南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2243号原告：赵桂英，女，1952年4月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：陈华兵，男，1981年7月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。共同委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：赵亚革，男，1984年11月19日生，汉族，河南省周口市人，住河南省商水县邓城镇张湾村一组，现住江苏省常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：徐龙龙，男，1994年5月27日生，汉族，河南省周口市人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。原告赵桂英、陈华兵与被告赵亚革、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）、徐龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵以及两原告的共同委托诉讼代理人孔国富、被告赵亚革、被告保险公司的委托诉讼代理人吕厚虎、被告徐龙龙及其委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英、陈华兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故致至其近亲属死亡造成的损失医疗费1479元，丧葬费39871元，死亡赔偿金330400元，处理丧葬事宜的费用37500元，精神损害抚慰金50000元，合计459250元。事实和理由：2019年4月12日11时许，徐龙龙驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在高淳区倒车时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，陈某经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市高淳区公安分局交通警察大队认定，徐龙龙负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法判决。被告赵亚革辩称，其与徐龙龙系亲戚关系，其虽为车辆的实际所有人，但车辆长期借给徐龙龙在使用，该事故系徐龙龙在借用车辆过程中发生。被告保险公司辩称，首先，事故车辆在本公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，但侵权人擅自改变车辆结构、构造，违反规定载货，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三项的规定，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；其次，徐龙龙承担事故全部责任，依法应追究刑事责任，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到法律支持；此外，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由本公司负担。被告徐龙龙辩称，第一，对事故事实及责任认定不持异议；第二，事故车辆系向赵亚革借用属实，自2015年开始，赵亚革便将该车辆借给其使用；第三，事故发生后，已经向原告支付赔偿款80000元，要求在本案中一并处理；第四，保险公司在商业三者险范围内免责的理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日11时许，徐龙龙驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在南京市高淳区倒车时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，陈某经送南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡。抢救过程中，支出医药费1479元。2019年4月19日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对该事故作出认定，认为徐龙龙擅自改变了已登记结构、构造，机件不符合技术标准，违反规定载货的客运机动车，倒车时未察明车后情况、确认安全，是事故发生的直接原因，负事故全部责任。陈某出生日期为1946年1月15日。赵桂英系陈某之妻，陈华兵系陈某之子，陈某的父、母亲在本次交通事故发生前已经去世，除上述两原告外，陈某无其他第一顺序继承人。陈某生前与赵桂英、陈华兵均共同居住在南京市高淳区。徐龙龙驾驶的车辆登记所有权人为赵亚革，徐龙龙、赵亚革均陈述双方之间车辆系借用关系，该车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。徐龙龙持C1型驾驶证，事故发生时其所持驾驶证及其驾驶的车辆行驶证均在有效期限内。事故后经南京市高淳区人民调解委员会调解，徐龙龙与赵桂英、陈华兵达成人民调解协议，徐龙龙补偿赵桂英、陈华兵80000元，该款现已经支付。2019年6月12日，本院作出（2019）苏0118民初181号刑事判决书，以徐龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现该判决已经发生法律效力。关于车辆改装，陈龙龙陈述，2019年1月，其将车辆后两排座椅拆除，装载炒锅，以方便赶集买卖，其他部位未做任何改变，事故时车上装载三、四箱（每箱10个左右）以及一些自用的生活用品。该拆除并未改变车辆主体结构、动力系统、制动系统，不构成改装，该拆除座椅行为与事故发生之间没有因果关系。对此，保险公司认为，徐龙龙改装车辆的事实已经交通事故认定书确认，徐龙龙擅自改变了车辆结构、构造，将非营运客车用于装货，改变使用性质，显著增加了车辆使用的风险程度。关于保险公司商业三者险应否免责的问题，保险公司提供了机动车综合商业保险条款、投保单、免责事项说明书及投保人声明。机动车综合商业保险条款第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第三项为“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加”，投保人声明的主要内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该声明的下部有书写的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，以及赵亚革签名字样。对此，赵亚革质证认为，该车辆保险并非其办理，其将相关身份信息交给徐龙龙后，由徐龙龙经办，所有签字并非其所签。徐龙龙确认投保事宜系其办理，但所有签字并非其所签，办理投保时，其将信息资料交给保险机构经办人员刘杰，刘杰办理完毕后，其与刘杰一手交保险单，一手付费。据此，本院要求保险公司明确上述签字系谁所为，并建议在此基础上申请鉴定。保险公司虽承诺庭审结束后10日内向本院确认，但至今并未明确签字的具体人员。以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、医药费发票，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、火化证，高淳区阳江镇保城社区居民委员会和南京市公安局高淳分局阳江派出所共同出具的亲属关系证明，陈华兵的房屋所有权证、高淳区阳江镇保城社区居民委员会，以及南京市高淳区淳溪街道戴村社区居民委员会和南京市公安局高淳分局淳溪派出所共同出具的居住证明，保险单、徐龙龙的驾驶证及其驾驶车辆的车辆行驶证，被告保险公司提供的保险单、机动车综合商业示范保险条款、免责事项说明书、投保单、投保人声明，被告徐龙龙提供的人民调解协议书、收条，本院调取的（2019）苏0118刑初181号刑事判决书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。赵桂英、陈华兵因交通事故导致其近亲属陈某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。其损失结合其诉讼请求，认定如下：1、医药费：陈某抢救期间实际支出医药费1479元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以认定；2、丧葬费：本院按2016年度江苏省职工平均工资标准计算6个月，认定为36342元；3、死亡赔偿金：陈某户籍所在地及其居住的社区均属城镇范围，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。陈某出生日期为1946年1月15日，死亡时年满73岁，计算7年，故对原告主张的死亡赔偿金330400元，本院予以认定；4、处理丧葬事宜的费用：原告主张37500元，其中包括误工费、交通费、住宿费，但均未提供证据。对此，本院认为，误工费和交通费均系必然发生的费用，本院酌情认定误工费1080元，交通费1500元。而受害人及原告均系本地人，住宿费并非必然发生的费用，原告认为其亲属住宿支出也未提供证据，故对住宿费本院不予认定。因此，本院认定处理丧葬事宜的费用为2580元；5、精神损害抚慰金：徐龙龙因犯交通肇事罪已被依法追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院对精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。以上合计370801元。该损失首先由保险公司在强制保险限额内赔偿医药费1479元，死亡赔偿金等110000元，合计111479元。本案的争议焦点为保险公司在第三者责任商业保险范围内应否承担赔偿责任。对此本院认为，保险公司提供的投保单、投保人声明上虽有赵亚革签名字样，但赵亚革对该签名予以否认，且该车辆长期由徐龙龙使用管理，徐龙龙虽认可投保事宜由其经办，但也否认其签名，在此情况下，保险公司首先应当确认该签名由谁所为。现保险公司一直未明确“赵亚革”的名字及书写字迹系谁所为，不能确认有关免责事宜的提示告知及明确说明义务履行的相对人为谁，姑且不论车辆的改装是否导致被保险机动车危险程度显著增加，认定保险公司已经履行提示告知及明确说明义务，证据不足。故保险公司“在第三者商业保险范围内不承担责任”的抗辩，本院不予采纳，超出强制保险限额的259322元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。徐龙龙已付款80000元，根据人民调解协议的约定，系徐龙龙对原告的补偿，徐龙龙要求将该款纳入本案中审理，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿赵桂英、陈华兵因交通事故致其近亲属死亡造成的损失370801元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回赵桂英、陈华兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由徐龙龙负担（徐龙龙在本判决生效后10日内向本院缴纳或者给付赵桂英、陈华兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年七月二十五日书记员  史生娣