wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终41号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1983年2月26日出生，住新绛县。被上诉人（原审原告）杜某，男，汉族，2013年1月27日出生，住襄汾县。法定代理人：赵某，男，汉族，1987年11月23日出生，住襄汾县。原审被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人：马某，经理。上诉人李某因健康权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地及住所地均在新绛县，不属原审法院辖区，襄汾县法院对本案没有管辖权。另外，本案不属于侵权，不应依据侵权地来裁定管辖法院，因上诉人根本未实施侵权，上诉人就未移动过车辆，不能以被上诉人起诉健康权受到侵害，就属于侵权案件，对上诉人的权利未得到应有的保护，应依据被告住所地及户籍地法院管辖。请依法裁定将本案移送有管辖权的新绛县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案系被上诉人杜某因健康权受到侵害提起的诉讼，侵权行为地在襄汾县，依据上述法律规定，襄汾县人民法院有管辖权。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月十七日书记员 李 辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢106号申请执行人：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市解放电影院，住所地太原市解放路149号。法定代表人：赵书红。本院在执行申请执行人潘华与被执行人太原市解放电影院借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2008）并仲裁字第128号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产中止执行。现恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市解放电影院银行账户存款4409870元及利息、执行费46499元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年七月三日书记员 刘 博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2689号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈占文，男，汉族，1949年3月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳波，该公司员工。再审申请人陈占文因与被申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈占文申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈占文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定申请再审。电白公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回陈占文的再审申请。本院经审查认为，盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终445号民事判决生效后,本案双方当事人签订了《结算支付协议》，在该协议第三款约定：因赵从贵人身伤害赔偿一案，甲方（电白公司）已向赵从贵支付的赔偿款，因双方对此项目承担有争议，乙方（陈占文）同意甲方从乙方应收工程款中暂扣950,000.00元。该协议中未约定利息，故陈占文要求电白公司支付该欠款的利息，原审未予支持，并无不当。盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01847号民事判决和盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终445号民事判决认定陈占文与赵从贵之间形成的是劳务关系，在赵从贵受伤时，陈占文承担的是雇主责任。电白公司在此案中承担连带责任是由于其将工程分包给没有建筑施工资质的陈占文。上述判决中并未认定电白公司在此事故中存在过错。陈占文主张赵从贵跌落受伤是因电白公司提供的钢管脱落导致，但是电白公司与陈占文签订的工程施工责任书中第七条第4款表明，乙方（陈占文）必须对乙方人员安全负全面责任。故原审认定陈占文返还电白公司已支付的赔偿款亦无不当。陈占文的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈占文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占文的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执982号之一申请执行人：尹成美，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏春勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行尹成美与夏春勇民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3825号民事判决书确定，被告夏春勇于本判决生效后十日内偿还原告尹成美借款30000元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）。判决书生效后，夏春勇没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年4月9日申请强制执行，执行标的额30000元。执行中，本院依法向被执行人夏春勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人夏春勇没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年5月19日将被执行人夏春勇纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人夏春勇名下没有房产、车辆等登记信息；被执行人夏春勇在银行的账户，本院已经予以冻结，但金额较小；通过社会调查没有发现被执行人夏春勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人夏春勇其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年七月二十三日书记员  宋德健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5047号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，该公司员工。 被告：左倩芸，女，1985年06月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告左倩芸合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川海茂房地产有限公司的诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼，被告左倩芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川海茂房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照协议约定支付132000元的车位转让价款；2.请求判令被告支付逾期付款违约金直至将协议约定的款项付清止(暂算至2019年4月17日共计27165元，686日×132000元×万分之三)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2016年11月12日签订了《地下车位使用权转让协议》，被告购买原告开发的××地下车位，车位转让款为152000元。根据协议约定，被告应于签订协议之日支付首期款项20000元、2017年5月31日前支付30000元车位款、2017年11月30日前支付剩余款项30000元。2018年5月31日前支付30000元车位款、2018年11月30日前支付42000元车位款，但截止至今日，协议约定的90000元款项被告迟迟未支付给原告，经原告多次催促，拒不支付，严重违反了协议约定。根据双方协议约定：乙方(即被告)未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方(即原告)按日支付本协议全部转让价款万分之一的违约金。原告认为被告的行为违约，虽经原告多次催缴，但被告拒不支付。在多次协调无果的情况下，原告特提起本次诉讼望贵院判如所请。 左倩芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告银川海茂房地产有限公司（甲方）与被告左倩芸（乙方）签订一份《地下车位使用权转让协议》，约定：甲方将××地下车位转让给乙方，用途为仅供车辆停泊使用；甲方仅转让本协议项下车位的使用权，所有权权属不发生改变，乙方不能对以上车位单独办理产权登记或租赁备案登记等政府手续，乙方已理解上款内容之含义，并明确其所购买的只是车位的使用权，使用期限自2015年7月20日至2085年7月19日，合计70年；按个计算，本车位的使用权转让价款为152000元，乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款20000元，二次付款30000元于2017年5月31日前付清，三次付款30000元于2017年11月30日前付清，四次付款30000元于2018年5月31日前付清，剩余款项42000元于2018年11月30日前付清；本车位交付期限为2017年12月31日前，车位交付时符合本协议约定的交付标准；在交付日，乙方应按时到甲方或甲方委托的物业管理公司办理本车位的使用权转移手续，乙方未按约定时间办理该车位使用权转移手续的，则视为甲方已按本合同约定向乙方履行了上述交付义务，乙方自该日开始起承担本车位的相应费用，如在交付日前，乙方未付清车位使用权转让款的，甲方有权拒绝交付车位；乙方未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方按日支付本协议全部转让款万分之五的违约金。协议签订后，被告共支付了2万元转让款，剩余132000元至今未付。 另查明，包含本案车位在内的××地下车库取得了建设工程规划许可证、施工许可证，并于2018年2月9日通过了工程竣工验收备案。 本院认为，原告银川海茂房地产有限公司与被告左倩芸签订的《地下车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照执行。被告未按约定时间支付全部车位转让款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付132000元车位转让款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按日万分之三支付逾期付款违约金的诉请，该标准并未超出合同约定及相关法律规定，故本院予以支持被告应向原告支付其中3万元自2017年6月1日起、3万元自2017年12月1日起、3万元自2018年6月1日起、42000元自2018年12月1日起至本院确定给付之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金。被告左倩芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告左倩芸于本判决书生效后十日内向原告银川海茂房地产有限公司支付车位转让款132000元，并支付该车位转让款中3万自2017年6月1日起、3万元自2017年12月1日起、3万元自2018年6月1日起、42000元自2018年12月1日起至本院确定给付之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取计1923元，由被告左倩芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十五日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初142号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人岳帅，男，1993年9月28日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民，现住陕西省西安市阎良区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年1月29日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人岳帅犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人岳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年11月27日23时许，被告人岳帅酒后驾驶陕AXXXXX牌照汽车行驶至西安市阎良区XX区XX路时，遇西安市公安局阎良分局交警大队民警设卡盘查，其在XX街道办事处XX村XX组时造成交通事故被民警抓获。岳帅对其酒后驾驶机动车辆的违法犯罪事实供认不讳，后岳帅与被害人达成民事赔偿协议。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，岳帅血醇浓度为118.27mg/100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人岳帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2018年11月27日23时许，被告人岳帅酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的白色现代牌小型客车行驶至阎良区XX区XX路时，遇西安市阎良区公安分局交警大队民警设卡盘查，其在XX街道XX村XX组时造成交通事故被民警抓获。民警现场对被告人岳帅进行了吹气式酒精检测，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经询问，被告人岳帅对其酒后驾驶机动车辆的违法事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；2、证人梁某某、赵某某等人证言；3、被害人洪某某等人陈述；4、被告人岳帅供述与辩解；5、鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故责任认定书。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳帅违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人岳帅犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳帅逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人岳帅造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人岳帅到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳帅自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁琼琼二〇一九年七月十二日书记员  张皓楠1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1971年7月23日出生，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳新华钼业有限责任公司。住所地：辽宁省喀左县中三家镇肖家营子村。法定代表人，赵春雷，董事长。再审申请人王东因与被申请人朝阳新华钼业有限责任公司（以下简称钼业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。钼业公司提交意见称，王东的再审申请没有法定事由，没有新证据。请求驳回王东的再审申请。本院经审查认为，钼业公司制定的《关于公司招聘解聘员工的规定》于2007年12月25日经职工代表会议讨论通过，并于2008年1月1日施行。该规定依法对钼业公司全体职工产生拘束力，规定员工连续旷工十五天或一年累计旷工三十天以上者，予以除名并解除劳动合同。2018年3月22日，王东离开钼业公司。2018年4月27日，钼业公司召开职工代表会，表决通过解除与王东劳动合同的决定。王东虽然提出离开钼业公司时管理人员告知其可以不上班，公司每日发放的50元工资予以扣回，但未提供其他证据佐证该事实。王东违反钼业公司规章制度，钼业公司解除与王东的劳动合同，符合法律规定。原审法院判决认定事实和适用法律无不当。王东的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1036号申请人：朱同潮，男，1983年5月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。被申请人：无锡寿荣机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：俞福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锡安，该公司员工。本院于2018年11月21日受理了申请人朱同潮诉被申请人无锡寿荣机械有限公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7501号。申请人朱同潮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人朱同潮已提供担保。本院经审查认为，申请人朱同潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡寿荣机械有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8133号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李辉、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币120,460元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初613号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，女，1962年9月5日出生，汉族，住本市黄浦区。辩护人谢玮，上海市建纬律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师谢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年3月18日17时左右，被告人王某2至本市长征医院急诊室的家属等候区，趁被害人陈某某在椅子上睡着不备之机，将其放置在身边的一只黑色皮包拿走并行至自动扶梯处打开皮包，从包内窃走现金人民币2,100元，后将皮包放回原处并逃离现场。2019年4月15日，被告人王某2在本市浦东新区沈杜公路地铁站附近被抓获。被告人王某2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人王某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述，侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及工作情况，侦查机关出具的到案经过、调取证据清单、案发现场监控录像及监控录像截图，侦查机关调取的户籍信息、有关书证，被告人王某2的供述等证据证实。被告人王某2对公诉机关指控的盗窃事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2的辩护人提出王某2到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某2从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某2违法所得责令追缴，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年七月二十二日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7313号原告：上海三联（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：浦静波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔泽夏，男，1992年10月7日出生，汉族，北京市集佳律师事务所上海分所实习律师，住杭州市下城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第109067号《关于第30777244号“吴良材”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。本院受理时间：2019年6月20日。开庭审理时间：2019年7月9日。被告以原告申请注册的第30777244号“吴良材”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利基础处于不稳定状态，请求法院中止审理本案；二、诉争商标为原告在先权利的延伸及扩展注册；三、诉争商标为原告独创，具有突出的显著性及可识别性，诉争商标与引证商标共同使用，并不会导致公众的混淆和误认；四、经过原告的推广和宣传，诉争商标已经具有了较高的知名度及影响力，不会导致相关公众的混淆、误认；五、引证商标系恶意抢注，无真实的使用意图，其权利基础存在较大变动的可能性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30777244。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3503-3504；3507）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标1.注册人：鹰潭市蔡氏金冠眼镜有限责任公司。2.注册号：8606980。3.申请日期：2010年8月25日。4.注册公告日期：2011年12月28日。5.专用权有效期至：2021年12月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3503-3505；3507-3508）：替他人推销；进出口代理等。三、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、引证商标商标流程，用以证明引证商标处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，权利基础不稳定；2、（2007）苏中民三初字第0089号民事判决书、（2009）苏中民三终字第0181号民事判决书、《最高人民法院关于印发2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知》、《关于认定“吴良材”商标为驰名商标的批复》、中华老字号证书等，用以证明原告的知名度；3、第6060287号、第6060286号、第22248170号注册商标商标档案，用以证明原告在第35类的商标注册情况，诉争商标是原告对其在先注册商标的扩展性注册；4、第3440248号、第1461817号商标注册证、转让证明、续展证明及第4185632号商标档案、企业信用信息查询、企业信用信息公示报告、（2015）京知行初字第547、548号行政裁定书、《关于第24984156号“白马庙”商标驳回复审决定书》、第6983050号、第4638572号注册商标商标档案、商标检索结果、初步审定公告、《关于第34044499号第35类“吴良材；WLC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、注册商标撤销公告等，用以证明引证商标系恶意抢注，无真实的使用意图，其权利基础存在较大变动的可能性且足以影响裁判结果，法院应当裁定中止诉讼。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“吴良材”,引证商标由中文“吴良材”及图形组合而成，诉争商标与引证商标相对比，诉争商标与引证商标的显著识别文字部分在文字构成、呼叫上相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标是原告在先权利的延伸及扩展注册，对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告的推广和宣传，已经具有了较高的知名度及影响力，不会导致消费者的混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意抢注，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，引证商标目前仍为有效在先商标，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海三联（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海三联（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  周 莉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月十七日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂1281法赔8号 赔偿请求人：兰学通，男，1975年3月28日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 赔偿请求人兰学通于2019年7月3日以被本院错误判决，造成其被违法羁押173天（2018年5月14日至2018年11月2日）为由，向本院申请国家赔偿54657.62元（173×315.94元/天）和支付精神损失费50000元。本院立案后，依法由理赔小组进行审查。现已审查终结。 本院查明，赔偿请求人兰学通因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被河池市公安局宜州分局逮捕。2017年4月21日河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉字[2017]90号起诉书对兰学通等八人提起公诉，2018年5月14日本院作出（2017）桂1281刑初90号刑事判决书，判决兰学通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。兰学通等不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院2019年3月29日作出（2018）桂12刑终185号刑事附带民事裁定书，以本案已超过法定追诉时效期限，裁定：1、撤销本院（2017）桂1281刑初90号刑事判决；2、本案终止审理。另查明，兰学通于2018年11月2日被取保候审，同日被释放。 本院认为，兰学通的行为已构成犯罪，只是因为其犯罪已过追诉时效期限，而依法不予追究其刑事责任而终止审理。根据国家赔偿法以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释的规定，属于国家不承担赔偿责任范畴。但有例外，即如果对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，兰学通虽然被本院一审判处有期徒刑，但案经二审至作出终止审理的裁定生效前，本院原一审判决尚未发生法律效力也未实际执行，且其在二审期间已被释放，不存在判决确定后还继续被监禁和被侵犯人身自由权的情形。因此，兰学通申请国家赔偿无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第一条之规定，决定如下： 对赔偿请求人兰学通国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月十七日
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：温华，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。被告：温州市帆顺海运有限公司，住所地：温州市洞头区大门。法定代表人：叶国华，总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）诉被告温州市帆顺海运有限公司（以下简称帆顺公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、王晓萌，被告委托诉讼代理人王兆伯、刘叶笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保鞍山公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告保险代位索赔的货物损失122443.20元；判令被告赔付原告上述款项的利息损失（自原告保险理赔之日2018年12月14日起，至被告实际向原告赔付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年9月7日左右，被告所属的“帆顺999”轮于鲅鱼圈承运原告承保的钢材货物，运至广州南沙。2018年9月18日至9月20日左右在广州南沙卸货，发现大量货物遭受水湿、锈蚀等损坏。理货单位出具了货损清单，原告委托的厦门正达兴保险公估有限公司对受损货物进行了跟踪查勘估损。受损货物损失金额122443.20元人民币。原告已作出相应的保险理赔，取得代位求偿权。该货损发生在被告运输期间，被告应承担赔偿责任。被告帆顺公司答辩称，本案货损的原因是因为台风山竹导致，属于不可抗力，被告不承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单和投保通知单、保险赔款的汇款水单以及支付说明、水路货物运单、货损清单、原告方公估报告、1822号台风“山竹”风力圈截图、台湾海峡2018年9月15日天气预报截图、广东沿海东部2018年9月16日天气预报截图。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽然对被告提交的证据1、2、3、5、6、7的证明目的提出异议，但并未否认证据本身的真实性，因此对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认定。上述证据能够证明案涉船舶在案涉航次中遭遇8级以上台风。被告证据4，即帆顺999抵抗台风的视频光盘，无原始载体，看不到船名船号和视频录制日期，真实性关联性不予认定。根据认定的证据和庭审调查，查明如下事实：2018年9月7日，被告帆顺公司所属的“帆顺999”轮于鲅鱼圈港承运原告人保鞍山公司承保的钢材货物，运至广州南沙，途中遭遇1822号台风“山竹”，为此，于2019年9月15日开始至16日在汕头海门湾锚地避风，期间受到8级以上风浪冲击。2018年9月18日靠泊广州南沙港卸货，发现大量货物遭受海水水湿、锈蚀等损坏。理货单位中国外轮理货总公司出具了货损清单。原告委托的厦门正达兴保险公估有限公司对受损货物进行了查勘，认定货物受损原因是“帆顺999”轮舱盖板不水密，在遇到大风浪的情况下，导致海水从舱盖缝隙处流入货舱引起货物湿损。公估人核定损失金额为122443.20元人民币。原告人保鞍山公司无对外付款权限，对外付款权限由人保辽宁省公司享有。人保辽宁省公司于2018年12月14日向广州俊弘贸易有限公司支付122443.20元保险理赔款。上述接收赔款的公司是原告人保鞍山公司受运单载明的收货人浙江物产金属集团有限公司的赔款转让指示而支付的。本院认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。本案的争议焦点：1.原告是否依法取得代位求偿权；2.被告帆顺公司能否以遭遇台风为由而主张适用“不可抗力”免责条款。关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中，虽然被保险人系鞍钢股份有限公司，但保险标的已发生转让，运单载明的收货人承继了相应的权利和义务。《中华人民共和国海商法》第二百五十二条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。”原告人保鞍山公司已向相关权利人支付了保险理赔款，依法获得了代位求偿权。关于争议焦点二，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。“不能预见”、“不能避免”“不能克服”三个条件必须同时具备，才能构成不可抗力。台风具有可预见性，从被告提交的第一组证据即可看出，涉案航次中，气象台已提前预测到台风“山竹”的到来，相关海事部门也向海上航行船舶发出了“避台”通知。其次，“帆顺999”作为在台风多发的南方海域从事运输作业的船舶，应具备一定的抗台能力，被告帆顺公司未举证证明案涉船舶开航前是否适货；未举证证明如果在船舶水密完好的情况下，八级以上台风对舱盖板水密设施的影响力和破坏力；未举证证明其已尽到善良管理人的注意义务，即在已获知台风来袭及了解自身船舶状况的情况下，所采取的到汕头海门湾锚地避台的措施是恰当合理并适于管货的，因此，应承担举证不能的法律后果，适用不可抗力免责条款的理由不能成立。关于原告主张的利息损失，原告主张自其支付保险理赔款之日起算利息，不合理，应自原告提出主张之日起算，即提起诉讼之日起计算。综上，被告帆顺公司对货损应负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日十日内，被告温州市帆顺海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付货损赔偿款122443.20元人民币及其利息（自2019年5月22日起算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告温州市帆顺海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年七月四日书记员 朱永成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿春恒，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审第三人）：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地:河北省秦皇岛市山海关区关城南路18号。法定代表人：邵辉，董事长。再审申请人耿春恒因与被申请人张建华、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿春恒申请再审称，被申请人主张的债权已超过诉讼时效，且无证据证明有中止、中断的事由；债权转让未通知申请人，第三人与被申请人的债权转让对申请人耿春恒不发生法律效力。一、二审判决认定事实、适用法律错误，故提出再审申请。本院经审查认为，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。被申请人盛世兴臣公司就其借自申请人的2150元借款本息最后一次偿付是由李志庆于2013年9月10日代偿2600万元，实际付款超过法律保护的借款本息总额，超过部分被申请人应当返还。因最后一次偿付时盛世兴臣公司不知晓多付的情况，耿春恒亦未告知，故诉讼时效不应从最后一次偿付时计算。盛世兴臣公司主张于2017年12月份查账时发现超额偿付借款的情况，申请人亦无证据证明此前盛世兴臣公司已知道应当还款的准确数额，结合催款照片、证人证言等证据，二审判决对申请人所提诉讼时效已过的主张不予采信并无不当。被申请人盛世兴臣公司将其对申请人耿春恒的债权转让给被申请人张建华，并在一审诉讼中已告知被申请人，二审判决对申请人所提债权转让对其没有法律效力的主张不予支持并无不妥。综上所述，耿春恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿春恒的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月八日书记员  李海静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申209号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市胡巴网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区凤凰路63号自编2号楼（首层111室）。法定代表人：陈炀杨，总经理。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：廖旺洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人佛山市胡巴网络科技有限公司（以下简称胡巴公司）因与被申请人廖旺洪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡巴公司申请再审称：请求撤销二审判决第一、二、三、四项，依法改判廖旺洪向胡巴公司支付工程款166170元及利息，胡巴公司因诉讼所支出的公证费3000元由廖旺洪承担。事实及理由：一、一、二审法院对廖旺洪欠胡巴公司工程款数额的认定有误，廖旺洪仍欠胡巴公司166170元。涉案工程已于2017年4月17日竣工验收,佛山市齐昌建材有限公司（以下简称齐昌公司）企业展厅于2017年4月18日便投入试营业；廖旺洪提交的证据仅能证明涉案工程在2017年4月17日之后仍有修复施工的情况，不能证明涉案工程未竣工验收；廖旺洪截取微信聊天记录中对其有利的部分，依法应不予采纳，一、二审法院回避该证据存在的问题而径直认定，有违公平正义；廖旺洪未提交证据证明佛山市禅城区名展装饰设计工程有限公司（以下简称名展公司）进行装修施工与涉案工程存在关联，应承担不利后果；与名展公司签订《工程合同》的是齐昌公司而非廖旺洪，一、二审法院直接以涉案工程总价款减去廖旺洪支付给名展公司工程款，处理不当；如涉案工程未竣工，廖旺洪应对现场进行保护，现廖旺洪擅自聘请名展公司进行施工，与胡巴公司完成的工程量混同，廖旺洪应承担相应过错责任。二、一、二审法院对涉案损失的承担主体及承担损失数额的认定有误，应当根据双方的过程来分担。涉案合同属于无效合同，对此双方均有责任，胡巴公司最多承担50%的赔偿责任；廖旺洪提交的《租赁合同》表明，其在主张的逾期期间内无需支付展厅租金，故租金损失和物业租赁税是不存在的。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据胡巴公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于：一、廖旺洪尚欠胡巴公司工程款数额的计算问题；二、涉案损失应由谁承担以及如何承担。分析如下：一、关于廖旺洪尚欠胡巴公司工程款数额的计算问题。首先，根据双方于2017年3月7日签订的《华夏陶瓷企业展厅装修工程合同书》约定，全部工程施工完毕后，胡巴公司应开具《工程验收通知单》通知廖旺洪验收，验收完毕后双方签订《工程竣工验收表》，胡巴公司主张并于一、二审诉讼中均确认双方在涉案合同实际履行过程中并未严格按照合同约定留存工程相关的文件，双方未制定《陶瓷展厅工程预算表》，胡巴公司未开具《工程验收通知单》，双方亦未签订《工程竣工验收表》，但该主张与合同约定不符，亦与建筑工程行业的常理相悖；其次，胡巴公司提交公证书用于证明齐昌公司陶瓷展厅于2017年4月18日试业即涉案工程已投入使用，但该证据仅能反映涉案展厅内、外局部的装饰情况，不足以证明展厅已实际投入使用并对外营业，廖旺洪提交涉案展厅相关照片、微信聊天记录、胡巴公司法定代表人陈炀杨的承诺书等证据用于证明涉案工程尚未竣工验收，上述证据反映出涉案展厅在4月18日至5月21日期间仍处于修复施工当中，工程并未竣工验收，胡巴公司承诺从5月12日至5月19日对涉案展厅的灶台、卫生间、配饰、空调等工程进行修复施工。故胡巴公司主张涉案工程已于2017年4月17日竣工并验收合格理据不充分，二审法院不予支持正确。在涉案工程尚未竣工验收的情况下，齐昌公司与名展公司于2017年5月20日签订《装修工程承包合同》约定由名展公司完成后期施工，廖旺洪提交相关工程承包合同、工程结算单、发票用于证明上述事实，故二审法院对该后期工程款165600元予以认定，处理并无不当。二审法院在双方未对工程款进行结算，胡巴公司未能提交已完成工程量的证据而廖旺洪提交充分有效的证据证明后期施工工程价款的情况下，认定廖旺洪尚欠胡巴公司工程款为570元（涉案工程总造价1066170元－后期工程款165600元－廖旺洪已支付的900000元=570元），计算正确。二、关于涉案损失应由谁承担以及如何承担问题。胡巴公司未取得装饰装修工程施工资质，属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定合同无效的情形。虽然涉案合同系无效合同，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，涉案合同有关工期的约定系双方签订合同的真实意思表示，应按照该约定对涉案工程的逾期问题进行认定。双方于2017年3月7日签订的《华夏陶瓷企业展厅装修工程合同书》约定工程施工工期为31天，经审查，涉案工程于2017年6月1日才全部完工，故胡巴公司逾期42天完工，应承担廖旺洪因工程逾期而产生的损失。廖旺洪提交《租赁合同》及收据用于证明该期间租金损失60580元、市场管理费2163元、物业租赁税2125元，合计64868元，二审法院认定该损失系胡巴公司因逾期完工给廖旺洪造成的实际损失，应由胡巴公司承担64868元的赔偿责任，处理并无不当。再审申请人胡巴公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，胡巴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市胡巴网络科技有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月三十一日书记员  林冰燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢422号 申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人伍家荣，联社理事长。 被执行人尚平发，汉族，生于1965年11月13日，住江油市。 被执行人张从祝，男，汉族，生于1954年11月9日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2000）江法经初字第852号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尚平发、张从祝的银行存款233346.98元（本金金额55500元，截止2019年6月30日的利息金额为177846.98元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件诉讼费2590元，执行费840元，从被执行人尚平发、张从祝处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月五日 书记员 胡竞月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2649号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人胡梦尘(绰号“水根”)，男，1996年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡梦尘的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人胡梦尘未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡梦尘在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月八日书记员  何晓莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9735号原告：昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇晟泰村，统一社会信用代码54320583K12263575E。法定代表人：曹锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐志明，男，汉族，1963年6月24日生，住昆山市淀山湖镇。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会与被告徐志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会的委托诉讼代理人张志元、被告徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包款21912.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1993年至2000年左右承包经营了“上海市卫生局印刷厂淀山湖联营厂”，经营期间有承包款未交，至2018年10月，原告进行宕欠款清理，被告结欠原告承包款21912.52元，2018年11月23日，原告找被告，要求被告支付，被告认为该款项不是被告经营时所结欠的，这些年没有人向他催讨，故不予认可，为维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付给原告承包款，具体诉请如前列。被告徐志明辩称，被告确实在1993年至2000年左右承包经营了“上海市卫生局印刷厂淀山湖联营厂”，被告承包期间的承包款已经交缴纳了，其诉讼的应是在被告承包经营前“上海市卫生局印刷厂淀山湖联营厂”结欠的，与被告无关，又被告结束承包经营至今已有19年之久，在此期间，所在村均未向我主张过该欠款。另被告在结束承包经营前，是将被告承包期间的承包款全部交清后，经过当时村同意，将自己的机器进行了搬离，故被告与原告之间是没有承包经营纠纷的，即使有上述债务纠纷的，原告的主张也已经超过的诉讼时效了，原告的诉讼也不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了其自行制作的欠款明细，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告在1993年至2000年左右承包经营了“上海市卫生局印刷厂淀山湖联营厂”，原告在2018年进行宕欠款清理时认定被告结欠承包款21912.52元未付，遂诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告向被告主张1993年至2000年的承包款,被告认为承包款已付清，且抗辩诉讼时效已过，如存在欠付承包款情况，原告在承包期内应当知道其债权被侵犯，但原告自被告承包经营结束后诉讼时效内均未主张权利，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告昆山市淀山湖镇晟泰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年七月二十七日书记员  姚勇明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19393号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房,广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，任职行长。委托诉讼代理人：林亚海、黄佳珊，均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：廖小全，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省营山县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖小全借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告廖小全下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告于2017年12月28日与我行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定我行向被告发放额度款170000元，用途为个人消费，分期期数为60期；被告须向我行支付分期手续费28900元，手续费采用分期扣收方式扣收；若被告逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时我行有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应按合同约定承担我行因催收本协议项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还贷款，经我行多次催讨后，被告均不履行。故我行特提起本案诉讼，请求法院判令：1、提前结清贷款，被告向我行偿还借款本金147880.43元、手续费25145.6元、透支利息1565.51元、还款违约金2875.94元以及从2019年6月1日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告向我行支付我行委托律师代理的律师费16000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。被告廖小全没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2017年12月7日向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定若被告在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；透支利息利率为每日万分之五，并按月计收复利。其后原告依该申请向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。原、被告于2017年12月28日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。该协议约定，被告因资金周转需求向原告申请开立信用卡或提升其已有信用卡的额度，经原告审批通过后原告为被告开立信用卡或提升原有信用卡额度，根据被告需要办理分期付款并向被告收取一定手续费；协议项下信用卡卡号为62×××26；原告向被告发放额度款170000元，期限为60个月，用途为个人消费，分期手续费为28900元（分期扣收）；被告应以按月等额还本的方式还款，若未能在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；若被告逾期还款则原告有权宣布该协议项下所有欠款提前到期，要求被告赔偿因原告实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告于2018年1月27日将170000元贷款付至被告指定的银行账户中。被告初期尚能依约还款，但从2018年6月开始产生逾期还款。根据原告提供的流水明细反映，截至2019年5月31日，被告欠原告借款本金147880.43元、手续费25145.6元、透支利息1565.51元、还款违约金2875.94元。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。原告提供律师费发票证明其为本案诉讼而聘请律师，产生了律师费16000元的支出。本院认为：原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时还款已构成违约。且《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定若被告逾期还款应按合约规定支付透支利息及还款违约金。故原告起诉要求被告一次性偿还全部欠款（包括借款本金、分期手续费、利息、还款违约金），于法有据，应予支持。原告依据合约约定主张被告支付计至实际清偿之日止的透支利息及还款违约金，于法有据，应予支持。原告已举证证明其因本次诉讼产生律师费，故原告依据协议约定主张被告承担该律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖小全在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金147880.43元、手续费25145.6元、透支利息1565.51元、还款违约金2875.94元，并从2019年6月1日起至欠款还清之日止向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行计付透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告廖小全在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行赔偿律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元由被告廖小全负担。被告廖小全在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月十六日书 记 员  杨晓燕付璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3159号 原告：冯军，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：陆浩然，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘煜，男，住安徽省合肥市蜀山区，系陆浩然所在单位合肥虹渡装饰工程有限公司推荐人员。 原告冯军与被告陆浩然合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军和委托诉讼代理人沈余、王丽娟，被告陆浩然委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯军向本院提出诉讼请求：1、判令陆浩然立即偿还冯军前期服务费20000元，并支付10000元违约金；2、本案诉讼费用由陆浩然承担。事实和理由：冯军常年在合肥市从事房产中介活动，2017年11月26日因客户寻求购买“华邦观筑里”的商品房房源，陆浩然称有渠道协助购买意向房源，双方遂签订《协议书》一份，约定陆浩然为冯军的客户提供购买“华邦观筑里”三种户型中任选一套的渠道，冯军签订协议后支付陆浩然前期服务费20000元，若无法取得房源，陆浩然无条件退还前期服务费，并承担违约金10000元。协议签订后，冯军通过微信向陆浩然转账10000元，向陆浩然妻子账户转账10000元。但“华邦观筑里”开盘后，陆浩然通过微信语音告知冯军无法取得房源。时至今日，冯军多次催要，陆浩然拒不退还前期服务费。为维护合法权益，冯军诉至法院，请求判如所请。 陆浩然辩称，请求法院依法驳回冯军的诉讼请求。1、本协议符合《中华人民共和国合同法》第二十三章居间合同范畴，本协议签订时合法有效，属于合法合同（协议）；2、冯军支付2万元的同时双方签订本协议的条件已成熟，也就是说冯军支付2万签订了本协议，2万的支付表明了签订双方真实意愿的体现；3、因为冯军未能依照本协议的约定“在楼盘开盘前支付3万元”，完全符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”之规定，冯军已构成违约行为，冯军应当承担违约责任，并且，答辩人没有单方面履行本协议的义务，所以，本协议已经终止；4、冯军提供的录音转文字证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条“三性”之规定，因为冯军未能提供录音光盘，只提供了纸质文字证据，所以，它的真实性和合法性无法核实，就纸质文字证据来讲，与本案毫无关联性。综上所述，请法院支持答辩人的主张，驳回冯军的诉讼请求。 经审理查明：冯军与陆浩然于2017年11月26日签订一份《协议书》，《协议书》第2条约定：本协议签订后乙方（冯军）支付甲方（陆浩然）前期服务费定金贰万元整，剩余服务费在项目开盘前全部付清；第3条约定：若开盘购置房屋时甲方未成功协助乙方购买意向房源，甲方在当天（24小时之内）无条件退还贰万元定金并赔偿乙方壹万元违约费用（不包含前期定金壹万元）。若发生客户自愿购买意向房源之外的房源，视为乙方接受甲方服务，该信息服务费不予退还。《协议书》签订后，冯军于2017年11月17日通过微信向陆浩然转账10000元。冯军提供的转账记录显示，2017年11月26日其向户名为“芳芳”的账户转账10000元，2017年11月28日向户名为“永峰”的账户转账10000元。后陆浩然通过微信明确向冯军表示，无法协助冯军购买到“华邦观筑里”的房源，冯军遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、户籍信息、协议书、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：冯军与陆浩然签订的《协议书》并未明确合同的性质为居间合同，双方关于违约金的约定与居间合同的内容并不完全相符，因此，本案案由应为合同纠纷。 冯军与陆浩然签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。冯军向陆浩然转账20000元（向陆浩然微信转账10000元、向陆浩然妻子账户转账10000元），陆浩然予以认可，陆浩然应当按照约定协助冯军购买意向房源。通过冯军提供的微信聊天记录可知，陆浩然已无法协助冯军购买意向房源，依据双方签订《协议书》约定，陆浩然应无条件退还贰万元定金并赔偿壹万元违约费用。现冯军主张陆浩然归还前期服务费20000元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在《协议书》第3条约定了违约条款，且陆浩然在庭审过程中表示违约金数额不需要调整，本院对冯军该项主张依法予以支持。 陆浩然辩称冯军未能按照协议约定“在楼盘开盘前支付3万元”，也构成违约，应当承担违约责任。本院认为，依据法律规定，双方都违反合同的，应当各自承担违约责任。陆浩然上述辩称理由属独立的诉讼请求，冯军是否构成违约，陆浩然应另案诉讼解决，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆浩然于本判决生效之日起十日内返还原告冯军前期服务费20000元并支付违约金10000元。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员 沈奇奇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初696号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕666号 被告人基本情况 被告人邱海娃，女，1977年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年7月3日晚10时许，被告人邱海娃饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县上塘海上天酒店地下停车场开往中塘方向，途经环城北路自来水厂营业厅前路段时，碰撞被害人陈婷婷，造成陈婷婷受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱海娃送陈婷婷到县人民医院救治，后在医院被民警查获。经法医鉴定，被害人陈婷婷伤致蛛网膜下腔出血，右侧肩胛骨骨折，全身多处表皮擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级。经理化检验，被告人邱海娃的血液中检测出乙醇成分，其含量为166mg/100mL。经交警部门认定，被告人邱海娃负事故全部责任，被害人陈婷婷无责任。 辩护意见 被告人邱海娃对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人邱海娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱海娃系坦白，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人邱海娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2019年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执458号 申请执行人：王素音,女性,山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 申请执行人王素音与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4538号民事判决书已发生法律效力。因滨州市滨城民心医院有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年02月13日立案执行。经查明，张国兵等与滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张国兵案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执475号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月十六日 书记员  梁 军
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2208号之一申请人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：董宇，任该行行长。地址：桐柏县城关镇大同街117号。委托诉讼代理人：张春亮，该行工作人员。被申请人：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：周红豫，任该行经理。地址：南阳市车站北路241号。申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市华信房地产开发有限公司位于桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角“华信﹒龙腾盛世”的18套房屋（1.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼8层2单元2-803；2.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼9层1单元1-901；3.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼7层2单元701；4.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼7层1单元702；5.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼11层1单元1-1103；6.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼12层1单元1-1203；7.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼12层2单元2-1203；8.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼16层1单元1-1601；9.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼16层2单元2-1601；10.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼9层1单元901；11.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼9层1单元903；12.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼7层1单元703；13.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼12层1单元1-1202；14.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼12层1单元2-1202；15.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼8层2单元2-802；16.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼10层2单元2-1002；17.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼11层2单元2-1102；18.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼11层2单元2-1103）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳市华信房地产开发有限公司位于桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角“华信﹒龙腾盛世”的18套房屋（1.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼8层2单元2-803；2.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼9层1单元1-901；3.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼7层2单元701；4.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼7层1单元702；5.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼11层1单元1-1103；6.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼12层1单元1-1203；7.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼12层2单元2-1203；8.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼16层1单元1-1601；9.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角1号楼16层2单元2-1601；10.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼9层1单元901；11.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼9层1单元903；12.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼7层1单元703；13.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼12层1单元1-1202；14.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼12层1单元2-1202；15.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼8层2单元2-802；16.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼10层2单元2-1002；17.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼11层2单元2-1102；18.桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角2号楼11层2单元2-1103）予以查封，查封期3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇一九年七月三十一日书记员  李馥杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10649号 原告：王学礼，男，1950年9月27日出生，汉族，天津市人，退休职工，住天津市南开区。身份证号：XXXX 委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。 被告：银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白炳良，该公司执行董事。 原告王学礼诉被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托诉讼代理人冯应宁到庭参加了诉讼，被告银川起重机器股份有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学礼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款145076元；2.请求判令被告支付自2018年11月1日起至本案生效判决履行之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系。2009年12月、2011年3月和2011年7月，原告与被告签订多份电机购销合同，在原告将合同标的物即电机发送至被告后，剩余货款145076元被告一直未支付，经原告不断多次催促，被告一直推诿，至今未将剩余货款145076元支付给原告。综上，原告认为被告接受货物，应当支付货款而拒不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法公正裁决，支持原告诉请。 被告银川起重机器股份有限公司经本院公告送达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系天津起重机有限公司业务经理，与被告系生意合作伙伴关系。2009年12月14日和2011年7月原告以天津起重机有限公司的名义与被告签订了二份工矿产品购销合同，为被告供应了电机等工矿产品，被告均未向原告支付货款。2011年3月30日原告又以被告的名义与佳木斯电机股份有限公司签订了一份工矿产品购销合同，为被告购得107910元的各类电机，上述货款由原告垫付，被告供应部人员在合同上注明该货款由原告垫付。被告因无力偿付遂于2012年9月18日由被告供应部给原告出具了一份情况说明，注明了双方发生电机购销关系的过程及拖欠原告货款的数额总计145076元。此后原告多次向被告追要上述货款，在追要中原告将上述情况说明原件丢失，遂又找到被告供应部的王万寿与张卫宁给其提供了一份复印件，并在上签署“此件内容属实，签名和公章属实，与原件一致。”的证明意见，并签名确认。此后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告为被告供应、采购各类电机等工矿产品，有购销合同及被告供应部主管给原告出具情况说明予以证实，庭审中被告原供应部计划员张卫宁也出庭作证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告诉请被告偿付其垫付的货款145076元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息因双方并未约定，原告也无证据证实被告应向原告支付利息的约定，故该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告银川起重机器股份有限公司于判决生效后五日内偿付原告王学礼的垫付货款145076元。 二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告银川起重机器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  马俊川 二〇一九年七月十一日 法官 助理  汤艳宁 书 记 员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1714号 原告：张晓花，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：蓝春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张晓花与被告蓝春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓花及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。被告蓝春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16794元及利息（利息计算：以16794元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年12月至2017年4月期间，被告向原告多次购买小鸡、中鸡和阉鸡，至2017年4月17日，被告共欠付原告货款19794元，被告出具有一张欠条给原告，到期后，被告仅支付了3000元，现尚欠16794元，原告多次催促，被告一直拒付，现提起诉讼。 张晓花就其主张，在举证期限内提交的证据有：欠条原件，证明被告欠有原告货款，其未按约付清的事实。 蓝春荣未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张晓花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月至2017年4月，被告多次向原告购买鸡只。2017年4月17日，被告出具欠条给原告，确认欠付原告货款19794元，并定于2017年12月31日前付清。到期后，被告仅支付了3000元，现尚欠16794元。 本院认为，被告尚欠有原告货款，有欠条为凭，原告诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，其应承担本案纠纷责任，现原告要求按照年6%计算利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝春荣支付原告张晓花货款16794元; 二、被告蓝春荣向原告张晓花支付货款利息（以16794元为基数，从2018年1月1日起至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费220元，减半收取计110元，由被告蓝春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇一九年七月三日 书记员  陆仁宾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11475号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：司玉凤，女，1974年5月12日生。被告：张明亮，男，1976年6月30日生。被告：魏皓月，男，1973年1月7日生。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告司玉凤、张明亮、魏皓月追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告司玉凤、张明亮、魏皓月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司玉凤、张明亮共同偿还原告代其支付的贷款本息41036.57元及支付违约金7180元；2.被告魏皓月对上述债务承担连带清偿责任；2.被告魏皓月对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告司玉凤签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告司玉凤分期购买北京牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LNBSCUAH9GF028904，总价款71800元，被告司玉凤支付总价款20%的首付款，剩余57000元向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告张明亮与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与司玉凤共同负担对原告及贷款银行的债务，被告魏皓月为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告及贷款银行履行了合同义务，被告多次逾期导致原告为其多次偿还的贷款本息41036.57元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。司玉凤、张明亮、魏皓月缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告中浩汽车公司与被告司玉凤、张明亮、魏皓月签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告为被告司玉凤购买北京牌汽车提供分期付款服务，总价款71800元，被告司玉凤支付总价款20%的首付款即14800元，剩余57000元向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证；魏皓月为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告司玉凤在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后车辆所有权才转移给司玉凤，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。同日，被告张明亮作为被告司玉凤的配偶向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与司玉凤共同负担对原告及贷款银行的债务。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，中浩汽车公司履行了合同义务；被告司玉凤向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款通过，原告为被告司玉凤的上述贷款提供担保；涉案车辆登记在司玉凤名下，并于2017年4月10日办理抵押登记手续。后被告司玉凤未按约偿还银行贷款，导致原告为被告垫付银行贷款。自2018年5月25日至2019年4月26日，被告未按约偿还贷款本息，原告为被告的银行贷款垫付本息共计41036.57元。本院认为，原告与被告司玉凤、魏皓月签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告司玉凤的车辆贷款向银行提供担保，在被告司玉凤未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告追偿的权利，原告诉求被告偿还为被告垫付的贷款本息41036.57元，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十一条第3款中约定了违约金条款，但双方约定的违约金标准过高，关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以债权裁量。被告张明亮在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺对被告司玉凤的涉案购买车辆债务承担共同还款责任，故原告诉求被告张明亮承担共同还款责任，本院予以支持。被告魏皓月在涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》中对被告司玉凤的购车债务进行反担保及承担连带保证责任，故原告诉求魏皓月对被告司玉凤的上述支付义务承担连带清偿责任，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司玉凤、张明亮于本判决生效之日起十日内归还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息41036.57元，并向原告河南中浩汽车销售有限公司支付违约金（违约金以41036.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年5月25日计算至实际付清之日止）；二、被告魏皓月对被告司玉凤的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告司玉凤、张明亮共同负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十九日书记员  张晓艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2268号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 负责人杨*群。 被执行人孙*，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙*金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付950663.75元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款46743.22元，支付执行费601元、诉讼费13639元，申请人可领取金额32503.22元；冻结了被执行人孙*持有深圳**餐饮管理有限公司24%股权、**餐饮管理（深圳）有限公司20%股权，冻结期限为三年，自2019年1月31日至2022年1月30日止；查封了被执行人孙*名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年1月31日至2021年1月30日止。上述股权及车辆暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月八日 书记员  冯 杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执516号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。法定代表人李宁川，行长。被执行人山西天祥圣隆贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路339号东侧北面5号。法定代表人张良，董事长。被执行人李晓辉，女，汉族，1983年6月28日生，住山西省太原市。被执行人张良，男，汉族，1980年3月30日生，住太原市。被执行人山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路78号北仓大厦9层907室。法定代表人熊立军，董事长。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天祥圣隆贸易有限公司、李晓辉、张良、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第460号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西天祥圣隆贸易有限公司、李晓辉、张良、山西富邦融资担保有限公司银行账户存款1819883.12元，利息、罚息、复利及迟延履行利息，仲裁费41674.00元及保全费5000.00元，执行费22491.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇一九年七月一日书记员 李 艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初788号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人姜某某犯虚开发票罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人黄海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日，谢英(另处)为帮助他人回收工程劳务费，在本区新奉公路XXX号祥奉建材市场1655号，通过微信联系，向被告人姜某某购买发票。被告人姜某某为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以收取票面金额2.5%的开票费的方式，通过上海如航建筑工程有限公司向谢英提供的上海正德天佑防火设备安装有限公司虚开增值税普通发票9份，票面金额人民币854542.36元。2018年11月1日，经谢英联系，被告人姜某某以收取上述开票费的方式，在无真实业务往来的情况下，通过上海蜕纵建筑工程有限公司向上海正德天佑防火设备安装有限公司虚开增值税普通发票9份，票面金额人民币864850.88元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢英的供述，证人吴某的证言，公安机关制作并出具的案发及抓获经过,劳务分包协议书、授权委托书，增值税普通发票复印件，工商银行及中国农业银行历史明细、上海蜕纵建筑工程有限公司账户交易明细、上海如航建筑工程有限公司账户交易明细，税务机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年七月二十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初494号原告黄志良，男，1945年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。行政负责人吴峥嵘，副镇长。委托代理人梁凌。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人王宁。原告黄志良不服被告上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称高东镇政府)作出的政府信息公开答复及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员王秀岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志良，被告高东镇政府的行政负责人吴峥嵘及委托代理人梁凌、赵辰恺，被告浦东新区政府的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志良诉称，根据浦高东府(2012)41号文，高东镇政府成立高东镇集体土地房屋征收办公室具体实施征收工作。被告高东镇政府收到原告提交的信息公开申请及浦高东府(2012)41号文，未调查即以原告未提供准确文件名称、文号，无法指向具体政府信息为由要求原告补正，认定事实错误。被告浦东新区政府未实际审查即维持上述补正告知，侵害原告权利。故请求判决：1、撤销被告高东镇政府作出的编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX告知书；2、撤销被告浦东新区政府作出的浦府复决字(2019)第129号行政复议决定。被告高东镇政府辩称，原告申请公开的“高东镇域内集体土地房屋征收的许可证书”指向不明，高东镇政府于2019年1月14日作出被诉补正告知书，要求原告于同月23日前补正申请并告知原告逾期补正的法律后果。被诉告知书于同月17日送达原告，但原告未在期限内提供补正申请，故高东镇政府不再作出答复并无不当。被诉告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东新区政府辩称，被诉行政复议决定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日，原告向被告高东镇政府申请政府信息公开，要求获取：“高东镇域内集体土地房屋征收的许可证书，附：浦高东府(2012)41号、签发人孙毓、征收办主任徐青、副主任黄伟。”同月14日，被告高东镇政府作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》，答复原告，其申请内容不明确，要求原告在2019年1月23日前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。次日，被告高东镇政府向原告邮寄被诉告知书及政府信息公开补正申请表。原告不服，于2019年3月18日向被告浦东新区政府申请行政复议。被告浦东新区政府收到上述复议申请后，两次要求原告补正。经补正，被告浦东新区政府于2019年4月9日受理了原告的行政复议申请，并于同月11日作出行政复议答复通知书。同月23日，被告高东镇政府提供复议答复意见书及证据材料。同年6月5日，被告浦东新区政府于作出浦府复决字(2019)第129号行政复议维持决定并向原告邮寄送达。原告仍不服，诉至本院。以上事实由当事人的庭审陈述及被告高东镇政府提供的政府信息公开申请表、告知书、邮寄凭证，被告浦东新区政府提供的行政复议申请书、行政复议补正通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项的规定，高东镇政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。高东镇政府在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定，政府信息公开申请应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条第八项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告提出的“高东镇域内集体土地房屋征收的许可证书”无法指向特定的政府信息，高东镇政府以原告申请内容不明确为由，作出被诉告知书，并无不当。原告在规定补正期限内未对其申请进行补正，视为放弃申请。高东镇政府未对其申请再次做出告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告浦东新区政府具有作出行政复议决定的法定职权，其受理原告的复议申请后根据被告高东镇政府所作答复和相关证据，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告黄志良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秀岩二〇一九年七月十二日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更464号罪犯羊振云，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）长中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人羊振云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年7月2日交付执行。执行期间，湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）武刑初字第366号刑事判决，认定被告人羊振云犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元；湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）郴刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人羊振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5925.74元。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯羊振云减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯羊振云在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯羊振云由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯羊振云自2004年7月2日交付执行以来，在刑罚执行期间二次故意犯罪。但罪犯羊振云因故意犯罪于2015年6月8日被判处无期徒刑以后，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。累计考核分折表扬六次余2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯羊振云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯羊振云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯羊振云由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月二十二日书记员 陈祎哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1021号申请执行人：王赛花，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陶官军，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王赛花与陶官军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶官军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶官军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶官军存款47361元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人陶官军收入47361元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月九日书记员 徐晓菁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1497号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人薛夏晓，男，1985年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。2018年11月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月11日刑满释放。2019年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，4月30日逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1479号起诉书指控被告人薛夏晓犯赌博罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人薛夏晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人薛夏晓于2018年12月至2019年2月期间，多次聚众赌博，由其负责纠集赌客、寻找赌博场地及抽庄风，在江阴市青阳镇青东花园33幢801室冯伟坚家、江阴市青阳镇青东花园35幢107室冯某家、江阴市青阳镇青阳人家饭店包厢内等地组织朱某乙、胡某、王某等人以“牛牛”形式赌博10场，共抽得庄风款1.7万余元。 被告人薛夏晓被抓获后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人薛夏晓多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，证人沈秋丰、刘某、吴某、朱某甲、马某、孔某、冯某、张某、朱某乙、胡某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及被告人薛夏晓的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛夏晓以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。被告人薛夏晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人薛夏晓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛夏晓犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人薛夏晓犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、没收被告人薛夏晓犯罪所得1.7万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年七月十九日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；