广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2638号原告：黄健，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托代理人：谢永娟，广东西江律师事务所律师。委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：沈兴荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，被告：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。笋代理人：曾东炎，该公司员工。原告黄健诉被告沈兴荣、深圳市港路通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人冯彩以及被告深圳市港路通货运有限公司的委托代理人曾东炎到庭参加了诉讼。被告沈兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告损失247444.18元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日9时17分，被告沈兴荣驾驶被告深圳港路通货运有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，在广昆高速公路主车道由西向东行驶，当行至19km+7450m处时，与李荣学驾驶的粤Ｙ×××××轻型货车尾部，造成李荣学及胥尚明受伤，原告名下的粤Ｙ×××××轻型货车车上货物、路产及两车损坏的交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告沈兴荣承担本次事故的全部责任。事故造成原告的损坏：路产赔偿款7758元、鉴证咨询服务（物损鉴定费）7530元、事故施救费（事故吊车费）3800元、鉴证咨询服务（车损鉴定费）1925元、货物损失价格188106.18元、车辆损失38325元。损失合计：247444.18元。被告深圳港路通货运有限公司是案涉粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的车主，作为此类特殊经营车辆的车主，应对被告沈兴荣赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，本次事故造成原告损失247444.18元，应由二被告连带承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈兴荣没有作出书面答辩。被告深圳市港路通货运有限公司没有在答辩期间作出书面答辩，但向本院提出对涉案车辆及车上货物损失进行重新鉴定的申请。本院依法作出同意被告深圳市港路通货运有限公司的重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月4日9时17分，被告沈兴荣驾驶被告深圳市港路通货运有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，于广昆高速公路主车道由西往东行驶，当行至19KM+7450m处时，碰撞李学荣驾驶的粤Ｙ×××××轻型货车尾部，造成李学荣及原告胥尚明受伤和粤Ｙ×××××轻型货车上货物、路产及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告沈兴荣承担此事故的全部责任，李学荣及原告胥尚明不承担任何责任。李学荣驾驶的粤Ｙ×××××轻型货车的登记车主为原告黄健，在发生该交通事故过程中，黄健支付了因该事故损坏的调整公路财产损失款7758元、事故施救的吊车费3800元。事故发生后，黄健委托了广东永辉资金产价格与土地房地产评估有限公司。对事故车辆粤Ｙ×××××轻型货车的车辆损失和车上货物损失进行评估，广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司于2018年9月29日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806009号（高），评估粤Ｙ×××××轻型货车的损失总价为人民币38325元；广东永辉资金产价格与土地房地产评估有限公司于2018年8月27日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806008号（高），对该涉案车辆的车上货物损失价格为188106.18元。为此，原告黄健支付了评估费9455元。深圳市港路通货运有限公司认为上述鉴定是原告黄建单方面聘请没有资质的评估机构作出鉴定结论而向本院提出申请，请求对事故车辆粤881D6轻型货车的车辆损失和车上货物损失进行重新评估鉴定。本院依法作出同意被告深圳市港路通货运有限公司的重新评定申请，并依法委托了广东南天司法鉴定所对粤Ｙ×××××号车辆造成的损失和车上货物的损失进行评估。2019年5月5日，广东南天司法鉴定所以鉴定申请方提出的要求准确鉴定车损，而原、被告双方提供的有关方面资料无法满足准确鉴定条件，故广东南天司法鉴定所未能完成本次委托而退案。另外，对于车上货物的重新鉴定也是由于原、被告双方提供的有关方面资料无法满足准确鉴定条件而退卷。沈兴荣驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车是挂靠在被告深圳市港路通货运有限公司。该车辆在发生交通事故时没有购买任何保险。庭审中，原告黄健陈述对于车上的货物，在事故现场已被公路公司清理了。被告深圳市港路通货运有限公司则认为在交警队复印和事故现场的照片，证明涉案的货物有部分零件是完整没有受损的。但双方均未能提供证据。另查明：广东永辉资产价格与土地房产评估有限公司成立于2004年2月17日的自然人投资或控股的有限责任公司。在2017年1月22日颁发的《营业执照》的经营范围有：整体及单项资产（含土地、房屋、机械设备、船舶、车辆、森林资源、理赔物、抵押的等有形、无形资产）价格评估，交通事故车辆损失价格评估。本院认为：本案是交通事故责任纠纷，被告沈兴荣经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃其辩证和质证的诉讼权利。但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。本次交通事故经肇庆市公安局高速公路第一大队做出的《道路交通事故认定书》认定沈兴荣负全部责任，李荣学没有责任，双方没有异议，本院予以确认。深圳市港路通货运有限公司抗辩称评估结论适用法律条文错误，评估报告《结论书》是根据《广东省事故交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》，其依据是2007年10月17日“粤价（2017）220号《价格评估机构资质认定管理办法》（国家发展和改革委员会第32号）、《价格评估人员执业资格认定管理办法》（国家发展和改革委员会第33号）两部法令。而这两部法令已经于2016年4月13日被告中华人民共和国发展和改革委员会第37号明文废止，也就是原告单方聘请的鉴定机构没有物价鉴定能力和评估师不具体鉴定资质，其所作出的鉴定结论无效不能作为审判依据等问题。因其提供的（国家发展和改革委员会第32、33号）两部法令均是“取消道路交通事故车物损物价鉴定员的职业资格”评定。根据广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司在2017年1月22日领取的《营业执照》的经营范围有：整体及单项资金（含土地、房屋、机械设备、船舶、车辆、森林资源、理赔物、抵押的有形、无形资产）价格评估交通事故车辆损失价格评估…的项目，是具有相关评估鉴定资质的，故该公司依法作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806009号（高）和《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806008号（高）应认定有效。深圳市港路通货运有限公司辩称，原告黄健单方聘请的广东永辉资产价格与土地放低评估有限公司做出的价格评估、结论书有异议，应不认可的问题。法律并没有明确规定委托评估一定需双方到场进行，故此，该抗辩理由不充分，本院不予采纳；另外，深圳市港路通货运有限公司抗辩称评估程序不合法，没有通知当事人，剥夺了当事人的权利、没有相关的相片附件存档、没有详细登记每一项目的损失、损失程度、修理方式和修复后记录及相关当事人签名等问题。广东永辉资金价格与土地房地产评估有限公司做出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》和《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论明细表》，是有登记每一项损失的，对于修复程度和修理方式、修复后记录问题，这是修理行业内部的操作规程。原告黄健的损失：1、因该事故损坏的高速公路财产损失款7758元、事故施救的吊车费3800元，因有事故事实且票据证明，本院予以确认；2、对于事故车辆粤Ｙ×××××轻型货车的车辆损失和车上货物损失进行评估，因有广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806009（高）的评估确认粤Ｙ×××××轻型货车的损失总价为人民币38325元；广东永辉广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司于2018年8月27日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》广永评第20180806008号（高），对该涉案车辆的车上货物评估损失价格为188106.18元。因被告深圳市港路通货运有限公司未能提供相反的证据推翻，本院予以确认。为此原告黄健支付的评估费用9455元，本院也予确认。黄健在该交通事故造成的财产损失为247444.18元。由于该交通事故是被告沈兴荣负全部责任，且其驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在发生该交通事故时没有购买任何保险。故此，应由沈兴荣驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车是挂靠在被告深圳市港路通货运有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠行驶从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故此该深圳市港路通货运公司对沈兴荣所驾驶的车辆所造成的交通事故应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、确认本次交通事故造成原告黄健的财产损失为247444.18元；二、被告沈兴荣、深圳市港路通货运有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失24744.18元给原告黄健。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元，由被告沈兴荣、深圳市港路通货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员  徐海球人民陪审员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一九年七月八日书 记 员  张女焕