wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12326号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅道网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会环山路阳光花园三期3号铺二层之一（住所申报），统一社会信用代码×××9ＸＪ。法定代表人：闭道访。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市顺德区雅道网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月十一日书记员  韦健吉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3766号 原告：陈正，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：彭涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈正与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告陈正于2019年7月8日以本案实际借款人系案外人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈正撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈正负担。 审判员  李晓慧 二〇一九年七月八日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二十九申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春美在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8141号原告：马特，男，回族，1994年2月23日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市西山区。被告：昆明参陆玖科技有限公司，住所昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座B幢第三楼314-10号，统一社会信用代码：91530100MA6KG1CF56。1法定代表人：董仁圆，董事长。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马特与被告昆明参陆玖科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。原告马特向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的合伙人协议书并要求被告退还原告30000元投资合伙制作小程序的款项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告商议共投资60000元制作一个视频直播小程序，小程序的内容包括直播、小视频、商城、红包功能、广告投放平台。但至今原告没有看到被告应投资的30000元以及制作的相关投资费用证明，也未收到过任何有关直播小程序的相关费用收据单，原告多次要求查看小程序相关费用以及账单无果。被告从2018年12月5日开始至今没有制作完成直播小程序，也没有交给原告任何关于小程序的相关资料和相关费用清单，故原告提起诉讼。被告昆明参陆玖科技有限公司辩称，双方签订的合伙人协议书约定的合作期限尚未届满，且协议也不符合法定和约定的解除条件，在合伙期限内，被告已制作完成直播小程序，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的是《合伙人协议书》，原告与被告之间系合伙人的关系。在《合伙人协议书》中，双方对合伙期限和合伙人入伙、退伙均作出了约定。在合伙期限内，原告作为合伙人要求解除《合伙人协议书》，要求被告退还原告合伙投资30000元实际是要求退伙，但退伙的前提是必须合伙清算，对退伙时的合伙财产进行清理、确认和结算。在双方合伙期限尚未届满，且未对合伙进行清算前，原告要求被告返还合伙投入财产的诉讼请求尚有法律上的阻碍，起诉条件并不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马特的起诉。原告马特预交案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年七月二十五日书记员 罗娅琼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗长贵，男，1967年6月15日出生，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鑫宏盛建筑工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路4192号第1单元08层808室。法定代表人：苏华生，该公司总经理。再审申请人苗长贵因与被申请人甘肃鑫宏盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗长贵申请再审称，原一、二审法院判决认定的事实错误，原审法院没有查清申请人在被申请人承包的工程工地上务工并受伤的基本事实，申请人自2015年11月11日受被申请人雇佣起，即与被申请人形成事实上的劳动关系，请求法院确定双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审法院已查明的事实，认定申请人苗长贵由陈斌介绍到被申请人工地干活，陈斌是签订结算单的一方当事人，申请人的工资也是与陈斌进行了约定。2017年1月4日，被申请人公司员工沈跃进与陈斌就乾和御园小区干挂工程进行了结算，从结算单内容来看，被申请人将陈斌的吊篮租金及所干工程工人工资一并与陈斌进行了结算，结算单载明沈跃进将工程承包于陈斌，且从陈斌的陈述证实申请人与被申请人之间并不存在长期性、稳定性的劳动关系。申请人苗长贵在原一、二审法院审理过程中不能提交工资是由被申请人支付的凭证，而提交了一份由沈跃进与陈斌就苗长贵等人工资结算凭证，并在结算凭证中一并结算了陈斌的设备租金，且苗长贵陈述其工资是与陈斌进行了协商约定。据此，可以认定申请人与被申请人之间并不存在管理与被管理的关系，应当认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据原一、二审法院已查明的事实认定申请人与被申请人之间不属于劳动关系，原审法院判决驳回原告诉请确认劳动关系并无不当，故申请人苗长贵的申请理由亦不能成立。苗长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗长贵的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年七月二十二日书记员 李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人：谢楚山。再审申请人许爱国因与被申请人深圳市合泰亨投资有限公司（以下简称合泰亨公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许爱国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，改判许爱国与合泰亨公司签订的《债权转让协议》及《补充协议》继续履行，许爱国无须向合泰亨公司支付违约金200万元。事实与理由：一、原审判决认定案外人刘X山手写出具的书面文件不具备变更许爱国与合泰亨公司合同约定的法律效力，属事实认定错误。上述书面文件确认了涉案双方债权转让价款、已付金额等，即对涉案《债权转让协议》及《补充协议》项下双方关于转让价格及违约责任等约定的内容进行了变更，因此合泰亨公司无权解除合同，亦无权主张违约金。同时，该文件将许爱国支付的51万元的性质由保证金变更为债权转让款，故二审法院认定该笔款项为保证金，并认定合泰亨公司有权没收错误。二、许爱国对合同的履行程度较高，主观过错小，且违约行为对合泰亨公司的损害小，原审判决未查明上述事实，仅按照合同约定确定违约金为200万元，数额过高。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。许爱国与合泰亨公司之间签订的《债权转让协议》及《补充协议》为双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。《债权转让协议》明确约定，如许爱国逾期付款达到一个月，合泰亨公司有权解除该协议，并约定如许爱国未按照协议约定付款或因许爱国原因导致合同解除，许爱国需要向合泰亨公司支付债权转让总价的20%作为违约金等。后因许爱国未能按期支付转让款，双方又在《补充协议》中约定，合泰亨公司暂不追究许爱国的违约责任，如果许爱国继续违约，则合泰亨公司从2016年11月30日起追究许爱国未履行2016年10月30日前的违约责任，则许爱国已经支付的51万元保证金不予退还。另据原审查明的事实，2016年11月16日，合泰亨公司的委托代理人刘X山手写的文字材料中，将许爱国支付的51万元保证金计入了已支付的转让款中，并确认当天再支付110万元，余款540万元，双方继续协商支付。上述手写文字材料出具的时间并未超出《补充协议》中约定追究违约责任的期限，亦未明确没收保证金，且合泰亨公司在刘X山出具文字材料当天及2016年11月23日又继续接受许爱国的付款行为，显然是在按照该文字材料的内容履行。据此，原审判决认为合泰亨公司既有权追究许爱国的违约责任，又有权没收保证金51万元，缺乏充足的事实依据。另外，原审判决仅在说理部分认为合泰亨公司有权没收保证金，却未在判决主文中支持合泰亨公司该项诉讼请求，属于漏判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，本案应当再审。综上，许爱国的再审事由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年七月三十一日法官助理李雪书记员李茵
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初424号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马进兴，男，汉族，1954年3月3日出生，2018年8月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留六日；2018年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人马进兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:1.被告人马进兴于2019年3月26日8时许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的3瓶35度125ml装中国劲酒牌劲酒（经估价价值人民币26.25元）、一桶洗衣液、一瓶沐浴液、两袋雀巢牌奶粉、一桶中老年高钙奶粉、两瓶海飞丝牌洗发水。2.被告人马进兴于2019年3月27日8时许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的一瓶小郎酒、一瓶52度伊利特曲牌白酒。3.被告人马进兴于2019年3月28日8时许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的两瓶江小白。4.被告人马进兴于2019年3月29日8时许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的两瓶江小白、一些糕点和水果。5.被告人马进兴于2019年4月21日7时50分许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的3瓶35度125ml装中国劲酒牌劲酒（经估价价值人民币26.25元）。6.被告人马进兴于2019年4月22日8时许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的3瓶35度125ml装中国劲酒牌劲酒（经估价价值人民币26.25元）。7.被告人马进兴于2019年4月23日7时57分许，在杭州市西湖区“小芳”超市内，以顺手牵羊的方式，窃得超市内的一瓶3kg装蓝月亮牌洗衣液（经估价价值人民币36.25元）、3瓶35度125ml装中国劲酒牌劲酒（经估价价值人民币26.25元）。2019年4月24日8时许，被告人马进兴在杭州市西湖区“小芳”超市内，被发现抓获归案。被告人马进兴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马进兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马进兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人马进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在案的被窃的蓝月亮牌洗衣液发还被害超市，尚未追回的赃物责令被告人马进兴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年七月十一日 书记员  周燕芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1149号 原告：张进杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李秀忠，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨华杰（夫妻关系），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告张进杰与被告李秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进杰及其委托诉讼代理人杨青芝、被告李秀忠及其委托诉讼代理人杨华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给建房工资3050元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告为其建房屋，工资共计3050元。 被告李秀忠辩称，2012年腊月29日，其付给原告款2000元，因原告为其所建的平房有质量问题，余款1050元原告放弃，且原告多年亦没有找被告要款，已过诉讼时效。 本院查明的事实：2012年，被告雇佣原告为其建平房，双方约定大工每天70元、小工每天50元，完工结账。建房工资共计为3050元。 审理中，原告张进杰称其每年冬天都与吴某某一起到被告家中要款。证人吴某某证实其与原告去被告家中要款去了几次不记得，其中一次在车上没有下车，其他时间去也一次没有见到被告家人。被告称其家中一直有人，证人吴某某做的是假证。 本院认为，原告为被告建平房，约定完工结账，工资合计为3050元。原告称每年冬天都去被告家中要款，被告称2012年腊月已付给原告款2000元，余款原告放弃，后原告再没有去要款；证人吴某某证明其与原告去被告家中要款去了几次不记得，没有一次看见被告家人，其证言不符常理，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告张进杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张进杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兰田 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈 雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2150号之一 申请执行人：柏友玉，女，汉族，1967年2月24日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：苏维传，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：唐开春，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执2150号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人唐开春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐开春在安徽省农村信用社联合社100xxxx016账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年七月十八日 书记员  李 莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执308号申请执行人:石泉县经济技术开发区投资开发有限公司,组织机构代码91610922694907****。被执行人:陕西锦晖服饰有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7272。本院在执行石泉县经济技术开发区投资开发有限公司与陕西锦晖服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西锦晖服饰有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的陕西锦晖服饰有限公司在陕西省农村信用社联合社银行账户为270703010120100007****的金额140871.51元，在长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX0578的金额641.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月三十日书记员  潘桃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5542号上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市肥东县响导乡响导街。统一社会信用代码913401225689956104。法定代表人：王玲，公司经理。委托诉讼代理人：王淮，颖东区口孜法律服务所。被上诉人（原审被告）：杨俊辉，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人龙海建设集团有限公司合肥分公司因与被上诉人杨俊辉劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙海建设集团有限公司合肥分公司于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，龙海建设集团有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙海建设集团有限公司合肥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙海建设集团有限公司合肥分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一九年七月十日书记员 施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初1450号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，公司经理。被告：高海宾，男，1986年11月12日出生，汉族，住山西省万荣县。庞大乐业租赁有限公司与高海宾追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,178元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 刘文峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘晓芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1000号原告：依兰县鑫力农机有限公司。法定代表人：侯宇航，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，该公司法律顾问，依兰县维权法律服务所主任。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，该公司法律顾问，现住依兰县。被告：褚可林，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：纪会林，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县鑫力农机有限公司与被告褚可林、纪会林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县鑫力有限公司的委托诉讼代理人、被告褚可林到庭参加诉讼，被告纪会林第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县鑫力农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚可林偿还原告购买福田554-B拖拉机款本金19,700.00元；2、依法判令被告纪会林对上述欠款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告褚可林在原告处购买福田554-B拖拉机，欠原告车款19,700.00元，并由被告纪会林提供担保，有欠据为证，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚可林辩称，2015年我在原告处购车时，原告提出两种购车方案，一种是全款提车交款61,500.00元，补贴由我自己办理，另一种是当时交48,500.00元，补贴归原告所有，我选择了交付48,500.00元的购车方式。因补贴款只能发放到购车人账户内，原告无法领取，原告担心我不将补贴款给付原告，所以让我出具19,700.00元欠据一张，双方口头约定如补贴款发放到我账户后，由我支付给原告；如补贴款未发放下来，也不用我给原告钱，故不同意给付原告。被告纪会林辩称，我确实担保了，但是当时原告说是带补贴销售车辆的，补贴款会打到购车人的账户内，由购车人将补贴给原告后将欠据收回，如果补贴办不下来欠据作废。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一欠据一张，证明2015年3月27日，被告褚可林在原告处购买拖拉机，当时尚欠原告车款19,700.00元，为原告出具欠据一张，二被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告举示证据二2015年原告拖拉机审批价格明细表一份，证明2015年本案涉诉拖拉机进货价格最低为64,400.00元，被告褚可林对证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告纪会林经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告举示证据二质证权利的放弃。被告褚可林、纪会林在庭审中未提交任何证据。本院对原告证据一真实性予以采信，对证明问题不予采用，对原告证据二不予采用。本院依职权调取依兰县农业机械管理总站情况说明两份：一、2015年福田雷沃554拖拉机国家补贴金额是19,700.00元，但不是应补尽补，统一摇号，摇中者予以补贴；2015年福田雷沃554拖拉机市场价格最低61,200.00元，最高74,500.00元。二、被告褚可林在2015年未领取补贴款。被告纪会林经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告及被告褚可林对证据真实性均无异议。本院认为，2015年被告褚可林在原告依兰县鑫力农机有限公司赊购福田雷沃554拖拉机，并由被告纪会林提供担保的事实清楚，原告与被告褚可林买卖关系成立。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告在庭审中举示证据意在证明被告褚可林为原告书写19,700.00元欠据系购买本案涉诉车辆剩余尾款，但经庭审查明，19,700.00元应系2015年涉诉车辆补贴款。原被告在订立车辆买卖合同时均认为2015年涉诉车辆应有补贴，因车辆补贴款只能汇入被告褚可林即买方账户内，故被告褚可林为原告书写19,700.00元欠据一张，双方对上述民事活动的完成，视为对车辆补贴款发放情况的一种错误判断，涉案车当年未享受国家补贴，受国家政策影响，双方对补贴款的误判，应遵循公平原则，因此产生的损失，原告也应酌情予以分担。根据本院查明事实，被告褚可林已支付原告购车款48,500.00元，加上国家补贴款，高于2015年福田雷沃554拖拉机市场价格最低报价61,200.00元，高出部分被告褚可林不应承担给付责任，被告褚可林应以61,200.00元当年市场最低售价，补交车辆剩余价款。被告纪会林在欠据担保人处签字，对保证方式未做约定，视为连带责任保证。二被告提出如果2015年补贴款未汇入被告账户，则原告承诺不再向二被告主张19,700.00元的抗辩理由，二被告未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚可林于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县鑫力农机有限公司车辆尾款12,700.00元（61,200.00元-48,500.00元）；被告纪会林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告依兰县鑫力农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告褚可林、纪会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年七月十二日书记员  惠靖智
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9245号原告：宁仙娥，女，1979年11月14日出生，汉族，云南省宣威市人，无业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：冯志新、刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟辰企业管理有限公司,统一社会信用代码：91530102MA6K5DAF59。住所：云南省毘明市五华区虹山东路67号3幢1单元3号。法定代表人：罗德伟，经理。原告宁仙娥与被告云南伟辰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁仙娥及其委托诉讼代理人冯志新、刘云春，被告云南伟辰企业管理有限公司的法定代表人罗德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁仙娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告74、75号租赁摊位押金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告口头约定，被告将位于昆明市西站立交桥“引摊入市”项目的内74、75号摊位租赁给原告使用。当日，原告向被告支付了2000元的押金，被告于当天出具收到押金的《收款收据》。租赁期间原告也按约定准时交纳租金、水电费及物管费。因昆明市创建文明城市，需要治理西站立交桥下引摊入市项目（该引摊入市项目已于2019年1月15日被拆除），导致原被告双方的摊位租赁合同无法继续履行。鉴于上述原因，原告多次要求被告退还74、75号摊位押金，但均遭到被告拒绝。原告因此提起诉讼。被告云南伟辰企业管理有限公司答辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告口头约定，被告将位于昆明市西站立交桥“引摊入市”项目的74、75号摊位租赁给原告使用。同日，被告云南伟辰企业管理有限公司向原告宁仙娥出具盖有“云南伟辰企业管理有限公司合同专用章”的《收款收据》，载明：“客户宁仙娥，兹收到74、75号柜押金2000元。”2018年12月15日，五华区城市管理综合行政执法局、昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处向西站立交桥下经营商户发布《关于关闭西站立交桥下引摊入市规范点的通知》，载明以下涉案内容：1、决定关闭西站立交桥下引摊入市规范点；2、2018年12月15日至2019年1月15日为经营户与云南伟辰企业管理有限公司办理退租、退押金和搬离时间；3、2019年1月15日0时以后，对未搬离仍在西站立交桥下经营的将坚决予以取缔。庭审中，原、被告双方确认涉案租赁摊位所在的西站立交桥引摊入市项目已于2019年1月15日被拆除。本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方口头约定被告云南伟辰企业管理有限公司将位于昆明市西站立交桥“引摊入市”项目的74、75号号摊位租赁给原告宁仙娥使用，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告宁仙娥已按约定将74、75号铺面押金2000元支付给被告云南伟辰企业管理有限公司,现涉案租赁摊位已于2019年1月15日被拆除，双方租赁合同事实上已经不能履行，故对于原告宁仙娥主张被告云南伟辰企业管理有限公司退还其74、75号铺面押金2000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南伟辰企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁仙娥押金2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南伟辰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月三十一日书记员  朱 瑾
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1230号 原告：李德明，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：黄河光，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407051200147。 被告：陈荔民，男，1958年出生。 原告李德明与被告陈荔民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人黄河光、被告陈荔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息262,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在买卖原告房屋时建立了相互信任的感情。被告因做生意需要共分八次向原告借款共计50万元，并分别向原告出具了《借条》，双方还另外口头约定借款利息为月利率5%，按月付息。被告得款后未按约定付息还本，后经原告多次催促，被告才通过其女婿偿还利息10万元。对于原告已经偿还的利息10万元应按月利率3%计算，未付利息按按月利率2%计算。为此，原告诉至本院。 被告陈荔民辩称：被告确实向原告借得50万元，但所得借款是原、被告商量由原告出资50万元并以被告名义转借给他人收取月息10%的利息，原、被告各要一半的利息。被告向原告借款后，每月都按月息5%偿还利息直至2017年11月30日，后因被告没有钱，才未按时付息，且因原告多次带人到被告家里逼迫还款，被告又通过女婿帮还款10万元，被告已经偿还原告钱款总计45.4万元。 本院经审理认定事实如下： 原告李德明又名李四五，被告陈荔民因购买原告房屋与原告认识。原告分别于2016年5月7日、2016年5月11日、2016年8月30日、2016年9月18日、2016年10月30日、2016年11月8日、2016年12月7日、2017年2月15日向被告借款5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、2万元、15万元、10万元，总计借款共计50万元。双方口头约定借款利息为月利率5%，按月结付利息。2018年7月18日、7月28日被告通过其女婿银行账户向原告还款各5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告认可向原告借款50万元，且有被告出具的《借条》在卷佐证，本院对本案借款本金为50万元的事实予以确认。被告辩解其已按月结息至2017年11月30日，虽然原告对此不予认可，但因原、被告双方均因买房认识，相互了解，且双方从2016年5月7日至2017年2月15日期间多次发生借贷，双方的款项流转记录与借款借据并未一一对应，因此，本院结合本案情况及通常交易习惯认定被告已结清2017年2月14日前双方约定的借款利息，至于2017年2月15日以后的利息，由于被告未能提供证据足以证明，因此，被告应承担相应的不利后果。因双方约定的借款利率超过法律限制，故原告已经支付的利息应按月利率3%计算，超过的部分冲抵借款本金，未支付的利息按月利率2%计算。故被告按月利率5%结付利息减去法律规定的月利率3%上限所得款项即为应冲抵的借款本金数额，2017年2月15日以前应冲抵的借款本金分别为：9467元[5万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×284天（2016年5月7日至2017年2月14日）≈9467元]、9333元[5万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×284天（2016年5月11日至2017年2月14日）≈9333元]、5633元[5万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×169天（2016年8月30日至2017年2月14日）≈5633元]、5000元[5万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×150天（2016年9月18日至2017年2月14日）≈5000元]、2160元[3万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×108天（2016年10月30日至2017年2月14日）≈2160元]、1320元[2万元×（5%/月-3%/月）÷330天/月×99天（2016年11月8日至2017年2月14日）≈1320元]、7000元[15万元×（5%/月-3%/月）÷30天/月×70天（2016年12月7日至2017年2月14日）≈7000元],即总计冲抵本金为39,913元（9467元+9333元+5633元+5000元+2160元+1320元+7000元=39,913元），至2017年2月15日被告尚欠原告的借款本金为460,087元（50万元-39,913元=460,087元），2018年7月18日和2018年7月28日偿还的10万元，按月利率3%继续扣抵2017年2月15日至2017年9月19日共计217天的利息99,839元（460,087元×3%/月÷30天/月×217天=99,839元），余款161元不足一日利息，冲抵后续利息。2017年9月20日以后的利息按月利率2%计算至被告还清之日止。至于被告主张双方存在合伙转借问题，因被告提交的证据不足证明其主张，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈荔民自本判决生效之日起十五日内偿还原告李德明尚欠借款本金460,087元及相应利息（以460,087元为基数，从2017年9月20日起按月利率2%计算至还清之日止，实际支付借款利息时一并扣除此前已经支付的利息161元）； 二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,426元，减半收取计5713元，由被告陈荔民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年七月二十九日 书记员  揭蓬波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院支 付 令（2019）桂1229民督4号申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。法定代表人：杨正勇,职务：理事长委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。被申请人：许金花，女，1977年6月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年7月9日，被申请人许金花与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年7月9日向被申请人许金花发放贷款50000元，贷款到期后被申请人许金花以各种理由推脱不履行还款义务。要求被申请人许金花偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息145.15元。本院经审查认为，申请人提供的《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据能证明借款事实存在，债权债务关系明确，借款期内的利息由政府部门补贴，逾期部分的利息由被申请人自行承担。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许金花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息145.15元，本息共计50145.15元。申请费351元，由被申请人许金花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃良耿二〇一九年七月二十三日法官助理 陆玉晴书 记 员 韦香朱
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2975号原告：周文荣，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：上海九转律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗啸，主任。原告周文荣与被告上海九转律师事务所其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文荣，被告上海九转律师事务所的法定代表人施丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年7月至8月25日期间工资差额2300元。事实与理由：原告于2018年5月23日至被告处工作，双方签订劳动合同。2018年8月18日，原告离职。当日，被告与原告就未付工资以书面形式予以确认，金额为2900元，现放弃其中的600元，主张金额为2300元。因不服仲裁，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已足额发放了原告的劳动报酬，2018年8月18日确实与原告就工资写过书面材料，但是在原告的胁迫之下，对于2300元的金额无异议，但因原告工作期间有早退情况，故无须再行支付。经审理查明：原告于2018年5月23日至被告处工作，双方签订自即日起至2019年5月27日的劳动合同。2018年8月18日，原告离职。同日，被告以书面形式确认2018年7、8月尚有2900元工资未支付。2018年10月19日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述期间的工资。后原告对仲裁处理结果不服，诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，另有不予受理通知书、劳动合同、2018年8月18日的书面确认等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告的法定代表人罗啸以书面形式确认其尚有2900元工资未向原告支付，对于书写的内容及签字均予以认可。虽主张是在原告的逼迫之下书写的上述内容，但因未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付2300元，并无不当。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告上海九转律师事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告周文荣2018年7月、8月工资差额2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海九转律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  王俊英人民陪审员  王敏莹二〇一九年七月三十日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5422号原告：李洋，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省。被告：上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小平。原告李洋与被告上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告李洋到庭参加诉讼。被告上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月16日签订的《上海市机动车驾驶员培训合同》(以下简称“培训合同”)；2、被告退还原告培训费5,380元、居住证代办费1,500元，合计6,880元；3、被告赔偿原告交通费损失500元。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订培训合同一份，约定被告为原告提供机动车培训服务及办理考试等相关手续，原告选择C类小型车进行培训，原告向被告支付了培训费总计5,380元等。合同签订后，被告表示可以为原告代办上海市居住证，需向原告收取代办费1,500元，帮助原告进行驾驶员学习注册报名。同日，原告分别通过支付宝和微信的方式向被告及被告的法定代表人陈小平支付了培训费5,380元、居住证代办费1,500元。嗣后，原告发现被告是一家没有训练场地、没有教练员和培训资质的公司，且无法帮助原告办出合法有效的居住证明，造成原告无法注册成功。原告于2018年12月16日发函向被告提出解除培训合同，退还6,880元，但被告对此置之不理。原告多次交涉未果，故诉至法院。被告上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告签订培训合同一份。合同约定，被告须向原告出示经政府有关部门准予其经营机动车驾驶员培训的有关证照，为原告提供培训服务及办理考试等相关手续；原告选择C类小型车进行培训；原告向被告支付培训费用总计5,380元；被告应提前7天通知原告参加首次培训。合同另对其他培训事宜进行了约定。同日，原告通过支付宝向被告支付培训费5,380元，通过微信向陈小平支付了1,500元。2018年12月16日，原告向被告发出解除培训合同通知书一份，以其诉称事由向被告提出解除合同，并要求被告退还6,880元，赔偿损失500元。庭审中，原告向本院确认其于2018年10月16日通过微信向被告法定代表人陈小平支付的1,500元系应陈小平的口头约定，为其代办上海市居住证的费用。截至目前，被告并未为原告办理出合法有效的居住证，造成原告无法注册报名驾驶培训。以上事实，有培训合同、微信聊天记录、解除通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自义务。本案中，原告按约向被告支付了培训费及居住证代办费，被告理应为被告提供驾驶培训服务及代办服务，现经原告催告，被告仍未按约履行义务，致使原告合同目的无法实现。原告已向被告发函解除合同，被告未提出异议，故合同自解除合同的通知到达对方时解除。原告要求确认解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，在培训合同解除后，被告应向原告返还已收取的培训费及代办费。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月16日签订的《上海市机动车驾驶员培训合同》；二、被告上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洋培训费5,380元、代办费1,500元，合计6,880元；三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海御瑞机动车驾驶员培训有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3159号原告：赵岩，男，1991年1月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨选龙，男，1960年11月2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住北京市昌平区。被告：孙宝印，男，1986年8月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。原告赵岩与被告孙宝印不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵岩于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费15217元(赵岩已预缴15217元)，减半收取计7608.5元，由原告赵岩负担。退还原告赵岩7608.5元。审 判 长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年七月九日书 记 员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住武威市天祝藏族自治县，住武威市天祝藏族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住武威市天祝藏族自治县，住武威市天祝藏族自治县。再审申请人陈某陈某因与被申请人刘某刘某离婚后财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某陈某申请再审称，原审法院认定事实不清，认定案件事实缺乏证据证明。申请人提交的证据均是真实存在的夫妻共同债务，原审以申请人不能举证证明用于夫妻共同生活不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，夫妻虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而相互享有家事代理的权限，但双方独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，是以夫妻共同债务形成时的“共债共签”为原则，规范了夫妻共同债务的形成要件。这种制度安排，一方面，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生，另一方面，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失，对于保障交易安全和夫妻一方合法权益，都具有积极意义。本案申请人提交证据反映的债务虽形成于夫妻关系存续期间，但多形成于夫妻双方分居后，且不能证明举债是用于家庭日常生活，故原审法院认定申请人举证不能并无不当。陈某陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某陈某的再审申请。审 判 长 吴利平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年七月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1008号 申请执行人：钟国洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘文卫，男，1969年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 钟国洋与潘文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初394号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘文卫未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟国洋向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为借款54500元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费587.5元、执行费718元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人潘文卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘文卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘文卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文卫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院已另案查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），并到被执行人住所地对被执行人潘文卫财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘文卫有其他可供执行的财产及潘文卫的去向。截至2019年7月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘文卫拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人潘文卫予以罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人潘文卫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟国洋，其没有异议。 综上，被执行人潘文卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1008号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1931号 上诉人（原审被告）：秦圣淞，男，1984年1月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1979年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：唐成兰，女，1985年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人秦圣淞因与被上诉人谢敏、原审被告唐成兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦圣淞以双方已庭外和解为由，于2019年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦圣淞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦圣淞撤回上诉。 二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人秦圣淞负担。 本判决为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年七月九日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 谢 云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初989号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路67号。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：饶志华、蓝湘宏，该社员工。被告：曾远威，男，汉族，1989年1月1日出生，住五华县。被告：魏婷，女，汉族，1994年6月19日出生，住五华县。被告：张祖雄，男，汉族，1989年8月6日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曾远威、魏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶志华到庭参加了诉讼，被告曾远威、魏婷、张祖雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告曾远威、魏婷夫妻向原告偿还贷款人民币50000元及利息2094.25元（利息暂计至2019年3月7日），合计金额52094.25元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款月利率12.4‰计至款清之日止。2、被告张祖雄对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日被告曾远威、魏婷夫妻向原告借款50000元，借款到期日为2018年12月2日，贷款用途为建房，期限内利率为9.92%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，被告张祖雄对该债务承担连带清偿责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，仍欠本金50000元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院依法判决。被告曾远威、魏婷、张祖雄均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，2015年12月2日，被告曾远威、魏婷（两人为夫妻关系）共同向原告广东五华农村商业银行股份有限公司（五华县农村信用合作联社已于2018年12月28日核准更名为广东五华农村商业银行股份有限公司）借款50000元，用于建房，并约定按9.92%的贷款年利率计算，另约定逾期贷款罚息则加收50%（即月息12.4‰），借款期限为2015年12月2日至2018年12月2日止，还款方式为“借款人按月归还利息，在贷款到期日前一次性归还本金的还款方法”，并签订了《五华县农村信用合作联社借款合同（个人类）》（编号为10020159915492177）。同时，被告张祖雄对被告的上述债务进行担保，并签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》（编号为10020159915492255），承诺对债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约支付贷款，被告亦按时归还利息至2018年11月20日，但自2018年11月21日起被告曾远威、魏婷未再依约归还利息，也未在合同到期日（2018年12月2日）前归还全部本金。后经原告多次催款未果，被告张祖雄亦没有依合同履行清偿责任。现原告诉请法院判决被告清偿上述债务。本院认为，被告曾远威、魏婷向原告农商银行借款本金50000元，并约定按9.92%的贷款年利率计算，借款期限为2015年12月2日至2018年12月2日止的借款事实原告提供了借款合同、借款借据等证据，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告的借款经原告催收仍未能清偿其债务，被告亦未向本院提交任何还款依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请两被告偿还50000元本金及2094.25元利息依法有据，本院予以支持。另根据双方约定“逾期贷款罚息利率则加收50%”，原告诉请逾期还款起按月息12.4‰计算理由充分，且不违反法律有关规定，本院亦予以支持。被告张祖雄自愿为本债务承担连带清偿保证责任，原告提交被告张祖雄签订的《保证合同》予以证实，原告诉请被告张祖雄承担连带清偿责任理由充分，本院亦予以支持。被告曾远威、魏婷、张祖雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾远威、魏婷应在本判决生效后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息（2019年3月7日前利息2094.25元，2019年3月8日起至款清之日止利息按月息12.48‰计算）。二、被告张祖雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1102.36元（原告已预交），由被告曾远威、魏婷共同负担，原告预交的诉讼费依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  张远光二〇一九年七月十五日书 记 员  李浩宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7286号 申请人：林明金，男，1984年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。 被申请人：林翔，男，1985年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王泮红，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理申请人林明金与被申请人林翔、王泮红民间借贷纠纷一案，申请人林明金于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林翔所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆、对被申请人王泮红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林明金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林翔所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆。查封期限为二年。 二、查封被申请人王泮红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年。 保全期限届满日需要续行查封、冻结的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年七月二十九日 代书记员 毛律然
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2955号上诉人（原审被告）：山东金泰华房地产有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传杰，男，1968年10月29日出生，汉族，现住鱼台县。被上诉人（原审原告）：郑景萍，女，1973年1月13日出生，汉族，现住鱼台县。上诉人山东金泰华房地产有限公司因与被上诉人张传杰、郑景萍商品房销售合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东金泰华房地产有限公司于2019年7月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东金泰华房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东金泰华房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金泰华房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年七月十二日书记员 张雪莹
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初104号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人宰某某，女，1988年3月23日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，现在扬州无固定住所，户籍地山西省沁水县,无业。被告人宰某某曾因吸毒于2015年3月4日被扬州市公安局广陵分局头桥派出所罚款人民币100元；曾因吸毒于2015年6月29日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，同年7月8日被该局决定责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年8月23日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，同年9月2日被该局决定责令强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年3月29日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十四日，同年4月11日被该局决定责令强制隔离戒毒二年。被告人宰某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日，经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人宰某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人宰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日11时左右，被告人宰某某与李某某（另案处理）电话谈好贩卖甲基苯丙胺的价格后，由李某某驾车至扬州市邗江区史可法北路竹西小学西门外马路边接上被告人宰某某，在车上被告人宰某某接受李某某通过微信转账人民币1000元，随后两人到扬州市江都区方正国际大酒店1809房间，将0.2克甲基苯丙胺交给陈先荣（因吸毒已行政处罚），三人共同吸食毒品。 案发后，被告人宰某某如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宰某某向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宰某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宰某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人宰某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宰某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宰某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宰某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人宰某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宰某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 二、对被告人宰某某的违法所得人民币1000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长云 二〇一九年七月八日 书记员  嵇 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2342号申请执行人：余强，男，1977年6月3日出生，汉族，运城市盐湖区府东街。被执行人：张中师，男，1956年9月18日出生，汉族，运城市盐湖区锦绣花城北区。关于申请执行人余强与被执行人张中师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余强向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中师银行账户存款272861.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十六日书记员  李明晓
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执233号申请执行人：海南芭伊奥投资股份有限公司，住所地海南省三亚市田独榆海大道344号，统一社会信用代码914600007088732105。法定代表人：张祥平，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱斌，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人海南芭伊奥投资股份有限公司（简称芭伊奥公司）与被执行人四川华海建设集团有限公司（简称四川华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年8月14日，本院作出（2017）琼02民初374号民事判决书,该判决“一、被告四川华海公司应在本判决生效之日起配合原告芭伊奥公司办理涉案工程的竣工验收备案；二、驳回原告芭伊奥公司的其他诉讼请求。案件受理费189300元（原告芭伊奥公司已预交），由原告芭伊奥公司负担179835元，由被告四川华海公司负担9465元。”2018年12月20日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终899号民事裁定书，该裁定“准许四川华海公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由上诉人四川华海公司负担。”（2017）琼02民初374号民事判决书已发生法律效力，四川华海公司未履行上述判决确定的义务，权利人芭伊奥公司向本院申请强制执行，2019年2月19日，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人四川华海公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人四川华海公司将9465元提存履行到本院代管款账户中，并刷卡缴纳本案申请执行费100元到本院诉讼费账户中。申请执行人芭伊奥公司向本院提交《支付执行款申请书》，请求法院尽快拨付执行款项。本院认为，为了实现当事人的合法权益，应将执行款项9465元及时拨付给申请执行人芭伊奥公司，抵偿（2017）琼02民初374号民事判决书第二项确定的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人四川华海建设集团有限公司提存履行至本院的执行款9465元拨付给申请执行人海南芭伊奥投资股份有限公司。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年七月二十一日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2466号原告：余青松，男，1977年6月13日出生，汉族，住潢川县。被告：梁新运，男，1968年2月19日出生，汉族，住潢川县。原告余青松与被告梁新运合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告余青松于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余青松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余青松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余青松负担。审判员  刘枫二〇一九年七月十九日书记员  盛意
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2049号原告:岩扁，男，1963年1月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：白树英，女，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:张松，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人杨梓冉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告岩扁、白树英与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告岩扁、白树英于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩扁、白树英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩扁、白树英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岩扁、白树英负担。审判员 骆 伟二〇一九年七月三十一日书记员 钟宇莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初697号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈令东，男，1984年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。2015年11月因盗窃被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2017年6月因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月因犯盗窃罪被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，于2018年8月13日刑满释放。2018年10月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人张慧，江苏江民律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人陈令东犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈令东及辩护人张慧、证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院： 被告人陈令东于2016年1月2日上午，至江阴市朝阳关路77号贝霖妃健康美容养身馆，乘隙窃得被害人张某金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3825元）、被害人杨某白色步步高手机1部。 被告人陈令东于2018年9月22日中午，至江阴市庙巷新村17幢101室伊盛茗美容养生会所，乘隙窃得被害人庞某粉色oppoR9手机1部。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈令东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈令东当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议，但称2018年10月25日在城中派出所受刑讯逼供。 被告人陈令东的辩护人张慧当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈令东当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、关于被告人陈令东审判前供述取得合法性的审查 关于被告人陈令东当庭辩称“2018年10月25日在城中派出所受刑讯逼供”的辩解，本院认为：现无证据能够证明公安机关在侦查过程中有刑讯逼供情形。理由如下：1、2018年10月25日江阴市看守所入所健康检查表、体检报告单载明被告人陈令东入所时“体表未见明显异常”，被告人对此签字予以确认，该笔录形式要件齐备，具有证明效力。2、证人朱某出庭证明被告人陈令东的抓获经过情况和对其讯问经过情况。3、被告人陈令东在江阴市看守所羁押期间形成的多份有罪供述，内容稳定，其辩称遭刑讯逼供的理由明显有悖常理。 二、关于指控事实的审查 2016年1月2日上午，被告人陈令东至江阴市朝阳关路77号贝霖妃健康美容养身馆，乘隙窃得被害人张某金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3825元）、被害人杨某白色步步高手机1部。 2018年9月22日中午，被告人陈令东至江阴市庙巷新村17幢101室伊盛茗美容养生会所，乘隙窃得被害人庞某粉色OPPOR9手机1部。 上述事实，被告人陈令东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的人口信息、刑事案件侦破经过及抓获经过、出所登记表、临时羁押证、接受证据清单及结算凭证、视频截图、情况说明、刑事判决书及证明等书证，证人孟某的证言笔录，被害人张某、庞某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局调取的监控视频，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人陈令东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈令东归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈令东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈令东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月23至2019年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈令东退赔因其违法行为给各被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  方燕燕 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  陶一鸣 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈光明，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,094.66元。原告诉称，被告陈光明系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,094.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初505号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦秀文，男，1962年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。曾因犯卖毒品罪于2005年5月23日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪于2015年6月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人韦秀文犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦秀文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日13时许，韦某打电话给被告人韦秀文求购毒品海洛因，当日14时许，二人在南宁市西乡塘环卫站门口交易，韦秀文以400元的价格将一小包毒品海洛因可疑物（净重0.99克）贩卖给韦某，交易完成两人即被公安机关抓获。经鉴定，韦秀文所贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书；证人韦某的证言；被告人韦秀文的供述与辩解；毒品检验报告；辨认笔录、取样笔录、称量笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦秀文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。韦秀文曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十七条的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人韦秀文在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦秀文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦秀文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦秀文曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦秀文因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。被告人韦秀文归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人韦秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执17号     公拉、阿吾拉义：     关于申请执行人公拉与被执行人阿吾拉义婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人公拉于2019年7月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人阿吾拉义于2019年7月19日给付1800元抚养费，已履行法律确定的支付义务。     本院认为，（2018）青2726民初8号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人公拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初8号民事调解书执行完毕，本案予以结案。             二〇一九年七月二十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执889号 申请执行人：童峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：戚方方，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人童峰与被执行人戚方方民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人戚方方已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执885号之二 申请执行人：陈国轩，男，1949年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张峰，1982年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人陈国轩与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人陪付车辆维修费3235元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过向有关银行、房屋、车辆管理部门等查询，依法查封被执行人所有的粤Ａ×××××汽车，该车辆因未能实际控制，暂无法处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地广州市番禺区×××××房搜查，但无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  谭洁梅 审判员  李 化 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 恩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1143号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：张亚茹，牛营子信用社主任。被告：程海洋，男，1991年5月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：段晓义，男，1987年12月28日出生，汉族，富龙路桥司机，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：邢有富，男，1987年9月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告程海洋、段晓义、邢有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚茹、被告程海洋、段晓义及其委托诉讼代理人邵云峰、邢有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200000元，利息19863.32元，本息合计219863.32元。2.要求被告给付2019年3月10日至贷款还清日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程海洋于2018年3月21日在原告处借款本金200000元，约定利率6.89‰，到期日为2018年12月10日，被告段晓义、邢有富为借款保证人，截止2019年3月11日尚欠本金为200000元，利息为19863.32元，本息合计219863.32元。借款到期后被告未能偿还本息，为此诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程海洋辩称，对原告的起诉，没有异议，钱确实是我借的。被告段晓义辩称，自己系保证人的事实没有异议，但是不应该承担担保责任。段晓义是在受欺诈和受蒙蔽的情况下做的担保。请求法院依法驳回原告要求段晓义承担担保责任的诉讼请求。被告邢有富辩称，同意段晓义的意见。程海洋当时找我说什么都办好了，我过去签字就行。我也请求法院驳回原告要求我承担担保责任的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日至2019年12月20日，被告程海洋由被告段晓义、邢有富连带担保与原告签订富民一卡通/富农卡授信合约及最高额保证担保合同，向原告借款200000元。2018年3月21日，被告程海洋在原告处借款本金200000元，利率为6.89‰，到期日为2018年12月10日。借款到期后，截至2019年3月11日，尚欠借款本金200000元、正常利息12173.53元，逾期利息6201元，本息合计218374.53元被告未能偿还。认定上述事实，有原告提交的最高额保证合同一份、富民卡授信合约一份、程海洋户口本复印件一份、程海洋、段晓义、邢有富联网核查件各一份、利息证明一份、照片两张、风险提示卡照片一份，上述证据经本院审查认为证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告程海洋由被告段晓义、邢有富连带担保向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订合同时，对三被告进行了业务面谈和风险提示，对被告段晓义、邢有富以受欺诈和受蒙蔽为由要求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告程海洋于本判决生效后三日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、正常利息12173.53元，逾期利息6201元，本息合计218374.53元（截至2019年3月11日），并按约定利率给付自2019年3月12日至借款本金还清日止的利息；二、被告段晓义、邢有富对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，原告已预交，由被告程海洋负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一九年七月九日书记员  冯 超
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执106号申请执行人谭福伟、被执行人律平、刘会秋、徐士军、谷会宇：本院依据（2018）黑0124民初1969号民事判决书执行申请执行人谭福伟与被执行人律平、刘会秋、徐士军、谷会宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为59474.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人律平银行存款14800.00元，其中包括给付申请执行人谭福伟11700.00元，给付律平生活费3000.00元，执行费100.00元。后双方当事人自愿达成和解，继续冻结被执行人律平工资，用工资分期偿还。现双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人谭福伟申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年七月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17009号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡鸿杰，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告蔡鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币97,001.53元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息7,579.60元、分期付款手续费272.62元、逾期还款违约金4,762.52元，并偿付以欠款本金97,001.53元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金71,999.53元、截止至2019年7月20日的利息12,284.61元、分期付款手续费272.62元、逾期还款违约金15,202.95元，并偿付以欠款本金71,999.53元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,999.53元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鸿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币71,999.53元；二、被告蔡鸿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额);三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,294元，减半收取计1,147元，由原告负担319.18元，被告负担827.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年七月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执696号 唐其叔： 你与龙德全、谢家容借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1508号法律文书已发生法律效力。申请执行人龙德全、谢家容于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初1508号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向龙德全、谢家容支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十六日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1045号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江平，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年7月12日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人江平财产保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5425号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江平的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江平的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢27号申请执行人:苏州安融车业股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：吴鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：马亚斌，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人苏州安融车业股份有限公司无锡分公司与被执行人马亚斌民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4804号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、马亚斌于本判决生效后立即支付苏州安融车业股份有限公司无锡分公司借款本金88000元及其利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止，按照年利率7.2%的标准计算）。二、马亚斌于本判决生效后立即支付苏州安融车业股份有限公司无锡分公司违约金8624元。三、苏州安融车业股份有限公司无锡分公司有权以马亚斌抵押的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车折价或以变卖、拍卖所得价款就马亚斌的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费用优先受偿。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费1020元、公告费690元，合计3810元，由马亚斌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院现已依法解除对被执行人的限高、失信等强制措施。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三日书 记 员  朱炜彬
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1375号 原告：合浦县常乐镇中飞三轮车行，个体工商户，住所地：合浦县常乐镇公路南区公路街（安达宾馆对面）。统一社会信用代码：92450521MA5MT1DD6R。 经营者：黄青，女，1966年9月7日出生，汉族，住合浦县（安达宾馆对面）。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张锡春，男，1992年11月30日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦县常乐镇中飞三轮车行与被告张锡春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员李媛媛独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告合浦县常乐镇中飞三轮车行的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告张锡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县常乐镇中飞三轮车行向本院提出诉讼请求：判决被告张锡春支付货款16800元及该款逾期付款利息（利息按年利率6％计算从2017年12月14日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月13日，被告经郭辉海介绍到原告处购买三轮机动车一辆，价格16800元。被告张锡春向原告出具《欠条》，承诺四个月内付清货款。原告已将三轮机动车交付给了被告，后经原告经营者多次催收，被告至今未支付所欠货款。为此向法院起诉。 被告张锡春不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据营业执照、身份证、欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告张锡春经郭辉海介绍向原告合浦县常乐镇中飞三轮车行（经营者：黄青）赊购一辆三轮机动车，价格为16800元。被告张锡春向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到中飞车行16800元，四个月内付清。”。逾期后，经原告的经营者黄青多次催收未果。为此，原告合浦县常乐镇中飞三轮车行向本院提起诉讼。 本院认为：合浦县常乐镇中飞三轮车行与张锡春之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。合浦县常乐镇中飞三轮车行按约定向张锡春供货后，被告张锡春逾期没有支付货款。故，原告合浦县常乐镇中飞三轮车行请求被告张锡春支付货款及按年利率6％支付逾期付款利息，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张锡春应给付原告合浦县常乐镇中飞三轮车行货款人民币16800元及逾期付款利息（利息以本金16800元按年利率6%从2017年12月14日起计算至还清之日止）。 本案受理费220元，适用小额诉讼程序审理减半收取110元，由被告张锡春承担。上述受理费原告已预交，被告张锡春在履行本案判决义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈丽丽 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。