wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9051号原告：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。法定代表人：唐满春。委托代理人：汤喜友，系广东翰锐律师事务所律师。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。法定代表人：王展鹰。委托代理人：连晓鹏，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴威君，系该公司职员。原告广州市万泉纸业有限公司诉被告广州市浩鹰印刷有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤喜友，被告的委托代理人连晓鹏、吴威君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万泉纸业有限公司诉称：我公司与被告存在纸品买卖业务关系，由我公司向被告提供纸品，被告用支票结算，被告出具的支票却被银行退票。现请求法院判令：1、被告广州市浩鹰印刷有限公司立即支付支票本金人民币76128.83元及利息（自2019年1月31日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算）；2、由被告广州市浩鹰印刷有限公司承担本案诉讼费。被告广州市浩鹰印刷有限公司辩称：1、本案的争议焦点应为我公司与原告是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，要确定我公司应否对案涉支票承担责任，首要解决的问题是双方是否存在真实交易关系和债权债务关系。本案中，原告称其与我公司之间存在纸品买卖业务关系，但在法定的举证期限内，原告并未提交任何证据来证明双方存在买卖合同关系，更没有提交任何证据证明其提供了货物，因此我公司没有向原告付款的法律基础，无需向原告支付支票上的款项；2、原告提交的退票理由书与案涉支票的票据号码不同，日期更是早于案涉支票的出票日期，因此，原告没有证据证明其在规定的付款期限内持案涉支票到银行兑付，应自行承担票据无法兑付的后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：被告向原告签发了票号为xxxxxxxxxxxxxxxx的支票，该支票票面载明的出票日期为2019年1月31日，收款人为原告，付款行为广州银行东圃支行，出票人账号为31×××25，金额为76128.83元，用途为货款，出票人签章处盖有被告财务专用章及王展鹰个人印章。原告提供的退票理由书则主要载明退票日期为2019年1月29日，被退票的票据号码为xxxxxxxxxx，金额为57419.79元，退票单位账号为31×××25，退票理由为账户已冻结。另查，被告曾向原告签发了出票日期为2019年1月21日、金额为7万元、用途为货款的支票一张，该支票记载的付款行及出票人账号与案涉支票一致。但原告向付款行提示付款时，被付款行于2019年1月22日、1月29日出具退票理由书，以账户余额不足、账户已冻结为由予以退票。再查，被告还向原告签发了出票时间分别为2018年12月25日、2019年1月25日、1月28日、1月31日、2月1日、2月15日、2月22日、3月15日、3月20日的支票共9张，用途均为“货款”。原告另提供了送货单14张等证据，该送货单上注明的日期为2018年1月6日至2019年1月25日，购货单位为“浩鹰”，收货单位处均签有“柯松水”名字。庭审中，原告述称：1、其与被告存在纸品买卖合同关系，双方约定在一定的周期内用支票结算，被告在签发支票后，其即将相应的送货单交还被告，相对应的买卖合同关系即完结，故其提供的上述送货单注明的金额、日期无法与案涉支票上的金额、日期对应，但可证明双方长期存在纸品买卖合同关系；2、其并未就案涉支票向付款银行提示付款，但其认为既然被告之前签发的支票无法付款，后面也无须再去承兑了。被告对原告的陈述不予认可，称：1、其与原告从2018年起即存在纸品买卖关系，相应的流程为其先向原告发出送货请求并事先签发支票，原告后向其发货并出具送货单；2、其对原告提交的送货单的真实性无异议，但认为上述送货单上记载的金额、日期与案涉支票上记载的金额、日期没有对应，故不能证明原告已履行与案涉支票对应的交付货物的义务；3、虽然其向原告签发了多张支票，但每张支票对应的是不同的买卖合同，故即使原告不履行前面的买卖合同，也不影响双方后续合作；4、其在签发案涉支票后，曾要求原告返还该支票，但对此没有证据可予证明。本院认为：案涉支票记载的内容完整，为合法有效票据，原告作为涉案支票的持票人，依法享有票据权利。对于被告提出的原告未履行交货义务的抗辩意见。本院认为，首先，结合案涉支票、原告提交的送货单等证据及双方在庭审中的陈述，可知原、被告之间确实存在买卖合同关系，且被告用支票结算货款的事实。其次，被告于2018年12月25日至2019年3月20日期间，向原告签发包括案涉支票在内的支票多达11张，且每张支票备注的用途均为货款，而依据商业惯例及实际情况，被告在未实际收到货物的情况下，却向原告签发包括案涉支票在内的多达11张支票承诺支付货款，且被告亦未提交其在签发支票后曾要求原告返还票据的证据，故其行为有悖常理，相应陈述难以令人信服。再次，根据本案查明的事实，可知被告另向原告签发的出票日期为2019年1月21日的支票于同年1月29日被付款银行以账户已冻结为由退票，而案涉支票的出票日期为2019年1月31日，与前述退票时间间隔较短，且案涉支票中记载的付款行及出票人账号与前述被退票的支票一致，被告对此亦未提供证据证明该账号在付款日已被解冻且存有足以支付案涉支票票面金额的存款，故在此情况下，可视为原告已就案涉支票向付款银行提示付款。综上，被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。现原告要求被告支付支票款项76128.83元及利息（自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市浩鹰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市万泉纸业有限公司支付支票款项76128.83元及利息（自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告广州市浩鹰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  杨晓英二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤嘉欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执225号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 委托代理人：夏伦照，该银行职员。 被执行人：宁国市好味来天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市万家乡万家村下马山组，统一社会信用代码913418817964317619。 法定代表人：詹从玉。 被执行人：詹从玉，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：喻惠珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市香仁食品厂，住所地安徽省宁国市万家乡万家街，统一社会信用代码91341881571779951A。 投资人：张德卫。 被执行人：张德卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市万家汪老四天然食品厂，住所地安徽省宁国市万家乡云山村龙王庙，统一社会信用代码9134188168208284X1。 投资人：汪恒景。 被执行人：汪恒景，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国市好味来天然食品有限公司、詹从玉、喻惠珍、宁国市香仁食品厂、张德卫、宁国市万家汪老四天然食品厂、汪恒景、彭燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年1月14日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院调查，各被执行人名下财产不足额。本院根据申请人的申请，依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院联系申请人的委托代理人夏伦照，其亦无法提供被执行人的其他财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月十一日 书记员  鲍文靖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。统一社会信用代码：915109039062545255. 负责人：徐瑛，系该支行行长。 被执行人：马遂平，女，汉族，生于1962年6月9日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂州支行与马遂平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0903民初1289号民事判决书确定的义务，但被执行人马遂平至今未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）川0903财保80号民事裁定书对马遂平名下位于遂宁市城区房屋（建筑面积：62.41㎡；权证号：遂宁市房权证城区字第××号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马遂平名下位于遂宁市城区房屋（建筑面积：62.41㎡；权证号：遂宁市房权证城区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年七月十一日 书记员 王 凤
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6723号 原告：袁均和，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：程学根，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区前陈大马巷7号。 法定代表人：程学根。 原告袁均和与被告程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司（以下简称艾琪俪公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2019年1月1日起按2%计算至被告实际履行完毕之日，暂计至起诉之日为9402.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月22日，被告程学根与被告艾琪俪公司共同向原告出具了一份借条，载明向原告借款10万元，于1月20日偿还105000元。原告于当日通过银行转账汇给被告程学根10万元。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，借条约定借款10万元，一个月后连本带息偿还105000元，月利率应为5%，超过法定的合理范围，现原告主张按月利率2%从2019年1月1日起计息，合法有据，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁均和借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告程学根、温州市艾琪俪鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月十七日 代书记员 谢晨晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1912号申请执行人：杨小华，男，汉族，1975年11月1日出生，家住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人杨小华与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第20号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2350元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币2350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1310号原告：潘铭，女，1974年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区）。委托诉讼代理人：李曾光，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告潘铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告潘铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保527号申请人：杨某，男，1962年3月23日出生，公民身份号码×××，住内自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计100万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额合计100万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十二日书记员 王艳杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1659号原告邱立平，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邱立平与被告顾仁其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立平及委托代理人邱海霞到庭参加了诉讼。被告顾仁其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立平诉称，被告因建筑工程项目所需在原告处购买建筑材料，为此原告向被告指定的几个工地运送建筑材料计人民币858134.60元。嗣后，被告从未向原告支付分文款项，且人也不知去向。为此原告诉至法院要求被告支付原告货款人民币858134.60元，并支付逾期利息人民币66450.84元。被告顾仁其未做答辩。经审理查明，2018年8月12日，原被告对原告所送的建筑材料款进行结算，原告出示的“各单位工程款领取表”显示：“15年底余款373143；16年度维修69862.6；合计443005.60，结余443005.6”该表的空白处有项目负责人胡军辉及被告的签名。由于被告一直未付款，且人也不知去向，原告遂诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告表示，曾为被告的几处建筑工地送货，“各单位工程款领取表”结算的款项未包含中宁工地的建筑材料款。为此原告请证人胡军辉作证，证人表示原告所述属实，“各单位工程款领取表”是其与原告结算，因被告一直未付钱，故原告要求被告在表上签名。被告签名时自己也在场。原告称，诉请中主张的人民币858134.60元包含送至中宁工地的材料款，因需进一步收集证据，故现主张“各单位工程款领取表”上已结算的货款，即人民币443005.60元。至于利息，要求自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计。本院认为，原告提供的送货单及原被告通过“各单位工程款领取表”对货款的结算，可证明原被告间存在买卖关系。现被告签字确认其欠原告建筑材料款人民币443005.60元，且证人所言也印证了被告欠款的事实，故原告要求被告给付货款人民币443005.60元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，原告要求被告自起诉之日(2019年1月22日)起算，按中国人民银行同期贷款利率计，无不妥，本院可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仁其应于本判决生效中之日起十日内支付原告邱立平货款人民币443005.60元；二、被告顾仁其应于本判决生效之日起十日内支付原告邱立平上述款项利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年1月22日起至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由被告负担。本案诉讼费人民币7945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  沈荣生二〇一九年七月二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执1074号申请执行人俎金芳与被执行人济南涌鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因济南涌鑫置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，俎金芳于2019年7月22日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1462号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢71号 关于宜宾市第三人民医院申请执行赖星劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2012）翠屏民初字第3564号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12763号之一原告：东莞市宏森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路367号。统一社会信用代码：9144190039814787XJ。法定代表人：杜玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗恒溢服装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区126号A栋。统一社会信用代码：92441900MA4X1LDU5T。经营者：曾建树，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省连平县，原告东莞市宏森纺织品有限公司诉被告东莞市大朗恒溢服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付案涉货款为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏森纺织品有限公司撤诉。本案受理费570元、保全费520元，合计1,090元（原告已预交），由原告东莞市宏森纺织品有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年七月十日书记员  叶换娟林安花
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执30号被执行人连云港天坤健贸易有限公司（现已注销），原住所地连云港市新浦区。原法定代表人张源媛，总经理。本院在执行由本院审理的连云港天坤健贸易有限公司与连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明连云港天坤健贸易有限公司虚构借贷关系并进行诉讼，妨害了民事诉讼的正常秩序。遂于2018年10月26日依法作出（2018）苏07司惩2号决定书，决定对连云港天坤健贸易有限公司罚款人民币二十万元。在执行该处罚决定时，2019年1月31日、7月10日分别对被执行人连云港天坤健贸易有限公司银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均无财产可供执行。又查，连云港天坤健贸易有限公司已于2019年7月5日经海州区市场监督管理局注销，且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏07司惩2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于延亮审行员王宜东审行员张迅二0一九年七月二十二日法官助理赵津武书记员李昕格
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽06刑申1号 卢某某： 你因蔡某犯故意伤害罪一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初909号刑事判决和（2018）闽0681刑申2号驳回申诉通知，以原判认定蔡某自首、你对本案矛盾激化负有责任、对蔡某免予刑事处罚错误为主要理由，向本院提出申诉。 本案经龙海市人民法院一审判决后，被告人蔡某没有上诉，公诉机关龙海市人民检察院没有抗诉，判决生效。你作为被害人，不服该判决，向龙海法院提出申诉。龙海法院审查后，认为你的申诉理由不能成立，予以驳回。你仍不服，持与原诉基本相同的理由向本院申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉，答复如下： 一、关于蔡某自首问题。经查，龙海市公安局出具的到案经过，证明蔡某于案发后第二天即2015年6月11日和20日到海澄派出所接受调查，龙海市公安局于同年7月1日立案侦查。证实蔡某自动投案。蔡某的供述体现，蔡某供述了打架的起因、过程等主要事实。对于双方的肢体冲突，先是供述“用手将卢某某推开”“用手将卢某某手拨开”“被打，我就手乱舞”“没有打到卢某某”；后在一审第三次庭审时，承认格挡、乱舞过程中有过肢体冲突、伤到你身体的某个部位，造成你轻伤，并表示认罪。从蔡某先供述模糊、否认打到你，到最后法庭上供认与你有肢体冲突的供述过程看，其最后认罪的态度转变，应予肯定。因此，原审认定蔡某自首，符合《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，是正确的。 二、关于原判认定你对本案发生及矛盾激化负有责任的问题。经查，双方因工程问题引发口角，进而产生肢体冲突，蔡某致你轻伤，你致蔡某轻微伤偏重。从双方在案的供述、陈述看，双方在言语上、行为上都有不当之处，因此，都负有责任。你申诉所述“没有任何证据证明申诉人对本案的发生及矛盾激化负有责任”，是不客观的。 三、关于原审判处问题。经查，原判根据蔡某自首、预交赔偿款具有悔罪表现、双方对本案的发生和矛盾激化均负有责任、蔡某主观恶性较小、犯罪较轻、系初犯、偶犯等从轻或者减轻情节，并综合本案犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，对蔡某所作出的免予刑事处罚判决，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。希望你正确对待事实，正确理解法律以及检察院没有抗诉的原由和两级法院的审理处理意见，能够服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1271号陈某：杭州某某网络科技有限公司与你借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的(2019)衢仲网裁字第28265号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州某某网络科技有限公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陈某向申请人归还借款本金4000元。被执行人陈某向申请人支付截止至2019年4月23日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计197.92元。被执行人陈某向申请人支付逾期违约金，自2019年4月24日起，以4000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。被执行人陈某向申请人支付仲裁服务费110元。五、被执行人陈某承担案件受理费39元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丹阳市政建设有限公司。住所地：江苏省丹阳市西二环路88号。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王领，男，1990年3月15日出生，汉族，籍贯金乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寻香梅，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根存，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。一审被告：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市太白中路29号。负责人：崔波，总经理。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。再审申请人江苏丹阳市政建设有限公司（以下简称丹阳市政建设公司）因与被申请人寻香梅、王根存，一审被告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏丹阳市政建设有限公司申请再审称，一、本案申请人对于本案交通事故的发生并无因果关系，本次事故的发生与申请人之间并无任何因果关系，金乡县金曼克大道虽系申请人所承建，但光缆网线的掉落并非申请人所为，申请人对于该路段上的光缆网线亦无任何监督管理义务，故申请人不应当承担事故的赔偿责任。二、二审法院适用法律错误，从而错误作出判决。本案所涉“事故”虽经金乡县交警大队经勘察、调查，确认事发现场为金乡县金曼克大道南正在施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第一项所规定的道路范畴。但依据《中华人民共和国道路安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第77条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交警部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第44条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。由此可见，上述法律法规对“交强险”的适用范围不仅仅局限于“交通事故”，还包括车辆在道路以外通行发生的事故，车辆在非道路上通行发生事故时，只要当事人报警的，在责任认定及交强险适用等方面均可参照《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关“交通事故”的相关规定办理，虽然本案被申请人王根存所驾驶的拖拉机未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，二审法院在最终裁判时未要求被申请人王根存在交强险限额范围内先行赔付被申请人寻香梅的各项经济损失无任何事实及法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求改判申请人不承担责任。寻香梅提交书面意见称，请求依法驳回再审申请人的再审申请。中国联合网络通信有限公司济宁市分公司提交书面意见称，本案与我公司无任何法律关系，请求依法维持原判决。本院认为：《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。”丹阳市政建设公司作为事发路段的施工方，没有按照上述法律规定在施工路段两端设置施工标志、安全标志或绕行标志，未尽到安全保障义务，对事故的发生负有一定过错，原审根据各方当事人的责任，酌情认定丹阳市政建设公司承担35%的责任，符合本案实际。关于交强险的问题，寻香梅在本案中并未请求王根存在交强险责任限额范围内予以赔偿，二审按照身体权纠纷审理本案，适用法律并无不当。综上，丹阳市政建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏丹阳市政建设有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1405号原告：梁兴武，男，1966年7月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：雷富臣(又名雷付臣)，男，1956年3月18日出生，汉族，住肥城市。被告：雷振海，男，1978年5月25日出生，汉族，住肥城市。原告梁兴武与被告雷振海、雷富臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴武的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告雷振海、雷富臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款9000元并自起诉之日支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利率按年利率6%计算。事实和理由：原告于2015年3月份跟随两被告在河北省香河工地打工，经结算工资为40000元，支付20000元后尚欠20000元，被告于2016年1月19日向原告出具欠条一份，后经催要，被告雷振海于2017年1月27日归还5000元、2018年2月14日归还4000元，被告雷富臣于2018年3月18日归还2000元，下欠9000元，经多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷振海、雷富臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：欠条一份、被告雷振海及被告雷富臣的户籍证明各一份，被告雷振海、雷富臣未到庭，不能发表质证意见。本院认为，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁兴武自2015年3月份起跟随被告雷振海打工。2016年1月19日，原、被告结算，被告扣除已支付的工资款，尚欠原告梁兴武工资款20000元，被告雷振海向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁兴武工资20000（贰万）元整，2016年工程验收完结清。雷振海2016年1月19号”。后经原告催要，被告雷振海于2017年1月27日支付5000元、2018年2月14日支付4000元，被告雷富臣于2018年3月18日支付2000元，两被告分别在欠据中予以注明。至此，被告雷振海尚欠原告工资款9000元。此后，两被告未再支付工资款，原告遂诉来本院。另查明，被告雷振海系被告雷富臣的儿子。本院认为，原告梁兴武为被告雷振海提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算后，被告欠原告工资款9000元的事实清楚，证据确实充分，原告梁兴武要求被告雷振海支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间。原告催要后，被告未支付，被告应自原告梁兴武起诉之日起支付利息损失。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息损失的计算方式，可自起诉之日起按年利率6%计算。另，当事人对自己的主张，有责任提供证据。欠据系被告雷振海出具的，被告雷富臣作为被告雷振海的父亲虽支付欠款2000元，但原告梁兴武未提供证据证实其有欠原告工资款的意思表示，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告雷富臣承担责任的证据不足，被告雷富臣对该欠款不应承担责任。综上所述，原告梁兴武要求被告雷振海支付工资款9000元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷振海于本判决生效之日起七日内，给付原告梁兴武工资款9000元；二、被告雷振海于本判决生效之日起七日内，给付原告梁兴武工资款利息损失（以9000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告梁兴武要求被告雷富臣承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷振海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  徐衍玉人民陪审员  武玉刚二〇一九年七月一日书 记 员  张明明
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢86号之五申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇北街。主要负责人：张文翠，经理。委托诉讼代理人：田志广，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南海业电器有限公司，住所地山东省商河县经济开发区力源街。法定代表人：高金莲，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东鲁建工程集团有限公司直属分公司与被执行人济南海业电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,执行依据是山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1423号民事调解书，山东省济南市市中区人民法院于2018年10月23日作出（2018）鲁0103民监4号民事裁定书，裁定本案由山东省济南市市中区人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。2019年3月14日，山东省济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民再9号民事裁定书，撤销山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1423号民事调解书，驳回原审原告山东鲁建工程集团有限公司及其直属分公司的起诉。原审原告山东鲁建工程集团有限公司及其直属分公司不服提起上诉，2019年6月25日,山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民再78号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0126执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年七月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  王文峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初1988号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年5月10日 原 告原告：厦门市蓝泓软件有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥平里57号之一，统一社会信用代码91350212302976260U。 法定代表人：叶清宽。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被 告被告：厦门万峰福海科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区康浔村康浔里870号202之二，统一社会信用代码91350212MA2YAPBW6H。 法定代表人：苏春风。 判决 主 文一、被告厦门万峰福海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市蓝泓软件有限公司支付货款人民币25935元；二、驳回原告厦门市蓝泓软件有限公司的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：1、被告付清所欠货款合计人民币（币种，下同）25935元；2、被告支付催款费用欠款利息合计1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告向原告购买3台电脑及1台笔记本电脑，其于2017年11月6日签收原告发出的3台电脑及发票（金额合计11550元），并于2017年11月7日签收笔记本电脑1台及发票（金额合计14385元），总金额为25935元。庭审中，原告陈述，被告未支付过货款，其诉求的1200元是以25935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日计算至其起诉之日即2019年5月10日止的逾期付款利息。 裁 判 理 由本院认为，原告要求被告支付欠付货款25935元，有其举示的《送货单》、《发票》为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。至于利息，因原被告双方未约定付款期限，原告仅有权要求被告支付自其主张债权之日即起诉之日起的利息，现原告主张自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率至其起诉之日即2019年5月10日止计付利息，合计1200元，于法无据，本院不予支持。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币479元，适用简易程序减半收取人民币239.5元，由被告厦门万峰福海科技有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一九年七月二十六日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初13号 原告：孙维续，男，1958年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙为强，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵法英，女，1968年出生，汉族，农民，住商河县。 原告孙维续与被告孙为强、赵法英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维续到庭参加诉讼，被告孙为强、赵法英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维续向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙为强、赵法英偿还借款51.9950万元及利息;2.诉讼费由孙为强、赵法英承担。事实和理由：孙维续与孙为强是堂叔兄弟，孙为强与赵法英是夫妻关系。孙为强、赵法英因承包孙集镇晋家村300亩土地建设大棚特向孙维续借款，四年期间孙为强、赵法英共计向孙维续借款51.9950万元，双方同意约定月息一分2厘，孙为强、赵法英因后期亏损，经孙维续多次催要，孙为强、赵法英至今未还。 被告孙为强、赵法英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙维续为证实其与孙为强、赵法英之间民间借贷的事实，以及孙为强、赵法英至今尚未偿还借款的事实，提交孙为强本人签名确认的借条一宗，其中包含2012年借条3张、2013年借条10张、2014年借条12张、2015年借条3张，借款金额共计51.9950万元。经过审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙维续与孙为强是堂叔兄弟，孙为强与赵法英是夫妻关系。孙为强承包孙集镇晋家村300亩土地建设大棚，因资金周转多次向孙维续借款，2012年借款3次，共计5.8万元；2013年借款10次，共计16万元；2014年借款12次，共计25.899万元；2015年借款3次，共计42960元。2012年至2015年间借款共计51.9950万元。以上借款均由孙维续以现金方式给付孙为强，并有孙为强签名的借条。经查，孙为强至今尚未偿还任何款项。另查明，赵法英已与孙为强离婚。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙维续向孙为强出借51.9950万元，孙为强为孙维续出具亲笔签名的借条一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。孙维续在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求孙为强偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于孙维续主张该债务为夫妻共同债务，要求赵法英承担连带责任的主张，其未提交相关证据证实该债务确系孙为强与赵法英的夫妻共同债务，本院对该诉讼请求不予支持。关于要求孙为强支付利息的问题，孙维续与孙为强在借条中明确约定利息的年利率为14.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对此诉讼请求予以支持。且孙维续在庭审中主张利息起算时间按照最后一笔借款时间即2015年10月20日开始计算，本院对此予以准许。被告孙为强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙为强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙维续借款本金51.9950万元，并支付利息（以51.9950万元为基数，自2015年10月20日至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）； 二、驳回原告孙维续的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8999.5元，由被告孙为强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  张新华 二〇一九年七月七日 书 记 员  贾友倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8637号原告：上海豪滴汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张靠山，总经理。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被告：袁哲英，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司诉被告袁哲英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳人民陪审员  谭 君人民陪审员  吴 刚二〇一九年七月三十日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1196号之一 申请执行人：广州市利颖金属制品有限公司,住广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道44号104,组织机构代码MA59J31C-0。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，住广州市番禺区石基镇石基村前锋北路三其大街14号,组织机构代码61871282-7。 申请执行人广州市利颖金属制品有限公司与被执行人广州市鸿基金属有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2272号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市利颖金属制品有限公司货款92600.11元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，查明被执行人广州市鸿基金属有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××汽车三辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月九日 书记员  黄婉仪
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢52号 申请执行人：广州市荔湾区袁沖食品商行,住广州市荔湾区龙津东路欧家园41号101房自编C铺。 被执行人：广东恒鲜农贸超市有限公司,住广州市海珠区素社直街29号101房。 本院在执行广州市荔湾区袁沖食品商行与广东恒鲜农贸超市有限公司其他案由一案中，中院已裁定受理破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十二日 书记员  李灶清
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1324号 申请执行人：王凤鸣，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：贾登旭，公司总经理。 被执行人：贾登旭，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭银行存款100000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十日 书记员 吴佳林
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初562号 原告：许传义，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李仁强，男，1964年5月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告许传义诉被告李仁强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传义的委托诉讼代理人张密到庭参加了诉讼，被告李仁强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许传义诉称：被告李仁强于2016年1月4日向原告借款30000元整，约定期限2个月，借款到期日为2016年3月4日，月息1角，原告于同日向被告交付了30000元借款，被告为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李仁强立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告李仁强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友。2016年1月4日，被告以手机进货为由向原告借款30000元并出具借据一份，内容为“借许传义人民币叁万元整，￥：30，000元，期限两个月，月息为壹角，借款到期日为2016年3月4日借款人：李仁强2016年1月4日”。该款后经原告索要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告提供其在丹东农村商业银行股份有限公司存款账户历史明细查询，证明其有出借资金的能力。 本院所确认的上述事实：有借条、丹东农村商业银行股份有限公司存款账户历史明细查询及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告许传义与被告李仁强之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告李仁强作为债务人，应当及时偿还原告许传义的借款。原告许传义请求被告李仁强立即偿还借款30000元及利息符合法律规定，本院应予支持。被告李仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许传义借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费550元，公告费560元，由被告李仁强承担。 如果被告李仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙晓韬 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年七月五日 书 记 员  高 欣
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初129号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人贾某某，男，1989年5月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告人王某某，男，1990年8月5日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住茌平县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张亮、被告人王某某及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 1.2019年1月5日13时左右，被告人贾某某与王某乙（另案处理）驾驶吉利牌小型普通客车至商河县孙集镇张庙村，贾某某翻墙入院进入村民杨某某家中窃取现金人民币3000元，王某乙驾驶车辆接应。贾某某分得赃款人民币2000元，用于偿还网络赌博欠下的高利贷，王某乙分得赃款人民币1000元。 2.2019年2月26日14时左右，被告人贾某某与被告人王某某驾驶鲁PXXXX号轿车至山东省齐河县大黄乡刘东村，贾某某翻墙入院进入村民张某家中窃取现金人民币26000元及戴尔牌笔记本电脑一台，王某某驾车接应，后二人将笔记本电脑销赃人民币650元，贾某某分得赃款人民币21350元，王某乙分得赃款人民币5300元，二人将赃款用于偿还网络赌博欠下的高利贷及个人消费。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币200元。 综上，被告人贾某某入户盗窃2次，涉案价值人民币29200元；被告人王某某入户盗窃1次，涉案价值人民币26200元。 另查明，2019年3月13日，商河县公安局民警在商河县银座佳驿酒店将二被告人抓获，二被告人到案后均如实供述了入户盗窃的犯罪事实。2019年7月12日，被告人王某某向本院退交赃款人民币5300元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主杨某某、张某的陈述，公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片、微信转账记录、案件的发、破案经过，商河县价格认证中心价格认定结论书，中国工商银行明细清单，证人张某甲、张某乙的证言，被告人贾某某、王某某的供述、自述材料等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且已退交赃款，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于贾某某的辩护人认为其具有如实供述情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于王某某的辩护人认为其具有如实供述、从犯、退赃情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人王某某退缴于本院的赃款人民币5300元，返还失主；继续追缴被告人贾某某赃款人民币23350元，返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  袁电波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18115号之一原告：广州市德典医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路433号505-507房，统一社会信用代码91440101767689069A。法定代表人：徐传德，董事长。委托代理人：周俊宇、曾家欣，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：广州宝塔石化有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼三楼北面，统一社会信用代码91440116664001890H。法定代表人：孙彦沛，董事长。本院审理的原告广州市德典医疗投资管理有限公司诉被告广州宝塔石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市德典医疗投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德典医疗投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德典医疗投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费43160元减半收取21580元、保全费5000元，均由原告广州市德典医疗投资管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一九年七月十九日书记员  黄谱兰罗小玲
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执275号申请执行人：吴立方，男，1974年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人：张道文，男，1963年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行吴立方与张道文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十三日书记员  平 俊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2583号 上诉人（原审原告）：潘国兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：张彦鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人潘国兴与被上诉人张彦鹏加工合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，上诉人潘国兴于2019年5月9日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限潘国兴于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但潘国兴至2019年7月15日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按潘国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年七月十五日 书记员 朱媛帅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执228号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 委托代理人：夏伦照，该银行职员。 被执行人：宁国市好味来天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市万家乡万家村下马山组，统一社会信用代码913418817964317619。 法定代表人：詹从玉。 被执行人：詹从玉，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：喻惠珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市香仁食品厂，住所地安徽省宁国市万家乡万家街，统一社会信用代码91341881571779951A。 投资人：张德卫。 被执行人：张德卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市万家汪老四天然食品厂，住所地安徽省宁国市万家乡云山村龙王庙，统一社会信用代码9134188168208284X1。 投资人：汪恒景。 被执行人：汪恒景，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国市好味来天然食品有限公司、詹从玉、喻惠珍、宁国市香仁食品厂、张德卫、宁国市万家汪老四天然食品厂、汪恒景、彭燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年1月14日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院调查，各被执行人名下财产不足额。本院根据申请人的申请，依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院联系申请人的委托代理人夏伦照，其亦无法提供被执行人的其他财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月十一日 书记员  鲍文靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈葆财，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈葆财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2620号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金19759.74元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执288号 马占青、祁崇高、谢忠义： 马占青与祁崇高、谢忠义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位35491.00元，其中，申请人放弃4387.50元，执行费491元。本院已于2019年7月4日将该款转付给马占青。至此，马占青向本院申请执行的（2017）青0222民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60466号申请人：上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。被申请人：上海新松机器人自动化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路1765(10)号。本院在审理申请人上海中亿宏信企业管理有限公司诉被申请人上海新松机器人自动化有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新松机器人自动化有限公司的银行存款人民币391,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新松机器人自动化有限公司的银行存款人民币391,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1800号 申请执行人：黎仲文，男，1967年7月28日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区。 被执行人：汤志华，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人黎仲文与被执行人汤志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8105号民事判决书,于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金100000元及利息、受理费3500元，并缴纳执行费2503元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月十七日 书记员 谢志伟
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保21号   申请人：青海有色地质工程勘察院。   住所地：西宁市南川工业园区创业路26号。   统一社会信用代码：9163330031080328XQ   法定代表人：周金喜，该院院长。   委托代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。   被申请人：青海金鼎水泥有限公司。   住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   统一社会信用代码：91632123679168271B   法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。   申请人青海有色地质工程勘察院根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202财保14号民事裁定书，于2019年7月1日向本院申请保全，请求对被申请人青海金鼎水泥有限公司在中国工商银行乐都支行***账户内存款人民币30000.00元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司在中国工商银行乐都支行*****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。   案件申请费322元，由青海有色地质工程勘察院负担。   本裁定立即开始执行。   如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月一日   书记员 祁淑兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3068号 原告：黄峥，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：武晓利，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告黄峥诉被告武晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄峥于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄峥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄峥撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄峥负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月十一日 书记员  孟 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4401号申请人：叶建川，男，汉族，1976年5月4日出生，住宁夏银川市。被申请人：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住宁夏灵武市。法定代表人：邱金龙，该公司经理。申请人叶建川与被申请人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司合同纠纷一案，申请人叶建川于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司名下房屋采取保全措施。申请人叶建川向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人叶建川申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司名下位于宁东新城长城路以南、文萃路以东、黎明路以西宁东西北煤电化设备交易中心的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **飞二〇一九年七月三十一日书记员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢656号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初313号民事判决书申请执行被执行人许凯敏为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人许凯敏已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十五日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初777号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁亦旭，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2004年6月14日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2005年12月30日减刑释放。2018年12月24日因本案被刑事拘留，2018年12月25日变更强制措施为取保候审，并送云南省。生理脱毒后于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人袁亦旭犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年7月8日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人袁亦旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁亦旭未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年12月23日4时10分许，被告人袁亦旭在昆明市西山区文化空间广场旁以400元的价格将两个毒品零包（红色颗粒状净重0.16克，白色粉末状净重0.31克）贩卖给违法人员张某（男，41岁）后被民警查获。经鉴定，涉案的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为被告人袁亦旭违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁亦旭有犯罪前科，到案后如实供述，系坦白。本案系控制下交付，请法庭在量刑时酌情考虑。被告人袁亦旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人袁亦旭出示：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场提取、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、手机通讯提取笔录、被告人袁亦旭的供述及辩解、证人证言、毒品称量、取样、封装笔录及照片、电子天平检定证书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录等相关书证、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人袁亦旭对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年12月23日4时10分许，被告人袁亦旭在昆明市西山区文化空间广场旁以400元的价格将两个毒品可疑物零包（红色颗粒状净重0.46克，白色粉末状净重0.31克）贩卖给违法人员张某（男，41岁）后被民警查获。经鉴定，涉案的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品可疑物为海洛因。本院认为：被告人袁亦旭无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁亦旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人袁亦旭到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案是在公安机关的控制下交付，依法可对被告人袁亦旭从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁亦旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.46克、海洛因0.36克予以没收并依法处理；毒资人民币400元、作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年七月八日书记员  臧梦迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执535-1号申请执行人朱珍，女，汉族，生于1956年5月6日，住禹州市。被执行人陈二营，男，汉族，生于1959年5月10日，住禹州市。关于朱珍申请执行陈二营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初44号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈二营于判决书生效后十日内支付朱珍赔偿款163308元。因陈二营未按上述生效法律文书履行义务，朱珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈二营负有继续向申请执行人朱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年七月二十九日书记员  徐泽林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鑫沂铭工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区北300米。法定代表人：李仰华，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仰华，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆蕾，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛美誉安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居委会北500米。法定代表人：杨海苓，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海苓，女，1978年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王富才、张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号。负责人：刘泽辉，行长。二审上诉人（一审被告）：朱剑铭，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省莒县。一审被告：青岛广璇金属饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。法定代表人：王广文，总经理。一审被告：王广文，男，1970年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。一审被告：王伟芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。一审被告：青岛永瑞金属链条有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：王辉，总经理。一审被告：王辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。一审被告：薛霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人青岛鑫沂铭工艺品有限公司、李仰华、陆蕾、青岛美誉安装工程有限公司、杨海苓因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行、二审上诉人朱剑铭、一审被告青岛广璇金属饰品有限公司、王广文、王伟芳、青岛永瑞金属链条有限公司、王辉、薛霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛鑫沂铭工艺品有限公司、李仰华、陆蕾、青岛美誉安装工程有限公司、杨海苓申请再审称，1.原审认定事实不清，被申请人提供的现有证据无法证实贷款资金的实际支付，无法证实金融借款合同法律关系的真实建立。2.原判决适用法律错误。被申请人应对新贷款发放负举证责任，也应对旧贷款合同项下款项的发放和余额负举证责任，但被申请人原审中拒绝提供涉案贷款的发放凭证和还款凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定涉案金融借款合同的法律关系未真实建立。申请人不知晓涉案贷款系借新还旧，不应承担保证责任。被申请人对借款人的企业状况负有事先调查和事后追踪的法定义务，其知晓借款人已无还款能力，如依然发生新贷，被申请人对其无法收回贷款的损失亦负有主要过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人应否承担涉案贷款的保证责任。本案中被申请人作为贷款方要求申请人承担保证责任，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据加以证明，申请人主张涉案贷款资金未实际支付，涉案贷款已还清。本院认为，原审中，被申请人提交借款人青岛广璇金属饰品有限公司贷转存凭证（借款借据）以证明贷款发放，其中显示265万元由青岛广璇金属饰品有限公司贷款账户转至其存款账户，一审庭审中，青岛美誉安装工程有限公司和青岛鑫沂铭工艺品有限公司对该证据无异议。另，二审法院调取涉案银行贷款流水明细中显示，截止2018年10月31日涉案贷款本息未归还，申请人质证对该证据真实性无异议。此外，申请人未提交证据否定涉案《保证合同》的效力，其主张与在案证据不符，原审法院依法认定申请人对涉案贷款承担连带保证责任，并无不当。申请人关于被申请人应对旧贷款合同项下款项的发放和余额负举证责任，且申请人不知晓涉案贷款系借新还旧，不应承担保证责任的主张。本院认为，涉案《流动资金借款合同》中借款用途栏明确写明“还借款、购铜丝”，《保证合同》第五条保证人承诺第四项亦约定，“已知悉所担保的主合同”，即申请人作为保证人在签订《保证合同》时已知悉其所担保的贷款系用于偿还借款、购买铜丝。且申请人未提交证据证明借款人用以偿还的“旧”借款是银行贷款，债权人系本案被申请人，申请人要求被申请人就“旧”借款的发放和余额承担举证责任，于法无据。因此，申请人的上述主张，本院不予支持。申请人主张被申请人对其无法收回贷款的损失负有主要过错，但未提交证据证明被申请人在发放涉案贷款时存在违反法律规定、未尽法定义务的情形，且涉案贷款由包括申请人在内的九位保证人提供连带责任保证，申请人主张被申请人对损失负有主要过错责任，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，青岛鑫沂铭工艺品有限公司、李仰华、陆蕾、青岛美誉安装工程有限公司、杨海苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛鑫沂铭工艺品有限公司、李仰华、陆蕾、青岛美誉安装工程有限公司、杨海苓的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月十一日法官助理柴华书记员王亚男
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初315号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告黄某峰，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人黄某峰犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人黄某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年3月13日下午，被告人黄某峰容留吸毒人员程琥在其租住的九江市浔阳区雅士公寓407室吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年3月17日下午，被告人黄某峰容留吸毒人员程琥在其租住的九江市浔阳区雅士公寓407室吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年3月18日下午，被告人黄某峰容留吸毒人员程琥、程文静在其租住的九江市浔阳区雅士公寓407室吸食了毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人黄某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员程琥、程文静的陈述、被告人黄某峰在公安机关的供述、现场检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某峰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人彭浩犯有容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年七月二十四日 书记员  章拯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9592号 申请执行人：罗保伟，男，汉族，香港居民。 被执行人：广州市宜保机电设备有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号309、310房。 法定代表人：伍彩婵。 原告罗保伟诉被告广州市宜保机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2642号民事判决书已发生法律效力。权利人罗保伟于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人返还广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号309房，支付租金利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，经执行，申请执行人已收回广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号309房。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十五日 书记员  李灶清
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执657号申请执行人：宋旭东，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨晓根，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋旭东与被执行人杨晓根劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人13500元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人杨晓根违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨晓根名下无存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年七月九日书记员  石 健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5211号 申请人：任伟，女，1963年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杜微，女，1980年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：肖俊明，男，1994年11月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据申请人任伟申请作出的（2018）川1302财保284号民事裁定查封了肖俊明所有位于南充市顺庆区房屋。现申请人以双方和解纠纷为由，申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对肖俊明所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 二、解除对任泽渊所有位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 桃
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1975号原告：赵某，住玉门市。被告：高某，住玉门市。原告赵某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2329号申请人：何凤英，女，汉族，1934年6月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：王素琴，女，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：徐慧心，女，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市中原区。被继承人：徐四平，男，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市中原区六厂东街10号楼4单元54号。申请人何凤英于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人徐四平名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人何凤英提供担保。本院经审查认为何凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人徐四平名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十五日书记员 扈冰冰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执323号申请人：卢师远，男,1974年4月生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：贵州祥和瑞通投资开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长兴东路（民中旁）。统一社会信用代码：6839511121.卢师远申请执行贵州祥和瑞通投资开发有限公司经司法确认的调解协议一案，长顺县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）黔2729民特56号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，卢师远向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。执行标的：473600元，执行费：7004元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人祥和瑞通公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人文斌到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人祥和瑞通公司在传唤的时间到法院接受调查询问并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统三次对被执行人的银行、车辆、股权等财产情况及到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，经查，被执行人无存款、车辆及房屋。被执行人可供执行的财产只有位于长顺县的公益性墓穴一批。我院于2018年9月3日对价值相当的公墓进行了查封，并按规定通过司法网络拍卖平台对涉案标的物进行了拍卖，两次拍卖均流拍，网上变卖亦未成交。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行可供执行的财产（墓穴）经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人不接受抵债，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州祥和瑞通投资开发有限公司负有继续向申请执行人卢师远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月三日书记员 王 清
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初433号原告：陈根花，女，1962年12月10日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。被告：魏广慧，女，1984年9月10日出生，汉族，住沽源县。被告：唐树森，男，1982年7月25日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。原告陈根花与被告唐树森、魏广慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈根花委托诉讼代理人罗满沧、被告唐树森委托诉讼代理人张成亮、被告魏广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款及利息48万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年到2017年，被告分九次向原告借现金440000元（有欠条附后），此借款经原告多次索要，被告一直未给。二被告为夫妻关系，应共同归还原告的借款。关于利息，被告已支付了2017年5月之前的利息。现要求支付此后的利息40000元（按月利率2%计算）。被告唐树森辩称，440000元中包括60000元的利息，利息按6分计算，不包括60000元的利息后、给付原告利息大约40000多元，我不认识原告，不是和原告借的钱，我是和付利萍借的钱，40000多元的利息也给了付丽萍。被告魏广慧辩称：借款人唐树森有赌博爱好，从2012年我们分居生活，2017年5月12日离婚，唐树森所借的钱属高利贷，用于赌博，属个人债务，沽源县平定堡镇富源小区4号楼5单元501室产权归我所有，沽源县小厂镇教师住宅楼归唐亮所有并居住。原告向法庭提交如下证据：1、提交欠条原件九张，主张被告唐树森向原告借款事实和借款时间都是二被告夫妻感情存续期间借的款；2、提交二被告的离婚协议书复印件一张，主张二被告的离婚时间是2017年5月12日在借款之后，位于沽源县被告的共同财产；3、提交李启、付春祥、常瑞富、付永兵加工马铃薯资金明细表共计五份，主张被告唐树森于2014年2月在小厂镇上班，工资每月1800元。被告唐树森质证意见如下：对证据一，2016年3月15日欠现金20000元、2016年3月28日欠现金20000元、2016年5月2日欠现金40000元、2016年6月1日欠现金50000元、2017年3月28日欠现金50000元，只有2017年3月28日这一张条是借条，其他都是欠条，不管借条还是欠条原告都应该向被告唐树森提供支付凭证，以及欠条所欠金额的来源，对于上述证据二被告陈述该证据所涉及到的金额均是通过付丽萍，并非和原告发生经济来往，并且本案所涉金额均属于高利贷性质，并且是在付丽萍和侯占民经营麻将馆产生的，均是被告唐树森用于赌博。2016年12月8日、2017年3月1日、2017年4月25日均是和高凤祥有关和本案原告无关。2016年10月没有具体日期是欠条，该欠条是给付丽萍出具的，与本案原告没有关系，2016年5月2日欠原告的40000元是利息条，所有的欠款都是和付丽萍所借，付丽萍让写谁的名字我就写的谁的，原告和高凤祥我不认识；对证据二没有异议；对证据三证人应当出庭作证，证人证言内容不真实，应当向被告核实，被告所盖的山药窖已经与两年前出售，不归被告所有。对加工马铃薯资金明细表三性均有异议，没有公章，不符合证据形式；对证据四应该要有经办人的签字，证明内容不符合实际情况，我在2017年6月份已经不在小厂镇上班；证据三和证据四对本案没有关联性。被告魏广慧同被告唐树森的意见。经审理查明：被告唐树森通过付丽萍向原告分别于2016年3月15日欠现金20000元、2016年3月28日欠现金20000元、2016年5月2日欠现金40000元、2016年6月1日欠现金50000元、2016年10月欠现金140000元、2017年3月28日借款50000元，唐树森欠、借款计320000元。2017年5月前利息双方已结算，原、被告双方无其它经济来往。本院认为，被告唐树森与原告陈根花欠、借款，因双方无其它经济往来，并支付了2017年5月前利息，本院认定借贷关系成立。在原告催收时被告唐树森应及时归还，经原告多次催收后，被告未全面履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借款320000元，利息按月利率2%计算，利息从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张二被告系夫妻关系，要求共同归还原告借款的主张，原告不能举证证明借款用于被告夫妻二人共同经营生活，二被告于2017年5月1日离婚，借款虽发生在二被告离婚之前，在夫妻关系存续期间被告唐树森所欠债务较大超过家庭日常生活所需并有违常规，原告要求二被告共同归还借款的主张，本院不予支持。原告所举被告唐树森欠高风祥欠条，原告主体不适格，本院予以驳回。二被告主张被告唐树森借款用于赌博，均不能举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐树森于判决书生效之日起十五日内一次性归还原告陈根花借款320000元，利息按月利率2%时间从2017年5月1日计算至实际清偿之日止。二、驳回原告陈根花的其它诉讼请求案件受理费8500元，保全费1520元，由被告唐树森负担7620元，原告陈根花负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘继恒人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年七月一日书 记 员  曹路路
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2149号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:李彦阳，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与李彦阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1373号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李彦阳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年7月4日借款本金人民币102716.86元、利息5730.42元、罚息17753.65元及复利2806.58元；自2017年7月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2880元，由被告李彦阳负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因李彦阳未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：林实忠，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地广西合山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林实忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10715号民事判决书已发生法律效力，由于林实忠未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林实忠清偿欠款本金31412.52元、利息8674.82元、滞纳金9842.85元、其他费用12元，并支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1056.30元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人林实忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人林实忠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7191号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初290号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈聪，男，1985年4月2日出生于江苏省宿迁市，钧慈金属制品有限公司实际经营人，住南通市通州区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。被告人陈聪因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放并转取保候审。经本院决定，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人陈波，男，1992年10月14日出生于江苏省宿迁市，钧慈金属制品有限公司工人，住如东县（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。被告人陈波因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放并转取保候审。经本院决定，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人常树东，男，1988年11月7日出生于黑龙江省巴彦县，钧慈金属制品有限公司工人，住如东县（户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。被告人常树东因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放并转取保候审。被告人王国红，男，1967年10月12日出生于河南省淮滨县，钧慈金属制品有限公司工人，住南通市通州区（户籍地河南省淮滨县）。被告人王国红因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放并转取保候审。被告人薛建峰，男，1988年5月22日出生于江苏省南通市通州区，工人，住南通市通州区。被告人薛建峰曾因吸毒，于2016年5月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被南通市通州区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2017年9月3日刑满释放。被告人薛建峰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月30日被释放并转取保候审。经本院决定，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈聪及其辩护人童本华、被告人陈波、常树东、王国红、薛建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年8月9日，被告人陈聪与被害人金某因电费、垃圾桶费用问题发生争执。次日7时许，被告人陈聪约陈波一同找金某进行对质。后被告人陈聪、陈波在如东县曹埠镇饮泉蟹苗市场院内对金某无故进行殴打；在殴打金某后，被告人陈聪指使被告人陈波纠集人手并意图斗殴，后被告人常树东、王国红、薛建峰等人至现场。在黄某报警回到现场时，被告人陈聪率先上前推搡黄某，被告人陈波上前殴打倪海荣，后五被告人又与黄某发生互殴，在打斗过程中黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰主动投案，并如实供述了自己的罪行；案发后已赔偿被害人损失。另查明，被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰与被害人黄某于2018年8月25日达成调解协议，被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰赔偿了被害人黄某医药费、误工费等损失共计51190元，并取得了被害人黄某、金某的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、曹某杰等人的证言笔录；被害人黄某、金某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案经过及到案经过；调解协议、收条、谅解书；南通市通州区人民法院刑事判决书；五被告人的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人陈聪、陈波在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人常树东、王国红、薛建峰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人薛建峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对五被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈聪的辩护人提出的被告人陈聪具有自首情节，当庭认罪态度好，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，同时本案系民事纠纷引起的情节及后果均不是特别严重，建议对被告人陈聪从轻判处并适应缓刑的辩护意见，经查。本案确系民事纠纷引发的，辩护人所提出的被告人陈聪的从轻情节均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。唯对其提出的缓刑意见，本院认为对聚众斗殴刑事犯罪的主犯不宜适用缓刑，因此对此量刑建议本院不予采纳。被告人陈聪、陈波、常树东、王国红、薛建峰在庭审中均自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人常树东、王国红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月20日止。）被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月20日止。）被告人常树东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王国红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人薛建峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年七月十日书记员  施玲玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民再6号 再审申请人：于国庆(原审被告)，男，1969年10月2日生，汉族，银行职员，住通榆县。 被申请人：陈大伟(原审原告)，男，1979年6月11日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 原审被告：于国林，男，1973年5月17日生，汉族，公务员，住通榆县。 原审被告：李巍，男，1973年10月1日生，蒙古族，公务员，住通榆县。 原审被告：高树江，男，1971年6月7日生，汉族，银行职员，住通榆县。 再审申请人于国庆因与被申请人陈大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0822民初2077号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）吉0822民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人于国庆于2019年7月22日向本院提出撤回再审申请，其与再审被申请人陈大伟在庭外达成和解。 本院经审查认为，于国庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准予于国庆撤回再审请求，本案终结再审程序。 诉讼费用减半收取5050元，由再审申请人于国庆负担。 审判长 罗 璠 审判员 王 君 审判员 章万刚 二〇一九年七月二十二日 书记员 张雪莲