四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初245号 原告：郭存荣，男，汉族，1973年1月18日生，住南充市顺庆区。 被告：袁天明，男，汉族，1977年12月24日生，住南充市高坪区。 被告：杜超，男，汉族，1984年11月27日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：四川天渤建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 第三人：王立海，男，汉族，1973年4月26日生，住四川省仪陇县。 原告郭存荣与被告袁天明、杜超、四川天渤建设工程有限公司（以下简称天渤建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知案外人王立海作为本案第三人参加诉讼。原告郭存荣到庭参加了诉讼；被告袁天明到庭参加了诉讼；被告杜超、四川天渤建设工程有限公司及其诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼；第三人王立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁天明向原告偿还借款本金50万元，并按约定支付利息；2、判令被告杜超、天渤建设公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：被告袁天明因工程项目需要投标保证金，向原告借款50万元。原告于2016年6月14日向袁天明的银行账户转款40万元，同时支付了10万元现金。此笔借款由杜超及天渤建设公司提供担保。后经原告催收，被告袁天明仅偿还了部分利息，其承诺的还款时间一拖再拖，现被告袁天明躲避拒不偿还原告的借款。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告袁天明辩称：我没有和原告直接发生关系，实际借款是我和王立海发生的，利率是每月5分，原告给我转了40万元，王立海给了10万元现金，我出了张50万元的条子，2017年8月我归还了原告10万本金。 被告杜超、天渤建设公司辩称：本案的借款我们不知情，是袁天明和王立海发生的借贷关系，袁天明是公司的实际控制人，杜超是公司员工，作为法定代表人签字，并非担保人。本案借款利息是按月息5分的标准支付，超过部分应当冲抵本金。 经审理查明，被告袁天明于2016年6月14日向原告借款50万元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到郭存荣现金人民币伍拾万元整，用于投标保证金，其利息按照银行贷款利率的四倍计算。”被告杜超在该借条上注明：“我自愿为袁天明担保，承担连带责任。”被告天渤建设公司在该借条的担保人处盖章。原告在当日即向被告袁天明银行账户转款40万元，另支付了10万元现金，共计支付借款50万元。 此外，被告袁天明于2017年7月21日向原告账户转款35000元，2017年8月4日向原告账户分别转款10万元、5000元，2017年8月16日向原告账户转款35000元，2017年9月18日向原告账户转款35000元，2017年9月30日向原告账户转款25000元，2017年10月16日向原告账户转款35000元，2017年11月6日向原告账户转款20000元，2017年12月8日向原告账户转款35000元，2018年4月20日向原告转款35000元，2018年5月9日向原告账户转款35000元。上述转款合计金额为395000元。被告袁天明主张其中2017年8月4日向原告转款支付的10万元为本金，其余款项为利息。原告对此未予认可，原告认可上述转款均为利息。 另被告袁天明向法庭提交了银行交易明细一份，主张除上述转款外，还有部分转给第三人王立海，及案外人王植、任立星的款项均属于支付本案原告的借款利息。原告对此不予认可。第三人王立海亦不予认可，第三人王立海出示了其与袁天明之间的部分借据复印件，述称袁天明转给自己的款项系另外的债权债务关系，与本案无关。 另查明，中国人民银行2016年1月1日调整的贷款基准利率（一至五年期）为4.75%/年。 上述事实，有当事人的陈述，及借条、个人活期明细信息、银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的借条、个人活期明细信息及当事人的陈述，能够确认被告袁天明于2016年6月14日向原告借款50万元，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告杜超及天渤建设公司提供保证担保的事实。其中被告杜超注明其保证方式为连带责任担保，被告天渤建设公司未注明其保证方式，应当对案涉债务按照连带责任保证承担保证责任。 被告袁天明辩称其2017年8月4日向原告转款支付的10万元为本金，原告未予认可，被告袁天明没有其他证据能够证实其该项主张，在双方没有特别约定的情况下，本院按照先息后本的原则，认定该笔款项为利息。对于被告袁天明主张转给第三人王立海，及案外人王植、任立星的部分款项亦属于支付本案原告的借款利息，原告不予认可，被告袁天明亦没有证据证实其该项主张，本院不予采信。 此外，原告与被告袁天明约定的利率为银行贷款利率的四倍，根据本院查明的中国人民银行2016年1月1日调整的贷款基准利率（一至五年期）4.75%，本院认定本案借款的年利率为19%，该利率标准未超出最高人民法院对民间借贷利率的限制，本院予以确认。根据该利率标准，以50万元本金为基数计算，自2016年6月14日至2017年8月4日，原告应当获取的利息为108194.44元。原告在该时间段实际收取利息14万元，超出部分31805.56元应当冲抵本金，本金冲抵后为468194.44元；以冲抵后的本金468194.44元为基数计算，自2017年8月5日至2017年8月16日，原告应当获取的利息为2718.13元，原告在该时间段实际收取利息35000元，超出部分32281.87元应当冲抵本金，本金冲抵后为435912.57元。以此类推，截止原告最后一期收取利息的时间，即截止2018年5月9日，在逐次冲抵原告超额收取的利息后，案涉借款本金为263826.78元（详见附表）。 故被告袁天明应向原告偿还借款本金263826.78元，并自2018年5月10日起，以该借款本金为基数，按照年利率19%的标准计息，利随本清。 被告杜超、天渤建设公司应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁天明向原告郭存荣偿还借款本金263826.78元，并自2018年5月10日起，以该借款本金为基数，按照年利率19%的标准计息，利随本清； 二、被告杜超、四川天渤建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭存荣的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全申请费4020元，合计14820元，由原告郭存荣负担6417元，被告袁天明、杜超、四川天渤建设工程有限公司负担8403元。（该部分款项原告已全额向本院预交，被告方负担后直接向原告支付8403元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年七月四日 书 记 员  李湮琰 附表：年利率19% 借款本金计息时间应收利息实收利息超收利息冲抵后借款本金500000元2016年6月14日-2017年8月4日108194.44元140000元31805.56元468194.44元468194.44元2017年8月5日-2017年8月16日2718.13元35000元32281.87元435912.57元435912.57元2017年8月17日-2017年9月18日7132.01元35000元27867.99元408044.58元408044.58元2017年9月19日-2017年9月30日2368.93元25000元22631.07元385413.51元385413.51元2017年10月1日-2017年10月16日3051.19元35000元31948.81元353464.7元353464.7元2017年10月17日-2017年11月6日5596.52元20000元14403.48元339061.22元339061.22元2017年11月7日-2017年12月8日5547.42元35000元29452.58元309608.64元309608.64元2017年12月9日-2018年4月20日21406元35000元13594元296014.64元296014.64元2018年4月21日-2018年5月9日2812.14元35000元32187.86元263826.78元