广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初433号 原告：韦金荣，男，1958年11月14日生，壮族，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，经常居住地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦仲远（系原告韦金荣之子），男，1986年1月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：乔媚，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。 被告：韦海信，男，l978年5月30日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 原告韦金荣与被告韦海信排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序两次公开开庭进行了审理。原告韦金荣及其委托诉讼代理人韦仲远、乔媚、韦春蕾到庭参加诉讼，被告韦海信经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告拆除位于原告在柳江区上勇山正北向南面半山腰名为“上勇”（四至为：东至韦朝关、韦鸾英的地；南至卖桂远的地；西邻韦继亮、韦玉情的地；北邻韦雪江的地）地块里的用水泥砖、石头混合砌的一条不规则围墙（水泥砖部分：高1.84米，长6.07米；石头部分：高1.l米，长10.3米，总长为16.37米），并恢复原状，停止侵害；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同村村民。1995年国家重新发包土地承包后，原告韦金荣承包了位于孝中村么秀屯上勇山正北向南面半山腰名为“上勇”的地块，并办理了土地承包证。该地块与本村村民韦鸾英位于孝中村么秀屯上勇山正北向南面半山腰的开荒地相邻。2005年被告把祖坟下葬在韦鸾英的开荒地里。被告因与原告在2017年发生林木纠纷对原告一直怀恨在心，因此在2018年5月29日，在原告承包地里（名为“上勇”）用水泥砖和石头砌一条总长为16.37米（水泥砖部分：高1.84米，长6.07米；石头部分：高1.1米，长10.3米）的不规则围墙，原告多次要求被告将围墙拆除，被告都置之不理，遂产生纠纷。纠纷产生后，柳江区土博镇孝中村村委与土博镇司法所曾分别组织双方进行调解，因被告拒绝调解而告终。为了能更清楚地查明案件事实真相，土博镇司法所向相关证人做了相关的调查笔录。 综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 原告韦金荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、土地承包合同复印件一份（与原件核对一致），拟证实位于孝中村么秀屯上勇山正北向南面半山腰名为“上勇”的地块是原告承包的土地； 2、2017年7月10日韦銮英、周某等8名村民出具的《证明》、2017年8月31日柳江区土博镇孝中村民委员会出具的《证明》、2017年9月10日孝中村么秀屯村民小组长周某出具的《证明》，拟证实原告韦金荣的承包地位于孝中村么秀屯上勇山“上勇”地； 3、2018年7月24日柳江区土博镇孝中村民委员会出具的《证明》，拟证实韦海信与韦金黄在原告韦金荣承包的孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里砌围墙的事实； 4、调查笔录复印件四份，拟证实原告韦金荣承包地在孝中村么秀屯上勇山“上勇”，韦海信在未经过原告韦金荣同意的情况下在韦金荣的“上勇”承包地里砌围墙的事实； 5、现场照片电脑打印件十二份，拟证实韦海信在原告韦金荣承包的孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里砌围墙的事实； 6、视频光盘一份，拟证实原告韦金荣的孝中村么秀屯上勇山“上勇”承包地未砌有围墙前的情况； 7、2017年7月10日周明权、韦凤青、周建成等3名村民出具的《证明》一份，拟证实周明权于2013年2月烧自家承包地上的甘蔗叶时不小心发生火灾，烧毁韦金荣承包经营的孝中村么秀屯上勇山“上勇”林地，之后周明权购买了600株马尾松树苗赔偿给韦金荣重新种植； 8、原告韦金荣申请出庭作证的证人周某的证言，拟证实韦海信的父亲韦金黄承认系韦海信与韦海云在韦金荣承包经营的孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里砌围墙的事实。 被告韦海信辩称：1、原告主体不适格。原告没有任何证据证实我的祖坟所在范围属于原告的土地。我祖坟所在的土地一直属于荒山，祖坟很久已经葬在该地，存在几十年了。原告作为村委领导，私下盖章写的村委证明，证人证言也是跟原告亲戚关系的人，问话笔录、照片也是原告私下写和拍照的，被告并不知情。2、被告主体不适格。被告一直在土博街生活，该围墙并不是被告所为，具体哪个所砌的围墙，被告也不清楚。原告属于告错对象。3、祖坟神圣不可侵犯。在祖坟旁边原种植了几年的天竺葵被破坏后，家族出了一些事情，极大影响了家族的风水，有些族人在原来种植天竺葵的范围内砌了围墙，家族会议一致认为，忍无可忍，无须再忍，破坏围墙就是影响风水，对于影响祖坟风水的行为，一定要尽全部家族的力量，用一切手段，坚决制止破坏风水的行为。否则一旦风水被破坏，影响的将是一个家族几代人的运势。破坏祖坟风水，虽远必诛。 综上所述，被告认为，原告没有证据证实该宗荒山属于其承包，被告也没有砌围墙，祖坟风水神圣不可侵犯，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦海信为其辩解主张的事实，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，韦海信亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 关于当事人提交的证据，本院分析如下：关于原告提交的证据1《土地承包合同》复印件，可证实其对位于孝中村么秀屯上勇山“上勇”地的承包经营权属；关于原告提交的证据2、7，可证实原告管理经营着孝中村么秀屯上勇山“上勇”承包地；关于原告提交的证据3、4、8，可证实本案争议围墙系韦海信等人砌建；关于原告提交的证据5、6，可证实本案争议地的原貌和现状。 其他证据：本院依职权向柳州市柳江区土博镇调解委员会调取了4份调查笔录，与原告韦金荣提交的证据4一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦金荣与被告韦海信均系孝中村么秀屯村民。1995年，韦金荣承包了位于孝中村么秀屯上勇山“上勇”地共0.65亩，并办理了土地承包合同书。2005年，被告韦海信一家把祖坟下葬在孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里。2018年，有人在韦金荣的“上勇”承包地用水泥砖和石头砌建了一条不规则的围墙，韦金荣认为是韦海信所建，要求韦海信将围墙拆除，韦海信拒绝拆除。之后，韦金荣向柳江区土博镇调解委员会申请调解，因双方未达成一致意见而终结调解。 另查明，1、2017年8月28日，韦金荣因身命健康权、精神损害赔偿等纠纷向本院起诉被告韦海信等人，要求韦海信等人赔偿各项损失及精神损害抚慰金两案。该两案的查明情况：韦海信等人因为认为其种植在其祖坟周围的天竺桂树被韦金荣砍毁而与之产生矛盾；双方在调解后发生殴打，韦金荣被打伤后住院治疗。本院经审理后作出（2018）桂0221民初2469、2470号两案判决书，分别判决韦海信等人赔偿韦金荣27,615.08元的医疗费，驳回韦金荣主张的精神损害抚慰金请求等。案件生效后，双方没有上诉，韦海信等人亦主动履行了其赔偿义务。 2、2018年6月4日，韦海信在柳江区土博镇调解委员会在柳江区土博镇司法所做的调查笔录中认可其在孝中村么秀屯上勇山“上勇”地的祖坟旁建有围墙。 本院两次到孝中村么秀屯上勇山“上勇”地进行现场勘查，并同时通知韦金荣和韦海信到场，韦金荣到场参加，韦海信两次拒绝到场。经测量，位于孝中村么秀屯上勇山韦金荣承包的“上勇”地内的围墙水泥砖部分长12.7米，最高处1.84米，最低处0.85米；石头部分围墙长1.2米，高0.85米。韦金荣对该测量结果无异议。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告韦金荣主张韦海信在其承包的孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里建造围墙，妨害其土地承包经营权的管理使用，要求韦海信予以拆除，韦金荣提交了《土地承包合同书》、村民委员会、村民等《证明》和证人证言，该证据证实了韦金荣在孝中村么秀屯上勇山“上勇”地的土地承包经营权。公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，韦海信在柳江区土博镇调解委员会对其所作的笔录中认可，孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里的围墙系其建造，及孝中村委会和该村的部分村民亦证实了韦海信在韦金荣的“上勇”地里建造围墙的事实，故对于韦海信称本案争议围墙不是其所建的辩解，本院不予采信。韦海信在韦金荣承包的孝中村么秀屯上勇山“上勇”地里建造围墙，已经妨害了韦金荣的土地承包经营权，故对于韦金荣要求韦海信拆除围墙，恢复原状的诉请，本院予以支持。根据本院现场测量结果，位于孝中村么秀屯上勇山韦金荣承包的“上勇”地内的围墙水泥砖部分长12.7米，最高处1.84米，最低处0.85米；石头部分围墙长1.2米，高0.85米，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告韦海信于本判决生效之日起10日内拆除位于原告韦金荣在柳州市柳江区上勇山“上勇”地里的用水泥砖、石头砌建的一条不规则围墙，该围墙水泥砖部分长12.7米，最高处1.84米，最低处0.85米；石头部分长1.2米，高0.85米，并恢复原状，停止侵害。 本案受理费100元，由被告韦海信负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦兰锐 二〇一九年七月十日 书 记 员  覃 瑶