陕西省周至县人民法院                 民 事 判 决 书   (2019)陕0124民初240号   原告: 陕西金顶建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：毋伟，系该公司总经理。   委托代理人：穆某，男，汉族，1971年1月1日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司法务部长。   委托代理人：吕某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。   被告：杨某某，男，汉族，1969年8月1日出生，住西安市周至县。   委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被告：荔某某，男，汉族，1968年10月6日出生，住陕西省眉县。   原告陕西金顶建设有限公司与被告杨某某、荔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金顶建设有限公司的委托代理人穆某和吕某某、被告杨某某的委托代理人孟亚红、被告荔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西金顶建设有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订了一份沥青路面施工承包合同，合同约定：被告将周至县高新区XX大道工程路面的下层面和透油层承包给原告施工；合同签订被告向原告支付合同总价款的70%作为预付款，下面层铺筑完成后一周内支付剩余的30%；如果被告违约、未按时足额支付工程款，则按月息3%的利率标准承担未付款的利息，作为原告融资成本上升的补贴。2013年4月23日双方又补充增加工程量，将该道路的上层面和粘层施工也交由原告完成。合同生效后，原告2013年5月初工程施工完毕，2013年11月16日双方对原告所完成的工程量进行了确认。根据完成的工程量，结合承包单价，双方经核算工程总价款为1251131元。对此款按照合同约定被告应在工程完工后一周内支付完毕，然被告在2013年5月23日前仅支付了80万元，经原告多次催要，被告在2014年1月1日支付20万元，2018年9月13日支付51000元，还剩余200131元至今未付。故诉至本院，请求判令：1、立即支付拖欠的工程款20万元及利息（按照年息24%的利息标准从2013年5月24日起分段计付至付清之日，截止起诉日利息为358504元）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告杨某某辩称，哑柏新区XX大道由原告进行施工属实，但是路面是2018年9月份才经过验收的，验收前后，原、被告就该项目的工程款进行口头结算为120万元总价款，扣除被告已付的1051000元，仅欠149000元，所以原告主张仍欠款20万元不实。口头结算后，与原告达成口头协议于2018年12月之前付清下欠工程款，原告违反承诺，从2013年5月计算利息损失与事实不符；合同第五条、第八条约定属实，但工程建设期间原告并未融资，原告要求按照合同约定第五条第3项和第八条第1项承担利息不当，应当从起诉之日即2019年1月2日起按照同期银行贷款利息计算损失。   被告荔某某辩称同第一被告，路面虽然是2013年施工完毕，正式交工时间是2018年9月份交工验收，结算也是验收之后进行的。   经审理查明，2012年6月13日，被告杨某某借用陕西XXXX路桥工程有限公司的资质与陕西省重点示范镇哑柏新区开发建设办公室签订了《哑柏新区XX大道道路建设工程合同》，合同对转包未约定。承包后，2013年4月17日，被告将其承包的工程的铺油部分转包给原告，双方签订了《沥青路面施工承包合同》，该合同约定：一、工程名称：周至县高新区XX大道工程。二、工程地点：周至县高新区。三、工程内容及工程量：下面层AC—20，厚度5CM约16000㎡(暂定量)；透油层（0.8kg/㎡）约16000㎡(暂定量），最终以实际发生数量为准。四、工程综合单价：（1）+（2）=61元/㎡/5cm,(1)下面层（A2—20）沥青混凝土铺筑厚度5cm单价57.5元/㎡（不含税单价）;（2）透油层（0.8kg/㎡）3.5元/㎡（不含税单价）。五、付款方式： 1、合同签订被告支付原告合同总价款的70%即683200元作为工程预付材料款。2、下面层铺筑完成后一周内支付合同总价余款的30%即292800元，如被告如期支付工程款原告则给予被告0.2元/㎡/5cm的优惠。3、如被告逾期则应支付原告工程款月息3%的利率作为原告的融资成本，并不再享受原告0.2元㎡/5cm的优惠。六、工期：未约定。七、工程质量：满足《城市道路工程验收标准》中关于路面工程的相关技术条件。工程完成后投入使用或3天内，被告未对工程质量提出异议，视为工程验收通过。八、违约责任：1、被告未能按时足额支付合同约定的原告工程款，应承担违约责任，并承担在原合同单价不变的情况下，按月计付余款月息3%，作为原告融资成本上升补贴。合同签订后原告开始施工。2013年11月16日，双方在《沥青混凝土摊铺计量单》签字，确认了实际实施的工程量：包括：1、透层面积14718㎡。2、XX层XX道：AC—20为5厘米，面积为9735㎡；辅道：AC—20为3厘米，面积4983㎡。3、粘层面积为14718㎡。4、XX层XX道:AC—13为3厘米，面积9735㎡，辅道AC—13为3厘米，面积4983㎡。2016年12月15日该工程验收合格。被告向原告支付了1051000元工程款，余款，经原告多次催要未付，原告诉至本院，提出上述诉请。   庭审中，关于承包合同，原告提供了双方签订的《沥青路面施工合同》，证明承包关系成立；被告认可。关于工程量的计量，原告提供了双方签字确认的《沥青混凝土摊铺计量单》，证明涉案工程的工程量，透层14718平方米，主道9735平方米，辅道4983平方米；被告承认荔某某在工程计量单上的签名。关于工程的验收，原告提供工程结算单证明已验收，被告提供了涉案工程《竣工验收证书》、《监理工程师回复单》，证明验收时间为2016年12月，原告对该证据无异议，对证明目的不认可。关于工程款的结算，原告提供了两份被告未签字的工程价款的结算单，一份为原告未盖章未有明确日期的结算单，工程价为1251131元，另一份为2017年4月12日盖章的结算单，工程价亦为1251131元，证明工程款已经结算；被告抗辩未收到原告的工程款结算单，认为结算是原告单方面结算，发包时每平方米价格为11元，结算时每平方米为11.2元，每平方米多加0.20元，这一点在原告的结算单足以证明，原告当庭提供的结算单不符合合同约定，每平方米不应多加0.20元。关于工程款的剩余欠款，原告提供的工程结算单证明被告已付款1051000元，下欠工程款为200131元；被告认为双方口头结算工程总价款为120万元，减去被告已支付的 1051000元工程款，欠原告149000元工程款，对口头结算未提供证据，原告亦不承认口头结算结果。当庭调解未果，庭后被告认可原告结算的工程价为1251131元。   上述事实有《沥青路面施工合同》、《沥青混凝土摊铺计量单》、竣工验收证书、监理工程师通知回复单、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。   本院认为，工程款的结算是确定工程总价的核心，此点是确定下欠款的关键所在。本案的焦点是涉案工程款造价是否结算，下欠工程款是多少及如何支付剩余工程款的问题。原告提供的涉案工程款的结算单虽未经被告签字，但是被告承认工程量的签字，原告依据合同约定的价格结算工程款，依法有据，并无不当，涉案工程总价应为1251131元，被告已付1051000元，原告承认，下欠200131元，足以认定，被告未及时支付欠款，构成合同违约，原告请求被告杨某某支付拖欠工程款，依法有据，应予支持。关于请求荔某某共同清偿之主张，荔某某代表杨某某签订涉案合同，是劳动雇佣关系，该请求于法不符，不予支持；关于请求被告按照年利率24%承担拖欠工程款的利息之主张，合同未约定，合同所约定的工程款月息3%是附条件的法律行为，条件是融资，性质属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的垫资行为，庭审中原告承认合同履行中没有垫资事实，故该主张缺乏法律依据，不能成立，应按同期银行贷款利息计算。关于利息的起至时间，原告主张从工程量结算时间计算，合同亦未约定，缺乏证据，亦不予支持；被告抗辩从国家主管部门验收时间计算，有工程验收之证据佐证，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：   一、限被告杨某某于本判决生效后30日内清偿拖欠原告陕西金顶建设有限公司200131元工程款；   二、限被告杨某某于本判决生效后30日内清偿拖欠原告陕西金顶建设有限公司200131元工程款自2016年12月15日起至给付之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算；   三、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9686元（原告已预交），由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                                          审 判 长          何军林   审 判 员        乔艳丽   人民陪审员      郭建民        二○一九年七月十二日     书 记 员     郭   方        1