四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3648号 原告：卫全福，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 法定代理人：秋琰，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省石棉县。系卫全福之女。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：雷大智，男，1965年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐泽会，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。一般授权代理人。 原告卫全福与被告雷大智、徐泽会、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫全福的法定代理人秋琰及委托诉讼代理人李超，被告雷大智、徐泽会，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷大智、徐泽会连带赔偿原告各项损失1390990元（其中医疗费209741.81元、住院伙食补助费4560元、营养费10560元、残疾赔偿金323862.58元、护理费21340元、护理依赖费用797925.60元、交通费1000元、精神抚慰金18600元、鉴定费3400元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告卫全福变更诉讼请求第1项为：判令被告雷大智、徐泽会连带赔偿原告各项损失664105.90元［医疗费281136.86元（医疗费合计421136.86元，其中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司和雷大智垫付140000元）、住院伙食补助费5100元、营养费22440元、后续治疗费7800元、伤残赔偿金180695.04元、护理费23500元、精神抚慰金9600元、交通费1000元、监护人误工费129434元、鉴定费3400元］。事实及理由：2017年8月30日，雷大智驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿成都高新区创业路出城方向由二环路方向往中环路方向行使，13时20分许其驶至中环路跨线桥下桥处时与同向同车道由原告骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后公安机关以未能查明两车在道路什么位置发生接触故仅出具交通事故证明，经申请复核，仍出具交通事故证明。原告认为雷大智驾驶车辆时未同前方同车道骑行自行车的原告保持安全距离造成挂碰，是造成事故的全部原因。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告雷大智辩称，对交通事故发生事实无异议，请求依法进行责任认定。事发所驾车辆川Ａ×××××号大众牌小型轿车登记于徐泽会名下，经其同意进行使用。同时，事发后垫付有医疗费及护理费，请求一并处理。 被告徐泽会辩称，对雷大智所述车辆使用情况无异议，该车投保有保险。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，认可按同等责任进行处理。川Ａ×××××号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保有交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险。 经审理查明，2017年8月30日，雷大智驾驶登记为徐泽会所有并在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿成都高新区创业路出城方向由二环路方向往中环路方向行使，13时20分许其驶至中环路跨线桥下桥处时与同向同车道由卫全福骑行的自行车发生挂碰，致两车受损，卫全福受伤。 事发后卫全福先后分别于四川现代医院（2017年8月30日至2017年12月2日、2018年1月5日至2018年1月22日、2018年2月17日至2018年3月14日）、成都上锦南府医院（2018年8月1日至2018年8月17日、2019年5月13日至2019年5月21日）、四川省司法警官总医院（2019年5月21日至2019年5月29日）住院治疗伤情。至法庭辩论终结前，卫全福就医共计花费421045.86元［其中雷大智支付20000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付130000元（含先予执行100000元）］。 本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，对事发过程进行了确认。但以未能查明事发时两车在道路什么位置接触故于2017年11月24日作出成公交六证字［2017］第00015号《道路交通事故证明》。后卫全福亲属秋琰提出复核，成都市公安局交通管理局于2017年12月28日作出成公交复字［2017］第17286号《道路交通事故认定复核结论》，责令成都市公安局交通管理局第六分局重新调查、认定。成都市公安局交通管理局第六分局于2018年1月5日作出成公交六证字［2017］第00015-1号《道路交通事故证明》，仍以相同理由即事发时两车在道路什么位置接触未查明而未作出责任认定。 2018年11月22日，卫全福亲属秋琰委托四川旭日司法鉴定中心对卫全福的伤残等级、后续治疗费、护理依赖、营养期进行评定。2019年1月9日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2019］临鉴字第19号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人卫全福因外伤颅脑损伤遗留中度智力损害、右侧开颅术后、左肩关节功能部分丧失，其伤残等级分别评定为五级、十级、十级。（二）被鉴定人卫全福的后续治疗费评定为50100元。（三）被鉴定人卫全福的营养期评定为352日。（四）被鉴定人卫全福属于大部分护理依赖。本次鉴定花费3400元。 2018年10月29日，卫全福亲属秋琰向四川省石棉县人民法院申请宣告卫全福为无民事行为能力人，经审理，四川省石棉县人民法院于2018年11月14日作出（2018）川1824民特6号《民事判决书》，宣告卫全福为无民事行为能力人并指定秋琰为卫全福的监护人。 因双方未就赔付达成一致意见，卫全福诉至本院形成诉讼。 审理中，卫全福提交四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第3783号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第3786号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第3850号《司法鉴定意见书》，拟主张卫全福所骑行车辆和雷大智所驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车均符合国家相关的标准，但雷大智所驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车与卫全福所骑行车辆上的帆布包擦刮成立，雷大智、徐泽会、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司均无异议；雷大智同时提出，事发前卫全福所骑行车辆位于其所驾车辆右前方，事发时其确不知情，仅开过了之后听到有人喊。对于本案非国家基本医疗保险费用部分，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司先提出同意按25%予以扣除，后又提出按50%比例予以扣除，卫全福、雷大智、徐泽会同意酌定予以扣除。对于卫全福的伤残等级，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司以鉴定人无相应资质、重复评定为由申请重新鉴定，后经双方同意并经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2019年5月28日、2019年5月30日出具成蓉司鉴［2019］临鉴393号《司法鉴定意见书》、成蓉司鉴［2019］精鉴第409号《司法鉴定意见书》，成蓉司鉴［2019］临鉴393号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人卫全福因道路交通事故致左侧锁骨远端损伤，目前遗留左肩关节活动功能受限，其致残等级为十级。成蓉司鉴［2019］精鉴第409号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人卫全福因外伤致颅脑损伤、昏迷后出现精神障碍，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，其精神致残等级为八级。2、被鉴定人卫全福无护理依赖，需他人监护，建议监护人数1人，监护期限为2年。3、被鉴定人卫全福营养期评定为2年。本次鉴定由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付鉴定费5800元。雷大智还提出，除其支付的医疗费20000元，还按200元/天标准直接支付护工45天护理费9000元，请求一并予以处理,但庭审中其仅提交收据五张共计7000元；卫全福认可雷大智确支付45天护理费，但金额不清楚，请求依法认定。 另查明，卫全福为城镇居民家庭户籍。 以上事实，有常住人口登记卡、（2018）川1824民特6号《民事判决书》、成公交六证字［2017］第00015号《道路交通事故证明》、成公交复字［2017］第17286号《道路交通事故认定复核结论》、成公交六证字［2017］第00015-1号《道路交通事故证明》、川旭鉴［2019］临鉴字第19号《法医临床学司法鉴定意见书》、成蓉司鉴［2019］临鉴393号《司法鉴定意见书》、成蓉司鉴［2019］精鉴第409号《司法鉴定意见书》、发票联、住院病人出院病情证明书、出院病情证明书、费用汇总清单、病案材料、门诊票据、住院费用结算票据及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告卫全福因交通事故受损，其主张赔付符合法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故的责任认定，虽公安机关经调查以未查明事发时两车在道路什么位置接触而未作出责任认定，但经庭审并按现有证据分析，事发前被告雷大智所驾川Ａ×××××号大众牌小型轿车位于骑行自行车的原告卫全福之后，其未尽合理安全注意义务减速让行导致事发，在无其他有效证据证实原告卫全福确有过错之情形下时，本院确定本次事故由被告雷大智负事故全部责任。 对于本案原告卫全福主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实为421045.86元［其中雷大智支付20000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付130000元（含先予执行100000元）］。 2、住院伙食补助费5040元。原告卫全福因事故受伤住院治疗伤情，其主张按30元/天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，按其住院时长核算，住院伙食补助费为5040元。 3、营养费21900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及原告卫全福伤情，其主张按30元/天标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持。同时参考成蓉司鉴［2019］精鉴第409号《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养费核定为21900元。 4、后续治疗费本案不予支持，原告卫全福可待实际发生后另案主张。 5、残疾赔偿金164751.36元。原告卫全福系城镇居民并因本次交通事故致残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金核定为164751.36元。 6、护理费20400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并考虑原告卫全福伤情、所需护理情况及现状况，本院酌定按120元/天予以支持。对于护理期限，原告卫全福主张计算170天符合本案客观实际且不违反法律强制规定，本院予以支持。故护理费核定为20400元。 7、交通费800元。综合考虑原告卫全福多次就医的实际情况，本院酌情支持800元。 8、精神抚慰金9600元。综合考虑本次事故双方的过错行为、程度，所导致的后果及本地生活生活水平等，原告卫全福主张赔付9600元不违反法律强制性规定，本院予以支持。 9、监护人误工费不予支持。对于原告卫全福主张的监护人误工费，于法无据，本院不予支持。 10、鉴定费9200元。鉴定费按票据核算，为9200元。 核定后，本次事故致原告卫全福受伤产生的总损失为652737.22元。因被告雷大智驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，虽被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司前后主张扣除比例不同，但其未就扣除合理性提供有效证据予以佐证，鉴于庭审中原告卫全福，被告雷大智、徐泽会同意酌定予以扣除，本院酌情按15%予以扣除。对于本案产生的鉴定费用，因原告卫全福的伤残等级等鉴定已经双方同意并经本院委托的成蓉司鉴［2019］临鉴393号《司法鉴定意见书》、成蓉司鉴［2019］精鉴第409号《司法鉴定意见书》所重新认定，故产生于四川旭日司法鉴定中心的鉴定费用应由原告卫全福自行承担，对于产生于成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费用，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未举证证实属有约定不由其承担的情形，此符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的应由保险人承担的“其他必要的、合理的费用”情形，故已支付的5800元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。对于本案被告雷大智垫付的护理费金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，在无其他有效证据证实原告卫全福确有特殊情形需以超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行护理时，按上述认定并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准合理进行认定。为减轻双方诉累，与被告雷大智，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付的费用一并品迭计算后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应在本案中赔付原告卫全福450380.34元，被告雷大智还应赔付原告卫全福37756.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫全福人民币450380.34元； 二、被告雷大智于本判决生效后十日内赔付原告卫全福人民币37756.88元； 三、驳回原告卫全福的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5221元，由原告卫全福负担1384元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担3837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年七月十九日 书记员  唐瑜