wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21292号原告：苏州诚辉塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路合丰路口，统一社会信用代码91320506663270407B。法定代表人：钟兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：施军，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州诚辉塑胶有限公司（以下简称诚辉公司）与被告施军股东损害债权人利益责任纠纷案件，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序审理。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚辉公司提出诉讼请求：请求判令被告在不能证明其开办的昆山市美克塑胶制品有限公司(以下简称美克公司)资产合法去向的范围内，支付昆山市人民法院判决美克公司所欠原告的货款57920元、案件受理1248元、至实际付款日止的迟延履行利息(暂计)20000元，合计79168元。事实与理由：被告系美克公司法定代表人与控股股东。2014年1月17日(2013)昆千商初字第0218号民事判决书判决美克公司支付原告货款57920元和案件受理费1248元。因美克公司不履行法院判决，原告2014年8月15日立案执行申请对美克公司强制执行。2015年1月27日(2014)昆执字第4993号执行裁定书裁定：“本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件”而终结。2016年9月26日，原告聘请律师到昆山市市场监督管理局查询到：1.被告持有美克公司80%的股份，是美克公司实际控制人2.美克公司2011年度《公司年检报告书》“经营情况”一节证明：2011年末公司资产总额为189.41万元，负债总额为118.74万元，净资产70.67万元；《资产负债表》证明：至2011年末，美克公司固定资产净额为263755.51元。3.美克公司2012年度《公司年检报告书》“经营情况”一节证明：2012年末公司资产总额为223.59万元，负债总额为166.83万元，净资产56.76万元；《资产负债表》证明：至2012年末，美克公司固定资产净额为206732.08元。从2013年原告起诉美克公司到2015年初法院因美克公司无资产而裁定执行终结，仅仅两年，美克公司净资产20万元的固定资产消失，被告作为美克公司的法定代表人和实际控制人，拥有美克公司资产处分权利，负有美克公司资产管理保护责任，理应在不能证明美克公司资产合法去向的范围内，向原告承担美克公司法定执行债务。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1.昆山市美克塑胶制品有限公司企业登记基本信息；2.(2013)昆千商初字第0218号民事判决书；3.(2014)昆执字第4993号执行裁定书；4.美克公司2011年度公司年检报告书；5.美克公司2012年度公司年检报告书；6.(2017)苏0583民初5348号受理案件通知书；7.(2017)苏0583民初5348号民事裁定书(2017年10月18日)；8.(2017)苏0583民初5348号民事裁定书(2017年11月7日)；证明其诉称事实。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告施军系美克公司股东及法定代表人，其持有该公司80%的股权。原告与美克公司之间因买卖合同纠纷，曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日作出(2013)昆千商初字第0218号民事判决书，判决美克公司于判决生效之日起十日内支付原告货款57920元并承担该案案件受理费1248元。该判决生效后，美克公司未向原告履行付款义务，原告于2014年8月15日向本院申请强制执行。2015年1月27日，本院作出(2014)昆执字第4993号执行裁定书，认为美克公司名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故该案已符合本次执行程序终结的条件，裁定“江苏省昆山市人民法院(2013)昆千商初字第0218号民事判决书本次执行程序终结。”。另查明，美克公司2012年度公司年检报告书中，其向市场监督管理部门本案登记的资产负债表显示，截止到2012年12月31日，其流动资产期末数为2029126.05元（包括货币资金252554.66元、应收账款1032446.41元、存货704771.98元等项目），固定资产净值期末数为206732.08元，资产合计为2235858.13元；负债期末数合计为1668275.65元，实收资本为500000元，盈余公积金为261920.91元，未分配利润为-194338.48元，所有者权益为567582.48元。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告所主张债权，实际系美克公司对原告所负债务，根据原告诉请理由，其主张美克公司股东即被告施军向其承担付款义务的，应向本院提供证据证明被告施军作为美克公司股东，滥用股东权利转移公司财产、逃避债务并对原告利益造成严重损害，而本案中，根据原告提供的美克公司年度年检报告中的资产负债表，仅反映截止到2012年12月31日，美克公司所有者权益数为567582.48元（包括原告所称的固定资产净值数206732.08元），但从2013年之后至原告申请执行，并无证据证明系被告施军恶意转移财产，逃避公司债务，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州诚辉塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，公告费690元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年七月二日书 记 员  耿灿生
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2660号 申请执行人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆第六建筑有限责任公司，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3511号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人重庆第六建筑有限责任公司银行存款1781220.87元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 戚智化
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7593号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岭峰，男，汉族，1984年1月31日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人周岭峰、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周岭峰支付返租租金21600元；二、驳回原告周岭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回周岭峰的诉讼请求；2.诉讼费由周岭峰承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中周岭峰诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、周岭峰请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自周岭峰与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至周岭峰起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，周岭峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对周岭峰负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，周岭峰提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让周岭峰等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，周岭峰就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照周岭峰购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照周岭峰购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向周岭峰履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与周岭峰签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张周岭峰请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1714号原告：钟某，女，1972年12月4日出生，现住秦皇岛市。被告：殷某，男，1970年1月10日出生，现住秦皇岛市。原告钟某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告钟某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月三日书记员 张 野
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初4048号 原告：闫绍茹，女，1968年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：苏州工业园区永达五金电器厂，统一社会信用代码91320594X0824275X3，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺路51号。 投资人：陈建华。 委托诉讼代理人：夏纯，男，系公司员工。 原告闫绍茹与被告苏州工业园区永达五金电器厂（以下简称“永达五金电器厂”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告闫绍茹委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告永达五金电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫绍茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金差额9599.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告在被告工作中受伤，后经鉴定为十级伤残，原告认为被告为原告缴纳社保时并未足额缴纳，导致社保部门赔偿的一次性伤残补助金的金额明显少于原告本人七个月的工资，系被告的行为导致的结果，原告认为应由被告支付差额。 被告永达五金电器厂庭后至本院答辩：其已为原告缴纳社保，一次性伤残补助应该由社保理赔。 本院经审理认定事实如下:原告2013年入职被告从事操作工岗位，2018年6月底原告申请离职。原告受伤前12个月平均工资为5365元。 原告2017年8月4日在被告处工作时受伤，2018年1月25日认定为工伤，2018年6月7日鉴定为拾级伤残。2018年6月8日，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心按照统筹地区职工平均工资的60%计算，核发原告的一次性伤残补助金为27955.2元。 另查明:闫绍茹于劳动争议后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月20日裁决永达五金电器厂支付闫绍茹停工留薪期工资差额4072元；不予支持闫绍茹的其他仲裁请求。闫绍茹不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、一次性伤残补助金发放告知书、苏园劳仲案字[2019]第32号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。闫绍茹因工构成十级伤残，依法可以享受工伤保险待遇，而闫绍茹受伤时，用人单位永达五金电器厂依法为闫绍茹缴纳社会保险，一次性伤残补助金应自工伤保险基金支付。关于闫绍茹主张的一次性伤残补助金差额，本案中被告作为用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，原告仅就该差额损失要求用人单位支付，并非因用人单位原因导致其无法享受社保待遇，故原告的该项主张，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。 关于仲裁裁决的停工留薪期工资差额4072元，双方均不持异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区永达五金电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告闫绍茹停工留薪期工资差额4072元。 二、驳回原告闫绍茹的其他诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入闫绍茹指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告闫绍茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终844号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉星，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区*********。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张汉星犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月17日作出(2019)粤0606刑初1331号刑事判决：一、被告人张汉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的大麻叶4.57克（原净重5.87克扣除取样1.3克）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人张汉星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张汉星申请撤回上诉。本院认为，上诉人张汉星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张汉星撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年七月二十三日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监80号申请执行人：谢明志，男，汉族，1966年9月5日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：哈玉旺，男，回族，1982年5月14日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2320号，谢明志申请执行哈玉旺劳动合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5506号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2351号 申请执行人:张敏，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘锦秀，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人张敏与被执行人刘锦秀民间借贷纠纷一案，被执行人刘锦秀已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监515号申请人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。统一社会信用代码：91652300722320954L。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路69号。法定代表人：刘勇，该公司经理。被申请人：陈小勇，男，汉族，1962年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：李亚利，女，汉族，1964年5月15日出生，现住四川省绵阳市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2698号，新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行陈小勇、李亚利公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处作出2018新昌证字第5317号公证证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1311号 原告：陈秋芬，女，1962年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告陈秋芬与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈秋芬及其委托诉讼代理人杨银德、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3416.31元、住院伙食补助费350元（50×7）、营养费（30×30）、护理费4200元（140×30）、误工费14400元（4800×3），交通费174元等共计23440.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日下午，原告乘坐被告公司运营的39路公交车出行，车辆启动后，因前方有小孩过马路司机紧急刹车，导致原告撞到车内扶手后受伤，被浙二医院诊断为肋骨、枕骨骨折、双肾囊肿等。被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费7753.35元（含伙食费140元），护理费1056元（6天），请法庭予以确认并做相应扣减。2、医疗费经核对票据无异议；住院伙食补助费天数应为6天；营养费和护理费标准无异议，但天数应为住院期间6天；误工期原告已超过退休年龄，如确有误工事实，误工期认可一个月；交通费认可100元。 经审理查明：2018年7月4日下午，原告陈秋芬乘坐被告所属由司机虞国芳驾驶的39路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆经过三廊庙公交站附近时，司机因避让前方骑车行人紧急制动，导致原告在车厢内受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗（6天），被诊断为腰部损伤、髋关节扭伤、右侧第11肋骨骨折、枕骨骨折、高血压、双肾囊肿等。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当锻炼、避免剧烈运动。同时医院于2018年7月10日、7月24日、8月8日、8月23日、10月2日分别出具病假证明书，处理意见均为建议休息一个月。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费7753.35元（含伙食费140元），护理费1056元（6天）。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的病历、诊断报告、出院记录、病假证明书、门诊收费票据、出租车发票、情况说明、微信转账记录及杭州公交公司提交的医疗费票据、护理费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴于本案原被告双方均不申请对原告陈秋芬的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院根据原告伤情、医院出院医嘱、病假证明书，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定原告合理误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张3416.31元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张7天×50元/天=350元，原告主张标准尚属合理，但根据住院病历记载天数应为6天，本院予以纠正，另扣除杭州公交公司已经支付的伙食费140元，剩余160元本院予以支持。 3、营养费，原告主张30天×30元/天=900元，本院认为原告主张标准尚属合理，本院予以支持。 4、护理费，原告主张30天×140元/天=4200元，原告主张标准不超过法律规定标准且杭州公交公司无异议，扣除杭州公交公司已经支付的6天费用，剩余24天3360元本院予以支持。 5、误工费，原告主张3个月×4800元/月=14400元并向法庭提供了雇主蒋天平出具的情况及每月的微信转账流水。鉴于杭州公交公司对误工费不认可，本院经实地去原告工作的雇主家里核实，结合每月微信固定转账记录，可以证实原告事故发前从事保姆工作，工资为4800元/月，根据原告误工期限本院支持9600元。 6、交通费，原告主张174元，并提供出租车发票。虽该发票与治疗时间不完全吻合，但原告因伤住院治疗产生相应交通费用合乎常理，结合原告伤情及就医次数，其主张金额合理，本院予以支持。 上述各项费用共计17610.31元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋芬赔偿损失人民币17610.31元； 二、驳回原告陈秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈秋芬负担48元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担145元。 原告陈秋芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年七月三十一日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执552号之一 申请执行人：郑还英，女，汉族，1941年7月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：罗运芝，女，汉族，1958年5月4日出生，住雅安市名山区。 本院在执行郑还英与罗运芝健康权纠纷一案中，向被执行人罗运芝发出执行通知书，责令被执行人罗运芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗运芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗运芝在中国农业银行名山顺城分理处62284XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1703.94元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员 严龙海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4129号 申请执行人张朝发： 被执行人张存富： 申请执行人张朝发与被执行人张存富追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初4144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张朝发向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4129号案件执行完毕。 二〇一九年七月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初2952号 原告：袁旭东，男，1975年12月17日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被告：严忠，男，1975年1月18日生，住盐城市亭湖区。 原告袁旭东与被告严忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告严忠的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告严忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁旭东向本院提出诉讼请求：被告严忠偿还原告借款450万元并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2016年4月起，被告因经营需要陆续向原告借款，原告及妻子姚明慧通过银行卡累计向被告汇款404万元。2016年至2018年1月期间，被告请求原告帮其购买各种名酒累计90万元。期间被告有部分还款，累计欠原告350万元。被告入股投资以盐城和源电器有限公司（以下简称和源公司）名义征用的地块开发项目，该公司是原告经营，双方约定被告支付原告100万元，占50%的份额。故被告于2018年1月14日向原告出具450万元的借条。后原告多次催要此款，被告均以经济困难为由拒绝还款。 被告严忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告严忠向原告出具一份借条，载明：“今借到袁旭东450万元整。注：此借款包含和源地块50%入股费用和截止2018年1月14日前所有往来。” 原告为证实该450万元的组成及交付，提供的相关证据有：1、原告本人及其妻姚明慧自2016年4月至2018年1月期间向被告严忠转账的银行交易明细，计18笔，409万元；2、原告向盐城捷强酒业有限公司股东谢虎芹转账的银行交易明细，计12笔，960054元。3、和源公司的营业执照、土地使用权证书、国土部门出具的土地规费专用收据、工商变更登记信息，可以证实原告系和源公司的法定代表人，和源公司持有2014年12月8日发放的亭湖区新洋街道办事处袁庄村八组11386平方米的工业用地土地使用权证书，和源公司向国土部门缴纳土地规费3091299元，2018年1月15日（出具借条次日）被告严忠增加为和源公司的股东，另一股东为原告。 本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告严忠的相关财产。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告严忠向原告出具借条，原告对借条记载的金额作出了合理的说明并提供了相应的证据予以证实，对该金额依法予以认定。该借条中虽含有非借贷形成的其他款项，但被告严忠向原告出具借条时，明确说明了此借款包含和源地块50%入股费用和截止2018年1月14日前所有往来，表明双方就债权债务进行了清算，所有款项均可按民间借贷处理。借条未对借款利率进行约定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告严忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁旭东借款本金450万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，依法减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告严忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郝 燕 二〇一九年七月九日 书记员 刁文娟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1782号原告：樊厚林，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。法定代表人：孙云东，该公司总经理。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司总经理。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。原告樊厚林与被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓炳审判员  刘 峰审判员  石青峰二〇一九年七月二十四日书记员  陈文霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监383号申请人：中国邮储银行股份有限公司昌吉市延安北路支行营业场所：新疆昌吉州昌吉市延安北路2号。负责人，王勤。被执行人：马成英，男，回族，1985年5月9日出生，现住现住昌吉市。被执行人：马兰，女，回族，1985年11月15日出生，现住昌吉市。被执行人：马军，男，回族，1983年2月20日出生，现住昌吉市。被执行人：买小萍，女，回族，1985年8月28日出生，现住昌吉市。被执行人：关正有，男，回族，1968年12月12日出生，现住昌吉市。被执行人：单凤花，女，回族，1972年9月13日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2672号，中国邮储银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行马成英、马兰、马军、买小萍、关正有、单凤花公证债券文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2017）新昌证字第7419号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执300号 被执行人：马星，男，生于1997年6月9日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行马星罚金一案中，未查找到被执行人马星有可供执行的财产，罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  周 鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执700号申请执行人:苏桂林，男，1982年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人苏桂林依据生效的本院(2017)黔0302民初6734号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人200000元及利息（以未付款金额为本金按月息2%计算从2018年3月15日起至付清款之日止），承担执行费3500元。本院在执行中，向被执行人成学志发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人成学志纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人成学志适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人苏桂林告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初6734号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1303号原告：周国生，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：泰州大唐无纺布有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码91321203795377003W。法定代表人：唐国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原告周国生与被告泰州大唐无纺布有限公司（以下简称大唐无纺布公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。本院依法组成合议庭分别于2018年7月23日、2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告周国生及其委托诉讼代理人赵勇、被告大唐无纺布公司的法定代表人唐国斌及委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼；因审判人员变更，又于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告周国生及其委托诉讼代理人赵勇、被告大唐无纺布公司的法定代表人唐国斌及委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即恢复原告租赁厂房供电，并赔偿原告损失（损失待评估后确定）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订《租赁合同》一份，由原告租赁被告厂房进行生产经营。自2018年5月24日开始，被告将原告租赁厂房的电源强行关闭，致使原告无法继续经营，被告的行为属于严重违约，并给原告造成损失，原告多次和被告协商未果。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判决准许诉讼请求。被告大唐无纺布公司辩称，原、被告双方于2016年1月4日签订租赁合同，鉴于原告自2018年1月开始至今未能按照租赁合同乙方义务的第三条，每月向被告缴纳固定费用650元；原告未与被告协商一致，擅自将租赁的厂房转租给他人实际使用；被告至今未对原告租赁的厂房断电，系案外人将厂房的电切断，原告与案外人存在矛盾，原告将案外人打伤，后原告经派出所调解后赔偿了23000元。现在所在的园区有规定，原告有两年半未纳税，所以不能出租给原告。鉴于原告转租及未缴纳固定费用650元每月，被告要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告周国生与被告大唐无纺布公司签订《租赁合同》，协议约定，被告大唐无纺布公司将本公司5号车间和办公室二间租赁给原告周国生使用，合同租赁期间五年，租金为每年度12万元，时间自2016年2月1日起算，原告周国生每年办公室用水电费则每月缴纳被告大唐无纺布公司月固定费用650元，被告大唐无纺布公司不得向原告周国生收取除租赁费用和固定费用以外的其他费用，被告大唐无纺布公司确保原告周国生能正常生产（包括水、电供给及对外部门的协调工作）。2018年4月，原告方经被告同意搬走空调后停止使用办公室。2018年5月24日开始，因被告法定代表人唐国斌及被告的员工曹书山断电行为导致双方开始产生矛盾。上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，结合原告的诉请，被告的答辩意见以及查明的事实，本案的争议焦点为承租人有无转租、未缴纳固定费用等导致解除合同的情形；出租人是否应赔偿承租人的损失。原告主张继续履行合同并否认存在违约情形，被告辩称原告转租及未缴纳固定费用每月650元，但被告未提交证据证明原告进行转租，故本院对被告辩称原告进行事实转租的意见不予采信；《租赁合同》中乙方的义务部分第3条“乙方（原告）每年办公室用水电费则每月缴纳甲方（被告）月固定费用为650元整”，该条款应理解为原告方使用了办公室水电费则需缴纳每月650元固定费，2018年4月，原告方经被告同意搬走空调后停止使用办公室，原告方停止使用办公室也就无需再向被告方缴纳固定费用。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订的，双方签订的《租赁合同》没有违反国家禁止性的法律规定，其依法成立的租赁合同受法律保护，非出现法定事由或者经合同当事方协商一致，合同不能任意解除。本案中原告未出现《租赁合同》中约定的无法继续履行合同的情形，故被告在租赁合同未到期前不能单方解除该合同，本院对承租人要求继续履行《租赁合同》的诉请予以支持；《租赁合同》中约定被告大唐无纺布公司确保原告周国生能正常生产（包括水、电供给及对外部门的协调工作），原告要求继续履行租赁合同的诉讼请求涵盖被告水、电供给的义务，本院支持原告要求继续履行《租赁合同》的诉请，被告应按照租赁合同约定的义务确保原告周国生能正常生产（包括水、电供给及对外部门的协调工作）。被告在诉讼过程中发函给原告催要2019年度的租金，但双方正处于诉讼阶段等待确认租赁合同是否可以继续履行，现在本院已经支持原告继续履行《租赁合同》的诉请，双方可就租金问题进行协商解决。关于原告主张的损失，原告认为在继续履行合同的基础上尚需要主张采购合同未履行的损失、人工工资损失等；原告在庭审中陈述因采购合同未履行造成的违约等损失尚在协商中，所谓的违约金未实际发生；原告仅提交了工资发放表证明工人工资损失，原告未提交劳动合同等其他证据予以佐证，故本院不予采信；本院认为，原告未提交充分证据证明其产生损失，本院又认定双方应继续履行《租赁合同》，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周国生与被告泰州大唐无纺布有限公司签订的《租赁合同》继续履行。二、驳回原告周国生的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告泰州大唐无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  蒋霞宏人民审判员  翟兴根人民陪审员  管 鸣二〇一九年七月十五日书 记 员  吴 朦附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2086号 陈建勇： 申请执行人蔡蕾蕾与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡蕾蕾向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2086号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监72号申请人：张浩亮，男，汉族，1978年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：刘建和，男，汉族，1959年11月23日出生，现住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2344号，张浩亮申请执行刘建和劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初340号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初479号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人卢鑫鑫，女，汉族，1985年3月17日出生于安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。因本案于2019年1月31日被刑拘，同年2月21日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人卢鑫鑫犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员姚瑶及被告人卢鑫鑫到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年11月，被告人卢鑫鑫和被害人王某通过网络认识后，隐瞒真实身份假装与被害人谈某，骗得被害人的信任，而后不断虚构各种事由从被害人王某处骗取钱款，至2019年1月18日其共骗得人民币2万余元。案发后，被害人亲属已代为退赔被害人王某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，被告人在侦查阶段认罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人卢鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年11月，被告人卢鑫鑫和被害人王某通过网络认识后，隐瞒真实身份假装与被害人谈某，骗得被害人的信任，而后不断虚构各种事由从被害人王某处骗取钱款，至2019年1月18日其共骗得人民币2万余元。案发后，被害人家属已代为退赔被害人王某损失人民币22500元，并取得谅解。 上述事实，被告人卢鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，聊天记录，转账记录，微信交易记录，微信交易记录照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行卡交易记录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人卢鑫鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢鑫鑫诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢鑫鑫家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机壹只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月一日 代书记员 鲁文丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4802号申请执行人郑州市二七区鑫锋干调批发商行。被执行人平顶山市大德源实业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9474号民事判决书，立案执行的郑州市二七区鑫锋干调批发商行与平顶山市大德源实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市大德源实业有限公司银行存款154363元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月十五日书记员  王瑞卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执262号之一申请执行人：何发会，女，1954年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义县虾子镇湘江炮竹厂，住所地遵义市红花岗区虾子镇,统一社会信用代码:91520390622454701M。法定代表人：苟廷钊。申请执行人何发会依据生效的本院(2018)黔0302民初12501号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂支付申请执行人何发会利息2.4万元，并承担案件受理费200元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人在遵义市红花岗区虾子镇人民政府有应得款项，并向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的应得款项，但暂时不具备提取条件。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初12501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月五日执行员  全林星书记员  魏 钰
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢21号内蒙古中城备件服务有限公司：内蒙古中城备件服务有限公司与土默特右旗三田矿业有限责任公司合同纠纷一案,申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800000.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给侯某某。至此，内蒙古中城备件服务有限公司向本院申请执行的(2016)内0221执629号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保139号申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区。法定代表人徐乃宏，系该公司总经理。被申请人王春来，男，汉族，52岁，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院受理的申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司与被申请人王春来财产保全纠纷一案中，申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人王春来在阿拉善左旗人民法院账户中的1800000元案件款予以冻结。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年七月二十九日书记员  李玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5420号 原告：孟额，男，1970年2月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：金泉，男，1977年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告孟额与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟额的委托诉讼代理人秦辉、萨如拉、被告金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟额向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金泉给付原告借款70000.00元，利息3850.00元（2018年6月27日至2019年5月1日，按年利率6%计算），合计73850.00元；二、要求被告给付按年利率6%元计算至本金给付之日止的诉后利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识的。2018年6月20日，被告因资金周转从原告处借款70000.00元，约定同年6月27日还款，被告给原告出具借据一枚。被告未按约定履行义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付按年利率6%计算的利息。 被告金泉辩称，欠原告70000.00元我认可。2018年6月份至10月份原告孟额从我工厂多次拿牛肉干，原告欠的牛肉干款与借款应进行兑结。 经审理查明，2018年6月20日，被告从原告处借款70000.00元，约定同年6月27日还款，被告给原告出具一枚借据。 上述事实，有原告提交的一枚借据及中国工商银行电子银行回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，且被告认可，予以确认。关于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告主张原告欠其牛肉干款与本案借款进行兑结，该主张与本案非同一法律关系应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告金泉于本判决生效后十日内给付原告孟额借款70000.00元，并支付自2018年6月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646.00元，减半收取823.00元，由被告金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1646.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年七月九日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9077号 原告:临沂市金泉混凝土有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 法定代表人:周杰,总经理。 被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地：启东市人民中路683号。 法定代表人:杨晓东,总经理。 原告临沂市金泉混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告诉称，2016年8月4日原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》,该合同所用的混凝土用于被告承建的荣盛华府一期二批、二期一批、28#楼工程。合同签订后原告如约履行该合同的义务。现经原、被告双方对帐,被告应支付混凝土款总金额为4701591.00元,已支付混凝土款为3700000.00元,剩余款为1001591.00元,经原告多次催要被告至今未付,以上事实有原告提供的供需合同等证据证实。为维护原告的合法权益。请求法院依法调解或判令被告支付混凝土款1001591.00元及利息并承担违约责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人将本案提交贵院管辖无任何事实与法律依据。本案应当依据一般地域管辖原则确定法院管辖。根据《民事诉讼法》规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。故,本案应由被告(即申请人)住所地的江苏省启东市人民法院管辖。综上,请求贵院应依法裁定将本案移送至有管辖权的江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告于2016年8月4日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，其中合同第七条约定双方因本合同发生的争议，双方应协商解决或申请主管部门调解解决；协商或调解不成的，向工程所在地的人民法院提起诉讼。本案工程所在地在临沂市××山区，有双方签订的《预拌混凝土买卖合同》为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属约定管辖，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。被告江苏南通二建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2262号上诉人（原审原告）邢生才，男，1934年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人邢廷吉，男，1950年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原审第三人邢希亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。邢生才因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）拆迁补偿安置一案，不服济南市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁01行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告邢生才与邢生友兄弟二人共有宅基一处，计195平方米。邢生才的户口早已迁出章锦村。原告提交的《农村宅基地使用权证》原件显示户主已变更为邢生才的侄子邢廷水，但城建档案中户主姓名未变更，仍为邢生才。邢廷水及其子邢希亮一家一直在该宅基地上居住。2014年3月24日，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、章锦村民委员会与第三人邢希亮签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》，并于当月拆除了涉案房屋，相关补偿款业已划入邢希亮帐户。原告诉至法院，要求济南高新区管委会对原告进行拆迁安置补偿。原审法院认为，一、本案系原告要求被告履行拆迁安置补偿义务的案件，原告提出其在2014年3月以后多次找所在的章锦村、办事处、高新区主张权利。被告未提出证据对此否认，亦未提交证据证明已经明确对原告作出不再负有安置补偿义务的答复，故原告提起要求被告履行义务的诉讼，不能视为超过起诉期限。二、2014年3月24日，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、章锦村民委员会与邢希亮签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，并由邢希亮领取了拆迁补偿款。本案中，邢希亮之父邢廷水系《农村宅基地使用权证》所登记的户主，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、章锦村民委员会针对涉案宅基地根据《农村宅基地使用权证》与邢希亮签订《章锦村拆迁安置补偿协议》并无不当，签订上述协议并支付拆迁补偿款的行为已经实际履行了对涉案宅基地进行拆迁安置补偿的义务。原告以城建档案中户主姓名未变更，要求再对其进行拆迁安置补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢生才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢生才负担。邢生才不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1.原审法院认为涉案宅基地是上诉人与邢生友共有，属于事实认定错误。上诉人与邢生友在1983年均办理了农村宅基地使用权证，上诉人对涉案宅基地享有单独使用权。2.涉案宅基地为上诉人单独享有，被上诉人虽与邢希亮签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》，但不能免除其对上诉人的安置义务。1993年在上诉人与邢廷水均不知情的情况下，上诉人的农村宅基地使用证户主由“邢生才”被涂改为“邢廷水”，涉案宅基地城建档案中户主姓名仍为上诉人。被上诉人济南高新区管委会及原审第三人邢希亮未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据原审法院判决及上诉人的上诉理由，本案的审理重点是上诉人邢生才要求对其安置补偿是否成立。南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》，给予安置的人员应当符合下列条件：“（一）被安置人为被征地拆迁村集体经济组织成员，在该村有合法房产且长期生活居住的人员。（二）现户口在本村的非农村集体经济组织成员，在村有合法房产且长期居住，在外无房改房或福利分房的。”。上述拆迁安置政策也已由济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）及章锦村委会以《致章锦村村民的一封信》的形式向村民公开发布。上诉人邢生才自年轻参加工作离开章锦村距今已经几十年，长期不在村集体经济组织生产和生活，其既非户口在本村的村民，也不以村集体土地为基本生活保障，与章锦村集体经济组织没有固定的生产生活关系，故其不符合拆迁安置补偿的条件要求。上诉人基于历城区城建档案馆保存的1983年宅基地使用权证，认为涉案宅基地户主是邢生才而非邢廷水，进而要求拆迁补偿。宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，宅基地证是农村村民合法拥有房屋及用地的权利凭证。至于邢生才在章锦村拆迁补偿时是否还拥有合法的宅基地使用权及邢生才主张的章锦村委会将户主涂改为邢廷水的事实不属于本案审查范围，本院不作评价。且上诉人的该项主张亦不构成其符合安置条件的事由，故对邢生才的补偿安置请求，本院不予支持。原审法院判决驳回邢生才的诉讼请求并无不当。综上，综上，原审法院判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢生才负担。本判决为终审判决。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月十二日书记员  孟 真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10060之一号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港G栋12楼。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：吴奇，男，1983年7月7日出生。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人吴奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴奇名下位银行存款1156318元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人吴奇名下银行存款1156318元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年七月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3368号申请执行人王华伟，男，1982年3月10日出生，汉族u汉族，住驻马店市驿城区。被执行人唐冬霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9450号民事调解书，责令被执行人唐冬霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐冬霞银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王永强审判员 王      军二〇一九年七月八日书记员 李   海   鑫
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22764号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨云光，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨云光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1705号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云光应向申请执行人偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金5984.02元、利息3306.04元、滞纳金202.68元、其他费用31元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22764号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢539号之三申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，董事长。委托代理人：刘颖茹。被执行人：梁发。被执行人：赵桂侠。被执行人：梁志江。被执行人：吕清辉。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人梁发等人追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向我院申请恢复执行，申请执行标的为本金1861739.36元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人吕清辉所有的位于宾县三宝乡本街国有土地使用权以及位于宾县三宝乡本街房产两处、被执行人梁志江所有的位于宾县宾州镇西城街财险公司楼房产一处，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖起拍价格为1239264元，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意以该价格接收该房产。除此外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年七月三十日书记员 吴   梓   昂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1820号 被执行人：江荣,男,汉族,1966年2月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣银行账户存款1000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十日 书记员  鲁海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2808号罪犯刘勇，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月5日作出（2014）台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘勇等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）浙台刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3839号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士勤、朱振，该公司员工。被告：刘成豹，男，1962年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈美英，女，1964年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：郝延安，男，1973年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：周超，男，1984年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）诉被告刘成豹、陈美英、郝延安、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人范士勤、朱振，被告刘成豹、周超到庭参加诉讼。被告陈美英、郝延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成豹、陈美英应归还借款本金95000元及利息（1、截止2018年12月21日利息为22580.99元；2、以95000元为本金，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按年利率14.007%的1.5倍计算）；2、被告郝延安、周超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告向被告刘成豹发放贷款95000元整，到期日为2018年7月21日，借款期限内利率为年利率14.007%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告陈美英与被告刘成豹系夫妻关系应承担共同还款责任。被告郝延安、周超为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘成豹辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力，希望原告可以取消罚息，并且分期让我还款。被告周超辩称，希望原告和刘成豹可以调解还款。被告陈美英未作答辩。被告郝延安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告民丰银行（贷款人）、被告刘成豹（借款人）、陈美英（共同借款人）、被告郝延安、周超（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年7月31日起至2018年7月21日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过玖万伍仟元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……2017年8月10日，被告刘成豹从民丰银行支取贷款95000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人刘成豹，借款日期2017年8月10日，到期日期2018年7月21日，借款利率为年利率14.00700%，结息方式为到期日结息。截至2018年12月21日，借款人尚欠借款本金95000元及利息22580.99元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告刘成豹、陈美英签订借款合同，被告郝延安、周超作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告刘成豹未按期还款已构成违约，原告主张被告刘成豹、陈美英立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告郝延安、周超作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告郝延安、周超对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告刘成豹、陈美英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成豹、陈美英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司95000元及利息（截止2018年12月21日利息为22580.99元；自2018年12月22日起，以95000元为本金，按年利率21.0105%计算至实际清偿之日止）；二、被告郝延安、周超对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告刘成豹、陈美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年七月十五日书记员  魏 盟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4872号原告：于香忱，女。被告：于长江，男。原告于香忱诉被告于长江健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香忱、被告于长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日晚6时左右，因被告在我家门前堆放杂物及门前道路等问题，发生纠纷。先前被告多次对我进行辱骂，当我找到村民组长张述胜要求处理调解时，被告便对我进行殴打。虽经村民组长拉仗劝解，被告仍对我继续施加暴力。我报警并入住庄河市第二人民医院，经诊断：头皮血肿脑震荡。共住院7天，花医疗费2621.9元。经公安机关调解未果，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失5500元。被告辩称：原告家的婚车将我家房后的水沟压平了，五天时间，原告没有清理。我怕有雨，就清理水沟，将土扔在道路上。村民组长让我清理扔在道路上的土，原告出来后，我们发生争吵。我从我家台阶上跳下来，原告自己倒地。我没有打原告，但可以适当赔偿。经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前，两家之间有一条道路通过。因为道路和水沟两家发生过矛盾。2018年9月18日18时左右，两家又因为道路水沟发生了争持。期间，被告用手将原告推倒在地。2018年9月19日7时50分，原告入住庄河市第二人民医院，花医药费2621.90元，并于2018年9月24日出院，实际住院5天，出院诊断：脑震荡、头皮血肿。据此，原告的合理医疗费用为2621.90元，误工费为248元（18103元÷365天×5天），住院伙食补助费为500元（100元×5天），合理经济损失合计为3369.90元。因被告打伤原告，庄河市公安局给予被告拘留5日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医院病历诊断、视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告打伤原告，侵害了原告的健康权，对原告的合理经济损失应当予以赔偿。因被告不申请进行司法鉴定，故应以医院的医药费收据和病志诊断为准。但原告要求的护理费、法医鉴定费没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于长江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于香合理经济损失合计3369.90元。二、驳回原告于香忱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月二十九日书记员  刘春燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执446号 申请执行人：宁波市奉化区东乐广告经营部。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路56-1号。统一社会信用代码为92330283MA2ERK8C47。 负责人：胡旭东。 被执行人：陈维明，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化区东乐广告经营部与被执行人陈维明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陈维明应支付申请执行人宁波市奉化区东乐广告经营部加工款20181.4元，并承担案件受理费159元、执行费202.72元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月19日，被执行人陈维明尚应支付申请执行人宁波市奉化区东乐广告经营部加工款20181.4元，并承担案件受理费159元、执行费202.72元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十九日 书记员  周梅舟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执642号申请执行人：王健，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。申请执行人：余常珍，女，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：周仕江，男，1946年2月10日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张跃园，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王健、余常珍、周仕江与被执行人张跃园生命权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）渝0115民初3588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张跃园未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王健、余常珍、周仕江于2019年3月1日向本院申请执行，请求被执行人张跃园支付赔偿金572127.6元、诉讼费4109元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，发现被执行人张跃园的银行账户已被另案冻结，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过向申请执行人了解得知，被执行人正在服刑，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月17日，被执行人张跃园尚应支付申请执行人王健、余常珍、周仕江赔偿金572127.6元、诉讼费4109元及迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初483号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林尧，男，汉族，1975年9月5日出生于浙江省杭州市，户籍地浙江省杭州市西湖区。2009年11月4日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定强制隔离戒毒；2014年6月27日因吸毒被杭州市公安局西湖区；2017年2月28日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日，同日被杭州市公安局西湖区分局决定强制戒隔离戒毒二年；2019年5月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，同日被杭州市公安局江干区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人林尧犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2019年3月15日，被告人林尧经与李某（另案处理）事先约定提供毒品并收取毒资人民币2000元，后被告人林尧于当晚在杭州市西湖区某公厕旁，将2小包毒品海洛因贩卖给李某。 公诉机关认为被告人林尧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林尧在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林尧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林尧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林尧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月15日至2019年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具白色BOWAY手机壹只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月一日 代书记员 鲁文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢504号 申请执行人：童某某，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人：刘某某，男，汉族，1950年4月21日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人：吴某某，女，汉族，1947年1月19日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人：刘某，男，汉族，2003年4月15日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人：刘某某，女，汉族，1998年3月13日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 以上四申请执行人共同委托代理人：童某某，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 被执行人：陈某某，女，汉族，1964年11月1日出生，身份证住址：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。 申请执行人童某某、刘某某、吴某某、刘某、刘某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第X号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款304863.2元（币种：人民币，下同），本院依法受理并立执行案号为（2008）深龙法执字第X号。该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2012年3月13日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，因双方拟对该执行案件达成执行和解协议，故向本院请求恢复对本案的强制执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2018）粤0307执恢504号。 在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈某某确认尚欠本案交通事故赔偿金、利息共计人民币400000元、诉讼费人民币10000元。还款协议如下：被执行人陈某某在2019年5月31日之前支付第一笔款项人民币100000元及诉讼费人民币10000元给申请执行人；在2019年6月30日之前支付第二笔款项人民币100000元给申请执行人；在2019年8月31日之前支付第三笔款项人民币35000元给申请执行人；在2019年10月31日之前支付第四笔款项人民币35000元给申请执行人；在2019年12月31日之前支付第五笔款项人民币35000元给申请执行人；在2020年2月29日之前支付第六笔款项人民币35000元给申请执行人；在2020年4月30日之前支付第七笔款项人民币30000元给申请执行人；在2020年6月30日之前支付第八笔款项人民币30000元给申请执行人。被执行人陈某某在2019年6月30日前按期付清上述前两笔款项共210000元给申请执行人，申请执行人书面申请解除对被执行人陈某某名下所有财产的查封、扣押、冻结措施，解除对其限制高消费并将其从失信人员名单予以屏蔽。 本院认为，本案双方当事人自愿协商好履行方案，以和解的方式履行替代了执行依据的强制执行，申请执行人同意被执行人按期付清前两笔款项后解除对被执行人陈美琴名下所有财产的查封、扣押、冻结措施，本院经审查后认为，申请执行人的上述行为是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年七月十日 书记员  朱延丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2639号罪犯高言，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0683刑初204号刑事判决，以被告人高言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高言减去有期徒刑一个月十日（刑期自2018年1月10日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保135号 钟悦： 本院在执行被执行人黎俊与你借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0422民初1568号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院经查询被执行人的财产情况，未发现有可供保全的财产。现将财产保全情况告知如下： 对被执行人黎俊未采取财产保全措施。 特此告知。 二〇一九年七月二十五日 附： 保全物品及期限一览表
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2466号原告:甘肃海锋建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪前街59号,统一社会信用代码91620103MA73JWE53E。法定代表人：李淑贞，执行董事。委托诉讼代理人：刘世云，男，1975年3月17日，汉族，甘肃省陇南市人，甘肃海锋建设工程有限公司职工，住甘肃省陇南市。被告：西安乾净环保科技有限公司，住所地西安经济开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元20922室，统一社会信用代码91610132MA6TXQF43C。法定代表人：任绍超，执行董事兼总经理。贵院受理的原告甘肃海锋建设工程有限公司与被告西安乾净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告甘肃海锋建设工程有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃海锋建设工程有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告甘肃海锋建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇一九年七月十八日书记员 陈 歌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2491号 申请执行人：南充东海实业有限公司,住四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢2楼。 法定代表人：张夏星，总经理。 被执行人：王强，男，汉族，1982年3月10日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初4732号民事判决，受理南充东海实业有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在银行存款16376.45元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 弥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执847号申请执行人屈红林，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省虞城县。被执行人常伟，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行屈红林与被执行人常伟借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人屈红林自愿撤回对(2018)豫1425民初465号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年七月三日书记员  王 震
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执312号之一 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈豪，男，汉族，生于1997年1月18日，住雅安市名山区。 本院在执行陈豪犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，向被执行人陈豪发出执行通知书，责令被执行人陈豪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈豪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十日 书记员  周鸿
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1066号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人崔文明，男，1983年4月28日出生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人，中共党员，文化程度高中，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人崔文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日1时许，被告人崔文明酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道东江大道路口时被民警当场查获。经抽血检验，被告人崔文明血液中的酒精含量为184.56mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人崔文明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人崔文明判处拘役二个月至三月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人崔文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人崔文明的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人崔文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监286号申请执行人：张志海，男，回族，1968年1月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘泽平，男，汉族，1957年10月4日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2577号，张志海申请执行刘泽平民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特37号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初2334号原告：崔亚兵，男，汉族，1972年09月16日出生，住河南省宝丰县。被告：郑胜利，男，汉族，1971年1月29日出生，住喀什市。关于原告崔亚兵与被告郑胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了付款义务，原告崔亚兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔亚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚兵负担。审判员 王新杰二O一九年七月十二日书记员 彭 娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执166号 申请执行人王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人余龙坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王双龙于2019年1月17日以本院在2017年9月26日作出的（2017）闽0627民初2195号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余龙坤归还借款人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人王双龙与被执行人余龙坤借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人余龙坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人余龙坤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人余龙坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人余龙坤尚有借款25000元及利息未归还。本院依法对被执行人余龙坤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人余龙坤有其他可供执行的财产。本院将被执行人余龙坤的财产状况告知申请执行人王双龙,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王双龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6054号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2095号 申请执行人顾惠飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人顾惠飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日