wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初26号原告刘宏武，男，1956年1月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区骨伤医院退休中药师，住哈尔滨市南岗区和兴路电车小区331-3号（户籍所在地：哈尔滨市道外区），被告哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人刘凤升，局长。委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。委托代理人马立伟，哈尔滨市公安局道外分局滨江街派出所副所长。第三人宣世昌，男，1957年2月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区骨伤医院退休院长，住哈尔滨市道外区柏悦星城小区10栋4单元26层3门（户籍所在地：哈尔滨市道外区），原告刘宏武诉被告哈尔滨市公安局道外分局要求撤销哈公（外）决字〔2007〕第411号公安行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告刘宏武诉称，2002年6月6日上午8时15分左右，哈尔滨市道外区骨伤医院召开全院职工大会，选举工会主席，工会主席产生后，原告向工会主席提出医院工会组织成立了“医院应建规章制度，全院职工共同遵照执行”的建议后，遭到第三人的指问，第三人张口骂原告，原告没有还口，其后第三人动手打原告。2002年8月21日，被告作出第775号治安管理处罚裁决，对第三人予以罚款100元的行政处罚，该裁决书于2007年2月5日被哈尔滨市道外区人民法院（2007）外行初字第4号行政判决书予以撤销，并责令被告30日内重新作出具体行政行为。2007年5月5日，被告对第三人殴打他人的行为，重新作出罚款200元的行政处罚，并于2018年12月12日向原告送达，原告认为被告的行政处罚决定书违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，原告再一次请求人民法院重新调查、取证。诉讼请求：1、撤销被告哈尔滨市公安局道外分局作出的哈公（外）决字〔2007〕第411号公安行政处罚决定书；2、责令被告重新作出具体行政行为；3、由第三人承担本案的全部费用。被告哈尔滨市公安局道外分局辩称，哈尔滨市道外区人民法院（2007）外行初字第4号行政判决书撤销了哈尔滨市公安局道外分局2002年8月21日作出的第775号治安管理处罚裁决，2007年5月6日被告根据第三人的违法事实重新给予第三人宣世昌行政罚款200元处罚。2007年滨江街派出所民警孙世国、杨冬彬向刘宏武送达了2007年5月6日被告对第三人宣世昌作出的行政处罚决定书，刘宏武拒绝接受该文件，送达回执有在场民警的签字，并有见证人的签字。综上，被告根据违法事实重新给予第三人宣世昌行政罚款200元处罚，并已经将处罚结果送达刘宏武本人，该人拒绝接受，又没有及时提出异议，现提起诉讼已过诉讼时效，请法院根据相关法律规定予以驳回。经审理查明，原告刘宏武与第三人宣世昌发生的纠纷，本院于2007年2月5日作出（2007）外行初字第4号行政判决书，撤销了被告哈尔滨市公安局道外分局2002年8月21日作出的对第三人宣世昌罚款100元的第775号治安管理处罚裁决书，并责令被告于本判决发生法律效力之日起30日内重新作出行政行为。而后，被告于2007年5月5日重新作出哈公（外）决字〔2007〕第411号公安行政处罚决定书，决定对宣世昌殴打他人的行为给予罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书于2007年5月6日向第三人宣世昌送达，2007年5月9日向原告刘宏武送达，但当时原告刘宏武拒收该文件。本院认为，被告已于2007年5月9日向原告送达了哈公（外）决字〔2007〕第411号公安行政处罚决定书，但原告拒收该文件。上述事实有被告单位的民警孙世国、杨冬彬、刘志勇等人证实，并有当时在场的见证人签字证实该事实的存在。因此，原告所述不知道被告作出的行政处罚决定书的理由没有事实根据。同时，经本院核查，原告于2018年11月30日签收案涉行政处罚决定书复印件的情况，系基于原告信访后向被告索要该行政处罚决定书，其后由被告向原告提供的该行政处罚决定书的复印件，该过程并非系被告向原告履行案涉行政处罚决定书的送达程序。根据上述情况，依据案发当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中原告应当在2007年8月9日之前提起本案之诉或在收到行政处罚决定之日起六十日内向哈尔滨市公安局申请行政复议，但原告均没有行使上述权利。现原告在2019年2月11日以其刚收到案涉行政处罚决定书为由提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，依据1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏武的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  张溢冰二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑晓雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5436号 原告:布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师。 被告：铁龙，男，1964年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告布日额与被告铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日额及其委托诉讼代理人财兴嘎、被告铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布日额向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊购三轮车欠款5700.00元及利息2850.00元，给付化肥欠款1614.00元及利息807.00元，共计10971.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告从原告赊购三轮摩托车，尾欠5700.00元。后来被告又赊购10袋化肥，价款1614.00元。2017年4月4日，被告向原告出具以上两笔欠款合计的欠据，合计7314.00元，约定2017年4月4日还清，利息按月利率2分计算。被告未按约定履行给付义务，现请求人民法院判决被告偿还欠款本金及利息。 被告辩称，我认可欠原告摩托车款5700.00元，不认可欠10袋化肥1614元。2016年4月30日，我从原告购买了一台7500.00元的摩托车，当时就给付1800.00元，尾欠5700.00元，打了5700.00元欠据，同时写了一份协议书，由原告书写内容，我本人签字。原告说在这份协议书上签字后就给我摩托车的发票，但一直未给发票。欠摩托车钱5700.00元，计算利息后就得到2017年4月4日的“借据”7314.00元，其中包括赊购两袋化肥钱320.00元和车费钱40.00元，赊购两袋化肥的时间我忘记了。 经审理查明，2016年4月30日，被告从原告处赊购摩托车，尾欠5700.00元。2017年4月4日，被告给原告出具一枚“借据”，金额7314.00元，其中含10袋化肥款1614.00元，约定2017年6月1日还款，月利率0.02元。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款7314.00元，同时支付利息3657.00元，本息合计10971.00元。 上述事实，有原告提交的一份购车协议书、一枚“借据”在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告从原告处赊购摩托车尾欠5700.00元的事实清楚，原告提交一份购车协议书佐证，被告无异议，予以采信。原告主张2017年4月4日被告出具的金额为7314.00元“借据”由两部分组成，其中赊购摩托车欠款5700.00元，赊购10袋化肥欠款1614.00元，经质证被告对“借据”上的签名认可，故对“借据”的真实性予以采信。被告对欠款7314.00元的形成不认可，辩称欠摩托车钱5700.00计算利息后加上两袋化肥钱320.00元和车费钱40.00元形成2017年4月4日的7314.00元，被告对其主张未能提交证据证实，故不予采信。原告按约定向被告交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铁龙于本判决生效后十日内给付原告布日额债务款7314.00元，同时支付利息3657.00元（2017年4月4日至2019年5月4日计25个月，按月利率0.02元计算），合计10971.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元，因适用简易程序审理减半收取37.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年七月二日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2546号罪犯李巧平，女，1981年5月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人李巧平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得由扣押机关予以没收。宣判后，被告人李巧平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日作出(2013)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李巧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李巧平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李巧平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李巧平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终127号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷庭文，男，1973年12月2日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月12日被贵溪市公安局变更为取保候审，2018年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年9月27日被贵溪市公安局监视居住。2019年3月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 辩护人何竟远，江西昌荣律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人殷庭文犯开设赌场罪一案，于2019年6月18日作出（2019）赣0681刑初107号刑事判决。原审被告人殷庭文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人殷庭文，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月15日，魏蕾（另案处理）组织多人在贵溪市罗河镇潜岭村以“牌九”形式赌博，被告人殷庭文受魏蕾雇佣在现场负责接送参赌人员和维持赌场秩序，除去车费，工资一天400元。当日下午，贵溪市公安局查获该赌场并当场抓获龙某、喻某1等23名参赌人员，缴获赌资94980元。 2017年11月15日，被告人殷庭文被公安机关抓获归案。 上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份；被告人殷庭文的供述；同案犯魏蕾的证言；证人喻某1的证言；杨某2的证言；证人黄某1的证言；证人段某的证言；证人邓某的证言；证人陈某1的证言；证人廖某的证言；证人王某1的证言；证人陈某2的证言；证人喻某2的证言；证人龙某的证言；证人吴某1的证言；证人张某的证言；证人吴某2的证言；证人杨某1的证言；证人艾某的证言；证人肖某的证言；证人彭某的证言；证人王某2的证言；证人周某的证言；证人吴某3的证言；证人汪某的证言；证人熊某的证言；证人喻某1的辨认笔录一份；证人龙某的辨认笔录一份；证人杨某2的辨认笔录一份；证人王某2辨认笔录一份；证人邓某辨认笔录一份；证人黄某2的辨认笔录一份；证人张某的辨认笔录一份；证人吴某2的辨认笔录一份；证人艾某的辨认笔录一份；证人肖某的辨认笔录一份；证人段某的辨认笔录一份；贵溪市公安局出具的行政处罚决定书23份；南昌市公安局出具的常住人口信息表、在逃登记表、户籍前科证明各一份；贵溪市公安局出具的追缴物品清单17份；扣押物品照片2份等。 原审法院认为，被告人殷庭文以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷庭文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。二、公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。三、公安机关依法扣押的赌资，予以没收，上缴国库。四、依法追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。 上诉人殷庭文不服提出上诉，认为原判认定其维持赌场秩序不是事实，其不构成开设赌场罪。其辩护人提出，被告人殷庭文不是赌场合伙人，也没有参与维持赌场秩序，其只是赌场老板的雇工，没有“抽头获利”。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人殷庭文就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人殷庭文明知他人开设赌场，仍参与负责接送参赌人员和维持赌场秩序，应以开设赌场罪的共犯论处，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人及其辩护人所提没有参与维持赌场秩序的辩护理由。经查，上诉人殷庭文在现场维持赌场秩序这一事实，有其本人的供述、证人王某2的辨认笔录可以证实，证人吴某2的证言、证人邓某、吴某2、艾某辨认笔录等亦与该事实之间具有关联性。故对于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  刘 静 审判员  薛 华 二〇一九年七月十八日 书记员  徐浩成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初206号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人杨某，别名好某，男，1985年11月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。2017年3月1日因寻衅滋事被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月15日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月23日15时许，在科左后旗某镇某餐厅门口，被告人杨某因琐事与被害人太某发生争执并互相厮打，致使被害人太某身体多处受伤。案发后，经鉴定，被害人太某右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年2月28日，杨某与太某达成和解协议，赔偿被害人太某经济损失60000.00元，杨某获得太某的谅解。2019年3月10日，被告人杨某被科左后旗公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、报案材料、科左后旗吉尔嘎朗派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执；2、被害人太某的陈述；3、证人勿某、额某的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、通辽市蒙医整骨医院诊断证明书、病历、太某伤情照片等；6、通辽市医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第385号司法鉴定意见书；7、谅解书、收据；8、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致被害人太某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人杨某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨某与被害人太某达成和解协议，赔偿其经济损失，被告人杨某获得被害人太某的谅解，应当从轻处罚。被告人杨某符合刑法所规定的适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 喆
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6666号 原告：陈蕊，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森、郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。 法定代表人：苏学良，执行董事。 原告陈蕊与被告福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈蕊撤回起诉处理。 审判员  陈明丽 二〇一九年七月十八日 书记员  郑凯莺
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执689号之二 申请执行人：林泽辉,男，汉族，1991年10月29日出生,住福州市晋安区。 被执行人:王善栋,男，汉族，1968年8月8日出生,住海南省三亚市。 被执行人:林平妹,女，汉族，1965年11月25日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:福州舒鑫实业有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业集中区，统一社会信用代码9135010069911634G。 法定代表人：林平妹。 被执行人:聚能纳米科技（福建）有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，统一社会信用代码91350100691909861D。 法定代表人：林平妹。 被执行人:鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村，统一社会信用代码91350100694354785U。 法定代表人：王善栋。 申请执行人林泽辉与被执行人王善栋、林平妹、福州舒鑫实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林泽辉向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6086880元及利息等。本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月14日继续查封被执行人福州舒鑫实业有限公司名下位于福建省闽侯县××项目××区××村的土地使用权，经查，该财产抵押于中国建设银行福州城南支行，且被多家法院查封。2019年7月15日，本院向申请执行人林泽辉发出执行情况告知书，由于被执行人财产无实际处置价值，若无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，本院将裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，也未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2016）闽民终54号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴嘉莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2562号罪犯周城英，女，1987年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙0683刑初184号刑事判决，以被告人周城英犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，责令被告人周城英与另一被告人共同退赔被害单位人民币1058000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周城英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周城英在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯周城英至今仅退赔被害单位人民币7640元，也未取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周城英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯周城英犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周城英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2164号罪犯祝瑞栋，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出（2012）金武刑初字第378号刑事判决，以被告人祝瑞栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝瑞栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯祝瑞栋在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，罪犯祝瑞栋已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝瑞栋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祝瑞栋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异58号 案外人：马益昌，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，马益昌向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马益昌提出异议称：2017年11月4日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C058号车位（以下简称东郊小镇C058号车位），并取得了增值税普通发票,同时还缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月4日，马益昌与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C058号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。马益昌还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：马益昌与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C058号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 刘     琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初894号之一 申请人：方文建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：方志良，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方文建诉被告林学雄、方志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）闽0302民初894号民事裁定书，裁定：一、冻结方志良在中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处开设的银行账户内存款150万元，冻结期限为一年。冻结期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在方志良名下位于莆田市城厢区的房产，查封价值以50万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。申请人方文建于2019年7月11日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人方文建以其欲与被申请人方志良协商解决还款事宜为由，申请解除对登记在方志良名下的上述银行账户的冻结及房产的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对方志良在中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处开设的银行账户的冻结； 二、解除对登记在被申请人方志良名下位于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  洪俊达 审判员  陈 妍 二〇一九年七月十一日 书记员  刘雪冰 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2358号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘金武，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7880号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘金武给付本金2000元，利息449.87元，滞纳金955.08元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费00元。被执行人刘金武依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人刘金武送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘金武名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人刘金武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘金武名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 郭 斌
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执63号   申请执行人：赵某,公民身份号码×××，住贵南县。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：马某,公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照申请执行人赵某申请，本院对申请执行人司法救助10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年七月十一日   书记员 青羊本
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2624号之一申请执行人：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇。经营者:唐龙钰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何小琴，女，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被执行人何小琴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初8652号民事调解书已发生法律效力，被执行人何小琴至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2019年3月12日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款3400元及案件受理费25元。本案在执行中，于2019年7月16日裁定查封被执行人名下的渝A3Z386、渝B1M756车辆，但上诉车辆本院为轮候查封，且本案不是优先债权，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院对被执行人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人货款3400元及案件受理费25元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初8652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十六日书记员 康  健
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初635号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：谭升开，男，1977年1月18日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告谭升开信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谭升开经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2011年1月2日向原告申请一张信用卡（卡号62×××02），经签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2011年2月20日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2014年3月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××02）透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元[上述款项计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭升开没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告谭升开于2011年1月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告谭升开发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××02。领卡后，被告持卡进行消费，至2014年3月28日止，尚欠原告信用卡透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年3月28日止，被告谭升开尚欠原告信用卡透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元[上述款项计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告谭升开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭升开尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4999.64元、利息2030.43元、违约金289.07元，合计7319.14元[上述款项计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告谭升开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2450号罪犯王爱玉，女，1958年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0381刑初1564号刑事判决，以被告人王爱玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王爱玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王爱玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王爱玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2204号申请人：刘丽华，女，1989年10月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：吴小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住景县。申请人刘丽华与被申请人吴小龙民间借贷纠纷一案，申请人刘丽华于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴小龙名下的银行存款、第三方支付平台账户资金6万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴小龙名下的银行存款、第三方支付平台账户资金6万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年七月二十三日书记员  吴迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2040号罪犯丁仕斌，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第256号刑事判决，以被告人丁仕斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令追缴被告人丁仕斌的全部非法所得。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限减为八年。本院于2016年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限减为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯丁仕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为六年。经审理查明，罪犯丁仕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯丁仕斌已缴纳其个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁仕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯丁仕斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期自2014年8月29日起至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执444号 申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层，统一社会信用代码913500007297008963。 法定代表人孟志军，董事长。 被执行人武夷山市老年旅行社有限公司，住所地武夷山市红袍商业步行街，统一社会信用代码91350782786943536C。 法定代表人徐晓萍，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被执行人武夷山市老年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月18日签订执行和解协议。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1085号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年七月十八日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢484号之一申请执行人：蒋雄，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通市通州区苏港电器安装有限公司，组织机构代码91320612767383318Q，住所地南通市通州区。法定代表人：宋美英。蒋雄与南通市通州区苏港电器安装有限公司工伤保险一案，本院依据通劳人仲案字〔2018〕第175号仲裁裁决书，依该仲裁书，南通市通州区苏港电器安装有限公司应给付蒋雄停工留薪待遇57600元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费4920元，被执行人在前序案件中自行向申请执行人履行了5000元。因被执行人未能自觉履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,执行标的额为给付77520元。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在前序案件中轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2018年7月12日起至2020年7月11日止，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但车辆未实际控制，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院在(2018)苏0612执1844号案件中采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未实际控制被执行人名下车辆，申请执行人向本院陈述南通市通州区苏港电器安装有限公司之前为空壳公司，现已不复存在。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月五日书记员  费怡宁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执69号申请执行人：贵州顺祺达贸易有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇。法定代表人：贺宁，职务：总经理。被执行人：东莞市世致电子有限公司，住所地：东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗。法定代表人：黄创立，职务：总经理。贵州顺祺达贸易有限公司申请执行被执行人东莞市世致电子有限公司劳务合同纠纷一案，长顺县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔2729民初933号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、限被告东莞市世致电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州顺祺达贸易有限公司支付加工劳务费及逾期利息共计人民币陆拾肆万壹仟陆佰叁拾伍圆叁角玖分（641635.39元）；二、案件受理费减半收取5042元，由被告东莞市世致电子有限公司承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，贵州顺祺达贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年5月27日委托东莞市第一人民法院调查被执行人工商登记、不动产登记情况。东莞市第一人法院反馈，无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人贵州顺祺达贸易有限公司终本面谈，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人东莞市世致电子有限公司负有继续向申请执行人贵州顺祺达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年七月五日书记员  王清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14415号申请人：东莞市大朗镇长塘咨询服务公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘管理区。统一社会信用代码：91441900198063495W。法定代表人：叶达强，该公司经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市万豪吉象实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长盛南路38号长塘大厦二楼228室。统一社会信用代码：91441900557336855L。法定代表人：叶勤德。被申请人：叶勤德，男，申请人东莞市大朗镇长塘咨询服务公司与被申请人东莞市万豪吉象实业投资有限公司、叶勤德借款合同纠纷一案，申请人东莞市大朗镇长塘咨询服务公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市万豪吉象实业投资有限公司、叶勤德银行存款4,798,421元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供1,439,526.3的现金担保。本院认为，申请人东莞市大朗镇长塘咨询服务公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市万豪吉象实业投资有限公司、叶勤德银行存款4,798,421元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓林二〇一九年七月十九日书记员  罗嘉辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2479号 上诉人（原审被告）：蔡林发，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙菊，女，1954年1月23日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 上诉人蔡林发因与被上诉人张龙菊民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡林发上诉请求：撤销一审判决并改判驳回张龙菊的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定的起诉时间有误。1.根据张龙菊向一审法院提交的起诉状原件显示，一审法院收到起诉状的时间为2018年7月5日，而一审法院认定的2018年6月27日的起诉时间明显早于张龙菊在起诉状中手写的落款时间，这明显不符合常理。2.张龙菊没有证据证明其通过邮寄起诉状立案的事实。3.起诉状落款时间为2018年7月4日，而一审法院却认定起诉时间为2018年6月27日，但一审法院未对此作出合理解释。4.本案所涉的借条并非本金，而是利息，对此蔡林发已经归还。张龙菊在20年间没有向蔡林发主张权利，却在诉讼时效过期才提出起诉，明显有违常理，存在虚假诉讼之嫌。综上，张龙菊的起诉时间为2018年7月4日，而借条的落款时间为1998年6月27日，已超过了诉讼时效，张龙菊已经丧失了胜诉权。 张龙菊答辩称：其于2018年6月26日向一审法院邮寄起诉状，本案没有超过20年的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张龙菊起诉请求：一、判令蔡林发归还借款本金28656元及利息103161.60元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（以借条约定利息计算）；二、本案诉讼费由蔡林发承担。 一审法院认定事实：1996年2月19日，张龙菊、蔡林发对以前的借款利息进行结算后，蔡林发出具借条1份，载明蔡林发向张龙菊借款18656元。1998年6月27日，蔡林发在该借条上备注“继续借款”并签名，另出具1份借条给张龙菊，载明蔡林发向张龙菊借款10000元，自1992年9月25日借起，每月利息1分半。 一审法院认为，蔡林发向张龙菊借款10000元以及所欠利息18656元由张龙菊提供的两份借条为凭，债权债务关系事实清楚，蔡林发应向张龙菊履行还款义务。两份借条均未约定还款期限，张龙菊可以随时要求蔡林发履行，张龙菊在2018年6月27日起诉，没有超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，故对于张龙菊要求蔡林发返还借款本金28656元的诉讼请求，予以支持。金额为18656元的借条没有约定利息，张龙菊主张借期内的利息不予支持；另10000元借款借期1年以上，利息应当在每届满1年时支付，因张龙菊没有及时主张，根据相关法律规定，2015年10月1日之前的利息已经超过诉讼时效期间，不予支持，此后的利息蔡林发应予支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，于2019年5月7日作出如下判决：一、蔡林发应在判决生效之日起五日内返还给张龙菊借款28656元，支付2015年10月1日至2018年6月26日的利息4930元，并按借款本金10000元按月利率1.5%支付2018年6月27日起至款清之日止的利息；二、驳回张龙菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2936元，由张龙菊负担2255元，蔡林发负担681元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否已超过诉讼时效期间。张龙菊持有的涉案借条显示借款日期为1998年6月27日，而民事起诉状正本中加盖的法院收件章显示收件时间为2018年6月27日，故借款没有超过20年最长诉讼时效期间，张龙菊要求蔡林发返还借款本金28656元的诉讼请求，应予支持。需要指出的是，一审法院依据合同法第二百零五条的规定，认为2015年10月1日之前的利息已经超过诉讼时效期间，不予支持，属于法律理解错误。鉴于张龙菊未就此提起上诉，本院在二审中不作处理。 综上所述，蔡林发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人蔡林发负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月九日 书记员  邬雪琦
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2019)冀0435执保63号 申请执行人：段丽丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民权街133号7-17。 被申请人：宋少华，男，1953年4月29日出生，汉族，住曲周县第四疃镇第四疃村009号。 被申请人：宋海丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区连亮路111弄1-30号怡佳公寓34号楼604室。 被申请人：张永强，女，40岁，邯郸学院教师，住上海市普陀区连亮路111弄1-30号怡佳公寓34号楼604室。 被申请人：邯郸市赵苑酒业有限公司，住所地：曲周县经济开发北区科贸路路南。 法定代表人：宋少华 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初1215号民事裁定书：冻结被申请人宋少华、宋海丰、张永强、邯郸市赵苑酒业有限公司的银行存款62万元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人宋少华、宋海丰、张永强、邯郸市赵苑酒业有限公司名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以62万元为限冻结了被申请人在金融机构的存款，实际冻结6300.72元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监420号申请人：简忠胜，男，汉族，1972年2月24日出生，现住昌吉市。被执行人：项立宝，男，汉族，1968年10月10日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2731号，简忠胜申请执行项立宝劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特129号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保86号 申请人：李蓓蓓，女，1983年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：陈润，女，1981年2月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：余昌余，男，1982年9月5日出生汉族，住浙江省淳安县。 申请人李蓓蓓与被申请人陈润、余昌余申请诉前财产保全一案，申请人李蓓蓓于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求在20万元范围内对被申请人陈润、余昌余名下的中国工商银行、瑞安农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈润、余昌余名下的中国工商银行、瑞安农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款20万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案保全费1520元，由申请人李蓓蓓负担。 申请人李蓓蓓应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17009号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监134号申请执行人：王宝平，男，汉族，1962年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路统一美居65号（76区4丘79栋-1层N-F65-1）。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2294号，王宝平申请执行新疆佑昌建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2018）第766号仲裁裁决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1016号原告：张顺红，男，1972年8月15日生，汉族，东川区居民，住该处。被告：王汉华，女，1965年4月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告张顺红与被告王汉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日以双方当事人自愿达成和解协议，被告已经按协议履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺红撤诉。案件受理费208元，由原告张顺红负担（已交纳）。审判员  林海二〇一九年七月九日书记员  孙毓
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5718号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨群，男，1981年09月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨群信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初15913号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨群应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心支付信用卡透支本金3445.71元及利息、滞纳金及其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十二日 书记员  许光旅
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执76号申请执行人：王章飞，男，1978年4月20日出生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人：贵州长顺本惠建材有限公司，住址：贵州省长顺县长寨街道威远社区新坝村上俄组。组织机构代码：08565220X。法定代表人：黄海，该公司总经理。王章飞申请执行被执行人贵州长顺本惠建材有限公司建设工程合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初366号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告贵州长顺本惠建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告王章飞工程保证金人民币￥300000.00；二、被告贵州长顺本惠建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告王章飞石材款￥99198.82元”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，王章飞向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、通过对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州长顺本惠建材有限公司虽有采矿权，但已被贵阳市南明区法院依法查封并即将进入司法拍卖程序，所以我院无法处置其采矿权。其余未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人贵州长顺本惠建材有限公司负有继续向申请执行人王章飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月十三日书记员 王 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9002号 原告:临沂朗凯国际贸易有限公司,住所地:临沂市兰山区琅琊王路与涑河北街交汇创业大厦2号楼911号。 法定代表人:史继波，经理。 被告:开平市盈利来木业有限公司,住所地:广东省江门市开平市苍城镇兴园南路5号。 法定代表人:朱艺海，经理。 被告:陈某某,男,成年,汉族，住广东省江门市开平市。 原告临沂朗凯国际贸易有限公司与被告开平市盈利来木业有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告诉称，2018年12月份起,被告因自身生产需要向原告订购木皮,双方就木皮的规格、数量、价格等达成一致意见,并签订购销合同。原告依约向被告发货,被告支付了部分货款,剩余454096元没有按时向原告支付,原告向被告催要货款未果。被告陈某某作为开平市盈利来木业有限公司股东,双方财产高度混同,应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益,请求人民法院依法判决被告支付原告货款454096元及延期支付所产生的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告开平市盈利来木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告陈某某、开平市盈利来木业有限公司的住所地均是开平市,且合同履行地均在申请人所在地。根据《民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”因此,该案应由开平市人民法院管辖,贵院受理的临沂朗凯国际贸易有限公司诉开平市盈利来木业有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案并无管辖权。为维护当事人合法权益,现请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的开平市人民法院审理。 本院经审查认为，2019年1月14日，原告与被告签订《购销合同》一份，其中合同第九条约定如发生纠纷，由甲方所在地基层人民法院即临沂市兰山区人民法院管辖。本案甲方为原告，原告住所地为临沂市××山区，有其营业执照复印件为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属约定管辖，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。被告开平市盈利来木业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告开平市盈利来木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告开平市盈利来木业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1720号 被执行人:濮财明，男，1980年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地本市雨山区。 本院在执行濮财明容留他人吸毒罪一案中，经调查，被执行人钱洪海无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨刑初字第00281号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙振宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3217号原告：付金霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。原告付金霞与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1628民初1912号民事判决书，被告不服判决提起上诉；2019年6月10日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2202号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月24日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告付金霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告兑付原告存款1550000元及利息42300元，合计1592300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月21日在被告设立的程庄储蓄所进行存款900000元，该所负责人张素丽向原告出具了盖有储蓄所印章和经办人职务印章的社员证存款凭证，此后原告在该所经常办理存取款结息业务。2017年10月21日原告存款1000000元、2018年2月23日存款550000元。2018年10月，原告到被告处取款时，被告拒接支付。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案原告持有的存单系被告储蓄网点负责人张素丽经办，张素丽收取原告存款不入账，其行为明显涉嫌刑事犯罪。根据上述规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告付金霞的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年七月九日书记员  闫 绅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢297号申请执行人阎飞通被执行人任杰娟本院在执行申请执行人阎飞通与被执行人任杰娟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6786号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********120G。负责人：蒋虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，住广东省清远市清新区*************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭华，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省确山县******，公民身份号码412************536。原审被告：梁敬贤，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************219。原审被告：佛山市顺德区顺汽出行科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：陈祥盛，该公司经理。委托诉讼代理人：赖秀球，女，1971年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区******************，系该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王旭华及原审被告梁敬贤、佛山市顺德区顺汽出行科技有限公司（以下简称顺汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决：“一、被告梁敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭华赔偿2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王旭华赔偿16513.45元；三、驳回原告王旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.61元（已减半收取，原告王旭华已预交），由原告王旭华负担207.61元，被告梁敬贤负担20元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担165元（被告梁敬贤、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司径向原告王旭华支付，本院不另作退收）。”华安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判华安保险公司无需在商业第三者险范围内赔偿16513.45元；2.华安保险公司不负担本案诉讼费用。事实和理由:一、梁敬贤醉酒驾驶，违反法律的禁止性规定，华安保险公司已在商业第三者责任险保险单中明确将上述免责事由进行加黑、加粗提醒，投保人也在保险单上盖章确认，应当视为华安保险公司已履行明确告知义务，故其应当在商业险范围内免于赔付。二、涉案保险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低的损失等其他各种间接损失不属于保险责任。故王旭华的承包费损失、误工费损失不应由华安保险公司承担赔偿责任。王旭华辩称，同意华安保险公司的上诉意见。顺汽公司述称，同意华安保险公司的上诉意见，但王旭华该损失也不应由顺汽公司赔偿。梁敬贤未陈述意见。二审期间，王旭华、梁敬贤、顺汽公司均未向本院提交新证据。华安保险公司向本院提交交强险保险条款、商业险保险条款、商业险保险销售事项确认书、机动车综合商业保险免责事项说明书、顺汽公司投保车辆清单、机动车综合商业保险投保单各一份，拟证明华安保险公司已就涉案车辆的免责事项向投保人履行了提示、说明义务并且顺汽公司予以确认。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，王旭华、顺汽公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院予以采信。梁敬贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理，本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：涉案机动车商业第三者责任险保险条款第二十四条明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”投保人顺汽公司分别在投保单、商业险保险销售事项确认书及投保人声明中加盖印章，确认其已收到上述条款并且华安保险公司已向其详细解释及清楚说明相关免责条款的内容及法律后果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为华安保险公司应否在商业第三者责任险限额范围内赔偿王旭华的财产损失16513.45元。因二审期间华安保险公司补充提交证据证明其对相关免责条款履行了提示及明确说明义务，故在梁敬贤醉酒驾驶的情况下，华安保险公司上诉主张根据商业险保险合同的约定，其对超出交强险财产损失赔偿限额2000元部分的财产损失不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因交警部门认定梁敬贤对本案交通事故负全部责任，王旭华无责任，故王旭华的相关损失应由梁敬贤承担赔偿责任。一审判决处理有误，本院依法予以纠正。本案系华安保险公司二审提交新证据改判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4163号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4163号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4163号民事判决第二项为：梁敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向王旭华赔偿16513.45元；四、驳回王旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计392.61元（王旭华已预交），由梁敬贤负担184.44元，由王旭华负担208.17元；二审案件受理费212.84元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司已预交），由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十八日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执771号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。 主要负责人：蒋云波，系该支行行长。 被执行人：奉化市磊源磁性材料厂。住所地宁波市奉化区莼湖镇章胡村老大队间。组织机构代码55450902-8。 主要负责人：章成辉，系该厂厂长。 被执行人：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，奉化市磊源磁性材料厂厂长，住宁波市奉化区。 被执行人：张竹清，女，1973年8月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：章亚斌，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被执行人：周铃娜，女，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人奉化市磊源磁性材料厂应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行返还借款本金350000元及相应利息，被执行人章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4250元、保全费2270元、执行费6750.12元，由被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奉化市磊源磁性材料厂无银行开户信息。 2.经查询发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的的长安汽车，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人章成辉在奉化市磊源磁性材料厂有股权投资，该企业为个人独资企业，且为本案被执行人，故未对该股权进行冻结。发现被执行人章成辉在奉化市丰源水产养殖专业合作社有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人张竹清有位于宁波市奉化区锦屏街道惠政新村7幢402室的房产，该房产已被纳入征收拆迁范围。在本案立案前，该房产拆迁款917423元已到本院账户并已处置完毕，尚余案款2780元，本案收做执行费。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人奉化市磊源磁性材料厂的负责人章成辉、章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月15日，被执行人奉化市磊源磁性材料厂尚应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行返还借款本金350000元及相应利息，被执行人章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4250元、保全费2270元、执行费3970.12元，由被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、章亚斌、周铃娜共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十五日 书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监164号申请执行人：徐光军，男，汉族，1968年7月26日出生，住新疆昌吉州。被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月16日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2472号，徐光军申请执行孙海明民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特695号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监249号申请人：赵清君，女，汉族，1974年9月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州被执行人：新疆双吉塑业有限公司，现住址：新疆昌吉市大西渠闽昌工业园。法定代表人：张哲，系公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2443号，赵清君申请执行新疆双吉塑业有限公司民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4912号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执812号之一 申请执行人:宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑）。组织机构代码:340489914。 法定代表人:陈学,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:雷胜军，男，1983年8月20日出生，汉族，住龙游县。 本院在执行（2016）浙0282民初9600号宁波锦桓汽车服务有限公司与雷胜军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司于2019年4月17日向本院撤销执行申请，本院予以准许，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年七月一日 （代）书记员  罗晨瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3408号申请人：汶上中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码为913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：侯新辰，男，1993年5月21日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理，现住汶上县。委托诉讼代理人：姬中亚，男，1992年7月16日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，现住汶上县。被申请人：汶上县联创食品有限公司，住所地汶上县杨店镇政府驻地，统一社会信用代码为913708306968713563。法定代表人：倪训练，执行董事兼总经理。被申请人：倪训练，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县。被申请人：朱风英，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县，被告倪训练之妻。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告倪训练、朱风英金融借款合同纠纷一案，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人汶上县联创食品有限公司名下位于汶上县经济开发区九华山路7号的钢结构厂房（登记编号：汶工商抵登字（2017）037号）及汶上县杨店镇于村的厂房，被申请人倪训练名下位于汶上县杨店镇泗汶村的商铺、汶上县杨店乡政府驻地的厂房和汶上县杨店镇王海村的厂房；或冻结被申请人汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英名下的存款1070718.17元或查封相应价值的其他财产。申请人汶上中银富登村镇银行有限公司以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汶上县联创食品有限公司名下位于汶上县经济开发区的钢结构厂房（登记编号：汶工商抵登字（2017）037号）及汶上县杨店镇于村的厂房，被申请人倪训练名下位于汶上县杨店镇泗汶村的商铺、汶上县杨店乡政府驻地的厂房及汶上县杨店镇王海村的厂房；或者冻结被申请人汶上县联创食品有限公司、倪训练、朱风英名下的存款1070718.17元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人汶上中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁二〇一九年七月三十一日书记员 邓雪妹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢491号申请执行人张慎发与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案，标的金额40000元，执行费500元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费500元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9819号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郭运巧，女，1980年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：陈艳军，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭运巧、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告陈艳军起诉的申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈艳军的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月五日书记员  邢 健
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执278-2号申请执行人吴书稳，男，1974年3月24日出生，汉族，住唐河县。被执行人李龙，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郝庄玉，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。吴书稳申请执行李龙、郝庄玉为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2974号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙、郝庄玉未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李龙、郝庄玉在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李龙在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：60×××07）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢号32 申请执行人王红明，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司。注册号：511722000033736，统一社会信用代码：91511722078893988R，住所地：四川省宣汉县双河镇方斗村5社。 法定代表人向春节，系该公司实际投资人。 被执行人向春节，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人王红明于2017年7月26日向本院申请执行重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2016）第1942号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院于2017年7月27日作出“对重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2016）第1942号仲裁裁决书，裁定“1、解除申请人王红明与被申请人之间的劳动关系；2、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明一次性伤残补助金65205元，3、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明一次性工伤医疗补助金72450元；4、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明伤残津贴487440元；5、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明生活护理费372600元；6、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明停工留薪期待遇32496元；7、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明工伤生活津贴3791元；8、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明住院伙食补助费1472元；9、由宣汉京海亚鹏钢结构公司支付王红明鉴定费及鉴定检查费840元；10、驳回申请人的其他申请请求。上述二至十项共计人民币1036294元，应由被申请人向申请人于本裁决生效之日起10日内支付完毕”。本院于2017年7月27日作出（2017）川1722执645号准予强制执行裁定书并进行公告送达。因该公司无固定的办公场所，无可供执行的财产，申请执行人王红明于2017年9月5日向本院书面申请追加被执行人的实际投资人向春节为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定追加被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司的法定代表人（实际投资人）向春节为本案的被执行人。2017年11月17日，本院作出（2017）川1722执645号之二执行裁定书,裁定终结本院(2017)川1722执645号案件的本次执行程序。申请执行人王红明于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行,同日,本院立案恢复执行。本院于2019年2月22日向被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司、向春节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年2月20日、3月19日、4月28日、5月29日、6月24日、7月24日通过网络执行查控系统对被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司、向春节的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司宣汉支行有存款账户,但无存款；被执行人向春节在中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡玉清寺支行有存款账户，但金额较小。被执行人无车辆、无有价证券、无工商注册登记、不动产登记。2019年7月30日前，被执行人向春节向本院执行案款专户汇款4500元，本院于2019年8月2日向申请执行人支付现金4500元，截止2019年8月2日止，被执行人向春节共计向申请执行人王红明支付赔偿款20500元,仍有1015794元没有履行。 本院已对宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司、向春节作出失信被执行人决定和限制高消费令并已纳入名单库。 被执行人向春节虽有部分银行存款账户，但金额较少无法执行，且申请执行人王红明没有提供可供执行的财产线索，被执行人宣汉县京海亚鹏钢结构有限公司、向春节暂无财产可供执行,目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王红明，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年7月30日，申请执行人王红明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢32号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 卫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3139号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁壹诺环境有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路64号。法定代表人：韩向明，经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛国标环保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1805室。法定代表人：丁曙东，董事长。再审申请人辽宁壹诺环境有限公司（以下简称辽宁壹诺公司）因与被申请人青岛国标环保有限公司（以下简称青岛国标公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽宁壹诺公司申请再审称，1.二审判决以再审申请人提交的证据不能证实案涉设备已经案外人胜利电厂竣工验收合格为由，驳回再审申请人的请求。而再审申请人提供的媒体报道材料能够证明案涉工程已经投入运行，于2017年2月24日完成项目竣工环保验收，并投入运行使用至今，也能够证明案涉工程已经竣工验收。二审判决以再审申请人提供的证据不充分及被申请人的抗辩来确认案涉工程未竣工验收是错误的。2.根据《胜利发电厂…一期2X220MW燃煤发电机组除尘器改造工程（烟气、清灰系统）合同》：“21.3条买方违约责任：买方应按约定付款进度支付货款，每延误一周买方支付设备总价的0.5%，直至买方付清货款为止。若买方拒绝履行2#机组，则承担违约责任，支付违约金为单台合同额的20%”。再审申请人与被申请人对违约责任的承担及拒绝履行2#机组合同均有明确的约定，并且工程施工过程中一定会存在各种问题需要在安装、调试过程中进行整改，而二审判决简单的以再审申请人与被申请人在工程安装、调试提出的各项问题进而认定被申请人具有不安抗辩权，是违背事实与法律的。3.再审申请人仅与被申请人具有合同关系，而与工程业主方胜利电厂没有合同关系，再审申请人无法取得胜利电厂的竣工验收材料，二审法院将该项举证责任分配给再审申请人是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原判对辽宁壹诺公司支付一#机组设备尾款24万元、质保金12万元及违约金的请求不予支持是否具有事实依据。2.原判对辽宁壹诺公司关于青岛国标公司应支付二#机组未履约违约金24万元的请求不予支持是否具有事实依据。本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人对合同履行产生争议时，应当以双方签订的有效合同为依据，确定双方之间的权利与义务。关于第一个焦点问题，案涉合同9.1.3条约定“设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表以及最终用户签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收”，3.3条约定“设备安装调试完毕经胜利电厂竣工验收合格后支付合同总额的240000元”。辽宁壹诺公司在一、二审期间并未提交设备调试完毕并经胜利电厂竣工验收合格的相关证据，其提交的媒体报道材料并不足以证明涉案设备已经胜利电厂竣工验收合格，辽宁壹诺公司也未提供证据证明造成条件不能成就的责任在于青岛国标公司。因此，原判认定涉案设备尾款及质保金的支付条件尚不成就，对辽宁壹诺公司支付一#机组设备尾款24万元、质保金12万元及违约金的请求不予支持具有合同依据及事实依据。关于第二个焦点问题，双方签订的合同约定，“若买方拒绝履行2#机组合同，则承担违约责任，支付违约金为单台合同额的20%（乙方产品满足不了甲方要求除外）”。依据该约定买方青岛国标公司拒绝履行2#机组合同，原则上应当承担违约责任，但若乙方辽宁壹诺公司的产品满足不了甲方青岛国标公司要求除外。本案的事实是辽宁壹诺公司交付涉案1#设备后，双方就该设备运行中出现的瑕疵问题，青岛国标公司通知解除2#机组合同前一直协商未果，直至本案诉讼一#机组尚未经双方及最终用户签字确认。因此，原审认定青岛国标公司拒绝履行2#设备合同是依法行使合同约定的抗辩权，并据此判决驳回辽宁壹诺公司关于青岛国标公司应支付二#机组未履约违约金24万元的请求具有合同依据及事实依据。综上，辽宁壹诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁壹诺环境有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十九日法官助理陶新枝书记员白靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4697号 金明： 关于申请执行人丁守才与被执行人金明劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费440元、诉讼费492.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4991号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4697号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2335号 原告:徐树东，男，1962年5月13日出生，汉族，嘉祥县满硐镇人民政府工作人员。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告:嘉祥县满硐镇人民政府，住所地：嘉祥县满硐镇人民政府驻地。统一社会信用代码：1137082900433370X6 法定代表人：王希锋，系镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 原告徐树东诉被告嘉祥县满硐镇人民政府（以下简称满硐镇政府）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐树东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给予经济赔偿40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年5月11日与被告满硐乡人民政府签订了劳动合同，同年10月18日，国家事业单位工人转正定级批复同意原告转正定级，并确定从1991年元月执行。由于被告的过错，把原告的档案丢失，致使原告未能享受到应当享有的待遇，现被告已找到丢失的原告档案，且被告拒不支付原告应得到的待遇，给原告造成了重大的经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，现依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给予经济赔偿40万元，并要求被告从2019年元月起给付原告享受同级别的福利待遇，并补齐原告退休后的工资差额。 被告满硐镇政府辩称，1991年5月11日签订的合同已经履行，合同期满后，一直到现在，原告仍在镇敬老院工作，为原告缴纳了养老保险。至于原告转正定级一事，镇政府积极和县主管部门协调，现主管部门没有给出当时转正定级的具体条件和为什么原告没有转正定级的原因以及解决原告问题的办法。因满硐镇政府和主管部门协调，主管部门没有明确的意见，镇政府现在没有依据进行赔偿，不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐树东要求被告满硐镇政府给付经济赔偿金，其前提应当确认原告与被告之间存在正式在编的人事关系，被告不同意原告的诉讼请求，双方之间的争议应属于人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在本案提起诉讼前就其与被告之间是否存在人事关系事项向人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了劳动争议仲裁前置原则等相关程序的法律规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围。故，本院对原告徐树东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐树东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  狄邦全 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 佩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3172号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男，汉族，住温县。系单位员工。委托诉讼代理人：王广耀，男，汉族，住温县。系单位员工。被告：高冰洁，女，1993年8月9日出生，汉族，住温县。被告：李罗头，男，1964年5月21日出生，汉族，住。被告：董永明，男，1960年1月5日出生，汉族，住温县。本院审理原告温县农村信用合作联社与被告高冰洁、李罗头、董永明金融借款合同纠纷一案，原告温县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费元412元，减半收取206元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  王国平二〇一九年七月三十日书记员  仝亚坤
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保105号于仁新：于仁新与孟彦合、孟彦丽、孟彦宾为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，于仁新向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年七月十二日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监289号申请执行人：白志宏，男，汉族，1988年9月7日出生，住新疆昌吉州。被执行人：李平满，男，汉族，1973年3月13日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2374号，白志宏申请执行李平满买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1087号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2375号本院于2019年7月29日对原告齐熙倩与被告杨松峰、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、永安财保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1325民初2375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1325民初2375号民事判决书中第2页第8行“135396.95万元”补正为“135396.95元”。审判员  庞彦粉二〇一九年七月三十日书记员  王文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13460号梁红伟：你与广东通产汽车服务有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15738号裁决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月5日指定本院强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年七月十一日