wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异378号案外人：林海，男，1976年4月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林海称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元501室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人林海对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年2月22日林海与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定涉案房屋建筑面积为79.05平方米，售价为每平方米4430元，房屋总价款为350192元。同日，林海向源溪公司支付350192元房款，源溪公司为其出具收款收据；2014年林海办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人林海在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人林海的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭天雨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执325号 申请执行人骆某友，男，生于1965年8月10日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈某，女，生于1973年12月4日，汉族，贵州省正安县人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初991号民事判决书，于2019年1月23日受理骆某友申请执行陈某借款合同纠纷一案。执行内容为陈某偿还骆某友借款126000元及利息，并承担案件受理费1410元和本案执行费1790元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月24日向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈某所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人陈某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居有一层农村自建房，本院已予以查封，因该房未办理产权登记手续，本院不易处置。 5、本院线下查询了被执行人陈某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年7月16日将被执行人陈某纳入限制消费令。 综上所述，因被执行人名下房屋未办理产权登记手续，本院不易处置。被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为126000元及利息和垫付案件受理费1410元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执325号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初991号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年七月十七日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。负责人：刘鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：张君凤、黄丽冰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀山，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：麦超文、刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。一审被告：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇第二工业区。法定代表人：郭强。一审被告：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，一审被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北省隆尧县县城工业园区。再审申请人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）与被申请人宋秀山、一审被告江门市鸿捷精细化工有限公司、郭强、河北珈奥甘油化工有限公司金融借款合同纠纷，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴业银行江门分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1643号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨琼，女，汉族，1966年2月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计91253.16元（其中欠款本金64671.97元、利息4586.54元、滞纳金21994.65元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用91253.16元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨琼未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××81的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金64671.97元、利息4586.54元、滞纳金21994.65元，其中滞纳金自2016年8月15日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金64671.97元、利息4586.54元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金64671.97元、利息4586.54元；二、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2016年8月15日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告杨琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初842号原告：中国银行股份有限公司新乡荣校路支行，住所地新乡市东干道与荣校路交叉口隆基文萃源营住楼6单元1-2层东户，统一社会信用代码91410700733872922K。负责人：李志付，系该行行长。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师，一般代理。被告：马炳训，男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡荣校路支行（以下简称中国银行荣校路支行）与被告马炳训信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广宇、李玉娇到庭参加诉讼，被告马炳训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行荣校路支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还信用卡透支款本金49879.41元及利息26748.08元、应收费用6959.24元（利息及应收费用暂计算至2018年6月26日，应收费用包含还款违约金、分期付款手续费），2018年6月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续计算利息、还款违约金、分期付款手续费至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马炳训于2014年10月在原告处办理了信用卡（卡号：62×××28），被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2016年2月起出现逾期，截至2018年6月26日，被告尚欠信用卡透支卡本金49879.41元、利息26748.08元、应收费用6959.24元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任）。马炳训未作答辩。原告中国银行荣校路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，马炳训在中国银行荣校路支行申请办理了一张长城环球通白金信用卡，卡号62×××28。马炳训签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定（中国银行股份有限公司信用卡申请人以下简称甲方，中国银行股份有限公司以下简称乙方）：“甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。马炳训办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2018年6月26日，马炳训的信用卡共拖欠本金49879.41元、利息26748.08元，还款违约金、分期付款手续费6959.24元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告马炳训申领并实际使用中国银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未按约支付利息、还款违约金及分期付款手续费，原告中国银行荣校路支行有权要求被告马炳训承担违约责任。原告中国银行荣校路支行要求被告马炳训偿还信用卡欠款本金49879.41元、利息26748.08元、还款违约金及分期付款手续费6959.24元并自2018年6月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、还款违约金、分期付款手续费至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马炳训于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡荣校路支行信用卡本金49879.41元；二、被告马炳训于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡荣校路支行截止2018年6月26日的利息26748.08元，还款违约金及分期付款手续费6959.24元，并自2018年6月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、还款违约金及分期付款手续费至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元、公告费300元，由被告马炳训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 王 玲审判员 侯丽芳二〇一九年七月十日书记员 程 森
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3448号原告：李福全，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。委托代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告李福全与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员曾蒸于2019年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福全及其委托代理人李岩珈，被告胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福全诉称：2017年9月17日，被告胡凯因做工程急需资金周转，向原告李福全借款50000元，口头约定一个月内偿还原告本金，因原、被告双方系亲戚关系，未出具书面借条。到期后原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金50000元并自2017年10月17日按照年利率9.7%向原告支付利息至清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告李福全的身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格；2、微信聊天记录6页，用以证明原告向被告提供借款50000元，被告并承诺偿还本金及其支付银行利息；3、银行转账流水2张，用以证明涉案的50000元系经孙国惠转到原告账户上，同日原告将该款取出后交付给被告。被告胡凯称：原告与我系合伙做六盘水工程，50000元是原告亲自贷款来用的，因原告与我系亲戚关系，原告打电话说经常与家人吵架，为了原告我才同意帮忙偿还50000元及其利息的，现就当这笔钱送给原告，我要求法院依法判决这笔费用。被告胡凯在举证期限内除了提供身份证证明其诉讼主体资格外无其他证据向法庭提交。经庭审举证质证，被告胡凯对原告李福全提交的第1、2组均无异议，对其第3组证据有异议，不认可借钱的事实。原告李福全对被告胡凯提供的身份证无异议。上述证据经质证能证明本案的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告借款50000元的事实是否成立？经审理查明：2017年9月17日，被告胡凯因做工程急需资金周转，向原告李福全借款50000元，口头约定一个月内偿还原告本金，原告李福全就向信用社贷款50000元供给被告，因原、被告双方系亲戚关系，未出具书面借条。届期后原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金50000元并自2017年10月17日按照年利率9.7%向原告支付利息至清偿完毕之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡凯在与原告李福全的微信聊天中认可向原告借款50000元的事实，从而原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告李福全在合理期限内催告被告胡凯，被告未在合理期限向原告偿还借款，被告未偿还向原告借款违反了诚实信用的原则，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元本院依法予以支持。本案中，原、被告之间虽没有合同约定利息，但原告李福全是从信用社贷款来借给被告，原告承担了在借款给被告期间的利息，被告胡凯于2019年1月2日与原告李福全的微信聊天中承认给付原告李福全贷款50000元借给被告的贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告所主张的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2017年10月17日按照年利率9.7%给付利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：由被告胡凯于本判决生效后十日内偿还原告李福全借款本金50000元，并支付自2017年10月17日起按照年利率9.7%计算利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费625元（已减半收取），由被告胡凯负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本及光碟，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  曾蒸二〇一九年七月二十六日书记员  龚倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢934号之二申请执行人周静，男，1974年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院于2018年10月16日以（2015）岳执字第00042号执行裁定书，依法冻结了被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司名下湘AB234学、湘AB246学、湘AB261学、湘AB247学、湘AB259学、湘AB207学、湘AB249学、湘AB254学、湘AB260学、湘AB256学、湘AB257学、湘AB255学、湘AB252学、湘AJK66学、湘AJL58学、湘AJN57学、湘AJV41学、湘AJK84学、湘AJR24学、湘AJV64学、湘AB216学、湘AJW54学、湘AB209学、湘AB205学、湘AJQ34学、湘AJW48学、湘AJW42学、湘AJW74学、湘AJW40学、湘AF927学、湘AF925学车辆的交易手续。现因双方达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述车辆的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司名下湘AB234学、湘AB246学、湘AB261学、湘AB247学、湘AB259学、湘AB207学、湘AB249学、湘AB254学、湘AB260学、湘AB256学、湘AB257学、湘AB255学、湘AB252学、湘AJK66学、湘AJL58学、湘AJN57学、湘AJV41学、湘AJK84学、湘AJR24学、湘AJV64学、湘AB216学、湘AJW54学、湘AB209学、湘AB205学、湘AJQ34学、湘AJW48学、湘AJW42学、湘AJW74学、湘AJW40学、湘AF927学、湘AF925学车辆交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年七月二十三日书记员  刘 卓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特187号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：唐静，女，汉族，1992年10月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人唐静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初2042号原告王兴亚，男，1981年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人薛丽、王德培，河南弘治律师事务所律师。被告魏海玲，女，1977年8月出生，汉族，住长垣县。原告王兴亚因与被告魏海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出受理决定。于2019年4月10日向魏海玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。王兴亚的特别授权代理人王德培到庭参加诉讼，魏海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴亚诉称，魏海玲因做生意资金周转需要向王兴亚借款270多万元，后经王兴亚多次催要，魏海玲陆续偿还了部分借款，2013年5月1日经双方结算，魏海玲尚欠王兴亚950000元未偿还，并于当日出具借条一份。后经王兴亚多次催要，魏海玲一直未偿还该借款，王兴亚起诉要求魏海玲偿还借款950000元，并由魏海玲承担本案的诉讼费用。魏海玲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据王兴亚的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王兴亚要求魏海玲偿还借款950000元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，王兴亚向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2013年5月1日王兴亚与魏海玲结算，魏海玲尚欠王兴亚借款950000元未偿还，并出具借条一份。魏海玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，王兴亚提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，魏海玲未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏海玲因做生意资金周转需要向王兴亚多次借款，2013年5月1日经双方结算，魏海玲尚欠王兴亚借款950000元未偿还，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到王兴亚现金玖拾伍万元整（950000元）借款人：魏海玲2013年5月1日”。后经王兴亚多次催要，魏海玲一直未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，魏海玲向王兴亚借款，王兴亚提交了魏海玲出具的借条，应当认定在魏海玲和王兴亚之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由魏海玲承担举证责任，魏海玲未到庭举证证明该事实，应当按照王兴亚陈述的魏海玲未偿还借款认定案件事实，故王兴亚要求魏海玲偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。魏海玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：魏海玲于本判决生效后十日内偿还王兴亚借款950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由魏海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年七月三日书 记 员  景续磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2625号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人劳冠德，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人劳冠德责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初78号刑事判决书，于2019年5月27日移送执行，责令被执行人劳冠德退赔人民币1000元给被害人何某。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳冠德退赔人民币1000元给被害人何某，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄家盛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执200号之一申请执行人：詹必开，男，1971年9月28日出生，苗族，住贵州省玉屏县。被执行人：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。本院在执行詹必开与李清成建设工程合同纠纷一案中，向被执行人李清成发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李清成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清成未履行生效法律文书确定的义务。后因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月八日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3122号申请人李雅莉，女，汉族，1973年1月18日出生，身份证住址天津市和平区。委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市康维斯通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码914403006670796268。法定代表人陈超男。被申请人王金玉，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈超男，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）10013号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值300000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以300000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康维斯通信设备有限公司、王金玉、陈超男名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执912号之一 申请执行人：张学林，男，1988年3月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县城区恒勇劳务服务部。住所地：桓台县建设街云涛小区商住楼2732号西一间。统一社会信用代码：92370321MAL6MX04Y。 本院在执行申请执行人张学林与被执行人桓台县城区恒勇劳务服务部居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1046号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县城区恒勇劳务服务部的银行存款41000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初565号原告孙洪良，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告侯永贵，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告刘洪娟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙洪良与被告侯永贵、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪良到庭参加诉讼。被告侯永贵经本院公告送达、被告刘洪娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款41000元；并自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2018年3月27日，被告侯永贵向原告借款22000元，约定于2018年7月末前还清，并为原告出具欠条一份。2018年8月1日，被告侯永贵又向原告借款19000元，约定于2018年10月末前还清，并为原告出具借条一份，两笔借款累计41000元，二被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令二被告立即返还借款及利息。被告侯永贵、刘红娟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯永贵因经营大棚急需资金，于2018年3月27日向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，约定于2018年7月末前还清。2018年8月1日，被告侯永贵又向原告借款19000元，并为原告出具借条一份，约定三个月内还清，自2018年8月1日到2018年10月末，两笔借款累计41000元，二被告至今未偿还。被告侯永贵、刘红娟于2017年8月24日登记结婚，后于2018年6月24日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、结婚证、离婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告侯永贵间的借款合同关系成立、有效。被告侯永贵应按约定及时返还借款，至今未能返还应当承担违约责任。2018年3月27日的借款是在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，被告刘红娟应共同承担返还义务。2018年8月1日的借款是发生在二被告离婚后，因原告无证据证明此借款属于二被告的共同债务，故其请求被告刘红娟共同承担返还义务的主张，本院不予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自借款之日起按年利率6%承担利息，其主张借期内利息本院不予支持；主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告侯永贵、刘洪娟于本判决生效后十日内返还原告孙洪良借款本金22000元，自2018年8月1日起至法院确定的给付之日止按年利率6%承担利息；被告侯永贵于本判决生效后十日内返还原告孙洪良借款本金19000元，自2018年11月1日起至法院确定的给付之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告孙洪良其他诉讼请求。如被告侯永贵、刘洪娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交）由被告侯永贵、刘洪娟承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  傅 洁人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年七月十日书 记 员  潘晓伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执502号申请执行人:赤倩，女，汉族，1970年10月28日生，现住新乡市高新区。被执行人:陈东增，男，汉族，1958年3月18日生，新乡市牧野区户。申请执行人赤倩与被执行人陈东增借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3914号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年3月13日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年3月14日、2019年4月30日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈东增名下的财产信息，发现被执行人陈东增有工资账户且已被冻结，未发现被执行人名下有其他财产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月十八日代书记员 ：闫文文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初687号 原告:冯家政，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 诉讼委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告:黄东健，男，汉族，广西南宁市人，住南宁市。 诉讼委托代理人：南宁阳光法律事务所法律工作者。 原告冯家政诉被告黄东健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯家政撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告冯家政负担；原告冯家政预先交付的诉讼保全申请费3020元，因未能实际保全其所申请查封的财产，故应予退还。 审 判 长  梁世鹏 人民陪审员  周传富 人民陪审员  赖经灼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱 仁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2347号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：壮瑞，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告壮瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告壮瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款106966.25元，其中本金84389.57元、利息12090.15元、违约金9924.7元、其他手续费561.83元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告壮瑞未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××33的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金84389.57元、利息12090.15元、违约金9924.7元、其他手续费561.83元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金84389.57元、截止至2018年7月18日的利息12090.15元、其他手续费561.83元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告壮瑞经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告壮瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金84389.57元、截止至2018年7月18日的利息12090.15元、其他手续费561.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告壮瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初484号原告：杨某某。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告：常某某。原告杨某某诉被告常某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人章玲芝到庭参加诉讼。被告常某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装修装饰工程款42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系装修装饰合同关系。2017年5月，被告在常州市钟楼区某某花园1-5、1-6号商铺开设“三零生鲜便利店”，并将室内装修发包给原告，双方合同约定总价95000元，在施工过程中增项42000元，合计137000元。2017年8月施工完毕并交付使用，而被告至今尚拖欠工程款。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，原告为被告开设的某某花园1-5，1-6号店面进行装修施工。双方约定装修价95000元，装修过程中，因为增加项目，原告于2018年2月1日通过微信向被告发送增项单以及微信对话中明确增项价共计按照42000元计。2018年2月5日，被告在微信中回复在宁波出差，跟代管人说下，东西看过。后原告因催要增项款42000元未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的被告人口信息、某某街区三零生鲜店照片、原被告之间微信聊天截图、三零生鲜店室内装修图片、支付凭证及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告为被告装修，被告应当依照约定支付对价。现被告对原告增项装修价值42000元，并未提出异议，且原告也签署保证书，故原告诉请要求被告支付装修款42000元，本院予以支持。被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付装修款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，共计1450元（原告已预交），由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢593号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人柯孔利，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人柯美兰，女，1969年1月出生，汉族，农民，住所地三门县申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于于2009年11月13日申请本院强制执行三计生征字（2009）第16号社会抚养费征收决定，即要求被执行人柯孔利、柯美兰支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第273号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第273号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初227号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩加强，男，1967年1月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被泗县公安局取保候审，2019年6月3日经泗县人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人韩加强犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩加强及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱德宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年3月11日20时许，在泗县草沟镇瓦韩村瓦韩庄东头张林建材厂内，被告人韩加强和被害人韩某（系被告人韩加强胞兄弟）因土地及树木纠纷发生吵打，吵打中，被告人韩加强用脚踹被害人韩某右膝部位，致被害人韩某右侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人韩加强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩加强当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为本案系家庭纠纷，主观恶性小，社会危害性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且被告人已与被害人达成了赔偿协议取得了谅解、初犯、偶犯，依法应当从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年3月11日20时许，在泗县草沟镇瓦韩村瓦韩庄东头张林建材厂内，被告人韩加强和被害人韩某（系被告人韩加强胞兄弟）因土地及树木纠纷发生吵打，吵打中，被告人韩加强用脚踹被害人韩某右膝部位，致被害人韩某右侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。另查明：被告人韩加强于2018年5月24日被泗县公安局民警抓获。同年6月1日，被告人韩加强与被害人韩某就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费等费用合计70000元。其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩加强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人朱某、张某、周某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩加强故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩加强到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，其行为取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故辩护人关于对被告人从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁平二〇一九年七月三日书记员  庄雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保217号申请人：安宁悦铭经贸有限公司，住所云南省昆明市安宁市昆钢悠然天地23幢1单元301室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誊（文山）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南宝力恒建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。法定代表人：吴文伟。申请人安宁悦铭经贸有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南宝力恒建设工程有限公司所有的价值人民币371,468.2元的财产予以保全，申请人安宁悦铭经贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安宁悦铭经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南宝力恒建设工程有限公司所有的价值人民币371,468.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二日书记员  高 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2849号原告：景杨杨，女，1997年12月25日出生，蒙古族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号。负责人：李晗职务：总经理委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告景杨杨与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告景杨杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告2019年5月16日做出的解除保险合同通知无效；2.请求依法判令被告立即给付原告太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险金500000元，给付原告太平无忧医疗保险金28871.96元、住院津贴4800元、赔偿原告律师费30000元，以上合计563671.96元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告在被告尚志营销服务部为女儿吕朝莹投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险（基本保险金额500000元）、太平无忧医疗保险（计划2），被告承保，原告依约支付了5713元保险费，2018年9月16日零时合同生效，合同指定受益人为原告景杨杨。2019年2月13日、2019年2月28日吕朝莹分别以右肾占位、右肾母细胞瘤在哈尔滨市儿童医院入院治疗，现已出院。原告依据保险合同的约定，要求被告给付相应的保险金，被告于2019年5月16日向原告发出理赔结果通知书，理赔结论为自投保之日起解除保险合同（不退费）并拒付保险金，原告认为被告解除保险合同（不退费）并拒付保险金缺乏事实依据，并与法律的规定相悖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉《太平福禄康瑞终身重大疾病保险条款》第11条受益人约定：“除另有约定外，重大疾病保险金、特定疾病保险金的受益人为被保险人本人”。本案中保险合同的特别约定为被保险人身故后受益人为景杨杨，现被保险人吕朝莹的疾病已治愈。故本案被保险人为吕朝莹，应作为本案原告参加诉讼，故原告景杨杨主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告提起诉讼需与本案有直接利害关系，在发生合同纠纷时，有直接利害关系的主体应为合同当事人，因此，景杨杨并非本案诉争民事法律关系当事人，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景杨杨的起诉。案件受理费4719元，退回原告景杨杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一九年七月二十九日书记员  朱英莹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执48号申请人执行人：蔡丽，女，1963年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：杨利，女，1964年10月21日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人杨利民间借贷纠纷一案过程中，通过其它执行案件划拨到杨利的工资并已兑付给蔡丽45276元。经查，被执行人杨利除工资账户（已在其它执行案件中冻结）外，无其它银行存款、动产、不动产等可供执行财产。被执行人杨利的财产调查情况已告知申请执行人蔡丽，蔡丽未能提供被执行人杨利的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年七月四日书记员  阿 瑞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2018)陕0104民初4548号原告（反诉被告）：西安市绿化养护管理处，住所地西安市新城区。法定代表人：康杰，该处副处长。委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：王一乔，女，汉族，1990年11月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。第三人：西安市XX乡园林绿化工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨练兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司职员。原告（反诉被告）西安市绿化养护管理处（以下简称“养护管理处”）诉被告（反诉原告）王一乔及第三人西安市XX乡园林绿化工程有限公司（以下简称“园林绿化公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月4日作出（2017）陕0104民初6586号民事判决书、民事裁定书。宣判后王一乔提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）陕01民终2311号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0104民初6586号民事判决书、民事裁定书，发回重审。本院于2018年5月22日立案，并依法另行组成合议庭。本案审理过程中，原告养护管理处于2019年7月26日向本院提出撤回起诉申请；反诉原告王一乔于2019年7月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，养护管理处与王一乔就涉案房屋产生的纠纷已另案处理。园林绿化公司与王一乔已就解除2016年2月25日签订的《房屋租赁合同》，交付涉案房屋、场地及反诉赔偿等事宜达成和解协议，因此养护管理处与王一乔于2017年3月15日签订的《房屋租赁合同》已无实际意义，双方均同意解除。现养护管理处自愿申请撤回起诉、王一乔自愿申请撤回反诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告西安市绿化养护管理处撤回起诉；二、准许反诉原告王一乔撤回反诉。诉讼费9300元，养护管理处已预交，减半收取4650元，由养护管理处承担。本裁定书生效后，本院退还养护管理处4650元；反诉费36900元，王一乔两次预交计52306元，本裁定书生效后，本院全部予以退还。  审  判  长   邱洪安审  判  员   耿卫星审  判  员   李  娟 二〇一九年七月三十一日 书  记  员   师亚宁 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢604号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈兵,男,汉族,1976年10月1日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：蒋敏,女,汉族,1976年5月7日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈兵、蒋敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人陈兵、蒋敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈兵名下苏Ｎ×××××北京现代牌普通小型客车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗荣荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊平先，女，1946年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人熊云芳因与被申请人熊平先民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊云芳申请再审称，原审判决认定申请再审人向被申请人借款本金总额为53万元属于适用法律确有错误，原审判决以申请再审人在2018年9月18日对两份借条再次换据为由认定借款本金为53万元违反法律规定，原审判决对申请再审人已经偿付的利息未予认定违反法律规定。依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判申请再审人向被申请人偿还借款本金230000元，利息376331.47元，合计金额586331.47元，即在桃源县人民法院判决给付本息总额1400334.8元的基础上减少814002.33元。本院认为，本案主要争议焦点：原审判决熊云芳应向熊平先偿还借款本金53万元及利息是否正确。本案二审已查明：熊云芳以生意资金周转为由，陆陆续续向熊平先借款，熊云芳分别于2011年10月4日向熊平先出具40万元的借条、2011年12月25日向熊平先出具40万元的借条、2012年1月6日向熊平先出具3万元的借条。2018年9月13日，熊平先因熊云芳一直没有偿还借款，在桃源县人民法院找到正在参加开庭的熊云芳后，要求熊云芳偿还借款，双方发生争吵。后熊云芳对上述三张借条进行更换，更换后的借条仍为三张，即熊云芳向熊平先借款25万元、25万元、3万元。熊云芳更换借条时，在场人员有熊平先的女儿、熊云芳的员工张光文、熊云芳的丈夫陈桂春。由上述查明的事实看，2018年9月13日熊云芳向熊平先出具的三张借条均系熊云芳对其2011年10月4日40万元借条、2011年12月25日40万元借条、2012年元月6日3万元借条更换后所写，说明了2018年9月13日的三张借条系对前面借款的结账后所出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由该规定可知，借款凭证即借条是认定自然人之间借款事实的主要证据,具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，熊云芳在原审中对其2018年9月13日向熊平先出具的三张借条真实性不持异议，但认为只收到本金23万元，借条是在熊平先的胁迫下所写。但熊云芳作为完全民事行为能力人,在借条上签字,应当知道其中的法律后果和法律责任，且熊云芳在向熊平先出具借条时亦有其女儿、其丈夫及其员工张光文在场，除了熊元芳的陈述之外,熊元芳并未提供充分有效的证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权。熊云芳在原审中提出已偿还2万元，但未提供充分有效的证据证明，熊云芳应承担举证不能的法律后果。故二审综合查明的2018年9月13日累计53万元三张借条的出具情况，结合转账纪录及当事人的经济能力、交易习惯等综合因素，依法认定双方借贷关系成立并实际发生，依法判决熊云芳向熊平先偿还借款本金53万元及利息并无不当。熊云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊云芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十五日法官助理黄理书记员伍晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄泽和，男，1991年8月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1638号起诉书指控被告人黄泽和犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月18日0时许，被告人黄泽和醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市顺德区容桂街道长堤路路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄泽和血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；执勤经过；工作记录；被告人黄泽和的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄泽和拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄泽和对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄泽和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄泽和归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人黄泽和的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄泽和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢4号 申请执行人刘二挨，男，汉族，1953年1月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王学良，男，1975年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜瑞霞，女，1977年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘文亮，女，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘二挨与被执行人刘文亮、杜瑞霞、王学良借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 雄
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢66号之七申请执行人：宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人：庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人，宋仲连，经理。本院于2018年8月28日立案执行的宋冰峰申请执行宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷一案，我院向被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令后，在规定期限内被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经本院司法技术室依法委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋乙单元502室房产一套予以评估，评估价值为1103893元。本院依法向申请执行人宋冰峰和被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司送达了张鑫评报字（2018）第202号资产评估报告书，经过法定期间后，本院司法技术室依法委托河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）对被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋乙单元502室房产一套以评估价1103893元作为保留价进行第一次网络公开拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖在第一次拍卖流拍价基础上降价20%即以883114.4元作为保留价起拍，最终涉案房产由案外人殷广宇（身份证号码6）以883114.4元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人庞树军名下的位于涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋乙单元502室房产一套归买受人殷广宇所有，被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司对剩余未清偿的债务继续承担清偿责任。二、买受人殷广宇可持本裁定依照法律规定到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  田向前二〇一九年七月八日法官助理马成刚书记员张海军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1529号之一申请执行人：高啟银，男，1967年6月11日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王小杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住庐江县。被执行人：束迎春，女，1969年7月26日出生，汉族，住庐江县。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980C（1-1）。法定代表人：王方富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1877号民事判决书，向被执行人王方富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方富在财付通支付科技有限公司085e9858e6f57efeb6b0cec74@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执418号 申请执行人任玉明，又名任三，男，汉族，1956年3月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 被执行人李永良，男，汉族，1970年9月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘爱莲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院执行任玉明与李永良、刘爱莲民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初5593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还借款621785元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永良、刘爱莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执418号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年七月三十日 书记员  张 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1292号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：黄某某。被申请人：武汉爱家房地产有限公司，住所地洪山区卓刀泉路15号。法定代表人：薛萍。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币730000元或其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某某、武汉爱家房地产有限公司银行存款730000元或者相等价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月二十四日法官助理吴芮书记员夏梦琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉龙，男，2000年4月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王国华，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县号。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南万通汽修职业培训学校。统一社会信用代码：5253000058738783XR。住所地：昆明市五华区滇缅大道2774号附2号。法定代表人：唐坤。委托诉讼代理人：姚海刚，男，1980年10月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系云南万通汽修职业培训学校校区主任，户籍址：安徽省涡阳县城关镇淮中大道北关北新村26号。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈恺，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南万通汽修职业培训学校学生处主管，云南省昆明市官渡区号。代理权限：特别授权代理。再审申请人王吉龙因与被申请人云南万通汽修职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因当事人之间达成和解协议，王吉龙向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王吉龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王吉龙撤回再审申请。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇一九年七月三十日书记员 罗            瑜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1828号之五申请执行人：蒙城县通达运输有限公司,住蒙城县国际汽车城2栋126127号,法定代表人:陈静,机构代码:91314622683645077601（1-1）。被执行人：李保东,男,汉族,1966年7月1日出生52岁,住蒙城县。关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日冻结了被执行人李保东在中国工商银行20×××82账户内存款人民币7206.68元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保东在中国工商银行20×××82账户内存款人民币7206.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初375号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人高国华，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，宜兴市联友包装材料有限公司法定代表人，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年1月8日被宜兴市人民检察院取保候审，2019年7月22日被本院决定逮捕，7月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人高国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年5月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人高国华及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，宜兴市人民法院就宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）诉被告人高国华、钱美红、无锡市兴杭包装有限公司等民间借贷纠纷一案作出民事判决：由被告人高国华归还万达小贷公司借款本金人民币200万元、罚息，并支付万达小贷公司律师费人民币80200元，钱美红等被告承担连带保证责任。判决生效后，被告人高国华未履行判决确定的义务，万达小贷公司申请执行，宜兴市人民法院于2017年4月26日向被告人高国华送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书。被告人高国华签收后，既未自觉履行义务，亦未向法院报告财产。 2017年8月，被告人高国华将其与妻子钱美红共有的房屋以人民币151.3万元的价格出售给丁某，扣除贷款后得到人民币24.279万元，后将该款用于生产经营等其他用途，致使法院判决无法执行。 归案后，被告人高国华如实供述了上述事实。 审理中，被告人高国华与万达小贷公司达成和解协议，并取得了万达小贷公司的谅解。 上述事实，被告人高国华庭审中未提出异议，并有证人丁某、袁某、杨某的证言笔录，本院（2016）苏0282民初7950号民事判决书、立案登记表、执行通知书、被执行人报告财产令等书证，宜兴市土地使用权登记情况、宜兴市房屋权属证明、拍卖成交确认书，公安机关调取的不动产权证书、房产买卖协议，银行卡交易明细清单，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 被告人高国华的辩护人提出：被告人高国华无前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，和万达小贷公司达成和解协议，取得谅解，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人高国华有能力执行而拒不执行法院已经生效的判决内容，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人高国华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。审理中，被告人高国华与万达小贷公司达成和解协议，并取得了万达小贷公司的谅解，可从轻处罚。对被告人高国华的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人高国华不宜适用缓刑，对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高国华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴鹤 审 判 员  王爱芳 人民陪审员  郑一平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2574号原告徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇八集街。法定代表人鲍芳，该公司总经理。委托代理人袁建设，男，1977年9月2日生，汉族，该公司法务，住徐州市丰县。被告郑宝，男，1977年6月20日，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州倍力建设工程有限公司（以下简称倍力工程公司）与被告郑宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告倍力工程公司诉称，2017年11月6日，原告与被告在徐州市鼓楼区签订洒水车设备租赁代理协议，约定洒水车用于池州一标工地，同时约定租赁期内，因被告机架员责任或设备原因造成的事故或损毁，并由此导致第三方对原告的索赔损失，均由被告承担责任。2018年4月27日，被告的驾驶员将洒水车开出工地，发生交通事故，经池州市贵池区法院判决并执行，2019年5月，原告被池州市贵池区法院扣划91809元。原告要求赔偿91809元，但被告拖延支付。原告认为被告拖延支付造成经济损失，经协商未果，诉至贵院，请求依法裁判。被告郑宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认可合同签订地点为徐州市鼓楼区东三环广山段倍力机械园。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”倍力工程公司（甲方）与郑宝（乙方）签订《设备租赁代理协议》，协议签订地点写明为“徐州”，协议第五条约定“本协议一式叁份，乙方执壹份，甲方执贰份，本协议具有法律效力；未尽事宜，双方协商解决，协商不成由协议签订地法院管辖”。倍力工程公司明确以《设备租赁代理协议》约定主张权利，本案所涉纠纷为合同纠纷，双方当事人均认可合同签订地为徐州市鼓楼区，且《设备租赁代理协议》明确约定协议签订地法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年七月十八日书 记 员  温明秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执710号之二 申请执行人：贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店，住所地：贵港市金港大道美嘉宝花城D-56、D-57。统一社会信用代码：92450802MA5LR60335。 经营者：陈毓光。 被执行人：刘朝珍，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店与被执行人刘朝珍买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3803号民事判决向本院申请执行标的26542元及相关利息，本院于2019年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘朝珍发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到清偿，现被执行人无其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘朝珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区美嘉宝花城木棉装饰材料店。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额27078元（含执行费302元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初177号原告：弥渡县乐兴石棉瓦有限责任公司。地址：弥渡县寅街镇下邑村白塔湾。法定代表人：王乐民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭显春，男，1970年10月16日出生，汉族,初中文化，工人。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告弥渡县乐兴石棉瓦有限责任公司（以下简称乐兴公司）与被告彭显春劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐兴公司的法定代表人王乐民的特别授权委托诉讼代理人马卫东、被告彭显春及其委托诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐兴公司向本院提出诉讼请求：依法撤销弥渡县劳动人事争议仲裁委员会弥劳人仲案字（2019）第01号仲裁裁决书第二、三项裁决，重新确定补缴社会保险的时间及工资补偿金额。事实及理由：原被告之间因劳动争议一案，经弥渡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，弥劳人仲案字（2019）第01号仲裁裁决书已下，然而该裁决书第二、第三项裁决有误，第二项对国家关于农民工参保政策的时间认定有误，导致裁决补缴相关社保时间错误；第三项对原告方提交仲裁委的有被告签名的工资单金额计算错误，导致计算被告月工资标准与实际不符，所以最终认定的补偿金额错误，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告彭显春辩称，我认为应该解除我与原告之间的劳动合同，对原告主张的撤销仲裁裁决书第二、第三项我没有意见。我认为该两项认定与事实不符，具体如下：原告应该按规定为被告补缴自1988年8月起至解除劳动合同之日止应缴未缴的各项社会保险；2、原告按照工伤保险条例规定向被告支付下列费用：解除劳动合同的经济补偿金149448.21元（31个月×4820.91元/月），工伤停工留薪期内工资115701.84元（24个月×4820.91元/月），工伤护理费75423.12元（95688元/年÷365×30%×959天），解除劳动合同一次性伤残就业补助金一次性伤残就业补助金207141元（33个月×6277元/月），合计：547714.17元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的原告提交的工资表复印件，真实、合法，与本案有关联，予以确认；对被告提交的原告有异议的股权证、大理州第二人民医院出院证、出院记录、门诊就医记录、结算报销单、特殊慢××手册与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐兴公司成立于2004年8月10日，被告彭显春于公司成立起即在该公司工作。2016年1月25日，彭显春在工作过程中手臂受伤，先后被送至弥渡县人民医院、大理州人民医院等多家医院治疗，共住院14次，最后一次治疗终结日期是2017年7月24日。2016年3月31日，彭显春被大理州人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月14日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，彭显春此次损伤评定为工伤致残程度五级。彭显春向弥渡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月18日，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会作出弥劳人仲案字[2019]第01号仲裁裁决书。原告乐兴公司对该仲裁裁决不服向本院起诉。另查明，彭显春在受伤前的工资总额为年57851元，受伤后2016年1月至2018年12月，彭显春已经领取的工资合计为54000元。原告乐兴公司自2011年10月开始缴纳相关社会保险。审理过程中，原被告双方均同意解除双方签订的劳动合同。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原被告双方均同意解除劳动合同，本院尊重双方意愿。乐兴公司主张彭显春受伤前一年的月平均工资为2760元与查明事实不符，根据在案证据及双方当事人一致的陈述，彭显春受伤前一年度工资表载明的工资总数为45491元，另还有工资表上未记载的班长补贴等四项，共计57851元，故2015年度彭显春的月平均工资为4820.91元。彭显春无证据证实昆明轻型建筑材料厂与现在原告乐兴公司之间的关系，故其主张自1988年8月开始计算工龄本院不予支持，彭显春自2004年8月起开始在原告乐兴公司工作，至今工作年限为14年零11个月，本院按实际工作年限结合法律规定计算解除劳动合同经济补偿金，期间彭显春已经领取部分应该予以扣除。彭显春受伤住院至最后一次治疗终结期间为18个月，故本院酌情确认停工留薪期为19个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，彭显春解除劳动合同前的十二个月处于停工留薪期满被鉴定为工伤致残五级伤残期间，其所领取的工资为本人工资的70%，故计算解除劳动合同经济补偿金的月工资基数为4820.91元的70%。因社会保险补缴系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告方提出的补缴相关社保的问题，本院不予处理。本案中彭显春因工伤致五级伤残，其在解除劳动合同时合法补偿为：一次性伤残就业补助金207141元（33个月×6277元/月），停工留薪期工资91597.29元（19个月×4820.91元/月），停工留薪期满后工资57368.83元（17个月×4820.91元/月×70%），解除劳动合同经济补偿金50619.55元（15个月×4820.91元/月×70%），共计406726.67元。综上所述，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会弥劳人仲案字（2019）第01号仲裁裁决书的裁决结果除第二项裁决内容外，其余裁决符合本案事实及法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《云南省人民政府关于印发云南省实施办法的通知》第三十八条的规定，判决如下：一、解除原告弥渡县乐兴石棉瓦有限责任公司与被告彭显春签订的劳动合同。二、由原告弥渡县乐兴石棉瓦有限责任公司支付给被告彭显春一次性伤残就业补助金207141元，停工留薪期工资91597.29元，停工留薪期满后工资57368.83元，解除劳动合同经济补偿金50619.55元，共计406726.67元，扣除已经领取的54000元，还应支付352726.67元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告弥渡县乐兴石棉瓦有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨凤林人民陪审员  段苏娟二〇一九年七月十日书 记 员  刘 钰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5739号原告：王定乾，男，1961年11月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市毅成重工建筑机械厂，住所地荥阳市城关乡东史村。负责人：张峰，男，1978年2月15日生，汉族，住荥阳市。原告王定乾与被告荥阳市毅成重工建筑机械厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失3万元；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2018年7月，经人介绍原告到被告处担任油漆工工作。在原告工作期间，由于被告安全保护措施不到位造成原告受伤，由被告生产厂长尚江峰指派其工作人员韦君丽将原告送往医院住院治疗，在办理入院手续时，被告以其厂职工李全亮办有保险为由使用李全亮个人身份信息为原告办理入院手续，尚江峰给原告缴纳住院费7900元后，不再照顾原告。原告自费治疗出院后，找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。原告诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2019年1月2日以其受伤的事实起诉被告、韦君丽、张伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案即（2019）豫0182民初22号案件，该案件由本院作出（2019）豫0182民初22号民事判决书予以处理，且该民事判决书已发生法律效力，而原告又以相同的事实与理由起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案即本案，经本院通知原告，原告向本院递交了证据，但与（2019）豫0182民初22号案件中原告提交的证据相比较，并未出现实质性的新证据，故依照一事不再理原则，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王定乾的起诉。案件受理费275元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年七月十六日书记员  刘 玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1538号之二 被执行人耿现章，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1538号之二裁定书，于2019年07月15日向被执行人耿现 章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人耿现章至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿现章在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币38470.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年七月十五日 书记员  沈书强
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5844号原告：符亮英，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。被告：李江波，男，1995年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。主要负责人：谢芳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告符亮英与被告李江波、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符亮英的委托诉讼代理人刘清云，被告李江波，被告平安保险祁阳支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符亮英向本院提出诉讼请求：判令平安保险祁阳支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计13376.9元，保险限额外的部分由李江波承担。事实和理由：2018年8月4日，李江波驾驶湘Ｍ／×××××号小型轿车行驶至中山市××与××大街交汇处时，与符亮英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致符亮英受伤及双方车辆损坏。平安保险祁阳支公司辩称，1.我司已在交强险医疗费限额垫付原告10000元，该限额已履行完赔付义务。2.医疗费，凭票计算5536.9元，真实无异议，但2018年11月11日、2018年12月8日的门诊发票无病历资料对应，关联性不认可，且我司仅在合理的治疗范围内以社保医疗项目标准承担赔偿责任；3.住院伙食补助费，原告住院12天，按13天主张无事实依据；4.营养费，无医嘱需加强营养，不应支持；5.护理费无异议；6.误工费，原告工资为银行转账，需提交事故后的银行流水明细证实因本次事故有收入减少；7.电动车损失，原告未提供评估机构出具的摩托车事故时价值以及修复价格，也无证据证明按300元处置该车辆，主张按照新车购置扣减300元不合理；8.其他物损，事故认定书未记载其他物损信息，也未提交证据证实损失程度，主张无事实依据。李江波辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，李江波驾驶湘Ｍ／×××××号小型轿车行驶至中山市××与××大街交汇处时，与符亮英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，致符亮英受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李江波承担此事故的主要责任，符亮英承担此事故的次要责任。事故发生后，符亮英即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年8月16日出院，住院12天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。2018年10月22日，门诊医嘱建议休息1周。涉案车辆在平安保险祁阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对符亮英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              5536.9              5536.9              按票据计算，平安保险祁阳支公司垫付10000元，李江波垫付2500元                  住院伙食补助费              1300              1200              住院12天，按100元/天                  营养费              500              240              住院12天，按20元/天                  护理费              1750              1750              被告无异议                  误工费              13310              7376.13              住院12天，医嘱休息37天，累计误工49天，参照符亮英足月上班的2018年11月、12月以及2019年1月的平均工资4516元/月计算                  交通费              1000              480              住院12天，门诊4次，按30元/天（次）                  电动车损失              1480              1000              符亮英确有车辆损失，酌情认定                  其他财产损失              1000              0              未提交证据证明，不予支持                  合计                            17583.03                    本院认为，本院确认符亮英因此次交通事故造成的损失共计17583.03元，均未超出交强险各项赔偿限额，由平安保险祁阳支公司在交强险限额内赔偿，扣减平安保险祁阳支公司垫付的10000元以及李江波垫付的2500元，还需支付5083.03元。李江波可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险祁阳支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5083.03元给原告符亮英；二、驳回原告符亮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由符亮英负担42元，平安保险祁阳支公司负担25元（在支付赔偿款时直接支付给符亮英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月二十二日书记员 罗恺霖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3690号原告：李某1，女，1979年9月21日出生，汉族，教师，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年8月5日出生，汉族，职工，住郓城县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李某1于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回对李某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1承担。审判员  付本灵二〇一九年七月十七日书记员  尹芊芊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保223号申请人：马银雪，女，1969年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园2幢1-2层G-44号。法定代表人：黄西国。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号。法定代表人：夏德华。申请人马银雪于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的价值人民币601,100元的财产予以保全，申请人马银雪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马银雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的价值人民币601,100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月十六日书记员  高 月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2059号罪犯李品高，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年6月16日作出(2016)鄂9004刑初9号刑事判决，以被告人李品高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人李品高与同案被告人退赔被害单位共计人民币61905.961元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李品高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李品高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李品高减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李品高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李品高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，因其系未履行完罚金，且未退赔，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期。经查，该犯剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李品高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅