wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保210号申请人：深圳市富佳诚电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区上步工业区22栋万源大厦519B，统一社会信用代码为91440300311896377C。法定代表人：林焕生，该公司总经理。委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人：东莞市熠谊电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区新园一路6号（创意产业园）A108室，统一社会信用代码为914419006964944587。法定代表人：廖绿平。申请人深圳市富佳诚电子有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人价值87569.08元的财产。2019年7月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为87569.08元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月30日向本院预交保全申请费896元。本院经审查认为，申请人深圳市富佳诚电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市熠谊电子有限公司的银行存款87569.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月三十一日书记员  李 文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1389号之一申请执行人张施保，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张施保与被告景步勇、季美凤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10560号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告景步勇、季美凤确认结欠原告张施保货款66万元，于2018年12月31日前共同归还原告10万元，于2019年1月31日前共同归还原告3万元，自2019年2月起至5月止，每月月底前共同归还原告10万元，余款13万元于2019年6月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、若被告景步勇、季美凤未按期履行上述第一款债务任何一期债务，原告张施保有权就货款66万元的未履行部分一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5239元，由被告景步勇、季美凤共同负担，并于2018年12月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告景步勇、季美凤未履行法律文书所确定的义务，权利人张施保于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为665239元，执行费9052元。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、2019年3月12日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园20幢-503的房地产（含室内装修、装饰及电器家具）【房产权证号：25××39,25011638；国有土地使用权证号：吴国用（2013）第4001644号】。该房地产已被本院拍卖，拍卖得款222.7万元。因二被执行人有多起被执行人案件，拍卖款支付第一顺位抵押权人的优先债权519823.52元，预留第二顺位抵押权人的优先债权18万元，房产过户应缴税费66810元，系列案件执行费35787.48元，预留唯一住房安置费20万元，支付评估费16125元后，本案申请执行人可分配得款165000元。未发现二被执行人名下有其他财产。4、本院于2019年2月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有任何财产。5、本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案共计执行到位165000元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初10560号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年七月二十四日书记员陆洲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执348号申请执行人罗朝刚，男，1936年6月15日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑乡洗马河村下寨二组，公民身份号码52020319360615051X。被执行人罗朝荣，男，1946年9月18日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑乡洗马河村上寨组，公民身份号码520203194609182810。申请执行人罗朝刚与被执行人罗朝荣确认合同效力纠纷一案，申请人依据已生效的（2018）黔0203民初2856号民事判决书于2019年3月26日向我院申请执行。我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查，被执行人罗朝荣无收入来源，其儿子罗选学主动承担履行该案全部执行款，并承诺于2019年10月30日支付13000元给申请人，余款于2020年4月30日前一次性支付完毕。由于分期履行时间较长，申请人罗朝荣书面同意该案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  陈太刚二〇一九年七月十五日书记员  王 涛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初4629号原告：诸城市万汇物业管理有限公司。被告：袁邦龙，男，1995年12月19日生，汉族，住诸城市。原告诸城市万汇物业管理有限公司与被告袁邦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告诸城市万汇物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诸城市万汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市万汇物业管理有限公司负担。审判员  郭海龙二〇一九年七月三十日书记员  张志莲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2445号原告：武玉璋，男，1956年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告武玉璋与被告刘雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉璋及其委托诉讼代理人陈雪薇、被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉璋向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪梅向武玉璋支付劳务费5196元；2.本案全部诉讼费用由刘雪梅承担。事实和理由：2017年5月份，武玉璋在白银市白银区东台安居小区给刘雪梅家干装修，主要是贴墙砖和地砖，双方约定按平方计价，地砖每平方米30元，墙砖每平方米35元。武玉璋按照刘雪梅的要求提供劳务，完工后劳务费共计5296元。后武玉璋多次追要劳务费，刘雪梅仅支付了100元，剩余部分一直怠于履行，武玉璋多次催要还款无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘雪梅辩称，地砖和墙砖是一个价，都是每平方米30元。武玉璋干完活后，我算了劳务费共计4800多元，已经支付了100元。另外，武玉璋没有把砖贴好，通知来维修和取钱一直不来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，武玉璋提交的证据为光盘一份，证明武玉璋是按照刘雪梅的要求贴砖，没有问题；刘雪梅提交的证据为照片13张，证明武玉璋贴的砖有瑕疵，质量有很大的问题。由于双方对上述的证据均有异议，对有争议的证据本院综合认定如下：武玉璋提供的光盘和刘雪梅提供的照片，两者相结合能够证实刘雪梅让武玉璋给其家里贴砖，贴砖的任务已完工，但武玉璋贴的砖有瑕疵，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，刘雪梅雇佣武玉璋给其位于白银市白银区东台安居小区的家里贴瓷砖，武玉璋干完活后，刘玉梅以武玉璋贴的瓷砖有问题为由仅支付100元劳务费，剩余劳务费因要求武玉璋维修为由一直未支付。另查明，武玉璋贴的瓷砖局部地方有瑕疵，双方对贴地砖和墙砖的价格口头约定不一致，刘雪梅承认贴地砖和墙砖价格每平方米30元，劳务费共计4800元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，要承担举证不能的法律后果。本案中，武玉璋起诉要求刘雪梅支付劳务费，双方对提供劳务的事实予以认可，但刘雪梅对劳务费的数额不予认可，武玉璋未提供证据证明劳务费的具体计算数额，本院以刘雪梅认可的劳务费数额4800元为依据。武玉璋已向刘梅提供了劳务，刘雪梅应当向武玉璋支付劳务费，鉴于武玉璋贴的瓷砖存在瑕疵，本院酌情支持劳务费4000元（不含已支付100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘雪梅向武玉璋支付劳务费4000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回武玉璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2961号原告：程自龙，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王新朋，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告程自龙与被告王新朋不当得利纠纷一案中，原告程自龙因故于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程自龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告程自龙撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程自龙负担。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月三十日书记员  杨依萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8836号原告：许志强委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，广东康邦律师事务所律师助理。被告：朱小燕原告许志强与被告朱小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告许志强于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志强自愿撤回对被告朱小燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志强撤诉。本案受理费4604.09元，由原告许志强负担,原告已预交。审判员 刘 超二〇一九年七月四日书记员 袁嘉雯
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初148号 原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号。 法定代表人：侯真，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洪春，男，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。 被告：孙贵明，男，1969年12月16日出生，住绥滨县绥滨农场。 被告：袁生鹏，男，1968年7月20日出生，住绥滨镇绥滨农场。 被告：赵志利，男，1969年10月13日出生，住绥滨县绥滨农场。 原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告孙贵明、袁生鹏、赵志利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春、被告孙贵明、袁生鹏、赵志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙贵明偿还原告借款本金300,000.00元，利息59,805.93元，本息合计359,805.93元；2.由被告袁生鹏、赵志利承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年12月20日，被告孙贵明向原告借款本金300,000.00元，用于购买农资。双方约定借款时，由被告孙贵明、袁生鹏、赵志利自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。现借款已经逾期，经原告多次催要，三被告至今拒不偿还，现被告孙贵明尚欠借款本金300,000.00元，利息59,805.93元，本息合计359,805.93元。故原告诉至法院，要求三被告履行还款义务、担保义务。 孙贵明辩称，第一，我无能力偿还此笔贷款，第二，该笔贷款由我们生产队队长李东所用了。 袁生鹏辩称，我无能力承担担保责任。 赵志利辩称，我无能力承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了联保小组成员借款申请书、借款凭证、农户最高额联保借款合同、利息清单截图、客户简易明细账查询单、光盘等证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告孙贵明向原告贷款的事实、被告孙贵明与被告袁生鹏、赵志利组成联保组并相互承担连带保证责任的事实、及被告孙贵明所欠贷款本息的数额，且三被告对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，被告孙贵明与被告赵志利、袁生鹏组成联保小组，向原告申请借款。2016年12月22日，被告孙贵明、赵志利、袁生鹏与原告签订农户最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为保证人，互相承担连带保证责任，双方约定被告孙贵明向原告借款本金300,000.00元，借款期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，双方约定按照利随本清换看方式，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，期限内月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰（逾期月利率是在期限内月利率的基础上加收50%）。同日，原告将借款本金300,000.00元汇入被告孙贵明在原告处的银行账户内。现借款已逾期，被告孙贵明尚欠原告借款本金300,000.00元，利息59,805.93元，本息合计359,805.93元。 本院认为，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告孙贵明、袁生鹏、赵志利的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，三被告就应按照约定履行偿还借款义务及担保义务。故原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告孙贵明偿还借款本金300,000.00元，利息59,805.93元，本息合计359,805.93元的诉讼请求，及要求被告袁生鹏、赵志利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙贵明提出的辩论观点，因未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙贵明于本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元，利息59,805.93元，本息合计359,805.93元； 二、被告袁生鹏、赵志利承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,169.65元，由孙贵明负担，袁生鹏、赵志利承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 航
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执1128号 申请执行人：姜某，男，1976年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：陈某，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 姜某与陈某婚姻家庭纠纷一案，山东省济南市中级人民作出的（2018）鲁01民再137号民事判决书已发生法律效力。姜某于2019年7月1日向本院申请执行，案号为（2019）鲁01执1128号。经审查，该案一审法院为济南市市中区人民法院，本院对该案无管辖权。当事人以本院作出的再审文书向本院申请立案执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2019）鲁01执1128号案件申请执行人姜某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张耀凌，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张耀凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告于2018年3月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金108048.69元、利息4336.69元、其他费用14753.76元（即分期手续费）以及违约金14463.19元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金108048.69元、利息4336.69元、违约金14463.19元（利息、违约金暂计至2018年12月6日）、其他费用14753.76元,利息从2018年12月7日至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月7日按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀凌在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金108048.69元、利息4336.69元、其他费用14753.76元及违约金14463.19元，并从2018年12月7日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，由被告张耀凌负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3132元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执461号申请执行人：叶某某。被执行人：哈尔滨市吉润广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二酉小区1栋1单元5层2号。法定代表人：李某某。叶某某申请执行哈尔滨市吉润广告有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：叶某某申请执行哈尔滨市吉润广告有限公司合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执98号申请执行人:大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。负责人：韩京考，行长。被执行人:北京中科通用能源环保有限责任公司，实际经营地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层。法定代表人：开晓胜，董事长。被执行人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，董事长。被执行人:开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初381号民事判决书，已向被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司发出执行通知，责令被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人开晓胜、北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司财产以人民币54289144.3600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、复利、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年七月十日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初3136号原告：周某某，男，汉族，1950年12月20日生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县某某置业有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：代东红，公司经理。委托诉讼代理人：代爱红，女，汉族，1973生，住平舆县。原告周某某与被告平舆县某某置业有限公司、被告代东红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某某代理人年万航、被告平舆县某某置业有限公司及代东红代理人代爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款120000元，利息32640元（自2018年3月至2019年6月），违约金192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日、9月20日被告向我借款120000元，当时出具借款合同、借据、借款付息计划书，约定每次借款期限为12月，月利息为1.7%，经我追要，被告至今未付。被告平舆县某某置业有限公司及代东红辩称，原告陈述的借款及利息属实，但未有违约金，现无法偿还借款，可在3个月后还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某某向本院提交的证据借款合同二份、借据一份、借款付息计划书一份，证明借款事实。被告当庭认可，本院对本案事实认定如下：被告平舆县某某置业有限公司及代东红借原告周某某款120000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告平舆县某某置业有限公司及代东红借原告周某某款120000元，有原告提供的借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，同时被告亦当庭予以自认，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款120000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告平舆县某某置业有限公司及代东红于本判决书生效后三十日内归还原告周某某款120000元及利息32640元（自2018年3月至2019年6月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告平舆县某某置业有限公司及代东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年七月十六日书记员  赵刚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执8号之四申请执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。委托诉讼代理人丁云霄、王晓松，河南达成律师事务所律师。被执行人焦作天成佳惠置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士西街88号明骏开发2号楼底层2号商店。法定代表人康国全，执行董事。本院依据本院于2018年6月26日作出的（2018）豫08民初7号民事判决书,执行申请执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司与被执行人焦作天成佳惠置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行后，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人焦作天成佳惠置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人接到上述法律文书后未向本院申报财产，亦未履行生效判决书所确定的义务，本院依法于2019年7月17日决定对被执行人焦作天成佳惠置业有限公司的法定代表人康国全采取拘留措施;于2019年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。二、线上通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。三、线下通过焦作市房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人名下有位于焦作市××烈士街南侧的土地使用权（证号为：焦国用（2012）第03392号）。2019年6月17日，本院依法裁定查封了上述土地使用权，因系轮候查封，暂不具备处置条件。2019年7月4日，本院依法裁定扣留被执行人焦作天成佳惠置业有限公司在焦作市全鑫房地产开发有限公司处的通园小区30号、31号楼的售房款收入(限额32111372.48元)。2019年7月4日，本院依法裁定查封被执行人在焦作市山阳区××开发××小区××楼、××楼（后被规划为通园小区30号楼、31号楼）之间的圆弧商铺，因系轮候查封，暂不具备处置条件。2019年6月17日到被执行人焦作天成佳惠置业有限公司注册地焦作市解放区烈士西街88号，经实地调查没有发现财产线索。四、2019年6月10日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人目前也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产线索，本院于2019年7月17日当面约谈申请执行人并告知其本院的全部执行措施，申请执行人对本院所采取的上述执行措施无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫08民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年七月二十五日书记员  崔洁敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3631号原告:中山市小榄镇照天照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：曹如春，该厂投资人。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：重庆喜地奥商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：柏中海。被告：景小红，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中山市小榄镇照天照明电器厂与被告重庆喜地奥商贸有限公司（以下简称喜地奥公司）、景小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程佩筠到庭参加诉讼。被告喜地奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告景小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜地奥公司向原告支付货款1059000元及利息（以1059000元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告喜地奥公司向原告支付律师费50000元；3.判令被告景小红对被告喜地奥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告喜地奥公司于2016年6月7日签订《灯具供销合同》，合同约定原告为被告喜地奥公司制作灯杆和高压钠灯产品一批，合同金额为2574830元。该合同订立后，被告景小红（系被告喜地奥公司的股东之一）一直代表被告喜地奥公司与原告沟通产品定制及交付的具体事宜。原告将产品全部交付至约定地点后，被告喜地奥公司却未按合同约定向原告支付货款。2018年4月30日，被告景小红代表被告喜地奥公司与原告进行对账，确定货款总价为2559000元，并签订了《协议书》，该协议确认被告喜地奥公司尚欠原告货款1059000元，被告景小红愿意为被告喜地奥拖欠原告的货款承担连带保证责任，担保范围包括不限于货款本金、违约金、律师费、担保费等。被告喜地奥公司、景小红承诺于2019年12月30日前分期支付完毕全部货款。但该协议签订后，被告喜地奥公司、景小红至今尚未向原告支付任何货款，经原告催收无果。原告为维护自身的合法权益，现依法向本院提起诉讼。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喜地奥公司成立于2016年3月15日，公司类型是有限责任公司，法定代表人为柏中海，公司股东为被告景小红与柏中海。2016年6月6日，原告与被告喜地奥公司签订《灯具供销合同》，由原告为被告喜地奥公司制作灯杆和高压钠灯产品一批，合同总价为2574830元，该合同由被告景小红作为被告喜地奥公司代表签字并加盖公司公章。2018年4月30日，原告与被告喜地奥公司、景小红签订《协议书》，由被告喜地奥公司作为甲方，原告作为乙方，被告景小红作为丙方，该协议确认甲方拖欠乙方货款1059000元，因甲方资金问题一直未能清还上述货款，丙方自愿为甲方的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款本息、违约金、律师费、担保费等。三方约定2018年12月30日前由二被告将上述货款分期付清完毕。合同还约定若二被告未按约定还款，原告可直接按合同约定起诉至人民法院，要求二被告归还货款、违约金，并且要求二被告支付因本合同纠纷导致原告支付的律师费、差旅费、保全费等一切合理开支。在协议书落款处由甲方代表景小红、乙方代表曹如春及丙方景小红本人签名。协议签订后，被告喜地奥公司、景小红未依约付款。2019年2月28日，原告与北京市京师（中山）律师事务所就本案诉讼签订《委托代理协议》，由原告向该律师事务所支付律师费用50000元。本院认为，原告与被告喜地奥公司之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的《灯具供销合同》、《协议书》及庭审陈述证实，被告喜地奥公司、景小红未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。根据《协议书》的约定，被告喜地奥公司确认拖欠原告货款1059000元，并承诺于2018年12月30日前将上述货款分期付清完毕，但被告喜地奥公司实际并未支付货款，已构成违约，故原告要求被告喜地奥公司支付拖欠的货款和逾期付款利息，并要求被告喜地奥公司按《协议书》约定承担因合同纠纷而产生的律师费50000元，有理有据，本院予以支持。依照协议约定，被告景小红应对被告喜地奥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告喜地奥公司、景小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆喜地奥商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇照天照明电器厂支付货款1059000元及逾期付款利息（以1059000元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告重庆喜地奥商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇照天照明电器厂支付律师费50000元；三、被告景小红对被告重庆喜地奥商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由被告重庆喜地奥商贸有限公司、景小红共同负担（被告重庆喜地奥商贸有限公司、景小红于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳14864元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月二十四日书记员  吴倩红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8510号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张和林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2578号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张和林清还欠款本金44924.77元及利息、滞纳金9008.28元、其他费用1127.84元及受理费1485.5元。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人张和林名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 尹 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初280号原告李斌，男，1991年11月15日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告申烨，男，1989年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告李斌诉被告申烨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告申烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称：原、被告为战友关系，2016年4月原告到被告经营的位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期昆明思宁科技有限公司上班，从事网络平台建设及跑业务，双方口头约定被告每月支付原告3000元工资。原告工作到2016年9月30日，被告只支付过原告一个月的工资。因被告经营状况不好，原告于2016年9月30日离开被告的公司。2017年8月20日被告向原告出具了欠条，承诺2018年12月前一次性还清原告工资，后被告并未按承诺支付原告工资。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资15000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告申烨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了证据《欠条》原件，欲证明被告欠原告工资15000元。本院对原告证据《欠条》认证如下：该《欠条》系原件，有被告申烨签字捺印，其无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。本院查明：2017年8月20日，被告申烨向原告李斌出具《欠条》，载明：“因2016年组建昆明地联网公司，公司运营亏损以致公司3名合伙人不同程度的亏损，现发起人申烨承诺于李斌，今欠李斌（身份证号：5301121991××××××××）离职前工资15000元整大写壹万伍仟元整，欠款日期为2017年8月20日，于2018年12月以前一次性还清。欠款人：申烨（签字、捺印），身份证号码：5303221989××××××××。电话：134××××1431。”现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告持《欠条》诉至本院，要求被告申烨支付工资15000元，该债务系经被告申烨签字捺印确认，故被告申烨应支付原告工资15000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申烨于本判决生效之日起十日内支付原告工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告申烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄 文二〇一九年七月十九日书 记 员  许雅然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终257号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王佰福，男，1953年2月26日出生于湖南省攸县，汉族，文盲，现住湖南省株洲市攸县。因本案于2019年1月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人王佰福犯容留卖淫罪一案，于2019年6月6日作出（2019）粤1821刑初99号刑事判决。原审被告人王佰福对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月开始，被告人王佰福容留卖淫女潘某、江某、吴某在其经营的快餐店内招揽嫖客，并将其租住的房间提供给卖淫女作为性交易地点。卖淫女潘某、江某、吴某和嫖客每进行一次性行为收取嫖资人民币100元，被告人王佰福从中收取10元至30元的房费。2019年1月14日，佛冈县公安局民警对该卖淫窝点进行查处，当场抓获被告人王佰福、卖淫人员潘某、江某、吴某及嫖客马某、彭某、欧某、钟某。被告人王佰福容留他人卖淫非法获利人民币3000元。原审认定上述事实有：查获的避孕套等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、房屋出租合同、情况说明、扣押清单等书证，证人潘拥华、江某、吴某、马某、彭某、欧某1、钟、邓某、郑某等人的证言，被告人王佰福的供述及辩解，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人王佰福为牟取非法利益而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人王佰福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王佰福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、已扣押的被告人王佰福违法所得人民币30元予以收缴，上缴国库；追缴被告人王佰福违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，上诉人王佰福不服一审判决，向本院提出上诉称：案发持续时间短，获利金额少，归案后如实供述，且年老、身患疾病，独自照顾孙子。综上，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与上诉人王佰福的上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王佰福为牟取非法利益而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王佰福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于原审已据此对上诉人王佰福从轻处罚，上诉人王佰福再以相同理由要求从轻处罚于法无据，不予采纳。对于上诉人王佰福提出的其他上诉理由，经查，上诉人王佰福为牟取不法利益，长时间多次容留他人卖淫，虽然获利的数额少，但不足以对其从轻处罚。至于上诉人王佰福提出的其身体及家庭的问题，因不属于法定从轻或酌定从轻情节，本院亦不采纳。故上诉人王佰福提出的上述上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人王佰福及其指定辩护人提出的上诉请求及辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年七月十五日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原审；（二）原审决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原审决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原审，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3759号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：苏小燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告苏小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小燕立即归还原告借款本金38888.86元，支付截至2019年2月18日的利息0元、罚息1501.43元、复利0元；2、判令被告苏小燕支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金38888.86元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告苏小燕支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告苏小燕支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告苏小燕提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月16日，苏小燕与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏小燕向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏小燕同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，苏小燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏小燕未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月16日；2、贷款用途：向重庆安福汽车营销有限公司南坪分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：70000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号渝XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年11月18日；贷款到期时间：2019年11月18日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金3888.86元、利息0元、罚息2866.69元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏小燕借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求苏小燕支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏小燕对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求苏小燕支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。苏小燕为履行本案债务，以车牌号为渝XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金3888.86元，支付截至2019年6月20日的罚息2866.69元；二、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2019年11月18日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2019年11月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏小燕提供的车牌号为渝XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827.24元，由被告苏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执19号 因被执行人何明兴（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28142号原告：李健语。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。被告：冯志良。委托诉讼代理人:曹志平，天津浩悟律师事务所律师。第三人：王天轩。原告李健语与被告冯志良、第三人王天轩第三人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健语撤回起诉。案件受理费减半收取4825元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 荔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1851号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：李彦辉，男，汉族，1971年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李彦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人明世雄、杨灿菊到庭参加诉讼，被告李彦辉因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡(卡号：52×××91)本金186806.78元、利息9700.77元、违约金1500元，共计欠款198007.55元；并支付从2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费9900.38元。事实和理由:2015年6月16日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××91）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李彦辉未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月22日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金186806.78元、利息9700.77元、违约金1500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月22日的欠款本金186806.78元、利息9700.77元、违约金1500元及从2018年5月23日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费9900.38元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠牡丹卡本金人民币186806.78元、利息人民币9700.77元、违约金人民币1500元；二、被告李彦辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4419元由被告李彦辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年七月十二日书 记 员  侯金丹
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2294号 原告：张体海，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：陈德勇，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张体海诉被告陈德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体海到庭参加诉讼。被告陈德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张体海向本院提出诉讼请求：1、判令陈德勇支付张体海收积泥土费、窑厂场地机械运转费及青苗费合计111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，被告陈德勇在西坎村承包窑厂，因需要用土，于是找原告为其收积泥土并运至窑厂让其备用，原告又将自己种植的土地给被告使用。2014年8月25日，双方结算后陈德勇欠张体海111000元，陈德勇向张体海出具欠条予以确认。嗣后，经张体海多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告陈德勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，原告为被告陈德勇收积泥土并运至窑厂，原告又将自己种植的土地给被告使用。2014年8月25日，经双方结算，陈德勇向张体海出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠到张体海壹拾万捌仟元（积土青苗费等）￥108000。（加转土3000元）。据：陈德勇，2014年8月25日”。 本院认为，债务应当清偿。被告陈德勇欠原告张体海111000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为证，故对原告张体海诉请被告陈德勇支付拖欠的111000元，本院予以支持。被告陈德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德勇于本判决生效之日起十日内支付原告张体海111000元。 如果被告陈德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2520元。 审 判 员 赵凡淇 二〇一九年七月九日 法官助理 栾海洋 书 记 员 明 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初365号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张彦鑫，男，1993年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月22日被新乡市公安局公安分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人郭建华、冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人张彦鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人张彦鑫及其辩护人郭建华、冯运华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：一、故意伤害罪2017年12月9日1时21分许，被告人张彦鑫、李某1（另案处理）在新乡市红旗区胜利路MIX酒吧，因故与被害人崔某发生争执，张彦鑫用酒吧杯子将被害人崔某头面部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人崔某所受损伤属轻伤二级。2018年5月14日，张彦鑫、李某1与被害人达成和解协议，赔偿崔某现金258000元，该协议已履行，被害人表示谅解。二、寻衅滋事罪2018年10月1日1时许，被告人张彦鑫在新乡市红旗区健康路MIX酒吧与人喝酒，期间与酒吧保安王某3，何二文发生争执，并将王某3，何某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定:被鉴定人王某3，何某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人张彦鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张彦鑫的照片、户籍证明、取保候审决定书、案发现场示意图、消费账单、微信聊天记录、冯某出具的情况说明、物品损坏说明、住院病历、到案经过、和解协议书、谅解书、收到条、情况说明等；证人李某1、马某、王某1、郭某的证言；证人裴某、冯某、张某、杨某、王某2、梁某、黄某、李某2、李某3的证言；被害人王某3、何某、崔某的陈述；被告人张彦鑫的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张彦鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张彦鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害罪中，被告人张彦鑫系主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人张彦鑫构成坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张彦鑫在故意伤害罪中构成自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，初犯，可以从轻处罚，在寻衅滋事罪中构成坦白，自愿认罪等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张彦鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2018年12月22日起2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年七月十日书 记 员  韩 笑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执868号之二申请执行人：董书锋,男，1973年5月5日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：崔建智，男，2000年5月28日出生，汉族，原籍河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：张鹏飞，男，1994年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行董书锋申请执行崔建智、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初601号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人张鹏飞名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年七月十五日书记员  董佳琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3155号申请人深圳北大汇丰企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路都市名园B栋第五层B区，统一社会信用代码9144030032632235XF。法定代表人李寒进，总经理。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人康云霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码91440300192178451A。法定代表人杨水森。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2390号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1180000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1180000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司名下价值人民币1180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初269号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何堪法，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2019年2月27日被羁押并因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，至同年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人何堪法犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人何堪法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日20时许，购毒人员劳某通过朋友邓某联系被告人何堪法，欲购买值款人民币300元毒品海洛因。随后，被告人何堪法按照约定来到徐闻县迈陈镇西坡村村口公祖庙水泥路处，与劳某进行毒品交易。交易完毕，被告人何堪法与劳某被民警当场抓获，从被告人何堪法身上扣押毒资300元人民币及手机一部，从劳某身上扣押毒品一小包。经称量，该小包毒品净重0.11克。经检验，送检的检材均检出海洛因成分。上述事实，被告人何堪法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、吸毒人员管控信息、何堪法与劳某的户口信息、违法犯罪查询说明、毒品来源说明、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及称量照片，指认笔录及指认照片，辩认笔录及辨认照片，购毒人员劳某的证言，现场勘验笔录、照片、方位图，鉴定文书，被告人何堪法的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何堪法无视国家法律，明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何堪法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何堪法归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议以被告人何堪法犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何堪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品0.11克、毒资300元、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 桐二〇一九年七月三日书记员 杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10313号原告：褚劲松。被告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婕、赵志峰，均系江苏宁卿律师事务所律师。原告褚劲松与被告无锡交通出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2019年7月5日，褚劲松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按褚劲松撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由褚劲松负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇一九年七月五日书 记 员  施宝丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13120号原告：林明语，女，1992年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。原告林明语诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告林明语于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林明语申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明语撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林明语负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月一日法官助理刘杰书记员伍津君
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初77号公诉机关东宁市人民检察院。被告人毕玉臣，男，1968年4月6日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市三岔口镇。2019年5月7日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人毕玉臣犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人毕玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年5月2日14时55分许，被告人毕玉臣醉酒后驾驶黑XX号长城牌轻型普通货车，行驶至东宁市XX村路口处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，毕玉臣血液中乙醇含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究毕玉臣的刑事责任。上述事实，被告人毕玉臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人毕玉臣身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人和机动车照片，证人沈某某、马某某、李某某的证言，被告人毕玉臣的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字68号司法鉴定意见书，被告人违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕玉臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人毕玉臣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人毕玉臣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月九日书记员 刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2486号申请执行人:焦佩红，男，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。被执行人:周广越，，男，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人焦佩红与被执行人周广越机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周广越名下有车牌号黑A****J捷达牌车辆、黑A****T捷达牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人周广越名下车牌号黑A****J捷达牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。2、查封被执行人周广越名下车牌号黑A****T捷达牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4367号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6626号民事判决书，依法向被执行人丁文祥发出执行通知书。责令被执行人丁文祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金570000元；并承担案件受理费11759元、律师费800元、公告费560元、保全费4499元、执行费13021元；以上款项共计600639元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140307001193）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人丁文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁文祥银行存款600639元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初379号原告：浙江优美莱智能科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：李胜，总经理。委托诉讼代理人：马荣。被告：戴森贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭浪，大中华区总裁。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告浙江优美莱智能科技有限公司与被告戴森贸易(上海)有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江优美莱智能科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江优美莱智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币17,220元，减半收取计人民币8，610元，由原告浙江优美莱智能科技有限公司负担。审 判 长  陈惠珍审 判 员  商建刚人民陪审员  顾月琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4086号罪犯王连国，男，1955年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）台刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王连国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币162197元。判决生效后，该犯于2007年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王连国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王连国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2799号申请执行人：李士君，男，1964年2月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：肖同健，男，1979年7月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：黄志军，男，1981年12月7日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0783民初1677号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款32763.18元或查封同等价值的财产（详见清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张大鹏二〇一九年七月二日书记员  张国伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执817号申请执行人胡双丰，男，汉族，生于1974年1月14日，湖南省娄底市人，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人刘冬杰，女，汉族，生于1977年11月26日，湖南省双峰县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人胡双丰、刘冬杰与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1771号民事判决书于2019年3月15日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人逾期交房违约金20956.00元；承担案件受理费162.00元、执行费214.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2265号原告：石某，男，汉族，1973年6月9日出生，住灌南县。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，统一社会信用代码91320723576738542L，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司总经理。原告石某与被告连云港润成峰医药化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告连云港润成峰医药化工有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某提出诉讼请求：请求判决被告支付原告装修款共计68000元,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年开始，被告雇佣原告在其厂区内进行车间办公楼装修，原告安排工人在被告厂区内施工，直至2013年底工程全部完工。期间被告有支付过原告一部分维修款，剩余维修款一直未付，后经原告多次催要，被告推脱说等到其工厂复工生产再付余款，但至今仍未兑现承诺。原告石某另在庭审中陈述，诉讼标的68000元的由来和组成：1、铺地板工程款119300元，2、为被告提供劳保用品和油漆款32307.5元，合计151607.5元。被告分别于2013年、2014、2015年、2018年各给付20000元，共计给付80000元，余71607.50元未付，起诉时我担心起诉多的，只选择68000元。被告连云港润成峰医药化工有限公司未答辩。本院经审理查明：一、2013年9月30日，原、被告签订《车间办公楼施工合同》一份，约定工程范围为地砖、卫生间、塑料扣板、水电、内外墙，预估计造价合计为78002元，工程时限为2013年10月7日前全部完工。二、2013年11月18日，被告为原告至国税部门开具发票出具《证明》一份，载明：今有石某销售我公司塑料扣板、瓷砖等总计金额为119300元。2013年11月21日、22日，原告取得税务机关代开通用机打发票记账联四张，发票载明付款方为连云港润成峰医药化工有限公司，收款方为石某，其中：1、票据号02700882：塑料扣板，30000元；2、票据号02700894：塑料扣板，29300元；3、票据号02700881：瓷砖，45000元；4、票据号02700893：瓷砖，15000元。以上票据金额合计119300元。三、2013年12月6日，被告财务人员向原告出具增值税发票接收专用单三份，合计金额119300元，载明发票号及票据金额分别为02700882、30000元，02700894、29300元，02700881、45000元，02700893、15000元。另，2013年10月25日，被告财务人员向原告出具增值税发票接收专用单一份，载明：发票号00766343，劳保用品，票据金额9738.5元；2014年10月14日，被告财务人员向原告出具增值税发票接收专用单二份，载明发票号及票据金额分别为00745941、15745元，00745940、6824元。以上被告财务人员向原告出具增值税发票接收专用单票据金额合计151607.5元。四、原告认可被告先后四次共给付其上述应付款项80000元。上述事实，有原告举证的《车间办公楼施工合同》一份、开票证明一份、发票记账联四张、被告财务人员向原告出具的增值税发票接收专用单六份，以及原告部分陈述等证据证实，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与被告之间存在装饰装修合同关系和买卖合同关系，原告提出的证据可以证明其已按约完成相关施工，原、被告双方对装饰装修及相关建材买卖已进行了结算，结算后原告应被告要求向其提交税务部门开具的增值税普通发票，被告应按其确认金额向原告履行支付义务。被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告自认被告已付款80000元，依法应从应付款总额中予以扣除，被告尚欠原告工程款及材料款71607.5元，原告诉求被告给付该款项68000元，系其在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告石某工程款及材料款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 长  吉志军人民陪审员  徐继东人民陪审员  侍天明二〇一九年七月四日书 记 员  熊芳林杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1102号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县。被执行人赵志文，男，1968年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人林铃，女，1983年11月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志文、林铃金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0923民初3126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵志文、林铃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月3日，本院向被执行人赵志文、林铃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵志文、林铃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年7月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人赵志文、林铃的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年7月11日依法查封了被执行人赵志文所有的车牌号为湘Ｈ×××××和被执行人林铃所有的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，依法划拨了被执行人赵志文银行存款1408.22元，未发现有其他可供执行的财产。2019年7月29日，本院对被执行人赵志文、林铃采取了限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为500896.5元元，已执行到位1408.22元，尚有499488.28元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年七月三十一日书记员 张 宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3281号原告：周颖，女，1986年9月29日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：钱国红，女，汉族，农民。被告：肖素梅，女，汉族，居民。被告：韩树林，男，汉族，居民。本院在审理原告周颖与被告韩树林、肖素梅相邻关系纠纷一案中，原告周颖于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告周颖撤回起诉。案件受理费50元由原告周颖承担。审判员 边书成 二0一九年七月二十六日书记员 赵玲杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1275号 原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：肖铁金，该公司总经理。 委托代理人：刘光，该公司职员。 委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：周利，女，汉族，1973年8月9日出生，住吉林省长春经济技术开发区。 委托代理人：梁广成，男，汉族，1970年2月28日生，住吉林省长春经济技术开发区，系被告周利配偶。 原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称“启泰公司”）与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于4月2日受理后，于2019年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启泰公司的委托代理人刘光、朱蕾，被告周利的委托代理人梁广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费10551.06元，违约金按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告服务的天地十二坊A座1208室的业主，房屋面积为65.13平方米,自2013年1月1日—2018年12月31日以无理由拒绝交纳物业费10737.78元。根据《吉林省物业服务收费实施细则》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，被告应当交纳拖欠的物业费及违约金。因此，请求法院依法作出公正判决。 被告周利辩称：我是2012年买的房子，2013年的时候发现物业费不是按照住宅收的，而是按照商业收的，一直协商未果，所以一直没有交。 经审理查明，周利系天地十二坊C31幢（A座）XXX室的业主，房屋面积65.13平方米。2011年1月，启泰公司与天地十二坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：启泰公司为天地十二坊提供物业服务，期限自2011年1月22日至2014年1月22日，服务类型：住宅、商业（大厦商业、街区商业）；启泰公司提供的物业服务主要包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，维护秩序等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.35元/平方米/月、大厦商业2.00元/平方米/月、街区商业2.10元/平方米/月，业主按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日、7月1日至7月31日；业主不按约定交纳物业费，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的3‰/天的比例交纳违约金……等等。2013年12月，启泰公司与天地十二坊小区业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定：启泰公司为天地十二坊提供物业服务，期限自2014年1月23日至2017年1月22日；两份《物业服务合同》约定的内容基本一致。2016年12月，启泰公司与天地十二坊小区业主委员会再续签《物业服务合同》，约定：启泰公司为天地十二坊提供物业服务，期限自2017年1月23日至2018年1月22日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.60元/平方米/月、大厦商业2.50元平方米/月、街区商业2.60元平方米/月，其他约定内容与上述两份《物业服务合同》基本一致。2018年1月，启泰公司与天地十二坊小区业主委员会又续签《物业服务合同》，约定：启泰公司为天地十二坊提供物业服务，期限自2018年1月22日至2019年1月21日，其他约定内容与2016年12月签订的《物业服务合同》基本一致。 2015年10月20日，启泰公司与天地十二坊业主委员会签订《物业合同》补充协议，约定：为了保持天地十二坊小区服务质量，更好的为业主提供服务，保证物业公司可持续发展。经天地十二坊业主大会表决通过，从2016年1月1日起对天地十二坊小区物业费收费标准进行调整，具体调整价格为1、住宅由1.35元/平方米/月调整到1.60元/平方米/月；2、商铺由2.10元/平方米/月调整到2.60元/平方米/月；天地大厦由2.00元/平方米/月调整到2.50元/平方米/月，其他收费标准保持不变。 被告未向原告交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费合计10551.06元。故原告诉至本院。 另查：2011年6月30日，长春启泰物业管理有限公司变更为吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。 再查：2009年10月26日，天地十二坊C31幢（A座）XXX室房屋购房人（业主）孙晓阳作为乙方与启泰公司签订《前期物业管理服务协议》，协议中载明：乙方所购房屋基本情况：类型为写字楼。协议第四条物业管理服务费用约定：1、乙方缴纳费用时间：自物业交付使用日期、正式收楼通知或甲方拟定征费通知时间起；2、天地大厦住宅按建筑面积每月每平方米人民币2.00元；3、天地大厦商业按建筑面积每月每平方米人民币2.00元；4、街区商铺按建筑面积每月每平方米人民币2.10元……。天地十二坊C31幢（A座）XXX室房屋的产权证上规划用途载明为住宅。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《业主委员会备案登记表》、《天地十二坊业主入住手册》、房产证复印件、费用催缴通知单、被告提供的《房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，启泰公司与天地十二坊小区业主委员会签订的四份《物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同成立并生效，对天地十二坊小区全体业主具有约束力。被告周利作为该小区业主应按合同约定及时交纳物业管理费。 关于被告认为其应按照住宅标准缴纳物业费的主张，本案中天地十二坊C31幢（A座）XX室房屋的产权证上规划用途虽载明为住宅，但根据已查明的事实，启泰公司（甲方）与孙晓阳（乙方）在2019年办理入住时签订的《天地十二坊业主入住手册》中，启泰公司对孙晓阳已购房屋的类型（写字楼）、物业管理服务费用进行了约定及告知，故十二坊C31幢（A座）XX室房屋应按照《物业服务合同》中约定的大厦商业标准进行缴纳物业服务费，因此关于被告认为其应按照住宅标准缴纳物业费的抗辩，本院不予采纳。被告未向启泰公司交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费10551.06元的诉请，本院依法予以支持。 关于违约金的问题，虽然被告未按约定时间交纳物业费，但在庭审中，被告对欠缴物业费的事实认可，仅对物业服务收费标准有异议，并积极与启泰公司协商，虽一直未协商一致，但其并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周利于本判决生效之日起立即给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费10551.06元； 二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告周利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年七月三十日 书记员 陶海红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1076号 原告温双美（又名温双梅），女，1950年3月13日出生，汉族，住。 委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告栗社芳，男，1966年7月6日出生，汉族，住。 原告温双美与被告栗社芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告温双美及其委托代理人柳付军到庭，被告栗社芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温双美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元及利息9180元，本息共计27180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月1日被告向我借款18000元，原被告协商月利息为一分，被告借款一年到期后，被告推脱不还。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件及贺营村委会证明一份，用以证明原告身份。 2、借据一份，用以证明借贷关系成立，被告应依法偿还到期债务。 被告栗社芳辩称，1、原告钱放到刘卫昌那了，原告应追加刘卫昌为本案另一被告。 被告栗社芳为支持其主张提交：借款收据复印件一份，用以证明原告的钱放到刘卫昌那了，原告应追加刘卫昌为本案另一被告。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2均无异议。 原告对被告提交的的证据质证意见为：对被告提交的证据证明目的有异议，该借据刘卫昌是为被告出具的手续，原告对该笔借据并不知情。 经审理，法庭查明下列事实：2014年10月5日被告栗社芳自原告温双美处借款18000元，并为原告打有借款收据一份内容为：栗社芳借温双梅现金壹万捌仟元，到2015年10月5日还清，以月利息壹分（1％）计算，不到期按柒厘计算。被告栗社芳在经手人、收款人处签字，借款收据盖有栗社芳印。后经原告温双美多次催要，被告栗社芳均未偿还，致引发诉讼。 另查明，温双美与温双梅系同一人。 本院认为，被告栗社芳借原告温双美18000元，有被告所打借款收据予以证实，事实清楚，证据充分，原告另诉请被告支付借款利息计算至履行完毕之日止，因原被告约定借款月利息1％没有违反法律的相关规定，故本院对原告诉请被告偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告栗社芳辩称，原告钱放到刘卫昌那了，原告应追加刘卫昌为本案另一被告。因被告栗社芳提交的现有证据不足于证明原告借款与刘卫昌有法律上的因果关系，且原告对被告栗社芳提交的证据予以否认，故本院对其辩称依法不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告栗社芳在本判决生效后十日内给付原告温双美借款本金18000元及利息（利息按借款约定利率计息，自借款之日起至本判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告栗社芳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执766号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人李洪平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区。 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人李洪平、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8948号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款利息100450元及复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李洪平、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产，已依法轮候查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权100450元及复息，诉讼费1349元，执行费1407元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执766号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保65号申请人：康贵，男，1956年6月5日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被申请人：张明德，男，1968年2月10日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：张雯雁，男，1990年9月30日出生，汉族，现住阳原县。申请人康贵于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张明德驾驶的被申请人张雯雁所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张明德驾驶的被申请人张雯雁所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月三十日书记员  莘 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执143号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：马佐鹏，男，1974年1月12日出生，住宁夏同心县预海镇。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行马佐鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人韩金凤及借款人马佐鹏签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO46624号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩