wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行审复1号 复议申请人（原申请执行人）苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 委托代理人金琪，苏州市吴江区平望镇综合执法局副中队长。 被申请人（原被执行人）兴化市东方造船厂，住所地江苏省兴化市陶庄镇季平村。 法定代表人丁志山，该厂主要负责人。 复议申请人苏州市吴江区平望镇人民政府不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509行审99号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院经审查查明，苏州市吴江区平望镇人民政府于2018年1月24日作出平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对兴化市东方造船厂处：1、责令退还非法占用的7332.5平方米土地；2、限兴化市东方造船厂在收到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的7332.5平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款（7332.5*30=219975元），共计人民币219975元。兴化市东方造船厂不服，于2018年7月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年8月28日作出（2018）苏0509行初17号行政判决，判决驳回兴化市东方造船厂要求确认苏州市吴江区平望镇人民政府所作行政处罚决定无效的诉讼请求。兴化市东方造船厂不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日作出（2018）苏05行终488号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；并于2018年12月29日向双方送达。2019年5月21日苏州市吴江区平望镇人民政府向原审法院申请强制执行平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。第一百五六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，（2018）苏05行终488号行政判决于2018年12月29日向双方送达。因此苏州市吴江区平望镇人民政府应当在2019年3月29日前完成催告程序并向法院提出强制执行申请。现苏州市吴江区平望镇人民政府直至2019年5月才进行催告并提起强制执行申请已经超过法定期限，又无正当理由，应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定驳回苏州市吴江区平望镇人民政府要求强制执行2018年10月25日作出的平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定的申请。 复议申请人苏州市吴江区平望镇人民政府申请复议称，本案所涉行政处罚决定已经过行政诉讼审查，不适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条有关当事人未提起诉讼的，在起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。本案申请执行的期限应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行期限为二年的规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。最高人民法院行政审判庭所作(2013)行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》规定，人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理:一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。 由上述规定可知，被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求生效判决后当事人不履行相关义务，法律授予行政机关强制执行权的，行政机关应当自行强制执行；法律未授予行政机关强制执行权的，行政机关应当依法申请人民法院强制执行，人民法院按照生效判决执行程序，对执行内容是否与生效判决相符进行审查。因此，本案申请执行期限应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，复议申请人于2019年5月21日向原审法院申请强制执行，并未超过规定的二年期限。原审法院应当就行政机关是否具有法律授予的强制执行权以及强制执行的具体内容进行审查与明确。 综上，本案应按（2018）苏05行终488号行政判决执行程序处理，原审法院裁定驳回苏州市吴江区平望镇人民政府强制执行申请属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509行审99号行政裁定； 二、本案由苏州市吴江区人民法院按行政诉讼执行程序进行审查。 审 判 长  曹 军 审 判 员  孙一鸣 审 判 员  林 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理  杨心刚 书 记 员  丁韵蕾
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1536号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，公司员工。 被告：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张守琼，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告唐光银、张守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼；被告唐光银、张守琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐光银、张守琼连带偿还借款本金300000元及利息(按合同约定从2016年9月21日起计算至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担；3、原告对登记的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告唐光银以其与被告张守琼共有的位于泸县福集镇玉蟾大道204年2幢5单元6号的住房作抵押，于2014年9月25日向泸县农村信用合作联社光明分社借款300000元，于2017年9月14日到期。被告仅将利息结至2016年9月21日后,未按约偿还其余本息，尚欠借款本金300000元及利息。该笔贷款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，个人借款申请书，个人借款合同，抵押合同，借款借据，共同债务承诺书，贷款结息说明。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告唐光银分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告张守琼也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对抵押担保及该借款属于共同债务的事实进行了确认，且二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐光银、张守琼系夫妻关系。二被告因购买建材所需，向原告下属的原泸县农村信用合作联社光明分社申请贷款。2014年9月10日，被告张守琼向泸县农村信用合作联社光明分社出具《共同债务承诺书》。原泸县农村信用合作联社光明分社与被告唐光银于2014年9月15日签订《个人借款合同》，约定乙方（原泸县农村信用合作联社光明分社）向甲方（唐光银）提供非循环使用借款300000元;借款期限为2014年9月15日至2017年9月14日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，泸县农村信用合作联社光明分社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方（唐光银、张守琼）共同所有的位于泸县的住房［房产证号：泸房权证泸县字第××号、201100745-××号］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原泸县农村信用合作联社光明分社）支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。原泸县农村信用合作联社光明分社于2014年9月25日向被告唐光银发放借款300000元，借款执行利率为月利率1.025%。被告唐光银将利息结至2016年9月21日后,未按约偿还其余本息。贷款逾期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。 另查明：原泸县农村信用合作联社光明分社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。 本院认为：原泸县农村信用合作联社光明分社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原泸县农村信用合作联社光明分社按合同约定向被告唐光银发放了借款，被告唐光银未按合同约定按期结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权要求其偿还尚欠利息及本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告求被告唐光银偿还借款本金300000元及利息(利息按借款合同的约定从2016年9月21日起计付至借款本息还清之日止)的主张予以支持。 发生该笔借款时，被告张守琼在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的住房为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。 被告唐光银、张守琼经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光银、张守琼尚欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2016年9月21日起按双方合同约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内还清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告唐光银、张守琼提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7647元，由被告唐光银、张守琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李璐伶
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审322号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人吴才桓，男，汉族，1968年3月19日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日作出浔国土资处罚决定［2018］203014号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（121.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市罗播乡六凤村9队占用土地121.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月27日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203014号)送达当事人，并于201年1月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（121.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人吴才桓非法占用的土地（121.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日对被执行人吴才桓作出的浔国土资处罚决定［2018］203014号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保6号之一   申请人：海南洋浦大舜实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山村活动场对楼201房。   法定代表人：焦健，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。   被申请人：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路12号。   法定代表人：马兴华。   申请人海南洋浦大舜实业有限公司与被申请人海南第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）琼9701财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行开户的账号×××和中国农业银行三亚分行营业部开户的账号×××上的银行存款，共计1,037,355元。本院于2019年7月8日作出（2019）琼9701执保21号之一协助执行通知书，冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国农业银行三亚分行营业部开户的账号×××内的银行存款（实际冻结金额为0元）；于2019年7月9日作出（2019）琼9701执保21号协助执行通知书，冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国建设银行海口大英山支行开户的账号×××内的银行存款1,037,355元。   本院经审查认为，2019年7月9日，本院在被申请人的中国建设银行海口大英山支行的银行账号×××内已冻结1,037,355元，达到（2019）琼9701财保6号民事裁定上的保全金额。因此，本院应解除对被申请人的中国农业银行三亚分行营业部账号×××的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除冻结被申请人海南第六建设工程有限公司在中国农业银行三亚分行营业部开户的账号×××内银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年七月十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审404号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃耀，男，汉族，1988年10月18日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]114022号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（70.00平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市大湾镇大湾村竹马冲屯占用土地70.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]114022号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（70.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人覃耀责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（70.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人覃耀作出的浔国土资处罚决定[2018]114022号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初142号原告：洛阳百成内燃机配件有限公司，住所地孟津县白鹤镇西街。法定代表人赵津杰，任总经理。委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师（实习），一般代理。被告：刘升升，男，汉族，1992年6月4日出生，住孟津县。被告：刘红波，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人刘水旺，任经理。委托代理人宋玲玲，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳百成内燃机配件有限公司（以下简称百成内燃公司）与被告刘升升、刘红波、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告百成内燃公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告财产损失317000元，其中被告人寿财险洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任险限额内先行赔偿，对于超过部分，由被告刘升升、刘红波承担；2、三被告支付原告鉴定费13000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月4日6时左右，被告刘升升驾驶被告刘红波所有的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车至孟津县白鹤镇华阳集聚区华阳大道与神华路口，T形交叉路口由南向北行驶时，车辆失控冲进路北绿化带，冲入原告公司院内，造成车辆、绿化带设施、围墙、树木及灵璧石损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队对该交通事故作出孟公交认字（2018）第1520号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告刘升升负事故的全部责任。因本次事故，造成原告公司院墙、红叶石楠树、灵璧石毁损严重，孟津县公安局交警大队事故处理中队委托洛阳大均价格评估有限公司对以上财产损失进行鉴定，经鉴定原告公司内围墙及红叶石楠树的估损价值为17000元，灵璧石折损价值为300000元，原告为此花费鉴定费13000元。被告刘升升驾驶的被告刘红波所有的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额300000元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告刘升升辩称，超出保险部分由我承担。被告刘红波缺席无答辩。被告人寿财险洛阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失在交强险财产限额2000元及商业险范围内承担，我公司需核对司机和车辆的相关证件，在司机驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证及营运证合法有效的情况下承担保险责任，否则商业险不承担责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年12月4日6时左右，在孟津县白鹤镇华阳集聚区华阳大道与神华路口，被告刘升升驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶，车辆失控后冲过路北绿化带，冲入道路北侧原告公司院内，造成车辆、绿化带设施、围墙、树木及灵璧石损坏的交通事故。经孟津县公安交警部门认定，被告刘升升负事故的全部责任。另查明，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人系被告刘红波。被告刘升升持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生时，该证件处于有效期内。车辆豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险洛阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经孟津县公安局交警大队事故处理中队委托，2018年12月24日洛阳大均价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，结论为：原告内围墙及红叶石楠树的损失价值为17000元；原告内灵璧石的损失价值为30万元。此次鉴定原告百成内燃公司花费鉴定费13000元。被告人寿财险洛阳支公司单方委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司鉴定，2018年12月15日该公司出具《保险公估报告》，意见为原告财物损失的核损金额为48750元。被告人寿财险洛阳支公司以第一个鉴定系单方委托，第二个鉴定的鉴定人资质不符为由，不认可上述两次鉴定结论，申请重新鉴定。经我院依法委托，2019年7月2日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具《资产评估报告书》，结论为：因此次交通事故造成原告的资产损失评估价值为235750元。此次鉴定被告人寿财险洛阳支公司花费鉴定费3500元。被告人寿财险洛阳支公司认为此次鉴定评估结果过高，与实际损失不符，要求参照《保险公估报告》。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告刘升升驾驶机动车发生交通事故造成原告洛阳百成内燃机配件有限公司的财产损坏，负事故的全部责任，故对原告的合理损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担，超出部分按照被告刘升升的过错程度即100%由其投保的商业第三者责任险承担，剩余部分由被告刘升升承担。对于原告主张的赔偿数额，本院结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：财产损失，以经依法委托的司法鉴定机构出具的《资产评估报告书》为准，计235750元。按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，超出交强险限额部分233750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。原被告双方自行鉴定产生的鉴定费用由其自理，本次司法鉴定的鉴定费3500元由被告刘升升承担。原告要求被告刘红波承担相应赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告刘红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳百成内燃机配件有限公司的财物损失总计235750元。二、被告刘升升于本判决生效之日起十日内支付被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的鉴定支出3500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告洛阳百成内燃机配件有限公司承担1000元，被告刘升升承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月二十五日书记员  任晓荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初940号 原告：刘晓东，男，1981年11月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘晓东诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓东委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金21726元（自2016年12月15日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费237元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-236商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以288919元向被告购买五洲国际广场5-1-236号商铺，原告已于2013年11月8日付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年1月4日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费237元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年1月4日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即288919元×0.5%＝1445元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用237元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘晓东逾期办理产权证违约金1445元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刘晓东交付五洲国际广场5-1-236号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘晓东诉前保全费237元； 四、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由原告刘晓东承担243元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初968号 原告：杨治珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：任世吉，男，1983年2月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨治珍、任世吉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨治珍、任世吉委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治珍、任世吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金13837元（自2017年2月8日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费158元。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-309号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年5月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以198532元向被告购买五洲国际广场5-1-309号商铺，合同约定被告应当于2016年5月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费158元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用158元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨治珍、任世吉的诉讼请求。 本案案件受理费245元，由原告杨治珍、任世吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执90号申请执行人：孟东，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。被执行人：裴延兵，男，1970年2月20日出生，汉族，居民。申请执行人孟东于2019年3月11日向本院申请执行的与裴延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。被执行人裴延兵于2019年7月4日履行义务完毕。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执90号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执141号 申请执行人：汪咏梅，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁永新，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲小梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行汪咏梅与袁永新、蒲小梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁永新、蒲小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人袁永新、蒲小梅的银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0784民初5053号之一 解除保全申请人：郑杨，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区四平路苇湾小区48号楼3单元601号。 被申请人：王杰，男，1998年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告王杰与被告郑杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)鲁0784民初5053号民事裁定，依法对登记在郑杨名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。郑杨现已按(2017)鲁0784民初5053号民事判决书确定的义务履行完毕，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对郑杨名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年七月二日 书记员  刘 岩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初963号 原告：李雪梅，女，1977年1月1日出生，彝族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李雪梅诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金7393元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费81元。事实和理由：2013年12月22日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4195号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年12月22日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以82698元向被告购买五洲国际广场1-4-4195号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月24日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费81元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月24日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即82698元×0.5%＝413元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用81元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李雪梅逾期办理产权证违约金413元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告李雪梅交付五洲国际广场1-4-4195号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告李雪梅诉前保全费81元； 四、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告李雪梅承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执793号申请执行人:王云，男，1981年1月12日生，汉族，本科文化，住镇江市。被执行人：靖振兴，男，1984年8月11日生，汉族，住镇江。申请执行人王云与被执行人靖振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏1191民初3083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款200190元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年7月11日，因申请执行人提交参与分配申请为由，申请执行人申请撤销对于被执行人靖振兴的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2017）苏1191民初3083号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年七月十一日书记员  盛 蕾
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1946号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托代理人李青青，系公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告罗国会，女，汉族，1978年10月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现居住瓮安县瓮水办事处盛世彩虹A4栋4单元404， 本院于2019年4月28日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告罗国会金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青青、被告罗国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、依法判决被告罗国会偿还原告借款本金199,950.68元及利息115,290.14元（2016年6月21日至2019年4月14日期间的利息，包含罚息、复利），2019年4月15日后的利息计算至实际还款之日止；被告罗国会对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；二、本案案件受理费由被告承担。 被告罗国会的答辩意见：原告诉状上陈述的内容属实，对原告的诉讼请求也没有意见，希望双方能够私下协商制定还款计划处理本案纠纷。 审理查明的事实 2014年8月6日，被告罗国会与原告瓮安农商行签订瓮农商行花个贷字（2014）第1004号《个人借款合同》，并向原告出具借款借据，合同约定：被告向原告借款20万元用于经营汽车场，借款期限为24个月，即从2014年8月6日至2016年8月5日，贷款利率为月9.225‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定在每季度末月的第20日。 借款后，被告按约定支付利息至2016年6月20日止，归还原告借款本金49.32元，下欠借款本金199,950.68元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告诉至本院请求支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证、离婚证复印件、《个人借款合同》复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件、还款记录、瓮安农商行贷款催收通知书复印件在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告瓮安农商行与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告主张请求被告返还未按约定归还的借款本金199,950.68元及未支付的利息于法有据，本院予以支持。本案借款利息支付至2016年6月20日止，故本案利息应从2016年6月21日起开始计算。 根据双方约定借款期内即2016年6月21日至2016年8月5日期间的利息按月利率9.225‰计付、逾期后即2016年8月6日起至借款还清之日止期间的利息按月利率13.8375‰计付。原告主张复利不符合法律规定，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗国会于本判决生效后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一十九万九千九百五十元六角八分及支付利息（2016年6月21日至2016年8月5日期间的利息按月利率9.225‰计付，2016年8月6日起至借款本金实际给付完毕之日止期间的利息按月利率13.8375‰计付，利随本清）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3014元（原告已预交），由被告罗国会承担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年七月十八日 书记员  张驰鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初1024号原告：拉萨仓仁工贸有限公司,住所拉萨市。法定代表人:黄兴洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：马丽萍，女，汉族，1970年1月10日出生,退休干部，现住拉萨市。原告拉萨仓仁工贸有限公司与被告马丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨仓仁工贸有限公司委托诉讼代理人黄伦娟，被告马丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。拉萨仓仁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项290000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告受原告委托向正钢钢材销售部支付货款，被告于2017年10月26日从原告账户中转走390000元,仅向正钢钢材销售部支付了100000元货款,多转走了本属于原告的款项290000元,经原告多次向被告要求返还不当得利款项,被告拒不返还,原告迫于无奈,故诉至法院。马丽萍辨称,原告的起诉不符合客观事实,1.当时从仓仁工贸账户转390000元到我个人账户，是经原告公司法人黄兴洪授权，除向正钢钢材销售部支付货款100000元以外，290000元均代仓仁工贸支付水泥款、运费等费用。2.原告在诉状中称，多次要求我返还不当得利款，不是事实，款是2017年10月26日转的，到接到法院通知才知道被原告起诉，期间从未接到黄兴洪要求支付本案款项的电话。3.本案事实涉及到工程建设的行为，被告当时垫付了很多款项，发生了上访行为都是被告去解决的，期间双方产生了很多款项，所以原告陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：1.原告向本院提交对公活期存款交易明细报表,用于证明被告于2017年10月26日从原告账户中转走390000元,向正钢钢材销售部支付了100000元货款,被告马丽萍私自占有了290000元。被告对该证据真实性无异议，但并不认可原告证明目的。对该证据的真实性本院予以确认，并查明以下事实：2017年10月26日被告从原告账户转走390000元。2.原告向本院提交《钢材购销合同》、付款协议、送货单、民事判决书，用于证明拉萨仓仁工贸有限公司因拖欠正钢钢材销售部材料款被起诉至法院，法院判决拉萨仓仁工贸有限公司支付材料款及违约金54050元。被告对该证据无异议，本院予以确认。该组证据查明以下事实：2017年6月23日，拉萨仓仁工贸有限公司与正钢钢材销售部签订《钢材购销合同》，拉萨仓仁工贸有限公司因拖欠材料款被正钢钢材销售部起诉至法院，法院认定马丽萍代表拉萨仓仁工贸有限公司购买钢材并支付款项，判决拉萨仓仁工贸有限公司支付材料款及违约金54050元。在该案中，拉萨仓仁工贸有限公司提出将公司公章交与马丽萍使用的事实。3.被告向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细；正钢钢材销售部销售单，正钢钢材销售部出具的《证明》；西藏芸炜工贸有限公司出具的《收条》；中国民生银行交易明细；浦发银行交易明细；《委托付款书》，用于证明2017年10月26日从原告账户中转走290000元不是不当得利，而是代原告支付的水泥款、材料款等款项。原告对建设银行个人活期账户交易明细中向陈道武支付100000元为钢筋款的事实予以认可，对其他证据材料及付款情况，认为与本案无关不予认可。对被告提交的银行交易明细、《收条》、《证明》的真实性本院予以认可；对《委托付款书》无原件和其他证据佐证，不予认可。同时查明如下案件事实：2017年6月26日，被告马丽萍在《正钢钢材销售部销售单》上签字注明“款已付清”，该销售单载明款项为132837.02元。2017年6月23日，西藏芸炜工贸有限公司加盖公章出具《收条》载明：“今收到拉萨仓仁工贸有限公司马丽萍从其个人账户转我公司水泥款50.84吨共计人民币50000元”，2017年9月21日，西藏芸炜工贸有限公司加盖公章出具《收条》载明：“今收到拉萨仓仁工贸有限公司马丽萍从其个人账户转我公司水泥款50.70吨共计人民币44432.20元”，两《收条》收款人处均有万国芳签名。2019年6月28日正钢钢材销售部出具证明：“兹有我销售部与拉萨仓仁工贸有限公司签订中交二航局在日喀则谢通门县EPC项目二分部合同，钢筋款274414.02元。第一笔钢筋款132837.02元在2017年6月23日由拉萨仓仁工贸有限公司代理人马丽萍从其个人账户转到我销售部负责人陈道武账户里，已结清。第二笔货款141577元在2017年10月26日从马丽萍个人账户转到我销售部陈道武账户100000元，目前拉萨仓仁工贸有限公司还欠我销售部41577元，已起诉到法院在执行阶段。特此证明。”根据原告提交的银行交易明细，查明：2017年6月23日马丽萍向万国芳转账50000元，分别向陈道武转帐100000元、50000元；2017年9月21日向万国芳转帐44432.2元；2017年10月26日向陈道武转款100000元。以上证据显示，共计向陈道武转款250000元，向万国芳转款94432.2元。根据以上证据认定及庭审中原被告陈述，本院还查明：原告拉萨仓仁工贸有限公司因工程建设需要，在以陈道武为经营者的正钢钢材销售部处购买钢材并签订了《钢材购销合同》，正钢钢材共计向原告拉萨仓仁工贸有限公司出售价值274414.02元的钢材，马丽萍代表原告拉萨仓仁工贸有限公司向正钢钢材经营者陈道武付款132837.02元，后双方进行结算签订《付款协议书》确认未付款为141577元，后马丽萍支付100000元，余款通过诉讼途径处理。《钢材购销合同》载明：原告购买钢材用于位于日喀则谢通门县的中国中交二航局日喀则EPC项目E合同段二分部工程施工。本院认为，综合原告在钢材买卖过程中将公章交给马丽萍使用的事实，向马丽萍转款的事实，原告购买钢材施工的事实，马丽萍支付钢材款、水泥款的事实，可以确定原告与马丽萍之间在中国中交二航局日喀则EPC项目E合同段二分部工程施工中，至少存在委托代理法律关系；原告在起诉时也有委托马丽萍付款的陈述，故可以确定原告向马丽萍转款、马丽萍持有原告转款款项的行为存在法律根据。从马丽萍向陈道武转款的情况来看，在原告转款前，马丽萍已经支付陈道武钢材款132837.02元，该笔款项陈道武已经确认系履行与原告之间签订《钢材购销合同》的款项；对已经确定的该事实，原告仅不予认可并未举出任何证据予以反驳，这证明了马丽萍关于垫款的陈述属实；同理，马丽萍关于支付水泥款的陈述也属实。通过以上事实，本院认为原告故意隐瞒了本案已经存在的客观事实，将其转款行为与其他事实割裂，对此本院予以否定并不予认可，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据并违反诚实信用原则，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告拉萨仓仁工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告拉萨仓仁工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 次拉二〇一九年七月二日法官助理 高方书 记 员 索次
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1881号上诉人（原审原告）：王芬，女，汉族，1995年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马展旗，男，回族，1975年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，公民代理。被上诉人（原审被告）：珠海市仁和教育咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2099号1710，统一社会信用代码：91440400075140008B。法定代表人：陈良其，经理。委托诉讼代理人：戴思宇，系公司员工。上诉人王芬因与被上诉人珠海市仁和教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，王芬在原审中主张的诉讼请求是“1.判决双方签订的《仁和课程服务合约》无效，由被告退还给原告学费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。”而原审法院认定《仁和课程服务合约》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应当认定有效，并要求按照合同约定履行各自的权利义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。王芬在原审中请求确认双方签订的《仁和课程服务合约》无效，并据此主张退还学费12000元。但原审法院认定《仁和课程服务合约》有效，却并未就此合同效力向当事人释明，也未询问当事人是否变更诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9201号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人王芬预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  张榕华二〇一九年七月二十五日书记员  肖奕徽
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初70号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张燕,曾用名张丽，女,1987年10月2日出生于江西省万安县,公民身份号码362428198710020021,汉族,专科文化，住广东省深圳市南山区留仙大道4088号博林天瑞花园（一期）2号楼44E房。2019年5月9日因本案被拱北出入境边防检查站予以行政拘留八日，2019年5月17日被解除拘留。因涉嫌犯偷越边境罪,于2019年5月17日被万安县公安局刑事拘留，同年5月22日由万安县公安局取保候审,同年7月18日由万安县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       谢孝生，江西祥昀律师事务所律师                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑检刑诉（2019）71号                                                       指控事实                       2019年1月至4月，被告人张燕因被澳门限制入境，便用其妹妹张超的身份证件先后在万安县公安局出入境管理科申请办理了护照（护照号：EF0347374）、台湾通行证（证号：L11797823）及港澳通行证（证号：CB1009772）。被告人张燕利用该骗取办理的护照先后于2019年4月9日、16日（二次）、23日、5月8日从珠海拱北口岸五次非法出入境。                               指控罪名                       偷越边境罪                               量刑建议                       管制六个月，并处罚金人民币20000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张燕犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张燕认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张燕犯偷越边境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已向本院缴纳）。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的14日可以折抵刑期28日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 肖 鹰             二○一九年七月二十九日             法官助理 郭 微             书 记 员 谢 儒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4250号 原告:朱建华，男，1954年11月7日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:邓睿、马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告:宿州市元邦科技材料有限公司，住所地：宿州市经济开发区金江大道南侧，统一信用代码：913413007790859590。 法定代表人:阎垚燊 委托诉讼代理人:闫勋明，该公司职工。 被告:宿州市元邦置业有限公司，住所地：宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一信用代码：913413007509630095。 法定代表人：阎垚燊。 原告朱建华诉被告宿州市元邦科技材料有限公司(以下简称“元邦科技公司”)、宿州市元邦置业有限公司(以下简称“元邦置业公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告“元邦科技公司”的委托诉讼代理人闫勋明到庭参加了诉讼。被告“元邦置业公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年8月29日，被告“元邦科技公司”因开发沱河大市场需要资金为由向原告借款200万元，并签订《借款协议书》，双方约定利息按月息3%计算，利息自宿州沱河大市场项目利润中扣除。并用蒙城县牛群商贸城C区商品房作担保。后被告并未履行还款诚意，经原告多次催促，2016年7月17日，被告“元邦置业公司”与原告签订《还款协议》，截止至2016年7月17日，经双方结算尚欠原告本息合计184万元，并约定用尚待开发房产抵付给原告，因被告约定的抵付房产已被多人查封，无法办理抵付手续。经查，2010年3月4日，被告经宿州市市场监督管理局批准，将宿州市元邦金属制造有限公司变更为宿州市元邦科技材料有限公司。诉讼请求:依法判令被告给付原告184万元及利息。 原告就其主张提供证据如下:一、原委身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、被告工商登记信息，证明：被告诉讼主体资格，两被告法定代表人相同，开发项目相同，存在人格混同情况；三、2007年8月29日《借款协议书》复印件，证明：2007年8月29日，被告向原告借款200万元，并约定利息按月息3分计算；四、2016年7月17日《还款协议》，证明：经双方结算，截止至2016年7月17日尚欠本息合计184万元，并约定用其开发房产做抵付，截止至本案起诉时，被告并未办理抵付手续，现被告房产被查封，无法达到抵付条件。 经庭审质证原告提供的证据具有关联性、合法性、真实性本院予以认定。 被告“元邦科技公司”辩称：经原告同意，债务转移给“元邦置业公司”，“元邦科技公司”不承担还款责任；起诉已经超过2年诉讼时效。 被告“元邦置业公司”未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 宿州市元邦金属制造有限公司于2005年9月9日成立，公司名称于2010年3月4日变更为宿州市元邦科技材料有限公司。宿州市元邦金属制造有限公司于2007年8月29日向原告借款200万元，并约定利率月息3分，使用期限两个月，由宿州市元邦金属制造有限公司给原告出具借款协议一份。“元邦科技公司”偿还部分本金及利息后，由三方即原告朱建华、被告“元邦科技公司”被告“元邦置业公司”达成协议:一、原借款至2016年7月17日尚欠本息共计184万元；二、上述款项由“元邦置业公司”将住宅肆佰贰拾捌平方米的房产抵扣给朱建华，抵扣房屋的具体价格按“元邦置业公司”开盘时的一房一价计算，根据该价格，实际结算总价双方多退少补；三、自即日起原告朱建华与被告“元邦置业公司”账已结算清。由原告朱建华签名，被告告“元邦置业公司”在协议上盖印，“元邦科技公司”的经手人闫勋明将“元邦科技公司”出具的借款协议收回。后因其他原因，原告的债权未能实现。 本院认为：被告“元邦科技公司”尚欠原告本息共计184万元，经三方结算该笔借款由被告“元邦置业公司”偿还，事实清楚、证据确实充分，“元邦置业公司”依法应当偿还。原告要求被告支付利息，因双方在还款协议中未约定利息，本院不予支持。该笔债务经三方协商，由被告“元邦置业公司”承担，原告诉请被告“元邦科技公司”共同承担违反约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十六条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市元邦置业有限公司偿还欠原告朱建华借款本息184万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十二日 书记员  马艳辉
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-30号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封郭娟位于崇义县横水镇旗岭路2号，资产编号为不动产2015-000682号房产292.96平方。二、冻结期限为三年。（即自2019年7月5日至2022年7月4日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年七月四日书记员  汤含之
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1112号 申请执行人：万昔泓，男，1974年4月17日出生，汉子，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯清文，男，1987年7月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 关于万昔泓与冯清文买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人冯清文在中国建设银行6217003580002580753_156_1账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯清文在中国建设银行6217003580002580753_156_1账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 琴
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审419号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：李伟鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年11月12日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕197号《行政处罚决定书》中责令被执行人李伟鹏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人李伟鹏于2015年8月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇桐井村委会安溪二队前大塘（土名）地段约818.89平方米土地进行动工建设，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院提出的关于强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年11月12日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕197号《行政处罚决定书》中责令被执行人李伟鹏限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1230号 原告：杨见，男，汉族，居民，1986年10月7日出生，住山东省邹平市。 被告：郭彩霞，女，汉族，居民，1974年11月15日出生，住山东省邹平市。 原告杨见与被告郭彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨见到庭参加了诉讼，被告郭彩霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款25280元，并按照中国人民银行同期贷款利率的罚息计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨见系潍坊金凯盛医药有限公司送货员，被告郭彩霞在会仙三路和东城三路路口经营一家卫生室。2018年1月26日至2018年3月27日，原告为被告送货3批，计款29280元。被告称手头没钱，让原告垫付，无奈之下原告为被告垫付29280.8元。后经原告催要，被告共支付4000元，于2019年2月8日为原告重新出具欠条。该款原告多次催要未果。 郭彩霞未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨见系潍坊金凯盛医药有限公司业务委托人，被告郭彩霞经营一家卫生室。2018年1月26日至2018年3月27日，原告为被告送货3批，计款29280元。因被告郭彩霞无钱支付，原告为其先行垫付。后被告支付原告货款4000元，余款25280元，被告于2019年2月8日为原告出具欠条1份。庭审中，原告提供潍坊金凯盛医药有限公司出具的证明，证明原告在该公司2018年期间调货的货款已全部结清。 本院认为，原告杨见作为潍坊金凯盛医药有限公司业务委托人为被告郭彩霞提供药品，计款29280元，因被告郭彩霞无力支付，原告杨见先行向潍坊金凯盛医药有限公司垫付上述货款，后被告郭彩霞支付原告4000元，余款25280元，被告郭彩霞为原告出具欠条1份，欠款事实清楚，证据确实充分，被告郭彩霞理应支付原告杨见货款25280元。原被告未就本债权约定利息和还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨见货款25280元； 二、驳回原告杨见在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告郭彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年七月九日 书记员  李 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2525号原告：黄志波，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈熙，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉慧，系广东莞信律师事务所实习律师。被告：邱建强，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省博罗县，原告黄志波诉被告邱建强买卖合同纠纷一案中，原告黄志波称与被告邱建强就偿还货款事宜已达成一致并已履行，其诉讼目的已经实现，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志波的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志波撤回起诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告黄志波负担。审判员  付晓畅二〇一九年七月五日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4355号原告:江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（商用车市场西区8号），统一社会信用代码：X2X3。负责人：祁帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚德张，该公司员工。被告：单建国，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司诉被告单建国买卖合同一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司的委托诉讼代理人戚德张到庭参加诉讼，被告单建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：单建国于2018年7月17日向江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司购买红岩牌8×4型新型渣土车，因单建国钱款不足，常州红岩汽车科技有限公司常州分公司垫款100000元，至今被告仍有72000元未支付，且经多次催要未果。被告单建国在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年6月底7月初，被告向原告提出购车，因钱款不足，被告支付部分款项后赊账购买了车辆，并于2018年7月17日向原告出具欠款协议及欠条，约定：欠款金额100000元，利息2000元，自采购车辆注册登记日起三个月内还款叁万元，剩余柒万2019年2月5号之前还清。后被告支付了30000元，余款逾期未付。以上事实，由欠条、欠款协议和原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额和时间支付价款。被告结欠原告购车款及利息72000元的事实，由原告出具的欠条、欠款协议等予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告单建国经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏红岩汽车科技有限公司常州分公司支付价款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告单建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年七月十六日法官助理 邵 聪书 记 员 蔡宗翠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执96号之三 被执行人刘国栋，男，汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324刑初518号刑事判决书，立案执行被执行人刘国栋罚金一案。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国栋在中国工商银行16×××59账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 崔玉柱
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤15刑终250号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄美琼，女，1956年7月14日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，农民，住海丰县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。2019年6月14日被海丰县人民法院取保候审，现在家。指定辩护人杨锦长，汕尾市法律援助处律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人黄美琼犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出(2019)粤1521刑初271号刑事判决。宣判后，被告人黄美琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月11日16时许，黄义家（已判刑）因与同村的黄某1纠纷一事怀恨在心，当黄某1和家人曾某等人回到海丰县附城镇南湖社区笏仔村“放炮头”时，被告人黄美琼告诉其丈夫黄义家称黄某1等人已回村中。随着，黄义家和其儿子黄小龙、黄礼龙（均已判刑）及被告人黄美琼等人持铁耙和木棍到黄某1家门口，将黄某1、黄某2、曾某、黄某3、黄某4打伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级；经海丰县公安局法医检验，黄某2、曾某、黄某3、黄某4伤势均属轻微伤。2018年9月15日，被告人黄美琼在海丰县附城镇南湖社区居民委员会笏仔村被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证，物证，证人证言，被害人陈述，同案人及被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄美琼无视国家法律，伙同黄义家、黄礼龙、黄小龙等人持械殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据被告人黄美琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人黄美琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人黄美琼上诉及其辩护人辩护提出，1.原审法院判处上诉人黄美琼故意伤害罪事实不清，证据不足；2.上诉人身体有疾病，需要人照顾；3.原审判决没有评析上诉人及辩护人所提辩护意见，也没有回应上诉人和辩护人所提的非法证据排除申请，存在程序违法。4.上诉人黄美琼在案发现场不能据此推定其就是共犯。5.法院对黄义家等人的判决中将上诉人黄美琼列为证人，原审法院以同样的证据再次认定上诉人黄美琼犯故意伤害罪明显违背生效判决所认定的事实。6.对于被害人黄某1的损伤程度进行重新鉴定。经审理查明，原判认定同案人黄义家（已判刑）与被害人黄某1存在纠纷，2017年2月11日，上诉人黄美琼将黄某1一家人已回到村中告诉其丈夫黄义家，并与黄义家、黄小龙、黄礼龙等人持械殴打被害人黄某1一家人，造成被害人黄某1轻伤二级、被害人黄某2、曾某、黄某3、黄某4轻微伤的事实，有经一审开庭审理质证的书证，物证，证人证言，被害人陈述，同案人及被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，上诉人黄美琼在二审期间没有提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据，予以确认。对于上诉人黄美琼及其辩护人所提的意见，评析如下：1.对于上诉人及其辩护人所提原审法院判处上诉人黄美琼故意伤害罪事实不清，证据不足，以及上诉人黄美琼在案发现场，但不能据此推定其就是共犯的意见，经查，被害人黄某4、曾某的陈述、证人黄镇锦、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9等人的证言，证实上诉人黄美琼参与殴打被害人黄某1一方的事实，被害人黄某4、曾某、证人黄某7等人均辨认出上诉人；另外，被害人黄某4的陈述、证人黄某6的证言，证实上诉人有煽动同案人殴打他人的事实，上诉人本人亦供述其将黄某1回村的信息告知黄义家，在共同犯罪中作用明显，上述被害人陈述及证人证言之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足资认定上诉人故意伤害他人的事实，认定其故意伤害他人的事实，并非根据上诉人出现在案发现场进行推定的。故上诉人及其辩护人所提原审认定上诉人故意伤害的事实不清、证据不足，以及上诉人黄美琼在案发现场，但不能据此推定其就是共犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。2.对于上诉人及其辩护人所提上诉人身体有疾病，需要人照顾的意见，经查，上诉人身体患病，需要照顾，不属于从轻或者减轻处罚的法定情节，上诉人及其辩护人据此提出上诉，没有依据，不予采纳。3.对于上诉人及其辩护人所提原审判决没有评析上诉人及辩护人所提辩护意见，也没有回应上诉人和辩护人所提的非法证据排除申请，存在程序违法的意见，经查，原审法院已对上诉人及其辩护人所提上诉人不构成犯罪的意见予以评析和回应，并根据本案证据，依法认定本案事实；对于本案的证据，经原审法院开庭审理，由控辩双方依法进行质证，虽然上诉人及其辩护人提出非法证据排除申请，但是其无法提供相关线索或者材料，故原审法院没有采纳其非法证据排除申请。故上诉人及其辩护人所提原审法院存在程序违法的意见，没有法律依据，不予采纳。4.对于上诉人及其辩护人所提法院对黄义家等人的判决中将上诉人黄美琼列为证人，原审法院以同样的证据再次认定上诉人黄美琼犯故意伤害罪明显违背生效判决所认定事实的意见，经查，原审法院根据公诉机关的指控，结合本案的证据，依法认定上诉人故意伤害他人的事实，至于上诉人在同案人的案件是何种身份，不影响原审法院对其故意伤害他人事实的认定。故上诉人及其辩护人所提原审认定的事实明显违背法院生效判决的意见，没有依据，不予采纳。5.对于上诉人及其辩护人所提对于被害人黄某1的损伤程度进行重新鉴定的意见，经查，海丰县中医医院出具的《住院病历》与海丰县公安司法鉴定中心出具的（海）公（司）鉴（法）字2017[152]号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》对被害人黄某1损伤部位、程度的记录是一致的，其左唇部内外均有缝合裂创，与鉴定意见书中所附伤情鉴定图片，能够予以相互印证；且鉴定意见的作出符合法定程序，可以作为定案证据使用。故上诉人及其辩护人所提对于被害人黄某1的损伤程度进行重新鉴定的意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄美琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人黄美琼及其辩护人所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  陈小惠二〇一九年七月二十四日法官助理吴泽雄书记员曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4229号原告：宋景保，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苍山县腾鲁蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区北冷库。法定代表人：赵淑云，总经理。被告：赵淑云，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：郭胜军，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋景保与被告赵淑云、郭胜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告申请撤回对苍山县腾鲁蔬菜食品有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景保到庭参加诉讼，被告赵淑云、郭胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋景保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告工程款350000元。事实和理由：被告赵淑云与被告郭胜军是夫妻关系，并经工商登记成立苍山县腾鲁蔬菜食品有限公司。2013年度，被告赵淑云夫妻二人在税郭镇小芦庄村购买地下采矿权，需要拆迁地面上原住户的房屋等。被告赵淑云将拆迁工程承包给原告。原告组织人力、物力、财力完成拆迁工程，2014年7月20日经结算，共欠原告工程款35万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告赵淑云未作答辩。被告郭胜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵淑云、郭胜军未到庭质证亦未提交证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告宋景保以包清工的方式承包了被告赵淑云与郭胜军二人在税郭镇小芦庄村拆迁地面上原住户房屋的工程，后原告组织完成拆迁工程。2014年7月20日经结算，被告赵淑云、郭胜军、苍山县腾鲁蔬菜食品有限公司共欠原告工程款35万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，遂酿纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但口头达成的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。被告未按约定支付劳务款构成违约，故原告主张被告支付350000元劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵淑云、郭胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵淑云、郭胜军支付原告宋景保劳务费350000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵淑云、郭胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董雪照二〇一九年七月二十九日书记员  张 曼
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执985号 申请执行人赵玉祝，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人赵玉祝与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川80号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户13200元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执868号申请执行人宋庆雷，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。申请执行人刘传云，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人宋建新，总经理。申请执行人宋庆雷、刘传云申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司履行完毕了济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08刑终72号刑事附带民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08刑终72号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年七月五日书记员 莫成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19727号上诉人（原审被告）：潘惠红，女，1971年12月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佩君，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原审被告：潘龙怡，男，1968年12月25日出生，香港特别行政区居民。上诉人潘惠红因与被上诉人陈佩君、原审被告潘龙怡民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘惠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月二十九日书记员 黄淑珍
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初203号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱川子，男，1958年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月9日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年7月2日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月17日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人朱川子犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人朱川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年11月28日14时左右，被告人朱川子到孟津县城关镇老万豪大酒店603包间内拾取剩饭时，趁无人之际，将朱某2放在桌子上的一部蓝色华为P20手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3409元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已经公安机关退还被害人。上述事实，被告人朱川子在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1的证言，被害人朱某2的报案材料及陈述，朱某2手机被盗现场照片，被盗现场监控录像，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，朱某2的领条，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人朱川子的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱川子以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱川子到案后如实供述自己的罪行，所盗手机已退还被害人，依法可以从轻处罚。朱川子认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人朱川子拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱川子犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱川子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年七月二十九日书记员  王 琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执988号 申请执行人，杨宗艳，女性，汉族，1970年2月13日出生,住盐边县。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]57号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13913号原告：谢冬招，女，汉族，1953年11月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳市弘祥生物科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁20楼G、H、J室，统一社会信用代码91440300055142890E。法定代表人：刘明。被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地无锡市上马墩路l8号内A栋1201-1204室，统一社会信用代码91320205MAIN21G56X。法定代表人：王秀红。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢冬招及委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告18864.1元欠款；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月受被告的鼓吹，连续向被告支付了30960元的款项用于投资。之后，被告无锡团乐网电子商务有限公司向原告出具欠款协议书，确认欠原告18864.1元。原告多次要求被告返还欠款，但被告置之不理，特向法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了由被告深圳市弘祥生物科技有限公司于2017年12月10日至2018年1月20日期间出具的五份《收款收据》，总金额为30960元。原告另提交一份由被告无锡团乐网电子商务有限公司出具的《欠款协议书》，该协议书载明：为清还团乐网消费者退货款，无锡团乐网电子商务有限公司以欠条形式与客户签订此协议。兹欠谢冬招攻击人民币壹万捌仟捌佰陆拾肆元壹角整（18864.1元）。团乐网公司承诺欠条时限分为三次，每年还款一次，还款日期为每年8月10日，三年内退还所有款项，并支付到指定银行账户，如有违反，客户可诉至法院。该协议书加盖了被告无锡团乐网电子商务有限公司的公章，原告在客户签字处签名捺印，该份协议书签订日期为2018年9月10日。本院认为，原告依据《欠款协议书》要求被告归还欠款18864.1元，但该协议书明确约定了还款时间及还款方式，根据协议书的内容，第一次还款日期为2019年8月10日，原告提起诉讼后至庭审结束时，均未届至履行期限，原告要求被告还款的条件尚未成就。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢冬招的诉讼请求本案案件受理费271.6元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  叶钧如人民陪审员  吴锡钳二〇一九年七月十日书 记 员  胡 艺
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执375号申请执行人张法起，男，1954年6月18日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人朱军，男，1978年5月9日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初93号，于2019年7月3日向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人朱军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱军民生银行40×××15账号的存款376950元，期限一年，自2019年7月3日至2020年7月2日止。本裁定送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一九年七月三日书记员 尹占奇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执390号之十三被执行人李标。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执390号之十三裁定书，于2019年07月10日向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李标在中国建设银行6217xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币XXXXX.XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月十日书记员  刘自力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13670号 罗剑： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日