wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢644号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人钱建美，女，1971年10月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱继良，男，1968年5月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市永信纺织品整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路。法定代表人钱继良，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钱建美、钱继良、吴江市永信纺织品整理有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509执恢644号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1239702.1元，执行费14797元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏0509民初11634号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十四日书记员宋晓艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1569号 申请执行人：成初星 被执行人：陈星平 本院在执行成初星与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5724号原告：邹可强，男，1974年4月29日生,汉族,住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告:无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司,住所地无锡市梁溪区西新街18号607。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。被告：东美鑫集团有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼第1座15层04-07号单元。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。原告邹可强与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司、东美鑫集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。邹可强向本院提出诉讼请求：1、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司支付邹可强本金10万元及期内利息3333元（自2019年1月至4月）、逾期利息（以10万元为基数，自2019年4月29日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司支付邹可强律师费损失10000元。3、东美鑫集团有限公司就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：邹可强与无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司于2018年4月24日签订投资理财合同一份，约定由邹可强投资10万元，投资合作方式为固定收益型，期内年化收益为10%，按月支付。被告自2018年12月后未支付利息。无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司是一人公司，股东为东美鑫集团有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邹可强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初393号恩克都布胜：你诉被告刘宇航民间借贷纠纷一案，因你申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，原告恩克都布胜自愿承担。   审判 员  马敬波 二〇一九年七月三日 书记 员  王惠芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5764号 原告：王磊，男，1986年11月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：魏春晓，男，1973年11月15日生，汉族，住丹阳市。 原告王磊与被告魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月26日向本院提出撤回对被告魏春晓的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初973号申请人：郭林，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨忠琴（郭林之妻），女，苗族，1983年6月26日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：刘小兵，男，1977年6月25日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人郭林与被申请人刘小兵民间借贷纠纷一案，申请人郭林于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小兵名下位于息烽县永靖镇南大街一品城A区6幢3单元1层3-1-1号房屋（不动产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第0001049号）价值329700元的部分予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单号为PZDM201952010000000644的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封被申请人刘小兵所有的坐落于息烽县永靖镇××区××单元××号房屋（不动产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第0001049号），保全价值329700元。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年七月八日法官助理江婉清书记员唐惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2723号 原告：罗民，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：李占华，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告李占华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一九年七月十五日 书记员  宋熠琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2841号申请人姚厚坤，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证住址江苏省扬州市开发区。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人徐留奎，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被申请人深圳市景和通建设工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第5层5059，统一社会信用代码91440300599058582W。法定代表人徐留奎。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1641666.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1641666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐留奎、深圳市景和通建设工程有限公司名下价值人民币1641666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  丁志豪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3063号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：卢继爽，女，汉族，1989年6月29日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与卢继爽追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于农安县方舟美苑4栋1门，层数1-2层，建筑面积556.99平方米的楼房。农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于农安县方舟美苑4栋1门，层数1-2层，建筑面积556.99平方米的楼房。案件申请费5000元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  赵运兴
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初176号 起诉人郑华腾，男，1977年4月10日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省昆山市。 本院于2019年7月1日收到起诉人郑华腾以昆山市蓬朗街道蓬朗社区居民委员会、昆山市蓬朗街道办事处为被告的行政诉状。郑华腾称：被告于2018年11月23日发布政府公告，确认蓬朗四季阳光小区合法通过了成立“业主委员会”的相关要求，但被告至今未履行职责。2019年1月13日，被告发布公告，在无任何法理依据与证据的情况下，罔顾民意声称有“大量居民”要求政府监管要成立“物业管理委员会”，且已被85%以上621位业主罢免的前第三届业主委员会成员存在大量的违法违规事实，仍继续担任“物业管理委员会”主任一职违规操控选举。被告所做出的行政决定，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，诉请要求被告撤销蓬朗四季阳光小区“物业管理委员会”，履行协助成立“业主委员会”的职责。 本院认为，郑华腾的诉请事项属于业主基于共有和共同管理的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，郑华腾以个人名义提出上述诉讼请求，其主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人郑华腾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月三日 书记员 蒋文芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3936号原告：倪克俭，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼421室。负责人：韩志伟。原告倪克俭与被告南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司（以下简称欧贝黎电力苏州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪克俭及其委托诉讼代理人张木阳到庭参加诉讼。被告欧贝黎电力苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪克俭向本院提起诉讼，请求判令撤销原、被告双方于2018年8月15日签订的《解除劳动关系协议书》，被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年初，南通欧贝黎新能源电力股份有限公司老总多次与原告洽谈，要求原告加入其单位工作，经过多次邀请，原告被其诚意感动，原告就在2018年1月31日离开原来的工作单位，到南通欧贝黎新能源电力股份有限公司工作，2018年2月1日，原告与南通欧贝黎新能源电力股份有限公司签订劳动合同，合同约定原告在分公司担任总经理工作，工资标准为6万元每月，后原告就按照公司的要求，开始筹备成立苏州分公司；2018年4月，南通欧贝黎新能源电力股份有限公司在领取到苏州分公司营业执照后，就指派原告到被告欧贝黎电力苏州分公司担任总经理职务，原告在总经理期间，工作积极主动、勤勤恳恳、任劳任怨，公司上下对原告的工作都作出积极评价。但被告对原告的辛苦付出却漠视，双方之间确定的月工资也不按时足额发放，期间南通欧贝黎新能源电力股份有限公司只在3月30日、4月27日、4月28日、6月4日、7月17日、9月30日、10月26日、10月29日以银行转账方式向原告支付13845.91元、22130.00元、22130.00元、20957.01元、21739.00元、21889.00元、21880元、11235.29元工资。对南通欧贝黎新能源电力股份有限公司拖欠原告的工资，原告多次提出请求，要求其按时足额向其发放工资，但原告的请求一直无人理睬，更没有人来解决。2018年8月15日，被告欧贝黎电力苏州分公司欺诈、胁迫原告，要求原告先与之签订解除劳动关系协议书，才能向其发放拖欠的工资，原告为了能够早日领取到工资，就违心的在2018年8月15日与被告签订了《解除劳动关系协议书》，原告在签订该《解除劳动关系协议书》时，对解除劳动关系协议书的签订主体、原告的合法权益等，存有重大误解，且该《解除劳动关系协议书》的内容也明显显失公平。鉴于此，原告特依《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出诉讼，请求贵院能够依据《合同法》第54条的规定支持原告的上述所有请求。被告欧贝黎电力苏州分公司庭后书面辩称，原告曾因案涉劳动合同争议申请劳动仲裁，仲裁裁决后，被告等不服向海安市人民法院起诉，该院于2019年5月22日作出一审判决，判决中对原告要求撤销的《解除劳动关系协议书》的有效给予了明确的肯定。原告后对该判决不服，已经提起上诉。原告在海安法院一审判决后因相同事宜向贵院起诉，违反了一事不再理的原则。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年2月1日，被告倪克俭与南通欧贝黎新能源电力股份有限公司（以下简称欧贝黎电力公司）签订劳动合同，约定倪克俭从事分公司总经理的岗位工作，期限为2018年2月1日至2021年1月31日。此后，倪克俭主要负责苏州分公司筹建工作。2018年3月14日，苏州分公司成立，营业场所为苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼421室，负责人为韩志伟。后被告倪克俭与苏州分公司签订劳动合同，约定倪克俭从事总经理岗位工作，期限为2018年2月1日至2021年1月31日。2018年8月13日，欧贝黎公司陈其芬口头通知倪克俭解聘。后欧贝黎电力苏州分公司向倪克俭出具解聘通知，与原告签订了解除劳动合同关系协议书，解聘通知和解除劳动关系协议书载明的落款时间均为2018年8月15日。其中，《解除劳动关系协议书》约定：“一、2018年8月15日双方协商解除劳动合同，双方间因劳动合同形成的劳动关系终止。二、甲方（欧贝黎电力苏州分公司）给予乙方（倪克俭）经济补偿金人民币17,316元，代通知金人民币40,871元，共计人民币58,187元。三、在10月15日前按公司要求办理交接手续完毕后，待甲方确认交接完毕后对应的补偿金和代通知金在2018年10月底由甲方全部支付给乙方，乙方在收到上述款项后，双方因劳动合同产生的权利和义务全部结清，双方再无其他争议，甲方不再对乙方承担任何责任和义务，同时乙方不得向甲方主张任何权利和请求。四、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后生效，本协议构成双方劳动合同和劳动关系解除的最终方案……”等内容。2018年11月，原告倪克俭与被告欧贝黎电力苏州分公司、欧贝黎电力公司产生劳动争议纠纷，倪克俭向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月7日作出相劳人仲案字【2018】第1100号仲裁裁决书，裁决欧贝黎电力公司向倪克俭支付工资差额138735.42元，欧贝黎电力苏州分公司支付经济补偿金17316元等内容。其后，欧贝黎电力公司及其苏州分公司不服该裁决，向江苏省海安市人民法院起诉。该院于2019年5月22日作出（2019）苏0621民初899号民事判决，其中对于双方签订的《解除劳动关系协议书》的效力认为，“在上述协议非经法定期限通过法定途径而排除法律效力的情况下，双方均无权否定协议的效力，更无权重新结算”、“同样，在双方前述解除合同效力有效的情况下，原告主张被告超额付款并要求返还，不符合双方解除协议的约定”等内容，并据此判决欧贝黎电力公司支付倪克俭经济补偿金17316元和代通知金40871元。倪克俭不服该判决，现上诉至江苏省南通市中级人民法院。该案现尚在审理中。倪克俭于2019年5月30日就本案撤销《解除劳动关系协议书》的争议向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。倪克俭于当日即诉至本院。以上事实有当事人举证的仲裁不予受理通知书、民事判决书、《解除劳动关系协议书》以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告在本案中主张撤销的《解除劳动关系协议书》，在江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初899号案件中系作为重要的定案证据进行了审理，并且该民事判决已经对该《解除劳动关系协议书》的效力进行了认定并据此做出了一审判决。虽然该判决因倪克俭上诉而未生效，但无论是（2019）苏0621民初899号案件还是该案的二审阶段，已经或者必将对该《解除劳动关系协议书》的效力进行审查。现原告再在本案中要求本院对该协议书的效力进行审理和认定，明显违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，本院不能予以理涉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告倪克俭对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  乔宁宁二〇一九年七月二十三日书记员  杨 剑
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初754号之二 本院于2019年7月17日对原告周荣奎、黎志兰与被告江西省中青旅国际旅行社有限公司、江西金鹰国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司旅游合同纠纷一案作出的（2019）赣0323民初754号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2019）赣0323民初754号民事裁定书中第五页第七行中的“江西金鹰国际旅行社有限公司”补正为“江西省中青旅国际旅行社有限公司”。 审判员  张传增 二〇一九年七月十九日 书记员  刘翔宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1524号 申请执行人：李贺，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省参帝传媒有限公司，住所地长春市朝阳区党组织服务民生大厦6楼601室。 法定代表人:付琦智，总经理。 本院执行的申请执行人李贺与被执行人吉林省参帝传媒有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1333号民事判决书确认：“一、吉林省参帝传媒有限公司于判决生效后立即给付李贺2018年12月份工资11，500.00元;二、吉林省参帝传媒有限公司于判决生效后立即给付李贺2018年5月24日-2018年12月25日期间的双倍工资差合计80，500.00元；三、吉林省参帝传媒有限公司于判决生效后立即给付李贺解除劳动合同经济赔偿金23，000.00元。案件受理费10.00元，由吉林省参帝传媒有限公司负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省参帝传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款115010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值115010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年七月五日 书记员  李佳萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1413号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：左鸿伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告中邮消费金融有限公司与被告左鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2808号原告：李凤芝，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈念凤，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李凤芝与被告陈念凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝及被告陈念凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款121600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日陈念凤因做生意周转为由向李凤芝借款121600元，由陈念凤出具借条一份，借用期不限，利息每月1分8厘，并备注分期偿还原告的借款，经原告多次催要，陈念凤以种种理由拒绝偿还。陈念凤辨称,欠李凤芝121600元借款是事实，借条也是陈念凤出具的，约定的利息是一分八厘。本院经审理认定事实如下：被告陈念凤因周转资金的需要于2016年2月15日向李凤芝借款80000元，约定月利率1分8厘;2017年2月15日,因被告陈念凤未还款,算上2016年的利息,为了凑够100000元,李凤芝又给了陈念凤现金3000元，由被告陈念凤给原告李凤芝出具了欠款121600元的欠条。被告陈念凤于2018年底还给原告2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤芝举证了由陈念凤出具了借条一份，该借条能够证实双方当事人之间存在合法的借贷关系。李凤芝尚欠陈念凤借款本金121600元事实清楚，证据确实充分，对李凤芝要求陈念凤偿还借款本金121600元的诉请，应予支持。双方当事人自愿约定借款月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，故对李凤芝要求陈念凤自2018年2月15日起按月利率1.8%支付利息的诉请，予以支持。因被告陈念凤于2018年底还给原告2500元,应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈念凤于本判决生效后十日内偿还原告李凤芝121600元及利息(利息以121600元为基数，自2018年2月15日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算,扣除已还的2500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告陈念凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年七月十二日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初606号原告：赵扔，女，1959年12月27日出生，汉族，住叶县。原告：卫涛涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：卫军，女，1980年12月22日出生，汉族，住叶县。原告：卫丹丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：朱东红，男，1989年7月24日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。公司地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002-2018室。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，公司经理。本院在审理原告赵扔、卫涛涛、卫军、卫丹丹与被告朱东红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵扔、卫涛涛、卫军、卫丹丹于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵扔、卫涛涛、卫军、卫丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵扔、卫涛涛、卫军、卫丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵扔、卫涛涛、卫军、卫丹丹负担。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月一日书记员  宋亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初2712号 原告：李书红，男，1976年10月13日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告李书红与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书红委托诉讼代理人王辉、被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1600元、车辆损失168404元、公估费8400元，共计178404元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日5时40分许，王建群驾驶原告的冀Ｔ×××××号车沿衡德路由西向东行驶至衡德路老地方酒店西20米处，与衡德路北侧路边停驶的王国峰驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队认定：王建群负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告人民财保衡水市分公司辩称，我公司为本案涉案车辆投保机动车损失保险197411.2元，并入有不计免陪。对本次事故给原告造成的损失，我公司同意依照保险合同约定确定理赔义务，该车车损已经超出该车实际价值的80%，应按照全损处理，不应继续维修。对公估费、诉讼费，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶人员的驾驶证各一份；证据二、商业保单一份；证据三、武邑县道路事故认定书一份；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票因系有效发票且被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据五、中公估报告一份。因河北正鸿保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据六中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日5时40分许，王建群驾驶原告的冀Ｔ×××××号车沿衡德路由西向东行驶至衡德路老地方酒店西20米处，与衡德路北侧路边停驶的王国峰驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队认定：王建群负事故的全部责任。事故发生后，衡水市金顺吊装有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为1600元。原告所有的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为168404元，原告支付公估费8400元，以上损失合计：178404元。 本院另查明，原告李书红所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司投有保险金额/责任限额为197411.2元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称该车车损已经超出该车实际价值的80%，应按照全损处理，没有法律依据，被告辩称不予采信。被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北正鸿保险公估有限公司出具的资产评估报告书，故本院对河北正鸿保险公估有限公司的资产评估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未提供证据证明，被告对原告提供的施救费发票真实性无异议，且该费用为原告实际花费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李书红车辆损失168404元、公估费8400元、施救费1600元、共计178404元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘楚月 书记员戴帅鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2324号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：黎汉臣，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黎汉臣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告黎汉臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款147932.54元，其中本金128304.75元、利息5505.62元、违约金3419.07元、其他手续费10703.1元，并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黎汉臣未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交财智金划款截图，载明原告于2017年7月24日将81000元财智金打入被告在中国工商银行云南省分行清算中心开户的尾号为2058的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）128304.75元、利息5505.62元、违约金3419.07元、其他手续费10703.1元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）128304.75元、截止至2018年7月18日的利息5505.62元、其他手续费10703.1元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黎汉臣经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎汉臣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）128304.75元、截止至2018年7月18日的利息5505.62元、其他手续费10703.1元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元（原告已预交），由被告黎汉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月十七日书 记 员  施妍妃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执464号之一 申请执行人：邵宏兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：尹成跃，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 邵宏兵与尹成跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的额45463.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4485号 原告：宁波英创塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2827H73C）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港直街83号3幢307室。 法定代表人：王维春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司（统一社会信用代码：914405147375693731）。住所地：广东省汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。 法定代表人：林荣亮，该公司总经理。 本院在审理原告宁波英创塑胶有限公司与被告汕头市荣丰塑胶染料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波英创塑胶有限公司撤回对被告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波英创塑胶有限公司负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年七月八日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执275号申请执行人：崔美志，男，住海伦市。被执行人：王玉秋，男，住海伦市。本院在执行申请执行人崔美志与被执行人王玉秋其他案由纠纷一案中，在执行过程中由李雪明进行执行担保，现申请执行人崔美志以与被执行人王玉秋及执行担保人李雪明达成执行和解协议为由，申请撤回本次执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执275号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年七月二十日书记员  张子剑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16135号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司法务专员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：程波，男，该公司工作人员。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：官庆。被告：程瑶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司、程瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告三和公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费8234元，减半收取计4117元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初154号 原告：陈正元，男，1947年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。 被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：方华，女，1975年12月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。 原告陈正元与被告蒋华荣、方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正元到庭参加了诉讼，被告蒋华荣、方华经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正元向本院提出诉讼请求：判令被告蒋华荣、方华偿还原告借款3.7万元及利息（利息按照月利率1.6%从2015年7月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年7月2日，四川远能达物流有限公司以资金周转为由向原告借款4万元，原告通过银行转款向其支付了借款。2016年5月1日，双方重新签订了一份借款合同，约定利息为月利率1.6%，2016年12月31日前偿还。2016年7月7日，被告蒋华荣与原告结算，双方确认尚欠原告借款3.7万元，并承诺在2016年9月30日前偿还借款本息。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。 被告蒋华荣、方华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、转款凭证、收款凭证、欠条等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司的法定代表人均为被告蒋华荣，方华系其妻子。 2015年7月2日，原告以投资款的方式向四川远能达物流有限公司转款4万元，并通过中国农业银行向其支付了4万元，该公司向原告出具了一份收款凭证，载明已收到原告的投资款，投资期为6个月。因不能按时的退还原告投资款，2016年5月1日，原告与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司签订了一份借款合同，合约约定将原告的4万元投资款转为借款，月利率为1.6%，并承诺在2016年12月31日前偿还。被告蒋华荣、方华以担保人的名义在该合同上签字确认。2016年7月4日，蒋华荣偿还了原告0.3万元。2016年7月7日，原告与被告蒋华荣结算，确认尚欠原告借款3.7万元并向其出具欠条一份，其主要内容为蒋华荣承诺在2016年7月30日前偿还1万元，在2016年9月30日前将本息全部还清。至今，被告尚欠原告借款本金3.7万元及利息未偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告支付给四川远能达物流有限公司的4万元投资款因借款合同而将此笔款的性质变成了借款。2016年7月7日，被告蒋华荣最终与原告进行了结算，确认尚欠原告借款本金3.7万元，并向原告出具了欠条一份，此欠条应当认定为借款人最终为被告蒋华荣。原告与被告蒋华荣均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。借款到期后，被告蒋华荣未偿还其借款，其行为已经违约，应当承担继承还款和支付利息的违约责任。双方约定的利息为月息1.6%是符合法律规定的，但是计算期限应当从2016年7月7日起计算。 原告要求被告方华承担上述借款本息的诉讼请求，其理由为方华系蒋华荣之妻，并在借款合同中以担保人的名义签字确认，此笔借款应当按照夫妻共同债务处理。本院认为，原告的理由是成立的，因为在借款合同中，方华确实是以担保人的名义签字确认，应当认定方华对借款一事是知情的，此笔借款应当按照夫妻共同债务处理。 综上所述，原告要求被告蒋华荣、方华偿还借款3.7万元及利息（利息以月利率1.6%的标准从2016年7月7日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋华荣、方华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈正元借款3.7万元及利息（以月利率1.6%的标准从2016年7月7日起至清偿之日止）； 二、驳回原告陈正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告蒋华荣、方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐 煜 人民陪审员  刘乾国 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 诏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5482号之一 申请执行人周业丰，男，汉族，1982年6月10日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人伍健添，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于周业丰与伍健添劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初29503号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人周业丰以与被执行人伍健添自行达成和解协议，被执行人伍健添已经向其足额支付了涉案所欠款项为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0604执5482号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初509号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄再抗，男，1992年9月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年6月4日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人黄再抗犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄再抗对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日22时许，被告人黄再抗来到被害人彭某位于南宁市高新区高新苑小区北门的云鹏烟酒店，趁无人，徒手将烟酒店后窗防盗网扳断后爬入店内，将店内硬盒中华等各品牌香烟共13条盗走。经南宁市西乡塘区烟草专卖局估价，被盗香烟共价值人民币8450元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、卷烟配送单、搜查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人彭某的陈述、被告人黄再抗的供述与辩解、南宁市西乡塘区烟草专卖局涉案烟草专卖品案值估价证明、卷烟辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄再抗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币8450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄再抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄再抗在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄再抗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的一条中华牌硬盒香烟已被公安机关扣押并发还给被害人彭某。 本院认为，被告人黄再抗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币8450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄再抗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄再抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄再抗的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄再抗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人黄再抗退赔被害人彭某经济损失人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保9号 申请人：北阀集团北京阀门有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇企融路1号，统一社会信用代码：91110115 600043346U。 法定代表人：洪瑞都，该公司总经理。 委托代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被申请人：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码：916328017105658 23J。 法定代表人：夏风，该公司董事长。 申请人北阀集团北京阀门有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司名下银行账户存款(中国银行股份有限公司格尔木市支行帐号：×××94×××、中国工商银行股份有限公司昆仑路支行帐号：×××、中国工商银行股份有限公司格尔木市分行帐号：××××××、中国工商银行股份有限公司格尔木市分行帐号：××× 中国建设银行股份有限公司格尔木市支行帐号：×××、中国农业银行股份有限公司格尔木市支行帐号：××××××)，对以上被申请人名下银行账户1730万元部分进行诉前保全措施。申请人北阀集团北京阀门有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2019070202）为其提供价值1730万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海盐湖镁业有限公司名下银行账户存款(中国银行股份有限公司格尔木市支行帐号：××× 中国工商银行股份有限公司昆仑路支行帐号：****** 中国工商银行股份有限公司格尔木市分行帐号：××××××、中国工商银行股份有限公司格尔木市分行帐号：××××××、中国建设银行股份有限公司格尔木市支行帐号：×××、中国农业银行股份有限公司格尔木市支行帐号：××× 1270)，对以上被申请人名下银行账户1730万元部分进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人北阀集团北京阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇一九年七月九日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4688号 原告：薛贺，男，1988年5月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。 负责人：李义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 原告薛贺与被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支行保险纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银、被告的委托诉讼代理人金祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失97682元；2.诉讼费、公估费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，韩维龙驾驶号牌为苏Ｎ×××××三轮汽车，沿丹阳市新桥派出所西侧道路由北往南行驶，在与为民交叉口处，与原告驾驶的号牌为皖Ｄ×××××的小汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，经认定，韩维龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的皖Ｄ×××××的小汽车在被告处投保了机动车损失险。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例。 2、照片1份。证明原告在被告处投保了机动车损失险。 3、公估报告1份。证明原告因维修车辆委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆进行了损失评估，评估价格为97682元。 4、发票1份。证明原告支付公估费4800元。 被告辩称，被告对诉讼费、公估费不予承担，同时原告车辆不是在4S店维修的，不应按4S店价格评估，应按普通店定损，金额为38900元。 本院经审理确认事实如下：原告为其所有的皖Ｄ×××××的小汽车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为254398元，保险期间为2018年1月1日至2019年12月31日。2018年12月26日，韩维龙驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车在新桥派出所西侧与原告驾驶的皖Ｄ×××××小汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，韩维龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆的损失进行评估，评估车辆实际损失金额为97682元，原告支付了评估费4800元。 本院认为：原告薛贺所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支行投保了机动车损失险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并车辆受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。被告辩称原告车辆维修不是在4S店中维修，车辆损失价不应按4S店的价格评估，普通定损价应为38900元，虽然被告提出异议，但对车辆损失评估项目并没有持异议，在庭审中被告提出了重新评估，但未在规定时间内提出书面申请，且未能提供相应的证据来证明其主张，故本院不予采信。故原告要求被告赔偿车损97682元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的评估费用4800元，虽然被告庭审中不认可，但该费用属于为保险车辆确定保险标的而支出的必要、合理的费用，理应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支行于本判决生效之日起15日内给付原告薛贺保险赔偿款97682元及评估费4800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1121元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初967号 原告：龙作靖,山丹县居民。 委托诉讼代理人:靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘长燕，山丹县居民。 原告龙作靖与被告刘长燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙作靖的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告刘长燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙作靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元，承担利息10000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借现金40000元用于做生意周转，被告在借款当日给原告写下借据一份，约定到2018年2月底前还清全部借款，还款期限届满后原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由拖延不还，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘长燕未做答辩。 原告龙作靖为证明其诉讼请求成立，提交借条1张、申请证人出庭作证的证言经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2017年11月17日，被告刘长燕因烟酒批发店经营周转需要向原告龙作靖借款使用，经双方协商，原告同意借给被告现金40000元，被告收到借款后当即给原告写下借条一张，并从该40000元借款中取出3600元交给原告，提前支付3个月的利息（2017年11月17日至2018年2月17日），实际借给被告现金36400元。该笔借款后经原告催要，被告于2018年5月17日给付利息3600元。原告主张的利息系以借款本金40000元，按月息2分，自2018年5月18日至2019年6月18日，共计13个月的利息10400元，只要求被告偿付10000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告龙作靖给被告刘长燕借款，由原告的陈述及其提交的借条、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告刘长燕应承担偿还该借款的民事责任。本案中，原告因预先扣除（被告当即给付）了3个月的利息3600元，应依法认定实际借款本金为36400元。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求予以支持。被告刘长燕未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二十七条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长燕于判决生效后十日内偿付原告龙作靖借款本金36400元，承担利息9464元（按本金36400元，月息2分，2018年5月18日至2019年6月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘长燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年七月二日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4527号申请人：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路98号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春香，天津德利信律师事务所律师。被申请人：中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。法定代表人：乔青山，总经理。原告天津天纺高新物流有限公司与被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津天纺高新物流有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中物旺达国际贸易（天津）有限公司名下价值人民币580000元的财产进行财产保全。申请人天津天纺高新物流有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津天纺高新物流有限公司申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中物旺达国际贸易（天津）有限公司名下银行存款580000元或其他等值财产。案件申请费3420元，由申请人天津天纺高新物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇一九年七月十二日书记员  艾伊凡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6803号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：潘丹丹，女，1993年8月18日出生，壮族，住广西宾阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告潘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告潘丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丹丹立即归还原告借款本金86324.86元，支付截至2019年3月1日的利息4776.32元、罚息2337.96元、复利374.38元；2、判令被告潘丹丹支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金86324.86元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告潘丹丹支付原告自2019年3月2日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告潘丹丹支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告潘丹丹提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月17日，潘丹丹与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘丹丹向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘丹丹同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，潘丹丹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘丹丹未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月17日；2、贷款用途：向广西华圣汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号桂XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年5月18日；贷款到期时间：2020年5月18日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率3.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金86324.86元、利息6135.29元、罚息4548.83元、复利680.83元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘丹丹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求潘丹丹支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求潘丹丹对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求潘丹丹支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。潘丹丹为履行本案债务，以车牌号为桂XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金86324.86元，支付截至2019年6月26日的利息6135.29元、罚息4548.83元、复利680.83元；二、被告潘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年5月18日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率11.59%上浮50%，扣除3.6%为标准计算；自2020年5月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告潘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘丹丹提供的车牌号为桂XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元，由被告潘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢108号 申请执行人廖贵成,男,1946年11月3日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人黄耀坚,男,1961年9月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人廖贵成与被执行人黄耀坚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一重字第1号、（2014）深中法民终字第1984号判决书已经发生法律效力，被执行人黄耀坚应履行支付647537.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款9587.52元，该笔划款已划付给申请执行人。后申请执行人向本院申请司法救助，现已领取637950元司法救助款。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  李中华 人民陪审员  吴汉明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执798号攸县卓信达资产管理有限公司：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与张真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月31日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5848号 原告：丹阳市金云五金商贸有限公司，统一社会信用代码91321181788884939Y，住所地：丹阳市访仙镇访粮路南。 法定代表人：陈金连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：潍坊鑫瑞达门业有限公司，统一社会信用代码9137072468828483X2，住所地：临朐县东城街办东镇路1279号1幢、2幢、3幢。 法定代表人：贾增海，该公司执行董事。 原告丹阳市金云五金商贸有限公司与被告潍坊鑫瑞达门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金云五金商贸有限公司的委托代理人郑红花到庭参加诉讼，被告潍坊鑫瑞达门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金云五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款13470元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告素有防火锁业务往来，截止到2016年12月24日，被告共计结欠原告货款45080元，并于同日出具付款承诺书一份。此后被告陆续给付了一部分货款，尚欠13470元未付。原告索款无着，遂诉至本院。 被告潍坊鑫瑞达门业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告有长期生意往来，双方未签订书面买卖合同。2016年12月24日，被告潍坊鑫瑞达门业有限公司的工作人员出具付款承诺书一份，言明被告共计欠付原告丹阳市金云五金商贸有限公司货款45080元，并承诺在2017年6月1日之前将货款全部结清。此后，被告的法定代表人陆续给付原告31610元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的付款承诺书、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违返法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告尚欠原告价款13470元由被告出具的付款承诺书及微信聊天记录为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付原告价款13470元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊鑫瑞达门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊鑫瑞达门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金云五金商贸有限公司价款13470元并承担自2019年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3920号申请人：河南景晨汽车销售有限公司。法定代表人：绍伟民。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。统一社会信用代码：91410100586035744R。被申请人：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南景晨汽车销售有限公司与被申请人翟振振追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南景晨汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟振振名下银行存款11000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人河南景晨汽车销售有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具的一份保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南景晨汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟振振名下银行存款11000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月九日书记员  高 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4435号申请执行人：储健，男，汉族，1994年4月28日出生，住安徽省来安县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第151号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人储健支付工资25682元，并承担案件执行费285元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下25967元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1562号 原告：黎宏华，男，1971年11月20日生，汉族，个体户，住惠水县， 被告：卢锡良，男，1974年6月2日生，农民，住惠水县， 原告黎宏华诉被告卢锡良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宏华到庭参加诉讼。被告卢锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宏华远向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还所欠原告材料款12063元；2、被告结算所欠材料款4年利息，按银行正常利率结算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告长期从事铝材销售，2011年至2014年1月17日期间被告卢锡良到原告处购买铝材，共计欠原告材料款13063元，被告为此书写欠条。事后，经原告多次催收，被告于2015年1月30日支付原告货款1000元，尚欠原告货款12063元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢锡良未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩材料。 本院经审理查明： 原告长期从事铝材销售，2011年至2014年1月17日期间被告卢锡良到原告处购买铝材，共计欠原告材料款13063元，被告为此书写欠条。事后，经原告多次催收，被告于2015年1月30日支付原告货款1000元，尚欠原告货款12063元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告黎宏华当庭表示放弃诉讼请求第二项。 本案有原告的陈述、欠条、供货单等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告向被告销售铝材，虽然双方间未签到书面协议，但依法成立买卖合同关系，该合同没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告应按约定支付原告铝材款，本案中，被告共计欠原告的玻璃款13063元，被告为此出具欠条，事后被告向原告支付1000元，尚欠原告材料款12063元，故对原告要求被告支付玻璃款12063元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢锡良于本判决生效之日起十日内支付原告黎宏华材料款人民币一万二千零六十三元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百零二元，减半收取五十一元，由被告卢锡良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年七月二十六日 法官助理郝清 书记员张紫薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初4095号   原告：徐书明，男，1971年9月15日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：临汾市康祥物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区解放西路柏松大厦201室。   法定代表人：陆军   被告：东方亚特兰小区物业服务中心，住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰小区。   负责人：李向阳   被告：任爱荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住临汾市。   原告徐书明与被告临汾市康祥物业服务有限公司、东方亚特兰小区物业服务中心、任爱荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告徐书明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告徐书明撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐书明负担。   审判长 赵 英   审判员 张 华   审判员 张 力     二〇一九年七月十六日   书记员 段淑芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7808号 原告：合肥市五里小学，住所地合肥市巢湖南路81号，统一社会信用代码12340111485022397B。 法定代表人：张兴国，校长。 委托代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐冰心，女，1992年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 原告合肥市五里小学诉被告徐冰心劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市五里小学的委托代理人杨海波、亓琪，被告徐冰心及其委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市五里小学向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告双倍工资差额34342元；二、原告不应为被告补缴2015年9月至2018年12月期间的社会保险或被告返还原告社保补贴15600元（39个月×400元）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年9月进入合肥市五里小学成为临时教师。2018年12月底，被告向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市包河区劳动争议仲裁委员于2019年4月16日作出包仲裁字（2019）308号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额34342元；原告为被告补缴2015年9月至2018年12月期间的社会保险等。 从实际情况来看，被告仅完成原告分配的教学工作任务，并不受原告的管理，双方仅存在劳务关系，故原告无需对其承担《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定的用人单位的法律责任，故原告不需支付被告双倍工资差额34342元，且原告无需承担为被告办理缴纳社会保险的法定义务。 即使认定双方为劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告自用工之日起就一再劝说被告签定合同均被拒绝，不属于用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的情形，因此不应适用该条裁决原告支付被告双倍工资差额。被告实际获得的社保补贴自2015年9月算至2018年12月，共计39个月15600元属于不当得利，应返还给原告。 被告徐冰心辩称：一、原告在聘用被告之后，一直没有及时与被告签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同自次月起应当支付双倍工资。二、根据劳动合同法的规定，用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当为劳动者办理社会保险。原告没有为被告办理社会保险应当补办，补办的期限是被告到岗之日起至被告与原告合法解除劳动关系之日止。三、被告无需返还原告社保补贴，首先原告没有向被告支付任何社保补贴，其次原告给付被告的工资远低于本校同岗员工的工资。综上，被告请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年9月，被告到原告处任职教师工作，2016年8月31日双方签订临时教师聘用合同，约定期限自2016年9月1日至2017年8月31日，月工资2000元（包含社保补贴400元）。合同期满后被告仍在原告处工作至2019年4月24日，但双方未再续签劳动合同。2017年10月至2018年8月31日被告共获得工资34342元（含社保补贴）。2018年12月11日，被告申请仲裁。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、与被告签订无固定期限劳动合同；二、支付未签订劳动合同及未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资104383元；三、按同岗位工资标准补差双倍工资152958元；四、为被告补缴2015年9月至今的社会保险费。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：一、原告支付被告双倍工资差额34342元；二、原告为被告补缴2015年9月至2018年12月的社会保险费；三、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的教师资格证、银行对账单及双方当庭陈述证实。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同于2017年8月31日到期后，被告仍在原告处工作至2019年4月24日，在此期间原告仍应与被告签订劳动合同，因原告未与被告签订劳动合同，故其应支付未签订劳动合同的双倍工资。因双方已签订的劳动合同约定每月工资中包含社保补贴400元，该款不应作为工资的组成部分，故原告给付被告双倍工资应为29942元（34342-400×11）。原告主张因被告原因未能续签劳动合同，无证据证明，对此主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，被告主张原告欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故对被告要求原告补缴社会保险费及原告主张返还社保补贴，本院均不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告合肥市五里小学给付被告徐冰心29942元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告合肥市五里小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市五里小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年七月二十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7990号之一本院于2019年7月16日对原告李国动、李国华诉被告郭宝成、郭永成买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初7990号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1702民初7990号民事裁定书中第一页第七五行中“被告李国华”补正为“原告李国华”。审判员  邓卫军二〇一九年七月十八日书记员  张 珂
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1354号 李健文： 关于被执行人李健文罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划罚金3000元，故（2019）粤0784执1354号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初228号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人姚刚，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地址四川省武胜县，现住重庆市大渡口区。2019年6月5日因吸毒被处以行政拘留10日的处罚。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人姚刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人姚刚于2019年4月5日、2019年5月1日、2019年5月23日、2019年5月31日、2019年6月4日在其位于重庆市大渡口区八桥镇马鞍山互助村9组48号的租住房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，2019年6月4日被告人李某按照姚刚要求外出购买毒品时被民警捉获，查获李某购买的0.18克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂，同日被告人姚刚在该租住房被民警捉获，在该租住房民警查获一个冰壶、一包吸管、姚刚联系购买毒品使用的手机。经现场检测，姚刚、李某尿液甲基安非他命均呈阳性。被告人姚刚的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人姚刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日,即自2019年6月15日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押在案的毒品、被告人姚刚犯罪使用的手机、冰壶、吸管依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 廷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执760号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司赵县支行，地址：赵县柏林街153号。 法定代表人：张江朋，该公司经理。 被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：李秋菊，女，1966年7月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：张巧风，女，1971年8月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行河北银行股份有限公司赵县支行与李伟辰、李秋菊、张巧风借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××丰田牌汽车系被执行人李伟辰的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟辰名下冀Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人李伟辰在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××丰田牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年七月十六日 书记员 殷林红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4288号原告：刘继锋，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告刘继锋与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。审理中，原告刘继锋向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告刘继锋自愿向本院申请撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继锋撤回对被告苏州艾客房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘继锋负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年七月十二日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执559号申请执行人：刘古稳，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘古稳与被执行人左朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0922民初1533号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告左朝阳于本判决生效之日起十日内向原告刘古稳返还购房款90000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由原告刘古稳负担455元，由被告左朝阳负担2045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年7月12日查封了被执行人经营的牧马人农庄，现农庄已停止营业，且土地性质为租赁。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  王 军二〇一九年七月二十三日书记员  郭栩池
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6980号 原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：安某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市某某村民委员会，住所地临沂市某某。 法定代表人：魏某某，村委主任。 原告临沂某某有限公司诉被告临沂市某某村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告临沂某某有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月九日 书记员  许宇翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3963号之三原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈学东。委托代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市盛龙新型建材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区。法定代表人：陈楚延。委托代理人：薛展涛、邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。国机通用机械科技股份有限公司与深圳市盛龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以防止被告转移、变卖财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市盛龙新型建材有限公司名下价值人民币663457.51元的财产。本院于2019年6月4日作出(2019)粤0115民初3963号民事裁定书，裁定查封、扣押被告深圳市盛龙新型建材有限公司名下价值663457.51元的财产或冻结其等值银行存款。本院依上述裁定查封了上述财产。2019年7月10日原告以其已与被告达成调解为由，申请解除对上述财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告深圳市盛龙新型建材有限公司名下价值663457.51元财产或其等值银行存款的查封、扣押或冻结。审判员  陈梦芷二〇一九年七月十一日法官助理李小舟书记员陈文托
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1181号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、薛娟： 在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与薛娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计646元。经本院立案执行，被执行人薛娟履行了生效法律文书所确定的义务，履行标的646元，申请执行人向本院书面申请结案。 至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执1181号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审144号申请执行人:胡某，女，2004年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：蔡某，系胡某母亲。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便二村。负责人：蔡富章。2019年6月28日，本院收到胡某的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向胡某支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡某、蔡少丽、胡某为四会市前锋村委会蔡便村二队村民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡某、蔡少丽、胡某支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]11号《行政复议决定书》已于2019年4月19日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，胡某申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人胡某申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人胡某提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡某申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向胡某支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3957号原告：赵斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：左冬冬，男，成年，汉族，住济源市。被告：郭永胜，男，1996年9月4日出生，汉族，住济源市。原告赵斌斌与被告左冬冬、郭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌斌到庭参加诉讼，被告左冬冬、郭永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款10000元。事实和理由：被告于2016年12月14日由被告郭永胜担保向原告借款10000元，口头约定利息1分，并为原告出具借条。后原告因有事急需用钱向被告多次催要借款及利息。被告一直找借口推托至今拒不归还。被告左冬冬未答辩，亦未提供证据。被告郭永胜未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左冬冬、郭永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年12月14日，二被告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告左冬冬向原告赵斌斌借款10000元，被告郭永胜为该借款提供担保；二被告给原告赵斌斌出具借条一份，载明：“借条今借到赵斌斌现金壹万元整（10000.00）借款人：左冬冬担保人：郭永胜2016.12.14”。该款二被告至今未偿还。本院认为：被告左冬冬向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告左冬冬归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永胜作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左冬冬于本判决生效后十日内偿还原告赵斌斌借款10000元；二、被告郭永胜对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月一日书记员  赵路昊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执异13号案外人：滨州金羚置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区金海七路北银河六路西，统一社会信用代码：913716247884805981。法定代表人：李南霞，公司总经理。申请执行人：王树田，男，1969年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。法定代表人：徐建平，总经理。本院在执行申请执行人王树田与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（以下称中昶信公司）买卖合同纠纷一案中，案外人滨州金羚置业有限公司（以下称金羚置业公司）于2019年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人金羚置业公司称，本院所提取的被执行人中昶信公司在其公司的债权并不存在，其应付给中昶信公司的债权已转让给朱永新所有，故请求终止对其协助提取债权的措施。同时金羚置业公司向本院提交了本院（2018）鲁1603民初36号民事调解书及滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初8号民事调解书证实其主张。本院查明，2018年1月5日，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民初8号民事调解书，调解书第三项：“双方确认从欠付工程款（金羚置业公司欠中昶信公司）中预留300万元工程款，如不存在第三方索赔，该300万元滨州金羚置业有限公司于2018年12月30日前支付200万元，剩余100万元于涉案工程整体竣工合格一年后立即予以付清。”2018年2月2日，本院作出（2018）鲁1603民初36号民事调解书，调解书第二项：“双方确认从欠付工程款中预留300万元，如不存在第三方索赔，该300万元被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司山东滨州第二分公司于2019年1月8日前支付200万元，剩余100万元于涉案工程整体竣工验收合格后一年内予以付清。”另查明，2018年11月29日，金羚置业有公司将预留工程款支付给朱永新100万元，2019年2月1日支付给朱永新100万元，剩余100万元尚未支付。本院认为，根据滨州市沾化区人民法院（2017）鲁16民初8号民事调解书及滨州市沾化区人民法（2018）鲁1603民初36号民事调解书的内容，金羚置业公司预留的300万元工程款应为保障江苏中昶信建设集团有限公司所涉外债而设定的事项。根据金羚置业公司提供的会计资料显示，该300万元尚有100万元未支付。本案中的被执行人就是江苏中昶信建设集团有限公司，涉案数额未超出100万元，本院从尚未支付的100元中提取部分工程款与两份调解书约定的内容相符，案外人认为已不存在江苏中昶信建设集团有限公司债权的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人滨州金羚置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  娄 青审判员  楚雪芹二〇一九年七月八日书记员  郝志飞