广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3284号原告：广州市首煌机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区管材一条街编号A9号，统一社会信用代码91440106681319665X。法定代表人：黄卿恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州市贵恒建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1700号104档，统一社会信用代码91440101MA59J9RD0K。法定代表人：王小洪，该公司总经理。被告：王小洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地贵州省遵义县，上列被告的共同委托诉讼代理人：苏国柱，广东尚道律师事务所律师。原告广州市首煌机电设备有限公司（以下简称首煌公司）与被告广州市贵恒建筑工程有限公司（以下简称贵恒公司）、王小洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首煌公司的法定代表人黄卿恩及其委托诉讼代理人黄棋，被告贵恒公司的法定代表人兼被告王小洪及其委托诉讼代理人苏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款本金271226.55元；2、判令两被告共同向原告支付违约金81367.97元（按照应付未付货款本金的30%）；3、判令两被告共同承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：被告贵恒公司与原告首煌公司于2018年4月28日在广州市黄埔区签订《钢材钩销合同》，合同约定了货物的名称、规格数量、产品质量标准、交（提）货地点和方式、交货时间和责任、付款方式、以及合同争议的解决等条款。原告根据被告的指示，于2018年4月12日至2018年9月22日分别向两被告送11批钢材。2018年11月10日原、被告就钢材款进行对账确认，运送钢材款总计为791978.55元。另原、被告在合同中约定若被告不按合同如期付款，需每天承担应付未付金额的1%作为违约金。两被告在收货后仅只支付了部分货款，未按合同约定按时支付。经原告核算被告仍尚欠钢材款金额为271226.55元，违约金为81367.97元。两被告自最后一笔货款支付至今，一直以各种借口拖延支付原告的尾款，且在原告多次催收和上门追讨后仍拒不履行合同约定的支付义务。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益,故原告提起诉讼。被告贵恒公司、王小洪共同辩称，两被告均不同意原告的诉讼请求，且被告认为原告的主体不适格。根据原告提交的证据《材料购销合同》，原告并非合同一方当事人，故原告不是本案的适格主体；原告提交的其中一张送货单（编号XS-2018-09-22-00206）主体也并非本案原告；原告提交的对账单，明确送货单位是广州荣里信贸易有限公司，并盖有公章，原告也不是该单据的主体。故原告无权对被告提出诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告首煌公司与广州荣里信贸易有限公司均为自然人投资或控股的有限责任公司，首煌公司的法定代表人黄卿恩同时为该两公司的股东之一，2017年7月14日前曾为广州荣里信贸易有限公司法定代表人；广州荣里信贸易有限公司的住所地位于广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区管材一条街B2号。被告贵恒公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告王小洪为该公司的法定代表人及股东之一。2018年4月28日，原告首煌公司（乙方）与被告贵恒公司（甲方）签订《钢材购销合同》，其中约定，甲方向乙方购买钢材一批，产品及配件名称、型号、单价详见报价单（送货单），乙方负责运输货物至甲方指定的交货地点；送货单作为双方对账结算依据之一；60天内结款，如甲方未按约定支付货款，乙方有权停止供应货物，造成损失由甲方承担。同年11月30日，被告贵恒公司（甲方）与广州荣里信贸易有限公司（乙方）签订《购销合同》，其中约定甲方向乙方购买螺纹钢、镀锌卷板一批（列表载明了规格、数量、单价）共计139986元，以上价格含税价；乙方按甲方指定地点、时间送货，收到16%增值专用发票后付清全款；甲方不按合同如期付款，需每天承担应付未付款金额的1%作为违约金。2018年4月13日至9月6日期间，原告首煌公司先后向被告贵恒公司运送了10批钢材，贵恒公司在首煌公司的10张销售送货单上签字确认了产品名称、型号/规格、数量、单价、金额。同年9月22日，广州荣里信贸易有限公司向被告贵恒公司运送了一批角铁，金额12208元，贵恒公司在广州荣里信贸易有限公司的送货单上签字确认。2018年11月10日，被告贵恒公司与广州荣里信贸易有限公司分别作为采购单位、送货单位在《2018年广州市贵恒建筑工程有限公司对账单》（以下简称《对账单》）上盖章确认，该《对账单》其中载明上述11张销售送货单各自的金额，所有货款合计791978.55元，7月2日、7月20日、9月4日、10月30日已收货款合计350751.67元，未付款441226.88元。以上已收货款350751.67元，被告贵恒公司通过公司银行账户向原告首煌公司的银行账户转账汇款50000元，其余款项由被告王小洪及案外人陈杏华（贵恒公司的原法定代表人）从个人银行账户转账汇款至黄卿恩的个人银行账户。上述《对账单》签署后，被告贵恒公司通过公司银行账户向原告首煌公司的银行账户转账汇款共170000元；广州荣里信贸易有限公司于同年11月29日向被告贵恒公司开具了14张金额均为9999元的增值税专用发票，但被告贵恒公司至今未付款。双方当事人在诉讼中均确认，被告贵恒公司应付货款791978.55元，已付520752元，尚欠271226.55元。诉讼中，原告首煌公司提交了广州荣里信贸易有限公司于2019年6月13日出具的《证明》，主要内容为，证明其公司与首煌公司的实际出资人和控制人均为首煌公司的法定代表人黄卿恩，其公司承认并认可本案件中以另一公司名义对外签署的钢材购销合同和送货、收款、对账等交易行为，以及起诉等维权行为，并视同本公司的主体行为。被告贵恒公司对该证据不予确认，认为该《证明》是证人证言，但证人并没有出庭质证。本院认为，原告首煌公司与广州荣里信贸易有限公司虽为关联公司，两公司的股东也有部分重合，但各为独立的企业法人，依法有独立的法人财产，独立享有民事权利和承担民事义务。原告首煌公司主张因其与广州荣里信贸易有限公司均由黄卿恩实际经营，可同时作为《钢材购销合同》《购销合同》的一方主体主张权利。原告首煌公司与广州荣里信贸易有限公司各自作为供货方分别和被告贵恒公司签订《钢材购销合同》《购销合同》，涉案11批钢材交付给被告贵恒公司的时间，是在原告首煌公司与被告贵恒公司的《钢材购销合同》履行期间、被告贵恒公司与广州荣里信贸易有限公司签订《购销合同》的两个多月前，且10批钢材是原告首煌公司送货交付；对上述11笔货款结算作出《对账单》的时间也早于被告贵恒公司与广州荣里信贸易有限公司签订《购销合同》20天，被告已付的货款从未支付至广州荣里信贸易有限公司的账户。因此，涉案11批钢材及对应的货款，不可能包含了对《购销合同》的履行内容，应全部认定为《钢材购销合同》项下的标的，与《购销合同》无关，从而可推定广州荣里信贸易有限公司作为送货人交付第11批钢材、在《对账单》盖章确认，是代表原告首煌公司的代理行为。原告首煌公司有权依据《钢材购销合同》《对账单》向被告贵恒公司主张债权，为本案的适格原告。原告首煌公司主张其与广州荣里信贸易有限公司为《钢材购销合同》《购销合同》的同一合同主体、已同时履行该两份合同的供货义务，就《购销合同》的权利义务提出主张，依据不足，本院不予支持。原告首煌公司与被告贵恒公司签订的《钢材购销合同》合法有效，买卖合同关系成立，对双方当事人具有约束力。《钢材购销合同》约定送货单作为双方对账结算依据之一、60天内结款，因此应以2018年11月10日双方对账结算确认《对账单》之日起计算60天至2019年1月9日止为付款期限。被告贵恒公司至今尚欠271226.55元未支付给原告首煌公司，构成违约。《钢材购销合同》约定被告贵恒公司未按约定支付货款，承担造成原告首煌公司的损失，即约定被告贵恒公司应承担违约责任。原告首煌公司主张违约金81367.97元，实为要求被告贵恒公司承担违约责任，但其依据《购销合同》的违约责任条款主张违约金，本院不予支持。被告贵恒公司逾期支付货款，给原告首煌公司造成的直接损失是资金利息损失，原告首煌公司没有提供证据证明还存在其他损失，故被告贵恒公司应当承担的逾期付款的违约责任是按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%支付所欠货款的利息。被告贵恒公司是有限责任公司，依法应当以其全部财产对公司的债务承担责任。被告王小洪是被告贵恒公司的法定代表人及股东，原告首煌公司主张被告王小洪与被告贵恒公司财产混同，要求被告王小洪共同承担该公司的上述债务，原告首煌公司对此主张至少应当提供被告王小洪对贵恒公司的财产具有支配权、将公司财产转化为个人财产、以公司财产偿还清偿个人债务的证据。原告首煌公司仅凭被告王小洪曾以其个人银行账户资金支付被告贵恒公司应付的部分货款，不能证明原告首煌公司的以上主张，故原告首煌公司要求被告王小洪共同承担被告贵恒公司的上述债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市贵恒建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市首煌机电设备有限公司支付货款271226.55元、逾期付款利息（以未清偿的货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年1月10日起计至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告广州市首煌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、财产保全费2283元，由原告广州市首煌机电设备有限公司负担1142元，被告负担4435元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年七月十六日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。