安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初4343号 原告:太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码：9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。 被告：安徽好梦圆生物科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区富民路南侧宏业路东侧统一社会信用代码：91341222MA2N9D9N1K。 法定代表人：张虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽省庆新家具有限公司，住所地安徽省太和县大新镇辛庄村大张庄太临路南侧统一社会信用代码：91341222327957787J. 法定代表人：郭庆新，该公司经理。 被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区茨河路统一社会信用代码91341222050192696R. 法定代表人：云晓杰，该公司经理。 被告：郭敏,女，汉族，1976年2月6日生，住安徽省太和县。 被告：郭庆新，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县。 被告：张虎，男，1978年11月11日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告：云兵，男，汉族，1989年9月24日生，住安徽省太和县。 被告：云晓杰，男，汉族，1962年6月14日生，住安徽省太和县。 被告：贾廷颂，男，汉族，1977年12月10日生，住安徽省太和县。 被告：王梦婷，女，汉族，1979年1月21日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽好梦圆生物科技有限公司、安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、郭敏、郭庆新、张虎、云兵、云晓杰、贾廷颂、王梦婷追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾庆庆、张君涛、被告安徽好梦圆生物科技有限公司委托诉讼代理人邹浩汗、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、张虎、云晓杰、贾廷颂、王梦婷的委托诉讼代理人邹浩汗均到庭参加诉讼。被告安徽省庆新家具有限公司、郭敏、郭庆新、云兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告代偿借款本息7044053.152元，并支付原告代偿款利息（利息自2019年3月6日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金960000元；2、依法判令被告安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、郭敏、郭庆新、张虎、云兵、云晓杰、贾廷颂、王梦婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担（含实现债权的费用）。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告一偿还原告代偿借款本息8805066.44元，并支付原告代偿款利息（利息自2019年3月6日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金960000元。 被告安徽好梦圆生物科技有限公司、张虎辩称：公司和我个人不是适格的被告，贷款都是贾廷颂一手操办，且是贾廷颂使用，答辩人不应承担责任；原告要求支付违约金960000元，超过年利率24%依法不应保护。 被告安徽省庆新家具有限公司、郭庆新未答辩，亦未向本庭提交相关证据。 被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰辩称：担保属实，但已超过担保期限，依法不应承担担保责任。 被告张虎、王梦婷辩称：在个人无限连带责任保证书上签名时并不知晓是为安徽好梦圆生物科技有限公司担保，故不应承担连带担保责任。 被告郭敏未答辩，亦未向本庭提交相关证据。 被告贾廷颂认可原告陈述的事实，并辩称：贷款是被告张虎、王梦婷不知情，是我一手操办的。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日，原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽好梦圆生物科技有限公司的委托，为其向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司800万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保，为此双方签订了委托保证合同（合同编号2017年委保字第265号）。2017年12月28日，原告根据与被告安徽好梦圆生物科技有限公司签订的委托保证合同，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订了借款保证合同（合同编号33058920170333），为被告800万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保。同日，被告安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司就原告的该项担保业务向原告提供信用反担保，并签订信用反担保合同，合同中约定，保证期间为两年。其中第六条违约责任，约定了造成原告损失时，担保方向反担保方收取15%的违约金。被告郭敏、郭庆新、张虎、云兵、云晓杰、贾廷颂、王梦婷就原告为被告安徽好梦圆生物科技有限公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司贷款的担保提供了个人无限连带责任保证。该保证书中约定“本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《委托保证合同》所提供的担保债权被全部清偿为止”。因被告安徽好梦圆生物科技有限公司未依约履行还款义务，2019年3月6日和3月27日阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司两次从原告担保账户划扣了被告安徽好梦圆生物科技有限公司应付借款本息8805066.44元。原告代偿上述借款本息后，被告拒不偿还原告所代偿的本金及利息。 本院认为，原告为被告安徽好梦圆生物科技有限公司向银行借款提供担保，因被告安徽好梦圆生物科技有限公司未按约定还款，至原告账户被告银行划扣8805066.44元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告安徽好梦圆生物科技有限公司偿还原告代偿借款8805066.44元的诉讼请求及要求被告支付代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司给原告出具了信用反担保，依法应承担担保责任。被告郭敏、郭庆新、张虎、云兵、云晓杰、贾廷颂、王梦婷就原告为被告安徽好梦圆生物科技有限公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司贷款提供担保出具了个人无限连带责任保证，亦应在原告代偿借款8805066.44元范围内依法应承担还款的连带清偿责任。原告在与被告安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司签订信用反担保合同中约定违约金按合同标的额15%收取不违反法律规定，原告现申请被告支付违约金960000元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。被告安徽好梦圆生物科技有限公司、张虎称贷款是贾廷颂一人操办，一人使用，不承担责任的理由不足，本院不予支持。被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰称担保属实，但已超过担保期限，依法不应承担担保责任，经查，被告安徽好梦圆生物科技有限公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订的借款合同期限是2017年12月18日至2018年12月18日，原告款被阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司划扣是在2019年3月6日和3月27日，故被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、云晓杰以超担保期限不应承担担保责任的辩称理由不成立，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽好梦圆生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币8805066.44元，并支付原告太和县中小企业融资担保有限公司上述欠款利息（利率按同期类银行贷款利率计算。其中2947500元自2019年3月6日起计算至还清之日，5857566.44元自2019年3月27日计算至还清之日）； 二、被告安徽好梦圆生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金960000元； 三、被告安徽省庆新家具有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、郭敏、郭庆新、张虎、云兵、云晓杰、贾廷颂、王梦婷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80156元，减半收取40078元,由被告安徽好梦圆生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法 审判员  李善 二〇一九年七月二十一日 书记员  陈莉 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。