广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2034号原告：梁南姐，女，1964年5月7日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：海晓光，男，1983年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：刘国文，该公司员工。原告梁南姐诉被告海晓光、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告梁南姐的委托诉讼代理人杨耀锋，被告英大泰和保险中山中心支公司的委托诉讼代理人刘国文，被告海晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁南姐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在保险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失194640.66元（精神抚慰金20000元要求在交强险限额内优先支付）；2、请求法院判令本案诉讼费由两被告共同承担；总计：194640.66元。事实和理由：2018年08月20日06时35分，被告二海晓光驾驶粤Ｔ×××××小型面包车沿花都区山前大道由西往北行驶至狮岭大功率厂，案外人邓水源（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘着原告梁南姐由东往西行驶至狮岭大功率厂时，因被告二海晓光驾驶肇事车辆在转弯时未避让案外人邓水源驾驶车辆直行，导致与案外人邓水源发生碰撞，造成原告梁南姐受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告海晓光承担事故的主要责任，案外人邓水源承担事故的次要责任，原告梁南姐不承担事故的责任。原告梁南姐受伤后被送入广州市花都区第二人民医院治疗。另查明，粤Ｔ×××××小型面包车的所有权人是案外人海晓静，此次肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《侵权责任法》等相关规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，以上两被告拒不履行其相应的损害赔偿义务，为维护原告的合法权益，原告现依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作公平、公正判决。被告英大泰和保险中山中心支公司辩称，1、我司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险和商业第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限为2017年10月31日至2018年10月30日。2、残疾赔偿金，我司认为原告没有达到伤残，要求对原告的伤残重新鉴定。即使原告达到伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算，首先，原告提供的《工作证明》没有单位负责人及经办人的签名，没有合法性。其次，原告诉称的该小食店我司查勘人员到店核实时，店内人员称根本没有“梁南姐”这个人在店内工作过，且该店在2018年7月才登记成立，根本不符合事实。再次，根据病历显示，原告属于××病毒携带者不能从事餐饮行业。最后，原告提供的位置图片、房屋图片均是原告单方制作，不具有真实性、合法性及关联性。故原告在城镇连续居住满一年并有固定收入不能成立。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。3、护理费，应按100元/天计算。4、营养费，要求过高，即便达到伤残，不应超过500元。5、后续治疗费，应待实际发生后再另案处理。6、精神损害抚慰金及交通费，过高，即使原告达到伤残，精神损害抚慰金不应超过3000元，交通费不应超过500元。7、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告海晓光辩称，与保险公司意见一致。经审理查明：梁南姐诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定海晓光承担事故的主要责任，邓水源承担事故次要责任，梁南姐无责任。梁南姐受伤后即被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院时间为2018年8月20日至2018年9月4日（共15天），出院诊断为：右桡骨下端粉碎性骨折；右桡腕关节半脱位；右侧正中神经挫伤；多处软组织挫擦伤；左上中切牙挫伤、冠折，左上切牙根折，左上尖牙残根；脂肪肝；双肾结石等。出院医嘱建议：加强营养，定期骨科门诊复诊，复查X线片，待骨折愈合后拆除内固定（二次手术费用约8000元），牙科门诊复诊治疗牙科疾病，全休三月，住院期间陪护1人。出院后梁南姐继续门诊治疗。截止至2018年12月31日，梁南姐共用去医疗费31193.8元，其中由英大泰和保险中山中心支公司支付了5000元，由海晓光支付了2249.5元。另，梁南姐支付了住院期间的护工服务费300元，对此提供发票予以证明。梁南姐委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该鉴定机构于2018年12月11日作出司法鉴定意见书，评定梁南姐的伤残等级为九级，右桡骨钢板内固定取出必然发生的后续治疗费为1万元，义齿安装必然发生的后续治疗费是0.45万元。梁南姐支付鉴定费2700元。英大泰和保险中山中心支公司对梁南姐的伤残等级有异议，理由是该鉴定为单方委托且鉴定时未达到6个月的治疗终结时间，故申请重新鉴定。针对英大泰和保险中山中心支公司的异议，本院向中山大学法医鉴定中心致函询问，该中心已向本院复函认为鉴定时梁南姐已治疗终结，鉴定适用标准正确，程序合法。梁南姐是农业家庭户口，其主张事故发生前一直与丈夫邓水源在花都××工作、居住，每月工资3000元，故主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按3000元/月计算。梁南姐提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区狮岭明锋小吃店出具的工作证明及该店的营业执照复印件（显示该店注册日期是2018年7月13日），证明梁南姐从2017年4月6日至2018年8月19日在该店打工，工资为3000元/月，其发生交通事故后已停发工资。2、居住房屋的照片、位置信息截图复印件。3、邓水源的有线电视收费卡、维护费发票。4、邓扬娣的存折。海晓光所驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车的登记车主为其本人，该车在英大泰和保险中山中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故另一伤者邓水源是梁南姐的丈夫，梁南姐要求交强险限额与邓水源各分一半，英大泰和保险中山中心支公司、海晓光均无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。由于双方均同意交强险限额为邓水源预留一半，故本院予以准照。粤Ｔ×××××号小型面包车在英大泰和保险中山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额（60000元）内对梁南姐的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，海晓光负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此由英大泰和保险中山中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向梁南姐赔偿。关于梁南姐的伤残等级问题，本院认为，梁南姐在委托该鉴定机构进行鉴定时，并无相应法律法规规定单方委托鉴定属于违法，关于鉴定时间问题，鉴定机构亦已对此作出合理解释，经综合审查，本院认为中山大学法医鉴定中心具备相应的鉴定资格，梁南姐在该鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形。故本院对中山大学法医鉴定中心的鉴定结论予以采纳，对于英大泰和保险中山中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。梁南姐的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据共计31193.8元，有病历、发票等予以证明，本院予以支持。2、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院支持14500元。3、营养费，结合梁南姐的伤情，由本院酌定为1000元。4、住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。5、护理费，按照150元/天计算15天共2250元。护工服务费300元，梁南姐提供了发票予以证明，本院予以支持。6、误工费，梁南姐提供了工作单位出具的证明，两被告对该证据不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。误工费按3000元/月计算，误工期计算住院15天及医嘱建议全休三个月共105天，误工费共计10500元（3000元/月÷30天×105天）。7、残疾赔偿金，本院认为梁南姐提供的证据可以证明其在事故发生前与配偶邓水源一起在城镇工作生活，故本院对其主张按城镇居民标准40975元/年计算予以支持。共计163900元（40975元/年×20年×20%）。8、交通费，结合邓水源住院及门诊的天数，本院酌定为630元。9、鉴定费，凭据计算为2700元。10、精神损害抚慰金，结合梁南姐的伤情等因素，本院认为梁南姐主张20000元合理，予以支持，在交强险内优先支付。梁南姐的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共48193.8.8元，已超出5000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-10项共200280元，已超出了55000元的赔偿限额；扣减英大泰和保险中山中心支公司已支付的5000元，英大泰和保险中山中心支公司应在交强险内向梁南姐赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为188473.8元，由英大泰和保险中山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为131931.66元，扣减海晓光已支付的2249.5元医疗费，尚应赔偿129682.16元。海晓光已支付的上述款项，可自行向英大泰和保险中山中心支公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内向原告梁南姐赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告梁南姐赔偿129682.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告梁南姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.4元，由原告梁南姐负担107.4元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年七月十二日书记员 冯洁文