广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2571号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭荣得利百货商店，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰路中原楼9、10、11、12商铺，统一社会信用代码×××40Ｒ。经营者：柯凯炼，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：柯凯炼，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县，原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市花都区狮岭荣得利百货商店（以下简称荣得利商店）、柯凯炼侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人范阳林到庭参加诉讼，被告荣得利商店及其经营者即被告柯凯炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2.5万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好地保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完成的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的毛毯，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告二提交了书面答辩意见：一、柯凯炼是享受小微企业免征增值税的小个体户，销售的是日用杂货，并非专营涉案毛毯的商家。本案销售的是从万成家纺厂所购买的运来绒毯，来源合法，该毯早在原告起诉前就停止销售了，且柯凯炼对案涉产品涉嫌侵权的情况并不知情。柯凯炼因家贫辍学，初中尚未毕业就进入社会打工，待到双十之龄才在家乡人的帮忙下开起小商店进行谋生。由于柯凯炼学识低，加之涉案毛毯图像跟原告举证美术作品不一致又无标注任何关于名称，因此根本无能力作出判断本案原告所指之商品即为侵犯原告美术作品著作权之商品。二、原告请求柯凯炼赔偿经济损失2.5万元的诉讼请求是毫无事实和法律依据的。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告开口即要求柯凯炼赔偿2.5万元侵权损失费用，但也未提供证据证明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，不应得到法院的支持。另外原告举证的收据上显示毯子的价格是65元，但净利润也不过10元，但柯凯炼销售的是日杂用品，不是专营毛毯，月营业额淡季不到1万，旺季勉强2万出头，现今无力继续经营，已在网上挂牌转让。其次，即使按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。柯凯炼也只承担公证费和65元的毛毯费用。最后，原告没有事实依据提出如此高额的经济赔偿，其因本案而付出的诉讼费用也应当由其承担大部分，其要求柯凯炼仅仅因为销售了案涉产品而获利10元却因此承担高额的赔偿和诉讼费用是没有任何法律依据，也是明显不符合公平合理的原则的。三、荣得利商店不具有独立诉讼主体资格，不是本案适格主体，原告已起诉柯凯炼，再诉请荣得利商店承担本案的赔偿责任依法无据，请法院依法驳回。综上所述，柯凯炼只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求，保护柯凯炼的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明事实如下：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向国家版权局申请对其作品进行登记，国家版权局向其颁发了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）。登记类别为美术作品的是猴子头形的图案，名称为大嘴猴（Julius）。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司对外发文，表示其是PaulFrank知识产权的拥有者，其书面确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总许可方，有效期至2020年2月28日。2017年3月17日，淮南卓冉知识产权代理有限公司向安徽省淮南市正诚公证处申请对其公司委托代理人罗璎虹购物的过程及物证进行保全证据公证。2017年3月19日，安徽省淮南市正诚公证处的公证员方某、公证人员刘某淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人罗璎虹共同来到位于广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路41-27、28-29号的一家招牌为“兴嘉宝百货”的商铺，罗璎虹以普通消费者的身份购买了一床有“大嘴猴”图案的毛毯，并在付款后当场取得一张收据。离开商铺后，公证员对商铺的外观及周围环境进行了拍照。所购买的物品及收据由公证员和公证人员用封条将上述物品进行封存后交由罗璎虹收执。在上述过程中公证员对上述购买的毛毯及收据和封存后的物证进行拍照。2017年8月18日，安徽省淮南市正诚公证处依据上述事实，出具（2017）皖淮正公证字第5540号《公证书》，证明与该公证书相粘连的商铺店面及周围环境照片打印件与当时现场的实际情况相符，与本公证书相粘连的毛毯及收据及封存后的物证的照片打印件的内容与原件相符。经当庭开拆可见：有多个猴头图案的毛毯一个，加盖有“利源百货商场”印章的收据一张，并记载毛毯一张65元。原告主张毛毯上的猴头图案与其美术作品高度近似，侵犯其美术作品著作权的复制权、发行权。原告主张其为本案支出了律师费10000元、公证费1000元,并提交了号码为34436215的律师费发票一张（金额为10000元）、编号为09142810的公证费发票一张（金额5000元）,原告表示公证费发票5000元是5个公证共同开具的发票，每个公证1000元。荣得利商店系于2011年12月15日成立的个体工商户，登记经营者是柯凯炼。本院认为，依照我国《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》的相关规定，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；著作权所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的作品《大嘴猴（Julius）》具有一定的艺术性，属于著作权法所保护的美术作品。原告提供提交的涉案美术作品的《作品登记证书》载明作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，在被告未能提供相反证明予以推翻的情况下，本院认定保罗弗兰克实业有限责任公司享有涉案美术作品的著作权。保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总许可方，有效期至2020年2月28日，故原告对侵权人侵犯该美术作品的行为有权诉讼。被诉侵权商品上猴头形状的图案与国作登字-2016-F-00260207作品《大嘴猴（Julius）》在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定二者构成实质性相似。被控侵权商品上使用了与作品《大嘴猴（Julius）》近似的图形且未取得原告同意，故被控侵权商品属于侵犯了原告著作权的商品。两被告不能证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，故两被告作为销售者应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能充分证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院考虑涉案权利作品的类型、创作难度、知名度、被告主观过错程度、侵权行为的持续时间、两被告的经营规模及原告为制止侵权行为支出的合理费用等情况酌定被告赔偿原告12000元。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司美术作品（登记号：国作登字-2016-F-00260207）著作权的商品的行为；二、被告广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宏原告联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支12000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告宏联国际贸易有限公司负担221元，被告广州市花都区狮岭荣得利百货商店、柯凯炼负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  徐**人民陪审员  黄桂香二〇一九年七月二十五日书 记 员  王恩怡附一：原告主张权利的美术作品《大嘴猴（Julius）》（国作登字-2016-F-00260207）附二：本判决适用的法律规定《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。