wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民特48号申请人：杨某,女,1957年3月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人：陈某,男,1958年10月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请人杨某宣告被申请人陈某公民死亡一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨某称，申请宣告陈某死亡，事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2006年8月离开家未归，至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，宣告陈某死亡。经审理查明：申请人杨某系被申请人陈某配偶。2013年7月23日，昆山市公安局新镇派出所接处警工作登记表显示，被申请人陈某于2006年离家出走至今未归。申请人杨某申请宣告陈某死亡。现申请人杨某向本院申请宣告被申请人陈某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈某的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人杨某系被申请人陈某的配偶，其作为利害关系人有权向法院申请宣告被申请人陈某死亡。经查，被申请人陈某下落不明已满四年，依法可宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈某死亡。案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由申请人杨某负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一九年七月一日书记员  马润斐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2464号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：梁勋，男，1989年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告梁勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的法定代表人肖庆辉的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼、被告梁勋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2018年5月30日原告向被告供应商品混凝土累计欠款总金额为224790元，被告于2018年4月30日向原告付款9000元，尚欠215790元。原告于2018年5月30日至本案立案起诉前期间经多次追讨，被告均以各种理由拖欠、逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成了原告耗费了大量的人力物力。据此，请求法院判令被告偿还混凝土款215790元及利息(利息从立案之日起按月利率3%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份；2、还款承诺书、对账结算单，证明被告欠到原告的货款224790元。被告梁勋没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告梁勋不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2018年1月1日至2018年1月16日期间，被告梁勋向原告廉江市鹏港混凝土有限公司购买混凝土。2018年4月4日，原告廉江市鹏港混凝土有限公司向被告梁勋出具《商品混凝土（应收账款）对账结算单》，被告梁勋于2018年4月10日在该结算单上签名确认截止2018年3月31日止尚欠原告货款224790元。2018年4月30日，被告出具一份《还款承诺书》给原告，确认至2018年1月17日止共欠到原告货款224790元，承诺于2018年5月30日前付清。如逾期，则根据逾期天数，按欠款总额支付月息3分给原告，直至偿清所欠货款，并愿意承担因无法按期还款，导致原告需通过诉讼程序处理所产生的合理律师费。当日，被告支付了9000元货款给原告。后被告梁勋没有按约定支付所欠的货款及利息给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告梁勋与原告廉江市鹏港混凝土有限公司进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的商品混凝土对账结算单及还款承诺书，被告梁勋尚欠原告廉江市鹏港混凝土有限公司货款215790元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告梁勋应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期支付混凝土款给原告，应承担违约责任。被告在《还款承诺书》中承诺逾期付款则按欠款总额支付月息3分给原告。按日常生活经验法则，该约定应为逾期付款的违约责任约定，月息3分即月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告请求按月利率3%计算利息超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。即原告在本案请求的利息应按月利率2%计算。故原告请求被告从起诉之日即2019年6月25日起支付利息至欠款清偿完毕之日止有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告梁勋于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215790元及利息（利息从2019年6月25日起按月利率2%起计至欠款付清之日止）给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告梁勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10936号原告：上海奉贤林友模具厂，住所地：奉贤区柘林镇前胜村XXX号。法定代表人：沈林友。原告：沈林友，男，1947年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周孝弟，男。被告：上海闽雨建筑装潢材料有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈金宇。被告：陈金宇，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市奉贤区。原告上海奉贤林友模具厂、沈林友与被告上海闽雨建筑装潢材料有限公司、陈金宇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。被告陈金宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱前310号，本案系合同纠纷案件，所以应由被告居住地法院管辖，故申请将本案移送至福建省莆田市秀屿区法院审理。本院经审查认为，原告提供的被告陈金宇身份信息明确显示，被告陈金宇户籍地虽在福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱前310号，但实际居住地为上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。再者，根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案证据材料表明，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告居住地亦位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权。故本院认为，被告陈金宇对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈金宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈金宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷培涛二〇一九年七月一日书记员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初271号原告：李正洪，男，汉族，住江苏省启东市。被告：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所江苏省徐州市鼓楼区和信广场C座705座，统一社会信用代码91320302MA1N9J1312(1—1)。法定代表人：翟玲利，总经理。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：协鑫能源工程有限公司，住所江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-100号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：周文亮，公司法务部员工。被告：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所江苏省徐州市经济技术开发区碧螺山1#区1#楼五层，统一社会信用代码91320301661339001P(1-8)。法定代表人：郭宜立，总经理。委托诉讼代理人：戚星，公司员工。被告：李刚，男，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。原告李正洪与被告徐州锡彭建筑工程有限公司（以下简称锡彭公司）、协鑫能源工程有限公司（以下简称协鑫公司）、江苏岭宏建筑工程有限公司（以下简称岭宏公司）、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李正洪、锡彭公司的委托代理人钱程、协鑫公司的委托诉讼代理人周文亮、岭宏公司的委托代理人戚星、李刚的委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失144194.50元(医疗费12677.50-10000=2677.5元;住院伙食补助费13天×40元/天=520元；营养费90天×40元/天=3600元；护理费90天×122元/天=10980元；误工费180天×200元/天=36000元；残疾赔偿金68786元；鉴定费2100元；交通费1251元；二次手术费14000元；精神抚慰金5000元。)锡彭公司辩称：一、被告主体不适格。锡彭公司与李刚签订《工程承包合同》，李正洪受雇于李刚，与李刚存在雇佣关系。李正洪与锡彭公司不存在雇佣关系，无权直接要求锡彭公司承担雇主赔偿责任。二、交警证明显示：李正洪操作不当是造成本次事故的直接原因。三、李正洪主张的损失金额及项目超过法律规定标准。应当驳回李正洪对锡彭公司的起诉请求。协鑫公司辩称：协鑫公司将金寨汇金100兆瓦光伏扶贫电站项目D标段施工工程发包给岭宏公司，岭宏公司具有施工资质，协鑫公司在发包过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。岭宏公司辩称：不能称为是施工内发生的事故。李刚辩称：1、李刚是施工班组，李正洪为代办人员引导水泥罐车进入施工，是施工工地修筑的简易道路，路上没有任何安全保障措施，上述是三公司应当做到的安全保障。原告引导水泥罐车行为是具体的劳务行为。2、作为被告的各施工单位将汇金公司层层分包，最终至没有资质的个人，李正洪受伤，工程发包人和分包人均为建设公司的受益人，属于转移施工风险。最高院关于人身损害赔偿解释第十二条，发包人分包人没有生产条件，应当承担连带责任。劳动合同法第九十四条规定发包方应当也承担连带赔偿责任，可以参考。综上，李正洪受伤要求协鑫公司、岭宏公司、锡彭公司赔偿应当得到支持，李刚不应当承担赔偿责任。本院审理查明：2017年，协鑫公司总承包金寨汇金100MV光伏扶贫电站EPC项目后，将D标段分包给岭宏公司，岭宏公司将劳务部分分包给锡彭公司，锡彭公司项目打桩任务分包给李刚，李正洪作为工地带班人员为儿子李刚提供劳务。2017年5月22日上午8时许，李正洪驾驶皖Ａ×××××号小型客车在协鑫公司光伏发电项目工地行驶时，因路面狭窄，操作不当，客车翻落路边山坎，车辆受损，李正洪受伤。李正洪在金寨县中医医院治疗13天，花去医疗费12677.50元，保险公司已赔偿1万元。李正洪的伤情先后被安徽正源司法鉴定所、安徽皖西司法鉴定所鉴定为因外伤致左胫腓骨中下段骨折导致左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残；二次手术费用1.4万元；误工150日，护理60日，营养60日。上述事实，有工程承包合同、工人证明、金寨县交管二中队的证明、出院小结、人保公司赔款单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，可以认定。另查明，李正洪2016年取得机动车驾驶证实习期至2017年6月6日。本院认为：李刚作为打桩工程的承包人，明知自己父亲李正洪驾驶机动车尚在实习期内，却让其在存在高度风险的施工工地道路驾车引导水泥罐车，发生事故，李刚应当承担赔偿责任。锡彭公司应当知道接受分包业务的李刚没有相应资质，应当承担连带赔偿责任。李正洪的各项损失：医疗费2677.5元;住院伙食补助费13天×40元/天=520元；营养费60天×40元/天=2400元；护理费60天×132.88元=7972.8元；误工费150天×166.53元/天=24979.5元；残疾赔偿金34393×20年×10%=68786元；鉴定费2100元；交通费1251元；二次手术费14000元；精神抚慰金5000元；合计129686.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告李刚于判决生效后30日内赔偿原告李正洪各项损失129686.8元；二、被告徐州锡彭建筑工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告李正洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告李刚负担，被告徐州锡彭建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  胡家栋人民陪审员  刘会俊人民陪审员  汪亚梅二〇一九年七月十五日法官助理兼书记员杜超附一法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》[3]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。附二本院账户：案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016。诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初608号原告：张鹏举，汉族，住甘肃省西和县。原告：张高儿，汉族，住甘肃省西和县。二原告的委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：魏希锋，汉族，住甘肃省华池县。原告张鹏举、张高儿与被告魏希锋及魏希锋的女儿魏庆庆、妻子王春霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人曹雯及被告魏希锋均到庭参加诉讼。原告张鹏举、张高儿未出庭。在审理过程中，二原告的委托诉讼代理人申请撤回对魏庆庆、王春霞的起诉，被告魏希锋表示同意，并愿意承担本案的全部义务。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张鹏举与被告魏希锋的女儿魏庆庆于2012年通过网络QQ上相识，2013年7月确立恋爱关系。2015年3月双方父母商议定亲事宜，言定彩礼14万元并举行了订婚仪式。2016年4月魏庆庆向张鹏举提出分手。经协商，被告魏希锋承诺分期全部退还彩礼。2017年11月7日退还5万元后，下剩9万元至今未予返还。现提起诉讼，具体诉请如前。被告魏希锋辩称，先后收取原告彩礼14万元属实。其女儿魏庆庆与原告张鹏举的婚约出现问题后，经协商，双方同意返还一半彩礼，即7万元，已给原告转款5万元，下剩2万元于2019年年底返还。原告张鹏举、张高儿向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1、汇款收据两张，用于证明原告张高儿于2015年3月7日和2016年1月22日先后两次给被告魏希锋及其妻王春霞汇款9万元的事实。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。2、原告张鹏举与被告魏希锋短息聊天记录截图一张，用于证明被告魏希锋曾承诺返还全部彩礼。被告对该证据提出异议，认为短息聊天记录只是截录了其中的一部分内容，且聊天记录中的“后半年给五万，在的明年前半年给你”这句话不是他说的，是原告加上去的。因原告未提供全部聊天记录，且该证据无其他证据印证，故该证据本院不予以认定。经审理查明：原告张鹏举与被告魏希锋的女儿魏庆庆于2012年通过网络QQ上相识，2013年7月确立恋爱关系。2013年9月原告张鹏举在天水机电学院就读，魏庆庆辍学在天津打工。2015年3月原告张鹏举、张高儿与被告魏希锋及女儿魏庆庆、妻子王春霞商议定亲事宜，言定彩礼14万元，张高儿给魏希锋现金5万元，并举行了订婚仪式。其后，原告张高儿于2015年3月7日、2016年1月22日先后两次给被告魏希锋及其妻王春霞汇款9万元。2016年4月魏庆庆与张鹏举分手。2017年2月原告张鹏举向被告魏希锋提出返还彩礼，同年11月7日，被告魏希锋给原告转款5万元。本院将本案争议的焦点归纳为：因婚姻索取的14万元彩礼，在返还5万元后，下余的9万元应全部返还还是应返还2万元。本院认为：被告魏希锋在庭审中陈述的双方协商同意返还彩礼7万元无相应证据证实，故魏希锋关于其已给原告转款5万元，只同意返还下剩2万元的辩解不能成立，应不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的。”本案被告向二原告索取彩礼数额较大，造成原告家庭生活较为困难，且张鹏举与魏庆庆未办理结婚登记手续，也未共同生活。故对原告要求被告返还下余9万元彩礼的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：被告魏希锋返还原告张鹏举、张高儿下余彩礼款90000元。上述义务限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵世峰人民陪审员  张永德人民陪审员  杨慧霞二〇一九年七月十一日书 记 员  牛盈丽
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异128号案外人：王密泉，男，汉族，1981年6月12日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王密泉于2019年7月2日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王密泉称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：王密泉于2011年11月10日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付全部房款427484.63元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2014年3月17日开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王密泉与旺力公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：K2011131-028），约定：王密泉购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积99.67平方米，房屋用途为住宅，总价款427484.63元，合同写明买受人于2011年11月10日一次性付清房款427484.63元。旺力公司于2014年3月17日向王密泉开具了销售不动产统一发票。本院认为，本案的争议焦点为王密泉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王密泉与旺力公司签订的商品房买卖合同虽然未写明合同签订的具体日期，但是从交款时间、开具销售不动产统一发票的时间上看，可以认定王密泉在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同。王密泉已经全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王密泉购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。王密泉符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王密泉关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年七月二十九日法官助理刘倩书记员孙迪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1493号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡光明，男，47岁，1972年3月3日生，汉族，小学文化，江阴市澄昌新材料有限公司工作，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江阴市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人胡光明犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人胡光明于2019年4月13日9时31分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇倪巷路由东向西行驶至倪宏路路口地段左转弯时，车头与由南向北行驶的缪某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人胡光明案发时的血液中乙醇含量为177mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人胡光明负此事故的全部责任。 案发后，被告人胡光明明知他人报警仍在现场等候处理。 另查明，案发后，被告人胡光明已赔偿对方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人胡光明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、委托书、协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、朱某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡光明明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡光明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月二十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2708号罪犯李征伟，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2016年10月28日作出（2016）川1724刑初173号刑事判决，以被告人李征伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；责令退赔各被害人损失共计人民币301700元。判决生效后，该犯于2016年11月23日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李征伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李征伟在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李征伟在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李征伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23080号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊。被告：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路7号地欧浦（国际）物流钢铁交易中心3楼西面。法定代表人：陈礼豪。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈礼豪。被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司、欧浦智网股份有限公司、陈礼豪、田洁贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2019年7月4日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司、欧浦智网股份有限公司、陈礼豪、田洁贞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请撤回对被告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司、欧浦智网股份有限公司、陈礼豪、田洁贞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤诉。案件受理费为216800元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月八日书 记 员  彭慧欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9880号 原告：徐君女，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：黄飞女，汉族，1980年8月30日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告徐君与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。现原告以双方达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐君撤回对被告黄飞的起诉。 本案诉讼费减半收取1330元，由原告徐君负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年七月十八日 代书记员  顾盛莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠芳，男，1975年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市自强路35号。负责人：王政权，该分公司总经理。再审申请人梁惠芳因与被申请人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生人寿河北分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁惠芳申请再审称：原审判决认定事实错误，应认定被申请人拖欠申请人2011年至2013年6月期交续费佣金工资79,080元，应予补发；应认定2010年至2013年6月期间拖欠申请人基本工资139,730元，分别加付7人和4人一倍基本工资118,800元和1人25%经济补偿金5,232.5元，计124,032.5元；应认定被申请人拖欠申请人合同终止补偿金53,414.25元，合同终止赔偿金106,828.5元，予以补发。本院经审查认为，再审申请人主张应认定并补发2011年至2013年6月拖欠其期交续费佣金工资，但其所提交的证据不能充分证明所主张的事实，原审不予采信并无不当；关于再审申请人所主张2010年至2013年6月期间拖欠其基本工资等，但其所主张事实不符合常理，亦前后矛盾，且未提供充分证据予以支持，原审不予采信亦无不妥；对于再审申请人所称拖欠合同终止补偿金、合同终止赔偿金，因其已作出声明与被申请人无任何民事权利义务纠纷，故原审对此请求不予采纳亦无不当。综上，梁惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁惠芳的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日书记员  张 琳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5501号申请人：浙江万宝龙胶粘制品有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路50号。统一社会信用代码：91330481686695379A。法定代表人：黄钦童，总经理。委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被申请人：无锡市张祥包装材料有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。统一社会信用代码：91320206354589676X。法定代表人：骆燕一，执行董事。申请人浙江万宝龙胶粘制品有限公司与被申请人无锡市张祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请人浙江万宝龙胶粘制品有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市张祥包装材料有限公司的银行存款327606元进行查封、冻结，或对其他相应价值的财产进行查封、扣押。申请人浙江万宝龙胶粘制品有限公司提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市张祥包装材料有限公司银行存款327606元或查封相应价值的财产。（具体详见清单）如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金仁法二〇一九年七月十九日书记员  陈佳瑜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1300号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会,吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志,吉林北豪律师事务所实习律师。被告：任海艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任海艳劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告任海艳委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认任海艳在2007年9月5日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字(2018)第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。任海艳辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2007年9月5日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2007年9月5日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2007年9月5日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告任海艳2007年9月5日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字(2018）第38号裁决书裁决：2007年9月5日至2011年1月1日期间任海艳与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2007年9月5日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任海艳等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2007年9月5日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2007年9月5日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2007年9月5日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任海艳之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 顾平审判员郭聚毅人民陪审员王业亮二〇一九年七月十六日书记员 陈       瑞       波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终972号上诉人（原审被告）：宋丽萍，女，1987年8月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张振纲，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201610530227。被上诉人（原审原告）：王流稳，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201710289127。上诉人宋丽萍因与被上诉人王流稳民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初711号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人宋丽萍预交的二审案件受理费3744元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年七月五日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5528号原告：张凤书，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔广学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐全东，男，1969年5月8日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。第三人：赤峰千秋伟业置业有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期四号公寓楼1-107号。法定代表人：薛广友，经理。原告张凤书与被告徐全东、赤峰千秋伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤书及其委托诉讼代理人崔广学、被告徐全东到庭参加诉讼，第三人赤峰千秋伟业置业有限公司（以下简称千秋伟业公司）经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤书向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款18040元。事实与理由：2017年2月13日，被告与第三人达成了关于购买位于赤峰市××区东户商厅的协议书，双方约定商厅单价6800元/平方米，建筑面积为63.45平方米。被告于当日向第三人交纳了30000元的定金。2017年4月10日，被告将此房产转售给原告，原被告双方约定转售的商厅单价为8000元，原告于2017年4月12日将其中的差价款76000元（63.45平方米*1200元）及被告先期支付给第三人的订购金30000元总计106000元汇入被告指定的银行账户内，被告当日将购房合同及交款30000元的收据转交给了原告，并于当日去第三人处做了购房人变更手续。现第三人开发建设的房屋已建成，实际面积为50平米，被告多收原告13.45平方米的差价款16000元（13.45*1200元），原告数次要求被告返还此款，但原告以第三人原因为由拒绝返还此款，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，我于2016年交付千秋伟业公司10000元预付款、2017年又交付20000元，共交付了30000元的预付款。2017年4月份我因急需用钱，我就把该房屋以106000元的价格转让给张凤书。第三人千秋伟业公司未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了转账凭条、定金收据、录音记录、协议书等证据，被告对上述证据真实性均无异议，第三人未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告徐全东与第三人千秋伟业公司签订《诚意金协议书》，约定徐全东向千秋伟业公司订购了松山区众福家园项目3号楼4单元1层东户房屋，建筑面积约63.45平方米，单价6800元/平方米，实际面积“最终以房产测绘部门实测面积计算”，价款多退少补。当日，千秋伟业公司为徐全东出具金额为30000元订购金收据一枚。2017年4月12日，被告徐全东以单价8000元/平方米将涉案房屋转让给原告张凤书，原告交付被告购房款106000元。千秋伟业公司将其与被告签订的《诚意金协议书》中认购方改为张凤书，并同时将被告持有的30000元认购金收据改名为张凤书（交付）。本院认为，原、被告双方自愿就涉案房屋达成转售意向，双方均应按照约定履行各自义务。但被告徐全东对涉案房屋尚不享有所有权，其实际转让给原告的是对涉案房屋的优先购买权利。该房屋系在建的期房，被告徐全东在与原告订立买卖合同时将其与第三人之间签订的《诚意金协议书》一并转让给原告，故原告应对该协议书所载明的房屋实际面积存在浮动的可能性具有明确的认知，该协议书载明实际面积以“最终以房产测绘部门实测面积计算”，现房产管理部门并未对涉案房屋的实际面积进行最终确认，原告主张的差价缺乏事实依据，故本院对其要求被告徐全东支付购房差价18040元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤书的全部诉讼请求。案件受理费126元，由原告张凤书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年七月二十二日书记员 穆 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3864号原告：刘在坤，男，1957年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：刘彬，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系原告之子。被告：刘自远，男，1964年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告刘在坤与被告刘自远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在坤及其委托诉讼代理人刘彬、被告刘自远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次交通事故造成的1.医疗费29489.28元；2.住院伙食补助费2400.00元；3.误工费48655.00元；4.护理费12574.00元；5.营养费9000.00元；6.鉴定费1200.00元；7.交通费500.00元；8.后续治疗费8000.00元；9.精神抚慰金1000.00元，共计112818.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月21日，被告刘自远驾驶贵Ａ×××××号摩托车由仁怀市茅坝镇岗家村行驶至田湾路段时侧翻，造成摩托车驾驶人刘自远及摩托车乘客刘在坤受伤的事故。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗。原告之伤经鉴定需误工90-300日、护理60-120日、营养期60-90日，需后续治疗费8000.00元。为维护原告自身权益，故诉如上请。刘自远辩称，我对本次事故发生及责任认定无异议，车是我开的我有责任，但原告叫我开车送他也应承担一定责任。我垫付医疗费18000.00元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告刘自远雇请原告刘在坤务工过程中，被告驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘原告沿仁怀市茅坝镇岗家村行驶至田湾路段时侧翻，造成驾驶员刘自远、乘车人刘在坤受伤的交通事故。该事故经认定刘自远承担全部责任，乘车人刘在坤不承担责任。原告刘在坤受伤后在仁怀市中医院住院24天，其伤经诊断为：“中医诊断：骨折病、血瘀气滞；西医诊断：1.右股骨干骨折、2.头部皮肤裂伤清创缝合术后、3.左侧第5肋骨线形骨折、4.右小腿皮肤擦伤；”。原告之伤共支付治疗费30732.39元（其中被告刘自远持有发票金额为1261.11元）。原告之伤经鉴定：需误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日、需后续治疗费8000元，本次鉴定费用为1200元。庭审中，原告认可被告刘自远垫付医疗费15500元。另查明，事故发生时，被告刘自远驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告在本案中的损失为：1、治疗费30732.39元；2、误工费参照农、林、牧、渔业标准并参照鉴定结论，计算为31092.08元（58198元/年÷365天×195天）；3、护理费计算参照居民服务业，为9509.92元（38568元/年÷365天×90天）；4、营养费，医嘱无要求不予支持；5、鉴定费1200元；6、交通费酌情支持300元；7、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金不予支持；综上，原告因此次交通事故所受损失费用共计82754.39元。对于责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘在坤的损失应由被告刘自远赔偿。被告刘自远垫付医疗费1261.11元及原告认可被告垫付的15500元应在原告赔偿款中予以扣除，故被告刘自远尚需赔偿原告刘在坤65993.28元（82754.39元-1261.11元-15500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘自远在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘在坤因本次事故造成的损失65993.28元；二、驳回原告刘在坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半），由被告刘自远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年七月二十二日书记员  袁皓东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保814号申请人：河南浔创商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号郑东建材家居城C21号楼1楼北09号。法定代表人:张琪,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张志新,河南国银律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南浔创商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强名下银行存款人民币106202.07元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志强名下银行存款106202.07元或查封同等价值其他财产。案件申请费1051元，由申请人河南浔创商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月三日书记员  田 稳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1183号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人查云枝(自报)，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区宜城路XXX号弘信花园8幢1单元801室；2011年9月因犯盗窃罪被上海市闸北区。辩护人毛建国，上海原本律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3448号起诉书指控被告人查云枝犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人查云枝及其辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日10时至12时许，被告人查云枝先后在上海市嘉定区、普陀区的马路边寻找独自行动的老年人，采用谎称对方财物掉落，假意帮助并借机在被害人衣物中翻找等方式，多次盗窃被害人随身携带的财物，具体如下：3月11日10时许，被告人查云枝至嘉定区万镇路西侧人行道近金汤路南侧30米附近，将被害人颜某某(女，79岁)挎包内的人民币90元(以下币种相同)窃走。嗣后，查云枝又至万镇路东侧人行道近金汤路北侧10米附近，将手伸进被害人喻某某(男，85岁)上衣口袋，被喻某某及时制止。3月11日11时许，被告人查云枝至嘉定区“嘉定113路”丰庄路清峪路公交车站，将被害人谈某某(女，83岁)挎包内皮夹里的100元窃走。3月11日12时许，被告人查云枝至普陀区梅川路XXX号附近上街沿，将被害人陈某某(男，82岁)上衣口袋内的760元窃走。同年4月19日，被告人查云枝向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，查云枝退缴赃款950元。上述事实，被告人查云枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、喻某某、谈某某、陈某某的陈述，证人谢某的证言，公安机关制作的调取证据清单、路面监控截图、辨认笔录、受案登记表，有关的代管款收据、户籍信息、刑事判决书及被告人查云枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人查云枝以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人查云枝系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人查云枝的前科情况、作案手段，其已退出违法所得，以及本案部分事实系盗窃未遂等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人查云枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年七月三十日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1749号原告：王艺涵，女，1991年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杨艳，女，1988年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王艺涵与被告杨艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王艺涵、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23700元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1判令被告返还借款本金8495元并支付利息(按月利率2%计算从2018年6月1日计算至借款本金付清之日止）。事实及理由：被告杨艳于2017年12月1日向原告借款46000元，约定月息3分，期间被告偿还本金及利息共计43000元。剩余欠款经多次向被告催要至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨艳辩称，当时是我给原告出具的现金借条一份，我向原告借款46000元，约定还款期是2018年12月30日，当时没有约定利息。借款后于2018年2月9日微信偿还原告4000元。2018年5月份左右，原告和她的母亲与我商量用我的安美拉的货折价41680元抵顶剩余的42000元借款本金。我认为我安美拉的货已经抵顶清欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供现金借条1份，证明双方约定月利息为3分，经被告质证，被告不认可约定利息，认为出具借条时没有约定利息。本院将结合被告出具证据予以综合认定。被告为证明以物抵顶借款41680元，出示录音2分，经原告质证，对以物抵顶借款41680元认可，同时录音中被告自认约定利息3分。本院经审核，对原告认可以物抵顶借款41680元的事实，本院予以确认；对双方是否约定月利息3分，现金借条中对利息约定部分有涂改，被告在涂改处捺印，结合被告提供的录音，录音中被告自认约定利息3分，本院认定双方约定利息3分，本院对原告的举证意图予以采信。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告返还8495元的借款本金并支付利息(按月利率2%计算从2018年6月1日计算至借款本金付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳于2017年12月1日向原告借款46000元，并给原告出具现金借条1份，约定利息按月利率3%计算，约定还款期限于2018年12月30日还清。截止2018年6月1日，被告共计偿还原告借款45680元（包括原告认可以物抵顶41680元）。剩余借款本金8554元及2018年6月1日之后利息未给付（后附计算明细）。对原告请求判令被告杨艳返还借款本金8495元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率2%计算的主诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于出具借条时未约定利息的抗辩意见，原告提供的借条中对利息部分虽有涂改，但结合被告提供的录音，被告自认约定利息3分，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后十五日内支付原告王艺涵借款8495元并支付利息（以8495元为基数，从2018年6月2日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告王艺涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨艳负担25元，超标的诉讼费171元由原告王艺涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年七月三日书记员 王馨媛注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。后附计算明细：截止2018年6月1日，被告共计偿还原告借款45680元，剩余借款本金为8646元，利息按月利率2%计算至2018年6月1日，以下为详细计算明细：1.2017年12月1日至2018年2月9日（2个月+9天）还款4000元46000元×3%×2个月+46000元×3%÷30天×9天＝3174元，核减已付4000元后剩余826元，抵顶后本金为45174元（46000元-826元）2.2018年2月10日至2018年6月1日（4个月-8天）以物抵顶借款41680元45174元×3%×4个月-45174元×3%÷30天×8天＝5060元，核减已付41680元后剩余36620元，抵顶后本金为8554元（45174元-36620元）附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1684号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：陈三连，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告陈三连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告陈三连已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3091号原告：王月琴，女，汉族，1968年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马小军，男，回族，1984年3月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王月琴与被告马小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王月琴于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月琴撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告王月琴负担。审判员 赵 宁 二〇一九年七月二十五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴加妹，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人吴加妹及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十六日书记员  龚鸿珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2215号 原告：陈栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨继江，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：虞志军，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈栋与被告虞志军民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人杨继江到庭参加诉讼，被告虞志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：被告归还借款457700元，并支付自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。自2011年始被告因经营所需先后多次向原告借款。2014年3月5日，双方经结算后被告向原告出具借条一张，载明：今借陈栋人民币457700元包括本金340000元，利息117700元。后被告一直未归还上述借款。 虞志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告虞志军向原告陈栋出具借条一份，载明“今借陈栋人民币457700元（肆拾伍万柒仟柒佰圆整）包括利息，本金340000（叁拾肆圆整），利息2011.3分利、2012.1分利、2013年1分利，总利息117700元（拾壹万柒仟柒佰圆整），借款人虞志军，2014、3、5”。后被告未归还上述款项。 上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原、被告对前期借款本息结算后将利息117700计入后期借款本金，结算的前期利率没有超过年利率24％，借条载明的457700元可认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款457700元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞志军于本判决生效之日起三日内向原告陈栋归还借款457700元，并支付该款自2018年11月22日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，由被告虞志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  姚 卡 人民陪审员  王飞波 二〇一九年七月九日 书 记 员  乐 翰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1137号原告：付义聪，男，汉族，1972年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂友德，男，汉族，1950年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：鲁玥麟，女，汉族，1967年12月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告付义聪诉被告涂友德、被告鲁玥麟民间借贷一案，本院2019年4月11日立案，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼。被告涂友德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼；被告鲁玥麟经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义聪向本院提出以下诉讼请求：1、由两被告共同清偿原告本金100000元、利息30000元。2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻。2015年3月，被告涂友德找到原告，以急需资金周转为由向原告借款100000元。原告于2015年3月24日从农村信用社的银行卡（卡号：62×××70）支取了80000元，连同尚未存入银行的20000元一起借给被告涂友德。次日，被告涂友德向原告出具《借条》，约定年利息为30000元。后来，被告共向原告支付了利息60000元。由于被告迟迟不归还本息，故原告提起诉讼。被告涂友德、被告鲁玥麟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告涂友德经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼；被告鲁玥麟经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼；视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书调取至民政部门，真实性予以确认。原告提交的借条是原件，记载了利息支付情况。原告提交了2015年3月24日取款80000元的农村信用社账户明细。借条、取款记录、原告陈述相互印证，对借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂友德向原告借款，原告出借100000元。2015年3月25日，被告涂友德向原告出具《借条》。表示借到原告100000元，利息以年计，12个月共30000元。2016年5月28日，被告涂友德支付原告利息30000元，之后又支付2017年3月25日前的利息30000元。以上60000元付息情况记入《借条》。两被告1994年6月26日登记结婚，2017年2月3日离婚登记。本院认为：原告2015年3月25日向被告涂友德出借100000元，双方建立了合法有效的借贷关系。原告认可被告涂友德支付利息60000元，被告涂友德没有证据偿还本息的数额高于上述金额，应承担举证不利的诉讼后果。原告要求被告涂友德归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以持。原告主张利息30000元。原告和被告涂友德约定的年息为30000元，年利率为30%，高于24%，低于36%。被告涂友德实际支付的2015年3月25日至2017年3月25日两年的利息60000元不再变动。2017年3月25日至2018年3月25日的利息，原告主张按30000元计算，高于24%的利率上限，本院支持24000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生时两被告系夫妻关系。被告涂友德向原告借款，100000元的借款资金数额较大。原告没有证据证明借款实际用于两被告共同生活或共同生产经营，该笔借款不能视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告鲁玥麟承担还款责任，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂友德于判决生效后十日内归还原告付义聪借款本金100000元及2017年3月25日至2018年3月25日的利息24000元。二、驳回原告付义聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元(原告已预交),由原告承担150元，被告涂友德承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年七月十日书 记 员  陈文华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初224号原告：陈记虎，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：高鹏，男，1978年9月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住菏泽市。被告：龚群，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，经常居住地菏泽市牡丹区广福大街广福小区1号楼1单元303室。原告陈记虎与被告高鹏、龚群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈记虎及其委托诉讼代理人赵华亮到庭参加诉讼。被告高鹏、龚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈记虎向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告杨木面皮款175080元及资金占用费（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告订立口头买卖合同，被告购买原告的杨木面皮。总计货款615320元，运费8120元，合计623440元，二被告共支付货款448360元，现二被告仍欠原告货款175080元没有支付。有被告龚群亲笔书写的证据予以证明。被告高鹏、龚群未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告陈记虎申请财产保全，本院裁定对二被告的银行存款予以冻结，高鹏在开庭后又要求对原告的证据进行质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交对账单1份，证明原告与被告买卖交易的货款、运费和被告已付款金额。被告高鹏质证认为，该对账单是龚群用一整张纸写的，现有文字下面还写有不合格货物退款，原告提交的对账单下面被撕去、不完整。当时原被告三人对账后，二被告只欠原告货款5千元，龚群已经支付原告。原告解释为：被告龚群根据自己的账本写的对账单，写的时候就是用的半张纸，但是内容完整，可以证实所欠货款数，被告用什么纸张写对账单原告都得收下，被告说有退货应该由被告进行举证。经本院释明二被告负有举证责任，但二被告没有提交证据。2、原告提交农业银行账户明细清单2份，证明被告龚群在2014年3月、5月曾三次转给原告货款，双方存在买卖合同关系。被告高鹏质证认为，不清楚龚群给原告转款的具体情况。经综合审查，原告提交的上述证据真实、合法，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈记虎的祖父与被告高鹏的祖父系表兄弟关系，二被告之间系表兄弟关系。2014年春节后二被告合伙购买原告的杨木皮，向临沂市一家具厂出售，由原告代二被告在物流发货，垫付运费。双方六次交易中，有三次二被告未向原告付清货款。2014年六七月间，原被告三人结算时，被告龚群给原告书写对账单一张，写明了双方交易六批货物的数量、单价、货款金额、运费及每批货款已支付的金额。此后，原告找二被告催款未果。本院认为，原告陈记虎主张因买卖合同关系二被告欠其货款，其举证的对账单所列出的交易详情，载明了给二被告发货的货款、运费及已付货款，两项相抵即为二被告下欠原告的款项，内容明确，事实清楚。被告高鹏反驳主张退货货款计入后，只欠原告5千元货款，并且已经付清。原告不认可并提出被告就其反驳主张应当举证。二被告对退货和付清货款的主张负有举证责任而没有提交证据，且被告龚群无正当理由拒绝到庭，拒绝对其书写的对账单质证、接受询问，依法二被告应承担对其不利的后果。因被告高鹏的反驳主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告龚群、高鹏合伙经营产生的债务，应由二被告共同承担。综上所述，本院对原告的诉请予以支持，关于原告主张的逾期付款损失，因双方没有事先约定，依法自原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率以年6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告高鹏、龚群于本判决生效后十日内共同偿还原告陈记虎货款175080元及利息（以175080元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，财产保全费1520元，由被告高鹏、龚群共同负担。（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇一九年七月三日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1309号   原告：邱某，男，1970年2月7日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：周某，男，1969年10月25日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告邱某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款15000元；2.判令被告自2017年2月15日支付延期履行利息，至本息还清时止；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月份至7月份，原告在被告承包的辽宁省新民市福源热力公司工程的工地干活，工种是管工。工程完工后，被告为原告出具欠条一枚，并约定2018年元旦前支付全部工资款，现被告拒绝支付原告工资款。   原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：   1、欠条一枚（原件），证明：2017年2月15日，被告周某为原告出具了金额为15000元的欠条一枚，约定付款日期为2018年元旦前；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民委员会出具的证明一份（原件），证明周某系该村村民，自2017年1月份离家外出，至今未归，下落不明。   被告周某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年5月份至7月份，原告在被告承包的辽宁省新民市福源热力公司工程的工地干活，工种为管工。工程完工后，被告未结算劳务费。被告于2017年2月15日为原告出具金额为15000元的欠条一枚，约定2018年元旦前给付，此款被告至今未结算。被告系阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民，自2017年1月份离家外出，至今未归，下落不明。   上述事实有欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇中心村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，原告邱某为被告周某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具了欠条，被告应当按约定及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。审理中，原告放弃利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后五日内给付原告邱某劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费360元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 孟庆波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1358号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李岩，男，1991年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省龙江县。2018年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2019年7月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李岩于2017年5月在天津市加入以“广州澳集莎生物科技有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，管理业务员遵守组织规定、组织业务员学习诈骗方法、督促业务员实施诈骗，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“没有路费过来见面”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。2017年10月份以来，该组织上层领导安排部分人员将据点搬迁至河北省唐山市丰润区，继续采用上述方法实施诈骗。被告人李岩加入该诈骗组织一直为业务员。被告人李岩于2017年12月至2018年6月期间，通过微信搭识重庆市酉阳县的被害人冉某后，虚构“没钱看病”、“没有路费过来见面”、“要结婚彩礼钱”等理由，通过微信转账及微信红包的方式共骗取被害人冉某人民币41800余元。案发后，被告人李岩已全部退赔并取得被害人谅解。2018年7月13日，被告人李岩被公安机关抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李岩以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李岩系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局查获的手机等物证，江阴市公安局收集、制作的人口信息、微信帐户信息及聊天记录、转账记录、收条、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、劳动合同复印件、刑事案件侦破经过等书证，证人杨某、罗某、唐某、胡某、夏某、刘某、贺某、李某、杨某、王某甲、王某乙、付某甲、章某、王某丙、付某乙等人的证言，被害人冉某的陈述，被告人李岩的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李岩处扣押手机1部。本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以减轻处罚。根据被告人李岩的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年七月二十三日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1075号原告：苏州启运国际物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基地仓储中心K622室）。法定代表人：孙庆国，总经理。被告：苏州共立机械有限公司，住所地苏州工业园区斜塘民生路2号民营工业区。法定代表人：韩勇。原告苏州启运国际物流有限公司诉被告苏州共立机械有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告苏州启运国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州启运国际物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计169元，由原告苏州启运国际物流有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年七月二十二日书记员周萌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1644号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈谦龙，男，1982年4月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1460号起诉书指控被告人陈谦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈谦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日3时20分许，被告人陈谦龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市三角镇XX路56号对开路段处，碰撞被害人梁某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈谦龙在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈谦龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.3mg/100mL。经认定，被告人陈谦龙承担事故的全部责任。案发后，被告人陈谦龙已赔偿被害人梁某的损失人民币43700元并获得谅解。上述事实，被告人陈谦龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、工作记录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人陈谦龙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人陈谦龙的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谦龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈谦龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈谦龙已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈谦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈谦龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈谦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初734号 原告：覃祚甘，男，1978年1月20出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖军政，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃祚甘与被告廖军政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃祚甘的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃祚甘撤诉。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告覃祚甘负担。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  何开帝 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  覃小妮 书 记 员  李香丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执105号申请执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。法定代表人：张静，经理。委托代理人：高洁，律师。委托代理人：韩洁，律师。被执行人：安徽锦裕建设有限公司。法定代表人：朱善艮，该公司经理。被执行人：朱善艮。六安市博洋房地产开发有限公司与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮民间借贷纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字259号仲裁判决已经发生法律效力，安徽锦裕建设有限公司、朱善艮未按裁决文书指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮银行存款820万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入；二、暂停变更被执行人安徽锦裕建设有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。本裁定送达后立即执行。审判长  孙全明审判员  赵 明审判员  徐学文二〇一九年七月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9001号原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：寿欣玥，女。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海华信国际集团有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。应原告申请，本院于同年5月2日作出裁定对被告进行财产保全。同年5月23日，被告向本院提出管辖权异议，同年6月4日本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，同年7月27日上海市第一中级人民法院作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。因本案存在应当中止诉讼的情形，本院于2018年10月19日裁定中止诉讼，并于2019年5月17日恢复诉讼。本案于2019年6月5日组织双方当事人进行证据交换，同年7月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人匡琼、被告的委托诉讼代理人寿欣玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行请求判令：1.被告向原告支付借款本金19,800,000元及自2018年12月5日起至实际清偿全部借款本金之日止的逾期利息(以借款本金19,800,000元为基数，按照日万分之五标准计算)；2.被告赔偿原告为本案支付的律师费79,200元；3.本案诉讼费用和保全费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《电子银行承兑汇票承兑协议》(以下简称“《承兑协议》”)，合同约定，被告向原告申请电子商业汇票银行承兑，票面信息以出票人在网银提交、存储在人行电子商业汇票系统登记的信息为准，汇票票据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为19,800,000元，出票日为2017年12月5日，到期日为2018年12月5日，收款人为黄河国际贸易(郑州)有限公司。2018年12月5日，原告因系争《承兑协议》实际产生垫款19,800,000元，该垫款自垫付之日起即转为被告欠付原告的逾期贷款，并应按照逾期罚息利率向原告支付利息。故原告起诉来院请求判如所请。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，提供了《电子银行承兑汇票承兑协议》、《电子银行承兑汇票明细清单》、《企业信用报告》、《聘请律师合同》、《借记通知》、《计息单》等作为证据。被告上海华信国际集团有限公司辩称：对于垫款本金金额确认；对于逾期利息应自垫款之日起开始计算，被告提供存款质押，请法院酌情调低逾期利息适用的利率；对于律师费的诉请要求法院驳回。被告上海华信国际集团有限公司未就本案向本院提供证据。本院依据庭审采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2017年12月5日，被告上海华信国际集团有限公司(作为申请人)与原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(作为承兑人)签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《电子银行承兑汇票承兑协议》，合同第二条约定，本协议项下电子银行承兑汇票票面信息以承兑申请人在网银提交、存储在人行电子商业汇票系统登记的信息为准；客户经理在行内系统查询和打印承兑申请人提交承兑的票据明细，作为承兑申请协议的组成部分，该明细清单与本协议具有同等法律效力。合同第六条约定，由上海华信国际集团有限公司(出质人)提供中国光大银行单位定期存单的质押担保，质押合同编号XXXXXXXXXXXXX-1。合同第十条约定，承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人/开户行开立的账户上，由承兑人/开户行于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。合同第十三条约定，承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑人有权采取以下一种或几种救济手段：……2.将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；3.按本协议第四章的约定依法行使担保权利。《承兑协议》后附《电子银行承兑汇票明细清单》，载明打印时间2017年12月5日，票据编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额19,800,000元，出票日2017年12月5日，到期日2018年12月5日，收款人黄河国际贸易(郑州)有限公司。2018年3月5日，原告委托北京天驰君泰律师事务所上海分所处理本案纠纷。2018年12月5日，原告对银行承兑汇票XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行垫款，垫款金额为19,800,000元。本院认为，原、被告签订的《承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告依约签发电子银行承兑汇票19,800,000元，被告未按约还款，致原告垫款19,800,000元，被告构成违约，故本院对原告要求被告归还本金并支付逾期还款利息的诉请请求予以支持。被告辩称其在《承担协议》项下提供存单质押，法院应酌情调低逾期利息利率的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告向被告主张律师费损失，由于对该项费用的承担双方当事人未在《承兑协议》进行明确约定，且原告未举证证明该律师费已实际发生，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行借款本金19,800,000元以及自2018年12月5日起至实际清偿全部借款本金之日的逾期利息(以借款本金19,800,000元为基数，按日万分之五计算)；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,075.20元，保全费5,000元，均由上海华信国际集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年七月二十四日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更2793号罪犯刘成学，男，1966年9月16日出生，汉族，出生于山东省单县,初中文化,现服刑于山东省济宁监狱。山东省单县人民法院于2015年3月14日作出(2015)单刑初字第30号刑事判决,以被告人刘成学犯挪用资金罪,判处有期徒刑七年九个月，责令被告人刘成学于判决生效后三十日内，将所挪用资金1389万元退赔给原单位。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。2017年11月21日被本院裁定减刑五个月。山东省济宁监狱于2019年7月23日以(2019)鲁济狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘成学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁监狱提出，罪犯刘成学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供了刘成学《应征公民入伍登记表》、《退伍军人登记表》、《作战战士鉴定表》、《士兵军衔报告(登记)表》等证据为证。本院经审理认为，山东省济宁监狱提供的证据足以证实罪犯刘成学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘成学予以特赦，继续责令其将所挪用的资金1389万元退赔给原单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年七月二十六日法官助理张岩岩书记员张轩通
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛素明，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞民，男，1947年12月14日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人牛素明因与被申请人周瑞民物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛素明申请再审称：原审判决认定事实不清，被申请人所建西楼墙外侧有两个遮挡体，超出了被申请人周瑞民的原始院落范围，原审认定被申请人所建西楼属于自家院落范围错误，认定申请人在被申请人北处墙立面留距离错误；原审判决适用法律错误，双方有土地使用权争议，应先由人民政府作出处理和认定，法院在无政府处理和认定的情况下，判决周瑞民建楼，无事实和法律依据。请依法再审，维护申请人合法权益。本院经审查认为，原审法院经现场勘验，被申请人所建西楼北墙立面并未突破双方现有的边界尺寸，原审认定被申请人在属于自家院落范围内建房，并无不当；原审法院认定边界问题不属于人民法院受案范围，但对被申请人在自家院落范围内建房，判决再审申请人不得妨碍亦无不妥。综上，牛素明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛素明的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日书记员  张 琳