广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28567号原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801－2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。法定代表人：何立伟。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。被告：佛山市创泽投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座905房，注册号440602000303485。法定代表人：肖光利。被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：肖棉杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）与被告佛山市创泽投资有限公司（以下简称创泽公司）、肖银龙、肖棉杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志祥、肖志刚到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿原告已支付的保证代偿款11,553,959元；2.三被告立即清偿原告因支付保证代偿款而产生的经济损失（暂计为508374元，按年利率24%的标准，自2018年9月11日暂算至2018年11月16日共计66日，实际应计算至全部款项付清之日）；3．三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：广州市天河区大观扉凡建材经营部（以下简称扉凡经营部）于2017年8月27日同创泽公司、肖银龙、肖棉杰就佛山市“禾粤尚德居”工程项目钢材买卖纠纷达成《和解协议》，长大公司以连带责任保证人的身份加入，该协议经广州市天河区人民法院确认并出具了民事调解书。因创泽公司、肖银龙、肖棉杰拒不履行给付义务，扉凡经营部据此向广州市天河区人民法院提出强制执行申请，广州市天河区人民法院从保证人长大公司名下的广东南粤银行长沙湘府路支行95×××42账户上冻结并划拨了11553959元。原告作为创泽公司、肖银龙、肖棉杰的保证人，在承担了保证责任后依法有权向被保证人创泽公司、肖银龙、肖棉杰追偿保证代偿款。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了和解协议、民事调解书、强制执行申请书及款项统计表、执行裁定书、通知、责任承诺书等证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年，扉凡经营部以肖银龙、肖棉杰、创泽公司、长大公司为被告向广州市天河区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，同年8月22日各方达成和解协议，8月24日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初14676号民事调解书，确认主要协议如下：创泽公司、肖银龙、肖棉杰应在2018年2月22日前向扉凡经营部共同清偿完毕钢材货款5717682.20元、延期付款违约金2944249.91元，合计8661932.11元；创泽公司、肖银龙、肖棉杰应在2017年8月30日前支付给扉凡经营部担保费16812元；创泽公司、肖银龙、肖棉杰应在2017年8月30日前支付给扉凡经营部受理费35320元、保全费5000元；如创泽公司、肖银龙、肖棉杰不履行或未按时足额履行上述给付义务，则除应继续履行上述约定的债务外，还应向扉凡经营部支付律师费235000元，并应以欠付款项为基数按照每日万分之六点六的标准向扉凡经营部支付自2017年8月12日起至全部款项付清之日止的违约金；长大公司应将佛山市“禾粤尚德居”项目的业主方及总承包方支付的工程款向扉凡经营部优先清偿上述协议约定的扉凡经营部应得款项，若长大公司收到佛山市“禾粤尚德居”项目的业主方及总承包方支付的工程款后未优先清偿，或者创泽公司、肖银龙、肖棉杰在2018年8月22日前仍未支付完毕上述协议约定的扉凡经营部全部应得款项，长大公司应就创泽公司、肖银龙、肖棉杰履行上述协议约定的全部债务向扉凡经营部承担连带清偿责任。8月30日，扉凡经营部因创泽公司、肖银龙、肖棉杰、长大公司未按民事调解书履行给付义务，向广州市天河区人民法院申请强制执行。9月4日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106执22862-1号执行裁定书，裁定划拨长大公司、肖银龙、创泽公司、肖棉杰的银行存款（含支付宝、财付通、证券）11553959元。9月10日，广州市天河区人民法院向长大公司发出（2018）粤0106执22826号通知，告知长大公司法院已实际于2018年9月10日从其公司账户中划拨了上述案件的执行款11553959元（包括货款本金、违约金、律师费、担保费、案件受理费及保全费、加倍部分利息及执行费），并告知长大公司如对计算方式及金额有异议的，于10日内提交书面的异议申请书，逾期，将按上述金额认定执行款，并将已执行到位的11553959元转退申请执行人及执行费后，作全部执行完毕结案处理。另查明，2017年7月26日，创泽公司、肖银龙向长大公司出具责任承诺书，确认由于其拖欠了扉凡经营部材料款，导致长大公司被广州市天河区人民法院冻结了资金，并承诺承担全部的经济及法律责任，其会尽全力解决此事，尽快解封长大公司被冻结资金或筹款还清，长大公司所冻结的资金从冻结的当天起以冻结金额按每月3%的违约利息计算（若冻结期超过6个月，则超出的日子利息按6%计算），计算方式为：按比例以天为计算单位，直至冻结金额解封当天或其以工程款及其它方式还清为止，另需支付冻结金额3%的违约金。本院认为，本案为追偿权纠纷。因创泽公司、肖银龙、肖棉杰、长大公司未履行上述民事调解书确定的义务，扉凡经营部申请强制执行，广州市天河区人民法院于2018年9月10日从长大公司账户中划拨了11553959元用于清偿长大公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，长大公司即原告有权向债务人追偿。虽《责任承诺书》出具的时间早于调解书制订的时间，但长大公司履行保证责任与因被告创泽公司、肖银龙未履行《责任承诺书》中约定的“解封被冻结资金或筹款还清”义务存在直接的因果关系，被告创泽公司、肖银龙对长大公司被冻结的资金愿意按月利率3%支付利息，举轻以明重，该约定对代偿款亦应发生法律效力。虽《责任承诺书》约定按月利率3%计算赔偿损失金，原告诉请自上述款项划拨次日起按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且未超出上述约定，本院予以确认。但因《责任承诺书》仅由创泽公司、肖银龙出具，对被告肖棉杰并不具有约束力，故原告主张被告肖棉杰按年利率24%计算赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持，并调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖棉杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南长大建设集团股份有限公司偿还代偿款11553959元及利息（以11553959元为本金，从2018年9月11日起至实际清偿之日止，对被告佛山市创泽投资有限公司、肖银龙按年利率24%计算，对被告肖棉杰按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告湖南长大建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94174元，财产保全费5000元，合计99174元，由被告佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖棉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  肖璇娜二〇一九年七月十二日书 记 员  黄妙玲