山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初800号 原告：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25幢。 法定代表人：杨世和，执行董事。 被告：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大同路70号。 法定代表人：杨行健，董事长。 被告：杨世和，男，族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李遐，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：杨行健，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。 第三人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱国祥，董事长。 原告青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产管理公司）与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称阿尔法酒店公司）、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司（以下简称阿尔法游艇公司）、杨世和、李遐、杨行健及第三人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆维航、杜楠到庭参加诉讼。被告阿尔法酒店公司、阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健及第三人龙信公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿尔法酒店公司向原告偿付第050030-1号《借款合同》项下：（1）借款本金90,000,000.00元；（2）按15%年利率以90,000,000.00元为基数计算的自2018年6月21日至2018年12月20日的利息6,750,000.00元；（3）按27%年利率以90,000,000.00元为基数计算的自2018年12月21日至实际偿付之日的利息（暂计至2019年4月30日计131天的利息为8,842,500.00元；（4）按27%年利率以2018年6月21日至2018年12月20日利息6,750,000.00元为基数计算的自2018年12月21日至实际偿付之日的复利（暂计至2019年4月30日的复利为696,586.05元）；（5）按27%年利率以2018年12月21日至2019年3月30日利息6,750,000.00元为基数计算的自2019年3月31日至实际偿付之日的复利（暂计至2019年4月30日的复利为158,715.91元）；（6）违约金4,000,000.00元。2.判令被告阿尔法酒店公司向原告偿付第050030-2号《借款合同》项下：（1）借款本金60,000,000.00元；（2）按15%年利率以60,000,000.00元为基数计算的自2018年6月25日至2018年12月24日的利息4,500,000.00元；（3）按27%年利率以60,000,000.00元为基数计算的自2018年12月25日至实际偿付之日的利息（暂计至2019年4月30日计127天的利息为5,715,000.00元）；（4）按27%年利率以2018年6月25日至2018年12月24日利息4,500,000.00元为基数计算的自2018年12月25日至实际偿付之日的复利（暂计至2019年4月30日的复利为449,525.41元）；（5）按27%年利率以2018年12月25日至2019年3月30日利息4,320,000.00元为基数计算自2019年3月31日至实际偿付之日的复利（暂计至2019年4月30日的复利为101,578.19元）；（6）违约金3,000,000.00元。3.判令被告阿尔法酒店公司向原告偿付律师费900,000.00元、公证费115,000.00元、财产保全保险费（原告在诉讼过程中予以明确为93000.00元）。4.判令原告对被告阿尔法酒店公司位于舟山市普陀区朱家尖街道樟州里湾的普陀国际游艇公寓26幢土地使用权及地上建筑物（以浙普陀区不动产证明第0011768号《不动产登记证明》所附抵押物清单记载为准）享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款在150,000,000.00元范围内享有优先受偿权。5.判令原告对被告阿尔法游艇公司在被告阿尔法酒店公司的100,000,000股股权及派生权益享有质权，并就拍卖、变卖所得价款在前述第1、2、3项确定的被告阿尔法酒店公司的债务金额范围内享有优先受偿权。6.判令被告阿尔法游艇公司对前述第1、2、3项确定的被告阿尔法酒店公司的债务向原告承担连带保证责任。7.判令被告杨世和、李遐、杨行健对前述第1、2、3项确定的被告阿尔法酒店公司的债务向原告承担连带保证责任。8.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告负担。上述诉讼请求总额暂为185,321,905.56元（利息、复利暂计算至2019年4月30日）。事实和理由：2018年6月12日，各被告经与原告及第三人龙信公司协商，就原告委托龙信公司向阿尔法酒店公司提供1.5亿元贷款等事宜达成一致，并签订相应合同如下：1.原告（委托人）与龙信公司（受托人）签订《委托贷款协议》，约定原告将1.5亿元自有资金委托龙信公司以贷款方式贷给阿尔法酒店公司有偿使用；2.龙信公司（债权人）与阿尔法酒店公司（债务人）签订《最高额度授信借款合同》，约定：龙信公司向阿尔法酒店公司提供最高1.5亿元的授信额度，授信有效期为18个月，自2018年6月15日至2019年12月14日止。阿尔法酒店公司未按本合同及各份合同约定偿还借款本息的，视为阿尔法酒店公司违约，龙信公司有权宣布授信额度项下全部或部分债务提前届满；3.龙信公司（债权人）与阿尔法酒店（债务人）分别签订两份《借款合同》，约定龙信公司向阿尔法酒店公司分别提供90,000,000.00元、60,000,000.00元借款；4.龙信公司（抵押权人）与阿尔法酒店（抵押人）签订《最高额度抵押担保合同》，约定：阿尔法酒店公司自愿以其名下土地使用权及地上建筑物就龙信公司向阿尔法酒店公司提供授信而形成的一系列债权提供不超过150,000,000.00元的最高额抵押担保；5.龙信公司（债权人）与阿尔法游艇有限公司、杨世和及李遐、杨行健（保证人）分别签订《最高额度保证担保合同》，约定阿尔法游艇有限公司、杨世和及李遐、杨行健自愿为龙信公司与阿尔法酒店公司之间于2018年6月12日签订的授信合同的履行提供连带保证担保；6.龙信公司（质权人）与阿尔法游艇公司（出质人）签订《股权质押合同》，约定阿尔法游艇公司以其在阿尔法酒店公司89.1%（1亿元）股权及其派生权益为阿尔法酒店公司在授信合同项下债务的履行提供质押担保；7.原告（委托人）、山东龙信（受托人）与阿尔法酒店公司（借款人）、阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健（担保人）签订《山东龙信小额贷款有限公司补充协议》，约定应阿尔法酒店公司申请，原告同意并委托龙信公司向阿尔法酒店公司发放贷款。龙信公司同意接受委托且与原告签订委托贷款协议，龙信公司同意向阿尔法酒店公司发放委托贷款150,000,000.00元。2018年6月19日，舟山市国土资源局向龙信公司颁发浙（2018）普陀区不动产证明第0007320号《不动产登记证明》，依法对阿尔法酒店公司名下土地使用权及地上建筑物（不动产权证编号：浙普陀区不动产第0013139号）设定抵押。2018年9月30日，舟山市国土资源局向龙信公司换发浙（2018）普陀区不动产证明第0011768号《不动产登记证明》。2018年6月21日，龙信公司向阿尔法酒店公司发放借款90,000,000.00元。2018年6月22日，舟山市市场监督管理局普陀山分局向山东龙信出具（普陀山市监）股质登记设字（2018）第0031号《股权出质设立登记通知书》，依法对阿尔法游艇在阿尔法酒店的10,000万股股权设定质押。2018年6月25日，龙信公司向阿尔法酒店发放借款60,000,000.00元。后阿尔法酒店未能依约偿付利息构成违约。2018年12月21日、25日，龙信公司分别向阿尔法酒店公司发送《逾期贷款催收通知书》。阿尔法酒店公司收到上述两份《逾期贷款催收通知书》后，仅于2018年12月29日偿付500,000.00元。根据《授信合同》第十三条特别约定条款第六-2款约定，阿尔法酒店公司偿付的500,000.00元，应首先用于清偿阿尔法酒店公司第1号借款合同项下应付4,500,000.00元违约金中的500,000.00元。2019年3月20日，原告与北京市中伦（青岛）律师事务所签订《专项法律服务合同》，原告应向该所支付不超过900,000.00元的律师费。2019年4月2日，原告向该所支付律师费180,000.00元。2019年3月27日，龙信公司根据《授信合同》第八条违约责任第二（三）款、两份《借款合同》第十条立约方的主要权利与义务第七（一）款的规定，向阿尔法酒店公司发送《贷款提前到期通知书》，正式宣布两份《借款合同》项下借款本金于阿尔法酒店公司收到通知书之日到期，并要求阿尔法酒店公司根据合同约定立刻将全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金偿付至约定还款账号。2019年3月27日，龙信公司根据《保证合同》第五条保证范围、第七条第8款、第八条债权人的权利和义务第2款及第5款、第十六条担保内容的规定，向阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健发送《要求履行连带保证责任通知书》。2019年3月30日，阿尔法酒店公司收到《贷款提前到期通知书》，根据合同约定两份《借款合同》项下借款本金均于2019年3月30日到期。为办理涉案合同（协议）公证事宜，原告共向浙江省舟山市阳光公证处支付公证费115,000.00元。为申请诉讼财产保全，2019年5月24日，原告向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险费93000.00元。阿尔法酒店公司至今未履行偿付义务，阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健至今未履行担保责任。 被告阿尔法酒店公司、阿尔法游艇俱乐部公司、杨世和、李遐、杨行健向本院邮寄提交答辩书，共同辩称：1.原告在民事起诉状中未提供完整的涉案借款合同。此证据是本案关键性证据，因未见到完整的借款合同，其无法提供举证及准确完整的答辩书。2.原告诉讼请求中第一项第（3）项：年27%利息；第（4）项：复利；第（5）项：年27%利息；第（6）项：违约金及第二条第（3）项：年27%利息，第（4）项：复利；第（5）项：年27利息；第（6）项：违约金，第（7）项：公证费，都违背借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍及不能收取复利的法律规定。一年期银行贷款利率为年化4.35%，4倍即为年化17.4%。3.违约罚金与处罚利息属双重处罚，收取同期银行贷款4倍的高额利息后就不应该再重复收取违约罚金。4.公证费为原告行为，理应由原告支付，且合同中未约定被告违约后应支付公证费。5.法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 第三人龙信公司向本院邮寄提交了陈述意见：1.原告、第三人与各被告之间系委托贷款合同关系，原告系委托人和实际放款人，第三人系原告的受托人，涉案全部合同签订时，各被告对原告为委托人和实际放款人、第三人系原告受托人的事实是知晓的。2.第三人认可原告以自己名义直接向各被告主张权利。3.第三人认可原告在本案中主张的全部事实。4.第三人对原告在本案中提交的全部证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《委托贷款协议》、《最高额度授信借款合同》、《借款合同》、《最高额度抵押担保合同》及《不动产登记证明》、《最高额度保证担保合同》、《股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》、《补充协议》、汇款底单及网上银行电子回执、银行电子回单、《送达地址确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《要求履行连带保证责任通知书》及EMS邮寄底单、投递情况查询单、《专项法律服务合同》、律师费发票及付款凭证、公证法律服务协议两份、公证费发票、公证费缴费凭证、财产保全申请费票据、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼保全保险费发票及缴费凭证等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告（委托人）与龙信公司（受托人）签订LXXD2018委字第050030号《委托贷款协议》，约定：原告将1.5亿元自有资金委托龙信公司以贷款方式贷给阿尔法酒店公司有偿使用；并约定了其他事项。 2018年6月12日，龙信公司（债权人）与阿尔法酒店公司（债务人）签订LXXD2018授字第050030号《最高额度授信借款合同》，约定：龙信公司向阿尔法酒店公司提供最高1.5亿元的授信额度，授信有效期为18个月，自2018年6月15日至2019年12月14日止；阿尔法酒店公司未按本合同及各份合同约定偿还借款本息的，视为阿尔法酒店公司违约，龙信公司有权宣布授信额度项下全部或部分债务提前届满；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮80%；阿尔法酒店公司向龙信公司支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权之费用；（2）违约金；（3）主债权之逾期罚息；（4）主债权之利息；（5）主债权之本金；发生争议的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；合同签订地为山东省青岛市。 2018年6月12日，龙信公司（债权人）与阿尔法酒店公司（债务人）签订LXXD2018借字第050030-1号《借款合同》，约定：借款金额9000万元；借款期限12个月，自2018年6月21日起至2019年6月20日止；债务人指定账号户名为新华信托股份有限公司；借款利率为年利率15%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收逾期利息，逾期利息的利率为借款利率上浮80%；对未按时支付的利息，债权人有权按该合同约定的借款逾期利息利率计收复利；借款人向债权人支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权之费用；（2）违约金；（3）主债权之逾期利息；（4）主债权之利息；（5）主债权之本金。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金；连续发生一期违约后，合同项下的借款执行利率调整为在当时借款利率的基础上上浮80%；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行该合同项下义务引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全保险费、申请执行费、律师代理费、公证费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；并约定了其他事项。 2018年6月12日，龙信公司（债权人）与阿尔法酒店公司（债务人）签订LXXD2018借字第050030-2号《借款合同》，约定：借款金额6000万元；借款期限12个月，自2018年6月25日起至2019年6月24日止；债务人指定账号户名为阿尔法酒店公司；其他约定同第050030-1号《借款合同》。 2018年6月12日，龙信公司（抵押权人）与阿尔法酒店公司（抵押人）签订LXXD2018抵字第050030号《最高额度抵押担保合同》，约定：根据借款人阿尔法酒店公司（下称债务人）与抵押权人签订的上述《最高额度抵押担保合同》的约定，抵押权人向债务人自2018年6月15日起至2018年10月5日止提供授信而形成的一系列债权，其最高额度为150,000,000.00元。抵押人自愿对上述期间内形成的一系列债权在该最高额度内提供抵押担保；抵押物详见《抵押物清单》； 抵押担保范围包括自2018年6月12日至2018年10月5日期间主合同项下每笔借款合同等约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；并约定了其他事项。2018年6月19日，该合同项下抵押物办理了抵押登记，龙信公司作为权利人取得了编号为浙（2018）普陀区不动产证明第0007320号《不动产登记证明》。2018年9月30日，换发编号为浙（2018）普陀区不动产证明第0011768号《不动产登记证明》。 2018年6月12日，龙信公司（债权人）与阿尔法游艇公司、杨世和及李遐、杨行健（保证人）分别签订《最高额度保证担保合同》（编号分别为：LXXD2018保字第050030-1号、-2号、-3号），该三份合同条款基本相同，约定：为了保证债权人与阿尔法酒店公司（下称债务人）于2018年6月12日签订的上述《最高额度授信借款合同》的履行，保证人向债权人提供最高额度连带责任保证担保；担保范围为债务人从2018年6月12日到2019年12月11日与债权人签订的授信合同和具体借款合同（下称主合同）项下债务的履行；保证人最高额度保证担保的范围包括债务人在主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务额度授信最高本金为150,000,000.00元；实现债权费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、财产保全保险费、强制执行费等；保证期间从该合同生效起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权优先要求保证人在其保证范围内承担保证责任；并约定了其他事项。 2018年6月12日，龙信公司（质权人/乙方）与阿尔法游艇公司（出质人/甲方）签订LXXD2018质字第050030号《股权质押合同》，约定：为确保乙方与阿尔法酒店公司于2018年6月12日签订的上述《最高额度授信借款合同》的履行，甲方自愿以在阿尔法酒店公司89.1%（认缴出资额为1亿元、实缴出资额为1亿元）股权作质押；质押担保范围包括主合同（即上述《最高额度授信借款合同》、《借款合同》）及《补充协议》项下形成的一系列债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金以及债务人应当交纳的评审费、罚息、违约金、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；质押标的为甲方在阿尔法酒店公司的1亿元股权及其派生权益；质押期限为自该合同生效之日起至借款合同履行期届满两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权优先要求出质人在其担保范围内承担质押担保责任；并约定了其他事项。2018年6月22日，该合同项下质押物办理了出质登记，龙信公司作为权利人取得了编号为（普陀山市监）股质登记设字〔2018〕第0031号《股权出质设立登记通知书》。 2018年6月12日，原告（委托人/乙方）、龙信公司（受托人/丙方）与阿尔法酒店公司（借款人/甲方）、阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健（担保人/丁方）签订LXXD2018补字第050030号《补充协议》，约定：应甲方申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款；丙方同意接受委托且与乙方签订《委托贷款协议》，丙方同意向甲方发放委托贷款，并与甲方签订上述《最高额度授信借款合同》；甲方以其名下资产为该《最高额度授信借款合同》提供抵押担保；丁方为该《最高额度授信借款合同》分别提供质押担保和保证担保；甲方应承担该协议项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费等；贷款金额150,000,000.00元；年利率15%，按贷款实际发放日后每满6个月付息、到期还本；月利率=年利率/12,日利率=月利率/30，贷款利息=本协议约定利率X贷款金额X占用天数；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按该协议约定利率上浮80%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；并约定了其他事项。 2018年6月12日，阿尔法酒店公司、阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健向原告出具《送达地址确认书》，分别确认各被告的法律文书送达地址。 原告于2018年6月21日、6月25日分别向龙信公司转账四笔款项共计1.5亿元，委托龙信公司发放给阿尔法酒店公司。 龙信公司于2018年6月21日、2018年6月25日分别向阿尔法酒店公司发放借款90,000,000.00元、60,000,000.00元。 2018年12月21日、25日，龙信公司分别向阿尔法酒店公司发送《逾期贷款催收通知书》，通知阿尔法酒店公司：分别根据上述两份《借款合同》的约定，上浮借款本金及欠付利息的利率，并支付违约金，李遐予以签收。 2018年12月29日，阿尔法酒店公司向原告还款50万元。 2019年3月27日，龙信公司向阿尔法酒店公司发送《贷款提前到期通知书》，通知阿尔法酒店公司：上述两份《借款合同》项下借款本金90,000,000.00元、60,000,000.00元于阿尔法酒店公司收到通知书之日到期，并要求阿尔法酒店公司根据合同约定立刻将全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金偿付至约定还款账号。2019年3月30日，阿尔法酒店签收该《贷款提前到期通知书》。 2019年3月27日，龙信公司向阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健发送《要求履行连带保证责任通知书》，告知：上述两份《借款合同》项下借款本金90,000,000.00元、60,000,000.00元于阿尔法酒店公司收到《贷款提前到期通知书》之日到期，要求阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健承担连带保证责任。2019年3月28日、30日，杨行健、李遐、杨世和、阿尔法游艇公司签收《要求履行连带保证责任通知书》。 2019年3月20日，原告与北京市中伦（青岛）律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托该所代理与公证债权文书有关的全部法律程序，约定原告应向该所支付不超过90万元的律师费。2019年4月2日，原告向该所支付律师费18万元。 为办理涉案合同（协议）公证事宜，原告向浙江省舟山市阳光公证处支付公证费7万元。为申请执行证书，原告向浙江省舟山市阳光公证处支付公证费4.5万元。2019年5月6日，浙江省舟山市阳光公证处因申请执行人申请执行的部分利息加上违约金，已超过了司法部门规定的年利率24%上限，决定不予出具执行证书。 为申请本案诉讼财产保全，原告购买诉讼财产保全责任保险并支付保险费9.3万元。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告主张的涉案借款的部分利息（含复利）及违约金是否过高，是否需要调整；二、原告主张的公证费是否应由被告阿尔法酒店公司承担；三、关于原告主张的律师费、诉讼保全保险费的认定。 关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对于原告主张的利息及一并主张的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。各被告关于原告主张的部分利息及违约金过高等抗辩，本院予以采纳。本院对原告主张的利息及违约金的诉讼请求依法予以调整并计算如下： （一）第050030-1号《借款合同》项下借款本金9000万元，截至2018年12月20日的利息，按年利率15%计算为671.25万元（因阿尔法酒店公司于2018年12月29日还款50万元，抵扣后尚欠利息621.25万元）；此后至2019年4月30日的利息、违约金等一并主张后，调整按年利率24%计算为774万元；此后至实际给付之日止的利息（含违约金），以9000万元为基数，按年利率24%计算。 （二）第050030-2号《借款合同》项下借款本金6000万元，截至2018年12月24日的利息，按年利率15%计算为447.5万元；此后至2019年4月30日的利息、违约金等一并主张后，调整按年利率24%计算为500万元；此后至实际给付之日止的利息（含违约金），以6000万元为基数，按年利率24%计算。 综上，截至2019年4月30日，被告阿尔法酒店公司尚欠涉案两笔借款本金合计150,000,000.00元、利息（含违约金）合计2342.75万元。 关于焦点二。涉案《借款合同》及《补充协议》中约定，公证费属于实现债权的费用，由债务人（被告阿尔法酒店公司）承担，故原告的该项诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 关于焦点三。涉案《借款合同》及《补充协议》中约定，律师代理费、保全保险费属于实现债权的费用，由债务人（被告阿尔法酒店公司）承担，故对原告的关于诉讼保全保险费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。对原告的关于律师代理费的诉讼请求，因原告在本案中实际支付的律师费为18万元，本院对此予以支持。关于原告的剩余律师费的诉讼请求在实际发生后，可依法另行主张。 综上，本案当事人之间通过签订涉案《委托贷款协议》、《最高额度授信借款合同》、《借款合同》、《最高额度抵押担保合同》、《最高额度保证担保合同》、《股权质押合同》等建立的借款合同及保证担保、抵押担保、质押担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。 原告依约履行了向被告阿尔法酒店公司发放借款的义务。被告阿尔法酒店公司未依约履行按时足额还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告阿尔法酒店公司还本付息的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。 本案债务属于涉案《最高额度保证担保合同》的保证范围，在债务人阿尔法酒店公司未依约履行还本付息义务，且阿尔法游艇公司等保证人在涉案《最高额度保证担保合同》中均放弃后于物的担保承担保证责任的权利的情况下，被告阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健应对本案债务承担连带清偿责任。被告阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健承担保证责任后，均有权向被告阿尔法酒店公司追偿。 被告阿尔法酒店公司以其名下财产为本案债务提供最高额抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立。在被告阿尔法酒店公司未按约偿还借款本息的情况下，原告作为抵押权人对抵押物处分所得价款在相应最高债权额限度内享有优先受偿的权利，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 被告阿尔法游艇公司以其名下股权为本案债务提供质押担保，办理了出质登记，质权依法设立。在被告阿尔法酒店公司未按约偿还借款本息的情况下，原告作为质权人对质押财产处分所得价款享有优先受偿的权利，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 被告阿尔法酒店公司、阿尔法游艇公司、杨世和、李遐、杨行健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市资产管理有限责任公司偿还借款本金150,000,000.00元及利息（含违约金）2342.75万元（该利息等已计算至2019年4月30日，此后至实际给付之日止的利息等，以本金150,000,000.00元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛市资产管理有限责任公司支付律师代理费18万元、公证费11.5万元、财产保全保险费9.3万元； 三、对本判决第一项、第二项确定的债权，在最高债权额150,000,000.00元限度内，原告青岛市资产管理有限责任公司有权对被告舟山阿尔法酒店发展有限公司抵押的编号为浙（2018）普陀区不动产证明第0011768号《不动产登记证明》项下的不动产处分所得价款优先受偿； 四、对本判决第一项、第二项确定的债权，原告青岛市资产管理有限责任公司有权对被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司质押的编号为（普陀山市监）股质登记设字〔2018〕第0031号《股权出质设立登记通知书》项下的股权处分所得价款优先受偿。被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司承担责任后，有权向被告舟山阿尔法酒店发展有限公司追偿； 五、对本判决第一项、第二项确定的债务，被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、李遐、杨行健在本金最高额150,000,000.00元、相应利息（含违约金）及相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、李遐、杨行健承担保证责任后，均有权向被告舟山阿尔法酒店发展有限公司追偿； 六、驳回原告青岛市资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968410元、财产保全费5000元，共计973410元，由原告青岛市资产管理有限责任公司负担57533元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司、舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司、杨世和、李遐、杨行健负担915877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年七月十日 书记员 陈春明