广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1574号原告：广州中牛纺织实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村工业开发区3号路B15#-B16#，统一社会信用代码91440183MA59BW9C79。法定代表人：徐明波。委托代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。委托代理人：阮潮新，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该公司员工。被告：广州市新悦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2），统一社会信用代码914401010882270149。法定代表人：梁佳丽。被告：梁佳丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州圣丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房A2)，统一社会信用代码91440101MA5AKPC84G。法定代表人：何冰。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，回族，住广东省广州市增城区。被告：梁佳宇，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州中牛纺织实业有限公司诉被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽、广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州中牛纺织实业有限公司的委托代理人关艳冰、阮潮新到庭参加诉讼。被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽、广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州中牛纺织实业有限公司起诉称：被告何冰、梁佳丽、梁佳宇是母子女关系，三人共同经营制衣生意，以被告梁佳丽的名义注册了被告广州市新悦服装有限公司、以被告何冰的名义注册了被告广州圣丰服装有限公司，被告广州市新悦服装有限公司和被告广州圣丰服装有限公司都是自然人独资企业。原告与五被告是布匹买卖关系，五被告在2017年7月、8月、9月曾多次向原告购买布匹，双方没有签名书面的买卖合同，口头约定收货后60天现金支付货款。在2017年9月25日，五被告将一张票面金额519200元（出票人是被告广州市新悦服装有限公司，出票日期为2017年11月23日，支票号码：30504430）的支票交给原告，但在2017年11月30日五被告通知原告不用去银行承兑支票，被告广州市新悦服装有限公司账号上没有钱，过几天直接转账到原告指定账号上。原告相信了五被告的说法就没有去银行承兑上述支票。五被告至今尚欠原告货款人民币571428元。原告多次向五被告追讨，要求五被告签定对账单，五被告均不签名，也不还款，原告认为五被告故意拖欠货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1．五被告支付原告货款人民币571428元及其利息（自2017年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至计付清款日止）；2．本案的案件受理费、诉讼保全费等由五被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司的商事登记基本信息、被告广州市新悦服装有限公司的企业基础信用报告，证明被告梁佳丽、何冰两母女在同一地址注册了被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司两家自然人独资企业，被告梁佳宇参与经营管理；2.支票，证明五被告交付了一张出票人是被告广州市新悦服装有限公司的支票给原告；3.对账表、2017年8-9月送货单14张金额合计671464.70元，证明原被告双方多次交易，五被告至今尚欠原告货款571428元；4.银行回单3张（打印件），证明被告曾向原告指定账号支付过货款；5.微信截图（打印件），证明原告业务员多次向被告梁佳丽、何冰催收货款；6.被告梁佳丽、何冰、梁佳宇人口查询信息，证明被告主体资格。被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽、广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：2017年4月至2017年9月16日期间，原告与被告广州市新悦服装有限公司之间存在布匹买卖交易往来，由原告为被告广州市新悦服装有限公司提供布匹。双方之间没有签订书面买卖合同，原告按照被告广州市新悦服装有限公司所下订单向其送货，并由被告广州市新悦服装有限公司签收送货单。双方交易前期，被告广州市新悦服装有限公司能依约付款，从2017年7月开始，被告广州市新悦服装有限公司延期支付货款。根据原告提交的送货单显示2017年8月2日至2017年9月16日期间，原告向被告广州市新悦服装有限公司供应布匹价款合计671465元。被告广州市新悦服装有限公司曾开出出票日期为2017年11月23日，支票号码为30504430/04016697，票面金额为519200元，收款人为空白的中国民生银行支票一张给原告收执。支票到期后，被告广州市新悦服装有限公司通知原告因账户无款，要求原告不要去银行提示付款，其会直接转账给原告，为此，原告未就上述支票向银行提示付款。原告确认被告广州市新悦服装有限公司向其支付了2017年8月份货款100000元，并主张被告尚欠原告货款571428元。原告提交微信记录，主张其曾向被告梁佳丽、何冰催收货款。被告广州市新悦服装有限公司为一人有限责任公司，被告梁佳丽系公司一人股东，住所地为广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。被告广州圣丰服装有限公司为一人有限责任公司，被告何冰系公司一人股东，住所地为广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。原告主张被告何冰系被告梁佳丽、梁佳宇的母亲，但未提交证据到庭。原告主张五被告系家庭经营，对外以被告广州市新悦服装有限公司的名义与原告进行交易。本院认为：原告与被告广州市新悦服装有限公司之间的买卖关系成立，双方交易内容并未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照约定履行义务。对原告主张被告广州市新悦服装有限公司拖欠其2017年8月至9月期间货款合计671464.70元，有原告提交的送货单为凭，本院予以采信。原告自认被告广州市新悦服装有限公司向其支付了100000元货款，本院予以确认。原告要求被告广州市新悦服装有限公司向其支付货款571428元，依法有据，本院予以支持。供应货物后，被告广州市新悦服装有限公司曾以交付支票方式向原告支付货款，但以支票账户无款为由，要求原告不向银行提示付款，原告要求被告广州市新悦服装有限公司自2017年12月4日开始以全部未付货款571428元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。被告梁佳丽作为被告广州市新悦服装有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明广州市新悦服装有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告梁佳丽应当对案涉债务承担连带责任，故对原告要求被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带责任之诉讼请求。虽然被告广州市新悦服装有限公司与被告广州圣丰服装有限公司住所地相同，但原告并未提交证据足以否认两公司之独立人格，原告要求广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇对案涉债务承担连带责任，也未提出充分的事实及法律依据，故本院不予支持。综上，被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽、广州圣丰服装有限公司、何冰、梁佳宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款571428元及利息（利息以571428元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年12月4日起计付至付清款日止）给原告广州中牛纺织实业有限公司；二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州中牛纺织实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元（原告已预交），由被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈颖波人民陪审员  罗国球二〇一九年七月三十日书 记 员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。