湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7012号原告：阮湘文，男，1996年2月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：吴国安，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阮湘文与被告吴国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月10日、7月24日公开开庭进行了审理，原告阮湘文两次均到庭参加诉讼，被告吴国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告阮湘文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月11日，被告向原告借款8000元，并约定借款期限和利息。到期后，原告多次找被告偿还，但被告只偿还了利息和1000元本金。于是，2019年1月5日，被告重新向原告出具了借条并约定了还款期限，但到期后被告仍然没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告阮湘文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告吴国安于2019年1月5日向原告阮湘文借款人民币7000元，约定借款期限3个月，于2019年4月5日归还本金的事实；2、借条照片1份，拟证明被告吴国安最初向原告阮湘文借款8000元的事实。被告吴国安未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，答辩如下：原、被告系同事关系。2018年3月11日，因被告的朋友急需用钱，在向原告说明情况之后，被告向原告借款10000元，当时约定半年之内还清，月利息800元，在借款后第二个月，原告私自扣除了被告2000多元，但利息还是按照800元每月支付的，在第三个月，原、被告商量将借款利息降至650元每月，被告每月准时通过微信转账将利息支付给原告。后被告多次要求朋友向原告还款，被告还为朋友垫付了两个月的利息。由于原告多次随意扣除公司发放给被告的津贴及被告朋友的家庭原因，大概从2019年4月开始，被告就没有再向原告支付利息。截止至2019年4月份，被告向原告偿还的借款利息已经超过了本金，具体金额以微信转账凭证为准。被告多次与朋友交涉，朋友不愿意继续偿还本金及利息，被告作为中间人，已经履行了应尽的职责和义务。原告收取高额利息，涉嫌高利贷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴国安未向本院提交证据。结合原、被告的诉辩，本院对本案的证据认定如下：原告阮湘文提供的证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2018年3月11日，被告吴国安向原告阮湘文借款8000元，原告阮湘文向被告吴国安提供借款后，被告吴国安向原告阮湘文出具了借条，借条载明：“借条今借到阮湘文人民币8000元钱（大写：捌仟元整）2018年6月11日归还。借款人：吴国安身份证号码;4302231981××××××××2018年3月11日”。借款到期后，被告吴国安未向原告阮湘文偿还借款，双方便口头约定由被告按月支付利息650元。2019年1月份，被告吴国安向原告阮湘文偿还了借款本金1000元。2019年1月5日，被告吴国安重新向原告阮湘文出具了借条，借条载明：“借条借款人吴国安于2019年1月5日向出借人阮湘文借款人民币（大写）柒仟元，小写7000.00元，借款期限3月，于2019年4月5日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：吴国安（身份证号码）4302231981××××××××担保人（签章）：（身份证号码）日期：2019年1月5日”。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。庭审过程中，原告阮湘文自认：（1）被告吴国安在2018年7月11日至2018年12月11日按月向其支付利息650元，共计支付了六个月的利息3900元;（2）2019年1月5日之前的利息已全部清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴国安向原告阮湘文借款，原告阮湘文向被告吴国安提供了借款，被告吴国安向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告吴国安之间形成了民间借贷关系。被告吴国安在借款后未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告自认被告在2018年6月11日至2018年12月11日期间按月向其偿还利息650元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告吴国安已支付的借款利息应按月利率30‰予以计算，被告按月偿还的650元应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充，故结合本院查明的事实及原告的自认，2018年7月11日被告偿还的650元中240元应是偿还借款利息，剩余的410元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金7590元；2018年8月11日被告偿还的650元中227.7元应是偿还借款利息，剩余的422.3元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金7167.7元；2018年9月11日被告偿还的650元中215.03元应是偿还借款利息，剩余的434.97元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金6732.73元；2018年10月11日被告偿还的650元中201.98元应是偿还借款利息，剩余的448.02元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金6248.71元；2018年11月11日，被告偿还的650元中188.54元应是偿还借款利息，剩余的461.46元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金5823.25元；2018年12月11日被告偿还的650元中174.7元应是偿还借款利息，剩余的475.3元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金5347.95元；被告在2019年1月份偿还的1000元双方明确约定系偿还借款本金，符合法律规定，本院予以认定，故截止至2019年1月5日，被告尚欠原告借款本金4347.95元。2019年1月5日，被告向原告重新出具借条时，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故被告应偿还原告借款本金4347.95元。被告辩称其向原告偿还的借款利息已超过借款本金，但被告并未提供证据予以证实，且原告也不予认可，故被告该答辩意见本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金4347.95元。因被告吴国安经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴国安在本判决生效后五日内偿还原告阮湘文借款本金4347.95元；二、驳回原告阮湘文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年七月二十四日法官助理肖约晨书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。