wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘书克，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘书克信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告刘书克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××09。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；6、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金63501.9元、利息952.06元、违约金1220.61元、分期手续费3510.81元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金63501.9元、利息952.06元、违约金1220.61元、分期手续费3510.81元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、违约金等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书克于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日的信用卡欠款本金63501.9元、利息952.06元、分期手续费3510.81元、违约金1220.61元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息及违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告刘书克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7469号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：林有胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林有胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18427号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金498220.82元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10940元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5329号之一原告：王某，女，1944年12月15日，汉族，住河南省永城市。原告：徐某1，男，1939年8月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市法律援助中心法律工作者。被告：徐某2，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系二原告之长子。被告：徐某3（曾用名徐传义），男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系二原告之次子。被告：徐某4，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系二原告之三子。被告：徐某5，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系二原告之四子。原告王某、徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养费纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年七月十日书记员  李 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8557号起诉人：昆明本土商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路755号办公综合楼209号。法定代表人：谢中华，总经理。委托代理人：荣敬华、李瑞函，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明本土商贸有限公司向本院递交诉状，以重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告返还原告投标保证金350,000元及支付自2017年9月14日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期存款利率即年息2.75%的标准计算的相应利息（暂计至2019年5月14日，为人民币16,041.67）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告因实现债权的合理费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”依照起诉人提交的诉状及起诉依据看，起诉人应被起诉人云南分公司邀请，参与位于“云南省元江县工业园区甘庄工业集聚区干坝项目区低丘缓坡主干道2项目”建设工程施工的竞标，并向被起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司名下账号缴纳了350,000元的投标保证金，因工程未中标，起诉人现起诉要求两被起诉人退还保证金。起诉人主张的纠纷产生的法律事实为建设工程的施工，请求权基础为建设工程施工合同纠纷。依照上述的法律规定，该纠纷应属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的法院专属管辖，而本案的建设工程所在地在云南省元江县，不在本院辖区范围内。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对昆明本土商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月十六日书记员 杨旭波
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执12741号松原市宁江区新城乡松江村民委员会：松原市宁江区新城乡松江村民委员会与尚国军确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计31086元。经本院立案执行，被执行人尚国军自动履行，现已全部到位。法院已于2019年7月19日将该款发放给松原市宁江区新城乡松江村民委员会。至此，松原市宁江区新城乡松江村民委员会向本院申请执行的(2019)吉0702民初2365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13754号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：辛波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辛波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1859号 罪犯李显美，男，1990年9月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)保中刑初字第92号刑事判决，以被告人李显美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)云高刑复字第237号刑事裁定，核准对被告人李显美的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月13日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年8月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年11月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李显美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李显美予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李显美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李显美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李显美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李显美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1214号原告：唐小静，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：窦彩虹，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：袁玉清，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告唐小静与被告窦彩虹、袁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐小静委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼，被告窦彩虹、袁玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐小静向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按照月息2分计算自2018年3月19日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因资金周转困难分别于2018年3月4日、3月19日共向原告借款80000元，并出具了借款手续，双方约定了借款期限，借款期限届满，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告窦彩虹、袁玉清未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦彩虹、袁玉清分别于2018年3月4日、2018年3月19日向原告唐小静借款共计80000元，于2016年3月4号被告窦彩虹、袁玉清向原告唐小静出具借据一份及借款合同一份，借据载明“借款人窦彩虹因资金周转借款今借到唐小静人民币（大写）伍万元整（￥50000.）。借款自2018年3月4日至2019年1月4日止，利率按照《借款合同》约定执行……债务人（借款人）：窦彩虹，债务人（借款人）：袁玉清，抵押人：窦彩虹，抵押人：袁玉清，2018年3月4日。”借款合同载明“借款人窦彩虹身份证号：因个人资金周转，于2018年3月4日借到唐小静人民币(大写）伍万元整。期限10个月，定于2019年1月4日前一次性付清，利息每月1000元（不足半月按半月计息，超过半月按一个月计息）。……借款人：窦彩虹，身份证号：，电话152××××8881，借款人：袁玉清，身份证号：，电话133××××5332,2018年3月4日。”于2016年3月19号被告窦彩虹、袁玉清向原告唐小静出具借据一份及借款合同一份，借据载明“借款人窦彩虹因资金周转借款今借到唐小静人民币（大写）叁万元整（￥30000.）其中壹万元现金。借款自2018年3月19日至2018年6月19日止，利率按照《借款合同》约定执行……债务人（借款人）：窦彩虹，债务人（借款人）：袁玉清，抵押人：窦彩虹，抵押人：袁玉清，2018年3月19日。”借款合同载明“借款人窦彩虹身份证号：因个人资金周转，于2018年3月19日借到唐小静人民币(大写）叁万元整。期限3个月，定于2019年6月19日前一次性付清，利息每月600元（不足半月按半月计息，超过半月按一个月计息）。……借款人：窦彩虹，身份证号：，电话152××××8881，借款人：袁玉清，身份证号：，电话133××××5332,2018年3月19日。”上述借款有原告提供的中国建设银行客户交易明细清单予以佐证。借款到期后，原告唐小静催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告唐小静向被告窦彩虹、袁玉清提供借款后，被告窦彩虹、袁玉清未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告唐小静要求被告窦彩虹、袁玉清偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于原告唐小静要求被告窦彩虹、袁玉清支付借款利息（以8万元本金为基数，按照月息2分计算自2018年3月19日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦彩虹、袁玉清自本判决生效之日起十日内给付原告唐小静借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按照月息2分计算自2018年3月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元,财产保全费820元，公告费600元，共计3220元，由被告窦彩虹、袁玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年七月十九日书 记 员  薛纪爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12677号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执902号被执行人许嘉文（绰号：文文），男，1994年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。被执行人许嘉文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决许嘉文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人许嘉文未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人许嘉文发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人许嘉文现服刑于××监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年七月三十日书记员  李 艺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7745号 广州市越秀区人民法院、陈鹏成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈鹏成一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初230号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张阳，男，1985年1月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年缓刑4年，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张阳犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于同年5月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年9月8日3时许，被告人张阳伙同叶某强驾驶车牌照号为辽Ｋ×××××的灰色东风牌面包车至鞍山市千山区弘扬小区内，将停放在弘扬小区大门附近处的被害人史某的摩托车装载至面包车内后，张阳与叶某强驾车逃离现场。2018年9月12日，经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗摩托车价值为5500元。2019年9月2日，被告人张阳伙同叶某强在营口市鲅鱼圈区下，将王某停放在此的辽Ｈ×××××号东风微型面包车盗走。2019年2月14日，经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗面包车价值1200元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张阳扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张阳在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2018年9月8日3时许，被告人张阳伙同叶某强驾驶车牌照号为辽Ｋ×××××的灰色东风牌面包车至鞍山市千山区弘扬小区内，将停放在弘扬小区大门附近处的被害人史某的摩托车装载至面包车内后，张阳与叶某强驾车逃离现场。2018年9月12日，经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗摩托车价值为5500元。2019年9月2日，被告人张阳伙同叶某强在营口市鲅鱼圈区下，将王某停放在此的辽Ｈ×××××号东风微型面包车盗走。2019年2月14日，经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗面包车价值1200元。涉案面包车辆已依法发还被害人王某。2018年9月8日3时30分许，110指令称弘扬小区有摩托车被盗，侦查人员依据摩托车GPS定位，在海城市将偷盗摩托车的叶某强抓获归案。根据案发现场监控录像及叶某强通话信息，侦查机关确定另一案犯为张阳，并于2019年1月24日将张阳抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人史某的陈述证明：我停放在齐大山镇弘扬家园2号楼楼下被盗走了。2018年9月8日凌晨3时27分我连摩托车GPS的手机响了，我下楼查看发现摩托车丢了就打110报警。根据摩托车GPS定位追踪到海城市发现一辆可疑面包车，民警过去盘问时发现我的摩托在车上，于是民警将驾驶员控制住带走审查。我的摩托车是黑色贝纳利牌的，车架号是LBBPEKWB7HBF26093,在一个二手车行花了6000元买的。2、被害人王某的陈述证明：2018年9月2日晚上，我发现自己停在营口市鲅鱼圈望海寨海景佳苑C13楼下的面包车被盗了。据我媳妇说头一天中午时车就已经不见了，当时她以为我开走了。车是我三年前花3、4千元买的，车牌照是辽Ｈ×××××，车没有过户到我名下。车的后门锁不上，车后门玻璃用胶粘的。3、被告人叶某强（另案判决）的供述证明：我跟张阳一起偷摩托车了，案发当天我俩电话相约，一起开着车从海城到鞍山市内转。转到齐大山一个小区看见一个摩托车，我当时在副驾驶先下的车，我进楼洞转两圈后就到摩托车边上去了，张阳将面包车调头停在摩托车边上，我俩把摩托车的锁给剪断后抬上了面包车，张阳给绑上的。之后我们就开着车往牌楼走，到牌楼我就被抓住了，张阳逃跑了。我们盗窃所驾驶的面包车是被抓十天前，用自制的钥匙打着火弄回来的，我跟张阳一起开回来的。偷车的具体位置说不清了，在营口一个小区，我叫不上名字也找不到了。我跟张阳俩是坐火车到的那，看见这个面包车就给整回来了。4、被告人张阳的供述证明：2018年9月份一天我跟叶某强盗窃一辆摩托车。我俩头一天就约好了，当天半夜的时候我到他家汇合，开着面包车到鞍山转一圈转到齐大山一个小区，当时是我开车，看见大铁门里有辆摩托车。我把车调头，叶某强下车去摩托那。我调完头把车停摩托边上，叶某强刚开始想用自己的钥匙将摩托车撬开，结果没好使，于是叶某强用液压剪将锁剪断，我俩把摩托抬上了车就开车跑了。我俩来回换着开车开到丹锡高速高架桥下土路上，我下车去撒尿，结果这时来辆车，我就躲到旁边20多米外，后来看着警察把叶某强抓走了。当天开的面包车是在盗窃摩托之前一星期我俩在营口鲅鱼圈偷的，具体叫不上什么地方，车偷回来一直放在叶某强家。当时车里有副辽C的牌照，我们就把车上的辽H牌照直接扔了。5、辨认笔录证明：被告人张阳、叶荣强辨认出鞍山市千山区弘扬社区2号楼2单元楼下系其实施盗窃地点；张阳辨认出叶某强系与其共同实施盗窃的人。6、案发现场监控视频证明：张阳、叶某强实施盗窃过程情况。7、齐大山派出所情况说明证明：张阳、叶某强实施盗窃情况。8、刑事判决书证明：张阳2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年缓刑4年，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月缓刑1年。9、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单证明：侦查机关经对叶某强驾驶面包车搜查后，将被盗摩托车等涉案物品予以扣押，其中被盗摩托车已发还被害人史某。10、机动车行驶证、机动车销售统一发票、卖车协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记书证明：史某系被盗车辆实际所有人。11、价格认定结论书证明：贝纳利牌摩托车认定价格为5500元；东风小康微型认定价格为1200元。12、案件来源及抓获经过记载：2018年9月8日3时40分许，齐大山派出所接110指令称弘扬小区2号楼2单元有摩托车被盗。侦查人员依据被盗摩托车GPS定位追踪车辆，将盗窃车辆的叶某强抓获归案。2019年1月24日，侦查机关将另一涉案人员张阳抓获归案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张阳犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张阳盗窃他人财物，数额较大，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月内处以刑罚，张阳归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被动返还，可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  都丽颖人民陪审员  王 荻二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14137号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜家军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告杜家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杜家军拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告杜家军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19984.81元、利息1847.08元、违约金2031.38元[暂计至2019年4月10日共计23863.27元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杜家军在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告杜家军尚欠信用卡透支本金19978.57元、利息2765.47元、违约金2531.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告杜家军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年7月5日，杜家军尚欠信用卡透支本金19978.57元、利息2765.47元、违约金2531.38元。本院认为，杜家军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜家军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。杜家军欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且杜家军没有证据予以推翻，故本院予以认定。杜家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杜家军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金19978.57元、利息2765.47元、违约金2531.38元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计199元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜家军负担（被告杜家军应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月十六日书记员  阮 铮刘佩敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1925号 罪犯江必泰，男，1992年1月25日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年3月29日作出(2016)桂0922刑初83号刑事判决，以被告人江必泰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2016年5月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯江必泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江必泰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯江必泰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江必泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯江必泰是累犯。 再查明，广西陆川县人民法院于2017年9月12年作出（2017）桂0922执612号执行裁定书，认定江必泰于2017年9月11日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2017）桂0922执612号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯江必泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江必泰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执733号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：杨龙，男性，1988年11月24出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟文，男性，1987年10月04出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王灿，女性，1985年07月03出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙、钟文、王灿借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨龙、钟文、王灿至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨龙名下的银行存款及收入450000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8818号原告：张芳玲，女，1994年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：金斌，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市，原告张芳玲与被告金斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳玲到庭参加了诉讼，被告金斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付借款利息（以30000元为本金，从2018年8月16日按年利率6%的标准计付至庭审之日止，即2019年6月26日）3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告因经营资金紧张向原告借款33000元，约定2018年9月2日一次还清，利息按照年利率6%支付。到期后，被告于2019年1月30日偿还3000元，仍欠款30000元。被告金斌辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元。同日，原告通过6215581203000564125账户向被告62×××22账户转账10000元。2018年8月16日，原告通过6215581203000564125账户向被告62×××22账户转账10000元。2018年8月22日，原告再次通过支付宝向被告转账3000元。2018年8月29日，被告向原告出具欠条，明确于8月16号向原告借款33000元，同意于2018年9月2日归还所借款项，借款期间利息按照年利率6%计算。现原告认为被告仅在2018年12月份还款3000元借款本金，未依约清偿借款及支付利息，诉至本院。庭审中，原告明确表示被告在2019年6月17日偿还借款本金15000元，尚欠借款本金15000元，未偿还借款利息。本院认为：被告向原告出具欠条，约定由其向原告借款33000元，借款利息为年利率6%，并承诺2018年9月2日归还借款本息。原告依约向被告出借33000元，其合法权益应当受法律保护。现原告主张被告已经偿还借款本金18000元，未偿还借款利息，被告未到庭就借款金额、尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金15000元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因被告在2018年8月29日出具借条确认承担借款利息，故被告应支付的利息应以30000元为本金，从2018年8月29日起计付至2019年6月17日止；以15000元为本金，从2019年6月18日起计付至2019年6月26日止；均按照年利率6%计算。因原告并未主张2019年6月26日之后的利息，故本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，金斌归还张芳玲借款本金15000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2018年8月29日起计付至2019年6月17日止；以15000元为本金，从2019年6月18日起计付至2019年6月26日止；均按照年利率6%计算）；二、驳回张芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由金斌负担105.91元，由张芳玲负担195.09元。金斌于本民事判决生效之日起五日内向张芳玲支付案件受理费105.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年七月十二日书记员 黄秋金
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2476号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：侯明洋，男，汉族，1995年12月18日出生，住云南省保山市腾冲县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行侯明洋小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5899号民事判决书：被执行人侯明洋于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4780元；被执行人侯明洋于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2016年8月28日至2016年9月27日的利息86.04元；被执行人侯明洋于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付以本金4780元为基数自2016年9月28日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费50元由被执行人侯明洋负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019)粤0112执4132号港联融资租赁有限公司、李雪辉、李锐辉：依据本院作出的（2017）粤0112民初2189号民事判决书融资租赁合同纠纷案，在执行过程中，被执行人李雪辉、李锐辉已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执4132号作结案处理，特此说明。二〇一九年七月九日经办人：曹法官联系电话：020－83006499、83006507
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨国荣，男，1966年07月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额16874.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16874.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16874.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3162号之一 申请执行人:赵乃明 被执行人:陈康荣 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人赵乃明于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元（计算至2019年07月25日）及债务利息、执行费1100元，并于2019年07月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈康荣款项人民币81100元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈康荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡雪峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何钰森，男，1986年08月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何钰森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29145.6元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额18886.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18886.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何钰森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18886.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告何钰森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27848号原告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。法定代表人：覃建业。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。被告：陈传记，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付拖欠的货款金额46025元及该款自2017年9月13日至实际付清日止的违约金（以46025元为本金，自2017年9月13日至2018年2月10日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计息为1251.30元，自2018年2月11日暂计至2018年11月12日按照年利率36%的标准计息为12610.85元）；被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：原告为混凝土的供应商，原、被告存在长期贸易往来。2018年1月23日，原被告双方经对账，被告向原告出具了《还款承诺函》，被告确认截止2017年9月13日尚欠原告货款46025元，并承诺最迟于2018年2月10日前全部结清给原告，如未在规定时间内结清，每逾期一天按拖欠欠款总额的每天千分之一支付违约金，原告有权采取法律途径收取所欠款项。原被告前述《还款承诺函》后，经原告多次催要至本案起诉之日，被告仍未向原告支付拖欠的货款46025元及该款违约金。此外依据《还款承诺函》约定，原告有权采取法律途径或其他方式收取被告所欠款项，故本案原告实现债权之律师代理费应当由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告向原告出具《还款承诺函》，载明：被告在原告销售混凝土，截止到2017年9月13日为止，现金单的砼款尚欠原告46025元未付，关于该砼款的还款被告承诺还砼款46025元，最迟在2018年2月10日前全结清，如未在规定时间内结清，每逾期一天按拖欠总数额的每天千分之一支付违约金等。2018年7月4日，被告签名确认《现金单供砼对数单》，载明：生产时间为2016年5月至2016年12月，金额合计129255元，交款金额83230元，本月结余未收款46025元。本院认为：原告向被告供货，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告出具《还款承诺函》确认欠原告货款46025元，原告主张被告至今未付，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告支付拖欠的货款46025元及违约金，违约金以46025为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年9月13日起计算至2018年2月10日，另按年利率24%的标准从2018年2月11日起计算至实际付清之日止成立，本院依法予以支持，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建丰混凝土有限公司支付拖欠的货款46025元；二、被告陈传记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建丰混凝土有限公司支付违约金，违约金以46025元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年9月13日起计算至2018年2月10日、按年利率24%的标准从2018年2月11日起计算至实际付清日止；三、驳回原告广州市建丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈传记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇一九年七月三十日法官助理文静书记员王施琪吕美玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1138号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：王猛，男，1986年9月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：潘俊梅，女，1988年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王猛、潘俊梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王猛、潘俊梅于本判决生效之日起十日内共同返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金124688.91元、利息8640.61元及逾期还款违约金3069.04元（算至2018年4月10日，以后利息及逾期还款违约金按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计136398.56元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对登记在潘俊梅名下的车牌号为苏Ｈ×××××轿车享有优先受偿权；案件受理费3108元，由王猛、潘俊梅共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人王猛、潘俊梅存款20785.52元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权20785.52元，未执行标的为45812.89元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2984号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月三十日 书记员  龚 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2488号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：李杰，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行李杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2690号民事判决书：被执行人李杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金13800元；被执行人李杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2017年9月9日的利息207元；被执行人李杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年9月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；案件受理费193元由被执行人李杰负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7041号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼51号门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。负责人：胡浩明。本院在审理原告胡勇诉被告江津区白沙镇汇源超市产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡勇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月三日书记员 钟扬雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢235号申请执行人单美珊、被执行人广州市凯慧精密五金有限公司、万雨欣、何丽芬：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2018﹞2423号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人被执行人广州市凯慧精密五金有限公司、万雨欣、何丽芬未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2018）粤0112执5418号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十一日
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初2668号 原告：林爱珍，女性，1968年03月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江希财，男性，1978年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  冯东波 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  杨 春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2073号 申请执行人：汪静，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：广州市闵爱服装有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人汪静与被执行人广州市闵爱服装有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市闵爱服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1827-1847号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1871号之一 广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5627号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1871号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1871号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5627号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执1871号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区榄核业丰塑料制品厂义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初958号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某开，男，1984年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人钟某开犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人钟某开到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月16日21时38分，被告人钟某开饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的已报废二轮摩托车沿广州市增城区荔城街菜园路由北往南行驶，驶至农业局路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场抓获，经检验检测，其血液中酒精含量为95.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某开的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人钟某开拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人钟某开在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟某开的户籍材料；查获现场照片、呼气酒精测试结果单；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人付某、朱某1的证言以及辨认笔录；被告人钟某开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某开无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某开的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某开的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月三十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执恢215号申请执行人：丁洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍沈阳市大东区，现住梨树县。申请执行人丁洪军与被执行人赵旭鹏民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1049号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人丁洪军于2018年12月6日向本院申请恢复执行,申请对被执行人赵旭鹏所有，位于梨树镇霍家店新村B112号面积130平方米商业用房进行评估拍卖。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2018年12月14日送达了查封裁定、评估拍卖裁定；二、于2018年12月19日、2019年7月21日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、对被执行人赵旭鹏所有，位于梨树镇霍家店新村B112号面积130平方米商业用房经两次网络司法拍卖，无竞买人竞买，申请执行人丁洪军愿意以两次流拍价格335920元抵偿等额欠款接收此房屋。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判员  许卫东二〇一九年七月二十二日书记员  邵 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：管启亮，男，汉族，1983年9月14日出生，住浙江省瑞安市.原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管启亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，欠本金10380元、零售利息696.71元、2017年1月1日后的违约金531.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金10380元、零售利息696.71元、2017年1月1日后的违约金531.76元（截止2018年11月27日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管启亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10380元、零售利息696.71元及从2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告管启亮负担86元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费86元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初560号原告（反诉被告）：瀚途（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：CONSTANTINOMARCOSSEBASTIAN，总经理。诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市铭天皮革制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓应珍。诉讼代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。瀚途（上海）国际贸易有限公司（以下简称瀚途公司）与广州市铭天皮革制品有限公司（以下简称铭天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瀚途公司的诉讼代理人莫柳俭、铭天公司的诉讼代理人李妮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚途公司诉（辩）称：2018年8月23日，我公司经人介绍后与铭天公司洽谈采购真皮卡包事宜。双方在微信上就订购卡包数量、价格、交货时间及产品质量等事项反复磋商，于2018年8月24日确定了卡包样品，并于2018年9月7日签订了《采购单》。2018年9月10日，我公司向铭天公司支付了预付货款人民币80000元，并进一步沟通打样的样品问题。2018年9月11日起，铭天公司陆续寄送相关打样样品卡包，但均无法达到我公司在2018年8月24日确定的样品卡包要求，因此造成我公司无法按期取得采购的卡包。2018年9月20日，双方协商解除采购合同，但铭天公司一直以已经采购了皮胚为由拒绝退还我公司已经支付的预付货款。2018年9月28日，我公司致函铭天公司要求退还预付货款，但直至今日，铭天公司仍未向我公司退还预付货款。综上，请求法院判令：1、解除瀚途公司与铭天公司于2018年9月7日签订的《采购单》；2、铭天公司向瀚途公司退还预付货款人民币80000元并支付自2018年10月12日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由铭天公司承担。同时，我公司不同意铭天公司的反诉请求，我公司认为涉案合同应为承揽合同，铭天公司在签订合同后没有按照约定的样品提供皮料生产，将涉案产品交由案外人广州市××皮具有限公司（以下简称××公司）生产制造，其没有履行合同的能力，我公司已向铭天公司发出了解除函。铭天公司辩（诉）称：2018年9月7日，我公司与瀚途公司签订了《采购单》，瀚途公司订货真皮卡包总金额为333330元，9月10日，瀚途公司向我公司支付预付款80000元。9月20日后，瀚途公司以货不对版为由要求解除《采购单》，本案瀚途公司订货的样品由我公司提供，瀚途公司认为货不对版没有任何有力证据，实际上其要求解除《采购单》的真实原因是在合同签订后又询价了几家公司，认为我公司的货物单价比其他公司贵。故我公司认为瀚途公司要求解除合同无理，应驳回其全部诉讼请求。同时，我公司反诉要求判令:1、瀚途公司继续履行2018年9月7日《采购单》；2、瀚途公司向铭天公司支付剩余货款253330元；3、瀚途公司承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2018年9月7日，瀚途公司与铭天公司签订了《采购单》，约定铭天公司向瀚途公司供应卡包13550个，单价24.6元，总金额333330元。产品描述1.材料:头层荔枝纹牛皮，黑色；2.logo:钱包中间下方烫金；3.款式:两边各2个卡位，中间有钱袋位，共5个卡位；4.先提供打样品，并将备料同时进行。发货时间:2018年9月25日发货1000个，10月5日发货3500个，余下9050个10月中旬发货。验收标准:按确认样品验收。付款方式:产品费用预付30%即99630元，余下70%即232470出货前付清等等。《采购单》上附了卡包图样，卡包下方标识为“Seagram’sGin”。2018年8月24日，瀚途公司与铭天公司确定了涉案卡包样品。9月10日，瀚途公司向铭天公司预付了货款80000元。同日，铭天公司与××公司签订《采购合同》，铭天公司向××公司采购涉案卡包。9月12日、17日、18日，铭天公司将××公司分别制作的三次打样卡包邮寄给了瀚途公司，瀚途公司均提出与双方在2018年8月24日约定的样品皮料质量不一致，铭天公司对此否认，双方产生争议。从铭天公司提交的2018年9月18日11点58分瀚途公司的业务员刘春与铭天公司的销售总监林某珍的微信聊天记录显示，瀚途公司已知铭天公司将涉案卡包交由××公司制作的事实。双方争议未果，铭天公司未向瀚途公司交付涉案卡包。2018年9月29日，瀚途公司的业务员袁某通过微信方式向铭天公司总经理熊某盛发出《履约催告函》，以三次打样皮料品质均不理想，瀚途公司不确认样品，打样时间过长导致交期延误，决定解除采购单，通知铭天公司于2018年10月12日前将所预付款80000元退还至瀚途公司。铭天公司当天收到了该函。双方在本案中均表示不申请对9月12日、17日、18日三次打样卡包与2018年8月24日约定样品卡包的一致性进行鉴定。审理中，经本院释明，铭天公司表明若认定本案系承揽合同其亦不变更反诉请求。以上事实有《采购单》、《采购合同》、微信聊天记录、《履约催告函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：从瀚途公司与铭天公司签订的《采购单》来看，铭天公司以自己的技能、设备、劳动力及材料为瀚途公司制作印有特定logo卡包，瀚途公司给付相应价款，故该合同属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。2018年9月29日，瀚途公司向铭天公司发出《履约催告函》，决定解除涉案合同，铭天公司于当天收到了该函。原告请求解除《采购单》合法有据，本院予以支持。对于瀚途公司支付的预付款80000元，铭天公司应返还给瀚途公司。瀚途公司主张自2018年10月12日起以上述货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。经本院释明，铭天公司坚持要求履行合同，不变更其反诉请求，故本院依法驳回其反诉请求。如铭天公司认为瀚途公司解除合同造成其损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除瀚途（上海）国际贸易有限公司与广州市铭天皮革制品有限公司于2018年9月7日签订的《采购单》；二、自本判决生效之日起五日内，广州市铭天皮革制品有限公司向瀚途（上海）国际贸易有限公司退还货款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月12日计付至清偿之日止）；三、驳回瀚途（上海）国际贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州市铭天皮革制品有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3622.2元，由广州市铭天皮革制品有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付瀚途（上海）国际贸易有限公司。反诉受理费2550元，由广州市铭天皮革制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  龙展鹏二〇一九年七月五日书 记 员  郑文玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1157号 申请执行人：麦裕坚，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：马宇雄,男,广东品济律师事务所律师。 被执行人：彭振坚，男，1987年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于麦裕坚与彭振坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2643号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭振坚应履行向申请人麦裕坚退还10,000元定金和50,000元首期房款、赔偿中介咨询服务费2,500元、支付违约金33,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由麦裕坚承担。因彭振坚没有履行，经权利人麦裕坚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭振坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人彭振坚财付通存款1862.38元，本院依法收取执行费50元，余款1812.38元退发给申请执行人;发现并轮候查封了被执行人彭振坚名下位于广州市南沙区大岗镇环镇西路8号201房（房产权证号45××80）的房产。经查，上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司广东省分行依据（2015）穗越法金民初字第4720号民事判决向广州市越秀区人民法院申请执行，执行案号为（2016）粤0104执6912号。广州市越秀区人民法院在执行处置该房产过程中因未能找到该房产的门牌号码，未能处置该房产，已裁定终结本次执行程序。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人彭振坚户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭振坚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭振坚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2643号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1079号 申请执行人：许恣挺，男，1967年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：许春年，女，1965年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王国喜，男，1967年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈红（又名陈宏），男，1973年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许恣挺与被执行人王国喜、陈红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王国喜、陈红于本判决生效后三日内共同偿还许恣挺借款本金40万元并承担利息（以40万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年5月23日计算至王国喜、陈红实际还款之日）；案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由许恣挺负担360元，王国喜、陈红共同负担7500元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为400000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3007号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐顺林，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告徐顺林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告徐顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××37。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月18日，拖欠信用卡消费本金129652.94元、利息4373.94元、违约金1513.08元、分期手续费9224.75元、杂费699元、年费2000元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月18日的信用卡欠款本金129652.94元、利息4373.94元、违约金1513.08元、杂费699元、分期手续费9224.75元、年费2000元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月18日信用卡欠款本金129652.94元、利息4373.94元、杂费699元、分期手续费9224.75元、年费2000元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告徐顺林负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1996号 申请执行人：任龙伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住甘肃省灵台县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于任龙伟与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人2013.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8085号 广州市越秀区人民法院、许竹兰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人许竹兰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1323号之一 原告:山东百舸包装印务有限公司 住所地：东阿县新城办事处茄李村 法定代表人：安宝荣，经理 被告：裕松源药业有限公司 住所地：河南省漯河市郾城区松江路西段 法定代表人：施维书，经理 原告山东百舸包装印务有限公司诉被告裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,被告裕松源药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告山东百舸包装印务有限公司诉称,原被告自2016年1月份开始存在业务关系，原告按照合同约定向被告供货，但截止2019年3月27日，被告仍欠货款，现请求判令被告立即偿还货款及利息。 被告裕松源药业有限公司对管辖权提出异议认为本案应由合同约定地河南省漯河市郾城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告山东百舸包装印务有限公司诉被告裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方签订的产品购销合同中签订地点为漯河市，合同第十条“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成双方可起诉至合同签订地人民法院解决。”故东阿县人民法院对该案不享有管辖权，被告裕松源药业有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。 异议人裕松源药业有限公司预交的案件受理费100元予以退回。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任海宝 二〇一九年七月一日 书记员  纪成梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21023号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：宁伸律，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宁伸律金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1495元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4761号之二原告：李守金，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告李守金诉被告李敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理中发现被告李敏外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年七月十一日书记员 邸 猛
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖04刑辖55号 淮南市八公山区人民法院： 关于被告人周家新犯非法采矿罪、强迫交易罪，被告人方昌毅非法采矿罪，被告人方昌龙、郑士会、周家虎、孙道敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判，并建议你院将本案与被告人周家林、周家根等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案并案审理。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22089号原告：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房。委托诉讼代理人：陈川，广东格林律师事务所律师。被告：周清宜，女，1997年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告广州市钱安米乐餐饮有限责任公司（以下简称钱安米乐公司）与被告周清宜劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱安米乐公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼，被告周清宜经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱安米乐公司诉称：我司向广州粤海置业有限公司租赁了房屋经营餐饮，但广州粤海置业有限公司违法高价收取水费电费，2018年10月，我司要求广州粤海置业有限公司将多收的水电费退还，但广州粤海置业有限公司拒绝了我司的合理合法要求，还采取停水停电的手段逼我司就范，最后竟然用暴力毁坏我司的物品，把我司的物品丢出经营场所，强制腾空收回我司所租赁的房屋，致使我司无法继续经营。后，广州粤海置业有限公司的实际控制人因涉黑被公安机关强制羁押。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”，该规定的适用条件是用人单位有过错，但我司被停水停电造成无法营业，我司并没有过错，仲裁裁决适用该规定无依据。我司不应向周清宜支付解除劳动关系补偿金。请求法院判令：钱安米乐公司无需支付周清宜解除劳动关系经济补偿金1300元。被告周清宜辩称：无答辩。经审理查明：钱安米乐公司为2014年7月14日注册成立的有限责任公司，经营范围是餐饮业。周清宜系钱安米乐公司员工，双方未签订劳动合同。2019年1月6日，钱安米乐公司经营场所被停水停电导致无法展开经营活动。周清宜于2019年1月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求裁决：一、钱安米乐公司支付2018年12月1日至2019年1月6日的工资；二、钱安米乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金。2019年4月22日，区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：一、钱安米乐公司支付周清宜2018年12月1日至2019年1月6日的工资3349元；二、钱安米乐公司支付周清宜解除劳动关系经济补偿金1300元；三、驳回周清宜的其他诉讼请求。上述仲裁裁决作出后，钱安米乐公司不服，在法定期限内提起诉讼，周清宜未提起诉讼。钱安米乐公司对于区仲裁委认定的尚拖欠周清宜2018年12月1日至2019年1月6日的工资3349元的事实予以确认，但其认为无需支付周清宜解除劳动关系经济补偿金，理由是钱安米乐公司经营场所被停水停电、无法营业是由广州粤海置业有限公司造成的，钱安米乐公司并没有过错。以上事实，有仲裁裁决书、租赁合同、接受证据材料清单、网页截图及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，周清宜入职钱安米乐公司工作，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额发放劳动者的工资，并为劳动者提供劳动条件。钱安米乐公司从事餐饮行业，经营场所被停水停电，无法展开经营活动，应及时对员工做出合理安排，但钱安米乐公司未能再为员工提供劳动场所和劳动条件，周清宜提出解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，钱安米乐公司应支付周清宜解除劳动关系经济补偿金1300元。周清宜经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：—、本判决生效之日起三日内，广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付周清宜2018年12月1日至2019年1月6日的工资3349元；二、本判决生效之日起三日内，广州市钱安米乐餐饮有限责任公司支付周清宜解除劳动关系经济补偿金1300元；三、驳回广州市钱安米乐餐饮有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市钱安米乐餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年七月十七日书记员  柯芷榕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2599号原告：牛某，男，1965年出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。法定代表人：林少勇，该公司执行董事。原告牛某与被告惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年七月二十二日书记员 叶淦漳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审424号 申请人晋江市卫生健康局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人张伟峰，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]D070301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人张伟峰非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人张伟峰作出晋卫计医罚[2018]D070301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款50000元。被执行人张伟峰应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张伟峰不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张伟峰罚款50000元的处罚及自2018年10月31日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋卫计医罚[2018]D070301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张伟峰罚款50000元的处罚及自2018年10月31日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过50000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  王鸿楠 审判员  李金玲 二〇一九年七月五日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20698号原告：方陈龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：蔡邦华，系广东莞信律师事务所律师。被告：王东旭，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省东安县，本院在审理原告方陈龙诉被告王东旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审 判 长 邹 国 雄人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 毛 俊 凯二〇一九年七月十六日书 记 员 陈 凤 好
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4823号 申请执行人：张志映，女，1962年1月17日出生，住香港九龙。 被执行人：钟北洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张明，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人张志映与被执行人钟北洋、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟北洋、张明应向申请执行人张志映归还借款本金1000000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月28日立案执行 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属人为被执行人钟北洋的位于广州市花都区新华镇工业大道18号华翠园二街东F9别墅、权属人为被执行人张明的位于湖南省××××办事处世纪大道（新城花园-承泰阁）承泰阁栋304号的房产，此外未发现其他可供执行财产。后申请执行人张志映向本院申请撤回对被执行人钟北洋的强制执行申请，并自愿放弃对其追偿债权的权利。该申请是申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对予以准许。 本院于2019年1月22日依法作出（2018）粤0114执4823号之五执行裁定，裁定公开拍卖湖南省××××办事处世纪大道（新城花园-承泰阁）承泰阁栋304号的房产。案外人田香玉不服该裁定向本院提出执行异议，本院受理后，查明涉案房产为被执行人张明与案外人田香玉共同所有，遂依法作出（2019）粤0114执异182号执行裁定，裁定撤销（2018）粤0114执4823号之五执行裁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了权属人为被执行人张明的位于湖南省××××办事处世纪大道（新城花园-承泰阁）承泰阁栋304号的房产并裁定对该房产进行公开拍卖，后经执行异议程序查明该房产为被执行人张明与案外人田香玉共同所有，在未经析产确定被执行人所占的产权份额之前，应中止对该房产的执行。申请执行人已向本院撤回对被执行人钟北洋的强制执行申请，且无法提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月十日 书记员 任文俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1326号之二 申请执行人：许德宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：邓像，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人许德宏申请执行被执行人邓像民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1436号民事判决书已发生法律效力。权利人许德宏于2019年01月15日申请执行，要求被执行人邓像向你方支付：1.清还借款本金67500元;2.以67500元为本金按年利率24%计付从2017年8月18日至实际支付之日止的利息；3.支付服务费用6000元；4.诉讼保全费871.15元;5.双倍迟延履行期间利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人邓像名下有：1.车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已委托车管所查封，查封期限为2019年1月31日-2021年1月30日；2.财付通支付账号有存款1006.05元，本院已依法扣划，另案（2019）粤0105执1198号案有款项347.72元，上述款项共1353.77元，扣除执行费50元，剩余款项1303.77元发还给申请人；3.被执行人名下白云区同和中路富和一街11号704,804房，白云区同和中路富和一街11号701,801房，本院已作轮候查封。另被执行人名下与案外人共有广州市海珠区滨江东路沙地直街40号601房，本院已查封邓像占有的房屋产权份额，查封期限从2019年1月31日起至2022年1月30日止。但该房产系被执行人与案外人共同共有，且未明确被执行人占有的份额，故暂无法处理，本院已向申请执行人释明其可代位提起析产诉讼。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年7月5日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年7月10日前提供财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，经执行，因车辆下落不明，房屋为轮候查封，另共有的房产虽为首封，但需要明确产权份额，上述财产均暂无法处理,且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年七月十二日 书记员 卿美容