广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4901号原告：苏某，女，1946年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：何某1，男，1940年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯某1，男，2005年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：冯某2，被告冯某1的父亲，本案第三人。第三人：冯某2，男，1976年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告冯某1及第三人冯某2的共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。被告冯某1及第三人冯某2的共同委托诉讼代理人：甘玉梅，冯某2的母亲，女，1950年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告苏某、何某1与被告冯某1继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加了冯某2作为第三人参加诉讼。原告苏某、何某1，第三人冯某2，被告冯某1与第三人冯某2的共同委托诉讼代理人曾凡星、甘玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、何某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于广东省广州市番禺市桥街大西路7座3梯702（粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）由两原告继承；2.原告女儿何桂好遗下位于番禺区钟村街××名家××街××房产由两原告继承；3.被告协助原告办理上述房产的过户手续；4.原告女儿何桂好死后的社会保障金、投保安邦人寿的50,000元保险金、住房公积金余额591.95元归两原告所有。庭审中，原苏某深何某1强当庭增加诉讼请求：被告冯泽栩、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿何桂好冯某2电双方××××年××月××日日登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，将夫妻共有财产坐落于广东省广州番禺区市桥街大西路7座3梯02（粤房地权证穗字第××号号粤房地权证穗字第××号号）房产归原告女儿何桂好所有。自从何桂好于2017年2月7日离婚后回娘家和父母共同生活，经济是从来无你我区分的，事实就是经济共同一体。何桂好番禺区图书馆做图书管理员工作，每月工资2,050元，扣除交社保金等，实际只得1,500元左右，加上有病在身，因此何桂好依靠父母经济支持生活。何桂好离婚后回娘家与父母共同生活后，于2017年2月16日与广州市番禺祈福新村房地产有限公司网上订购了位于广东省广州市番禺区钟村街××名家××街××房产，不论是交首期购房款323,917元，及于2017年3月14日向中国工商银行股份有限公司广州华南支行申请办理银行按揭手续所借的755,000元，分期还贷的每月4100多元，实际都是由原告苏某为何桂好供款的。何桂好因患晚期癌症于2018年3月22日死亡，生前于2018年3月8日立下遗嘱，本来想到番禺公证处办理公证手续的，但预约办理期要一个多月时间后才能办理，加上当时何桂好身体极其不适，还在医院留医，故不能如期到公证处办理。后于2018年3月17日（即死亡前6日）何桂好在番禺中心医院肿瘤二区45号病床前宣读遗嘱，当时在场有其父母及与父母和立遗嘱人何桂好无经济及财产关系的见证人陈某、何某2、何某3三人见证，并由现场用数码相机以及手机现场视频录音录像为证。遗嘱内容为：何桂好名下拥有的位于广东省广州市番禺市桥街大西路7座3梯702房产、位于番禺钟村街祈福新村祈福名家五街47号12幢3107房产，以及何桂好遗下的其他财物，如死后归其父母亲所有。因此向法院提起诉讼。被告冯某1及第三人冯某2共同答辩称，1.苏某、何某1应丧失继承权；2.何桂遗下的祈福名家五街47号12栋3107房的50%产权份额（因该房屋属于何桂好与冯某2的夫妻共同财产，故另50%产权归冯某2所有）应由冯某1一人继承，苏某、何某1协助办理相关房产过户手续；3.何桂好遗下的市桥街大西路7座3梯702房应由冯某1一人继承，苏某、何某1协助办理相关房产过户手续；4.何桂好名下的社会保险金（可返还部分）、住房公积金金额由冯某1一人继承，苏某、何某1协助办理相关领取手续；5.安邦人寿保险利益由冯某1一人享有。事实和理由如下：1.何桂好所立遗嘱应无效。何桂好生前诊断患有脑瘤，此类疾病晚期思维容易受到控制，影响认知力和判断力，且该份遗嘱与何桂好生前行为不一致，其极为爱护自己的孩子，在其正常状态下，不可能剥夺孩子的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十九条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，该份遗产中并未保留对未成年儿子的必要遗产份额。2.广州市番禺钟村街祈福名家47号12幢3107房属于夫妻共同财产，购房定金50,000元于2016年12月28日支付，第一期房款58,134元于2017年1月2日支付，第二期房款215,783元于2017年1月8日支付，房屋维修基金5,474.65元于2017年1月8日支付，总共支付了329,391.65元，均由冯某2支付。何桂好与冯某2原约定出售位于大西路702房用于支付祈福新村3107的房款，但大西路房子一直未能出售，夫妻为此争吵不断、关系恶化，于2017年2月办理了离婚，离婚时约定，大西路的房子卖不成，钟村房子需要贷款负担太大，因此出售祈福新村的房子，所得各半。祈福新村的房子月供为4,054.27元，从2017年4月至2018年9月，总共使用了72,976.86元，因此该房屋属于冯某2与何桂好的夫妻共同财产，何桂好无权一人处分，遗嘱中该部分内容无效。3.原告苏某、何某1丧失继承权。根据《中华人民共和国继承法》第七条，继承人虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。根据何桂好生前描述，其父母对其极其残酷，压迫何桂好为其工作而无报酬。何桂好与父母一起居住时，感到非常压抑，没有家庭温暖，曾离家出走。何桂好结婚时，其父母没有给任何结婚费用，但其弟弟结婚时，其父母却给予100,000元结婚费用，何桂好结婚十多年来，未曾回娘家住过一晚。离婚后，何桂好与冯某2离婚不离家，仍然生活在一起，2017年12月末何桂好才搬去大西路的房子居住，不久其父母也强行搬进了大西路房屋居住，与父母同住后，何桂好又受到了父母的虐待，被其父亲洗脑控制，从其住院到去世一直封锁了何桂好的消息。据医院病历证明，何桂好昏迷时家属抢救不积极且放弃治疗，拒绝转入ICU及生命支持救治，于3月22日拒绝积极药物及器械等抢救措施，剥夺了何桂好的生命权利，直接加速了何桂好的死亡，故原告苏某、何某1不得继承何桂好的遗产。4.何桂好只有一个儿子，平常与儿子关系非常亲密，在离婚后考虑到要给儿子一个完整的家并没有搬出去住。现儿子的生活、教育费用高昂，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国未成年人保护法》，应保护未成年人的合法权益，而冯某2父母患病，还要支付房屋按揭贷款，经济压力大，故请求法院保护未成年人冯某1的合法权益。经审理查明，何桂好于1973年1月25日出生，于2018年3月22日因病死亡，其父亲是何某1，母亲是苏某。何桂好于××××年××月××日与冯某2登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某1，其生前只有一段婚姻，无其它继子女和养子女。2011年4月18日，位于广东省广州市番禺市桥街大西路7座3梯702（粤房地权证穗字第××、02××94号，以下简称涉讼大西路房屋）的房屋登记为何桂好与冯某2共同共有，该房屋现无他项权利登记。2017年2月7日何桂好与冯某2签署了《离婚协议书》，约定“婚后因双方性格不合，无法共同生活，经双方协议达成离婚意愿，对有关子女抚养和财产问题协议如下：1.冯某2与何桂好自愿离婚；2.婚生儿子冯某1归冯某2抚养，何桂好不需要支付抚养费……4.夫妻共有财产包括：……②坐落于广东省广州市番禺市桥街大西路7座3梯702（粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）归何桂好所有……7、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”同日，何桂好取得离婚证字号为L440113-2017-000242的离婚证。另查明，何桂好生前于2011年8月至2018年3月在广州市番禺图书馆工作，何桂好名下的住房公积金个人账户在其死亡时余额为591.95元。经向广州市番禺人力资源和社会保障局核查，何桂好死亡后核算得丧葬补助金22,275元、抚恤金44,550元，需退还养老保险个人账户约25,288.35元（因利息问题，个人账户根据办理时间不同会有所变化）。此外，2016年12月26日，何桂好在安邦人寿保险股份有限公司购买了《安邦长寿稳赢保险计划》[保险单号码：130006562768-（00001-00050）]。在本案庭审过程中，何某1、苏某、冯某1及冯某2明确表示不需要在本案中处理上述保险。再查明，2016年12月28日，何桂好与广州市番禺祈福新邨房地产有限公司签订洽购商品房合同，以按揭贷款方式购买位于广州市番禺钟村街祈福名家五街47号3107房（以下简称涉讼祈福房屋），房屋总价为1,078,917元。2016年12月28日，冯某2向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司转账50,000元支付涉讼祈福房屋的定金；2017年1月2日，冯某2向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司转账58,134元支付涉讼祈福房屋的房款；2017年1月8日，冯某2向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司转账221，257.65元支付涉讼祈福房屋的房款和费用。2017年2月16日，何桂好与广州市番禺祈福新邨房地产有限公司签订广州市商品房买卖合同。2017年3月14日，何桂好在中国工商银行股份有限公司广州华南支行办理了涉讼祈福房屋的住房贷款手续，贷款金额为755，000元。2017年4月15日起，涉讼祈福房屋的按揭贷款由何桂好名下的账号（还款账号：62×××78）还贷，后涉讼祈福房屋登记在何桂好名下（登记字号：201702153722）。还查明，2018年3月8日何桂好立下自书遗嘱，内容为：“本人何桂好，身份证号：，单身离异，现因本人患晚期癌症，特立下此遗嘱，交待我死后时财产分配安排。①本人位于广东省广州市番禺市桥街大西路7座3梯702房产，归我父亲何某1，身份证号：，母亲苏某，身份证号：全权所有。②本人位于广东省广州市番禺钟村街祈福名家五街47号3107房产归我父亲何某1，身份证号：，母亲苏某，身份证号：全权所有。③本人如死后，名下的所有现金、卖房款、银行存款、保险理财，以及单位的福利金、社保返还金、丧葬费等，全部归我父亲何某1，身份证号：，母亲苏某，身份证号：全权所有。”该遗嘱有见证人陈某、何某2、何某3签名。庭审过程中，原告苏某、何某1称被继承人何桂好生前留下了自书遗嘱，主张由两原告继承何桂好遗嘱所列所有财产。被告冯某1、第三人冯某2则辩称何桂好立遗嘱时因患病头脑不清醒，遗嘱未对冯某1保留必要的遗产份额，因此否认遗嘱的真实性和效力；并称苏某、何某1存在虐待何桂好的情形，而且未对何桂好采取积极治疗措施，导致其过早死亡，应丧失继承权，主张对何桂好的相关遗产按法定继承处理。以上事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、广州市番禺图书馆出具的证明、广州市商品房买卖合同、广州市番禺祈福新邨房地产有限公司洽购商品房合同、中国工商银行个人借款凭证、遗嘱、保险单、广州住房公积金个人缴存明细表、住房公积金个人信息表、广州市番禺沙湾镇沙湾社区居民委员会的证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、房地产权证、个人名下房地产登记情况查询证明、关于何桂好死亡后丧葬费核查情况的复函、广州市不动产登记查册表、视频资料、联系交易凭证、银行流水明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案的争议焦点之一是自书遗嘱是否有效。本案中自书遗嘱由何桂好亲笔书写并签名，注明了年、月、日，符合法定的自书遗嘱的形式要件；何桂好的第一顺序法定继承人为苏某、何某1及冯某1，何桂好立下涉讼自书遗嘱将个人财产指定由法定继承人苏某、何某1继承，立遗嘱的整个过程有视频资料予以证实，是其真实意思表示，符合自书遗嘱的实质要件，真实有效。被告冯某1、第三人冯某2辩称何桂好在订立自书遗嘱时因病神志不清，遗嘱并非其真实意思表示，但未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。此外，被告冯某1、第三人冯某2主张苏某、何某1存在虐待何桂好的情形，在何桂好生病时未积极救治，应该丧失继承权，从何桂好的就医情况来看，并不足以证明苏某、何某1存在遗弃和虐待何桂好的情形，冯某1、冯某2也并未提供其它证据证实，故本院对被告冯某1、第三人冯某2的上述主张均不予采信。本案的争议焦点之二在于是否应为被告冯某1保留遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条第一款规定“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第44条规定“公民依法用遗嘱处分自己的财产，应予承认和保护。但所立遗嘱如违反有关法律、政策的规定，或者取消了未成年和无生活来源的法定继承人的份额，处分了不属于他个人的财产，以及违背了遗嘱人的真实意思的，不予保护。”被告冯某1作为何桂好的法定继承人，在何桂好立下遗嘱及去世时均未成年，何桂好在自书遗嘱中将冯某1本应享有的继承份额归于苏某、何某1二人，违反了上述法律和司法解释的相关规定，依法应认定上述自书遗嘱中该部分内容无效，对于何桂好的遗产，应当为冯某1留下必要的遗产份额，剩余的部分才可参照自书遗嘱进行处理。关于对于何桂好名下有关遗产如何处理的问题。1.涉讼大西路房屋。涉讼大西路房屋虽登记在何桂好和冯某2二人名下，但在二人离婚时，已有《离婚协议书》约定归何桂好所有，故涉讼大西路房屋应属何桂好的遗产予以继承。本院酌情为未成年人冯某1保留涉讼大西路房屋20%的份额，其余的产权份额按何桂好的自书遗嘱处理，由苏某、何某1各享有40%的产权份额。此外，原告苏某、何某1诉请被告冯某1、第三人冯某2协助办理涉讼大西路房屋的过户登记手续，现涉讼大西路房屋无他项权利登记，具备产权变更登记的条件，原告苏某、何某1的诉请，合法有据，本院予以支持，故被告冯某1、第三人冯某2应协助办理涉讼大西路房屋的相关产权变更登记手续。2.涉讼祈福房屋。涉讼祈福房屋虽然是在何桂好在和冯某2婚姻关系存续期间签订的洽购合同，并支付了329,391.65元的购房款和费用，但正式的房屋买卖合同及按揭贷款合同均在双方离婚后签署并以何桂好个人名义办理，房屋也是登记在何桂好个人名下，故应当认定涉讼祈福房屋为何桂好的个人财产，未清偿的按揭贷款应属何桂好的个人债务。本院酌情为未成年人冯某1保留涉讼祈福房屋20%的份额，其余的产权份额按何桂好的自书遗嘱处理，由苏某、何某1各享有40%的产权份额；未清偿的按揭贷款同样由冯某1负担其中的20%，苏某、何某1各负担40%。至于原告苏某、何某1请求被告冯某1、第三人冯某2协助办理涉讼祈福房屋的产权变更手续，因涉讼祈福房屋仍有按揭贷款未清偿，尚不具备产权变更登记的条件，故对二原告的该项请求，本院在本案中不作处理，原告可待条件具备后另行主张权利。关于何桂好在和冯某2夫妻关系存续期间共同支付的329,391.65元款项，当事人可另行协商处理，协商不成的，可另诉解决，本院在本案中不作调处。3.何桂好名下的住房公积金个人账户余额591.95元。庭审中，原、被告及第三人均同意该住房公积金余额归原告苏某、何某1所有，该一致意见不违反法律规定，本院予以确认，故苏某、何某1各分得295.975元。4.何桂好死亡后需退还养老保险个人账户余额25,288.35元，作为何桂好的遗产应予继承，本院酌情为冯某1保留5,288.35元的份额，其余由苏某、何某1各分得10,000元。5.丧葬补助金22,275元、抚恤金44,550元，合计66,825元。本院认为，抚恤金由社会保障机构支付，是依照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容；丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者亲属在殡葬花销中遇到的实际困难。在诉讼中被告要求一并处理丧葬费、抚恤金，虽然丧葬费、抚恤金不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但为免诉累，本院在本案中一并处理。原告苏某、何某1主张在办理何桂好丧葬事宜时已自行花费了15,000元，应予扣除；被告冯某1、第三人冯某2只同意扣除5,000元丧葬费用，苏某、何某1未能提供相应票据证实丧葬费用的使用情况，结合本地居民的实际生活水平及丧葬事宜的花费情况，本院酌情扣除12,000元丧葬费用，其余54,825元参照法定继承的分配方式由苏某、何某1以及冯某1各分得18,275元（54,825元÷3），故苏某、何某1分别应得24，275元（12,000元÷2+18,275元）、冯某1应得18,275元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、位于广东省广州市番禺区市桥街大西路7座3梯702的房屋（粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）由原告苏某、何某1各继承40%的产权份额，由被告冯某1继承20%的产权份额，被告冯某1、第三人冯某2应在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告苏某、何某1办理上述房屋的相关产权变更登记手续，将上述房屋过户至原告苏某、何某1及被告冯某1名下；二、位于广州市番禺区钟村街祈福名家五街47号3107房屋（登记字号：201702153722）由原告苏某、何某1各继承40%的产权份额，由被告冯某1继承20%的产权份额，该房屋的相关银行抵押贷款债务由原告苏某、何某1各负责偿还40%的份额，由被告冯某1负责偿还20%的份额；三、被继承人何桂好名下的住房公积金余额591.95元由原告苏某、何某1各继承295.975元；四、被继承人何桂好死亡后养老保险个人账户余额25,288.35元，由原告苏某、何某1各继承10,000元，被告冯某1继承5,288.35元；五、被继承人何桂好家属可获取的丧葬补助金及抚恤金由原告苏某、何某1各分得24,275元，被告冯某1分得18,275元；六、驳回原告苏某、何某1的其他诉讼请求。案件受理费18,755元，由原告苏某、何某1共同负担15,004元，被告冯某1负担3,751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  彭风霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  卢丽萍周明明李芷晴