贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2386号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称农商行晒田坝支行），地址：贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴。 负责人：常睿，该行行长。 委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 委托代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201811022491。 被告：周燕，女，1964年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：龙建新，男，1958年12月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201410158720。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：贵州烽凌投资担保有限公司（以下简称烽凌投资担保公司），地址：贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人：李贵。 原告农商行晒田坝支行诉被告周燕、龙建新、烽凌投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行晒田坝支行的委托代理人江露，被告龙建新的委托代理人张续枫到庭参加了诉讼，被告烽凌投资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行晒田坝支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周燕向原告偿还借款本金21120.17元并按合同约定的利罚息、复利标准支付利罚息、复利至借款本息还清为止（其中截至2018年6月30日为8882.91元）；二、判令被告周燕支付违约金2500元；三、判令被告龙建新、烽凌投资担保公司对被告周燕的前述债务承担连带偿还责任；四、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告周燕与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周燕发放贷款50万元用于房屋装修，并约定原告为实现债权的费用由借款人承担；被告龙建新出具共同债务确认书、承诺书对该笔贷款承担连带保证责任；被告烽凌投资担保公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告周燕的债务承担连带偿还责任。现被告周燕到期未还款，原告遂诉至本院。 被告龙建新答辩称：被告交有5万元保证金在原告处，应予扣除；被告还向担保公司交了保证金；违约金应以尚欠金额的5%计算，不应按照借款总金额为基数计算；对欠款本金无异议，利罚息、复利、违约金总计不应超过年利率24%的标准；律师费1265元若有票据为证则予以认可。 被告周燕、烽凌投资担保公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年1月10日，原告与被告周燕签订《个人借款合同》，约定被告周燕向原告借款50万元用于房屋装修；借款期限为2014年1月10日至2017年1月9日；借款利率为固定月利率9.225‰；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，被宣布提前到期的本金亦需按罚息利率计收利息；按月等额本息还款，按季结息，每季末月的第20日为结息日。同时该合同还约定，若借款人违约，则需按贷款本金的5‰支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、等费用。同日，被告周燕向原告出具《还款确认书》，确认其前述借款金额、借款期限、借款利率，每月15日前还款，每月还款金额为16385.94元。同日，被告龙建新向原告出具《共同债务确认书》，确认二被告系夫妻关系，被告周燕的前述借款系二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同日，被告烽凌投资担保公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告周燕的前述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费等，并同时向原告出具《担保承诺函》。同日，原告向被告周燕放款50万元，并出具了《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款期限等与前述借款合同的约定一致。被告周燕、龙建新取得借款后，按约定还款至2016年9月20日，之后未再按约定还款（2017年9月还款1万元），2016年9月21日至2017年1月19日期间原告总计扣划被告保证金5万元。截至2018年8月20日，被告周燕、龙建新尚欠原告借款本金21120.17元，拖欠利罚息、复利总计8882.91元。另外，2019年2月25日，原告为实现本案债权与贵州衡一律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费1625元（律师费发票号为：No.54361299）。庭审中，原告变更其诉请为：一、判令被告周燕、龙建新向原告偿还借款本金21120.17元并按合同约定的利罚息、复利标准支付利罚息、复利至借款本息还清为止（其中截至2018年6月30日为8882.91元）；二、判令被告周燕、龙建新支付违约金2500元；三、判令被告周燕、龙建新支付律师费1625元（新增诉请）；四、判令被告烽凌投资担保公司对前述债务承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》、《共同债权确认书》、《保证合同》等均均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告周燕、龙建新发放了贷款50元，履行了出借借款的合同义务，但二被告取得贷款后未按约定按期足额还款，已属违约。故现原告要求二被告归还尚欠借款本金21120.17元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利罚息、复利及其计收标准作了明确约定，截至2018年8月20日，二被告拖欠的利罚息、复利总计为8882.91元，该金额未超出法律保护范围。故对原告的利罚息、复利诉请，本院支持为：被告周燕、龙建新应支付原告截至2018年8月20日所拖欠的利罚息、复利8882.91元，自2018年8月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的月罚息标准即16.605‰支付至借款本金清偿完毕之日止；自2018年8月21日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的月复利标准即16.605‰支付至利罚息清偿完毕之日止。双方虽在合同中对违约金进行了明确约定，但违约金与罚息不宜并用，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。双方在借款合同中已对律师费进行了明确约定，且原告已提交律师费发票证明律师费已实际发生，故对原告的律师费1625元之诉请，本院予以支持。被告凌风投资担保公司与原告签订《保证合同》、《担保承诺函》，承诺为被告周燕、龙建新的前述债务承担连带责任保证担保，故现原告要求被告凌风投资担保公司对被告周燕、龙建新的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周燕、烽凌投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕、龙建新自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款本金21120.17元； 二、被告周燕、龙建新自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行利息、罚息、复利（其中截至2018年8月20日的利息、罚息、复利为8882.91元，自2018年8月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照月16.605‰的标准支付至借款本金清偿完毕之日止；自2018年8月21日起的复利则以尚欠罚息为基数按照月16.605‰的标准支付至罚息清偿完毕之日止）； 三、被告周燕、龙建新自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行律师费1625元； 四、被告贵州烽凌投资担保有限公司对被告周燕、龙建新的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告周燕、龙建新、贵州烽凌投资担保有限公司负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  李运华 人民陪审员  王 霞 二〇一九年七月三十日 法官助理  孙支凤    书记 员  许高敏