山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初382号 原告：尹训福，男，1961年6月11日出生，汉族，农民,初中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李秀云，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李西福，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县，现住嘉祥县。 上列二被告委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：尹训强，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：陈占华，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：尹九成，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：闫先恒，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 原告尹训福与被告李秀云、李西福、尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告尹训福及其委托诉讼代理人王晓庄、被告尹训强、被告李西福及其委托诉讼代理人贾炳宇到庭参加诉讼。本院依原告提出的追加被告申请，依法追加李秀云、陈占华、尹九成、闫先恒为本案被告，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告尹训福及其委托诉讼代理人王晓庄，被告李西福及其被告李秀云、李西福的委托诉讼代理人贾炳宇，被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹训福向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秀云、李西福、尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒赔偿原告尹训福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2万元，六被告互负连带赔偿责任。二、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告和被告尹训强系胞兄弟关系，之前原告也跟着被告李西福从事过施工，相互之间都熟悉。2017年10月20日，被告尹训强喊原告去嘉祥县嘉祥街道章山村为被告李秀云进行纸箱厂施工，期间被告李西福对工地管理，约定原告方为被告方以清工方式施工，工资为150元/天。2017年10月23日17:36分许，原告等三名工人在涉案工程房顶上灌楼板缝时，楼板突然断裂，致原告等三名施工人员随着断裂的楼板一起掉落到地面造成伤害。后，被告方垫付了部分医疗费，但双方就后续赔偿事宜多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告李秀云辩称：一、被告李秀云不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。二、关于原告和各被告之间的关系。涉案民房建设的发包人是被告李秀云，因被告李秀云长期在外，涉案民房的建设由被告李西福帮助被告李秀云管理，被告李西福是被告李秀云的帮工人。涉案民房的建设由被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒承包，由该四人组织建筑队进行施工，原告和被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒之间系提供劳务关系。三、原告对伤害行为后果的发生，负有重大的过错责任。本案事故的过程是：当天施工过程中，原告等人在一楼房顶铺设混凝土，原告等人在房顶推装有混凝土的两轮推车至房顶的中间位置时，该两轮推车压在了房顶的中间浇筑部位，而原告等人在浇筑该房顶时，仅是用刚模板固定，钢模板下面没有用其他任何设施支撑加固，该橡胶层也尚未完全凝固，因此由于重力过大，造成浇筑的房顶突然下榻，两轮推车的车轮压到了旁边的楼板，原告等人为了将推车拉上来，原告等人站在楼板上继续用力拉车，推车太重，加上几个人的重力均在两轮推车旁的橡胶层和楼板部位，造成楼板超负重，致橡胶层和附近楼板从房顶落下并断裂，致原告等人、推车及混凝土从一层房顶摔下。因此，从受伤原因看，原告等人负有直接和重大的过错责任。根据侵权责任法第三十五条的规定，本案应根据过错责任承担赔偿责任。四、原告要求被告李秀云与他人承担连带责任没有法律依据。本案系农村民房建设，建设的房屋为两层房屋。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，农村兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计等，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或者工匠承担。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农村自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农村可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。根据上述法律规定，农村兴建二层以下含二层的房屋，对于施工没有特殊的要求，并不要求施工人具有资质。因此，本案不适用《人身损害赔偿解释》第十一条第二款的规定，原告要求被告李秀云承担连带责任的事实依据和法律依据不足。如被告李秀云有过错，根据法律规定，也仅是适当份额的过错责任。五、原告要求赔偿数额过高。原告受伤后，被告已积极为原告垫付了医疗费12599.89元，应依过错责任从分成后的款项中予以扣减该垫付款。综上，请求人民法院依法驳回原告对于被告李秀云的诉讼请求。 被告李西福辩称，其是被告李秀云民房建设项目的帮工人，雇主是被告李秀云，承包人是被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒四人，该四人又雇佣的其他人施工。因此，被告李西福仅是被告李秀云的帮工人员和涉案工程的介绍人，原告要求被告李西福承担连带责任没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对被告李西福的诉讼请求。 被告尹训强辩称，我以前跟着被告李西福打工，对于涉案房屋的建设，被告李西福问我干不？我就同意了，这一次是被告李西福让我干的。因为当时我干着其他的活，所以我介绍被告闫先恒去的。至于被告闫先恒和被告李西福怎么谈的我不知道。正好我哥哥原告尹训福没有活干，我让原告尹训福跟着被告闫先恒去干活，原告尹训福就跟着被告闫先恒干的涉案这个活。涉案房屋建设施工期间，我没有去过该工地，涉案事故发生后，干活的人给我打电话，说是我哥哥出事了，我才到了现场，当时被告李西福不让我们告，说他出一切费用，被告李西福说这句话的时候很多人都在场。原告住院治疗期间，被告李西福交纳了住院费用。我认为原告诉求的2万元应该由被告李西福承担。 被告陈占华辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我认为被告李西福承包的涉案房屋的建设，是被告李西福给被告尹训强打的电话，然后被告尹训强又给被告闫先恒打的电话，被告闫先恒就给被告李西福认识了，被告李西福让被告闫先恒找人干活，以后的事我就不知道了。第一天我跟着被告闫先恒去了现场，是跟着被告闫先恒玩，我和该工程没有关系，我不是合伙人，我任何利益都没有得到，后来我也没有去过该工地，也没有分钱。因为涉案事故的受害人刘洪斌是我介绍去干活的，所以我介入了协调赔偿事宜，我都不知道我怎么成了被告。 被告尹九成辩称，我是跟着被告李西福干的这个活，这个活是被告李西福承包的。之前被告闫先恒找我，然后我和被告闫先恒、陈占华、尹训强共计四人商量着跟着被告李西福干这个活，我们四人分别找工人，我们四个人定工资，当时定的是65元/立方米，工人工资是有的工人每天每人150元许，有的工人按照干活的多少计算工资，被告李西福按照施工量多少立方给我们四人钱，我们四个人再给工人发工资，然后我们四个人再分多少钱。涉案事故发生后，被告李西福给了我们四人工程款，我和被告尹九成、被告陈占华商量怎么分这个钱，被告闫先恒因受伤未在现场，我们是通过电话和被告闫先恒商量的，商量的内容是我们四人给工人多少工资。综上，我认为被告李西福是涉案工程的承包人，被告李西福没有将该工程转包给我们四人，我们四人只是负责找工人施工，原告的损失应由被告李西福承担，我不应当赔偿原告的损失。 被告闫先恒辩称，我和被告尹训强、陈占华、尹九成都是干活的，涉案工程的承包人是被告李西福，原告的损失应该由被告李西福承担。并且被告李秀云的该工程是厂房建设，厂房面积比一般的民房面积大，厂房每层高3.5米，也不是一般民房的高度，故该工程应由有资质的单位建设，而我们四人没有资质，也不能承包该工程。综上，我不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案工程承包人的认定及被告李西福的诉讼主体资格问题。原告提交的（2018）鲁0829民初2162号庭审笔录，记载本案的被告闫先恒、尹九成均作为该案的证人出庭作证，其二人均一致陈述经李西福介绍，尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒共计4个人承接的这个活并找的工人，其4人商量好后给工人发工资。本案庭审中，被告闫先恒、尹九成亦作同样的陈述。原告提交的庭审笔录及被告闫先恒、尹九成的陈述能够证明被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒共同承包了涉案工程，应予采信。原告提交的该庭审笔录，结合原告、六被告的庭审陈述及辩解，不能证明被告李西福承包了被告李秀云的涉案房屋的建设工程；原告对其待证事实被告李西福系涉案房屋建设工程的承包人，应承担举证责任，原告证据缺乏，应承担举证不能的责任。故，应予认定被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒承包了被告李秀云的涉案房屋建设工程，被告李西福不是涉案房屋建设工程的承包人，被告李西福与涉案侵权诉讼不具有法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。被告尹训强提交的被告尹九成银行清单，结合原、被告的陈述和辩解，对被告李西福系涉案工程的承包人不能单独作为定案依据，不予采信。二、原告提交的住院病案、门诊发票2张、住院发票2张、费用清单1张，医疗费垫付协议书，结合原、被告的陈述，对原告自费花医疗费360元、原告的医疗费12599.89元（系被告李秀云垫付）具有证明力，应予采信。三、原告提交的住院病案记载的一级护理及出院医嘱记载的“1、腰部制动，平卧硬板床，避免下床活动。继续行康复功能锻炼治疗。2、出院第2周我科门诊复查，以后每个月来我院门诊复查1次（复查时带齐所有材料），连续6-8个月，决定下一步治疗方案；××患者下床时间，指导功能锻炼，若因患者复查不及时或者不遵从我科出院医嘱而出现的不良后果，患者完全自负”，结合原告提交的嘉祥县人民医院病员检查证明书记载的“住院期间陪人2名，建议院外治疗三月后复查”，对原告的待证事实原告住院期间需陪人2名，原告的误工期为住院30日和出院后3个月具有证明力，应予采信。四、被告尹训强提交的照片6张，结合庭审中原、被告的陈述和辩解，对涉案楼房建设所用楼板为房屋拆除后的旧楼板具有证明力，应予采信。 经审理查明，被告李秀云于2017年10月，经被告李西福介绍，将其在嘉祥县嘉祥街道章山村的二层房屋的建设工程的清工承包给被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒四人，其四人雇佣了被告尹训福等工人施工，被告李秀云提供涉案房屋建设的建筑材料，其提供的涉案房屋建设的楼板系房屋拆除后的旧楼板。2017年10月23日17时36分许，原告尹训福、被告闫先恒等人在涉案房屋一层房顶推动装灰泥的推车过程中，致该房顶的已浇灌的橡胶带、楼板断裂，造成原告尹训福、被告闫先恒等人坠落至地面。原告尹训福等人遂被送至嘉祥县人民医院住院治疗，原告尹训福于2017年10月23日至2017年11月22日住院治疗30天，被诊断为胸部外伤、胸11椎体压缩性骨折、双侧椎弓崩解、腰4椎体脱落、右下肢外伤、头部外伤、1°房室传导阻滞，花医疗费12959.89元（其中原告自费360元、被告李秀云垫付12599.89元）。后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。 本院认为，案外人李秀云通过被告李西福介绍，将涉案工程发包给被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒四人。原告尹训福受雇于该四被告，在该四被告承包的工程施工中受伤，事实清楚，证据确实，足以认定。原告与该四被告系雇佣关系，与被告李西福不存在雇佣关系，被告李西福系涉案工程的雇主被告李秀云的帮工。原告提出的被告李秀云将涉案房屋建设工程发包给被告李西福，被告李西福又将该工程分包给上述该四被告的观点，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二款之规定，本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒在涉案房屋建设中缺乏安全教育、缺乏安全设施、缺乏安全管理，具有过错；被告李秀云在涉案房屋建设中使用旧楼板，存在安全隐患，对涉案事故的发生具有过错；原告作为成年人，在涉案房屋建设施工中缺乏自我保护，也具有过错。根据上述法律规定，被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒、李秀云均应对原告承担赔偿责任，本院酌定被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒承担原告损失的45%，被告李秀云承担原告损失的45%，原告自负其损失的10%。被告李西福作为被告李秀云的帮工，与原告的损害不存在法律上的利害关系，被告李西福诉讼主体不适格。原告诉求被告李西福赔偿，缺乏事实、法律依据，不予支持。原告系农村居民，无固定收入，应按照山东省2018年度人均纯收入和生活消费支出计算其误工费计算标准。原告的病案中未记载原告住院期间需要加强营养，原告诉求营养费缺乏事实依据，不予支持。原告诉求交通费，未提交交通费票据，可根据原告治疗所需酌定500元。具体赔偿项目如下：医疗费12959.89元，误工费75.53元/天×（30天+90天）=9063.60元，护理费75.53元/天/人×30天×2人=4531.80元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，交通费500元，合计27955.29元。被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒应予赔偿原告尹训福27955.29元×45%=12580元;被告李秀云承担27955.29元×45%-12599.89=-20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒于本判决生效之日起5日内赔偿原告尹训福12580元，被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒互负连带责任。 二、驳回原告尹训福的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尹训强、陈占华、尹九成、闫先恒负担115元，原告尹训福负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  刘翠华 二〇一九年七月二日 书 记 员  高楠楠