wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓军，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地山西省忻州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨晓军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4413号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨晓军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付9,936.58元。本院立案受理后，依法对被执行人杨晓军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：伍卫军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告伍卫军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告伍卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月1日向原告申领了信用卡，卡号：40×××78。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月7日，拖欠信用卡消费本金68135.09元、利息1481.22元、违约金286.08元、分期手续费2419.21元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金68135.09元、利息1481.22元、违约金286.08元、分期手续费2419.21元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍卫军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月7日信用卡欠款本金68135.09元、利息1481.22元、分期手续费2419.21元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告伍卫军负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初563号 原告：彭卫东，男，1971年12月20日生，汉族，个体，住松吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。 被告：吉林省五一消防工程有限公司松原分公司，住所松原市经济技术开发区。 法定代表人：于洪涛，系总经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 原告彭卫东与被告吉林省五一消防工程有限公司松原分公司（以下简称五一工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东及委托诉讼代理人刘金峰，被告五一工程公司委托诉讼代理人于际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卫东向本院提出诉讼请求，1.判令被告五一工程公司向原告支付人工费184596元。2.支付原告2016年1月1日至立案之日利息33227元，合计217823元。事实和理由：2015年原、被告签订工程包工协议，原告承包被告宁江区中信城3、5、8、9、10、31、32、33、35＃楼消火栓系统安装，合同造价为336380元，施工中设计变更增加工时费24000元，工程现己经验收合格并己经交工，被告支付原告175784元，多次讨要无果，诉至贵院。 五一工程公司辩称：原告彭卫东与我公司之间共有三份施工合同，分别是万隆花园价款225000元、中信城360380元、石油化工500000元，因为当时彭卫东和我公司关系非常好，所以在施工完毕付款时，很多票据没有严格按照项目工程进行填写，导致三个项目中有的项目工程款溢出很多，有的还未支付完毕，2018年3月15日经我公司与彭卫东对账，双方认可万隆花园、中信城、石油化工三个项目共给了914700元，并约定石油化工和中信城项目全部结清，万隆花园尚欠171680元。后2018年3月28日我公司用万隆花园的4号楼409室抵顶了154784元债务，因此实际上双方现有债务为16896元，是属于万隆花园项目遗留，因此原告诉请不能成立，请求人民法院驳回诉讼请求。 本院认定事实如下：彭卫东与五一工程公司于2015年6月1日签订了工程包工施工协议书，约定彭卫东承包中信城楼消火栓、水泵接合器、消防泵房、稳压泵房安装等工程，合同价款为336380元。2017年2月10日，五一工程公司的代表孙国强出具说明，内容为：“中信城百川建设项目一期彭卫东施工的消火栓系统，正在施工期间接到甲方设计变更，导致已安装的管线、阀门拆除，重新安装等工时费合计24000元整。”。2018年3月15日，彭卫东与五一工程公司形成“彭卫东施工对账表”，经双方确认中信城一期项目已经全部结清，双方签字盖章确认。 本院认为，双方于2018年3月15日签订的“彭卫东施工对账表”是自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效。现彭卫东主张五一工程公司支付中信城一期项目的欠付人工费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下： 驳回彭卫东的诉讼请求。 案件受理费4568元，由彭卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姚春媛 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年七月九日 书 记 员  马轶名
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19604号原告：广州市天河志达电子衡器有限公司，住所地广州市天河区龙口中路173号2204房，统一社会信用代码91440101618677961Y。法定代表人：黄建培。被告：淄博盛川电动滚筒厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村，统一社会信用代码91370304668080573T。法定代表人：陈明。本院审理原告广州市天河志达电子衡器有限公司与被告淄博盛川电动滚筒厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市天河志达电子衡器有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河志达电子衡器有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河志达电子衡器有限公司负担。审判员  邓昭君二〇一九年七月二日书记员  陈盛萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3253号 申请执行人：陶海峰,男,19XX年9月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：彭焯辉，男，汉族，19XX年11月17日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陶海峰与被执行人彭焯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭焯辉需向申请执行人305800.00元及延期利息，案件受理费4487.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款3802.83元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈德明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11219号 广州市越秀区人民法院、林智明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林智明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈廷兴，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义正安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈廷兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金73235.56元、利息（含零售利息和现金利息）16492.17元、分期手续费4288.49元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金73235.56元、利息16492.17元、分期手续费4288.49元、年费480元、违约金20576.65元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈廷兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73235.56元、利息16492.17元、分期手续费4288.49元、年费480元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告负担2136元，原告负担465元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23016号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住所广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由原告平安银行股份有限公司广州分行支行负担。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 唐 娜二〇一九年七月十二日书记员 刘荣耀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1240号之一原告：张瑞爱，女，汉族，1977年11月22日出生。委托诉讼代理人：梁绮敏、邓月海，均系江门市江海区礼乐街道法律服务所法律服务工作者。被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。原告张瑞爱与被告伍锦均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。后因被告伍锦均下落不明，需以公告形式送达，本院于2019年6月18日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。张瑞爱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张瑞爱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1470元，减半收取计735元。审 判 员  许 东人民陪审员  赵秀红人民陪审员  谢路辉二〇一九年七月二日本件与原本核对无异法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢351号申请执行人：张丽萍，女，1969年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张丽萍与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年10月31日立案执行。要求被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后立即给付原告张丽萍借款本金750000元、利息（其中借款本金250000元的利息自2014年5月28日起按照月利2分计算至给付之日止，借款本金500000元的利息自2014年7月17日起按照月利2分计算至给付之日止）及诉讼费7463元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院依法对该案件进行五查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本院于2016年12月29日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序。于2017年10月27日恢复对该案的执行。本院立案后，开展以下执行工作：1、本院2016年10月31日向被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年7月28日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。因该两辆车辆已经另案处理，故本案不能对该车辆进行处置。3、本院于2018年6月14日，依法对被执行人进行房产查询，未查询被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。4、本院于2016年12月29日将被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术、李宝凤学校纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、本院于2016年12月29日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达裁定书，由本人签收。6、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。7、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。本院作出情况说明，AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖、吉AGS226雅阁牌汽车经法院查封后，本院以拒执罪移送公安机关立案侦查，检察机关和公安机关认定不构成犯罪，认定面买合同有效，故我院不能对该车辆进行处置。8、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。9、本院于2016年11月4日查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校所有的坐落于长春市双阳区农大北侧（长春市双阳区甲一路延伸段），土地号为双阳区国用（2013）第011200210号，地号为2011-002-1，土地面积26600.00平方米的宝凤艺术学校7号楼教育用地。10、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；11、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。12、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。13、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人张丽萍与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山、李宝凤民间借贷纠纷执行一案，对二被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人张丽萍与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山、李宝凤民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7560号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：潘军华，公司员工。 被告：运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部。 被告：李文兵，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部（以下简称九州销售部）、被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人潘军华到庭参加诉讼。被告九州销售部、李文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部偿还原告借款本息1958326.81元（2015年5月10日至2018年10月18日贷款本金按年利率7.38%收取手续费；未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日至还款日的透支利息，透支利息按月计收付息；违约金按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，500元封顶），其中本金1847423元，利息106903.81元及违约金4000元（利息截止日2018年10月18日至）以及全部借款结清为止的全部利息。2、请求判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部于2014年12月15日与我行签订牡丹信用卡领用合约（商务版）、小微商户逸贷公司卡业务补充协议，并向我行申请小微逸贷卡，我行依约向其发放小微逸贷卡（卡号：62××27），额度200万元，在合同履行过程中，被告屡次违约不按时归还本息，严重违反合同约定。截止2018年10月18日积欠本息1958326.81元。2014年12月12日，李文兵与我行签订《担保函》，约定为上述欠款承担连带保证责任。因此诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告九州销售部、李文兵未到庭亦未作答辩。 原告工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1.信用卡申请书一份。2、小微商户逸贷公司卡业务补充协议。3、担保函一份。4、分期业务申请书一份。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，被告九州销售部向原告工行牡丹支行提交《逸贷公司卡定制分期业务申请书》。主要约定：在逸贷公司卡项下透支消费均按照被告九州销售部设定的固定期数（24期）完成分期付款。同日，被告李文兵向工行牡丹支行出具担保函，为九州销售部向工行牡丹支行申请的牡丹信用卡提供连带责任保证。2014年12月15日，被告九州销售部于与原告工行牡丹支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》。2015年4月7日，九州销售部向工行牡丹支行提交《牡丹卡申请表》，申领牡丹信用卡。后原告工行牡丹支行依约向被告九州销售部发放小微逸贷卡（卡号：62××27，额度200万元）。在合同履行过程中，被告屡次违约不按时归还本息，截止2018年10月18日积欠本息1958326.81元（其中本金1847423元，利息106903.81元及违约金4000元）。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告九州销售部向工行牡丹支行申领牡丹信用卡，透支额度为200万元，被告李文兵为被告九州销售部提供连带责任担保。截止2018年10月18日，尚欠原告工行牡丹支行本息、违约金共计1958326.81元，上述事实有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告九州销售部应及时予以归还，担保人被告李文兵应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行截止2018年10月18日之前的借款本息、违约金共计1958326.81元。（2018年10月18日之后产生的利息等以借款本金1847423元为基数依合同约定另计至款付清止）；被告李文兵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22425元，减半收取计11212.5元，由被告运城经济开发区九州阔达装饰材料销售部、李文兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年七月十九日 书记员  冯思舵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7964号 申请执行人广州一龙印刷有限公司，住所地广州市增城区荔新九路43号1幢自编101房,统一社会信用代码91440106565963613N。 被执行人广州市华贸通企业形象策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋407A，组织机构代码06111407-9。 申请执行人广州一龙印刷有限公司与被执行人广州市华贸通企业形象策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8394号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州一龙印刷有限公司支付货款43600元及滞纳金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20999号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：刘波，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1430元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11151号 广州市越秀区人民法院、简裕堂： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人简裕堂一审受理费一案，申请执行人申请执行的（2019）粤0104执11151号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执473号 申请执行人民某、被某： 申请执行人民某与被某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61443.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位61443.60元。本院已于2019年6月10日将该款转付给申请执行人民某。至此，申请执行人民某向本院申请执行的（2018）青0222民初1700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3153号 原告：江苏广宇租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村一组华泰路（8），统一社会信用代码91320902561771315P。 法定代表人：吉勇全，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号,统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐锦平，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建如，该公司员工。 原告江苏广宇租赁有限公司（以下简称江苏广宇公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏广宇公司的委托诉讼代理人唐亚，被告南通华荣公司的委托诉讼代理人徐锦平、郭建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏广宇公司向本院提出诉讼请求：南通华荣公司支付租金231021元。事实与理由：2014年12月20日，原告与南通华荣公司所属合肥分公司签订施工升降机租赁合同，约定由南通华荣公司租赁升降机4台。2019年10月9日，经双方对账确认总租金951021元，现已支付70万元，尚欠231021元未付。江苏广宇公司催要未果遂诉至本院。 被告南通华荣公司辩称：本案应追加合肥分公司参与诉讼，便于查清案件事实或确定最后承担本案民事责任的主体。从原告举证来看，合同是与合肥分公司签订，结算及付款也是与合肥分公司进行，合肥分公司是挂靠我公司的分支机构，其独立核算、自主经营、自负盈亏。原告名称及签订合同名称不一致，无证据证明是否是同一主体。合肥分公司签订的租赁合同工程项目为江阴市新桥镇欧诺亚城市花园工程，而我公司承建工程为江阴新桥碧桂园工程，无证据证明是否是同一工程，综上，我公司不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月20日，南通华荣建设集团合肥分公司（以下简称南通华荣合肥公司/承租方/甲方）与盐城市广宇机械设备租赁有限公司（以下简称盐城广宇公司/出租方/乙方）签订一份《施工升降机租赁合同》，约定：工程名称为江阴市新桥镇欧诺亚城市花园，租赁设备品牌为华诚SCD200/200两台、中联SC200/200两台。华诚SCD200/200租金为11500元/月/台，进场费25000元/台，中联SCD200/200租金为11500元/月/台，进场费25000元/台。 2016年10月9日，南通华荣合肥公司出具分包结算书，载明：工程项目名称江阴新桥碧桂园，单项工程名称高层2#-6#楼人货电梯，单位/队组名称盐城广宇公司，累计结算金额951021元，结算说明为最终总结算，后附有结算协议。南通华荣合肥公司及盐城广宇公司均在该结算书上加盖公章。该结算书后附有“项目合约内分包结算书”、2016年9月份工程量结算单及2016年9月11日双方签订的“结算协议”。结算协议中确认根据2014年12月4日双方签订的《施工升降机租赁合同》，南通华荣合肥公司应付给盐城广宇公司951021元，该数额为最终结算金额，双方对此没有任何异议。 盐城广宇公司认可南通华荣合肥公司已支付租赁费72万元，余款231021元至今未付。 另查明，盐城广宇公司2016年10月8日变更名称为江苏广宇公司。 上述事实，有原告提供的施工升降机租赁合同、结算书及附件结算协议等证据证实，本院予以确认。 对南通华荣公司提供的《分公司协议书》，属公司内部协议，江苏广宇公司对其真实性亦不予认可，本院不予认定。 本院认为：江苏广宇公司与南通华荣合肥公司签订的《施工升降机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。该法律规定赋予了债权人在发生纠纷时既可以同时向总公司及分公司主张债权，也可以分别要求分公司或总公司承担民事责任的权利。本案中，江苏广宇公司虽与南通华荣合肥公司签订合同，案涉租金也实际由南通华荣合肥公司支付，但该情形并不影响南通华荣公司作为总公司为其设立的分公司承担民事责任的义务，因此江苏广宇公司在本次诉讼中选择由南通华荣公司承担支付租金用于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏广宇租赁有限公司支付租金231021元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取为2383元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年七月三十一日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保324号申请人：华润新龙（广东）医药有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路永善村段1-3号二层，统一社会信用代码91440101797701276E。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：张政，张勋，系申请人的员工。被申请人：广州国祥药业有限公司，住所地广州市白云区金宝路3号松鑫工业园G栋2楼202房，统一社会信用代码91440111633202358H。法定代表人：刘昭新。申请人华润新龙（广东）医药有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下价值400000元的财产，并提供了相应的财产线索。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以担保限额为400000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人华润新龙（广东）医药有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广州国祥药业有限公司名下价值400000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单所列财产为准）。案件申请费2520元，由申请人华润新龙（广东）医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俊燊二〇一九年七月四日书记员  郭子谦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7917号 广州市越秀区人民法院、**： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人**一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8038号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：叶康静，男，1982年05月12日出生，汉族，身份证地址浙江省瑞安市，现住广州市花都区，被告：张珍，女，1984年08月20日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告叶康静、张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费164.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月二十五日书记员  蓝楚茵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2792号 原告：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区马垵路5号1号厂房一层，统一社会信用代码91350212612282643N。 法定代表人：李文金，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李冬萍，系原告职员。 被告：厦门市海拉克斯自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路39号3号楼801室，统一社会信用代码91350211MA2Y35511D。 法定代表人：颜冬梅。 原告厦门市金汤橡塑有限公司与被告厦门市海拉克斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市金汤橡塑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市金汤橡塑有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海拉克斯自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市金汤橡塑有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市金汤橡塑有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年七月四日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8340号                                           原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。                                           被告：葛荣艳，男，1976年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：周立娇，女，1976年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：葛志亮，男，1962年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告葛荣艳、周立娇归还借款本金60000元及利、罚息（计算至2019年1月24日为12225.71元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至还清款之日止，并按中国人民银行规定计收复利）；2.被告葛志亮负连带还款责任。                                                       基本事实：             1.借款金额： 60000元；             2.借款期限：自2017年4月6日起至2018年4月5日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：葛荣艳，周立娇（共同借款人）；             7.保证人：葛志亮；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年7月17日，尚欠借款本金60000元及利息（包括罚息、复利）18869.24元未还。                                           本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告葛荣艳、周立娇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2019年7月17日为18869.24元，之后按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告葛志亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告葛志亮在承担保证责任后，有权向被告葛荣艳、周立娇追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1606元，减半收取803元，由被告葛荣艳、周立娇、葛志亮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1606元。                                     审 判 员张思源             二○一九年七月十九日             书 记 员胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄明坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄明坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户405.71元（其中355.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：陈生祥，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省汝城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈生祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金29461.34元、零售利息8408.98元、滞纳金9503.59元、现金利息382.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29461.34元、零售利息8408.98元、滞纳金9503.59元、现金利息382.06元（截止2016年12月23日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈生祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29461.34元、零售利息8408.98元、滞纳金9503.59元、现金利息382.06元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告陈生祥负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费994元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执473号李文华、侯斌、蒲俊芬、张勇、四川锦泰达建筑工程限公司本院执行的申请人李文华与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌、蒲俊芬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年7月29日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1111号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：张徐，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告维仕担保有限公司与被告张徐担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告张徐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共11636.76元，并向原告支付担保违约金3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张徐未答辩。经审理查明：2015年4月21日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款13000元，借款期限12个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费260元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金3900元。2015年4月22日，对外经贸公司在扣除贷款手续费260元后向被告发放贷款12740元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年1月12日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金10833.34元、利息429元、罚息224.42元、扣收失败手续费150元，合计11636.76元。对外经贸公司于2016年2月18日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款11636.76元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款11636.76元并支付违约金3900元有理，本院依法予以支持。被告张徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11636.76元；二、被告张徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告张徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1756号 原告：陈玉兰，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省芜湖县。 被告：居万荣，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦36幢05室，组织机构代码：69737563-7。 法定代表人：居万荣，该公司总经理。 原告陈玉兰诉被告居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金500000元人民币；2、判决二被告连带偿还借款利息，自2013年12月10日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日；事实与理由：2013年12月9日，被告居万荣因经营周转资金需要，向原告借款500000元人民币，约定月利息为2%，未约定还款日期。被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司为该笔借款连带责任担保人。原告多次向被告居万荣提出要求偿还借款本金和利息，但居万荣一直未履行清偿借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：自2012年开始，被告居万荣因经营需资金周转，陆续向原告借款，原告支付借款后，被告居万荣陆续还款。2013年12月9日，原告与被告居万荣经结算，被告居万荣尚欠原告借款本金500000元，被告居万荣向原告出具金额为500000元借条一份，载明月利率2分。被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司在借条上担保单位处加盖公司印章。上述借款本息，至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告居万荣之间的债权债务关系，有被告居万荣出具的借条为证，且双方关于月利率2%（2分）的约定不违反法律的规定，本院予以确认。因被告居万荣至今未清偿借款本息，原告诉请判令被告居万荣返还借款本金500000元，并自2013年12月10日起，以本金500000元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司在借条上以担保人身份加盖公司印章，应当履行相应的担保责任。原告诉请判令被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司对案涉借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居万荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉兰借款本金500000元，并自2013年12月10日起，以本金500000元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年七月八日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1414号原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法人代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：李建民，公司员工。被告：刘红霞，女，汉族，1989年5月2日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（系被告刘红霞丈夫）：徐玉卫，特别授权。被告：王章会，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省嵩县。被告：徐跃卫，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、王章会、徐跃卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建民，被告刘红霞的委托诉讼代理徐玉卫到庭参加诉讼，被告王章会、徐跃卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金10万元及利息11128.22元（利息暂计算至2019年1月21日。此后利息按约定1.332分计算至判决书确定的履行期届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告刘红霞向原告的大章支行借款10万元。双方约定月息8.88厘，逾期利率为在原利率基础上加罚50%即1.332分，期限一年。被告王章会、徐跃卫对上述款项的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款无果。截止2019年1月21日，余欠本金10万元，利息11128.22元。被告刘红霞辩称，十万元的贷款契约是我办理的。大章信用社职工（牛学宗）想用款，找到我丈夫办了一笔4万元和4.5万元的契约，款贷出后我们就用了2万元。后来我们年年封息，从2014年到2015年、2016年、2017年，封了有3、4万元。后来牛学宗又让我找到另一个信贷员（曹会建）办理了过桥手续，即办理十万元贷款手续，等于办理了新贷款10万元还了旧贷款8.5万元，另外1.5万元是偿还以前8.5万元贷款的利息1.2万余元，他们给我办理了贷款专用银行卡内，十万元贷款内仅剩2000余元。因此我花的两万元及相应的利息我偿还，其余的我不还。被告王章会、徐跃卫逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告刘红霞向原告的大章支行借款10万元。双方签订了《最高额借款合同》及借款借据，约定月息8.88厘，逾期利率为在原利率基础上加罚50%即1.332分，期限一年。原告提供的付款凭证显示显示，该日13时22分，贷款10万元打入被告刘红霞持自己身份证办理的金燕快贷通贷款专用账户内，该日13时29分，被告刘红霞在该账户内取出98258.88元，偿还以前贷款本息。被告王章会、徐跃卫与原告方签订了《最高额保证合同》，同意对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满后两年。另外，三被告分别给原告了借款申请、借款人配偶（徐玉卫）承诺书及约定送达地址条款。贷款到期后，经原告催交贷款，截止2019年1月21日，被告刘红霞下原告欠本金10万元，利息11128.22元。本院认为，依法成立的借款及保证合同受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。借款人应当按约定利率、期限及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。本案中，被告刘红霞应承担不及时还款的违约责任。其应承担继续还款及按逾期利率1.332分计算利息的违约责任。其本人与原告签订的借款申请、合同、借据以及当日原告汇进其贷款账户内的10万元贷款系列证据可以证明上方的借款合同成立并生效。其辩称仅享用2万元与以上证据不符，该方面的抗辩意见（仅还2万元本息）不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红霞于判决书生效后30日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息11128.22元（利息计算至2019年1月21日。此后利息按约定1.332分计算至判决书确定的履行期届满之日）；二、被告王章会、徐跃卫共同对上述款项承担连带责任；三、被告王章会、徐跃卫承担连带责任后，有权向被告刘红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由被告刘红霞、王章会、徐跃卫连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年七月二日书记员  张 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2039号申请执行人:张印，男，汉族，1986年6月9日出生，住安徽省界首市。原执行人：张汝伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省太和县倪邱镇张大郢村委会张大营305号。身份证号码341222197608132950。被执行人：王俊山，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省太和县。原告张印、张汝伟诉被告王俊山买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人王俊山车辆，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王俊山车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年七月二十三日书记员代 海 丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初981号原告：西藏卡特机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城6组B6号，统一社会信用代码：91540000095770277P。法定代表人：刘长海，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告：马占春，男，1981年1月5日出生，回族，职业不详，住所地青海省民和回族土族自治县。被告：马学义，男，1991年3月12日出生，回族，职业不详，住所地青海省民和回族土族自治县。被告：冶者么录，男，1988年4月3日出生，回族，职业不详，住所地青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告西藏卡特机械设备有限公司与被告马占春、马学义、冶者么录买卖合同纠纷一案中，原告西藏卡特机械设备有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告马占春、马学义、冶者么录的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏卡特机械设备有限公司撤回对被告马占春、马学义、冶者么录的起诉。案件受理费6442.45元（原告预交），减半收取3221.2元，由原告西藏卡特机械设备有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇一九年七月十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11384号 广州市越秀区人民法院、钟玉寿： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人钟玉寿一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8270号 广州市越秀区人民法院、宋晓辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宋晓辉一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5375号 原告：王进，男，1943年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范永丽，女，1977年11月5日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：戈明顺（系被告范永丽丈夫），男，1964年10月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王进与被告范永丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告范永丽的起诉。 本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王进负担。 审判员  米庆光 二〇一九年七月二十三日 书记员  傅小艺
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执393号   申请执行人董连基，男，汉族，1969年2月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司总经理，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：91630123L11504231E，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1119号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款205661元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范新华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范新华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1014.06元（其中964.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12609号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢337号 被执行人焦华平，男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省当涂县，大学专科文化，案发前系比亚西公司市场部副经理，户籍所在地当涂县，住所地当涂县。 本院在执行焦华平贪污罪、职务侵占罪一案中，经调查，被执行人焦华平无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504刑初226刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  孙振宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李曾君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李曾君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2676号 申请人：徐丽君，女，1963年10月15日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被申请人：陈惠荣，男，1962年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：徐桂银，女，1968年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理申请人徐丽君与被申请人陈惠荣、徐桂银民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽君于2019年6月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈惠荣、徐桂银银行存款400000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠荣、徐桂银银行存款400000元或查封其名下其他等值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧金铨 二〇一九年六月二十六日 代书记员 周慧娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1076号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及律师助理。 被执行人：覃广豪，男，1968年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：霍莉莉，女，1970年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行覃广豪、霍莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2999号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，覃广豪应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本息等共计2358904.96元；招商银行股份有限公司广州分行对覃广豪、霍莉莉提供抵押的位于广州市天河区天河北路侨林街43号3002房享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人覃广豪、霍莉莉共有的广州市天河区天河北路455号27楼E单元、天河北路侨林街43号3001、3002房、侨林街47号3001、3002房（因上述房产由另案处理中，不宜在本案中再作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2017)粤0106执1076号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑旭昇
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初60号   原告：明国权,男,1974年12月21日出生，汉族,住海口市。   被告：施玉燕,女,1968年6月26日出生，汉族,住福建省泉州市。   原告明国权与被告施玉燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案，原告明国权于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告明国权以诉讼准备不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告明国权撤诉。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告明国权负担。   审 判 长 陈晓倩   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 吴 艳     二〇一九年七月十一日   书 记 员 何 佳         速 录 员 杜晓雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8987号原告（反诉被告）：肖伟民，男，1993年6月22日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告肖伟民诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告肖伟民及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟民提起诉讼请求：1.判令确认肖伟民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还肖伟民所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行肖伟民车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给肖伟民履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2016年9月7日，肖伟民、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，肖伟民将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，肖伟民一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高肖伟民各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。肖伟民认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，肖伟民因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与肖伟民已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.肖伟民不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，肖伟民委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、肖伟民签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令肖伟民承担全部诉讼费用。原告肖伟民对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，肖伟民本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。肖伟民要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对肖伟民本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2016年9月7日，肖伟民、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定肖伟民出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归肖伟民所有。万顺公司协助对肖伟民车辆进行管理并代办手续和组织学习。肖伟民应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：肖伟民须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。万顺公司对肖伟民交付1000元履约保证金未提出异议。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江铃牌，车辆识别号LEFAExxxx22，发动机号G5xxx5，于2016年9月6日注册登记。另肖伟民提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日肖伟民委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：肖伟民、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，肖伟民将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故肖伟民请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对肖伟民交付的1000元的履约保证金,并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，肖伟民应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由肖伟民自行办理车辆的入户手续，肖伟民所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖伟民与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告肖伟民到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号Lxxx22，发动机号Gxxx5）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告肖伟民履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告肖伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄小兰，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2018年12月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1768号起诉书指控被告人黄小兰犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人黄小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月4日19时许，被告人黄小兰在本市白云区人和镇大巷北街三十七巷某号正在装修的房屋内，盗得曹某荣放置在屋内的明兴牌铜芯电线1170米。经鉴定，上述电线价值人民币1757.22元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄小兰对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年3月4日19时许，被告人黄小兰在本市白云区人和镇大巷北街三十七巷某号正在装修的房屋内，盗得曹某荣放置在屋内的明兴牌铜芯电线1170米。经鉴定，上述电线价值人民币1757.22元。上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某荣的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某、曹某锟的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物照片，扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料和释放证明书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］486号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小兰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小兰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年七月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：戴胜勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴胜勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650.00元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额21668.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21668.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴胜勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21668.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告戴胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10458号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：马育平，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：马丽卿，女，1960年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马育平、马丽卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告马育平、马丽卿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金249100.37元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息49967.59元、罚息56272.1元、复利27904.41元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马育平向原告申请贷款，原告经审核后向被告马育平发放了贷款。贷款发放后，被告马育平未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告马丽卿作为被告马育平的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年3月18日，被告马育平（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告马育平在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告马育平的贷款及授信额度250000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年3月27日至2020年3月27日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月3日；还款方式均为等额本息。原告于2015年3月27日至2017年6月4日期间向被告马育平发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告马育平借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告马育平尚欠借款本金249100.37元、利息49967.59元、罚息56272.1元、复利27904.41元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告马育平的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告马育平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告马育平偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告马丽卿对被告马育平的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告马育平，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告马丽卿未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告马育平的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告马丽卿对被告马育平的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告马育平、马丽卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马育平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金249100.37元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为49967.59元、罚息为56272.1元、复利为27904.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120元，由被告马育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖139号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控的被告人张川东容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28533号原告：龙兆文，男，1984年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：苏永健，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告龙兆文诉被告苏永健民间借贷纠纷一案，原告龙兆文以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙兆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龙兆文撤诉。本案受理费减半收取425元，由原告龙兆文负担（已付）。（此页无正文）审判长 毛 磊审判员 陈 亮审判员 周 密二〇一九年七月二十六日书记员 高瑜曼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1068号 原告：许杰，女，54岁，汉族，1965年02月26日出生，身份证号×××住所地：辽源市西安区东山街七委二十一组，联系电话155XXXXXXXX 被告：韩继梅，女，50岁，汉族，1970年07月16日出生，联系电话137XXXXXXXX。 原告许杰与被告韩继梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告韩继梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 许杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款叁万陆任元整;要求被告支付2018年3月20日至今的利息;要求被告支付诉讼产生的各种费用。2016年11月13日被告说用工资卡做抵押向我借款三万元并约定2018年3月20日还清同时写了借条。第二天打电话找被告要卡时被告未给后打电话联系被告不接电话为保护我的合法权益，故诉至本院。 经审理查明：。2016年11月13日被告韩继梅向原告许杰借款三万元，在借条上写明用其工资卡于2018年3月20日还清36000元。至今被告韩继梅未能向原告许杰偿还此借款。 本院认为，被告韩继梅向原告许杰借款是30000元，6000元是被告韩继梅认可的借款利息。被告韩继梅借款已经超出还款期限，理应偿还。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告韩继梅立即偿还原告许杰借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，由韩继梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张焕成二〇一九年七月十一日 书记员 吕           琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢355号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王莹灯，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王莹灯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4408号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王莹灯向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付383,244.58元。本院立案受理后，依法对被执行人王莹灯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。