中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1068号 原告：徐贵霖，男，1938年8月18日出生，汉族，住滨州市。系受害人赵彦从的丈夫。 原告：徐贺英，女，1966年3月6日出生，汉族，住滨州市。系受害人赵彦从的女儿。 原告：徐鹏辉，男，1970年1月22日出生，住滨州市。系受害人赵彦从的儿子。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：赵风艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州市滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：张国辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告赵彦从与被告风艳、张国辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。期间，原告赵彦从死亡，其近亲属徐贵霖、徐贺英、徐鹏辉提出申请，本院许可并通知其作为案件原告参加诉讼。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏辉及三原告共同委托诉讼代理人彭军，被告赵风艳及其委托诉讼代理人陶成，被告张国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月16日下午4时左右，赵彦从在滨南医院院内散步，赵风艳所有的边境牧羊犬和张国辉所有的金毛犬嬉闹追逐时，从侧后方将赵彦从撞倒，致其受伤。随后赵彦从在滨州市人民医院住院治疗，经诊断，赵彦从左膝韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤。为治疗伤情，支出医疗费14269.52元。被告赵风艳、张国辉作为宠物的所有人和管理人，应当连带赔偿原告的损失。由于二被告拒不赔偿，原告才具状法院，请求依法判决如原告请求。 被告赵风艳辩称，首先，赵风艳对赵彦从受伤表达同情。但需要说明的是，赵彦从受伤与赵风艳之间无因果关系。2018年4月16日下午4时20分左右，赵风艳在滨南医院后院遛狗。事发时赵风艳饲养的边境牧羊犬趴在草丛中，而且赵风艳使用遛狗绳对牧羊犬进行了约束。下午4时30分左右，张国辉牵着其饲养的金毛犬来到滨南医院后院，随后张国辉解开了拴狗的绳子，金毛犬看到赵风艳饲养的边境牧羊犬后跑过来靠近边境牧羊犬，牧羊犬挣脱赵风艳手中的约束绳与金毛犬一起在院子里追逐嬉戏。随后两只犬追逐过程中跑向赵彦从，金毛犬在前、边境牧羊犬在后，金毛犬碰撞到赵彦从的左膝盖致其摔倒，倒下时正砸到牧羊犬身上。损害的起因是张国辉饲养的金毛犬与赵彦从身体碰撞引起，牧羊犬与赵彦从的身体没有接触。根据《侵权责任法》等相关法律规定，应由第二被告张国辉承担赔偿责任。从事件发生到结束，赵风艳已经尽到了饲养人的义务，行为人没有过错。事发后，赵风艳与张国辉一起陪同赵彦从到医院检查治疗，尽到的善良义务，所以不应承担赔偿责任。另外，赵彦从原先患有膑骨软化症、糖尿病、高血压等原发疾病，入院治疗期间，其治疗原发疾病所发生的费用，应当在赔偿费用中扣除。经了解得知，赵彦从身体不好，此前半年就出现过不能独立行走的状况，赵彦从的家人应当了解其身体状况，赵彦从外出行走应当由家人陪护。由于其家人没有尽到陪护义务，依法应当承担相应的责任。综上所述，赵风艳不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回赵彦从对赵风艳的诉讼请求。 被告张国辉辩称，事发时，张国辉带着自己的金毛狗在院子里跑，赵风艳饲养的牧羊犬却在后边去追逐金毛犬。两只狗奔跑过程中，金毛犬从赵彦从身边跑过，而牧羊犬则接到了赵彦从致其倒地。事发后，张国辉把金毛犬用绳子拴住了。出于公德和同情心，张国辉拨打了120急救电话，把赵彦从送到了医院。后期张国辉也去家里探望过赵彦从，也是出于同情和关心。由于张国辉饲养的金毛犬没有碰撞赵彦从，所以赵彦从的损害与张国辉无果，其不应承担赔偿责任。请求法庭查清事实，公正裁决。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对提交的证据进行了审查。对当事人提交的住院病历、诊断证明书、出院记录、治疗费用票据、病人费用清单、医疗辅助器具票据、居民死亡医学证明、火化证明户口薄、亲属关系证明、身份证、录音资料及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日下午4时许，赵彦从在滨南医院后院散步。期间，赵风艳携带其饲养的边境牧羊犬也在此处遛弯逗留，张国辉带领其饲养的金毛犬到此溜狗。牧羊犬与金毛犬相遇后，遂即追逐嬉戏，肆意奔跑，赵风艳、张国辉放弃了其牧羊犬和金毛犬的约束措施，任由两只犬在院内奔跑追逐。奔跑追逐过程中，其中一只犬撞击到赵彦从的身体，致其倒地受伤。后赵彦从被送往滨州市人民医院住院治疗。为治疗伤情，赵彦从住院治疗15天。经检查诊断，赵彦从左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左侧腓骨头骨折、右膝关节损伤等。 2019年4月5日，赵彦从因突出脑出血、急性心肌梗死等疾病在家中死亡。 经原告徐贵霖、徐贺英、徐鹏辉主张，并通过其提交的经法庭质证确认的有效证据，确认原告方所受损失项目和金额如下： 医疗费14269.50元（凭实际支出医疗费用票据认定）；2.住院伙食补助费450元（参照出差伙食补助标准30元/天×15天=450元）；3.营养费2700元（参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193-2014，胫腓骨双骨折营养期为90天，30元/天×90天=2700元）；4.护理费9751.50元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，胫腓骨双骨折护理期为90天，城镇居民人均纯收入108.35元/天×90天=9751.50元）；5.交通费500元（根据受害人住院期限、住院地点与居住场所的距离及当地交通消费水平适当认定）；6.医疗辅助器具费3210元（根据实际支出票据认定）。以上损失项目金额共计30881元。 本院认为，被告赵风艳、张国辉携带饲养的牧羊犬、金毛犬到公共场所休闲逗留，其应当对饲养犬类动物用绳索牵引约束，以确保犬类对公众不发生损害或损害风险。因赵风艳、张国辉未履行上述义务，解除饲养犬约束措施，或放弃对饲养犬的牵引约束，没有有效约束饲养犬，饲养犬在公共场所肆意追逐奔跑，使其冲撞休闲散步人群，或使得人群为躲避冲撞而摔倒，或饲养奔跑过程中距离人群太近，足以使人群发生恐惧而摔倒，发生损害后果。由于饲养的犬类动物没有法律意义上的意识，犬类动物的活动也非法律意义上的行为，无论两只饲养犬中的哪一只与受害人接触抑或是碰撞，均是因两只饲养犬追逐嬉戏而引发，系由两只犬的饲养人放任饲养犬追逐嬉戏放弃约束措施约束行为所致，即造成损害的是两只犬的饲养人没有适当管理约束动物、放任动物追逐奔跑的行为引起，其主观方面显有过错，依法应承担侵权责任。不论行为人所饲养犬类动物是否直接冲撞、接触受害人，犬类动物的追逐奔跑行为足以发生损害，而损害结果系由两只饲养犬的共同追逐危险行为所致，系两动物饲养人不履行约束行为、结束措施所致，故应当由两动物饲养人承担侵权责任。原被告提出的其他诉讼请求或抗辩意见，因未提供证据，或提供证据不足以证明其事实主张，所提意见观点缺乏法律依据，本院均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告赵风艳、张国辉赔偿原告徐贵霖、徐贺英、徐鹏辉因赵彦从受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗康复器具费等各项损失共计30881元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告赵风艳与被告张国辉就前款规定赔偿义务负连带责任； 三、驳回原告徐贵霖、徐贺英、徐鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，被告赵风艳、张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年七月三十日 书记员  张 英