苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3093号原告：李承运，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：倪卫东，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李承运与被告倪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告倪卫东下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年4月4日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李承运到庭参加诉讼。被告倪卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。李承运向本院提出诉讼请求：1、被告倪卫东立即归还原告欠款金105680元；2、被告倪卫东承担本案诉讼费用。庭审中，李承运变更诉请1中的欠款金额为100190元。事实和理由：原告李承运与被告倪卫东是合作伙伴,被告倪卫东所在的公司当时有一批防火材料要出售,被告倪卫东就叫原告李承运一起来做这笔生意,被告倪卫东就让原告李承运垫资,原告李承运一共向被告倪卫东以微信转账方式支付了66480元用于支付货款及相应税费，后原、被告双方将防火材料卖给北京的一家公司,该公司将货款全部付给了被告倪卫东。原告李承运向被告倪卫东催要合作所得款项（含投入及相应收益）,被告倪卫东称这笔款就相当于先借给他用,经过结算,被告倪卫东向原告李承运出具一张欠条,确认欠款105680元。欠条出具后，原告李承运多次向被告倪卫东催讨未果，故诉至法院。倪卫东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：倪卫东未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对李承运主张的涉及倪卫东且有证据证实的事实本院予以确认。即，2019年1月8日，倪卫东作为借款人向李承运出具欠条一份，载明：本人倪卫东于2018年10月10日欠李承运借款105680元正，壹拾万零伍仟陆佰捌拾元正（于五天内归还，注2019年1月15日前）。借款人处有倪卫东的签名及按捺的手印，并写明了身份证号码（）。李承运的配偶张丽（二人于2015年5月10日登记结婚）通过微信转账方式共向微信号为×××、昵称为“晨曦”、关联手机号码为136××××7705的微信用户支付66480元，具体为：2018年10月24日支付5000元，2018年10月25日支付6000元、2000元（微信零钱支付），2018年11月8日支付5200元、1000元（微信零钱支付），2018年11月9日支付4000元，2018年11月16日支付13280元（微信零钱支付），2018年11月28日支付10000元、10000元，2018年11月29日支付10000元。以上付款中，除了微信零钱支付的几笔，剩余转账均与张丽名下的银行账户交易明细一一对应。案件审理中，张丽向本院提交情况说明一份，张丽确认其以微信转账方式向倪卫东交付的66480元系代表李承运所转，相应权利由李承运主张。另查，手机号码为136××××7705的支付宝用户实名认证的姓名为倪卫东。李承运还提供了其配偶张丽与微信号为×××、昵称为“XX”的微信用户的微信聊天记录，主要内容为晨曦多次要求张丽付款，付款事由包括货款、运费、人工费、税金、借款等；期间，晨曦要求张丽算一下双方的投入和利润所得分配，张丽计算后称83000元的货款张丽应得49280元，一开始晨曦算是借了张丽23200元，后面借了30000元，晨曦回复“对”。庭审中，李承运陈述其应得款项的计算方法为：倪卫东收到的买家所付货款83000元-李承运实际垫付的资金15580元（李承运垫付的税金13280元+李承运垫付的工人工资5200元+李承运垫付的车费1000元-倪卫东垫付的收购成本价3900元）=利润67420元，当时约定好利润对半分，故李承运应得利润33710元，再加上李承运一共向倪卫东支付的66480元，李承运应得款项为100190元。李承运主张按照100190元向倪卫东主张付款。另，案涉欠条是2019年1月8日在汾湖的第五人民医院由倪卫东出具，内容都是倪卫东所写，并承诺5日内归还，但是倪卫东没有支付。以上事实，有李承运提供的欠条、微信转账记录及凭证、银行账交易明细、微信聊天记录、张丽的情况说明及李承运的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，通过支付宝实名认证可以查实号码为136××××7705的使用人系被告倪卫东，而微信号为×××、昵称为“XX”的用户关联的手机号即为被告倪卫东所使用的上述手机号，故可以认定原告李承运提供的微信聊天记录、微信付款记录中的相对方及收款方系被告倪卫东。原告李承运提交的欠条记载的债权人系其本人，且原告李承运的配偶张丽也明确张丽以微信转账方式向被告倪卫东所交付的款项相应权利归原告李承运所有，故本院对原告李承运系本案债权人的身份予以确认。根据原告李承运提交的微信聊天记录可以认定原告李承运与被告倪卫东之间确实发生了业务合作关系，且被告倪卫东要求与原告李承运进行结算，除了合作关系外，原告李承运还向被告倪卫东出借了相应款项，后被告倪卫东以出具欠条的方式对结欠原告李承运的款项进行了结算与确认，原告李承运也据此提起诉讼，故该欠条对于双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,相应凭证系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可不按照基础法律关系审理，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告倪卫东未在承诺的付款期限给付所欠款项，应承担给付原告李承运欠款的违约责任。关于被告倪卫东应付的金额，原告李承运在诉讼中同意按照100190元主张，因该金额小于被告倪卫东确认的欠款金额，并未加大被告方义务，本院对此予以确认。被告倪卫东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告李承运欠款100190元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李承运指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告倪卫东负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告李承运预交的诉讼费用2304元及原告李承运因变更诉讼请求多交的诉讼费用110元，合计2414元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年七月八日书 记 员  肖晨纯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。