湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民初114号原告：中国农业发展银行汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路116号,统一社会信用代码914306818901735274。负责人：孟宏，行长。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇，统一社会信用代码91430600774493400W。法定代表人：谭劲松，董事长。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘波，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谭红梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：丁和平，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南华容县。被告：谭晓梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省华容县。以上六被告的共同委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。原告中国农业发展银行汨罗市支行（以下简称农发行汨罗支行）与被告湖南盈田农业发展股份有限公司（以下简称盈田公司）、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行汨罗支行的委托诉讼代理人胡娟，被告盈田公司的委托诉讼代理人李丽，被告盈田公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅的共同委托诉讼代理人戴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈田公司偿还原告借款本金13616.582863万元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为3226350.37元，2019年2月22日以后至全部款项还清之日止的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）；二、判令被告盈田公司赔偿原告实现债权的律师代理费、质押资产监管费用57.58万元（其中监管费用暂计算至2019年3月7日）及2019年3月8日至质押物实际处置之日止的监管费用（按照该合同约定的标准计算）；三、判令被告谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅对被告盈田公司以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、原告就43068101-2017年(汨罗)字0015号合同项下的债权本金（9616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2017年(汨罗)字0015号《动产质押》项下质押的9830吨稻谷享有优先受偿的权利；五、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松在43068101-2016年汨罗(抵)字0007号《自然人最高额抵押合同》项下抵押的四处房地产及地下车位（权证号为：长房权证雨花字第××、71××27、71××28、71××29、71××06号）享有优先受偿的权利；六、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2017年汨罗(抵)字0003号《最高额抵押合同》项下抵押的二十二处房地产〔权证号为：湘（2017）汨罗市不动产权第0000073、0000076、0000077、0000078、0000079、0000080、0000081、0000082、0000083、0000084、0000085、0000086、0000087、0000088、0000089、0000090、0000091、0000092、0000093、0000094、0000128、0000129号〕享有优先受偿的权利；七、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0009号《最高额抵押合同》项下抵押的二处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第364、365号〕享有优先受偿的权利；八、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0008号《最高额抵押合同》项下抵押的十五处房地产（权证号为：华房权证东山镇第00106133、00106134、00106135、00106136、00106137、00106138、00106140、00106141、00106142、00106143、00106144、00106145、00106146、00106147、00106148号）享有优先受偿的权利；九、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0004号《最高额抵押合同》项下抵押的十四处房地产（权证号为：华房权证东山镇第00106360、00106361、00106362、00106363、00106364、00106365、00106366、00106367、00106368、00106369、00106370、00106371、00106372、00106373号）享有优先受偿的权利；十、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告盈田公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0002号《最高额抵押合同》项下抵押的一处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第263号〕享有优先受偿的权利；十一、原告就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13616.582863万元）、利息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松、刘波在43068101-2017汨罗(质)字0001号《最高额权利质押合同》项下分别质押的湖南喜盈田超市有限公司的950万股权（谭劲松名下）、400万股权（刘波名下）享有优先受偿的权利；十二、判令被告盈田公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告与盈田公司签订《流动资金借款合同》〔编号43068101-2017年(汨罗)字0015号〕（以下简称0015号《借款合同》），约定由原告向盈田公司提供11000万元的产业龙头企业中晚籼稻收购贷款，借款期限为10个月，自2017年12月25日至2018年9月28日止，贷款年利率为4.35%，罚息为在借款利率上加收30%。盈田公司以名下房地产为该笔借款提供担保〔43068101-2017年汨罗(抵)字0003号《最高额抵押合同》项下抵押房地产〕，盈田公司同时以库存为该笔借款提供质押担保，谭劲松、刘波（谭劲松配偶）、谭红梅、丁和平（谭红梅配偶）、谭晓梅为该笔贷款提供了连带责任保证担保，谭劲松、刘波同时以湖南喜盈田超市有限公司1350万元股权提供了质押担保。原告分别于2017年12月28日、29日分十三次向盈田公司发放了11000万元贷款。截止起诉之日，该笔贷款已收回本金1383.417137万元，尚欠本金9616.582863万元。2018年4月26日，原告与盈田公司签订《流动资金借款合同》〔编号43068101-2018年(汨罗)字0006号〕（以下简称0006号《借款合同》），约定由原告向盈田公司提供4000万元的产业化龙头企业粮食购销流动资金贷款，借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止，贷款年利率为5.22%，罚息为在借款利率上加收30%。盈田公司以名下房地产为该笔借款提供担保，谭劲松以名下房地产及车库为该笔借款提供担保，谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅为该笔贷款提供了连带责任保证担保，谭劲松、刘波同时以湖南喜盈田超市有限公司1350万元股权提供了质押担保。原告于2018年4月28日向盈田公司发放了4000万元贷款。目前，该笔贷款尚欠本金4000万元。截止起诉日,盈田公司在原告处贷款余额共计13616.582863万元,其中9616.582863万元贷款已逾期未归还。依据原告与盈田公司签订的借款合同约定，盈田公司的上述行为已构成严重违约，原告有权按照借款合同约定要求盈田公司归还已到期借款本息，提前收回未到期借款本金。截止至2019年2月21日，盈田公司共欠借款本金13616.582863万元及利息3226350.37元（含罚息）。盈田公司辩称，原告向答辩人发放了11000万元和4000万元贷款，答辩人已归还1383.417137万元，后又归还贷款6745.49元。根据原告提供的《银行贷款应收利息登记簿》，答辩人已支付利息不低于3447038.691元，且答辩人并非恶意逾期，恳请不予计算罚息及复利。原告未提供法律服务合同及律师代理费票据，无法证明原告支出了律师服务费。根据合同约定，质押资产监管费用应由原告自行承担。质押资产监管费用并非实现债权的必须费用，且两份《动产质押监管协议》均已到期，原告并未提供相应的监管合同及监管费票据，无法证实监管费支出事实。大部分不动产抵押仅覆盖了4000万元的借款合同，股权质押仅覆盖11000万元借款合同。根据湖南喜盈田超市有限公司2017年第一次临时股东会文件，该公司过半股东不同意本案的股权质押，且原告未提供证据证明该项股权质押登记于股东名册，违反了《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，故股权质押无效。谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅表示其答辩意见与盈田公司的答辩意见一致。农发行汨罗支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据（1）43068101-2017年（汨罗）字0015号《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《法律文书送达地址确认书》、《授权委托书》；证据（2）中国农业发展银行借款借据13张；证据（3）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010001）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（4）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010002）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（5）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010003）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（6）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010004）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（7）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010005）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（8）《动产质押合同》〔43068101-2017年（汨罗）字0015号〕、《动产质押监管协议》（2018001）、湖南盈田农业发展股份有限公司仓单（2018001）、《动产质押监管协议》（2019001）；证据（9）43068101-2018年（汨罗）字0006号《流动资金借款合同》、《法律文书送达地址确认书》、《授权委托书》；证据（10）中国农业发展银行借款借据1张；证据（11）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20184306810010001）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（12）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20184306810010002）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（13）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20184306810010003）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（14）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20184306810010004）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（15）《自然人保证合同》（ZRRBZHT20184306810010005）、配偶书面声明、法律文书送达地址确认书；证据（16）《自然人最高额抵押合同》〔43068101-2016年汨罗（抵）字0007号〕、房他证雨花字第××号；证据（17）《最高额抵押合同》〔43068101-2017年汨罗（抵）字0003号〕、湘（2017）汨罗市不动产证明第0000024号；证据（18）《最高额抵押合同》〔43068101-2016年汨罗（抵）字0009号〕、华他项（2016）第042号；证据（19）《最高额抵押合同》〔43068101-2016年汨罗（抵）字0008号〕、华房他证字第××号；证据（20）《最高额抵押合同》〔43068101-2016年汨罗（抵）字0004号〕、华房他证章华镇字第××号；证据（21）《最高额抵押合同》〔43068101-2016年汨罗（抵）字0002号〕、华他项（2016）第035号；证据（22）《最高额权利抵押合同》〔43068101-2017汨罗（质）字0001号〕、股权出质设立登记通知书〔（湘岳）股质登记设字【2017】第4788、4795号〕；证据（23）盈田公司放款、还款账户明细；证据（24）《风险代理合同》（编号：2019001）；证据（25）湖南增值税发票（NO：04265442）。盈田公司提交了下列证据：（1）盈田公司的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件；（2）存款分户明细账；（3）应收利息登记簿；（4）湖南喜盈田超市有限公司2017年第一次临时股东大会文件。其他当事人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提出真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（23）号证据，盈田公司表示以庭后公司财务人员核对的结果为准；对于盈田公司提交的（4）号证据，是否具有证明效力，本院将结合其他证据进行认定，并在下文中进行阐述。根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院对本案事实认定如下：盈田公司前身为汨罗市盈田米业有限公司，系2005年6月13日经工商登记成立的有限责任公司，2007年11月28日更名为湖南盈田农业发展有限公司，2015年更名为湖南盈田农业发展股份有限公司，法定代表人为谭劲松。谭劲松与刘波系夫妻关系，谭红梅与丁和平系夫妻关系。2016年4月28日，盈田公司作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2016年汨罗（抵）字0002号《最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括人民币贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，盈田公司自愿在最高债权额限度2911700元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为盈田公司名下的一处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第263号〕。盈田公司与原告到华容县国土资源局办理了抵押登记。2016年4月28日，盈田公司作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2016年汨罗（抵）字0004号《最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括人民币贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，盈田公司自愿在最高债权额限度3356600元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为盈田公司名下的十四处房地产（权证号为：华房权证东山镇第00106360、00106361、00106362、00106363、00106364、00106365、00106366、00106367、00106368、00106369、00106370、00106371、00106372、00106373号）。盈田公司与原告到华容县房屋管理局办理了抵押登记。2016年5月25日，盈田公司作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2016年汨罗（抵）字0008号《最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，盈田公司自愿在最高债权额限度7814300元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为盈田公司名下的十五处房地产（权证号为：华房权证东山镇第00106133、00106134、00106135、00106136、00106137、00106138、00106140、00106141、00106142、00106143、00106144、00106145、00106146、00106147、00106148号）。盈田公司与原告到华容县房屋管理局办理了抵押登记。2016年5月25日，盈田公司作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2016年汨罗（抵）字0009号《最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，盈田公司自愿在最高债权额限度6788800元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为盈田公司名下的二处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第364、365号〕。盈田公司与原告到华容县国土资源局办理了抵押登记。2017年1月17日，盈田公司作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2017年汨罗（抵）字0003号《最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，盈田公司自愿在最高债权额限度25223900元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为盈田公司名下的二十二处房地产〔权证号为湘（2017）汨罗市不动产权第0000073、0000076、0000077、0000078、0000079、0000080、0000081、0000082、0000083、0000084、0000085、0000086、0000087、0000088、0000089、0000090、0000091、0000092、0000093、0000094、0000128、0000129号〕。盈田公司与原告到汨罗市国土资源局办理了抵押登记。2016年5月25日，谭劲松作为抵押人，与原告签订编号为43068101-2016年汨罗（抵）字0007号《自然人最高额抵押合同》，约定为确保2016年4月28日至2021年4月27日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现等）得到切实履行，谭劲松自愿在最高债权额限度600000元内为上述债权提供抵押担保，抵押物为谭劲松名下的四处房地产及地下车位（权证号为长房权证雨花字第××、71××27、71××28、71××29、71××06号）。谭劲松与原告到长沙市雨花区房屋管理局办理了抵押登记。2017年12月26日，谭劲松、刘波作为出质人，与原告签订编号为43068101-2017汨罗（质）字0001号《最高额权利质押合同》，约定为确保2017年11月23日至2022年11月22日期间，盈田公司与原告签订的多个主合同项下债务人义务（包括人民币贷款及利息、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现）得到切实履行，谭劲松、刘波自愿在最高债权额限度11000万元内为上述债权提供担保，质物为湖南喜盈田超市有限公司的950万股权（谭劲松名下）、400万股权（刘波名下）。谭劲松、刘波分别与原告到岳阳市工商行政管理局办理了股权出质登记。以上担保合同抵押担保范围均包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2017年11月25日，被告谭劲松及配偶刘波、谭红梅及配偶丁和平、谭晓梅分别与农发行汨罗支行分别签订《自然人保证合同》（ZRRBZHT20174306810010001、ZRRBZHT20174306810010002、ZRRBZHT20174306810010003、ZRRBZHT20174306810010004、ZRRBZHT20174306810010005），为该笔贷款提供了连带责任保证担保，债权本金数额为11000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围与上述抵押担保的范围一致。2017年12月25日，原告与被告盈田公司签订0015号《借款合同》，约定由原告向盈田公司提供11000万元的产业龙头企业中晚籼稻收购贷款，借款期限为10个月，自2017年12月25日至2018年9月28日止，贷款年利率为4.35%，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率上加收30%，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年11月28日、29日，盈田公司向原告出具借款借据13张，确认其收到贷款11000万元。截至起诉之日，盈田公司已归还本金1383.417137万元，尚欠本金9616.582863万元。2017年12月7日，原告、盈田公司、湖南江南棉花交易市场有限公司（以下简称“江南公司”）签订《动产质押监管协议》（编号：2018001），约定为担保质押合同所担保的主合同的履行，盈田公司同意将其享有所有权的9830吨稻谷作为质物质押给原告，原告、盈田公司均同意将质物交由江南公司存储监管，有效期为一年，监管费为80万元。2018年1月5日，盈田公司与原告签订《动产质押合同》（编号〔43068101-2017年（汨罗）字0015号〕，盈田公司以其名下库存稻谷出质，为0015号《借款合同》项下形成的债权承担担保责任，本金数额为11000万元，担保范围与上述抵押担保的范围一致。同日，盈田公司依据《动产质押监管协议》（编号：2018001）、《动产质押合同》〔编号43068101-2017年（汨罗）字0015号〕的约定，将9830吨稻谷交付至江南公司监管。同年12月17日，原告、盈田公司、江南公司再次签订一份《动产质押监管协议》（编号：2019001），约定原合同（编号：2018001）自2018年12月7日到期，本协议监管期为担保质押合同所担保的主合同的履行，盈田公司同意将其享有所有权的9830吨稻谷作为质物质押给原告，原告、盈田公司均同意将质物交由江南公司存储监管，有效期为3个月，2019年3月6日到期，监管费为17.5万元。2018年4月26日，原告与被告盈田公司签订0006号《借款合同》，约定由原告向被告盈田公司提供4000万元的产业化龙头企业粮食购销流动资金贷款，借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止，贷款年利率为5.22%，逾期罚息为在借款利率上加收30%，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率计收复利。同日，被告谭劲松及配偶刘波、谭红梅及配偶丁和平、谭晓梅分别与农发行汨罗支行签订《自然人保证合同》（编号分别为ZRRBZHT20184306810010001、ZRRBZHT20184306810010002、ZRRBZHT20184306810010003、ZRRBZHT20184306810010004、ZRRBZHT20184306810010005），为该笔贷款提供了连带责任保证担保，债权本金数额为4000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围与以上抵押担保的范围一致。盈田公司向原告出具借款借据1张，确认其收到贷款4000万元。盈田公司至今尚欠本金4000万元。2019年4月4日，盈田公司归还0015号《借款合同》项下贷款6745.49元；2019年6月5日，再次归还该合同项下贷款7493.82元。2019年6月19日，本院组织原告与盈田公司进行核对，双方确认盈田公司尚欠原告借款本金13615.158932万元（包含0015号《借款合同》项下9615.158932万元、0006号《借款合同》项下4000万元）。双方确认截止到2019年2月21日，盈田公司应支付以上借款的利息为268.6695247万元；原告表示截止到2019年2月21日，盈田公司应支付的罚息为50.95081879万元，盈田公司对上述罚息的计算结果无异议，但认为在本案中不应当计算罚息。2019年3月25日，原告与湖南碧灏律师事务所签订《风险代理合同》（编号：2019001），因原告诉盈田公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅金融借款合同纠纷一案，原告（甲方）委托湖南碧灏律师事务所（乙方）进行风险代理，约定代理费用总金额20.08万元，其中第一部分15.08万元按以下方式分三次支付：甲方在代理合同签订后10个工作日内支付1.508万元作为第一段代理费用，该段费用不与案件审理、执行结果挂钩；如法院判决支持甲方主张的债权本金、利息、罚息和担保权，胜诉后再支付第二段费用1.508万元，如败诉则不予支付第二段费用；余下12.064万元以现金执行收回额为基数，按照分段计算累计加总的方式支付。第二部分为最高5万元的奖励，如法院在2019年6月底下达一审胜诉判决书，甲方支付乙方2万元作为工作奖励；如2019年7月底前下达一审胜诉判决书，支付1万元作为工作奖励；如在2019年10月底前实现甲方全部抵押资产第一次挂网拍卖，甲方支付乙方3万元作为工作奖励；如在2019年12月底前第一次挂网拍卖，则支付1万元作为工作奖励。原告于2019年2月21日向本院提起诉前保全的申请，本院于2019年2月21日作出（2019）湘06财保1号民事裁定，依法查封、冻结、扣押盈田公司、谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅名下的银行存款136165828.63元或价值相当的其他财产。本院认为，本案纠纷应从主债权和担保两个方面分别进行审查确定。一、主债权问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与盈田公司签订的2份《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依两份《流动资金借款合同》的约定，先后于2017年12月28日、2017年12月29日分13次发放第一笔贷款11000万元，2018年4月26日发放第二笔贷款4000万元，共计发放15000万元，履行了合同约定的义务。至2019年6月6日，盈田公司尚欠0015号《借款合同》项下借款本金9615.158932万元，该笔借款早已逾期；尚欠0006号《借款合同》借款本金4000万元，该笔借款亦于2019年4月25日到期。盈田公司未能按照合同的约定偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金9615.158932万元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”0015号《借款合同》约定借款利率为4.35%，0006号《借款合同》约定借款利率为5.22%，该约定的利率未违反法律规定，合法有效。经原告与盈田公司双方确认，截止到2019年2月21日，盈田公司应支付以上借款的利息为2686695.247元，盈田公司应当按照合同的约定向原告支付上述利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”0015号《借款合同》、0006号《借款合同》均约定了借款逾期后，原告在合同约定的借款利率水平上加收30%的罚息，该约定的罚息加上利息未超过24%的年利率，合法有效。0015号《借款合同》项下借款早已逾期，截止到2019年2月21日，盈田公司应支付的罚息为509508.1879元，原告请求支付该笔罚息有合同及法律依据，可予支持。2019年2月22日以后因逾期应当支付的利息、罚息，继续依据合同的约定计算至债务清偿之日止。二、担保问题。原告与盈田公司签订的5份《最高额抵押合同》，与谭劲松、刘波签订的1份《自然人最高额抵押合同》，与谭劲松、刘波签订的1份《最高额权利质押合同》，与谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅签订的10份《自然人保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）物的担保问题。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”〔43068101-2016年汨罗（抵）字0002号《最高额抵押合同》〕签订后，盈田公司就其抵押的权证号为华国用（2016）第263号土地使用权办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2016年汨罗（抵）字0004号《最高额抵押合同》〕签订后，盈田公司就其抵押的权证号为华房权证东山镇第00106360、00106361、00106362、00106363、00106364、00106365、00106366、00106367、00106368、00106369、00106370、00106371、00106372、00106373号房产办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2016年汨罗（抵）字0008号《最高额抵押合同》〕签订后，盈田公司就其抵押的权证号为华房权证东山镇第00106133、00106134、00106135、00106136、00106137、00106138、00106140、00106141、00106142、00106143、00106144、00106145、00106146、00106147、00106148号房产办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2016年汨罗（抵）字0009号《最高额抵押合同》〕签订后，盈田公司就其抵押的权证号为华国用（2016）第364、365号土地使用权办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2017年汨罗（抵）字0003号《最高额抵押合同》〕签订后，盈田公司就其抵押的权证号为湘（2017）汨罗市不动产权第0000073、0000076、0000077、0000078、0000079、0000080、0000081、0000082、0000083、0000084、0000085、0000086、0000087、0000088、0000089、0000090、0000091、0000092、0000093、0000094、0000128、0000129号房产办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2017年（汨罗）字0015号《动产质押合同》〕签订后，盈田公司就其出质的9830吨稻谷办理了出质手续，向监管人实际交付了质物,原告作为权利人的质权成立；〔43068101-2016年汨罗（抵）字0007号《自然人最高额抵押合同》〕签订后，谭劲松亦就其抵押的房地产及地下车位（权证号为：长房权证雨花字第××、71××27、71××28、71××29、71××06号）办理了权利人为原告的他项权证；〔43068101-2017汨罗（质）字0001号《最高额权利质押合同》〕签订后，谭劲松、刘波亦就其持有的湖南喜盈田超市有限公司的950万元、400万元股权办理了权利人为原告的出质登记。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股份出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他质权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”该条款并未规定股东对外出质股权时应当经过公司过半数股东同意，只要办理了出质登记，质权即成立。同时，《工商行政管理机关股权出质登记办法》第七条规定，申请股权出质设立登记所需提交的材料中，不再要求提交其他股东同意的书面材料。2017年12月27日，谭劲松、刘波将其在湖南喜盈田超市有限公司持有的股权出质登记于岳阳市工商行政管理局，原告的上述质权即已设立，合法有效。原告为盈田公司、谭劲松、刘波的上述抵押、质押财产的抵（质）押权人，依法享有优先受偿权。本案中，原告主张的借款系2份《流动资金借款合同》项下的债权，在盈田公司未按约偿还借款本息的情况下，原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松在〔43068101-2016年汨罗(抵)字0007号《自然人最高额抵押合同》〕项下抵押的四处房地产及地下车位（权证号为长房权证雨花字第××、71××27、71××28、71××29、71××06号）享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2017年汨罗(抵)字0003号《最高额抵押合同》〕项下抵押的二十二处房地产〔权证号为湘（2017）汨罗市不动产权第0000073、0000076、0000077、0000078、0000079、0000080、0000081、0000082、0000083、0000084、0000085、0000086、0000087、0000088、0000089、0000090、0000091、0000092、0000093、0000094、0000128、0000129号〕享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2016年汨罗(抵)字0009号《最高额抵押合同》〕项下抵押的二处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第364、365号〕享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2016年汨罗(抵)字0008号《最高额抵押合同》〕项下抵押的十五处房地产（权证号为：华房权证东山镇第00106133、00106134、00106135、00106136、00106137、00106138、00106140、00106141、00106142、00106143、00106144、00106145、00106146、00106147、00106148号）享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2016年汨罗(抵)字0004号《最高额抵押合同》〕项下抵押的十四处房地产（权证号为华房权证东山镇第00106360、00106361、00106362、00106363、00106364、00106365、00106366、00106367、00106368、00106369、00106370、00106371、00106372、00106373号）享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2016年汨罗(抵)字0002号《最高额抵押合同》〕项下抵押的一处土地使用权〔权证号为：华国用（2016）第263号〕享有优先受偿的权利；原告0015号《借款合同》项下的债权本金（9615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对盈田公司在〔43068101-2017年(汨罗)字0015号《动产质押》〕项下质押的9830吨稻谷享有优先受偿的权利；原告就0015号《借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松、刘波在〔43068101-2017汨罗(质)字0001号《最高额权利质押合同》〕项下分别质押的湖南喜盈田超市有限公司的950万股权（谭劲松名下）、400万股权（刘波名下）享有优先受偿的权利；（二）人的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，《保证合同》约定了为确保盈田公司与原告签订的0015号借款合同》、0006号《借款合同》项下的债权，谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅作为保证人，与原告就两笔借款分别签订了保证合同。因谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅提供的均系连带责任保证，故五被告应根据保证合同的约定对盈田公司所欠借款本金13615.158932万元及利息、律师服务费等承担连带清偿责任。（三）本案担保实现的顺序问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百九十四条第二款规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，原告的债权既有物的担保，又有保证人的担保。由于在自然人保证合同中约定了当债务人不履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。故应视为保证人自愿承受抵押权人处分抵押权的不利影响，保证人应当对债务人的全部债务承担保证责任。对于原告主张的实现债权的费用，包括律师费及根据《动产质押监管协议》支出的监管费用，是原告为实现债权所支出的必要的费用，根据合同约定，盈田公司对上述费用应承担赔偿责任。原告在庭审中提交了《风险代理合同》及增值税发票，证明原告为本案的诉讼已支付律师代理费1.508万元。对于《风险代理合同》约定的第一部分第二段费用1.508万元、第三段费用12.064万元，因债务人对债权本金、利息并无异议，保证人对提供担保的事实亦无异议，且债务人、保证人提供了相应物的担保和人的担保，上述两部分代理费用属原告必然支出的费用，可予支持。《风险代理合同》约定的第二部分费用5万元为奖励费用，该奖励费用的具体金额与诉讼、执行程序的进度挂钩，而判决书的下达及抵押资产挂网拍卖时间非原告及代理律师所能决定，故对该笔费用酌情支持3万元。加上第一部分代理费用，共计支持本案的律师代理费18.08万元。原告同时提交了《动产质押监管协议》，证明其在借款逾期后为保证执行到位，继续支付质物监管费用（2018年9月28日至2019年3月17日）37.5万元。上述律师代理费用及质物监管费用均为实现债权的费用，盈田公司应当予以赔偿，各保证人应在合同约定的限额内承担保证责任。2019年3月8日至质押物实际处置之日止的监管费用，原告可在实际支出后另行向债务人盈田公司及其他保证人主张。综上所述，原告要求盈田公司偿还借款本息、实现债权的费用的诉讼请求成立，对其合理部分本院予以支持；要求盈田公司、谭劲松、刘波在最高额限度内以抵押的财产优先清偿上述贷款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、由被告湖南盈田农业发展股份有限公司偿还原告中国农业发展银行汨罗市支行借款本金13615.158932万元及利息268.6695247万元、罚息50.95081879万元（2019年2月22日以后至全部款项还清之日止的利息、罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）；二、由被告湖南盈田农业发展股份有限公司赔偿原告中国农业发展银行汨罗市支行实现债权的律师代理费18.08万、截止2019年3月7日的质押资产监管费用37.5万元；三、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0002号《最高额抵押合同》项下抵押的一处土地使用权〔权证号为华国用（2016）第263号〕享有优先受偿的权利；四、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0004号《最高额抵押合同》项下抵押的十四处房地产（权证号为华房权证东山镇第00106360、00106361、00106362、00106363、00106364、00106365、00106366、00106367、00106368、00106369、00106370、00106371、00106372、00106373号）享有优先受偿的权利；五、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松在43068101-2016年汨罗(抵)字0007号《自然人最高额抵押合同》项下抵押的四处房地产及地下车位（权证号为长房权证雨花字第××、71××27、71××28、71××29、71××06号）享有优先受偿的权利；六、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0008号《最高额抵押合同》项下抵押的十五处房地产（权证号为华房权证东山镇第00106133、00106134、00106135、00106136、00106137、00106138、00106140、00106141、00106142、00106143、00106144、00106145、00106146、00106147、00106148号）享有优先受偿的权利；七、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2016年汨罗(抵)字0009号《最高额抵押合同》项下抵押的二处土地使用权〔权证号为华国用（2016）第364、365号〕享有优先受偿的权利；八、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告谭劲松、刘波在43068101-2017汨罗(质)字0001号《最高额权利质押合同》项下分别质押的湖南喜盈田超市有限公司的950万股权（谭劲松名下）、400万股权（刘波名下）享有优先受偿的权利；九、原告中国农业发展银行汨罗市支行就上述第一、二项43068101-2017年(汨罗)字0015号、43068101-2018年(汨罗)字0006号合同项下的债权本金（13615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2017年汨罗(抵)字0003号《最高额抵押合同》项下抵押的二十二处房地产〔权证号为湘（2017）汨罗市不动产权第0000073、0000076、0000077、0000078、0000079、0000080、0000081、0000082、0000083、0000084、0000085、0000086、0000087、0000088、0000089、0000090、0000091、0000092、0000093、0000094、0000128、0000129号〕享有优先受偿的权利；十、原告中国农业发展银行汨罗市支行就43068101-2017年(汨罗)字0015号合同项下的债权本金（9615.158932万元）、利息、罚息、律师代理费、质押资产监管费，对被告湖南盈田农业发展股份有限公司在43068101-2017年(汨罗)字0015号《动产质押》项下质押的9830吨稻谷享有优先受偿的权利；十一、由被告谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅对被告湖南盈田农业发展股份有限公司以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；十二、驳回原告中国农业发展银行汨罗市支行的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738761元，保全费5000元，共计743761元，由被告湖南盈田农业发展股份有限公司负担，被告谭劲松、刘波、谭红梅、丁和平、谭晓梅对此负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年七月二十九日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。