上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8103号原告：马俊，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。被告：齐希望，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达上海律师事务所律师。被告：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈正才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉。被告：黄树兵，男，汉族，住湖北省黄石市。被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：高红梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业地安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告马俊诉被告齐希望、上海思锐运输有限公司(以下简称思锐运输公司)、上海荆锐机电设备有限公司(以下简称荆锐公司)、黄树兵、五河县兴远汽车运输有限公司(以下简称五河兴远公司)、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人赵文倩、任蓓、被告思锐运输公司的委托诉讼代理人赵尚晓、被告荆锐公司的委托诉讼代理人李辉、被告黄树兵、被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告齐希望、五河兴远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：医疗费248,784.83元、残疾辅助器具费1,179元、住院伙食补助费4,160元、营养费8,320元、护理费10,620元、误工费49,924元、交通费8,949.50元、财产损失费2,700元。上述费用要求被告人保蚌埠分公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告思锐运输公司承担60%的赔偿责任，被告黄树兵承担40%的赔偿责任，被告齐希望、荆锐公司对被告思锐运输公司付款义务承担连带赔偿责任，被告五河兴远公司对被告黄树兵付款义务承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告申请变更医疗费为250,666.96元、营养费为4,800元、护理费为18,000元、住院伙食补助费为8,320元、误工费为38,700元、交通费为5,000元，增加残疾赔偿金为789,194.40元、精神损害抚慰金为50,000元、鉴定费为7,550元、律师费为60,000元，并放弃对残疾辅助器具费、财产损失费的主张。事实和理由：2016年11月11日18时55分，被告齐希望驾驶牌号为沪DFXXXX重型厢式货车行驶至常合高速公路太宁线70.3公里处时，与被告黄树兵驾驶牌号为皖C9XXXX重型牵引车、皖C7XXX挂重型半挂车相撞，造成两车损坏、沪DFXXXX车上乘员马俊受伤的道路交通事故。事发后，江苏省无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明，无法查清事发时皖C9XXXX重型半挂牵引车牵引的皖C7XXX挂重型仓栅式半挂车的动态及速度，并认定乘员马俊无责任。2019年4月22日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马俊因故致排便(大便)功能轻度障碍，构成XXX伤残；其因故致尿道断裂修补术后，构成XXX伤残；其因故致左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；其因故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成XXX伤残。伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日。马俊因故致阴茎勃起功能中度障碍，构成XXX伤残。为此，原告支付鉴定费7,550元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告齐希望书面辩称，2015年5月13日至2016年11月11日，其在被告思锐运输公司上班，未签订劳动合同，也未签订承揽合同。与被告荆锐公司系挂靠关系，现沪DFXXXX车已被被告荆锐公司提走，事发后垫付了30,000元，要求一并处理。被告思锐运输公司辩称，对事故责任有异议，但基于生效判决对责任认定已作出判定，同意在各项费用认定的基础上承担60%赔偿责任。事发后，先行垫付了医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额由法院核实,但需扣除没有对应病例记录或诊疗记录的发票金额。住院伙食补助费认可20元/天，计算208天。营养费认可20元/天，护理费认可9,680元，需扣除住院期间护理费。误工费认可24,200元、残疾赔偿金系数认可0.55，按事发所在地农村标准计算，即使按上海的，也应按事发时上一年度标准计算。精神损害抚慰认可20,000元，交通费认可2,000元，鉴定费认可，律师费认可10,000元。被告黄树兵辩称，对事发经过无异议，对生效判决认定其承担40%的赔偿责任无异议。其与被告五河兴远公司是挂靠关系。肇事车辆在被告人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，所有损失都应由保险公司承担。前次判决后的诉讼费没有支付，可在本案中予以抵扣。事发后垫付72,000元，要求在本案中一并处理。不同意保险公司要求的医疗费中扣除10%非医保。鉴定费、律师费，应由保险公司承担。其他意见同保险公司一致。被告荆锐公司辩称，我司与被告齐希望是挂靠关系，肇事车辆系被告齐希望实际所有，应由被告齐希望和被告思锐运输公司承担连带赔偿责任，我司不承担责任。其他意见同保险公司一致。被告五河兴远公司未作答辩。被告人保蚌埠分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。皖C9XXXX肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，皖C7XXX挂肇事车辆在我司投保了商业第三者险5万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，超出交强险部分同意承担不超过40%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保，律师费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。其他意见同被告思锐运输公司一致。鉴于被告齐希望、思锐运输公司、黄树兵、荆锐公司、人保蚌埠分公司对事故发生、肇事车辆投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。另查，1、原告马俊系城镇居民，事发前月平均工资为3,868元；2、2017年6月29日，本院作出(2017)沪0114民初3792号生效民事判决书判决：被告人保蚌埠分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10,000元；超出保险范围的，由被告思锐运输公司承担60%的赔偿责任，被告黄树兵承担40%的赔偿责任，被告齐希望与被告荆锐公司对被告思锐运输公司所负之责承担连带赔偿责任，被告五河兴远公司作为被挂靠公司，对被告黄树兵所负之责承担连带赔偿责任；3、(2017)沪0114民初3792号民事判决书生效后，被告保险公司已经履行付款义务，被告黄树兵未支付诉讼费，其同意就前案的诉讼费在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人的责任承担已经生效判决作出认定，本院予以参照适用。即由被告人保蚌埠分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出保险范围的，由被告思锐运输公司承担60%的赔偿责任，被告黄树兵承担40%的赔偿责任，被告齐希望与被告荆锐公司对被告思锐运输公司所负之责承担连带赔偿责任，被告五河兴远公司对被告黄树兵所负之责承担连带赔偿责任。至于原告提交的鉴定意见书系由有资质的第三方鉴定机构作出，经审查并无不当，本院予以确认。事发后，被告齐希望垫付的30,000元、被告思锐运输公司垫付的50,000元、被告黄树兵垫付的72,000元及尚欠原告垫付的诉讼费1,809.40元，原、被告一致同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。原告在交通事故中造成的经济损失，应依法确定：1、医疗费(含医疗辅助器具费)，凭票，扣除伙食费，本院予以支持244,015.90元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合相关赔偿标准，本院予以支持4,160元；3、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，原告主张在合理范围内，本院予以支持；4、护理费、误工费、交通费、律师费，原告主张过高，根据司法实践及本起事故发生的客观事实，本院酌情予以支持护理费9,680元、误工费38,680元、交通费3,000元、律师费10,000元；5、残疾赔偿金，应按照一审辩论终结时上海市上年度城镇居民标准按58%的系数计算，故本院予以支持789,194.40元。被告齐希望、五河兴远公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马俊110,000元，该款应直接汇至原告马俊名下银行账户，开户行：中国农业银行康桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告马俊因交通事故造成的损失：医疗费244,015.90元、住院伙食补助费4,160元、营养费4,800元、护理费9,680元、误工费38,680元、残疾赔偿金789,194.40元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、鉴定费7,550元，合计1,151,080.30元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马俊余款1,041,080.30元的40%即416,432.12元，该款应直接汇至原告马俊名下上述银行账户；三、被告上海思锐运输有限公司应赔偿原告马俊余款1,041,080.30元的60%即624,648.18元、律师费10,000元的60%即6,000元，合计630,648.18元，与其先行垫付的50,000元、被告齐希望垫付的30,000元相折抵，被告上海思锐运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊550,648.18元，该款应直接汇至原告马俊名下上述银行账户；四、被告齐希望、上海荆锐机电设备有限公司对被告上海思锐运输有限公司的上述付款义务承担连带责任；五、被告黄树兵应赔偿原告马俊律师费10,000元的40%即4,000元，与其先行垫付的72,000元及尚欠原告垫付的诉讼费1,809.40元相折抵，原告马俊应于本判决生效之日起十日内返还被告黄树兵66,190.60元，该款原告应直接汇至被告黄树兵名下银行账户，开户行：中国农业银行湖北省黄石分行新街口支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,822元，减半收取7,911元，由原告马俊负担1,381元，由被告上海思锐运输有限公司、齐希望、上海荆锐机电设备有限公司承担3,918元，被告黄树兵、五河县兴远汽车运输有限公司承担2,612元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年七月十一日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。