wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执73号韩静:黄永平：关于申请执行人韩静与被执行人黄永平分期付款买卖合同纠纷一案，（2018）苏0412民特72号民事裁定书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年七月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执707号 申请执行人张国斯与戴某、周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5993号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人戴振、周明忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7937号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：朱植锐，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与朱植锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款425000元及利息、罚息、复利等；支付律师费；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年七月十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢325号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人甄永红金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因甄永红未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2008）商商初字第37号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执805号之一 申请执行人：曾怀灵，男，1964年8月13日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：丁菲红，女，1979年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：汤朝俊，男，1976年1月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾怀灵与被执行人汤朝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5630号民事判决已于2019年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案执行，于同年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人4951100元及利息，并负担案件受理费23204.5元、申请执行费51911元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道振兴社区工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，已通过公安机关查控到被执行人并实施拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、车辆、有价证券、收益类理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 2019年3月5日，本院冻结了被执行人在台州骏腾汽车零部件有限公司处享有的出资额150万元占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，申请执行人同意不予处置股权。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人财付通存款516.56元，缴纳本案执行费后已无剩余。 2019年7月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈婉婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1124号申请执行人：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市（东甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人徐州点润广告有限公司与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0391民初2985号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州东辰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州点润广告有限公司申请，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的38148元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对自我权利的处分。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1124本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  段博文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17684号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：陆芸，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人**露到庭参加诉讼，被告陆芸经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆芸归还原告借款本金及利息人民币20,000元。事实和理由：原告与被告陆芸于2015年5月14日签订编号为XXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定被告陆芸向原告借款2万元，月利息为1.28%，贷款期限为15个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告陆芸违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2015年5月14日将款项汇至被告陆芸指定账户，被告陆芸收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金20,000元及相应的利息、违约金未归还。被告陆芸的违约行为严重损害了原告利益，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告陆芸未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(贷款人)与被告陆芸(借款人)签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为2万元整；本合同项下的贷款期限为15月，贷款起始日为贷款人放款日；本合同项下的贷款用途为改善生活质量；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率1.28%；借款人同意就本合同项下贷款向贷款人支付贷款手续费，按贷款金额2%计算即400元，借款人同意贷款人发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，贷款人应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向贷款人支付每日0.066%的手续费，若借款人在贷款起始日或之前申请延迟还款，借款人同意贷款人在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若借款人申请在贷款发放后第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由借款人在申请时一次性以现金支付；借款人同意就本合同项下贷款向贷款人支付行政管理费，每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月140元，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还；借款人同意贷款人在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项(如有)，完成后贷款人将剩余的贷款金额划入借款人指定账户，开户行中国农业银行、户名陆芸、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附“借据”为准；借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；借款人每月应向贷款人支付各期的还款额为1,729元；借款人同意贷款人从本人下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国农业银行、户名陆芸、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人应按本合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、行政管理费、相应违约金及其他所有应付费用；本合同生效后，双方均应严格履行本合同所约定的义务，任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；借款人应按本合同约定按期向贷款人支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。《贷款合同》的附件《借据》约定：贷款金额为20,000元，贷款首还款日为2015年7月1日；借款人要求贷款人先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元、迟延还款手续费224元，共计624元；借款人要求贷款人扣除上述款项后，于2015年5月14日以银行转账形式发放19,376元至借款人指定银行账户。2015年5月14日，原告向被告陆芸指定的银行账户发放贷款19,376元。另查明，合同签订后，被告陆芸为归还原告任何款项。本院认为，原告与被告陆芸之间签订的《贷款合同》及相关附件是双方当事人的真实意思表示，内容未有违法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告陆芸作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告陆芸归还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陆芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金及利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  任新玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初185号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人谭明宝，男，1960年8月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住河池市宜州区，因涉嫌犯失火罪，2019年5月22日被河池市森林公安局宜州分局取保候审，分别于2019年6月18日、2019年6月24日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人谭明宝失火罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人谭明宝同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人谭明宝到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年4月9日14时许，被告人谭明宝到河池市宜州区洛西镇三柏村盘村屯村背岭“坳底”（地名）一山脚小路边清理地里的杂草时，在没有做防火措施的情况下，使用随身携带的气体打火机焚烧地里的干杂草，致使大风卷起火球吹进附近林区，引发森林火灾。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，火灾过火面积为15.6公顷，其中属自治区级生态公益林面积为12.69公顷，非生态公益林面积为1.71公顷，无林地面积为1.2公顷。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证，被害人陈述、证人证言、勘验、检查及辨认等笔录、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人谭明宝因过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人谭明宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年4月9日14时许，被告人谭明宝到河池市宜州区洛西镇三柏村盘村屯村背岭“坳底”（地名）一山脚小路边清理地里的杂草时，在没有做防火措施的情况下，使用随身携带的气体打火机焚烧地里的干杂草，引发森林火灾。经河池市宜州区林业局现场勘查鉴定，火灾过火面积为15.6公顷，其中属自治区级生态公益林面积为12.69公顷（按树种划分为灌木林面积8.95公顷，湿地松幼龄林面积0.17公顷，湿地松中龄林面积0.79公顷，湿地松近熟林面积1.83公顷，桉树成熟林面积0.95公顷）；非生态公益林面积为1.71公顷（按树种划分为成熟林面积1.24公顷，湿地松中龄林面积0.47公顷）;无林地面积为1.2公顷，合计此次火灾过火有林面积为14.4公顷。当日15时50分，谭明宝主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭明宝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证明材料，被告人谭明宝的户籍证明，被害人黄某、潘某1、罗某1、罗某2、张某、潘某2、潘某3、韦某、罗某3、梁某的陈述，宜林鉴【2019】10号鉴定意见书及鉴定聘请书、资格证书复印件，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录，被告人谭明宝在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭明宝过失引发森林火灾，火灾过火有林面积达14.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭明宝犯失火罪的事实和罪名成立。谭明宝在火灾发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据谭明宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人谭明宝犯失火罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按照本院执行通知书计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年七月十八日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1495号 原告：李曰明，男，1964年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，商河商诚律师事务所律师。 被告：李兴贵，男，1982年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 本院在审理原告李曰明与被告李兴贵排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李曰明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曰明负担。 审判员  张吉强 二〇一九年七月十八日 书记员  孙延伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁松，男，1980年3月7日出生，壮族，住广西平果县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月25日，欠本金21818.72元、利息（含零售利息和现金利息）2937.94元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1437.46元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21818.72元、利息2937.94元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1437.46元、2017年1月1日后的违约金1602.77元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年8月25日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21818.72元、利息2937.94元、滞纳金1437.46元及从2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告负担466元，原告负担29元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初384号原告：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县，原告杨志勇诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人梁超明到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经依法公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元以及支付借款利息（从2016年10月27日起计至2019年5月7日止，按银行贷款月利率约6‰计算，应得利息是36400元，至此本息合计是236400元，之后的利息以实际发生时间并按银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因故于2016年7月27日向原告借款20万元，并由被告立下《借据》一份。《借据》写明在2016年10月27日前归还否则按银行同期贷款利率支付违约金，借款由苏成均担保。被告借款后总是避开原告，原告虽反复追讨但被告仍然拒绝还款。原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告应当归还借款。另因《借据》约定到期未还则按银行同期贷款利率支付违约，故被告有按银行贷款利息支付利息的义务。从2016年10月27日起计至2019年5月7日止，按银行贷款月利率约6‰计算，应得利息是36400元，至此本息合计是236400元，之后的利息以实际发生时间并按银行贷款利率计算。原告决定放弃对担保人苏成均的追偿。鉴于被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法处理。被告宾杰锋在法定的答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告宾杰锋向原告杨志勇借款20万元，并立写借据。借据写明，被告宾杰锋现向杨志勇借到20万元，在2016年10月27日前全部归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率支付违约金，苏成均是借款的保证人等。借据上有被告宾杰锋及保证人苏成均的亲笔签名和捺手指印。2016年7月27日，原告杨志勇通过其在中国建设银行卡号62×××88将20万元转至被告宾杰锋在中国建设银行帐号62×××52。被告宾杰锋向原告杨志勇借20万元，有被告亲笔签名和捺手指印的借据以及原告杨志勇个人活期明细信息表为证，本院予以采信。被告宾杰锋借到款后,没有按约定的时间还款。虽经原告杨志勇多次追讨，但被告宾杰锋今仍未归还借款，原告遂向本院起诉。原告杨志勇在起诉状及庭审中，均明确表示不要求保证人苏成均承担保证责任。本院认为，被告宾杰锋向原告杨志勇借20元后，没有按照约定的时间还款，已经构成了违约，依法应承担违约民事责任。原、被告双方在借据中约定的逾期不还款按银行同期贷款利率支付违约金，符合相关法律规定。原告杨志勇不要求保证人苏成均承担保证责任，这是原告对自身权利的合法处置，本院尊重其真实意愿。被告宾杰锋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月28日起计算至还清之日止的利息给原告杨志勇。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846元，由被告宾杰锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  余逸芳人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年七月三十一日法官助理刘秀平书记员李霞
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8241号 袁结群,王健威,王娟、广州市骏友房地产发展有限公司： 关于申请执行人袁结群,王健威,王娟申请执行被执行人广州市骏友房地产发展有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8241号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2785号原告（反诉被告）：金湖县科迈电池有限公司，住所地金湖县工二路6号。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏博亚照明电器有限公司，住所地沭阳县沭阳经济开发区萧山路28号。法定代表人：毛尚竹，该公司执行董事。被告：毛尚竹，男，1976年9月25日生，汉族，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。原告（反诉被告）金湖县科迈电池有限公司（以下简称科迈公司）与被告（反诉原告）江苏博亚照明电器有限公司（以下简称博亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日、6月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告科迈公司的委托诉讼代理人**，被告博亚公司、毛尚竹的委托诉讼代理人鲍恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科迈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏博亚照明电器有限公司立即给付原告货款469459元,被告毛尚竹对上述债务承担连带共同还款责任;2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告博亚公司系毛尚竹投资的自然人独资企业。2017年，原告向被告博亚公司供应锂电池组若干套，2018年8月，双方经对账，被告博亚公司尚欠原告货款469459元一直未付，原告遂诉至法院。博亚公司辩称，1、原告销售的产品存在缺陷，其无权主张价款；2、原告应承担缺陷产品造成的损失；3、鉴定费65800元由原告承担。并当庭提出反诉请求：1、要求反诉被告承担退货责任，取回其售给反诉原告锂电池组包括仓库内有167组以及三年质保期内用户继续退回的锂电池组，并赔偿反诉原告的损失110000元；2、由被反诉人承担诉讼费用和鉴定费。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告博亚公司系毛尚竹投资的自然人独资企业。2017年6月16日，原告与被告博亚公司签订产品购销协议及增补协议各一份，购销合同约定，博亚公司向原告购买12V30AH成套锂电池组，博亚公司提供普天控制器，铝合金外壳，光源30W（10串3并），每天亮灯5.5H，80W光伏板，含17％增值税发票，含运费，产品质保期三年（自产品出厂日起），于2017年6月26日之前交货，交货地点为江苏宿迁市沭阳县经济开发区萧山路28号，50％货款款到发货，余款于2017年9月16日前付清。同时约定：博亚公司在收到合同项下货物7个工作日内，如对原告产品质量有异议或不符合双方合同约定的，有权要求原告对产品作出改正或更换，否则视为合格品。合同还对解除合同、违约责任、产生纠纷的解决方式作出了约定。增补协议对电池价格（含税价作了调整），双方于2017年9月28日对账，由博亚公司盖章确认。截止2017年9月28日，原告共向博亚公司供应价值1674038元的锂电池组，博亚公司给付了部分货款，尚欠货款469459元。另查明，博亚公司购买原告产品后，组件配套销往安徽等地。在2018年4月派人去安装，同年7－8月分派人更换了电池，发现拆下来的电池有黑印，怀疑是燃烧引起的。案件审理过程中，经被告博亚公司申请，本院于2018年12月4日委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案电池组（在被告处）进行鉴定，结论为：涉案未使用过的全新锂电池组的过流充电控制、过流放电控制、过热控制不符合相关标准要求，温度循环、应力消除、高温、浸水、过压充电控制、欠压放电控制、外部短路控制、反向充电控制、静电放电符合相关标准要求。本院认为，原告与被告博亚公司签订的产品购合同及增补协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方具有约束力。博亚公司应按合同约定付清货款，特别是在双方对账后，应及时给付货款，其不按时付款的行为构成违约，应承担立即给付货款并承担损失的责任。博亚公司系被告毛尚竹投资的自然人独资企业，故毛尚竹应对博亚公司的责任承担连带责任。因原告仅要求二被告给付货款，未要求二被告承担损失，系其对自身权利的处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告博亚公司反诉要求反诉被告科迈公司承担退货责任，取回其售给反诉原告锂电池组包括仓库内有167组以及三年质保期内用户继续退回的锂电池组，并赔偿反诉原告损失110000元的反诉请求，因双方合同中对产品质量、技术要求没有明确约定，且反诉原告在购买反诉被告产品配套组装销售后发现质量存在问题时未及时固定证据，证明系反诉被告产品质量问题所致并造成损失，证据不足，本院无法认定，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告江苏博亚照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告金湖县科迈电池有限公司货款469459元。二、本诉被告毛尚竹对本诉被告江苏博亚照明电器有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回反诉原告江苏博亚照明电器有限公司对反诉被告金湖县科迈电池有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8342元、保全费2520元、鉴定费65800元，合计76662元，由本诉被告江苏博亚照明电器有限公司负担；反诉案件受理费4102元，由反诉原告江苏博亚照明电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉账号：江苏省淮安市中级人民法院623260）。审 判 长  邹正斌审 判 员  何苏平人民陪审员  孙振春二〇一九年七月十八日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平隆晟融资担保有限公司，住所地邹平县城南步行街西段（东景村）。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兴华，男，1967年11月6日出生，汉族，住邹平县。二审被上诉人（一审被告）：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路90号。法定代表人：鲁瑞波，经理。二审被上诉人（一审被告）：鲁瑞波，男，1965年11月5日出生，汉族，住邹平县。再审申请人邹平隆晟融资担保有限公司（以下简称隆晟公司）因与被申请人程兴华，二审被上诉人邹平县置业担保有限公司（以下简称邹平置业公司）、鲁瑞波民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆晟公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.30万元的借款本金数额存在错误，应扣除预付利息9600元和邹平置业公司已偿还的37200元。2.39.8万元的借款本金根本不存在。首先，39.8万元系30万元本金按照程兴华的要求增加利息后重写所形成，程兴华没有提供资金来源及交易方式的相关证据，一、二审法院对此没有进一步查清就认定39.8万元系新的借款是错误的。其次，李秋花的银行卡交易明细中2015年5月22日取款20万元，8月24日取款10万元，8月25日取款18万元是在凑数，程兴华不可能将20万元现金存放在家中3个多月，不符合常理。再次，2015年8月25日的借条内容载明的“今天”是按照民间借贷中以新的借条替代原借条时交易习惯书写方式，并非指当天。第四，一审法院以两笔借款的抵押房产编号不同认定为两笔借款是错误的，两套抵押房产都是产权不确定的房产。除了借据外，没有其他证据证实39.8万元已经汇入邹平置业公司的账户。3.鲁瑞波系本案当事人也是实际经办人，经法庭多次传唤拒不到庭，以致本案事实查不清。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，违约金及利息一并主张的总计数额不能超过年利率的24%，但是一审法院对违约金及利息分开计算，均给予支持，计算的数额远超过了法律规定的总计年利率24%，二审法院亦未纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院认定本案涉及两笔借款，分别是2015年5月26日的30万元和2015年8月25日的39.8万元，前笔借款借期两个月，月息1.6%，后展期一个月，月息6.4%；后笔借款约定2015年11月20日还清。原审在双方约定借期内利息的情况下，未查明12万元违约金的构成，以两笔借款的借期开始日作为计算违约金起始时间缺乏合理性；在当事人已约定利息的情况下，又在借期内按年利率24%计算违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定。综上，隆晟公司的再审申请事由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇一九年七月八日法官助理高燕书记员王亚男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3801号 原告：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告之夫。 被告：上海天容肉制品集团有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭华路158号。 法定代表人：王天容，执行董事。 原告宋敏淑与被告上海天容肉制品集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宋敏淑于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敏淑申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋敏淑撤诉。 案件受理费25元，由原告宋敏淑负担。 审判员 易 炜 二〇一九年七月十五日 书记员 易智慧
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保258号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保106号判决，向被执行人安徽长线建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长线建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长线建设集团有限公司在工行××××肥东支行的账户13×××22存款321964.15元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  张庆宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  田源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢285号申请执行人商河县人力资源和社会保障局与被执行人济南米格内特服饰有限公司拒不接受劳动监察一案，商河县人民法院（2017）鲁0126行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人济南米格内特服饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人力资源和社会保障局向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月18日为止，上述生效法律文书确定的借款及利息已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126行审7号民事判决书中确定的借款及利息已全部执行完毕。二〇一九年七月十八日
湖北省应城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0981刑初191号自诉人：宋亮英，女，1974年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。被告人：陈何，女，1986年7月16日出生，汉族，湖北应城市人，现住应城市。自诉人宋亮英以被告人陈何犯诽谤罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。自诉人主张追究被告人诽谤罪的刑事责任，但只是提供了刑事自诉状，阐述了被诽谤的事实与理由。本案依职权查阅了自诉人向市政府的信件、应城市人民法院民事调解书、应城市公安局田店派出所接警工作登记表、询问笔录等相关材料，实地到田店镇政府、田店派出所进行了走访，并与自诉人宋亮英进行了交流，自诉人宋亮英诉被告人陈何诽谤罪，缺乏证据材料证明被告人诽谤发生的事实。所以本院不能受理自诉人的刑事自诉。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条，第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人宋亮英的起诉不予受理。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  周明二〇一九年七月三十日书记员  周圆
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2248号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：颜孙凉，男，汉族，1968年10月31日生，户籍地福建省晋江市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与颜孙凉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7456民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告颜孙凉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金360549.28元（截至2017年11月23日）及利息、罚息、复利（以360549.28为基数，自被告颜孙凉逾期之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告颜孙凉负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因颜孙凉未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1502执2828号之一 四川紫牛置地有限公司： 你/你单位与民事审判第二庭催收诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1502民初4726号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民事审判第二庭于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川紫牛置地有限公司(9558852314000812323) 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市渝跃建设工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼）。法定代表人：李祥，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划局，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号。法定代表人：陈湿，局长。委托代理人：邵光平，副局长。委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。法定代表人：祁美文，县长。一审第三人重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区2组。法定代表人：刘德平，镇长。一审第三人秦光林，男，汉族，生于1976年4月12日，住重庆市奉节县。一审第三人重庆市奉节县朱衣镇红峡村民委员会，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村4组。法定代表人：陈德松，该村委会主任。重庆市渝跃建设工程有限公司（以下简称渝跃建司）因诉重庆市奉节县规划局（以下简称奉节县规划局）限期拆除违法建筑决定，重庆市奉节县人民政府（以下简称奉节县政府）行政复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝跃建司申请再审称，一、根据奉节发改委【2013】0356号文件等相关证据可以证明本案所涉的奉节县朱衣镇红峡村高山生态扶贫搬迁集中安置点建设工程总规模为45600平方米；二、奉节府纪【2014】33号会议纪要可以证明相关审批部门和县领导同意本项目可以边建边审批；三、奉节县规划局及奉节县政府作出的一系列行政行为均没有保证其陈述、申辩及听证的权利；四、本项目属于符合《重庆市城乡规划条例》第八十五条规定中的（二）、（三）、（四）项规定，属于不能拆除的违法建设。故请求撤销一、二审判决，依法改判。奉节县规划局向本院提交书面答辩意见称，一、奉节县规划局作出奉规限拆决字[2017]11号限期拆除违法建筑决定书（以下简称《限拆决定》）系依法履行法定职责，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、奉节县规划局作出《限拆决定》合乎比例原则，未损害第三人利益。请求驳回渝跃建司的再审申请。奉节县政府向本院提交书面答辩意见称，一、奉节县政府作出奉节府复[2017]10号行政复议决定书（以下简称《复议决定》）程序合法，事实清楚，适用法律正确；二、再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回渝跃建司的再审申请。本院认为，《重庆市城乡规划条例》第七十三条规定：“进入规划审批程序的下列违法建设由城乡规划主管部门负责查处：……（三）擅自改变城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证及附件、附图的许可内容进行建设的；……”；第八十三条规定：“城乡规划主管部门对本条例第七十三条第一款第一项至第三项所列的违法建设，应当责令停止建设，并按照以下规定进行查处：……（二）无法采取改正措施消除对规划实施影响的，责令限期拆除。在规定期限内拆除的，不予罚款；逾期未拆除的，依法强制拆除，处建设工程造价百分之十罚款；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十罚款”。本案中，渝跃建司擅自改变城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证及附件、附图的许可内容进行超审批面积建设，事实清楚，证据充分，奉节县规划局对该违法建设作出责令停止违法行为通知书后，根据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第（二）项的规定作出《限拆决定》事实清楚，程序合法、证据充分，适用法律正确，奉节县政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上，渝跃建司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市渝跃建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 张 莉二〇一九年七月三日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执241号之四 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2018)川0922民初2430号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人向勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人向勇在中国银行11×××93账户内存款人民币5993.70元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年七月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执651号申请执行人李长利与被执行人张宗军纠纷一案，山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因张宗军未主动履行生效法律文书确定的义务，李长利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民特10号民事裁定书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保61号 申请保全人：崔丽颖，女性，汉族，1989年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：王盟，男性，汉族，1988年4月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 崔丽颖与王盟财产保全一案，本院已根据崔丽颖申请，依据（2019）内2223财保29号裁定书，于2019年7月8日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年七月八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终469号 上诉人（原审原告）潘正玉，男，1967年5月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处，住所地济南市。 法定代表人于好磊，主任。 委托代理人常毅，该单位工作人员。 委托代理人刘钢，山东盈德律师事务所律师。 上诉人潘正玉因诉济南市槐荫区人民政府美里湖街道办事处（以下简称美里湖办事处）政府信息公开一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，潘正玉于2018年8月17日向美里湖办事处邮寄了政府信息公开申请,申请公开“槐荫区人民政府对全区征地拆迁工作的具体要求”。2018年9月6日,美里湖办事处作出答复,主要内容为：潘正玉申请政府信息公开的内容不属于本机关职责权限范围。潘正玉不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，潘正玉向美里湖办事处申请公开的内容“槐荫区人民政府对全区征地拆迁工作的具体要求”，明显不是美里湖办事处从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，美里湖办事处也不是该信息的制作机关，故不属于美里湖办事处进行政府信息公开的权限范围；美里湖办事处没有处理上述事项的法定职责，故其作出的告知书并无不当，对潘正玉的合法权益明显不产生实际影响。因此，潘正玉就其申请事项对美里湖办事处所提起的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告潘正玉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，上诉人潘正玉向被上诉人美里湖办事处提出政府信息公开申请，被上诉人作出答复,认为潘正玉申请政府信息公开的内容不属于该机关职责权限范围，属于拒绝提供的情形。上诉人对答复不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案上诉人提起诉讼不属于“明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益”的情形，故原审法院对本案应当实体审理，其驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104行初117号行政裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  孙晓阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4353号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06。负责人梁莹，职务行长。被告：刘宏江，男，1974年3月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区职工，住大庆市大同区，被告：齐艳丽，女，1984年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行诉被告刘宏江、齐艳丽金融借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2019年7月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，将原请求变更为“请求依法判令被告向原告偿还逾期贷款利息给付自2018年5月20起计算至2019年5月23日期间利息人民币6259.41元”。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行申请撤诉，是行使其处分权的表现，不违反相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  马 瑞二〇一九年七月二十六日书记员  周 爽
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执292号之一 申请执行人：陈鸿加，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张太红，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省新乡县。 被执行人：陈先培，男，汉族，1960年7月9日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人陈鸿加与被执行人张太红、陈先培买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9028民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年05月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款及利息共计人民币10045.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将张太红、陈先培发出限制消费令，并向其纳入失信被执行人名单。 2019年5月27日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人陈先培名下银行账户有存款2102.82元，并划付至申请执行人账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向河南省新乡县不动产登记中心、四川省蓬溪县不动产登记中心、陵水黎族自治县不动产登记中心和公积金管理局对登记在被执行人张太红、陈先培名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋、土地登记记录，也无公积金缴存记录。 2019年7月23日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县七六路30号，统一社会信用代码97361121672430361A负责人：付仁，该行行长。被执行人：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区福田大道28号，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：李正亮，该公司董事长。被执行人；江西盛通木业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区福田大道28号，统一社会信用代码91361100079031677M。被执行人：邬辰昱，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李正亮，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁蔚，女，1970年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江荣禄，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕桂金，女，1970年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江汛，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院于2019年3月20日，以（2019）赣1121执535号之一执行裁定书，查封了担保人江荣禄、吕桂金、江汛提供的位于广丰区永丰街道铜拔山大道边的商住房（产权证号：广房权证字第××）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行金融借款300万元及相应利息，并承担申请执行人案件受理费28,607元，交纳执行费32,400元，合计人民币3,061,007元及其相应利息。但被执行人江西大林华人造板有限公司、吕桂金、李正亮、袁蔚、江荣禄、江汛、邬辰昱、江西盛通木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江荣禄、吕桂金、江汛提供的位于广丰区永丰街道铜拔山大道边的商住房（产权证号为：广房权证字第S201502778）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年七月二十二日书记员  吴钟金
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执771号申请执行人：杨文强被执行人：王树龙本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初14号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人80000元本金及利息。承担执行费1100元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王树龙的银行存款80000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王树龙以80000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔峰审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年七月十七日书记员 王             鲁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执277号 申请执行人：月章安，男，汉族，生于1957年5月15日，住四川省邻水县。 被执行人：刘力，男，汉族，生于1992年2月18日，住四川省邻水县。 申请执行人月章安与被执行人刘力买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人按照（2018）川1623民初2770号民事判决书支付申请人欠款本金2308元及诉讼案件受理费25元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人拥有银行存款1237.40元，已依法予以扣划。未发现被执行人刘力名下有证券、保险、工商登记及车辆登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人刘力名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘力纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1237.40元，本案申请执行费用50元，将执行到位的案款扣缴执行费后剩余款项1187.40元已转付至申请执行人月章安。至此，本案尚有债权1145.60元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年七月二十六日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2642号陶智多、彭艳：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款51050.0元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2018）湘0181执2642号账号：80012523961101910034936（彭艳付款账号）账号：80012523961101910034935（陶智多付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初258号 原告：刘毓成，男，1968年5月14日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：罗岳，三都水族自治县法律中心服务所法律工作者。 被告：岑忠阳，男，1971年10月4日生，布依族，户籍住址：贵州省三都水族自治县，现住。 原告刘毓成诉被告岑忠阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗岳到庭参加诉讼，被告岑忠阳未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毓成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告偿还的担保借款人民币本金227180.00元。2、请求依法判决被告支付上述本金利息（以未还本金为基数，按月息2%从2018年10月19日至被告全部清偿本金时止）。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转于2015年4月1日向朱世海借款人民币20万元，由原告作担保，被告借得此款后因不能按期全部偿还本金及利息导致朱世海于2015年8月13日向三都水族自治县人民法院提起诉讼，有三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第498号《民事判决书》为据。现该《民事判决书》已发生法律效力，被告迟迟不予清偿朱世海借款的本金及利息，三都水族自治县人民法院对原告财产强制执行，现原告作为担保人代被告已全部清偿，被告向朱世海的借款本金及利息和一切诉讼费用共计人民币227180.00元整，有朱世海收条以及法院诉讼费等票据为据。综上所述，被告向他人借款本应由被告自行清偿，但被告故意逃避债务，导致原告作为担保人代原告清偿，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告岑忠阳在法定期限内未向本院答辩和举证。 经审理本院认定以下事实：被告岑忠阳于2015年4月1日向朱世海借款人民币200000.00元，由原告刘毓成作担保，后因被告岑忠阳不按期偿还借款，朱世海于2015年8月13日以岑忠阳、刘毓成为共同被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）三民初字第498号民事判决：一、限被告岑忠阳在本判决生效后十五日内偿还原告朱世海借款本金192000.00元；二、被告岑忠阳按每月3%的标准向原告支付从2015年5月2日至一审判决作出之日止的利息；三、被告刘毓成对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告朱世海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，朱世海向本院申请强制执行，本院在执行过程中，原告刘毓成履行连带清偿责任，向本院缴纳案件款、申请费共计227180.00元。 以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第498号民事判决书复印件、收条和收据复印件、三都水族自治县人民法院执行工作局情况说明在卷佐证，经本院审查，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告刘毓成作为被告岑忠阳的债务担保人，已经承担连带清偿责任，缴纳案件款和申请费共计227180.00元。因此，原告主张向被告追偿227180.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘毓成代被告岑忠阳偿还债务后，原、被告之间产生新的债权债务关系，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付代偿款项的利息损失，在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应以同期同类银行贷款基准利率计算，即按照中国人民银行同期年利率4.75%计算。利息计算时间应从实际损失发生之日即清偿之日起算，即从2018年10月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告岑忠阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘毓成人民币227180.00元。支付利息以未偿还金额为基数，按年利率4.75%计算，从2018年10月19日起至偿清之日止； 二、驳回原告刘毓成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由被告岑忠阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨永毅 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  王泽平 二〇一九年七月三日 法官助理张琳琳 书记员周俊宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明林，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人明林因与被申请人张晓民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明林申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人已经提交完整的农业银行交易明细，证明期间被申请人共计向再审申请人支付借款本金1128500元，且在双方借贷期间再审申请人多次通过转账和存现的方式向被申请人偿还借款本金和利息。原审法院对此置若罔闻，仍认定双方的借贷本金为115万元并以此为基数计算借款利息，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人以欺诈、胁迫方式让再审申请人签订的协议本身也是显失公平的，也进一步证明被申请人以所谓合法方式掩盖其向再审申请人谋求高额利息的非法目的，根据法律规定属于解除的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张晓提交答辩意见称，双方签订的还款协议书合法有效，申请人主张被申请人具有欺诈和胁迫的主观意图，纯粹是主观臆断。该协议经邹平县黄山街道办事处的杨寨村委调解，达成的还款协议，没有欺诈和胁迫，并且通过村委已经实际履行了部分协议的义务，向被申请人偿还了部分款项，更加能够说明申请人对该协议是认可的，协议是有效的。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，2013年8月11日,明林与张晓签订了书面协议，就双方之间债务的处理达成了协议。虽然明林对该协议提出异议，但认可该协议是在村委会成员杨玉新等人主持下达成，亦认可协议中的签名及指纹均系其本人的，且在达成协议后，明林向张晓偿还了部分款项，因此该协议应当认定为双方真实意思表示，合法有效。明林主张张晓以欺诈、胁迫方式让其签订的协议本身也存在误解且显失公平，但其提交的证据不足以证实明林的主张。故，原审法院判决明林偿还张晓剩余借款232400元，认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据问题。明林提交的新证据不能推翻2013年8月11日签订的还款协议，亦不足以推翻原审判决，其新证据理由不成立。综上，明林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明林的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执15号   申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：董某，公民身份号码×××，住河北省沧州市沧县。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某买卖合同纠纷一案中，本院在执行了1245.41元后，申请执行人以暂时无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年七月五日   书记员 青羊本
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：李守芹，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张树美，女，1952年11月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马其东，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马学信，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马其辉，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李守芹、王友荣、马其东、马学信、马其辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行，于2019年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为33200.00元，部分未执行。本院依法于2019年5月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年7月22日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年七月三十日书记员  李超清
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3241号 原告：丽水市格美皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路276号。 法定代表人：陈忠辉。 委托诉讼代理人：徐富明、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：倪权炎，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈圣仕，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告丽水市格美皮革有限公司与被告倪权炎、陈圣仕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告连带偿还温州市雪地皮革有限公司（以下简称雪地皮革公司）所欠原告的404451.28元债务及其迟延履行期间的债务利息（债务利息以404451.28元为基数按同期银行贷款利率加倍支付，从2018年11月22日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月6日止为12443元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雪地皮革公司成立于2003年9月28日，注册资本300万元，系有限责任公司。被告倪权炎与被告陈圣仕系该公司的股东，持股比例各为50%。雪地皮革公司因生产需要曾向原告购买皮革材料，但未支付足额货款，原告于2016年1月6日将雪地皮革公司诉诸法院。经法院审理判决，雪地皮革公司应支付原告货款327600.5元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。后原告向法院申请执行，无款项执行到位。2018年7月16日，温州市中级人民法院依据原告申请，受理了雪地皮革公司的破产清算。在雪地皮革公司的破产清算程序中，确认原告的债权为：普通债权368104元、惩罚性债权36347.28元，共计404451.3元。二被告在破产程序中未向管理人提交雪地皮革公司的财产、账册、印章等资料，且债务人的财产已不足以清偿破产费用。故法院于2018年11月21日作出裁定，宣告雪地皮革公司破产，并终结雪地皮革公司的破产程序。2019年3月20日，雪地皮革公司被注销了工商登记。 本院认为：二被告作为雪地皮革公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中没有移交该公司的财务账册等材料，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对雪地皮革公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。雪地皮革公司已经破产，原告的债权应自破产申请受理时起停止计息，故原告诉请被告承担迟延履行的利息，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪权炎、陈圣仕于本判决生效之日起十日内对温州市雪地皮革有限公司欠原告丽水市格美皮革有限公司的债务404451.28元承担连带清偿责任； 二、驳回原告丽水市格美皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7367元，由被告倪权炎、陈圣仕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  胡旭鸣 人民陪审员  陈 柔 二〇一九年七月十一日 代书 记员  谢晨晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5936号 申请执行人：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄四社粮油食品批发市场76号。 法定代表人：朱海洋。 被执行人：周志军，男，汉族，1984年2月19日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市白云区超凡运输服务部与被执行人周志军一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，申请执行内容为：一、要求周志军协助到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号轻仓栅式货车所有人为周志军的过户手续；二、要求周志军支付服务费920元、保险费3046.32元、受理费50元，共计4016.32元；本案执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款1368元,扣除执行费50元后，1318元退发给申请执行人，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产；经询问，申请执行人表示无法提供被执行人周志军的其它财产线索。关于车辆过户的执行请求,本院已向广州市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书并收到其出具的送达回证，上述执行情况已告知申请执行人并向其送达执行裁定书，申请执行人表示粤Ａ×××××号轻仓栅式货车目前由被执行人周志军所控制，但其无法提供该车辆和周志军的下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人和涉案车辆的下落以及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初115号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人韩云杰，男，1974年12月6日出生，满族，辽宁省西丰县人，初中文化，无职业,户籍地西丰县柏榆镇柏榆村三组01号,现住四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年6月13日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人韩云杰犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、姜海洋出庭支持公诉，被告人韩云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日13时30分许，被告人韩云杰酒后驾驶无号牌(事故发生时悬挂×××号牌）两轮摩托车由西向东行驶至四平市铁东区北河路北河桥头处时，与刘某驾驶的×××号小型越野客车相撞，经事故处理大队警察现场呼气式理化检验被告人韩云杰血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，警察将韩云杰带至四平市第一人民医院采集静脉血液,经四平市公安司法鉴定中心检验，被告人韩云杰血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。吉林恒立司法鉴定所鉴定被告人韩云杰驾驶的摩托车属机动车辆。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定:被告人韩云杰负主要责任,刘某负事故次要责任。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩云杰的供述；证人刘某、李某的证言；发破案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询。 公诉机关认为，被告人韩云杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人韩云杰的刑事责任。 被告人韩云杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，当庭表示认罪,并当庭提交了收条、谅解书。 经审理查明，2019年4月24日13时30分许，被告人韩云杰酒后驾驶无号牌(事故发生时悬挂×××号牌）两轮摩托车由西向东行驶至四平市铁东区北河路北河桥头处时，与刘某驾驶的×××号小型越野客车相撞，经事故处理大队警察现场呼气式理化检验被告人韩云杰血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，警察将韩云杰带至四平市第一人民医院采集静脉血液,经四平市公安司法鉴定中心检验，被告人韩云杰血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。吉林恒立司法鉴定所鉴定被告人韩云杰驾驶的摩托车属机动车辆。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定:被告人韩云杰负主要责任,刘某负事故次要责任。案发后，被告人赔偿刘某修车费、拖车费共计2500元，并取得谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人韩云杰姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关接到报案并决定对被告人危险驾驶罪立案。 3、发破案经过、归案经过。证明：2019年4月24日13时40分，公安机关接到报警称，四平市铁东区北河东路桥头处发生事故。公安机关赶到现场对事故双方进行呼吸式理化检验，韩云杰血液乙醇含量为95.5mg/100ml。2019年5月7日，鉴定意见书显示韩云杰血液乙醇含量为99.8mg/100ml，韩云杰的行为已涉嫌危险驾驶罪。公安机关于2019年5月10日对韩云杰立案侦查并对其取保候审。 4、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片。证明：事故发生的时间与地点、勘查时间、道路基本情况等。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明：肇事车辆的购买时间、登记情况、保险时间。 6、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书。证明：×××号小型越野客车右侧前部与悬挂×××号两轮车前部发生接触碰撞；悬挂×××号两轮车制动性能正常有效；悬挂×××号两轮车碰撞时速度为16.1km/h；悬挂×××号两轮车为两轮摩托车，属于机动车。 7、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明：从送检韩云杰静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为99.8mg/100ml。 8、尿液提取笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录。证明：经现场检测，被告人韩云杰尿检结果呈阴性。 9、道路交通事故认定书。证明：韩云杰负事故主要责任、刘某负事故次要责任。 10、违法犯罪经历查询单。证明：被告人没有违法犯罪经历。 11、证人刘某证言：2019年4月24日13时30分，我驾驶×××小型越野车在北河东路桥头处和一个摩托车发生事故，我轧实线转弯，相对方向行驶的摩托车撞到了我车的右侧。 12、被告人韩云杰供述：2019年4月24日13时30分，我驾驶×××号牌摩托车从北河东路由西向东以40公里/小时速度行驶至事故地点，相对方向有一辆车左转，我当时踩刹车来不及就撞上了。当时我喝酒了，我的驾驶证过期了，车牌照是以前摩托车替换到现在肇事车辆上的。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人韩云杰供认其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，与证人刘某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定被告人危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人韩云杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人韩云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  齐 桐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执546号 申请执行人：康加强，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人康加强与被执行人郭志强追偿权纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）漳民终字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请的执行标的为110万元及利息。 申请执行人康加强与被执行人郭志强追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人名下登记有房产，已经被另案查封准备处置，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十六日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂06执异101号 异议人（案外人）：邬辉辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。 申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。 法定代表人：弃耀宏，长青建设集团有限公司董事长。 被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。 法定代表人：侯飞，湖北普锦投资有限公司董事长。 本院在执行长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人邬辉辉对本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂06民初96号之一民事裁定及2017年5月25日作出的（2017）鄂06执保48号协助执行通知书中查封的商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邬辉辉异议称，2017年5月3日，被执行人湖北普锦投资有限公司与异议人邬辉辉签订了房屋买卖合同，将位于宜城市××大道中段左岸春天12幢2204号房屋卖给异议人。因申请执行人长青建设集团有限公司诉被执行人湖北普锦投资有限司建设工程合同纠纷一案，2017年5月25日法院作出了（2017）鄂06民初96号之一裁定，对被执行人价值6900万的财产进行了查封、扣押、冻结，也将异议人上述房产查封。异议人认为签订上述房屋买卖合同在法院作出上述裁定之前，实际交付上述房屋也在法院作出上述裁定之前，并且异议人已支付了部分房款，所购商品房用于居住且是唯一用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，人民法院应解除对异议人房屋的查封。 本院查明，长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决。该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结湖北普锦投资有限公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂06执保48号协助执行通知书，对涉案的房产办理了查封登记。 另查明，2017年5月3日，异议人邬辉辉与被执行人湖北普锦投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，异议人邬辉辉以407177元价格购买了被执行人湖北普锦投资有限公司开发的“普锦·左岸春天”第12幢2204号商品房（面积112.62平方米）。合同约定首付款为122177元，办理银行按揭285000元。同日,湖北普锦投资有限公司出具了收到上述房款首付款的收据。2018年1月25日，邬辉辉办理了入住手续。 本院认为，异议人邬辉辉以对查封的标的享有所有权而提出的执行异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。经查，异议人在法院办理查封登记前已与被执行人签订了购房合同，购买了用于居住的商品房，且支付了部分房款。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对异议人所主张的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道中段“普锦·左岸春天”第12幢2204号商品房的执行。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  张清源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10423号申请人：浏阳市某某生态农业科技有限公司。法定代表人：袁某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，律师事务所律师。被申请人：某某农业生物高科技有限公司。法定代表人：夏某。被申请人：长沙某某生物科技有限公司。法定代表人：夏某。被申请人：夏某，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李某某。申请人浏阳市某某生态农业科技有限公司（以下简称浏阳某某公司）与被申请人湖南某某农业生物高科技有限公司（以下简称湖南某某公司）、长沙某某生物科技有限公司（以下简称长沙某某公司）、夏某合同纠纷一案，浏阳某某公司向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南某某公司、长沙某某公司、夏某的银行存款29万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南某某农业生物高科技有限公司、长沙某某生物科技有限公司、夏某的银行存款29万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1970元，由申请人浏阳市某某生态农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年七月二十二日法官助理刘萍书记员某玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执226号 申请执行人：陈平，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：何林，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖林，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈平、何林与被执行人廖林房屋买卖合同纠纷一案中，陈平、何林依据本院作出的（2018）川1502民初3601号民事判决书申请强制执行请求：1.责令被执行人支付申请执行人违约赔偿款1万元，及加倍支付迟延履行金；2.案件受理费302元，减半收取151元，由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人廖林发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月五日 书记员 梁 柯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执586号之二申请执行人代银川，女，1983年11月8日出生，住蠡县。被执行人朱承国，男，1952年7月21日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1060号民事判决书，向被执行人朱承国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱承国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币207019.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十一日书记员 黎静云
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2246号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：林刚，男，汉族，1983年5月9日生，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与林刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7452民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告林刚于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金216252.87元（截至2018年1月24日）及利息、罚息、复利（以216252.87为基数，自被告林刚逾期之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告林刚负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因林刚未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8577号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈恒勋，曾用名陈妃弟，男，汉族，住所地广东省雷州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈恒勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10015号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金57219.4元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8577号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路4号。法定代表人：罗登强，系该行行长。委托代理人：邓启飞，系该行员工。被执行人：景林波,男,1980年6月29日出生,住湄潭县。被执行人：何蒙雪,女,1981年6月2日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被执行人景林波、何蒙雪金融借款纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由二被执行人向申请执行人清偿借款本金50万元、利息、罚息、违约金50806元、律师费15241元、诉讼费9542元，其中在2019年12月30日前清偿1万元，从2020年起每六个月清偿1万元，直到全部案款清偿完毕；前述还款期间，若被执行人将自己经营的厂房、办公楼进行了处置，则需根据各案债务比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年七月五日书记员  余态琼
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民申9号再审申请人（原审被告）：邹某，宁夏回族自治区中宁县人。被申请人（原审原告）：庞某，甘肃省玉门市人。再审申请人邹某因与被申请人庞某土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘0981民初895号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、一审判决结果自相矛盾；三、一审判决程序严重违法。依据《民事诉讼法》第199条、第200条的规定申请再审。被申请人庞某认为，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：本院经听证，申请人提交了自己给聂春军发送的手机短信一条，试图说明自己已经向四位再审被申请人提出了解除土地租赁合同的意思表示，合同已经被解除的观点，再没有提交任何证据说明判决书有需要被提起再审的理由；同时查明，该案判决时间为2018年4月19日，通知领取判决时间为2018年4月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照前款规定，再审申请人提交的证据不能说明其主张的成立，且已经超过了申请再审的期限。本院认为：再审申请人邹某没有提交新的证据，不能说明已经生效的判决书有错误，且其再审申请已经超过了法定期限。综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年七月三日书 记 员 杨艳萍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初303号 公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 被告人焦某，男，1962年4月1日出生，原南京市江宁区朱本琴机械加工厂老板，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押雨花台区看守所。 辩护人杨传圣、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告人徐某，男，1969年9月24日生，原南京市江宁区朱本琴机械加工厂管理员，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人庞某，男，1952年11月10日生，原南京市江宁区朱本琴机械加工厂操作工，住江苏省句容市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人杨某，男，1953年12月21日生，原南京市江宁区朱本琴机械加工厂操作工，住本市江宁区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人焦某、徐某、庞某、杨某犯污染环境罪，于2019年7月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人杨传圣、刘千成，被告人徐某、庞某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控： 2018年2月至2019年1月间，南京市江宁区朱本琴机械加工厂老板被告人焦某、管理人被告人徐某，明知该工厂无相应危险废物处置资质和设备，为牟取利益，仍安排工人被告人庞某、杨某在本市江宁区湖熟街道尚桥社区石桥口的厂房内使用碱液清洗钢管，后将产生的废碱液通过地下管道直接排放至厂房外的河水里。经计算，该工厂非法排放废碱液14吨以上。经认定，上述废碱液属于《国家危险废物名录》HW35900-353-35。 2019年1月9日，被告人焦某、徐某、庞某、杨某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人焦某、徐某、庞某、杨某在庭审中均无异议，并有现场照片、户籍资料、抓获经过、租赁合同、情况说明、营业执照、订单、扣押清单等书证；证人虞某、周某、孙某、于某、王某等人的证言；认定意见、检测报告，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某、徐某、庞某、杨某违反国家规定，非法排放有毒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人焦某、徐某、庞某、杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人焦某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，刑期自2019年7月15日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日，刑期自2019年7月15日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人庞某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，刑期自2019年7月15日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期本院另行裁定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年七月十五日 书记员  王新颖
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2761号原告：张某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：卢某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告张某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以私下履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张某负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年七月三十日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执794号申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX市XX区。申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX区XX城。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初340号民事调解书，申请执行人刘XX、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李XX账户上的银行存款人民币84005元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十日书 记 员  查二琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执133号申请执行人山东省临清市旺成棉绒有限公司，社会统一信用代码913715816848216692，住所地山东省临清市八岔路镇前杨坟村252号。法定代表人：王庆安,该公司。被执行人杨亮，男性,1976年8月18日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东省临清市旺成棉绒有限公司与杨亮租凭合同纠纷一案中，经查，杨亮所有的位于聊城市中通领秀城10号楼1单元142元房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨亮所有的位于聊城市中通领秀城10号楼1单元142元房产。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇一九年七月十二日书记员  杨改革