广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初715号原告：刘海英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王彩云，系广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，系广东增法律师事务所律师。被告：薛兵娇，女，1968年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘海英诉被告薛兵娇合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人王彩云、被告薛兵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告声称有中国石化油卡充值优惠的渠道，可以按照充值额度9折价格提供充值服务。为此，双方于2017年8月9日签订《中国石化渠道合作协议》，约定“甲方负责全权运营管理项目的全面工作，乙方参与营运整合资源，不参与运营管理等具体事务，只参与合作范围内的收益净利润的分配”，“甲方为乙方提供中国石化油卡的充值业务，甲方按充值额度的9折价格提供给乙方回购充值卡业务”。因此，原告分6次向被告转账支付22万元加油卡充值款，但后来原告一直没有拿到被告所称的有充值金额的加油卡。为此，原告一直要求被告退款，被告则一直拖延和敷衍原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告加油卡充值款22万元并支付利息（利息以22万元为本金，从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为14606元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告薛兵娇辩称：1.被告不同意向原告退还22万元并支付利息。在本案中，被告收到原告的转款后直接转至第三方账户中，并由原告从中获利。被告与原告签订的合同是油卡充值利润的分配协议，原告要求退还的款项是其向第三方充值的款项，充值后返现至原告的油卡中。2.原告在本案中主张的7月21日转账的5万元，该笔转款的返现已经由被原告提取，原告已经获利。3.原告充值的第三方公司已经被刑事立案，根据先刑后民的原则，原告不应该向被告主张退款。经审理查明：2017年8月9日，薛兵娇（甲方）与刘海英（乙方）签订《中国石化渠道合作协议》一份，约定：第一条合作经营范围双方依托于广州市联众投资咨询有限公司的E惠云商平台的中国石化充值业务合作项目；甲方做好项目日常事务、市场推广、营销策划等服务，乙方协助参与市场运营等事务，参与乙方合作范围内的收益净利润的分配；第二条合作方式、分配比例1.在广州市联众投资咨询有限公司的E惠云商平台正常运转情况下，由甲方全权运营管理项目的全面工作，乙方参与营运整合资源，不参与运营管理等具体事务，只参与合作范围内的收益净利润的分配及协助参与市场运营工作；2.分配比例分别为：甲方为乙方提供中国石化油卡的充值业务，甲方按充值额度的9折价格提供给乙方回购充值卡业务，例如：乙方充值金额10000元，甲方支付乙方9000元，当交易成功后，甲方在第二个月月底的最后一天以每二千元的额度各补贴如下给乙方（其中公司提供油卡按返利120元每张2098，乙方自己充值自己客户油卡，按每2098充卡的按135元返利，总业绩超过一百万后每2098单次补0.5元）；3.乙方通过小姣财富商务中心二维码拓展的业务，乙方需提供订单号或提供微信号通过后台财务核对业绩后给予佣金补贴，按每2098返前面第一方案返佣金，如乙方业务上有变化提前10天通知甲方。……因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，各方均可提交甲方所在地人民法院裁决。原告称，其签署上述协议后陆续向被告转账支付油卡充值款22万元，其中2017年7月20日以现金及微信方式支付2万元，2017年7月21日转账支付3万元，2017年8月10日转账支付5万元，2017年8月14日转账支付2万元，2017年8月15日转账支付5万元，2017年8月16日转账支付5万元。支付上述款项后原告在E惠云商平台APP的账户中确实有收到金豆，但至于金豆的数量原告未能核实。原告称其收到金豆后，部分按照被告的指示充值至被告提供的中国石化加油卡中，部分充值至自己的加油卡中，充值至自己加油卡的金豆已成功兑换成加油款，但按照被告指示进行的充值，被告未能按照双方签订的协议给予原告返现，故原告要求被告退还其转账支付给被告的22万元。被告确认收到原告转账支付的案涉22万元。被告称原告是其下线，故原告不能自行向广州市联众投资咨询有限公司（以下简称“联众公司”）转款，原告需要充值油卡时会将款项转给被告，由被告转入联众公司账户；同时被告会将充值情况反馈给联众公司客服人员，联众公司再将相应的金豆存入原告在E惠云商平台APP注册的账户中，一般金豆会在一周内到账，若金豆没有到账，原告就会向被告反映。该些金豆可在E惠云商平台APP上用于中石化油卡充值，2098个金豆即可购买价值2000元的中石化加油卡，并且每充值2098个金豆的油卡，联众公司还会分360天向充值账户返还2098个金豆；因为被告是上线，被告可在更短时间内获得返还的2098个金豆，所以在被告与原告签订合作协议时承诺以9折的价格向原告收购其所充值的油卡（面值2000元），并且每张油卡向原告返利120元。被告还称其收到原告支付的22万元后，随即转入了联众公司账户，联众公司亦将相应的金豆存入了原告的APP账户中，原告从未向被告反映过未收到金豆。但其后联众公司出现问题，所有充值到中石化油卡中的金豆都无法转化成油款用于加油，因此被告也无法向原告进行返利。被告已就该情况到广州市公安局白云区分局鹤龙派出所报案，还有很多向联众公司转账充值油卡的当事人已经向公安机关报案，并已立案侦查。被告认为原告应通过向公安机关报案的方式追回案涉款项。对于上述主张，被告拟提供以下证据予以证实：1.被告将原告所转款项转至联众公司账户的凭证，其中2017年7月22日转账5万元；2017年8月12日转账5万元，2017年8月14日转账25000元，2017年8月17日转账10万元；被告称其一般在收到原告款项的当日或次日将该些款项转入联众公司账户，上述转款金额与原告的转款金额能一一对应，其中2017年8月14日所转款项中多出的5000元是被告自己进行充值的款项。2.报警回执、被告均为联众公司的民事裁定书，该些裁定书载明：李日燕等就其向联众公司付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，故裁定驳回原告的起诉。经质证，原告对上述证据的关联性不予确认，认为与本案无关。本院认为，根据原、被告之间签订的《中国石化渠道合作协议》的内容可知，原告对于联众公司E惠云商平台的油卡充值模式是有所了解的，并清楚知晓收益的获取方式；协议中也明确约定被告是在E惠云商平台正常运转的情况下向原告提供返利。被告提供的证据证实其已将原告支付的案涉22万元转入联众公司账户，现被告无法按照协议约定向原告返利是由于E惠云商平台出现异常，且现有证据无法证明被告与联众公司之间存在恶意串通的情形。因此，基于原告是在了解E惠云商平台运作模式的基础上，同意通过将案涉款项投入E惠云商平台进行盈利，现E惠云商平台出现异常导致无法实现返利，原告应承担相应的风险。故原告诉请被告向其返还已投入E惠云商平台的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但就案涉款项，原告可明确法律关系后另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘海英的全部诉讼请求。案件受理费4820元，由原告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  梁振荣二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 瀚