广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6647号原告：何汝坤，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮婷，系广东金本色律师事务所律师助理。被告:李胜，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告何汝坤诉被告李胜合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝坤的委托诉讼代理人梁子铭，被告李胜到庭参加诉讼，现已审理终结。何汝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告违约金10000元：2.判令被告向原告支付拖欠的2017年10月1日至11月3日的提成收入共计人民币9953元（暂按2017年8月、9月提成平均水平计算）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年6月起为被告提供派件工作，其后，原告与被告于2017年7月30日正式签订了《分包协议》，协议约定被告自2017年7月30日起，将其所承包的天天快递祈福分部的祈福新村的湖景、倚湖湾区域分包给原告；派件提成按1元/票至1.4元/票不等的标准计算被告并按派件区域的揽件金额的40%结算提成。协议另约定，被告给予原告派件区域保护，未经原告同意，不得把分包区域再次分包给其他人。协议签订后，原告勤勉尽责，每天起早贪黑提供派件服务，但在上述协议履行期间，原告于2017年11月4日上午得悉被告在未征得原告同意情况下，把湖景、倚湖湾区域分包给其他人派件，被告的上述行为严重违反了分包协议的约定，致使《分包协议》无法继续履行，亦无法参与湖景、倚湖湾区域的派件工作。更甚的是，被告至今仍未向原告发放2017年10月1日至2017年11月3日的派件提成，经原告多次催促，被告均予以拒绝支付。鉴于原告派件的相关记录均由被告掌控，原告无法获悉2017年10月1日至2017年11月3日期间的区域揽件提成等金额，无法核实上述时间的提成金额。为此，暂按2017年8月、9月平均提成收入计算上述时间段的数额。原告认为，原被告双方签订《分包协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，现被告未经原告同意自行划走分包区域，单方面违反协议致协议无法继续履行，且拖欠应支付给原告的2017年10月1日至11月3日提成收入，被告的上述行为已严重损害了原告合法权益，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。李胜答辩称，一、关于协议约定的，给予派件区域保护的问题，本人认可，但是派件和揽件是不同的，我方做的是重新安排祈福新村揽件区域表，根本没有涉及要调整派件区域。二、关于原告诉本人违约，我方不同意，理由和证据如下：根据分包协议第3条关于派件的约定：甲方给予乙方派件区域保护。这是依据甲方做为天天快递祈福分部承包人的权限做出的承诺，这个承诺为合理承诺。根据分包协议第4条关于揽件的约定，甲方并没有承诺给给予乙方区域保护，基于两方面原因，一方面业务来源不受甲方控制，天天快递以及天天快递祈福分部也没有做业务投入，天天快递只是财神到家在祈福合作的一方，还有韵达，优速等等合作方。另一方面，甲方代表天天快递与财神到家平台合作，虽说甲方也是财神到家平台股东，但财神到家平台毕竟不是甲方个人独有，从法人结构上与天天快递祈福分部完全是两回事。逻辑上是财神到家平台，委托天天快递祈福分部代理揽收财神到家的订单。协议第5.2条，财神到家平台揽件提成。甲方保证按照财神到家的平台规则，第一时间将揽件信息推送给乙方，优先保护时间不低于10分钟。协议的本意是，按照设定好的给乙方的揽件区域的订单，优先给乙方推送。但协议并没有说揽件区域不可以更改。此次引起双方争议的起因是揽件区域更改，这是财神到家平台的揽件区域设置，并不是天天公司的派件区域。与协议第3条不冲突。另外，协议中的，需要按财神到家的平台规则，恰恰也说明甲方在揽件方面，需要根据财神到家平台的规则来，甲方代表天天公司并没有能力和权限将某个区域的财神到家平台揽件权独家授予给乙方。综上所述，被告不存在违约。三、原告主张我方支付工资共计9953元，我方不同意。理由如下：被告何当坤在2017年11月4日开始没有继续履行《分包协议》，据协议约定，乙方连续两天停止派件，视为提前解约，并且需要支付甲方壹万元违约金。原告收入提成分为两部分：派件提成和揽件提成。由于10月份有7天长假期，订单量较之前月份有大幅度下降。以8，9月数据推导，有违事实。事实是：2017年10月1日至2017年10月31日的派件提成为：1878票*1元=1878元，2017年11月1日至11月3日派件提成为：179票*1元=179元，合计2057元。揽件提成为：2017年10月1日至2017年11月3日，共计609单，合计5909元订单总额。按40%提成共计：2363.6元。11月3日后，由于原告之前区域无人派件，请兼职代派的费用为2元/票，相当于每票成本增加了1元/票。我方损失上多支出2216元的派件提成。由于没有约定违约后，之前未结的揽件费用是否需要结算，考虑到原告违约在先，按协议要支付壹万元违约金，在我拿到违约金的前提下，可以考虑结算揽件提成。综上所述，本人恳请法庭，能以事实为依据，做出公正判决，驳回原告所有诉讼要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况本院认定事实如下：2017年1月1日，李胜（乙方）与广东天天快递有限公司（甲方）签订了《特许经营（承包）合同》，约定在2017年1月1日至2018年12月31日期间，甲方授权乙方在广东省广州市番禺区祈福新村区域，作为甲方的承包网点开展快递业务。2017年7月30日,李胜(甲方)以天天快递祈福新村分部名义与何汝坤(乙方)签订了《分包协议》,约定如下:甲方为天天快递祈福承包区(编号76628)承包人,其将承包片区中的部分区域即湖景、倚湖湾分包给乙方,由乙方负责该区域内的快递派送和揽收工作,合作期限为一年；乙方承诺按天天快递管理要求派件，任何在乙方分包区域内的派件罚款，由乙方全部承担，甲方给予乙方派件区域保护，未经乙方同意，不得把分包区域再次分包给其他人；乙方承诺按天天快递管理要求以及财神到家快递平台要求揽件，不得违反国家各种法律法规，如有违反，由乙方承担由此产生的所有法律和经济责任；乙方在合同期间，如果以任何理由提前解除与甲方分包协议，需赔偿甲方违约金人民币一万元，乙方连续两天停止派件，视为提前解约，需支付甲方一万元违约金；甲方在合作期间，只要甲方没有解除与天天快递的承包协议，甲方就不得以任何其它理由解除与乙方的分包协议，否则需赔偿乙方违约金人民币一万元；乙方如有违反公司公开制度，甲方有权对乙方出具书面警告，两次书面警告后，甲方有权提前解除合作协议不承担违约责任；；因履行本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何依法均有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、拍卖费等由败诉方承担。2017年11月4日上午，何汝坤与快递主管邓志华进行了微信聊天，从该微信聊天中何汝坤得知其分包区域被划走。双方从该日起未再履行《分包协议》。另查明，李胜提供相应派件、揽件记录证明何汝坤在2017年10月1日至2017年10月31日的派件提成为1878元（1878票*1元），2017年11月1日至11月3日派件提成为179元（179票*1元），派件提成合计2057元。2017年10月1日至2017年11月3日揽件共计609单，订单总额合计5909元，揽件提成为2363.6元（5909元×40%）。何汝坤不同意该金额，但其未能提供证明其主张，对其主张的2017年10月1日至2017年11月3日的揽件、派件金额本院不予确认。对李胜主张的上述金额，本院依法予以认定。对李胜在第二次庭审中辩称派件提成应为0.9元/件的事实，缺乏依据，本院不予采纳。再查明，何汝坤提供《民事委托合同书》、律师费发票以及转账记录各一份，证明其因本案已支付律师费3000元。本院认为，李胜与何汝坤签订的《分包协议》是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。李胜未经何汝坤同意，将其分包区域调整，已构成单方违约，依法应承担相应的违约责任。何汝坤主张李胜支付违约金以及律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。《分包协议》中约定分包区域包括派件和揽件，虽合同中未明确揽件保护，但综合该《分包协议》的内容以及当事人真实的意思表示，不能随意调整派件区域包括揽件区域乃是应有之义。因此，对李胜声称的其调整的是揽件区域因而未违约的抗辩理由，本院不予采纳。因何汝坤未能提供证据证明其实际损失的发生，本院酌情将其违约金调低至5000元，对于其主张超过的部分，本院依法予以驳回。何汝坤主张2017年10月1日至2017年11月3日期间的揽件以及派件提成4420.6元（2057元+2363.6元），李胜理应支付。对于何汝坤主张超过的部分，因其事实依据不足，本院不予支持。对于李胜主张其因双方终止履行合同后，额外增加的支出费用部分，是因其违约行为造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何汝坤支付违约金5000元以及律师费3000元。二、被告李胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何汝坤支付2017年10月1日至2017年11月3日期间的揽件以及派件提成合计4420.6元。三、驳回原告何汝坤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费374元，由被告李胜负担311元，由原告何汝坤负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  王小敏人民陪审员  朱杏梅二〇一九年七月十二日书 记 员  郭子颖