广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11832号原告：黎树权，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：赵海军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告黎树权与被告赵海军合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告黎树权到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的合作款15000元，支付应得红利1500元、两个月仓库租金1200元及违反合同之日起至全部返还资金日的利益损失（自2018年12月16日起，按加倍违约利息每天万分之五计算至起诉之日为1327元），共19027元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月17日签订了《槟榔合作协议》，明确合作关系，由原告向被告交纳合作协议本金，以每股3000元，十股为规定区域整一份合作股本，可获该区域所销全部槟榔产品每件300元的分配利润，并且此本金为区域合作金，不涉及亏损，合作终止后退回合作金给原告。原告分别于2018年11月17日向被告支付了3000元、2018年11月19日向被告支付了3000元、2018年11月27日向被告支付了9000元，三次共向被告支付了15000元合作金，全部通过微信转账形式支付，有微信支付为凭证。同时，双方通过口头协议，由被告租用原告位于佛山市禅城区南桂西路34号柏丽花园**的仓库作为被告所代理的槟榔产品存放仓库，被告每月向原告支付600元租金(口头协议及有微信信息为凭证)。2019年11月28日，被告通知原告当天有槟榔产品送到上述仓库，但并没有产品送到，被告说这批产品全部放东莞市场了。后来多次说有产品送来，却一直没有见到产品，被告也一直没有出现，理由是太忙，多次约好落实工作和市场安排均失约。至2019年12月16日下午四点，被告用微信告知将到原告处，落实槟榔市场的具体操作，但被告当天并没出现，直到现在，被告也未现身，而且微信不回复，电话不接听，还把原告拉进了黑名单，原告通过多种途径，均联系不上被告。原告认为，被告的行为已构成合同欺骗，为了维护自身利益，原告依法提起诉讼，恳求速裁并帮助追回损失。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述如下：1.原告在2014年左右认识被告，当时双方是同一家装修公司的同事，被告前几年开始做槟榔生意。2.就合作事宜，原告从2018年12月16日开始微信联系被告，被告也不回复，打电话也联系不到。2019年3月4日，原告报警要求处理，警察让原告给被告发微信尝试联系一下，但被告一直没有回复。后来一直打被告电话打不通，被告将原告的电话拉入黑名单，原告一打就忙音，没办法联系被告。后来警察建议原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《槟榔合作协议》，约定：为了更加完善的经营好槟榔佛山市桂城格沙区域，经甲乙两方友好协商，达成互相认同、互利互惠的合作意愿，特制定槟榔合作协议如下：一、甲方指定乙方为佛山市桂城格沙区域槟榔唯一特约合作商，享有阿龙系列产品十元产品300元每件销售差价利润，十五元产品300每件销售差价利润，按实际销售数据每件分利，业务所兑换的奖票不参与销售分行。二、甲乙双方合作有效期限为2018年11月17日—2019年11月16日。中途不得无故违此协议。三、为保证此协议的郑重性，乙方须向甲方交纳合作协议股本金，每股3000元人民币，十股一份合作协议股本，此本金为区域合作金，不涉及亏损。因单方面特别原因需要终止合作，经双方协商后，甲方应退回乙方所付合作金。……五、乙方义务：1.乙方在经营指定的分销区域过程中完成下属业务的分发配送货物。2.乙方严格按照甲方所制定的对阿龙槟榔产品的陈列要求、货架期要求和终端拜访服务频率要求来促进完成销售工作。3.乙方在所经营区域内对阿龙槟榔产品的促销运作标准，必须经甲方同意以后才能实行，乙方不得擅自自行调整。4.乙方要积极促进业务进行产品推广，对奖卡回收统计上报。……八、本协议一式两份。双方签字后即具备法律效力，双方各自一份。上述协议尾部甲方、乙方处，分别由被告及原告签名确认并注明联系电话、身份证号等，下方手写注明：“2018.11.17收叁仟元一股，2018.11.19收叁仟元一股”。另查明一，原告持有被告身份证照片，其使用的微信号“ls***5”有微信号为“hu****u”的微信用户，原告备注该微信用户的名称为“赵海军”。原告于2018年11月17日、2018年11月19日以及2018年11月27日通过微信转账方式向上述微信用户分别支付款项3000元、3000元、9000元，转账说明分别为“槟榔合作押金一份”、“槟榔合作押金2”、“槟榔合作款”。另，上述微信用户于2018年11月25日通过微信转账方式向原告支付备注为“红利”的款项600元，于2018年12月12日向原告发送内容为“今晚我把分红和租金安排给你”的微信信息，此后原告陆续通过微信、电话、短信等催收和问询合作事宜，被告均未有回复。另查明二，本案起诉状副本及应诉材料，本院于2019年5月31日送达给被告。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，原告持有被告的身份证照片、案涉《槟榔合作协议》等证据，其中《槟榔合作协议》尾部甲方处有字样为“赵海军”的签名，签名后记载的公民身份号码与被告的公民身份号码一致，且对于签订协议的具体过程，原告能作出较为明确及合理的说明；而被告未出庭应诉抗辩，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，故本院确认原告与被告签订案涉《槟榔合作协议》的事实。经审查，案涉《槟榔合作协议》应系合同当事人的真实意思表示，并无证据证实该协议违反法律、行政法规的强制性规定，则应为合法有效的合同，合同当事人应依约履行。就案涉《槟榔合作协议》的履行情况，根据本院经审理认定的事实，可确认原告已按协议约定向被告支付了15000元合作款，则被告应按约履行合作义务。现从原告提交的相关微信聊天记录内容分析，就合作事宜，被告经原告多次催促后，并未向原告作出回应；在原告提起本案诉讼后，被告未到庭应诉抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，则其应承担相应不利的法律后果，故本院认定被告未按《槟榔合作协议》约定履行合同义务。原告诉请返还合作款，实际系提出解除合同，基于被告未按约履行合同义务且其实际以自己的行为表明不履行的事实，本院采纳原告解除合同主张；由于本案并无证据证实原告在诉讼前已通知被告解除合同，故起诉视为通知，被告收到诉状的时间视为通知到达的时间，故本院认定《槟榔合作协议》于2019年5月31日解除。在解除合同的情况下，结合《槟榔合作协议》的约定，原告诉请被告返还合作款15000元，本院予以支持。至于原告诉请的红利、仓库租金等，原告主张系依据被告的口头告知的销售情况和口头约定仓库租赁事宜，但并未提供相关证据予以佐证，则原告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述诉请不予支持。另，原告诉请被告需支付利益损失，由于并无证据证实双方就此进行约定，原告主张按日万分之五支付违约利息，缺乏依据，本院不予采纳。考虑系因被告的原因导致案涉合同解除的实际，加之被告未返还合作款的行为确造成原告资金占用的损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率，认定被告应自解除合同的次日即2019年6月1日起按上述利率标准向原告支付计至实际清偿之日止的利息；原告主张的利息超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎树权返还合作款15000元及支付利息（利息计算方法：以15000元为本金，按中国中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎树权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取计138元，由原告负担50元，被告赵海军负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年七月十九日书记员  王 琪