安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1424号原告：王祖芳，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：魏伟，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志斌，男，该公司员工。原告王祖芳与被告高峰、魏伟、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告王祖芳向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期，下同）进行司法鉴定。在审理期间，被告人保庐江支公司申请对原告的非医保用药进行鉴定。本院通过摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为原告伤残等级、三期期限的鉴定机构；安徽明德司法鉴定所为原告非医保用药的鉴定机构。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖芳及其委托诉讼代理人江学益、被告高峰、被告魏伟、被告人保庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文、郭志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖芳向本院提出诉讼请求：1.被告高峰、被告魏伟共同赔偿原告各项经济损失共计456088元；2.被告人保庐江支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日16时40分，高峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县军二路由东向西行驶至138KM+750M处时，在其行驶方向道路左侧，与对向周胜利驾驶的“绿源”二轮电动车发生碰撞后，又与原告驾驶的人力三轮车及行人赵玉兰发生碰撞，造成行人赵玉兰当场死亡、原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高峰负本起事故的全部责任，王祖芳不负责任。原告受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，后转至安徽医科大学第二附属医院治疗，于2017年8月23日出院。2018年6月26日，原告入住合肥经开外科医院治疗，于同年7月5日出院。及原告在本镇卫生院及凤凰村卫生室治疗，共用去医药费284949元。原告的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级；误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期180日。高峰所驾肇事车辆属于被告魏伟所有，该车在人保庐江支公司投保了机动车交强险和商业三者险。被告高峰的行为给原告造成了人身伤害和精神损害以及经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告高峰对本案事故发生的时间、地点、责任划分、原告的治疗情况、伤残等级等司法鉴定结论及自己所驾车辆系魏伟所有均无异议；辩称案发后自己垫付了6万元，请求在本案中一并处理。被告魏伟对被告高峰所驾车辆系自己所有、本起事故的发生、责任划分及原告受伤治疗情况、原告的司法鉴定结论均无异议。辩称：肇事车辆在人保庐江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且特约不计免赔，王祖芳所造成的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。人保庐江支公司辩称：1.对本起交通事故发生及责任划分、肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元且特约不计免赔没有异议，本公司愿在保险范围内进行合理理赔；2.对原告的伤残等级没有异议，但对原告的三期期限有异议，护理期过长，本公司认可300天；精神抚慰金认可11000元；3.残疾赔偿金计算标准错误，应为21%，而非原告所主张22%；原告虽是拆迁安置户，但承包的土地没有被征收，其主要收入来源农业，其伤残赔偿金应按上年度农村常住居民人均可支配收入计算；4.经本公司申请，人民法院委托，对原告的非医保用药进行了鉴定，原告的非医保用药47632.95元，依据交强险第十九条、第二十一条及机动车综合商业保险条款第三十六条的约定，本公司不予赔偿；5.被告所投的交强险医药费用10000元中，同案人周胜利已理赔医疗费675.91元、营养费800元，现只剩下8524.09元；6.原告已达70周岁，法院不应支持其误工费；7.本公司不承担鉴定费、诉讼费；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）.对原告王祖芳当庭提交的：1.庐江县汤池镇凤桥社区居会委会证明一份，证实原告王祖芳户因汤池镇政府统一规划，其原有房屋于2016年4月拆迁，现居住在凤桥社区安置点4幢252室。被告人保庐江支公司认为，原告应当提交拆迁安置协议等相关证据印证。庭后，原告向法庭提交了王祖芳的拆迁安置协议及汤池镇凤桥社区房屋征收补偿公示单各一份，证实原告于2017年2月9日与凤桥社区签订了拆迁协议，对王祖芳户拆迁房屋面积予以公示。故本院对凤桥社区关于王祖芳现居住在凤桥社区的证明予以确认，原告的伤残赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入计算。2.凤桥社区居委会证明一份，证实原告案发前一直在家从事农业生产。被告认为，此证明与该社区之前出具的证明，原告既主张城镇居民的伤残补偿金，又主张农村人口的务工费相矛盾；原告案发时已满七十周岁，依照相关法律规定法院不应支持原告的误工费主张。本院认为，原告案发时已年满七十周岁，应由其子女赡养。故本院对其主张误工费不予支持。3.司法鉴定意见书一份，被告人保对原告的护理期限鉴定为鉴定前一日（445天）提出异议，认为原告的护理期限过长。因此鉴定涉及专业知识，本院依据规定，要求鉴定机构作出补充说明。鉴定机构依据法院要求，作出了书面的补充说明，认为：被鉴定人车祸外伤后，左下肢外固定支架一直放置11个多月，且因并发骨髓炎住院行外固定支架拆除术治疗，2个月后鉴定时，存在左下肢骨不连的损伤后果。鉴定机构依此评定被鉴定人的护理期限为伤残评定前一日。本院认为，鉴定机构所作的鉴定结论及补充说明有事实依据，符合法定程序，被告人保庐江支公司未能提供证据证实，该鉴定结论存在错误，故本院对该鉴定意见书予以确认。4.凤桥社区卫生院医药费发票一张，被告人保庐江支公司认为该发票没有病历、没有具体的清单印证不予认可。庭后本院对该发票予以核实：该卫生室医生吕习兵证实：案发后王祖芳出院后在该卫生室进行抗感染治疗，其多次出诊上门诊治，所用的费用计帐，除零星小的费用外，统一出具费用清单的只有一次。因治疗时间长没有办法出具病历。本院认为，该份治疗情况说明，有原告王祖芳在其他医院治疗的相关病历印证，符合农村卫生室治疗的客观情况，故本院对原告提交的庐江县汤池镇凤凰村卫生室的发票予以确认。5.对庐江县汤池卫生院费用2289.14元及120元三张发票被告不予认可;本院认为，原告在庐江县汤池卫生院治疗有相关清单及出院记录予以印证，二张手腕关节摄影费用系检查费用，与原告的受伤有关联，本院予以确认；6.车损评估报告一份，被告人保庐江支公司不予认可，认为受损的车辆系旧车，评估价格过高。本院认为，原告依据相关程序规定，对受损车辆进行评估，被告未能提供证据证实该评估报告有错误，该评估报告应作为认定本案事实的证据。故本院对此书证予以确认；（二）对被告高峰提举的肇事车辆所购商业三者险保单中有特约不计免赔条款，被告人保庐江支公司予以认可，但该条款并不是非医保用药的条款，保险公司依据机动车综合商业保险条款第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。且保险公司已申请对非医保用药进行了鉴定，依据该合同约定，保险公司不赔偿原告的非医保用药部分。本院认为，被告人保的质证意见有合同约定，不违反相关的法律规定，本院对此辩解意见予以确认；对原、被告双方均无异议的证据：道路交通事故责任认定书、原告的病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书中伤残及误工、营养期限、车辆投保单、人保机动车综合商业保险条款，被告高峰提交的借条、本院（2019）皖0124民初1989号民事调解书、诉讼案件处理流转表、中国工商银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月21日16时40分许，高峰驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿军二路由东向西行驶，至该路138KM+750M处时，在其行驶方向左侧，与对向周胜利驾驶的“绿缘”牌两轮电动车发生碰撞后，又与王祖芳驾驶的人力三轮车及行人赵玉兰发生碰撞，造成行人赵玉兰当场死亡、王祖芳及周胜利受伤、两非机动车损坏的道路交通事故。经庐江且交通警察大队认定，高峰负本起事故的全部责任，王祖芳不负责任。王祖芳受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于同年8月23日出院。诊断：1.胫腓骨干骨折（左胫腓骨开放性骨折）；2.尺骨骨折（左尺骨开放性骨折）；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿；5.骨折（左侧颞骨、喋骨及颧骨多发骨折，窦壁骨折、左侧部分肋骨骨折，左侧骼骨耳状骨折）；6.肋骨骨折（左侧）。2018年6月26日，王祖芳因“左侧胫腓骨骨折术后外固定螺丝钉针孔流液三月余”，再次入住合肥经开外科医院，于同年7月5日出院。次日，王祖芳因左小腿骨折术后需抗炎治疗，入住庐江县汤池卫生院，于同年7月15日出院。王祖芳出院在家期间，多次在庐江县汤池镇凤凰村卫生室进行抗感染治疗。以上治疗费用总计284949元。王祖芳的伤情经鉴定，（一）左胫骨骨折，遗留有骨不连，视为左踝关节活动丧失75%以上，构成九级伤残；外伤致左前臂多发性损伤，遗留前臂旋转功能丧失75%以上，构成十级伤残；（二）建议给予王祖芳伤后误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期180日。王祖芳支付鉴定费2000元。王祖芳所驾驶的人力三轮车，经评估损失为450元，王祖芳支付评估费100元。原告的治疗用药，经鉴定非医保用药为47632.95元。另查明，肇事车辆所有人为魏伟，在人保庐江支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且特约不计免赔，保险期限自2016年12月3日12时起至2017年12月3日24日止，本起交通事故发生在保险期限内。案发后，原告亲友向高峰借款60000元作为治疗费用。人保庐江支公司垫付医药费10000元。同案周胜利一案中，经本院主持调解，被告人保庐江支公司在魏伟所投保的交强险医疗费中已理赔1475.91元。同时查明，王祖芳所居住的庐江县汤池镇凤桥社区严老村民组自2016年4月始拆迁后，王祖芳居住在凤凰社区杨庄安置点4幢252室，该安置点位于汤池镇总体规划区内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。高峰驾驶机动车在行驶过程中未尽合理注意义务，碰撞王祖芳致其受伤。本起事故经庐江县交管大队认定，高峰负事故的全部责任，王祖芳不负责任，事实清楚，高峰、王祖芳、人保庐江支公司对此均无异议，本院予以确认。王祖芳起诉主张的各项损失：1.医疗费284949元，有三家医院的出院小结、用药清单、及医疗费发票及凤凰村卫生室的发票为证，本院予以确认。原告王祖芳的非医保用药47632.95元，应当首先在交强险10000元医疗保险中予以赔偿；因同案周胜利已用去1475.91元，保险公司应赔偿8524.09元，下剩39108.86元应由肇事人高峰予以赔偿。2.护理费59185（445天×133元/天）元，被告人保庐江支公司认为计算标准应为132.88元/天。故原告的护理费应为59131.6元（445天×132.88元/天）；3.误工费44500元（445天×100元/天），本院对此主张不予支持。4.伤残赔偿金34804元（31640元/年×5年×22%）。被告人保庐江支公司认为计算标准错误，原告一处九级伤残、一处十级伤残，应当乘以21%。本院认为，原告的计算标准确有错误，其伤残赔偿金应为33222元（31640元/年×5年×21%）。5.原告主张精神抚慰金15000元，被告认可11000元。因考虑到原告受伤后曾至多家医院治疗及所造成的后遗症情况，本院酌情确认为13000元；6.车损450元及评估费100元，本院予以确认；7.交通费4000元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、鉴定费2000元被告方没有异议，本院予确认。被告人保庐江支公司主张不承担鉴定费，本院认为，该鉴定费用，系查清本案事实的必要费用，依据《中华人民共和国保险合同法》第六十六条的规定，应由保险人承担；故本院对人保庐江支公司此辩解意见不予采信。综上，王祖芳的各项损失计407951.6元。高峰所驾车辆在人保庐江支公司投保了交强险，造成第三人损害的，保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。扣除非医保用药部分，下剩360318.65元中，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计109353.6元，应在高峰所驾车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿。财产损失及鉴定费550元，在所投保的财产损失险1000元中予以赔偿。下剩250415.05元，扣除已垫付10000元，240415.05元应在肇事车辆所投的商业三者险100万元中予以赔偿。原告王祖芳案后向被告高峰借款60000元，原告同意在本案中一并处理。扣除被告高峰应承担的非医保用药39108.86元，下剩20891.14元原告在获得赔偿时同意返还，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王祖芳109353.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；二.被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费10000元中赔偿原告王祖芳8524.09元；三.被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险财产险中赔偿王祖芳550元；四.被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王祖芳240415.05元，于本判决生效后十日内一次性付清；五.被告高峰赔偿原告王祖芳39108.86元。原告王祖芳返还向高峰的借款60000元。两比，原告王祖芳在获得赔偿款后，应返还高峰20891.14元；五、驳回原告王祖芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年七月二十六日书记员  方冬附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、……护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果