安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1765号原告：章勤，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：慈倩慧（慈龙生之女），女，1990年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。经常居住地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。原告章勤与被告慈龙生、慈倩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告章勤的委托诉讼代理人方可、被告慈龙生、被告慈倩慧的委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章勤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款本金60万元，利息84000元（利息计算至2019年5月4日），合计684000元。并自2019年5月5日起以60万元本金为基数，按月利率2%支付利息，息随本清；2.被告负担受理费。事实和理由：两被告系父女关系，共同生活，家庭财产共同共有。2014年8月30日，被告向原告借款50万元，该款由章勤之父章达慈转账至慈倩慧账户。2016年2月20日，被告又向原告借款10万元，该款由章勤直接转账至慈龙生账户。慈龙生分别出具借条，并注明了利率及还款期限。被告借款主要用于归还慈倩慧购房债务。逾期后，两被告拒不还款，经原告多方催讨，慈龙生于2018年10月4日出具书面承诺，保证尽快归还借款本息，但两被告一再违约。慈龙生辩称，1.原、被告双方的借款合同应属无效，关于利息的诉讼请求不应得到支持。原告提供的2014年8月30日的借条是固定格式的版本，足以反映出借人经营金融业务，借条显示“借款人如需续借，借款人应提前三日向贷款人提出申请”等，而金融业务受法律管制，须经许可，未经许可不得经营，根据《合同法》第五十二条规定，该借款合同无效，因此约定的利息条款也是无效的。另外，双方约定利息每月17500元，即年利率42%，明显超出了法律规定；2.慈龙生已归还了借款60多万元。2014年8月30日借款本金50万元，慈龙生在2015年、2016年、2017年，每年归还了21万元。2016年5月20日借款10万元，至2017年慈龙生归还了42000元，2017年之后没有再归还；3.章勤诉称“被告借款主要用于慈倩慧购房债务”明显不是事实，慈倩慧位于枞阳县枞阳镇金坛花苑的住房是2010年10月购买的，当时的房价每平1400元，总购房款仅18万元，慈龙生从未通过借款来偿还购房债务；3.慈倩慧与原告没有借款合同关系。请求法院在查清事实的基础上，依法判决。慈倩慧辩称，1.章勤诉称的事实与客观事实不符。章勤诉称的“两被告共同生活，家庭财产共同共有”，与客观事实不符，慈倩慧从未向原告借款，尽管2014年9月1日章达慈通过慈倩慧账户转账50万元给了慈龙生，但该借款与慈倩慧无关，是慈龙生与章达慈之间的借款。2016年2月20日的借款10万元，无论是汇款前还是汇款后，慈倩慧更是不知情。章勤诉称的“借条约定了利率及还款期限”，慈倩慧均不知情。章勤诉称的“被告借款主要用于慈倩慧购房债务”，更是子虚乌有，不论是慈倩慧的小家庭还是慈倩慧的父母，均从未通过借款来偿还购房债务；2.章勤及慈倩慧均不具有本案的诉讼主体资格。从章勤提供的证据显示，汇款至慈倩慧账户，并非慈倩慧借款，而是慈龙生与章达慈之间借款所约定的支付账户，借条上并没有慈倩慧签名，不能因此而认定是慈倩慧借款，因此慈倩慧不是适格被告。章勤也不是本案适格原告，转账凭证及借条显示，出借人是章达慈并非章勤，借条上原本出借人是“章达慈”，后又涂改为“章勤”，而章达慈与转账凭证是吻合的，因此，实际出借人是章达慈，并非章勤。综上，请求驳回章勤对慈倩慧的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对章勤提交的借条、转账凭证等本院予以确认。经审理查明：慈龙生与慈倩慧系父女关系。慈倩慧系慈龙生的独生女，于2017年结婚成家。慈龙生因炒股需要资金，于2014年8月30日出具借条向章勤借款50万元，约定月利息17500元（年利率42%），借款期限自2014年8月30日至2014年10月29日，后双方将还款期限重新约定至2017年5月20日。2014年9月1日，章勤之父章达慈通过枞阳农村商业银行将50万元转账至慈倩慧的中国建设银行安庆分行皖江女子分理处的账户。2016年5月20日，慈龙生以招标需要周转资金为由出据向章勤借款10万元，约定月利息3500元（年利率42%），借款期限自2016年5月21日至2016年7月20日。章勤于2016年5月21日通过中国银行枞阳支行将10万元转账至慈龙生的中国银行枞阳支行账户。另查明，借款期间，慈龙生将以慈倩慧名字登记的枞阳县枞阳镇金坛花苑11幢302室产权证原件和以慈龙生名字登记的（96）房证字第626号房屋所有权证，交给章勤收执，并于2014年7月3日在上述房产证复印件上注明“此房产作为借款抵押”。后经章勤催讨，两被告拖欠不还，为此成讼。本案诉讼期间，章勤提出保全申请，本院依法作出（2019）皖0722民初1765号之一民事裁定书，查封了上述两处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.关于本案借款合同的效力问题；2.关于本案债权人及债务人的认定问题。关于本案争议焦点一，经庭审查明，慈龙生于2014年8月30日、2016年5月20日出据向章勤分别借款50万元、10万元，章勤通过银行转账方式完成了款项的交付，双方借款合同成立。但双方关于借款利息的约定超过法律规定的上限，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现章勤起诉主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。慈龙生未提供出借人系以借贷为业的相关证据，经本院核查，出借人也无存在非法出借、催收资金的行为，故对慈龙生关于借款合同无效的答辩意见不予支持。慈龙生辩称借款后，其已偿还了部分借款，因其未能在本院指定的举证期限内提供相应证据予以证明，庭审后，也未能补充提供相关证据，对此，本院不予采信。关于本案争议焦点二，1.本案中慈龙生2014年8月30日出具的借条，原出款人由“章达慈”更改为“章勤”，章勤系章达慈之女，经庭审查明，出借人变更系章达慈与慈龙生共同商定，应视为债权人对债权的转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案中该笔债权的转让符合法律规定，章勤作为本案债权人，属适格原告；2.本案中尽管借条系由慈龙生一人出具，但经庭审查明，慈倩慧系慈龙生独生女，本案借款发生于2014年9月和2016年5月，均发生在慈倩慧结婚成家之前，其中50万元的借款系直接交付于慈倩慧的个人账户，本案债务均发生于慈龙生与慈倩慧共同生活期间，可以推定慈倩慧对该借款是知情的，慈龙生辩称慈倩慧的银行卡由慈龙生持有和使用，其并未提供相关证据予以证明，即使慈龙生能够证明该银行卡实际由其持有和使用，也应视为慈倩慧将该银行卡的支配权授权给慈龙生，基于该授权行为，通过该银行卡收款的行为在授权范围内，也可以认定慈倩慧对该借款是知情的也是同意的，属于共同意思表示；3.以慈倩慧名字登记的房产证，该房屋购买于2007年，房地产权证登记时间为2008年6月19日，其时慈倩慧未满20岁，该房产证原件由慈龙生交给章勤，慈龙生同时在复印件上注明“此房产作为借款抵押”，虽然该抵押未经依法登记，不具备法律效力，但足以证明该房地产权证由慈龙生持有，且慈龙生现即居住在该房屋。慈倩慧也未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活或者经营，也未提供证据证明其对该借款不知情。故对章勤要求慈龙生、慈倩慧共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告慈龙生、慈倩慧于本判决生效后十日内归还原告章勤借款60万元，其中第一笔50万元本金，自2014年9月1日起，按照年利率24%支付利息，本清息止。第二笔10万元本金，自2016年5月21日起，按照年利率24%支付利息，本清息止；二、驳回原告章勤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由慈龙生、慈倩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇一九年七月四日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。