wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘执14-5号 申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路17号。 负责人：王延琴，系该支行行长。 被执行人：杨金，女，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：张益民，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：成都聚和新材料科技股份有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路九号。 法定代表人：杨金，该公司经理。 被执行人：甘肃天赐石化产品有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路211号。 法定代表人：刘恒英。 本院在执行兰州银行股份有限公司兴天支行与杨金、张益民、成都聚和新材料科技股份有限公司、甘肃天赐石化产品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但均未按规定履行。本院依法对被执行人杨金抵押给申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行位于辽宁省辽阳市白塔区武圣路288-16号楼西3单元25层东户(辽市房权证辽市字第××)的住宅用房进行了评估，评估价为76.64万元（每平方米5820元元）。2018年11月11日、12月14日分别在甘肃省高级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对该房产进行了两次（第一次起拍价为536480.00元、第二次起拍价为429184.00元）拍卖，因无人竞买，而流拍。2019年1月2日申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行向本院申请愿意以第二次起拍价429184.00元价格接受该房产用于抵偿被执行人杨金所欠的债务。 同时，依法对被执行人杨金抵押给申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行位于辽宁省沈阳市和平区中华路一零五巷1号1-13-7室[沈房他证中心字第××号（沈房权证和平字第××号，面积56.08平方米）]房产，位于辽宁省沈阳市和平区长白四街9-10号2-29-1室[沈房权和平字第××号号（沈房他证中字第××号号，面积132.67平方米）]房产进行评估，评估价格分别为58.86万元（每平方米10495元）、210.97万元（每平方米15902元）。2018年11月11日在甘肃省高级人民法院淘宝网对上述房产分别以评估价58.86万元、210.97万元为基础下浮了30％进行了第一次公开拍卖，由买受人田玲、李红亮以700020.00元、2216790.00元的最高价竞得。依据生效的（2017）甘民初101号民事判决书确定的申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行对上述两套房产拍卖所得的价款在179万元内优先受偿。扣除评估费、执行费、安置（给被执行人租房）费后，剩余款项由首封法院四川省邛崃市人民法院进行处置、分配。 由于杨金、张益民、成都聚和新材料科技股份有限公司、甘肃天赐石化产品有限公司涉及多起诉讼、执行案件，其名下现有的财产都已抵押给其他债权人，并被其他法院进行了查封、评估、拍卖、抵债。按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知要求，经通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门对被执行人杨金、张益民、成都聚和新材料科技股份有限公司、甘肃天赐石化产品有限公司进行查询、调查后，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施；对剩余的债务，申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月29日申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行对被执行人杨金、张益民、成都聚和新材料科技股份有限公司、甘肃天赐石化产品有限公司所欠剩余债务向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结（2017）甘民初101号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  康天翔 审判员  段 伟 审判员  刘永生 二〇一九年七月十五日 书记员  张佳丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2915号上诉人(原审原告)：王满仓，男，1962年2月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。上诉人(原审原告)：刘芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。上诉人(原审原告)：张蕾，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审原告)：王XX，女，2016年9月16日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张蕾，基本信息同上，系王XX母亲。四上诉人的委托诉讼代理人：王鹏、浮玉莹（实习），河南恩华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁红军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人王满仓、刘芳、张蕾、王XX因与被上诉人鲁红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王满仓、刘芳、张蕾、王XX与鲁红军达成和解协议，王满仓、刘芳、张蕾、王XX于2019年7月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王满仓、刘芳、张蕾、王XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张蕾、王XX、刘芳、王满仓撤回上诉。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人王满仓、刘芳、张蕾、王XX负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年七月二十三日书记员  刘万发
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2103号申请执行人：朱某某，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：塔某，女，1977年11月17日出生，蒙古族，北京宜家家居有限公司销售部副经理，住北京市大兴区。被执行人：高某某，男，1976年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市。被执行人：阿某某，男，1959年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6012号民事判决书，申请执行人朱某某与被执行人塔某、高某某、阿某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人塔某有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或（提取）被执行人塔某的收入。本裁定立即生效。审判员  王永燕二〇一九年七月十二日书记员  周 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2049号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。 被告：陈礼俊，男，1986年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：朱宏，男，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：陈彬，女，1958年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：侯新勇、佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）与被告陈礼俊、朱宏、陈彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人乔娇娇，被告陈礼俊，被告陈彬的委托诉讼代理人侯新勇到庭参加了诉讼。被告朱宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费50279.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，陈礼俊驾驶苏Ｋ×××××小客车由西向东行驶，行驶到文昌华泰证券门前，与由南向北行人朱某发生相撞，导致朱某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告受理网点申请垫付受害人朱某的抢救费，经审核于2013年3月19日垫付抢救费用90279.17元（2013年6月20日偿还40000元）。现被告拒不归还垫付款，特诉至贵院。 被告陈礼俊辩称，本人该赔付给受害人的款项已经赔付完毕，2013年4月19日中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）将赔偿款汇至朱悦卡上本人并不清楚，不同意给付案涉抢救费。 被告陈彬辩称，事故发生后肇事车主与平安财险扬州公司达成和解协议并出具了权益转让说明书，已经明确了相关费用由原告向陈礼俊和朱悦进行追偿。被告陈彬并未得到或者领取原告所诉费用，故请法院驳回对陈彬的诉讼请求。 被告朱宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，陈礼俊驾驶苏Ｋ×××××小客车由西向东行驶到本市文昌华泰证券门前，与由南向北步行通过人行横道的朱某发生交通事故，导致朱某受伤、车某。该事故经交警部门认定陈礼俊承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。肇事车辆登记在朱悦名下，在平安财险扬州公司投保了车险。 为治疗朱某伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，陈礼俊、朱悦与朱宏分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。 2013年3月19日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向扬州市第一人民医院转账90279.17元，用途为朱某医疗费。 2013年3月底，陈礼俊、朱悦向平安财险扬州公司出具权益转让书，内容有：关于陈礼俊与朱某道路交通事故纠纷一案，向平安财险扬州公司申请预赔住院期间已发生的医疗费用，其中已发生的医疗费已由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付90279.17元。紫金保险公司是江苏省道路救助基金授权管理人，现同意并授权平安财险扬州公司预赔后将40000元权益支付给紫金保险公司，由紫金保险公司代为先行偿还给垫付人。垫付人垫付的金额余款后续由其再行向陈礼俊、朱悦追偿。 被告陈彬陈述：原告将持有的金额为139694.8元（其中含道路救助基金垫付款90279.17元）的医疗费票据原件交付平安财险扬州公司，平安财险扬州公司向朱悦账户转账69389元、向原告账户转账4万元，还包括转账给扬州市第一人民医院交强险医疗费用1万元，上述医疗费票据金额平安财险扬州公司已经赔付完毕。对此陈述，原告及被告陈礼俊予以认可。 陈礼俊与朱悦于2012年12月12日登记结婚，于2014年3月10日协议离婚。离婚协议书中约定：正在处理中的关于男方驾车导致车辆事故赔偿，双方各承担一半。 朱宏系朱某之子，陈彬系朱某之妻。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。 陈礼俊辩称其并未直接收到赔偿款69389元，且与朱悦约定“车辆事故赔偿双方各承担一半”，故不应当承担给付责任。陈礼俊承担此次交通事故的全部责任，其承诺垫付余款可向其追偿，且朱悦收到上述赔偿款系在陈礼俊与朱悦夫妻关系存续期间，其知晓或应当知晓，其与朱悦的赔偿责任分担约定并不能对抗第三人，故对陈礼俊提出的抗辩意见不予采纳，陈礼俊应当承担偿还责任。陈礼俊、朱悦承诺垫付余款可向其追偿，故该债务应认定为两人共同债务，原告可要求其任何一人承担全部偿还责任。故对原告要求陈礼俊偿还垫付款50279.17元的诉求予以支持。 朱某在本次交通事故中不承担责任，且朱某及被告朱宏、陈彬并未就案涉的垫付抢救费获得赔偿，朱宏签署的承诺书并不适用本案情形，原告要求被告朱宏、陈彬偿还该费用无法律依据，本院不予支持。 被告朱宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈礼俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款50279.17元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为528元，由被告陈礼俊负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告528元；被告陈礼俊于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费528元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 王涛 二〇一九年七月十日 法官助理 康冰 书 记 员 聂荔 书 记 员 刘静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2343号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：钟术成，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钟术成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告钟术成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款42657.4元，其中本金32965.46元、利息5007.94元、违约金3829.46元、其他手续费854.54元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告钟术成未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××43的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金32965.46元、利息5007.94元、违约金3829.46元、其他手续费854.54元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32965.46元、截止至2018年7月18日的利息5007.94元、其他手续费854.54元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告钟术成经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟术成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金32965.46元、截止至2018年7月18日的利息5007.94元、其他手续费854.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），由被告钟术成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执105号申请执行人：茹庆杰，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵健，男，汉族，1980年7月8日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行茹庆杰申请执行赵健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初3051号民事调解书，本院于2019年1月16日立案执行。现因申请执行人茹庆杰与被执行人赵健达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初3051号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年七月十六日书记员 ： 张 扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1866号申请执行人朱怀龙，男，汉族，1981年10月25日出生，住址贵州省普定县。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨丽华，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。关于申请执行人朱怀龙申请执行被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）官民一初字第3649号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀龙借款本金110000元并支付以自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2654元、公告费260元，由被告杨丽华承担。因杨丽华未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人朱怀龙于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨丽华名下的财产进行了查找，经查，杨丽华名下在昆明市不动产中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人杨丽华纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人杨丽华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 磊
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢84号王磊、李桂粉、项斌斌：申请执行人王磊与被执行人李桂粉、项斌斌民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初586号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桂粉、项斌斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，请求被执行人李桂粉、项斌斌支付申请人王磊借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年5月24日至实际给付之日止）；支付申请人王磊借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年12月13日至实际给付之日止）。负担案件受理费550元、公告费800元。承担本案执行费370元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李桂粉履行案款34350元（其中借款本金30000元、利息3000元、案件受理费550元、公告费800元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费370元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢84号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。二〇一九年七月十一日1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执770号申请执行人:周述壁，女，1960年11月10日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：罗玉春，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍登记地云南省景东彝族自治县）。本院受理的周述壁申请执行罗玉春租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1101号民事判决书：一、被执行人罗玉春于本判决生效之日起十日内向申请人周述壁支付房屋租金人民币12600元及水电费、物业管理费人民币1800元，以上共计人民币14400元；二、被执行人罗玉春于本判决生效之日起十日内向申请人周述壁支付违约金人民币3200元。案件受理费人民币240元，由被执行人罗玉春承担人民币240元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人银行账户，将案款1872.15元发还申请人；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执210号申请执行人：赵诗海，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：吕桂珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：王应生，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：车乃功，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人赵诗海、吕桂珍、王应生与被执行人车乃功刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告人车乃功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间，从山东省高级人民法院核准之日起计算）。二、对被告人车乃功限制减刑。三、被告人车乃功赔偿附带民事诉讼原告人赵诗海、吕桂珍经济损失被害人丧葬费34652.50元、交通住宿费2000元、误工费2000元，共计38652.50元；赔偿附带民事诉讼原告人王应生经济损失医疗费66481.38元、误工费13000元、护理费1092.78元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计81974.16元（赔偿款于本判决生效后十日内给付）。四、随案移送的单刃折叠刀、砍刀各1把，予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行中，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日，到被执行人住所地济南市××区高官××街道车××村村委会调查，被执行人父母均务农，生活贫困，且被执行人正在监狱服刑，无任何经济来源。2019年7月26日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初88号原告：吴德友，男，1965年3月7日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：鞠文华、鞠佳潓，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。法定代表人：纪长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街165号。法定代表人：孟徳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。原告吴德友与被告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）、东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴德友及其委托诉讼代理人鞠文华，被告兴业公司的委托诉讼代理人马英华到庭参加诉讼，被告东源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴德友向本院提出诉讼请求：1.撤销辽源市中级人民法院（2018）吉04民终898号民事判决书第四项；同时确认兴业公司对通化市中级人民法院依法拍卖的涉案在建工程价款不享有优先受偿权（不享有优先权标的额为1,245,134.50元）。2.本案诉讼费由兴业公司和东源公司共同承担。事实与理由：1.2014年8月20日兴业公司与东源公司签订建筑工程承包合同，双方约定东源公司将位于东辽县原盐业公司院内富源雅居小区住宅楼土建工程承包给兴业公司，双方合同约定竣工日期为2015年9月15日，实际基础工程在2015年春季完工，后因东源公司法定代表人被羁押，兴业公司催要工程款，东源公司一直拖延不给，在2015年4月末停工，2015年5月份左右算完账，兴业公司纪长国去和王总结算。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【法释（2002）6号】（2002年6月1日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）和对《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的解释，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。东辽县人民法院判决书第四页认定兴业公司与东源公司签订的施工合同约定竣工期限为2015年9月15日，那么从约定的竣工之日到2016年3月15日兴业公司优先权的期限届满，而兴业公司于2018年7月20日立案，早已经过了六个月的除斥期间。同时，兴业公司在2015年4月停工，兴业公司在2015年5月左右和东源公司做过结算，催要过借款，说明兴业公司与东源公司工程已经无法继续并施工，等于工程施工完毕，故兴业公司向东源公司催要工程款。兴业公司与东源公司发生催要工程款纠纷，无论怎样计算均超过六个月的除斥期间，故兴业公司优先权请求不能得到法律的支持。2.吴德友与东源公司之间的民间借贷纠纷经吉林省高级人民法院（2016）吉民终338号民事判决确认，通化市中级人民法院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令东源公司给付吴德友800万元及利息（利息自2014年6月13日起至给付完毕之日为止），年利率按24%支付等义务。经通化市中级人民法院2018年9月11日（2017）吉05执14号执行裁定，人民法院将东源公司位于白泉镇东郊大街土地证号为东国用（2014）第042200079号，面积为5310平方米土地使用权及已完部分在建工程拍卖，在2018年7月27日买受人（申请执行人）吴德友以7,419,033.00元竞买成功，至此吴德友只得到5,722,000.00元执行款（其中1,697,033.00元被通化市中级人民法院扣留），该执行款项5,722,000.00元远远不能满足吴德友800万元及利息（利息自2014年6月13日起至给付完毕之日为止），年利率按24%支付等义务的债权，就是直接加上被扣留的款项1,697,033.00元也不足以抵顶吴德友的债权及利息，兴业公司申请东辽县人民法院扣留了吴德友的1,245,134.50元，导致吴德友债权不能实现1,245,134.50元。综上，兴业公司请求在建工程拍卖款的优先权已经超过六个月的除斥期间，丧失优先权的权利，吴德友才是被扣留在建工程拍卖款项的申请执行人，兴业公司对申请法院查封、扣押的1,245,134.50元不能享有优先受偿权。故请依法支持吴德友的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条第一、二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”根据该规定，第三人提起撤销之诉的前提条件是对另案当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，涉案（2018）吉04民终898号即兴业公司与东源公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的是工程款，而吴德友提起第三人撤销之诉是基于其与东源公司的债权关系，并非建设工程施工合同关系，对于上述案件的诉讼标的工程款不享有独立请求权。且另案生效判决未判令吴德友承担民事责任，即处理结果同吴德友没有法律上的利害关系。虽然另案判决生效并进行执行程序后，对吴德友债权的最终实现产生影响，但该影响不是《民诉法》第五十六条意义上“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。故对于（2018）吉04民终898号民事案件而言，吴德友既不是《民诉法》第五十六条所规定的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权但处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因而不是本案适格原告，无权提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴德友的起诉。案件受理费16,006.21元，待本裁定生效后退还吴德友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一九年七月二十二日书记员  杨赫卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9028号 林新南、骆元方： 关于林新南申请执行骆元方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人骆元方名下一银行账户内存款，扣划得款41678.34元，该款扣除本案执行费514元，余款41164.34元退申请执行人林新南，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人骆元方名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年七月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1707号原告：朱家韦，男，1992年4月6日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：傅勤仙，女，1966年4月14日生，汉族，现住文山市。原告朱家韦与被告傅勤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱家韦到庭参加了诉讼，被告傅勤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家韦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿修车费用9213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日9时30分，原告驾驶云Ｈ×××××号牌小轿车由西向东在文山市建禾西路上正常行驶，被告驾驶电动车由东向西无视交通规则在未确保安全通行的情况下导致两车相撞。经过文山市公安局交通警察大队作出第1195号《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告将车开到文山市上海大众文山恒宇4S店修理，修理费用合计为9213元，有4S店开具的发票为据。原告向被告索要修车费用时，被告拒绝赔偿，经原告多次催要无果。据此，特提起诉讼，恳请法院判决如前所请，以维权益。被告傅勤仙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本情况，是本案适格主体；2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告傅勤仙在2019年4月10日与原告朱家韦发生的交通事故中负全部责任；3、《发票》及清单原件一份，证明原告修理事故中受损车辆花费了9123元的事实。被告对原告列举的证据未到庭质证，也未向本院列举书面证据。本院认为，原告列举的第1-3组证据客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年4月10日9时30分，被告驾驶电动车由东向北行驶与原告驾驶云Ｈ×××××号牌小轿车由西向东行驶至文山市建禾西路大众超市门口，被告驾驶的电动车前部与原告驾驶云Ｈ×××××号牌小轿车左前部相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故经过文山市公安局交通警察大队作出第1195号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告未确保安全通行，负此事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的云Ｈ×××××号牌小轿车受损后被送至文山州恒宇工贸有限公司进行维修，合计修理费9213元，因被告拒绝支付原告修理费用。为此，原告于2019年5月6日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，本案案由立案时为财产损害赔偿纠纷，因本案系机动交通事故引起的财产损害赔偿，故本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告所驾驶的电动车与原告驾驶的云Ｈ×××××号牌小轿车相撞发生交通事故，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿修理费9213元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅勤仙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱家韦修理费9213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅勤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年七月八日书记员  李方铃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2331号原告：韩某1，女，1969年6月27日出生，汉族，住栖霞市。原告：韩某2，女，1991年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：韩某3，男，1950年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩某4，女，1953年9月23日出生，汉族，住栖霞市。原告韩某2、韩某1与被告韩某3、韩某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月11立案。原告韩某2、韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某2、韩某1撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇一九年七月二十六日书记员  刘夏冰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1433号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐加利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1487号罪犯刘春华（曾用名刘华），男，1958年3月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省肇庆监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤0904刑初312号刑事判决，以被告人刘春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴被告人刘春华非法所得人民币335606.03元，发还给七迳镇新屋仔村新屋仔第一经济合作社。宣判后，被告人刘春华不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月9日作出（2017）粤09刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年10月26日交付执行。刑罚执行机关广东省肇庆监狱于2019年7月18日以（2019）肇狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘春华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆监狱提出，罪犯刘春华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯刘春华予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效裁判文书、执行通知书、参战证明、证人证言、罪犯服刑考核登记表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆监狱提供的证据足以证实罪犯刘春华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘春华予以特赦。继续追缴刘春华非法所得人民币335606.03元，发还给七迳镇新屋仔村新屋仔第一经济合作社。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑招祥审判员  蓝燕琴审判员  苏振业二〇一九年七月十九日法官助理陈乐怡书记员钟伽汶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5765号 本院执行周家成申请执行霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5765号 本院执行周家成申请执行霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5765号 本院执行周家成申请执行霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5765号 本院执行周家成申请执行霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5765号 本院执行周家成申请执行霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍锦棠、广州市诚志机动车驾驶员培训有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1118号之一申请人：伍霖，女，1983年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司执行董事，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：伍伦富，系原告伍霖之父，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：李华明，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。原告伍霖诉被告李华明、李萍民间借贷纠纷一案，伍霖于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被告李华明位于息烽县永靖镇城中城综合市场A栋一层30号门面（不动产权证号:10006255)，查封价值70万元，并以伍伦富、元贵梅名下位于息烽县永靖镇交通路89号县医院高资楼1幢4层1号房屋提供担保。本院经审查认为，原告伍霖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封李华明名下位于息烽县永靖镇××综合市场××号门面（不动产权证号:10006255)，查封价值70万元，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年七月二十三日法官助理黄锦书记员陈宣佑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢31号申请执行人：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：温芹，总经理。被执行人：乔杨军，男，1962年3月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李恩芳，女，1960年7月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李文兵，男，1968年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与被执行人乔杨军、李恩芳、李文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1562号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告乔杨军、李恩芳于本判决生效后十日内给付原告连云港市雷沃农机销售有限公司代偿款87866.15元及利息（以87866.15元为计算基数从2016年10月1日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李文兵对被告乔杨军、李恩芳上述判决第一项不能清偿的部分在50%的范围内承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元，由被告乔杨军、李恩芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李文兵与申请人达成和解，申请人同意被执行人李文兵承担其中的4万元债务，放弃对李文兵的其他执行请求。现李文兵已按和解协议履行完毕。另依法查询了被执行人乔杨军、李恩芳的银行账户、工商、土地等财产信息，冻结并扣划两被执行人5232元款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月十一日书记员  顾 琰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2015号申请人陈俊达，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区观澜村民四巷2号，身份证号码440306198307043551。被申请人张建生，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道水尾村沿河路2号，身份证号码440306197812233116。被申请人张亚军，男，1982年5月14日出生，汉族，住址深圳市龙华新区民治大道水尾村二区86栋，身份证号码440306198205143113。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建生、张亚军名下价值596000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月三十一日书记员  刘楚娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2814号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。主要负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：姜玉青，男，1967年2月17日出生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告姜玉青保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8393元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日19时40分许，被告姜玉青驾驶无牌二轮摩托车在大营路与新区大道路口与在我司承保的宋成龙所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致该车车损。经平度市公安局交通警察大队认定被告姜玉青承担事故同等责任。我司已赔偿宋成龙所有的鲁Ｂ×××××号车的车辆损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定具状诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇一九年七月二十五日书记员  崔萍萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2780号申请执行人:闫彩玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:刘忠心，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人闫彩玲与被执行人刘忠心合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠心名下有大众牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠心名下大众牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更645号罪犯邓鸦明，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑一初字第83号刑事判决，以被告人邓鸦明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓鸦明不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月11日作出（2013）浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邓鸦明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邓鸦明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓鸦明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯邓鸦明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2856号原告：郓城县孙垓玉河农业专业合作社，住郓城县李集镇孙垓村，统一社会信用代码93371725MA3CHAGH4F。法定代表人：张友学，职务：理事长委托诉讼代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。被告：李新民，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高月花，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙万武，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽(特别授权代理)，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：李迎春，女,1972年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽(特别授权代理)，郓城泰宇法律服务所法律工作者。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社与被告李新民、高月花、孙万武、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社的委托诉讼代理人温建锋、马国训，被告孙万武、李迎春的委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告李新民、高月花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉；于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社的委托诉讼代理人温建锋、马国训到庭参加诉讼，被告李新民、高月花、孙万武、李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告李新民、高月花夫妻二人借我单位现金50000元，并约定了借款利息，期限自2015年6月至2016年12月，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的利息水平上加收利息。被告孙万世、雷香云夫妇，被告孙万武、李迎春夫妇作为保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。原告在诉讼过程中撤回了对被告雷香云、孙万世的诉讼。被告李新民、高月花未答辩。被告孙万武、李迎春辩称，二被告不承担担保责任，依据担保法第二十六条在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据该规定原告与该合同主贷借款期限至2016年12月份，而原告向法院主张权利是2019年5月8日已经超过了保证人的担保期限，故二被告不承担担保责任。经审理，本院查明以下事实：2015年6月4日被告李新民、高月花向原告借款50000元，并约定了年利率18%，逾期年利率27%，期限自2015年6月4日至2015年12月4日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的利息水平上加收利息。被告孙万武、李迎春为该笔借款及利息承担连带担保责任。被告李新民、高月花已将2015年6月4日至2015年12月4日的利息清偿，2019年5月10日清偿利息975元，剩余借款及利息被告李新民、高月花、孙万武、李迎春至今未清偿。原告单位员工每年都找被告催收借款及利息。以上事实，由当事人陈述、借款凭证、保证担保借款合同、银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李新民、高月花与原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社之间存在合法的借贷关系，被告李新民、高月花应依法偿还所欠原告借款本金50000元及利息，利息原告要求按照年利率24%自2015年12月31日起计算不违反法律规定，本院依法予以支持，利息按照年利率24%以50000元为本金自2015年12月31日起计算至清偿之日，并扣除已清偿的利息975元。被告孙万武、李迎春作为担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新民、高月花于本判决生效后十日内偿还原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%以50000元为本金自2015年12月31日起计算至清偿之日，并扣除已清偿的利息975元。二、被告孙万武、李迎春对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孙万武、李迎春承担连带清偿责任后可向被告李新民、高月花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新民、高月花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年七月二十六日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终717号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁见辉，男，1979年2月24日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被羁押，2019年1月12日被东莞市公安局决定取保候审。同年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月28日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人丁见辉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤1971刑初1956号刑事判决。原审被告人丁见辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月11日22时45分许，被告人丁见辉醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至东莞市万江区坝新路爱迪花园红绿灯对出路段，其车车头与被害人梁某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁见辉留在现场等候处理。经鉴定，丁见辉血液中乙醇含量为142.95mg/100ml。经公安交通部门认定，丁见辉负事故的全部责任，梁某此事故没有责任。被告人丁见辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并有附卷的证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人丁见辉的行为构成危险驾驶罪，有自首、赔偿并取得谅解等从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，决定如下：被告人丁见辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人丁见辉上诉提出：其认罪态度良好，能积极赔偿被害人并获得谅解，原判量刑过重。经审理查明，2019年1月11日22时45分许，上诉人丁见辉醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小型轿车，行驶至东莞市万江区坝新路爱迪花园红绿灯对出路段时，其车车头与被害人梁某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁见辉留在现场等候处理。经鉴定，丁见辉血液中乙醇含量为142.95mg/100ml。经公安交通部门认定，丁见辉负事故的全部责任，梁某此事故没有责任。另查明，上诉人丁见辉在案发后赔偿了被害人梁某人民币2000元，并获得谅解。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案车辆（照片），司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，现场监控视频，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，上诉人丁见辉的供述等证据证实。关于上诉人丁见辉所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人丁见辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，原判考虑了丁见辉的自首、赔偿并获得谅解、认罪认罚等情节，对其从轻处罚。原判对丁见辉的量刑恰当，符合量刑建议，现上诉人丁见辉再以相同理由请示轻判，理据不足，故上诉人丁见辉的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁见辉违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人丁见辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人丁见辉在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，上诉人丁见辉在事故发生后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，综上，可对上诉人丁见辉从轻处罚。上诉人丁见辉所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年七月九日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丛友，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审第三人）：段凌翔，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湖南顺拓文化传播有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地E栋402号。法定代表人：邹大鹏，总经理。再审申请人刘丛友因与被申请人彭学、段凌翔、湖南顺拓文化传播有限公司（以下简称顺拓公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丛友申请再审称，二审判决认定借款交付事实缺乏证据证明，被申请人彭学仅向法庭提供了证人龚某出具的证言。证人龚某与被申请人彭学之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，龚某在法庭上所作的证言不能单独作为认定本案借款已实际交付的依据。申请人出具的借据是基于《协议书》所载明的委托合同基础法律关系。段凌翔在一审诉讼活动中陈述《协议书》中约定的前期费用40万元与本案所涉借款是同一笔款项，本案并非民间借贷关系。《协议书》的委托方是彭学、顺拓公司等人，受托方是段凌翔，申请人刘丛友是担保人。《协议书》约定的履行期间是自2013年8月3日起3个月，受托人未履行义务的，委托人可以自保证期满之日起6个月内向保证人行使保证权利。然而，在此期间，委托人并未向保证人刘丛友主张保证权利，故申请人刘丛友无须就受托人段凌翔应返还给被申请人彭学等委托人的预付前期费用40万元承担担保责任。综上，请求撤销（2018）湘01民终1080号民事判决，改判驳回被申请人彭学的诉讼请求，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。彭学提交意见称，本案借款已经实际交付给刘丛友本人，且刘丛友出具了其书写的《借据》，刘丛友与段凌翔等人之间的关系与被申请人无关，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，刘丛友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十二日法官助理陈莹书记员吴宇容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1980号申请执行人：杨丽芳，女性，1962年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。法定代表人：谢福来，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初2876号民事判决书执行杨丽芳与黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110646.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年6月12日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年5月13日对被执行人黑龙江奇力体育用品销售有限公司采取限制消费措施，于2019年7月17日将被执行人黑龙江奇力体育用品销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1980号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月十八日书记员  彭奕赫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4340号原告：李彩云，女，1963年5月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨乾赢典当有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街417号。法定代表人：秦彤，总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，1982年5月27日出生汉族，哈尔滨乾赢典当有限公司副总经理，住所地哈尔滨市香坊区。原告李彩云与被告哈尔滨乾赢典当有限公司（以下简称“乾赢典当公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云、被告乾赢典当公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令乾赢典当公司返还其占有的玛克威三楼A区68号床位，同时支付违约金；2、本案诉讼费由乾赢典当公司承担。事实与理由：李彩云于2013年向乾赢典当公司借款，用其经营的玛克威三楼A区68号床位抵押，借款利息为月利息4.2分。李彩云借款金额5.3万元，现已经全部还清，共计本息合计还款8.5万元，但是乾赢典当公司将李彩云用于抵押的床位租赁出去，侵犯了李彩云的合法权益。乾赢典当公司辩称，不同意李彩云的诉讼请求，李彩云陈述的借款金额是5.3万元，借款本息合计8.5万元是不正确的，道外区人民法院（2014）外民初字第1265号民事调解书已经证明李彩云先后两次在乾赢典当公司借款，借款本金为8.5万元，借款本金及所欠利息等合计为103900元。经法院调解，李彩云应偿还乾赢典当公司借款本金8.5万元，以及案件受理费1189元。李彩云陈述乾赢典当公司将李彩云用于抵押的床位租赁出去，侵害了李彩云的合法权益，这点与事实不符。乾赢典当公司提交的协议书，证明在执行阶段双方达成和解，李彩云玛克威摊位的使用权，交由乾赢典当公司，使用期限自2015年3月6日至2020年7月6日。期间发生一切费用由李彩云承担，而非李彩云将摊位抵押在乾赢典当公司。双方达成和解，摊位使用权归乾赢典当公司，故乾赢典当公司不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李彩云举示的证据一内容真实、来源合法，通过举示道外区玛克威商厦三层A区68号摊位费收据、哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司与李彩云签订的玛克威三层A区68号摊位租赁合同，能够证明2012年后李彩云承租玛克威商厦三层A区68号的事实，但无法证明李彩云未将涉案摊位抵押给乾赢典当公司的事实，故对该份证据证明问题本院不予采信；2、李彩云举示的证据二系玛克威商厦李彩云摊位欠款情况明细，该份证据与本案并无关联，对该份证据证明问题本院不予认定；3、李彩云举示的证据三系录音一份，该份证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明录音真实性，故对该份证据证明问题本院不予采信；4、乾赢典当公司举示的证据一内容真实、来源合法，通过举示本院作出的（2014）外民三初字第1265号民事调解书及（2015）外执字第344号执行裁定书，能够证明李彩云通过将涉案摊位使用权抵押给乾赢典当公司的事实，对该份证据证明问题本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月13日，李彩云与哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司签订合同编号为MV-1-F3-A68号经营设施（柜台）租赁合同，合同约定李彩云承租玛克威商厦3层A区68号摊位，租赁期自2013年1月1日至2016年12月31日，四年租金76000元。2019年1月1日，李彩云与哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司签订合同编号为MV-19-F3-A68号经营设施（柜台）租赁合同，合同约定李彩云承租玛克威商厦3层A区68号摊位，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金20000元。2012年、2015年、2017年哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司分别给李彩云出具3份收据，收据上表明李彩云已将2012年至2018年玛克威商厦3层A区68号摊位租赁费用结清，另查明，因李彩云与乾赢典当公司存在经济纠纷，本院于2014年12月5日作出（2014）外民三初字第1265号民事调解书，调解书内容为：李彩云于2015年2月28日前一次性偿还乾赢典当公司85000元。后乾赢典当公司申请执行。2015年3月9日，李彩云与乾赢典当公司签订协议书一份，协议约定：被执行人李彩云将玛克威三楼A区68号床位以裁定书裁定的金额8.5万元租给申请执行人（被告）5年零4个月（2015年3月6日至2020年7月6日），此期间商场收取的一切税费均由被申请人李彩云承担，包括管理费和税费等。如申请执行人（哈尔滨乾赢典当有限公司）垫付，被申请执行人（李彩云）按交款票据还款或顺延租期。2015年3月10日，本院作出（2015）外执字第344号执行裁定书，裁定终结对（2014）外民三初字第1265号民事调解书执行。基于上述事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变或者解除合同”。本案中，2015年3月9日李彩云与乾赢典当公司在案件执行阶段签订协议书系具有法律效力，双方均应当予以遵守。协议约定，李彩云通过将玛克威商厦3层A区68号床铺使用权抵偿乾赢典当公司欠款，抵偿期自2015年3月10日至2020年7月6日，截止李彩云提起本案诉讼时，尚在协议履行期间内，故李彩云诉请于理无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李彩云诉讼请求。案件受理费100元（原告李彩云预交），减半收取计50元，由李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年七月十一日书记员  李 亮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初282号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人夏元明，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2005年2月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月18日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月28日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 被告人陈云本，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月28日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人夏元明、陈云本犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人夏元明及其辩护人罗海涛、被告人陈云本及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年2月23日凌晨2时许，被告人夏元明伙同被告人陈云本使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园25号楼502室防盗门，将张某挂在门口的背包内的400元钱盗走，将谭某挂在门口背包内的1300余元钱盗走。2019年2月23日凌晨，夏元明伙同陈云本使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园25号楼402室防盗门，将静大为放在餐厅桌上的钱包内的4000余元钱盗走。2019年2月23日凌晨，夏元明伙同陈云本使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园23号楼1001室防盗门，将周某放在餐厅酒柜上的定制的男士金色机械手表盗走。2019年2月23日凌晨，夏元明伙同陈云本使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园23号楼1004室防盗门，将李某放在客厅柜子上的依波牌女士镶钻机械钨钢手表盗走。 公诉机关认为，被告人夏元明、陈云本以非法占有为目的，实施入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人夏元明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见，未向本庭提交证据。被告人夏元明的辩护人提出如下辩护意见，1、辩护人对被告人夏元明盗窃财物的行为予以认可，但对于被盗两块手表的价值希望法院给予被告人有利的衡量。2、被告人夏元明盗窃罪的主观恶性相对较小。3、被告人夏元明的犯罪行为相对没有造成恶劣的危害结果。未给被害人造成损失。4、被告人夏元明在庭审的过程中自愿认罪，有坦白情节。未向法庭提交证据。 被告人陈云本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见，未向本庭提交证据。被告人陈云本的辩护人提出如下辩护意见，1、陈云本当庭认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。2、陈云本在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。3、陈云本一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯。4、本案盗窃数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大。5、陈云本家属自愿积极对被害人进行了赔偿。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2019年2月23日凌晨2时许，被告人夏元明使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园25号楼502室防盗门，被告人陈云本负责放风。二被告人将张某挂在门口背包内的400元钱盗走，将谭某挂在门口背包内的1300余元钱盗走。 2019年2月23日凌晨，夏元明使用Z形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园25号楼402室防盗门，被告人陈云本负责放风。二被告人将静大为放在餐厅桌上钱包内的4000余元钱盗走。 2019年2月23日凌晨，夏元明使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园23号楼1001室防盗门，被告人陈云本负责放风。二被告人将周某放在餐厅酒柜上的定制的男士金色机械手表盗走。 2019年2月23日凌晨，夏元明使用Ｚ形塑料卡片工具划开石洞子沟新泰家园23号楼1004室防盗门，被告人陈云本负责放风。二被告人将李某放在客厅柜子上的依波牌女士镶钻机械钨钢手表盗走。 另查明，上述被盗款物均已发还被害人。被害人静大为、张某、谭某对上述二被告人的行为书面表示谅解。 上述事实，有被告人夏元明、陈云本的供述、被害人张某、谭某、李某、周某、静大为的证言、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单、鉴定意见、不予认定价格认定、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏元明、陈云本以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏元明、陈云本如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏元明、陈云本的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人夏元明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏元明的辩护人提出的第4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。被告人陈云本的辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏元明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2020年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈云本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月23日起至2019年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 审 判 员  傅东辉 人民陪审员  朱彦丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈如心
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执819号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：叶建华，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825197602141839)被执行人：郭琼，女，1979年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息522428197906284841)申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人叶建华、郭琼的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4633号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执819案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年七月九日书记员 王水军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终727号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：周堃，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人周堃商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。周堃未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1316号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。 被告：丁某。 被告：资某。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告丁三青、资某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告丁三青、资某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁三青、资某返还到期借款30000元并支付利息3741.25元，合计33741.25元，其余逾期利息以本金30000元自2018年8月27日按年利率12.3%×1.5倍计算到被告给付之日；2 .本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告丁三青、资某向我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年8月26日。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告丁三青、资某未作答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人客户信用借款合同、银行流水明细等作为证据，本院根据相关案情询问了灌云农商银行，对灌云农商银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告丁三青、资某向原告灌云农商银行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，借款期限为2017年8月26日至2018年8月26日止。借款到期后，被告丁三青、资某至今未归还本金及利息、逾期利息。 本院认为，原告灌云农商银行与被告丁三青、资某之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。丁三青、资某理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求丁三青、资某还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在此纠纷中，丁三青、资某应承担全部责任。被告丁三青、资某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁三青、资某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息3741.25元、逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，自2018年8月27日计算到被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告丁三青、资某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月三十日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1925号原告：春梅，女，1983年2月24日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：田凤芝，女，1969年7月24日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：侯喜贵，男，1961年9月7日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告春梅诉被告田凤芝、侯喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春梅、被告田凤芝到庭参加诉讼，被告侯喜贵经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春梅诉称，被告田凤芝于2019年4月18日经被告侯喜贵担保从原告处借款人民币17000元，并向原告出具一枚借据，双方约定此款月息为2%，同时约定此款在2019年5月3日还清，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告田凤芝偿还原告借款本金17000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、被告侯喜贵对上述借款承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告田凤芝承担本案的诉讼费用。被告田凤芝答辩称对上述借款无异议，同意偿还。被告侯喜贵未作答辩。经审理查明，2019年4月18日，被告田凤芝在原告处借款人民币本金17000元，此笔借款由侯喜贵提供保证担保，约定于2019年5月3日前偿还，约定利息按月息2分计算，此笔借款二被告均未偿还过本金及利息。上述事实有欠据及原、被告的陈述等证据在卷为凭。本院认为，原告春梅与被告田凤芝之间的债权债务关系明确，有原告春梅向本院提交的欠据为证，现原告春梅请求被告田凤芝偿还欠款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯喜贵为案涉借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告侯喜贵对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤芝于本判决发生法律效力后立即偿还给原告春梅借款本金17000元及利息（利息从2019年4月18日起以本金17000元按月息2分计算至借款还清之日止）；二、被告侯喜贵对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王学峰 二0一九年七月一日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初93号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈理红，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，2018年6月30日被逮捕，2018年1月16日被徐闻县公安局取保候审，2018年8月20日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人陈理红犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院于2019年5月10日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院予以准许，于2019年5月30日建议恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告李全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日上午，被告人陈理红驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿徐闻县徐城镇城东大道由南往北行驶，于10时56分，途经徐闻县徐城镇城东大道中段七天连锁酒店红绿灯路段超车时，与同方向前方同车道由被害人庄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载罗某2）发生相撞，造成庄某1当场死亡，罗某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈理红负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈理红在事故现场接受事故调查，并于当天被公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为。案后，被告人已与被害人方某调解协议，赔偿了被害人方的损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人陈理红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、违法犯罪经历查询说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、收据、刑事和解协议书、刑事谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证与车辆信息、当事人身份证明材料，被害人罗某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、车辆指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，粤徐公（司）鉴（尸）字[2018]06005号鉴定书、粤中博司鉴所[2018]毒检字第309号司法鉴定意见书，被告人陈理红的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈理红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈理红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈理红对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈理红在事故发生后，在事故现场接受公安机关的调查，被传讯到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈理红认罪悔罪，没有再犯罪的危险。经雷州市司法局调查评估，未发现陈理红涉嫌交通肇事罪的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响。因此可以对被告人陈理红宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈理红判处一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人陈理红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈理红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 桐人民陪审员 金 贤人民陪审员 邓宏好二〇一九年七月十日书 记 员 杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复323号 复议申请人（异议人）：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，系该公司员工。 申请执行人：武侯区鼎佳建筑架料租赁部，住所地成都市武侯区簇桥街道望锦中街97号。 经营者：李翠华，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，总经理。 中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2019）川0104执异46号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦江法院查明，2018年1月2日，武侯区鼎佳建筑架料租赁部依据锦江法院（2016）川0104民初8577号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10819号民事判决向锦江法院申请执行，锦江法院以(2018)川0104执1号立案执行，并在执行过程中查明被执行人四川众志建筑劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）在中国华西企业股份有限公司上海公司有应收款，遂作出(2018)川0104执1号执行裁定及协助执行通知书，冻结众志劳务公司在中国华西企业股份有限公司上海公司有应收款2200000元。 锦江法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”本案中，锦江法院裁定冻结众志劳务公司在中国华西企业股份有限公司上海公司的收益，并将中国华西企业股份有限公司上海公司作为协助执行义务人通知其予以协助执行，而并未通知华西公司办理协助执行手续，华西公司对执行标的提出的异议，不具备案外人的主体资格，其异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人中国华西企业股份有限公司的执行异议申请。 华西公司向本院复议称，中国华西企业股份有限公司上海公司仅是华西公司的内设机构，其无独立主体资格，华西公司有权提起执行异议。且众志劳务公司在华西公司处无到期债权，故请求撤销锦江法院（2019）川0104执异46号执行裁定、(2018)川0104执1号执行裁定及协助执行通知书。 本院经审查认为，锦江法院(2018)川0104执1号执行裁定及协助执行通知书虽系向中国华西企业股份有限公司上海公司作出，但上述执行裁定及协助执行通知书均由华西公司签收。中国华西企业股份有限公司上海公司仅是华西公司的内设机构，华西公司有权针对锦江法院（2019）川0104执异46号执行裁定、(2018)川0104执1号执行裁定及协助执行通知书提出异议，锦江法院应当予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异46号执行裁定； 二、指令成都市锦江区人民法院进行审查。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月十六日 书记员  傅江云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1611号之二申请执行人：米万芳，女，1944年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐自上，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1092号民事调解书，向被执行人徐自上发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐自上在安徽省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保113号申请人：杜玉姣，女，汉族，1973年2月13日生，住洛阳市涧西区。被申请人:罗水旺，男，汉族，1966年10月27日生，住汝阳县。被申请人:常从霞，女，汉族，1968年9月29日生，住汝阳县。申请人杜玉姣于2019年7月15日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人罗水旺名下位于洛阳市西工区国际贸易中心1单元2502、2单元306房产及常从霞名下位于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际2幢3-××号房产，并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人杜玉姣为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人罗水旺名下位于洛阳市西工区国际贸易中心1单元2502、2单元306房产予以查封，查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人常从霞名下位于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际2幢3-××号房产（洛房权证伊川字第××号）予以查封，查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人杜玉姣先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月十六日书记员  李亚鑫
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初69号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，男，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被彰武县公安局取保候审，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。于2018年8月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年4月19日、7月12日二次依法公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人王某与彰武县某某公司签订一份《客户与彰武县某某商贸有限公司补充协议》，在彰武县某某商贸公司购买一台海山三行四驱收割机，购买这台收割机需要从彰武县某某镇银行贷款10万元，加上国家给农机补贴4.48万元，首付款5000元，共计人民币14.98万元。被告人王某在交付首付款签订协议后将收割机开到家，只做了一秋收割农活，为了借钱，在履行协议的过程中明知收割机不允许买卖、抵押的情况下，于2014年12月份将收割机以3万元的低价抵押给收购二手车的张某1，抵押所得被其挥霍、还债。后该收割机难以查找。 认定被告人王某合同诈骗的金额为人民币10.5万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：彰武县某某商贸有限公司（以下简称某某商贸）与彰武县某某镇银行（以下简称某某银行）就农机销售建立合作关系，对于在某某商贸购买农用机械的客户由该公司担保向某某银行贷款，在客户与某某银行办理贷款手续后，贷款由该银行直接付给某某商贸。 2014年9月4日，被告人王某在没有偿还能力的情况下从某某商贸以14.98万元的价格购买海山三行四驱收割机一台，并经某某商贸担保从某某银行贷款10万元，同时国家给农机补贴4.48万元，王某自己付款0.5万元。在被告人王某与某某商贸于购车同日签订的《客户与彰武县某某商贸有限公司补充协议》中明确约定“贷款未还清之前，贷款人不得将所购车辆进行转让、转卖和损坏”。 被告人王某在交付首付款签订协议后将收割机开到家，只做了一秋20余天收割农活，即于2014年12月份将该收割机以3万元的低价抵押给收购二手车的张某1，抵押所得被其挥霍、还债。后该收割机难以查找。 被告人王某合同诈骗数额为人民币10万元。 2017年3月29日王某被公安机关抓获并于同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，于2018年8月7日被依法逮捕。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人刘某1、于某、高某、张某1、李某、张某2、刘某2、邰某、刘某3、张某3、张某4、张某5、孙某证言、借款合同、保证合同及贷款收据、某某电器销售单、《客户与彰武县某某商贸有限公司补充协议》、户籍证明、案件来源等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，诱骗某某商贸与其签订和履行合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）、（五）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月七日起至二○二○年三月十九日止。） 二、责令被告人王某返还被害单位彰武县某某商贸有限公司货款10万元。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  单一鸣 人民陪审员  刘 星 二〇一九年七月十八日 书 记 员  许 超