福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8287号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，职务：行长。 委托诉讼代理人:刘红艳，该行员工。 委托诉讼代理人:胡巧惠，该行员工。 被告：郑勇，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计132763.82元，其中本金130000元，利息（含罚息、复利）2763.82元（利息暂计至2019年3月11日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用，由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告郑勇与原告订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：2018356640110150698902），约定：原告给予被告郑勇固定授信额度人民币130000元，额度期限自2018年10月15日至2021年10月8日止，合同还约定以下内容：（1）“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；“额度期限”是指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。（2）贷款发放：借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。（3）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110.21%，贷款利率随基准利率调整日相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，执行年利率9.51%。（4）借款到期日：借款到期日前，借款人可自主归还部分或全部贷款本金。本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。（5）借款利息偿还方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。（6）违约责任：本协议项下授信发生欠息、逾期，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。（7）罚息和复利计算：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。（8）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告郑勇确认“福州市仓山区金亭路6号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年10月15日，原告向被告郑勇提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计1笔，借款本金总计人民币130000元，实际年利率9.51%，逾期利率14.265%，还款方式为按期付息，任意还本。2019年1月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告郑勇约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2019年3月11日，被告郑勇尚欠原告借款本息合计合计132763.82元，其中本金130000元，利息（含罚息、复利）2763.82元。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.被告郑勇与原告订立的《个人自助循环贷款授信协议》及附件；A2.被告郑勇的存款分户明细账，证明：被告郑勇与原告订立的《个人自助循环贷款授信协议》，原告已按合同约定向被告郑勇发放贷款。 A2.被告郑勇贷款账户查询结果,证明：被告郑勇尚未归还所欠本息。 本院认为，被告郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与郑勇签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行要求郑勇支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告郑勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本息合计132763.82元，其中本金130000元，利息（含罚息、复利）2763.82元（利息暂计至2019年3月11日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。