广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初920号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁智忠，职务行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：梁某，男，19**年**月**日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁某向原告中国银行珠江支行支付贷款本金46422.01元及利息、罚息（暂计至2019年6月4日，利息为595.85元，罚息为2347.85元。自2019年6月5日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告梁某支付原告中国银行珠江支行的律师代理费4000元；3.由被告梁某承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某通过原告中国银行珠江支行提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告中国银行珠江支行同意向被告梁某提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。经原告中国银行珠江支行审批，同意授予被告梁某48000元的中银E贷贷款额度，期限为12个月。后依据被告梁某的申请，原告中国银行珠江支行依约向被告梁某发放3笔贷款，共计73000元，分别为于2017年8月11日发放了贷款48000元，利率为6.12%/年、于2018年2月3日发放了贷款20000元，利率为6.12%/年、于2018年2月4日发放了贷款5000元，利率为6.12%/年。但被告梁某在履行合同的过程中却违反约定，未按期归还贷款本息。原告中国银行珠江支行认为，被告梁某的行为已构成违约，被告梁某应向原告中国银行珠江支行偿还所诉金额。被告梁某没有答辩。经审理查明：中国银行珠江支行于1989年8月9日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。中国银行珠江支行陈述本案贷款产品为其经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，贷款流程为：借款人必须在中国银行线下网点申办中国银行借记卡。线下申办借记卡需本人持身份证原件办理，并需完成填写申请表资料、身份验核、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录中国银行手机银行APP通过线下绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户等信息，点击确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外部硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，借款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，中国银行珠江支行即向借款人借记卡发放贷款。中国银行股份有限公司（贷款人）与梁某（借款人）签订的《个人网络循环贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。利息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款还款方式有按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息，借款人可以选择一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。其中，按月付息到期还本的方式为各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：梁某，账号：62×××36。借款人未按期归还贷款本息的，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。根据中国银行珠江支行提交的贷款账户交易流水查询和贷款已还款明细清单，在签订贷款合同后，中国银行珠江支行共向梁某发放三笔贷款。第一笔贷款，贷款金额48000元，放款日期2017年8月11日，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率6.12%，已归还借款期内全部应付利息（其中2018年3月有逾期，除利息外已支付利息的罚息0.06元，5月支付利息的罚息0.9，6月支付利息的罚息0.57元，7月支付利息的罚息0.08元，8月支付利息的罚息0.35元）。另外，梁某于2018年1月25日提前归还本金5000元，于2018年1月27日提前归还本金20000元。该笔贷款自2018年8月12日开始逾期，第12期仅于2018年12月24日归还利息0.11元、本金1577.99元。第二笔贷款，贷款金额20000元，放款日期2018年2月3日，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率6.12%，已归还第1至7期的应付利息（2018年3月有逾期，支付利息的罚息0.07元、2018年5月支付利息的罚息0.89元，2018年6月支付利息的罚息0.63元，2018年7月支付利息的罚息0.23元，2018年8月支付利息的罚息0.89元，2018年9月支付利息的罚息0.78元），该笔贷款自2018年10月17日开始逾期；第三笔贷款，贷款金额5000元，放款日期2018年2月4日，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率6.12%，已归还第1至7期的应付利息（其中2018年3月有逾期，除利息外已支付利息的罚息0.02元、5月支付利息的罚息0.29元、6月支付利息的罚息0.13元，7月支付利息的罚息0.07元，8月支付利息的罚息0.29元，9月支付利息的罚息0.16元），该笔贷款自2018年10月17日开始逾期。三笔贷款均已到期。中国银行珠江支行主张梁某支付为实现本案债权产生的律师费4000元，中国银行珠江支行就其主张没有向本院提交证据予以证明。本院认为，中国银行珠江支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行珠江支行与梁某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及梁某通过中国银行手机银行APP申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的个性化要素共同构成本案贷款合同，中国银行珠江支行提供的证据可以证明梁某申请贷款所使用的银行卡和手机银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、手机银行登录账号、密码、外接硬件获取的动态密码等，以上电子数据均由梁某本人掌握，具有高度私密性，梁某亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由梁某本人签订，是梁某的真实意思表示。中国银行珠江支行按照约定向梁某发放了三笔贷款共计73000元，已实际履行了放款义务，梁某仅按约定归还部分本金、利息、罚息，逾期归还其余款项，已构成违约。本案三笔借款均已到期，中国银行珠江支行主张梁某偿还三笔借款的本金、利息及罚息，有合同约定，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年6月4日，第一笔借款尚欠本金21422.01元、利息0元；第二笔借款尚欠本金20000元、利息476元；第三笔借款尚欠本金5000元，利息119.85元。三笔贷款均约定借款利率为年利率6.12%，罚息利率按照年利率6.12%上浮50%（即年利率9.18%），罚息以未还本金及利息为基数，该约定未超过法律规定，本院不予调整。故对于第一笔借款，梁某应清偿本金21422.01元及罚息，罚息自2018年8月12日起以未还本金为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止。对于第二笔借款，梁某应清偿本金20000元、利息476元及罚息，罚息自2018年10月17日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.18%计至2019年2月3日，自2019年2月4日起，以未还本金20000元及未还利息476元为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止。对于第三笔借款，梁某应清偿本金5000元、利息119.85元及罚息，罚息自2018年10月17日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.18%计至2019年2月4日，自2019年2月5日起，以未还本金5000元及未还利息119.85元为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止。中国银行珠江支行为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，产生了律师费，现中国银行珠江支行要求承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。中国银行珠江支行就律师费的实际支出数额没有向本院提交证据证明，本院根据实际情况酌请支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第一笔借款本金21422.01元及罚息，罚息自2018年8月12日起以未还本金为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止；二、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第二笔借款本金20000元、利息476元及罚息（罚息自2018年10月17日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.18%计至2019年2月3日，自2019年2月4日起，以未还本金20000元及未还利息476元为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止）；三、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第三笔借款本金5000元、利息119.85元及罚息（罚息自2018年10月17日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.18%计至2019年2月4日，自2019年2月5日起，以未还本金5000元及未还利息119.85元为基数，按年利率9.18%计至款项清偿之日止）；四、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费1000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担32元，被告梁某负担505元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐