wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2662号原告：临沂市金绫纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园军部街与李公河交汇处，统一社会信用代码：913713007402039975。法定代表人：马宝英，总经理。委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。被告：马某，女，2002年8月14日出生，汉族，户籍地甘肃省崇信县，现住临沂市河东区，委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告临沂市金绫纺织有限公司（以下简称金绫纺织公司）与被告马某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绫纺织公司的委托诉讼代理人李桂玲、被告马某的委托诉讼代理人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金绫纺织公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实理由：原、被告之间无劳动合同，被告并未在原告处办理正式入职手续进行工作，双方不存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2019）第100号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系与事实不符。马某辩称，被告自2019年2月20日到原告处工作，依据劳动合同法第七条之规定，原被告双方自用工之日建立劳动关系，原告的诉求应予驳回。当事人双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：马某于2019年2月20日到金绫纺织公司处从事细纱工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定每月3000元固定工资。2019年3月4日，马某受到事故伤害。之后，马某未继续上班。马某具有完全劳动权利能力，金绫纺织公司是依法登记注册的有限责任公司。2019年3月27日，马某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认马某与金绫纺织公司之间存在劳动关系。该仲裁委出具临东劳人仲案字［2019］第100号仲裁裁决书，裁决马某与金绫纺织公司之间存在劳动关系。2019年5月22日，金绫纺织公司不服仲裁裁决向本院起诉。本案争议焦点为：马某与金绫纺织公司未订立书面劳动合同是否能认定之间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告马某自2019年2月20日至3月4日在原告金绫纺织公司从事细纱工作，期间原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告临沂市金绫纺织有限公司与被告马某2019年2月20日至2019年3月4日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市金绫纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  张亚玲人民陪审员  李自豪二〇一九年七月十七日法官助理孙宇书记员孙宇（代）
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执476号靳安国、吕银川、王建伟：靳安国与吕银川、王建伟民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初1684号民事判决，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已执行到位2450元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二九年七月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执538号 东莞市鸿轮塑胶工业有限公司、东莞市米俊电子有限公司、黄彪： 申请执行人东莞市鸿轮塑胶工业有限公司与被执行人东莞市米俊电子有限公司、黄彪其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执538号，执行依据为（2018）粤1971民初27007号民事调解书，因被执行人东莞市米俊电子有限公司、黄彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执593号之二 申请执行人：龙岩安然燃气有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园高新区），统一社会信用代码913508007513864187。 法定代表人：肖柱斌，董事长。 被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号(富山国际中心)21层2130、2131室，统一社会信用代码913508005831301996。 法定代表人：刘伟光，执行董事兼总经理。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人龙岩安然燃气有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初7693号民事判决，被执行人应支付申请执行人管道燃气建设费326838元、违约金5358元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年2月21日查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的龙岩市××××号（宝佳广场）Ｔ218（房产证号：20××06）、宝佳广场Ｔ201（房产证号：20××90）、宝佳广场Ｄ148（房产证号：20××49）、Ｄ226（房产证号：20××82）、Ｄ231（房产证号：20××87）房产，并在另一系列案件即（2015）龙新执字第3244号一案中移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年7月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月四日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8478号之一 被执行人：周兰清，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：匡少全，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于被执行人周兰清、匡少全非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周兰清应支付罚金80000元，被执行人匡少全应支付罚金70000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托来凤县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
云南省永胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0722刑初74号自诉人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司。地址：云南省丽江市永胜县仁和镇高寨村委会大兴村。统一社会信用代码：915307226861680698法定代表人：谭建新，丽江永胜恒森林业资源开发有限公司董事长。委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告人关再铭，男，汉族，生于1973年3月29日，高中文化，云南省永胜县人，丽江程海宏穗农业发展有限公司执行董事长兼总经理，住永胜县。自诉人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司以被告人关再铭犯侵占罪，要求给予刑事处罚并责令其退还被非法侵占资金为由，于2019年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭对本案进行了审理。自诉人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司法定代表人谭建新及其委托代理人黎智勇、被告人关再铭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，我国刑法规定，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为.而他人的交给自己保管的财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物，即代为保管的他人财物。在本案中，自诉人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司于2018年1月9日转入丽江程海宏穗农业发展有限公司账户上的人民币145万元，该款项并非刑法规定的代为保管的财物，自诉人与被告人之间也没有形成代为保管的关系，被告人关再铭的行为不符合侵占罪的客体要件和客观要件，不构成侵占罪。自诉人指控被告人犯侵占罪的证据不足，本院不予支持。据此，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司对被告人关再铭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年七月八日书记员  王 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1011号原告：吴东方，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。被告：陈俊丽，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟新春，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴东方与被告陈俊丽、钟新春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴东方及其代理人程麟智，被告陈俊丽到庭参加诉讼，被告钟新春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴东方诉讼请求：1.二被告共同向原告支付租赁费107000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年2月份，二被告合伙承包重庆市南岸区南山翡翠御园天池林海土石方工程项目，原告将其挖机租赁给两被告使用3个月20天，2018年3月14日，被告钟新春向原告出具结账单：“吴东方在南山翡翠园工地租小松300型挖机3个月20天，经双方协商总金额为107000元，定于5月20日前一次性付清，支付人：钟新春”。落款时间为2018年3月14日。此后，两被告一直未向原告支付拖欠的租金。原告认为两被告合伙承包经营工程项目，拖欠原告挖机租赁费，应当相互承担连带清偿责任，共同支付拖欠原告的租赁费。被告陈俊丽辩称：1.本案系租赁合同纠纷，被告陈俊丽不是本案适格被告主体，与本案原告不存在租赁关系，陈俊丽不应当承担支付租赁费的连带责任。2.钟新春与陈俊丽不是合伙关系，根据蒋正荣与陈俊丽签订的内部合作协议书可以确认被告陈俊丽的内部合作方是蒋正荣，不是钟新春。被告陈俊丽与钟新春之间不存在合伙关系。钟新春的民事行为与被告陈俊丽无任何关系，钟新春的行为应由自己承担责任。3.根据钟新春2018.5.18出具的承诺书证明土石方工程的所有债权债务均由钟新春本人承担，与陈俊丽无关。由此可以确定陈俊丽不应承担本案支付租赁费的连带责任。4.本案原告与被告钟新春所签的结账单，其租赁时间、租赁费金额均是原告与钟新春之间的确认，陈俊丽不知情，与陈俊丽无关。结账单经原告、钟新春确认，由钟新春支付与他人无关，则可视为原告对租赁费用承担人的认可与确认。因此被告陈俊丽不应承担连带责任。5.根据原告举示的协议书可以确认几点基本事实：第六条钟新春支付租赁费、柴油费用；原告当时也在场，是原告草拟的协议书；协议书确认是由钟新春支付，不是陈俊丽；该协议书是在钟新春与原告的租赁关系发生之后，陈俊丽对租赁情况不清楚。6.原告的起诉主体有误，原告诉求陈俊丽承担连带责任缺乏法律依据。陈俊丽不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告对陈俊丽的起诉。被告钟新春无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年3月14日，被告钟新春向原告出具结账单，内容为：“吴东方在南山翡翠园工地租小松300型挖机3个月20天，经双方协商总金额为107000元，定于5月20日前一次性付清，支付人：钟新春。”2018年8月14日，陈俊丽与钟新春签订协议书，约定“欠吴东方挖机租赁费10.7万元…如果结算结果陈俊丽收益超出钟新春收益，陈俊丽需拿出多余款项来支付欠款。以钟新春、陈俊丽须进一步完成结算对账为准。”上述事实，有结账单、协议书等，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，债务应当履行。被告钟新春向原告出具结账单，内容为：“吴东方在南山翡翠园工地租小松300型挖机3个月20天，经双方协商总金额为107000元，定于5月20日前一次性付清，支付人：钟新春。”钟新春应按照结账单向原告履行支付义务。故对原告请求钟新春支付租金107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求陈俊丽与钟新春承担连带清偿责任，根据合同的相对性原则，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，本案中，原告无证据证实陈俊丽与其具有租赁关系，故对原告请求陈俊丽承担支付义务，本院不予支持。被告钟新春未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟新春于本判决生效之日起十日内向原告吴东方支付租金107000元；二、驳回原告吴东方的其他诉讼请求。如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告钟新春承担(原告吴东方已垫付，被告钟新春履行上述支付义务时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇一九年七月六日书 记 员  宋世欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：陈克高，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈克高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈克高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：最高不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年9月7日起依约向被告发放10笔贷款共100000元，年利率为15.12%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）35670.58元、复利6029.7元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月26日利息（含罚息）35670.58元、复利6029.7元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年6月26日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年6月27日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陈克高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年6月27日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陈克高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈克高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11288号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告杜南南，男，汉族，1986年11月11日出生，住址河南省淮滨县。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M；法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告杜南南、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛劲草到庭参加诉讼。被告杜南南、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年3月15日，原告与被告杜南南签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,被告杜南南作为向原告申请贷款41万元用于其购买位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1504号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，由被告杜南南按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债权的履行，被告杜南南以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业承担担保责任，保证范围为本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月1日，原告履行了发放了贷款义务。被告杜南南累计3期以上未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：一、被告杜南南偿还原告贷款本金402130.7元、积欠利息0元（利息暂计算至2018年6月28日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、被告杜南南承担本案的律师费20107元；三、被告河南刘刘置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、原告对被告杜南南提供的抵押房产位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1504号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细表各一份；2、不动产登记证明一份；3、委托代理合同、律师费发票各一份；被告杜南南、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月15日，原告与被告杜南南、刘刘置业签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告杜南南向原告申请贷款，贷款金额41万元，借款用途用为购买位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1504号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年3月15日至2047年3月15日，按月等额本息还款，贷款利率为4.41%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照6.615%计收。为担保该债权的履行，被告杜南南以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到抵押登记信息的不动产登记证明之日。2017年4月1日，原告依约向被告杜南南发放了贷款，被告杜南南未按约定偿还贷款。截止至2018年6月28日，被告杜南南尚欠原告贷款本金402130.7元、积欠利息0元。原告为主张本案债权，与河南融业律师事务所签订了委托代理合同，河南融业律师事务所指派毛劲草律师代理本案，支出律师代理费20107元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告杜南南、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告杜南南作为借款人未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告杜南南偿还借款本息,本院依法予以支持。被告杜南南自愿将其所有的位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1504号房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业自愿为被告杜南南提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告杜南南名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20107元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜南南于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金402130.7元及利息0元（暂计至2018年6月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杜南南于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费20107元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告杜南南追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，保全费2531元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘安立
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17570号原告：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。法定代表人：曹小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳婷，女，汉族，1989年1月26日出生，住广东省东莞市东城区，系该公司法务。被告：陕西坦泰科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路298号。法定代表人：杜利。原告大同机械（东莞）销售有限公司与被告陕西坦泰科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告大同机械（东莞）销售有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月4日向本院申请撤回对被告陕西坦泰科工贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大同机械（东莞）销售有限公司撤诉。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告大同机械（东莞）销售有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  郭燕君二〇一九年七月八日书 记 员  叶国东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1677号 申请执行人：黄鑫坤，男，1995年12月3日出生，汉族，现住福建。 被执行人：林文杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人黄鑫坤与被执行人林文杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林文杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林文杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已支付款项外，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林文杰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林文杰作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初325号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人梁孝军，男，1980年6月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人梁孝军涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人梁孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日14时许，被告人梁孝军饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至宁阳县禹王大道时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为177.2mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，梁孝军上肢静脉血中乙醇含量为146.3mg/100ml。上述事实被告人梁孝军在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果、采血登记表等书证；证人史某的证言；被告人梁孝军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁孝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁孝军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年七月二十六日书记员  尹晓玉
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初29号 原告：程文琦，男，汉族，1991年7月4日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：徐欣峰，男，汉族，1993年3月7日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 原告程文琦与被告徐欣峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文琦及委托诉讼代理人潘维奇、被告徐欣峰委托诉讼代理人郑哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程文琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币175000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款人民币175000元，用于购买林语佳苑7号楼3单元某室，并由被告出具借据一份。因被告无法按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还175000元借款。请求人民法院予以支持。 徐欣峰辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告未向被告实际交付借款，系原告提供给被告购买房屋的垫资款，该款应由原告交付给被告，被告向银行交付，原告并未按照双方合意向被告交付，故被告不应当承担返还责任。2、该款由贷款银行收取，实际受益人为案外人宋瑶，原告应当向宋瑶主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日案外人宋瑶委托通化市金宏房地产中介服务有限公司柳河金成分公司（以下简称金成分公司）出售宋瑶和耿晓宇名下的位于柳河县林语佳苑小区7号3单元房屋（该房屋因贷款在银行抵押），金成分公司工作人员程文琦以买方名义以215000元价格购买该房屋，宋瑶与程文琦签订了《购买房屋定金条款》，并交纳定金20000元，金成分公司作为见证人在条款上加盖公司印章。2018年3月14日，徐欣峰通过金成分公司购买房屋，由程文琦经手，程文琦以卖方名义将房屋以270000元价格卖给徐欣峰，双方签订了《购买房屋定金条款》，徐欣峰交纳了定金10000元，金成分公司作为见证人在条款上加盖印章。 2018年3月15日，金成分公司与徐欣峰签订《垫资协议》一份，约定徐欣峰在金成分公司购买房屋，金成分公司垫资150000元，徐欣峰承担首付款46000元，贷款服务费4000元由徐欣峰承担。 2018年3月22日，徐欣峰、程文琦、金成分公司就房屋买卖垫资事宜签订《垫资协议》一份，协议约定：徐欣峰、程文琦协助金成分公司办理建设银行贷款224000元，总房款为270000元，垫资金额为175000元。协议签订后，徐欣峰给程文琦出具175000元借据一张，借据注明：“向程文琦借用购房垫资款175000元，银行放款时结清”。2018年3月23日程文琦与宋瑶签订《垫资协议》一份，约定程文琦给宋瑶垫资175000元，帮助宋瑶从银行抽出抵押房照，垫资款计算在购房款内，同日程文琦通过银行转账方式向中国建设银行股份有限公司柳河支行的宋瑶的贷款账号转174720.73元，用于偿还宋瑶在银行的借款。2018年3月23日宋瑶与程文琦签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：宋瑶将房屋以215000元价格卖给程文琦，程文琦出垫资款175000元帮助宋瑶从银行抽出房照，垫资款抵顶购房款。原告徐欣峰交纳了购房首付款4.6万元（含定金1万元），中介费2000元，贷款服务费4000元，银行评估费1000元，税款6589.14元，合计59589.14元。 2018年3月27日，徐欣峰与程文琦、宋瑶去办理房屋产权变更登记手续，因该房屋已于2018年3月13日被柳河县人民法院查封无法办理。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、垫资协议、借据、购买房屋定金条款、收据、银行交易记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原告主张被告偿还借款175000元，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张其转账给中国建设银行股份有限公司柳河支行的174720.73元系被告借款，并提供了徐欣峰出具的借据一张证明其主张的事实。徐欣峰为反驳原告主张，提供了程文琦与宋瑶签订《垫资协议》，证明该笔款项系程文琦为宋瑶垫资，抵作购房款。本院认为，徐欣峰提供的证据足以推翻程文琦提供的证据，对此程文琦应当承担对其不利的法律后果。综合本案，程文琦向银行支付的174720.73元系程文琦为促成徐欣峰与宋瑶的房屋买卖替宋瑶垫付资金，偿还贷款，而从中金成分公司可以赚取房屋买卖差价。徐欣峰借款的目的是为购买房屋，但因金成分公司的过错，未达到购买房屋的目的，更无法用该房屋抵押借款偿还给程文琦，而程文琦是金成分公司的工作人员，公司的中介事宜由其操作，公司的过错即是程文琦工作的失误造成的，致使徐欣峰购买房屋的目的无法实现。徐欣峰与宋瑶之间的房屋买卖交易未完成，程文琦垫资的最终结果是替宋瑶偿还了银行贷款，对此程文琦可向宋瑶行使追偿权。 综上所述，原告程文琦的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下： 驳回原告程文琦的诉讼请求。 案件受理费1900元，由程文琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一九年七月五日 书记员  顾恩全
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508民初6513号申请人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：郭卫，男，1970年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与郭卫金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫名下银行存款共计人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月三十一日书记员  罗翠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初856号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：陈玉成，男，1974年9月30日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告陈玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈陈玉成立即清偿拖欠我行的金信用卡欠款本金10001.8元、利息482.46元、违约金520.81元、手续费183.84元，合计暂为11188.91元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至全部还清之日止）；⒉本案的诉讼费、保全费用由陈玉成承担。事实与理由：2013年7月3日，陈玉成向农行高要支行申请信用卡业务，后陈玉成领用了卡号为62×××82的信用卡。陈玉成自领卡后通过该信用卡透支本金10001.8元，根据陈玉成签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。虽经我行多次催收，陈玉成仍拒不归还。故起诉。陈玉成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉成于2013年7月3日向农行高要支行申请信用卡，在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了利息、违约金、手续费的计算方法等相关条款内容。陈玉成在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××82的信用卡后，自2013年9月28日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截止2019年1月16日，陈玉成结欠农行高要支行的信用卡透支款本金10001.8元、利息482.46元、违约金520.81元、手续费183.84元，合计11188.91元。以上欠款经农行高要支行多次催收，陈玉成仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。上述事实，农行高要支行举证了陈玉成的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、贷记卡交易明细、催收记录等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。陈玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈玉成向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，陈玉成应负全责。农行高要支行依照约定要求陈玉成归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。陈玉成应偿付透支款本息及违约金、手续费给农行高要支行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉成应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金10001.8元、利息482.46元、违约金520.81元、手续费183.84元（利息及相关费用暂计至2019年1月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计11188.91元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陈玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年七月九日书 记 员  冼润茜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1397号申请执行人：胡云祥,男,1971年11月6日出生,住重庆市云阳栖霞市。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人胡云祥与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0129民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿2487元，尚有案款2938元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1972年5月23日出生，汉族，住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路338号。法定代表人：郭成虎，总经理。再审申请人陈静因与被申请人新泰青云购物中心有限公司（以下简称青云公司）劳动争议一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《公司管理奖惩规定》没有公示告知申请人本人，被申请人新修订的《公司管理奖惩规定》不符合民主程序。证人因与单位具有直接利害关系，其证言在没有其他证据相印证的情况下，该证言不应采信。青云公司做出的解除与申请人劳动关系的决定程序违法。被申请人在作出决定前并未事先将理由通知工会征求工会意见，证人证言系虚假。被申请人解除与申请人劳动关系的理由没有事实和法律依据。申请人因参加诉讼活动而未向公司提供劳动属于合法事由，不能据此认定属于无正当理由而旷工的情形，即使构成旷工，时间也不足24天。即使被申请人修订后的规章制度符合法律规定，可以作为审理本案的依据，申请人的行为也不符合严重违反规章制度的情形。2.本案主要证据当事人因客观原因不能自行收集，原审未依申请人书面申请调查收集。关于被申请人的证人提某《公司奖惩管理规定》的职工代表大会上一些职工代表提出修改意见的书面记录、关于被申请人解除与申请人的劳动关系理由的书面通知和工会组织的讨论记录等证据。申请人于2018年3月6日以书面形式向一审法院提交申请调取，但一审法院未予调取违反法律规定。故原审认定事实缺乏证据证明，本案主要证据原审法院未依申请收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。青云公司提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.被申请人依据新修订的《公司管理奖惩规定》解除与申请人的劳动关系是否系违法解除。2.法院是否应调取申请人申请调取的证据。焦点一：申请人认为被申请人解除与其劳动关系的依据未经合法民主程序且未告知申请人系违法解除。本院审查认为，原审依据已经质证的职工代表大会通知（存根）、职工代表大会签到表、主持词、职工代表大会程序、关于公司奖惩管理规定修改的决议、公司规章制度展示板及相关证人证言等一系列证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，证明解除劳动关系的依据即《公司管理奖惩规定》已经过合法民主程序制定通过并公示。虽然申请人认为部分证据存在瑕疵，但并不足以推翻原审判决所认定的该基本事实。申请人未能知晓修订后的《公司管理奖惩规定》内容系因自身过错所致，被申请人已经通过展示板予以公示。申请人在已收到报到上班通知的情况下，仍未按时报到上岗的行为已构成旷工。申请人办理立案手续并非其必须亲自办理的事项，且办理该事项的时间亦不属于可以扣除的依法参加社会活动的时间，故其旷工时间已经达到规章制度所规定的解除劳动合同的情形。原审认定被申请人依据公司规章制度解除与申请人劳动关系属合法解除并无不当。焦点二：如前所述，原审依据被申请人所提供的一系列证据已可以证明解除劳动关系的依据经过合法民主程序制定并通过，故原审未再调取申请人所申请调取的证据亦无不当。综上，申请人陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年七月二十九日法官助理刘洋书记员潘圣男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5478号之一 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县。系上海优啦信息科技有限公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：周建帮，男，汉族，1989年11月3日出生，住长沙市岳麓区。 被告：长沙风影乐器有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路318号青园花都公寓C栋（5-7单元）1001房。 法定代表人：周建帮。 原告上海优啦信息科技有限公司诉被告周建帮、长沙风影乐器有限公司追偿权纠纷一案，我院于2019年4月9日立案受理。2019年7月9日原告上海优啦信息科技有限公司自愿撤回对被告周建帮、长沙风影乐器有限公司的起诉。经审查原告上海优啦信息科技有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告周建帮、长沙风影乐器有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1094元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年七月十二日 书 记 员  于 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2162号之一原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师、实习律师。被告：许国庆，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：陈群英，女，1959年11月23日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告许国庆、陈群英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年6月22日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市东凌房地产开发有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2348元，减半收取计1174元。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月十六日书 记 员  王燕芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2359号 原告：张秀芹，女，1949年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王洪义，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张秀芹与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，2019年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹、被告王洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提起诉讼请求：要求被告立即给付欠款39300元及利息，利息按月利1分5厘计算，从借款之日起至给付日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在原告处借款350000元，口头约定月利1分5厘，被告给原告出具一枚欠条。2018年1月30日，被告还款310700元，剩余欠款39300元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款39300元及利息，利息按月利1分5厘计算，从借款之日起至给付日止，请法院依据相关法律给予裁决。 被告王洪义辩称：2014年5月8日，我在原告处拿了140吨化肥，每吨2500元，当时口头协议每吨给原告提成600元，2014年化肥都赊购出去了。2014年秋后，我一直在还账，极力的还原告钱。2014年12月还款62000元，2014年12月13日还款20000元，2014年12月29日还款40000元。2015年2月5日还款50000元，2015年3月15日还款60000元。2016年1月20日还款20000元，2016年1月27日还款20000元2016年2月4日还款42400元。2015年至2016年原告在我处拿化肥、玉米种子、鼠药共计96435元。2017年，偿还49500元。2014年12月至2015年3月15日我偿还原告170000元，至2016年3月15日还了232000元，140吨化肥350000元，加上84000元提成，一共是434000元。我偿还230000元，剩余200000元，因为实在要不上来账，原告说按3分厘计算利息，支付60000元。原告要求偿还393000元，如果两个人是合伙关系，买卖不应产生利息，我不同意给付39300元。 经审理查明：2014年5月，王洪义因经营化肥向张秀芹借款350000元，王洪义购买合肥每吨给付张秀芹提成款600元。王洪义已支付大部借款及利息，余欠款39300元，王洪义于2018年1月30日为张秀芹出具一枚39300元欠据，在欠据中未约定还款时间和利息。庭审中，张秀芹变更了诉讼请求，不要求王洪义支付利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张秀芹提供的欠据证据证明张秀芹与王洪义之间民间借贷关系成立，王洪义应按约定偿还借款。王洪义提供的证据不能证明双方为合伙关系，其意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王洪义于本判决生效后偿还原告张秀芹借款39300元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告王洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  马桂芝 二〇一九年七月五日 书 记 员  张本刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6260号原告：赵娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1955年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之母。被告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。负责人：赵劲勇，代为履职行长。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师本院在审理原告赵娜与被告广发银行股份有限公司济宁分行信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回对广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵娜负担。审判员  周宪忠二〇一九年七月二十四日书记员  周育茹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初77号 原告黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。 被告安溪县住房和城乡建设局（原安溪县住房和城乡规划建设局），住所地福建省安溪县金融行政服务中心1号楼。 法定代表人谢秦楚，该局局长。 出庭负责人陈建安，该局副局长。 委托代理人李婉琳，该局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 第三人安溪新景闽台文化园有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡东街32号，统一社会信用代码91350524052338310G。 法定代表人钟金灿，该公司执行董事。 委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 本院在审理原告黄江河诉被告安溪县住房和城乡建设局、第三人安溪新景闽台文化园有限公司行政撤销一案中，原告黄江河于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄江河自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄江河撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15754号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：梁英芳，女，1973年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2278元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 赖 洁二〇一九年七月二十二日书记员 谢石谷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路三元市场。法定代表人：徐在海，董事长。再审申请人张会吉因与被申请人山东沂源三元市场开发有限公司（以下简称三元公司）租赁合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张会吉申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交第一组证据现金缴款单和进账单凭证各一份，证明申请人通过吴伯强已经将案涉土地租金缴纳至2018年10月。申请人提交第二组证据吴伯强与村里徐书记的手机短信截图一份，以证明申请人通过吴伯强向被申请人缴纳案涉土地租金至2018年10月1日。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年合同不是申请人的真实意思表示，申请人是在被胁迫和欺骗的情况下签字的。2015年合同内容与事实相矛盾。合同中落款时间后“原合同作废，以本合同为准”这句话是事后添加的，原审中被申请人当庭承认。如前所述，原审关于申请人未再缴纳租金的事实认定错误。申请人提供第三组证据是被申请人提供的所谓案涉土地的土地证，原审中被申请人提供的土地证没有附件宗地图。从完整的土地证看案涉土地在土地证宗地图显示的土地东南面并非在土地证包含的土地范围内。3.原判决适用法律错误。本案不属于民事案件受理范围。2008年12月1日沂源县国土资源局以非法占地为由对申请人作出行政处罚，责令申请人退还非法占用的土地。该局于2009年12月9日向沂源县人民法院申请强制执行该行政处罚，该法院已作出（2009）源行执字第265号行政裁定书，裁定依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。被申请人三元公司提交书面答辩意见称，申请人向被申请人缴纳租金并未通过第三方转付，吴伯强并非本案当事人，收款人也非被申请人，且被申请人从未收到该款。申请人提交的第一组证据不能证明已缴纳租金的事实。申请人提交的第二组短信截图证据，吴伯强系案外人，款项的收款人既非所在村委会，又非被申请人。申请人所提证据对本案事实不具有证明力，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.申请人所提证据是否属于再审新证据；2.2015年合同是否合法有效，申请人是否应退出案涉租赁土地；3.本案是否属于民事案件受理范围。关于新证据的问题。申请人所提前两组证据均形成于原审结束之前，申请人又未提供证据证明因客观原因未能取得、未发现或不能提供的情形，因此不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形。另，从两组证据的内容看，缴款人均为案外人吴伯强，收款人亦非被申请人，被申请人亦不认可收到该租金款项。故以上证据不能证明申请人已经缴纳案涉土地租金至2018年10月的事实。经查原审卷宗，原审中被申请人提交的土地证包括附件宗地图，并不存在申请人所称被申请人未提供土地证附件的情形。故申请人所提该证据已经在原审中提供且经过质证，故不属于本案再审新证据的范畴。综上申请人关于新证据再审理由不成立，本院不予支持。关于案涉2015年合同是否合法有效，申请人是否应退出案涉租赁土地的问题。申请人认为该合同系其在欺诈或胁迫下签订，但申请人未提供证据证明合同签订过程存在欺诈或胁迫，或者申请人在法定时限内行使了撤销权。该合同虽有部分瑕疵，但不能就此认定其签订过程存在欺诈或胁迫而认定无效。依据两份合同的内容，原审已经将案涉2006年合同与2015年合同视为具有承继关系的合同，且均为土地租赁合同。本院审查认为，依据2006年合同对土地四至及土地面积的约定对照2008年12月1日沂源县国土资源局源国土资罚字[2008]212号土地违法案件行政处罚决定书和山东省沂源县人民法院2009年12月9日（2009）源行执字第265号行政裁定书的内容，案涉土地性质并非被申请人提交土地证上的国有土地而是集体土地。因此依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。在未有证据证明案涉土地存在除外情形的情况下，无论是案涉2006年合同还是2015年合同均为无效合同。原审虽然对案涉合同效力认定存有瑕疵，但判令申请人退出案涉土地的裁判结果并无不当。关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。本案系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事诉讼的受案范围。土地行政机关对案涉土地的行政处罚及申请法院进行的强制执行系行使行政执法职权的行为并不影响本案作为民事案件的受理。故申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请张会吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张会吉的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年七月五日法官助理刘洋书记员潘圣男
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2836号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行客户经理。 被告：苏丹芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告苏丹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日通知福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在七日内向本院预交案件受理费。但福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇一九年七月十日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异261号 异议人（申请人）:曾晓卉，女，1999年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市花都区联新染漂厂,住所地广州市花都区花东镇联安村七星桥，统一社会信用代码91440114X18787243M。 执行事务合伙人：侯胜欢。 被执行人：广州市狮峰五金有限公司,住所地广州市花都区新华街平步大道西石缘一路，统一社会信用代码9144010168931923XP。 法定代表人：丁源。 被执行人：丁源，男，1979年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市花都区联新染漂厂与被执行人广州市狮峰五金有限公司、丁源、何建辉票据追索权纠纷一案中，异议人曾晓卉提出书面异议，审查过程中，异议人于2019年7月2日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人曾晓卉自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人曾晓卉撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓国靖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢30号拉萨金藏岩矿分析测试有限公司、西藏山南地区阳光矿业开发有限公司本院执行的申请人拉萨金藏岩矿分析测试有限公司与被执行人西藏山南地区阳光矿业开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人西藏山南地区阳光矿业开发有限公司自动履行，执行金额51900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以按自动履行执行完毕方式结案。 2019年7月29日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4911号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：蒋陶剑，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告蒋陶剑装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1261号 申请执行人：黄平光，女，1969年7月11日出生，壮族，住湛江市霞山区。 被执行人：林益相，男，1983年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人黄平光与被执行人林益相机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄平光于2019年7月26日以本执行案属重复立案为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄平光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄平光撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年七月二十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终730号之一上诉人（原审原告）：白杨，女，1994年8月25日生，满族，护士，住吉林省集安市。法定代理人：程显凤（白杨母亲），1964年1月8日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：高云，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贞刚，男，1984年3月14日生，汉族，工人，住吉林省集安市。上诉人白杨因与被上诉人王贞刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白杨的法定代理人程显凤及其委托诉讼代理人高云，被上诉人王贞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨上诉请求：撤销一审判决，判令王贞刚给付白杨医疗费139633.26元、护理费42036元、住院伙食补助费30000元、交通费2399.50元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。白杨本次请求赔偿的费用不属于第二次治疗的费用，因为白杨自2016年8月9日发生交通事故住院治疗直至2018年2月6日才出院，以上时间段内的治疗是连续的。2017年4月13日的时间点为医院医疗费用的结算点，此时白杨并未出院，因此白杨此次请求的各项治疗费用与集安市人民法院（2017）吉0582民初526号判决同属于第一次交通事故医疗费用，不属于后续治疗费用，不应包括在医疗依赖、完全性护理依赖、营养费之内，也是（2017）吉0582民初526号判决未充分保护的请求，因此白杨此次各项治疗费用的请求是合理的。2、白杨自2016年8月9日发生交通事故，住院治疗花费巨大，迫于经济压力急需法院判决，请求王贞刚赔偿，但此时集安市人民法院判决需要白杨的伤残鉴定，白杨仍处于昏迷状态，在没有治疗完全恢复合理的状况下，于2017年3月1日进行了伤残鉴定，因此集安市人民法院作出（2017）吉0582民初526号判决中医疗依赖、完全性护理依赖、营养费是不适时的，且法律规定的医疗依赖、完全性护理依赖、营养费是以保障白杨后续治疗为目的，但白杨此时的第一次治疗尚未完全，因此白杨的此次各项治疗费用请求是合理的。王贞刚辩称：白杨起诉的这些费用，法院已经判决过，是根据2017年3月1日白杨做的司法鉴定结果判决的，其再申请属于重复赔偿。白杨向一审法院起诉请求：1、判令王贞刚给付白杨医疗费139633.26元，护理费73431.12元，误工费37165.02元，住院伙食补助费30000元，交通费4365.5元，修车费1750元，共计201666.43元（要求王贞刚负70%责任）。2、诉讼费由王贞刚承担。一审法院认定事实：2016年8月9日7时20分许，王贞刚驾驶小型轿车由集安开往通化方向行驶，行驶至303线3公里700米处驶入道路左侧与果树村驶入303线左转弯的白杨驾驶的二轮电动车相撞，造成白杨受伤，两车损坏。王贞刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区投有交强险、商业险，经集安市公安局交通管理大队认定，王贞刚负主要责任，白杨负次要责任。白杨先后在集安、通化、长春医院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤，重度闭合性颅脑损伤，原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨岩部骨折。2017年3月1日，吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书，认定白杨一级伤残，定为护理依赖（应为：医疗依赖）、费用为每月2000元，护理程度定为完全性护理依赖，营养费为每日100元标准，按五年计算。白杨、王贞刚责任按3∶7划分。核定白杨的合理损失为：1、医疗费507834.86元（通化人民医院369907.69元，吉林大学中日联医院137927.17元）；2、护理费48086.36元（120.82元×199天×2人）；3、误工费24043.18元（120.82元×199元）；4、伤残赔偿金480197.20元（24009.86元×20年，一级伤残）；5、交通费1484.50元；6、护理垫花销2413.30元；7、购买轮椅花销380元；8、伙食补助费19900元（100元×99天）；其他保护合理费用46.25元，白杨合理损失额为1084385.65元。医疗依赖费、完全性护理依赖费、营养费系维系伤者能够长期有效治疗并逐渐康复的费用，故该院认为应按年支付，每年给付一次为宜，给付金额为每年92035元（2000元／月×12个月＋31535／年＋100元×365天），医疗依赖费、完全性护理依赖费保护期限为20年，营养费保护5年。医疗依赖费、完全性护理依赖从定残之日开始计算（2017年3月1日起），至不需要以上两项费用时停止支付。（应为：经以上认定）该院于2017年6月16日作出[应为：（2017）吉0582民初526号]判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司支付给原告白杨保险理赔金320000元。二、被告王贞刚赔偿原告白杨各项损失317012.97元。三、被告王贞刚给付原告医疗依赖费、完全性护理依赖费、营养费每年64424.50元，自2017年3月1日始，于每年3月1日前给付完毕。（营养费保护五年，医疗依赖费、完全性护理依赖费保护至无需二项费用时止，最长不得超过20年）。四、被告王贞刚赔偿原告精神抚慰金20000元。一审法院认为，白杨第一次向该院提起诉讼，该院做出了（2017）吉0582民初526号民事判决书，对白杨主张已经给予了充分的保护。白杨第二次起诉要求王贞刚给付医疗费、护理费、住院伙食补助费，均在医疗依赖、完全性护理依赖、营养费保护内，白杨的主张没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：驳回原告白杨的诉讼请求。案件受理费1729元，由原告白杨负担。本院二审期间，白杨提交吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，对其上诉主张的后续治疗的事实予以补强。经询问，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，在已发生法律效力的集安市人民法院（2017）吉0582民初526号案件中，法院除对白杨诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失判决给付外，对尚未发生的后续损失即经鉴定确认的医疗依赖费、完全性护理依赖费、营养费等损失，亦判决按年度给付。该医疗依赖费、护理依赖费即为白杨在该阶段医疗期后，仍不能脱离药物或其他医疗手段而后续产生或可能产生的费用，故白杨本次起诉要求给付的损失已包含在该案判决给付的损失之内，一审法院据此判决驳回白杨的本次诉讼请求，并无不当。综上所述，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月八日书记员  袁子轶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3887号原告：陈焕翠，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告：韩力，男，1985年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。法定代表人：李立辉。原告陈焕翠与被告韩力机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月18日立案，本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许陈焕翠撤诉。案件受理费1779元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年七月三十一日书记员  周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初2680号原告：王一川，男，1992年6月1日出生，汉族，住济宁市泗水县。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区黄营路CD座沿街综合楼。原告王一川与被告济宁森泰房地产开发有限公司追索商品房预售合同纠纷一案。原告于2019年6月19日立案后，2019年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一川撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告王一川负担。审判员  谢振平二〇一九年七月三十日书记员  宋楠楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3358号 原告：杨洪利，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人夏海英，卞庄法律服务所法律工作者。 被告：黄建利，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周汝艳，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨元超，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈开艳，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄学明，男，1978年4月18日，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周汝伟，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄建元，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵凤英，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨洪利与黄建利、周汝艳、杨元超、陈开艳、黄学明、周汝伟、黄建元、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪利自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨洪利撤诉。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告杨洪利负担。 审判员  李传江 二〇一九年七月三十日 书记员  周丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4295号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：邓南芳，女，1973年6月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告邓南芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼。被告邓南芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓南芳立即偿还截止到2019年1月14日的借款本金17358.31元、利息969.04元、罚息2856.31元，共计21183.66元；2.判决被告邓南芳支付自2019年1月15日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金17358.31元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判决本案律师费703元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告邓南芳承担。事实和理由：2016年6月16日，被告邓南芳在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对授信贷款额度、授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是授信到期后并未结清本息，截止至2019年1月14日，被告有诉讼请求第一项中的未结清金额。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告邓南芳未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（贷款人）与被告邓南芳（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：1.由贷款人向借款人提供18200元借款额度；2.借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；3.贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；4.借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款;5.借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；6.贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；7.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；8.借款人未按时还清借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；9.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）由借款人承担；10.《中国建设银行“借贷通”服务协议》系《中国建设银行“快e贷”借款合同》的补充，协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；11.签约“借贷通”的银行卡号6217003760013989603，贷款账号为50001003360000000001119300。合同签订后，原告分别于2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月23日共向被告发放了18179元。被告截止到2019年1月14日，差欠原告借款本金17358.31元、利息969.04元、罚息2856.31元，共计21183.66元。审理中，原告陈述，1.借款额度是银行根据被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定的金额；2.被告起诉后被告未还款，要求被告偿还尚欠的本息并支付其后的罚息和复利；3.合同约定执行固定年利率5.6%，逾期还款的以执行年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计收罚息和复利；4.约定未按期还款计收复利，但未明确复利的计算基数以及计算方式；5.原告为本案委托律师进行代理，并支付律师费703元。本院认为，原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告向原告申请贷款且原告向被告发放贷款属实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息，其诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费部分，原被告对律师费的负担进行了约定，现原告为本案产生律师费703元，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，虽然合同约定了要计收复利，但对复利的计算基数以及具体的计算方式均约定不明，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓南芳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行本金17358.31元并支付截止到2019年1月14日利息969.04元、罚息2856.31元；二、被告邓南芳于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行以本金17358.31元为基数，自2019年1月15日起按年利率8.4%计算至付清日止的罚息，利随本清；三、被告邓南芳于本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行律师费703元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元由被告邓南芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十五日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8013号之一 被执行人：曾嘉强，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：曾开杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人曾嘉强、曾开杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初949号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应各支付罚金7000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四会市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初653号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新道华街小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托诉讼代理人：赵勇政，男，1988年11月1日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：王伟巍，男，1982年2月8日出生，汉族，住庄河市。被告：田玲，女，1980年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：田孝堂，男，1944年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：牛文良，男，1956年10月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告王伟巍、田玲、田孝堂、牛文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇政到庭参加诉讼，被告王伟巍、田玲、田孝堂、牛文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金17万元及承担此款在借款期限内按年利率7.83%计算的利息，并承担借款本金17万元自2018年8月27日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；2、被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王伟巍于2017年8月28日在原告处保证担保贷款17万元，贷款用途为MCON201608120000324合同项下借款人所欠贷款本金，年利率为7.83%，期限确定至2018年8月27日。被告田孝堂、牛文良为该笔贷款的保证担保人，田玲为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟巍、田玲、田孝堂、牛文良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告王伟巍签订了《个人借款合同》，借款金额为17万元，借款用途为MCON201608120000324合同项下借款人所欠贷款本金。借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日，借款年利率为7.83%。合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。合同的第八条第一款第一项约定：由牛文良、田孝堂提供连带责任保证。被告田玲作为共同借款人在合同上签字并按手印。同日，原告昌盛支行又与被告牛文良、田孝堂签订了《保证合同》，合同约定：被告牛文良、田孝堂为被告王伟巍借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2017年8月28日，昌盛支行向被告王伟巍发放了贷款17万元。后借款到期后，至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》两份、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王伟巍、田玲与昌盛支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王伟巍作为借款人、田玲作为共同借款人未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告牛文良、田孝堂作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟巍、田玲、牛文良、田孝堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟巍、田玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行借款本金17万元，并承担借款本金17万元自2017年8月28日至2018年8月27日按年利率7.83%计算的利息，并承担本金17万元自2018年8月28日起至实际偿还之日止按11.745%计算的利息，息随本清；被告田孝堂、牛文良对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告田孝堂、牛文良承担责任后，有权向债务人王伟巍、田玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元（其中案件受理费1400元、公告费600元），由被告王伟巍、田玲、田孝堂、牛文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯审判员  曹 平审判员  管秀乾二〇一九年七月三十一日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4904号之二原告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码9144060073503384XT。法定代表人：冼洛祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。被告：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江开发区33号综合楼301房，统一社会信用代码914406070795079110。法定代表人：龙乃佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。原告佛山市新一建筑集团有限公司诉被告佛山市三水盛凯物业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告佛山市新一建筑集团有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新一建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43277.60元，由原告佛山市新一建筑集团有限公司负担。审 判 员  梁 敏人民陪审员  李世霞人民陪审员  李美华二〇一九年七月九日书 记 员  莫柳君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告孙福华，女，汉族，1962年6月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告孙福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙、被告孙福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月10日到我行申请办理信用卡，我行于2014年7月9日向被告发放了卡号为65×××11的信用卡，被告于2014年7月14日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，原告多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，现请求判令：1、被告支付截止2019年2月信用卡透支本金73794.54元、费用28505.91元、利息6103.56元，合计108404.01元，承担至收回透支款项时止所产生的利息。2、被告承担本案的诉讼费及实现债权所产生的其他费用。被告辩称，认可借款本金，利息与费用计算过高，不认可。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、中国邮储银行信用卡申请表、重要提示、中国邮储银行信用卡领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请系本人意愿及合约对透支利息及违约责任等进行了具体约定的事实。3、中国邮储银行交易明细表一份，证明被告已违约，应承担逾期还款的违约责任。4、催收记录、催收次数各一份，证明被告出现违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年6月10日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中国邮储银行信用卡申请表》，该申请表附有《重要提示》、《中国邮储银行信用卡章程》、《中国邮储银行信用卡领用合约》等内容，约定了原被告的权利义务。对不符合免息条件的交易款项的贷记卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用等内容。原告经过审查后于2016年3月21日向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡授信额度5万元。被告于2014年7月9日启用了该卡。该卡在使用过程中，原告又增加25000元的授信额度。前期被告按照约定还款，自2018年5月就未偿还欠款，现逾期天数226天。截止2019年2月14日被告未偿还本金为73794.54元、费用28505.91元、利息6103.56元，合计108404.01元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国邮储银行信用卡章程》、《中国邮储银行信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，本案中原告主张的利息、费用的总和明显超过按年利率24%计算的标准，被告辩解原告主张的利息与费用计算过高的意见成立，超过部分本院不予支持，本院支持利息与费用金额为本金73794.54元×24%÷360天×226天=1118.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙福华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金73794.54元、截止2019年2月14日费用及利息1118.38元，合计：74912.92元及自2019年2月15日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。案件受理费1550元减半收取775元（原告已预交），由被告孙福华承担。（于本判决生效之日起十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一九年七月一日书记员  丁怡廷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执279号申请执行人：方华平，男，汉族，1979年1月22日生，住杭州市西湖区。被执行人：江西利璟置业有限公司，住所地：新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：李春义，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终302号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西利璟置业有限公司人民币11047070.11元(其中执行款10968701.41元，执行费78368.7元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月二十四日书记员  刘俊平
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执709号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗平军，男，1981年1月13日生，侗族，住贵州省铜仁市江口县。本院刑事审判庭移送的被执行人罗平军缴纳罚金一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0129刑初84号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由罗平军缴纳罚金5000元。因被执行人罗平军未缴纳罚金，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月3日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初916号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，2019年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日21时36分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某送检血液中检测出乙醇成份，含量为205mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执377号申请执行人：罗波，男，1985年9月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：赵亚楠，女，1988年1月5日出生，现住云南省曲靖市师宗县。景洪市人民法院受理申请执行人罗波与被执行人赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3721号民事调解书已发生法律效力。权利人罗波于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金及利息共计30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权等可供执行财产；有一辆东风日产牌汽车（车牌号码：云Ａ×××××）已查封，被执行人未居住在提供住址，申请人也未能提供新的居住线索及财产线索，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人、限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年七月二十九日书记员  金晓银
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9889号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：曾旺，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾旺信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15170号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金38136.98元及截止至2017年5月26日零售利息9823.25元、分期手续费972.8元、滞纳金14287.43元，及以尚欠本金从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并承担案件受理费1695.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡款本金38136.98元、零售利息9823.25元、分期手续费972.8元、滞纳金14287.43元，以及本金38136.98元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利息。本院于2019年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省湘阴县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录；本院依法扣划被执行人名下的银行存款7001元，扣除本案执行费848.31元后，余款6152.69元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6152.69元，并已退付本案执行费848.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年七月十八日 书记员 范晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0503执恢143号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：盛洁，该行行长。委托代理人：李安静，该公司员工。被执行人：梁发强，男，1970年10月30日出生，汉族，马鞍山市花山区。被执行人：张其发，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与梁发强、张其发金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00661号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年4月23日、6月11日分别提交查询被执行人的银行存款信息，根据财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，均无可供执行财产，故致执行不能。2019年7月16日，本院电话约谈申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，告知其被执行人无财产可供执行后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋文胜审判员  杜 谦审判员  吴海姣二〇一九年七月十六日书记员  潘家旻