安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1641号原告：凡鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：凡传良，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：薛竞平，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王艳，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。第三人：安徽永佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市北外环路以南、经二路西侧支路以西,统一社会信用代码913411007548778888。法定代表人：梁华公，该总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告凡鹏、凡传良与被告薛竞平、王艳及第三人安徽永佳电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凡鹏、凡传良共同的委托诉讼代理人陈晓东、被告王艳及薛竞平、王艳共同的委托诉讼代理人蒋少华、第三人安徽永佳电子有限公司的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凡鹏、凡传良向本院提出诉讼请求：判令薛竞平、王艳支付违约金54万元，并由薛竞平、王艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，凡鹏、凡传良与薛竞平、王艳签订《股权转让合同》一份，约定薛竞平、王艳将其持有的安徽永佳电子有限公司100%的股权以540万元的价格转让给凡鹏、凡传良。凡鹏、凡传良于签订合同后支付首付款60万元，根据合同约定薛竞平、王艳应在收到首付款60万元后三个工作日内完成股权及法人变更手续，但薛竞平、王艳未能按约履行，于2018年12月28日将股权变更至安徽永佳电子有限公司名下。根据合同的约定薛竞平、王艳应按总价款的10%承担违约责任。薛竞平、王艳辩称：1、涉案的股权转让合同未生效，对合同各方没有约束力，合同的第十三条载明了合同的生效条件为经各方签字或盖章后合同生效，该股权转让合同转让方王艳未签字，受让方凡传良未签字，故本案股权转让合同约定的生效条件未成就，故股权转让合同未生效，合同的内容不具有约束力；2、即使合同是生效的，也只能约束在合同上签字的各方当事人，王艳以及凡传良均未签字，凡传良不具有原告的主体资格，王艳不是本案的适格被告；3、本案转让合同中约定的转让价格为120万元，并不是凡鹏、凡传良诉称的540万元，合同第二条明确约定了受让方以总价款120万元购买薛竞平以及王艳的股权，其中薛竞平所持公司80%股权，王艳所持公司20%股权，转让股权的价款是120万元，并不是540万元，合同第二条第一项中提到的420万元系公司的债务，在签订合同时已告知凡鹏公司存在债务，该债务也并不是薛竞平和王艳的个人债务；4、即使最终认定股权转让合同有效，承担责任的一方应是薛竞平，违约金的计算应当以120万元为基数乘以薛竞平所持公司80%股权进行计算，另本案中凡鹏、凡传良没有产生任何损失，即使有损失也很小，合同约定的违约金明显过高，应当予以调整。安徽永佳电子有限公司未述称。凡鹏、凡传良针对诉讼请求见举证如下：一、股权转让合同原件一份，证明凡鹏、凡传良与薛竞平、王艳于2018年8月7日签订股权转让合同，明确约定股权转让价格为540万元，支付方式为支付给薛竞平、王艳120万元，并偿还银行贷款420万元，合同约定如薛竞平、王艳原因未能履行合同，按10%承担违约责任；二、银行交易记录打印件五张，证明凡鹏向薛竞平于股权转让合同签订后支付第一笔股权转让价款60万元，凡鹏已按合同约定履行付款义务，但薛竞平、王艳未能如期办理股权变更及法人变更手续；三、企业信用信息公示报告一份，证明薛竞平、王艳于2018年12月28日将持有的安徽永佳电子有限公司股权转让给第三人梁华公和陈红。经庭审质证，薛竞平、王艳对凡鹏、凡传良所举证据一真实性无异议，证明目的不认可，该份合同在安徽永佳电子有限公司办公室签订时，王艳明确向凡鹏、凡传良表示不同意转让，凡鹏、凡传良在知道王艳不同意转让的情况下依然单方与薛竞平签订合同，主观上存在恶意，该合同约定的转让价格是120万元，420万元的贷款系公司债务，无论股权转让与否，公司均需偿还该420万元的债务，并不是凡鹏、凡传良代薛竞平、王艳偿还420万元贷款，并以此作为股权转让的价款，公司的债务和股权的转让价款分属两个不同的法律关系不能混为一谈，且合同上约定该420万元的债务是公司偿还，而不是凡鹏、凡传良进行偿还；对证据二真实性无异议，证明目的不认可，款项是支付给薛竞平个人的，王艳在凡鹏、凡传良转款时并不知情，后王艳知道凡鹏、凡传良与薛竞平单独签订了股权转让合同时，王艳就和凡鹏联系，要求其告知给薛竞平转款金额是多少，凡鹏一直对王艳隐瞒事实，后未能进行工商变更手续需退还钱款时，才得知一共转款60万元，已将60万元退回给凡鹏、凡传良，对证据三无异议。安徽永佳电子有限公司对凡鹏、凡传良所举证据认为与其无关。薛竞平、王艳针对辩称意见举证了结婚证复印件一份，证明薛竞平、王艳在2007年1月8日登记结婚，公司注册的时间为2003年，双方均是以婚前的个人财产出资成立公司的。经庭审质证，凡鹏、凡传良对薛竞平、王艳所举证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该份证据不能反映安徽永佳电子有限公司注册成立时的财产是否是个人财产。安徽永佳电子有限公司对薛竞平、王艳所举证据无异议。本院认为：凡鹏、凡传良所举证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，但其所举证据不能证明双方约定的股权转让价款为540万元。薛竞平、王艳所举证据具有客观真实性，但不能证明其证明目的，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，薛竞平、王艳为转让方（甲方），凡鹏为受让方（乙方）、凡传良为受让方（丙方），双方签订了股权转让合同一份,合同的主要内容为：第一条、转让方将其持有的安徽永佳电子有限公司100%股份（包含安徽永佳电子有限公司名下全部土地使用权4171.2平方的钢结构厂房、796.56平方砖混的办公楼以及以下附属物等资产)转让至受让方名下。第二条、(一）甲乙双方商定：乙方同意以118.8万元的价格受让甲方持有的公司99%的股权（其中包括薛竞平所持公司80%股权及王艳所持公司19%股权），丙方同意以1.2万元的价格受让王艳所持有公司1%的股权。乙、丙方以现金或电汇的形式合计支付120万元。安徽永佳电子有限公司厂房、办公楼抵押给皖东农村商业银行贷款420万元，继续由公司承担清偿责任。(二）本合同签订后3日内，乙、丙两方向甲方支付60万元至甲方指定账户（开户行：皖东银行，账号：62×××15，户名：薛竞平）。甲方收到乙、丙方此款3个工作日内，完成将股权全部转让给乙、丙方，并办理完毕股权和公司法定代表人的所有工商变更登记手续等工作，并按本合同第四条约定与乙、丙方完成所有交接工作。剩余60万元余款在2018年12月31日前乙、丙方以现金或电汇的形式支付给甲方。第三条、(一）公司法定代表人变更登记与股权变更登记同时进行，转让方作为公司原法定代表人，应在法定代表人和股权变更登记后6个月内，配合乙方及股权转让后的公司正常开展相关工作。(四）公司在交接前的对外借贷、担保及合同关系所产生的民事债务由甲方承担。第九条、违约责任(一）甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙、丙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金。(二）乙、丙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙、丙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向乙、丙方收取违约金。薛竞平、凡鹏在该份合同上签名，安徽永佳电子有限公司加盖了公章，王艳未签名，凡传良授权凡鹏代其签名。2018年8月10日、11日凡鹏通过手机银行转账支付给薛竞平60万元。2018年12月28日薛竞平、王艳为（转让方）甲方，梁华公、陈红为（受让方）乙方签订了股权转让合同一份，载明甲方二人为安徽永佳电子有限公司股东，甲方二人持有公司100%股权，其中薛竞平持有80%股权，王艳持有20%股权，甲方二人所持有上述安徽永佳电子有限公司100%股权转让给乙方梁华公、陈红，作价760万元。安徽永佳电子有限公司所欠滁州皖东农村商业银行贷款420万元，甲方二人承担此笔贷款的本金偿还及股东变更日前的贷款利息。2018年12月28日安徽永佳电子有限公司的投资人变更为梁华公和陈红。2019年1月4日和1月7日王艳转账支付给凡鹏576429元。另查：凡传良与凡鹏系父子关系，薛竞平与王艳系夫妻关系。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、薛竞平与凡鹏、凡传良签订的股权转让合同是否生效；2、凡传良与王艳是否具有本案的适格主体资格；3、股权转让的价款是120万元还是540万元，违约金的约定是否过高。针对争议焦点一：2018年8月7日，薛竞平、王艳为转让方（甲方），凡鹏为受让方（乙方）、凡传良为受让方（丙方），双方签订了股权转让合同一份，该份转让合同凡传良、王艳虽未签名，但薛竞平系安徽永佳电子有限公司的股东，所持公司80%股权，薛竞平有权对其持有公司的股权进行转让，凡传良授权凡鹏代其签名。故薛竞平与凡鹏、凡传良签订的股权转让合同应为有效合同。针对争议焦点二：凡传良授权凡鹏代为签名，故凡传良为本案的原告主体适格。王艳系安徽永佳电子有限公司的股东，薛竞平与王艳虽系夫妻关系，但王艳未授权薛竞平代其在股权转让协议上签字，且王艳明确表示不同意转让其股权给凡鹏和凡传良。凡鹏和凡传良也未能提供有效证据证明王艳同意转让其股权。故对凡鹏、凡传良要求王艳承担违约责任的诉讼请求不予支持。针对争议焦点三薛竞平与凡鹏所签的股权转让合同约定：凡鹏同意以118.8万元的价格受让薛竞平持有的公司99%的股权(其中包括薛竞平所持公司80%股权及王艳所持公司19%股权），凡传良同意以1.2万元的价格受让王艳所持有公司1%的股权。安徽永佳电子有限公司厂房、办公楼抵押给皖东农村商业银行贷款420万，继续由公司承担清偿责任，该420万元系公司的债务，不是股权转让的价款，故薛竞平转让的股权价款为120万元。合同约定薛竞平未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或所做的保证和承诺，凡鹏、凡传良可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金,该约定不违反法律规定，薛竞平应按照该约定向凡鹏、凡传良支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛竞平于判决生效后十日内支付凡鹏、凡传良违约金12万元；二、驳回原告凡鹏、凡传良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9200元，由原告凡鹏、凡传良负担7155元，被告薛竞平负担2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  陶 丽二〇一九年七月二十二日代理书记员  丁逸杰附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。