福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5679号 原告：曾光标，男，汉族，1933年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奋，男，1963年3月8日出生，住福州市鼓楼区。 被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。 法定代表人：高建平。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告曾光标与被告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 曾光标向本院提出如下诉讼请求：1.兴业银行赔偿曾光标经济损失283085元；2.兴业银行向曾光标支付因本案产生的律师代理费22000元；3.本案受理费等诉讼费用由兴业银行负担。 事实与理由：2018年12月6日，曾光标在兴业银行所属湖前支行购买了本金为28万元的理财产品，该产品到期日为2019年3月7日，其理财合同约定利息为3085元。同年12月17日，曾光标到湖前支行查询账户情况时发现：该理财产品竟然在未到期的情况下，被人放于网上挂卖；12月10日，该理财产品贱卖款回到账户；12月12日，相关款项被人盗走。其后，曾光标以及曾光标之子曾奋多次与湖前支行交涉，要求兴业银行妥善处理此事并给予赔偿。兴业银行拒绝认错并承担赔偿责任。在由兴业银行制定并与曾光标达成一致意见的该项理财产品协议书第五部分“提前终止”中，明确规定：“在理财产品投资运作期间内，客户无权要求提前终止该理财产品。”依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的实质是：在委托理财产品协议履行过程中，未经曾光标允许，兴业银行擅自提前终止合同，该严重违约行为导致曾光标的预期利益无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，兴业银行应当赔偿曾光标包括28万元本金以及3085元利息在内的经济损失共计283085元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，即使存在案外人涉嫌刑事犯罪的情形，兴业银行也应当在向曾光标承担违约责任后，依法向刑事犯罪嫌疑人追偿。在兴业银行百般抵赖的情况下，作为86岁高龄老人，曾光标备受打击，身心俱损，无力依靠自身力量维护其权利，唯有聘请律师，在专业律师的帮助下，才能有效防止损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，兴业银行应当予以赔偿曾光标聘请律师的费用。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第五十七条及第七十二条，依据《福建省老年人权益保障条例》第八条、第三十一条及第三十四条，依据《商业银行理财业务监督管理办法》第六条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十条、第四十三条、第五十五条、第五十八条及第六十一条，依据《商业银行理财产品销售管理办法》第六条、第八条、第九条、第十一条、第四十二条、第四十八条、第五十九条、第六十一条及第六十四条，无论是在销售理财产品时，还是在执行理财协议过程中以及兴业银行知道曾光标相应钱款被卷走之后，兴业银行所作所为存在多处违法违规现象，给曾光标造成了巨大损失，理应承担赔偿责任。党的十八大以来，总书记多次在重大会议上专门强调要增强忧患意识、防范风险挑战，他明确要求：维护社会大局稳定，要切实落实保安全、护稳定各项措施，下大气力解决好人民群众切身利益问题，不断增加人民群众获得感、幸福感、安全感。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条，曾光标起诉本案的初衷，不仅仅局限于为自己讨回说法，更重要的意义在于督促兴业银行悬崖勒马、悔过自新、堵住制度漏洞、防范风险以及防止类似悲剧的再度重演，从而维护法律的尊严，保障人民的利益。另曾光标年龄比较大不会上网，手机也是一部老人机无法上网，曾光标只会看短信不会发短信。每次购买理财产品都是银行工作人员帮忙购买。从2014年开始买，每次都是到期才拿从来没有中途赎回。 兴业银行辩称，一、曾光标所诉请的资金损失完全是因为曾光标被犯罪分子诈骗而造成的，曾光标就其被诈骗事实已向公安机关报案，在公安机关的询问笔录中对被诈骗事实作了具体陈述，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队受理该案并向曾光标出具了《受案回执》，受案登记表文号为鼓公（刑侦）受案字（2018）00663号。且兴业银行还了解到，骗取曾光标款项的犯罪嫌疑人刘明翠已被泉州警方抓获，目前案件正由泉州公安局鲤城分局鲤中派出所侦办中。上述刑事诉讼程序中形成的相关证据已充分说明曾光标被诈骗一案是一起单纯的刑事案件，不属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，请求人民法院依法驳回曾光标的起诉将本案移送公安机关。 二、曾光标关于“兴业银行擅自提前终止理财产品导致其预期利益无法实现”主张与客观事实不符。曾光标于2018年12月10日通过网上银行转让了其持有的“天天万利宝－合盈”开放式净值型理财产品272933.75份，成交金额为271600元，该成交款项已于2018年12月10日存入曾光标借记卡62×××10内。曾光标登录网上银行并通过交易密码发出了转让理财产品的指令，完成了理财产品的转让，该行为是曾光标个人实施的交易行为，根本不是曾光标所称的理财产品提前终止或理财协议的提前终止。因曾光标已将其持有的理财产品进行了转让并取得了转让款，理财产品转让后，曾光标不再享有该理财产品的财产权益，因此，曾光标要求兴业银行赔偿其理财资金及收益损失无事实与法律依据。 三、兴业银行在提供储蓄存款服务过程中没有过错，曾光标要求兴业银行赔偿其经济损失无事实与法律依据。曾光标于2014年6月11日向兴业银行下设湖前支行申请卡号为：62×××10兴业银行借记卡一张，对应账户代码为11×××57，曾光标申请借记卡时自行设置了密码。曾光标在填写申请表时确认接受《兴业银行借记卡领用合约（2013年2月版）》全部内容。根据该合约第三条“账户管理”规定“借记卡资金支取方式为凭密码支取，密码为甲方（兴业银行）识别乙方（曾光标）身份的唯一依据，所有通过密码发出的交易指令均视为乙方本人办理，乙方应妥善保管卡片及账号、密码等资料，……因乙方泄漏个人资料、密码或将账户转借他人使用造成的风险及损失由乙方承担。”该合约第三条第（二）点约定“乙方开户后自动享有通存通兑、柜面通、刷卡消费、卡内转账、电子银行等功能，……”兴业银行制定的《兴业银行借记卡章程》对客户应当妥善保管用户名、密码、银行卡、存折账号等信息亦有相应规定。2018年12月12日，曾光标将借记卡62×××10内的存款通过柜台汇款、跨行取款方式分多笔进行汇出和提取，上述交易均凭曾光标本人设置的密码完成交易的。曾光标向公安机关报案资料已明确表示，是其本人将银行卡、身份证及密码交付他人，其后刘明翠持曾光标身份证、银行卡及密码到兴业银行下属福州城北支行办理个人汇款手续，兴业银行已对曾光标及代办人身份证件及进行核查。因此兴业银行为曾光标提供储蓄存款合同服务过程中不存在过错，曾光标借记卡62×××10所有资金支付行为均为曾光标所为，曾光标要求兴业银行承担其损失无事实依据。 四、曾光标主张兴业银行承担其律师费无事实与法律依据。 综上，曾光标的诉讼请求不能成立，请求驳回曾光标起诉，将本案移送公安处理。 经查，2014年6月11日，曾光标在兴业银行福州湖前支行开户，填写《兴业银行借记卡业务申请表（2013年2月版）》，领取兴业银行借记卡，卡号为62×××10，对应账户代码为11×××57。 2018年11月29日，曾光标在兴业银行福州湖前支行网点内，通过“金融自助通”预约申购28万元兴业银行“天天万利宝-合盈”开放式净值型理财产品（91D）。2018年12月6日，兴业银行确认曾光标认购份额272933.75份。 2018年12月17日，曾光标到福州市公安局鼓楼分局五凤派出所报案，称其在兴业银行专用理财卡（62×××10）理财产品内的27万余元及兴业银行储蓄卡（62×××17）内的5200余元被他人诈骗。曾光标详细向公安机关陈述了被诈骗的经过。2018年12月18日，福州市公安局鼓楼分局立案受理曾光标被诈骗案。 本院认为，人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关，公安机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，曾光标向公安机关报案称其被诈骗，并在询问笔录中详细陈述了其在兴业银行的理财产品及储蓄存款被诈骗的经过。现公安机关已立案受理曾光标被诈骗案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。曾光标的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾光标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。