江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1040号原告：王山喜，男，1963年2月生，汉族，住镇江市。原告：陈慧，女，1966年10月生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：孙红花，1981年9月生，汉族，住句容市。被告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321100689622511U,住所地镇江市京口区米山人家5幢101。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王逸，该公司职员。原告王山喜、陈慧与被告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称农联公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王山喜及原告王山喜、陈慧的委托诉讼代理人孙红花，被告农联公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山喜、陈慧向本院提出诉讼请求：1、认定被告基于（2015）京商初字第42号民事裁定书的诉讼保全有恶意“侵权损害”性质，侵害原告健康权、名誉权，赔偿原告精神损失费1万元并书面赔礼道歉；2、认定被告通过（2015）京商初字第42号民事裁定书超额保全原告巨额办公房产，侵害原告“用益物权”并产生经济损失，要求撤销对该房产的查封，被告书面赔礼道歉；3、认定被告“滥用执行权”进行“恶意侵权损害”，根据（2015）京商初字第42号民事裁定书，应冻结查封9位平等被告共320万存款或等额财产，仅针对原告保全320万元有违公平原则，致原告银行信誉严重受损并产生名誉、经济损失，存在恶意侵权性质，应书面赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在诉讼过程中申请财产保全，（2015）京商初字第42号民事裁定书中三位被告庄福寿、严峰、张菊兰名下均有住宅，且被告已骗取原告办理300万元房产抵押，却恶意保全原告多个银行账户及办公房产，其在申请保全时并未提供对等价值的财产担保。京口法院撤销对部分房产的查封，但镇江中院的执行复议错误。现查封已超期限，应立即撤销。被告应赔偿原告的损失。原告仅因善意为他人提供担保却无端成为被告，被迫长期应诉导致身体精神受到损害，名誉因此受损，办公房产因被查封无法获得抵押贷款，企业经营困难。被告已侵害原告合法权益。被告农联公司辩称，原告称被告采取恶意诉讼保全没有事实依据。被告依法提起民事诉讼并申请财产保全，法院根据案件情况采取保全措施并无不当。原告曾提出异议，已被法院驳回。原告认为名誉权、健康权受损并无依据，其要求书面赔礼道歉亦不应得到支持。请求驳回原告的诉讼或诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王山喜、陈慧名下镇江市屋于2014年6月10日设立抵押权，抵押权人为农联公司，债权数额50万元。2014年9月17日，双方再次设立抵押权，债权数额300万元。2015年1月12日，本院立案受理（2015）京商初字第42号农联公司诉镇江市盛迪铸造有限公司（以下简称盛迪公司）、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、镇江文达置业有限公司（以下简称文达公司）、庄福寿、严锋借款合同纠纷一案。农联公司提出诉讼请求：1、确认王山喜、陈慧要求解除FB3211020012014091101号《反抵押合同》和《反担保合同》的告知函无效；2、农联公司对被告陈慧、王山喜位于本市丁卯桥路296号87幢101室房屋拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；3、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋对盛迪公司所欠农联公司债务承担连带担保责任；该债务为：担保款300万元、利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以300万元为基数按同期银行贷款利率4倍标准计算）、担保费用（按300万元*4.7%/365*债券期限天数计算自2014年11月11日起至2015年9月18日止)、律师代理费15万元；4、诉讼费用、保全费由各被告承担。本院经审理后于2016年10月28日作出判决：一、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司本金300万元承担连带责任；二、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司利息及担保费（自2014年11月12日起至2015年9月18日止，以300万元为基数，按年利率24%标准计算；自2015年9月19日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算）承担连带责任；三、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司律师代理费12万元承担连带责任；四、本判决发生法律效力之日起农联公司有权以陈慧、王山喜抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。后陈慧、王山喜、严锋、庄福寿提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年1月10日作出民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第42号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。2018年2月7日，本院立案受理此案，经审理于2018年10月23日作出（2018）苏1102民初598号民事判决：一、确认王山喜、陈慧要求解除FB3211020012014091101号《反抵押合同》和《反担保合同》的告知函无效；二、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司本金300万元承担连带保证责任；三、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司利息及担保费（自2014年11月11日起至2015年1月12日止，以300万元为基数，按年利率24%标准计算；自2015年1月13日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算）承担连带保证责任；四、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋于本判决发生法律效力之日起十日内对盛迪公司所欠农联公司律师代理费12万元承担连带保证责任；五、本判决发生法律效力之日起农联公司有权以陈慧、王山喜抵押的位于镇江市产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项债务范围内优先受偿。后陈慧、王山喜再次提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏11民终753号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述案件审理过程中，农联公司向本院提出财产保全申请，要求冻结盛迪公司、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋银行帐户存款320万元或查封、扣押其等值财产，本院依法作出（2015）京商初字第42号民事裁定，冻结盛迪公司、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋银行帐户存款320万元或查封、扣押其等值财产。保全过程中，实际查封登记在陈慧、王山喜名下的位于镇江市丹徒丹枫丽舍第2层房屋（证号：80408143）及相应的国有土地使用权，查封登记在陈慧、王山喜名下的位于镇江市房屋（证号：40408054）及相应的国有土地使用权，并冻结王山喜名下银行存款约20万元。后王山喜提出异议，认为查封已超标的，请求解除对镇江市丹徒丹枫丽舍第2层房屋的查封。本院经审查认为王山喜异议成立，于2018年8月20日作出（2018）苏1102执异15号执行裁定书，撤销对王山喜名下的镇江市丹徒丹枫丽舍第2层房屋的查封。后农联公司提出复议，要求撤销上述裁定。镇江市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏11执复153号执行裁定书，撤销本院上述裁定，驳回王山喜执行异议请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院认为，关于原告王山喜、陈慧的第一项诉讼请求，被告农联公司就（2015）京商初字第42号民事案件提起诉讼保全，系其在诉讼过程中依法享有的权利。原告王山喜、陈慧对该保全裁定的执行不服，已依照程序提起异议，后被镇江市中级人民法院驳回异议请求，故被告农联公司申请财产保全及本院采取的相应保全措施并无错误。原告王山喜、陈慧认为被告农联公司申请财产保全侵害其健康权、名誉权，并无事实依据，其据此要求被告农联公司赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元的诉讼请求本院不予支持。关于原告王山喜、陈慧的第二项诉讼请求，其认为被告农联公司超额查封房产，要求撤销对有关房产的查封，并非民事诉讼受理范围。原告王山喜、陈慧认为被告农联公司申请查封相关房产侵害其用益物权并要求书面赔礼道歉，并无事实依据，本院不予支持。关于原告王山喜、陈慧的第三项诉讼请求，本院作出的（2015）京商初字第42号民事裁定书裁定，冻结盛迪公司、倪文林、刘云、陈慧、王山喜、张菊兰、文达公司、庄福寿、严锋银行帐户存款320万元或查封、扣押其等值财产，根据该裁定，对各被申请人均可冻结320万元财产。生效判决书已确认，原告王山喜、陈慧需对盛迪公司所欠农联公司本金300万元、相应利息及担保费、律师代理费12万元承担连带保证责任，则原告王山喜、陈慧作为保证人实际应承担的给付义务可能达到320万元，故上述保全并无错误。原告王山喜、陈慧认为冻结其银行卡侵害其名誉并造成经济损失，要求书面赔礼道歉并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王山喜、陈慧的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王山喜、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一九年七月九日书 记 员  完 菁