江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初381号 原告：苏学锋，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽（系原告妹妹），1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：柯雪华，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 原告苏学锋与被告柯雪华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学锋及其委托诉讼代理人李萍和苏丽，被告柯雪华及其委托诉讼代理人陈琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年年底，原告去被告工作的足疗店足疗，与被告柯雪华相识，后经常找被告做足疗，双方于2018年3月建立恋爱关系。后被告称其有6万元的信用卡还款即将到期，让原告帮忙还上，原告先后用微信和支付宝给被告转账6万元。2018年6月初，被告让原告将自己的银行卡密码告诉其，原告出于信任告知被告银行卡密码，后被告不经原告同意随即自行在原告的银行卡中取现5万元。期间，被告又以旅游、购物、回老家探望等为由陆续向原告索要零花钱3000元、5000元、8000元不等，共计几万元。2018年10月24日，被告主动向原告提出分手，此时被告已经从原告处借款及花费共计十几万元，原告遂要求被告还款，被告称无钱归还，遂出具了欠条给原告，主要记载被告向原告借款10万元，用于偿还信用卡，并承诺于2018年11月24日之前归还，若发生诉讼由南京市浦口区人民法院管辖，并由柯雪华承担律师费、诉讼费和以月息百分之二支付利息。后被告一直拒不还款和支付利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 柯雪华辩称：1.双方确实曾存在恋爱关系，在恋爱期间，共同生活、消费一定金额钱款；2.本案没有真实借贷关系，被告出具的欠条，具有补偿金性质，系双方在解除同居关系时，以借款或其他形式出具的，是不合法的；3.即使本案的欠条不合法，被告已于2018年10月27日汇款10万元至原告账户。综上，请求法院驳回诉请。 经审理查明，2017年年底，苏学锋与柯雪华在足疗店相识，后发展为男女朋友。恋爱期间，苏学锋频繁通过微信、支付宝等方式向柯雪华转账，其中通过支付宝分别于2018年5月12日、5月15日、5月19日、5月20日、5月30日、6月6日、6月27日、9月4日转账10000元、10000元、3000元、10000元、9888元、10000元，以上合计52888元。2018年7月8日，柯雪华自行在苏学锋的银行卡中取款20000元、30000元，合计50000元。2018年10月24日，苏学锋与柯雪华分手，柯雪华出具了欠条一张，该欠条的内容是：“欠条本人今借到苏学锋10万元整，此款已用于归还本人柯雪华名下信用卡欠款，此款本人定于2018年11月24号之前还，若逾期不付，苏学锋将向浦口区人民法院提起诉讼，柯雪华将承担苏学峰（锋）的律师费、诉讼费和逾期不还每月百分之二的利息。柯雪华2018年10月24号”，柯雪华认可该欠条全部由其书写，且落款处的签名为本人所写。2018年10月25日12时42分许，苏学锋在名下的农业银行账户取款100000元，并将该100000元交付给柯雪华。2018年10月27日，柯雪华通过名下的农业银行账户向苏学锋转账交付100000元。2018年10月25日19时20分许，苏学锋报警，称其被一个柯姓女子骗了钱，南京市公安局浦口分局珠江派出所出警，当日为苏学锋制作了询问笔录，后出具了接处警工作登记表，该登记表的处警经过及结果栏主要记载，苏学锋与一名柯姓女子在足疗店认识后成为情侣，相处期间，柯姓女子要求其帮忙归还信用卡欠款6万元，以及支付柯姓女子其他消费，后2018年10月24日双方闹分手，柯姓女子出具了10万元欠条，后苏学锋取款10万元给柯姓女子，柯姓女子拿到10万元后即失踪，苏学锋发现被骗遂报警，后苏学锋到该派出所陈述柯姓女子已将10万元钱归还，不需要民警处理。2018年10月27日21时18分至2018年10月28日凌晨0时24分期间，柯雪华以余智能的微信号与苏学锋通过微信聊天，主要内容是，柯雪华对苏学锋在微信中承诺，一个月内凑到钱还给苏学锋，届时苏学锋带着欠条当面转账，近两天柯雪华会离开南京去外地，柯雪华与苏学锋一起到派出所做了断，柯雪华会很快给钱，欠条中的钱还给苏学锋后，双方两清，苏学锋不要再打扰柯雪华。 庭审中，苏学锋陈述，与柯雪华恋爱期间，为柯雪华还信用卡等共计支出约20万元，2018年10月24日，柯雪华要求分手，苏学锋的家人知晓后要求柯雪华还钱，苏学锋只要求柯雪华归还帮其还信用卡的6万元和自行取走的5万元，柯雪华遂出具了案涉10万元的欠条。2018年10月25日，其不忍心柯雪华的请求，取款10万元并交付给柯雪华，原本让柯雪华当着家人的面假意归还其欠条中的10万元，但是柯雪华拿到该10万元即失踪，其立刻报警，柯雪华遂在2018年10月27日转账归还其上述10万元，欠条中的10万元一直未归还。 庭审中，柯雪华陈述，其与苏学锋确实曾经谈过恋爱，恋爱期间，苏学锋自愿支出了十几万元，也自愿帮其归还了信用卡欠款，其也确实自行在苏学锋的银行卡中取款5万元，但是以上款项均是苏学锋自愿赠与给其的，以及用于支付双方的日常生活消费，余智能是其前夫，余智能的微信号实际使用人是柯雪华，2018年10月27日至28日凌晨间，其是用余智能的微信号与苏学锋进行微信聊天，目的是为了让苏学锋不再纠缠其。 以上事实有原告提交的欠条、银行交易明细12页、微信聊天记录、接处警登记表、询问笔录、视频，被告递交的微信转账凭证，庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯雪华抗辩，2018年10月24日的欠条是其受胁迫出具的，与苏学锋之间曾是恋爱关系，出具欠条是为了结束双方间的情侣关系，欠条是不合法的，再者，苏学锋在恋爱期间交付给柯雪华的款项，全部都是苏学锋自愿赠与给其。对此，柯雪华递交的欠条照片打印件不能证明其是受胁迫出具，而柯雪华以款项的交付发生在双方的恋爱关系存续期间为由，认定苏学锋交付的款项全部是赠与，这仅是柯雪华的主观推断，无事实和法律依据，因此，对柯雪华的该抗辩意见本院不予采信。苏学锋递交的欠条是原件，形式完备、不违反法律的强制性规定，且柯雪华认可该欠条是其出具，故应该认定原、被告间存在借贷合意。综合苏学锋递交的银行交易明细及微信聊天记录、接处警登记表和询问笔录，以及柯雪华认可收到了苏学锋交付的十几万元，本院认定苏学锋已经向柯雪华交付了欠条中的10万元，柯雪华于2018年10月27日交付给苏学锋的10万元不是归还案涉欠条中的10万元。故苏学锋主张柯雪华归还10万元，本院应予支持。苏学锋主张上述10万元自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，与法不悖，且在欠条中有明确约定，本院予以支持。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告柯雪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏学锋支付100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告柯雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年七月三十日 书记员 赵曼菲