wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初552号原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告:邓锦友，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称“中国银行番禺支行”）与被告邓锦友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告邓锦友经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28046.75元及利息、还款违约金【暂计至2018年11月24日，利息3052.41元、还款违约金4016.95元，以上共计人民币35116.11元；自2018年11月25日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止】；2.判令由被告承担与本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2018年11月24日，被告透支数额已达35116.11元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。在庭审中，原告提出在其起诉后，被告于2019年1月24日偿还了200元，故申请将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27846.75元及利息、还款违约金【暂计至2019年1月24日，利息4007.27元、还款违约金4016.95元，自2019年1月25日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止】。本院予以准许。被告邓锦友没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓锦友向原告申领信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分1、2点作如下约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告邓锦友核发了卡号为62×××96的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。被告邓锦友未能按时还款，截至2019年1月24日，被告邓锦友尚拖欠原告透支本金27846.75元、透支利息4007.27元、还款违约金4016.95元。因被告邓锦友未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告邓锦友核发涉案信用卡后，被告邓锦友作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告邓锦友的信用卡发生透支，视为原告向被告邓锦友发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告邓锦友未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告邓锦友应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金27846.75元及透支利息（截至2019年1月24日透支利息为4007.27元，自2019年1月25日起透支利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。关于原告诉请的还款违约金，原告主张的依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，商业银行不得再计收信用卡滞纳金，虽原告主张其于2017年1月1日将“滞纳金”更名为“还款违约金”，但其无证据证明已与被告就计收违约金达成合意，且原告主张的还款违约金产生在2017年1月1日之后，故原告该项诉请，本院亦不予支持。被告邓锦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告邓锦友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金27846.75元以及透支利息(截至2019年1月24日透支利息为4007.27元，自2019年1月25日起透支利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告邓锦友负担628元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  邓丽诗二〇一九年七月二十四日书 记 员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2058号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665—9。 负责人：罗建。 委托诉讼代理人：何宇虹、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：广州明奕轩进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中73号（111）B11铺，组织机构代码55837404-4。 法定代表人：王雪。 广发银行股份有限公司广州分行与王雪、广州明奕轩进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5621号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，王雪向广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1470万元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日，利息98164.87元、罚息2356593.75元、复利202450.62元；从2016年10月28日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1470万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）、王雪向广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1657103.08元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月11日，利息127906.82元、罚息29687.35元、复利10578.2元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1657103.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）、王雪向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费341600元、广发银行股份有限公司广州分行有权以王雪名下的位于广州市天河区清风南街7号1702房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿、广州明奕轩进出口贸易有限公司对王雪的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向王雪追偿等。被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院拍卖了被执行人王雪名下的位于广州市天河区清风南街7号1702房，得款21385298元，扣除本案的执行费87054元、评估费43608元后余款21254636元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0106执2058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
广州市从化区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0117执2457号 ： 关于谢金花与从化东麟钻石有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2019)1082号判决已经发生法律效力。因被执行人从化东麟钻石有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 附：穗从劳人仲案[2019)1082号（生效法律文书）1份。 二〇一九年七月十九日 （） 本院地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号 联系人：陈亮 联系电话：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢玉伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢玉伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4011号 原告：石瑞华，女，1976年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张梅，女，1968年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王希建，男，1967年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告石瑞华与被告张梅、王希建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 石瑞华诉称：2018年张梅、王希建因资金周转急需用钱，于2018年8月1日向石瑞华借款人民币18万元，张梅、王希建承诺用款三个月每月利息1分2，后石瑞华曾多次向张梅、王希建索要，但张梅、王希建均以各种理由推托，现石瑞华诉至法院，请求人民法院判令张梅、王希建立即给付石瑞华借款人民币18万元，并自2018年8月1日起至实际还款之日止，按月利1分2计算利息。 本院认为：石瑞华曾于2019年1月4日因本案款项诉至法院，因案件涉嫌经济犯罪，我院作出（2019）吉0702民初97号民事裁定，驳回石瑞华的起诉，将案件线索移送至公安机关。因刑事案件正在处理中，石瑞华因同一事实、同一款项再次起诉，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石瑞华的起诉。 一审案件受理费1950元，由本院退还给石瑞华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英纳 二〇一九年七月十九日 书记员  孟祥东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4122号原告：叶苑，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：孙鸿鹄，男，1979年3月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告叶苑诉被告孙鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶苑的委托诉讼代理人何官华、被告孙鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苑向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款1113000元及利息暂计7420元（利息按月利率2%计算，从2019年4月20日起暂计至2019年4月29日，以后另计至付清之日止），合计1120420元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截至2018年12月15日，合计借款金额为1113000元。后被告向原告要求延迟该借款的还款期限，并于2019年4月20日向原告立下《借款借据》一份，确认尚欠原告借款本金1213000元，并承诺自2019年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止，保证及时归还借款。但被告现已财务糜烂，在立下借据几天后即明确向原告表示根本无法及时还本付息，而原告因被告借款未能归还，现也资金周转困难。故为了维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起本次诉讼，请求法院依法判如所请。被告孙鸿鹄辩称，同意原告的诉讼请求，但无法一次性还款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：孙鸿鹄因资金周转困难向叶苑借款，叶苑通过其本人以及其配偶罗某的银行账户分多次向孙鸿鹄转账支付款项，具体如下：2017年4月19日支付5万元、2017年5月16日支付15万元、2017年7月3日支付2万元、2017年8月4日支付20万元、2017年9月9日支付25万元、2017年9月29日支付1万元、2017年12月4日支付15000元、2018年1月9日支付2000元、2018年1月21日支付5万元、2018年2月5日支付4万元、2018年5月6日支付4万元、2018年6月10日支付3万元、2018年6月28日支付2万元、2018年8月9日支付2万元、2018年9月10日支付23000元、2018年9月19日支付13000元、2018年9月22日支付5000元、2018年10月8日支付15000元、2018年10月11日支付10000元、2018年10月25日支付5000元、2018年11月3日支付2000元、2018年12月12日支付1000元、2018年12月15日支付139000元。另，叶苑分别于2017年11月2日、2017年12月7日从其银行账户支取现金各4000元，并将该8000元支付给孙鸿鹄。因此，叶苑通过的银行账户及现金方式向孙鸿鹄共计支付58.8万元，罗某通过银行账户向孙鸿鹄转账共计53万元，两项总计111.8万元，后孙鸿鹄归还5000元，并于2019年4月20日出具《借款借据》交由叶苑收执，该《借款借据》载明：“今本人孙鸿鹄确认：本人孙鸿鹄截至2018年12月15日，共向出借人叶苑女士借到资金合计1113000元，其中包括叶苑通过罗毅账户转账的53万元，本应还清日期是2018年12月31日，现借款人资金周转困难，但保证将及时归还上述借款，并承诺自2019年4月20日起按月息两分支付利息，直至还清借款本金之日止。”庭审中，孙鸿鹄确认《借款借据》上的签名为其本人所签以及向叶苑借款1113000元的事实。双方均保证庭审陈述客观真实，若有虚假陈述愿意承担法律责任。上述事实有双方在庭审中的陈述、《借款借据》、银行流水以及结婚证为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。孙鸿鹄向叶苑借款1113000元的事实有《借款借据》及银行流水为据，孙鸿鹄对借款的事实并无异议，本院对此予以确认。现叶苑以《借款借据》为据要求孙鸿鹄偿还借款本金1113000元及利息（利息自2019年4月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告孙鸿鹄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苑偿还借款1113000元及利息（利息自2019年4月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，由被告孙鸿鹄负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年七月二十九日书记员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15245号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：林炳国，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍住址：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告林炳国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6669.26元（其中6619.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12406号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执677号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：徐军富，男，汉族，1992年12月16日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 被执行人徐军富犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初398号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，徐军富需缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐军富名下无财产可供执行。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月八日 书记员 何胜兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3230号 原告赵霞，女，汉族，1979年11月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告王峰，男，汉族，1982年5月28日出生，现住内蒙古。 原告赵霞与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告赵霞于2019年7月25日向本院申请保全，请求对被告王峰的银行账户进行冻结。原告提供了杨海兵名下的汽车作为担保。 本院经审查认为，原告赵霞申请查封被告王峰的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 一、冻结被告王峰的账户，冻结金额为56000元。 二、冻结被告王峰账户，冻结金额为56000元。 三、查封原告赵霞提供的高小琴所有的蒙Ｋ×××××汽车一辆。 审判员  潘昕 二〇一九年七月二十六日 书记员  姜宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10861号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋进东，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告蒋进东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告蒋进东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；6、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月2日，拖欠信用卡消费本金84109.29元、利息1832.45元、违约金1121.95元、分期手续费1131元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月2日的信用卡欠款本金84109.29元、利息1832.45元、违约金1121.95元、分期手续费1131元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、违约金等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋进东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月2日的信用卡欠款本金84109.29元、利息1832.45元、分期手续费1131元、违约金1121.95元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息及违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告蒋进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13780号 申请执行人：吴凤君，女，1937年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李定坤，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人吴凤君与被执行人李定坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金205000元及利息予申请执行人并负担案件受理费6111元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有数个银行账户以及互联网银行账户，内有存款合共12238.65元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，并将上述已查明的账户全部冻结，未发现有其他可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地的四川省泸县人民法院对被执行人在当地的房产、社保等情况进行调查，该法院回复称被执行人在当地没有房产，也没有参加社保。根据申请执行人的申请，本院已发出悬赏执行令。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人确认被执行人分别于2019年4月、5月、6月各支付了3000元，合共9000元，并承诺按每月3000元直接还款予申请执行人。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月十日 书记员  李敏仪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2042号 原告：徐长勤，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：宣建彬，男，1976年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告徐长勤与被告宣建彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐长勤及其委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，宣建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长勤向本院提出诉讼请求：判令宣建彬支付吊车租赁费40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：宣建彬租用徐长勤的吊车，尚欠吊车租赁费共计40000元，徐长勤经多次催要未果。 宣建彬未作答辩。 徐长勤围绕诉讼请求依法提交了收款收据五份、通话录音两份，宣建彬的工程负责人高辉出具的对账单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年度，宣建彬租用徐长勤的吊车用于施工，截至2016年8月7日，徐长勤经与宣建彬的工程负责人高辉结算，确认共欠徐长勤租赁费49537元。徐长勤在诉讼过程中认可宣建彬已归还9000元，实际主张租赁费40000元。 本院认为，根据徐长勤提交的证据和陈述，能够证实其与宣建彬之间的建筑设备租赁合同依法成立并生效，且宣建彬尚欠其租赁费不低于40000元的事实。徐长勤实际主张40000元租赁费，未加重宣建彬负担，本院对其诉讼请求依法予以支持。 宣建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 宣建彬于本判决生效之日起十日内支付徐长勤租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取计400元，由宣建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年七月十九日 书记员  董汝汝
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1987号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王莉捷，女，1986年2月10日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市龙岗区。被告：孙晓荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：马丽琴，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告孙晓荣、马丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人邓军成、王莉捷到庭参加诉讼。被告孙晓荣、马丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款416470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙晓荣自2018年10月30日开始与大北农公司合作，购买本公司猪预混料、猪浓缩料，由于被告无法正常支付货款，于2019年1月份终止合作。2019年1月12日签订还款承诺书，截止2019年1月12日仍欠款416470元，严重影响本公司正常业务经营。现提起诉讼，望判如所请。被告孙晓荣、马丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙晓荣向原告大北农公司购买猪饲料。2019年1月12日，双方根据客户回执、客户业务往来对账单、货款欠款单和客户欠款单对货款进行对账结算，孙晓荣确认尚欠大北农公司货款416470元，并于当日立下《还款承诺书》和《欠款凭证》交原告收执。孙晓荣在《还款承诺书》中承诺于2019年1月20日前支付20万元，2019年2月24日支付15万元；其在《欠款凭证》中承诺于2019年2月24日前全部还清货款，如逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向大北农公司支付资金利息至欠款还清之日止。还款期限届满后，孙晓荣并未按约定向大北农公司支付货款416470元。庭审中，原告称其主张被告马丽琴支付货款的依据是两被告系夫妻关系，因此马丽琴应对孙晓荣所欠货款承担共同还款的责任。上述事实有大北农公司提供的《还款承诺书》、《欠款凭证》、客户回执、客户业务往来对账单、货款欠款单、客户欠款单、结婚证及其在庭审中的陈述为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告孙晓荣向原告大北农公司购买猪饲料，经双方结算，孙晓荣签下《还款承诺书》、《欠款凭证》确认尚欠大北农公司货款416470元，本院予以确认。孙晓荣作为买受人应依约向大北农公司支付货款，但还款期限届满后，孙晓荣未按约定向大北农公司支付货款。现大北农公司主张孙晓荣支付货款416470元，理据充分，合理合法，本院予以支持。根据大北农公司提供的证据，与大北农公司进行交易的对方为被告孙晓荣一人，根据合同相对性，与大北农公司建立买卖合同关系的亦为孙晓荣，被告马丽琴与本案无关，大北农公司主张马丽琴对孙晓荣所欠货款承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告孙晓荣、马丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州大北农农牧科技有限责任公司货款416470元；二、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告孙晓荣负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：耿建春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿建春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户884.61元（其中834.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1538号原告习水县农村信用合作联社，地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人吴光霞，理事长。委托代理人李旭，信用社员工。委托代理人刘晨，信用社员工。被告易某某，女，汉族，1985年9月24日出生，住习水县。被告胡某某，男，汉族，1981年3月27日出生，住习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告胡某某、易某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因无法联系被告胡某某，本院作出（2019）黔0330民初1538号民事裁定书，将该案转为普通程序进行审理。原告习水县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告胡某某、易某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息截止2018年11月8日为43418.16元；2018年11月8日以后产生的利息，按逾期月利率12.9374‰计算至借款本金归还之日止；二、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告易某某于2015年5月15日在我社贷款15万元，并与我社签订了编号“贵农信习借字第2015年第5.29号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，期限二年，合同期间月利率8.6251‰，逾期月利率为12.9376‰，贷款期限为2015年5月15日至2017年5月14日，担保方式为担保。上述贷款同时还以被告胡某某于2015年5月15日签订的贵农信习保字2015年第5-2号《保证合同》担保，被告担保金额10万元，承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。现被告严重违约，所欠借款本金10万元已于2017年5月14日逾期，利息仅结至2015年6月17日。截止2018年11月8日，尚欠原告本金10万元，利息43418.16元。为此，诉至法院。被告易某某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张向本院提交了借款合同、借款借据、催收通知书、催收证明等证据，本院予以确认。2015年5月15日，被告易某某与原告签订《个人借款合同》（编号为贵农信习借字第2015年第5-29号），约定被告易某某向原告借款10万元，借款期限二年，从2015年5月15日至2017年5月14日，月利率8.6251‰，按季结息。在本合同项下的借款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。如被告未按期归还债务本息，构成违约。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费等实现债权的费用。同日，被告胡某某与原告签订《保证合同》（合同编号贵农信习保字2015年第5-2号），约定被告胡某某为原告易某某的前述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告至今尚有10万元本金为归还，利息结至2015年6月15日。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务、享有权利。原告按约向被告易某某发放贷款，被告易某某应当按照约定偿还本金、支付利息、罚息。涉案借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金，对原告要求被告易某某偿还本金10万元的诉请，予以支持；同时，被告易某某应当按照月利率8.6251‰向原告支付从2015年6月15日至2017年5月14日的利息19837.73元，以及以100000元为本金按照月利率12.9376‰（8.6251‰上加50%）从2017年5月15日起至本金付清之日止的利息。被告胡某某对前述欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易某某于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金10万元、利息19837.73元以及以10万元为本金按照月利率12.9376‰从2017年5月15日起至本金付清之日止计算的利息。二、被告胡某某对第一项判决给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元、公告费600元，由被告易某某、胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陆安树人民陪审员  李小兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2135号 原告：康永波，男，1978年10月21日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王子清，男，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳光，女，吉林巨石律师事务所律师。 被告：郭震，男，1970年6月19日生，汉族，现住址不详。 原告康永波与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 康永波起诉要求被告偿还借款4万元整和利息9553元。（暂按2014年4月17日至2019年4月1日，1810天计算，其余利息计算至执行完毕时止。）由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，康永波起诉要求被告偿还借款4万元整和利息9553元。（暂按2014年4月17日至2019年4月1日，1810天计算，其余利息计算至执行完毕时止。）由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回康永波的起诉。 案件受理费已减半收取520元，由本院退还给康永波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年七月十六日 书记员  林 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12458号原告：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐育超，系广东安国律师事务所律师。被告：肖丹丹，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。原告吴振富诉被告肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼。被告肖丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振富向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年4月2日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因酒楼资金周转，向原告借款10万元，双方于2018年4月2日签订借条，约定期限为2018年4月2日至2018年6月1日。被告得款后至今未还，原告催告无果，遂诉至法院。被告肖丹丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，月利率1.8%，借款期限自2018年4月2日起至2018年6月1日止，借款方式为转账34700元、现金65300元，还款时间为2018年6月1日；因本合同引起的争议向合同签署地法院提起诉讼，诉讼所产生所有费用由被告承担；合同签署地为天河区XXX等条款。同日，原告向被告转账34700元及交付现金65300元。同日，被告出具《借款收据》，确认借到原告10万元。原告另提交《民事委托代理合同》、律师费发票，主张因追讨涉案借款产生律师费3000元。庭审中，原告表示：双方经朋友介绍认识，被告因饭店经营困难，拖欠工资及货款，故向原告借款；双方约定借款期限内利息按月利率1.8%计算，没有约定逾期利息；双方虽未明确约定被告需承担相应律师费，但约定向法院提起诉讼时所有费用由被告承担，所有费用应包含律师费；原告出借款项后，被告分文未还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》成立、有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年4月2日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）的诉求有理，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》未明确约定被告需承担因诉讼产生的律师费，故关于原告要求被告支付律师费3000元的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告肖丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴振富偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年4月2日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告吴振富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告吴振富负担50元、被告肖丹丹负担2310元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十四日书 记 员  许燕慧赵芬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1310号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人花庆娟，曾用名花十姐，女，1988年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]967号起诉书指控被告人花庆娟犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人花庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年2月开始，被告人花庆娟与同案人陈小波（另案处理）在广州市花都区狮岭镇振兴村花屋二巷53号共同经营一无名手袋加工厂。2017年9月开始上述加工厂出现拖欠工人工资的情况，2018年1月上述加工厂倒闭，后被告人花庆娟与同案人陈某均逃匿。经统计，截至2018年1月，被告人花庆娟及同案人陈某共拖欠16名工人工资共计121229元。2018年2月5日，广州市花都区劳动监察大队对被告人花庆娟发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2018年2月8日前支付所欠工人的工资，但被告人花庆娟逾期未支付工人工资；2018年2月9日，广州市花都区劳动监察大队对被告人花庆娟的欠薪情况进行公告，但其仍未支付所欠工人工资。2018年12月28日，公安民警在广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场四栋10号汇丰皮具厂楼下抓获被告人花庆娟。公诉机关提交了相应证据，认为被告人花庆娟无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。建议本院结合被告人花庆娟具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人花庆娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人花庆娟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；员工欠薪工资表；租赁合同、证明、收据；花都区人力资源和社会保障局案件移送书、调查报告、公告等行政执法材料；被害人袁某1、周某1、袁某2、王某、周某2、晏某的陈述及其对被告人花庆娟的辨认笔录；被告人花庆娟的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花庆娟无视国法，多次以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付工资劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花庆娟的行为依法适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人花庆娟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花庆娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人花庆娟支付工资12000元给周某1、支付工资13574元给王某、支付工资10000元给晏某、支付工资4281.5元给袁驰宇、支付工资4940元给周香华、支付工资8480元给周某2、支付工资700元给唐聪姣、支付工资16000元给袁叙文、支付工资6033元给王慧、支付工资1570元给袁名如、支付工资7506元给梁玉兰、支付工资6775元给袁朝华、支付工资3938.5元给黄丽英、支付工资6346元给袁某1、支付工资6043元给杨华珍、支付工资13042元给杨石山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年七月二十九日书记员  骆建豪戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8568号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：蓝小金，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：宋仕密，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蓝小金、宋仕密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸到庭参加诉讼。被告蓝小金、宋仕密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121169000188。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款最长期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告宋仕密作为蓝小金的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告提供了两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告蓝小金发放的5笔单项贷款合计261093.36元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告蓝小金合计尚欠原告借款本金261093.36元、利息33695.17元、罚息50296.92元、复利15219.72元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金261093.36元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息33695.17元、罚息50296.92元、复利15219.72元，从2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息33695.17元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费36789.34元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告蓝小金截止至2019年5月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告蓝小金偿还尚欠的借款本金及截止至2019年5月22日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告蓝小金，未将被告宋仕密列为交易对象，因此，原告要求被告宋仕密承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告蓝小金、宋仕密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝小金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金261093.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息33695.17元、罚息50296.92元、复利15219.72元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告蓝小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执219号之一申请执行人：南京兆基实业有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：周晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱申，女，系该公司工作人员。被执行人：余新国，男，1968年4月25日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于南京兆基实业有限公司与余新国买卖合同纠纷一案的（2018）苏0102民初3××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款270989元等。执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置，查明被执行人转移银行存款，将有关材料移送公安机关，追究被执行人涉嫌拒绝执行判决、裁定罪的刑事责任，查明被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月十六日书记员  马嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭通记，男，1989年7月1日出生，汉族，住所广东省阳江市阳东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭通记小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额21741.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21741.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭通记向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21741.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告谭通记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初371号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘记坤，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省周口市鹿邑县，2007年12月28日因犯容留他人吸毒罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月22日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告人韦增柳，男，2000年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎建樑，系广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘记坤、韦增柳犯假冒注册商标罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人刘记坤、韦增柳及辩护人齐卫国、黎建樑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，周某（在逃）指使被告人刘记坤、韦增柳等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区人和镇沙尾鹿村凤和应湖南街二十三巷3号1楼厂房内大量生产假冒“AHC”品牌化妆品。其中，被告人刘记坤负责租赁厂房、招募员工、安排送货等，被告人韦增柳负责配置机器、生产灌装等。2018年10月30日下午，公安机关从上述地址抓获被告人韦增柳，并现场查获已装盒的假冒AHC品牌洗面奶3168支和未装盒的假冒AHC品牌洗面奶5035支（经鉴定，共价值人民币1074593元），以及假冒AHC品牌洗面奶包装瓶1000个、包装盒1500个、正品认证书15000张，颜料桶4个、灌装机1台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、物价鉴定、商标注册证、作案现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘记坤、韦增柳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘记坤、韦增柳均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦增柳虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如是供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘记坤承认控罪，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人刘记坤辩护人提出：1.被告人刘记坤在无知的情况下实施了犯罪，被告人自愿认罪，社会危害性不大；2.被告人积极配合公安机关调查，对基本事实如实供述，且有悔罪表现；3.被告人没有获利；4.被告人家庭比较困难。建议对被告人从轻处罚。被告人韦增柳承认控罪，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人韦增柳的辩护人提出：1.对起诉书指控被告人韦增柳犯罪的事实及罪名无异议；2.被告人韦增柳如实供述自己的罪行；3.被告人是从犯；4.被告人刚成年，法律意识淡薄，无犯罪前科，有悔罪表现。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年10月，周某（另处理）指使被告人刘记坤、韦增柳等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区人和镇沙尾鹿村凤和应湖南街二十三巷3号1楼厂房内大量生产假冒“AHC”品牌的化妆品。其中，被告人刘记坤负责租赁厂房、招募员工、安排送货等，被告人韦增柳负责操作机器、生产灌装等。2018年10月30日下午，公安机关从上述地址抓获被告人韦增柳，并现场查获已装盒的假冒AHC品牌洗面奶3168支和未装盒的假冒AHC品牌洗面奶5035支（经鉴定，共价值人民币1074593元），以及假冒AHC品牌洗面奶包装瓶1000个、包装盒1500个、正品认证书15000张，颜料桶4个、灌装机1台。上述事实，被告人刘记坤、韦增柳在庭审中均无异议，并有同案人张某、刘某银的供述，证人罗某1、梁某1、沈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，证人梁某1提供的租房合同，广州纽汇商品信息咨询有限公司提供的委托书、营业执照、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、鉴定书等材料，联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，穗番价认定[2018]1199号价格认定结论书，电子数据检查工作记录，现场照片，二被告人对作案现场、作案工具、假冒注册商标的商品的签认材料，被告人刘记坤的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘记坤、韦增柳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘记坤、韦增柳均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘记坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦增柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘记坤、韦增柳当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘记坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起执行至2021年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人韦增柳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起执行至2020年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的假冒“AHC”品牌注册商标的物品、包装瓶及包装盒等一批（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机2台、灌装机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  陈良甫人民陪审员  罗汝恒二〇一九年七月十九日书 记 员  黄秋霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2065号 罪犯李新平，男，1981年4月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）云01刑初115号刑事判决，以被告人李新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月22日起至2030年7月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年6月8日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李新平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李新平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李新平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年3月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13752号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13752号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：李交生，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李交生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月23日，欠本金25352.27元、零售利息1865.06元、滞纳金2845.58元、现金利息1070.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25352.27元、零售利息1865.06元、滞纳金2845.58元、现金利息1070.76元（截止2018年7月23日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李交生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25352.27元、零售利息1865.06元、滞纳金2845.58元、现金利息1070.76元及从2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告李交生负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费578元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：郑凤云（曾用名郑珠卿），女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告郑凤云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170427000025号。（三）借款金额：2470元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日依约向被告发放贷款2470元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金1485.53元、利息(含罚息)78.36元、复利2.5元。（九）原告诉讼请求：1、被告郑凤云向原告偿还借款本金1485.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)78.36元、复利2.5元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑凤云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1485.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为78.36元，复利为2.5元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执530-2号申请执行人：张艺腾，男，1995年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘嫚嫚，女，1988年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张艺腾与被执行人刘嫚嫚、张可军、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0391民初3348号民事判决书，判令刘嫚嫚于判决生效后十日内一次性偿还张艺腾借款本金28.2万元并支付相应利息（以28.2万元为基数，按照年利率24%自2017年10月26日计算至实际支付之日止）；张可军、韩英对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘嫚嫚追偿；案件受理费3350元、保全费2320元，合计人民币5670元，由刘嫚嫚、张可军、韩英负担。该民事判决书已发生法律效力。因刘嫚嫚、张可军、韩英未履行生效法律文书确定的付款义务，经张艺腾申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的287670元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘嫚嫚、张可军、韩英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘嫚嫚、张可军、韩英可供执行的财产线索，无登记在刘嫚嫚、张可军、韩英名下银行存款可供执行；登记在刘嫚嫚名下坐落于徐州经济技术开发区××花园××楼××室房屋已被徐州市贾汪区人民法院拍卖，张艺腾在该房产上设定的抵押权已通过另一执行案件得以实现，本案无余值可供执行；登记在张可军、韩英名下坐落于云龙区庆丰路以西绿地世纪城七期办公楼1-810、1-811号房产已被山东省枣庄市峄城区人民法院、徐州市泉山区人民法院、邳州市人民法院查封及轮候查封，本院已轮候查封；无登记在刘嫚嫚、韩英名下机动车辆可供执行，本院查封登记在张可军名下苏Ｃ×××××奥迪牌、苏Ｃ×××××江淮牌汽车，但车辆查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人刘嫚嫚、张可军、韩英现无其他可供执行的财产。执行中，经本院执行局工作人员至张可军、韩英户籍地邳州市车辐山镇任庄村、判决书载明居住地邳州市车辐山镇枣泗路大蒜市场东侧可军生物科技有限公司对张可军、韩英依法查找，经向任庄村治保主任栗亮思调查，张可军、韩英均不在村里居住，因所负债务甚多现下落不明，村里无其可供执行的财产；经实地调查，可军生物科技有限公司无人办公经营及居住。2019年5月15日，本院执行局工作人员通知刘嫚嫚到庭谈话，因刘嫚嫚有两个幼儿需要照顾，经申请执行人张艺腾申请，本院未对刘嫚嫚司法拘留。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘嫚嫚、张可军、韩英现无财产可供执行且张可军、韩英下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张艺腾表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年七月二十日书记员  **蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7837号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：高勇强,男,1967年11月24日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2018）粤0605民初15948号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2017年1月22日的欠款本金20918.24元、零售利息5446.05元、分期手续费1231.20元、滞纳金6857.57元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市端州区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16513号 广州市越秀区人民法院、王艳军： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王艳军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11625号上诉人（原审被告）：广州市汇锋房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号首层185号。法定代表人：周智慧。被上诉人（原审原告）：许东才，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。原审被告：陈秀兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省潮安县。原审被告：洪妙，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省潮安县。两原审被告的共同委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。两原审被告的共同委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。上诉人广州市汇锋房地产代理有限公司因与被上诉人许东才、原审被告陈秀兰、洪妙房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市汇锋房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人广州市汇锋房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇锋房地产代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人广州市汇锋房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年七月二日书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许汉波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许汉波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15540号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初17389号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢静，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告谢静信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金36792.08元及利息、逾期还款违约金、手续费等，以上暂计至2019年5月4日为43653.46元；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，谢静已于2018年1月9日因死亡注销户口。因被告在起诉前已经死亡，不能成为本案适格当事人，在该情况下，原告应列谢静的法定继承人作为当事人参加诉讼，因原告起诉时未能提供谢静的法定继承人的身份信息，属于没有明确被告的情形，不符合立案登记的条件，故本院对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁邯勇审判员  吴丽云审判员  张烈兵二〇一九年七月三十一日书记员  关紫维
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13425号 广州市越秀区人民法院、周祝钦： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周祝钦受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1851号 罪犯高敢，男，1990年4月30日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年2月19日作出(2016)桂0922刑初427号刑事判决，以被告人高敢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高敢不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)桂09刑终130号刑事判决，以被告人高敢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年7月1日起至2019年12月31日止）。判决发生法律效力后，2017年6月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯高敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高敢予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯高敢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高敢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高敢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15801号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执864号 申请执行人林声准，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：臧士正，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2654号民事判决书，申请执行人林声准已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月五日 书记员  郭皓月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3446号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：孔祥美，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孔祥美、吕锦旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告孔祥美、吕锦旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月9日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号121169009191。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2016年11月10日向被告孔祥美发放贷款470000元，被告孔祥美借款后，未能依约还本付息。原告提交了被告孔祥美、吕锦旺的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2019年5月16日，被告孔祥美尚欠原告借款本金468330元、利息145209.32元、罚息48387.25元、复利62325.35元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告孔祥美偿还原告贷款本金468330元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息145209.32元、罚息48387.25元、复利62325.35元；自2019年5月17日起计至实际清偿之日止，罚息以本金468330元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收罚息，复利以利息145209.32元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收复利）；2、被告孔祥美支付原告为追索上述债权而支付的律师费77151.16元；3、被告吕锦旺对被告孔祥美上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原与被告孔祥美双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告孔祥美借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告孔祥美偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告吕锦旺对被告孔祥美的债务承担共同清偿责任，但本案借款合同的相对方为原告与被告孔祥美，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告吕锦旺，现有证据不足以证明涉案贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告吕锦旺承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔祥美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金468330元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日，利息145209.32元、罚息48387.25元、复利62325.35元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担770元，被告孔祥美负担10130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二日书 记 员  葛 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1625号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王德利，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。因盗窃，于2010年6月20日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月5日刑满释放。因扰乱公共场所秩序，于2018年5月1日被泉州市公安局丰泽分局处以警告。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被抓并于当日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人王德利犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月初的一天，被告人王德利到晋江市，盗走被害人吴某放置在加工厂一楼大厅供桌上的一箱红牛（无法估价）。 2.2018年10月10日18时许，被告人王德利到上述同一地点，盗走被害人吴某放置在大厅供桌上的一盒元秘Ｄ（无法估价）。 3.2019年3月1日10时许，被告人王德利到晋江市，盗走被害人冉某1件毛衣及1件外套（均无法估价）。 4.2019年3月13日9时许，被告人王德利到晋江市，盗走被害人林某1双“Ａｄｉｄａｓ”牌运动鞋（无法估价）。 2019年3月14日，被告人王德利被抓获，警方从其处查扣上述运动鞋发还被害人。 公诉机关认为，被告人王德利以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人王德利在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获、破案经过，户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被害人冉某、林某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据证实。 被告人王德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王德利因本案指控的第一、二起犯罪事实，于2018年10月11日被晋江市公安局行政拘留十四日。 本院认为，被告人王德利的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王德利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重和酌情从重处罚；被告人王德利归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；案发后本案部分被盗财物已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王德利因本案指控的部分犯罪事实被先行行政拘留十四日，可予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王德利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王德利退赔被害人吴某、冉某相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 －2－ －3－
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7940号 广州市越秀区人民法院、黄文波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄文波一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日