wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初878号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李东红，男，1977年12月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。被告人温刘军，外号“土豪”，男，1981年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人范庆城，广东民诚众信律师事务所律师。被告人陈伟明，外号“拉哥”，男，1987年08月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]877号起诉书指控被告人李东红、温刘军、陈伟明犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李东红及其辩护人赵华林，被告人温刘军及其辩护人范庆城，被告人陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月27日2时许，被告人李东红、温刘军、陈伟明饮酒后去到广州市增城区中新镇学园街6号四楼印象养生会所，无故殴打被害人刘某1（经法医鉴定，刘某1的损伤程度鉴定为轻伤二级）。同日，被告人李东红、温刘军、陈伟明被公安人员抓获归案，归案后如实自愿供述其罪行。公诉机关认为，被告人李东红、温刘军、陈伟明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李东红、温刘军、陈伟明犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李东红、温刘军、陈伟明在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度量刑，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人李东红、温刘军、陈伟明的家属赔偿了被害人刘某130000元，被害人刘某1谅解了被告人李东红、温刘军、陈伟明。上述事实，被告人李东红、温刘军、陈伟明在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00468号鉴定书；广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第416号刑事判决书；行政处罚决定书；谅解书、收条；治安调解协议书、收据等；证人环某亮的证言及辨认笔录；证人胡某1的证言及辨认笔录；证人李某1的证言及辨认笔录；被害人刘某1的陈述及辨认笔录，指认监控视频截图、桌球杆、桌球照片等指认材料；被告人李东红、温刘军、陈伟明的供述及辨认笔录、指认桌球杆、桌球、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东红、温刘军、陈伟明无视国家法律，伙同他人任意损毁财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李东红、温刘军、陈伟明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东红、温刘军、陈伟明犯罪以后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东红、温刘军、陈伟明的家属代为赔偿被害人刘某1，被告人获得了被害人刘某1的谅解，本院酌情从轻处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人李东红、温刘军、陈伟明的罪责相适应，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李东红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人温刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年七月十二日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心因被告吕鹏飞已还清所欠原告的信用卡透支款项，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员  黄超兰二〇一九年七月九日书记员  程晓霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6330号原告：曾兴有，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告曾兴有诉被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告曾兴有于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兴有撤回起诉。案件受理费10元，由原告曾兴有负担。审判员  梁红君二〇一九年七月十八日书记员  徐嘉雯
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执350号申请执行人：习洪珠。被执行人：王友贵。本院在执行习洪珠与王友贵借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人王友贵共应给付申请人习洪珠5025.00元，被执行人王友贵于2019年7月30日给付2000元，剩余部分执行款在2019年12月30日前一次性付清。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年七月三十一日书记员 王宪辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初889号 原告：刘会芹，女，1965年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘会芹诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘会芹委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金80656元（自2015年12月30日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费826元。事实和理由：2013年10月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场5-1-103号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以731249元向被告购买五洲国际广场5-1-103号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月30日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费826元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月30日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即731249元×0.5%＝3656元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用826元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘会芹逾期办理产权证违约金3656元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刘会芹交付五洲国际广场5-1-103号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘会芹诉前保全费826元； 四、驳回原告刘会芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元，由原告刘会芹承担1716元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8516号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：张文新,男,1978年12月17日出生,汉族,住广东省兴宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2584号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张文新履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张文新的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人张文新未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周建平，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8189号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周建平清偿案款25114.36元。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三日 书记员  孙雪莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1261号 申请执行人:江油城投国有资产经营有限公司，住所地四川省江油市国土资源局办公楼六楼； 法定代表人：向德胜。 被执行人:秦太顺，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省江油市。 本院受理申请人江油城投国有资产经营有限公司申请执行本院作出的（2019）川0781民初244号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人秦太顺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦太顺的银行存款19788元（不含从2018年12月11日至腾退房屋之日的租金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费842元、执行费456元，一并从被执行人秦太顺处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十二日 书记员  田雪
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执272号吕志芳：你与李秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀荣于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请执行人李秀荣货款3150元，案件受理费25元。2.缴纳执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年七月四日书记员  朱宏杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：皮天越。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人皮天越小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2372.1元（其中2322.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6565号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴新风，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴新风借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55347.5元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1700元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月四日 书记员 梁梦琳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10623号 广州市越秀区人民法院、范珊： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人范珊一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3639号广州百麦食品有限公司：本院立案执行的刘德华申请执行你们劳动争议纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2019年7月5日执行完毕。特此通知二〇一九年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3551号梁立军：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3551号〕，被执行人已于2019年7月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1128号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈坤成，男，1984年1月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2003年2月12日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2004年8月20日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人陈坤成犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈坤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月初的一天晚上，被告人陈坤成去到番禺区大学城小谷围贝岗村青云坊十九巷6号之一，使用携带的302房钥匙打开301房大门，入内盗去被害人袁某的黑色笔记本电脑两台、组装的台式电脑主机一台。2019年3月12日，公安人员在番禺区小谷围街贝岗村抓获被告人陈坤成。上述事实，被告人陈坤成在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的报案陈述，证人翁某1、谢某1的证言，被告人陈坤成的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00029号《鉴定书》，被盗电脑购买订单及配置参数截图，广州市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈坤成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈坤成自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈坤成判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈坤成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。追缴被盗赃物黑色笔记本电脑两台、组装的台式电脑主机一台，依法发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年七月十七日书记员 陈兆惠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执421号申请执行人李应洪，男，汉族，生于1947年3月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人邓书碧，女，汉族，生于1984年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张雄，男，汉族，生于1981年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李应洪与被执行人邓书碧、张雄民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初1971号民事判决书已经发生法律效力。邓书碧、张雄应偿还李应洪借款本金620000及相应利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓书碧、张雄有位于镇雄县××办事处××社区××单元××室（实际门牌号为××房屋一套，本院对该房屋予以网络拍卖、变卖。该房屋变卖成交价为人民币595410元。因邓书碧是系列案的被执行人。该房屋在镇雄县建设银行抵押贷款尚欠本息人民币285273.97元，镇雄县建设银行预交房屋评估费人民币8000元，共应优先分配给镇雄县建设银行人民币293273.97元，涉及到邓书碧的系列案应参与分配标的共计人民币1401550元。根据相关法律规定，李应洪按债权额比例分配应得人民币133655.12元。李应洪已从本院领到应得的执行款人民币133655.12元。现本院经网络查控及传统调查，邓书碧、张雄无其它可供执行的财产，李应洪也不能提供邓书碧、张雄其它可供执行的财产或线索，李应洪同意对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人邓书碧、张雄限制其高消费，纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执421号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一九年七月八日书记员  陈 晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3910号 本院受理的申请执行人广州欧领汽车配件有限公司申请执行被执行人蚌埠多宝汽车用品商贸有限公司,王俊买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执391号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷执行一案，被执行人马某2应缴纳案款6441元，申请执行费50元。因被执行人马某2在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人马某1于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马某2已自动履行案款6441元及申请执行费50元。现通知（2019）青2523执391号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4898号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所职员，地址同上。被告：谭小妹，女，1963年10月22日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：谭伟强，男，1959年1月7日出生，汉族，身份证登记住址同上。被告：谭翠虹，女，1988年1月2日出生，汉族，身份证登记住址同上。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告谭小妹、谭伟强、谭翠虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卓斌、关骏斌，被告谭小妹、谭伟强、谭翠虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即将广州市越秀区祥龙里xx号地下东西两间房恢复原状（即拆除被告在西房搭建的阁楼及配合原告拆除在东房搭建的阁楼）；2.判令被告户从2018年9月起按66.50元/月的标准向原告支付拖欠的租金。本案诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：广州市越秀区祥龙里xx号地下东西两间房屋是原告管辖的房屋，由被告谭小妹承租作住宅使用。原告到上述房屋现场了解被告私自改变房屋结构，擅自搭建阁楼使用，违反了《广州市房屋租赁办法》第四十条第二点的规定：“承租人有下列行为之一的，出租人可以解除租赁合同收回出租房屋，造成损失的有权要求赔偿……（二）擅自改变房屋结构或约定用途的……”被告已违反上述规定，原告于2017年12月14日发出整改通知，被告仍未整改。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。三被告共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1952年被告入住涉案房屋的时候东房已经有一个阁楼，70年代被告在西房也搭建了一个阁楼，现在东房的阁楼是空置的，西房的阁楼由被告谭小妹居住使用，以前原告一直没有提出问题，不清楚为何现在要求拆除。我方同意拆除，但由于阁楼搭建很久了，现在拆除可能会影响房屋的安全。经审理查明，2006年11月14日，原广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人、甲方）与李某（承租人、乙方，系被告谭小妹、谭伟强母亲）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区海珠中路祥龙里xx号地下房屋出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积21.59平方米；租赁期限为2006年8月1日至2008年6月30日止，月租金额40.90元等。同日，双方签订《补充协议》，约定：乙方应严格按房屋使用性质使用房屋，若未经许可擅自改变房屋用途的，甲方有权解除合同，收回房屋；未经甲方书面同意不得对该房屋进行扩、加、改建、装修以及转租、分租或与他人互换房屋使用等。上述合同约定的租赁期限届满后，涉案房屋继续由被告户承租使用，但租赁双方未再续签书面租赁合同。2014年1月1日起，涉案房屋调整由原告管理和出租。原承租人李碧已去世，三被告按照66.5元/月的标准向原告支付租金至2019年6月。2018年1月10日，原告向被告户发出《通知》，称被告户未经房管、规划部门的批准，擅自在房屋部位进行搭建（属违建），对房屋造成一定影响，要求被告户自接通知后7日内自行恢复房屋原状等。后被告户并未拆除搭建的阁楼。本案审理过程中，双方共同确认租赁房屋分为东房和西房，东房的阁楼是房屋原有的，西房的阁楼是被告户自行搭建的。原告称基于安全考虑，在房屋内搭建阁楼会存在消防隐患，故被告自行搭建的阁楼需被告拆除，原来已经有的阁楼由原告拆除，但需要被告配合。本院认为，原广州市越秀区第二土地房屋管理所与李碧签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现该合同约定租赁期限已经届满，原告继续将涉案房屋出租给被告户使用并向其收取租金，但未签订书面租赁合同，因此双方为不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。三被告在涉案房屋西房加建阁楼，但未能提交出租人同意其加建的相关证据，故原告要求被告拆除该自搭阁楼于法有据，本院予以支持。原告作为涉案房屋的出租人和管理者，基于安全考虑要求三被告配合拆除涉案房屋东房阁楼合法合理，本院亦予以支持。目前没有证据显示拆除涉案阁楼会对房屋安全产生不利影响，故对三被告的相关答辩意见，本院不予采纳。此外，原告自愿撤回部分诉讼请求属自主处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十五条、二百二十三条第二款之规定，判决如下：被告谭小妹、谭翠虹、谭伟强在本判决发生法律效力之日起十日内拆除广州市越秀区祥龙里xx号地下西房阁楼，并配合原告广州市越秀区第一房屋管理所拆除上述房屋东房阁楼。案件受理费100元，由被告谭小妹、谭翠虹、谭伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  吕 婷人民陪审员  黎满华二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐嘉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2889号之一原告：王浩鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙理银，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：庄艳梅，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王浩鹏与被告孙理银、庄艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年七月一日书记员  田力森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：屈朋辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屈朋辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22799号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1864号 罪犯卢世杨，男，1992年9月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年12月14日作出(2013)灵刑初字第590号刑事判决，以被告人卢世杨犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。广西灵山县人民检察院提出抗诉，广西钦州市中级人民法院于2014年7月19日作出(2014)钦刑一终字第4号刑事判决，以被告人卢世杨犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月24日起至2020年7月23日止）。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月23日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第656号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢世杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢世杨予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯卢世杨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢世杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢世杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢世杨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执75号申请执行人：马庆虎，男，1989年2月20日出生，回族。被执行人：吕世伟，男，1986年6月3日出生，汉族,住甘肃省古浪县。申请执行人马庆虎与被执行人吕世伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）藏0103民初1708号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付欠款17000元，但其并未履行，故马庆虎向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未发现任何实际可供执行的财产。本院于2019年1月26日作出（2019）藏0103执75号限制消费令，限制被执行人吕世伟高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人马庆虎，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人马庆虎的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕世伟是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并向本院申请终止本次执行程序。本院审查后符合法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月十五日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执593号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被执行人：许泽椿，男，1984年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：刘小燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明 本院于2019年6月4日受理执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘小燕、许泽椿国内仲裁裁决纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第33117号裁决书已发生法律效力，申请执行标的为本金1068924.69元及利息、违约金、迟延履行金等。 本院在执行本案过程中，采取如下执行措施： 1、2019年6月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询后，查封了被执行人许泽椿名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆一部，未能实际扣到；轮候查封许泽椿名下位于厦门市××区环城中路“××花园”××室房产，首封为重庆沙坪区人民法院。 2、2019年6月12日，本院通过法院专邮向被执行人许泽椿、刘小燕送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书、执行裁定书，本人签收。二人于2019年6月18日向本院报告财产，除上述已经查封财产外，二人分别有月薪2000元、3500元。 3、2019年6月19日，本院对被执行人许泽椿、刘小燕采取限制消费措施，并向其寄送限制消费令。 4、2019年7月19日，本院告知申请执行人的代理人朱伟强本案执行情况，询问其是否有被执行人其它财产线索，是否需入户调查，其表示暂无被执行人其它财产线索，同意不入户调查，因双方已经在协商执行和解事宜，暂不扣划被执行人的工资，若和解不成，再向本院申请参与首封法院处置分配上述房产，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 本院认为，因本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院应依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年七月二十二日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1159号 申请执行人：广州通利动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星东路143号星力动漫游戏产业园H18号、H19号、I18号、I19号，统一社会信用代码×××68Ｐ。 法定代表人：黄彦。 被执行人：姚华茂，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广州通利动漫科技有限公司与姚华茂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3247号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚华茂应履行向申请人广州通利动漫科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计100,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人姚华茂承担。因姚华茂没有履行，经权利人广州通利动漫科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚华茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人姚华茂名下银行账户，因账户余额较低，本院暂不作扣划。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人姚华茂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚华茂纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3247号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执449号申请执行人李采鸿，女，1970年7月11日出生，汉族，住四平市铁西区英雄街河西委十组。被执行人常野，男，1982年2月16日出生，汉族，住四平市铁东区四马路街义居委十一组。本院在执行申请执行人李采鸿与被执行人常野民间借贷纠纷一案，本案标的额50000元。双方自行达成和解协议：被执行人常野用自己工资按月分期给付。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年七月二十四日书记员  侯成国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11137号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林廉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告林廉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131224000720）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款共计50000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）16315.06元、复利2490.86元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金50000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)16315.06元、复利2490.86元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金50000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林廉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林廉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告林廉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1170元，由被告林廉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜三定。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜三定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户63.81元（其中13.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9216号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处前进村5组17号，原告梁俭辉诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定，被告向原告借款总额27204元，借款期间：2017年10月8日起至2018年10月7日，借款用途消费。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款20000元。被告没有依照《借款合同》约定归还本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款10000元，并以20000元自2017年10月8日起至2018年10月7日止按年利率6%、以10000元从2018年10月8日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年10月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款27204元，借款期限为2017年10月8日起至2018年10月7日，按月分期归还，每期还款2267元，如需延期还款，必须在借款期限届满前10日提出，原告同意的，被告应按欠款每日2%支付延期手续费等等。2017年10月8日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元。之后被告共偿还了本金10000元。但被告至今没有向原告归还全部借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提交的《借款合同》等为证证实，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款10000元清还给原告。因没有证据显示双方对借款期限内的利息有明确约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款期限届满后利息的请求，根据《借款合同》的相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款10000元，并从2018年10月8日起至实际清偿之日止以10000元按月利率2%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告负担。上述受理费308元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费308元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年七月一日书 记 员  万 鋆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王珂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王珂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13857号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14764号 广州市越秀区人民法院、翟艳红： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人翟艳红一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执260号之一 被执行人：曾亦平，男，汉族，捕前住清远市清新区。 被执行人：曾宪坤，男，汉族，捕前住清远市清新区。 曾亦平、曾宪坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤18刑初27号判决已发生法律效力,判决认定曾亦平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曾宪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。上述刑事判决涉及财产刑部分经由本院刑事审判部门移送立案执行。本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾宪坤名下有位于清远市清新区太和镇环城中路13号之二华逸郦都豪庭A幢1梯1204号房屋，被执行人曾亦平及其妻子黄美颜名下有位于清远市清新区太和镇清和大道22号501#房屋，本院已将上述房屋查封。曾宪坤的亲属代曾宪坤缴纳了50000元罚金，对曾宪坤的罚金刑已执行完毕。 另查明，曾亦平的儿子曾卓坚于2018年2月去世，留下一子曾浩然4岁，曾浩然的母亲不知去向。目前曾浩然由其祖母（曾亦平的妻子黄美颜）携带抚养，黄美颜在广州花都打零工。此外，曾亦平的父亲曾祥永1942年9月出生，农民。母亲黄清秀1941年8月出生，农民，且曾亦平的母亲黄清秀卧病在床。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述法律规定，没收曾亦平的财产时应保留曾亦平的孙子曾浩然及曾亦平父母的生活必需费用。另查明，曾亦平兄弟姐妹共4人，其中曾玉环为残疾人（有中国残疾人联合会发布的残疾人证）需要人照顾，无赡养父母的能力。参照《清远市民政局关于印发2018年全市城乡最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的通知》2018年清远市城乡低保标准城镇638元/人月，农村440元/人月。曾亦平的父母均是农民，且长期在农村生活，其生活必须费用应按照农村标准计算，曾亦平的孙子曾浩然跟随黄美颜在城镇生活，其生活必须费用应按照城市标准计算。根据前述法律规定，曾亦平的财产中应保留的其母亲的生活必须费用为8800元，其父亲的生活必须费用为8800元，其孙子孙浩然的生活必须费用为53592元。以上合计71192元。经向国家税务总局清新区地方税务局查询，曾亦平与黄美颜共有的前述房屋评估价格为213585.75元，曾亦平所占一半份额为106792元，扣除应保留的曾亦平孙子曾浩然及曾亦平父母的生活必须费用，尚余35600元，属于应没收的财产范围。曾亦平的妻子黄美颜不同意拍卖前述房屋，称其与孙子黄浩然需在此居住，黄美颜已代曾亦平将该35600元缴纳到本案账户，该笔款项已上缴广东省财政代收费专户。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的曾亦平的财产已经处置完毕，除此之外，未发现被执行人曾亦平有其他可供执行的财产。本案中，对被执行人曾宪坤的罚金刑已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 一、解除对曾宪坤名下位于清远市清新区太和镇环城中路13号之二华逸郦都豪庭A幢1梯1204号（不动产权证5006073）房屋的查封。 二、解除对曾亦平名下位于清远市清新区太和镇清和大道22号501#（不动产权证00005525）房屋的查封。 三、终结本院（2018）粤18执260号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月三日 书记员  梁肖珩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9406号原告：毕争鸣，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖潇，广州金鹏律师事务所律师。被告：李长太，男，1965年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李康开元，男，1997年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：康勤菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上，系李康开元母亲。原告毕争鸣与被告李长太、李康开元债权人代位析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖潇，被告李长太，被告李康开元的委托代理人康勤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕争鸣向本院提出诉讼请求：一、确认两被告对广州市天河区XX大道XX号21G房各享有50%份额；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2009年2月28起，被告共从原告处借款，并承诺两至三年内还清。但是经原告多次催促还款，被告以各种借款推脱，仅偿还极少部分，并多次重新出具借条。最近一次为2017年6月27日，被告经原告强烈催促才勉强向原告偿还人民币一万元，并出具借条确认仍欠原告人民币145000元。此后，原告多次催促被告偿还剩余欠款。原告向贵院就与李长太民间借贷纠纷提起诉讼。贵院经审理于2018年3月9日作出（2017）粤0106民初22294号民事判决书。该判决书判令被告李长太于判决发生效力之日起十日内向申请人清偿借款本金145000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至判决书生效及限定清偿借款期限届满，被告李长太未予以执行。原告依据上述法律文书向法院申请执行，并提供被告李长太名下已被诉保查封的位于广州市天河区XX大道XX号21G房屋产权份额、李长太名下中国民生银行账号。贵院根据原告的申请立案执行，贵院依法向相关部门查询被告李长太名下的银行存款及其他财产情况，查得除贵院依法查封的广州市天河区XX大道XX号21G房屋产权份额以及登记在李长太名下所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未发现被告李长太有可供执行的财产。上述房产因被告李长太与被告李康开元共同共有，暂不宜作出处理。上述车辆因未发现车辆下落，故未能作出处理。贵院已于2018年11月29日作出执行裁定，认定除上述暂不能处理的财产之外，未发现被告李长太有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，裁定终结（2018）粤0106执19603号案本次执行。综上，根据我国相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李长太辩称：我方已经配合天河法院执行局法官将（2018）粤0106执19603号案执行完毕，原告属恶意诉讼，请求法官驳回原告诉讼请求。被告李康开元辩称：原告对李长太的债务与我方无关，我方不应被列为被告，案涉房屋属本人名下唯一住房，拒绝他人以任何理由处置。经审理查明：本院于2018年3月9日作出（2017）粤0106民初22294号民事判决已经生效，该判决书判令被告李长太于判决发生效力之日起十日内向原告清偿借款本金145000元。后原告依此向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0106执19603号案受理。在该案的执行过程中，本院已经按照上述判决确定的金额从李长太的银行账户中全额扣划执行款154042.88元及执行费2075元，该案已经执结。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告提出代位析产请求的基础在于李长太未履行生效法律文书确定的义务，但被告李长太已经被本院按照生效判决强制执行全部债务，其义务被强制执行完毕，故原告请求析产的基础不复存在，其请求对两被告名下的房产进行析产缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕争鸣的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告毕争鸣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  张黛乔人民陪审员  齐秀繁二〇一九年七月二十六日书 记 员  何靖文王嘉蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张拽平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张拽平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22797号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2836.37元（其中2786.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5011号之一原告夏山山，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。被告卢李伟（曾用名卢伟），男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告龚先兰，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏山山诉被告卢李伟、龚先兰民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，审理中发现被告卢李伟外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年七月十九日书记员 邸 猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3675号原告：叶庆年，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：陈健才，男，汉族，1986年6月14日出生，住广西壮族自治区横县，原告叶庆年诉被告陈健才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶庆年的委托诉讼代理人丘敏到庭参加了诉讼，被告陈健才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶庆年诉称，2018年6月4日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告56400元，并保证于2018年7月3日偿还，并按每月3%的标准支付利息。然而，迄今为止，被告却一直未予以偿还。原告多次对其进行催收，其却以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款56400元及相应的利息（利息从2018年7月4日之日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈健才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年6月4日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠叶庆年56400元，定于2018年7月3日前偿还清，按照每月3%计算利息（一个星期结一次利息，每星期一支付上星期利息，逾期未支付利息，按每日0.15%）。被告在欠款人处签名确认。庭审中，原告主张案涉借款是在被告出具《欠条》当天通过现金方式交付给被告，且被告在借款后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告陈健才向原告借款56400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款56400元及利息，合法有据，本院予以支持。由于原告主张的利息超出法律规定，利息计算方式为：以56400元为本金，从2018年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健才应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶庆年归还借款本金56400元。二、被告陈健才应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶庆年支付借款利息（利息以56400元为本金，从2018年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告叶庆年其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294.6元，由原告承担94.6元，由被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年七月四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李忠武，男，1981年3月16日出生，汉族，住所重庆市合川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李忠武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68227.5元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额44196.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44196.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44196.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告李忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异20号 异议人（案外人）：康丽娟，女，汉族，1985年6月15日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人：赖敏勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：梁斌，男，汉族，1975年12月3日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德.星辰名苑7#楼四层写字楼，统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人梁斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赖敏勇与被执行人梁斌、赣州国强房地产开发有限公司（下称赣州国强公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）赣0791执783号之二执行裁定书，裁定内容之一为拍卖登记在赣州国强房地产开发有限公司名下的位于赣州市XX路与XX路交汇处（XX路XX号）XXXXX号楼XXXX室房屋（下称系争房屋）。案外人康丽娟不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康丽娟提出异议称，2016年3月12日，因赣州国强公司法定代表人梁斌欠异议人借款本息90.8万元，故梁斌以其所有的系争房屋进行一次性抵偿给异议人，异议人与赣州国强公司于当日签订了合同编号为20160303726的商品房认购协议，该房屋为异议人所有，贵院的裁定认定事实有误，系对他人房产错误的保全与执行，请求立即终止对（2018）赣0791执783号之二执行裁定书的执行，并依法撤销该案对系争房屋的保全与执行裁定。 申请执行人赖敏勇称，系争房屋的所有权为赣州国强公司，异议人康丽娟不具有所有权，康丽娟提出的理由不足以排除执行。首先，异议人康丽娟未与赣州国强公司签订正式的书面买卖合同，只是签订了认购协议书与抵债协议书。其次，异议人康丽娟并未实际占有该不动产，也未能证明非因自身原因未办理过户登记。再次，康丽娟未提供证据证明与梁斌、赣州国强公司之间债务关系的金额大小及真实性。综上，康丽娟的情形不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，康丽娟的请求不足以排除执行，请求法院依法驳回康丽娟的异议请求。 异议人康丽娟就其主张的事实提交了如下证据：1、异议人康丽娟身份证复印件；2、借条及转账凭证；3、与梁斌、赣州国强公司签订的抵债协议书；4、商品房认购协议；5、赣州国强公司出具的购房款收据。 本院经审查，认定事实如下：2014年起，被执行人梁斌以公司资金周转为由陆续向异议人康丽娟之夫吴燕文借钱，借条载明的借款为五笔，合计本金125万元。期间梁斌陆续归还了部分借款。2016年3月12日，异议人康丽娟与梁斌、赣州国强公司签订协议书，确认截至协议签署之日梁斌尚欠康丽娟借款本金62万元，利息28.8万元，赣州国强公司以系争房屋做网签认购手续给康丽娟，房屋总价款为847921元，康丽娟同意以该房屋作价用于偿还借款本金及利息，协议书签署，视为梁斌偿还了借款本金及利息。当日，赣州国强公司与康丽娟签订了系争房屋的商品房认购协议。 2018年6月9日，本院立案受理申请执行人赖敏勇与被执行人梁斌、赣州国强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2018年7月5日发出（2018）赣0791执783号协助执行通知书，查封了系争房屋。2018年9月12日，本院作出（2018）赣0791执783号之二执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。在本院处置系争房屋过程中，异议人康丽娟不服，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人康丽娟系基于实体权利提出的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人康丽娟在法院查封之前虽签订了商品房认购协议，但并未签订书面的商品房买卖合同。且异议人康丽娟与赣州国强公司签订的商品房认购协议，系基于抵偿梁斌与康丽娟之夫吴燕文之间的债务而签订，并非单纯的房屋买卖，在协议签订后也未实际支付购房款。因此，康丽娟的上述情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能够排除执行，对于康丽娟提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人康丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张光威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10474号 原告:尹某,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与前十街交汇处。 负责人：宋某，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被告：张某，男，汉族，住临沂市河东区。 原告尹某与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告尹某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘晓光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7780号原告：劳小兵，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：赖卫星，男，1958年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告劳小兵诉被告赖卫星民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告劳小兵到庭参加了诉讼，被告赖卫星下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月至5月向我借款68224元，被告与我协商，从2018年7月开始每月还2000元，时至今日，被告并未还款，且拒绝接听电话。故起诉要求被告归还借款68224元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告在2018年7月2日向原告立下《借据》，载明：本人赖卫星于2018年2月开始向劳小兵借人民币12300元、12668元、15260元、5346元、12470元、10180元，以应急需，现经协商，从2018年7月开始每月还款2000元直至还清借款。原告称被告借款后没有还款，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借据》，双方之间的借款合同关系成立。被告立据后没有按约定还款，原告起诉要求被告归还借款68224元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赖卫星在本判决生效之日起十日内归还借款68224元给原告劳小兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年七月二十四日书 记 员  冯颖怡陈牡
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执280号申请执行人：李顺仙，女，汉族，1987年01月02日出生，身份证住址：陇川县。被执行人：姜福仁，男，汉族，1962年09月09日生，身份证住址：保山市。被执行人：沈留英，女，汉族，约47岁，住址：保山市。关于李顺仙与姜福仁、沈留英买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初267号民事判决书确定：被告姜福仁于本判决生效之日起十日内支付原告李顺仙货款18900.00元，本案案件受理费285.00元由被告姜福仁承担；被告沈留英于本判决生效之日起十日内支付原告李顺仙货款1250.00元，案件受理费19.00元由被告沈留英承担。立案后依法向被执行人姜福仁、沈留英发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20150.00元，案件受理费304.00元，执行费202.00元，合计人民币20656.00元。在执行过程中，被执行人姜福仁、沈留英至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执280号李顺仙与姜福仁、沈留英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十九日书记员  张 攀
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2155号原告：金昌市途顺商贸有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1978年10月1日出生，住永昌县。原告金昌市途顺商贸有限公司与被告祁嘉鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市途顺商贸有限公司委托委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告吴某经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金昌市途顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租金21000元及自2018年4月2日起至2019年4月1日期间利息损失1260元及自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息损失（按本金21000元、年利率6%将计算）。事实与理由：2018年1月21日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其经营的×××号“宝马”牌轿车出租给被告使用，租赁期限自2018年1月21日10时至2018年3月15日16时止，租金400元/天。合同签订后，原告交付了车辆。租赁期限届满后，被告返还了车辆，尚欠租金21000元未付，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年4月1日底付清。经原告催要，被告推诿不付。吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，金昌市途顺商贸有限公司与吴某签订车辆租赁合同一份，约定吴某向金昌市途顺商贸有限公司承租“宝马”牌车辆一辆（车号×××），租赁期限自2018年1月21日10时至2018年3月15日16时止，租赁费400元/天。合同签订后，金昌市途顺商贸有限公司向吴某交付了车辆。祁嘉鹏于2018年3月15日租赁期限届满后向金昌市途顺商贸有限公司返还了车辆，并出具欠条一张，承诺欠付的21000元租赁费于2018年4月1日前付清。到期后，吴某未向金昌市途顺商贸有限公司给付。认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌市途顺商贸有限公司提交的租赁合同、欠条。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴某与金昌市途顺商贸有限公司之间存在租赁合同关系及吴某欠金昌市途顺商贸有限公司租赁费21000元的事实，由双方签订的车辆租赁关系及吴某出具的欠条证实，足以认定。吴某应当按照约定期限2018年3月15日前向金昌市途顺商贸有限公司给付租赁费21000元，金昌市途顺商贸有限公司该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴某未按约定期限给付拖欠租金构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当向金昌市途顺商贸有限公司承担由此造成的损失。金昌市途顺商贸有限公司主张自2018年4月2日起实际付清之日止的利息损失于法有据。该期间利息损失应当参照中国人民银行同期一至五年贷款基准年利率4.75%计算，金昌市途顺商贸有限公司按照年利率6%主张没有依据。2018年4月2日至2019年4月1日期间利息损失本院确认为997.5元（21000元×4.75%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴某给付原告金昌市途顺商贸有限公司租金21000元、利息997.5元，并按年利率4.75%承担自2019年4月2日起至租金实际付清之日止的利息损失。限判决生效后五日内履行；二、驳回原告金昌市途顺商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告吴某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年七月二十五日书记员 孙丽娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执386号申请执行人：邓大彪，男。被执行人：彭智贤，男。被执行人：江西宸冠源实业有限公司。申请执行人邓大彪依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1125号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。被执行人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司无可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院向被执行人彭智贤发出限制高消费令，2019年7月11日，本院向被执行人江西宸冠源实业有限公司发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行96.00万元，截止至2019年7月29日，已执行0元，未执行96.00万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年7月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年七月二十九日法官助理肖满苹书记员欧阳佳琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24525号 关于张群峰与晟天装饰设计工程（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20546号原告：黄冠宇，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：广州市仁信物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区广从一路春庭街42号第四层。法定代表人：杨荣信。委托诉讼代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。原告黄冠宇与被告广州市仁信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠宇，被告广州市仁信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张卓仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠宇诉称：1.依法判令被告不得向原告收取2012年到2018年8月非原告承担的物业管理费、滞纳金、维修基金合计106298元；2.被告不得阻挠原告合法使用物业权利包括装修、供水、供电、排污等。被告给原告办理装修许可证明文件，配合原告按广州市自来水公司要求安装用水设备，配合原告按广州供电局要求安装用电设备，配合原告按广州市相关部门要求处理排污；3.被告不得封锁原告物业的出入通道；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月27日，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍下佛山市三水区人民法院的五个商业物业，竞买成功后，原告自行办理房产证，并于2018年8月21日完成办理手续，取得房产证原件后被告要求原告补交物业管理费及滞纳金。根据物业管理条例的规定，业主应当交纳物业服务费用，但2012年4月至2018年8月期间，产权不属于原告，因此原告不应该承担上述费用。原告与被告沟通装修事宜，被告要求原告解决物业管理费才能申请相关手续，侵犯了原告行使物业权利。被告广州市仁信物业管理有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告第一项诉讼请求属于确认之诉，确认之诉不能以否定句形式提出。原告的第一项诉讼请求与第二项、第三项诉讼请求不能并列在同一个案件中，属于不同诉的种类。原告应缴纳物业管理费是被告方的主张，原告无权提出不缴纳的请求。被告从来没有阻挠原告合法使用物业，原告购买的房屋大门被锁并不是被告所为，而是案外人因与原屋主产生工程纠纷，被案外人和海珠区人民法院上锁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告参与竞买案涉物业的《竞买公告》中明确载明“因办理房产证、土地证、他项权证注销、补办物业管理手续等其他过户前期手续可能导致延迟完成过户，因此产生的税费，包括但不限于上述物业在本次处置前拖欠的土地出让金、交接前已拖欠的水电费、物业管理费、契税、土地增值税、滞纳金等费用均由买受人自行处理或与有关权利人协商解决”，原告参与竞买视为接受上述约定，案涉物业拖欠的水电费、物业管理费应由原告予以处理。另，原告并未举证证实被告阻挠其行使业主的合法权利，亦未举证证实被告封锁其出入通道，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄冠宇的全部诉讼请求。诉讼费1213元，由原告黄冠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周蕾二〇一九年七月三十一日书记员  钟蕙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1825号 罪犯黄传坤，男，1995年3月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0722刑初242号刑事判决，以被告人黄传坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年9月4日起至2020年7月3日止）。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄传坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄传坤予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄传坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄传坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄传坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄传坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6612号原告：吕小桐，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被告：陈润财，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告吕小桐诉被告陈润财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吕小桐于2019年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小桐提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小桐撤诉。案件受理费186元，由原告吕小桐负担。审判员  陈佩勤二〇一九年七月十六日书记员  邓洁仪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审68号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人山东冠县振扬轴承有限公司，驻冠县北馆陶镇西街。法定代表人：申磊。委托代理人：申保民，男，1971年10月28日生，汉族，住冠县，与申磊系父子关系。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月11日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]189号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东冠县振扬轴承有限公司于2014年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县北馆陶镇西街村土地4017.1平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合北馆陶镇土地利用总体规划，被执行人山东冠县振扬轴承有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用北馆陶镇西街村4017.1平方米的土地；2.自行拆除在非法占用土地上(基本农田、一般农地区）新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用土地上（建设用地部分）新建的建筑物和其他设施；4.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对占用基本农田2466.1平方米，处以每平方米30元的罚款，计罚款柒万叁仟玖佰捌拾叁元整（73983元）；对占用一般农地区623平方米，处以每平方米25元的罚款，计罚款壹万伍仟伍佰柒拾伍元整（15575元）；对占用建设用地928平方米，处以每平方米15元的罚款，计罚款壹万叁仟玖佰贰拾元整（13920元）。共计罚款壹拾万零叁仟肆佰柒拾捌元整（103478元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月17日作出的冠综执土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年4月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳罚款壹拾万零叁仟肆佰柒拾捌元（103478元）。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月五日书记员  刘云波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22381号 广州市越秀区人民法院、陈荷芳： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈荷芳一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1948号 陈兆生： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初124号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1948号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3611号之一原告：许伯强，男，汉族，1964年10月24日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭，广东裕信律师事务所律师。被告：杨顺南，男，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省金华市金东区。被告：杨顺芳，男，汉族，1973年1月31日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：广州平胜建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I224，统一社会信用代码91440106054534788P。法定代表人：杨凯。第三人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玲，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡森霖，该公司员工。原告许伯强与被告杨顺南、杨顺芳、广州平胜建筑劳务分包有限公司，第三人广东水电二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告许伯强于2019年7月8日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许伯强的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伯强撤诉。案件受理费1859.78元，由原告许伯强负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄海泉二〇一九年七月十日书 记 员  程亚林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范佐燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范佐燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35701.6元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额20182.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20182.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范佐燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20182.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告范佐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执71号申请执行人：杨永红，男，1975年10月15日出生，汉族，务工，住贵州省安龙县。被执行人：邵元松，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人杨永红与被执行人邵元松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1795号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付买卖款及违约金66859元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日作出（2019）藏0103执71号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月九日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增