wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11601号原告：中山市朴岩电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路三号2栋之一。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：张志伟，系广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，系广东万里海天律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会桥西路2号七层701。法定代表人：彭彬。原告中山市朴岩电器有限公司诉被告佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78862元及利息(利息自2019年1月1日起按照每日万分之五计算利息至被告付清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告（甲方、供应商）与被告（乙方、零售商）签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应商品，货款结算方式为自双方签订合同后，被告需在3个工作日内一次性支付货款的30%定金，余下70%的货款在原告产品生产完毕并通知被告验货后一次性支付，如被告未能按照合同约定的期限结算的，每延迟一日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金,《商品购销合同》还约定了其他内容。上述《商品购销合同》签订后，原告即依约向被告供应吸油烟机等产品，但被告在收到原告的产品后却未能按照合同约定及时足额向原告支付货款。2019年3月1日被告法定代表人向原告出具《货款支付计划》，确认被告尚欠原告货款98862元，并承诺在3月15日前分批次还款5万元，余款再行协商处理。被告在出具前述还款计划后，却未能全面适当的履行还款义务，至今尚欠原告78862元未付。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件、商品购销合同、商标注册证复印件、商标转让证明复印件各1份，送货单2份、客户销售明细表打印件2份、货款支付计划1份、中国工商银行电子回单打印件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2017年7月13日共同签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应商品，货款结算方式为自双方签订合同后，被告需在3个工作日内一次性支付货款的30%定金，余下70%的货款在原告产品生产完毕并通知被告验货后一次性支付，如被告未能按照合同约定的期限结算的，每延迟一日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物。2019年3月1日，被告的法定代表人彭彬向原告出具《货款支付计划》，确认被告尚欠原告货款98862元，商定还款计划为3月15日前分批次还完5万元，余款再行协商。原告确认被告曾在2019年3月15日付款20000元，余款至今未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明被告尚欠其货款未支付的事实，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的被告付款情况予以采纳，因此被告尚欠原告货款78862元未支付的事实清楚，原告要求被告向其支付该笔货款合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原被告在《货款支付计划》中通过协商的方式约定了付款期限，被告支付货款的期限应当以《货款支付计划》中的约定为准，因此原告主张的违约金应当以78862元为基数自2019年3月16日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市朴岩电器有限公司支付货款78862元及违约金（违约金计算方式：以78862元为基数，自2019年3月16日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市朴岩电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取947.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司负担。决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  樊二彦二〇一九年七月五日书记员  赖纬国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2990号申请人龚伟华，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人钟宇阳，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人沙标，女，哈尼族，1986年5月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币108000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟宇阳、沙标名下价值人民币108000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                          （2019）湘3101司惩36号 被拘留人：李曰军，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人李曰军、杨胜华、侯连香、杨晶晶追偿权纠纷一案中，查明李曰军拒不履行生效法律判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李曰军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1799号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐炳田，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人唐炳田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐炳田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日23时许，被告人唐炳田醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（发动机号码：JY××64）搭载被害人唐某至中山市处，碰撞道路花基致车辆倒地而肇事，事故造成唐炳田、唐某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐炳田在东某人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐炳田驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.9mg/100mL。经认定，被告人唐炳田承担该事故的全部责任。上述事实，被告人唐炳田在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人唐炳田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐炳田无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐炳田归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐炳田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐炳田确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐炳田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1950号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行。负责人：杨林。被执行人：朱仲可。被执行人：苏光锋。被执行人：汪承桂。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103875.04元，被执行人应负担的执行费1458元，合计105333.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂银行存款人民币105333.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2025号 申请执行人:袁键洲,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于袁键洲与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁键洲已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8339号原告：中山市东凤镇新驹五金塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村二十二队。负责人：梁仲荣，该厂投资者。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号厂房A首层。法定代表人：宋小霞，该公司经理。原告中山市东凤镇新驹五金塑料厂（以下简称新驹厂）与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告新驹厂的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新驹厂向本院提出诉讼请求：1.汇乐丰公司向新驹厂支付货款14776.76元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月15日为109.31元）；2.汇乐丰公司负担新驹厂因本案财产保全担保产生的保险费1000元；3.本案诉讼费由汇乐丰公司承担。事实和理由：汇乐丰公司向新驹厂购买五金网罩产品，双方为此签订合同，对产品价格、货款结算和支付时间等作出明确约定。2019年3月30日，汇乐丰公司确认尚欠新驹厂货款34776.76元，后支付20000元，尚欠14776.76元。新驹厂多次催收，无果。为此，新驹厂诉至法院。被告汇乐丰公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：汇乐丰公司向新驹厂购买网罩。2019年3月12日，双方对账确认，汇乐丰公司欠新驹厂货款34776.76元。汇乐丰公司承诺，该款于2019年3月30日支付。新驹厂确认，对账后汇乐丰公司支付了20000元，余款14776.76元至今未付。新驹厂催收货款，无果。为此，新驹厂诉至本院，请求判如所请。另，新驹厂因本案财产保全支付了保险费1000元。本院认为，新驹厂主张汇乐丰公司拖欠货款14776.76元的事实，有其提交的单价合同、送货单、对账单、对账确认函等证据予以证实，汇乐丰公司未提出异议，本院依法予以确认。汇乐丰公司未按其承诺期限付清货款，其行为已损害新驹厂的合法权益，现新驹厂起诉要求汇乐丰公司支付货款14776.76元，并从2019年4月1日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。新驹厂诉请汇乐丰公司支付财产保全所支付的保险费1000元，缺乏合同依据，本院不予支持。汇乐丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东凤镇新驹五金塑料厂支付货款14776.76元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇新驹五金塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，保全费168元，合计267元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年七月十八日书记员  吴铭恩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3058号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：殷立峰，男，汉族，1976年11月7日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与殷立峰追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于（1）农安县君悦府小区第11栋11门，建筑面积51.06平方米，用途车库；（2）农安县君悦府小区第11栋14门，建筑面积86.24平方米，用途车库；（3）农安县君悦府小区第11栋16门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（4）农安县君悦府小区第11栋20门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（5）农安县君悦府小区第11栋21门，建筑面积53.28平方米，用途车库。农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于（1）农安县君悦府小区第11栋11门，建筑面积51.06平方米，用途车库；（2）农安县君悦府小区第11栋14门，建筑面积86.24平方米，用途车库；（3）农安县君悦府小区第11栋16门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（4）农安县君悦府小区第11栋20门，建筑面积53.28平方米，用途车库；（5）农安县君悦府小区第11栋21门，建筑面积53.28平方米，用途车库。案件申请费4600元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  赵运兴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执701号申请执行人李昕，女，1965年3月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人王国辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人罗娜娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经调查，发现被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定犯罪，拟将本案移送公安机关立案侦查。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执701号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月二日书记员 张 健
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1252号原告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗明友，该村民委员会法律顾问。被告：张益斌，男，1962年2月18日出生，汉族，鹤岗市兴安区农民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，鹤岗市人大退休干部，住鹤岗市兴安区。原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村）与被告张益斌不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永新村法定代表人赵长生、委托诉讼代理人罗明友、被告张益斌及其委托诉讼代理人崔志坚、刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永新村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还多支付的征地补偿款162,000.96元；2、确认张益斌对本案争议土地2.2亩没有土地承包经营权；3、由张益斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：张益斌是永新村村民，在2011年5月因余景志中医药研究所征用永新村土地时，永新村被征用的土地含有被告张益斌的承包地12.2亩。原告应向张益斌支付征地补偿款898,368.96元（12.2亩×667平方米110.40元=898,368.96元）但实际是按14.4亩向张益斌支付征地补偿款1,060,369.92元（14.4亩×667平方米×110.40元=1,060,369.92元），多支付162,000.96元。2018年10月红旗镇人民政府在检查永新村工作时发现存在支付错误，要求纠正。永新村多次找张益斌要求返还，张益斌拒不返还。综上所述，永新村认为张益斌因永新村工作人员在发放征地补偿款时的失误而多领了162,000.96元，是不当得利，理应返还给，所以请求人民法院支持原告的诉讼请求。张益斌辩称，张益斌系永新村村民，在1998年第二轮土地承包时，承包了该村2队水园地长120米、宽80米的土地，折合为14.4亩，因当时在该土地中有2.2亩系水淹地，涉及土地税等问题，张益斌向村委员反映要求在收上述税费的问题时减去2.2亩，按12.2亩的标准交纳，但实际承包土地为14.4亩，不存在多给付征地补偿款的事实。征收土地时间为2011年，当时给付征地补偿款也通过了全体村民代表会议决定，现永新村提起诉讼超过诉讼时效。永新村提出要求确认张益斌对本案争议土地2.2亩没有土地承包经营权请求，因土地承包经营权是按照国家政策确认的，不属人民法院受案范围，且该土地已被征用。永新村为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、土地登记台账复印件1份。证实张益斌承包的2队水园地的土地为12.2亩。张益斌对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据台账载明承包地的长、宽可计算出承包面积为14.4亩，记载的12.2亩是为了方便交纳各种税费，实际承包面积不是12.2亩。证据二、收据复印件1份。证实张益斌于2011年5月17日收到征地补偿款1,060,369.92元，每平方米为110.40元。张益斌对该证据无异议。张益斌为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书复印件1份。证实其于1998年第二轮土地承包时承包2队水园地的土地长120米、宽80米，折算为14.4亩。永新村对该证据的真实性无异议，但表示该证据可以证实第二轮土地承包时承包的土地为12.2亩。证据二、村民代表会议记录复印件1份。证实永新村召开全体村民代表会议研究决定，将2.2亩水淹地的征地补偿款给付张益斌，符合村民自治的规定，张益斌收取上述征地补偿款符合法律规定。永新村对该证据无异议。本院对永新村、张益斌提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：张益斌对永新村提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；张益斌对永新村提供的证据二无异议，本院对该证据予以采信。永新村对张益斌提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；永新村对张益斌提供的证据二无异议，本院对该证据予以采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：张益斌系永新村村民，其家庭在1983年土地承包时承包本案争议土地14.4亩。张益斌在1998年第二轮土地承包时继承承包上述土地，后因该地中间有2.2亩土地出现水淹现象，将土地使用证记载内容进行了变更，原记载的长120米、宽80米未变，但将土地面积变更为12.2亩。庭审中，双方均认可记载数量的减少与人口变化无关。水淹现象共持续了三年，除此之外，水淹部分的土地一直由张益斌使用。该土地于2011年被征用，经永新村召开全体村民代表会议决定将2.2亩水淹地的征地补偿款给付张益斌，张益斌据此于2011年5月17日领取了该块承包地14.4亩的征地补偿款1,060,369.92元，每平方米为110.40元。本院认为，根据张益斌提供的土地承包经营权证书，张益斌承包的2队水园地的长为120米、宽80米，根据该计算结果应为14.4亩，而在给付征地补偿款时，永新村召开了全体村民代表会议，决定将2.2亩水淹地的补偿款给付张益斌，另外，除被水淹的三年外，该土地一直由张益斌使用，综上，可以认定，永新村在给付征地补偿款时，认可张益斌主张的减少记载的面积是为了少交相应税费的事实，现永新村要求张益斌返还上2.2亩土地的征收补偿款证据不足，本院不予支持。关于张益斌所辩，永新村的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因永新村称系在2018年镇政府检查时，发现应返还的理由，故未超过诉讼时效。关于永新村要求确认张益斌对本案争议土地2.2亩没有土地承包经营权的诉讼请求，因上述土地于2011年已被征用，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费3,540.00元，减半收取计1,770.00元，由永新村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年七月十日书记员  黄丹丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执223号申请执行人：贺儒伟，男，1971年11月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：红河州弥勒市朋普镇新车村民委员会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺儒伟与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被本院查封的被申请人弥勒市唐氏特种养殖有限公司的不动产【养殖场厂房（临时建筑）、租赁的土地使用权】，以及机器设备所在弥勒市人民法院辖区，便于辖区法院处置，且同一被执行人为弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司的案件，弥勒市人民法院正在执行的有10件。本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定将本案移送弥勒市人民法院执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日裁定，本案由云南省弥勒市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  龙兵权审判员  郑锦红审判员  代玉元二〇一九年七月二十九日书记员  王安安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1997号 申请执行人：谭汉理，男，汉族，1961年3月22日出生，住广州市白云区。 委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：邓东华，男，汉族，1972年5月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：邓炳亮，男，汉族，1969年4月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人谭汉理与被执行人邓东华、邓炳亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为655000元，执行费为8950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款一万余元，本院已将上述案款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人邓炳亮名下占有位于广州市小北路天秀大厦C幢21层A房、广州市小北路天秀大厦C幢21层B房、广州市小北路天秀大厦C幢21层H房的三分之一产权份额。本院已轮候查封上述产权份额并向首封法院广州市海珠区人民法院致函参与分配。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年七月三十日 书记员  马佳欣
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异68号异议人（被申请人）：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请人：贵州建工集团有限公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。贵州建工集团有限公司与贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据贵州建工集团有限公司的申请进行了财产保全。贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，双方经协商后达成一致意见，贵州建工集团于2019年7月19日向本院递交解除查封申请书，请求解除对异议人享有使用权的安国用（2015）第036号土地的查封措施。本院于同日作出（2019）黔04民初2-1号民事裁定书，解除对该幅土地的查封。异议人认为其异议请求已得以实现，于同日向本院递交撤回本案异议的申请。本院认为，异议人的异议请求已经申请人同意解除查封而得以实现，本案异议已无对象。现异议人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条之规定，裁定如下：准许贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司撤回异议。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年七月二十二日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4441号原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200669492772T（1-1）。法定代表人：冯伦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司经理。被告:刘雪珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳创亿混凝土有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、刘雪珍买卖合同纠纷一案中。原告阜阳创亿混凝土有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、刘雪珍的起诉。本院认为，原告阜阳创亿混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳创亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳创艺混凝土有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月二十六日书记员 乔梦洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7361号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：杜江涛，男，1986年4月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王超，男，1986年9月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地：郑州市中某县青年路办事处小孙庄村官渡桥南路东。法定代表人：付毅奎，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司（以下简称世纪丰源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息96,221.76元2、判令被告向原告支付违约金25,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司于2017年12月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杜江涛分期购买乘龙牌重型厢式货车提供分期付款服务。该车车架号为LGGX4C357HL433789，总价款255,000元，被告杜江涛支付总价款30%的首付款，剩余178,000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告杜江涛在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已96,221.76元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告杜江涛已构成违约，同时应向原告承担购车价10%的违约金即25,500元。被告王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司应对上述义务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司缺席无答辩。依据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告杜江涛、王超、世纪丰源公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：1、约定原告为被告杜江涛分期购买乘龙牌重型厢式货车提供分期付款服务。该车车架号LGGX4C357HL433789，总价款255,000元；2、被告杜江涛支付30%的首付款，计77,000元，剩余1,780,000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供担保；3、被告杜江涛如果违约，应对原告承担购车款10%的违约责任；4、被告王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2017年12月11日，原告与被告杜江涛、世纪丰源公司签订车辆托管合同，约定原告在杜江涛对贷款银行及原告的债务未履行完毕前，原告保留车辆的所有权；车辆挂靠在世纪丰源公司名下；被告杜江涛未按约定偿还银行贷款及原告债务而引起的一切相关损失及责任，世纪丰源公司愿意承担连带保证责任。2017年12月11日，原告作为保证人，杜江涛作为委托人世纪丰源公司作为反担保人签订了委托担保合同。以上车辆交接单、车辆托管合同、委托担保合同均为《分期付款汽车买卖和服务合同》附件。2017年12月11日，被告孙发军与郑州银行股份有限公司签订借款合同，约定孙发军自行支付购车首付款77,000元，剩余购车款通过在银行办理的车辆贷款获得，金额为1,780,000元。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了义务，被告杜江涛在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款。原告自2018年1月20日至2019年1月28日，共计替被告垫款96221.76。元。本院认为，根据原告举证，本案事实应属清楚。按照合同约定，原告作为担保人履行担保责任后有权向被告杜江涛追偿。原告主张的代偿款项96221.76，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金25500元过高，本院酌定为垫付金额的10%，即9622元，被告王超、世纪丰源公司作为反担保人，应当对上述债务承担连带的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜江涛向原告河南中浩汽车销售有限公司支付代偿款项96221.76元、违约金9622元。二、被告王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年七月二十七日书记员  李冬蕊
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执349号姬永平、陵川县彩虹铸造有限责任公司、吴彩虹：本院执行的姬永平与陵川县彩虹铸造有限责任公司、吴彩虹买卖合同纠纷一案，执行标的为粮食款共计6147元。本案执行过程中被执行人吴彩虹已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2019）晋0524民初33号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8626号之一原告中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人王占兵、景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告许琦，男，1981年11月11日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许琦追偿权纠纷一案中，因被告许琦涉嫌刑事犯罪且案件正在审理过程中，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田朝晖二〇一九年七月三十一日书记员  朱燕霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初7506号原告昆明东方动物医院有限公司。法定代表人李磊，总经理。住所昆明市西山区新闻路卢家营新村3号5幢1层101号。委托代理人陶青、罗金鹏，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告金雪梅，女，汉族，1972年3月10日生，身份证住址昆明市西山区。被告罗文云，男，汉族，1964年10月14日生，住昆明市五华区。原告昆明东方动物医院有限公司诉被告金雪梅、罗文云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、被告罗文云到庭参加诉讼。被告金雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告昆明东方动物医院有限公司持该公司与被告罗文云签订的《房屋租赁合同》主张承租人权利；被告罗文云持李磊个人与被告罗文云签订的《商铺租赁合同》进行抗辩，称原告昆明东方动物医院有限公司并非适格的承租人。两份租赁合同文本虽不相同，但租赁物、租金标准、支付方式、租期等主要条款均一致，两份合同的签订时间均为2017年7月29日，两份合同甲方栏“罗文云”签字均系被告罗文云本人签写，乙方栏“李磊”签字均系李磊本人签写。原告持有的《房屋租赁合同》乙方栏加盖昆明东方动物医院有限公司印章，被告持有的《商铺租赁合同》乙方栏加盖昆明东方兽医医疗服务部印章。租金系经由李磊建设银行个人帐户支付至被告罗文云中信银行个人账户。李磊为原告昆明东方动物医院有限公司法定代表人。本院认为，本案原、被告持有的两份承租人分别为原告昆明东方动物医院有限公司及李磊的合同具有同等效力，两份合同履行内容相同，双方因两份合同的承租人主体发生争议，本院亦无法从租金的支付判断付款人为个人还是企业法人。综上所述，本院认为，应由出租人行使选择权，以避免不同的主体重复主张权利。被告罗文云选择了李磊个人，则原告昆明东方动物医院有限公司不再与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明东方动物医院有限公司的起诉。案件受理费2592元，退还原告昆明东方动物医院有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月二十六日书 记 员  于 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2158号 原告：杨国泽，男，汉族，生于1988年3月12日，住本区。 被告：任伟，男，汉族，生于1986年5月8日，住本区。 原告杨国泽与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国泽到庭参加诉讼，被告任伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告杨国泽向本院提出诉讼请求：判令被告任伟偿还原告杨国泽借款8000元。事实与理由：2018年8月18日，被告任伟与原告杨国泽商定借款一事，被告向原告借款8500元，约定于2018年11月30日归还。2018年11月30日到期后，被告未按时还款。此后，原告多次找被告索要借款，被告均未给付。 被告任伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨国泽围绕诉讼请求依法提交的借条原件、微信还款截图凭证复印件来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2018年8月18日，被告任伟因手头不便向原告杨国泽借款8500元，该笔借款以微信转账方式出借。被告任伟于2018年11月23日向原告杨国泽出具借条一张，载明“兹因任伟近来手头不便，而向杨国泽借款，共借人民币8500元整（大写捌仟伍佰元）。借款期限为2018年8月18日到2018年11月30日”。被告任伟于2019年4月29日以微信转账方式归还原告杨国泽借款500元。 本院认为，被告任伟向原告杨国泽借款并出具有借条，双方形成借贷关系，任伟应按约定履行还款义务。故对原告杨国泽要求被告任伟偿还借款本金8000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条之规定，判决如下： 被告任伟偿还原告杨国泽借款8000元，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1970号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄以邦，男，1981年12月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1826号起诉书指控被告人黄以邦犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄以邦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月28日21时31分许，被告人黄以邦酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车，行至佛山市顺德区百安路均安镇信合大厦对开路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人黄以邦的血样中检出乙醇成分，含量95.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄以邦的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；历史交通违法记录；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黄以邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄以邦判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄以邦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄以邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄以邦驾驶机动车于2017年至2018年期间，共有四次交通违章记录。以上事实，有被告人的供述、历史交通违法记录予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄以邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄以邦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄以邦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄以邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执352号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁伟、罗叶青、云南宸沃经贸有限公司：本院于2019年1月15日立案执行的（2019）云0111执352号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁伟、罗叶青、云南宸沃经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人宁伟名下一套房屋进行司法拍卖后，已经将执行案款发放给申请执行人，所剩拍卖价款也已退还给被执行人，故本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1067号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人张保胜，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省开封县。被申请人刘巧玲，女，1963年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人郭抓柱，男，1965年4月6日生，汉族，住通许县。被申请人马玲，女，1965年5月8日生，汉族，住通许县。被申请人崔小伟，男，1980年12月25日生，汉族，住开封县。被申请人王华，女，1983年7月7日生，汉族，住开封县。本院于2019年4月19日作出(2019)豫0205民初1067号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，且原告提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保胜、刘巧玲、郭抓柱、马玲、崔小伟、王华在本院于2019年4月19日作出(2019)豫0205民初1067号财产保全的裁定中所查封的财产及所有账号银行存款的冻结。审  判  员  李柏青二〇一九年七月二十六日(代)书记员  陈珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1078号原告：成凯，男，彝族，1983年2月1日生，住贵州省赫章县。原告：代仁华，男，土家族，1965年9月21日生，住贵州省都匀市。被告：邹贤利，男，汉族，1962年9月8日生，住重庆市九龙坡区。原告成凯、代仁华与被告邹贤利建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成凯、代仁华到庭参加了诉讼，被告邹贤利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2016年5月13日签订的贵阳市金融中心二期住宅工程分包合同无效；二、判决被告退还原告合同保证金10万元，并按照年利率6%,以10万元为基数自2016年5月16日起向原告支付利息至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍，被告称其向林州市二建集团承包了贵阳市金融中心二期住宅工程，同意将该工程人工劳务部分分包给原告，故双方于2016年5月13日签订贵阳市金融中心二期住宅工程分包合同，同时应被告的要求，原告于2016年5月15日向被告交付合同保证金10万元。被告收取合同保证金后，原告多次要求进场施工，被告均以各种理由推诿拖延。原告得知该工程劳务部分已由案外人进场施工后多次向被告要求退还保证金，均遭被告拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邹贤利本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月13日邹贤利（发包人）与成凯、代仁华（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定邹贤利将贵阳金融中心二期住宅工程的劳务作业（人工配合机械清槽、打筏板垫层、钢筋加工绑扎、模板制安拆、砼浇注、内外脚手架、安全防护、筏板保护层等）分包给成凯、代仁华，合同金额为1275万元。2016年5月15日邹贤利向原告出具收条，收到成凯交来贵阳金融中心二期住宅30万平方米大清包合同保证金10万元。同日，成凯通过成连柱的贵州农信账户向邹贤利转款10万元。上述事实，有原告当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、银行流水、收条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案的证据。本院认为，根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，本案原、被告双方均系不具备建设工程施工资质的个体，双方签订的劳务分包合同应属无效合同。原告主张其向被告交纳了10万元保证金的事实有被告向其出具的收条和转款凭证进行佐证，本院对该事实予以确认。合同无效则自始不产生效力，被告依无效合同收取的保证金应当退还原告。另根据《最高人民法院》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，被告邹贤利经本院合法传唤拒不到庭，也未就涉案合同事宜向本院提交答辩意见，对于原告提出退还保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，原告明知其不具备建设工程施工资质，仍向被告交纳工程保证金以希望承接该工程，自身存在过错，对于原告提出按年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、原告成凯、代仁华与被告邹贤利于2016年5月13日签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；二、被告邹贤利于本判决生效之日起三日内返还原告成凯、代仁华保证金人民币10万元；三、驳回原告成凯、代仁华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由原告成凯、代仁华承担200元，被告邹贤利承担1,215元（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年七月十八日书记员  迟莹莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2520号之一申请人：唐某，男，1989年5月23日出生，汉族，烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，栖霞市。被申请人：孙某，男，1960年10月22日出生，汉族，栖霞市。被申请人：路某，男，1994年1月27日出生，汉族，栖霞市。原告唐某诉被告刘某、孙某、路某买卖合同纠纷一案，申请人唐某于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16.5万元或者查封价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某名下的车牌号为鲁Ｆ×××××宝马轿车一辆，查封期限两年，从2019年7月日起至2021年7月日止。在查封期间由被申请人使用、保管，但不得买卖、毁损、抵押、隐匿或者其他转让车辆的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年七月二十四日书记员  刘夏冰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3344号原告：宋海青，男，1967年9月21日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被告：孟相彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住安阳县。被告：孟金峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住安阳县。原告宋海青诉被告孟相彬、孟金峰买卖合同纠纷一案，因原告宋海青申请撤回对被告孟相彬的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海青撤回对被告孟相彬的起诉。审判员  范亚男二〇一九年七月二日书记员  彭 玥
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢91号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人王恭幕，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉王恭幕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王恭幕应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币3350元及利息（2003年4月1日起至2003年12月23日止的利息按合同约定以与利率6.195%计算，2003年12月24日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王恭幕负担。因王恭幕未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人王恭幕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢91号案件终结本次执行程序。 被执行人王恭幕负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月十七日 书记员  简艳艳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1525号原告：郭金山，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。被告：赵建存，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县，现住乐亭县。原告郭金山与被告赵建存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金山、被告赵建存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付抓车施工费人民币30000元；2.自2014年9月2日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6%支付利息，现为10000元。事实和理由：2014年7月25日至8月31日，被告使用原告的抓车抓沙子，施工地点是乐亭县姜各庄大桥西侧永军沙场。原告共施工28个班，其中，10个班，每个班1200元，计12000元施工费；18个白班，每个白班1000元，计18000元。以上合计施工费30000元。2014年9月1日，被告给原告出具了施工凭证，当时未付款。以后，经原告累次索要，被告至今未付。被告拖欠原告施工费，被告应当支付利息，故向法院起诉，请依法判决。被告赵建存辩称，我当时是打工的，当时这个条不是完工证也不是收条。经审理查明，2014年7月25日至8月31日，被告使用原告的抓车在乐亭县姜各庄大桥西侧永军沙场施工。原告共施工28个班。其中，10个班，每个班1200元，计12000元施工费；18个白班，每个白班1000元，计18000元，以上合计施工费30000元。2014年9月1日，被告为原告出具了施工凭证。经原告催要被告为给付施工费。上述事实有当事人陈述、施工凭证等可证实。本院认为，被告赵建存为生产经营需要雇佣原告进行施工，原被告双方之间形成劳务合同关系。被告应当依照双方约定及时给付原告施工费，被告未及时给付施工费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的施工费的诉讼请求依法有据本院依法予以支持。关于被告拖欠原告施工费的具体数额，被告为原告出具了凭证，并签字确认，该凭证合法有效，故被告出具的凭证中所记载的人工费具体数额，本院依法予以采纳。原被告虽然对于施工费给付的时间作出约定，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告对于自己的抗辩理由，没有提交证据予以证实，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告赵建存自本判决生效后五日内给付原告郭金山施工费人民币30000元，并自2019年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告赵建存负担，限被告赵建存在本判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  任军 二Ｏ一九年七月二十四日法官助理 张宝华书 记 员  吴帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3300号原告：张晾（曾用名张琼〕，女，1971年4月7日出生，住安徽省灵璧县冯庙镇时家村时家庄二组26，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县北城滟府饭店。机构代码MA2T14521。经营者：邓艳，女，1972年8月13日出生，现住安徽省泗县（泗县北城滟府饭店〉，现住安徽省泗县大路口乡龙沟村二邓庄（确认地址）。被告：邓羽曦，女，汉族，现住安徽省泗县（泗县北城滟府饭店〉，住址同上。原告张晾与被告泗县北城滟府饭店（以下简称北城滟府）、邓羽曦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晾及其委托诉讼代理人高成安、被告泗县北城滟府饭店经营者邓艳到庭参加诉讼，被告邓羽曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工资款3,476元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两经营者系母女关系，原告系被告饭店的员工。2019年5月份前原告及王敏等四人在被告经营饭店务工，务工期间被告共欠原告工资3,476元，因被告生意不景气，被告将原告等几人辞退，由被告同原告等结算，结算单由两经营者书写并由原告拍照留存，后原告多次向被告催要工资款未果为此为切实维护原告的合法权益据有关法律规定，请判如所请。被告北城滟府辩称：拖欠的工资款3476元是对的，但不属于拖欠，原告没有按照店里的规章制度来上班。被告邓羽曦未提交书面答辩及证据。经审理查明，按照证据规则确认原告所诉事实存在的真实性。上述事实有拍摄工资照片的打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告北城滟府工作，被告北城滟府同原告结算，并列明工资数额，虽没有出具工资欠条，但允许原告拍照留存，应属于非典型性出具欠条方式，因双方对这种结算方式均认可，双方之间债权债务关系成立。被告北城滟府登记为个体工商户，登记经营者为邓艳，所欠原告的工资款应由邓艳负清偿责任。故、邓艳应支付欠付原告的工资款3,476元。被告邓羽曦是否承担责任问题。据原告所称被告邓羽曦系大堂经理，并非实际经营者或饭店的合伙人、实际控制人等。并不能因为邓羽曦系饭店经营者邓艳的女儿，在实际工作中对服务员进行了相关管理就必须对饭店的债权债务承担责任。所以结合原告也没有提供邓羽曦需承担责任的证据，故，原告要求邓羽曦承担责任的诉请，本院不予支持。被告北城滟府辩解工资数额是事实，但不是拖欠，因原告没有遵守店里的规章制度，其有权开除原告。本院认为，不论被告北城滟府有没有权开除原告，也不论原告是否违反店里的规章制度，按照正常的结算程序理解，双方的结算应该是扣除掉双方均认可的一些款项，最终得出双方再无纠纷的数额。本案原告的工资数额结算后，被告允许原告拍照留存，可以视为双方对原告劳动成果转换而来的报酬的认可，不存在还需扣钱的纠纷。故，对被告北城滟府的辩解不予采信。被告邓羽曦经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县北城滟府饭店经营者邓艳于本判决生效后十日内支付原告张晾工资款3,476元。二、驳回原告张晾要求被告邓羽曦承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗县北城滟府饭店经营者邓艳负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年七月十二日书记员  姚乐乐附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13022号 原告：周梅圣，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：曹佳，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周梅圣诉被告曹佳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周梅圣撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇一九年七月十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初2204号原告金兆举，男，1988年2月10日出生，住长垣县。委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告宋保堂，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人宋江峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。系宋宝堂之子。被告郑州宝蓬科技有限公司。法定代理人云鹏，职务：经理。住址：河南省郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼3单元1层25号。统一社会信用代码：91410105563730242N。原告金兆举与被告宋宝堂、郑州宝蓬科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。后向宋宝堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金兆举的特别授权代理人金世贵，被告宋宝堂的特别授权代理人宋江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理期间金兆举撤回对郑州宝蓬科技有限公司的起诉。金兆举诉称，2017年4月金兆举在宋宝堂承包的位于郑州的一家居中心从事中央空调的管道保温工作，金兆举在此期间受伤，休息3个月，并在郑州市骨科医院诊断治疗。诉请法院依法判决医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30297元，并承担本案的诉讼费。宋宝堂未提交答辩状，在庭审中辩称：金兆举所述不属实，当时说各项费用是20000元，我只承担各项费用共20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：金兆举提交证据，具有客观性、合法性、关联性、本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年4月，金兆举在宋宝堂承包的工地上受伤，并于2017年5月20日至2017年5月27日在郑州市骨科医院治疗。住院期间所花费的医疗费宋宝堂已支付。在诉讼期间金兆举以伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数；向长垣县人民法院提交鉴定申请书，依法确定由河南国信司法鉴定中心进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2019年8月30日作出法医临床司法鉴定意见书（1、双足损伤未构成伤残；2、误工期限拟定为180日；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人）。鉴定费3200元。金兆举复查、检查共花费医疗费1127.6元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费按农、林、牧、渔业为40990元计算（40990元÷365天×180）计款20214元、营养费1800元（20元×90天），护理费按居民服务业和其他服务业为39522元/年计5630元，共计29121.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年，宋宝堂雇佣金兆举在其承包的工地上干活，双方形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。金兆举在宋宝堂承包的工地上受伤，并于2017年5月20日至2017年5月27日在郑州市骨科医院治疗。住院期间所花费的医疗费宋宝堂已支付。出院后金兆举复查、检查共花费医疗费1127.6元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费按农、林、牧、渔业为40990元计算（40990元÷365天×180）计款20214元、营养费1800元（20元×90天），护理费按居民服务业和其他服务业为39522元/年计5630元，共计29121.6元。关于金兆举诉请的交通费1621元，酌情为500元。庭审时金兆举主张因自身过错承担10%的责任，是其真实意思表达，但应酌情承担20%为宜。宋宝堂应赔偿共计23797.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋宝堂赔偿金兆举医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计23797.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回金兆举其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，宋宝堂承担260元，金兆举承担40元；鉴定费3200元，宋宝堂承担2800元，金兆举承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年七月四日书记员  李佳宾
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执465号雷望、刘列红、梁经芬:申请执行人雷望与被执行人刘列红、梁经芬追偿权纠纷一案，（2018）浙0825民初1290号判决书已发生法律效力，申请执行人雷望向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘列红、梁经芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执465号案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3181号原告：王华武，汉族，河南省信阳市人，住庆阳市。被告：张亚峰，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告王华武与被告张亚峰民间借贷纠纷一案中，原告王华武于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华武提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华武负担，退付原告王华武25元。审判员 吕晓兰 二○一九年七月一日书记员 缪 琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执58号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该信用社清收中心副主任。被执行人：刘建海,男性,1965年7月16日出生,汉族,住双鸭山市尖山区春城路春城小区。被执行人：袁淑芳,女性,1965年8月6日出生，,住双鸭山市尖山区春城路春城小区。被执行人：双鸭山市建龙盈运物流有限公司,住双鸭山市岭东区50委7组。 法定代表人：刘建香，总经理。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与刘建海、袁淑芳、双鸭山市建龙盈运物流有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的（2018）双仲（裁）字第（110）号裁决书已经发生法律效力。2019年3月26日双鸭山市中级人民法院作出裁定，该案件由本院继续执行。在本院执行期间，被执行人刘建海、袁淑芳、双鸭山市建龙盈运物流有限公司同意用，坐落于双鸭山市岭东区50委7组1-3层综合楼，建筑面积740.15平方米房屋（所有权证号为双房权证岭字第00120732号）及2256.00平方米土地（使用证号为双国用(2010)第091号）评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2019年5月16日，黑龙江正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明（2019）涉执字26号司法评估报告，上述房产及土地评估价值共为3359400.00元。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价2721114.00元，接受以物抵债。对于尚未执行到位金额，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社保留继续追索的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人双鸭山市建龙盈运物流有限公司所有坐落于双鸭山市岭东区50委7组1-3层建筑面积740.15平方米房屋（所有权证号为双房权证岭字第00120732号）及相应的2256.00平方米土地使用权（权利证号双国用(2010)第091号）从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费30382.00元，由被执行人负担负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初114号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人赵善贵，男，汉族，1967年7月20日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业。户籍地芜湖市三山区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人赵善贵犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年12月7日13时45分许，被告人赵善贵酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通小型轿车，沿芜湖市九华南路由北向南行驶至弋江区九龙新村会展中心北门四岔路口时，与恽某某所驾驶的电动车发生碰擦。经检测，赵善贵案发时血液中的乙醇浓度含量为107.lmg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，赵善贵将恽某某送往医院治疗，主动等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实。被告人赵善贵赔偿恽某某损失并取得对方谅解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵善贵主动投案，如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定愿，可从轻或减轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人赵善贵一至二个月拘役，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。 被告人赵善贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人赵善贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵善贵主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵善贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年七月五日 书记员  汪海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5598号原告：马春新，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市花海阁婚礼策划有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路香格里拉东区北门正对面，统一社会信用代码91341200394421835D。法定代表人：李亚光，经理。原告马春新诉被告阜阳市花海阁婚礼策划有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春新、被告阜阳市花海阁婚礼策划有限公司的法定代表人李亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告交付原告婚庆光盘。2、在被告不能交付婚庆光盘的情况下，赔偿原告造成的经济损失2000元，精神损失费30000元，共计32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日原告与被告签订婚礼服务合同，于2019年2月16日举行婚礼仪式，婚礼结束后，被告以光盘磁头损坏为由不能交付原告的婚庆光盘。后经双方协商无果后，特依法诉至贵院，请依法判为所求。被告答辩：1．双方已签订合同，应依据合同约定进行赔偿。答辩人与被答辩人于2018年12月7日签订婚礼服务合同，其中第二项第四条摄影、摄像服务违约责任中明确约定，导致影片全部灭失的，应退还摄像服务费，并按相应服务费用的20%支付违约金。根据答辩人所定婚庆套系摄像服务费金额为1000元，赔付违约金应为200元。2、硬盘损坏不可抗力，答辩方非主观故意损坏数据，应免除或部分责任。3、拍摄文件未全部丢失，丢失部分尚在修复。答辩方摄像师在婚礼当天已将部分拍摄资料网传给被答辩人，未造成影像资料全部丢失。4、原告诉讼请求精神损失费超高，是拍摄服务费的100倍，不应得到支持。经审理查明：2018年12月7日，原、被告签订《婚礼服务合同》，约定被告为原告儿子2019年2月16日的婚礼提供婚礼主持、照相、摄像、制成声像光盘等服务。原告支付服务费9800元。双方还就权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约定支付了费用。被告也提供了相应的服务。婚礼结束后，被告将部分拍摄资料网传给原告，但因硬盘毁损而无法交付影像光盘。双方协商无果。上述事实，由原告身份证、服务合同一份、被告营业执照、收款收据2张、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《婚礼服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。被告没有全面履行自己的义务，致使婚礼录像丢失，应承担相应的责任，因被告为原告及其家人提供了大部分服务，故本院酌定被告返还原告服务费2000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。”被告的行为致使原告及其家人无法获得婚礼场景的影像再现，对原告及其家人造成了一定的精神损害，应当给予精神损害赔偿。本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金18000元。因硬盘毁损无法交付婚庆光盘，故原告要求被告交付婚庆光盘的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市花海阁婚礼策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告马春新服务费2000元、给付原告马春新精神损害赔偿金18000元；二、驳回原告马春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年七月九日书记员  沈 琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执834号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王琳俊，该公司员工。 被执行人：赵泳坚，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与赵泳坚借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645595号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人赵泳坚于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11915元及逾期利息。本案仲裁费103.4元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××60有存款人民币4979.08元，本院已扣划4979.08元，扣缴执行申请费145元后余4149.97元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4979.08元，扣缴执行申请费145元后余4149.97元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执834号案件终结本次执行程序。 被执行人赵泳坚负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐彬琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1136号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，董事长。被执行人：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，住平阴县。悠融资产管理（上海）有限公司与刘新德借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1705号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘新德住所地在济南市平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1705号裁决书由济南市平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初164号 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司 地址：盂县金龙西街1号。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 委托代理人范海斌，男，该公司牛村支行员工。 被告张秀中，男，1964年4月17日生，汉族，山西省盂县人。 被告盂县晶泰商贸有限公司 法定代表人张建堂，男，1976年10月19日生，山西省盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：被告张秀中于2015年8月21日向山西盂县农商银行XX支行借款975000元，约定年利率8.54%，约定还款日期为2016年8月20日，由被告盂县晶泰商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告至今未还，现原告提起诉讼，请求一、被告张秀中、盂县晶泰商贸有限公司归还借款本金975000元及截止2019年6月24日的利息316221.22元。二、诉讼费由被告承担。 本院经审查后认为，原告曾于2017年4月24日就上述事实向本院提起诉讼，本院已作出（2017）晋0322民初561号民事判决书，判令被告张秀中于判决生效之日起二十日内返还原告借款975000元，并支付原告从借款之日起至实际清偿之日止的利息，被告盂县晶泰商贸有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，现原告又就此事提起诉讼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王希芳 人民陪审员 李红艳 人民陪审员 赵耀华 二〇一九年七月一日 书 记 员 赵晨浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执524号申请执行人：张少伟，男，1968年10月18日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李汉信，男，1971年9月23日生，汉族，普洱市思茅区人，义兴投资管理有限公司员工，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张少伟与被执行人李汉信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1373号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人李汉信送达执行通知书，责令被执行人李汉信向申请执行人张少伟偿还借款本金200000.00元，并支付自2017年2月4日起算至200000.00元本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）;由被执行人李汉信负担案件受理费2150.00元，申请执行费2900.00元。但被执行人李汉信至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李汉信名下有车牌号码为云Ｊ×××××夏利牌车辆一辆,因该车辆于1998年购买，现已报废。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李汉信在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人李汉信采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张少伟，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李汉信所有的上述夏利牌车辆一辆于1998年购买，现已报废。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日书记员  周爱婷
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1716-2号 被拘留人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：柳军，男，1992年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行张仲亮与柳吉良、柳军买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳吉良、柳军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人柳吉良、柳军各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终929号上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：乔某（上诉人王某女婿），男，1989年3月22日生，汉族，山西省交口县人。被上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：郭某，交口县法律援助中心律师。上诉人王某因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及农村集体土地补偿款，应当将山西省××县民委员会列为第三人参加诉讼，原审遗漏案件当事人属严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初190号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人王某预交二审案件受理费3100元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年七月二日书记员 芮敏君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1019号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：李幸涛，男，汉族，1989年7月26日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：晋云沙，女，汉族，1987年9月27日出生，住昆明市盘龙区。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行李幸涛、晋云沙金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第79号《执行证书》：一、债务本金人民币肆佰柒拾万元整（￥4700000.00元）；计算至二〇一七年十月二十三日的利息人民币贰拾壹万玖仟陆佰零叁元零陆分（￥219603.06元，含罚息、复息）；自二〇一七年十月二十四日起计算至申请执行人债权获得清偿之日止以本金人民币肆佰柒拾万元整计算所得的利息（注：因银行利息每日均在发生，故利息实际数据以计算至债务获得清偿之结算日数据为准）；二、根据《个人授信及担保协议》的约定，因债权人违约致使至安全人为实现债权和相关担保权而发生的公证费人民币玖仟捌佰肆拾元整（￥9840.00元）；三、申请执行人为实现债权和抵押权而支付的全部费用。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放案款人民币2580413.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十六日书记员  夏彬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初65号原告：赣州银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇红旗大道14号，统一社会信用代码913607316697867036。法定代表人：包永斌，职位：行长。委托诉讼代理人：张振文，该行职工，特别授权代理。委托代理人：洪晖，该行职工，一般授权代理。被告：于都县兴赣果蔬专业合作社，住所地：于都县梓山镇潭头村，统一社会信用代码：93360731074264420U。法定代表人：苏彩偏。被告：苏彩偏，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县，被告：俞民华，男，1969年09月03日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告：方仲耀，男，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称“赣州银行”）与被告于都县兴赣果蔬专业合作社（以下简称“兴赣果蔬”）、苏彩偏、方仲耀、俞民华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人张振文、洪晖，被告方仲耀委托代理人徐君伟、被告俞民华到庭参加诉讼，被告于都县兴赣果蔬专业合作社、苏彩偏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，本案应当先由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司于都支行的起诉。案件受理费13800元，退回原告赣州银行股份有限公司于都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  袁郁华二〇一九年七月十二日书 记 员  欧阳丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4322号之一原告:潘向阳，男，汉族，1966年6月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：刘其彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告潘向阳诉被告刘其彬民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年七月十一日书 记 员  廖子召
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1685号原告：王玉志，男，1948年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被告：北镇市大市镇腰沟村民委员会，住所地北镇市大市镇腰沟村。法定代表人：安玉彬，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王学武，系该村治保主任。原告王玉志与被告北镇市大市镇腰沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉志及其委托诉讼代理人许长学，被告北镇市大市镇腰沟村民委员会法定代表人安玉彬、委托诉讼代理人王学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉志向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失244988元，或返还原承包地，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告于1984年与被告签订了农业承包合同，承包荒山5亩，约定必须栽满果树，树权归承包人，从此原告投入大量人力物力，经营荒山，截止2015年，一共栽植各种果树400多棵，形成了现代化果园和林地。2015年村委会在没有通知原告的情况下，强行收回原告的荒山和林地，分给其他村民，没给原告任何补偿。于2019年经原告委托，辽宁邦达资产评估事务所对原告的树木价值评估为244988元，现故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告没有强行收回原告的承包地，原告称原承包荒山5亩，现经实地丈量保留8.12亩荒山为原告实际经营，故被告没有侵权，原告自己提供照片进行的资产评估无效，因照片看不出是原告承包地里的树，也看不出是哪块地，故不存在对其赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、承包合同书复印件一份，证明原告1984年承包荒山5亩，期限为长期，四至为西至陈国廷，东至红石地（下边至河套。2、原告提交承包费收据22张，其中有6张土地完税证明。证明原告承包了土地，并管理了30年。3、辽宁邦达资产评估报告书一份，证明被告收回原告的土地上的果树和林地的实际价值为244988元。4、证言王某、李某、马立群的证人证言，证明果树是原告种的，原告经营30年，2015年被告将原告的承包地强行收回，并分给了其他村民。5、照片20张，证明原来树的存在，果树都是原告栽的，村委会强行收回后，被分到地的村民将果树毁掉。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1，合同为复印件，要求提供原件质证。另外从该合同复印件上看不出承包起止年限和四至，但从承包费数额上可以体现每亩30元，一年承包费150元。对证据2，对其中收据上盖有公章和经手人的15张收据的真实性无异议。对7张没有公章和经手人签字的有异议。对6张完税证明的真实性没有异议，但四荒地是不交税的，故与本案无关。对证据3，该评估报告被告没有参加，被告不承认评估结果。对证据4，对证人王某的证言有异议，证人是1组的，原告是七组的，证人不知情。对证人李某的证言，只证明了2013年种树，2014年补苗，并证实种树前没有成树，被告无异议。对证言马立群的证人证言，证人对当时的情况不知情，有异议。对证据5，有异议，照片上的树不能体现是原告地里的树，看不出来是哪里的树，照片来源不明，与证人李某证明2013年种树当时没有成树的证言相矛盾。被告围绕答辩意见提供如下证据：1、原前小岭子村七组村民联名证实材料一份，证明原告承包的荒山和果园没有分给任何村民，保持原状。2、丈量示意图一份，证明原告承包的四荒刺槐林地没有被收回，目前保持面积8.12亩，比原来5亩还多。原告对被告证据的质证意见是：材料是假的，对证据的真实性不认可。证据是不允许联名的，有村委会公章不算证据，显然是村委会暗箱操作的。本院对证据的认定：原告提交的承包合同的真实性，因是复印件，很多合同的必备条款不能体现，故无法认定。但被告对原告1984年承包荒山五亩这个事实予以认可，故本院对原告1984年承包5亩荒山的事实予以采信。但原告称合同约定期限为永久，没有证据证明。对评估报告因是原告单方委托就单方提供的来源不明的资料产生的结论，且被告有异议，故本庭不予采信。原告的三位证人证言，因证人与原告不在同一组，且证言之间证实的内容相互矛盾，相比被告提交的七组村民联名证实材料，因与原告在同一组，互相了解，其可信度和真实性大于原告的证人证言，故对被告七组村民的证实材料的真实性予以采信。丈量示意图证明原告目前有承包荒山实际面积8.12亩，大于其原承包亩数，本庭予采信本院经审理认定事实如下：原告于1984年承包荒山5亩，承包费价格一年一定，一年一交，承包期限没有约定。有原告提供的缴纳承包费收据及原、被告陈述笔录在卷佐证。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赔偿经济损失，退还承包地5亩，从原告提交的证据看，不能证明被告存在将其承包地强行收回，给其造成经济损失的侵权事实，恰恰相反，事实上是被告为其一直保留比原承包亩数还多的地块供其承包经营。故无有效证据认定侵权事实存在，当然也不存在赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年七月十九日书记员 李红玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2955号 原告：柳继承，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市。 负责人：姜志栋，经理。 委托诉讼代理人：赵军洪，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 原告柳继承与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财险莱山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继承的委托诉讼代理人李少青、被告人寿财险莱山支公司的委托诉讼代理人赵军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳继承向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险理赔金48102元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁******号小型轿车所有人，在被告处投保车辆损失险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日，保险限额为49200元。2019年1月20日10时2分许，原告驾驶鲁******号小型轿车沿翟村铁路口自南向北行驶至莱州市虎头崖镇翟村铁路口西南，因操作不当致车辆撞到限高柱上，致车损。经评估，鲁******号车的车辆损失为43602元，此外原告还支付鉴定费3500元、施救费1000元，合计48102元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告人寿财险莱山支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，对施救费1000元无异议，但认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定的评估价格过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交双方共同选定的鉴定机构即山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告一份、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为43602元，评估费3500元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为评估机构鉴定价格过高，对该主张无证据予以证实。本院经审查认为，鉴定机构系双方共同选定，被告认为鉴定价格过高，但无证据证实己方主张，上述证据对本案事实有证明力，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆鲁******号车在保险期间内发生保险事故，造成车损43602元的事实清楚，本院予以确认。道路交通事故认定书载明，原告因操作不当致车辆撞到限高柱上，致车损，故原告应承担事故的全部责任。施救费1000元、评估费3500元系原告分别为减少和查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。综上，被告应赔付原告保险金48102元（车辆损失费43602元+评估费3500元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔付给原告柳继承保险理赔金48102元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.55元，减半收取计501.28元，由被告负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告501.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭小艺
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初543号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蒋亮亮，男，1997年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省驻马店市正阳县，因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)523号起诉书指控被告人蒋亮亮犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石出庭支持公诉，被告人蒋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月29日19时许，被告人蒋亮亮回到位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂6栋506房的宿舍，乘无人在宿舍之际，拿起舍友班某1的手机，解开其手机开机密码，被告人蒋亮亮通过手机号码修改了被害人班某1的微信支付密码，随后被告人蒋亮亮带着被害人班某1的手机去到附近的步行街利用微信消费、提现共计人民币2959.5元，其后回到宿舍将被害人手机放回原处。后经被害人报案，公安人员于同月30日16时许在秋长街道办白石村伯恩厂附近鸿裕步行街一路段将被告人蒋亮亮抓获归案，当场在其身上缴获赃款人民币1000元和被告人蒋亮亮用赃款购买的手机1部。案发后缴获的人民币1000元现金已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人蒋亮亮以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋亮亮判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。请依法判处。被告人蒋亮亮对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年3月29日19时许，被告人蒋亮亮回到伯恩厂6栋506房的宿舍（位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村），趁无人之际拿起舍友班某1的手机，解开开机密码，并修改该手机的微信支付密码。随后被告人蒋亮亮带着被害人班某1的手机去到附近的步行街使用微信消费、提现共计人民币2959.5元，后回到宿舍将手机放回原处。经被害人报案，公安民警于次日16时许将被告人蒋亮亮抓获归案，在其身上缴获赃款人民币1000元及其用赃款购买的手机1部，缴获的赃款人民币1000元已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人班某1的陈述；证人田某1、庄某的证言；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；手机微信支付记录截图；辨认笔录；被告人蒋亮亮的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人蒋亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋亮亮归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4733号上诉人（原审被告）：唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。法定代表人：刘汉兴，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：献县永光养殖专业合作社，住所地河北省沧州市献县临河乡东镇上村。法定代表人：张永光，职务：经理。被上诉人（原审被告）：献县阿东砂石料厂，住所地河北省沧州市献县乐寿镇进校楼下。经营者：戈建东，男，汉族，1980年10月23日出生，住河北省沧州市献县。上诉人唐山鸿顺建材有限公司因与被上诉人献县永光养殖专业合作社、献县阿东砂石料厂侵权责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山鸿顺建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山鸿顺建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1213元，减半收取606元，由上诉人唐山鸿顺建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月三十一日书记员 丁 娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保269-1号乔占荣、王景荣乔占荣与王景荣借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日