广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4473号原告：中山市杰出电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼11卡，统一社会信用代码91442000669897825U。法定代表人：郑杰昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市世纪英姿实业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸十一街综合楼10卡二楼202室，统一社会信用代码91442000086793055F。法定代表人：甄若瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。原告中山市杰出电器有限公司（以下简称杰出公司）诉被告中山市世纪英姿实业有限公司（以下简称世纪英姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰出公司的委托诉讼代理人张志源，被告世纪英姿公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰出公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款75920元及利息（利息从起诉之日其计算至付清该货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告于2015年按照合同约定向被告提供空调产品，原告向被告提供的空调产品并安装调试完毕后，被告确认的货款总额为811920元，至今被告仅支付了部分货款尚欠75920元货款迟迟未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告世纪英姿公司辩称，原告主张双方交易总额为811920元，应提供相应证据证明，且原告现提供的证据无法证明涉案设备已按合同约定安装完毕；被告付款已达855950元，高于原告所主张的交易总金额，原告陈述前后矛盾，被告保留要求原告返还被告多支付的交易款的权利。被告世纪英姿公司没有向本院提交书面证据。原告杰出公司围绕其诉求，向本院提交了冷气设备购销安装合同、空调工程报价表、世纪英姿新风工程报价表、美的空调工程项目购销合同、个人活期明细信息、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，世纪英姿公司向杰出公司采购冷气设备一批，双方分别作为甲方、乙方签订冷气设备购销安装合同1份，主要约定：工程地点为沙溪镇世纪新城售楼部，则现在世纪英姿大楼；工程数量与造价详细看报价表；总工期45天（自乙方收到甲方订金，现场符合施工条件开始计算）；承包方式为乙方包工包料完成合同工程；合同总金额按实际施工数量计算，第一期乙方同意签定合同后15天内收取30%工程款27万元，当乙方收到预付款后二天内进场施工，第二期为乙方将总工程进度达到50%，甲方向乙方支付工程款的30%，第三期为乙方将所有设备在甲方施工现场安装完毕，经甲方十天内对报价单项目数量验收合格后，甲方在一个月内向乙方按实际工程总金额支付35%，第四期为余款5%，作为质量保证金，在验收合格之日起满一年后的七日内一次性付清；甲方须按时支付各款项，若超过期限，甲方须支付千分之三的违约金，并且乙方有权进行终止施工；合同还约定了其他事项。该合同所附空调工程报价表、世纪英姿新风工程报价表显示，涉案空调工程总造价（不含税）为749839元，空调通风工程一层、二层的新风工程造价（不含税）分别为78949元、68634元，以上合计897422元。签订合同后，世纪英姿公司财务人员王某某曾于2014年12月8日通过银行转账支付329950元。诉讼中，杰出公司称该款是世纪英姿公司派人通过刷卡的方式支付涉案货款27万元，剩余59950元套现返还给世纪英姿公司，并提交个人活期明细信息1份作为证据，据该明细信息显示，2014年11月8日王某某以转账存入的方式向杰出公司法定代表人郑杰昂支付了329950元，世纪英姿公司确认该明细信息的真实性，但不确认杰出公司向王某某返现了59950元。此后，世纪英姿公司又于2015年2月10日向杰出公司支付33万元，杰出公司出具收据1张，载明：今收到世纪英姿公司关于美的空调工程进度款33万元。该收据空白处有手写字样“实付27万元，梁某某，2015年2月10日”。诉讼中，杰出公司称世纪英姿公司工作人员梁某某持梁某某的银行卡刷卡支付33万元，其中27万元支付涉案货款，剩余6万元套现返还给世纪英姿公司后，梁某某在收据上载明前述手写字样。对此，世纪英姿公司确认该收据关于33万元的内容，否认梁某某与世纪英姿公司有关，不确认杰出公司已返还6万元的套现。2015年8月10日，世纪英姿公司与杰出公司签订美的空调工程项目购销合同1份，主要约定世纪英姿公司向杰出公司采购KP-26GW/Y-PA402（D3）美的空调10台，单价1750元，合计17500元，工程安装地址为世纪英姿公司宿舍楼，工期要求、安装要求和对安装质量提出异议期限为工期3天，从杰出公司通知世纪英姿公司对工程进行验收之日起一周内，世纪英姿公司负责组织对工程的验收，否则将视同工程合格；安装验收合格后，世纪英姿公司付清合同全部货款；该合同还约定了其他事项。2017年1月25日，梁某某又向郑杰昂通过银行转账支付10万元。2017年4月11日世纪英姿公司向杰出公司支付9.6万元，杰出公司出具收据1张，载明：今收到世纪英姿关于中山西区世纪新城美的空调工程款9.6万元。至此，世纪英姿公司共向杰出公司支付款项合计855950元，杰出公司称世纪英姿公司实际仅支付涉案货款736000元，剩余119950元均已套现返还给世纪英姿公司。世纪英姿公司对此不予确认，称其已支付的款项855950元均用于支付涉案工程货款。杰出公司因要求世纪英姿公司支付剩余货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，世纪英姿公司辩称其已向杰出公司付款855950元，高于杰出公司主张的交易总金额，杰出公司的陈述前后矛盾，世纪英姿公司保留要求杰出公司返还世纪英姿公司多支付的交易款的权利。对此，杰出公司反驳称，双方签订了两份合同，总金额高于杰出公司与世纪英姿公司对账的金额，对账时是因世纪英姿公司扣减了项目，世纪英姿公司认为杰出公司做的项目需减少的，扣减了部分，世纪英姿公司确认了扣减金额后两个合同加起来金额共811920元，杰出公司为了和平解决纠纷，能把成本收回就算了，所以没有严格按合同总金额追究货款，要求世纪英姿公司按811920元支付就算了。另外，杰出公司称其曾向世纪英姿公司梁某某多次催收货款，并提交微信聊天记录截图1张、短信聊天记录截图2张作为证据。据杰出公司提交的微信聊天记录截图显示，昵称为“世纪梁小姐”的用户曾告知郑杰昂：“实际金额是870760元；减一楼47540，二楼28800，共计76340元；实际剩余794420元，之前已付54万，剩下未付有254420元。”该微信聊天记录截图未显示信息发出时间。另据短信聊天记录截图显示，号码为13928193366、备注为梁某某的用户曾于2017年3月28日告知郑杰昂：“已交代我姐跟踪，她这天会和你沟通。”郑杰昂后于2017年12月15日回复：“转自+8613590772121：世纪新城梁小姐，会所工程欠货款58420元，宿舍10台分体17500元，合计75920元。”庭审中，杰出公司以更换了手机、原始载体已没有了为由，未提交涉案微信聊天记录截图和短信聊天记录截图的原件，世纪英姿公司因前述证据没有原件，未确认前述证据的真实性、合法性、关联性。庭审中，杰出公司称其于2014年12月8日世纪英姿公司支付第一笔款当日开始进场送货安装，已于2015年8月31日完全履行涉案两份合同的送货和安装调试义务，世纪英姿公司对此不予确认，称杰出公司第一次送货时间大约在合同签订后几天，最后一笔送货时间不清楚了；杰出公司没有安装完毕，世纪英姿公司2017年4月11日最后一次支付货款后，曾多次通过甄若瑜的手机以短信形式催告杰出公司履行合同，但相关记录已无法找到。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杰出公司与世纪英姿公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方于2014年11月22日签订冷气设备购销安装合同1份，于2015年8月10日签订美的空调工程项目购销合同1份，杰出公司起诉主张杰出公司实际履行合同货值合计811920元，世纪英姿公司已支付款项合计855950元，世纪英姿公司亦予确认，本院予以认定。杰出公司主张世纪英姿公司已支付的855950元中，对于2014年12月8日支付的329950元杰出公司已返现59950元，对于2015年2月10日支付的330000元中杰出公司已返现60000元，杰出公司共返现119950元，世纪英姿公司实际支付款项共计736000元，尚欠75920元。对此，杰出公司提交个人活期明细信息、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。但前述证据中，一方面，对于其主张的2014年12月8日返现59950元，涉案个人活期明细信息并未显示杰出公司已向世纪英姿公司返现59950元，世纪英姿公司也不予确认，除其单方陈述外，杰出公司亦未提交其他证据证明该主张；另一方面，对于其主张的2015年2月10日返现60000元，杰出公司确认涉案收据上“实付27万元，梁某某，2015年2月10日“手写字样系案外人梁明韶所写，但世纪英姿公司否认梁明韶与其存在关系，杰出公司亦未提交其他证据证明其已向世纪英姿公司返现60000元，故杰出公司应对其前述两项主张承担举证不能的不利后果。诉讼中，杰出公司又称梁某某曾通过微信确认实付54万，郑杰昂曾通过短信向梁某某催收尾款75920元，并提交微信聊天记录截图、短信聊天记录截图等证据为证。但前述截图均由杰出公司单方出具，杰出公司未提交原件质证，世纪英姿公司亦不确认该证据的真实性，故本院对前述截图不予认定。综上，杰出公司关于其已向世纪英姿公司返现119950元的主张，证据不足，本院不予采信。杰出公司实际履行合同货值合计811920元，世纪英姿公司已支付货款855950元，双方均已履行合同义务，故杰出公司主张世纪英姿公司尚欠货款75920元，并要求世纪英姿公司公司支付该款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市杰出电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取计849元（原告中山市杰出电器有限公司已预交），由原告中山市杰出电器有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年七月十二日书记员  罗丹薇刘衍燊