福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2689号 原告：林某1，男，1992年11月27日出生，汉族，住仙游县。 原告：林某2，男，1971年7月3日出生，汉族，住仙游县。 原告：林某3，女，1971年5月1日出生，汉族，住仙游县。 上列三原告的委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 被告：吴某1，女，1996年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴某2，男，1972年3月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈某，女，1969年5月15日出生，汉族，住仙游县。 上列三被告的委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。 原告林某1、林某2、林某3诉被告吴某1、吴某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某2、林某3及三原告的委托诉讼代理人傅伟仙和三被告的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：依法判令吴某1、吴某2、陈某返还彩礼396,500元。事实与理由：林某2、林某3之子林某1与吴某2、陈某之女吴某1经人介绍相识后，于2018年10月7日举行订婚仪式，男方支付给女方聘金270,000元、私房钱100,000元、办酒席费用10,000元、包手绢8,800元，中华香烟20条、芙蓉王香烟20条、糖果饼干各20斤和黄金项链1条(价值5,500元)、黄金戒指1枚(价值2,200元)。后吴某1不愿与林某1共同生活，更不愿意办理结婚登记手续。 吴某1、吴某2、陈某辩称，林某1与吴某1订婚的情况属实，但女方收取男方的聘金实际为250,000元、私房钱50,000元，女方在订婚仪式上办了15桌酒席，花费30,000多元，应依法扣除；在订婚仪式上林某1交付给吴某1的项链和戒指系赠与之物，属于赠与行为，且其价值无法明确，并非男方所称的价值，故不应返还。双方同居生活数个月后，林某1嫌弃吴某1，喜新厌旧，导致双方无法共同生活的过错在于林某1，故女方无需返还聘金，请求驳回男方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林某1系林某2、林某3之子，吴某1系吴某2、陈某之女。林某1与吴某1经人介绍相识后，于2018年10月7日举行订婚仪式，男方支付给女方聘金、私房钱和黄金项链1条、黄金戒指1枚。之后，林某1与吴某1没有办理结婚登记手续。 上述事实，双方当事人均没有异议，予以确认。 对双方当事人争议的女方收取聘金、私房钱金额、是否收取男方其他聘礼和及其办订婚酒席费用的问题，本院予以查明、认定如下： 林某1、林某2、林某3主张，其交付给女方聘金270,000元、私房钱100,000元(其中现金50,000元和金额为50,000元的存折1张)、办酒席费用10,000元、包手绢8,800元及金项链价值5,500元、金戒指价值2,200元。并提供视频光盘1张及申请证人林某4、郑某1、郑某2出庭作证。证人郑某2(林某1的姑夫)证言的主要内容为：现场支付聘金270,000元给女方家长、支付给女方包手绢8,888元和金项链1条、多戒指1枚。约定私房钱是50,000元，现场没有拿存折给女方；其没有清点聘金，但看到的是其中两扎200,000元，还有7扎10,000元；订婚时，女方家办酒席8桌，不知道办酒席费用是否包括在聘金中。证人郑某1(林某2女婿)证言的主要内容为：2017年10月7日，林某1和吴某1订婚时，约定聘金270,000元、包手绢8,800元、私房钱100,000元和项链(价值5,000多元)、戒指(价值2,000多元)。私房钱是现金50,000元和金额为50,000元的存折(存折户名是林某2或林某3，具体是谁的名字不清楚)1张。聘金是郑某1拿的，所以知道聘金是270,000元，给女方办酒席的10,000元是提前另外拿给女方，项链和戒指是郑某1和林某3一起去买的；女方办订婚酒席约10多桌。证人林某4(林某2妹妹)证言的主要内容为：双方于2018年农历8月28日订婚，聘金270,000元、私房钱100,000元(现场支付50,000元)、包手绢8,888元。不清楚另外的私房钱50,000元是什么时候付的；女方办订婚酒席，具体有多少桌不清楚，也不清楚聘金是否包括办酒席的钱。经庭审质证，女方认为，从视频无法看出双方收取彩礼的数额，女方收取聘金250,000元、私房钱50,000元。证人郑某2并对聘金的金额并不知情，其只是猜测的；女方家办酒席十几桌，并非只有8桌。郑某1对办酒席的陈述不符合风俗习惯，双方不可能提前收取办酒席的费用，办酒席的费用包含在聘金中。对证人林某4的证言，双方认为男方支付的私房钱是50,000元，且女方办酒席的费用包含在聘金中。 吴某1、吴某2、陈某认为，但女方收取男方的聘金是250,000元、私房钱50,000元；包手绢是3,888元，而不是8,800元；女方在订婚仪式上办了15桌酒席，花费30,000多元。林某1交付给吴某1的项链和戒指系赠与之物，属于赠与行为，不属于婚约的财物。双方约定酒席费用10,000元包含在聘金之中，并非另外支付。吴某1收取户名为林某2的存折1张，因没有林某2的居民身份证，无法支付该存折中的款项。 本院审查认为，男方主张其交付给女方的私房钱是50,000元现金和金额为50,000元的存折(存折户名是林某2还是林某3记不清了)1张，女方也承认吴某1收取了男方交付的存折1张，存折的户名是林某2，因没有户主的身份证，该存折中的存款无法领取；同时，证人郑某2也证实：现场没有拿存折给女方，是后来才拿给女方的，私房钱约定是100,000元，不知道存折什么时候拿的；以及证人郑某1证实：私房钱是50,000元现金和金额是50,000元的存折，为此可以认定双方约定男方应支付给女方的私房钱是100,000元(其中现金50,000元和金额为50,000元的存折1张)的事实。从男方提供的视频中明显可以看出，男方放在茶几上的现金为大扎的2扎，小扎的7扎，直接交付给吴某1的现金为小扎的5扎，结合双方的陈述以及男方申请证人出庭作证的证人证言，各证据间能相互印证，故可以认定男方支付给女方聘金270,000元和私房钱100,000元(包括金额为50,000元的存折1张)。男方主张交付的包手绢8,800元给吴某1，女方辩解仅收取包手绢3,888元，而证人郑某2和林某4证实包手绢8,888元、证人郑某1证实包手绢8,800元，因男方陈述与其申请的证人证实的包手绢金额不一致，没有其他证实印证男方交付给女方包手绢的金额，故对男方主张包手绢8,800元的事实，不予采信；女方承认收取男方交付包手绢3,888元。根据“谁主张，谁举证”的原则，男方无法提供证据证实其主张，应对女方自认的金额3,888元予以确认，故对男方交付给女方手绢的金额应认定为3,888元。男方主张其交付给女方的黄金项链价值5,500元和黄金戒指价值2,200元，但未能提供证据证实黄金项链和黄金戒指的价值，且未能提供证据证实上述黄金首饰的重量，故对男方关于黄金首饰价值的主张，不予采信。男方主张交付给女方酒席费用10,000元，但未能提供证实证据，且女方否认收取酒席费用10,000元，其认为酒席费用包括在聘金中，男方关于另外支付给女方酒席费用10,000元的主张，不予采信。女方主张双方在女方家中举行订婚仪式，女方家办酒席15桌花去费用30,000多元，但未能提供证据证实，不予采信。根据男方提供的证人郑某2证实订婚酒席约8桌、证人郑某1证实订婚酒席10几桌，可以说明林某1和吴某1的订婚酒宴在女方家中举行，按照农村习俗需办酒席宴请双方的亲戚、朋友，女方办订婚酒宴需花费一定的费用，虽然女方未举证证实其举办订婚宴的费用30,000多元，但如前所述男方没有另行支付酒席费用给女方，女方举办订婚酒宴的费用可酌情认定为15,000元。 本院认为，本案双方当事人基于吴某1与林某1的婚约，而在双方当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(一)双方未办理结婚登记手续的。……。”本案男方基于吴某1与林某1之间的婚约约定而交付给女方彩礼为聘金270,000元、私房钱100,000元(包括金额为50,000元的存折)、包手绢3,888元和黄金项链1条、黄金戒指1枚，事实清楚，证据充分，可予以认定。根据农村的结婚习俗，男女双方之间互赠黄金首饰属于正常的礼仪，且男方未能提供证据证实黄金首饰的价值或重量，无法认定其价值，而根据男方的陈述，其交付给女方的黄金首饰的价值也不大，故男方交付给女方黄金项链1枚和黄金戒指1枚应认定为赠与关系，可认定该黄金首饰不属于返还的财产范围。男方交付给女方的香烟、糖果，因该项目属于基于订婚而需要消费的项目，不属于返还对象，且男方也未要求女方返还该项目的费用，故不予审查。女方举办订婚酒宴的费用花费15,000元，该费用应在其收取聘礼的总额中予以扣除。吴某1与林某1双方没有办理结婚登记手续，且吴某1与林某1举行订婚仪式至双方分居的时间短，为此，本院酌情认定女方所收取的男方给付的彩礼358,888元(聘金270,000元+私房钱100,000元+包手绢3,888元－订婚酒宴的费用15,000元)按75％的比例予以返还，即返还269,166元，但女方收取男方交付的私房钱中包含了金额为50,000元存折，女方未支取该存折中的存款，其应将该存折直接返还给林某1，在女方返还给男方的聘礼现金中应予以折抵，故女方应返还给男方聘礼共计219,166元。 综上，对林某1、林某2、林某3诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴某1、吴某2、陈某应在本判决生效之日起十日内共同返还给林某1、林某2、林某3219,166元。 二、吴某1、吴某2、陈某应在本判决生效之日起十日内将收取户名为林某1(或者林某3)的存折(金额50,000元)返还给林某1、林某2、林某3。 三、驳回林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,248元，由吴某1、吴某2、陈某负担5,337元，由林某1、林某2、林某3负担1,911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。