安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1354号原告：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码×××34Ｗ。法定代表人：丁凌云，该出版社社长。委托代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。被告：焦登放，男，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。原告安徽科学技术出版社诉被告焦登放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽科学技术出版社的委托诉讼代理人汪婷婷、胡蓉，被告焦登放及其委托诉讼代理人杨道礼、陈巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽科学技术出版社向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款28700元、逾期付款利息损失1991.86元（按照同期银行贷款年利率4.5%之标准自2017年4月10日暂计算至2018年9月18日），以及违约金2870元，以上合计33561.86元；并请求贵院判令被告支付上述利息损失、违约金至实际清偿款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《图书出版销售合同》约定：被告包销甲方出版的《中西合璧拳击训练法》图书；被告首次包销图书数量不低于3000套，销售款不低于3.87万元；被告同意在合同签订后15日内向原告预付图书销售款1万元，余下款2.87万元在图书印制完成后90日内付清；违约方除赔偿其违约行为造成合同相对方的经济损失外，须另行承担合同约定的图书总价款10%的违约金。《图书出版销售合同》签订后，原告即依约履行图书出版及印制义务，并向被告交付图书3000册，然被告仅支付预付款1万元，余款28700元一直怠于支付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提此诉讼，望贵院明鉴案情并判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、图书出版销售合同；证明：原被告之间的合同关系明确，被告应当依约履行付款义务。2、物流凭证、签收单（原件）；证明：原告已依约履行供货义务，被告已签收。被告焦登放辩称：2017年3月28日原被告签订了两份合同，图书出版合同及图书出版销售合同，现在原告只起诉出版销售合同，避而不谈原告因为多印1000册侵犯了被告的著作版权，且在销售合同中违法计算了买卖书号和编辑费用，因此导致被告与原告在销售款中出现纠纷，双方一直协商不成。被告提交了电话录音（光盘）、短信、微信沟通记录打印件、登记表复印件、处理函等证据，欲证明：1、原告违约不是被告违约；2、原告欺骗被告签订的印刷出版合同违法，买卖书号和编辑费计算违法。经庭审质证，对原告提交的证据及被告提交的处理函等证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，被告提交的电话录音（光盘），因其并未提交证据证明通话对象的身份且对方不认认可，对该份证据本院不予确认；被告提交的短信、微信沟通记录打印件、登记表复印件与本案无关联性，本院亦不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书出版销售合同》一份，约定：经协商，就乙方包销由甲方出版的《中西合璧拳击训练法》图书事宜达成如下协议：一、图书排版和前期编校：1、乙方向甲方提供书稿时需提供纸质校样。…二、图书销售资格：1、乙方必须具备图书销售资格。2、乙方自行销售或委托具备图书销售资格的单位（或个人）销售本合同中的图书。…三、图书数量和结算金额：1、乙方首次包销图书数量不低于0.3万套（不足0.3万套按0.3万套计），销售款（结算款）不低于3.87万元。…四、付款方式：1、乙方同意在合同签订后15日内向甲方预付图书销售款1万元，余下款2.87万元在图书印制完成后90日内付清。五、关于提货、样书验收：甲方在收到货款并确定书稿符合要求后，双方协商图书印制安排及交货时间，提货费用由乙方承担。…七、违约责任：违约方除赔偿因其违约行为造成合同相对方的经济损失外，须另行承担合同约定的图书总价款（结算金额）10%的违约金。合同签订后，原告将《中西合璧拳击训练法》出版并于2017年4月7日将3000册该图书寄交被告。被告向原告预付图书销售款10000元，余款28700元至今未付。另查明：2018年5月6日，原告向被告出具“关于《中西合璧拳击训练法》相关争议的处理函”，载明：“…如果出版我社可能存在亏损风险，于是经双方协商一致，由你方出资38700元资助该书出版，且你方主动提出愿意包销3000册用于培训，双方据此签订相关协议。然截止目前，你方仅支付了包销图书款10000元整，尚余28700元款项未支付，且我社已将3000册图书交由你方。二、纠纷经过该书付印时我社共印刷4000册，其中3000册由你方包销，1000册由我社发往图书零售市场。在我社催促你方按照协议约定支付剩余款项时，你方竟提出我社存在“私自加印、擅自出售”影响了你方包销权益。…基于双方的合作初衷，以及初次协商无果而终的背景，我社本着友好协商的态度，提出如下两点意见，供你方选择（二选一）：（1）我社同意将发往各图书电商的图书全部下架，已经销售的图书，按照版税8%支付向你方支付版税。但你方需支付剩余包销图书余款28700元。（2）鉴于你方包销图书库存，我社同意按总价28700元回购你方余下库存2000册图书等。另查明：被告称上述价款38700元中包含了书号费15000元及编辑费用5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国出版管理条例》第二十二条规定，“出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号或者版号、版面，并不得出租本单位的名称、刊号。”本案中，原告所称合同约定38700元为购买案涉图书的价款，但根据其向原告出具的处理函中的内容—“如果出版我社可能存在亏损风险，于是经双方协商一致，由你方出资38700元资助该书出版，且你方主动提出愿意包销3000册用于培训，双方据此签订相关协议。”，再结合被告陈述可知，上述38700元中的15000元实质系书号费，因案涉《图书出版销售合同》系买卖合同，关于买卖合同部分的约定应为合法有效，而双方关于15000元部分的约定系违反行政法规的强制性规定，应为无效。综上，被告应依约将剩余款项13700元支付原告，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。至于违约金，原告主张按照未付货款的10%支付有合同依据，本院予以支持，故违约金应为1370元，超出部分本院不予支持。因其已主张违约金，原告另行主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告的原告另行印刷1000册图书侵害其著作权的主张，不属于本案审理范畴，与本案亦不具关联性，被告要求本案中止审理无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国出版管理条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦登放于本判决生效之日起十日内支付原告安徽科学技术出版社13700元及逾期付款违约金1370元；二、驳回原告安徽科学技术出版社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告安徽科学技术出版社承担176.5元，由被告焦登放承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年七月二十三日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国出版管理条例》第二十一条第一款出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号或者版号、版面，并不得出租本单位的名称、刊号。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。