江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4911号原告：周秀兰，女，1955年1月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：王亚，男，1980年12月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王里华，男，1953年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告周秀兰诉被告王亚、王里华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀兰的委托诉讼代理人黄国辉、宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告王亚、王里华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失342307.35元（医疗费49101.55元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费19477.8元、伤残赔偿金254880元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费5000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日21时许，被告王亚驾驶所有人为王里华的苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市交叉口东侧第一根灯杆处，撞到行人周秀兰，致周秀兰受伤。事故发生后，王亚弃车逃逸。事故发生后原告被送往医院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告王亚承担全部责任。被告宿迁人保财险承保了涉案车辆，原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告王亚、王里华未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔。因被告王亚肇事逃逸，且王亚驾驶证与肇事车辆的准驾车型不符，我司不应当承担责任。即使法院认定我司在交强险内承担责任，原告主张的相关赔偿过高，其中医疗费我司已经垫付10000元，剩余部分以正式医疗费票据为准。护理费标准过高。住院伙食补助费认可住院期间18元/天。伤残赔偿金标准过高，期限过长。交通费认可住院期间。精神损害抚慰金由法庭酌定。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实与周秀兰陈述一致。事故经公安交警部门处理，出具宿公交认字2017[第20170215号]《道路交通事故认定书》，认定王亚驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路行驶疏于观察路面情况未确保安全后通行，且发生交通事故后逃逸，王亚承担本起事故的全部责任，周秀兰无责。事故发生当日，周秀兰被送至宿迁市工人医院治疗，次日转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院36天，花费医疗费48955.55元、护理费3960元。另外，周秀兰花费拖车费100元。经本院依法委托，连云港正达司法鉴定中心对周秀兰的头部、腰部、肺部、右趾骨损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年6月12日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人周秀兰交通事故致扣带左侧及室间孔、右侧顶叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下出血等，经法医精神病鉴定为轻度智能减退伴人格改变，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级残疾；左侧下肢肌力4-级，构成八级残疾；其腰部、肺部、右耻骨损伤目前遗留明显的功能障碍，构不成伤残等级。2.被鉴定人周秀兰休息（误工）时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起60日。周秀兰支付鉴定费5146元。周秀兰自2016年5月份和其儿子陈旭入住宿迁市苏宿工业园区苏州壹号19幢304室。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为王里华，其为该车在被告宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔。宿迁人保财险已赔偿周秀兰医疗费10000元。事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”。王里华在宿迁人保财险提供的投保单上签名确认。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告王亚应对原告周秀兰的损失承担全部的赔偿责任。故被告宿迁人保财险在交强险范围内承担责任。原告周秀兰辩称被告宿迁人保财险提供的投保单上的签名“王理华”非为王里华所签，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王亚肇事后逃逸，根据保险条款约定，被告宿迁人保财险关于商业三者险免赔的意见，本院予以采信。因此超出交强险范围的赔偿责任，应由被告王亚承担。被告宿迁人保财险对《交通事故认定书》未认定被告王亚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告周秀兰未举证证明被告王里华对涉案事故存在过错，对其要求被告王里华承担责任的主张，本院不予支持。关于原告周秀兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据佐证48955.55元，本院予以支持；2.住院伙食补助费648元（36天×18元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.护理费，原告住院期间产生的护理费3960元有票据佐证，本院予以支持；原告未举证证明出院后护理损失，参照宿迁地区护工人员工资标准，本院支持11520元[3960元+（120-36）天×90元/天]；5.残疾赔偿金，原告提供证据可以证实其长期在城镇生活。原告主张254880元，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告未提供证据予以证明，考虑到原告伤后确该损失，本院支持360元；7.拖车费100元；8.鉴定费5146元。上述1-3项损失合计50203.55元，宿迁人保财险已在赔偿10000元，超出部分40203.55元由被告王亚赔偿。第4-7项损失合计266860元，由宿迁人保财险赔偿110100元，被告王亚赔偿156760元。鉴定费不在保险范围内，由被告王亚负担。宿迁人保财险垫付款从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀兰110100元；二、被告王亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀兰196963.55元；三、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。以上款项汇至原告周秀兰账户（账号：3213230171010000006937，开户银行：宿迁市泗阳农商行卢集支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元、鉴定费5146元，合计6202元由原告周秀兰负担100元，被告王亚负担6103元。审 判 员  莫 恒二〇一九年七月二十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。