福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦榕，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林某1、陈某1、林某2共同委托诉讼代理人：陈锦榕，男，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1936年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人陈锦榕、林某1、陈某1、林某2因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锦榕、林某1、陈某1、林某2申请再审称：（一）1952年土改时，漳平县人民政府向陈永辉户颁发了土地房屋所有权证，确认陈永辉户五口人对讼争房屋共有，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条第一款关于“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。土改时地主、富农被没收、征收的房屋，已确权给他人或归集体所有的，应依法保护”之规定，陈永辉、傅金枝、许襟娥、陈某2、陈秋芳每人享有五分之一份额。（二）《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在这一过程中，以“取得”为特征的继承权纠纷也被技巧性转化为以“确认与分割”为特征的物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》指出“双方当事人诉争的房屋，原为费宝珍与费翼臣的夫妻共有财产，１９５８年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属于费翼臣所有的那一份遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割”，说明在继承开始后，继承人未放弃继承的，视为接受继承，产生的财产纠纷，可按析产案件处理，不适用《中华人民共和国继承法》第八条规定的起诉期限。（三）仅凭1993年陈某2名下的集体土地建设用地使用证，不足以认定讼争房屋归被申请人所有。首先，1993年陈某2取得集体土地建设用地使用证，在实体上和程序上均违法。陈某2提交了1952年土地房屋所有权证，该证上列明陈永辉户5口人，而不仅仅是陈某2一人，但是从5口人共有变化为陈某2一人申请，没有任何的证据支持。其次，即使有效，也应视为是代表登记。《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有产生纠纷应如何处理的批复》认为“根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和记、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜五人共有为宜。钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承”，说明登记与房屋产权的关系内外有别，对外以登记来认定产权人，是为了保护善意第三人的利益；对内来说，未必以登记来认定产权人。继承开始后，遗产未分割的，视为继承人共有。各继承人享有遗产的份额，如果其中有的继承人在分割遗产前去世的，其应得部分由其继承人继承。权利人要求共有遗产的分割，不受起诉期限和诉讼时效的限制。民事权利能力始于自然人出生，终于死亡。被继承人死亡后，其丧失权利能力，不可能继续成为物权人，物权应从此时移转给继承人，所以法律规定继承从被继承人死亡时开始，而不管继承人是否实际取得、控制不动产遗产。（四）本案案由是所有权确认纠纷，物权纠纷不适用诉讼时效。1.本案不属于继承权纠纷。本案不存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的情形。继承开始后，没放弃继承的，就视为接受继承，各继承人对遗产处于共有的状态。2.本案属于析产纠纷，不适用诉讼时效。根据1952年土地房产所有证可以确定陈秋芳在1952年就享有讼争房产的五分之一份额，即便不谈陈永辉、傅金枝的房产份额，再审申请人作为陈秋芳的子女总可以继承陈秋芳本人的份额。（五）一二审法院未查清陈永辉、傅金枝、陈秋芳、陈某2的家庭关系以及办证的相关事宜，导致事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销一二审判决，改判分割坐落于漳平市的祖遗房屋，四再审申请人享有该座房屋的二分之一份额。 本院认为：根据一二审查明的事实，陈永辉于1967年去世，傅金枝于1976年去世，陈秋芳于1991年去世；陈某2于1993年6月30日将讼争房屋的土地使用权登记在其名下。然陈锦榕、林某1、陈某1、林某2于2017年7月19日，才向一审法院提出诉讼，距离陈秋芳去世26年，距离讼争房屋被陈某2登记24年。无论是根据《中华人民共和国继承法》第八条关于“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，还是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定以及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，陈锦榕、林某1、陈某1、林某2怠于行使自己的权利，其起诉已经超过诉讼时效，一二审法院予以驳回并无不当，亦符合社情民意。 综上，陈锦榕、林某1、陈某1、林某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈锦榕、林某1、陈某1、林某2的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年七月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。