重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初6447号 原告：刘满云，男，汉族，1963年07月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆晋宁礼仪服务有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道887号1栋1单元6楼3号，统一社会信用代码91500112MA5UBL932G。 法定代表人：靳克英，总经理。 委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆颐安堂殡仪服务公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A129-1号地块，统一社会信用代码91500112590517025T。 法定代表人：范加玲，总经理。 委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。 原告刘满云与被告重庆晋宁礼仪服务有限公司、重庆颐安堂殡仪服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2018年5月21日进行公开开庭审理。原告刘满云的委托诉讼代理人蒋宜均，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司的委托诉讼代理人熊文伟、刘涛，被告重庆颐安堂殡仪服务公司的委托诉讼代理人周厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15562.43元、护理费7200元（120×60）、住院伙食补助费1200元（60×20）、误工费45000元（300×150）、残疾赔偿金73401.10元（含被扶养人生活费3623.10元）、后续医疗费10000元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，鉴定费2500元，共计163863.58元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆晋宁礼仪服务有限公司承包了被告重庆颐安堂殡仪服务公司所属的殡仪服务经营权及治丧场地进行经营，因场地上的房屋较小，不能满足使用需要。2018年12月27日，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司找到康吉河帮忙找几个人进行拆房，按木工、砖工、漆工300元/天，杂工200元/天，石工250元/天的标准支付工资，工作期间午饭由被告重庆晋宁礼仪服务有限公司提供。2018年12月31日，康吉河找到原告等8个人至被告重庆晋宁礼仪服务有限公司经营的场所拆房，原告爬上墙拆墙时，房塌了将原告砸伤。原告受伤后被送往医院治疗，住院20多天后出院，双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。 被告重庆晋宁礼仪服务有限公司辩称：原告是康吉河喊去从事拆房劳务，与我方并不存在劳务关系，我方不承担责任。原告在爬上房拆除砖的时候，未尽注意义务，因屋倒塌被砸伤，原告自身对损害后果的发生存在过错。原告应当自行承担相应责任。原告无固定工作，其误工费应按上一年年度服务业平均工资44338元/年计算，原告的户籍为农村户口，赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。我方未给原告支付任何费用。 被告重庆颐安堂殡仪服务公司辩称：我方于2017年3月1日将颐安堂殡仪服务包给了被告重庆晋宁礼仪服务有限公司，该合同约定在经营过程中发生安全事故，由被告重庆晋宁礼仪服务有限公司负责。原告受伤时，系在被告重庆晋宁礼仪服务有限公司承包经营期间，与我方无关，我方不应当承担责任。原告称其是受案外人康吉河的雇请做工，应由康吉河承担责任。我方并不认识原告，也未雇请原告做工，也未对原告做工的过程进行指示安排，原告受伤均与我方无关。原告所诉涉案的房屋需要扩建的事实不成立。我方将所有的设施设备、建筑物、构筑物全部承包给被告重庆晋宁礼仪服务有限公司时并没有要求其对原颐安堂殡仪服务公司的设施设备进行改建或是扩建。原告提供的证据显示渝北区医院出院证医嘱显示原告在金易医院所花费的不应当得到支持。医嘱指出原告出院后需到正规医院接受治疗。请求驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病历资料、用药费用清单、医疗费发票、户口本、房产证、证明、《承包经营合同》、《司法鉴定意见书》、发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2017年3月1日，以被告重庆晋宁礼仪服务有限公司为丁方，被告重庆颐安堂殡仪服务公司为丙方签订《殡葬服务项目承包经营合同书》，主要约定丙方将其所属殡仪服务经营权及位于重庆市渝北区空港东路2号的治丧场地交由丁方全权承包经营。全部费用由丁方自行承担。治丧场地内的设备设施、场所、场地等全部动产与不动产，均由丁方进行无偿调配和使用。承包经营期限：自2017年3月1日至2032年2月28日止，共计15年。 2018年12月27日，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司因经营需要对治丧场地内的一间用于烧纸放炮的房子进行拆除改建，遂找人联系案外人康吉河为其找几个人做工，康吉河找到原告等四、五个人一起做，按砖工300元/天的标准发放劳务费。2018年12月31日，原告在站在3米高的墙上拆墙时，墙突然倒塌，原告从墙上掉下来受伤。 原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，并于当天出院，出院诊断为：左胫骨中下段骨折；左胫前皮肤挫擦伤；颌下皮肤挫裂伤。出院医嘱：正规医院正规治疗。原告在该院支付门诊医疗费897.19元，住院医疗费216.58元。 2019年1月5日，原告在重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）就诊，产生门诊医疗费共计102.35元。 2019年1月22日，原告前往重庆金易医院住院治疗17天后于2019年2月8日出院，出院诊断：1.左胫骨下段骨折；2.肝血管瘤；3.双肾尿盐结晶。出院医嘱：1.避免重体力活动半年；2.加强功能锻炼；3.术后3月、6月、1年复查胫骨平片，根据恢复情况取出内固定术；4.院外继续口服用药。原告在该院支付医疗费13744.11元。原告出院后于2019年4月1日在该院复查支付医疗费602.25元。 审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、误工期间、护理时限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月26日作出《司法鉴定意见书》认定：1.原告左胫骨下段骨折致左踝关节功能丧失伤残等级评定为十级。2.原告的后续医疗费为10000元。3.原告的误工时限为150日、护理时限为60日。4.原告目前无护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。 原告系农村居民，于2012年购房居住在重庆市渝北区。原告之母王宗秀为农村居民，于1944年11月5日出生，共生育四名子女。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，被告重庆颐安堂殡仪服务公司与被告重庆晋宁礼仪服务有限公司签订《殡葬服务项目承包经营合同书》，约定由被告重庆晋宁礼仪服务有限公司承包被告重庆颐安堂殡仪服务公司所属的殡仪服务经营权及治丧场地进行经营。在经营过程中，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司因经营需要，对经营场所内的房屋进行拆除改建，遂喊康吉河找原告等人进行工作，康吉河与原告等人一起干活，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司按天按工种计付工资，原告与被告重庆晋宁礼仪服务有限公司形成劳务合同关系，原告在为被告重庆晋宁礼仪服务有限公司提供劳务过程中受伤，故被告重庆晋宁礼仪服务有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，原告作为成年人，站在3米多高的墙上拆墙时未采取有效的安全防护措施而跌落受伤，对自身安全未尽应有的注意义务，存在过错，对其损失亦应承担一定的责任，被告重庆颐安堂殡仪服务公司与原告之间不存在劳务关系，对原告受伤不存在过错，对原告的损失不应承担责任。根据本案的实际情况，原告与被告重庆晋宁礼仪服务有限公司之间的责任以3：7认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。第一，医疗费15562.43元。通过本案查明的事实，原告受伤后共产生医疗费为60660.33元15562.48元（897.19+216.58+102.35+13744.11+602.25），原告只主张15562.43元，系对自己权利的处分，本院予以确认。第二，对原告要求主张的护理费7200元，经鉴定原告护理时限为60天，原告主张按120元/天计，较为合理应予支持，其护理费应为7200元（120×60）。第三，对原告主张的伙食补助费1200元。原告共住院18天（1+17），其主张60元/天计算，其住院伙食补助费应为1080元（18×60）。第四，对原告要求主张的误工费45000元。经鉴定原告的误工期限为150天，已构成持续误工，其误工期限应计算至定残前一日，共计115天，原告无证据证明其有固定工作，亦不能证明其实际收入为300元/天，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司认可按44338元/年的标准计算误工费，故其误工费为13969.50元（115×44338÷365）。第五，对原告要求主张的残疾赔偿金73401.10元（含被扶养人生活费3623.10元）。原告虽为农村户口，但已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，原告定残时年满55周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）；原告之母在原告定残时已年满74周岁，共生育4名子女，其被扶养人生活费应为3623.10元（24154×6×10%÷4），被扶养生活费均应计入残疾赔偿金，共计73401.10元。第六，对原告要求主张的后续治疗费10000元。该费用有鉴定意见为证，本院予以支持。第七，对原告要求主张的精神抚慰金4000元。本次事故造成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持2000元。第八，对原告要求主张的交通费2000元。根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持600元。第九，对原告主张营养费3000元，原告无证据证明其需要加强营养，对营养费本院不予支持。第十，对原告主张的鉴定费2500元。该费有鉴定费发票为证明，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生的损失共计126313.03元（含精神抚慰金2000元）。 综上，原告的损失126313.03元，应由被告重庆晋宁礼仪服务有限公司赔偿89019.12元（124313.03元×70%+2000），原告自行承担37293.91元（124313.03元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆晋宁礼仪服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘满云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等共计89019.12元； 二、驳回原告刘满云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费610元（已减半），由原告刘满云负担183元，被告重庆晋宁礼仪服务有限公司负担427元。鉴定人员出庭费用500元，由被告重庆晋宁礼仪服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年七月九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛