wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1307号原告:李德良，男，1963年4月14日生，现住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，申请保全，提起反诉、上诉及代为执行、领取法律文书、执行款等。被告:刘志强，男,1989年10月13日生，住湖北省当阳市，被告:施克森，男，1954年2月6日生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：施全喜，男，汉族，1981年10月21日出生，系施克森儿子，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码码422406198110212132。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为代收法律文书，代为承认放弃变更诉讼请求，代为参与调解。原告李德良与被告刘志强、施克森健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德良及其委托诉讼代理人轩传、被告刘志强、被告施克森的委托诉讼代理人施全喜、刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计170336.2元(具体见赔偿清单);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月26日，原告在十堰市白浪经济开发区工业园内，被告刘志强驾驶被告施克森所有的鄂Ｈ×××××汽吊车进行卸货，操作过程中，被吊起的吊头将原告挤到胸腹部，致使原告胸腹部受伤。受伤后，原告被送往十堰市太和医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，双肺坠积性××，腹部挤压伤，住院共计14天，2019年1月3日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。被告的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，原告及其家人在经济上遭受巨大损失的同时，精神上也承受着极大的痛苦。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘志强辩称：我只是受施克森老板雇佣在经济开发区建设新能源产业园开汽车吊。施克森辩称：本案中原告属于武汉欣源开建筑劳务有限公司的员工，所受伤害已被劳动部门认定为工伤，并获得了相关赔偿，要求被告再次承担赔偿责任，属于重复赔偿，没有法律依据，请求驳回对被告的全部诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘志强受被告施克森雇请开吊车。2018年4月26日，在十堰新能源汽车产业园项目3#楼旁，由刘志强操作的鄂Ｈ×××××吊车在起吊过程中，吊车灰斗将旁边正在作业的工人李德良挤伤。李德良被送至十堰市太和医院住院治疗13天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺坠积性××、腹部挤压伤。期间，二被告共垫付各项费用共计12893.02元。原告伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，出具鄂湖医药法鉴[2018]临鉴字第386号鉴定意见：李德良双侧共计12根以上肋骨骨折评定为九级伤残；本次损伤误工损失共计120日，护理时间60日，加强营养时限60日。本院认为：被告刘志强受被告施克森雇请开吊车，在开吊车过程中不慎致李德良受伤，应由雇主施克森承担相应的赔偿责任，雇员刘志强在本案中不承担责任。原告李德良系完全民事行为能力人，在施工现场负责灰斗的上升和下落，在灰斗起吊过程中，应比其他施工人员尽到更多的谨慎注意义务，其对事故的发生存在一定过错，应适当减轻雇主施克森的赔偿责任，故对其损失由施克森承担70%责任。关于被告施克森辩称原告在获得工伤赔偿后不应再次主张侵权赔偿，没有法律依据，本院不予支持。另查明，原告李德良户籍所在地是荆门市××刀区麻城镇丁店村民委员会，但其自2017年4月20日起在武汉欣源开建筑劳务有限公司工作。关于原告李德良的损失：医疗费共计13106.02元；残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），原告主张127556元，本院予以支持127556元；误工费17669.91元（53746年÷365天×120天）；护理费6394.03元（38897/年÷365天×60天），原告主张6000元，本院予以支持6000元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；鉴定费2000元；交通费本院依据原告住院天数、陪护人数及交通情况酌定为150元；被抚养人李维喜生活费3486.5元（13946元/年×5年×20%÷4）,以上合计172418.43元。施克森应承担120692.9元，扣减施克森、刘志强已给付的相关费用12893.02，加上精神损害抚慰金6000元，施克森还应给付李德良113799.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告施克森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德良113799.88元。二、驳回原告李德良对被告刘志强的诉讼请求。四、驳回原告李德良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4079元，减半收取，由被告施克森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 李 霞二〇一九年七月一日书记员 梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2115号 申请执行人:李玉莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈学琪，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人陈学琪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2818号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2818号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 泳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5389号 原告：陈行瑶，男，1959年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：翁立江，男，1958年11月26日出生汉族，住宁波市。 原告陈行瑶为与被告翁立江民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告翁立江归还原告陈行瑶借款250000元,并支付以借款200000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息（暂算至2019年3月15日的利息为18000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈行瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告翁立江未作答辩。 本院经审理认定：原、被告系多年朋友关系。2017年5月14日，原告通过其妻子陈雅萍的银行账户向被告翁立江转账200000元。次日，被告翁立江出具《借条》一份，载明：“因经营需要向陈行瑶借款人民币贰拾万元，月息1.5%，月息在每个月十五号支付，借款期限24个月。借款日期：2017年5月15日至2019年5月14日。”借款后，被告未归还借款，原告自认被告已付清2018年9月15日前的利息。 2017年11月22日，被告翁立江出具《借条》一份，载明：“今借到人民币现金伍万元整，借期1个月，至2017年12月21日归还。”原告陈行瑶以现金方式交付该笔借款50000元。借款到期后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的《借条》两张、个人跨行存款回单一张、手机照片及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈行瑶与被告翁立江之间的借贷关系成立且合法有效，双方约定了还款期限，被告翁立江理应在借款到期后归还借款，故原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对于其中200000元的借款约定了利息，故原告主张被告支付以该笔借款为基数按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告翁立江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁立江返还原告陈行瑶借款250000元，并支付以借款200000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日的利息（暂算至2019年3月15日为18000元）限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5320元，由被告翁立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  袁 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之二十九申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在承德银行11×××45账户内存款人民币976600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1501号   原告：薛志林，男，1959年11月29日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：薛冰洁，女，1982年11月15日出生，住迁西县，与原告系父女关系。   被告：李永胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住迁西县。   原告薛志林与被告李永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志林及诉讼代理人薛冰洁、被告李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房工程款345000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订协议书，约定由原告承接被告的五层楼房主体工程，清包工。每平方米价格为275元，工程总造价为720775元。按照协议约定，被告应于主体工程完工验收合格后一个月内付清余款，该工程于2013年12月底完工，被告支付原告375355元，余款345000元未给付，经原告催要，被告于2018年2月15日为原告出具欠条。   被告李永胜辩称，欠条是我打的，钱数对，还差345000没有给，原告没有按图施工，图纸整体向北移位一米，造成现在停车位困难，现在租房都考虑车位，不好租，给我造成损失也不小。   本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告薛志林与被告李永胜签订协议书，协议约定被告将自己五层楼房（地下一层，地上四层）主体工程交给原告负责施工（清包工），每平方米价格275元。主体完工验收合格后一个月内付清余款。2018年2月15日，被告李永胜出具欠条，欠条内容为：“今欠到薛志林建筑李永胜修理厂楼房工程款大写叁拾肆万伍仟元整，总计720775元，已付款375355元，还欠到345000元。”以上事实，有当事人陈述和相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，原告薛志林与被告李永胜已经就案涉建设工程进行了结算，被告李永胜作为发包人，已经出具欠条确认了欠付债务，应该按照欠条记载的金额支付工程款。被告主张原告未按图施工造成损失，但未向本院提交相应证据予以证明，对被告的主张，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告李永胜于本判决生效之日起二十日内支付原告薛志林工程款人民币345000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告李永胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年七月二十九日   书记员 张明月
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执345号 申请执行人：张逢良，男，1984年11月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶幼玉，女，1985年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人张逢良与被执行人叶幼玉离婚纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶幼玉于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10000元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人叶幼玉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，于2019年7月15日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行开户账号62×××41账户内的存款人民币378.19元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月8日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4983号解除保全申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。解除保全被申请人：金晓武，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0324财保62号诉前财产保全的裁定，查封被申请人金晓武名下坐落在永嘉县北城街道一百大厦2幢1807室的房产［权证号：浙(2019)永嘉县不动产权第0000221号］。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院起诉被告黄晓芳、金晓武、王哲达金融借款合同纠纷案件。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司主动申请解除对被申请人金晓武房产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金晓武名下的坐落于永嘉县的房产［权证号：浙(2019)永嘉县不动产权第0000221号］的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金哲杉二〇一九年七月十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2730号原告：高国金，男，1961年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘巧凤，女，1962年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：高瑞浩，男，2011年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：杨某，女，1989年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。三原告共同委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江扶摇网络科技有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MECR692，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路432号。法定代表人：金身权，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。原告高国金、刘巧凤、高瑞浩与被告镇江扶摇网络科技有限公司（以下简称镇江扶摇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国金及三名原告的共同委托诉讼代理人朱春彦，被告镇江扶摇公司的委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国金、刘巧凤、高瑞浩向本院提出诉讼请求：1.确认原告亲属高龙与被告具有劳动合同关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高国金、刘巧凤、高瑞浩分别系高龙的父亲、母亲和儿子。高龙于2017年7月起至被告镇江扶摇公司从事大丰区域“饿了么”平台送外卖工作。2017年12月9日发生交通事故，抢救无效死亡，因无法认定责任，公安交警部门出具了事故证明。原告于2018年8月以高龙亲属名义向盐城市大丰区人社局申请认定工伤，工伤认定部门需先行确认高龙与被告镇江扶摇公司之间具有劳动合同关系。请求依法支持原告的诉讼请求。被告镇江扶摇公司辩称，1.原告的亲属高龙与被告之间不存在劳动关系，高龙生前本来有固定的工作，他下载了我公司在网络上发布的APP“饿了么”平台，平台的特点是不定时和不定量的工作，只要高龙在工作之余点击“饿了么”平台，进了平台我公司就知道高龙的具体位置，在一定服务范围内只要有人购买“饿了么”平台快餐，我公司指定其接单配送。2017年12月9日13时50分在盐城市大丰区交叉路口，高龙与他人相撞发生交通事故，该交通事故已赔偿完毕。同时在服务时，我公司为此向中国平安财产股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）购买了55万元的意外伤害险。2018年12月份，我公司提起保险合同之诉，中国平安上海分公司已向原告赔偿了569300元。同时，原告又向盐城市大丰区劳动仲裁委员会申请工伤认定，在工伤部门协调中原告明确承诺只要我公司追回意外伤害险的赔偿，则放弃其他请求。2.我公司同原告的亲属高龙是居间合同关系，我公司向高龙提供快餐配送业务，高龙收取劳务费，我公司收取居间费，不符合劳动关系的法律特征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告镇江扶摇公司系于2016年1月13日依法成立的有限责任公司（自然人独资），领取营业执照，经营范围为从事网络科技及信息科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；网上贸易代理；设计、制作各类广告；预包装食品兼散装食品（限许可证备案所列范围经营）的销售；仓储服务（危险化学品除外）；物流代理服务；从事互联网科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。高龙生前在江苏沪丰粮油投资发展有限公司从事电工工作，自2017年7月起同时在被告镇江扶摇网络科技有限公司大丰分公司代理的“饿了么”平台从事外卖员工作，自备交通工具，被告镇江扶摇公司发放统一的工作服、头盔、送餐包，高龙按照“饿了么”平台的指令进行取餐和送餐，客户购买快餐的所有费用直接进入被告镇江扶摇公司的账户，由被告镇江扶摇公司进行分配，并按每单4元的标准按月向高龙发放劳动报酬。如客户对送餐服务不满，在平台点击“差评”，则由被告镇江扶摇公司扣除高龙相应的款项。被告镇江扶摇公司未为高龙缴纳社会保险，但要求其在中国平安财产股份有限公司上海分公司投保平安短期意外伤害险，“饿了么”平台的开发商上海拉扎斯信息科技有限公司为名义投保人，高龙为实际投保人。2017年12月9日13时50分左右，吴蓬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至与盐城市大丰区春柳路交叉路口，遇高龙持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××）由北向南通过该路口，两车发生碰撞，造成高龙受伤及两车部分损坏的交通事故。因无法查清事故的成因，2018年1月16日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，高龙经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于2017年12月26日死亡。2019年2月25日，原告高国金、刘巧凤、高瑞浩向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月13日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院经审查后立案。另查，原告高国金系高龙之父，原告刘巧凤系高龙之母，原告高瑞浩系高龙之子。2017年5月10日，高龙与杨某办理离婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为高龙与被告镇江扶摇公司之间是否构成劳动关系。认定双方之间是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，高龙于2017年7月起至被告处从事“饿了么”外卖工作，其提供的劳动属于被告的业务范围内，被告按月向原告支付工资，并向原告提供工作服、头盔、配送箱，故双方之间存在劳动合同关系。被告镇江扶摇公司辩称双方之间系居间合同关系，但客户的外卖餐费是直接进入被告公司账户，由被告统一进行分配，且能因客户差评而直接在工资中扣除款项，而非只收取居间费用，故对被告镇江扶摇公司的该辩称，本院不予采纳。另外，法律并未禁止俗称“兼职”的双重或者多重劳动关系，故高龙生前虽同时在江苏沪丰粮油投资发展有限公司工作，但并不影响其与被告镇江扶摇公司之间的劳动关系。综上所述，高龙与被告之间虽然没签订书面劳动合同，但根据双方之间的用工情况，应当确认存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，规定，判决如下：确认高龙与被告镇江扶摇网络科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江扶摇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  宋晶晶二〇一九年七月十一日书 记 员  李 霞附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈成春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审被告）：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审第三人）：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人陈成春、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之五十一申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉县，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年07月29日冻结了被执行人周志文在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币6577.93元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志文在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇一九年七月三十日书记员  郭瑞峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2299号原告：郑思建，男，汉族，1989年3月1日出生，住址：陕西省安康市平利县，被告：惠州市吉乾汽车贸易有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水永兴路桥背卫生局斜对面铺位1-6号。法定代表人：曾维东。委托诉讼代理人：李磊、白保乐（实习律师），广东深信律师事务所律师。原告郑思建诉被告惠州市吉乾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑思建、被告惠州市吉乾汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李磊、白保乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还定金人民币5000元；2、赔偿精神损失费人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过协商，达成以按揭方式购买被告售卖的吉利汽车意向，并于2019年3月31日签订“吉利汽车销售合同”及“吉利销售委托书”，将双方、商洽内容记载于销售合同书及销售委托书中，两份文件载明贵司以车身总价人民币119800元的价格将吉利牌2018款博越1.8TD6AT两驱智联型4G互联版汽车售予原告。被告在“吉利销售委托书”中书面承诺：一、办理上牌；二、购买车辆购置税；三、办理新车保险业；四、办理分期付款业务等。其中办理分期付款业务中承诺向关联单位“吉致金融”公司申请车贷8万元人民币予原告。原告基于可获得8万元人民币车贷的前提下决意购买此车，随后按要求支付了5千元人民币定金。但几天后被告通知原告，声称“吉致金融”将放贷8元万元下调为6万元人民币。原告经过慎重考虑，结合自身经济实力认为放贷额度减少2万元，首付金额就己超出其经济支付能力。基于销售合同及销售委托书载明的条件已出现重大变动，明显加重了原告的经济负担，故决定放弃购买标的车。但在合同条款出现重大变动的情形下被告仍然固执以原告违约为由，拒不履行退还定金义务。第一、根据《合同法》第8条、第10条及第60条之规定：“当事人以书面、口头或其它方式依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告与原告签订的“吉利销售委托书”，该文件名为委托书，实际具有合同的内容及效力，系双方所订立的“吉利汽车销售合同”的补充及完善，对双方均有法律约束力。第二、被告在“吉利销售委托书”中书面承诺原告在购车过程中将获得“吉致金融”公司的8万元车贷，该条款系合同的生效条件，根据《合同法》第45条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”所以当“吉致金融”未能按8万元足额批准放贷时，满足合同生效的条件未成就，故合同未生效。被告意图以6万元的放贷条件与原告再次协商，但原告基于自身经济能力考量，未与被告签订放贷金额为6万元的书面补充协议，在合同条件未成就的情况下，原告有充分及重大理由终止合同、停止购车行为，并要求返回定金。被告理应顺应委托人的意愿，及时退还委托人的定金，而不是千般阻挠，万般刁难。就定金退还事宜，原告耗费了大量的时间与精力多次讨要,但被告迟迟不履行退还义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告为其诉请提供的证据有：1、5000元定金收款收据；2、吉利汽车销售合同；3、吉利销售委托书；4、周旋的名片；5、贷款审批结果。被告惠州市吉乾汽车贸易有限公司辩称，1、原、被告签订的汽车销售合同合法有效，原告弃购行为违约，无权要求返还定金；2、原告是其自身原因导致合同不能履行，其所述由于车贷减少而不能履行合同与事实不符；3、精神损害赔偿属于侵权民事责任，不属于买卖合同纠纷承担民事责任的方式。被告为其答辩提供的证据有：微信聊天记录的公证书。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告经过协商，达成原告以按揭方式向被告购买吉利汽车一辆的意向，并签订“吉利汽车销售合同”及“吉利销售委托书”，约定原告购买吉利牌2018款博越1.8TD6AT两驱智联型4G互联版汽车一辆，购车总价为人民币119800元；在“吉利销售委托书”中约定：被告为原告办理如下业务“一、办理上牌；二、购买车辆购置税；三、办理新车保险业务；四、办理分期付款业务（分期36期，申请车贷80000元，月供2362元）。原告于当日向被告支付了5000元定金；被告亦为原告办理申请贷款手续。之后，原告在与被告销售人员使用微信沟通过程中，要求将购车贷款改为60000元。2019年4月1日，原告申请的购车贷款60000元审批通过，被告4月2日通知原告前往办理交付首期款及提车手续。2019年4月5日，原告于以自身出一点问题为由，表示不能买车了，要求退回定金；被告不同意。原告在与被告多次沟通退还定金未果后，于2019年5月23日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间成立的车辆买卖合同及销售委托书，是双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。原告在履行上述合同过程中，通过微信聊天与被告销售人员沟通，对双方约定的贷款数额进行改变，是双方当事人协商一致的结果，该变更合同的行为合法，本院予以确认。在合同履行过程中，被告没有任何违约行为；相反的，原告明确表示自己“出了点问题，不能买车了，要求退回定金”，原告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照合同法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。为此，原告主张被告退还定金5000元及赔偿精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，与案件事实相符，依法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑思建的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告郑思建负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年七月四日书记员  曾栖桐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执226号申请执行人颜清华，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住凯里市。被执行人凯里市润华装饰工程有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道138号嘉禾盛世2号楼2单元802号，现住所地不详。法定代表人：杨华。因被执行人凯里市润华装饰工程有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初141判决书确定的义务，即被执行人凯里市润华装饰工程有限公司应支付申请执行人货款57700元，同时承担案件受理费1250元。现申请执行人颜清华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人凯里市润华装饰工程有限公司还应承担案件申请执行费766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、两次通过全国网络查控系统对被××人××市润华装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券登记进行了查询，未查询到被××人××市润华装饰工程有限公司名下有开户银行，也未查到车辆、证券登记信息。2、对被××人××市润华装饰工程有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被××人××市润华装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、将被执行人的法定代表人杨华报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被××人××市润华装饰工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人颜清华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初141号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人颜清华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年七月八日法官助理彭东书记员赵兴剑
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0804刑初284号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人刘彬，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业,辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年5月30曰因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。2017年6月30日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经营口经济技术开发区公安局批准，于2019年1月25曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年2月27日由营口开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹刚、孔琳琳出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月4日凌晨，被告人刘彬在鲅鱼圈区某某大厦西侧胡同内，将被害人刁某停放的黑色丰田凯美瑞轿车后玻璃砸碎，盗走扶手箱内现金人民币80元。 2.2019年1月4曰凌晨，被告人刘彬在鲅鱼圈区某某小区内，将被害人任某停放的黑色朗逸轿车左后侧玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元。 3.2019年1月4日凌晨，被告人人刘彬在某某洗浴西侧道边，将被害人于某某停放的黑色华泰宝利格牌吉普车左后侧玻璃砸碎，因车内没有可盗物品离开。 4.2019年1月4曰凌晨，被告人刘彬在某某小区4号楼楼下，将被害人王某停放的黑色荣威牌轿车右前侧玻璃砸碎，因车内没有可盗物品离开。 5.2019年1月4曰凌晨，被告人刘彬在鲅鱼圈区某某大厦胡同内，将被害人胡某1停放的丰田酷路泽越野车右后侧玻璃砸碎，盗走车内现金人民币40元。 6.2019年1月4日凌晨，被告人刘彬窜至鲅鱼圈区某某大厦胡同内，将被害人胡某2停放的黑色天籁公爵轿车右后侧玻璃砸碎，因车内没有可盗物品离开。 经营口经济技术开发区发展和改革局鉴定：被告人砸毁车辆玻璃的价值总计人民币1，355元。 另查，2018年6月9日，被告人刘彬因盗窃罪被刑满释放。各被害人均放弃要求刘彬进行民事赔偿的请求。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人任某等人的陈述；被告人刘彬的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，多次以破坏性手段,窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯,依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘彬刑期自2019年1月25日至2020年4月24日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 二，责令被告人刘彬返还被害人刁某人民币80元、任某人民币10元、胡某1人民币40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  王新永 人民陪审员  吴忠军 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨涵钰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终486号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘高峰，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘高峰犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）闽0211初258号刑事判决，判处：一、被告人刘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、暂扣在案的作案工具手机1部予以没收。 宣判后，原审被告人刘高峰以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘高峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘高峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘高峰撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢224号申请执行人郑树彬，男，1951年10月11日出生，汉族，农民。被执行人丁东升，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在执行申请执行人郑树彬与被执行人丁东升机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1036号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，现当事人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二〇一九年七月二十二日书记员 翟海波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执605号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄海雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄建航，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林玉洪、黄海雄、黄建航金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1203号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林玉洪、黄海雄、黄建航名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人林玉洪、黄海雄、黄建航分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2016年2月13日作出执行裁定，经网络查控冻结，扣划了被执行人存款共计10248.66元（其中林玉洪3253.49元、黄海雄1188.16元、黄建航5807.01元），该执行款转交纳本案诉讼费1300.30元和执行费1735.38元，收取被执行人林玉洪另一执行案件（2018）闽0303执905号诉讼费1405.97元，支付给申请执行人5807.01元。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1203号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2967号 原告：吴增席，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：周春晓，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨艳玲，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李店华，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴增席与被告周春晓、杨艳玲、李店华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增席及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周春晓、杨艳玲、李店华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增席向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还款21400元，并约定每月每元1分5厘的利息计算至还清止；2.本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由，原告从事黄沙、水泥、石沫经营运输，2016年被告周春晓通过担保人介绍到原告处购买了黄沙、水泥等建筑材料，原告应其要求送到指定地点，期间被告周春晓也给付了部分货款，尚余21400元货款未付，经多次催要，被告周春晓于2019年2月3日通过杨艳玲当着担保人的面给原告书写了欠条一张，并约定了还款期限，到期不还愿意承担按每月1分5厘的利息计算给清欠款，同时约定了原告为实现债权所产生的代理费及其他费用由欠款人承担，担保人也书写了如果欠款人不能偿还欠款，担保人愿意偿还欠款以及为此产生的代理费等其他费用。到期后经原告数次催要被告及担保人均未给分文，无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持。 三被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。 吴增席为支持其诉讼请求，举证： 1、原告身份证复印件及被告周春晓、李店华户籍证明原件一份，证明原告、被告具有诉讼主体资格； 2、欠条原件及销货清单原件各一张，证明周春晓欠款及还款约定情况，李店华为连带担保人。 3、濉溪县婚姻登记管理中心2019年7月8日出具的婚姻登记审查表原件一份，证明所欠款项为夫妻共同债务，应当由被告杨艳玲共同承担。 4、代理费发票原件一张，证明原告为实现债权而支付的代理费用。 经举证和审查，本院认为吴增席所举证据1、2、3、4客观、真实、合法，且证据之间能够相互印证，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴增席从事黄沙、水泥、石沫经营运输，2016年度，被告周晓春通过担保人李店华介绍到原告处购买了黄沙、水泥、石沫等建筑材料，原告应其要求送到指定地点，期间被告周春晓给付了部分货款，尚余21400元货款未付，经原告多次催要，2019年2月3日，被告周春晓当着担保人的面，给原告书写了欠条一张，并约定了还款期限，内容：“欠条，今欠吴增席黄沙、水泥、石子料款大写贰万壹仟肆佰元小写21400元，2019年2月28日付清，如果不按时付清，本人愿意每月每元1分5厘的利息还本付息，律师代理费、起诉费等费用有周春晓承担。欠款人姓名：周春晓，2019年2月3日。如欠款人未按时付清欠款，我愿意付清欠款，如果不按时付清，将产生违约金，每天总金额的3%来支付，后期律师代理费、起诉费等费用有李店华承担，担保人李店华，2019年2月3日”。付款期限到后，被告及担保人均未给分文，经催要未果。吴增席因本案支付代理费3500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周春晓购买了吴增席经营运输的建筑材料，且书写欠条一张，能够认定周春晓与吴增席之间存在买卖合同关系，双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。我国《合同法》规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对吴增席提出的要求周春晓支付货款21400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对吴增席提出提出的要求周春晓承担代理费3500元的请求，因双方有约定，予以支持。由于该欠款发生在周春晓与杨艳玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该欠款应为家庭日常生活需要所负债务，应为夫妻债务共同债务。担保人李店华在周春晓书写的欠条后边担保人处签名确认，如欠款人未按时付清欠款，愿意付清欠款，如果不按时付清，将产生违约金，每天总金额的3%来支付，后期律师代理费、起诉费等费用由李店华承担，根据我国《担保法》规定，该担保应为连带担保，且担保未超过担保期限，因此，对吴增席提出的要求李店华承担担保责任的请求，于法有据，予以支持。本案在审理过程中，周春晓、杨艳玲、李店华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，周春晓、杨艳玲应共同给付吴增席21400元货款及利息的事实清楚，依法应履行给付义务。李店华应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春晓、杨艳玲于本判决生效后10日内支付给原告吴增席建筑材料款21400元及相应利息（利息以21400元为基数，按照月息1分5厘从2019年3月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告周春晓、杨艳玲于本判决生效后10日内支付给原告吴增席代理费3500元； 三、被告李店华对上述第一、二项判决款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告周春晓、杨艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇一九年七月十八日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执3465号 关于成都市升恒昌贸易有限公司与成都中竞物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5214号 原告：吴燕阳,女,1983年3月10日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：朱清辉，男，1970年9月2日，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告吴燕阳与被告朱清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。吴燕阳到庭参加诉讼，朱清辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕阳向本院提出诉讼请求：判令朱清辉立即支付货款13636元，并按年利率6%计付该款项自起诉之日起至实际付款日止的利息损失。事实和理由：朱清辉向吴燕阳购买五金材料，2017年3月7日，朱清辉确认共欠吴燕阳货款11300元；2017年6月7日，朱清辉向吴燕阳购买4336元的货物，于当日付款2000元，尚欠2336元货款。故现朱清辉尚欠货款共计13636元。 朱清辉未作答辩。 吴燕阳向本院提交：1.欠条，以证明朱清辉确认欠吴燕阳货款11300元；2.销售清单，以证明2017年6月7日，朱清辉向吴燕阳购买4336元的货物，于当日付款2000元，尚欠2336元货款。 本院认为，朱清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴燕阳提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 朱清辉向吴燕阳购买五金材料，故尚欠吴燕阳货款13636元。 本院认为，本案系吴燕阳与朱清辉之间的买卖合同纠纷，因朱清辉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，吴燕阳与朱清辉之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱清辉尚欠吴燕阳货款13636元，其怠于履行付款义务，吴燕阳可向其主张权利并要求其承担违约责任。双方没有约定付款期限，吴燕阳也未能举证证明朱清辉未付款造成其实际损失多少。现吴燕阳要求朱清辉支利息损失，本院酌定在自其起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准范围内予以支持。朱清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱清辉应于本判决生效之日起十日内给付原告吴燕阳货款13636元及利息（以13636元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计自2019年4月19日起至实际付款日止）； 二、驳回原告吴燕阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，因适用简易程序减半收取计70.5元，由原告负担10.5元，被告朱清辉负担60元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1945号原告：张超，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张超与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张超与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4249号 上诉人（原审原告）：谢添凤,女,1987年6月13日出生,汉族,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄仲昭,男,1987年9月1日出生,汉族,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 上诉人谢添凤因与被上诉人黄仲昭民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初707号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人谢添凤预交的二审案件受理费4874元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年七月十八日 书记员  刘学超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：9135062885691578T。 法定代表人：陈智来，行长。 被执行人：黄和春，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄和春、赖志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币49513.33元。因被执行人黄和春、赖志鹏违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周少静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2243号 申请执行人：陈松。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人陈松与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14086号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产12743.02元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘婷玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2097号原告：朱丽华，女，1970年8月30日生，汉族，宣威市人，高中文化。被告：卢夏芬，女，1967年10月1日生，汉族，罗平县人，。原告朱丽华与被告卢夏芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼，被告卢夏芬经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱丽华向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告卢夏芬偿还欠款40000.00元及利息10800.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，债务人卢夏芬从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。债务人卢夏芬诉说丈夫杜朝辉生意资金周转困难，借去应应急。然而，到还款日期后，被告以各种理由和生意不景气为由，再续借半年；但半年后还是以各种理由和种种借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益。为此，原告朱丽华诉至法院。被告卢夏芬经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱丽华为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。第二组：借条原件一份，用于证明被告向原告借款事实。被告卢夏芬经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告朱丽华所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告卢夏芬在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月24日，被告卢夏芬因丈夫生意资金周转困难为由，向原告朱丽华借款人民币40000.00元，并书写借条交由原告朱丽华收执，借条内容载明：“借条今借到朱丽华人民币肆万元整（￥40000.00元），月利息玖佰元（￥900.00元），每月付，借期半年，于2015年5月24日起。借款人：卢夏芬，2015.5.25”借款期满后，被告卢夏芬以生意不景气为由请求再续借半年，但半年后被告卢夏芬仍未偿还原告朱丽华借款人民币40000.00元本金，利息支付至2016年7月。为此，原告朱丽华于2019年4月10日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告卢夏芬经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告卢夏芬向原告朱丽华借款人民币40000.00元,有被告卢夏芬书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告朱丽华已向被告卢夏芬提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告卢夏芬偿还下欠借款本金人民币40000.00元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。关于原告要求被告卢夏芬给付自2016年8月25日起至2019年4月25日止以人民币40000.00元为本金,按月利率1%计算利息10800元的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张月利率按1%计算，原告该请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢夏芬在判决生效后十日内偿还原告朱丽华借款本金人民币40000.00元，并给付自2016年8月25日起,以人民币40000.00元为本金,按月利率1%支付至2019年4月25日止的利息人民币10800.00元，本息合计人民币50800.00元。案件受理费人民币1070元，由被告卢夏芬负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐 升
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执952号之一 申请执行人:刘承权，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:廖采玉，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘承权与被执行人廖采玉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘承权于2019年7月24日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢107号 申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路39号，统一社会信用代码9134062156343315X8。 法定代表人：马学坤，该公司经理。 被执行人：曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北粤通置业有限公司与曹文化房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人淮北粤通置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年七月二十四日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16116号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初803号 原告：赖吟吟，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：许婉程，女，1976年12月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：庄金矿，男，1976年3月31日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告赖吟吟与被告许婉程、庄金矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖吟吟撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赖吟吟负担。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  黄美蓉 人民陪审员  赖秋萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  李坤煌 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1904号申请执行人于晶，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人于晶与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10210号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人于晶租赁保证金30000元，质量保证金5000元，案件受理费340.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋华，女，1957年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区良种场。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：齐冬冬，该场场长。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。再审申请人刘秋华因与被申请人盘锦市双台子区良种场劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秋华申请再审称，（一）提供户口簿、工会会员证、联产承包土地繁种合同书、出库单、被申请人说明等多份证据，证明双方建立了劳动关系；（二）一、二审法院认定职工合法身份、劳动关系方面缺乏真凭实据；（三）被申请人辩解系说谎、伪辩；（四）对被申请人的不实之辞，没有给我充分的质证机会；（五）被申请人作为事业单位，应严格实施人财物管理，各类档案应当俱全。相关书证和物证大量存在，被申请人拒绝出示，法院既不要求出示，也不收集调取；（六）我方主要诉讼请求是要求按现行企业管理体制，职工身份和劳动关系办理退休，发放劳动保险待遇，两审法院套用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，套不上就以不在人民法院民事案件调整范围为由不予支持，适用法律错误；（七）我提交的诉讼材料中并无“按照良种场（事业单位编制）管理规定办理退休”的说法，只是要求按照工龄办理退休，原裁定遗漏或者超出诉讼请求范围；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。刘秋华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。盘锦市双台子区良种场提交意见称，刘秋华与盘锦市双台子区良种场没有劳动关系，我单位没有义务为刘秋华办理退休。请求驳回刘秋华的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据，不属原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供、或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据的情形，亦无逾期提供该证据的客观理由，不符合法律规定的“新的证据”的条件。原裁定认定盘锦市双台子区良种场体制变迁事实，及其为事业单位性质的证据充分，认定案件基本事实具备证据证明。再审申请人要求事业单位为其办理退休、养老保险等事务，实质是以事业单位编制职工身份为前提的诉求。被申请人的体制变迁是政府及其相关部门主导的改制，其人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定确定当事人的民事责任，与案件性质相符，适用法律正确。被申请人的抗辩意见，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的主要证据，无论是否真实，均不属伪造、未经质证“主要证据”的情形，再审申请人的该主张与事实不符。对方当事人持有的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的应由人民法院调查收集证据的范围，再审申请人的该主张与法律规定相悖。本案是因不属人民法院受理民事案件范围，而程序驳回起诉，未进行实体审理和判决，不存在法律规定的“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。关于审判人员是否贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”刘秋华并未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，该主张没有事实依据。综上，刘秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋华的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3114号原告：曹庆林，男，1967年8月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:杨德飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告曹庆林与被告杨德飞民间借贷纠纷一案中，原告曹庆林于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曹庆林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告曹庆林负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年七月二十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1734号申请执行人孙秀芝，女，汉族，，住址沈阳市和平区吉安路被执行人张合顺，男，汉族，生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南宫营子镇南。公民身份号码申请执行人孙秀芝与被执行人张合顺装饰装修合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月1日做出（2017）辽0106民初10484号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10625号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张合顺给付申请执行人孙秀芝装修款7000元；二、被执行人张合顺承担案件受理费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人张合顺发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张合顺纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张合顺高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询，查询被执行人张合顺银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人张合顺名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初10484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月十八日书记员  蔡 霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2848号申请执行人张小冬，男，1977年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭爱林，男，1971年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张小冬与被执行人彭爱林的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1104号民事调解一案中，因被执行人彭爱林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭爱林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21121元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十日书记员  黄丽平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初736号 原告：郝万秀，男，1967年7月4日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：何传成（已死亡），男，1971年3月2日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：胡碧莲，女，1972年3月5日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告郝万秀与被告何传成、胡碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告郝万秀于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以借款人何传成已死亡为由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝万秀撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告郝万秀负担。 审判员  张发新 二〇一九年七月十五日 书记员  廖 箐 1
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初393号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：邓绪东，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告邓绪东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼。被告邓绪东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金15902.14元，利息4469.21元(暂计算至2018年8月7日)，共计20371.35元，利息计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还信用卡欠款本金15902.14元，利息4469.21元(计算至2018年8月7日)，共计20371.35元。事实和理由：2014年3月11日被告邓绪东向原告申请办理长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月29日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告发放了卡号62×××08的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年8月7日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金15902.14元，利息4469.21元，共计20371.35元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓绪东未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、邓绪东身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。二、中国银行信用卡申请表及领用合约复印件一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单原件一份，欲证实被告使用信用卡的交易明细。四、银行卡对账单原件一份，欲证实截止2018年8月7日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通白金信用卡申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告邓绪东向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定“……第三条利息和收费，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。按月计收复利，日利率为万分之五（年化率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还年费……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的其他行用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。长城环球通系列信用卡个人卡费率表：普卡：最高人民币100元/卡；金卡/钛金卡：最高人民币360元/卡；主题卡：最高人民币280元/卡。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费，3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%……”被告于2014年4月3日开始使用该卡。截止2018年8月29日，被告共欠原告透支本金15902.14元，利息4469.21元，合计20371.35元。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告归还信用卡本金、利息？本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还截止2018年8月29日，被告欠原告的信用卡本金15902.14元，利息4469.21元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓绪东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓绪东于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金15902.14元，利息4469.21元，合计20371.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费600元，由被告邓绪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  周 彪人民陪审员  江丽云二〇一九年七月二十二日法官助理吞咩书记员张力
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1426号之一申请执行人：杨中菊，女，1969年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:崔霞,女,汉族,1967年10月17日出生,重庆市荣昌区。申请执行人杨中菊与被执行人崔霞借款合同纠纷一案，本院分别作出的（2018）渝0153民初5002号民事判决，于2019年2月11日发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨中菊于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为3.36万元及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2019年2月28日、6月13日通过全国法院网络查控系统执行查询了被执行人崔霞的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资信息，以及被执行人住所地物业公司、原单位成员的证人证言，证实被执行人崔霞已从原单位离职，去向不明；其名下登记有公司：重庆市荣昌区海塔农业综合开发有限公司，并享有20%计40万元股权，本院现依法作出裁定对该权益予以冻结，但该公司未从事过经营活动，无处置价值。另未发现有可供执行的财产。申请执行债权的受偿金额为0，未受偿金额为3.36万元，以及迟延履行期间的利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年七月二十九日书记员代 思 雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2533号本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、胡某继承纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初6193号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年七月二十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2792号关于移送执行的王立平诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因王立平未主动履行诉讼费义务，2019年7月24日移送执行。我院2019年7月24日依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1793号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年七月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初253号原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码:913212816865690572，住所地：兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍。委托诉讼代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：韦德宝，男1965年7月28日，汉族，住兴化市。被告：李玉莲，女1966年5月8日，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告韦德宝、李玉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼,被告韦德宝、李玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、要求两名被告立即偿还原告代偿款164093.78元及利息（从2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、代理费3000元，2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告韦德宝向兴化苏南村镇银行（以下简称村镇银行）贷款200000元，于同日和原告签订委托担保合同，约定原告作为本次借款的担保人。2017年8月17日，兴化苏南村镇银行提供转账将200000元借款汇给韦德宝，该借款2018年8月15日到期后被告未还，后原告代偿了本息204093.78元，扣除40000元，实际代偿了164093.78元。原告索要代偿款未果诉至本院。被告韦德宝、李玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告韦德宝与华鼎公司签订《委托担保合同》一份。该合同约定：被告韦德宝为了向村镇银行申请贷款200000元，委托原告华鼎公司作为其保证人，保证期间为从保证担保借款合同约定的主债务履行期届满之日两年。被告李玉莲在该合同委托方配偶签字处签名。同日，原告华鼎公司与被告韦德宝、李玉莲签订《第三方信用反担保合同》一份。该反担保合同约定的主要内容为：1.原告华鼎公司为被告韦德宝向村镇银行借款200000元提供担保，同时由案外人徐陈、杨坤向原告华鼎公司提供反担保；2.反担保的范围为原告华鼎公司替贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权产生的费用,反担保期间为借款人、担保人全部履行合同义务时止；3.借款人应按贷款银行的要求及时缴纳利息和及时归还借款；4.借款人及反担保人任一方违反约定导致违约，则应赔偿担保人代偿的全部款项，并从代偿之日起按年24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。原告华鼎公司在担保人处签名，被告韦德宝、李玉莲在借款人处签名，案外人徐陈、杨坤在反担保人处签名。2017年8月17日，被告韦德宝与村镇银行签订《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告韦德宝向村镇银行借款200000元，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月15日止，年利率8.86%，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，按月结息，结息日为每月的20日。同日，村镇银行向被告韦德宝发放了贷款200000元。同日，原告华鼎公司与村镇银行签订《保证合同》一份。该合同约定的主要内容为：1.原告华鼎公司为被告韦德宝与村镇银行签订的《借款合同》提供担保，保证范围为债务本金200000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；2.保证方式为连带责任保证，主合同借款期限自2017年8月17日起至2018年8月15日止，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。上述借款到期后。原告华鼎公司代偿上述借款本息164093.78元（已扣除40000元保证金）。原告华鼎公司代偿后，被告韦德宝、李玉莲未偿还代偿款。为提起本起诉讼，原告支付律师费3000元。另，被告韦德宝、李玉莲系夫妻关系。以上事实有原告华鼎公司提供的《委托担保合同》、借款借据、村镇银行业务凭证、《第三方信用反担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、结婚证复印件、律师费发票、委托合同，以及原告华鼎公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦德宝向村镇银行借款200000元，由原告华鼎公司提供担保，当事人之间成立担保合同关系。借款到期后，原告华鼎公司代为偿还涉案借款本息164093.78元，被告韦德宝未按《委托担保合同》、《第三方信用反担保合同》的约定偿还代偿款已构成违约，应按约定清偿代偿款，并支付原告华鼎公司从代偿之日起按年利率24%计算的利息。上述债务发生在被告韦德宝、李玉莲夫妻关系存续期间，且被告李玉莲在《委托担保》、《第三方信用反担保合同》上借款人处及借款人配偶处签字，以上债务应为被告韦德宝、李玉莲的夫妻共同债务，被告李玉莲负有共同偿还的义务。被告韦德宝、李玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故原告华鼎公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦德宝、李玉莲于本判决生效之日起七日内向原告华鼎公司偿还代偿款164093.78元及利息（从2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3582元，公告费560元，共计4142元，由被告韦德宝、李玉莲负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告韦德宝、李玉莲在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3582元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  胡兆鑫二〇一九年七月二日书 记 员  毛童心
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1867号 原告：毛某,1968年12月6日,个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告毛某诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款30114.25元；2.本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由:2008年被告找原告请求其在永宁县信用社市场分社贷款给做个担保,原告推脱不了,为其在信用社做了担保,后贷款到期,信用社起诉,原告无条件代其偿还贷款,本息合计70114.25元。自还款距今已9年过去,被告在这期间共给了40000元。现原告多次催要,被告推脱不还,故诉诸贵院,请依法判处。 原告毛某围绕诉讼请求提交了贷款还款客户回单四份、业务凭证一份、证明一份、还款明细表一份、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2010）永民商初字第448号民事判决书一份，证实原告为被告偿还银行借款本息及诉讼费共计30114.25元，被告尚未支付给原告的事实。 被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月4日，被告马某以购买房屋为由向永宁县农村信用合作联社申请借款5.7万元，原告毛某为上述借款提供担保，永宁县农村信用合作联社与被告马某、原告毛某签订了《保证担保借款合同》。被告马某逾期未能偿还借款，永宁县农村信用合作联社向本院诉讼马某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院（2010）永民商初字第448号民事判决书判决马某偿还永宁县农村信用合作联社贷款本金5.7万元及截止2010年6月30日的贷款利息17219.59元，并承担案件受理费827元；原告毛某承担连带清偿责任。后被告马某偿还贷款本金17000元，原告毛某于2010年9月14日至2011年2月24日期间，先后向永宁县农村信用合作联社偿还贷款本金4万元、贷款利息29287.25元及案件受理费827元。后被告马某给原告毛某偿还4万元，剩余30114.25元被告拒绝偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告马某向永宁县农村信用合作联社借款后，未按约定的期限偿还贷款，原告毛某作为被告马某向永宁县农村信用合作联社借款的保证人，清偿了被告马某在永宁县农村信用合作联社的逾期贷款本息及相关诉讼费用，原告毛某承担了保证责任，即享有对被告马某的追偿权。原告毛某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三十日内返还原告毛某为其垫付的30114.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，已减半收取276元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年七月九日 书记员  张静文 判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初126号 起诉人陈赛华，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人陈赛华向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认福建省莆田市涵江区人民政府针对起诉人《房屋征收补偿安置协议书》所作出的超越职权的安置房交房行为无效；2、判令福建省莆田市涵江区人民政府返还起诉人按套收取的人民币3000元。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人陈赛华提供的《涵江区苍口片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，该协议书系莆田市涵江区住房和城乡建设局与陈赛华签订，起诉人针对该协议书认为安置房交房行为无效，要求返还按套收取的人民币3000元。其起诉的主体应是莆田市涵江区住房和城乡建设局，而起诉人起诉福建省莆田市涵江区人民政府，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈赛华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2021号申请执行人赵朋，男，出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人赵朋与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10592号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人赵朋450000元，案件受理费4025元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10592号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明