广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3280号原告:广州鲜之源生态冷链技术有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村工业区（A型1号办公楼）301房，统一社会信用代码91440101MA59DX0X5F。法定代表人：冯毅，系该公司董事长。原告:广州鲜盛源食品加工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村工业区（8号E型厂房），统一社会信用代码91440101MA5ATWQL8P。法定代表人：刘日新，系该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：段云浩，广东联合发展律师事务所实习律师。被告：广州俏有味食品有限公司，住所地广州市黄埔区新丰路11号B栋，统一社会信用代码91440101MA59FC9B6P。法定代表人：熊华英,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。原告广州鲜之源生态冷链技术有限公司（以下简称鲜之源公司）、广州鲜盛源食品加工有限公司（以下简称鲜盛源公司）与被告广州俏有味食品有限公司（以下简称俏有味公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜之源公司、鲜盛源公司的共同委托诉讼代理人李战良、段云浩及被告俏有味公司的委托诉讼代理人郭法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜之源公司、鲜盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还30万元保证金及13万元往来款；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过广泛的沟通、交流，在平等自愿、互惠互利、共同促进和力争双赢的前提下，决定建立战略合作伙伴关系，并于2018年8月16日在广州签订了战略合作框架协议。为确保协议顺利履行，原告于2018年9月3日通过网络转账的方式向被告支付了30万元作为保证金，后又于2018年9月14日通过网络转账的方式向被告支付了13万元往来款。但在协议签订后，鉴于协议中约定的相关事项，原、被告双方经多次协商仍无法履行到位。为了不影响双方各自的企业发展计划，原告于2018年10月17日向被告发送告知函称“自通知之日起，原告派驻被告的合作运营团队撤出被告的管理，并将管理权完整归还被告，并请被告按照协议要求落实好相关的后续工作”。根据《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。但是根据原、被告双方所签订的战略合作框架协议中相关条款之约定：该战略合作框架协议自原、被告双方盖章以及被告收到原告交付的30万元保证金和70万元项目启动资金后才生效。因此原被告双方签订的战略合作框架协议虽已成立，但并未生效。根据《民法总则》第六条之规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在原告交付了30万元保证金及13万元往来款后，原、被告双方对协议约定的相关事项经多次协商仍无法履行到位，致使该协议迟迟无法生效。根据公平原则的要求，请求法院依法判决被告向原告归还保证金30万元以及往来款13万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如诉请。被告俏有味公司答辩如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下:1.双方签订的《战略合作框架协议》《人员及资产交接确认书》系签订各方的真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求与以上文件约定内容相矛盾，依法不应得到支持。根据《战略合作框架协议》的约定,原告负责组建团队运营项目，并承担运营期间的所有费用成本；2.双方在2018年9月6日签署的《人员及资产交接确认书》确认了《战略合作框架协议》生效，原告从该日起承担所有经营费用，后原告因无力承担约定的最低生产经营费用，故单方解除了《战略合作框架协议》，属于合同违约方，无权向被告主张包括保证金在内的任何款项返还，2018年10月19日，原告向被告邮递送达告知函，正式提出单方解除《战略合作框架协议》,相关协议无法履行；3、原告在其出具的复函内已自认案涉款项30万元属于协议约定的保证金，13万元属于项目租金支出性质，根据双方的约定，上述费用均应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告鲜盛源公司（甲方一）、鲜之源公司（甲方二）与被告俏有味公司（乙方）签订了1份《战略合作框架协议》，合同约定甲乙双方一致同意乙方项目点的生产场地建立团餐生产加工专用车间及加工生产线，甲方承包乙方项目点的生产经营管理，并自本合同成立生效后，甲方在本合同期限内拥有乙方位于广州市黄埔区永和经济开发区新丰路11号生产加工中心的设备使用权并负责日常生产管理，甲方负责组建团队进行产品生产并经乙方书面许可并以乙方名义对外签单销售（乙方公章、财务章、证照原件均由乙方保管）；自本协议生效之日起，乙方位于广州市黄埔区永和经济开发囟新丰路11号生产加工中心在生产运营中所产生的一切运营成本由合作运营团队承担；就乙方目前的生产管理人员，甲乙双方一致同意原则保留现目前所有团队人员，合作运营团队对乙方现有核心人员（经理级别以上人员）有变动的，甲乙双方应沟通一致意见并由乙方来处理安排，如合同生效后一个月内甲方要求乙方调整核心人员的，由乙方负责处理，合同生效一个月后，合作运营团队要求乙方调整核心人员的，则产生的经济补偿或赔偿金则由合作运营团队负责；计量最低保障量的依据为学生上学日每天达到2万盒；合作期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止，共3年；合同签订一周内，甲方需提供乙方30万元作为保证金，合同期满后乙方等额退还给甲方；此项目的保证金与生产经营费，汇入乙方名下尾数为3661的华兴银行账户；乙方收到甲方保证金后3天内开设甲乙双方共同监管的专用账户，甲方在开通专用账户之后，甲方在正式进驻并建立运营团队的前3天内（但不可超出合同签订之日起30天）转入70万元到专用账户作为甲方生产承包经营的前期启动资金；甲方连续两个月未能按本合同约定的最低保障量支付生产承包费用，则乙方有权解除本协议，扣除甲方应付未付的委托经营费用后没收剩余的保证金；甲方因重大市场变化造成无法继续开展乙方的委托经营业务或政策变化造成业务开展影响严重，可书面向乙方提呈变更、修改或终止协议，乙方在收到甲方书面申请一个月内进行评估、协调后形成双方一致的意见后调整，如双方不能形成协议的修改或终止.甲方仍应尽责履行办议；乙方在甲方委托经营团队正常开展业务的情况下，未经甲方书面同意乙方不得提前终止本协议，如有违约，乙方应支付甲方双倍保证金作为赔偿，如未经乙方书面同意甲方不得提前终止本协议，如有违约，甲方应支付乙方双倍保证金作为赔偿；合作期限内，甲方及合作运营团队必须如实向乙方统计上报生产及销售数量，不得隐瞒或伪造生产及销售数量，否则视为甲方违约，乙方有权没收甲方缴纳的合同保证金，并解除本协议，如乙方未主张解除合同的，甲方应在10日内补足原合同保证金；双方如遇不可抗力造成无法按本协议执行，则双方可协商解除本协议；本协议经双方盖章及乙方收到甲方提供30万元保证金及70万元项目启动资金后生效。2018年9月3日，原告鲜盛源公司通过其名下尾数为0263的银行账户向被告俏有味公司名下尾数为3661的银行账户汇入30万元，并备注“保证金”。2018年9月6日，被告俏有味公司（移交人）与原告鲜盛源公司（接收人）、鲜之源公司（接收人）签订了1份《人员及资产交接确认书》,主要内容为：为履行《战略合作框架协议》，俏有味公司现已将协议中约定的资产及人员委托接收人管理，资产所有权仍归移交人，自2018年9月6日当天起，移交人与接收人签订的《战略合作框架协议》正式生效，接收人负责所有资产及人员的管理，承担所有日常生产经营费用，移交人不再承担上述费用，如此确认书与原签订的《战略合作框架协议》有冲突的，按此确认书的内容执行。2018年9月14日，原告鲜盛源公司通过其名下尾数为0263的银行账户向被告俏有味公司名下尾数为0901的银行账户汇入13万元，并备注“往来款”。2018年10月17日，原告鲜盛源公司、鲜之源公司向被告俏有味公司发出1份《告知函》，内容为：我司于2018年8月16日与贵司签订了《战略合作框架协议》(下称协议)，鉴于协议约定的相关事项，贵司及我司虽经多次协商仍未履行到位。为此，我司正式通知贵司:自通知之日起，我司派驻贵司的合作运营团队撤出贵司的管理，并将管理权完整归还贵司，请贵司按协议要求落实好相关的后续工作。2018年10月22日，被告俏有味公司向原告鲜盛源公司、鲜之源公司发出1份《战略合作框架协议》解除通知书，内容为俏有味公司签收了《告知函》，故申明《战略合作框架协议》于2018年10月17日解除；鲜盛源公司、鲜之源公司派驻俏有味公司的运营团队撤出，俏有味公司的生产经营管理完全归属于俏有味公司；鲜盛源公司、鲜之源公司应当在收到本函件之日起15日内，按照协议规定支付相应费用及违约金。2018年10月25日，原告鲜盛源公司、鲜之源公司（甲方）向被告俏有味公司（乙方）发出1份复函，在复函中申明：甲方寄送乙方的告知函只是在协议自动失效后的善意提醒和履行协议的义务，却在通知书中被乙方理解为甲方单方解除双方签署的协议，这是乙方完全错误的理解和不正确的判断；协议第六条第8点明确了协议的生效条件，原文如下“本协议经双方盖章及乙方收到甲方提供30万元保证金及70万元项目启动资金后生效，如自本协议签署后一个月内乙方未能收到甲方提供30万元保证金及70万元项目启动资金，则此协议自动失效”，该条文清晰明确了协议生效和自动失效条件，不存在任何歧义；在协议签署时原属于生产配套必备的生产能力为日产2万盒盒饭的包装线乙方已订制，并被告知可随时送达乙方工厂，但协议签署后虽经甲方多次催促乙方仍一直未能将设备送达乙方工厂安装调试，造成乙方没法达到每日生产2万盒盒饭的基础保证条件，致使甲方的70万元项目启动资金无法支付，这是甲乙双方共同形成的协议自动失效的核心原因；该协议已自动失效，请乙方收到本函件之日起15日内，按照协议规定退还甲方代垫付的9月份租金13万元及已支付乙方的30万元保证金。庭审中，原告陈述：根据《战略合作框架协议》第二条约定每日要达到两万盒饭的生产量，但原告在2018年9月6日入驻被告工厂后发现被告生产设备老化严重，原告入驻后在被告处经营管理了一个月，每日的生产量达不到两千盒，被告的员工也不服从原告经营团队的管理，造成原告与被告签署《战略合作框架协议》的目的无法达到，所以原告不得不撤出，交回经营管理权，故要求被告返还保证金30万元。《战略合作框架协议》没有原告有交回经营管理权的相关约定，但原告认为被告提供的设备等达不到合同约定的两万盒条件，原告可以解除合同。因被告账户没资金，原告于2018年9月14日汇给被告13万元，该款是原告垫付的资金。以上事实有《战略合作框架协议》《人员及资产交接确认书》、银行流水凭证、记账凭证、告知函、《战略合作框架协议》解除通知书及复函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鲜盛源公司、鲜之源公司与被告俏有味公司自愿签订的《战略合作框架协议》《人员及资产交接确认书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。关于原告诉请要求被告返还30万元保证金的问题。原告主张，根据《战略合作框架协议》的约定，每日要达到2万盒盒饭的生产量，但原告进驻被告工厂管理后发现其生产设备老化，无法达到该生产量，合同目的不能实现，故应解除合同，退还保证金。被告认为，原告从交接之日到双方发生争议期间都没有提出生产设备老化的问题，且根据原告所述，实际项目的生产订单从来就没有达到过每日2万盒的要求，故两原告单方解除了《战略合作框架协议》，属于合同违约方，无权向守约方即被告主张包括保证金在内的任何款项的返还。本院认为，首先，原告在交接时并没有提出生产设备老化的问题，而原被告双方签订的《战略合作框架协议》中约定的“每日2万盒盒饭的生产量”是最低保障量依据，用于计算原告应支付的生产承包经营费用，并不是原告所称的合同目的，且“未到达每日2万盒盒饭的生产量”不是协议约定的解除合同的情形之一，故本院对于原告的主张不予认可；其次，原告与被告签订的《战略合作框架协议》于2018年9月6日生效，后原告向被告发出告知函：通知被告俏有味公司其派驻的合作运营团队将撤出被告的管理，并将管理权完整归还被告。因管理权是原被告双方合作的实质内容，原告向被告发出告知函的行为实属原告主动提起终止协议，应视为违约行为；再次，根据《战略合作框架协议》的约定：被告在原告委托经营团队正常开展业务的情况下，原告未经被告书面同意不得提前终止本协议，如有违约，原告应支付赔偿。本案中，原告发函通知被告其撤出合作运营团队，该行为是原告未经被告书面同意提前终止协议，按照协议的约定，原告无权要求被告返还保证金30万元，综上，原告诉请要求被告返还30万元保证金不符合合同约定，本院不予支持。关于原告诉请的被告应返还原告13万元往来款的问题。原告主张，该13万元是原告垫付的资金，但原告并没有提交证据予以佐证。被告抗辩，该13万元是原告支付的租金，原告发给被告的《复函》中自认该13万元是原告垫付的9月份租金。本院认为，根据《人员及资产交接确认书》及《战略合作框架协议》，自2018年9月6日当天起，原告负责所有资产及人员的管理并承担所有日常生产经营费用。综合本案情况来看，本院确认该13万元是原告支付的2018年9月份的租金，是其承担的日常生产经营费用，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州鲜之源生态冷链技术有限公司、广州鲜盛源食品加工有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3875元，由原告广州鲜之源生态冷链技术有限公司、广州鲜盛源食品加工有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年七月十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附件：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。