云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初75号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生，曲靖市沾益区人，大学文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2019年2月3日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市富源县看守所。辩护人吕碧超，云南知志律师事务所律师。被告人桂进刚（曾用名桂进超），男，回族，1992年2月13日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2018年10月10日因曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕予以释放，2018年10月22日曲靖市沾益区人民检察院撤销不批准逮捕决定批准逮捕，2019年2月20日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人周俞秀、桂进刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人周俞秀、桂进刚，辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人周俞秀及古某、桂某与叶某、马龙县农村信用合作联社等有借贷纠纷。2015年8月3日沾益县人民法院（2015）沾民初诉中保字第16号民事裁定书查封古某购买的沾益县1幢1-3层S1号商铺。2015年11月26日沾益县人民法院（2015）沾民初字第1104号民事判决书判决被告人周俞秀及古某、桂某赔偿叶某740万元及相关利息；判决生效后2016年1月5日叶光美向沾益县人民法院申请执行，法院于2016年3月1日将执行通知书及传票送达被告人周俞秀。2016年9月9日曲靖市中级人民法院（2016）云03民初195号民事调解书协议由被告人周俞秀及云南历通酒店有限公司、古才卉、桂进波于2016年9月16日之前偿还马龙县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息等；2016年11月7日马龙县农村信用合作联社向曲靖市中级人民法院申请强制执行，2016年12月15日曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第448之一号民事裁定书，裁定查封云南历通酒店有限责任公司坐落于沾益县1-S1的房产。在执行过程中，沾益县人民法院委托曲靖九鼎司法鉴定中心对被执行人位于沾益区龙华社区龙华园小区（二期）1幢S1号房产及附属设施、设备、家具、家电等动产进行评估并委托曲靖众信拍卖有限责任公司拍卖。2018年1月10日，被告人周俞秀指使被告人桂进刚将沾益县1-S1的古祝堂婚庆酒店内的厨房设备等财物3.5万元转卖给白某1等人。公诉机关认为，被告人周俞秀、桂进刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人周俞秀具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪中的主犯、坦白；被告人桂进刚具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪中的从犯、自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以支持其指控。被告人周俞秀、桂进刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吕碧超提出的辩护意见是：1、被告人周俞秀所卖财产有可能是沾益古祝堂餐饮服务有限公司所有。在沾益古祝堂婚庆酒店从事餐饮经营的主体是沾益古祝堂餐饮服务有限公司，从工商注册信息看，周俞秀是该公司唯一股东，是该公司的法定代表人，经营餐饮相关的设施设备就是周俞秀成立该公司并经营该公司的出资。2、沾益古祝堂餐饮服务有限公司不是被执行义务人，法院查封的范围仅是古某名下的位于龙华园小区1幢S1号房产，并未涉及到房产内的物品。3、沾益古祝堂餐饮服务有限公司处分自己的财产合法、合情、合理。沾益古祝堂餐饮服务有限公司在2017年6月停业，没有经营活动，作为唯一股东并担任法人的周俞秀代表公司处分公司财产的行为并无不当，更无违法犯罪行为。4、虽然周俞秀是执行义务人，但沾益古祝堂餐饮服务有限公司有限公司不是执行义务人，周俞秀处分沾益古祝堂餐饮服务有限公司的财产是职务行为，其没有处分自己的财产，所以周俞秀的行为不是犯罪行为，应当宣告无罪。经审理查明，被告人周俞秀及古某、桂某与叶某、马龙县农村信用合作联社等有借贷纠纷。2015年8月3日原沾益县人民法院（2015）沾民初诉中保字第16号民事裁定书，裁定查封古某购买的原沾益县1幢1-3层S1号商铺。2015年11月26日原沾益县人民法院（2015）沾民初字第1104号民事判决书判决被告人周俞秀及古某、桂某连带偿还叶某借款本金740万元及相关利息；判决生效后，2016年1月5日叶光美向原沾益县人民法院申请执行，原沾益县人民法院于2016年3月1日将执行通知书及传票送达被告人周俞秀。2016年9月9日曲靖市中级人民法院（2016）云03民初195号民事调解书协议由被告人周俞秀及云南历通酒店有限公司、古才卉于2016年9月16日之前连带偿还马龙县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息等；2016年11月7日马龙县农村信用合作联社向曲靖市中级人民法院申请执行，2016年12月15日曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第448之一号民事裁定书，裁定查封云南历通酒店有限责任公司坐落于原沾益县1-S1的房产。在执行过程中，曲靖市沾益区人民法院委托曲靖九鼎司法鉴定中心对被执行人位于沾益区龙华社区龙华园小区（二期）1幢S1号房产及附属设施、设备、家具、家电等动产进行评估并委托曲靖众信拍卖有限责任公司拍卖。2018年1月10日，被告人周俞秀与白某1等人协商议价后，安排被告人桂进刚将曲靖市沾益区西平镇龙华社区龙华园小区（二期）1-S1的古祝堂婚庆酒店内的厨房设备等财物以3.5万元的价格转卖给白某1等人。被告人桂进刚于2018年9月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2018年10月10日因曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕予以释放，2018年10月22日曲靖市沾益区人民检察院撤销不批准逮捕决定，决定批准逮捕。2019年2月20日，被告人桂进刚主动到曲靖市公安局沾益分局投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人周俞秀、桂进刚将转卖财产所得款3.5万元退缴至本院。上述事实，有经公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、户口证明、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、申请执行书、执行案件立案登记表、协助执行通知书、调查笔录、执行裁定书、复议裁定书、查封照片、微信记录、司法鉴定房地产估价技术报告、拍卖公告、协议、收条，证人张某、杨某、毛某、李某、何某、白某1、白某2、王某、邹某1、邹某2的证言，被告人周俞秀、桂进刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俞秀对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人桂进刚帮助被告人周俞秀以变卖财产的方式拒不执行人民法院的判决、裁定，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人周俞秀、桂进刚系共同犯罪，被告人周俞秀在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人桂进刚在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周俞秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻或者减轻处罚。被告人桂进刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周俞秀、桂进刚已退缴变卖财产所得的款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周俞秀、桂进刚的犯罪事实、情节、主观恶性及对社会的危害程度，依法对被告人周俞秀从轻处罚、对被告人桂进刚从轻处罚并适用缓刑。辩护人吕碧超提出的被告人周俞秀所卖财产有可能是沾益古祝堂餐饮服务有限公司所有，沾益古祝堂餐饮服务有限公司不是被执行义务人，周俞秀处分沾益古祝堂餐饮服务有限公司的财产是职务行为，其没有处分自己的财产，故被告人周俞秀的行为不是犯罪行为，应当宣告无罪的辩护意见，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，被告人周俞秀为被执行人，沾益古祝堂餐饮服务有限公司为被告人周俞秀的个人独资企业，人民法院可直接执行沾益古祝堂餐饮服务有限公司的财产，故被告人周俞秀变卖可供执行的财产，拒不执行判决、裁定的行为构成犯罪，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周俞秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年7月12日止）。二、被告人桂进刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  谭富全人民陪审员  张中平二〇一九年七月十日书 记 员  乔丽娟