河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2896号原告：谢亚楠，男，1993年9月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。被告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101200510704902。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。执业证号：16191906110208。原告谢亚楠与被告河南中德建筑工程有限公司（以下简称中德建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢亚楠的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰，被告中德建筑公司及其委托诉讼代理人杨友信、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中德建筑公司返还扣除原告谢亚楠的劳动报酬共计21850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中德建筑公司承建温县盛世新天地式地建设工程。2017年8月25日，被告中德建筑公司将温县盛世新天地6＃、8＃、9＃、10＃楼四台塔吊作业的业务发包给原告。双方于当日签订塔吊司机聘用协议一份，协议第四条第1项约定：薪酬方式：每台塔吊承包价为9000元每月；协议第五条第3项约定，甲方为乙方提供食宿，乙方必须保证现场值班人员。2019年1月份，被告与原告进行了结算，被告擅自在支付原告的劳动报酬中扣除了被告公司认为系2017年9月至2018年12月原告在地上塔吊施工作业期间的伙食费共计21850元。原告不解，于2019年1月22日书面申请被告应按双方签订的协议第五条第3项的约定履行被告提供食宿的义务，撤销被告公司作出的扣除该21850元所为的伙食费，但被告财务及领导层对金额审核无误后仍然以公司只提供食宿场所、不承担住宿费为由拒不退还该21850元。因此，提起诉讼。被告中德建筑公司辩称，1、原告主张的是返还劳动报酬，根据劳动法及相关解释，劳动报酬纠纷应当有仲裁前置程序，不能直接提起诉讼，应当依法驳回原告起诉；2、原告的起诉违背了诚实信用原则，我公司施工工地上同样情况没有人起诉，本案是第一例，应当依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由是，第一，双方合同第五条第三款提供食宿存在争议，费用由哪方承担约定不明，但结合协议第四条第一款从9月1日至2018年1月份共5个月，甲方支付乙方生活费每月1000元，得出合理解释是生活费用应由原告承担。第二，工地食堂并不是被告自己的内部食堂，而是外包，被告的管理人员在食堂用餐也需要支付每人每天10元的生活费用，更何况原告与被告是承包塔吊的关系，更应该承担每人每天10元的生活费用。第三，食堂生活费每月结算一次，结算后原告向被告出具了生活费用的借条，以实际行为认可了生活费用由原告承担的事实，被告收到借条后将生活费的款项支付给食堂。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告谢亚楠所举证据为，一、2017年8月25日原、被告签订的塔吊司机聘用协议一份。证明被告河南中德建筑工程有限公司在承建温县盛世新天地建房工程项目施工中将6号、8号、9号、10号楼的四台塔吊作业发包给原告、双方约定施工作业的劳动报酬以及被告公司为原告提供食宿等相关事实。二、2019年1月22日原告书写并签名的申请一份以及被告公司工作人员及领导签名的意见。证明：1、被告公司擅自在原告劳动报酬中扣除被告公司所谓的伙食费21850元，原告认为被告公司扣除的是原告的劳动报酬，被告公司的行为是错误的。故书写申请被告公司撤销该决定并退还21850元劳动报酬但遭到被告公司拒绝的事实；2、被告公司认可在支付原告劳动报酬中扣除原告的款项金额为21850元。三、录音光盘（附录音整理笔录）；证明双方签订的该协议格式由被告提供制作，协议的内容应当作出对原告有利的解释。综上三组证据证明：被告公司应当按照双方签订的协议第五条第3项的约定履行被告公司提供食宿的义务，退还扣除原告的劳动报酬21850元。被告中德建筑公司质证称，对证据一真实性无异议，但协议第五条第三项，提供食宿，仅仅是提供条件，费用是由乙方自己承担。协议第四条第一项中被告每月生活费1000元支付给原告，支付了5个月；对证据二，仅仅是原告单方提出的申请，被告并没有予以确认。同时，该申请的正下方已经注明公司只提供食宿场所并不承担费用；对证据三，不能证明原告的证明目的，没有任何体现是被告方提供的合同，是双方协商一致的结果。围绕争议焦点，被告中德建筑公司所举证据为，一、同原告证据一，证明目的同质证意见；二、2017年8月26日由原告签字的塔吊司机问题协调解决的会议纪要，证明双方在签订协议的第二天，就双方合同内容进一步明确，没有说生活费由被告方承担；三、结算清单两份，证明被告按照合同约定将2017年9月1日至人防地下车库封顶共计5个月，总金额5000元，已与原告进行了结算，并支付给原告。被告所提交的证据均系复印件。原告谢亚楠质证称，对证据一质证意见同原告举证意见；对证据二没有显示对聘用协议进行变更；对证据三真实性无异议，但证明不了被告的证明指向。生活费不仅包括伙食费、食宿费，还包含洗、理、交通等费用，因为人防地下车库施工复杂、每天工作时间长，所以另外补助的生活费。证人余某出庭作证：证明原告从2017年9月1日起开始干地下车库封顶至2018年1月31日止，这期间每月补给原告1000元生活费，共计5000元被告已支付给原告。之后原告的食宿由被告提供，费用由原告承担，原告进场人员我们给他们安排宿舍、水电由被告承担，吃饭问题上有外包食堂，每人每天10元伙食费，费用由原告承担，被告不承担。原告谢亚楠质证称，对证人证言的真实性有异议，证人是被告公司的职工，与被告有利害关系，所以应当采信对原告有利的证言。被告中德建筑公司质证称，证人代表被告与原告签订的协议，可信度很高，应当予以采信。事实和证据的分析与认定：对原、被告双方均无异议的证据，本院对该证据的真实性予以认定。对证明指向有异议的，结合其它证据，予以综合评述。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：被告中德建筑公司承建温县盛世新天地工地建设工程。2017年8月25日，被告中德建筑公司将温县盛世新天地6＃、8＃、9＃、10＃楼四台塔吊作业的业务发包给原告。双方于当日签订塔吊司机聘用协议一份，协议第二条：甲方将盛世新天地6＃、8＃、9＃、10＃楼四台塔吊作业发包给乙方，乙方保证24小时内工程需要及塔吊的正常运转；同时乙方在作业期间安排人员开1＃、3＃、5＃楼塔吊，如遇乙方作业人员调配不开且上述塔吊确需作业，则乙方应另行组织人员开塔吊，另行增加的人员工资由甲方按200元每天另行支付。第三条：聘用期限自2017年9月1日至甲方通知乙方停止作业止。第四条第1项：薪酬方式，每台塔吊承包价为9000元每月；第五条第3项：甲方为乙方提供食宿，乙方必须保证现场值班人员。双方签订合同后，原告组织人员为被告工作至2018年12月。2019年1月份，被告与原告进行了结算，被告在支付原告的劳务费中扣除了2017年9月至2018年12月原告所用塔吊司机在塔吊施工作业期间的工人伙食费共计21850元。原告于2019年1月22日书面申请被告撤销被告公司作出的扣除该21850元伙食费，被告以公司只提供外包食宿场所、不承担住宿费为由不予退还该21850元。另查明，原告等人在被告中德建筑公司提供的食堂为外包性质，原告方雇佣的司机从2017年9月1日至2018年12月就餐伙食费为21850元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方于2017年8月25日签订塔吊司机聘用协议，系意思表示真实、合法，为有效合同，受法律保护。双方均应按照协议履行义务，享受权利。双方对协议中由被告为原告提供住宿意见相佐产生纠纷，原告认为协议第五条第3项中约定了被告为原告提供住宿应当是免费的，而被告认为结合本协议第四条第1项薪酬方式：每台塔吊承包价为9000元每月；9月1日至人防地下车库期间的生活费，原告之后的生活费由其自理。本院认为，原被告在签订协议时，被告应就原告的生活费问题向原告告知且双方应协商一致，然而被告未全面履行告知义务，在协议履行完毕后直接将原告方的生活费从劳务费中予以扣除，加之被告为原告提供的食堂是外包方式，合同中未赋予被告代扣生活费的权利，对本纠纷被告应负全部责任。因此被告将原告的劳务费予以扣除，抵偿原告方的生活费显然欠妥，原告要求被告给付21850元劳务费款，理由正当，依法予以支持。对被告辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十二条第一款（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：限被告河南中德建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告谢亚楠劳务费21850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告河南中德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一九年七月二十五日书记员  张艳辉