wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12011号申请人：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波。申请人上海禾通涌源停车设备有限公司与被申请人上海七欣科置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禾通涌源停车设备有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海七欣科置业有限公司银行存款1,395,081.30元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海禾通涌源停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司银行存款1,395,081.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇一九年七月二十九日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3220号原告：孙孝芝，女，1972年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张吉东，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：于爱，女，1962年8月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙孝芝与被告张吉东、被告于爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告孙孝芝于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙孝芝负担。审判员  张清国二〇一九年七月二十五日书记员  汪 煜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2634号 原告：樊某，公民身份证号码×××。 被告：黄某，公民身份号码×××。 原告樊某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告樊某本金10000元。于2016年4月5日被告黄某向原告樊某出具借款条一支。原告樊某多次向被告黄某索要，被告黄某强词夺理，态度生硬，以诸多理由推脱给付。 被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 经审理查明，被告黄某于2013年向原告樊某借款10000元，并于2016年4月5日向原告樊某出具借款条一支，后被告黄某未能偿还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告樊某提供的借据可以证实。原告樊某向被告黄某提供借款后，被告黄某未履行还款义务，实属违约，原告樊某要求被告黄某偿还借款本金的请求合理合法，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内立即给付原告樊某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇一九年七月十八日 书记员  张 伟 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16602号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子，执行董事。诉讼代理人：蔺宏广，男，汉族，1984年5月23日出生，该公司员工，住北京市通州区。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。北京爱奇艺科技有限公司诉称，请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在哈尔滨电信IPTV“岩华影视”专区提供作品《大话西游3》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.判令赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江岩华文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中侵权行为地无法确定，而被告住所地位于浙江省杭州市。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（五）项“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；”由此，由北京爱奇艺科技有限公司所诉侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由杭州互联网法院行使管辖权，故申请依据《民事诉讼法》第一百二十七条等相关规定，申请贵院依法裁定将系列案件移送至杭州互联网法院审理，望予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告浙江岩华文化传媒有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告浙江岩华文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江岩华文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月四日书记员  周永琴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执586号之四申请执行人代银川，女，1983年11月8日出生，住蠡县。被执行人朱承国，男，1952年7月21日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1060号民事判决书，向被执行人朱承国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱承国在中国建设银行账户内存款人民币207019.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十一日书记员 黎静云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执540号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：王好亮，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李延兰，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李本路，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李本军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王好亮、李延兰、李本路、李本军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2459号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款10067.17元。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为2.55万元及利息，已执行10067.17元，余15432.8元未执行，执行费283元未执行。2019年7月17日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年七月二十三日书记员  韩玉泉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1467号之一申请执行人陈芳芳，女，1987年3月20日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人周孝礼，男，1986年12月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人陈芳芳与被执行人周孝礼民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6435号民事判决，被执行人周孝礼应归还申请人陈芳芳借款365000元及相应利息，负担案件受理费3390元，执行费5375元，但被执行人周孝礼未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月28日向被执行人周孝礼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周孝礼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈芳芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周孝礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周孝礼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月6日，本院到被执行人周孝礼住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈芳芳的涉案债权暂无法实现。2019年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈芳芳，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈芳芳对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周孝礼目前有财产可供执行，申请执行人陈芳芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周孝礼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年七月二十九日代书记员 赵 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2424号 原告：林泽群，女，汉族，1970年3月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般授权。 被告：赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。 被告：刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省崇州市。 被告：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：赵洪霞。 原告林泽群与被告赵素鸿、刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告林泽群诉称，2013年8月27日，原告与被告赵素鸿签订了两份借款合同，约定被告向原告分别借款4500000，6288707元，共计10788707元，借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，即年利率为24%，后原告又与刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司签订了两份保证合同，约定两被告对赵素鸿与原告之间签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。合同签订后原告履行了出借义务，但被告至今未向原告归还借款本息，故引发本诉。 本院经审理认为，2019年7月3日四川百巨亿投资有限公司向本院提交青羊区人民法院2018年4月27日作出的（2018）川0105破申4号民事裁定书，裁定“受理李自林对四川百巨亿投资有限公司德破产清算申请”该裁定自作出之日生效。综上，本案诉讼应由青羊区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异330号 申请人（申请执行人）：唐玉平，男，1973年10月20日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：罗林，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：佛山市福也鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村岗美工业区自编19号第二层，统一社会信用代码91440605MA4X7A050G。 法定代表人：罗林。 本院在执行申请执行人唐玉平与被执行人佛山市福也鞋业有限公司（以下简称福也公司）仲裁一案[案号为（2018）粤0605执10425号]的过程中，申请执行人唐玉平向本院申请追加罗林为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人唐玉平称，请求法院追加罗林为本案的共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人福也公司劳动人事仲裁纠纷一案，相关的仲裁裁决已发生法律效力。申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执10425号。因福也公司为自然人独资的有限责任公司且该公司无财产可供执行，为保证申请人工资债权得到实现，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人请求追加罗林为本案的共同被执行人。 被申请人罗林、被执行人福也公司均没有答辩。 本院查明，2018年5月29日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人唐玉平与被申请人福也公司工资争议一案作出佛南劳人仲案字[2018]939号仲裁裁决书，裁决:被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年9月、10月、11月工资共14433元。本仲裁裁决为终局裁决。 2018年6月29日，本院立案受理申请执行人唐玉平与被执行人福也公司仲裁一案，案号为（2018）粤0605执10425号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会 佛南劳人仲案字[2018]939号仲裁裁决书。2018年12月25日，本院作出（2018）粤0605执10425号执行裁定书，认定了“案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人福也公司于2017年10月12日经南海工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人罗林。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人福也公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人罗林是该公司的唯一股东。现被执行人福也公司未按照已生效的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]939号仲裁裁决书（以下简称939号仲裁裁决）履行义务，经本院执行亦未发现被执行人福也公司有可供执行的财产足以清偿939号仲裁裁决确定的债务，罗林作为福也公司的唯一股东，在本案中未举证证明福也公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，申请人唐玉平请求追加被申请人罗林为本院（2018）粤0605执10425号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。罗林应对939号仲裁裁决确定的福也公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人罗林为本院（2018）粤0605执10425号案的被执行人，罗林对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]939号仲裁裁决书确定的被执行人佛山市福也鞋业有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  赖泽欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6687号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人：付雪莲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州鑫众汇装饰工程有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张礼菲，贵州鑫众汇装饰工程有限公司员工。 被告：梅大兵，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省。 被告：何丹，女，1991年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告梅大兵、何丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取808元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月二十日 书记员  简 溢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1983号原告：朱士荣，女，1967年2月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：倪广中，男，1970年12月30日出生，住新沂市。被告：韩发霞，女，1970年5月1日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。原告朱士荣与被告倪广中、韩发霞健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法公开开庭进行审理。原告朱士荣的委托诉讼代理人倪海涛，被告倪广中、韩发霞及其委托诉讼代理人彭士学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱士荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医药费21379.85元、误工费21369元、营养费4066元、护理费8560元、住院伙食补助费5250元、交通费500元，共计61224.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日下午17时许，两被告到原告经营的超市，因承包地问题发生纠纷，韩发霞撕扯朱士荣头发，将朱士荣重重摔倒在水泥地面，并用膝盖顶住朱士荣胸颈处，同时死死勒住朱士荣颈部，致朱士荣无法呼吸、动弹，后被告才停止殴打。经诊断被告的行为导致原告软组织挫伤、脑震荡、尾骨骨折，原告先后在医院救治，共花费医药费2万余元，至今仍感不适。为维护合法权益，故起诉。两被告共同辩称：原告的诉讼请求不成立，原告诉称与被告韩发霞在2018年5月3日下午发生纠纷，该纠纷于2018年5月5日已经新沂市公安局邵店派出所调解处理终结，且该纠纷也与倪广中无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年5月3日16时许，因承包地地边问题，朱士荣与韩发霞发生撕扯，以致双方受伤。新沂市公安局邵店派出所出警后，双方于2018年5月5日达成如下协议：1、土地纠纷一事找村里处理；2、双方打仗一事达成谅解，双方受伤各自负责；3、朱士荣与韩发霞互不追究其法律责任；4、双方为一次性调解终结，双方不得以此事再起纠纷。朱士荣提供的卫生院门诊收费票据载明，朱士荣自2018年5月8日起在卫生院治疗，并于2018年5月25日在新沂市人民医院门诊花费医疗费。2018年6月8日至9月23日，朱士荣在新沂市中医院住院治疗107天，产生医疗费15673.61元，其伤情出院诊断为：软组织疾患，其他诊断为：脑震荡、糖尿病、尾骨骨折。现朱士荣要求两被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任当事人承担不利后果。双方因土地纠纷产生冲突的时间为2018年5月3日，双方达成调解协议的时间为2018年5月5日，而朱士荣提供的卫生院的医疗费票据自2018年5月8日起，而在新沂市中医院住院治疗的时间为2018年6月8日至9月23日，且出院诊断为：软组织疾患，其他诊断为：脑震荡、糖尿病、尾骨骨折。根据上述庭审查明的事实，朱士荣提供的医疗费产生的时间均在2018年5月3日之后，故朱士荣应提供证据证明产生的医疗费与2018年5月3日双方发生冲突之间具有因果关系，因朱士荣未能完成已方所负的举证证明责任，应自行承担举证不能的不利后果。故对朱士荣要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱士荣的诉讼请求。案件受理费512元，由朱士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何书强人民陪审员  徐敏玲二〇一九年七月二十六日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3630号申请执行人刘永昊，男被执行人张晨，女。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币3900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年七月十五日书记员  孙瑜泽
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执210号某某局（申请执行人）、张某（被执行人）：申请执行人某某局与被执行人张某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人张某自动履行到位50000元。本院已于2019年7月19日将该款转付给申请执行人某某局。另,本案执行费被执行人张某已缴纳。至此，申请执行人某某局向本院申请执行的（2019）青0224行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8969号 李林姣、广州市海珠区酷点酒吧： 本院作出的（2018）粤0105民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日申请执行，要求被执行人李林姣、广州市海珠区酷点酒吧履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8969号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4345号原告：高玉培，男，1980年5月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：罗凤琴，女，1990年12月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告高玉培与被告罗凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉培到庭参加诉讼，被告罗凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息自2019年3月26日起，按每月2%的标准计算，直至还清之日止。该利息暂计至2019年4月25日为400元。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为三个月，自2018年9月26日起自2018年12月25日止，月利率按2%计算等。合同签订后，原告依约向被告账户汇入20000元。合同到期后，被告没有依约还款，仅归还了部分借款利息2400元，拒不归还借款本金。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告罗凤琴未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供《借款合同》、《借据》、银行转账凭证等证据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息2400元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。原告主张被告支付以20000元为本金从2019年3月26日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高玉培返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2019年3月26日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告罗凤琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年七月八日书记员 钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1473号原告：时灵奇，男，1957年12月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴文博，男，汉族，1984年6月29日出生，住嵩县，被告：吴海彬，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区，系被告吴文博父亲。原告时灵奇诉被告吴文博、吴海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时灵奇诉被告吴文博到庭参加诉讼。被告吴海彬未到庭。本案现已审理终结。原告时灵奇向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告化肥款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年间，二被告在田湖镇高屯村承包300多亩土地搞葡萄、药材等种植。原告曾经给被告供应化肥。当时共送给被告6吨120袋，实用68袋，每袋115元，共计货款7820元。送货、结算均有被告雇佣的工地管理人吴永杰（吴揪）经手，他每次均出具有证明（6吨收据和结算后的欠货款7800元的证明条）。后2017年，被告停业。原告多次催要无果。被告吴文博辩称，我不认识原告人，对他起诉我送化肥的事我也不知道，吴揪是我雇佣照顾葡萄园的工人，另外还有一个人叫刘迎娃也是我雇佣的。这事与我父亲没关系。另外，承包葡萄园的承包商不止我一个人，为什么就起诉我一个人。经吴揪买的化肥7800元这事他给我说过，但一会我要看原告手中的收据，我没见到化肥，我承认这个事实。吴揪欠我35000元的修车款，我给他说过让他先垫付这7800元的化肥款。葡萄园不干的时候，我让吴揪处理葡萄园里的葡萄架的竿子等,但最后没有下落，吴揪也应该赔我损失。被告吴海彬逾期未提供书面答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2015年间，被告吴文博在田湖镇高屯村承包300多亩土地进行葡萄、药材等种植经营。期间，原告经被告吴文博雇佣的园地管理员刘迎娃介绍给园地供应化肥。原告送货时共送给园地6吨120袋。经结算，实用68袋，每袋115元，共计货款7820元。送货、结算均由被告雇佣的园地另一管理员吴永杰（又名吴揪，被告亲戚）经手，他每次均出具有证明（6吨收据和结算并让利20元后的欠货款7800元的证明条）。后，被告吴文博经营的葡萄园停业。原告催要货款时，被告吴文博曾让吴永杰垫该款未果，引发争议。本院认为，债务应当及时清偿。被告吴文博承认吴永杰系其雇员，也曾供认原告诉请的货款属实并让吴永杰垫付，故其应清偿原告的化肥货款7800元。辩论时，被告以证明条上没有落款时间等又否认该笔债务是不诚信行为。被告辩称尚有其他承包合伙人，既未及时提供承包合同等该方面证据，也未及时申请追加其他合伙人参加诉讼分担债务，对被告吴文博该抗辩不予采纳。其可以在承担债务后按合伙协议约定向其他合伙人追偿应分担的份额。原告无据证明被告吴海彬系葡萄园的承包合伙人，其诉请被告吴海彬承担责任于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文博于判决书生效后三十日内支付原告时灵奇货款7800元；二、驳回原告吴文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年七月十六日书记员  张 璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执54号之二 申请执行人：上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号1层南，统一社会信用代码913100006318874964。 法定代表人：蔡助成，董事长。 委托诉讼代理人：李兰，都燕果，四川循定律师事务所律师。 被执行人:四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：9151140066××××××××。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟（公司员工）。 上海高压阀门厂（集团）有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3684号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，上海高压阀门厂（集团）有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行内容为：支付货款1205416元及利息、垫付的案件受理费7871元、迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费等。 执行中，本院已向四川瑞能硅材料有限公司发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人已向申请执行人履行了债务90万元。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，对被执行人的房产予以查封，后因申请执行人申请予以解除。本案在诉讼中，轮候查封了被执行人的化工原料，首封案件中正在处置，变现款项暂未执行到位。另查明，被执行人涉案众多、债务庞大，现已停产。本案暂属执行不能，依法应终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3684号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年七月十一日 书记员  张红萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7536号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡崇平，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖南省新田县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人胡崇平抢劫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初875号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡崇平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人胡崇平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月十日 书记员 何毅莹
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执133号申请执行人沽源县宏达农机有限责任公司，男，1963年11月10日出生，住所地沽源县。法定代表人：孟金龙被执行人张义，男，1958年9月14日出生，住所地沽源县。被执行人贾圣青，男，1984年3月10日出生，住所地尚义县。沽源县宏达农机有限责任公司申请执行张义、贾圣青买卖合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初143号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人依据同一民事判决书重复立执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2019）冀0724执133号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年七月三十一日书记员  郑晓猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15728号之一原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，上海才富律师事务所律师。被告1：章绍礼，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇永城行政村小章自然村XXX号。法定代理人：朱群香(系被告章绍礼之母)，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇永城行政村小章自然村XXX号。被告2：夏雯，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省开化县华埠镇青联村青山底82号。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告章绍礼、被告夏雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年七月一日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2058号 原告：董吉利，男，汉族，农民，住商河县。 被告：郇荣平，男，汉族，农民，住商河县，现下落不明。 原告董吉利与被告郇荣平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董吉利于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董吉利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董吉利负担。 审判员  杨春东 二〇一九年七月十六日 书记员  张 霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执743号申请执行人：曹有，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：郝永喜，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹有与被执行人郝永喜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，因申请执行人暂不要求扣划，故本院未予处置；其名下无证券权益、无不动产权益；其名下有津Ｊ×××××松花江牌汽车一辆，因申请执行人暂不要求查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年七月十二日书记员  杨健军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执730号之一 申请执行人：张飞俊，男，1983年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李振林，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张飞俊与被执行人李振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特80号民事裁定已于2019年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人40000元，并负担申请执行费500元。2019年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道花岩礁村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取罚款和司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、收益型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查有被执行人公积金开户信息，但已销户。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人银行存款1201.02元，缴纳本案执行费500元、（2019）浙1021执1581号案件执行费701.02元后已无剩余。 2019年6月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈婉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20167号原告：罗哲可，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：梁敬芬，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告罗哲可与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告申请追加梁敬芬为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加了庭审，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勇向原告支付货款200080.32元；2.被告张勇自2018年7月21日起按每天每吨10元向原告计付逾期付款利息至清偿货款之日止（利息暂计至2018年9月26日的利息为10533.47元）；3.被告张勇向原告支付律师费14000元；4.被告梁敬芬对被告张勇的债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。以上合共224613.79元。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告张勇在佛山市南海区签订了《购销确认书》，约定被告张勇向原告购买重熔铝棒23.906吨，总货值321296.64元；交货日期为2018年7月21日；付款方式为货到付款；被告如逾期付款的，按每天每吨10元计付利息至付清之日止，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费等）；磅差在1‰以内的属于正常磅差，以质量证明书记载重量为准；双方发生争议，向合同签订地法院起诉。2018年7月21日，原告将23.903吨（复磅重量）铝棒交予被告张勇，被告张勇于2018年7月23日支付了货款100000元、于2018年8月16日支付了货款21216.32元，尚欠货款200080.32元及相应的利息未付。原告多次与被告协商沟通，但被告张勇却一直拖欠。2018年9月18日原告委托律师向被告张勇寄发律师函，要求被告张勇在收到律师函后5天内付清货款及利息，被告张勇在2018年9月20日收到律师函，但至今未支付货款及利息。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张勇的经营收入用于夫妻共同生活，因此被告梁敬芬应对涉案债务承担连带责任。两被告没有到庭，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、购销确认书、骏美金属材料有限公司铝合金固铸锭质量证明书、网上银行电子回单、律师函、EMS邮单及查询结果、民事委托代理人合同及发票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，张勇与梁敬芬于2005年1月31日登记结婚，于2018年10月11日离婚。再查明，原告与广东准汇律师事务所签订非诉讼法律事务委托合同及民事委托代理合同，委托该所派员发出律师函及提起本案诉讼，原告支出律师费14000元。本院认为，原告主张被告张勇支付货款200080.32元，并提供购销确认书等予以证明，两被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持，被告张勇应如数支付。但原告主张被告张勇支付自2018年7月21日起按每天148.87元计算的逾期付款利息，经审查显然已超出法定上限，本院核定为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，原告该部分请求超出本院核定部分本院不予支持。但对于原告仅以梁敬芬为张勇配偶，诉请被告梁敬芬承担连带清偿责任，经审查原告未能就其诉请该被告承担责任的请求权基础提供证据予以证实，且经法庭询问亦未能举证两被告存在共同经营的情形或案涉债务用于两被告的共同生活，亦无证据证实被告梁敬芬有对案涉债务进行确认或者事后追认等意思表示，原告该请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。另原告诉请被告张勇承担其为本案所支出的律师费14000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200080.32元及自2018年7月21日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予罗哲可；二、张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予罗哲可；三、驳回罗哲可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.60元、财产保全费1643.06元，合计6312.26元（罗哲可已预交），由张勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗哲可，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗咏欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保197号 申请人天津脚印兄弟科技有限公司，住所天津滨海新区。 法定代表人胡显河，该公司执行董事。 被申请人长春市天驰汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人徐峥，该公司执行董事。 申请人天津脚印兄弟科技有限公司于2019年7月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春市天驰汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司长春昆仑二路支行22xxxxxxxxx账户的银行存款728,000.00元或等价财产,并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保诉讼保全责任保险。2019年7月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市天驰汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司长春昆仑二路支行22xxxxxxxxx账户的银行存款728,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵莹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3588号 原告：韩海山，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。 被告：韩金锋，男，43岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告韩海山与被告韩金锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩海山于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩海山撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由韩海山负担。 审判员  张君萍 二〇一九年七月十五日 书记员  武 琪
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执518号之一申请执行人：乐翔龙,男,1947年出生,住监利县朱河镇。被执行人：舒先奇,男,1968年出生,住监利县容城镇。本院在执行申请执行人乐翔龙与被执行人舒先奇民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂1023执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇一九年七月二十一日书记员  平 俊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初295号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周光军，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地及现住址四川省遂宁市射洪县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月29日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人周光军犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人周光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日11时53分许，被告人周光军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车搭乘被害人林某1行驶至成都第二绕城高速公路内环15KM+280M桥梁处，因操作不当、观察不足，其驾驶的车辆与前方刘健驾驶的渝Ｃ×××××中型厢式货车左后尾部发生碰撞，造成川Ｊ×××××副驾驶员林某1当场死亡、周光军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后他人报警，被告人周光军留在事故现场等待民警处理。被告人周光军到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人林某1死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十二大队认定，被告人周光军承担事故的主要责任，刘健承担事故的次要责任，被害人林某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人周光军驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周光军犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 被告人周光军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明：被告人周光军持有C1D型机动车驾驶证。案发后，被告人周光军赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人周光军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周光军自动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚或减轻处罚，被告人周光军赔偿了被害人近亲属损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年七月十九日 书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林永亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地福建省邵武市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告于2012年5月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月17日，欠本金213600.22元、利息9346.04元、其他费用5124元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金15378.68元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金213600.22元、利息9346.04元、违约金15378.68元（利息、违约金暂计至2019年1月17日）、其他费用5124元,利息从2019年1月18日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月18日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永亮在本判决生效之日起10日内清还欠款本金213600.22元、利息9346.04元、其他费用5124元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4952元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担313元，被告林永亮负担4639元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4639元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执113号申请执行人：王香，女，汉族，1984年6月1日出生，住青海省互助县。被执行人：贺连英，女，汉族，1977年5月16日出生，住青海省互助县。本院执行的申请执行人王香与被执行人贺连英合同纠纷一案，申请人王香依据互助县人民法院作出的（2018）青0223民初1901号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。因被执行人贺连英下落不明，向其家属送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款40400元并交纳本案执行费506元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年1月17日对被执行人贺连英采取限制消费措施。2、2019年1月17日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺连英名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额太少，不足以本案的执行。3、在公安部车辆登记中心无车辆登记信息，4、经查询被执行人在海东市平安区不动产一处，申请人不要求处置。5、2019年5月8日申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人王香进行终本告知。6、2019年5月15日依法将被执行人贺连英纳入失信被执行人名单。7、2019年6月10日对被执行人住所地青海省互助县哈拉直沟乡杏元村村民委员会了解到被执行人贺连英下落不明，无其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人贺连因名下无财产可供执行，且被执行人贺连因下落不明，本案未能执行到位标的40400元，执行费506元。申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  星全鸿审判员  李永兴审判员  马秀英二〇一九年七月二日书记员  李生昌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4584号原告：陈禹坤，男，1985年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：邢水兵，男，1956年3月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。原告陈禹坤与被告邢水兵机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹坤及其委托诉讼代理人倪永新、被告邢水兵及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计49829.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日16时50分左右，原告驾驶两轮摩托车与同向在前行驶由被告驾驶的三轮机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。启东市公安局交通警察大队认定在本起事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告邢水兵辩称，对交通事故责任认定有异议，被告不应该承担责任；原告曾向本院起诉主张过，已调解结案，现再次起诉违反一事不再理原则；被告车辆无法办理登记上牌，也无法投保交强险，故应该按照责任比例确定赔偿比例。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时50分左右，陈禹坤驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市海防线由北向南行驶至26KM+630M路段时，与同向在前行驶由邢水兵驾驶的三轮机动车发生碰撞，致陈禹坤受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，本起交通事故，由陈禹坤承担主要责任，邢水兵承担次要责任。事发当日，原告即被送至启东市人民医院住院治疗，同年3月7日原告出院。同年3月24日，原告就先期医疗费用及伙补向本院起诉被告，经本院调解，本院于同年4月27日作出（2017）苏0681民初2618号民事调解书，由邢水兵赔偿陈禹坤13500元，双方当庭履行。后陈禹坤于2019年1月10日入院二次手术，并就三期向南通三院司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年5月27日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1714号鉴定意见书，意见为：1、陈禹坤因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右手第4近节指骨骨折、全身多发软组织损伤，建议误工期为360日，护理期为105日（其中2人护理30日、1人护理75日），营养期为120日。原告花去鉴定费900元。本院认为，启东市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中邢水兵驾驶无号牌三轮机动车，未能投保交强险，先由邢水兵在交强险范围内赔偿，超出部分按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费6113.41元,由医疗票据为证，本院予以支持；2、营养费1200元（10元/天*120天），本院予以确认；3、住院伙食补助费126元（18元/天*7天），本院予以确认；4、护理费，根据鉴定报告，本院对原告的主张护理费10431.75元（99.35元/天*105天）予以确认；5、误工费35766元（99.35元/天*360天），被告无异议，本院予以确认；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故产生各项损失合计53837.16元，其中医疗费项下由被告承担30%即2231.82元，其余损失46397.75元由被告全额承担赔偿，合计赔偿48629.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告邢水兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈禹坤因交通事故产生的各项损失48629.57元。款项汇入原告陈禹坤名下银行账户（开户行：江苏农村商业银行启东支行，账号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告承担300元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年七月二十四日书记员  张 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李志松，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告李志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告于2006年10月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月20日，欠本金136519.23元、利息2956.56元、其他费用23724.4元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金4309.41元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金136519.23元、利息2956.56元、违约金4309.41元（利息、违约金暂计至2019年1月20日）及其他费用23724.4元,利息从2019年1月21日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月21日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告辩称：目前经济能力有限，希望分5年逐步偿还给原告。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志松在本判决生效之日起十日内清还欠款本金136519.23元、利息2956.56元、其他费用23724.4元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元，被告李志松负担3556元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费3556元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2413号上诉人（原审被告）：毛大湖，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县石人乡毛宅村官殿136号，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡慧峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人毛大湖为与被上诉人胡慧峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。毛大湖上诉请求：1.撤销一审判决，改判毛大湖向胡慧峰支付货款14500元，胡慧峰赔偿毛大湖23000元及利息（从2015年6月11日起计算至2019年6月11日止）、仓库保管费和搬运费5000元。2.一、二审案件受理费均由胡慧峰负担。事实和理由：毛大湖与胡慧峰所存在的经济问题，原因在于胡慧峰厂里所生产的油漆存在严重质量问题。第一，毛大湖店还留有业主不肯使用的油漆。当初就有少量沉淀物，且附和不上墙面，现在留有的油漆沉淀物更浓更重。第二，当初所在芙蓉工地外墙已经做好，但业主说油漆质量有问题一直拖欠23000元至今未付。第三，毛大湖与胡慧峰之间存在13万元业务往来，仅余额16500元未付。因发生上述质量问题，业主未能付清工程款，当初和胡慧峰约定16500元除掉所剩质量问题油漆金额，剩余全部给胡慧峰结清，后因油漆帐目原因拖至现在未能合理处理。胡慧峰之前答应退还毛大湖2000元油漆款，到现在也没有退还。现恳请法院和相关部门对胡慧峰产品质量作出检验，并由胡慧峰出具油漆检验报告和合格证等合法证件，证明是否属三无产品。胡慧峰辩称：一、毛大湖要求胡慧峰赔偿损失没有依据，胡慧峰只是提供油漆，对于油漆刷上墙面，胡慧峰一概不知。二、2013年底，毛大湖就已与胡慧峰终止业务往来。如果油漆有质量问题，毛大湖也不会于2016年2月5日出具欠条给胡慧峰。油漆有12个月的质保期，在超过质保期后要求检测没有依据。胡慧峰向一审法院起诉请求：1.判令毛大湖偿付胡慧峰货款16500元，并赔偿利息损失（损失以16500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由毛大湖承担。一审法院认定事实：胡慧峰系乐清市城南永旺墙纸商行的经营者。毛大湖因经营需要向胡慧峰个人经营的乐清市城南永旺墙纸商行购买油漆材料。2016年2月5日双方经结算，毛大湖尚欠油漆材料款16500元。由毛大湖向胡慧峰亲笔出具的“欠款收据”为凭。一审法院认为：个体工商户乐清市城南永旺墙纸商行与其经营者胡慧峰间的权利义务继受，符合法律规定，一审法院予以认可。故胡慧峰、毛大湖间的买卖合同关系依法成立。毛大湖尚欠胡慧峰货款16500元，事实清楚、证据确实充分。货款应当及时支付，毛大湖拖欠不付已经构成违约。现胡慧峰诉请要求毛大湖支付余欠货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。毛大湖主张2013年年底发现余欠胡慧峰16500元油漆款中有价值2000元的油漆存在产品质量问题且与胡慧峰沟通过要予退回，未能提供任何相关依据，而且毛大湖在2016年2月5日仍亲笔出具了结欠胡慧峰油漆材料款16500元的欠款收据，并且在该欠款收据上未做任何有关产品质量问题的注明，故毛大湖的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：毛大湖应支付胡慧峰货款16500元并赔偿逾期付款损失（损失以16500元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2019年1月29日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限判决生效之日起十五日内交一审法院民二庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费213元，减半收取106.5元，由毛大湖负担。二审中，毛大湖向本院提交了照片26张，用以证明该些照片拍自胡慧峰工厂里，设备不符合生产要求，油漆质量不合格。应毛大湖申请，证人余某出庭进行了作证。胡慧峰未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡慧峰质证认为，毛大湖提交的照片中的三张系2012年、2013年期间拍摄，而胡慧峰的厂已经搬迁过两次，该些照片不能证明油漆存在质量问题；对证人余某证言一既不知。毛大湖对证人余某的证言无异议。本院认为，油漆形态发生变化存在多种可能性，生产条件可能是其中一种情形，但两者之间并非是充分必要条件，在毛大湖无其他证据佐证的情况下，本院对毛大湖所要证明的事实不予确认；证人余某反映了油漆刷墙后存在的掉色情形，但该掉色可能系油漆本身质量问题或油漆工艺或油漆保管、运输等原因造成，因此，该证人证言与本案诉争的油漆是否存在质量问题并不存在必然关联性，本院对该证人证言所反映的事实不予确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。毛大湖未举证证明双方约定涉案油漆的质量保证期，则本案油漆的质量保证期适用上述法律规定的两年期限规定。证人余某陈述掉色的油漆发生在2011年10月，毛大湖没有证据证明其于此后的两年内向胡慧峰提出过质量异议，视为质量符合约定，毛大湖现申请对油漆质量进行鉴定，无法律依据，本院不予准许。毛大湖基于质量问题要求扣减货款2000元，本院难以予以支持。至于毛大湖二审期间提出要求胡慧峰赔偿其23000元及利息、仓库保管费和搬运费5000元的上诉请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定的“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉”的情形，现胡慧峰不同意调解，不属于本案二审审理范畴，毛大湖对此可另行解决。综上，毛大湖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛大湖负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年七月三十一日代书记员  沈敏怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10802号起诉人：东莞市力普电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇塘厦大道中94号新园大厦A座1405室。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。2019年6月24日，本院收到起诉人东莞市力普电子有限公司诉杨波、陈加增、车劲合同纠纷一案的起诉状，起诉人东莞市力普电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波向原告东莞市力普电子有限公司支付货款90000元及逾期付款利息1957.5元（自2018年12月1日之日至实付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告陈加增向原告东莞市力普电子有限公司支付货款100000元及逾期付款利息2175元（自2018年12月1日之日至实付清时止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；3、判令被告车劲向原告东莞市力普电子有限公司支付货款180000元及逾期付款利息3915元（自2018年12月1日之日至实付清时止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年7月13日，起诉人从杨波处采购型号为0402—104电容产品，货款总金额为583200元，起诉人向杨波足额支付了货款。起诉人收到货后，发现货物存在严重质量问题，遂与杨波协商退货、退款事宜。在协商过程中，起诉人知悉该批货物是杨波从陈加增处购买，陈加增从车劲处购买。2018年11月9日，起诉人法定代表人李辉与杨波、陈加增、车劲经协商一致，签订一份《协议》，主要内容为：杨波付90000元；陈加增付100000元；车劲付180000元。此外该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，起诉人于2008年11月13日将货物送至车劲处，陈加增向起诉人出具收条。但杨波、陈加增、车劲三人至今未履行付款义务。为维护起诉人合法权益，特提出上述请求，请依法支持。起诉人为支持其主张，向本院提交《协议》、《收条》、订单信息、肇庆市福华电子有限公司企业信用信息证据材料。经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告杨波的住所地为广东省深圳市，被告陈加增、车劲的住所地均为广东省肇庆市，均不在本院辖区。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，起诉人向被告杨波购买电容产品，其基础法律关系为买卖合同纠纷，因产品质量存在问题，起诉人与被告杨波协商退货、退款，在协商过程中得知该批货物是杨波从陈加增处购买，陈加增从车劲处购买，从而签订《协议》由三方分别承担赔偿责任，该案应由履行义务一方所在地即三被告所在地为合同履行地，不在本院辖区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市力普电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一九年七月一日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4405号之一 申请执行人：李凯键，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄定胜，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李凯键与被执行人黄定胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄定胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及至2018年6月14日止的利息11000元，并支付以100000元为本金，从2018年8月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息予申请执行人；案件受理费2300元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月10日、7月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明并冻结了被执行人如下帐户： 1、银行：中国工商银行（账号尾数为91×××75）、中国农业银行（账号尾数为69×××68），冻结期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止。 2、财付通：085e9858eb7a5d94cb099a505@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院依法从上述中国农业银行帐户扣划存款3236.98元，已退予申请执行人。 四、2019年4月24日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款3236.98元，已退付申请执行人收取，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月十九日 书记员  张晓霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1830号之一 申请执行人：广州市顺新气体有限公司,住广州市番禺区南村镇江南村松岗,统一社会信用代码：9144011373493366XK。 法定代表人：何新宇。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，广州市番禺区石基镇石基村前锋北路三其大街14号,统一社会信用代码：91440101618712827P。 法定代表人：张善明。申请执行人广州市顺新气体有限公司与被执行人广州市鸿基金属有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2624号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市顺新气体有限公司支付货款39606元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月九日 书记员  黄婉仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7379号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，上海正策律师事务所律师。被告：黄芳，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永红律师到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27,789.65元(包括本金27,176.07元、利息422.95元、罚息190.63元);2.判令被告向原告支付逾期保费7,492.85元；3.判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款为基数自2018年2月1日起按每日千分之一标准计至款项实际清偿之日；4.判令被告支付原告律师费1,000元。事实和理由：2015年4月13日，被告黄芳与案外人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告黄芳，贷款人为农行曲阳支行，借款金额15万元，借款用途为购买家电，借款期限36个月，自2015年4月13日起至2018年4月12日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率；采等额本息还款，以每月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。基于上述《个人担保借款合同》，被告黄芳与原告签订《平安个人贷款保证保险单》，投保人为被告黄芳，被保险人为农行曲阳支行，保险金额为178,350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.4%，每月保费金额为2,100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保单附有《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险(B款)条款》，其中第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同规定负责赔偿；第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告于保险单投保人签名处签字确认。2015年4月13日，农行曲阳支行向被告发放贷款15万元。自2017年11月起，被告未按约履行还款义务。2018年2月1日，原告向农行曲阳支行支付理赔款27,789.65元。2018年3月7日，农行曲阳支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意将其对借款人(投保人)追偿的权益转让给原告。此外，截至2018年2月1日，被告欠缴保费7,492.85元。原告为支持其诉请向本院提交《个人担保借款合同》、保单、贷款借据、《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、还款明细表、交易明细等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向农行曲阳支行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人农行曲阳支行支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项27,789.65元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费7,492.85元，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该计算方式高于年利率24%，原告现依据年利率24%计算未付理赔款项的违约金，本院亦予准许。原告主张被告承担律师费1,000元，但未能提供相关委托律师合同及实际支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27,789.65元；二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告保费7,492.85元；三、被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告以27,789.65元为基数自2018年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.06元，由原告承担19.49元，由被告承担687.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  胡正军人民陪审员  赵福生二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8119号 林伟波、广州盛盈汇电子商务股份有限公司： 关于申请执行人林伟波申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8119号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6445号 陈婵娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16234号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陈婵娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日立案执行，案号为（2019）粤0105执6445号。经执行，陈婵娟已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6445号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7635号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：关健华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与关健华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27071号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金121373.10元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初2148号原告：南京家宜佳物业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路88号。法定代表人：汪德超。委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。被告：万慧，女，1982年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴梗肇（万慧丈夫），男，1982年10月3日生，汉族，住址同上。原告南京家宜佳物业管理有限公司诉被告万慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京家宜佳物业管理有限公司的委托代理人王成荣、被告万慧的委托诉讼代理人吴梗肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京家宜佳物业管理有限公司向本院起诉，请求判令：诉讼请求：1、被告立即支付物业费5311.9元（2016年1月1日-2018年12月31日）、公摊水电费费1162元（2016年1月1日至2018年12月30日）、物业费滞纳金1454.1元（2016年1月1日-2018年12月30日）、公摊水电费滞纳金318.1元（2016年1月1日至2018年12月30日），合计8246.1元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的物业公司，约定1、2、3住宅1.4元每月每平米物业费，4、5、6幢住宅1.6元每月每平米，代收代缴公共水电费0.35元每月每平米，同时约定业主收费周期未及时交费的，逾期一天按照总额的万分之五收取滞纳金，并承担诉讼费、邮寄费、律师费等，被告房屋面积92.22平米，居住小区6幢，根据物业管理服务合同约定每月应缴纳物业费147.55元，公摊水电费32.3元，截止2018年12月31日被告共欠物业管理服务费5311.9元，公摊水电费1162元未能支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告万慧答辩称，欠交物业费、公摊水电费属实。由于物业公司不作为，被告去物业反映的问题都不被理会，所以才没有交物业费。当事人围绕诉请主张依法提交了被告万慧不动产登记资料查询结果证明、业主资料登记表、物业管理服务合同、房屋状态照片等证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万慧系南京市建邺区云锦路88号银河湾福苑住宅小区6幢205室业主，房屋面积92.22平方米。原告系服务于该住宅小区的物业公司。被告万慧自2016年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业服务费（92.22*1.6*36）5311.9元，公摊水电费费（92.22*0.35*36）1161.97元。被告因房屋漏水，家中电线在前物业管理期间被偷，多次找物业沟通，要求原告负责修理未果，故拒交物业费。本院认为，原告南京家宜佳物业管理有限公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于原告物业管理期间存在瑕疵，故原告要求被告支付物业费滞纳金，公摊水电费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告万慧应于本判决生效之日起十日内支付原告南京家宜佳物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月30日的物业服务费5311.9元，公摊水电费1161.9元，合计6473.8元。二、驳回原告南京家宜佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一九年七月十日书记员  谢海婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3011号申请执行人刘敬强与被执行人孟繁静劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8374号民事调解书已经发生法律效力。因孟繁静未主动履行生效法律文书确定的义务，刘敬强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8374号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初546号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某，男，1998年10月24日生于山西省大同市，汉族，大专在读，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人黄向辉，河北省怀安县法律援助中心律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]60号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人石某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月，被告人石某谎称有能力低于市场价购买到苹果手机，取得被害人李某的信任。2018年12月11日，被告人石某以购买手机需货款为由，骗取被害人李某90400元。案发前，石某退还被害人16000元，其余款项用于偿还个人债务。   2019年5月5日，被害人李某出具了书面谅解书。   上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；被害人李某提供的转款记录，被告人石某出具的借条；被害人出具的谅解书；被告人石某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2021年1月2日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人石某退赔被害人李某七万四千四百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年七月二十六日   代书记员 史慧慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2415号上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瑞安市悦达布行。住所地：浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢103室。经营者：周丽芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人李娟为与被上诉人瑞安市悦达布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1.撤销或改判一审判决。2.一、二审案件受理费由瑞安市悦达布行负担。事实和理由：2018年7月16日，李娟与瑞安市悦达布行就货款进行结算，李娟尚欠瑞安市悦达布行货款79751元，李娟结算后分别于2018年10月31日、12月10日向瑞安市悦达布行各支付了货款3000元，李娟实际上欠瑞安市悦达布行货款73751元。然而，一审法院却认为“由于双方另存在其他款项纠纷，该6000元性质不明，本院对被告的辩称理由不予支持”，没有事实根据。瑞安市悦达布行在审理过程中，承认收到了李娟支付的6000元，虽认为该6000元系李娟用于偿还其借款，且就该借款纠纷已向福州市鼓楼区人民法院起诉，但其没有提供明确的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，若瑞安市悦达布行反驳其收到的6000元并非货款，而是借款，应当提供明确的证据予以证明，而直至一审法院作出判决后，瑞安市悦达布行也未提供明确的证据，应当承担举证不能的法律后果。瑞安市悦达布行辩称：李娟称其分别于2018年10月31日、12月10日向瑞安市悦达布行各支付了货款3000元，计6000元，李娟实际上欠瑞安市悦达布行货款73751元，与客观事实不符，其理由不能成立。李娟于2018年10月31日付瑞安市悦达布行3000元，2018年12月10日（实际是12月9日）付瑞安市悦达布行3000元，两次计6000元属实，但该6000元与本案无关。李娟支付给瑞安市悦达布行的上述6000元是偿还瑞安市悦达布行民间借贷案件中的借款，瑞安市悦达布行已向二审法院提交民间借贷案件的相关证据，并不是偿还本案的货款。该民间借贷纠纷一案，已由福州市鼓楼区人民法院立案审理，从起诉状、李娟出具给瑞安市悦达布行的借条、法院受理通知书等证据可以证明李娟支付瑞安市悦达布行上述的6000元系偿还瑞安市悦达布行民间借贷的借款，瑞安市悦达布行在民间借贷案件中已予以扣减该6000元。综上，一审判决完全正确无误，恳请二审法院依法驳回李娟上诉、维持原判。瑞安市悦达布行向一审法院起诉请求：1.请求判令李娟向瑞安市悦达布行偿还货款79751元，并按年利率6%向瑞安市悦达布行支付自起诉之日起至还清货款之日止的资金占用费。2.诉讼费用由李娟承担。一审法院认定事实：李娟在《悦达布行货款欠单》上签名，确认截止到2018年7月16日，尚欠瑞安市悦达布行布料货款余额79751元整。一审法院认为，李娟向瑞安市悦达布行购买布料，双方形成的买卖合同关系有效，李娟应按结算的数额支付货款。瑞安市悦达布行的诉讼请求合法，一审法院予以支持。李娟辩称其向瑞安市悦达布行支付6000元用于偿还货款，瑞安市悦达布行承认收到6000元，但同时认为该6000元用于偿还李娟向瑞安市悦达布行的借款，瑞安市悦达布行就该借款纠纷已向福州市鼓楼区人民法院起诉。由于双方另存在其他款项纠纷，该6000元性质不明，一审法院对李娟的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：李娟向瑞安市悦达布行支付货款79751元并赔偿资金占用费（按年利率6%计从2019年1月16日算至履行完毕之日），款于判决生效后十日内交一审法院转付。如果李娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1794元，减半收取897元，由李娟负担（李娟于判决生效后十日内向一审法院缴纳受理费）。二审中，瑞安市悦达布行围绕上诉请求向本院提交了起诉状、法院受理案件通知书、证据清单、借条各一份，用以证明李娟诉称的6000元是偿还瑞安市悦达布行另案起诉民间借贷款项的事实。李娟未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李娟质证认为，对受理通知书的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对起诉状、证据清单、借条的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，受理案件通知书由福州市鼓楼区人民法院出具并加盖公章，李娟对其真实性无异议，可以确认瑞安市悦达布行的经营者周丽芳于2019年1月7日向福州市鼓楼区人民法院起诉李娟并已受理的事实，虽李娟对借条的真实性有异议，但该借条借款人处有“李娟”的签名，李娟诉讼代理人经本院释明后未在规定时限向本院说明该签字是否系李娟本人所签及瑞安市悦达布行经营者周丽芳本案中提供的起诉状是否与福州市鼓楼区人民法院受理的（2019）闽0102民初396号案件的起诉状一致，因此，本院对瑞安市悦达布行提供证据证明其经营者周丽芳因与李娟存在另案纠纷，周丽芳在另案中同意扣减本案诉争6000元的事实予以确认。经审查，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2019年1月7日，福州市鼓楼区人民法院受理了瑞安市悦达布行的经营者周丽芳起诉李娟要求偿还借款42450元（已经扣减李娟于2018年10月31日和12月9日的还款各3000元）一案。本院认为：本案的争议焦点在于诉争6000元应否在本案的欠款中予以扣减。瑞安市悦达布行在一审期间虽没有提供6000元在另案中予以扣减的证据，但在二审期间提供了其经营者周丽芳与李娟另案借款的证据，且已主张6000元在另案中扣减。由于瑞安市悦达布行及其经营者周丽芳与李娟存在两个法律关系，瑞安市悦达布行及其经营者周丽芳在早于本案提起诉讼的另案中主张扣减，系其对自身权利的行使，亦未损害李娟的实体权利和诉讼权利，因此，瑞安市悦达布行未在本案中扣减诉争6000元，于法并不相悖，本院予以准许。若诉争6000元未在另案中处理，李娟可另行主张。综上，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年七月三十一日代书记员  沈敏怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4074号 申请执行人张月英，女，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人廖小英，女，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖小英的银行存款人民币及其它款项人民币36431.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十三日 书记员 朱佳琳