贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2953号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：何杰，男，汉族，1969年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：吴静，系贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201711010016，委托权限为特别授权。 被告：秦家贵，男，汉族，1979年2月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。 法定代表人：张琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学青，系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪天祥，系该公司员工，委托权限为特别授权。 原告何杰诉被告秦家贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司（下文至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人吴静，被告秦家贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人汪天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告何杰的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计98,181.44元（其中住院伙食补助费2,400元、营养费3,000元、护理费6,339.94元、误工费9,509.9元、残疾赔偿金63,184元、被抚养生活费4,157.6元、后续治疗费1,500元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、住宿费1,860元、租床费30元、摩托车财产损失2,000元，扣减被告秦家贵已经支付的3,700元后剩余金额98,181.44元）。2、判令平安保险公司在交强险限额122,000元范围内承担责任，超过部分由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，仍不足部分由被告秦家贵承担责任。3、诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司答辩：1、对交通事故发生的事实及事故责任的认定划分没有意见；2、对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、租床费、财产损失的金额无异议。营养费应按每天30元计算，交通费认可500元，后续治疗费认可1000元，精神抚慰金原告主张金额过高，被告认可2500元。对原告主张的住宿费不认可。3、对原告主张的责任承担方式无异议，平安保险公司同意在保险范围内承担责任，并同意就被告秦家贵在事故发生后已经向原告垫付的3700元费用由平安保险公司支付被告秦家贵。 被告秦家贵的答辩意见：答辩意见与平安保险公司一致。审理查明的事实 2019年1月22日，被告秦家贵驾驶贵Ｊ×××××牌号小型普通客车由瓮安县珠藏方向往遵义方向行驶，16时30分，行至205省道072公里500米处时，其所驾驶的车辆右后侧车身部位与同向行驶的由原告何杰驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车左侧发生刮擦，造成贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车驾驶人何杰及乘车人刘璨雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后瓮安县公安局交警大队于2019年1月22日作出第2019001002号道路交通事故认定书，认定被告秦家贵承担该起交通事故的全部责任。何杰及乘车人刘璨雨无责任。事故当日何杰被送至瓮安县中医院住院治疗治疗，后于2019年2月9日转院至贵州省人民医院住院治疗6日后出院，共住院治疗24日。住院期间的医疗费用由平安保险公司支付。原告出院后，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，因本次交通事故致原告左侧4-9肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；后续医疗费估算为1,500元。 另查明：事故发生时贵Ｊ×××××牌号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额12,200元）和第三者责任商业保险（责任限额1,500,000元）,保险期限为2018年9月28日至2019年9月28日。事故发生后，被告秦家贵向原告垫付了3,700元费用。 上述事实，依据原、被告法庭陈述及原告举证瓮安县公安局交警大队作出的第2019001002号《道路交通事故认定书》，贵州省人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定发票，瓮安县中医院住院资料、医疗费发票，贵州省人民医院门诊病历、贵州省人民医院疾病证明书、贵州省人民医院病历资料、贵州省人民医院医疗发票、瓮安县珠藏镇瓮朗坝社区居委会证明一张、国家统计局统计区划和城乡划分代码以及编制规则、车票、住宿费发票，被告秦家贵举证保险单，结合被告质证意见，并经本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：本案争议焦点为原告因此次交通事故产生的损失金额如何确定。对原告主张的住院伙食补助费2,400元、护理费6,339.94元、误工费9,509.9元、残疾赔偿金63,184元、被抚养费生活费4,157.6元、鉴定费1,900元、租床费30元、财产损失2,000元，因二被告对该部分费用表示认可，故本院对该部分费用予以确认。对于原告主张的营养费，本院酌定按30元/天计算60天，超过1,800元部分本院不予支持；后续治疗费根据《司法鉴定意见书》，原告主张1500元，本院予以支持。交通费因原告举证的交通票据金额为390元，但结合被告答辩意见并结合本案实际，本院支持500元。住宿费依据原告举证的住宿发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因伤住院，先后在瓮安县和贵阳市住院治疗，期间其家人必要的陪护必然产生一定的住宿费用。且原告已举证住宿费票据，因此对原告主张的1860元住宿费系合理支出，本院予以支持。精神抚慰金结合原、被告对事故发生的过错程度及原告伤残情况，本院酌定支持3000元，超过部分本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币98,181.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告主张的赔偿项目于法有据，本院予以支持。同时为减轻当事人诉累，结合平安保险公司的答辩意见。对被告秦家贵要求本案一并处理垫付款3,700元的请求，本院一并处理。上述赔偿金额未超过保险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因此次事故遭受的损失94,481元（扣减3700元），应由平安保险公司承担赔偿责任，超过部分本院不予支持。同时平安保险公司需向被告秦家贵给付垫付款人民币3700元。因本案系平安保险公司怠于履行理赔义务，才导致本案诉讼发生。因此本案案件受理费应由平安保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔付何杰因交通事故导致的各项损失共计人民币94,481元； 二、限中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付秦家贵垫付款人民币3,700元； 三、驳回何杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1148元（何杰已预交），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓宇