宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初851号原告：王伟，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺固原市。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏永升建材有限公司，统一社会信用代码91640121694302360U。法定代表人：陈国华。被告：陈国华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏天缘种业有限公司，统一社会信用代码916401225541700015。法定代表人：李建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227508049729。法定代表人：史海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田阳，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人:陈本亮，男，汉族，重庆市潼南区人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王伟与被告宁夏永升建材有限公司(以下简称永升建材公司)、宁夏天缘种业有限公司(以下简称天缘种业公司)、宁夏北方明珠建筑工程有限公司(以下简称北方明珠公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告王伟申请追加案外人陈国华、杨涛为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为案外人陈国华、杨涛与本案处理结果有利害关系，依法追加案外人陈国华、杨涛为本案共同被告参加诉讼；同时本院认为案外人陈本亮与本案处理结果有利害关系，依法追加案外人陈本亮为本案第三人参加诉讼后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人赵雪琴、被告陈国华及其委托诉讼代理人顾进军、被告杨涛、被告天缘种业公司的委托诉讼代理人魏小兵、被告北方明珠公司的委托诉讼代理人田阳以及第三人陈本亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华、杨涛及第三人陈本亮向原告赔偿各项经济损失合计172453.15元；2.判令被告天缘种业公司、北方明珠公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日，原告受被告永升建材公司（已注销）雇佣，由第三人陈本亮带班，到被告天缘种业公司承建的，被告北方明珠公司施工的贺兰县国家级现代农业示范园仓储冷链物流中心建设项目工地干活，从事钢结构安装工，被告永升建材公司为原告购买意外商业保险。2018年6月19日16时，原告在工地6米高的地方安装檩条时因安全绳脱落，导致原告与安全绳一起从6楼坠落。事发后，原告被送往宁夏人民医院救治，被诊断为：膝关节损伤、踝关节损伤、胸腔积液、胸椎棘突骨折、肩胛骨骨折、多处浅表损伤。原告治疗已结束，经专业机构鉴定，此次事故导致原告伤残（十级伤残附两项十级伤残），误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日。原告治疗期间，被告永升建材公司仅支付部分医疗费，对其他事项不管不顾，原告认为其在给被告永升建材公司工作过程中受伤，被告永升建材公司应赔偿原告的各项损失，被告天缘种业公司作为承建单位、被告北方明珠公司作为施工单位，应当对原告的损失承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨涛辩称,其原系被告永升建材公司的股东，认为本案中其与被告永升建材公司没有责任。被告陈国华辩称,一、原告系受第三人陈本亮的雇佣在干活中受伤，第三人陈本亮应当承担赔偿责任；二、2018年12月14日，原告与第三人陈本亮就赔偿事项达成协议，第三人陈本亮赔偿原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费共计7万元，另外还支付了1万元康复复查费用，原告在协议中承诺不再向第三人陈本亮以及建设方主张赔偿权利；三、原告在起诉状中主张其受被告永升建材公司的雇佣，现要求其作为公司股东承担赔偿责任，没有法律依据，请求法庭判决其不承担责任。被告天缘种业公司辩称,原告受伤一事，其公司不知情，原告主张的赔偿款，其公司不承担连带赔偿责任。被告北方明珠公司辩称,原告受伤一事，因其公司与被告陈国华、第三人陈本亮签订施工合同及安全责任书，安全责任书中明确在施工中存在安全事故责任由陈国华、陈本亮承担；同时因原告属于违章操作，未按照工地相关保护措施进行施工，造成自身受伤，原告未与其公司签订劳务合同，所以其公司不承担连带责任。第三人陈本亮辩称，一、涉案工程系被告陈国华承包给其施工的，双方有承包合同，其找来原告，并雇佣原告在涉案工地干活，工资由其发放。事实是：原告于2018年6月13日进入其施工的工地，其每天上班时间要求其做好安全保护措施，但原告违规操作，经多次警告、督促，置之不理。2018年6月19日早上，安装墙面檩条时，其多次让原告将安全带栓在柱子上，但原告没有听从其劝告，将安全带栓在檩条上，檩条系原告安装上去的，但没有焊牢固，所以导致原告及檩条从四米高墙面处坠落。因此，原告起诉状中所述，与事实不符；二、2018年12月14日，事故发生后，其与原告经协商达成了赔偿协议，协议约定其赔偿原告7万元后，原告不再向其及被告天缘种业公司、北方明珠公司、永升建材公司（股东陈国华、杨涛）追究任何权利；现原告通过保险理赔了7万元赔偿款，原告住院期间，其垫付医疗费用约5万余元（以相关票据为准），并另又支付原告赔偿款1万元；三、其与原告已达成赔偿协议，赔偿以协议为准，其不同意原告的诉讼请求，本案与永升建材公司的股东陈国华、杨涛以及被告天缘种业公司、北方明珠公司均没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交的证据二照片一张、证据三门诊发票二十一张、宁夏人民医院住院发票、疾病诊断证明书、住院病人费用明细清单各一份、贺兰县第一人民医院门诊病历、宁夏人民医院住院病案各一组、证据四宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书及增值税发票各一份、证据六交通费票据二十一张、证据七中国太平洋财产保险公司宁夏分公司出险通知单、中国太平洋财产保险公司支付结果查询回单、理赔计算书各一份、证据八宁夏永升建材有限公司工商注销档案一组；其中被告天缘种业公司提交的证据一建设工程施工合同副本一本、被告北方明珠公司提交的证据一建设工程施工合同正本一本，经质证，双方当事人均对对方当事人提交的以上证据没有异议，本院认为上述证据，真实、合法、有效，予以采信，在卷予以佐证。其中原告提交的以下证据即证据一考勤表、事故证明各一份（系复印件，且加盖中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔专用章），经质证，被告陈国华对该组证据的真实性没有异议，认为在原告发生事故后为了给原告办理保险理赔出具了该事故证明，对其证明目的不予认可，不认可原告与永升建材公司存在雇佣关系，涉案工程系其从被告北方明珠公司承包后，又发包给第三人陈本亮承包，涉案工程虽以永升建材公司的名义为工地工人购买人身意外险，但与永升建材公司没有关系，考勤表、事故证明中所盖公章系永升建材公司旧章，一直由其保管，公司公章由股东杨涛保管，原告系第三人陈本亮雇佣工人；被告杨涛认为永升建材公司公章由其保管，该公章从来没有交给被告陈国华，该事故证明、考勤表上加盖永升建材公司印章系公司旧章，系被告陈国华个人行为，与永升建材公司无关，现永升建材公司已注销，其对涉案工程不知情，其不承担责任；被告天缘种业公司认为其系涉案工程建设单位，通过招投标发包给被告北方明珠公司进行施工，被告北方明珠公司是否转包，其公司不清楚，其之前没有见过该组证据，对其是否真实不清楚；被告北方明珠公司对该组证据的真实性没有异议，对事故证明中记载事故发生的时间有异议，该起事故系2018年6月19日上午10时发生，坠落高度4米，另认为其公司通过招投标从被告天缘种业公司承包了涉案工程，其中钢结构工程又承包给被告陈国华个人，双方签订了施工合同及安全责任书，被告陈国华在组织施工过程中，原告受伤，其公司知情；第三人陈本亮对其中考勤表没有异议，认可系其本人出具，考勤表中所盖印章系被告陈国华加盖；其对事故证明的真实性没有异议，但认为系为了给原告办理保险理赔手续出具，对事故证明中事故发生时间有异议，事故系2018年6月19日上午10时发生，坠落高度4米，出具证明时没注意；证据五证明一张（原件）、身份证复印件一张，经质证，被告陈国华、杨涛、天缘种业公司、北方明珠公司及第三人陈本亮均对其中证明的真实性没有异议，但对其关联性、合法性、证明目的均有异议，认为居委会并不是户籍管理部门，不能对居民亲属关系作出认定；对其中身份证复印件的三性及证明目的均不予认可；证据九建设工程施工协议书一份（系复印件，且加盖中国太平洋保险保险股份有限公司宁夏分公司理赔专用章），经质证，被告陈国华对该份证据的三性及证明目的没有异议，认可系其本人与第三人陈本亮签订的协议书，并加盖由其保管的永升建材公司旧财务专用章，并在盖章时将印章中“财务专用章”字样遮挡后加盖，涉案工程中的钢结构安装由其个人从被告北方明珠公司承包，并转包给了第三人陈本亮；后因第三人陈本亮无法给工地工人购买人身团体意外险，所以其用永升建材公司的旧章为第三人陈本亮工地雇佣的工人购买人身团体意外险盖章购买保险提供便利，永升建材公司的股东杨涛对此不知情；被告杨涛同意被告陈国华的质证意见，并对被告陈国华使用永升建材公司旧章不清楚，因被告陈国华一直系原永升建材公司的法定代表人，公司股权发生过变更，公司注销前其系公司大股东，该公司的公章、财务专用章、合同财务专用章均由其保管，被告陈国华为何持有公司旧章其不清楚；被告天缘种业公司认为其公司系涉案工程的建设方，并将建设工程整体发包给被告北方明珠公司进行施工，被告北方明珠公司对工程有无分包不清楚，其对该份证据不清楚；被告北方明珠公司认为其公司从被告天缘种业公司承包涉案工程，将其中钢结构安装工程发包给被告陈国华个人，双方签订承包合同，被告陈国华系施工负责人，第三人陈本亮系现场带班负责人，其对该份证据不清楚；第三人陈本亮认为其与被告陈国华之间没有签订过建设工程施工协议书，该份协议上签名并非本人签字。本院认为，原告以上提交的证据一，具有真实性，且与本案事实具有关联性，但对其证明原告与永升建材公司属于雇佣关系，原告受永升建材公司雇佣担任钢结构安装工的证明目的，本院结合双方当事人当庭陈述及其提交的其他证据综合分析，本院不予采信；证据五，虽具有真实性，但因原告未向本院提交其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其证明目的，本院不予采信；证据九，具有真实性，且与本案事实具有关联性，但对其证明涉案工程由永升建材公司承包给第三人陈本亮的证明目的，本院结合双方当事人当庭陈述及其提交的其他证据综合分析，不予采信。其中被告陈国华向本院提交了证据一安全施工协议书一份（原件），经质证，原告对其三性及证明目的均不予认可，认为其提交的证据已经能够证实涉案工程系永升建材公司承包，各被告与本案的责任承担有利害关系，基于其内部利益关系完全可以补签安装合同和安全责任书；被告杨涛对该份证据不清楚，认为与其无关；被告天缘种业公司认为涉案工程其公司承包给被告北方明珠公司施工，其公司对该份协议书不清楚；被告北方明珠公司认为涉案工程中钢结构安装工程，由其公司包工包料承包给了被告陈国华，被告陈国华将钢结构安装劳务又承包给了第三人陈本亮，对其是否签订该份协议书，其公司不清楚；第三人陈本亮对该协议书没有异议，认可系其与被告陈国华于2018年6月8日签订。本院认为，结合双方当事人当庭陈述及其提交的其他证据综合分析，该份证据，具有真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信。其中被告北方明珠公司向本院提交的证据二建设工程安装合同、安全责任书各一份（均系原件），经质证，原告对其三性及证明目的均不予认可，认为其庭审提交的证据已经能够证实涉案工程系永升建材公司承包，各被告与本案的责任承担都有利害关系，基于其内部利益关系完全可以补签安装合同和安全责任书；被告陈国华对其没有异议；被告杨涛对其不清楚，认为与其没有关系；被告天缘种业公司认为涉案工程其承包给被告北方明珠公司，对被告北方明珠公司有无分包不清楚；第三人陈本亮对该组证据没有异议，认为涉案工程系其借用永升建材公司名义购买施工中的工人意外伤害团体险。本院认为，结合双方当事人当庭陈述及其提交的其他证据综合分析，该份证据，具有真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信。其中第三人陈本亮向本院提交了证据一协议书一份（原件），经质证，原告对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性、证明目的有异议，认为该协议的签订是附条件的，原告为了及时拿到赔偿款看病，才与第三人陈本亮协商，由永升建材公司配合办理保险理赔，该协议书的签订违反法律规定，损害原告的合法权益；被告陈国华对该组证据没有异议，认可该协议书，认为其个人与被告北方明珠公司签订协议承揽涉案钢结构安装工程后，又把涉案钢结构安装工程承包给了第三人陈本亮，双方达成协议，签订了安全责任书，雇佣工人购买保险是第三人陈本亮提出，因第三人陈本亮个人不能购买人身团体意外险，所以由其提供了永升建材公司公章办理保险购买手续，保险费用由第三人陈本亮交纳，原告系第三人陈本亮雇佣，且在原告受伤后，第三人陈本亮与原告签订了协议书，其当时不清楚，事后才知道；被告杨涛、天缘种业公司、北方明珠公司均认为其对该组证据不清楚；证据二福康护理中心协议书一份、收据两张（均系原件），经质证，原告对其没有异议；被告陈国华对该组证据没有异议；被告杨涛、天缘种业公司均对该组证据不清楚；被告北方明珠公司对该组证据的真实性没有异议，认为原告住院期间系第三人陈本亮雇佣护工护理，费用由第三人陈本亮垫付；2018年7月31日第三人陈本亮向原告支付1万元后续复查费用，被告北方明珠公司的委托诉讼代理人田阳在场。本院认为，第三人陈本亮提交的以上证据，具有真实性，且与本案事实具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，第三人陈本亮联系原告到其在贺兰县立岗镇金星村辖区被告天缘种业公司建设的贺兰县国家级现代农业示范园仓储冷链物流中心项目工程中涉案工地雇佣其从事钢结构安装，双方口头约定工资每日240元，原告开始在涉案工地工作。截止2018年6月19日，原告在安装墙面檩条过程中，将系在其身体上的安全绳的另一头系在其安装好的檩条上，其在向上攀爬时发生意外，原告与檩条一同坠落，导致原告身体受伤昏迷。事发后，第三人陈本亮将原告送往宁夏人民医院住院治疗41天，垫付了门诊费4429.51元、住院医疗费27453.94元，共计31883.45元，并雇佣护工对原告进行护理，支出护理费5440元。原告出院时，经该院诊断，其所受之伤为：1.右侧膝关节损伤、前交叉韧带损伤、半月板损伤；2.左踝关节损伤；3.高处坠落伤；4.急性闭合性胸部损伤、胸骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液；5.胸8椎体压缩性骨折；6.胸6/7/8椎体棘突骨折，胸8双侧横突及胸9左侧横突骨折；7.左侧肩胛骨骨折；8.横纹肌溶解综合症；9.全身多处软组织损伤等；医嘱建议：1.注意休息，加强营养，避免不当刺激；2.定期门诊复查，每两周一次，根据复查情况决定进一步治疗；3.加强患肢股四头肌功能锻炼，加强关节及肌肉功能锻炼等。2018年7月31日，第三人陈本亮又向原告支付了1万元。2018年12月14日，第三人陈本亮作为甲方，与作为乙方的原告经协商，双方自愿达成签订了《协议书》一份，协议约定：“甲方同意将中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司承保的，保单号为AYICD24E0818B000009V的全部赔付款项打入乙方在中国农业银行开立的，账号为×××的账户中。2.乙方自收到上述款项（金额≥7万元）后，不再向甲方及建设方主张任何权利”。2018年12月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告支付了保险理赔款共计70140.74元。现原告委托宁夏证泰司法鉴定所对其所受之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告的伤残等级为10级伤残，附二项10级伤残；2.原告的误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日；3.原告胸骨内固定物取出，尚需治疗费约12000元，为此原告支出鉴定费2100元。现原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，2018年5月份，被告天缘种业公司在贺兰县立岗镇金星村辖区建设贺兰县国家级现代农业示范园仓储冷链物流中心项目工程，并将该建设项目工程整体发包给被告北方明珠公司施工，双方于2018年6月19日正式签订了《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为施工图包含的所有内容（包工包料）。被告北方明珠公司承包该建设项目后，在组织施工过程中，于2018年5月14日将该建设工程项目中的钢结构工程安装发包给了被告陈国华，双方签订《建设工程安装合同》，同时双方又签订《安全责任书》，约定被告陈国华或陈国华作业人员个人责任造成的伤、残、亡事故，由被告陈国华参照国家现行规定处理，并负责作业人员及家属的经济补偿；被告陈国华雇佣作业人员，未经被告北方明珠公司培训、考核和登记者，发生工伤事故，由此产生的责任和处理费用由被告陈国华负责。2018年6月5日，被告陈国华又将涉案钢结构安装工程承包给了第三人陈本亮，双方签订了《建设工程施工协议书》，约定涉案工程承包范围为钢结构彩板施工，开工日期为2018年6月5日，竣工日期为2018年7月10日，工程协议价款为16万元，合同中另对双方各自的权利义务均做了明确的约定；同时，被告陈国华将其持有的宁夏永升建材有限公司原财务专用章中“财务专用章“字样遮挡后，在该协议上予以加盖了显示为”宁夏永升建材有限公司”字样的印章。同年6月8日，被告陈国华又与第三人陈本亮另签订了《安全施工协议书》，约定第三人陈本亮作为工程项目的施工承包单位，对施工过程中发生的人身伤害、设备损坏事故承担安全责任等。第三人陈本亮在组织施工过程中，因其个人无法给工地临时雇佣的工人购买人身团体意外险，被告陈国华以其持有的显示为“宁夏永升建材有限公司”内容的原旧公章在相关手续上盖章，为第三人陈本亮承包的涉案工程中工地临时雇佣的工人向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，并由第三人陈本亮交纳了保险费用。另查明，被告陈国华、杨涛原系宁夏永升建材有限公司的股东，其中被告陈国华占股份的2%、被告杨涛占股份的98%，被告陈国华系该公司的法定代表人，系公司总经理，该公司已于2019年2月27日在公司登记机关依法办理注销登记。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第三人陈本亮雇佣原告到其承包的涉案工地从事钢结构安装过程中发生意外事故，导致原告身体受伤，原告与第三人陈本亮之间形成了事实上的劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据其与第三人陈本亮各自的过错承担相应的责任。庭审中查明，本案在事故发生后，第三人陈本亮已垫付原告门诊费4429.51元、住院医疗费27453.94元、护理费5440元，并支付后续治疗费1万元，垫付原告各项费用共计47323.45元，双方于2018年12月14日自愿达成《协议书》，约定涉案建设工地投保的团体意外伤害险应当理赔的全部保险赔付款支付给原告后，原告不再向第三人陈本亮及建设方主张任何权利。在协议达成后，第三人陈本亮协助原告办理了保险理赔事项，原告获得保险理赔款共计70140.74元。因此，该协议书系双方当事人真实意思表示，且协议已经履行完毕，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的情形，该协议书合法有效，故原告的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于被告陈国华辩解,理由一、二、三，本院认为，理由成立，予以采纳；被告杨涛辩解,其原系被告永升建材公司的股东，认为本案中其与被告永升建材公司均没有责任，现永升建材公司已注销，本院认为，理由成立，予以采纳；被告天缘种业公司辩解,原告受伤一事，其公司不知情，原告主张的赔偿款，其公司不承担连带赔偿责任，本院认为，理由成立，予以采纳；被告北方明珠公司辩解,原告受伤一事，其公司不承担连带赔偿责任，本院认为，理由成立，予以采纳；第三人陈本亮辩解，理由一、二、三，本院认为，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理3749元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 张玉强人民陪审员 陈 静 二〇一九年七月五日书 记 员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。