广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2464号原告：陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：胡伟红，男，1991年8月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告陆志豪与被告胡伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆志豪及其委托诉讼代理人江勇律师、江海腾律师到庭参加了诉讼，被告胡伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟红向原告陆志豪偿还借款5万元及支付利息（自借款之日起按年利率24%计至清还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告胡伟红负担。事实和理由：2019年1月22日，被告因扩大生产经营活动需要，向原告借款5万元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为7个月，借款利息为每月1750元。次日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后，原告多次催收，未果，原告已向从化区人民法院提起了民事诉讼。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》中不安抗辩权的规定及根据《借款协议书》关于“如乙方临时需要收回借款，应提前十五天向甲方提出还款申请”的约定，原告于2019年5月9日出具《还款通知书》并以手机彩信的形式通知被告应于十五天内归还全部借款。现催告通知还款的期限已届满，但被告仍拒不履行还款义务，根据相关法律规定，提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件、《借款协议书》、中国建设银行电子回单打印件、《还款通知书》、手机彩信截图。被告胡伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年1月22日，被告与原告签订《借款协议书》一份，约定：“一、借款金额：￥50000元。二、借款期限：从2019年1月23日至2019年8月23日止。借款期限为7个月。借款到期后双方无异议，则借款合同可顺延，顺延期限另行约定。三、借款利息为每月￥1750元；四、借款用途：……五、借款偿还：1.如被告不能按期还款，最迟在借款到期前十五天向原告提出延期申请，届时原告可在双方协商的基础上决定是否延期；2.如原告临时需收回借款，应提前十五天向被告提出还款申请；六、违约及违约处理……。”被告在借款人处签名并捺印指模。同日，原告通过其中国建设银行账号62×××87向被告胡伟红的中国农业银行账号62×××76转账39500元。在庭审中原告自述，因其银行账户余额只有39500元，故另行现金支付10500元给被告，但没有提交相关证据予以佐证。2019年5月9日，原告以手机彩信的形式向被告发出《划款通知书》，载明：“因你方向我方的借款人民币二十万元已届满约定还款日期，但你方从未履行该笔借款的还款义务和支付利息的义务。对此，我方特通知你，我方根据双方约定提前十五天通知你方，我方须提前收回你于2019年1月22日签订的《借款协议书》约定的借款人民币五万元，请于收到该通知后十五天内归还借款并支付相应利息，并于十五天后双方约定的还款期限提前届满。”庭审中，原告确认其与被告没有就本案借款约定逾期利息。被告借款后，并未偿还任何借款本息，原告多次催收未果。故引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于被告借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借款协议书》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张其向被告转账39500元，并现金支付10500元，合共支付借款5万元。关于现金支付的10500元，一方面，本案约定借款5万元，原告已转账支付39500元，虽自述银行账余额不足，但没有提交证据予以佐证，另行现金支付余款，不符合其转账交易的习惯；另一方面，原告也没有相关付款凭证证明该10500元已实际交付给被告。因此，本院确认本案实际借款本金为39500元。《借款协议书》第五条第2点约定原告需临时收回借款的，应提前十五天向被告提出还款申请，还款期限于十五天后提前届满。原告于2019年5月9日向被告发出《还款通知书》，借款期限至2019年5月24日届满，故原告于2019年5月31日起诉，符合双方上述约定。综上，被告应向原告偿还借款本金39500元。对原告主张超过本金39500元部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。第一，关于借期利息的计算。《借款协议书》约定借款利息为每月1750元，即月息3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的利息明显高于上述年利率24%的规定。现原告诉讼请求按年利率24%计算借期利息，符合上述法律规定。因此，被告应自2019年1月23日起至2019年5月24日止以39500元为本金按年利率24%向原告支付借期利息。第二，关于逾期利息的计算。原告确认双方并未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告把借期利率调整为年利率24%，故其主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定。因此，被告应自2019年5月25日起至还清款项之日止以39500元为本金按年利率24%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟红应于本判决生效之日起十日内向原告陆志豪清偿借款本金39500元；二、被告胡伟红应于本判决生效之日起十日内向原告陆志豪支付借款本金39500的利息（利息的计算：自2019年1月23日起至2019年5月24日止以39500元为本金按年利率24%向原告陆志豪支付借期利息;自2019年5月25日起至还清款项之日止以39500元为本金按年利率24%向原告陆志豪支付逾期利息）；三、驳回原告陆志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告已预交），由被告胡伟红负担465元，由原告陆志豪负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年七月十六日书记员  徐颖聪