江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初721号原告：九江天翔精密钣金有限公司，住所地九江市经济开发区综合工业园内物流中心8号楼一楼。统一社会信用代码91360402314636466G。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：江西仁义新能源有限公司，住所地九江市湖口县海山科技园区。统一社会信用代码91360429MA35JUU97F。法定代表人：葛东阳，该公司执行董事。委托代理人：葛森阳，该公司采购经理。原告九江天翔精密钣金有限公司与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江天翔精密钣金有限公司的委托代理人谢丽霞、被告江西仁义新能源有限公司的委托代理人葛森阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江天翔精密钣金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款153,726.2元；2、判决被告立即向原告支付以上述欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算自2019年3月6日起至欠款还清之日止的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告开始有业务往来，由原告为被告提供钣金及配件材料，被告在合同约定的期限内支付货款，双方就每次的货物订购均签订单次的《采购合同》。自2018年5月开始，被告便开始陆陆续续拖欠原告货款。2018年11月22日，双方经过货款结算，确定截至当日被告共欠原告钢金机箱外壳货款累计199,509.2元，并由原告向被告作出如下付款计划：2018年12月份支付陆万元，2019年1月份支付染万，2019年3月5日支付陆万玖仟伍佰零玖元武角。但被告在向原告支付第一笔货款后，便迟迟不按期支付余下货款。另外，2019年1月14日，被告又以承诺及时付款为由，向原告提出再次订购材料，双方签订了《采购合同》，原告依约如期向被告提供货物，被告却并未如期向原告支付货款。故截至目前，被告累计拖欠原告货款共计153,726.2元，为了催讨这笔欠款，原告多次通过电话、短信的方式向被告的该业务经理葛森阳讨要，葛森阳均以各种理由拖延。2019年4月15日，原告以催款函的方式向被告进行债务催告，被告没有以任何方式对原告进行回复。原告九江天翔精密钣金有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、2018年7月、8月签订的《采购合同》共六份、收货单四份（9页）、《付款计划》一份复印件，拟证明原、被告存在关于钣金及配件材料的买卖合同法律关系，由原告为被告提供钣金及相应配件材料，被告在约定的期限内支付货款；每次签订合同的时间与约定交货的时间差在自然天30日之内（双方交易习惯：约定付款之日在合同签订之日起的30天之内，一般在10多天）；合同的第五款第二项约定：货到发票到90天月结。说明双方的付款顺序为：发票随货一起送到，先开发票90天之内结算货款；从抬头“江西仁义新能源有限公司——采购合同”及合同编号可知，被告方为合同的提供方，格式合同的文本的解释方为被告。对该组证据，被告表示对整个货物金额无异议，签字也是经过对账的，签字只是确认货款金额，都是统一补签的，每次送货都有送货单。2、2019年1月14日签订的《采购合同》一份、江西省增值税专用发票一份、2019年1月份账单一份、郭峰与刘欢的微信聊天记录截图一份复印件，拟证明2019年1月14日（结合约定发货时间1月20日可以知道合同签订时间为2019年1月14日，合同中的时间为笔误）双方签订的《采购合同》一份，由原告为被告提供货物价值为14,217元。原告法定代表人郭峰就货款和账单与采购人员刘欢进行过核对的事实。对该组证据，被告表示合同是2019年1月14日签的，送货是1月22日，合同也是补签的，合同的价格是比较高的，持保留意见，当时我们订货，催我们补合同，说税务局要查，我们就按这个价格暂时给他盖了个章。3、律师催告函一份、顺丰邮寄单一份、快递单查询网页打印二份，拟证明原告为向被告催债于2019年4月16日采取律师催告函催告被告还款，被告收到催告函后置若罔闻，原告无奈只得走诉讼程序。原告在催告函中已经明确说明了债务的金额共计为153,726.2元，被告2018年4月17日收到后并没有对欠债事实及债务数额提出异议，说明其以默认方式认可了本案的欠款事实和欠款金额。对该组证据，被告表示律师函我收到了，根据我们当时私下的电话沟通，他不同意，没有协商一致，既然如此，我们就按照合同的约定处理这个合同纠纷。被告江西仁义新能源有限公司辩称：1、原告不按合同约定执行，每次交货都延迟严重，给我司带来经济损失。按合同约定付款条件，目前未到付款时间，证据材料另行提交法院。2、根据合同约定，我司没有违约付款责任，原告擅自起诉我司，诉讼费全部由原告承担。3、原告合同违约延迟交货，给我司带来的经济损失，我方保留追诉的权利。被告江西仁义新能源有限公司为支持其答辩意见，向本庭提交《采购合同》六份、送货清单七页，拟证明双方的经济往来和送货情况，原告没有按合同期限交货。对该组证据，原告表示延期交货都是他们要求的，我们私下都有约定交货时间的，延期也是延期一两天，稍微的瑕疵也构不成根本性违约，这也是双方协商的结果，一个交易习惯，没有给被告造成实质性的损害，况且2018年11月22日的付款计划中被告也没有提出异议，说明其认可了这个方式。当时制定这个付款计划是原告基于与被告多年的合作基础，在被告长期拖欠的情况下，同意被告提供的付款计划，也是基于信任，而事实证明，被告确实没有依据付款计划履行，说明被告才是本案的违约方。对此，被告表示平均都延期20天以上，详见证据，我签付款计划是在2018年下半年，是为了和平解决问题，没有追究他的延期交货的责任，今年年初的时候我们也是希望妥善解决货款纠纷，但是原告一直不同意，基于这个现实，就按合同办事吧。按合同约定我方不存在拖欠的情况，合同约定延迟1天交货，延迟1个月付款，我方是基于合作善意的签订了这个付款安排，是当时没有追究他的延期交货责任，但是后来原告自认为很在理，没有履行当时签付款计划的口头约定，中止供货。本院经审理认定事实如下：原告九江天翔精密钣金有限公司（乙方、供货方）自2016年起为被告江西仁义新能源有限公司（甲方、采购方）提供钣金及配件材料等货物。原、被告双方于2018年7月3日、2018年7月26日、2018年8月23日签订《江西仁义新能源有限公司采购合同》共六份，均约定了合同暂定总金额、产品名称、规格型号、品牌、价格、交货地点、交货时间、质量标准、验收方法、付款方式、违约责任等。其中付款方式中约定“货到发票到90天月结”；违约责任中约定“每延迟1天到货，甲方延迟1个月支付该合同款项”。之后，原告均已按照合同约定的产品名称、规格型号、品牌等向被告供货，被告采购经理葛森阳在原告提交的交货汇总单上签名。经过双方货款结算，被告向原告出具《付款计划》，内容有：今有江西仁义新能源有限公司……截止2018年11月22日采购九江天翔精密钣金有限公司钣金机箱外壳货款累计￥：199,509.2元……付款安排：此货款分三个月结清：2018年12月份支付陆万元，2019年1月份支付柒万，2019年3月5日支付陆万玖仟伍佰零玖元贰角。之后，被告按该《付款计划》向原告支付6万元后未再付款。2019年1月，被告向原告再次采购了一批货物，原告于2019年1月22日前已交货并出具发票，双方为此补签《江西仁义新能源有限公司采购合同》一份，合同暂定总金额为14,217元。该款至今未付。本院认为：原告九江天翔精密钣金有限公司与被告江西仁义新能源有限公司之间构成买卖合同关系。被告按照合同约定或者口头约定向被告交付货款后，被告即应按照合同约定的期限和金额付款。对于2018年7-8月的货款，被告辩称因原告迟延交货，故尚未到付款时间，对此本院认为，被告已于2018年11月22日另行出具《付款计划》，原告也已同意，应视为双方已就付款方式签订补充协议，另根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，故被告应按该《付款计划》的约定付款。对于2019年1月的货款，因采购合同系补签，故不应认定有迟延交货的情况，按合同约定的“货到发票到90天月结”，被告应于2019年4月22日付清货款；对于货款金额，因合同实际履行至今已有五个多月，双方均未提交证据证明货款金额有变更或达成补充协议，根据上述法律条款之规定，应以合同暂定总金额为准。综上，对于原告请求判决被告立即向原告偿还货款153,726.20元（199,509.20元-60,000元＋14,217元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判决被告立即向原告支付以上述欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算自2019年3月6日起至欠款还清之日止的利息，根据上述事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，酌情判令被告向原告支付以上述欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算至欠款还清之日止的利息（其中139,509.20元自2019年3月6日开始计算，计算至2019年4月23日的利息为139,509.20元×4.35%×130%÷365天×48天=1,037.49元；其中14,217元自2019年4月23日开始计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西仁义新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江天翔精密钣金有限公司支付货款153,726.20元及其利息（利息计算方式：截至2019年4月23日的利息为1,037.49元；2019年4月23日之后的利息，以所有未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至本案货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,375元，减半收取计1,687.50元，由被告江西仁义新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一九年七月九日书记员  王 红