wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6384号原告：深圳大快活快餐有限公司广州第二分店，营业场所：广东省广州市越秀区中山六路234号负一层部分。负责人：姚伟雄。委托诉讼代理人：徐零、范倩华，系深圳大快活快餐有限公司广州第一分店员工。被告：深圳市海亚酒店有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中康路东梅单身公寓B604。法定代表人：师伟峰，执行董事兼总经理。原告深圳大快活快餐有限公司广州第二分店与被告深圳市海亚酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐零、范倩华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将合同款5280元退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金5280元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年2月14日签订《订购报纸合同》并向被告支付5280元合同款项，被告应在2018年3月1日开始向原告派送报纸，但至今原告仍未收到被告派送的报纸。由于被告无履行合同义务，原告于2018年3月14日要求被告将合同款5280元退还原告，原告已多次向被告催告退还5280元款项，但被告至今仍未退款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2018年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订购报纸合同》，约定：甲方从乙方订购的报刊、数量、价格和订期如下（另附清单）；甲方一次性预付全年报款5280元；乙方向甲方开出正规发票或者收据；甲方收到乙方发票或者收据（含扫描件）1个工作日付清2018年度订报款；甲方所订报纸按乙方出具的具体征订格式填写并盖章，审批手续由乙方负责办理，办理完审批的申请表需提供一份甲方存档；乙方严格按照订购期内刊物的发行时间予以配送，不得无故延期或缺刊，由于不可抗力因素所造成不能及时投递到甲方指定地点，乙方有进行解释的权利，并予以及时补递；本协议有效期一年，自2018年3月1日至2019年2月28日有效期限届满时，合同自行终止，合同期满前10天内，乙方负责知（注：此为原文）甲方双方就是否续签本协议进行协商。同日，深圳大快活快餐有限公司向被告支付上述合同款项5280元。据中国银行深圳市分行支付回单显示，该款项的用途/摘要为“大快活订报费”。另查明，2014年3月10日，被告名称从“深圳市海亚文化传播有限公司”变更为“海亚文化（深圳）有限公司”。2019年3月6日，被告名称从“海亚文化（深圳）有限公司”变更为“深圳市海亚酒店有限公司”。庭审中，原告主张：双方并未签订合同载明的“清单”，这是被告应向原告提供的清单，但一直未向原告提供；上述合同签订后，被告未按合同约定向原告派送报纸，也未向原告退回款项；合同未约定违约金，但被告签订合同后未向原告派送报纸也未退回款项，应赔偿原告的利息损失。本院认为，原、被告签订的《订购报纸合同》意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告依约向被告支付了报款5280元，被告收取款项后依约负有派送报纸的义务。上述合同约定的期限至2019年2月28日已届满。原告主张被告未履行合同义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利的诉讼后果，对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告未按合同约定履行派送报纸的义务，已构成根本违约，原告主张被告返还已收取的报款5280元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于违约金，合同并未约定违约金条款，但被告至今未向原告退款造成原告的利息损失，原告亦主张被告违约造成原告的损失为利息损失，故本院调整为被告自合同终止之次日即2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海亚酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳大快活快餐有限公司广州第二分店退还款项5280元；二、被告深圳市海亚酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳大快活快餐有限公司广州第二分店支付利息（利息以5280元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本院限定付款之日止）；三、驳回原告深圳大快活快餐有限公司广州第二分店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告深圳大快活快餐有限公司广州第二分店负担32元，被告深圳市海亚酒店有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  唐玉文人民陪审员  孟庆武二〇一九年七月十七日书 记 员  郑文豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2159号 原告：李慧，女，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 被告：朝阳区篮爆蹦床运动游乐场，住所地长春市朝阳区。 经营者：白永江，经理。 委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。 原告李慧诉被告朝阳区篮爆蹦床运动游乐场违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人孙慧，被告朝阳区篮爆蹦床运动游乐场委托诉讼代理人关帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57,232.03元、住院伙食补助费700.00元、护理费10,509.00元、误工费21,018.00元、伤残赔偿金113,276.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、营养费7,500.00元、后续治疗费15,000.00元、交通费500.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费11,700.00元，合计257,435.03元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日20时30分，原告与朋友每人缴纳98.00元及押金100.00元购买门票参加被告开办的娱乐场内活动，活动内容包括：自由蹦床、高空跳台海绵池等。当晚8:30分许原告从海绵池内的高台跃入海绵池内，这期间工作人员玩忽职守聚到一边玩蹦床，没有及时向海绵池内填充海绵，导致原告没有任何保护措施的情况下摔倒到池底致胸椎爆裂性骨折。后经过原告朋友拨打急救电话将原告送至吉大一院住院7天，被诊断为：椎体爆裂性骨折等。根据法律规定，被告未能尽到合理范围内的安全保障义务，应承担赔偿责任。故请求法院依法判决。 朝阳区篮爆蹦床运动游乐场辩称：原告此次事故是由于原告违反安全规定导致，被告已经尽到了安全保障义务，因此对全部赔偿项目不同意赔偿。 经审理查明，2019年2月24日20时，原告及其朋友参加了被告经营的游乐场内的游乐项目。当晚20:30分左右原告同去朋友在位于蹦床跳台的第二高度的台上，将原告抱起后将原告仍入海绵池内，该海绵池内为约20厘米方形海绵填充物，池底为约40公分充气气垫。事发现场无明显海绵池内出现海绵体缺失现象。该跳台上部及跳台对面的墙部均有警示提示，提示内容为：1、禁止推、拉、扯、拽往下跳跃；2、禁止前后空翻下跳台；3、禁止向后一字拍跳入海绵池；4、体重超过75kg者禁止上跳台向池内跳跃；5、禁止相拥牵手跳入海绵池。原告伤后就治于吉林大学第一医院，住院7天，被诊断为：椎体爆裂性骨折（T12），支付住院费54,608.85元、支付门诊费用357.88元、支付急救费用265.00元、脊柱固定支具2,200.00元。原告对此损害自行委托鉴定，由吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李慧此次外伤所致伤情构成九级伤残；2、李慧此次外伤后续治疗费15,000.00元；3、李慧此次外伤护理期限为75日；4、李慧此次外伤误工期限为150日；5、李慧此次外伤营养期限为75日。原告支付鉴定费5,000.00元，为本次诉讼支付律师代理费11,700.00元。 本院认为，原告与其友游戏中，由其朋友抱起仍入池内，从录像反映情况，原告并未拒绝、反抗。该行为抬高了原告入池前与池面的高度，也影响了原告入池后的自我平衡和保护能力，并改变了原告落入池中时的身体与池内物体接触部位。原告与朋友进入被告经营的娱乐场所，入场前签订免责协议书，其中第四项第五款，规定：……禁止各种形式推揉、搂抱、奔跑、背人、摔跤等影响或危及他人运动的任何形式的玩闹行为。第五款规定：请勿在没有运动基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作、禁止潜伏及躺仰、卧在海绵球区，并禁止两人及两人以上同时跳入海绵球区或海绵区等，场内工作人员可能会适当提醒您动作要领，但由于您拒绝而造成的一切后果与本场馆无关。原告表述该协议原告并未阅读，但根据原告签字情况、海绵池上部及跳台底部的提示标识，及事件发生前工作人员曾摆手示意原告禁止原告将其朋友推入池中的情况看，被告已经尽到了相关提示义务，但未能使原告充分认识到违反规范动作的危险性，在事件发生时间，被告工作人员未能发现制止原告朋友将其抱起仍入海绵池内，而造成原告受伤。现原告明确不要求其他主体承担相关责任，综合以上情况，被告应承担30%的赔偿责任，原告因自负70%的责任。 关于赔偿的项目及金额，1、医疗费，原告伤后先后救治于长春市中医药大学附属医院及吉林大学中日联谊医院，住院7天，支付住院费54,608.85元、支付门诊费用357.88元、支付急救费用265元、脊柱固定支具2,200.00元，以上合计57,431.73元（原告计算有误）为合理医疗费用，应予保护；2、住院伙食补助费700.00元，原告住院治疗7天，应予保护；3、护理费，根据鉴定意见及吉林省人身损害赔偿标准，原告护理期限为75日，原告主张10,509元（140.12元×75日）符合法律规定，应予支持；4、误工费，根据鉴定意见原告误工期限为150日，原告未能提供相关误工证明，应根据吉林省人身损害赔偿案件居民服务业标准予以保护，即21,018元（140.12元×150日）；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告被评定为九级伤残，根据鉴定意见及吉林省人身损害赔偿标准，原告主张11,3276元（28,319.00元×20年×20%）符合法律规定，也应予支持；6、营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为75日，结合住院伙食标准，原告主张7,500.00元应予支持；7、后续治疗费，根据鉴定意见原告后续治疗费15,000元应予保护；8、交通费，原告未提供相关证据，考虑原告住院及复查鉴定等情况适宜保护200.00元。以上赔偿被告承担30%；9、鉴定费5,000.00元，为原告查清事实及诉讼正常费用，应予保护；10、律师代理费，根据律师收费标准及本案保护的合理费用，适宜保护8,000.00元；11、精神损害抚慰金，根据原被告的责任及原告伤情，适宜保护10,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告朝阳区篮爆蹦床运动游乐场于本判决生效后十日内赔偿原告李慧医疗费57,431.73元（54,608.85元+357.88元+265元+2,200.00元）、住院伙食补助费700.00元、护理费10,509.00元、误工费21,018.00元、伤残赔偿金113,276.00元、营养费7,500元、后续治疗费15000元、交通费200元，以上合计225634.73元的30%，即67690.42元；赔偿鉴定费5000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费8000元。以上共计90690.42元； 二、驳回原告李慧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2581元，由原告李慧承担1547元，被告朝阳区篮爆蹦床运动游乐场承担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年七月十二日 书记员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初938号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人丘某某，男，1989年2月15日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕938号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年2月20日凌晨，被告人丘某某去到本市天河区天平架水果市场F02档口，盗走被害人张某的一部笔记本电脑（因资料不全，无法估价），后逃离现场。二、2019年3月12日2时许，被告人丘某某去到本市天河区天平架水果市场F22档口，使用菜刀和螺丝刀撬开档口里面的收银柜，盗走被害人郑某现金人民币300余元，后逃离现场。三、2019年3月14日1时许，被告人丘某某去到本市天河区天平架水果市场F13档口，使用菜刀和螺丝刀撬开档口里面的收银柜，盗走被害人朱某一部银色华为P8（3G+16G）手机（价格认定为人民币180元）及现金人民币1300余元，后逃离现场。四、2019年3月16日2时许，被告人丘某某去到本市天河区天平架水果市场E56档口，正在使用菜刀和螺丝刀撬被害人林某放在档口里面的保险柜时，被民警当场抓获并查扣其使用的作案工具。公诉机关认为被告人丘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人丘某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人丘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某某已着手实施第四宗盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人丘某某的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。因本案现有证据无法证实扣押的3部手机与本案有关，故本院暂不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人丘某某的违法所得，发还被害人张某、郑某、朱某；不足以弥补的损失部分，责令被告人丘某某退赔。三、缴获的作案工具刀一把、手套一对、螺丝刀一把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月一日书记员  区倩慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2061号 申请执行人：付涛，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人：广州市闵爱服装有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人付涛与被执行人广州市闵爱服装有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市闵爱服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1827-1847号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初797号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄玉玲，女，1970年9月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴东霞，广东国智律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人黄玉玲犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人黄玉玲及其辩护人吴东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日19时许，被告人黄玉玲电话与买家叶某约定毒品交易的时间、地点。同日20时许，被告人去到约定的地点广州市白云区鹤龙四路龙归墟公交车站对出马路边，以人民币700元的价格将2小包毒品（净重1.1克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给叶某。交易完成后被抓获归案，并缴获毒资人民币700元、作案工具手机1部、毒品2小包（净重1.36克，经鉴定检出海洛因成分）、针筒1支。从叶某处缴获上述交易的2小包毒品。随后，被告人黄玉玲配合民警在广州市白云区龙归花园龙悦四街1号1813房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴某、赵某。公诉机关认为被告人黄玉玲的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，提请本院依法判处，建议判处被告人黄玉玲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄玉玲向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案存在犯意引诱；2.被告人黄玉玲贩卖毒品数量较小，尚未流入社会，犯罪情节较轻；3.被告人黄玉玲有立功情节；4.被告人黄玉玲如实供述罪行，认罪认罚，有坦白情节，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人黄玉玲从轻处理。经审理查明：2018年11月28日19时许，买家叶某通过电话向被告人黄玉玲求购1克毒品，约定价格为人民币700元。后被告人黄玉玲从吴某处获取了四小包毒品，并与叶某电话联系约定毒品交易地点。同日20时许，被告人黄玉玲携带上述四小包毒品去到约定的地点广州市白云区鹤龙四路龙归墟公交车站对出马路边，以人民币700元的价格将2小包毒品（净重1.1克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给叶某。交易完成后，被告人黄玉玲被抓获归案，并从其身上缴获毒资人民币700元（已发还叶某）、作案工具手机1部、毒品2小包（净重1.36克，经鉴定检出海洛因成分）、针筒1支。从叶某处缴获上述交易的2小包毒品。随后，被告人黄玉玲协助民警在广州市白云区龙归花园龙悦四街1号1813房抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴某、赵某。上述事实，有证人叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片、称重视频、毒品交接清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、微信聊天截图、通话记录清单、现场检测报告书及结果照片、情况说明、毒品检验报告、关于吴某、赵某涉嫌非法持有毒品一案的讯问笔录、立案决定书、抓获经过、拘留证，被告人黄玉玲的身份材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称本案存在犯意引诱的意见，经查，被告人黄玉玲在收到叶某购买毒品的请求后，不但没有拒绝，反而在没有毒品又脚痛行动不便的情况下，从上家获取毒品再转卖。被告人黄玉玲还指定交易地点，短时间内赶往现场进行交易，足以证实其对贩卖毒品持积极追求态度。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人黄玉玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.46克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄玉玲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄玉玲归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人黄玉玲从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人黄玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年7月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.46克及作案工具手机1部、针筒1支依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  潘玉英人民陪审员  何 晓二〇一九年七月五日书 记 员  谭珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2109号 原告：孙会，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：孙晓娟，女，1970年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 原告孙会与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙会到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙晓娟偿还借款本金10000.00元，利息6000.00元，本息合计16000.00元（截止2019年6月3日，利息按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2．要求被告孙晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告孙晓娟以过年用钱为由向原告孙会借款10000.00元，约定月息1.5分，被告孙晓娟亲笔出具借据一份。此款经原告孙会多次索要，被告孙晓娟一直未给付。 被告孙晓娟未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告孙晓娟以过年用钱为由向原告孙会借款10000.00元，约定月息1.5分，被告孙晓娟亲笔出具借据一份。欠据上未约定还款时间。此款经原告孙会多次索要，被告一直未给付。 本院认为，原告孙会与被告孙晓娟之间借款事实清楚、证据充分。被告孙晓娟应履行偿还借款本金及利息的义务。原告孙会的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓娟于判决生效后10日内偿还原告孙会借款本金10000.00元，利息6000.00元，本息合计16000.00元（截止2019年6月3日，按月息1.5分延续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告孙晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇一九年七月十八日 书记员  李丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢523号 申请执行人：赖泽辉，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王坚强，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人赖泽辉与被执行人王坚强买卖合同纠纷一案中，被执行人王坚强至今未履行本院作出的（2000）增正法民初字第1号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周金志
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1134号 原告：蔺万峰，男，1987年2月20日出生，满族，住所地吉林省东辽县。 被告：李香婷，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告蔺万峰诉被告李香婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔺万峰到庭参加诉讼，被告李香婷经传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月9日被告李香婷向原告蔺万峰借款2万元用于周转，约定月利息2分，借款期限半年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还欠款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款利息及本金。 被告李香婷未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 在当庭举证质证过程中，原告蔺万峰向本院提交如下证据： 1、借条1张（原件），证明被告欠我借款2万元，并约定利息及还款期限。 经审理查明：被告李香婷于2017年6月9日向原告借款2万元，约定月利息2分，借款期限半年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原、被告的借贷关系明确，被告未按约定期限偿还借款，故原告请求被告李香婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李香婷于本判决生效之日起五日内给付原告蔺万峰借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月9日起至欠款全部给付之日止）。 案件受理费150.00元，由被告李香婷负担。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  史沂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12691号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄敏波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄敏波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1050.53元（其中1000.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12691号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1137号之一 申请执行人：广州超纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号25幢104号首层。 法定代表人：吴泽华，该公司董事长。 委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。 被执行人：周本立，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。 关于申请执行人广州超纺纺织品有限公司申请执行被执行人周本立买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0118民初563号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周本立名下的位于中山市的房产一处。经核查，上述房产已于中山市第一人民法院以（2019）粤2071执835号执行案件处置当中，为此本院已发函至上述法院参与分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人周本立进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄子康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：盛化杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛化杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13721号原告：唐建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：王状生，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告唐建军诉被告王状生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回起诉。受理费5300元减半收取2650元，由原告唐建军负担。审判员  李旭珊二〇一九年七月三日书记员  陈亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7771号原告：田秀玲，女，1960年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁雅萍，女，1935年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告：田秀丽，女，1962年5月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海霆睦旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘星。被告：刘星，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省。原告田秀玲、丁雅萍、田秀丽与被告上海霆睦旅游咨询有限公司、刘星生命权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡国兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡国兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12947号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高连永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高连永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21419号 申请执行人：松下电器（中国）有限公司广州空调分公司,住所地广东省广州市越秀区中山六路238号西座1006A房。 负责人：山根久雄，总经理。 委托代理人：张灵，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王斌，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广州市悦景电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路黄田直街1、2号1109、1111房。 法定代表人：邓丹平。 被执行人：邓丹平，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人松下电器（中国）有限公司广州空调分公司与被执行人广州市悦景电器有限公司、邓丹平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。1、扣划被执行人名下银行存款1553.97元，扣缴执行费50元后，退还申请执行人1503.97元。2、查明被执行人邓丹平名下有天河区海乐路12号地下2层B245车位，该车位已被查封在先暂无法处置，本院于2019年6月14日轮候查封了该车位，查封期限至转为正式查封之日起三年止。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月三十日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告马冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××35。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金68879.1元、利息56.34元、违约金80.53元、分期手续费3496.16元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金68879.1元、利息56.34元、违约金80.53元、分期手续费3496.16元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日的信用卡欠款本金68879.1元、利息56.34元、分期手续费3496.16元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告马冬冬负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2413号之二 申请执行人:浙江永正控股有限公司;浙江永泰纸业集团股份有限公司;浙江正大纸业集团有限公司;浙江宏盛纸业有限公司;杭州国佳纸业有限公司;杭州富阳文博纸业有限公司;浙江光明纸业有限公司;杭州富阳建新纸业有限公司;杭州永利纸业有限公司 被执行人:宁波市鄞州永利纸业有限公司组织机构代码:739492613 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5106号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波市鄞州永利纸业有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:雷克萨斯;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｂ×××××;品牌:雷克萨斯;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十二日 () 书记员 :李中林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8872号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：柏阳兵，男性，1978年4月18日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏阳兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15893号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人柏阳兵清偿欠款本息等暂计53846.15元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初963号原告刘旺达，男，汉族，1977年12月4日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告阳廷文，男，汉族，1968年7月6日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告刘旺达诉被告阳廷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旺达到庭参加诉讼，被告阳廷文经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺达诉称，被告从事于修建，原告与被告口头协商由原告向被告供应水泥，2014年4月3日至2015年4月23日期间，被告多次向原告赊购水泥运往昭阳区交付。2016年1月3日，经双方结算，被告阳廷文共欠原告刘旺达水泥款114260.00元，双方并就违约责任进行了约定：若在2016年2月8日前未付完水泥款，被告按欠款的4%的月利率支付违约金给原告。当日，按双方约定前往打字复印店打印了一份《欠条》，双方均由本人在《欠条》上签字并捺印确认。后经原告多次催要，被告均未向原告支付水泥款。原告已向被告履行了交付水泥的义务，但被告未按约定履行支付水泥款的义务，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，1.请求判令被告阳廷文支付原告刘旺达水泥款114260.00元（大写：壹拾壹万肆仟贰佰陆拾圆整），并支付原告刘旺达自2016年2月8日起至偿还之日止的违约金（按月利率4%计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。被告阳廷文未到庭应诉答辩。原告刘旺达围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告刘旺达的《居民身份证》一份、被告阳廷文的《居民身份证》一份，欲证明原被告双方具有合法民事诉讼主体资格的事实。二、《欠条》一份，欲证明原被告双方经结算后，被告欠原告水泥款114260.00元的事实。三、《云南省非税收入收款收据》一份、《收款收据》一份，欲证明原告提起诉讼产生的诉讼费和公告费的事实。原告刘旺达为证明其诉讼主张，向本院申请证人罗某到庭作证，欲证明被告承包工程经证人罗某的介绍，原告为被告拉水泥，被告一直未向原告支付水泥款项的事实。本院认为，原告刘旺达提交的上述三组证据及证人证言客观真实，能够形成证据锁链，相互印证证明原被告双方具备诉讼主体资格，被告阳廷文向原告刘旺达出具的《欠条》系双方当事人真实意思的表示，原被告双方形成买卖合同法律关系，经结算被告阳廷文共欠原告刘旺达水泥款114260.00元，至今未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳廷文承包工程，2014年4月3日至2015年4月23日期间，原告刘旺达向被告阳廷文供应水泥，双方形成买卖合同法律关系。2016年1月3日，被告阳廷文向原告刘旺达出具《欠条》，《欠条》载明：“杨廷文（身份证号：5321011968××××××××）从2014年4月3日至2015年4月23日期间水泥款结算总欠刘旺达壹拾壹万肆仟贰佰陆拾元整（114260.00元），经双方协商，在2016年2月8日前即春节之前全部付给刘旺达。若到时付不完，剩余的欠款按百分之四的利息从2016年2月8日起付给刘旺达，经双方签字盖手印生效。”原被告双方在《欠条》上签名并捺印。被告阳廷文至今未向原告刘旺达支付货款，现原告起诉来院，1.请求判令被告阳廷文支付原告刘旺达水泥款114260.00元（大写：壹拾壹万肆仟贰佰陆拾圆整），并支付原告刘旺达自2016年2月8日起至偿还之日止的违约金（按月利率4%计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘旺达与被告阳廷文双方口头约定，由原告刘旺达向被告阳廷文供应水泥，双方虽未签订书面合同，但结合被告阳廷文出具的《欠条》等证据，双方已形成买卖合同法律关系，该《欠条》系原被告双方真实意思的表示，原告刘旺达要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘旺达要求被告支付自2016年2月8日起至偿还之日止的违约金（按月利率4%计算），对此本院认为，原告刘旺达根据《欠条》主张欠款时请求被告阳廷文依约支付逾期付款违约金，但其主张违约金按月利率4%计算，已违反国家有关限制借款利率的规定,本院以不超过年利率24%为标准计算，对原告刘旺达主张的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下:一、由被告阳廷文向原告刘旺达支付货款114260.00元（大写：壹拾壹万肆仟贰佰陆拾圆整）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；二、由被告阳廷文向原告刘旺达支付以114260.00元为基数，按月利率2%计算自2016年2月8日起至欠款清偿之日止期间的违约金；三、驳回原告刘旺达的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费2585元、公告费340元，共计2925元，由被告阳廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ： 鲁 桂人民陪审员 ：张芸华二〇一九年七月一日书 记 员 ：李成胜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3806号王林磊、梁均廷：关于梁均廷申请执行王林磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于王林磊已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4317号 本院立案的被执行人杜宇缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4317号]，本案在执行过程中，被执行人杜宇应缴纳的受理费人民币4500.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2620号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4471号 本院立案的被执行人吴海权缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4471号]，本案在执行过程中，被执行人吴海权应缴纳的受理费人民币6562.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2490号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执22号之一 申请执行人:石建军，男，汉族，1978年8月22日生，住四川省丹棱县。 被执行人：江乾兵，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省华蓥市。 本院在执行石建军与被执行人江乾兵劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人江乾兵按照（2018）川1681民初822号民事判决书，向申请执行人支付劳务费120000元及利息（从2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费3135元、公告费300元、申请执行费1780元。执行过程中，我院查封了江乾兵名下（共有人：姚贵华）位于四川省成都市新都区房屋【网签（或备案）号：290270】并已评估，评估价为912934元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江乾兵名下（共有人：姚贵华）位于四川省成都市新都区房屋【网签（或备案）号：290270】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年七月二日 书记员 邓 睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3186号 申请执行人：王浩,男,19XX年9月6日出生,住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：卢城锋，男，汉族，19XX年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王浩与被执行人卢城锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢城锋需向申请执行人82548.37元及延期利息，案件受理费1138元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢87号钟燕勋、刘结成：你双方婚姻家庭纠纷一案，因刘结成未履行生效判决确定的的义务，根据钟燕勋的恢复执行申请，本院于2019年1月29日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人已主动将判决确定的房屋第二、三层交付钟燕勋，经钟燕勋确认，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112强清2-2号申请人：广州云埔工业区东诚国际贸易有限公司清算组，办公地址广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。本院于2018年5月22日立案受理北京市博恩君恒资产管理有限公司申请对广州云埔工业区东诚国际贸易有限公司（以下简称东诚国贸）进行强制清算一案，并通过摇珠方式指定国信信扬律师事务所担任东诚国贸清算组。在强制清算过程中，清算组以东诚国贸无任何财产，部分账册、重要文件灭失，相关人员下落不明为由，向本院提出终结强制清算程序的申请。本院查明：东诚国贸自2007年起停止经营，2008年12月29日被吊销营业执照，公司已无实际办公地址和工作人员。在本案强制清算过程中，仅一户债权人向清算组申报债权。清算组接管东诚国贸的印章和财务账册资料后，申请本院通过摇号方式选定了广东天华华粤会计师事务所有限公司进行审计。因东诚国贸缺乏2007年1月1日至2018年5月22日的所有会计资料和相关经营资料，且审计过程中无法联系相关经办人和单位负责人，对外函证效率低下，无法获取充分、适当的审计证据作为对东诚国贸于2018年5月22日的资产、负债和所有者权益发表审计意见的基础，广东天华华粤会计师事务所有限公司无法对东诚国贸2018年5月22日的资产、负债和所有者权益情况发表审计意见。清算组在清算过程中未发现东诚国贸有任何财产，于2019年5月27日以东诚国贸无任何财产，部分账册、重要文件灭失，相关人员下落不明为由，提请本院裁定终结强制清算程序。同年6月6日，广州云埔工业区东诚实业有限公司（以下简称东诚实业）以东诚国贸不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东诚国贸进行破产清算。本院经审查后，认为东诚实业不具备申请东诚国贸破产的主体资格，于6月28日裁定对东诚实业的申请不予受理，该裁定已生效。本院认为：东诚国贸目前无实际办公地址，无任何财产，公司部分账册、重要文件灭失，相关人员下落不明，本案无法进行清算，清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结广州云埔工业区东诚国际贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 赖  鹏  有审判员 王  桂  江审判员 刘    鑫二〇一九年七月十六日书记员 吴小莉（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初7770号原告:许辉，男，1973年12月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳勇辉置业有限公司，统一社会信用代码91321322ＭＡ1Ｗ3ＰＬ81Ｋ，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安广场五楼。法定代表人：司勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告许辉诉被告沭阳勇辉置业有限公司（下称勇辉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占强，被告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：判令被告提供公司2018年度的财务会计报告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告公司设立，原告系被告公司的登记股东。根据公司法及公司章程规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。现被告至今未向原告提交2018年度财务会计报告，原告于2019年2月28日发函于被告，被告未予回应。被告勇辉公司辩称：被告认为原告要求查阅公司财务会计报告具有不正当目的，是为了向他人通报有关信息，可能损害公司合法权益。原告自公司成立这短短一年多时间来，恶意多次提起诉讼，不仅干扰公司正常经营，且浪费司法资源。原告于2019年3月7日将其持有的所有股权转让给徐以杰，其已无权要求查阅公司会计报告账簿。被告曾通过手机短信通知原告到公司查阅公司年度财务会计报告，原告未作回复。本院经审理认定事实如下：被告勇辉公司成立于2018年2月8日，注册资本为2108万元，登记住所地为沭阳县（秦安酒店五楼），现登记股东为原告许辉（登记出资额为632.4万元）、司马、侍旭娇、沭阳瑞天投资咨询有限公司。2018年9月23日，原告以快递方式向被告邮寄《通知书》一份，载明：“为全面了解公司运营及财务状况，我要求查阅、复制公司章程以及2018年2月8日成立至今所有的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告和对外签订的所有合同。另，我向公司要求查阅、复制公司2018年2月8日成立至今的资产负债表、现金流量表、利润表；查阅公司2018年2月8日成立至今的会计账簿。”后该快件被退回。2018年9月28日，原告委托江苏序阳律师事务所以快递方式向被告发出《律师函》一份，要求“查阅、复制贵司章程、股东会会议记录、董事决议、会计账簿等”。2018年10月2日，该快件因被告拒收而退回。2018年10月8日，原告向被告法定代表人司勇发送短信，表明“为深入了解公司运营状况”，要求“查阅复制公司2018年2月8日成立至今会计账簿，以及股东会决议、执行董事决议、监事决议、财务会计报告和对外签订的所有合同”，但未得到回复。2018年10月10日，许辉向本院提起股东知情权诉讼，要求勇辉公司提供公司章程、资产负债表、现金流量表、对外签订的合同等。本院于2018年12月29日作出（2018）苏1322民初17237号民事判决，判决被告沭阳勇辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自成立以来至本判决生效之日止的会计账簿和对外签订的与经营相关的所有合同（包括但不限于建设工程合同）供原告许辉查阅；上述材料由原告许辉在被告沭阳勇辉置业有限公司住所地，于正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。勇辉公司不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏13民终920号民事判决，维持原判。以上事实，有当事人陈述、工商登记材料、（2018）苏1322民初17237号、（2019）苏13民终920号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公司法第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根本目的在于矫正控股股东与中小股东对公司经营情况上的信息不对称，使公司非控股股东尤其是中小股东通过查阅公司资料维护自身的合法权益。本案中，原告作为被告勇辉公司登记股东，依法享有股东知情权。勇辉公司主张许辉要求查阅公司年度财务会计报告具有不正当目的，未提供证据证明，本院不予采信。根据会计法规定，企业至少应当按照年度编制会计报表，现勇辉公司成立已超过一年时间，应当编制财务会计报告。原告许辉要求查阅公司2018年度的财务会计报告具有正当性、合理性，且未损害勇辉公司、其他股东、债权人的利益，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳勇辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司2018年度的财务会计报告供原告许辉查阅；由原告许辉在被告沭阳勇辉置业有限公司住所地，于正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳勇辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  卓凤芹二〇一九年七月三日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶贵峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶贵峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10714.32元（其中10653.32元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1889号 罪犯邵华良，男，1966年4月18日出生于浙江省余姚县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人邵华良犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邵华良不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月5日作出（2009）云高刑终字第853号刑事判决，以被告人邵华良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年8月10日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年8月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邵华良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邵华良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邵华良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邵华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邵华良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵华良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4974号之一 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。 负责人：郑建新，职务：总经理。 被执行人广州返了么网络科技有限公司，住所广东省广州市天河区金穗路1号1605房之318，统一社会信用代码914401067519534192。 法定代表人：王培军。 被执行人广州军创国际酒店管理有限公司，住所广东省广州市花都区花城街紫薇路29号第七层至十层（部位1011-1016室），统一社会信用代码91440101331472926P。 法定代表人：王培军。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州返了么网络科技有限公司、广州军创国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2819号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人广州返了么网络科技有限公司向申请执行人交还车牌号为粤Ａ×××××的北京牌小型轿车（车架号LNBSCC3H8GF313200，电机号AD50EG10200015）及支付车辆租金及违约金给申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，2、被执行人广州军创国际酒店管理有限公司对前述债务承担连带清偿责任，并由广州返了么网络科技有限公司、广州军创国际酒店管理有限公司共同负担案件诉讼费。申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两国政府被执行人未自觉履行义务。被执行人广州返了么网络科技有限公司、广州军创国际酒店管理有限公司均已搬迁，公司财产及负责人均下落不明。两被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。于本院以（2019）粤0113执4974号执行案件中两被执行人需要交还的汽车，本院已查封，待实际控制时依法处理。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人广州返了么网络科技有限公司、广州军创国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，两被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年七月十五日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3189号原告：黄建英，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李建忠，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄建英与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄建英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方初步达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄建英撤回起诉。案件受理费650元，由原告黄建英负担（已交付）。审判员  黄  审判员  黄丽平二〇一九年七月二十四日书记员  谢 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1986年3月14日出生，汉族，住广西平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月17日，欠本金22375.64元、利息（含零售利息和现金利息）2378.46元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22375.64元、利息2378.46元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2434.3元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月17日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22375.64元、利息2378.46元及从2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告负担437元，原告负担43元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10907号 广州市越秀区人民法院、李保平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李保平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1668号原告：左朝东，男，汉族，1976年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。委托代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冯吉莲，女，汉族，1971年9月8日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告左朝东与被告冯吉莲健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告左朝东及其委托代理人朱秋林，被告冯吉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左朝东向本院提出诉讼请求，一、请求陆良县人民法院判令被告赔偿原告医疗费5130元、住院伙食补助费2100元、误工费3360元、护理费3360元、车旅费1000元，共计14950元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系前后排房屋居住，多年来应为相邻之间道路通行问题，经常发生摩擦，后1988年经陆良县大莫古镇政府处理决定，该通行道路问题得到解决，决定该道路属于公共通行道路，且几十年以来原告家都是由该道路进行通行，已经形成了历史的公共通道。2018年10月15日，原告无故将公共通行道路堆放石料，阻碍原告家正常通行，从而原被告之间发生纠纷，在发生纠纷的过程中被告用锄头挖伤原告头部、右耳朵，后警察出警后事态得以平息。原告伤后入住陆良县人民医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤、右耳神经性耳聋。综上所述，原被告之间系邻居关系，为了公共土地，被告无理取闹，打伤原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯吉莲辩称，原告家头天晚上找李建良拉车碎石拦着我家道路，第二早上我说我要去城里叫政府的人来看，后来原告家就在骂我，我就去把原告拉的石头拉走，原告就来打我，我男人在家里睡觉，我叫他起来照相，我男人刚出来就被原告家踢倒，我被原告按着打，就在烤房那里，后来我家报警，警察来了的时候，就我一个人睡在那里，就问我男人为什么不把我送到医院去，后来才请别的寨子的人用车把我拉了送到医院去。我没有用锄头挖过原告。原告家以前是从我家房子后面走，后来原告家把我家后面那家打得把路堵了，原告就从我院子里走，我只给他从路边上过。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的损伤是否是被告的行为所致的问题。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、陆良县人民医院出院证明1份，证实原告2018年10月15日入院，2018年11月5日出院以及受伤情况，住院天数21天，需专人护理的事实。3、医疗费单据3份，证实原告于2018年10月15日住院治疗并开支的医疗费5130元的事实。4、照片8张，证实事发当天原告左朝东被击伤头部的现场照片及视频，以及被告用于实施伤害的锄头的情况，以及原告就医后伤口缝合的事实。5、大莫古派出所对左朝东、左程达、冯吉莲、谢雨和的询问笔录各一份，证实事情发生后双方均有受伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4、5有异议，其认为自己没有打过原告。被告对自己的答辩理由未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，并相邻而居。2018年10月15日8时许，在陆良县大莫古镇麻舍所村委会麻舍所村被告冯吉莲家门外院中原被告双方因通行道路发生争吵并厮打，在争吵厮打过程中，被告冯吉莲用锄头打伤原告左朝东头部。左朝东伤后于2018年10月15日到陆良县人民医院住院治疗21天，用去医疗费5210.53元。左朝东的伤情经陆良县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、右耳神经性耳聋。左朝东住院期间需人陪护。本院认为,原告左朝东与被告冯吉莲均未采取合理冷静的方式方法处理问题而发生争吵厮打致使原告受伤，原告左朝东与被告冯吉莲均存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，左朝东对自己的损害后果应承担次要责任，被告冯吉莲对左朝东的损害后果应承担主要责任。原告要求被告赔偿车旅费1000元的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，故本院根据本案原告到陆良县人民医院住院治疗的实际情况酌情确定交通费为50元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告左朝东的损失范围及数额分别为：1、医疗费：5210.53元；2、误工费：21天×160元/天=3360元；3、护理费：21天×160元/天=3360元;4、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；5、交通费50元;上述1-5项合计14080.53元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯吉莲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左朝东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计14080.53元的70%，即赔偿9856.37元。二、驳回原告左朝东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左朝东负担15元，被告冯吉莲负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇一九年七月十六日书记员  念 江
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1830号原告：任花平，女，1951年3月5日出生，汉族，河南省驻马店地区驻马店市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡必武，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。统一社会信用代码：91469007676081760N。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。原告任花平与被告东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任花平的委托诉讼代理人李二娣，被告广华公司的委托诉讼代理人符良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任花平的诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理东方市八所镇琼西路西侧碧海云天H7-1309房的不动产登记证；2.判令被告立即向原告支付延期办证的违约金2899.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以28996元购买由被告建设的位于东方市××镇的H7-1309房。原告已按合同约定支付了全部购房款。被告在2017年5月7日将至今尚未通过验收的房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内完成房屋的权属登记办证备案，按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告本应在2018年5月7日前为原告办理不动产登记证，但至今仍未履行办证义务，已构成违约，应按照合同的约定，向原告支付违约金2899.66元。被告广华公司辩称，一、原告要求立即为其办理不动产登记证的诉讼请求，由于海南省新政策的改变及实施，涉案房屋现不具备办理不动产权证的条件，且办理不动产权证还需要原告配合提供相应的材料，现原告亦未提交证据证明其已经交纳各项契税等材料，故该项诉求应不予支持。二、原告没有充分的证据证明被告逾期办证导致其受到了损失，故原告要求支付逾期办证违约金没有事实根据及法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号为FA·DF0000122）、分户验收交房流程表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FA·DF0000122），约定原告购买被告位于东方市××镇房，房屋总价款为289966元，付款方式为分期付款。被告应将具备经建设、施工、设计、监理四部门验收合格条件之日起六十天内将商品房交付原告。商品房达到交付条件后，被告应当按合同约定的原告的地址书面邮寄或者电话通知原告办理交付手续，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由原被告双方应提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方同时签订《附件四：合同补充协议》，约定买卖双方所有通知均以书面为准，并在被告通知的期限内签订面积差异确认文件及提供办证所需资料。另查明，原告已依约付清购房款并于2017年5月7日签署分户验收交房流程表办理入住。截止开庭辩论终结时，被告未提交涉案房屋验收合格的材料，亦未办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告办理不动产权证书否有事实根据及法律依据；2.被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准。1原告要求广华公司办理涉案房屋的不动产登记证是否有事实根据和法律依据。原告与广华公司在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但广华公司未提交证据证明其依约在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故广华公司的行为构成违约。原告未行使约定的合同解除权而是要求被告继续履行合同，广华公司应遵守诚实信用原则继续履行合同。由于涉案商品房未验收通过，不符合办理不动产权证的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。广华公司应待涉案房屋具备办证的条件后，及时将办理房屋产权证所需的材料提交给不动产登记机关为原告办理产权登记证书。二、关于被告是否应当向原告支付延期办证违约金及计算标准的问题。原告与被告在商品房买卖合同中约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内报产权登记机关备案。被告未在涉案房屋交付原告使用后365个工作日内向产权登记机关提交办理不动产权证的资料，已构成违约，应按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金。即被告应向原告支付逾期办证的违约金数额为289966元×1%=2899.66元。原告的该项诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任花平支付逾期办证的违约金2899.66元。二、驳回原告任花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市广华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 高筱妤审判员 刘智莉审判员 马忠诚 二○一九年七月五日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1414号 申请执行人：广州索速电子科技有限公司，住所地广州市天河区柯木塱坳头南街一巷3号501房，统一社会信用代码9144010657802958XJ。 法定代表人：段龙智。 被执行人：广东誉熹科技发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1820，统一社会信用代码914401013046332886。 法定代表人：欧阳明晖。 关于广州索速电子科技有限公司与广东誉熹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6292号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东誉熹科技发展有限公司应履行向申请人广州索速电子科技有限公司支付剩余货款214,330元及逾期支付剩余货款的违约金（违约金分别以234,330元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%为利率标准自2018年11月5日起计算至2018年12月20日止及以214,330元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%为利率标准自2018年12月21日起计算至全部款项付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.4元及本案执行费由被执行人广东誉熹科技发展有限公司承担。因广东誉熹科技发展有限公司没有履行，经权利人广州索速电子科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东誉熹科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人注册地上门调查，发现该地址是虚拟地址，实际不在此办公本院，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。对被执行人广东誉熹科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东誉熹科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6292号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14190号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任海： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任海小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王攀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27467号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2821号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：杜红飙，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杜红飙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付15,813.20元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但存款余额不足，本院依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人15,813.20元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年七月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3705号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行蔡世良、何永光、何高桓借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蔡世良、何永光、何高桓（蔡世良，女，19XX年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区；何永光，男，19XX年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区；何高桓，男，19XX年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初3395号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3705号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3705号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行蔡世良、何永光、何高桓借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蔡世良、何永光、何高桓（蔡世良，女，19XX年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区；何永光，男，19XX年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区；何高桓，男，19XX年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初3395号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3705号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：甘小芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20498号原告：何琼，女，1949年1月22日出生，香港特别行政区居民。原告：何伯健，男，1931年6月11日出生，香港特别行政区居民。原告：何志江，男，1939年5月1日出生，香港特别行政区居民。原告：何玉燕，女，1942年4月21日出生，香港特别行政区居民。原告：吕肇燊，男，1950年9月2日出生，香港特别行政区居民。原告：何伯良，男，1951年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：何凤美，女，1949年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：何伯佳，男，1953年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。七原告共同委托诉讼代理人：何凤美，身份信息同上。被告：谭瑞芬，女，1943年4月26日出生，汉族，住广州市。原告何琼、何伯健、何志江、何玉燕、吕肇燊、何伯良、何凤美、何伯佳与被告谭瑞芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告何琼、何伯健、何志江、何玉燕、吕肇燊、何伯良、何凤美、何伯佳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何琼、何伯健、何志江、何玉燕、吕肇燊、何伯良、何凤美、何伯佳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何琼、何伯健、何志江、何玉燕、吕肇燊、何伯良、何凤美、何伯佳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何琼、何伯健、何志江、何玉燕、吕肇燊、何伯良、何凤美、何伯佳负担。审 判 员  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  雷金红二〇一九年七月三十日书 记 员  刘嘉琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：桂文明，女，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省祁阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告桂文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金10920.08元、零售利息3774.03元、2017年1月1日后的违约金5158.61元、分期手续费2055.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金10920.08元、零售利息3774.03元、分期手续费2055.41元、违约金5158.61元（截止2019年4月30日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂文明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10920.08元、零售利息3774.03元、分期手续费2055.41元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告桂文明负担688元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担79元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费688元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执738号 赵丰德、范立杨： 赵丰德与范立杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，执行费650元。本院已于2019年5月20日将该款转付给赵丰德。至此，赵丰德向本院申请执行的（2017）青0222民初1882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
安徽省含山县人民法院支 付 令（2019）皖0522民督103号申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。法定代表人：翟宗宏，公司经理。委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。被申请人:胡仕申，男，1976年3月27日出生，汉族，住含山县金色领域2＃603室,公民身份号码：3426251976××××××××。被申请人系含山县金色领域2#603室的业主，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，自2018年元月1日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费684元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡仕申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费684元。申请费17元，由被申请人胡仕申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨辰二〇一九年七月五日书记员  何阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20939号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：鄢洋标，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告鄢洋标金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费600元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执324号佘威、西藏会山建筑装饰有限责任公司本院执行的佘威申请西藏会山建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以执行完毕方式结案。 2019年7月5日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8814号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李大友，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西凤山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李大友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰