wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9389号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：苏学习，男，1973年9月20日出生，回族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏学习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告苏学习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金164000元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年5月17日利息（含逾期利息）27329.02元，复利2753.08元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称，对欠款没有异议，对律师费没有异议。认为利息过高，请求法院调整，利息之前没有那么高。经审理查明，2016年11月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为369000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月30日，原告向被告发放了贷款369000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金164000元、利息（含逾期利息）27329.02元、复利2753.08元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏学习于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164000元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月17日，利息（含逾期利息）为27329.02元、复利为2753.08元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告苏学习于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告苏学习承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十一日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27669号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：郑洪森，系该司职员。被告：郭炳东，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：彭军艳，女，1979年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘展岗，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告郭炳东、彭军艳、刘展岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇一九年七月二十九日书记员  赵 芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3110号被执行人李建朝，男，1980年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人李建朝因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初757号刑事判决书，于2019年7月26日向移送执行，本院依法向被执行人李建朝送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李建朝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李建朝名下银行存款20200元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年七月二十五日书记员  周卓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1883号 原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274(1-1)。 法定代表人：王福红，公司经理。 被告：黄兆秀，女，1967年8月13日出生，汉族，住含山县。 原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告黄兆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年七月二十五日 书记员  何阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7388号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告李定虎，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告李定虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金72552.89元、零售利息4324.61元、分期手续费861.6元、违约金11840.9元（后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年9月16日；二、卡号：62×××75；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月3日，被告尚欠欠款本金72523.89元、零售利息10927.32元、分期手续费861.6元、违约金36924.64元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月3日，被告尚欠原告欠款本金72523.89元、零售利息10927.32元、分期手续费861.6元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方意思表示，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金72523.89元、零售利息10927.32元、分期手续费861.6元（暂计至2019年6月3日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039.50元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担269.59元，被告李定虎负担1769.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强书 记 员  何晓华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7359号 原告：曹亚洲，男，1989年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：刘华成，男，1961年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊、被告刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37700元及利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月12日前因做工程资金周转困难分多次从原告处借款30000元，后又借款7700元，并于2018年10月30日向原告出具借条，约定帝景华府工程款结算后归还原告借款，该工程款于2019年2月1日已经付清，但被告一直未还款，后经原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告刘华成辩称：原告陈述欠款37700元属实，但该款并非借款，而是合伙债务，因承做的帝景华府大理石工程工程款未付清，现被告不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告出具借据一张，其中载明：今借到人民币叁万元整，帝景华府大理石预知款，经手人刘华成，2017年4月12日。2018年10月30日，被告向原告出具承诺书，其中载明：本人承诺帝景华府大理石材料款结算下来后，次日将本人所借曹亚洲现金叁万柒仟柒佰元正（还于曹亚洲），刘华成，2018.10.30号。2019年1月31日，被告出具收据一张，其中载明：今收到捌万零肆佰叁拾陆元，￥80436，帝景华府大理石账目结清，经手人刘华成，2019年1月31日。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提出上述诉讼请求要求予以处理。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借据、承诺书、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告称被告向其借款共计37700元，提供了被告签名确认的借据、承诺书予以证明，载明借款金额，约定还款条件及期限，本院对原告的陈述予以采信，确认原、被告之间存在合法的37700元借贷关系。被告辩称双方系合伙关系，原告予以否认，被告对其陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具承诺书，对还款的时间及还款条件作出约定，根据被告于2019年1月31日出具的收条，反映出被告还款的条件已经成就，现被告未按约定条件及期限归还款项构成违约，原告要求被告还款37700元及自逾期之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘华成于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚洲借款37700元及利息（自2019年2月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取372元，由被告刘华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费743元。 审判员  张继林 二〇一九年七月三十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1300号 申请执行人：徐定强，男，1957年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，经营场所广州市从化区鳌头镇龙潭大道1469号首层，注册号：440122600191907。 法定代表人：黎海瑶，职务总经理。 关于徐定强与广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）粤0117民初433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐定强于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场支付货款227780元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致确认本案执行款项一共227780元（包含本金、利息、迟延履行金等），被执行人已于2019年7月2日还款40000元，于2019年7月25日再还款50000元，剩余部分每月10日前还20000元，直至还清款项为止。综上，申请执行人在本案中已实现债权90000元，未实现债权137780元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权137780元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1300号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年七月三十日 书记员  姚小玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2892号 原告：王建山，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽巨赫实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼办2105室，统一社会信用代码91340100MA2NAGXXX3。 法定代表人：储修兵。 本院在审理原告王建山诉被告安徽巨赫实业有限公司居间合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王春娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2846号 原告：杨锦海，男，1971年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：仪琼蓉，女，1974年7月3日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨锦海、仪琼蓉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦海、仪琼蓉委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦海、仪琼蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金44345元（自2016年10月26日至2019年3月15日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务。事实和理由：2015年10月13日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1326号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1、2项诉请不认可，对第3项，即履行办理不动产权证义务予以认可。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2015年10月13日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以509717元向被告购买五洲国际广场1-1-1326号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2016年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年11月21日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年11月21日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即509717元×0.5%＝2549元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨锦海、仪琼蓉逾期办理产权证违约金2549元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨锦海、仪琼蓉交付五洲国际广场1-1-1326号商铺的产权证书； 三、驳回原告杨锦海、仪琼蓉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，由原告杨锦海、仪琼蓉承担708元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1718号     原告：李翠娥，女，1953年3月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市。   被告：张磊，男，1984年9月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告李翠娥诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李翠娥到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告张磊向原告李翠娥偿还借款本金36000元、利息80826.67元（其中170000元、利息自2018年1月20日至2019年3月20日按月利率2%计算共47600元；本金40000元约定利息3000元；本金40000元利息自2018年5月30日至2019年3月20日按月利率2%计算共7760元；本金100000元自2018年5月30日至2019年3月20日按月利率2%计算）；2、以上借款本金中310000元按月利率2%计算至本息清洁之日止。事实与理由：被告张磊以生意周转为由分别于2018年1月20日向原告借款170000元，约定月利率2%；于2018年12月13日向原告借款40000元，约定利息3000元；于2019年1月18日向原告借款10000元；于2019年5月30日向原告借款40000元，约定月利率2%；于2018年4月13日向原告李翠娥借款100000元，约定月利率2%。以上借款均由出借人李翠娥以现金方式出借给被告张磊。因借条并未约定双方当事人的还款期限，所以原告可认为该借条自签订之日起即有权向被告张磊进行追偿。在2018年4月13日，双方当事人签订的借条，虽约定借款期限为1年，但原告李翠娥在此时间之前、之后向被告张磊追要其他借款时并未讨回借款，为保护原告的合法权利受到保护，防止扩大损失，所以特向法院申请，请求法院依法判决。   被告未到庭。   原告李翠娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、借条原件五份。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告张磊以生意周转为由分别向原告李翠娥借款5笔，共计360000元，其中2018年1月20日向原告借款170000元，约定年利率2%；2018年4月13日向原告借款100000元，约定借期1年且年利率2%；2018年5月30日向原告借款40000元，约定年利率2%；于2018年12月13日向原告借款40000元，约定固定利息3000元；2019年1月18日向原告李翠娥借款10000元，约定下周二（即2019年1月22日）归还，但未约定利息。以上借款均由出借人李翠娥以现金方式出借给被告张磊。以上借款被告至今未偿还过本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。法院立案后，去西乡看守所向被告张磊送达时，被告张磊对以上5笔借款均认可且称愿意调解处理。   因被告未到庭，故调解再无法进行。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李翠娥以现金形式向被告张磊借款5笔共计360000元，有被告张磊向原告李翠娥出具的借条原件为证，且被告张磊均予以认可，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对于原告的主张，合理合法部分，予以支持。因被告张磊经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告张磊自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、被告张磊于本判决书生效之日起十日内日向原告李翠娥偿还五笔借款本金共计360000元；其中三笔分别以170000元，100000元，40000元为本金，按照年利率2%，分别自2018年1月20日，2018年4月13日,2018年5月30日向原告李翠娥计付利息至债务履行清偿之日止；另一笔2018年12月30日以40000为本金，支付固定利息3000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7912元，由被告张磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  李祎                       人民陪审员  王艳                       人民陪审员  王旨洲                        二〇一九年七月十二日                         书记员  肖倩              1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初599号 原告：李发展，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶福清，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李发展与被告叶福清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李发展到庭参加诉讼，被告叶福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发展向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月9日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶福清因资金周转需要于2018年2月9日向原告李发展借款13000元，并约定于2018年5月9日之前一次性还清。为此，被告出具一张借条交由原告收执，该借条对上述借款事实予以确认，并由被告叶福清签名捺手印。现还款事实已届满，但被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，被告特提起诉讼，望判如所请。 被告叶福清未作答辩。 原告李发展围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告叶福清的身份证复印件作为证据，被告叶福清未提出质证意见。上述证据经本院依法审核，对该证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，叶福清向李发展借款13000元，并出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明，叶福清于2018年2月9日向李发展借款人民币壹万叁仟元整（小写13000元），在2018年5月9日一次性还清。叶福清在借款人处签名并捺手印确认。 庭审中，李发展陈述其与叶福清系朋友关系，叶福清因家庭生活所需向其借款，款项在叶福清家现金交付叶福清，由叶福清当场书写借条；双方未约定利息；叶福清未还过钱，经李发展多次催讨均未能联系上。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款13000元，有书面的《借条》作为凭证，本院结合在案证据及原告当庭陈述等综合考量，对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自逾期还款之日即自2018年5月9日起按年利率6%向被告叶福清主张利息，现原告叶福清主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告该主张在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告叶福清经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面答辩状及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福清于本判决生效之日起十日内偿还原告李发展借款本金13000元及利息（利息自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告叶福清负担，款限于本判决生效之日起五日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  邵国金 二〇一九年七月二十四日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1832号之一申请执行人：包银儿，女，1958年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐海挺，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告包银儿诉被告徐海挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4056号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人徐海挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包银儿向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行,执行标的为被执行人徐海挺归还申请人包银儿借款62000元，并承担案件诉讼费775元及申请执行费830元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人徐海挺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海挺的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车已轮候查封，同时本院已在浙江省范围内对徐海挺名下车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车采取全省布控；另查明被执行人徐海挺现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人徐海挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包银儿,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执167号之一 申请执行人：吴伟新，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：练祖红，女，1960年8月22日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人吴伟新与被执行人练祖红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0605民初13712号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还累计至2018年6月30日止的借款本金233850元及到期利息48891.27元，共计282741.27元予申请执行人，并从2018年7月1日起至实际还清之日止，继续按年利率6%计付该233850元借款本金的后续借款利息予申请执行人。案件受理费3251.3元（申请执行人已预交），由申请执行人负担600.30元，被执行人负担2651元。被执行人负担的2651元受理费，应与上述欠款本息同期迳付还予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）粤0605执167号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；本院于2019年1月25日向被执行人送达执行令及传票，被执行人没有签收亦没有按期履行。 二、本院于2019年1月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年1月8日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区5座502房的份额（占三分之一），查封期限为2019年1月14日起至2022年1月14日止。另查明，该房产属练组红、吴伟凤、吴钊发三人共有，吴钊发已于2012年7月去世，本院已于2019年1月14日受理吴伟凤诉练组红、吴伟新共有物分割纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初1406号，该案就吴钊发占房产的部分进行处理，该案正在审理中。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产，故本院暂未对该房产进行处置；2.冻结被执行人在中国农业银行南海岐城支行62×××74的账号，冻结期限为2019年1月14日起至2020年1月14日止，已扣划16309.39元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院已委托广西平安县人民法院调查被执行人的财产信息，但暂未收到该院的复函。 四、本院于2019年1月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位16309.39元，退本案执行费4141.12元，余款12168.27元退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12168.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年七月二日 书记员  孔河銮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17089号原告高维鹏，男，满族，2003年10月3日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所。被告李帅，男，汉族，1986年3月18日出生，住址河南省郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李讯，系该公司总经理。在审理原告高维鹏诉被告李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高维鹏2019年7月15日向本院提出撤回对被告李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告高维鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高维鹏撤回对被告李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一九年七月十六日书记员 高佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3360号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，该支行个人金融部客户经理。 被告：曹文林，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告曹文林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告曹文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文林立即偿还原告借款合计人民币25589.53元，其中本金22708.14元、利息1417.81元、逾期还款违约金1181.58元、手续费282元，（利息、逾期还款违约金暂算至2018年10月13日，2018年10月13日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2、本案诉讼费由曹文林负担。事实和理由：2017年10月31日，曹文林向我行申请办理贷记卡1张。2017年11月20日，曹文林办理了卡号为62×××21的贷记卡。截止2018年10月13日，曹文林累计结欠借款本金22708.14元、利息1417.81元、逾期还款违约金1181.58元、手续费282元。借款到期后，我行多次向曹文林催要，曹文林拒不偿还。曹文林的行为严重损害了我行的合法权益，请求贵院判如所请。 被告曹文林未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，曹文林向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，曹文林领取了卡号为62×××21的信用卡一张，自2017年12月1日起，曹文林多次持该卡透支消费并办理账单分期业务，后未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年10月13日止，曹文林结欠农行盐都支行借款本金22708.14元、利息1417.81元、逾期还款违约金1181.58元、手续费282元，合计25589.53元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，曹文林向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向曹文林发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，曹文林作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求曹文林偿还截止2018年10月13日的信用卡透支本金22708.14元、利息1417.81元、逾期还款违约金1181.58元、手续费282元以及自2018年10月14日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文林偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年10月13日的信用卡透支本金22708.14元、利息1417.81元、逾期还款违约金1181.58元、手续费282元，并承担自2018年10月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息及逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告曹文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年七月二十日 书记员  王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初188号 原告：王新国，男，汉族，1947年11月23日出生，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。 被告：三江侗族自治县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇广场南路21号。统一社会信用代码：×××824。 法定代表人：杨斌。 被告：邵阳市水利水电勘测设计院，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街250号。统一社会信用代码：×××379。 法定代表人：周玉华，院长。 原告王新国与被告三江侗族自治县水利电业有限公司、邵阳市水利水电勘测设计院技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 王新国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三江侗族自治县水利电业有限公司向王新国支付勘验设计费用47542元和违约金14262.6元。2.本案诉讼费用由三江侗族自治县水利电业有限公司承担。事实和理由:2011年6月，王新国与邵阳市水利水电勘测设计院签订承包协议，邵阳市水利水电勘测设计院同意成立设计院南宁分院，王新国以邵阳市水利水电勘测设计院的名义在广西承接电力行业（变电、送电工程）勘测、设计。王新国分别于2012年5月28日、2013年12月20日以邵阳市水利水电勘测设计院的名义，与三江侗族自治县水利电业有限公司就三江县黄排110KV变电站改造工程、三江县35KV及以下工程和三江县110KV龙吉变至草头坪变35KV线路等3个工程项目签订了《前期技术服务合同》和《设计合同》，合同约定设计费共计249617元。合同所涉工程早已全部竣工投入使用，但直至目前，三江侗族自治县水利电业有限公司仍有47542元设计费未足额支付。王新国多次找三江侗族自治县水利电业有限公司协商，三江侗族自治县水利电业有限公司仍以各种理由拒不支付设计费，严重违约，按照合同约定，三江侗族自治县水利电业有限公司应当支付设计费及违约金。 本院认为，王新国在本案中根据其以邵阳市水利水电勘测设计院的名义，与三江侗族自治县水利电业有限公司就三江县黄排110KV变电站改造工程、三江县35KV及以下工程和三江县110KV龙吉变至草头坪变35KV线路等3个工程项目签订的《前期技术服务合同》和《设计合同》，要求三江侗族自治县水利电业有限公司支付合同价款。而三江侗族自治县水利电业有限公司就上述工程项目所签订的合同，以被合同诈骗为由，于2017年7月24日向广西壮族自治区三江侗族自治县公安局刑事侦查大队报案。广西壮族自治区三江侗族自治县公安局于2018年8月7日制作《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对三江侗族自治县水利电业有限公司被合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王新国要求支付合同价款所根据的《前期技术服务合同》和《设计合同》涉及经济犯罪嫌疑，根据上述规定，应当驳回王新国的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王新国的起诉。 案件受理费1345元（王新国已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  周 琳 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王 维 二〇一九年七月十七日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0284刑初74号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人渠传海，男，1970年9月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。曾因犯交通肇事罪，于2003年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，又因犯信用卡诈骗罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被抓获并临时羁押于辽宁省抚顺市第二看守所，同年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人渠传海犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人渠传海到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2016年10月至2018年5月间，被告人渠传海以非法占有为目的，向被害人鞠永军虚构其在磐石市医院有关系能够承揽购买医疗器械的项目及医院供暖改造项目，以办事找关系需要费用为由，先后多次骗取鞠永军人民币共计16万元，所骗钱款均被其挥霍。2018年12月25日，抚顺市公安局顺城公安分局将被告人渠传海抓获归案。公诉机关认为，被告人渠传海以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。 被告人渠传海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2016年10月至2018年5月间，被告人渠传海称在磐石市医院有关系能够承揽购买医疗器械的项目及医院供暖改造项目，并以疏通关系送礼为由，先后两次骗取合伙人暨被害人鞠永军人民币共计16万元，所得钱款被其挥霍。2018年12月25日，被告人渠传海抓获归案。 上述事实，被告人渠传海在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、微信转账记录、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书，证人尹伟志、赵杰、杨威、孟凡红、李美玉、田永军的证言，被害人鞠永军的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠传海以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对渠传海的指控事实及罪名成立。被告人渠传海自愿认罪，对其酌情可以从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人渠传海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2023年6月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。 二、责令被告人渠传海赔偿被害人鞠永军损失人民币十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  刘长生 二〇一九年七月十九日 书 记 员  毛心妲
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初229号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人秦玉和，男，现住宁江区。因寻衅滋事，于2018年11月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2018年11月9日被松原市公安局宁江区二分局取保候审；于2019年5月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审，由本院决定，于2019年6月17日被取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人秦玉和犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人秦玉和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月中旬至2018年11月5日，被告人秦玉和在宁江区滨江街青松小区B8号楼前停车位，先后五次用铁钉无故将被害人杨美君停放在该处的车牌号为冀A8CP39号雷克萨斯ES300H轿车的左前车门、左后车门、后备箱盖、前机盖箱、后备箱尾翼划坏。经松原市价格认定中心认定：车辆被损坏部分的价格为人民币16826元。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：被告人秦玉和涉案时精神状态无精神病，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人秦玉和取得被害人杨美君的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供了物证：铁钉一颗；书证；证人周某的证言；被害人杨美君的陈述；被告人秦玉和的供述；鉴定意见：松原市价格认定中心认定结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书；视听资料：秦玉和划车现场监控光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人秦玉和为寻求刺激，任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。 被告人秦玉和对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人秦玉和赔偿被害人杨美君损失人民币20000元。 上述事实，有物证：铁钉一颗；书证；证人周某的证言；被告人杨美君的陈述；被告人秦玉和的供述；鉴定意见：松原市价格认定中心认定结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书；视听资料：秦玉和划车现场监控光盘1张等证据予以证实。 本院认为，被告人秦玉和为寻求刺激，任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦玉和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人秦玉和赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人秦玉和可酌情从轻处罚。根据被告人秦玉和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦玉和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具铁钉一个予以没收。 如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇一九年七月十七日 书记员  赵慧跃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2763号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：孙新伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住址河南省息县。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行孙新伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，孙新伟应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59931.69元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为35254.82元、复利为10630.93元，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、律师费500元；以及负担案件受理费1680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人孙新伟名下所有的位于信阳市羊山新区××香格××花园小区××楼××单元××号（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执2763号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑旭昇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16557号 广州市越秀区人民法院、刘浪： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘浪一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7177号 被执行人:张鸿，男，1984年7月14日出生，苗族，住：湖南省龙山县。 被执行人张鸿抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4136号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗翠仪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初871号 原告：罗媚媚，女，1983年12月13日出生，白族，住保山市隆阳区。 原告：李兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告罗媚媚、李兵诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗媚媚、李兵委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗媚媚、李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17365元（自合同约定交房日后第240日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费183.5元。事实和理由：2014年1月15日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1098号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年1月15日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以194243元向被告购买五洲国际广场1-1-1098号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月19日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费183.5元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月19日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即194243元×0.5%＝971元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费183.5元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告罗媚媚、李兵逾期办理产权证违约金971元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告罗媚媚、李兵交付五洲国际广场1-1-1098号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告罗媚媚、李兵诉前保全费183.5元； 四、驳回原告罗媚媚、李兵的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由原告罗媚媚、李兵承担134元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3544号**娜：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3544号〕，被执行人已于2019年7月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8941号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈森锐，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈森锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18193号之一原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人:邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：徐海田，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告徐海田小额借款合同纠纷一案中，原告广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3438元减半收取1719元，保全费1304.61元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。（此处无正文）审判长 郭 雪审判员 杨斯淼审判员 谢春晖二〇一九年七月二十五日书记员 祝国伟郭俏颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5256号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。被申请人：杜晟，男，生于1980年3月8日，汉族，住邓州市。被申请人：杜振乾，男，生于1953年2月2日，汉族，住址同上。被申请人：延焕云，女，生于1953年8月15日，汉族，住址同上。本院在审理申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人杜晟、杜振乾、延焕云为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人南阳村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人杜振乾、延焕云共有的位于邓州市财富天地7#楼一楼（房产证号：邓市房字第××号），予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜振乾、延焕云共有的位于邓州市财富天地7#楼一楼（房产证号：邓市房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇一九年七月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1712号 被执行人：李侠高，男，汉族，1985年4月26日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李侠高银行账户内存款3000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月二日 书记员  张 延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8683号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：江少明，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人郭小钧与被执行人江少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3397号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：邱枚清，女，1982年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何炳勤，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省高县。被告：连嘉京，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告彭建凡诉被告邱枚清、何炳勤、连嘉京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加诉讼。被告邱枚清、何炳勤、连嘉京经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建凡诉称：2018年10月28日，被告邱枚清、何炳勤向原告出具《借条》，确认向原告借到4万元现金，作为制衣厂档口资金及家庭生活使用，被告连嘉京作为担保人在《借条》上签名。出借款项后，原告多次催告，各被告均未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、三被告归还原告40000元及利息（利息从出具《借条》之日即2018年10月28日起至还清之日止，按每月每万元600元计算）；二、本案受理费由三被告承担。被告邱枚清、何炳勤、连嘉京未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月28日，被告邱枚清、何炳勤出具《借条》，载明：“本人邱枚清、何炳勤因生意周转向彭建凡借款40000元；借款期限自2018年10月28日起至2019年1月27日止；每月每万元服务费与利息600元；全部本金、服务费、利息于2019年1月27日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按逾期一天2%支付违约金；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还清日止，担保范围及所有借款本金利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证）等其他条款。”该《借条》借款人处有被告邱枚清、何炳勤签名及按捺指纹，担保人处有被告连嘉京签名及按捺指纹。同日，被告邱枚清、何炳勤出具《收据》，确认收到现金40000元。原告称涉案借款交付情况如下：2018年10月23日，原告名下的平安银行信用卡（卡号尾数为5578）消费712元、交通银行信用卡（卡号尾数6601）POS消费305元、农业银行信用卡（卡号尾数4269）跨行消费14983元，共计消费16000元；原告称该三笔信用卡消费均系被告邱枚清要求被告连嘉京刷卡，相应款项作为借款由被告邱枚清、何炳勤出具《借条》予以确认。同日，原告向微信号×××转账2000元（原告称该微信号为被告连嘉京所有）。2018年10月28日，原告分两笔向微信号×××转账4700元、2000元（原告称该微信号为被告邱枚清所有）。2018年10月29日，原告通过农业银行账户分两笔向被告邱枚清转账4000元、2000元。另原告称2018年10月23日向三被告交付现金1500元，2018年10月27日前向三被告交付现金7800元。庭审中，原告称与三被告系朋友关系，三被告因经营制衣厂周转需要向原告借款40000元；除本案外，原告与被告邱枚清另有30万元债权债务未结清，该30万元由被告邱枚清于2018年10月21日出具借条，原告已向法院提起诉讼。原告出借上述款项后，被告未偿还借款本息。原告多次向三被告催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》、《收据》、微信转账凭证、农业银行网上银行个人明细对账单、信用卡对账单、告知函等证据为证。本院认为，原告为证明其向被告邱枚清、何炳勤出借40000元的事实，向本院提交了《借条》、《收据》、微信转账凭证、农业银行网上银行个人明细对账单、信用卡对账单、告知函等证据以及原告陈述为证；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利；故本院对原告所述予以采信，确认原告与被告邱枚清、何炳勤之间民间借贷关系，以及原告与被告连嘉京之间的担保关系依法成立且合法有效。被告邱枚清、何炳勤得款后，至今未足额偿还，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邱枚清、何炳勤返还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。涉案《借条》约定借期内利息及逾期违约金过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率24%计算，被告邱枚清、何炳勤向原告支付利息的标准为：以40000元为基数，自2018年10月29日起至还清之日止，按年利率24%计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。涉案《借条》约定被告连嘉京对涉案借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证，故被告连嘉京应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告邱枚清、何炳勤追偿。被告邱枚清、何炳勤、连嘉京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱枚清、何炳勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭建凡偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年10月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告连嘉京对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告邱枚清、何炳勤追偿；三、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邱枚清、何炳勤、连嘉京共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月二日书 记 员  谢宜静刘婷婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8050号 广州市越秀区人民法院、蔡勇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔡勇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1995号申请执行人：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴拓乘金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶秀玉。被执行人：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。被执行人：仰全兴，男，汉族，1968年1月9日生，住江阴市。被执行人：朱爱芬，女，汉族，1967年3月13日生，住江阴市。被执行人：江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱勤凤，该公司总经理。被执行人：朱勤凤，女，汉族，1954年12月15日生，住江阴市。被执行人：黄霞，女，汉族，1978年9月28日生，住江阴市。被执行人：仰璐琳，女，汉族，1990年11月24日生，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）与被执行人江阴拓乘金属材料有限公司（以下简称拓乘公司）、江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）、仰全兴、朱爱芬、江阴市华硕机械制造有限公司（以下简称华硕公司）、朱勤凤、黄霞、仰璐琳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人友信小贷公司申请，于2019年3月15日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初11273号民事判决书。申请执行标的：拓乘公司应归还友信小贷公司借款本金100万元及利息；奥中公司、仰全兴、朱爱芬、华硕公司、朱勤凤、黄霞、仰璐琳对拓乘公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12215元，由拓乘公司、奥中公司、仰全兴、朱爱芬、华硕公司、朱勤凤、黄霞、仰璐琳负担。执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月9日达成执行和解协议：被执行人华硕公司、朱勤凤、黄霞于2019年4月底前支付友信小贷公司50万元(已履行)，并从2019年5月份开始，在每月底前支付友信小贷公司5万元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人友信小贷公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人友信小贷公司以已与被执行人华硕公司、朱勤凤、黄霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施君晟审判员  张峥莉审判员  韩鹏彦二〇一九年七月二十二日书记员  陈 鑫
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执30号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区五号楼。法定代表人：倪晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：**，该联社经理。委托诉讼代理人：张翼标，该联社职员。被执行人：现代天丰农业集团有限公司。住所地：梨树县经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。被执行人：杨航，男，1986年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：石丽娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：杨航，男，1986年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区正阳街3981号4栋4门302室。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人现代天丰农业集团有限公司、杨航、石丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请要求上述被执行人连带给付其贷款本金4000万元、利息3357255.44元（利息计算至2018年8月15日止，之后利息、罚息按合同约定给付至付清欠款之日）、案件受理费258586.28元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并执行。在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇一九年七月十一日书记员  马天宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2408号 原告：李景双，女，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市富裕花园B2号楼5单元201室。 委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：沈丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委21组。 原告李景双与被告沈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景双及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，被告沈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景双向本院提出诉讼请求：1.确认李景双、沈丽于2015年1月19日签订的《房屋买卖协议》有效，位于德惠市港丰小区32栋2单元802室房产归李景双所有；2.诉讼费及实际支出费用由沈丽承担。事实和理由：2015年1月19日，李景双在沈丽处购买其所有的位于德惠市港丰小区32栋2单元802室房产一处。李景双与沈丽签订了《房屋买卖协议》一份，约定购房款为350,000.00元，房屋为新房精装修，家具、家电一应俱全，拎包入住，房本过五后由沈丽无条件协助李景双办理更名过户手续。协议还约定，该楼出售前任何纠纷与李景双无关，否则，沈丽自行承担一切法律责任。《房屋买卖协议》签订后，李景双将购房款350,000.00元一次性给付沈丽，沈丽给李景双出具收条一枚。2016年6月12日，李景双与沈丽办理了房产过户手续。李景双于2016年11月17日依法取得了该房产的产权，不动产权证号为吉（2016）德惠市不动产权第0001419号。现李景双为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。 沈丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈丽、李景双于2015年1月19日签订《房屋买卖协议》一份，沈丽将位于德惠市港丰小区32栋2门802室的住宅楼房以350,000.00元的价格出售给李景双。李景双在协议签订当天，将350,000.00元购楼款交付给沈丽，沈丽为李景双出具《收条》一枚。2016年11月17日，沈丽、李景双到德惠市不动产登记机构将上述房屋更名至李景双名下，《不动产权证书》编号为：吉（2016）德惠市不动产权第0001419号。 另查明，德惠市港丰小区32栋2门802室的住宅楼房在德惠市不动产登记机构登记的不动产界址为：和平办事处七区646栋2单元8层802号。 本院认为，沈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李景双与沈丽签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的房屋享有所有权。李景双以350,000.00元的价格购买沈丽的住宅楼房后，沈丽配合李景双将房屋过户至李景双名下，李景双为德惠市和平办事处七区646栋2单元8层802号（港丰小区32栋2门802室）楼房的权利人，现李景双诉请确认房产归其所有的主张并无不当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景双、沈丽于2015年1月19日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、德惠市和平办事处七区646栋2单元8层802号房产归李景双所有。 案件受理费1150.00元，由沈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年七月十八日 书 记 员  贺 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：管地寿,男,1982年1月8日出生,汉族,住江西省赣州市于都县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管地寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告积欠本金90249.11元、分期手续费7555.38元、年费480元、利息3670.94元、违约金3539.03元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金90249.11元、分期手续费7555.38元、年费480元、利息及违约金（截止至2018年12月10日的利息3670.94元和违约金3539.03元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管地寿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金90249.11元、利息3670.94元、分期手续费7555.38元、年费480元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告负担80.85元，由被告负担2329.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初897号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人帅训坡，男，1975年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，文化程度初中，户籍住址山东省菏泽市单县。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林国明，广东海际明律师事务所律师。被告人杨秀丽，女，1969年3月4日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度文盲，户籍住址河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人帅训坡、杨秀丽犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张艳琳出庭支持公诉，被告人帅训坡及其指定辩护人林国明，被告人杨秀丽及其辩护人王元威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月22日23时许，广州市公安局天河区分局民警在工作中发现帅训坡、杨秀丽利用他们经营的广州市天河区石牌村承晖大街5号2楼姐妹沐足店容留、介绍其员工进行卖淫，当晚抓获了涉嫌容留介绍卖淫的被告人帅训坡、杨秀丽、抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员张某、孙某、刘某、曾某（另案处理）。经审查，当晚违法人员孙某与张某、曾某与刘某在帅训坡、杨秀丽共同经营的姐妹沐足店内进行“口淫”式性交易。当晚杨秀丽通过微信收取了张某、刘某的嫖资各298元。帅训坡、杨秀丽每次从中抽取提成作为容留介绍卖淫的费用。公诉机关认为被告人帅训坡、杨秀丽的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，建议判处被告人帅训坡、杨秀丽有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人帅训坡、杨秀丽均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人帅训坡的辩护人辩称：1.本案容留、介绍卖淫的犯罪时间较短，被告人帅训坡的参与程度较低，非法获利较少，社会危害性小；2.被告人帅训坡因文化程度较低，法律意识淡薄触犯法律，其当庭认罪认罚，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨秀丽的辩护人辩称：1.本案容留、介绍卖淫的行为时间较短，人数较少，且没有提供“性交”服务；2.被告人杨秀丽文化程度低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，且当庭认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月，被告人帅训坡承租广州市天河区石牌村承晖大街5号2楼，与被告人杨秀丽共同投资经营姐妹沐足店。2019年2月22日，被告人帅训坡、杨秀丽在上述沐足店内容留并介绍孙某、曾某与违法人员张某、刘某进行“口淫”式性交易，并通过微信收取嫖资。后民警到场将被告人帅训坡、杨秀丽及孙某、曾某、张某、刘某抓获，并缴获作案工具OPPO手机一部。上述事实，有证人池某、孙某、曾某、张某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁合同、现场照片、作案工具照片、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、现场勘验检查笔录、微信帐号信息及交易记录截图、行政处罚材料、情况说明、被告人帅训坡、杨秀丽的身份材料及供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关提请本院处理被告人帅训坡的VIVO手机的意见，经查，现无证据证明帅训坡的VIVO手机是本案的作案工具，本院不予处理，由公安机关发还被告人帅训坡。本院认为：被告人帅训坡、杨秀丽结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人帅训坡、杨秀丽当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人帅训坡、杨秀丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人帅训坡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨秀丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具OPPO手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 邓 昕人民陪审员 翁治科二〇一九年七月十九日书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6547号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁，黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑亚森，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑亚森借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3810号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息及复利；负担案件受理费7210元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7474号原告：卢晓红，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：广州上工热工设备有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路。法定代表人：刘剑波。原告卢晓红与被告广州上工热工设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案。原告卢晓红于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢晓红撤诉。受理费10元，由原告卢晓红负担。审判员  陈晓佳二〇一九年七月四日书记员  甘 晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王国辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22804号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户546.1元（其中496.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晋钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晋钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12654号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10982号起诉人:乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司，住所地郑州市经开区第三大街168号。负责人：李旭豫，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。2019年6月25日，本院收到起诉人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮阳市升晨彩印有限公司支付所欠原告货款175541.64元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年8月10日起至今的利息（暂计58.36元，以法院判决金额为准）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告濮阳市升晨彩印有限公司在2012年11月份签订购销合同。被告购买原告的印刷版材，双方约定被告应在原告发货之日起45日内结清货款。但原告交付货物后被告濮阳市升晨彩印有限公司并没有按照双方合同约定向原告支付货款。截止到原告起诉被告仍欠原告货款175541.61元，被告拒不支付货款，引起纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年8月28日，起诉人将住所地由郑州市管城区城北路东5号1单元11层东西户变更为郑州经济开发区航海东路1332号8816号。2012年11月24日，起诉人与被告濮阳市升晨彩印有限公司签订购销合同，约定协商不成双方均可向郑州市管城区人民法院提起诉讼。起诉人与被告住所地均不在我辖区，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，其合同约定的管辖无效，起诉人起诉书所写其公司住所地在郑州市经开区第三大街168号未提供相应的证据证明，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月二日书记员  庄莹莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初1807号自诉人广州和馨实业有限责任公司，住所广州市白云区广园中路533号302。法定代表人：刘婷。委托代理人：张桐瑞，系广州和馨实业有限责任公司的员工。2019年6月3日，本院收到自诉人广州和馨实业有限责任公司诉被起诉人李某1犯拒不执行判决、裁定罪一案的自诉状。自诉人向本院诉称：被起诉人因与自诉人合同纠纷，被自诉人诉至法院（2017粤0111民初12772号），该案一审审理完毕后，被起诉人上诉至广州市中级人民法院，后经广州市中级人民法院审理，并于2019年4月2日作出终审判决（2019粤01民终177号）维持一审判决，判令被起诉人向自诉人支付赔偿款304292.8元、鉴定费7200元、案件受理费6063.2元，合计317556元。因被起诉人对该生效判决书的不履行，自诉人在贵院立案（2019粤0111执4014号），申请对被起诉人强制执行。法院执行庭对被起诉人下达了执行通知书后，被起诉人既不露面也不依法申报财产。经了解，被起诉人在2013年就因贷款纠纷被法院执行局强制执行（2013穗云法执字第05342号）且一直未履行执行内容，被起诉人为逃避执行一直使用其女儿李某2慧名下三个账号作为日常资金往来渠道，在日常生活及生意往来时均要求将钱款汇至其女儿李某2慧银行账号供其使用，且自诉人与被起诉人签署合同时被起诉人亦使用此银行账号作为收款账号。被起诉人在广州市白云区大布路25号及27号拥有商铺并委托李某2楠作为其代理人进行日常管理、每月均有租金收入，且其为广州市白云区罗岗村十一社社员，在该村经济公司拥有股份，每年享有18000元分红。被起诉人自2018年2月起向广州市石马村村民黎某租用农地兴建农庄供被起诉人娱乐休闲使用。被起诉人在有经济收入及履行能力的情况下，通过使用他人银行账户等非法手段藏匿资金以逃避执行，对自诉人财产权造成侵害。因此，自诉人特向法院提起刑事自诉，请求判决李某1拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，本案中自诉人指控被起诉人犯拒不执行判决、裁定罪，本院根据自诉人提供的地址及联系方式通知被起诉人到庭，但被起诉人下落不明，本院目前无法联系被起诉人。另，本院多次用电话传唤自诉人到庭，并于2019年6月25日传票传唤自诉人到庭询问并要求其补充提供被起诉人的住址或联系方式。但自诉人没有正当理由拒不到庭亦不愿提供被起诉人的下落。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，裁定如下：对广州和馨实业有限责任公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑超二〇一九年七月十七日书记员  黄嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初19927号原告杜恩赐，男，汉族，1990年2月2日出生，住址郑州市金水区。被告常闪闪，女，汉族，1991年1月8日出生，住址河南省新密市。在审理原告杜恩赐诉被告常闪闪服务合同纠纷一案中，原告杜恩赐2019年07月25日向本院提出申请，撤回对被告常闪闪的起诉。本院认为，原告杜恩赐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杜恩赐撤回对被告常闪闪的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杜恩赐负担。审判员  刘佳二〇一九年七月二十六日书记员  王凯