江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1303号上诉人（原审原告）：朱洪本，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓小绪，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人朱洪本、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安分公司”）因与被上诉人邓小绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱洪本的委托诉讼代理人李章伟、李冲，上诉人人保吉安分公司的委托诉讼代理人邓桂凤和被上诉人邓小绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪本上诉请求：1.撤销一审判决，改判适用深圳市城镇标准计算其残疾赔偿金，即在一审判决基础上增加残疾赔偿金84651.6元；2.本案一、二审诉讼费由人保吉安分公司和邓小绪承担。事实和理由：一审判决认定朱洪本居住在农村，应当适用农村标准计算伤残赔偿金系事实认定错误。首先，朱洪本提交的深圳市龙岗区明盛达装饰有限公司在职证明可以证明朱洪本在深圳市工作，且在公司证明中已经确认了朱洪本自2016年7月10日起至受伤时都在公司工作，其职务为公司工程总监。朱洪本工作地点既然在深圳，为了工作顺利进行，居住也必定是在深圳，不可能存在在深圳工作却回到江西农村居住的情形。根据公司提供的在职证明，可证实朱洪本在深圳居住的时间已经超过了一年，应当认定朱洪本的经常居住地为深圳。其次，朱洪本提交了内地居民采集表、归属地为广东省的手机号码缴费发票、客户账单及清单，上述证据均为官方出具的真实有效证据材料，完全可以证实朱洪本在深圳居住的事实。内地居民采集表已经表明朱洪本在深圳居住，且入住时间为2014年7月29日。若朱洪本不在深圳居住，那么采集表中会存在朱洪本前往深圳的最新信息。但从采集表的内容来看，朱洪本自2014年7月29日办理入住后，入住时间一直未予更新，若是朱洪本存在中途离开后重新入住深圳的情况，那么内地居民采集表显示的必然是最新的入住时间。同时，根据归属地为广东的朱洪本手机号码135××××6418缴费发票可以印证朱洪本尚在使用的手机号码是广东的，且缴费时间与事故发生时间相隔不久，可以证明事故发生前朱洪本在深圳工作，同样反映出朱洪本的经常居住地在深圳。综上，朱洪本提供的证据虽然不能直接证实朱洪本经常居住地及主要收入来源地为深圳，但各项证据之间可以相互印证，并可以组成完整的证据链，足以达到民事诉讼法规定的高度盖然性的要求。因此，一审法院不予采信朱洪本的证据所认定的事实显然属于错误的事实。人保吉安分公司辩称：朱洪本的上诉不能成立。1.人寿保险单作为商业保险不能证明被保险人长期务工事实，而且朱洪本提供的人寿保险单并不是保险公司出具的，该证据不能证明朱洪本在深圳居住和务工事实。2.朱洪本的手机在2018年9月20日缴费100元的单据上注明手机费发生时间是2018年1月5日，仅仅是在事故前一个月，从单据时间以及现在手机取消漫游费等方面分析，该证据不能证明朱洪本于交通事故发生前一年以上在深圳居住工作的事实。3.内地居民信息采集表上面注明的时间是2014年居住，居住地点是在协利厂宿舍，与朱洪本声称的明盛达装饰有限公司是两个不同的单位，所以采集表不能证明事故前超过一年居住的事实。4.关于其在职证明加盖的是明盛达装饰设计部的公章，设计部不属于企业法人，按照其性质应该由自然人出庭作证，证据形式不合法。而且其声称的明盛达装饰有限公司在国家企业信息网中是找不到这个公司的。再加上没有劳动合同、没有工资流水、没有在深圳缴纳社保等合法有效的证据证明朱洪本在深圳务工的事实，所以仅凭朱洪本提供的现有证据要证明适用深圳城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求驳回上诉。人保吉安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保吉安分公司承担保险赔偿责任141221.59元（含已付1万元医疗费），即核减保险赔款7287.10元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被朱洪本和邓小绪承担。事实和理由：首先，原审法院认定邓小绪与朱洪本之间按80%：20%比例承担主次赔偿责任错误，应该为70%：30%，因为二人均是驾驶机动车，且朱洪本驾驶无牌摩托车的过错行为不存在应核减责任的情形，所以人保吉安分公司在商业险中按70%承担保险赔偿责任的金额为44009.64元，即在原审判决基础上应核减商业险赔偿6287.10元。其次，原审法院未考虑交通事故发生原因、过错等因素认定朱洪本精神损害抚慰金4000元过高，应调整为3000元为宜。再次，原审法院计算邓小绪的车损4600元错误，因为交强险的财产损失限额为2000元，而原审法院按交强险计算赔款的金额却是1000元，这明显不符合规定。最后，原审法院既然认定保险合同有效，那么人保吉安分公司就享有按合同约定不承担鉴定费的权利，原审法院判决人保吉安分公司承担鉴定费违反了合同约定。朱洪本辩称：1.一审法院判决的责任比例划分符合法律规定，交通事故认定书确定邓小绪与朱洪本之间是主次责任，双方当事人并没有对这个事故责任划分提出异议，保险公司提出责任划分异议没有事实和法律依据。2.按照最高院的规定精神损害抚慰金是5000-50000元，考虑到吉安县的经济发展水平，一审法院判决朱洪本精神损害抚慰金为4000元是合理的。3.对于车损的计算错误保险公司没有提出具体的诉请，因此不予答辩。4.鉴定费是因为交通事故导致的损失，不管是保险公司还是邓小绪赔偿，由其两方商议，与朱洪本无关。邓小绪辩称：其不承担鉴定费和诉讼费，应由保险公司和朱洪本承担；朱洪本要提供可靠证据证明适用深圳城镇标准计算残疾赔偿金，如果保险公司没意见，其也没意见；3.对于责任比例划分，其以保险公司意见为准。朱洪本向一审法院起诉请求：1.判令邓小绪赔偿其各项经济损失共计221225.21元（医疗费4000元，住院伙食补助费1600元，营养费5250元，误工费34020元，护理费17010元，交通费800元，残疾赔偿金116463.6元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11881.61元，鉴定费3200元，后续治疗费22000元）；2.判令人保吉安分公司在保险范围内承担相应赔付责任；3.案件受理费由邓小绪和人保吉安分公司负担。一审法院认定事实：2018年2月15日，邓小绪驾驶赣Ｄ×××××号小汽车沿上吉线由东往西方向行驶，当行驶至上吉线153km路段右拐弯时，与沿上吉线由东往西方向行驶由朱洪本驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱洪本受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，朱洪本被送往吉安市中心人民医院住院治疗32天，花费医疗费62476.04元。事故经公安机关认定，朱洪本负事故次要责任，邓小绪负事故主要责任。朱洪本的伤情、伤残等级经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，认定为伤残等级为右膝关节损伤九级伤残、面部瘢痕十级伤残，自受伤之日起误工期为210日、护理期为105日、营养期105日，后续治疗费26000元。根据人保吉安分公司对右下肢伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费的重新鉴定申请，法院依法委托江西神州司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定中心认定：右下肢伤残等级为十级，右下肢损伤后续治疗费12000元，自受伤之日起误工期为210日、护理期为105日；如行面部瘢痕修复，则评定后续治疗费8500-10000元。人保吉安分公司支付重新鉴定费用3800元。另查明，赣Ｄ×××××号车所有人为邓小绪，该车在人保吉安分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期间内。朱洪本系农业户籍，需扶养人员：父亲朱德阳（1952年6月30日出生，共同扶养义务人为3人），母亲欧阳雪娥（1953年12月30日出生，共同扶养义务人为3人），儿子朱靖（2005年4月10日出生，共同扶养义务人为2人），女儿朱紫霞（2014年3月16日出生，共同扶养义务人为2人）。事故发生后，邓小绪向朱洪本预付医疗费50151.04元，支付朱洪本车辆维修费用950元、赣Ｄ×××××号车辆维修费用4600元。人保吉安分公司向朱洪本预付医疗费10000元。对朱洪本的损失确认如下：医疗费64501.04元；后续治疗费12000元；住院伙食补助960元（32×30元/天）；营养费3150元（105×30元/天）；误工费23884.19元（210×41513元/年÷365天）；护理费15184.15元（105×52783元/年÷365天）；交通费酌定500元；车辆损失950元；伤残赔偿金31812元（14460元/年×20×11%）；被扶养人生活费11881.61元；精神损害抚慰金酌定4000元，以上共计168822.99元。邓小绪同意非医保费用按12%计算，其车辆损失4600元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定朱洪本负事故次要责任，邓小绪负事故主要责任，事故双方无异议，对交警部门事故责任认定可予以采信，酌定邓小绪承担事故责任的80%，朱洪本承担事故责任的20%。因肇事车辆在人保吉安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，朱洪本的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权方赔偿。朱洪本非医保用药7740.12元（64501.04元×12%），应由朱洪本自担1548.02元（7740.12×20%），邓小绪承担6192.1元（7740.12×80%）。因朱洪本车损为950元，属于交强险理赔范畴，故人保吉安分公司应赔付朱洪本车辆损失费用950元。邓小绪车损为4600元，按照交强险赔付规则，朱洪本应负担1720元[1000+（4600-1000）×20%]，该部分朱洪本同意一并处理，可予照准；邓小绪应自担2880元，因人保吉安分公司不同意在本案中处理，邓小绪可就其自担部分另行主张。重新鉴定结论部分改变原鉴定结论，已改变部分应当由朱洪本负担，未改变部分应由重新鉴定申请人承担，酌定鉴定费由朱洪本负担2000元，邓小绪负担3200元，人保吉安分公司负担1800元。综上，人保吉安分公司应返还邓小绪垫付款及车辆修理费用43428.94元[51101.04+1720-6192.1-3200]，人保吉安分公司应赔偿朱洪本各项损失为93079.75元[（64501.04+12000+960+3150-7740.12-10000）×80%+10000+（23884.19+15184.15+31812+500+11881.61+4000）+950+1800-13800-43428.94]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十日内向朱洪本赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失93079.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十日内向邓小绪返还垫付款43428.94元。三、驳回朱洪本的其他诉讼请求。本案受理费2309元，由朱洪本负担809元，邓小绪负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1.朱洪本的残疾赔偿金能否适用深圳市城镇标准计算；2.一审判决对朱洪本与邓小绪承担事故责任比例划分是否恰当、酌定朱洪本的精神损害抚慰金4000元是否合理、判令人保吉安分公司承担部分鉴定费是否合法、计算邓小绪的车损4600元分担是否存在错误。关于朱洪本的残疾赔偿金计算标准问题，朱洪本目前提交的证据不能证明其经常居住地或主要收入来源地为深圳市，因其系吉安本地农村户籍，故依法应按江西省农村标准计算其残疾赔偿金。关于事故责任比例分担问题，本次交通事故经交警部门认定朱洪本负次要责任，邓小绪负主要责任，一审据此判决朱洪本承担20%责任，邓小绪承担80%责任并无不当。关于精神损害抚慰金，朱洪本因本次交通事故造成身体两处十级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金4000元合理合法。关于鉴定费承担问题，人民法院一般按谁主张、谁负担的原则处理，本案中人保吉安分公司申请重新鉴定，重新鉴定只是部分改变了原鉴定结论，故一审判决人保吉安分公司承担部分鉴定费用1800元符合规定。关于邓小绪的车损4600元分担问题，经查，一审确实计算错误，依法应予纠正。邓小绪的车辆损失应先由朱洪本在交强险范围内赔偿2000元，剩余2600元由朱洪本和邓小绪按责任比例分担，即邓小绪承担2600×80%=2080元，朱洪本承担2600×20%+2000=2520元。综上，人保吉安分公司应返还邓小绪垫付款及车辆修理费用44228.94元[51101.04+2520-6192.1-3200]，人保吉安分公司应赔偿朱洪本各项损失为92279.75元[（64501.04+12000+960+3150-7740.12-10000）×80%+10000+（23884.19+15184.15+31812+500+11881.61+4000）+950+1800-13800-44228.94]。综上所述，朱洪本的上诉请求不能成立，应予驳回。人保吉安分公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2019）赣0821民初914号民事判决第三项；二、变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初914号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十日内向朱洪本赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失92279.75元；三、变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初914号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十日内向邓小绪返还垫付款44228.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2309元，二审案件受理费1966元，共4275元。由朱洪本负担2725元，邓小绪负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年七月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英