吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初1925号 原告：王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。 被告：王治国，男，1980年10月9日出生，汉族，双辽市农村信用合作联社职工，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：许景惠，系吉林英诚律师事务所律师。 被告：王威，男，1985年11月20日出生，汉族，双辽市农村信用合作联社职工，住吉林双辽市。 原告王宝山与被告王治国、王威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告王宝山及其委托诉讼代理人耿绍承、被告王治国的委托诉讼代理人许景惠、被告王威到庭参加诉讼。后本案与（2018）吉0382民初1924号案件于2019年5月31日公开开庭进行了合并审理，原告王宝山及其委托诉讼代理人耿绍承，被告王治国的委托诉讼代理人许景惠，被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借款20万元；2.案件受理费等由二被告承担。事实和理由：2014年2月25日，二被告在原告处共同借款20万元，书面约定借款时间为1个月，即还款日为2014年3月25日。二被告未按约定期限还款，但给付利息至2015年4月6日。从此，二被告既不偿还借款本金，也不支付利息。为及时收回借款和利息，现提起诉讼，要求二被告立即共同偿还借款20万元，并要求二被告从2015年4月26日起按月息2分计息至判决给付之日止，案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告变更利息起算日为2015年4月7日。 被告王治国辩称：借款事实存在，但我方已经偿还了大部分，有银行记录显示已还款29.6万元。本案所涉及的借款我方已经偿还完毕，利息从2015年4月7日起计算没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王威辩称，我对本案借款事实无异议，同意王治国委托代理人的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借款契约（借据）本身及被告王治国、王威于2014年2月25日从原告王宝山处借款20万元，借款期限为一个月的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林省农村信用社存款明细账6张和中国建设银行股份有限公司银行流水3张，共13笔计29.6万元（简称证据一），王宝山对13笔29.6万元的转账没有异议，本院予以确认，但其代理人认为上述转账中2014年3月23日及25日还款5万元，应从2014年3月26日后以15万本金，月息至少2分，扣除相应利息才为本金，还包括王治国偿还其他款项和相应利息。2.王宝山提供邮政储蓄银行双辽市电厂支行交易明细一份（简称证据二），称2014年5月26日其通过银行转账的方式借给王治国5万元，其后王治国又通过转账（证据一中13笔转账）方式偿还该借款，同时王宝山自认除（2018）吉0382民初1924、1925号案件所涉债务之外其与王治国的债务都已结算完毕；王治国质证称该证据与本案无关，称即使王宝山与王治国个人之间确实存在着5万元的债务关系，也不应在本案审理范围之内，依据法律规定民事诉讼属于不诉不理。本院认为，5万元的银行转账结合王宝山、王治国代理人的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在本案中无法对王宝山转账给王治国的5万元径行定性，王宝山可凭借5万元的转账凭证另行提起诉讼，故在确定5万元转账性质之前，王宝山基于5万元银行转账为借款且王治国通过转账方式还清而产生的自认（除（2018）吉0382民初1924、1925号案件所涉债务之外其余债务都结算完毕）本院不予采信。同时，对王治国的自认（除诉讼的两个案件之外，王治国不欠王宝山钱）也不予采信。3.王宝山提供18643460007-150115其与王治国的通话录音（简称证据三）和15843419999-160314其与王治国的通话录音（简称证据四），本院已明确告知王治国核对上述录音的真实性，并限期三日内给予答复，但时至今日其没有任何回复，故本院对证据三及证据四中与王宝山通话的为王治国本人予以确认。王宝山欲通过证据三证明程某（以读音记录）通过王治国以银行转账方式交付其5万元，该转账包含在证据一的13笔转账中。本院认为，证据三通话录音01:05左右王治国在谈及其他债务时明确表示“打你卡里5万”，结合王治国对录音的真实性未予答复，本院对王宝山的主张予以采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，王宝山录音虽未告知对方，但录音内容是双方往来债务情况，且王宝山录音目的仅是作为民事证据使用而未进行不合理公开，故该录音可以作为认定案件事实的依据。4.王宝山提供15878928888-160929其与王某的通话录音（简称证据五），欲结合证据四证明王治国占用王某的还款后通过银行转账给付王宝山2万元利息，包含在证据一的13笔转账中。本院认为，证据四和证据五的通话录音内容未谈及转账2万元的事项，无法证明王宝山所主张的内容，本院不予采信。5.王宝山提供其与王威的电话录音（简称证据六），欲证明本案所涉借款有利息，但该录音中未提及借款的利息情况，无法证明王宝山欲证明的主张。 综合上述双方当事人举证、质证及认证情况，本院认为，当事人双方对借款事实均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力，王治国、王威应当按照约定返还借款本金并支付利息。 关于借款期限内的利息及逾期利息。王宝山出示的借据中没有关于借款期限内利息的约定，同时其也未提供其他确实充分的证据证明借款期间有利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对王宝山主张借款期限内的利息，不予支持。本案所涉的借款契约（借据）表述为“以上借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，就在到期前3日内向贷款方申请展期，如贷款方不同意展期，借款方又不能按期还款，款逾期时间加倍罚款”，即借据中对借款利率没有约定，对逾期还款亦没有明确约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，且未约定借期内利率的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，二被告应当从逾期之日即2014年3月26日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 债务的抵充。庭审中王宝山主张13笔29.6万元的转账包含王治国偿还除（2018）吉0382民初1924、1925号案件所涉债务之外的其他欠款和利息，也包含本案的利息。但王宝山仅提供证据三能够证明其主张，故证据三中涉及的转账5万元（王宝山自认此笔5万元转账发生于2015年1月15日之前，但未提供证据证明具体时间）不应抵扣（2018）吉0382民初1924、1925号案件所涉债务；王宝山主张13笔转账包含本案月利5分的借款利息，但本案借款应当按照年利率6%计算逾期利息。因双方未提供证据证明对债务的清偿有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案所涉债务相比（2018）吉0382民初1924号所涉及的债务先到期，故王治国的转账优先抵充本案所涉债务，且依法优先抵充利息，再抵充本金。2014年3月25日前，王治国已经转账给王宝山5万元，王宝山代理人亦认为应当抵偿本案所涉债务的本金，本院予以确认，即截至2014年3月25日尚欠本案借款本金15万元。自2014年3月26日至2014年6月6日计73天，按年利率6%计算逾期利息为1800.00元，王治国于2014年6月6日转款1万元，抵充逾期利息及本金后尚欠本金141800.00元；从2014年6月6日至2014年11月15日计162天，按年利率6%计算逾期利息为3776.15元，王治国于2014年11月15日转款5万元，抵充逾期利息及本金后尚欠本金95576.15元；2014年11月15日至2014年12月15日计30天，按年利率6%计算逾期利息为471.33元，王治国于2014年12月15日转款2万元，抵充逾期利息及本金后尚欠本金76047.48元；从2014年12月15日至2015年2月1日计48天，按年利率6%计算逾期利息为600.05元，王治国于2015年2月1日转款1.6万元，抵充逾期利息及本金后尚欠本金60647.53元；2015年2月1日至2015年2月7日计6天，按年利率6%计算逾期利息为59.82元，王治国于2015年2月7日转款1万元，抵充逾期利息及本金后尚欠借款本金50707.35元；2015年2月7日至2015年3月6日计27天，按年利率6%计算逾期利息为225.06元，王治国于2015年3月6日转款1万元，抵充逾期利息及本金后尚欠借款本金40932.41元；从2015年3月6日至2015年3月17日计11天，按年利率6%计算逾期利息为74.01元，王治国于2015年3月17日转款1万元，抵充逾期利息及本金后尚欠借款本金31006.42元；从2015年3月17日至2015年3月19日计2天，按年利率6%计算逾期利息为10.19元，王治国于2015年3月19日转款5万元，已经将本案所涉债务本金及逾期利息还清。 综上所述，原、被告间借款事实清楚，借贷关系明确，现二被告已经提供证据证明清偿了本案所涉借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告王宝山的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由原告王宝山负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙金国