云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初498号 原告：杨成位，男，1957年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张朝红，男，1979年10月12日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：代启文，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：武学梅，女，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告杨成位诉被告张朝红、代启文、武学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因三被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨成位及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨成位向本院提出诉讼请求：1.由被告张朝红偿还原告杨成位借款40000元，支付利息28000元(40000元×35个月×2%/月)，本息合计68000元；2.由被告代启文、武学梅承担担保的连带责任。事实与理由：经被告代启文介绍，原告杨成位于2016年4月4日出借40000元钱给被告张朝红使用，双方约定年利率为25%，原告将借款40000元现金交付给张朝红，借条由代启文起草，张朝红在借条借款人栏签名、捺手印，同时代启文在担保人栏签名、捺手印，代启文的妻子武学梅在担保人栏捺手印。借款期限届满，被告张朝红无力还款，2017年8月4日又由代启文起草了偿还借款承诺书，承诺2018年8月4日前还清，借款期间张朝红承诺按法律规定的最高利率支付杨成位利息。张朝红在承诺人栏签名、捺手印，代启文、武学梅作为共同承诺人在承诺书上签名、捺手印。2018年2月23日再次由代启文起草了偿还借款承诺书，内容同前，仍由借款承诺人、借款担保人在相应位置签名、捺手印。借款期限届满后，被告没有履行还款和担保的义务，损害了原告的合法权利。原告认为，原、被告之间的民间借贷自原告将出借的现金交付给被告张朝红即告成立，被告张朝红负有偿还借款本金并支付利息的义务，被告代启文、武学梅在张朝红未如期偿还借款本息的情况下，应承担担保的连带责任，故原告向法院提起诉讼。 被告张朝红、代启文、武学梅未答辩。 杨成位为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1.原告及其被告张朝红、代启文的身份证复印件。用于证明三人的身份情况。 2.借条1份。用于证明张朝红于2016年4月4日向原告借款40000元，并约定了借款期限及利息，代启文、武学梅为张朝红担保，并在借条中担保人栏签名、捺手印的事实。 3.偿还借款承诺书2份，用于证明三被告在约定的借款期限届满后未按时还款，后共同出具承诺书交原告收执，并承诺于2018年8月4日还清借款本金及利息，同时又约定按年利率24%支付至借款还清之日止的利息。 被告张朝红、代启文、武学梅未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法，能证明原告主张的事实，本院予以确认。证据3，虽然其中1份形成的时间与原告庭审中陈述的情况不相符，但两份承诺书中所载的还款时间相同，而且对利息的支付均有所约定，故结合原告的陈述，本院对该两份承诺书形成的时间及其中的还款时间、利息的约定予以确认。 经审理，本院确认以下事实：代启文、武学梅系夫妻，代启文系杨成位侄子。2016年4月4日，经代启文从中联系，张朝红向杨成位借款40000元，并于当日在代启文家由代启文代书借条，由张朝红签名、捺印，代启文在借条中“担保人”后签上其与武学梅的名字，并由其与武学梅分别在各自名字上捺印后将借条交由杨成位收执。借条载明：今借到杨成位人民币40000元（大写人民币肆万元整）,借款期限：2016年4月4日至2017年4月4日止，借款利息按每壹万元每年2500（大写贰仟伍佰元）计算，到期本金加利息10000元（壹万元整），合计：50000元（伍万元整）一次付清。第二日、代启文、武学梅夫妇到杨成位家将40000元现金取走。由于张朝红未按约定期限还款，2017年8月4日，张朝红出具了偿还借款承诺书交原告收执，承诺于2018年8月4日前还清借款，并按法律规定的最高利率支付杨成位利息。代启文在承诺书中“共同承诺人”后签下其本人及武学梅的名字，并按了手印。由于被告仍未按约还款，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张朝红通过代启文向原告借款并出具了借条，原告交付了借款，后被告张朝红因未能按期还款，又出具了偿还借款承诺书交原告收执，故能确认原告与被告张朝红之间借款关系成立并生效，借款期限至2018年8月4日已届满，现原告杨成位要求被告张朝红返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告双方有约定，现原告主张的利率符合法律规定，计息期按35个月计算（2016年4月4日至2019年3月3日）亦不违反法律规定，故本院对其主张的利息亦予以支持。对于原告要求被告代启文、武学梅承担担保连带责任的诉请，由于本案当事人签订借条时，没有约定保证方式、保证份额和保证期间，根据法律规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案双方当事人在借条中约定借款期限是2016年4月4日至2017年4月4日止，故代启文、武学梅作为连带共同保证的保证人,其二人的保证期间至2017年10月4日届满。2017年8月4日张朝红又向原告杨成位出具了偿还借款承诺书，重新约定还款期限为2018年8月4日前，因代启文在承诺书上签名捺印，视为其书面同意该约定，而武学梅当日不在场，承诺书上武学梅的签名捺印系代启文所为，代启文的该行为无武学梅的书面授权，根据法律规定，武学梅应承担保证责任的保证期间至2017年10月4日届满，而代启文承担保证责任的保证期间则为重新约定的还款期限，即2018年8月4日届满之日起六个月内，即至2019年2月3日届满，因杨成位于2019年3月5日才提起诉讼，已经超过保证期间，而其无证据证明其在保证期间内已要求作为担保人的代启文、武学梅承担保证责任，故对其要求被告代启文、武学梅承担担保连带责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.08.06时效性现行有效 》第一条、第二十九条，第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》制定机关最高人民法院效力等级司法解》公布日期2015.01.30时效性现行有效 一、由张朝红于本判决生效后三日内偿还杨成位借款40000元，并支付利息28000元（利息按借款期限35个月，月利率2%计算）。 二、驳回杨成位对代启文、武学梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由张朝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  杨文翔 人民陪审员  张才学 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 倩