四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1573号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人:聂敏，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：张凡（该行员工），男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张媛媛，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告张媛媛、夏庆、何建峰、姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告张媛媛、夏庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭审中，原告撤回对被告何建峰、姜楠的起诉，本院已口头裁定予以准许。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布合同提前到期；2、判令被告张媛媛、夏庆立即偿还原告借款本金600000元及利息、罚息及复利（以本金600000元为基数，利息从2018年6月21日起、罚息从2018年7月21日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止），对未能按时支付的利息从2018年7月21日起至贷款本息付清日止计算复利；3、判令被告支付违约金30000元；4、判令原告对抵押财产予变卖、拍卖及折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求宣布《个人额度借款合同》提前到期，明确第四项诉讼请求，要求对被告张媛媛、夏庆名下的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2017年9月21日，被告张媛媛、夏庆因生产经营向原告申请贷款600000元，同时原告与被告签订了个人额度借款合同与个人最高额度借款抵押合同，原告向被告提供了可以循环使用的借款额度600000元，借款额度有效期间为5年，被告同时提供张媛媛名下位于遂宁市船山区房及何建峰、姜楠名下位于遂宁市船山区房作为抵押担保，并办理抵押他项权证。合同签订后，原告依约于2017年9月21日向被告张媛媛、夏庆发放贷款600000元，采用按月付息、到期还本，贷款期限从2017年9月21日至2020年9月21日，利率7.365%，2018年7月21日被告张媛媛、夏庆应偿还到期利息，但被告未按合同要求按期偿还，从2018年7月21日起逾期至今未偿还，经原告多次催收未果。 被告张媛媛、夏庆未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张媛媛、夏庆系夫妻关系。2015年9月29日，原告与被告张媛媛、夏庆签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告张媛媛、夏庆提供借款人民币600000元，贷款用途为生产经营；贷款为在额度支用期内可循环使用额度，额度存续期最长为120个月，自2015年9月29日至2025年9月29日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率采用浮动利率，该利率在借款期限内按照约定进行浮动，项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮55%，合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对合同利率进行调整，须经原告同意，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率，贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于被告夏庆、张媛媛未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；结息日以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；被告张媛媛、夏庆以抵押担保为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；若被告张媛媛、夏庆未按合同约定按期支付本金、利息及其他费用，视为被告张媛媛、夏庆违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告张媛媛、夏庆立即清偿，要求被告张媛媛、夏庆支付合同金额55%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，被告张媛媛、夏庆应当继续承担赔偿责任。同日，被告张媛媛与案外人何建峰、姜楠作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），双方签订《个人最高额抵押合同》，约定被告张媛媛其位于遂宁市船山区房屋为被告张媛媛、夏庆与原告签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供880200元的最高额抵押担保；担保债权确定的期间为2015年9月29日至2025年9月29日；担保范围为被告张媛媛、夏庆在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；对于抵押权的实现，合同约定为若甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件，甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任，如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担相应担保责任，甲方不得以任何形式妨碍乙方实现抵押权，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方将不提出任何异议。上述抵押房屋于2015年9月30日已办理抵押登记（遂房他证船山区字第××号）。2017年9月20日，原告与被告张媛媛签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用款项600000元，期限为36个月，借款用途为购厨房设备，采用按月付息、到期一次性还本法；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮55%；2017年9月21日，原告向被告张媛媛放款600000元，个人贷款借据上载明借款年利率为7.3625%。原告向被告张媛媛发放借款后，被告张媛媛、夏庆自2018年6月21日起未按合同约定向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张媛媛、夏庆向原告借款，双方签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告张媛媛、夏庆未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》约定，原告有权宣布债务提前到期，要求被告张媛媛、夏庆及时返还借款本息，故对原告主张宣布《个人额度借款合同》提前到期并清偿所欠贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告张媛媛提供的抵押物享有优先受偿权，根据双方签订的《个人最高额抵押合同》约定，被告张媛媛系为确保《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供的880200元最高额抵押担保，故原告对被告张媛媛提供的抵押物在限额880200元范围内享有优先受偿的权利，原告未提供证据证明被告夏庆向原告提供抵押物，故对原告要求对被告夏庆提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告张媛媛、夏庆逾期偿还借款给原告造成的损失即为资金占用损失，该损失已经通过罚息、复利等进行弥补，故对违约金本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告张媛媛、夏庆于2015年9月29日签订的《个人额度借款合同》提前到期； 二、被告张媛媛、夏庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行借款本金人民币600000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金人民币600000元为基数，从2018年6月21日始计算至本判决确定的给付之日止，按照双方合同约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、如被告张媛媛、夏庆未履行第二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有对被告张媛媛所有的位于遂宁市船山区房屋在限额人民币880200元范围内折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币为10100元，由被告张媛媛、夏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐梦蕊