山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初55号 原告：王开明，男，1951年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王向建（王开明之子），男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：赵传荣，男，1984年出生，汉族，农民，住济南市。 被告：章丘市鑫通物流有限公司，住济南市。 法定代表人：孟卫国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告王开明与被告赵传荣、章丘市鑫通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开明的委托诉讼代理人王向建、于共安、被告人保济南支公司的诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼，被告赵传荣、章丘市鑫通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等10000元（具体数额待司法鉴定后依法确认）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。因出具鉴定意见书诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费6214.28元、伤残赔偿金21162.7元、住院伙食补助费800元、护理费10200元、营养费3000元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、电动三轮车损失4000元、鉴定费3000元、拖车费300元，合计50176.98元。事实与理由：2018年11月2日18时许，在商河县开发区力源街与玉凯路交叉路口，第一被告驾驶的鲁AU3295重型自卸货车（该车登记在第二被告名下，在第三被告投保机动车交通事故强制责任保险和商业三责险）与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年12月10日，商河县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该道路交通事故形成原因事故无法查明。原告受伤后，入住商河县人民医院救治。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院望人民法院依法判决。 人保济南分公司辩称，该道路交通事故形成原因无法查明我方不予承担责任。原告所属车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时许，在商河县开发区力源街与玉凯路交叉路口，被告赵传荣驾驶的鲁xxxxxxxxxx重型自卸货车与原告王开明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王开明受伤、车辆损坏的交通事故。2018年12月10日，商河县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该道路交通事故形成原因事故无法查明。鲁xxxxxxxxxx重型自卸货车登记所有人章丘市鑫通物流有限公司，该车在被告人保济南分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三责险，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期限内。 本案审理过程中，原告王开明申请对伤残等级、护理时间及人员、营养时间、后续治疗费用进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所受本院委托后于2019年2月20日出具该所鲁银司鉴[2019]临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王开明构成十级伤残；护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为2个月；无需后续治疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队第xxxxxxxxxx号道路交通事故证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为本案的焦点问题是：一、本次事故的责任划分；二、原告因本次事故所造成的损失。 一、本次事故的责任划分 经调查，玉开路南北走向，力源街东西走向，两路呈十字交叉，沥青、干燥路面，道路平直。该路口为信号灯控制路口。现场无交通警察指挥，无法证实两车进入路口时信号灯状态。本院认为，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口处，应当减速慢行、安全驾驶、履行安全注意义务。庭审过程中双方当事人不能举证证明对方当事人对事故责任存在全部过错，基于事故中双方车辆均为机动车，两人通过十字交叉路口处均未履行安全注意义务，双方都有过错，应按照各自过错比例分担责任。故本院认定原告王开明自担50%的民事赔偿责任，被告赵传荣承担50%的民事赔偿责任。 二、原告因本次事故所造成的损失。 1.医药费 原告王开明主张医药费6214.28元，提供商河县人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、门诊手册一本、住院病案一份、患者费用明细一份、门诊患者费用明细一份。经质证，被告人保济南分公司对医疗费真实性无异议，对关联性有异议，因原告无法证明事故原因，被告不应承担责任。经审查，原告主张的证据充分理应认定，本院认定王开明的医疗费为6214.28元。 2.伤残赔偿金 原告王开明主张伤残赔偿金为21162.7元，经鉴定原告构成十级伤残，事发时67周岁，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算。经质证，被告人保济南分公司对其真实性无异议，对关联性有异议，因原告无法证明事故原因，被告不应承担责任。经审查，原告王开明，1951年11月8日出生，事发时67周岁，16297元×13年×0.1为21186.1元，原告主张的证据充分，并无不当，理应认定，故本院认定王开明的伤残赔偿金为21162.7元。 3.住院伙食补助费 原告王开明主张住院伙食补助费为800元，住院8天，每天按100元计算。经质证，被告人保济南分公司对其真实性无异议，对关联性有异议，因原告无法证明事故原因，被告不应承担责任。原告主张的证据充分理应认定，因此本院认定原告的住院伙食补助费为800元。 4.护理费 原告王开明主张护理费10200元，经鉴定原告伤后护理时间为2个月，住院8天由2人护理，出院后1人由王向泉护理。原告的儿子王向建、王向泉均在商河县第六建筑工程公司从事建筑施工特种作业，按照他们两个的平常大体工资收入每个月4500元计算。提供商河县玉皇庙镇西大岭村村民委员会亲属关系证明一份，王向建、王向泉的身份证复印件各一份。王向泉的特种作业操作资格证一份。经质证，人保济南分公司认为不应承担责任且两位护理人员未提供工作证明及工资流水。应当按照护理人员无固定收入山东省农村居民可支配收入来计算护理费。经审查，原告提供的证据不能够证明其工资收入标准。按照法律规定护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本院酌定按当地护工标准每天100元计算，因此本院认定原告王开明的护理费为6800元。 5.营养费 原告王开明主张营养费3000元，经鉴定原告营养期间为2个月，按照每天50元的标准计算。经质证，被告人保济南分公司认为不应承担责任且原告主张费用过高。经审查，原告的主张符合法律规定并无不当，因此本院认定原告的营养费为3000元。 6.精神损害抚慰金 原告王开明主张精神损害抚慰金为1000元，因本次事故给原告身体和精神造成了很大的损害。经质证，人保济南分公司认为不应承担责任且原告主张费用过高。经审查，本院认为因本次事故已至原告构成伤残，给原告身体和精神上造成一定的损害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。 7.交通费 原告王开明主张交通费为500元，该费用为原告住院期间其亲属来往医院和原告入出院的费用，无证据提交。人保济南分公司认为被告不应承担责任且原告未提交交通费用发票，无法证明该笔费用的产生。经审查，原告住院就医必定产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。 8.车辆损失费 原告王开明主张电动三轮车损失为4000元，本次交通事故导致原告驾驶的电动三轮车损害非常严重，已经没有维修价值。提供2017年商河县吉明电动车销售中心出具的销售收据一份，电动车损害后的照片两张。经质证，人保济南分公司认为原告提供的销售中心收据并不能证明是该次事故车辆，且未提供车辆报废的证明，无法证明三轮车的实际损失，且电动三轮车的实际损失并非被告原因造成，我方不应承担责任。经审查，原告提交的证据无法证明电动三轮车的损失，请求赔偿电动三轮车损失4000元的主张证据不足，本院认为可待证据完善后另行主张，因此不予认定。 9.鉴定费 原告王开明主张鉴定费3000元，提供山东银丰司法鉴定所发表一张。经质证，人保济南分公司认为不应承担责任。经审查，原告提供的证据充分、理应认定。本院认定原告的鉴定费为3000元。 10.拖车费 原告王开明主张拖车费为300元，提供华晨汽车服务公司发票六张。经质证，人保济南分公司认为不应承担责任。经审查，原告提供的证据充分、理应认定。本院认定原告的拖车费为300元。 本院认为，根据前述确认的王开明与赵传荣就本次交通事故承担同等民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵传荣承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人保济南分公司投保交强险和商业险，故人保济南支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分由其在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，即被告人保济南分公司承担50%的民事赔偿责任。关于鉴定费责任承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院认为，人保济南分公司作为格式合同提供方依法应当对鉴定费在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，对原告的损失，人保济南分公司应该在交强险责任限额范围内赔偿原告王开明医疗费6200元、伤残赔偿金21162.7元、住院伙食补助费800元、护理费6800元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、拖车费300元，共计39562.7元。在商业三者险合同约定限额范围内赔偿原告医疗费7.14元、鉴定费1500元。 综上所述，王开明诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明医疗费6200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明伤残赔偿金21162.7元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明住院伙食补助费800元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明护理费6800元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王开明营养费3000元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明精神损害抚慰金1000元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明交通费300元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王开明拖车费300元。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险合同约定限额范围内赔偿原告王开明医疗费7.14元。 十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险合同约定限额范围内赔偿原告王开明鉴定费1500元 上述一至十项共计41069.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后二十日内履行。 十一、驳回原告的其它诉讼请求 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息 案件受理费1054元，由原告王开明负担191元，由被告章丘市鑫通物流有限公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  张宗敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  贾友倩