江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7086号原告：无锡市华通气动制造有限公司，统一社会信用代码91320206250539375Y，住所地无锡惠山经济开发区欣惠路555号。法定代表人：华平，无锡市华通气动制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜峰，无锡市华通气动制造有限公司员工。被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡市华通气动制造有限公司（以下简称华通公司）诉被告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华通公司的委托代理人陈军、过炜峰，凯龙公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司诉称，双方存在买卖关系，被告拖欠相应货款未付。故请求判令被告立即支付原告货款162522.80元逾期利息损失（以162522.80元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告凯龙公司辩称：因原告提供的产品存在质量问题，凯龙公司根据合同约定进行了质量索赔处理，扣除了原告质量索赔款165328.11元，故被告不拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月，双方签订了买卖合同，其中第三条第1款约定：“提供的合同货物及服务必须执行双方签署的《产品质量保证协议》相关条款”并约定“合同有效期至2014年12月31日”、“产品质量保证协议属于合同附件与合同具有同等的约束力”。同时双方签订了产品质量保证协议，约定：“5.2质量问题处理：乙方（原告）提供的产品在甲方进厂检验、生产试装、售后市场、日常稽查过程中发生质量问题以及在与甲方（被告）的业务往来各环节存在不良的，甲方有权对乙方进行经济处罚及体系内通报。具体明细如下。……5.2.2生产过程中发生的质量问题。5.2.2.1乙方产品因质量问题在甲方生产线发生批量退货、返修或挑选但未造成甲方停线的，首次罚款5000-20000元，并停用，一年内重复发生则取消供货资格。5.2.2.2乙方产品因质量问题导致甲方生产线停线的，罚款5000-20000元，并停用。5.2.2.3因乙方产品质量问题造成的直接、间接费用由乙方承担，该费用计算方式为：索赔金额=损失工时×50元/小时+材料消耗+相关零部件损失费（以上为含税价格）。5.2.3售时/售后过程发现的质量问题。5.2.3.1三包期产品索赔：甲方产品售出后，对乙方出现质量问题的产品，甲方索赔的三包服务费用包括：零件费（按甲方的零件销售价格计算）和服务费；因乙方产品质量导致其他零部件损坏的，所有损失由乙方承担；双方由特殊服务协议的，按协议执行。……5.3索赔程序。5.3.1甲方依据乙方产品质量问题所造成的影响及后果，按本协议的规定，确定索赔项目及金额，由甲方开具《质量索赔函》，在甲方应付乙方的货款或保证金中直接扣除。……5.3.4保证金：为了保证甲方及时向顾客提供优质的服务，甲方财务部门按照与乙方签订的订货合同额的5%预留保证金（最多50万）。乙方产品的索赔从其保证金中扣除，当保证金低于预留数额时，甲方再从乙方货款中补足相应的金额。”6.2乙方配套产品保修规定及服务政策应与甲方及甲方客户相应的规定、政策保持一致，三包期限自甲方配套的发动机或整车、或其他配套产品售出之日起计算，使用时间、运行里程以先到者为准。具体见附表《配套零部件售后质量保证和服务期限表》。……9.6本协议双方管理者代表或质量部长签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等效力，有效期到下次“质量协议”内容修改为止。”《配套零部件售后质量保证和服务期限表》载明保修期限为24个月或20万公里。2014年12月2日，双方签订了价格合同书，约定原告向被告供应油气分离器。另查明，双方买卖业务自2014年12月底起至2018年5月结束，双方发生总供货金额为3520022.80元，被告总付款为3357500元，差额162522.8元。原告在被告处供货唯一识别码为014。审理中，双方对是否存在质量索赔金额产生争议，被告为证明扣除了质量索赔金额，提供1、退料通知单12份，合计退货482件，证明原告产品存在质量问题。2、原告产品质量承诺书，载明“原告承诺产品交付顾客一次接收合格率≥99%，严格按照本规定执行，在这一规定范围内的问题件我司承诺按照三包件执行（在三包期内包退、包换、包修）不承担索赔责任。”证明原告自认产品存在质量问题，但原告不愿意承担索赔，双方就索赔问题早已产生纠纷。3、原告有质量问题产品照片，照片上产品载明编号014，证明原告产品质量问题。4、部分索赔清单及索赔往来邮件，载明产生过程索赔单18000元，部分二次索赔单及被告以电子邮件形式向原告提出质量索赔，但被告不予认可。5、东风朝阳朝柴动力有限公司开具的索赔发票四份复印件，证明被告对原告产品在三包期内质量索赔支付了54916.95元给第三方公司。6、上汽依维柯红岩商用车有限公司的证明、产品编号及质量维修服务明细表、第三方公司开具给被告的三包维修费增值税发票复印件。证明原告产品在三包期内产生的质量问题，第三方公司向被告开具索赔发票将三包维修费92411.16元从货款中予以扣除。产品编号及质量维修服务明细表中载明了索赔单号、永久性标识代码014、服务开始日期、物料名称、故障内容、费用金额、购车日期等内容。经质证，原告认可存在退换，但认为退货并未计算在总货款中；产品质量承诺函是真实的，但上面有原告不承担索赔责任的内容；照片并不能证明原告产品存在质量问题；索赔清单及索赔往来邮件是真实的，但原告对被告的索赔不予认可；东风朝阳朝柴动力有限公司开具的索赔发票真实性不予认可；对上汽依维柯红岩商用车有限公司证据不予认可，原告提供的产品均经过质量检验合格出厂，出厂后问题不予认可。并且原告认为产品质量保证协议是2014年5月合同附件，2014年5月合同在2014年底失效，故不能用产品质量保证协议约束原告。本院认为：华通公司与凯龙公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告应当支付原告相应货款。双方质量保证协议虽然属于2014年5月合同的附件，但质量保证协议中明确约定了该协议有效期至“下次质量协议内容修改为止”，故原告认为质量保证协议失去法律效力缺乏事实依据，该质量保证协议就质量问题对双方当事人均有约束力。质量保证协议中明确约定了原告应当承担三包期质量索赔及计算方式、同时约定了三包期限计算方式，结合上汽依维柯红岩商用车有限公质量维修服务明细表内容，经本院审核，属于合理的三包期索赔金额为71115.74元，被告予以扣除符合双方合同约定，本院予以支持，超过部分不予支持。过程索赔18000元双方质量保证协议未有约定，被告主张扣除缺乏合同依据，本院不予支持。东风朝阳朝柴动力有限公司索赔金额仅有发票证明，缺乏相应明细，被告予以扣除依据不足，本院不予支持。据此，被告应当支付原告货款162522.8元-71115.74元=91407.06元。原告主张的逾期利息标准在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、凯龙高科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付无锡市华通气动制造有限公司91407.06元并支付逾期付款利息（以91407.06元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市华通气动制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由华通公司负担1550元，由凯龙公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年七月二十二日书 记 员  江 琳