山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3646号原告：马守海，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告:李某，。法定代理人：张某，李某之母。被告：张某，女。被告：李学旺，男。原告马守海与被告李某、张某、李学旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守海及其委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼，被告李某、张某、李学旺经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。马守海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费19291.65元，鉴定费1200元，残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），误工费7226.70元（55.59元/天×130天），护理费1800元（120元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费1000元，精神抚慰金1000元，以上共计65227.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日10时40分许，原告马守海无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县小店镇王家垛庄村南路段处时，与由南向北被告李某驾驶的无牌三轮机动车发生碰撞，造成原告马守海、被告李某及三轮机动车乘车人李学旺受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年2月28日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2018]第（01）0109号道路交通事故证明书，因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地的人民法院提起民事诉讼。原告伤后于2018年1月20日至2018年2月2日在莒县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为开放性指骨骨折的、掌骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、左膝关节皮肤裂伤，支出医疗费19291.65元。2018年6月11日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。李某、张某、李学旺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月28日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2018]第（01）0109号道路交通事故证明书载明，经马守海的材料反映，2018年1月20日9时许，其无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南靠右行驶至小店镇王家垛庄村南的南北路段时，与一辆由南向北靠路中间行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、其和对方两人受伤的交通事故。经李某的材料反映，2018年1月20日中午9点左右，其无证驾驶无牌电动三轮车带着其父亲李学旺由南向北行驶至王家垛庄村南北路时，与由北向南靠中间行驶的对方驾驶的二轮摩托车相撞，当时因天气有雾看不清，二轮摩托车车速很快一下子把其给撞了一个圈后侧翻，对方车的左前保险杠撞在其车的右前侧，造成其和父亲及对方驾驶员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经李学旺的材料反映，2018年1月20日9点左右，其乘坐儿子李某无证驾驶的无牌三轮机动车由南向北靠右行驶至王家垛庄村南北路时，与对方由北向南驾驶的二轮摩托车相撞，因天气有雾，二轮摩托车车速很快一下子把其的车给撞了一个圈后侧翻，造成双方驾驶员及其受伤的道路交通事故。山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、根据现有证据，无法确定本次事故碰撞接触的地面位置；2、根据现有证据材料，无法计算无牌照豪爵牌普通二轮摩托车及比德文牌电动三轮车事故时的行驶速度；3、比德文牌电动三轮车属于机动车。因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地的人民法院提起民事诉讼。根据原告提供的莒县人民医院的住院病历，其伤后在该院住院治疗13天，经诊断伤情为开放性指骨骨折、掌骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、左膝关节皮肤裂伤。对上述事实本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，其伤后在莒县人民医院支出医疗费共计19291.65元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的伤残鉴定报告，其因本次事故构成十级伤残，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费1200元，对该事实本院予以认定。另查明，被告李学旺系无牌三轮机动车的所有人，被告李某系事故发生时的驾驶员，被告张某系被告李某之母，被告张某与被告李学旺未办理结婚登记手续共同生活在一起，被告李学旺与被告李某之间无血缘关系。根据原告的申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1122财保72号民事裁定书，裁定依法扣押无牌三轮机动车。原告支出保全费50元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，且原告马守海，被告李某、李学旺的陈述不一致，根据现有证据亦无法认定事故责任，故本院推定原告马守海、被告李某各自承担事故的同等责任。无牌三轮机动车虽认定为机动车，但该类型车辆交警部门未纳入统一登记管理，保险公司亦未有相应的承保业务，此类型车辆发生交通事故，不宜比照交强险处理，应按一般侵权处理。被告李某系本次事故的侵权人，其对本次事故的发生承担同等责任，故其对本案原告的损失应承担50%的赔偿责任。被告李某系未成年人，被告张某系李某之母，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。故被告张某对被告李某应赔偿的数额承担赔偿责任。被告李学旺虽系无牌三轮机动车的所有人，其对本次事故的发生无过错，且被告李学旺非被告李某的法定监护人，故其对本案原告的损失不承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费19291.65元，被告应予赔偿。原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元均符合其伤情及法律规定，均予以支持。原告因本次事故构成开放性指骨骨折、掌骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7条及10.2.13条规定，其请求130天的误工天数符合其伤情，予以支持，故对原告请求的误工费7226.7元（55.59元/天×130天）予以支持。原告伤后住院治疗共计13天，其护理费、住院伙食补助费均应按13天计算。故原告的护理费应为1560元（120元/天×13天），住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天）。原告请求1000元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定200元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告马守海各项损失共计30182.18元{[医疗费19291.65元+住院伙食补助费650元（50元/天×13天）+残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）+误工费7226.7元（55.59元/天×130天）+护理费1560元（120元/天×13天）+交通费200元+鉴定费1200元]×50%}，该赔偿责任由其监护人被告张某承担，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某赔偿原告马守海精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马守海对被告李学旺、李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费50元，由被告张某负担。案件受理费715元，由原告马守海负担374元，被告张某负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月二十三日法官助理王建英书记员阚文静