安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3424号原告：董某1，男，2003年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。法定代理人：董某2（董某1的父亲)，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：周越洋，男，2003年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代表人：胡艳（周越洋的母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：周某(周越洋的父亲)，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡艳(周越洋的母亲)，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周某(周越洋的父亲)，男，1980年04月25日出生，汉族，住徽省长丰县。被告：合肥市第三十八中学，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路64号。法定代表人：朱家芳，校长。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告董某1与被告周越洋、胡艳、周某、合肥市第三十八中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人韩春阳、被告周越洋的法定代理人胡艳、周某、被告胡艳、被告周某、被告合肥市第三十八中学的委托诉讼代理人吴丹均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：l、判令上述被告支付给原告医疗费950.4元、营养费4500元、护理费7972．8元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元，上述费用共计人民币87003.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，董某1在合肥市第三十八中学教学楼上午第一节课下课期间在班级走廊和同学周越洋打闹致董某1摔倒受伤。董某1的伤情经合肥市瑞康骨科医院诊断为右肱骨上段骨折。董某1的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董某1因意外伤致右肱骨上段骨折累及骨骺，评定为十级伤残；护理期评定为60日、营养期评定为90日。另因周越洋系为未成年人，胡艳周某超作为其监护人应承担相应的责任。董某1杰诉至法院，提出诉称之请求。周越洋、胡艳周某超辩称董某1杰陈述的与事实不符。事实董某1杰叫周越洋出去的，董某1杰打周越洋的，周越洋明显董某1杰体弱。我们已经支付了1000元。当时孩子们在一起玩受伤了，老师也去了，班主任调解，周越洋受伤，医疗费600多元，我们支付了1500元说就算了，但是不知道为什么就把我们起诉了。事情发生董某1杰拿纸团砸周越洋，周越洋估计看董某1杰一眼董某1杰就说不服气下课单挑，下课去出去，两个孩子打闹。关董某1杰起诉的赔偿我们不同意董某1杰还去参加中考，中考我还看董某1杰的母亲董某1杰的母亲说没事就家休养一个月就行了董某1杰自己打人的应当要负主要责任，事故是在学校发生的，学校也应当负责。合肥市第三十八中学辩称，经学校核实，董某1杰与周越洋互相扔纸团砸纸团，互相斗嘴各不相让，逞强不服输，要到外面比试比试在下课打架而致董某1杰受伤。事发董某1杰已经年满14周岁，周越洋已经满15周岁，双方当事人作为限制民事行为能力人，打架的后果有充分的认知能力及辨认能力，应当由两方合理分担责任。两当事人没有遵守学校的规章制度，学校没有过错，且两当事人发生纠纷没有及时告知老师，不属于学校的可预见范围，学校自始至终重视安全教育，尽到教育职责董某1杰的部分诉请过高，应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下董某1杰、周越洋均系合肥市第三十八中学九（16）班学生。2018年6月11日上午第二节课中双方相互有扔纸团砸对方的行为，两人要到教室外比试比试。下课后董某1杰、周越洋俩跑到教室外面的“至善楼”的大柱子旁拐角处，双方相互撕打，董某1杰倒地右胳膊受伤，其班主位甄老师得知后，董某1杰、周越洋进行了问话，并即通董某1杰母亲到校，后到合肥瑞康骨科医院就诊，经检查为右侧肱骨上段骨折董某1杰受伤后多次前往安徽医科大学第一附属医院、合肥瑞康骨科医院及合肥市第二人民医院进行门诊治疗。经检查为右侧肱骨上段骨折。董某1杰的父董某2海于2018年9月18日委托安徽中和司法鉴定中心董某1杰的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。该中心于2018年9月28日出具皖中和司鉴〔2019〕临鉴字第1196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定董某1杰因意外伤致右肱骨上段骨折累及骨骺，评定为X（十）级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为90日董某1杰支付鉴定费1800元。审理中，胡艳周某超于2019年4月26日向本院提出申请，要求董某1杰的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对该事项进行鉴定。该所于2019年5月9日出具皖惠民〔2019〕临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定董某1杰因伤致右侧肱骨上段骨折，骨折线累及骨骺，重新评定为十级伤残。原告主张其因治疗共支付医疗费950.40元,提供病历、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费票据；被告胡艳、周某质证时认为，同一天合肥瑞康骨科医院及合肥市第二人民医院所拍原告伤处位置不一致，故有异议；合肥市第三十八中学质证时无异议。原告主张其为城镇居住学习，提供其父母《结婚证》、《房产证》、《居住证明》《出生医学证明》各一份；被告胡艳、周某、第三十八中学质证时无异议。原告主张其伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，提供鉴定意见书；被告胡艳、周某质证时对伤残等级评定有异议，合肥市第三十八中学质证时护理期、营养期较长，均未举证证实。被告胡艳主张在事发后已支付给原告1500元；原告予以认可。庭审中，合肥市第三十八中学主张学校已健全相应的规章制度，已尽到充分教育、管理职责，原告董某1受伤不是在学校的教学活动、组织的课外活动中发生的，提供班主任甄老师出具的《情况说明》、行政值日表、学校门卫值班登记表、安全工作职责、中学生守则、重大安全事故应急处置预案、拥挤踩踏应急预案各一份；原告、被告胡艳、周某质证时均认为《情况说明》无异议；对其他证据真实性有异议，结合整个事发过程，没有老师到现场予以制止，显然学校未尽到管理责任。本院认为,原告董某1与被告周越洋均系限制民事行为能力人，都具有一定的认知和辨别能力，双方在课间约架、下课进行厮打，均违反学校规定。双方在厮打中致董某1倒地受伤。被告方永健的行为是造成原告受伤的原因之一；原告董某1的在课间扔纸团砸对方及约架行为、下课进行厮打对其损害后果的发生也有一定过错。合肥市第三十八中学其对本校学生负有安全保障义务，对学生在校内活动应注意加强安全管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生。而合肥一六八中学疏忽管理，校园内存在明显安全隐患。综上，原告的自身行为直接导致损害后果的发生，为原因之一；周越洋的行为对事故的发生具有一定的原因，被告合肥市第三十八中学在管理上有瑕疵，其管理上的瑕疵对事故的发生也具有一定的原因，依法应承担与其过错程度相应的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。被告合肥三十八中学作为教育机构，对原告董某1与被告周越洋在学校期间的活动，负有教育、管理和保护的责任，且未提供证据证实其已尽到充分的教育、管理、保护等职责，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。被告周越洋行为导致董某1跌倒在地受伤。被告周越洋为限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人被告胡艳、周某承担。根据原、被告的过错程度与原告受伤后果之间的原因力，确定原告、被告周越洋、合肥市第三十八中学承担责任的比例分别为20%、30、50%。本起伤害给董某1造成的损失有：医疗费950.40元；护理费，按123.48元/天算经鉴定天数60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按50元/天标准计算经鉴定天数90天，为4500元(50元/天×90天)；鉴定费1800元；伤残等级经鉴定为一个十级，其残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年，即为63280元(31640元/年×10%×20年)；原告身体因本起伤害造成损伤，给其精神造成一定的伤害，经鉴定为一个十级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金的请求予以支持，数额酌定为7000元；交通费酌定300元。上述合计85239.20元，由合肥市第三十八中学赔偿其中50%，即42619.60元；周越洋赔偿其中30%，即25571.76元，扣除已付1500元，实际应支付24071.76元；另20%由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市第三十八中学赔偿原告董某1因身体受伤害造成的各项损失合计42619.60元；于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡艳、周某赔偿原告董某1因身体受伤害造成的各项损失合计24071.76元；于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担205元，被告胡艳、周某负担300元，被告合肥市第三十八中学负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年七月二日书记员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足市部分由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。