广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1660号 原告：杨某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西法在律师事务所实习律师。 被告：覃某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗某某，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李某某、李某，被告覃某某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清林木转让费237900元及违约金（从2018年12月7日起至生效判决规定的债务履行期届满之日止，按年利率6%计违约金）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月27日原告通过网络竞价的方式购买了位于钦廉林场平银分场大山口工区亩桉树活林木，成交价2747937.4元。原告于2018年4月8日与出卖人钦廉林场签订《林木购销合同》和《买卖林木现场交付确认书》，完成了林木的交付。期间，原告于2018年3月27日转账支付履约保证金251300元（原告付清购木款后钦廉林场于2019年1月8日退还给原告）；于2018年3月30日转账支付林木款100万元；于2018年4月2日转账支付林木款120万元；于2018年4月4日转账支付林木款547937.4元，合计支付了2747937.4元。原告付清款合法取得了上述桉树林木权属。被告与原告是生意上的关系。2018年4月18日原告与被告签订《转让林木砍伐协议书》，约定原告将上述所购林木转让给被告砍伐及收益，转让价4060000元，被告砍伐林木工期为三个月，即被告须于2018年7月18日前完成。至2018年底，被告的林木采伐和调运已完成，被告陆续支付了大部分转让款，尚欠林木转让款237900元。2018年12月7日被告及其朋友陈传明、陈明、陈燕东、李家全出具《欠条》。2018年12月7日被告要求原告代其支付人工工资5000元，原告代付后，被告工人冯德亮出具《借条》。 被告覃某某辩称，一、原告于2018年3月27日购买了钦廉林场位于钦州市钦南区钦廉林场平银分场735亩桉树林木，2018年4月18日将上述林木出卖给被告及李家全、陈燕东、陈明、陈传明，并以被告名义与原告签订《转让林木砍伐协议书》，签订协议书时原告口头告知被告山林面积共830亩，而原告取得的林木面积共735亩，原告取得的林木面积与《转让林木砍伐协议书》约定的林木面积不一致，导致被告没有取得合同确定的全部利益，原告存在欺诈。《转让林木砍伐协议书》应认定为合同无效。二、《转让林木砍伐协议书》中林木的购买方是被告、李家全、陈燕东、陈明、陈传明，被告、李家全、陈燕东、陈明、陈传明五人是合伙关系，五人共同立写欠条，因此本案被告应为五人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,原告与被告签订《转让林木砍伐协议书》，约定：杨某某将其权属的桉林木转让给覃某某砍伐所有及收益，桉树林位置位于大山口工区，转让价4060000元。后双方履行了协议，2018年12月7日，经双方确认，覃某某欠杨某某237900元，覃某某出具《欠条》，李家全、陈燕东、陈明、陈传明在《欠条》上签名。2018年12月7日，冯德亮以借款人的身份向杨某某出具《借条》，《借条》载明其借到杨某某5000元。 2018年3月27日，广西林权交易中心股份有限公司向杨某某发出《网络竞价成交通知书》，该通知书载明：受让方杨某某于2018年3月27日通过网络电子竞价系统成交“钦廉林场-平银分场大山口工区3林班约735亩桉树活立木”，须支付总金额2747937.40元。后杨某某履行了《网络竞价成交通知书》中的支付义务。2018年4月8日，广西壮族自治区国有钦廉林场与杨某某签订了《林木购销合同》。同日，广西壮族自治区国有钦廉林场向杨某某发出《买卖林木现场交付确认书》。2019年2月25日，广西壮族自治区国有钦廉林场向杨某某退还保证金。 2019年5月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，杨某某与覃某某签订的《转让林木砍伐协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。杨某某依约履行了供货义务，覃某某理应支付相应的剩余所欠货款237900元。被告覃某某主张杨某某将735亩林木当作830亩林木卖给自己，杨某某取得的林木面积与《转让林木砍伐协议书》约定的林木面积不一致，自己遭受了杨某某的欺诈，从而买卖合同无效。覃某某的该项主张本院不予支持。首先，《转让林木砍伐协议书》中只约定了合同总价，并没有明确约定出卖的林木面积为830亩，故覃某某关于杨某某出卖林木数量不够的主张缺乏合同依据，杨某某构成合同欺诈缺乏相关证据支持，覃某某主张买卖合同无效没有依据。其次，虽然《转让林木砍伐协议书》中没有明确约定出卖的林木面积，该买卖合同属于货物数量约定不明，但是2018年12月7日经双方确认，覃某某向杨某某出具了《欠条》，确认欠到杨某某货款237900元，覃某某出具《欠条》的行为，已经足以表示供货方足额履行了供货义务，购货方对于已收到的货物数量是认可的，并不存在货物数量短少的情况。 覃某某主张自己与李家全、陈燕东、陈明、陈传明是一个合伙，这个合伙是本案买卖合同的购货方，本案买卖合同的货款支付义务应由5人共同承担。覃某某的该项主张本院不予支持。首先，本案买卖合同在签订之时，李家全、陈燕东、陈明、陈传明4人并没有以购货方的身份出现在买卖合同中，4人也没有在买卖合同中签名，4人也没有出具授权委托书给覃某某要求其代理和代为签订合同，买卖合同中购货方明确为覃某某1人，供货方在签订买卖合同时，也不可能预知购货方覃某某与李家全、陈燕东、陈明、陈传明4人之间是否存在有合伙关系，故李家全、陈燕东、陈明、陈传明4人不是本案买卖合同的合同相对人，覃某某要求4人与其共同承担货款支付义务没有依据。其次，即便覃某某与李家全、陈燕东、陈明、陈传明是一个合伙，那也是5人之间的一个内部关系，对外不可对抗外部善意第三人，覃某某对外部善意第三人承担的义务，可以通过向内部合伙人追偿的方式来解决。 2018年12月7日，冯德亮以借款人的身份向杨某某出具《借条》，《借条》载明其借到杨某某5000元。此法律关系与本案买卖合同纠纷没有关联性，原告杨某某主张此款为冯德亮代覃某某所借，缺乏依据。 至于原告主张的违约金，由于双方并没有关于违约金的约定，原告只可主张逾期利息，再由于双方2018年12月7日结算时没有约定剩余货款237900元的付款日期，供货方可随时向对方主张支付货款，从主张支付货款之日起计算逾期利息，本案有证据表明的原告主张之日为原告起诉日即2019年5月6日，故逾期利息以此为起始日。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告覃某某支付原告杨某某林木转让款237900元； 2、被告覃某某支付原告杨某某利息（利息计算方法：以237900元为基数按年利率6%从2019年5月6日起计至实际清偿止）； 3、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 诉讼费4868元，适用简易程序减半收取2434元，由被告覃某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4868元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 程 二〇一九年七月九日 书记员 黎洪涛