wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审422号 申请执行人：开平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙区人和东路5号。 法定代表人：甄雪英，该局局长。 委托代理人：梁俊权，该局工作人员。 委托代理人：罗斌，该局工作人员。 被执行人：开平宏翰纺织有限公司，住所地：广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号之7。 法定代表人：吴伟民。 申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年11月12日作出的开平监处字〔2018〕299号《行政处罚决定书》中对被执行人开平宏翰纺织有限公司给予罚款30000元的行政决定及加处罚款30000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人开平某纺织有限公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，于2018年7月16日开始，在经营场所内使用一台叉车搬运货物，该台叉车下次检验日期为2018年8月，至案发时止，该台叉车仍未经检验，被执行人开平某纺织有限公司也未能提供该台叉车在有效期内的定期检验报告，属使用未经定期检验的特种设备的行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人开平宏翰纺织有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2018年11月12日作出开平监处字〔2018〕299号《行政处罚决定书》，责令被执行人开平某纺织有限公司停止使用上述未经定期检验的叉车，并决定对被执行人开平某纺织有限公司给予罚款30000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人开平某纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款30000元的义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行其于2018年11月12日作出的开平监处字〔2018〕299号《行政处罚决定书》中对被执行人开平宏翰纺织有限公司给予罚款30000元的行政决定及加处罚款30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7546号 原告：贵州天马传媒有限公司,住所地：本市南明区神奇路1号,统一社会信用代码91520000214420035B。 法定代表人:吴健,系该公司总经理， 委托代理人（特别授权）：兰钢、龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州玉福临科技开发有限公司，住所地：本市云岩区百花山路57号筑兴苑B栋2单元4层2号，统一社会信用代码915200000590868309。 法定代表人：曾发忠， 原告贵州天马传媒有限公司（以下至正文前简称天马公司）诉被告贵州玉福临科技开发有限公司（以下至正文前简称玉福临公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司委托代理人龙胜辉到庭参加诉讼；被告玉福临公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天马公司诉称：2018年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其房屋出租给被告使用，租期2018年1月1日-12月31日，租金5490.8元/月，按季度付款。同年9月20日，被告提出退租，原、被告签订《房屋交接协议》约定：被告当日搬离该房，截止当日欠租金、水电费13651.66元，被告承诺于协议签订后3日内付清，若未按时付款，其承担原告实现债权产生诉讼费、律师费等必要费用，产生纠纷由本市南明区人民法院管辖。协议签订后，被告未按约支付原告上述款项，原告向被告催收未果，请求判决被告：1、支付原告租金9586.93元、水电费4064.73元，合计13651.66元，并支付原告利息（以13651.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月20日起计算至付清租金、水电费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告玉福临公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告天马公司作为出租方（甲方），与被告玉福临公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将其本市花溪大道北段76号广电天马大厦19楼9、10、11号房屋出租给乙方办公使用；租赁期12月，从2018年1月1日至同年12月31日；租金5490.8元/月，按季度付款，押金为1个月租金，先付款后使用，首次付款，应押1付3（押1个月租金5490.8元，付3个月租金16472.4元，合计21963.2元），租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金外，剩余部分应如数返还乙方；水电费及租赁期间大厦每月水电公摊费用，根据甲方核实的数据按月由甲方代收代付；租赁期间，乙方拖欠房租累计1个月以上，甲方有权单方解除本合同，合同解除后，乙方应按合同租金总额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用；被告经营一段时间后向原告提出不再租赁该房，双方于同年9月20日签订《房屋交接协议》约定：被告于当日搬离该房并将房屋交还原告，其即日起不再享有租赁使用权；截止当日，被告尚欠原告房租、水电费13651.66元应于本协议签订之日起3日内一次性付清，如被告未按约付清，则由其承担原告实现债权所产生诉讼费、律师费等必要费用，并同意提交南明区人民法院诉讼。被告当天作为欠款人出具《欠条》给原告，载明欠原告水电及房租费13651.66元，并承诺于60天内还完。协议签订后，被告当天将房屋交还原告，但未按约支付原告欠款至今。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 另查明，2018年9月24日中国人民银行一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%/年。 上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、《房屋交接协议》、《欠条》、水电费及房租欠款明细、贵视大厦各入住单位应交费用统计表、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告订立的《房屋租赁合同》、《房屋交接协议》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告将其房屋交付被告使用。双方于2018年9月20日签订《房屋交接协议》约定：终止履行《房屋租赁合同》，被告将该房交还原告，被告尚欠原告租金9586.93元、水电费4064.73元，共计13651.66元，由被告于协议签订之日起3日内一次性付清。被告在签订协议后至今未付，原告有权要求被告支付。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告贵州玉福临科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州天马传媒有限公司租金、水电费13651.66元及逾期付款利息（以13651.66元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%/年，从2018年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告贵州玉福临科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 美
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4570号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：董炳亮，男，1971年2月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑春艳，女，1971年5月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨光辉，男，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李秋兰，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王明芳，女，1975年4月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志强，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王见香，女，1970年8月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘光辉，男，1974年1月6日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人董炳亮、郑春艳、杨光辉、李秋兰、王明芳、王志强、王见香、刘光辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款118883.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款118883.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月十二日 书记员  王 菲
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执恢92号之七 申请执行人:曾泉进，男，1957年11月29日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人：曾艳芳，女，1979年6月20日出生，住址同上。 申请执行人：曾圣威，男，1982年2月1日出生，住址同上。 申请执行人：曾靖，男，1984年12月24日出生，住址同上。 上列申请执行人的共同委托代理人：曾泉康，男，1969年4月8日出生，住广东省紫金县。 被执行人：黄海泉，男，1971年10月21日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人曾泉进、曾艳芳、曾圣威、曾靖与被执行人黄海泉交通肇事附带民事纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2009）河中法刑二终字第77号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人黄海泉犯交通肇事罪判处有期徒刑八年，被执行人黄海泉应赔偿申请执行人曾泉进、曾艳芳、曾圣威、曾靖经济损失人民币181381.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。2019年7月23日，申请执行人曾泉进、曾艳芳、曾圣威、曾靖与被执行人黄海泉达成执行和解协议，内容如下：一、本案的赔偿款181381.6元，由被执行人黄海泉于2019年7月23日前一次性偿还20000元（该款项已支付），于2020年8月15日前偿还30000元，剩余债务从2021年起，于每年的9月15日前偿还10000元，直至偿还至被执行人黄海泉60周岁止（上述款项由被执行人黄海泉自行向申请执行人径付，付至指定账户，开户行：广东紫金农村商业银行附城支行，户名：曾圣威，账号：62×××59）；二、案件执行费2621元，由被执行人黄海泉付至本院执行款专户（已支付）；三、申请执行人曾泉进、曾艳芳、曾圣威、曾靖同意撤回本案的执行，并同意解除对被执行人黄海泉的强制措施；四、如被执行人黄海泉未按上述任何一期履行义务时，申请执行人可自被执行人未履行上述义务时起二年内向本院申请恢复强制执行。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执恢92号案的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年七月二十九日 书记员  许仕其
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初335号原告：秦金伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。被告:乔建勇，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。住所：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。法定代表人：张红霞。委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，1983年3月17日出生，系该公司员工。原告秦金伟诉被告乔建勇、洛阳市新天地集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘保国、被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告乔建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款72385.2元并支付逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利率从2014年12月1日起计算至起诉之日暂计为12979.87元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日原告与被告乔建勇签订《协议书》，协议约定被告乔建勇将孟津红太阳花园7#楼多层框架剪力墙结构住宅楼所有钢筋制作工程承包给原告。原告按照合同约定完成工程，被告乔建勇和原告进行结算，剩余工程款72385.2元至今不支付，孟津红太阳花园7#楼工程由被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司承建，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司将项目工程分包给被告乔建勇。原告多次讨要工程款，被告拒不支付，原告根据法律规定现起诉要求二被告共同支付剩余工程款并支付逾期付款的利息。被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司辩称，答辩人不认识被答辩人，与被答辩人没有合同关系，根据合同相对性，被答辩人应起诉与其有合同关系的缔约人，而且答辩人不欠乔建勇工程款，所以被答辩人起诉没有事实根据和法律依据。被告乔建勇缺席，无辩称。审理查明，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司系红太阳楼盘开发商，其将工程发包给被告乔建勇，双方签订有施工合同。原告提供2014年2月25日乔建勇作为甲方与原告作为乙方签订的《协议书》1份，证明被告乔建勇将孟津红太阳花园7#楼多层框架剪力墙结构住宅楼所有钢筋制作工程承包给原告秦金伟，合同约定主楼每平方米33元，车库每平方米60元，筏板及花架按层建筑面积的一层半计算。并提供有乔建勇本人签字和其技术员签字证明已完工的钢筋工工程量共计1060099元的钢筋工工程量证明1份及2017年9月27日由乔建勇的技术人员出具的证明对原告承包的电机机房7号楼楼顶花架工程量进行结算，该部分工程价款为17286.2元的证明1份，两项合计为1077385.2元。原告称被告乔建勇以被告洛阳市新天地建设集团新天地建设有限公司未向其支付工程款为由，据不支付剩余72385.2元工程款。庭审中，原告主张二被告承担连带清偿责任，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司称，有乔建勇签字的工程量数额，应由债务人乔建勇进行承担，其不是合同相对方，其与被告乔建勇未对涉案工程进行结算，未付工程款数额不清楚，且原告未举证证明本案涉及劳务关系中农民工工资无法支付的问题，也没有证明其向对方乔建勇存在丧失履约能力、下落不明等情形，原告要求其在未付工程款范围内承担连带清偿责任无法律依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔建勇承包被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司红太阳楼盘工程，原告与被告乔建勇达成合意，原告负责其中钢筋制作工程等工程，工程结束后，被告乔建勇拖欠原告款项72385.2元未支付，向原告出具有凭证，原告诉求被告乔建勇清偿，于法有据，应于支持。关于利息，被告乔建勇未即时向原告支付工程款的行为变相的占用了原告的资金，造成了原告的损失，原告要求被告支付相应的利息，于法有据，具体应以72385.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月28日计算至款项实际支付之日止。原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司承担连带清偿责任，第一，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司与被告乔建勇之间签订有施工合同，但双方未进行结算，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司欠付工程价款尚无法确定；第二，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，系为保护农民工权益作出的规定，对该规定的适用应严守合同相对性原则，本案债权债务清晰，原告未举交证据证明本案涉及劳务关系中农民工工资无法支付问题，因此不应作扩大解释，原告据此主张被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司连带支付款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告乔建勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建勇于本判决生效后十日内向原告秦金伟清偿工程款72385.2元及利息（以72385.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月28日计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告秦金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告乔建勇负担。被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月十五日书记员张莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1917号 申请执行人：张文斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：马超，女，1986年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人张文斌与被执行人马超买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2497号民事调解书立案执行，但被执行人马超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人马超履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2497号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人马超银行存款233434元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  罗紫芬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执34号之四 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人金前苍，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执34号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人金前苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金前苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金前苍在财付通支付科技有限公司085e9858e551e01527e545065@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.5500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 张天翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初692号原告：江门市江海区尚品纺织品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐东环一路5号2幢第五层厂房。法定代表人：张莺，总经理。委托诉讼代理人：简志焜，男，系该公司员工。被告：佛山市钱围纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区河景路13号之二。法定代表人：钟德铭。被告:钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告江门市江海区尚品纺织品有限公司诉被告佛山市钱围纺织有限公司、钟德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月23日，原告江门市江海区尚品纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区尚品纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费2384.4元，减半收取计1192.2元，由原告江门市江海区尚品纺织品有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇一九年七月二十三日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审323号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李爱梅，女，汉族，1964年11月19日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107005号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（169.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（169.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇何村6队占用土地169.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107005号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（169.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李爱梅非法占用的土地（169.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（169.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人李爱梅作出的浔国土资处罚决定［2018］107005号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初281号 原告：易和良，男，1992年2月26日生，汉族，住蒙自市。 被告：余朝敏，男，1964年3月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（未出庭）。 原告易和良与被告余朝敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易和良到庭参加诉讼，被告余朝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告易和良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付挖路款19730元，并要求被告支付自2018年6月1日起至欠款还清之日止按年率6%的资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：因绿春县大水沟乡八户村民委员会公路段下雨路面塌方，2017年10月中旬原告与被告联系，商议清理该塌方路段事宜，被告同意原告清理该塌方路面。原告与被告商议后，被告同意清理该塌方路面按280元/小时计算。原告清理完路面后,最后经原、被告商议核实，清理该路面费用共计24730元，被告预支付了5000元，还欠19730元。原告要求被告支付挖路的工程款项，被告一直拖欠不给。原告为维护自己的合法权益要求被告出具欠条，被告于2018年4月11日向原告出具了欠19730元的欠条，于2018年5月31日前还清欠款。但至今，被告一直未还款。因此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余朝敏书面答辩称：原、被告双方商议清理道路是事实，但约定挖机费用250元/小时，并非280元/小时，总工程费为23500元，被告已支付5000元。当时被告写下欠挖路费19730元是在他们写好条子被迫的情况下签的字，现尚欠原告18500元，不是19730元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告经口头协商后，达成原告为被告清理公路塌方口头协议。被告预支了5000元。2018年4月11日，被告出具了欠条：“本人余朝敏，身份证号5225301964××××××××，今欠易和良挖路款19730元整（大写壹万玖仟柒佰叁拾元整），定于2018年5月31日还清”。 双方当事人争议的事实：被告余朝敏欠原告易和良挖路劳务费是19730元还是18500元，被告该支付多少劳务费。 原告针对其主张的事实，提交证据：1、原告的《身份证复印件》，证明原告主体适格的事实；2、《欠条》原件1份，欲证实被告尚欠原告19730元挖路劳务费的事实。 以上原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主体资格，本院予以确认和采信；对证据2，系被告其本人签字，能证实被告尚欠原告公路清理劳务费19730元的事实，本院予以采信和确认。被告书面辩称其欠原告的公路清理费为18500元，其在欠条上签字系原告逼迫所签的答辩，无相关证据佐证，不予以采纳。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告经口头协商后，原告为被告提供劳务，并出具了欠劳务报酬费《欠条》，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对延迟支付劳务费的违约责任未明确约定，所以原告要求被告支付自2018年6月1日起至欠款还清之日止按年率6%的资金占用利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告余朝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告余朝敏于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告易和良劳务报酬费19730元。 二、驳回原告易和良的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告余朝敏负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年七月二十日 书记员  王平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2222号之二申请人：北京和平泛华建设集团有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院3号楼17层2001室。法定代表人：魏增坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，该公司董事长。申请人北京和平泛华建设集团有限公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京和平泛华建设集团有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司在乌海万达广场投资有限公司的到期债权即未付工程款981566.43元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人北京和平泛华建设集团有限公司上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京和平泛华建设集团有限公司提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司在乌海万达广场投资有限公司的到期债权即未付工程款981566.43元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 高 亚 莉人民陪审员 王 向 梅 二〇一九年七月一日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2126号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与陶小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5706号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告陶小辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金327583.12元，并支付截止至2017年4月7日的利息39791.39元、罚息71817.03元、复利21397.74元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，由被告陶小辉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用），公告费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8224元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。因陶小辉未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5706号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4478号原告：孙琳凤，女，汉族，1985年11月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：李建媛，女，汉族，1969年10月16日生，住常州市武进区。被告：薛建新，男，汉族，1966年12月30日生，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告孙琳凤与被告李建媛、薛建新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳凤的委托诉讼代理人张怡、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人陆乐、被告安盛天平保险常州公司的委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。被告李建媛和薛建新经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币206503.2元。被告李建媛书面辩称：本人是驾驶员，登记车主薛建新是我丈夫，我对事发经过和责任认定无异议，事故发生后我向原告方垫付费用21386元，请求依法判决。被告薛建新未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过以及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担，事故发生后，我司垫付医疗费10000元。被告安盛天平保险常州公司辩称：对事故经过以及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。经审理查明，2016年7月25日17时15分左右，在武进区虹西路吉凯针纺厂门口，李建媛持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车与孙琳凤驾驶的电动车发生碰撞，致车损人伤。经认定，李建媛应承担该起事故的全部责任。2018年10月18日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2018]临常鉴字第563号司法鉴定意见书，评定孙琳凤因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期共计240为宜，护理期120天为宜，营养期150天为宜。事故发生后，被告平安产险常州公司向原告方垫付费用10000元；被告李建媛向原告方垫付费用21386元。还查明，苏Ｄ×××××号轿车登记所有权人为薛建新，该车在平安产险常州公司处投保了交强险，在安盛天平保险常州公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另查明，孙琳凤之女沈梓轩，出生于2011年4月18日。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历卡、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，李建媛应承担该起事故的全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由李建媛承担超过交强险部分所有民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险，在安盛天平保险常州公司处投保了商业三者险，故先由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由安盛天平保险常州公司在商业三者险限额内承担100%的民事赔偿责任，仍有不足的，由李建媛依法承担。因本起交通事故造成原告孙琳凤损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费79345.1元并确认其中的90%符合保险约定；住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费16204.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失和施救费酌情认可500元。综上，本院核定孙琳凤的损失为230449.2元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿120500元，由安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿102014.7元；由李建媛赔偿医疗费7934.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告李建媛和薛建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孙琳凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失和施救费等共计120500元。二、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿孙琳凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和交通费等共计102014.7元（其中支付孙琳凤92390.2元、支付李建媛9624.5元）。三、李建媛应赔偿孙琳凤因交通事故造成的医疗费7934.5元（以其支付的21386元抵扣）。四、驳回孙琳凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元减半收取767元，鉴定费3060元，共计3827元，由李建媛负担（以其支付的21386元抵扣）。（上述款项分别汇入：账户名称孙琳凤，账号62×××37，开户行中信银行常州武进支行；账户名称李建媛，账号62×××16，开户行农业银行常州星河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年七月二十二日书记员  司燕萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执568号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：成建兵，男，1977年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人成建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2262号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金94022.22元，透支利息3400.15元，大额消费分期付款手续费20400元，还款违约金13724.89元，合计131547.26元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息和违约金；二、负担案件受理费1465.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行账户余额5082.49及工商银行账户余额255.91元，另轮候冻结被执行人名下中信银行卡及建设银行卡，余额较小，以上银行卡可用余额均为0。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为0及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十八日见习书记员  吴雨辰
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初333号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘自锋，男，1979年5月30日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘自锋涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人刘自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日16时许，被告人刘自锋饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁阳县建行路口时，被民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为136.8mg/100ml。2019年5月22日经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，刘自锋上肢静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml。上述事实被告人刘自锋在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的常住人口信息详细结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果、查获经过、抓获经过、采血登记表等书证；证人孔某的证言；被告人刘自锋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘自锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在没有获得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘自锋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘自锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年七月二十六日书记员  尹晓玉
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初33号原告：嵩明县嵩阳镇宏旭装璜经营部，业主李正东，男，汉族，1971年2月16日出生，住云南省嵩明县。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：嵩明县人民政府，住所地：云南省嵩明县北街14号。法定代表人：李进波，代理县长。委托代理人：李广胜、李泽清，均系云南滇源律师事务所律师。原告嵩明县嵩阳镇宏旭装璜经营部诉被告嵩明县人民政府其他行政行为一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李军民，被告嵩明县人民政府副县长潘智、委托代理人李广胜、李泽清均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嵩明县嵩阳镇宏旭装璜经营部诉称：原告为嵩明乔华建材城的商户，与嵩明乔华家居建材有限公司签订商铺租赁合同，依约支付了租金，现尚在合同租赁期内。2019年3月5日，被告作出了《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求乔华建材市场内的商户立即停止经营行为，务必于2019年3月9日中午12时前自行搬离。该通告属于可诉的行政行为，且已经严重影响到原告的合法权益，原告作为该通告的行政相对人，诉请法院依法撤销被告嵩明县人民政府于2019年3月5日作出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告嵩明县人民政府答辩称：本案中的乔华建材市场（原奶牛场地块）用地性质是耕地，属于中央、省、市专项清理整治的“大棚房”范围，被告所作通告符合法律及政策的规定，同时，被告也为市场经营户的搬迁提供了临时商铺等过渡搬迁方案，以解决经营户的实际困难，该通告不具有可诉性。经审理查明，原告在本案中系嵩明当地乔华家居建材城的承租经营户，2019年3月5日，被告嵩明县人民政府以乔华建材市场（原奶牛场地块）属违法违规占用农用地进行非农业建设为由，发出《关于开展乔华建材市场（原奶牛场地块）“大棚房”拆除工作的通告》，要求各经营户立即停止经营行为，积极配合整治整改工作，于2019年3月9日中午12时前自行搬离，逾期不自行搬离或不配合工作的，将实施强制拆除，所产生的后果由涉事经营户自行承担。现原告对该通告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告所发通告从内容上看，只是要求各经营户停止经营行为，限期搬离的“广而告之”文件，单从该“通告”本身而言，并未对原告权利义务产生行政法律意义上的实际影响，也即该“通告”的作出尚未产生对原告的实质不利后果，只是后续将实施强制拆除行为的一个前置性行为。故本案原告之起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告嵩明县嵩阳镇宏旭装璜经营部的起诉。本案案件受理费按规定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月二十五日法官助理韩华华书记员闵正仙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3730号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周秀云，该公司经理。 被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：张宝荣，该公司经理。 被告：诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：刘海燕，该公司经理。 被告：周秀云，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙允健，男，1971年7月22日出生，汉族，现羁押于山东省鲁南监狱服刑。 被告：刘海燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：张宝荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告诸城市东方奥诺工贸有限公司（下称东方奥诺公司）、山东广合塑胶有限公司（下称广合塑胶公司）、诸城市海龙工贸有限公司（下称海龙工贸公司）、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠晓敏、被告孙允健到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方奥诺公司偿还原告借款本金1990000元及截至2017年5月26日的利息34944.98元，共计2024944.98。自2017年5月27日之后的贷款利息、违约金及罚息按合同约定利率计算支付（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告东方奥诺公司签订借款合同，约定原告给被告东方奥诺公司发放贷款199万元，借款期限12个月。原告与被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣签订保证合同，约定为被告东方奥诺公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月20日发放贷款，但被告于2017年5月19日起未按约偿还当期应还本息，构成违约，原告为此诉至法院。 被告孙允健辩称，借款是公司借的，与我没有关系，我以前是在单位卖纸，公司贷款，让我担保。 被告东方奥诺公司、广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、刘海燕、张宝荣均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司作为贷款人，被告东方奥诺公司作为借款人，签订借款合同。合同约定：借款金额为199万元。借款用途日常生产经营周转，借款期限12个月，从2016年5月20日起至2017年5月19日。贷款利率为固定利率8.7%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。 2016年5月20日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司作为债权人，被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣作为保证人，分别签订保证合同。合同约定：为确保被告东方奥诺公司与原告签订的借款合同的履行，以上各被告愿意为债务人东方奥诺公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下本金199万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年5月20日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司向被告东方奥诺公司发放贷款1990000元，贷款到期日为2017年5月19日，年利率8.7000%，被告东方奥诺公司及其法定代表人周秀云在贷款转存凭证上盖章确认。贷款到期后，被告东方奥诺公司未按约偿还借款本息，截止到2017年5月26日，尚欠借款本金1990000元、利息34944.98元。 2019年3月29日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原告与被告东方奥诺公司签订的借款合同、原告与被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告东方奥诺公司成立借款合同关系，与被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣成立保证担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告东方奥诺公司发放贷款后，被告东方奥诺公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告东方奥诺公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告东方奥诺公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣履行保证责任后，可向被告东方奥诺公司追偿。本案开庭审理时，被告东方奥诺公司、广合塑胶公司、海龙工贸公司、周秀云、刘海燕、张宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市东方奥诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有责任公司借款本金1990000元、利息34944.98元（计算至2017年5月26日），共计2024944.98元。并承担自2017年5月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东广合塑胶有限公司、诸城市海龙工贸有限公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣对被告诸城市东方奥诺工贸有限公司的上述第一判决条款中应偿付的债务承担连带清偿责任。被告山东广合塑胶有限公司、诸城市海龙工贸有限公司、周秀云、孙允健、刘海燕、张宝荣承担保证担保责任后，有权向被告诸城市东方奥诺工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，减半收取11500元，财产保全费5000元，以上两项共计16500元，由被告诸城市东方奥诺工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  臧金娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1204号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨可可，河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行副行长，特别授权。被告：郭高峰，男，汉族，1977年7月31日出生，住河南省孟津县。被告：乔利亚（系被告郭高峰配偶），女，汉族，1978年03月23日出生，住河南省孟津县。被告：王红旗，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告郭高峰、乔利亚、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年七月二十三日书记员  倪晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6949号原告：庄军，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：卢静静，女，1989年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告庄军与被告卢静静不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄军的委托诉讼代理人郭永平、被告卢静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款50000元，并按照年利率6%支付自2016年10月31日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月31日，被告因急需资金进行烟酒备货从原告处借款50000元，承诺一有钱就偿还。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。原告和被告卢静静的父亲卢文还有朱文钦三人合伙，有三个工地和一个吴忠工地，原告认为按诉状所述该50000元是被告开的烟酒店的进货款，因为民间借贷的证据不足，当庭变更案由为不当得利纠纷，原告不认可工地的前期费用是由被告支付的，只认可卢文支付的事实。卢静静辩称，原告与自己父亲卢文是中宁和宁东工地上的合伙人，因为当时我认识宁夏宏源劳务公司的人，原告不认识，所以由我去开发票及税票，原告转款给我就是用于开发票、税票以及支付工人工资，属于合伙支出，不是借款，也不认可是不当得利。原告前期起诉卢文的两个案件都败诉了，原告欠卢文的款项还没付清，且原告催要的次数没有超过三次，原告应该提交借条以及催要借款的通话记录和短信记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交《企业信息查询打印单》、《中国工商银行银行流水》各一份，证明原告于2016年10月31日向被告转账50000元用于烟酒进货。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔款项不是用于进货。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但因被告不认可是用于进货，故对其证明目的不予采信。2.被告提交《宁夏东来能源化工有限公司发票》复印件八张、支付工人工资的银行流水五页、宁夏宏源建筑劳务有限公司出具的授权委托书一份，证明原告与卢文、朱文钦合伙经营中宁、中卫的工地，工人工资都是被告方垫付的，当时原告没有钱支付，所有的税票都是被告去开的，授权委托书上的宁夏东来能源化工有限公司是原告同学陈磊开的公司。原告对发票的真实性、合法性、关联性不认可，因为是复印件，也没有被告的名字，无法确认是否是被告本人开具的；对工人工资银行流水不认可，原告只认可卢文给工人支付工资的行为，合伙人中没有被告；对授权委托书不认可，没有被告的签名，无法确认被告是否参与。因授权委托书上的宁夏东来能源化工有限公司、宁夏宏源建筑劳务有限公司与税收发票复印件上的销售人宁夏宏源建筑劳务有限公司、购买人宁夏东来能源化工有限公司的名称一致，且委托收款人为原告，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。3.被告提交银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4958号民事判决书一份，证明原告与卢文、朱文钦三人合伙，且卢文已经代偿了很多款项。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该判决事项是与卢文的纠纷，与被告无关。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢静静经营的银川市金凤区鑫东宝烟酒商行成立于2015年10月8日。2016年9月8日，宁夏宏源建筑劳务有限公司开具9048.92元的税收完税证明、1046.29元的税收缴款书，向宁夏东来能源化工有限公司开具三张100000元的宁夏增值税专用发票。2016年9月9日，宁夏宏源建筑劳务有限公司向宁夏东来能源化工有限责任公司出具授权委托书称“我公司承建的宁夏东来能源化工项目厂区整平、硬化围栏等工程劳务款300000元，现委托庄军领取工程款”。2016年10月31日，原告向被告卢静静转账50000元。2016年12月9日，宁夏宏源建筑劳务有限公司开具三张1257.28元的税收缴款书。被告于2016年7月7日向万军转款20000元、2016年9月8日向王永红转款2100元、2016年11月1日向王金锋转款20000元、向彭雄转款20000元、2016年12月12日向王永红转款6880元。卢文于2019年3月28日以追偿权纠纷案由将庄军、朱文钦起诉至本院，庄军在该案的庭审中称三人于2016年8月15日在宁东吃饭时商议由三人合伙承包宁夏建工集团分包给浙江建工集团的热力管道焊接工程，本院于2019年5月10日作出（2019）宁0104民初4958号民事判决书，判决庄军向卢文返还代偿款35000元。另查明，被告于2016年6月10日转账借给原告2200元用于还房贷，原告称该笔借款尚未归还，愿意抵充。本院认为，原告要求被告返还不当得利款项50000元，被告辩称该50000元用于原告与被告父亲卢文合伙期间开发票、税票以及支付工人工资，属于合伙支出，经查，被告提交的宁夏东来能源化工有限公司发票复印件、支付工人工资的银行流水、宁夏宏源建筑劳务有限公司出具的授权委托书与被告的陈述能够相互印证，证实被告代其父亲卢文支付了与原告合伙期间的部分应付款项，而原告先以民间借贷纠纷案由立案，后因证据不足变更为不当得利纠纷案由，原告提供的证据不足以证明其转给被告的50000元系被告没有合法根据取得的不当利益，原告对此应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告庄军的诉讼请求。案件受理费1238元，已减半收取619元，由原告庄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年七月二十四日法官助理 张易依书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2271号上诉人（原审原告）：孟繁志，男，1973年12月26日出生，汉族，无业。住所地：海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锐，男，1979年4月30日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，公司员工。委托诉讼代理人：陈一莹，公司员工。上诉人孟繁志因与被上诉人王锐、中银保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孟繁志上诉请求：请求撤销（2019）辽0381民初2180号民事判决书，并依法判决被上诉人承担赔偿责任；一审、二审诉讼费均由被告承担。其理由为：上诉人与被上诉人签订的和解协议书里补偿项目明确不包含伤残赔偿金一项，且上诉人未与被上诉人在该和解协议书里约定伤残赔偿金的理赔，现上诉人向法院主张伤残赔偿金和精神抚慰金的理赔款，故二审法院应依法撤销一审判决，并改判被上诉人承担赔偿责任。中银保险有限公司鞍山中心支公司辩称，服从一审判决。王锐未到庭答辩。孟繁志向一审法院起诉请求：2017年10月13日，被告王锐驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至大白桥东时与骑行助力车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经海城市公安局交通事故管理大队认定，王锐负全部责任，原告无责任。二被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的保险承保公司、实际所有人和驾驶员。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失暂计10,000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定），2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月13日7时50分，王锐驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至大白桥东时，与孟繁志骑助力车相撞，造成孟繁志受伤、车辆损坏。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201704699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王锐负全部责任，孟繁志无责任。另查，被告中银鞍山支公司于2018年6月8日与原告孟繁志签订交通事故调解协议书，内容为：经和解（调解），各方当事人自愿达成以下协议：中银保险有限公司鞍山中心支公司对本案伤者孟繁志确定补偿金额57000元（其中包括：医疗费38140元、伙食补助费4100元、误工费7380元、护理费7380元），由保险公司按照保险合同依据责任比例等理赔计算规则进行理赔核算，核算后的金额为理赔金额，理赔款打至孟繁志账户内。同时约定，各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人的真实意思表示，属民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应按照协议约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。协议签订后，被告中银鞍山支公司将57000元转入原告孟繁志在鞍山银行开户的尾号为5690的银行卡内。一审法院认为，民事主体依法享有诉讼权利。本案中，原告孟繁志在2017年10月13日发生的道路交通事故中遭受人身伤害，被告中银鞍山支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司与孟繁志在2018年6月8日（即其向本院提起本案诉讼之前）达成交通事故调解协议，签订书面调解协议书，并依该协议实际履行给付义务，在原告孟繁志未能提供证据证明该协议中的特别约定内容即“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人的真实意思表示，属民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应按照协议约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果”存在受胁迫、被欺诈以及存在重大误解等合同无效、可变更或可撤销的情形，双方于2018年6月8日签订的书面调解协议书具有法律效力，即在法律意义上，孟繁志因本起交通事故遭受人身伤害向人民法院起诉已经不再具有诉讼标的，在原告未能提供证据证明其提出要求进行伤残鉴定等全部内容具有事实与法律基础的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对其提出的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告孟繁志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为上诉人孟繁志对伤残赔偿金和精神抚慰金的主张应否予以支持。经审理查明，本起事故发生后，中银鞍山支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司与孟繁志在2018年6月8日签订书面调解协议书，并依该协议实际履行了给付义务。在该调解协议书中明确约定：“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人的真实意思表示，属民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应按照协议约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果”。在本案一、二审审理期间，上诉人均未提供证据证明该协议书存在受胁迫、被欺诈以及存在重大误解等导致合同无效、可变更或可撤销的情形存在，且其亦自认该协议书系双方自愿签订，故双方于2018年6月8日签订的书面调解协议书具有法律效力。虽然上诉人主张该协议系仅就医药费达成的协议，但因该协议中另包括伙食补助费、误工费、护理费等项，足见该协议是双方就上诉人的全部实际损失达成赔偿协议，故对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，上诉人因本起交通事故遭受人身伤害向人民法院起诉已经丧失胜诉权，上诉人关于伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，孟繁志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟繁志负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月九日书记员  隋冰鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1652号 申请执行人：杨加初，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市致业建材科技有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：赖志峰。 关于申请执行人杨加初与被执行人佛山市致业建材科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2018]4003号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解：一、被执行人于2018年12月25日前向申请执行人一次性支付8000元作为申请执行人的工资、二倍工资及经济补偿金等待遇，双方确认于2018年6月15日解除劳动关系；二、申请执行人收取上述款项之日起，申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权权利；三、如被执行人未能按时支付给申请执行人，则双方同意申请执行人按总额18000元向人民法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行18000元。本院于2019年2月1日立案执行，应收执行费170元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月19日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年2月3日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统、2019年2月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未以现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院（2018）粤0605执14589号查封并处置了被执行人所有的机械设备，经分配后，申请执行人得款2330.99元，该款已退申请执行人。 四、2019年6月4日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年6月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行得款2330.99元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款2330.99元已退予申请执行人，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二十六日 书记员  白芷瑜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初951号 原告：张燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告张燕诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11815元（自2018年4月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费138元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-2-255号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年8月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年3月9日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以467020元向被告购买五洲国际广场7-2-255号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年8月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年11月6日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费138元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年11月6日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即467020元×0.5%＝2335元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用138元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告张燕逾期办理产权证违约金2335元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告张燕交付五洲国际广场7-2-255号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告张燕诉前保全费138元； 四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，由原告张燕承担95元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢47号申请执行人：张旺。被执行人：王子奇。申请执行人张旺与被执行人王子奇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，申请执行人于2019年7月19日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月二十一日书记员  李 根
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1939号之七 申请执行人:王帅，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 被执行人：赵焕勇，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区，现下落不明。 被执行人：李宁，女，1991年7月2日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）0902民初4910号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵焕勇银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初6111号原告：颜灵燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能能，河南扬善律师事务所实习律师。被告:董召召，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告颜灵燕与被告董召召健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜灵燕及其委托诉讼代理人丁保飞、被告董召召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜灵燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董召召赔偿原告各项损失11569.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日下午，在新郑市××店镇华商汇板材市场，被告因琐事将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、软组织损伤等，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。被告董召召辩称，原告的受伤不是被告造成的，被告不愿意赔偿。被告没有打原告，只是推了原告一下。被告和原告已达成和解了，原告不该再起诉被告。原告住院发生在纠纷的第二天，与被告无关。原告说她住院11天，但被告在原告住院期间经常见原告在市场。原告的误工证明是其丈夫开办的商店出具的，不能证明原告的误工损失。原告的护理人员是原告的公公，不应产生护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日17时许，在新郑市××店镇华商汇板材市场，颜灵燕、潘利明与董召召因琐事引起纠纷后发生打架，造成潘利明、颜灵燕、董召召均不同程度受伤。潘利明报警，新郑市公安局郭店派出所民警处警，并制作了《接处警登记表》，除上述事实外，《接处警登记表》记载：报警人潘利明与董召召协商，董召召向颜灵燕道歉，颜灵燕同意并接受道歉，双方现场和解；处理意见为双方现场和解。2019年3月3日，颜灵燕到河南省第二人民医院入院治疗，其住院病历中入院记录处记载：患者自诉1天前被人打伤头部，当时头痛、头晕，左侧颌面麻木，眼睛乏力，左右视物不清，伴恶心，胸闷；休息后不缓解，今为诊疗入院。伤情被诊断为：闭合性脑颅损失；软组织损伤。住院治疗11天，共支付门诊医疗费702元、住院医疗费3021.02元，于2019年3月14日出院，出院医嘱为休息、不适随诊。以上事实，由当事人陈述，接处警登记表，医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历，视频等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。董召召在与潘利明、颜灵燕发生矛盾后，不能理性、正确处理，将颜灵燕打伤，具有过错。颜灵燕被打伤后，经休息不缓解于次日入院诊治，符合常理。董召召辩称颜灵燕受伤不是其造成的，与公安机关作出的处警情况不符，本院不予采纳。董召召辩称其与颜灵燕已现场达成和解，颜灵燕不应再向其主张损失，但依据公安机关作出的《接处警登记表》，系对双方打架一事的治安处理进行的现场和解，并未涉及由此可能造成的人身损害的处理；虽证人赵某出庭作证，拟证明出警民警当时有询问颜灵燕是否需医院就医，而颜灵燕称不用，但鉴于颜灵燕对证人证言不予认可，且证人自认与董召召曾有亲属关系，在无其他证据辅助证明董召召与颜灵燕就人身损害达成有和解的情形下，本院对董召召的辩称不予支持。因此，董召召应对颜灵燕的人身损伤承担相应的赔偿责任。颜灵燕请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据、病历等相关证据，本院对颜灵燕主张医疗费为3723元予以支持。（二）住院伙食补助费：颜灵燕住院11天，但依据其病历中的长期医嘱单、临时医嘱单记载，颜灵燕自2019年3月8日起已经停止药物使用，仅是常规护理，故实际已无住院治疗之必要，其住院时间依法应认定至2018年3月8日，即实际需住院6天。按照50元/天的标准，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，实际应住院6天，可计营养费为120元。（四）误工费：颜灵燕提交郑州板材市场潘利明建材商行出具的误工一份，拟证明其在该商行从事销售工业，月工资3000元，董召召在庭审质证时中也陈述该商行系颜灵燕的丈夫经营，经常见颜灵燕在市场，故本院对颜灵燕因住院治疗造成误工事实予以确认。颜灵燕请求参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资108.28元／天的标准计算误工费，与其提交的误工证明中月工资3000元不符，应不予支持，应按照月工资3000元折合100元／天的标准计算颜灵燕的误工费。颜灵燕请求支付30天的误工费，但未提交证据证明其因伤需持续误工30天，本院对此不予支持。实际应住院6天，可计误工费为600元。（五）护理费：颜灵燕未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元／年折合108.28元／天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。颜灵燕请求支付护理费30天，无事实依据，本院不予支持。实际应住院6天，按1人护理计算，应计护理费为649.68元。（六）交通费：依据就医情形，本院对交通费酌定为100元。上述损失共计5492.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董召召应赔偿原告颜灵燕各项损失共计5492.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告颜灵燕的其他诉讼请求。案件受理费89元，减半收取为45元，由原告颜灵燕负担20元，由被告董召召负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年七月十九日法官助理夏扬征书记员许姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审346号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人郭兴元，男，汉族，1923年11月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月4日作出浔国土资处罚决定［2018］11167号《行政处罚决定书》第1、2项：被执行人非法占用的土地（140.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（140.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年10月份非法在桂平市中沙镇容北村10队占用土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月4日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]11167号)送达当事人，并于2018年10月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人郭兴元非法占用的土地（140.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（140.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月4日对被执行人郭兴元作出的浔国土资处罚决定［2018］11167号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初862号原告：王立明，男。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。被告：任新峰，男。原告王立明与被告任新峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告任新峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8000元；2.判令被告从2016年2月4日起至实际支付之日止以8000元为基数按年利率6%支付原告逾期付款的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告雇佣在莱芜市钢城区项目从事水电工作，经结算，截至2016年2月4日，被告欠付原告人工费8000元。原告多次索要，被告不予支付。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告任新峰未应诉答辩。原告依法向本院提交了欠条作为证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月4日，被告任新峰向原告王立明出具欠条一张，载明：“今欠王立明锦绣佳苑二期工程人工工资捌仟元整（8000.00）”。关于此条，原告陈述，2015年间，原告由被告雇佣，在莱芜市钢城区项目中从事水电工作业。至2015年年底的人工工资，被告仅以现金方式支付了2000余元，其他款项未予给付。就所欠款项，被告出具了案涉欠条，但欠条出具后，被告仍未予支付，故而形成本次诉讼。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务雇佣关系，并提供了欠条作为证据。该欠条形式合法、内容完整，本院对其真实性依法予以采信。鉴于被告在欠条中明确了结欠原告工资8000元，结合原告的陈述，本院对原、被告之间存在劳务雇佣关系，且被告欠付原告劳务工资的事实予以确认。现原告依据该条所载金额向被告主张给付劳务工资及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告任新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任新峰自本判决生效之日起十日内给付原告王立明8000元并承担以8000元为本金按年利率6%计算自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告任新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  马 莉人民陪审员  陈海清二〇一九年七月二十五日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执34号之三 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人王卫东，男，汉族,居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执34号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ed043f5711ae2b37e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5074.0200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟文辉，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告钟文辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金77913.32元、分期付款手续费7933.05元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月13日的利息7498.84元、逾期还款违约金14473.55元；自2018年12月14日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告钟文辉未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年9月6日，被告向原告申请信用卡并填写邀请书，邀请书后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《浦发美国运通白金信用卡收费标准》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2019年9月19日，原告向被告签发377187110779295信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金77913.32元、利息7498.84元、分期付款手续费7933.05元及逾期还款违约金14473.55元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告钟文辉经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金77913.32元；二、被告钟文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月13日的分期付款手续费7933.05元，利息7498.84元；自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告钟文辉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢157号申请执行人：孙志森，男，1969年6月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁国平，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：缪春萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙志森与袁建军、袁国平、缪春萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1291民初929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁建军、袁国平、缪春萍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建军、袁国平、缪春萍的银行存款1468933元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月三十一日书记员  莫海丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审370号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人胡海能，男，汉族，1984年6月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定[2018]115015号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（191.40平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市白沙镇石贵村4队占用土地191.40平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115015号)送达当事人，并于2018年9月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（191.40平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人胡海能退还及限期拆除在非法占用土地（191.40平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人胡海能作出的浔国土资处罚决定[2018]115015号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（191.40平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8323号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱照华，男，1967年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告朱照华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王慎独任审理，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳、被告朱照华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还卡号为“42×××64、35×××09、42×××03、52×××58、52×××89、62×××98”的个人信用卡透支本金19244.77元、利息1922.81元、违约金1605.91元、分期手续费390元，合计23163.49元（截至2019年4月26日），并根据合同约定承担自2019年4月27日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金及分期手续费；二、判令被告立即偿还卡号为“62×××43”的白金理财卡信用卡透支本金88687.73元、利息2130.89元、违约金6501.45元、分期手续费25542.1元，合计122862.17元（截至2019年4月26日），并根据合同约定承担自2019年4月27日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金及分期手续费；三、判令被告承担律师费3500元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年11月22日起，被告朱照华先后向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告分别向其核发了7张信用卡，卡号分别为42×××64、35×××09、42×××03、52×××58、52×××89、62×××98和62×××43的信用卡，信用额度分别为100000元和150000元。被告持卡消费后，却未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告朱照华辩称：原告诉称欠款本金金额无异议，但对于分期还款手续费、违约金等，被告认为原告计收过高，不予认可。另被告实际使用的只有尾号5089和1943号信用卡，其他卡没有使用。今年2月、4月被告偿还了2万元左右的欠款。因家母患重病等原由，导致被告外债较多，虽在工作之余兼职，但仍无力一次性偿还欠款，愿意与原告协商分期还款。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2006年11月22日、2010年7月、2012年2月17日、2013年7月17日、2017年9月26日，被告先后向原告申领信用卡，卡号分别为42×××64、35×××09、42×××03、52×××58（该卡因被告遗失后补办卡号为52×××89）、62×××43、62×××98双方为此签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款到期日之前的日期为免息还款期，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率（日利率0.5‰）计收记账日起至还款到账日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2.被告办理信用卡取现（民生ATM机及柜台领回溢缴款除外），须支付手续费并自银行记账之日起按透支利率计的利息至还款到账日止；3.被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取10元，透支利息按月计收复利；4.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等。原告因向持卡人催收所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。2016年11月15日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费10元，按月收取。被告办卡后，分别自2006年12月29日、2010年7月26日、2012年3月10日、2012年6月25日、2013年8月23日、2013年11月29日、2017年11月2日起持卡消费，期间通过该上述信用卡先后办理了账单分期付款业务，其中卡号52×××58、52×××89分“12期”的手续费为0.6%、“24期”的手续费为0.66%；卡号62×××98分“24期”的手续费为0.7%。被告自2007年3月9日起出现逾期还款等违约行为，截至2019年4月26日，被告共结欠款本金107932.5元、利息4053.7元、违约金8107.36元，分期手续费25932.1元，合计146025.66元。另原告为本次诉讼支付给江苏新高的律师事务所律师律师费3500元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，理应依约依法归还所借本金、利息、分期手续费等，但总和不应超过年利率24%。原告虽然于2016年11月15日在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，称自2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，但该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱照华于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金107932.5元及利息、分期手续费（自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》和《分期付款合同》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算为限），并支付律师费3500元。二、驳回原告民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4197元，减半收取计2098元、保全费1370元，合计3468元，由原告民生银行股份有限公司信用卡中心承担120元，由被告朱照华承担3348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慎二〇一九年七月二十六日书记员  **
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2725民特124号 申请人肖志书，女，汉族，1946年12月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人朱明成，男，汉族，1946年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地，系肖志书之夫，特别授权。 申请人肖志碧，女，汉族，1956年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 申请人肖志学，女，汉族，1961年8月18日生，贵州省瓮安县松坪乡余家嘴村青杠坡组， 申请人肖志书、肖志碧、肖志学称，其兄肖志林于2012年11月离家出走至今下落不明。三申请人多次多地寻找未果，肖志林自2012年11月李家出走至今失去音讯下落不明已满四年多，已符合法律规定，特向法院申请宣告肖志林死亡。 经审理查明：下落不明人肖志林，男，1941年农历8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省××镇下××社区××组，系申请人之兄。未成家亦未生育子女。肖志林自2012年农历11月离家外出以来至今未与家人有过联系，经三申请人和共同案外人王德华多方查找无果，至今无肖志林任何下落。三申请人称有人曾向当地公安机关派出所报警，经调查未查询到相关报案记录及肖志林的身份户籍信息，但瓮安县猴场镇下司社区居民委员会出具证明，证明肖志林于2012年11月初外出，至今下落不明。申请人肖志书、肖志碧、肖志学向本院申请宣告肖志林死亡后，本院于2018年7月18日在检查日报刊登寻找肖志林的公告，法定公告期为一年，现已届满，肖志林仍然下落不明。 本院认为，失踪人肖志林离家外出下落不明至今约七年与家人无任何联系，现申请人肖志书、肖志碧、肖志学作为失踪人的近亲属申请宣告其死亡，并提供所在社区的书面证明予以佐证，经本院公告找寻至今仍无下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告肖志林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙大丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1689号 上诉人（原审被告）：叶自刚，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：毛海萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：李松生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人叶自刚因与被上诉人毛海萍、李松生民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人出示的新证据，可能影响到一审案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1396号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人叶自刚预交的二审案件受理费3230元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月八日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。