安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2065号 原告：淮南市友顺商贸有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地滟澜山69栋102室,统一社会信用代码91340400073938016R。 法定代表人：叶根苗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师（实习）。 被告：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区，统一社会信用代码91321204771523512A(1/1)。 法定代表人：胡桂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱炳灿，男，系公司员工。 原告淮南市友顺商贸有限公司（以下简称友顺商贸）与被告泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告友顺商贸委托诉讼代理人冯涛、被告新益机械委托诉讼代理人朱炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友顺商贸向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付违约金53400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年7月5日，原告与被告签订物项采购合同，合同中对标的物型号规格、数量、价格、交货时间进行明确约定，标的名称为超滤进水加热装置，合同价款178000元，交货时间20天，其中合同的第十四条关于违约责任的约定“因供方原因而不能交货，供方应向需方偿付违约金，违约金为不能交货部分货物价格的30%”。合同签订后，被告应当于2018年7月26日前完成交货任务，但被告迟迟没有依约交货。经原告多次电话催促被告交货，被告仍不履行合同履行交货义务。2018年10月9日，原告书面通知被告应在接到工作联系函后五个工作日内完成交货，否则视为其违约。被告于2018年10月10签收信函后，仍没有履行合同。2018年12月23日，原告又向被告发出解除合同的书面通知书。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告违反合同约定的交货义务，现原告起诉至法院，要求判如所请。 被告新益机械辩称，1.被告对双方签订的合同真实性无异议，但因为合同中约定的交货地点不明确，且原告未向被告发函指定交货地点，所以被告一直未交货；2.虽然合同约定违约金，违约金约定不合法，且被告没有违约，故我公司不应当付违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法人身份证明、原、被告签订物项采购合同、原告与淮南平圩第三发电公司签订物项采购合同，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告向本院提交的证据如下： 1.工作联系函复印件、EMS快递单及回执各一份；证明：原告于2018年10月9日通过邮寄工作联系函的方式书面通知被告及时履行交货义务。被告质证意见为：真实性和证明观点均有异议，被告没有收到工作联系函。本院认证意见为：对该份证据的真实性本院依法予以确认。 2.解除合同通知书、快递单及回执各一份；证明：因被告未及时发货，原告书面通知被告解除合同并要求承担违约责任。被告质证意见为：解除通知书并没有收到，原告不能单方解除合同。本院认证意见为：对该组证据真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原、被告签订了一份物项采购合同，原告向被告购买超滤进水加热装置一套，合同约定：标的名称为超滤进水加热装置，型号规格加热水量240T/H不锈钢，合同价款178000元，交货时间20天，第十四条关于违约责任的约定：“因供方原因而不能交货，供方应向需方偿付违约金，违约金为不能交货部分货物价格的30%”。合同签订后，被告未在2018年7月26日前履行交货义务。后经原告多次电话催促被告交货，被告仍未履行合同履行交货义务。2018年10月9日，原告向被告邮寄了一份工作联系函，内容为：“该份联系函内容为“泰州市新益机械制造有限公司：2018年7月5日，我公司与贵公司签订采购合同，至今已三个月有余，贵司还未给我发货。现特别告知贵司，请在接到本次工作联系函后5个工作日内履行合同，将我司采购的超滤进水加热装置发送至合同约定地点，否则，视为贵公司违约。特此函告，函告人：淮南市友顺商贸有限公司”。但被告于2018年10月10签收该信函后，仍没有发货。2018年12月23日，原告向被告邮寄了一份解除合同通知书，要求解除双方买卖合同。后原、被告之间因违约问题未能协商一致。2019年4月2日，原告起诉至法院，要求：1.依法判令被告支付违约金53400元；2.案件受理费由被告负担。 另查明，2018年6月5日，原告与淮南平圩第三发电有限责任公司签订一份买卖合同，合同约定由原告向淮南平圩第三发电有限责任公司提供标的物名称为超滤进水加热装置，型号规格为加热水量240T/H不锈钢，合同价款248500元，交货时间合同签订后30天。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告争议焦点：1.双方签订的物项采购合同是否合法、有效，被告是否存在违约行为；2.原告要求被告支付违约金53400元的诉请应否予以支持。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于双方签订的物项采购合同是否合法、有效，被告是否存在违约行为的问题。 关于物项采购合同的效力问题。该份物项采购合同加盖有原、被告单位印章，并有两单位经办人员签字确认，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同物项采购应为合法、有效。对被告认为该合同中违约金的约定不合法的辩解意见，因双方合同约定的违约金标准为“违约金为不能交货部分货物价格的30%”，未违反法律、行政法规强制性规定，故本院依法不予采信。 关于被告是否存在违约行为的问题。本案中，案涉合同明确约定交货期限是20天，但被告未在规定的期限内按照合同约定履行发货义务，且被告在收到原告邮寄的工作联系函后仍未履行发货义务，被告未发货的行为明显违反双方合同的约定，本院依法认定被告存在违约行为。对被告认为双方合同约定的交货地点不明导致其未能依约发货、其不应该承担违约责任的辩解意见，因然双方合同第七条约定“交货地点运至电厂指定地点”，且合同上均有原告公司的联系方式，被告亦可以通过电话主动与原告沟通交货时间、地点等合同履行的具体事宜，同时，被告也未向本院提交其书面通知原告告知送货地点的相关证据，故本院依法不予采信。 二、关于原告要求被告支付违约金53400元的诉请应否予以支持的问题。 根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，案涉合同明确约定“因供方原因而不能交货，供方应向需方偿付违约金，违约金为不能交货部分货物价格的30%”，且被告未按照合同约定履行供货义务，明显违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应付违约金的数额，虽然合同约定违约金数额为不能交货部分货款价格的30%，但原告在履行合同过程中未向被告公司支付任何货款，且原告也未提交证据证明其因被告违约产生的实际损失。本院认为，确定合同约定违约金数额应以实际损失数额作为确认的基础，当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整，旨在以弥补实际损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。综合本案原、被告合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情按照双方合同约定的标准的70%计算被告应付违约金数额，经计算，被告应付的违约金数额37380元（178000元×30%×70%）。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定履行合同约定的交货义务，理应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百十一四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市新益机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮南市友顺商贸有限公司违约金37380元； 二、驳回原告淮南市友顺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告淮南市友顺商贸有限公司负担340元，被告泰州市新益机械制造有限公司负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 审 判 员  卢 红 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年七月十一日 法官助理丁玲玲 书记员范化诚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。