贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1785号原告：汤福喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦（天安酒店塔楼）8楼1号。负责人：李显书，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。第三人：贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江新区象山大道。法定代表人：刘太霞，董事长。委托诉讼代理人：何永红，公司员工。原告汤福喜与被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿保险遵义公司”）、第三人贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称“湄潭环球公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福喜及委托诉讼代理人韩平、周伟，被告人寿保险遵义公司的委托诉讼代理人夏敏，被告湄潭环球公司的委托诉讼代理人何永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告直接向第三人支付原告垫付的案外人华刚的医疗费137770.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日10时56分许，案外人华刚驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车从梭米孔往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线301KM+100M（岩孔坝路段）时，所驾车车头与对向行驶由案外人黄录波驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车车头相撞，造成贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶人华刚、乘车人许显鹏、石碧红、安修燕、王虹力、蒋其会、孙立、杜春阳、陈灿灿、白章雪、刘应香、肖朝刚、张维、张基宇、李开琴、廖太平、王熙贵和贵Ｃ×××××号中型自卸货车驾驶人黄录波受伤及两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，案外人华刚承担事故全部责任，案外人黄录波、乘车人许显鹏等无责任。贵Ｃ×××××号大型普通客车系原告汤福喜实际所有，该车挂靠于第三人湄潭环球公司，案外人华刚是原告汤福喜雇请的驾驶员。2014年9月30日，第三人与被告订立《团体保险协议》，约定就贵Ｃ×××××号大型普通客车乘客、司机及乘务人员向被告投保了意外伤害险，对所有因交通事故发生的损失数额，由第三人所投保的承运人责任险的保险公司先行赔付，剩余部分由被告在保险限额内赔付，被告向第三人出具保单，对第三人的驾驶乘人员235人承保意外伤害险，约定对其中的22人（不包含案外人华刚）的赔偿限额为500000元/人，其余213人的赔偿限额为300000元/人，本次交通事故发生在保险期内；事故发生后原告向第三人借款137770.19元用于垫付华刚的医疗费，以上事实，在湄潭县人民法院制作的（2019）黔0328民初28号民事判决书中已经查明。事后，原告多次找被告方理赔，但被告均以种种理由拒绝理赔，为了减少诉累，便于原告抵消与第三人的债务，原告请求被告直接向第三人支付赔偿金137770.19元。被告人寿保险遵义公司辩称，原告不是保险合同的当事人，不具有保险合同纠纷主体资格，与本案有利害关系的人是第三人环球公司，原告为了抵消与第三人的债务提起诉讼不符合法律规定，请法院驳回原告对被告的诉讼请求；保险合同中的235人并非都是驾驶员，除了驾驶员之外的人都是不确定的乘客。第三人湄潭环球公司述称，原告在事故发生后向我公司借款80多万元用于垫付伤者的医疗费，原告垫付的其他伤者的医疗费被告都已经直接支付给了我公司，现在只有原告垫付的华刚的医疗费137770.19元被告未支付给我公司；要求被告直接向我公司支付赔偿金，同意抵消与原告的债务。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号大型普通客车实际所有人系原告汤福喜，该车挂靠于第三人湄潭湄潭环球公司，案外人华刚是原告汤福喜雇请的驾驶员。2014年9月30日，第三人湄潭环球公司与被告人寿保险遵义公司订立《团体保险协议》，第三人湄潭环球公司就贵Ｃ×××××号大型普通客车乘客、司机及乘务人员向被告人寿保险遵义公司投保团体意外伤害保险，约定所有因交通事故发生的损失数额，由第三人湄潭环球公司所投保的承运人责任险的保险公司先行赔付，剩余部分由被告人寿保险遵义公司在约定保险限额内赔付，该《团体保险协议》的有效期至2017年9月28日；2015年11月25日，被告人寿保险遵义公司向第三人湄潭环球公司出具保单，在保险单中载明：被保险人数为235人，其中原告及案外人钱庭江等人的保险限额为500000元/人，其余213人保险限额为300000元/人。2015年11月5日，第三人湄潭环球公司就贵Ｃ×××××号大型普通客车向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员险，约定每人赔偿限额为200000元，保险期限自2015年11月11日至2016年11月10日，案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向第三人湄潭环球公司出具了保单。2016年9月15日10时56分许，案外人华刚驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车从梭米孔往黄家坝方向行驶，行驶至秀河线301KM+100M（岩孔坝路段）时，所驾车车头与对向行驶由案外人黄录波驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车车头相撞，造成贵Ｃ×××××号大型普通客车驾驶人华刚、乘车人许显鹏、石碧红、安修燕、王虹力、蒋其会、孙立、杜春阳、陈灿灿、白章雪、刘应香、肖朝刚、张维、张基宇、李开琴、廖太平、王熙贵和贵Ｃ×××××号中型自卸货车驾驶人黄录波受伤及两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，案外人华刚承担事故全部责任，案外人黄录波、乘车人许显鹏等无责任。案外人华刚在2019年1月2日以保险合同纠纷向本院提起民事诉讼，本案原告、被告人寿保险遵义公司、案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人湄潭环球公司均作为该案的诉讼参与人参加诉讼，在本院制作的（2019）黔0328民初28号民事判决书中显示：案外人华刚受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗一天，支付了医药费6940.56元（含检查费、复印费），医院建议转上级医院治疗，次日，案外人华刚转遵义医学院附属医院住院治疗24天，入院诊断为：1、右侧股骨颈、上段骨折，2、右侧胫腓骨骨折，3、左股骨内侧髁骨折，4、右胫骨下段皮肤裂伤，5、左膝关节皮肤裂伤清创缝合术后，6、右下肢骨折石膏外固定术后，7、闭合性胸外伤，8、颌面部损伤，9、失血性休克。案外人华刚向遵义医学院附属医院支付了医药费128026.30元，出院医嘱若出现红肿、渗液及时就诊，加强营养、功能锻炼、复查、随诊。2016年10月11日，案外人华刚到湄潭家礼医院住院治疗14天，支付了医药费3505.70元（含救护车费800元）。鉴定后，案外人华刚又到医院检查治疗，支付了医药费1529.70元。在案外人华刚住院治疗期间，原告汤福喜向第三人湄潭环球公司借款137770.19元，用于垫付案外人华刚的医疗费用；案外人华刚的各项损失共计金额为374875.45元，该损失包括了原告垫付的137770.19元；原告汤福喜对其垫付的费用未要求在该案中一并处理，该判决书中已经告知原告汤福喜可以另行向相关赔偿义务人主张权利；该案判决结论为：一、限案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告华刚保险金人民币200000元；二、限被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告华刚保险金人民币12705.26元。现该判决书已经发生法律效力。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，各方当事人对交通事故的发生及责任认定、车辆保险情况、案外人华刚在事故中受伤所产生的实际损失已经由本院另案处理、原告为华刚垫付医疗费137770.19元的事实不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。对于被告是否应当支付原告保险金137770.19元的问题，本院认为，在生效民事判决书中已经载明，原告汤福喜系贵Ｃ×××××号大型普通客车的实际所有人，原告将该车挂靠登记在第三人湄潭环球公司的名下，并由第三人向被告人寿保险遵义公司投保相应的险种，投保险种是该公司用于客运的车辆贵Ｃ×××××号车辆司乘人员及投保车上人员团体意外伤害保险，因原告和第三人同属于车方这一特定的权利共同体，故投保人应认定为原告及第三人，原告依法享有作为投保人相应的权利义务。原告在交通事故发生后，到第三人处借款为伤者华刚交纳医疗费，该行为是对他人生命安全的尊重和保护，应当予以肯定和表扬，并大力提倡；承保贵Ｃ×××××号车辆承运人责任险的案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已经先行赔付完毕，案外人华刚剩余未赔付部分医疗费损失本就属于被告人寿保险遵义公司的保险理赔范围，现原告作为车辆实际所有人要求被告人寿保险遵义公司支付保险金，其请求合情合理合法，且该金额未超过其保险限额，故被告人寿保险遵义公司应当向原告进行支付；至于原告自愿将该保险金的债权转让给第三人湄潭环球公司，用于抵偿其借款137770.19元垫付案外人华刚医疗费的债务，是原告对自己财产权利的处分，第三人也未提出异议，该债权转让或债务抵消行为未违反法律规定，本院予以准许；对被告人寿保险遵义公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：限被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付第三人贵州省湄潭县环球客货运输有限责任公司保险金137770.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，依法减半收取计1528元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年七月九日法官助理张静书记员王涛涛