新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初561号原告：曹玉兰，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：唐雪梅，系原告曹玉兰女儿，女，1987年4月6日出生，汉族，现住新疆温宿县。被告：王亚丽，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，新疆温宿县依希来木其乡依希来木其村1组。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师被告：王书勤，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住新疆阿克苏市。原告曹玉兰与被告王亚丽、王书勤生命权、健康权、身体前纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及委托诉讼代理人唐雪梅、被告王亚丽及委托诉讼代理人田海龙、被告王书勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失72709元；2.判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告与被告王亚丽系邻居，因道路通行问题产生矛盾。2018年6月17日许，被告强行闯入原告家中对原告进行殴打，导致原告受伤。后经阿克苏地区公安局认定原告所受损伤为轻伤二级。经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告损伤的休息期综合评定为60日，后续治疗费约需4000元，原告就赔偿事宜多次找两被告协商，均无法达成一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告王亚丽辩称，1、原告所述事实与理由部分不属实，被告并没有闯入原告家中恶意殴打原告，是被告找原告协商通行问题，原告不允许被告通行，拒绝履行双方于2017年4月24日签订的《关于地头通行协议》，是原告单方违约，侵犯了被告的地役权，并且在温宿县人民法院（2019）新2922民初8号民事判决书中已明确：原告阻碍被告通行权是违约行为，原告本身不合法行为造成了矛盾升级，应当对本次损害结果承担主要责任；2、原告所述要求赔偿费用不合理。原告并没有住院，没有造成原告严重后果，也没有造成伤残，因此不认可鉴定书上的误工期、营养期、护理期，三期应当按照医嘱计算，后续治疗费应当按实际计算。精神抚慰金不应当赔偿，本次事件的发生就是原告的原因造成的，损害最大的是被告，原告至今不让被告通行，被告无法进行农业耕种。被告王书勤辩称，与被告王亚丽的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹玉兰为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.原告出示的2018年6月22日温宿县人民医院诊断证明书一份、2018年6月23日温宿县依希来木其乡卫生院乡镇卫生院诊断证明书一份、2018年7月4日阿克苏市人民医院疾病诊断证明书一份、2018年7月4日新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书一份、2018年6月20日-2019年2月21日温宿县人民医院门诊预交凭证七张共计1027元、2018年7月4日阿克苏市人民医院门诊预交金收、退款收据二张共计99元、2018年6月23日至2019年6月13日温宿县依希来木齐乡卫生院收费票据34张974.92元、2018年6月21日至2018年9月28日温宿县依希来木齐乡瑞康大药房收据6张937元、2019年1月22日、2月21日惠万康大药房零售小票2张785元、2018年7月16日杨帮政内科个体诊所输液卡1张124元、阿拉尔市内儿科诊所票据1张45元、2018年9月10日温宿县华康大药房销货票1张132元、2018年10月17日药品零售单1份43元、2018年7月4日石河子大学第四附属医院兵团第一师医院发卡号为21008充值单2份共400元，证明原告受伤情况及所花费的医疗费。被告王亚丽认为，对该组证据的真实性认可，诊断证明书中写的伤情是尾椎骨折，认可依希来木其乡2018年6月13日-6月23日的5张票据，6月24日-6月26日的3张医药费票据认可；6月28日、6月30日两天的医药费票据没有诊断证明也没有医嘱，不认可；阿克苏市人民医院和农一师医院的票据均不是正式的发票，是预收款的凭证，且没有医嘱，不认可；对其余的医疗费票据不认可。被告王书勤的质证意见与被告王亚丽意见一致。本院认为，原告2018年6月22日温宿县人民医院诊断证明书与2018年6月23日温宿县依希来木其乡卫生院乡镇卫生院诊断证明书诊断结果一致，2018年7月4日阿克苏市人民医院与新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书一份诊断证明书结果也一致，故本院依法对2018年6月22日温宿县人民医院诊断证明书及2018年7月4日新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书予以认定，其余两次诊断证明书属重复检查，不予确认；2018年6月20日温宿县人民医院门诊预交凭证两张共计309元、2018年7月4日石河子大学第四附属医院兵团第一师医院发卡号为21008充值单2份共400元、温宿县依希来木其乡卫生院的2018年6月13日至2018年7月18日的十五张票据，因有医院诊断证明，本院予以认定，其余票据不予认定。2.原告出示的CT单6份，证明原告受伤所做的CT及相关费用。两被告质证认为，对该证据的真实性认可，认为原告每次所做CT结果均一致，属于重复检查，只认可一次，打架所诊断的结果是尾椎骨折，而原告后期检查是腰椎间盘突出，是自身疾病，不是打架所致。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定；6张CT检查单结果一致，故对其中两次CT检查单即2018年6月20日温宿县人民医院CT诊断报告单、2018年7月4日新疆兵团第一师医院暨石河子大学第四附属医院CT诊断报告单，本院予以认定，其余4张检查单属于重复检查，不予认定。3.原告出示的司法鉴定意见书1份。证明原告受伤鉴定的三期损失。两被告质证认为，对该证据不认可，原告没有住院，没有构成伤残，鉴定书中第三项中的摘要显示原告的病情是2018年6月20日温宿县人民法院CT检查片可见骶椎第5节骨折，2018年7月5日石河子大学医学院第四附属医院CT检查片可见尾骨骨折，腰3/4、4/5椎间盘膨出，宫少量积液，是综合了原告自身的病情所鉴定的，鉴定书中的三期均是一个区间，而原告均是按照最高期限计算的，与原告伤情不吻合。本院认为，鉴定意见书中鉴定意见为骶骨骨折，断端错位，畸形愈合诊断成立，该意见与诊断证明书中尾骨骨折意见一致，故对原告的证明观点，本院予以认定。4.原告出示视听资料1份（优盘）。证明2018年6月12日原被告打架的过程。两被告质证认为，对于打架的事情认可，发生打架的原因和原告的伤情不认可。本院认为，该视频证明了原被告打架的事实，故对原告的证明观点予以认定。被告反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：1.被告出示的2017年4月24日《关于地头道路通行协议》一份，证明原被告双方早就对道路通行问题作了约定，原被告都有使用该道路的权利，被告在此道路上通行合法合理。原告质证认为，该协议是我们签的，但彼此没有商量，是被告草拟的，我不认识字就签了。本院认为，当事人在平等自愿的前提下签订的合同均属有效合同，故对被告的证明观点，本院予以认定。2.被告出示的温宿县法院（2019）新2922民初8号生效民事判决书一份，证明原告阻碍被告通行，已经温宿县法院确认原告违约，并要求原告恢复被告通行的权利，原告至今阻挠被告通行，因此对于此次打架事件应当承担主要责任。原告质证认为，该证据是真实存在的。本院认为，该判决书是生效判决书，具有法律效力，故对该判决书，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王亚丽系邻居，2018年6月12日，因道路通行问题产生矛盾，原被告之间打架，原告受伤。后经阿克苏地区公安局认定原告所受损伤为轻伤二级。经医院诊断为尾骨骨折。经新疆振兴司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曹玉兰因外力后，致骶椎第五节骨折。经门诊拍CT确诊后自行疗养。目前检查：骶骨骨折，断端错位，畸形愈合诊断成立。该损伤的误工期综合评定为150日，护理期、营养期均为60日，后续医院费约需4000元或根据临床治疗实际确定。本院认为，本案争议焦点为，赔偿数额问题。原被告对2018年6月12日的打架事实均认可，造成原告损伤为事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款的规定，被告应赔偿原告损失。原告主张其各项损失为72709元，医疗费5269元、误工费186/天×150天=27900元、营养费25/天×60元=1500元、护理费186/天×60天=11160元、交通费1500元、后续治疗费4000元、伤残鉴定费1380元、精神抚慰金20000元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关者证据确定。根据2018年6月22日温宿县人民医院诊断证明书及2018年7月4日新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书及正规发票等确认原告医疗费为1272.37元（温宿县人民医院门诊预交凭证两张共计309元、2018年7月4日石河子大学第四附属医院兵团第一师医院发卡号为21008充值单2张共400元、温宿县依希来木其乡卫生院的2018年6月13日至2018年7月18日的十五张票据共计563.37元）；三期费用为40560元（误工费186/天×150天=27900元、营养费25/天×60元=1500元、护理费186/天×60天=11160元）；原告主张交通费1500元，原告未提供相应证据予以证明，本院综合全案证据，确定交通费为200元；原告主张的后续治疗费4000元，有鉴定结论予以证明，故本院予以确认；伤残鉴定费1380元，原告未提供证据证明，本院不予确认；精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身侵害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中原被告因通行问题打架，造成原告骶骨骨折，该损伤不在伤情严重范围内，亦未给原告造成严重精神损害，故对该主张本院不予支持。以上原告损失共计46032.37元。被告主张原被告打架事出有因，是原告违反通行协议；本案中原被告对打架事实均认可，虽事出有因，但造成原告损伤是事实，故对被告的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚丽、王书勤于本判决书生效后十日内向原告曹玉兰赔偿各项损失共计46032.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹玉兰的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告曹玉兰负担55元，被告王亚丽、被告王书勤负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  陈文博二〇一九年七月二十七日书记员  李美玲