广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1914号 上诉人（原审原告）：廖章有，男，1951年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖章强，男，1964年08月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：廖章碧，男，1966年04月13日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：廖章彬，男，1977年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 上诉人廖章有因与被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初36号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖章有及其委托诉讼代理人张朝活，被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬及三被上诉人共同委托诉讼代理人杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖章有上诉请求：一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初36号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：通过视频以及派出所的《询问笔录》可以证实众村民在劝阻被上诉人三人对上诉人攻击时，被上诉人三人拉扯上诉人，致使上诉人受伤，被上诉人三人与上诉人所受伤害之间存在因果关系，应对上诉人承担赔偿责任。 廖章强、廖章碧、廖章彬辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 廖章有向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖章强、廖章碧和廖章彬等三人立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等共计19143．15元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月11日中午，三被告及该村部分村民讨论决定在本村较窄的路段多预留50公分的路基。为此，三被告及该村部分村民便来到原告儿子廖锦林家商量此事，因其菜园地紧靠路边希望能拔除菜园地的竹篱笆；当时廖锦林的妻子不同意，被告廖章有便带头和其他村民将竹篱笆拔起，之后便继续回到廖章田家继续吃饭。不久后原告廖章有回来见状，与三被告发生语言冲突，原告拿起石头扬言要打三被告，之后原、被告及部分村民便拥在了一起。期间原告廖章有报警，事件发生时源头派出所的民警在场。原告称原、被告及部分村民拥在一起时被三被告打伤，在源头镇卫生院治疗后于当天至平乐县人民医院住院治疗，后于2018年11月13日自行出院，入院、出院均诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱：继续外院治疗。原告自行出院当日至桂林市中医医院入院治疗，于2018年11月15日出院，入院诊断：中医诊断为头痛病和血瘀症，西医诊断为头痛查因（脑外伤后综合症？脑出血？）；出院诊断：中医诊断为头痛病和瘀血症，西医诊断为脑外伤后综合症和腔隙性脑梗死。原告因伤治疗支付医疗费共计5560.35元。原告往返平乐、桂林治疗乘坐的桂Ｃ×××××号车系其儿子所有，该车于2018年11月14日至16日支付高速公路过路费350元。 以上事实，有原告身份证复印件、平乐县人民医院出院记录、出院证、疾病证明书、收费票据、费用清单、桂林市中医医院出院记录、出院证、收费票据、病人费用清单、源头镇卫生院门诊病历、收费票据、三被告户籍证明、照片、视频、交通费发票、源头派出所询问笔录、询问笔录及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，该院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：原告受的伤与三被告是否存在因果关系？ 原告认为2018年11月11日原告得知被告廖章强主持拔掉原告家菜园篱笆，双方为此发生争执，三被告殴打原告致伤，因此三被告应该承担连带赔偿责任。三被告认为三被告并没有殴打原告，当时只有被告廖章彬抱住原告，其他二被告与原告均没有身体接触，因此原告受伤与三被告没有因果关系，三被告不应赔偿原告任何损失。该院认为，从原告提供的图片、视频、源头派出所询问笔录，只能证实原告与三被告及村民拥在一起存在推搡，不能证实原告的伤为三被告殴打所致。结合三被告提供及该院依职权调取的源头派出所询问笔录，其中廖章乐、廖章旺并非本案当事人，他们的询问笔录均证实三被告并没有殴打原告。本案中被告廖章强、廖章碧与原告没有身体接触，而被告廖章彬仅仅是抱住原告，原告的伤为三被告所致没有相关证据材料予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告未能提供证据予以证实原告的损失系三被告殴打造成的，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告诉请要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等经济损失的主张，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖章有的诉讼请求。案件受理费278元，适用简易程序减半收取139元，由原告廖章有负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于二审补充提交的视频截图可以证明，上诉人与三被上诉人间确实存在推搡，存在肢体接触，一审判决认定“本案中被告廖章强、廖章碧与原告没有身体接触”的事实有误，本院予以纠正。 一审其他查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人要求三被上诉人赔偿因受伤损失19143.15元是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康依法受到保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。上诉人在被上诉人拔掉其儿子家的菜园篱笆后找被上诉人理论，后双方发生肢体冲突，在推搡过程中上诉人受伤，经平乐县人民医院诊断为全身多处软组织损伤并住院治疗。根据本案中涉讼视频，并结合派出所问话笔录，可以认定三被上诉人与上诉人发生冲突时双方存在肢体接触，且视频截图中被上诉人廖章强确实有掐上诉人脖子的行为，因此三被上诉人实施有伤害被上诉人的行为，其行为与上诉人所受损伤存在因果关系，且三被上诉人拔掉上诉人儿子家篱笆，主动挑起纠纷，三被上诉人应对上诉人损失承担主要赔偿责任。一审判决以“原告未能提供证据予以证实原告的损失系三被告殴打造成的”为由驳回了上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。结合全案证据，上诉人曾举起石块意图伤害被上诉人，激化双方矛盾，对自身所受损失也存在过错。因此，综合本次事件的起因及涉案当事人的过错程度，本院认为由被上诉人对上诉人的损失承担70%的赔偿责任较为合理，由上诉人自行承担30%的经济损失。因无法判断上诉人损伤明确是由谁导致的，因此由三被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬共同承担赔偿责任。 对上诉人诉请的赔偿项目和金额作出如下认定： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据上诉人所提供的医疗费票据，其支付的医疗费共计5560.35元，本院予以支持。 2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上诉人的实际情况，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资41654元的标准，上诉人住院的时间共4天，按照上述标准其误工费为456元（41654元÷365天×4天）。上诉人主张超过部分，本院不予支持。 3.护理费，平乐县人民医院与桂林市中医医院出具的医院诊断记录中均未要求留人陪护，故对此项费用本院不予支持。 4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，根据上诉人提交的发票与收据，上诉人因往返平乐、桂林医治共支出高速公路过路费350元，故本院对上诉人主张的交通费200元予以支持。 5.住宿费，因平乐县人民医院与桂林市中医医院出具的住院收费票据中已收取住院床位费用，上诉人也未提交住宿费相关证据，故对此项费用不予支持。 6.住院伙食补助费，上诉人共住院4天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，上诉人的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），本院对此项费用予以支持。 7.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”桂林市中医医院出院医嘱为“低盐低脂饮食”，不符合给付营养费的条件，故对此项费用不予支持。 8.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中上诉人伤情轻微，未造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。 以上各项费用合计6616.35元，故由三被上诉人共同赔偿上诉人损失4631.45元（6616.35元×70%）。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初36号民事判决； 二、三被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬共同赔偿上诉人廖章有医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计4631.45元； 三、驳回上诉人廖章有一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费278元，适用简易程序减半收取139元，由上诉人廖章有负担105.4元，由三被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬共同负担33.6元；二审案件受理费278元，由上诉人廖章有负担211元，由三被上诉人廖章强、廖章碧、廖章彬共同负担67元 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院或财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 李 艳 审 判 员 邹国良 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 陈嘉伟