河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初435号原告：王文英，女，汉族，衡水市武强县人。被告：路喜长，男，汉族，衡水市武强县人。法定代理人：路喜年，男，汉族，武强县人。系被告路喜长之兄及监护人。被告：路喜年，男，汉族，武强县人，现住该村。原告王文英与被告路喜长、路喜年监护人责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英、被告路喜长、路喜年到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，追加被告路喜长的监护人路喜年作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告及其监护人共同赔偿原告各种损失31508.18元2、诉费由被告负担。事实与理由：被告是限制行为能力人，其监护人是哥哥路喜年，原告是被告之嫂，双方因土地纠纷遗有恩怨。2018年5月5日，原告到地里干活，在地里找草，被告二话不说，见到原告就拿刀锄棒打原告，原告报警求救。住院经查：左桡骨中段骨折、断端造成角错位，并伴有高血压并发症，住院8天医疗费支出6938.18元，伙食补助费800元、营养费30天*30元=900元，因原告丈夫在北京做装修，属于建筑行业，因此护理费为45天*146元=6570元、误工费65元*120天=7800元、交通费500元、鉴定费1000元。目前尚有内置钢板，1-2年尚需手术费，后期医疗费预计7000元，共计损失31508.18元。经派出所调解，被告拒不给付，监护人未尽到其作为监护人的责任，要求被告及其监护人共同赔偿原告各种损失31508.18元，被告承担本案的诉讼费。庭审中变更诉讼请求：护理费为60天*146元=8760元、营养费60天*30元=1800元、误工费65元*150天=9750元。第一次伤情鉴定费1000元、第二次三期鉴定费1200元、后期医疗费8000元，共计38748.18元，要求被告全部赔偿以上损失。被告辩称：原告丈夫路喜斌是被告路喜长的三哥，父母生前给被告路喜长留下唯一活命的钱。被告的三哥保管的8千元钱（让亲戚调解无效）不但不管，反而还经常打他，原告还有什么资格说被告是限制行为能力人。被告路喜长从小就和别的孩子不一样，十一岁才会说话，如果没人管他，根本就无法生存。我管是尽我的兄弟情谊，如果说谁要管他都要受到打击陷害的话，天理不容。2015年父母去世后，被告路喜长总是挨路喜斌的打，在2015年腊月十九日打了被告，还砸了窗户上的玻璃。2017年10月29日被告路喜长在自家门口玩，路喜斌打了被告，用拳头猛砸头部，是本村路振华拉开的。2018年5月5日原告的弟弟王建明违法闯到被告的家里打了被告路喜长，用拳头猛击被告路喜长的头部，又是本村路振华拉开的，这次我报了警。2018年9月20日路喜长在本村大街上玩，路喜斌到跟前非要打死他，吓得他跑到我的巷口，我正好走到这里，还不知怎么回事，这时路喜斌追上来就打，是本村的刘兰根拉开的。路喜斌保管着被告路喜长的8000元钱到现在还没有给被告。原告说她在地里找草，你在谁的地里找草，为什么不说在侵占原告的地里，被告叫你走，你为什么说地是你的。原告非法侵占，故意讹诈被告，还说因土地纠纷有恩怨，土地纠纷根本不存在，有《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条为证。原告讹诈被告还不够，连被告人的监护人一起讹诈，监护人只管他的生活，人身权利不受他人侵害，别的事我无能为力，与监护人无关。被告的钱是父母生前给被告留下买馒头的钱，他们保管着被告8000元不给，还讹诈他说赔偿所有费用。原告说伤到她的胳膊，我看她是咎由自取，后果自负，一切费用由原告担负。路喜长是无辜受害者，残疾人应受法律保护。自2016年路喜斌、王文英种的路喜长的耕地1.3亩，2017年1.3亩，2018年路喜斌与王艳琴换了地，成心霸占路喜长的地，2018年种2.6亩耕地，按一年每亩地1000元计算共5200元，这些钱由路喜斌负担。路喜斌保管路喜长的8000元不但不给，反而讹诈，还有打官司一切费用2000元，耽误的时间按照两个月计算，每天按100元计算，合6000元，总共13200元由路喜斌负担。路喜长往后的生活怎么办，一切吃喝及有了病怎么办谁来管，谁管谁就被讹诈，以后谁还敢管。原告的高血压在五年前就有，不要讹诈路喜长了，他是无辜受害者。本院经审理认定事实如下：被告路喜长为限制民事行为能力人，被告路喜年系其长兄及监护人，原告王文英与被告路喜长系叔嫂关系，被告路喜年系原告王文英之大伯哥，双方之前因土地承包经营权问题发生纠纷。2018年5月5日15时许，原告在双方诉争之地锄草，与被告路喜长发生口角，路喜长用除草的锄头将原告左前臂打伤。被告路喜长因故意伤害他人身体被检察机关依法提起公诉，原告王文英念及叔嫂关系，对被告路喜长的行为表示谅解，武强县人民法院（2019）冀1123刑初34号刑事判决书判决被告路喜长犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原告王文英受伤后，前往武强县医院就诊，后转至武邑裴氏医院，住院8天，主要诊断为左桡骨干骨折及高血压病。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻伤二级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定被告路喜长在案发时为限定刑事责任能力。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为150日，护理期60日、营养60日，二次手术费8000元。对有争议的事实和证据认定如下：武强县公安局周窝派出所于2018年5月6日对路喜长作的询问笔录、2018年6月6日对路喜长作的询问笔录、2018年5月9日对王建明所作的询问笔录、2018年5月10日对张兰敏所作的询问笔录、2018年5月14日对王文英所作的询问笔录，系公安机关依据职权和程序出具，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的河北省武邑裴氏医院病历、医嘱单、诊断证明、武强县检查报告单复印件、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、（2018）冀1122民初283号、（2018）冀11民终1250号判决书，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对原告主张的护理费，原告虽提供了曹波证明、周窝镇证明、培训结业证，但未提供护理人工作单位相关信息、在劳动部门备案的劳动合同、工资完税证明、银行工资流水、停发工资证明，故对原告的主张不予采信。原告提交的商量分地证明，仅是其对拟分地事实的记载，与本案不具有关联性，本院不予认定。交通费系处理交通事故发生的合理费用，本院酌定支持200元。经查明原告的损失为：医疗费6938.18元；住院伙食补助费100元/天*8天=800元；营养费30元/天*60天=1800元；误工费64.07元/天*150天=9610.5元；护理费102.33元/天*60天=6139.8元；鉴定费2200元；后期治疗费8000元；交通费200元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告路喜长打伤原告王文英系因家庭矛盾引起，原告要求被告赔偿，合理合法，本院予以支持。事发时，原、被告争议的土地承包经营权尚未确定，原告王文英在法院未作出最终裁判的情形下，在诉争之地锄草，从而引发作为限制民事行为能力人的被告路喜长情绪激动，其明知路喜长的智力与性格与常人有异，仍与路喜长发生口角争执，对纠纷的发生具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在处理纠纷过程中未能保持冷静克制、理性原则，未能依法解决问题，对纠纷的发生均负有责任。综合考虑本案各种情形，被告路喜长对原告各项损失以承担50%的赔偿责任为宜，因其监护人路喜年未尽到监护责任，应承担侵权责任，被告路喜年主张不应承担责任，本院不予支持。被告路喜年辩称路喜长遭原告亲属殴打，并要求路喜斌赔偿13200元及返还保管的8000元一节，均与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告路喜长于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费损失共计17844.24元，如被告路喜长有财产，在其财产内承担，不足部分由被告路喜年承担。二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告王文英负担75元，由被告路喜长负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 许 梅二〇一九年七月一日书记员 滕亚娟