江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初474号原告：武某某，男，1974年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：吴某1，男，1945年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：候某某，女，1944年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋某某，女，1969年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：吴某2，女，1992年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴某3，男，1995年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。五被告共同委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1966年4月24日生，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。第三人：刘某（又名刘某），男，1977年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武某某与被告吴某1、侯某珍、宋某某、吴某2、吴某3、徐某某、第三人刘某被继承人债务清偿纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人何刚、被告徐某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人张勇、其他被告共同委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，在审理过程中根据被告申请，本院依法追加合伙人刘某（刘某）作为第三人参加诉讼。2019年6月24日再次开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人何刚、被告徐某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人张勇、其他被告共同委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼。第三人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2016年7月13日，原告与被告吴某1、候某某、宋某某、吴某2、吴某3的亲属吴某、被告徐某某、第三人刘某签订工程承包合伙协议，约定了合伙项目、范围、合伙期限、出资方式等内容，向吴某账户汇入125万元，吴某向武某某出具一张金额为125万元的收条，欠条上由被告徐某某提供担保。合伙协议签订后，涉案项目未实际施工。现吴某因病去世，一直未退还原告的合伙出资款。请求法院判令：解除合伙协议，判决被告吴某1、候某某、宋某某、吴某2、吴某3在继承遗产范围内退还原告合伙款125万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至还清之日起），被告徐某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称：该合伙关系并未进行清算，且被告未实际继承吴某的相关财产，不应当承担退还该款项的义务。被告吴某1、候某某、吴某2、吴某3辩称：对于合伙的过程和事实我们不清楚，我们没有继承吴某遗产，我们在之前已经明确放弃继承吴某的遗产。被告徐某某辩称：原告陈述的合伙事实及投资125万元是事实，投资款并未转到我的卡上。当时吴某有260万元工程保证金给原告作为担保，我才同意为吴某担保。我不同意归还投资款，等连云港工程款结算后可以将工程款给付原告，如工程款不足我同意补足投资款。第三人刘某（刘某）未到庭作出陈述。经审理查明：吴某、刘某（刘某）、黄某、徐某、徐某某在连云港市合伙承揽建筑工程，投资前吴某向建设单位缴纳保证金260万元，并借用临海市第四建筑工程公司新浦分公司与江苏三善建设有限公司连云港分公司与建设单位签订建筑工程合同，在工程建设过程中因故停工，黄某、徐某退出合伙体。经被告徐某某推荐和介绍，原告武某某加入合伙体，双方计划五人合伙。2016年7月13日，原告武某某与吴某、刘某、徐某某共同签订合伙协议，协议约定：一、合伙宗旨在合法合理的前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化。二、合伙经营项目和范围合伙项目以临海市第四建筑工程公司新浦分公司与江苏三善建设有限公司连云港分公司于2015年7月10日所签订施工合同确认的项目内容及范围为准。三、合伙期限合伙期限自2015年7月10日起至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、出资额、方式及比例各方均以现金出资，每人出资额为人民币125万元，每人享有五分之一股份。五、盈余分配与债务承担盈余平均分配。合伙如产生债务，先由合伙财产偿还;合伙财产不足清偿时，各合伙人平均承担。六、退伙合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的，不得退伙；退伙还需经其它四方一致同意方可，且需等工程完工后方可进行帐目结算。未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的,应进行赔偿。七、权利与义务合伙期间的帐目款项全部打入徐某某工程专用银行卡上，银行卡由武某某保管，银行卡密码由吴某设置，合伙项目的一切财务收入、支出均需经各方核对、同意后方可支出与进帐；武某某、徐某某负责项目的工程管理及施工等事务。合伙期间的事项均需各合伙人一致同意方可施行。八、纠纷解决合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成可以诉诸法院。2016年7月13日，四方签订了工程承包合伙协议，协议签订后吴某出具收条125万元给原告武某某，由被告徐某某作为担保人在收据上签字，同时，吴某将承揽建设工程缴纳的保证金260万元收据交给原告武某某作为担保。合伙协议签订后，吴某经手承揽的建筑工程一直没有重新启动施工，相关工程已经转由其他建筑企业实际施工，合伙事务事实上也无法实际履行。期间，吴某去世，原告武某某多次向被告宋某某、被告徐某某要求退还合伙投资款。另查明，沭阳县城市枫林38栋二单元101室、苏Ｎ×××××号小型轿车，建筑工程保证金260万元，系吴某生前遗留财产。被告吴某1、侯某珍系吴某父母，被告宋某某系吴某妻子，被告吴某2、吴某3系被告宋某某和吴某的子女。在审理过程中被告吴某1、侯某珍、吴某2、吴某3明确表示放弃继承吴某遗产。本院认为：原告武某某与吴某、被告徐某某、第三人刘某（刘某）等人合伙，原告武某某向吴某账户汇入投资款125万元及合伙约定的合伙事务无法履行等事实，相关当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴于合伙事务在合伙协议签订后并未实际履行，且事实上也不能履行，原告武某某要求解除合伙协议，并要求被告宋某某在继承吴某遗产范围内退还投资款的诉讼请求应予支持。被继承人吴某生前遗留房屋、车辆及260万元保证金等财产，根据法律规定被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，吴某遗产首先用于清偿遗产债务，继承人应当以其所继承的遗产清偿被继承人应当清偿的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。被告吴某1、侯某珍、吴某2、吴某3明确表示放弃继承吴某遗产，原告武某某要求吴某1、侯某珍、吴某2、吴某3在继承遗产范围内承担还款责任的请求本院不予支持。被告徐某某为原告武某某投资款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。第三人刘某（刘某）经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武某某与吴中军、徐某某、刘某（刘某）之间签订的合伙协议；二、被告宋某某在继承吴中军遗产范围内退还原告武某某合伙投资款125万元；三、被告徐某某对退还125万元投资款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费16050元。审 判 长  卢思东人民陪审员  顾凤军人民陪审员  王建平二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 宇附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。