wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3126号 原告：钟超，男，1996年11月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。 地址：赣州市长征16大道号蓝天华景D栋四层。 负责人：丁建良,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，系该公司员工。 原告钟超与被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：阳光财险赣州公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟超的委托诉讼代理人钟鸣、被告阳光财险赣州公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告因交通事故造成的各项损失计78509.47元；2、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2018年9月26日0时6分许，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区文峰大道工业二路路口路段与刘东林发生碰撞，导致刘东林经抢救无效死亡及赣Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故，经交管部门认定由原告承担事故的全部责任。原告垫付了刘东林的医药费41609.47元、丧葬费30000元，另外，原告为赣Ｂ×××××小型轿车花费维修费6300元、施救费600元，事故发生时，赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，被告未赔偿，诉来法院请求判决被告赔偿。 被告阳光财险赣州公司辩称，原告醉酒驾驶且造成刘东林经抢救无效死亡，涉嫌危险驾驶罪，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险》的规定，保险人不负责赔偿。 原告钟超的围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明复印件，证明原告主体适格；2、原告驾驶证及车辆行驶证，证明原告具备驾驶资格及原告为赣Ｂ×××××小型轿车的所有权人；3、道路交通事故认定书，证明原告的损失是因交通事故造成、原告在事故中承担全部责任；4、保险单，证明赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险；5、收条、医药费发票，证明事故发生后原告垫付了刘东林的医药费41609.47元、丧葬费30000元；6、维修费、施救费发票，证明原告的赣Ｂ×××××小型轿车因交通事故产生维修费6300元、施救费600元；7、民事判决书两份，证明刘东林的亲属起诉了阳光财险赣州公司，法院判决保险公司赔偿。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告钟超是赣Ｂ×××××小型轿车的所有人，2018年5月，原告为该车在阳光财险赣州公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间自2018年8月6日起至2019年8月5日止。2018年9月26日0时6分许，原告钟超醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至南康区文峰大道工业二路路口路段时与刘东桂驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，刘东林受伤后经医院抢救无效于2018年10月4日5时许死亡的交通事故，南康区公安局交通管理大队认定原告钟超承担事故的全部责任。期间，原告支付刘东林抢救费用41609.47元并承担刘东林的丧葬费30000元，并向被告阳光财险赣州公司提交“放弃索赔声明”，内容有：现保险人钟超因醉驾，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险(交强险、商业险)索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔。而死者刘东林的亲属则向本院提起民事诉讼，请求判决阳光财险赣州公司在赣Ｂ×××××小型轿车在交强险、第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任，本院认定被告阳光财险赣州公司的第三者责任险的免责条款不产生法律效力，判决阳光财险赣州公司承担保险责任，并经二审法院判决维持。之后，本院以钟超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为,禁止反言，是指禁止当事人违反其先前已经所作出的言行。在民事诉讼中，是指民事诉讼当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。本案原告钟超在醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车引发交通事故后，其向被告阳光财险赣州公司提交的“放弃索赔声明”，承认自愿放弃所有本次事故造成损失的保险(交强险、商业险)索赔，不需保险人理赔。由于原告钟超醉酒驾驶存在重大过错，并受刑事责任追究，在自愿放弃保险理赔后，再次依据本院在审理该事故死亡的刘东林之亲属诉讼案认定的相关事实，请求判决被告阳光财险赣州公司在保险范围内承担垫付的医药费、丧葬费等费用，不符合诚实信用和公平正义原则，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟超的诉讼请求。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告钟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年七月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2478号原告：刘建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜东营业厅。住所地：东营市东营区东二路324号。负责人：张学军，经理。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城运河路西首。负责人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。原告刘建与被告中国联合网络有限公司东营市分公司胜东营业厅、中国联合网络有限公司东营市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘建撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建负担。审判员  杨美香二〇一九年七月十日书记员  于 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2778号罪犯马玉廷，男，1976年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第468号刑事判决，以被告人马玉廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7564号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8079号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马玉廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马玉廷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马玉廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马玉廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉廷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初366号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘福才，男，1972年1月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2018年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，同年1月30日被取保候审。 辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘福才犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘福才及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日18时许，被告人刘福才驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型普通客车，沿省道244线由北向南行驶至平邑县白彦镇大朱庄村路段时，与顺行推手推车的蒋某发生碰撞，致使蒋某受伤后经医治无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人刘福才未确保安全驾驶驾驶机动车，应承担事故全部责任；被害人蒋某不承担事故责任。 事故发生后，被告人刘福才拨打急救和报警电话并在事故现场等待，后在事故现场投案。到案后如实供述了其犯罪事实。庭审中，被告人刘福才对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。 另查明，事故发生后，被告人刘福才于2019年1月29日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人史某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证、驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息，调解协议书、谅解书、过付款凭证，以及被告人刘福才在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人刘福才在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省枣庄市山亭区司法局依据判前社会调查，认为被告人刘福才具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人刘福才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人刘福才于事故发生后主动报案，并在事故现场等待后投案，到案后如实供述了自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，且其于案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失，获得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪，系初犯，故对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑被告人刘福才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘福才应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  韩 静 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董兆霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5884号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王兴利，男，住青岛市市北区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月十七日书记员  张智洪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初4039号 原告：郭余桂，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：周新英，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告郭余桂与被告周新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭余桂到庭参加了诉讼，被告周新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告周新英从原告郭余桂借款15000元，并出具借条一份，借款逾期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，为此提起诉讼，请求法院予以支持。 被告周新英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审查认为该证据真实有效，对于其证明效力，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月10日，原告与被告签订借条一份，约定被告周新英在原告处借款15000元，2019年1月21日归还。该借条由原、被告签字、捺印确认。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告之间构成借款合同关系，原告按照合同约定向被告交付借款，履行了合同义务，被告未按约定如期偿付借款，已构成违约，故原告要求被告周新英偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。被告周新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周新英偿还原告郭余桂借款15000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，减半收取88元，由被告周新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年七月十九日 书记员  徐兰霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初955号 原告：杨林芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨林芳诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨林芳委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9223元（自2017年12月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费93元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场10-2-209号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年4月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年2月28日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以245300元向被告购买五洲国际广场10-2-209号商铺，合同约定被告应当于2017年4月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费93元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用93元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨林芳的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告杨林芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2273号 原告：郑永志，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：龚广成，男，1979年7月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告郑永志诉被告龚广成不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于2019年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永志到庭参加诉讼。被告龚广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利4140元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告在家里给别人微信转账时错误的将一笔金额为4140元的款项转给了被告微信账户上。转账后原告及时发现该笔转账的错误，于是及时和被告通过微信及电话联系，被告一直没有回应。后来原告通过被告原来工作的地方找到被告的联系方式，但被告却始终不给见面，无奈下原告联系被告所在公安机关请求协调此事，可被告还是毫无回应。被告用实际行动将本不属于自己的4140元占为己有，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龚广成未作答辩。 经审理查明，原告在美容店做财务，被告的老板覃汝创收集宾馆、理发美容店、洗脚店的毛巾、被子来清洗，被告系覃汝创的工作人员，负责开车收、送洗涤物品。原告与覃汝创有合作，原告帮覃汝创联系客户收取洗涤费用后，扣除一定比例的返点后支付洗涤费给覃汝创。因原告均在覃汝创、被告的微信名称前标注“干洗”，2018年7月17日17点43分原告将本该付给覃汝创的洗涤费4140元误付给被告，原告发现后于同日18点43分将4140元付给覃汝创，并通过微信要求被告返还4140元，但被告未予理睬，打电话也不接，并将原告的微信拉黑。之后被告向腾讯客服反馈，也向派出所反映，因不构成刑事案件，公安部门未予立案。 以上事实有公民身份证、微信转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告将本该付给覃汝创的洗涤费4140元误付给被告，原告发现后多次通过微信、电话等形式向被告催讨，但被告均不回应，也拒接原告的电话，故被告没有依据取得该4140元，被告获得该4140元构成不当得利，应向原告返还该4140元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告龚广成向原告郑永志返还不当得利4140元； 案件受理费50元，适用简易程序减半计为25元，由被告龚广成负担。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年七月三十日 书记员  李婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1437号申请人：山东司德伯重型装备有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头村安置楼东侧。法定代表人：张继国，任总经理。被申请人：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，任总经理。被申请人：济源中联水泥有限公司孟津分公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。法定代表人：刘宗虎，任执行董事。申请人山东司德伯重型装备有限公司与被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司银行存款26万元或同等价值的财产，申请人申请保全时已向本院提供诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源中联水泥有限公司、济源中联水泥有限公司孟津分公司银行存款26万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素芳二〇一九年七月二十六日书记员  刘倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2130号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：税元文，女，1980年2月4日生，汉族，住湖北省枝江市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与税元文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5699号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告税元文应于本判决发生法律效力之日起十日归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499852.42元及截止日期2017年6月14日的利息43143.07元、罚息165442.49元、复利48548.13元，及支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案受理费11370元、保全费4320元，共15690元，由被告税元文负担（此款由被告税元文于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因税元文未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初6008号 原告：王军华，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会。 法定代表人：王永华，村委会主任。 委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。 原告王军华诉被告威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称：柳林庄村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军华、被告柳林庄村委会之委托诉讼代理人邵燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王军华向本院提出诉讼请求：1、要求柳林庄村委会返还其承包经营的位于村桃岭前土地1.87亩。2、柳林庄村委会支付其因诉讼产生的误工费200元。事实和理由：因柳林庄村委会在协助政府开展搬迁工作，为了快速完成政府安排的任务，采用了多种逼迁的行为，其中包括柳林庄村委会霸占王军华的承包土地建坟，因柳林庄村的祖坟已经于2016年迁到王军华的承包地中，并且也没有给任何补偿，其行为严重侵害了王军华的合法权益。为此，王军华诉至法院，请求依法判处。 柳林庄村委会辩称，2016年2月5日，王军华与柳林庄村委会签订了《协议书》一份，双方就案涉1.87亩土地补偿费及支付方式达成一致，协议签订当日，该1.87亩土地由柳林庄村委会收回，重新分配给其他村民，王军华也按照协议领取了补偿费。2016年3月25日，王军华单方违约，将领取的补偿款退回村委会。因考虑到涉案土地，柳林庄村委会已重新分配给其他村民种植树木，因此，村委会协商王军华给其重新分配土地，被拒绝，又协商王军华1.87亩土地退还王军华，但要求王军华对重新分配取得土地的村民所栽种的树木进行补偿，也被王军华拒绝。综上，王军华诉讼请求没有依据，请求法庭依法驳回。 本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2000年，王军华租赁柳林庄村委会所有的位于村桃岭前土地1.87亩经营使用，每年交纳租金99元，双方未签订书面合同，租赁期限未作约定。2016年2月5日，王军华与柳林庄村委会签订了《协议书》一份，双方约定案涉1.87亩土地，地面附着物补偿费共计23560元，由柳林庄村委会在签订协议之日向王军华支付，王军华于2016年3月20日前将地面附属物全部清除，并将土地交予柳林庄村委会调整。该协议由王军华签字捺印及加盖柳林庄村委会公章予以确认。协议签订后，王军华如约领取了补偿款23560元，柳林庄村委会也在2016年2月5日接收了该1.87亩土地，并于当日重新分配给其他村民租赁使用。2016年3月25日，王军华又反悔，将23560元补偿款退还给柳林庄村委会，并要求村委会返还涉案土地。现该1.87亩土地，其中0.69亩由柳林庄村委会建设坟地使用，余下土地于2016年2月5日重新分配给其他村民种植树木。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，2016年2月5日，王军华与柳林庄村委会就涉案1.87亩土地签订了《协议书》一份，双方约定该1.87亩土地地面附着物补偿费共计23560元，由柳林庄村委会在签订协议之日向王军华支付，王军华于2016年3月20日前将地面附属物全部清除，并将土地交予柳林庄村委会调整。该协议由王军华签字捺印及加盖柳林庄村委会公章予以确认，系合法有效。根据上述法律规定，协议自2016年2月5日达成之日，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。协议签订后，柳林庄村委会按照约定向王军华支付了补偿款23560元，并在协议签订之日接收了该1.87亩土地，且重新分配给其他村民租赁使用。2016年3月25日，在双方当事人已按照协议履行完毕的情况下，王军华又单方反悔，将23560元补偿款退还给柳林庄村委会，并要求村委会返还涉案1.87亩土地。王军华的行为不仅构成违约，也有违诚实信用原则，因此，王军华要求柳林庄村委会返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王军华主张，因参加诉讼导致误工损失200元，要求柳林庄村委会予以赔偿的请求，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一时间阶段，因无法从事正常工作而实际减少的收入。王军华起诉柳林庄村委会，需要参加诉讼，即使产生误工损失，也是王军华在诉讼过程中，产生应当由自己负担的相关费用，并不属于法律规定的误工费赔偿范围，因此，其该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王军华要求被告威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会返还土地1.87亩及赔偿误工费200元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王军华负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  蔡耿滋 人民陪审员  刘昌波 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  邢晓斐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初707号本院于2019年7月3日对原告义马市泰山顺安清洁服务部诉被告江苏正欣和通信发展有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1281民初707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1281民初707号民事判决书中的第七页“案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由原告义马市泰山顺安清洁服务部负担360元，被告江苏正欣义马分公司煤业有限公司负担662元。”补正为“案件受理费2,044元，减半收取1,022元，由原告义马市泰山顺安清洁服务部负担360元，被告江苏正欣和通信发展有限公司义马分公司负担662元。”。审判员  刘迎宾二〇一九年七月九日书记员  张 翼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异20号 案外异议人：张海锋，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 申请执行人：龙福森，男，1956年10月22日出生，汉族,居民，住广西平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃浩杰，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人龙福森与被执行人赵小红、覃浩杰民间借贷纠纷一案中，案外异议人张海锋提出执行异议。请求在租赁期内阻止向受让人移交异议申请人（承租人）占有被执行人的不动产（即平南县人民法院（2019）桂执291号之一执行裁定书拍卖的被执行人名下坐落于平南县平南镇碧湖小区6号的土地一宗【国土使用证号：平国用（2015）第251001044号，宗地面积80m²】）。 在审查过程中，案外异议人张海锋于2019年7月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：案外异议人张海锋自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外异议人张海锋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 罗继红 二〇一九年七月十二日 书 记 员 陈焙文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初331号原告：臧仁卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：侯玉强（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：张相春，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁室建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。原告臧仁卫诉被告张相春、山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧仁卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧仁卫撤诉。案件受理费5474元，由原告臧仁卫负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三日书记员  刘梦歌
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1103执946号之三 申请执行人:孟凡全,男,1971年4月17日出生,汉族,住日照市岚山区。 被执行人：刘玉莉,女,1961年2月6日出生,汉族,住日照市东港区。 本院在执行申请执行人孟凡全与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉莉在中国银行62×××59账户内存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘玉莉在中国银行62×××59账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇一九年七月二十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初1096号原告（反诉被告）：虎邦食品（武城）有限公司，住所地武城县德商路（尚庄段）东侧。法定代表人：陆文金，执行董事。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告（反诉原告）：大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区。法定代表人：于成金，该公司经理。委托诉讼代理人：郭菲，女，1985年4月15日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告（反诉被告）虎邦食品（武城）有限公司（下简称虎邦食品武城公司）与被告（反诉原告）大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司（下简称大厂美宝龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎邦食品武城公司及其委托诉讼代理人刘延国、被告大厂美宝龙公司及其委托诉讼代理人郭菲、孙爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）虎邦食品武城公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的HBBC20180905-0、HBBC20180930号合同，被告退还原告已付货款102955.20元，并赔偿原告利息损失；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年9月1日、9月30日签订编号为HBBC20180905-02、HBBC20180930号《加工定制合同》，约定被告为原告定制PP材质鲁西牛肉口味小杯200万只（总金额240000元，最终以实际履行为准）、PP材质鲁西牛肉口味小杯（新版）100万只（总金额125000元），两份合同均约定“需方正常使用过程中对质量有异议，在30天内以书面的形式向供方提出，双方确认后供方负责退换货”“在起诉方人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告陆续付款242870.40元、73410元，但被告首先均未在约定生产周期内生产完毕，其次原告在使用过程中提出卡杯、杯壁薄厚不均等质量异议，被告虽到场确认，但拒不承担退货责任，试图将其所加工产品拖延至12个月保质期满。因被告延期交货违约在先及质量违约行为，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）大厂美宝龙公司辩称并提出反诉诉讼请求：1.原被告之间的加工合同成立并且生效，被告按照原告的要求已将所需产品全部加工完成，原告对产品检验合格并签收使用。请求人民法院判令反诉被告支付拖欠的加工定制货款51795元并承担违约责任。2.因被告为原告加工的产品专属于原告，不具有市场流通的价值，原告要求解除合同返还货款无事实和法律依据。对于被告向原告交付的加工成果时间在2018年9月15日，原告并未对此提出质量异议。对原告所称的质量问题原告未提供相关的证据，因此，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月1日签订了HBBC20180904（下简称904号合同）、HBBC20180905-02（下简称905-02号合同）两份加工定制合同、9月30日签订了HBBC20180930号加工定制合同（下简称930号合同），共三份合同。904号合同约定被告为原告定制PP材质鲁西牛肉口味小杯40万只，金额48000元；905-02号合同约定被告为原告定制PP材质鲁西牛肉口味小杯200万只，金额240000元；930号合同约定被告为原告定制PP材质鲁西牛肉口味小杯（新版）100万只，金额125000元。合同均约定“需方正常使用过程中对质量有异议，在30天内以书面的形式向供方提出，双方确认后供方负责退换货”“合同签订后需方支付30%的预付款，供方安排生产，生产完毕后支付余尾款发货，超出三个月未提货的供方有权进行报废处理，不影响需方按照合同价格履行合同付款义务，逾期按照银行贷款利率支付违约金”。合同签订后，被告于2018年9月15日交付343440只、9月18日交付410400只、9月22日交付410400只、10月1日交付410400只、10月8日交付410400只、10月19日交付390960只、10月23日交付410400只，共计交付2786400只，金额335381.4元；原告付款357493.20元，尚有货款51795元未付。原告在使用过程中出现卡杯、杯壁薄厚不均、瘪杯等质量问题，对此，被告愿意换货处理。被告已生产完毕的591240只尚未交付。以上有原告提交的证据一《905-2加工定制合同》及付款交易明细回单、证据二《930加工定制合同》及原付款交易明细回单、证据三《微信记录部分截图》、证据四被告交付原告的灌装前部分产品以及灌装后部分产品物证实物、证据五《通话录音》，被告提交的证据一《加工定制合同》三份、证据二货物销售回执单、证据三增值税专用发票、证据四被告给原告发送的商务告知函、证据五《微信聊天记录截图》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间加工合同系其真实的意思表示，合法有效，应当全面履行。出现的质量问题应当通过合同约定的退换货予以处理，原告的不能实现合同目的，解除合同的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。被告在原告未依约付款时主动发货，致使本案原告尚有货款未付，系被告对合同付款约定的变更，应尊其意愿，故被告反诉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）虎邦食品（武城）有限公司对被告大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司对虎邦食品（武城）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1280元，由原告（反诉被告）虎邦食品（武城）有限公司负担；反诉案件受理费减半收取547元，由被告（反诉原告）大厂回族自治县美宝龙包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年七月二日书记员  宋翠丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2559号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20号、S21号#。负责人：薛兆民，总经理。委托诉讼代理人：冀东一，公司员工。被上诉人（原审原告）：齐国库，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周保强，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原审被告：周君，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人齐国库、周保强及原审被告周君机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与齐国库达成和解，上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月二十五日书记员  隋冰鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初843号原告：何艺华，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。被告：张剑军，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告何艺华与被告张剑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艺华的诉讼代理人曾慧光、袁兴意到庭参加了诉讼；被告张剑军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艺华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款55000元及支付利息3850元，合计58850元给原告。（利息从2018年2月16日按年利率6%暂计至2019年4月15日止为3850元，从2019年4月16日起至还清款日止仍按年利率6%支付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包的园林工程，因赶工期，人手不足，其让原告安排工人帮忙完成，原告依照被告的要求聘请工人完成了该工程，因被告未能按期支付工资给工人，原告代其垫付了工人工资，后经原告多次催收，被告于2018年2月1日写下《欠条》给原告执管，欠条约定被告张剑军欠原告何艺华55000元，承诺于2018年2月15日前归还15000元，其余40000元于2021年12月30日前还清。经原告多次催收，被告均以各种不正当理由拒付，至今为止被告分文未偿还原告。因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成逾期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前履行未到期债权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告张剑军未作答辩。原告何艺华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格适格的事实；证据二、《欠条》，证明被告欠原告55000元至今未还的事实。被告张剑军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告张剑军向原告何艺华借款55000元，由被告立下《欠条》，主要内容是：“张剑军欠何艺华55000元，现张剑军承诺于2018年2月15日前归还15000元，其余40000元于2021年12月30日前归还清”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经追收无果，于2019年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、欠款是2016年间产生的，因被告张剑军承包园林工程，叫原告帮忙找工人做工程，因被告无钱支付工人工资，向原告借款85000元支付工人工资，之后，被告张剑军归还了30000元，尚欠55000元由被告于2018年2月1日补立《欠条》。2、被告未按约定还款，其行为构成违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，故原告有权要求被告提前履行未到期债权。本案在审理过程中，被告张剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。对于借款，由于被告未按约定履行还款义务，属于违约，现原告要求被告归还全部借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，由于双方未作出约定，原告主张到期借款从逾期之日（2018年2月16日）起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于未到期部分的借款，利息应从原告向本院主张权利之日（2019年4月12日）起按年利率6%计算利息。被告张剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑军欠原告何艺华借款55000元及利息（按年利率6%计至付清借款之日止，其中：借款15000元从2018年2月16日开始计算；借款40000元从2019年4月12日开始计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何艺华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取计636元，由原告何艺华负担16元，被告张剑军负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王惠民二〇一九年七月十一日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢13号之一 申请执行人：王扶成，男，汉族，1950年9月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司（原成都民正建设有限公司南充分公司），住所地四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号1层。 负责人：周开成，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，执行董事。 关于王扶成与四川民正建设有限公司南充分公司（原成都民正建设有限公司南充分公司）、四川民正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）嘉民初字第2784号民事判决书确定：四川民正建设有限公司南充分公司（原成都民正建设有限公司南充分公司）于判决生效后十日内赔偿王扶成的经济损失105086.31元。该判决书已经发生法律效力，权利人王扶成于2017年1月6日向本院首次申请执行，后双方达成和解协议，裁定终结执行。因被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司未按照和解协议履行，权利人王扶成申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人四川民正建设有限公司名下的银行账户，本院已予以轮候冻结；二、被执行人四川民正建设有限公司在南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3850号案件中的案款13万元，本案已予以冻结，因该案尚未判决，暂不具备执行条件；三、本院委托成都市武侯区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。对于申请执行人王扶成未实现的债权105086.31元，被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1543号之一 convert(TS_BZDM$09_05036-1$$)：施亚南convert(TS_BZDM$09_00003-2$,$),1993年02月24日出生convert(TS_BZDM$09_00005-1$,$)convert(TS_BZDM$$,$)convert(TS_BZDM$$,$),住蒙城县城关镇万佛塔社区中大街1巷14户；convert(TS_BZDM$09_05036-2$$)：李兰兰convert(TS_BZDM$09_00003-2$,$),1985年07月27日出生convert(TS_BZDM$09_00005-1$,$)convert(TS_BZDM$$,$)convert(TS_BZDM$$,$),住安徽省蒙城县城南新区永兴小区24栋1单元1903室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2019年03月07日生效的(2019)皖1622民初1779号判决，于2019年05月05日向被执行人李兰兰发出执行通知书，责令被执行人李兰兰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰兰在中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行的账户62×××98_156_1存款12168.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇一九年七月三十日 （） 书记员
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初193号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王妞，女，1985年11月24日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，籍贯：河南省洛阳市孟津县，住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月11日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2019年2月1日被孟津县公安局执行逮捕。被告人杨权伟，男，1975年6月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，籍贯：河南省洛阳市孟津县，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪，2013年11月29日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月11日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2019年2月1日被孟津县公安局执行逮捕，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】96号起诉书指控被告人王妞、杨权伟犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王妞、杨权伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日至12月5日，被告人王妞伙同杨权伟（其二人各自已结婚，系同居关系）及偃师市籍一女媒人，经预谋后以谈对象为名，谎称王妞叫杨柳静骗取被害人王某2财物。1.被告人王妞以买衣服、买手机为名向王某2要钱，王某2在2018年11月28日至30日，通过微信转账的方式，先后给王妞转账共计4900元；2.2018年11月30日，被告人王妞到受害人王某2家拜访时，被害人王某2的父亲王某1给了王妞1001元现金红包；3.2018年12月3日，被害人王某2与其父亲王某1要求见王妞家人，王妞与杨权伟预谋后，谎称杨权伟是其哥哥，欺骗王某2及其父亲王某1，在取得王某1信任后王某1送给杨权伟红旗渠烟一条；后被告人王妞、杨权伟先后将王某2及王某1的通讯方式拉入黑名单后失联。另查明，案发后，被告人杨权伟的亲属已退赔了被害人的全部经济损失，被害人王某2表示对被告人王妞、杨权伟的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。以上事实，有被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、报案材料、到案经过、微信转账记录截图、谅解书、（2013）高刑初字第295号刑事判决书、被告人王妞、杨权伟的供述与辩解、被告人王妞、杨权伟的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，且被告人王妞、杨权伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王妞、杨权伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王妞、杨权伟系共同犯罪。被告人杨权伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王妞、杨权伟能够退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王妞、杨权伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王妞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人杨权伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人王妞、杨权伟的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王妞刑期自2019年1月11日起至2019年8月10日止。被告人杨权伟刑期自2019年1月11日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年七月二十四日书 记 员  仝文潇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初919号 原告：李九竽，男，1983年8月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李九竽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李九竽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九竽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金44653元（自2017年11月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费467元。事实和理由：2017年3月30日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-154号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年4月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年3月30日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1099828元向被告购买五洲国际广场7-1-154号商铺，合同约定被告应当于2017年4月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费467元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用467元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李九竽的诉讼请求。 本案案件受理费1016元，由原告李九竽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初282号原告:张娇芳，女，汉族，1979年1月4日出生，住孟津县。被告:任振强，男，汉族，1978年11月18日出生，住孟津县。被告:王艳艳，女，汉族，1981年7月1日出生，住孟津县。原告张娇芳诉被告任振强、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娇芳到庭参加了诉讼，被告任振强、王艳艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与任双朋系夫妻关系，2016年7月16日，任双朋因病去世。在2014年3月之前，二被告借我款5万元，月息为二分。后经讨要，被告于2014年3月1日又给我换了借条一张，在2017年3月11日被告王艳艳仅归还利息6000元，对借款5万元至今未偿还。为维护我的合法权益，特起诉以实现诉求。被告任振强、王艳艳缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2014年3月1日被告任振强出具的借条，显示任振强借任双朋5万元；孟津县白鹤镇西霞院村村民委员会出具的证明一份，显示原告丈夫任双朋于2016年7月16日去世；结婚证，显示原告与任双朋友为合法夫妻关系。审理中原告述称，从2017年3月份开始没有再支付利息，之前是按2分息给付（提供原告和王艳艳的聊天记录，显示；；；）；要求按2分利息算至被告付清欠款之日。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任振强、王艳艳在判决生效后十日内付给原告张娇芳50000元及利息。利息从2017年4月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年七月四日书记员  张翔飞
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3644号 原告：牟亮，男，1988年7月出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：泰安市新时代百货有限公司，住所地泰安市泰山区五马村。 法定代表人：姜旭日。 原告牟亮与被告泰安市新时代百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告牟亮于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟亮撤诉。 案件受理费25元，由原告牟亮负担。 审判员  贾丰元 二〇一九年七月八日 书记员  王雪原
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审90号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：陈燕英。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行对被申请人陈燕英作出的醴行执（瓷）罚字（2018）53号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2018）53号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人陈燕英于2019年7月22日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人陈燕英负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10791号原告：王璨，女，1985年9月15日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南牛人家云商科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢1单元1203号。法定代表人：田野。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告王璨与被告河南牛人家云商科技有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南牛人家云商科技有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计57720元，并支付自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止以50000元为基数每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告（甲方、出借人）与被告河南牛人家云商科技有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKQY1805024305000013的电子《借款协议》一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款50000元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。合同签订地为郑州市管城回族区。《借款协议》签订后，原告通过沙小僧平台向被告河南牛人家云商科技有限公司发放借款共计50000元，也收到了被告河南牛人家云商科技有限公司支付的2期利息计550*2＝1100元，但之后的10期利息550*10＝5500元及本金（已届清偿期）被告河南牛人家云商科技有限公司至今未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月8日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费2220元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费。根据协议约定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合向甲方提供实现债权所需文件。现被告河南牛人家云商科技有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，非但不履行《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王璨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  宋一靓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，该行员工。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口过泷商贸发展有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李过泷，该公司经理。被告：李过泷，男，1976年8月5日出生，汉族，住营口市。被告：戴丽杰，女，1973年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告营口过泷商贸发展有限公司、李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭韬、张志国到庭参加诉讼，被告营口过泷商贸发展有限公司、李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、被告营口过泷商贸发展有限公司偿还截至2019年2月25日借款本金500000元，利息95282.25元、罚息377312.16元，本息合计972594.41元；2、被告营口过泷商贸发展有限公司偿还2019年2月25日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；3、被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告营口过泷商贸发展有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告向被告营口过泷商贸发展有限公司提供贷款450万元用于购买服装，借款期限为12个月，从2017年1月10日至2018年1月9日，贷款利率采用浮动利率，为人民银行同期同档次贷款利率上浮60%，确定为6.96%（每年1月1日调整），还款方式为按约还息到期一次性还本。同日，被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司分别与原告签订《中小企业保证合同》，分别承诺对被告营口过泷商贸发展有限公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告营口过泷商贸发展有限公司未能信守合同约定按时足额履行还款义务，被告李过泷、戴丽杰也未能履行担保还款责任，被告营口市中小企业信用融资担保有限公司也未能完全履行担保还款责任，2018年11月22日上述被告再无任何还款，至今尚欠原告贷款50万元，利息95282.25元、罚息377312.16元，本息合计972594.41元。被告营口过泷商贸发展有限公司、李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月10日，被告营口过泷商贸发展有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行《小企业流动资金借款合同》，约定被告营口过泷商贸发展有限公司向原告借款450万元，借款用途为购买服装，借款期限12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%（计算方式详见合同第五条约定的借款利率、计息、罚息和复利）。还款方式为按月还息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还贷款本金。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向被告营口过泷商贸发展有限公司发放贷款450万元。当日，被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司（原名称为营口市中小企业信用担保有限公司）分别与原告签订《小企业保证合同》，约定被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给债权人造成的损失和其他所有应用费用。保证期间为两年。截至2019年2月25日，被告尚欠贷款本金50万元，利息95282.25元、罚息377312.16元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告营口过泷商贸发展有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依照合同约定履行各自义务，原告依照合同如约履行了借款义务，被告未如期偿还借款系违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告营口过泷商贸发展有限公司应当偿还剩余本金50万元、利息95282.25元及罚息377312.16元，并从2019年2月26日起至清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》第五条支付利息、罚息及复利。被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司为被告营口过泷商贸发展有限公司的借款提供连带保证，现借款人尚欠部分借款及利息，被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口过泷商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金50万元、利息95282.25元及罚息377312.16元并从2019年2月26日起至清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》第五条支付利息、罚息及复利；二、被告李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口过泷商贸发展有限公司行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，由被告营口过泷商贸发展有限公司、李过泷、戴丽杰、营口市中小企业信用融资担保有限公司共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇一九年七月二十五日法官助理张佳书记员沈美
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1241号 原告：济南一建集团有限公司，住所地，济南市历城区工业北路295号。 法定代表人：孙光文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：解晨，女，系该公司员工。 被告：山东宝石达电缆科技有限公司，住所地，德州（禹城）高新技术产业开发区富华街16号。 法定代表人：高法勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许遵剑，男，系该公司员工。 原告济南一建集团有限公司（以下简称济南一建公司）与被告山东宝石达电缆科技有限公司（以下简称山东宝石达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，本院依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告济南一建公司委托诉讼代理人刘彬、解晨、被告山东宝石达公司委托诉讼代理人许遵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南一建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款1607079.31元及利息（以1607079.31元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告济南一建公司与被告山东宝石达公司于2012年4月30日签订《合同书》两份，约定由原告济南一建公司负责施工被告山东宝石达公司综合楼工程及营销中心楼工程。合同签订后，原告济南一建公司按照合同约定组织了施工，现工程早已竣工并交付使用。双方于2016年3月31日进行了工程结算，山东宝石达公司综合楼工程结算值是4890474.82元，营销中心楼工程结算值是4030604.49元，两项工程结算共计8921079.31元，被告山东宝石达公司向原告济南一建公司支付工程款7314000元，共计尚欠工程款1607079.31元。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 被告山东宝石达公司辩称，对原告起诉无异议，对本金及利息的计算均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月30日原告济南一建公司与被告山东宝石达公司分别签订定了被告公司营销中心楼工程和综合楼工程的建设施工合同。双方对工程的施工范围、合同工期限及合同价款进行了明确约定。2016年3月31日济南创新工程造价咨询有限公司为被告山东宝石达公司综合楼工程、营销中心楼工程出具结算报告，工程造价分别为4890474.82元和4030604.49元，两项工程结算工程款共计8921079.31元。2014年6月28日涉案综合楼工程、营销中心楼工程完成竣工验收并出具工程竣工报告。2017年11月21日经原、被告对涉案两工程价款进行核算，被告已付工程款7314000元，两工程尚欠工程款共计1607079.31元。 另查明，2018年1月3日，济南一建集团总公司进行改制，改制后的公司名称为济南一建集团有限公司。庭审中被告同意以剩余工程款1607079.31元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，原告济南一建公司与被告山东宝石达公司签订的建设工程施工合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告济南一建公司按照合同约定完成了案涉工程，被告山东宝石达公司验收合格，对剩余工程款数额也无异议。原告济南一建公司要求被告山东宝石达公司给付工程款的主张本院依法予以支持。关于涉案工程款的利息，原告要求自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告山东宝石达公司予以认可，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告山东宝石达电缆科技有限公司于本判决生效后十日内支付济南一建集团有限公司工程款1607079.31元及利息（以1607079.31元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19264元，由被告山东宝石达电缆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  高明星 二〇一九年七月十八日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2256-1号申请执行人：王凯军，男，1970年12月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市昊润隔热材料有限公司。申请执行人王凯军与被执行人莱州市昊润隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王凯军以本院（2017）鲁0683民初7064号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市昊润隔热材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市昊润隔热材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市昊润隔热材料有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州市昊润隔热材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十九日书记员  战农涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3989号 原告：江军，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金焱汽车服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼7层4号。 法定代表人：颜俊，职务不详。 第三人：中安兴邦（成都）网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元14楼9号。 法定代表人：刘超，职务不详。 原告江军诉被告成都金焱汽车服务有限公司（以下简称“金焱公司”）、第三人中安兴邦（成都）网络科技有限公司（以下简称“中安兴邦公司”）不当得利纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年7月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告江军，被告金焱公司的法定代表人颜俊，第三人中安兴邦公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所交车辆款项18170元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：金焱公司于2018年11月6日收到江军的定金3000元，2018年11月7日收到江军车辆首付款、月供款15170元，但金焱公司未提供车辆给江军，江军为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告金焱公司辩称，1.金焱公司与中安兴邦公司系两家公司，江军在向金焱公司交钱时，金焱公司是没有告知他是哪个公司交付车辆给他；2.中安兴邦已经将车辆提供给了江军；3.江军并未缴纳那么多钱。 第三人中安兴邦公司述称，中安兴邦公司原系成都优车邦汽车服务有限公司（以下简称“优车邦公司”），并与金焱公司有业务往来，江军系金焱公司的客户，后系江军与中安兴邦公司签订的《2018年成功新能源纯电动车租赁合同》（以下简称“《电动车租赁合同》”）。 本院经审理认定事实如下：江军因欲租车跑货运联系到金焱公司，2018年11月6日，金焱公司收到江军名为“定金”的款项3000元，2018年11月7日，金焱公司收到江军名为“太航加月供收付款”的款项15170元。2018年11月8日，江军向金焱公司出具欠款凭证，载明“今江军欠金焱汽车服务公司颜俊3000.00元，大写叁仟元整，本人承诺2个月内归还，特立此据。江军2018年11月8日”。2018年11月9日，江军作为乙方（承租方）与优车邦公司作为甲方（出租方）签订了《电动车租赁合同》，约定江军租赁太行成功牌SCH5022XXY-BEV8车辆一辆，租期36个月，月租金2170元，其中第二条约定“租赁车辆、交付、租期及租金、租满三年过户1、……。2、乙方按照月为支付周期支付车辆租金，提车前应付首期租金共计¥2170元，人民币贰仟壹佰柒拾元整，以银行转账方式进行支付，后期续缴租金时间为上一期租金到期前5日。……。3、车辆租期：2018年11月9日—2021年11月8日。4、车辆实际交付时间地点：车辆交付时间：2018年11月9日”。同日，优车邦公司将约定车辆交付给江军。后优车邦公司名称变更为中安兴邦公司，2019年5月6日，江军以金焱公司未提供车辆为由诉至法院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为金焱公司是否应当向江军退还18170元的问题。针对该争议焦点，应当根据本案在案证据结合各方当事人的陈述综合予以判断，庭审中江军陈述其欲租车跑货运找到金焱公司，并提交了金焱公司向其出具的两张《收款收据》，证明其交纳了18170元，金焱公司虽然辩称未足额收到该钱款，并提交了江军向其出具的欠款凭证，但该欠款凭证中载明的债权人为颜俊，且金焱公司未提起反诉亦未要求在本案中一并处理，故本院确定金焱公司收到江军18170元；金焱公司收取了前述18170元后指示江军至中安兴邦公司处提车，江军并于2018年11月9日与中安兴邦公司签订《电动车租赁合同》，该《电动车租赁合同》中并未对前述的18170元费用进行约定，且金焱公司亦未提交证据证明《电动车租赁合同》中约定的车辆系金焱公司所有，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，金焱公司收取江军的18170元钱款后未与江军签订书面合同，亦未向江军交付其所有的车辆，江军给付18170元后并没有实现其给付的目的，故金焱公司收款行为没有法律依据，应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都金焱汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江军支付18170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告成都金焱汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年七月二十三日 书记员  邱雯涔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1478号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张庆贺，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆贺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9133号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金71805.31元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更251号罪犯扎西朗加，男，1961年7月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌中刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止）。2012年10月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更612号刑事裁定，准予对罪犯扎西朗加减刑一年（减刑后的刑期至2025年7月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯扎西朗加准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1188号之四 申请执行人：瞿向前，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：孙传华，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初43号民事判决书，依法向被执行人孙传华发出执行通知书，责令被执行人孙传华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙传华至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人孙传华名下有住房公积金可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传华在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部账户内公积金，直至冻足200000元，冻结期限为二年。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执872号 申请执行人：汤洪源，男，1992年12月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被执行人：孙高翔，男，1997年3月5日出生，汉族，住五莲县。 申请人汤洪源与被执行人孙高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初1776号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙高翔未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤洪源于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的87094.88元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1206.00元。 本院在执行中，依法向被执行人孙高翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙高翔在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执872号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚奉志
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1006号申请执行人：梅秀琴，女，汉族，1994年11月2日，住泸州市龙马潭区石洞镇.被执行人：易亮，男，汉族，1986年8月28日生，住四川省泸州市江阳区学院西路.被执行人：宋超，女，汉族，1987年2月6日生，住四川省泸州市江阳区星光路.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6101号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即归还申请执行人梅秀琴借款本金148000元及利息、案件受理费3068元、保全费2120元、负担申请执行费2198元，共计155386元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易亮、宋超的银行存款155386元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年七月八日书记员  韩安靖
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之五申请执行人沧州广利汽车运输有限公司被执行人陈国明本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执379号之五裁定书，于2019年07月02日向被执行人陈国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国明在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币91844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿恩二〇一九年七月十三日书记员  钟 亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初793号 原告：吴家其，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。 被告：任九明，男，生于1973年9月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴家其与被告任九明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家其及其委托诉讼代理人罗承元到庭参加了诉讼，被告任九明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家其向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，都在外面承包工程做。2018年初，被告找到原告商议要原告借现金30000元到简阳修飞机场承包护坡工程，原告借出现金30000元给被告。2018年4月1月，被告向原告出具借条1张，定于2018年底归还，到期后原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告任九明未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案法律事实确认如下：任九明向吴家其借款30000元，后向吴家其出具《借条》1张，该《借条》载明：“借条2018年4月日任久明借到吴家其三万元整，借钱人任久明身份证5111211973××××××××电话151××××5015还款：2018年底”。任九明至今未还款，吴家其于2019年2月20日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，任九明向吴家其出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告主张被告向其借款30000元，并提交被告出具的《借条》予以证实，虽《借条》上载明的借款人是“任久明”而非“任九明”，但“久”与“九”系同音，且《借条》上载明的身份证号码与任九明的一致，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，任九明未按约定的期限履行还款义务，确给原告造成资金占用利息的损失，应自约定的还款期限届满之次日起即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款30000元还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任九明在本判决生效后十日内偿还原告吴家其借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2019年1月1日起计算至借款30000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告任九明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李华刚 二〇一九年七月八日 书 记 员  胡 科
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢262号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行。负责人：杨晓建，支行行长。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族。被执行人：唐婷，女，1990年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初587号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人唐婷发出恢复执行通知书，于2019年7月26日向被执行人喻鹏辉公告送达恢复执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款本金142146.71元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被执行人喻鹏辉、唐婷用其所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；由被执行人喻鹏辉、唐婷共同负担案件受理费3143元、申请执行费2032元。2019年1月17日,本院以（2019）川2021执153号、（2019）川2021执153号之一执行裁定书依法查封了被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋及其房屋内的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋及其房屋内的动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年七月二十六日书记员  祝 启
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初226号原告：张永文，男，1970年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，职业、住址均不详。原告张永文与被告齐应安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼。被告齐应安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐应安向张永文偿还借款40000元；2.本案诉讼费由齐应安承担。事实和理由：2011年7月，齐应安因生意周转向张永文借款40000元并出具借条一张，约定三个月还款。后张永文多次向齐应安催要欠款未果。现张永文诉至法院，请求判如所请。齐应安未作答辩。张永文围绕诉讼请求提交了《借条》1张。经审查，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。齐应安未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，齐应安向张永文借款40000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到张永文现金肆万整。￥40000元整。”上述借款齐应安至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐应安从张永文处借款40000元，有《借条》为凭，客观真实，合法有效。虽《借条》中未约定借款期限，但齐应安应在张永文主张偿还借款时履行还款义务。故张永文要求齐应安偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。齐应安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐应安于本判决生效之日起十日内向原告张永文偿还借款本金40000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告齐应安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 李 晓 萍人民陪审员 丁 艳 丽 二〇一九年七月二十三日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初176号原告：安宁，男，1985年7月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：张鹏飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住孟津县。原告安宁与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款128842元及利息（以128842元为基数，按年利率6%，自立案诉讼之日算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾以资金周转不开为由向原告借款共计128842元，并出具借条五张，双方未约定借款期限及利息，但借款后经原告多次讨要，被告未清偿过任何款项。被告张鹏飞缺席无答辩。审理查明，2015年12月18日，被告张鹏飞向原告安宁出具借条两张，分别载明其借到原告现金10000元及11718元；2016年2月25日，被告向原告出具借到现金7124元的借条一张；2017年5月16日，被告向原告出具借到现金40000元及60000元的借条各一张。庭审中，原告方将上述借款凭证举交法庭，并提供微信聊天记录及支付宝转账记录若干，在对原告本人的调查询问过程中，其称2015年及2016年的借款由原告于借条出具当天通过现金或可能有少部分微信转账形式给付被告，2017年的借款其于借条出具之前多次通过支付宝转账或现金形式给付被告，并称因被告资金紧张需分多次偿还借款，为便于还款被告分别于2015年12月18日及2017年5月16日各向原告出具借条两张，且案涉借条中“今借到”的“到”字由被告于2017年夏的某天一次性在前述借条中添加，并由被告按印予以确认。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对：“2015年12月18日、2016年2月25日、2017年5月16日，被告张鹏飞分别向原告安宁出具借条共计五张，载明其借到原告款项共计128842元”的事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安宁多次通过现金、支付宝等向被告张鹏飞支付有关款项，被告此后向原告出具借条，借条由被告签名按印予以确认，结合原告提供的微信聊天记录，应当能够证明被告向原告借款的内心意思表示和客观的借款实际，案涉借条也系原、被告之间就有关账目的结算，双方未约定借款期限，则出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求应予支持，具体数额以借款凭证载明的128842元为准；关于逾期还款利息，原告的诉求不违背法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起15日内向原告安宁清偿借款本金128842元并支付逾期还款利息（以借款本金128842元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告张鹏飞负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年七月五日书 记 员  许春晓