wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初601号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李俊聪，男，1989年2月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。辩护人叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告人严荣文，男，1984年6月4日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。辩护人王俊生、顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人李俊聪、严荣文犯妨害公务罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人李俊聪、严荣文及辩护人叶新建、王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：从2016年约10月开始，被告人李俊聪、严荣文经商量在本市天河区凌塘上街北巷28号四季公寓1楼开设黑网吧。2018年1月18日15时许，简某在得知广州市天河区文化广电新闻出版局的执法人员要对该网吧进行检查时，将该消息通报给李俊聪。李俊聪、严荣文随即到网吧搬走部分电脑。当上述执法人员到达该网吧门口要求开门进行检查时，网吧的工作人员拒绝开门接受检查，后执法人员通过窗户进入网吧内，当执法人员对网吧内的电脑和显示器进行扣押时，李俊聪、严荣文等人纠集十多名黑衣男子进入网吧内，拉下电闸、谩骂执法人员，并强行搬走电脑，致使执法人员无法继续执法。公诉机关认为被告人李俊聪、严荣文的行为均已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人李俊聪、严荣文有期徒刑八个月至九个月，并列举了相关证据。被告人李俊聪、严荣文对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人李俊聪的辩护人辩称：被告人李俊聪本人未和执法人员发生口角或威胁，也未造成人员伤害，是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，家庭需其照顾，建议对李俊聪从轻处罚，判处有期徒刑八个月。被告人严荣文的辩护人辩称：被告人严荣文因害怕网吧被查处，一时焦急而触犯刑律，犯罪情节轻微，主观恶性不大，是初犯，认罪悔罪态度较好，已深刻认识到错误，家庭需其照顾，建议对严荣文从轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明：从2016年约10月份开始，被告人李俊聪（原广州市公安局天河区分局新塘派出所辅警）和严荣文（社会人员）经商量合伙在本市天河区凌塘上街北巷28号四季公寓1楼开设无证照网吧。2018年1月18日14时许，李俊聪接到广州市天河区文化广电新闻出版局执法人员要过来检查无证照网吧的通风报信，遂通知严荣文一起到上述网吧偷偷搬走部分电脑，并锁门离开。15时许，当5名执法人员到达上述网吧正门，要求门外前台工作人员开门进行检查时，遭到拒绝，后执法人员通过窗户进入网吧，打开正门入内进行清点、查扣。约17时，当执法人员正在对网吧内的电脑主机和显示器进行清点扣押时，李俊聪、严荣文经商议，纠集十几名男子到场，其中部分用帽子遮掩头部，打开后门冲进网吧内，后关掉电源，指骂、威胁执法人员，强行搬走18台电脑主机，迫使执法人员从网吧正门退出，导致无法继续执法。随后，执法人员当场向公安人员报警求助。2018年10月9日，被告人李俊聪、严荣文被抓获归案。上述事实，有证人叶某、明某、廖某、杨某、黄某、罗某、涂某、贾某、简某的证言及其辨认笔录，证人严某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像及截图，执法记录视频，授权委托书，执法证明，统一社会信用代码证书，广州市天河区文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定，行政执法证、工作证，广州市天河区文化广电新闻出版局出具的情况说明、查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单、扣押涉案电脑照片、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录，广州市天河区文化广电新闻出版局关于1月18日新塘地区“黑网吧”整治行动中遭遇有组织团伙干扰执法的情况汇报，情况报告，天河区无证照网吧清理整治专项行动方案，关于新塘街凌塘上街北巷黑网吧线索来源的情况说明，2018年元旦春节文化市场双随机专项检查单位名单，文化领域行政执法流程图（试行），社区中队民警工作职责，广州市社区专职工作人员管理办法（试行），任职情况说明，社区民警刘日南出具的情况说明，警情信息登记单，手机通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，房租租赁（附加借款）合同、收据，电子数据检查工作记录，抓获及审讯视频，户籍资料，被告人李俊聪、严荣文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊聪、严荣文结伙纠集多人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李俊聪、严荣文均能自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李俊聪、严荣文的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李俊聪、严荣文的辩护人建议对其二人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳，但建议判处有期徒刑八个月的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李俊聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月9日起至2019年7月8日止）。二、被告人严荣文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月9日起至2019年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  鲁 肖人民陪审员  田常国人民陪审员  罗卫红二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执560号被执行人:王凯文，男，汉族。1993年3月3日出生，陕西省榆林市绥德县人，小学文化，农村居民，户籍地绥德县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。关于没收王凯文个人全部财产一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）云03刑初2号刑事判决书，根据判决书裁决的第二项确定的内容，王凯文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年5月16日立案并执行。在执行过程中，发现被执行人王凯文名下有银行存款2399.82元，本院已将上述存款予以没收，后经调查，未发现被执行人王凯文名下有其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执560号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年七月二十日书记员 何林孟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24284号原告：张永辉，男，1983年2月*日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：董进，男，1984年1月*日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰。案由：劳务合同纠纷本院受理原告张永辉与被告董进、广州市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2019年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永辉撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张永辉负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年七月三十一日书记员  郭 麟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初837号 原告：余德珍，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省犍为县。 原告：吴顺清，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省犍为县。 被告：雷长安，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省犍为县。 三原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法人代表：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川焯益汽车服务有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法人代表：薛宇。 本院在审理原告余德珍、吴顺清、雷长安诉被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、四川焯益汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年1月16日受理后，原告余德珍、吴顺清、雷长安于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余德珍、吴顺清、雷长安的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余德珍、吴顺清、雷长安撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告余德珍、吴顺清、雷长安承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  王羽琦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2383号原告汪慧鸿，男，汉族，1970年10月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户。法定代表人吴小莉，系该公司经理。委托代理人吴卫华，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司，住所地：鄂州市鄂燕路西段交易中心大楼四楼。法定代表人甘臣雄，系该公司经理。委托代理人吴卫华，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人熊萍，女，汉族，1973年8月8日出生，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，第三人熊伟，男，汉族，1979年12月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市，委托代理人孙丽，女，1981年6月23日出生，汉族，鄂州市人，系熊伟之妻，代理权限为特别授权。本院在审理原告汪慧鸿诉被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司、鄂州蟠龙大市场开发有限公司、第三人熊萍、熊伟租赁合同纠纷一案中，原告汪慧鸿于2019年7月4日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告汪慧鸿的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪慧鸿撤回对被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司、鄂州蟠龙大市场开发有限公司、第三人熊萍、熊伟的起诉。本案受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告汪慧鸿负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳审判员 ： 吕 东二〇一九年七月四日法官助理：杨光洲书记员 ：胡志雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7332号之一原告：杨莉莉，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孔珏昇，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：姚祥明，女，1954年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨莉莉诉被告孔珏昇、姚祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月二日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1264号曹XX：你与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付货款10367元和违约金（从2014年7月20日起按照月利率1%计算至付清之日止）。向申请人给付利息18714.06元和违约金（从2014年7月20日按照月利率1%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3931元，执行费1799.18元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1897号原告：王凯，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告:六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区建设局院内。统一社会信用代码：915202007613897863。法定代表人：赵修明，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：郭旭东，系该公司员工。原告王凯与被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（以下简称“金果房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯，被告金果房开特别授权委托诉讼代理人郭旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告交付（红桥新区凉都大道与凤凉路交汇处东南侧金果建材商业广场1号楼804室）房屋给原告；3.判令被告向原告支付因逾期交房违约金99095元（暂计算至2019年4月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月14日与被告金果房开签订合同，购买被告所开发的位于六盘水市红桥新区，购房款总金额为387699元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十三条第（2）款规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同（退房）的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条规定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。截至起诉日，原告还没收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期完成交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害原告的利益。被告金果房开辩称，交房手续未完善造成原告的损失属实，但我方早已通知原告已经可以入住，原告以未取得竣工验收拒绝收房。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告王凯与被告金果房开签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：1508210072），约定原告向被告购买红桥新区凉都大道与凤凉路交汇处东南侧金果建材商业广场1号楼804室房屋，建筑面积128.29平方米，套内建筑面积111.76平方米，单价3469.03元/平方米，总价387699元。合同双方还对房屋面积确认及面积差异处理、付款方式、违约责任、交付期限等进行了约定。其中合同第十一条交付时间和条件约定“（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、该商品房单栋验收合格。”商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》；第十三条逾期交房责任约定“逾期超过30日，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”；同时，合同第十四条还对交接手续作了约定。合同签订后，原告向被告支付房款、契税、维修基金等费用共计197699元，并与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款190000元作为购房款支付被告，共计向被告支付购房款387699元。现案涉房屋早已竣工并即将验收完毕。本院认为，原告王凯与被告金果房开签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并且在本案诉讼中，被告对《商品房买卖合同》的效力也不持异议，故该《商品房买卖合同》有效。而案涉商品房至今虽尚未完成全部验收，但验收手续的办理，必然应由相关政府机构进行，不是金果房开单方所能决定和完成，故金果房开的违约，应属不可抗力造成，王凯主张的违约损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王凯与被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司于2015年8月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将案涉商品房交付给原告王凯；三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费8602元，因适用简易程序减半收取4301元，由被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司负担（原告已预交，限被告于判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王凯可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年七月十三日书记员  朱仲玲
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初554号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人蓝启飞，男，1992年11月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019月2月24日投案，同日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人蓝启飞犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜、书记员方圣文出庭支持公诉，被告人蓝启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年2月11日12时许，被告人蓝启飞和蓝杰淋、蓝特安、苏小庄、苏家城、“马丹仔”(后五人均另案处理)六人来到三亚市崖州区南滨农场一个废弃的停车场内寻找之前盗窃的一辆雅马哈摩托车。找到该车后，苏小庄、苏家城、“马丹仔”先将该车运回育才镇，蓝启飞、蓝杰淋、蓝特安三人继续在三亚市崖州区寻找作案目标。三人经过三亚市崖州区水南大道范树锋水泥店门口时，发现被害人容某标的一辆红色大运牌正三轮摩托车停放此处，三人决定盗窃该车。蓝启飞和蓝特安坐在摩托车上望风和接应，蓝杰淋用一把水果刀将正三轮摩托车启动锁下面的电线切断并将其中两条电线接好启动车辆，三人一同将该车盗走将该车销赃，得款1800元（人民币，下同），六人平分，蓝启飞分得300元。经鉴定，该车价格4375元，破案后，被盗车辆尚未追回。被告人蓝启飞于2019年2月24日到三亚市育才派出所投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蓝启飞在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局刑警大队出具的人口基本信息、到案经过、三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初893、956号刑事判决书；被害人容某标的报案书及陈述；被告人蓝启飞的供述及辨认现场笔录；同案犯蓝杰淋、苏小庄、蓝特安的供述及蓝杰淋的辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]561价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝启飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币共计4375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝启飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝启飞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蓝启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人蓝启飞与同案犯蓝杰淋、苏小庄、蓝特安共同退赔被害人容某标人民币4375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年七月二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初127号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人时欲众，男，1968年3月30日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁东区。因犯包庇罪于2001年4月13日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年12月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月15日被梨树县公安局责令社区戒毒三年（自2016年8月15日至2019年8月14日)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月20日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年7月2日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人时欲众犯开设赌场罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人时欲众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人时欲众于2017年9月至2018年1月间，租用四平市铁东区一马路鸿景宾馆附近门市房开设电子游戏厅，设置26台即40个机位均具有退分换现金功能的电子赌博机，雇佣解某、徐某1等人进行上分、退分换现金等资金结算服务，利用电子赌博机违法从事赌博活动。经认定，涉案26台游戏机均为赌博机。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人时欲众于2018年2月9日被公安机关上网通缉，于2018年12月20日到公安机关投案自首，其开设赌场过程中非法获利人民币1万元。案发后涉案被查获赌博机及赌资均已被公安机关收缴。案件审理过程中被告人上缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记表、情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴/追缴物品清单、涉案财物入库单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行通知书及执行回执、情况说明、梨树县公安局梨公（喇）社戒决字[2016]10089号社区戒毒决定书、吉林省伊通满族自治县人民法院(2001)伊刑初字第1号刑事附带民事判决书、刑满释放手续复印件、上缴违法所得款票据、证人刘某、解某、徐某1、温某、杨某、陈某1、丁某、李某1、梁某、尹某、李某2、李某3、徐某2、陈某2、石某、马某、王某、李某4、肖某、许某的证言、被告人时欲众的供述等证据佐证，足以认定被告人开设赌场犯罪事实成立。 本院认为，被告人时欲众以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，并非法获利1万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人被公安机关上网通缉后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人积极上缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，且在社区戒毒期间犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人时欲众犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金2万元抵缴）。 刑期自交付执行之日起计算。 二、对被告人时欲众违法所得人民币1万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 三、对被告人时欲众作案工具电子赌博机26台由收缴的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭家莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3377号 原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区珠江大街5号。 法定代表人：李耀华，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，女，1994年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王丰禄，男，1995年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告山东耀华医疗器械股份有限公司（以下简称耀华公司）与被告王丰禄劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀华公司委托诉讼代理人张琪、房艾真，被告王丰禄及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王丰禄与耀华公司自2017年9月至2019年4月期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在劳动仲裁委员会仲裁时，王丰禄虽提供了工资发放银行流水，但未提供其他证据证实双方存在劳动关系。被告虽然为原告发放劳动报酬，但也无法排除双方是一种劳务关系，所以仲裁委员会裁决证据不足。原告不服济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第2001号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼以实现所请。 王丰禄辩称，原被告双方事实存在劳动关系，这一点由原告给被告发放的工资流水及被告在原告处工作的工资花名册都可以证明，所以说仲裁委员会认定的事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王丰禄在原告耀华公司的注塑车间工作，从事注塑机的保养和维修，但双方未签订书面劳动合同。2018年12月25日14时许，王丰禄在工作期间因手部受伤被原告工作人员送往新汶矿业集团莱芜中心医院救治，2019年1月25日出院，住院期间原告派其单位工作人员陈某给被告护理20天左右、胡某护理1天。被告王丰禄提供其在中国建设银行开设的账户62×××98显示：耀华公司自2017年9月27日至2019年3月5日每月向王丰禄发放工资。 另查明，2019年4月23日，王丰禄向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认其与自2017年7月至今存在劳动关系。在此之前原、被告均无证据证实向对方提出解除劳动关系的申请。2019年6月12日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第2001号仲裁裁决书，裁决王丰禄与耀华公司自2017年9月至2019年4月23日存在劳动关系。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王丰禄提供的银行流水、证人陈某、胡某的证言等形成完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。王丰禄作为劳动者已完成举证责任。原告虽主张双方不存在劳动关系，但却未提供任何相反的证据推翻王丰禄举证所证明的事实，对该主张本院不予支持。关于王丰禄的工作年限，王丰禄自称系2017年7月入职，但根据王丰禄提供的银行流水显示耀华公司首次发放工资日期为2017年9月27日，按照公司发放工资的一般规律，月底发放的工资应系当月工资，故本院认定王丰禄的入职时间为2017年9月。被告王丰禄于2019年4月23日向劳动部门提出劳动仲裁，在此之前原、被告均无证据证实其向对方提出解除劳动关系的申请，被告王丰禄出院后未再回到工作岗位，故本院认定双方解除劳动关系的日期为2019年4月23日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告王丰禄自2017年9月至2019年4月23日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东耀华医疗器械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年七月十五日 书记员  王 悦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1483号 原告:王增，男，1971年9月1号出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:赵小勇（曾用名赵勇），男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王增与被告赵小勇买卖合同纠纷一案，于2019年03月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告王增到庭参加诉讼。被告赵小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增的诉讼请请求:1、依法判决被告支付拖欠原告货款12468元。2、诉讼费由各被告负担。事实和理由:2015年初到2016年底，被告陆续原告服装店进货，经常拖欠货款。2016年2月经双方结算，被告欠原告货款4775元，又另欠200元，被告向原告出具欠条一张。2016年3月28日、2016年3月29日、2016年4月21日、2016年5月17日、2016年5月26日、2016年6月21日、2016年7月14日、2016年8月3日、2016年11月2日被告电话要求原告给其发货9次共计货款7493元。其后被告一直未到原告结算。其欠条款4975元和发货款7493元，共计12468元。原告曾多次向被告催要以上两笔货款，被告多次推诿，拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉求。 原告王增为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王增的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2016年2月，被告出具的欠条一份,证明被告尚欠货款4775元和200元，合计4975元的事实。3、2016年3月至11月的发货单九份，证明被告尚欠货款7493元的事实。 被告赵小勇未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告王增经营服装期间，自2015年初至2016年4底，被告赵小勇（以赵勇的名义）从原告张王增处陆续进货。2016年2月，经双方结算，赵勇尚欠原告货款4975元，并由赵勇向原告王增出具欠条一张，载明“赵勇欠4775元。135××××2401欠200元。”该份欠条上另记载“陶庙镇孙小集行政村赵楼106号”。之后，赵勇又要求原告为其发货，原告王增于2016年3月28日（货款860元、被告支付300元，计款560元）、2016年3月29日（货款450元）、2016年4月21日（货款780元）、2016年5月17日（货款750元）、2016年5月26日（货款1595元）、2016年6月21日（货款600元）、2016年7月14日（货款730元）、2016年8月3日（货款953元+运费10元）、2016年11月2日（货款1065元）给被告发货9次，计货款7493元，被告没有支付。上述被告尚欠货款合计为12468元。原告王增在向赵勇催要所欠货款时，得知其身份证记载的姓名为赵小勇。因赵勇拖延未付原告以上两笔货款，为此，原告王增提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的欠条、2016年3月至11月的发货单九份，及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王增主张被告赵小勇偿还所欠货款，其向本院提供的被告赵小勇（以赵勇的名义）出具的欠条及2016年3月至11月的发货单九份能够证明被告赵小勇尚欠货款12468元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告王增的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王增货款12468元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告赵小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2584号原告：陈恩青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告：邾茂林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。两原告共同委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。被告：张俊勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈恩青、邾茂林诉被告张俊勇债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈恩青、邾茂林撤回起诉。案件受理费减半收取为813元，由原告陈恩青、邾茂林承担。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2186号原告：周曼莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈建成，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告周曼莉与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曼莉到庭参加诉讼，被告陈建成经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曼莉向本院提出诉讼请求：1.被告陈建成向原告周曼莉偿还人民币40000元；2.诉讼费用由被告陈建成负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年12月23日被告陈建成因堂弟家有事，提出向原告借款人民币40000元周转，原告于当天借给被告40000元，被告立下了借据交原告存执。原告为其主张，向本院提供了证据：1.POS签购单(原件)三张，拟证明原告是借款给被告，原告与被告是朋友关系，刷卡机是被告的，原告用自己的卡在被告的POS机上刷的，证明了原告出借款项的方式；2.借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款；3.居民身份证（姓名：陈建成，复印件）一份，拟证明被告的身份。被告陈建成没有答辩，也没有向本院提供证据材料。经审查，对于原告周曼莉提供的证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告陈建成提出向原告周曼莉借款，双方按约定由原告提供信用卡为被告陈建成刷卡的方式向被告提供款项。当日，原告提供信用卡给被告刷卡共刷卡3笔【人民币（以下均指人民币）19700元、10300元、10240元】，金额共40240元，被告出具了《借条》交原告存执，其记载内容为“借条本人陈建成因生意周转需要于2018年12月23日特向周曼莉先生借取人民币现金40000元（大写：肆万元整）并保证在2019年1月23日前还清，如借款人到期未能偿还的，借款人要承担一切法律责任和所有费用，借款期间一切利息按银行利息计算，此借条经双方友好协定一致制定并达成书面协议，此借条经双方签名确定后，即具有法律效力。借款人签名：陈建成担保人签名：日期2018年12月23日借款人身份证号码：联系电话：138××××7604现住地址：康新里13座303身份证复印件，本人签名：陈建成”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告周曼莉提供借条和银行卡刷卡记录证明其主张，经本院向被告陈建成送达包括原告的起诉状和证据材料在内的应诉文书后，被告陈建成未向本院提出反驳意见，经审查后，本院对原告周曼莉的证据及原告主张的事实予以采信。陈建成未提出抗辩，未能显示陈建成履行偿还债务的事实，本院对于原告周曼莉关于被告陈建成尚欠其借款本金40000元的事实主张，予以采纳。原告周曼莉已依约向被告陈建成出借了款项，被告陈建成未能在借款到期时偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈建成应承担违约责任。原告周曼莉现诉请被告陈建成偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，借款人陈建成应履行借款人的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周曼莉偿还借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（已由周曼莉预交），由陈建成负担。周曼莉预交案件受理费400元，由本院予以退回；陈建成应向本院交纳案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年七月十日法官助理易剑尧书记员李秀平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初391号 原告：李莲平，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：漳州市龟虽寿贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路与北环城路交汇处漳州瑞景城集中商场D01号。 法定代表人：柯中清。 原告李莲平与被告漳州市龟虽寿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月4日，原告李莲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李莲平撤诉处理。 审 判 员 苑 颖 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 王恒召 二〇一九年七月十五日 书 记 员 刘 丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保323号 申请人：杨雪，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：李江玉，男，1965年10月14日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人杨雪以被申请人李江玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年6月16日10时许将其撞伤为由，于2019年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李江玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人杨雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年七月二日 书记员  石祥国
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执380号之三申请执行人：安晓洁，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。被执行人：邹红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：河北润潇塑业有限公司，住所地阜城县县城工业区，统一社会信用代码911311286975568688。本院在执行安晓洁与邹红梅、王丙义、河北润潇塑业有限公司（以下简称润潇塑业）借款合同纠纷一案中，因三被执行人未履行法律文书所确定的义务，案件审理期间依申请执行人申请本院作出（2018）冀1128财保142号执行裁定书，查封被执行人邹红梅名下冀Ｔ×××××号宝马汽车一辆。本院于2019年7月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对邹红梅名下冀Ｔ×××××号宝马汽车一辆进行司法拍卖，因无人竞买第一拍流拍。2019年7月30日申请执行人安晓杰向本院申请以本次拍卖的起拍价（保留价）396472.6元接收该车辆抵顶同等价值的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹红梅名下的冀Ｔ×××××号宝马汽车一辆的查封；二、将被执行人邹红梅名下的冀Ｔ×××××号宝马汽车一辆作价396472.6元，交付申请执行人安晓洁抵偿396472.6元的债务。冀Ｔ×××××号宝马汽车的所有权自本裁定送达申请执行人安晓洁时起转移。三、申请执行人安晓洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 高 强二〇一九年七月三十日书记员 杨官衢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢637号 申请执行人天台计生局根据（2010）台天行审字第字第46号民事判决书申请执行被执行人周丙河、韩厚燕为行政其他一案，经本院执行，被执行人周丙河、韩厚燕已向申请执行人天台计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1914号原告：余金德，男，哈尼族，1982年5月2日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：毛今朝，女，汉族，1969年11月16日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：田雪青，男，汉族，1967年9月16日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：周宏，男，汉族，1990年3月10日生，重庆市潼南区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告余金德与被告毛今朝、田雪青、第三人周宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告余金德于2019年7月19日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告自愿继续履行房屋租赁合同为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余金德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余金德负担。审判员  赖屹二〇一九年七月十九日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1635号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。负责人：尚建民，行长。委托诉讼代理人：温翔，男，中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。被告：马某。被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段402号。法定代表人：宋继良。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告马某、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行撤诉。案件受理费2828元，由原告负担。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王 艳人民陪审员 张 文 二〇一九年七月三十日书 记 员 龚 悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执999号之一 移送执行部门：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：张义勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：代光旭，男，1957年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。 张义勇、代光旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0802刑初34号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人张义勇、代光旭至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元及缴纳罚金2000.00元的义务。本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人张义勇、代光旭名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已对被执行人张义勇、代光旭限制高消费。 本院认为，本案被执行人张义勇、代光旭，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执999号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人张义勇、代光旭有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定作出即发生法律效力。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴佳林
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保38号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2019年7月19日生效的（2019）吉0402民初1336号判决，于向被执行人乔鑫发出执行通知书，责令被执行人乔鑫查封裁定（写明指定履行的义务）。 本院查明吉林省辽源市龙山区房产证号：220402006001GB00037F02400017（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔鑫所有的吉林省辽源市龙山区房产证号：220402006001GB00037F02400017（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 220402220183227430 书记员 二 Ｏ 一 九 年  七  月 二 十 九 日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审148号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 负责人李继昭，局长。 委托代理人陈卫宁，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人梁宇，柳州市土地交易储备中心科员。 被执行人龙滔，男，1979年10月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年6月28日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕101号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区静兰村8组的房屋及附属设施为砖混结构，房屋占地面积为53.57平方米（其中：有证占地面积为35.7平方米，无证占地面积为17.87平方米）；房屋建筑面积为160.73平方米（其中：有证建筑面积为115.79平方米，无证建筑面积为44.97平方米）。该宗地包含在柳州市2010年度第一批次城市建设用地获准征收土地范围内。2010年12月17日，自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕739号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的静兰村8组集体土地。2011年2月24日，柳州市人民政府在城中区静兰村村委和建设用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第6号）；2011年3月24日，柳州市国土资源局在静兰村村委和建设用地规划红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》（〔2011〕第7号），要求被征地的单位和被拆迁的个人到指定地点办理征地补偿登记和房屋拆迁补偿安置手续。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，原柳州市国土资源局于2018年10月15日作出柳国土执交字〔2018〕101号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人在接到处理决定之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地35.7平方米。该处理决定书已于2018年10月23日留置送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月31日，原柳州市国土资源局对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕101号《责令限期交出土地处理决定》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。柳国土执交字〔2018〕101号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土执交字〔2018〕101号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢33号申请执行人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县，申请执行人张子明与被执行人徐慎友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行，于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为1500000.00元，全部未执行。本院依法于2019年7月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年7月15日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年七月十六日书记员  侯传龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10170号原告：钟汉明，男，1959年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卓岳宏（原告表弟），男，身份证住址广州市越秀区。被告：广东华云铝业发展有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高塘工业区第五小区北侧厂房三楼。法定代表人：吕远治，职务总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告钟汉明与被告广东华云铝业发展有限公司（以下简称“华云铝业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告钟汉明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告补发工资95046.23元和加班费6500元；2.被告向原告支付因工伤造成的残疾补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费等其他经济损失共188268.42元；3.被告补交原告在职时的社会保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等五险及住房公积金140497.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告通过被告招聘，在被告处担任货车司机一职，每月工资6500元。2016年12月10日下午，原告在被告位于天河区广汕二路高塘工业区第五小区北侧公司产房仓库内装货盖帆布时，不慎从货车顶跌落受伤，后送至中国人民武装警察部队广东省总队医院治疗。2017年7月4日，原告向天河区人社局提起工伤认定申请。2017年8月25日，天河区人社局作出穗天人社工伤认【2017】009634号工伤认定决定书，认定原告钟汉明上述伤情为工伤。被告华云铝业公司不服，于2017年10月24日向天河区政府申请行政复议。2017年12月29日，天河区政府作出天河府行复【2017】133号行政复议决定书，维持天河区人社局的上述工伤认定决定书。2018年2月8日，天河区政府作出行政复议告知书，将原决定书案号“天河府行复【2017】133号”补正为“天河府行复【2017】130号”。被告不服，向广州铁路运输第一法院进行行政诉讼，该院于2018年8月8日作出（2018）粤710行初881号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服（2018）粤710行初881号行政判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉。广州铁路运输中级法院于2018年11月29日作出（2018）粤71行终2385号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告在被告处任货车司机一职，双方存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。在本案中，原告钟汉明在被告广东华云铝业发展有限公司任货车司机一职。在2016年12月10日17时30分许，原告钟汉明在华云铝业公司仓库给货车车顶的货物遮盖雨布时，不慎从车顶摔下受伤，其情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。原告钟汉明的工伤认定已有生效法律文书予以确认。原告在本案中所主张的诉请，属于因工伤医疗费所发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”在本案中，原告在向法院提起诉讼前并未就本案劳动争议纠纷向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不符合劳动仲裁前置程序，不符合前述规定。如劳动仲裁机构不予受理，原告应当在收到劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起劳动争议诉讼，而非以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。原告起诉不符合程序规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟汉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 吉 思人民陪审员 钟  骅人民陪审员 吴 旭 英二〇一九年七月十二日书 记 员 欧阳肖玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1034号 申请执行人：胡庆明，男，1956年5月5日出生，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李传军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董德兰，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡庆明与李传军、董德兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传军、董德兰的银行存款标 的额160000元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李传军、董德兰的收入标的额 160000元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李传军、董德兰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月九日 书记员  孙晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11937号之四 申请执行人：保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。 法定代表人：刘文生。 被执行人：杨耀斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人保利华南实业有限公司与被执行人杨耀斌商品房销售合同纠纷一案，（2018）粤0605民初453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，应解除申请执行人与被执行人于2013年4月24日签订的合同编号为2013的《商品房买卖合同》及《补充协议（住宅）》，被执行人应向申请执行人支付违约金164267.6元、赔偿申请执行人利息60178.62元、罚息3064.06元、律师费50000元、案件受理费5232.59元、财产保全费3602.58元、执行费9115.17元及支付申请执行人受理费6006.69元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求解除申请执行人与被执行人于2013年4月24日签订的合同编号为2013的《商品房买卖合同》及《补充协议（住宅）》，并要求被执行人支付违约金164267.6元、赔偿利息60178.62元、罚息3064.06元、律师费50000元、案件受理费5232.59元、财产保全费3602.58元、执行费9115.17元及支付受理费6006.69元。本院于2018年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据（2018）粤0605民初453号民事判决书第一项判项，本院已向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，要求协助注销位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园36栋2梯1704房的预告登记和预抵押登记。被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××摩托车和车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因下落不明，无法处置。被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗车位，本院已对其进行拍卖，得款137970.29元。另本院扣划了被执行人银行存款3680.22元。上述款项扣除网拍服务费2000元、执行费4422.01元后，剩余款项135228.5元已退付至申请执行人。本院已对被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款135228.5元，并已扣缴本案网拍服务费2000元、执行费4422.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年七月十七日 书记员 林伟婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执454号申请执行人徐占荣与被执行人徐伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3017号民事判决书已经发生法律效力，因徐伟未主动履行生效法律文书确定的义务，徐占荣向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年7月12日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初3017号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1669号原告：余莎莎，女，汉族，1989年7月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告余莎莎与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告余莎莎与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢64号徐对生,安徽省寿县迎河航运公司：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初1499号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月二十五日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8456号 周威、冯致瑛： 关于申请执行人周威申请执行被执行人冯致瑛一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8456号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2821号之一 申请执行人：梁向群，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：欧建伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁向群与被执行人欧建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧建伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金170000元，并应当从2015年12月8日起至实际还款日止以170000元作为借款本金按年利率6%计付利息予申请执行人，息随本清（但上述利息不能超过以106600元为本金，按年利率24%从2011年2月13日计至实际清偿日止的利息之和），并负担受理费4169.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年3月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年3月13日、6月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结了被执行人所有的中国建设银行帐户（账号尾数32×××59），冻结期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年3月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月八日 书记员  张晓霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国丰，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海旺威果品有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇圈于家村。法定代表人：于学，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于学，男，1965年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人刘国丰因与被申请人威海旺威果品有限公司（以下简称旺威公司）、于学仓储合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国丰申请再审称，按照约定，旺威公司销售苹果的时候价格要征得申请人同意，通知申请人到现场，而旺威公司只给申请人打过电话，申请人没有到现场。对争议的80以上及75-70规格的苹果，二被申请人应按鉴定价格给付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，对旺威公司销售申请人80以上、75-70两种规格苹果的价格，收购苹果人员证言、申请人在公安机关的陈述均证实旺威公司已经通知申请人并征得申请人同意，原审认定申请人接受该价格有相应证据证实，并无不当。综上，申请人刘国丰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国丰的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年七月八日法官助理柴华书记员王亚男
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初83号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人刘大年，男，1986年1月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被互助县公安局取保候审，同年4月4日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年7月11日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘大年犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人刘大年到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年1月6日22时50分，被告人刘大年醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿互助县威远镇南大街由北向南行驶至振兴大道交叉十字路口掉头时，与相对方向直行的段宏伟驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘大年血液中的乙醇浓度为210.92mg/100mg。道路交通事故认定书认定，刘大年承担此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘大年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人刘大年有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.血液酒精含量达到200mg/100ml以上;3.如实供述犯罪事实，认罪认罚；4.赔偿被害人损失并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘大年未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年1月6日22时50分，被告人刘大年醉酒后驾驶×××号小轿车，行至互助县威远镇南大街与振兴大道十字路口掉头时，与段宏伟驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人刘大年血液中的乙醇浓度为210.92mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人刘大年承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接警记录、到案经过。证明2019年1月6日23时，段宏伟向互助县公安交警大队报案，称2019年1月6日22时50分，刘大年酒后驾驶×××小轿车行驶至振兴大道交叉十字路口（酒厂东门前路段）掉头时，与他驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆损坏。民警到达现场后，带被告人刘大年到互助县人民医院抽取血样。2019年1月7日，被告人刘大年被传唤至交警队接受询问；   2.被害人段宏伟陈述：2019年1月6日22时30分，我驾驶×××号小轿车拉着父亲段某、妹妹段宏欣回家。车沿南大街由南向北行驶至南街“林泰花园”小区门前路段时，我看到由北向南驶来一辆小轿车在中心隔离栏最南段左转弯掉头，但未能掉过去，在道路东侧车道内停住了，我就从对方后面向北行驶，对方又向后倒车，两车发生了刮蹭。我下车闻到对方驾驶员浑身酒气，我父亲与对方驾驶员发生矛盾并打架，我就打电话报警；   3.证人段某证言：2019年1月6日22时30分许，儿子段宏伟开车拉着我和女儿段宏欣沿南大街由南向北行驶至南街“林泰花园”小区门前路段时，与一辆小轿车发生刮蹭。后我和对方驾驶员发生争执并打架，我儿子就报了案；   4.证人严某证言：2019年1月6日17时，我与刘大年在一餐馆吃饭、喝酒。22时许，我乘坐刘大年驾驶的小轿车，沿南大街由北向南行至林泰花园门前路段，在中心护栏最南段左转弯掉头没掉过，又往后倒车时，与一辆小轿车发生刮擦。后刘大年和对方车上的一名男子发生争执并打架；   5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从刘大年血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为210.92mg/100ml；   6.现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况。现场位于××县；   7.道路交通事故认定书。证明被告人刘大年承担此事故全部责任；   8.驾驶证复印件。证明被告人刘大年已取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   9.被告人刘大年的供述及认罪认罚具结书。证明其在侦查阶段供认犯罪事实，并自愿认罪认罚；   10.赔偿协议书、收条及谅解书。证明被告人刘大年已赔偿对方车辆修理费500元，并取得谅解。   本院认为，被告人刘大年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘大年血液酒精含量达到200mg／l00ml以上,负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘大年能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人刘大年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   审判员 马秀花   审判员 者雪梅     二〇一九年七月十六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019川1502执2927号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初742号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月十五日 附：(2016)川1502民初742号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初257号 原告：于凯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董树正，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙可，男，该公司职工。 被告：李明，男，1973年12月16日出生，汉族，原住XXX，现住址不详， 原告于凯与被告山东科信达建筑安装有限公司（以下简称“科信达公司”）、张兴昌、李明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告于凯申请撤回对被告张兴昌的诉讼，本院对此予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托诉讼代理人于进贞，科信达公司的委托诉讼代理人董树正、孙可到庭参加了诉讼，李明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凯向本院提出诉讼请求：1.判令科信达公司、李明支付劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年12月21日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉诉费用由科信达公司、李明承担。诉讼过程中，于凯变更利息起止时间为自2019年1月15日起计算至还清之日止。事实和理由：2015年科信达公司与济南明仁置业有限公司签订《建设施工合同》，由科信达公司建设济南明仁置业有限公司开发的“中央华府小区”3号、7号楼。于凯多次为科信达公司提供劳务，2016年12月20日经双方核算，尚欠于凯劳务费40000元，于凯多次催要均遭拒，为了维护自己合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持于凯的诉讼请求。 科信达公司辩称，科信达公司与于凯及李明均无任何合同关系及经济往来，本案与科信达公司无关，请求法院依法驳回于凯对科信达公司的诉讼请求。 李明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 于凯提供李明出具的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠于凯3#7#楼抹灰劳务人工费40000元。大写：肆万元整李明2016年12月20日”。 本院认为，本案争议的焦点问题为：科信达公司、李明是否与于凯形成劳务关系，是否应向于凯支付劳务费40000元及利息。 于凯主张2016年年初于凯经人介绍到科信达公司施工的位于商河县中央华府小区的3号楼、7号楼施工，从事地面抹灰、垫层工作，口头约定劳务费140元/天，于凯一直干到2016年12月份，期间李明为于凯支付过2000元左右的生活费。2016年12月20日与于凯同时干活的工友们一起去中央华府上访，为此商河县政府还专门有一个管理小组，经与李明核算，李明在中央华府小区售楼处一楼为于凯出具欠于凯抹灰等劳务人工费40000元的欠条一份，之后李明一直未偿还于凯。于凯去涉案工地时，张兴昌及李明均在场，之后了解到张兴昌是涉案工程的实际施工人，李明是张兴昌的同乡，李明在涉案工程中是项目经理，负责施工工作。于凯认为科信达公司将涉案工程违法分包给不具有资质的自然人张兴昌，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，科信达公司应当与实际用工人承担连带责任。 科信达公司主张,我方与于凯、李明均无任何关系，于凯未提供证据证明其主张，应当依法驳回其对科信达公司的起诉。 本院认为，于凯主张李明给付地面抹灰、垫层劳务费40000元，李明虽未到庭应诉，但根据于凯的陈述及于凯提供的李明出具的欠条，可以认定李明欠于凯劳务费40000元的事实。在李明未到庭应诉，亦未提供已给付于凯本案劳务费40000元证据的情形下，于凯请求李明给付劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，2019年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因于凯未提交证据证实其与科信达公司形成劳务关系，于凯主张科信达公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告于凯劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告于凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告送达费600元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 审 判 员  张 盟 人民陪审员  张红梅 二〇一九年七月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初796号 原告：王元豪，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：高文喜，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：吴增发，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：邢宪亮，男，1966年5月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区。 法定代表人：瞿羌军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明林，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市，该公司职工。 委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘国声，该居委会主任。 委托诉讼代理人：尹延军，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区，该居委会书记。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 原告王元豪、高文喜、吴增发、邢宪亮与被告南通四建集团有限公司、济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告王元豪及原告王元豪、高文喜、吴增发、邢宪亮共同委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告南通四建集团有限公司委托诉讼代理人张明林、李金霞到庭参加诉讼，被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会委托诉讼代理人尹延军、杨建喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元豪、高文喜、吴增发、邢宪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告南通四建集团有限公司给付拖欠工程款10243325.37元，赔偿部分损失80万元，被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会承担连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告南通四建集团有限公司承包被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会（原钢城区艾山街道办事处陶家岭村居委会）陶家岭安置区2-16#楼及地下车库工程后，将该工程转包给原告方建设施工，因两被告不按约定拨付工程款，致使工程延期竣工。期间，原告多次向两被告催要工程款，两被告相互推诿，2017年两被告与原告签定了《陶家岭2、3、4、6、7、10、11、14、15、16楼付款协议》、《6#7#10#11#14#15#楼施工补充协议》、《2#3#4#16#楼施工补充协议》。按协议约定，被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会应于2017年底付工程价款85%，2018年底付工程价款95%，剩余5%为质量保修金，工程款直接拨付给原告，该工程于2017年6月21日全部竣工。原告转包的3#4#6#7#14#16#楼经结算工程价款为40565269.49元，审定价为38108647.74元，扣除税金、管理费、预付款、材料款27865322.37元，被告尚欠原告工程款10243325.37元，被告应于2017年6月20日前付清该款。因被告无故拖欠原告工程款，给原告造成损失达100万余元，原告为维护合法权益特提起诉讼，要求被告南通四建集团有限公司给付工程款10243325.37元，并赔偿部分损失80万元，被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居民委员会承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会对原告诉讼的主体提出异议，认为原告所诉主体名称错误，被告主体不适格，向本院提交的公章显示其单位名称为：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，其单位原名称为“莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会”，与原告诉状中所列其单位原名称不一致。基于以上事实，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告名称错误，被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本案中，四原告王元豪、高文喜、吴增发、邢宪亮分别自被告南通四建集团有限公司分包工程，并分别施工和结算，四原告无法律和事实上的必然联系，亦不属争议标的的共有人，故此，四原告共同提起诉讼并请求被告支付工程款10243325.37元，共同诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王元豪、高文喜、吴增发、邢宪亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年七月九日 法官助理边永凤 书记员董文婷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1305号 原告：马玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲）。 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告马玲与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告马玲及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告马玲与被告四平市通力变压器厂在1998年10月21日至2001年7月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1998年10月21日至2001年7月31日在被告四平市通力变压器厂工作,此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定:请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2001年7月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告马玲在1998年10月21日至2001年7月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表2份（1999年12月31日、2000年6月）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马玲1999年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告马玲与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告马玲的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告马玲与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2001年7月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告马玲自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4322号原告：严加荣，男，1962年12月9日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告严加荣与被告江苏南通二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告严加荣于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加荣撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严加荣撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告严加荣负担，本院决定免缴。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  刘荟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张红涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市禹会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19690元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额15999.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15999.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15999.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执726号之一 申请执行人：陈宝军，男，1967年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：宋标，男，1990年3月出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1216号民事判决书，已向被执行人宋标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋标在财付通支付科技有限公司085e9858e43d1e186979f4b6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币899.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年七月三日 书记员  宋丽娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3661号中铁二十四局集团安徽工程有限公司：你诉与蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3446号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托代理人：吴玉瑶，银行员工。 委托代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：姚尚海，男，汉族，1981年10月17日生，住安徽省六安市金安区。 被告：汪本云，女，汉族，1981年9月21日生，住址同上，系姚尚海妻子。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告姚尚海、汪本云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉瑶、王亮到庭参加诉讼，被告姚尚海、汪本云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚尚海、汪本云偿还原告贷款本金363021.98元，利息11464.66元（截至2019年5月9日），合计374486.64元，后续利息按合同约定至本清息止；2、判令原告对被告姚尚海、汪本云抵押的房产（他项权证为皖（2016）六安市市不动产证明第3010640号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年5月2日，原告与被告姚尚海、汪本云签订了《个人住房抵押借款合同》，被告向原告借款44万元用于购房，借款期限240个月。2013年5月3日，原告按照双方合同约定,向被告指定账户实际发放了44万元贷款，并确定月利率4.639583‰，逾期月利率6.959375‰，还款方式为按月等额本息。被告姚尚海、汪本云以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2018年12月19日，被告已逾期期未按月偿还等额本息，构成严重违约，尚欠贷款本金363021.98元，利息11464.66元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告姚尚海、汪本云未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告统一社会信用代码信息，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。 证据三、《个人循环借款合同》，证明：1、借款金额、期限、利率、违约责任等；2、被告以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。 证据四、《借款凭证》，证明原告向被告实际发放了44万元贷款，贷款月利率4.639583‰，逾期月利率6.959375‰，贷款期限240个月。 证据五、房产证、他项权证，证明被告以其所有的房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。 证据六、记账凭证，证明目截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金363021.98元，利息11464.66元。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月2日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：借款用途用于购买六安市梅山南路以西明都丽水康城13#楼2001室房产；借款金额44万元；借款期限240个月；借款月利率4.639583‰，逾期月利率6.959375‰，还款方式为按月等额本息。两被告以其购买的房产抵押，并办理了抵押登记手续【他项权证号为皖（2016）六安市市不动产证明第3010640号】。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告按时偿还贷款至2018年7月，此后，两被告一直未及时偿还贷款，截止2019年5月9日，尚欠贷款本金363021.98元、利息11464.66元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按照合同履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求偿还下欠的借款本金363021.98元、利息11464.66元及后续利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告以其购买的房产提供抵押担保，现原告请求对被告抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚尚海、汪本云于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款本金363021.98元及自逾期之日起至2019年5月9日的利息11464.66元； 二、被告姚尚海、汪本云于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行借款本金363021.98元的利息（利息自2019年5月10日起按合同约定利率计算至本清止）； 三、原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行享有对被告姚尚海、汪本云抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元减半收取3460元，由被告姚尚海、汪本云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年七月十日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2474号原告李霞，女，1979年10月16日生，汉族，住于都县。被告宋卫君，男，1976年8月16日生，汉族住于都县。本院在审理原告李霞与被告宋卫君民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行进行了协商，并达成和解协议，原告因此向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李霞负担。审 判 员  易忠东二〇一九年七月十九日代理书记员  刘佳丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2136号 原告:卢元聪，男，1951年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:袁国忠，男，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告卢元聪与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告卢元聪的委托诉讼代理人熊辉良到庭参加诉讼，被告袁国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 卢元聪向本院提起诉讼请求：1.判令被告袁国忠归还借款727375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的哥哥（已去世）系多年朋友，从而认识了被告。被告因经营典当有限公司需要，原告于2005年4月20日分几次将现金30万元出借给被告，被告承诺按年息15%计算。被告出具了借条，此后，被告每次均以新借条换取旧借条。2014年4月25日，被告又以借条的形式载明本息总额为727375元，并置换了2013年4月25日的借条，在借条上签名并加盖印章。被告称经济困难，从2014年4月25日后的利息均未计算。2016年4月25日原告要求被告还款，被告再次出具签名和加盖印章的借条，并承诺于2017年4月25日还款。被告的弟弟袁国明作为经办人也在借条上签字。但被告到期未还款，连电话也不接，特提起诉讼。 袁国忠无答辩意见。 经审理查明，多年前，被告袁国忠因经营需要向原告卢元聪借款。2014年4月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到卢元聪现金人民币￥727，375.00元，大写：柒拾贰万柒仟叁佰柒拾伍元整。归还日期为2015年4月25日。”此后，被告每年的4月25日均向原告出具相同金额的借条换取之前的借条。 2016年4月25日，原告再次出具借条，借条载明“今借到卢元聪现金人民币￥727，375.00元，大写：柒拾贰万柒仟叁佰柒拾伍元整。归还期限为2017年4月25日。”被告袁国忠在借条上签字并加盖印章。此后，被告逾期未还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原被告的主体身份信息，借条及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告卢元聪与被告袁国忠的民间借贷，有被告出具并加盖印章的借条证实，被告应当按照借条上确定的金额承担还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国忠自本判决生效之日起十日内归还原告卢元聪借款727375元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11074元，由被告袁国忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  左都元 人民陪审员  袁宝珠 二〇一九年七月九日 书 记 员  周雨荞