巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1958号原告：毛某1，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业。委托代理人：李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：毛某2，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。被告：毛某3，男，1949年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人：毛某4，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。被告：毛某4，女，1964年6月17日出生，汉族，农民。被告：毛某5，男，1964年11月4日出生，汉族，教师。被告：毛某6，女，1966年12月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省大庆市。原告毛某1诉被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托代理人李文静、被告毛某2、毛某3的委托代理人毛某4、毛某4、毛某5到庭参加诉讼，被告毛某6经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令依法分割被继承人毛廷祥、李素云的遗产，位于巴林右旗大板镇查干沐沦街南的两间房屋。事实和理由：原、被告的父亲毛廷祥与原、被告的母亲李素云于1989年12月12日离婚时，将他们居住的房屋分割为三份，一间为李素云所有，一间赠予原告毛某1，一间为毛廷祥所有。被继承人毛廷祥于2001年5月16日病逝，被继承人李素云于2016年6月23日病逝。现原告与被告就该房屋分割一事诉至贵院。被告毛某5辩称，请求按照法律规定，公正判决。我们家的情况特殊，毛某3、毛某2、毛某4、毛某5、毛某6、毛某1是同父异母的兄弟，其中毛某3、毛某2、毛某4是一个母亲，母亲叫刑桂英；毛某5、毛某6、毛某1是一个母亲，母亲叫李素云。我们六个人都有同样继承父母财产的权利。［1989］右法民判字第19号民事判决书已经将三间房屋的其中一间判给毛某1了，父亲毛廷祥和母亲李素云各分得一间房屋。涉案房屋是在1984年之前盖的，大板镇政府卖给毛廷祥的。刑桂英去世的当年，毛廷祥与李素云结婚。虽然原告及被告是同父异母的兄弟姐妹，但是都尽到了赡养父母的义务。毛某5的个人意见是应当共同继承涉案房屋。被告毛某2、毛某3、毛某4辩称，与被告毛某5的答辩意见一致。被告毛某6未做答辩。本院经审理认定事实如下：毛廷祥的妻子刑桂英去世的当年与李素云结婚。毛廷祥于2001年5月16日病逝，李素云于2016年6月23日病逝。毛廷祥与刑桂英生有二子一女，即儿子毛某3、毛某2、女儿毛某4；毛廷祥与李素云生有二子一女，即儿子毛某5、毛某1、女儿毛某6。1989年12月12日，本院作出［1989］右法民判字第19号民事判决，该判决查明，原告李素云与被告毛廷祥自1963年10月结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育二子一女（现均已成年参加工作）。近年来，夫妻间因家庭琐事，经常吵闹，夫妻现已分居三年之久。遂判决：一、准予原告李素云与被告毛廷祥离婚；二、婚后共同财产：砖木结构房屋三间，原、被告各分得一间，余一间，原、被告经协商赠予儿子毛某1所有，原、被告各承担买房时所欠债务840元；十七英寸黑白电视机一台、橱子一个、箱子一个归原告所有；原告婚前的存款归原告所有；原、被告各自的生活用品归各自所有。二、案件受理费50元，原、被告各负担25元。另查明，2018年10月18日，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422行初87号民事判决，该判决认定，1992年3月30日向巴林右旗人民政府申请涉案土地使用权登记主体是毛某1，巴林右旗人民政府却为毛廷祥颁发了土地所有权证，明显认定事实不清，程序违法，应予撤销。判决：撤销被告巴林右旗人民政府于2000年8月28日为毛廷祥颁发的右国用（2000）字第02919号土地使用权证。2018年10月18日，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422行初88号民事判决，该判决认定，毛某1的母亲李素云持虚假材料向巴林右旗人民政府申请预告登记，明显有隐瞒涉案房屋的部分权利人毛廷祥已经去世的这一事实，巴林右旗人民政府在办理李素云申请房屋登记时明知毛廷祥已经去世，还为毛廷祥进行涉案房屋登记，明显认定事实不清，程序违法。判决：撤销被告巴林右旗人民政府于2002年9月25日为毛廷祥颁发的产权证号为右房权证大板镇字第XXXX号房屋所有权。又查明，本院从巴林右旗国土资源局调取了1992年3月30日的涉案房屋的《土地登记申请书》、《地籍调查登记表》。《土地登记申请书》上的申请人毛某1被勾画掉，写上了毛廷祥；《地籍调查登记表》上的土地使用者为：毛某1。还查明，原告毛某1提供了内蒙古自治区××区公证处的（2009）右证字第0121号《公证书》，该公证书公证了李素云的《遗嘱》，该遗嘱内容是：“1、我死后不入老毛家祖坟，由毛某1负责购买公墓，单独埋葬；2、我死后的工资、安葬费、抚恤金、医疗报销费、存款归女儿毛某6及儿子毛某1所有；3、我入党多年，人生的最后也要听党的话，丧事从俭，坚决不大操大办，坚决不办酒席，儿女们要尊重我的意愿。如果哪个儿女想操办，所需费用和后果自负；4、我的后事由儿子毛某1安排；5、毛某5是我64年农历10月11日在林西医院所生，他上大学及工作之前一直由我和他爸抚养。张玉兰、毛某5夫妇认为毛某5能成为领导是由张玉兰调教的，。他们怀疑毛某5是我捡的，不但骂我缺德不得好死，甚至对他死去的父亲恨之入骨，所以我的生老病死与他们无关。”。上述事实，有原告提供的［1989］右法民判字第19号民事判决书、（2018）内0422行初87号民事判决书和（2018）内0422行初88号民事判决书、《公证书》、本院调取的证据以及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，巴林左旗人民法院于2018年10月18日作出的（2018）内0422行初87号和88号民事判决书，只是从程序上对巴林右旗人民政府发放给毛廷祥的涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行了审查，认为在发放涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过程中认定事实不清、程序违法，遂作出了撤销涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的判决，但上述两份判决均对本院作出的［1989］右法民判字第19号民事判决的真实性予以确认。显然，（2018）内0422行初87号和88号民事判决并未解决涉案房产归谁所有问题，巴林右旗公证处的（2009）右证字第0121号《公证书》也没有涉及到涉案房屋的继承问题，则不能以两份判决和《公证书》作为本案处理遗产继承问题的依据，而是应该以涉案房产的真实来源和［1989］右法民判字第19号民事判决作为解决原、被告的遗产继承问题的合法依据。《土地登记申请书》载明涉案房产是毛廷祥通过划拨取得土地，［1989］右法民判字第19号民事判决认定涉案房产是毛廷祥和李素云婚后共同财产，因毛廷祥和李素云各分得一间，余下一间房屋由毛廷祥和李素云经协商赠予儿子毛某1所有。这足能认定涉案房产是毛廷祥和李素云婚后的共同财产之事实，毛某1是通过毛廷祥和李素云经协商赠予获得了其中一间房屋的所有权。［1989］右法民判字第19号民事判决对涉案房屋进行了处分，但对涉案房屋所属院落的土地没有作出处分，所以该涉案房屋所属院落的土地应视为毛廷祥和李素云婚后的共同财产。综上所述，除了毛某1是通过其父毛廷祥和其母李素云经协商获赠的一间房屋之外，在没有毛廷祥和李素云遗嘱处理涉案房产的相关证据的情况下，应按法定继承处理，被告毛某3、毛某2、毛某4、毛某5、毛某6和原告毛某1均为毛廷祥和李素云的子女都有对涉案房产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对涉案的毛廷祥、李素云的的位××旗南的三间房屋中的两间房屋和建设三间房屋的院落的土地分割为六份，由被告毛某3、毛某2、毛某4、毛某5、毛某6和原告毛某1每人分得一份；二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告毛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉惠 二0一九年七月四日书记员 温都苏