广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3562号原告：危财好，女，1951年10月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。法定代表人：严建红。委托诉讼代理人：魏崴，该公司员工。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。被告：王景明，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：广州市广裕租赁有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路111号之一自编1号楼2层201房。法定代表人：刘浩强。委托诉讼代理人：朱远瀚，该公司员工。原告危财好诉被告王景明、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（简称联合保险番禺支公司）、广州市广裕租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告危财好的委托诉讼代理人吴盛河，被告王景明，被告联合保险番禺支公司的委托诉讼代理人魏崴、许晓宇，被告广州市广裕租赁有限公司的委托诉讼代理人朱远瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危财好向本院提出诉讼请求：1、被告联合保险番禺支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失共256203元,不足部分由被告王景明、广州市广裕租赁有限公司承担。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告王景明驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区迎宾大道由南往北方向行驶至商业大道时，遇原告骑自行车沿花都区迎宾大道由南往北同方向骑行至，结果双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书中认定被告王景明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告曾向法院提起诉讼，花都区人民法院作出（2018）粤0114民初11208号民事判决书，对原告的部分损失作出处理。原告对事故责任认定、判决查明的司机车主关系没有异议。肇事车辆的司机是王景明，车主是广州市广裕租赁有限公司，事故发生时，王景明是广州市广裕租赁有限公司的员工，王景明正在履行职务。该车在联合财产保险番禺支公司购买了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成一项九级、一项十级伤残，后续必然发生的医疗费用15000元，左侧人工全髋关节翻修90000元/次，每15年需翻修一次。为维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请依法判令各被告按照法律规定赔偿原告损失。被告联合保险番禺支公司辩称：一、事故肇事车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险以及100万商业第三者含不计免赔。（2018）粤0114民初11208号案件我方已经在交强险限额内支付了1万元。二、我司对花都区法院做出的(2018)粤0114民初11208号民事判决书“经审理查明”部分无异议，该份判决所确定的义务，我司已全部履行完毕。三、对原告损失部分有异议：1、伤残赔偿金，原告主张的残疾赔偿金计算有误，至定残之日，原告已年满67周岁，应计算13年，计算系数应为21%，恳请法庭予以调整；2、后续医疗费，原告现已68岁，按鉴定意见更换周期15年，届时原告年龄为83岁，己超中国广东省人均寿命76岁，无法确认是否有更换需求，对该项主张不予认可，可待实际发生再行计算；3、精神损害赔偿金过高，不予认可，请法院依法确定；4、鉴定费不予认可，请法院依法确定；5、交通费不予认可，已在（2018）粤0114民初11208号案件中予以判决，原告在本案中属于重复，不应获得支持；6、诉讼费：不予认可。被告广州市广裕租赁有限公司辩称：1、我司购买了保险，应由保险公司赔偿。2、我方对事故责任认定、（2018）粤0114民初11208号民事判决查明的司机车主关系没有异议。被告王景明辩称：我对原告的起诉无意见，我方对事故责任认定、（2018）粤0114民初11208号民事判决查明的司机车主关系没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：危财好诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定王景明承担事故的全部责任，危财好不承担事故的责任。危财好受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗17天。原告危财好已于2018年10月24日向本院起诉，本院经依法审理，于2018年12月12日作出（2018）粤0114民初11208号民事判决书，判令：“一、被告联合保险番禺支公司在交强险赔偿限额内向原告危财好赔偿4410元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告联合保险番禺支公司在商业第三者责任险限额内向原告危财好赔偿80123.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清”。上述判决生效后，被告已向原告支付上述赔偿款项。联合保险番禺支公司已经在交强险限额内支付了1万元，该款项已在（2018）粤0114民初11208号案件中予以扣减，故本案不再扣减。联合保险番禺支公司的交强险死亡伤残赔偿限额尚余105590元。原告为广州花都户籍。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人危财好构成九级伤残、十级伤残各一项；2、被鉴定人危财好左尺桡骨骨折钢板内固定物取出必然发生的治疗费用为1.5万元；左侧人工全髋关节翻修9.0万元/次，每15年需翻修一次。粤Ａ×××××号小轿车的车主是被告广州市广裕租赁有限公司，司机是王景明。王景明是广州市广裕租赁有限公司的员工，事发时，王景明正在履行职务。该车在被告联合保险番禺支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经生效的（2018）粤0114民初11208号民事判决认定，王景明驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告联合保险番禺支公司投保了交强险，被告联合保险番禺支公司应先在交强险赔偿限额内对危财好的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，王景明负事故的全部责任，广州市广裕租赁有限公司作为用人单位依法应承担100%的民事赔偿责任，对此先由被告联合保险番禺支公司在商业第三者责任险限额内直接向危财好赔付。王景明的行为不属于交通肇事后逃逸，被告联合保险番禺支公司不能在商业第三者责任险限额内免赔。三被告对（2018）粤0114民初11208号民事判决书查明的事实及认定均无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。（2018）粤0114民初11208号民事判决书已生效，原、被告对（2018）粤0114民初11208号民事判决书查明的事实及认定均无异议。本院予以确认。王景明驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告联合保险番禺支公司投保了交强险，被告联合保险番禺支公司应先在交强险赔偿限额内对危财好的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，王景明负事故的全部责任，广州市广裕租赁有限公司作为用人单位依法应承担100%的民事赔偿责任，对此先由被告联合保险番禺支公司在商业第三者责任险限额内直接向危财好赔付。不足部分，由广州市广裕租赁有限公司承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费，原告主张左尺桡骨骨折钢板内固定物取出费用为15000元，提供了鉴定意见书为证，因该费用必然产生，为免原告诉累，对其该项主张予以支持。左侧人工全髋关节翻修的费用，待实际发生，原告再行主张。2、残疾赔偿金，依据法律规定，原告的伤残系数应为21%，至定残之日前一天，原告年满67周岁，故残疾赔偿金计算为40975元/年×13年×21%=111861.75元。3、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为21000元。该项损失在交强险内优先支付。4、鉴定费，凭发票计算为2700元。5、交通费，属重复主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项为15000元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额（已付）；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-5项合计135561.75元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的105590元。因此被告联合保险番禺支公司应在交强险限额内对原告赔偿105590元。对于超出交强险限额的部分即44971.75元，由被告联合保险番禺支公司在商业第三者责任险限额内直接向危财好赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内向原告危财好赔偿105590元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险限额内向原告危财好赔偿44971.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告危财好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担3022元，由原告危财好承担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  朱小玲二〇一九年七月十五日书 记 员  宁 琳