四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3015号 原告：周泉，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，生于1975年2月10日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权 被告：伍正方，男，汉族，生于1966年8月2日，湖北省仙桃市人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所 法律工作者。 代理权限：特别授权 原告周泉与被告伍正方合伙协议纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，2019年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日恢复开庭进行了审理。原告吴泉林及其委托诉讼代理人李成麟、被告伍正方及其委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付下欠的合伙分红款66448元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，因案外人赵某欠原告周泉借款，故于2015年8月9日签订股权转让协议，并告知被告且取得被告的同意，将其与被告合伙经营的广元市利州区川北批发市场1楼Ａ区22间出租门市的50%股权转让给原告。自2015年8月9日起原告周泉与被告伍正方成为合伙关系，双方对合伙项目的22间门市收益权各自占股50%。 由于双方合伙经营的是门面房出租，根据市场交易习惯，双方经营的房屋租赁在每年的3、4月向租户预收取下一年的全年房租，由被告伍正方单独向租户收取房租，在房屋租赁费全部收取完毕后，合伙双方进行分红结算。因股权转让时间为2015年8月，故原告周泉在合伙中实际享有的房租收益自2017年开始计算。双方合作初期，因为周泉不熟知分红流程，案外人赵某还帮助原告与被告进行了2017年至2018年房租收益分红结算，原告也收到了自己的分红款。其后原告与被告自行就该房屋的租金收益进行结算。2018年至2019年期间的分红款双方各自应分83052元，被告向原告支付78000元，下欠5052元未向原告支付。2019年4月，被告在收取全部租户的2019年至2020年的房租后与原告进行结算，原被告双方各自应分得61396元的分红款。但被告却拒不向原告支付原告应得的分红款。 综上所述，双方合伙经营房屋租赁，应本着平等互利的基本原则，而被告却将原告应得的分红款扣留，拒不向原告支付。被告的行为违反了诚实信用的原则，为保障原告的合法权益，故原告特根据《民事诉讼法》、《合伙企业法》以及相关司法解释之规定具文起诉，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼！ 被告伍正方辩称：被告已经全额支付2016-2020年4月底分红款，不再下欠原告的分红款，诉讼费应当由原告自行承担。 原告周泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、合伙协议一份；股权转让协议一份；（复印件） 拟证明：赵某有权就门市租金项目进行股权转让。2015年8月9日原告接受了本案的转让股权，且告知被告双方的合伙关系合法有效。确认案争租金项目的合伙人双方为原被告。 证据二、赵某出具的情况说明及赵某的身份证；原、被告之间的结算清单3份； 拟证明：双方的交易习惯为提前收租，收取的是次年的全年租金；收租完成后双方会进行结算，分配利润，形成了固定的交易模式。2018-2019租金尚欠5052元，2019-2020年的房租租金分红款为61396元。 证据三、合伙协议； 拟证明：载明了合伙地点，合伙人是三方。明确载明了原告出资150万元，与本案中被告出资15万占股10%是相互印证的。 证据四：申请证人杨某出庭作证。 拟证明：证明目的为被告提出的15万元是双方在另一个地方的投资款。 证据五：申请证人蒋某出庭作证 拟证明：证明目的为被告提出的15万元是双方在另一个地方的投资款，该项目目前正在清算中，原告背后的股东是被告和证人杨某。 被告伍正方针对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：三性均无异议，4份结算清单第一张是2017年5月，没有2015-2016年的结算，对于结算无异议，我们已经将结算过的分红款已经全额支付给原告，通过算账上我们还有超额支付的。 3、对证据三：真实性无异议，这是原告与其他两个合伙人的合伙关系成立，并不能证明他下面的股东相关信息，不能达到原告与被告在2016年的转账是该工程的款项。 4、对证据四：证人的证词不能达到原告的证明目的，证人回答什么都没有，我们的提问中只记得大概时间，被告说该项目正在清算，若真的能证明被告是合伙人，本案中是可以体现的，这么大的一笔钱，不可能没有账目清单。 5、对证据五：三性均有异议，不能直接证明被告是合伙人，从他的记账中没有被告的参与，不能达到被告的证明目的。 被告伍正方向本院提交如下证据： 证据1、合作协议；补充协议； 拟证明：被告与广元市志诚市场管理有限公司签订的合作协议期限截止未2020年4月30日止；补充协议书证明自2016年4月30日起每年递增房租2元。 证据2、银行转账明细清单2份；（2016-4-15万元，2016-4-71.5万元2016-4-10780元2016-11-315万元应分红是9万余元2017-4-284万元2018-2019支付了7.8万元，共计333780元） 拟证明：被告与原告在合伙期间，被告已经向原告支付合伙分红款333780元，原告应分331992元。 证据3、2016-2017年维修金清单； 拟证明：维修金的金额。 证据4、在复庭过程中，被告申请证人赵某出庭作证。 拟证明：赵某分得最后的利润是2016年4月30日。 原告周泉对被告提交的证据发表如下质证意见： 1、对证据1：真实性、合法性无异议，只证明了双方约定的租期时间是2020年4月30日止，原告也无异议。 2、对证据2：真实性、合法性无异议，关联性有异议，2017年的转款无异议，2016年4月1日、7日、10日这三笔转款有异议，并非该项目的分红款，而是朋友之间的借支款。2016年的这笔金额与赵某出具的说明明显有冲突，原告收到的第一笔分红款是2017-2018年的，原告只收到了3次分红款。15万元转账凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，该笔转款并非是预付的房租分红款，而是原、被告双方在甘肃省项目的投资款，该项目目前属于亏损状态，未经结算，所以并非是被告所陈述的是预付分红款，这也不符合交易习惯。 3、对证据3：2016-2017年的租金原告未参与不清楚，所以对该证据的三性均有异议。 4、对证据4：证人的证言不能证明我收到2016-2017年的利润款，且对前面的账目双均表示无异议，应当视为结算清楚。 庭审中，证人杨某、蒋某、赵某到庭作证，原被告双方和本院对证明事实均作了询问。 经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据一、二、三，经被告质证无异议，被告提供的证据1，原告无异议，上列证据符合证据的法定形式，具有证据能力，能够证明合伙事宜的发生和股东身份的变化，本院予以采信，可作为认定本案的依据。对原告提供的证据四、五证人证言，被告质证均提出异议，被告提供的证据2、3、4，本院将结合全案事实综合加以认定。 经审理查明：2007年5月1日，被告伍正方租赁广元市志诚市场管理有限公司承租的位于广元市利州区间门面房561平方米。2009年12月21日续签，租期2012年4月30日至2020年4月30日止。约定到期时间为2020年4月30日。 2013年4月30日，被告与案外人赵某合签订《合伙协议》，协议约定：门面对外转租后所得收益支付广元市志诚市场管理有限公司租金后，余额作为利润平均分配。在实际操作中，扣减物管费用支出在下一年度扣减。双方约定：根据市场交易习惯，租赁户每年的3、4月份向原、被告预交下一年的全年房租，由被告伍正方单独向租户收取房租，在房屋租赁费全部收取完毕后，向广元市志诚市场管理有限公司缴纳房租后，剩余款项扣除经营管理中的实际支出合伙双方进行结算。按各股东50%分配收益。 2014年3月7日，被告及赵某与万安旧货交易有限责任公司（原广元市志诚市场管理有限公司）签订协议，约定：从2016年5月1日起以后每年租金增加2元／平方,以此类推。 2015年8月9日，原告周泉因案外人赵某欠原告周泉借款，与赵某签订股权转让协议将其与被告伍正方合伙经营的广元市利州区川北批发市场1楼Ａ区22间出租门市的50%股权转让给原告。同时，告知被告伍正方并取得被告伍正方的同意。 自2015年8月9日起，原告周泉与被告伍正方形成合伙关系，双方对合伙项目收益权各自占股50%。双方合伙项目为在广元市志诚市场管理有限公司承租的位于广元市利州区间门面房，集中招租、管理。 因原告股权转让时间为2015年8月9日，2015年-2016年段的利益分配已经支付赵某，故，原告周泉在合伙中实际享有的房租收益从2016年4、5月份开始收取，第一阶段为2016-2017年段。 从2016年5月开始，被告伍正方向原告周泉支付资金如下： 1、2016年4月1日5万元； 2、2016年4月7日1.5万元； 3、2016年4月10日780元； 4、2016年11月3日15万元。 5、2017年4月28日4万元； 6、2018年微信支付了2.8万元（原告出具7.8万元收条）。以上共计283780.00元。 其中2018年4月14日，原被告双方对2018年-2019年收入结算单中，注明被告应付原告83052.00元，已付73000元，同日，微信支付5000元，下欠5052.00元未付；2019年4月1日至5月1日，原被告双方对2019年-2020年结算单中注明被告应付原告61396.00元。 同时经原被告双方确认下列事实： 一、截止2020年双方收入应分配金额如下： 1、2016年-2017年收入399120.00元，扣减支付租金201960.00元，实际支出物业管理费用5598.00元，应分配资金191562.00元。 2、2017-2018年收入399120.00元，扣减租金215424.00元，扣减上年度物管支出5168.00元，应分配178528.00元。 3、2018-2019年收入399120.00元，扣减租金228888.00元，扣减上年度物管支出4728.00元，另收入600.00元，应分配166104.00元。 4、2019-2020年收入399120.00元，扣减租金242352.00元，扣减上年度物管支出33976.00元。应分配122792.00元。 以上应平均分配金额为658386.00元，实际应各得329193.00元。 二、2016年-2017年分配利润中，实际支出物业管理费用5598.00元应当扣减后再平均分配。依据《合伙协议》和双方结算习惯来看，本年度分配款中扣减上年度实际发生的物业管理费用符合合同约定。2015年-2016年物业管理费用实际发生额为5598.00元。 另查明，2016年10月24日，原告周泉与李若飞、魏平方签订《合伙协议》，共同经营甘肃省两当县西坡镇边山村河道开采砂石项目。 在庭审中，赵某作为证人出庭时，明确表示自己愿意退付2015年-2016年物业管理费用实际发生额为5598.00元。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，双方争议的主要焦点： 一、原告所提诉讼请求条件是否成就。 本案中，原被告双方对原告周泉转让所得案外人赵某的股权，没有争议，原告从与赵某签订协议并取得被告同意开始即取得合伙人资格，形成新的合伙关系，该股权转让合法、有效，原被告双方应当继续遵循原有的合伙协议，继续履行合同。 本案中，原告依据双方日常对年度收入结算的依据中对其中2018年4月日结算下欠5052元和2019年4月结算下欠的61396元，合计66448元应被告未按合同约定及时支付，要求被告支付，提起诉讼；被告抗辩提出双方合作约定的终止时间是2020年4月40日，现还在合同约定时间内，双方并未约定具体的付款时间，原告请求被告支付条件未成就，且被告已经向原告支付了全部款项，其中，2016年11月3日被告支付给原告15万元的借款，应当抵扣原告的分配款，品迭本案，款项已经全部支付完毕，应当驳回原告的诉讼请求。 从庭审查明的事实可以认定，双方虽然在合伙协议未约定结算时间，但比照双方的交易结算习惯，原被告双方利益分配时间为每年的3、4月份对下年度进行结算，截止2020年4月30日合同终止，双方全部合伙内容，仅剩下对物业管理的义务部分。且如产生新的物业管理费用，费用支出人可以向合伙人主张该权利并不影响本案的诉请和抗辩主张，本案原告主张的权利已经成就。故，被告提出的原告主张时间未成就的抗辩理由不能成立。原告可以提起对被告的支付请求。 二、原被告双方对2016年11月3日被告支付给原告15万元属于借款还是投资款的争议问题。 原告诉讼请求要求被告支付2018年4月日结算下欠5052元和2019年4月结算下欠的61396元，合计66448元；而被告抗辩提出：原被告双方账目已经支付清楚，其中2016年11月3日被告支付给原告15万元属于原告的借款，当时原告资金紧张，要求在被告处借款在以后的分红款中抵扣，而原告陈述该笔款是被告与原告合伙入股的甘肃省两当县西坡镇边山村河道开采砂石项目的入股资金，不应纳入本案解决，且该合伙开采砂石因手续原因停止生产经营，目前已经亏损，双方还未结算，应当另案结算。 从本案看，双方争议的该笔款项，原告提出该笔款是被告与原告合伙开采砂石项目入股的股金，但未举出入股协议或合伙合同方面的证据以及合伙账目登记方面的证据予以佐证，原告向本院提供了采砂合伙人杨某、蒋某的证人证言作为证据证明被告是采砂合伙人。而杨某的证人证言在庭审中陈述表示“我和被告一起入过股，都是背在周泉背后的股东”，证人蒋某也证实“听原告说背后有杨某和被告”。二证人证言仅证人杨某证明被告就是采砂项目的合伙人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”；被告在案件中也未出示原告向被告出具的《借条》债权凭证方面的证据，但有资金流向方面的证据。依据优势证据原则，本院不能认定该笔款为合伙开采砂石项目入股的股金。 且在庭审中的质证过程中，被告出示2018年中被告支付78000元时抵扣50000.00元，综合几次分红扣减款项的内容看，被告所抗辩的属于借款的证据盖然性更高。原告在庭审中对2018年中被告支付78000元时抵扣50000.00元也未提出双方还存在其他50000元的借款和存在其他经济往来。 被告抗辩理由成立，认定原告借款15万元，原被告双方互负债务，被告要求在本案中抵扣被告应当向原告支付的合伙分配利润，符合法律规定，本院予以支持。 三、结算结果，被告是否还应当向原告支付分配利润。 通过原被告双方向本院提交的证据和本院查明的事实来看： 1、2016年-2017年分配利润中，实际支出物业管理费用5598.00元应当扣减后再平均分配。依据《合伙协议》和双方结算习惯来看，本年度分配款中扣减上年度实际发生的物业管理费用符合合同约定。2015年-2016年物业管理费用实际发生额为5598.00元，双方无异议。故应当扣减。在支付后被告可向赵某另案主张。 2、被告应当向原告支付总额为329193.00元，实际已经支付283780.00元，下余45413.00元，被告应当向原告支付。 两项合计，被告应当向原告支付45413.00元+5598.00元=51011元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十七条（四）项之规定，判决如下： 一、被告伍正方应在本判决生效后立即支付原告周泉分配利润款51011.00元。 二、驳回原告周泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.00元，由被告伍正方负担467.00元，原告周泉负担264.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 王小斯