广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26868号原告：李卫芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴让军、王雨晴，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县，系被告陈乐媚配偶，亦是本案被告之一。被告：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。被告：广东良策金融服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1。法定代表人：潘梓森。原告李卫芳与被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司（以下简称担保公司）、广东良策金融服务有限公司（以下简称服务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫芳及其委托诉讼代理人吴让军、王雨晴到庭参加了诉讼。被告潘梓森、被告陈乐媚的委托诉讼代理人潘梓森、被告担保公司法定代表人潘梓森、被告服务公司法定代表人潘梓森、被告潘鉴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫芳诉称：2016年11月23日，被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明因资金周转需要，共同与原告签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元，期限6个月自2016年11月23日起至2017年5月23日止，月利息22万元于每月23日前支付，如被告未按时还款，应向原告支付逾期利息（按还款到期时当月利息标准的2倍计算）和违约金（借款总金额的1‰每日计算），被告担保公司、服务公司同意作为共同连带保证人对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。原告依约转款，但借款期限届满后，几被告并未依约转款，原告催讨无果，特起诉判令：1.被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明立即共同连带向原告偿还借款720万元、利息（从2018年8月24日起至实际清偿之日止，以本金1000万元为基数，按22万元/月计算）；2.被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明共同连带向原告支付为维权所支出的律师费10000元；3.被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明立即共同连带向原告支付逾期还款违约金519万元（违约金按借款总金额1000万的1‰/天计算，自2017年5月24日计至2018年10月25日）；4.被告担保公司、服务公司对上述第一、二、三项诉讼请求债务承担连带清偿责任；5.被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、担保公司、服务公司共同承担本案诉讼费用。被告潘梓森、陈乐媚、担保公司、服务公司答辩称：1.原告主张的利息已超过法律规定的标准；2.不同意支付律师费；3.不同意支付违约金，原告已主张了利息，如果再主张违约金明显超过了法律规定；4.不同意承担诉讼费及保全费。被告潘鉴明答辩称：同意上述答辩意见。本院经审理查明：2016年11月23日，原告（乙方，出借人）与被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明（甲方，合称借款人）及被告担保公司、服务公司、案外人广东良策按揭服务有限公司（丙方，合称保证人）签订了编号为（2016）第2号《借款合同》，约定：“甲方因资金周转需要，特向乙方借款1000万元；借款期限6个月，即自2016年11月23日起至2017年5月23日止，借款期满，甲方应以转账方式一次性全额归还给乙方；协议签订后，乙方委托第三方向甲方转款，甲方接收借款的账户如下：户名陈乐媚，开户行工行东风西路支行，账号62×××29；每月的借款利息为22万元，按月结算，甲方应在每月的23日前一次性向乙方支付当月的全部利息；若甲方迟延或未依约支付利息，乙方有权随时单方宣布合同项下的借款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息，若乙方未选择宣布借款提前到期，则下月利息按照上月利息提高50%计算；若甲方未能依约偿还借款本金，应向乙方按还款到期时当月利息标准的2倍计算支付逾期利息和并借款总金额的1‰每日支付违约金；丙方同意为甲方的上述借款承担共同连带责任保证，责任范围包括但不限于上述借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿以及乙方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），丙方保证期间为甲方借款期满之日起两年。”2016年11月23日，原告委托案外人刘灵芝向前述借款合同中约定的收款账户转账1000万元。被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明于同日向原告出具《收据》称：“我们收到出借人李卫芳出借款人民壹仟万元正……”原告在庭审中称双方虽未就合同延期作出书面约定，但被告方自合同期满至2018年8月23日期间仍然依约向原告偿还利息。另据原告称案外人广东良策按揭服务有限公司已于2019年1月22日向原告偿还了借款本金280万元，原告亦当庭确认免除案外人广东良策按揭服务有限公司连带保证责任。本院认为：原告与被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、银行转账记录及庭审笔录在案为证，本院对原、被告双方金额为1000万元的借贷事实依法予以确认，现原告主张被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明共同向其偿还尚欠的借款本金720万元合法有理，本院予以支持。原告主张利息以本金1000万元为基数自2018年8月24日起按照月利息22万元计算，因原告已确认被告在借款期满后至2018年8月23日一直有按合同约定向原告支付利息，原告主张利息自2018年8月24日起算合法有理，本院予以支持；因双方约定的月利率已经超过法定利率的上限，本院依法予以调整为月利息按2%计算；又因原告已经确认于2019年1月22日收到部分还款本金共计280万元，故自2019年1月22日起应当以剩余还款本金720万元为基数计算还款利息。关于律师费，因作为出借人的原告与作为共同借款人的被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明未在前述《借款合同》中就该笔费用由谁承担作出明确约定，原告要求被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明支付律师费1万元缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告担保公司、服务公司承担连带保证责任的范围亦不应超过前述《借款合同》明确约定的主债务的范围，故原告主张被告担保公司、服务公司承担该笔律师费缺乏法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的此项诉讼请求已经超出年利率24%的上限，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告担保公司、服务公司就前述借款本金、利息、律师费、违约金承担连带清偿责任，因律师费、违约金本院已依法予以驳回，原告要求被告担保公司、服务公司对此两笔费用承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告担保公司、服务公司就前述借款本金、利息承担连带保证责任的范围，被告担保公司、服务公司及案外人广东良策按揭服务有限公司均系前述《借款合同》中的共同连带保证人，依法都负有担保原告债权实现的义务，在各共同连带保证人未就其内部保证责任的分担作出明确约定的情形下，各共同连带保证人应当平均分担，现原告免除了案外人广东良策按揭服务有限公司的保证责任，原告对自身权利的处分行为不应当加重其他共同连带保证人承担保证责任的负担即其他共同保证人承担保证责任的范围不得超过原债务总额1000万元及其利息的三分之二。原告要求被告担保公司、服务公司就借款本金720万元及利息承担连带清偿责任，本院对超出原债务总额1000万元及其利息的三分之二的部分不予支持，并依法予以驳回，原告要求被告担保公司、服务公司就原债务总额1000万元及其利息的三分之二的部分承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其承责后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：一、被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卫芳借款本金720万元、利息（自2018年8月24日起至2019年1月22日止，以本金1000万元为基数；自2019年1月23日起计至实际清偿之日止，以本金720万元为基数，均按月利率2%计算）；二、被告广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司就前述第一项所述债务在借款本金1000万元及其利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的三分之二范围内承担连带清偿责任，其承责后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李卫芳的其他诉讼请求。如果被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96200元、保全费5000元，由原告李卫芳负担40264元，由被告潘梓森、陈乐媚、潘鉴明、广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司负担60936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  诸静波人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十九日书 记 员  张美婷