上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19769号原告：戚银娟。被告：上海今赐建筑装饰工程有限公司。法定代表人：季某某。原告戚银娟与被告上海今赐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告戚银娟到庭参加了诉讼。被告上海今赐建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚银娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年4月24日解除；2、判令被告赔偿原告6,018.70元（油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费79元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元）；3、判令被告支付原告2018年9月23日至2019年4月24日期间的违约赔偿金235,400元；4、判令被告退还原告工程增减项应退款2,890元。事实和理由：原告在网上看到A装修平台，联系后A有5个工程队至现场看房，原告选择由被告进行装修。2017年11月18日,原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为原告位于上海市闵行区×路×弄×号×室提供室内装修施工服务，合同总价款63,800元,包工包料，施工期限为2017年11月20日至2018年2月1日,工期70天，工程款付款时间及阶段需根据A网站协定付款（按工程进度表的比例付款）。签约当天，原告支付被告10%装修款6,380元，支付上海A信息技术有限公司（A）保障服务定金420元。被告开工后，原告于2017年11月22日支付上海A信息技术有限公司57,000元。2018年1月31日，原告通过A支付被告6,380元。2018年3月12日，原告通过A支付被告19,140元。2018年7月5日，原告通过A支付被告15,950元。2018年7月油漆阶段，被告将工程材料放在现场，但未施工。经原告再三催促，2018年5月11日，原告与被告的施工人员陈某某就关于卫生间挡水条问题形成《协调说明》。2018年6月，原、被告形成《增减项清单》，被告减少合同金额2,890元。2018年8月22日,原、被告达成《协商说明》,如未在2018年9月22日完工，被告同意按照每天1,100元标准赔偿原告工期延误损失。2018年10月16日，原告与被告工作人员冯某某形成《清单》，双方对未完工部分进行确认。2018年10月26日被告仍未完工，原告致电闵行区消保委要求调解。被告公司法定代表人季某某与原告在消保委进行调解未成，消保委出具消费争议终止调解书，建议通过司法途径解决。2018年12月17日，被告将装修现场已验收的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线拆除。原告发现A已倒闭，仅要求被告将已拆除的物品安装好，但被告此后再无回复。原告为减少损失，只能购买了与被告拆走的价格相近的物品自行安装后才搬入房屋居住。因被告迟迟不能完工，导致原告的合同目的无法实现。原告于2019年4月25日起陆续自购并安装被被告拆除的物品，故要求法院确认2019年4月24日为解除双方签订的装修合同的日期。被告长期拖延施工，致原告不能及时入住装修房屋，在外租房一年多造成租金损失每月2,500元。原告已退休，现在外做财务工作，每月工资6,000元至7,000元，因本案纠纷造成原告无法正常工作，也造成了收入损失。故诉至法院。被告上海今赐建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过A网站选择被告为其购买的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋进行装修。A提供托管工程款、第三方监理等服务。2017年11月18日,原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为原告提供上述房屋的室内装修施工服务，合同总价款63,800元,包工包料，施工期限为2017年11月20日至2018年2月1日,工期70天，工程款付款双方约定：按A网站协定付款。被告指派冯某某为被告驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告100元。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同。合同签订当天，原告支付被告10%装修款6,380元作为进场费用，支付上海A信息技术有限公司保障服务定金420元。2017年11月20日，被告进场开工。2017年11月22日，原告支付上海A信息技术有限公司托管工程款57,000元。2018年1月31日开工阶段，原告通过A网站支付被告工程款6,380元。2018年3月12日水电阶段，原告通过A网站支付被告工程款19,140元。2018年5月11日，原告与被告施工人员陈某某关于卫生间淋浴房挡水条问题在A的协调下达成《协调说明》，拆除原挡水条直接铺砖，返工费由装修公司承担。2018年6月，原告与被告指定的现场负责人冯某某签署《增减项清单》，增项为电线、阳台包管、厨房橱柜，减项为淋浴房、阳台储藏柜、防盗门，确认装修工程合计减项金额为2,890元。2018年7月5日泥木阶段，原告通过A支付被告工程款15,950元。2018年7月油漆阶段，被告将工程材料放在现场，但未施工。经原告再三催促。2018年8月22日,原告与冯某某达成《协商说明》,承诺工程在2018年9月22日竣工验收，除合同约定的每天100元赔偿外若9月22日没有竣工，追加赔偿每天1,000元。2018年10月16日，原告与被告工作人员冯某某签署了《清单》，双方对共计14项未完工部分进行确认，未完工部分包括：1、厨房间踢脚线（瓷砖配套）；2、厨房门槛硅胶填缝；3、踢脚线重做（无缝）；4、强电箱四边收边条二个；5、阳台下水管刷白；6、柜体黄色部分刷白；7、阳台瓷砖踢脚线；8、阳台顶面漆面修补；9、写字台台面；10、衣柜转角石膏线油漆粉刷；11、衣柜五金安装；12、护栏油漆、门框、窗框；13、马桶水箱调整；14、保洁。因2018年10月26日被告仍未完工，原告致电闵行区消费者权益保护委员会要求调解。2018年10月30日，被告公司法定代表人季某某与原告在闵行区消费者权益保护委员会调解未成，闵行区消费者权益保护委员会出具《消费争议终止调解书》，建议通过司法途径解决。2018年12月17日，原告发现安装在装修现场的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除，遂以被盗为由报案。原告称之后联系被告，了解到A倒闭，原告仅要求被告将已拆除的物品安装好，但被告表示要请示领导，后再无回复。另查明，2019年4月1日，原告在涉案房屋所在小区居委会工作人员在场的情况下对装修现场拍摄了照片和视频。现场可见相应部位的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除。原告无奈于2019年4月8日起陆续自购并安装被被告拆除的物品，计花费油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费97元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元。还查明，原告在A网站托管的装修资金，开工阶段2018年1月31日打款6,380元已到账；水电阶段验收通过，2018年3月12日打款19,140元已到账；泥木阶段验收已通过，2018年7月5日打款15,950元已到账，油漆阶段验收未通过，计划打款3,190元，原告未同意付款；竣工阶段未预约，计划打款12,760元。原告诉至本院后，被告于2019年6月4日收到了诉状副本。上述事实，由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、浦发银行回单、收据、托管资金明细、协调说明、增减项清单、协商说明、未完工程列表、消费争议终止调解书、公安局接报回执单、居委会证明及现场照片、增值税发票、上海市商品房出售合同、装修开工单及身份证复印件等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，双方当事人均应恪守。由于被告迟迟不能完成装修工程，使原告的合同目的落空，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的意思于2019年6月4日到达被告，故本院确认双方的装修合同关系于该日解除。导致合同解除的责任在于被告。被告应赔偿原告因合同解除所遭受的各项损失。在涉案合同履行过程中，被告施工至油漆阶段，因油漆阶段验收未通过，故原告未通过A平台向被告发放托管的工程款，说明被告未将工程竣工，未将工作成果向原告移交，施工现场应由被告掌控。而从双方确认的14项未完工部分内容可见，均为零星工程，此时油烟机、热水器等应均已安装到位。而后原告发现安装在装修现场的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除，鉴于被告应对装修现场负管理之责，故应对上述物品的遗失应承担赔偿之责。被告承诺装修工程在2018年9月22日竣工验收，并自愿承担每日1,100元的赔偿费，但仍未依约履行。原告主张违约赔偿金有合同依据。本院考虑到A平台倒闭后，工程监理、验收、工程款的发放确实被拖延，原告不能及时入住涉案房屋会产生相应的租金损失，故本院酌情支持违约赔偿金15,000元。关于工程增减项应退款2,890元，因原告未举证证明增项和减项已实际发生于合同已履行部分，故本院难以支持。被告上海今赐建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戚银娟与被告上海今赐建筑装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年6月4日解除；二、被告上海今赐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚银娟油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费79元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元；三、被告上海今赐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚银娟违约赔偿金15,000元；四、驳回原告戚银娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,482.32元，由原告戚银娟负担2,156.91元，被告上海今赐建筑装饰工程有限公司负担325.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年七月三十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。