广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初1296号 原告：黄某，女，汉族，1958年2月10日出生，广东省信宜市人，住信宜市白石镇。 原告：梁某，女，汉族，1982年10月7日出生，广东省信宜市人，住信宜市白石镇。 原告：何某1，男，汉族，2002年2月22日出生，广东省信宜市人，住信宜市白石镇。 法定代理人：梁某，基本情况同上。 原告：何某2，男，汉族，2004年6月1日出生，广东省信宜市人，住信宜市白石镇垌新松木脚村10号，公民身份号码：440983200406018314。 法定代理人：梁某，基本情况同上。 上述原告共同委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，1981年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914408008943959609。 负责人：黄伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。 原告黄某、梁某、何某1、何某2诉被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0881民初1275号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）粤08民终131号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、梁某、何某1、何某2的共同诉讼代理人龙思涛、被告平安保险湛江公司的负责人黄伟忠的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项人身损失合计人民币321052.7元。二、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月23日10时28分许，何某驾驶摩托车沿S287线从廉江市区往石岭镇方向行驶，在九州江大道北农家乐路口时，被被告罗某驾驶的粤GTQ348号轻型普通货车从后撞倒，导致了何某向左摔倒受伤，两车受损的交通事故。经廉江市交警大队认定被告罗某负全部责任，何某无责任。事故发生后，何某被送到廉江市康福医院紧急救治，其伤情经医院诊断为：1、左锁骨远段骨折；2、左侧2、3、4肋骨骨折；3、左前额头皮挫裂伤；4、左侧面部挫擦伤；5、外伤性头晕。何某于2017年12月29日办理出院手续，其在廉江市康福医院共计住院36天，出院医嘱提示：1、注意休息，加强营养；2、定期复查。出院后，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，出具广申司鉴所[2018]临鉴字第172号法医临床鉴定意见书认定：1、何某的损伤构成九级伤残；2、何某后续治疗费用为5000元。原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计273317.2元。事故因被告罗某驾驶不当导致，并承担事故全部责任，因此，被告罗某应对何某前述的人身伤害损失承担赔偿责任。被告平安保险湛江公司承保了被告罗某驾驶的肇事车辆粤GTQ348号轻型普通货车的交强险及商业险，本案事故发生在被告平安保险湛江公司承保的保险有效期内。原告主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。何某因事故造成身份严重受伤，精神压抑，对自己及家人工作生活造成严重影响，特申请法院支持精神损失赔偿10000元的请求。2018年8月24日，何某增加、变更诉讼请求为：增加医疗费107.1元、增加车辆损失费1264元、变更误工费为51512.3元、变更残疾赔偿金为163900元、变更被扶养人生活费为76753.3元，总赔偿金额增加为321052.7元。何某死亡后，原告黄某、梁某、何某1、何某2参加诉讼，坚持上述诉讼请求。 被告罗某不作答辩。 被告平安保险湛江公司辩称，一、廉公交认字[2017]第1094号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。何某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，严重违反《道路交通安全第八条法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在何某违反法律的禁止性规定无证驾驶无号牌摩托车上路行驶的严重违反行为，本案交通事故根本就不会发生，何某的违法行为显然是事故发生的前提，与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，何某在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任。但廉公交认字[2017]第1094号《道路交通事故认定书》却认定何某无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车综合商业险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿。故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费0元的意见。原告承认的已由被告全部支付的医疗费25803.46元，答辩人支付了20000元。2、对变更的误工费51512.3元的意见。误工费应依法核减为4002.21元。首先，何某是农村居民，其按68683元/年为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年为标准计算。其次，出院医嘱为“1、注意休息、加强营养，2、定期复查”（将廉江康福医院诊断证明书），没有证据证明何某因伤致残持续误工，何某原主张误工费计算到定残日（2018年5月17日）前一天已经没有事实根据和法律依据，现原告主张9个月的误工费更加没有事实根据和法律依据，误工费应按住院天数36天计算。因此，误工费应为4002.21元（40578元/年÷365天×36天），请法院依法核减。3、对护理费5400元意见。护理费应依法核减为3600元。没有证据证明何某每天损失护理费150元，原告按150元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天为标准计算，护理费应为3600元（100元/天×36天），请法院依法核减。4、对住院伙食补助费3600元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。5、对营养费1000元的意见。营养费由法院依法认定。6、对交通费1080元的意见。交通费同意酌情支持360元。没有证据证明原告损失了交通费1080元，原告主张交通费1080元没有事实依据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、住院天数36天酌情支持360元。7、对变更的残疾赔偿金163900元的意见。残疾赔偿金应依法核减为31560元。首先，重新鉴定意见评定的伤残等级为十级，残疾赔偿金应按十级伤残计算。其次，何某是农村居民，其提供的证据不能证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均可支配收入15780元/年为标准计算。因此，残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%），请法院依法核减。8、对变更的被扶养人生活费76753.3元的意见。请法院驳回原告该项请求。茂名市白石镇垌新村村民委员会的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章不合法，不能证明黄某是何某的母亲，原告主张黄某的被抚养人生活费没有事实根据和法律依据。信宜市白石中学的证明无论是否合法，只能证明何某1、何某2是信宜市白石中学的学生，不能证明何某1、何某2是原告的儿子，原告主张何某1、何某2的被抚养人生活费没有事实根据和法律依据。因此，请法院驳回原告该项请求。9、司法鉴定费2700元的意见。请法院驳回原告该项请求。重新鉴定后伤残等级已由九级降为十级，何某擅自委托鉴定的鉴定意见书已不能作为定案依据，鉴定费应由原告自行承担，故请法院驳回原告该项请求。10、对后续治疗费5000元的意见。后续治疗费由法院依法认定。11、对精神损害抚慰金10000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减5000元。重新鉴定意见评定的伤残等级为十级，根据审判实践，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，故精神损害抚慰金应依法核减为5000元。12、对增加的医疗费107.1元的意见。请法院驳回原告该项请求。何某已于2018年5月17日定残，治疗已终结，没有证据证明2018年6月12日的门诊医疗费107.1元与事故有关，故请法院驳回原告该项请求。13、对增加的车辆损失费1246元的意见。请法院驳回原告该项请求。无评估结论书、评估公司的营业执照及评估人员的资格证书，原告提供的估价单不合法，不能证明车辆损失为1246元，而且无维修发票证明车辆已维修造成实际损失，原告主张车辆损失费1246元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。被告在第二次开庭补充答辩称：一、残疾赔偿金应依法核减为657.5元。何某2018年5月15日定残，2018年10月12日死亡，残疾赔偿金应从定残之日即2018年5月15日计算至死亡之日即2018年10月12日共5个月，残疾赔偿金应按5个月计算，残疾赔偿金应为657.5元（15780元/年÷12个月×5个月×10%），请法院依法核减。二、被扶养人生活费应依法核减为550元。首先。何某2018年5月15日定残，2018年10月12日死亡，被抚养人生活费应从定残之日即2018年5月15日计算至死亡之日至即2018年10月12日共5个月，被扶养人生活费应当按5个月计算。其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，有多个被扶养人的，一年的赔偿总额累计不超过一人的人均年生活消费性支出额。本案有三个被扶养人，应以一人的人均年生活消费性支出额为限计算被抚养人生活费。因此，被扶养人生活费应为550元（13200元/年÷12个月×5个月×10%），请法院依法核减。三、请法院依法驳回原告对后续治疗费5000元的请求。何某已于2018年10月12日死亡，后续治疗费已不可能发生，后续治疗费5000元不可能发生，故请法院驳回原告对后续治疗费5000元的请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明何某受伤是由被告负全责的交通事故所致； 2、疾病诊断证明书、出院记录，证明何某伤情及在廉江康福医院治疗的事实； 3、医疗发票、鉴定费发票，证明何某治疗伤情的费用及鉴定费用； 4、司法鉴定书，证明何某伤残等级为九级； 5、何某身份证，证明何某身份； 6、营业执照、网络查询工商登记资料（忠恒维修店）、证明一份，证明何某经商，长期在城镇工作生活，主要收入来源于城镇； 7、抚养证明两份、白石镇垌新村村民委员会证明一份、户口簿复印件三页（户口簿、证明当庭提交），证明何某抚养人情况； 8、被告罗某驾驶证，证明被告罗某身份情况及驾驶资格； 9、车辆行驶证，证明肇事车辆信息； 10、交强险保单、商业险保单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担赔偿责任； 11、网络查询工商登记资料（平安），证明被告平安保险湛江公司的身份情况; 12、门诊医疗发票，证明何某于2018年6月12日复检的费用； 13、车物损失估价单，证明何某车辆损失1264元。 14、常住人口登记卡，证明原告身份； 15、证明，证明四原告是何某的法定继承人； 16、死亡医学证明，证明何某因呼吸心跳骤停已死亡的事实。 被告罗某没有提交证据。 被告平安保险湛江公司没有提供证据，其向本院提出对何某的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出［2018］临鉴字第1879号《司法鉴定意见书》。 经本院依法发函调查，廉江市住房和城乡规划建设局复函明确廉江市吉水镇乌坭坝村委会西莲塘村已纳入廉江市城市规划区范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、道路交通事故认定书，廉江市公安局交通警察大队对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。 2、广东申正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，因被告平安保险湛江公司对何某自行鉴定九级伤残有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，依法委托广东中鼎司法鉴定中心对何某的伤残程度重新进行了鉴定，并鉴定其构成十级伤残。因此，对原告自行委托的鉴定意见书及鉴定费发票均不予采纳。 3、营业执照、网络查询工商登记资料（忠恒维修店）、证明，原告提供上述证据证明何某生前经商，长期在城镇工作生活，主要收入来源于城镇。经审核，上述证据能形成证据链，予以证明何某虽然是农业家庭户口，但自2012年起租住在廉江市九洲江大道中(九洲江开发区路段)路边吉水镇乌坭坝村委会西莲塘村钟伟铿住宅一楼，并在该住宅经营廉江市吉水忠恒维修店至2018年3月25日，该维修店于2012年4月26日办理了个体户营业执照，本院对上述证据予以采纳。 4、门诊医疗发票（107.1元），何某的出院医嘱要求定期复查，何某的上述医疗费用是何某根据医嘱复查的费用，属于合理支出，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 5、车物损失估价单，被告平安保险湛江公司对该车辆损失评估有异议，但没能提供相反的证据予以推翻，亦未提出重新评估申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对该车物损失估价单予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告罗某驾驶粤GTQ348号轻型普通货车沿S287线从廉江市区往石岭镇方向行驶，10时28分行至S287线九洲江大道北农家乐路口时，追尾碰撞何某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，何某受伤的道路交通事故。事故经廉江市公安局交警大队于2017年12月20日作出廉公交认字（2017）第1094号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某承担事故的全部责任，何某承担无责任。事故发生后，何某被送到廉江市康福医院住院治疗至2017年12月29日，住院36天，用去医药费25803.46元（该部分医疗费已由两被告垫付，被告罗某垫付5803.46元，被告平安保险湛江公司垫付20000元），诊断为：1、左锁骨远段骨折，2、左侧第2、3、4肋骨骨折，3、左前额头皮挫裂伤，4、左侧面部挫擦伤，5、外伤性头晕。并建议：1、注意休息加强营养，2、定期复查，3、住院期间留1陪人。后在2018年6月12日，何某到廉江市康福医院复查，用去医疗费107.1元。 2018年5月15日，何某自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用评估及法医临床文证审查，该所于2018年5月17日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何某左肩部损伤构成九级伤残。2、被鉴定人何某后续行左额部瘢痕整复术的治疗费用为人民币5000元。原告用去鉴定费2700元。在诉讼中，被告平安保险湛江公司对该鉴定有异议，并提出对何某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对何某的伤残程度重新进行了鉴定，该中心于2018年8月16日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第1879号《司法鉴定意见书》，评定何某的损伤构成十级伤残。鉴定费2056元，已由被告平安保险湛江公司预付。 在原审诉讼中，何某于2018年10月12日因呼吸心跳骤停死亡。其生前属农业家庭户口，自2012年起租住在廉江市九洲江大道中(九洲江开发区路段)路边吉水镇乌坭坝村委会西莲塘村钟伟铿住宅一楼，并在该住宅经营廉江市吉水忠恒维修店。其与妻子梁某于2002年1月22日生育长子何某1，2004年6月1日生育小儿子何某2。原告的父亲何坤荣已故，母亲黄某出生于1958年2月10日，两人共生育了两个儿子（包括何某在内）。 何某驾驶的无号牌二轮摩托车属何某所有，2018年6月7日经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司出具《道路交通事故车物损失估价单》，评估该车修复价为1264元。 被告罗某驾驶的粤GTQ348号轻型普通货车属其所有，该车在被告平安保险湛江公司购买了交强险及第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期限均自2017年11月21日至2018年11月20日，本事故发生在两保险的保险期限内。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告罗某应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，核实原告的损失如下： 1、医疗费25910.56元。根据廉江市康福医院出具的医疗费发票，核定何某的医疗费为25910.56元（25803.46元+107.10元）。原告虽主张部分医疗费为被告平安保险湛江公司和罗某垫付的，但涉及责任分配，为不加重被告的负担，对于被告垫付的款项宜在本案中一并计算分配责任后再扣减处理。 2、误工费50053.91元。何某虽然是农业家庭户口，但自2012年起租住在廉江市九洲江大道中(九洲江开发区路段)路边吉水镇乌坭坝村委会西莲塘村钟伟铿住宅一楼，并在该住宅经营廉江市吉水忠恒维修店至2018年3月25日，该维修店于2012年4月26日办理了个体户营业执照。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，何某在本案的损失应按城镇居民的标准计算，误工费应按广东省2018年度人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资68683元/年计算，误工时间应计至其重新定残（2018年8月16日）前一日，即从2017年11月23日计至2018年8月15日共266天。因此，误工费计得50053.91元（68683元/年÷365天×266天）。 3、护理费3600元。何某住院36日，医嘱1人陪护，何某住院期间的护理费为3600元（100元/日×36日）。 4、住院伙食补助费3600元(按100元/日，住院36天计算)。 5、营养费1000元。医嘱要求加强营养，且何某已构成十级伤残，原告请求营养费1000元有理，本院予以支持。 6、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告虽没有提供证据证实其用去交通费，但考虑原告发生事故治疗及评定伤残确实产生交通费用，本院酌情支持交通费500元。 7、残疾赔偿金117181元。何某经鉴定构成十级伤残，虽然其在原审诉讼中于2018年10月12日因呼吸心跳骤停死亡，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用额定化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，不受权利人在起诉后是否死亡的影响。因此，何某的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，计得81950元（40975元/年×20年×10%）。 另外，由于何某的被抚养人有三人：母亲黄某及儿子何某1、何某2。黄某的抚养人数有二人（何某及何忠福），何某1、何某2的抚养人数均是何某夫妻二人。根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限分段计算被抚养人生活费。母亲黄某，1958年2月10日出生；长子何某1，2002年2月22日出生；二儿子何某2，2004年6月1日出生。从何某定残之日（2018年8月16日）计，黄某的抚养期限为234个月，何某1的抚养时间为18个月、何某2的抚养时间为46个月。被抚养人生活费为：（1）第1个月至第18个月，被抚养人为黄某、何某1、何某2三人，该阶段被抚养人年赔偿总额为30198元/年÷2人×3人=45297元/年，超过城镇居民人均消费性支出额30198元/年，该阶段被抚养人生活费应以城镇居民人均消费性支出额为标准计算，计得30198元/年÷12月×18月×10%=4529.7元。（2）第19个月至第46个月，被抚养人为黄某、何某2二人，该阶段被抚养人年赔偿总额为30198元/年÷2人×2人=30198元/年，等于城镇居民人均消费性支出额30198元/年，该阶段被抚养人生活费应以城镇居民人均消费性支出额为标准计算，计得30198元/年÷12月×（46月-18月）×10%=7046.2元。（3）第47个月至第234个月，被抚养人为黄某一人，该阶段被抚养人年赔偿总额为30198元/年÷2人×1人=15099元/年，未超过城镇居民人均消费性支出额30198元/年，该阶段被抚养人生活费应按照实际被抚养人生活费计算为15099元/年÷12月×（234月-46月）×10%=23655.1元。上述三个阶段共计35231元（4529.7元+7046.2元+23655.1元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认何某的残疾赔偿金为117181元（81950元+35231元）。 8、后续治疗费。因何某死亡时后续治疗费尚未发生，故对该费用本院不予支持。 9、精神损害抚慰金5000元，根据广东中鼎司法鉴定中心对何某的重新鉴定构成十级伤残情况，本院酌情支持5000元。 10、车物损失1264元，根据《道路交通事故车物损失估价单》确定何某驾驶的摩托车损失是1264元。 11、鉴定费。本院对何某自行委托的鉴定意见书不予采纳，因此，对该鉴定费亦不予支持。 原告的以上损失合计208109.47元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30510.56元，属于死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计176334.91元，属于财产损失1264元。粤GTQ348号轻型普通货车在被告平安保险湛江公司购买了交强险和50万元限额的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的损失，被告平安保险湛江公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失1264元。赔偿后不足部分86845.47元〔（30510.56元-10000元）+（176334.91元-110000元）〕，按罗某在事故的全部责任（100%）比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告平安保险湛江公司共应赔偿208109.47元（10000元+110000元+1264元+86845.47元）给原告。又因被告平安保险湛江公司已先垫付20000元以及被告罗某已先行垫付5803.46元给何某，应予以扣减，综上，被告平安保险湛江公司尚应赔偿给原告182306.01元（208109.47元-20000元-5803.46元）；被告罗某垫付的5803.46元，因其没有提起反诉请求返还，由其自行与被告平安保险湛江公司处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182306.01元给原告黄某、梁某、何某1、何某2。 如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某、梁某、何某1、何某2的其它诉讼请求。 本案受理费3058元，由原告黄某、梁某、何某1、何某2负担1076元，由被告罗某负担1982元。鉴定费2056元，由原告黄某、梁某、何某1、何某2负担，因该鉴定费已由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预付，由原告黄某、梁某、何某1、何某2返还给被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员  叶一文 人民陪审员  张洪华 人民陪审员  宋维钦 二〇一九年七月八日 书 记 员  曹欣欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。