wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监65号申请执行人：水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高水磨沟区西虹东路623号。经营者：李顺利，女，汉族，1978年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高水磨沟区克拉玛依路61号附2号17号楼4单元201室。被执行人：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国路五工二村村委会办公室办公室一楼。法定代表人：宫恩贵，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2240号，水磨沟区西虹东路鑫鸿明机电商行申请执行昌吉市光辰电力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1508号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8313号 原告：李声山，男，汉族，1951年9月20日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告:薛瑞福，男，1955年7月24日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李声山与被告薛瑞福买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声山委托诉讼代理人张院生，被告薛瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案依法审理终结。 原告李声山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息（自2012年7月16日起按年利率18%至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月15日，被告向原告借款20万元，同年10月14日借款5万元，2010年12月28日借款10万元，并约定了借款利息。后被告多次出具承诺书，但未能按约偿还款项，故诉至法院。 被告薛瑞福未在法定答辩期间内答辩。 经审理查明，被告曾在浦口码头处开办船务公司，因资金周转需要向原告借款。2009年7月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告款项20万元，借款期限为一年，每月利息三千元，同时，备注：人民币汇至薛吉源（被告儿子）交通银行账户内。当天，薛吉源账户内现金存入20万元。 2009年12月28日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告款项10万元，每月利息1500元。当天，原告通过中国工商银行向被告账户汇款10万元。 2010年10月14日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告款项5万元，当天，原告通过中国工商银行向被告账户内汇款5万元。 截至2011年7月14日，被告按约定向原告支付了第一笔20万元借款的利息7.2万元（每次3.6万元）。 2014年7月20日，被告向原告出具了承诺书，载明累计向原告借款35万元，月息一分五，承诺在2015年5月1日前付清本息。 2018年4月12日，被告向原告出具了还款计划书，称被告向原告三次借款总计35万元，当时约定的利率为年息18%（已付息三次），自2012年至今本息未付；其承诺在2-3个月内付款10万元，余款在2年内付清。 本院在审理过程中，被告书面和电话说明：1、对向原告借款35万元的事实予以认可，其中第一笔20万元是原告将现金汇入其儿子薛吉源交通银行账户内；2、由于生意失败、身体原因没有能力偿还原告借款。 以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、还款计划书、中国工商银行转账业务凭证、银行流水、工商补偿协议、民事调解书、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告按约向被告交付了借款款项，因此，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据原告提供的借条，案涉借款期限已经届满，故被告应当偿还原告借款本金；同时，双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛瑞福于本判决生效之日起五日内偿还原告李声山借款本金35万元； 二、被告薛瑞福于本判决生效之日起五日内支付给原告李声山利息（以借款35万元为基数，自2012年7月16日起按年利率18%标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告薛瑞福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民审判员  赵瑞萍 人民陪审员  杨益琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐 乔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段忠军，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东正通审计会计事务所有限公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道和金晶大道交叉口颐和大厦B座9楼。法定代表人：侯玉强，总经理。委托诉讼代理人：焦艳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市庙子镇上庄村村民委员会，住所地山东省青州市庙子镇上庄村。法定代表人：薛居庆，主任。再审申请人段忠军因与被申请人青州市庙子镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委）、山东正通审计会计事务所有限公司（以下简称正通公司）合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段忠军申请再审称，1.再审申请人提供新证据青州市庙子镇人民政府信访复字（2018）7号《信访事项处理意见书》证实涉案养猪场系山东中文实业集团有限公司（以下简称中文集团）及青州东峪林园控股有限公司（以下简称东峪公司）投资建设的，产权系中文集团及东峪公司的。涉案养猪场只有中文集团及东峪公司有权对外招标或对外承包，上庄村委对外招标系侵权行为。2.一审认定“原告段忠军主张其认为通过招投标程序获得承包权的养猪场应属于案外人中文公司所有并由此排除上庄村委的对外承包权，应当提供充分证据予以证实。原告段忠军所提交相关证据并不能充分证明该主张”错误。二审认定“2016年10月14日，青州东峪林园控股有限公司向上诉人段忠军发出的通知，不能证明青州市东峪种猪养殖场的权属”错误。再审申请人中标后，东峪公司向段忠军发出通知，并上门向再审申请人展示了原审提供的证据，再审申请人有充分的理由相信涉案养猪场是东峪公司的。原审提供的证据大部分都是来源于中文集团及东峪公司，是权利人主动提供，且权利人的实际控制人段文博主动到庭主张权利。因该养猪场不是庙子镇政府的也不是上庄村委的，是中文集团建设，产权是中文集团的，中文集团与上庄村委有土地承包协议、养猪场的施工明细表，并办理了政府颁发林权证、土地承包经营权证，只有中文集团、东峪公司才有权对外招投标。3.二审判决关于“本院认为，2016年9月12日，被上诉人上庄村委委托被上诉人正通公司对外进行青州市东峪种猪养殖场承包单位竞标工作。……依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。上诉人段忠军参与投标并中标，在收到成交通知后并未与被上诉人上庄村委签订承包合同，应当依法承担相应的法律责任。2016年10月14日，青州东峪林园控股有限公司向上诉人段忠军发出的通知，不能证明青州市东峪种猪养殖场的权属。因此，上诉人段忠军以被上诉人上庄村委无权处分为由，要求确认成交通知无效，成交通知书内容无效，成交行为无效并返还竞标费、押金证据不足，上诉人段忠军的上诉理由不成立。”的认定适用法律错误。段忠军当得知发包的养猪场发包方不具备所有权，也不具备对外承包权时即使不签订承包合同，也是根据合同法第68条的规定，行使了合法的不安抗辩权，完全符合法律规定，原审判决错误。本案再审申请人的诉求是“要求确认成交通知无效，成交通知书内容无效”属于确认合同无效的纠纷，二审法院舍弃诉求，以《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定判决，明显适用法律错误，属于答非所诉。本案上庄村委不是涉案养猪场的产权人，对外发包属于侵权行为属于不合法的招标人。上庄村委作为招标人在本案中应承担证实其是涉案养猪场的产权人的举证责任，从原审的审理过程中，上庄村委都无证据证实其是涉案养猪场产权人，把他人的财产对外招标是侵权行为，因此该招标项目不合法，招标无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，正通公司应当对其代理的招标合法性承担举证责任，也就是要承担证明招标的财产属于上庄村委，而正通公司、上庄村委没有提出任何证据，所以应当承担举证不能的后果，将收取的竞标费予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.段忠军提供的证据是否属于新证据并足以推翻原判决。2.原审对段忠军要求确认成交通知书无效、成交通知书的内容无效、成交行为无效以及因招投标行为导致的其与上庄村委之间的合同无效的诉讼请求不予支持是否具有事实依据及法律依据。关于第一个焦点问题，段忠军提供的庙子镇政府对李新民的《信访事项处理意见书》虽然形式上属于新证据，但该证据的内容是针对李新民反映问题的答复，对他人不产生任何效力，即使内容里有对涉案招投标标的物投资建设情况的描述，该描述并非法定的确权，也不能以此证明段忠军所主张的涉案招投标标的物的权利归属于东峪公司，因此，该证据不足以推翻原审判决。关于第二个焦点问题，本案是确认合同效力之诉。首先，段忠军与上庄村委、正通公司之间的招投标行为系双方当事人之间真实意思表示，并没有违反法律强制性规定。其次，招标人是否对标的物养猪场享有处分权，本案中段忠军所称的所有权人的实际控制人段文博原审中虽出庭作证，但因其与上庄村委之间存在承包合同纠纷，对于标的物的所有权其亦称需通过诉讼进行确权，因此，段忠军申请再审称标的物系东峪公司所有，上庄村委对标的物无处分权并无充分证据证明。而其原审所称上庄村委与正通公司恶意串通侵害其利益也未提供充分证据。因此，其要求确认成交通知书无效、成交通知书的内容无效、成交行为无效以及因招投标行为导致的其与上庄村委之间的合同无效没有事实依据与法律依据，原审对其请求不予支持认定事实与适用法律并无不当。综上，申请人段忠军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段忠军的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月三日法官助理陶新枝书记员白靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执231号之一申请执行人:刘雅姝，女，1988年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。被执行人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘雅姝与被执行人张力民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初936号民事判决书，申请被执行人张力偿还借款本金160000元及自2017年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案案件受理费3500元、公告费600元、执行费2539.61元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张力在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人张力采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2597号之二 原告：吴昌雷，男，1963年10月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：叶友国，男，1976年9月15日出生汉族，住瑞安市。 原告吴昌雷与被告叶友国不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告吴昌雷于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴昌雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌雷撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴昌雷负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年六月二十五日 代书记员 郑 都
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4344号原告：李世珍，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告：黄镇雄，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。委托代理人：李世珍，系其妻子。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。原告李世珍、黄镇雄诉被告广州市东凌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍，以及原告黄镇雄的委托代理人李世珍，以及被告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）的委托代理人黄秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世珍、黄镇雄向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《委托装修协议》无效；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的广州市增城区永宁街香沁街2号803房。同日双方又签订《委托装修协议》，约定原告委托被告对该商品房进行装修，装修总价款为563662元。《委托装修协议》是被告主导签订的，并非双方当事人的真实意思表示，实为将涉案房屋交易价款拆分为两部分，一部分为买卖合同价款，一部分为装修价款，目的是规避地方政府房地产调控限价政策，逃避纳税义务，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”，因此《委托装修协议》应为无效。为此，原告诉至法院，请求判令所请。被告东凌公司辩称：一、双方隐藏的真实意思表示为“涉案房屋实际交易价款应为买卖合同价款与装修价款之和”，该约定不存在法定的无效事由，具有法律效力。原告作为完全民事行为能力人，对买卖合同约定的单价远低于市场价值应当具有合理判断，且被告的销售人员也进行了合理说明，因此原告对“涉案房屋实际交易价款应为买卖合同价款与装修价款之和”该事实是完全知情并认可的。二、原告应依约支付剩余款项。经审理查明：2017年11月28日，被告（甲方、卖方）与两原告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市增城区永宁街香沁街2号803房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）996141元……第十三条房屋交付甲方应当在2020年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……”。同日，两原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）就涉案房屋签订一份《委托装修协议》，约定“……现甲方委托乙方对该商品房进行装修。……第一条装修款及其支付……1.2本次装修的总价款为人民币563662元，该费用包括了因本次装修产生的设计、人工、材料、管理、利润等所有费用，甲方完全认可该项款项的合理性，无任何异议。1.3甲方选择以下第2种付款方式支付装修款：……（2）甲方在签订本协议前支付装修款总额的30%，即173662元；甲方在2019年11月20日前支付装修款总额的70%，即390000元；……第二条装修交付2.1为方便甲方收楼，在乙方根据该商品房的买卖合同约定将该商品房交付给甲方前，甲方同意乙方或乙方指定的装修公司提前进入该商品房进行本次装修，本次装修的交付时间是2020年4月30日。2.2乙方不另行通知甲方交付本次装修的时间，甲方应自行按照前述时间前往办理装修交付手续。如甲方逾期办理装修交付手续的，视为乙方已将符合约定的装修交付给甲方。……第三条双方的其他权利和义务3.3乙方为完成本次装修具有转委托权，甲方无异议。除本协议另有相关约定外，本协议一经签署生效，任何一方不得单方撤销、解除，已收款项不再退还。……第五条其他5.1甲方确认在签订本协议之前已详细阅读所有条款，乙方已给予甲方充分提示、解释、说明，甲方对本协议内容无任何误解，双方自愿订立本协议。……5.4本协议附件是本协议的组成部分，本协议经双方签字盖章后生效……”。协议后附装修标准。庭审中，一、原、被告双方均确认，（一）两原告已经付清《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的购房款以及《委托装修协议》约定的第一期款项173662元。（二）涉案房屋尚未交付给原告使用。二、被告陈述以下，双方签署合同前已经告知原告涉案房屋的总房款是包括《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的购房款以及《委托装修协议》约定的装修款。因此《委托装修协议》中并未对装修的品牌、单价等具体内容进行约定。本院认为：原、被告就涉案房屋签订《广州市商品房买卖合同》以及签订《委托装修协议》，该两份合同均由被告提供给原告签订，而且《委托装修协议》中条款约定简单，既缺乏对各部分装修对应的单价、面积、材料品牌等内容的约定，又未约定装修总价的具体构成，显然与一般的装修合同的条款约定不同。结合当时房地产调控政策，可以认定双方的真实意愿并非在《广州市商品房买卖合同》以外另行订立并履行独立的装修合同，而是涉案房屋实际为带装修出售，所约定的装修费用所反映的并非真实装修成本，而是购房价款的一部分，与《广州市商品房买卖合同》中约定的价款，共同构成涉案房屋的总价款。因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原被告签订的《委托装修协议》为虚假意思表示，并未真正履行，应为无效合同。因此原告主张要求确认双方签订的《委托装修协议》无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李世珍、黄镇雄与被告广州市东凌房地产开发有限公司于2017年11月28日签订的《委托装修协议》无效。本案案件受理费4718元，由原告李世珍、黄镇雄负担2359元，由被告广州市东凌房地产开发有限公司负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇一九年七月二日书记员  王燕芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监37号申请执行人：徐福春，男，汉族，1966年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙雅乐，女，汉族，1995年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：许良艳，女，汉族，1973年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2202号，徐福春申请执行徐雅乐、许良艳借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2726号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执41号之一 申请执行人：巴州益民房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路益民旅社。 法定代表人：高亚民，职务：董事长。 统一社会信用代码：9165280172235111X7。 委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。 被执行人：陶家军，男，1959年12月22日出生，暂住库尔勒市。 本院在执行巴州益民房地产开发有限责任公司与陶家军房屋买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵0201民初114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴州益民房地产开发有限责任公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人陶家军公告送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款242488元，负担执行费3537.32元，合计246025.32元，被执行人陶家军经本院通知申报财产并履行法院判决确定的义务，其拒不申报财产且不履行法院判决确定的义务。2019年7月5日，将被执行人陶家军纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人陶家军的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人陶家军名下有银行存款13628.92元，已扣划并向申请人发放，其名下无住房、无车辆、无公积金、证券交易信息。 被执行人陶家军尚有228859.08元未向申请人履行。2019年7月5日，本院与申请执行人巴州益民房地产开发有限责任公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人巴州益民房地产开发有限责任公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  王建新 审判员  赵 利 二〇一九年七月五日 书记员  杨昆杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执271号 申请执行人：陈喜顺，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱丽榕，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈喜顺与被执行人朱丽萍、朱丽榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱丽萍、朱丽榕在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款153630元及利息。期届，被执行人朱丽萍、朱丽榕并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱丽萍、朱丽榕送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孙思平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监428号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，系支行行长。被执行人：蔡静，女，汉族，1970年11月20日出生，无业。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2512号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行蔡静信用卡纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4215号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢320号申请执行人刘泽，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人邹太平，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人汪阳，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘泽与被执行人邹太平、汪阳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邹太平、汪阳银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人刘泽与被执行人邹太平、汪阳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人刘泽与被执行人邹太平、汪阳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1050号原告：张峰，男，1978年4月21日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：付希兵，男，1971年3月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张峰诉被告付希兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人马宝霞、被告付希兵的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告在海城市御景四期经营建筑房屋生意。2018年8月28日，被告因急需用钱向原告借款14万元，约定2018年10月28日偿还，还款日期到后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拖欠不还，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告偿还原告借款14万元及利息，并承担本案诉讼费。被告付希兵未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在海城市御景四期经营建筑房屋生意。2018年8月28日，被告因急需用钱向原告借款14万元，由被告付希兵向原告出具借条，内容：“今付希兵向出借人张峰借到人民币壹拾肆万元，借款日期从2018年8月28日至2018年10月28日止，无利息。借款人：付希兵，2018年8月28日。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条一张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后理应按约定期限偿还，现至今未还款，显系无理。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告方辩护人对原告方出具借条的真实性、合法性均无异议，但辩解被告从未收到原告出借的14万元借款，显然被告方辩护人辩解的理由违背常理，同时被告未能向本院提供证据证明未收到原告出借的14万元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。故被告方辩护人辩解的理由无事实依据，不予采信。关于原告诉请被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张的借款利息自其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付希兵本判决生效后十日内偿还原告张峰借款人民币14万元，并自2019年1月14日起至实际给付之日止按照银行同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1550元，由被告付希兵承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1550元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年七月十七日书记员  赵彬彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监290号申请执行人：霍建军，男，汉族，1973年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王翠清，女，汉族，1977年7月17日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2551号，霍建军申请执行王翠清民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初951号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执663号申请执行人海盐县于城镇江渭股份经济合作社，住所地于城镇江渭村，组织机构代码:57293057X。被执行人海盐县旭隆农场，住所地海盐县于城镇江渭村徐家组，组织机构代码:059574631。本院在执行海盐县于城镇江渭股份经济合作社与海盐县旭隆农场（2019）浙0424执663号农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0424民初3979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年七月八日书记员  阮泽坚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初632号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：邓敬团，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告邓敬团信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告邓敬团经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2017年1月11日向原告申领信用卡（卡号62×××61），经签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年4月13日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4115.96元、利息493.12元、违约金277.03元、手续费89.10元，合计4975.21元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××61）透支款本金4115.96元、利息493.12元、违约金277.03元、手续费89.10元，合计4975.21元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓敬团没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告邓敬团于2017年1月11日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告邓敬团发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××61。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年5月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金4115.96元，利息493.12元，违约金277.03元，手续费89.10元，合计4975.21元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年5月17日止，被告邓敬团尚欠原告信用卡透支款本金4115.96元、利息493.12元、违约金277.03元、手续费89.10元，合计4975.21元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金4115.96元、利息493.12元、违约金277.03元、手续费89.10元，合计4975.21元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告邓敬团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓敬团尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4115.96元、利息493.12元、违约金277.03元、手续费89.10元，合计4975.21元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告邓敬团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执887号之一 申请执行人：卓雪英，女，1955年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王兆华，男，1986年1月5日出生，汉族，公司员工，户籍地江苏省泗阳县，现住宁波市奉化区。 申请执行人卓雪英与被执行人王兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兆华支付申请执行人卓雪英执行款109782.16元及相应利息，并负担受理费、鉴定费合计7793.8元，执行费1546.73元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王兆华未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王兆华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人王兆华名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王兆华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梅舟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2277号罪犯林飞飞，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0881刑初79号刑事附带民事判决，以被告人林飞飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14581元。宣判后，被告人林飞飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙08刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯林飞飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，又系累犯且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林飞飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5732号之一原告：大连鹏辉物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘学凯，总经理。委托诉讼代理人：李聚钦，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李万鹏，住辽宁省海城市。被告：于红英，住大连市沙河口区。原告大连鹏辉物业管理有限公司与被告于红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鹏辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5995号原告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王晓平，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，住大连市沙河口区。被告：刘佳璐，住大连市西岗区。原告大连恒诚房地产开发有限公司与被告刘佳璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1372元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5713号原告：徐平，住大连市沙河口区。被告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。原告徐平与被告大连绿波建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2031号罪犯彭强，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。四川省宜宾县人民法院于2015年11月17日作出（2015）宜宾刑初字第358号刑事判决，以被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭强不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）川15刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月4日被交付四川省汉王山监狱服刑。2018年8月30日，罪犯彭强调入浙江省第五监狱服刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯彭强至今分文未履行罚金。另查明，罪犯彭强系累犯、毒品犯罪再犯，曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月16日被判处有期徒刑十二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，且系累犯，本次又系涉毒类犯罪。综合考察罪犯彭强犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1350号上诉人（原审原告）：包会强，男，生于1973年11月25日，陕西省扶风县人。委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仵有成，男，生于1972年2月12日，陕西省扶风县人。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。上诉人包会强因与被上诉人仵有成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包会强上诉请求：撤销（2019）陕0324民初562号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人一切经济损失。事实及理由：原审认定事实不清楚，适用法律错误。被上诉人当庭陈述在2019年春节前找过他要求赔偿，他说依法解决。虽然治疗终结时间在2016年1月27日，但伤残鉴定是在2017年12月作出。据此，上诉人的诉讼时效为中断和丧失。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。一审包会强诉讼请求：要求被告仵有成按事故责任比例赔偿原告46476元。一审扶风县人民法院查明：2013年3月18日13时40分，原告包会强驾驶无号建设牌125型两轮摩托车，沿扶风县绛帐镇牛仓村南村道由南向北行驶至什字时，与沿扶风县绛帐镇牛仓村东西村道由东向西行驶的被告仵有成驾驶的陕CXXXXX号江淮牌小型轿车相撞，造成原告包会强受伤、车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书认定，原告包会强未按照驾驶证载明的准驾车型驽驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆先行，是造成此事故的一方面原因；被告仵有成驾驶机动车上道路行驶未确保安全且事故发生后未保护现场，是造成此事故的另一方面原因。两人均负此次事故的同等责任。原告包会强于2013年5月22日向本院提起诉讼，后经（2013）扶民初字第00741号民事判决书判决确认，原告包会强出院时身体尚未完全康复，须二次手术，原告包会强的该次损失共计189312.78元，陕CXXXXX号江淮牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保扶风支公司）投保了交强险，但未投保任何商业第三者责任险。故由人保扶风支公司在交强险122000元责任限额内赔偿原告包会强122000元，被告仵有成赔偿原告包会强剩余损失67312.78元的50%，即33656.39元。宣判后，人保扶风支公司不服一审判决提起上诉，后经宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00956号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2013）扶民初字第00741号民事判决书、（2013）宝民一终字第00956号民事判决书均已经生效，涉及案件款已经执行完毕。原告于2016年1月17日至2016年1月27在长安镐京骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为1、左股骨干骨折内固定术后；2、右胫、腓骨骨折内固定术后；3、右内踝骨折内固定术后。后原告就其伤情申请陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行鉴定，于2017年12月20日被陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期90天。原告包会强于2019年2月22日向本院提起诉讼。一审扶风县人民法院认为:本案的争议焦点在于原告包会强的起诉是否已经超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告包会强因交通事故身体受到损害，原告曾于2013年5月22日提起民事诉讼，并经本院（2013）扶民初字第00741号民事判决书确认，原告包会强出院时身体尚未完全康复，须二次手术。根据原告包会强提交的证据，原告包会强最后一次在医院治疗终结的时间为2016年1月27日。原告在庭审中陈述曾找过被告协商赔偿事宜，被告对此予以否认，原告未能提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告仵有成主张过权利。被告仵有成辩称本案已经超过法定诉讼时效，原告亦未能提交能够证明本案诉讼时效存在中止、中断或者延长的证据。本案已经超过了法定的一年诉讼时效，故被告仵有成的抗辩理由成立，原告包会强本次起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告包会强的诉讼请求。本案受理费960元，减半收取480元，由原告包会强负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人对于人身损害赔偿的权利主张，应当在诉讼时效内积极行使。根据本案事实，上诉人自后续治疗终结后一年内并未主张其权利，上诉人也未提交任何关于引起诉讼时效中断的证据。虽然上诉人主张从其鉴定意见作出之日起即2017年12月20日起计算并未超过诉讼时效，但一方面该鉴定与治疗终结时间间隔较长，超出了合理的鉴定时机，同时也超过了一年的诉讼时效。另一方面，根据《民法总则》第一百八十八条，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”上诉人治疗终结后，损害已经固定，诉讼时效应从治疗终结之日起予以计算。一审适用《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定驳回其主张并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人包会强的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人包会强承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年七月二十九日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7489号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：马诚，男，1978年04月24日生，回族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告马诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告马诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年07月至2015年12月期间的物业费3460.96元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园39-1-401室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年07月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告马诚未到庭应诉，也未作答辩。本院认为，被告马诚曾系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园39-1-401室（建筑面积106.82平方米）业主，原告高成物业公司（原名称为：常州高成物业服务有限公司，后于2013年02月变更为现名称）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2011年07月至2015年12月期间的物业费3461元（每平方米按0.6元/月计算）。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2940元，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费2940元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马诚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业费2940元。二、驳回原告江苏高成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马诚负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年七月三日书记员  郑 舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7624号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄道权，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人黄道权、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄道权支付返租租金15600元；二、驳回原告黄道权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告黄道权负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回黄道权的诉讼请求；2.诉讼费由黄道权承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳××影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市××酒店管理有限公司（以下简称××酒店）签订了曼思顿与××公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为××酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中黄道权诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、黄道权请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自黄道权与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至黄道权起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，黄道权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对黄道权负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，黄道权提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让黄道权等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，黄道权就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照黄道权购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照黄道权购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向黄道权履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与黄道权签订的合同未约定返租事宜、其与××酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是××酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张黄道权请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2305号罪犯谢樟樟，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0802刑初00071号刑事判决，以被告人谢樟樟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谢樟樟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙08刑终63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢樟樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢樟樟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢樟樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢樟樟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7207号 广州市花木公司、广州禾城房地产有限公司： 申请执行人广州市花木公司与被执行人广州禾城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市花木公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初22536号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执604号之一申请执行人：杨寒茹，女，汉族，1987年8月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：犹毅，男，汉族，1985年11月22日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人杨寒茹依据生效的本院(2016)黔0302民初182号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人犹毅支付子女抚养费12800，并承担案件受理费100元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人犹毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2016)黔0302民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2063号申请执行人：高志琴，女，1972年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵亮，男，1978年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人高志琴与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2063号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月九日书记员  马嘉文
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2269号 本院在执行申请人朱圣艳与被执行人李高田抚养费纠纷一案中，查明被执行人李高田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李高田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生。 二〇一九年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2761号罪犯林正伟，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年1月2日作出(2017)浙1081刑初第2206号刑事判决，以被告人林正伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初9006号 起诉人：南京××发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：化艳、董陆林，江苏玄博律师事务所律师。 本院收到起诉人南京××发展有限责任公司（以下简称××公司）诉泰州市××五金机电进出口有限公司、杨某、××银行股份有限公司××支行的民事起诉状。起诉人××公司请求法院判令被起诉人泰州市××五金机电进出口有限公司向起诉人返还5040000元，并判令被起诉人杨某、××银行股份有限公司××支行承担连带赔偿责任。 依据起诉人提交的诉状中，被起诉人杨某曾系起诉人××公司的财务总监，2017年因涉嫌侵占罪被司法机关调查。案件侦查期间，起诉人××公司发现被起诉人杨某在起诉人××公司与被起诉人泰州市××五金机电进出口有限公司并无合同关系、也无其他经济往来的情况下，在2011年11月8日向被起诉人泰州市××五金机电进出口有限公司转账人民币504万元，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京××发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢739号张洪均与张亚玉承揽合同纠纷一案，恢复执行标的额为11683.46元，现已恢复执行到位11683.46元，另收取执行费75元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2091号 申请执行人裘飞娟 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人裘飞娟与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：马海云，男，回族，1978年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马金芳，女，回族，1980年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马炳丰，男，回族，1974年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：撒秋叶，女，回族，1971年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王彦彪，男，回族，1968年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：寇月英，女，回族，1969年8月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2537号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行申请执行马海云、马金芳、马炳丰、撒秋叶、王彦彪、寇月英证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第2525号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7016号上诉人（原审被告）：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高某1。上诉人（原审被告）：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孟某1。上诉人（原审被告）：陈七兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：高某1，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：孟某1，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：孟湘捷，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：张永，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张勇。原审被告：陈杰新，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、陈七兴、高某1、孟某1、陈丽琼、孟湘捷、张永因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、原审被告陈杰新担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、陈七兴、高某1、孟某1、陈丽琼、孟湘捷、张永在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、陈七兴、高某1、孟某1、陈丽琼、孟湘捷、张永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十八日书记员  马文静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初815号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄满成，男，1988年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人黄满成犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄满成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月7日凌晨2时许，被告人黄满成经微信联系并在刘某1微信转账支付毒资900元后，携带毒品2包去到广州市增城区新塘镇新沙大道北248号门口路边，将毒品[白色晶体1包净重0.76克，检出氯胺酮成分；灰色粉末1包净重1.14克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分]准备贩卖给刘某1时，被民警当场抓获，在其身上缴获上述毒品及作案用苹果牌手机1台。随后，民警在增城区新塘镇沙头村横涌四巷11号被告人黄满成住处查获毒品2包（净重1.42克，检出氯胺酮成分）、电子秤1台、苹果牌手机1台。公诉机关认为被告人黄满成的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄满成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄满成判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人黄满成在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书；手机通话记录；被告人黄满成的户籍资料；行政处罚决定书；证人刘某1的证言，其对被告人黄满成的辨认材料及指认通话记录、微信记录的照片；证人李某1的证言及其对被告人黄满成的辨认材料；被告人黄满成的供述，其指认毒品、电子秤、手机通话记录、微信记录、车辆、尿检结果的材料。本院认为，被告人黄满成无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄满成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄满成自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理2台苹果手机，其中在被告人黄满成家中查获的苹果手机1台与本案无关，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄满成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.14克、氯胺酮2.18克，予以没收、销毁；作案工具电子秤1台、从被告人黄满成身上缴获的苹果手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执600号之一申请执行人：谢耀征，男，汉族，生于1984年5月20日，住河南省内乡县。被执行人：李强，男，汉族，生于1976年7月17日，住河南省内乡县。申请执行人谢耀征与被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初3765号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人名下拥有位于龙园村西元组的房产（证号：1401007766），因系被执行人名下唯一一套住房，且该房产土地性质系集体土地，暂无法处置，我院已于2019年5月23日查封了该房产的处分权，查封期限为三年。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人不能提供被执行人的具体下落，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人谢耀征进行约谈，谢耀征同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月二十三日书记员  刘 沂
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初348号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人王必刚，又名**二，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省开阳县。因本案于2018年5月7日被遵义市森林公安局取保候审。经遵义市汇川区人民检察院决定，于2019年5月9日继续取保候审。经本院决定，于2019年5月23日继续取保候审。现在家候审。辩护人赵福鹏，遵义市播州区法律援助中心律师。被告人刘永豪，又名刘老四，男，1990年11月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县。因本案于2018年5月7日被遵义市森林公安局取保候审。经遵义市汇川区人民检察院决定，于2019年5月9日继续取保候审。经本院决定，于2019年5月23日继续取保候审。现在家候审。辩护人冉昕南、李雪，遵义市播州区法律援助中心律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉(2019)592号起诉书指控被告人王必刚、刘永豪犯非法狩猎罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人王必刚及其辩护人赵福鹏、被告人刘永豪及其辩护人冉昕南、李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日，被告人王必刚邀约被告人刘永豪，从贵阳市开阳县驾驶自有车辆到遵义市汇川区沙湾镇。2018年4月6日、7日，二被告人在汇川区沙湾镇米粮村区域内的山林内，陆续在不同的三个地点支撑起捕鸟网，通过诱鸟器（电煤）将画眉鸟吸引到附近后追入捕鸟网内，两天猎获画眉鸟活体共计11只，公安机关接到举报后将二人抓获，收缴作案工具鸟笼4个、捕鸟网1副、电媒2个、柴刀2把及猎获物画眉鸟11只（活体，均已送往遵义动物园寄养）。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，11只疑似画眉鸟为画眉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。公诉机关认为，被告人王必刚、刘永豪违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎画眉鸟11只，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王必刚、刘永豪对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人王必刚的辩护人对公诉机关指控王必刚犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其有坦白情节。被告人刘永豪的辩护人对公诉机关指控刘永豪犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其有坦白情节，系从犯。经审理查明：2018年4月5日，被告人王必刚邀约被告人刘永豪一起到遵义市汇川区沙湾镇走亲戚，二被告遂从贵阳市开阳县开车来到遵义市汇川区沙湾镇。次日，二被告人共谋去捕鸟，遂开车来到汇川区沙湾镇米粮村区域的山林内，两天（即4月6日－4月7日）利用诱鸟器（电媒）、渔网等工具在不同的三个地点猎获画眉鸟共计11只。公安机关接到举报后将二被告人抓获，并收缴作案工具鸟笼4个、捕鸟网1副、电媒2个、柴刀2把及猎获画眉鸟活体11只。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，11只疑似画眉鸟为画眉。现11只画眉鸟寄养于遵义市野生动物救助站。另查明，贵州省每年3月至10月为禁猎期。被告人王必刚、刘永豪到案后均如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，猎捕画眉鸟照片，猎捕工具照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王必刚、刘永豪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎画眉鸟11只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在非法狩猎罪共同犯罪中，二被告人相互协作，其作用相当，不宜区分主从，故认定为互为主从。案发后，二被人均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人有坦白情节与本院查明事实相符，本院予以采信。关于被告人刘永豪的辩护人辨称刘永豪系从犯的问题，理由同上，故对该辩称不予采信。结合二被告人认罪态度好，系初犯，且未造成猎获物画眉鸟死亡等严重后果，本院对其从轻处罚，判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王必刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘永豪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、画眉鸟十一只，予以没收并放归大自然。四、作案工具鸟笼四个、捕鸟网一副、电媒二个、柴刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年七月十日法官助理罗丽书记员杨焱
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初2333号原告：乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司，法定代表人：**，该公司董事长，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星499号4栋3单元1601室；被告：尚滨江，男，汉族，1969年8月21日出生，个体工商户，住喀什市。关于原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司与被告尚滨江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了付款义务，原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司撤诉。案件受理费5292.74元，减半收取2646.37元，由原告乌鲁木齐兴睿达自动化设备有限公司负担。审判员 王新杰二O一九年七月十二日书记员 彭 娟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1671号原告：金碧物业有限公司潮州分公司,住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：邹斌，金碧物业有限公司潮州分公司职员。被告：李利荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告金碧物业有限公司潮州分公司（以下称金碧公司）诉被告李利荣民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金碧公司之委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼。被告李利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44940元，并支付违约金11504.64元（违约金以44940元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按未归还总额千分之一计算，暂计至2018年9月25日违约金为11504.64元），以上本金及违约金共计56444.64元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因购买房屋需要资金周转向原告借款，原被告双方经协商签订《借款协议》。双方在该协议中约定原告免息借给被告134820元，被告分三期向原告偿还借款：2016年1月11日前归还44940元；2017年1月11日前归还44940元；2018年1月11日前归还44940元。双方在协议第二条约定，被告须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期还款一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告向被告提供了借款。但被告对2018年1月11日到期（即第三期）借款超出约定还款时间多时，经原告多次催讨，至今仍未偿还，被告的行为已构成严重违约。被告李利荣没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：李利荣因购买潮州恒大城38栋1603房资金周转问题向金碧公司借款，双方于2015年1月13日签订《借款协议》一份，协议约定金碧公司免息借给李利荣款项134820元，李利荣须在2016年1月11日、2017年1月11日、2018年1月11日前分三期各付还金碧公司借款44940元，逾期还款应按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议同时约定双方如发生争议，向金碧公司注册地人民法院起诉。协议签订后，李利荣委托金碧公司直接将借款134820元支付给潮州恒大城38栋1603房的出卖方潮州市恒大置业有限公司。借款后，李利荣依约付还借款本金89880元，第三期还款期届，未依约向金碧公司归还借款。金碧公司于2018年5月31日按照李利荣在《借款协议》上填写的通讯地址向李利荣邮寄催款通知书，向其催讨截止2018年5月13日逾期未归还的借款及违约金。上述邮件于2018年6月1日由他人代签收。后李利荣仍没有还款。2018年12月13日金碧公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告于2015年1月13日签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，协议中除违约金的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%外，其余部分不违反法律法规的规定，依法成立生效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。金碧公司已按照约定支付了借款134820元，已依约履行自己的义务。李利荣借款后，已付还金碧公司借款89880元，对于已届还款期的借款44940元未依约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现金碧公司请求李利荣付还借款本金44940元,该请求合法,本院予以支持.关于金碧公司请求李利荣支付的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方借款协议约定借款为免息借款，同时约定逾期还款应按每期未归还款项日千分之一计算违约金，上述关于违约金利率的约定可视为金碧公司与李利荣对违约产生的损失赔偿额计算方法进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现金碧公司请求李利荣支付的违约金已超法定标准，应以年利率24%计付，经核算，自2018年1月12日起至2018年9月25日的违约金应为7669.76元，自2018年9月26日至实际清偿之日止的违约金以年利率24%另计。金碧公司的违约金请求除上述可支持部分外，余请求缺乏依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李利荣应于本判决生效之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款本金44940元及该款计至2018年9月25日止的违约金7669.76元，自2018年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担216元，被告李利荣负担1355元。原告金碧物业有限公司潮州分公司应负担的受理费已由其预交，被告李利荣应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  詹钦炀人民陪审员  陆海扬二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡淑贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1855号 申请执行人：马鞍山市日东建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路（弘昌机械科技有限公司院内）。统一社会信用代码：91340500MA2RGKEJ1C 被执行人：浙江中梁建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号建行四楼。统一社会信用代码：913300329554034536N 本院在执行××东建材销售有限公司申请执行浙江中梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市日东建材销售有限公司和被执行人浙江中梁建设有限公司达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初1009号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（（2019）皖0504民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十日 书记员  孙振宇
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异38号案外人：顾晓兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，顾晓兰向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查期间，顾晓兰向本院申请撤回异议。本院经审查认为：顾晓兰在本案审查期间撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许顾晓兰撤回异议。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监468号申请执行人：黄玉金，男，汉族，1971年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：包勒斯，男，哈萨克族，1984年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2458号，黄玉金申请执行包勒斯房屋租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初5222号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10146号原告：汤有存，男，1966年1月6日生，汉族。被告：邹伍季，男，1975年2月17日生，汉族。原告汤有存与被告邹伍季买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤有存到庭参加诉讼，被告邹伍季未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤有存向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元轮胎款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告在原告处购买轮胎127500元，当时双方协商，被告口头承诺在年底一次性付清，并当场出具欠条一张。后年底被告一分钱未付，经原告多次催讨，在2016年至2019年2月5日期间，被告支付97500元，剩余30000元一直未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告邹伍季未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告邹伍季向原告汤有存出具欠条一张，载明“今欠汤有存轮胎款计叁万元正。”。审理中，被告邹伍季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹伍季欠原告汤有存轮胎款30000元，且有邹伍季出具的欠条予以佐证，邹伍季应予偿还，故对汤有存主张邹伍季偿还轮胎款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹伍季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹伍季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤有存欠款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹伍季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年七月八日书记员  黄广凤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2496号原告：高仲斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟德胜，男，1994年11月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告高仲斌与被告钟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告高仲斌到庭参加了诉讼，被告钟德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟德胜向原告高仲斌归还借款本金20000元及支付利息（从2018年5月8日开始计算，暂计至起诉日为5200元）；2、本案全部诉讼费用由被告钟德胜负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：1、判令被告钟德胜向原告高仲斌归还借款本金19000元及支付利息（以19000元为本金，从2018年7月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款20000元用于购物并签署《借条》，约定被告每月支付400元作为借款利息及保管费，并承诺于2018年6月8日前归还本息。被告借款后只支付了5月、6月的利息及保管费，之后的利息、保管费及借款本金均未归还。故诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：《借条》、银行转账凭证。被告钟德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2018年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人：钟德胜，身份证：，今向：高仲斌借款人民币：20000元（大写：贰万元整）。本人借款用途用于：资金周转，本人自愿每个月支付400元作为借款利息及保管费。本人承诺于2018年6月8日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。”被告在借款人处签名并捺印指模。同日，原告通过支付宝向被告转账19000元。在庭审中，原告确认《借条》约定借款本金20000元，因被告之前欠原告利息，故划款时扣除了利息1000元，实际支付款项19000元。在庭审中，原告确认其与被告没有就本案借款约定逾期利息。被告借款后，仅偿还了2018年5月、6月的借款利息800元，之后并未偿还借款本金及其他利息。原告多次催收未果，故引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于被告借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借条》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在庭审中，原告确认双方约定借款本金20000元，在划款时预先扣除利息1000元，实际支付借款19000元。因此，本院确认本案原告出借的本金为19000元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，在庭审中，原告已变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金19000元有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。第一，关于借期利息的计算。本案约定借款期限为2018年5月8日至2018年6月8日，借款期限为一个月，原告确认被告已支付5月、6月的利息共800元，即被告已经支付完毕借期利息400元，多支付的利息400元在逾期利息中予以抵扣。第二，关于逾期利息的计算。原告确认双方并未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定每月利息400元，即月利率2%，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合上述法律规定。因此，被告应自2018年6月9日起至还清款项之日止以19000元为本金按年利率24%向原告支付逾期利息，已经支付的利息400元在应支付的逾期利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德胜应于本判决生效之日起十日内向原告高仲斌清偿借款本金19000元；二、被告钟德胜应于本判决生效之日起十日内向原告高仲斌支付借款本金19000元的逾期利息（利息的计算：自2019年6月9日起至还清款项之日止以19000元为本金按年利率24%计付，已支付的利息400元，从应支付的逾期利息中抵扣）；三、驳回原告高仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元（原告已预交），由被告钟德胜负担204元，由原告陆志豪负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年七月十八日书记员  徐颖聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1654号 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层,统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍,该公司董事长。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。 法定代表人：傅青泉，系该公司执行董事。 被执行人：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被执行人：饶安娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）皖1802民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款11272147元及利息、律师费33000元、案件受理费45453元，并承担执行费79251元；对抵押物行使抵押权。执行中，本院查明被执行人名下的位于宣州区××开发区××厂房××室房产及项下土地使用权,本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汉普森电梯有限公司名下的位于宣州区××开发区××厂房××室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年七月十日 书记员  孙政昊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 许俊宝： 朱志丹、陈平： 申请执行人许俊宝与被执行人朱志丹、陈平（2020）浙1122执恢7号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹红霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周见波，男，1963年10月17日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏念英，女，1962年1月6日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时某，女，1988年2月1日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，2013年2月10日出生，汉族，住新泰市。法定代理人：时某，女，1988年2月1日出生，汉族，住新泰市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。再审申请人曹红霞因与被申请人周见波、夏念英、时某、周某，一审被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹红霞于2019年6月19日向本院提出申请，以与对方已达成调解协议为由，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人曹红霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹红霞撤回再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月十九日法官助理王磊书记员张琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢736号申请执行人陆淑云与被执行人李姚兵、李程彬、李娟、王国华机动车交通事故责任纠纷一案，标的金额10000元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十五日