wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7951号上诉人（原审原告）：石家庄市星河广告有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府公寓3-1-6层。法定代表人：田美，该公司总经理。上诉人石家庄市星河广告有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄市星河广告有限公司上诉请求：请求事项依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4545号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院立案。本院审理查明，2017年4月26日，被告与原告签订了《折让承接一级商对区域广告代理公司的付款协议》，协议约定2017年4月29日-5月1日河北区域执行标准展具沧州站车展，活动额度标准240401.58元，该费用由重庆长安汽车股份有限公司通过折让的形式兑现给被告，因税率差别，上述费用中的216578元由被告以（现金/转账）的形式支付给原告，支付时间为被告收到该费用1个月之内。2017年5月10日，被告与原告签订了《折让承接一级商对区域广告代理公司的付款协议》，协议约定，2017年5月18日-5月21日河北区域执行标准展具廊坊站车展，活动额度标准287504.43元，该费用由重庆长安汽车股份有限公司通过折让的形式兑现给被告；因税率差别，上述费用中的259013元由被告以（现金/转账）的形式支付给原告，支付时间为被告收到该费用1个月之内。上述协议签订后，被告虽已全额收到重庆长安汽车股份有限公司兑现的上述两笔费用，但是，虽经原告多次催要，被告未按原、被告双方之间的合同约定向原告支付上述款项。2019年1月11日，就上述款项，原、被告双方签订了《付款协议书》，协议约定，被告分四次向原告支付上述款项475591元。被告于2019年1月25日向原告支付了2万，其余款项至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款，并承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案上诉人做为接收货币一方，其住所地位于石家庄市桥西区，故本案合同履行地位于石家庄市桥西区。上诉人石家庄市星河广告有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4545号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年七月十八日书记员  刘 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）台温执民字第1047号之一 申请执行人李某，1959年6月24日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被执行人吴某1，1991年6月13日出生，住温岭市。 被执行人吴某2，1992年7月6日出生，住同上。 关于李某诉吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2010）台温商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴某1、吴某2应在继承吴瑞清（系被执行人吴某1、吴某2的父亲）的遗产范围内偿还申请执行人李某借款200万元及利息，支付本案诉讼费22800元、执行费22628元。 在执行过程中，被执行人吴某1、吴某2向本院提交了一份公证书，声明放弃对吴瑞清所有遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）台温执民字第1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋德忠审判员蒋勤雷审判员张曙阳 二〇一九年七月二十五日 代书记员 梁      永      波
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1133号 申请执行人汤传洋，1978年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李建波，男，1979年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周立敏，女，1981年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2928号民事判决书，向被执行人李建波、周立敏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建波、周立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建波、周立敏共同共有的坐落于上饶市广丰区房屋（产权证号Ｓ2××36）及105室房屋（产权证号Ｓ2××38）。查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年七月二十六日 （江西） 书记员  黄丽芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，2006年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：胡某2（系胡某1母亲），女，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟召玲（系胡某1外祖母），女，1948年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人胡某1因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，请求撤销原判决，依法再审，并依照胡某1的诉讼请求予以改判。事实和理由：一、二审法院认定申请人的经济损失和××与被申请人有一定的关联。在原审认定事实不清，发回重审的情况下，方才作出微不足道的8万元法律道德补偿的（2016)苏0305民初1422号民事判决。该判决生效后，被申请人不服，向江苏省高级人民法院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。申请人不服，也向江苏省高级人民法院申请再审，被该院发回“先行处理”。申请人的委托诉讼代理人因骨折住院无法出庭，并以信函方式向法院说明情况，但法院仍以缺席为由，按撤诉处理。后申请人多次到徐州市中级人民法院上访。申请人认为既然认定申请人的××与被申请人有关联性，故意也好，过失也好，岂能否认关联的法律责任。一、二审法院认定了关联性，否认了其法律责任，岂不是既矛盾又错误的判决。本院经审查认为，本案系胡某1与李某抚养费纠纷，与再审申请书中所谓的申请人与被申请人损害赔偿纠纷不是同一案件，胡某1不能据此为由对本案申请再审。胡某1的委托诉讼代理人在本院审查时称，原生效判决每月1300抚养费暂时可以满足胡某1生活需要，但是随着年龄增长就不够了，并坚持要求李某购买一套100㎡的房子，支付胡某2每月1000元的抚养费。首先，要求李某向胡某2每月支付1000元生活费的再审请求，同本案纠纷不是同一法律关系，已超出本案审理的范围。其次，如随着年龄的增长每月1300元的抚养费无法满足胡某1生活需求，胡某1可以起诉李某增加抚养费。最后，对于胡某1要求李某购买房屋的诉讼请求，没有法律依据，原判决未予支持，并无不当。因此，胡某1的再审理由均不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人胡某1的再审申请不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年七月二十三日书记员  唐 诚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7562号原告：张修义，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县华晨盖业有限公司，住所地：郓城县丁里长镇驻地。统一社会信用代码：913717256894772976。法定代表人：曾凡想，职务：总经理。原告张修义与被告郓城县华晨盖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修义到庭参加了诉讼，被告郓城县华晨盖业有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭，本案现已审理终结。原告张修义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给原告租金1210000元,并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》一份,约定由被告租赁原告位于郓巨路路西的厂院一处及地上建筑物等附属设施,租赁期限20年,2011年7月20日至2031年7月19日,每年租金360000元，于每年7月19日前一次性付清当年租金。如不按约定时间支付，超过的时间按每月1分计息。在合同履行期间，被告没有按合同约定支付租金，截止2018年10月26日，被告拖欠租金1210000元，经原告多次催要，被告均拖延拒不支付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告郓城县华晨盖业有限公司未答辩。根据原告的陈述及提供的相关证据，本院认定如下事实：2011年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于郓巨路路西的厂院一处租赁给被告使用，租赁期限20年,2011年7月20日至2031年7月19日,约定年租金360000元，每年7月19日前一次性付清当年的租金，超过时间按每月1分计息。合同签订后原告将位于郓巨路路西的厂院一处交付给了被告使用，被告支付了部分租金。至2018年10月26日，被告拖欠原告租金1210000元及利息415800元。起诉后被告支付原告2019年租金125000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郓城县华晨盖业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告支付租金1210000元及利息415800元，事实清楚，证据确实充分，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县华晨盖业有限公司于判决生效后十日内支付原告张修义2018年10月26日以前租金1210000元及利息415800元。案件受理费15690元，保全保费1815元，由被告郓城县华晨盖业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月十一日书 记 员  马英豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8121号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2876号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：唐满球，女，1972年03月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告唐满球信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告唐满球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金30845.54元，利息10919.89元，违约金482.77元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金1099.06元（上述欠款计算至2016年12月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年03月02日向被告核发卡号为62×××42的信用卡，信用额度为26000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2016年11月8日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币43347.26元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐满球未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年03月02日向被告核发卡号为62×××42的信用卡，信用额度为26000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2016年11月8日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币43347.26元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金30845.54元、利息10919.89元、违约金482.77元、滞纳金1099.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐满球于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币30845.54元及相应的利息、违约金（计至2018年5月9日止利息10919.89元、违约金482.77元，此后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。二、被告唐满球于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金1099.06元（上述欠款计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告唐满球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初783号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司工作人员。 被申请人：刘雪红，女，1971年12月7日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：肖易成，男，1973年6月23日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘雪红、肖易成金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪红、肖易成的银行存款70329.34元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪红、肖易成的银行存款70329.34元。 案件申请费720元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周志坚 二〇一九年七月十八日 法官助理张永青 代理书记员  杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保31号申请人：陈少坤，男，汉族，2000年2月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：李军辉，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省鲁山县。申请人陈少坤于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军辉名下车牌号为豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：13208663900717828103，担保金额70000元），提供担保。本院经审查认为，申请人陈少坤申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李军辉名下车牌号为豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆（限额70000元），期限为一年，查封期间，未经本院允许，不得转让、变卖、过户、抵押、质押、赠与等处分行为。案件申请费720元，由申请人陈少坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月二日法官助理张亚南书记员张代军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5620号原告：夏友玉，男，1983年11月28日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：韩国平，男，1968年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：韩超，男，1995年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏友玉诉被告韩国平、韩超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏友玉的共同委托诉讼代理人俞长华，到庭参加诉讼，被告韩国平、韩超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏友玉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的南京市高淳区存量房买卖合同；2.被告退还原告购房款108000元（含定金20000元）；按定金罚则赔付原告定金20000元，赔偿原告装修涉案房屋费用31667元；赔偿原告因被告违约造成的购房差价96392.5元，合计256059.5元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告夏友玉与被告韩国平、韩超（韩国平之子）在2018年4月5日签订南京市高淳区存量房买卖合同，原告依约在当天支付购房定金20000元，在4月9日依约支付购房款88000元。原告在4月5日收到房屋后对涉案房屋进行装饰装修，但被告在收到购房款后未依约将涉案房屋解押。原告要求被告在4月22日将涉案房屋归还到原告名下，但被告一直置之不理。后南京市高淳区人民法院执行局的工作人员到涉案房屋和原告说韩超欠别人钱，别人已经申请要求拍卖涉案房屋。原告联系被告韩国平、韩超无果，现银行在涉案房屋门上张贴告知书说已经有五期贷款未还。原告再次联系二被告，仍然没有结果。因被告的行为导致双方签订的合同无法履行，二被告的行为已经构成根本违约，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告韩国平、韩超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月5日，原告夏友玉与被告韩国平、韩超（韩国平之子）签订南京市高淳区存量房买卖合同1份，约定将位于南京市高淳区经济开发区xx路xx号xx栋xx单元xx室出售给原告，房屋价款为488000元。合同对付款方式和付款期限约定为2018年4月5日支付定金20000元，2018年4月9日支付房款88000元，余款380000元被告配合原告进行商业贷款，并约定2018年4月22日双方办理过户手续。合同对违约责任进行约定：原告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之一支付违约金，逾期支付房价款超过60天，被告有权解除合同。解除合同后3天内将已收房价款退还原告；原、被告双方定于2018年4月5日正式交付该房屋，被告应在正式交付房屋前腾空该房屋。被告逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之三支付违约金，被告逾期交付房屋超过30天的，原告有权解除合同。被告应在原告解除合同后10天内将已收房价款和双倍定金返还原告，并按总房价款的百分之二支付赔偿金。合同第七条约定：原、被告双方同意，在合同生效后15日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按约支付定金20000元及首付款88000元，被告将涉案房屋交付给原告，原告遂对该房屋进行了装修，装修费用为31667元。此后，原告要求联系被告要求办理过户事宜，被告未予配合。另查明，案涉房屋于2018年9月28日被本院轮候查封。审理过程中，原告夏友玉申请变更诉讼请求，因案涉房屋升值，将原诉请赔偿原告因被告违约造成的购房差价96392.5元变更为196238.86元，本院予以准许。上述事实，有原告夏友玉提供的南京市高淳区存量房买卖合同、收条、汇款凭证、银行对账单、户口簿、房屋所有权证、案涉房屋所在小区二手房报价截图、销货单、南京市高淳区发展和改革委员会出具的商品房价格备案表，本院依法调取的（2018）苏0118民初4482号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的存量房买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。合同约定原告交付首付款后，被告应按约向原告交付房屋，并配合原告完成房屋产权变更登记。现因被告未按时归还购房贷款，案涉房屋因金融借款合同纠纷被法院查封，致使原、被告双方签订的存量房买卖合同已不能继续履行，被告应承担引起纠纷的全部责任。对原告要求解除合同、返还购房款88000元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持；考虑到原告因合同解除未能购得房屋存在实际损失和预期利益损失及案涉房屋同地段同类型在售商品房的备案价格，对原告要求被告赔偿因违约造成的购房差价196238.86元的诉讼请求，本院予以支持。因购房差价已超过双倍定金的数额，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持，本院可予支持返还的定金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏友玉与被告韩国平、韩超签订的南京市高淳区存量房买卖合同；二、被告韩国平、韩超应于本判决生效之日起10日内返还原告夏友玉购房款88000元、定金20000元，赔偿原告夏友玉涉案房屋装修费用31667元及因违约造成的购房差价196238.86元，以上费用合计335905.86元；三、驳回原告夏友玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告韩国平、韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈淑静人民陪审员  杨瑜玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄 灏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终591号公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1982年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，暂住地为广东省东莞市，户籍所在地为台湾花莲市。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年10月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，2017年1月29日被东莞市公安局取保候审，2018年1月29日被广东省东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年3月21日被广东省东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）指定辩护人谢青云，广东信而立律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈志伟犯贩卖、制造毒品罪一案，于2019年4月23日作出（2018）粤1973刑初1753号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人陈志伟，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：程某龙（另案处理）通过互联网学习制毒方法，随后购买无水乙醇、草酸等原材料，在东莞市黄某制造冰毒。2016年7月左右，被告人陈志伟明知程某龙制造毒品，仍帮忙制造毒品，将程冠龙配制好的液态毒品带回住处（黄江镇板湖村富康花园富乐阁3座402房）存放冰箱内结晶，之后拿回给程某龙，程某龙会给陈志伟一点冰毒作好处。破案后，依法从程某龙租住的黄某365住宿606房缴获甲基苯丙胺液体9瓶共重10369.9克、甲基苯丙胺粉末4袋共重62.8克、咖啡因泥状固体一包重738.6克、麻黄碱液体2瓶共重5009.1克；从陈志伟租住的黄江镇板湖村富康花园富乐阁3座402房缴获甲基苯丙胺液体2瓶分别净重237.7克、92.9克，从其车内搜获3包毒品净重1.07克、0.2克、0.93克，均检验出甲基苯丙胺成分。程某龙（已判刑）另向邹楷（另案处理）购入冰毒，经陈志伟介绍在黄某贩卖给他人。其中2015年10月的一天晚上，陈志伟带着一名姓王的女子（身份不详）来到程某龙租住的黄某365住宿606房购买冰毒，程某龙将3克冰毒以800元的价格卖给姓王的女子，程某龙、陈志伟各分得400元，2016年7月的一天晚上，程某龙、陈志伟再次在606房以800元的价格卖了3克冰毒给上述姓王的女子，两人各分得400元。2015年7月的一天，程某龙在上述606房将1克冰毒交由陈志伟卖给一名姓陈的女子（身份不详），所得的200元毒资两人平分，2016年的一天，程某龙再次通过陈志伟将2克冰毒卖给上述姓陈的女子，收回部分毒资200元，程某龙分得150元，陈志伟分得50元。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见检验报告，证人杨某的证言，毒品等物证，收据、住户登记表等书证，搜查及称量录像等视听资料，被告人陈志伟和同案犯程某龙的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈志伟协助他人制造毒品甲基苯丙胺数量大；又多次伙同他人贩卖毒品，不满十克，但情节严重，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。在贩卖、制造毒品的共同犯罪中，被告人陈志伟均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，视其犯罪情节，本院对其予以减轻处罚。视被告人陈志伟的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决：被告人陈志伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元。上诉人陈志伟提出：1、其并不知情从其家里查获的两瓶液体是毒品，也没有帮程某龙进行毒品结晶。2、没有主动帮程某龙贩卖毒品，其带姓王和姓陈的女子军找过程某龙购买毒品各一次，也没有收程某龙的好处，其还辩解在公安侦查阶段的有罪供述是不属实的。3、被告人陈志伟还提出其归案后，主动向办案民警提供程某龙的犯罪事实和住址，民警据此抓获程某龙，其有立功表现。上诉人陈志伟的指定辩护人提出：1、上诉人的行为应以非法持有毒品罪论处。2、上诉人陈志伟系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。上诉人陈志伟及其指定辩护人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈志伟及指定辩护人所提意见，本院综合评析如下：1、关于上诉人陈志伟有罪供述能否作为本案的定案证据。经查，上诉人陈志伟在侦查阶段对其介绍他人向程某龙贩卖毒品的事实供认不讳，上诉人陈志伟对贩卖毒品的时间、地点、次数、贩毒所得及分成均详细陈述，亦与同案人程某龙的供述陈志伟介绍他人向其购买毒品的事实相互印证。其次，上诉人陈志伟并无提供证据或线索证实其所作有罪供述系公安人员逼供或诱供，陈志伟的有罪供述真实可信，应当作为本案的定案证据。上诉人陈志伟辩称其在在公安侦查阶段的有罪供述不属实的意见不成立，本院不予采纳。2、关于上诉人陈志伟贩卖、制造毒品的事实认定。综合上述分析，结合陈志伟在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实有多次稳定供述以及同案人程某龙指证陈志伟明知其贩毒而介绍买家并收取好处费的事实，足以认定陈志伟介绍他人向程某龙贩卖毒品，并收取提成的事实。另一审依据本案证据对陈志伟帮助同案人程某龙制造毒品的事实已作详尽分析，本院予以认可，亦不再赘述。故本院对上诉人及其辩护人所提上诉人陈志伟不构成贩卖、制造毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳。3.关于上诉人陈志伟及其指定辩护人所提陈志伟系初犯、偶犯，具有立功情节等量刑意见。经查，陈志伟到案后供述同案犯姓名、住址等基本情况，属于其应当供述的范围，不能认定立功。指定辩护人所提上诉人陈志伟系初犯、偶犯，经查成立，一审已依据上述情节对其酌情从轻处罚，本院对该意见不予采纳。本院认为，上诉人陈志伟协助他人制造毒品甲基苯丙胺数量大；又多次伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。在贩卖、制造毒品的共同犯罪中，上诉人陈志伟均起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人陈志伟的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年七月十七日法官助理刘伟书记员吴启杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2788号申请人孙钟燕，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李贵星，广东融关律师事务所律师。委托代理人苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何昀泽名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43120号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：刘子锐，男，汉族，1988年4月18日出生，住址地广东省深圳市福田区，被告：李微，女，汉族，1987年3月12日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告刘子锐、李微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼，被告刘子锐、李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘子锐签订了《借款合同》，约定原告向刘子锐提供借款150000元；被告李微对被告刘子锐的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘子锐放款，被告刘子锐未按约还款，经催收未果，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告刘子锐签订的《借款合同》（编号xxxxx）；2、被告刘子锐支付原告借款本金100000元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年8月13日计至2018年9月12日为1620元；2018年9月13日之后的利息、罚息以本金100000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月18日为2367.12元），以上暂合计103987.12元；3、被告刘子锐支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4、被告李微对被告刘子锐的上述款项承担连带清偿责任。两被告辩称，其向原告贷款时，交付了贷款金额3%的服务费，因此实际收到的贷款金额不足15万元。经审理查明，2017年12月11日,原告与被告刘子锐签订了《借款合同》（编号：xxxxx），合同约定：原告向被告刘子锐提供借款金额150000元；借款期限为24个月；利率为月利率1.08%；还款方式为等额月供；还款日为当月11号。原告为被告刘子锐提供借款服务，被告刘子锐向原告的关联公司深圳市嘉嘉购网络有限公司支付总借款本金的3%，即4500元的服务费用。被告刘子锐未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告刘子锐立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。被告李微向原告出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2017年12月11日，原告依约向刘子锐发放贷款150000元,原告确认，被告刘子锐归还了2018年1月12日至2018年8月12日之间的本金及利息，其中每月还款7870元，含本金6250元、利息1620元。庭审中，原告称贷款发放后向被告刘子锐一次性收取了贷款服务费4500元。原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元。另查，被告刘子锐自2018年9月12日起出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年10月18日，刘子锐尚欠原告借款本金100000元、利息1620元、罚息2367.12元（100000元*24%/365天*36天）。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告刘子锐签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘子锐未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于借款本金、利息、罚息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告刘子锐发放贷款的同日通过关联公司收取了被告刘子锐贷款服务费4500元，原、被告刘子锐之间为借款合同关系，原告向被告刘子锐收取服务费没有依据，实为变相收取利息。根据上述法律规定，本院依法认定本案的借款本金为145500元，每月还款额应为本金为6062.5元、利息为1571.4元，被告刘子锐每月所还利息1620元虽高于应还利息，但未高于年利率36%的利息部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告刘子锐针对该自然债务所作出的自愿给付行为，本院不再调整。现原告确认被告刘子锐已偿还了8期的本金及利息，故被告刘子锐尚欠的本金为95500元（100000元-4500元），利息为1571.4元（145500元*1.08%）、2018年9月13日计至2018年10月18日的罚息为2062.8元（95500元*0.06%*36天）；对于2018年10月18日之后的罚息，本院认定为以未还本金95500元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告李微请求承担连带偿还责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告刘子锐所签订的《借款合同》（编号：xxxxx）于2019年6月10日解除；二、被告刘子锐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金95500元、利息1571.4元、罚息2062.8元（暂计至2018年10月18日，此后的罚息以未偿还借款本金95500元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告刘子锐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告李微对被告刘子锐的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、保全费1074.93元，共计3594.93元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年七月十八日书 记 员  朱冠华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3274号原告：陈俊杰，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁伟国，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈俊杰诉被告梁伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告梁伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均是义沙村的村民，被告以需要购买二手车及生活困难急需用钱为由向我提出借款，我同意并通过微信转账方式多次向被告出借款项，后经双方核对共计借款金额为77500元。被告于2017年9月27日向我出具一份《借款合同》，约定还款期限为2017年12月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，我多次向被告追讨欠款，被告陆陆续续通过微信转账方式向我归还了18464.21元，剩余款项59035.79元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币59035.79元；2.判令被告向原告支付从逾期还款之日起的利息即2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：确认原告陈述的借款经过和借款金额，但对原告诉求的欠款金额有异议。我除了通过微信还款18464.21元外，还用现金偿还过欠款，认为现在只剩41000元未偿还。另外我还向原告支付过3000元的利息。经审理查明：原告与被告均是义沙村的村民。被告以其需要购买二手车及生活困难为由向原告提出借款。原告同意并在2017年3月17日至2017年5月21日期间通过微信转账方式多次向被告转账，后经双方核对被告共向原告借款77500元。被告于2017年9月27日向原告出具一份《借款合同》，约定被告向原告借款77500元，还款期限为2017年12月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告通过微信方式于2017年10月27日至2018年3月6日共向原告偿还借款18464.21元，剩余欠款59035.79元至今未偿还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借款合同》、原告提供的原告与被告的微信借款转账记录、庭审中原、被告的陈述等证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据《借款合同》、原告提供的原告与被告的微信借款转账记录、庭审中原被告的陈述等证据，可认定原告与被告就本案的欠款为77500元，原告确认被告已归还借款18464.21元，被告对此无异议。关于被告主张其有向原告以现金方式归还过部分的款项及其在借款期间向原告支付过3000元利息的抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张未能提供相应的证据予以佐证，且原告不认可被告有偿还过现金及利息，故被告应承担举证不利的后果，本院对被告的抗辩不予采信。故被告实际应向原告偿还借款金额为59035.79元（77500元-18464.21元）。因原、被告双方在《借款合同》中无约定借款利息，现原告主张从逾期还款之日即从2017年12月27日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁伟国应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币59035.79元和支付逾期利息给原告陈俊杰（利息以59035.79元为本金，从逾期还款之日即从2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告梁伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月四日书记员 陈富城杨碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3041号申请人王慧玲，女，汉族，1994年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄金诚。被申请人广州星美票务有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）9984号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值26306元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以26306元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市星美票务有限公司、广州星美票务有限公司名下价值26306元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2437号之一原告：马增乾，男，1950年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈保增（曾用名陈宝曾），男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告马增乾与被告陈保增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马增乾于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马增乾撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元（原告马增乾已预交），由被告陈保增负担，陈保增直接支付给原告马增乾。审判员 桑 敏二〇一九年七月二十三日书记员 刘宇露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云26刑终132号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明洪，男，生于1993年12月28日，苗族，初中文化，农民，户籍地：云南省马关县，家住马关县。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被云南省开远市人民法院判有期徒刑二年。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于文山州看守所。 原审被告人杨绍国，男，生于1986年10月10日，苗族，小学文化，农民，户籍地：云南省砚山县，家住砚山县。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被文山市人民法院判有期徒刑二年零五个月。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于文山州看守所。 西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人王明洪、杨绍国犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）云2623刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍国服判，不上诉；原审被告人王明洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王明洪的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人王明洪及原审被告人杨绍国，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年1月底一天，王明洪邀约杨绍国实施盗窃，二人从马关县骑车来到西畴县西洒镇，在普兰路181号前，看到秦城艳停放在该处的一辆蓝色江淮牌货车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LJ11RAAB1E8517411，发动机号：Q140741304D），由杨绍国放风，王明洪撬开车门进入车内将车辆启动后驶回马关县，后该车一直由王明洪使用。2018年5月13日，杨绍国驾驶该车经过马关县古林箐响水路段时被查获。经鉴定，被盗车辆价值37000元。该车已发还。 原审法院根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元；被告人杨绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元；随案移送的OPPO白色手机一部，VIVO白色手机一部，依法没收。 宣判后，王明洪上诉提出，在盗窃过程中，车门不是其撬开的，被盗车辆其和杨绍国都使用着，原判认定其是主犯不当；其具有自首情节；其使用的手机与本案无关，不应判决没收。 经审理查明，2018年1月底一天，上诉人王明洪邀约原审被告人杨绍国实施盗窃，二人窜至西畴县西洒镇，共同将秦城艳停放在普兰路181号房屋前的一辆蓝色江淮牌货车（车牌号：云Ｈ×××××，车架号：LJ11RAAB1E8517411，发动机号：Q140741304D）盗走，由王明洪驾驶该车辆到其家所住的马关县坡脚镇盐塘村委会岩脚村上寨。后王明洪将该车辆牌照更换，车辆长期由其管理使用。2018年5月13日，杨绍国驾驶该车经过马关县古林箐响水路段时被查获。经鉴定，被盗车辆价值37000元。该车已发还。 上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。上诉人王明洪及原审被告人杨绍国对盗窃车辆的事实亦供认不讳。足以认定。 本院认为，上诉人王明洪及原审被告人杨绍国以非法占有为目的，共同窃取他人机动车，价值37000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人王明洪及原审被告人杨绍国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，均是累犯，具有法定从重处罚情节；二人到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，应依法惩处。关于被告人王明洪所提上诉理由，经查，在案证据证实，在共同犯罪中，上诉人王明洪首起犯意，在共同盗得车辆后，其将车牌更换并长期管理使用，起主要作用，属主犯；原审被告人杨绍国受邀约参与盗窃，起次要、辅助作用，属从犯；公安机关在侦查本案过程中发现王明洪、杨绍国具有重大作案嫌疑，于2018年5月25日将二人列入全国在逃人员信息库，虽然王明洪在同年6月19日主动到公安机关，但其去公安机关的目的是拿其父王某的随身物品，并非去公安机关投案，主观上不具有归案的自动性和主动性，不属于自动投案，其行为不符合自首成立的法定条件，自首不成立；公安机关扣押在案的手机，系王明洪与杨绍国实施犯罪的通讯工具，原审法院判决依法没收，于法有据。故上诉人王明洪所提上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判根据王明洪、杨绍国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙春梅 审判员  张 凌 审判员  徐 景 二〇一九年七月十八日 书记员  张婉欣
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执926号张涛、侯小宁、洛阳万众房地产开发有限公司：王超宇申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2019）豫0303民初1019号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月29日执行完毕，执行标的：3064元，大写：叁仟零陆拾肆元。特此通知二〇一九年七月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执727号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭丽东，女，汉族，1976年9月9日出生，现住普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人郭丽东信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2986号民事判决书于2019年2月1日向被执行人郭丽东发出执行通知书等生效法律文书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付借款本金93540.59元及截止至2018年10月5日的利息9425.42元、滞纳金20585.60元，合计123551.61元，并支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被执行人还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）。承担案件受理费1385.50，执行费1753.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。通过查询，发现被执行人郭丽东有一辆汽车云Ｊ×××××爱腾牌，申请人放弃对该财产的执行。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  李博伦
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初660号原告：田来凤，女，1948年2月21日生，汉族，住唐山市开平区唐马路马矿新区工房17楼2门401号。委托代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。被告：高凤然，男，1945年12月27日生，汉族，住唐山市开平区唐马路马矿新区工房17楼2门401号。原告田某诉被告高某扶养费纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张啸宇，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，1994年1月17日，原、被告在开平区婚姻登记处办理结婚登记。婚后未孕育子女。原、被告共同生活20多年，现原告年老体弱、心脏病、脑梗导致右半身活动受限。被告因嫌弃原告而离家出走，不给原告生活用品和生活费用，再加上原告没有收入，导致体弱多病的原告无法生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。被告对原告有照料、帮助治疗的扶养义务时。因此，原告请求判令被告自2019年2月起按照1700元/月的标准向原告支付医疗费、扶养费。由被告承担案件受理费。被告高某辩称，原告诉称脑梗导致右半身受限，并非实情。被告嫌弃原告而离家出走，纯属捏造。事实是：原告不仅能生活自理还行走自如。经常和邻居打牌，上下楼同常人无异。原被告一起生活了20多年，被告长年照顾原告，经常为原告洗头擦身体，洗衣做饭。这次不愿和原告同住，是因为原告要全部侵占被告的退休工资。协商不成拿刀威胁，被告提出离婚，在提出离婚后与其分居，并非离家出走。原告诉称被告不给其生活用品和生活费更不符合事实。被告根本没有用钱的主动权，因为现在原告住的楼房是被告单位分的福利房，是被告用工龄购买，但原告也要分去一半，这还不算，因原告为了得到被告的全部工资，穷凶极恶，并以死相逼，曾逼迫被告三次有家难回。原告到被告大女儿单位撒泼打滚，致使大女儿工作受到影响。被告只好被迫就范，每月工资原告只给被告200元。原告掌控着被告的全部收入（被告从1995年至2015年均在外打工，期间工资和打工收入全部交给原告），原告甚至不给被告购买最基本的穿着用品，都是被告的子女接济。家里一片狼藉，家里的使用用品都是别人丢弃不用的，根本没有温馨可言，被告这些年的收入都被原告给了其亲生子女购买房产。被告多年来委屈求全，求同存异，不想连累自己的儿女，由于多年的委屈气愤，自2006年手术后，身体每况愈下，仅2016年就两次手术住院，医生说纯属劳累生气所致。这样的生活生不如死，夫妻早已没有了夫妻感情，原告只是不择手段索取被告最后的血汗钱，在这样的情况下，被告请求法院维护公平正义，维系社会公序良俗，驳回原告的无理要求，对原告的不法行为予以批评教育。经审理查明：原、被告双方于1994年1月17日登记结婚，至今夫妻已共同生活了25年。原告田某现在体弱多病，2016年3月8日至2016年4月29日在唐山市人民医院住院52天，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能不全；继发性血小板减少症；高血压病3级（极高危）；2型糖尿病。2017年7月18日至2017年7月31日在唐山市开平医院住院13天，出院诊断为2型糖尿病、脑梗死后遗症；糖尿病性肾病、糖尿病性酮症、糖尿病性周围血管病变、糖尿病性周围神经病变；高血压病3级很高危；冠心病；冠脉搭桥术后；电解质紊乱、低钾血症、左侧椎动脉供血不足。被告高某现在体弱多病，2015年9月29日至2015年10月12日在开滦总医院住院13天，出院诊断为脑梗死（椎-基底动脉系统）、急性出血性胃炎、颈椎病、肝囊肿、前列腺增生。2016年7月5日至2016年7月20日在开滦总医院住院15天，出院诊断为肝囊肿、脑梗塞、肺炎。唐山市开平区马家沟街道办事处新区社区居民委员会、唐山市开平区马家沟街道办事处于2019年3月14日出具“田某家庭情况”证明材料一份，证明：“田某患有心脏病、脑梗，曾做心脏搭桥手术，每月需医药费五百多元。田某有一子一女，均已成家。生活比较困难。”被告高某系开滦马家沟矿退休工人，有基本医疗保险，每月领取退休金3400元。以上有原、被告陈述，结婚证，唐山市开平区马家沟街道办事处新区社区居民委员会、唐山市开平区马家沟街道办事处于2019年3月14日出具“田某家庭情况”证明材料，（2019）冀0205民初196号民事判决书，高某基本医疗保险定点药店收费明细等证据在卷佐证。本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。法律规定、夫妻双方自行书面约定以及婚前财产归各自所有的除外。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告田某年迈体弱多病，部分丧失劳动能力，生活困难。原告田某要求被告高某作为丈夫履行扶养义务，给付扶养费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。结合原告田某有成年子女二人，被告高某用医疗保险且每月可以领取养老金，本院酌情认定被告高某每月向原告田某支付扶养费1000元/月。被告高某的抗辩主张于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：自本院生效之日起十五日内，被告高某自2019年2月份起按照1200元/月的标准向原告田某给付婚姻关系存续期间的扶养费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年七月十日法官助理 张 涛书 记 员 张 蔷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢144号之二 申请执行人：吴继军，男，1973年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周先春，男，1965年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人吴继军与被执行人周先春、张卫东借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2002）洪民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人周先春已履行其全部法律义务。本院对被执行人张卫东的财产进行了多次查控，仅发现少量银行存款；未查询到被执行人张卫东名下车辆；查询到被执行人张卫东名下不动产，但不宜处置。本院已对被执行人张卫东限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月27日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 定 帆 执行员 高大汉 二〇一九年七月十五日 书记员 李雨萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢258号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:莫朝勇,男,1981年4月2日出生,汉族,住广西昭平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人莫朝勇借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人莫朝勇所有的粤Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2213号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路184-2号，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：韩银玲，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告韩银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩银玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛林峰佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛林峰佳禾物业有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年七月九日法官助理张栋书记员黄斌
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初842号 原告：杨淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：朱林，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告杨淑荣与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑荣到庭参加了诉讼，被告朱林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告自2018年1月1日起至本案执行完毕时止按月利率2%给付第一期10000元本金的逾期利息，自2019年1月1日起至本案执行完毕时止按月利率2%给付第二期10000元本金的逾期利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，由被告朱林担保，被告的朋友孙万波向原告借款30000元，借款到期后，孙万波无力偿还借款，被告朱林同意承担还款责任，给原告出具《借条》一张，约定分三期偿还30000元借款，每期偿还10000元，因被告没有如期还款，故起诉至法院，要求被告朱林偿还借款本金、给付逾期利息并负担诉讼费用。 被告朱林未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱林未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。对原告提交的《借条》1张，用以证明：被告在原告处借款30000元，约定逾期利率为月利率2%，被告朱林在借款人处签名捺印。该证据所记载的内容真实有效，能够确认被告具有还款义务，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。对原告在庭审中自认被告朱林于2017年12月末偿还了1000元借款本金的事实本院予以确认。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借条》记载证实，被告朱林在借款人处亲笔签名捺印，是对本人具有还款义务的明确确认。被告朱林没有按照约定如期还款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告主张被告偿还全部借款本金29000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《借条》中约定的逾期利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张被告自2018年1月1日起按月利率2%给付第一期9000元本金的逾期利息，自2019年1月1日起按月利率2%给付第二期10000元本金的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱林于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑荣借款本金29000元及逾期利息（其中9000元本金自2018年1月1日起算、10000元本金自2019年1月1日起算，至借款实际清偿时止，按月利率2%计息）。 二、驳回原告杨淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年七月十五日 书记员  娄 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3017号 原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号（新312国道南环城路西三角地带），统一社会信用代码91620200399166669B。 法定代表人：梅学英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告:万发寿，男，汉族，1979年2月16日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司（以下简称华通宾馆）与被告万发寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告华通宾馆委托诉讼代理人金瑜、被告万发寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华通宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租车费33400元及利息（自2017年8月31日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月24日，被告租赁原告所有的×××号车辆，约定每日租金300元后原告依约交付了车辆。后被告私自处分了该车，原告向公安机关报案后，找回了涉案车辆，并于2017年8月30日从公安机关取回该车。原告多次向被告催要租金，被告均推诿不付，故原告依法提起诉讼。 万发寿辩称，租赁原告车辆属实，对原告主张的租赁费和利息均无异议。 万发寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。 本院认为，被告万发寿承认原告华通宾馆在本案中主张的事实，故对原告华通宾馆主张的事实予以确认。被告对原告主张的车辆租金33400元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的利息无异议，且该主张未超过合同及法律规定，故对原告主张的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告万发寿支付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司车辆租赁费33400元及利息（以33400元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，邮寄费62元，共计379.5元，由被告万发寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十日 书记员  高婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审27号申请执行人十堰市应急管理局，住所地,湖北省十堰市柳林路15号。法定代表人王定斌。被执行人郝良荣，女，汉族，1964年1月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市应急管理局向本院申请强制执行（十）安监罚[2017]1049号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市应急管理局在行政执法工作中发现，湖北民安物业有限公司于2015年12月4日在对“山水龙城”小区16号楼楼顶进行房屋渗漏维修过程中，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失45万元（不含事故处罚）。经十堰市人民政府调查认定，该事故为生产安全责任事故，郝良荣作为时任公司主要负责人，对事故发生负有责任。因湖北民安物业有限公司及郝良荣本人拒绝提供2014年个人收入证明，依法按湖北省统计局发布的2014年城镇私营单位职工平均工资的五倍计算郝良荣2014年收入为142670元。2018年6月5日十堰市应急管理局作出（十）安监罚[2017]1013号《行政处罚告知书》、（十）安监罚[2017]1012号《行政处罚听证告知书》，告知郝良荣享有陈述、申辩权及申请听证的权利。郝良荣在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》（国家安监总局令13号）第四条第二款第（一）项的规定，作出（十）安监罚[2017]1049号《行政处罚决定书（个人）》，决定给予郝良荣处罚如下：处2014年度收入百分之三十的罚款计人民币肆万贰仟（42000.00）元的行政处罚。申请执行人十堰市应急管理局于2019年3月27日依法向被执行人郝良荣送达（十）应急执行催告（2019）1001号《行政强制执行事先催告书》,催告郝良荣限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后郝良荣仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市应急管理局遂向本院申请强制执行其作出的（十）安监罚[2017]1049号《行政处罚决定书（个人）》：处2014年度收入百分之三十的罚款计人民币肆万贰仟（42000.00）元的行政处罚。本院认为，申请执行人十堰市应急管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人郝良荣对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市应急管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市应急管理局作出的（十）安监罚[2017]1049号《行政处罚决定书（个人）》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨本梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5096号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：王明秀，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈莎莎，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告王明秀、陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费7703元减半收取3851.5元，保全费3120元，合计6971.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月二十四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7030号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李济中，男，汉族，1945年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区,被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邓爱多，女，汉族，1959年11月19日出生，住广东省湛江市霞山区，原审第三人：涂伟，男，汉族，1958年9月22日出生，住广东湛江市霞山区，再审申请人李济中因与被申请人邓爱多及原审第三人涂伟民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李济中申请再审称：涉案债务发生在邓爱多与涂伟婚姻关系存续期间，邓爱多应与涂伟对涉案债务承担共同返还、共同清偿的责任。邓爱多、涂伟以妻借夫收方式向李济中借款32万元，邓爱多对涂伟借款的事实是知晓知情的。本案李济中已经承担了其所应当承担的举证责任，如果认为还需要查证，法院应当调查取证。本案证据链已足够证明待证事实，即这笔32万元的借款是邓爱多与涂伟的共同意思表示。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案债务系涂伟与李济中合伙承建工程产生，因涂伟未取得工程交与李济中共同施工，涂伟遂将收取的款项退还224100元给李济中，尚欠本息100000元。涉案债务虽发生于涂伟与邓爱多婚姻关系持续期间，但该案缺乏该笔债务确系用于涂伟与邓爱多夫妻共同生活、共同生产经营的证据。据此，二审法院认定李济中应承担举证不能的不利后果，不支持其所提诉讼主张，并无不当。再审申请人李济中所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李济中的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李济中的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3212号原告：管某，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告管某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做工程所需向原告借款15万元，承诺2019年6月10日前归还。后原告多次找被告索要借款，被告仅归还2万元。原告在诉前已申请对被告的房产进行了保全。被告董某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月10日，被告因经营周转需要向原告借款。原告遂通过其朋友程锐账户分两次转给被告共15万元。借款时，被告出具借条给原告收执，借条内容为“今因生意周转借到管某人民币壹拾伍万元整（150000），于2019年6月10日前归还，借款人：董某，日期：2019年4月10日”。被告借款后仅于2019年5月归还原告2万元，余款一直未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营资金周转所需向原告借款，并出具借条给原告收执，双方借贷关系事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。原、被告对借款没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告董某于本判决生效后10日内偿还原告管某借款13万元及利息，利息从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告董某负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一九年七月三十日书记员  张静法律条文及上诉须知附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈二〉、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。〈三〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8104号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初82号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白冲和，男，1953年9月14日生，彝族，云南省石屏县人，文盲，中共党员，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月11日被石屏县自然资源公安局取保候审，同年6月14日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人白冲和犯非法占用农用地罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭支持公诉，被告人白冲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告白冲和违反土地管理法规，非法占用林地1.2公顷，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白冲和具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人白冲和在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人白冲和对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2004年至2016年期间，被告人白冲和未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，到石屏县“网门呼拍”开垦林地，栽种玉米、粉丝瓜。经鉴定，被告人白冲和非法占用农用地面积1.2公顷。作案工具锄头一把、十字镐一把，经公安机关扣押后随案移送至本院。2019年4月15日，被告人白冲和在接受石屏县自然资源公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、国有山林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人普某、杨某、李某的证言、被告人白冲和的供述和辩解、鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等材料。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人白冲和违反土地管理法规，非法占用林地1.2公顷，改变林地用途用于栽种农作物，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人白冲和的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白冲和在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人白冲和系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人白冲和具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院决定对被告人白冲和从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的作案工具锄头一把、十字镐一把，依法应予以没收。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白冲和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(罚金限判决生效之日一次性缴纳)。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头一把、十字镐一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月二十五日书记员  郑舒予
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1631号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：农钜仁，男，1974年8月7日出生，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告农钜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告农钜仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费420.62元、高压柜更换费125元及违约金（即以拖欠的物业费420.62元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费40.62元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年12月10日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计420.62元（共计10个月零11天）及高压柜更换费125元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告农钜仁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告农钜仁是平果聚宝苑小区业主，该房面积为88.31㎡。2008年9月20日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年12月20日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计420.62元（共计10个月11天）及高压柜更换费125元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2008年9月20日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2017年12月20日至2018年10月30日的物业服务费420.62元及高压柜更换费125元。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费420.62元及高压柜更换费125元依法有据，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按0.3%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农钜仁向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费、高压柜更换费共计545.62元（其中：物业费420.62元、高压柜更换费125元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费420.62元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告农钜仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保35号之一 申请人：莫显丰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：韦育芬，女，1981年7月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人莫显丰于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦育芬所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车一辆采取扣押保全措施，担保人谭国门自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××田野牌轻型普通货车一辆提供担保。2019年7月24日申请人莫显丰向本院提交解除保全申请书，请求法院解除对被申请人韦育芬所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车一辆的扣押。 本院经审查认为，申请人莫显丰的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦育芬所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车一辆的扣押； 二、解除对担保人谭国门所有的车牌号为桂Ｒ×××××田野牌轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦晓瑜 二〇一九年七月二十五日 法官助理 黄庆强 书 记 员 黄丽婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初956号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，被告友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张富贵，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  裴四海二〇一九年七月八日书记员  窦静晖
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申240号丁晓萌：你因原审被告人常燕犯贪污罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑初9号刑事判决和本院（2018）粤刑终1007号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.认定常燕用假发票套取款项的证据不充分。不能仅依据郭某恒的证言认定四张假发票来源于常燕；四张假发票中的两张支票存根与支票号码不符；四张假发票没有常燕的签字。2.认定虚构华南销售中心（即中国建筑书店华南销售中心，以下简称华南销售中心）与建泽公司（即广州建泽文化传播有限公司，以下简称建泽公司）业务套取公款的证据不充分。3.认定常燕贪污主观故意的证据不充分。4.有新的证据证明原判决认定事实确有错误，原判决认定常燕在职期间所有工资足额支付到常燕个人账户及所有图书效益核发完毕不正确。综上，原一、二审判决定罪量刑的证据不充分，量刑过重，请求对常燕减轻刑罚。本院经审查确认，原一、二审判决认定常燕犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于常燕使用假发票套取公款的事实。第一，广州英菲贸易有限公司（以下简称英菲公司）、广州市兰华贸易有限公司（以下简称兰华公司）、广州市鸿江贸易有限公司（以下简称鸿江公司）等公司提供的真实增值税专用发票、出具的情况说明及上述公司相关人员的证言等证据证实，从华南销售中心套取人民币77.435万元由上述公司开具的四张发票并非上述公司开具，且英菲公司、兰华公司、鸿江公司提供的真实增值税专用发票内容和金额与华南销售中心入账的发票均不相符；广州市国家税务局出具的鉴定意见证明从华南销售中心套取款项的上述四张增值税专用发票均是假发票。第二，不仅华南销售中心财务人员郭某恒的证言证明常燕使用四张虚假的增值税专用发票从华南销售中心套取人民币77.435万元的事实，且银行流水显示上述四张虚假增值税专用发票从华南销售中心套取的人民币77.435万元均存入了常燕的个人账户。第三，证人沈某勤、时某梅、胡某旭等人均证实，常燕的工资包括档案工资、岗位工资和效益工资，由中国建筑工业出版社（以下简称建工社）确定后，档案工资由建工社发放，岗位工资和效益工资由建工社核定后由中国建筑工业出版社华南分社（以下简称华南分社）或华南销售中心发放；而建工社出具的情况说明证实，截止2014年12月23日，常燕在建工社和华南分社任职期间的效益工资全部核发完毕，因此不存在套取的款项属于冲抵常燕应发效益工资等报酬的情形。综上，原一、二审裁判采信的证据能够形成完整的证据链，足以认定常燕利用假发票套取并侵吞公款人民币77.435万元的事实，你申诉提出支票存根与支票号码不符及上述四张假发票没有常燕的签字等情节不影响上述事实的认定，所述仅郭某恒证明四张假发票来源于常燕以及认定常燕的工资收入和图书效益核发完毕不正确等意见和理由不能成立。2.关于常燕是否虚构华南销售中心与建泽公司业务套取公款的事实。第一，建泽公司的工商登记资料、证人袁某胜的证言及常燕的供述等证据证实，常燕冒用袁某胜的身份成立建泽公司，建泽公司无正常经营也无社会保险参保人员。第二，建工社出具的情况说明证实，华南销售中心会计账册未发现建泽公司的相关账册、业务往来凭证；证人沈某勤、胡某旭、时某梅、袁某云等人证实没有听闻过建泽公司，也不知道华南销售中心与建泽公司有业务往来；华南销售中心财务人员郭某恒、李某勤亦证明建泽公司与华南销售中心没有业务往来。第三，华南销售中心总账、银行流水、支票、存款凭条等证据证实，华南销售中心以排版费、设计费等名义转款至建泽公司后，所转款项即以差旅费等名义支取并存入常燕的个人账户。第四，对于建泽公司是否为广东省建设工程质量安全监督检测总站出版《广东省建筑施工安全管理资料统一用表（2011年版）》和《广东省建筑工程竣工验收技术资料统一用表（2010年版）》，广东省建设工程质量安全监督检测总站出具的《关于对相关事项的回复》证实，常燕提交的出版招标书和出版销售协议书，双方法定代表人或授权人均未签字盖章，该站从未起草过此类文件，相关业务经办人和负责人均表示未开展过此类工作，该站与建泽公司从未发生过业务往来和资金往来，且上述图书的主编单位及参编单位等信息亦没有显示与建泽公司有关联，上述证据足以证明建泽公司与广东省建设工程质量安全监督检测总站没有出版图书的业务，原一、二审裁判因此未采纳常燕等人提出对广东省建设工程质量安全监督检测总站的印章进行鉴定的请求并无不当；即便建泽公司与广东省建设工程质量安全监督检测总站确有图书出版业务，建泽公司所得的收益也不应为常燕个人占有。综上，原一、二审裁判认定常燕虚构华南销售中心与建泽公司的业务套取公款的事实清楚，证据充分，你申诉提出原一、二审裁判认定上述事实的证据不足及存在主观臆断等意见和理由不能成立。3.关于常燕的主观故意。常燕使用虚假的增值税专用发票从华南销售中心套取公款，或虚构华南销售中心与建泽公司有出版业务的事实，指使他人以设计费、排版费等名义从华南销售中心套取公款，所套取款项均归其个人占有和使用，在案证据足以认定常燕具有非法占有公款的主观故意。4.关于你提交的《常燕同志离任审计报告》等11项证据。经查，由于常燕在华南销售中心任职期间，华南销售中心的会计制度等方面存在严重缺陷，相关会计报表不能真实反映华南销售中心的财务状况和经营情况，而常燕在套取款项后利用虚假的发票、虚构业务等方式使财会账目平账，才导致离任审计报告未发现财会账目存在的问题，但该情节不足以证明常燕没有侵吞、骗取公款的事实；而你提交的其他证据仅能证明某时间段、某笔款项或某个项目的情况，不能客观完整地说明华南销售中心的财务状况，更不能推翻常燕侵吞、骗取公款的事实。如上所述，常燕利用虚假的发票或虚构出版业务的方式套取并非法占有公款的事实清楚，证据充分，因此你提交的证据不足以证明原裁判存有不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2767号原告：广州市鸿二物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇景泉大道泉溪路2号之21，统一社会信用代码：914401843402643446。法定代表人：欧阳小梅。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所。被告：熊萍萍，女，1984年3月1日出生，身份证住址：广州市白云区。原告广州市鸿二物业管理有限公司与被告熊萍萍居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告广州市鸿二物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付中介服务费60000元、违约金60000元（自签订本合同之日起按总金额的千分之五支付，至全部支付完毕之日止）、律师费用14000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年7月17日，被告在原告的居间介绍下与案外人毕全永签订了《房地产买卖合同》，《房地产买卖合同》第八条“基于经纪方为买卖提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在鉴定本合同当天向经纪方支付房地产居间服务费，按《买卖代理费支付承诺书》执行。”当天原告与被告签订了《买卖代理费支付承诺书（买方）》，该承诺书第二段内容为“鉴于贵司提供的上述服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意支付房地产咨询及买卖代理费或中介费共陆万元整（￥60000元），支付时间为：本人将于签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本协议履行。”《买卖代理费支付承诺书（买方）》第三段“本人同意就本承诺书而产生的任何纠纷均提交广州仲裁委员会仲裁裁决。”在《房地产买卖合同》履行过程中，卖方根据被告的指定，把该房屋过户至被告丈夫罗尧坤名下。根据原告与被告签订的《买卖代理费支付承诺书（买方）》的约定，被告应当于2018年7月17日支付原告中介费用60000元，但直到现在，经原告多次催促，被告仍不履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法利益，根据合同法等相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案因被告未支付居间费用而引致，原被告双方签订的《买卖代理费支付承诺书》明确约定双方因买卖代理费或中间费而产生任何纠纷均提交广州仲裁委员会仲裁裁决。上述仲裁协议约定是双方真实自愿意思表示，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，本案应由广州仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市鸿二物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵晓楠二〇一九年七月四日书记员  李健华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1490号原告：范利敏，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。被告：李景成（又名李东），男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告范利敏与被告李景成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利敏、被告李景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告将其位于许昌市东城区空港新城小区20号楼3单元1804室房屋装修工程交给原告施工，双方约定包工包料，合同总价款为30000元。2017年8月，原告按约定装修完毕并交付给被告使用至今，但被告仅支付18000元，下欠12000元工程款至今未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李景成辩称，原告诉状中所说的装修总价款与当初双方约定的数额不符，当初约定的价款数额不超过20000元，包括木地板2700元在内，后来木地板没有用原告给我铺，其他属实，被告已经支付原告18000元，现在扣除木地板钱以后，被告已经支付完毕，不再欠原告装修款。原告范利敏为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.原、被告通话录音光盘一份，证明被告欠原告装修款未付完的事实。2.原告与齐洪雨（被告朋友）通话录音一份，证明被告欠原告钱。被告李景成为支持自己的主张，向本院提供以下证据：齐洪雨的证言一份，证明当时双方约定的装修款是在20000元以内。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原、被告之间的通话录音并不一定完整。对证据2无异议，但不能证明被告欠原告装修款。原告对被告提供的证人证言有异议，认为所说的装修款项不符合事实。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为有效证据予以认定。被告提供的证人证言，因证人未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月，原、被告口头约定，被告将其位于许昌市东城区空港新城小区20号楼3单元1804室房屋装修工程交给原告施工装修。2017年8月，原告按约定装修完毕并交付给被告使用至今。装修完成后，被告支付了部分装修工程款，下欠12000元装修工程款至今未付。另查，被告李景成又名李东，系同一人。本院认为，原、被告之间的装饰装修工程口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成装修工程并向被告交付，被告应按约定支付装修工程款。原告提供的通话录音等证据，能够证明被告认可下欠12000元装修工程款至今未付，故原告要求被告支付装修工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李景成于本判决生效之日起十日内支付原告范利敏装修工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李景成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇一九年七月四日书记员  张扬扬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3072号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞、李伟明，公司工作人员。 被告：魏凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：吕小玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住成都市郫都区。 被告：骆爱琦，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市高新区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告魏凯、吕小玲、骆爱琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的诉讼代理人林梦飞，被告魏凯及其诉讼代理人张鹏，到庭参加诉讼。被告吕小玲、骆爱琦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告稠州银行向本院提出的诉讼请求：1.判令魏凯、吕小玲偿付利息（含罚息和复利）139572.77元（数据暂计算至2019年4月16日，实际应支付清偿之日）；2.判令骆爱琦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，稠州银行与魏凯、吕小玲签订《个人创业借款合同》，约定由稠州银行为魏凯、吕小玲提供贷款340万元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日。江宇和骆爱琦为案涉借款提供连带责任保证担保。合同签订后，稠州银行按约发放了借款。担保人江宇在借期届满后偿还了全部本金及部分利息，剩余部分利息一直未予偿还。稠州银行为维护其权益，特提起诉讼。 被告魏凯辩称：1.案涉借款本金及利息已于2016年1月21日全部结清，稠州银行亦向担保人江宇出具了贷款结清的代偿证明；2.即使存有部分利息未支付，已超过了法律规定的诉讼时效。因此，稠州银行主张的诉请，无任何事实和法律依据，应予驳回。 被告吕小玲、骆爱琦未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：稠州银行与魏凯、吕小玲于2014年11月17日签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定由稠州银行为魏凯、吕小玲提供贷款340万元，借款定于2015年11月16日归还，利率按7.2%执行。同日，稠州银行与江宇、骆爱琦签订《保证合同》，约定由江宇、骆爱琦名下的房屋，为案涉借款提供抵押担保和连带责任保证担保。 2016年1月21日，稠州银行出具《贷款还款凭证》两份，分别载明收到贷款本金340万元及应收利息85000元。同月25日，稠州银行出具《代偿证明》，载明“借款人魏凯于2014年11月17日与我行发生信贷业务，从我行借款340万元，借款期限2014年11月17日至2015年11月16日，用江宇地、骆爱琦名下的房产作抵押担保，并同时提供连带责任保证担保。后因借款人经营不善、无力偿还借款本息。现本笔债务已由保证人江宇代为偿还（本息合计3485000元，其中本金3400000元，利息85000元）。目前保证人江宇已承担保证责任，债务履行完毕。为保障保证人充分行使追偿权，特此证明”。 以上事实，有双方签订的借款合同、借款凭证、还款凭证、代偿证明及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为：稠州银行与魏凯、吕小玲签订的借款合同系各方真实意思表示，协议合法有效。借期届满后，保证人江宇已向稠州银行代偿借款本息，稠州银行也出具《代偿证明》表示“债务履行完毕”。因此，稠州银行以魏凯的账户流水明细作为主张利息的依据，缺乏证明力，稠州银行的诉请缺乏事实基础。另外，自保证人江宇履行保证责任之日即2016年1月21日之后，稠州银行亦未举证证明有引起诉讼时效中止、中断的情形。故即使存在部分利息款结清，亦已经超过诉讼时效期间。综上所述，稠州银行主张的诉请，既缺乏事实依据，又超过了诉讼时效期间，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1545.5元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年七月五日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终492号 上诉人（原审原告）：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。统一社会信用代码91451227695388848D。 法定代表人：罗振聪，总经理。 委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦玉忠，男，1968年8月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。 第三人：巴马瑶族自治县文化广电体育和旅游局，住所地：广西巴马瑶族自治县城东体育广场长寿博物馆二楼。组织机构代码11452729340326242U。 法定代表人：黄燕飞，局长。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司因与被上诉人韦玉忠、第三人巴马瑶族自治县文化广电体育和旅游局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初466号民事判决； 本案发回巴马瑶族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理6627.00元（上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司已预交），由本院予以退还给广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；