安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1656号 原告：韩成林，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥荣事达车业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码9134012176689735XQ（1-1）。 法定代表人：郭传霞，总经理。 委托诉讼代理人：张志培，上海经纬（合肥）律师事务所律师。 原告韩成林与被告合肥荣事达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩成林的委托诉讼代理人马良景、被告合肥荣事达车业有限公司（以下简称为荣事达车业）的委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成林诉称：2017年10月11日，原被告签订荣事达CS市场战略承包合同，合同约定由原告投资开发被告在云南市场的销售工作，并于2017年11月支付货款100万元给被告。后因被告无法按时交货，导致市场开发无法进行，2018年8月2日，双方签订协议约定，确认被告尚欠原告货款427134元，并承诺在2018年8月31日前付清，如不能按时退款，须赔付原告千分之一的日违约金，并承诺原告2017年11月至2018年8月期间在云南开发市场的所有费用（包含人员工资、差旅费、仓库费等）。后被告未履行该协议，原告多次找被告催要未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款427134元，并支付违约金7688元（自2018年8月2日起按日千分之一暂计算至2019年1月30日，后期顺延计算至款清之日止）；判令被告合肥荣事达车业有限公司赔偿原告市场开发费用729811.20元；本案的诉讼费由被告承担。 被告荣事达车业辩称：一、原告提交的协议无法证明是由被告法定代表人所签，即便协议盖有公章，也不能当然认定该协议对被告产生拘束力，原告主张欠付货款427134元及违约金和损失赔偿无事实和法律依据。原被告之间没有确认具体应退还的欠款数额，被告对原告所述的数额不予认可，原告现在主张42万余元，应当提供证据证明该数额的具体核算方式，双方约定市场承包合同没有约定违约金的计算方式，原告按照日千分之一的标准没有依据，该违约金数额明显过高，不应支付；二、原告主张被告赔偿其市场开发费用没有事实和法律依据，双方签订的市场战略承包合同约定，市场开发费用由原告自行负责，被告没有义务承担；三、被告的法定代表人并没有与原告签订和解协议。 经审理查明：2017年10月11日，原告韩成林（乙方）与被告荣事达车业（甲方）签订荣事达CS战略市场承包合同，合同约定甲方授予乙方在云南省区域内，独立开展招商、推广及销售服务工作，乙方严禁向授权区域以外的市场开展招商、销售工作；首批打款100万元，预付款用于申请发货，当乙方申请发货时，甲方在首批100万元中扣除乙方申请发货货款直至扣完止；授权期间自2017年10月10日至2020年10月9日，为其三年；为保障区域市场甲方产品销售指标落地，乙方承诺甲方产品在授权区域内保底销售不低于0.5万台；甲方授权乙方招商、推广、销售指定产品为荣事达两轮电动车。此外，双方还对权利义务及其他事项进行了约定，原告韩成林在合同上签名确认，被告在合同上签章确认，其签约代表夏韶然在合同上签名确认。2017年11月15日，原告向被告支付100万元，被告向原告出具收据一份并在收据上盖章确认。 2018年8月2日，原告韩成林（乙方）与被告荣事达车业（甲方）之间又达成协议，协议约定针对乙方于2017年11月汇款壹佰万元到荣事达车业，为合作开发云南市场（另有签订协议），开发市场使用的人力、物力、财力均由乙方投入，甲方负责按乙方下订单20个工作日交货给乙方，但由于甲方无法按时交货造成市场开发无法进行，为此，甲方双方就此达成如下协议：1、经甲乙双方确认来往账目，甲方尚欠乙方肆拾贰万柒仟壹佰叁拾肆元（¥427134）；2、甲方承诺以现金的方式在2018年8月31日前付清所欠乙方全部货款，即2018年8月20日前付贰拾万元整（¥200000），2018年8月31日前付余款贰拾贰万柒仟壹佰叁拾肆元（¥227134）；3、乙方在云南库存的两轮车自行处理；4、甲方须在承诺期限内履行退款协议，如不能按时退款，甲方须赔付本金金额千分之一的日违约金，并承担乙方2017年11月至2018年8月期间在云南开发市场的所有费用（包含人员工资、业务人员的差旅费、仓库费用等）；5、甲方按时履行退款协议后，同时取消原有的合作协议；原告韩成林在协议上签名确认，被告在协议上签章确认。协议签订后，被告并未按照协议约定还款，后经原告多次催要未果，原告遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告韩成林提供的原告身份证复印件、被告企业信息、荣事达CS市场战略承包合同、授权书、收据、协议、市场开发费用凭证以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告韩成林按照荣事达CS市场战略承包合同的约定向被告荣事达车业支付货款100万元，由于被告无法按时交货造成市场开发无法进行，经双方协商确认，被告应退还原告货款427134元，协议约定的还款期限即2018年8月31日到期后，被告并未按期还款，已经构成违约，应该承担违约责任，现原告要求被告返还427134元于法有据，本院予以支持；协议约定如不能按时退款按照日千分之一的标准计算违约金，现原告主张自欠条出具之日也即2018年8月2日起按日千分之一计算违约金至款清时止，该约定标准过高，本院酌减为按照年利率24%计算资金占用期间的利息，故被告应自约定的还款期届满后也即2018年9月1日起按照年利率24%支付违约金至款清时止；原被告双方虽然在协议上对2017年11月至2018年8月期间的云南市场开发费用约定由被告承担，但原告提交的报销清单系其单方制作，没有被告或其授权的工作人员的签字或盖章认可，其真实性与金额无法核实，故被告对此的抗辩理由成立，原告对云南市场开发费用729811.20元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；涉案的合同及协议上均有被告公司的签章确认，被告没有提交证据证明合同和协议上的签章是虚假的或违反其真实的意思表示，故其辩称的即使盖了公章也不当然对其产生拘束力的抗辩理由不成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥荣事达车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩成林货款427134元，并自2018年9月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至款清时止； 二、驳回原告韩成林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15282元，由原告韩成林负担10000元，被告合肥荣事达车业有限公司负担5282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 代理审判员  贺心培 人民陪审员  席绪芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韦亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。