wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1672号罪犯王秀梅，女，1963年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）邢刑初字第16号刑事判决，以被告人王秀梅犯窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）冀刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月16日交付执行。2017年6月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王秀梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王秀梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2078号吴丹：你与王贻超定金合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1372号判决已发生法律效力。申请执行人王贻超于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款32000.00元2.缴纳申请执行费380.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2559号原告:刘和平，男，1953年8月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师（实习）。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵保生，男，1968年1月31日出生，汉族，住武陟县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。原告刘和平诉被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘和平撤诉处理。案件受理费1109元（减半收取），由原告刘和平负担。审判员  高金旺二〇一九年七月十日书记员  郭鹏翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20682号原告：重庆赤敖商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民康路5号，统一社会信用代码915001123315967425。法定代表人：刘小勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊义，男，公司员工。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区云瑞街10号，统一社会信用代码91500000MA5UC50F5W。负责人：罗庆洋。委托诉讼代理人：陈晓萍，女，公司员工。被告：重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：文志凌。委托诉讼代理人：陈晓萍，女，公司员工。原告重庆赤敖商贸有限公司（下称赤敖商贸公司）诉被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司（下称鹏方两江新区分公司）、重庆鹏方九如建设工程有限公司（下称鹏方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤敖商贸公司的委托诉讼代理人徐俊义到庭参加诉讼，被告鹏方两江新区分公司、鹏方建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤敖商贸公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款573871.89元及资金占用损失（以573871.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年3月16日起至付清之日止）。事实及理由：2017年11月29日，原告与鹏方两江新区分公司签订《物资采购合同》，约定原告向鹏方两江新区分公司供应碎石，并由该公司向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向鹏方两江新区分公司供应碎石共计1159698.69元，该公司已付货款585826.80元，尚欠573871.89元。双方最后一次结算货款的时间为2018年3月5日，依照合同约定，鹏方两江新区分公司应于3月15日支付货款。经原告多次催收，该公司拒不支付。鹏方建设公司变更登记前的名称为重庆鹏方再生资源有限公司（下称鹏方再生资源公司），鹏方两江新区分公司是其分公司，鹏方建设公司应偿还鹏方两江新区分公司欠付原告的货款及资金占用损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鹏方两江新区分公司、鹏方建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下，鹏方建设公司原企业名称为鹏方再生资源公司，于2018年4月23日变更登记为现企业名称，鹏方两江新区分公司系鹏方再生资源公司设立的分公司。2017年11月29日，鹏方两江新区分公司（甲方）与赤敖商贸公司（乙方）签订《物资采购合同》，主要约定：甲方向乙方采购碎石，并列明了货品的规格型号、单价等；每月供货结束，乙方于次月5日前持签字完整的票据到甲方办理结算，并将开具的全额货款发票（17%的增值税专用发票）交给甲方，甲方在当月15日前支付结算款。2017年12月18日至2018年3月5日期间，鹏方两江新区分公司出具四份《结算单》，对于赤敖商贸公司在2017年12月至2018年2月期间的供货情况进行了结算，结算金额分别为85826.80元、915631.67元、105693.96元、52546.26元，合计1159698.69元。赤敖商贸公司分别于2017年12月18日、2018年1月8日、2月5日、3月6日向鹏方两江新区分公司开具了增值税专用发票，开票金额分别为85826.80元、915631.67元、105693.96元、52546.26元，合计1159698.69元。庭审中，赤敖商贸公司陈述，我公司于2017年11月至2018年2月期间向鹏方两江新区分公司供应石子，办理结算后，鹏方两江新区分公司支付了一部分货款，尚欠573871.89元未支付。鹏方建设公司作为总公司，应当承担连带清偿责任。上述事实，有物资采购合同、对账单、发票、企业信用信用公示报告、企业名称变更情况以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赤敖商贸公司与鹏方两江新区分公司签订的《物资采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据赤敖商贸公司举示的《对账单》、增值税专用发票等证据，能够认定截至2018年3月15日，赤敖商贸公司向鹏方两江新区分公司供货共计1159698.69元。鹏方两江新区分公司作为买受人，未对支付货款的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，赤敖商贸公司认可其已付款585826.80元，本院予以确认。综上，赤敖商贸公司要求鹏方两江新区分公司支付剩余货款573871.89元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。根据《物资采购合同》的约定，鹏方两江新区分公司应在结算后10日内支付货款，由于其未在约定的期限内付款，构成对赤敖商贸公司资金的占用，赤敖商贸公司要求支付资金占用损失符合法律规定，本院支持为：从2018年3月16日起，以573871.89元应付未付部分金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至付清货款之日止。关于鹏方建设公司的责任承担。案涉货物的购买人鹏方两江新区分公司系鹏方建设公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，鹏方建设公司应对鹏方两江新区分公司的前述债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆赤敖商贸有限公司支付货款573871.89元；二、被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆赤敖商贸有限公司赔偿逾期付款损失（从2018年3月16日起，以573871.89元应付未付部分金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至付清货款之日止）；三、被告重庆鹏方九如建设工程有限公司对被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司前述第一、第二项债务向原告重庆赤敖商贸有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回原告重庆赤敖商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9548.72元，由被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司、重庆鹏方九如建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 李 韶审判员 肖学富二〇一九年七月二十四日书记员 王兰蝶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2774号申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地新余袁河办事处，组织机构代码：723925429。法定代表人廖小护。被执行人钱青平，性别，男，1985年9月17日出生，汉族，住新余市渝水区水北镇钱墟村委下港村55号，身份证号码：360502198509174619。本院在执行申请执行人新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司与被执行人钱青平的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1758号民事判决一案中，因被执行人钱青平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钱青平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币145573元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月十六日书记员  何晓莲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执205号申请人王淑琴，女，1966年8月27日出生，满族，系农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人吴同友，男，1968年11月8日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行王淑琴与吴同友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的的（2018）辽0522民初422号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的为24577.69元，案件受理费414元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年1月12日、2019年7月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的24577.69元，案件受理费414元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年七月十一日书记员 王乐平
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1674号罪犯朱卫芳，女，1967年2月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人朱卫芳犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145782.5元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）冀刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月17日交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱卫芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费197.55元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱卫芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱卫芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日起至2021年12月23日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4527号之一解除保全申请人：钟正平，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王文正，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。钟正平与王文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)津0106民初4527号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文正名下银行存款269564元或保全其他等价值财产。申请人钟正平于2019年7月3日向本院申请解除对被申请人王文正所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人钟正平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王文正名下银行存款269564元或其他等价值财产所采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年七月四日法官助理周开方书记员李坤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执752号之一申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（鑫烨辰贷款公司），住所地泽州县南村镇岭杰小区。法定代表人：李克兵，该公司董事长。被执行人张惠平，女，1968年1月24日生，汉族，现住晋城市开发区。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初578号民事判决书，现查明被执行人张惠平在山西省物协总公司晋城公司住宅楼2单元202室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张惠平在山西省物协总公司晋城公司住宅楼2单元202室房屋一套，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年七月十九日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6095号原告：宁玉玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码：91440101671817476T。法定代表人：高红梅。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司职员。原告宁玉玲与被告广州保利城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉玲向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉玲撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告宁玉玲负担。审判员 何 丹二〇一九年七月九日书记员 刘雄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62755号申请人：上海存拓实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐凤勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：杭州通达集团有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人上海存拓实业发展有限公司诉被申请人杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州通达集团有限公司的银行存款人民币3,045,701.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州通达集团有限公司的银行存款人民币3,045,701.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1347号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄燃胜，男，汉族，住广东省蕉岭县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄燃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1347号 申请执行人：杨连英，女，1970年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：陈堂华，女，1982年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）赣0112民初530号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人陈堂华于本判决生效后七日内向申请执行人杨连英偿还借款52007元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费554元。但被执行人陈堂华至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈堂华在银行的存款56000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二日 书记员 罗开文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执131号 申请执行人：杜振华，男，汉族，现住广西梧州市万秀区。 申请执行人：陈锦生，男，汉族，现住广西梧州市。 被执行人：梧州市新怡贸易有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：陈锦生。 申请执行人杜振华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初132号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行陈锦生、梧州市新怡贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：陈锦生、梧州市新怡贸易有限公司向杜振华支付本金200000元及利息240000元（暂计至2018年1月10日，之后利息另计），负担案件受理费3950元，向本院缴纳执行费2900元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金储存款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陈锦生、梧州市新怡贸易有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人陈锦生，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄益萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1973号申请执行人任新飞，男，1993年2月12日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李婷，女，1989年7月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁0523民初2258号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人于大力、李婷在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于大力在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款至312187.34元；冻结被执行人李婷在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××72账户存款至312187.34元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月二十九日书记员  尹梦飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2422号原告：广州市荔泉食品有限公司，住所地广州市从化区街口街赤草凤凰岗105道地段，统一社会信用代码914401847756724947。法定代表人：卢记文。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教滨江西路3号丽港豪园9座102号铺，统一社会信用代码91440606MA4UUYYB42。法定代表人：何汉光。原告广州市荔泉食品有限公司与被告广东顺德众诚真致食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市荔泉食品有限公司的法定代表人卢记文及其委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告广东顺德众诚真致食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔泉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15124.4元及利息（利息，以15124.4元为基数，自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月19日为665.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系。2018年4月14日，原告与被告双方就买卖过程中的货款进行对账。经双方确认，被告尚欠原告货款55124.4元。被告向原告出具《还款计划》，承诺于2018年4月28日还款30000元，2018年5月18日还款25124.4元。现被告仅向原告支付货款40000元，尚有15124.4元未付。经原告多次催款，被告仍拒不付款。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2017年7月至2018年1月从化米进退货明细表；2.广东顺德众诚真致食品有限公司采购退货单；3.还款计划；4.短信；5.银行流水。被告广东顺德众诚真致食品有限公司无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。根据被告向原告出具的《还款计划》，被告确认其尚欠原告货款55124.4元，并承诺于2018年5月18日前还清。经本院核实，截止至2018年8月11日被告已向原告支付货款40000元，尚欠货款15124.4元未支付。本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款给原告，应承担举证不利的后果，故被告应支付尚欠原告的货款15124.4元。另，因被告收取原告货物后未依约支付货款，原告因未能及时回收货款而造成利息损失的事实客观存在，被告应承担占用原告资金期间利息损失的赔偿责任。因此，原告主张被告以尚欠货款为本金，从2018年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告广东顺德众诚真致食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东顺德众诚真致食品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款15124.4元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月19日起计算至实际还清之日止）给原告广州市荔泉食品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓楠二〇一九年七月十五日书记员  李健华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初3770号原告吴伟，女，汉族，1986年2月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告罗海龙，男，汉族，1988年9月22日出生，地址：广东省深圳市，系东莞市大岭山御匠木制品加工厂（注册号：441900607591078）经营者。原告吴伟与被告罗海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人邓贵平到庭参加了诉讼。被告罗海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴伟起诉称，被告系个体工商户东莞市大岭山御匠木制品加工厂（注册号：441900607591078）经营者，2018年1月20日被告以东莞市大岭山御匠木制品加工厂名义与原告订立《御匠家具销售合同》，合同价款总额190585.00元。根据合同约定：“二、合同签订之日起原告预付合同总额40%的定金，即76234.00元，货送到原告指定地点后原告付合同总额40%的进度款，即76234.00元，安装完成后3日内原告付清余款；三、3.1被告于签订合同并确认最终图纸之日起70日内送到甲方指定地点。”合同签订当日，原告依约向被告支付了定金款76234.00元，但被告迟迟未履行合同义务，2018年6月24日被告向原告出具《交货承诺书》，承诺：“①门套、哑口、墙板交期7月15日前到现场并安装；②柜子、门扇交期8月15日前到现场并安装置；③货到现场立即安装。此交货承诺书为原合同（山水龙城B1-01房整木定制合同）补充协议，未尽条款按原合同执行。”被告出具承诺书后仍未兑现承诺，2018年7月30日原、被告双方协商一致解除合同，由被告分期返还原告支付的定金并出具《欠条》给原告，被告承诺：“从2018年8月份开始每月付10000元给被告，逾期未付按银行贷款同期期利息支付利息，每月30日支付当月应还款项，在2019年3月份前付清。如不能按时支付，吴伟有权追求究其法律责任，且增加合同违约金合同总额的20%。”至今，被告分文未返还给原告，违反约定和承诺，毫无诚信可言，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条之规定，特向贵院提起本诉，请求判如所请。一、判令被告返还原告支付的预付款计人民币76234.00元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还完毕止）；二、判令被告向原告支付违约金计人民币38117元整；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告系个体工商户东莞市大岭山御匠木制品加工厂（注册号：441900607591078）经营者，2018年1月20日被告以东莞市大岭山御匠木制品加工厂名义与原告订立《御匠家具销售合同》，合同价款总额190585.00元。根据合同约定：“二、合同签订之日起原告预付合同总额40%的定金，即76234.00元，货送到原告指定地点后原告付合同总额40%的进度款，即76234.00元，安装完成后3日内原告付清余款；三、3.1被告于签订合同并确认最终图纸之日起70日内送到甲方指定地点。”合同签订当日，原告依约向被告支付了定金款76234.00元，但被告迟迟未履行合同义务，2018年6月24日被告向原告出具《交货承诺书》，承诺：“①门套、哑口、墙板交期7月15日前到现场并安装；②柜子、门扇交期8月15日前到现场并安装置；③货到现场立即安装。此交货承诺书为原合同（山水龙城B1-01房整木定制合同）补充协议，未尽条款按原合同执行。”被告出具承诺书后仍未兑现承诺，2018年7月30日原、被告双方协商一致解除合同，由被告分期返还原告支付的定金并出具《欠条》给原告，被告承诺：“从2018年8月份开始每月付10000元给被告，逾期未付按银行贷款同期期利息支付利息，每月30日支付当月应还款项，在2019年3月份前付清。如不能按时支付，吴伟有权追求究其法律责任，且增加合同违约金合同总额的20%。”至今，被告分文未返还给原告，由此酿成诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、御匠家具销售合同及报价单、转账记录、交货承诺书、欠条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告以东莞市大岭山御匠木制品加工厂名义与原告订立《御匠家具销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约预付给被告合同总额40%的定金，即76234.00元，履行了买受人应尽的前期义务，体现了履行合同的诚意。但被告迟迟未履行出卖人应尽的义务，将原告定制的家具交付并安装，以自己的行为表明不履行承租人的主要义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。2018年7月30日原、被告双方协商一致解除合同后，被告至今仍未按其出具的《欠条》约定的时间节点向原告返还预付款，再次违约。原告要求被告返还预付款人民币76234.00元及承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟返还预付款人民币76234.00元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还完毕止）；二、被告罗海龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟支付违约金人民币38117元。本案受理费2587.02元（原告吴伟已预交），由被告罗海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1396号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人汪一东，男，1988年11月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人汪一东环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约15000元，分散在不同银行账户，已成功冻结1000多元。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内车7辆，参照执行标的金额，本院查封车辆三辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 耀
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1900号 原告：孙某，女，1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 被告：王某1，男，1979年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。 原告孙某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康凤艳、被告王某1及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决坐落于长安区房屋归原告所有，被告协助原告办理将该房屋过户至原告名下的登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告在石家庄市长安区民政局登记结婚，婚后因双方感情不合，于2016年4月26日在石家庄市长安区民政局自愿离婚并签订离婚协议书，约定长安区跃进路11号煤机街一区29-3-501室产权归原告所有。但被告迟迟不予协助办理涉案房产过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某1辩称，原被告离婚为假离婚，我们离婚后一直在一起生活，离婚协议不是真实意思，为了逃避债务，不同意将房产过户。 原告提交证据：证据1离婚证、离婚协议书，证明原被告于2016.1.26日自愿离婚，协议内容合法有效，且无其他共同债权及债务。证据2房产证，证明原被告协商一致，将涉案房产归原告所有。 被告质证意见：对证据真实性均无异议，但双方当时内心是假离婚，对离婚协议书的关联性有异议，不能证明原告的主张，该协议第四条是不真实的，当时原被告对外债务近百万元，双方商量假离婚逃避债务，基于此目的对财产作出的处置行为，侵害了债权人的利益，属于无效条款，该协议第三条无效，原告不能基于此主张房屋的所有权，离婚协议书中手写内容均是民政部门办理离婚时程序性要求，不代表被告的真实意思表示。对于房产证的关联性不认可，房产于2005年被告出资购买，对于被告收入较低，如果其真离婚还将面临再婚住房等实际困难，所以被告不会将房产无偿送给原告，由此印证双方假离婚逃避债务的事实。 被告提交证据：证据1离婚协议书、对账单，证明离婚协议书中对财产的分割并非真实意思，双方为避债假离婚，对账单中王某1欠王某239万元，由此证明离婚内容的不真实。印证双方存在大量债务而商议假离婚，协议第三条无效。证据2借款合同、保证合同、抵押合同、原被告户口页、原被告结婚证，证明双方假离婚后以夫妻名义共同生活，并为了共同生活、经营需要申请了贷款，提交的材料以夫妻名义办理。据此可确定离婚协议并非真实意思表示。证据3原被告的微信聊天截图及一起出游截图、证人证言的证明，证明微信聊天中呈现了双方在共同生活的细节，确定了一个事实，双方假离婚后以夫妻名义共同生活未有任何改变。双方并非真正离婚，离婚中对财产分割条款无效。证人王某2的证言。 原告质证意见：对证据1中离婚协议书无异议。对对账单合法性、真实性、关联性均不认可，对账单不是借条，对方没有提供往来资金的证据。对王某2系被告的亲妹妹与被告有利害关系、不能证明其主张的真实性。对账单中的落款日期2015.5.13日，不能证明该欠款的总额系婚前个人债务，还是婚后个人债务，因此对离婚协议书中债务的归属为被告个人承担，与原告无关。对证据2借款合同真实性、合法性、关联性均不认可，在合同首页的借款人、贷款人均为空白，无签字、公章。借款人为王某1，而非原告，原告不知情，不是原告的真实意思表示，共同借款人处无原告签字，签约时间为空白不能证明借款时间是婚前还是婚后产生的。保证合同不认可，无保证人、债权人的签字和盖章。最后有孙某的签字和手印，在河北银行股份公司处无公司签章，未显示签约时间、地点、合同填写人为空白。对抵押合同，同借款合同，抵押人配偶签名条款处为空白，综上三份合同均未生效，未显示原告系是以被告配偶的身份签订的合同，并且不能证明原被告在离婚后签的合同，更不能证明双方共同生活而贷款。对户口页、常住人口登记卡真实性无异议，关联性与本案无关，常住人口登记卡、结婚证是上述三份合同的组成部分，不能证明上述借款为原被告以夫妻的名义借的。 对证据3的三性不认可，微信聊天截图不能证明微信聊天的主体为原被告，不能证明双方为假离婚；出游照片的真实性认可，关联性不认可，原被告已离婚，孩子抚养权为原告所有，实际情况孩子与原告共同生活，被告为父亲对孩子有探望权。以上证明原告为了给孩子营造健康的生活条件、生活氛围因此配合被告探望孩子，与本案无关。原告对证人证言质证意见：1、对于借款数额出具的时间以及是否有借条，表述不清，有前后矛盾的地方，证人出具的证明及对账单显示的欠款数额不一致，因此不能证明被告所主张欠款的真实性。2、作为出借人证人不能出具借条，出借资金的证明，也证明借款事实不真实存在，且上述借款均借给了被告，并没有证据证明用于婚后共同生活，原告对上述借款均不知情，其中三笔证人的借款系双方离婚后所出借，系被告个人债务。3、证人所称述其听说被告还欠其他人借款，无证明力无其他证据，证据不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月26日在长安区婚姻登记处登记离婚，同时双方签署《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定，财产分割：长安区跃进路11号煤机街一区29-3-501室产权归女方所有，无其他共同财产；第四条约定，无共同债权及债务；离婚协议原被告均手写：我自愿离婚，离婚协议是我真实意愿，完全同意本协议的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见。被告提交个人借款合同、抵押合同、保证合同、微信聊天记录、与原告的出游截图，显示双方办理离婚手续后一直共同生活且离婚时欠巨额债务。 本院认为，民事主体实施民事法律行为应当是真实意思表示，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原、被告离婚时存在巨额债务，却在离婚协议中写明无共同债务，且离婚后一直共同生活，应认定原、被告存在恶意串通，规避债务，损害第三人利益。原告的诉讼请求，不应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费18300元，保全费5000元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费18300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李建中人民陪审员王坤 人民陪审员 樊    立    成 二〇一九年七月三十日 书 记 员 石        幸
陕西省旬邑县人民法院结案通知书 （2019）陕0429刑初71-1号 张某某：    旬邑县人民检察院提起公诉的你犯危险驾驶罪一案，本院受理后，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，2019年7月16日依法进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初71号案件结案。                          二〇一九年七月十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2106号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路169-16号。统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：尉小林，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：刘方桂，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市沿滩区，现住浙江省海盐县。 本院于2019年4月23日立案受理了原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告尉小林、刘方桂物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已同意支付物业费为由，于2019年7月12日向本院申请撤回对被告尉小林、刘方桂的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由被告尉小林、刘方桂负担（已直接支付给原告，本院不再与原告办理诉讼费结算手续）。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月十二日 立案审批表 法官助理李亚平 书记员张伟华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1759号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行总经理。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：藏国成，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行）与被告藏国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告藏国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金110400元，以及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月21日，利息688.83元、罚息18013元、复利1597.62元，此后的罚息、复利按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告向原告承担律师费12000元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2016年9月26日，被告与原告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告贷款110400元，贷款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日，自贷款发放日起计息，贷款月利率为0.5075%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%。若被告违约，甲方有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为实现债权发生的各项费用。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额偿还本息，被告已构成违约。被告藏国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了《业务凭证/客户回单》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告藏国成（甲方）向原告中信银行申请开通了网银证书版和手机银行后，使用USBkey数字签名证书与原告中信银行（乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款110400元，用于装修、家居；贷款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，自贷款发放日起计息，贷款月利率为0.5075%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；贷款支付采用自主支付方式，甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至甲方指定银行账户，由甲方自主进行支付；甲方违反该合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，有权对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，均计收至全部清偿之日止；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；等等。合同签订当日，原告中信银行按约向被告藏国成发放借款110400元，后被告未按约还清借款本息。截至2019年6月21日，被告尚欠借款本金110400元、利息688.83元、罚息18013元、复利1597.62元。原告为实现债权，委托北京市君泽君（南京）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费12000元。本院认为，原告中信银行与被告藏国成签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告依约履行贷款发放义务，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。原告主张由被告支付欠款本金、利息、罚息、复利及律师费，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告藏国成经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏国成于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金110400元、利息688.83元、罚息18013元、复利1597.62元（暂计至2019年6月21日，此后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至全部清偿之日止），并支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，保全费1320元，公告费（按票据结算），由被告藏国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年七月十五日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 吴 晓 梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1389号 申请执行人：付祥明，男，汉族，1990年2月10号出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：陈文洄，男，汉族，1969年11月1日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0112民初874号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人陈文洄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付祥明于2019年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文洄在银行的存款5500元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月十九日 书记员  杨海兰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执902号申请执行人余萍，女，1976年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人王国强，男，1973年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于余萍与王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0118民初3649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王国强应支付原告余萍借款本金15万元及利息，本案受理费4990元，由王国强负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，余萍遂向本院申请执行，本院于2019年4月02日立案受理，并于2019年4月02日向王国强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令王国强履行（2018）苏0118民初3649号民事判决书所确定的义务，但王国强未能履行。执行过程中，王国强名下房屋已被另案依法拍卖，本案除退发诉讼费4990元外无其他拍卖款可供分配，本院依法查明，被执行人王国强名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十八日书记员  徐政超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执778号申请执行人：罗晓芳，女，1980年9月13日生，哈尼族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗晓芳与被执行人吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1708号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人吴成美、马文孝发出执行通知书，责令由执行人吴成美、马文孝向申请执行人罗晓芳偿还借款26000.00元；由被执行人吴成美、马文孝支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日）；由被执行人吴成美、马文孝负担案件受理费450.00元,申请执行费290.00元。但被执行人吴成美、马文孝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴成美在宁洱镇××（南城尚居）公务员小区10幢1单元402室有住房一套（房屋建筑面积：102.45㎡，分摊土地使用面积：17.16㎡），该套房屋已被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院在（2019）云0821执1号案件中查封处置，待该房产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马文孝采取了司法拘留措施，对被执行人吴成美、马文孝在银行开户的账户及在财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗晓芳，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人吴成美所有的上述房产待另案处置后参与分配，除上述房产以外被执行人吴成美、马文孝名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  周爱婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3787号 原告：谭亮，男，汉族，1965年11月10日生，住永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：黄欢，男，汉族，1978年8月23日生，住永川区。 原告谭亮与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告黄欢经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款7000元。 事实与理由：作为朋友的被告称借钱买手机，2016年9月3日，其向原告借款7000元，当时在我的家中借给他的。2016年9月30日被告出具《借条》：因我购买手机VO手机(2部)急需现金，于2016年9月3日向谭亮借现金7千元整并承诺于9月归还如有违约其后果自负。借款人黄欢等内容。之后我问过他钱还，2017年4月初至今年3月回来的，当时被告犯了事，就去涪陵接受戒毒教育了，后找过他，他父亲过世，今年原告也找过被告，其搬家了，无法联系他，至今分文未付，特起诉。 原告谭亮围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、邮政储蓄活期明细表证据,被告黄欢未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告谭亮陈述一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，被告未提异议或提交答辩意见，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告相应诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 被告黄欢返还原告谭亮的出借款7000元。限判决生效后3日内付清。 案件受理费50元（原告已预交，不退），由被告黄欢承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  彭维平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  翁明知
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7177号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴新民，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍地为河南省上蔡县，现住广东省惠州市龙门县，委托诉讼代理人：郑永南、杨柱，均为广东法村律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：黄瑞容，女，汉族，1951年7月23日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(一审被告、二审上诉人）：庄碧标，男，汉族，1949年03月12日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(原审被告)：龙门县海涛农特产加工有限公司永汉镇庄明庄温泉度假村。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇增龙公路上埔村。负责人：黄瑞容。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。原审第三人：龙门县海涛农特产加工有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇增龙公路上埔村。法定代表人：姚肇峯。原审第三人：张荣，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省广州市荔湾区。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。再审申请人吴新民因与被申请人黄瑞容、庄碧标、龙门县海涛农特产加工有限公司永汉镇庄明庄温泉度假村（下称庄明庄度假村）、原审第三人龙门县海涛农特产加工有限公司（下称海涛农特产公司）、张荣合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新民申请再审称：黄瑞容、庄碧标、庄明庄度假村在另案（2016）粤1324民初464号、（2016）粤13民终3978号案件审理中，均坚称66万元是涉案工程款的本息结算，而非股份转让款，明确未曾退还过股金给吴新民。二审法院已查明吴新民曾作价入股，对方又承认未曾支付过股份转让款，则其负有向吴新民支付股份转让款的义务。二审法院认定该66万元是股份转让款失当，导致一款二抵，损害了吴新民的财产权利。吴新民于2016年提起本案诉讼，没有超过诉讼时效期间。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。黄瑞容、庄碧标、庄明庄度假村、海涛农特产公司、张荣述称：二审法院对本案的民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法予以维持。本院经审查认为：黄瑞容、庄碧标于2015年5月20日向吴新民转账66万元，吴新民并无异议。吴新民持有庄明庄度假村权益3股份额，按每股作价22万元计，相应金额为66万元。黄瑞容、庄碧标对外转让庄明庄度假村权益的时间为2015年5月份，其向吴新民支付的时间为2015年5月20日。吴新民在另案（2016）粤1324民初464号案件审理中，主张收到的66万元属于对应3股份额的转让款。据此，二审法院综合考量上述情况，认定黄瑞容、庄碧标于2015年5月20日向吴新民支付的66万元，即为向具有合伙人身份的吴新民支付的“3股”转让价款，并无明显不当。再审申请人吴新民所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，再审申请人吴新民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新民的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2723执28号 申请执行人普多，男. 被执行人尼江，男. 申请执行人普多于2018年10月11日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年10月11日已向被执行人尼江发出执行通知书，责令被申请执行人尼江给付申请执行人普多60000元，如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。 在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人尼江的银行存款、工商信息、车辆登记、不动产等财产信息进行查询，账户余额有3500元可供执行。除此申请执行人普多也无法提供被执行人尼江任何其他执行财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人针对剩余56500元自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案因按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，或者申请执行人普多能够提供被执行人尼江有财产可供执行，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院（2018）青2723执28号的案件的执行。 如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，或者申请执行人普多能够提供被执行人尼江有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普措拉毛 二〇一九年七月三十一日 书记员 索南元培
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执335号之二申请执行人：凌秋兰，女性，1965年05月19出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司，统一社会信用代码91321204323826907H，住泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。申请执行人凌秋兰申请执行泰州市金平机械有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出泰姜劳人仲案字［2018]第412号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：泰州市金平机械有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付凌秋兰工资7686元。因被执行人未能履行该裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有不动产登记信息。3、本院于2019年1月17日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）外未能发现被执行人有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。4、本院于2019年4月25日至被执行人实际经营地进行财产调查。经查，被执行人泰州市金平机械有限公司早已停产歇业。另发现，其所有的生产设备早已被河南省偃师市人民法院及本院另案执行过程中查封或处置，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2019年7月1日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）仍未能发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。6、本院将被执行人泰州市金平机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，被执行人泰州市金平机械有限公司法定代表人刘红林在执行过程中积极筹款50000元，本案申请人已依法分得执行款1657.00元。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人泰州市金平机械有限公司名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年7月5日前至本院进行查阅调查情况等材料，可申请被执行人破产，提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或表示愿意通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，未明确表示愿意申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈传票、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2018]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月八日书 记 员  钱 煜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1597号申请执行人苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇花木商城。法定代表人：沈月根，该公司执行董事。委托代理人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘炜琪，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人赵进，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人薛干兵，男，1957年5月11日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告苏州南林景观绿化工程有限公司与被告赵进、薛干兵建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告赵进、薛干兵应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州南林景观绿化工程有限公司工程承包费585196.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，由被告赵进、薛干兵共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为594848.26元，申请执行费8348元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人赵进名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年3月11日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人赵进、薛干兵有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人赵进名下银行账户有存款3033元、被执行人薛干兵名下银行账户有存款8148.34元、1113元，合计12294.34元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人苏州南林景观绿化工程有限公司。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵进、薛干兵名下无房产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人赵进、薛干兵财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额12294.34元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2110号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十二日书记员 贾轶诚
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更735号罪犯谭辉，男，1984年5月23日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙温刑初字第155、190号刑事判决，以被告人谭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭辉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月20日作出（2013）浙刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00230号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯谭辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14485号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市赔偿我1000元；2.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月11日在好彩购超市花费1.46元购买了一袋“优优燕麦片”。涉案产品生产日期为2018年3月2日，保质期为12个月，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期。而且李娟购买的产品实际不是2018年3月2日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，李娟在好彩购超市花费1.46元购买了一袋散装的“优优燕麦片”，产品合格证上标注有生产日期2018.3.2、保质期12个月等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年3月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，李娟有权要求好彩购超市赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民特5号申请人：耿小仁，男，1943年6月18日生，汉族，住汝阳县。申请人：王聋，女，1948年6月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被申请人：耿为民，男，1974年11月1日生，汉族，住汝阳县。申请人耿小仁、王聋要求宣告被申请人耿为民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人耿小仁、王聋称，被申请人耿为民系其儿子。2012年12月份，被申请人耿为民与其妻离婚后，离家出走，被申请人离家期间，不与家人联系，虽经家人四处寻找，均无音讯。已下落不明五年有余。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，请求宣告耿为民失踪。经查，被申请人耿为民，男，1974年11月1日生，汉族，住汝阳县××青气村，公民身份号码：。系申请人耿小仁、王聋儿子。2012年12月，离家出走后，已逾五年无法联系，无具体下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年3月27日发出寻找耿为民的公告。公告期间为三个月，现已届满，耿为民仍然下落不明。本院认为，被申请人耿为民下落不明已逾二年，其父母耿小仁、王聋申请耿为民宣告失踪的请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告耿为民为失踪人。二、指定耿小仁、王聋为失踪人耿为民的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇一九年七月一日书记员  李亚鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1129号 原告：安徽省潜山县隆兴刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇，统一社会信用代码91340824583047029M。 法定代表人：徐明和，执行董事。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告安徽省潜山县隆兴刷业有限公司与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款35065元及利息损失（自2016年10月1日起至款付清止按中国人民银行基准贷款利息计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2019年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县隆兴刷业有限公司的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。被告吴国庆因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告于2015年9月发生毛刷买卖关系。到2016年1月1日经结算，被告尚欠原告毛刷款35065元。被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月5日前付20000元，其余款项于2016年10月1日前付清。后经原告多次催收，被告分文未付。被告未按约付款，显属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付货款35065元及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国庆支付原告安徽省潜山县隆兴刷业有限公司毛刷款35065元及利息损失（自2016年10月1日起至款付清止按中国人民银行同期同档次基准贷款利息计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告吴国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 巍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保348号之一申请人：张社，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：唐有霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，执行董事兼总经理。申请人张社、唐有霞与被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张社、唐有霞于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司银行存款282155.5元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张社、唐有霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司银行存款282155.5元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1930.78元，由申请人张社、唐有霞预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月十五日书记员  赵成城
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1127号 原告：程乐，男，1989年7月18日出生，汉族，晋州市人。 被告：王文彦，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省叶县。 原告程乐与被告王文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告程乐到庭参加诉讼，被告王文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程乐向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告借款66200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告因要买车，给付被告66200元，但被告未给付原告所买的车，把钱款占为己有，原告多次要求被告偿还所给付的66200元，被告多次推脱不还，后打下欠条一份，约定了还款日期，但被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王文彦未作答辩。 经审理查明，原告在2018年9月意图购买原告二手车辆，并向被告支付定金、车辆维修费共计66195元，原告付款后，被告未给付汽车继续交易。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“本人王文彦（身份证号：4104221976××××××××）尚欠程乐（身份证号：1301831989××××××××）借款人民币66200元整（大写：陆万陆仟贰佰元整），本人答应于2018年12月7日前还清。如到期未还清按法律保护内最高算元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由欠款人承担。欠款人：王文彦（上捺有手印）2018年11月22日附：欠款人身份证复印件”。 上述事实由原告提交的欠条一份、交通银行2018年9月份信用卡电子账单一份、支付宝转账记录三份及本案的询问笔录、庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，被告王文彦收取原告程乐66200元后，未按照承诺交付汽车进行交易，后双方将该笔款项转为借款，由原告提交的欠条相证实，故原告所诉，于法有据，应予支持。原、被告约定逾期未还按照法律保护内最高约定计算违约金，现原告选择按照月利率2%计算利息，不违背双方的约定，本院予以采纳。被告王文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭陈述、当庭质证、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文彦于本判决书生效后十日内给付原告程乐欠款66200元及利息(自2018年12月8日起按照月利率2%计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告王文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇一九年七月二十九日 书记员  张伟娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8841号原告：程伟强，男，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告程伟强与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告程伟强的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、程伟强申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2003年1月31日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回程伟强的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2003年1月31日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告1999年4月3日至2003年1月31日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的证据佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示1994年1月至2003年1月期间被告为原告购买了社会保险，现双方对1999年4月3日至2003年1月31日期间原、被告存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认。本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告程伟强与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2003年1月31日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2294号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人:吴玉权，男，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴玉权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉权名下有奥迪牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴玉权名下奥迪牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢843号 叶少新： 本院依法受理的申请执行人叶江与被执行人叶少新抚养权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第528号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2930号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人吴凤珍，女，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址广西荔浦县。被申请人赵红，女，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址安徽省会飞升蜀山区。被申请人陈永强，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人卢慧莉，女，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳掌智付信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区华繁路东侧嘉安达大厦12层01-08，统一社会信用代码914403003593539613。法定代表人吴凤珍。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4169252.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4169252.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳掌智付信息科技有限公司、卢慧莉、陈永强、赵红、吴凤珍名下价值人民币4169252.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初52号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人梁伟霞，女，1976年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌职务侵占罪于2018年5月3日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人梁伟霞犯职务侵占罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人梁伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份至2018年1月9日，被告人梁伟霞在洛阳浩仟玻璃有限公司担任会计兼出纳期间，利用职务上的便利，将该公司货款据为己有，用于在网上购买“时时彩”及偿还个人债务，后被该公司法定代表人袁某发现并报案至洛阳市公安局邙山分局。经洛阳中华会计师事务所审计，被告人梁伟霞在2017年4月份至2018年1月9日经手的公司货款结余资金用于个人消费支出的金额为90657.13元。案发后，被告人梁伟霞已赔偿被害人损失3000元并取得谅解。另查明，2018年1月28日，被告人梁伟霞到洛阳市公安局邙山分局投案自首。上述事实，被告人梁伟霞在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、洛阳浩仟玻璃有限公司营业执照及袁某身份证复印件、洛阳浩仟玻璃有限公司账本复印件、微信转账记录、谅解书，证人韩某、袁某证言，被告人供述与辩解，洛阳中华会计师事务所有限责任公司洛中会事专审字（2018）第011号专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟霞作为洛阳浩仟玻璃有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁伟霞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人梁伟霞系初犯，已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁伟霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁伟霞退赔洛阳浩仟玻璃有限公司87657.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  冯媛媛二〇一九年七月一日书 记 员  宋蓓蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2859号申请人：贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内1号楼2层22号[二戈寨社区]。法定代表人：毛建清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：郑军。申请人贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款515775.58元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款515775.58元。案件申请费3099元，由申请人贵州锐渤坤鼎商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君 二〇一九年七月二十二日书记员 孙 昀
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3460号原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司。法定代表人：蔡毓敏，系该公司总经理。组织机构代码证号：07358xxxxx。地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇。委托诉讼代理人:刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：刘忠山，男，1971年9月7日出生，汉族，住高台县城关镇。原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司与被告刘忠山物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月12日立案。2019年6月12日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月三日书记员  王世娟
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初2795号原告：刘某，男，汉族，1970年4月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：穆某，女，汉族，1969年6月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。案由：离婚纠纷。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后有一子，现已成年，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。经询，被告表示同意与原告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告穆某解除夫妻关系；二、原告刘某与被告穆某无其他纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（按照简易程序收取、原告已预缴），由原告刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年七月二十六日书记员  张丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初724号 原告：芜湖三联锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路20号，统一社会信用代码91340200762794150A（1—1）。 法定代表人：孙国奉，董事长。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：合肥全丰机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀峰路红皖家园11幢1304室，统一社会信用代码91340100092154233A（1—1）。 法定代表人：成涛，总经理。 本院在审理原告芜湖三联锻造有限公司诉被告合肥全丰机电有限公司纠纷一案中，原告芜湖三联锻造有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖三联锻造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3849元，由原告芜湖三联锻造有限公司负担。 审 判 长 肖       迹 人民陪审员 潘勤人民陪审员吴全 二〇一九年七月三日 书 记 员 周   维   丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3847号原告：潘秀英。被告：潘小丰。本院在审理原告潘秀英与被告潘小丰民间借贷纠纷一案中，因被告潘小丰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月九日书 记 员  吴心依
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初1479号起诉人：王平华，男，1970年3月15日出生，汉族，经商，中共党员，户籍地：河北省邢台市桥西区。2019年07月23日，本院收到王平华的起诉状。起诉人王平华向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司王平华的股东资格；2.请求判令确认河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司88.69%的股权归原告王平华所有；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司（以下简称：科瑞迪特公司）,成立于2009年9月23日，其注册地位于威县县城新区西侧）.其注册资本为人民币300万元整。工商档案上登记的股东共4人，分别是胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华，其中胡春林、郝介惠、郭胜红各出资90万元，刘宝华出资30万元。2010年4月16日，因业务发展需要，原告王平华与胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华签订《合资经营合同》，约定：王平华以现金400万和实物资产出资，占公司股份比例51%,胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华以技术、专利权、商标及前期立项费用出资占公司股份比例49%。后原告王平华向胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华支付了股权转让款，共计153万元，并在公司登记机关进行了股权变更登记和法定代表人变更登记，王平华依法享有科瑞迪特公司51%的股权。本次股权转让行为已经得到胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华实际行为上的认可和一致同意，原告王平华自此以公司法定代表人的身份实际经营公司，并对外行使权利和承担责任，这也得到胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华的一致同意。2010年8月，因公司发展需要和公司股东的一致同意，公司注册资本由300万元增加到1300万元，原告王平华向科瑞迪特公司实际缴纳投资款1000万元。并在公司登记机关进行了增资变更登记和股权变更登记，王平华依法享有该公司88.69%的股权。本次增资和股权变更行为已经得到胡春林、郝介惠、郭胜红实际行为上的认可和一致同意，原告王平华继续以公司法定代表人的身份实际经营公司，并对外行使权利和承担责任至今，这也得到胡春林、郝介惠、郭胜红的一致同意。因科瑞迪特公司2010年4月26日和2010年8月13日的两次股东会决议被法院判决确认无效，并依据相关生效判决撤销了依据这两次股东会决议在公司登记机关所作的变更登记，使公司的股权登记情况恢复到了2010年4月26日之前。这使原告的股权受让和对科瑞迪特公司的出资行为在法律上无法评价。原告认为，胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华在明知其股权变动及公司增资的情况下，未在法律规定的六个月期间内行使撤销权，也没有在法律规定的两年诉讼时效期间内行使权利，他们以实际行动认可了原告的股权受让、出资和经营行为，并因原告的股权受让、出资和经营行为而获益。此两次股东会决议，只是在形式上存在瑕疵，并不能因此否定原告的实际受让、出资和经营行为，更不能因此否定原告对科瑞迪特公司享有的股东权利。根据《公司法》及相关法律法规的规定，原告已经依法受让了胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华的公司股权，并且已经向公司实际缴纳出资，原告依法应当享有科瑞迪特公司的股东权利。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人提交的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1453号民事判决书，判决河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司2010年4月26日、2010年8月13日两次股东会决议无效；威县人民法院（2018）冀0533民初970号民事判决书，判决河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销根据公司2010年4月26日、2010年8月13日两次股东会决议所作的变更登记。上述两判决均已发生法律效力，起诉人王平华和本案中所列的被告及第三人均是该两判决效力所及的最直接的主体，都应受两判决结果的既判力约束。依据该两判决书的结果，起诉人王平华已不是被起诉人河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司的股东，其再要求确认股东资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王平华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一九年七月二十三日法官助理刘甲起书记员于香玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异41号异议人（被执行人）周红会，女，1966年8月12日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，该公司负责人。住所地梨树县。本院在执行申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人周红会买卖合同纠纷执行一案中，被执行人周红会于2019年7月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人周红会称，申请执行人的强制申请已超过了法定的期间，依法应当不予执行。本案据以执行的（2009）梨民二初字第35号民事判决书生效时间是2010年1月2日，而本案立案的时间是2019年6月4日，已远远超过了《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间，法院应裁定对本案不予执行并解除异议人银行卡的冻结。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司称，我单位于2010年5月5日将执行申请的材料交给了立案庭工作人员，但是立案庭一直没给我们立案，后期我们也找过，但是没有结果，所以我们又后补的材料，才在今年给立上。经审查查明，申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与异议人周红会买卖合同一案，本院做出的（2009）梨民二初字第35号民事判决书于2010年1月2日发生法律效力，申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后，依法做出（2019）吉0322执916号执行裁定书，冻结了被执行人周红会的银行卡若干张，被执行人周红会对该行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，虽然申请执行人表示已经于2010年5月5日向本院申请了执行，但没有相应的证据能够证明；另外，在判决生效后，申请执行人也表示没有向被执行人周红会主张过权利，所以，本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。本案申请执行人应自行承担相应的不利后果。综上，异议人周红会的异议符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人周红会的异议成立，撤销本院（2019）吉0322执916号执行裁定书冻结周红会银行卡的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  董兴楠人民陪审员  黄淑苹人民陪审员  谢 颖二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭政克
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1646号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：潘忠迁，男，1981年3月15日出生，壮族，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告潘忠迁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告潘忠迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费1170.48元、水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元及违约金（即以拖欠的物业费1170.48元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月2日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费39.10元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2016年5月2日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计1170.48元（共计22个月零29天）及水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告潘忠迁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘忠迁是平果聚宝苑小区业主，该房面积为85㎡。2009年7月2日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年5月2日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计1170.48元（共计22个月零29天）及水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2009年7月2日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2016年5月2日至2018年10月31日的物业服务费1170.48元及水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费1170.48元及水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按0.3%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘忠迁向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费等共计1401.55元（其中：物业管理费1170.48元、水电公摊费175.07元、生活垃圾费56元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费1170.48元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告潘忠迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕