青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2605号原告：汪海，男，汉族，1971年8月15日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：麻宏泉，男，藏族，1982年10月24日出生,公民身份证号:×××。住西宁市。原告汪海诉被告麻宏泉合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海，被告麻宏泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金179000元并承担自2018年5月3日至实际付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月,被告谎称在海西大水桥有风力基础施工工程，被告许诺只要给其交付保证金20万元，就给原告分配50个风力发电基础工程。原告于2018年4月27日及5月2日分两次将保证金20万元转给被告。但被告收到保证金后，一直没有工程项目，后经了解被告所谓的海西大水桥风力发电基础工程纯属子虚乌有，此后原告多次催促被告还款无果。原告认为被告以欺诈手段骗取原告保证金，并以种种理由拒不退还保证金实属违法悖理，导致原告经济困难，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告辩称，一、我不同意返还工程保证金。2018年3月时候，原告找我，我说海西有个大项目，是王丙吉给我介绍的，原告让我介绍给他来做，他就给了我18万元或20万元，这笔钱并不是保证金，是王丙吉要求抽取60万元承包点数即转包费。我一共给了王丙吉70万元，其中包括王海给我的这笔钱，其余的钱都是我出的。最后因只有百寿山的一个矿山项目开工了，其余项目都没有开工，所以王丙吉就在2018年3月给我退还了38万元。2018年7月我和王丙吉经过算账，他还应当给我退32万元。这32万元里就包括原告的钱，当时我们算账时原告也知道这个事情。二、我当时给原告写了一张欠条，是因为原告称要给他媳妇一个交代，我才写的。三、我和汪海、王某1三人合伙干海晏工程项目的时候，与王政虎谈的项目。当时王某1通过我给王政虎支付了60000元钱，汪海又向王政虎要走了55000元，我要求从欠款中扣减这55000元。四、湟中县老年之家的项目上，原告的亲属连襟向工程甲方多要走了40000元，我要求从欠款中扣减。五、还有三人合伙开公司时租房子支付了20000元租金，应由三人平摊。六、现在我要求将上述的几笔钱扣减后剩余的77340元同意返还给原告。原告向本院提交以下证据：证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告179000元的事实；证据2、转账记录一份，拟证明原告给被告转款170000元的事实；证据3、银行转账记录三份，拟证明2018年5月4日原告通过银行分三次给转款被告7600元、8200元、3300元，共计19100元。原告实际给原告转款189100元。另外原告转账之前在宾馆给被告的司机给了10000元现金，总计付款199100元；证据4、原告和王政虎签订的合同一份，拟证明被告所述的55000元与欠款179000元无关，是王政虎给原告的赔偿款。证据5、原告与被告的聊天记录一份，拟证明这笔199100元是海西风电基础工程上的保证金，被告还给原告发了风电基础工程的图纸。经庭审质证，被告的质证意见：一、对证据1欠条的真实性无异议，认可是我写的。二、对证据2、3的转账记录无异议，对于原告给我的微信转账170000元、银行3笔转款及原告给我的司机10000元都属实，我一共收到了199100元钱。三、对证据4的合同我之前没有见过，他们之间签订合同的事情我是知道的。但对证明方向有异议，该合同是王政虎把项目交给我们三人合伙干的，合同上的这60000元是王某1交给我，我转交给了王政虎的。原告把这个项目单独转包给了甘肃的工程队，最终这个项目没有干成，这60000元即使要退也应当退给我，我再退给王某1，原告向王政虎要回55000元不对。原告索赔的挖机租赁损失费也没这么多。四、对证据5无异议，是我和原告的聊天记录，微信名“淡”就是我。被告未提交书面证据。被告申请证人王某2出庭作证，王某2证言的主要内容为：2018年7月份因为麻宏泉和汪海谈了一个工程要交保证金，我给了麻宏泉60000元钱，由他转交给了王政虎。但工程也没有干成，我就要求退钱。直到2018年10月初，我和麻宏泉、汪海口头约定开一个公司，但没有办理工商登记。在这期间汪海从王政虎手中要回了60000元钱，给了我5000元。至于王政虎和汪海是什么关系我并不知道，但55000元是汪海拿走了。后我们商量由麻宏泉做担保让王政虎给我还这笔钱。王政虎在2019年春节前陆续通过麻宏泉给我还了40000元，剩余的钱至今没有还。经庭审质证，双方当事人对证人证言均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据及证人证言予以确认并在案佐证，当事人对证明方向提出的质证意见也是本案的争议焦点，本院将结合当事人的陈述在下文中综合分析认定。本院经审理确认以下法律事实：2018年4月初，被告麻宏泉为原告汪海介绍承包海西大水桥风电基础工程项目，需要向他人交纳转包费。2018年4月27日、5月2日，原告通过微信向被告转款170000元。期间，原告通过被告的司机向被告交付现金10000元。2018年5月4日，原告又通过工商银行向被告转款3笔合计19100元。以上共计付给被告199100元。之后，因被告未能从他人处转包到该项风电基础工程，原告要求被告退还此款。被告向原告退还了5000元。2018年11月19日，原、被告核算了其他费用后，被告向原告出具了一份“欠条”，内容为“今麻宏泉欠汪海人民币179000元（壹拾柒万玖仟元整），欠款人麻宏泉”。根据证人王某1的证言及当事人陈述确认：2018年7月，王某1通过被告向王政虎交纳了60000元工程保证金，但未能承包到工程。后王某1通过被告向王政虎索要了40000元。期间，原告以其与王政虎存在其他合同关系为由向王政虎索要了55000元。本案在庭审中，被告要求从欠款179000元中扣减原告向王政虎索要的55000元及原告亲属连襟向工程甲方领取的40000元。原告明确表示不同意扣减。另外，原、被告对于2018年7月，原告汪海、被告麻宏泉及王某1三人合伙开设公司支出房租费用20000元，被告提出三人分担该费用，原告同意从被告的欠款中扣减三分之一即6666元。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告主张被告退还欠款179000元的主张是否成立的问题。我国民法规定债务应当清偿。被告以转包工程为由收取原告的资金199100元，但工程未能转包给原告，被告占用该笔款项无法律依据，且被告向原告出具欠条确认尚欠原告债务179000元，双方的债权债务关系成立。现原告主张被告返还欠款179000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为应当扣减原告向王政虎索要的55000元及原告亲属向工程甲方领取的40000元的意见，被告予以否认。对此，本院认为，其一，被告表示对于原告亲属向工程甲方领取的40000元只是猜测双方具有利益关系，并无证据证实，本院对被告此项意见不予采纳。其二，证人王某1通过被告向王政虎交纳了60000元工程保证金，但王某1已向王政虎索要了40000元，此款项应属于王某1与王政虎之间的纠纷。至于原告向王政虎索要的55000元，原告提交双方所签合同以证明其与王政虎存在其他合同关系为由索要的赔偿款，因该款项涉及原告与王政虎之间的债权债务纠纷，应当由其二人另行解决。本院对被告要求从欠款中扣减55000元的意见不予采纳。其三，对于原告在庭审中同意扣除分担的房屋租金6666元，属于原告自愿承担，本院予以准许。因此，被告应当返还原告欠款为172334元。二、关于原告主张被告给付利息的诉求是否成立的问题。本案双方因转包工程而收取资金而形成的债权债务，并不具有法律依据。且被告出具的欠条中未约定利息。现原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告麻宏泉于本判决生效后十日内返还原告汪海的欠款172334元；二、驳回原告汪海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，本院已减半收取1940元，由被告麻宏泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年七月二十九日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。