江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1392号上诉人（原审原告）：许玉秀，女，1943年10月25日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：欧阳总根，男，汉族，1968年4月7日出生，住江西省吉水县，系许玉秀女婿。被上诉人（原审被告）：夏侯亮亮，男，汉族，1984年9月1日出生，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，营业场所：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。负责人：李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。上诉人许玉秀因与夏侯亮亮、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保吉水支公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许玉秀及其委托诉讼代理人彭建军、欧阳总根，被上诉人夏侯亮亮、被上诉人人保吉水支公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉秀上诉请求：一、撤销原判第一项，改判增加人保吉水支公司赔偿款12527.45元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫1999年去世，上诉人自2001年至今与二女儿刘小兰一起居住在县城，吉水县黄桥镇沈塘村委会出具的两份证明足以证实上诉人长期在县城连续居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金和护理费。夏侯亮亮辩称，请依法判决。人保吉水支公司辩称，答辩人已按一审判决支付赔偿款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渤海财保江西分公司未予答辩。许玉秀向一审法院起诉请求：1、判决夏侯亮亮、人保吉水支公司、渤海财保江西分公司赔偿其损失合计人民币65614.01元；2、本案诉讼费由夏侯亮亮、人保吉水支公司、渤海财保江西分公司负担。一审法院认定事实：2018年8月24日上午，夏侯亮亮驾驶赣Ｄ×××××号小轿车在吉水县君弘酒店停车场倒车时与步行的许玉秀相刮撞，造成许玉秀受伤的交通事故。事故发生后，经吉水县公安局交通警察大队于2018年8月31日认定：夏侯亮亮倒车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依法负该事故的全部责任；许玉秀无违法行为，依法不负该事故责任。许玉秀受伤后，于2018年8月24日在吉水县人民医院住院治疗至2018年11月26日出院，共住院94天，住院治疗费用15938.56元，其他诊疗医药费用625元，合计人民币16563.56元。2018年12月3日吉水县公安局交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对许玉秀的伤残等级、后期治疗费及三期等进行鉴定，2018年12月10日吉水吉正司法鉴定中心出具吉水吉正【2018】临鉴字第0987号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是，评定许玉秀2018年8月24日的损伤程度为轻伤一级，二个十级伤残。后期治疗康复费用为4000元。自受伤之日起，护理时间为三个月，营养时间为四个月。同时查明，许玉秀的户籍是在吉水县黄桥镇沈塘村江东自然村，现住其二女儿刘小兰在吉水县文峰镇文化中路214号二单元401室。肇事车辆赣Ｄ×××××号小轿车在人保吉水支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者商业险，责任限额为500000元，事故发生均在上述保险期内。同时，在许玉秀受伤后，夏侯亮亮为其垫付了医药费用4000元。庭后许玉秀提交了两份证人证言，因未质证不能作为本案的证据。为此，确定许玉秀在本次交通事故中的损失为：医疗费用16563.56元、护理费9400元、营养费3600元、住院伙食补助费2820元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金7953元、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计人民币51236.56元。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，夏侯亮亮驾驶赣Ｄ×××××小车在倒车时发生将许玉秀刮伤的交通事故，事故责任经吉水县公安局交通警察大队认定，夏侯亮亮负此次事故的全部责任，许玉秀不负事故的责任，双方当事人对此均无异议，予以确认。许玉秀因本次事故而造成的损失应当由侵权人即夏侯亮亮负责赔偿。许玉秀以其虽为农村户籍但长期居住在其二女儿家为由，要求其赔偿标准应当参照城镇居民的标准进行赔偿，因其提交的证据虽可以证明其在县城女儿家居住的事实，但难以证明其已经连续居住了一年以上的事实，故其此主张，不予支持。许玉秀实际住院时间为94天，而吉水吉正司法鉴定中心出具吉水吉正【2018】临鉴字第0987号《司法鉴定意见书》的鉴定意见确定许玉秀的护理时间为三个月，不符合事实，许玉秀的护理时间以查明的事实为准；因肇事车辆赣Ｄ×××××在人保吉水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和在渤海财保江西分公司投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，故由夏侯亮亮承担的赔偿责任应分别由人保吉水支公司和渤海财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。人保吉水支公司和渤海财保江西分公司提出根据保险条例的规定，因本案发生的鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内的辩称意见，予以采信，该费用应由侵权人即夏侯亮亮承担。人保吉水支公司和渤海财保江西分公司均提出应当减除许玉秀的非医保用药费用，因其没有提供证据证明其主张，对此不予采信。许玉秀提出的交通费用因其没有提供足够的票据凭证及其提出的精神抚慰金过高，根据实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条之规定，判决：一、夏侯亮亮应当赔偿许玉秀医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用合计人民币51236.56元。此款由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿给许玉秀医疗费用10000元、护理费9400元、残疾赔偿金7953元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币31653元；渤海财产保险股份有限公司江西分公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险的限额范围内赔偿给许玉秀医疗费6563.56元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、后续治疗费4000元，合计人民币16983.56元。二、许玉秀在判决书生效后十日内返还夏侯亮亮垫付的医疗费4000元。案件受理费702元，鉴定费2600元，合计3302元，由夏侯亮亮承担。二审中，许玉秀向本院提交两组证据。第一组证据：吉水县黄桥镇沈塘村委会、黄桥派出所出具的证明一份，以证明许玉秀的四子女均居住在县城，许玉秀长期投靠在四子女家中居住；第二组证据吉水县文峰镇文峰居委会出具的调查证明一份及对邻居刘苏莲、李爱红、郭水莲的询问笔录三份，以证明许玉秀随二女儿刘小兰长期居住在吉水县城文水新村2号一单元301房。人保吉水支公司质证称，上述两组证据均非新证据，沈塘村委会的证明内容不属于村委会及黄桥派出所的职责，文峰居委会的调查证明没有出具人的签名，询问笔录没有询问人身份信息，上述两组证据不能证实许玉秀在县城连续居住生活满一年，不应采信。夏侯亮亮同意人保吉水支公司的质证意见。本院认为，从举证程序上看，上述两组证据均属一审能提交不提交却二审逾期提交的证据，不属于二审的新证据，许玉秀就其逾期举证行为未予合理解释，缺乏正当理由，举证程序上存在严重瑕疵；从证据形式上看，黄桥派出所的经办人员并未在证明上签字，文峰居委会亦无经办人员在调查证明中署名，三份询问笔录上均未载明询问人身份信息，亦未附刘苏莲、李爱红、郭水莲三位被询问人身份证复印件，无法确认该三人身份信息，证据形式上存在严重瑕疵；从证明目的上看，沈塘村委会、黄桥派出所出具的证明仅能证明许玉秀长子刘长善、二女刘小兰、三女刘小青住吉水县城，大女刘小红在黄桥镇沈塘村务农，不能证明许玉秀随子女居住在县城，更不能证明许玉秀随二女刘小兰在县城连续居住生活满一年，不能达到证明目的。综合上述情形，本院对该两组证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许玉秀系农村户籍，事发时已年满75周岁，两处十级伤残，其一、二审提供的证据不足以证实其在县城连续居住生活满一年，其应自行承担举证不力的法律后果，故一审按江西省农村居民人均年纯收入14460元／年计算其残疾赔偿金为7953元（14460元／年×5年×11%）正确。关于护理费的计算问题。许玉秀并未举证证明护理人员有固定收入及近三年平均收入，其主张按城镇标准计算护理费于法无据，本院不予支持，一审计算护理费为9400元妥当。综上所述，许玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.74元，由上诉人许玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧