江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1956号原告：郭新生，男，1975年9月18日生，汉族，江西信丰人，户籍所在地信丰县，现租住在信丰县，委托诉讼代理人：朱昭华，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘华龙，男，1975年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘建明，男，1986年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：朱荣标，男，1987年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：付志豪，男，1962年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，原告郭新生与被告付志豪、刘华龙、刘建明、朱荣标承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新生、被告付志豪、被告刘华龙、被告刘建明、被告朱荣标到庭参加诉讼。原告郭新生及委托诉讼代理人朱昭华、被告刘华龙、刘建明、朱荣标、付志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新生的诉讼请求：1判决被告连带赔偿原告各项损失332914.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付志豪将其所有的店铺××××镇桃江御景11栋11号）出租给被告刘建明使用，被告刘建明雇佣被告朱荣标将该店铺中间的墙拆除，被告朱荣标有将该店铺中间墙拆除劳务雇佣被告刘华龙和原告。2019年1月26日17时30分许，原告在该店铺拆除中间墙时墙体突然倒塌，原告被压伤。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗30天，出院医嘱全休半年，骨折愈合后取内固定。被告刘华龙、刘建明、朱荣标各自已经支付原告医疗费7000元、3000元、2000元。2019年3月14日，原告伤情经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，构成一处8级伤残、一处10级伤残，后续治疗费16000元。原告郭新生向本院提供的证据有：身份证、户口册、居住证明、租房照片、原告入、出院记录、DR/CT诊断报告、住院费发票复印件、住院费用结算清单、2019年3月14日信丰信用法医司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、信丰县大阿镇河西村村民委员会证明、原告租房协议、缴纳房租、水电费账本。（未提供交通费、祖床费票据）。被告刘华龙辩称，原告叫我叫四五个人去付志豪店面拆天花板，我当时就叫了四个人去做事，我还提醒了原告要小心点，后来原告自己去打墙，我当时不在场，原告就受伤了。是原告叫我去做事的,安排人去做事是原告负责，做工的人由我叫。原告是说工程结束后有多少分多少，我说无所谓。我对工程施工基本上每天都会去进行过监督管理。我认识原告十几年了，我知道他在县城做事。我与原告没有签订合同。本次事故是原告自己操作失误，我强调了好几次，我已经尽了安全提示义务，本次事故是原告自己造成的。我已经垫付了7000元，所雇佣的工人的工资，我也已经支付了，被告刘建明被告朱荣标所支付给原告的钱，应当转给我，而不应该给原告，请依法判决。被告刘华龙未向本院举证。被告刘建明辩称，我与原告不认识，这种雇佣关系是不存在的，我是将店里的工程承包给朱荣标拆除，我聊天提醒过大家要注意安全，原告出事时我不在事故现场，原告受伤是朱荣标打电话我才知道的。作为发包人，已经将该工程承包给了朱荣标，出于人道主义，在原告住院期间我出了3000元，也帮助他做了轻松筹，我已经尽到了我应当尽的道义。被告刘建明未向本院举证。被告朱荣标辩称，我在刘建明处接下装修工程，因为原告在我家里做事，我就跟他说了一下这个事，他说可以，然后我把工程转包给原告做，拆除时每天我都会去现场，叫他注意安全。事故当天，我去了那里，叫他注意安全。刘建明给我10500元，我给原告郭新生9000元，这个钱是劳务包工费。事故发生前我不清楚原告在县城居住，事后才知道。我已经将工程转包给原告，出于人道主义，我也出了2000元，损失请求法院依法判决。被告朱荣标未向本院举证。被告付志豪辩称，原告要求我承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告付志豪向本院提供的证据有：被告付志豪与被告刘建明签订的商铺出租协议。经法庭审理查明的事实，2019年元月3日，被告付志豪将其所有的店铺××××镇桃江御景11栋A-11号和11幢B-11号商铺）出租给被告刘建明使用；被告刘建明随后将该商铺的装修工程以10500元的包工价格发包给被告朱荣标施工，被告朱荣标承包该装修工程后，又以9000元的包工价格转包给原告承包施工，原告取得该装修包工施工工程后，便邀集被告刘华龙一起合伙承包施工，并由被告刘华龙负责雇请具体施工人员进行施工，但安排人去做事是由原告负责，被告刘华龙基本上每天都会对工程施工进行监督管理。被告刘华龙所雇佣的工人的工资，也已经由其支付完毕。2019年1月26日17时30分许，原告在该店铺拆除中间墙时，因未注意安全，被突然倒塌的墙压伤。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗30天，出院医嘱全休半年，骨折愈合后取内固定。共计花费住院医疗费102461.94元，扣除医保后，原告实际支付29907.72元（其中被告刘华龙、刘建明、朱荣标各自已经支付原告医疗费7000元、3000元、2000元）。2019年3月14日，原告伤情经信丰信用法医司法鉴定所鉴定（支付鉴定费1300元），构成一处8级伤残、一处10级伤残，后续治疗费16000元。原告郭新生2013年至今，一直在信丰县城居住；其父亲郭承稠（生于1950年5月）含原告在内，共生育4个子女。上述事实，有原、被告的陈述及原告郭新生向本院提供的：身份证、户口册、居住证明、租房照片、原告入、出院记录、DR/CT诊断报告、住院费发票复印件、住院费用结算清单、2019年3月14日信丰信用法医司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、信丰县大阿镇河西村村民委员会证明、原告租房协议、缴纳房租、水电费账本；被告付志豪向本院提供的：被告付志豪与被告刘建明签订的商铺出租协议等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定：原告主张的住院医疗费29907.72元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金223205.40元、鉴定费1300元、郭承稠赡养费13701元符合法律规定，本院予以认定；原告提出的其他诉讼请求过高，过高部分本院不予支持，根据本案实际情况，本院分别酌定为误工费从2019年1月26日到2019年3月14日评残共计48天×160元/天＝7680元、护理费30天×120元/天＝3600元、精神抚慰金6000元、交通费600元；住院租床费因原告未能举证，本院不作认定。综上，原告的各项合理损失，本院认定为304994.12元。本院认为，虽然原告郭新生是在从事与被告刘华龙的合伙承揽事务中而受到的人身损害，但是公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第142条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。原告对本次事故的发生存在较大的过错，故应当适当减轻各被告的补偿责任。被告付志豪作为房东，已将店铺出租给了被告刘建明，不属于本案中的受益人，依法不应承担本次纠纷的责任。原告本次受伤，是为了维护自己及其合伙人即被告刘华龙的共同合伙利益而导致的，被告刘华龙应当承担相应的民事责任。本院酌定其对原告的损失补偿15%即45749.12元，剔除刘华龙已经垫付的7000元，仍应补偿原告郭新生38749.12元。因被告刘建明是装修工程的受益人、被告朱荣标将该装修工程转包给原告并直接从中谋取了利益，虽然被告朱荣标、刘建明在原告受伤过程中也没有过错，但作为赔偿权利人的原告，可以向受益人（朱荣标、刘建明）提出请求补偿损失。本院酌定二被告对原告的损失分别补偿10%、5%即30499.41元、15249.71元，剔除朱荣标已经垫付的2000元、刘建明已经垫付的3000元，朱荣标仍应补偿原告28499.41元，刘建明仍应补偿原告郭新生12249.71元。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘华龙、朱荣标、刘建明分别补偿原告郭新生各项合理损失38749.12元、28499.41元、12249.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告承担2307元，由被告刘华龙承担470元，由被告朱荣标承担280元，由被告刘建明承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年七月二十二日书记员  康 吉