wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1309号 原告：解云杰，男，1960年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代理人：娄平广，原局长。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 原告解云杰与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判长国伟独任审判，于2019年7月18日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告解云杰及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市工业和信息化局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解云杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告原下属单位四平市玻璃制品厂之间从1980年8月至2004年12月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告解云杰于1980年7月经考试进入被告原下属单位四平市玻璃制品厂工作，2004年12月31日解除劳动关系，后来玻璃制品厂黄了，但四平市玻璃制品厂将本人档案遗失，为维护原告合法权益，请求人民法院确认上述期间与四平市玻璃制品厂存在事实劳动关系。 四平市工业和信息化局辩称，一、不是本案的适格被告；1、四平市工业和信息化局与原告，既没有签订劳动合同，也没有雇佣关系，不是劳动争议纠纷的主体。2四平市工业和信息化局是四平市玻璃制品厂的行政主管部门，与该单位没有任何劳动、人事、投资关系，因此，也不能承担四平市玻璃制品厂的责任和义务。因此，四平市工业和信息化局不是本案的适格被告。二、关于原告与四平市玻璃制品厂是否存在劳动关系，与我局无关，请法院依法裁决。综上所述事实与理由，请法院驳回原告对我局的诉讼请求。 经审理查明：原告解云杰于1980年7月经考试进入被告原下属单位四平市玻璃制品厂工作，2004年12月31日解除劳动关系，后来玻璃制品厂黄了，但四平市玻璃制品厂将本人档案遗失。 以上事实有四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、仲裁申请书，解除（终止）劳动关系证明书（当庭出示原件）、原玻璃制品厂留守厂长证明材料，工资表4份（1988年1月、1989年8月、1990年8月、1991年3月），个人参保证明、玻璃制品厂招工考试的准考证、证人窦某某的证言、证人等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告解云杰于1980年8月在四平市玻璃制品厂参加工作，工资由四平市玻璃制品厂发放，并接受四平市玻璃制品厂单位的管理，从事四平市玻璃制品厂单位安排的有报酬的劳动，被告承认四平市玻璃制品厂属于四平市工业和信息化局下属主管部门。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告四平市工业和信息化局未提供相反的证据予以证明自己的观点，故本院确定原告解云杰与四平市工业和信息化局（下属主管的四平市玻璃制品厂）之间形成事实劳动关系。故原告解云杰的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 确认原告解云杰与四平市工业和信息化局（下属主管的四平市玻璃制品厂）之间，从1980年8月至2004年12月的内期存在事实劳动关系。 案件受理费5.0元，由四平市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保946号申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区正谊路3-1-3层（中南社区）。统一社会信用代码91520102322481388K。法定代表人石家正，总经理。被申请人李学英，女，1967年2月15日生，苗族，住贵州省六枝特区。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值85472元的财产采取保全措施。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李学英名下银行存款85472元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费875元由申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月一日书记员  徐 莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3023号 原告：张乾坤，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高青山，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张乾坤与被告高青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加诉讼，被告高青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币6000元及利息1560元（利息按月息2分，自借款之日计算至2019年4月12日）。以后的利息随本付清。庭审中，张乾坤将诉讼请求变更为判令被告给付轮胎款3000元、利息660元（按月息2分，自2018年6月1日算至2019年5月1日）。以后利息随本付清。事实和理由：2018年3月12日，被告以购买轮胎需要用钱为由，向原告借款6000元并为原告出具借条一份，约定还款期限为2018年5月1日，同时约定如逾期不能按时还款，按国家同期贷款利率四倍向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。 高青山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乾坤在兰陵县从事轮胎销售、安装生意。2018年3月12日，高青山向张乾坤赊购价值人民币6000元的轮胎并为张乾坤出具借条一张，约定2018年5月1日前付清货款，逾期超过30天则按国家同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，高青山以微信转账方式分别于2018年11月6日给付2000元，2019年2月1日给付1000元。后经张乾坤多次催要，高青山未给付剩余货款3000元及约定利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。高青山作为买受人向张乾坤购买轮胎，结欠货款3000元，有高青山书具的借条、张乾坤的陈述等证据证实，事实清楚，该买卖合同法律关系真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，高青山作为买受人应当继续履行合同义务，给付张乾坤剩余轮胎货款并按照约定支付利息（以年利率24%为限），清偿债务。 综上所述，张乾坤请求高青山给付剩余轮胎货款并按照约定支付逾期利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。高青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高青山于本判决生效之日起五日内给付张乾坤轮胎货款人民币3000元、逾期付款利息660元（以未给付货款3000元为基数，自2018年6月1日计算至2019年5月1日，按年利率24%计算）。2019年5月1日以后的逾期利息以3000元为基数，自2019年5月2日起计算至给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张乾坤负担13元，高青山负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇一九年七月五日 书记员  谭 斐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2254号原告：赵树琴，女，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：方倩，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：史明，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王海娟，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：胜利，内蒙古理想律师事务所律师。原告赵树琴与被告史明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树琴及其委托诉讼代理人方倩，被告史明的委托诉讼代理人王海娟、胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树琴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还所欠油款28970元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的逾期利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告赊购柴油用于钩机作业。2014年3月10日被告为原告出具“欠条”一张，欠条明确载明了被告欠油款28970元。原告多次催要，被告均迟迟不予履行，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告史明辩称，1、本案原告主张的债权已过法律规定的最长时效。2、被告已向原告丈夫结清款项。3、原告自认被告已偿还10000元，应当变更诉讼请求。4、原告主张的利息无任何法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，史明出具欠条一张，载明欠油款28970元。庭审中，原告自认于2014年收到10000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的欠条可以证明被告欠付油款的事实，因原告在法庭上自认收到10000元，故应当从欠款总额中予以扣除。关于被告辩称已经全部偿还欠款的意见，因被告提交的证据无法证明上述事实，本院不予认可。关于被告辩称诉讼时效的问题，因该欠条并未约定具体的履行期限，原告可以随时主张，诉讼时效自被告明确拒绝给付时起算。目前被告并未提交该诉讼时效具体起算的证据材料，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史明于本判决生效之日起三日内给付原告赵树琴欠款18970元及利息（自2014年4月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由原告赵树琴负担100元，被告史明负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年七月四日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9913号原告：顾路珍，女，1954年8月13日生，汉族。被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张国权。被告：月诚金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宏伟。被告：丁伟，男，1963年5月24日生，汉族。原告顾路珍与被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年七月十日书 记 员  宋显爱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保173号之三 申请人:李光伟，男，1962年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:李云秀，男，1927年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杨素华，女，1953年6月20日生，住四川省南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302财保173号民事裁定李云秀所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南南监00008819）、查封了杨素华所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南南监00211267）、查封了李光伟、姚芳共有的位于高坪区的房屋（产权证号：南南监00009122）。冻结了李云秀、杨素华的银行存款100万元。现双方已达成了和解协议，杨素华申请解除对上诉财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对李云秀、杨素华的银行存款100万元的冻结。 二、解除对李云秀所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南南监00008819）的查封。 三、解除对杨素华所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南南监00211267）的查封。 四、解除对李光伟、姚芳共有的位于高坪区的房屋的查封。 五、解除对李光伟所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南南监00009122）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 桃
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2846号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4753号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4753号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3374号原告：陈某，男，汉族，生于1967年2月12日，住上蔡县。被告：王某，女，汉族，生于1962年2月26日，住上蔡县。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  文纪平二〇一九年七月九日书记员  李献伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1241号原告：沈昌普，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：沈勤珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红、刘迪，该单位员工。原告沈昌普、沈勤珍与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈昌普、沈勤珍的共同委托诉讼代理人吉晓玲，被告明发扬州公司的委托诉讼代理人祖泽红、刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈昌普、沈勤珍向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金66520.31元（从合同约定交房日2016年12月30日计算至通知交房日2019年1月11日计742天*全部房价款897710元*万分之一）。事实和理由：2016年10月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将明发江湾城49幢302号商品房和49幢2号车库销售给两原告。合同约定房屋在2016年12月30日前交付两原告使用并应当满足交付条件，即交付房屋时，被告应当出示满足合同约定的证明文件，包括已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、扬州市区商品房交付使用备案证明。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全、不满足约定条件的，两原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订之后，两原告按约定支付了全部购房款897710元，但在合同约定的交房日到期之后，被告却迟迟未能提供合同约定的证明文件，不能向两原告交付房屋。2019年1月11日，被告满足了交房的条件并通知两原告交付房屋，逾期742天，产生相应违约金，故将被告诉至本院。被告明发扬州公司辩称，我公司于2019年1月11日取得商品房交付使用备案证明，按照合同约定，从当日起被告已具备交付房屋的条件，我公司也于当日通知两原告办理收房手续。两原告提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、发票4张；3、扬州市区商品房交付使用备案证明；4、商品房催交通知书。本院认定事实如下：2016年10月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同以及补充协议，约定两原告向被告购买明发江湾城第49幢（公安幢号24）302室房屋以及该幢楼2号车库，合同总价款为897710元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条约定：被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房。第十二条约定：被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给两原告的，逾期超过120日，两原告有权解除合同。两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。当日，被告向两原告开具发票4张，金额共计897710元。2019年1月11日，被告取得扬州市区商品房交付使用备案证明，并于当日向两原告发出商品房催交通知书。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2016年12月30日将涉案房屋交付给两原告使用，但被告实际上于2019年1月11日才取得扬州市区商品房交付使用备案证明，并于当日才向两原告发出商品房催交通知书，通知两原告办理房屋交付手续，逾期742天，现两原告不要求解除合同，被告应当按照合同总价款897710元每日万分之一计算逾期交房违约金支付给两原告，即66610元，原告主张66520.31元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈昌普、沈勤珍支付逾期交房违约金66520.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1464元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 任竞平二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2183号原告：周曼莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈建成，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告周曼莉与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曼莉到庭参加诉讼，被告陈建成经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曼莉向本院提出诉讼请求：1.被告陈建成向原告周曼莉偿还人民币30000元；2.诉讼费用由被告陈建成负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年12月24日被告陈建成因帮朋友需要，提出向原告借款人民币30000元周转，原告于当天借给被告30000元，被告立下了借据交原告存执。原告为其主张，向本院提供了证据：1.POS签购单（原件）三张，拟证明原告是借款给被告，原告与被告是朋友关系，刷卡机是被告的，原告用自己的卡在被告的POS机上刷的，证明了原告出借款项的方式；2.居民身份证（姓名：陈建成，复印件）一份，拟证明被告的身份，该身份证复印件是被告给原告的。经审查，原告周曼莉提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告陈建成提出向原告周曼莉借款，双方按约定由原告提供信用卡为被告陈建成刷卡的方式向被告提供款项。当日，原告提供信用卡给被告刷卡共刷卡4笔【人民币（以下均指人民币）288元、14900元、7000元、8000元】，金额共30188元，被告出具了《借条》交原告存执，其记载内容为“借条本人陈建成因生意周转需要于2018年12月24日特向周曼莉先生借取人民币现金30000元（大写：叁万元整）并保证在2019年1月24日前还清，如借款人到期未能偿还的，借款人要承担一切法律责任和所有费用，借款期间一切利息按银行利息计算，此借条经双方友好协定一致制定并达成书面协议，此借条经双方签名确定后，即具有法律效力。借款人签名：陈建成担保人签名：日期2018年12月24日借款人身份证号码：联系电话：138××××7604现住地址：康新里13座303身份证复印件，本人签名：陈建成”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告周曼莉提供借条和银行卡刷卡记录证明其主张，经本院向被告陈建成送达包括起诉状和原告周曼莉的证据材料在内的应诉文书后，被告陈建成未向本院提出反驳意见，经审查后，本院对原告周曼莉的证据及原告的主张的事实予以采信。陈建成未提出抗辩，未能显示陈建成履行偿还债务义务的事实，本院对于原告周曼莉关于被告陈建成尚欠的借款本金30000元的事实主张，予以采纳。原告周曼莉已依约向被告陈建成出借了款项，被告陈建成未能在借款到期时偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈建成应承担违约责任。原告周曼莉现诉请被告陈建成偿还借款30000元，本院予以支持。综上所述，借款人陈建成应履行借款人的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周曼莉偿还借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由周曼莉预交），由陈建成负担。周曼莉预交案件受理费275元，由本院予以退回；陈建成应向本院交纳案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年七月十日法官助理易剑尧书记员李秀平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执297号申请执行人：蒲国珍,女,1969年4月2日出生,住四川省泸县。被执行人：王露洁,女,1983年6月12日出生,住湄潭县。本院在执行蒲国珍与王露洁不当得利纠纷一案中，对被执行伯存款进行了划拨及额度冻结；将其列入失信人员名单并进行高消费限制；其余未能查控到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月二十二日书记员  余态琼
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1778号 原告：郑赛娟，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑赛娟与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛娟到庭参加诉讼，被告陈碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑赛娟向本院提出诉讼请求：判令陈碧霞归还郑赛娟借款52500元。事实和理由：郑赛娟与陈碧霞系朋友关系。2017年5月，陈碧霞以做生意缺乏资金为由向郑赛娟借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%，陈碧霞承诺2018年9月前归还，郑赛娟以现金方式将借款交付给陈碧霞，陈碧霞向郑赛娟出具借条一份。之后，因陈碧霞未按时归还郑赛娟借给其的另一笔借款100000元，郑赛娟催促陈碧霞提前还款，陈碧霞遂同意在2018年8月27日前向郑赛娟还款。期间，因郑赛娟尚欠陈碧霞其它款项7500元，所以陈碧霞予以抵扣，于2018年8月初重新向郑赛娟出具了金额为52500元的借条一份，并将原借条销毁。嗣后，郑赛娟多次催讨借款无果，遂诉至法院。 陈碧霞未作答辩。 郑赛娟围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因陈碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈碧霞向郑赛娟借款后，向郑赛娟出具了《借条》一份，确认尚欠郑赛娟借款52500元。嗣后，郑赛娟向陈碧霞催讨借款未果，遂于2019年4月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向郑赛娟借款52500元未还，有《借条》为据，且陈碧霞未到庭参加诉讼亦未对上述借款提出异议，该借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 陈碧霞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧霞在本判决生效之日起10日内归还郑赛娟借款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：林日光 人民陪审员 ：谢金林 二〇一九年七月十二日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9123号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：汪桂有，男，汉族，2001年9月27日出生，住广西桂平市。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人汪桂有抢劫罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终503号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初503号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人汪桂有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人汪桂有未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月十日 书记员 何毅莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4152号原告:李春艳，女，1984年1月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被告:江建华，男,1983年11月18日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。原告李春艳与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告李春艳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李春艳负担。审 判 长 杨 震人民陪审员 孙 伦人民陪审员 姜东法二〇一九年七月二十三日书 记 员 袁 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2384号 原告：文家祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈绍强，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：覃福珊，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告文家祥与被告陈绍强、覃福珊劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文家祥到庭参加诉讼，被告陈绍强、覃福珊下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 文家祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告劳务工资4280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月9日原告为被告装修万州区福斯德广场361°服装店，同年8月30日工程完工，9月21日双方结算后约定于9月底前付清。事后，原告多次找被告索要，被告拒绝支付。 被告陈绍强、覃福珊未到庭，亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告陈绍强、覃福珊向原告出具欠条一份，载明：“今欠福斯德361°店面装修款电工工资4280元，大写人民币肆仟贰佰捌拾元正。此款陈绍强承诺在2个月之内还清，时间为：2018年9月21日至2018年11月21日。欠款人：覃福珊陈绍强”。 本院认为，被告陈绍强、覃福珊拖欠劳务费用，应及时足额支付。二被告在欠条签字确认，原告主张二被告为合伙应承担连带责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍强、覃福珊在本判决生效后十日内连带支付原告文家祥劳务费4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈绍强、覃福珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  徐增鹏 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  何雄风
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1072号之三本院于二○一九年七月一日对原告远东国际租赁有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）沪01民初1072号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）沪01民初1072号之二民事裁定书中“准许原告远东国际租赁有限公司撤回对被告中国建设第六工程局的起诉。”补正为“准许原告远东国际租赁有限公司撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。”审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  周丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9120号 罗加宁、陈小敏、杜肖颜： 本院作出的（2018）粤0105民初15482号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年6月26日申请执行，要求被执行人罗加宁、陈小敏、杜肖颜履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9120号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7639号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 平安银行股份有限公司广州分行与张统荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27067号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金116693.42元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保491号申请人：刘某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：江苏集德建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县天硕名都二期5幢3单元127号。法定代表人：李某，经理。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元予以扣留。担保人康丽君以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人江苏集德建设工程有限公司在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元。二、查封担保人康丽君位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月一日书记员 王艳杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢73-1号 申请人：四川建基建筑工程有限公司。 法定代表人：向光明，经理。 被执行人：王绍见，男，汉族，生于1974年12月21日，住重庆市渝北区。 被执行人：王兰芬，女，汉族，生于1976年8月1日，住重庆市渝北区。 被执行人四川灏盛市政工程有限公司。 法定代表人：符富春，经理。 被执行人：符光华，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省平昌县。 本院在执行四川建基建筑工程有限公司与王绍见、王兰芬、符光华、四川灏盛市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，在诉讼中，于2015年5月25日以（2015）平民保字第74号民事裁定书,在执行中以（2018）川1923执21-1号执行裁定书，两次查封了被执行人符光华所有的位于平昌县城新区明悦.龙熙国际2幢25-3号（建筑面积：106.49㎡）住房一套。在执行过程中双方当事人达成和解协议，并部分履行给付义务，申请人同意解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人符光华所有的位于平昌县城新区明悦.龙熙国际2幢25-3号（建筑面积：106.49㎡）的住房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 ： 马 宁 二〇一九年七月一日 书记员 ：马瑞和
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3384号   原告：马某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：武某某，男，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   以上信息由原告提供。   原告马某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。   审判员  唐玉强   二〇一九年七月八日   法 官 助 理 王宁   书记 员  薛升    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执52号 白剑锋： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初2878号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市奥琪曼制衣有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人白剑锋履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2017）粤0105执52号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢936号。经执行，白剑锋已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执52号【恢复执行案号为（2019）粤0105执恢936号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执380号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。被执行人：周建胜，男，1982年10月25日出生，汉族，农民,住商河县。被执行人：田鹏，男，1968年04月06日出生，汉族，农民,住商河县。被执行人：杜青国，男，1983年07月19日出生，汉族，农民,住商河县。被执行人：李德兴，男，1986年09月11日出生，汉族，农民,住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人周建胜、李德兴、田鹏、杜青国金融借款合同纠纷一案中，于2019年02月02日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年02月02日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明田野牌鲁Ａ×××××轻型货车系被执行人田鹏所有，五菱牌鲁Ａ×××××面包车系被执行人杜青国所有，此外有未发现被执行人其他有可供执行财产。经查询，上述车辆无处理价值。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年06月25日再次通过网络查控系统对被执行人周建胜、李德兴、田鹏、杜青国的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年07月17日，我院分别到被执行人周建胜、李德兴、田鹏、杜青国居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金10万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年七月三十一日书记员  郑建卫
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1057号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢瑜春追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0181民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5710号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14071号原告：深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：岑贤兴，男，1991年4月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告岑贤兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年7月10日以与被告岑贤兴达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年七月三十一日书 记 员  何志强
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初656号 原告东河区金领商务酒店，营业执照注册号150202600030180。经营者石斌，职务经理。 原告石斌，男，1976年5月3日出生，公民身份证号码×××， 原告共同委托诉讼代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告包头市劝业小商品批发市场有限责任公司。法定代表人金连波，职务经理。 委托诉讼代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 原告东河区金领商务酒店、石斌诉被告包头市劝业小商品批发市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告的法定代表人金连波与原告石斌是亲戚关系。2011年年底金连波同石斌讲其公司购买了内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司所有的的位××区”，问石斌是否有意承租。经石斌和家人、朋友协商后同意承租三、四层开旅馆。2012年1月1日原告和被告签订租赁合同时，金连波说公司公章不在，他是法定代表人他代表公司签字。所以原告和金连波所代表的被告签订了房屋租赁合同。期限是2012年1月1日-2022年1月1日，租期10年。合同签订后，原告申办了东河区金领商务酒店的营业执照，并对租赁房屋进行了装修，装修费用为520多万元。石斌和被告的租赁合同一直顺利履行。2015年底，金连波突然和原告说可能要腾房，理由是被告租给原告的房屋不是被告公司的，是被告公司承租内蒙古呼铁房地产开发公司的，被告公司与呼铁房地产公司的租赁合同已被法院解除，人民法院可能要强制收回租赁物，后包头市铁路运输法院通知原告腾房，石斌多次与法院协商未果，无奈于2016年7月停止金领商务酒店的营业，将房产移交包头铁路法院。原告认为：因被告公司租赁给原告的房产不是其公司的房产，其也不享有转租权，故其与石斌于2012年签订的租赁协议，在原告腾房时已实际解除。原告基于对被告公司的信任，出资520多万元装修本想经营十年为争取合法利润，但由于被告的原因导致合同目的无法实际，不仅造成了原告的投资损失，也造成了原告预期利润不能取得的事实。据原告自己核实，损失达1000余万元。据此原告依法提起诉讼，望贵院依法审理并判决。 本院认为，原告起诉状所显示被告的身份与合同内容的主体不一致，属主体设置不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石斌的起诉。 案件受理费35978.26元，退回原告石斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘俊生 人民陪审员  吴建君 人民陪审员  刘爱英 二〇一九年七月三日 书 记 员  郭 艳 适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： 原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； 被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 诉讼请求和所根据的事实和理由； 证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4287号 原告：何祥兴，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈美汁，四川索正律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省翎盛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋9层912、913号。 法定代表人：曾顺玫，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，女，汉族，系被告公司员工，特别授权。 原告何祥兴诉被告四川省翎盛汽车服务有限公司（以下简称翎盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告何祥兴的委托诉讼代理人陈美汁，被告翎盛公司的委托诉讼代理人罗娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥兴向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告12,000元，并以12,000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2018年8月2日起至付清为止的资金利息。事实和理由：2018年8月2日，在翎盛公司的诱导下，原告误以为与翎盛公司达成了汽车买卖合同关系，当日将12,000元款项支付于被告，被告获利的12,000元无任何事实和法律依据，应属不当得利，应予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告翎盛公司答辩称，原告原本想在被告处提车，向被告支付了14,700元，但因原告资质不够、信用差，无法通过被告公司审核，故被告就介绍原告到杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称睿程公司）提车，睿程公司的提车方案是12,000元，故被告通过微信退还原告2,700元，原告与睿程公司签订了汽车租赁合同，该12,000元中7,000元为睿程公司的成本5,000元为被告收取的居间服务费，该居间服务费是长期有效的，并未因为原告与睿程公司解除合同关系就未在为原告服务了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，何祥兴为了购车，于2017年7月19日通过微信转账的方式向翎盛公司转账支付定金2,000元，2018年8月2日，通过银行pos机支付的方式向翎盛公司支付12,000元用于购买车辆。但因故双方未达成购车的最终合意，由翎盛公司引荐，何祥兴最终与睿程公司签订了《汽车租赁合同》。 另查明，何祥兴于2019年1月10日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，要求解除与睿程公司签订的《汽车租赁合同》，并要求翎盛公司退还收取的12,000元。四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初239号《庭审笔录》中，睿程公司认可收到何祥兴7,000元车款的事实；四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初239号《民事判决书》确认，因何祥兴主张翎盛公司不当得利应当返还12,000元及利息，诉请案由应为不当得利纠纷，故何祥兴于2019年3月19日撤回在本案中对翎盛公司的起诉，系对自身权利的处分。 庭审中，何祥兴表示，其向翎盛公司支付14,700元是为了购车所支付的首付款，翎盛公司在引荐何祥兴与睿程公司签订车辆租赁合同过程中，从未向何祥兴表示过有关居间服务费的问题，并向本院提交了微信聊天截图、通话录音整理资料一份，以此证明翎盛公司从未表示过存在居间服务费，故收取12,000元无法律依据，属不当得利，应当返还。翎盛公司认可微信聊天截图及录音的真实性，但表示，翎盛公司已经帮何祥兴完成了车辆的注册、解绑、变更等手续，提供了相应的服务，也告知过何祥兴服务费的存在，且该12,000元中仅有5,000元系居间服务费，另外7,000元系由睿程公司收取，并向本院提交了微信聊天截图一份、睿程公司出具的《收条》一份，以此证明何祥兴知晓居间服务费的存在且翎盛公司一直在为其提供居间服务，服务费为5,000元，另7,000元由睿程公司实际收取。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份信息、微信聊天截图、《收条》、四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初239号《民事判决书》及庭审笔录、当事人庭审陈述等。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，何祥兴向翎盛公司支付12000是事实。但翎盛公司主张何祥兴支付的12,000元中有7,000元由睿程公司实际收取，该陈述有睿程公司出具的《收条》予以证明，且已经四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初239号庭审予以证实，本院予以确认。故翎盛公司实际收取何祥兴的款项为5,000元。对于该5,000元，本院认为，何祥兴因欲与翎盛公司建立车辆租赁关系而缴纳12,000元，在睿程公司实际收取7,000元后，剩余的5,000元翎盛公司应当因合同关系未成立而予以返还。翎盛公司以收取款项系居间服务费为由不予退还该款项，本院认为，何祥兴与翎盛公司并未达成居间服务的合意，即使翎盛公司实际介绍何祥兴与睿程公司签订了合同，在其行为性质上仅能认定为好意帮忙，不能认定为居间服务，故其在合同关系并不成立后继续扣留收取的款项不予退还属于不当得利。对于何祥兴主张的资金占用利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省翎盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何祥兴返还款项5,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以5,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月2日起计算至款项实际支付之日止）。 二、驳回原告何祥兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省翎盛汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年七月四日 书记员  尹曾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1446号原告：李梦娜，女，汉族,1988年10月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：陈自强，男，汉族,1990年5月24日生，住汝阳县。原告李梦娜与被告陈自强返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李梦娜及其委托诉讼代理人王苏梦到庭参加诉讼。被告陈自强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦娜向本院提出的诉讼请求：1.请求被告返还原告凯迪拉克3GYFN9E5，车牌为豫Ｃ×××××的车辆或赔偿原告车辆款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆凯迪拉克3GYFN9E5汽车，车牌号为豫Ｃ×××××,2018年10月份被告将原告车辆开走且拒绝归还,2019年1月18日原告找到被告，要求被告返还车辆，双方签订协议书，限被告于2019年1月21日前将车返还原告，但时至今日，被告依然没有返还原告车辆，为维护原告的合法财产权益，原告无奈，特诉至贵院，恳请依法判如所诉。被告陈自强未做答辩。经审理查明，原告经被告介绍，在二手车市场购买凯迪拉克汽车一辆，机动车信息显示：该车号牌号码豫Ｃ×××××,车辆型号3GYFN9E5，车辆识别代码3GYFN9E9E50CS557745,发动机号LFW6CS557745,机动车所有人李梦娜。2018年10月，被告陈自强在汝阳县××店高速路出口将该车开走，2019年1月18日，原告找到被告，双方达成协议，并签署了《协议书》，协议书载明，李梦娜一辆凯迪拉克现在陈自强手里，限2019年1月21日内归还本车。原告购买该车系贷款购买，共欠本息160916.37元。因被告没有按照协议书约定的时间归还车辆，原告诉至本院，1.请求被告返还原告凯迪拉克3GYFN9E5，车牌为豫Ｃ×××××的车辆或赔偿原告车辆款16万元；2.本案诉讼费用由被告。本院认为，原告作为车牌号豫Ｃ×××××车辆的所有人，可以请求被告返还原物。被告占有原告的车辆，首先应承担的是返还原物的法律责任，被告也与原告达成协议，约定了返还时间，但没有按照约定时间返还，原告诉至本院，本院予以支持。其次，在原物灭失或履行不能的情况下，被告应付赔偿损失责任，原告主张的损失数额，以所欠购车款本息为依据，主张16万元，本院应予以支持。被告经传票传唤，既不做答辩，又不到庭参加诉讼，使其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈自强于判决书生效后十日内返还原告李梦娜凯迪拉克小型越野客车一辆（车号牌号码豫Ｃ×××××，车辆型号3GYFN9E5，车辆识别代码3GYFN9E9E50CS557745,发动机号LFW6CS557745）。在被告陈自强对上述第一条无法履行的情况下，赔偿原告李梦娜损失16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告陈自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年七月四日书记员  韩玺瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4231号原告：邹银，男，汉族，1994年3月18日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。被告：黄岩，男，汉族，1987年8月19日出生，住淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。原告邹银诉被告黄岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹银及其委托诉讼代理人代敦成，被告黄岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄岩赔偿原告邹银母亲的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计545263.46元；2、依法判令被告中国人寿财产保险信阳市中心支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日20时许，被告黄岩驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市新七大道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大道仁济医院门前路段时，与由南向北横过马路的行人孙芹（邹银的母亲）发生相撞，造成孙芹经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄岩和孙芹承担此次事故的同等责任。另查明，黄岩驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。双方就赔偿问题未能达成和解，特诉至法院，请求判如所求。被告黄岩答辩：在交警队调解过，额外给的有一部分钱，除了保险公司承担的部分，因为是同责，诉讼费一人承担一半。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：在保险范围内承担责任，本案诉讼费我司不承担；户口本显示农村户口，无证据证实其长期在城镇居住，所以死亡赔偿金应当按农村标准计算。经审理查明：2019年3月14日20时许，被告黄岩驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市新七大道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大道仁济医院门前路段时，与由南向北横过马路的行人孙芹（邹银的母亲）发生相撞，造成孙芹经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄岩和孙芹承担此次事故的同等责任。孙芹受伤后被送往信阳市中心医院治疗，共花费医疗费61456.2元，2019年3月25日经抢救无效死亡。另查明，孙芹户籍地为河区××号，1971年8月1日出生，2011年11月与张庆联结婚后，一直居住在信阳市××桥区××办事处××禧村××组××号。原告邹银系孙芹儿子，也是其唯一法定继承人。被告黄岩驾驶的自有豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险和50万元第三者责任险。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，黄岩、孙芹负事故同等责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据法律规定，本院认定黄岩、孙芹承担责任的比例为6：4。原告邹银系死者孙芹唯一法定继承人，原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费61456.2元；2、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；3、丧葬费55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；4、交通费原告主张1833.93元，但未提供证据证实该项支出，因此，该项主张证据不足，本院不予支持；5、精神抚慰金本院酌定50000元，原告主张100000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计776938.5元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1项损失10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告第2、3、4、5项损失共计110000元，以上交强险限额内共计120000元，超出交强险部分656938.5元，由被告黄岩承担60%，即394163.1元。孙芹承担40%，即262775.4元。因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有商业第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告黄岩承担的394163.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。庭审中，被告黄岩提出因在交警部门双方已经达成协议，并给予原告补偿，因此，诉讼费原被告各承担一半，原告对此认可，当事人有权处分自己的民事权利及义务，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告邹银120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告邹银394163.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9252元，减半收取4626元，由原告邹银承担2313元，被告黄岩承担2313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执564号申请执行人：宁国市国有资产投资运营有限公司法定代表人：丁涛，董事长。被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号。法定代表人：毛传平。本院在执行××人宁国市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁国市国有资产投资运营有限公司的申请强制执行事项为：一、请求人民法院强制执行被申请人应偿付的借款本金762.63万元及利息（利息自2015年10月1日，按年利率12%计算至款清之日止）；二、请求人民法院强制执行被申请人应支付的申请人律师费50000元及该案诉讼费34038.5元。上述两项执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晓 根人民陪审员 张 保 良人民陪审员 占 家 兵二〇一九年七月三十日书 记 员 黎骏（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3236号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：黄兆镇，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省平阳县。 本院受理原告梁秀棉诉黄兆镇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初2681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄兆镇应缴纳诉讼费13070元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆镇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8563号原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。法定代表人：刘寒冬，任总经理。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：李活文，男，1944年12月20日出生，被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳县榕城区。原告广州市粤虹饲料有限公司（以下简称粤虹公司）与被告李活文、江爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告粤虹公司的委托诉讼代理人申勤君到庭参加了诉讼。被告李活文、江爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤虹公司诉称，被告二人为夫妻关系，二人共同经营一个养殖场。2014年1月11日之前，被告夫妻二人多次向原告赊购饲料。2014年7月29日，被告江爱珠在原告事先起草好的《对账单》上签名，确认截至2014年7月11日共欠原告货款157530元。此后被告分11次共计支付原告货款137555元，被告尚欠原告货款19795元。原告多次向被告催讨余款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款19795元及滞纳金，滞纳金以19795元作为基数按每日千分之五的标准，自起诉日起算，直至全部货款及滞纳金付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李活文、江爱珠缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告粤虹公司绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告粤虹公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年7月29日，被告江爱珠在原告粤虹公司制作的《对账单》上签名确认欠款。《对账单》抬头载明“李活文先生”；《对账单》主文首部载明经我公司核算您截至2014年1月11日共欠我公司饲料款：157350元，主文中部以表格形式载明提/送货日期、品名、数量、单价、金额等事项，主文尾部载明“若您对上述内容确认无误，请签名确认。欠款人签名确认后保证于＿＿＿前付清欠款，逾期从应付款日的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日5‰”；《对账单》落款欠款人同意并签名确认处有“江爱珠”签名字样。诉讼中，原告粤虹公司主张部分货款以现金存入原告粤虹公司所提供的账户的方式得到了清偿，现尚余19795元货款未付。原告粤虹公司主张两被告共同经营，后被告李活文因年事已高担心承包权益无法保障，故与土地发包方的村组织签订补充协议，将以其名义承包的鱼塘转给被告江爱珠。原告粤虹公司主张两被告经多次催讨未付欠款，故其主张两被告支付尚欠的货款及以不超过货款本金为限的滞纳金。本院认为，原告粤虹公司主张被告李活文、江爱珠尚欠货款19795元的事实，有《对账单》等及原告粤虹公司庭审陈述为证，被告李活文、江爱珠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告粤虹公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告粤虹公司主张被告李活文、江爱珠共同支付货款19795元，合理合法，本院予以支持。两被告确认欠款后未及时支付，确已造成了原告粤虹公司的损失，现原告粤虹公司主张两被告支付以19795元为基数从起诉之日即2017年10月19日起计至款项付清之日止的以不超过欠款本金为限的滞纳金，合理合法，本院予以支持，双方约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算。被告李活文、江爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李活文、江爱珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤虹饲料有限公司支付货款19795元；二、被告李活文、江爱珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤虹饲料有限公司支付滞纳金（以19795元为基数，从2017年10月19日起按年利率24%计至款项付清之日止，以不超过19795元为限）；三、驳回原告广州市粤虹饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.9元，由被告李活文、江爱珠负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  姚叶勤二〇一九年七月三十日书 记 员  杨伟妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13715号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人：曹阳。 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。 法定代表人：杨理攀。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告广东顺德万仕达木业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4870号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款3705661.01元及利息（自2018年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告广东顺德万仕达木业有限公司承担案件受理费及财产保全费共计40958.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，由本院（2018）粤0606执5818号案予以查封、扣押、拍卖，并没收买受人蒋盛宇竞买粤Ｘ×××××号牌车辆的保证金140元，得执行款合计141840元，经财产分配，申请执行人受偿102432.02元，扣缴执行费1456元； 2.查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌车辆，本院已轮候查封该车辆，因去向不明，暂无法扣押处理。查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期该车辆将自动解封。 三、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人广东顺德万仕达木业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了火灾公众责任保险（保险单号：PZCL201744710000000029），本院依法向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司核实并发函要求其协助理赔，经保险公司核定本案的理赔金额为358347.04元，并支付至本院，扣缴执行费5275元余353072.04元已支付给申请执行人。 四、在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人广东顺德万仕达木业有限公司所有的圆盘宽幅砂光机、自动仿形镂铣机、UV真空喷涂机、平刨机等设备一批，评估价为人民币319500元，经拍卖、变卖均流拍，且无申请执行人申请以物抵债。 五、经现场调查，发现被执行人已歇业。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的455504.06元，扣缴执行费6731元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述去向不明的车辆及经拍卖、变卖均流拍且无人申请以物抵债的机器设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13715号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德万仕达木业有限公司负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈祖贤
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审141号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人周红霞。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（第一、二项）之规定作出东环罚字[2018]127号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令被执行人周红霞立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下废炉渣加工项目擅自投入生产的违法行为；2、责令周红霞在15天内对易产生扬尘的炉渣和废灰渣采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；3、处罚款人民币贰拾叁万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]3号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人周红霞立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下废炉渣加工项目擅自投入生产的违法行为；2、责令被执行人周红霞对易产生扬尘的炉渣和废灰渣采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；3、处罚款人民币贰拾叁万元整；4、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]127号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]127号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 二、被执行人周红霞应承担的加处罚款贰拾叁万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月十五日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执536号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：穆召华，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙小青，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：穆召明，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杜得厚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：穆青锋，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人穆召华、孙小青、穆召明、杜得厚、穆青锋金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2464号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人孙小青名下银行存款10526.51元。本院依法于2019年6月3日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为54400元及利息，已执行10526.51元，余43873.49元及利息未执行，执行费716元未执行。2019年7月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年七月二十九日书记员  韩玉泉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2591号 原告：颜日楚，男，1988年6月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 被告：朱亮亮,男,1994年11月28日出生,汉族,住文成县。 原告颜日楚与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱亮亮偿还原告借款本金125000元及利息（利息自2017年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱亮亮因资金周转需要于2017年3月至4月期间陆续向原告颜日楚借款合计160000元。2017年9月21日，双方就借款达成《还款协议书》，约定：被告曾于2017年4月4日以其名下的一辆红色雪弗兰轿车作价30000元折抵给原告，后被告又还款5000元，则截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金125000元；被告承诺于2018年9月21日前归还，如按约归还，则原告仅收取自2017年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；并约定如被告未能按约还款，则原告可向协议签订地即鹿城区人民法院起诉等。然还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂原告诉至法院。 本院认为：被告朱亮亮结欠原告颜日楚借款本金125000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告朱亮亮归还上述借款及利息（自2017年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告朱亮亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告颜日楚借款本金125000元及利息（利息自2017年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告朱亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 沈 稳 人民陪审员 谷松青 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 滕慧慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2430号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭素太，男，公司职员。被告：冯贵敏，男，1985年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：冯守祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：张少青，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙国华，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冯贵敏、冯守祥、张少青、孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭素太、被告孙国华到庭参加诉讼，被告冯贵敏、冯守祥、张少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯贵敏偿还借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冯守祥、张少青、孙国华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告冯贵敏与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第051836843号个人借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2017年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年6月30日被告冯守祥、张少青、孙国华作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告冯贵敏、冯守祥、张少青未作答辩。被告孙国华辩称，原告诉状所述属实，我现在没有能力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告冯贵敏作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款30000元，借款期间自2016年6月30日至2017年6月10日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年6月30日按照被告冯贵敏的委托，将30000元支付至其收款账户内。2016年6月30日被告冯守祥、张少青、孙国华与原告签订保证合同，自愿为冯贵敏的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告冯贵敏未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告冯守祥、张少青、孙国华亦未履行保证责任。本院认为：被告冯贵敏自原告处借款并签订借款合同，被告冯守祥、张少青、孙国华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告冯贵敏未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告冯守祥、张少青、孙国华应就被告冯贵敏的上述付款义务承担连带清偿责任。被告冯贵敏、冯守祥、张少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冯贵敏于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月10日，按月利率9.425‰计算；以30000元为基数，自2017年6月11日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告冯守祥、张少青、孙国华对被告冯贵敏的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯贵敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯贵敏、冯守祥、张少青、孙国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月三日书记员  刘华忠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3566号   原告:太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人:王贵聪，董事长。   委托代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。   委托代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。   被告:河北诚源管业集团有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业开发区。   法定代表人:窦兰芬，总经理。   原告太原市第一建筑工程集团有限公司与被告河北诚源管业集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告太原市第一建筑工程集团有限公司的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间的合同关系;2.判令被告返还原告支付的货款1186420元、运费50500元;3.判令被告赔偿原告从支付货款之日起至其全部返还之日止的经济损失(按照同期银行贷款利率暂计至2019年6月11日为34498.48元）;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月,原告太原市第一建筑工程集团有限公司因工程建设需要，向被告河北诚源管业集团有限公司采购防腐管道，具体由原告业务经理杨庄负责办理相关事项。双方经协商于2018年10月4日达成了购销协议,约定由被告向原告提供防腐管道，总价款为2124760元，质量标准为符合国家质量标准的合格产品，被告负责运输,原告承担运费。协议达成后，原告根据被告要求,指令业务经理杨庄分别于2018年10月4日、10月31日、11月16日分三次共向被告支付了货款1186420元。2018年11月6日、11月17日，被告分两批供货部分防腐管道,价值720660元，同日原告支付运费合计50500元。2018年11月18日,原告发现被告所提供的全部防腐管道不符合国家质量标准，未进行除锈、防腐处理，不符合产品质量标准，系不合格产品，无法用于工程施工，遂多次与被告协商要求将已经提供的管道回收重新处理，但被告一直拒绝原告合理要求,现被告的违约行为已经使原告产生了严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告河北诚源管业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河北省沧州市盐山县，不在于太原市杏花岭区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河北省沧州市盐山县人民法院审理。   本院经审查认为，根据民诉法解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或是约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方的住所地来作为履行地。具体到本案当中，首先，合同的履行地点在太原市尖草坪区呼延村西呼延水厂，清晰明确，并非无法确定；其次，原告的诉求包括解除双方之间合同关系等多项内容，并非简单的“给付货币”之诉，而且“给付货币”也不是指当事人在诉讼请求中简单的给付金钱请求，是指实体内容的合同义务，所以即使原告不主张解除合同，仅主张返还货款，因原被告之间没有签订过书面的合同，在原告提起诉讼时，其主张“给付货币”的请求，也没有明确的合同依据，不能确认被告存在实体的给付义务。基于上述理由，本案纠纷应为合同纠纷，不应适用民诉法解释第18条的规定。   合同纠纷的管辖应根据被告住所地和合同履行地来确定，被告河北诚源管业集团有限公司的住所地在河北省，本案合同的履行地点在太原市尖草坪区，均不在本院辖区。综上所述，现有证据无法证实本案纠纷与杏花岭区存在关联，故我院对本案没有管辖权，被告河北诚源管业集团有限公司的管辖异议申请成立，本案应由被告住所地河北省沧州市盐山区人民法院行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   被告河北诚源管业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年七月三十日   书记员 戴云琴
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1482号 原告：张侠，女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：齐刚，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。（系原告张侠之夫） 被告：赵小勇（曾用名赵勇），男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张侠与被告赵小勇买卖合同纠纷一案，于2019年03月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告张侠的委托诉讼代理人齐刚到庭参加诉讼。被告赵小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠的诉讼请求是:1、依法判决被告支付拖欠原告张侠货款13612元。2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年初到2016年4月份期间，被告赵小勇从原告张侠服装店陆续进货，经常拖欠货款。2016年4月22号经双方结算，被告欠原告货款12300元，被告向原告出具欠条一张。2016年5月19日、2016年6月21日、2016年6月25日、2016年7月6日，被告电话要求原告给其发货四次，2016年9月19日，被告到原告处进货，双方结算后，这五次被告进货，还有1312元没有支付，被告签字确认。原告多次向被告催要以上两笔货款，被告拒绝支付，为此，原告提起诉讼。 原告张侠为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告张侠的身份证复印件，证明原告张侠的身份信息及诉讼主体资格。2、2016年4月22日，被告出具的欠条一份及2016年9月19日的发货单一份，证明被告尚欠货款13612元的事实。 被告赵小勇未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告张侠经营服装期间，自2015年初至2016年4月份，被告赵小勇（以赵勇的名义）从原告张侠处陆续进货。2016年4月22日，经双方结算，赵勇尚欠原告货款12300元，并由赵勇向原告出具欠条一张，载明“赵勇欠12300元2016.4月22.133××××6562.”该份欠条上另记载“赵小勇.地址安徽省界首市陶庙镇孙小集行政村赵楼106号”。之后，赵勇又要求原告为其发货四次，原告张侠于2016年5月19日、2016年6月21日、2016年6月25日、2016年7月6日分四次为赵勇发货。2016年9月19日，赵勇又到原告处进货，经双方对赵勇的该五次进货进行结算，赵勇尚有1312元货款没有支付，赵勇在该份发货单上签字确认，合计赵勇尚欠货款13612元。原告在向赵勇催要所欠货款时，得知其身份证记载的姓名为赵小勇，并在赵勇出具的欠条上予以注明。因赵勇拖延未付原告以上两笔货款，为此，原告张侠提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的欠条一份、2016年9月19日的发货单一份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告张侠主张被告赵小勇偿还所欠货款，其向本院提供的被告赵小勇（以赵勇名义）出具的欠条及2016年9月19日的发货单能够证明被告赵小勇尚欠货款13612元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告张侠的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张侠货款13612元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告赵小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2112号 罪犯黄安德，男，1967年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人黄安德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄安德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51521元。判决发生法律效力后，2010年12月24日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年1月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月21日起至2033年1月20日止），剥夺政治权利改为十年；2015年4月10日、2016年7月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2031年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄安德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄安德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄安德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄安德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯黄安德的亲属已于2017年11月28日代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收条、谅解书、公证书等证据证实。 本院认为，罪犯黄安德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄安德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月20日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18777号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：田昕，男，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：田生海(系田昕父亲)，1957年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告田昕服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初101号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄真松（绰号“阿空”），男，1982年1月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人黄真松犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄真松到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年2月15日20时许，被告人黄真松在宁明县城中镇寨密村干逢屯卓然小卖部看他人打牌时与黄某发生争执，双方扭打在一起后被在场的人隔开，黄真松随即回家拿了一把菜刀返回小卖部，见到黄某坐在门口，即持刀上前砍中黄某左手、头部、面部，被在场的人拦住后持刀逃离现场。经鉴定，认定黄某头面部及双上肢之损伤构成轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄真松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄真松及对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某陈述、证人甘某的证言、宁某1（物）鉴（法）[2019]第006号鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场图、被告人黄真松的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄真松持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄真松归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄真松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄真松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  刘子源 二〇一九年七月八日 书记员  唐国韵 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6317号原告:银川高新技术开发区鹏宸酒店，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:冯彭飞,男，1984年5月4日出生，汉族，河北省邢台市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:×××被告:朴虎南,男,1965年8月6日出生,朝鲜族,吉林省延吉市人,企业法人，住吉林省延吉市。公民身份号码:×××原告银川高新技术开发区鹏宸酒店(以下简称鹏宸酒店)与被告朴虎南服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宸酒店的经营者冯彭飞，被告朴虎南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宸酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朴虎南结清入住鹏宸酒店某室2018年8月18日至2019年5月16日房费40800元,及后续继续入住到退房时的房费,后续房费一天150元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:入住人朴虎南于2018年8月18日入住银川高新技术开发区鹏宸酒店某室,现截止到2019年5月16日,入住天数272天,房费一天150元,现截止到5月15日总计欠鹏宸酒店房费40800元未付。入住人在入住期间,酒店多次催要房租,朴虎南以各种理由推脱,至今分文未付。被告朴虎南辩称，2018年8月18日下午两点被告和朋友一起去原告处开某房间，来到时候其朋友说是在银川的一切费用由他来承担，开房时他跟原告说清楚是自己朋友走的时候，他来结账，2018年12月末，原告第一次到其这里来问这个房费谁来交，当时自己第一次知道这个房费还没有交，而且自己和原告说清楚是我朋友付的，当时说清楚的事，2019年春节前几天第二次催自己房费，当时他带着一个证明叫其签字，自己给其朋友打电话，原告现在让其签一份证明怎么办，他说要签字的，自己给他签了，2019年4月份原告第三次来找自己，叫其签一份欠条，当时拒绝，2019年5月7日原告带一份证明叫其签字，自己给朋友打电话，他说让其签。后来接到法院传票就来参加开庭了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据情况说明一份，被告认可真实性，本院予以确认。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告朴虎南入住原告鹏宸酒店。2019年5月7日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“入住人：朴虎南，身份证号：×××，于2018年8月18日入住银川高新技术开发区鹏宸酒店某室，现截至到2019年5月7日，入住天数263天，房费一天150元，现总计欠银川高新技术开发区鹏宸酒店房费叁万玖千肆佰伍拾元整（￥39450元）未付。入住人：朴虎南，电话：139XXXXXXXX日期：2019年5月7日。”后因原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告向法庭提交证据可证实原、被告之间的服务合同关系真实存在，且合法有效。被告在接受原告提供住宿服务后，应按约支付相应费用。故原告要求被告支付自2018年8月18日至2019年5月16日住宿费40800元，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年5月16日以后的住宿费，本院支持按照每日150元的标准计算至被告实际退房之日止。对于被告提出和原告已经商量好该住宿费用由其朋友来支付的辩解意见，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朴虎南于本判决生效之日起十日内支付原告银川高新技术开发区鹏宸酒店住宿费40800元（暂计算至2019年5月16日；对于2019年5月16日以后的住宿费，以每日150元的标准计算至被告朴虎南实际退房之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告朴虎南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月二十四日书记员 杨晓云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。