广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特9号申请人：郭爱兴，女，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。申请人郭爱兴因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：经贸信托公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人郭爱兴申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。首先，双方在《贷款合同——房屋抵押》合同中关于争议解决方式约定为“提交广州仲裁委员会在仲裁规则下进行仲裁（方式为现场或网络）”确认的是由中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）管辖，但关于仲裁方式为现场还是网络并未确定，属约定不明，应当在产生争议时由双方另行协商。广州仲裁委在未征得申请人同意的情况下即直接以网络方式审理，违反法定程序。其次，仲裁庭在错误适用仲裁规则审理本案过程中，亦只是将相关文书发送至申请人的电子邮箱，并未电话通知申请人，由于申请人并非经常查看其邮箱，导致申请人错过答辩及提交证据的时间，裁决结果认定事实不清，损害了申请人的合法权益。第二，经贸信托公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人自2017年7月7日起至2018年8月10日止，共向被申请人指定账户还本付息共276009.93元。其中第一期还款21064元在2017年7月7日签订合同并打款71万元当天就已被划扣。2017年7月7日，应经贸信托公司要求，申请人分别向广州安宇按揭咨询有限公司佛山分公司645764349330账户上转账10750元，向陈文辉6217003110014960353账户转账31950元，向深圳市财付通科技有限公司105440160110002账户转账1370元。申请人借款本金实为644866元，按约定的借期5年，年息15.6%，总利息为502995.45元。申请人已按双方签订的《还款计划表》规定，并已实际还款付息共13期，共还款254945.93元，另多还款6242.54元，但因被申请人未如实提交申请人已实际还款的流水清单，导致仲裁庭作出了严重违背事实和有失公正的裁决。请求撤销广州仲裁委（2018）穗仲网字第37837号仲裁裁决。被申请人经贸信托公司答辩称：首先，仲裁庭已要求郭爱兴提供答辩意见，但郭爱兴放弃上述权利。其次，无论是答辩、提反请求或是要求线下开庭审理，郭爱兴均没向仲裁庭提出。再次，郭爱兴称其不经常查看邮箱，错过该案的答辩及提交证据的时间。本案涉及的裁决书以及整个仲裁的通知约定明确或未违反仲裁法第五十八条的规定。请求法院驳回申请人郭爱兴的撤裁申请。经审查查明：郭爱兴与经贸信托公司于2017年7月7日签署的《贷款合同—房屋抵押》，双方约定：甲方（借款人）为郭爱兴，联系电话139××××0121，电子邮箱241×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，地址广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园三期十六座7C；乙方（贷款人）为经贸信托公司。该合同第六条第3款约定，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号码为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日；第九条第6款约定，如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，提交广州仲裁委在仲裁规则项下进行仲裁（方式为现场或网络）。仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决。仲裁文书送达双方约定的电子邮箱或手机号码视为送达，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。广州仲裁委依据讼争双方于2017年7月7日签订的《贷款合同-房屋抵押》中的仲裁条款，于2018年10月17日受理了经贸信托公司提起的关于借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭依照《网络仲裁规则》规定进行书面审理后，于2018年11月8日作出（2018）穗仲网案字第37837号裁决。在本案庭询过程中，申请人郭爱兴述称其是在仲裁结束后，登录电子邮箱才看到仲裁委向其发送的仲裁文书。并确认其手机于2018年11月8日收到了广州仲裁委向其发送的多条短信，短信内容为：1、案号为（2018）穗仲网案字第37837号已经结案；2、2018年10月17日的组庭通知；3、2018年10月17日告知我方本案已受理。一共收到三条短信。本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序问题。首先，关于仲裁程序是否适用《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》问题，经查明，郭爱兴与中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月7日签署的《贷款合同—房屋抵押》中第九条第6款中明确约定争议解决方式为“提交广州仲裁委在仲裁规则项下进行仲裁（方式为现场或网络）。仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决。仲裁文书送达双方约定的电子邮箱或手机号码视为送达，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第四条第（三）项规定，当事人约定将争议提交本会通过网络仲裁（或者称电子仲裁、在线仲裁、线上仲裁、网上仲裁、互联网仲裁等）解决的，视为同意按照本规则进行仲裁。因此，广州仲裁委依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》对双方借款合同纠纷进行仲裁审理，符合法律规定。其次，关于送达程序是否违反法定程序问题，《贷款合同-房屋抵押》第六条第3项中约定,“甲方（申请人）确认合同所列的邮箱地址或手机号码为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方（申请人）确认的上述邮箱或手机号码。甲方（申请人）指定系统接收材料或通知之日，即视为送达和收到之日”。广州仲裁委于2018年10月17日向郭爱兴《贷款合同-房屋抵押》中的约定的电子邮箱241×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向郭爱兴送达了仲裁通知。并通过139××××0121的手机号码向郭爱兴发送了短信提醒，上述电子邮件及手机短信均已到达对方系统，发送成功，郭爱兴在本案庭审过程中确认电子邮箱和联系电话均是其本人的。本案送达符合双方当事人的合同约定，且符合《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第九条、第十条的规定。广州仲裁委已经告知当事人仲裁机构采取网络方式审理案件，郭爱兴并未在仲裁案件审理过程中对此提出异议。仲裁庭根据当事人的约定以网络方式审理本案，仲裁程序未违反法律规定。综上，郭爱兴主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。关于经贸信托公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人郭爱兴主张经贸信托公司隐瞒的证据是有关其向案外人广州安宇按揭咨询有限公司佛山分公司偿还10750元款项，向案外人陈文辉偿还31950元和向案外人深圳市财付通科技有限公司偿还1370元的事实，但申请人未提交证据证明上述三案外人是受经贸信托公司的委托授权代为收取款项。在申请人无证据证明其向上述三案外人支付的款项实际就是向经贸信托公司支付涉案欠款的情况下，其主张经贸信托公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，郭爱兴申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回申请人郭爱兴的申请。案件申请费400元，由申请人郭爱兴负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年七月四日书记员 黄晓君