安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初7822号原告：程先财，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈军，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。原告程先财诉被告陈军装饰合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先财，被告陈军及其委托诉讼代理人王云龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程先财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同；2、判令被告返还原告装铜门款32400元、阳光房门款7863元、庭院门款26000元、庭院地坪款29140元，合计95403元；3、判令付现场照相录像1600元、测绘1000元、材质检测6908元、评估2600元、公证2000元，合计14108元。拆除工钱2600元、客厅大门、阳光房门两门拆除工钱2200元、大门门套1230元、庭院电路损坏更换电线及护管1000元、切割、搬运工钱1200元、刻光盘打印照片500元，合计8730元；5、判令支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计5500元；以上合计123741元。扣除被告提供给原告的庭院门柱灯两只9600元，改水管260元，水管3根1800元，打换气眼150元，借人民币100元，合计11910元。判令返还人民币111831元；6、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加其诉讼请求：判令被告承担1、6个窗户安装未完工的部位完善及维修的费用约3000元；2、对阳光房未安装金刚砂门，阳光房存在质量问题的部位完善及维修的费用约10000元；3、被告应退还原告窗户差价6196元；4、被告应退还原告阳光房差价23114元；5、被告应退还原告庭院门口地坪损失1000元。以上五项合计43310元（具体数额以质量检测、评估为准)。事实与理由：原告与被告经人介绍，达成装饰装修房屋的口头协议，约定由被告为原告位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城3号楼101室的房屋进行装修，装修包括换房屋窗户、房屋铜门、阳光房门、庭院大门、庭院地坪、护栏、阳光房等。2017年8月21日至2018年1月28日期间，原告按照双方约定先后分5次向被告支付装修费用计人民币180000元。被告装修完工后，经原告查验发现被告安装的铜门材质有色差（原告买的是铜门，可被告安装的不是成品铜门。由安徽省国家再生有色金属橡塑材料质量监督检验中心和阜阳市产品质量检验所检测报告：门框、门扇是金属材料，玻璃压条是铜质材)、尺寸（要求的净空1.76米，实际净空是1.80米，由阜阳市测绘院有限责任公司测绘）、安装位置错位（门按装不居客厅中线，向东边偏30多厘米）。阳光房门尺寸要求净空1.76米，实际1.64米，也未装金刚网门。庭院门尺寸是错的，上沿小（2.55米），下沿大（2.58米)，相差3厘米。被告曾多次安排调整技术人员对庭院门进行安装，计六次未成功，属于严重质量问题。庭院地坪存在电线铺设不符合安全要求，地砖颜色（30厘米*60厘米的四种不同色)不统一问题，与要求的地砖黄金麻（600厘米*600厘米)差距太大。还有其他装修也与双方约定严重不符。经原告及中间人宁某多次向被告催告知，要求被告修理、整改，被告拒不进行整修。原告不得已又委托他人对被告装修中不符合约定的装修项目客厅铜大门、阳光房门、庭院地坪进行返工。原告增加诉讼请求的事实与理由：一、更换的6个窗户存在质量问题，有3个窗户框架安装不规则，安装后框边未按工程规定施工涂粉。二、阳光房未按期完工，金刚砂门未安装，东边墙顶未打封胶，顶部西北边玻璃颜色、规格不一，顶部西边靠墙部分缝未打封胶，顶部北边两处拐角有撕裂痕迹，存在安全隐患。三、被告安装的窗户6个，计面积约12.86平方米，被告第1次报价17628元，第2次报价21628元，最后要价是21628元。阳光房1间，面积是顶面、东面、南面，三面计面积约44.71平方米，被告第1次报价7300元，第2次报价76760元，最后要价是76760元，两次报价均高于市场价，价格与市场价格不符，存在欺诈行为。三、庭院门门前地坪青砖铺设后现已破损，属于次品砖。由于被告装修材质、质量等与双方约定严重不符，致使原告合同目的无法实现，被告已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈军辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人施工过程中存在违约行为。2017年，被答辩人与答辩人约定，将其位于人民西路紫禁城小区3号楼101室房屋承包给答辩人施工，施工方式采取包工包料，施工所购买的产品由程先财指定何种颜色，何种尺寸。答辩人承接到该装修工程后，按照答辩人的要求，将铜门、阳光房门、庭院门、大理石砖买好送至施工现场后，被答辩人未提出任何异议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”按照上述法律规定，铜门、阳光房门、庭院门、大理石砖等外观不符合约定是明显是肉眼可分辨的，而物品送至现场时，被答辩人未提出任何异议。而被答辩人诉状中陈述，在工程施工完工后，被答辩人才发现铜门有色差，被答辩人的这一陈述明显与事实不符。另外，被答辩人陈述，大门不是成品铜门。根据被答辩人提供的证据显示，答辩人为其报价时，围栏和铜门价格安装完成总计35840元（含人工费)。但依据市场价格显示，成品铜门价格在6万左右，且不含安装。两项对比，被答辩人所支付的价款还不够一个成品铜门的一半，这足以证明答辩人与被答辩人约定是仿铜大门。二、被答辩人未提供证据证明答辩人施工过程中存在技术质量问题。被答辩提交的证人证言并不能证明答辩人在施工过程中存在施工技术问题，被答辩人未向法庭提交证据不足以证明答辩人在施工过程中有违反约定的行为，根据“谁主张，谁举证”的法定原则，被答辩人的主张不能成立。三、被答辩人提出解除合同的依据不足被答辩人诉求要求解除装饰装修合同，无解除合同的法定事由，也无双方约定的合同解除事由，该合同无法解除。即便答辩人同意解除合同，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被答辩人也应当将答辩人购买的门等物品予以返还。综上所述，被答辩人不能举证证明答辩人在施工过程中存在违约行为，无解除合同的法定事由，该合同现已全部履行完毕，被答辩人的全部主张依法应不予支持。为此，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。另外该案在上次庭审中庭审活动已经审结，该案裁定由简易程序转入普通程序违反民事诉讼法第一百六十三条规定，程序不合法，且本案新增诉讼请求应当在原庭审法律辩论终结前增加；2、原告新增诉讼请求没有客观证据能证明被告在施工活动中违反合同约定，原告单方对房屋进行拆除，所扩大的损失应当由原告方自行承担，且该案没有相关第三方检验单位对施工质量进行检验，也无证据证明违反国家装饰行业规定，原告增加诉讼请求没有事实及法律依据，其主张应当依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年，程先财经宁某介绍，与陈军口头约定，将位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城3号楼101室的房屋部分装修以包工包料方式交由陈军装修，装修内容包括：更换室内窗户、建造阳光房（不含室内装饰）、庭院地坪铺设、庭院围栏、院墙大门、客厅铜大门。达成口头约定后，陈军于2017年8月16日开始进行装修施工，最终完成了除阳光房门金刚纱网之外的其余工程。程先财共计向陈军支付装修款180000元。后因陈军提供的庭院地坪石材存在色差影响美观，院墙大门经过多次校正仍不能正常使用，同时原告认为客厅铜大门的安装的位置、尺寸、材质均不符合要求，原、被告因此产生争议。另查明，2018年8月22日，程先财向安徽省阜阳市慧颍公证处申请保全证据，要求对案涉房屋进户大门、室内大门、阳光房门尺寸测量、截取检测样品的过程和测量院子长、宽的过程进行证据保全。同时，程先财委托安徽硕宇价格评估有限公司对案涉房屋装修材料在价格评估基准日的实际价值提供价值参考，安徽硕宇价格评估公司于2018年10月11日作出《关于对程先财所属房屋装修由陈军提供的相关们及院子地砖等实际使用价值的价格评估意见书》，该意见书对庭院大门（包括电机）、阳光房大门和房屋客厅门及庭院铺设石材（包括人工费用等）在价格评估基准日时评估总价为47313元。再查明，原、被告之间的争议经宁某多次调解，双方未能达成一致意见，原告自行对庭院地坪及院墙大门等进行重新装修。上述事实，由原告提供的身份证、银行流水记录、公证书、价格评估意见书，证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间虽无书面的装修合同，但原、被告之间就房屋装修达成口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并已经实际履行合同约定的该约定的绝大部分的内容，应当认定为双方的合同关系成立并有效。本案中，由于双方未对装饰装修价款及装饰材料材质等进行明确约定，继而在双方在合同价款、材质等方面产生争议。程先财提交的评估报告虽然是其单方委托安徽硕宇价格评估有限公司作出。该评估机构具有工程造价的评估资质，且该评估机构是在公证机构及检测机构现场取证及检测结论等资料的基础上作出的。被告对该评估报告不予认可，但有未提供证据推翻评估报告，故本院对于评估报告予以认定。该份评估报对庭院铺设石材费用（包含人工等费用）评估价格为6910元，而被告陈军报价为29460元。可见陈军报价虚高。结合本院查明的相关事实，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。针对原告的各项主张，本院认为，原告提供的现场照片、阜阳市慧颍公证处公证员工作记录及证人宁某等提供的证言，能够确定被告装修的庭院地坪使用石材颜色不一，确实有碍观瞻，庭院大门上下宽度相差3.2CM，多次校正仍达不到正常使用的要求，可从工程款中酌情扣除部分款项作为补偿，被告就上述工程项目报价为庭院石材铺设29460元、庭院大门26000元，合计55460元。本院酌定被告向原告返还40000元。被告已基本按约定完成了装修工程，故本院对原告要求解除装修合同的诉讼请求，不予支持。同时原告针对其向本院提出的其他诉讼请求，均未能提供充分证据予以证明，本院也不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告程先财装修款40000元；二、驳回原告程先财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由原告程先财负担1737元，被告陈军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年七月二十五日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。