wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审214号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人韦昭旭,男,汉族,1995年7月22日出生,住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月2日作出浔国土资处罚决定[2018]105008号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人韦昭旭非法占用的土地（100平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市社坡镇光明村5队占用土地100平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月2日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105008号)送达当事人，并于2018年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（100平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月2日对被执行人韦昭旭作出的浔国土资处罚决定[2018]105008号《行政处罚决定书》中第2项：对在桂平市非法占用土地（100平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2130号原告：王永平，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：何良勤，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。上列原告王永平、何良勤的共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为特别授权。被告：常金龙，男，1966年11月1日出生，汉族，住沈丘县。原告王永平、何良勤与被告常金龙生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼，被告常金龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平、何良勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月21日5时许，被告驾驶牌号为豫Ｐ×××××号大货车沿上海市宝山区宝杨路由西向东行驶至杨文路口左转弯进加油站时，将原告王永平、何良勤之子王安和驾驶的两轮摩托车撞倒，致使王安和倒地后被大货车右后轮碾压当场死亡。被告常金龙肇事后弃车逃逸，经公安机关责任认定，被告负事故的全部责任。2003年4月3日，原告向上海市宝山区法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，双方达成协议：被告一次赔偿原告各项经济损失80000元。2017年10月17日，被告给付原告15000元，下欠65000元，可见欠条为证。综上所述，被告的行为已给原告造成极大的精神损害，按双方达成的协议，被告一拖再拖不予赔偿原告损失，已侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。常金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2002年3月21日5时许，被告常金龙驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大货车沿宝山区宝杨路由西向东行驶至杨文路口右转弯进加油站时，将二原告王永平和何良勤之子王安和驾驶的沿宝杨路由西向东行驶的两轮摩托车撞倒，致使王安和被大货车右后轮碾压当场死亡。被告常金龙肇事后弃车逃逸，后经公安机关责任认定，被告常金龙负事故的全部责任。2003年4月3日，原告向上海市宝山区法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，双方达成协议：被告一次赔偿原告各项经济损失80000元。后经原告催要，2017年10月17日，被告常金龙支付原告15000元，同时出具欠条一份，载明：“欠条今欠到（徐家好代收）陆万伍仟元整，分三次付清，每十个月一次，欠款人常金龙2017.10.17”。欠条出具后，被告至今未支付剩余款项。另查明：原告王永平和何良勤系夫妻关系，系受害人王安和父母。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担赔偿责任，被告常金龙因交通肇事致使二原告之子王安和死亡，应承担侵权责任，根据双方达成的赔偿协议，被告常金龙应赔偿二原告各项损失80000元，双方债权债务成立，但被告常金龙仅履行了部分赔偿义务，剩余款项65000元至今仍未赔偿，显属不当，故对二原告要求被告支付赔偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常金龙未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告常金龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王永平、何良勤赔偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告常金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐阳阳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初768号原告：曹兰兰，女，1956年5月5日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：张永进，男，1945年2月15日出生，夏县村民。委托诉讼代理人：刘少志，夏县法律援助中心指派律师。被告：雷素云，女，1972年1月16日出生，汉族，夏县村民。被告：韩引便，女，1939年6月6日出生，汉族，夏县村民。被告：郭亚琴，女，24岁，汉族，夏县村民。被告：郭亚杰，男，1998年1月30日出生，汉族，夏县村民。被告：李玉林，男，63岁，汉族，夏县村民。本院在审理原告曹兰兰与被告雷素云、韩引便、郭亚琴、郭亚杰、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告曹兰兰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹兰兰在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兰兰撤回起诉。案件受理费1390元，由原告曹兰兰负担。审判员  段国华二〇一九年七月一日书记员  樊红琴
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执454号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：叶灼浩，男，1997年5月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶灼浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字15596号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内；本案执行标的符合德庆县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由德庆县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字15596号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4221号原告：李荣军，男，1990年9月7日生，汉族，户籍住所地台山市，经常居住地阳江市江城区，被告：厦门市同安区陈逸风海产干货店。住所地：厦门市同安区西柯镇美人山一里25号2104室。经营者：陈孔佺。本院在审理原告李荣军诉被告厦门市同安区陈逸风海产干货店网络购物合同纠纷一案中，原告李荣军以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。本案受理费69元减半收取34.5元，由原告李荣军负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林红运二〇一九年七月四日书 记 员  赖健苗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢223号申请执行人无锡市铭邦钢铁有限公司，组织机构代码，住所地无锡市崇安区。法定代表人邓钢，该公司总经理。被执行人江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，组织机构代码，住所地无锡市。被执行人江苏省东晟金属材料有限公司，组织机构代码，住所地南京市鼓楼区。申请执行人无锡市铭邦钢铁有限公司（以下简称铭邦公司）与被执行人江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟无锡分公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）企业借款纠纷一案，本院作出的(2014)惠商初字第1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铭邦公司以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院依法以(2014)惠执字第1216号立案执行。本案执行中，被执行人东晟公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2014)惠执字第1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年七月十七日书记员  孙 璟
遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初235号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王辉，男，汉族，1993年9月11日出生，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市大丰北廷新居Ｃ区。因本案，于2019年2月28日被刑事拘留。同年，3月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王辉犯猥亵儿童罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人王辉将自己的QQ（QQ号码：24×××95）装扮成女性的图像后利用网络聊天软件冒充女性与被害人罗某（在校女生，13周岁，QQ号码：29×××**）在网上建立“污闺蜜”关系，在聊天过程中，两人互换信息及照片时，被告人王辉假借其他女性照片谎称自己名叫王倩、16岁、辍学，骗取了被害人罗某的信任，被害人罗某亦将自己的姓名、年龄（13岁），在校学生等情况告知了被告人。被告人王辉在得知被害人罗某年仅13岁的情况下，通过QQ聊天软件互发照片的形式骗取被害人罗某向其发送裸体照片，后因被害人罗某将被告人王辉的QQ删除，被告人王辉便向被害人罗某QQ对话框消息内留言，威胁要将被害人罗某的裸照发给其同学看，迫使被害人罗某重新加其为QQ好友。之后，被告人王辉以曝光被害人的个人信息、将其裸体照片进行散布，曝光等语言进行威胁，要求被害人罗某自拍多张裸体照片供其观看；2019年2月，被告人王辉又以散布，曝光裸体照片等语言对被害人罗某进行威胁，迫使被害人罗某自拍时长二至三分钟的自慰视频供其观看。被告人王辉并将被害人的部分裸照发至他人观看。 2019年2月28日，办案民警在成都市新都区华美东街常青藤小区二期外将被告人王辉抓获归案，同时查获其OPPO手机一部，从中提取了多张被害人罗某裸体照片及聊天信息截图。 另遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所通过公安网进行人口信息查询，被害人罗某生于2005年8月14日。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、QQ聊天截图、裸照截图、视频资料、被害人人口信息、被告人人口信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人王辉以寻求性刺激为目的，对不满十四周岁的女童进行语言威胁并实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人王辉到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。对被告人王辉的辩护人辩称：被害人主动添加“污闺蜜”，其自身有过错的辩解意见，与本案所查证事实不符，不予采信；对其辩称：被告人自愿认罪系初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人王辉适用缓刑的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人王辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王辉的刑期从2019年2月28日起至2021年2月27日止。） 二.扣押在案的涉案财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  谢 冬 附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初665号原告:陈海龙，男，汉族，1985年8月24日出生，住孟津县。被告:宁珂，男，汉族，1984年4月23日出生，住孟津县，原告陈海龙诉被告宁珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加了诉讼，被告宁珂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告宁珂借到原告贰万伍仟元整，并打的借条。我于2017年8月2日于宁珂联系，他说忙完事情主动给我联系，可时至今日被告迟迟不予归还我借款。为维护我的合法权益，特起诉以实现诉求。被告宁珂缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2013年10月26日被告出具的借条一份，显示被告借到陈海龙人民币贰万伍仟元整。审理中原告述称，要求被告按银行同期贷款的利率计算向原告支付利息，从起诉之日算至被告付清欠款之日。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁珂在判决生效后十日内付给原告陈海龙25000元及利息。利息从2019年3月21日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年七月十八日书记员  张翔飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3296号 原告：孟庆贵，男，1965年2月2日出生，汉族，住山亭区。 被告:鹿厚山，男，1966年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告孟庆贵与被告鹿厚山买卖合同纠纷一案中，因原告孟庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告孟庆贵负担。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  李 雁 人民陪审员  李 翔 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 文
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川09行辖8号 原告旷天放诉被告遂宁市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年4月22日立案受理，后报请本院指定管辖。 本院经审查认为，该案所涉事件在船山辖区内影响较大，案件交由四川省射洪县人民法院审理更有利于案件的审理。根据上级法院有关适当开展行政案件交叉管辖的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省射洪县人民法院管辖。 二〇一九年七月二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执521号之一申请执行人：胡加林，男，1967年12月5日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：镇江市华维汽配贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱召生，该公司总经理。被执行人：朱召生,男,1969年12月3日生,汉族,住镇江市。申请执行人胡加林申请执行镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1191民初2543号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生未能按该民事判决书履行给付48072.6元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生未能履行。因被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人朱召生所有的苏Ｌ×××××车辆，已予以查封，但未能实际扣押；除了上述财产外，暂未发现被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生纳入失信名单，并向被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初2543号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年七月十日书 记 员  盛 蕾
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保177号 申请人:王德法，男，1952年6月3日生，汉族，住夏津县。 被申请人：李明，男，1982年6月10日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：王雯雯，女，1985年12月5日生。 申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆（保全价值30000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳9000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，期限为自2019年7月1日至2021年7月1日。 案件申请费320元，由申请人王德法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年七月一日 书记员  刘畅
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3633号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：广州鑫尼化妆品有限公司。法定代表人：王晓琳。本院在审理原告孟倩与被告广州鑫尼化妆品有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告广州鑫尼化妆品有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月三十日书 记 员  施 岚
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初241号原告：郑丽敏，女，1977年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区，被告：潘霞云，女，1997年5月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告郑丽敏与被告潘霞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽敏到庭参加诉讼，被告潘霞云经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3700元及计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年9月25日将4900元借给被告，被告在2018年9月6日前已归还1200元，并由被告对剩余未还的3700元借款签署借条一份，交由原告收执，该借条已约定了2018年9月6日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，原告只好向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘霞云缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借据原件，证明被告向原告借款并约定2018年9月6日还款的事实；3.微信转账记录。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告就借款事宜协商一致，原告于2017年9月25日向被告微信转账4900元借款，被告在归还1200元借款后，于2018年9月6日立下借条交原告收执，并约定借款在当天还清，如到期日还不能归还，愿意从逾期还款之日按借款金额的0.5%计收违约金……。但被告至今未向原告履行清偿借款的义务，仍欠原告借款本金3700元。庭审过程中，原告明确利息请求为按年利率24%自2018年9月6日起计算。本院认为，原告郑丽敏与被告潘霞云之间成立民间借贷关系，有原告郑丽敏持有，被告潘霞云亲自签名、盖指模的借据佐证，本院予以确认。被告潘霞云仍欠原告郑丽敏借款3700元，已经超过借据约定的借款期限，原告要求被告偿还本院予以支持。原、被告约定的违约金为每日0.5%过高，现原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持，原、被告之间约定的还款期限为2018年9月6日，故原告要求的利息应自2018年9月7日起计算为宜。被告潘霞云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘霞云在本判决生效后五日内，归还原告郑丽敏借款本金3700元及利息（利息按年利率24%自2018年9月7日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告潘霞云负担，限在本判决生效后五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  李美霞人民陪审员  李月婷二〇一九年七月十八日书 记 员  许思思
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执492号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温玉全，男，1992年11月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢树兰，男，1970年12月20日出生，汉族，住四会市贞山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温玉全、谢树兰金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字121号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内；本案执行标的符合肇庆市鼎湖区人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人住所地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由肇庆市鼎湖区人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字121号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审41号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市石龙镇新隆村民委员会。 负责人黄培思。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月1日作出浔国土资处罚决定（2018）3012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年7月份非法在桂平市石龙镇新隆村山心屯占用土地518.87平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有砖墙结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月1日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3012号)送达当事人，并于2018年8月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款2594.35元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市石龙镇新隆村民委员会缴纳罚款2594.35元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月1日对被执行人桂平市石龙镇新隆村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）3012号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇一九年七月二十七日 书记员  覃佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1187号原告：杨燕茹，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省孟津县。被告：畅连珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省孟津县。被告：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：畅连珍，系其妻子，特别授权。原告杨燕茹诉被告畅连珍、赖省伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕茹、被告畅连珍（被告赖省伟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息（按月息2分自2015年元月至付清之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告畅连珍在2014年7月急需用钱，向原告借钱，原告在2014年7月18日通过其外甥女王某向被告畅连珍转账8万元，经多次催要，被告畅连珍没有及时归还（原告怕2014年7月18日被告所打的借条超过两年有效期），被告畅连珍向原告出具借条一份。时至今日，被告畅连珍也没有归还借款，据此起诉至法院，要求保护原告的合法权益，另被告赖省伟系畅连珍丈夫，对此借款应承担共同偿还义务。被告畅连珍和赖省伟共同辩称，借款属实，两笔借款共计224250元，利息当时约定是月息2.5分，我的利息付至2014年12月底，之后还杨燕茹9000元，还王某某10000元。审理查明，2014年7月18日，被告畅连珍向原告借款8万元，向另案原告王某某借款150000元，口头约定月息2.5%，原告杨燕茹通过其外甥女王某的银行账户向被告畅连珍转账80000元。经原告多次催要被告畅连珍未还，2016年5月1日，被告畅连珍向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨燕茹现金捌万元整（￥80000元）借款人：畅连珍2016.5.1日”。之后，被告畅连珍偿还原告杨燕茹9000元。另查明，被告畅连珍、赖省伟夫妇将借原告之款高息又出借于他人，未能收回导致借款未还。本院认为，债务应当清偿。被告畅连珍向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持,扣除被告畅连珍已还9000元，应再偿还原告杨燕茹71000元。原告主张按月利率2%要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告畅连珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕茹借款71000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月1日起至实际付清之日止）；被告赖省伟对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告畅连珍承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年七月二十四日书记员  郑晓蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9577号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴剑，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告维仕担保有限公司与被告吴剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告吴剑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2015年5月7日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款16000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共12630.01元并向原告支付担保违约金4800元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吴剑未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月7日，被告吴剑（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额16000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.0%；每月应支付的还款额为1605.33元（其中：本息1493.33元，服务费及担保费112元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告4800元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年12月8日向被告发出《解除合同通知书》。2016年3月17日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金12000.01元、利息480元、扣划失败手续费150元、罚息256.85元，合计12886.86元。对外经贸公司于2016年3月18日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金12000.01元、利息480元、扣划失败手续费150元，合计12630.01元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款12630.01元并依约支付违约金4800元，合理有据，本院依法予以支持。被告吴剑经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12630.01元及违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执473号 申请执行人：胡书雨，女，汉族，1978年5月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：杜娜，女，汉族，1984年8月20日出生，住四川省青川县。 胡书雨申请执行李涛、杜娜租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛、杜娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李涛、杜娜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1901号申请执行人：徐小娜，女。被执行人：陈荣坤，男。申请执行人徐小娜与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐小娜于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的633367元，被执行人应负担的执行费8734元，合计642101元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣坤银行存款人民币642101元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3216号原告：王普朝，男，1971年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王天娇，女，1995年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王立华，男，1947年3月9日生，汉族，住仪征市。原告：卜翠兰，女，1950年10月20日生，汉族，住仪征市。四原告共同委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：沈爽，男，1994年11月19日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：沈奇，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地在济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。原告王普朝、王天娇、王立华、卜翠兰与被告沈爽、沈奇、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普朝、王立华、四原告的委托诉讼代理人周永林、被告沈奇、被告大地公司的委托诉讼代理人孔维明到庭参加诉讼。被告沈爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王普朝、王天娇、王立华、卜翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计612000元。事实和理由：2018年10月28日7时50分许，被告沈爽驾驶甘13-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至扬州市真州路与文汇西路交叉路口时，与被害人王某（女，1972年12月8日生）发生碰撞，致王当场死亡。经公安机关责任认定，沈爽负事故的全部责任。甘13-×××××号变型拖拉机的登记车主为被告沈奇，在被告大地公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。被告大地公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，但保险公司不应承担赔偿责任，理由是1、案涉车辆属于农用四轮车，不应属于变型拖拉机，且不应从事道路货物运输，车辆使用人改变了车辆使用性质；2、肇事驾驶员持有的驾驶证为G2，即轮式拖拉机，而本案车辆实为低速载货汽车，故应视为使用人未取得驾驶资格。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、甘13-×××××号变型拖拉机在被告大地公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。另查明，被害人王某的父亲王立华、母亲卜翠兰共生有一子二女。王某与原告王普朝夫妇生有一女王天娇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈爽驾驶机动车与被害人王某发生交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事机动车在被告大地公司处投保了交强险、商业三者险、附加不计免赔，故原告方的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的损失为：1、死亡赔偿金944000（47200元/年×20年）；2、被抚养人生活费206234元（王立华为88386元、卜翠兰为117848元）；3、丧葬费36342元；4、亲属处理丧事的交通费2000元（酌情给付）；5、财物损失2000元（酌情给付），以上各项合计1190576元，由大地公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，合计赔偿原告612000元。其余损失原告当庭表示不在本案中向被告沈爽、沈奇主张赔偿权利。被告大地公司的辩解与案件事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普朝、王天娇、王立华、卜翠兰人民币612000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告沈爽负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年七月十四日书记员  朱晓红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1341号 上诉人（原审原告）：徐惠欣，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：王燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人徐惠欣因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审上诉人出示的新证据需要进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7121号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。 上诉人徐惠欣二审预缴的案件受理费2252元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1174号 原告：方洁，女，1976年9月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：杨格，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告方洁诉被告杨格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林长兵到庭参加诉讼，被告杨格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告方洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息1900元（利息以20000元为基数，从2017年5月18日起按年利率6%暂计至2019年1月3日，以后按年利率6%计至还清所欠款止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年5月17日向原告借款20000元。原告依约向被告转账17000元，现金交付3000元。被告收到借款后，向原告书写《借条》、《收条》各一份。约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨格未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款并出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“今杨格借到方洁20000元，借款期限自2017年5月17日至2017年6月16日止，共1个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月16日还息。”《收条》载明：“今本人杨格收到方洁交来的现金人民币共20000元整”。同日，原告通过银行转账方式向被告转付17000元，因借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》和《收条》原件、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨格向原告方洁借款并出具借条，原告实际履行了款项交付义务，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告应当依约偿还借款。关于借款本金的数额，原告主张其通过银行转账17000元，现金支付3000元，该主张与《收条》载明“收到方洁交来现金20000元”的内容不相符，本院认为，应以被告实际收到的17000元作为借款本金，对原告诉请的超出部分不予支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方在借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告按年利率6%支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告自逾期还款之日，即2017年6月17日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告杨格经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨格向原告方洁偿还借款17000元并支付逾期利息（逾期利息以17000元为基数，按年利率6%，从2017年6月17日起计至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告杨格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年七月十九日 书记员  梁慧婵
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行监1号 原审公益诉讼起诉人：枣庄市峄城区人民检察院，住所地峄城区峄州路15号。 法定代表人:李伟泉，检察长。 原审被告：枣庄市自然资源和规划局（原枣庄市国土资源局），住所地枣庄市光明大道3699号，统一社会信用代码：11370400MB28552213。 原审公益起诉人枣庄市峄城区人民检察院与原审被告枣庄市自然资源和规划局不履行法定职责公益诉讼一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鲁0403行初125号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  杨尚华 审判员  张志胜 审判员  郝丽华 二〇一九年七月二十三日 书记员  闫玲玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执525号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：岳家明，男，1994年2月26日生，住连云港市海州区。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初105号刑事判决书被执行人岳家明因犯盗窃罪被追究刑事责任。本院作出的（2018）苏0703刑初105号刑事判决书依法判决：被告人岳家明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。已发生法律效力。根据本院刑庭移送，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送在执行通知书、财产报告令等。本院经网络查控，强制扣划了被执行人账户内存款300余元，余经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现正在服刑中，无收入来源。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可执行，故应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月三十日书记员  刘一龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3013号 原告赵新礼，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告于大伟，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告于明芳，男，1963年8月18日出生，住荣成市，系被告于大伟父亲。 原告赵新礼与被告于大伟、于明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新礼委托诉讼代理人张燕，被告于大伟、于明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：二被告于2009年2月26日向原告借款10000元，事后偿还2000元。余款经原告索要未果，并为原告出具收据。该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起本案之诉。 于大伟辩称，当年我父亲即被告于明芳让我去原告处拿10000元钱，我父亲跟我说原告借我父亲30000元，已经偿还20000元，这10000元是原告还我父亲的借款，我拿回这10000元交给了于明芳。当时我去原告财务拿钱，有财务人员国某、赵新礼、我在场，国某让我在收条上签字，我只签了个字，别的内容都不是我写的。 于明芳辩称，我打的是收条，而不是借条，如果是借条，我承认还款。2017年下半年的时候，原告找到我说这10000元单子的事，还跟我说我欠原告苹果款2000余元，我就当场给了原告2000元苹果款，并不是偿还借款2000元。这10000元是收到条，是原告还我的借款，而不是我借原告的钱，因此我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月26日，被告于大伟为原告出具收条一张，载明“今收到人民币壹万元整￥10000.00经手人于大伟2009年2月26日”。 第一次庭审，原告提交收到条复印件，被告于大伟质证称，收到条上名字好像是其书写，但收条内容不是其书写。第二次庭审，原告提交收到条原件，被告于大伟质证称，该收到条中的签名“于大伟”不确定是否其本人所写。同时原告提供证人国某证实，当年原告赵新礼告诉他，被告于明芳儿子于大伟来拿10000元，让打个收条，就让于大伟在收条上签字，至于该10000元是什么款，其并不知情。 本院认为，本案的争议焦点是涉案10000元是还款还是借款。庭审中被告于明芳辩称，原告赵新礼曾向其借款30000元，已经偿还20000元，本案10000元是赵新礼偿还剩余借款10000元，其让儿子于大伟去原告处拿回，并由于大伟写了一张收条。但被告于明芳并无证据证明赵新礼曾向其借款30000元，原告赵新礼对此也予以否认，被告于明芳所称原告借款30000元以及还款20000元均未出具书面单据，而该10000元反而出具书面单据，并不符合被告于明芳所陈述的双方之间的交易习惯。本院认为，被告辩称有悖常理，故对其辩称，本院不予采信。故涉案10000元应认定为借款。 被告对原告所提供的收到条的真实性予以否认，但被告承认收到原告10000元并为原告出具收条的事实，可以认定被告于明芳收到原告10000元的事实。本院认为，对收到条的真实性无鉴定之必要。 通过庭审可以看出，涉案10000元发生于被告于明芳与原告之间，被告于大伟只是作为经手人，故原告要求被告于大明承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于明芳于本判决生效后十日内向原告赵新礼支付借款8000元； 二、驳回原告对被告于大伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年七月二十九日 书记员  慕丽萍
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初182号被告人刘洪元，男，生于1992年2月25日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘洪元犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员卢继勇、书记员李选莉出庭支持公诉，被告人刘洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日，被告人刘洪元在彝良县大坝子“彩虹印象照相馆”以自己手机号码158××××8684制作了一张昵称“微笑面对”的微信支付二维码，于当天中午赶至彝良县曹某的摩托车专卖店内，趁曹某不备，将所制作的微信支付二维码覆盖在曹某店内微信支付二维码上，盗取了吴某1支付曹某购买摩托车款、文静支付给曹某的修车款等四笔款项共计人民币9355.00元。被告人刘洪元将盗得的赃款先后在彝良县西正街“鸿博手机城“和彝良县财富中心手机店购买了两部苹果手机，剩余赃款被其挥霍。2019年3月8日，被告人刘洪元在昆明市盘龙区附近被当地警方抓获。事发后，其父刘某代被告人刘洪元退缴被盗款人民币9355.00元。上述事实，被告人刘洪元在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证手机及数据线、书证接处警登记表、受案登记表、户口证明、微信支付二维码、证人吴某2、周某等人的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、收条、被害人曹某、吴某1的陈述、被告人刘洪元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪元以非法占有为目的，使用微信支付二维码的方法秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人刘洪元如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。案发后，亲属积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人刘洪元从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘洪元判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洪元盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月8日起至2020年3月7日止）二、对随案移送的物证手机一部、数据线一根依法予以没收。三、对退缴的赃款人民币9355.00元，发还被害人曹某人民币4785.00元，发还被害人吴某1人民币4570.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  张 佳二〇一九年七月二十二日书 记 员  何书函
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执52号 申请执行人：刘克坚，男，1959年1月22日生，汉族，现住：白城市。 被执行人：赵立兵，男，1988年3月28日生，因犯故意杀人罪现监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑初59号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为：被执行人赵立兵赔偿申请执行人经济损失人民币30725.50元。 执行中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，财产申请表。被执行人未向本院申报其财产情况。二、经网络查询：被执行人赵立兵名下仅有少量银行存款，本院予以冻结、扣划；其名下 无车辆信息，无投资信息，无证券、保险信息；三、经传统查询，被执行人名下无房产信息。经电话核实其亲属，赵立兵无财产可供执行。四、本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人。 本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，被执行人暂无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵姗姗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1409号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。负责人王颖，职务行长。委托代理人冯涛，该行职员。委托代理人杨海川，该行职员。被告：程文有，住霸州。被告：高学琴，住霸州。被告：程仕刚，住香河县。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告程文有、高学琴、程仕刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款本金7869.3元，清偿借款利息96.86元、罚息3830.03元、复利935.88元，共计12732.1元（截止至2018年12月14日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由，2016年5月16日，原告与被告程文有、高学琴签订《个人借款合同》，约定被告程文有、高学琴向原告借款10万元，期限为6个月，同日与被告程仕刚签订《保证合同》，约定被告程仕刚对上述借款承担连带保证责任。后原告向被告足额发放了贷款，三被告未按合同约定履行相应的义务。因与被告协商未果，故起诉。本院经审查认为，与原告签订《个人借款合同》的当事人为高学芹，而非高学琴，原告所诉被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员 董 平二〇一九年七月三日书记员 张祖严
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1581号 申请执行人：常州泰隆工具厂,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路,统一社会信用代码91320411780285448D。 投资人:蒋公彪，该厂厂长。 被执行人：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省××技术开发区××以西、莲塘路以南，统一社会信用代码91341800075626235Ｋ。 法定代表人：李盼盼，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常州泰隆工具厂与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）皖1802民初366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款145000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2134元，并承担执行费2107元。执行中，现查明被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司名下有银行存款及位于安徽省××技术开发区××以西、莲塘路以南厂房及项下土地使用权，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司的银行存款151017元。 二、查封被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司名下的位于安徽省××技术开发区××以西、莲塘路以南厂房及项下土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年七月九日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0203行初54号 原告：株洲众联出租汽车有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园52区千禧实业生产辅助用房（2）第三层201。 法定代表人：谭冬华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更诉讼请求，申请审判人员回避，出庭应诉、举证、质证、辩论等权利。 被告：株洲市交通运输局，住所地：株洲市天元区长江北路398号。 负责人：徐业伟，该局副局长。 委托代理人：赵智星，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省株洲市天元区。系该局负责人。 委托代理人：苏珉，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省株洲市天元区。系该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起反诉或者上诉，代领法律文书。 委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲众联出租汽车有限公司（以下简称众联公司）与被告株洲市交通运输局（以下简称交通局）其他行政管理纠纷一案,本院于2019年6月24日受理，于2019年7月1日向被告交通局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告众联出租公司委托代理人郑建伟，被告交通局委托代理人赵智星、苏珉、曾磊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众联公司诉称：原告系依法成立的公司，经营范围包括：出租客运和汽车租赁等。因被告拒绝依照行政许可法及国务院令第412号第112项为原告核发出租汽车经营资格证，原告根据工商许可从事汽车租赁，并无涉案行政处罚决定书认定的未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动行为。汽车租赁不属于需要被告许可的事项，被告作出行政处罚缺乏事实和法律依据。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销株交执法处罚决定（2019）0008号《行政处罚决定书》。 原告在法定举证期内提交以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、法人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3、原告车辆行驶证，拟证明原告车辆是租赁汽车；4、涉案行政处罚决定，拟证明被告作出涉案行政行为。 被告交通局辩称：一、被告作出决定书的主体适格，被告有权查处涉及巡游出租汽车的有关违法行为，并有权做出案涉处罚决定；二、被告作出的案涉处罚决定书事实认定清楚，证据充分；三、案涉决定书作出的程序合法；四、案涉决定书适用法律正确。请求法院依法审理，公正判决。 被告交通局在法定举证期内提交以下证据：1、立案审批表；2、《现场笔录》；3、执法现场视频资料；4、《询问笔录》二份；5、众联公司营业执照；6、谭冬华身份证复印件；7、湘BXXX车辆行驶证；8、《株洲市交通运输局行政处罚事前告知书》株交执法处罚告知[2019]0008号；9、株洲市交通运输局行政处罚事前告知书送达回证；10、株洲市交通运输局案件处理意见书；11、《株洲市交通运输局责令改正通知书》株交执法处罚责改[2019]0008号；12、《株洲市交通运输局行政处罚决定书》株交执法处罚决定[2019]0008号；13、株洲市交通运输局行政处罚决定书送达回证；14、退还物品凭证；15、执法人员证件。拟证明答辩人作出案涉决定事实清楚、适用法律准确、程序合法、对象适格。 经庭审举证和质证，对双方当事人提交的证据作如下认证：对被告提交的证据1-15予以采信，对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，对证明目的予以综合认定。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述及庭审查明的情况，确认以下案件事实：2019年1月30日11时20分，被告交通局的执法人员在株洲市天元区长江广场路段执法检查时，发现袁智驾驶原告众联公司车牌号为湘BXXX的大众牌小车将乘客从庆云山庄送至保利花园，并按车载计价器计费显示收取乘客车费。在检查现场，驾驶员袁智未提供案涉车辆有效的《道路运输证》等其他合法有效证明，也未能提供任何证据证明存在租赁经营的事实。被告认为原告未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第九条的规定，已构成违法。被告于2019年2月11日对原告作出了株交执法处罚告知（2019）0008号《株洲市交通运输局行政处罚事先告知书》并送达原告，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，拟对原告责令改正，并处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚。2019年2月14日，被告作出了株交执法处罚决定（2019）0008号《株洲市交通运输局行政处罚决定书》并送达原告，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对原告责令改正，并处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚。后原告不服，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定：“申请巡游出租汽车经营的，因当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1.符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2.有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员。（三）有健全的经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度。（四）有固定的经营场所和停车场地。”第九条规定：“申请人申请巡游出租汽车经营时，应当提交以下材料：（一）《巡游出租汽车经营申请表》；（二）投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；（三）巡游出租汽车车辆经营权证明及拟投入车辆承诺书，包括车辆数量、座位数、类型及等级、技术等级；（四）聘用或者拟聘用驾驶员从业资格证及其复印件；（五）巡游出租汽车经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度文本；（六）经营场所、停车场地有关使用证明等。”原告众联公司未取得巡游出租汽车经营许可证，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了法律的规定，被告作为株洲市道路运输管理机构，对原告作出株交执法处罚决定（2019）0008号《株洲市交通运输局行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告株洲众联出租汽车有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告株洲众联出租汽车有限公司承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  谭 优 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  张 琼 二〇一九年七月三十日 法官 助理  粟 欢 书 记 员  彭舒甜 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6190-6193号（6190号案）原告:黄思风，女，1959年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，（6191号案）原告:杨翠兴，女，1957年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，（6192号案）原告:杨钻好，女，1957年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，（6193号案）原告:沈丽容，女，1967年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，四案共同被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告黄思风、杨翠兴、杨钻好、沈丽容与被告广州市花都区花东镇市政管理所确认劳动关系纠纷四案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思风、杨翠兴、杨钻好、沈丽容到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的工作年限。事实与理由：原告入职被告后，工作岗位为环卫工，双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应补缴原告在被告工作期间的社会保险，请法院依法裁判。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。本院经审理查明，黄思风于1959年10月10日出生，2002年1月入职被告处工作，2009年10月10日达到法定退休年龄，并于2014年12月离职。杨翠兴于1957年3月1日出生，2004年4月入职被告处工作，2007年3月1日达到法定退休年龄，并于2014年12月离职。杨钻好于1957年10月15日出生，2001年12月入职被告处工作，2007年10月15日达到法定退休年龄，并于2014年4月离职。沈丽容于1967年9月3日出生,2007年1月入职被告处工作，于2014年4月离职，沈丽容2017年9月3日达到法定退休年龄。2019年5月28日，各原告为补缴社保问题向花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求确认原告与被告的工作年限，仲裁委当日作出穗花劳人仲不[2019]171-174号不予受理通知书。上述原告于当日向本院提起诉讼要求确认原告在被告处的工作年限。并向本院提交了被告出具的证明等证据，证明分别载明原告黄思风自2002年1月至2014年12月在被告处工作；杨翠兴自2004年4月至2014年12月在被告处工作；杨钻好自2001年12月至2014年4月在被告处工作；沈丽容自2007年1月至2014年4月在被告处工作。本院认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。各原告要求与被告存在劳动关系目的是为了补缴社会保险费，补缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院主管范围。至于原告主张与被告存在劳动关系，已有被告出具的证明予以确认，双方不存在劳动争议，无争议即无诉讼之必要。故原告提起的本次诉讼没有需要法院处理的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄思风、杨翠兴、杨钻好、沈丽容的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年七月八日书记员  林桂泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12447号之一 原告：任德勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：褚子泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告任德勇与被告褚子泽侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告任德勇于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任德勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任德勇撤诉。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由任德勇负担。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 蒋 奎 人民陪审员 刘 芳 二〇一九年七月十五日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 敬文丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民特监1号申请人：定西市英才高级中学，住所地：定西市安定区民主路16号。法定代表人：贺虎，系定西市英才高级中学校长。委托诉讼代理人：李永春，系定西市英才高级中学副校长。被申请人：陈仁虎，男，生于1971年10月25日，汉族，住甘肃省。申请人定西市英才高级中学因与被申请人陈仁虎申请撤销仲裁裁决一案，不服本院2019年5月31日作出的（2019）甘11民特1号民事裁定，向本院提出异议申请。本院于2019年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人定西市英才高级中学于2019年7月9日以双方协商解决纠纷为由，向我院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的第十一项规定,裁定如下：准许申请人定西市英才高级中学撤回申请。审判长  蓝俊虎审判员  王加列审判员  马建勋二〇一九年七月十日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终668号上诉人（原审原告）：岳春林，男，1997年8月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人（原审原告）：岳冬芳，女，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：赵三哥，男，1971年10月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人岳春林、岳冬芳因与被上诉人赵三哥不当得利纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1124号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人岳春林、岳冬芳预交的二审案件受理费940元予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年七月十五日书记员  王 虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6820号 被执行人：华健伦，男，1998年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人华健伦犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初947号 原告：杜亚辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杜亚辉诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜亚辉委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11652元（自2017年11月16日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费137元。事实和理由：2013年10月23日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-2-210号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以280100元向被告购买五洲国际广场2-2-210号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年11月16日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费137元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年11月16日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即280100元×0.5%＝1401元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用137元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杜亚辉逾期办理产权证违约金1401元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杜亚辉交付五洲国际广场2-2-210号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杜亚辉诉前保全费137元； 四、驳回原告杜亚辉的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191元，由原告杜亚辉承担91元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执959号之一 申请执行人：黄锡伦，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:江门市煜兴智能科技有限公司，住所地：江门市江海区江翠路187号101，组织机构代码：78947246-9。 法定代表人：黄耀庭。 申请执行人黄锡伦与被执行人江门市煜兴智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的31607元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有,可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  钟锦娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初938号 原告：吴锐，男，1984年10月25日出生，汉族，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告吴锐诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴锐委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金90454元（自2015年12月25日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费925元。事实和理由：2014年6月14日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-1-129商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年6月14日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以816372元向被告购买五洲国际广场2-1-129号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月24日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费925元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月24日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即816372元×0.5%＝4082元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用925元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告吴锐逾期办理产权证违约金4082元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告吴锐交付五洲国际广场2-1-129号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告吴锐诉前保全费925元； 四、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2161元，由原告吴锐承担1961元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初466号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙新德，男，1973年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月6日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年10月12日被邹城市人民检察院取保候审。2018年11月23日，因其在取保候审期间拒不到案，本院决定对其逮捕，2019年7月1日被济宁市公安局市中区分局运河派出所抓获并由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人孙新德犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、李红彩出庭支持公诉，被告人孙新德及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年5月13日8时许，被告人孙新德无证驾驶无牌两轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至邹城市太平镇孙庙村丁字路口处转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人孙新德拨打报警电话。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙新德静脉血样品中乙醇含量为274.4mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人孙新德负事故的全部责任，被害人郑某无责任。2018年7月3日，邹城市公安局侦查人员到被告人孙新德家中将其传唤到邹城市交警大队事故科说明情况。公诉机关认为，被告人孙新德违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人孙新德及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、办案说明、抓获证明、酒精测试单、赔偿协议及谅解书等书证，证人孙某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人孙新德的供述和辩解，《检验报告》、《交通事故认定书》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙新德违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚；其在发生交通事故后，明知其具有饮酒驾驶的违法行为，仍能够主动拨打报警电话，在事故现场等候交通警察处理，归案后能够如实供述犯罪事实，本可对其从轻处罚，但其在取保候审期间，未遵守法律规定，拒不到案，不具有悔罪表现，依法对其不予从轻处罚。鉴于其在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙新德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年七月十日书记员  张齐齐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢383号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。 法定代表人：陈海波，行长。 被执行人：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住资阳市雁江区建设北路二段66号。 被执行人：罗显俊，女，1969年8月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李永林、罗显俊的银行存款或其他合法收入140万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月五日 书记员 王 柯
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审310号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李发新，男，汉族，1970年2月18日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月12日作出浔国土资处罚决定［2018］109043号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（88.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（88.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市下湾镇双福村湴垌屯41号占用土地88.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月12日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109043号)送达当事人，并于2018年11月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（88.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李发新非法占用的土地（88.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（88.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月12日对被执行人李发新作出的浔国土资处罚决定［2018］109043号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1848号申请执行人：苏州有空汽车维修服务有限公司被执行人：苏州兰博汽车服务有限公司申请执行人苏州有空汽车维修服务有限公司与被执行人苏州兰博汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初504号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州兰博汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州有空汽车维修服务有限公司于2019年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的263194元，被执行人应负担的执行费3848元，合计267042元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州兰博汽车服务有限公司银行存款人民币267042元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十一日书记员  叶 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2782号罪犯李廷彦，男，1969年2月14日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年4月8日作出（2013）新刑初字第474号刑事判决，以被告人李廷彦犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人李廷彦不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰刑一终字第52号刑事裁定，驳回被告人李廷彦的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1616号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李廷彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李廷彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李廷彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李廷彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0203执1886号 莫的标： 你与申请执行人立案案由借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月二十五日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1677号 上诉人（原审被告）：郭淑梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：郭建宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：宁夏阳阳酒庄股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区农垦国营玉泉营农场葡萄小镇东侧（荷花岛对面）。 法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛、鄢阿舍，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人郭淑梅、郭建宁因与被上诉人宁夏阳阳酒庄股份有限公司撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审时上诉人出示的新证据，可能影响到一审事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初745号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人郭淑梅预交的二审案件受理费100元，上诉人郭建宁预交的二审案件受理费100元均予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。