广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1462号原告：郭爱萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县,委托诉讼代理人：王祥力,广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青,广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：郭美云，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县,委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习人员。第三人：广州美鑫橡塑制品有限公司，住所地广州市花都区新华街大布村恒沣工业园E区18-23号，统一社会信用代码914401140701661024。法定代表人：郭美云。原告郭爱萍与被告郭美云、第三人广州美鑫橡塑制品有限公司（以下简称美鑫公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍的委托诉讼代理人王祥力，被告郭美云的委托诉讼代理人钟健、宋燕静到庭参加诉讼，第三人美鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。郭爱萍向本院提出诉讼请求：1.郭美云返还郭爱萍股份本金人民币250000元及以250000元为本金，按月利息1.5%从2014年10月1日起至付清之日止欠付的利息（暂计至2018年10月31日欠付利息为112000元);2.本案诉讼费用由郭美云负担。事实与理由：2012年4月5日，原、被告及俞家忠三人签订《合伙协议书》，每人出资20万元，成立美鑫公司，公司法人为郭美云，由郭美云打理。2013年3月21日，原、被告及俞家忠三人每人再追加投资10万元。2013年11月21日，郭爱萍（张忠波系郭爱萍丈夫）、郭美云（肖海系郭美云丈夫）及俞家忠再次追加投资各10万元。2014年9月20日，经三人协商同意郭爱萍退伙，郭爱萍股份作价25万元，借给郭美云用于公司经营，并约定按月息1.5%支付利息给郭爱萍，从2014年10月1日起开始计息。后郭爱萍要求郭美云返还股本，郭美云一直以经济困难为由不予返还，并停止支付利息。截止至2018年10月30日，郭美云应付利息为183750元，已付利息71750元,欠付利息为112000元。为此，为保护自己的合法权益，郭爱萍依法向贵院提起诉讼，请求如上，敬请允准。郭美云辩称，郭爱萍诉讼请求不成立，请求驳回。一、本案是合伙协议纠纷，郭爱萍主张退还合伙本金，郭爱萍诉请的前提是符合退伙条件，本案退伙不成立，即不存在返还入伙本金的基础。2014年的双方约定违反了2012年4月5日三方约定，郭爱萍退伙没有经俞家忠同意，因此郭爱萍退伙不成立。二、即使郭爱萍退伙成立，返还本金主体应为合伙企业，而非个人股东。三、退伙应当经过清算，才能确认是否应当返还及返还金额，或者需承担合伙企业退伙前的亏损。因此郭美云提出郭爱萍根据清算结果承担对应责任。美鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张忠波、郭爱萍为夫妻关系。肖海、郭美云为夫妻关系。2012年4月5日，郭美云、郭爱萍、俞家忠均作为合伙人签订《合伙协议书》，约定合伙人共同出资陆拾万元人民币投资注塑厂，其中郭美云出资贰拾万元人民币，郭爱萍出资贰拾万元人民币，俞家忠出资贰拾万元人民币，叁方利益平分，风险共担，企业盈余按照郭美云占33.33%、郭爱萍占33.33%、俞家忠占33.33%的比例分成，经三方合伙人同意，决定由合伙人郭美云任合伙执行人，负责注塑厂的日常管理、产品销售等，合伙人郭爱萍、俞家忠负责对注塑厂日常管理、产品销售进行监督，合伙终止事项为合伙期满、合伙三方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况。《合伙协议书》另约定合伙经营模式、财务管理、合伙终止等事项。2012年4月10日，张忠波向郭美云转款200000元。2013年3月21日，郭美云、郭爱萍、俞家忠签订《协议书》，其中郭美云由肖海代为签署，约定经合伙人郭美云、俞家忠、郭爱萍三人协商决定，同意借款叁拾万元给工厂做流动资金，郭美云、郭爱萍、俞家忠各打款10万元，并约定了资金到位时间和违约责任等。2013年3月22日，张忠波向肖海转账100000元。2013年11月21日，郭美云、郭爱萍、俞家忠签订《补充协议》，其中郭美云由肖海代为签署，郭爱萍由张忠波代为签署，约定各方在原玖拾万元的基础上再每方借壹拾万元给工厂做流动资金。2014年9月20日，郭美云与郭爱萍签订《协议书》，约定内容为：“经郭美云与郭爱萍双方协商，郭爱萍自愿退出原投资协议，并作出以下协议：一、签订本协议后，原郭美云、郭爱萍、俞家忠三人投资协议自动作废。二、郭爱萍股份作价人民币25万元（贰拾伍万元整），借用给郭美云(按实际金额算月息按一分五厘）。三、每月30号之前支付利息。还清25万元为止。四、从10月30号开始支付利息。”郭爱萍主张上述《协议书》的真实意思是郭爱萍转让合伙的份额给郭美云，因双方法律意思不强，对协议书的表述不清楚。郭美云主张《协议书》的宗旨是郭爱萍退伙，但该协议书违背了郭美云、郭爱萍、俞家忠于2012年4月5日签订的《合伙协议书》中的退伙事由，所以该协议书是不成立的。肖海陆续向张忠波转账共计71750元，具体转账情况如下：于2014年11月3日转账3750元，于2015年6月3日转账10000元，于2015年8月27日转账10000元，于2015年11月9日转账3000元，于2015年11月27日转账5000元，于2015年12月14日转账10000元，于2016年2月1日转账5000元，于2016年12月21日转账5000元，于2018年2月13日转账10000元。郭爱萍主张上述款项为郭美云按2014年9月20日的《协议书》约定支付的利息，截止至2018年10月31日，郭美云应付的利息为183750元，已付利息为71750元，尚欠利息112000元。郭美云主张上述款项为郭美云给郭爱萍的借款帮助，但没有证据提交。庭审中，郭美云明确其第一项诉讼请求为：郭美云向郭爱萍支付合伙出资转让款本金25万元及利息。另查明，美鑫公司成立于2013年6月3日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为肖海、郭美云，法定代表人为郭美云。郭爱萍、郭美云均确认三方合伙经营的是美鑫公司。郭美云陈述美鑫公司仍在正常经营中。本院认为，本案的争议焦点为如何理解2014年9月20日郭美云与郭爱萍签订的《协议书》的内容及《协议书》的效力问题。对《协议书》的内容，郭爱萍认为其真实意思是郭爱萍转让合伙的份额给郭美云，郭美云认为其宗旨为郭爱萍退伙。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。对此，本院评述如下：首先，应综合考虑《协议书》的全部内容来认定签约双方的真实意思，不能割裂条款之间的联系。《协议书》第一条虽约定该协议签订后，原三人投资协议自动作废，但《协议书》的第二至四条明显对合伙份额转让的价款、用途、利息、支付方式进行了约定，故不能笼统的从《协议书》第一条的内容来认定整个《协议书》的真实意思。其次，从合同所使用的词句、合同的有关条款及各条款之间的联系来看，该《协议书》更符合郭爱萍、郭美云就合伙份额转让达成的协议。《协议书》第二条约定“郭爱萍股份作价25万元，借用给郭美云”，该条已明确的表达双方之间转让合伙份额的意图，且《协议书》第三条、第四条对第二条约定的价款进一步约定了利息和支付方式，符合双方就合伙份额转让进行约定的常用模式。此外，因《协议书》只能约束签署人即郭爱萍、郭美云，《协议书》第一条虽约定的原三人投资协议自动作废，但郭爱萍将合伙份额转让后，合伙人由三人变为两人，也可以达到《协议书》第一条约定的目的，故《协议书》的各条款之间相互联系、对应，体现的真实意思是郭爱萍转让合伙份额给郭美云。第三，从《协议书》的合同目来看，该《协议书》的合同目的更倾向于郭爱萍将合伙份额转让给郭美云后，郭爱萍退出三方之前达成的合伙关系。《协议书》共四条，其中三条即第二条至第四条约定的是合伙份额转让的具体事宜，再结合《协议书》使用的“郭爱萍退出原投资协议”、“三人投资协议自动作废”的表述，可见《协议书》的合同目的是郭爱萍转让合伙份额后退出三方合伙关系。第四，从《协议书》的履行情况来看，郭美云已按照《协议书》的约定向郭爱萍支付过部分款项，印证了《协议书》签署双方的真实意思是转让合伙份额。郭美云在《协议书》签订后向郭爱萍支付多笔款项，郭爱萍主张该款项为郭美云按照《协议书》约定支付的利息，郭美云主张其支付的款项为借款。对此，本院认为，郭美云支付款项的时间均晚于《协议书》的签订时间，且郭美云亦未提交证据证明双方之间存在借贷关系，故对郭美云抗辩其支付的款项为借款，本院不予采纳，本院依法认定郭美云支付的款项为履行《协议书》的约定。最后，郭美云抗辩需经过清算后才能确认应返还金额，明显不合理。涉案合伙经营的美鑫公司，登记的股东和实际经营者均为郭美云，郭爱萍不是登记的股东，且《协议书》签订后，并无证据证明郭爱萍参与过美鑫公司的经营，在此种情况下，对美鑫公司进行清算，对郭爱萍不利。且美鑫公司仍在正常经营中，如进行清算将影响美鑫公司的正常经营。故对郭美云的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，《协议书》的真实意思是郭爱萍转让合伙的份额给郭美云。郭爱萍、郭美云双方之间的合伙份额转让为合伙人之间的转让，且双方签署《协议书》至今已4年有余，并无证据显示另一合伙人俞家忠对郭爱萍、郭美云签署的《协议书》提出过异议，故该《协议书》系双方真实意思表示，约定内容不违法相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。《协议书》明确约定合伙份额转让的价款为250000元，并约定转让款250000元转为借款借用给郭美云，故郭爱萍在庭审中明确其第一项诉讼请求的款项为合伙出资转让款，并无不当，本院予以采纳。因《协议书》并未约定出资转让款的偿还时间，郭爱萍可随时向郭美云主张。《协议书》第三条约定月息按一分五厘，第四条约定每月30号之前支付利息，还清25万元为止，从上述约定可以看出，《协议书》约定先支付的款项为利息，经计算，郭美云支付的每笔款项均不足以抵扣对应期间的利息，故郭爱萍主张郭美云支付的款项均为利息，本院予以采纳。截止至2018年10月31日，郭美云尚欠的合伙出资转让款为250000元，利息为112000元，此后利息继续按《协议书》约定的月利率1.5%计付。美鑫公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭美云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱萍支付合伙出资转让款250000元及利息（截止至2018年10月30日的利息为112000元，此后利息以250000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告郭美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年七月十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。