云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初815号原告：李连兵，男，1989年2月2日生，汉族，云南省西畴县人。委托诉讼代理人：王绍德，马关县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：沈王兴，男，1982年4月7日生，壮族，云南省砚山县人。被告：江光辉，男，1974年6月5日生，汉族，云南省西畴县人。原告李连兵与被告沈王兴、江光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李连兵及其委托诉讼代理人王绍德到庭参加诉讼，被告沈王兴、江光辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决沈王兴、江光辉支付李连兵工资9000元；2.本案诉讼费由沈王兴、江光辉承担。事实和理由：沈王兴、江光辉承包马关县南捞乡小麻栗坡至小街子公路排水沟、挡墙及路面硬化改造工程，2018年7月，江光辉叫李连兵去工地上驾驶混凝土罐车，江光辉、沈王兴与李连兵达成口头协议，约定第一个月工资5000元，第二个月起每月工资6000元，李连兵于2018年7月25日起在工地上驾驶混凝土罐车，直至11月25日止，沈王兴、江光辉支付工资14000元，尚欠9000元至今未支付。故诉至法院，请求法院支持李连兵的诉讼请求。沈王兴于2019年6月17日到法院质证时辩称，马关县50户以上自然村农村公路建设工程（第三批）九标段工程即马关县南捞乡小麻栗坡村委会的乡村公路建设工程，我和江光辉合伙做挡墙部分，合同是我与项目部签订的，但我和江光辉合伙期间是2018年8月7日至10月12日，后我们去找项目部说我与江光辉分开做，江光辉找的工人帮他做工，我重新找工人来帮我做。李连兵和张某继续跟我做工，自2018年10月12日起，李连兵单独跟我做的工钱我已经付清了。关于之前的工资，经项目部的张龙组织我与李连兵协商，由我代江光辉垫付李连兵一个月的工资6000元，我已支付3000元，只欠3000元，其余的我不清楚。江光辉通过微信答辩称，沈王兴才是工地的老板，我只是帮他管理工地，李连兵是我帮沈王兴找的工人，沈王兴仍欠我的工资15000元，他说项目部还没有发工资，因此他出具欠我工资15000元的《欠条》给我收存。李连兵为证明其主张，向本院提供以下证据：1.马关县50户以上自然村农村公路建设工程（第三批）九标段用工考勤表1份（江光辉制作），以此证明：2018年7月份，李连兵的工资是5000元，8至10月份的工资是6000元每月，工资是按月计算，因此考勤表上没有李连兵的出勤情况。2.微信支付账单明细列表复印件1份，以此证明：沈王兴的微信名叫风声水起，其多次用微信共转账12135元给李连兵，用现金方式支付1865元，至今尚欠工资9000元。3.证人张某出庭作证，以此证明：李连兵从2018年7月至11月份在工地上做工，沈王兴、江光辉实际欠李连兵工资9000元的事实。证人张某证言的主要内容为：沈王兴是马关县南捞乡小麻栗坡做三面沟的老板，我是沈王兴的工人，江光辉具体在工地上是什么职务我不清楚，我们去做工的时候江光辉就在工地上了。李连兵是2018年7月份去做工，做到11月份，李连兵主要在工地上开车拉料子，我负责装车，月工资是6000元，李连兵去做的第一个月工资低点，但具体是多少不清楚。工友在一起聊天时听李连兵说有两个月的工资没有拿，具体是多少我不清楚。驾驶员的工资按月计算。4.证人卢某出庭作证，以此证明：李连兵是沈王兴、江光辉聘请的驾驶员。证人卢某证言的主要内容为：江光辉喊我去马关县南捞乡小麻栗坡村委会的乡村公路做三面沟，因此认识了李连兵及沈王兴、江光辉，工程具体是谁承包做的我不清楚，沈王兴在工地上做什么以及与江光辉是什么关系我也不清楚，我们的工资是江光辉发，后来他们拖欠我们的工资，我们就去社保局反应情况，最后是马关县五十户以上自然村农村公路建设工程九标段项目部发我们的工资。李连兵和我们一起做工的，他负责开浇灌车，我只做了一段时间，不清楚李连兵做到什么时候、工资是多少。5.证人车国会出庭作证，以此证明：李连兵从2018年7月份到11月份在工地上做工，沈王兴是做三面沟工程的老板，江光辉是代班人员的事实。证人车国会证言的主要内容为：我在马关县南捞乡小麻栗坡村委会做乡村公路三面沟的工地上煮饭，因此认识李连兵、沈王兴、江光辉。沈王兴是老板，江光辉是代班人员，江光辉叫我去煮饭，从2018年10月15日做到11月30日，江光辉和沈王兴一直没有发工资给我。李连兵在工地上开车，我只负责在工地上煮饭，我走的时候李连兵都还在工地上。经质证，对李连兵提供的1号证据，沈王兴提出不清楚考勤情况，工人是江光辉找的，工资也是江光辉发的。对2号证据，风声水起是沈王兴的微信名，但提出李连兵单独跟沈王兴做工的工资已经付清。对3号、4号、5号证据，提出其不认识卢某、车国会，只认识张某，李连兵在工地上做工的情况属实。其去跟项目部的人签订的合同，一开始确实是老板，其与江光辉合作，但工程上的事都是江光辉负责，工人工资都是江光辉发，因机械设备是其个人的，周围的人就认为其是老板。江光辉领工程款以后只支付临时工人的工钱，长期做的工人工资就没有支付。江光辉未到庭质证。本案审理过程中，沈王兴向本院提供1份《证明》，以此证明：过年前，沈王兴与李连兵、项目部的张龙在一起协商，由沈王兴代江光辉垫付李连兵1个月的工资6000元，已经支付3000元，尚欠3000元等事实。经质证，李连兵对该证据予以认可，对证明事实予以认可，沈王兴已经支付3000元是事实。江光辉通过微信质证，提出其一直都是帮沈王兴代班，沈王兴说的不属实，有工人做证。本案审理过程中，江光辉通过微信向本院提供1份《欠条》，以此证明：江光辉是沈王兴的工地管理员，沈王兴欠江光辉工资15000元的事实。经质证，李连兵提出该证据与本案无关，不予质证。沈王兴认为《欠条》属实，但该欠条是在做其他工程时出具给江光辉的，与本案无关。经过庭审、举证及质证，本院认为：李连兵提供的1号、3号、4号、5号证据，根据证据载明的内容，结合李连兵、沈王兴、江光辉的陈述，本院对上述证据内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此，上述证据能够证明的主要案件事实为：2018年，沈王兴承包马关县50户以上自然村农村公路建设工程（第三批）九标段工程即马关县南捞乡小麻栗坡村委会的乡村公路建设工程的部分工程进行施工，2018年7月至11月，江光辉叫李连兵到工地上驾驶浇灌车，自2018年8月起每月工资6000元，自2018年10月12日起的工资已结清等内容。李连兵提供的2号证据，证明观点与其庭审中的陈述不一致，且李连兵未提供其他证据加以佐证，不能证明待证事实，故对该证据不予采信。沈王兴提供的《证明》，虽没有江光辉的签字认可，但结合李连兵、江光辉的陈述，该证据能够证明：沈王兴与李连兵在项目部证明人张龙的见证下进行协商，约定：由沈王兴垫付李连兵1个月的工资6000元，并签订一份《证明》，沈王兴已支付李连兵3000元，至今尚欠3000元未支付。江光辉提供的《欠条》，沈王兴、李连兵不予认可，江光辉未提供其他证据加以佐证，本院不能确认该证据与本案的关联性，故不予认定。通过庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年，沈王兴承包马关县50户以上自然村农村公路建设工程（第三批）九标段工程即马关县南捞乡小麻栗坡村委会的乡村公路建设工程的部分工程进行施工，2018年7月至11月，江光辉叫李连兵到工地上驾驶浇灌车，自2018年8月起每月工资6000元，2018年10月12日起的工资已结清。沈王兴与李连兵在项目部证明人张龙的见证下进行协商，约定：由沈王兴垫付李连兵1个月的工资6000元，并签订一份《证明》，沈王兴已支付李连兵3000元，至今尚欠3000元未支付。故李连兵以沈王兴、江光辉至今尚欠工资9000元为由，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李连兵应对沈王兴、江光辉欠其工资9000元未付的主张提供证据加以证明，结合庭审中双方提供的证据及庭审查明的案件事实，沈王兴与李连兵在项目部证明人张龙的见证下进行协商，约定：由沈王兴垫付李连兵1个月的工资6000元，并签订一份《证明》，后沈王兴支付李连兵3000元，至今尚欠3000元未支付，双方的债权债务关系成立，沈王兴应按其承诺支付李连兵剩余工资3000元。对李连兵提出沈王兴、江光辉尚欠其工资9000元的主张，李连兵提供的证据不足以证明上述待证事实，故应由李连兵承担举证不能的不利法律后果。本案审理过程中，沈王兴、江光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告沈王兴于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李连兵工资人民币3000元。二、驳回原告李连兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李连兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇一九年七月二十五日书记员  李国荣