安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1572号 原告：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W（1—5）。 法定代表人：方子昂,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：安徽达林精机制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路（招商局一楼），统一社会信用代码91341122562185318N（1—1）。 法定代表人：李勤保，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王乐平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。 原告安徽长线建设集团有限公司（以下简称长线公司）与被告安徽达林精机制造有限公司（以下简称达林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告长线公司委托诉讼代理人阮一文，被告达林公司委托诉讼代理人王乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长线公司向本院提出诉讼请求：1.判令达林公司支付其已至付款期限的工程款人民币2189000元及逾期付款利息43780元（暂自2018年11月22日起按年利率6%计算至2019年3月21日，顺延至还清日止），共计人民币2232780元；2、本案诉讼费由达林公司承担。事实和理由：2018年8月8日，其公司与达林公司签订一份总价款为6980000元的建设工程承包合同，合同约定其公司承包达林公司位于来安县厂房正负零以上的钢结构厂房项目。该合同专用条款部分第26条约定了工程款的支付时间及方式，即合同签订后三日内达林公司支付其公司总价款25%的预付款，钢结构进场5日内达林公司再支付其公司总价款30%的款项。合同签订后，其公司按照合同约定积极组织人员施工，2018年11月16日钢结构已全部进场，至其公司起诉时达林公司共向其公司支付1650000元的预付款，达林公司尚欠其工程预付款95000元及第二笔工程款2094000元，共计人民币2189000元。其公司认为合同约定的付款条件已成就，达林公司不按合同约定付款的行为不仅违背诚信，现已构成违约，也侵犯其公司合法权益。现其公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 达林公司辩称，其公司于2018年8月8日与长线公司签订总造价为6980000元的1#厂房建设工程合同。按照合同约定，其公司支付了工程预付款，同时准备按合同约定在长线公司材料全部进场后再支付第二笔工程款。但截止至2018年11月底，长线公司送到达林公司工地的钢构材料约为150吨左右，仅占工程材料的20%左右都不到。其公司认为这与合同约定差距太大，故暂时未支付长线公司第二笔工程款。其公司认为长线公司的诉请理由与事实严重不符，要求长线公司立即撤销诉讼并积极履行合同，马上组织工程材料进场。其公司本着诚信守约、合作共赢的原则一定按合同约定支付相应款项，请求法院依法裁判。 本院经审理认定如下法律事实：2018年8月8日，达林公司为发包人与长线公司为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称为达林公司1#厂房，工程内容为正负零以上的钢结构厂房项目（不含土建），开工日日暂定为2018年8月10日，竣工日期为2019年1月25日，合同工期总日历天数为165天，合同价款为6980000元。合同第三部分专用条款第26条关于工程款（进度款）支付约定如下：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：双方合同签订后（3日内），发包方支付总价款的25%预付款（即174.5万元），承包方钢结构进场5日内再支付总价款的30%（即209.4万元），钢构主体结束、屋面板进场，5日内发包方即支付总造价的30%（即209.4万元），全部工程结束，业主验收合格，发包方再支付94.7万元，余壹拾万元作为工程质量保证金，质保期一年，期满后无息付清。合同签订后，达林公司支付长线公司涉案工程预付款1650000元。 另查明：涉案工程钢结构已进场施工，但钢结构主体工程至今未完工。2018年11月28日，长线公司与达林公司因第二笔工程进度款支付时间协商未果，涉案工程停工至今。 上述事实，有原被告当庭陈述及长线公司提供的建设工程施工合同复印件、转账凭证打印件四份、施工现场照片打印件一组、出门证复印件五张，达林公司提供的照片打印件五张等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、长线公司要求达林公司支付第二笔工程进度款的条件是否成就；二、长线公司要求达林公司支付工程款人民币2189000元及逾期付款利息的诉请能否得到支持。 对于争议焦点一，本案中，依据长线公司与达林公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条关于工程款（进度款）支付约定的内容可知，达林公司需在长线公司钢结构进场5日内再支付总价款的30%（即2094000元），考虑到钢结构安装工程的特殊性，即钢结构的主立柱、横梁等零部件需在钢结构厂家制作完成后再运至施工现场进行安装焊接，此处的钢结构进场时间应理解为钢结构零部件等材料进场之日而并非钢结构主体全部安装结束之日。根据长线公司及达林公司提供的现场施工图片可知，涉案厂房的钢结构已经进场施工，虽未全部施工完毕，但足以证明涉案工程的钢结构零部件已进场并进行了安装施工，故本院认为长线公司要求达林公司支付第二笔工程进度款的条件已成就。 对于争议焦点二，本案中，达林公司截至目前仅支付长线公司第一笔工程款1650000元，因第一笔工程预付款的付款时间已过，故达林公司尚欠长线公司第一笔工程款人民币95000元（1745000元-1650000元），本院依法予以确认。另因达林公司支付长线公司第二笔工程进度款2094000元的条件也已成就，故达林公司共计需支付长线公司工程款人民币2189000元（95000元+2094000元）。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，长线公司称钢结构进场日期为2018年11月16日，因其提供的出门证仅能证明其公司将钢结构交由物流公司运输的时间，而并非钢结构实际进场日期，另有部分出门证记载时间为2018年11月21日，综合考虑到双方均认可涉案工程于2018年11月28日停工的事实，故本院认为达林公司应自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付长线公司第二笔工程款逾期付款利息至付清之日止。另长线公司对第一笔工程款95000元的逾期付款利息要求自2019年11月22日起计算未超出双方合同约定，故本院对长线公司要求达林公司自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付长线公司第一笔欠付工程款逾期付款利息至付清之日止的诉请予以支持。达林公司辩称长线公司擅自停止施工且严重延误工期已构成违约，因达林公司在本案中未提起反诉，故本院对其上述辩解不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽达林精机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽长线建设集团有限公司工程款人民币2189000元及逾期付款利息（其中95000元自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，2094000元自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告安徽长线建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24662元，由被告安徽达林精机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 长  马海青 人民陪审员  欧康福 人民陪审员  张荣刚 二〇一九年七月十七日 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。