广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初777号原告：千微（杭州）科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1901（部位：自编02、03、04、05单元）。负责人：余勤亮。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张从明，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司与被告张从明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告张从明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司向本院提出诉请：1.被告立即偿还原告借款本金57000元及违约金（以本金57000元为基数，从2017年9月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费人民币4371元；3.原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌小汽车享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过微贷平台向出借人出借款项，后前述债权转让至原告。被告未按约定还款，原告向被告追偿未果。被告张从明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月23日，出借人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷公司”）与被告签订《微贷网借款协议书》，约定：居间服务人为微贷公司，微贷公司是一家拥有并运营微贷网（以下凡提及该网站者，均指居间服务人）向网站用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务；出借人和借款人均已阅读并同意遵守微贷网的《注册协议》，注册成为微贷网的用户，并认可微贷网通过网站公开发布关于注册用户的各种规则；出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，本借款协议的内容系双方真实意思表示；双方通过微贷网的居间服务达成如下协议：借款人系被告，出借人为钱某等共15人；出借人同意在向借款人出借相应款项时已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户；借款期限均为3个月，年利率均系9.2%，借款开始日均为2016年6月23日，到期日均为2016年9月23日；每月23日还利息，到期还本；借款金额共计7.3万元；借款人同意在借款成功时向微贷网按月支付管理费、支付居间服务费（居间服务费在借款人支付借款本息时直接扣除）、综合服务费、抵押登记费；借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，本协议项下借款全部自动提前到期，借款人应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及费用等；借款人逾期超过30天的，按照借款本金的8‰计算日违约金；律师费由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，就债权转让事宜，出借人授权微贷网代表全体出借人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》、通知借款人等；前述委托期限自本息费用清偿完毕之日止；借款人已明确知晓微贷网受托期限，承诺在接到微贷网的债权转让通知时即对债权受让人负有对应债权的清偿义务，无须微贷网再行出具出借人的书面委托等。被告在《电子合同确认书》上签字确认，载明：借款金额7.3万元，借款期限自2016年6月23日至2016年9月23日；本人通过微贷公司的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷公司代为保管；本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订合同，且本人已经收到出借人通过微贷公司支付的全部出借款项；凡与借款有关一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准等。2016年6月23日，被告出具《收条》，载明：收到微贷公司平台投资人借给本人的现金7.3万元。同日，出借人（债权转让人）、微贷公司（居间服务人）、原告与被告签订《债权转让通知及还款协议》，约定：现微贷公司依照委托，将出借人对借款人因案涉《借款协议书》而享有的债权一切附随权利转让给原告，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应按约定向原告支付罚息、违约金等；被告应将全部款项支付至原告指定账户；原被告双方确认：截至本协议签订之日，被告尚欠原告本金7.3万元，律师费由被告承担；为保障上述债务履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已经与原告签订包括最高额合同在内的抵押合同，则原告有权依约优先受偿等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押借款合同》，约定：抵押物为丰田牌闽Ｄ×××××小型轿车一辆；担保的主债权为截至债权确定期间届满之日，在本合同约定的期间和最高限额内，被告实际产生的所有借款或其他债务余额；被告在最高限额20万元内就债权确定期间发生的该最高限额项下的所有债权余额承担抵押担保责任；任何第三方对被告享有的合法债权，由第三方转让给原告的，该债权可是为抵押担保的主债权；如原被告双方签订了《债权转让通知书及还款协议》的，以该合同文件为该项债权的主合同等。案涉抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门分公司，权属人为被告。原告称微贷网扣除了其居间服务费、账户管理费、GPS押金、保证金后将实际出借人的资金款项转账给被告，且实际出借款项以实际到账为准；并提供《微钱包-新浪支付-出款电子回单》予以证明，载明：2016年6月23日，微贷公司向被告转账支付57958.56元，备注为张从明提现。本案审理过程中，微贷公司到庭确认案涉款项与其无关，其不会对案涉款项主张权利。原告提供《还款明细表》显示：截至2017年9月22日，被告已归还借款本金1.8万元，尚欠借款本金5.5万元。原告提供律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费4371元。原告称起诉后截至庭审之日被告未还款。本院认为：被告通过网络与出借人签订的《微贷网借款协议书》及《电子合同确认书》，原告与被告签订的《债权转让通知及还款协议》及《汽车抵押借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同成立、有效，各方均应依约履行。被告借款后应当依约偿还借款并承担违约责任，原告受让本案债权并已就转让事项通知被告，则被告应当依约向原告偿还案涉《借款协议》项下款项。关实际出借本金的问题。本案中，原告称预先扣除了居间服务费、账户管理费、GPS押金及保证金后实际出借款项为57958.56元，前述预先扣除的费用共计15010.44元（约定借款金额73000元-57958.56元），占约定借款金额的20.56%，上述费用相对于借期3个月的借款明显过高，原告亦称实际出借款项以实际到账为准；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为案涉借款本金应按实际支付款项57958.56元予以认定。被告取得借款后未依约还款，理应承担违约责任。合同约定违约后的违约金标准为每日千分之八，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告自2017年9月23日起按年利率24%的标准计算违约金有理。原告称被告已经归还借款本金1.8万元，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款本金39958.56元（57958.56元-1.8万元）并支付违约金（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以本金39958.56元为基数，按年利率24%的标准计付）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。案涉抵押登记的抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门分公司，而非本案原告；但《汽车抵押借款合同》中约定被告将案涉抵押物抵押给原告，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，案涉抵押权自《汽车抵押借款合同》生效时设立，现原告主张优先受偿权具备合同及法律依据，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。原告主张的律师费于合同有据且已实际支付，应由被告承担。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张从明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司清偿借款本金39958.56元并支付违约金（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，以本金39958.56元为基数，按年利率24%的标准计付）。二、被告张从明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司支付律师费4371元。三、原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司对丰田牌闽Ｄ×××××小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，原告千微（杭州）科技有限公司广州分公司负担225元，被告张从明负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  许红霞人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月八日书 记 员  谢宜静陈亚男