wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2407号罪犯王炫蕴，女，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0283刑初445号刑事判决，以被告人王炫蕴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；违法所得继续予以追缴并发还被害人。宣判后，被告人王炫蕴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙02刑终723号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯王炫蕴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王炫蕴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王炫蕴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王炫蕴符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王炫蕴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王炫蕴已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王炫蕴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王炫蕴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2327号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：**强，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初243号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**强给付本金9971.23元，利息2922.61元，滞纳金7256.61元，保全费221元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费303.76元。被执行人**强依法应承担本案执行费225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人**强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人**强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人**强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 郭 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4356号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司 被执行人:李国平公民身份号码:5123221975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1045号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李国平名下有车辆(车辆,雅阁牌云Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雅阁牌云Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月二日 () 书记员 :崔超琼
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执30号   申请执行人：马某1,公民身份号码×××，住贵南县。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：马某2，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某2自动履行10000元，依照申请执行人马某1申请，本院对申请执行人司法救助15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年七月十日   书记员 青羊本
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申380号再审申请人（一审原告）：吴旭，男，1968年1月12日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审被告）：云南报刊发行有限责任公司住所地：昆明市新闻路337号。法定代表人：郭维昆,系该公司董事长。申请人吴旭因与被申请人云南报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴旭申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集。请求对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，云南省昆明市五华区人民法院2017年9月12日作出（2017）云0102民初6208号民事判决书，于2017年9月19日向申请人进行了宣判送达，之后经过十五日，申请人未提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月14日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴旭的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  石文君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2522号 原告：南平世华房地产开发有限公司，住所地南平市延平区福兴路6号。 法定代表人：吴建财，执行董事。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：黄永强，男，1979年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：周伟，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告南平世华房地产开发有限公司与被告黄永强、周伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中,南平市中级人民法院对南平世华房地产开发有限公司与周伟商品房预售合同纠纷一案再审。2019年7月8日，南平世华房地产开发有限公司以该案的审理结果与本案有直接利害关系为由，申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案必须以南平世华房地产开发有限公司与周伟商品房预售合同纠纷一案再审结果为依据，而该案正在审理中，南平世华房地产开发有限公司申请中止诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李森地 审判员  黄笑梅 审判员  吴洁华 二〇一九年七月八日 书记员  魏 晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9400号 申请执行人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码：914401016186XXXX8F。 法定代表人：马革。 被执行人：广州三和纺织制品有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：618XXXX08。 法定代表人：游任晟。 申请执行人广州迪森热能技术股份有限公司与被执行人广州三和纺织制品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10642号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月22日依法立案执行，执行标的为6130226.65元，执行费为58051元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年7月19日，在本院主持下经双方自愿协商，达成以下一致和解协议：一、被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人人民币100万元（收款账户：广州迪森热能技术股份有限公司，开户行：招商银行股份有限公司广州经济开发区支行，账号12×××01；二、被执行人按上述约定履行完毕，视为被执行人在本案义务全部履行完毕，申请执行人收到被执行人支付的全部款项后，法院解除对被执行人的所有执行措施；三、被执行人未按时履行，申请执行人可以按原执行请求向法院再次申请执行。当日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现因双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人不履行协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，可向本院以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年七月十九日 书记员  陈珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢303号 被执行人：蒋周利，男，汉族，1993年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行蒋周利妨害信用卡管理罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初102号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人蒋周利确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执521号之一 移送执行机构:四川省雅安市名山区人民法院刑事身审判庭。 被执行人：高军强，男，汉族，1978年10月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行高军强犯危险驾驶罪判处罚金一案中，向被执行人高军强发出执行通知书，责令被执行人高军强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高军强在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月十一日 书记员 严龙海
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1509号原告：赵林，男。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：段长青，男。委托诉讼代理人：乔仁德，男。原告赵林诉被告段长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告赵林于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林以双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤诉。案件受理费4400元，由原告赵林负担。审判员  马仁涛二〇一九年七月十五日书记员  刘春燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海经济技术开发区海悦宾馆，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号B601、612-615、617-620室。经营者：胡禄明，男，1955年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市高区世昌大道99号。法定代表人：梁进刚，总经理。一审被告：胡悦，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。再审申请人威海经济技术开发区海悦宾馆因与被申请人威海市至信物业服务有限公司、一审被告胡悦物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海经济技术开发区海悦宾馆申请再审称，1.汇成社区居委会出具的加盖印章的戚华、计连清、刘继峰的辞职报告证实，签订《物业服务合同》前业主委员会不足半数，已不成立，原审对业主委员会的存在认定事实有误。原审对物业服务费的单价金额认定有误，被申请人要求按照每平方米2.3元收取物业费没有依据。2.一审法院无视再审申请人调取业委会成员辞职情况的申请书，且未进行任何说明和回复。3.《物业服务合同》上的签字盖章为赵书琴的个人行为，不能合法有效地代表广大业主，根据合同法等法律的强制性规定，合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审依据威海市青岛中路128号B座写字楼第一届业主委员会成立、变更、补充的书面档案资料，证实涉案争议的合同在业主委员会的任职期限内签订。申请人提交的戚华、计连清、刘继峰的辞职报告在二审期间已经举证，二审对其证明效力不予采信。申请人现提交的汇成社区居委会出具的加盖印章核实的辞职报告在内容与证明目的上与二审并无二致，不能证明业主委员会已不存在。关于被申请人与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《物业服务合同》的效力，已经发生法律效力的威海市中级人民法院(2016)鲁10民终1353号民事判决确认为合法有效。在业主委员会仍然存续的情况下，申请人以业主委员会不具有合法主体资格，来主张其所签订的《物业服务合同》无效，没有法律依据。《物业服务合同》不违反合同法等法律法规的强制性规定，亦不存在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条所列合同或合同相关条款无效的情形，故原审认定合同合法有效，适用法律正确。申请人应按照合同约定交纳物业服务费，申请人主张的物业费标准与合同约定不符。业主委员会的成立情况、部分成员辞职情况，原审已经查明，原审已经对合同效力依法作出认定，申请人调查收集证据的申请已无必要。综上，威海经济技术开发区海悦宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海经济技术开发区海悦宾馆的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日书记员  王亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3999号 原告：邢立华，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。 原告：邢立燕，女，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区唐王街道大徐家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇大徐家庄。 负责人：徐现忠，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：徐学秋，男，该村党支部副书记。 原告邢立华、邢立燕与被告济南市历城区唐王街道大徐家庄村民委员会（简称大徐村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁0112民初554号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回邢立华、邢立燕的起诉。邢立华、邢立燕不服提出上诉，济南市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁01民终482号民事裁定：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初554号民事裁定书；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本院依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。邢立华、邢立燕及其委托诉讼代理人亓东星，大徐村委会的委托诉讼代理人徐学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢立华、邢立燕向本院提出诉讼请求：1、判令大徐村委会支付邢立华、邢立燕2016年至2018年3年的土地流转费8757元。2、判令大徐村委会按每年每亩1050元标准支付邢立华、邢立燕2018年之后的土地流转费。3、诉讼费用由大徐村委会承担。事实与理由：邢立华、邢立燕系大徐村村民，2010年大徐村委会在全村调整土地时，调整了邢立华、邢立燕的承包地2.78亩，大徐村委会每年每亩按500元标准给予邢立华、邢立燕土地承包费至2015年9月，2015年9月大徐村委会将村里土地都对外进行了流转，邢立华、邢立燕理应分得的土地承包费，大徐村委会一直没有再支付，邢立华、邢立燕多次找村委会调解未果，特诉至法院。 大徐村委会辩称：邢立华、邢立燕所诉事项应通过村两委会开会研究后处理。 本院经审理认定事实如下：邢立华、邢立燕系大徐村村民，邢立华、邢立燕二人主张其系大徐村的集体经济组织成员，并提交户口簿、大徐村委会的证明1份予以证实，大徐村委会对邢立华、邢立燕主张的该事实予以认可。邢立华于2006年结婚出嫁，邢立燕于2005年结婚出嫁，二人结婚后未将户口迁出大徐村。2010年邢立华、邢立燕所在大徐家村第二村民小组调整分配承包地，以二人结婚出嫁为由将其承包地2.78亩调出后没有为二人分配承包地；大徐村委会承诺给予邢立华、邢立燕每年500元经济补助，到2015年调地时邢立华、邢立燕户口走后不再补地，如不走村委会负责把2人土地2.78亩全部补上并为邢立华、邢立燕出具证明2份。2015年9月大徐村委会将第二小村民组承包地流转经营，土地流转价格为每亩1050元，大徐村委会收取土地流转金后，由第二村民小组向村委会提交村民的承包地亩数，村委会按村民小组提交每户土地亩数将流转费发放给村民小组，由第二村民小组按村民承包地亩数（每亩1050元）为村民分配该土地流转金。大徐村委会以邢立华、邢立燕出嫁为由没有向二人发放土地流转金。邢立华、邢立燕自2016年9月至2018年9月应得土地流转金为8757元（1050元×3年×2.78亩）。大徐村委会并未发放2019年的土地流转费。 本院认为，大徐村委会认可邢立华、邢立燕系其村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，邢立华、邢立燕作为大徐村集体经济组织成员与其他成员平等享有分配集体土地租金收益的权利。邢立华、邢立燕要求大徐村委会支付2015年至2018年土地流转费8757元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因大徐村委会并未发放2019年的土地流转费，邢立华、邢立燕要求大徐村委会支付2018年之后的土地流转费的请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限济南市历城区唐王街道大徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付邢立华、邢立燕2016年至2018年的土地流转费8757元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邢立华、邢立燕的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市历城区唐王街道大徐家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执23号申请执行人:李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区长江路750号3-7-3，公民身份号码：211322195404302775。委托诉讼代理人：李路（申请人女儿），住大连市沙河口区长江路750号3-7-3。被执行人：郎迪，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省珲春市站前大街大唐胡同临277号2栋2单元201室，公民身份号码：222404196404040234。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初887号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎迪银行存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2334号 原告：金花，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521150785691P。 法定代表人：苏正亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏婷（系苏正亚之女），女，1985年04月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告金花与被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告马鞍山市新亚机械有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告苏正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金花向本院提出诉讼请求,判令：1、两被告偿还借款本金33万元；2、两被告以10万元为本金，按月利率1.5%，向原告支付自2014年12月17日至实际归还之日止的利息、以23万元为本金，按月利率1.5%，向原告支付自2016年8月27日至实际归还之日止的利息，暂算到2019年5月14日，利息为175500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告苏正亚因经营缺资，于2014年12月17日、2016年8月27日向原告借款10万元、23万元，约定月利率1.5%，出具借条两张，被告马鞍山市新亚机械有限责任公司作为共同借款人在借条上的借款处盖章。原告履行出借义务，经多次催要，被告一直未予归还。 苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司对原告所述借款事实及欠款均不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告苏正亚因经营缺资，分别于2014年12月17日、2016年8月27日向原告借款10万元、23万元，分别出具借条两份，均约定月利率1.5%，被告马鞍山市新亚机械有限责任公司作为共同借款人。后经原告多次，被告一直未予归还。本案在审理中，原告自愿以年利率8%计算自借款之日至实际还款之日的利息。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借据、借条、借款合同、汇款凭证、被告还本付息欠款清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金花向被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司主张债权，有被告出具的借款凭证，被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司对此均不持异议。本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。金花向苏正亚提供了借款，苏正亚理应偿还。原告金花要求被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司归还借款本金,并自愿以年利率8%计算自借款之日至实际还款之日的利息，与法并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告金花借款本金330000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率8%支付自2014年12月17日起至借款还清之日止的利息；以借款本金230000元为基数，按年利率8%支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4428元，由被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年七月三十日 书记员  李莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6787号上诉人（原审被告）：卢炳胜，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码432************611。委托诉讼代理人:胡佳彬，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市丰达通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************************，统一社会信用代码914***********788T。法定代表人：刘达祥。上诉人卢炳胜因与被上诉人佛山市丰达通汽车贸易有限公司（以下简称丰达通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告卢炳胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丰达通汽车贸易有限公司支付44439元及利息（利息从2019年1月22日起，以44439元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市丰达通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取560元，由原告负担89元，被告卢炳胜负担471元。”卢炳胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回丰达通公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由丰达通公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案中关于车辆处置的费用（支付给案外买受人的违约金）40500元应由丰达通公司承担。一、由于丰达通公司逾期不还款且经卢炳胜明示若再不还款则质押车辆将会出售给案外人，丰达通公司依旧不还款，卢炳胜遂与案外人签订车辆买卖合同，并收取买受人定金10000元。后丰达通公司告知可以还款并要求取回车辆，卢炳胜即要求丰达通公司自行承担车辆处置费用及支付部分需退回给案外人的定金，据此，丰达通公司于2018年11月29日一次性支付质押款和处置质押车辆的费用共计160000元，表明其对车辆处置过程中产生的违约金无异议。二、即使一审判决认定合同关于利息的约定过高，丰达通公司于2018年11月29日向卢炳胜支付款项总计187400元，扣除本金120000元，不超过年利率36%的利息22961元以及处置车辆的费用（即支付给案外人的违约金）40500元，卢炳胜应退回的款项为3939元，一审法院忽略丰达通公司所还款项包括处置车辆的费用（即支付给案外人的违约金）40500元的事实，认定卢炳胜多收取丰达通公司44439元错误。丰达通公司未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为丰达通公司应否承担卢炳胜向案外人支付的违约金。因一审法院已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率上限36%支持涉案利息（包括违约金），而卢炳胜未能提交证据证明丰达通公司另行同意承担其向案外人支付的违约金40500元，丰达通公司在一审庭审中亦否认其与卢炳胜就该违约金问题进行过协商，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”内容，对卢炳胜关于丰达通公司承担该费用的上诉主张不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910.97元（卢炳胜已预交1120元），由卢炳胜负担，卢炳胜多预交的案件受理费209.03元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月一日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初6779号 原告：肖国容，女，汉族，1965年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 被告：毕刚，男，汉族，1936年10月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦毕杨，男，土家族，1997年4月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告肖国容与被告毕刚、秦毕杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员张祖华适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告肖国容及其委托诉讼代理人陈钦钦到庭参加了诉讼，被告毕刚、秦毕杨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖国容向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金22万元，并支付从2018年8月1日起至被告付清之日止的利息，按月利率2%计算（暂计至2019年7月1日，共计48400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月22日，被告毕刚因资金周转困难，遂向原告借款，被告毕刚向原告出具《承诺书》，承诺约定被告毕刚向原告借款22万元，每月支付利息6600元。协议签订后，原告依约向被告毕刚支付了22万元，被告毕刚开始时也依约断断续续支付着利息，但是从2018年8月开始未再向原告支付利息，2018年10月11日，被告秦毕杨向原告出具《承诺》，承诺约定在毕刚无法偿还原告借款的条件下，由被告秦毕杨偿还，原告多次向被告要求返还本金和利息无果。无奈之下原告诉至法院，以维护自己的合法权益，望判如所请。 被告毕刚、秦毕杨未到庭参加诉讼作答辩，也未提供相关证据材料。 原告肖国容围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告是本案适格的诉讼主体；二、《承诺书》一份，证明被告毕刚向原告借款22万元的事实，并且书面约定每月利息3%；三、原告与吴超吉结婚证，证明原告与吴超吉存在合法有效的夫妻关系；四、工商银行《借记卡账户流水明细清单》一份，证明原告依约向被告毕刚出借借款的事实；五、被告秦毕杨出具《承诺》一份，证明被告秦毕杨自愿为毕刚的上述债务承担保证责任的事实。 本院审理认定事实如下： 本案被告毕刚与秦毕杨系祖孙关系。2014年6月22日，因被告毕刚资金周转困难，遂向原告肖国容借款人民币220000元，并向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“借到肖国容现金人民币220000元，利息每月6600元，每月30日前支付，特此承诺”。收到《承诺书》后，原告肖国容通过丈夫吴超吉的银行账户向被告毕刚转账人民币220000元。自2017年9月起，被告毕刚停止向原告肖国容支付利息，经原告多次追讨未果，2018年10月11日，被告秦毕杨向原告肖国容出具担保《承诺》一份，承诺载明：“本人承诺，欠肖国容（）人民币陆拾伍万元，在贵州兰庭房地产开发有限公司、毕刚无法偿还的条件下，秦毕杨偿还债务。在此承诺生效后，肖国容不得因为此事来公司影响工作，需听秦毕杨电话通知。”但原告肖国容在收到被告秦毕杨出具的担保《承诺》至今，被告毕刚、秦毕杨仅于2019年1月31日向原告支付了利息3000元，并以种种借口推诿，拒绝向原告履行承诺约定。 上述事实，有原告肖国容提供的《承诺书》、银行转账流水、结婚证、担保《承诺》及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕刚向原告肖国容借款人民币220000元，且向原告出具《承诺书》一份，借款事实清楚，证据确凿，被告毕刚应当按照《承诺书》合同约定的内容履行还款义务。被告秦毕杨自愿为该借款提供担保，且出具了担保《承诺》，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告毕刚、秦毕杨偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。被告毕刚向原告肖国容出具的《承诺书》，约定了借款利息及利息支付方式，原告要求被告支付从2018年8月1日起至欠款付清之日止的利息，按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告秦毕杨出具承诺在兰亭公司与毕刚无法偿还债务的情况下承担债务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，秦毕杨在本案中承担一般保证责任。 被告毕刚、秦毕杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告肖国容借款220000元，并承担按照借款本金月利率2%计算自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、在被告毕刚不能清偿上述债务时被告秦毕杨承担补充责任。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，已减半收取，由被告毕刚、秦毕杨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一九年七月三十一日 法官助理封瑞涛 书记员刘军兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6023号 原告：李冰冰，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁国良，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告李冰冰与被告丁国良加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月15日，原告李冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李冰冰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰冰负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月十五日 代书记员 张 量
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2966号 原告：庞善群，男，1966年4月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 原告庞善群诉被告济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告庞善群于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞善群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞善群撤诉。 案件受理费596元，由原告庞善群负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年七月十七日 书记员  周 佩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2846号上诉人（原审原告）陈秀芹，女，1963年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。陈秀芹因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初194号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秀芹以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈秀芹的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀芹撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人陈秀芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月二十九日书记员  孟 真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2512号罪犯李梦如，女，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0482刑初967号刑事判决，以被告人李梦如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；冻结或扣押在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人，其余赃款责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李梦如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李梦如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李梦如已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李梦如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李梦如至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李梦如减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3490号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：朱雅荷，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张李旺，男，1980年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告朱雅荷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年七月二十四日书记员  竺笑笑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监178号申请执行人：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处夹滩村养殖区。法定代表人：班青峰，系该合作社理事长。被执行人：张永福，男，回族，1964年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2321号，昌吉市庆丰农农产品专业合作社申请执行张永福种植、养殖回收合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初352号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4901号原告：王海华，男，汉族，1969年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区,被告：王战功，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省许昌县，原告王海华与被告王战功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加诉讼，被告王战功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80万元整；2.判令被告向原告偿还从2015年1月24日起直到向原告还清全部本金时的利息，计至2019年3月24日利息为80万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王战功与原告王海华原系业务同行关系，被告因生意周转于2014年4月9日起多次向原告王海华借款共计人民币80万元整，被告未能按口头约定向原告偿还借款，于2014年10月24日向原告出具借条一张，约定借款利息为日息万分之十，并口头约定三个月内还清借款本金和利息。2015年1月24日借款到期后，被告向原告只支付了之前的利息，之后本金和利息一直拖延不还。2015年10月7日被告再次向原告出具一份新的借据及还款承诺书，承诺2016年4月30日前偿还原告部分本金，原告也口头表示如被告能按此承诺还款则可按月息2%计息。还本时间到期后原告向被告多次催要欠款，被告王战功一直拖延，本息至今分文未还。至2019年3月24日，被告借款未付本息达50个月，以月息2%计，应付利息共计人民币80万元。原告认为,双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王战功为债务人，有义务向债权人偿还债款，为维护原告的合法财产权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.借款借据；2.转账凭证3张；3.借据及还款承诺书。被告没有提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，原告王海华于2014年4月9日通过银行转账向被告王战功支付了人民币452693元，又于2014年7月21日通过银行转账向被告分两笔分别支付了人民币119520元及人民币181380元。被告于2014年10月24日向原告出具借款借据，约定被告向原告借款80万元，每天利率万分之五，每天服务费万分之五。被告又于2015年10月7日向原告出具借据及还款承诺书，说明被告向原告借款80万元，每月利率3%，利息每月结算一次，利息已结算至2015年1月24日，之后利息未付，全部本金未还。被告承诺将其白酒经销业务权益转让后偿还借款，若完成转让则于2016年4月30日前还款本金60万元，若未完成转让也至少还款本金20万元，若没有按照期限还款，被告愿意承担借款本金、利息、诉讼费等费用。本院认为，原告提供的借款借据、还款承诺书和转账凭证可以互相印证，原被告之间存在借贷关系。关于原告向被告出借的款项金额，原告于2014年4月9日向被告转账支付452693元，原告称被告实际借款50万元，其余47307元是被告尚欠原告的货款，结合原告关于双方职业的庭审陈述，且47307元不具有预扣利息的表现特征，故本院对于原告于2014年4月9日向被告借款50万元的说法予以认可。关于原告于2014年7月21日向被告转账支付的300900元，原告称在两次借款期间双方结算后原告欠被告货款900元，结合借据及还款承诺书，本院对原告于2014年7月21日向被告借款30万元的说法予以认可，故本院认定被告共向原告借款80万元。被告按照年利率36%还款至2015年1月24日，此期间还款的利息被告无权要求原告返还，但对于2015年1月25日之后的利息，因原被告双方约定的利率超过法定最高利率，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王战功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海华偿还借款本金人民币800000元；二、被告王战功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海华支付以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算自2015年1月25日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告王海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币19200元，由被告王战功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  黄冬华人民陪审员  祝良新二〇一九年七月三十日书 记 员  闫 岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2269号罪犯张元甲，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙1081刑初880号刑事判决，以被告人张元甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张元甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张元甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯张元甲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张元甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张元甲减去有期徒刑五个月十日（刑期自2017年1月10日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢744号申请执行人姜培培与被执行人宋飞买卖合同纠纷一案，标的金额21946元，执行费229元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费229元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监224号申请执行人：郭曦，男，汉族，1974年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：高俊善，男，汉族，1990年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2329号，郭曦申请执行高俊善劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6589号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初984号 原告：辽源市葫芦食品有限公司东辽分公司，住所地吉林省东辽县安恕镇小街（农电所南侧） 负责人：盖宁哲，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵成海，系该分公司法律顾问。 被告：刘霞，女，1985年4月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。 原告辽源市葫芦食品有限公司东辽分公司（以下简称葫芦食品东辽公司）与被告刘霞劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦食品东辽公司委托诉讼代理人赵成海、被告刘霞及其委托诉讼代理人胡广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦食品东辽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告无劳动合同，更不存在事实劳动关系，原、被告之间不存在管理与被管理关系。因为原告公司虽然坐落在安恕镇，但没有正式营业，生产厂房至今还未建成。2019年1月6日，被告是在付世伟（自然人）处工作且无任何招聘手续，只是其亲属陈英受雇付世伟，将其安排在付世伟个人小作坊上班，且被告到付世伟处工作，连付世伟也不知情。被告是被陈英带到车间的，被告在未经岗位培训的前提下盲目上岗操作，将其右手指碾伤。经辽源市中心医院、吉大二院治疗，现已治愈，付世伟垫付医疗费4万多元。嗣后被告以在原告处工作为由向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，东辽县劳动人事争议仲裁委于2019年5月17日作出东劳人仲裁字（2019）第17号裁决书，支持了被告与原告存在事实劳动关系。原告对上述裁决书不服，诉讼至法院。被告自称2019年1月初收到原告微信群中发的广告，事实上原告在2019年根本未发布过任何招工广告，被告在仲裁庭审中没有提供与原告存在劳动关系的有效证据，被告无法证明是原告招用的职工，因此劳动关系不成立。原告没有委托付世伟进行招工，此间原告因未正式生产所以不需要招工，被告没有证据证明是原告招聘。被告应与付世伟存在着雇佣关系，与原告无关。为维护原告自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。 刘霞辩称，1.2019年1月6日早，答辩人按照用人单位在微信中发布的招工广告到葫芦食品东辽公司应聘上岗。车间主管生产安全的副经理陈英安排答辩人到车间馒头机处做摆面团工作，午饭后，答辩人被安排到面条机处加工面条，操作至16时30分许，答辩人的右手指尖被面条机碾轧，答辩人呼救，车间一员工关闭电源，用人单位实际控制人、经营人付世伟上前解救，不慎碰触电钮，答辩人右手第二次碾轧，又一员工赶来解救，同样碰触了电钮，导致答辩人右手除拇指外四指被第三次碾轧，后付世伟开车将答辩人送至辽源市中心医院救治，后转至吉大二院，用人单位垫付了全部诊疗费用。但事后用人单位不认可工伤，不申报认定工伤，经东辽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原、被告之间劳动关系成立，但用人单位不服该裁决，诉讼至人民法院。2.劳动者与用人单位形成事实上的劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，答辩人与原告同时具备了上述事实劳动关系成立的全部要件，只是在第一天上岗，还未签订劳动合同，但依法依规，事实劳动关系确已确立，故原告诉请判令原告与被告不存在劳动关系无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对其真实性无异议的东劳人仲裁字（2019）第17号裁决书一份，企业信用代码证复印件一份、公司章程复印件一份、病历一份、出院诊断书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.招工广告微信截图打印一张，刘霞未提供原始微信记录予以印证，故本院不予采信；2.陈英出庭证言一份，结合原、被告双方当事人庭审中的陈述，其可以证明在受聘于葫芦食品东辽公司任职副经理期间招用其姑舅妹妹刘霞至葫芦食品东辽公司工作，日工资100元，2019年1月6日下午刘霞在葫芦食品东辽公司车间压面条过程中受伤的事实，故对其此证言，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日通过原葫芦食品东辽公司副经理陈英，刘霞至葫芦食品东辽公司工作，日工资100元，未签订书面劳动合同，当日上午被安排至车间摆面团，下午被安排至车间加工面条过程中右手受伤，随即被付世伟开车送至辽源市中心医院救治，后转至吉大二院治疗，在其治疗期间付世伟垫付医疗费39000元。东辽县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日受理了刘霞与葫芦食品东辽公司确认劳动关系等劳动争议一案，经开庭审理于2019年5月17日作出东劳人仲裁字（2019）第17号裁决书，裁决确认申请人与被申请人劳动关系成立。葫芦食品东辽公司不服上述裁决，故诉讼至法院。 另查明，葫芦食品东辽公司于2018年9月12日成立，经营范围为预包装食品兼散装食品销售，豆制品、豆腐泡、发酵豆制品、素食品、冷面、切面、糕点及面点类、绿豆芽、黄豆芽、熟食、腊肉生产加工、批发零售，蛋品、速冻食品批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），负责人为盖宁哲，其配偶付世伟具体管理葫芦食品东辽公司的日常经营活动。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，刘霞虽未与葫芦食品东辽公司签订书面劳动合同，但结合刘霞提交的相关证据以及双方当事人庭审中的陈述，可以证明其与葫芦食品东辽公司符合法律、法规规定的主体资格，其受葫芦食品东辽公司的劳动管理，从事葫芦食品东辽公司安排的有劳动报酬的活动，提供的劳动为葫芦食品东辽公司经营范围的组成部分，其受伤后亦由葫芦食品东辽公司管理人员付世伟送至医院救治并支付相应医疗费用，其与葫芦食品东辽公司于2019年1月6日起建立了劳动关系。葫芦食品东辽公司虽主张其与刘霞不存在劳动关系，但未提供相关充分证据予以证明，故对葫芦食品东辽公司主张刘霞与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、驳回原告辽源市葫芦食品有限公司东辽分公司的诉讼请求; 二、确认2019年1月6日起原告辽源市葫芦食品有限公司东辽分公司与被告刘霞之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告辽源市葫芦食品有限公司东辽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 审 判 员  吴 波 人民陪审员  孙俊华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王天阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3075号原告：宋朝友，男，汉族，1972年2月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，原告：杨建，男，汉族，1974年4月4日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市白云区，现住：遵义市播州区，二原告共同委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区（特别授权）。被告：赵水兵，男，汉族，1981年6月5日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住遵义市播州区，被告：陈勇，男，汉族，1970年5月7日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，原告宋朝友、杨建诉被告赵水兵、被告陈勇合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝友、杨建及其委托诉讼代理人蔡久洪与被告赵水兵到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告宋朝友、杨建向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和二被告于2016年2月3日签订的“合作协议”和解除2016年3月29日杨建和被告赵水兵签订的“合作协议”。2、并要求二被告按2017年12月1日与二原告签订的“还款约定”履行，退还二原告保证金400000元，并按月息2%从2018年6月1日起以400000元为本金支付占用资金利息，直到付清为止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，二被告约原告到团溪五龙村开矿，并签订了“合作协议”，协议约定由原告出50万元保证金，如不能开矿退原告保证金并支付原告20万元违约金。原告杨建通过银行卡转50万元到被告卡上。2016年3月29日，二被告又说，需要增加开采费的保证金，经协商，当天原告与被告重新签订了“合作协议”，在该“合作协议”中，保证金金额为100万，且约定如果在2016年4月30日原告不能正常开采矿，被告必须返还原告保证金100万元，并承担违约金30万元，原告在签订“合作协议”后，原告杨建向被告通过银行卡转款50万元给被告，原告共转款给原告100万元。由于被告不能提供开矿条件，且被告也没有采矿资格，为此原告找到被告，要求被告返还保证金。2017年12月1日，原、被告双方达成“还款约定”，二被告没有按2018年6月1日前付清保证金100万元，下欠保证金40万元。现二被告尚欠原告保证金40万元，二被告拒不返还。为此，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告赵水兵辩称，我们已返还原告60万元保证金及20万元违约金。现尚欠原告保证金40万元属实。被告陈勇未答辩。经审理查明：2016年2月3日，原告宋朝友、杨建与被告赵水兵、陈勇签订了《合作协议》，协议约定：被告赵水兵、陈勇为甲方，原告宋朝友、杨建为乙方。一、甲、乙双方在互惠互利的情况下进行协商，甲、乙双方共同在团溪镇五龙村保山组金鑫公司采矿区内采矿（采点所在点是双方和同金鑫公司游经理游小炜共同指定的区域），现由于春节将至，无法与金鑫公司签订采矿协议，现经双方协商，乙方出资现金伍拾万元，此款是作为开采管理费的保证金，提前预交。二、甲方与金鑫公司达成共识，保证在3月10日前双方进场，开始采矿，如果在3月10日前双方不能开采所指定的区域矿点，甲必须返还乙方所出资，并另付给乙方违约金贰拾万元。原、被告签订协议后，原告通过银行支付给被告保证金50万元。2016年3月29日，原告杨建与被告赵水兵又重新签订了《合作协议》，在该《合作协议》中，原、被告双方将保证金增加至100万元，违约金增加至30万元。原告杨建在签订协议后，原告通过银行支付被告保证金50万元。原告宋朝友、杨建两次共支付被告赵水兵、陈勇保证金100万元。后因被告未能履行《合作协议》约定义务，原告宋朝友、杨建要求二被告返还保证金100万元并支付违约金20万元。2017年12月1日，原告宋朝友、杨建与被告赵水兵、陈勇签订了《还款约定》，约定由二被告于2017年12月8日前返还原告五万元，于2018年2月1日前返还原告50万元，余款于2018年6月1日前还清。如二被告在约定时间内未归还该款项，应支付原告违约金20万元。原、被告签订《还款约定》后，二被告已返还原告保证金60万元并支付违约金20万元，二被告尚应返还原告保证金40万元。上述事实，有《合作协议》，《还款约定》，收条，打款凭证，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告宋朝友、杨建与被告赵水兵、陈勇签订了《合作协议》，被告赵水兵、陈勇因此收取原告宋朝友、杨建保证金100万元的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。因被告赵水兵、陈勇未能履行《合作协议》约定义务，被告赵水兵、陈勇应返还原告宋朝友、杨建的保证金100万元。二被告已返还原告保证金60万元并支付违约金20万元，现尚应返还原告宋朝友、杨建保证金40万元。故对原告宋朝友、杨建请求二被告返还保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在《合作协议》中已约定了违约金，且二被告已按协议支付了违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵水兵、陈勇在判决生效后十五日内返还原告宋朝友、杨建保证金40万元。二、驳回原告宋朝友、杨建其余诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵水兵、陈勇承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年七月九日法官助理冉红霞书记员徐静雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监242号申请执行人：赵艳青，女，汉族，1977年11月8日出生，住新疆昌吉州被执行人：贲新强，男，汉族，1968年7月8日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2288号，赵艳青申请执行贲新强借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1683号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2371号申请人崔国忠申请执行徐超、徐翠英财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执425号申请执行人王玉章，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省虞城县。被执行人张红，男，汉族，1963年4月10日出生，住虞城县。本院在执行王玉章与张红借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人王玉章在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年七月二十六日书记员  王 震
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初140号 原告：梁立光，男，1968年3月3日出生，汉族，住北流市。 被告：陈日生，男，1964年5月18日出生，汉族，住北流市。 原告梁立光与被告陈日生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立光到庭参加诉讼，被告陈日生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金12000元；2、被告应向原告支付逾期还款违约金（违约金的计算：以12000元为基数，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告从原告处购得12000元的卷闸门货物；2017年1月25日，被告出具《欠条》给原告收执，约定于2个月内还清货款，如违约，则按每天100元计算违约金。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次追讨，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈日生未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是北流市航洋卷闸门店的经营者，被告是搞门窗装修的。2016年11月5日，被告从原告处购得104.5个平方的卷闸门和4套卷闸门专用的电机。其中每平方卷闸门按150元计算，每套电机按500元计算，上述货物共为104.5M2×150元/M2＋4×500元＝17675元。取货当天，被告预支了3500元货款，于2017年1月24日支付了2000元货款。2017年1月25日，双方对上述货款进行结算，确认被告尚欠原告12000元货款未付，约定被告应于2个月内还清货款，如违约则按每天100元计算违约金给原告，被告当即出具《欠条》一份给原告收执。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还款。 本院认为，本案原、被告双方于2017年1月25日对货款进行结算，确认被告尚欠原告12000元货款未付，并约定被告应于2个月内付清货款。该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的违约金问题，庭审中，原告主动放弃对违约金的追索权，这是原告对自身权益的自由处分，且对被告有利，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈日生应向原告梁立光支付欠款12000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告陈日生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初18764号原告惠大军,男,汉族,1969年7月27日出生,住郑州市金水区。委托代理人赵国庆,河南针石律师事务所律师。被告邵福生，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省郑州市。原告惠大军诉邵福生民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告邵福生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告邵福生偿还原告惠大军借款本金3861000元及利息694336元（利息以386.1万元借款本金为基数，按照年利率6%自2016年5月16日计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告邵福生承担。事实与理由：2016年3月16日经原、被告对账确认被告邵福生尚欠原告惠大军3355000元借款本金未偿还，被告邵福生遂向原告惠大军出具《借条》确定双方债权债务关系。该借条除载明被告向原告借款3355000元的事实外，明确了若被告不能在两个月内偿还200万元借款，原告代被告偿还债务的250.6万元中的50.6万元亦应计入借款本金，后因被告未能依约偿还该笔债务，故本案借款本金应为3861000元。现借款到期，被告未能偿还借款本息。综上，被告拒不偿还借款本息的行为严重违反了借贷双方间的借款合意，侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵福生未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2016年3月16日，被告邵福生向原告惠大军出具借条一份，载明：今借惠大军现金人民币3355000元整，其中200万元是以惠大军250.6万元的表做的担保借别人的钱，此200万元需两个月以内还清，否则多余的50万零6千元也一同计入本金。2、2014年7月16日，原告从张孟琪处借款300万元，2015年8月21日向张孟琪出具借条一份，载明已还100万元，2016年3月5日，在张孟琪同一张借条上签字并称收到惠总44块手表，此帐已结清。3、2014年5月7日，原告惠大军向被告邵福生转账1465000元，2014年2月7日，原告惠大军向被告邵福生转账1985000元，2014年7月16日，原告惠大军向分两笔被告邵福生转账700000元、661500元。以上共计4811500元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告邵福生向原告出具有借条，原告亦提交有与邵福生之间的转款凭证，被告邵福生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告与被告邵福生之间的借贷关系本院予以确认。原告出具借条载明借款本金为3355000元，另外50.6万元需满足“200万元是以惠大军250.6万元的表做的担保借别人的钱，此200万元需两个月以内还清”的条件才计入本金，但原告提交的证据不足以证明该条件已满足，故本院对原被告间借贷关系本金认定为3355000元，关于原告请求被告支付利息，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院自原告起诉之日即2019年5月20日起按照年利率6％计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵福生与本判决生效后十日内偿还原告惠大军借款本金3355000元及利息（利息自2019年5月20日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告惠大军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43242元减半收取21621元，由被告邵福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年七月十二日书记员 裴淼淼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5588号原告：张学琴，女，汉族，1953年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：周文辉，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人播州区，住播州区。原告张学琴诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张学琴于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学琴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张学琴负担。审判员  周小进二〇一九年七月十五日法官助理何宇雨书记员陈开近
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1511号申请执行人：罗满雅，女，1969年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：翁学群，男，1978年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人罗满雅与被执行人翁学群请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已支付案款14450元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年6月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月二十三日代书记员 孙 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1521号原告：贾某，男，1984年7月10日生，现住秦皇岛市。被告：冯某，男，1973年8月17日生，干部，现住秦皇岛市。原告贾某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贾某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月十一日书记员 张 野
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监245号申请执行人：赵岩，男，汉族，1992年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市。被执行人：申勇，男，汉族，1979年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2273号，赵岩申请执行申勇借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特96号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔23刑更484号 罪犯查高友，男，1952年4月生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在兴义市司法局社区矫正机构进行社区矫正，住兴义市。 贵州省兴义市人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔2301刑初116号刑事判决，以被告人查高友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人违法所得上缴国库，其中查高友2000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）黔23刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月30日交付执行。 司法行政机关兴义市司法局于2019年7月10日以（2019）兴司建赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯查高友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 兴义市司法局提出，社区服刑人员查高友因犯开设赌场罪经贵州省兴义市人民法院于2017年11月1日以（2017）黔2301刑初116号刑事判决书，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，附加罚金人民币五千元。因同案被告人上诉，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年2月27日裁定驳回上诉，维持原判。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止。经审查，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予,以特赦的决定》第二类“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的；”对罪犯实行特赦的规定，建议对社区矫正对象查高友予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币五千元。兴义市司法局提供了一审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员矫正期间的表现情况说明、退伍军人登记表、鉴定表、询问笔录、公某照片、公某情况说明、相关部门的评估意见等证据证实。 本院经审理认为，兴义市司法局提供的证据足以证实罪犯查高友符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯查高友予以特赦。 二、罪犯查高友的违法所得继续予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  刘远益 审判员  卿烽展 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1276号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：李广周，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈余英，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1922号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为41520元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人李广周、陈余英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李广周、陈余英未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李广周、陈余英的财产情况，查明被执行人李广周、陈余英财产情况如下：1、被执行人李广周名下的大众牌汽车一辆（号牌：皖Ｃ×××××）,本院依法委托蚌埠市蚌埠区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人李广周在中国农业银行（账号：62×××71）的银行存款23106.42元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费838元、执行费522.8元后，本案受偿21745.62元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人19774.38元及利息、公告费680元。 因被执行人李广周、陈余英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李广周、陈余英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人李广周、陈余英出入境。 本院于2019年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月九日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1697号 浙江明冠实业有限公司： 申请执行人文有琴与被执行人浙江明冠实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙温经开劳人仲（2018）第376号已发生法律效力，申请执行人文有琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1697号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2627号原告：叶启林，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。被告：陈夫伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告叶启林为与被告陈夫伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告叶启林于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶启林自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶启林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶启林负担。审 判 长  殷其伟人民陪审员  应东义人民陪审员  夏明晶二〇一九年七月二十四日书 记 员  竺笑笑
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2055号 申请执行人庄宁 被执行人庄云海 本院在执行申请执行人庄宁与被执行人庄云海案由抚养费纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终60号上诉人（原审被告)：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：孝感市第一人民医院。住所地：湖北省孝感市环东路38号。法定代表人：杨鹏鸣，该院院长。原审被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人：罗志林，该公司董事长。原审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976。法定代表人：尹鹏，该公司董事长。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司因与被上诉人孝感市第一人民医院、原审被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3726号之二民事裁定，向本院提起上诉。珠海市蓝海之略医疗股份有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3726号之二民事裁定；将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。事实与理由:1.孝感市第一人民医院在提交答辩状的期限届满后，向法院提出变更诉讼请求，湖北省孝感市孝南区人民法院对珠海市蓝海之略医疗股份有限公司请求重新给予答辩期限的主张不予支持，并以超过答辩期限后提交答辩状为由，驳回了珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的管辖权异议，此举相当于剥夺了珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为本案被告，对本案提出管辖权异议的权利，严重损害了珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的合法权益。2.珠海市蓝海之略医疗股份有限公司并非《孝感市第一人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及《的补充协议》的当事人，应当通过《租赁物买卖合同》来确定本案的管辖。本院经审查认为，2017年7月31日，孝感市第一人民医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《孝感市第一人民医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》第14条约定：“如本协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，约定有效。依照双方协议的约定，湖北省孝感市孝南区人民法院作为本案原告孝感市第一人民医院的住所地人民法院享有对本案的管辖权。综上，湖北省孝感市孝南区人民法院在对本案享有管辖权的情况下，驳回珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年七月十一日法官助理陈诚书记员戴磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监91号申请执行人：陈龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2333号，陈龙申请执行孙福山房屋买卖同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4130号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执645号阿忠秀、阿得财、简占莲：本院执行的阿忠秀与阿得财、简占莲借款共有纠纷一案，被执行人自动履行20000元，申请人已于2019年7月19日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4794号原告：湛开军，男，汉族，1973年1月24日出生，住信阳市平桥区。被告：姚俊杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳市天邦家具有限公司，地址信阳市羊山新区国际商城家居建材精品馆418号。法定代表人：姚俊杰，该公司经理。原告湛开军诉被告姚俊杰、信阳市天邦家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告湛开军，被告姚俊杰、信阳市天邦家具有限公司的法定代表人姚俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告装修本金40000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至该款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告约定为其装修，现已交付。被告除付部分款项外，尚欠4万元未付。被告并向原告出借欠条。现还款期限已届满，被告仍不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告姚俊杰、信阳市天邦家具有限公司答辩：承认原告湛开军提出的全部诉讼请求，只是表示目前无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告姚俊杰、信阳市天邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湛开军支付欠款40000元及利息（利息自2019年4月1日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚俊杰、信阳市天邦家具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月三十一日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执573号申请执行人：贵州绿居房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城C4-3-1，统一社会信用代码91520390MA6DJYTT8D。法定代表人：杨武勋。委托代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义云格雅家具有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村，统一社会信用代码91520302MA6DMUR70E。法定代表人：刘小云。申请执行人贵州绿居房地产开发有限责任公司依据生效的本院(2018)黔0302民初9842号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人遵义云格雅家具有限责任公司返还申请执行人贵州绿居房地产开发有限责任公司订金人民币76157.44元，并从2018年8月15日起按照月利率2%计算利息支付给申请执行人贵州绿居房地产开发有限责任公司，直至款项清偿时止，承担案件受理费1138元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券、车辆登记信息，发现被执行人名下有无银行存款。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人遵义云格雅家具有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初9842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初561号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：盘永庆，男，1966年12月9日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告盘永庆信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告盘永庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2015年5月3日向原告申领信用卡（卡号62×××64），并签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2015年6月4日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还，截至2018年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××64）透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告盘永庆没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告盘永庆于2015年5月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告盘永庆发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××64。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月8日止，尚欠原告信用卡透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月8日止，被告盘永庆尚欠原告信用卡透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告盘永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘永庆尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金8897.67元、利息876.65元、违约金459.31元、手续费92.10元，合计10325.73元[上述款项计至2018年12月8日止，从2018年12月9日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（该款原告已预交），由被告盘永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1210号原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县平洋镇二委。经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，住所地泰来县。被告：马刚，男，1976年6月2日出生，户籍所在地泰来县。泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与马刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂经营者贺春明到庭参加诉讼，被告马刚经本院依法公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县贺氏铝塑门窗加工厂向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令马刚给付原告货款本息合计13572.00元；2.被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2014年初马刚因建造房屋在泰来县贺氏铝塑门窗加工厂处订购塑窗，期间给付部分货款。2016年4月29日经双方重新结算马刚为原告出具了金额为8700.00元的欠据一张，约定2016年11月30日给付，逾期按月利率2%计算利息。到期后经原告多次索要，被告一直推拖不还。2017年2月1日马刚外出无法联系。现原告起诉至法院要求被告立即给付本金及利息。马刚经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的承揽关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.泰来县贺氏铝塑门窗加工厂营业执照复印件，证实原告的主体资格；证据2.欠据一张，证实被告欠款的事实、金额；证据3.泰来县平洋镇战斗村村民委员会证明，证实马刚外出无法与其取得联系；证据4.证人高某的证言，系泰来县贺氏铝塑门窗加工厂工作人员，证实马刚在原告处购买货物的经过，以及所购买的塑窗是其加工厂安装的事实。马刚未向法庭提供证据。法庭出示在泰来县公安局平洋派出所调取的马刚的户籍证明一份，经庭审质证，原告认可该户籍为马刚。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2014年初马刚因建造房屋在泰来县贺氏铝塑门窗加工厂处赊购塑窗，给付部分货款。2016年4月29日经双方重新结算马刚为原告出具了金额为8700.00元的欠据一张，约定2016年11月30日给付，逾期按月利率2%计算利息。到期后经原告多次索要被告一直推拖不还。2017年2月1日马刚外出无法联系。现原告起诉至法院要求被告立即给付本金及利息。庭审中原告提供了欠据一张证实被告欠款的事实。并有高某当庭证言证实买卖事实。另查明，利息4872.00元的计算方式：本金8700.00元，以月利率2%计算从2016年11月30日至2019年3月30日，共28个月，即8700×0.02×28=4872元。本院认为，泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与马刚双方赊购货物的事实有被告出具的欠据证实，证人高某亦能证明买卖事实，本院认定双方买卖合同成立并生效，应予以确认。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后按约定给付货款。马刚未履行货款给付义务系违约行为，泰来县贺氏铝塑门窗加工厂要求马刚给付货款的诉讼请求，本院予以支持。马刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马刚偿还泰来县贺氏铝塑门窗加工厂欠款本息共计13572.00元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元、公告费560.00元，由马刚负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  **发人民陪审员  王跃德二〇一九年七月五日书 记 员  贾 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温玉华，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,877.44元(截止至2019年5月8日，欠款本金31,440.62元、利息3,122.17元、滞纳金等其他费用17,314.65元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,777.44元(欠款本金31,340.62元，截止至2019年5月8日的利息3,122.17元、滞纳金等其他费用17,314.65元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告温玉华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,340.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告温玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金31,340.62元；二、被告温玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,340.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.52元，减半收取计291.76元，由被告温玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1030号上诉人（原审原告）:陆良鸿源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530322681287501W。住所地：陆良县中枢镇紫溪东街8号。法定代表人：闻明生。被上诉人（原审被告）：章瑞彪，男，汉族，1987年7月11日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：王东，女，汉族，1988年6月2日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人陆良鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人章瑞彪、王东商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审判程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初25号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人陆良鸿源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2896元予以退回。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刁云霞二〇一九年七月四日书记员  李静思