广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初790号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟华星，男，汉族，出生地湖南省临湘市，文化程度初中，户籍地址湖南省临湘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人谢玮香，女，汉族，出生地湖南省湘潭市，文化程度初中，户籍地址湖南省临湘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人柳红，女，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人周军，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人王安超，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省临湘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，广东省广州市黄埔区法律援助处指派广东威法律师事务所钟某律师为被告人谢玮香、柳红提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日22时许，被告人谢玮香在广州市黄埔区永和街小东新村二街3号附近，因琐事与魏某1发生争吵。随后,被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军推打魏某1、秦某1以及被害人邓某1，路过的被告人王安超也加入其中。过程中，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超分别持雨伞、防盗锁等工具实施殴打，造成被害人邓某1、被告人周军受伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级、被告人周军的损伤程度为轻微伤。2019年3月27日0时许，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟华星、谢玮香有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年3月14日22时许，被告人谢玮香在广州市黄埔区永和街小东新村二街3号附近，因琐事与魏某1发生争吵。随后,被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军推打魏某1、秦某1以及被害人邓某1，路过的被告人王安超也加入其中。过程中，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超分别持雨伞、防盗锁等工具实施殴打，造成被害人邓某1、被告人周军受伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级、被告人周军的损伤程度为轻微伤。2019年3月27日0时许，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超被公安人员抓获归案。另查明，2017年8月25日，被告人钟华星因赌博被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。2018年12月7日，被告人钟华星因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。2018年7月5日，被告人谢玮香因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。2018年12月7日，被告人谢玮香因赌博被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、案发现场照片、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、相关辨认笔录、被害人邓某1的陈述、证人魏某1、秦某1的证言、被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00283、00326号《鉴定书》、现场勘验笔录、现场视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超结伙殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。但本案中钟华星、谢玮香所起作用相对较大，被告人柳红、周军、王安超所起作用相对较小，量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。2.被告人钟华星、谢玮香、柳红、周军、王安超归案后如实供述自己的罪行，本院依法对各被告人均从轻处罚。3.被告人钟华星、谢玮香有劣迹，本院酌情对其二人从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟华星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月6日止。）二、被告人谢玮香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月6日止。）三、被告人柳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）四、被告人周军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）五、被告人王安超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年七月二十二日书记员  何婉玲刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。