广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初604号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地块，统一社会信用代码：91450200775952701H。 法定代表人：陈明杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州龙杰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路372-1号，统一社会信用代码：9145020069762922XN。 法定代表人：覃海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李香莲，女，1969年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陈明凉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李娇，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司与被告柳州顺意来生物科技有限公司（以下简称顺意来公司）、柳州龙杰房地产开发有限公司（以下简称龙杰公司）、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人索生凤、刘晓竹子和被告顺意来公司、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇的共同委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告龙杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺意来公司立即向原告归还原告因履行保证义务而代顺意来公司向柳州银行股份有限公司偿还的全部款项共计6125331.04元（其中代偿借款本金600万元，代偿利息96280元，代偿罚息27840元，代偿复利1211.04元）及支付相应利息（利息计算方式：以上述代偿款6125331.04元为基数，从代偿之日即2018年12月29日起按月利率2%计付至被告顺意来公司实际清偿完毕时止）；2.被告顺意来公司立即向原告支付违约金30万元；3.被告顺意来公司立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费191506.62元；4.确认原告有权以：（1）被告顺意来公司所有的1455套（台）机器设备[柳工商抵登字（2017）17273号]；（2）被告龙杰公司所有的位于广西壮族自治区柳州市的房屋[柳房权证字第××号]及土地使用权[柳国用第号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；6.确认原告有权以被告龙杰公司所有并已质押给原告的租金收益权（应收账款1321216元）折价或取代其地位收取应收账款或以拍卖、变卖该质物（债权）所得价款优先受偿；6.被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇对被告顺意来公司所负上述全部债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由各被告共同承担。 原告的事实与理由：被告顺意来公司于2017年11月20日向柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）申请贷款600万元，并于2017年11月24日与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为顺意来公司在柳州银行的上述借款提供担保，担保的债权金额为600万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。该合同约定原告按照本合同的约定履行保证义务代顺意来公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求顺意来公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费、公证费等费用和损失。该合同还约定原告代偿后，顺意来公司在代偿后3日内应向原告清偿代偿的全部款项，若未履行义务，原告有权要求顺意来公司按本合同项下的担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。 2017年12月13日，顺意来公司与柳州银行签订《人民币借款合同》，柳州银行于当天放款600万元到顺意来公司账户。原告依约与柳州银行于同日签订《保证合同》，约定原告对顺意来公司的上述债务按连带责任保证方式承担保证责任。 为保障原告的权益，顺意来公司于2017年11月24日与原告签订《抵押反担保合同》，约定以顺意来公司所有的现存放于广西壮族自治区柳州市的1455套（台）机器设备向原告提供反担保，并于2017年11月30日到柳州市工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》[柳工商抵登字（2017）17273号]。 被告龙杰公司于2017年2月23日、2017年11月24日分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，约定龙杰公司以其所有的位于广西壮族自治区柳州市的房屋[柳房权证字第××号]及土地使用权[柳国用第号]、及其所有的依法有权处分的租金收益权（应收账款1321216元）为顺意来公司的上述债务向原告提供反担保。 被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇于2017年11月24日与原告签订《个人反担保合同》，以其个人所拥有的全部财产对顺意来公司的上述全部债务向原告按连带责任保证方式承担保证责任。 上述贷款到期后，顺意来公司未按约定向柳州银行归还上述借款及支付相应利息，导致柳州银行扣划原告账户款项，由原告代顺意来公司清偿了上述债务；陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇也未按照约定履行连带清偿义务。据此，顺意来公司、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇均已严重违约。 现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。 被告顺意来公司、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇均辩称，认可原告代顺意来公司偿还贷款600万元的事实。关于利息、罚息以及复利，被告认为复利属于通常所说的利滚利，不应支付。原告要求以代偿款6125331.04元为基数，该基数包含了被告向柳州银行借款的本金及支付利息，如果再以该基数计收被告利息，实际形成复利即利滚利的形式，因此，被告认为应按600万元代偿本金为基数，按双方签订的抵押反担保合同约定的利率计算应支付的利息。关于违约金，被告认为原告应向被告收取的利息及违约金总计不能超过月利率2%，且原告必须明确在双方签订的抵押反担保合同中违约金的计算依据和条款。关于律师费，被告无异议，但对于能证明律师费数额的证据是依据收据还是发票，由法庭裁判。关于优先受偿权，仅针对顺意来公司的抵押机器设备，应以工商登记为准。被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇的担保责任依据其与原告签订的个人反担保合同确定担保责任。 被告龙杰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。 另查明：（一）被告顺意来公司与柳州银行签订的《人民币借款合同》约定借款期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止，贷款年利率6.96%，分期还息到期还本，若借款人逾期、未足额偿还本息，柳州银行有权计收罚息、复利。 （二）本案中签订的《抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《个人反担保合同》约定的反担保范围均为主合同约定的原告履行保证义务代偿的全部款项及利息、债务人应向原告支付的违约金、担保费本息等、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、公告费等）。 （三）《最高额抵押反担保合同》签订后，原告和被告龙杰公司于2017年2月27日办理了抵押登记，原告取得《不动产登记证明》[桂（2017）柳州市不动产证明第0010497号]，设立最高抵押债权数额为2500万元。 （四）被告龙杰公司（出质人）与原告（质权人）于2017年11月24日签订的《质押反担保合同》约定，出质人同意以其所有的依法有处分权的租金收益权（质物）质押给质权人，为主合同项下债务人的全部债务向质权人提供质押反担保；质押财产详细情况以合同附件《质物清单》为准；质物的价值为1321216元；若质物为应收账款的，质权人可直接取代出质人地位收取应收账款或请求人民法院拍卖、变卖出质人的债权所得价款优先受偿。同日，原告与被告龙杰公司签订了《应收账款质押登记协议》，约定被告龙杰公司同意由原告负责办理应收账款的质押登记相关事宜。该协议的附件为《应收账款质押清单》，载明了质物情况。合同签订后，双方未办理质押登记。 （五）原告于2018年12月29日代被告顺意来公司向柳州银行偿还了贷款本金600万元、利息96280元、罚息27840元、复利1211.04元，合计6125331.04元。 （六）原告为实现代偿债权，于2019年1月28日与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西君行律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定原告应支付律师代理费191506.62元。同日，广西君行律师事务所向原告出具收据，载明收到原告支付的律师代理费191506.62元。 本院认为，原告与被告分别签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《个人反担保合同》、等一系列合同均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告作为被告顺意来公司的借款担保人，在履行担保义务为被告顺意来公司偿还银行贷款本息后，依法对被告顺意来公司享有追偿权，故被告顺意来公司除应偿还原告为其代偿的6125331.04元，还应从原告为其代偿之日起赔偿原告代偿款利息损失。依《委托担保合同》第三条约定，被告顺意来公司应以代偿款为基数按月利率2%赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告顺意来公司按月利率2%赔偿原告代偿款利息的诉请，本院予以支持。因此，被告顺意来公司向原告支付的利息应以6125331.04元为基数，按照月利率2%从2018年12月29日起计算至实际清偿完毕之日止。 原告主张被告顺意来公司未能偿还柳州银行的贷款本息和偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额的5%向原告支付违约金，对此本院认为，既约定利息又约定违约金的，二者计算标准总和依法应当不超过年利率24%，原告已主张按月利率2%计算利息，折合年利率已达到24%，已足以弥补原告的损失，故原告再主张由被告顺意来公司支付违约金30万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原告为本案诉讼委托律师支出的律师代理费，属于实现债权产生的费用，根据《委托担保合同》约定,该费用应当由被告顺意来公司负担。因此，原告要求被告顺意来公司支付律师代理费191506.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告顺意来公司、龙杰公司将其名下的房地产和土地使用权作为抵押财产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故根据物权法的相关规定和《抵押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》的约定，原告作为抵押权人有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”可见，质权有效设立的条件是办理出质登记，本案中，原告虽然和被告龙杰公司签订了书面合同，但双方未办理出质登记，质权未有效设立，故原告主张取代出质人地位收取应收账款或以折价、拍卖、变卖出质人的债权所得价款优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇签订《个人反担保合同》，均以连带责任保证的方式就被告顺意来公司与原告签订的主合同项下的全部债务向原告提供反担保，对被告顺意来公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇对被告顺意来公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告柳州顺意来生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款6125331.04元，并支付相应利息（以6125331.04元为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告柳州顺意来生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付律师代理费191506.62元； 三、被告陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任； 四、如被告柳州顺意来生物科技有限公司未在本判决确定的期限履行还款义务，原告广西柳州中小企业信用担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告柳州顺意来生物科技有限公司、柳州龙杰房地产开发有限公司提供的抵押财产{即被告柳州顺意来生物科技有限公司所有的1455套（台）机器设备[柳工商抵登字（2017）17273号]和被告柳州龙杰房地产开发有限公司名下位于广西壮族自治区柳州市的房屋[柳房权证字第××号]及土地使用权[柳国用第号]}所得价款优先受偿； 五、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58118元，保全费5100元，合计63218元，由被告柳州顺意来生物科技有限公司、柳州龙杰房地产开发有限公司、陈明杰、李香莲、陈明凉、李娇连带负担60352元，原告广西柳州中小企业信用担保有限公司负担2866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  甘宝林 二〇一九年七月十八日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  周婷婷