贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初664号原告：贵州懋庆木业有限责任公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田家具产业孵化园内；法定代表人：卢敦奎,系该公司董事长兼总经理；统一社会信用代码：91522731MA6DK9LE18。被告：胡永志，男，1967年10月17日生，汉族，住河北省邢台市邢台县，（原经济开发区刘忠机械厂经营者）委托诉讼代理人：任宝义，河北乐晓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：任计魁，男，1974年4月19日出生，汉族，职业：机械经销，住河北省邢台市桥东区。原告贵州懋庆木业有限责任公司诉被告胡永志、任计魁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州懋庆木业有限责任公司法定代表人卢敦奎；被告任计魁、被告胡永志委托诉讼代理人任宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经原、被告协商，原告从被告经济开发区刘忠机械厂处购买自动化刨花板生产线全套设备一套，双方于2017年10月18日签订《刨花板整套设备购销协议》，协议约定设备总价100万元，并约定该套设备生产线所有设备的规格和标准以及由被告负责该生产线安装调试，生产能力日产达1500张，保证产品质量、生产过程环保达到国家有关标准，如未按约定的时间和要求安装调试好设备移交给原告，被告支付5000元每日的违约金。协议签订后，原告支付了10万元人民币定金，之后按约定支付了92.8万元，原告按约定支付设备款义务，但被告方未按合同约定履行义务，发来的设备与合同约定不一致，系三无产品，导致至今原告无法生产，被告提供的产品存在严重的产品质量问题，后经原告多次通过电话或微信等方式沟通无果，故原告诉至法院、要求：1、依法判令解除原告和被告签约的《刨花板整套设备购销协议》，并判令被告在10日内将所有设备搬离原告公司；2、依法判令被告退还原告设备款92.8万元，赔付原告运费9.95万元、厂房占用费45万元、资金占用费31万元、安装改装费80万元、违约金215.5万元，以上共计474.25万元；3、依法判令本案的诉讼费、执行费、律师费等原告为本次诉讼所支出的合理费用由被告负担。被告胡永志辩称，经济开发区刘忠机械厂与原告没有事实上的合同，不应承担相应的法律责任，应当驳回原告起诉。被告任计魁辩称，原告所购设备是被告任计魁所销售，当时是借用经济开发区刘忠机械厂的名义签订合同，自己向原告提供的设备是没有质量问题的，但认可某些配件与合同上型号不一样。经审理查明:经原告贵州懋庆木业有限责任公司与被告任计魁联系，从经济开发区刘忠机械厂处购买自动化刨花板生产线全套设备一套，原告贵州懋庆木业有限责任公司与经济开发区刘忠机械厂于2017年10月18日签订《刨花板整套设备购销协议》，协议约定设备总价100万元，并约定该套设备生产线所有设备的规格和标准以及由被告负责该生产线安装调试，生产能力日产达1500张，保证产品质量、生产过程环保达到国家有关标准，如未按约定的时间和要求安装调试好设备移交给原告，被告支付5000元每日的违约金。协议签订后，原告支付10万元人民币定金，之后按约定支付了92.8万元，上述款项均转账至经济开发区刘忠机械厂账户，原告按约定支付设备款，被告陆续向原告提供设备并进行安装调试，但因提供的设备与合同约定不一致，导致原告至今未能生产，后经原告多次通过电话或微信等方式与被告任计魁、胡永志沟通无果。为此，原告以被告提供的产品存在严重的产品质量问题，诉至法院要求判如所请。另查明，本案原诉被告系经济开发区刘忠机械厂，该厂组织形式系个人经营，类型系个体工商户，经营者胡永志。诉讼期间，即2019年4月3日，经济开发区刘忠机械厂在邢台经济开发区市场监督管理局进行注销登记。为此，依照法律规定，本院将本案被告变更为经济开发区刘忠机械厂经营者胡永志。2019年4月12日，经济开发区刘忠机械厂以任计魁系本案所涉合同当事人，与本案有利害关系为由申请追加任计魁为本案被告，本院为查明案件事实，追加任计魁为本案被告。另，诉讼期间，原告以需要补充证据为由，自愿撤回要求被告赔偿厂房占用费45万元、资金占用费31万元、安装改装费80万元、违约金215.5万元的诉讼请求，本院准许。上述事实，有原告企业信息、法定代表人证明、《刨花板整套设备购销协议》、转账票据、律师函、运费票据、废品清单、发票、安装工人工资发放记录、工资发放清单及票据、被告身份证明、设备清单、国家企业信息公示系统注册信息等证据在卷为证，应以认定。本院认为，一、涉案《刨花板整套设备购销协议》是否应当解除。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《刨花板整套设备购销协议》系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，应属有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案供货方未能全面履行自己的义务，所提供产品致原告至今未能正常使用生产，诉讼中也未能提供其所提供的产品符合国家质量标准的相关证书。且被告任计魁也认可某些配件与合同上型号不一样。依照相关法律规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人要求可以解除合同。故原告诉请解除《刨花板整套设备购销协议》、要求被告退还购货款、运费的主张，有事实、有依据，本院予以支持。二、关于合同违约承担主体问题。本案原诉被告系经济开发区刘忠机械厂，该厂组织形式系个人经营，类型系个体工商户，经营者胡永志。诉讼期间，即2019年4月3日，经济开发区刘忠机械厂在邢台经济开发区市场监督管理局进行注销登记。为此，依照法律规定，本院将本案被告变更为经济开发区刘忠机械厂经营者胡永志。被告任计魁自称涉案合同系其借用经济开发区刘忠机械厂名义签订，但涉案合同公章系经济开发区刘忠机械厂，原告所转设备款致经济开发区刘忠机械厂账户，且双方交易过程中，原告也与胡永志沟通联系，胡永志未置可否，故应认定经济开发区刘忠机械厂系涉案合同违约承担主体，而诉讼期间经济开发区刘忠机械厂在邢台经济开发区市场监督管理局进行注销登记。该厂组织形式系个人经营，类型系个体工商户，经营者胡永志，故应由经营者即被告胡永志承担违约责任。虽然原告系与被告任计魁联系签订合同，但退一步而言，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故本案也符合表见代理的特征。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州懋庆木业有限责任公司与经济开发区刘忠机械厂在2017年10月18日签订的《刨花板整套设备购销协议》；二、限被告胡永志于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告贵州懋庆木业有限责任公司设备款92.8万元、运费9.95万元，共计人民币102.75万元；三、限被告胡永志于本判决生效之日起三十日内将热压机1台、进板机1台、输送机1个、铺装机1台、回垫板机1台、锯边机1台、砂光机1台、进出板机1台、烘干机2台、有尘粉碎机1台、削片机1台、料仓3个、滚动筛1台、烘干机输送2个、滚动筛输送1个、拌胶机2台、喷胶机2台、粗料上料机1个、细料上料机1个、导热油锅炉1台、烘干料风机2个、垫板12张、制胶罐1个搬离原告贵州懋庆木业有限责任公司场地；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44740元，由被告胡永志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  谢德林二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯 玉