广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6906号原告：刘娣金，女，1963年3月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告：朱兼枝，男，1984年3月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告：朱叶盛，男，1986年8月30日出生，汉族，住广州市增城区，以上原告共同委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：吴娘彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛与被告吴娘彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛的共同委托诉讼代理人吴凯亮、被告吴娘彬、被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.吴娘彬、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114936.26元；2.吴娘彬、保险公司在商业险范围内赔偿原告218445.24元；3.本案诉讼费由吴娘彬、保险公司承担。案件事实双方有争议的事项为第六至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年1月21日8时52分许，朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌轻便二轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿广州市增城区朱村街神岗村村道由东往西方向行驶，吴娘彬驾驶粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车搭载吴敦绿沿广州市增城区朱宁路由南往北方向行驶，途经广州市增城区朱宁路朱村街神岗村路口，朱某驾驶无号牌轻便二轮摩托车未按交通标志指示由东往西方向以13.50km/h车速左转弯时，与吴娘彬驾驶的以53.16km/h车速由南往北方向通过路口的粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱某承担此事故的主要责任，吴娘彬承担此事故的次要责任。法院认定及理由：朱某承担此事故的主要责任，吴娘彬承担此事故的次要责任。交警部门作为处理交通事故的职能部门，在经调查取证并对交通事故发生的经过及成因分析的基础上，作出的事故认定具有较大的证据效力，吴娘彬、保险公司又未能够提供证据证明广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》存在程序违法，结论明显依据不足等情形，故本院对广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信。三、受害人概况：69岁，住广州市增城区朱村街朱村新边街东一巷4号，农村居民家庭户。事故发生后，朱某于当日被送至广州市增城区人民医院（下称人民医院）进行抢救，经抢救无效死亡。四、其他赔偿权利人概况：刘娣金，系朱某的妻子，54岁，住广州市增城区朱村街朱村新边街东一巷4号，农村居民家庭户。五、财产损失构成：医疗费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。六、医疗费：4936.26元。原告主张及证据：4936.26；人民医院出具的死亡小结、《诊断证明书》及医疗收费票据2张（金额分别为247.26元、4689元合计4936.26元）。被告保险公司答辩意见：该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时根据保险合同第二十六条第一款第六项规定“超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险公司不承担赔偿责任。法院认定及理由：医疗费4936.26元；根据原告提供的人民医院出具的死亡小结、《诊断证明书》及医疗收费票据2张确定。七、交通费：300元。原告主张及证据：583元；交通费发票13张（金额分别为40元、40元、40元、20元、47元、40元、55元、40元、55元、55元、47元、64元及40元共583元）。被告保险公司答辩意见：原告提供发票，未注明时间、往返目的地及乘坐的交通工具缺乏关联性，请法院不予支持。法院认定及理由：300元；虽然原告提供的交通费票据未时间、地点等，但是交通费属于法定赔偿项目，且原告在事故发生后处理朱某的后续事宜必然产生一定的交通费用。故，交通费由本院依法酌定为300元。原告主张超出300元部分，本院不予支持。八、丧葬费：46784.5元。原告主张及证据：46784.5元；《居民死亡医学证明（推断）书》及《遗体火化证明》。法院认定及理由：46784.5元；根据原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》及《遗体火化证明》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定。九、处理丧葬事宜误工费：2335元。原告主张及证据：7690.6元；未提供相关证据。被告保险公司答辩意见：缺乏事实。法院认定及理由：2335元；虽然原告未提供证据证明处理丧葬事宜的家属有固定收入且属于城镇户籍或主要收入来源于城镇，但是家属处理朱某丧葬事宜产生的误工损失属于法定赔偿项目。据此，处理丧葬事宜误工费应参照国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资按3人及7天的合理标准计算，即为40578元/年÷365天×3人×7天=2335元。十、死亡赔偿金：450725元。原告主张及证据：450725元；《家庭情况调查表》、《居民死亡医学证明（推断）书》及《遗体火化证明》。被告保险公司答辩意见:朱某系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明朱某在城镇地区居住满一年以上且固定收入，应按农村户籍计算。法院认定及理由：450725元；根据《家庭情况调查表》的显示，朱某居住于广州市增城区朱村街朱村新边街东一巷4号，该地区的属于城镇化程度较高的地区。据此可证实，朱某在城镇化程度高的区域内居住，本院予以确认。因此，死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算11年，即为40975元/年×11年=450725元。十一、被抚养人生活费：无。原告主张及证据：50330元；《近亲属证明》及《家庭情况调查表》。保险公司答辩意见:朱某死亡时已达70岁，不具备抚养能力，且原告方未能提供相关证据，因此保险公司对原告主张的抚养费不予以认可。法院认定及理由：虽然原告提供的《近亲属证明》及《家庭情况调查表》显示：刘娣金（朱某妻子）年满55周岁已达退休年龄，但是朱某因本案事故死亡时已年满69周岁且原告未提供证据证明朱某在事故发生前有工作收入。故，对于原告主张被抚养人生活费50330元，依据不足，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：100000元。原告主张及证据：100000元；未提供相关证据。被告保险公司答辩意见：原告的请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任的赔偿范围，请法院依法处理。法院认定及理由：精神损害抚慰金100000元；本案交通事故导致朱某死亡，的确给其家属造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其家属精神损伤。因此，原告主张精神损害抚慰金为100000元，本院予以支持。十三、受害方已获赔偿情况：吴娘彬垫付了丧葬费41400元、医疗费1097.5元、2275元共3372.9元及向朱某家属支付了住院押金3000元。十四、肇事车辆投保情况：吴娘彬已为粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在保险公司购买交强险，保险期限自2017年12月11日0:00时起至2018年12月10日24：00时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；吴娘彬已为粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在保险公司商业第三者责任险，保险期限自2017年12月11日0:00时起至2018年12月10日24：00时止，商业第三者责任险（含不计免赔）责任限额为500000元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车的使用人、所有人及管理人均系吴娘彬。十六、其他必要说明情况：原告未主张吴娘彬已垫付的医疗费用（抢救费）3372.9元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律的保护。保险公司依法应对本案交通事故造成原告的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿限额不足赔偿的损失部分，在商业三者险的限额内承担赔偿责任；商业三者险限额不足赔偿的损失部分，由吴娘彬予以赔偿。本案事故中，朱某承担主要责任，吴娘彬承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李清华因本案事故受到的损失核定为：1.医疗费4936.26元、2.交通费300元、3.丧葬费46784.5元、4.处理丧葬事宜误工费2335元、5.死亡赔偿金450725元、6.精神损害抚慰金100000元，合计605080.76元；属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费4936.26元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额；超出交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元的部分为490144.5元（605080.76元-110000元-4936.26元），由保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%赔偿责任即147043.35元。事故发生后，吴娘彬垫付医疗费用3372.9元、丧葬费41400元及支付家属住院押金3000元合计47772.9元，可向保险公司理赔，保险公司在5063.74元（10000元-4936.26元）交强险的医疗费用赔偿限额内理赔；超过交强险的医疗费用赔偿限额42709.16元（47772.9元-5063.74元），保险公司在商业三者险责任范围内理赔。保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告损失114936.26元（110000元+4936.26元）。超出交强险的赔偿限额102643.35元（147043.35元-41400元-3000元），由保险公司在商业三者险责任范围内向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任范围内赔偿原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛损失114936.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任范围内赔偿原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛损失102643.35元；三、驳回原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300.8元，由原告刘娣金、朱兼枝、朱叶盛共同负担2188.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担4112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。