wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4246号之二 申请执行人：东莞市企石联昊五金加工店，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村湖光路，个体工商户营业执照注册号：441900605469185。 经营者：吴幼德，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：梁协偶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘化旦，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人东莞市企石联昊五金加工店与被执行人刘化旦买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市企石联昊五金加工店根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初15281号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘化旦应向申请执行人东莞市企石联昊五金加工店货款166000元及利息2611.43元、迟延履行金320.93元、受理费3160元，并承担本案执行费2491元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘化旦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有股权。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人刘化旦位于中国农业银行股份有限公司义乌小商品市场支行【62XXXXX】，冻结期限为一年，由2019年4月11日起计算，冻结了被执行人刘化旦位于中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市下骆宅营业所的账户【60×××16】，冻结期限为一年，由2019年4月12日起计算，并扣划上述账户存款2575.71元，扣除执行费50元，申请人依法分得2520.71元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月25日邮寄调查函到被执行人刘化旦户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月19日向申请执行人东莞市企石联昊五金加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一九年七月十日 书记员  孔焕酬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢302号 广元碧桂园投资有限公司、徐彬： 广元碧桂园投资有限公司申请执行徐彬借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢302号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31608号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗圳，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗圳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告罗圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗圳归还原告借款本金47,400.00元，支付原告逾期利息2,182.23元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告罗圳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗圳向原告贷款79,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN309239)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月18日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8257%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗圳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗圳自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗圳构成违约，截止至2019年6月3日，被告罗圳尚欠原告贷款本金47,400.00元，逾期利息2,182.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗圳在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市天心区保利国际A8栋304。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,400.00元、逾期利息2,827.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗圳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗圳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗圳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗圳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,400.00元，支付至2019年7月15日止的逾期利息2,827.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗圳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗圳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN309239)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗圳继续清偿。案件受理费1,055.68元，减半收取计527.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2526号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大厦南636号。法定代表人：朱益霞，董事长。委托诉讼代理人：黄炜键，男，1991年2月7日出生，汉族，该公司员工，住广州市天河区。被告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：闫家全，总经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。原告广州广日电梯工业有限公司诉被告汇邻湾置业（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告广州广日电梯工业有限公司公司的委托诉讼代理人黄炜键，被告汇邻湾置业（徐州）有限公司的委托诉讼代理人付旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广日电梯工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金共计人民币108550元（违约金为合同总价2171000元的5%）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告就“徐州美好汇邻湾二期项目签订了合同编号为152391的《电梯设备买卖合同》（以下简称合同）。合同约定，被告向原告采购14台“广日牌”电梯，合同总价为人民币2171000元，其中设备价为2087000元，代办运输总价为84000元。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求将14台“广日牌”电梯分别于2016年4月25日及2016年4月28日发货至被告指定的施工现场，现均已安装、调试完毕，于2016年7月8日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格并取得《电梯监督检验报告》，由被申请人接收且使用至今。根据合同第2条关于“付款方式”的约定，被告应当在合同签订后7日内支付设备5%的预付定金，在约定电梯进场前的30日内支付至设备价80%的提货款和全部代办运输费用，设备货到现场安装调试完毕通过验收提供验收合格证并移交给甲方后7日内，支付设备价15%货款，余款5%作为保修金，质保期后10日内一次性付清（无息）。又根据合同第7条7.2款的约定，设备质保期为本合同设备取得当地政府验收部门的验收合格证书之日起24个月。据此，被告应当在2016年7月18日前支付质保金5%即104350元，但截止至2019年5月9日，被告仅向原告支付了买卖合同款项合计1853600元，经原告多次追讨未果，尚欠317400元仍未支付。在2019年6月20日被告已经向原告支付了本金317400元。原告认为，原告及被告签订的买卖合同合法有效，合同双方应当依约履行合同义务。原告已向被告交付合格电梯，但被告仍未按买卖合同第2.3条约定支付合同款项，根据《合同法》第109条、第114条，被告应当按照合同约定支付货款并承担逾期付款的法律责任。又依据买卖合同第12条12.2款约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期部分金额的千分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五。据此，被告应承担合同总价5%的违约金即人民币108550元。综上所述，被告未按合同约定期限及金额向原告支付电梯设备款的行为，已构成严重违约，损害原告合法权益。为依法维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告汇邻湾置业（徐州）有限公司辩称：被告认为原告主张违约金数额过高，违约金数额应当以填补损失为基础，原告的主张显然超过其实际损失，请求法院依法减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购14台“广日牌”电梯，合同总价为人民币2171000元，其中设备价为2087000元，代办运输总价为84000元。甲方应当在合同签订后七日内向乙方支付设备价5%的预付定金，即104350元；甲方应当在约定电梯发货前的30日向乙方支付设备价80%的提货款和全部代办运输费，即1649250元；设备货到现场安装调试完毕通过验收提供徐州市质量技术监督验收合格证并移交给甲方后7日内，向乙方支付设备价15%货款，即313050元，余款5%作为保修金，质保期满2年后10日内支付一次性付清。甲方逾期付款或乙方逾期交货的，每逾期一日应按逾期部分金额的千分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五。合同履行过程中，原告按照约定向被告交货，并于2016年7月8日经检验合格。因被告未按约定向原告支付货款，原告诉至本院，在本案审理过程中，被告于2019年6月20日向原告支付剩余货款317400元，但未支付违约金。本院认为：原、被告之间签订《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付货款的行为属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求按照被告支付违约金108550元（2171000元×5%）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称与本案事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汇邻湾置业（徐州）有限公司于本判决生效后十日内向原告广州广日电梯工业有限公司支付违约金108550元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交）减半收取1235元，由被告汇邻湾置业（徐州）有限公司负担，原告预交的其他诉讼费6455元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年七月十日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执295号申请执行人杨国华，男，1984年10月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住云南省禄丰县，现住楚雄市。被执行人孙继红，男，1967年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住云南省楚雄市。申请执行人杨国华依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初2585号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币54062.30元，申请执行费711.00元。本院于2019年2月1日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人孙继红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙继红名下证券、保险、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈其名下无证券、保险、工商、税务等信息；其名下银行账户及互联网银行账户内有少量余额，本院依法予以冻结并扣划；被执行人名下有一辆松花江牌面包车，车辆车龄较长无较大价值未查封。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人孙继红名下的不动产登记信息，反馈被执行人孙继红名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人孙继红采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单，通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达了限制消费令和失信决定书。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位418.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的还有54354.78元（含申请执行费711.00元）未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人孙继红名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 李常富
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执304号   申请执行人：马玉兰，女，回族，生于1937年6月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民。   被执行人：马乃飞则，女，回族，生于1966年1月8日，海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民，现住乐都区瑞丰花园小区。   本院执行的申请执行人马玉兰与被执行人马乃飞则承包地征收补偿费用分配纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）青02民终62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马乃飞则未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉兰向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款279304元及30平米的安置房。本院于2019年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人马乃飞则发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年七月三日   书记员 祁淑兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1973号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：蔡宾，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告蔡宾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 本案受理费1,294元，减半收取647元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。 审判员 张 义 二〇一九年七月十日 书记员 庞远征
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监67号申请执行人:陈军，男，汉族，1968年01月20日出生，住所地江苏省连云港市海州区。申请执行人：尚海荣，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港荣鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：牛家平，该公司董事长。申请执行人陈军、尚海荣申请执行被执行人连云港荣鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港新浦区公证处作出的（2006）新证经字第667号公证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈军、尚海荣于2006年11月23日向海州区人民法院申请执行，海州区人民法院院于2006年10月31日立案执行。现因执行财产在东海县辖区内，为便于执行，本院宜由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：陈军、尚海荣申请执行连云港荣鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案(执行依据：（2006）新证经字第667号公证书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年七月十日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2326号申请人：杨艺飞，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市航海东路246号。法定代表人：刘定国，职务董事长。申请人杨艺飞于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币117050元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人杨艺飞自愿以其名下所有的中原区建设西路118号3号楼22层2201号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人杨艺飞提供担保。本院经审查认为杨艺飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币117050元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人杨艺飞名下所有的位于中原区建设西路118号3号楼22层2201号（郑房权证字第××号）房产一套。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十五日书记员 扈冰冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢360号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负责人徐军，该行行长。委托代理人胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人周春雷。被执行人王海燕。被执行人周苏桐。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周春雷、王海燕、周苏桐借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第00638号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人周春雷、王海燕、周苏桐未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依据已发生法律效力的（2014）虎执字第1476号、(2018)苏0505执恢360号执行（民事）裁定书依法查封了被执行人周春雷名下座落于苏州工业园区淞泽家园二区XX幢XXX室、淞泽家园二区XX幢XXX室不动产两套。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2014）虎执字第1476号、(2018)苏0505执恢360号执行（民事）裁定对被执行人周春雷名下座落于苏州工业园区淞泽家园二区XX幢XXX室、淞泽家园二区XX幢XXX室不动产两套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年七月九日书记员  陈 磊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1402号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：周凯，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李桂平，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周凯拥有位于安徽省固镇县濠城镇华巷街楼房两间两层一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周凯拥有的位于安徽省固镇县濠城镇华巷村南北街东的房产一处（产权证号：固房地权证濠城镇字第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十五日书记员  李 丙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4978号之一 申请执行人：黄炽立，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 被执行人：麦宜钟，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄炽立与被执行人麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦宜钟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元，并支付15000元为本金，从2016年4月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人，负担受理费315元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月30日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月18日、7月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：不动产：被执行人位于佛山市南海区里水镇河村江边村九巷4号的房产。该房产由本院（2016）粤0605执4725号案首查封。本案第五轮候查封。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、经调查，本案轮候查封的上述房产由被执行人一家四口在内居住，且被执行人的配偶及长子均患有不同的病症，经济困难，故本院暂不作处置。 四、2019年4月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年7月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年7月4日，本院向佛山市南海区里水镇河村村委会江边股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满26077.87元止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月十九日 书记员  张晓霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13407号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存，董事长。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。被告：于嘉，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称为康业物业公司）与被告于嘉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：被告于嘉向原告康业物业公司支付2016年8月至2019年2月期间共31个月的物业管理费13020元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费420元为基数，分别从欠费当月1日起每日按拖欠金额的1‰利率计算至清偿之日止，暂计至2019年2月28日为12264.84元）。事实和理由：被告于嘉未按时交纳物业管理费，经原告康业物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告康业物业公司明确诉求中违约金的计算方法：以每月物业管理费420元为基数，从欠费当月6日起按每日1‰利率计算至清偿之日止。被告于嘉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：于嘉系中山市东区奕翠园紫马岭路28号18座15楼B室（建筑面积：182.94平方米）的业主。2006年12月2日，于嘉确认已验收该物业。2013年4月12日，中山市新地桃源房地产开发有限公司（以下简称为新地桃源房地产公司）与康业物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：由康业物业公司为中山奕翠园2期物业提供物业管理服务；高层住宅物业管理费按建筑面积每月2.30元/平方米收取；物业服务费用（物业服务资金）按月缴纳，业主或承租人应在每月的5号前交纳；合同期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。于嘉从2016年8月至2019年2月期间未支付物业管理费共13020元【每月420元（182.94平方米×2.30元/平方米/月），共31个月】。康业物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，康业物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。本院认为，康业物业公司与新地桃源房地产公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。康业物业公司为于嘉的物业提供了管理服务，于嘉不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向康业物业公司支付物业管理费13020元外，还应依法支付因逾期交纳管理费所产生的违约金。但康业物业公司主张每日按欠缴金额的千分之一计算违约金，在康业物业公司未举证于嘉未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该约定标准的情况下，根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。于嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付2016年8月至2019年2月期间的物业管理费13020元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费420元为基数，分别从欠费当月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告康业物业管理（中山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由被告于嘉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告康业物业管理（中山）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年七月二十九日书记员  何惠怡书记员  吴丽映
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1346号 原告：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邱守飞，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福建省罗源县。 原告游雪惠与被告邱守飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游雪惠到庭参加诉讼，被告邱守飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游雪惠向本院提出诉讼请求：判令邱守飞偿还货款43,000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：邱守飞于2015年11月份向游雪惠购买石板材，共计欠板材款43,000元，事后邱守飞未依约还款，并一直逃避债务。至2017年1月25日，游雪惠找到邱守飞，双方经结算后邱守飞亲笔出具欠条一份作为欠款事实证据，并口头承诺年底还清。但邱守飞至今未还款，游雪惠多次催讨无果，为此，提起本案诉讼。 邱守飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月间，邱守飞多次通过游雪惠的合伙人张积佺购买石板材。2017年1月25日，经结算后，邱守飞出具欠条一份交游雪惠收执，注明“兹欠游雪惠人民币43,000元”。出具欠条后，邱守飞分文未还款。 本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系。邱守飞结欠游雪惠货款43,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，予以确认。结算后，邱守飞未还欠款构成违约。故游雪惠要求邱守飞偿还货款43,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2019年5月9日）起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。邱守飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱守飞应于本判决生效之日起十日内偿还游雪惠货款43,000元及逾期付款利息（以43,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月9日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由邱守飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年七月二十二日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5573号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行鞍山分行委托诉讼代理人石忠余、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令李辉归还建行鞍山分行透支本金49049.98元、利息及费用28259.28元，合计77309.26元(本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按约定支付至实际还清本息止)；2.诉讼费用由李辉承担。事实与理由：2013年8月23日，李辉向建行鞍山分行申请办理信用卡。李辉填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据李辉的申请，建行鞍山分行核准并向李辉发放了卡号为62×××49的信用卡，李辉激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，李辉尚欠信用卡透支款本金49049.98元、利息及费用28259.28元，合计77309.26元。李辉对欠款事实和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，李辉向建行鞍山分行申请办理信用卡。李辉填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据李辉的申请，建行鞍山分行核准并向李辉发放了卡号为62×××49的信用卡，李辉激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，李辉尚欠信用卡透支款本金49049.98元、利息及费用28259.28元，合计77309.26元。本院认为，建行鞍山分行与李辉之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，李辉未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李辉偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李辉于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金49049.98元及按照合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  陈禹廷审 判 员  季 程二〇一九年七月十二日代理书记员  刘姣依
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市北海经贸公司（烟台市芝罘区文教描晒图服务部），住所地烟台市芝罘区世昌街3号。法定代表人：田中玉，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠英，女，1965年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人烟台市北海经贸公司（以下简称北海公司）因与被申请人于忠英劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北海公司申请再审称，一、有新证据：烟台市芝罘区文教描晒图服务部工商部门登记材料、于忠英与烟台市芝罘区文教描晒图服务部签订的《劳动合同》，足以推翻原判决。二、在《自动离职决定书》之前，北海公司多次给于忠英发送解除劳动合同通知书，北海公司并未撤销过解除劳动合同通知书，因此，《自动离职决定书》撤销后，解除劳动合同通知书当然发生法律效力，《自动离职决定书》被撤销后不可能产生双方继续履行劳动合同的后果。退一步讲，即使按照原审法院的审判思路，《自动离职决定书》被撤销，解除劳动合同通知书也不发生法律效力，此种情况下，北海公司与于忠英之间的劳动合同关系也于2004年11月份劳动合同到期而终止，不存在延续至于忠英退休前。原审法院认定北海公司与于忠英之间的劳动关系延续至于忠英退休的2015年6月之前，属适用法律错误。于忠英的诉求中并未提出要求继续签订无固定期限劳动合同，原审法院适用《劳动合同法》第14条第2款规定审理案件错误。三、于忠英的诉求为支付生活费、支付社保费用，从未有过撤销2004年12月16日《自动离职决定书》的诉讼请求。原审法院判决撤销《自动离职决定书》，该判决超出了于忠英的诉讼请求。北海公司提出的超过诉讼时效的意见，原审法院并未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项申请再审。于忠英辩称，北海公司的法定代表人、芝罘区文教描晒图服务部的法定代表人同是田中玉。开办单位为学校，主管部门是芝罘区教体局。从公司成立起，所有职工都是以这个服务部的名义，在机关事业保险处为职工缴纳社会保险费。原审判决认定事实清楚，请求驳回北海公司的请求。本院经审查认为，第一，根据本案事实，于忠英是和北海公司之间产生的劳动合同关系，北海公司以与烟台市芝罘区文教描晒图服务部有关的证据作为新证据，认为足以推翻原判决，理由不能成立。第二，于忠英、北海公司之间劳动合同于1998年12月31日期满后，双方未及时续签，于忠英持续原待岗状态，视为双方同意以原条件继续履行原劳动合同，一方提出终止劳动关系，应当办理终止手续。北海公司虽向于忠英发出终止劳动合同通知书，但并未为于忠英办理终止劳动合同手续。后北海公司又作出自动离职决定书，且以于忠英自动离职为事由将于忠英的社会档案转移至劳动服务部门，该自动离职决定书产生了实际的法律效果，应认定北海公司以后来作出的自动离职决定书取代了先前作出的终止劳动合同通知书，终止劳动合同通知书并未生效。北海公司在原审庭审中明确撤销了自由离职决定书，故于忠英与北海公司的劳动关系应予延续，应认定双方2004年12月至于忠英退休的2015年6月之前仍然存在劳动关系。第三，于忠英在一审的诉讼请求为判令北海公司补缴社会保险费、办退休手续、支付工资等，上述请求的基础为双方之间的劳动关系是否解除，因此原审法院判决撤销涉案的《自动离职决定书》，并无不当。北海公司在原审中提出了于忠英关于工资的诉讼请求超出了诉讼时效的抗辩，但原审判决并没有支持于忠英要求北海公司支付工资的诉讼请求，北海公司关于其提出的超过诉讼时效的意见原审法院并未进行审理的申请再审理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，北海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台市北海经贸公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年七月十二日书记员  韩琳琳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初898号   原告（反诉被告）：阳某。   被告（反诉原告）：王某。   被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。   法定代表人；向华。   委托诉讼代理人：赵某。   原告（反诉被告）阳某与被告（反诉原告）王某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，在答辩期间王某提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告阳某、被告王某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阳某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿原告各项损失合计69189元;2.判令涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日18时20分，原告阳某与被告王某发生两车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经酒泉市金塔县公安局交警大队第622123420180000200号道路交通事故认定书认定被告王某负主要责任，原告阳某负次要责任。被告王某驾驶的×××普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保了交强险，原告驾驶的×××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司就赔偿事宜未能达成协议。   王某辩解，事故发生的时间与地点属实。事故中自己也受了伤，对事故认定有异议，原告换了司机。同时请求判令反诉被告阳某赔偿反诉原告各项损失8835.8元（车辆损失5560元、施救费1200元、赔偿了蔺保春的洋葱款1560元、医药费515.8元）;反诉费由反诉被告承担。   中国人民保险股份有限公司酒泉市分公司辩解，对案件事实及阳某车辆损失没有异议，反诉原告的施救费、车辆损失费、洋葱款，因未提供正规发票，保险公司不予认可，对反诉原告提供的洋葱损失收条，保险公司公司不予认可，对王斌峰产生的医药费，只认可金塔县羊井子湾乡卫生院的125元，金塔县人民医院的医疗费390.8元，产生时间已经距交通事故三个多月，不能证明是交通事故引起，保险公司不予认可。对诊断证明三性均有异议，对该诊断证明不予认可。原告阳某在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且在保险期间内；对王某产生的医药费、车辆损失，王斌峰未提供相关发票，保险公司不予承担，如果要承担，在交强险范围内承担2000元，剩余部分由于原告阳旭明负事故次要责任，保险公司只承担30%。诉讼费不属承保范围，保险公司不予承担。   本院经审理认定如下事实：2018年9月3日18时20分，原告（反诉被告）阳某驾驶×××小型普通客车沿肃航一级公路由东向西行驶至金塔县大庄子镇牛斗湾村交叉路口处时与被告（反诉原告）王某驾驶的×××普通低速货车由南向北驶来，两车相撞，造成王某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，经金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书第622123420180000200号认定书认定，被告（反诉原告）王某负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）阳某负次要责任。阳某驾驶的×××小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额为69189元；被告（反诉原告）王某驾驶的×××普通低速货车发生事故后花费施救费1200元；在金塔县姚记小汽车服务中心修理花费修理费及材料费5560元；王某赔偿了车载货主蔺宝春洋葱款1560元；王某受伤后在金塔县羊井子湾乡卫生院花费医疗费125元。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司已向王某给付2000元财产损失。王某驾驶的×××普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，阳某驾驶的×××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司交强险和商业三者险。   上述事实由双方当事人当庭陈述、答辩，阳某提供的道路交通事故责任认定书、人保财险定损通知单；王某提供的施救费收据、金塔县姚记小汽车修理服务中心出具的销货清单、货主蔺宝春出具的收条、金塔县羊井子湾乡卫生院出具的收费票据；中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告（反诉被告）阳某主张要求俩被告赔偿财产损失69189元，被告（反诉原告）王某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司不持异议，本院予以认定。被告（反诉原告）王某要求反诉被告阳某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿施救费1200元、修理费及材料费5560元、车载货物损失1560元，阳某不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩解，因未提供正规发票，保险公司不予认可，本院认为，事故发生后，反诉原告王某的损失客观存在，王某主张的损失也符合客观实际，保险公司也未提供证据证实其主张的观点，故中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的辩解理由，本院不予采信，王某的财产损失共计8320元，扣除保险公司已给付的2000元，本院予以认定6320元；王某主张的医疗费505.8元，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩解只认可金塔县羊井子湾乡卫生院的125元，金塔县人民医院门诊花费390.8元是事故发生后三个多月后才产生的，不能证实与交通事故有关，该辩解理由，本院予以采信，反诉原告王某医疗费，本院予以认定125元。   综上所述，原告（反诉被告）阳某要求俩被告赔偿财产损失69189元的请求，本院予以支持；反诉原告王某要求反诉被告赔偿各项损失8835元的请求，本院予以支持财产损失6320元、医疗费125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）阳某财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿阳某财产损失20156.7元[（69189元-2000元）×30%]   二、被告（反诉原告）王某赔偿原告（反诉被告）阳某财产损失47032.3元[（69189元-2000元）×70%]；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任限额内赔偿反诉原告王某医疗费125元；在商业三者险责任限额内赔偿王某财产损失1896元（6320元×30%）。   以上执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元，反诉费50元，合计1580元，适用简易程序审理，减半收取790元，由原告（反诉被告）阳某负担25元，被告（反诉被告）王某负担765元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年七月九日   书记员 蔺明高
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1233号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:杨华炼，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨华炼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告杨华炼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨华炼立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××15）透支款本金5773.66元、利息1045.67元、违约金413.09元，合计7232.42元[计至2018年4月23日止，从2018年4月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨华炼于2017年3月14日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××15），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告杨华炼没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年4月23日止，被告贷记卡拖欠透支本金5773.66元，利息1045.67元，违约金413.09元，合计7232.42元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨华炼未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月14日，被告杨华炼向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告杨华炼发放了卡号为62×××15的信用卡一张。后被告杨华炼持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年4月23日止，被告贷记卡拖欠透支本金5773.66元，利息1045.67元，违约金413.09元，合计7232.42元。原告多次向被告杨华炼催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告杨华炼未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告杨华炼向原告农行江城支行申领了卡号为62×××15的信用卡一张，原告与被告杨华炼之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告杨华炼多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年4月23日止，被告贷记卡拖欠透支本金5773.66元，利息1045.67元，违约金413.09元，合计7232.42元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告杨华炼偿还信用卡透支本金5773.66元，利息1045.67元，违约金413.09元，合计7232.42元[计至2018年4月23日止，从2018年4月24日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告杨华炼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华炼尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7232.42元[该款项计至2018年4月23日止，其中透支款本金5773.66元、利息1045.67元、违约金为413.09元；从2018年4月24日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨华炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4237号申请人：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市。法定代表人：周赢冠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：上海达源环境科技工程有限公司（原称上海达源环境科技工程股份有限公司），住所地：上海市.。法定代表人：李琳，公司董事长。原告中石化第四建设有限公司与被告上海达源环境科技工程有限公司、宁夏达源锦绣环境科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中石化第四建设有限公司于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人上海达源环境科技工程有限公司在银行的存款4631674元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中石化第四建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海达源环境科技工程有限公司在银行存款4631674元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 芮 芳二〇一九年七月四日书记员 宋玉丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1894号原告：刘影，女，1976年10月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：于修文，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告刘影与被告于修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告于修文委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告刘影本金150000元及利息100000元（从2016年5月16日起至还清日止，月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告于修文向原告借款150000元人民币，原告于当日汇入于修文账户，邮政银行卡号为：62×××58，被告收到全部借款后，出具借条一份，并约定借款期限为5天，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。于修文辩称，钱还完了，不欠钱了。原告刘影围绕其诉讼请求依法向本院提交借款借据二张、汇款凭证两张、案外人葛南交易明细一张、存折、录音一段，欲证明被告共计向其借款600000元的事实，其中450000元已经偿还借款本息，剩余150000元未能偿还。经过质证，被告对借据、汇款凭证、交易明细、存折的真实性无异议，但认为案外人葛南的150000元与本案没有关系，对录音真实性及证明问题均有异议，认为原告出示的录音是剪辑的，且不能提供与录音相符的通话记录。因被告对借据、汇款凭证、案外人葛南交易明细、存折真实性无异议，故对上述证据本院予以确认，通话录音存在异议，该证据将结合其他证据综合予以确认。被告于修文围绕其答辩意见依法向本院提交邮政银行卡流水、哈尔滨银行流水。欲证明被告收到原告借款150000元、300000元，其转借白丽娜等人，现已经偿还原告借款456750元。经过质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为被告共向原告借款600000元，已经偿还一部分，剩余150000元，原告与白丽娜不认识，借款行为与原告无关。被告出示庭审笔录，证明原告与被告之间不存在借贷关系，实际是被告帮助原告进行放贷。经质证，原告对该证据真实性无异议，但其不认可被告的证明问题，因为被告出示的庭审笔录中借款人为案外人，出具借据亦为案外人，不存在被告所述事实。本院认为，原告对邮政银行卡流水、哈尔滨银行流水、庭审笔录真实性无异议，故对上述证据予以确认。法庭出示宋云汉询问笔录一份。经质证，原告认为该笔录不真实，认为宋云汉根本从不接收借款，仅在被告拿到钱后，在借款借据上补补签姓名。被告认为该笔录真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识多年，曾发生多笔经济往来。2016年5月16日，被告于修文向原告借款150000元，并为其出具借款借据。按照借款借据约定，借款时间为2016年5月16日起至2016年5月21日止，月利率为2%。原告将该笔借款以银行转账的形式交付被告。2016年5月26日，被告于修文再次向原告借款，并为其出具45万元的借款借据。借据约定借款金额为450000元，借款时间为2016年5月26日起至2016年5月28日止，月利率为2%。同日原告通过银行向被告于修文转款30000元。于修文在收到款项后，案外人宋云汉在该450000元借款借据中借款人处签字确认其与被告为该借款共同借款人。被告于修文收到款项后转借他人。2016年5月29日，被告通过银行转账的形式向原告偿还借款本息406750元，后又在同年7月15日通过银行向原告丈夫宁海辉账户汇入5万元，合计456750元。另查，原告庭审时陈述其向被告交付450000元借款中有150000元为其向朋友葛南借款，葛南在2016年5月16日从银行支取150000元交付原告，后其将该笔现金交付被告。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。自然人之间的借款合同的生效，不但需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。本案中，被告在2016年5月16日向原告借款150000元，原告通过银行转账的形式交付该笔款项，原、被告之间发生真实性借贷关系，且已履行，被告应按约定偿还借款。被告庭审时出示向原告及其丈夫转款共计456750元转款凭证，证明其已经还完借款。现原告主张偿还的456750元并非本案涉及的150000元借款，应对其与被告之间存在其他真实借贷关系并实际履行负有举证责任。庭审时原告出示被告及案外人宋云汉为其出具的2016年5月26日借款借据，证明其与案外人之间存在另外一笔450000元借款，且称该笔借款已经履行交付，300000元银行转账、150000元为原告从其同学葛南处借取，葛南将现金交付原告，后原告以现金方式交付被告。但原告出示的葛南银行流水可见，葛南在2016年5月16日的150000元交易并非取款，而是系统自动完成的交易，且为解止付扣即对指定账户内全部资金或部分资金停止办理现金支付和资金转出的交易行为。故葛南并未支取该150000元，更不可能将该150000元交付原告，从而更无法从原告手中继续出借交付被告，故对原告主张其与被告之间存在450000元的辩解意见，本院仅能支持300000元。上述两笔借款分别以借款本金150000元、300000元为基数自借款之日起至2016年5月29日本息应为451900元，被告给付406750元，下欠本金45150元，剩余本金自2016年5月30日至2016年7月15日利息款应为1384.6元，本金合计46534.6元，被告在2016年7月15日转账50000元，原、被告之间的债权债务已经清偿完毕，故对原告主张被告给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告刘影的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年七月二日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:廖奕苗,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓芳毅，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓芳毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14770号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金163988.52元、零售利息6383.98元、分期手续费13371.59元、年费480元及以本金163988.52元从2018年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即湖南省邵阳市大祥区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十五日 书记员  何啟浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林发林，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：房绮云，上海太茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴业银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区。负责人：汪怡，该支行行长。一审第三人：陈炳，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇下邳村中街路XXX号。一审第三人：刘丽萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇下邳村中街路XXX号。再审申请人林发林因与被申请人兴业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称兴业银行)及一审第三人陈炳、刘丽萍案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林发林申请再审称，其与陈炳之间就案涉被执行房屋签订的《租赁合同》合法有效，其作为承租人的合法权益应受法律保护。一、二审判决依据一审法院有关执行异议执行裁定认定的事实确认其与陈炳之间的租赁关系无法证明，系认定事实错误。其对案涉房屋的租赁权虽然发生在兴业银行对该房屋设定抵押权之后，但该房屋市场价值远高于前述抵押权对应的债权金额，故一、二审判决认定负担租赁权拍卖是对兴业银行已登记抵押权的对抗，系适用法律错误。二审判决将其租赁关系设立之后由其他案外人就案涉房屋设定的抵押权也一并作为是否负担租赁权拍卖案涉房屋的考察因素，属于判决超出诉讼请求。案涉房屋符合负担租赁权拍卖的法定情形。林发林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，林发林虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，二审判决超出诉讼请求，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关执行案件的具体执行情况，认定因林发林与陈炳就案涉房屋所签租赁合同租期长达20年，如对该房屋负担租赁权拍卖必然降低房屋的拍卖价格或阻碍拍卖成交，影响兴业银行抵押权实现，据此驳回林发林要求对案涉房屋负担租赁权拍卖的诉讼请求，并无明显不当。林发林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林发林的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年七月十八日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初89号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人孙斌，男，1965年02月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，无固定职业，无前科。2018年09月06日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住锡林浩特市。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2019年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年08月12日23时39分许，被告人孙斌醉酒后驾驶蒙xxx号三菱牌小型轿车由东向西行驶至阿拉坦合力街与柴达木路交叉路口与额斯日格驾驶的xxx号吉普越野车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孙斌血样中的乙醇含量为192.91mg/100ml。 上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、刑事谅解书、收条、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月十日 书记员  萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4006号原告：臧全超，男，1982年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：李健，男，1978年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告臧全超与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年8月9日向原告借款70000元，由被告向原告出具借据、借款合同一份。后原告向被告索款未果，诉至法院。被告李健未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的借款合同、借款收据一张，载明：“借据今借到人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000元，借款人：李健2016年8月9日借款合同乙方（借款人）：李健身份证号码，一、甲方借给乙方的人民币（大写）柒万……乙方：李健”。旨在证明被告于2016年8月9日向原告借款70000元。2.宿迁市丰沭工贸有限公司工商登记信息一份。旨在证明原告系该公司法定代表人，有资金能力出借涉案借款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告臧全超与被告李健之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款70000元，有被告出具的借据、借款合同为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还借款，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧全超借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄新明人民陪审员  李玉军二〇一九年七月十一日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2176号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：肖刚，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与肖刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8244号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告肖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金17549元、利息（利息从2014年11月14起至实际给付之日止）罚息(罚息从2014年11月14日起按年利率12%计付算）。二、肖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费332元，由被告肖刚负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因肖刚未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人现实际居住地不详，暂不需要法院上门查找被执行人，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初328号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马骏，男，1990年10月1日生，汉族，大学文化，捕前系丰县经济开发区招商局职工，住江苏省丰县。被告人马骏因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于丰县看守所。辩护人宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人马骏犯抢劫罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。被告人马骏自愿认罪认罚，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告人马骏及其辩护人宋晚霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年2月17日12时许，被告人马骏以非法占有为目的，在丰县凤城街道镇政府东约50米处路北，戴手套持剪刀进入停在路边被害人吴某车内，采取用剪刀架在被害人吴某脖子上的方式，威胁被害人吴某要钱，后因被害人吴某自称没有钱并一再诉苦和劝说，被告人马骏未抢到财物下车离开。公诉机关认为，被告人马骏以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人马骏系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑三至四年。被告人马骏当庭认罪，辩解自己系犯罪中止。被告人马骏的辩护人提出被告人系犯罪中止，具有坦白情节，认罪认罚，建议法院依法减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人马骏因参与网络赌博外欠大量债务，遂产生抢劫他人偿还赌债的念头，并为此准备了剪刀和胶皮手套。2019年2月17日12时许，被告人马骏以非法占有为目的，在丰县解放大道凤城街道办事处东100米处路北，戴手套持剪刀进入停在路边的吴某车内，采取用剪刀架在被害人吴某脖子上威胁的方式，向吴某索要钱财，后因吴某自称没有钱并一再诉苦和劝说，被告人马骏下车离开。上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的物证——作案使用的剪刀、手套，丰县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片、被害人吴某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骏无视国法，采用持剪刀威胁的暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马骏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案争议焦点，即被告人的犯罪完成状态是犯罪未遂还是犯罪中止，经查，被告人在实施犯罪过程中发现被害人没有大量财物，且经被害人劝说后停止犯罪，下车离开。从上述事实看，被告人虽然有预谋实施抢劫，但犯意并不坚决，经查看被害人手机，认为其钱不多，又听到被害人诉苦和劝说，主动下车放弃犯罪，属于犯罪中止，可依法减轻处罚。公诉机关指控犯罪未遂不当，应予纠正。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，亲属已代为缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人及辩护人提出系犯罪中止的意见成立，本院予以采纳。但本案犯罪性质恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马骏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。）二、作案工具剪刀一把，胶皮手套一副予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘荣凯审 判 员  赵贵欣人民陪审员  史朝阳二〇一九年七月三日书 记 员  杨 蒙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2479号 原告：杜选民，女，1960年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林炜祥，贵州尚派律师事务所律师。执业证号：15223200610659022。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙波，贵州尚派律师事务所律师。执业证号：15223201710379361。 被告：纳雍县法地煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）没天地村。统一社会信用代码：915200007613648101。 法定代表人：陈和平，该公司投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟爱兵，该公司员工。 第三人：张宏亮，男，1952年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告杜选民与被告纳雍县法地煤矿（以下至判决主文前简称“法地煤矿”）、第三人张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，在审理过程中，被告法地煤矿申请追加张宏亮作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告杜选民及其委托诉讼代理人林炜祥，被告法地煤矿的委托诉讼代理人牟爱兵，第三人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜选民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款81600元；2、判令被告从2016年6月24日起以81600元为基数、按月利率2%计算支付利息至材料款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7至8月，我共计向被告供应了三批煤矿材料，由于被告无力支付款项，于2015年11月23日与我结算后向我出具“欠条”，承诺拖欠我的材料款共计81600元，“欠条”约定：该款于2016年6月24日前付清，如到期未付，余款按月息2%付息。由于被告未按约定支付，经我多次催要未果，因此具文起诉。 被告法地煤矿辩称，第一、原告将我矿列为被告属于错误，我矿并非本案适格的被告，我矿未委托代理人向原告购买矿用材料，案涉的矿用材料我矿也未实际收到；第二、原告提交的“欠条”系其与案涉材料实际收货人张宏亮通过违法方式形成的，不应该受法律保护；第三、原告所述与事实不符，即使本案第三人张宏亮等曾向原告购买过矿用材料并出具“欠条”承诺拖欠材料款，张宏亮等人的行为也不构成对我矿的表见代理；第四、原告在本案所涉款项中存在严重过错，应当承担因此带来的法律后果。综上，我矿并非适格被告，且原告提交的“欠条”系其与第三人张宏亮制作，不具有法律效力，加盖在借条上的公章系伪造，张宏亮的行为对我矿未形成表见代理，我矿不应该承担责任。 第三人张宏亮述称，在我承包经营法地煤矿期间，煤矿确实向杜选民采购过矿用材料，经结算后确认拖欠杜选民材料款81600元，因煤矿资金紧张无力支付，便以煤矿名义出具欠条并加盖煤矿印章给杜选民，对货款的支付时间及利息均进行了约定。加盖在欠条上的印章是当时法地煤矿使用的印章，“欠条”的内容和加盖的印章都是真实的，我可以确认加盖在欠条上的公章与经法地煤矿当时的负责人孟欣然签字确认的协议书上加盖的印章是同一枚。虽然我与法地煤矿只是承包关系，但合同约定我是以法地煤矿的名义对外进行民事活动，因此，我以法地煤矿名义对外从事民活动所产生的法律后果应由法地煤矿承担。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，法地煤矿作为甲方与张宏亮、刘学明共同作为乙方签订《合同书》，约定将法地煤矿承包给张宏亮、刘学明开采，承包期限暂定5年。同时约定“甲方将法地煤矿的安全生产、技术改造、煤炭销售、对外联系等生产经营活动、经营决策交由乙方负责”等相关事项。在此期间，张宏亮以纳雍县法地煤矿名义与原告杜选民达成口头买卖矿用材料的协议，由原告向法地煤矿供应矿用材料，原告按照约定于2015年7月至8月向被告提供货物并运送到被告办公场所。供货完毕后，双方于2015年11月23日结算，法地煤矿尚欠原告材料款81600元，由于没资金支付，于当日向原告出具“欠条”一份，同时注明“该款于2016年6月24日前付清，若到期未能付清，余款按月息2%支付利息。”，由于该款未支付，原告因此诉至本院。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的货款81600元应由谁承担偿还责任；2、原告主张的利息应如何支持。 本院认为，关于应由谁承担还款责任的问题，首先,第三人张宏亮作为法地煤矿承包人之一，以法地煤矿名义向杜选民购买矿用材料，交付货物的地点为法地煤矿，且出具“欠条”及加盖印章的行为均发生在法地煤矿的办公场所内，原告有理由相信与自己发生买卖关系的相对方是法地煤矿;其次,法地煤矿与张宏亮、刘学明签订的《合同书》明确约定“甲方（法地煤矿）将法地煤矿的安全生产、技术改造、煤炭销售、对外联系等生产经营活动、经营决策交由乙方（张宏亮、刘学明）负责。”。张宏亮与原告发生买卖关系时代表的是法地煤矿，所以，承担还款责任的主体应为法地煤矿，对原告要求被告支付货款81600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出“欠条”是原告与第三人通过违法方式形成的，该“欠条”不应该受法律保护，且加盖在“欠条”上的印章系伪造，申请对该印章进行鉴定的主张。首先，“欠条”出具及加盖印章均在法地煤矿的办公场所完成，原告有理由相信出具“欠条”是法地煤矿的行为；其次，发生买卖关系时，张宏亮系法地煤矿的实际经营者，且有双方签订的《合同书》约定，故张宏亮对外进行民事活动所产生的法律后果应由法地煤矿承担。因此，印章真伪不影响对本案事实的认定，不需要对印章的真伪进行鉴定。 关于原告要求支付利息应否支持的问题，本案的法律关系是买卖合同关系而非民间借贷，原告只能主张逾期付款违约金而不能主张逾期付款利息。由于原、被告双方在“欠条”上约定的利息及利息计算方式具有违约金性质，且被告逾期支付货款的违约行为确实给原告造成了一定的损失，故由被告向原告支付一定数额的违约金更符合民事诉讼活动的公平原则。综合全案考虑，以未付材料款为基数，从承诺还款之次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县法地煤矿于本判决生效之日起二十日内支付原告杜选民材料款81600元，并以81600元为基数、从2016年6月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付违约金至该笔款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告杜选民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，适用简易程序审理减半收取1554元，由被告纳雍县法地煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年七月十七日 书记员  左勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3915号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，机构组织代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，均系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杜枫枫，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杜枫枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人清偿借款本金73473.21元及其利息、罚息、复利等；申请执行人对处置被执行人杜枫枫抵押的豫Ａ×××××雅阁牌小型轿的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 本院将执行情况告知申请执行人，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院向被执行人杜枫枫户籍地人民法院委托调查其身份信息，受委托法院查到被执行人杜枫枫因车祸死亡并被注销了户口的事实，经各方面原因被执行人户籍地公安机关未能开具证明。上述事实经申请执行人确认。 本院经查询，查不到被执行人杜枫枫有其他可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执3915号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年七月四日 书记员  许美凤
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执199号马某、李某：申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年7月29日将该款全部转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青0224民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1884号 原告：沈光群，女，汉族，1982年12月1日出生，户籍四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。 被告：常马瑜，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省淮阳县。 原告沈光群与被告常马瑜民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光群到庭参加了诉讼；被告常马瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈光群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠原告借款人民币73077元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2013年7月16日在安岳县民政局协议离婚。双方于2015年3月开始同居生活，在同居生活期间，被告以做生意或买汽车为由陆续向原告借款人民币73077元。2018年12月初，双方为被告强行使用原告信用卡刷钱发生争吵，双方便分手。2018年12月22日11时许，被告在原告上班处找到原告，双方又发生争吵。原告报警后，在大丰派出所民警的调解下，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告催要，被告只说给钱，但不承诺具体还款时间。 被告常马瑜未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2013年7月16日协议离婚。离婚后，双方仍有经济往来。2018年12月22日双方发生纠纷，原告报警，大丰派出所民警将原被告带至大丰派出所进行调解。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“我常马瑜（4127271983××××××××）欠沈光群（5110231982××××××××）人民币73077元整，大写柒万叁仟零柒拾柒圆整。双方正式分手不在打扰对方生活”。 以上事实，有原被告的身份信息、离婚协议、离婚证、接（报）处警登记表、欠条、银行流水及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告离婚后，原被告仍有经济往来，2018年12月22日，双方发生纠纷后，在派出所的调解下，被告向原告出具欠条，该欠条系双方对经济往来的结算，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照欠条确定的数额向原告支付欠款。原被告没有约定支付欠款的具体时间，作为债权人的原告，可以随时要求被告偿还。被告常马瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常马瑜于本判决生效后十五日内向原告沈光群偿付欠款73077元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告常马瑜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 刘 世 冬 人民陪审员 余  彬 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陈  莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6260号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋寒，男，系该公司职员。被告：陈玲玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保公司）诉被告陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人王秋寒到庭参加了诉讼,陈玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲玲偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息56637.4元；2.判令陈玲玲支付尚欠保险费3756.37元；3.判令陈玲玲支付保险违约金3964.62元，以上合计64358.39元；4.诉讼费由陈玲玲承担。事实和理由：2016年1月8日，陈玲玲向人保公司投保了一份保单号为PBBR201621030000000011的个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险余额为66349.42元，保险费总额为36883.08元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1024.53元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，陈玲玲向人保公司支付保险费3142.13元，尚余保险费3756.37元未予支付。2016年1月8日，陈玲玲与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向陈玲玲发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向陈玲玲发放了贷款，陈玲玲在向光大银行鞍山分行还款5529.19元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息56637.4元未予支付。光大银行鞍山分行在向陈玲玲催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2016年7月31日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替陈玲玲偿还贷款余额及利息56637.4元。2016年7月31日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对陈玲玲追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向陈玲玲追偿损失。故人保公司诉讼至法院。陈玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈玲玲未到庭，未对人保公司提供的证据进行质证，对于人保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，陈玲玲向人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为陈玲玲，被保险人为光大银行鞍山分行，保险金额为66349.42元，保险费为36883.08元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，保险费1024.53元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年1月8日，陈玲玲与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定陈玲玲向光大银行鞍山分行借款30000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月。2016年1月8日，光大银行鞍山分行向陈玲玲发放了贷款30000元。另查，陈玲玲向人保公司支付保险费3142.13元，尚欠保险费3756.37元。人保公司代替陈玲玲向光大银行鞍山分行清偿贷本息56637.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案人保公司与陈玲玲签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。人保公司已代替陈玲玲向光大银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向陈玲玲代为求偿的权利。故对于人保公司要求陈玲玲给付贷款本息56637.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求陈玲玲给付保险费3756.37元的诉讼请求，人保公司与陈玲玲约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，陈玲玲尚欠人保公司3756.37元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求陈玲玲支付违约金3964.62元的诉讼请求，人保公司与陈玲玲签订的《个人信用贷款保证保险合同》中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玲玲于本判决书生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司贷款本息56637.4元，保险费3756.37元，违约金3964.62元，合计64358.39元；二、陈玲玲于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由陈玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王志成人民陪审员  关耀明二〇一九年七月二十二日代理书记员  刘姣依
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2151号 申请执行人：叶碧云，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 被执行人：姚兵，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村。 申请执行人叶碧云与被执行人姚兵因民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0304民初4040号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人姚兵返还申请执行人叶碧云的借款人民币30000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币582元、公告费人民币720元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行，执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚兵的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月四日 书记员 林仙芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘敬涛，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东温和酒厂(集团)。住所地：山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。再审申请人刘敬涛因与被申请人山东温和酒厂(集团)劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敬涛申请再审称，一、一审查明，因被申请人进行工作调整，分别于2004年至2007年期间，让再审申请人离岗回家，未再安排工作，没有再向再审申请人提供工作条件，导致再审申请人无法回单位上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”被申请人应按规定支付申请人经济补偿金。三、被申请人应支付再审申请人由后者缴纳，但应由前者承担的社会保险费用；应赔偿未为再审申请人交纳失业保险而给再审申请人造成的损失(按950元计算，共计算两年)。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：刘敬涛主张2006年9月山东温和酒厂(集团)要求其回家待岗，刘敬涛自此即未再为山东温和酒厂(集团)提供劳动，至其申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，在长达近十年的时间内刘敬涛对双方之间的劳动关系采取放任的态度，自2006年9月起双方不享有和承担劳动法上的权利义务关系，双方劳动关系处于中止状态。现刘敬涛以山东温和酒厂(集团)违反解除劳动合同为由要求支付经济补偿金等费用，没有事实和法律依据。综上，刘敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬涛的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5511号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福州市宦溪闽达农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪村古宦路6号。 法定代表人：翁柏秋，经理。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：人参果（福建）经典农林观光开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府招商引资办公室1楼105室。 法定代表人：潘美清，总经理。 上诉人福州市宦溪闽达农业发展有限公司（以下简称“宦溪闽达公司”）因与人参果（福建）经典农林观光开发有限公司（以下简称“人参果公司”）占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宦溪闽达公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：本案为承包经营权纠纷，而非土地所有权、使用权纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，宦溪闽达公司有权选择直接向人民法院起诉解决本案纠纷，故宦溪闽达公司直接向人民法院起诉并没有违反法律规定。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，以本案未经政府处理而迳直向人民法院起诉为由驳回宦溪闽达公司的起诉，适用法律错误。 人参果公司辩称，一审裁定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。1.案涉土地在权属上是存在争议的。案涉土地承包合同所涉土地关系到三个村庄界限不明的土地，应该先由政府部门出面核定土地范围，再去确认是否存在侵权。2.经宦溪村委会同意，宦溪镇林业站、宦溪镇规划办根据人参果公司承包合同的四至范围形成了勘界图，该勘界图已经过林业站盖章确认。根据勘界图形成的现状图也已通过福州市林业局批准，由福州市林业局上报福建省林业厅备案。该勘界图、现状图的四至范围是确认人参果公司承包土地四至范围的唯一依据。3.宦溪闽达公司诉讼对象错误，应该起诉宦溪村村委会。 宦溪闽达公司向一审法院起诉请求：1.判令人参果公司停止侵害宦溪闽达公司土地承包经营权，退还宦溪闽达公司承包经营的位于宦溪村茅楼寺里山地二十亩并赔偿损失30万元；2．人参果公司承担本案的诉讼费用。 人参果公司向一审法院提出反诉请求：1.判令宦溪闽达公司立即停止侵害人参果公司的土地承包经营权，立即退还人参果公司所承包的位于宦溪村茅楼观音山西北处17.71亩地块，以及位于宦溪村茅楼腾坑岛、和尚仔一片田地西北处2.66亩地块；2.判令宦溪闽达公司赔偿人参果公司租金损失（其中宦溪村茅楼观音山西北处17.71亩地块租金损失自2018年1月1日起至退还土地之日止，租金标准为2018年1月1起至2020年12月31日止按300元/亩/年计，此后每五年递增5%，即自2021年1月1日起为315元/亩/年；宦溪村茅楼腾坑岛、和尚仔一片田地西北处2.66亩地块租金损失自2016年1月13日起至退还地块之日止，租金标准为2016年1月13日至2020年12月31日止按500元/亩/年，此后每五年递增5%，即自2021年1月1日起为525元/亩/年；以上租金损失均计算至实际退还之日止）；3.判令宦溪闽达公司赔偿毁坏人参果公司承包的宦溪村茅楼观音山地块1.4亩地块林木损失及宦溪村茅楼腾坑岛、和尚仔一片田地地块2.66亩地块林木损失（其中1.4亩地块林木损失暂按照1200棵/亩，80元/棵计；2.66亩地块林木损失暂按照4000棵/亩，30元/棵计，以上林木损失暂计金额为459984元，实际损失以评估鉴定为准）；4、本案诉讼费用（含本反诉费、评估鉴定费等）由宦溪闽达公司负担。 一审法院经审查认为，宦溪闽达公司和人参果公司因各自承包的土地四至界面不明而产生纠纷，双方均对案涉争议地块主张使用权。两公司之间的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由县级以上人民政府处理。未经县级以上人民政府处理，迳直向人民法院起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回福州市宦溪闽达农业发展有限公司的起诉；二、驳回人参果（福建）经典农林观光开发有限公司的反诉。 本院认为，宦溪闽达公司与人参果公司均主张争议土地的使用权归其所有，本案属于双方对所承包土地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审法院裁定驳回宦溪闽达公司的起诉并无不当，予以维持。 综上，宦溪闽达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年七月十二日 法官助理龚蓉 书记员林婷