wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。被告：朱荣攀，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱荣攀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人潘作仁到庭参加了诉讼，被告朱荣攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金201394.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（暂计至2019年5月6日，利息为40350.22元，分期付款手续费为4704.68元，逾期还款违约金为35650.98元；自2019年5月7日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月2日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告朱荣攀未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告朱荣攀未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申请信用卡,并签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为62×××40。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金201394.39元，分期付款手续费4704.68元，利息40350.22元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱荣攀向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金201394.39元、分期付款手续费4704.68元及利息（计至2019年5月6日的利息为40350.22元；自2019年5月7日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5823元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担689元，被告朱荣攀负担5134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  汤衡芳二〇一九年七月十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保107号 申请人：赖青秀，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人赖青秀于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5056元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人赖青秀的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖青秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人赖青秀的财产保全申请予以准许。 申请人赖青秀已缴纳保全费70.56元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏云鹤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏云鹤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户433.07元（其中383.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执756号申请执行人：马安才，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人马安才与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林的银行存款148074元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月四日书记员  左丽莎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执15号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：梁国惠，男，1965年05月01日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人梁国惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人梁国惠清偿借款本金及利息，暂共计127961.71元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人梁国惠未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人梁国惠纳入失信被执行人名单并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人梁国惠现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年七月三十日书记员 黄一峰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7861号 广州市越秀区人民法院、叶海宜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人叶海宜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男，汉族，1947年9月15日出生，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：曹铭书，该局审查员。 再审申请人王春生因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王春生申请再审称一审判决及二审判决认定事实错误，理由如下：1、王春生分别于2015年5月28日和2015年5月19日缴费，未超过国家知识产权局2015年3月3日作出的通知书指定的3个月内提交材料和缴纳费用的期限。2、王春生2015年5月28日缴纳的费用为两项，一项是恢复权利请求费，另一项是复审费。3、本案是国家知识产权局执行法院判决的行为，是对涉案专利再次进行复审的行为，不应当再收费用，国家知识产权局再行收费的行为违反法律规定。此外，二审法院未开庭审理违反法律规定。据此，王春生请求本院再审本案。 一审、二审法院查明事实基本属实，本院予以确认。本院另补充查明，复审请求视为未提出通知书的注意事项部分记载，“依据专利法第四十一条一款以及专利法实施细则第九十六条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知起三个月内，向专利复审委员会请求复审，并在此期限内缴纳复审费用”。王春生于2015年5月19日提出复审程序恢复权利请求，其提交的国家知识产权局专利收费收据显示“交来复1200”，国家知识产权局网站收费信息检索显示“费用金额1200；费用种类发明专利复审费，缴费日期2015-05-28”。国家知识产权局发出的复审请求视为未提出通知书中注意事项处记载应当自收到通知书三个月内缴纳费用。 本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案的争议焦点是：1、国家知识产权局针对王春生的复审请求是否应当收取复审费；2、王春生是否超期提交恢复权利请求书以及是否按期缴纳了复审程序恢复权利费用。 关于国家知识产权局是否应收取复审费用的问题。国家知识产权局于2013年11月20日作出第59601号复审请求审查决定，撤销了国家知识产权局原审查部门作出的驳回决定，国家知识产权原审查部门按照该复审请求审查决定继续审查，并再次作出驳回决定。因此，虽然国家知识产权局作出第59601号复审请求审查决定的行为是执行法院生效判决的行为，但国家知识产权局继续审查后重新作出的驳回决定并非对此前行政行为的纠正，而是新的行政行为。王春生针对该驳回决定提起复审，依据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条的规定和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第九十六条的规定，仍需在法定期限内交纳复审费用。因王春生未在指定期限内缴纳复审费用，专利复审委员会对其复审请求视为未提出的作法并无不当。王春生对此所提异议不能成立，本院不予支持。 关于王春生是否超期提交恢复权利请求书的问题。根据专利法实施细则第六条第二款及第三款的规定，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。当事人依照本条第一款或者第二款的规定请求恢复权利的，应当提交恢复权利请求书，说明理由，必要时附具有关证明文件，并办理权利丧失前应当办理的相应手续；依照本条第二款的规定请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费。本案中，国家知识产权局于2015年3月3日发出复审请求视为未提出通知书，王春生应于其收到该通知书的2个月内提出恢复权利的申请。根据专利法实施细则第四条第三款规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。根据上述规定，应视为王春生至迟于2015年3月18日已经收到上述通知书，应至迟于2015年5月18日之前提出恢复权利申请，并缴纳恢复权利费用。但本案证据显示，王春生于2015年5月19日提出复审程序恢复权利请求，并于2015年5月28日缴纳了其所称的恢复权利费用。据此，一审、二审判决认定王春生超期提交恢复权利申请及缴纳费用并无不当。此外，王春生还主张，国家知识产权局发出的复审请求视为未提出通知书中注意事项部分记载应当自收到通知书三个月内缴纳费用。本院认为，该通知书中的相关记载系依据专利法第四十一条一款以及专利法实施细则第九十六条的规定，针对提出复审请求并缴纳复审费的情形，并非指提出恢复权利申请及缴纳费用的期限。因此，王春生的相关再审申请理由不能成立。由于王春生并未在指定期间内缴纳费用，且其关于2015年5月28日缴纳的费用已经包含了恢复权利费用和复审费的主张缺乏事实与法律依据，并不足以否定一审、二审的相关认定，其据此提出的相关再审理由不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院根据本案的具体情况，未开庭审理的作法，并未违反法定程序，王春生的相关再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，王春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春生的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 戴怡婷 审判员 毛立华 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘方方
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初100号 原告：广州金香食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编2路20号201。 法定代表人：高进海，该公司经理。 委托诉讼代理人：段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告：恭城一品香食品厂，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇西河村。 负责人：刘小伟，厂长。 原告广州金香食品有限公司与被告恭城一品香食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告广州金香食品有限公司之委托诉讼代理人段友毅到庭参加诉讼。被告恭城一品香食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告月饼馅料货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产加工月饼，向原告购买月饼馅料，2018年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告月饼馅料货款15000元，并由被告负责人向原告出具了欠条一份。经原告反复追讨，被告仍未给付该笔欠款，甚至连原告的电话也拒接。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 原告提供了如下证据： 原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告及原告法定代表人的基本身份信息，符合诉讼主体资格； 2、2016年11月4日原告与被告负责人刘小伟签字确认的对账单及被告负责人刘小伟于2018年2月6日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告双方经对账，被告尚欠原告月饼馅料货款15000元的事实。被告恭城一品香食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告恭城一品香食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的两份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，能够证实当事人的基本情况并综合反映被告欠原告货款15000元未付的事实，本院对其证明力依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告恭城一品香食品厂系刘小伟投资经营月饼、糕点加工销售的个人独资企业。2016年8月，被告两次向原告赊购月饼馅料用于加工月饼，共计货款为16400元，扣除运费560元后，应付货款为15840元，再与2015年被告尚欠原告的5000元货款相加，被告实际尚欠原告货款为20840元。2016年11月4日，被告给付了原告5800元，尚欠15040元未付。2018年2月6日，被告对未付货款向原告出具了一份欠条，内容大致为“今有恭城一品香食品厂刘小伟欠广州金香食品有限公司月饼馅料款15000元，于2018年2月15日前转5000元于高董”。欠条由刘小伟签名并加盖了被告印章。欠条形成后，被告至今未向原告付款，原告追讨无果后向本院起诉，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。从本案审理情况及原告提供的证据看，涉案15000元应为被告向原告赊购月饼馅料所形成的货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告依约履行了向被告提供货物之义务，而被告在收到原告的货物后仅向原告支付了部分货款，对未付货款，被告虽向原告出具了欠条，但至今未按欠条载明的数额履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付货款等违约责任。原告诉请被告给付涉案货款，其主张有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恭城一品香食品厂应于本判决生效后十日内给付原告广州金香食品有限公司货款15000元。 案件受理费175元，由被告恭城一品香食品厂负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周年斌 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年七月十日 法官 助理  龙燕萍 书 记 员  刘星星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6651号 原告：漳州市诚生纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李大徐，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：漳州市科邦家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：**修。 原告漳州市诚生纸业有限公司与被告漳州市科邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告漳州市诚生纸业有限公司于2019年7月29日以原告欲与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告协商处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市诚生纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市诚生纸业有限公司负担。 审判员  黄建武 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮仕虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮仕虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4087号原告：何照森，男，汉族，1984年6月20日出生，住广州市南沙区，委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所。被告：黄顺兴，男，汉族，1984年6月15日出生，住广州市南沙区，原告何照森诉被告黄顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告何照森于2019年7月11日以被告提供转账记录中大部分转账金额是原告以现金及微信转账方式借给被告的其他债权，与涉案金额无关。鉴于原告现无法加以举证,故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照森提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何照森撤诉。案件受理费151元，由原告何照森负担。审审判员  周智广二〇一九年七月十二日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保363号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被申请人：颜双红，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：徐志，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：欧桃，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人：曹政，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人颜双红、徐志、欧桃、曹政价值122633.25元的财产进行查封，并提交担保函作为担保。2019年7月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜双红、徐志、欧桃、曹政价值122633.25元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费1133元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 温 媛二〇一九年七月十九日书记员 张翠莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执192号之二 申请执行人：张兴祥，男，1937年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。 被执行人：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张兴祥申请执行被执行人卢丽云、胡共敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6794号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡共敏名下的机动车共三辆，但因上述机动车去向不明而未能实际扣押。同时，本院依法轮候查封了被执行人卢丽云名下的位于广州市增城区新塘镇的房产一处。经核查，上述房产已被另案查封，且尚未进入处置程序。为此，待上述查封案件进入处置程序后，本案再行参与分配。此外，经申请执行人申请，本院已发函参与广州市天河区人民法院对被执行人卢丽云名下的另一处房产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实行限制高消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执192号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄子康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5688号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39—45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 本院做出的（2018）粤0106民初5295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泽信物业管理有限公司应缴纳受理费21760元。但被执行人未履行，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年七月二十四日 书记员 谭承东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1227号 申请执行人房俊利与被执行人山东亿朋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将本案全部案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年七月十六日 书记员  陈钰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10646号 广州市越秀区人民法院、马西峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马西峰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：柳文东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳文东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：许灿生，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告许灿生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年4月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××26。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年4月22日，被告拖欠本金70682.91元、利息7411.43元、违约金8655.14元、分期付款手续费1714.39元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年4月22日的信用卡欠款本金70682.91元、利息7411.43元、分期付款手续费1714.39元、违约金8655.14元（从2017年5月10日计至2019年4月22日），自2019年4月23日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许灿生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许灿生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年4月22日的欠款本金70682.91元、分期付款手续费1714.39元、利息7411.43元以及自2019年4月23日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担165元，被告许灿生负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴泽广二〇一九年七月八日书 记 员  葛 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执700号 申请执行人：淮安市强宁玻璃有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：陈新红，该公司总经理。 委托代理人：姜朝，该公司员工。 被执行人：无锡森诺韦尔门窗有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青峭路9号，现住所地江苏省江阴市。 法定代表人：方来生，该公司总经理。 申请执行人淮安市强宁玻璃有限公司与被执行人无锡森诺韦尔门窗有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，无锡森诺韦尔门窗有限公司于本判决生效后十日内立即支付货款92650元；本案案件受理费3095元，保全费1245元，合计4340元，由淮安市强宁玻璃有限公司负担1277元，无锡森诺韦尔门窗有限公司负担3063元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为95713元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初4847号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月三十日 书记员  龚 媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执741号 申请执行人:吴礼仁，男，1961年4月23日生，汉族，住永丰县。 被执行人：王洪元，男，1969年7月21日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初810号民事判决书已经生效，申请人于2019年7月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪元的银行存款4万元；或者扣留、提取被执行人王洪元的收入4元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年七月四日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5954号原告：广州世恩纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇。法定代表人：蹇春，总经理。被告：黎彩金，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州世恩纺织品有限公司（以下简称世恩纺织品公司）与被告黎彩金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，原告世恩纺织品公司的法定代表人蹇春、被告黎彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世恩纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款65,348.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2017年7月5日起至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年3月与中山贺达制衣厂接触，并在贺达制衣厂办公室内留有一办公位置。2016年10月，被告经过朋友介绍找到原告，并谎称为贺达制衣厂股东之一，要求以原告向被告供应织带的方式合作，所有的订购单以邮件的形式。当原告要求单据加盖公章时，被告则以新工厂公章未办理下来为理由。自2016年11月份合作直到2017年3月份终止期间，被告除2016年11月份的货款付清外后4个月的货款以各种理由拖延支付。为促成被告还款，原、被告双方于2017年5月23日达成付款协议，被告向原告打欠条84,848.4元，并约定被告于2017年6月5日起向原告分期支付货款。被告在约定第一期付款日内付款19,500元，尚欠65,348.4元。此后，虽经过原告多次催告，被告仍未按约定支付任何货款。被告从未履行过对原告的还款承诺，且电话不听并将原告手机微信等联系方式拉黑，已以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告提前全额支付货款及逾期付款利息。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告黎彩金辩称，欠条是原告找了黑社会人员逼迫我签订的，欠款金额是对的。原告之前跟我方有合作，之后中断供货造成我方十几、二十万的损失。原告之前没有跟我方面谈，我方也不是说不想给钱，原告的做法违背合同精神。款项可以协商，但不能单方面撕毁合同，不能只想着自己的利益，也要考虑他人。经审理查明，世恩纺织品公司与黎彩金素有业务往来，由世恩纺织品公司向黎彩金供应织带等。2017年5月23日，黎彩金出具欠条一份给世恩纺织品公司，内容为“现有本人黎彩金（男，汉族，身份证号，住址：广东省××××）欠蹇春（男，汉族，身份证号：，四川省阆中市鹤峰乡仆钟山村人）人民币84,848.4元，大写捌万肆仟捌佰肆拾圆肆角整，分三次付清，6月5日前付2万元、7月5日前付3万、7月5日前全部付清，如违约每天按3‰千分之三的滞纳金计算。（以对账单核实为准）”2017年5月23日，黎彩金向世恩纺织品公司支付了1,500元；2017年6月5日，黎彩金再向世恩纺织品公司支付18,000元。后因黎彩金未能继续按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，世恩纺织品公司主张黎彩金拖欠其货款65,348.4元未付，黎彩金予以认可，对该欠款事实本院予以认定。黎彩金未能按约定偿还上述欠款，故对世恩纺织品公司起诉要求黎彩金支付上述拖欠的65,348.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。黎彩金辩称其系在被胁迫的情况下签署欠条，未有证据证实，本院不予采纳；黎彩金还辩称世恩纺织品公司拒绝继续供货造成其损失，但其提交的现有证据不足以证实其主张，本院亦不予采纳。世恩纺织品公司另主张自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合情合法合理，结合本案实际情况，本院酌情将逾期付款利息调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎彩金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州世恩纺织品有限公司支付拖欠的货款65,348.4元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月5日起以65,348.4元为本金按年利率6%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元减半收取计717元，由被告黎彩金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一九年七月二十九日书记员  冯婉仪
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初125号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人郭星营，男，1974年11月26日出生,汉族，吉林省辽源市人，中专文化，中共党员，辽源市会计人员教育中心副主任。2019年2月22因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年3月28日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人郭星营犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人郭星营及其辩护人王辉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭星营于2018年1月至2月间，通过吴某与赵某相识，后以为赵某办理辽源市会计人员教育中心、辽源市图书馆等单位工作为由，在本市市政府附近饭店、广电大厦门前、白泉镇欧德福超市对面饭店内，骗取被害人赵某人民币67，000.00元。 被告人郭星营于2018年1月，以帮助潘某办理医师资格证为由，在四平市铁西区迎宾小学西侧潘氏康复中心骗取被害人潘某人民币30，000.00元。 经鉴定，被告人郭星营系限定刑事责任能力人。 公诉机关认为：被告人郭星营的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。且系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。 被告人郭星营对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但对认定的犯罪数额提出异议，认为：向赵某要的7，000.00元，是领赵某去北京的费用，不应认定为诈骗数额，当庭均没有向法庭提供新的相关证据。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 1、被害人赵某陈述证实：我通过吴某认识的郭星营，郭星营说“可以给我办辽源市会计人员教育中心或辽源市图书馆工作，需要60，000.00元”。2018年1月15日，在市政府附近饭店给郭星营10,000.00元；2018年2月6日，在广电大厦门前通过手机给郭星营转账7，000.00元，郭星营说是去北京给朋友买东西费用；2018年2月26日，在白泉镇欧德福超市对面饭店给郭星营50,000.00元。 2、被害人潘某陈述证实：我和郭星营是老乡，我想办医师资格证，郭星营说“一共需要60,000.00万元，先交30,000.00元”。2018年1月24日，在我的保健品店里用微信给郭星营转账30,000.00元。 3、证人吴某证言证实：赵某和郭星营是在2017年通过我介绍认识的，当时郭星营自称能够办理财政局和图书馆的工作，因为赵某考公务员好几年都没考上，郭星营答应给赵某办工作，赵某给郭星营拿了60,000.00多元。 4、证人张某1、刘某证言证实：郭星营是我们单位辽源市会计人员教育中心副主任，刚参加工作时非常认真、为人热情、比较有才华。2000年左右，郭星营头部受过伤，精神状态就不好，还在二院精神科住过院。 5、证人张某2证言证实：我是郭星营的妻子，2005年的时候郭星营得了精神分裂症，住院治疗了五次。 6、证人李某证言证实：郭星营是我女儿的前夫，2005年得了精神分裂症，住过两次院，2008年我女儿和他离婚。 7、书证：常住人口信息查询证明，郭星营自然情况；到案经过证明，2019年2月22日公安机关抓获郭星营；培训协议证明，郭星营办理医师资格证情况；查询单证明，2018年2月6日赵某向郭星营转款7，000.00元；鉴定意见书证明，郭星营系限定刑事责任能力人；录音文稿、转账记录、微信、短信聊天记录、资金往来情况证明，郭星营为赵某办工作，赵某分三次给郭星营67，000.00元；微信支付账单证明，赵某在北京消费情况；情况说明证明，案件相关情况。 8、视听资料：被告人郭星营供述及法律文书。 9、被告人郭星营供述：我是辽源市会计人员教育中心副主任，通过吴某认识了赵某。2018年1月，我答应为赵某办工作，赵某分三次给我拿67，000.00元，其中60,000.00元是办工作的费用，7，000.00元是我领赵某去北京参加酒会的费用；我和潘某是老乡，2018年1月，潘某想办医师资格证，我说需要先拿30,000.00元，潘某给我拿了30,000.00元。实际上我没有能力办工作，也没有能力办医师资格证的事实。 综上，被告人郭星营对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。被告人供述的诈骗经过与被害人的陈述能够相互印证，并有证人证言、照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 关于被告人郭星营的辩护人提出“7，000.00元不应认定为诈骗数额”的辩护意见，合议庭评议认为：郭星营以为朋友买东西为由，骗取赵某人民币7，000.00元，应认定为诈骗数额。因此，辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人郭星营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经鉴定：被告人郭星营系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于郭星营自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款坦白、第十八条第三款限定刑事责任能力人的处罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条责令退赔的规定，判决如下： 一、被告人郭星营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币100,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年8月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人郭星营退赔违法所得人民币97，000.00元，返还给被害人。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郭 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨成林，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨成林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.80元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额11804.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11804.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨成林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11804.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7855号 广州市越秀区人民法院、幸保园： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人幸保园一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20979号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：陈景业，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郑顺，女，1961年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈景业、郑顺金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费860元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初2975号 原告：王鸿波，男，1989年3月29日出生，汉族，住桐梓县花秋镇迎宾路445-2号。 被告：贵州聚人实业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道工农村大树组80号。 法定代表人：叶淋。 本院在审理原告王鸿波与被告贵州聚人实业有限公司合同纠纷一案中，原告王鸿波于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鸿波自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王鸿波撤回起诉。 案件受理费399元（已减半收取），由原告王鸿波负担。 审判员  冯珊珊 二〇一九年七月十二日 书记员  刘书剑
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1401号起诉人：董某，住积石山县。本院收到董某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人偿还406000元的欠款；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月7日，起诉人与被起诉人及第三人签订了藏式大门制作安装协议。2017年10月25日，起诉人与被起诉人共同书写了欠条一份。2018年10月22日，第三人诉至法院要求支付欠款，临夏市人民法院(2018)甘2901民初2135号民事判决书，判决被告董某、下午东智拖欠原告计师木材加工厂款项406000元，于判决书生效十日内付清。2019年1月16日，起诉人认为原审法院认定的事实不清，判决断章取义，没有查清事实真相，使得判决不公，侵害了起诉人的合法权益为由，向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。事实上，起诉人董某仅仅是本案的第三人，不应该列为被告，一审法院认定的两份证据《藏式大门制作安装协议书》与《欠条》，不是起诉人的真实意思表示，起诉人仅仅是一个见证人，没有实际参与该协议的实施，也没有从中谋取利益，所以不应该承担连带还款义务。其次，起诉人仅仅只能证明被起诉人与第三人签订了合同的事实，他们之间履行合同事项，有村委会主任、安装大门的村民可以证明，起诉人与他们实施的合同事项无关，该债务应该由被起诉人承担。2019年5月7日，临夏回族自治州中级人民法院作出(2019)甘29民终331号民事裁定书，但起诉人提交的撤诉申请书的时间与该裁定书认定的时间不一致，撤诉时间为2019年5月8日，而裁定书早在2019年5月7日前就已经作出。故(2019)甘29民终331号民事裁定书违背了程序法。综上所述，起诉人既不是藏式大门制作安装协议的主体，被起诉人也未向起诉人支付过任何费用，第三人计师木材加工厂也未向起诉人支付过一分钱，该欠款理应由被起诉人偿还。本院审查认为，清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利，起诉人董某未提供证据证明其已清偿了合伙债务，且起诉人于2016年6月26日向临夏州中级人民法院申请，对(2018)甘2901民初2135号民事判决书判决进行再审。故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对董某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊 二〇一九年七月二十三日书记员 马亚运
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢139号 申请执行人：杨天印（又名杨田印），男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2016）冀0429民初274号民事判决书，申请执行人杨天印（又名杨田印）已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨振刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨振刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月十七日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1971号 罪犯刘鹏，男，1973年6月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)大中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘鹏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘鹏不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)云高刑终字第870号刑事判决，维持并核准对被告人刘鹏的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年8月5日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年8月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾海洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾海洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1797号 徐锦华： 关于吴铁牛与徐锦华农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，吴铁牛确认本次依据（2018）粤0115民初6639号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执1797号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2071号 申请执行人：聂柳婵，女，汉族，1983年5月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：广州市闵爱服装有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人聂柳婵与被执行人广州市闵爱服装有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市闵爱服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1827-1847号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江锦华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江锦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：亓华远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人亓华远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王汉营。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王汉营小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2260.51元（其中2210.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12412号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2506号 原告：徐玉珍，女，1970年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告:王增林，男，1969年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：于浪，男，1982年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐玉珍与被告王增林、于浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对被告于浪的起诉。原告徐玉珍及其委托诉讼代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告王增林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2010年1月10日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：原告与被告王增林系朋友关系，被告王增林因资金周转需要向原告借款250000元，约定月息三分。2010年1月10日，被告王增林向原告出具借条三份，原告向被告交付借款250000元。被告王增林至今未按照约定的还款付息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条三份，证明被告王增林向原告借款250000元的事实。 证据二、证人徐某1、徐某2的证言，证明借款250000元的资金来源。 被告王增林未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2010年1月10日，被告王增林向原告徐玉珍借款250000元，并于借款当日向原告出具借条三份，其中100000元借条两份、50000元借条一份，借条中均载明：“此款借徐玉珍个人借款，月息3%”。因被告未按约定还款付息，故原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告徐玉珍与被告王增林之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告王增林就借款未约定还款时间，被告王增林应在原告催告的合理期限内予以返还，现被告王增林仍未还款，已构成违约，原告要求被告王增林返还借款、支付利息，有事实和法律依据，因双方约定的借款利率超过年利率24%，原告要求按照年利率24%支付借款利息，本院依法予以支持。被告王增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玉珍借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，自2010年1月10日起按照年利率24%支付至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（已由原告徐玉珍预交3275元），由被告王增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  李苏明 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4543号原告：广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司被告：南安万益石材有限公司本院审理原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司与被告南安万益石材有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费3502元，由原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁显星人民陪审员  谢海明二〇一九年七月二十三日书 记 员  禤庆华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3769号之一 申请人：李英，女，汉族，1967年7月23日生，住仪陇县。 被申请人：郑智，男，汉族，1972年11月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘晓清，女，1973年10月12日生，住址同上。 本院在审理李英与郑智、刘晓清借款合同纠纷一案中。申请人杨桂雄于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封郑智、刘晓清共同所有位于南充市顺庆区英伦城邦9栋2单元27楼4号【产权证号：川（2016）南充市不动产权第0005819号】房屋。李英以其所有位于顺庆区金华街13号金华园3幢10层10-2号（南房权证南监字第××号）房屋，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封被申请人郑智、刘晓清共同所有位于南充市顺庆区英伦城邦9栋2单元27楼4号【产权证号：川（2016）南充市不动产权第0005819号】房屋。 二、查封申请人李英所有位于顺庆区金华街13号金华园3幢10层10-2号（南房权证南监字第××号）房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人李英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二日 书记员  胡桃
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1273号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某强，男，1974年7月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市（身份情况均系自报）。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人鲁某军，男，1990年7月22日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省常德市（身份情况均系自报）。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人罗某程，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县（身份情况均系自报）。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人李某强、鲁某军、罗某程、粟仁桃犯非法经营罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤0111刑初716号刑事判决，判决:一、被告人李某强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。二、被告人罗某程犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。三、被告人鲁某军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。四、缴获的汽油、无线移动电话机等物，予以没收。被告人李某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某强撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某强撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年七月十五日书记员  刘婷婷叶俊荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1439号 原告：前郭县莲花泡农场恒源化肥农药经销处。住所地吉林省前郭县。 经营者：杨学峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马洪文，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现下落不明。 被告：姜桂荣，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现下落不明。 原告前郭县莲花泡农场恒源化肥农药经销处（恒源化肥农药经销处）与被告马洪文、姜桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒源化肥农药经销处到庭参加诉讼。被告马洪文、姜桂荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马洪文、姜桂荣立即偿还原告欠款96,740元；2、本案诉讼费用由马洪文、姜桂荣承担。事实和理由：马洪文、姜桂荣是夫妻关系。二被告于2017年3月在原告处除购化肥、农药合计款为73,500元,有二被告出具欠条一枚为凭,并承诺于2018年1月1日给付此款。到期后，二被告没有履行给付义务，后二被告又于2018在原告处赊购农药、化肥,加上2017年欠款合计为96,740元。二被告承诺2018年11月31日给付96,740元欠款，有两枚欠条为凭。后经恒源化肥农药经销处多次向二被告索要未果，故恒源化肥农药经销处诉至法院。 马洪文、姜桂荣未出庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年马洪文、姜桂荣向恒源化肥农药经销处赊购化肥农药，并给恒源化肥农药经销处出具欠据一枚，欠据上注明了化肥的种类、数量、单价及合计款项，共计欠款73,500元，约定还款日为2018年1月1日。到期后，马洪文、姜桂荣仅偿还10,000元，剩余63,500元未偿还。2018年，马洪文、姜桂荣又向恒源化肥农药经销处赊购化肥，并出具欠条一枚，将2017年尚欠化肥款及2018年赊购农药化肥款结算后，出具96,740元欠条一枚，约定款项于2018年11月31日还清。 认定上述事实的证据有：欠据1枚、欠条1枚、原告陈述。 本院认为，被告马洪文、姜桂荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告马洪文、姜桂荣在原告恒源化肥农药经销处赊购化肥农药，有马洪文、姜桂荣出具的欠据和欠条为凭，本院予以认定。马洪文、姜桂荣未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故马洪文、姜桂荣应当给付恒源化肥农药经销处欠款96,740元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪文、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场恒源化肥农药经销处欠款96,740元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,218元，保全费980元，公告费600元，由被告马洪文、姜桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  白爱华 人民陪审员  刘洪旭 二〇一九年七月十五日 书 记 员  董芯蕊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21948号 广州市越秀区人民法院、夏倩： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人夏倩一审受理费一案，本案（2019）粤0104执21948号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邱保慕，男，1988年11月27日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱保慕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告于2015年2月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月14日，欠本金57049.94元、利息1671.41元、其他费用4324.5元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金5663.57元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金57049.94元、利息1671.41元、违约金5663.57元（利息、违约金暂计至2019年1月14日）、其他费用4324.5元,利息从2019年1月15日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱保慕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57049.94元、利息1671.41元、其他费用4324.5元及从2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担125元，被告邱保慕负担1393元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1393元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1906号 罪犯莫子泽，男，1974年5月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)北刑初字第66号刑事判决，以被告人莫子泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2009年5月25日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2013年12月20日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第698号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫子泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫子泽予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫子泽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫子泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫子泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫子泽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17447号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广州市萝岗区。主要负责人：林东波，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区。主要负责人：郭伟超。被告：赵明方，男，1978年3月8出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、赵明方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月18日向本院申请撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、赵明方的起诉。案件受理费160元减半收取计80元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担。审判员  何晖辉二〇一九年七月十六日书记员  何家杰
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1345号原告：马某。被告：临夏州紫荆清真餐饮服务有限责任公司。法定代表人：尚某。原告马某与被告临夏州紫荆清真餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。本院认为，原告马某以与被告私下达成和解为由的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费153元，减半收取计75元，由原告马某负担。审判员 马桂兰 二〇一九年七月二十三日书记员 拜丽娜
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1967号 原告：古浪县海子滩镇人民政府。住所地古浪县海子滩镇谭家井街。 法定代表人：郭奋武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪富文，古浪县海子滩镇人民政府金融专干。 被告：汪正虎，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：杨海刚，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：郑宗荣，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告古浪县海子滩人民政府与被告汪正虎、杨海刚、郑宗荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪富文、被告汪正虎到庭参加诉讼，被告杨海刚、郑宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县海子滩人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付原告借款本金50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年10月27日，被告汪正虎以羊的饲养为由向原告借精准扶贫贷款50000元，约定利息自借款之日起按年利率5%计算，于2018年9月30日之前偿还借款。被告杨海刚、郑宗荣为该笔借款提供担保责任，借款在借款期限内由政府贴息。后因被告汪正虎在市县核查中被强制退出建档立卡贫困户系统，被告名下贷款自2016年5月21日起转为商业贷款，该笔借款由此产生利息。借款到期后原告多次催要，三被告均推诿拒付。 汪正虎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述被告借款金额、时间、保证人、借款利率、还款期限等事实无异议。原告将被告强制退出建档立卡贫困户系统不合理，致使被告未能享受其政策补助。2015年被告担任本组组长，时任镇领导承诺每年每亩赔偿被告一定的损失未兑现，故被告就没有偿还借款本息。 杨海刚未作答辩。 郑宗荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对提交的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：申请书复印件1份、个人征信系统查询授权书复印件1份、个人信用报告复印件1份、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件2份、身份证复印件4份、个人借款共同还款承诺书复印件1份、个人贷款客户面谈记录复印件1份、委托贷款保证担保合同复印件1份、委托贷款提款通知书复印件1份、古浪县精准扶贫贷款贫困户贷款审批表复印件1份、委托贷款合同复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险单复印件1份。被告汪正虎对原告提交的上列证据均无异议。本院认为，原告提交的上列证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2015年10月27日，汪正虎以养羊为由向古浪县海子滩镇人民政府申请借精准扶贫专项贷款50000元，经审查，古浪县海子滩镇人民政府、甘肃古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支支行与汪正虎、杨海刚、郑宗荣签订《委托贷款合同》和《委托贷款保证担保合同》，并且杨海刚与郑宗荣出具《担保承诺书》，古浪县海子滩镇人民政府同意向汪正虎提供贷款50000元，约定利息自借款之日起按年利率5%计算，于2018年9月30日之前偿还借款。汪正虎的之子汪中华为该笔借款的共同还款责任人，杨海刚、郑宗荣自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，两担保人之间没有约定各自的保证份额。之后古浪县海子滩镇人民政府委托甘肃古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支行向汪正虎发放贷款并办理相关手续，该笔借款在借款期限内由政府贴息。后因汪正虎在市县核查中被强制退出建档立卡贫困户系统，汪正虎名下贷款自2016年5月21日起转为商业贷款，古浪县海子滩镇人民政府已经向汪正虎告知并要求其按期偿还借款本息。借款到期后经古浪县海子滩镇人民政府多次催要，汪正虎推诿不还。 本院认为，汪正虎以养羊为由向古浪县海子滩镇人民政府申请精准扶贫专项贷款贷款50000元，古浪县海子滩镇人民政府委托甘肃古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支行向汪正虎发放贷款并办理相关手续，古浪县海子滩镇人民政府、古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支行分别与汪正虎、杨海刚、郑宗荣签订《委托贷款合同》、《委托贷款保证担保合同》，是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。合同签订后，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司海子滩支行根据与古浪县海子滩镇人民政府签订的委托贷款合同依约定履行了合同确定的借款义务，后因汪正虎在市县核查中被强制退出建档立卡贫困户系统，其名下借款转为商业贷款，借款合同到期后，汪正虎本应信守合同约定按时偿还借款本息，但汪正虎未偿还，其应当承担继续履行的民事责任。故对古浪县海子滩人民政府的该项诉讼请求，予以支持。杨海刚与郑宗荣作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，由于本案主债务届满时间为2018年9月30日，故保证人杨海刚、郑宗荣保证期间从2018年9月30日起顺延2年，至2020年9月30日止，而本案古浪县海子滩镇人民政府首次起诉的时间为2019年4月29日，是在合同约定的保证期限内向杨海刚与郑宗荣主张履行担保义务，故杨海刚与郑宗荣的保证责任并未免除，杨海刚、郑宗荣与古浪县海子滩人民政府没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，对借款本息承担连带共同清偿责任，但在承担保证责任后有权利向汪正虎追偿。 综上所述，古浪县海子滩镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，最高人民法院《关于适用》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪正虎于本判决书生效后30日内偿还古浪县海子滩人民政府借款本金50000元及利息（利息自2016年5月21日起按约定利率计算至借款还清止，息随本清）; 二、杨海刚与郑宗荣承担连带共同偿还责任，其承担责任后有权向汪正虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由汪正虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  甘露源 人民陪审员  张克翠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马国宏
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初922号原告：韩秋颖，女，1985年10月7日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：韩秉权，男，1993年12月22日出生，现住本溪市溪湖区。原告韩秋颖诉被告韩秉权租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。韩秋颖向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令本溪市溪湖区二中街119栋3单元1层43号房屋由原告继续承租；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月18日，本钢一铁厂为照顾原告一家，将本溪市溪湖区二中街119栋3单元1层43号房屋分配给原告一家承租，但房屋租赁证上承租人只写有韩兴邦。承租人韩兴邦系原告爷爷，于2000年11月去世，奶奶刘子君于2004年12月去世，原告父亲韩忠于2007年12月去世，被告韩秉权系原告的堂弟，现被告长期占用本溪市溪湖区二中街119栋3单元1层43号房屋，原告与被告协商无果，故起诉至法院。本院认为，原告来院起诉必须要有明确的被告，本案原告主张要求继续租赁房屋的产权单位系本钢一铁厂，原告应当向本钢一铁厂主张继续承租的权利，而非本案被告。原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩秋颖的起诉。案件受理费4300元，退返给韩秋颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月三日法官助理张雅玲书记员荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6836号 被执行人：龙玮，男，侗族，1997年9月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 关于被执行人龙玮犯开设赌场罪罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4802号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙玮应缴纳罚金250000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日、2019年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。因被执行人龙玮尚在服刑阶段，本院已依法向佛山市南海区看守所查询被执行人现服刑的监狱，但暂未收到回复。 二、本院于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数为765600_156_1银行账户有存款43076.25元，本院已依法扣划。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：被执行人于支付宝（中国）网络技术有限公司后六位为144075账户有存款1319.2元，本院已依法扣划。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止。 综上，本案执行到位44395.45元,并已全部转退。 本院认为，案经执行，本案执行得款44395.45元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年七月三十日 书记员  陈嘉詠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执385号申请执行人：庞钦亭，男，1969年6月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村，身份证号码：372926196906257714。被执行人：黄保龙，男，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码：51112219690627617X，其他情况不详。本院执行的庞钦亭与黄保龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付承揽工程款69790.00元，但其并未履行，故申请人庞钦亭向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案在执行过程中，申请人庞钦亭于被执行人黄保龙自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月十日书记员 旺久卓玛