广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1730号原告：朱玉群，女，1930年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所实习律师。被告：谭自强，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：谭奋强，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：谭月嫦，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谭月娥，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告朱玉群与被告谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥赡养费纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱玉群的委托诉讼代理人梁凤娜、陈水养，被告谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉群向本院提出诉讼请求：1.判令四被告平均分担原告的赡养费16000元。2.判令四被告每人每月向原告支付赡养费500元，如有发生医疗费的按实际数由四被告共同分担。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年4月27日，原告到高××区××镇敬老院住院，住院期限为2019年4月27日至2019年10月26日，产生生活护理费、食宿费等共12000元，另外建院费4000元，共16000元。现原告将达90岁高龄，年老多病，生活无法自理，更没有任何经济来源，需完全依赖子女赡养，故请求法院判令四被告平均分摊原告现实际产生和以后的赡养费，保证原告的基本生活需求。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谭自强当庭辩称：我不同意支付。朱玉群的丈夫去世后留下了一笔养老金30000多元，朱玉群名下定期存款10000元，朱玉群活期存款约6000元。被告谭奋强当庭辩称：1.我和谭自强、谭月嫦、谭月娥是胞生兄弟姐妹。父亲在2012年有13万元左右，由于父亲需要人照顾，本想请人照顾，但大哥谭自强要求由其照顾，故父亲到大哥家住了几个月；母亲朱玉群没有赡养金，父亲过世后，大哥于2016年6月27日将存折给我，告知我其在照顾父亲时剩余了30000多元，经兄弟姐妹四人商量后，决定在剩余的30000多元里，每月取出400元用于照顾母亲朱玉群。朱玉群于2018年1月22日看病、2018年1月23日做了一周理疗、2018年1月26日入院，该30000多元均用作医疗费，在肇庆市x人民医院、xx诊所、各卫生院均可查到相关信息。2.我方要求谭自强提供当时照顾父亲时所用的费用清单。被告谭月嫦当庭辩称：我年纪已高，身体也不好，现患有脑血管病，没有退休金和物业，去年丈夫生病期间也问人借了很多钱，我现在都是靠儿子赡养的，我没有能力支付赡养母亲的费用。被告谭月娥当庭辩称：母亲朱玉群进入老人院后，三姐妹均有出资给朱玉群办理入院，我出了2000元。在母亲进入老人院后，我也有出钱出力，在朱玉群住院期间，我也有到医院照顾母亲。现我身体也不好，我和丈夫均是农民，没有房产，也没有能力支付赡养母亲的费用。本院经审理认定事实如下：朱玉群生于1930年8月4日，现已年满88岁。谭子煊（已故）、朱玉群共生育谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥四名子女。朱玉群是农村居民，购买了农村合作医疗，每月可领取城乡居民基础养老金148元和高龄津贴50元，除此之外没有其他经济来源。截止2019年6月21日，朱玉群领取城乡居民基础养老金账户余额为1074.63元；截止2019年6月28日，朱玉群领取高龄津贴账户余额为308.35元。2019年4月27日，高××区××镇老人福利院作为甲方与乙方朱玉群、丙方谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥签订《回龙镇敬老院入住协议书》一份，约定：朱玉群自愿入住肇庆市高××区××镇敬老院，由敬老院提供适合其生活的场所和吃、住等相关服务，实行先收费后入住原则，朱玉群入住时应一次性缴交建院费4000元，合同生效后，无论住院时间长短，均不能退回。半年的寄养费用12000元，寄养费包括食宿费、护理费、服务费，每半年交一次，一年交两次，入住后下一期寄养费必须在当期寄养后最后一个月缴清（即提前一个月缴费），如不能按期交纳，敬老院将作自动出院处理。入住后，甲方有权根据物价、工人工资、办院费用等的浮动和乙方的身体状况的变化，对收取服务费用作适当调整，提前通知乙方或丙方，乙方或丙方可以不接受，甲、乙、丙三方终止合同，乙方办理出院。乙方在寄养期间遇到突发事情需要去医院的，甲方应及时通知丙方，丙方必须及时到位，并对事情妥善处理。乙方或丙方可以委托其他人护理，直至康复送回敬老院，甲方没有在医院护理乙方的义务。在寄养期间，甲方只依照规定提供乙方的吃、住及相关的管理，如因过错服务造成的损害甲方承担过错责任。如丙方丧失监护能力的，本合同自动终止。乙方能提供新担保人的，可以另行与甲方签订寄养合同等主要内容。同日，高××区××镇老人福利院出具收据两张，其中一张收据载明：今收到蛟塘朗下朱玉群入住敬老院伙食服务费每月2000元，半年期（2019年4月27日-10月26日）共款12000元。备注已收8600元，欠3400元。另一张收据载明：今收到××××朱玉群入敬老院住建院费一次性共款4000元。上述两项费用合计16000元，朱玉群仅缴纳了12600元，尚欠3400元未缴纳给高××区××镇敬老院。庭审中，谭奋强、谭自强、谭月嫦、谭月娥对朱玉群选择入住肇庆市高××区××镇敬老院明确表示无异议。至于庭审中，谭自强认为朱玉群丈夫曾留给她养老金30000多元，朱玉群名下有定期存款10000元、活期存款6000元的辩解。对此，朱玉群表示其丈夫去世后的确留给她存款一笔30000多元，其名下也有定期存款一笔10000元，活期存款6000元，但自2016年7月起至今，上述款项用于其日常伙食、日常生活开销、医疗费等，已经用尽了。虽然庭审中谭月嫦、谭月娥均辩称其本人身体不好，没有能力支付赡养朱玉群的费用，但谭月嫦、谭月娥对各自主张均未提供证据证实。另查明，朱玉群于2019年4月27日入住高××区××镇敬老院时缴纳的12600元，由谭奋强负责现金支付给xx敬老院，其中谭月娥出资了2000元、谭月嫦出资了5333元，余下的5267元由谭奋强出资。此外，诉讼中，朱玉群提供了其在中国邮政储蓄银行开设的户名为其本人，账号为60×××84的活期存折复印件一张，要求四被告将各自应支付的赡养费转账至该账户内。本院认为，本案为赡养费纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，对父母的赡养扶助是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。朱玉群入住肇庆市高××区××镇敬老院，四名子女均无异议，但朱玉群年事已高，经济收入仅靠领取城乡居民基础养老金及高龄津贴，只能负担其最基本的购买日常生活用品开销，不足以负担其入住敬老院的寄养费用、其他生活支出和医疗费用，因此作为子女，谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥4人应向朱玉群支付赡养费，并将各自应支付的赡养费转账至朱玉群在中国邮政储蓄银行开设的户名为朱玉群本人，账号为60×××84的账户内。关于朱玉群请求谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥平均分担赡养费16000元的问题，经查实，该16000元为朱玉群入住肇庆市高××区××镇敬老院半年寄养服务费12000元（2019年4月27日-10月26日）和建院费4000元，属朱玉群基本居住和生活保障支出，谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥均对朱玉群入住肇庆市高××区××镇敬老院无异议，因朱玉群每月领取的城乡居民基础养老金及高龄津贴只能保障其最基本的日常生活用品购买，并不足以负担该项支出，故对朱玉群该项请求，本院予以支持。据此计算，谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥依法应当每人承担4000元（16000元÷4人），因朱玉群入住肇庆市高××区××镇敬老院时，谭月娥出资了2000元、谭月嫦出资了5333元，谭奋强出资了5267元，故本院依法予以扣减，即谭自强应支付赡养费4000元、谭月娥应支付赡养费2000元（4000元-2000元）给朱玉群。关于朱玉群请求谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥按每人每个月500元标准支付赡养费的问题。朱玉群入住肇庆市高××区××镇敬老院每个月缴纳的寄养服务费为2000元，但朱玉群每月可领取的城乡居民基础养老金及高龄津贴只能解决其部分最基本的购买日常生活用品开销，除此之外，朱玉群并无其他经济收入，无法负担该项支出，故朱玉群该项请求合法合理，本院予以支持。至于谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥向朱玉群支付赡养费的期限，因朱玉群于2019年4月27日已支付了肇庆市高××区××镇敬老院半年寄养费12000元（2019年4月27日至2019年10月26日），故朱玉群下半年寄养费应从2019年10月27日开始计算，因此，谭自强、谭月娥应自2019年11月份开始，每人每个月按500元标准向朱玉群支付赡养费至其赡养义务终结之日止，并转账至朱玉群指定的银行账户内。因谭奋强、谭月嫦在朱玉群于2019年4月27日入住肇庆市高××区××镇敬老院时分别支付了5267元、5333元，分别超出了四被告应均分负担的4000元的1267元（5267元-4000元）、1333元（5333元-4000元），对谭奋强、谭月嫦分别多支出的1267元、1333元，本院考虑公平原则，在朱玉群要求谭奋强、谭月嫦每个月支付500元赡养费该项诉讼请求中予以调整，即谭奋强应于2020年1月份支付赡养费233元{2020年1月份赡养费500元-【1267元-1000元（2019年11月份赡养费500元+2019年12月份赡养费500元）】}给朱玉群，自2020年2月份开始按每个月500元标准支付赡养费给朱玉群至其赡养义务终结之日止，并转账至朱玉群指定的银行账户内；谭月嫦应于2020年1月份支付赡养费167元{2020年1月份赡养费500元-【1333元-1000元（2019年11月份赡养费500元+2019年12月份赡养费500元）】}给朱玉群，自2020年2月份开始按每个月500元标准支付赡养费给朱玉群至其赡养义务终结之日止，并转账至朱玉群指定的银行账户内。关于朱玉群请求如有发生医疗费用的按实际发生数由谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥共同承担的问题。因朱玉群已年满88周岁，近几年曾多次住院治疗，虽然其购买了农村合作医疗，享受医保政策，能一定程度解决日常医疗费用开支，但个人支付部分，仅靠其微薄的城乡居民基础养老金及高龄津贴不足以负担，因此，作为子女，对母亲因病产生的医疗费用应负起责任。故谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥每人应承担朱玉群自2019年8月份起产生的医疗费用个人负担部分的四分之一。综上所述，赡养老人既是中华民族的传统美德又是法定义务。子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的扶助，还包括生活上的照料和精神上的慰藉等。本案中，朱玉群与谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥毕竟系母子、母女关系，现朱玉群年岁已高，身体又有不适，谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥作为子女，不仅应在平时上照顾朱玉群的精神需要，关心朱玉群的精神需求，在生活上对朱玉群多一些照顾，多一些关怀，更应该多抽出时间陪伴朱玉群，为朱玉群多尽孝道。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭自强于本判决发生法律效力之日起十日内支付赡养费4000元给原告朱玉群。被告谭月娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付赡养费2000元给原告朱玉群。被告谭自强应自2019年11月份起至赡养义务终结之日止按每月500元的标准支付赡养费给原告朱玉群。被告谭月娥应自2019年11月份起至赡养义务终结之日止按每月500元的标准支付赡养费给原告朱玉群。被告谭奋强应于2020年1月份支付赡养费233元给原告朱玉群；自2020年2月份起至赡养义务终结之日止按每月500元的标准支付赡养费给原告朱玉群。被告谭月嫦应于2020年1月份支付赡养费167元给原告朱玉群；自2020年2月份起至赡养义务终结之日止按每月500元的标准支付赡养费给原告朱玉群。被告谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥应承担原告朱玉群自2019年8月份起个人负担部分医疗费的四分之一（医疗费在实际发生时凭正式票据结算支付）。被告谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥对上述各自应承担的债务，应转账至原告朱玉群在中国邮政储蓄银行开设的户名为原告朱玉群，账号为60×××84的账户内。案件受理费减半收取计50元（原告朱玉群已预交），由被告谭自强、谭奋强、谭月嫦、谭月娥负担。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇一九年七月二十五日法官助理罗妙芬书记员凌卉翘