江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9460号原告：张军，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江永前，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告张军与被告江永前民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告江永前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600635.8元及相应利息（计算至2018年5月30日的利息为23万元）。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年10月至2015年5月期间，被告江永前以资金周转为由多次向原告借款，且原告以自己的名义向银行借款供其使用，由被告分期还款及付息，直至2017年2月以后，被告不再偿还本金及利息，并且无法联系。具体借款情况如下：1.2014年10月21日原告以自有资金借给被告10万元，约定年利率15%，借款期限一年。2.2015年1月22日，被告与原告订立37万元的借款协议，原告以自己的名义分别向宜信普惠信息咨询（北京）有限责任公司（以下简称宜信公司）借款17万元、向江苏银行借款20万元，均支付给了被告，并约定，被告除支付银行利息外，另向原告支付一定的利息。3.2015年5月30日，原告以本人的名义向南京银行借款50万元，每月归还银行利息3000元，一年后还本金，所借款项供被告使用，本金及利息由被告偿还。后被告还款至2017年2月便不再偿还，且失去联系，余下所欠款项及利息均由原告偿还。由于被告拒不偿还所欠款项，给原告造成了巨大的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告江永前未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借款协议、借款合同、借款凭证、转账凭证、银行流水、贷款通知、被告还款记录、银行交易明细表、短信及微信聊天记录等证据材料。被告江永前未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：1.原、被告系战友关系，2014年10月21日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：江永前向张军借款10万元，约定年利率为15%，借款利息从2014年10月1日起计算。原告于2014年10月21日前通过招商银行转账2万元，于2014年10月21日现金交付被告8万元，共交付被告10万元。被告于2015年11月19日向原告支付一年利息15000元后，未再向原告偿还借款本金及利息。2.2015年1月22日，被告与原告签订借款协议，该协议载明：江永前向张军借款人民币37万元整，借款期三年，其中7万元，自2015年1月22日起至2018年1月22日；10万元，自2015年1月29日起至2018年1月29日；20万元，自2015年5月20日起至2018年5月20日。约定除去银行本息，江永前需向张军支付4万元利息，其中第一年支付1.4万元，第二年支付1.4万元，第三年支付1.2万元，如提前还款，可协商办理。原告于2015年4月1日向江苏银行信用贷款20万元，向被告账户转账19万元。2014年12月30日，原告分两笔通过其招商银行账户向被告转账7万元，一笔5万元，另一笔2万元。2014年12月30日，原告向宜信公司借款10万元，宜信公司直接支付至被告账户。以上原告合计向被告出借36万元，被告向原告出具37万元借条。3.2015年5月30日，被告向原告借款，原告与被告签订借款协议，该协议载明：江永前向张军借款50万元，借期为一年，从2015年5月30日至2016年5月30日，每年利息15%，利息按月支付（6250元/月），本金50万元到期一次返还。2015年4月21日，原告向南京银行贷款50万元，其中以购车名义贷款30万元，以装修名义贷款20万元。2015年4月28日，原告向被告汇款20万元。2015年4月27日原告向谭某转账30万元。后谭某向被告转账275000元。借款到期后，因被告未能还款，被告找到案外人何邦震进行借款过桥，原告向南京银行续借50万元，被告支付过桥费用9000元。后原告申请谭某出庭作证，谭某称:其曾系宜信公司员工，其帮被告办理银行贷款，但是该贷款是以张军名义进行贷款的，当时张军分两笔向南京银行贷款50万元，一笔是20万元，一笔是30万元，宜信公司共计收取手续费25000元。其向被告转账275000元系30万元那笔借款扣除手续费后的金额，系受原告委托支付。审理中，原告称：1.当时向宜信公司借款系受被告介绍及要求，被告先找到宜信公司，后带原告办理借款事宜。被告积欠宜信公司的借款17万元，都是被告将借款本息汇款给原告，原告再还给宜信公司。关于宜信公司的该笔借款，被告共偿还22期，被告于2017年2月失联后，尚欠宜信公司93227.26元，该款项原告已偿还给宜信公司。2.原告向被告出借50万元，被告在偿还部分借款利息后，于2017年2月失联，当时尚欠借款本金50万元及4个月的利息12000元。为偿还该笔借款，原告又向南京银行续借30万元。截至2018年5月4日，原告为此支付利息17400元。3.被告合计偿还本息369364.92元，因记不清楚被告偿还的是利息还是本金，故其自愿将偿还的全部款项视为本金予以扣减。4.截至2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金600635.08元及相应利息23万元。关于第一笔借款10万元的利息，双方约定年利率15%，计算到2018年5月10日，利息超过4万元，原告仅按4万元进行主张。关于第二笔借款37万元，原告按约定主张利息4万元。关于第三笔借款50万元，按年利率10%计算利息，计算至2018年5月30日，原告主张15万元利息。以上三笔利息合计共23万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款协议、借款合同、借款凭证、转账凭证、银行流水、贷款通知、被告还款记录、银行交易明细表、短信及微信聊天记录等证据材料，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借96万元，其中第一笔为10万元；第二笔签订的借款协议虽为37万元，实际出借36万元，本院按照实际出借金额进行认定；关于第三笔签订的借款协议为50万元，虽其中30万元由宜信公司收取手续费25000元，被告实际收到475000元，但是该借款系由被告操作并由被告居间介绍原告向宜信公司借款，且该款项的实际借款人及前期利息的还款均为被告，本院对该笔原告向被告出借50万元的借款予以确认。庭审中，原告自愿对被告已偿还的借款本息369364.92元视为借款本金予以扣减，本院予以确认。扣减后，被告尚欠原告借款本金590635.08元。关于原告主张的利息23万元。本院认为，第一笔及第二笔借款的利息合计8万元，未超法律规定的合理范围，本院予以支持。第三笔借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……。本案中，原告向南京银行贷款后即出借给被告，并约定相对较高的利息，被告对此也事先明知，故原告与被告签订的50万元借款协议，应属无效合同，被告应向原告返还借款本金及支付资金占用费，原告主张截至2018年5月30日的利息15万元（按照年利率10%计算），本院调整为按照年利率6%计算资金占用费，经核算该笔借款的资金占用费为9万元。对以上三笔借款，本院支持原告利息及资金占用损失合计17（4+4+9）万元。综上，本院认为被告应向原告偿还借款本金590635.08元，并应支付截至2018年5月30日的利息及资金占用费17万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永前于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金590635.08元，并支付利息及资金占用费17万元。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13177元，其中2489元由原告张军负担，10688元由被告江永前负担。公告费（凭票据实结算），由被告江永前负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年七月二日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢