wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初271号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：翁贤俤，男，1941年4月15日出生于连江县，汉族，文盲，群众，无业，户籍地连江县，现住连江县。2017年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日由连江县公安局决定取保候审，2018年9月17日由连江县人民检察院决定取保候审，2019年7月11日由连江县人民法院决定取保候审。 被告人：庄林俤，男，1966年8月29日出生于连江县，汉族，小学文化，群众，无业，住连江县。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日由连江县公安局决定取保候审，2018年9月17日由连江县人民检察院决定取保候审，2019年7月11日由连江县人民法院决定取保候审。 被告人：兰新朱，男，1977年5月8日出生于连江县，畲族，初中文化，群众，无业，住连江县。2018年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月13日由连江县公安局决定取保候审，2018年9月17日由连江县人民检察院决定取保候审，2019年7月11日由连江县人民法院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年8月28日，被告人庄林俤将连江县“德国啤酒”店提供给同案犯庄某（已判决）、吴某（已判决）等人用于开设赌场，聚众赌博，并从中获利人民币800元。 2017年8月29日，被告人翁贤俤将连江县XX花园X号楼XXX单元提供给同案犯庄某、吴某等人用于开设赌场，当晚22时许，连江县公安局民警在该处当场查获参与赌博人员20余人，现场缴获赌资人民币5万余元。 2017年8月20日至29日，同案犯庄某、吴某等人先后在连江县凤城镇花园小区、816东路、格林威治小区、日出东方海韵小区、龙华小区等地以“拔牌九”方式开设赌场，被告人兰新朱受雇于同案犯吴某等人为赌场望风，共计3天，获利人民币460元。 2017年9月13日，被告人庄林俤主动向连江县公安局城关派出所投案。2018年5月14日，被告人兰新朱主动向连江县公安局敖江派出所投案。 另查明，诉讼中，被告人庄林俤、兰新朱已分别退出违法所得人民币800元、460元。 公诉机关认为被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱的行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱均判处有期徒刑六个月缓刑一年，并各处罚金人民币2000元。 被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押清单，证人王某、林某1、黄某1、郑某、邓某、滕某、杨某、谢某、任某、魏某、刘某、陈某1、邵某、朱某、池某、陈某2、陈某3、林某2、林某3、肖某、林某4证言，同案犯庄某、吴某、黄某2、陈某4供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁贤俤、庄林俤、兰新朱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翁贤俤犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人庄林俤、兰新朱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人翁贤俤归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人翁贤俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴交）。 二、被告人庄林俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴交）。 三、被告人兰新朱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴交）。 四、被告人庄林俤退出的违法所得人民币800元、被告人兰新朱退出的违法所得人民币460元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年七月二十三日                                                                                                                  法官助理    林佳                                                                                                                  书记员     林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2150号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张毅，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张毅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月8日向原告送达了受理案件通知书，原告于2019年7月10日予以签收。该通知书第三条规定：应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。现原告掌多多投资（深圳）有限公司无正当理由未按期预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年七月三十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执400号申请执行人：孙桃美，女，1959年7月24日生，汉族，农民，文盲，户籍所在地云南省师宗县。系被害人窦某之妻。申请执行人：窦江芬，女，1979年5月25日生，汉族，个体户，小学文化，户籍所在地云南省师宗县。系被害人窦某之长女。申请执行人：窦老焕，女，1982年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省赣榆县。系被害人窦某之次女。申请执行人：窦老所，男，1987年12月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省师宗县。系被害人窦某之长子。申请执行人：窦老稳，男，1988年12月13日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省师宗县。系被害人窦某之次子。被申请执行人：窦云昌，男，1958年4月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省师宗县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。关于孙桃美、窦江芬、窦老焕、窦老所、窦老稳申请执行窦云昌刑事附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云03刑初56号刑事附带民事判决书，根据判决书判决第三项内容确定的义务，被告人窦云昌赔偿附带民事诉讼原告人孙桃美、窦江芬、窦老焕、窦老所、窦老稳人民币五万元（含原已支付的二万元）。本院于2019年4月28日立案并执行，在执行过程中，本院依法询问了正在监狱服刑的窦云昌，窦云昌表示现正在监狱服刑，其本人无能力偿还这三万元，待他做做家人思想工作看能不能帮他偿还。经本院调查，现被执行人窦云昌无金钱给还能力，其银行卡上共有存款347元可供执行，申请人一方表示暂不作扣划处理，申请人也不能提供被执行人窦云昌其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人窦云昌正在监狱服刑，其本人没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执400号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年七月二十日书记员 何林孟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10159号原告：任颖佳，女，1987年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘福强。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，总经理。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。原告任颖佳与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称“宝和嘉力公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任颖佳及其委托诉讼代理人刘福强、被告宝和嘉力公司的委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任颖佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告二期医疗费12,904.6元、住院期间陪护工费500元、交通费100元、误工费3,000元(6,000元/月×15天)、护理费700元、营养费280元、律师费5,000元。事实和理由：2017年8月29日上午9时许，原告骑共享单车上班途径本市宝山区殷高西路XXX号，由于人行道内一窨井冒油蔓延至路口非机动车道，导致原告连人带车滑倒摔伤，经过诊断原告左髌骨骨折。事故发生后，原告立即报警，经上海市宝山交警支队道交事故认定，冒油窨井系被告物业管辖。原告曾就一期产生的损失诉至本院，经本院审理已经判决，案号为(2018)沪0113民初第4551号，现因原告二次手术，又产生相关费用，故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告宝和嘉力公司辩称，因本案涉及第三方侵权，故被告方保留对第三方的起诉追偿权。对于原告本案产生的损失，被告同意依法赔偿。对于原告主张的各项费用意见：其中医疗费12,904.6元金额无异议，如果原告在商业保险理赔了则应当扣除；对于住院期间陪护工费，因医疗费里包含了该项费用，故不予认可；对于交通费未提供发票，不予认可；对于误工费，未看出因误工减少的损失，故不予认可；对于护理费认可每天40元，天数无异议；对于营养费认可每天20元，天数无异议；对于律师费5,000元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日上午9时05分许，原告骑电动自行车行驶至本市宝山区殷高西路XXX号非机动车道时，由于人行道内一窨井冒油蔓延至路口非机动车道，导致原告滑倒摔伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年1月4日就原告受伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为任颖佳左膝部外伤，右遗左膝关节功能障碍，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。原告因一期发生的费用已经诉至本院[案号(2018)沪0113民初第4551号]，现原告因行内固定拆除术于2019年3月6日再次入院治疗，3月11日出院。审理中，原告提供其名下的银行工资明细，用于证明其实际工资收入。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告系事发地点宝山区殷高西路XXX号的物业管理方，故其对事发地点的窨井负有管理职责。本案中被告疏于管理其管理范围内的窨井，导致窨井冒油蔓延至道路的非机动车道并造成原告滑倒受伤，故应该由被告对原告产生的费用承担赔偿责任。至于被告所称的其他侵权方，可由被告另行主张。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供12,904.6元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，本院将住院期间护工费在护理费中一并处理，故原告不应该重复主张，调整后本院确定二期营养费为280元，二期护理费为580元；3、关于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为100元；4、关于根据原告提供的工资明细，结合本案实际情况，本院酌情确定二期误工费为2,000元；5、关于代理费，根据本案实际情况，本院确定为2,000元。上述1-5项共计人民币17,864.6元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任颖佳医疗费12,904.6元、营养费280元、护理费580元、交通费100元、误工费2,000元、代理费2,000元，以上共计17,864.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币181元，由原告任颖佳负担58元，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一九年七月五日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初367号原告：肖某某，男，1986年1月18日出生。委托代理人：郑瑾，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：田某某，男，1987年11月29日出生。原告肖某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人郑瑾到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告田某某立即偿还原告借款本金42500元及相应的违约金7111.67元（以42500为本金，年利率24%，自2018年4月27日计算至实际清偿日，暂计至2019年1月2日为7111.67元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。以上金额合计为：49611.67元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2018年1月26日向原告借款，被告同时签署了一份借条，写明被告向原告借到人民币5万元，借款期限3个月，即2018年1月26日至2018年4月26日止。借条同时写明还款方式为到期一次性归还所借本金，若借款人不能按期足额归还本金，借款人每日应按照本金的百分之五向出借人支付滞纳金与违约金。在被告签署借条的当日，即原告于2018年1月26日以转账方式向被告支付了42500元。目前还款期限已经届满，但是被告一直未按照借条约定的期限主动履行还款义务，经过原告催告后依然未履行。被告未按时还款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据被告签订的借条以及民间借贷方面法律法规的约定，原告有权起诉要求被告立即偿还相应的借款本金以及逾期还款的违约金。故为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。被告田某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告身份证、居住证复印件以及被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条。证明被告向原告出具了借条，向原告借款5万元。目前借条约定的还款期限已经届满，但是被告一直未在约定时间内履行还款义务；3、转账凭证。证明原告于2018年1月26日向被告转账42500元。经审理查明：2018年1月26日，被告向原告出具了一份借条，该借条写明被告向原告借款50000元，期限三个月，自2018年1月26日至2018年4月26日，如未能按照归还本金，被告应向原告支付滞纳金与违约金每天为本金的5%。2018年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款42500元。上述借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。本院认为，原告提交的借条和转账记录足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款金额问题。被告向原告出具的借条约定借款金额为50000元，但原告提交的转账记录显示原告向被告支付了借款42500元，因此借款金额应当以原告实际支付给被告的金额42500元为准。被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向原告偿还借款本金42500元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告双方在借条中约定被告逾期偿还借款的滞纳金和违约金每天为本金的5%。原、被告之间是民间借贷关系，双方在借条中约定的滞纳金和违约金实为关于借款利息的约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的借款利息不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原、被告双方约定的滞纳金和违约金按照每天5%的标准计算，该项约定超过了上述规定，现原告自愿主张被告按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。违约金应当按照年利率24%的标准分别从借款逾期之日计算至借款还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告田某某自本判决生效之日起五日内向原告肖某某偿还借款本金42500元并支付违约金，违约金按照年利率24%的标准自2018年4月27日计算至欠款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费300元，共计1340元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  张文楚二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟浩华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7371号原告：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60611芝加哥北锡蒂弗朗广场路455号3600室。法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李运全，男，1983年12月27日出生，满族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省秦皇岛市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5541号关于第25834781号“布林克斯吉尔逊&里昂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月21日。开庭审理时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“里昂”并非公众知晓的外国地名，而是人名，被告亦未提供证据证明“里昂”为中国公众知晓的外国地名。二、诉争商标是原告英文商号的中文翻译，也是原告三个合伙人的姓氏翻译，这种使用方式是惯例，同时诉争商标整体具有区别于地名的含义，未违反《商标法》第十条第二款的规定。三、诉争商标经使用与原告产生对应关系。四、众多包含“里昂”的商标已核准通过，进一步说明“里昂”一词多用于外国常见姓氏或人名的音译，因此诉争商标具有可注册性，被告适用个案审理的概念过于随意。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：258347813、申请日期：2017年08月14日。4、标识：5、指定使用的商品（第16类1601；1605-1607；1611；1614；1617群组）：书写本；贺卡；印刷品；绘画材料；便笺本；名片；小册子（手册）；书籍；书写工具；笔记本；信封（文具）；印刷出版物；图画；纸；书签；日历；文具；文件夹。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了11份新证据：证据1-3证明“里昂”存在除地名以外的姓名等另外含义；证据4证明诉争商标为原告英文商号的中文音译，分别对应原告三个合伙人的姓氏；证据5-6证明诉争商标的使用方式为行业惯例；证据7-8证明诉争商标经使用与原告产生对应关系；证据9证明诉争商标的可注册性；证据10-11证明在先案例表明商标标志在有其他要素加入的情况下，整体上形成区别于地名的含义，应当认定不属于《商标法》第十条第二款所指情形。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形”。限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。诉争商标由汉字“布林克斯、吉尔逊、里昂”及符号“&”组成，其中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯、吉尔逊”与“里昂”组合，并未形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十条第二款禁止作为商标使用的情形。《商标法》第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的规定，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经过使用已与原告形成对应关系的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“里昂”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告布林克斯律师事务所的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告布林克斯律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，原告布林克斯律师事务所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十二日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2429号之二 被执行人范国龙，男，1987年12月5日出生，住天台县。 被执行人姜巍，男，1983年1月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人范国龙、姜巍为申请支付令的（2019）浙1023民督120号支付令一案中，向被执行人范国龙、姜巍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范国龙、姜巍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人范国龙罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人姜巍罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4518号原告：孙川，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地址天津市西青区，现居住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小梅，广东韬普律师事务所律师。被告：张德，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县，现居住广东省东莞市。原告孙川与被告张德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙川的委托诉讼代理人方佩到庭参加诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙川诉称：原告与被告为服装洗水化工原料买卖合同关系，素有经济往来，双方交易习惯为：由被告电话下单，原告将标的货物送至其在广州市增城区新塘镇的厂区，在次月10日前就上月货款进行对账，对账后一个月内付清。开始被告基本能如期付款，后却以“资金周转困难”等各种理由拖延支付相应货款，经原告催收，被告于2017年8月31日签署《对账单》确认尚欠原告货款321357.5元，可至今仍未支付分文，甚至拒接电话消失不见，无奈原告提起本诉。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款321357.5元及逾期利息（以321357.5元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为37970.5元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的广东省流动人口居住登记信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《对账单》一份，证明双方存在买卖交易关系并由被告确认尚欠原告货款321357.5元的事实。被告张德未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告存在化工原料买卖交易往来，由原告向被告供应服装洗水化工原料；于2017年8月31日，经双方对账并由被告张德签名出具《对账单》一份，内容记载为“经核对截止到2015年12月31日张德共欠孙川货款人民币：725357.5元（大写：柒拾贰万伍仟叁佰伍拾柒元伍角），2017年1月份至8月30日收到张德货款人民币：404000元（大写：肆拾万零肆仟元正），付款后截止到2017年8月31日张德共欠孙川货款人民币：321357.5元（大写：叁拾贰万壹仟叁佰伍拾柒元伍角）。付款明细：1、2017年1-6月份银行转账：30000元；2、2017年8月份从材发服装转5、6月份洗水费：374000元（5月份洗水费：126000元、6月份：248000元），共计：404000元。”。现原告以被告至今未予清偿对账单项下货款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称涉案对账单为由被告本人亲笔签名确认，但被告签署对账单后至今未曾支付任何款项；主张涉案货款的逾期利息为按双方交易习惯从对账之日起一个月内付清即自2017年10月1日起计算；并保证双方存在真实的买卖合同关系。2019年6月4日，原告向本院申请财产保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2019）粤0118民初4518号民事裁定书，裁定冻结被申请人张德的银行存款359328元，或查封、扣押等值的其他财产。为此，原告预交保全费2316.64元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原告提交由被告签名确认的涉案对账单，当中载明“截止到2017年8月31日张德共欠孙川货款人民币：321357.5元”，可见被告拖欠原告货款未付的事实存在。现原告主张被告尚欠对账单项下货款321357.5元；对此，鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未就此以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告要求被告支付涉案对账单项下货款321357.5元，本院予以支持。又因被告至今未予切实履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；故原告请求被告按照银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期利息至付清款日止，合理合法，本院予以照准。至于原告请求逾期利息自对账后一个月即2017年10月1日起计算的意见，鉴于原告并未提供相关证据证明双方曾约定或形成交易惯例为对账后一个月内付清货款的事实，且对账单当中亦并未约定具体的付款时间，故原告请求逾期利息从2017年10月1日起计算欠妥，应从原告起诉之日（2019年5月27日）起计算为宜。综上，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙川支付货款321357.5元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告孙川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（原告已预缴），由被告张德负担2992元，原告孙川负担353元；财产保全费2316.64元（原告已预交），由被告张德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴  审判员  吴文山二〇一九年七月十六日书记员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执956号 申请执行人：周早堂，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），现地址合肥市潜山路与史河路交口国瑞大厦9楼，统一社会信用代码：91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 申请执行人周早堂与被执行人安徽方圆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0231号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽方圆建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周早堂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0231号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3261号 原告：王明利，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：岳红卫，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王明利与被告岳红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利及被告岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13000元，并承担自2019年2月3日至2019年6月13日的利息204元，以及从2019年6月13日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告盖房，被告向原告支付工程款，房屋盖好后，经双方结算并协商一致，被告于2018年10月20日向原告书写借条一份，表明欠原告15000元人民币，经手人为张启生。原告因经济周转向被告几经催要后，被告于2019年2月3日向原告还款2000元，尚欠13000元至今仍未清偿，故诉至法院。 岳红卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为其看病还需花钱，无能力承担清偿责任。 本院认为，岳红卫承认王明利在本案中所主张的事实，故对王明利主张的事实予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告以欠条作为借款凭证要求被告返还借款，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”现原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院依法院不予支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 岳红卫于本判决生效之日起三十日内清偿王明利借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由岳红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 皓 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1233号上诉人（原审被告）：李延庆，男，1970年3月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区首地首城A区1栋1门1301室。上诉人（原审被告）：吉林省三维贸易有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村后山屯（长春市24中学以南）。法定代表人：张淑文，总经理。委托诉讼代理人：池旭，公司职员。委托诉讼代理人：刘清长，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘广福，男，1928年5月5日出生，汉族，住长春市二道区万通B区13-15栋11门402室。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先飞，男，汉族，1948年4月2日出生，住长春市二道区迁安路北二胡同30号。被上诉人（原审原告）：刘先君，男，1951年10月7日出生，汉族，住长春市二道区滨河小区625栋3门406室。被上诉人（原审原告）：刘先文，男，1958年7月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区海口花园18栋9门201室。被上诉人（原审原告）：刘先武，男，1961年2月18日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道菜园路委119组。委托诉讼代理人：刘先文，男，汉族，1958年7月15日出生，现住长春经济技术开发区海口花园18栋9门201室。上诉人李延庆、吉林省三维贸易有限公司因与被上诉人刘广福、刘先飞、刘先君、刘先文、刘先武机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1279号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人李延庆、吉林省三维贸易有限公司预交的二审案件受理费各4616元分别予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年七月三十日书记员  徐敬祥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1605号 原告：申吉福，男，1972年出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：济南双华置业有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：靖光飞，经理。 被告：靖光飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省济阳区济阳镇开元街135号， 原告申吉福与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）、靖光飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，申吉福申请撤回对张成森的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告申吉福到庭参加诉讼，被告双华公司、靖光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申吉福向本院提出诉讼请求：1.判令双华公司、靖光飞偿还门窗款144528元；2.涉诉费用由双华公司、靖光飞承担。事实与理由：2014年双华公司开发展旺商贸市场，用申吉福为其制作安装门窗，欠申吉福门窗款144528元，申吉福多次催要，双华公司拒不偿还，为此，提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令双华公司、靖光飞偿还。 双华公司未作答辩。 靖光飞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。申吉福为证实其与双华公司之间承揽合同的事实，及双华公司至今未还门窗款的事实，提交双华公司法定代表人靖光飞本人签名的结算单一份。经过审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年双华公司开发建设郑路镇展旺商贸市场，双华公司的法定代表人靖光飞与申吉福口头协议，由申吉福为双华公司开发的展旺商贸市场7号楼、4号楼加工并安装塑钢窗户及玻璃门。门窗安装完毕后，经结算，双华公司共欠申吉福门窗款144528元，靖光飞在结算单中签名确认。经查，双方结算后，双华公司、靖光飞未支付任何款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双华公司与申吉福口头约定由申吉福为其展旺商贸市场7号楼、4号楼加工并安装塑钢窗户及玻璃门，该承揽合同真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。申吉福按照双华公司的要求为其安装塑钢窗户及玻璃门，已经完成该承揽合同的义务。申吉福基于此主张门窗款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于该门窗款的承担主体，本院认为该承揽合同的权利义务主体为双华公司与申吉福，靖光飞在结算单的签字应当视为双华公司对该门窗款的确认，是代表双华公司的职务行为，而非靖光飞的个人行为。该门窗款的支付义务应当归属于双华公司，而非靖光飞个人。因而，对于申吉福主张靖光飞偿还门窗款的诉讼请求本院不予支持。双华公司、靖光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南双华置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申吉福门窗款144528元； 二、驳回原告申吉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告济南双华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年七月四日 书记员  贾友倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1335号之二申请执行人：大庆昌升商业投资管理有限公司，住大庆市龙凤区。被执行人：孙春卫，男，1980年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2016）黑0603民初822号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙春卫在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年七月二日书记员  王 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初7491号原告：梁某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：广州某某投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某某。被告：广州某某装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李某某。原告梁某某与被告广州某某投资管理有限公司、广州某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案并依法向原告梁某某送达交纳诉讼费用通知，原告梁某某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年七月一日书记员  杜嘉华
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初133号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXXX小型轿车沿商河县商展路由西向东行驶至商东路路口处时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分含量为198.1±8.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年七月十九日 书记员  王 宇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2240号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：毛小芬，女，汉族，1976年6月22日生，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与毛小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7445民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告毛小芬于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金415510.92元（截至2018年1月24日）及利息、罚息、复利（以415510.92为基数，自被告毛小芬逾期之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案井受理费8430元，由被告毛小芬负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因毛小芬未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1069号之一 申请执行人：马绍秤，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被执行人：刘湛威，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人马绍秤与被执行人刘湛威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘湛威应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付以500000元为本金从2018年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费4565元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行，执行案号（2018）粤0605执13735号，执行中，双方当事人达成和解协议，案件裁定终结执行。 2019年4月16日，因被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1069号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年4月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月18日、7月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的①账号尾数为83×××00的广东南海农村商业银行、账号尾数为②087712、③604860、④037210、⑤825613的中国农业银行帐户。均已冻结，①②③冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，④⑤冻结期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。 2、车辆：被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。2019年4月24日，第一轮候查封，因该车辆去向不明，暂未能处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年4月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年5月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓霖
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执218号申请执行人：李半尚，女，1988年3月21日生，景颇族，住贵州省盘县马依镇坪地村7组，公民身份号码：533103198803211627。被执行人:叶盛粉，女，汉族，1967年7月2日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人李半尚与被执行人叶盛粉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人叶盛粉自2019年7月份起，于每月月底前一日向申请人周宇飞、周加围、李半尚支付赔偿款不低于1000元，该款由被执行人叶盛粉直接打入周加围账号为62×××47的贵州农信社银行账户，直至（2019）云0321执223号、（2019）云0321执218号、（2019）云0321执219号案件的标的额履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年七月三日书记员  王 艳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初858号 原告：刘双飞，男，1984年8月7日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：**，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁东区。 原告刘双飞与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘双飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款2万元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，打工地址在铁东区凯盛家园小区。工程结束后，原告向被告索要工程款，被告以当时无钱为由，于2018年12月23日给原告开具“欠条”一张，约定还款日为2019年1月20日。到期后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。现为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘双飞的起诉。 案件受理费150元，返还原告刘双飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月一日 书记员 蒋登辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7534号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘贻欢，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：余林飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省修水县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘贻欢、余林飞介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4119号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘贻欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人余林飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘贻欢、余林飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人余林飞名下的银行存款2000元，该款已退国库，其判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人刘贻欢有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人刘贻欢采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人余林飞已履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人刘贻欢目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人刘贻欢有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人刘贻欢负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 何毅莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执845号被执行人：孙志峰，男，1968年9月23日生，农民，汉族，住河南省荥阳市王村镇梁庄村102号。身份证号码：410121196809233812。孙志峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙志峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人孙志峰财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。长胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15347号原告：姚建萍，男，1959年5月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区员村街第八股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区。负责人：姚启乐，社长。被告：广州市天河区员村街第九股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区。负责人：姚永棣，社长。两被告的共同委托代理人：蔡樱梓、刘诗颖，均系广东广悦律师事务所律师。原告姚建萍诉被告广州市天河区员村街第八股份合作经济社、广州市天河区员村街第九股份合作经济社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚建萍诉称：原告与曾梓道其他纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初23390号民事判决，确认原告于2012年11月28日签订的编号为穗天潭协2012（）号的《天河区员村街第八、第九股份合作经济社城中村改造补偿安置协议》约定的乙方可获得的补偿安置权益归原告所有。后曾梓道不服上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终1465号民事判决，维持原判。原告于2019年3月29日收到上述判决书，2019年4月1日即找到被告要求支付补偿款和安置房，但被告未回复。原告遂委托律师于2019年4月9日发函催促被告尽快给付补偿款和交付安置房，否则原告将有权主张补偿款利息损失和安置房租金损失，但被告还是一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付广州市天河区西六巷2号房屋的拆迁补偿款581380元（其中货币补偿款68860元、计算至2017年10月31日的临迁费共计488520元、搬迁费2000元、门窗补助2000元、搬迁奖励20000元）和给予原告278.16平方米的安置房；二、被告向原告支付补偿款的利息损失（以581380元为本金，自2019年4月29日起计至清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；三、被告向原告支付因未及时安排安置房的租金损失（从2019年4月29日起计至被告交付全部安置房为止，以每月28650.48元为标准）；四、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。集体土地上房屋征收与补偿协议的签订主体为村集体或房地产开发公司的，应视为受房屋征收部门委托签订合同，被拆迁人提起诉讼的，应当同时将房屋征收部门列为共同被告。被拆迁人就土地、房屋征收征用安置补偿事项提起诉讼的，应当将土地、房屋征收征用部门列为共同被告，以行政诉讼起诉。本案中，原告就《天河区员村街第八、第九股份合作经济社城中村改造补偿安置协议》的征收补偿事项向本院提起诉讼，不属本院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姚建萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年七月三十一日书记员  黄谱兰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2144号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:万发强，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与万发强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8329号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告万发强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付贷款本金121523.89元及截止至2017年7月4日的利息、罚息、复利三项共计43336.96元，自2017年7月5日起至借款清偿日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元，由被告万发强负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因万发强未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1585号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:李有良，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县,现住江西省上饶市信州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李有良融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车、赣Ｅ×××××荣威牌汽车共二辆为被执行人李有良所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述两部车辆档案，因李有良名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述两部车辆外，被执行人李有良无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  龙 琨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7398号 原告：王金花，女，1965年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：王超仁，男，1972年5月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告王金花与被告王超仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金花于2019年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王金花以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金花负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年七月二十日 法官助理王清清 书记员杨莹莹 －2－ －3－
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4894号之一原告：郑勇，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：诸桑欢，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑勇，系诸桑欢配偶。被告：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张明慧，女，1993年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛业建，系张明慧配偶。第三人：姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部，住所地苏州市醋库巷19号1幢101-1室。经营者：朱洁。委托诉讼代理人：张斌，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。原告郑勇、诸桑欢与被告薛业建、张明慧，第三人姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。审理中，原告郑勇、诸桑欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇、诸桑欢自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇、诸桑欢撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1750元、财产保全费人民币2520元，合计人民币4270元，由原告郑勇、诸桑欢负担。审判员 黄 坚二〇一九年七月二十六日书记员 张慧敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执466号之二申请执行人：周维友，男，1973年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张魁有，男，1976年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：周维禄，男，1965年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周维友、张魁有、周维禄依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)永渝0118民初3727号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人周模学建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款950000元，案件受理费16230元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，于2018年2月8日轮候查封了被执行人房屋一套、车辆一台，目前无处置权。经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有工程款950000元，案件受理费16230元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年七月十二日书记员  袁 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执70号申请执行人秦克珍，女，1948年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人韦登芹，女，1957年11月25日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据（2018）黔0423民初1339号民事判决书，依法立案受理秦克珍申请执行韦登芹民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人韦登芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人韦登芹偿还申请执行人秦克珍借款人民币36000元，承担案件受理费人民币350元、申请执行费人民币440元.被执行人韦登芹未履行上述义务。本院在执行过程中，经对被执行人韦登芹的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，经查，被执行人韦登芹有银行账户，无银行存款，其余均暂无财产可供执行。申请执行人秦克珍未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人韦登芹进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人秦克珍释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月三日法官助理封磊书记员马国红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）穗海法民执字第3751号 梁国企： 广州市海珠区人民法院作出的(2011)穗中法民一终字第1027号民事判决书已发生法律效力。权利人尹清贞、尹冬桃、阳艳琳于2011年11月22日向本院申请执行，要求被执行人梁国企履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2011）穗海法执字第3751号。经执行，梁国企已经履行了本案的全部义务。本院（2011）穗海法执字第3751号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初405号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王俊鹏，男，1988年9月18日出生，居民身份证号码410183198809180093，汉族，大学本科，农民，住河南省郑州市惠济区古荥镇纪公庙村东一街6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被柘城县公安局刑事拘留。于2019年7月11日由柘城县人民法院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】46号                  指控事实              2019年7月6日23时18分许，被告人王俊鹏驾驶豫NCS790号轿车从柘城县湖南路老磨坊烤鸭店行驶至椒乡粤海酒店停车场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为150.363/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王俊鹏拘役一个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊鹏认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期,从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李清坤            二○一九年七月十六日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   李智慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1677号原告：陈铭，男，汉族，1990年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告陈铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告陈铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2224号 申请执行人：张俊，男，1984年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯成武，男，1976年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初60号，受理张俊申请执行冯成武民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯成武的银行存款154595.00元,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十六日 书记员  王涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执750号申请执行人：王涛，男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫跃，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人闫跃民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款161000元，负担案件受理费1760元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下有无银行存款、无证券权益、无不动产权益；其名下有津Ｒ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因未发现车辆线索，未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年七月十二日书记员  杨健军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3463号原告:湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人:杨建明，湖北双剑鼓风机股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：史国强，湖北双剑鼓风机股份有限公司员工。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一九年七月五日书 记 员  缪蓉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章丹丹，女，1982年9月18日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告章丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告章丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章丹丹支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,101.77元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息9,449.11元、违约金10,095.61元、分期付款费用3,151.15元；2.判令被告章丹丹支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章丹丹负担。事实和理由：被告章丹丹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章丹丹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告章丹丹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告章丹丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告章丹丹拖欠信用卡欠款本金49,101.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章丹丹在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章丹丹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告章丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金49,101.77元；二、被告章丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元，由被告章丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年七月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1243号付好妮：付好妮与杜趁其他案由一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2019年7月25日将该款转付给付好妮（申请执行人）。至此，付好妮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执647号汪清胜、刘应丙：本院立案执行的申请执行人汪清胜与被执行人刘应丙健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行。2019年7月12日被执行人自动履行案件款10000.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执511号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山。法定代表人：李贵标。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码662743284，住所地镇江。法定代表人：庄韦韦。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码731158207，住所地丹阳市。法定代表人：谈爱松。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江苏长海化工有限公司，统一社会信用代码564280861，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：史建忠。兴业银行股份有限公司镇江分行与江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩、江苏长海化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5397号判决书已经发生法律效力，江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩、江苏长海化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金197000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费87548元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、轮候查封了被执行人江苏长三角精细化工有限公司名下的坐落于丹徒经济开发区高姿镇精细化工园1号3幢的不动产；4、轮候查封了被执行人江苏欣隆羽绒有限公司坐落于丹阳市练湖工业园的不动产；5、轮候查封了被执行人江苏长海化工有限公司坐落于滨海经济开发区沿海工业园中山一路北侧、南侧的不动产；6、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7、限制被执行人进行高消费；8、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，本案未执行到相应案款，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月二十三日书记员 魏涛涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2582号原告：毛会萍,女,1969年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：温左兵,男,1962年6月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告毛会萍与被告温左兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告毛会萍、被告温左兵的委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。本院于2019年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告毛会萍到庭参加诉讼，被告温左兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛会萍向本院提出诉讼请求：判令温左兵偿还借款100000元及利息（自2015年12月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，温左兵向毛会萍借款100000元，用于生意周转，口头约定借用2个月。约定期限届满后，毛会萍多次找温左兵要求还款，但温左兵以种种借口拖延，至今未归还借款。温左兵当庭辩称：1、温左兵与毛会萍之间不存在有效的借贷关系，毛会萍没有向温左兵交付借款100000元。2、即使存在借贷关系，也超过了诉讼时效，请求驳回毛会萍的诉讼请求。毛会萍为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、毛会萍的身份证复印件一份。证明毛会萍的基本情况；证据二、借条一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明温左兵借款的事实；证据三、微信打印件三张、温左兵微信传来温左兵的身份证照片打印件一份。证明毛会萍通过微信和温左兵联系，一直要求温左兵还款，未超过诉讼时效，且温左兵通过微信把自己的身份证发给毛会萍，该微信中的虎哥即温左兵（微信昵称：左兵苗圃）。上述证据经温左兵质证，对证据一无异议；对证据二中借条的真实性认可，但该借条未约定利息，口头约定还款期为2个月，借款是给毛会萍丈夫用的，对证据二中的明细清单的真实性认可，但认为钱不是交给温左兵的；对证据三温左兵未质证。温左兵为了支持其答辩意见，举证如下：证据一、温左兵的身份证复印件一份。证明温左兵的基本情况；证据二、农村商业银行流水一份。证明2015年12月至2016年3月温左兵的账户余额在50000元-190000元，无需向毛会萍借款；证据三、借条照片打印件一份。证明毛会萍的丈夫丁玉松自2015年9月9日起至2017年2月一直向温左兵借款，说明不是温左兵向毛会萍借款。上述三组证据经毛会萍质证，对证据一无异议；对证据二不认可；对证据三不认可，丁玉松2012年已与毛会萍离婚。本院认为：毛会萍举证的证据及温左兵举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；温左兵举证的证据二、三与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月30日，温左兵向毛会萍借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到毛会萍人民币拾万元整（100000.00元）。此据：温左兵2015.12.30”。同日，毛会萍提取现金100000元给温左兵，双方口头约定2个月还款。2018年11月28日，毛会萍通过微信联系温左兵，要求其还款，温左兵至今未能偿还借款。本院认为：债务应当清偿。温左兵向毛会萍借款100000元，有借条为证，温左兵应偿还毛会萍借款100000元。温左兵辩称100000元没有交付，其举证的证据不能支持其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。温左兵辩称案涉借款已超过诉讼时效，因毛会萍举证在2018年11月28日向温左兵提出过履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效自2018年11月28日重新计算，故案涉借款未超过诉讼时效，本院对温左兵的该辩称意见不予采信。借条未约定利息，双方均认可口头约定两个月偿还借款，故温左兵应自借款到期日次日起即2016年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，以年利率6%为限。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温左兵于判决生效后十日内支付原告毛会萍100000元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,以年利率6%为限）；二、驳回原告毛会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛会萍负担50元，由被告温左兵负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1106号 移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵军海，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，本院已在前期冻结了被执行人在句容农村商业银行账户存款3000元。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵军海位于江苏句容农村商业银行营业部账号3211040261990004794709存款3000元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异91号 异议人（被执行人）：陈善玉，女，汉族，1974年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强。 被执行人：四川固兴消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层13号。 法定代表人：李明。 被执行人：谢雷，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市龙泉驿区。 在本院执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与四川固兴消防工程有限公司（以下简称固兴公司）、谢雷、陈善玉金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执113号，异议人陈善玉于2019年4月15日对本院扣划其账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈善玉称，（2018）川0108执113号案件依据（2017）川0108民初2598号民事判决，判决异议人承担法律责任的依据为该判决书第三项内容：“三、原告天弘创新资产管理有限公司对被告谢雷、陈善玉位于通江县［通房权证通江字第××号］及位于通江县［房权证通江字第××］房产在上述债务范围内折价或者拍卖变卖的财产享有优先受偿权。”判决异议人承担法律责任的依据系基于异议人与德阳银行股份有限公司双林路支行（以下简称德阳银行）签订的《抵押合同》，该抵押合同明确约定异议人承担法律责任的范围仅以抵押财产为限。上述房屋已被成都市成华区人民法院查封，异议人账户内存款非涉案财产。请求：执行回转成都市成华区人民法院于2019年1月15日扣划异议人在中国银行股份有限公司成都光华支行账户内的存款（卡号：×××）10352元。 本院查明，因天弘公司与固兴公司、成都市玉城融资担保有限公司（以下简称玉成公司）、谢雷、陈善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川0108民初2598号《民事判决书》,判决：“一、被告四川固兴消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司偿还截止2017年8月28日的借款本金6000000元，利息43187.78元，逾期利息1808100元，复利190403.73元以及自2017年8月29日起的逾期利息、复利（逾期利息的计算方法为：已尚欠借款本金6000000元为基数，按照年利率12.6%的标准，自2017年8月29日起计算至借款实际偿清之日止；复利的计算方法为：以尚欠利息1851287.78元为基数，按照年利率8.4%的标准，自2017年8月29日起计算至借款实际偿清之日止）；二、被告成都市玉成融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告天弘创新资产管理有限公司对被告谢雷、陈善玉位于通江县［通房权证通江字第××号］及位于通江县［房权证通江字第××］房产在上述债务范围内折价或者拍卖变卖的财产享有优先受偿权。四、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。”后天弘公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月15日作出（2018）川0108执113号之二《执行裁定书》，裁定：“对被执行人陈善玉名下银行存款10352.00元予以扣划”，现被执行人陈善玉提出书面执行异议。 本院认为，执行行为应以生效法律文书的内容为依据。根据本案的执行依据（2017）川0108民初2598号《民事判决书》，天弘公司仅对谢雷、陈善玉用于提供抵押担保的两处房产在案涉债权范围内折价或者拍卖、变卖财产享有优先受偿权，本院在执行过程中将陈善玉名下账户内存款予以扣划的行为超出了的执行依据内容。异议人陈善玉的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院于2019年1月15日作出的（2018）川0108执113号之二《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月五日 书 记 员  寇茜玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：胡英语，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡英语信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10712号民事判决书已发生法律效力，由于胡英语未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人胡英语清偿欠款本金36090.06元、利息9621.19元、滞纳金9314.09元、其他费用668.36元，并支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1192.30元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人胡英语发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡英语至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7188号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执626号之三 申请执行人：苟晋，男，1990年4月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：苏虎均，男，1979年2月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1417号民事判决，受理苟晋申请执行苏虎均借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内并无大额存款。 3、本院于2019年3月20日以（2019）川1302执626号之一执行裁定书，查封了被执行人苏虎均所有的位于四川省成都市金牛区的房屋，本院系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置，但我院已函请首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院请求参与分配；于2019年8月7日以（2019）川1302执626号之二执行裁定书，查封了被执行人苏虎均所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，现暂未找到该车辆，暂无法处置。 4、本院于2019年3月20日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、执行中被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 6、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额516000元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额516000元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年七月二十九日 书记员 戚智化
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初749号 原告：王来喜，男，1964年6月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告：孙银春，女，1966年3月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：吉两管，男，1955年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 原告王来喜、孙银春与被告吉两管委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王来喜、孙银春的共同委托诉讼代理人宋春晖、被告吉两管的委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来喜、孙银春向本院提出诉讼请求：被告返还两原告房款40789元及利息2448元（利息以40789元为本金，从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年4月15日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率另计至被告全部偿还止）。事实与理由:2017年12月，原告王来喜、孙银春委托被告吉两管代为出售位于北海市房屋，原告王来喜将上述房屋的房屋买卖合同原件及房屋票据原件交给了被告，但原告没有出具书面的委托手续给被告。2018年3月15日，原告王来喜与买受人王侯生及买受人委托代理人张力心签订了《房屋买卖合同》，约定王侯生购买两原告所有的北海市房屋，房款为440789元，办理更名手续当日买受人向两原告支付10万元，买受人王侯生与开发商签订合同当日再向两原告支付40789元，剩余300000元由买受人直接向开发商支付。签订合同当日王侯生通过其妹妹王某枝向两原告支付定金10万元，2018年4月15日买受人王侯生与开发商签订了房屋买卖合同。被告吉两管谎称其可以代为收取房款，要求买受人王侯生及其委托代理人张力心将剩余的40789元直接支付给他，再由被告转交给两原告。买受人王侯生和张力心信以为真，在没有看到两原告出具的代为收取房款的委托书情况下，通过其委托代理人张力心向被告转账支付了40789元。两原告多次催收，被告均拒绝返还40789元房款，两原告至今未收到上述款项。2018年12月19日原告王来喜报警处理。被告私自收取房款的行为严重侵害了两原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吉两管辩称：两原告欠被告101764元，被告多次向两原告催收，两原告一直拖欠未偿付，被告所收取的涉案40789元，是两原告归还被告上述部分欠款的款项，不属于不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。2017年12月，被告因经济紧张向两原告要账，两原告让被告找人将北海房产出售后还款，被告同意后，原告将房屋买卖合同、房屋票据原件交给被告，之后房屋买卖成交。原告在房屋买卖之前说卖房是用于偿还被告的欠款，被告收取房款时给张力心说该款项是原告抵账给被告的款项，还说原告欠被告10万元，张力心问清楚后才将尾款转账给被告，不然为何第一笔转给原告，第二笔款不转给原告。综上，被告收取原告的款项不属于不当得利，而是原告归还被告的款项。 两原告对其主张提供的证据有： 一、《房屋买卖合同》，拟证实两原告将位于北海市房屋出售给案外人王侯生的事实； 二、《中国工商银行股份有限公司北海分行营业部借记卡账户历史明细清单》，拟证实案外人王侯生于2018年3月15日向两原告支付了10万元购房款； 三、《情况说明》、《交通银行北海四川路支行账户交易明细》，拟证实被告未经两原告授权代为向案外人王侯生的委托代理人张力心收取了40789元购房款。 被告为其辩解提供的证据有： 1.“欠条”，拟证实原告王来喜欠被告气体款21135元； 2.“欠条”，拟证实原告孙银春欠被告气体款80629元。 经过开庭质证，被告对原告提交证据一真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为当时是两原告委托其代为出售房屋，将出售房屋的款项用于归还两原告所欠其气体款；证据二真实性、合法性、关联性没有异议；证据三情况说明有异议，张力心应当作为证人出庭作证，否则不能作为证据使用，且张力心的陈述是在受到两原告胁迫的情况下作出，所陈述的不是事实。 两原告对被告提交证据1、2真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容也有异议，认为两原告没有跟被告协商过要用卖房的尾款偿还欠款，被告提交的证据与本案无关。 本院认为，原告提交证据一至三中《交通银行北海四川路支行账户交易明细》以及被告提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交证据三中《情况说明》，因张力心未到庭接受询问，无法核实其真实性，故本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2005年11月3日，原告王来喜出具欠条，写明“今欠到21135元”。2010年1月5日，原告孙银春出具欠条，写明：“2010年1月5日对账后欠气款80629元”。2017年12月，原告口头委托被告代为出售位于北海市房屋，原告王来喜将上述房屋的买卖合同和票据原件交付给被告。2018年3月15日，原告王来喜与案外人王侯生及其委托代理人张力心签订《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为北海市，建筑面积88.79平方米；房屋所有权人为王来喜；该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为440789元；办理更名手续当日支付10万元作为定金，定金自动转为房款；首付款为40789元，由王侯生在与开发商签订合同当天直接支付，余款30万元由王侯生一次性付款，王侯生应在与开发商签订买卖合同当天直接支付给开发商等。同日，王秀枝代王侯生向原告王来喜汇款10万元。2018年3月20日，在被告吉两管的要求下，王侯生的委托代理人张力心通过交通银行向被告汇款40789元。 本院认为，原、被告达成口头委托协议，不违反法律法规强制性规定，该委托协议合法有效。原告主张被告应将其收取的房屋余款40789元返还原告，被告抗辩称因原告尚欠被告41270.91元欠款未付清，故双方达成口头抵债协议，由被告收取该房屋余款40789元抵偿原告的欠款。对此原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实，故被告上述抗辩理由不能成立。原告主张被告返还房款40789元及按照40789元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月15日开始计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下： 被告吉两管返还原告王来喜、孙银春房款40789元及利息（利息以40789元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月15日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，由被告吉两管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 彭丫 二〇一九年七月二日 法官助理 张婷 书 记 员 庞霞 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4470号 原告：余国荣，男，汉族，1976年3月21日出生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告余国荣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告余国荣于2019年7月9日向本院提出申请，撤回对被告四川润通商品现货市场有限公司的起诉。 本院认为，原告余国荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余国荣撤回对被告四川润通商品现货市场有限公司的起诉。 案件受理费25655元，减半收取12827.5元，由原告余国荣承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年七月九日 书记员  王 玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2614号原告：杨德华，男，汉族，1982年5月30日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李万忠，男，汉族，1973年10月5日生，普洱市思茅区人，思茅公路分局职工，现住普洱市思茅区。原告杨德华诉被告李万忠运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院认为，原告杨德华提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨德华负担。审判员  杨淳淋二〇一九年七月二十九日书记员  吴汉滨
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2868号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4931号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4931号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2889号 原告：周俊进，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：宋琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市成华区。 原告周俊进与被告宋琴房屋租赁合同纠纷一案中,原告周俊进于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊进的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周俊进撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年七月十八日 书记员  尹曾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1514号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李月华，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖玉，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李月华、肖玉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第850号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李月华、肖玉归还申请执行人借款本金461654.08元及利息，承担案件公证费1000元，保全证据公证费800元，执行费9101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人李月华名下有位于金堂县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李月华名下的位于金堂县，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨槐