河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2766号原告：朱卫丽，女，汉族，1974年2月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：任铭，男，汉族，1987年5月8日出生，住新蔡县。被告：张凤丽，女，汉族，1953年7月12日出生，住新蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告朱卫丽诉被告任铭、张凤丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫丽的委托诉讼代理人孟艳娟，被告任铭、张凤丽的委托诉讼代理人张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人白新义，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人常乘凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告任铭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计610000元，被告张凤丽承担连带赔偿责任；2、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日20时许，任铭饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿干宝大道由西向东行驶，行驶至北湖路中原银行西芝麻开门门口公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：任铭负事故全部责任。事故后，原告被送往新蔡月亮湾医院住院治疗125天，花去医疗费247512.99元。经“安徽高诚司法鉴定所”鉴定为：构成一处九级和两处十级伤残，出院后误工期210日，护理期60日，营养期60日，牙齿修复费用6000元，更换周期为10年，取内固定费用30000元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××小型客车车主为张凤丽，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和太平财产保险有限公司驻马店分公司投有保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此特依法起诉，请支持原告诉请。被告任铭、张凤丽辩称：1、对交通事故事实无异议，对原告要求的各项赔偿数额、标准及范围部分不符合法律规定；2、肇事车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，任铭具有驾驶证，车辆行驶证年检范围内，因此首先应由保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3、任铭虽然饮酒驾驶，但是保险公司免责条款系格式条款，因保险人未履行明确说明义务而不产生法律效力，应认定保险公司免责条款无效；4、张凤丽为原告垫付的医疗费80000元，应当与本案一并处理，应从原告所得的赔偿款中分出退还给张凤丽。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查明肇事车辆在我司投有保险，在保险期间内发生保险事故，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔情形，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的各项请求过高应按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。原告的伤残等级过高。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：1、驾驶员任铭属醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，且机动车保险合同也明确将醉酒驾驶列为免责情形，且我公司在车主投保时将保险合同的免责条款对车主进行了提示并明确说明，因此本案中我公司对于任铭醉酒驾驶交通行为造成的损害免于赔付；2、任铭的行为已经涉嫌交通肇事罪，本案中精神抚慰金不应再得到支持，如果任铭的刑事案件尚未终结，本案应考虑中止诉讼；3、原告的户籍显示为农村户口，本案的相关赔偿标准应当按照农村标准进行计算，且原告诉请的各项损失部分不合理、部分过高，依法应当予以减少；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经本院审理认定事实如下：2018年12月8日20时许，任铭饮酒（经血检鉴定为243.5mg/100ml）后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿干宝大道由西向东行驶，行驶至北湖路中原银行西芝麻开门门口公路处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：任铭负事故全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型客车所有人为张凤丽，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险（保险期间为2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止），在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了50万元商业三者险含不计免赔险（保险期间为2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止）。原告伤后，即日入新蔡月亮湾医院住院治疗125天（2019年4月12日出院），花去医疗费共计247522.99元（含新蔡月亮湾医院、新蔡县第二人民医院、六安市第二人民医院门诊收费）。住院治疗期间原告为辅助治疗购买医疗器械：长腿支具260元，坐便椅360元，气垫床1480元，合计2100元。2019年6月11日，本院委托经“安徽高诚司法鉴定所”鉴定，结论为：一处九级和两处十级伤残；误工期为出院后210日；护理期为出院后60日；营养期为出院后60日；牙齿修复需6000元，更换周期为10年；取内固定需30000元。原告支付鉴定费1920元。2019年4月24日，原告委托“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”对事故车辆两轮电动车损失价值评估为2635元，原告支付评估费200元。事故后张凤丽为原告预付80000元。另查明，原告与其丈夫董金得生育两个子女，女儿董馨2002年9月27日出生，儿子董宁2004年5月17日出生。原告父亲朱清良1954年8月4日出生，母亲黄俊英1956年7月7日出生，朱清良与黄俊英夫妇共有五个子女。事故发生前原告在新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委会检察院区域（属县城区）居住一年以上（提供有居住地供电单位及一年的用电流水），且在“河南三源制衣有限公司”工作（提供有连续6个月以上银行工资流水）。2018年河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，城镇居民年人均消费支出为20989.15元，居民服务和其他服务业年平均工资为39522元,2018年统计河南省人均寿命为75岁。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告任铭驾驶事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有商业三者险，在保险期内出险，且被告任铭负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称被告任铭醉酒驾驶商业险不予赔偿意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告太平财产保险有限公司驻马店分公司没有提供证据证明其与投保人张凤丽订立保险合同时，就合同中免除保险责任的条款，其已尽到对投保人张凤丽履行了明确告知义务，该免责条款对投保人张凤丽不发生法律效力，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称商业险免赔的意见，本院不予采纳。因此，原告的损失超过交强险赔偿部分，应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告太平财产保险有限公司驻马店分公司提出对“驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司”电动车损失价值评估结论有异议申请重新评估意见，因其未在举证期限届满前提出重新评估，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具有评估资质，评估结论客观、真实，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司申请重新评估意见，本院也不予采纳。对于原告请求被告张凤丽承担赔偿责任问题，因被告任铭借被告张凤丽车使用，被告任铭具有驾驶资格，且被告张凤丽不知道被告任铭饮酒而驾车，被告张凤丽对事故的发生无过错，故被告张凤丽不应承担赔偿责任。对于原告请求购买医疗器械轮椅和腹带费用，因无合法票据，该费用不予支持。对于原告请求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按城镇标准，原告虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算，符合法律规定，应予支持。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费247522.99元，因原告只请求247512.99元，系当事人对其权利的处分，应予准许，故医疗费认定为247512.99元；2、住院伙食补助费50×125=6250元；3、营养费20×（125+60）=3700元；4、护理费39522÷365×（125+60）=20031.70元；5、误工费39522÷365×184（至定残前一天）=19923.42元；6、交通费20×125=2500元；7、残疾赔偿金31874.19×20×22%=140246.44元；8、被抚养人生活费20989.15×6（子女生活费）÷2×22%+20989.15×34（父母生活费）÷5×22%=45252.61元，因原告按41558.52元请求，系当事人对其权利的处分，应予准许，故被抚养人生活费认定为41558.52元；9、精神损害抚慰金12000元；10、辅助器具费2100元；11、后期治疗费用6000×〔（75-45）÷10〕+30000=48000元；12、电动车损失2635元；13、鉴定费1920元；14、评估费200元。以上十四项合计548578.07元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内赔偿426578.07元。被告张凤丽为原告垫付的80000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱卫丽因交通事故造成的各项损失548578.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿122000元，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负责赔偿426578.07元。二、原告朱卫丽退还被告张凤丽垫付款80000元。三、驳回原告朱卫丽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1775元，由被告任铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年七月十二日书记员  徐 喆