福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4416号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码:91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州利泓鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭海尾村，统一社会信用代码：91350582574700890P。 法定代表人：姚志能，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码：91350581259821828W。 法定代表人：蔡友凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚志能，男，1977年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：卢琴娣，女，1979年6月10日出生，汉族，住永定县。 被告：吴以德，男，1964年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住石狮市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告泉州利泓鞋材有限公司（以下简称利泓公司）、石狮市亿祥染整有限公司（以下简称亿祥公司）、姚志能、卢琴娣、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年6月14对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，利泓公司、亿祥公司、姚志能、卢琴娣、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.利泓公司立即偿还原告借款本金999.5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自2018年3月2日起计算至原告实际收回全部债权之日止。计算至2019年3月11日约为458636.12元）；2.利泓公司立即支付原告为本案诉讼而支出的律师服务费10000元；3.亿祥公司、姚志能、卢琴娣（以其与姚志能的夫妻共同财产）、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞（以其与蔡友凯的夫妻共同财产）均对利泓公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：利泓公司于2018年3月2日与原告签订编号为兴银晋03借字第2018333001号的流动资金借款合同，向原告借款999.5万元，期限至2019年3月1日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款利率=定价基准利率+0.92%（浮动利率），利随本清，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对于未按时支付的利息（包括利息和罚息），按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，债权人实现债权的费用由借款人承担。该笔借款由下列担保人提供相应担保：1.亿祥公司于2018年3月2日与原告签订编号为兴银晋03保字第2018333001号的最高额保证合同，为利泓公司向原告的债务提供最高本金限额为1000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2018年3月2日至2019年3月1日止，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、姚志能于2018年3月2日向原告出具编号为兴银晋03保字第2018333002号的个人担保声明书，为利泓公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；卢琴娣与姚志能系夫妻关系，其在该份声明书上签字确认，同意以与姚志能的夫妻共同财产为主债权提供连带保证责任担保；3.吴以德于2018年3月2日向原告出具编号为兴银晋03保字第2018333003号的个人担保声明书，为利泓公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.陈丽芬于2018年3月2日向原告出具编号为兴银晋03保字第2018333004号的个人担保声明书，为利泓公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；5.蔡友凯于2018年3月2日向原告出具编号为兴银晋03保字第2018333005号的个人担保声明书，为利泓公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等；曾秀霞与蔡友凯系夫妻关系，其在该份声明书上签字确认，同意以与蔡友凯的夫妻共同财产为主债权提供连带保证责任担保。借款发放后，利泓公司未按约偿还借款本息。 利泓公司、亿祥公司、姚志能、卢琴娣、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、借款借据、委托代理协议、发票，以证实其诉求主张。 本院认为，利泓公司、亿祥公司、姚志能、卢琴娣、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原告与利泓公司、亿祥公司、姚志能、吴以德、陈丽芬、蔡友凯所签订的借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。利泓公司应按约定还本付息。律师费10000元属于原告为追讨债权的合理支出，依照合同约定，应由利泓公司负担。亿祥公司、姚志能、吴以德、陈丽芬、蔡友凯为利泓公司上述债务提供连带责任保证，应按约定承担保证责任，其承担保证责任后，可向利泓公司追偿。卢琴娣系姚志能配偶、曾秀霞系蔡友凯配偶，其在姚志能、蔡友凯提供保证的个人担保声明书中特别承诺，“同意按本声明书约定以夫妻共同财产为声明书项下债务提供连带责任保证”，该承诺应视为其分别以与姚志能、蔡友凯的夫妻共同财产为限为利泓公司借款承担连带责任保证，故应在相应的保证范围内承担保证责任。利泓公司、亿祥公司、姚志能、卢琴娣、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州利泓鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金999.5万元及截至2019年3月11日已欠的利息、罚息、复息458636.12元，并支付自2019年3月12日起至实际还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、被告泉州利泓鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支出的律师服务费10000元； 三、被告石狮市亿祥染整有限公司、姚志能、卢琴娣（以其与被告姚志能的夫妻共同财产为限）、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞（以其与被告蔡友凯的夫妻共同财产为限）对被告泉州利泓鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告泉州利泓鞋材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84582元，因适用简易程序减半收取计42291元，由被告泉州利泓鞋材有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、姚志能、吴以德、陈丽芬、蔡友凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年七月二日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －10－ －9－