云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初389号原告：陈老六，男，1966年3月13日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军。被告：卢华，男，1973年9月6日出生，汉族，河南省周口项城市人，家住河南省项城市交通中路万达花园小区4号楼一单元五层西户，现住云南省临沧市住镇康县。原告陈老六与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口市中心支公司）、卢华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老六的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告中国人寿周口市中心支公司、卢华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈老六向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿周口市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的损失111722.86元予以赔偿，不足部分由被告卢华负责赔偿。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告卢华驾驶豫Ａ×××××号普通客车由南伞城区往工业园区方向行驶，行驶至南班线5公里800米处时，掉头时未让直行车辆先行，致使所驾驶的车辆与原告驾驶车牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，导致原告受伤两车不同程度受损的交通事故，后经镇康县公安局交通警察大队认定，被告卢华承当事故全部责任，原告无责任。在受伤之后，原告被及时送往镇康县人民医院进行救治，被诊断为1、创伤性脑出血（右侧额部）；2、额骨、鼻骨、双侧眼眶壁骨折；3、桡骨骨折（左侧）、4、鼻部损伤；5、眼眶挫伤；6，唇挫伤；7、视神经损伤。在该院进行相关诊疗之后，原告于2019年1月20日出院，一共住院11天。出院医嘱为：（1）注意休息，避免过度劳累；（2）1月后返院复查；（3）不适随诊。后经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，受伤致原告构成10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。又查明，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿周口市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（附加不计免赔），保险期限自2018年2月5日零时起至2019年2月4日24时止，交通事故发生在保险期间。现因各方就赔偿事宜不能达成一致，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告陈老六为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告居民身份证复印件，中国人寿周口市中心支公司基本信息打印件，被告卢华居民身份证复印件。用于证实原、被告的诉讼主体资格；2、镇康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用于证实涉案交通事故经镇康县公安局交通警察大队处理，被告卢华承担事故全部责任；3、住院病历资料（15页）。用于证实原告受伤情况及在镇康县人民医院住院治疗11天的事实；4、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据8联。用于证实原告因此次交通事故支出门诊费用、住院费用7316.86元；5、临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定司法鉴定意见书。用于证实经鉴定原告人体损伤致残程度为十（拾）级。误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天；6、云南省医疗门诊收费票据。用于证实原告因司法鉴定支出费用1800元；7、户口簿、陈斌驾驶证、李文香居民身份证、李文香行车证复印件各一份。用于证实原告陈老六与李文香系夫妻关系，与陈斌系父子关系。陈斌驾驶李文香名下的云S.23080号东风牌汽车的事实；8、证明。用于证实原告自2016年3月1日至今在镇康县桃园山庄从事保安工作，每月上班15天，月工资为1426.3元；9、机动车辆保险报案记录（代抄单）。用于证实被告卢华所驾驶的车辆投保于中国人寿周口市中心支公司，事故发生在保险期内。中国人寿周口市中心支公司提交书面答辩意见称：一、在事实属实、驾驶员卢华有合法有效的驾驶证其车辆合法检验且不存在保险免责情形下，同意对原告合理损失在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分根据保险合同约定处理，如不能提供驾驶员及车辆合法有效证件，中国人寿周口市中心支公司不同意承担赔偿责任；二、原告主张的诉讼请求标准过高，医疗费应扣除20%非医保用药，对于医疗费数额中2019年4月22日门诊票据无法证明与本案的关联性,不应支持,如系鉴定时的检查费用则属于鉴定费不应由被告中国人寿周口市中心支公司承担。原告系农业户籍性质且根据病历显示其职业为农民,其未提供在城镇居住一年以上的相应证据且其提供的收入证据不合法，不应采信,故本案应按照农村居民收入标准计算其残疾赔偿金,对于住院伙食补助费原告主张过高,不应超过50元/天,对于护理费原告仅提供了陈斌的驾驶证便主张按照交通运输行业计算护理费显然证据不足,其仅有驾驶证不足以证明其从事运输行业也不能证明其实际对原告进行护理,护理费应当根据其户籍性质按照农村居民收入标准计算。对于误工费原告提供的证明形式不合法，其未提供劳动合同、工资表、工资银行流水、用人单位为其缴纳社保的缴费记录以及因事故造成其工资减少等证据不应支持,即便支持也应按照农村常住居民人均可支配收入10768元/年计算。对于营养费原告主张过高,不应超过2O元/天。对于伤残鉴定报系原告单方委托,剥夺了被告中国人寿周口市中心支公司的知情权、参与权以及对鉴定材料发表意见的权利,不应采信。精神抚慰金即便原告构成十级伤残,其主张5OOO元过高,不应超过3OOO元；三、本案系侵权纠纷,我公司不是侵权人,本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；四、请法庭查明卢华是否垫付有费用,如垫付有费用则应从原告主张的赔偿款中扣除。被告卢华未向本院提交书面答辩意见。被告中国人寿周口市中心支公司、卢华未向本院提交书面质证意见及证据。经质证，本院认为证据1、2系相关行政机关出具，本院予以采信；证据3、4能够证明陈老六的受伤情况及诊疗费用，本院予以采信；证据5、6系相关资质部门作出，被告无证据证实其违法性，本院予以采信；证据7仅能证明陈老六与李文香、陈斌之间的关系，本院部分采信；证据8能够证明陈老六长期在南伞工作、生活，本院予以采信；证据9能够证明肇事车辆投保于中国人寿周口市中心支公司，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告卢华驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，由南伞城区驶往工业园区方向，17时40分时，行驶至南班线5公里800米处时，被告卢华驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车调头时未让直行车辆先行，致使所驾驶的车辆与原告陈老六驾驶车牌号为云Ｓ×××××普通摩托车前部发生碰撞，致使原告陈老六受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经镇康县公安局交通警察大队认定，被告卢华驾驶机动车在调头时未让直行车辆先行是造成事故的根本原因，承当事故全部责任，原告陈老六无责任。事故发生后，原告陈老六被送至镇康县人民医院进行救治，经诊断为：1、创伤性脑出血（右侧额部）；2、额骨、鼻骨、双侧眼眶壁骨折；3、桡骨骨折（左侧）、4、鼻部损伤；5、眼眶挫伤；6、唇挫伤；7、视神经损伤？在该院进行相关诊疗之后，原告陈老六于2019年1月20日出院，共住院11天，支付医疗费用7316.86元。出院医嘱为：（1）注意休息，避免过度劳累；（2）一月后返院复查；（3）不适随诊。2019年4月23日，原告陈老六委托临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、其人体损伤致残程度为十（拾）级；2、其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。支付司法鉴定费1800元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿周口市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元（附加不计免赔），保险期间自2018年2月5日起至2019年2月4日止，交通事故发生在保险期间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈老六在此次交通事故中应获得的赔偿款项为：1.医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，陈老六受伤后为治疗伤情支付医疗费7316.86元（住院治疗费3754.65元和门诊费3562.21元），有医疗机构门诊收费专用票据、住院费收据、住院病案、出院证、CT诊断报告单等相互佐证，本院予以确认；2.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，本院依照陈老六的收入证明，对于主张的误工费11410元，本院予以确认；3.护理费。根据鉴定意见，陈老六的护理期限为1人护理60日，因陈老六提交的证据未能证明护理人员为陈斌，及其收入情况及职业，本院依照受诉法院所在地即2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，以农、林、牧渔业在岗职工（年平均工资58494元）每人每日160.26元为标准确定护理费总额为9615.6元（160.26元×60日）；4.鉴定费。根据法医鉴定机构出具的票据和鉴定意见书，本院确定法医鉴定费为1800元；5.营养费。经鉴定，陈老六营养期评定为90日，对于营养费标准，结合本地的生活水平，对于中国人寿周口市中心支公司要求每天按20元标准计算的答辩意见，本院予以采纳，营养费为1800元（20元×90日）；6.住院伙食补助费。原告住院11天，根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告请求按照每天100元计算，本院予以确认，住院伙食补助费为1100元；7.伤残赔偿金。陈老六根据鉴定意见书主张“鼻部多发损伤”伤残等级为十级伤残。主张残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）。被告中国人寿周口市中心支公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为陈老六因本事故受伤前在本县县城所在地有固定的非农收入，故对于陈老六主张伤残赔偿金66976元本院予以确认；8.精神抚慰金。陈老六主张5000元。被告中国人寿周口市中心支公司认为金额过高，3000元较合适。本院认为，结合原告伤情及事故发生责任因素等酌定陈老六精神损害抚慰金3000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告中国人寿周口市中心支公司应在交强险责任限额内赔付陈老六医疗费7316.86元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66976元、护理费9615.6元、误工费11410元、营养费1800元、住院伙食补助费883.14元，合计101001.6元。陈老六其余的住院伙食补助费216.86元、鉴定费1800元，合计2016.86元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现卢华对本事故的发生负有全部责任，本院认定卢华对陈老六其余损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿周口市中心支公司投保了商业第三者责任险，可由中国人寿周口市中心支公司在商业第三者责任险限额内2016.86元赔偿原告。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈老六101001.6元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈老六2016.86元，合计103018.46元。该款于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告陈老六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告陈老六承担98.71元，被告卢华承担1168.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年七月三十一日书记员  林华锋