江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3177号 原告：孔璐，女，1992年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：泰州市新村物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东海南路83号，统一社会信用代码91321204MA1NM01F96。 法定代表人：薛飞，该公司经理。 被告：泰州市御墅物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路8号，统一社会信用代码913212047933454548。 法定代表人：刘月珠，该公司总经理。 被告：江苏中天正宜置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路8号，统一社会信用代码91321204722216348N。 法定代表人：刘月珠，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 原告孔璐与被告泰州市新村物业管理有限公司（以下简称新村物业公司）、泰州市御墅物业管理有限公司（以下简称御墅物业公司）、江苏中天正宜置业有限公司（以下简称正宜置业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔璐的委托诉讼代理人李爱军、三被告共同委托诉讼代理人魏伟、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费、通乳费、奶粉费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计74347.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月10日中午，原告在自家所住的中天二村小区散步，此时原告已身孕8个月，待产。当原告走到小区游乐场时，被小区内一条流浪狗咬破右脚。后原告被送往泰州市第二人医院和泰州市姜堰中医院检查并住院，考虑到儿子健康成长的需要，原告施行了子宫下段宫产术，并注射狂犬病疫苗，出院时医嘱：注意休息，合理营养，新生儿免疫等，原告支付了医疗费6710.53元。此事造成原告巨大的经济损失，严重影响到原告的身心健康和精神状态。三被告为原告居住小区的物业服务单位，但对赔偿事宜互相推诿。事发后原告报警，但至今协商未果。 被告新村物业公司辩称，原告事发时是否在中天二村小区内，单凭报警记录无法确认。咬伤原告的狗是流浪狗还是有主人的狗，公安机关未进行调查。原告的损失除狂犬病疫苗费用外，其他与本案无关联性。被告新村物业公司作为物业服务单位，在其服务范围内已尽到安全保障义务，新村物业公司不应当承担赔偿责任。 被告御墅物业公司辩称，我公司不是中天二村小区的物业服务单位，原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。 被告正宜置业公司辩称，我公司是房屋开发商，不是物业服务单位，原告要求我公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.姜堰区公安局城南派出所提供的2017年10月10日接处警工作登记表，证明2017年10月10日原告在中天二村小区内被流浪狗咬伤，后被送医院治疗。2.泰州市第二人民医院动物咬伤预防门诊病历一份，证明原告注射狂犬病疫苗的情况。3.医疗费发票3份，证明原告支付的医疗费。4.通乳费证明1份、奶粉费发票3张，证明原告支付通乳费和奶粉费的情况。5.姜堰中医院出院记录1份，证明原告在姜堰中医院住院等相关情况，根据医嘱原告需要营养费、奶粉费等。6.物业费收据、物业管理服务协议、房屋装修管理协议、原告的结婚证、原告丈夫一家的户口簿各1份，证明原告居住在中天二村小区，与原告签订物业管理服务协议、房屋装修管理协议的是被告御墅物业公司，2018年的物业费是被告新村物业公司收取。 经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为接处警工作登记表中的内容是公安机关根据原告婆母的口述进行的记载，该证据不能证明原告被狗咬伤发生在中天二村小区内。对于原告在姜堰中医院住院的医疗费，原告称发票原件已遗失，不能排除原告进行报销的可能性。对于通乳费，即使原告没有被狗咬伤，在正常生养期间也会产生通乳费，通乳情况因人而异，该部分费用不应当纳入赔偿范围。对于奶粉费，即使原告没有被狗咬伤，在正常生养期间也会必然产生，该部分费用不应当纳入赔偿范围。在原告的出院记录中，医院医嘱载明的是纯母乳喂养4-6个月，并没有明确要求原告不再进行母乳喂养。原告一户在入住时是与御墅物业公司签订的物业服务协议，后来是新村物业公司提供的物业服务，双方已重新签订了物业服务协议，结合原告提交的物业费收据，可以证实被告新村物业公司是中天二村小区的物业服务单位。 被告为证明其主张，向本院提交照片复印件2张，证明被告新村物业公司在小区每个楼道入口处及电梯内张贴了注意事项及泰州市文明市民十要十不要的内容，被告新村物业公司在其自身能力范围内已对小区内养狗问题进行了充分的告知。 经质证，原告对被告提交的照片复印件的真实性不予认可。原告没有看到过被告所说的照片内容，被告当庭承认照片是最近才拍摄的，故与本案不具有关联性。 因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。因被告提交的证据为复印件，且原告不予认可，本院对被告提交的证据的真实性无法确认。 根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：原告住。2017年10月10日，原告在中天二村小区内散步，当原告行至小区游乐场时，被一只流浪狗咬伤右脚。当时原告已怀孕8个多月。随后原告的公公张永安进行了报警。后原告被家人送至泰州市第二人民医院注射狂犬病疫苗，原告支付了相关费用288.5元。当日下午，原告到泰州市剖宫产术，生下一男儿，后原告于2017年10月16日出院。泰州市姜堰中医院出院记录中记载原告入院情况为：该妇因“停经38+6周，无产兆”入院，中午该妇右足趾被狗咬伤，无明显出血，后在泰州市第二人民医院注射狂犬疫苗，今来本院要求剖腹产手术终止妊娠，该妇入院时无下腹痛，无阴道流水及见红，近期纳可，寐安，二便如常。出院时，原告支付了住院费用6422.03元。2017年10月至12月，原告在姜堰区时尚育儿母婴用品店购买奶粉支付了奶粉费用3887.4元。后原告多次找被告要求赔偿，双方协商未果。 另查明：1.泰州市姜堰区公安局城南派出所在2017年10月10日接处警工作登记表的处警经过及结果一栏中记载：“到场报警人已离开现场，了解物业系中天二村小区12号楼406的住户孔璐在中天二村游乐场被流浪狗咬伤，现已去医院治疗”。 2.2017年10月18日，泰州市海陵区人力资源和社会保障局根据原告的申请为原告报销了原告在姜堰中医院住院期间发生的医疗费中的5924.04元。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院结合本案实际情况和当事人所举证据依法进行确认。关于原告主张的注射狂犬病疫苗费、住院医疗费、通乳费、奶粉费，根据姜堰中医院出院记录记载，可证实原告是因为右足被流浪狗咬伤害怕狂犬病疫苗对胎儿有影响不得已到姜堰中医院进行剖腹产，由此而产生的上述费用与原告被狗咬伤具有关联性，本院对上述费用予以确认。关于原告已向泰州市海陵区人力资源和社会保障局申请报销的医疗费用，系原告基于其医疗保险而享有的保险收益，相应费用的报销并不当然减轻被告的赔偿责任，被告认为原告的损失应当扣除医保报销费用，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情确定为400元。关于住院伙食补助费标准，本院确定为每天20元。关于原告的营养期限和营养费标准，本院酌情确定按60天计算，每天20元。关于护理期限，本院确定按住院天数计算。关于护理费标准，原告主张每天70元，未超过相关标准，本院予以确认。关于误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予确认。关于精神损害抚慰金，原告因本起事件的发生，精神确实受到了严重伤害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为20000元。据此，本院确认原告的损失为：医疗费6710.53元、通乳费400元、奶粉费3887.4元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费420元（6天×70元/天）、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，合计33137.93元。 本院认为，根据原告提交的物业费收费收据，为姜堰中天二村小区提供物业管理服务的是被告新村物业公司。作为物业管理服务单位，被告新村物业公司负有小区内的安全防范义务。根据原告提交的公安机关接处警工作登记表记载，事发当日公安机关已向被告新村物业公司进行情况了解，新村物业公司当时反映的是原告在中天二村游乐场被流浪狗咬伤，审理中被告新村物业公司对上述事实持怀疑态度，但其未能提交足以推翻上述事实的证据。审理中，被告新村物业公司承认中天二村小区是半封闭管理，以前曾采取措施打死过几条狗，后来发生矛盾，再发现流浪狗即通知相关部门到场处理，由此可以说明被告新村物业公司在对小区的安全防范管理上存在不当之处，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在散步过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，其自身亦存在一定的过错。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告新村物业公司赔偿原告损失的60%，其余40%由原告自行承担。原告要求被告御墅物业公司、正宜置业公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告泰州市新村物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔璐各项损失合计19882.76元； 二、驳回原告孔璐的其他诉讼请求。 如被告泰州市新村物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告孔璐负担122元,被告泰州市新村物业管理有限公司负担200元（原告同意其预交的案件受理费中的200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费644元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。