安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。法定代表人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。被告：陈勇，男，汉族，1980年10月6日生，住安徽省阜南县。被告：聂宁，女，汉族，1981年9月15日生，住安徽省阜南县。被告：张中萍，女，汉族，1981年10月1日生，住安徽省阜南县。被告：聂坡，男，汉族，1982年11月30日生，住安徽省阜南县。被告：阜南县勇信商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇运河东路，统一社会信用代码913412250544835620。法定代表人：陈勇，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告陈勇、聂宁、张中萍、聂坡、阜南县勇信商贸有限公司（以下简称：勇信商贸公司）借款合同纠纷一案,本院2019年3月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年4月23日公第一次开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰，被告陈勇、张中萍、聂坡、勇信商贸公司到庭参加诉讼，被告聂宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告聂坡提出对保证合同上签名和按印进行鉴定，2019年7月15日鉴定完毕。本院于2019年7月25日进行第二次公开开庭审理，原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰，被告张中萍、聂坡到庭参加诉讼，被告陈勇、聂宁、勇信商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、聂宁偿还本金497744.24元、该款利息及罚息79003.55元，共计576747.79元（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告聂坡、张中萍、阜南县勇信商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勇、聂宁，于2017年1月23日由聂坡、张中萍、阜南县勇信商贸有限公司担保在中国邮政储蓄银行阜南县支行贷款500000元整，年利率14.58%，到期日期2018年1月23日，按周期结息到期还本方式还款，借款用途为作为流动资金使用。2017年1月20日被告阜南县勇信商贸有限公司签订了企业保证函、担保函，2017年1月23日被告聂坡、张中萍作为担保人签订了保证合同，逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金497744.24元，该款利息及罚息79003.55元，共计576747.79元（暂计算至2018年12月20日，应计算至本息付清之日止），为此特请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。被告陈勇辩称：我没有意见，借款不错。被告张中萍辩称：我不知道陈勇贷款是50万元的情况下签字担保，信贷员说一个人签字担保是不能放贷，只有我和聂坡同时签字才能放款，而且信贷员当时也说是30万元贷款，在聂坡没有签字，未在场的情况下，不知道为什么能放款，我担保30万元，为什么变成50万元，信贷员有责任向我说明担保的数额，银行没有按规定放款，信贷员应承担责任。聂坡辩称：我不知情，也未提供任何证件和手续，我没有到场，也没有在任何的材料上签字，也未委托任何人签字，原告提供的签名和按印均不是我本人签名和按印，提出对保证合同上聂坡签名和按印进行鉴定。被告聂宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。经审理，本院认定事实如下：2017年1月23日原告与被告陈勇、聂宁签订“小额贷款额度借款合同”，合同约定授信额度为伍拾万元整。利率为年利率，以小额贷款额度借款支用审批单中约定为准，该支用审批单显示贷款利率为年利率14.58%，还款方式为按月对日还款，违约罚息30%。同日原告同意放贷500000元给被告作流动资金使用，借款期限12个月（2017年1月23日-2018年1月23日），年利率14.58%，逾期违约按年利率18.954%计算。被告陈勇在贷款借据上签名按印，同日贷款发放完毕。同日，原告与被告张中萍签订“小额贷款最高额保证合同”，合同约定为连带责任保证，保证期间至主债务期限届满之日后两年止。2017年1月20日，被告勇信商贸公司同时出具担保函和企业保证函，自愿为陈勇借款提供连带责任保证。原告提供与聂坡于2017年1月23日也签订“小额贷款最高额保证合同”认定聂坡为保证人，但被告聂坡申请对该保证合同上聂坡的签名和按印申请鉴定，本院委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出两份鉴定意见：1、标称时间为2017年1月23日的“小额贷款最高额保证合同”乙方签名处“聂坡”签名字迹不是聂坡所写。（鉴定书号：广司警司鉴中心〔2019〕文鉴意字第34号，鉴定时间：2019年6月25日）；2、标称时间为2017年1月23日的“小额贷款最高额保证合同”聂坡签名处指印与聂坡指印不是同一人指印，标称时间为2017年1月23日的“担保书”聂坡签名处指印与聂坡指印不是同一人指印。（鉴定书号：广司警司鉴中心〔2019〕痕鉴意字第7号，鉴定时间：2019年6月28日）。被告聂坡为确认是否为其签名和按印开支鉴定费14000元（鉴定费票据2张）。由于被告陈勇、聂宁未按合同约定履行义务，尚欠原告借款本金497744.24元未付，原告起诉来院，要求被告陈勇、聂宁偿还借款本息576747.79元，被告张中萍、聂坡、勇信商贸公司承担连带责任。本院认为，原、被告签订的“小额贷款额度借款合同”、“小额贷款最高额保证合同”、“担保函”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈勇、聂宁未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈勇、聂宁及时偿还借款本息及罚息，本院予以支持。被告张中萍、勇信商贸公司为被告陈勇、聂宁借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告提供被告聂坡也为保证人，但是经本院委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，原告提供“小额贷款最高额保证合同”、“担保书”聂坡签名处签名和指印与聂坡签名和指印均不一致，即原告提供的该份保证合同和担保书系伪造，被告聂坡不应承担保证责任，被告聂坡开支的鉴定费应由原告承担。被告张中萍辩解只是担保30万元，不是担保50万元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、聂宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金497744.24元，支付利息及罚息79003.55元，合计576747.79元（利息计算至2018年12月20日，以后利息按年利率14.58%计算至付清之日止）；二、被告张中萍、阜南县勇信商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告聂坡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告陈勇、聂宁负担4784元，鉴定费14000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担14000元。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇一九年七月二十六日书记员  蔡远远（2019）皖1225民初2773号判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。