wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初126号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人李敏,男，生于1969年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，户籍所在地永昌县，住永昌县。2012年8月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年6月3日被永昌县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员刘肩秀出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年5月28日15时许，被告人李敏在其租住的永昌县河西堡镇金化南苑2栋1口2楼楼房中，向吸毒人员张某贩卖毒品2小包，张某支付毒资200元。经鉴定：送检的毒品可疑物2包，分别净重0.04克、0.05克，均检出海洛因成分。 永昌县人民检察院认为，被告人李敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李敏犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。 被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月28日15时许，永昌县河西堡镇吸毒人员张某通过电话联系被告人李敏欲购买毒品海洛因。后被告人李敏在其租住的永昌县河西堡镇金化南苑2栋1口2楼楼房内，向张某贩卖毒品2小包，李敏支付毒资200元。张某携带毒品到永昌县河西堡镇汽车站丁字路口处时，被永昌县公安局民警查获。2019年6月3日，被告人李敏在永昌县河西堡镇盘旋路被抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物2包，分别净重0.04克、0.05克，均检出海洛因成分。被告人李敏到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、毒品案件破案报告、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李敏采取强制措施情况。 2永昌县公安局辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证据保全决定书、毒品可疑物照片、称量笔录及照片、手机通话记录清单、现场检测报告书，证人张某的证言，被告人李敏的供述和辩解，证实被告人李敏向张某贩卖毒品的时间、地点及过程。 3永昌县公安局关于毒品处理情况的说明，证实永昌县公安局侦查人员对查获的毒品可疑物进行称量、鉴定的情况。 4金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人李敏贩卖毒品的种类及数量。 5本院（2012）永刑初字第68号刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人李敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。 6归案情况说明，被告人李敏的供述，证实被告人李敏被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 7常住人口基本信息，证实被告人李敏的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人李敏未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李敏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人李敏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、违法所得200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邓永花 二〇一九年七月十五日 书记员  高 鹏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初212号原告：四川嘉顺源汽车用品有限公司。法定代表人：荆号号。住所：四川省成都市武侯区。诉讼委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江金鸿信汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐桂荣。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告四川嘉顺源汽车用品有限公司诉被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款61786元，并以61786元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年12月1日至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：原、被告之间长期存在业务往来关系，被告大部分汽车用品均由原告供货，至2018年1月起，被告便长期已各种借口拖欠原告货款，截止2018年12月1日，被告拖欠原告货款61786元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：双方确实存在合作关系，被告确实欠原告部分货款未支付，但双方金额存在出入，请求法院根据双方证据予以审查确认。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据，销售清单真实性不予认可，经审查，该销售清单中无被告公司印章或被告公司工作人员签名，故本院对原告提交的第2组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据客户投诉摘要、情况说明、结算单及聊天记录真实性不予认可，经审查，对于被告提交的客户投诉摘要、情况说明及结算单均系被告单方制作，聊天记录未能提供原件，故本院对被告提交第2组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告四川嘉顺源汽车用品有限公司与被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司自2017年6月起达成口头供货协议，原告根据被告的要求，向被告供应汽车太阳膜、导航、行车记录仪、脚垫等货物。至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款61786元。被告确认，共拖欠原告货款61786元。本院认为，本院认为，原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告已依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款61786元，对于拖欠的货款，被告应当支付，被告主张原告提供的货物存在质量问题，其货款应当予以扣减，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采纳。故本院对原告诉请被告支付货款61786元予以支持；针对原告诉请被告应按照年率6%支付逾期付款利息，因双方未就付款期限及逾期付款责任等进行约定，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款174931元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  王顺红人民陪审员  王 颖二〇一九年七月一日书 记 员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初740号原告：王洪昌，男，1961年2月16日生，哈尼族，务农，住澜沧县。被告：刘庆峰，男，彝族，1967年8月4日生，建筑工人，原住镇沅县，现去向不明。原告王洪昌与被告刘庆峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。2019年7月1日本院公开开庭进行了审理，原告王洪昌到庭参加诉讼。因被告刘庆峰经本院多次电话通知未到庭领取诉讼文书材料，本院委托被告所在地的镇沅县人民法院民事审判庭送达相关诉讼文书材料，镇沅县人民法院复函告知我院，被告刘庆峰已不在送达地址居住，故本院依法公告送达相关诉讼文书材料后，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩佘未支付的租金26350元；2、请求人民法院判令被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整；3、判令被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元；4、要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟；5、本案诉讼费及第三方评估费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，即每年每亩1500元。约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年11月在土地取沙结束后，被告将原告的11.7亩土地全部使用，租金为52650元。此外被告刘庆峰还向原告租用堆放材料的11亩土地租金为12300元，但目前被告刘庆峰却只支付了38600元租金，剩余26350元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复。双方欠款关系事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩佘租金26350元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。被告刘庆峰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告王洪昌向本院提交如下证据：证据一、现场照片一组，欲证明原告承包的土地被租用以后无法耕种的现状以及要求被告支付租金的依据。证据二、租地协议书一份，欲证明原、被告之间签订租地协议的事实。证据三、农村土地承包经营权证书，欲证明原告将自己承包的土地（土地地块代号为：5308282012010200008）租赁给被告的事实。证据四、发展河乡发展河村民委员会出具的证明一份，欲证明原告等五户村民将土地租赁给被告刘庆峰，刘庆峰未按约定履行义务的事实。证据五、发展河乡发展河村民委员会、发展河乡发展河村民委员会吉坐村民小组共同出具的发展河乡发展河村吉坐村民小组大沙坝河边土地取沙石料草图一份，欲证明原告租赁给被告的土地的坐落位置及租赁土地的实际面积。本院认为，原告王洪昌向本院提供的证据，来源合法、与本案具有关联性，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘庆峰经本院公告传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。根据庭审举证认证，当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，即每年每亩1500元。约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年5月在土地取沙结束后，被告将原告的11.7亩土地全部使用，租金为52650元。此外被告刘庆峰还向原告租用堆放材料的11亩土地租金为12300元，但目前被告刘庆峰却只支付了38600元租金，剩余26350元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩佘租金26350元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。本院认为，原、被告签订《租地协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，双方就应当按照约定履行各自义务。本案原告已按照约定将协议确定的土地交付给被告使用，被告就应当根据约定履行支付租赁费用及按约平整租赁的土地义务。在土地租赁期限届满后，被告应当支付的租金为52650元，但被告于2018年5月撤出了所有机械设备，并仅支付给原告土地租赁费用38600元，剩余26350元至今未支付，因此，原告向本院起诉要求被告支付剩余租金26350元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失的诉请，本院认为，虽然被告实际使用原告交付的土地的期限为3年，但因被告未按约定履行平整土地的义务，致使原告的11.7亩水田在2019年期间未能进行土地耕种，必然给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告刘庆峰依照《租地协议书》约定继续履行支付租金的义务。依照协议约定该项损失确定为11.7亩／年×1500元×1年=17550元。即被告应当支付的土地租赁费为：26350元+17550元=43900元。关于原告主张的要求被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整，以及要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟的主张，因本案原告未对受损土地进行评估，未提供受损的河坝及灌溉水沟的原貌，也未明确恢复平整到能够正常耕种的明确标准，故该两项主张本院不予支持。原告主张的要求被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告刘庆峰经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆峰于本判决生效后十五日内，支付原告王洪昌土地租赁费共计43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年七月四日书 记 员  魏秋洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执766号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：杨世才，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：殷明远，男，1969年8月22日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：石河子市田易农机有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路378-12号。法定代表人：唐燕，总经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨世才、殷明远、石河子市田易农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2905号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行后，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世才、殷明远、石河子市田易农机有限公司存款422948.85元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年七月二十五日书记员  岳艳杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1153号申请执行人：曾敏译，女，1993年12月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会废品回收公司宿舍。身份证号码：432503199312260020。申请执行人：王翌彬（申请执行人曾敏译之母），1968年8月6日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会。身份证号码：432503196808060360。被执行人：肖军云，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇石门村。身份证号码：432503196611277531。申请执行人曾敏译、王翌彬与被执行人肖军云机动车交通事故责任纠纷一案，涟源市人民法院于2018年12月3日做出（2018）湘1382民初1667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敏译、王翌彬于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月10日，本院向申请执行人曾敏译、王翌彬送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人肖军云发出了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、7月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下除有一台湘KR7739比亚迪牌汽车外，无银行存款、工商、证券信息等情况。在本案审理过程中，本院依法查封了被执行人肖军云名下所有的湘KR7739比亚迪牌汽车，因申请执行人曾敏译、王翌彬不同意对该车辆进行拍卖，故本院目前对该车辆无法进行处置。2019年6月6日、12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月29日，本院对被执行人肖军云适用限制高消费措施。2019年7月29日，本院约谈了申请执行人曾敏译、王翌彬，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人曾敏译、王翌彬对此表示同意。本院认为，截至2019年7月29日，本案应执行的标的金额为26,094元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年七月三十日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1566号原告苟纯锋，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告苟纯锋与被告郝昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告苟纯锋到庭参加诉讼，被告郝昌亚经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟纯锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郝昌亚偿还原告苟纯锋借款本金40000元，并从2016年7月21日起按24%的年利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，亦合伙做工程项目。因资金周转需要，被告郝昌亚于2016年7月21日向原告借款20000元，约定月利率3分，按月付息，并承诺于借款后三个月偿还本金。后被告郝昌亚又于2016年8月25日向原告借款20000元，约定月利率3分，按月付息。借款后被告未支付利息及归还本金，经原告多次催收无果，特诉至人民法院请求判决如前所诉。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条原件2张。拟证明被告郝昌亚分二次向原告借款现金共40000元，其中一张借款本金20000元，约定借款期限3个月，利息按月利率3分计算，其中一张借款本金20000元，未约定借款期限及利息。被告郝昌亚经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。庭审中，经审判长与被告郝昌亚电话沟通，被告郝昌亚对借款事实，二张借条真实性予以认可，本院记录在案。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的1号证据经电话询问被告，被告表示属实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告郝昌亚于2016年7月21日向原告借款20000元，约定月利率3分，按月付息，并承诺于借款后三个月偿还本金。后被告郝昌亚又于2016年8月25日向原告借款20000元，未约定利息及归还本金期限。被告郝昌亚借款后至今未支付原告利息及本金，经原告多次催收无果，诉至本院请求判决如前所诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告郝昌亚因资金周转困难于2016年7月21日向原告苟纯锋借款20000元，约定借款期限三个月，到期后被告郝昌亚未如期归还借款，应当立即归还原告借款本金20000元。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借款月利率3%（年利率36%），超过年24%的法律强制性规定，超过部分约定无效，被告郝昌亚应当自2016年7月21日起按照月利率2%向原告支付利息至还清本息之日止。另被告郝昌亚又于2016年8月25日向原告借款20000元，未约定利息及归还本金期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郝昌亚亦应偿还原告借款本金20000元。同时，因双方未对该笔借款借款约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告主张被告按月利率2分支付利息，本院予以调整为从起诉之日（2019年4月10日）起以20000元本金为基数、按年利率6%支付资金占用期间利息至还清该笔借款之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝昌亚于判决生效后10日内返还原告苟纯锋借款本金20000元，并从2019年4月10日起按年利率6%支付资金占用费至还清本息之日止；由被告郝昌亚于判决生效后10日内返还原告苟纯锋借款本金20000元，并从2016年7月21日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；驳回原告苟纯锋其余诉讼请求。案件受理费1420元，由被告郝昌亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  肖华仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  彭 兴二〇一九年七月十七日书 记 员  许江钒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初88号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦有增，曾用名韦琨增，男，1977年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西南宁市江南区。2011年8月18日，因犯滥伐林木罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月17日刑满释放。因本案涉嫌非法采矿罪，于2019年5月10日经扶绥县人民检察院批准，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。 立案时间2019年7月5日 开庭时间2019年7月16日上午10时00分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人韦有增犯非法采矿罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 辩护人何国琳的辩护意见被告人韦有增及辩护人对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。提出韦有增具有自首、认罪等从轻减轻、从宽情节，建议法院对韦有增判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 查明事实2018年12月4曰至6曰，被告人韦有增在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织黄某、杨某、卢某等人用4台挖掘机在扶绥县山圩镇那利村那安屯村口山圩农场智隆地块旁以平整土地为名进行非法开采铝土矿，并承诺以挖得的铝土矿按照人民币4元/吨的方式支付黄某、杨某、卢某等人挖掘机工费。上述共计4台挖掘机于2018年12月6曰在案发现场被扶绥县自然资源局执法人员当场查获并扣押，非法开采所得的铝土矿已经被转移，未被查获，装运车辆及司机也没有查获。 2019年1月29日，广西壮族自治区自然资源厅出具鉴定结论书，认定扶绥县山圩镇那利村那安屯村口山圩农场剑麻地非法开采铝土矿造成矿产资源破坏总价值为人民币贰拾万玖仟肆佰元整（259400元）。经广西地矿资源勘查开发有限责任公司按照被告人韦有增等人辨认的开采范围补充说明认定：2018年12月4曰非法开采铝土矿造成矿产资源破坏价值人民币壹拾万玖仟陆佰元整（109600元）；2018年12月5日非法开采铝土矿造成矿产资源破坏价值人民币贰万零捌佰贰拾柒元陆角(20827.60元）；2018年12月6日因作案现场已经被人为破坏，无法认定矿产资源破坏价值。 被告人韦有增于2019年2月20日主动到扶绥县公安局治安大队投案，到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人韦有增的行为构成非法采矿罪，其具有自首，认罪认罚等从轻、从宽情节，以及有犯罪前科情节。辩护人对被告人具有自首的辩护意见，本院予以采信。 判决主文被告人韦有增犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款，第六十一条。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月十六日 书记员  何先萍
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初56号原告：魏全杰，男，1964年7月3日出生，汉族，住故城县，被告：秦俊华，男，1970年9月9日出生，汉族，住故城县，原告魏全杰与被告秦俊华为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全杰到庭参加诉讼，被告秦俊华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦俊华立即偿还所欠工钱14400元及各项损失，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告秦俊华找我给他干活，2017年1月25日经核算共计欠我工钱14400元，并写欠条一张，多次催要被告以种种理由推脱未还，被告经常躲着不见，现要求被告立即偿还所欠工钱14400元，以及各项损失。被告秦俊华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于魏全杰提交的欠条，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年魏全杰为秦俊华干活，秦俊华拖欠魏全杰工钱，2017年1月25日，秦俊华给魏全杰出具欠条一张，内容为“欠条今欠魏全杰壹万叁仟陆佰贰拾元.秦俊华2017年1月25日”，后魏全杰多次催要，秦俊华推脱未还。本院认为，魏全杰与秦俊华之间存在劳务合同关系，在魏全杰已经提供有关劳务的情况下，秦俊华应当按照约定给付劳务报酬，秦俊华未给付劳务报酬，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故魏全杰要求秦俊华偿还工钱（即劳务报酬）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于魏全杰主张的其它损失，因未提交有关证据予以佐证，故对魏全杰主张的其它损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦俊华于本判决生效之日起十日内支付魏全杰13620元；二、驳回魏全杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费170元，共计330元，由秦俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年七月十日法官助理张存书记员孟翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14473号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市退还我货款5.6元；2.判令好彩购超市赔偿我1000元；3.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月6日在好彩购超市花费5.6元购买了一袋“优优百合”。涉案产品生产日期为2018年2月3日，保质期为1年，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期，只要没有发霉、变质都可以销售食用。而且李娟购买的产品实际不是2018年2月18日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，李娟在好彩购超市花费5.63元购买了一袋散装的“优优百合”，产品合格证上标注有生产日期2018.2.3、保质期1年等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年2月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，李娟有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元；对于退还货款的金额，李娟请求5.6元未超过其实际支出的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退还货款5.6元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉，男，拉祜族，1972年11月10日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李荣秀，女，拉祜族，1975年6月17日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：张得新，男，拉祜族，1967年8月15日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李阿牛，女，哈尼族，1975年4月14日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李章，男，拉祜族，1957年2月1日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：张石妹，女，拉祜族，1958年12月16日生，小学文化，农民，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李玉、李荣秀、张得新、李阿牛、李章、张石妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2799号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人李玉、李荣秀、张得新、李阿牛、李章、张石妹送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人李玉、李荣秀偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11813.42元，两项合计：54878.25元；2、由被执行人李玉、李荣秀支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款本金清偿为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人李玉、李荣秀支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200.00元；4、被执行人张得新、李阿牛、李章、张石妹对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人李玉、李荣秀、张得新、李阿牛、李章、张石妹承担案件受理费613.50元、执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李玉、李荣秀、张得新、李阿牛、李章、张石妹采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1293号 李方伦： 朱双辉： 本院在执行申请执行人李方伦与被执行人朱双辉买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异32号异议人（被执行人）：郭秀云，住长春市九台区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93。被执行人：张成贵，住长春市九台区。被执行人:曲广深，住长春市南关区。被执行人:刘颖，住长春市二道区。被执行人:吉林天景食品有限公司，地址：长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人张成贵、郭秀云、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，异议人郭秀云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭秀云称，我于2017年6月份存入中国人民建设银行人民币贰万伍仟元，此款是女儿离婚后为我准备的住院费（心脏手术），其中女儿给壹万元，姐姐借我壹万伍仟元，全部存入建行，由于法院冻结，至今手术未作。此款并非我个人存款，这是救命钱，村委会可证明，现提出异议申请，请法院解冻。本院查明，2018年5月28日本院作出（2018）吉0113民初1437号民事判决书，判决如下：一、被告张成贵、郭秀云于本判决生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金4546636.62元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》约定的利率计算至履行完毕之日止。二、被告张成贵、郭秀云于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行律师代理费1万元。三、被告天景食品有限公司、曲广深、刘颖对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告张成贵、郭秀云追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄因银行股份有限公司长春市九台区支行的其他诉讼请求。另查，本院于2018年11月12日作出（2018）0113执2420号执行裁定书：一、对郭秀云存款予以冻结；二；对张成贵存款予以冻结。现已冻结郭秀云在中国建设银行九台福星大街支行×××账户存款25123.61元。本院认为，根据实名制存款的规定，存款在谁的名下，存款就是谁的。被执行人郭秀云未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结被执行人的账户。异议人郭秀云异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭秀云的执行异议。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵洪成人民陪审员赵湘琦人民陪审员陈友二〇一九年七月十五日书记员 刘         旭         光
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执796号王学文：你与许华友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许华友于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向许华友支付案款50000元及利息。（2）、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月九日书记员  陈 尧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2108号 原告：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：毛丽丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 原告毛云法与被告毛丽丽不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云法、被告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周晓红、周晓红与被告系朋友关系。2016年5月16日，周晓红因资金周转之需向原告提出借款10万元，原告遂将银行卡交给周晓红自行转账。经原告向开户银行查询资金流水清单，发现周晓红在当日将原告的10万元款项转账给了被告。为此，原告以不同方式多次向周晓红主张权利，然而，周晓红却不予认可且避而不见，被告得到该款项后也未予归还。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的10万元款项已转入被告的银行账户内，被告理应将该款项予以返还，现被告的行为系不当得利，依法应承担相应的民事责任。根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法受理并判令所求。 被告毛丽丽辩称，承认原告主张的事实，但被告方不认识原告，周晓红是被告弟弟的朋友，周晓红和被告弟弟曾经有业务上的往来。2016年5月周晓红的银行卡被全部冻结了，周晓红曾经向被告借过一次卡，说是要转一笔10万元的款，卡是当日就归还给被告毛丽丽了。被告毛丽丽在收到本案诉讼材料后，去银行查询了流水，这一笔从原告账户里打出的10万元钱是2016年5月16日转入的，转入的当天就已经分两笔转出了，被告并没有得到该笔款项。被告认为根据我国民法总则及民法通则的规定，不当得利有四个构成要件，一方取得利益，一方受到损失，一方取得利益与受到损失之间存在因果关系，取得利益没有法律上的依据，结合本案，被告账户中汇入的10万元是原告主张的周晓红向其借款10万元，因为周晓红的账户被查封，借用被告的卡收款，再用被告的卡将资金转出，结合不当得利的构成要件，被告没有获得财产利益，被告账户收款10万元有法律上的依据，就是原告主张的向周晓红出借的10万元，不能因为原告没有相关的借款凭证无法提起诉讼，就认定存在不当得利。不当得利的制度旨在调节没有合法原因引起的财产损益变动，去除受益人取得没有合法利益的财产权利，因此被告方认为原告主张被告存在不当得利行为于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于被告对原告主张的事实认可，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。但根据本案原告主张的事实，原、被告之间并无直接的经济往来关系，被告的银行卡中入账的10万元是案外人周晓红以原告的银行卡打入的，而原告的银行卡是周晓红以借钱的名义获得，即原告与周晓红对涉案10万元款项存在实际的借贷关系，原告在出借银行卡时的对象指向十分明确。根据合同相对性原则，原告对该10万元借款应当向周晓红主张。原告现以不当得利关系向被告主张权利无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛云法的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 宁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执377号申请执行人：原平市西镇青山轮胎经销部。住所地：忻州原平西镇乡东石封（大运公路旁）。委托代理人：李青山，男，1966年3月5日出生，汉族，住原平市建设街。被执行人：刘存秀，男，1971年10月13日出生，汉族，原平市崞阳镇南韩村69号人，农民，住本村。本院在执行原平市西镇青山轮胎经销部与刘存秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月18日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘存秀给付申请执行人货款13800元及违约金2200，案件受理费104元。我院于2019年3月18日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现被执行人刘存秀在中国农业银行银行有存款3636.92元，并采取冻结划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的16000元，执行到位3636.92元，未执行到位12363.08元。2019年7月18日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一九年七月二十二日书记员  张国鹰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3081号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：李亚波，男，汉族，1981年4月6日出生，住云南省昆明市富民县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行李亚波小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7892号民事判决书：被执行人李亚波于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3320元；被执行人李亚波于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2016年12月29日至2017年1月28日的利息90元；被执行人李亚波于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年1月29日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费50元由被执行人李亚波负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2197号原告：余正体，男，1949年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余有生，男，1959年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余正体与被告余有生买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告货款83610元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与被告有茶叶买卖业务往来。2017年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款64630元，被告余有生在原告的记录薄上签字确认。之后，自2017年2月22日至2018年8月16日期间，继续茶叶买卖，被告每次向原告购买茶叶，均在原告的记录薄上签字确认，累计再次欠款货款18980元，合计被告尚欠原告货款83610元，该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有生在本判决生效之日起十日内支付原告余正体货款83610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.25元，减半收取945.13元，由被告余有生负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年七月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5228号 原告：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：吴佩林，男，1955年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告刘琼与被告吴佩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告吴佩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金70,000元及利息168,000元。事实与理由：被告于2014年5月7日向原告借款40,000元，约定借期1个月，利息每月4分，后被告又于2014年5月29日向原告借款30,000元，约定一个月还清，被告用其名下住房作了抵押，并办理了他项权证，现被告逾期未还借款本息，故诉至法院，望判如所请。 被告吴佩林未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面的答辩意见称，2014年5月，被告朋友刘汉兴向其借钱，因被告没钱，故找原告借款，于2014年5月7日、5月29先后两次从原告处借款70,000元给了刘汉兴，并以被告的房屋作了抵押。后被告帮刘汉兴支付利息给原告，共支付利息34,000元，最后一次支付利息为2016年春节前转账1,500元。之后被告经济紧张，未按时支付利息，原告一直追款，上门催债，后引发纠纷，请求法院依法判定被告应承担的法定本息，驳回原告的高额利息要求，由原告承担诉讼费用。 经审理查明：被告因朋友需要资金向原告借款70,000元，被告于2014年5月7日与2014年5月29日向原告出具了两份借条，借条载明被告向原告借款两次，2014年5月7日借款40,000元，借款时间自2014年5月7日至2014年6月7日，约定月利息4分，利息为1,600元；2014年5月29日借款30,000元，借款时间自2014年5月29日至2014年6月29日，未约定利息。原告刘琼通过现金支付的方式向被告出借上述款项，被告吴佩林将自己名下位于青山祠南栋的房屋进行了抵押登记。后被告陆续向原告支付利息至2015年6月15日，共支付32,500元，2016年年底前，被告又向原告支付借款利息1,500元。之后再无支付本息，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、收条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告向被告出借了借款本金，被告出具了借条予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持；二、原、被告虽约定借款期限为一个月，但实际被告通过支付利息的方式向原告展期至2015年6月15日，现原告要求被告支付逾期利息，应从2015年6月16日开始计算。其中借款本金40,000元，原、被告约定了借期内利息为月息4分，但未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另借款本金30,000元，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应按年利率6%计算至债务实际清偿之日止，故上述借款本金中40,000元从2015年6月16日起按月利率2%计算；另30,000元从2015年6月16日起按年利率6%计算，暂计至2019年6月5日，被告需支付原告逾期利息共计45,251.67元，因被告在2016年支付了利息1,500元，应予以抵扣，故被告需支付原告逾期利息为43,751.67元，之后以上述标准计算至被告清偿完毕之日止；三、被告吴佩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴佩林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金70,000元及利息43,751.67元（该逾期利息暂计至2019年6月5日；之后借款本金40,000元以未还本金为基数按月利率2%的标准自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止；另借款本金30,000元以未还本金为基数按年利率6%的标准自2019年6月6日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费4870元，因适用简易程序减半收取2435元，由被告吴佩林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张 凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号,统一社会信用代码915120020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：李浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何韵，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人李浩、何韵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李浩、何韵银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十五日 书记员 李 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢369号之四 申请执行人：彭敬忍，女，1969年5月13日生，汉族，晋州市人。 被执行人：李景（敬）春，男，1971年4月3日生，汉族，晋州市人。 本院在执行彭敬忍与李（敬）景春借款合同纠纷一案中，作出（2014)晋州民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“李（敬）景偿还彭敬忍借款48000元及利息”。由于李（敬）景未履行生效判决书确定义务，2018年09月11日彭敬忍向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2018年09月13日及2019年04月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2018年09月11日发出限制高消费令，2019年03月06日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年07月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年七月三十日 书记员  马文安
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1433号原告：黄寿全，男，1968年3月1日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市欧廷美居家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：黄桂蓉。原告黄寿全与被告深圳市欧廷美居家具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄寿全及其委托诉讼代理人陈燕妮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告承揽合同欠款83355元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2018年1月16日，原、被告签订一份《承包合同书》，约定原告为被告生产的产品部件进行贴金（银）铂加工。二、加工标的：为被告生产的产品部件进行贴金（银）铂。三、单价及总价：原告提交了生产计件单（载明了加工日期、产品名称、数量、单价及总价）。四、付款方式：月结押两个月，每月月底核对结算，每月10日前结账。终止合作，被告两个月内付清货款。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的生产计件单显示，2018年6月至2019年1月加工款总额为118345元。原告确认该款项已抵扣原告应支付被告的货款34990元，尚欠83355元。2019年5月4日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告2018年加工款83355元。原告主张被告未支付该款项，故提起诉讼。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠加工款83355元，提交了承包合同书、生产计件单、承包货款欠条等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告支付加工款83355元，本院予以支持。被告逾期未付款，构成违约，故原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付上述款项自原告起诉之日即2019年5月21日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市欧廷美居家具有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄寿全加工款83355元。二、被告深圳市欧廷美居家具有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄寿全上述加工款的逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（原告已预交），由被告深圳市欧廷美居家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年七月二十四日书记员  李佩珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗52号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人：（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王占军，男，1966年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李虎平，男，汉族，1972年9月5日出生，现住河北省邯郸市成安县。二审被上诉人（一审被告）：邯郸市建联建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路南环路交叉口东南角。法定代表人：张昌建，该公司执行董事。一审被告：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司，住所地河北省沙河市白塔镇中关村村西。法定代表人：胡志魁，该公司董事长。申诉人王占军因与被申诉人李虎平、二审被上诉人邯郸市建联建筑安装有限公司、一审被告河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民再17号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监[2019]13000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年七月二十六日书记员  刘晓阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3087号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：杨彩，男，壮族，1991年1月10日生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行杨彩小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7886号民事判决书：被执行人杨彩于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3255元；被执行人杨彩于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2017年2月22日至2017年3月21日的利息100元；被执行人杨彩于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年3月22日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和；案件受理费50元由被执行人杨彩负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1716号 被罚款人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：柳军，男，1992年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张仲亮与被执行人柳吉良、柳军买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人柳吉良、柳军各罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月八日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2257号被执行人范志超，男，1986年11月09出生，汉族，户籍住址辽宁省朝阳市双塔区凌河街二十段1108-34号，身份证号码211302198611091673。被执行人杜国志，男，1988年08月15出生，汉族，户籍住址辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇袁杖子村三组110-2号，身份证号码211303198808153619。被执行人李东海，男，1986年11月22出生，汉族，户籍住址辽宁省建平县小塘镇大塘村7-388号，身份证号码211322198611227513。申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人范志超、杜国志、李东海融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民终18333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。被执行人暂无其他可供执行的财产。向申请执行人送达查证结果通知书，将查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行之财产。已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年七月二十四日书记员  李 兰
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1866号原告：马瑞桥，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘俊英，女，1966年9月21日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李顺，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马瑞桥与被告刘俊英、李顺民间借贷纠纷一案中，原告马瑞桥于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞桥提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马瑞桥撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费5000元，由原告马瑞桥负担。审判员 胥明然 二○一九年七月二十五日书记员 范小乐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执204号之二 申请执行人詹文娟，男，1977年11月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨陈，男，1986年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人詹文娟与被执行人杨陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹文娟向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人杨陈支付案款147000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元，执行费2105元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月14日向被执行人杨陈发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨陈银行存款，被执行人杨陈未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨陈不动产登记情况，经查被执行人杨陈名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨陈机动车登记情况，经查被执行人杨陈名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨陈股权、证券登记情况，经查被执行人杨陈名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月15日委托淮南市田家庵区人民法院查询被执行人杨陈住房公积金缴纳情况，其无公积金缴纳记录。 7、本院于2019年1月15日委托淮南市田家庵区人民法院向被执行人杨陈住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 8、本院于2019年1月23日传唤被执行人杨陈到庭接受调查询问，被执行人杨陈未到庭接受调查询问。 9、本院于2019年2月26日依法向被执行人杨陈发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年2月26日向执行人杨陈发出限制高消费令。 11、本院于2019年3月12日冻结了被执行人杨陈在中国邮政储蓄银行、兴业银行、浙江农村信用合作社银行、中国建设银行的银行账户。 12、2019年3月19日申请执行人詹文娟与被执行人杨陈达成和解协议并申请解除被执行人杨陈在中国建设银行的银行账户。 13、本院于2019年7月11日解除冻结被执行人杨陈在中国建设银行的银行账户。 14、截止到2019年7月11日，被执行人杨陈尚应支付案款147000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1570元，执行费2105元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人詹文娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨陈目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十一日 书记员  于 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：孟凡好，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟凡好信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟凡好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孟凡好立即支付信用卡贷款余额41362.54元，暂时计算至2018年6月28日。其中，贷款本金为34653.05元，利息为3548.53元，分期手续费610.08元，违约金2550.88元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令孟凡好承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，孟凡好在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150201708815，卡号为62×××28。孟凡好开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年6月28日已经发生贷款余额41362.54元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，孟凡好至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。孟凡好未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，孟凡好向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××28。孟凡好在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（孟凡好，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年6月28日，孟凡好透支本金34653.05元、利息3548.53元，合计38201.58元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，孟凡好向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现孟凡好透支信用卡本金34653.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请孟凡好支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡好于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年6月28日卡号62×××288的信用卡欠款本金34653.05元、利息3548.53元，合计38201.58元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告孟凡好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终90号 上诉人（原审起诉人）：韩明，男，1954年2月10日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 上诉人韩明因其他一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩明上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703行初6号行政裁定书，裁定由张家口市中级人民法院立案审理。事实和理由：本案符合中级人民法院受理行政案件的条件。 本院经审查认为，原审起诉人韩明起诉称，1986年被告给付原告父亲２间房的租房款1100元，其余房产均被告占有，未给付任何补偿款。起诉人请求被告确认房屋归原告所有，依法支付补偿款，判令被告给付原告86年至今10间房的租金。韩明诉求的事由属于国家私房改造的落实政策，不属于行政案件的受案范围，原审裁定对韩明的起诉不予立案并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年七月三十日 书记员 刘静伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2540号之三 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：戴兰,女,1972年2月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人戴兰追偿权纠纷一案中，于2019年7月3日发出执行通知书，责令被执行人戴兰履行已生效法律文书所确定的义务，现戴兰已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴兰的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月十二日 书记员  丁烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保179号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码为91440101890660413Y。负责人：李俊涛，该支行行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：黄伟彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县，被申请人：张向芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄伟彬、张向芬价值273340.19元的财产。2019年6月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行为该财产保全申请向本院提供了额度为273340.19元的信用担保。经查实，申请人于2019年7月5日向本院预交保全申请费1887元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟彬、张向芬的银行存款273340.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月八日书记员  张淑娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡承武，男，1980年7月24日出生，汉族，住桂阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林平，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地东安县，现住湖南省永州市零陵区。再审申请人胡承武因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州中心支公司）、肖林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡承武申请再审称：请求撤销二审判决第二项和一审判决第三项，改判由被申请人平安财保郴州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿被申请人肖林平医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失76480.5元（含已付的29599元）。其主要理由：根据（2018）湘1122民初48号、49号和（2018）湘11民终1773号两案的民事判决书，本案被申请人肖林平和案外人肖明华因交通事故的总损失为730088.7元，减去交强险12万元和肖林平、肖明华自身按责任比例承担的损失后，被申请人肖林平和案外人肖明华的损失共计为422261.56元，该数额未超出商业第三者险50万元限额，申请人无须再保险限额外再承担责任。二审法院判决申请人承担76480.5元错误。平安财保郴州中心支公司提交意见称：1.原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。2.该案一审判决后申请人并没有上诉，表明其对一审判决没有异议，且两被申请人在二审中也达成了调解协议，请求法院不予支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初48号民事判决，判令平安财保郴州中心支公司支付肖林平198011元（含已支付的30000元），胡承武支付肖林平76480.5元（含已给付的29599元）。胡承武未对此提起上诉，一般应当视为胡承武接受一审判决结果。此种情形下，湖南省永州市中级人民法院二审仅审查平安财保郴州中心支公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现胡承武申请再审称二审判决胡承武承担76480.5元赔偿责任不当，该行为与胡承武在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果虽然系改判，但是系因平安财保郴州中心支公司和肖林平就肖林平应当赔偿的198011元达成调解协议，二审将一审中平安财保郴州中心支公司支付肖林平款项的判项予以了撤销，而对一审判决中胡承武支付肖林平款项的判项予以了维持，即二审判决未改变一审判决对胡承武权利义务的判定。故本院对胡承武的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡承武的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员邱冰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执232号申请执行人:付宗涛（曾用名付涛），男，汉族，1984年12月17日生，住址河南省潢川县。被执行人:河南银马建设有限公司，地址新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知新，董事长。被执行人：郑其民，男，汉族，1983年9月10日生，汉族，河南省安阳市滑县号。申请执行人付宗涛与被执行人河南银马建设有限公司、郑其民劳务合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1453号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年1月29日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款330787元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年1月30日、2019年3月11日、2019年5月23日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南银马建设有限公司、郑其民名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股票、工商、土地等财产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月十二日代书记员 ：闫文文
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终124号抗诉机关山西省左云县人民检察院。原审被告人李磊，男，汉族，1980年3月19日出生，公民身份号码×××，山西省大同市云冈区（原矿区）人，户籍地山西省大同市（原矿区）挖金湾街，初中文化，同煤集团挖金湾煤业公司虎龙沟矿工人，捕前住左云县木代村小区10号楼1单元3楼东门。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。指定辩护人常某，山西雅名律师事务所律师。左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）晋0226刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李磊有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人李磊未提出上诉，左云县人民检察院以左检刑诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，大同市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，大同市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大同市人民检察院撤回抗诉。山西省左云县人民法院（2019）晋0226刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 王文娟 二Ｏ一九年七月十六日书记员 陈 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初939号原告王德安，男，汉族，1962年12月26日生，住江苏省沛县。委托代理人魏玉壮，男，汉族，1985年3月10日生，身份证住址江苏省沛县，现住云南省昆明市官渡区，系原告王德安表弟，特别授权代理。被告周孝友，男，汉族，1976年8月17日生，住湖南省武冈市。原告王德安诉被告周孝友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告王德安的委托代理人魏玉壮到庭参加诉讼。被告周孝友经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王德安诉称：被告在卖油漆稀释剂期间，从原告处购买油漆稀释剂，共欠货款8200元，经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款8200元；2、被告承担本案诉讼费。被告周孝友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、欠条一份，欲证明被告欠原告货款8200元；二、证明一份，欲证明魏玉壮系原告的表弟；三、证明一份，欲证明原告及其委托代理人居住在白水塘。被告周孝友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告周孝友因经营需要向原告调货，所调货物为油漆稀释剂，后被告周孝友未支付货款，于2017年6月22日向原告出具欠条一份，载明：欠王德安货款8200元。被告周孝友在欠条欠款人处签字。原告称被告出具欠条后，至今未支付货款，现尚欠货款为8200元。特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告周孝友向原告出具的欠条，应视为债权凭证，该欠条是被告认可买卖合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的买卖合同关系已成立且生效，被告周孝友应当按照欠条所确认的货款金额全额支付原告，现被告未支付货款8200元已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张由被告支付货款8200元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告周孝友于本判决生效之日起十日内支付原告王德安尚欠货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周孝友承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年七月三日书 记 员  邹 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7143号原告：王畅新，男，汉族，1979年9月5日生，身份证住址：广东省揭东县。委托代理人：叶攀、李燕梅（实习），云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明浩盈广告有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区军民委员会龚家村301号一层附3-10号。法定代表人：张明明。原告王畅新诉被告昆明浩盈广告有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王畅新的委托代理人叶攀、被告昆明浩盈广告有限公司的法定代表人张明明到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告王畅新诉称：2018年8月12日2时10分许，昆明市官渡区六甲街道办事处福保村835号仓库区发生火灾，过火面积2000佘平方米，经昆明市公安消防支队官渡区大队认定，起火部位位于被告昆明浩盈广告有限公司厂房内，起火原因不能排除昆明浩盈广告有限公司内电气线路故障等引发火灾的可能。火灾发生时，原告系昆明市官渡区六甲街道办事处福保村835号仓库区商户，库房内所存物品被烧毁，经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，在此次火灾事故中，原告的直接财产损失为2333023.52元。因被告疏于管理和防范，导致火灾发生，侵犯原告的合法财产权利。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，诉请判令：一、令被告赔偿原告直接财产损失人民币1936410.52元；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告昆明浩盈广告有限公司辩称：其公司厂内所有设备电气线路上班开电，下班关电，定期学习消防知识，厂内物品摆放，没有对方可自然引发火灾的物品，生产车间与仓库距离太近，厂房与厂房之间只有一层彩钢瓦，这个是房东提供的先天条件，顶部是空者的，不具备防火条件。管理应当是房东来管理，管理者没有提供有效的防火设施，个人只能负责自己场内的安全，所有仓库没有消防设施，不具备安全作业的条件，火灾事故认定书表明，消防大队调查人员在火烧区域内提取了三样电线残骸并送云南云同司法鉴定中心进行鉴定，均至检测到火烧痕迹，所以说，不属于其电气设备短路引发火灾。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《昆明市公安消防支队官渡区大队火灾事故认定书》（昆官公消认字【2018】第0015号），证明2018年8月12日02时10分许，昆明市官渡区六甲街道办事处福保村835号仓库发生火灾，经公安消防支队官渡区大队认定，火灾起火部位位于被告厂房内，不能排除被告电气线路故障等引发火灾的可能；二、昆明市公安消防支队官渡区大队昆官公（消）行鉴通字（2018）第0112号《鉴定结论通知书》，证明原告系昆明市官渡区六甲街道办事处福保村835号仓库区受灾人，被侵权人，经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，原告在火灾事故中的直接经济损失2333023.52元。被告昆明浩盈广告有限公司对原告提交的证据一的证据真实性认可，但不认可起火点及原因的确认，对证据二认可，但不应该由被告进行赔付。本院认为，原告提交的来源形式合法，内容客观，与本案具备关联性，本院对其真实性予以确认。被告昆明浩盈广告有限公司针对其答辩主张向本院提交如下证据：一、复核申请书及火灾事故认定说明，证明是发当天涉案厂房的用电是关闭的；二、询问笔录17份，证明是发当天厂房电源是关闭的；三、现场照片一组，证明涉案厂房不具备防火功能，涉案厂房没有消防设施，起火原因及扩大不应该是被告方单方责任。原告对被告昆明浩盈广告有限公司提交的证据一真实性认可，关联性及证明目的不予认可，应当以消防大队的鉴定结论为准，对证据二的证据三性予以认可，证明目的不予认可，对证据三不予质证，没有证据原件，只是复印件。本院认为，被告昆明浩盈广告有限公司提交的证据一、二真实性予以确认，对证据三本院认为该证据为复印件，本院对其真实性不予确认。本案经原、被告举证、质证等庭审程序，本院充分听取原、被告的意见，根据本案证据、当事人陈述，确认本案法律事实如下：2018年8月12日02时10分许，昆明市官渡区六甲街道办事处福保村835号仓库区发生火灾，过火面积2000余平方米，经昆明市公安消防支队官渡区大队认定，起火部位位于被告昆明浩盈广告有限公司厂房内，起火原因不能排除昆明浩盈广告有限公司内电气线路故障等引发火灾的可能。经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，在此次火灾事故中，原告的直接财产损失为2333023.52元。原告与出租房达成调解，出租房承担17%的损失，故本案原告主张83%的损失，故提起本案诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告昆明浩盈广告有限公司使用和管理的厂房内起火，是造成原告财产损失的直接责任人。二、本案损失价值的鉴定意见书形式、内容符合法律规定，鉴定过程中已综合成新率、烧损率对价值进行调整，价值结论合理客观，被告的答辩主张未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。故本院认为，原告诉请的要求被告赔偿因火灾造成的直接经济损失的83%即1936410.52元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明浩盈广告有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王畅新因火灾造成的各项经济损失2333023.52元的83％即1936410.52元；案件受理22228元，减半收取11114元由被告昆明浩盈广告有限公司承担，剩余11114元退还原告王畅新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员 罗 诚二〇一九年七月二十六日书记员 马楚然
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之四十二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在交通银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4222号申请执行人：王胜，男，汉族，1996年12月4日出生，住山东省邹城市，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第173号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人王胜支付工资8493元，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下8543元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初422号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1986年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，群众，住山东省滕州市。2010年6月8日犯交通肇事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日14时26分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Dxxxxx号小型轿车，沿滕州市东党路由西向东行驶至东郭镇楼里村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年6月24日，被告人孙某某到滕州市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签订了具结书，建议本院对被告人孙某某判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押被告人孙某某鲁Dxxxxx小型汽车一辆。被告人孙某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月7日止；罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Dxxxxx小型汽车由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 键二〇一九年七月八日书记员 奚传梅