wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1983号原告：张水毫，男，1970年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。被告：车贵芳，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告张水毫与被告车贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水毫到庭参加诉讼，被告车贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元；2、判令被告向原告支付利息133元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日被告因经营资金紧张向原告借20000元，并写下《借据》约定于2019年2月4日前还款。到期后被告称没钱拒绝归还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。被告车贵芳未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交《借据》作为证据。《借据》载明，“车贵芳现借张水毫二万元（20000.00元）正，最迟2019年2月4日，即农历2018年12月30日前归还，过期按借的全金额双倍计算作为赔偿给张水毫。借款人：车贵芳；2019年12月30日”。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，大家都在木潭水库做水果生意，被告是外地人，到增城承包沙糖桔地；被告于2019年1月30日以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2019年2月4日前归还；借款当日被告出具《借据》给原告收执，原告将2万元现金交付给被告；《借据》中的落款日期是笔误，应为2019年1月30日。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供《借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已届满，原告起诉请求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告车贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告车贵芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张水毫返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告车贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年七月五日书 记 员  钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10361号原告：胡浩添，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡锦斌，系原告的儿子。被告：彭秋江，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林永强，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告胡浩添诉被告彭秋江、林永强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告胡浩添撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取计376.82元（原告已预交），由原告胡浩添负担。审判员  梁敏红二〇一九年七月一日书记员  陈柔君
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2256号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1982年12月12日生，户籍地南京市雨花台区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7462民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金414475.92元（截至2017年12月26日）及利息、罚息、复利（以414475.92为基数，自被告陈勇逾期之日即2016年It月12日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费9809元，由被告陈勇负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因陈勇未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4723号申请人：宁夏鸿洲劳务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：冷传兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：王践，该公司董事长。申请人宁夏鸿洲劳务有限公司与被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人宁夏鸿洲劳务有限公司于2019年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下的财产，保全价值30万元。申请人宁夏鸿洲劳务有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人宁夏鸿洲劳务有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司的银行存款30万元。如银行存款不足，则查封被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下的车辆。保全金额以30万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **飞二〇一九年七月三十日书记员  龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执638号 申请执行人：王德英,女,1971年4月2日生,住前郭县。 被执行人：谢小华,女,1970年1月16日生,住前郭县。 被执行人：王景达,男,1965年6月17日生,住前郭县。 申请执行人王德英与被执行人谢小华、王景达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6279号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谢小华、王景达应履行以下义务：一、于2019年4月2日给付申请执行人140000.00元；二、承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2xxxx、吉J2xxxx的机动车二辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年七月十七日 书记员  孙恒军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1751号原告：日照海宇网络科技有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：高宸，总经理。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。被告：济南睿枞电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱春光，总经理。原告日照海宇网络科技有限公司（以下简称海宇网络公司）与被告济南睿枞电子商务有限公司（以下简称睿枞电子公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宇网络公司的委托诉讼代理人李德刚到庭参加诉讼，睿枞电子公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宇网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还服务费（保证金）6万元及利息损失（按照年利率6%计算利息，暂计3600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告经与被告签订《善融商务个人商城商户合作协议》，协议约定：被告负责为原告办理入驻建设银行善融商务个人商城销售原告旗下的禾付迷你付产品，开通相关服务平台，并承诺在信用卡支付交易额范围内结算费用零费用。原告须交纳保证金，平台开通，培训完毕后，支付中期款3万元，尾款在平台流水3000万元之后每月支付壹万元，六个月付清。合同签订当日，原告交纳了6万元的保证金，并将被告所需的全部材料以及公司印章、建行网盾等交付给被告，以便于被告履行合同义务，办理入驻建行善融商务个人商城等相关手续。但被告至今未履行合同义务，未办理入驻商城相关手续，严重违反合同约定，给原告造成重大损失。综上，望判如所请。睿枞电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，海宇网络公司（甲方）与山东长禾电子商务有限公司（乙方）签订《善融商务个人商城商户合作协议》，约定：乙方为符合条件且在签订相关协议的甲方建立商城账户和运营的指定合法服务商，并请协助甲方入住善融商务个人商城销售甲方旗下（自营或授权销售）的禾付迷你付产品；并提供基本的账户管理功能，交易功能，包括账户操作员权限设置，余额明细，交易历史查询等。：甲方须缴纳的保证金金额为拾伍万元，如甲方在乙方业务月信用卡支付交易额超过（含）叁仟万元的，每超出壹佰万元追加壹万元的保证金。第八条服务的开通约定，除非乙方同意予以免除，甲方服务仅在以下条件同时满足后十个工作日内开通：(一)甲方与乙方签署本协议；（二）甲方注册会员并签订相关协议；（三）甲方提交的相关申请、证明文件已经过乙方审核通过；（四）甲方选择开通信用卡支付和个人贷款服务的，须已满足开通对应服务项目的协议约定条件；（五）甲方未发生本协议所约定的任一违约事项。协议当事方违反本协议约定义务的，应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本协议双方均签章且法定代表人或授权代理人签字。本协议正文尾部手写备注“前期支付陆万元整，平台开通、培训完毕支付中期款叁万元，尾款在平台流水叁仟万之后每月支付壹万，陆个月付清”。涉案协议签署后，海宇网络公司于2017年10月支付服务费陆万元。另查明，山东长禾电子商务有限公司于2018年4月8日变更名称为济南睿枞电子商务有限公司。本院认为，原告海宇网络公司与被告睿枞电子公司签订的《善融商务个人商城商户合作协议》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对其效力予以确认。被告睿枞电子公司未能按协议约定向原告海宇网络公司提供服务，应属违约，对于原告海宇网络公司要求被告睿枞电子公司返还服务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告睿枞电子公司收取服务费但未按协议约定提供服务，给原告海宇网络公司造成一定的经济损失，被告睿枞电子公司应向原告海宇网络公司支付相应的利息。因涉案协议未约定损失如何计算，本院酌定自2017年10月31日至2019年2月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南睿枞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照海宇网络科技有限公司返还服务费保证金60000元；二、被告济南睿枞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照海宇网络科技有限公司支付利息（以60000元为基数，自2017年10月31日起至2019年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告日照海宇网络科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，由被告济南睿枞电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  赵德荣人民陪审员  秦 芳二〇一九年七月十七日书 记 员  朱秀雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初185号之一解除保全申请人：何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：罗建平，女，1959年7月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人何金林与被申请人田新佳、罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0203民初185号民事裁定，对被申请人田新佳、罗建平价值人民币100000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人何金林于2019年7月3日向本院申请解除对田新佳、罗建平价值100000元财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人何金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、对解除被申请人田新佳、罗建平价值100000元的查封、扣押、冻结；二、对原告何金林提供的担保财产车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年七月三日法官助理姜培书记员杜志超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢611号 申请执行人天台县农村信用合作联社白鹤信用社根据（2008）台天民初字第00286号民事判决书申请执行被执行人施仁江、尉季春、陈卫国为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人施仁江、尉季春、陈卫国已向申请执行人天台县农村信用合作联社白鹤信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56827号之一原告：上海伸庭生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1080室。法定代表人：周陈先女，总经理。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：苏州大禹网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：旷攀峰。本院受理原告上海伸庭生物科技有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司、苏州大禹网络科技有限公司名誉权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海伸庭生物科技有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司、苏州大禹网络科技有限公司名誉权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月十六日书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0424刑初9号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人滕长江，男，1971年1月24日出生，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，务工，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被波密县公安局刑事拘留，2019年4月24日被波密县公安局取保候审。2019年6月17日被波密县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，现住西藏自治区波密县。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人滕长江犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派副检察长周荣波出庭支持公诉，被告人滕长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日22时许，被告人滕长江饮酒后驾驶×××号轻型普通货车由县城沿国道318线向西行驶。当其行至波密县人民武装部附近时，被正在例行检查的波密县公安局交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气酒精检测仪，呼气酒精含量为116.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。当晚22时50分许，波密县公安局交警大队将滕长江带至波密县普济医院抽取血样。血样经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，滕长江血液中乙醇含量为192.12ｍｇ/100ml。上述事实，被告人滕长江在开庭审理过程中亦无异议，并有1、波密县公安局交通警察大队案件查获经过及现场照片;2、呼气酒精含量测试记录表及被告人滕长江接受呼气式酒精测试现场照;3、当事人血样（尿样）提取登记表及被告人滕长江在波密县普济医院提取血样照片;4、波密县公安局交警大队出具的《鉴定委托书》、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定事项确认书》、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（理）鉴字[2019]121号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、波密县公安局鉴定意见通知书;5、证人白某的证言;6、被告人滕长江身份信息证明及机动车驾驶证;7、视听资料;8、被告人滕长江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕长江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕长江在公安机关及当庭能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人滕长江被刑事拘留的十二日应予折抵，即自2019年7月23日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 泽嘎拉姆二〇一九年七月二十三日书记员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3442号之一 本院于2019年6月5日对原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告河南省惠民燃气有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0181民初3442号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初3442号民事裁定书中第三页倒数第三行落款日期“二〇一九年六月二十五日”补正为“二〇一九年六月五日”。 审判长 林 星 审判员 林文挺 审判员 谢志民 二〇一九年七月二日 法官助理林枫 书记员林佳伟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执428号 被执行人廖棚，男，汉族，生于1998年7月25日，住四川省邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院处罚廖棚罚金一案，移送执行标的3,000元。现该3,000元已支付至四川省共享非税收入账户，至此，邻水县人民法院移送执行的（2018）川1623刑初195号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3658号 原告：林承志，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林斌，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林承志与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承志的委托诉讼代理人黄俊兴、被告林斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林承志向本院提出诉讼请求：判令林斌立即向林承志偿还借款73000元及该款自2016年6月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息为13140元）。事实与理由：林承志与林斌系朋友关系。2015年12月11日，林斌以资金周转需要向林承志借款73000元，约定借款由林承志直接转账至其母亲林丽娟的名下指定银行卡，当日林承志将借款汇至指定账户。现经林承志多次催讨，林斌至今分文未还。 林斌辩称，一、事实上其并没有向林承志借款73000元，其没有出具借条给林承志，林承志应该要提供相关证据。二、林承志向其母亲转账73000元，之前已起诉其母亲的案件已经判了。 在举证期限内，林承志向本院提供了以下证据： 提供林承志身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 林斌质证意见：无异议。 提供中国民生银行个人账户对账单（卡号：62×××39）一份、（2018）闽03民终855号民事判决书一份，证明2015年12月11日，林斌以资金周转需要向林承志借款73000元，约定借款由林承志直接转账至林斌母亲林丽娟的名下指定银行卡，当日林承志分三次向指定账户汇款共计73000元，判决书确认林斌母亲林丽娟的信用卡是林斌在使用的事实。 林斌质证意见：对账单无异议，但流水账只是一部分，之前案件其提供的银行流水更多，可以体现林承志连续三个月向其及其母亲的几张信用卡转账，转账后林承志又刷出来，当时其母亲的信用卡确实是其在使用；判决书真实性无异议。 在举证期限内，林斌未向本院提供证据。 本院经审查认为，上述证据内容客观，真实性双方无异议，予以认定。原告方主张双方借贷关系，未提供其他证据佐证，其主张不能成立。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年12月11日，林承志用中国民生银行莆田秀屿支行的账户（卡号：62×××39），分三次向林斌的母亲林丽娟的名下银行卡，汇款共计73000元。林承志主张（2018）闽03民终855号民事判决书中认定林斌母亲林丽娟的信用卡是林斌在使用的事实。林斌在庭审上陈述：原告之前有按时向我及我母亲的七张信用卡转钱，七张信用卡都由原告保管，原告从事信用卡养卡的业务，替我还款，我有给原告手续费，第二天原告分批用ＰＯＳ机把钱刷出来。原告提供的流水单只显示一部分，其实也有向我的信用卡转账。林斌否认向林承志借款的事实。上述借款存在争议，林承志诉至本院。 本院认为，林承志主张分三次向林斌的母亲林丽娟的名下银行卡汇款73000元，系林斌向其借款，林斌否认向林承志借款的事实。林承志只向本院提供中国民生银行个人账户对账单（卡号：62×××39）一份、（2018）闽03民终855号民事判决书一份，不足以证明双方有借贷关系，双方借贷关系不能成立。现林承志请求林斌偿还借款本息依据不足，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林承志对林斌的诉讼请求。 本案受理费1954元，减半收取计977元，由林承志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年七月二十五日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2255号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：王玲，女，汉族，1962年1月8日生，户籍地上海市黄浦区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7461民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金223736.61元（截至2017年12月28日）及利息、罚息、复利（以223736.61为基数，自被告王玲逾期之日即2016年4月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告王玲负担〔此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王玲未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初275号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈正英，女，1973年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。2010年6月5日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审，2019年6月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1034号起诉书，指控被告人陈正英犯妨害公务罪，于2019年6月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日0时许，被告人陈正英的儿子钟某1酒后在简阳市滋扰周边商铺，钟某1女友钟某2报警，简阳市公安局城南派出所民警任胡跃及辅警舒俊翔接警后赶往现场处置。在民警对钟某1劝阻无效准备将其带至派出所醒酒过程中，钟某2、陈某及被告人陈正英三人在现场阻碍民警依法执行职务，其中陈正英暴力抓扯民警胡任跃手臂故意阻碍执法，致任胡跃左手小臂被抓伤。随后，陈正英被民警带回派出所接受调查，其到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人陈正英的行为构成了妨害公务罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役五个月，缓刑十个月。 被告人陈正英对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人陈正英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。陈正英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应以从重处罚，陈正英到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人陈正英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈正英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二日 书记员  李颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2051号原告：王文荣，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，住弥勒市。被告：云南砉红石材开发有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥西哨村口。法定代表人：丁勇云，系该公司执行董事。原告王文荣与被告云南砉红石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王文荣于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文荣的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告王文荣负担。审判员  解雯璇二〇一九年七月二日书记员  余红亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执664号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司地址：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞在厦19－20。负责人：高焱。被执行人：宣威市田发有限责任公司。地址：宣威市田坝喜鹊乐。法定代表人：刘荣飞关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与宣威市田发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2016）云03民初217号民事判决书所确定的内容：一、由宣威市田发有限责任公司偿还瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币44750000元，截止2016年7月28日的利息人民币2330848.42元，合计人民币47080848.42元，并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息（按合同约定计算）；二、瑞华国银投资管理有限公司对宣威市田发有限责任公司提供的质押财产，即位于该公司火红煤矿、沾益天生桥货场内库存原煤182151.07吨享有质权，并对质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币277204元由宣威市田发有限责任公司负担。后该债权由瑞华国银投资管理有限公司转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，同日本院受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传唤，通过调查，冻结了被执行人名下银行账户，但账户内无存款金额，查封了被执行人名下所有的四辆汽车，车牌号分别为云Ｄ×××××（海马牌）、云Ｄ×××××（长成牌）、云Ｄ×××××（东风牌）、云Ｄ×××××（翼博牌）。应申请执行人的要求，本院对被执行人宣威市田发有限责任公司用于贷款质押的原煤委托第三方机构进行评估(评估价为763726.50元)，在评估价的基础上委托拍卖公司进行拍卖，在第一次拍卖中由竞买人姚林永以最高价124万元竞买所得，但买受人在本院多次催促下迟迟未支付除20万元保证金外的剩余尾款，本院依法扣除竞买人姚林永缴纳的保证金20万元，并重新进行拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名而流拍。根据法律规定：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。据此规定，本院明确告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司可以接受以物抵债，但中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司表示不接受以物抵债，因申请执行人不接受以物抵债，本院按规定将该抵押物解除查封并退还被执行人宣威市田发有限责任公司。对于本院扣留的20万元保证金，支付评估费用80000元，拍卖佣金62000元，剩余58000元用于充抵执行费用。关于被执行人名下的四辆汽车，因无法查明其下落，本院将暂不做处理。本院认为，被执行人质押给申请执行人的原煤由于流拍且无法作折价处理，申请执行人也明确表示不接受以物抵债，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经执行调查，被执行人无其他可供执行的财产，该案本次执行程序应当终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执664号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年七月二十二日书记员 何林孟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2454号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：邵冠花，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林一雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邵冠花、林一雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告邵冠花、林一雄经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度160万元，两被告以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告提供周转易限额159万元。周转易协议项下，原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、二被告共同偿还原告贷款本金208915.95元及利息、罚息、复利【截至2019年6月3日，利息7538.77元、罚息88.18元、复利179.34元，本息暂合计216722.24元；自2019年6月4日起至本息全部结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照中国人民银行三至五年期（含五年）贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息）】；二、原告对于增城市XXX房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告邵冠花、林一雄均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，原告（授信人、抵押权人）与被告邵冠花、林一雄（共同作为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告邵冠花、林一雄可循环授信额度160万元；授信期间120个月，自2015年2月2日起至2025年2月2日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告邵冠花、林一雄以位于广州市增城市XXX房作抵押，担保范围为本授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用；被告邵冠花、林一雄未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年2月2日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于原告与被告邵冠花、林一雄签订了上述授信协议，被告邵冠花、林一雄向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内给予两被告159万元周转易限额；周转易贷款期限为60个月，还款方式为自主月供，等额本金；贷款执行利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率上浮30%，利率调整方式为次年对日调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。2015年2月2日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述个人贷款周转易协议项下，被告邵冠花、林一雄自愿选择“自主月供”方式还款，按月等额本金，自主月供期限60个月，自合同项下贷款发放之日起算。2015年2月4日，原告与被告邵冠花就前述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告邵冠花。前述《个人贷款周转易协议书》项下，原告于2016年1月至2017年12月间向被告邵冠花、林一雄发放了12笔贷款合计219800元，贷款利率均为年利率6.175%。被告邵冠花、林一雄借款后未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，两被告尚欠原告贷款本金合计208915.95元、利息合计7538.77元、罚息合计88.18元、复利合计179.34元。本院认为：原告与被告邵冠花、林一雄之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立有效，被告邵冠花、林一雄借款后未依约偿还款项，原告要求两被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对案涉抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告邵冠花、林一雄经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵冠花、林一雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金208915.95元及利息、罚息、复利【截至2019年6月3日，利息7538.77元、罚息88.18元、复利179.34元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金208915.95元为基数、复利以逾期利息7538.77元为基数，均按中国人民银行三至五年期（含五年）贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计算），罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市增城市XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，保全费1570元，合计6030元，由被告邵冠花、林一雄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘国旗人民陪审员  蔡春颖二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷黎娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4793号原告：盛万奎，男，1989年8月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉建明，男，1972年1月10日生，汉族，原住四川省武胜县高石乡莲花村2组29号，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：沈斌，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨茂发（曾用名：杨章贵），男，1974年8月26日生，汉族，原住四川省蓬溪县蓬南镇昆山村8社号，现住云南省昆明市五华区。原告盛万奎诉被告冉建明、杨茂发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛万奎及委托代理人邱瑞、被告冉建明的委托代理人沈斌、被告杨茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛万奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30340元，并承担所拖欠工程款从结算之日至付清时止的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，原告与被告冉建明签订《协议》约定，被告将昆明市官渡区饵季路工地的电弧焊人工费承包给原告，之后完工结算。在饵季路工地焊接过程中，被告冉建明又将昆阳工地29幢、30幢主楼及裙楼基础工程钢筋焊接交由原告完成，同年7月28日完工。后双方经过核对，被告冉建明处项目负责人杨章贵出具结算单，内容包括：双方签字确认该项工程量，29幢、30幢主楼共焊接Φ22钢筋头5923个，根据约定每个单价2.2元，共计13030元；Φ14钢筋头按每平方2.7个计算裙楼，7978平方米，计21540个，每个单价1.5元，共计32310元，以上两项合计总款45340元。被告承诺完工后付款，原告多次催促付款，被告仅支付了15000元，至今尚欠30340元未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院主张上述诉请。被告冉建明辩称，原告与被告冉建明是有签订协议一份，被告冉建明对此无异议。被告冉建明对原告诉请的劳务费30340元不予认可，因为被告冉建明从未与原告进行结算，原告所做工程未完工。因被告冉建明未与原告进行结算，故不同意支付劳务费。被告杨茂发辩称，被告杨茂发是被告冉建明雇佣的班组管理人员，原告为被告冉建明提供劳务属实。被告杨茂发在为被告冉建明管理施工项目期间，都是被告杨茂发与施工方进行劳务的确认，确认以后由施工人员直接与被告冉建明进行结算，原告提交的工程量单据是被告杨茂发的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.协议，证据3.云南省农村信用社账户交易信息明细，被告冉建明质证予以认可，本院依法予以采信；证据2.工程量单据，被告杨茂发质证予以认可，结合双方当事人陈述，能够证实被告杨茂发作为被告冉建明雇佣的施工管理人员对原告所做工程量进行确认的事实，虽被告冉建明质证不予认可，但其并未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。本院查明：2013年4月3日被告冉建明（甲方）与原告盛万奎（乙方）签订《协议》，被告冉建明将饵季路工地的电弧焊人工费承包给原告，双方对单价、质量要求、工程款支付方式等协议内容进行明确约定。其后被告冉建明又将昆阳工地29幢、30幢主楼及附楼的钢筋焊接交由原告完成，双方未签订书面协议，被告冉建明雇佣被告杨茂发对该工地进行施工管理。原告按约完成施工任务后，被告杨茂发对原告完成的工程量进行确认并在《工程量单据》上签字，原告完成昆阳工地主楼钢筋头焊接5923个，附楼钢筋头焊接面积共计7978㎡。被告冉建明已付原告劳务费15000元，但未与原告进行结算，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告冉建明将案涉昆阳工地29幢、30幢主楼及附楼的钢筋焊接交由原告完成，由被告冉建明支付原告报酬，被告冉建明与原告之间形成劳务合同关系。被告冉建明雇佣被告杨茂发对该工地进行施工管理，双方亦形成劳务合同关系。关于劳务费的问题。根据原告所举《工程量单据》，经被告冉建明的施工管理人员被告杨茂发确认，原告完成主楼钢筋头焊接5923个，附楼钢筋头焊接面积共计7978㎡。因双方并未对该钢筋焊接报酬进行明确约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定处理。原告主张主楼钢筋头焊接报酬按照单价2.2元/个计算，附楼钢筋头焊接按照2.7个/㎡，单价1.5元/个计算，并未超出当地市场价格，本院依法予以确认。原告应得劳务报酬共计45340元（5923个×2.2元/个+7978㎡×2.7个/㎡×1.5元/个），扣除被告已付原告的劳务费15000元，被告尚欠原告劳务费30340元，故对原告诉请被告支付劳务费30340元本院依法予以支持。被告冉建明辩解原告所做工程未完工，双方未进行结算，故不应支付原告劳务费，本院认为，被告冉建明雇佣的施工管理人员被告杨茂发认可原告所做工程已完工并在《工程量单据》上签字确认，现被告冉建明不予认可，但其并未提交相反的证据予以反驳，亦未举证证实原告所做工程未完工的事实，应承担举证不利的法律后果。被告杨茂发作为被告冉建明的施工管理人员在《工程量单据》上签字确认系履职行为，其履职行为的法律后果应由被告冉建明承担，被告冉建明以未结算为由拒付原告应得劳务报酬的抗辩依法不能成立，本院不予采纳。关于利息的问题。本案双方未明确约定付款时间，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）、（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉建明于本判决生效之日起三日内支付原告盛万奎劳务费30340元，并支付拖欠劳务费30340元自2019年4月23日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告盛万奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告冉建明承担，其余279.5元退还原告盛万奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇一九年七月十一日书记员 杨艳飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2662号申请执行人李永辉与被执行人刘秀良机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初839号民事判决书已经发生法律效力，因刘秀良未主动履行生效法律文书确定的义务，李永辉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初839号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1984号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620900925065105K。负责人:李某1。委托诉讼代理人:李某2。被告：张某。被告:韩某。被告:王某。被告：祁某。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某、韩某、王某、祁某、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年七月三十日书记员 杨旭炜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执342号申请执行人：安顺市平坝区环境保护局。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路。社会统一信用代码：11522526G73280142P。法定代表人：王俊，男，系该局局长。委托诉讼代理人：王图，男，1976年4月14日生，汉族。系申请人单位副局长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何西梅，女，1986年10月29日生，汉族。系申请人单位工作员。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：安顺渝帆建材有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区贵州玖固钢结构有限公司内。统一社会信用代码91520421MA6E3TGJ3M。法定代表人：李成贵，男，1963年2月17日生，汉族。关于申请执行人安顺市平坝区环境保护局与被执行人安顺渝帆建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人安顺渝帆建材有限公司不履行安顺市平坝区环境保护局作出的平环罚字〔2017〕17号行政处罚决定书中处罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚，申请执行人安顺市平坝区环境保护局向本院申请强制执行，经本院审查后作出的（2019）黔0403行审99号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年4月11日对该案立案执行。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年4月12日向被执行人安顺渝帆建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安顺渝帆建材有限公司名下的财产信息，查知被执行人安顺渝帆建材有限公司名下银行存款余额太少，无不动产、证券、车辆登记等信息。3、本院依法调取被执行人安顺渝帆建材有限公司在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人安顺渝帆建材有限公司在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人安顺渝帆建材有限公司住所地的调查，被执行人安顺渝帆建材有限公司现已下落不明。5、本院多次电话联系被执行人安顺渝帆建材有限公司，无法取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案案件申请执行标的100000元，执行到位标的0元，剩余标的100000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年七月五日法官助理王涛书记员周亮
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保9号之一 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年5月23日生效的（2018）吉0402民初1523-3号判决，于向被执行人陶丽英发出执行通知书，责令被执行人陶丽英无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶丽英在吉林银行辽源向阳支行的账户×××存款0.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年七月二十九日 书记员
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31630号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王菊芬(曾用名：周兰芝)，女，1966年6月15日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王菊芬归还原告借款本金43,333.37元，支付原告逾期利息2,634.16元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王菊芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王菊芬向原告贷款80,000元，用于购买云南福亿汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG119628)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月25日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王菊芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王菊芬自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王菊芬构成违约，截止至2019年6月3日，被告王菊芬尚欠原告贷款本金43,333.37元，逾期利息2,634.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王菊芬在签字表中注明的居住地址为云南省姚安县官屯乡连厂村委会平摊组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,333.37元、逾期利息3,337.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王菊芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王菊芬支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王菊芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王菊芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,333.37元，支付至2019年7月10日止的逾期利息3,337.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王菊芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王菊芬协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG119628)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王菊芬继续清偿。案件受理费966.76元，减半收取计483.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14058号之一原告：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：范敏，执行董事。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。原告上海驰程纸业有限公司与被告深圳市益文图书进出口有限公司(以下简称益文公司)、合肥皖新智创印务科技有限公司(以下简称皖新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告支付货款计323,457.18元;2、判令两被告支付以323,457.18元为基数,按每日万分之五计算自2018年10月24日至实际履行之日止的违约金;3、判令两被告支付律师费45,000元。事实与理由：2018年5月29日至2018年6月22日期间,原告和被告益文公司之间签订多份《购销合同》,约定由原告向益文公司提供纸品,结算方式为现款,多份合同货款金额共计546,914.55元。合同签订后,原告已按合同约定履行供货义务,并按约定向益文公司开具发票。后被告皖新公司与原告针对以上《购销合同》的内容补签合同,加入原告与益文公司的合同关系,同意履行以上合同中约定的付款义务,并自愿承担违约金。后原告多次向两被告催收货款,仅由皖新公司于2018年10月23日付款223,457.37元,截止起诉时两被告仍有323,457.18元货款未支付，故起诉来院。被告皖新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼涉及三份买卖合同，其中两份合同将案件的管辖法院约定为虹口区人民法院，但另一份合同皖新公司并未盖章确认。皖新公司认为，在多份合同约定管辖不一致的情况下，依约定管辖难以确定管辖法院。如本案将三份买卖合同作为同一之诉审理，应交由皖新公司所在地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供与益文公司合同号为2018-05-29-02、S0-2018-06-00258、S0-2018-06-00361的三份《上海驰程纸业有限公司购销合同》，上述三份合同均约定“解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成由供货方经营地虹口区人民法院处理。”原告亦提供与皖新公司合同号为S0-2018-08-00685、S0-2018-08-00686、S0-2018-08-00687的三份《上海驰程纸业有限公司购销合同》，其中S0-2018-08-00685、S0-2018-08-00687两份合同约定“解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成由供货方经营地虹口区人民法院处理。”S0-2018-08-00686合同载明“解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成由供货方经营地虹口区人民法院处理”，但在该合同签章处未有皖新公司盖章。本院认为，原告基于上述六份合同合并起诉，要求两被告共同履行付款义务并承担违约责任，并非孤立地将S0-2018-08-00686号合同单独进行诉讼，且原告与两被告的其他合同中均约定了协议管辖，本院对上述争议的处理具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回合肥皖新智创印务科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇一九年七月二十六日书记员  龚佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1906号 原告：山东民健面粉有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：张振中，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振中，该公司经理。 被告：张丙鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省商河县， 第三人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省商河县， 第三人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东民健面粉有限公司与被告张丙鹏、第三人张举成、张连成民间借贷纠纷一案,，本院于2019年6月14日立案。原告山东民健面粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东民健面粉有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年七月十二日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1264号 原告:侯林生，男，汉族,1964年4月10日生,住河南省林州市。 被告:张永华，女,汉族,1965年9月12日生,住长春市绿园区。 被告:吉林省德阳集团有限公司，住所:长春经济技术开发区洋浦大街6188号。 法定代表人:刘兴志 原告诉称,被告张永华于2013年6月将其承包的金色家园二期2号楼、11号楼施工工程中一层回填土垫层、地面压光的劳务施工交由原告施工。原告于2013年底施工完毕,该工程早已交付使用。但被告张永华以发包人被告吉林省德阳集团有限公司尚未支付工程款为由始终未结算、未支付人工费。直至2016年1月10日被告张永华出具欠条载金色家园二期2#、11#侯林生一层回填土垫层、楼面地面压光人工费148000元同意甲方支付。之后原告又多次催讨，但被告张永华以发包人被告吉林省德阳集团有限公司未付清工程款为由至今未支付该笔人工费。 本院经审查认为，被告张永华将其承包的金色家园二期2号楼、11号楼施工工程中一层回填土垫层、地面压光的劳务施工交由原告侯林生完成,故原告侯林生属于劳务分包主体，而不是普通农民工，其索要的劳务费的性质是工程款,应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建筑工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在经济技术开发区。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 将本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 嵩 二〇一九年七月三十日 书记员 **杰
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初291号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1962年9月8日生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月9日被取保候审。 被告人俞某，男，1948年3月30日生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人杨某、俞某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日上午，被告人杨某、俞某至南京市江宁区江宁街道朱门社区大菱角村庙山附近，采用鱼竿支网等方式捕获暗绿绣眼鸟31只，极北柳莺1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年4月26日，被告人杨某、俞某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某、俞某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役或者罚金，判处被告人俞某拘役或者罚金。 被告人杨某、俞某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某、俞某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月。 （缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。） 被告人俞某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的狩猎工具和野生动物，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年七月二日 书记员  曹飞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1366号原告：张某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告：张某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住临猗县。被告：郝某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告张某某、张某某与被告李某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，二原告的委托诉讼代理人，被告郝某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用等共53659.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年1月27日19时20分许，李某某驾驶×××小型面包车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至59KM处左转弯时，与张某某无证驾驶无牌三轮摩托车（乘坐人张某某）由东向北右转弯时相撞，造成张某某、张某某受伤，双方车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，李某某负事故主要责任，张某某负次要责任，张某某无责任。×××在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。有关保险公司应赔偿原告的情况，在庭前原告与保险公司已经达成协议。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院抢救，后转往运城市第一医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、下颌骨多发骨折、腰1.2左侧横突骨折等，住院28天，支付医疗费44904.3元。现经鉴定，原告张某某的伤残等级为九级伤残；内固定取出费用被评定为12000元；伤后误工期为110天，护理期为30天，营养期为90天。有关保险公司应赔偿原告的情况，原告与保险公司已经达成协议。但对于原告超出交强险部分的损失，二被告未予赔偿，故诉至法院。被告李某某未答辩，未出庭。被告郝某某辩称：×××小型面包车确系我的车辆，由李某某借用，按照法律规定我没有过错，故不承担责任赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日19时20分许，李某某驾驶×××小型面包车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至59KM（G342394KM+400M）处左转弯时，与张某某无证驾驶无牌三轮摩托车（乘坐人张某某）由东向北右转弯时相撞，造成张某某、张某某受伤，双方车损坏的交通事故。2019年2月12日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，张某某负次要责任，张某某无责任。×××车辆所有人为被告郝某某，事故发生时系被告李某某借用其车辆。该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。有关保险公司与原告的赔偿事宜，在庭前双方已经达成协议，原告撤回了对保险公司的起诉。事故发生后原告被送往临猗县第二人民医院救治，支付医疗费3931元（由被告李某某垫付）。后转往运城市第一医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、下颌骨多发骨折、腰1、2左侧横突骨折等，住院28天，支付医疗费45038.3元。被告李某某还垫付了2000元。本案受理后，经原告申请，本院委托山西河津司法鉴定中心于2019年6月13日对原告残疾等情况进行鉴定，结论为原告的下颌骨损伤构成九级伤残，本次外伤系完全作用；内固定取出费用为12000元；误工期110天，护理期30天，营养期90天。原告支付鉴定费3500元。本案的争议焦点为：1、二原告损失中应该由二被告承担的部分及数额。2、二被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定李某某负主要责任，张某某负次要责任，张某某无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1.医疗费48969.3元；2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.取内固定费用12000元；5.鉴定费3500元。以上合计69969.3元，扣减保险公司医疗费部分赔偿的10000元，余59969.3元。因原告与保险公司已经达成协议，故原告的其他损失未列举。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分则应由侵权方承担。原告以上1-4项超出交强险部分的损失，鉴定费为保险公司不承担的部分，应按照事故责任比例由被告李某某负担70%，即41978.5元，扣减其已经垫付的5931元，被告李某某应赔偿原告36047.5元。被告郝某某作为车辆所有人，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36047.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年七月二十日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8566号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：曹小英，女，汉族，住所地湖南省耒阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10001号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金49018.05元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1353号   原告：万兴荣。   被告：焦文军。   原告万兴荣与被告焦文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告万兴荣撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇一九年七月十二日   书记员 陆振鑫
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2525民初160号 原告：仁青多杰，男，1990年6月1日生，藏族，住青海省共和县。 被告：拉本加，男，1978年1月5日生，藏族，户籍地址青海省贵南县，现住址不明。 原告仁青多杰与被告拉本加买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法按照原告提供的被告的家庭住址及联系方式并通过其他途径未能查找到被告下落。据此，本院决定依法公告送达，并于2019年7月4日向原告送达了公告费缴纳通知。现原告仁青多杰无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仁青多杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费64元，减半收取计32元。 审 判 长 乔莉芹审判员李兴华审判员卓玛本 二〇一九年七月二十二日 法官助理 才 块 乙 亥 书 记 员 何 建 龙
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初345号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴耀，男，1994年5月22日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年5月31日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年6月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]329号起诉书                                                       指控事实                       2014年6月左右，被告人吴耀从一陌生男子处购得一支射钉枪改造的枪支用于打鸟，并放置于眉山市东坡区万胜镇龙池村1组27号家中粮仓中。2019年5月20日，眉山市公安局东坡区分局民警在上述地点查获该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在吴耀家中查获的疑似枪支1支，是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。吴耀未办理持枪证。             另查明，公安机关从被告人吴耀处扣押了一支疑似枪支、五十二枚疑似子弹、一瓶铁砂，并扣押在案。             还查明，被告人吴耀主动到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴耀犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴耀主动投案后，如实供述其罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                                                       判决结果                       一、被告人吴耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的一支枪支、五十二枚疑似子弹、一瓶铁砂予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年七月三日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2665号 原告：易琴，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘荣顺（系原告丈夫），男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅允武，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告易琴与被告梅允武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琴及其委托诉讼代理人刘荣顺到庭参加诉讼，被告梅允武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年1月20日向原告借款55000元，于2013年8月20日向原告借款20000元，共计75000元。后原告向被告催要多次无果。 被告未作答辩亦未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条2份，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：被告因资金周转需要分别于2012年1月20日向原告借款55000元、于2013年8月20日借款20000元，并出具内容为“借条今借到易琴人民币伍万伍仟元整￥55000具借人：梅允武2012.元.20日”及“借条今借到易琴人民币贰万元整￥20000具借：梅允武2013.8.20”的《借条》两份给原告。借条出具后，被告至今未归还借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元的事实，有被告出具的两份借条佐证，本院予以确认。因原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求被告立即偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梅允武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅允武于本判决生效之日起十日内给付原告易琴借款本金75000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取838元，由被告梅允武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年七月二十六日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1126号原告：袁华，男，1984年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王海林，男，1967年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告袁华与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼，被告王海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日和2017年9月17日，被告分两次向原告袁华借到现金共计40000元整，被告在既定期限内未能归还原告借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王海林未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告王海林向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王海林因其工地需要资金周转分两次向原告借款共计40000元，分别于2017年8月25日、2017年9月17日向原告出具借条，载明“今从袁华处借取现金￥20000元整，贰万元整，利息￥2000元整，贰仟元整，本人承诺将于2017年9月25日归还本金”、“今从袁华处借取现金￥20000元整，贰万元整，利息￥2000元整，贰仟元整，本人承诺将于2017年10月17日归还本金”，借款到期后，被告未还款，故原告于2019年3月1日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告支付原告借款40000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起十日内向原告袁华偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案诉讼费800元，公告费480元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  赵雷雷人民陪审员  赵 莉二〇一九年七月二日书 记 员  秦宏伟附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初25616号原告：赵春梅，女，1962年12月27日，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：何锡忠、彭小丽，依次为广东经国律师事务所律师及实习律师。被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所在广西壮族自治区南丹县车河镇坡前村工业区。法定代表人：林剑生，破产管理人总负责人。委托诉讼代理人：韦文清，系广西纵华律师事务所律师。被告：中新房北部湾实业有限公司，住所在广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房。法定代表人：洪哲理。原告赵春梅与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司（下简称金山公司）、中新房北部湾实业有限公司（下简称北部湾公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告赵春梅诉称：2015年4月9日，原告与案外人中新房致汇投资管理有限公司（下简称致汇公司）签署《投资居间服务合同》、《融资项目投资确认书》，约定致汇公司为原告提供投融资居间服务及原告不可撤销地委托致汇公司代付或代收融资款项等。2015年4月9日，原告与被告金山公司、北部湾公司签订《借款协议》，约定原告向被告金山公司出借借款及被告北部湾公司作担保等。原告在《借款协议》签署后，向被告金山公司出借借款60万元，但该公司至今未向原告归还借款本息，而被告北部湾公司亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告金山公司向原告偿还借款60万元及其利息（利息从2015年10月10日起计至付清款之日止，按年利率24%计算），并要求被告北部湾公司承担连带清偿责任。被告金山公司于2018年7月31日向南丹县人民法院递交破产申请，该法院经移送其上级法院并经广西壮族自治区高级人民法院批准，于2018年8月10日裁定受理该公司的破产清算申请。本院经审查认为：南丹县人民法院已于2018年8月10日裁定受理了被告金山公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，自2018年8月10日起有关该公司的民事诉讼，应向南丹县人民法院提起，即由该人民法院受理，因此，本案应移送南丹县人民法院处理。本院现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送南丹县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  刘燕明人民陪审员  诸静波人民陪审员  欧阳燕二〇一九年七月二日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执108号 申请执行人黄月桂，女，汉族，1964年9月29日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人胡雄林，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人胡晓欣，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人胡晓旋，女，汉族，1990年10月29日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人胡宇媚，女，汉族，1992年8月24日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人扬运妹，女，汉族，1954年11月26日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人梁有胜，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人梁雪贞，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省清远市阳山县。 本院依法执行申请执行人黄月桂、胡雄林、胡晓欣、胡晓旋、胡宇媚与被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳山县人民法院（2017）粤1823民初1064号民事判决书、清远市中级人民法院（2018）粤18民终1441号民事判决书确定，被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞应在继承梁赞芬遗产范围的财产内向申请执行人黄月桂、胡雄林、胡晓欣、胡晓旋、胡宇媚支付314170.752元及相应利息，并负担本案受理费2277元、执行费4613元。因被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人扬运妹银行存款130000元。 3、于2019年7月19日经本院执行调解，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议：阳山县人民法院（2019）粤1823执108、109号二案，二案总欠款549798.816元及利息，申请执行人方同意被执行人方全部支付36万元后作执行结案即执结处理，并同意放弃其余款项的追收，上述36万元从法院已扣划存款23150.97元退后不足部分336849.03元从被执行人诉保险公司案即阳山县人民法院（2019）粤1823民初589号民事判决书应收款中直接支付申请执行人及补请余款，本案受理费、执行费共12363元由被执行人负担。签订本协议后申请执行人同意案件作终结本次执行。 4、于2019年7月22日本院依法将被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞限制高消费。 5、于2019年7月22日向被执行人所在地居委会调查被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞的财产状况，没有发现被执行人梁有胜、扬运妹、梁雪贞有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 祎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7126号 原告：秦建，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张成建，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区，与秦建系夫妻关系。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号A22幢1层门面3，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。 法定代表人：张雪源。 委托诉讼代理人：张宁凌，重庆奎龙律师事务所律师。 原告秦建与被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司（以下简称“三星装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦建的委托诉讼代理人张成建、夏宇，被告三星装饰公司的委托诉讼代理人张宇凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资报酬10864元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告进入被告处从事灰工工作，工资计件。2019年3月12日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资15865元，约定2019年3月13日付款5000元（已支付），2019年4月13日付5432元，2019年5月13日付5432元，但至今未付。原告现诉至法院，望依法判决。 被告三星装饰公司辩称，对尚欠的金额无异议，但秦建的工作存在返工，对造成的损失1200元应当予以摒除，请求依法判决。 经审理查明，2017年，原告进入被告处从事灰工工作。2019年3月12日，三星装饰公司向秦建出具欠条，载明“今债务人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，欠债权人秦建灰工薪资款合计人民币15865元。由于广东三星品高整体家居装饰有限公司为债务人股东，本着股东责任，先行代替重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司垫付了人民币0元，故重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司尚欠债权人人民币15865元整。本欠款于2019年3月13日付款人民币5000元，于2019年4月13日付款人民币5432元，于2019年5月13日付款人民币5432元。以银行转账凭证或相关付款票据签字为准，款项付清后本欠条自动失效。如因债权人因视频、文字或其他途径造成对债务人造成任何名誉受损，债务人随时停止付款并追究债权人相关法律责任。如债务人逾期打款3-5日，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均有违约方承担。”该欠条由三星装饰公司盖章和秦建之妻张成建签字确认。 另查明，原告秦建所做的城市今典13栋1单元101、201工地存在返工，后被告三星装饰公司支付给返工工人陈宝贵700元。 以上事实，有原被告身份信息、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告秦建与被告三星装饰公司约定的工作内容、工资计算方式等，双方系建立劳务合同关系。被告三星装饰公司拖欠原告秦建劳务工资属实，应及时足额支付，但原告秦建的工作存在瑕疵，给被告三星装饰造成的损失应予以摒除。三星装饰公司支付的返工工人工钱700元经本院与陈宝贵当庭核实予以确认，对主张的返工材料费500元被告三星装饰公司举示的证据无法达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告秦建工资10164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1749号 原告：郭永杰，男，1968年2月13日出生，汉族，山东省商河县。 被告：胡世华，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：贾秀珍（系被告胡世华之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭永杰与被告胡世华、贾秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加诉讼，被告胡世华、贾秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡世华、贾秀珍返还侵占郭永杰承包的土地约2亩，同时赔偿造成的损失5000元；2.涉案诉讼费用由胡世华、贾秀珍承担。诉讼过程中，郭永杰变更第一项诉讼请求为：依法判令胡世华、贾秀珍返还侵占的3分土地，同时赔偿造成的损失5000元。事实与理由：郭永杰所在的胡楼村响应上级的政策，将胡楼村的闲散土地收归村集体统一经营，用于村集体收入。胡楼村将闲散土地收归集体后，采取招投标的形式，通过村内广播宣传和通知让村民竞标，价高者承包经营。郭永杰竞标中的胡楼村村东头闲散地的承包经营权，该土地共计12.2亩，四至为东至三组小地、西至进村路、南至沟地、北至进村路。郭永杰和村委会在2018年10月2日签订闲散地承包合同，并向村委会缴纳该块土地的承包费。但是胡世华和贾秀珍夫妇不管不顾在承包地范围内强行耕种北边土地。郭永杰多次找许商街道办事处、村委会让胡世华、贾秀珍停止侵害，返还侵占的土地，经协商未果，无奈提起诉讼，望判如所请。 胡世华、贾秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，胡楼村委会（甲方）与郭永杰（乙方）签订《农村闲散土地承包合同书》一份，合同第一条约定甲方将位于胡楼村东头闲散地的农业种植使用权发包给乙方；第二条约定承包期限为3年，自2018年10月2日至2021年10月2日期满终止；第三条约定在合同期内该宗闲散土地的承包金为300元/亩/年，乙方共承包了12.2亩土地，承包金共计壹万零玖佰捌拾元（小写10980元），签订合同时乙方须一次性交清本年度的承包金10980元。合同签订后，郭永杰于当日一次性交清了三年的土地承包费10980元。 商河县许商街道办事处胡楼村民委员会出具证明一份，内容如下：2018年10月2号，村委会将村东闲散土地承包给郭永杰，郭永杰又将一部分地分包给三组村民，其中胡世华承包了三分土地，东西长37.3米、南北宽5.36米，南至胡延河、北至郭泽勇、东至三组小地，西至过道，胡世华的妻子贾秀珍把这三分地的承包费270元，由郭永强转交给郭永杰。但在郭永杰承包的这块土地的北边，胡世华和贾秀珍强种了三分地，胡世华和贾秀珍既不向郭永杰缴纳承包费也不归还该土地。 本院于2019年6月28日到胡楼村勘验时，在胡楼村东头郭永杰承包土地内东北方向有一东西长28.4米、南北长7.1米地块（郭永杰称胡世华、贾秀珍耕种地块），现耕种有玉米，在该地块南北两侧均是郭永杰耕种地块。 以上事实，有郭永杰提交的土地承包合同书一份、商河县许商街道胡楼村委会出具证明两份、商河县许商街道胡楼村委会出具收款条一份、勘验简易图纸一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，郭永杰与胡楼村委会签订土地承包合同，承包了胡楼村东头12.2亩的闲散地，并已按照合同约定交清了三年的承包费，据此郭永杰对其承包土地有占有、使用、收益的权利。但根据胡楼村委会出具的证明及本院勘验的情况可以证实胡世华、贾秀珍在郭永杰承包土地内东北侧无权占有了三分土地（东西长28.4米、南北宽7.1米），并进行了耕种，据此，胡世华、贾秀珍应将该土地上的附着物清除后将该块土地返还给原告郭永杰。 对于郭永杰要求胡世华、贾秀珍赔偿其损失5000元的主张，郭永杰称其承包的12.2亩土地部分转包给了同村其他村民，自己还剩2亩土地，原本想用这2亩地种植大蒜，胡世华、贾秀珍侵占的3分土地位于这2亩土地的中间，致使郭永杰无法耕种大蒜，只能种植了小麦和玉米，根据去年种植大蒜的收益主张损失5000元。本院认为，郭永杰主张的损失并非确定的实际损失，且无证据证实，对其该主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡世华、贾秀珍于判决生效之日起十日内清除其占有的位于商河县许商街道办事处胡楼村东头郭永杰承包土地内东北侧土地（东西长28.4米、南北宽7.1米）上的附着物，并将该块土地返还给原告郭永杰； 二、驳回原告郭永杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世华、贾秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇一九年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  李飞翔