敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4069号原告：杜某，男，1979年9月4日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1987年5月29日出生，身份号码×××。被告：吴某，男，1989年2月9日出生，身份号码×××，住址同上。被告：张某2，男，1961年12月26日出生，身份号码×××。原告杜某与被告张某1、吴某、张某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依原告杜某的申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对其所受损失数额进行鉴定，形成评估报告及补充说明后向当事人质证。原告杜某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某33331、吴某、张某33332到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即赔偿原告因播种玉米出现的缺苗、断苗所造成的损失320000元。事实与理由：2018年春季，我承包了案外人李某的土地，承包期限为1年，承包费83000元。经案外人张某3333介绍，我与三被告就播种小粒玉米达成口头协议，将我承包的308亩土地交由三被告机器播种，我提供500斤种子、化肥、地膜、水带等。同时约定亩保苗6600株，机耕费为55元/亩。三被告于2018年5月28日进行机器播种、覆膜。三被告共播种了4天半，播种土地300亩。播种时，三被告没有和我说土地不平，无法播种的事。三被告播种完约一个周后，我发现苗没有出全，平均亩保苗不到2000株。后我又补种80斤的种子，但长势不好。由于三被告不懂技术，对播种机调试操作错误，覆盖土层不均匀，致使播种的玉米出现严重的缺苗、断苗现象，缺苗率在70%左右。由于严重的缺苗、断苗导致玉米减产70%左右。我投入的种子的单价为65元/斤，共500斤，化肥投入80元/亩，水电费支出15000元、地膜、滴灌带每亩投入80元。按每亩地产玉米1000斤、市场价1.5元/斤，共300亩地，缺苗率为70%计算，三被告给我造成损失320000元。张某1、吴某、张某2辩称，2018年春季，经中间人张某3介绍，我们三人为原告进行机器播种，口头约定机耕费为55元/亩，共播种300亩地，播种完后给付机耕费。我们只负责播种，原告提供种子、化肥、地膜。2018年5月28日开始播种，共种了4天半。我们耕种一部分土地后，和原告说他的地势不平，我们不种了，但原告说没事，让我们继续种。种完地后，原告没有为我们结算机耕费。原告所说的缺苗、断苗的现象我们并不知道，机器播种时有投双棵种子的时候，但投空的情况很少。因原告的土地不平、有坡度，播种机在作业的时候会倾斜，导致种子被挤到膜下周围，不在投眼的正下方，导致出苗不全。原告杜某围绕其诉讼请求，提交证据如下：原告与被告张某33331通话录音三次、原告与被告张志民通话录音一次、涉案土地照片四枚、视频资料一枚、王春鹏为原告出具的种子费收据一枚，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某33331、吴某、张某33332围绕其答辩意见，申请证人张某3333及其雇佣的工人刘艳华、刘丽华出庭作证，证人证言为三被告为原告播种一部分后，同原告说土地不平无法播种，原告称没事，让三被告继续播种。依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年春季，原、被告达成机播玉米协议，双方约定由三被告机播原告位于羊场铁路北的玉米地300亩，每亩地机耕费为55元。2018年5月28日至2018年6月1日，三被告将上述地块耕种完成。后该土地播种的玉米出现缺苗、断苗现象。双方对于机耕费16500元尚未结算。依据原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对原告承包的位于敖汉旗羊场铁路北300亩玉米地缺苗、断苗的损失进行鉴定。内蒙古宏大资产评估事务所有限公司于2018年10月16日作出内宏评报字[2018]第218号资产评估报告书，评估结论为：经过以上评估测算，得出申请人杜某承包的300亩土地实际损失在评估基准日2018年10月12日所表现的价值为303480.00元，人民币大写为：叁拾万零叁仟肆佰捌拾元整。该评估报告中的评估说明载明：四、评估过程，(三)涉案土地实际损失的确定，涉案土地实际损失=正常情况下毛收入-非正常情况下毛收入=540000.00元-236520.00元=303480.00元。2019年4月23日，内蒙古宏大资产评估事务所有限公司出具了“对申请人杜某承包的300亩土地缺苗、断苗部分所需的费用为多少进行说明”的解答：我公司对涉案土地实际损失评估过程中，考虑到申请人对该土地投入已成事实，因此涉案土地的实际损失应为毛收入的损失。采用公式：实际损失＝毛收入正常-毛收入缺苗。考虑到杜某承包的300亩土地为一整块地，整块地的玉米种植从播种到秋收需经过播种、趟地、浇水、收割等过程才能收获玉米毛棒，由于缺苗、断苗部分零星的分布在300亩土地中，无法具体从整块土地中分离出来，我们在甄别玉米种植各阶段成本投入过程中发现：种植地的投入并不随着种苗的稀疏稠密而降低，也不会因为缺苗而降低劳动量，因为主要劳动量基本是机械连续作业完成的，而非人工完成。因此玉米种植过程中的投入成本为300亩玉米地的正常投入成本，杜某承包的300亩土地在正常情况（不缺苗、不断苗）下与缺苗、断苗的情况下投入的成本一致。原告支出评估费5000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，三被告按原告要求为其承包的300亩土地进行播种，原告给付报酬，双方形成承揽合同关系。经三被告播种的土地存在严重的缺苗、断苗现象，经评估给原告造成的损失为303480元，三被告应对此负连带赔偿责任。三被告虽抗辩主张曾告知原告其土地不平，不能播种，是原告要求三被告继续播种，但对该主张未提供有效证据予以证明，对此本院不予采纳。另，原告的实际损失中包括机耕费投入16500元（300亩×55元/亩），但此费用原告并未向三被告实际支付，应在损失数额中予以剔除。综上所述，对原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十二条、二百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告张某33331、吴某、张某33332于判决生效后立即赔付给原告杜某经济损失303480元，扣除应付的机耕费16500元，实际给付286980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，评估费5000元，由杜某负担498元，由张某33331、吴某、张某33332负担10602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一九年七月十五日书 记 员 刘芮含援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二百六十七条：共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。