山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初201号原告：曹某1，男、1995年10月1日生，汉族，中阳县人。委托诉讼代理人：姜某，山西立新律师事务所律师。被告：曹某2，男，汉族，中阳县人，无业。被告：任某，男，汉族，中阳县人，现住离市。被告：山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司。负责人：刘春泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某，公司综合部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王东福，该公司总经理。代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。原告曹某1与被告曹某2、任某、山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司（以下简称晋通邮电）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1的委托诉讼代理人、被告曹某2、任某、晋通邮电的委托诉讼代理人、人寿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告人身损害赔偿39342.4元，其中医疗费33050元、门诊费158元、住院伙食补助2400元、营养费1200元，护理费2534.4元。2、判决各被告按照原告伤残等级鉴定结论赔偿残疾赔偿金、取内固定费、精神抚慰金、鉴定费、及至定残前一日的误工费等；3、判决被告人保公司、人寿公司在其保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计183916.62元，其中：医疗费35420.62元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费11513元、残疾赔偿金62070元、误工费43458元、二次治疗费9875元、财产损失5880元、鉴定费3800元，精神损害抚慰金5000元。按照事故责任比例，由各被告承担85%责任。事实与理由：2018年3月30日20时30分许，被告曹某2驾驶×××号轿车，沿旧国道209线由北向南行驶至旧国道209线523km+400m（旧国道209线中阳县北坡移民小区六号楼附近）左转弯时，与反向由原告曹某1驾驶的无牌五洋二轮摩托车发生碰撞，后摩托车倒地向前滑行撞至事发前由被告任某驾驶头南尾北停在公路东侧路边的×××号小型普通客车右前保险杠上，造成曹某1一人受伤及三车受损的交通事故。后中阳县交警大队作出交通事故认定书，认定曹某2承担本起事故主要责任，任某承担次要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往太原市杏花岭区中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨开放性粉碎骨折。经查，事故发生时，×××号小型普通客车实际所有人为晋通邮电，该车在人保公司投保交强险和商业三者险，×××号轿车在人寿公司投保交强险，均在保险期内。请求依法判决。被告曹某2辩称，1、×××号轿车系我所有，该车在人寿公司投保交强险，应由保险公司先行赔付。2、我前期垫付39362.72元，应当在赔偿责任范围内予以扣除。3、原告主张的各项费用过高，不予认可。被告任某辩称：事故发生时我不在车里，原告也只是摩托车滑行到我们车上，人没有碰上。事后，交警队叫我们做笔录，处罚了200元，扣了3分，因此我认为，事情已经了结了。被告晋通邮电辩称：我们公司的车是全保，即便有责任也由人保公司来赔偿，曹某1只是摩托车被碰倒后碰上我们公司的车，我们不承担赔偿。被告人保公司未作答辩。被告人寿公司辩称：关于本起事故发生及责任认定无异议，对于原告要求的合理损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月30日20时30分许，被告曹某2驾驶×××号轿车，沿旧国道209线由北向南行驶至旧国道209线523km+400m（旧国道209线中阳县北坡移民小区六号楼附近）左转弯时，与反向由原告曹某1无证驾驶的无牌五洋二轮摩托车发生碰撞，后摩托车倒地向前滑行撞至事发前由被告任某驾驶头南尾北停在公路东侧路边的×××号小型普通客车右前保险杠上，造成曹某1一人受伤及三车受损的交通事故。原告曹某1受伤后，被告曹某2将其送往太原市杏花岭区中心医院，经诊断为：左胫骨开放性粉碎骨折，住院治疗24天，支出医疗费35262.62元，被告曹某2给原告曹某1垫付各项费用39362.72元。原告曹某1出院后，2018年10月26日在吕梁市人民医院支付门诊费158元。事故经中阳县交警大队作出交通事故认定书，认定被告曹某2违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，承担本起事故主要责任。被告任某违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项违规停车，承担本起事故次要责任。原告曹某1违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条，驾驶机动车未确保安全行驶，承担本起事故次要责任。2019年6月11日，本院根据原告曹某1申请，委托山西省交口司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、曹某1之损伤构成十级伤残；2、曹某1二次治疗费用需9875元。3、曹某1营养期为90日，护理期为90日。经查，×××号小型普通客车实际所有人为被告晋通邮电，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事发时，被告任某从事公司职务行为。×××号轿车所有人为被告曹某2，该车在人寿公司投保交强险，事故均发生在保险期内。以上是为本案事实。本院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，被告任某、晋通邮电虽存有异议，但是没有充分证据证明事故认定书确有错误，本院依法予以采信。法庭审理结束后，被告人寿公司递交重新鉴定申请书，认为原告曹某1左踝关节功能丧失率达50%，只是简单描述，没有具体的鉴定依据，因此申请对曹某1是否构成伤残等级进行重新鉴定，但是未提供任何反驳证据。本院认为，山西省交口司法鉴定中心经山西省司法厅许可，其鉴定人员具有执业资格，在接受本院委托后，鉴定过程不违反法定程序，因此对于被告人寿公司的重新鉴定申请，依法不予准许。×××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，×××号轿车在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人保公司、人寿公司应在交强险限额内先行对原告曹某1承担赔偿责任，被告人保公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由原告曹某1与被告曹某2、任某承担赔偿责任。按照交通事故认定书，赔偿比例按照曹某270%，任某15%，曹某115%。被告任某在本起事故发生时，从事公司职务行为，×××号小型普通客车在人保公司投保商业险，被告任某应当承担的部分，由被告人保公司予以赔偿。本起事故给原告曹某1造成的经济损失，本院认定如下，1、原告曹某1提供的医疗费票据、门诊费票据、住院病历等，本院予以认可：医疗费35420.62元；2、住院伙食补助费，病历记载住院天数为24天：100元/天×24天=2400元；3、营养费，山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书确认营养期为90天，50元/天×90天＝4500；4、护理费，山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书确认护理期为90天，参照2018年山西居民服务业收入，46693元÷365天×90天=11513元；5、误工费，曹某1原告提供了山西省宏图联合建筑公司离石分公司证明及2017年7-11月份5个月工资明细，月平均工资为：2923.2元÷30天×365天=35565.6元；6、鉴定费，山西省交口司法鉴定中心鉴定费票据3800元，当事人无异议，本院予以认可；7、残疾赔偿金：参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书确认的十级伤残，31035元×20年×10%＝62070元；8、精神损害抚慰金，按照山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书结论，本院酌定5000元；9、二次治疗费，参照山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书确认的9875元；10、财产损失，原告曹某1提供了2018年2月4日购买摩托车收据，但是未提供摩托车实际造成的损失，本院酌定1500元。小计171644.22元。原告曹某1的合理损失先行由人寿公司在交强险限额内赔偿医疗费项10000元，财产损失项750元，死亡伤残项57074.3元；由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费项10000元，财产损失项750元，死亡伤残项57074.3元。剩余部分32195.62元，按照事故责任比例由原告曹某1、被告任某平均每人承担4829.34元;被告曹某2承担22536.94元。被告曹某2已经垫付原告曹某139362.72元，原告曹某1应当予以返还被告曹某216825.78元。被告任某应当承担4829.34元，由被告人保公司在商业三者险项予以赔偿。原告曹某1垫付的山西省交口司法鉴定中心鉴定费票据3800元，不属于保险公司理赔范围，由被告曹某2承担2660元，被告晋通邮电承担1140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告曹某1因本起交通事故造成的经济损失72653.64元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿67824.3元；原告曹某1自行承担4829.34元。二、鉴定费3800元，由被告曹某2承担2660元，被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司承担1140元。三、由原告曹某1返还被告曹某2垫付的16825.78元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告曹某1承担554元，被告曹某2承担2583元，被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司承担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 由建国 二〇一九年七月十九日书记员 王楚宇