wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执445号申请执行人：牛卫国，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：王军，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人牛卫国诉被告王军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院（2019）苏0724民初3118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额120000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年七月九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更478号罪犯任列剑，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2503刑初7号刑事判决，以被告人任列剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任列剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任列剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任列剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任列剑减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1955号 申请执行人黄秀红： 被执行人陈建铭、王楚雪： 申请执行人黄秀红与被执行人陈建铭、王楚雪买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00123号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄秀红向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建铭、王楚雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1955号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2514号原告：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：姜涛，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告项爱莲与被告姜涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告项爱莲于2019年7月4日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项爱莲的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项爱莲撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由项爱莲负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年七月四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，女，1980年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓华，女，1978年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区。原审第三人：湖南丰泽房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路1号中国银行大厦四楼。法定代表人：徐小彬，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人张华因与被申请人张晓华、原审第三人湖南丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）排除妨害纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，一、二审对涉案密闭空间的权属认定不清。申请人提交的宣传图册已将涉案密闭空间计入申请人所购房屋户型内，该宣传图册的真实性亦为第三人当庭认可，且该密闭空间从设计到建设均是为满足申请人房屋的使用功能，也交付给了申请人，故应当认定该密闭空间属于申请人所购房屋。二、二审判决适用法律错误。被申请人要求排除妨害，应当证实其已合法取得物权，而物权的取得依法应自记载于不动产登记簿时发生效力，二审判决无视被申请人是否取得争议房屋物权的事实，适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，属于适用法律错误。三、二审判决由被申请人使用涉案密闭空间，将导致改变房屋结构，产生安全隐患，同时违反了建设工程质量管理条例等相关强制性规定。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案所涉密闭空间系丰泽公司从建筑安全角度考虑而建设，不在双方当事人所购商品房的套内面积及公共面积范围内。张华提出该密闭空间属于其所购房屋范围，但未提供充分证据证实，故该项再审主张不能成立。丰泽公司作为涉案密闭空间的建设者，在职能部门尚未对涉案密闭空间性质或权属进行处理或认定、又没有将该密闭空间出售给双方当事人的情况下，对该密闭空间享有处分权。丰泽公司本着团结邻里、互惠互利，物尽其用、方便生活的原则，将该密闭空间赠予双方当事人共同使用，并对使用面积进行了合理分配，不违反法律禁止性规定，也没有损害他人利益，故对丰泽公司该项赠予行为的效力应予确认。二审判决确认该赠予行为的效力，并适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决张华立即停止并排除对张晓华占有、使用涉案密闭空间的妨害行为，并无不当。至于张华提出二审判决将导致张晓华违法改建、改变房屋结构、产生安全隐患的再审主张，因缺乏相应证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日法官助理沈雅书记员杨广鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6721号 苏新强、东莞市睿耐斯电子科技有限公司： 本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人苏新强与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】934号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初214号原告：张喜明，男，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张召会，男，1967年9月17日，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张喜明与被告张召会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜明、被告张召会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜明向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张召会偿还借款人民币30000元及利息（自2016年4月14日起至2017年3月27日按月利率15‰计算；自2017年3月28日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日原告为被告张召会向赤峰大北农农牧科技有限责任公司垫付货款【羊饲料款】30000元，多次索要被告拒绝还款。原告张喜明为支持其诉讼主张，向本院提交了声明一份、转账凭证一份、销售单一份、申请证人于某出庭作证。被告张召会答辩称：对原告起诉的事实不予认可。我并没有接到货，也不知道钱转到哪里。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：通过原被告的陈述证明，2016年原被告均系赤峰大北农农牧科技有限责任公司客户，经常从赤峰大北农农牧科技有限责任公司购买饲料。原告提交的声明、转账凭证、销售单被告虽然不予认可，但经本院到赤峰大北农农牧科技有限责任公司核实确认以上证据均复印于该公司会计账册，应认定真实、合法、有效。通过原告提交的声明证明，2016年4月10日原告向赤峰大北农农牧科技有限责任公司书面声明“张喜明自愿为张召会垫付货款三万元，赤峰大北农农牧科技有限责任公司将相应货物发给张召会，因上述垫付款发生债权债务纠纷或其他任何经济纠纷均由本人与张召会自行解决，与赤峰大北农农牧科技有限责任公司无关”。通过原告提交的转账凭证证明，2016年4月14日赤峰大北农农牧科技有限责任公司按原告张喜明的旨意将张喜明在该公司所立账户中的存款30000元转至张召会账户下。通过原告提交的销货单证明，2016年4月14日被告张召会从赤峰大北农农牧科技有限责任公司购买饲料合款33780元，销货单记载公司业务员于某，运输车辆牌号×××号。证人于某证言证明“在2016年张召会从张喜明的账户中转走了一笔款用来拉饲料，张召会从公司拉走了饲料。我是当时的业务员，转账和拉饲料之前他们二人应该是通过电话协商过此事，我们公司是收到他们的指令后才将该笔款项从张喜明的账户中转入张召会的账户里。”该证言与上述其他证据相互印证，能够形成一条完整的证据链条，该证言真实有效。另外，原告提交的保证金扣划通知书一份，中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同一份，三方协议一份，中国银行内蒙古分行各行、部个人贷款保证金支取申请审批表一份，起诉状、举证通知书各一份。被告均无异议。通过上述证据证明，由于被告未及时还款，导致原告尾欠他人货款被起诉，诉讼请求中包含罚金及日万分之五利息。本院认为，原告张喜明指令赤峰大北农农牧科技有限责任公司将自己账户中的存款转入被告张召会的账户，由被告张召会自主支配的性质，应属于被告从原告处借款用于购买饲料，符合民间借贷法律关系的特征，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜明主张被告张召会偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告关于月利率日万分之五的请求合同中有约定亦未超出法律规定的标准，本院予以保护；关于月利率20‰的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张召会于本判决生效后十日内给付原告张喜明借款本金30000元及利息【自2016年4月14日起按月利率15‰（日万分之五）计算至本金还清时止】；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年七月二日书 记 员 娜荷芽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓建，女，系唐亚母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡锴。一审被告：俞蕾。再审申请人唐亚因与被申请人胡锴、一审被告俞蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐亚申请再审称：本案所谓“35万元借款”无事实依据，唐亚与胡锴不存在真实的民间借贷关系。唐亚不存在向胡锴借款的前提与必要，双方系婚外情，胡锴基于此精心策划了购房骗局，其为转嫁资金缺口要求唐亚解决购房尾款，唐亚因软肋被抓被迫写下欠条及承诺书；该35万元被基于同一事由拆分诉讼，先以10万元起诉进行试探，唐亚未引起足够重视，加上测谎鉴定，该案作出了对其不利的判决，本案又依据前案依旧作出对唐亚不利的判决，但案件细节方面，仍然是胡锴的陈述，缺乏证据支持，胡锴应对该35万元的交付承担举证不能的法律后果，综上，请求再审本案。本院经审查认为：本案争议焦点为，胡锴要求唐亚偿还的25万元借款在出借时是否实际交付。首先，本案所涉25万元借款本金与前案一、二审法院（2016）苏0104民初9866号、（2017）苏01民终5869号案件所涉借款本金10万元，系基于同样的事实、同一份借据、同一份还款承诺而发生的，只不过该案的10万元还款期限早于本案的25万元，已经发生法律效力的前案判决认定胡锴出借给唐亚的35万元款项已经交付，根据相关司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，但唐亚在本案中相关证据尚不足以推翻前述生效民事判决书认定的事实；其次，唐亚具有法学专业本科以上学历且在高校教授法律课程，其比常人更清楚出具借条及还款承诺可能带来的法律后果，但其仍然两次对借款事实进行确认，应当对其行为承担相应的后果；再次，双方在前案自愿接受的测谎测试中，胡锴通过而唐亚未能通过，法院告知可进行复测后唐亚态度反复并最后拒绝接受测试；第四，唐亚曾给胡锴发信息称因双方交往花费较大尚有七万多元信用卡欠款无钱偿还，针对该款后来如何偿还，唐亚对所欠信用卡数额及具体还款的款项来源及还款方式作出了前后不一的虚假陈述，存在说谎的可能性，故一、二审法院综合本案具体情况认定胡锴陈述更具合理性、唐亚应当偿还本案25万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐亚的再审申请。审判长  左其洋审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年七月二十四日书记员  杨贝贝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市艺鹏灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路24号之一首层第3卡。法定代表人：邓健，总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小平，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人中山市艺鹏灯饰有限公司（下称艺鹏公司）因与被申请人熊小平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺鹏公司申请再审称，我司无需支付经济补偿金，首先，我司并未主动与熊小平解除劳动关系，而是熊小平经通知仍未回工作岗位上班，致使双方自动解除劳动关系；其次，原审法院认为我司未提交证据证明在通知熊小平选择去新厂房工作还是留在原厂房工作时原厂房还在继续生产，属于忽视证据，认定事实不清，熊小平原审时并未提出证据证明是由于我司的搬迁导致其无法继续履行原劳动关系；再次，我司从未就关于薪资等约定进行变更，工资待遇均是按合同要求发放，工作环境并未发生重大变化。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据艺鹏公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是艺鹏公司应否向熊小平支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原审查明事实，艺鹏公司厂房已于2017年11月由中山市搬迁至江门市，艺鹏公司未能提交证据证明搬迁后原厂房还在继续生产或者其还能按照原条件继续履行与熊小平之间的劳动合同，即本案中双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，艺鹏公司不能按照劳动合同的约定为熊小平安排工作提供劳动条件，双方原劳动合同无法履行，依据前述法律规定，熊小平可以解除劳动合同，艺鹏公司应当向熊小平支付经济补偿，二审判决对此处理并无明显不当。艺鹏公司的再审申请无充分的事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市艺鹏灯饰有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年七月十二日书记员  吴佳茵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1112号申请执行人：程芸，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福。本院在执行程芸与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款13146元；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入13146元；或查封、扣押被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司价值13146元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年七月二十五日书记员  冯冠中
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2476号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：孙美利，女，1981年12月18日出生，汉族，运城市夏县禹王乡东浒村北街。被执行人：运城经济开发区鼎华商贸有限公司，住所地运城市盐湖区运城经济开发区豪德光彩贸易广场A5-3幢63号。法定代表人：郑英杰，公司总经理。被执行人：郑英杰，男，1978年06月11日出生，汉族，运城市夏县禹王乡东浒村新街。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人运城经济开发区鼎华商贸有限公司、郑英杰、孙美利合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城经济开发区鼎华商贸有限公司、郑英杰、孙美利银行账户存款98218.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十八日书记员  李明晓
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1404号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李正娇，女，1996年6月24日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省鲁甸县。2018年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人李正娇犯诈骗罪于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李正娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李正娇于2017年8月加入“广州澳集莎生物科技有限公司”诈骗组织。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，管理业务员遵守组织规定、组织业务员学习诈骗方法、督促业务员实施诈骗，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“没有路费过来见面”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。2017年10月份以来，该组织上层领导安排部分人员将据点搬迁至河北省唐山市丰润区，继续采用上述方法实施诈骗。 被告人李正娇于2017年8月至2018年5月期间，采用上述手段，骗得被害人杨某丙人民币7000元。 被告人李正娇归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李正娇已退赔被害人杨某丙全部经济损失。 另查明，案发后，公安机关从被告人李正娇处扣押手机1部。 上述事实，被告人李正娇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信交易明细、收条、扣押决定书及清单等书证，证人李某、杨某甲、罗某、唐某、胡某、夏某、刘某、贺某、杨某乙、王某甲、王某乙、付某甲、章某、王某丙、付某乙等人的证言，被害人杨某丙的陈述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人李正娇以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪,系共同犯罪。被告人李正娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李正娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李正娇的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李正娇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年七月十五日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00038号申请执行人：肃宁县计生局，男，1972年1月10日出生，住所地肃宁县。被执行人：戈爱超，男，1976年5月20日出生，住所地。被执行人：李艳荣，女，1980年8月4日出生，住所地本院在执行肃宁县计生局与行政非诉案由一案中，经查，因被执行人戈爱超名下车辆已达到报废状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除查封被执行人戈爱超名下五菱牌汽车一辆，车牌号为（冀Ｊ×××××）。本裁定立即执行。审判员  杨宝山二〇一九年七月二十五日书记员  程 成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特526号 申请人：华胜飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：邱福昌，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年7月2日立案受理申请人华胜飞与邱福昌关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调3486号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人邱福昌欠申请人华胜飞借款本金80000元及利息（自2017年3月14日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，并扣除已经支付的利息7000元），自2019年7月至2019年11月，于每月14日前归还借款本金5000元；于2019年12月14日前归还借款本金25000元，并支付自2017年3月14日起至2018年3月13日未归还的利息12200元；自2020年1月至2020年5月，于每月14日前归还借款本金5000元；于2020年6月14日前归还借款本金5000元及剩余利息（自2018年3月14日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；如申请人邱福昌有任何一期未按期足额支付，则申请人华胜飞有权就剩余未到期借款本金及利息一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人华胜飞与邱福昌于2019年7月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年七月二日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2716号原告：史粉英，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道利，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省滑县。系原告儿子。被告：苑超恒，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：苑永藏，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省滑县。系被告父亲。原告史粉英与被告苑超恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告史粉英诉被告苑超恒机动车交通事故责任纠纷一案,因原告史粉英因本案交通事故造成的其他部分损失已另案提起诉讼，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0527民初1803号民事判决书，被告苑超恒不服判决提起上诉，现二审尚未审结，本案必须以该上诉案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红亚二〇一九年七月十九日书记员  张一静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初461号原告：上海天工石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。原告上海天工石材有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定而上诉于上海市第一中级人民法院。2019年5月28日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年6月26日组织双方当事人进行证据交换，并于同年7月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人封建伟、被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天工石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款1,861,827元；2、被告支付原告欠款利息损失(以1,861,827元为基数，自2018年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年3月起，原、被告签订《绿城·兰园精装修石材采购合同》，约定：原告向被告提供相应石材用于松江区洞泾镇沪松公路绿城·兰园工程。原告于2015年1月底供货完毕。2018年1月16日，原、被告进行决算，确认石材总价为13,346,734元，被告尚欠原告货款1,861,827元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款1,861,826元；2、被告支付原告欠款利息损失(以1,861,826元为基数，自2018年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告确实承建过绿城兰园项目的一期和二期，但该项目是被告原股东开发承建的，所以对于加盖被告合同专用章的合同的真实性无法确认。即使合同是真实的，合同第15条第2款约定了造价审定条件。现在原告主张的货款金额没有经过三方盖章确认，故被告对于最终核算的金额无法确定。本院经审理认定事实如下：2013年3月起，原告作为供应方，被告作为建设方，陆续签订5份《绿城·兰园精装修石材采购合同》，约定：原告为绿城·兰园项目供应室内和公共区域墙、地面石材；合同产品清单单价均为包干综合单价，在交货过程中工程量除清单外有增减的数量以原、被告及施工方三方签字确认联系单为准；合同签订后7个工作日内，被告向原告支付合同暂定总价的20%作为预付款，每批次供货到场并经施工方、建立、被告验收合格后，被告向原告支付到货部分材料总价的75%(含20%预付款)，所有石材供货完成且验收合格后，被告向原告按实际供货数量累计支付至到货材料款的85%(含20%预付款)，工程结算完成后，被告向原告支付至结算价的95%，余款5%在工程通过最终验收满两年后，如无任何质量问题，由被告在7个工作日内向原告无息付清余款；石材货款由被告向原告支付，具体方式为原告填写付款申请并由建设方签字确认后报被告审批，审批完成后原告开具发票交与被告，被告采取支票或银行汇款的方式向原告支付审定后的货款；工程竣工验收完成后，原告按与被告确定的石材采购价与被告进行竣工结算，按实际上墙面积计算，图纸外因损耗导致的工程数量按建设方与被告的签字确认的领用量计算。上述5份合同落款处均加盖有被告合同专用章。2018年1月16日，原、被告进行工程造价结算并出具《工程造价审定单》，审定单载明工程名称为绿城兰园15#、20#、23#及样板房精装修石材，送审总造价为14,479,264元，审定总造价为13,346,734元。被告在审定单建设单位一栏处加盖了合同专用章。根据原告自行制作的收款明细，被告已付款总额为11,484,907.90元。后，被告向原告交付出票日期为2018年9月15日、金额为1,861,827元、收款人为原告的支票，支票上记载的用途为工程款。原告未将该支票进行承兑。以上事实，由《绿城·兰园精装修石材采购合同》、工程造价审定单、支票等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告对于原告提供的《绿城·兰园精装修石材采购合同》、审定单、支票均不予认可，但未在本院指定期间内提交书面申请，对合同和审定单上加盖的被告合同专用章及支票上加盖的被告财务专用章进行鉴定。因被告未能提供证据否定原告提供的上述证据，故本院对于原告提供的上述证据予以采信。原、被告存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告为被告承建的绿城兰园项目供应石材，被告理应偿付相应的货款。原、被告在2018年1月16日进行了系争项目的造价审定，结合被告向原告交付支票的事实，足以证明被告拖欠原告货款1,861,826元未付且付款条件已经成就，故原告要求被告偿付货款1,861,826元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未按时偿付货款，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天工石材有限公司货款1,861,826元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天工石材有限公司逾期付款利息损失(以1,861,826元为基数，自2018年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,739元，减半收取10,869.50元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年七月二十五日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2654号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭尹，女，1984年8月4日出生，土家族，身份证住址保靖县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南四维律师事务所，该公司破产管理人，负责人：易群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺东辉商业运营管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街老汽车站旁原中行301号。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。原审第三人：周小静，女，1989年10月9日出生，土家族，身份证住址保靖县。再审申请人彭尹因与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称湘西州东辉房地产开发公司）、永顺东辉商业运营管理有限公司（以下简称“永顺东辉运营管理公司”）以及原审第三人周小静确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭尹申请再审称，本案一、二审判决适用法律确有错误，导致案件结果完全失去公正。本案应依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项的规定，认定涉案商铺不属于破产财产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。请求:1.对本案依法再审；2.撤销一、二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人腾退涉案商铺的请求；3.一、二审案件受理费由二被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人认为案涉房产不属于破产财产的问题。因案涉房产虽由湘西州东辉房地产开发公司与原审第三人签订了《商品房买卖合同》，也已经实际交付房产，但尚未办理不动产物权登记，原审据此认为案涉房产仍然属于破产财产，湘西州东辉房地产开发公司破产管理人有权要求实际使用人即申请人腾退房屋于法有据，应予支持。关于申请人认为其与被申请人之一的永顺东辉运营管理公司签订的《保靖东辉商业城租赁合同》及《补充协议》并未解除，构成不腾退房屋的正当理由问题。原二审认为因湘西州东辉房地产开发公司并非《保靖东辉商业城租赁合同》及《补充协议》的相对方，其破产管理人无权通知解除该租赁合同及其补充协议是正确的。但在案涉租赁房产物权尚未完成变更登记的情况下，申请人作为承租人无权对抗湘西州东辉房地产开发公司破产管理人的腾房通知，其由此受到的损失，可以另行主张权利。同时，湘西州东辉房地产开发公司破产管理人在清算程序中已与原审第三人达成新的协议，原审第三人的权益已能得到保障，从这一角度而言，本案亦不存在需要再审解决的其他问题。综上，彭尹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭尹的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月三十一日法官助理黄理书记员伍晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更513号罪犯王光发，男，1979年2月3日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年1月3日作出（2016）云2627刑初129号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）云26刑终第35号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2030年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初831号原告：耿晓云，女，汉族，1962年1月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：管庆元，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郝苏梅，女，汉族，1961年11月5日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：邹少吉，男，汉族，1959年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。两被告共同的委托代理人：陆娟、王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告耿晓云诉被告郝苏梅、邹少吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告耿晓云的委托代理人李晓季、管庆元，被告郝苏梅及两被告共同的委托代理人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓云诉称：2014年4月14日，被告郝苏梅向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账将40万元借款交付到被告郝苏梅的账户，郝苏梅说暂借周转会尽快归还，借条就不出具了。因双方是朋友关系，被告郝苏梅又是银行工作人员，原告相信了她。后原告要求其出具借条，郝苏梅以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，当属于夫妻共同债务，故被告邹少吉应承担连带还款责任。原告诉至本院请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金40万元；2.两被告连带支付原告逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费。被告郝苏梅、邹少吉答辩称：原告向被告郝苏梅汇款40万元不是借款，而是原告委托被告郝苏梅进行投资的投资款。现在投资彻底失败，该结果应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年4月14日，原告耿晓云向被告郝苏梅的银行账户内汇入人民币40万元。另查明，被告郝苏梅与被告邹少吉系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告的庭审陈述及双方提交的银行卡明细账、双方电话通话录音等证据予以证实。本案争议的焦点问题是原告向被告郝苏梅的银行账户内汇款的性质是借款本金的交付还是投资款的交付？本院认为，根据相关司法解释，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他原因而非借款本金交付的，被告应对其主张提供证据证明；被告提供证据证明后，原告仍应就借款关系成立承担举证责任。本案中，被告所举证据为许某的证人证言及光大银行转账回单、（2017）云0102民初393号《民事判决书》。光大银行转账回单内容为被告郝苏梅于2014年4月17日向案外人陈妍莅汇款人民币60万元；（2017）云0102民初393号《民事判决书》的内容为认定案外人郭某与案外人张某、钱某的借贷关系成立，并判定张某、钱某归还郭某的借款；证人许某证言内容为原告向被告郝苏梅的汇款为投资款而非借款。从被告提交的上述证据分析，转账回单和判决书都与本案待证事实无关联性；证人许某系其弟媳，且证人的证言无其他证据佐证，因而不能作为认定案件事实的依据。因此，被告并未完成其举证责任。本院认定原告与被告郝苏梅存在借贷关系还基于以下理由：1.在电话中，原告声称汇款系借款，被告郝苏梅对此并未作出明确否认，也未明确说明款项是投资款而非借款；2.被告郝苏梅称原告委托其代为投资，但其始终无证据证实这一事实；3.被告及证人声称，被告曾于2014年5、6、7、8月有规律地按月按投资额的3%向原告支付投资回报，此符合民间借贷利息特征，进一步证实双方是借贷关系而非委托投资关系。关于被告邹少吉应否承担还款义务，因原告无证据证实被告邹少吉参与了借款或者该借款用于两被告的共同生活开支，因而不能认定该借款为夫妻共同债务，要求邹少吉承担还款义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起支付利息至还清借款之日止，该主张符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝苏梅于本判决生效之日起十日内归还原告耿晓云借款本金人民币40万元，并支付以该借款本金为基数按年利率6%计算自2019年1月8日起至款项实际还清之日止的利息；二、驳回原告耿晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告郝苏梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邵琦淞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执388号   申请执行人耿海青，男，汉族，1972年7月25日出生，住青海省西宁市。   被执行人严永福，男，汉族，1991年11月24日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初547号民事调解书，于法定期限内向被执行人严永福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人严永福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12769元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十六日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3693号之一被执行人顾聚军，身份证，河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3693号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人顾聚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾聚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾聚军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75453.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年七月十九日书记员 赵田源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执746号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人陈秀林,女,1970年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈秀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人陈秀林支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金75152.70元，支付利息、罚息59609.96元（利息、罚息暂计至2017年12月20日止，2017年12月21日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并负担案件受理费1727元，执行费2338元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月九日 书记员  钱 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3926号罪犯金波，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住上海市宝山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0326刑初第1208号刑事判决，以被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币144400元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执806号 申请执行人：王关有，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张伯超，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王关有与被执行人张伯超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王关有向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。申请执行标的为被执行人张伯超归还申请执行人王关有代偿款5000元,负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人张伯超发出执行通知书、报告财产令，要求张伯超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伯超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伯超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张伯超名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。被执行人张伯超所有的浙Ａ×××××车辆，已被本院另案查封。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伯超拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伯超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年七月二十六日 书记员  骆可佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5338号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑某1，男，1954年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王秀英（系苑某1妻子），住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某2，男，1961年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑某3，女，1957年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人苑某1因与被申请人苑某2、苑某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑某1申请再审称：本案被继承人李连珍对其名下的房产从未进行过任何分家行为，涉案房产属于遗产，该房屋系由李连珍和苑振海夫妻共同工龄折算和支付部分购房款后购买，属于李连珍和苑振海的夫妻共同财产，二被申请人称被继承人生前对涉案房屋进行了处分不符合案件事实。本案所诉争的房产系单位分配后经房改而取得的房屋，具有一定的特殊性。请依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，原审结合证人证言、当事人陈述和再审申请人居住46宿舍系分配给当事人父亲苑振海的情况，认定诉争李连珍房产因家庭分家分给苑某2并无不当。再审申请人主张李连珍对其名下的房产从未进行过任何分家行为，涉案房产属于遗产的理由不能成立。综上，苑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苑某1的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日书记员  张 琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初524号 原告：胡成成，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。 法定代表人：李晓波。 本院在审理原告胡成成诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成成负担。 审判长 楼德卫人民陪审员陈茂仙人民陪审员张丽荣 二〇一九年七月十五日 书记员 梅        晨        蔚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天从，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李天从诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初67号行政赔偿判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日向李天从作出的不予行政赔偿答复书;二、责令南安市政府于判决生效之日起六十日内对李天从财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定;三、驳回李天从要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李天从不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终148号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李天从仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天从请求本院撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决，并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定其所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正。2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实。即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据原审查明的事实，南安市政府对李天从家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。李天从要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案李天从家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。李天从虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于李天从的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，李天从依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确李天从应得的赔偿款具体数额，就直接以李天从主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对李天从因违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。一、二审判决并无不当。 综上，李天从的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天从的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1424民初1615号原告：魏胜金，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省五华县。被告：魏广辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：魏焕中，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省五华县。（被告魏广辉之叔）原告魏胜金诉被告魏广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜金、被告魏广辉及其委托诉讼代理人魏焕中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付：护理费8天×200元=1600元、住院伙食费8天×2人×150元=2400元、误工费8天×1000元=8000元，以上共计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日下午16时20分左右，被告在原告家中使用砖头连续击打原告8次，致使原告受伤。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院予以支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：：1、身份证；2、五华县横陂派出所出具的《告知书》；3、五华县中医医院的疾病证明书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单；4、营业执照。被告魏广辉辩称：本案斗殴事件是原告强行霸占红光村道路造成的（而不是被告故意殴打），有原告方录制的录像为证。本人在事件发生过程中，因太过冲动造成原告受伤，事后良心受到谴责，立即向原告送上慰问金2000元及水果等，并向原告道歉，同时支付了原告的医药费。原告诉请的护理费、误工费、伙食费应由原告负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1、身份证；2、卫星定位图；3、现场照片（7张）。本院经审理认定如下事实：2019年5月17日下午约4时许，在五华县横陂镇红光村官塘寨原、被告房屋旁边的道路上，原告雇佣工人砌围墙，被告认为此道路属公共道路就到现场阻止原告施工，原告不肯停工双方因此引起口角，在此过程中原告用身体碰了被告，被告于是拿起地上施工用的红砖把原告的头部、背部打伤。原告受伤后被送至五华县中医医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤并异物存留；3、全身多处软组织挫擦伤。住院时间为2019年5月17日至5月25日，共计8天。原告报警后经五华县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，五华县公安局对被告处予行政拘留3天的行政处罚。另查明，被告已支付了原告的全部医疗费，原告在江西省赣州市南康区唐江镇大岭村经营了一家钢材店，并办理了营业执照。本院认为，原告在道路上雇佣工人砌围墙过程中，与被告发生争执，被告用红砖把原告致伤。以上事实清楚，证据充分，本院应予认定。从本案的起因来看，原告在有争议的道路上砌围墙是引发纠纷的诱因，故对于纠纷的发生原告亦负有一定的过错。结合本案实际，被告对于伤害结果应负80%的主要责任，原告对于伤害结果应负20%的次要责任。根据原告提交的五华县中医医院的疾病诊断证明书等显示，原告住院一共8天，按1人护理计算。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）计算，原告的合理损失如下：1、护理费是150元/天×8天×1人=1200元；2、住院伙食补助费是100元/天×8天=800元；3、由于原告经营钢材店，并办理了营业执照，因此其误工费参照2018年度广东省金属制品业年收入99051元/年的标准计算，计为99051元/年÷365天×8天=2170.98元，以上合计4170.98元。原告诉请超出部分，依据不足，不予支持。综上，被告应赔偿给原告的损失为4170.98元×80%=3336.78元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏广辉应在本判决生效后五日内赔偿给原告魏胜金3336.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏胜金的其他诉讼请求。本案受理费500元，按规定减半收取250元，由原告魏胜金负担50元，由被告魏广辉负担200元。本判决为终审判决。审判员  古岳宣二〇一九年七月二十五日书记员  李玲灵
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执207号申请执行人姜群英，女，1958年5月20日，汉，贵州省水城县人，住贵州省水城县，申请执行人文桥桥，男，1993年12月11，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人王顺珍，女，1949年1月18日，贵州省水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2190号民事判决书，2019年1月29日立案后，于2019年1月30日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人姜群英、文桥桥的各项损失37090元，执行费456元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月30日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人王顺珍有2存款、金额2809元。2019年6月25日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人王顺珍有2存款、金额2809元。申请人姜群英、文桥桥与被执行人王顺珍达成和解协议，王顺珍之子雷昌举自愿为其母付清以上款项，自愿订于2019年8月10日前支付7090元，余下30000元订每月30日支付1500元直至还清为止，执行费456元，被执行人2019年7月25日已当场还清，申请人姜群英、文桥桥申请撤回强制执行程序。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年七月二十五日书记员 ： 朱 林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1205号原告：鹤岗市德大选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区新和社区39委12组。法定代表人：李松森，职位。委托代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组。法定代表人：马洪亮，职务经理。委托代理人：奚福忠，该公司股东。被告：奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市德大选煤有限责任公司（以下简称德大公司）与被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司（以下简称环瑞公司）、奚福忠欠款纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德大公司委托代理人朱宝振、被告环瑞公司委托代理人奚福忠、被告奚福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告煤款人民币92,518.26元。2.承担本案全部费用。庭审中追加利息按月利息2分计算，从2016年5月26日起计算到2019年5月13日利息是71,098.00元。事实与理由：被告因生产需要在原告处购煤，截止2016年5月26日共欠原告煤款149,856.74元，双方约定2016年6月15日前还款50,000.00元，在2016年7月30日前还款100,000.00元，如到期不还，按2分利息计算利息，同意按2分利息加息，加息执行日要从本协议签字之日起结算。还款到期后，被告仅偿还部分欠款，尚欠92,518.26元，原告多次催要未果，故诉至法院。环瑞公司、奚福忠答辩期内未提交答辩状，庭审中亦无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告德大公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、2016年5月26日还款协议书一份，证明被告欠原告原料款以及利息，被告给了一部分，还欠92,518.26元，欠利息71,098元。二被告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，欠款数额不对，应该比现在的数额还少，2017年到2018年原告拉了我一部分红砖，还有2017年年初我们会计交给原告会计3万元买矸石款，原告没给付矸石，等会计来算账。该证据二被告对真实性无异议，本院予以采信。被告环瑞公司、奚福忠为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、会计凭证，证实被告给付原告会计3万元矸石款。原告质证意见：这个凭证没有公司的公章，刘玉萍是会计不是复核人，德大公司法人已经看过这个凭证了，不认可是公司的收款凭证，没有公章也没有收据，这笔账在双方签订协议之前已经结算完毕，这笔钱我们不认可。该证据原告对真实性未发表意见，主张这笔凭证未加盖公司公章，本院认为，该收款凭证为2016年6月9日产生的，在原被告之间的还款协议书发生之后，未明确该笔款项为还款协议书上所欠货款，还是双方之间的新的债权债务行为，于本案所涉款项是否为同一笔债权债务无法确定，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间多次买卖矸石，至2016年5月26日欠原告原料款149,856.74元，二被告并出具还款协议书，约定2016年6月15日前还款50,000.00元。2016年7月30日前还款100,000.00元。并约定到期未能还款被告同意按签订协议书之日起按月利息2分计算利息。协议签订后，二被告按约定还款50,000.00元后，剩余92,518.26元未给付，原告按照协议约定要求被告还款并加收利息，故诉至本院。上述事实，有原告提供的还款协议一份及原被告当庭陈述笔录在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告之间多次买卖矸石，后经结算二被告尚欠原料款未能给付，故签订还款协议，故双方之间的买卖关系的债权债务转换为一般金钱债权债务关系的欠款纠纷，原告德大公司与被告环瑞公司、奚福忠签订的还款协议书，未违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，故被告未按照协议约定返还原料款，应当履行还款义务，对于原告请求二被告返还原料款92,518.26元的诉讼请求予以支持。另原告庭审中追加利息71,098.00元，本院认为原被告之间签订的还款协议中约定按月2分利息加息，从2016年5月26日起计算至2019年5月13日止共计35个月，参照民间借贷纠纷月2分利息（合年利率24%）计算未超过法律规定，以剩余欠款本金92.518.26元计算利息为64,762.78元，故本院对原告追加利息部分仅予以支持64,762.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零五条的规定，判决如下：被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市德大选煤有限责任公司欠款本金人民币92,518.26元及其利息64,762.78元，本息共计157,281.04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,455.62元，减半收取计1,727.81元，由被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司负担864.00元，由被告奚福忠负担864.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年七月二十四日书记员  蒋会会《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙东申电器有限公司，住所地湖南省宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号。法定代表人:袁占平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，能够证明被申请人在蔡亚丽处进行了消费且垫富宝公司已经代被申请人垫付了该笔款项至蔡亚丽，蔡亚丽已经提现。请求依法予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，垫富宝公司申请再审时向本院提交的证据均不属于原审时已经存在但因客观原因未能发现或无法取得的证据，亦不属于原审后新形成的证据。盖有北京壹号车科技有限公司公章的交易记录截图无证明人签字，其性质上属于证人证言但该公司并未出庭作证或作出说明；中信银行客户业务回单亦不能证实所涉款项系垫富宝公司替被申请人垫付的款项；其他由垫富宝公司出具的材料均属于垫富宝公司的单方陈述，不具有客观性亦缺乏证明力，且上述证据均未得到蔡亚丽本人的确认，不足以证明垫富宝公司所主张的事实。故垫富宝公司提交的证据均不属于法律规定的新证据范畴亦不足以推翻原审判决，垫富宝公司的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1793号原告：玉门巨龙新源置业有限公司，统一社会信用代码91620981571612510D。法定代表人：茹某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门巨龙新源置业有限公司（以下简称巨龙公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人周某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巨龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠房屋租赁费15002元。事实与理由：2018年3月27日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于玉门市××区店，面积338.9平方米，约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，当年度租金为15元/平方米，次年租赁费参照周围同档次租金价格浮动。2018年12月31日合同到期后，被告未继续承租该门店，被告陆续支付2018年房屋租金46000元后，剩余15002元一直拒绝交付。现巨龙公司诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供房屋租赁合同予以证明。张某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，欠付原告2018年房屋租金15002元属实，但2017年12月由于暖气不热，导致承租门店内水表冻裂，存放的装饰材料浸水泡坏，原告得赔偿我的损失。再者我还向原告交纳过5000元的押金，现在双方合同期届满，我也向原告交还了门店，故押金应从房屋租金中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张某自2015年3月起租赁巨龙公司位于玉门市××区店，作为艺峰经典装饰公司使用。此后，双方每年签订一次合同。2018年3月27日，双方再次签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：由张某承租巨龙公司位于玉门市××区店，面积338.9平方米；租赁期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；租金每月15元/平方米，年租金61002元，乙方在本合同签订后，一次性交纳完年租金后，甲方将该门店交付乙方使用；租赁期间，水电暖等相关费用由承租人承担。合同签订后，张某继续使用该门店。2017年12月，案涉门店的水表被冻裂，导致张某存放于该门店内的装饰材料浸水泡坏。合同到期后，张某向巨龙公司交还了承租门店，但对下欠的房屋租金15002元以巨龙公司未赔偿装饰材料损失为由拒绝给付。庭审中，双方对装饰材料的损失赔偿协商未果，巨龙公司对张某拖欠的暖气费及造成承租门店暖气损坏的维修费明确表示保留诉权。本院认为，巨龙公司与张某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。张某欠付巨龙公司房屋租金15002元，双方在庭审中无异议，本院依法予以确认，张某理应给付。关于张某提出的装饰材料损失问题，因张某未提供相应证据予以证实，且未在法定期间内提起反诉，故本案不作处理，张某可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张某给付玉门巨龙新源置业有限公司房屋租赁费15002元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年七月二十九日书记员 郭艳林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1202号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路48号。 法定代表人：曹旭东，总裁。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司职员，住南京市鼓楼区。 被告：夏凤霞，女，1981年12月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞霏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 原告南京弘阳物业管理有限公司与被告夏凤霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元免交。 审判员  王宠俊 二〇一九年七月十日 书记员  傅小艺
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1345号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人颜世浩，男，1993年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2015年3月25日因吸毒、容留他人吸毒、冒用居民身份证被江阴市公安局行政拘留二十天。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。 被告人马龙，男，1990年8月26日出生，汉族，中专文化，原江阴起源美容美发店工作，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住江阴市。2012年11月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1334号起诉书指控被告人颜世浩、马龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人颜世浩、马龙及其辩护人黄亚芬、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人颜世浩、马龙于2019年1月初经事先合谋，约定通过诈赌的方式，骗取被害人缪某钱财。被告人颜世浩通过被告人马龙联系芮某（另案处理），约定由芮某负责安排诈赌的“赌本”、地点、人员，诈赌分成为被告人颜世浩七成、芮某三成。因担心芮某“吃黑”，被告人颜世浩又纠集吴某乙（另案处理）帮忙提供诈赌所用“赌本”、纠集马某、陈某（均另案处理）假装赌客参赌。后吴某乙纠集袁某提供6万元“赌本”，发放给假装赌博的赌客和假装放水钱。 被告人颜世浩于2019年1月6日，与芮某一同购买诈赌所用的透视麻将、隐形眼镜、遥控骰子等工具，交由芮某安装在江阴市澄江街道万达广场312号2902室。后被告人颜世浩于当日下午假意邀请被害人缪某到上述地点，以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，由芮某纠集王超（另案处理）负责戴隐形眼镜看牌、遥控骰子，吴某乙、芮某及顾某（另案处理）负责假装“坐门头”，被告人马龙假装“抽庄风”，马某、陈某及吴某甲、谢仕伟（均另案处理）等人负责假装扎赌，上述人员按照上述分工，共骗取被害人缪某人民币58000元。被告人颜世浩从中非法获利人民币33000元，被告人马龙从中非法获利人民币10000元。 案发后，被告人颜世浩退出赃款人民币8000元，同案犯吴某乙退出赃款人民币50000元。 被告人颜世浩、马龙因涉嫌开设赌场被采取强制措施后，主动供述了尚未被公安机关掌握的上述诈骗犯罪事实。 被告人颜世浩归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人颜世浩、马龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、银行卡交易记录、收条、刑事判决书，行政处罚决定书，证人王超、吴某甲、陈某、马某、芮某、吴某乙、顾某、袁某等人的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过、情况说明及被告人颜世浩、马龙的人口信息等证据证实，足以认定。 被告人颜世浩的辩护人提出：被告人颜世浩系自首，自愿认罪认罚，具有立功表现，且系初犯，本案赃款已退清，建议从轻处罚。 被告人马龙的辩护人提出：被告人马龙是从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，涉案赃款已退出，社会危害性相对较小，建议从轻处罚。 本院认为，被告人颜世浩、马龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为确已构成诈骗罪。被告人颜世浩在共同诈骗中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案情形符合自首的构成要件，系自首，且有立功表现，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人马龙在共同诈骗中起次要作用，是从犯，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人颜世浩、马龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人颜世浩、马龙的辩护人提出的上述建议对各自辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人颜世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802财保24号申请人：海西聚力小额贷款有限公司，统一社会信用代码916328003108445725，所在地青海省德令哈市祁连路16号。法定代表人张增琇，该公司董事长。被申请人：青海华信环保科技有限公司，统一社会信用代码916328016985012959，所在地格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号。法定代表人翟红伟，该公司董事长。申请人青海柴达木融资担保有限责任公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人青海华信环保科技有限公司在邮政储蓄银行海西州支行963007010005075558账户存款860000元，如无存款，则冻结该账户。青海柴达木融资担保有限责任公司以单位定期存款10000000元存单中的860000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海华信环保科技有限公司在邮政储蓄银行海西州支行963007010005075558账户存款860000元，如无存款，则冻结该账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 图秀花 二〇一九年七月十九日书记员 孟青龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3472号申请执行人:杨燕，女，1998年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:合肥瑶海区李阳美发店，住所地合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4栋商202，组织机构代码MA2T98T4-5。法定代表人：李阳。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第288号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区李阳美发店银行存款6073元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号楼。法定代表人：郁慕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏伟，男，该公司法务部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王迓迪，男，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺乐活房地产开发有限公司因与被申请人王迓迪商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺乐活房地产开发有限公司申请再审称,（一）一、二审认定产权证登记之日至产权证发放到当事人之手的这段时间也是合同违约行为，属于认定事实错误，适用法律不当。（二）抚顺地区两级法院存在同案不同判的情况。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担2017年4月15日之后的逾期办证违约金给付责任，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院审查认为，辽宁省抚顺市中级人民法院审理的与本案案情相同的（2018）辽04民终485号等相关案件，判决结果与本案有不一致之处，存在同案不同判问题。为统一裁判标准，现将本案指令抚顺市中级人民法院再审，再审后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十六日书记员  韩雨萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初671号 原告：林忠强，男，1962年12月12日出生，汉族。 委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所执业律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告林忠强与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠强的委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判决被告退还原告已付的购房款187703元、维修基金1716元、备案费550元，共计189969元，并以此为基数支付利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年4月20日起计算至全部款项返还完毕之日止)；3、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊××新区健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼2-172号商铺一套，总房款为187703元；被告应在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年4月20日，原告按照合同约定向被告支付房款187703元、维修基金1716元、备案费550元，但该商品房至今不符合交付条件，被告也未将商品房实际交付给原告。被告已构成严重违约，致使原告合同目的不能实现。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼1层2-172号商品房一套，建筑面积24.52平方米,每平方米7655元，总房款为187703元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年4月20日交购房款187703元，维修基金1716元，备案费550元，共计189969元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除林忠强与潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还林忠强已付的购房款、维修基金、备案费等共计189969元及利息（以189969元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至被告给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098，保全费1470元，共计5568元，由潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4736号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：林洪坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告林洪坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16335号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡欠款本金14697.27元、滞纳金734.86元及利息1771.34元（上述利息暂计至2016年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费263.6元、二审案件受理费263.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17730.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林洪坤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 凯
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1079号之一原告：戴进款，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：阳江市阳西县。被告：李孔要，男，1971年2月4日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍住址：阳江市阳西县。第三人：余庆宏，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址：阳江市阳西县。原告戴进款与被告李孔要、第三人余庆宏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月28日裁定转为普通程序，并于2019年6月4日向原告戴进款送达补交案件受理费通知，原告戴进款无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戴进款撤回起诉处理。已经收取的案件受理费808元，减半收取计404元（原告戴进款已预交案件受理费808元，由本院退回404元给原告戴进款）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年七月二十四日书记员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初819号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄剑，男，汉族，1983年12月2日出生，专科文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年6月3日因本案被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人黄剑犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄剑未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日15时许，被告人黄剑在本市西山区碧鸡名城内，将被害人夏某（女，31岁）的黑色祖玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1880元）盗走。民警接到报警后，于2019年6月3日在本市西山区兴苑路隆翔网吧将被告人黄剑人赃俱获。公诉机关认为，被告人黄剑以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄剑到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄剑所盗物品已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人黄剑自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、报案材料、订单截图、被害人陈述、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、视频辨认笔录及截图、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人黄剑对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄剑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已发还被害人夏某。本院认为：被告人黄剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄剑犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案物品已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人黄剑自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人黄剑在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄剑犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月十七日书记员  宋云仙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1726号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张律，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人张律借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金246732.74元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人杨华的存款10572.14元，上述款项已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，对于被执行人与案外人何泳共同共有的位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚湖城煕岸三街五座2层01号房，本院已依法轮候查封其份额，但因该房属于共同共有，而本案申请执行人既不是抵押权人，且本案又属于轮候查封，故本案不具备处置条件，无法进一步处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 陈 岷 二〇一九年七月二十二日 书记员 朱嘉慈
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执125号 申请执行人：姚少龙，男，1984年12月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:幸媛，女，1991年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：黄珊，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 申请执行人姚少龙依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初881号民事判决书于2018年12月6日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的67.566552万元，截止2019年7月10日已执行0元，未执行67.566552万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十日 书记员  晏宗庭