wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执272号 申请执行人：广州市大利高制衣有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：冯锡荣。 委托代理人：陈奇锋,男,该公司员工。 被执行人：广州连峰制衣有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：甘德铨，董事长。 关于广州市大利高制衣有限公司与广州连峰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4488号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州连峰制衣有限公司应履行向广州市大利高制衣有限公司支付洗水费175585.67元以及逾期付款利息（以175585.67元为计算基数自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并负担案件财产保全费1397元。因广州连峰制衣有限公司没有履行，经权利人广州市大利高制衣有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2555元由被执行人广州连峰制衣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州连峰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的×账号内有银行存款1529.99元，在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的×账户内有银行存款4001.25元，本院依法划拨上述银行存款共计5531.24元，因被执行人广州连峰制衣有限公司在本院有多件执行案，故核收347元作为（2019）粤0115执307号案执行费、核收1905.9元作为（2019）粤0115执273号案受理费，核收296.1元作为（2019）粤0115执110号案执行到位的受理费，核收1397元作为本案执行到位的保全费发还给申请执行人，核收1585.24元作为（2019）粤0115执855号案执行到位的受理费；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司名下有号牌号码为粤×1一辆、粤×2汽车一辆、粤×3汽车一辆，本院依法查封粤×1汽车的档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；由于广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复无法查询到粤×2汽车、粤×3江铃牌汽车的机动车信息，故无法查封；本院依法对被执行人广州连峰制衣有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州连峰制衣有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产;本院依法到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地所属的工业区向门卫调查，门卫反映该工业区的管理比较混乱，没有物业管理处，现广州连峰制衣有限公司已停产，不清楚其财产线索；本院到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地广州市南沙区×号现场调查，发现被执行人广州连峰制衣有限公司里有机器设备一批，已被本院另案【（2017）粤0115民初1317号及（2018）粤0115执保1202-1210号】首先查封，本院（2019）粤0115执110号依法轮候查封了上述全部机器设备；因上述首封案件的权利人尚未申请执行，本院暂无法对被执行人的机器设备拍卖变现处理，待上述案件的权利人申请执行后，本院将统一控制、统一分配及并案处理。本院对被执行人广州连峰制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州连峰制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州连峰制衣有限公司的法定代表人甘德铨限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4488号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月三日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5736号 申请执行人：黄国杭，男，1977年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人黄国杭与被执行人朱国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国杭与被执行人朱国富达成执行和解协议，申请执行人黄国杭于2019年7月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执5736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  孙浩淼 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  骆可佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3007号 申请执行人：乔文秀，女，汉族，1946年5月13日出生，现住东胜区。 被执行人:李亚平，男，汉族，1952年5月16日出生，现住东胜区。 本院在执行乔文秀与李亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔文秀依据本院作出的（2017）内0602民初4148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人乔文秀借款本金60万元，并负担案件受理费4900元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年10月19日向被执行人李亚平邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初4148号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执58号申请执行人水城县玥婷汽车服务有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇双水街道办小山社区建业路十三号楼一单元1-103.统一社会信用代码：91520221MA6DUYG40P.法定代表人：李万兰，系该公司董事长。被执行人廖华琛，男，1992年8月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2200号民事判决书，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人18125元，执行费172元，合计18297元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月15日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有3个银行账户、银行存款合计1081元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息、无车辆登记。2019年5月27日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年7月3日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年4月30日，我院依法委托纳雍县法院到被执行人居住地调查，经查，被执行人家中无任何财产。2019年7月9日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月12日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月十二日书记员  朱 林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3260号原告：吴某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住如皋市。被告：吴某，男，1982年8月21日出生，汉族，住如皋市。原告吴某某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代垫款20350元，并承担利息（以20350元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按如皋市农商行贷款利率14.02875%计算）；2、被告承担一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，将利息由14.02875%调整为年利率6%。事实和理由：原告与被告系堂兄弟，2017年6月21日，被告向如皋市农村商业银行股份有限公司九华支行贷款100000元，由吴秀兰、王锦泉、吴某某承担连带担保责任。被告吴某于2018年6月20日前偿还了部分贷款，逾期82000元一直没有偿还。如皋市农村商业银行股份有限公司九华支行向原告催要贷款。原告作为担保人于2019年3月22日向银行还款本息20350元。根据担保法规定，原告有权向被告追偿。被告吴某未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告吴某向江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款10万元，用于进辅料，贷款期限至2018年6月20日，由吴秀兰、王锦泉、吴某某提供连带责任保证。贷款到期后借款人未能偿还，江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行遂向原告吴某某索款，原告于2019年3月22日代吴某向该行偿还借款本金20350元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴某向江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款100000元，由原告吴某某提供担保，后吴某未能偿还该笔借款，原告吴某某代其向该行偿还借款本金20350元，原告现向被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自代被告还款之日至被告实际给付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告吴某某20350元及利息（自2019年3月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  陈欣欣人民陪审员  郭小霞二〇一九年七月二十五日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3661号原告：广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路16号第3幢，统一社会信用代码91440101MA5ALW6X53。法定代表人：陈剑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：郭小刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省新余市。原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司诉被告郭小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼，被告郭小刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还货款金额24736.45元及利息（利息自2018年5月4日起计算至债务全部清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告根据被告的要求，为被告提供皮具产品。2018年5月4日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款24736.45元。原告向被告催讨货款时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭小刚未作答辩。经本院查明被告拖欠货款的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款24736.45元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今拖欠原告货款24736.45元，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款24736.45元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司支付货款24736.45元；二、被告郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州达芬奇蒙娜丽莎皮具有限公司支付上述货款的利息（以24736.45元为基数，从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告郭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  黄露莲二〇一九年七月十五日书 记 员  李芳伟李顺和
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民特3号申请人：张中安,男,1946年9月21日出生,汉族,住洛阳市老城区。申请人：李桂香,女,1946年6月4日出生,汉族,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小安，河南惠人律师事务所律师。被申请人:张炬,女,1974年1月31日出生,汉族,住洛阳市老城区。申请人张中安、李桂香与被申请人张炬申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月21日立案。申请人张中安、李桂香于2019年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张中安、李桂香撤回申请。审判员  刘军杰二〇一九年七月二十二日书记员  曹嘉仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义县人民医院，住所地辽宁省义县迎宾路东段南路。法定代表人：高象民，该医院院长。委托诉讼代理人：马丽华，该医院医务科干事。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝堂，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。再审申请人义县人民医院因与被申请人孙宝堂医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义县人民医院申请再审称，本案被鉴定人孙宝堂目前具有接受再次手术的指证，后续鉴定治疗后被鉴定人护理依赖程度情况可再评价。原审判决一次性赔偿孙宝堂的各项费用，适用法律错误。义县人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，孙宝堂在义县人民医院接受治疗过程中身体受到损害，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，义县人民医院在诊疗过程中存在等同因果关系程度范围，孙宝堂致残程度为一级，原审判决义县人民医院赔偿孙宝堂各项损失的50%和精神损害抚慰金10万元有事实依据和法律依据。综上，义县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义县人民医院的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十二日法官助理许晓东书记员曲宏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执267号 申请执行人袁帅，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。 被执行人林杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人袁帅与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁帅向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为被执行人林杰归还申请执行人袁帅借款本金65000元及相应利息，并负担本案诉讼费778元、执行费875元。 本案执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人林杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林杰逾期未履行但向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林杰名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人林杰名下有车辆及零星银行存款，无房产、公积金等财产信息。其中车辆以及支付宝、财付通账户均已被本院依法查封、冻结。经初步查明，被执行人林杰名下车辆价值不高，且申请执行人同意暂不对车辆进行处置，故本院暂不处置林杰名下车辆。被执行人林杰于2019年5月24日向本院支付了执行款9900元整，其中778结算为本案诉讼费，剩余9122元已发放给申请执行人袁帅。同时申请执行人同意该笔执行款优先用以偿还借款本金。因被执行人林杰逾期未履行完毕但如实申报了财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。因被执行人林杰名下无可供执行的财产信息，申请执行人袁帅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2019年7月24日，本案未到位执行标的为借款本金55878元及相应利息，本案执行费875元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执267号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  夏 松
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执958号申请执行人王静学。被执行人孙巧玲。申请执行人王静学与被执行人孙巧玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初25号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12737元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月六日书记员  赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8168号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志辉.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24403.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息14670.67元、滞纳金457.57元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24403.78元、利息14670.67元、滞纳金457.57元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年七月二十九日书记员 李展云
抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2019）辽0403民督187号申请人：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：王士伟，男，满族，现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市方元物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被申请人系该小区5号楼1单元201室房屋业主，房屋面积为120.30平方米，每年应交纳物业费1443.60元。2014年6月17日至2019年4月30日期间（计58个月），被申请人未交纳物业费，共计欠费6977.40元。为此，申请人多次与被申请人沟通，并向被申请人送达了物业费催收通知单，但被申请人仍拒交物业费。现申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人物业费6977.40元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王士伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市方元物业管理有限公司2014年6月17日至2019年4月30日期间的物业费共计6977.40元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭欣二〇一九年七月十八日代理书记员  孙宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4102号原告：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村二组79号，统一社会信用代码：92520113MA6FPQC05C。经营者：尹鹏，男，汉族，1981年2月1日生，户籍地：湖北省红安县，现住贵阳市白云区。被告：杨伟，男，汉族，1989年5月20日生，住贵州省纳雍县。原告白云区兴业源建筑材料租赁站与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云区兴业源建筑材料租赁站的经营者尹鹏到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云区兴业源建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件2017年5月2日至2019年4月30日的租金￥7,267.88元；2、判令被告退还原告钢管扣件或按现市场价格赔偿约￥12,120元；3、判令被告支付原告往返三都县工地交通费约1,250元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告法人与被告双方签订《周转材料租赁合同》，当时原告法人要求被告在租赁合同上盖租用单位的项目公章，但是被告说只是短期的租用盖不了租用单位的公章，经原告法人与被告双方协商后确定被告交付原告10,000元的钢管扣件押金，并且在合同上第三条中填写了押金的金额。但是在支付押金的时候被告用微信面对面支付时说微信里只有6,000元，剩余4,000元回去后马上转给原告法人。于是原告法人就将6米钢管130根，扣件360套租给被告方，并签写了材料发货单。可是材料拉走后被告方找各种理由拖延，于是原告法人就发信息给被告方以及所谓被告方的老板让其退还钢管扣件并退付6,000元押金终止双方的合同。但被告不接原告的电话及其他通信方式。原告法人前后分3次开车前往三都县工地，但工地上什么也没有，租赁的材料不知道被被告拖往何处。鉴此，原告为维护合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告杨伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告白云区兴业源建筑材料租赁站与被告杨伟签订《周转材料租赁合同》，载明承租方都匀市三都县云尚书院工程因承建都匀市三都县云尚书院工程租用原告钢管、扣件，钢管2元/吨/天，260米/吨，赔偿费12元/米，扣件0.006元/套/天，800套/吨，赔偿费5元/套，合同第三条约定乙方需支付押金10,000元，乙方未归还清所租材料以前，不得将该押金抵扣租金，合同第四条约定乙方指定杨伟为合同经办人，另合同对违约金、管辖法院等进行了约定。原告在出租方（甲方）一栏加盖租赁站印章，被告杨伟在承租方（乙方）负责/经办人一栏签字按手印。合同签订当日，被告杨伟通过微信转账6,000元支付押金，原告向被告发货780米钢管和360套扣件，被告杨伟在发货凭证收货人一栏签字。后被告未按约定支付剩余押金和租金，现原告以前述理由诉来本院，诉请如前所述。另原告在庭审中主张要求解除《周转材料租赁合同》。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《周转材料租赁合同》、发货凭证、租金费用计算表、微信转账记录和微信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉及的《周转材料租赁合同》系双方当事人的事实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因被告未按照合同的约定履行支付租金的义务，原告依据合同约定诉请解除合同，且解除该租赁合同于被告有益，故本院予以支持。原告提供的证据确实充分，能够证明其主张的租金事实，故对原告要求被告杨伟按合同约定支付2017年5月2日至2019年4月30日的租金7,267.88元，本院予以支持；被告向原告支付了6,000元押金属实，虽然涉案租赁合同约定“乙方未归还清所租材料以前，不得将该押金抵扣租金”，但涉案合同本院已判决解除，双方当事人无需继续履行，为减少当事人诉累，故在本案中扣除被告交付原告的6,000元押金，被告另需支付原告1,267.88元租金。对于原告要求返还租赁物的诉讼请求，杨伟作为架料的实际承租人，负有如数退还架料的义务，现原告主张杨伟退还780米钢管和360套扣件，于法有据，本院予以支持。若上述租赁物不能返还，原告主张折价赔偿费用12,120元，根据合同约定架料的赔偿标准计算，赔偿费用为780米×12元/米＋360套×5元/套=11,160元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的1,250元交通费，原告并未提交证据证实其确实因本案主张权利产生交通费1,250元，故本院不予支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告白云区兴业源建筑材料租赁站与被告杨伟于2017年5月2日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告白云区兴业源建筑材料租赁站租金及费用人民币1,267.88元；三、被告杨伟于判决生效之日起十日内返还原告白云区兴业源建筑材料租赁站钢管780米、扣件360套；若不能返还上述租赁物，则于本判决生效后十日内折价赔偿原告白云区兴业源建筑材料租赁站人民币11,160元；四、驳回原告白云区兴业源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，原告白云区兴业源建筑材料租赁站负担18元，被告杨伟负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年七月五日法官助理陈美姣书记员肖兴文
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初189号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人潘仁进，男，1970年6月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体户，住肥西县（户籍地：肥西县）。被告人潘仁进曾因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被肥西县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，2019年5月8日被本院取保候审，同年7月9日本院决定对其逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人潘仁进犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、代某出庭支持公诉，被告人潘仁进及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月19日22时许，被告人潘仁进饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区幼儿园处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人潘仁进驾车时血液中的乙醇含量为214.1mg/100mL。公诉机关认为：被告人潘仁进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人潘仁进对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.当庭自愿认罪，态度较好；3.配合公安机关调查并赔偿受害人损失；4.被告人潘仁进长期参加社会公益活动，对其适用缓刑不具有社会危险性。综上，希望法庭从轻判处。经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人潘仁进在肥西县紫蓬镇乡村大院饭店吃饭饮酒后，驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区门口处因车辆避让与他人发生纠纷，随后双方在紫蓬家园小区幼儿园处发生打架，后他人报警并告知民警被告人潘仁进有酒驾嫌疑，潘仁进被民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：被告人潘仁进驾车时血液中的乙醇含量为214.1mg/100mL另查明，被告人潘仁进曾因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被肥西县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期间自2017年6月24日起至2018年4月23日止。认定上述事实的证据有：(一)书证1.受案登记表、立案决定书、接警单，证实：本案发案、立案情况。2.身份证明材料，证实：被告人潘仁进的身份情况，符合刑事责任年龄。3.归案经过，证实：2017年10月19日22时许，肥西县公安局紫蓬山派出所民警出警处理潘仁进、刘某在紫蓬镇紫蓬家园打架时，发现潘仁进有酒后驾车行为。后，紫蓬山交警中队受理潘仁进酒驾案。4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实：潘仁进办理机动车驾驶证为A1A2证。5.血样提取登记表、行政强制凭证，证实：对潘仁进依法提取血样。6.前科查询记录、刑事判决书一份，证实：被告人潘仁进曾因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被肥西县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。（二）鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：送检的潘仁进血液样品中乙醇含量为214.1mg/100ml。（三）勘验、检查材料现场示意图、现场照片若干张，证实：查获的现场位置、车辆行驶情况、抽取血样等情况。（四）证人证言1.证人刘某的证言，证实：2017年10月19日22时左右，其开车回紫蓬家园小区，一辆丰田越野车堵住小区进口，其与对方发生纠纷并打架。小区出口位置车上下来一个人，讲对方酒喝多了，劝其不要计较。2.证人夏某的证言，证实：2017年10月19日晚，其与潘仁进等人在乡村大院饭店聚餐，其不知道潘仁进是否喝酒了，饭后潘仁进驾驶他的丰田越野车回紫蓬家园，其也驾车随潘一同到紫蓬家园门口。（五）被告人的供述和辩解被告人潘仁进的供述与辩解，证实：2017年10月19日22时左右，其驾驶皖Ａ×××××号汽车回紫蓬家园小区，在小区门口与他人发生纠纷，双方打架，报警后派出所出警。对方讲其喝酒了，民警带其到医院抽血，结果为血液中乙醇含量达214.1mg/100ml。当晚其在肥西县紫蓬镇乡村大院饭店吃饭时喝了白酒。（六）视频资料证实：2017年10月19日22时13分30秒，潘仁进驾车通过紫蓬家园小区幼儿园处情况。上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。本院认为：被告人潘仁进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘仁进醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人潘仁进归案后如实供述酒后驾车的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人潘仁进在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人潘仁进犯危险驾驶罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初172号刑事判决书对被告人潘仁进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人潘仁进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（被告人潘仁进的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  程华胜人民陪审员  张世平二〇一九年七月二十六日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2564号原告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司统一社会信用代码91411526732470868D住所地潢川县城关环城东路142号负责人王成富，男，该公司经理。委托代理人阮祥忠，男，河南捷达律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码914115007834433765（1-1）住所地信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦1号楼211号负责人田勇，男，该公司总经理。委托代理人杨明翠，女，汉族，1985年8月16日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦信阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潢川客运公司委托代理人阮祥忠、被告安邦信阳公司委托代理人杨明翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22300元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｓ×××××号宇通客车，于2018年11月12日在被告处办理了机动车商业保险，其中包括机动车损失险。保险期为一年。在2019年1月17日，驾驶员崔力驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至312国道信阳市平桥区渣土消纳场门前路段发生道路交通事故。信阳市公安局平桥交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》认定，崔力无责任。中衡保险公估股份有限公司接受信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队委托，对事故车辆豫Ｓ×××××号进行车损评估，该公司于2019年4月24日作出《车损评估报告》，确认车损总价值为21100元，评估费用1200元。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务，向原告支付保险赔偿金。为此特向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告安邦信阳公司辩称，车损评估金额过高，公司保留重新评估的权利；在本案不存在免责行为的前提下，公司承担相应的赔偿责任之后再向人保进行追偿；诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由保险公司承担。原告潢川客运公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：原告主体资格证明、营业执照等，拟证明原告的主体资格；保险合同，拟证明原被告之间的保险关系；道交事故认定书，拟证明保险车辆受损的原因；车损评估报告，拟证明保险车辆实际损失；维修车辆及评估损失费用的票据，拟证明实际损失支出。被告安邦信阳公司质证意见：一、原告提供的评估清单上，评估金额与评估项目明显与实际情况不符，同时该评估报告为原告方单方委托，我公司保留重新鉴定的权利；二、评估费不予承担，因为原告诉前没有向我公司提出任何索赔申请，对方说法不成立，同时根据保险合同约定，评估费、诉讼费不属于保险责任；三、对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于《车损评估报告》是否需要重新评估问题。该《车损评估报告》由中衡保险评估股份有限公司接受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，对事故车辆的损失依法进行的评估，评估机构具有相应的资质，证书编号为中J120015。被告安邦信阳公司提出抗辩称，该《车损评估报告》为原告单方委托，评估金额与评估项目明显与实际情况不符，请求保留重新评估的权利。本院认为，该评估程序合法，评估机构具备相应评估资质，且被告安邦信阳公司没有向本院提供足以反驳的相关证据，笼统认为评估金额与评估项目明显不符，不符合《最高人民法院》第二十八条规定的准许重新鉴定的情形，因此，本院对被告安邦信阳公司的该项抗辩理由不予采纳。评估费、诉讼费负担是否属于合同约定的保险责任。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此,本案原被告双方无论是否约定评估费、诉讼费承担条款，都不影响被告安邦信阳公司承担由原告潢川客运公司已经支付的必要的合理费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告潢川客运公司为其所有车辆豫Ｓ×××××号宇通客车与被告安邦信阳公司签订机动车商业保险合同，保期至2019年11月11日止。2019年1月17日，驾驶员崔力驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至312国道信阳市平桥区渣土消纳场门前路段发生道路交通事故。信阳市公安局平桥交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》认定，崔力无责任。中衡保险公估股份有限公司接受信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队委托，对事故车辆豫Ｓ×××××号进行车损评估，该公司于2019年4月24日作出《车损评估报告》，确认车损总价值为21100元。2019年6月20日，原告潢川客运公司起诉来院，请求依法处理。本院认为，原被告之间订立的保险合同自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告不履行保险合同的义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司财产损失21100元、合理损失（评估费）1200元，合计22300元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年七月二十六日书记员 韦余鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执453号申请执行人:徐伟，男，1971年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：姜玄涛，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任章红，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特252号民事裁定书，于2019年1月22日立案受理申请执行人徐伟申请执行被执行人姜玄涛、任章红民间借贷纠纷一案。被执行人姜玄涛、任章红应支付申请执行人徐伟案款22000元，执行费230元，共计22230元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人姜玄涛、任章红名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人姜玄涛、任章红已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人姜玄涛、任章红无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月十九日书记员  王 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更495号罪犯熊正富，男，1971年9月9日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2017年2月10日作出（2016）云26刑初94号刑事判决，以被告人熊正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊正富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月3日起至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2483号罪犯魏丽娜，女，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，现在浙江省。浙江省云和县人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙1125刑初第242号刑事判决，以被告人魏丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人魏丽娜的违法所得人民币2920元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人魏丽娜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙11刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯魏丽娜已退缴违法所得人民币2920元，已缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯魏丽娜曾因吸食毒品于2015年3月7日被行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏丽娜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托代理人：邱列葵，男，系该公司的员工。被告：方创荣，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证登记住址：广东省普宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告方创荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱列葵到庭参加诉讼，被告方创荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告信用卡借款本金4709.87元、费用1703.62元、利息346.58元，合计6760.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告提供身份证明、工作证，向我行申请信用卡，并填写我行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经我行总行审批后，向被告发放信用卡，卡号62×××31，被告于2014年2月16日激活使用。被告从激活使用至2019年3月13日止，共欠本金4709.87元、利息346.58元、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定费用1703.62元，共6760.07元尚未偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决如所请。被告方创荣没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、欠款明细表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证、工作证、挂号信寄送催收函回执、催款信函、还款流水。结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：2014年1月24日，被告向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表后附有的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》作了如下约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核后将卡号为62×××31的信用卡核发给被告。被告领取信用卡后，多次进行消费，截至2019年3月13日止，被告尚欠本金4709.87元、费用1703.62元、利息346.58元，合计6760.07元。庭审中，原告提出诉讼请求中的费用是指违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年3月13日止，被告尚欠本金4709.87元、费用1703.62元、利息346.58元，合计6760.07元，有原告提供的信用卡申请表、欠款明细、还款流水等证据为证，可予认定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方创荣应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金4709.87元、费用1703.62元、利息346.58元，合计6760.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方创荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  黄一帆人民陪审员  张奥琪二〇一九年七月十五日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾石明，男，1938年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付祖国，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。一审被告：杨正兰，女，1945年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系贾石明之妻。再审申请人贾石明因与被申请人付祖国及一审被告杨正兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾石明申请再审称，1.本案借款本金是11万元，而不是14.92万元。付祖国为获当阳德成铝电新技术产业化有限公司千万元变电站厂房工程，愿意借50万元给该公司周转。该公司当即向付祖国出具了50万元的借条，付祖国收到借条后分文未付，此后公司派贾石明找付祖国要款，付祖国只付了11万元，于是贾石明出具了一张11万元的借条，后来付祖国要求加息向其出具11.92万元的借条，付祖国再次要求加息，贾石明又出具了一个14.92万元的借条，公司多次追还此借条但付祖国拒不退还。2.本案借款是贾石明的职务行为，是为公司偿还债务而借，且该借款已经转化由当阳德成铝电新技术产业化公司承担并由该公司出具了借据，故该款应当阳德成铝电新技术产业化公司偿还。3.判令付祖国支付打伤贾石明医药费2600元，三次到贾石明家刷漆损坏的修理费18000元，付祖国无条件交回贾石明出具的11万元和50万元两张借据。贾石明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案借款涉及两份借条，该两份借条均系贾石明作为借款人向付祖国出具。贾石明主张本案借款实际仅为11万元，第二张借条的借款金额14.92万元系本金11万元，加上按照月息8分计算7个月的高息39000元而形成。但据贾石明自己陈述，其已经偿还了2个月的利息，且两张借条形成的时间也仅间隔不到6个月，不可能计算7个月的利息，贾石明的这一主张明显与常理不符，原判决以金额为14.92万元的借条认定本案借款本金有事实依据。贾石明的该项再审申请理由不能成立。贾石明主张本案实际系当阳德成铝电新技术产业化有限公司借款，但当阳德成铝电新技术产业化有限公司并未在借条上加盖印章，且其向二审法院提供的公司财务账目在入账时间和金额上均与本案借条不一致，且没有其他证据能够证明本案借款已经转移并由当阳德成铝电新技术产业化有限公司承担，故贾石明提出本案借款系当阳德成铝电新技术产业化有限公司的债务的再审申请理由不能成立。贾石明向本院申请再审时未提交新证据，原一、二审法院对贾石明提交的证据均进行了质证，贾石明申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定对本案进行再审的理由亦不能成立。贾石明申请再审请求判令付祖国支付打伤贾石明医药费2600元，三次到贾石明家刷漆损坏的修理费18000元，付祖国无条件交回贾石明出具的11万元和50万元两张借据，系新的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，贾石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾石明的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周宜雄审判员  陈继良二〇一九年七月二十五日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1012号原告：张孟，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省昆明市宣威市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省西双版纳傣族自治州（指定签收人：张孟）。委托代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡骏，男，1989年10月6日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市鄱阳县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：胡骏）。原告张孟与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院于2019年3月7日组织原被告双方调解，张孟在签收民事调解书前反悔。后本案依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，张孟的委托代理人李俊明到庭参加了诉讼，胡骏经本院依法邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张孟向本院提出诉讼请求：一、胡骏清偿张孟借款本金80800元；二、胡骏按月利率2%标准向张孟支付自20108年11月1日至实际归还本金之日止的借款利息（暂计算至2019年1月1日为3285.87元）；三、本案诉讼费由胡骏承担。事实及理由：胡骏于2018年10月21日向张孟出具《借条》，确认由张孟出借80800元，该借款用于昆明市希望花园3号楼1单元903号房屋的还款赎证，并承诺自2018年11月1日起每月第一天归还借款本金10000元及按月利率2%计算的利息，全部款项于2019年7月1日清偿完毕。2018年10月26日，胡骏向张孟出具《收条》，确认收到张孟交付的80800元。张孟履行了全部义务，但胡骏未按约还款及支付利息，故张孟诉至本院，请求判令如前诉请。胡骏未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。张孟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、居民身份证两份。欲证明，原被告双方的诉讼主体资格。二、借条、收条、转账凭证各一份。欲证明，原被告之间存在借贷关系，借贷关系真实、合法、有效，张孟已履行出借义务。三、授权委托书、受托人身份证复印件各一份。欲证明，本案所涉借款本金系张孟委托案外人高俪芸转账支付。胡骏未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张孟提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年，案外人高俪芸向胡骏6214858716062773账户转款373922元。招商银行股份有限公司东风路支行针对上述交易出具的凭证中交易摘要记载为“垫付房款”。2018年10月12日，张孟与案外人高俪芸签订《授权委托书》，其中记载张孟委托高俪芸为其代理人，代理张孟向胡骏转账373922元，其中包含购房款293122元及胡骏出借的80800元。2018年10月21日，胡骏向张孟出具《借条》，其中记载主要内容为“今借到张人民币：80800元用于名下昆明市广福路与希望路之间希望花园3号楼一单元9层903号房屋还款赎证。承诺还款方式为：从2018年11月1日起，每个月第一天向张孟支付人民币本金：10000元及2%月息，于2019年7月1日之前全部连本带利还清，月息按借款金额2%支付，直到还清为止。”2018年10月26日，胡骏向张孟出具《收条》，确认收到张孟借与胡骏的80800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，张孟应举证证明与胡骏之间具有金额为80800元借贷的意思表示，且已实际向胡骏交付了所涉借款本金。对此，张孟向本院提交了借条、收条、委托书及银行流水，结合上述证据来看，胡骏有向张孟借款80800元的意思表示，张孟有委托案外人向胡骏转账80800元的事实，且胡骏出具收条确认收到了上述款项，故张孟与胡骏之间金额为80800元的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限在本院作出判决前已届满，胡骏应向张孟归还尚欠的借款本金，在张孟主张胡骏未偿还过借款本金的前提下，胡骏对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但胡骏未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以张孟陈述为准，即胡骏应向张孟归还借款本金80800元。关于张孟要求胡骏支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的利率标准不违反前述规定，故胡骏应向张孟支付自2018年11月1日日起至全部款项付清之日止的利息。综上，胡骏经依法邮寄送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：胡骏于本判决生效后十五日内偿还张孟借款本金80800元，并支付该款自2018年11月1日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元（此款张孟已预交），由胡骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二日书 记 员  何 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：章皓，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告章皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款本金533359.62元，利息、罚息、复利12209.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止），暂共计545568.99元；2、原告对被告所有的位于成都市青羊区的房产享有抵押权，原告对其拍卖或者变卖价款有限受偿；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费27278元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因购房向原告借款，于2014年10月13日签订《个人购房担保合同》，并用购买的位于成都市青羊区的房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未足额履行还款义务，原告故诉至法院。 被告章皓未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个贷业务申请表，个人购房担保借款合同、他项权证书、房屋信息查询记录、借款凭证、还款明细等证据，因被告章皓未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月13日，被告章皓作为借款人及抵押人，原告作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额600000元，借款用途为购买位于成都市青羊区的房屋，借款期限240个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定，按月等额本息还款；本合同项下贷款采用抵押担保方式，被告以其购买的上述房屋作为借款的抵押物，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期内产生的应付未付的利息和预期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿。 2014年10月15日，原告依约向被告发放贷款600000元，被告未按期足额偿还借款。庭审中原告明确，截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金533359.62元，利息、罚息、复利12209.37元（利息11900.96元、罚息129.33元、复利179.08元）。 另查明，被告于2014年10月15日就案涉房屋为原告办理了抵押登记：成房他证他权字第××号。 本院认为，原告农行光华支行与被告章皓签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向章皓发放贷款600000元，章皓未按期足额履行还款义务，农行光华支行要求章皓偿还尚欠的贷款本金533359.62元及截止2019年1月9日的利息11900.96元、罚息129.33元、复利179.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；根据合同约定，章皓逾期未还款，还应当承担自2019年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定，本院明确为：罚息自2019年1月10日起以尚欠的本金533359.62元为基数，按中国人民银行基准利率为基础上浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日；复利自2019年1月10日起以尚欠的利息11900.96元为基数，按按中国人民银行基准利率为基础上浮10%后再上浮50%计算至利息付清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。农行光华支行要求章皓承担实现债权产生的律师费，但未提交相关证据证明，本院不予支持。被告章皓以其所有的位于成都市青羊区的房产（权xxxx）作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（他权xxxx），原告主张对该房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章皓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金533359.62元及利息、罚息、复利（截至2019年1月9日的利息11900.96元、罚息129.33元、复利179.08元，自2019年1月10日起至本金实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按《个人购房担保借款合同》的约定：罚息自2019年1月10日起以尚欠的本金533359.62元为基数，按中国人民银行基准利率为基础上浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日；复利自2019年1月10日起以尚欠的利息11900.96元为基数，按按中国人民银行基准利率为基础上浮10%后再上浮50%计算至利息付清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告章皓未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告章皓所有的位于成都市青羊区的房产（权xxxx）折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，诉讼保全费3248元，合计12776元，由中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担482元，由被告章皓负担12294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年七月十二日 书 记 员 文艺洁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初886号原告：钟贱来，男，1964年7月7日出生，汉族，住安远县，联系方式。被告：欧阳鹏杰，男，1980年10月20日出生，汉族，现住陕西省泾阳县，联系号码。被告：唐爱香，女，1982年10月4日出生，汉族，住安远县，联系。原告钟贱来与被告欧阳鹏杰、唐爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟贱来到庭参加诉讼，被告欧阳鹏杰、被告唐爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟贱来向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2018年5月20日起计算至款清之日止，其中2018年5月20日至起诉之日2019年4月30日的利息为16500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告欧阳鹏杰、唐爱香以做生意资金周转为由，于2017年5月20日向原告钟贱来借款人民币计100000元，并书写借条一张，借条约定利息按月利率15‰计算，利息两个月付一次。借款后被告支付利息到2018年5月份，之后的利息被告未支付。原告多次向被告催要归还欠款，被告却以种种理由拒不归还。为此，诉至本院。被告欧阳鹏杰向本院提交书面辩称：2015年5月21日因经营宾馆向原告借款100000元，利息付到2018年8月20日，不是原告所说的2018年5月20日。因我表弟郑连进向我借款150000元未归还，由郑连进来归还原告的本息。2019年2月4日我和郑连进共同向原告出具了一张2018年8月21日至2019年1月20日共计5个月7500元的利息欠条，该利息郑连进是否已支付不清楚，我现无力偿还原告借款本息。我已与唐爱香协议离婚，原告钟贱来的欠款分到我名下，与唐爱香无关。被告唐爱香未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告赖晓凡身份证复印件1份证明目的：证明原告的身份信息。2、被告常住人口信息表3份证明目的：证明三被告的身份信息二、1、《房屋买卖合同》1份证明目的：2018年3月3日，原告与被告王荣汕、恋家房产中介负责人叶红莲签订《房屋买卖合同》被告将锦绣江南43号楼602室出售给原告。2、《房屋买卖合同》1份证明目的：证明2015年11月17日，被告王荣灿、钟观英与第三人王裕良签订《房屋买卖合同》约定两被告将锦绣江南43号6层E套房屋出售给第三人，三被告一房二卖的事实。1、原告赖晓凡身份证复印件1份证明目的：证明原告的身份信息。2、被告常住人口信息表3份证明目的：证明三被告的身份信息二、1、《房屋买卖合同》1份证明目的：2018年3月3日，原告与被告王荣汕、恋家房产中介负责人叶红莲签订《房屋买卖合同》被告将锦绣江南43号楼602室出售给原告。2、《房屋买卖合同》1份证明目的：证明2015年11月17日，被告王荣灿、钟观英与第三人王裕良签订《房屋买卖合同》约定两被告将锦绣江南43号6层E套房屋出售给第三人，三被告一房二卖的事实。1、原告赖晓凡身份证复印件1份证明目的：证明原告的身份信息。2、被告常住人口信息表3份证明目的：证明三被告的身份信息二、1、《房屋买卖合同》1份证明目的：2018年3月3日，原告与被告王荣汕、恋家房产中介负责人叶红莲签订《房屋买卖合同》被告将锦绣江南43号楼602室出售给原告。2、《房屋买卖合同》1份证明目的：证明2015年11月17日，被告王荣灿、钟观英与第三人王裕良签订《房屋买卖合同》约定两被告将锦绣江南43号6层E套房屋出售给第三人，三被告一房二卖的事实。原告钟贱来身份证复印件1张，证明原告的身份信息。借条1张和江西省农村信用社回单1张，证明被告欧阳鹏杰、唐爱香在2015年5月21日向原告借款100000元，并在2017年5月20日重新书写借条。被告欧阳鹏杰和郑连进共同向原告出具的7500元利息欠条1张，证明欧阳鹏杰、郑连进出具了利息欠条但没有支付的事实。银行流水3张，证明原告利息支付到2018年8月20日，不是2018年5月20日。被告欧阳鹏杰向法庭提交案外人郑连进的身份证和郑连进向其借款的借条1张。被告唐爱香未向本院提供证据。被告欧阳鹏杰、唐爱香未到庭就原告提交的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。被告欧阳鹏杰提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实：被告欧阳鹏杰、唐爱香以资金周转为由，于2015年5月21日向原告钟贱来借款100000元，约定月利率为15‰，并共同向原告书写借条一张。2017年5月20日原告找到俩被告要求重新出具借条，俩被告重新向原告出具了一张100000元借条，约定月利率为15‰，利息两个月支付一次，归还期限为一年。2019年2月4日原告找到被告欧阳鹏杰清算，被告欧阳鹏杰提出案外人郑连进向其借了款，郑连进愿意和被告欧阳鹏杰一起来承担支付原告的利息，在经得原告同意后，被告欧阳鹏杰和郑连进共同向原告出具了一张2018年8月21日至2019年1月21日5个月计7500元的利息欠条。俩被告向原告支付利息至2018年8月20日，之后未再支付过利息；案外人郑连进出具利息欠条后也没有向原告支付过利息。事后，原告多次要求俩被告归还借款和支付利息均未果。为此，诉至本院。原告自愿放弃对案外人郑连进主张支付7500元利息的权利。本院认为：原告与俩被告之间的借贷关系合法有效。俩被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对案外人郑连进主张权利，是对自身权利的处分，不违反法律规定。被告欧阳鹏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称与被告唐爱香已离婚，原告的债务分到其名下，与被告唐爱香无关，因被告唐爱香是借款人之一，并在借条上作为借款人签了名，对其辩解本院不予支持；被告欧阳鹏杰请求由案外人郑连进来归还原告的借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳鹏杰、唐爱香于本判决生效后十五日内归还原告钟贱来借款100000元及利息（从2018年8月21日起按月利率15‰计算至款清止）。如被告欧阳鹏杰、唐爱香未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由欧阳鹏杰、唐爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一九年七月二十三日书记员  蔡丽杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2000号 申请执行人：赵锐峰，女，汉族，1983年3月8日出生，现住东胜区。 被执行人：乔东平，男，汉族，1970年9月8日出生，现住东胜区。 本院在执行赵锐峰与被执行人乔东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锐峰依据本院作出的（2015）东民初字第4655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人赵锐峰借款49万元，并负担案件受理费4325元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年7月4日向被执行人乔东平邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第4655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执40号之三申请执行人：邓凌云，男，1988年3月31日出生，羌族。被执行人：潘玉，女，1965年3月26日出生，汉族。被执行人：潘静，女，1958年11月18日出生，汉族。本院在执行邓凌云与潘玉、潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘玉在中国农业银行股份有限公司内江新华支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉位于中国农业银行股份有限公司内江新华支行账户的存款10,061,320.00，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年七月三日书记员 张献文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2547号原告:深圳千亿商业保理有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。法定代表人：刘佩佩，该公司总经理。被告：林祖发，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：贵州达邦元物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区传化智能公路港物流园内。统一社会信用代码：91520114MA6DLJGAXH。法定代表人：林组成。被告：贵州诚达易通物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段19号。统一社会信用代码：91520102314300700U。法定代表人：林组发。被告：余春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳千亿商业保理有限公司与被告林祖发、贵州达邦元物流有限公司、贵州诚达易通物流有限公司、余春艳民间借纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳千亿商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按深圳千亿商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十八日书记员  付 静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1569号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路67号。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨龙峰，该社员工。被告：张碧芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住五华县。被告：张东锋，男，汉族，1982年10月25日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张碧芳、张东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙峰到庭参加了诉讼，被告张碧芳、张东锋经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告张碧芳向原告偿还贷款本金28500元及利息2982.29元（利息暂计至2019年5月28日），合计金额31482.29元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率10.875‰）计至贷款还清日止；3、张东锋对张碧芳所欠原告债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日被告张碧芳向原告借款28500元，借款用途为种养，到期日为2019年9月13日，期限内利率8.707%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，张东锋作为保证人对借款承担连带清偿责任，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，利息积欠超过90天，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院依法判决。被告张碧芳、张东锋均未提交答辩意见及证据。经本院审理查明，2016年9月13日，被告张碧芳为发展种养，但因资金不足与原告签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》（编号为10020169914692999），向原告农商银行借款28500元。双方约定按8.707%的贷款利率计算，逾期贷款罚息利率则在贷款利率上加收50%，借款期限为2016年9月13日至2019年9月13日止，还款方式为“借款人按月归还利息，在贷款到期日前一次性归还本金的还款方法”，但“借款人欠息超过90天、未按合同约定分期还款、累计三期或以上未按约定支付利息、未支付相关费用”的，原告有权“宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”并“解除与借款人的借贷关系”。同日，被告张碧芳的兄弟张东锋自愿为被告此次的贷款提供连带责任保证，且签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》（合同编号：10120169914693004）。借款合同签订后，原告依约支付贷款，被告张碧芳亦按时归还利息至2018年3月21日，经原告催收拒不按时支付利息，原告认为被告已违反合同条款，故诉请法院判决被告清偿上述债务，本案诉讼费由被告径行给付。另查明，五华县农村信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其企业名称变更为广东五华农村商业银行股份有限公司。本院认为，五华县农村信用合作联社于2018年12月28日经梅州市工商行政管理局核准其变更企业名称为广东五华农村商业银行股份有限公司，公司名称变更不影响其权利与义务，故本案原告的主体资格符合法律规定。被告张碧芳向原告农商银行借款本金28500元，并约定按8.707%的贷款利率计算，借款期限为2016年9月13日至2019年9月13日止的借款事实有双方签订的借款合同及原告认可的还款数额为依据。双方签订的金融贷款合同符合相关法律规定，亦是双方的真实意思表示，且原告已依约支付贷款，双方的贷款合同合法有效，各自应依约履行。现虽借款期限未到，但被告逾期三个月仍未支付利息，违反了借款合同中“借款人欠息超过90天，未按合同约定分期还款、累计三期或以上未按约定支付利息、为支付相关费用”的约定，其应承担相应的违约责任，现原告要求解除与被告张碧芳的借款合同符合借款合同中“宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”并“解除与借款人的借贷关系”的条款，故本院对原告的上述请求依法应予以支持。原告诉请被告张碧芳偿还28500元本金及2982.29元利息既符合根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，亦有合同约定，故本院对原告的上述请求亦应予支持。原告根据“逾期贷款罚息利率则加收50%”的约定请求借款人自2019年9月13日起按月息10.875‰计算理由充分，本院予以支持。被告张东锋自愿为被告张碧芳的上述借款承担连责任清偿责任，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告张东锋承担连带清偿责任的理由充足，证据充分，本院依法予以支持。被告张碧芳、张东锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且不提交答辩意见及相关证据，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告张碧芳之间的《五华县农村信用合作联社借款合同》。被告张碧芳应在本判决生效后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28500元及利息（其中2019年5月28日前利息为2982.29元，2019年5月29日起至2019年9与12日按年利率8.707%计算，2019年9月13日起至款清之日止按月利率10.875‰计算）。被告张东锋对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费587.06元，减半收取293.53元（原告已预交），由被告张碧芳、张东锋共同负担，原告预交的诉讼费由被告径行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年七月二十二日书记员  陈丽静
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1644号原告：赵伟，男，1955年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************238。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：冯瑛，女，1966年3月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：440************025。被告：张良，男，1964年1月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：440************219。原告赵伟诉被告冯瑛、张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人梁文雄、被告冯瑛到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金700000元给原告。并请求判令被告支付利息315000元（暂从2018年2月13日计算至2019年5月12日止。以后的利息按借款本金700000元按月利率3%从2019年5月13日起计算利息至主债务还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日以前，被告因缺乏资金周转，多次向原告借款。至2018年2月13日止，被告共借到原告款项共计700000元，有被告签写的借据为凭。冯瑛所借款项用于夫妻家庭共同生活，而张良作为冯瑛的丈夫应当承担共同偿还。上述借款经原告多次催讨被告还款，但被告未能还款。特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告冯瑛辩称：借款是事实，但未用于家庭共同生活，张良也对借款不知情。被告张良辩称：冯瑛向赵伟借款，我根本不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活开支，我与冯瑛也已经离婚。被告张良在诉讼中未向本院提交任何证据。本院认定如下：冯瑛向赵伟借款700000元，为此，冯瑛出具借据给赵伟收执。借款约定月利率3%，借款后，冯瑛未偿还借款本金，并从2018年2月13日开始拒绝支付利息。本院另认定如下：被告冯瑛、张良是夫妻关系。本院认为：被告冯瑛尚欠原告赵伟借款700000元，有被告冯瑛签名确认的《借条》、《借据》以及冯瑛的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告冯瑛偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告赵伟与被告冯瑛在借款中约定借款月利率3%，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告冯瑛应从2018年2月13日起按月利率2%计算借款700000元的利息给原告赵伟，直至还清日止。赵伟未能证实张良对本案借款知情或者事后进行追认，也未能提供证据本案借款用于夫妻共同生活开支，所以赵伟请求本院判令张良对冯瑛所欠赵伟的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯瑛应偿还借款本金700000元并支付利息给原告赵伟（利息计算方式：从2018年2月13日起按月利率2%计算，直至还清之日止）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。上述第一项，限被告冯瑛在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，由被告冯瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月十八日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1540号 申请执行人：何定东，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于何定东与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特48号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向何定东发放工资14,042元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特48号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初6337号原告：昆明昆荣工程机械有限公司，住所昆明市公路石咀昆，注册号法定代表人：沈荣辉。委托代理人：许志勇，男，1964年9月5日出生，汉族，系昆明昆荣工程机械有限公司工作人员。特别授权代理。被告：赵斌，男，1979年5月20日出生，白族，云南省洱源县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。原告昆明昆荣工程机械有限公司与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。昆明昆荣工程机械有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明昆荣工程机械有限公司在宣判前申请撤回对赵斌的起诉，经审查昆明昆荣工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明昆荣工程机械有限公司撤回对赵斌的起诉。案件受理费1813元（此款昆明昆荣工程机械有限公司已预交），由昆明昆荣工程机械有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月三十一日书 记 员  何 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初616号原告：平罗县德渊水利工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县贺兰山路138号。法定代表人：常占元，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，男，该公司员工。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：周福琦，银川市兴庆区人民政府区长。被告：银川市兴庆区水务局，住所地宁夏回族自治区银川市利群东街158号。法定代表人：刘建民，该局局长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告平罗县德渊水利工程建筑有限公司与被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一九年七月十六日法官助理 王 婷书 记 员 牛 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8170号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李自兴.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李自兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29102.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息11257.89元、分期手续费965.01元、违约金668.35元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李自兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29102.47元、利息11257.89元、分期手续费965.01元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年七月二十九日书记员 李展云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1651号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人：顾胜男，系原告公司员工。 被告：潘柏清，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地河南省浏阳市。 被告：吴斌，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告潘柏清、吴斌追偿权纠纷一案,原告于2019年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告潘柏清、吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告的债权并为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告潘柏清偿还原告代偿款75400.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请变更其第1项诉请为：被告潘柏清偿还原告代偿款51890.96元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。 被告潘柏清、吴斌未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：2016年4月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘柏清、吴斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：潘柏清因购车需要，通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司为信用卡透支债务提供担保；因潘柏清未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因潘柏清未按时向发卡银行偿还分期款，潘柏清应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金；被告吴斌签具《反担保函》作为该合同附件，承诺为由潘柏清原因给腾铭公司造成的垫付等损失和一切费用承担连带担保责任。潘柏清依约支付腾铭公司履约保证金2100元。被告潘柏清另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定潘柏清为购车以信用卡透支金80850元，支付手续费7680.75元，还款期数均为36期；潘柏清以东风日产汽车向银行提供抵押担保。腾铭公司则向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告潘柏清的上述合同项下债务承担共同还款责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告，为客户承担垫资义务。原告为此于2019年1月15日在《中国商报》公告债权转让事宜。因被告未能按约偿还银行透支债务，腾铭公司为其代偿部分债务并已另案诉讼，后腾铭公司又于2017年7月25日为其代偿10380.21元；原告则分别于2017年11月24日为其代偿10379.10元，于2018年3月23日代偿10372.34元，于2018年7月25日代偿10380.21元，于2018年11月24日代偿10379.10元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明、代偿款凭证等证据在案证明。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》真实，约定明确。原告已受让腾铭公司就案涉担保服务合同项下对被告所有的权利义务，被告潘柏清借款后未按约还款，导致腾铭公司及原告为其垫款，原告现主张被告潘柏清偿还垫付款并支付相应利息损失、被告吴斌承担连带责任合理；但垫付款本金中应扣减潘柏清已付履约保证金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘柏清于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫付款人民币49790.96元，并支付自2019年2月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计算的利息损失至垫款清偿之日止（利息损失以14937元为上限）。 二、被告吴斌对被告潘柏清上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1097元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担44元，被告潘柏清负担1053元，被告吴斌对被潘柏清应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月十日 书 记 员  王姗姗
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执673号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:周建龙，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省信宜市。 被执行人:甘肃绿世界农业科技有限公司,住所：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2510号18栋402室。 法定代表人：秦靠政。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周建龙、甘肃绿世界农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30471号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执673号案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院递交《撤销执行申请书》，请求撤回（2019）粤09执673号案执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执673号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月二日 书 记 员  李超学
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10034号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：胡浩，男，1993年5月10日出生，汉族，住山西省古交市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5249.97元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年10月21日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为437.48元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年10月21日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为158.41元）；以上金额合计5845.86元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币7000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年7月23日向被告发放了贷款7000元整。但被告自2018年11月21日起就出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期5845.86元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告胡浩未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告胡浩未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款7000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告发放贷款7000元。后被告自2018年11月21日被告逾期未还款，截至2019年3月1日，被告尚欠本金5249.97元，利息437.48元，罚息158.41元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向胡浩发放贷款7000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求胡浩偿还贷款本金5249.97元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5249.97元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月22日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张胡浩承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5249.97元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5249.97元为基数，从2018年11月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡浩于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁