wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 负责人：徐火旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：周庆男，1990年10月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告周庆下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年07月01日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行委托诉讼代理人郑晓茜到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金11335.34元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期利息和费用3203.52元，合计14538.86元；2.要求被告承担原告的律师代理费1450元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告周庆向原告银行申请办理信用卡（个人卡），并提供了有关审批资料，原告银行经审核，报信用卡管理中心审批，信用卡管理中心于2015年01月07日通过审批，给予被告的授信额度12000元，并直接将卡号为62×××64的信用卡邮寄给被告周庆。被告周庆自2015年01月16日将信用卡激活并于当天开始使用。之后一段时间内，被告周庆能正常使用信用卡，按时归还透支款，但自2015年09月09日开始因故未未在免息还款期内归还，人也不知去向。截至2016年05月15日被告拖欠透支款本金11335.34元及其利息1468.03元、费用1735.49元，合计人民币14538.86元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表1份及被告提供的身份复印件、收入证明各1份、《中国邮政储蓄银行信 用卡（个人卡）领用合约》1份、周庆历史交易明细2页、周庆逾期明细1页，用以证明：被告周庆经申请自2015年01月16日开始使用原告银行的信用卡，但其自2015年09月09日开始的透支消费未按时归还，截至2016年05月15日欠透支款本金11335.34元、利息及费用3203.52元，合计14538.86元。另按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定第五条第5项规定，被告违约的，还应承担原告为催收产生的诉讼费、律师费等费用。 2、周庆催收明细1页、原告职员为催收到被告周庆原工作单位东案中心收费所、其父亲经营场所及外婆住宅寻找被告未果的照片5张、原告委托顾问单位浙江定阳律师事务所向被告发函催收的函件及EMS送达回执各1份，用以证明原告已通过多种方式向被告催收，但未找到被告，催收未果。 3、《中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行法律服务委托合同》1份、发票1张、工商银行业务回单（收款）1份，用以证明，原告为实现债权，委托浙江定阳律师事务所代理诉讼而支付律师代理费1450元。 被告周庆经本院送达（公告送达）起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 对原告提供的上述证据，被告周庆未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院经审查，认为来源合法，内容真实与本案有关联性，本院故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告周庆申领使用原告银行的信用卡后，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及时向原告归还透支款，被告逾期未还显为违约，理应承担归还所欠透支款及其利息和费用的民事责任，并赔偿原告实现该债权产生的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周庆归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金11335.34元，并支付利息1468.03元、相关费用1735.49元，合计人民币14538.86元。 二、被告周庆赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产生的律师代理费1450元。 上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费用760元，由被告周庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  胡民军 二〇一九年七月一日 书 记 员  徐栋艇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀荣，女，1953年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区重型机械厂福利区26号楼1单元24号。现住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地西安市太华北路甲字88号。法定代表人：席有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人朱秀荣因与被申请人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（简称大明宫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3529号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）陕民申2445号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秀荣申请再审称，大明宫建材公司不具备房屋征收主体资格，其行为构成非法侵害，一审以本案系拆迁安置补偿纠纷驳回起诉，法律适用错误。二审以大明宫建材公司的改造行为中“确实存在一定的政府行为因素”为由，将本案认定为行政法律关系不当，双方的纠纷应系民事法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市未央区人民法院审理本案；3、由大明宫建材公司承担原审的诉讼费用。大明宫建材公司辩称，大明宫市场A区在地铁四号线大明宫北站点和北二环大明宫立交改造工程的建设施工范围内。市政府会议研究决定，要求大明宫建材公司配合协助未央区政府完成市场的拆迁工作，属于行政委托关系。其在市场A区也有自有产权房屋，其拆除的系自有房屋。涉案的23户所属房屋均在A区范围内，因未达成协议，故房屋至今保留原地，没有拆除，且地铁和二环立交桥施工征用土地的事实客观存在。朱秀荣的诉请缺乏依据，且该请求违反（2018）2号房屋征收决定，应当予以驳回。朱秀荣向一审法院起诉请求：1.判令大明宫建材公司停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2.判令大明宫建材公司修复其位于西安市太华北路甲字88号1幢3-10号房屋，修复至房屋被破坏前原状；3.判令大明宫建材公司自2013年10月1日起至大明宫建材公司实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月73元计算赔偿经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为150707.04元；4.诉讼费由大明宫建材公司负担。一审法院认为，朱秀荣与大明宫建材公司之间的矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，遂于2017年12月20日作出（2017）陕0112民初11032号民事裁定：驳回原告朱秀荣的起诉。朱秀荣预交的案件受理费3314元，退回朱秀荣。朱秀荣不服一审裁定，提起上诉。二审法院查明，2013年4月18日，西安市人民政府就地铁四号线玄武路站建设有关问题，进行专项问题研究，确定了“由未央区政府负责，西安大明宫实业集团配合，10月31日前务必完成太华路-北二环十字三个角拆迁工作，为地铁和立交桥施工留足交通疏导空间……”的具体方案，根据西安市城市规划设计研究院制作的太华路与北二环立交道路红线图，能够显示上述“三个角”包括涉案西区市场A区的大部分区域。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室对大明宫建材公司出具《答复》，同意大明宫建材公司对西区市场进行自行改造，2014年2月11日，西安市人民政府作出市政复驳字〔2013〕137号驳回行政复议申请决定书认为，大明宫保护办并不具有收回国有土地使用权和房屋拆迁的审批权，其向大明宫实业有限公司作出的《答复》并非具体行政行为。西安市人民政府于2018年1月24日作出市房征决字〔2018〕2号房屋征收决定，本案所涉区域已经纳入城市改造范围。二审法院认为，大明宫建材公司的改造行为中确实存在一定的政府行为因素，且本案审理期间，西安市人民政府已将本案所涉区域纳入城市改造范围。遂于2018年3月20日作出（2018）陕01民终3529号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，朱秀荣以大明宫建材公司非法损害其房屋，破坏市场经营环境，并对市场内的经营户采取断电断水，导致其无法继续经营为由，请求恢复原状并赔偿损失，该诉请系侵权之诉，并非要求拆迁安置补偿之诉，大明宫建材公司亦不是本案合法拆迁人，故一审认定本案所涉纠纷属于拆迁人与被拆迁人因达不成拆迁安置补偿协议引起的争议，不属于民事案件受案范围，驳回朱秀荣的起诉不当。朱秀荣主张的侵权行为人系大明宫建材公司，亦非行政机关，二审以大明宫建材公司的改造行为中存在一定的政府行为因素为由驳回朱秀荣的起诉，于法无据。再审中大明宫建材公司主张其行为属于行政委托行为，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，朱秀荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，应予受理。原一、二审驳回朱秀荣的起诉，明显不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终3529号民事裁定及西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11032号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年七月二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3134号原告：王连收，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵修双，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王明月，女1990年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王连收与被告赵修双、王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王连收向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款14000元及利息2418元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2018年9月10日期间，被告赵修双以给原告办理各种事务需要费用为由，多次收取原告款项，但被告根本没有给原告处理任何事项，2018年12月31日被告赵修双对以上款项给原告出具欠条一份，注明欠原告现金77000元，后原告经过其他途经处理了其中的63000元，下剩款项14000元及利息被告赵修双拒不偿还。被告赵修双辩称，原告陈述的是事实，欠条是被告赵修双出具，欠条上的款项已处理完63000元，现在是欠原告款14000元，但在欠条上未约定利息，不应支付原告利息2418元。被告王明月辩称，原告提交的欠条被告王明月不清楚，原告不应起诉被告王明月。经审理查明，2016年6月至2018年9月10日期间，被告赵修双以给原告办理各种事务需要费用为由，多次收取原告款项，2018年12月31日被告赵修双对以上款项给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠王连收现金柒万柒仟元整（77000.00）赵修双2018年12月31日。对欠条的真实性，被告赵修双无异议。后经其他方式双方处理了欠条中显示的欠款其中的63000元，下剩14000元未处理。在欠条上未有被告王明月的签字，审理中原告表示不再要求被告王明月承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵修双欠原告王连收款14000元，被告赵修双当庭支付原告王连收款3000元，其余的11000元，被告赵修双自愿于2019年8月份始，每月的11日前偿还原告王连收欠款3000元，至欠款还清为止。被告王明月对以欠款不承担责任。案件受理费为105元，由原告王连收负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李美仓二〇一九年七月十一日书记员  孙明智注：本调解书生效后，义务人不履行调解书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1136号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋昌资产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路兴发商业新街2号102室。统一社会信用代码91440604062146750A。 法定代表人关炽涛。 被执行人罗维卓，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇晋昌资产投资有限公司与罗维卓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍健添应履行下列义务：一、向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋昌资产投资有限公司交还位于佛山市禅城区南庄镇龙津东路南庄汽车客运站南侧二层200室；二、向申请执行人佛山市禅城区南庄镇晋昌资产投资有限公司支付占有使用费22865.25元（以后至实际交回租赁物时止的占有使用费，参照租赁合同约定的租金标准计）；支付诉讼费500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案执行费596元。 在执行过程中，本院于2019年3月22日到位于佛山市禅城区南庄镇龙津东路南庄汽车客运站南侧二层200室张贴公告要求罗维卓限期迁出上述地址，被执行人罗维卓于2019年5月13日迁出上述地址。本院依法扣划被执行人罗维卓名下银行账户内存款合共25116.09元，该款拟退申请执行人。被执行人罗维卓于2019年5月17日向本院缴纳了本案执行费596元。本院于2019年7月5日到佛山市禅城区南庄镇村尾股份合作经济联合社冻结被执行人罗维卓名下在该经联社的股份分红、分红款、征地拆迁补偿款等收益。本院依法查封被执行人罗维卓名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于该车辆暂未予以扣押，本院暂无法对该车辆进行处理。本院依法查封被执行人罗维卓名下位于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会第八村民小组西街十七巷3号的房屋，由于该房屋为被执行人罗维卓名下唯一住房，该房屋暂不宜进行处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执1136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申365号再审申请人（一审被告）：嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心住所：北京市朝阳区西坝河南路6号芳馨园西座住宅1407号统一社会信用代码91110105744737355X。负责人：王秀英。委托代理人：王芳，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告）：王群，女，1969年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王芳，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘国华，男，1975年8月28日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。申请人嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心、王群与被申请人刘国华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心、王群申请再审称:涉案《借款及担保合同》上无申请人的签字，与申请人无关。且《借款及担保合同》无原件，故无法查清相关合同效力。申请人所签的《借款合同》是受到胁迫签订，属无效合同。申请人与嘉鸿盛世商贸发展中心不存在债权债务关系，申请人不应在本案中承担还款责任，故生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案中，首先，案外人贷贷公司出具了被申请人刘国华等人与原审被告嘉鸿公司签订的《借款及担保合同》，该《借款及担保合同》虽无双方当事人的签字，但鉴于网络借贷的特殊性，点击鼠标即可完成合同，合同中载明的“本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式的合同效力”及案外人李皓皓、刘洋在公安机关的陈述，结合嘉鸿公司当庭作出其曾通过贷贷网融资过及借款是贷贷网通过汇潮电子打款的陈述，能够确认刘国华与嘉鸿公司之间签订了《借款及担保合同》，该《借款及担保合同》未违反我国相关法律法规的强制性规定，故刘国华与嘉鸿公司之间的借贷关系成立。其次，根据涉案借款的交付程序，依据刘国华提交的公证书、转款凭证，原审法院确认嘉鸿公司已经收到了刘国华交付的借款，双方的借贷关系成立并生效，嘉鸿公司作为借款人和债务人，应当按照约定或者法律规定履行相应债务认定事实清楚，适用法律正确。申请人王群申诉称其系被胁迫才在涉案合同上签字，因未提交充分证据证明，本院不予采信，其次根据王群签订的《借款合同》金额、利率、借款起算时间等均与案涉借款一致，且《借款合同》载明的借款用途亦是用于嘉鸿公司，原审法院结合王群系被告嘉鸿公司的股东、监事这一特殊身份，确认王群与刘国华签订《借款合同》系对嘉鸿公司借款的债务加入，故将王群作为共同债务人，判令其与嘉鸿公司承担共同还款责任有事实和法律依据。故嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心、王群的申诉理由因与查证的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心、王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心、王群的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年七月十日书记员  石文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2719号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告照文娜斯吐，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。 被告马银龙，男，1980年5月3日出生，蒙古族，农民。 被告香港，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民。 被告呼格吉力图，男，1980年6月11日出生，蒙古族，农民。 原告联谊农机公司诉被告照文娜斯吐、马银龙、香港、呼格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人永兰及被告照文娜斯吐、马银龙到庭参加诉讼，被告香港、呼格吉力图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告欠款本金44200.00元及利息22948.00元，扣除已偿还31000.00元，本利合计36184.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月19日，四被告从原告处赊购中机北方免耕机，欠款本金44200.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2016年12月15日偿还，从欠款之日起按照月利2%计息。2017年6月26日前，四被告偿还31000.00元，余款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告照文娜斯吐辩称，一、欠款的事实属实，其确实从原告处赊购一台免耕机，该免耕机系其家使用，其他三被告系其担保人；二、原告起诉的数额过高，赊购免耕机的价格为49200.00元，其当场交付了5000.00元，余款44200.00元其向原告出具了欠据一枚，其分两次共计偿还31000.00元，分别于2016年12月底偿还了16000.00元，于2017年6月26日偿还了15000.00元；三、当时购车时原告方承诺国家能够给予补贴26000.00余元，实际上国家补贴只有15500.00元，原告方未能兑现承诺；四、其赊购的免耕机本金为47100.00元，扣除国家补贴26000.00元及其当场给付的5000.00元，余款15500.00余元，其连本带利向原告出具了44200.00元欠据一枚。 被告马银龙辩称，其本人虽在欠据上欠款人处签字捺印，但本案中的免耕机是被告照文娜斯吐使用的，其系担保人，故不同意承担偿还责任。 被告香港未答辩。 被告呼格吉力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日，被告照文娜斯吐、马银龙、香港、呼格吉力图从原告联谊农机公司赊购一台中机北方免耕机，价格49200.00元，四被告当场给付5000.00元，尾欠44200.00元，四被告向原告出具44200.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月15日前偿还，如逾期则从欠款之日起按照月利3%计算违约金。2016年12月31日，四被告偿还了16000.00元。2017年6月26日，四被告偿还了15000.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告香港、呼格吉力图经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告照文娜斯吐所提被告马银龙、香港、呼格吉力图均系担保人及被告马银龙所提其系担保人的辩解意见，因四被告均在欠据上欠款人处签字捺印，且原告方不认可，故对被告照文娜斯吐及马银龙的该辩解理由本院不予采纳。被告照文娜斯吐所提购车时原告方承诺国家能够给予补贴26000.00余元，实际上国家补贴只有15500.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告照文娜斯吐、马银龙、香港、呼格吉力图自本判决生效之日起偿还原告联谊农机公司欠款本金25518.18元｛44200.00元-8574.40元【16000.00元-7425.60元（44200.00元×0.02元×8个月零12天）（2016年4月19日至2016年12月31日）】-10107.42元【15000.00元-4892.58元（35625.60元×0.02元×6个月零26天）（2016年12月31日至2017年6月26日）】｝及违约金6124.36元【25518.18元×0.02元×12个月（2017年6月26日至2018年6月26日）】，合计31642.54元。 二、被告照文娜斯吐、马银龙、香港、呼格吉力图自2018年6月26日起以25518.18元为本金按照月利2%计算给付原告联谊农机公司违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告联谊农机公司的其他诉讼请求。 案件受理费704.60元，由原告联谊农机公司负担113.54元，由被告照文娜斯吐、马银龙、香港、呼格吉力图负担591.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月二十日 书记 员代  玉 荣
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初202号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张志佳，男，1978年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村，因涉嫌强奸罪于2019年5月13日被辛集市公安局刑事拘留，同年5月24日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张志佳犯强奸罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人张志佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年5月13日上午10点多，被告人张志佳趁邻居房某到其家为其帮忙之机，突然从后面将房某抱住，用手摸房某的乳房和阴部，并将房某的内裤扯下企图将房某强奸，由于房某极力反抗，强奸未遂。后被告人张志佳打电话报警自首。认为被告人张志佳违背妇女意志，意图强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。 被告人张志佳对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月13日上午10点多，被告人张志佳趁邻居房某到其家为其帮忙之机，突然从后面将房某抱住，用手摸房某的乳房和阴部，并将房某的内裤扯下企图将房某强奸，由于房某极力反抗，强奸未遂。后被告人张志佳打电话报警自首。 上述事实，被告人张志佳无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2、证人王某的证言；3、被害人房某的陈述；4、被告人张志佳的供述。 本院认为，被告人张志佳违背妇女意志，意图强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人张志佳主动投案如实供述属自首，其具有未遂和自首情节，均可从轻或减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张志佳犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  李春湘 人民陪审员  邓跃辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5322民初716号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：陈沛林，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：吴结连，女，汉族，1965年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈沛林、吴结连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十日书记员  傅晓莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2266号申请执行人：余斌，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：丁梅兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川灵武市。申请执行人余斌与被执行人白建栋、丁梅兰民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白建栋、丁梅兰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人白建栋、丁梅兰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白建栋、丁梅兰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白建栋、丁梅兰人民币以102567元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  李 程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11217号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所地:北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人:杨天举。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市尚模发展有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区中心城龙城大道豪景大楼十楼西侧。法定代表人:张海涛，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。再审申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被申请人深圳市尚模发展有限公司（以下简称尚模公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛华公司申请再审称，尚模公司未提出调低违约金计算标准，二审判决将双方约定的每日千分之一的标准调整至每日万分之三属适用法律错误。鉴定机构作为第三方所做的鉴定报告对双方应具有约束力，一审法院无权再行扣减调整工程量的增减。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于迟延付款违约金的调整问题。工程欠款本质是定作人欠付承揽人的加工报酬，报酬在建设工程施工合同中体现为工程价款，欠付工程价款的利息性质为法定孳息，故合同约定的利息一般不应高于国家法定利率。二审法院鉴于本案实际情况，将违约金调整为应付金额的每日万分之三，并无不当。关于鉴定报告的采纳问题。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果，一、二审法院结合本案实际案情和双方当事人的意见，对鉴定报告的采纳使用亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泛华建设集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月二十五日书记员  吴 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终854号上诉人（原审被告）：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市平安创新资本投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭八卦三路平安大厦三楼。统一社会信用代码：914403001922102390。法定代表人：谈清，执行董事。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄銮华，女，汉族，1967年1月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人陈森豪因与被上诉人深圳市平安创新资本投资有限公司、黄銮华股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈森豪于2019年7月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其已与深圳市平安创新资本投资有限公司达成债务处理相关协议，申请撤回本案的上诉。本院认为，陈森豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈森豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195976.98元，减半收取97988.49元，由上诉人陈森豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月十二日法官助理陈敏书记员朱丽潔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3029号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人赵景兰，女，汉族，1942年8月4日出生，住址山东省临煦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值90700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以90700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵景兰名下价值90700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初415号原告洪真玉，女，1988年11月30日出生，朝鲜族，沈阳市工商银行皇姑支行员工，住址本溪市平山区，现住沈阳市和平区。委托代理人金玉兰，女，1963年3月28日出生，朝鲜族，本溪市工商银行员工，住址本溪市平山区。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所沈阳市于洪区沈大路116号。负责人尹泉，男，该所所长。委托代理人侯德隽，男，该单位民警。原告洪真玉诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告汤晓辉于2019年7月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪真玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪真玉承担。审判长  王勇人民培审员赵凯军人民培审员张泽昕二O一九年七月二十五日法官助理石威书记员王爽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2118号之一原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被告：王荣涛，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省沁阳市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告王荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  刘三应二〇一九年七月二十二日书 记 员  张春琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1019号 申请执行人:张旭（1019号），男，汉族，1998年7月14日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人：张德花（1020号），女，汉族，1994年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人：张鼎华（1021号），男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人：吴升芹（1022号），女，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人张旭与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币61000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审29号申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街83号。法定代表人赵清泉，局长。委托代理人邹延辉，男，1975年4月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区应急管理局工作人员，现住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市阿城区张微粮食加工厂，住所地哈尔滨市阿城区新利街（新农村王地方屯）。法定代表人张微，厂长。申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行（阿城）安监罚[2018]第（0011）号行政处罚决定：罚款人民币贰拾壹万元。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局于2018年10月15日作出（阿城）安监罚[2018]第（0011）号行政处罚决定书，认定被执行人哈尔滨市阿城区张微粮食加工厂将生产经营项目发包给不具备相应资质的个人田柏祥，以包代管，负责人对安全生产工作未能尽职尽责，没有进行有效的安全检查及整改，导致事故发生。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾壹万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局作出的（阿城）安监罚[2018]第（0011）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局2018年10月15日作出的（阿城）安监罚[2018]第（0011）号行政处罚决定。审 判 长  李 伟人民陪审员  王静波人民陪审员  齐亚慧二〇一九年七月十一日法官助理宋浩书记员郭男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14365号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。原告张艳阳诉被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张艳阳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司的起诉。本院认为，原告张艳阳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张艳阳负担。审判员  郭麟二〇一九年七月十五日书记员  彭娟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执631号 申请执行人李春林，女，1978年3月11日生，汉族，大专文化，宣威市人。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91530300688550480R。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 法定代表人：浦罡，职务：董事长。 申请执行人李春林与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2018）云0381民初288号和曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2297号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-G-09号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房屋一并交付李春林，办理产权的相关费用由李春林负担。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内支付李春林截止2018年1月22日的违约金70000元；2018年1月22日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02％计算至房屋实际交付之日止。案件受理费人民币1605元曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。 判决生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李春林向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且税费未缴清，待完善竣工验收手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执631号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈庆维
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3581号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张锦辉，男，汉族，1992年*月*日出生，住广东省广州市南沙区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张锦辉仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22000号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张锦辉未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为8172.75元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院委托中山市第一人民法院查封被执行人张锦辉名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××两辆小型汽车（以上车辆因未能实际控制，仅作档案查封），反馈信息均未见其他可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人张锦辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人张锦辉名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××两辆小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王文钡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执285号申请执行人樊瑞香，女，1962年07月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人国清栋，男，1968年01月15日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3139号民事判决书，于法定期限内向被执行人国清栋送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵凤彩至今未自动履行。本院于2019年4月17日、2019年5月19日对被执行人国清栋存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人国清栋名下有福田牌中型货车申请人要求评估拍卖。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月17日作出（2019）鲁1725执285号限制消费令、对被执行人国清栋限制消费。本院于2019年4月17日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十一日书记员  孙 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7185号原告:唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。被告：辰坤市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508房间，统一社会信用代码911101086812016832。法定代表人：杨和林，该公司经理。原告唐礼兵与被告辰坤市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。唐礼兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与北京诚信四海市政建设有限公司安徽分公司订立的《安徽瑞本特种玻璃产业园土石方工程施工合同》；2、判令被告返还原告履约保证金100万元整及利息（以100万元为基数，自2016年2月25日起按年利率19%计算至款清时止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月16日在合肥市滨湖新区CBD广场B座1203室，原告与北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司订立了《安徽瑞本特种玻璃产业园土石方工程施工合同》。合同约定由诚信四海公司将位于合肥新站区九顶山路与西淝河路交叉口的瑞本特种玻璃产业园土石方工程由原告承包施工。承包范围包括：厂内的场地平整，土石方开挖、回填、景观土石方造型等。工程造价待定。工程量暂定施工面积1300亩，实际工程量以现场测量为准。未约定开工日期和竣工日期。合同第八条约定由原告交纳履约保证金100万元。合同签订时原告向北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司缴纳50万元，同时北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司向原告开具本项目保证金收据。剩余50万元在北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司办理完毕相关手续后3个工作日内补齐，北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司同时开具保证金收据。合同第九条约定：履约保证金在原告完成至第一次付款节点时北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司一次性无息退还给原告；原告向北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司缴纳合同履约保证金后2月内不能进场施工，则北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司按银行贷款利率的四倍退还原告保证金及利息，合同继续有效。合同订立以后，原告于2016年2月18日，委托方建军向北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司民生银行账号69×××46交了50万元履约保证金。委托程立阳于2016年2月25日向该帐户交纳了50万元履约保证金。但是合同订立以后，北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司一直没有将案涉工程交给原告施工，并且拒不返还原告的履约保证金。后来，北京诚信四海市政建设有限公司安徽分公司于2017年2月7日被注销，北京诚信四海市政建设有限公司于2017年更名为辰坤市政建设发展有限公司。辰坤市政建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同未实际履行且合同未约定管辖法院，本案双方当事人的住所地均不在我院管辖区域，依据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，要求本院将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：2016年2月16日，唐礼兵与北京诚信四海市政建设发展有限公司（后更名为辰坤市政建设发展有限公司）安徽分公司签订《安徽瑞本特种玻璃产业园土石方工程施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、承包范围、工程造价工程量、结算方式，同时合同还约定唐礼兵缴纳履约保证金100万元及因合同履行发生纠纷，双方自行协商，协商未果向项目所在地法院起诉解决等。合同签订后，唐礼兵依约缴纳了保证金，但北京诚信四海市政建设发展有限公司安徽分公司并未将案涉工程交由唐礼兵施工。根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。鉴于唐礼兵的住所地与案涉合同约定的履行地点合肥新站区九顶山路与西淝河路交叉口，同属于合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，被告辰坤市政建设发展有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：辰坤市政建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年七月一日书记员  汪 觅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2220号 原告：赵兰兰，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵强强，男，1984年6月13日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：孙全富，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：黄树青（又名黄金生），男，1975年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵兰兰与被告孙全富、黄树青返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，2019年6月15日、6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰兰委托诉讼代理人赵强强到庭参加了诉讼，被告孙全富、黄树青经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还土地4.2亩。事实与理由：被告孙全富是原告的大舅，原告的地在被告孙全富户上，被告孙全富是户主，地一直由被告孙全富耕种。原告向被告多次素要，要求返还4.2亩土地，被告以各种理由不给。2019年，被告孙全富又将地卖给被告黄树青，原告向两共同侵权人索要4.2亩土地，两被告不给返还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告孙全富辩称：赵兰兰是城镇居民，不应该分得土地，我不同意将土地返还赵兰兰。 被告黄树青未作答辩。 经审理查明：赵兰兰系孙全富外甥。第二轮土地承包时，孙全富为承包家庭代表承包长岭县三十号乡三十二村土地43.58亩，孙全富为户主，赵强强、赵微微、赵兰兰每人分得4.2亩土地均在孙全富户内。承包土地后，赵强强、赵微微、赵兰兰分得的土地由孙全富经营管理。2007年，孙全富将位于长岭县三十号乡三十二村三十七屯南山1.2公顷二等地交付赵强强、赵微微、赵兰兰经营管理，土地四至为东至孙全术、南至道、西至汪孔春、北至道。2019年春，孙全富将长岭县三十号乡三十二村三十七屯南山1.2公顷二等地发包给黄树青，承包期限为二年，承包费6000元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、长岭县三十号乡三十二村村民委员会证明在卷为凭。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二轮土地承包时以孙全富为代表的农户分得的土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，赵兰兰与孙全富在一个承包户内，赵兰兰对在第二轮土地承包时分得的承包土地享有承包经营权。为了方便经营管理，孙全富将赵强强、赵微微、赵兰兰的土地调整在二等地交付赵强强、赵微微、赵兰兰。孙全富将赵兰兰承包土地未经赵兰兰同意进行发包构成侵害赵兰兰土地承包经营权，孙全富、黄树青将承包土地返还赵兰兰。孙全富称赵兰兰为城镇居民，不应分得土地，该项权利应由长岭县三十号乡三十二村村民委员会主张。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙全富、黄树青于2020年1月1日将位于长岭县三十号乡三十二村三十七屯南山4.2亩二等地返还原告赵兰兰经营管理。 如逾期不履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告孙全富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  马桂芝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张本刚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3451号 原告：足王鞋业江苏有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路18号，统一社会信用代码91321181765877381C。 法定代表人：张元生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，经营场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告足王鞋业江苏有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人汤晨东、被告委托代理人王勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告足王鞋业江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日8时左右，谈妍在原告工作不慎受伤并住院治疗。后经鉴定谈妍的伤情构成九级伤残。2019年3月15日，原告与谈妍达成赔偿协议，原告一次性赔偿谈妍100000元(含医疗费31297.28元)。原告为其雇员谈妍向被告投保了雇主责任险，被保险人为足王鞋业江苏有限公司。 原告向本院提交了以下证据： 1、保单抄件一份，证明原告于2017年3月7日向被告投保了雇主责任保险，保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。 2、雇主责任险名册一份，证明谈妍为原告的员工，原告为其向被告投保了雇主责任险。 3、轻工行业雇主责任方案一份，证明工伤赔偿标准九级伤残为10%。 4、证明二份，证明原告员工谈妍在2018年1月26日上午8点左右在工作过程中受伤。 5、出院记录及门诊病历各二份，证明谈妍受伤及治疗经过。 6、医药费发票六份（附用药清单七页），证明谈妍受伤经治疗花去医药费为31297.28元。 7、鉴定意见书及发票各一份，证明谈妍经市中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。 8、协议书一份，证明2019年3月15日原告与谈妍达成赔偿协议，一次性赔偿谈妍100000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，雇员谈妍受伤是否属于从事雇用关系导致的受伤有异议，事发时原告并没有报警，也没有工伤部门的工伤认定，事发后也没有立刻向我司报案；即使构成保险事故，原告主张的赔偿金额是与谈妍单方调解达成的与我司的赔偿标准不一致；谈妍应到庭说明情况。 被告向本院提交了如下证据： 1、报案登记表一份，证明原告是在2018年2月7日才向我司报案，导致我司无法对保险事故进行核查。 2、投保单及特别约定清单各一份，证明原告向我司投保了雇主责任险及根据特别约定条款，原告九级伤残的赔偿标准计算方式。 3、原告投保的2017年度、2019年度雇主责任险保单抄件各一份，证明两次保险适用的赔偿标准不同，2019年保险按照伤残的程度按比例赔付，2017年保险赔付标准是按双方特别约定确认。 经庭审质证，被告对原告证据1-3真实性没有异议，但认为雇主险方案是2019年原告投保该险种的赔偿方案，本案赔付方案应按特别约定标准进行赔付；对证据4不予认可，要求证人出庭作证；对证据5-7真实性没有异议，但我司不承担鉴定费；对证据8不予认可，原告应提供支付赔款的凭证。 原告对被告的证据1没有异议；对证据2、3中投保单没有异议但对特别约定清单的不予认可。原告在投保时对2015年版的特别约定并不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告足王鞋业江苏有限公司为包括谈研在内的其公司雇员在被告处投保了雇主责任险一份，其中人身伤亡责任：每人伤亡责任限额800000元，医疗费用责任：每人医疗费用责任限额100000元；保险期间自2017年3月10日至2018年3月9日。2018年1月26日上午8时左右，谈妍在原告公司工作期间因地滑不慎摔倒受伤。后谈妍被送医院住院治疗，花去医疗费31297.28元。后经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，谈妍的伤情构成职工工伤标准九级伤残。2019年3月15日，原告与谈妍达成赔偿协议书，约定由原告一次性赔偿谈妍医疗费、医疗补助金、残疾赔偿金等赔款共计100000元；事故一次性了结，谈妍收到赔款后双方终止劳动关系。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，原告向被告投保了雇主责任险，被告也出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。保险期间内，原告雇员在工作期间发生意外事故受伤，且雇员谈妍的伤情已构成九级伤残的事实清楚，本院予以确认。现原告已一次性赔偿谈妍100000元并据此主张被告赔偿雇主责任险保险金100000元，本院认为，根据被告向原告出具的雇主险责任赔偿方案九级伤残应赔付80万元的10%为80000元，另20000元在医疗费责任限额内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称意见，本院认为，原告提供的证据结合本院核实的情况可以认定谈妍工作期间意外受伤的事实。至于赔偿标准，被告主张应适用特别约定，但该特别约定系被告单方制作，原告不予认可，被告也未能举证证明该特别约定已交付原告并且系涉案保险合同约定的赔偿标准，故对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告足王鞋业江苏有限公司保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年七月三日 书记员  束永辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1109号申请执行人:胡文学，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：艾敏，女，1973年2月1日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡文学与艾敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人艾敏有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人艾敏（X）的公积金账户×中人民币6000元；二、冻结被执行人艾敏（X）的公积金账户×中人民币30000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月二十七日书记员 于洪焘
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1206号申请执行人：北京市京师（武汉）律师事务所。被执行人：翟小波。关于申请执行人北京市京师（武汉）律师事务所与被执行人翟小波合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2645号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟小波银行存款175000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7418号 杨绪结： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢587号决定书，本院于2019年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人杨绪结妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初702号原告：新十建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街388号。法定代表人：王建东。委托诉讼代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，海南京园律师事务所律师。被告:海南绿保再生资源有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路15号。法定代表人：赵颖。原告新十建设集团有限公司与被告海南绿保再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告新十建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新十建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初823号之一原告：罗双喜，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。原告：熊语秀，女，1938年10月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。原告：王惠兰，女，1960年6月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。原告：罗英，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。原告：罗红，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。被告：张建华，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。原告罗双喜、熊语秀、王惠兰、罗英、罗红与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉事故造成多人伤亡，损失重大，被告张建华因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，根据“先刑后民”原则，本案民事审理需待刑事结案后进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇一九年七月一日书 记 员  邹芳园
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执72号 屯留县润鼎房地产开发有限公司： 本院于2019年7月5日收到申请执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司与你公司借款纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款914850元。 （2）负担申请执行费11548.5元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金32353.13元、利息259.38元、逾期还款违约金175.72元、其他费用698.13元，共计33486.36元（利息、违约金暂计算至2018年9月23日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××64的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月23日，被告共拖欠原告欠款合计33486.36元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元，其他费用指分期手续费。被告有部分还款，截止2019年6月15日尚欠本金21949.52元、利息3108.79元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21949.52元及利息（计算至2019年6月15日的利息为3108.79元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为318.58元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁伟斌负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二日书记员  吴建欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2097号罪犯潘建军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0583刑初1279号刑事判决，认定被告人潘建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘建军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯潘建军减去有期徒刑八个月十四天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1846号之一 原告：纪素娟，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邢坚成，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告丈夫。 被告：赵沛社，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告纪素娟与被告赵沛社退伙纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤回对被告赵沛社的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告赵沛社的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪素娟撤回对被告赵沛社的起诉。 案件受理费3065元，减半收取1532.5元，财产保全费1211元，合计2743.5元，均由原告纪素娟负担。 审 判 员 张建光 二〇一九年七月十五日 代书记员 赵银燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1974号之一申请执行人：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘传银，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡贤胜与被执行人刘传银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘传银的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行刘传银存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月三十一日书记员  何晓宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1352号 申请执行人：赵纯康，男性，1949年11月11出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杨文洪，男性，1964年06月24出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行赵纯康与杨文洪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文洪存款121980元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邓以涛 二〇一九年七月三十日 书记员  张婉晴
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初299号原告:河南广乐影视制作有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊20号楼1单元33层。法定代表人：尤魁，系该公司董事长。被告：辽宁外星人文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-223房间。法定代表人：刘宇晴,系该公司执行董事。原告河南广乐影视制作有限公司与被告辽宁外星人文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告河南广乐影视制作有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广乐影视制作有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南广乐影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,400元，减半收取人民币3,200元由原告河南广乐影视制作有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  周铁贺人民陪审员  张 勇二〇一九年七月二十五日法官助理那颖书记员李国萍本裁定所适用的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民初24号 原告：林富洪,男,1968年4月16日出生,汉族,户籍地自贡市自流井区,现住四川省自贡市自流井区南湖国际社区。 委托代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：林国芬，董事长。 诉讼代表人：自贡明川联合会计师事务所（普通合伙）执行事务合伙人：龚旺。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 原告林富洪因与被告自贡市创兴投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告林富洪的委托诉讼代理人卿建，被告自贡市创兴投资有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林富洪向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年4月初，经人介绍到被告处担任管道维修工，未签订劳动合同。同年4月16日上午9时许，原告在“创兴城”工地工作时，不慎从1.8米高的脚架上坠落，导致头部受伤。经住院治疗，诊断为“脑出血”。原告受伤后，被告主动垫付了前期医疗费11万元左右,后向原告提出无能力支付后期医疗费。原告与被告多次协商无果，现无力负担沉重的医疗费用，只得回家养伤。原告于2018年12月28日向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方存在事实劳动关系。劳动仲裁部门以不属于本仲裁委员会管辖范围为由，于2018年12月31日作出自沿劳人仲不字（2018）第2号《不予受理通知书》。原告遂向人民法院提起诉讼,请求确认劳动关系。 被告自贡市创兴投资有限公司辩称，原告是我公司临时工，双方是雇佣关系，不是劳动合同关系，本案不应适用劳动合同法。请求人民法院依法判决。 原告林富洪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告内资企业登记基本情况表，以证明原、被告主体身份情况；2、自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，以证明原告向法院提起诉讼符合法律规定；3、创兴金湖湾计时工工天表、考勤表、自贡市创兴投资有限公司（临时工工资）表，以证明双方存在事实劳动关系。 庭审质证时，被告自贡市创兴投资有限公司对原告林富洪所举示3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告自贡市创兴投资有限公司未举示证据。 对原告林富洪提交的证据，因其真实合法，且与本案有关联，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林富洪于2018年4月初，经人介绍到被告自贡市创兴投资有限公司担任管道维修工，双方未签订劳动合同。同年4月16日上午9时许，原告在“创兴城”工地工作时，不慎从脚架上坠落，导致头部受伤。被告主动垫付了部分前期医疗费后，向原告提出无能力支付后期医疗费。 原告于2018年12月28日向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方存在事实劳动关系。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由，于2018年12月31日作出自沿劳人仲不字（2018）第2号《不予受理通知书》。原告与被告多次协商无果，遂起诉来院。 另查明,本院于2018年10月25日作出(2018)川03破申14号民事裁定书,受理被告自贡市创兴投资有限公司重整申请。2018年11月16日，本院作出（2018）川03破9号之一决定书，指定自贡明川联合会计师事务所（普通合伙）担任自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人。 本院认为，本案争议焦点为原告林富洪与被告自贡市创兴投资有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告作为企业法人，具有用人单位主体资格，原告作为劳动者，自2018年4月1日起在被告处任管道维修工，从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告管理，该事实有原告举示的工资发放表、考勤表为证，被告对此亦无异议。根据前述规定，双方虽没有签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。因此，原告诉请与被告自2018年4月1日起存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下： 原告林富洪与被告自贡市创兴投资有限公司从2018年4月1日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告自贡市创兴投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  杨平 审判员  邓伟 审判员  马超 二〇一九年七月十日 书记员  黄毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7944号之一 申申请执行人：陈华清，男，汉族，1981年3月12日出生，住江西省抚州市。 被执行人：广东新中源陶瓷进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄石南路段中源大厦3-4层，统一社会信用代码9144060428003292XK。 法定代表人霍锦祥。 被执行人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄石南公路中源企业大厦三楼02-03单元，统一社会信用代码91440600727069930J。 法定代表人霍镰泉。 关于陈华清诉广东新中源陶瓷进出口有限公司、广东新中源陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲终字【2019】376号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人陈华清于2019年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执7944号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月××日 书记员  关素苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1357号申请执行人许应法，男1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江区松陵镇横扇久顺酒业经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路601号。经营者：叶惠忠。被执行人叶惠忠，男，1973年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人叶建英，女，1973年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告许应法与被告吴江区松陵镇横扇久顺酒业经营部、叶惠忠、叶建英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10588号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人许应法于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1023259.03元及利息，执行费12633元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10588号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终237号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹世文，男，1990年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人邹世文犯交通肇事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）粤1802刑初241号刑事判决。原审被告人邹世文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月12日2时29分许，被告人邹世文驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清城区人民三路由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区格林酒店门前路段时，碰撞并碾压因无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞道路中心护栏而倒地的被害人曹某，造成被害人曹某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邹世文驾车逃离现场，并于2019年2月13日被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人曹某的血液中检测出乙醇成分，其含量为69.1mg/100ml。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人邹世文承担此事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。原审认定上述事实物证：二轮摩托车一辆、小型轿车三辆；书证：道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、保险单等；证人欧某、颜某、潘某等人的证言；被告人邹世文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据予以证实。原审认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观，真实可信，应予采纳。对被告人及其辩护人提出被告人因为认识错误，不知道撞到人，而驾车离开，其行为不属于逃逸的辩解，经查，被告人在明知其车辆发生碰撞后，没有停车查看处理，而是直接开车离开，其行为已经构成肇事逃逸，因此对该辩解不予采纳。被告人邹世文违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人邹世文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审宣判后，邹世文不服提出上诉称：原审认定上诉人邹世文肇事逃逸错误。当时上诉人并未意识到自己驾驶的车辆碾压被害人，主观上没有逃逸的故意，不应认定为肇事逃逸。故原审认定事实错误，导致量刑过重，请求二审法院对上诉人邹世文减轻处罚。上诉人邹世文的辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邹世文违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据案发现场的视频录像显示，上诉人邹世文驾车碾压被害人后，车辆有明显的颠簸，上诉人邹世文亦曾停车往后张望，随即驾车驶离现场。可见，上诉人邹世文主观上明知车辆与被害人发生碰撞后，仍直接驾车驶离现场的行为已构成肇事逃逸。故上诉人邹世文提出不构成肇事逃逸的上诉理由缺乏事实的支持，本院不予采纳。上诉人邹世文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于原审已根据上诉人邹世文的犯罪事实、情节及悔罪表现对其进行处罚，判处法定最低刑，本院在此不再重复从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人邹世文及其辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年七月八日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异377号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。 法定代表人：郭灌明。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：佛山市顺德区永銮金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会大都工业区创业路9号A栋办公楼一层原行政人事办公室。 法定代表人：钟苑。 被执行人：佛山市雄豪钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会旧广珠公路13号之一。 法定代表人：姚桂朋。 被执行人：杜云峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执7674号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被执行人佛山市顺德区永銮金属材料有限公司、佛山市雄豪钢铁有限公司、杜云峰、钟苑金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法陈民初字第263号民事判决书、（2016）粤0606执7674号执行案件受理通知书、（2016）粤0606执7674号之一执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与佛山市顺德区永銮金属材料有限公司、佛山市雄豪钢铁有限公司、杜云峰、钟苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第263号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执7674号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区永銮金属材料有限公司享有的（2015）佛顺法陈民初字第263号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执7674号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行作为已生效的（2015）佛顺法陈民初字第263号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执7674号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2015）佛顺法陈民初字第263号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2016）粤0606执7674号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0606执7674号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1504号之一申请执行人偏关县安泰水利工程机械有限公司，住所地山西省偏关县窑头乡罗汉坪。法定代表人秦面焕，执行董事兼经理。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人云跃龙，村委会主任。本院在执行偏关县安泰水利工程机械有限公司诉呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会合同纠纷（2019）内0105执1504号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人偏关县安泰水利工程机械有限公司进行了约谈，且申请人偏关县安泰水利工程机械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月十七日书记员 苑晓巍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执515号之一 申请执行人：程玉红，女，1979年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：江曌蔚，男，1979年11月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初385号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人江曌蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江曌蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江曌蔚银行存款人民币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 镭 二〇一九年七月十八日 书记员 张泷龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈林文，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省惠来县，原审被告：黄贤辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈林文、原审被告黄贤辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初17564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月30日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月四日书记员  杨淑芬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执790号申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被执行人：张中亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪婷，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司诉被执行人张中亚、汪婷商品房销售合同纠纷，本院作出的（2019）皖0802民初497号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中亚、汪婷银行存款79189元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年七月十九日书记员  汪 杨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1588号之二 申请人党国虎，男，1987年3月15日生，汉族，河北省廊坊市人，现住贵州省福泉市。 被申请人夏天，男，1988年8月20日生，安徽省固镇县人，现住安徽省固镇县。 申请人党国虎与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日依法作出（2019）黔2702民初1588号民事裁定书，依法查封了担保人刘晓勤所有的贵XXX号小型轿车。该案现已判决被告夏天承担偿还债务，申请人于2019年7月3日向本院申请对担保人刘晓勤所有的贵XXX号小型轿车予以解封。 本院经审查认为，申请人党国虎的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人刘晓勤所有的贵XXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 X二〇一九年七月三日 书记员李帮翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2026号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。 法定代表人：卢达，该行行长。 委托代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。 被执行人：邓少锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人邓少锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初418号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭炼红，女，1983年4月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人郭炼红犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。被告人郭炼红认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人郭炼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年2月9日15时10分许，被告人郭炼红驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福州市长乐区漳港镇出发，经机场高速、福州南出口至福州市仓山区秀宅高速连接线北侧机动车道右起第一车道由东往西行驶至梁厝村路段时，遇王某1骑行车牌号为福州仓山5913Ｎ的电动车沿同道路同方向行驶至该处，闽Ａ×××××小型轿车车头中间与福州仓山5913Ｎ电动车尾部发生碰撞，造成王某1摔倒受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：郭炼红承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任。被告人郭炼红于2019年2月9日向公安机关投案。被告人郭炼红于2019年2月21日与被害人王某1家属达成调解协议，赔偿其经济损失70万元整，并取得对方谅解。 上述事实，被告人郭炼红在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某2和叶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调解记录、人民调解协议书、谅解书、收条、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭炼红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭炼红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭炼红犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执971号 申请执行人：刘国新,男,1992年8月10日出生,汉族。住址：福建省长乐市。 被执行人：吴丰苗,男,1989年10月11日出生,汉族。住址：浙江省江山市。 申请执行人刘国新依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初1605号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为298484元。本院于同日立案执行，并于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴丰苗纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月12日，被执行人尚欠申请执行人298484元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1119号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区永受生活超市，经营地址安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑1幢商业104。 经营者：肖硕硕，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区永受生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3298号原告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：《中国企业报》股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号3号楼，统一社会信用代码911101085657558143。法定代表人：吴昀国。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。本院受理的原告顺丰速运有限公司与被告《中国企业报》股份有限公司名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告顺丰速运有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告顺丰速运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费为13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年七月十九日书 记 员 廖婉先(兼)