山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初230号   原告:赵艳，女，1976年6月6日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。   被告：姚晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告赵艳与被告姚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人王富生到庭参加诉讼。被告姚晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元并支付利息74.8万元，本息合计129.8万元。庭审中原告调整利息主张：按照本金55万元、月息2分、从2016年2月1日起计算至2018年11月30日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告用其父赵长泰的银行卡向被告姚晓东指定的柏金红的账户电汇陆拾万元整，2013年12月4日原告再次用其父赵长泰的银行卡转至姚晓东指定的樊萍银行卡内贰拾万元整，被告于2014年9月5日给原告出具借款条，承诺于当年11月1日还本付息，但未能兑现，为此被告于2014年11月30日又向原告出具还款计划，期间被告分别于2015年1月25日、2015年2月11日、2015年3月26日、2015年7月4日和2015年8月3日各偿还5万元借款本金，共计25万元，尚欠借款本金55万元。为此，被告又于2016年2月5日向原告重新出具借条，认可欠原告借款本金，最后一笔还款日为2018年3月9日。截止2018年11月30日被告共欠原告借款本金和利息共计129.8万元。鉴于被告一直失信，现原告起诉，以维权益。   姚晓东未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姚晓东未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院对原告提供的借条、转账凭证、银行流水明细、户口页的证明力予以认定。   本院经审理认定事实如下，原告赵艳与被告姚晓东于2012年12月通过朋友介绍认识。原告称被告当时因投资项目急需用钱向原告提出借款，原告出于赚取利息的目的同意出借。2012年12月17日原告通过其父赵长泰在中国光大银行的****账户向被告指定的柏金红的×××账户转账60万元。2013年12月4日原告通过其父赵长泰的上述账户向被告指定的樊萍×××账户转账20万元。   2014年9月5日被告向原告出具借到80万元的借条一份，承诺支付利息35000元，于11月1日还本付息。2014年11月30日，被告向原告出具一份还款计划，载明：本人姚晓东所欠赵艳人民币80万元，本应于2014年11月1日到期偿还，现由于周转困难，经双方协商，确定还款计划如下：1、2014年12月7日前偿还利息52500元；2、2014年12月30日前偿还本金30万元，利息24000元；3、2015年1月31日前偿还本金10万元，利息15000元；4、2015年2月28日前偿还本金10万元，利息12000元；5、2015年3月31日前偿还本金10万元，利息9000元；6、2015年4月30日前偿还本金10万元，利息6000元；7、2015年5月31日前偿还本金10万元，利息3000元。之后被告分别于2015年1月25日、2015年2月11日、2015年3月26日、2015年7月4日、2015年8月3日偿还原告5万元本金，共计25万元。2016年2月5日被告重新给原告出具一份借条，载明：“今欠赵艳本金55万元，截止2016年1月31日累计欠利息237000元，还款计划如下：2016年3月5日归还本金10万元，2016年4月5日归还本金10万元，2016年5月5日归还本金10万元，2016年6月5日归还本金10万元，2016年7月5日归还本金15万元，2016年9月底前计算实际发生利息金额，一次性付清，利息按每月三分计算”。原告称被告仅于2018年3月9日偿还利息5万元，其余欠款本息至今未还，遂起诉。   以上事实还有庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告姚晓东为原告赵艳出具的借条、原告支付款项的银行转账记录、被告给原告出具的还款承诺书形成的证据链能够证明被告向原告借款的民间借贷关系成立并已生效。被告未按承诺如期还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月息3分，被告于2018年3月9日支付原告5万元利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已按约定的月息3%支付的利息，本院不予干预。现原告调整按照月息2分向被告主张自2016年2月1日起计算至2018年11月30日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。被告姚晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳借款本金55万元。   二、被告姚晓东于本判决生效之日起十五日内支付原告赵艳资金占用期间的利息37.4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13040元、公告费560元（原告已预交），由被告姚晓东负担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员   刘红梅   人民陪审员 辛晓宏     二○一九年七月五日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。