广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2381号原告：李思蓉，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：钟健，男，1991年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李思蓉与被告钟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李思蓉及其委托诉讼代理人叶辉华，被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告李思蓉的诉讼请求：1.判令钟健在本次交通事故责任范围内赔付435552.93元给原告；2.判令钟健承担本案受理费。二、事故发生概况：2018年9月19日02时48分，钟健酒后（血液酒精含量78.1mg/100ml）驾驶临时牌桂Ｒ×××××号小型轿车搭载李思蓉，沿广州市黄埔区护林路由南往北行驶至珠江北路对出路段时，因操作不当致车辆失控与路面东侧路树发生碰撞，造成李思蓉受伤的交通事故。三、交警部门的责任认定结果：钟健应负事故的全部责任，李思蓉无责任。四、受害人情况：即李思蓉，其户籍显示为非农业家庭户口。李思蓉在交通事故发生后，于2018年9月23日至2018年10月3日（住院10天）在中山大学附属第一医院住院治疗。出院记录显示，入院诊断：1.枢椎齿状突基底部骨折并寰枢关节脱位，2.胸12椎体爆裂骨折。出院诊断：1.枢椎齿状突基底部骨折并寰枢关节脱位，2.胸12椎体爆裂骨折。于2018年09月26日在全麻下行颈1、2脱位切开复位，椎弓根螺钉内固定术;胸12爆裂骨折切开复位T11、T12、L1椎弓根螺钉内固定术，术程顺利，并于2018年10月3日出院。医疗费为111716.33元。出院医嘱：1.注意手术切口卫生拆线后1周可洗澡；如伤口未拆线，隔天门诊换药：颈后路术后和胸椎术后13天拆线；2.注意休息，下床需继续戴支具12周；…5.出院后暂时休息半年，复诊后决定是否继续增加休息时间。李思蓉主张：其是城镇户口。钟健辩称，李思蓉在广州生活不足两年，无交社保，无居住证，所以赔偿的标准应用李思蓉户籍地化州市地区赔偿标准为准。本院认定：李思蓉户籍显示为非农业家庭户口，因此本院按照城镇标准计算李思蓉有关损失。五、鉴定报告情况：2019年1月23日，李思蓉委托暨南大学司法鉴定中心评定伤残等级及后期医疗费。2019年1月31日，该鉴定中心作出暨大司鉴中心〔2019〕临鉴字第L137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.被鉴定人李思蓉符合钝性暴力致：（1）枢椎齿状突基底部骨折并寰枢关节脱位，现遗留颈部活动受限，评定为十级伤残；（2）胸12椎体压缩性粉碎性骨折伴局部椎管稍狭窄，评定为九级伤残；3.被鉴定人李思蓉后续医疗费约需40000元或以实际产生费用为准。经审查，上述鉴定程序合法，内容与李思蓉伤情、诊治经过能互相印证。根据出院记录，鉴定时，李思蓉病情稳定，符合规定，本院对该鉴定意见予以确认。对钟健关于评定个人伤残应按个人整体评定，而不应分两个部位认定的主张，本院不予采信。六、医疗费：李思蓉主张：其住院治疗产生医疗费111716.33元，提供了医疗费票据、出院记录等证实。钟健主张：对医疗费111716.33元无异议。本院认定及理由：李思蓉提交的医疗费票据计111716.33元，有医疗费票据、出入院记录证实，且是治疗需要，本院予以认定。七、后续治疗费：李思蓉主张：后续治疗费40000元。钟健主张：后续治疗费、被抚养人生活费、营养费，分开计算不合理。本院认定及理由：根据上述司法鉴定意见，李思蓉后续医疗费约需40000元，故本院对后续治疗费40000元予以认定。八、误工费：李思蓉主张：21849.6元。钟健主张：原告无工作单位，无工资证明及银行流水，误工费无依据。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，出院医嘱建议李思蓉出院后暂时休息半年，而定残日为2019年1月31日，故从交通事故发生日至定残前一日，李思蓉共误工134天。依据广东省高级人民法院的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资计算，李思蓉的误工费为19584.93元（53347元/365天×134天）。对钟健的上述主张，本院不予采信。九、住院伙食补助费：李思蓉主张：1000元（100元/天×住院10天）。钟健主张：没有发票，且过高，不予确认。本院认定及理由：李思蓉住院10天，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）。十、护理费：李思蓉主张：主张1000元（100元/天×住院10天）。钟健主张：没有发票，且过高，不予确认。本院认定及理由：结合李思蓉伤情及伤残实际情况，本院对李思蓉要求住院10天，住院伙食补助费应为1000元，予以认定。十一、交通费：李思蓉主张：2000元。钟健主张：没有发票，且过高，不予确认。本院认定及理由：李思蓉在医院住院治疗10天，考虑李思蓉就医的合理需要，本院酌情认定交通费300元。十二、营养费李思蓉主张：3000元。钟健主张：后续治疗费、被抚养人生活费、营养费，分开计算不合理。本院认定及理由：结合李思蓉伤情及伤残实际情况，本院酌情认定营养费500元。十三、残疾赔偿金：李思蓉主张：180290.44元（按照40975元/年×20年×0.22计）。钟健主张：赔偿的标准应用李思蓉户籍地化州市地区赔偿标准为准。本院认定及理由:李思蓉因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为一个九级伤残等级和一个十级伤残等级，定残时李思蓉未满32周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为21%，本院参照2017年全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故李思蓉的残疾赔偿金计为172095元（40975元/年×20年×21%）。十四、精神损害抚慰金：李思蓉主张：10000元。钟健主张：不同意支付该项赔偿。本院认定及理由：李思蓉因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为一个九级伤残等级和一个十级伤残等级，对其身心造成较大伤害，李思蓉主张10000元符合规定，本院予以认定。十五、鉴定费李思蓉主张：鉴定费用2690元。钟健主张：对该费用无异议。本院认定及理由：李思蓉主张鉴定费用2690元，并提供发票证实，本院予以认定。十六、被扶养人生活费李思蓉主张：62006.56元。李良明、黄群师(曾用名：黄群施)是其父母，事故发生时，父母年龄分别为67岁、65岁。钟健主张：后续治疗费、被抚养人生活费、营养费，分开计算不合理。本院认定及理由：李思蓉提交的户口本显示，其与户主李良明关系是叔侄关系，现未有其他证据证实是父女关系，故对李思蓉主张的被扶养人生活费，本院不予认定。十七、需要说明的问题：临时牌桂Ｒ×××××号小型轿车车主为钟美施，于2018年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险、机动车综合商业保险（包括第三者责任险、车上人员责任险等）。李思蓉在庭审时表示不追加涉案车辆的车主及保险公司为被告。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认钟健应负事故的全部责任。根据查明的事实，钟健无偿将李思蓉送回家的途中发生交通事故，是好意施惠的情谊行为，属于好意同乘。就好意同乘关系而言，好意同乘者搭乘事故车并不意味着其甘愿承担全部风险，不能认为同乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利，驾驶人也不能因好意同乘者是无偿搭车而随意置好意同乘者安全于不顾，好意同乘不能作为驾驶人的免责事由。因此，好意同乘驾驶人在帮助他人的过程中即使为无偿，仍负有保障他人人身、财产安全的义务，因重大过失造成好意同乘者的损害，应承担相应的过错责任。好意同乘是一种人与人之间互相帮助行为，应当予以提倡和鼓励。但本案中，钟健明知自己是酒后驾驶（血液酒精含量78.1mg/100ml），仍同意李思蓉同乘，严重违反道路交通安全法规，现有证据未能证实李思蓉明智知钟健是酒后驾驶，结合交通事故认定责任，故对本案中李思蓉因交通事故造成损失，钟健应承担全部责任。李思蓉不追加车主及保险公司是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。李思蓉因交通事故造成损失为358886.26元，依法应由钟健赔偿给李思蓉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思蓉赔偿358886.26元；二、驳回原告李思蓉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元（原告已预交），由原告李思蓉负担547元，被告钟健负担3370元，被告钟健于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李思蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年七月二十三日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”