海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初442号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人简开秀，男，1977年6月18日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，系儋州市第四中学教师，住儋州市。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人闻宇，广东经国律师事务所律师。 辩护人邓庆高，福建宏恩律师事务所律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人简开秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽、检察官助理莫迪焜出庭支持公诉，被告人简开秀及其辩护人闻宇、邓庆高到庭参加了诉讼。在审理过程中，儋州市人民检察院因需要对本案进行补充侦查，于2018年12月19日建议本院延期审理，本院决定对本案进行延期审理。经海南省第二中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控： 2016年9月至2018年3月期间，被告人简开秀先后于儋州市八一糖厂中学、儋州市第四中学任教师，并在儋州市××镇房开设补习班，联系邪教组织“呼喊派”成员陈明远和杨红梅，与其一起担任补习班教师，组织其学生唐某、李某11等20余人到补习班补习，向学生发放、讲解“呼喊派”邪教书籍《云彩》--旧约人物，教唱邪教书籍《新歌頌詠》中的歌曲。 2018年5月10日，被告人简开秀在儋州市第四中学被公安民警传唤，在康豪欧尚广场5栋1单元302房查获《云彩》--旧约人物、《人生的奥秘》、《晨兴材料》、《新歌頌詠》、《新约圣经》等书籍共20本，《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等资料共102份。在儋州市××区房简开秀家查获《性格的培养》、《圣经之旅》、《诗歌》等书籍共181本，《第十五篇教会的權柄》、《第二十题擘饼》等资料共108份。经海南省公安厅国保总队认定，《云彩》--旧约人物、《人生的奥秘》、《晨兴材料》、《新歌頌詠》、《圣经之旅》等书籍共168本均为“呼喊派”邪教宣传品，《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等资料共210份均为“呼喊派”邪教宣传品，《新约圣经》、《诗歌》等书籍共33本不是“呼喊派”邪教宣传品。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证“呼喊派”书籍、资料（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、训诫书、关于对《关于对“呼喊派”邪教组织拉拢渗透学生群体开展调查核查工作紧急通知》的情况说明，证人李某12、谢某1、唐某、陈某、符某1、谢某2、王某、黄某1、徐某、黄某2、吴某、符某2、孙某、李某13、李某11、李某14、黄某2、羊某的证言，被告人简开秀的供述，关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品进行认定的意见、关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品认定意见的补充说明、关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品的补充说明、关于认定呼喊派组织为邪教组织的补充说明，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人简开秀传播“呼喊派”邪教书籍168本、资料210份，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人简开秀辩称：其不是“呼喊派”邪教组织成员，其信仰的是正统的基督教，是地方召会，行为不构成犯罪。 被告人简开秀的辩护人提出的辩护意见是：1、国家宗教局认可地方召会，中国反邪教协会也将地方召会从邪教名单中剔除；2、简开秀地方召会信仰不符合我国对邪教组织的定义，即不符合司法解释规定的邪教组织构成要件；3、简开秀没有制作、传播邪教宣传品，也没有在被取缔后仍进行邪教活动，即使按认定书认定《云彩》-旧约人物、《恢复本圣经》的数量，总共才几十本，根本够不上司法解释规定的“书籍、刊物二百五十册以上”的定罪标准，简开秀信仰的是全国正统的基督教，因此，简开秀并没有实施任何利用邪教组织破坏法律实施的具体行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；4、地方召会绝非官方定义的“呼喊派”，而是纯正的基督教信仰，本案鉴定意见严重违背客观事实，不应采信。 为证明所提出的辩护意见，当庭提供了《要高度警惕危害公众的各种邪教》、《新约圣经回复本》、《南京爱德印刷有限公司、爱德基金会工商档案》、《诗歌》、《台北市召会严重抗议在大陆被误导为呼喊派》、《国家宗教局长王作安认可台北市召会》、《台湾福音书房不赞同邪教团体声明书》、《地方召会不是邪教-以宗教活动合法与违法的界限为视角》、《中华基督教交流协会致国台办函》、《国家宗教局与台北市召会互访交流纪实》、《我们错了-重新评估地方教会》、《富勒神学院声明》、《梅康钧对的评价》、《王艾明教授的反思》、《信经传统与地方教会》、《中文圣经翻译简史》、《云南财经大学图书馆藏书》、《宗教治理需要法治-以地方召会为例》、《事实与真相-地方召会脱敏记》、《美国国会记录》等证据。 经审理查明： 2016年9月至2018年3月，被告人简开秀先后在儋州市八一糖厂中学、儋州市第四中学任教期间，在儋州市××镇房开设补习班，联系邪教组织“呼喊派”成员陈明远、杨红梅等人与其一起担任补习班教师，组织唐某、李某11等20余名学生到补习班补习，向学生发放、讲解“呼喊派”邪教书籍《云彩》-旧约人物，教唱邪教书籍《新歌頌詠》中的歌曲。 2018年5月10日11时许，公安民警在儋州市第四中学依法传唤被告人简开秀到儋州市公安局前进派出所接受审查。公安民警在康豪欧尚广场5栋1单元302房查获《云彩》-旧约人物、《人生的奥秘》、《晨兴材料》、《新歌頌詠》、《新约圣经》等书籍共20本，《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等资料共102份；在儋州市××区房简开秀的家里查获《性格的培养》、《圣经之旅》、《诗歌》等书籍共181本，《第十五篇教会的權柄》、《第二十题擘饼》等资料共108份。 经海南省公安厅国内安全保卫总队认定，《云彩》-旧约人物、《人生的奥秘》、《晨兴材料》、《新歌頌詠》、《圣经之旅》等书籍共168本均为“呼喊派”邪教宣传品，《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等资料共210份均为“呼喊派”邪教宣传品，《新约圣经》、《诗歌》等书籍共33本不是“呼喊派”邪教宣传品。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、物证 “呼喊派”书籍、资料（照片）。证实被查获的涉案书籍、资料。 二、书证 1、常住人口查询。证实被告人简开秀于1977年6月18日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 2、到案经过。证实2018年5月10日11时许，公安民警在儋州市第四中学依法传唤被告人简开秀到儋州市公安局前进派出所接受审查。 3、搜查笔录、扣押清单。证实破案后，公安民警依法在儋州市××镇房查获《云彩》-旧约人物、《人生的奥秘》、《晨兴材料》、《新歌頌詠》、《新约圣经》等书籍共20本，《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等资料共102份；在儋州市××区房简开秀的家里查获《性格的培养》、《圣经之旅》、《诗歌》等书籍共181本，《第十五篇教会的權柄》、《第二十题擘饼》等资料共108份，并予以扣押在案。 4、训诫书。证实被告人简开秀因参加邪教组织聚会，于2010年11月4日被儋州市公安局国内安全保卫支队综合侦查大队教育训诫。 5、关于对《关于对“呼喊派”邪教组织拉拢渗透学生群体开展调查核查工作紧急通知》的情况说明。证实公安机关通过侦查，发现自2016年9月至2018年3月期间，被告人简开秀利用教师身份，公开对学生宣扬邪教思想，以免费补习英语课程为由利用周末组织部分学生参加聚会活动，带领学生读经、唱诗，将传播邪教行为曲解为了解西方、学习英文的一部分，对学生逐批筛选淘汰，留下“放心”学生长期进行拉拢渗透。 三、证人证言及辨认笔录 1、证人李某12的证言。主要内容：2016年开始，其将位于儋州市××镇房免费提供给简开秀使用，大约在2017年，简开秀曾告诉其在该房内开设补习班。 2、证人谢某1的证言。主要内容：其和简开秀都是“地方召会”的信徒，2017年春节期间，其曾将《人生的奥秘》的册子提供给简开秀，2017年4月至5月期间，其还曾去简开秀在儋州市那大镇康豪欧尚广场开设的补习班给学生补课，其没有时间去时，就叫陈明远、杨红梅去给学生补课。 3、证人唐某的证言及辨认笔录。主要内容：其系儋州市八一糖厂中学学生，大约2016年11月或12月份起，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，每次补习都有三、四名老师，每次补习简开秀都在，参加补习的人数5人至15人不等，补习分为“背经”、“读经”、“唱诗歌”、做“云彩活动”、英语、生物、数学等课程，“唱诗歌”以及做“云彩活动”用的书籍有《新约圣经》、《新歌頌詠》、《云彩》-旧约人物，资料有《云彩》。经唐某辨认，被告人简开秀就是多次组织其与孙某等其他同学一起到儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间进行“呼喊派”邪教组织聚会的人。 4、证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容:其系儋州市八一糖厂中学学生，大约2016年11月或12月份起，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习班的还有唐某等约二十名学生，有时简开秀还请陈明远、杨红梅帮他们补课，上课前，简开秀负责弹琴，他们则唱赞颂耶稣的歌，补课后，简开秀有时会讲耶稣的故事，简开秀还将一本《圣经》以及一本128首歌的书发给他们。经陈某辨认，被告人简开秀就是多次组织其与唐某等其他同学一起到儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间进行“呼喊派”邪教组织聚会的人。 5、证人符某1的证言及辨认笔录。主要内容：其系儋州市八一糖厂中学学生，大约在2017年8月份起，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，补习班老师有简开秀、杨红梅、陈明远等人，补习班有唐某、陈某等学生，简开秀等人授完课后，就教他们唱《新歌頌詠》里的歌曲，讲授《圣经》里的故事。经符某1辨认，被告人简开秀就是多次组织其与唐某等其他同学一起到儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间进行“呼喊派”邪教组织聚会的人。 6、证人谢某2、王某的证言。主要内容：其二人系儋州市第四中学学生，2017年9月起，其二人在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，上课前，简开秀和补习班老师会先讲耶稣的故事，做祷告、唱圣歌、读圣经，然后才开始授课。 7、证人黄某1、徐某的证言。主要内容：其二人系儋州市八一糖厂中学学生，大约在2016年11月或12月份起，其二人在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习的还有唐某等学生，每次补习都有三、四名老师，上课前，简开秀和其他老师教他们唱基督教的歌，上完课后，有时也会唱歌或讲《圣经》里面的故事。 8、证人黄某3的证言。主要内容：其系儋州市八一糖厂中学学生，大约在2016年11月或12月份，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习过一次，参加补习的还有唐某等学生，上课前，简开秀教他们唱基督教的歌。 9、证人吴某的证言。主要内容：其系儋州市八一糖厂中学学生，大约在2017年3月份起，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习的还有符某2等学生，上完课后，简开秀和其他老师就教他们唱基督教的歌、讲圣经，并发放《新歌颂咏》、《云彩》等书籍，唱完歌或看完后，书籍都会收回去。 10、证人符某2的证言及辨认笔录。主要内容：其系儋州市八一糖厂中学学生，2017年11月份起，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习的还有李某13等学生，上完课后，简开秀和其他老师就教他们唱基督教的歌、讲圣经，并发放《新歌颂咏》、《云彩》等书籍，唱完歌或看完后，书籍都会收回去。经符某2辨认，被告人简开秀就是多次组织其与孙某等其他同学一起到儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间进行“呼喊派”邪教组织聚会的人。 11、证人孙某、李某13的证言及辨认笔录。主要内容：其二人系儋州市八一糖厂中学学生，大约在2016年11月或12月份起，其二人在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习的还有李代数等学生，上完课后，简开秀和其他补习班老师就教他们唱基督教的歌、讲圣经，并发放《新歌颂咏》、《云彩》等书籍，唱完歌或看完后，书籍都会收回去。经李某13辨认，被告人简开秀就是多次组织其与李代数等其他同学一起到儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间进行“呼喊派”邪教组织聚会的人。 12、证人李某11、李某14的证言。主要内容：其二人系儋州市第四中学学生，其二人在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，补习班有三男三女等六名老师，参加补习的还有王某等学生，上课前，简开秀等老师会带他们祷告、读圣经、唱基督教的歌，并发放书籍，但这些书籍不能带回家，只能在补习班查阅。 13、证人黄某2的证言。主要内容：其系儋州市第四中学学生，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习过一次，补习班还有二名女老师，全班补习大约有20至30名学生，上课前，简开秀等老师会带他们祷告、读圣经、唱基督教的歌，并发放书籍，但这些书籍不能带回家，只能在补习班查阅。 14、证人羊某的证言。主要内容：其系儋州市第四中学学生，其在儋州市那大镇康豪欧尚广场一房间简开秀免费开设的补习班补习，参加补习的还有黄某2等学生，补习班除简开秀外，还有二男三女等五名老师，上课前，简开秀等老师会让他们祷告、唱基督教的歌、读圣经。 四、被告人供述 被告人简开秀的供述。主要内容：为了提高学生的成绩，以及传播“基督教”的好处，2016年11月份起，其在李某12提供的位于儋州市××镇房免费开设补习班，参加补习的有梁雪、王某、羊琼玲、许青元、谢某2等学生，补课中，除了补习英语、数学、生物等课程外，中间还穿插一些分享“圣经”的活动，这些活动包括唱诗歌以及做“云彩活动”，所唱的诗歌是其从《新歌颂咏》或《诗歌》中挑选出来并复印分发给每位学生，做“云彩活动”的资料是其从网上下载并复印分发给每位学生。 五、鉴定意见 1、海南省公安厅琼公国保[2018]178号《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品进行认定的意见》、琼公国保[2018]346号《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品认定意见的补充说明》、琼公国保[2018]409号《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品的补充说明》、琼公国保[2018]410号《关于认定呼喊派组织为邪教组织的补充说明》。证实经海南省公安厅国内安全保卫总队认定：1、书籍类：编号SJ-049至SJ-52以及SJ-028共计33本书籍不是“呼喊派”邪教宣传品；2、书籍类：编号SJ-01至SJ-027共计130本书籍均为“呼喊派”邪教宣传品，编号SJ-029至SJ-048以及SJ053共计38本书籍均为“呼喊派”邪教宣传品；3、资料类：编号ZL-01至ZL-053共计210份资料均为“呼喊派”邪教宣传品；2000年，公安部已发文明确认定“呼喊派”为邪教组织。 六、勘验、检查笔录 现场勘验笔录及现场照片。证实案发现场位于儋州市××镇房，以及现场的概况。 以上证据的来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。 关于被告人简开秀及其辩护人分别提出，简开秀信仰的是正统的基督教，是地方召会，本案鉴定意见严重违背客观事实，简开秀没有实施任何利用邪教组织破坏法律实施的具体行为，行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见。经查，有书证关于对《关于对“呼喊派”邪教组织拉拢渗透学生群体开展调查核查工作紧急通知》的情况说明、扣押清单，证人谢某1、唐某等人的证言，被告人简开秀的供述，海南省公安厅国内安全保卫总队的《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品进行认定的意见》、《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品认定意见的补充说明》、《关于对简开秀利用邪教组织犯罪案件扣押的宣传品的补充说明》、《关于认定呼喊派组织为邪教组织的补充说明》等证据相互印证证实，2016年9月至2018年3月期间，被告人简开秀利用教师身份，以免费补习为由，传播《云彩》-旧约人物等书籍，经海南省公安厅国内安全保卫总队认定为“呼喊派”邪教宣传品，且数量达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第2目、第四条规定的相应标准五分之一以上的情形，破坏了法律、行政法规的实施，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。故上述辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人简开秀的辩护人提交的《要高度警惕危害公众的各种邪教》、《新约圣经回复本》等证据，与本案被告人简开秀传播的书籍、资料被认定为“呼喊派”邪教组织宣传品没有关联性，故不予采信。 本院认为，被告人简开秀传播“呼喊派”邪教宣传品，利用“呼喊派”邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人简开秀传播“呼喊派”邪教书籍168本、资料210份，属情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金幅度内处刑。被告人简开秀对未成年学生传播邪教宣传品，依法从重处罚。被告人简开秀到案后能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。扣押在案的《云彩》-旧约人物、《人生的奥秘》等168本“呼喊派”邪教书籍，以及《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等210份“呼喊派”邪教资料，系涉案违禁品，依法应予没收。根据被告人简开秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第2目，第四条第（二）项，第五条第（四）项，第八条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人简开秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的《云彩》-旧约人物、《人生的奥秘》等168本“呼喊派”邪教书籍，以及《爱的吸引》、《第二部分教会的立场》等210份“呼喊派”邪教资料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 坚 审 判 员 王 闻 人民陪审员 李 庆 二〇一九年七月十日 书 记 员 余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员五十人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条(个)以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金： （一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的； （二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的； （三）其他情节较轻的情形。 第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理： （一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理； （二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理； （三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理； （四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。 第八条实施本解释第二条至第五条规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚： （一）与境外机构、组织、人员勾结，从事邪教活动的； （二）跨省、自治区、直辖市建立邪教组织机构、发展成员或者组织邪教活动的； （三）在重要公共场所、监管场所或者国家重大节日、重大活动期间聚集滋事，公开进行邪教活动的； （四）邪教组织被取缔后，或者被认定为邪教组织后，仍然聚集滋事，公开进行邪教活动的； （五）国家工作人员从事邪教活动的； （六）向未成年人宣扬邪教的； （七）在学校或者其他教育培训机构宣扬邪教的。