wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执772号之二申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：江苏凯瑞斯新能源科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区城东干道东、大兴路北，统一社会信用代码913208313309149565。法定代表人：施冠梅，该公司总经理。被申请人：张其华，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：施冠梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与江苏凯瑞斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司未履行义务，申请人安徽天康（集团）股份有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加江苏凯瑞斯新能源科技有限公司股东张其华、施冠梅为本案被执行人，张其华、施冠梅均系被执行人江苏凯瑞斯新能源科技有限公司股东，现被执行人履行不能，根据法律规定两股东应在认缴出资范围内承担责任。本院查明：1、安徽天康（集团）股份有限公司申请执行江苏凯瑞斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，案号（2019）皖1181执772号，被执行人无可供执行财产。2、江苏凯瑞斯新能源科技有限公司有股东两人，分别为张其华、施冠梅，注册资本3000万元人民币，其中张其华认缴出资额1200万元，实缴出资0万元，施冠梅认缴出资额1800万元，实缴出资10万元。本院认为：能否追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，其前置条件在于被执行人公司经强制执行后财产不足以清偿债务的，才能追加未履行或者未全面履行出资义务的股东为被执行人。认缴制下股东之间的出资协议属内部合同，股东可以根据协议约定的期限履行出资义务，股东与股东之间享有期限权益，但股东的期限权益不能对抗外部的债权人。现江苏凯瑞斯新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产，经强制执行该被执行人未能清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加被申请人张其华、施冠梅为（2019）皖1181执772号案件被执行人；二、张其华、施冠梅应在本裁定生效之日起十日内向安徽天康（集团）股份有限公司支付货款2538720元及利息。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年七月二十二日书记员 佘林森
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1258号之一 申请执行人：徐卫卫，男，汉族，1983年10月15日出生，住址：江西省。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住址地上海市静安区余姚路，组织机构代码：7456。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司，住址地浙江省温州市龙湾区兰江路，组织机构代码：MA28。 申请执行人徐卫卫与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案（2018）408号-13仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年03月25日立案执行。2019年7月1日，申请执行人徐卫卫向本院提出撤销执行申请。 本院认为，撤销执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人徐卫卫撤销执行申请，本案予以终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓忠审判员娄伟伟 二〇一九年七月五日 法官助理王静书记员涂一波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：吴海燕被执行人：王希成被执行人：李青蕙被执行人：杜晓桐被执行人：于海洋被执行人：于延吉本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2761号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海燕、王希成、李青蕙、杜晓桐、于海洋、于延吉在金融机构的存款4294900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于温娴香申请执行彭及宏财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2019）粤1424执保15号案我院作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5812号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，系该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江台州温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵文志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费298元，减收收取149元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月十二日 代书记员 张 量
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初723号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人曹艳文，男，1990年12月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人曹艳文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人曹艳文酒后驾驶鲁QQ195HH小型轿车，沿兰陵县会宝路行驶至泉山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，曹艳文事发时血样中乙醇含量为113.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人曹艳文到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人曹艳文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曹艳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹艳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县下村乡社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人曹艳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年七月十一日书记员  柏慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢717号申请执行人袁永林与被执行人孙亚文、曹春华买卖合同纠纷一案，标的金额24000元，执行费260元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费260元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9522号原告：苏州茂速拓机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号8号房，统一社会信用代码9132058308825512XL。法定代表人：谢富有，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩珠,江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启彪,江苏昆成律师事务所实习律师。被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068房5号房，统一社会信用代码91320583664945234F。法定代表人：**，该公司总经理。被告：**，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：杨志华，男，1991年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师，同时代理上述三被告。原告苏州茂速拓机械科技有限公司与被告江苏特铝铝业有限公司（以下简称特铝公司）、**、杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏州茂速拓机械科技有限公司的委托诉讼代理人徐彩珠、三被告的共同委托诉讼代理人蒋水静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州茂速拓机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特铝公司支付货款本金314736.10元及利息损失42450.03元(计息方式：以314736.75元为本金，利率为央行同期贷款基准利率1.95倍，自2018年2月26日计算至实际支付日止，暂计算至起诉之日)，以上合计357186.13元。2、被告**、杨志华在未出资范围内承担补充清偿责任。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年3月至12月，被告特铝公司向原告采购总金额为631024.75元的货物，原告依约交付货物，被告特铝公司在支付316288.65元之后，余款314736.10元一直未付，并在原告多次催要之后，仍未付款。被告**、杨志华系被告特铝公司的股东，被告**认缴出资400万，出资比例为80%。被告杨志华认缴出资100万，出资比例为20%。公司章程约定被告**、杨志华出资时间为2010年6月24日前，现期限早已届满，被告**、杨志华仍未完成出资，故应在未出资范围内对被告特铝公司的债务承担补充清偿责任。被告特铝公司、**、杨志华辩称：对被告特铝公司拖欠原告货款本金314736.10元没有异议，对利息损失有异议，双方并没有约定逾期付款利息。被告**、杨志华不应当承担补充清偿责任。被告特铝公司股东已经按约完成全部注册资本实缴义务，具体见我方提供的验资报告及企业法人营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告特铝公司的要求供应B02左右件边条等产品，双方未签订书面采购合同，亦未对货款的支付时间有书面约定。原告和被告特铝公司经对账后确认原告总计供货金额为631024.75元，原告向被告开具了总计金额为631024.75元增值税专用发票共11张，其中最后1张增值税专用发票的开票日期为2018年2月26日。被告特铝公司共计支付货款316288.65元，余款314736.10元至今未付，引发本案纠纷。另查明：被告特铝公司在昆山市市场监督管理局备案的验资报告及注册资本实收明细显示被告特铝公司的股东已完成全部注册资本实缴义务。原告认为被告**、杨志华存在未完成出资的情形，但未提交有效证据予以证明。本院认为，原告依约向被告供应产品，被告特铝公司应向原告履行支付货款的义务，支付原告剩余货款314736.10元。双方未约定付款时间，原告可随时主张付款。被告特铝公司至今未付款，已经构成违约，原告主张自最后1张增值税开票日2018年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.95倍计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告特铝公司在昆山市市场监督管理局备案的验资报告及注册资本实收明细显示股东已完成全部注册资本实缴义务，原告认为被告**、杨志华存在未完成出资的，因未提交有效证据予以证明，对其要求被告**、杨志华在未出资范围内承担补充清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏特铝铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州茂速拓机械科技有限公司货款314736.10元及利息损失（利息损失以314736.10元为基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.95倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏州茂速拓机械科技有限公司对被告**、杨志华的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3329元，保全费2306元，合计5635元，由被告江苏特铝铝业有限公司负担。原告苏州茂速拓机械科技有限公司预交的5635元，本院予以退还，被告江苏特铝铝业有限公司应当负担的5635元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX4270、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  沈中昊二〇一九年七月五日书记员  苏 浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民监1号 二审上诉人（一审被告）：孙玲波，男，1964年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 二审上诉人（一审被告）：王红（孙玲波之妻），女，1964年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 二审被上诉人（一审原告）：周伟，男，1966年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 二审上诉人孙玲波、王红与二审被上诉人周伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）兵01民终210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  呼应军 审判员  张 韫 审判员  李宁宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈鑫铃 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2409号 申请执行人：任莲，女，1978年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王成，男，汉族，1986年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3454号民事调解书，受理任莲申请执行王成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成银行存款62881.5元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十一日 书记员  王涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2778号罪犯邱国平，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2015年7月9日作出(2015)开江刑初字第72号刑事判决，以被告人邱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；所得赃款人民币282000元，继续追缴，返还被害人。宣判后，被告人邱国平不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）达中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯邱国平于2015年11月10日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯邱国平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邱国平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邱国平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱国平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2483号之一 申请执行人：吉祖聪，男，1983年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邬文康。 申请人吉祖聪与被执行广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西中大股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吉祖聪向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人吉祖聪与被执行人广西中大股份有限公司达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月十八日 书记员 张凤豈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2633号原告：时敏，女，1982年12月16日生，汉族。被告：翟爱军，男，1975年6月14日生，汉族。原告时敏与被告翟爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时敏到庭参加诉讼，被告翟爱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及违约金39300元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2017年7月4日向其借款20000元并承诺2017年12月31日前归还，被告至今未归，故诉至法院。被告翟爱军未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告翟爱军向原告时敏出具《借条》一张，载明“今借到时敏人民币贰万元整（￥20000.00）。将于2017年12月31日前一次性还清借款，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”。审理中，因被告翟爱军下落不明，本院依法向翟爱军公告送达应诉材料及开庭传票等材料，被告翟爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告翟爱军欠原告时敏借款20000元，并有翟爱军出具的《借条》予以佐证，翟爱军应当偿还，故对时敏主张翟爱军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告时敏主张翟爱军按照每天100元的标准支付自2017年12月31日起至2019年1月28日止的违约金39300元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，翟爱军约定逾期还款按100元每天100元的标准支付违约金，超过了法律规定的年利率24%，对于超过24%的部分的违约金本院不予支持。本院确定翟爱军按年利率24%的标准支付时敏2017年12月31日起至2019年1月28日的违约金，经本院计算为5240元，故对时敏诉请翟爱军支付违约金39300元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告翟爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟爱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时敏借款20000元及违约金5240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1283元，公告费530元，合计1813元，由原告时敏负担737元，由被告翟爱军负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  丁志才二〇一九年七月四日书 记 员  刘 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2504号罪犯令狐绍丽，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙01刑初77号刑事判决，以被告人令狐绍丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人令狐绍丽等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯令狐绍丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯令狐绍丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得4个表扬。另查明，罪犯令狐绍丽已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯令狐绍丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐绍丽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3482号原告王斌全，男，1971年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王寿华，男，1964年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李尧轩，男，1963年2月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，原告王斌全向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王寿华、李尧轩的银行存款450000元或其他价值相当的财产，并提供担保。本院认为，原告王斌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王寿华、李尧轩的银行存款450000元或查封价值相当其他财产。财产保全申请费2700元，由原告王斌全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新国二〇一九年七月十二日代理书记员  张天慈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1655号之一 申请执行人陈明先，女，1980年07月08日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人陈明先与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4354号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司 被执行人:汪晓公民身份号码:4202221990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2814号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪晓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪晓名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月二日 () 书记员 :崔超琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执665号申请执行人：张道英，女，1973年6月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭啟义，男，1977年8月20日出生，汉族，遵义市人，原住贵州省遵义市红花岗区建工路刘家坡巷17号1单元201室，现住所不详。申请执行人张道英依据生效的本院(2018)黔0302民初3873号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人谭啟义偿还申请执行人张道英借款本金人民币38000元及逾期利息（逾期利息计算：从2018年4月9日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费902元、公告费400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、车辆登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人谭啟义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十九日执行员 全林星书记员 魏 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4256号原告:时守花，女，1957年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘顺利，女，1973年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦志强。原告时守花诉被告刘顺利民间借贷纠纷一案，原告时守花于2019年7月25日向本院申请撤回对被告刘顺利的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时守花撤回对被告刘顺利的起诉。诉讼费减半收取300元，由原告负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 子
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5809号原告：张清，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：邵国芬，女，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。原告张清、邵国芬与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张清、邵国芬的委托诉讼代理人陈浩，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清、邵国芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，暂计72881元（以购房款总额299925.00元为基数，每日按万分之二从2015年1月1日起计算至被告实际交付有关文书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发的位于毕节市珠市住房一套，总价299925.00元。被告承诺于2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的所有文书交给原告。若不能按约定交付相关文书，出卖人按已付房款的日万分之二承担违约责任。原告按约定支付了全部款项。被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，原告诉至人民法院。被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。2、双方已对逾期办证事宜结算，且被告已经领取违约金等相应款项，由被告支付原告9000元违约金，原告承诺不再另行计算办证违约金。本院经审理查明如下事实：2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于毕节市珠市，总价299925.00元。被告承诺于2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了购房款299925.00元。2014年3月3日，被告向原告支付超期交房违约金9000元。此后，被告未履行关于涉案商品房转移登记的有关义务，原告诉至本院。另查明：涉案房屋办理转移登记的条件还未成就。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求。原告向被告支付了购房房款299925.00元，被告应依照合同约定于2014年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今仍未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应按已付购房款每日万分之二的标准（每日299925.00元×0.02%≈59.99元）向原告支付逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约期限起始于2015年1月1日，因双方约定办理转移登记的方式是买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理，故违约金应终结于被告将办理房屋转移登记有关文书递交给不动产登记机关并通知原告之日。被告提出了诉讼时效的抗辩，违约金应受诉讼时效期间影响，由于被告的该种违约属于一种持续性行为，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移而变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。”的规定，诉讼时效期间为三年。原告2019年5月23日诉至本院，故2015年1月1日至2016年5月22日的违约金，超过诉讼时效，本院不予支持。2016年5月23日至被告将办理房屋转移登记有关文书递交给不动产登记机关并通知原告之日的违约金，未超过三年的诉讼时效期间，本院予以支持。关于被告辩称的逾期办证违约事宜已经结算完毕的问题。被告于2014年3月3日支付原告的9000元是超期交房违约金，被告庭审提供证据《领款单》，欲证明双方对逾期办证违约金也进行了结算，原告放弃了逾期办证违约金。虽然该证据内容有“领款是由：花苑B-2-10-3号从长弘公司领到超期违约金，以后不再另算一切费用及办证违约金。”字样，但是被告未能提供原件核对，且被告自认前述内容是被告公司工作人员书写，故该内容不能视为原告的意思表示，被告关于原告放弃本案违约金的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内按每日59.99元的标准向原告张清、邵国芬计付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年5月23日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告张清、邵国芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告张清、邵国芬负担81元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年七月十六日书记员  姜童尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1418号申请执行人：北京市金长城机械制造厂。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路61号1幢。法定代表人：陈希龙，厂长。被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号。法定代表人：张大伟，该公司总经理。本院在执行北京市金长城机械制造厂与新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人新疆宝鑫矿业有限公司在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市登记有六处房屋：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元804房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；2、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元805房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；3、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元807房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；4、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元806房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；5、位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区26栋4单元302室的房屋（不动产权证号为2010002776）；6、位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区26栋4单元303室的房屋（不动产权证号为2010002798）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人新疆宝鑫矿业有限公司名下的乌鲁木齐市六处房屋：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元804房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；2、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元805房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；3、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元807房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；4、位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号1栋8层A单元806房屋（不动产权证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）；5、位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区26栋4单元302室房屋（不动产权证号为2010002776）；6、位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区26栋4单元303室房屋（不动产权证号为2010002798）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一九年七月三十日书记员  张 峰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6103号原告:三亚江南学校，住所：三亚市崖州区梅联小学。法定代表人：王国和，系该学校校长。被告：黄亚珍，女，1976年5月18日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告三亚江南学校与被告黄亚珍教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告三亚江南学校于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚江南学校的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚江南学校撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，（原告已预交），由原告三亚江南学校负担。审判员 钟海坚 二〇一九年七月二十四日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监512号申请人：江西省城建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360983733939357R。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。被申请人：新疆沙海渔业科技有限公司。统一社会信用代码：91652301589320698K。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇二畦村三区。法定代表人：石昕，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2724号，江西省城建建设集团有限公司申请执行新疆沙海渔业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初3059号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7793号原告：彭珍，女，1968年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：袁宽贵，男，1958年9月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告彭珍诉被告袁宽贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭珍委托诉讼代理人赵凌冰，被告袁宽贵，被告保险公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珍诉称：2018年8月6日，被告袁宽贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定袁宽贵负本起事故全部责任。其损失：医疗费11224.67元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5800元、误工费10750元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1300元、辅助器具335元、鉴定费2100元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。扣除保险公司垫付的5000元医疗费，现要求二被告赔偿其经济损失129109.67元。被告袁宽贵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司不承担诉讼费用及鉴定费用；事发后，其公司已支付5000元，请求一并处理。经审理查明：2018年8月6日10时32分许，被告袁宽贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁高线（123省道）由北向南行驶至宁高线（123省道）15公里400米江宁区秣陵街道金富加油站路口，右转弯进加油站时，与沿宁高线由北向南行驶的原告彭珍驾驶的江宁758669号电动自行车相撞，造成两车车损、彭珍受伤的交通事故。交警部门认定袁宽贵负事故全部责任，彭珍不负责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。彭珍受伤后进入南京市同仁医院治疗，医院诊断其胸12椎体骨折、全身多处软组织伤等。2019年3月21日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、彭珍胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）构成人体损伤十级伤残。2、彭珍的误工、护理期及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。彭珍用去鉴定费2100元。原告彭珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费11224.67元（其中保险公司支付5000元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5200元（住院10天，120元/天，出院后50天，80元/天）、误工费10750元（5个月，2150元/月）、残疾赔偿金94400元（47200元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元（根据伤情酌定）、车损1300元、辅助器具费335元、交通费500元（酌定），合计130809.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、维修费发票、器具费发票、维修清单、公司证明、社区证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权及财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告袁宽贵负全部责任，故对于原告彭珍因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司承担全部赔偿责任。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计130809.67元，应由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已赔偿5000元后，被告保险公司还应赔偿125809.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告彭珍125809.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告彭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1046元，鉴定费2100元，合计3146元，由被告袁宽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年七月二十五日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监218号申请执行人：昌吉州快客运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市青年南路66区2丘52栋W号。法定代表人：叶德兵，该公司经理。被执行人：马新龙，男，回族，1960年6月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2309号，昌吉州快客运输有限责任公司申请执行马新龙民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初3755号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：骆晚妹，女，1966年7月12日生，汉族，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告骆晚妹信用卡纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告骆晚妹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2018年9月19日向原告申领信用卡（卡号62×××17），经签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2018年9月19日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年5月4日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35元，合计23884.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××17）透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35元，合计23884.64元[上述款项计至2019年5月4日止，从2019年5月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告骆晚妹没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告骆晚妹于2018年9月19日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告骆晚妹发放了金穗贷记卡一张（卡号62×××17）。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年5月4日止，尚欠原告信用卡透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35，合计23884.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年5月4日止，被告骆晚妹尚欠原告信用卡透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35，合计23884.64元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35，合计23884.64元[上述款项计至2019年5月4日止，从2019年5月5日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告骆晚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆晚妹尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金22300.39元、利息1204.03元、违约金229.87元、手续费150.35，合计23884.64元[上述款项计至2019年5月4日止，从2019年5月5日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（该款原告已预交），由被告骆晚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监98号申请执行人：马白玲，女，回族，1990年9月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马坚，男，回族，1990年6月11日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2417号，马白玲申请执行马坚借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特193号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3476号原告：南京江宁科学园管理委员会，组织机构代码01305400-8，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。法定代表人：周育刚，该单位主任。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。原告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。法定代表人：李大宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被告：陈传明，男，1960年7月22日生，汉族。被告：陈荣蓉，女，1977年9月24日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）、南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司）与被告陈传明、陈荣蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告科学园管委会、科学园发展公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认2004年1月10日两原告与被告签订的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.要求被告将违法获取的拆迁安置房返还原告，不能返还的情况下赔偿损失。事实和理由：2001年初因园区开发建设需要，原告方对永宁社区（原宋墅社区）进行征地拆迁。被告陈传明以被告陈荣蓉的名义，经原宋墅村支部书记宫成军（现正服刑）违规操作，收取5万元购房款，捏造被拆迁房屋的买卖事实。提供虚假证明材料，骗取拆迁安置补偿。2004年1月10日，陈荣蓉与两原告订立“房屋拆迁补偿安置协议”，拆迁安置资料及所有登记表、证明、安置协议均由社区办理，两被告未签字。据上可知，两被告既不是拆迁安置对象，也没有拆迁安置财产，通过违法的方式获取安置补偿，损害国家利益。依据法律规定，应当认定“涉案拆迁补偿安置协议”无效，两被告违法获取的安置房产应予返还。现两被告已将安置房屋出卖他人，应当评估折价后予以补偿。被告陈传明辩称：2004年科学园拆迁，其找到方山街道宋墅社区党支部书记宫成军，花了5万元，以其侄女陈荣蓉的名义向社区购买了80平方米的仓库，以此获得了90平方米的拆迁安置房。社区没有向其交付过该仓库，也没有购房买卖协议。拆迁过程中，所有的拆迁安置材料都是由社区代其办理，拆迁协议上的字不是其签的，也不是陈荣蓉签的，陈荣蓉对具体情况不清楚。其向宋墅社区购买房屋获得拆迁，支付了合理对价，没有违法情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告陈荣蓉辩称：其和家人在宋墅社区无房屋或者户口，2004年左右，其姨父陈传明找到其，要求借用其身份证用一下，由于两家关系很好，其将身份证出借亦没有多问。2009年底，陈传明要出售潭桥公寓的一套拆迁安置房，需要其签字，其才知道陈传明以其名义拿了一套拆迁安置房。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈传明通过相关人员违规操作，出具虚假拆迁资料，虚构事实参加拆迁，取得国家拆迁安置房，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京江宁科学园管理委员会、南京江宁科学园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汤 婷人民陪审员  何润清人民陪审员  景远沪二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 岩
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异233号申请人：梁胜东，男，1977年2月4日生，汉族，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：大连同兴金属加工有限公司，注册号210200000366463，住所辽宁省大连市甘井子区凌水镇刘家村。法定代表人：梁胜东，系经理。被执行人：大连德友机械设备有限公司，统一社会信用代码91210200747863963X，住所地辽宁省大连市甘井子区毛茔子村（北海工业园区内）。法定代表人：杨大公，系经理。本院在执行大连同兴金属加工有限公司与大连德友机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人梁胜东于2019年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、债权转让通知EMS邮寄单等。本院查明，原告大连同兴金属加工有限公司与被告大连德友机械设备有限公司加工合同纠纷一案，我院于2018年5月8日已作出（2017）辽0211民初4607号民事判决书，判决内容：被告大连德友机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连同兴金属加工有限公司加工费40,000元及逾期付款的损失（自2012年10月27日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7,300元，由原告负担6,250元，被告负担1,050元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连同兴金属加工有限公司。原告于2019年1月9日向本院申请强制执行，【案号为（2019）辽0211执164号】，该案正在执行过程中。2018年7月26日，大连同兴金属加工有限公司（甲方）与梁胜东（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将（2017）辽0211民初4607号民事判决书中的全部债权转让给乙方。同日，大连同兴金属加工有限公司向大连德友机械设备有限公司以EMS方式发出债权转让通知书。2018年7月27日，大连德友机械设备有限公司签收该债权转让通知书，确认上述转让事宜。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2017）辽0211民初4607号民事判决书所确定的债权人已经将其全部债权转让给梁胜东，且书面认可梁胜东取得该债权，故梁胜东申请变更自己为本案的申请执行人，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更梁胜东为申请执行人，原申请执行人大连同兴金属加工有限公司对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4607号民事判决书所确定的全部未受清偿债权均由申请人梁胜东享有。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年七月十六日书 记 员  郝安琪附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初874号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。统一社会信用代码：91350502779644220H。 负责人：王应昶，行长。 委托诉讼代理人：吴锴纹，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，系原告工作人员。 被告：张晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（以下简称泉州银行鲤城支行）与被告张晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行鲤城支行的委托诉讼代理人吴锴纹到庭参加诉讼。被告张晓勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓勇立即偿还泉州银行鲤城支行公务卡借款本金19478.02元、利息3810.93元、违约金2256.93元，合计25545.88元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年2月13日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由张晓勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张晓勇于2016年02月17日向泉州银行鲤城支行申请公务卡,经泉州银行鲤城支行审查认可,于2016年03月01日向张晓勇签发卡号为62×××38公务卡一张。持卡人张晓勇于2016年03月07日激活使用,截至2019年02月13日,张晓勇尚欠泉州银行鲤城支行本金19478.02元、利息3810.93元、违约金2256.93元,合计25545.88元。经泉州银行鲤城支行多次催讨未果。据此,为维护泉州银行鲤城支行合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持泉州银行鲤城支行全部诉讼请求。 张晓勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行鲤城支行提交的泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡账单、交易明细账、违约金明细单等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 张晓勇向泉州银行鲤城支行申领公务卡，透支额度为人民币2万元，张晓勇于2016年3月7日激活使用。截止2019年2月13日，张晓勇已欠泉州银行鲤城支行透支本金19478.02元及利息、违约金等。经泉州银行鲤城支行催讨后，张晓勇未偿还其透支的信用卡本金等，泉州银行鲤城支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，泉州银行鲤城支行与张晓勇之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张晓勇通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行鲤城支行起诉要求张晓勇按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓勇应于本判决生效之日起一个月内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金19478.02元及利息、违约金（截止2019年2月13日利息3810.93元、违约金2256.93元，之后至本判决确定还款日止的利息、违约金按照双方合同的约定计付，但利息、违约金的总和以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由张晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈墨墨 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5773号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：王艳秋，住大连市沙河口区。本院在审理原告中海物业管理大连分公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1598号之一申请人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。法定代表人：王晓新，该行行长。被申请人：九江市福嘉福金行有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路3号，统一社会信用代码：91360400736377716U。法定代表人：吴娟。被申请人：吴娟，女，1963年9月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：张新国，男，1963年9月24日出生，住江西省九江市浔阳区。本院于2018年9月21日作出（2018）赣0402民初1598号财产保全的裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请解除对被告九江市福嘉福金行有限公司、吴娟、张新国财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人九江市福嘉福金行有限公司、被申请人吴娟、被申请人张新国银行账户及名下财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年七月十日书记员  苏雅珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申林生，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。住所地：江西省赣州经济技术开发区潭口镇潭口村。 法定代表人：钟明光，该镇镇长。 再审申请人申林生诉被申请人江西省赣州经济技术开发区潭口镇人民政府（以下简称潭口镇政府）土地行政强制及行政赔偿一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2015）赣中行初第85号行政赔偿判决，判决：一、潭口镇政府于本判决生效之日起30日内赔偿申林生人民币306550.49元；二、驳回申林生的其他请求。申林生伤残鉴定费1500元，由潭口镇政府承担（潭口镇政府已先行支付）。申林生不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣行赔终7号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。申林生不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申林生向本院申请再审，请求：1.请求撤销江西省高级人民法院（2018）赣行赔终7号行政赔偿判决；2.请求撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第85号行政赔偿判决；3.请求法院依法维护再审申请人合法权益，支持再审申请人在一、二审中提出的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人土地和房屋被强拆损毁、灭失，再审申请人有请求赔偿和取得赔偿的权利；2.再审申请人土地和房屋被强拆导致室内物品损毁、灭失，再审申请人有请求赔偿和取得赔偿的权利；3.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第三项规定，行政机关及其工作人员，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。再审申请人就其被潭口镇政府及其工作人员殴打致两处横突骨折伤残等级为九级、左手第二掌骨骨折伤残等级为十级，再审申请人有请求赔偿和取得赔偿的权利，应当执行2018年度新的赔偿标准赔偿；4.本案为行政赔偿案件，适用国家赔偿法第三十四条第一款第一、二项规定的侵犯公民生命健康权的赔偿标准和幅度；5.潭口镇政府应当继续履行其签订的《房屋拆迁返迁地安置协议》和《赣南大道拆迁户申林生房屋拆迁的补充协议》；6.因诉讼产生的相关费用和误工损失：4212.23元+1676.67元+6101.47元=11990.37元；7.人身损害和财物损害利息损失：77589.8元，人身和财产损害利息损失（980097.5元+90921元+1266850.39元+51174.14元+62134.83元+11990.37元）×0.0042×7.5＝77589.8元。 本院认为，本案的争议焦点是一、二审判决关于潭口镇政府土地行政强制行为造成的申林生房屋内财产损失和人身损害赔偿数额的认定是否准确。 关于屋内财产损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申林生就屋内财产损失提供了多份清单，原审法院综合全案情况，在申林生提供多份清单的情况下，以申林生于2012年6月30日本人签字确认的清单进行赔偿损失的计算符合情理。原审法院酌定按70%折旧，认定其赔偿金额为10211.6元符合实际情况，本院予以支持。 关于人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工平均工资标准的通知》规定，该标准应自2018年5月16日起，各级法院作出国家赔偿决定时适用。在二审审理中，申林生主张赔偿标准应当按照最高人民法院2018年最新公布的全国职工日平均工资标准284.74元计算，但是本案一审判决于2017年作出，不符合变更计算标准的规定，再审申请人的该意见不能成立； 申林生所受伤害经鉴定机构综合评定为九级，构成伤残，其应当按照上述规定进行赔偿；再审申请人提出的误工费、被抚养人生活费（其未全部丧失劳动能力）、亲属处理事故差旅费等费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第二项规定的赔偿范围，本院不予支持。 因本案不属于刑事赔偿案件，二审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定申林生的伤残等级经鉴定为九级，其应当在国家上年度职工年平均工资的五倍以下范围内计算伤残赔偿金数额，属于适用法律错误。但国家赔偿法第三十四条第一款第二项规定：“残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。”一审判决根据申林生劳动能力九级伤残等级鉴定结果，确定赔偿金额为上年度职工年平均工资的4.2倍，该倍数符合第三十四条第一款第二项规定，该赔偿数额并无不妥。对于医疗费、护理费以及营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定开销等因财产及人身受到损害产生的必要及合理支出，一审法院认定的数额有相关证据证明，二审判决予以维持并无不当。 综上，申林生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申林生的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员 张玉洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1789号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，该行员工。 被告：袁明春，男，汉族，1971年3月8日生，住四川省西充县。 被告：赵婧,女，汉族，1984年11月30日生，住南充市嘉陵区。 被告：四川舒巢房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街3号2栋1单元8号。 法定代表人：严俊波。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告袁明春、赵婧、四川舒巢房地产开发有限公司（以下简称舒巢房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告舒巢房产公司代理人胡阳到庭参加了诉讼；被告袁明春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵婧经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告袁明春、赵婧立即偿还截止2018年11月29日的全部贷款本息357300.26元（其中本金：357300.26元，利息、罚息、复利等0元）以及全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告袁明春、赵婧贷款抵押物（位于顺庆区文峰街二段33号瑞露嘉都二区9号楼2-1602号房屋）具有优先受偿权；4、判令被告舒巢房产公司对袁明春、赵婧的前述偿付义务承担连带责任；5、判令被告方全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、及律师费等所有费用。 事实和理由：被告袁明春、赵婧于2013年2月25日向原告申请个人住房贷款43.4万元，期限20年，并以位于顺庆区文峰街二段33号瑞露嘉都二区9号楼2-1602号房屋提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款/担保合同》。2013年3月8日，原告依约向被告袁明春、赵婧发放了贷款43.4万元，但被告袁明春、赵婧于2015年9月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，二被告仍置之不理，被告舒巢房产公司亦未履行担保义务。综上，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告舒巢房产公司辩称：我公司已代偿104056.06元，我方对被告袁明春、赵婧享有追偿权。案涉房屋已经做了预抵押登记，原告应先实现物保。原告的第5项诉讼请求应由被告袁明春、赵婧承担。 经审理查明，2013年2月25日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》（2013年18号），合同约定：原告根据被告袁明春、赵婧的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为43.4万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息等费用。同时，贷款的担保方式为抵押和保证，被告袁明春、赵婧以其购买的房屋作抵押担保。被告舒巢房产公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为阶段性连带责任保证，即在被告袁明春、赵婧所购房屋的正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后，被告舒巢房产公司对到期的借款人债务免除保证责任。 另查明，案涉房屋尚未办理抵押登记。 2013年3月8日，原告向被告袁明春、赵婧发放了贷款43.4万元。原告发放贷款后，被告袁明春、赵婧长期未按约偿还贷款，截止2019年7月21日，被告袁明春、赵婧尚欠原告贷款本金357300.26元，利息（含罚息、复利）12692.8元。 上述事实，有当事人的陈述，及《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、还款历史明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告袁明春、赵婧长期逾期还款，违反了合同约定，应当立即偿还截止2019年7月21日的贷款本金357300.26元及利息（含罚息、复利）12692.8元。对于2019年7月21日之后的利息（含罚息、复利），应按《个人购房借款/担保合同》（2013年18号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于被告舒巢房产公司的担保责任。案涉房屋至今未办理抵押登记，即未完成房屋他项权证的办理，故被告舒巢房产公司应当对案涉债务承担连带责任保证担保。 另原告请求对案涉房屋享有优先受偿权。案涉房屋未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告对案涉房屋亦不享有优先受偿权。 此外，原告诉讼请求中的保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用，原告未提交证据证实该部分费用已实际发生，故对原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明春、赵婧向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2019年7月21日的贷款本金357300.26元及利息（含罚息、复利）12692.8元；2019年7月21日之后的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》（2013年18号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 二、被告四川舒巢房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，由被告袁明春、赵婧、四川舒巢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李湮琰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4885号原告：苑树风，男，1958年1月1日生，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心援助律师。被告：南京华勤建筑安装公司，住所地在南京市玄武区中山门外孝陵卫200号。法定代表人：宋伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢喆，男，该公司职员。原告苑树风与被告南京华勤建筑安装公司（以下简称华勤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告苑树风及其委托诉讼代理人汪小飞、被告华勤公司的委托诉讼代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑树风向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4400元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际给付之日止。事实及理由：2018年11月，原告开始到被告在南京××大学新食堂项目上做木工至2019年1月21日。原告的工资是300元/天。被告支付了部分工资，剩余4400元未付。原告遂诉至法院。被告华勤公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不存在债权债务关系，原告起诉被告属于主体错误。被告与原告间从未就原告所称的相关工作签署过任何协议或约定，原告主张的在被告工地从事木工的事实及工资标准均无证据支持。原告是否曾在被告工地工作，被告不知情。2019年1月21日，原告曾以讨薪名义至被告处吵闹，被告立即报警，在接处警登记表中已经查明原告系与工头徐某发生劳务关系和欠薪事宜。当日晚，原告再次到被告处吵闹，被告再次报警，经南京市公安局玄武分局下马坊警务工作服务站出警，将工头徐某找来，徐某当场给原告写下欠条，并承诺及时发放工资。由此，被告认为原告所诉欠薪事宜，与被告无关，原告所主张的债权债务关系发生在其与工头徐某之间，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：因袁某在被告处承接了部分南京××大学食堂改造工程，袁某将其中的部分工程分配给徐某完成，徐某即联系原告为徐某提供劳务，前往该工程工地做木工，工资标准300元/天。2018年11月起，原告前往该处做木工至2019年1月21日。期间，袁某代徐某向原告支付报酬1000元。2019年1月21日午时，原告等人前往被告处讨要工资，发生纠纷。袁某报警，称其已经把工资结算给工头徐某，原告等却称未获得工资。经民警告知，移交调解室登记备案。同日晚，因原告等讨要工资，被告报警。民警到达现场后，经了解，系工人与包工头之间因工资发放问题发生纠纷。经民警现场调解，包工头徐某现场写下欠条，欠条载明“今欠到苑树风工资4400元”，并备注“1月28日之前结清欠款”。本院认为：徐某向原告提出前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，报酬为300元/天，此系要约；原告应徐某的要约前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，以其行为做出了承诺，双方之间的劳务合同关系成立且生效。原告已收到的报酬系袁某代徐某支付，剩余未结清的报酬也由徐某出具欠条承诺支付等事实，进一步印证与原告形成劳务合同关系并实际履行该劳务合同的相对方是徐某。综上，原告起诉要求被告支付报酬无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出徐某系被告的招工人员，未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苑树风的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一九年七月十九日书记员  陈 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监259号申请执行人：蒲元斌，女，汉族，1975年4月4日出生，住新疆和田市。被执行人：刘礼信，男，汉族，1976年11月18日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2376号，蒲元斌申请执行刘礼信借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3734号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2629号原告：刘华，女，1973年9月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：娄永霞，女，1986年2月11日生，汉族，住南京市六合区。原告刘华与被告娄永霞合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。被告娄永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬以及房屋租金共计9000元（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日至2018年11月底，被告承租原告房屋居住，并委托原告照顾其幼儿。2018年11月底至2019年2月1日，被告继续委托原告照顾其幼儿，但不再承租原告房屋居住。2019年2月2日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告劳动报酬以及房屋租金共计9000元，并承诺给付期限为2019年3月6日。出具借条后，被告至今未向原告支付劳动报酬以及房屋租金。原告刘华提供的证据有：欠条1份。被告娄永霞答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条截至2019年2月2日，本人娄永霞欠刘华玖仟元整，9000元整。该欠款定于2019年3月6日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”出具欠条后，被告未能偿还原告欠条中债务。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告劳动报酬和房屋租金共计9000元的事实。被告未能按约定及时归还全部债务，应承担本次纠纷的全部责任。故原告要求被告归还劳动报酬和房屋租金共计9000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定违约金从2019年2月2日起至实际给付之日止按日0.2%计算，原告自愿调整违约金自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率6%支计算，属于自愿处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。本案系因原告和被告履行合同引发的纠纷，故本院依法变更本案案由为合同纠纷。被告娄永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄永霞于本判决生效之日起10日内支付原告刘华劳动报酬和房屋租金共计9000元以及违约金（以9000元为本金，自2019年3月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费450元，合计475元，此款原告刘华已垫付，由被告娄永霞于本判决生效之日起10日内给付原告刘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月三十日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监238号申请执行人：韩秀英，女，汉族，1963年6月29日，住新疆昌吉市。被执行人：马学才，男，汉族，1971年1月4日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2315号执行案件，纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初5853号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13039号 原告：方坚，男，1970年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：北京市通州区通胡大街70号百合湾18号402（代收人王德怡） 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：大连再生资源交易所有限公司（统一社会信用代码：912102315944461210）。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法律文书送达地址：大连市高新闻区黄浦路541号13层（代收人张婷） 法定代表人：孔德春，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码：91330282844696685D）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路279号。法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心10楼（代收人马海燕） 负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告方坚与被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司慈溪支行合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司慈溪支行的起诉。 本院认为，原告方坚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方坚撤回对被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司慈溪支行的起诉。 案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告方坚负担。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年七月四日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2636号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市，统一社会信用代码为9121。负责人：李超，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张殿跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告平安保险公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃诉称：2018年10月11日1时21分，赵业麒（驾驶证号：210381198001315910）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市绥中县G1京哈高速公路北京方向311公里+200米第三车道与前方同车道由刘志（驾驶证号：211404198011077614）驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车追尾碰撞后，辽Ｐ×××××号大型汽车惯性运动车头与前方李久余驾驶的黑Ｅ×××××尾部相撞，造成辽Ｐ×××××号货车所载货物损失（西红柿）三车不同程度受伤的交通事故。经调解未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告施救费9500元，货物运输费2400元，车辆修理费122510元，公估费9600元，共计144010元；2、被告承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投车辆车损保险196000元，不计免赔，投保人为海城市正亿运输有限公司，事故发生在保险期限内，在原告方提供合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输证，我公司同意合理赔偿，该车辆经我公司定损为91390元，我公司同意按照此数额赔偿正亿运输公司。经审理查明，2018年10月11日1时21分，赵业麟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛绥中县G1（京哈高速）公路北京方向311公里+200米第三车道与前方同车道由刘志驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车发生追尾碰撞后，辽Ｐ×××××号大型汽车惯性运动车头与前方李久余驾驶的黑Ｅ×××××尾部相撞，造成辽35005号货车所载货物损失（西红柿）、三车不同程度受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队作出第211496420188000694号道路交通事故认定书，认定赵业麟负全部责任、刘志无责任。事故发生后，原告花费施救费9500元，货物运输费2400元。另查，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车登记车主为海城市正亿运输有限公司，实际车主是原告张殿跃，该车挂靠在海城市正亿运输有限公司。海城市正亿运输有限公司出具权益转让书，同意将因本起事故产生的赔偿款给付本案原告张殿跃。2018年4月20日，海城市正亿运输有限公司在被告平安保险公司投保交强险及商业险，其中辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失险196000元，第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。又查，本案审理中，经原告申请，本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司作出钢诚公估司鉴字（2019）AHM第009号公估鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｃ×××××号车辆可确定受损项目的损失金额合计为123510元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，残值金额为1000元，故可确定受损项目的实际损失金额为122510元。为此原告花费鉴定费9606元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：驾驶证，事故认定书，车辆维修证明，实际车主证明，营业执照，法人身份证明，法人身份证，挂靠协议，施救费发票，货物运输发票，鉴定报告各1份，注册登记证、行车证、道路运输证、保险单各2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海城市正亿运输有限公司在被告平安保险公司处投保交强险及商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，并且经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队作出的道路交通事故认定书认定，赵业麟负全部责任，刘志无责任。被告平安保险公司系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车机动车损失险及第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告平安保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费9500元、货物运输费2400元的诉讼请求，因原告提供了正规发票，能够证明其实际花费施救费及货物运输费的情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出车辆损失122510元及鉴定费9600元的诉讼请求，因经原告申请，本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司作出公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××××号车辆的实际损失为122510元。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对公估鉴定意见书中的数额予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告承担，故对原告的该项车辆损失及鉴定费的请求予以支持。综上，原告张殿跃因本次交通事故造成合理经济损失总额为144010元（施救费9500元+货物运输费2400元+车辆损失122510元+鉴定费9600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告张殿跃保险理赔款144010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3180元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘 惠二〇一九年七月十五日书 记 员  曲安琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监472号申请执行人：张玉玺，男，汉族，1988年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：马涛，男，回族，1988年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2607号，张玉玺申请执行马涛民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2725号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1465号 原告：卓海，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：**梅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卓海与被告许日荣、**梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告卓海及其委托诉讼代理人龚泳文、被告**梅到庭参加诉讼，被告许日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓海向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告的借款本金人民币397751元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止暂计30000元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告从事钩机等工程生意，平时叫原告帮忙从广东购买、运输钩机使用的柴油使用，从2017年开始至2018年底止，总共欠原告的柴油款合计397751元，经原告追讨，被告同意写借条给原告，将欠款转变为借款，并约定归还时间付清，其中被告许日荣书写借条金额为175195元，被告**梅书写借条金额为222556元，约定还款期满，原告多次向二被告追讨，二被告均未及时还款给原告。在二被告经营钩机期间系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务。 被告**梅辩称，17万多元那张借条是在2018年9月25日写下的，2018年11月12日写下借条时其已与许日荣离婚，不属于夫妻债务，当时许日荣欠下的单是原告方公司财务人叫其写下借条，其当时不愿意签的，9月份时候的情况其不知道，只是帮忙跟后尾数，在写下借条之后原告方就停止供应柴油，写下借条之后许日荣叫其妹妹许燕萍转账3万元归还给原告，让其微信拍照汇款单给原告看，后面的事情不知道许日荣是什么时候写的，这些借条应该向许日荣追回，这些油款清单是许日荣欠的。 对本案事实，本院经审理认定如下：2018年9月25日被告许日荣向原告出具借条一张，约定：许日荣借到卓海现金175195元，借款还款期限为2018年10月30日，还款期限届满尚未能还款的按月利率2%的利息计算支付。2018年11月12日，被告**梅又向原告出具借条一张，约定：**梅借到卓海现金222556元，借款期限从2018年11月12日至2018年12月31日止，月利息按2%计算，先息后本金，如到还款期限未能还清本金款的月利息按3%计算。借款发生后，原告自认2018年12月5日案外人许燕萍向原告微信转账偿还了3万元，原告称是偿还利息，被告**梅认为是偿还本金。 另查明，被告许日荣、**梅原为夫妻关系，于2017年9月8日登记离婚。 本院认为，被告许日荣与原告于2018年9月25日经结算后确认尚欠175195元的事实有被告许日荣签名的借条予以确认，被告**梅与原告于2018年11月12日经结算后确认尚欠222556元的事实有被告**梅签名的借条予以确认，事实清楚。关于该两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，两份借条的出具时间在两被告登记离婚之后，被告**梅辩称与原告的买卖关系形成于2018年，是在其与许日荣离婚之后，原告也没有提供证据证明在两被告夫妻关系存续期间该买卖关系已经存在，故原告要求两被告对该两笔借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于2018年11月12日的借条是否应当由**梅承担偿还责任的问题，**梅辩称其被原告财务逼迫在借条上签名，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。**梅称其是代理许日荣与原告对数并在借条上签名，其未能提供证据证实其主张的代理许日荣与原告签订借条的事实，许日荣亦未对该借条予以追认，因此**梅的辩称不能对抗合同相对性，其应当对2018年11月12日的借条承担还款责任。借款发生后，原告自认被告于2018年12月5日偿还了3万元，关于该3万元是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该3万元应优先抵充2018年9月25日借条的债务，按先还利息后还本金予以抵扣，自2018年11月1日起至12月5日止共1个月零5天所产生的利息为4087.88元，即截止到2018年12月5日，被告许日荣已偿还的利息为4087.88元，则剩余25912.12元为偿还本金。原告诉请借款利息应当以两笔借款合计397751元（175195元+222556元=397751元）从2018年11月1日起按月利率2%计算，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持，被告许日荣应当以149282.88元（175195元-25912.12元=149282.88元）为基数从2018年12月6日起按月利率2%支付利息，被告**梅应当以222556元为基数从2018年11月12日起按月利率2%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条的规定，判决如下： 被告许日荣偿还借款本金149282.88元及利息（利息计算方法：以149282.88元为基数从2018年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告卓海； 被告**梅偿还借款本金222556元及利息（利息计算方法：以222556元为基数从2018年11月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告卓海。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7716元，减半收取3858元（原告已预交），由被告许日荣负担1466元、由**梅负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7716元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 黄锐灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2554号罪犯李德会，女，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温平刑初字第201号刑事判决，以被告人李德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李德会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李德会已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李德会至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李德会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5287号之一 申请执行人：游腾壹，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 申请执行人游腾壹与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退还经营保证金10000元、租金1200元、综合管理费300元，合计11500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年七月十五日 书记员 高南羽
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初224号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄阿强，男，1984年6月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日、6月25日、7月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人胡灿煌，福建重宇合众律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人黄阿强犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人黄阿强及辩护人胡灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日13时许，被告人黄阿强翻墙进入本区前黄镇凤北村被害人陈某家里，进入一楼房间内实施盗窃，被返回家中的被害人陈某当场发现并控制。泉州市公安局前黄派出所民警接警后到被害人陈某家中将被告人黄阿强抓获。 另查明，2019年6月6日，泉州市第三医院司法鉴定所受泉州市公安局泉港分局委托对被告人黄阿强作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人黄阿强作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人黄阿强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、现场草图，辨认笔录及辨认现场照片，残疾人证、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄阿强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄阿强已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄阿强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄阿强的辩护人提出被告人黄阿强系犯罪未遂、如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况，可依法对被告人黄阿强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄阿强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年七月三十日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。