wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4273号 原告：傅有光，男，1965年3月5日生，汉族，住诸城市。 原告：刘永兰，女，1966年3月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王艳，女，1987年2月10日生，汉族，，住诸城市。 被告：刘松，男，1987年3月7日生，汉族，住诸城市。 原告傅有光、刘永兰与被告王艳、刘松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅有光、刘永兰，被告王艳、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅有光、刘永兰向本院提出诉讼请求：判令王艳、刘松支付房款3000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月15日签订买卖合同，原告将位于诸城市××房屋出售给被告，房屋价款为750000元。被告至今尚欠房款3000元。为此，诉至法院。 王艳、刘松均辩称，欠房款3000元属实，但双方履行合同后，因原告欠物业费约3000元，该3000元由被告支付，故不同意支付房款3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将位于诸城市××房屋以750000元的价格出售给被告，付款方式为一次性全额付款，于2018年8月1日前全部付清。房屋买卖合同第四条约定：交接后与房屋有关的所有费用（包括维修基金、不动产权证费、过户费、装修费、水电及物业费）均由被告负责，原告不承担任何费用。合同签订当日，刘松出具欠条，内容为：欠条今欠傅有光房款3000元整刘松2018.8.15。原告于当日将涉案房屋钥匙交付给被告。 诉讼中，双方均认可涉案房屋系商品房，被告已支付房款747000元，但双方对涉案房屋交接之前的物业费负担产生争议，原告主张该费用应当由被告负担，被告则主张该费用应当由原告负担。 诉讼中，被告提交日期为2018年5月24日的房屋买卖合同复印件，证明傅有光、刘松双方曾于2018年5月24日签订房屋买卖合同，当时约定房屋价款为678000元，被告于2018年5月26日交纳定金10000元，但原告未履行该份合同，构成违约。该份合同第七条约定：房屋交接日之前该房屋所发生的水费、电费、取暖费、有线数字电视费、天然气费、物业费等均由傅有光负担。 本院认为,本案争议焦点为房屋交接前的物业费应当由谁负担。原、被告之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告对欠原告房款3000元的事实无异议，本院予以确认。 关于房屋交接前的物业费负担问题，本院认定如下：1.2018年8月15日房屋买卖合同第四条约定与房屋有关的包括物业费在内的所有费用均由被告负担，原告不承担任何费用，并未约定房屋交接之前的物业费由原告负担。2.如被告提交的2018年5月24日的房屋买卖合同是真实的,则根据该份合同能够确认刘松、傅有光在2018年5月24日曾经对房屋交接前的物业费负担作明确约定，即双方约定该部分物业费由傅有光负担。但原、被告双方在2018年8月15日签订房屋买卖合同时取消了上述约定。从两份合同订立的时间先后角度考虑，能够认定双方以后一份合同变更了先前合同的权利义务内容。3.对于2018年8月15日的房屋买卖合同，被告未能提供证据证明该份合同系无效或可撤销合同，应当承担不利后果。 综合以上三点，本院认定2018年8月15日房屋买卖合同第四条的约定是对房屋交接前后包括物业费在内的所有费用负担的约定。依据上述约定，房屋交接前后包括物业费在内的所有费用负担均由被告负担。故被告的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付房款3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王艳、刘松支付原告傅有光、刘永兰房款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳、刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月二十二日 书记员  于振伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：仝小旺，男,1970年5月11日生,住徐州市云龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人仝小旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10009号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金176496.47元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2533元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十一日见习书记员  刘煜凡
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2946号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：刘进亮，男，1972年09月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘梅，女，1976年01月22日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘进亮妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告刘进亮、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告刘进亮到庭参加诉讼。原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东及被告刘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘进亮、刘梅向原告偿还借款本金362738.95元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告刘进亮、刘梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告刘进亮、刘梅从原告处借款420000元，约定借款年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告刘进亮庭审中口头答辩称，银行违规放款，合同为无效合同，未办理抵押登记手续，原告不享有抵押权。被告刘梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告刘进亮、刘梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款420000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月3日起至2026年9月3日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告刘进亮、刘梅发放借款420000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金362738.95元，利息111058.42元，共计473797.37元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金105531.44元，逾期利息108436.45元，共计213967.89元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告刘进亮、刘梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告刘进亮在法庭的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书各一份，因来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产未办理抵押登记手续，故对其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告刘进亮、刘梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘进亮答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告刘进亮、刘梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告刘进亮、刘梅偿还下欠借款本金362738.95元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金105531.44元，逾期利息108436.45元，共计213967.89元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告刘进亮、刘梅应当支付原告已到期借款本金105531.44元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告刘进亮、刘梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘进亮、刘梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金105531.44元及利息108436.45元，共计213967.89元；二、由被告刘进亮、刘梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金105531.44元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元,减半收取计4206元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1725元，由被告刘进亮、刘梅负担2481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波   1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1489号原告：姜东，女，1992年12月24日出生，汉族，大专文化程度，个体，住河南省商城县。被告：赵子豪，男，1993年10月07日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告姜东与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告赵子豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜东向本院提出诉讼请求：1、被告赵子豪返还原告姜东借款10,000.00元并从2017年07月16日起承担年利率6%的资金占用期间利息；被告赵子豪返还原告姜东借款11,800.00元并承担违约金2,000.00元；2、被告赵子豪承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年04月15日，被告赵子豪以做生意需要用钱为由向原告姜东借款21,800.00元，并为原告姜东出具了借条两张，现借款早已到期，但被告赵子豪拒不还款，为此起诉要求被告赵子豪还款。原告姜东向本院提交证据：借条两张。原告姜东向本院提交的证据拟证明：2017年04月15日，被告赵子豪向原告姜东借款21,800.00元。被告赵子豪未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年04月15日，被告赵子豪以资金周转为由向原告姜东借款21,800.00元，并为原告姜东出具借条两张，约定借款期限为3个月，并对借款11,800.00元约定，若不按期偿还借款，被告支付违约金2,000.00元。后经原告姜东催要，一直推脱不还，为此原告姜东诉至本院，要求被告赵子豪还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子豪向原告姜东借款并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。被告赵子豪不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告姜东要求被告赵子豪偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告姜东要求被告赵子豪以10,000.00元为本金承担资金占用期间的利息，本院认为，原、被告双方在借款及书写借条时未明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可以支持原告要求被告以10,000.00元为本金自约定还款期限起承担年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告姜东要求被告赵子豪承担借款11,800.00元到期未还的违约金2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵子豪经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵子豪于本判决生效之日起十日内还清原告姜东借款人民币21,800.00元；二、被告赵子豪承担逾期偿还借款11,800.00元的违约金2,000.00元；三、被告赵子豪以10,000.00元为本金，从2017年07月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告赵子豪负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  王建国二〇一九年七月二十六日（）书记员张家佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2470号之一 申请执行人:李春美。 委托代理人：刘加军。 被执行人：刘加合。 本院依据已发生法律效力的（2011）沭民一初字第856号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘加合银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨化芝 二〇一九年七月四日 法官助理付鹏天 书记员王燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初838号原告：潘雅斯，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张香文，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告潘雅斯与被告张香文、黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张香文、黄宗平无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘雅斯到庭参加诉讼，被告张香文、黄宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告潘雅斯自愿撤回对被告黄宗平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘雅斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张香文偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司经营需要资金为由，于2018年10月22日向原告借款30000元，并当场出具借条，约定月息2.5%，定于2018年11月22日归还。借款期限届满后，原告向被告索要本金及利息，被告以各种理由拖延和拒绝偿还，期间还拒接原告电话。后原告发现被告存在赖账行为，现已找不到被告。故原告诉至法院。在审理过程中，原告补充陈述：原告系通过黄宗平认识被告张香文，被告是黄宗平带来借款的。原告于2018年10月22日通过支付宝转账方式向被告张香文实际交付借款25000元，没有现金出借给被告。利息没有具体约定，仅口头说10000元的利息一个月给300元-400元。借款合同中出借人及借款期限均系原告事后自行填写。借款后，被告未向原告偿还过借款。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告张香文偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张香文未作答辩。原告潘雅斯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借款合同及转账记录等作为证据。被告张香文未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，对借款合同中载明的借款期限，系原告事后自行填写，本院不予认定，借款金额以原告实际出借金额为准；对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告张香文以资金周转为由，经过黄宗平介绍于2018年10月22日向原告潘雅斯借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份。原告于当日通过支付宝转账方式向被告实际交付借款25000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告潘雅斯持有被告张香文出具的《借款合同》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻《借款合同》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张香文向原告潘雅斯借款的事实。《借款合同》记载的借款金额为30000元，但原告潘雅斯自认实际出借金额为25000元，并提交了相应的转账记录，本院对出借金额为25000元予以认定。被告张香文作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金25000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张香文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雅斯借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张香文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  李云娟人民陪审员  金 和二〇一九年七月四日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异308号 案外人：王士利，男，汉族，1956年10月10日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王艳芹，女，汉族，1967年2月17日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：谢见夫，男，汉族，1966年8月21日出生，住山东省莒县。 被执行人：王顺奇，男，汉族，1991年1月7日出生，住山东省莒县。 本院在执行（2017）鲁1302执6369号案件，即申请执行人王艳芹与被执行人谢见夫、王顺奇合同纠纷一案中，王士利向本院提出书面异议。在异议审查过程中,王士利向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人王士利自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人王士利撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘常秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3567号原告：胡人财，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。原告胡人财与被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡人财到庭参加了诉讼，被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡人财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年8月20日的工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日入职被告处公司工作，原告在被告处公司从事厨工的工作。被告公司老板于2016年8月突然消失，至今尚欠原告工资。原告于2019年3月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因主体不符，于当日出具《不予受理通知书》。故原告提起本案诉讼。被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，原告就其举证及陈述的真实性向本院作出保证，本院依法予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠工资5400元，并就其陈述真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，没有相反的抗辩意见及证据驳斥原告陈述，故本院对于原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决生效之日起十日内支付5400元工资给原告胡人财。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年七月三日书记员  林桂泽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4578号原告：金丐平，男，1954年11月24日出生，汉族，住永嘉县。原告：金益飞，女，1963年4月12日出生，汉族，住永嘉县。共同委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县号。原告金丐平、金益飞与被告郑忠晓、林侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告金丐平、金益飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金丐平、金益飞撤回起诉处理。审判员  金哲杉二〇一九年七月五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初43号 原告金苏宁，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告金苏宁与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理。在审理过程中，原告金苏宁于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金苏宁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金苏宁负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  金天麟 人民陪审员  周春炫 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执864号之二申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司,住所地江苏省苏州市。法定代表人：李志远，该公司董事长。被执行人：杜斌，男，1977年9月6日生，汉族，住所地安徽省来安县。被执行人：陈萍，女，1978年3月6日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。苏州市住房置业担保有限公司与杜斌、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0508民初8069号法律文书已发生法律效力。2019年2月14日，权利人苏州市住房置业担保有限公司以杜斌、陈萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币755183.47元及相应利息和费用，执行费为人民币9952元。执行过程中，申请执行人以综合考虑由，于2019年7月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年七月九日书记员 许可檩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。 被告：王彦斌，男。 被告：剡明亮，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告王彦斌、被告剡明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼，被告王彦斌、被告剡明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款40160.25元、保险费608.6元及违约金8316.85元，共计49085.7元（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2018年7月11日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告王彦斌因家庭消费用款，向华夏银行借款55000元。双方约定借款期限为2017年4月21日至2020年4月21日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王彦斌、被告剡明亮系夫妻关系，被告剡明亮也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年7月11日依照保险条款予以代偿，支付了赔款40160.25元，但被告迟迟未予履行。 被告王彦斌、被告剡明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的华夏银行借款凭证1张、个人保险保证借款合同1份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份、共同还款承诺书、代偿债务通知书、保险赔款确认书等证据，因被告王彦斌、被告剡明亮未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告王彦斌为贷款55000元在原告人保运城市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定如下：被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行。保险金额为60820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费912.3元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年4月21日，被告王彦斌与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，双方约定如下：被告王彦斌借款金额为55000元，贷款期限为36个月，从2017年4月21日起至2020年4月21日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，同日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告王彦斌发放贷款55000元。贷款发放后，被告王彦斌未按期足额支付贷款本息于2018年7月11日已逾期达80天，华夏银行股份有限公司运城支行按约向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2018年7月11日向被保险人华夏银行股份有限公司运城支行赔付了保险金40160.25元（其中贷款本金39339.63元、利息758.45元、逾期罚息62.17元）。华夏银行股份有限公司运城支行向原告出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 另查明，截止原告理赔时，被告王彦斌尚欠保费608.6元。被告剡明亮作为被告王彦斌配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王彦斌上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告王彦斌签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王彦斌未按借款合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告王彦斌偿还原告代偿的保险赔款40160.25元及保险费608.6元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告王彦斌在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。被告剡明亮作为共同还款人，应与被告王彦斌共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦斌、被告剡明亮于本判决生效后15日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息40160.25元、保险费608.6元共计40768.85元； 被告王彦斌、被告剡明亮于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款40160.25元为计算基数，从理赔日2018年7月11日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告王彦斌、被告剡明亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨跃华 审判员  畅清泉 审判员  张 军 二〇一九年七月十日 书记员  张腊腊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初5003号原告：张望，男，1988年8月25日生，汉族，住固始县，系受害人汪师琼的丈夫。原告：张家艺，男，2008年2月19日生，汉族，系受害人汪师琼的儿子。原告：汪行全，男，1964年12月5日生，汉族，系受害人汪师琼的父亲。原告：台运珍，女，1963年10月21日生，汉族，系受害人汪师琼的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县陈淋子镇人民政府。法定代表人：聂磊，镇长。住所地：陈淋子镇街道。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县公路管理局。法定代表人：陈豫新，负责人。住所地：固始县红苏路319号。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告张望、张家艺、汪行全、台运珍诉被告固始县陈淋子镇人民政府、固始县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告张望等向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因受害人汪师琼死亡而产生的死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、精神抚慰金423712.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日22时许，受害人汪师琼驾驶两轮轻便摩托车沿固始县陈淋子镇富金山路行驶至吉祥饭店路段时，因路面坑槽，致使摩托车摔倒，汪师琼受伤，经抢救无效死亡。交警部门事故责任认定书认定，固始县陈淋子镇人民政府对事故负次要责任。固始县公路管理局作为主管部门未能及时维修护理和设置井示标志，致使事故发生。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告方起诉的二被告固始县陈淋子镇人民政府和固始县公路管理局，不是事故发生路段的管理者和养护者，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张望等四原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月二十九日书记员  曾呈祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4135号原告：广州市花都区花城龙兴木材加工店，住所地广州市花都区杨一村中一经济社木材城33档，统一社会信用代码92440101MA59RUXK7B。经营者：杨俊新，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市,原告：杨俊新，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市,两原告的共同委托诉讼代理人：唐绍洪,广东金桥百信律师事务所律师。被告：郁伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市,原告广州市花都区花城龙兴木材加工店（以下简称龙兴店）、杨俊新与被告郁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴店、杨俊新的共同委托诉讼代理人唐绍洪到庭参加诉讼，被告郁伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨俊新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71040元和违约金14208元，共计85248元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告向原告订购木方共计71040元，双方约定原告按被告要求的时间及数量送货，同时约定货到付款。2018年10月16日、12月1日分两次供货，原告按被告的要求将木方送到被告指定地点，被告并未按约定付款。2018年12月20日，原被告就未付款签订协议书，被告承诺于2019年1月15日前一次性付清货款给原告，如果被告违约必须向原告支付货款总金额的20%作为违约金。期间原告多次催促被告还款，被告均未还款。原告已根据被告的指令将方木送往指定地点，并由被告签收。原告已履行交货义务，被告依法应履行付款义务。被告逾期未支付货款的行为已构成违约。综上所述，恳请法院支持原告的诉求以保护原告的合法权益。被告郁伟未做答辩。杨俊新围绕诉讼请求依法提交了欠条，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日、12月1日，杨俊新先后两次向郁伟供货木材，金额分别为28160元、42880元，分别由郁伟或郁伟的员工杨伟在送货单上签收。在本案立案时，原告方在该送货单上复印件上加盖印章“龙兴锯木厂专用章”。2018年12月20日，杨俊新与郁伟签订《协议书》一份，记载2018年10月16日至2018年12月1日，郁伟先后向杨俊新购木方共计41040元，现尚欠71040元货款未付，郁伟承诺于2019年1月15日前一次性付清给杨俊新，如果郁伟违约必须向杨俊新支付违约金，违约金按总金额20%计算。上述协议签订后，郁伟未付清货款。本院认为，郁伟欠杨俊新木材款未付清，有送货单及协议书为证。该协议书记载所欠货款金额为71040元，上述协议书签订后郁伟未支付任何货款，构成违约，现杨俊新主张货款71040元及按该货款的20%计算的违约金14208元，本院予以支持。龙兴店无证据证明涉案货物是由其向郁伟供应，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊新支付货款71040元及违约金14208元；二、驳回广州市花都区花城龙兴木材加工店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告郁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  云南英人民陪审员  黄婉玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  王恩怡速 录 员  周莺妍附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保143号   申请人：郁自军，男，1974年8月18日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李红月，男，1989年6月18日生，汉族，住迁西县。   被申请人：刘春伶，女，1988年1月22日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结二被申请人李红月、刘春伶银行存款25500元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年六月二十八日   书记员 李彦君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12845号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王涛，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14653.47元、利息1477.32元、违约金699.15元，合计16829.94元（暂计至2019年3月18日，从2018年3月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告王涛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××94利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王涛持卡消费未按时还款，截至2019年3月18日，欠农业银行中山分行信用卡本金14653.47元、利息1477.32元、违约金699.15元，合计16829.94元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张王涛欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王涛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王涛应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月18日的信用卡透支本金14653.47元、利息1477.32元、违约金699.15元，以及从2019年3月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）;二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120元，诉讼保全费196元，合计316元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王涛负担（该费用被告王涛应在本判决生效之日起七日内径付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年七月十五日书记员  余海玲练洪银
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2053号 原告：唐海宁男，1944年7月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：程明亮男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 诉讼代表人：游先锋，经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 原告唐海宁与被告程明亮、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐海宁的诉讼代理人郑晓云、被告程明亮的诉讼代理人童新华、被告人民财险高安公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海宁向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告人民财险高安公司支付原告赔偿款73898.5元，不足部分由被告程明亮承担（赔偿费用清单：医疗费89360.3元;住院伙食补助费119天*50元/天=5950元；营养费119天*30元/天=3570元；护理费119天*130元/天=15470元；误工费170天*136元/天=23120元；交通费500元，合计137969.5元。扣减被告程明亮已付3000元，保险公司就原告急诊及第一次住院医疗费己赔付61071元，尚余73898.5元。非医保费用优先在交强险内赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日9时40分许，被告程明亮雇佣的驾驶员文建华驾驶被告程明亮所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车（该车挂靠登记在宜丰县远达汽车运输有限公司），与骑二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，文建华负事故全部责任，原告唐海宁无责任。事故造成原告左足第2-4跖骨骨折等损伤，先后三次入住建德市中西医结合医院治疗。现因对原告的损失赔付无法自行协商解决，故原告诉至法院。 被告程明亮辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。文建华是其雇佣的驾驶员，事故车辆系其所有。对原告诉讼请求没有意见，原告第一次住院其垫付了3000元。 被告人民财险高安公司辩称，赣Ｃ×××××号车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。要核实车辆行驶证、文建华驾驶证是否合法有效，否则其公司不承担赔偿责任。医疗费要求以发票原件为准，扣除20%非关联用药、非医保用药由侵权人承担；护理、加强营养没有异议；原告已年满75周岁，不应计算误工费；诉讼费不承担；另外，其公司确实已经赔付了61071元，医疗费发票原件在保险公司，因已经赔付，故该部分不再处理。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故和责任认定及保险事实，当事人无异议，本院予以确认。对原告因本次事故造成各项合理损失，本院确认如下：（1）医疗费89360.3元，原告提供医疗费发票22张（含复印件8张）予以证明。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。保险公司提出要求剔除20%非关联用药、非医保费用，但未提供相应证据予以证明，对其意见不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告住院119天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，为50元/天*119天=5950元。（3）营养费，原告提供医疗诊断证明书证明其住院期间需加强营养，被告无异议，本院酌情确定营养费119天*30元/天=3570元。（4）护理费，提供医疗诊断证明书证明其住院期间需专人护理，故本院按住院期间当地护工从事同级别护理的平均工资情况支持为119天*130元/天=15470元。（5）误工费，原告提供医疗诊断证明书证明其休养时间，提供建德市大慈岩镇檀村村村委会出具的证明用以证明其每年种植五六亩莲子为收入来源，每年收入大约五万元。被告对原告休养时间无异议，但保险公司认为村委会无权证明原告收入情况。本院认为村委会对村民职业收入情况应有一定了解，综合原告年龄状况、收入来源，本院酌情支持误工费5000元。（6）交通费，根据原告实际需要情况，酌情支持500元。以上共计119850.3元。被告保险公司已赔付61071元，被告程明亮已支付3000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告程明亮行驶证、驾驶证合法有效，本院予以确认。其驾驶的事故车辆在被告人民财险高安公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），故原告各项合理损失119850.3元，由被告人民财险高安公司在交强险责任限额范围内赔偿30970元（第1、2、3项费用在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，第4、5、6项费用在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿20970元），超出交强险部分88880.3元，根据事故责任由被告程明亮承担，即由被告人民财险高安公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告程明亮已支付3000元，人民财险高安公司已赔付医疗费61071元，故被告人民财险高安公司尚需在交强险责任限额范围内再赔偿17970元（30970-3000-10000），在商业三者险责任限额范围内再赔偿37809.3元（88880.3-51071）。保险公司认为就医疗费71852.59元部分已经理赔，该部分不应再行处理。本院认为保险公司只赔付了61071元，就差额部分无扣减依据，也未经过其他当事人同意，故应再行支付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告唐海宁道路交通事故赔偿款17970元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告唐海宁道路交通事故赔偿款37809.3元； 三、驳回原告唐海宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告唐海宁负担202元，被告程明亮负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐思凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2407号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漳州开发区翔昊运输有限公司，住所地福建省漳州开发区招商简筑7幢503室。 法定代表人：吴军汝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：柯绿苹，该公司总经理。 再审申请人漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称翔昊公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔昊公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应当再审。事实和理由如下：1.从一、二审人保漳州公司所提供的《损失数额确认书》看，该《损失数额确认书》仅系复制件且仅有一方当事人的签章，说明双方当事人并未对损失数额达成过一致意见。2.事实上案涉的《损失数额确认书》系在保险理赔程序中，应人保漳州公司简化理赔程序的要求，事先由翔昊公司在空白的损失数额确认书上盖章并与其他的理赔材料(如事故认定书、发票等)一并提交给人保漳州公司。收到上述材料后人保漳州公司会对损失进行定损并就损失的具体金额再通知翔昊公司。本案因翔昊公司知悉人保漳州公司所定的损失数额与实际损失偏差巨大，双方无法达成合意，人保漳州公司随即将《损失数额确认书》原件及理赔的其他材料原件退还给翔昊公司。《损失数额确认书》的原件及理赔材料原件均在翔昊公司手中证实双方未就涉案的损失数额达成一致意见，否则理赔材料的原件和损失数额确认书应由人保漳州公司收执。3.翔昊公司已就保险事故货物的损失提交购销合同、增值税发票等书证，且证据均在事故发生前形成，上述证据应作为认定本案货损的依据。退一步讲，若法院认为《损失数额确认书》系双方真实意思的合意，从法律层面上看，人保漳州公司对翔昊公司所发出的《损失数额确认书》应视为一种要约，而该要约需经翔昊公司的承认并到达要约人人保漳州公司才生效。本案中，即使该确认书已经翔昊公司盖章，但并未送达给人保漳州公司，该要约并无生效的要件，故双方并未对本案的损失数额达成意思表示的一致。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，翔昊公司与人保漳州公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生后，人保漳州公司主张按《损失数额确认书》记载的货损金额作为本案定案依据，翔昊公司对此有异议，并主张该损失数额确认书系由其在空白的确认书上盖章后由人保漳州公司填写货损单价及损失金额等内容，人保漳州公司对此未予认可，翔昊公司也未举证证明该事实。根据原审查明的事实，双方对《损失数额确认书》上各自加盖的印章没有异议，而双方各自提供的《损失数额确认书》上记载的事故发生后本案受损玻璃的规格、受损简况、损失数量、协商单价以及损失数额也是相同的。虽然翔昊公司提出对《损失数额确认书》上的损失金额有异议，但又在该确认书上盖章确认，证明双方当时已就损失的数额达成了一致意见。现翔昊公司主张该公司应保险公司简化理赔程序要求在《损失数额确认书》上事先盖好公章，后因对确认的损失数额有异议，曾要求人保漳州公司将《损失数额确认书》退回，后没有再寄给人保漳州公司的事实，既无证据证明，也不符合常理，故该公司关于《损失数额确认书》仅为要约因未到达要约人（人保漳州公司）而未生效的理由不能成立。综上，涉讼《损失数额确认书》可以作为确认货物损失数额的依据，原审认定事实和适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州开发区翔昊运输有限公司的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年七月三十一日                                                                            法官助理杨秀琼                                                                            书记员赵宇宏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初218号原告户瑞新，男，1971年10月28日生，汉族，江苏沛县人，住江苏省沛县。委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师。被告何建飞（曾用名何建平），男，1981年2月1日生，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县宅吉乡潘桐村老窝寨组，现住址不详。原告户瑞新与被告何建飞买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户瑞新的委托代理人李黎到庭参加诉讼；被告何建飞诉讼期间下落不明，本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告户瑞新诉称：被告何建飞从2012年初起在原告处购买油漆，双方产生买卖关系直至2017年，经结算被告尚欠原告货款300,000元，并出具欠条给原告。后原告经多次向被告索要欠款未果，特向人民法院起诉，请求判决被告给付所欠原告货款300,000元；诉讼费由被告负担。被告何建飞诉讼期间下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告何建飞2012年至2017年期间在甘肃兰州经营家具厂，与经营油漆业务的原告户瑞新发生油漆买卖业务。双方经结算后于2017年5月20日被告何建飞出具欠条一份给原告户瑞新，该欠条载明“今欠户瑞新人民币叁拾万元（300,000元）。欠款人何建飞（捺印），身份证号”。后原告卢瑞新经向被告何建飞索要未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提交的“欠条”和被告身份信息各一份、营业执照副本、经销合同各一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据相关联，能客观反应本案事实，本院予以确认。本院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原被告双方发生油漆买卖业务后，经结算被告出具了“欠条”给原告，虽未约定给付时间，但在原告主张时被告应当及时支付货款，因此原告请求判决被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告何建飞于判决生效10日内给付所欠原告户瑞新货款人民币300,000元。案件受理费5,800元、公告费600元，共计6,400元由被告何建飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年七月八日法官助理张颖书记员刘菁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1902号 原告：罗红秀，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任建军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗红秀与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红秀到庭参加了诉讼，被告任建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币18000元及逾期利息；2、本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，被告任建军从原告处借走人民币20000元，通过现金给付10000元及转账10000元交付给被告，并约定年底归还。被告借款后未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于2015年年底向原告返还借款2000元。后原告多次向被告催收下欠款项未果，故诉至贵院，希公正裁决。 被告任建军未作答辩，亦未提交证据。 原告罗红秀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能够达到证明原告罗红秀所诉事实的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系南部县石泉小学技工。2012年5月，被告因资金所需在原告处借款人民币10000元，后被告仍缺资金，于2012年7月2日再次向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到罗老师现金贰万元正，20000元正，借到人：任建军今年还清”。借款到期后，被告于2015年偿还本金2000元。此后被告任建军一直未履行还款义务。2019年4月，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及原告的陈述等相关证据佐证，借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款于借款当年还清，本院结合原告的转款凭证认定原、被告约定的还款时间为2012年12月31日。借款到期后，被告仅于2015年偿还本金2000元，后未再偿还借款。被告未按约定偿还借款构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金18000元的主张予以支持。原告主张被告应从借款逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院依法确定被告从2013年1月1日起以未还本金为基数按年利率6%计付利息。至于被告2015年已还的2000元本金，因原告无法陈述2000元的准确还款时间，本院依照有利于被告的原则，认定2000元本金于2015年1月1日偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告任建军在本判决发生法律效力后十日内返还原告罗红秀借款人民币18000元并支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2013年1月1日起至2015年1月1日止；以18000元为基数从2015年1月2日起至借款付清之日止，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 杨 谨 人民陪审员 徐 猛 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈啟翔
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1460号   原告：孙秀国，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常县，现住迁西县。   被告：刘东祥，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告孙秀国与被告刘东祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀国到庭参加诉讼，被告刘东祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙秀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款1300元；2.被告承担一切费用。   事实和理由：2015年2月17日前，被告多次来原告处购买轮胎，总共拖欠货款1300元。原告曾多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为此原告提起诉讼，请依法判决。   被告刘东祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合原告陈述及证据审查，本院认定事实如下：截至2015年2月17日，被告刘东祥多次自原告孙秀国处购买轮胎，总共拖欠货款1300元并为原告出具欠条一份。欠条载明欠付金额为1300元，欠款人落款处为刘东祥签字。原告曾多次催要，被告至今未给付，为此原告诉至本院。   本院认为，依据原告陈述及货款欠条，足以认定本案原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告为原告出具了货款欠条，故双方买卖合同真实有效，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催要未履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担付款责任。被告刘东祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘东祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀国货款人民币1300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年七月十七日   书记员 杜小慢
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2493号原告：钱中舜，男，1987年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：钱晓伟，男，1990年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省兰溪市。原告钱中舜与被告钱晓伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款11820元及其利息（利息从2019年5月8日起按照月利率1%计付）。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱中舜到庭参加诉讼，被告钱晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年2至28日，被告从原告处借款11820元，并向原告出具借条一份，约定：该款于2019年5月7日前归还，逾期按照月利率1%计付利息。然借款期限届满，虽经原告催促，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱晓伟归还原告钱中舜借款11820元及利息（利息从2019年5月8日起按照月利率1%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告钱晓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅建军二〇一九年七月四日书记员  毛 安
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2770号 原告：濮正辉，男，1956年10月23日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，海门市。 原告濮正辉与被告俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。原告濮正辉的委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼；被告俞永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 濮正辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资7560元。事实与理由：2017年5月至8月，被告雇请原告为其所承包的淮安工地从事瓦工，约定每日工资340元，后就未结报酬25330元，出具了欠条，之后被告仅给付17770元，欠原告工资7560元至今拖延不付。 俞永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月至8月期间，被告雇请原告从事泥工工作，并就未付部分工资分别于2017年8月15日出具欠条，欠条载明结欠原告工资25330元。之后，被告给付原告17770元，余欠部分至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告自述被告在出具欠条后已给付17770元，属于自认，本院予以采纳；原告据此依据债权凭证所载明金额，扣减已付款项予以主张被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。 被告俞永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告濮正辉劳动报酬7560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞永兵负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇一九年七月九日 书记员  许仲玉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5314号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1229号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金744元汇缴到赵艮凤个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1229号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1872号之一原告：姚秀银，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。被告：梁启辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省珠海市斗门区。原告姚秀银诉被告梁启辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告姚秀银于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀银申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀银撤回起诉。案件受理费3103元（原告姚秀银已预交），由原告姚秀银负担。审判员  程洪龙二〇一九年七月十一日书记员  邝嘉宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3472号之一 申请执行人：佛山市超群源照明有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路285号之五，统一社会信用代码914406063151965549。 法定代表人：伏乐军。 委托诉讼代理人：李安，系广东多方律师事务所律师。 被执行人：蒋卫光，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 申请执行人佛山市超群源照明有限公司与被执行人蒋卫光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋卫光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44177元予佛山市超群源照明有限公司，并以44177元为本金从2016年9月1日起至实际付清款日止按年利率4.75%计付利息予佛山市超群源照明有限公司，息随本清。被执行人负担本案诉讼费506元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款和财付通账户存款合计18611.26元，因被执行人在本院有多件案件，经分配，本案申请执行人得款11510.28元，本案执行费653.8元本院已收取。被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆本院已查封，但去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦到庭申报财产，表示其暂无履行能力。由于被执行人名下有车辆，属于有能力履行拒不履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款11510.28元，本案执行费653.8元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员  叶璧华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1739号申请执行人白x，女，汉族，，住址沈阳市于洪区太湖街被执行人沈阳x五金有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路法定代表人周如志，系该公司经理。申请执行人朱贺诉被告沈阳x五金有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）辽0106民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人程珑达给付申请执行人白x20000元；二、被执行人程珑达承担案件受理费360元。在执行过程中，本院依法向被执行人程珑达发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人程珑达纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人程珑达高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人程珑达的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人程珑达名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执974号申请执行人庞建惠，男，，汉族，住址浙江省海宁市袁花镇长啸村庞家被执行人康树志，男，，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街公民身份号码申请执行人庞建惠与被执行人康树志民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）辽0106民初12019号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行内容：一、被执行人康树志偿还申请执行人庞建惠借款26668元；二、被执行人康树志给付申请执行人庞建惠借款利息（从2017年9月7日起至本息付清之日止，以本金26668元为基准，按年利息24%计算）；三、被执行人康树志承担案件受理费234元。在执行过程中，本院依法向被执行人康树志发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人康树志纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人康树志高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人康树志的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人康树志名下有位于沈阳市铁西区绣工西街24号361房产一处，本院予以轮候查封，因轮候查封本院暂时无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初12019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月三十日书记员  蔡 霞
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初3073号                               原告                       原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢）。             法定代表人：傅增庭，任董事长。             委托诉讼代理人：钟思平，男，公司职员。             委托诉讼代理人：许文发, 男，公司职员。                               被告                       被告：王文章，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             被告：林爱春，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             被告：王培坤，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪民生村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪民生村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。             案件受理费550元，减半收取计275元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。                                           审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年七月四日                                     书 记 员 李 梅 治
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初572号原告：曹海，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：陈尹智，身份证住址：韶关市武江区，现住址不详。原告曹海与被告陈尹智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼。被告陈尹智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息，从2017年12月30日起至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹海与被告陈尹智经人介绍认识，因被告资金周转困难，急需资金一笔，原告于2017年12月30日同意出借给被告现金50000元，约定月利率2%，被告出具借条一张。后经原告合理催告，被告未按时付款付息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈尹智未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告陈尹智向原告曹海借款50000元并出具了《借条》一份给原告曹海收执，《借条》载明被告陈尹智因资金周转困难向原告曹海借款50000元，借款利息按月利率2%计算，如未按期还款，逾期部分在月利率基础上加收利率0.5%，被告陈尹智应在原告曹海第一次催收后的五日内归还借款本息等。同日，被告陈尹智在其身份证复印件上书写“收到曹海人民币￥伍万元整。（￥50000），陈尹智，2017年12月30日”的内容并交由原告曹海收执。庭审中，原告曹海自认被告陈尹智借款后按约定支付了两个月的利息，之后被告陈尹智未再还本付息，原告为此诉至本院，并于庭审中变更其第二项诉讼请求中主张的利息的起算时间为2018年3月1日。本院认为，被告陈尹智尚欠原告曹海借款的事实，有被告陈尹智出具的《借条》及其确认收到借款的字据予以佐证，被告陈尹智经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告曹海与被告陈尹智之间的债权债务关系成立。借款后，被告陈尹智至今仅向原告支付了两个月的利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告曹海现要求被告陈尹智偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方明确约定借期内利息按月利率2%计算，逾期利息在月利率基础上加收利率0.5%，现原告曹海明确主张被告按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告曹海主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以采纳，被告陈尹智应从2018年3月1日起以实欠本金按月利率2%计付利息给原告曹海至实际清偿之日止。被告陈尹智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈尹智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：从2018年3月1日起以实欠本金按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告曹海；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈尹智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  曹 元人民陪审员  刘文霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑 萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执726号之一 申请执行人：林爱淋，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄炎钦，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人林爱淋与被执行人黄炎钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6263号民事判决书]中，于2019年3月5日向黄炎钦发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向黄炎钦发送限制消费令。在执行过程中，本院另案保全黄炎钦丈夫名下房产拍卖款297965.99元，经分配，林爱淋已确认领回执行款38297.89元。本案中黄炎钦未履行还款义务，尚欠林爱淋借款本金10万元及相应利息（应扣除林爱淋已确认领回的执行款38297.89元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄炎钦有其他可供执行的财产。现林爱淋同意本案先终结本次执行程序，待黄炎钦有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 裁 定 书     （2019）内0223民初826号     原告：包头市维众物业服务有限责任公司，。     法定代表人：李某某。     委托代理人：班某某。     被告：刘某某，男，1970年5月11日出生，党员。     原告包头市维众物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案.本院于2019年6月5日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。             审判员 新 朱 日 嘎                                                                                                            二〇一九年七月三日                                                                                               书记员 贺 雅 楠                                                 附：本案引用的法律条文                       《中华人民共和国民事诉讼法》        第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执18号申请执行人：付朝华，男，1965年2月8日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被执行人：卢永红，男，1974年8月5日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人付朝华与被执行人卢永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）云0323民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付朝华于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款270000元及案件受理费、公告费9172元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人卢永红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人卢永红名下财产信息，经查，被执行人无银行存款。3.本院干警前往被执行人卢永红住所地师宗县五龙乡××水××村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人卢永红适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢永红暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的建设工程款270000元及案件受理费、公告费9172元。综上所述，因本案被执行人卢永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年七月九日书记员  张文波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5158号 原告：陆国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：赵友根，男，1968年1月29日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告陆国强与被告赵友根交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆国强，被告赵友根及其委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付后期医疗费及两次住院期间所产生的相关费用、误工费合计38522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日原、被告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告对于前期发生的医疗费用于2017年9月通过法院诉讼向被告主张。现治疗终结，对于后续发生的各项损失理应由被告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告赵友根辩称，对事故责任认定有异议，原告主张的各项费用部分缺乏依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日0时10分许，陆国强驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪新区（东张）万和路机动车道内由西向东行驶至万和工业坊门口，遇前方由赵友根铺晒的小麦时车辆发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：陆国强夜间驾驶电动车在有路灯照明的机动车道居中行驶至事故地时，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；赵友根未按规定占用机动车道从事非交通活动，且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，亦是造成该事故的一个原因。同年6月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆国强、赵友根均负事故的同等责任。 原告陆国强受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，行骨折切开复位伴内固定术，于2017年6月14日出院；又于2018年11月30日入院，行骨折内固定物取出术，于2018年12月10日出院。陆国强就前期发生的医疗费36488.49元于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院经审理后认为，被告赵友根的行为与原告陆国强的损害之间具备因果关系，被告应承担侵权责任。权衡事故当事人行为原因力等级，考量原告自身过错，被告赵友根应按50％的责任比例赔偿，据此于2017年10月20日作出判决：被告赵友根赔偿原告陆国强前期医疗费损失18244元。该判决现已生效。 本院就陆国强的误工期、护理期、护理人数及营养期向法医作了咨询，法医根据案卷中现有病历资料所记载的陆国强的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为陆国强的误工期可在伤后总计9个月内掌握，在其伤后总计120日内可给予一人护理并酌情给予营养支持。 另查明，陆国强就职于常熟电厂外包单位南京西坝码头有限公司从事巡检工，双方于2017年2月签订《劳动合同书》，事故前陆国强的月平均工资约3000元。陆国强于2017年5月30日中班回家途中发生交通事故，被认定为工伤，单位未减少发放工资及福利待遇。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、银行资金流水、法医咨询笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故已经法院生效判决认定由双方按50%分担责任，故对于原告陆国强的损失，应由被告赵友根按50%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费8266.93元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费,原告因交通事故受伤同时构成工伤，原告在停工留薪期间取得的收入并非其提供的劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，并不影响原告要求侵权人赔偿误工损失，故该项费用支持为27000元（3000元/月×9月）。其余原告主张的毛巾、海绵、拐杖、拜拜椅等费用无相应医嘱，不属于必要开支，不予支持。上述费用合计54516.93元，由被告按50%的比例承担为27258.50元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵友根赔偿原告陆国强因交通事故造成的各项损失人民币27258.50元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入陆国强账户，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆国强的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告赵友根负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告赵友根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年七月九日 书记员  邵雪岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3136号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人包利君。被执行人凌国雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4530号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包利君、凌国雄的银行存款、收入人民币232454.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月一日书记员  袁 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特120号申请人：姜某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人姜某1申请宣告姜某2死亡一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜某1称，申请人姜某1之弟弟姜某21999年5月4日离家出走后无音讯，2007年姜某1向公安部门报案，姜某2至今下落不明。请求法院宣告姜某2死亡。经审理查明，下落不明人姜某2，男，19xx年xx月xx日生，汉族，公民身份号码：，住青岛市市北区，系申请人姜某1之弟弟。姜某1于2007年7月17日向青岛市公安局市北分局宁夏路派出所报案，称其弟弟姜某2于1999年5月4日离家出走，2014年11月25日姜某1再次报案称姜某2失踪，经查找无下落后，经姜某1向本院申请姜某2死亡。本院于2018年7月5日在《山东法制报》发出寻找姜某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜某2仍下落不明。本院认为，姜某12007年7月17日报案称其弟弟姜某2失踪后，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定姜某2死亡。申请人姜某1系姜某2之哥哥，现申请宣告姜某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜某2死亡。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一九年七月七日书记员  陶琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4826号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱斌银行存款人民币344000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6082号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清,广东品杰律师事务所律师。被告：广州市花都区新华好康百货店，住所地广州市花都区新华街田美村坑唇里六区二巷7号第一层，统一社会信用代码92440101MA5A83WG1H。经营者：詹小文，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省华安县,被告：詹小文，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省华安县,原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市花都区新华好康百货店、詹小文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华好康百货店、詹小文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄玉芬二〇一九年七月九日书 记 员  王恩怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2480号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：夏宾康，男，1992年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏宾康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告夏宾康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏宾康立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月19日欠息36879.7元；自2019年3月20日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告李家兴连未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：夏宾康。借款合同签订及履行情况：2012年6月30日，原告与被告夏宾康签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年6月30日到2013年6月29日止；贷款月利率8.413‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年6月30日向被告夏宾康发放贷款40000元。被告夏宾康在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年6月27日，欠本金40000元，欠利息38450.13元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宾康于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月27日利息为38450.13元，自2019年6月28日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告夏宾康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 王 华二〇一九年七月一日书 记 员 万冰妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9562号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2719号 原告：徐琛巍，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。 被告：郑斌，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市拱墅区。 原告徐琛巍与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐琛巍委托诉讼代理人赵伟锋、王政钦到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琛巍向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还购车定金195000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告向被告购买日产尼桑途乐4.0L汽车一辆，确定汽车颜色为白色或黑色、2019新款，被告称可提供上牌照等一条龙服务。2019年2月2日、3月28日，原告分别向被告指定人员张小军、赵小荣各支付定金5万元人民币。被告多次向原告提供提车日期，但均未实现，2019年4月1日，原、被告达成一致意见解除合同。2019年4月7日，被告出具一份《欠条》，明确:因购车事宜收到原告定金10万元整，后因车辆未能交付，将于5天内归还定金10万元整，并赔偿定金20%的违约金。到期后原告仅返还5000元，未按约定时间足额支付款项。 经审理查明，本院对2019年4月7日被告出具欠条，确认收到原告购车定金10万元并约定5天内全额退还定金并赔偿定金20%的违约金的事实予以认定，该事实有原告提交的欠条、收条、银行转账明细、微信聊天记录截屏予以证明。原告诉称双方在合同无法履行后协商一致解除合同，由被告出具欠条，被告在欠条中对全额返还定金及违约金计算方式予以明确，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌限于判决生效之日起十日内返还原告徐琛巍购车定金95000元并支付20000元违约金。 二、驳回原告徐琛巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告徐琛巍负担800元，由被告郑斌负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月九日 代书记员 郑 云