黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1264号原告：宋玉波，男，汉族，1971年10月5日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：林玉章，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：李国义，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：赵加华，男，汉族，1970年10月7日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：尹德涛，男，汉族，1980年3月26日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：徐春，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：李光义，男，汉族，1983年7月17日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：张成洪，男，汉族，1968年11月20日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：周文龙，男，汉族，1979年1月26日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：姜树敏，男，汉族，1976年12月16日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：王汉元，男，汉族，1966年6月14日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。指定代表人：宋玉波，男，汉族，1971年10月5日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇奋斗村。指定代表人：赵加华，男，汉族，1970年10月7日出生，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇奋斗村。委托代理人：李莉芳，黑龙江省利和律师事务所律师。被告：五常市国忠种植专业合作社，住所地：黑龙江省五常市向阳镇群富村。法定代表人：冯士忠，职务：经理。被告：于德财，男，汉族，1962年1月2日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：王玉明，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住黑龙江省尚志市。原告宋玉波、林玉章、李国义、赵加华、尹德涛、徐春、李光义、张成洪、周文龙、姜树敏、王汉元与被告五常市国忠种植专业合作社、于德财、王玉明合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代表人宋玉波、赵加华及其委托代理人李莉芳、被告五常市国忠种植专业合作社法定代表人冯士忠、被告于德财、王玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审中向本院提出变更诉讼请求：1．要求判决三被告连带赔偿原告方损失258982.00元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告于德财、王玉明以五常市国忠种植专业合作社名义与原告方签订《青食粘玉米订购合同书》，约定由被告提供种子、无偿提供全程种植指导、每批鲜穗按照被告通知要求开始采收、如违约承担违约责任金等内容。并且，合同订立时被告明确承诺：每垧地收入可以达到1.8万元。合同签订的同时，于德财、王玉明、刘广才三人自愿作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告方按照合同要求种植了粘玉米，其中，李国义种植3垧、宋玉波种植2垧、姜树敏种植1垧、尹德涛种植3垧、林玉章种植1垧、徐春种植2垧、王汉元种植1.4垧、李光义种植2垧、张成洪种植3垧、周文龙种植1垧、赵加华种植3垧，共计22.4垧。但自2018年9月6日起原告与被告联系至今，被告仅于2018年9月19日至21日，在我村收购三车青食粘玉米（5.75垧）就不再收购，虽然原告方一再要求被告按玉米青食状态进行收购，但是被告均置之不理，甚至出现拒接电话等情形。被告的行为已经严重侵害原告合法权益，全村20余垧地损失更为巨大。现未收购的玉米损失巨大，李国义损失32812.00元；宋玉波损失17800.00元；姜树敏损失13500.00元；尹德涛损失37900.00元；林玉章损失10800.00元；徐春损失22280.00元；王汉元损失11300.00元；李光义损失17700.00元；张成洪损失39700.00元；周文龙损失13690.00元；赵加华损失41500.00元，合计损失258982.00元。被告五常市国忠种植专业合作社辩称，1．由于特种玉米收购的时候需要有浆的，即不能老也不能嫩，因在没出齐苗的情况下，发生了自然灾害，造成不合格率超过50%，所以，收购了三车产品不合格后停止了收购，合同中有规定，不合格产品有权拒收；2．一垧地收入18000.00元理论上成立，但原告这种粗放经营是不可能的；3．原告提出的100亩和95亩的合同是假合同，没有这个合同。被告王玉明辩称，同五常市国忠种植专业合作社的答辩意见一致。被告于德财辩称，同五常市国忠种植专业合作社的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的赵加华、李国义、宋玉波、尹德涛与五常市国忠种植专业合作社签订的《青食粘玉米收购合同书》照片，甲方盖章处公章系复印件，乙方盖章处只有赵加华、李国义个人签字，没有宋玉波、尹德涛的签名。被告对该证据质证意见为系照片不是证据的原件，被告对该证据不予认可，本院经审查认为，该证据不是原件，无其他证据相互佐证，该证据不符合证据三性的要求，对该证据本院不予采信。原告提供的宋玉波、赵加华、李国义、尹德涛与五常市国忠种植专业合作社签订的《青食粘玉米订购合同书》系复印件，被告不予认可，本院经审查认为，该复印件无其他证据佐证，该证据不符合证据三性的要求，对该证据本院不予采信。经审理查明，2018年5月9日原告周文龙、张成洪与被告五常市国忠种植专业合作社签订了青食粘玉米订购合同书，合同书约定甲方（被告）委托乙方（原告）种植青食粘玉米，面积为40大亩，乙方（原告）每批采收时必须在甲方（被告）通知要求下开始采收，不得延误，结算方式为经甲方验收质量合格验斤后，一次性现金结清。合同由甲方五常市国忠种植专业合作社盖章，乙方由周文龙、张成洪签字。甲方担保人为于德财、王玉明。合同签订时被告承诺每垧地收入可以达到1.8万元。合同签订后，原告周文龙、张成洪按照合同约定种植了40大亩青食粘玉米。周文龙种1垧地，张成洪种3垧地。秋季收货后，甲方收购周文龙0.1垧地，收购张成洪0.5垧地，为减少损失将玉米脱粒卖掉，周文龙卖了2510.00元，张成洪卖了5300.00元。同日，原告林玉章、李光义、王汉元、姜树敏、徐春与被告五常市国忠种植专业合作社签订了64大亩青食粘玉米订购合同书，合同签订时被告承诺每垧地收入可以达到1.8万元。合同签订后，原告林玉章种1垧地，李光义种2垧地，王汉元种1．垧地，姜树敏种1垧地，徐春种2垧地。秋季收获后，甲方收购林玉章0.4垧地，收购李光义0.9垧地，收购王汉元0.7垧地，收购徐春0.6垧地。为减少损失将玉米脱粒卖掉，李光义卖了2100.00元，王汉元卖了1300.00元，姜树敏卖了4500.00元，徐春卖了2920.00元。本院认为，本案系种植回收合同纠纷，原告林玉章、徐春、李光义、张成洪、周文龙、姜树敏、王汉元与被告五常市国忠种植专业合作社签订的玉米种植订单，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告林玉章、徐春、李光义、张成洪、周文龙、姜树敏、王汉元依约种植了104大亩玉米，秋季收获后，被告只收购了5.75垧，剩余未按约定履行收购义务，其答辩理由为玉米质量不合格，但未向本院提供有效证据证明，本院对其辩称意见不予支持。被告的行为已导致原告的利益受损害，其行为已构成违约，应按双方的口头约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告五常市国忠种植专业合作社、于德财、王玉明于判决生效之日起立即给付原告周文龙赔偿款13690.00元，给付原告张成洪赔偿款39700.00元；被告五常市国忠种植专业合作社于判决生效之日起立即给付原告林玉章赔偿款10800.00元，给付原告李光义赔偿款17700.00元，给付原告王汉元赔偿款11300.00元，给付姜树敏赔偿款13500.00元，给付徐春赔偿款22280.00元；二、驳回原告宋玉波、李国义、赵加华、尹德涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2898.00元（原告已预交），其中306.00元退还给原告，余2592.00元由原告承担1450.00元，由被告五常市国忠种植专业合作社承担1142.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇一九年七月二日书记员  韩篮莹