广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初362号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人麦某，曾用名麦某，绰号“肥猪”，男，1999年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月8日被雷州市公安局执行逮捕。被告人林海锋，绰号“三婆”，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日自动到雷州市公安局刑事侦查大队投案，同日被刑事拘留，经本院批准，同年1月15日被雷州市公安局执行逮捕。指定辩护人梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人麦某、林海锋犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月31日向被告人麦某、林海锋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。被告人林海锋接受指派辩护律师。本院于2019年6月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理唐勤慧出庭支持公诉，被告人麦某、林海锋及其辩护人梁治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：1、2018年9月10日,被告人麦某伙同被告人林海锋,同案人陈某(另案处理)进入雷州市龙门镇居安村被害人谭和海住宅内,用砍柴刀、铁锥将门锁、保险柜撬坏,在保险柜内窃得七个银元和几千元,并将谭和海电动车盗至屋外,因电动车没电,三人弃车逃离。事后,因银元是假的已扔掉。2、2018年10月21日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊爬墙进入雷州市龙门镇谷仓村被害人唐某1的住宅实施盗窃,在将门锁撬坏、衣服翻出行李箱后,被群众发现。后陈某被群众抓获,麦某趁乱逃离现场,未窃得任何物品。3、2018年10月20日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊翻墙进入雷州市龙门镇那双村被害人邓某住宅,将二楼房间内的保险柜撬开,窃得两块银元、一枚银戒指及现金一百多元。事后,因银元是假的已扔掉。4、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊到雷州市乌石镇那毛村,陈某负责望风,麦某爬墙进入被害人莫某住宅,窃得现金300多元.5、2018年10月某日,被告人麦某伙同他人进入雷州市覃斗镇下林村被害人林某1生活的小卖部内,将小卖部内的抽屉里的现金2800多元窃走。6、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊到雷州市乌石镇那沃村被害人梁某1住宅,陈某负责望风,麦某撬开一楼窗户进入住宅内,窃得三块银元和现金几十元。事后,以1000元的价格卖掉其中两个银元,另一个银元因是假的已扔掉。7、2018年国庆节后,被告人麦某伙同他人用石头垫在凳子上爬墙进入龙门镇那双村被害人黄某1住宅进行盗窃,将住宅内门锁撬坏、衣物翻出,没有窃得财物。8、2017年农历七、八月,被告人麦某伙同同案人陈盛俊爬进雷州市乌石镇港彩林宅村“青惠庙”内,窃走神像上的两条金链.事后,以4600元将两条金链卖掉。9、2018年农历六月,被告人麦某伙同他人再次爬进乌石镇港彩林宅村“青惠庙”内,窃走神像上的两条金链。事后,以2650元将金链卖掉。10、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈某进入雷州市南兴镇“镇坡庙”,将神像上的银链窃走。事后,因银链不值钱已扔掉。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人麦某、林海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人林海锋具有自首情节，建议判处被告人麦某一年六个月至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林海锋九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。被告人林海锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。被告人林海锋的辩护人对指控被告人林海锋犯盗窃罪不持异议，并针对量刑，提出以下辩护意见：一、被告人林海锋投案自首，依法可以获得从轻或者减轻处罚；二、被告人林海锋不是指控案件的主犯，而是从犯，应当从轻或者减轻处罚；三、被告人林海锋是初犯，可以酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，一、2018年9月10日,被告人麦某、林海锋,伙同同案人陈某(另案处理)进入雷州市龙门镇居安村被害人谭和海住宅内,用砍柴刀、铁锥将门锁、保险柜撬坏,在保险柜内窃得七个银元和几千元,并将谭和海电动车盗至屋外,因电动车没电,三人弃车逃离,事后,因银元是假的已扔掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某、林海锋及其辩护人均无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人谢某,余銮的证言;2、被害人谭和海的陈述;3、被告人麦某、林海锋及同案人陈某的供述与辩解;4、现场勘验、检查、辨认等笔录;5、视听资料。二、2018年10月21日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊爬墙进入雷州市龙门镇谷仓村被害人唐某1的住宅实施盗窃,在将门锁撬坏、衣服翻出行李箱后,被群众发现。后陈某被群众抓获,麦某趁乱逃离现场,未窃得任何物品。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人唐某2的证言;2、被害人唐某1的陈述;3、被告人麦某及同案人陈某的供述与辩解;4、现场勘验、检查、辨认等笔录。三、2018年10月20日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊翻墙进入雷州市龙门镇那双村被害人邓某住宅,将二楼房间内的保险柜撬开,窃得两块银元、一枚银戒指及现金一百多元。事后,因银元是假的已扔掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人粱堪俊的证言;2、被害人邓某的陈述;3、被告人麦某及同案人陈某的供述与辩解;4、现场勘验、检查、辨认等笔录。四、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊到雷州市乌石镇那毛村,陈某负责望风,麦某爬墙进入被害人莫某住宅,窃得现金300多元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人莫某的陈述;2、被告人麦某及同案人陈某的供述与辩解;3、现场勘验、检查、辨认等笔录。五、2018年10月某日,被告人麦某伙同他人进入雷州市覃斗镇下林村被害人林某1生活的小卖部内,将小卖部内的抽屉里的现金2800多元窃走。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人林某2的证言;2、被害人林某1的陈述;3、被告人麦某的供述与辩解;4、现场勘验、检查、辨认等笔录。六、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈盛俊到雷州市乌石镇那沃村被害人梁某1住宅,陈某负责望风,麦某撬开一楼窗户进入住宅内,窃得三块银元和现金几十元。事后,以1000元的价格卖掉其中两个银元,另一个银元因是假的已扔掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人粱炳华的陈述;2、被告人麦某及同案人陈某的供述与辩解;3、现场勘验、检查、辨认等笔录。七、2018年国庆节后,被告人麦某伙同他人用石头垫在凳子上爬墙进入龙门镇那双村被害人黄某1住宅进行盗窃,将住宅内门锁撬坏,衣物翻出,没有窃得财物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人黄某1的陈述;2、被告人麦某的供述与辩解;3、现场勘验,检查辨认等笔录;4、指纹比对等鉴定意见。八、2017年农历七、八月,被告人麦某伙同同案人陈盛俊爬进雷州市乌石镇港彩林宅村“青惠庙”内,窃走神像上的两条金链。事后,以4600元将两条金链卖掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人林某3的证言;2、被告人麦某及同案人陈某的供述与辩解;3、现场勘验、检查、辨认等笔录。九、2018年农历六月,被告人麦某伙同他人再次爬进乌石镇港彩林宅村“青惠庙”内,窃走神像上的两条金链。事后,以2650元将金链卖掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人林某3的证言;2、被告人麦某的供述与辩解;3、现场勘验、检查、辨认等笔录。十、2018年某日,被告人麦某伙同同案人陈某进入雷州市南兴镇“镇坡庙”,将神像上的银链窃走。事后,因银链不值钱已扔掉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，被告人麦某无异议的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人何某的证言;2、被告人麦某同案人陈某的供述与辩解;3、现场勘验、检查、辨认等笔录。本案综合证据：1、扣押清单；2、涉案物品移交清单等物证;3、被告人常住人口信息表；4、受案登记表；5、立案决定书；7、到案经过；8、归案情况说明；9、违法犯罪记录查询；10、检查笔录；11、收据；12、拘留证；13、逮捕证等书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人麦某、林海锋及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人林海锋的辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：1、关于被告人林海锋是初犯且具有投案自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人林海锋没有犯罪前科，系初犯，其于案发后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。故被告人林海锋辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。2、关于被告人林海锋是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，在涉案共同犯罪中，被告人林海锋与同案人进入被害人住宅内实施盗窃，系积极参与者，且事后参与对赃物赃款的分配，获得一部值款人民币850元的手机。被告人林海锋在共同犯罪中起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人的相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人麦某无视国家法律，单独或者伙同他人，多次入户盗窃或者秘密窃取他人财物，数额较大；被告人林海锋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某、林海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人麦某、林海锋的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人林海锋犯罪后能自动投案，且当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚；又鉴于被告人麦某能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人麦某入户并多次盗窃，酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  张陈锋二〇一九年七月十日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。