云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3403号原告曹廷珍，女，汉族，1947年2月12日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被告杨华成，女，汉族，1993年9月11日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：91530600797239245A），住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。法定代表人余大鹏，系该公司经理。委托代理人钟源，系该公司职工。（特别授权）原告曹廷珍诉被告杨华成、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“大地财保昭通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹廷珍及其委托代理人冯艳，被告大地财保昭通中心支公司的委托代理人钟源到庭参加诉讼，被告杨华成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹廷珍诉称，2018年12月6日13时24分许，杨华成驾驶车牌号码为云Ｃ×××××号小型汽车，在云南省昭通市昭阳区旧圃镇街上与行人曹廷珍相撞，造成曹廷珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、左胫骨上段骨折，2、左腓骨头骨骨折，3、左胫骨上段、左股骨下端、腓骨头骨挫伤水肿，4、左膝关节外侧半月板前后角II度损伤，5、左膝关节内外侧副韧带损伤可能，6、左膝关节退行性改变，7、骨质疏松。上述住院期间，用去医疗费7551元。原告所受伤，经过云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、曹廷珍此次损伤伤残评为十级；2、曹廷珍的后续治疗费需人民币2000元。云Ｃ×××××号小型汽车系被告杨华成所有，该车在被告大地财保昭通中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。因原被告就相应的赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计24292元[1、医疗费7551元；2、残疾赔偿金9691元（10768元/年×9年×10%），3、护理费1300元（100元/天×13天），4、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天），5、后续治疗费2000元；6、鉴定费1800元]；二、本案诉讼费由二被告承担。被告大地财保昭通中心支公司辩称，云Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告杨华成未及时向我公司报案，致使我公司对事故情况了解不足，不能明确是否有免赔事项，杨华成应当承担一定责任。事故认定书有涂改，涂改内容为：“杨华成驾驶拼装的机动车上道行驶”，根据保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告杨华成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告大地财保昭通中心支公司是否应当在云Ｃ×××××号车交强险限额内对原告承担赔偿责任？2、原告主张的各项损失计算标准是否合理合法？3、原告的诉求能否得到支持？原告曹廷珍针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、事故认定书原件1份，证明此次交通事故责任划分的情况；3、诊断证明原件1份，证明原告受伤的事实；4、医疗发票原件1份，证明原告受伤住院支付医疗费的情况；5、用药清单原件1份，证明原告住院期间的用药情况；6、住院病历原件1份，证明原告受伤住院治疗的事实；7、鉴定费发票原件1份，证明原告受伤鉴定需要鉴定费用的情况；8、鉴定意见书原件1份，证明原告受伤伤残等级的鉴定情况和后续治疗情况；经质证，被告大地财保昭通中心支公司对第1、3、4、5、6、8组证据的三性无异议。对第2组证据的真实性无异议，但事故认定书有涂改痕迹，且无交警的批改章，该组证据不能证明云Ｃ×××××号车系杨华成所有，杨华成在我公司投保时未登记车牌号，只登记了车架号和发动机信息。对第7组证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告大地财保昭通中心支公司为证明其答辩主张，向本院提交了交强险保单一份，证明杨华成驾驶的车辆投保未提供车牌号的事实。经质证，原告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为提交的保单号与事故认定书载明的保单号一致，能够证明投保的车辆就是杨华成的车辆。被告杨华成无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告杨华成未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、3、4、5、6、8组证据，因被告大地财保昭通中心支公司对证据的三性均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告大地财保昭通中心支公司对真实性无异议，但认为有涂改痕迹，且未经交警加盖批改章，经本院审查，该组证据系交警部门出具，虽有涂改内容，但已加盖手印，符合法律规定，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信；对第7组证据，被告大地财保昭通中心支公司对三性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案原告支付的鉴定费用，确系必要、合理的费用，应由被告大地财保昭通中心支公司承担，故该组证据能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。对被告大地财保昭通中心支公司提交的交强险保单，经本院审查，该保单的投保人系被告杨华成，车辆初次登记时间系2018年10月6日，保险期间为2018年10月7日0时至2019年10月6日24时止，且事故认定书载明的投保单号与被告保险公司提供的保单号一致，其投保单上没有车牌号，因投保车辆系新车，购买后还未上牌所致。云Ｃ×××××号车与投保单载明的车辆系同一车辆，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2018年12月6日13时24分许，杨华成驾驶车牌号码为云Ｃ×××××号小型汽车，在云南省昭通市昭阳区旧圃镇街上与行人曹廷珍相撞，造成曹廷珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、左胫骨上段骨折，2、左腓骨头骨骨折，3、左胫骨上段、左股骨下端、腓骨头骨挫伤水肿，4、左膝关节外侧半月板前后角II度损伤，5、左膝关节内外侧副韧带损伤可能，6、左膝关节退行性改变，7、骨质疏松。上述住院期间，用去医疗费7551元。2018年12月9日，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具第530602420188000374号道路交通事故认定书，认定杨华成负全部责任，曹廷珍无责任。2019年4月22日，原告所受伤，经过云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、曹廷珍此次损伤伤残评为十级；2、曹廷珍的后续治疗费需人民币2000元。原告为此支付鉴定费1800元。云Ｃ×××××号小型汽车系被告杨华成所有，该车在被告大地财保昭通中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。另查明，原告曹廷珍系农村居民。2019年5月29日，原告诉至本院。本院认为，被告杨华成驾驶车牌号码为云Ｃ×××××号小型汽车，在云南省昭通市昭阳区旧圃镇街上与行人曹廷珍相撞，造成曹廷珍受伤的道路交通事故。此次事故给原告曹廷珍造成了一定的损失，原告曹廷珍向被告杨华成、大地财保昭通中心支公司主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告被告杨华成负此次事故的全部责任，原告曹廷珍无责任，故此次事故给原告造成的各项损失，应先由被告大地财保昭通中心支公司在云Ｃ×××××号车投保的交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告杨华成对原告进行赔偿。故对被告大地财保昭通中心支公司主张的其不承担赔偿责任的答辩主张，于法无据，本院不予支持。对被告大地财保昭通中心支公司主张的鉴定费、诉讼费其不承担答辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案原告支付的鉴定费用，确系必要、合理的费用，该费用属于被告大地财保昭通中心支公司的赔偿范围；根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，若被告大地财保昭通中心支公司败诉，则应依法承担诉讼费。故对被告大地财保昭通中心支公司的该答辩主张，本院不予支持。对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费7551元，因原告提供了医疗发票予以证明，故本院予以支持；2、残疾赔偿金9691元（10768元/年×9年×10%），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；3、护理费1300元（100元/天×13天），因其计算标准符合法律规定，故本院予以支持；4、住院伙食补助费1950元（150元/天×13天），根据云公交[2019]56号文件规定，伙食补助标准按100元/天/人计算，予以支持住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、后续治疗费2000元，因原告提供了鉴定意见书予以证明，故本院予以支持；6、鉴定费1800元，因原告提供了鉴定发票予以证明，故本院予以支持。综上所述，本院确定本次事故给原告造成的各项损失共计23642元。属于云Ｃ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10851元，属于云Ｃ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为10991元，由被告大地财保昭通中心支公司在云Ｃ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告20991元（其中医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残项目下赔偿10991元）；鉴定费1800元，由被告大地财保昭通中心支公司向原告进行赔偿。剩余的851元，由被告杨华成向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告曹廷珍因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共计人民币22791元；二、由被告杨华成赔偿原告曹廷珍人民币851元；上述费用在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告曹廷珍的其他诉讼请求。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担195元，由被告杨华成负担8.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年七月二十三日书记员  秦永彬