wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异257号 异议人（被执行人）：广州神崎压铸有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路29号。 法定代表人：森本实。 委托诉讼代理人：赖碧芳，女，汉族，1981年12月6日出生，住广东省揭阳市揭东县，公司员工。 申请执行人：刘红艳，女，汉族，1979年3月19日出生，住吉林省吉林市航营区。 本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人广州神崎压铸有限公司（下称压铸公司）劳动争议纠纷一案[（2019）粤0113执514号，下称514号案]过程中，异议人压铸公司于2019年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人压铸公司称，请求法院裁定中止执行刘艳红未休年休假工资435.6元。事实和理由：2018年7月11日，刘艳红与压铸公司在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，穗番劳人仲案子（2018）第1966号仲裁委员会裁决压铸公司在本裁决生效之日起五天内向刘艳红支付未休年休假工资435.6元。压铸公司已于2018年7月18日通过银行进行支付。异议人就该生效的判决执行事宜提出异议，恳请法院裁定该判决的执行。理由如下：压铸公司已经支付该笔款项，为避免被执行人重复支付款项，中止执行是维护法律正确实施的有效保障。 压铸公司向本院提交以下证据:证据清单：证据1《招商银行付款回单》，证明2018年7月18日，压铸公司通过招商银行向刘红艳汇款436.60元；证据2《穗番劳人仲案字（2018）第1966号仲裁裁决书》、证据3《（2018）粤0113民初7387号民事判决书》 刘红艳辩称，法院（2018）粤0113民初7387号民事判决压铸公司于本判决生效之日起三日内支付未休年休假工资435.6元给刘红艳，判决后，压铸公司并没有支付该款，不同意压铸公司的请求。 本院查明，刘红艳诉压铸公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日作出穗番劳人仲案字【2018】第1966号仲裁裁决书，裁决压铸公司在裁决生效后五日内向刘红艳支付未休年休假工资435.6元，驳回其它仲裁请求。 2018年7月18日，压铸公司通过招商银行向刘红艳汇款436.60元。刘红艳不服裁决于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求压铸公司支付欠付的加班费用8538.84元。本院于2018年11月1日作出（2018）粤0113民初7387号民事判决:一、被告压铸公司于本判决生效之日起三日内支付加班工资差额792.79元给原告刘红艳；二、被告压铸公司于本判决生效之日起三日内支付未休年休假工资435.6元给原告刘红艳；三、驳回原告刘红艳的其余诉讼请求。判决生效后，压铸公司支付加班工资差额792.79元给刘红艳。2018年12月17日，刘红艳向本院申请执行，执行标的435.6元。2019年2月20日，本院向压铸公司发出执行通知书，通知责令压铸公司立即支付435.60元及其迟延履行利息，并承担本案执行费50元。压铸公司遂向本院提出执行异议。 本院认为，原告刘红艳与被告压铸公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日判决压铸公司向刘红艳支付加班工资差额792.79元及未休年休假工资435.6元，压铸公司没有提出上诉。判决生效后，本院依据刘红艳的申请立案执行，并向压铸公司发出执行通知书符合法律规定，压铸公司应按通知要求履行判决确定的义务。压铸公司提出已向刘红艳支付未休年休假工资435.6元，并提交《招商银行付款回单》，该证据证明压铸公司向刘红艳汇款435.6元。刘红艳认为该款是劳动人事争议仲裁委员会裁决给她的款项，但法院判决给她的未休年休假工资435.6元没有收到。双方对汇款435.6元的性质产生争议。 本院认为，514号案的执行依据是（2018）粤0113民初7387号民事判决书，判决生效后，压铸公司只支付加班工资差额792.79元，没有支付未休年休假工资435.6元，因此，压铸公司要求中止执行刘艳红未休年休假工资435.6元没有法律依据，其申请理由不成立，本院不予支持。压铸公司在（2018）粤0113民初7387号案受理之前与刘红艳发生的汇款，可另寻其它法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广州神崎压铸有限公司的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年七月十九日 书记员  周 楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3419号 本院执行陈华一申请执行广州市盈佳制衣有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈佳制衣有限公司（广州市盈佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南分门5号）已履行完毕（2019）粤01民终3096号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3419号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3419号 本院执行陈华一申请执行广州市盈佳制衣有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市盈佳制衣有限公司（广州市盈佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南分门5号）已履行完毕（2019）粤01民终3096号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3419号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0204执236号 吉林市扬帆小额贷款有限公司、康玉兰、谢建国、康金萍： 本院于2018年1月26日立案执行的吉（2018）0204执236号申请执行人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被执行人康玉兰、谢建国、康金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初3021号判决书，被执行人康玉兰、谢建国、康金萍应履行194,870.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因吉林市扬帆小额贷款有限公司已收到法院给付的执行款及利息223,543.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人康玉兰、谢建国、康金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7911号 广州市越秀区人民法院、李冰冰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李冰冰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6172号原告:广州市海珠区凤阳时业丰裕布行,住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编F1001号铺。经营者：陈优川，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：张振仕，广东广大律师事务所律师。被告：陈炜疆，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，原告广州市海珠区凤阳时业丰裕布行诉被告陈炜疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振仕到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城从事布匹销售。原被告双方存在长期布匹买卖关系，被告于2018年2月10日支付部分货款后，尚欠原告75000元货款未支付，经原告多次催告，被告仍未支付。故起诉要求：1、请求判令被告向原告支付货款75000元及逾期利息（利息以75000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至支付完本息之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其自2010年5月起在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编F1001号铺与被告进行买卖布匹交易。起初是被告直接到原告店铺购买货物，后期通过电话或微信下单，之后由原告将货物送至被告指定地址。货物不需要签收但是会在微信上对账确认。原告为证明其主张还提交了其员工微信号为“csb998”，昵称为“彬少”与微信号为“chen158××××7555”、昵称为“炜”，备注手机号为“186××××7388。”的微信聊天记录，原告称该微信号为被告所有。该聊天记录显示：对方通过微信转账方式在2016年9月17日、2016年12月8日、2017年6月12日、2017年2月22日、2018年2月10日向原告员工分别支付4943元、5000元、5000元、5000元、5000元。2016年7月4日提及“陈炜疆126393，安排一下”并向对方发送客户名为陈炜疆、尚欠时业布行126393元的客户对账单。2016年8月19日提及“陈炜疆109943”对方发送广东农行网银转出款项截图。“我在想办法了，会安排的，兄”；2017年3月30日提及“陈炜疆90000元”对方回复“好，兄这个月会安排多点的”；2018年1月17日提及“陈炜疆80000元”对方回复“要迟一点，我一直在等货款”；2018年2月25日向对发送收据截图记载“兹收到陈炜疆交来布款5000元，欠款80000元，累计结款75000元”。2018年4月13日、2018年4月21日、2018年6月15日、2018年11月14日均提及“陈炜疆75000元”对方回复“在想办法”、“兄一直在想办法，请给我多点时间，我多少一些一些慢慢还”。此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张自2010年5月起依照被告下单购买货物的要求向被告交付货物，之后由被告向原告给付货款，故本案属于买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交了对账单、收据、微信聊天记录、微信转账等等予以佐证，结合被告在上述期间亦分别以微信转账的形式向原告支付了部分货款，且被告对原告所主张的其欠付货款75000元的事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告所称与被告之间的买卖合同关系予以确认，对原告起诉要求被告立即支付货款75000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款75000元，并自2019年1月25日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月九日书 记 员  邝炜荧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周志航。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周志航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25791号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈加祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈加祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1966号 罪犯司金洪，男，1979年2月28日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)临中刑初字第117号刑事判决，以被告人司金洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）云高刑复字第231号刑事裁定，核准对被告人司金洪的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年11月16日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月4日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年11月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第758号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯司金洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯司金洪予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯司金洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯司金洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯司金洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司金洪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢121号 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区。 被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：黎渠金。 被执行人：廖学勇，男，壮族，1986年11月19日出生，住广西柳城县, 被执行人：郭伟钦，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省广州市。 被执行人：廖小晴，女，壮族，1982年4月9日出生，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案，经查本院作出的（2015）穗增法民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市琪烽贸易有限公司应向申请人清偿借款本金379万元及利息、罚息，被执行人廖学勇、郭伟钦、廖小晴对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢121号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 铨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢362号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1986年10月1日生，彝族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李洁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4419号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李洁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付4,009.17元。本院立案受理后，依法对被执行人李洁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终38号上诉人(原审被告)：韩白香，女，1973年1月10日生，汉族，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，1984年10月27日生，住曲靖市麒麟区。上诉人韩白香因与被上诉人韩英房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初397号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩白香上诉请求：依法撤销（2019）云0328民初397号之一民事裁定，将本案移送至麒麟区人民法院审理。事实和理由：本案中被上诉人诉讼请求为确认《住房转让合同》的继续履行，进而获得不动产物权，因其诉讼指向（意图）是获得不动产物权，诉讼目的是对不动产物权的确认，该案实质上属于因不动产权利确认引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，由麒麟区人民法院管辖。即便该案案由是房屋买卖合同纠纷，属于债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其管辖法院为合同履行地法院。而本案中被上诉人诉求主张系履行不动产过户登记事项，本案中不动产权过户登记地即合同履行地也为不动产权所在地麒麟区，应由麒麟区人民管辖。被上诉人韩英答辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人管辖权异议的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案被上诉人提起的房屋买卖合同纠纷诉讼，属于涉及不动产买卖合同所产生的纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不能适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的上诉人即原审被告的住所地在云南省曲靖市沾益区辖区内。根据该规定，云南省曲靖市沾益区对本案具有管辖权。故上诉人韩白香的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人韩白香上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年七月十二日书记员  王朋飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵鹏飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1135.43元（其中1085.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：许智云，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许智云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告许智云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161129000852号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月29日发放贷款90000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金48585.9元、利息（含罚息）9980.61元、复利1231.6元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48585.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)9980.61元、复利1231.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许智云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许智云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48585.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为9980.61元，复利为1231.6元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许智云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告许智云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执16650号 申请执行人陈锡祥，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人杜伟贤，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈锡祥与被执行人杜伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜伟贤应归还借款本金94000元并以该款项为本金按年利率24%自2018年3月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费及财产保全费3164元。上述款项由被执行人在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年12月6日、2019年7月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：余额2062.09元：扣划。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安车辆：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤0090U、粤Ｅ×××××：查封，期间为2018年12月13日至2020年12月12日。因车辆具体位置未知，本院暂不实施评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷68号商铺：拍卖。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法拍卖了被执行人杜伟贤名下的商铺，拍卖得款239568元，高明区人民法院参与本院分配，本案申请执行人分配得款15965.08元。 五、本院于2018年12月11日依法对被执行人杜伟贤采取限制消费措施。 六、本院于2019年3月11日依法将被执行人杜伟贤纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行得款241630.09元，经分配，申请执行人得款17977.17元，已退给申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17977.17元，被执行人目前于本案中没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8600号原告：何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：薛锌，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告何小兵诉被告薛锌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告薛锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款340477元，并以该欠付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息给原告。事实和理由：原告在中山市古镇做销售的灯饰配件生意，被告是原告的客户，双方自2017年开始一直有交易来往，结算方式开始约定是月结，但实际采用了滚动结算的方式进行结算。从2017年8月份起，被告开始拖欠货款，有时偶尔支付一点货款，截至2017年11月24日，根据被告确认的结数清单，被告已拖欠货款达340477元，原告在2017年12月后停止了向被告供货，并多次向被告催收之前的货款，但被告均以各种理由推拖，有时甚至无法联系被告。原、被告双方是在自愿、平等的情况下交易的，被告所欠的货款理应偿还，被告不支付货款的违约行为，违反了诚实信用原则。且被告已拖欠货款长达一年多，该行为已对原告造成巨大的经济损失。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告亦有权要求被告支付逾期付款期间产生的利息损失。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：结数清单1张、结算清单3张，证明被告欠原告货款的事实。被告薛锌未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年开始其以“明彬”（未办理工商登记）名义与被告以“鸿莱”（未办理工商登记）名义存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告通过电话原告下单，原告现货供应给被告，大部分是由被告到原告处提货，有一部分是原告送货到被告处，有签收送货单，每月对账结算签署结算清单或结数清单。货款约定月结，没有约定付款方式，但是被告从未支付货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款340477元，提供经被告签名确认的结数清单1张、结算清单3张等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款340477元及利息（从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告薛锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何小兵诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛锌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何小兵支付货款340477元及利息（从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告薛锌负担(该款原告已预交3204元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月二十五日书记员  卢嘉泳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初896号原告：李泽龙，男。委托诉讼代理人：薛创民，运城山河法律服务所法律工作者。被告：张翔，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司。原告李泽龙与被告张翔、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李泽龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽龙撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告李泽龙承担。审判员  郭翠翠二〇一九年七月五日书记员  胡泽伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9294号 原告：丁涛，男，1976年11月26日出生，住沭阳县。 委托代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理，原告丁涛的委托代理人黄立远、被告郑加立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛诉称：被告郑加立自2013年起因生意周转需要向原告借款400000元，并约定了利息，后被告支付部分利息，剩余款项未还。原告现请求判令被告归还借款400000元及利息（已结算利息70000元，并以200000元为基数自2017年7月17日起、以200000元为基数自2018年10月10日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，被告已给付利息20000元应从中扣除）。 被告郑加立辩称：欠款属实。 本院经审理查明：被告郑加立曾向原告丁涛借款两笔，金额均为200000元，并约定月利率1.5%、2%不等。2017年7月17日，被告郑加立就其中的一笔200000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00月息1.5分借丁涛款经手人郑加立2017年7月17日”。2018年10月10日，被告就另一笔200000元款项同原告进行结算，被告向原告出具利息条据一张，载明：“今欠到丁涛人民币柒万元正￥70000.00元该是借款利息郑加立2018年10月10日”。同时，被告郑加立又就该笔借款向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰拾万元正￥200000.00元借丁涛款借款日期2018年10月10日月息（1.5分）借款人：郑加立”。2019年2月，被告郑加立向原告还款20000元。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、欠条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告丁涛与被告郑加立之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑加立经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已偿还的20000元款项应从利息中扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告郑加立于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁涛借款400000元、利息50000元及后续利息（以200000元为基数自2017年7月17日起、以另一笔200000元为基数自2018年10月10日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，减半收取4615元（原告预交），由被告郑加立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9230元。 审判员  张思源 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终516号上诉人（原审原告）：普布仓决，女，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市生态路。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人普布仓决因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人普布仓决向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初539号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人普布仓决未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也向本院提供新证据。上诉人普布仓决普布仓决向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金32472元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回普布仓决的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人普布仓决曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向普布仓决支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人普布仓决要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金32472元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人普布仓决应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人普布仓决可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人普布仓决的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十日书记员 白玛玉珍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保237号申请人：刘燕勤，女，1972年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋师事务所律师。被申请人：蒋洪，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘燕勤与被申请人蒋洪民间借贷纠纷一案中，申请人刘燕勤向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋洪价值9万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4163号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘燕勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蒋洪位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人黄月用于担保的X银行X账户内的存款27000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2453号原告：江苏省剑丰农业实业有限公司，统一社会信用代码913209825593377475，住所地盐城市大丰区川东闸南首1200米。法定代表人：周宏奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被告：唐青，男，1973年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏省剑丰农业实业有限公司（以下简称剑丰实业公司）与被告唐青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑丰实业公司的委托诉讼代理人张磊及被告唐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑丰实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币29万元，承付此款自2019年1月1日起至实际履行完毕止按月利率1％计算的利息；2.赔偿原告律师代理费12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了《饲料买卖合同书》一份。合同约定：被告在2018年度水产养殖过程中购买使用原告的饲料，并约定了货款给付方式、期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了饲料，但被告仅给付部分货款，余款29万元未给付。原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告唐青辩称：我欠原告货款是事实，我同意用塘口的资产抵冲货款。本院经审理认定事实如下：被告唐青曾租用原告剑丰实业公司的鱼塘进行养殖。2018年1月1日，原告剑丰实业公司与被告唐青签订了《饲料买卖合同书》一份。合同载明：乙方（唐青）在2018年度水产养殖过程中购买使用甲方（剑丰实业公司）经销的品牌饲料为自选，乙方须于每月25日前向甲方支付当月所购饲料款达30％，否则甲方有权停止下月供料，乙方须于2018年12月31日前支付当年欠购饲料款总额的60%，乙方对本年度所有未结清的饲料款，自次年1月1日起须向甲方支付按月利率1%计算的资金占用费（利息），直至乙方付清时止。乙方结清2018度全部饲料款的最后期限为2019年3月31日，逾期支付形成诉讼的，乙方须承担甲方包括律师代理费在内的一切追款损失等内容。合同签订后，原告按约向被告提供饲料共159.28吨，计货款人民币830368元。被告接受上述货物后，仅给付原告货款540368元，余款29万元未给付。原告索要未果，遂于2019年4月28日向本院提起诉讼，并支付律师代理费12000元。上述事实，有原、被告的陈述，《饲料买卖合同书》复印件，原告的《饲料进、出货及结算清单》复印件、《辅助明细账》、律师代理费发票等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的饲料买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，此买卖关系应为有效。被告接受原告货物后，理应按约及时给付货款，其未按约给付，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款，并承付按合同约定的利率计算的利息请求，本院予以支持。合同约定，被告逾期支付货款形成诉讼的，则赔偿原告包括律师代理费在内的一切追款损失。现原告支付了律师代理费12000元，且该费用符合相关行业收费标准，故原告要求被告赔偿律师代理费12000元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告唐青给付原告江苏省剑丰农业实业有限公司货款人民币29万元，并承付此款自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率12％计算的利息。二、被告唐青赔偿原告江苏省剑丰农业实业有限公司律师代理费12000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计人民币4970元，由被告唐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年七月十四日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2836号 原告：李宇菊，女，1966年2月8日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：朱荣君，男，1964年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李宇菊、朱荣君诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李宇菊、朱荣君委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇菊、朱荣君向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金29574元（自2016年7月25日至2017年12月26日），事实和理由：2014年3月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1010号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，2017年12月26日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年3月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以569826元向被告购买五洲国际广场1-1-1010号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月22日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，2017年12月26日该商铺产权登记于原告名下。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月22日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但2017年12月26日该商铺产权才登记于原告名下，被告应当按已付房款总额的0.5%向原告支付逾期办证违约金，即569826元×0.5%＝2849元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司本判决生效后三十日内支付给原告李宇菊、朱荣君逾期办理产权证违约金2849元； 二、驳回原告李宇菊、朱荣君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费539元，由原告李宇菊、朱荣君承担339元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7528号 广州市越秀区人民法院、张宇平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张宇平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2879号胡建华、张华娟、曹阳：关于你们之间服务合同纠纷执行一案，因曹阳未及时履行上述义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款105360元与执行费1480元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3434号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖海论，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖海论信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金28010.11元、利息（含零售利息和现金利息）2686.62元、分期手续费0元、年费0元、违约金1155.11元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28010.11元、利息2686.62元、分期手续费0元、年费0元、违约金1155.11元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖海论在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28010.11元、利息2686.62元、违约金1155.11元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10694号 广州市越秀区人民法院、徐超： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐超一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告纪笑容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告纪笑容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：80万元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：年利率13.5%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日依约向被告发放贷款80万元，被告借款后，从2018年1月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金759363.23元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)149289.8元、复利22459.64元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.5%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告纪笑容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪笑容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金759363.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月26日，利息（含利息、罚息）为149289.8元，复利为22459.64元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告纪笑容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被告纪笑容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：卢建玲，男，1975年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢建玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775.00元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额44550.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44550.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢建玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44550.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告卢建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执5194号之一申请执行人：练瑛，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹德广未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人练瑛于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行将广州市天河区天河北路614号205房腾空并交还给其管业，并支付2016年2月至2018年3月12日拖欠的租金1242360.48元及占有使用费（按照29750元/月的标准，自2018年3月13日起计至被执行人邹德广交还上述房屋之日止）和迟延履行期间的利息。并承担案件受理费34082元、执行费18139元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。2019年5月14日，本院执行人员前往广州市天河区天河北路614号205房执行，发现被执行人已停止经营，人员下落不明。本院在上址张贴责令被执行人在同年5月17日前腾空并交还涉案场地的公告，并查封涉案场地内的空调、餐桌、椅子等动产一批。因该批动产数量不大，且品种较多，不宜进行拍卖，为提高执行效率，切实保护双方当事人合法权益，本院酌情以80000元的价格将上述财产变卖给申请执行人。同年5月17日，本院将涉案场地交还申请执行人管业。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年4月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经执行，本院已将涉案场地交还申请执行人管业。本院将涉案场地内的财产以80000元变卖给申请执行人，可视为申请执行人已受偿80000元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0106执5194号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一九年七月二十四日书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审145号 申请执行人如东县综合行政执法局，住所地如东县掘港镇电大路40号。 负责人陈斌，局长。 被执行人顾翠兵。 申请执行人如东县综合行政执法局于2018年12月21日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定对被执行人顾翠兵作出东执法罚字[2018]68号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.立即改正在未安装油烟净化设施的情况下向外部环境排放油烟的行为；2.处五千元人民币的罚款。限被处罚人接到本处罚决定书之日起十五日内办理缴款手续，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县综合行政执法局向被执行人发出东执法催字[2019]3号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请强制执行：责令顾翠兵缴纳罚款人民币五千元及因逾期不履行处罚决定每日按罚款数额的百分之三加收滞纳金人民币五千元整，合计缴款人民币壹万元整。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县综合行政执法局作出的东执法罚字[2018]68号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县综合行政执法局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县综合行政执法局申请强制执行的东执法罚字[2018]68号行政处罚决定书中“处五千元人民币的罚款”的处罚内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人顾翠兵应承担加处罚款人民币五千元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12229号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈家森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈家森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10885号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终119号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄有才，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，住梨树县。因本案事实，于2018年9月17日被梨树县公安局行政拘留7日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月10日被梨树县公安局取保候审。经吉林省梨树县人民法院决定，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵永山，男，汉族，1968年10月18日出生，住梨树县梨树镇东平安村五组。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人黄有才犯故意伤害罪一案，吉林省梨树县人民法院于2019年4月28日作出（2019）吉0322刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员赵力、张帅出庭履行职务。鉴定人四平市公安司法鉴定中心张光宇出庭作证。上诉人(原审被告人)黄有才及其辩护人姜立国，原审附带民事诉讼原告人赵永山到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初34号刑事附带民事判决；本案发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  金声审判员  郑薇审判员  安琦二〇一九年七月四日书记员  郑冬
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7110号原告：周文，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，住所地广州市天河区体育东路118号财富广场首层105、106］107之1、107之2铺、19楼1902、1903、1905-2房。负责人：向孟南。委托诉讼代理人：符淑慧、彭思琪，均系被告平安银行股份有限公司广州财富广场支行职员。本院在审理原告周文与被告平安银行股份有限公司广州财富广场支行银行卡纠纷一案中，本院于2019年6月20日开庭审理，原告在庭审中当庭表示撤诉本案诉讼。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周文撤回起诉。本案诉讼费用550元减半收取275元，由原告周文负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月三日书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2074号 刘甲明、刘长胜、刘庆： 本院执行的刘甲明申请执行刘长胜、刘庆借款合同纠纷一案，因被执行人刘长胜、刘庆已履行完毕执行款和执行费，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11224号 广州市越秀区人民法院、黄天财： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄天财一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢207号 申请执行人：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，组织机构代码55669763-2。 法定代表人：郑宛冰。 被执行人：陈金发，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司（曾用名：广东省电白县第三建筑工程公司），住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路88号，组织机构代码19517115-9。 法定代表人：杨速波。 关于广州市番路混凝土有限公司与陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第484号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈金发、梁深应向申请执行人广州市番路混凝土有限公司支付货款953435.6元及逾期付款违约金（以953435.6元为计算基数自2015年9月16日起按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，暂计至2016年6月28日为135865元），广东茂名电白城海建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费13358元、案件执行费13427元由被执行人共同承担。因陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司没有履行，经权利人广州市番路混凝土有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款373087.48元，本院在收取执行费5496元后，剩余案款将发放给申请执行人。本院委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈金发、梁深、广东茂名电白城海建设工程有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第484号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1010号之一 申请执行人：侯丹，女，1972年3月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。 关于申请执行人侯丹与被执行人岳亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6109号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人侯丹的申请，本院已于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人岳亮履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将被执行人岳亮列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控平台查询了被执行人岳亮名下的财产线索，发现被执行岳亮名下的全部财产均由另案首先查封或冻结。在首封案件处置该查封的财产时，届时本案可一并对与分配。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人岳亮名下的财产均由另案首先查封，本案目前不备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢329号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行。被执行人：邹城市添宇工贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、山东恒源鑫建设工程股份有限公司。被执行人：汤克贤、杨芝敏、刘景奎、张振美、贾永超、史景银。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市添宇工贸有限公司、邹城市冰海散热器有限公司、山东恒源鑫建设工程股份有限公司、汤克贤、杨芝敏、刘景奎、张振美、贾永超、史景银的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十九日书记员 赵士庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3148号 原告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托诉讼代理人：庄琳，该公司员工。 被告：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼，统一社会信用代码91330600738429313G。 法定代表人：俞发祥。 被告：安徽新祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路888号祥源城一期S-13幢商业101/101中/101上，统一社会信用代码913401005970612785。 法定代表人：沈保山。 本院在审理原告深圳远鹏装饰集团有限公司诉被告祥源控股集团有限责任公司、被告安徽新祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告深圳远鹏装饰集团有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳远鹏装饰集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳远鹏装饰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。 审判员 李 群 二〇一九年七月十日 书记员 王春娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王昌明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22796号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2583.82元（其中2533.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙06刑更赦2号罪犯祝文苗，男，1958年6月21日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区人，高中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省绍兴市柯桥区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0603刑初947号刑事判决，以被告人祝文苗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付执行。司法行政机关绍兴市柯桥区司法局于2019年7月18日以（绍柯）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯祝文苗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绍兴市人民检察院的意见。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯祝文苗在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，释放后不具有现实社会危险性，公某期内无人提出异议，符合特赦条件，经征求绍兴市柯桥区人民检察院意见并报经绍兴市司法局审核，建议对罪犯祝文苗予以特赦。上述事实，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初947号刑事判决书、刑事案件执行通知书、已缴纳罚金五万元证明、绍兴市柯桥区人民武装部提供的鉴定表及退伍军人登记表、浙江省抚恤优待证、退伍军人证明书、社区矫正人员月度考核表、罪犯祝文苗本人身份证明、绍兴市公安局柯桥区分局现实社会危险性评估意见表、司法行政机关报请特赦建议书、罪犯特赦评议审核意见表、公某及公某无异议情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯祝文苗符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝文苗予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章建荣审判员  孙志萍审判员  王普庆二〇一九年七月三十日书记员  马 臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3894号原告：广州银行股份有限公司水荫支行，住所地广州市越秀区水荫路28号之2,28号之3，自编1号。负责人：李晓燕。委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王坤，女，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：曹瑞阳，男，1956年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州银行股份有限公司水荫支行与被告王坤、曹瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告王坤、曹瑞阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王坤签订的《个人借款合同》；2、两被告共同向原告偿还贷款本金669537.49元、逾期利息22442.74元、罚息796.36元、复利508.80元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月7日，2018年12月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至实际还清全部款项之日止）；3、原告对处分两被告提供的抵押物(海珠区赤岗路172号802房)所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费10733元、保全费3964元由两被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告曹瑞阳向原告出具同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书，声明被告曹瑞阳自愿与被告王坤共同承担向原告的借款。2015年8月10日，原告与被告王坤签订《个人借款合同》，与两被告签订《抵押合同》。原告于2015年9月17日向被告王坤发放85万贷款，贷款期限10年。被告王坤、曹瑞阳在履行合同的过程中，自2018年7月起未再按期足额还款付息，已构成违约，原告特向法院起诉，望判如请。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告曹瑞阳向原告作出《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，承诺为王坤向原告申请的85万元个人贷款承担共同还款责任。2015年8月10日，原告（贷款人）与被告王坤（借款人）签订《个人借款合同》约定：借款金额85万元，借款期限10年，用途为住房装修、借款利率为银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，罚息利率为借款利率加收50%，复利按罚息利率计收，借款人按期等额本息还款，逾期还款构成违约，原告有权单方解除本合同并要求借款人提前偿还全部借款本息。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定两被告提供名下的广州市海珠区赤岗路172号802房为上述借款作抵押担保。该抵押物已办理抵押登记。2015年9月17日，原告向被告王坤发放贷款85万元，借据载明还款日期为2025年9月17日。两被告未依约履行合同，成讼。截至2018年12月7日，被告王坤拖欠借款本金669537.49元、利息22442.74元、罚息796.36元、复利508.8元。2019年3月28日，本院向两被告公告送达了原告的起诉状副本等应诉材料，公告期为60日。为实现债权，原告在本案中申请了财产保全，并支付了保全费3964元。本院认为：涉案《个人借款合同》《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王坤未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《个人借款合同》、要求被告王坤偿还债务并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。根据本案公告送达起诉状副本的时间，两被告于2019年5月28日收到原告要求解除合同的起诉状副本，未提出异议，故本院确认《个人借款合同》于2019年5月28日解除。被告曹瑞阳签订《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，被告曹瑞阳应按承诺对债务承担共同清偿责任。因被告王坤违约所产生的保全费，应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告广州银行股份有限公司水荫支行与被告王坤签订的《个人借款合同》于2019年5月28日解除。二、被告王坤、曹瑞阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司水荫支行清偿借款本金669537.49元及利息（含罚息、复利，计至2018年12月7日的利息为22442.74元，罚息和复利为1305.16元；从2018年12月8日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至2019年5月28日，从2019年5月29日起的罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至款项付清之日止，罚息不得计算复利)。三、被告王坤、曹瑞阳不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司水荫支行有权从拍卖或变卖广州市海珠区赤岗路172号802房的所得价款中优先受偿。四、被告王坤、曹瑞阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司水荫支行支付财产保全费3964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10733元，由被告王坤、曹瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  易美红人民陪审员  罗泰恒二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭俏颖祝国伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初555号原告：广州市天河区天河南潮奋水产档，住所广州市天河区天河直街160号天河汇商业广场负一层1-10号档，统一社会信用代码92440101MA59M4GE1L。经营者：肖再习。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司，住所广州市天河区体育西路体育西横街44号，统一社会信用代码91440106072135537Q。法定代表人：曹轩宁。原告广州市天河区天河南潮奋水产档（下简称潮奋水产档）与被告广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司（下简称广州昌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者肖再习及委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮奋水产档向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还货款73548元及赔偿逾期付款损失（以逾期款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从逾期之日起计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，长期向原告购买鱼、花甲、虾等海鲜食材。根据双方约定，被告员工通过微信向原告下达订单，原告收到订单后依据订单内容向被告发货，并将食材运送到被告的注册登记住所地（广州市天河区体育西路体育西横路44号的“川妹子”店铺）。被告对原告供应的食材进行清点，验收后向原告出具备注“川妹子”的《收据》（第二联），《收据》（第一联）留存于日后结算所用。原告根据双方的约定及交易习惯，于每月中旬凭《收据》（第二联）与被告对上一个月的交易进行结算和收取货款。仅当被告向原告支付完相应的货款后，被告才能将相应的《收据》（第二联）收回。被告支付货款的方式为现金结算或微信转帐。原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。合作之初，被告收到原告供应的食材后，能够按照双方约定及时支付货款，双方因此建立了长期的合作关系。2018年期间，原告持续向被告供货，但是被告收到原告供应的货物后，开始拖欠原告的货款。原告多次要求被告支付7月、8月、9月的货款共计72548元，但被告均以各种理由推搪拒绝。被告广州昌鑫公司未答辩。经审理查明：广州昌鑫公司经营的位于广州市天河区体育西路体育西横路44号“川妹子”店铺，因经营需要，自2017年开始向潮奋水产档购买鱼、花甲、虾等海鲜食材。双方交易模式为：店长（微信名神仙、微信号×××）员工（微信名幸福、微信号×××）通过微信向潮奋水产档下达订单，潮奋水产档收到订单后依据订单内容发货，并将食材运送到“川妹子”店铺。“川妹子”店铺对潮奋水产档供应的食材进行清点，验收后向潮奋水产档出具备注“川妹子”的《收据》（第二联），《收据》（第一联）留存于日后结算所用。潮奋水产档根据双方的约定及交易习惯，于每月中旬凭《收据》（第二联）与“川妹子”店铺对上一个月的交易进行结算和收取货款。仅当“川妹子”店铺向潮奋水产档支付完相应的货款后，“川妹子”店铺才能将相应的《收据》（第二联）收回。“川妹子”店铺支付货款的方式为现金结算或微信转帐。合作之初，“川妹子”店铺收到潮奋水产档供应的食材后，能够按照双方约定及时支付货款，双方建立了长期的合作关系。2018年期间，潮奋水产档持续向“川妹子”店铺供货，但是“川妹子”店铺收到货物后，开始拖欠货款，其中7月份拖欠26359元，8月份拖欠29620元，9月份拖欠17569元，潮奋水产档多次要求“川妹子”店铺支付7月、8月、9月的货款共计72548元未果。2019年1月9日，潮奋水产档诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，潮奋水产档的委托诉讼代理人周健宇律师持本院签发的《律师调查令》向财付通支付科技有限公司调查得知：微信号×××登记姓名为袁成立，微信号×××登记姓名为张雪玲；此外，潮奋水产档的委托诉讼代理人周健宇律师持本院签发的《律师调查令》向国家税务总局广州河区税务局调查得知：2018年7至9月，袁成立收入额分别3450元、3000元、3000元，应纳税额为0，扣缴义务人为广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司；未查询到张雪玲的申报信息。本院认为：广州昌鑫公司经营的“川妹子”店铺向潮奋水产档购海鲜食材，双方买卖合同关系成立。广州昌鑫公司应当对“川妹子”店铺拖欠2018年7、8、9月货款73548元的债务承担清偿责任。现潮奋水产档起诉要求给付上述货款理据成立，本院予以支持。广州昌鑫公司经本院传票传唤期满未到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河区天河南潮奋水产档货款73548元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计，从2019年1月9日起计至付清款日止）；二、驳原告广州市天河区天河南潮奋水产档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司负担（原告已预交840元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李美春二〇一九年七月二十四日书 记 员  叶丽方凤敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27920号原告：温洪琼，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州捷中宝房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1008。法定代表人：何子军。本院在审理原告温洪琼诉被告广州捷中宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条及《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张广鋆审判员  徐 娟审判员  李 博二〇一九年七月十七日书记员  林紫滢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1341号申请执行人：东莞银禧新材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园A栋101室，统一社会信用代码91441900304049102G。法定代表人：黄敬东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初148号民事判决，于2019年6月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司的银行存款2056923元，期限为1年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李柏东二〇一九年七月四日书记员  何 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14207号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：叶明、王蓉 本院依据已经发生法律效力的(2014)穗天法民二初字第01361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人叶明名下车牌号码为川Ｂ×××××的汽车一辆。 二、查封登记在被执行人叶明名下车牌号码为川Ｂ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8494号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：谢焕清,女,1984年9月6日出生,汉族,住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2560号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人谢焕清履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谢焕清的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的车辆两部，此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示法院对上述车辆可不予查封。因被执行人谢焕清未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 勤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2439号原告：李勇强，男，汉族，1973年10月27日生，住许昌市魏都区。被告：任建华，男，汉族，1961年6月15日生，住许昌市魏都区。原告李勇强诉被告任建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日将该案纳入调解程序，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李勇强到庭参加诉讼，被告任建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告李勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其借款2万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案之日起至还款完毕止；2、判令被告支付原告因其借款1万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案之日起至还款完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月4日，被告因还信用卡借款缺少资金，向原告借款，当被告收到原告2万元现金后，就给原告出具一份2万元的借条，并口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。被告又因资金周转不动，又于2017年1月1日向原告借款1万元，又出具1万元借条一张，并口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款时，被告找种种理由拒付，为此，原告提起诉讼。被告任建华未答辩。经审理，本院查明如下案件事实：被告任建华因需归还信用卡借款，于2016年10月4日向原告李勇强借款20000元，被告任建华向原告出具借条一份，借条写明“今借李勇强现金贰万元整”。2017年1月1日，被告任建华又向原告借款10000元，被告任建华向原告出具借条一份，借条写明“今借李勇强现金壹万元整”。后，原告向被告追索该两笔借款无果。上述事实有借条、庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。对借款未约定借款期限的，出借人依法可随时要求偿还借款。本案中，原告李勇强向被告任建华出借的两笔借款共计30000元，有借条为凭，原告李勇强要求被告偿还借款理由正当，依法应予以支持。原告主张口头约定借款利息按月2%计算、借款期限为三个月，因借条未注明有关利息和借款期限的约定内容，原告也未提供相关证据证明，故原告的该主张不能成立。但，虽借款时未约定借款期限及利息，借款人亦应当自原告提起诉讼之日起按照国家相关规定计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告任建华偿还原告李勇强借款本金合计30000元，并自2019年4月2日起，按年利率6%向原告支付利息至实际偿还所欠借款完毕之日止；驳回原告李勇强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  张玉改二〇一九年七月十六日书 记 员  郑 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：欧杰东，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧杰东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金20539.91元、零售利息1635.75元、2017年1月1日后的违约金881.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20539.91元、零售利息1635.75元、违约金881.46元（截止2018年11月20日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧杰东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20539.91元、零售利息1635.75元及从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告欧杰东负担362元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担14元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费362元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁