wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人赵鹏英，女，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。再审申请人张波因诉被申请人沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1960号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称：原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回张波的起诉并无不当。综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执13号之三 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆，该公司董事长。 被执行人：安康市秦巴鑫通物流有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9165。 法定代表人：朱小梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱杰。 被执行人：李永胜，男，汉族，1974年11月24日出生，住汉滨区。 被执行人：朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区。 被执行人：张宁华，女，汉族，1965年12月22日出生，住汉滨区。 被执行人：朱小梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住汉滨区。 被执行人：张成凤，女，汉族，1959年9月27日出生，住汉滨区。 被执行人：陈玮，男，汉族，1966年10月11日出生，住汉滨区。 本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与安康市秦巴鑫通物流有限公司、张宁华、张成凤、朱小梅、朱杰、李永胜、陈玮借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务且名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款)之规定，裁定如下： 一、查封陈玮名下位于安康市汉滨区XX座XX层XX的房屋。查封期限为三年。 二、查封陈玮名下位于安康市汉滨区XX大道XX苑XX栋XX单元XX室的房屋。查封期限为三年。 三、查封张宁华名下位于安康市汉滨区XX庄XX幢XX单元XX室房屋。查封期限为三年。 四、查封朱小梅名下位于安康市汉滨区XX环XX路XX楼XX单元XX楼XX户房屋。查封期限为三年。 五、查封朱杰名下位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX房屋。查封期限为三年。 六、查封朱杰名下位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX房屋。查封期限为三年。 七、查封朱杰名下位于安康市汉滨区新城办大桥南路22号五交化家属楼1幢D-5X房屋。查封期限为三年。 本裁定送达立即生效。 审判员 张 培 二〇一九年八月二十日 书记员 王洪毅 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3357号 原告：邹有昆户。 诉讼代表人：邹有昆，男，1953年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县金溪镇坦头垟村股份经济合作社。住所地：永嘉县金溪镇坦头垟村。 法定代表人：邹步通，董事长。 委托诉讼代理人：邹龙，男，村委会主任。 原告邹有昆户与被告永嘉县金溪镇坦头垟村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告邹有昆户向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于永嘉县金溪镇坦头垟村的土地1.34125亩享有土地承包经营权（其中屋基田0.45石即0.1125亩、深流1.4石即0.35亩、水碓外0.77石即0.1925亩、江心溪脚1.38石即0.345亩、桥墩头0.44石即0.11亩、龙头垟0.925石即0.23125亩）；2.依法判决被告永嘉县金溪镇坦头垟村股份经济合作社对第一项诉讼请求中的承包地予以办理登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永嘉县西溪乡坦头垟村村民（坦头垟第一队成员），户内成员为朱冬碧、邹长云、邹小花等人。世世代代居住在本村。2014年，原告在村里拿到承包证﹝浙农包（永）字第1090143号﹞后，发现原告的承包证上登记的承包地与实际的承包地位置不符，且承包地的面积登记错误。于是向村委会去核实情况。后村委会的报账员给原告复印了1984年及1999年原告所属的大队的承包地登记情况。发现99年登记时，面积也己登记出错。于是，原告向金溪镇人民政府、永嘉县信访局、永嘉县农业局等部门报告要求有关部门对原告的承包地错误登记的面积予以更正。提出报告后，有关部门及调查组人员调查后表示对于原告被错误登记的大部分承包地会予以更正，但被告对调查人员要求变更登记一事置之不理。故调查组调查后应该更正的承包地仍未在承包证上予以变更登记。后原告多次至村委及镇政府要求予以处理，村委及镇政府均以各种理由推脱，不予处理。无奈之下，原告至永嘉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，望予以实际解决。在土地仲裁的庭审过程中，被告虽然对原告从报账员处复印的土地登记簿的真实性没有异议，但是认为一石为0.25亩存有异议，认为一石是0.2分。仲裁庭以“石”不是土地面积的法定计算单位为由，从而认为原告的承包面积应当按1999年的土地分户清册记载的土地坐落丈量确权登记，原告认为该认定错误。理由有以下几点：一、1999年土地承包证记载的位置与原告实际承包地种植地位置不相符。无奈之下，向贵院提起诉讼。二、原告实际使用的承包地的面积与被告2014年发给原告的承包证上的面积也不相符。三、原登记时以“石”为计算单位，周边永嘉范围内一石等于0.25亩。故原告实际承包及正在使用的土地为：屋基田0.45石（即0.1125亩）、深流1.4石（即0.35亩）、水碓外0.77石（艮口0.1925亩）、江心溪脚1.38石（艮口0.345亩）、桥墩头0.44石（即0.11亩）、龙头垟0.925石（即0.23125亩）。另土地仲裁委对被告在仲裁庭提交的证据2认定第二轮土地按人均0.14亩计算属于认定事实错误。原告认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法受到法律的保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。调查组调查后核实的并予以更正的承包地，被告理应给原告办理变更登记手续，调查组未核实的在本次诉讼调查核实后，也应对原告的承包地予以认定，并办理登记手续。被告错误登记承包地后不予以更正，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望你们查明事实，依法处理，支持原告的诉讼申请，判如所请。 本院经审查认为，原告持有的浙农包（永）字第16090143号《浙江省农村集体土地承包权证》明确记载原告承包土地地块名称、面积、坐落（四至），而原告主张承包权证登记的土地面积、位置与其实际使用的土地面积、位置不相符，要求更正。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十一条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。故原告主张的问题应向发证机关申请更正，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹有昆户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年七月二日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执425号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武。被执行人：高兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1977年8月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0123民初696号民事调解书已发生法律效力，被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月13日以（2019）赣0123执425号执行裁定书查封被执行人刘杨美、黄仁发名下的位于南昌市红谷滩新区房屋、查封被执行人黄超、黄仁发名下的位于南昌市红谷滩新区房屋，于2019年5月23日查封被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘杨美、黄仁发名下的位于南昌市红谷滩新区房屋；二、拍卖被执行人黄超、黄仁发名下的位于南昌市红谷滩新区房屋；三、拍卖被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月十二日书记员  周美悦
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初505号 原告：刘明生，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住柳河县。 被告：李文江，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，原住柳河县，现下落不明。 被告：王波，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，原住柳河县，现下落不明。 被告：赵凤春，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住柳河县。 原告刘明生与被告李文江、王波、赵凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于年2019年7月15日，公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭参加诉讼，被告赵凤春经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李文江、被告王波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘明生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李文江、王波偿还原告借款40，000.00元及利息（其中本金2万元，自2015年12月30日计算至借款全部还清时止，利率按月1.2分计算，另外本金2万元，自2016年3月16日至借款全部还清时止，利率按月1.5分计算）。2.请求人民法院依法判令被告赵凤春承担保证责任，连带偿还上述借款及利息。4.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告李文江、王波向原告刘明生借款人民币20，000元，还款日期为2016年12月30日，借款期限一年，利息为月息1.2分。2016年3月16日，被告李文江、王波再次向原告刘明生借款人民币20，000元，还款日期为2017年3月16日，借款期限10个月，利息为月息1.5分，被告赵凤春对该笔借款承担保证。现还款日期已过，三被告对于上述两笔借款均未偿还给原告，且经原告多次催要无果，现被告李文江、王波均下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求三被告履行偿还原告借款的义务，望人民法院依法作出公正判决，以维护原告合法权益。 赵凤春辩称，被告李文江是我小舅子媳妇，被告王波是李文江的媳妇；2016年3月16日李文江向原告借款2万元属实，是我担保的，欠据的签名是我签的；李文江夫妻于2017年冬天卖完粮就搬走了再联系不上。 审理查明：2015年12月30日，被告李文江以其亲属办理出国需要为由，向原告刘明生借款人民币20，000元，约定还款日期为2016年12月30日，利息为月息1.2分；2016年3月16日，被告李文江、王波再次向原告刘明生借款人民币20，000元，理由是亲属办理出国钱不够为由，约定还款日期为2017年1月16日，利息为月息1.5分，被告赵凤春对该笔借款承担担保责任。被告李文江夫妻因多笔借款未予偿还而于2017年元旦左右，卖完粮全家离开下甸子屯至今下落不明；被告李文江是被告赵凤春的小舅子媳妇，被告王波是李文江的媳妇。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月30日的借款借据；2、2016年3月16日的借款借据；3、2019年3月27日柳河县向阳镇大兴村村民委员会和柳河县公安局向阳派出所证明，证实李文江和王波系系夫妻关系，现在下落不明；4、村委会证明、赵凤春陈述、刘晓斌证言。 本院认为，原告刘明生与被告李文江、王波之间形成的两笔借款，有原告陈述、两笔借款当时被告出具的借据和李文江的姐夫本案被告赵凤春的证实，足以认定借款事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条，以及《最高人民法院》第二十六条规定，被告李文江、王波应当按照约定偿还两笔借款本金及其利息；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，该借款到期后，原告分别多次向三被告主张偿还借款，被告赵凤春应当按照约定对2016年3月16日的借款承担保证责任，保证责任没有约定担保方式，按照连带保证责任承担保证责任；赵凤春承担保证责任后有权向李文江、王波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文江、王波于判决生效后立即共同偿还原告刘明生借款本金40，000.00元及利息（其中2015年12月30日借款2万元利息自2015年12月30日起至还清该笔借款之日止，按照月息1.2分计算；2016年3月16日借款2万元利息自2016年3月16日起至还清该笔借款之日止，按照月息1.5分计算）。 二、被告赵凤春对上述2016年3月16日的该笔2万元的借款本金及利息承担连带偿还责任，赵凤春承担保证责任后有权向被告李文江、王波追偿。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费1,304元，公告费560元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 人民陪审员  刘凤珍 人民陪审员  尹振贤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 静 —3—
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保222号 申请人：潍坊晚报传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路500号。 法定代表人：齐延升，董事长。 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街156号。 法定代表人：潘福军，总经理。 申请人于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司的银行存款75555元或查封其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司的银行存款75555元或查封其相应价值的财产。 案件申请费776元，由申请人潍坊晚报传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月九日 书记员  李永永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢860号 申请执行人:姚琦,男,1995年1月6日出生,汉族,住新疆新源县。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚。 本院在执行姚琦与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都博之远汽车美容服务有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金11810元。执行中，本院决定由彭渝超、张春梅、姚琦、陈钞、吴恒波、岳富志、邓准、贾虎标、张莉、杜风帆、谢保共同对谢保申请执行成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议一案所控制的145000元案款按债权比例进行分配，姚琦分配案款9180元。分配后，本院未再查找到被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人姚琦，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人姚琦有工资、经济补偿金剩余2630元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 杜 驰
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1912号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区海原县。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某2，住址同上。   原告杨某1诉被告马某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告马某、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。   事实及理由：被告马某、杨某2系夫妻关系，2019年1月13日，被告马某为了偿还银行贷款，向原告借款2万元，原告为了害怕被告马某耍赖不还，在出具借条时就让被告出具了借款4万元的借条，但实际借款2万元，双方约定借款期限为10天，到期后被告马某未予偿还。   被告马某、杨某2既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   原告为支持其主张向法庭出示了借条原件1张，手机银行转账凭证1份，证明被告向原告借款2万元的事实。   本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告马某、杨某2缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对该证据的证明效力，应予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告马某在被告杨某2的担保下向原告借款2万元，并向原告出具4万元借条1张，双方约定于2019年1月23日偿还，逾期按本金每月承担利息24%，到期后二被告未予偿还，故原告提出如上诉讼请求。   本院认为，公民之间的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马某由其妻杨某2担保向原告杨某1借款2万元，在约定的期限未尝还，该借款有其出具的借条及手机银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告杨某1要求被告马某、杨某2偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。被告马某、杨某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨某1借款2万元；   二、被告杨某2对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某1承担200元，被告马某、杨某2承担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周 宁     二〇一九年七月二十三日   书记员 马晓斌   本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢28号申请执行人：新余市嘉利工贸有限公司。住所地江西省新余市渝水区水北镇。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛寒竹。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司。住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会写字楼三楼。法定代表人：何寿生，该公司董事长。被执行人：何寿生，男，汉族，1954年9月3日生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：何平，男，汉族，1963年10月23日生，住湖南省衡南县。被执行人：湖南闻基投资发展有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大夏11楼。法定代表人：彭治评，该公司经理。被执行人：贵州丰鑫源矿业有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区购买中信商务C栋15楼。法定代表人：沈云伍，该公司董事长。江西省新余市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣05民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、湖南闻基投资发展有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、湖南闻基投资发展有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司在银行及有关单位的存款、收入共计人民币15437395.2元（其中标的款15354640.56元，申请执行费82754.64元）；或查封、扣押其相应数额的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月十五日书记员  李 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1211号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。 法定代表人姜能果，理事长。 被执行人：陈绍全，男，1970年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王志香，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、王志香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、王志香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、王志香纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，扣划陈绍全账户942.95元，扣划陈增穆账户1704.45元，合计扣划2647.4元。该款项支付本案执行费623元，支付(2019)闽0481执1210号案件执行费646元，余款1378.4元支付给申请人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为48205.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已支付的款项外，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、王志香违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、王志香作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初586号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。负责人：杨昌标，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世军，该行风险管理部经理，特别授权。被告：铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥会展中心三楼。法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建行铜仁分行）与被告铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司（以下简称后花园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铜仁分行的委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼，被告后花园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告建行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息2070.87元（利息暂计至2019年1月20日，之后的利息计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2019年1月20日之后的利息为：以借款本金30000元为基数，从2019年1月21日起，按照年利率10.755%计算至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告因资金周转不足，于2018年1月16日通过原告的小微企业网上银行系统，办理短期小微企业信用快e贷30000元；借款期限为1年，即从2018年1月16日至2019年1月16日；贷款利率为年利率7.1775%，采用按月付息，任意还本的还款方式；如借款逾期未还，罚息利率按照在7.1775%的基础上上浮50%，即按年利率10.755%执行。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常无故拖欠利息。经原告反复催促，仍未归还本金及利息，直至借款于2019年1月16日逾期。截止2019年1月20日，被告累计拖欠原告借款本金30000元、利息2070.87元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告后花园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。原告建行铜仁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观真实，证据间形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2018年1月16日，被告后花园公司在原告建行铜仁分行的小微企业网上银行系统办理了“短期小微企业快e贷”信贷产品，向原告借款30000元；借款期限12个月，从2018年1月16日起至2019年1月16日止；借款利率为固定利率，年利率为7.1775%，逾期罚息利率浮动比例为50%；还款方式为按固定周期付息，任意还本；该小微企业网上银行系统自动生成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》编号为520680105-0091-20190989471号。2018年1月16日，原告按约向被告发放了借款本金30000元。截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2070.87元未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的金融借款合同关系是否依法成立；2、被告是否尚欠原告借款本息，尚欠金额是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告在原告的小微企业网上银行系统办理了“短期小微企业快e贷”信贷产品，并获得了原告发放的借款本金30000元。因此，原、被告之间形成了事实上的金融借款合同关系。该金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应如约向原告履行还款义务。经庭审查实，截止2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2070.87元。故，对原告要求被告偿还该部分欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金30000元为基数，自2019年1月21日起，按照年利率10.755%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止的主张，本院认为，原、被告双方虽未有书面合同对利息计算标准进行约定，但案涉借款的利率在《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》中明确为贷款执行利率7.1775%，逾期罚息利率浮动比例50%。案涉借款已于2019年1月16日到期，根据此约定，罚息利率为年利率10.766%。原告主张按年利率10.755%计算利息的诉讼请求，系其对权利的处分，未超过双方对逾期罚息利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告建行铜仁分行要求被告后花园公司偿还截止2019年1月20日的借款本金30000元、利息2070.87元，合计32070.87元，并以借款本金30000元为基数，按照年利率10.755%的标准，支付自2019年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告后花园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行截止2019年1月20日的借款本金30000元、利息2070.87元，合计32070.87元；并以借款本金30000元为基数，按照年利率10.755%的标准，支付从2019年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费300元，合计902元，由被告铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  王光勇人民陪审员  吴永能二〇一九年七月九日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7442号之一原告：张志芳，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海巨库文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任瑾，执行董事。原告张志芳与被告上海巨库文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称：原、被告曾于2016年有合作意向。为了推进合作，表现诚意，在双方订立合作合同之前，原告于201年6月17日向被告汇款200,000元作为合作意向金，后又于同年7月1日及7月8日分别向被告账户汇入100,000元以及200,000元，共计500,000元。其后双方谈判破裂，未能缔约，且原告于2016年9月底得知被告已与其他第三方另行签订合同。因此，被告所获的上述500,000元不存在任何法律上的根据，属不当得利，应返还给原告，但被告至今未将上述款项返还给原告。原告为维护自身合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利500,000元并支付自2016年10月1日起至实际返还之日的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽为上海市金山区亭林镇金展路XXX号，但实际住所地位于上海市普陀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五规定，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。根据原告提供的《企业信用信息公示报告》显示，被告的住所登记为“上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室”。故作为被告所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海巨库文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一九年七月二十九日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3956号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  陈久波二〇一九年七月十七日书记员  覃 宝
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执324号之一申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人：杨建宏，董事长。被执行人二连浩特市北江食品工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街路北西侧。法定代表人：张贵城，董事长。被执行二连浩特市北江钢结构工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市北环路北、前进路西北江食品有限公司院内。法定代表人：张贵城，董事长。被执行人张贵城，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街北江食品厂201号。被执行人牛春何，女，1965年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街北江食品厂201号。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人二连浩特市北江食品工贸有限责任公司、二连浩特市北江钢结构工程有限责任公司、张贵城、牛春何应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月三十日书记员  王智伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9859号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：陈国荣，女，1985年1月25日生，汉族，住湖北省红安县。被告：裴丰昌，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告：昆山樱研精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营32中路28号5号房，注册号320583000543184。被告：陈本元，男，1955年6月25日生，汉族，住湖北省红安县。被告：昆山文景精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，统一社会信用代码91320583687826975A。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆山支行诉被告陈国荣、裴丰昌、昆山樱研精密模具有限公司、陈本元、昆山文景精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费14618元，减半收取7309元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年七月三十一日书记员  史卫明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13520号之一原告：黄志敏，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏敏驹，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄志敏诉被告苏敏驹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告黄志敏诉称，被告于2018年8月13日向原告借款1000000元并出具借据，原告按照约定交付借款后，双方在2019年4月1日签订欠款确认书，并且约定管辖法院以及实现债权的律师费用由被告承担。但被告未按照约定期限偿还本金及利息，经原告的多次催促，被告拒绝还款。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告支付借款本金1000000元及资金费用157500元；二、被告支付利息从2019年3月12日起以本金1000000元按照月息2分计算至实际清偿之日止（暂时计至2019年6月12日，利息暂计为60000元）；三、被告支付实现债权律师费用88480元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告苏敏驹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏敏驹的经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的户籍所在地为广州市番禺区，依照“原告就被告”原则，应将本案移送到广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的欠款确认书，载明“如果借款人在2019年3月12日前不能将拖欠资金费用，转入出借人之前收取资金费用的农业银行账号：62×××73。出借人可向顺德区人民法院对借款人进行全部本金和欠款的追收诉讼”。该份确认书由被告签名确认，而原告的户籍所在地为广东省佛山市顺德区，即双方已经约定了纠纷的管辖法院为原告所在地的人民法院，该约定不违反法律法规的规定，合法有效。故本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏敏驹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏敏驹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年七月二十六日书记员  卢杏冰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初253号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人费道猜，男，1984年5月28日生，汉族，初中文化，农民。云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人费道猜犯容留他人吸毒罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人费道猜到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月份至2019年2月14日期间，被告人费道猜多次在宣威市其出租屋内容留吸毒人员陈某、沈某、王某等人吸食毒品海洛因。2019年2月14日20时许，其在出租屋内再次容留陈某、沈某、王某等五人吸食毒品海洛因时被警察查获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人费道猜其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人费道猜属于累犯及毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人费道猜对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份至2019年2月13日，被告人费道猜在宣威市其出租屋内，曾多次容留吸毒人员陈某、沈某等人吸食毒品海洛因。至2019年2月14日20时许，被告人费道猜容留陈某、沈某、王某等五人在其出租屋内吸食毒品海洛因时，被公安民警查获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人沈某、陈某、徐某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，现场尿样检测报告，尿检结果辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及传唤说明，刑事判决书及释放证明，户口证明，公安说明材料与被告人费道猜的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人费道猜在其出租屋内容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了社会正常的管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费道猜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五内再犯毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人费道猜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人费道猜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈映臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1042号申请执行人：陈配军,男,汉族，1965年6月9日出生,初中文化，农民，住寻甸县。被执行人：施光珍,女,汉族，1962年1月7日出生,农民，住寻甸县。申请执行人陈配军与被执行人施光珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）云0129民初115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告施光珍于判决生效之日起十日内偿还原告陈配军借款本金39000元；二、被告施光珍于判决生效之日起十日内支付原告陈配军自2016年11月22日起，以借款本金39000元为基数，按每月585元计算至上述款项还清之日起的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告施光珍负担。因被执行人施光珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈配军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务。同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，已经受偿0元，未受偿本金39000元及判决生效之日起十日内支付原告陈配军自2016年11月22日起，以借款本金39000元为基数，按每月585元计算至上述款项还清之日起的利息，案件受理费575元。本院采取司法拘留15日强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马永明审判员丁路祥审判员 荣   生   凤二〇一九年七月二十六日书记员 马   清   龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9944号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯惠芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯惠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19650.1元、利息527.34元、违约金710.1元、分期手续费615.83元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，此后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯惠芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19650.1元、利息527.34元、分期手续费615.83元（上述利息暂计至2019年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告冯惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5438号原告：胡孙春，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。被告：胡铭，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告胡孙春与被告胡铭买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡铭立即支付原告货款580000元及赔偿利息损失（按年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡孙春及其委托诉讼代理人许云仙到庭参加诉讼，被告胡铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告胡铭因需陆续向原告胡孙春购买锁体。2016年9月11日，双方进行结算，被告胡铭出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款600000元。后被告仅支付货款20000元，未履行剩余货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡铭于本判决生效之日起十日内支付原告胡孙春货款580000元并赔偿利息损失（从2019年6月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告胡铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年七月十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3676号原告：董占强，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，居住地三河市。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：杨文选，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，居住地三河市。被告：陈利娜（系杨文选妻子），女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，居住地三河市。以上二被告委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：马超，该公司经理。原告董占强与被告杨文选、陈利娜、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告董占强于2019年7月16日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董占强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董占强负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年七月十六日书记员  刘芳媛
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初45号 原告陈伟，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市山海天旅游度假区。 委托代理人赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 被告日照市公安局山海天旅游度假区分局，住所地山东省日照市东港区秦楼街道大泉沟村海汇家园院内，统一社会信用代码11371100MB2654278E。 法定代表人孙天，局长。 委托代理人金保贞，该单位工作人员。 委托代理人张学飞，该单位山海天边防派出所工作人员。 本院在审理原告陈伟诉被告日照市公安局山海天旅游度假区分局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  郑祥安 二〇一九年七月三十日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛盛隆石业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：曹陆祥，系该公司经理。委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区发展和改革局。住所地：葫芦岛市连山区。原审第三人：辽宁煜梽新型建材有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛盛隆石业有限公司因诉被申请人葫芦岛市连山区发展和改革局、第三人辽宁煜梽新型建材有限公司撤销项目备案证明一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人葫芦岛盛隆石业有限公司于2019年6月5日自愿撤回再审申请。本院认为，葫芦岛盛隆石业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许葫芦岛盛隆石业有限公司撤回再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执592号之一申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地晋中市工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，系该公司总经理。被执行人许炳清，男，汉族，1986年3月20日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽华，女，汉族，1984年6月6日生，住福建省莆田市秀屿区，系许炳清配偶。本院在执行山西小松工程机械有限公司与许炳清、许丽华融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0702民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款及利息1397189.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月27日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并冻结；于2019年2月22日对被执行进行传统查控，2019年7月19日委托莆田市城厢区人民法院查封了被执行人许炳清名下车牌号为闽Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××号东欧玲汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××号东南牌汽车一辆，被执行人无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下仅有部分银行账户和银行存款已冻结，2019年7月19日委托莆田市城厢区人民法院查封了被执行人许炳清名下车牌号为闽Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××号东欧玲汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××号东南牌汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702民初454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年七月二十四日书 记 员  许绍华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初888号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚某某，男，1995年8月22日出生，汉族，大专文化，住广东省怀集县，原佛山市公安局禅城分局江湾派出所辅警。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定,2019年7月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年8月，被告人姚某某在担任佛山市公安局禅城分局派出所辅警期间，违反相关保密规定，在履行职务期间秘密窃取民警的数字证书，多次登录公安网为招某某（另案处理）查询联系电话、户籍资料、违法犯罪前科、车辆信息、车辆轨迹、开房记录、出行记录、购票记录等公民个人信息，后通过微信提供给招某某并收取其信息查询费4080元。招某某将上述获取的公民个人信息用于以“套路贷”方式实施相关违法犯罪活动，后于2018年9月30日被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人招某某的证言及辨认笔录、指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，关于原江湾派出所辅警中队姚某某工作岗位情况说明，警务辅助人员保密承诺书，物证照片、书证复印件制作说明，户籍证明，被告人姚某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在履行职责中窃取公民个人信息并出售，被他人用于违法犯罪活动，非法获利共人民币4080元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某身为警务工作人员，利用工作之便实施侵犯公民个人信息行为，罪行较为恶劣，应予严惩。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月15日至同年12月20日被羁押的36天应予折抵刑期，即自2019年7月12日起至2020年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人姚某某犯罪工具手机2部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2838号原告:习水县岭峰装潢经营部，住所地习水县东皇街道建材城，统一社会信用代码92520330MA6GP4JL2R。经营者：王列建，男，生于1973年5月4日，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告:姚某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县岭峰装潢经营部与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告习水县岭峰装潢经营部于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县岭峰装潢经营部申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县岭峰装潢经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习水县岭峰装潢经营部负担。审判员  张小英二〇一九年七月二十六日书记员  王素杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼。法定代表人：永志强。被执行人普玉忠，男性，1983年09月16出生，汉族，住武定县。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3721号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由普玉忠偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金530158.97元，支付截止2017年9月25日的利息6551.85元，并支付自2017年9月26日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费9227.00元，由被告普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金530158.97元，截止2017年9月25日的利息6551.85元，并支付自2017年9月26日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月27日、5月28日、7月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年3月28日向被执行人普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人普玉忠未到庭接受询问；4、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；5、对被执行人普玉忠、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3721号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初7005号原告：三河市为大工程机械租赁有限公司，住所地三河市燕郊开发区赵辛庄村南科技大街北东楼11号，统一社会信用代码91131082MA07N2BA65。法定代表人：于大为，总经理。委托诉讼代理人：金海全，男，1984年2月18日出生，汉族，系原告公司员工，住三河市。被告：三河市鑫平车队，住所地三河市区京哈公路北侧商住楼西5号，统一社会信用代码92131082MA08PCR3X4。经营者：汪连付。委托诉讼代理人：陈玉，男，1963年3月18日出生，汉族，该车队员工，住三河市。原告三河市为大工程机械租赁有限公司与被告三河市鑫平车队买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市为大工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告三河市为大工程机械租赁有限公司与被告三河市鑫平车队签署的买卖合同有效，由被告三河市鑫平车队协助原告办理车牌号为冀Ｒ×××××宏昌天马牌重型自卸货车的过户手续。事实与理由：原告三河市为大工程机械租赁有限公司于2018年12月26日购买车牌号为冀Ｒ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，该车挂靠在被告三河市鑫平车队名下，现原告多次找被告要求将上述车辆过户至原告名下未果。故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告三河市为大工程机械租赁有限公司与被告三河市鑫平车队于2018年12月26日签订的《汽车买卖协议书》有效；二、被告三河市鑫平车队于2019年8月10日前协助原告将登记在被告三河市鑫平车队名下的车牌号为冀Ｒ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车过户至原告三河市为大工程机械租赁有限公司名下。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告三河市鑫平车队负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年七月十六日书记员  关 营
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨松兰，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨松兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年4月28日。（二）账户号：20×××73。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年11月24日，被告尚欠信用卡本金136613.01元、利息18486.42元、分期付款手续费547.85元、逾期还款违约金29605.07元（自2017年3月24日起至2018年11月24日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年11月24日信用卡本金136613.01元、利息18486.42元、分期付款手续费547.85元、逾期还款违约金29605.07元（自2017年3月24日起至2018年11月24日止），以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月24日信用卡本金136613.01元、利息18486.42元、分期付款手续费547.85元及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由被告杨松兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1583号原告陈友，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告任刚，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人谢冬梅、陶若愚（实习），系浙江润杭律师事务所律师。代理权限为:特别授权。原告陈友诉被告任刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈友到庭参加诉讼，被告任刚的委托代理人谢冬梅、陶若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友诉称，原、被告双方之前是朋友关系，2016年6月，被告任刚以做生意资金周转困难为由并向我借款900000元，我通过银行手机网银转账的形式将资金转给被告，由被告任刚向我出具借款合同三份，共计900000元。借款当年被告给付我200000元，下欠700000元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任刚辩称，1、原告与被告之间并非民间借贷关系，被告从未向原告借过钱，借款合同系在原告胁迫下签署，并非被告的真实意思表示。原、被告系河南淮滨老乡，二人在江苏苏州、浙江嘉兴一带发展，原告通过案外人任方辉认识被告任刚，2016年5、6月，原告问被告有没有什么赚钱的生意介绍，刚好案外人赵春雨找到被告，提出拿车子作抵押借款，用于生意短期周转。被告将这一情况告知原告，原告表示愿意出借部分款项，并将900000元通过任刚出借给赵春雨。其后，原、被告发现所谓的抵押车子借款系骗局，赵春雨也避而不见，于是由被告出面向桐乡市公安局振东派出所报案。因出借资金无法收回，原告将所有责任推到被告身上，多次带多人跟踪、限制被告及其女朋友杜文娜的人身自由，甚至强行将杜文娜从桐乡带至淮滨，以其家人的人身安全来威胁被告，要求被告来承担其损失。在被告本人及家人人身安全受到威胁的情况下，被告无奈违背其本意签署了多份借款合同。2、被告及其女朋友在原告的威胁下，陆续向原告转账金额为342400元，而非原告所述的200000元。综上，恳请法庭依法查明事实，依法驳回原告的起诉。原告陈友为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同原件三份；3、中国农业银行个人交易明细复印件一组。经庭审质证，被告任刚发表如下意见：1、借款合同署名的真实性没有异议，但是这几份借款合同是被告任刚在被原告限制人身自由的情况下被胁迫签署的；2、对原告提交的原、被告之间的转款记录没有异议。被告任刚为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、中国农业银行个人交易明细一组；2、微信账单截屏复印件一组；3、淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1201号民事裁定书复印件一份。经庭审质证，原告陈友发表如下意见：1、被告任刚说和我做生意完全是虚假的，是我朋友说让我放钱是为了挣点钱，还有车做抵押，拍了照片给我看，后来发现都是虚假的，发的照片是别人租赁的车，都被拉走了；2、关于转款记录待庭后核实。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，原告陈友于2016年6月21日、6月23日、6月24日四次先后向被告任刚账号为62×××75的银行卡上转款共计900000元（转账时间先后为200000元、300000元、300000元、100000元）。被告任刚及杜文娜从2016年6月24日至2016年8月1日先后给陈友账号为62×××72的银行卡上转款共计334000元（不含杜文娜微信转账6700元）。案外人任方辉诉杜文娜民间借贷一案，本院于2017年12月12日以“经本院提取被告向淮滨县公安机关的报案记录，证实原、被告双方建立的民间借贷关系尚不明确”为由，驳回案外人任方辉的起诉。被告任刚曾于2016年7月7日10时21分向桐乡市公安局振东派出所报警，其反映：赵春雨抵押在任刚处的汽车，因赵春雨与汽车租赁公司有经济纠纷，在江苏苏州、浙江宁波等地的相关租赁公司开回。另查明，原、被告双方于2016年6月21日、6月23日、6月24日签订的借款合同系事后补签，借款合同中有案外人杜文娜的签字、按印。2016年9月19日21时33分，任刚因其与生意合作伙伴陈友、任方辉存在经济纠纷，其女朋友杜文娜在桐乡市区汉庭酒店门口被带走了，被告任刚向桐乡市公安局报警，后经桐乡市振东派出所出警处理。2016年9月20日，杜文娜向淮滨县公安局报警称“我昨天下午被别人从浙江省嘉兴市桐乡市强行带到这里，我来报案反映情况……”。以上查明事实，有原、被告双方提交证据、庭审笔录、任方辉诉杜文娜民间借贷一案庭审笔录复印件以及桐乡市公安局振东派出所出具的报警记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈友诉称原、被告双方系借贷关系，但结合原、被告双方提交的证据以及任刚的报警记录，证实原、被告双方建立的民间借贷关系尚不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈友的起诉。案件受理费5400元，退给原告陈友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  袁 磊人民陪审员  雷建萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘慧慧
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保44号 江门农村商业银行股份有限公司睦州支行、江门泰达房地产开发有限公司： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司睦州支行与江门泰达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤07民初7号之一民事裁定已发生法律效力，根据申请保全人的申请，本院分别对被保全人下列财产进行解封： 一、解除对江门泰达房地产开发有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司东华支行账户80×××82、80×××28存款的冻结，对江门泰达房地产开发有限公司名下中信银行江门分行账户74×××15存款的轮候冻结； 二、解除对江门泰达房地产开发有限公司名下位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块四）[证号:江国用（2012）第301636号]土地使用权、位于江门市江海区外海街道荔枝围（土名）（地块三）[证号:江国用（2012）第301637号]土地使用权的轮候查封。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11828号申请人：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海帅将国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁树锋。原告百威投资(中国)有限公司与被告上海帅将国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人百威投资(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海帅将国际贸易有限公司名下价值870,000元的财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人百威投资(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海帅将国际贸易有限公司名下价值870,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢188号申请执行人刘海柱，男，汉族，1972年5月10日生，现住白山市江源区。被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司。法定代表人：姜文军。申请执行人刘海柱与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢188号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4529号原告:武威市北方房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武威大酒店六层。法定代表人：曲某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，北京乾成律师事务所律师。被告:胡某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:张某2。被告:何某。被告:曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告武威市北方房地产开发有限公司与被告胡某、张某2、何某、曹某物权保护纠纷一案中，武威市北方房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市北方房地产开发有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市北方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由武威市北方房地产开发有限公司负担。审判员  张春蕾二〇一九年七月十一日书记员  撖梦婷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执396号马万会：马万会与王小峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执839号被执行人：王连仲,男,1975年7月29日出生,汉族,住安徽省太和县。本院（2017）皖1222刑初487号刑事判决书已发生法律效力，因王连仲未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初487号刑事判决书第一项被执行人王连仲处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年七月十六日书记员 吴华举
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4086号原告：赵世康，男，1978年5月1日出生(公民身份号码:×××)，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。原告：邵士成，男，1967年12月2日出生(公民身份号码:×××)，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。被告：贺从柏，男，1961年11月11日出生(公民身份号码：×××3)，汉族，住三亚市。原告赵世康、邵士成诉被告贺从柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵世康、邵士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1574元（原告已预缴），由原告赵世康、邵士成负担。审判员 陈 晓 二〇一九年七月一日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执131号王永亮：你与焦海勇借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦海勇于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王永亮立即偿还申请执行人焦海勇人民币950000元、保全费5000元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费13300元、执行费11900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2477号原告：徐静，女，1973年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝忠（系徐静丈夫），男，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张昭，男，1981年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵丽伟，女，1984年4月4日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告徐静与被告张昭、赵丽伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人羿亚杰、被告张昭到庭参加诉讼，被告赵丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月23日，二被告以驾校周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1分。被告于借款之日为原告出具欠条一枚。后原告索要欠款，二被告未偿还欠款，故起诉，要求二被告立即偿还欠款及利息。被告张昭辩称，借款属实，但借款并未用于驾校经营，而是自己投资网上北京惠民富民股份有限公司，赵丽伟并不知晓。且欠款已经偿还25000元。被告赵丽伟未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借条一枚、银行转账凭单一份，证明被告借款的事实；录音一份，证明双方口头约定利息。被告张昭质证认为，对证据的真实无异议，借款属实，但已经偿还25000元，不同意给付利息。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案由关联性，本院确认证据效力，作为本案的有效证据使用。被告张昭提交如下证据，银行卡交易明细五页，证明偿还原告25000元欠款，收据一枚，证明投资被告惠民富民股份有限公司。原告质证认为，对交易明细真实性无异议，但是被告偿还拖欠原告的工资款，并非偿还此笔借款。本院认为，被告提交的银行卡交易明细，被告对真实性无异议，本院确认该证据的真实性。被告提交的收据，不符合证据形式，本院不予认定，不作为本案的有效证据使用。对于原、被告提交的证据，被告赵丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原、被告提交证据质证权利的放弃。依据原告徐静、被告张昭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张昭、赵丽伟系夫妻关系。原告徐静在张昭开办的驾校工作。2017年2月23日，被告张昭向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息1分。被告张昭于借款之日为原告出具欠条一枚。2017年8月11日，被告张昭转给徐静10000元；2018年3月23日，被告张昭转给原告10000元，2018年6月16日，被告张昭用微信转给原告2500元，注明“工资款”；2018年8月23日，被告张昭转给原告2240元，注明“7月工资”；2019年3月28日，被告张昭转给原告5000元，注明“还款”。原告主张以上转款均系被告支付给原告拖欠的工资款，被告张昭认为，转给原告的工资款均有标注，原告的工资每个月只有2000多元，两次10000元转款及一次5000元转款均系偿还原告欠款。原告起诉，要求二被告立即偿还欠款及利息。庭审中原告认可借款时被告赵丽伟不在现场。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张昭欠原告徐静的款项，有原告提供的借条予以证明，原告要求被告张昭偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告张昭转给原告的25000元，本院认定为偿还借款，原告称系被告张昭偿还的工资款证据不足，其主张本院不予认定。原告未举证证明张昭借款系用于二被告共同生活用款，原告要求被告赵丽伟偿还欠款的主张本院不予支持。原告提交的录音，能够证明与被告张昭约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昭偿还原告徐静欠款75000元及利息（利率按年息12%计算，自2017年2月23日起至欠款还清之日止），于本判决书发生法律效力后立即付清；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇一九年七月二十六日书记员 李洪羽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2944号 申请执行人：游金明，男，汉族，1967年12月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人郑奇章，董事长。 本院在执行申请执行人游金明与被执行人福建华展置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件,为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2944号执行案件归入（2019）闽0122执1332号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2944号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月二十五日 书记员 ：吴剑飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9623号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：唐忠连，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告唐忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐忠连现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐 佳二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢780号 关于冉海龙罚金一案，本院已于2019年7月11日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2001号 罪犯谢东武，男，1976年8月18日出生于广西博白县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂0512刑初59号刑事判决，以被告人谢东武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月19日起至2022年12月18日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人谢东武不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）桂03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年2月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢东武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢东武予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢东武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢东武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢东武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9264号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：沈际银，女，该公司营业部副经理。被告：徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司（以下简称吉信公司）与被告徐舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉信公司的委托诉讼代理人魏福鹏、沈际银到庭参加诉讼，被告徐舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐舟偿还原告借款本金26666.6元、息费2133.33元（按照剩余借款本金*年利率24%自2018年4月5日计算至2018年7月4日）共计28800元；2、判令被告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、还包括各期服务费、逾期罚息，以剩余借款本金26666.6元为基数按年利率24%从2018年7月5日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称杭州银行深圳分行）签订《小额贷款业务代理合同》，约定杭州银行深圳分行委托原告代其与借款人签订《杭州银行股份有限公司个人小额代理贷款借款合同》（以下简称代理贷款借款合同）并履行相应权利义务。被告因生产生活需要资金，于2016年6月28日与原告签订《代理贷款借款合同》，被告于2016年6月28日收到银行借款160000元。被告签署的《客户还款计划书说明书》约定被告分24期归还借款，首月偿还14205元，其余每月偿还8874元。被告自2018年4月4日即开始逾期，已逾期4期，共计逾期金额33947元（其中本金26666.6元，息费7280.4元）。《代理贷款借款合同》约定被告逾期后原告履行代偿责任后可以向被告收取代偿催收费用，逾期期间每日按照贷款本金余额的0.18%计算。原告多次要求被告偿还本息等费用，被告均未偿还。有鉴于此，被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，被告应立即偿还原告代偿的本金及利息，并按约定向原告支付滞纳金、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息等费用。被告徐舟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务代理合同》、《代理贷款借款合同》、借款转账凭证、客户还款计划说明书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉信公司与杭州银行深圳分行签订《小额贷款业务代理合同》，约定：杭州银行深圳分行按照合同约定的额度以及条件授权原告代理杭州银行深圳分行进行客户营销、筛选、推荐、贷后服务和资金回收等小额贷款服务工作；原告同意接受杭州银行深圳分行的授权，作为代理人，在杭州银行深圳分行授权的范围内代理杭州银行深圳分行处理杭州银行深圳分行在本合同下向小额贷款客户发放的人民币贷款下的相关事宜并按照本合同的约定提供相应的担保；原告代理杭州银行深圳分行进行代理贷款回收工作（包括清收逾期贷款）；原告有权因履行本合同职责直接向客户收取相关费用，费用包括但不限于咨询费、服务费、违约金和逾期费用等（具体按照原告与客户签订的小额借款服务合同的约定执行），收取费用数额为借款合同中规定的除杭州银行深圳分行按照合同约定的代理贷款的利率收取的利息之外的所有费用；原告代理贷款的本息将由吉信公司作为代理人代理杭州银行深圳分行负责回收，任一笔代理贷款的还本付息日为对应的借款合同下约定的还本付息日；原告就本合同约定履行贷款代偿责任，于贷款到期后，就所代偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对借款人享有代位追偿权；小额贷款客户不能全面履行代理贷款的还款义务而产生的争议，原告在代为全额代偿之后，可以直接以担保人的身份自行决定是否提起诉讼，同时杭州银行深圳分行作为授权银行，当发生任一小额贷款客户不能按期偿还代理贷款的情形时，有权选择直接对该小额贷款客户提起诉讼等。2016年6月28日，原、被告签订《代理贷款借款合同》，原告代理杭州银行深圳分行与被告签订本合同，并受杭州银行深圳分行委托处理本合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的回收及日常管理等工作，其职责是负责贷款管理等工作、负责管理被告还款情况并视情况向被告收取违约金、原告作为被告贷款保证人，在被告违约原告代偿后，向被告收取代偿催收费用及代偿的贷款本息。该合同约定:贷款金额16万元，贷款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止，贷款月利率0.63%，为现行同档次贷款基准利率上浮60%，贷款采用按日计息，按月分期等额本金还款的方式，每月归还借款本金6666.67元；原告按贷款金额的3%收取被告咨询费4800元，在第一期的贷款约定还款日与贷款本息一并收取，同时原告还收取被告服务费、扣款失败手续费、违约金等。另原告向被告出具客户还款计划说明书，被告于自2016年8月4日起，每月4日为还款日，第一期还款金额为14205元，剩余23期每期还款金额均为8847元。2016年6月28日，杭州银行深圳分行指定福田支行向被告放款16万元，业务凭证显示：贷款利率6.3333‰，逾期利率3.1667‰，贷款期限自2016年6月28日至2018年6月28日。2018年8月3日，原告以诉称为由向广东省深圳前海合作区人民法院起诉，后该案移送本院审理。审理中，原告选择作为债权人进行起诉。本院认为：原告与杭州银行深圳分行以及原、被告分别签订的《小额贷款业务代理合同》、《代理贷款借款合同》系当事人的真实意思表示。原告接受杭州银行深圳分行的授权，在杭州银行深圳分行授权的范围内代理杭州银行深圳分行处理杭州银行深圳分行在合同下向小额贷款客户发放的人民币贷款下的相关事宜并按照合同的约定提供相应的担保。据此约定，原告既为代理人也为被告的担保人，作为代理人，其在代理权限内行使的代理行为所产生的法律后果由委托人杭州银行深圳分行承担，同时，作为担保人，其在代偿完毕被告违约的本息后可以履行代位追偿权。现原告选择作为债权人进行起诉，原告未提供证据证明其债权人身份得到了委托方杭州银行深圳分行的授权，故原告的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费520元，公告费以实结算，由原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 刘   琳人民陪审员 祁   娟二〇一九年七月十日法官 助理 实习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执559号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨雷军行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执559号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1455号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：黄泰海，男，1965年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭之瑞与被执行人黄泰海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初6510号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1455号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年七月三日书记员  袁 婧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1922号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵裕后，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1796号起诉书指控被告人赵裕后犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人赵裕后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月21日零时许，被告人赵裕后伙同吴何光等人到东莞市厚街镇三屯社区伦品涌村南路华盛公寓对面路段寻找被害人陈某1追讨欠款，因一直无法联系上陈，赵捡起一块砖头，砸坏陈停放在路边的一辆白色东风标致牌汽车的前挡风玻璃、右后车窗等部位（损坏价值约6011元），吴某见状，使用拳头打烂车辆的右后视镜（损坏价值约657.5元），后两人逃离现场。当月24日18时许，公安机关在东莞市大岭山镇石大路33号天福便利店门口将赵裕后抓获。以上事实，被告人赵裕后在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赵裕后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人赵裕后定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵裕后犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。