上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9556号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：陆宏波，男，1997年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告陆宏波服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理。于2019年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告诺友公司的委托诉讼代理人周柏亨到庭参加诉讼，被告陆宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告偿还的借款本息人民币3,609.69元(共7期，自2017年10月2日计至2018年4月2日)；2.被告向原告支付以每期本息470.18元为基数、按每日0.1%，分别自2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月3日以及2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日至实际清偿之日的代偿服务费；3.被告向原告支付以每日逾期本息及逾期服务费总额515.67元为基数，按每日0.5%计算，分别自2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月3日以及2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日至实际清偿之日的违约金)。事实和理由：2016年11月2日，原、被告及案外人付珍、于进等、案外人上海诺某镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺某镑客公司)签订了《借款协议》，约定被告在诺某镑客公司的运营平台上向付珍、于进等借款1万元，月利率为0.99%，被告分24期偿还借款，而原告则为被告提供逾期还款信息提醒等咨询服务。同日，原、被告又签订了《咨询及管理服务协议》，约定原告为被告提供借款过程中的咨询及管理等服务，被告按约向原告支付咨询费及服务费。自2017年10月2日至今，被告均未按借款协议如期还款，而原告则分别于2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月3日以及2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日替被告代偿款项共计3,609.69元。根据借款协议第六条第二款及服务协议第四条第一款、第六条第一款的约定，原告有权基于被告逾期还款后的代偿行为要求被告支付代偿款项及代偿服务费和违约金。原告认为被告长期拖欠应偿还原告的代偿本息及服务费，系严重的违约行为，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告陆宏波未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，案外人付珍、于进等为借出者(甲方)、被告为借入者(乙方、平台网站用户名XXXXXXXX-203)、原告为服务商(丙方)、案外人诺某镑客公司为见证人(丁方)签订《借款协议》一份，约定：丁方通过其运营的金融信息服务平台www.nonobank.com为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务，乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方有意成立借贷关系，借款本金1万元，借款用途应急周转，借款期限24个月，自2016年11月2日起至2018年11月2日止，月利率0.99%，每月还款金额470.18元，还款期数24个月，还款日2日，首次还款日2016年12月2日。借贷双方通过平台网站提供的竞标系统达成交易，各借出者授权丁方将其普通账户或资金运用账户中的出借金额一次性支付给乙方，包括但不限于通过银行转账或第三方支付平台等方式支付。甲方和乙方一致授权丁方指定第三方支付机构或银行通过转账等方式进行每期还本付息和付费的划转。甲方应按协议约定的借款日或乙丙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。在乙方逾期还款时，丙方为乙方提供逾期还款相关信息、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务。甲方授权丙方负责本协议项下的借款回收及日常管理工作；乙方依本协议向甲方、丁方支付的借款本金、利息、服务费等所有的款项，各方授权丙方代为收集后分别支付予甲方和丁方。丙方应在乙方逾期还款时，以其风险准备金为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息(后称为“代偿的借款本息”)和应付给丁方的服务费，甲方同意将其对乙方就代偿的借款本息部分的债权转让给丙方。丙方先行代偿并甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完该笔款项的还款义务。此后乙方应直接向丙方偿还其代偿的借款本息和支付的服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿费用和违约金。本协议采用电子文本形式制成，并永久保留在丁方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，原告为乙方、被告为甲方、案外人诺某镑客公司为丙方(见证人)签订《咨询及管理服务协议》，约定：乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台www.nonobank.com向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、还款管理等系列服务。借款本金1万元，月利率0.99%，借款期限24个月，自2016年11月2日起至2018年11月2日止，月利率0.99%，每月还款金额470.18元，还款期数24个月，还款日2日，首次还款日2016年12月2日，每期支付服务费45.49元。鉴于在通过平台网站借款过程中，乙方为甲方办理注册、申请、调查发布信息等手续并在甲方逾期还款时为甲方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，乙方有权向甲方预收咨询费：2,000元，甲方授权丙方或丙方指定第三方支付机构或银行从借出者交付的借款本金中一次性扣除并直接支付给乙方。本协议中的“服务费”同借款合同中的“服务费”，是指因丙方为甲方提供信用咨询、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列服务而由甲方支付给丙方的报酬。甲方应当在借款合同约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费、审核服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费、审核服务费，视为甲方逾期。甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费、审核服务费。乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费、审核服务费外，还须向乙方支付“代偿服务费用”及违约金。2、代偿服务费与违约金计算方式：代偿服务费总额=逾期本息*代偿服务费率*逾期天数。逾期天数1-30天，代偿服务费费率为0.05%，31天及以上0.1%。违约金总额=逾期本息及逾期当期的服务费总额*违约金比率*逾期天数(不足1元按1元计算)。逾期天数1-30天，违约金比率0.1%，31天以上0.5%。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。如有争议，各方优先以协商方式解决；协商不成的，除本协议另有专门约定外，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，诺某镑客公司通过平台网站将借出者付珍、于进等的出借款1万元转至被告的平台账户(平台用户名XXXXXXXX-203)。之后被告归还了10期，具体还款明细：2016年12月3日归还借款本金371.17元、利息99.01元、服务费45.49元，2017年1月4日归还借款本金374.85元、利息95.33元、服务费45.49元、罚息0.47元、逾期服务费1.03元，2017年2月3日归还借款本金378.57元、利息91.61元、服务费45.49元、罚息0.24元、逾期服务费1元，2017年3月2日归还借款本金382.32元、利息87.86元、服务费45.49元，2017年4月2日归还借款本金386.10元、利息84.08元、服务费45.49元，2017年5月4日归还借款本金389.92元、利息80.26元、服务费45.49元、罚息0.47元、逾期服务费1.03元，2017年6月18日归还借款本金393.78元、利息76.40元、服务费45.49元、罚息3.76元、逾期服务费8.25元，2017年7月3日归还借款本金397.68元、利息72.50元、服务费45.49元、罚息0.24元、逾期服务费1元，2017年8月5日归还借款本金401.61元、利息68.57元、服务费45.49元、罚息0.71元、逾期服务费1.55元，2018年5月10日归还借款本金405.60元、利息64.58元、服务费45.49元、罚息117.55元、逾期服务费644.59元。因被告未继续履行还款义务，原告因此为被告向借出者代偿了2017年10月至2018年4月共7期的借款本金2,953.82元、利息337.44元，并向诺某镑客公司代偿上述7期服务费318.43元。庭审中，原告陈述1万元借款中原告又扣除了2,000元咨询费。诺某镑客公司系原告的母公司。以上事实，有原告提供的付款凭证、借款协议、咨询及管理服务协议、用户名陆宏波的平台账户资金进出明细、诺某镑客公司出具的情况说明、代偿款支付明细及原告陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据借款协议的约定，被告借款金额为10,000元，但诺某镑客公司在本金中扣除了咨询费2,000元，故借款本金应为原告实际收到的借款8,000元并依此以按月等额还款的方式每月归还本息376.14元。根据被告还款明细，被告实际归还借款本金3,881.60元，但截至原告主张的2018年4月2日，被告实际应归还本金5,468.27元，故被告尚需归还借款本金1,586.67元。鉴于诺某公司系被告母公司，根据协议约定，诺某公司及被告有权收取服务费、逾期服务费、代偿服务费、违约金，存在变相收取高额利息的嫌疑，且《咨询及管理服务协议》中约定的被告需向原告支付的代偿服务费总额及违约金高达年利率216%(按360天计)，故本院对此按年利率24%予以调整。综上，截至2018年4月2日，被告应偿还原告代还本金1,586.67元及支付以8,000元为本金，按年利率24%计算的自2017年10月2日起至2018年4月2日止的利息、服务费、代偿服务费、违约金共计被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宏波于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司2017年10月至2018年4月共7期的代偿款1,586.67元；二、被告陆宏波于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司截止至2018年4月2日的代偿利息、服务费、代偿服务费、违约金合计970.67元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担28元，被告陆宏波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年七月三十日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。