云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1958号原告：鲍灯付，男，汉族，1980年1月23日生，贵州省人，在昆务工，现住昆明市盘龙区。委托代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明供电局。住所地：昆明市吴井路98号，实际地址：昆明市拓东路63号。法定代表人：徐尤峰，局长。委托代理人：金海燕、陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍灯付诉被告云南电网有限责任公司昆明供电局触电人身损害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告鲍灯付及委托代理人杨婷，被告云南电网有限责任公司昆明供电局委托代理人金海燕、陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：官渡区李荣欲在原有房屋的基础上进行加层。并将自建房屋加层的工程承包给案外人邢文均予以承建。原告受雇于邢文均到昆明市官渡区为其李荣家加盖房屋。在2018年9月17号，原告和工友在现建盖第二层房屋施工过程中，被横跨在二楼的产权属于云南电网有限责任公司昆明供电局高压电触伤。原告认为：被告架设的该高压线未与房屋保持安全距离，不符合国家关于居民用电线路架设安全标准的。原告在施工过程中不慎被高压线碰到，导致其受伤住院。后经司法鉴定构成八级伤残，尚需要后期治疗费5000元。事故发生后，邢文均及工友将原告送往骨科医院救治。此次事故的发生，给原告造成生活困难，身心和精神严重受到伤害，经济造成严重损失。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、判令被告赔偿原告因触电所产生的人身损害赔偿纠纷各项费用共计317779.93元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告自述他是在2018年9月17日发生事故。但是事故发生以后原告并没有跟我方当事人联系。我方当事人并不知晓此事，一直到本案的诉讼发生。我方当事人去现场查看也未查验到有放电点等这样的触电痕迹。所以就这个案件的事实我方当事人并不清楚，对于事实部分有待查实。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、企业工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格。被告无异议。2、邢文均身份证复印件及与房东李荣所签订合同尾页复印件，证明，原告受雇于邢文均到官渡区为李荣家加盖房屋，2018年9月17日。原告和工友在现建盖第二层房屋施工过程中，被横跨在二楼的产权属于被告高压电触伤事实。被告对身份证真实性无异议，关联性不予认可。认为合同没有原件，三性均不认可，证明目的不认可。3、昆明供电局电力设施外力破坏安全隐患告知书、照片复印件，证明原告受伤地点房屋上架设的高压线产权属于被告。被告于2018年12月3日送达的隐患告知书，但并未签收。被告并未此进行整改，导致原告受伤。被告应当承担赔偿责任的事实。被告对三性均不认可。4、云南中德骨科医院急诊科表格病历、急诊诊断证明、疾病诊断证明、出院证、陪护证明，证明原告受伤后在中德骨科医院住院治疗的情况属实。自2018年9月17日至2018年12月12日，住院共计86天，原告住院期间需要专人1人陪护，被告需向原告支付护理费、误工费的事实。被告对真实性认可，关联性不认可，认为不能证明其所主张事实。陪护证明真实性不认可。5、司法鉴定书，证明原告的伤残等级为八级，后期医疗费为5000元，误工期90天、护理期60天、营养期60天。被告对真实性认可，关联性不认可。6、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件，证明原告在城镇连续生活和居住满一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被告对真实性认可，关联性不认可。7、户口本复印件，证明原告的家庭关系及原告因被告的侵权行为受伤后，被告需要向被抚养人原告的父亲母亲支付被抚养人生活费的事实。被告对真实性认可，证明目的不认可。8、医疗费发票、门诊费用汇总清单、住院结账汇总清单、鉴定费发票，证明原告因伤支出医疗费44922.93元及鉴定费2600元的事实。被告对真实性认可，关联性及证明目的不予认可。9、证人证言，证明2018年9月17日，在小板桥李荣家原告受伤的事实。被告认为首先证人不是亲眼所见；第二不能证明除了高压的电力设施以外，其他电力设施的情况；第三后面去看是有警示标志的。本院认为，原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9客观真实，证据之间相互印证，本院依法确认其真实性。证据2、3不能证明与本案的关联性，且无证据原件本院依法不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、2018年2月26日盛云电力工程有限公司拍摄的10KV大街村线23号杆与房屋状况的现场照片、云南盛云电力工程有限公司出具的《情况说明》、《官渡供电局2018年中压配电线路、设备及设施日常维修施工合同》、云南盛赢电力工程有限公司《营业执照》、《承装（修、试）电力设施许可证》，证明在2018年2月以前，10KV大街村线23号杆无新建房屋情况，且电杆与李荣房屋的距离符合安全距离。不存在安全隐患。原告对三性及证明目的均不认可。2、昆明官渡供电局关于大街村沿线建房危及10千伏线路安全的函、现场检查记录、2018年12月13日现场检查过程中的照片，证明针对10KV大街村线23号杆新建房屋存在安全隐患情况，供电局人员已向有关部门进行反映。安监站相关人员已到现场进行查看并出具现场检查记录。安全隐患是房主李荣违章建房导致的。原告在电力设施保护范围内违章作业，其本身存在重大过失。原告对真实性认可，关联性不予认可。3、现场照片、公证书，证明房屋和电线杆的现状，李荣的行为对被告的配网线路运行造成安全隐患，电杆的对地距离符合规定。原告对真实性认可，关联性不认可。4、录音资料，证明邢文均已进行赔付。原告不认可。本院认为，根据被告提交证据形成的时间，被告提交的证据1、2、3不能证明与本案的关联性，本院在本案中依法不予确认。证据4与本案所审理的并非同一法律关系，本院在本案中不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年9月17日，原告在官渡区建盖房屋，施工过程中，被10KV大街村线23号杆高压电触伤。后被送往云南中德骨科医院治疗。10KV大街村线23号杆所有权归被告。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，原告建房施工过程中，被高压电触伤，健康权受到侵害，原告主观为建房施工，对其受伤结果的发生无故意，故依法应当获得赔偿。但根据双方出示的证据及审理查明的事实，原告在明显接近电杆的位置进行施工，对触电事故的发生具有过失，未尽到应有的安全注意义务，依法应当减轻被告的民事责任。本院认为，以被告承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%为宜。《中华人民共和国民法总则》一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”根据审理查明的事实，此次事故造成原告经济损失为医疗费44922.93元、残疾赔偿金185976元（原告的证据证明应当按照城镇居民标准进行计算，被告主张应按农村人口计算无相关证据予以佐证，本院不予采纳，后期治疗费5000元、误工费18000元（原告的证据证明有误工事实及参照建筑行业标准并无不当）、护理费9600元（原告的证据证明有需要护理的事实）、住院伙食补助费8600元、鉴定费2600元。上述费用有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的就诊病历，能够反映出原告就诊及按照医嘱持续性复诊客观事实，结合案件事实，本院酌情支持交通费1000元，因无证据证明需要加强营养，故对原告主张营养费不予支持。无证据证明产生住宿费，对住宿费不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据审理查明的事实，根据审理查明的事实，原告对触电损害后果的发生有过错，且已支持残疾赔偿金。依据上述法律规定，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。…。”本案中，原告提交的证据不足以证明其所主张父母丧失劳动能力且无生活来源，本院对原告主张被抚养人生活费依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南电网有限责任公司昆明供电局于本判决生效之日起十日内支付原告鲍灯付医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计275698.93元的90%，计248129元。二、驳回原告鲍灯付的其他诉讼请求。诉讼费2089元，由原告鲍灯付承担208.9元，被告云南电网有限责任公司昆明供电局承担1880.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  李雪丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  马楚然