文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14312号原告：周惠力，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：谢雪锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳山县。原告周惠力诉被告谢雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告周惠力及其委托诉讼代理人任小宪、被告谢雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2017年5月20日起按照年利率7.2%计算至2017年10月31日，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日的利息为249680元），扣除被告已经偿还的借款本息395000元，被告尚欠借款本金为454680元；2.本案律师费15000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告双方签订《购鸡买卖合作协议》，约定：原告出资600000元与被告合作购鸡养殖并出售，被告确保原告投入的600000元本金在90天内收回，利润在收回本金的15天内结算分成。该协议签订当日，原告依约向被告指定收款账户转账交付300000元，并委托麦耀东代为转账交付300000元。2017年5月20日，原、被告合作期限届满，双方确认合作期间原告可分得的收益为60000元，原告交付的合作投资款600000元应予以退还，但被告一直拒不向原告返还投资款并支付合作收益。2017年8月6日，被告出具《还款书》，确认尚欠原告投资款600000元及收益未偿还，同时承诺于2017年9月20日清偿，拖欠款项期间按照月利率6‰支付利息。但《还款书》约定的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还投资款600000元。经原告多次催讨，被告于2017年11月1日出具《确认（定）书》确认：原告于2017年2月20日的投资款600000元，产生收益60000元，除已经支付的利润60000元外，尚欠投资款600000元未支付，该投资款转化为被告向原告的借款。同时，被告出具《借款借条》约定其向原告借款600000元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月30日，每月按照本金2%支付利息和占用费12000元，于每月30日前支付。《借款借条》约定的借款期限届满后，被告未能清偿借款，截至起诉之日，被告共向原告偿还了455000元，其中60000元系用于偿还合作利润，故被告仅偿还了借款本息395000元。为主张案涉债权，原告委托广东广立信律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费15000元，该律师费应由被告承担。被告拖欠借款及利息不偿还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：被告在原告居住的小区丽日豪庭开设了一家卖阳山特产的店，原告经常去店里买菜，双方因此认识并熟络起来。后来出现鸡瘟，被告向原告提议在阳山养鸡，被告称其在阳山有一个养鸡场，其可以低价购鸡后放在其养殖场里养殖，等鸡瘟过后再以高价卖出。原告相信被告所述，双方约定合伙，亏损由被告承担，利润一起分配，并签订了《购鸡买卖合作协议》。原告之前是公务员，也曾做过生意，从事公务员时年收入为100000元以上，做生意时年收入为200000元以上。原告向被告交付的投资款，其中300000元是原告自己的工资收入，另外300000元是原告向麦耀东所借。原告找麦耀东借款300000元的原因是，原告当时十分相信被告。被告辩称，原、被告合作养鸡，双方约定原告投资600000元，出现亏损则由被告承担，合作过程中因出现禽流感而实际亏损，按照双方约定，原告投资的600000应由被告承担，故被告向原告出具了欠条。被告向原告的还款情况与原告制作的《还款统计表》一致。诉讼中，被告补充陈述：《购鸡买卖合作协议》是原、被告双方商量以后，按照双方意愿签订的。《购鸡买卖合作协议》有实际履行，后来实际亏损。被告是阳山县颢然农产品开发有限公司（以下简称：颢然农产品公司）的法定代表人，该公司之前有两个股东，现只有被告一个股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《购鸡买卖合作协议》，约定：经甲乙双方协商一致就外购鸡到颢然农产品公司旗下养鸡场《阳山县天莨养殖专业合作社》喂养50天-90天后再卖出市场一事达成如下事宜；乙方出资人民币600000元，当作合作资金；由甲方提供养殖场地，负责喂养、管理及销售；甲方确保乙方投入的600000元本金在90天内收回，利润在收回本金的15天内结算分成；预计收成估算：喂养50天后出栏估算，养殖数量15000只，总利润15000只×15.5元/只=232500元；喂养90天出栏估算，养殖数量4000只，总利润4000只×67.6元/只=270400元；此预计收成估算是按目前市场价大概估算，实际收益以最终交易价为准；利润分成：由乙方出资，甲方出经营场地、人工、销售、管理，甲乙双方各得利润的50%，本金由甲方负责，乙方不承担亏损风险。上述协议签订当日，原告通过其名下账号为70×××61的中国银行账户向被告转账交付300000元，原告委托麦耀东通过麦耀东名下账号为62×××56的佛山农村商业银行账户向被告转账交付300000元，合计转账交付600000元。上述协议约定的合作期限届满后，被告称因禽流感原因而合作失败，被告亦未向原告返还协议约定的600000元。2017年8月6日，被告向原告出具了《还款书》，内容如下：“现欠周惠力先生、麦耀东先生人民币各叁拾万元，二项合计欠人民币陆拾万元。该款项于2017年2月20日通过银行汇给我的承包投资款（有合约书），为期三个月。此款于2017年5月20日到期结束。由于本人需用款，时至今日还未归还给周惠力先生和麦耀东先生，实在抱歉和对不起二位，也愿意对此段时间的欠款按月息6‰计算，一共人民币陆拾万元，我将于2017年9月10日前，分二次归还，决不拖欠，全部还清。”庭审中，原、被告共同确认：《还款书》中约定利息应从2017年2月20日起算，但原、被告双方口头约定被告给原告60000元作为2017年2月20日至2017年5月20日期间的利息以及原告应取得的投资收益，自2017年5月21日开始按照约定的年利率7.2%计算利息。被告出具《还款书》后，于2017年9月8日向原告支付了50000元，于2017年10月12日通过颢然农产品公司的银行账户向原告支付了10000元，之后并未向原告支付款项。2017年11月1日，被告向原告出具了《确认（定）书》，内容如下：“周惠力先生，你于2017年2月10日投资我公司人民币陆拾万元（含麦耀东先生汇来的人民币叁拾万元），经过叁个月的运作，于2017年5月10日结束，产生经济效益人民币陆万元，连本带利总共为人民币陆拾陆万元，现付还给周惠力先生人民币陆万元，还有人民币陆拾万元转为我本人借款（另立借款借条）。”同日，被告向原告出具了《借款借条》，内容如下：“现借周惠力先生人民币陆拾万元。从2017年11月1日至2018年4月30日止，一共半年时间，每月按本金2%支付利息和占用费人民币壹万贰仟元，于每月30日前（2018年2月份是28日前）支付给周惠力先生，借款本金于最后一期付息付费时一并付清（即2018年4月30日前）。”上述《确认（定）书》、《借款借条》出具后，被告通过颢然农产品公司的银行账户于2017年12月1日向原告支付12000元、被告通过其个人银行账户于2018年2月14日向原告支付25000元、于2018年3月7日支付12000元、于2018年3月21日支付12000元、于2018年5月3日支付12000元、于2018年5月9日支付12000元、于2018年7月4日支付10000元、于2018年10月30日支付50000元、于2018年11月10日支付100000元、于2018年11月27日支付150000元。之后，被告并未向原告还本付息，引致本案诉讼。经查，案外人麦耀东于2017年2月20日出具《证明》，内容如下：“我于2017年2月20日受周惠力先生委托汇款人民币叁拾万元给收款人谢雪锋。”本案庭审中，麦耀东作为证人出庭作证，其陈述其于2017年2月20日通过其名下尾号为4256的佛山农村商业银行账户向谢雪锋转账的300000元是受周惠力的委托转账，该款项系麦耀东借给周惠力的，麦耀东对于周惠力起诉谢雪锋还款没有异议。另查，2019年5月30日，原告作为甲方与广东广立信律师事务所作为乙方签订了《民事诉讼普通代理协议》，约定：乙方同意接受甲方委托并指派任小宪律师、郑希楠律师作为甲方与谢雪锋民间借贷纠纷案件诉讼阶段的诉讼代理人；本案律师代理费用为29000元，甲方应在2019年5月31日前向乙方支付基本办案费用15000元，剩余律师代理费用14000元，乙方应当在收到被告谢雪锋支付的款项后十日内向甲方支付；甲方同意按照国家的规定需要缴纳的诉讼费用或仲裁费用等，并由乙方按照规定代收代交或由甲方自行缴交，办案差旅费用由甲方承担。2019年5月30日，广东广立信律师事务所向原告出具了法律咨询、律师代理费发票15000元。本院认为，原告与被告签订的《购鸡买卖合作协议》约定原告出资600000元与被告合作购鸡养殖，投资所得利润由双方各分得50%，投资亏损由被告承担，可见原、被告之间并不属于共享收益、共担风险的合伙协议关系，结合被告向原告出具的《还款书》、《确认（定）书》、《借款借条》，该协议虽名为合作，但实为借贷，本案属民间借贷纠纷。原告及案外人麦耀东向被告的转账记录亦可证实原告与被告之间形成了民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应依约向原告偿还借款本息，但被告并未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告主张被告偿还借款本金及其利息予以支持。关于借款利息的计算问题，庭审中原、被告共同确认2017年2月20日开始至2017年5月20日止的利息和投资收益为60000元，因原、被告属于借贷关系，原告收取该投资收益没有法律和事实依据，且双方约定的该借款利息标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，鉴于被告已实际向原告支付该借款利息，故本院确定该期间的借款利率按照年利率36%计算。对于2017年5月21日之后的借款利率，根据被告于2017年8月6日向原告出具的《还款书》的约定，自2017年5月21日起应按照月利率6‰计算利息至2017年10月31日。对于2017年11月1日之后的借款利率，应按照被告于2017年11月1日向原告出具的《借款借条》约定的月利率2%计算利息至2018年4月30日止。对于2018年5月1日起的借款利率，因被告出具的《借款借条》约定的还款时间是2018年4月30日，但被告逾期并未偿还，原、被告并未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张被告应自逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止予以支持。根据以上确定的借款利率，结合被告的还款情况，本院计算被告尚欠原告的借款本息情况如下表：            利息起算日期              利息截止日期              天数              约定月利率              约定利息              借款的利息，年利率36%              实际收取利息              历史欠息              超额收取的利息              偿还本金              折抵本金后尚欠借款本金                  2017.2.20              2017.5.20              90                                            54000              0              54000                                                               2017.5.21              2017.9.8               111              6‰              13320                             50000              17320                                                               2017.9.9              2017.10.12              34              6‰              4080                             10000              11400                                                               2017.10.13              2017.10.31              19              6‰              2280                             0              13680                                                               2017.11.1               2017.12.1               31              2%              12400                             12000              14080                                                               2017.12.2               2018.2.14               75              2%              30000                             25000              19080                                                               2018.2.15               2018.3.7               21              2%              8400                             12000              15480                                                               2018.3.8               2018.3.21               14              2%              5600                             12000              9080                                                               2018.3.22               2018.5.3               43              2%              17200                             12000              14280                                                               2018.5.4               2018.5.9               6              2%              2400                             12000              4680                                                               2018.5.10               2018.7.4               56              2%              22400                             10000              17080                                                               2018.7.5               2018.10.30               118              2%              47200                             50000              14280                                                               2018.10.31               2018.11.10               11              2%              4400                             100000              0              81320              81320              518680                  2018.11.11               2018.11.27               17              2%              5878.37                             150000              0              144121.63              144121.63              374558.37                  2018.11.28               2019.5.30               184              2%              45945.83                             0              0                                                               截至2019年5月30日，被告尚欠原告的借款本金为374558.37元、利息为45945.83元。      如上表所述，截至2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金374558.37元、利息0元。结合以上论述，本院确认被告应向偿还借款本金374558.37元及利息（以374558.37元为本金，自2018年11月28日起按照月息2%计算至实际清偿之日止），对于原告主张的超出部分借款本息，本院不予以支持。关于原告主张被告承担律师费15000元的问题。本院认为，原、被告签订的《购鸡买卖合同协议》、被告向原告出具的《还款书》、《确认（定）书》、《借款借条》并未对律师费问题进行约定，且原告在处理本案纠纷时可以选择是否聘请律师参与诉讼，在原、被告并未对律师费的承担予以明确约定的情况下，原告要求被告承担因原告自行聘请律师所产生的费用缺乏依据，故，本院对原告主张被告承担律师费15000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠力清偿借款本金374558.37元及利息（以374558.37元为本金，自2018年11月28日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周惠力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8346元，因适用简易程序审理，减半收取4173元，由原告周惠力负担437元，被告谢雪锋负担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一九年七月二十九日书记员  翁明英书记员  何文慧