河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6167号原告：郑军卫，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师（特别授权）。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼，统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：申涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工（特别授权）。被告：河南中州劳务有限公司，住所地郑州市政七街13号北3楼，统一社会信用代码：91410100671677231A。法定代表人:秦小飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工（特别授权）。被告：孙俊峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郑军卫与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业公司”）、河南正阳建设工程有限公司（以下简称“正阳建设公司”）、河南中州劳务有限公司(以下简称“中州劳务公司”)、孙俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军卫及其委托诉讼代理人徐喜飞、付弯玲，被告正阳建设公司的委托诉讼代理人申涛，中州劳务公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告正商置业公司的法定代表人张国强及被告孙俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款55128元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在正商智慧城A-09地块49#、50#楼外雨水郑军卫班组施工，外雨水合计70254元，地下室桥架灯安装、强排安装合计57100元。日工190工，每工180元，合计34200元。共计161554元，借支82800元，剩余78754元。经过原告多次索要，被告中州劳务公司于2019年4月1日支付了23626元劳务款，剩余55128元至今未付。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告正阳建设公司辩称：正阳建设公司与原告不存在任何劳务关系与经济往来，正阳建设公司已经与中州劳务公司按合同约定支付了工程款。被告中州劳务公司辩称：我方要求孙俊峰尽快完成剩余工程，我们承包河南正阳建设工程集团有限公司涉案的劳务部分施工，又将其中部分水电安装工程交由孙俊峰施工，因孙俊峰没有将涉案工程完工，所以我方与孙俊峰尚未结算。被告正商公司、孙俊峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告中州劳务公司（乙方劳务分包人）从被告正阳建设公司（甲方总承包人）处承包正商智慧城49#、50#、51#、52#、53#、56#楼及车库工程后，又将其中的49#、50#、车库、56#商业楼的水电工程分包给被告孙俊峰施工。原告郑军卫带领工人跟随孙俊峰在正商智慧城49#、50#楼提供劳务，施工结束后，孙俊峰向郑军卫出具工资单一份，内容为：“正商智慧城A-09地块49#、50#楼外雨水郑军伟班组；外雨水合计70254元，地下室桥架灯安装、强排安装合计57100元。日工190工，每工180元，合计34200元。共计161554元，借支82800元，剩余78754元，孙俊峰，2019年2月1日”。后中州劳务公司向郑军卫支付了劳务费23626元，下余劳务费55128元经多次催要无果，郑军卫诉至本院，请求处理。另查明：1、中州劳务公司尚未向孙俊峰支付全部工程款，双方约定的是工程结束付工程款的90%。双方已经进行预结算，预结算金额为2368926.85元。孙俊峰承包的工程尚未完工，如果全部施工完毕，中州劳务公司应当支付预结算金额的90%，截至目前已经支付的金额距该金额还差110000元。如果双方材料核对完毕，扣除代工费及材料超量部分，中州劳务公司应该支付到预结算金额的97%，剩余3%作为维修基金；2、正阳建设公司与中州劳务公司在合同中约定按施工节点支付工程款，正阳建设公司已按合同约定的付款方式足额支付工程款。但双方尚未进行结算；3、正阳建设公司与中州劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》显示正商智慧城49#、50#楼的发包人为河南正商龙湖置业有限公司；4、工资单中郑军伟与原告郑军卫系同一人。以上事实有当事人陈述、工资单、《建设工程施工劳务分包合同》、工程结算单、电子银行回单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告孙俊峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案庭审已查明，郑军卫与孙俊峰之间系劳务合同关系，郑军卫依约为孙俊峰承包的正商智慧城49#、50#楼的水电工程提供了劳务，孙俊峰应及时、足额支付劳务款，孙俊峰下欠郑军卫劳务款55128元未付，有孙俊峰出具的工资单及当事人陈述予以证实，该款孙俊峰应予支付，故对郑军卫要求孙俊峰支付劳务报酬55128元的诉讼请求，本院予以支持；郑军卫提供的工资单中没有约定利息，其也没有证据证明双方对利息进行了约定，故对郑军卫要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；中州劳务公司与孙俊峰已经进行了预结算，且仍下欠孙俊峰部分工程款未有支付，故中州劳务公司应当在欠付工程款的范围内承担向郑军卫支付劳务款的连带责任；正阳建设公司与中州劳务公司在合同中约定按施工节点支付工程款，正阳建设公司虽然在庭审中称其已按合同约定的付款方式向中州劳务公司支付了工程款，但其没有向本院提交其已经将涉案的工程款全部支付给了中州劳务公司的证据，其作为发包方依法应在下欠中州劳务公司工程款的范围内承担相应的责任；正阳建设公司与中州劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中显示正商智慧城49#、50#楼的发包人为河南正商龙湖置业有限公司，现郑军卫要求与本案不具有关联性的正商置业公司承担支付劳务款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑军卫劳务款55128元；二、被告河南中州劳务有限公司应当在欠付被告孙俊峰劳务款的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河南正阳建设工程集团有限公司应当在欠付被告河南中州劳务有限公司工程款的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告郑军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告孙俊峰、河南中州劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年七月三十一日法官助理夏扬征书记员许姗姗