wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初47号之五解除保全申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。执行事务合伙人：肖艳。被申请人：肖艳，女，汉族，1986年3月8日生，住湖北省应城市。被申请人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：徐学青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被申请人：百世通利（上海）磁能源有限公司。住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2095室。法定代表人：闫冬，该公司执行董事。被申请人：陶力伟，男，汉族，1982年3月24日生，住上海市浦东新区。被申请人：张宏真，女，汉族，1975年9月26日生，住上海市浦东新区。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）云民初47号民事裁定书，查封、扣押、冻结达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真名下价值人民币311435797.48元的财产。2019年7月17日，太平洋证券股份有限公司向本院递交申请，申请对被申请人名下以下财产解除保全手续：1.百世通利（上海）磁能源有限公司名下位于上海市奉贤区柘林镇11街坊4/56丘使用权面积为31127.8平方米土地；2.达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）（证券账户B88×××67）持有的商赢环球20810000股（证券代码：600146，证券类别：限售流通股）及孳息；3.肖艳持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）0.1%即价值人民币30万元的份额；4.陶立伟持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）9.9%即价值人民币2970万元的份额；5.张宏真持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）90%即价值27000万元的份额；6.上海佳铭房产有限公司房产证号为松2003002302、松2006025507、松2003007115、松2016009387、松2014017336、松2005040、松2014017464、沪（2017）松字不动产权第003952号的房屋。本院经审查认为，解除保全申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定对本案被申请人的如下财产解除保全手续：1.百世通利（上海）磁能源有限公司名下位于上海市奉贤区柘林镇11街坊4/56丘使用权面积为31127.8平方米土地；2.达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）（证券账户B88×××67）持有的商赢环球20810000股（证券代码：600146，证券类别：限售流通股）及孳息；3.肖艳持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）0.1%即价值人民币30万元的份额；4.陶立伟持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）9.9%即价值人民币2970万元的份额；5.张宏真持有的达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）90%即价值27000万元的份额；6.上海佳铭房产有限公司房产证号为松2003002302、松2006025507、松2003007115、松2016009387、松2014017336、松2005040、松2014017464、沪（2017）松字不动产权第003952号的房屋。案件申请费5000元，由解除保全申请人太平洋证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 潘 静二〇一九年七月十九日书记员 张艺严
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保45号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月30日生效的（2019）吉0402财保67号判决，于2019年7月30日向被执行人陈金友发出执行通知书，责令被执行人查封车辆（写明指定履行的义务）。 本院查明一汽小型普通客车车牌号：吉d08c89（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陈金友所有的一汽小型普通客车车牌号：吉d08c89（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为30。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 周天 二 Ｏ 一 九  年  七 月 三 十 日 书记员 付瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执303号之一 申请执行人周权，男，1984年7月17日出生，住天台县。 被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县。 被执行人周思海，男，1954年2月19日出生，住天台县。 申请执行人周权与被执行人齐景秀、周思海民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6668号民事判决，被执行人齐景秀、周思海应归还申请人周权借款70000元及相应利息，负担案件受理费790元，执行费950元，但被执行人齐景秀、周思海未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人齐景秀、周思海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人齐景秀、周思海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周权未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人周思海、齐景秀共有的坐落在天台县赤城街道××小区××室的房屋及土地使用权（房产证号：08××17、土地证号：天台国用2012第01548号），扣除诉讼费790元，执行费950元，本案分配到13574元，相应款项已分配。本院亦已查封被执行人周思海所有的坐落在天台坦头镇××村的土地使用权（土地证号：天台集用2015第01932号），但该房产土地性质为集体土地，流转受因政策性限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月8日，本院到被执行人齐景秀、周思海住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周权的涉案债权已实现13574元，剩余部分暂未能实现。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周权，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周权对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐景秀、周思海目前有财产可供执行，申请执行人周权亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执303号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐景秀、周思海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年七月三日 代书记员  叶占锋 合议庭评议笔录 时间：2019年07月03日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：叶占锋 评议（2019）浙1023执303号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执303号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人齐景秀、周思海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人齐景秀、周思海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周权未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人周思海、齐景秀共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室的房屋及土地使用权（房产证号：08××17、土地证号：天台国用2012第01548号），扣除诉讼费790元，执行费950元，本案分配到13574元，相应款项已分配。本院亦已查封被执行人周思海所有的坐落在天台坦头镇大房村的土地使用权（土地证号：天台集用2015第01932号），但该房产土地性质为集体土地，流转受因政策性限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月8日，本院到被执行人齐景秀、周思海住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周权的涉案债权已实现13574元，剩余部分暂未能实现。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周权，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周权对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周权亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人周权同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人周权亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人周权同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周权同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执303号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1524号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：龚洋、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：李仁烨，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告郭小钧与被告李仁烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告李仁烨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年4月28日签订的借款协议（协议编号：GYGJJYG01170144）；2.判令被告偿还原告借款本金42745元并支付利息（从2017年9月1日起，以欠付本金42745元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年4月28日，原被告通过天津嘉业投资管理有限公司贵阳分公司（中介）签订了《借款协议》约定被告向原告借款64517.92元，还款起止期限为2017年5月30日至2019年4月30日，还款方式按双方约定的每期等额本息还款。同时，协议约定由原告在其提供的借款总额中代扣天津嘉业投资管理有限公司为原告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务费等中介费用，若被告违约，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费。协议签订后，原告在扣除相关费用后于2017年4月28日将借款本金50000元支付给被告。但被告收到借款后，未按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠42745元本金及逾期利息，原告多次向被告催收未果。 被告李仁烨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告郭小钧（乙方，出借人）与被告李仁烨（甲方，借款人）签订《借款协议》及《提醒函》，对借款信息、付款方式、偿还支付方式、违约责任等进行了约定。约定甲方向乙方借款64517.92元，借款期限自2017年5月30日起至2019年4月30日止，每月30日为每期还款日，首次偿还金额3126.51元，剩余次数月偿还数额3078.33元；每月偿还款项，直至借款到期后全部本息偿还完毕；若甲方未按时足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息、每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；协议并对其他相关事项进行了约定。同日，原告郭小均通过招商银行向被告李仁烨转账50000元。因被告未按约定还款，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的入账流水信息等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告在取得借款后，于2017年5月30日还款3126.51元、7月19日还款3000元、7月20日还款78.33元、8月18日还款1000元、8月30日还款1000元、9月1日还款1078.33元、10月9日还款2000元，此后未再履行还款义务。按《提醒函》上分期表约定的金额计算，被告应于2017年5月30日归还3126.51元（含本金2359.83元、利息766.68元）、2017年6月30日归还3078.33元（含本金2386.11元、利息692.22元）、2017年7月30日归还3078.33元（含本金2412.68元、利息666.65元）、2017年8月30日归还3078.33元（含本金2439.55元、利息638.78元），故被告的以上还款，认定为被告已归还2017年5月30日的本金2359.83元、2017年6月30日的本金2386.11元、2017年7月30日的本金2412.68元，2017年8月30日的本金1361.22元（被告于10月9日归还的2000元，扣除利息638.78元，本金为1361.22元），被告共计归还本金8519.84元。另查明，原告为本案支付律师费900元。 上述事实，有《借款协议》、《提醒函》、银行汇款电子回单、招商银行账户交易明细、入账流水信息、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：原告郭小钧与被告李仁烨签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自逾期之日起按年利率24%计算利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。《借款协议》虽约定被告向原告借款64517.92元，但原告通过招商银行向被告名下约定账户实际支付50000元，故借款本金应以实际出借金额的50000元计算。现被告已归还借款本金8519.84元，故对原告郭小钧要求被告偿还剩余借款本金的请求，本院按41480.16元予以支持。原告要求被告支付律师费900元，因双方在《借款协议》中已经对律师费进行了明确约定，且原告已提交证据证实该笔费用的实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李仁烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、李仁烨于本判决生效之日起十日内，向郭小钧偿还借款本金41480.16元及利息（利息从2017年9月1日起,以尚欠本金41480.16元为基数，按年利率24%标准计至款项付清之日止）； 二、李仁烨于上项同时，支付郭小钧律师代理费900元； 三、驳回郭小钧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由李仁烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  仝 迎 人民陪审员  饶志邦 人民陪审员  汪 菊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨鑫云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3418号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王金良，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年七月三十一日书记员  宋楠楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第95号之一 申请人：蔡红，女，汉族，1978年8月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。 法定代表人：母华。 被申请人：母华，男，汉族，1966年9月19日生，住址同上。 2014年1月6日本院作出（2014）顺庆民初字第95号民事裁定查封了蔡红所有的川Ｒ×××××号车辆。现蔡红申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡红所有的川Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9838号之一 申请执行人：麦宝全，男，1946年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9838号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人麦宝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月九日 书记员  陈祖贤
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初3582号原告：张家壮，男，1986年11月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈美伶、周超，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：符高望，男，1989年8月24日出生，苗族，住海口市。公民身份号码：×××。原告张家壮与被告符高望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家壮及其委托诉讼代理人陈美伶，被告符高望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，并从2016年5月27日起按年利率6%计付利息至实际付清款项之日止；二、判令被告向原告支付自2016年5月15日起至2016年5月26日止的逾期利息130.68元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，被告符高望因创业需要向原告张家壮借款10万元，并出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限为30日内，即2016年4月14日至2016年5月14日，被告承诺一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任将由被告承担。之后原告依约向被告提供借款，但因资金有限，仅向被告支付借款本金85000元。借款期限到期后，被告仅偿还了40000元借款本金，尚欠借款本金45000元及逾期利息。原告多次联系被告催其还款，被告皆拒绝偿还。被告符高望辩称，其父亲已经代为偿还10000元，本金应减少10000元，对利息支付没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：银行转账明细、《借条》、利息计算表格、通话录音、通话录音文本、话费发票。经被告质证，对以上证据均没有异议，本院对以上证据均予以认可。被告张家壮未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告符高望因经营生意资金周转困难，向原告张家壮借款100000元，并出具手写《借条》，载明：今向张家壮借款100000元整，定30日内，即2016年4月14日至2016年5月14日归还。原告实际向被告支付85000元。2016年5月18日被告还款25000元，2016年5月27日被告还款15000元。庭审中原告自认被告父亲陆续代为偿还8000元，剩余37000元至今仍未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符高望向原告张家壮借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告未按约定时间还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》中未约定计付利息，视为借期内无息借款，原告主张自被告逾期还款之日即2016年5月15日起，按年利率6%计算，且被告对该逾期利息计算方式没有异议，故被告应以37000元为本金，以年利率6%为标准，自2016年5月15日起计算至实际付清款项之日止向原告张家壮支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告符高望于本判决生效之日起十日内偿还原告张家壮借款本金37000元及利息（利息计算方式：自2016年5月15日起至实际付清之日止，以37000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张家壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128，已减半收取564元，由原告张家壮负担119元，由被告符高望负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年七月十日法官助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢119号申请执行人：李家财，男，汉族，1960年3月29日，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗敏，女，汉族，1976年10月27日出生，住四川省自贡市大安区绿。本院在受理李家财与罗敏借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗敏至今未履行义务。在执行过程中本院作出（2018）川0304执保271号执行裁定书，裁定查封了被执行人罗敏所有的坐落于自流井区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗敏所有的坐落于自流井区的房屋一套本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年七月二十四日书记员 宋珈路
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斗山机床（中国）有限公司（原斗山机床（烟台）有限公司），住所地烟台经济技术开发区斗山一路1号。法定代表人:裵圭浩，总经理。委托诉讼代理人:刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人:畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨坤森，男，1981年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人斗山机床（中国）有限公司（以下简称斗山公司）因与被申请人杨坤森劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斗山公司申请再审称，1.二审法院认可再审申请人公司的规章制度的合法性、有效性，却否认杨坤森在他人勤态申请书中添加签名的违规性，前后矛盾。2.本案不属于发回重审的范围，不符合民事诉讼法、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查查明，斗山机床（烟台）有限公司于2016年6月20日变更企业名称为斗山机床（中国）有限公司。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定斗山公司违法解除劳动合同是否具有事实和法律依据。斗山公司解除与杨坤森的劳动合同的事实依据，一是杨坤森在职期间未经允许，私自将公司的名称LOGO、营业执照等信息提供给外部公司使用，二是杨坤森在其他员工已经被批准用于外出的《勤态承认申请书》中添加自己的姓名骗取外出。对于事由一，斗山公司并未提供证据证实。对于事由二，本院认为，即使斗山公司提供的公司规章制度中规定了不允许在他人申请的勤态申请书后添加名字，但杨坤森提供的证据可以证实其添加签名的行为得到了时任课长乔青永的许可，证人邢某也证实斗山公司在日常工作中存在添加签名的情形，且从斗山公司原审中提交的《勤态承认申请书》及说明中可以看出存在他人添加姓名的情形，斗山公司内部管理存在一定疏漏，斗山公司由此认定杨坤森严重违反单位规章制度理由不充分。原审认定其单方解除劳动合同的行为违法，并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。据此，民事诉讼法并未赋予当事人对发回重审裁定申请再审的权利，斗山公司所提的本案不应发回重审问题，不属于本院再审审查范围。综上，斗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斗山机床（中国）有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年七月八日法官助理高燕书记员王亚男
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2249号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：周彩乐，女，汉族，1979年3月9日生，户籍地浙江省青田县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与周彩乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7457民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告周彩乐于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金86602.79元（截至2017年11月23日）及利息、罚息、复利（以86602.79为基数，自被告周彩乐逾期之日即2017年7月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告周彩乐负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因周彩乐未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月17日至2020年5月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2863号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初694号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初694号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1118号 原告：莫亚平，女，布依族，1968年11月7日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建、张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告莫亚平与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫亚平委托诉讼代理人谢忠建、张超以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之三的标准支付原告从2017年7月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年10月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为257219元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行义务，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已经达到双方约定的交付条件，并已经通知原告收房，而且涉案商品房并不以通过消防验收合格作为交付条件。二、应当地政府要求，被告被迫向当地国资企业出借巨额资金，导致被告资金链断裂，因被告无法拒绝当地政府行为，应按不可抗力免责。三、原告主张的两项违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。四、逾期交房违约金只应计算至原告实际收房（即领取钥匙）之止日，逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为257219元；被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日算向向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。签订合同后原告向被告支付首付购房款共计57219元，并通过住房贷款方式支付余下购房款200000元。2017年9月26日，涉案商品房所在1＃楼工程项目经施工、监理、勘察、设计、建设、检测等单位五方组织工程竣工验收，并评定工程验收合格。2017年12月1日，原告接收被告交付的涉案商品房（领取钥匙、施工图纸、装修出入证等）。2018年3月4日，被告取得涉案商品房所在1＃楼房屋面积测绘报告。涉案商品房至今未通过消防验收合格，被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定期限内交付涉案商品房，也未能在其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。庭审中，被告辩解因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金应按不可抗力免责，并提出原告主张的违约金过高要求进行调整，对此，本院认为，即使被告向当地企业出借资金，也不是被告免除违约责任或减轻违约责任的理由，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至被告交付的商品房完全具备交付条件（包括通过消防验收合格），虽然被告向原告交付的商品房未具备合同约定和法律规定的交付条件，但因原告已经接收该商品房，因此，计算逾期交房违约金的截止日期为原告接收涉案商品房之日。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，而且庭审中双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的相应违约金分别计算为：逾期交房违约金5,942元[257,219元×0.00015×154天（2017年7月1日至2017年12月1日）≈5,942元]，逾期办证违约金8,501元[257,219元×0.000051×648天（2017年10月1日至2019年7月10日法庭辩论终结之日）≈8,501元]；2019年7月11日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫亚平从2017年7月1日起至2017年12月1日期间的逾期交房违约金5,942元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫亚平从2017年10月1日起至2019年7月10日期间的逾期办证违约金8,501元； 三、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款257,219元的日万分之零点五一的标准向原告莫亚平支付从2019年7月11日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，减半收取计769元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年七月二十九日 书记员  揭蓬波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执841号申请执行人：南京市雨花台区凯强钢材销售部，统一社会信用代码92320114MA1QLYW54N，经营地江苏省南京市雨花台区。经营者：颜平，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京筑峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115088152243F，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张长江，该公司执行董事。南京市雨花台区凯强钢材销售部（以下简称凯强销售部）与南京筑峰建设工程有限公司（以下简称筑峰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5626号民事调解书，依照该调解：筑峰公司于2019年2月2日前一次性支付凯强销售部货款37789元、利息2211元，合计40000元。因被执行人筑峰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人筑峰公司采取了如下措施：1.2019年4月1日，本院与申请执行人凯强销售部进行了执行审查谈话，特别做了执行风险等五项告知。2.2019年4月8日本院向被执行人筑峰公司发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人筑峰公司在指定的时间均未到本院说明情况，亦未履行义务。3.2019年4月2日、2019年5月15日、2019年6月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人筑峰公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人筑峰公司名下账户存款人民币115元，已拨付至申请执行人凯强销售部名下账户，被执行人筑峰公司名下其余账户余额过少，本院均已冻结。4.被执行人筑峰公司名下无车辆及不动产登记信息。5.2019年4月12日，本院对被执行人筑峰公司及其法定代表人张长江采取限制高消费措施。6.2019年6月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人筑峰公司纳入失信被执行人名单。7.2019年6月27日，本院前往被执行人筑峰公司住所地南京市栖霞区XXX街道和燕路XXX号XXX广场XXX幢XXX室调查，对被执行人筑峰公司法定代表人张长江拘传未果。8.2019年6月28日，本院依法与申请人凯强销售部谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人筑峰公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人凯强销售部同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人筑峰公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月十六日书记员  刘颖异
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3462号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：戴衍金，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告戴衍金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年七月三十一日书记员  宋楠楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4178号 原告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：贺建新，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯、杨前程，均为国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告：孙连云，女，1949年1月15日出生，汉族，无业，住济南市 被告：郑兆瑜，男，1948年5月8日出生，汉族，无业，住济南市 共同委托诉讼代理人：**，北京市中淇律师事务所律师。 原告济南市历下区国有资产运营有限公司（以下简称历下国有资产公司）与被告孙连云、郑兆瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历下国有资产公司的委托诉讼代理人杨凯、杨前程、被告孙连云、郑兆瑜及其共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历下国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙连云、郑兆瑜依法返还历下国有资产公司奖励款364139.95元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由孙连云、郑兆瑜承担。事实和理由：2006年因历下区建设需要对历下区邓家村土地进行拆迁，根据当时政策规定，对于违章建筑在限期内自行拆除的给予奖励，未在期限内自行拆除的不予奖励。2007年对孙连云租赁邓家村土地及违章建设下达了限期拆除通知，孙连云因对政策不满未自行拆除，济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部于2007年4月对上述土地及地上物进行了强制拆除。后因指挥部工作人员原因，2008年7月29日，孙连云与历下国有资产公司签订《地上物奖励补偿协议》并领取了364139.95元奖励款。2018年济南市历下区计委查实，因孙连云地上物不是自行拆除，因此不应领取奖励费，并对指挥部相关人员进行处分，同时责令历下国有资产公司对上述冒领奖励费进行追回。郑兆瑜与孙连云系夫妻关系，应对该款项承担共同还款责任。 孙连云、郑兆瑜共同辩称，孙连云、郑兆瑜认为历下国有资产公司诉讼请求没有任何法律依据支持，其诉求证据不足，诉求中所陈述的事实与客观事实不符，且在程序上也早已远远超过诉讼时效，应驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，历下国有资产公司与孙连云签订《地上物奖励补偿协议》，载明：一、拆迁奖励补偿政策：房屋参照燕山新区拆迁补偿奖励政策，建设用地的违章房，楼房每平方米补偿300元、平房每平方米补偿200元，棚房每平方米100元；另，楼房、平方、棚房在规定期限内拆迁完的每平方米奖励50元，其他地上物一律不予补偿。计：平房46.2平方米，补偿奖励费11550元；棚房357.275平方米，补偿奖励费53591.25元；大棚8542.82×35＝298998.7元，合计364139.95元；二、奖励费兑现，违章建筑在规定期限内拆迁完毕的，经验收合格，七日内到村委会领取奖励补偿费。后孙连云领取上述364139.95元补偿奖励费。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据现有证据，历下国有资产公司与孙连云签订的《地上物奖励补偿协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，且该协议已经履行完毕。历下国有资产公司现主张孙连云房屋未自行拆除，而是被强拆，根据拆迁政策规定不应领取补偿奖励费，应当提供证据证明涉案房屋系强制拆迁，但其仅提供济南市历下区人民检察院另案中其方工作人员及本案案外人的询问笔录，且相关人员均未到庭接受法庭询问，故其要求孙连云、郑兆瑜返还不当得利的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告济南市历下区国有资产运营有限公司的诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由济南市历下区国有资产运营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年七月十七日 书记员  万传玺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执26号 申请执行人：张国红，女，1970年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南金万通水业股份有限公司，住所地济南市历城区彩石街道南宅科村石泉路577号。 法定代表人：张兴吾，董事长。 申请执行人张国红与被执行人济南金万通水业股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会院于2018年10月9日作出的济历城劳人仲案[2018]822号仲裁裁决书已经发生法律效力,判决如下：济南金万通水业股份有限公司支付张国红2017年11月至2018年2月工资7150元、经济补偿金12030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因济南金万通水业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张兴吾发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年1月3日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南金万通水业股份有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现济南金万通水业股份有限公司有可供执行的财产。 3、2019年6月26日，本院前往被执行人工商登记地址寻找被执行人，发现被执行人目前处于半停产状态公司仅有部分人员留守。经调查被执行人的留守工作人员，证实被执行人的法定代表人张兴吾及公司财务、办公室均不在登记地址办公，具体办公地址不详。 4、2019年6月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供财产线索。 本案执行标的19180元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位19180元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，经本院合议庭合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年七月二日 书记员  朱 琳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初498号原告:赖秀叶，女，1972年12月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：**通、林烁，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被告：张武雄，男，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市金平区，原告赖秀叶诉被告张武雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖秀叶的委托诉讼代理人**通、林烁到庭参加诉讼，被告张武雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90000元及该款自2016年7月20日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款90000元。2016年4月19日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款90000元，借款期限为3个月(2016年4月19日至2016年7月19日)。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》、《户口本》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告于2016年4月19日向原告借款90000元，借款已到期，但被告至今拒不还款。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年2月28日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。本案属民间定期无息借贷纠纷，现借款期限届满，被告没有付还借款，故原告要求被告归还借款本金90000元及自2016年7月20日起计算至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张武雄于本判决生效之日起十日内付还原告赖秀叶借款90000元及偿付该款自2016年7月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、公告费690元，由被告张武雄负担。受理费、公告费原告赖秀叶已预交，被告张武雄于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2380元、公告费690元迳付原告赖秀叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年七月三十日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13611号之一上海市奉贤区人民法院法律文书拟稿纸案号：(2019)沪0120民初13611号√是否加急：□是□否√文书类型：□判决书□裁定书□决定书□调解书□其他独任审判签署××××年××月××日合议庭成员联合签署审判长××××年××月××日□承办法官□参审法官□人民陪审员××××年××月××日□承办法官□参审法官□人民陪审员××××年××月××日√是否上互联网：□是□否印刷份数：3承办部门：商事审判庭印刷部门：法官助理：书记员：韩青宏原告：上海协合国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡伟庆。委托诉讼代理人：奚伟强，男。被告：上海橙缔科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王卫群。原告上海协合国际贸易有限公司与被告上海橙缔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张国新审判员沈秋锋人民陪审员二○一九年七月二十三日书记员韩青宏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判长张国新审判员沈秋锋人民陪审员姚建梅二〇一九年八月八日书记员韩青宏附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3480号之一 申请执行人：谢绍辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李彦勤，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中宁县。 原告谢绍辉诉被告李彦勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11734号民事判决书已发生法律效力。权利人谢绍辉于2019年3月27日向本院申请执行，要求:1、被执行人李彦勤归还借款45000元并从2017年10月21日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付逾期利息；2、被执行人李彦勤支付一审案件受理费1131元并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢绍辉申请执行时提供被执行人李彦勤以下财产线索：被执行人李彦勤名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车一辆。本院已依法查封上述车辆的机动车档案，因车辆去向不明且价值较小，申请执行人表示暂不需要本院处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除上述已查封的车辆外，被执行人李彦勤名下中国民生银行的账户有存款4010.5元、财付通账户有存款1412.09元，本院已依法扣划，上述款项共计5422.59元，扣除本案执行费50元后，余款发还申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李彦勤户籍地为外地，本院已向宁夏回族自治区中宁县人民法院发出公函，委托上述法院对被执行人去向及财产情况进行调查。宁夏回族自治区中宁县人民法院调查结果显示，中宁县不动产登记事务中心于2019年5月28日回复称截止查询日，被执行人李彦勤在该中心无房产信息登记。 由于被执行人李彦勤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执149号之一 申请执行人：陈文欣，男，1996年7月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初573号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初573号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3780元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但被退回，2019年3月21日依法向被执行人直接送达执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年2月18日，本院作出（2019）琼9030执149号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币3830元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年4月12日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人徐国祺限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟东明 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初324号原告：降某，女，1958年3月16日出生，现住忻州市。委托诉讼代理人：韩某1，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司），住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，安徽众豪律师事务所律师。原告降某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降某的委托诉讼代理人韩某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告降某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损维修费、施救费、拖车费、评估费等各项经济损失95219元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告拥有一辆解放牌重型天然气半挂牵引车，车牌号为×××。该车挂靠在原平市传贤物流有限公司名下从事营运活动，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车损失险，保险金额411000元，保险期间从2018年5月31日至2019年6月30日。2018年10月10日22时许，原告雇佣的驾驶员崔志强驾驶×××行驶至山西省原平市××路口时发生交通事故，致驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付劳务费、施救费9000元，拖车费5000元，将受损车辆拖至汽修厂修理。2018年10月12日，忻州市公安局交通警察大队出具第140981420188000281号交通事故认定书，认定崔志强负事故的全部责任。2018年10月23日，受损车辆×××经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司公估，维修评估金额为76219元，支付评估费5000元。就交通事故造成原告车损等赔偿一事，原告在与被告协商解决无效的情况下，诉至人民法院，请求依法判决。被告太平洋财保阜阳支公司辩称，1、本案原告不是保险合同的当事人，诉讼主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。2、答辩人承保车辆应提供驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业资格证原件供核实，且均应在有效期内，否则被告不承担赔偿责任。3、答辩人承保的车辆超载，根据保险合同的约定及保险条款的规定，答辩人不承担赔偿责任。4、涉案车辆损失未提供维修清单、维修发票等，不能证明车辆损失情况，原告提交的评估报告系单方鉴定，鉴定结果不真实、不客观，答辩人不予认可。5、施救费、拖车费、评估费、诉讼费等不属于保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日22时许，原告雇佣的驾驶员崔志强驾驶×××重型半挂牵引车行驶至原平市××路口时发生交通事故，致车辆受损。2018年10月12日，忻州市公安局交通警察大队出具第140981420188000281号交通事故认定书，认定崔志强负事故的全部责任。2018年10月23日，原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对车损进行鉴定，该司对标的×××/×××重型货车维修评估金额为人民币柒万陆仟贰佰壹拾玖元整（RMB76219），已扣残值30000元，原告支付评估费5000元。同时，原告支付施救费9000元，拖车费5000元，将受损车辆拖至汽修厂修理。2019年4月11日，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心重新鉴定。2019年6月22日，北京龙江保险公估有限公司对标的×××/×××重型货车作出车辆损失公估报告1份，载明：依据相关法律、法规和委托方提供的资料，该司公估人员依照必要的司法程序，最终公估意见为：×××/×××车辆损失价值为人民币陆万肆仟贰佰贰拾玖圆整（?：64229元）。另查明，原告降某将其实际所有的×××重型半挂货车登记在原平传贤物流有限公司名下，并以原平传贤物流有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险与商业险。原平传贤物流有限公司亦同意由原告向赔偿义务人或保险公司主张赔偿权利并支取赔偿款。原平传贤物流有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为×××天然气半挂牵引汽车投保有机动车损失保险1份，保险限额为355000元，为晋HUC85仓栅式运输半挂车投保有机动车损失保险1份，保险限额为56000元，事故发生在保险期内。本院认为，原告雇佣的驾驶员崔志强驾驶×××大型汽车发生交通事故，忻州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定崔志强负事故的全部责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原平传贤物流有限公司为×××重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险，双方成立保险合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现原平传贤物流有限公司同意本案原告作为诉讼主体向侵权方主张权利，故原告享有向被告请求支付保险金的权利。因被告对原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，北京龙江保险公估有限公司作出车辆损失公估报告1份，确定×××重型半挂货车的车损费用为64229元。被告对该鉴定结论无异议，原告虽对该鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见确定的车损费用64229元予以采信。原告请求的车辆施救费、拖车费属于发生保险事故时被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且不超过保险金额的数额，被告依法应在保险范围内赔偿。被告辩称涉案车辆具有超载的行为，但未提供证据予以证实，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告降某车辆损失费、车辆施救费、拖车费共计78229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担878元，原告降某负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年七月十七日书记员 **晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31619号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周训明，男，1992年6月23日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周训明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周训明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周训明归还原告借款本金60,930.35元，支付原告利息1,686.64元、逾期利息1,976.57元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告周训明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周训明向原告贷款83,000元，用于购买嘉兴市启德汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG124124)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周训明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周训明自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周训明构成违约，截止至2019年6月3日，被告周训明尚欠原告贷款本金60,930.35元，利息1,686.64元、逾期利息1,976.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周训明在签字表中注明的居住地址为上海市虹口区东余杭路1051弄。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,930.35元、利息1,813.38元、逾期利息2,482.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周训明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周训明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周训明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周训明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周训明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,930.35元，支付至2019年7月9日止的利息1,813.38元、逾期利息2,482.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周训明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周训明协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG124124)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周训明继续清偿。案件受理费1,430.66元，减半收取计715.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1150号 原告马用忠，男，1958年9月19日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告四平市鹏程物业管理有限公司，地址：四平市铁东区北市场街和平委（房地产市场管理处四层）。 法定代表人赵刚，总经理。 委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 原告马用忠诉被告四平市鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业）劳动争议一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告马用忠及其委托代理人褚维英，被告四平市鹏程物业管理有限公司的委托代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马用忠诉称：原告马用忠于2007年12月经被告四平市鹏程物业管理有限公司招工到被告单位工作，月工资500元，每月以现金的形式发放马用忠工资，2011年8月17日至2014年11月28日被告单位在邮政储蓄向原告支付工资，后被告通过工商银行向原告支付工资。马用忠的工作是被告派至四平市房产局后院做门卫,每月15天白班、15天夜班，工作期间双方签订了劳动合同（马用忠手里没有）。2018年至2019年4月原告月工资800元。工作期间用工单位没有按当地最低工资标准支付马用忠工资，2019年4月30日被告通知马用忠不用上班啦，没有出具任何手续，没有支付经济补偿。诉讼请求：1.请求依法确认马用忠与被告四平市鹏程物业管理有限公司于2007年12月至2019年4月30日期间存在事实劳动关系;2.请求被告支付辞退一年前未达到本市最低工资标准的工资累计（1580元-800元)X12月=9360元;被告按照百分之八十的标准向原告加付赔偿金7488元;3.请求裁定被告支付原告解除劳动关系赔偿金1580元X12月X2倍=37920元。 四平市鹏程物业管理有限公司辩称：被答辩人与答辩人之间自始就不存在所谓的劳动关系，双方之间形成的是劳务关系，因此被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，答辩人请求人民法院驳回答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告马用忠于2007年12月到被告四平市鹏程物业管理有限公司处工作。2019年4月30日，被告四平市鹏程物业管理有限公司通知原告不用工作。2018年至2019年度日工资800元。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：1、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）规定，认定劳动关系应满足三个条件：“（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在庭审中，被告鹏程物业称其与原告马用忠为劳务关系，原告在庭审中称招工时看到被告张贴广告招聘临时工。但原告马用忠在被告处工作，工作性质是门卫，被告鹏程物业作为物业公司，原告的工作应属于其工作范围内的一个组成部分。且原告在被告处工作12年，具有长期性、持续性、稳定性的特征，理应视为存在劳动关系。故对于被告鹏程物业的答辩意见，本院不予采信。原告于2019年9月19日退休，因此原、被告之间的事实劳动关系应确定为2007年12月至2018年9月19日。2、依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”原告在被告处工作，2018年至2019年度工资表准为每月800元，四平市同期工资标准为1580元。故对于差额部分应予以补偿。原告于2018年9月19日退休，因劳动关系系应该确定在法定退休年龄之前，超过法定退休年龄应视为双方存在的为劳务关系。因此，从2018年9月19日至2019年4月之间共计7个月的工资差额本院不应予以保护，故原告的工资应为（1580-800）×5=3900元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第二项之规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”因此，用人单位加倍支付赔偿金的情况是在用人单位逾期不支付差额工资时，由劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故对原告要求被告按照80%的标准向其加付赔偿金的诉讼请求本院不予以支持。3、原告马用忠与被告鹏程物业是存在事实劳动关系。因原告马用忠于2018年9月19日已达法定退休年龄，双方不应存在劳动关系，2018年9月19日至2019年4月30日，双方在2018年9月19日后应认定为劳务关系，并非属于《劳动法》与《劳动合同法》调整的范围内，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，即2018年9月19日双方已达到法定解除劳动关系时间。因此，被告鹏程物业不需要向原告马用忠给付除劳动关系的经济补偿金。故对于原告的诉讼请求，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、八十五条第二项之规定，判决如下： 一、原告马用忠与被告四平市鹏程物业管理有限公司于2007年12月至2018年9月19日之间存在事实劳动关系。 二、被告四平市鹏程物业管理有限公司应于本判决生效之日后十日内一次性向原告马用忠支付工资3900元。 三、驳回原告马用忠其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四平市鹏程物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年七月三十一日 书记员  张冬雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8829号 原告:北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司，住所地，成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座35楼05室。 法定代表人：张裕鹏。 委托诉讼代理人：钟林志，四川志众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师，特别授权。 被告:郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市成华区。 被告:四川省林海运业有限责任公司，住所地，成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤 二被告委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告:候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。 原告北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司（以下简称戴德成都分公司）与被告候府庆、郭永丽、四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告戴德公司成都分公司钟林志；被告林海公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告候府庆、郭永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴德公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的物业服务费281316元、空调能耗费147356元、电费4022.5元，共计432694.5元；2、判令三被告支付资金占用利息22443.67元（按照人民银行同期贷款利率计算至2018年6月30日）；3、判令三被告支付违约金529095.11元（从逾期之日起每天按照逾期缴纳物业服务费及空调能耗费的千分之三计算）。事实和理由：2013年11月4日，被告候府庆、郭永丽与四川省川塔恒远实业有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定二被告购买位于成都市猛追湾街94号四川省广播电视塔影视文化广场2栋8层811号、812号商品房。被告三四川省林海运业有限责任公司系该物业共同使用人。根据《商品房买卖合同》等约定，原告作为物业服务提供方，为三被告提供了相关物业服务。然而三被告自2016年7月起，开始拖欠原告物业费等费用，遂起诉来院。 被告郭永丽及林海公司辩称，对于拖欠物业费请求的第一项空调、电费金额认可，对第二项请求只能主张其一，违约金极高，请求法院按照法院规定调整，第三，关于欠款形成因为四川省林海运业有限责任公司经营困难，本案被告郭永丽多次通过中介转租出去，来支付费用，中介反应物业对转租有意见，导致房租出租不出去，导致物业费拖欠，请求原告配合被告出租房屋来支付原告方费用。 被告候府庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2013年6月1日，四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔实业公司）与北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称戴德公司）签订了《前期物业服务合同》，将成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视影视文化广场项物业目委托给戴德公司。收费标准钟约定物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。其中公共物业类：办公、写字楼：18元/平方米·月，商业：45元/平方米·月。2013年1月10日，川塔实业公司（甲方）、戴德公司（乙方）、戴德公司成都分公司（丙方）、成都三三九资产管理有限公司（丁方）签订补充协议，约定丙方是乙方在成都开设的分公司，受乙方全权委托并经甲方的统一，代表乙方执行主合同及本补充协议约定的应由乙方为本物业提供的前期全权物业管理服务。5.3.6条约定，业主/业户逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年11月4日，川塔实业公司与候府庆、郭永丽签订了两份《商品房买卖合同》，约定候府庆、郭永丽购买成都市成华区猛追湾街94号2幢8层811号及812号的房屋。该房屋买卖合同第二十二条前期物业服务约定，前期物业管理期间，物业服务收费价格为写字楼14元/月·平方米；商铺不超过25/月·平方米（建筑面积），前述价格均不含中央空调的使用费。同日，郭永丽、候府庆签订了承诺书，同意遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。原告戴德公司成都分公司提交的《成都339业主临时规约》显示，第4项物业管理服务费中约定有写字楼部分每月每平方米14元向管理者交纳（未包含中央空调费用）；上述物业管理服务费标准中未计入各个房产单元内部的设施设备运行、能耗费用、用户按照实际用量承担；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费及能耗费用等费用的，从逾期之日起按每天应交费用金额的千分之三交纳滞纳金。截止到2018年6月20日，欠缴物业费、电费、空调能耗费的金额为432694.5元。 庭审中，被告郭永丽及林海公司表示原告诉讼请求违约金过高，请求调整。 认定以上事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同两份、前期物业服务合同及其补充协议、《成都339业主临时规约》、承诺书及双方当事人陈述证实在案。 本院认为，当事人的真实意思表示受到法律保护。双方应当按照协议及承诺书内容如实全面履行自身义务。原告戴德成都分公司提供了物业服务后，合同相对方郭永丽及候府庆则应按照约定按期足额支付物业费及相关费用。其逾期未支付已构成违约，应当承担违约责任，而林海公司并非合同相对方，原告戴德成都分公司也未提交证据证明林海公司有承担债务责任的意思表示。故本院对于原告戴德成都分公司要求被告郭永丽及候府庆支付物业费并承担违约金的诉讼请求予以支持，对于原告戴德成都分公司要求被告林海公司承担责任的诉讼请求不予支持。又，原告戴德成都分公司主张的违约金过高，本院酌情予以调整。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候府庆、郭永丽向原告北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司支付欠付物业费、电费、空调能耗费等费用432694.5元及逾期付款违约金，违约金以欠付费用432694.5元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月29日起算至实际付清之日为止，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13642元，由被告候府庆、郭永丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  朱 书
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异307号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴、马光明，广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人:广州市花都区工业发展总公司,住所地广州市花都区新华街五华直街20号之二二层，统一社会信用代码91440114191203264A。 负责人：张敏。 被执行人:广州市花都区新发房地产开发公司,住所地广州市花都区新华街新花街15号，统一社会信用代码91440101191206836A。 负责人：粱锦明。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被执行人广州市花都区工业发展总公司、广州市花都区新发房地产开发公司借款合同纠纷【案号（2018）粤0114执6908号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区工业发展总公司、广州市花都区新发房地产开发公司未履行（2017）粤0114民初6900号民事判决书所确定的义务，根据博恩君恒公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执6908号。 2018年8月30日，博恩君恒公司出具《债权转让确认书》，确认已将其享有的对债务人广州市花都区工业发展总公司、广州市花都区新发房地产开发公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘。2018年11月22日，黎立绘向广州市花都区工业发展总公司、广州市花都区新发房地产开发公司寄送由博恩君恒公司出具的《债权转让通知书》；2018年11月21日，博恩君恒公司与黎立绘共同在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，告知上述债权转让事项，通知各债务人、担保人向黎立绘履行义务。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2018）粤0114执6908号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2018）粤0114执6908号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 丹 审判员 白一帆 审判员 王 璇 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雄燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10828号 原告：厦门汇炎贸易有限公司，住所地厦门市湖里区五通村泥金社527号，统一社会信用代码913502006930327099。 法定代表人：叶春长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门市人民防空办公室，住所地厦门市思明区石泉路15号，统一社会信用代码113502000041388247。 法定代表人：陈永茂，该单位主任。 委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门汇炎贸易有限公司与被告厦门市人民防空办公室合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告厦门汇炎贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门汇炎贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年七月三日 代书记员 李 馨  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1387号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹秀娟拥有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹秀娟拥有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十五日书记员  李 丙安徽省固镇县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      安徽省固镇县人民法院执行裁定书（2019）皖0323执1387号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，现住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城25栋1单元102号，身份证号340311196310071420。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹秀娟拥有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹秀娟拥有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王光辉二○一九年七月十五日书记员李丙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，职务：总经理。委托代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王其兴，男，1953年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高凤云，女，1938年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王庆，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建华，女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原审被告：张衍通，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：汶上县路运物流有限公司。住所地：山东省汶上县城西二环北段路东。法定代表人：路其伟，经理。原审被告：李加成，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：济宁运兴物流有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区。法定代表人：张志勇，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦二楼。负责人：张云中，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被申请人王其兴、高凤云、王建勇、王庆、王建华、原审被告张衍通、汶上县路运物流有限公司、李加成、济宁运兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保济宁分公司申请再审称，事故车辆鲁Ｈ×××××货车、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车都是挂靠在具有《道路运输经营许可证》运输企业名下的从事道路运输营运的车辆，被挂靠企业并不是车辆的实际所有权人，驾驶车辆的驾驶人即交通事故责任人张衍通、李加成与被挂靠公司之间并不具有劳动合同关系，被挂靠企业汶上县路运物流有限公司、济宁运兴物流有限公司并不是张衍通、李加成的用人单位，一、二审法院也没有依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”认定承担侵权责任的主体，故汶上县路运物流有限公司、济宁运兴物流有限公司并不是侵权责任人。汶上县路运物流有限公司、济宁运兴物流有限公司只是因被挂靠而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条承担连带责任的连带责任人。因此一审法院适用法人侵权判决精神损害抚慰金88000元与张衍通、李加成自然人侵权事实明显不符，应当适用自然人侵权来确定精神损害抚慰金数额，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：人保济宁分公司主张涉案车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。被挂靠公司并不是侵权人，只是因挂靠而依据相关司法解释承担连带责任。因此原审适用法人侵权判决精神损害抚慰金88000元明显不当。应当适用自然人侵权予以减低精神损害抚慰金数额。因本案投保车辆系汶上县路运物流有限公司、济宁运兴物流有限公司车辆，与人保济宁分公司建立保险合同关系，原审根据保险合同的约定，结合本案案情，自由裁量精神抚慰金数额，并不违反法律的规定和合同的约定。综上，人保济宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8475号之一 被执行人：陈海强，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院移送执行的被执行人陈海强犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4276号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省梅州市兴宁法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年七月十八日 书记员 林伟婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3181号原告：端木某某，女，1940年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：蒋某某，男,1967年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告端木某某与被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告端木某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告端木某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告端木某某负担。审 判 长  原 琳审 判 员  李 艳人民陪审员  于东海二〇一九年七月十八日书 记 员  张亚楠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初2848号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告李博委托诉讼代理人朱燕军、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭，被告岳涛涛、顺鑫公司未到庭，本案现已审理终结。                  原告              李博，男，汉族，1992年5月16日出生，住址河南省沈丘县。      委托诉讼代理人：朱燕军、杨建斌（实习），河南大豫律师事务所律师。                  被告              岳涛涛，男，汉族，1995年2月28日出生，住址河南省卢氏县。      郑州顺鑫渣土挖掘有限公司（以下简称“顺鑫公司”），住所郑州市中原区小岗刘村村委会四楼。      法定代表人：王柏松。      华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，职务总经理。      委托诉讼代理人：陈海钢、王博，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告岳涛涛、顺鑫公司赔偿原告车辆修理费2900元、租车费3200元，共计6100元；      2、依法判令被告保险公司在交强险、商业三责险范围内优先承担上述保险赔偿责任；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年5月3日出具道路交通事故认定书，载明：      2018年4月19日5时01分许，岳涛涛驾驶豫AXXXXX号重型货车在郑州市文绣路与凯旋路交叉口向西约200米处时，与停当在文绣路南侧的豫AXXXXX号小型普通客车(驾驶人王一通）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人韩青）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人李博）、鲁AXXXXX号小型普通客车（驾驶人董国海）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邵寒）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邢涛）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人田国辉）发生交通事故，致车辆受损，道路南侧花坛内绿化树木受损。      事故形成原因：岳涛涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车载物超过车辆行驶证核定的载货质量。      岳涛涛负此事故的全部责任，韩青、田国辉、邢涛、邵寒、董国海、李博、王一通无责任。      2、岳涛涛驾驶的豫AXXXXX重型自卸货车登记所有权人系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司；本次事故发生时，该货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）；本次事故机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已适用完毕。      3、李博系豫AXXXXX号小型轿车所有权人，并支出维修费用29000元。被告保险公司已在机动车商业第三者责任保险限额范围内按90%比例赔付维修费用，余10%比例的维修费用2900元未赔付。      4、李博提供郑州欣壹合汽车租赁有限公司于2018年11月2日出具的增值税普通发票，载明租车费用金额3200元；原告未提供车辆租赁合同及所租车辆行驶证，本院无法确认原告支出租车费用3200元的客观性、真实性，应承担举证不能的法律责任。      本次事故发生时间为2018年4月19日，原告所有的机动车维修完毕时间为2018年5月23日，合理维修期限计34天，可代替性交通工具费用按50元/天计算认定。      5、在审理中，保险公司称本次事故肇事机动车超载，保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内免赔10%，但对免责条款保险公司是否履行告知义务，未提供相应证据，对保险公司的辩称，本院不予采信。                  赔偿数额              1、维修费2900元；2、交通费即可替代性交通工具费1700元（34天×50元/天），共计4600元（2900元+1700元），均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李博财产损失4600元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李博财产损失4600元；      二、驳回原告李博过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担。公告费560元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 长   王  海  军                                           人民陪审员    宋  德  奎                                           人民陪审员    陈  黔  月                                  二〇一九年七月二日                                                   书  记 员   赵      彩                  附 项                    请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5584号 原告：柴相云，男，1937年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：夏中山，山东新亮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：柴淑胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住济南市。 被告：柴淑英，女，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：柴淑芳，女，1966年9月18日出生，汉族，住济南市。 被告：柴淑美，女，1971年3月11日出生，汉族，住济南市。 原告柴相云与被告柴淑胜、柴淑英、柴淑芳、柴淑美赡养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴相云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养费每人每月支付400元，于每月的5日前支付当月生活费；2、判令被告承担原告医疗费每人每月支付200元，于每月5日前支付当月医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：柴相云婚后生育四个孩子，分别是儿子柴淑胜，女儿柴淑英、柴淑芳、柴淑美。柴相云老伴去世多年。柴相云现已83岁高龄，年事已高，年老多病丧失劳动能力，无其他经济来源，四被告对原告的生活和身体状况不管不问，连最基本的生活费都不付。故原告诉至法院，要求判如所请。 柴淑胜辩称，同意赡养老人，但每人每月400元赡养费过高。 柴淑英辩称，同意赡养老人，愿意经常去探望老人，依法承担赡养费。 柴淑芳辩称，同意赡养老人，但每人每月400元赡养费过高。 柴淑美辩称，同意赡养老人，但每人每月400元赡养费过高。 本院经审理认定事实如下：柴相云系济南市历城区唐王镇亓家庄村民，老伴去世多年。柴相云育有柴淑胜、柴淑英、柴淑芳、柴淑美四名子女。现柴相云年事已高，无生活来源，要求四被告每人每月支付赡养费400元、每人每月支付医疗费200元。 在诉讼过程中，柴相云称村里给其发放有养老金和地钱，柴淑胜、柴淑英、柴淑芳、柴淑美亦陈述每月村里发放给柴相云养老金200余元、每年村里发放给柴相云地钱1000余元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现柴相云年事已高，无劳动能力，经济收入较少，柴淑胜、柴淑英、柴淑芳、柴淑美作为子女应当积极履行赡养义务。柴相云要求四被告支付赡养费和医疗费，依法有据，本院予以支持，根据实际情况，本院酌情每人每月支付柴相云赡养费300元、今后的医疗费凭实际支出单据由四被告平摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴淑胜每月支付原告柴相云赡养费300元，自2019年8月起每月5日前支付； 二、被告柴淑英每月支付原告柴相云赡养费300元，自2019年8月起每月5日前支付； 三、被告柴淑芳每月支付原告柴相云赡养费300元，自2019年8月起每月5日前支付； 四、被告柴淑美每月支付原告柴相云赡养费300元，自2019年8月起每月5日前支付； 五、自2019年8月起，原告柴相云的医疗费凭单据由五被告平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴淑胜、柴淑英、柴淑芳、柴淑美平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏