wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3286号之一 申请执行人：周素珍，女，1935年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：石军，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：陶红英，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人：陶小容，女，1988年4月14日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：陶昌伟，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯智显，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周素珍、石军、陶红英、陶小容、陶昌伟与冯智显机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯智显应分期向原告周素珍、石军、陶红英、陶小容、陶昌伟赔偿共计110000元（不含此前垫付的医疗费），并定于2019年1月30日前支付50000元，于2019年3月30日前支付30000元，余款30000元定于自2019年4月至2020年1月期间每月30日前支付3000元；案件受理费1484.46元由被告冯智显负担，并定于2020年1月30日前向原告周素珍、石军、陶红英、陶小容、陶昌伟支付完毕。因冯智显未按上述生效法律文书履行义务，周素珍、石军、陶红英、陶小容、陶昌伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯智显仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人冯智显有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封并已发函佛山市顺德区公安局请求协助查找、扣押上述车辆，查封期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人冯智显在佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社有股权1股，本院已对其股权冻结，目前暂无股权收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余112584.46元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆及暂无收益分配的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3286号案终结本次执行程序。 被执行人冯智显负有继续向申请执行人周素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年七月十七日 书记员 陈 锐 榜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1542号原告：潍坊厚德置业有限公司法定代表人：刘维树原告：潍坊东环经贸有限公司法定代表人：徐红梅原告：潍坊潍创商贸有限公司法定代表人：刘维树原告：潍坊鼎茂投资有限公司法定代表人：李传刚被告：潍坊宏鑫置业有限公司法定代表人：鞠卫平被告：潍坊世纪天源置业有限公司法定代表人：张建明原告潍坊厚德置业有限公司、潍坊东环经贸有限公司、潍坊潍创商贸有限公司、潍坊鼎茂投资有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊世纪天源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。潍坊厚德置业有限公司、潍坊东环经贸有限公司、潍坊潍创商贸有限公司、潍坊鼎茂投资有限公司诉称：2018年5月23日，经原被告各方确认，截止2018年5月20日，潍坊宏鑫置业有限公司欠潍坊东环经贸有限公司借款本金3500万元及利息；欠潍坊厚德置业有限公司借款本金1000万元及利息；欠潍坊潍创商贸有限公司借款本金2000万元及利息；欠潍坊鼎茂投资有限公司借款本金540万元及利息。经原被告各方协商，四原告同意由二被告支付借款本息共计7650万元，由二被告自协议签订之日起3个工作日内支付给原告1650万元，于2018年12月31日前支付给原告2000万元，于2019年6月30日前支付2000万元，剩余款项2000万元于2019年12月31日前全部付清。如二被告按期付款，上述借款不再计息；如未按期付款，自本协议签订之日起按年息20%向原告计算利息。合同签订后，被告仅支付原告1650万元，余款至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款2000万元，并按年息20%承担自2018年5月23日起至实际还款之日止的利息。潍坊宏鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉合同金额7650万元，未经审计，为不可分割整体。原告故意分段诉讼，回避级别管辖，现涉案诉争金额已超过6000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》，诉争金额超过3000万元以上的民商事案件，应由中级人民法院管辖。本案应由潍坊市中级人民法院管辖，潍坊市潍城区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。潍坊宏鑫置业有限公司提出管辖权异议所依据的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》系最高院对贵州省、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院等部分省份所做的规定，不适用于山东省；其次，潍坊厚德置业有限公司、潍坊东环经贸有限公司、潍坊潍创商贸有限公司、潍坊鼎茂投资有限公司仅就到期的2000万元债权提起诉讼，系其对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。潍坊市潍城区人民法院依法对本案具有管辖权，潍坊宏鑫置业有限公司的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回潍坊宏鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊宏鑫置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月一日代书记员 陈 媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0621执恢256号申请执行人：达旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：李海渊。被执行人：赵明，男性,1974年4月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王玉琴，女性,1976年11月15日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵瑞君，男性,1969年8月11日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李生兰，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行达旗农村信用合作联社与赵明、王玉琴、赵瑞君、李生兰、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年七月一日(院印)书记员  马 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3273号 原告：刘彩军，男，1968年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇老屯村。 负责人：陈瑞田，村支部书记。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 原告刘彩军与被告临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会（以下简称“老屯村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩军及其委托诉讼代理人曹旭光、被告老屯村委的委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩军向本院提出诉讼请求：1.判令老屯村委偿还借款130万元及利息（利息自2016年2月27日起，直至还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由老屯村委承担。诉讼过程中，刘彩军明确利息请求从2016年2月27日起按月息2.5分计算。事实和理由：2014年4月份，陈轩借刘彩军现金130万元用于投入老屯村委老屯村小区工程建设，后老屯村委与陈轩达成协议，将陈轩借刘彩军的130万元转由老屯村委偿还，刘彩军签字同意，后刘彩军多次向老屯村委催要，老屯村委均以无钱为由，至今未还，为此诉至法院。 老屯村委答辩称，借款属实，老屯村村委分别于2017年7月9日偿还3万元、7月12日偿还10万元、2018年6月12日偿还6.7万元、6月19日偿还7.1万元合计偿还26.8万元尚欠1032000元，刘彩军主张的借款利息应从起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘彩军提供借条协议、抵押协议各一份，证明借款事实，老屯村委质证无异议。老屯村委提供支款人为“刘彩军”的支款条四张，证明偿还借款事实。刘彩军质证对于其中2017.7.12、2018.6.12两份支款单签名提出异议，要求庭后核实，但在本院指定期间未能提供证据，本院对双方各自提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月份，临沂市罗庄区黄山镇老屯村委进行拆迁还建，由案外人陈轩进行建设施工。时任老屯村主任陈广俊向刘彩军借款100万元用于陈轩拆迁还建房屋，2014年4月26日，刘彩军、陈轩及老屯村委三方协商，由陈轩、老屯村委出具借条协议一份，借条载明陈轩借支刘彩军130万元投入老屯工程建设，经协商同意转入老屯村村委由村委负责还清。协议由陈轩签字捺印，老屯村委同意加盖了老屯村委公章、人民调解委员会章，证明人陈景全、王方兴签字。2016年2月27日，经刘彩军催要，老屯村委向刘彩军出具抵押协议，说明借款130万元至今未还，将6号楼1单元1至5楼抵押还款，如村委有钱偿还则刘彩军将楼房退回，协议签订后，老屯村委未能交付抵押房屋，亦未偿还借款，为此刘彩军诉来法院。 另认定，老屯村委分别于2017年7月9日偿还3万元、7月12日偿还10万元、2018年6月12日偿还6.7万元、6月19日偿还7.1万元合计偿还26.8万元。 本院认为，根据当事人陈述及借条协议约定，老屯村委系刘彩军出借借款的实际使用人，老屯村委认可借款金额并愿意承担返还义务，本院不持异议。刘彩军要求老屯村委返还借款130万元及按月息2.5分计算逾期利息，经查，老屯村屯已于2017、2018年偿还借款26.8万元应从中扣除。另刘彩军主张的借款130万元系100万元本金和30万元利息组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，双方借条协议中没有明确约定月息2.5分的计算方式，本院不予支持，但双方在2016年2月27日抵押协议中均认可以房屋抵款130万元，实际包含了利息30万元，据此可参照借款本金100万元自2013年4月至2016年2月借用期间利息30万元计算年利率约1.06%。故本院支持逾期利息以本金100万元为基数，自2016年2月28日起按年利率1.06%计算，对于刘彩军主张的超出部分利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款二项规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘彩军借款103.2万元并支付利息（利息以本金100万元为计算基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率1.06%计算）。 二、驳回原告刘彩军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、保全费5000元，由原告刘彩军负担4432元，被告临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会负担17068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  邵长伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保96号 申请人：徐云，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有。 申请人徐云于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人徐云向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900726754490）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2185号被执行人：刘政权，男，汉族，1966年01月19日出生，河南省上蔡县蔡沟乡北头村马庄55号居民。关于刘政权罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘政权银行账户存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月八日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初60号   原告：刘胜利，男，1982年8月22日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住山西省长治市。   委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。   被告：山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司，住所地：长治市城东路滨河城上城4号楼商铺二楼西侧。   法定代表人：靳义波，职务：总经理。   委托代理人：周涛，男，1969年7月16日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市太行西街99号11号楼3单元301户，身份证号码×××。系山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司工程部经理。   委托代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。   原告刘胜利诉被告山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司（以下简称尚诚公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人薛凡子、被告尚诚公司的特别授权代理人周涛、委托代理人高利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2013年8月到被告处工作，任工程项目部经理，2018年10月离职。任职期间，被告要求按照原告所接管的工程中各施工项目工程总价的5%提取保修金，从原告工资中逐月将该保修金予以扣除。2016年扣除金额达80497元。原告所接各项工程均按照被告要求施工完成并被客户验收合格，但被告至今未将该笔保修金退还给原告。原告多次要求被告退还保修金，但被告均以各种理由推诿。截止起诉之日，被告共欠原告保修金80497元未退还。综上，请求法院依法判令：1、被告退还原告保修金80497元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、没有任何证据证明原告向被告公司支付过保修金；二、被告公司没有向原告发放过工资；三、双方是工程承揽结算关系；四、原告没有任何证据证明保修金需要返还。综上，请求驳回原告的诉请。   原告为支持其主张，提供了以下证据：   证据一、收据三支，证明被告截止2016年11月15日，共扣去原告保修金60497元，风险保证金共扣除20000元，且加盖有被告公司公章。   证据二、工程结算单，用于辅助证明被告在原告负责的项目中逐项扣除保修金5%。   证据二、（2018）晋0402民初2465号、（2019）晋04民终147号民事判决书两份，证明与本案原告情形一致，法院已经经过审理认定为被告扣除原告应得的劳务报酬存在明显不合理性。   针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一收据内容为保修金、风险保证金与风险金，与诉状内容不相符。收据内容只能反映付款人是刘胜利，付款内容是保修金、风险保证金与风险金，而盖章的单位是山西尚诚众联建筑公司，原告没有提供山西尚诚元洲与尚诚众联公司的联系。收据上没有保修金及风险保证金专用收据没有任何记载需返还的书面注明。持专用收据并不能等同于收款单位扣除了60497元，或者被告实际扣除了原告的此金额，如需证明此事项需提交相关的扣除证据或提供银行流水证明，此证据真实性关联性都不认可。对证据二工程结算单的真实性不认可，该结算单为复印件，与本案没有关联性，扣款保修金对应的金额为零。对证据三民事判决真实性无异议，但与本案没有关联性，此证据只能证明原案判决已经生效，但是虽是一份生效的判决书但不能等同于公正和正确，他与本案没有关联性。结合原判决书被告正积极地申请申诉，以求维护被告的合法权利。针对原判决及原判决认定的相关事实，原审法院明显适用法律错误，同时认定法律关系也存在错误，所以此判决与本案无关不能作为此案的定案依据。   被告向法庭提交了以下证据：   证据一、证人证言一份，证人赵某证明原告与被告公司是装潢承揽关系，被告公司从来没有支付给原告任何工资，双方是工程结算关系，该证人是原告公司的监理。   证据二、员工入职表一份，证明证人是原告公司的职工。   原告对被告提供的证据发表如下质证意见：   对证据一证人应当出庭当庭质证，赵某没有出庭作证，真实性无法认定，关联性来说，原、被告之间存在什么关系，赵某认为他们之间存在工程承揽关系，工程款的结算与原告陈述的事实是不谋而合的，在工程款结算的同时扣除的保修金。   经审理查明：2013年8月至2018年10月期间，原告在被告公司任家装工程项目部经理。双方未签订过劳动合同或劳务合同，被告也没有向原告发放过聘任书。被告与客户签订家装合同后，原告在被告处领取家装任务，以被告的名义负责基础装修，具体组织人员进行施工，接受被告的质量监管，以具体的工程量计点与被告结算报酬，被告按照原告所接管的工程中施工项目工程总价的5%扣留保修金，截止2016年11月15日，扣留金额60497元，被告为原告出具了收取保修金收据一支。此外，被告于2013年8月8日扣留原告风险保证金5000元，2016年11月15日扣留原告风险金15000元。   另查明，山西尚诚众联建筑装饰有限责任公司于2018年9月29日变更名称为山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司。   本院认为，原、被告之间未签订过劳动合同或劳务合同，权利义务互不明确。原告受被告指派，具体负责家装工程的基础装修，以工程量取得相应报酬，有工程施工时对外名称系被告公司项目经理，没有工程时与被告不存在任何关系，实质上是劳务合同关系。被告单方面依据公司规定扣除了原告的名义为保修金、风险保证金、风险金共计80497元，实质上是扣除了原告应得的劳动报酬。被告公司有相应的监理制度，在原告组织完成施工、经监理验收合格、客户签单后，就应当及时向原告结清劳务费。现被告并未举证证明原告施工的工程存在质量问题，需要扣除保修金、风险保证金、风险金，故该笔费用应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘胜利80497元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1812元，减半收取906元，由被告山西尚诚元洲建筑装饰有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年七月二十六日   书记员 马璐瑶
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2182号郭鹏飞：申请执行人朱培六与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初6778号民事XX书已发生法律效力。申请执行人朱培六向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人朱培六支付人民币111450.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人朱培六支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1572.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年七月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3727号原告：苗之省，男，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：苗某，男，2015年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐风华，男，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告苗之省、王某、苗某与被告徐风华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苗之省、王某、苗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗之省、王某、苗某撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年七月二十九日书记员  周盈盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：梁丽芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150515000278号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年5月15日依约向被告发放贷款400000元，被告借款后，从2018年3月15日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43358.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）16899.21元、复利3018.21元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.7%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43358.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为16899.21元，复利为3018.21元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告梁丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周永均,男,1974年11月14日出生,汉族,住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周永均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金24608.74元、零售利息8062.95元、现金利息1492.3元、其他费用7781.55元（包含滞纳金7005.9元、杂费775.65元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额41945.54元（其中贷款本金24608.74元、零售利息8062.95元、现金利息1492.3元、滞纳金7005.9元、杂费775.65元）（截至2015-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告周永均在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24608.74元、零售利息8062.95元、现金利息1492.3元、其他费用7781.55元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告周永均负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费849元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16514号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：洪油地，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告洪油地追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。洪油地未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求洪油地偿还担保款11,860.48元及违约金21,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月29日，维仕公司、洪油地与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向洪油地发放金额为72,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为洪油地提供担保，维仕公司为洪油地向信托公司承担连带保证责任；洪油地承诺自次月起连续36个月以每月3,152元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。洪油地违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，洪油地应向维仕公司支付违约金21,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，洪油地未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于洪油地的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为洪油地支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,660.48元。洪油地未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，维仕公司、洪油地及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向洪油地发放金额为72,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为洪油地向信托公司承担连带保证责任，洪油地则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；洪油地自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,152元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,720元、服务费及担保费432元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此洪油地必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若洪油地违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，洪油地还应向维仕公司支付违约金21,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月30日依约将贷款划入洪油地指定的银行账户。但自2016年3月起洪油地就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于洪油地的长期违约行为，导致信托公司与洪油地解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为洪油地支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,660.48元。嗣后，被告支付了800元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、洪油地及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、洪油地具名的《个人消费信托贷款借款借据》、洪油地的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。洪油地未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、洪油地及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向洪油地提供了贷款、服务及担保，洪油地应当按照合同约定的方式分期付款。现洪油地逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求洪油地偿还担保债务11,860.48元及支付违约金21,600元，符合法律规定，本院予以支持。洪油地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪油地自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,860.48元；二、洪油地自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元,减半收取计318元,由洪油地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执634号之三申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717000590181175，住所地菏泽市人民路658号。法定代表人：商敬文，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码0066933193-6，统一信用代码91371700669331936C住所地菏泽开发区长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：菏泽开发区惠企创业投资基金服务有限公司，统一信用代码91371700MA3BXRF28C，组织机构代码00MA3BXRF2-8，住所地菏泽开发区管理委员会716室。法定代表人：张立妹，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码，913717007973194059，组织机构代码0079731940-5，住所地菏泽开发区上海中中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初514号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在恒丰银行85×××98账户内存款人民币10399360.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十四日书记员  贾会来
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执579号孙丰军、敦化市佳讯网络通信有限公司关于申请执行人孙丰军与被执行人敦化市佳讯网络通信有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，敦化市人民法院（2018）吉2403民初1787号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人敦化市佳讯网络通信有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰军于2019年4月19日向本院申请执行，请求本院强制执行（2018）吉2403民初1787号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人敦化市佳讯网络通信有限公司发出了相关法律文书。申请执行人孙丰军于2019年7月18日到院称被执行人已主动向其履行案款13815元。被执行人已向法院缴纳执行费107元。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间债务利息，现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初1787号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十八日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1842号 原告：弥勒市杨波建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇弥师路（滇东南农产品交易中心）。 经营者：杨波，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：聂帆，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市杨波建材经营部与被告聂帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告弥勒市杨波建材经营部于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市杨波建材经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市杨波建材经营部撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告弥勒市杨波建材经营部负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  王海旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执924号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱振华，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱振华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初2××6号民事判决书。申请执行标的额为借款本金90332.1元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，并依法扣划被执行人银行存款34136.43元，除此之外被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年5月9日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年7月23日轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省仪征市××镇××巷××号××幢××室不动产，但无处置权，本院已向有处置权的法院申请参与分配；被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年5月16日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿借款本金29636.43元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月三十日书记员  陈思涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初19278号之一原告：广东兴华燃气投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城路283号世博广场J区16楼1601号。法定代表人：周绮霞，总经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。被告：曾利忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区，原告广东兴华燃气投资集团有限公司与被告曾利忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告以双方已达成和解为由，于2019年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东兴华燃气投资集团有限公司撤回对被告曾利忠的起诉。本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费1234元，由原告广东兴华燃气投资集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘靖娴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执930号申请执行人：济宁市通联电控有限公司被执行人：曲阜晨阳物流有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1994号判决书，责令被执行人给付申请执行人180000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款180000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年七月三十一日书 记 员  王鲁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1302号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李世全，男，1986年10月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月6日被取保候审，7月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1137号起诉书指控被告人李世全犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人李世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月29日23时45分许，被告人李世全酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），由南安市官桥镇内厝村出发往官桥镇镇区方向行驶，途经南安市车站路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李世全血样中乙醇含量为142.43ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李世全自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李世全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证查询材料、机动车信息查询说明及材料、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李世全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已被注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李世全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李世全在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李世全的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李世全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1274号之一申请人：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号8层。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人:王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人:陈韬，男，该公司员工。委托诉讼代理人:王兰芳，男，该公司员工。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人:吴名有，北京德禄律师事务所律师。光大云付互联网股份有限公司与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、冀中中冀黄金销售（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人光大云付互联网股份有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全。本院于2018年8月13日作出裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司银行存款人民币62,747,514.54元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。因保全期限即将届满，申请人于2019年7月19日向本院申请继续查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款人民币62,747,514.54元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人光大云付互联网股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款人民币62,747,514.54元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2996号原告：惠继柱，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王跃飞，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告惠继柱与被告王跃飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告惠继柱撤回起诉。案件受理费143元，减半收取为72元，由原告惠继柱负担。审判员  袁振宇二〇一九年七月十五日书记员  汪晓青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5645号之一原告：胡森林，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省太和县。委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：高廷梅，女，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省太和县。被告：段国民，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告胡森林诉被告高廷梅、段国民民间借贷纠纷一案中，原告胡森林于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡森林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡森林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告胡森林承担。审判员 单 翔二〇一九年七月八日书记员 贾泽宇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2746号 原告：李文豪，男，1991年3月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。 被告：云南正达建筑工程有限公司。 法定代表人：宁树媛职务：董事长。 地址：云南省宣威市双龙街道。 委托代理人鲍绍坤，男，1955年1月22日生，汉族，云南省宣威市。特别授权代理。 原告李文豪与被告云南正达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告李文豪于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文豪以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李文豪撤回起诉。 案件受理费人民币6453元，减半收取3226.5元，由原告李文豪负担。 审判员  吕嘉志 二〇一九年七月二十四日 书记员  滕 瑾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢65号 申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：卢全国，男，汉族，1972年11月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊建红，女，汉族，1976年11月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋，组织机构代码：566288875。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2014年10月14日作出的民事判决书，向被执行人卢全国、熊建红、江西省满鑫实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。徐清于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨卢全国、熊建红、江西省满鑫实业发展有限公司银行存款1101.63万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年七月十一日 书记员  余浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035161 案号：(2019)鲁0611民初1919号 刘连玉： 本院已经受理李昌海诉你（单位）物权保护纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035161 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3824号 申请人：厦门台聚企业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号5楼501室。 法定代表人：叶永松，董事长。 委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妮妮，福建秋生律师事务所实习律师。 被申请人：施有谅，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门台聚企业管理有限公司与被告施有谅房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门台聚企业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人施有谅所有的价值1472735.23元的财产予以保全，申请人厦门台聚企业管理有限公司提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门台聚企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施有谅所有的价值1472735.23元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门台聚企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年七月十五日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执308号申请执行人：吉林省石羽加气混凝土有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人：李化春，男，1983年2月15日出生，汉族，现住长春市中海国际社区。申请执行人吉林省石羽加气混凝土有限公司与被执行人李化春买卖合同纠纷执行一案，本院2018年2月12日作出的（2017）吉0103民初3508号民事调解书已经发生法律效力，协议主文内容：一、李化春共计支付吉林省石羽加气混凝土有限公司加气块砖款690632元。其中于2018年2月13日之前给付350000元，剩余340632元于2018年6月30日之前付清；如李化春未能在2018年6月30日之前付清全部欠款，则从2018年7月1日起，以实际剩余欠款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款违约金至实际付清时止。二、吉林省石羽加气混凝土有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10706元，减半收取5353元，由吉林省石羽加气混凝土有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年七月三十日书记员 魏            莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1030号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘智豪，男，1977年9月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月18日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人刘智豪犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘智豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘智豪为谋取非法利益，多次贩卖毒品。2018年12月6日13时许，被告人刘智豪在本区沙湾镇金沙湾社区居民委员会门前路段将一包毒品K粉（净重0.97克）和一包毒品“开心水”（净重1.50克）以1300元人民币（其中现金700元，微信转账600元）的价格贩卖给苏某时被当场抓获。公安人员当场在被告人刘智豪驾驶的东风启辰小汽车（车牌：粤Ｌ×××××)内搜查出K粉36包（净重34.61克）和“开心水”7包（净重10.77克）及作案手机一台。被告人刘智豪如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经检测，在毒品k粉中均检测出氯胺酮成分，在“开心水”中均检测出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因成分。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘智豪无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘智豪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘智豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘智豪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘智豪承认控罪，并无辩解。经审理查明，被告人刘智豪为谋取非法利益，多次贩卖毒品。2018年12月6日13时许，被告人刘智豪在本区沙湾镇金沙湾社区居民委员会门前路段将一包毒品K粉（净重0.97克）和一包毒品“开心水”（净重1.50克）以1300元人民币（其中现金700元，微信转账600元）的价格贩卖给苏某时被当场抓获。公安人员当场在被告人刘智豪驾驶的东风启辰小汽车（车牌：粤Ｌ×××××)内搜查出K粉36包（净重34.61克）和“开心水”7包（净重10.77克）及作案手机一台、记账的笔记本一本。被告人刘智豪如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经检测，在毒品k粉中均检测出氯胺酮成分，在“开心水”中均检测出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因成分。上述事实，被告人刘智豪在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、彭某、高某、卢某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，缴获毒品、毒资证明，现场检测报告书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智豪无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮等，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘智豪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘智豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘智豪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘智豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁；作案工具手机一台、东风启辰小汽车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一九年七月十五日书 记 员  范展红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道办事处杜家朱许村。负责人：陈秀彩，主任。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜某，男，2011年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：李某，系杜某之母，1979年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会（以下简称朱许社区居委会）因与被申请人杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱许社区居委会申请再审称，1.被申请人杜某提交的《证明》涉及两部分内容，第一部分为以审计成本价购买3套临西十二路所建的高层三套楼房，第二部分为备注部分。该证明的主体为第一部分,而备注部分涉及巨大数额完全可以让申请人单独出具证明，不应作为在其他证明中的备注部分出现，实际该证明的备注部分不是事实。申请人有新证据证明第一部分与第二部分的形成时间不一致，临沂市兰山区公安分局对该证明委托了文书鉴定，鉴定证实第一部分与第二部分形成时间不一致，说明申请人出具该《证明》时不存在第二部分内容，第二部分系被申请人私自添加伪造。2.根据申请人提供拆迁计算表，对本案涉及的鸭棚、彩钢瓦、砖混、简易房、附属物、奖励费等总计278401元，且有被申请人父亲杜甲庆的签字，被申请人对该计算表的真实性、合法性没有异议，认为只涉及到被申请人父母所有的鸭棚、猪圈等房屋及附属设施的赔偿项目，未涉及被上诉人的父母经营饲养鸭、猪圈拆迁所造成的租赁价值及经营性收入等经济损失。但是拆迁计算表中还涉及一部分为“奖励费51150元”，也就是说该计算表中除了涉及拆迁补偿外，还涉及非补偿的奖励费，该计算表涵盖了补偿的所有项目，并没有被申请人所辩称的租赁价值及经营性收入的经济损失。被申请人辩称对于鸭棚、猪圈的拆迁补偿为1934000元，剩余的1655599元为其所述的“父母经营饲养鸭、猪圈拆迁所造成的租赁价值及经营性收入等经济损失”，对于饲养的动物在拆迁之前完全可以通过市场价格进行处理，不存在经营性收入损失，被申请人主张的1655599元具体赔偿项目没有明细清单，不符合常理。3.根据被申请人所述涉案房屋的价格为165万元，于2013年6月5日付款29万元，又根据其提供的证明备注“总计赔偿款为1934000元，减去已支取的278401元，被申请人所缴纳涉案的房款共计1945599元，多支付了购房款295599元明显不符合常理。因此二审判决认定被申请人杜某提交的《证明》“系申请人的真实意思表示”等事实错误，对诸多的疑点没有查明就支持被申请人的主张于法无据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及原审庭审时双方对证据的质证情况，可以认定2013年6月5日被申请人杜某的父母杜甲庆、李某与申请人朱许社区居委会约定为被申请人购买别墅一栋，并于当天交给申请人别墅楼房款290000元。原审中被申请人提交手写时间为“2015.4.1”、加盖申请人印章的《证明》一份，载明：“因为杜甲庆积极配合杜家朱许居委进行猪圈、鸭场拆迁工作，兰山街道办事处杜家朱许居委同意杜甲庆以杜家朱许审计成本价购买3套临西十二路所建的高层三套楼房分别为：A1号楼3单元702室、A2号楼1单元1102室、A2号楼2单元1202室。备注：鸭棚猪圈拆迁按照平方数赔偿，养猪养鸭按照杜甲庆协议经济损失赔偿，总计赔偿款为1934000元。该款项用于杜甲庆购买杜家朱许西区新建别墅的购房款，至此，别墅、鸭棚猪圈赔偿款两不相欠。特此证明!领导签字：杨超”，原审判决认可了该《证明》备注部分内容。本院分析认为：1.原审没有调查、质证备注内容中拆迁赔偿款1934000元的具体补偿明细，其中所涉“养猪养鸭按照杜甲庆协议经济损失赔偿”的协议是否存在及内容，涉及集体财产的如此巨额款项赔偿应有相应根据，在申请人朱许社区居委会提出异议的情况下，该备注内容的真实性应予查明；2.一审中被申请人称涉案房屋的价格为165万元，按照《证明》备注内容，被申请人于2013年6月5日付款29万元，领取拆迁补偿款278401元后用于抵扣房款的拆迁损失赔偿款为1655599元，共多支付购房款295599元，不符合常理；3.申请人申请再审称临沂市兰山区公安分局对涉案《证明》委托进行了文书鉴定，鉴定结论为备注部分形成时间与其他部分不一致，应予调查核实。故原审认定本案事实的关键证据《证明》存有矛盾和疑点之处，认定事实的证据不足，再审申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年七月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1450号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王成玉与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1875号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人王成玉向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔行终1849号 上诉人（一审原告）陈其方，男，汉族。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福泉市人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村。 法定代表人犹永凯，市长。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，州长。 上诉人陈其方因与被上诉人福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地信息公开及行政复议一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2017年7月27日，陈其方向福泉市政府邮寄《政府信息公开申请表》二份，要求公开瓮马铁路建设项目征地公告和征地补偿款的发放及使用情况。福泉市政府于2017年8月16日作出《答复书》，主要内容：一、瓮马铁路已依法获得项目立项，立项后本机关依法公开征收决定及征收方案，且均按时拔付相应补偿款项到实施单位，相关信息见附件；二、你的土地房屋确在瓮马铁路征收范围内，因你的土地房屋尚未与征收实施单位达成协议，暂无你的征收信息，其他被征收户的信息可能涉及其隐私，需要其同意才可公开，故不能公开其他征收户的信息；三，如对本机关答复意见不服，可在收到之日起60日内向黔南州政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起诉讼。并附：1.瓮马铁路建设项目征地公告；2.瓮马铁路建设项目征地补偿金拔付进度表。陈其方对福泉市政府未公开瓮马铁路建设项目征地补偿款的发放及使用情况政府信息不服，向黔南州政府申请行政复议。黔南州政府于2017年12月13日作出黔南府行复驳字[2017]8号《复议决定书》，决定驳回申请人陈其方的行政复议申请。陈其方不服，提起本案诉讼，请求：一、确认福泉市政府对瓮马铁路建设项目征地补偿款的发放及使用情况的申请不予公开的行为违法；二、责令福泉市政府限期公开瓮马铁路建设项目征地补偿款的发放及使用情况信息；三、撤销黔南州政府作出的《复议决定书》。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行有关政府信息公开的职责。本案中，陈其方通过邮寄方式向福泉市政府提交政府信息公开申请，申请获取“瓮马铁路建设项目征地补偿款的发放及使用情况”，福泉市政府根据该政府信息公开申请在法定期限内作出了《答复书》，从该《答复书》的内容看，福泉市政府已根据陈其方的申请向陈其方公开瓮马铁路建设项目截止至2017年7月31日的《瓮马铁路建设项目征地补偿金拔付进度表》，即瓮马铁路建设项目土地被征收户补偿款的发放、使用情况，其已经履行了政府信息公开的义务。对于《答复书》所载“其他被征收户的信息可能涉及其隐私，需要其同意才可公开，故不能公开其他征收户的信息”一节，庭审中，陈其方亦主张福泉市政府至少应公开其所在乡镇被征收户的补偿协议及补偿款发放具体明细的信息，但其未在《政府信息公开申请表》中提出上述要求。同时，根据《政府信息公开条例》第二十三条：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围”的规定，因陈其方主张公开的内容涉及到每个被征收户的个人财产隐私，未经他人同意，不得公开。故陈其方要求福泉市政府公开其所在乡镇被征收户的补偿协议及补偿款发放明细的信息，不符合上述条例和规定之规定，福泉市政府不予公开，并无不当。但在此予以指出，福泉市政府应在日后的工作中对申请人的政府信息公开申请进行审慎审查。黔南州政府作出的《复议决定书》，决定驳回陈其方的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。陈其方的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回陈其方的诉讼请求；案件受理费50元，由陈其方负担。 上诉人陈其方不服一审判决，向本院提起上诉称：1.公开被征收户的补偿协议及补偿款发放明细信息，是政府信息公开应当包含的内容，福泉市政府并未公开陈其方所在乡镇征地补偿款的发放及使用情况的全部内容，未全面履行政府信息公开职责。2.征地补偿款的发放及使用情况不属于《政府信息公开条例》规定的涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私。3.一审依据《政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条第二款作出认定属于适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持陈其方的一审诉讼请求，或将本案发回重审；三、本案上诉费用由福泉市政府和黔南州政府承担。 被上诉人福泉市政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，陈其方提出的未全面履行政府信息公开职责和公开所在乡镇被征收户的补偿协议及补偿款不侵犯用户隐私的理由不成立。请求：驳回陈其方的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为:本案中，陈其方于2017年7月27日通过邮递的方式向福泉市政府递交两份信息公开申请，分别请求公开瓮马铁路建设项目征地公告和瓮马铁路建设项目征地补偿款的发放及使用情况。2017年8月16日，福泉市政府作出涉案答复书并送达陈其方，同时将《瓮马铁路建设项目征地补偿金拨付进度表》及《福泉市人民政府关于瓮马铁路建设项目土地及房屋征收决定的公告》《福泉市人民政府关于瓮马铁路建设项目土地及房屋征收决定》《福泉市人民政府关于印发的通知》等文件一并提供陈其方。《瓮马铁路建设项目征地补偿金拨付进度表》具体包含项目所涉乡镇、单位的拨出资金、实付金额、剩余金额以及土地、房屋、坟墓等各项支出户数、金额等内容。福泉市政府的上述政府信息公开行为符合法律规定。黔南州政府收到陈其方的行政复议申请后，在法定期限内经审查并作出被诉行政复议决定并向陈其方送达，履行了法定的行政复议职责。一审判决驳回陈其方的诉讼请求并无不当。 《中华人民共和国信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，但未规定行政机关公开征收或者征用集体土地，补偿、补助费用的发放、使用情况需要精确到户。故，陈其方关于福泉市政府公开的数据过于笼统，应依法公开征收项目下每一户的协议及补偿款发放的具体情况的主张不成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈其方承担。 本判决为终审判决。 审判长  管劲松 审判员  赵 敏 审判员  冉依依 二〇一九年七月十六日 法官助理刘畅 书记员周凌薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2143号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:刘婧雯,女,1990年8月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘婧雯金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘婧雯应偿还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计111422.22元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人刘婧雯的银行账户；依法轮候查封被执行人刘婧雯房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计92973.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 鲁元学
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异25号异议人(被执行人)：新余市新纪元房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：罗国辉。申请执行人：黎小员，男，汉族，1968年11月30日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾敏，男，汉族，1957年3月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾方生，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：龚生华，男，汉族，1958年8月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行黎小员与新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏等国内仲裁一案中，异议人新余市新纪元房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院依法扣留赣西明珠7#楼工程款应纳税额791682.40元交由异议人代扣代缴或要求申请执行人黎小员提供票面金额为11820355.77元的税务发票给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新余市新纪元房地产开发有限公司称：一、根据双方之间合同约定，并经新余市税务局第一税务分局审核，黎小员挂靠新余市渝东建筑工程有限公司承建的赣西明珠7#楼应纳税额791682.40元；二、若不代扣代缴，黎小员应向异议人提供赣西明珠7#楼工程11820355.77元的全额税务发票。申请执行人黎小员辩称：一、双方之间的《建筑工程承包合同》无效，故双方之间关于税金代扣代缴的约定亦不产生履约效力；二、是否纳税是黎小员与税务机关之间的行政法律关系，黎小员与异议人之间为建设工程施工合同关系，两者之间权利义务不能混淆；三、异议人无法证明赣西明珠7#楼建安税已经缴纳，未缴纳税款，何来代扣税款；四、赣西明珠7#楼建安税的纳税主体为新余市渝东建筑工程有限公司；五、申请执行人黎小员为个人，既无纳税识别号也无专用税票打印机，无法提供全额税务发票。本院查明，新余仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）余仲裁字824号裁决书，裁决如下：（一）被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华应当共同向申请人支付赣西明珠7#楼工程款欠款1120697元及欠付工程款利息152538元；（二）驳回申请人其他仲裁请求；（三）本案仲裁费23153元、司法鉴定费60000元，共计83153元，由申请人承担41577元，被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华承担41576元（已由申请人垫付，被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华迳付给申请人）。上述（一）、（三）项裁决，被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华自本裁决书送达之日起十五日内一次性支付款项合计人民币壹佰叁拾壹万肆仟捌佰壹拾壹元（1314811元）给申请人黎小员。此外，裁决书在仲裁庭意见关于第四个争议焦点中作出了如下表述：根据税收法律法规的规定及双方当事人的约定，申请人在向被申请人请求付款时，应当同时向被申请人提供本案工程的全额税务发票。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”法院立案执行的依据，即生效法律文书必须有明确的权利义务主体和明确的给付内容。《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》认为：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判决的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。在本案中，执行依据的只能是新余仲裁委员（2017）余仲裁字824号裁决书中的裁决部分，既被申请人新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏、曾方生、龚生华应向申请人黎小员支付标的款共计1314811元。至于异议人新余市新纪元房地产开发有限公司主张申请执行人黎小员应提供赣西明珠7#楼工程的全额税务发票或791682.40元税款，虽在仲裁庭意见中有相应表述，但只是对裁决事实和裁决理由所作的叙述，其本身并不构成裁决的内容，不能作为申请执行的依据，其主张可以通过其他法律途径予以解决。故综上所述，新余市新纪元房地产开发有限公司的异议请求因缺乏执行依据，权利义务主体及给付内容不明确，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回新余市新纪元房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈日新审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年七月一日书记员  单 良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢902号之一 申请执行人蔡培秋，男，1965年10月02日出生，住石狮市。 被执行人洪建康，男，1974年07月25日出生，住石狮市。 申请人蔡培秋与被执行人洪建康买卖合同纠纷执行一案，因被执行人洪建康涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪建康所涉执行案件合并在(2019)闽0581执853号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雅梅
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初317号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陶荣方，男，1950年3月15日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月21日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人陶荣方犯非法占用农用地罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陶荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，陶某2与陶某1于2016年8月20日签订了土地转让协议，将大山耕地39亩，退耕还林11.5亩转让给陶某1经营管理，期限从2016年8月20日至2036年8月20日，种粮补助由陶某1享受，但实际经营管理人为被告人陶荣方。陶荣方自2017年1月中旬至2018年6月份在未经林业主管部门批准下，擅自开垦位于宣威市务德镇卜戛村委会1组大山山场的退耕还林地栽种烤烟。经宣威市林业局调查规划设计队对涉案林地面积进行鉴定，被开垦林地面积为3765平方米，即5.65亩；林种为防护林。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，被告人陶荣方非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人陶荣方对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。 经审理查明，陶某2与陶某1于2016年8月20日签订协议，将坐落于宣威市务德镇卜戛村委会1组大山山场的耕地39亩、退耕还林地11.5亩转让给陶某1经营管理，陶某1又将以上耕地及林地交给被告人陶荣方进行管理。2017年1月中旬至2018年6月期间，未经林业主管部门批准，被告人陶荣方擅自开垦部分退耕还林地用于栽种烤烟。经宣威市林业局调查规划设计队鉴定，被陶荣方开垦栽种烤烟的林地面积为3765平方米，即5.65亩；林种为防护林。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人高某、黄某、尹某、杨某3、杨某1、陶某1、陶某2、陶某3、邹某、杨某2、张某的证言记录，现场勘验笔录（附现场勘验卫星截图、现场照片），现场辨认笔录及照片，鉴定意见，林权证及农村集体专业项目承包合同复印件，转让协议及村委会会议记录，情况说明及现场照片，到案经过，户口证明，前科情况证明与被告人陶荣方的供述记录相互印证，予以证实。 另被告人陶荣方提交的12张照片只能证明部分被开垦的林地上生长有树苗的情况，其内容不能全面证实被开垦林地的地形全貌状况，与公诉机关指控的犯罪事实关联程度较小，其证明力小于公诉机关提交的现场勘验笔录（附现场勘验卫星截图、现场照片）、现场辨认笔录，不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，被告人陶荣方违反土地管理法规及森林管理法规，未取得林地使用许可手续且未经批准擅自改变林地用途，非法占用防护林地面积达5.65亩，数量较大，造成原有植被被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陶荣方归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；并鉴于其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陶荣方提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶荣方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 劲 人民陪审员 何 盼 人民陪审员 刘 镔 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 陈映臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13199号杨前伟：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28511号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年七月九日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初206号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蓝益昌，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，捕前住广东省罗定市。因本案于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人蓝益昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员张春冬出庭支持公诉。被告人蓝益昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日，被告人蓝益昌为获取报酬，明知系他人盗窃所得的三辆女装摩托车而提供其位于罗定市船步镇龙岗村委龙岗三村116号的家门口等地停放，并帮助看管。公安民警于当日晚上将被告人蓝益昌抓获归案，现场查获被盗的三辆摩托车，同时扣押被告人蓝益昌的vivo牌手机一部。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被查获的被盗摩托车价值分别为6449元、6342元、6812元。上述三辆被盗摩托车均已发还给被害人。上述事实，被告人蓝益昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人朱某、吴某、梁某1、梁某2的陈述；证人蓝某1、蓝某2、蓝某3的证言；受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；犯罪前科记录查询情况；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；视频截图；扣押清单；接受证据清单；送检清单；发还清单；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；电子证物勘验检查工作记录及视听资料等证据证实，足以认定。被告人蓝益昌对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪、悔罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人蓝益昌明知是他人盗窃所得，而以提供场所、帮助看管等方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝益昌归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案摩托车均已发还给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人被扣押的手机并非专门用于作案的工具，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝益昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2019年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年七月二十五日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1802刑初395号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人何某杰，男，1992年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人黄某忠，男，1989年7月6日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人汤某华，男，1991年8月21日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址：清远市清城区。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月14日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人蔡某康，男，1991年4月19日出生，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地及住址：清远市清城区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 被告人李某森，男，1988年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：清远市清城区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年6月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某杰因与被害人何某1发生争执，于2017年11月22日晚上，纠集被告人黄某忠、汤某华、李某森、蔡某康四人驾驶其小汽车（粤Ｒ×××××）去到清远市清城区找到被害人何某1的大切诺基小汽车（粤Ｒ×××××），被告人何某杰、黄某忠、汤某华、李某森、蔡某康使用铁锤、棒球棍等工具对该车辆进行打砸，后驾车离开。经鉴定，车辆损失价格为人民币36144.4元。2018年5、6月，被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人何某杰积极赔偿被害人损失。被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森在开庭审理过程中无异议，并有铁锤等物证；被害人何某1的陈述；证人何某2的证言；被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像、现场监控视频等视听资料；户籍证明、抓获经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某森到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某杰积极赔偿被害人损失，五被告人均取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出以故意毁坏财物罪判处被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置五被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人何某杰、黄某忠、汤某华、蔡某康、李某森可以适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人黄某忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人汤某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人蔡某康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人李某森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文卉 二〇一九年七月十七日 书记员  麦倩雯 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3601号原告:李某某，男，1961年9月10日出生,汉族。住河南省南阳市宛城区。被告:张某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2225元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年七月八日书记员  刘 洋
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申63号之一再审申请人（原审被告）：通化市中州医药有限公司（原吉林九州通医药有限公司）。住所：吉林省通化聚鑫经济开发区。法定代表人：卜东升，经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区。代表人：程刚，经理。委托诉讼代理人：刘昌勇，该公司职员。委托诉讼代理人：赵启超，该公司职员。再审申请人通化市中州医药有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财保通化公司）财产保险合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中州公司申请再审称，一、本案存在未经传票合法传唤,缺席判决的程序错误，应当再审。原审法院根据案外人王某签字的送达地址确认书向申请人送达是错误的,申请人没有授权王某为代理人代收相关法律文书,且王某填写的送达地址并非申请人住所地,手机号码也不是申请人法定代表人的手机号码。原审法院没有向申请人送达传票等相关法律文书即缺席判决本案属重大的程序错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,应当再审。2015年12月31日，案外人吉林通化帝富医药产业有限公司（以下简称帝富公司)向被申请人投保财产保险，保费49万元，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，保单号为801022015220597000070。2016年6月3日，帝富公司向被申请人出具保险合同变更申请书,载明其系80102201522059700069号保单的投保人,申请变更该保单的投保人和被保险人为申请人。此后，被申请人制作了批单(NO.0916428349)，同意自2016年6月4日变更投保人及被保险人为申请人,但该批单的保险人盖章及授权签字处均为空白,没有申请人签章。此后，被申请人制作的801022015220597000070号保单项下的NO.0918853678、NO.0918853773、NO.0918853794、NO.0918853795、NO.0917852279、NO.0918853792六份批单，全部没有申请人作为保险人盖章。其中NO.0918853773批单批改自2016年12月15日起加收保费38570.37元,载明的户名仍为帝富公司。因此,申请人从未与被申请人成立财产保险合同关系,不应当向被申请人支付保费。另外，2017年9月27日,被申请人出具的催缴保费通知书也没有加盖申请人公章，却由案外人书写“公章被法人带往外地……”该书写内容申请人不知情,更无法认定何人书写,不能证明申请人认可该份催缴保费通知书。原审对案件的重要证据没有查明,即导致相关事实认定错误，裁判结果错误。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的,应当再审。2016年12月30日,被申请人制作的8010220162.20597000011号的《财产保险综合险保险单》，保险费400007.8元，保险期间为2017年1月1日起至2017年12月31日止，但保险人盖章及授权签字处均无申请人签章。2017年3月3日、2017年3月22日，三份保险合同变更申请书中投保人处加盖的“吉林九州通医药有限公司”印章均系伪造,且被申请人出具的相应NO.70102201622059700001101、02、04号批单的保险人盖章及授权签字处全部没有申请人盖章。因此,不能认定申请人与被申请人成立保险合同关系。综上，请求撤销(2019)吉O521民初165号民事判决书,依法改判。人寿财保通化公司提交意见称，吉林九州通医药有限公司应承担拖欠的保费，因事实证据存在，且拖欠保费时间较长，希望申请人尽快偿还。本院经审查认为：关于申请人主张的程序问题。原审送达开庭传票等相关文书时，系由案外人王某填写的《送达地址确认书》并签收的。在本院审查期间，王某亦到庭说明情况，由于九州通医药有限公司与帝富公司、国富公司办公地点都在一起，当时是办公室领导张某让其填写的《送达地址确认书》，签收相关材料及判决书。且张某在2019年6月19日通化县人民法院调查笔录中陈述“当时开元公司、帝富公司、国富公司、原九州通公司都在一起办公，所以有案件的时候就一起代收了，王某取完后我都告诉徐某某总经理和毕某某经理……”虽然申请人否认王某及张某证言真实性，但其不能提供公司的人员名册、劳动合同及人员工资发放等相关证据。故申请人的该项主张，理由不充分，本院不予支持。另外，关于申请人应否支付保费问题。在原审中，被申请人提供了2017年9月13日的《催缴保费通知书》，该通知书明确载明“现我公司要求贵单位于接到或应当接到通知后30日内，缴纳保费：374995.82元。”该通知书落款处加盖了吉林九州通医药有限公司的合同专用章，双方当事人已对所欠保费进行了确认。申请人主张吉林九州通医药有限公司的合同专用章、公章系伪造的，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，中州公司申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通化市中州医药有限公司的再审申请。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年七月五日书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27414-27422号 原告：广州市协通玻璃钢厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇三安村开发区。 法定代表人：谢秀德。 委托诉讼代理人：许俭希,系广东卓信律师事务所律师。 被告：广州市正佳海洋世界生物馆有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二2805房。 法定代表人：巨和平。 原告广州市协通玻璃钢厂诉被告广州市正佳海洋世界生物馆有限公司承揽合同纠纷共九案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币924115元或查封、扣押其等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具的信誉担保函（担保金额277234.5元）作担保。 本院认为，原告广州市协通玻璃钢厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市正佳海洋世界生物馆有限公司的银行存款人民币924115元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  刘永纯 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨春霞