wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民特6号申请人：英大国际信托有限责任公司，住所北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层，统一社会信用代码91110000163156288Ｒ。法定代表人：王剑波，公司董事长。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市中港翡翠交易投资有限公司，住所云南省德宏瑞丽市瑞丽大道217-1号，统一社会信用代码915331023466627577。法定代表人：华彦标，公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人英大国际信托有限责任公司（以下简称英大信托公司）与被申请人瑞丽市中港翡翠交易投资有限公司（以下简称中港翡翠公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人英大信托公司委托诉讼代理人程昊、被申请人中港翡翠公司委托诉讼代理人杨俊利到庭参加听证审查。本案现已审查终结。申请人英大信托公司向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于云南省瑞丽市瑞丽大道217-1号的权属证件号码为瑞国用（2015）第789号土地使用权及权属证件号码为瑞房权证瑞丽市字第××号的房屋及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2017年9月，申请人与深圳市中缅翡翠交易投资有限公司（以下简称中缅翡翠公司）签订《信托借款合同》，中缅翡翠公司向申请人借款3.5亿元，年利率12.12%。为保证上述合同的履行，申请人又与被申请人签订《英大国际信托有限责任公司与瑞丽市中港翡翠交易投资有限公司之抵押合同》（以下简称抵押合同），被申请人以自己名下位于云南省瑞丽市瑞丽大道217-1号的权属证件号码为瑞国用（2015）第789号土地使用权及及权属证件号码为瑞房权证瑞丽市字第××号的房屋及土地使用权作为抵押物，为《信托借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、应归集的资金（如有）、因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息（如有）、复利（如有）等，以及申请人为实现上述债权而发生的所有费用。同年9月28日，瑞丽市国土资源局就抵押事宜办理了他项权证，抵押登记房屋他项权利人为申请人。申请人已按约定发放贷款，2018年6月20日为付息日，中缅翡翠公司至今未按约定支付利息，构成违约。申请人按照合同约定宣布借款到期，并申请天津市北方公证处于2019年5月16日出具了具有强制执行效力的（2019）津北方证执字第117号《执行证书》，该证书载明《抵押合同》担保范围即《信托借款合同》项下全部债务及为实现上述债权而发生的费用为：1、借款本金3.5亿元；2、截止2019年4月26日，应付利息、逾期罚息合计91566666.67元（利息按照12.12%计算，2018年6月20日逾期后逾期罚息按照贷款利率水平上加收100%，即按年24%计算，中缅翡翠公司应支付至清偿完毕全部债务本息、罚息等）；3、实现该笔债权的相关费用，包括但不限于：（1）前期已付律师代理费用20万元及后期应付律师代理费用（计算方式按照每次回收货币资金的1%向代理律师事务所支付代理费用，具体以申请人与泰和泰（天津）律师事务所、华融（天津自贸区）投资股份有限公司签署的《委托代理合同》中关于“律师代理费用”的约定标准）；（2）公证相关费用1003000元；（3）差旅费、评估费、审计费等。后申请人通过电话通知、上门协商及发送律师函等多种方式向中缅翡翠公司及相应担保人进行催收无果。根据《抵押合同》，如果债务人中缅翡翠公司未按约定支付相应款项，申请人有权将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。中缅翡翠公司及相应担保人的行为已触发《抵押合同》中约定的申请人实现抵押权的情形，现依据相关法律规定向法院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人中港翡翠公司口头称，申请人与债务人2018年签订过补充协议，将固定利息调整到年利率10%。公证书确定的利息错误，不能作为强制执行依据采用，利息、罚息超过国家法定规定，申请人律师费用过高，代理费用20万元还加回收货币资金的1%不合法，不应作为本案的执行依据。申请人英大信托公司提交了以下证据：1、英大信托公司营业执照、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明书；2、中港翡翠公司企业信用信息公示报告；3、借款合同、发放贷款的银行凭证；4、抵押合同及抵押物清单、不动产登记证明；5、中缅翡翠公司股东决定、云南兴龙实业有限公司股东会决议、中港翡翠公司股东决定、瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司股东会决议；6、（2019）津北方证执字第117号执行证书、（2019）津北方证经字第3170号公证书。本院经审查认为，被申请人对用其名下位于瑞丽市瑞丽大道217-1号房地产为中缅翡翠公司向申请人的借款中的13800万元提供抵押担保的事实虽无异议，但主张申请人与中缅翡翠公司签订的《信托借款合同》约定利息和罚息违反法律规定，申请人律师代理费用过高。因申请人提交的赋予强制执行效力的天津市北方公证处出具的《执行证书》被申请执行人为债务人中缅翡翠公司及保证人云南兴龙实业有限公司、赵兴龙和赵美英，并不包括被申请人，且被申请人对债务金额提出异议，该争议属于实现担保物权的实质性争议，在特别程序中无法审理查清，应通过诉讼程序进行审理。申请人请求裁定实现其担保物权的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人英大国际信托有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人英大国际信托有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长 杨 剑审判员 严淑云审判员 杨丽君二〇一九年七月三十一日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1960号原告：彭泽，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告彭泽与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告彭泽与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4460号原告：王享风，女，1978年9月出生，汉族，住广东省江门市逢江区。被告：梁嘉伟，男，1991年12月出生，汉族，住广东省台山市。原告王享风与被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王享风于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王享风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王享风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王享风负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年七月九日书记员  潘汝彤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢966号申请执行人：闻莲，女，1972年2月9日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：刘若愚，男，1986年1月3日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人闻莲与被执行人刘若愚民间借贷一案中，申请执行人闻莲书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢966号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 孙先胜二〇一九年七月三十日法官助理 赵 浩书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审19号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市寻旺乡高岭小学上高岭分校。 负责人：何铨礼。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日作出浔国土资处罚决定（2018）1089号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月非法在桂平市寻旺乡高岭村上高某屯占用土地860.85平方米建教学楼，现已建成三层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年12月14日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]1089号)送达当事人，并于2019年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（860.85平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状和种植条件;责令其缴纳罚款2585.75元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法律规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年12月14日对被执行人桂平市寻旺乡高岭小学上高岭分校作出的浔国土资处罚决定（2018）1089号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4690号 原告：潘璐，女，1982年9月6日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托代理人:葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：杨世华，男，1964年1月20日出生汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。 被告：重庆华万伦铝业有限公司（统一社会信用代码915001077530502213）。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡（重庆西铝金属结构加工厂）。 法定代表人：杨世华，该公司执行董事兼总经理。 上述两被告共同的委托代理人：冯世强，重庆智策律师事务所律师。 本院在审理原告潘璐与被告杨世华、重庆华万伦铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘璐于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘璐的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘璐撤回起诉。 案件受理费5831元，减半收取计2915.50元，由原告潘璐负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年七月十五日 代书记员 蒋 颖
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1043号 原告：紫金矿业建设有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇紫金大道紫金大厦9楼，统一社会信用代码：913508237463766296。 负责人：王凌志，总经理。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 被告：张春男，1970年3月25日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告紫金矿业建设有限公司与被告张春不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金矿业建设有限公司的委托诉讼代理人肖正华、被告张春及其委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 紫金矿业建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决张春在判决生效5日内归还公司资金177979.57元并从2019年3月7日起至法院判决确定清偿之日止按月5‰支付资金占用期间利息；二、诉讼费由张春负担。事实和理由：张春原系紫金矿业建设有限公司职工，2009年9月至2014年5月期间任本公司崇礼分公司出纳兼会计，经公司监察审计部门对崇礼公司资金核查，发现张春从2013年3月至2013年9月间，在其任出纳兼会计的工作期间先后五次占用公司资金计177979.57元，事件发生后，紫金矿业建设有限公司多次要求张春将占用的资金及时归还，但张春至今未能归还，因此，紫金矿业建设有限公司为维护公司的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。 张春辩称，一、本案经刑事侦查及审查起诉程序已得出证据不足的结论，应当驳回紫金矿业建设有限公司的诉讼请求。紫金矿业建设有限公司提交的杭公（经侦）撤案字（2019）00001号《撤销案件决定书》及上杭县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月28日的《说明》可以证实：本案涉及的款项已经经过了上杭县公安局的刑事侦查程序及上杭县人民检察院的审查起诉程序，结论是“证据不足”，最终处理结果是由侦查机关撤回移送起诉并且撤销案件。二、紫金矿业建设有限公司提供的证据也无法证明张春存在不当得利，张春的个人银行账户借给公司使用，张春的账户同时也给紫金矿业建设有限公司的项目办理工资发放、支付报销费用、代交税款、代发现金、垫支接待费用等等，这些在张春提供的证据材料当中均有明确的体现。三、再退一步假设，如果本案的款项最终认定为张春不当得利的话，那张春所提交的流水清单中所有涉及“工资”“货款”“发票款”“推销费”等等支出都可以视为张春代原告的垫付款，紫金矿业建设有限公司也应当返还给张春。 紫金矿业建设有限公司向法庭提供中国农业银行现金支票5张共5笔177979.57元，证明张春没有按照现金支票上的用途去处理，资金去向不明。 张春质证认为，真实性没有异议但不能证明紫金矿业建设有限公司的主张，相关支票上都有用途，紫金矿业建设有限公司的账本有相应的体现，实际是张春的账户借给公司使用，不能因为存入其账户就说是不当得利。 张春向法庭提供以下证据： 1、张春中国农业银行个人银行账户2013年交易明细清单，证明张春个人银行账户借给公司使用，用来工资发放、支付报销费用、代交税款、代发现金、垫支接待费用等等，紫金矿业建设有限公司仅凭一些现金支票取出的现金流入张春账户即认为张春存在不当得利，明显属于证据不足。 2、一份银行交易流水明细，证明2016年3月7日崇礼项目部退场的时候，崇礼项目部退回总公司73075.23元。 3、张春与黄光明录音光盘及文字整理、通话清单，证明本案讼争的款项系霍满成的工程款，且已实际交付给霍满成。黄光明就本案讼争款项有与紫金矿业建设有限公司对账且对账清楚，并提供相关材料。本案讼争款项与相关转账记录及账本相对应，现金支付部分黄光明也佐证已支付给霍满成。 紫金矿业建设有限公司质证认为；对证据1真实性没有异议但不能证明张春的主张，其称账户借给公司使用，公司是有专门的账户，所以张春将钱存入自己账户是违规，数额大是犯罪行为。对证据2经过公司和出纳结账后，有多余的归还公司，和以前支付的没有关系。对证据3真实性、合法性、关联性与本案无关，本案中是刘林中的工程款，至于霍满成有无做工程款与本案无关。 本院经审理查明的事实: 1、张春原系紫金矿业建设有限公司职工，2009年9月至2014年5月期间任紫金矿业建设有限公司崇礼分公司出纳兼会计。张春在2013年3月至2013年9月间，先后五次取现金计177979.57元，该款部分存入张春中国农业银行银行卡上（账号62×××62）； 2、张春中国农业银行银行卡（账号62×××62）交易明细清单中体现办理了工资发放、支付报销费用、代交税款等项目，公私混用。 3、上杭县公安局于2019年3月5日出具杭公（经侦）撤案字（2019）00001号《撤销案件决定书》及上杭县公安局经济犯罪侦查大队于2018年12月28日出具《说明》。本案涉及的款项因证据不足由上杭县公安局撤回移送起诉并撤销案件。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中紫金矿业建设有限公司仅仅提供五张现金支票无法证实张春取得不当利益，也无其他证据证实紫金矿业建设有限公司因此受到损失，所以紫金矿业建设有限公司要求判决张春在判决生效5日内归还公司资金177979.57元并从2019年3月7日起至法院判决确定清偿之日止按月5‰支付资金占用期间利息的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回紫金矿业建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费3859元，由紫金矿业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  张晓珍 人民陪审员  王五连 人民陪审员  张卫珍 二〇一九年七月十八日 代理书记员  李静颖 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3687号原告：卢某，男，1980年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝某，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市。原告卢某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15000元。事由与理由：2017年9月9日，被告因家庭生活需要，向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，原告以转账方式履行出借义务，期满后，原告多次催要无果，现诉至法院。被告祝某未答辩。原告卢某举证的借款合同、个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，期限为2017年9月9日至2017年12月9日，2017年9月9日原告通过银行向被告账户转账15000元。本院认为,原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祝某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告祝某负担。本判决为终审判决。审判员 孙 青二〇一九年七月八日书记员 张欣诣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2542号原告：裴卫群，女，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告裴卫群与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告裴卫群与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1995号申请执行人袁X，女，出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇西街号。身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人袁X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10071号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司给付申请执行人袁X工资3119元，案件受理费5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十九日书记员韩明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵绍川，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵绍川信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9978号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金79696.11元并支付自2017年9月18日起至实际清偿日止的利息（按日利率万分之五计息）、现金分期付款手续费，累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、案件受理费1262元，由被执行人负担1056元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十一日见习书记员  刘煜凡
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，成都市武侯区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人金川磷化工公司在会东XX磷渣综合利用有限公司4000000元的股权予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司在会东XX磷渣综合利用有限公司4000000元的股权予以冻结，冻结期限一年。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月七日书记员  刘 飖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初3941号 原告：张绍松，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告张绍松与被告山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍松，被告华塑公司的诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍松向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2013年8月至2017年12月内退工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2013年8月至2017年12月期间，被告未支付原告内退工资，按照内退协议约定，被告应当支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。 华塑公司辩称，第一，本案是劳动争议案件应当先仲裁、再诉讼；第二，本案原告的诉求已经超出仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、2004年7月5日，张绍松与山东鲁宏塑窗机械有限公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。 2、2017年12月，张绍松与华塑公司解除劳动关系，华塑公司于2017年12月31日向张绍松出具终止、解除劳动合同证明书一份，注明张绍松于1990年8月被华塑公司录用，原任本单位内退职工，2017年12月31日因在职解除劳动合同，终止、解除合同。随后张绍松领取失业保险金。 3、2019年4月8日，张绍松向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年8月至2017年12月的内退工资16000元，该仲裁委员会以张绍松提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第297号仲裁决定书，决定对于张绍松的申请不予受理。张绍松对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的职工内退协议、终止解除劳动合同证明书、章劳人仲案字（2019）第297号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张绍松与华塑公司于2017年12月31日解除劳动合同关系，张绍松应当自该日起一年内申请仲裁。张绍松于2019年4月8日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张绍松的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张绍松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月九日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终342号 上诉人(原审原告)漳平市南峰石场，住所地福建省漳平市南洋镇暖洲村。统一社会信用代码：91350881786923877U。 法定代表人卢衍水，总经理。 委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 上诉人(原审被告)漳平市人民政府，住所地福建省漳平市菁城街道八一路41号，组织机构代码：06875750-1。 法定代表人马勇，市长。 委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 漳平市南峰石场诉漳平市人民政府行政赔偿一案，漳平市南峰石场和漳平市人民政府均不服三明市中级人民法院(2017)闽04行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人漳平市南峰石场提起上诉称：1.中宝信评报字[2018]第015号《评估报告书》评估依据错误、评估方法不当、产品方案错误、矿产品年产销量有误，导致鉴定结论错误，依法应重新评估。2.对于未开发部分的矿石资源，上诉人应获得的赔偿金额应按当前市场条件下所应缴的价款评估价值的全部价款，而不是按一审法院以采矿权许可证有效期尚有6个月来计算上诉人采矿权的损失。3.本案应按机器设备价值评估方法评估，二审应另行委托有资质的评估机构重新评估作为赔偿依据。4.一审法院遗漏对上诉人征用的林地损失进行评估，二审应委托评估机构进行评估，并作为赔偿损失的依据。5.案涉评估报告中对有关固定资产及其他辅助设施部分成新率取值明显偏低，应进行修正。请求二审撤销原审判决，并改判支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费、评估费、鉴定费由漳平市人民政府承担。 上诉人漳平市人民政府提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人关闭漳平市南峰石场的决定违法，没有事实和法律依据。2.漳平市南峰石场请求行政赔偿的起诉应予驳回。3.一审法院判决上诉人应赔偿漳平市南峰石场1885.604万元显属错误，应予纠正。4.一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求撤销一审判决，裁定驳回漳平市南峰石场的起诉，或发回重审。本案鉴定费均由漳平市南峰石场负担。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，依法应裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销三明市中级人民法院（2017）闽04行赔初5号行政赔偿判决； 二、本案发回三明市中级人民法院重审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月十一日 法官助理邓伊 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1915号申请执行人武杨，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人武杨与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11472号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人武杨借款本金5000元，利息，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11472号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4357号 原告：杜新兴，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建惠安县玉祥综合开发公司，住所地福建省惠安县螺城镇新街东路，注册号3505211002206。 法定代表人：王炳祥，该公司负责人。 被告：王炳祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：曾献辉，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 原告杜新兴与被告福建惠安县玉祥综合开发公司（简称玉祥综合开发公司）、王炳祥、第三人曾献辉与企业有关的纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法进行审理。 原告杜新兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉祥综合开发公司变更原告系其公司投资人的工商登记。2、判令被告玉祥综合开发公司、王炳祥赔偿原告因侵犯原告权利导致的损失暂为11万元。事实和理由：原告原系被告王炳祥的私人司机。1993年，被告王炳祥在对被告玉祥综合开发公司进行工商登记时，利息其是原告雇主的关系，偷偷用原告的身份证件将其及第三人登记为被告玉祥综合开发公司的投资人。1995年，被告玉祥综合开发公司与案外人中国农业银行泉州市泉港支行（简称泉港农业银行）签订《借款合同》并实际收到、使用该笔借款，但未履行还款责任。2005年，泉港农业银行诉至法院，法院判决被告玉祥综合开发公司需承担还款及违约责任；本案原告及第三人作为被告玉祥综合开发公司的投资人需对该笔借款不足清偿部分承担赔偿责任。而原告对于上述案件判决始终不知情，直至2016年7月被法院冻结个人账号后才得知。现经原告多方取证，据以认定原告系被告玉祥综合开发公司投资人的主要证据包括投资验资材料、企业章程、工商登记基本情况等，既无原告的签字，且原告对此也不知情。针对上述情况，原告另行委托福建正泰司法鉴定中心就主要证据《企业章程》最后一页投资者处“杜新兴”签名字迹与原告样本字迹是否同一进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见是，可能为不同一人书写。同时，在福建省惠安审计师事务所出具的验资报告中，委托验资的公司名为“茂祥综合开发公司”，与被告玉祥综合开发公司也不相符。因此，原告认为被告王炳祥冒用原告的身份证件，将原告登记为被告玉祥综合开发公司的投资人，导致原告被法院采取执行措施，蒙受重大损失，应对原告进行赔偿。 本院经审查认为，被告玉祥综合开发公司系经工商登记的集体所有制企业，于2002年10月28日被注销登记。2006年7月20日，泉州市泉港区人民法院作出（2006）港民初字第54号民事判决书，以本案原告杜新兴、被告王炳祥、第三人曾献辉作为被告玉祥综合开发公司的投资人，但未依法进行清算为由，判决本案原告杜新兴、被告王炳祥、第三人曾献辉对本案被告玉祥综合开发公司尚欠泉港农行的借款本息不足清偿部分承担赔偿责任。该民事判决已经发生法律效力且进入强制执行程序。原告主张其并非被告玉祥综合开发公司的投资人、是否因此遭受损失，应就（2006）港民初字第54号生效民事判决书申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜新兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年七月十八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:void(0);?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执118号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人过小卫，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人郑雪芳，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县公证处作出的（2018）赣饶玉证内字第295号执行证书内容，于2019年1月30日向被执行人过小卫、郑雪芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人过小卫、郑雪芳至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人过小卫有位于江西省玉山县冰溪镇芳泽园320国道边（芳泽园546号）房屋，本院已依法对该房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人过小卫所有的位于江西省玉山县冰溪镇芳泽园320国道边（芳泽园546号）房屋及该房屋的其他权利【房屋产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、面积209.62平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年七月八日书记员  洪 欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4344号原告：袁飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省永嘉县。被告：金孝利，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告袁飞与被告金孝利买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金孝利支付原告货款23000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月2日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金孝利支付原告货款15000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要于2018年7月份起向原告购买五金建材等材料。期间，被告有陆续支付部分货款。2018年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定在2018年11月1日前付清货款。后被告仅支付货款8000元，尚欠15000元至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金孝利于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞货款15000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月2日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年七月十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2509号申请执行人徐X，女，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇四台子公民身份号码：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人徐X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1735号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司偿还申请执行人徐X10000元，案件受理费5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1735号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2110号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨均国，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月26日至3月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2093号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月26日20时39分许,被告人杨均国醉酒驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤STS366），途经东莞市长安镇横增路路段时,被执勤民警查获。经检验，杨均国血液乙醇含量为176.45mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人杨均国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月二十六日            本件与原本核对无异                     书  记  员   袁陪辇         袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5257号原告：张国强，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周小卫，男，1971年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张国强诉被告周小卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张国强诉至本院，要求判令:1、被告立即归还借款本金1000000元，并支付自2016年12月6日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告周小卫未作答辩。经审理查明，2016年12月6日，原、被告双方签订《借款借据》一张，载明：“今由借款人周小卫（手印）因工地资金周转困难，现向借款人张国强借到了人民币现金壹佰万元（手印）整（￥1000000元），定于2017年6月30日前归还，在借款期内，借款人自愿向出借人承担借款金额3%的月利率，逾期则按借款金额的3%月利率向出借人支付利息。上述借款人的全部还款义务由保证人提供保证担保。如到期未还，借款人与保证人承担连带清偿责任，并共同承担出借人为此支付的调查费、律师费、诉讼费等一切费用。保证人承担保证责任期间为至少二年，直至借款、利息或违约金等全部履行完毕后止。……借款人：周小卫（手印）身份证号：联系电话：137××××1058日期：2016年12月6日……”。借款期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原、被告都是在上海长期承揽工程，并挂靠在同一个建筑工程公司；2、被告因承揽工程缺乏资金向原告借款的；3、借款借据上的书写部分及签名、手印均是被告所为；4、该借款中的37万元是通过银行转账方式交付给被告的，另外63万元是以现金在挂靠公司直接交付给被告的；5、自借款之日起被告已陆续支付了一年的借款利息，借款本金及其余利息均没有未付。庭审中，原告将主张的利息变更为以100万元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月利率3%计算的利息。以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款本金为1000000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其借款期限应自2018年1月1日起至实际付清之日止，其计算利率应按月利率2%计算，超出部分本院不予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小卫应于本判决生效之日起30日内归还原告张国强借款本金1000000元，并承担以1000000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一九年七月二十二日书记员  陈 辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1076号申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人毛艳玲，总经理。被执行人韦伟，男，汉族，1984年4月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人楼婧，女，汉族，1988年1月26日出生，住江西省鹰潭书月湖区。本院在执行江西恒弘房地产开发有限公司与韦伟、楼婧商品房销售纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初518号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人韦伟、楼婧发出执行通知书，责令被执行人韦伟、楼婧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦伟、楼婧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦伟、楼婧的银行存款计人民币281315元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月五日书记员  周丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终293号上诉人（原审被告）：吕珊珊，女，汉族，1990年8月15日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人吕珊珊因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吕珊珊于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕珊珊撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4847号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:张云平，男，1971年10月24日出生，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张云平银行存款人民币94500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吕宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1213号原告：杨世焕，女，1984年10月23日出生，汉族，河南省唐河县人，无业，住洛阳市西工区。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：刘富春。被告：刘富春，男，1965年11月22日出生，汉族，河南省南阳市人，宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司法定代表人，住南阳市卧龙区。原告杨世焕诉被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、刘富春为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年7月2日，原告杨世焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨世焕撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨世焕承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇一九年七月二日书 记 员  李冰冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6437号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：冯燕珍，女，1987年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾志升，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州保利城物业管理有限公司诉被告冯燕珍、曾志升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费262.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月十一日书记员  蓝楚茵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2322号 原告陈某某，女，1972年1月13日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人林某某，男，1973年1月20日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告丈夫。 被告吴某，男，1975年12月16日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料店，被告多次从原告处赊销饲料共计欠款39580元，后经原告多次催要，被告给付欠款15000元，尚欠24580元一直未给，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠饲料款24580元及从欠款之日起至还清止的利息，利率按2分计算，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告已经还清欠款。2012年10月18日欠据载明当时欠饲料款39580元，该笔欠款被告已于2013年春天还给林某某20000元，2013年秋天被告又还款给林某某19580元，林某某分别给被告写了两张收条。但因两次还款时林某某在外跑业务没带欠据，所以林某某称事后把欠据撕了或给被告送来。因此被告还清欠款后未收回欠条。我认为我还给林某某钱，林某某没有将钱交给原告，欠条在原告手中，所以原告在不知情的情况下起诉我了。假如欠据仍成立，那么该欠据自2012年10月起至现在2019年已长达6年多，自2013年10月还清欠款之时计算也已长达5年多。按现在3年诉讼时效，在长达5到6年时间里原告从未向被告主张过权利，诉讼时效已过。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告经营饲料店。原告与林某某系夫妻关系。2011年至2012年被告多次从原告处赊销饲料共计欠款39580元，并于2012年10月18日给原告出具了欠条，写明“欠林某某饲料钱39580元，叁万玖仟伍佰捌拾元，款系饲料款，欠钱人吴某”。后经原告多次催要，被告分别于2012年11月13日、2014年2月18日、2015年10月29日分三次共给付饲料款15000元，原告出具了三张收据。现被告尚欠24580元至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的营业执照复印件，婚姻登记证明复印件，欠条原件一份，收条原件三份等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与林某某系夫妻关系，共同经营饲料店。被告从原告处赊销饲料，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，至今尚欠24580元未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠的饲料款24580元的诉讼请求本院予以支持。因双方当时未约定利息，故对原告要求被告给付2012年10月18日起到还清之日止的利息，本院不予支持。庭审中被告称已还清全部饲料款，因林某某当时未带欠条，故给被告出具了收条，现收条因拆房子已灭失，并提供伊吗图村民委员会出具证明。本院认为被告提供的村民委员会证明不足以证明其主张，在被告未提供证据证明已全部给付饲料款的情况下，本院对被告的辩解意见不予采纳。另被告称原告已长达六年之久未催要过饲料款，该欠款已超出诉讼时效。本院认为，原告有被告确切的联系方式，该联系方式被告仍在使用，原告也曾给被告打过电话，但因超过半年，在通信部门无法调取通话记录，故不存在超出诉讼时效的问题，对被告的此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某饲料款人民币24580元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包丽颖 二〇一九年七月三十日 书记员  项 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11490号原告：李伯坚，男，汉族，1962年4月19日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黎铭超，男，汉族，1949年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。被告：郎孝敏，女，满族，1963年10月11日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告李伯坚诉被告黎铭超、郎孝敏案外人执行异议之诉一案中，因原告李伯坚在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审 判 长  吴珠乔人民陪审员  梁峰茂人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月十八日法官助理张惠文书记员曹楚
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初129号 起诉人翁孟洲，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人翁孟洲、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判决：依法撤销福建省莆田市涵江区人民政府把新丰村沟树下的起诉人宅基地和埕地浇灌为道路的行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实其有位于新丰村沟树下的宅基地和埕地被福建省莆田市涵江区人民政府浇灌为道路，即起诉人不能证明其是与行政机关的行政行为具有利害关系的公民，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人翁孟洲、刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢477号申请人：宋明德，男，日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区南，身份证号被执行人：王彦博，男出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区文化东路份证号码申请人宋明德与被执行人王彦博民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）辽0106民初11875号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，经查诉讼阶段保全财产查封被执行人王彦博名下位于沈阳市于洪区怒江北街264-1号2-9-1房产一套（建筑面积平方米）房产。王彦博于2018年7月18日自行将该房屋腾空交付我院司法评估拍卖，于2018年11月26日第二次拍卖，竞买人宋光以最高价461040.64元竞买，中国银行沈阳中山支行有抵押权264829.59元，本案实际执行到位金额为196211.05元，申请人与被执行人私下自愿达成和解，申请人宋明德于2019年7月3日来我院申请撤销（2017）辽0106民初11875号民事判决书的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2017）辽0106民初11875号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月十五日书记员  蔡 霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1093号之一申请执行人于强，男，1987年11月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李雪冬，女，1996年3月2日出生，汉族，聚力公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人于强与被执行人李雪冬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李雪冬发出执行通知书，责令被执行人李雪冬自动履行义务，但被执行人李雪冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪冬在交通银行账户内存款人民币8070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年七月十二日书记员  董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5322号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄明珠，广东宝晟律师事务所律师。被告：孙锦雄，男，汉族，1980年8月24日出生，地址：惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙锦雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄明珠到庭参加诉讼，被告孙锦雄经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年9月5日，原告与被告孙锦雄签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140924000145号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告孙锦雄提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时给付的利息，按罚息利率计收复利；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，从2018年6月21日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。一、判令被告孙锦雄向原告偿还借款本金人民币150000元、利息20969.96元、复利1270.82元，共计172240.78元（利息及复利暂计至2019年1月14日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙锦雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：一、批准贷款金额额度最高不超过100万元人民币，额度限期为120个月，贷款利率固定利率，年利率15.12%，采用净息还款方式，还款日为每月21日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收50%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告归还全部贷款及利息。被告在上述《个人信用额度贷款合同》甲方一栏处签名。另查明，原告开始向被告多次发放贷款。截止至2019年6月24日，借款已经到期，被告尚欠原告借款本金149000元，利息（含罚息）36184.34元、复利4021.71元，原告经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、银行流水对账单等及当事人陈述在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定的部分，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告主张的利息、复利不超过年利率24%的，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙锦雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款借款本金149000元，利息36184.34元、复利4021.71元（暂计至2019年6月24日止，此后利息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、复利总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1872元（已减半收取，原告已预交3744元），由被告孙锦雄负担1872元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一九年七月二日法官助理罗国保书记员何金英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭群，男，1978年10月17日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺欣福天助房地产开发有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路19号楼。法定代表人：张恩福，该公司经理。再审申请人彭群因与被申请人抚顺欣福天助房地产开发有限公司（以下简称欣福天助公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭群申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回欣福天助公司的诉讼请求；本案诉讼费由欣福天助公司承担。（一）彭群没有支付剩余购房款是因为欣福天助公司在彭群入住后变更房屋设计，原审法院认定欣福天助公司没有变更房屋设计证据不足。1.原判认定彭群购买的房屋是由“阁楼”后变更为6层，变更时间应以政府审批时间为准，但政府审批时间没有查明。彭群购买房屋时是按六层购买的，但房屋交付时却是阁楼，欣福天助公司以不收取剩余房款为条件，劝彭群入住该房屋，入住后该房屋又变更为设计为六层。2.二审法院认定“涉案房屋于2012年8月20日经设计单位辽宁北方建筑设计院有限责任公司出具变更联系单载明取消阁楼字样，恢复为6层”是错误的。在一审中，法院曾调查取证证明，彭群购买的房屋原设计是“5+1”设计，即五层加阁楼，但是后来改变的设计变更为6层。这说明涉案房屋最初设计是阁楼，而不是6层，至于什么时间变更设计方案，判决书没有查明。本案争议焦点是商品房设计变更的时间，能够证明变更的时间主要依据是《建筑工程规划许可证》，但原审中，欣福天助公司没有出示，法院也没有调取。一审时，申请法院调取知道设计变更时间的人员出庭作证，法院接受申请后，没有调取就作出判决。（二）原审判决适用法律不当。根据《商品房销售管理办法》第二十四条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者适用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内书面通知买受人。本案适用该办法，但欣福天助公司没有通知彭群。彭群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于彭群应否向欣福天助公司支付案涉房屋剩余款项问题。彭群与欣福天助公司之间签订的虽为《认购书》，但欣福天助公司已按认购书内容向申请人提供了房屋，申请人亦办理了入住手续、对房屋进行了装修并入住至今，故根据合同法的相关规定，应认定双方之间的商品房买卖合同有效。申请人主张其实际购买的是商品房而非阁楼，原审从案涉房屋的设计单位辽宁北方建筑设计院有限责任公司于2012年8月20日出具的变更联系单载明取消阁楼字样，恢复为6层，与申请人在2012年11月同被申请人签订的认购书的时间上看，被申请人不存在将阁楼按照商品房卖与申请人的情形。也不属于《商品房销售管理办法》第二十四条规定的情形，故原审法院依据双方《认购书》约定的房屋单价以及房屋实际面积，确定案涉房屋总价款，扣除彭群已支付的购房款，判令彭群支付剩余房屋款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭群的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年七月二十二日法官助理刘荔书记员杨悦
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特464号 申请人：林文汉，男，汉族，1950年9月9日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文汉称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失9464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述9464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文汉的债权登记申请； 二、申请人林文汉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文汉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2055号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谢石恩，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县现被取保候审。                  羁押时间              2019年4月22日至4月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1992号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月22日21时23分许, 被告人谢石恩酒后驾驶粤SH5J37号小型轿车行驶至S20潮莞高速公路莞樟站入口(大朗镇)时,被执勤民警现场抓获。后经鉴定:谢石恩的血液样本血液乙醇含量为97.63mg/100ml。谢石恩到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人谢石恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月二十六日            本件与原本核对无异                     书  记  员   袁陪辇         袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1356号 申请执行人朱城剑，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李仁，女，1973年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 朱城剑与李仁、刘远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初746号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李仁、刘远的银行存款及其它款项人民币163252元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1324号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：赵传水，男，1977年12月2日出生，汉族，村民，住本村。被告：梁玲毕，女，1982年11月11日出生，汉族，村民，住本村。被告：白金林，男，1966年7月9日出生，汉族，村民，住本村。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵传水、梁玲毕、白金林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人郭建松到庭参加了诉讼，被告赵传水、梁玲毕、白金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2013年4月，被告赵传水计划从山西东方建银投资有限公司购买挖掘机，因资金不足，申请原告资金支持。被告申请，由被告赵传水向卖方支付运费、保险费、管理费、保证金、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，被告赵传水以融资租赁的方式租用该挖掘机。2013年4月13日，按照被告赵传水的选择和要求，原告与卖方山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资116万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH300LC-7，机号29256，被告赵传水以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告赵传水又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告赵传水支付首期租金17.4万元，其后租金36期，从2013年7月15日起至2016年6月15日结束，每期支付租金31044元，租金总额1117584元（不含首期租金17.4万元）；并约定被告赵传水按期支付租金的前提下，租赁期末被告赵传水仅需另行支付10元即可获得挖掘机所有权；双方还约定被告赵传水向原告支付其他费用（手续费）4930元，逾期付款时应按18.25%的利率标准支付罚息（逾期付款违约金）。被告梁玲毕、白金林自愿为被告赵传水的债务提供连带责任保证。2013年4月12日，被告赵传水通过卖方转交付清了首期租金17.4万元和手续费4930元，卖方将该设备交付被告赵传水。2016年6月15日，合同租金已全部到期，全部租金合计1117584元（不含首期租金和手续费）。截至2014年7月11日，被告实际支付租金215444元，对被告的付款，按照先冲抵罚息，后冲抵租金的顺序进行，全部付款（不含首期租金和手续费）用于支付罚息11455.9元，租金203988.1元，折合付清租金6期186264元，余17724.1元，逾期未付租金913595.9元。故请求判令被告赵传水支付到期未付租金913595.9元，并按照合同约定按18.25%的利率标准从第7期开始支付罚息直至付清（截止2017年12月16日为448159.93元）；被告梁玲毕、白金林承担连带清偿责任。被告赵传水、梁玲毕、白金林均未进行答辩。经审理查明，2013年4月13日，原告作为买方，被告赵传水作为承租人，案外人山西东方建银投资有限公司作为卖方，签订《买卖合同》一份，主要内容为：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买机号为29256的DH300LC-7型斗山牌挖掘机一台租赁给承租人使用。同日，原告作为出租人，被告赵传水作为承租人，被告梁玲毕、白金林作为担保人，签订《融资租赁合同》一份，主要内容为：原告将机号为29256的DH300LC-7型斗山牌挖掘机一台租赁给被告赵传水使用，被告赵传水支付首期租金17.4万元，其后租金36期，自起租之日起至2016年6月15日止，每期租金31044元，租金总额1117584元；期末购买价格为10元，手续费4930元，逾期罚息利率为18.25%；被告梁玲毕、白金林自愿为被告赵传水的债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，被告赵传水支付了首期租金及手续费，案外人山西东方建银投资有限公司将该设备交付被告赵传水。庭审中，原告诉称被告赵传水实际支付租金215444元，按照先冲抵罚息，后冲抵租金的顺序计算，全部付款用于支付罚息11455.9元，租金203988.1元，逾期未付租金913595.9元，请求判令被告赵传水支付到期未付租金913595.9元及2017年12月16日前的罚息448159.93元，并按照合同约定按18.25%的利率标准支付罚息直至付清之日止；被告梁玲毕、白金林承担连带清偿责任为本案事实。以上事实有当事人陈述、《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交付凭证等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告赵传水未依约支付租金的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其支付到期租金及罚息的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告梁玲毕、白金林作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵传水、梁玲毕、白金林在本判决书生效后十日内连带给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金913595.9元及2017年12月16日前的罚息448159.93元，共计1361755.83元，并从2017年12月17日起以913595.9元为基数按年利率18.25%的标准支付罚息至付清之日止。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17056元，公告费560元，共计17616元，由被告赵传水、梁玲毕、白金林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  温丽媛人民陪审员  李丽虹二〇一九年七月二十二日代理书记员  曹燕燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3055号 原告：李汉超，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。 被告：蔡尚文，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告李汉超与被告蔡尚文因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 李汉超向本院提出诉讼请求：蔡尚文支付李汉超借款本金48000元并支付以该款为基数自2018年9月24日起按年利率24%计至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：蔡尚文因资金周转需要向李汉超借款累计60000元，约定月利率2%，并向李汉超出具《借条》一份。2019年4月5日，双方经结算，蔡尚文确认尚欠李汉超借款本金48000元。后经李汉超多次催讨未果，至诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李汉超的住所地位于江西省九江市，其提供的证据也无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，经本院释明后，李汉超仍拒不提供约定由本院管辖的依据，故双方协议选择本院为管辖法院是无效的。而蔡尚文住所地在福建省莆田市城厢区，故本案移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  连森妹 二〇一九年七月十九日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1130号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。法定代表人：罗英，系支行行长。被执行人：徐忍，男，1987年10月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张丽平，女，1989年2月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：张赢，男，1981年8月23日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：江西省定华贸易有限公司，住南昌市安义县东阳镇徐埠镇徐埠街27号。法定代表人：郭明。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1606号民事判决书及（2019）赣0102执1130号之一执行裁定书，于2019年7月11日依法在京东网拍卖被执行人徐忍、张丽平共有的位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人欧阳涛（身份证号：）于2019年7月12日以218万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳涛（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人欧阳涛时起转移。二、限买受人欧阳涛在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十九日书 记 员  汪 川
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422财保29号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地四川省盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，系该乡乡长。 被申请人：盐边县国胜乡敬老院，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府因与被申请人盐边县国胜乡敬老院不当得利纠纷一案，于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民陈登献在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××02的银行账户中城乡居民社保养老金1120元予以保全。并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人盐边县国胜乡人民政府的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民陈登献在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××02的银行账户中城乡居民社保养老金1120元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费31元，由盐边县国胜乡人民政府负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李阳勇 二〇一九年七月十八日 书记员  凌梦霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2754号 上诉人（原审被告）：邱钰平（曾用名邱玉平），男，1983年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽姣，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师。 上诉人邱钰平与被上诉人陈丽姣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈丽姣于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈丽姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18857号民事判决； 二、准许陈丽姣撤回起诉。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈丽姣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽姣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年七月三十日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3959号原告：徐中行，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：乐清市勇鑫门窗有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村新兴路。法定代表人：孙卫勇，执行董事兼总经理。被告：刘耀军（曾用名刘跃军），男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告徐中行与被告乐清市勇鑫门窗有限公司、刘耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐中行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐中行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐中行负担。审判员  许肖月二〇一九年七月十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5811号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人:王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：钟朝明，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告华杰国际私人有限公司与被告钟朝明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告华杰国际私人有限公司于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告钟朝明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年七月十六日书 记 员  骆雪玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初801号 原告：袁明碧，女，1976年4月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨正强，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告袁明碧诉被告王运阳、杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明碧及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告王运阳的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告杨正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王运阳归还原告袁明碧的借款23万元及利息（利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2018年2月9日按年利率24%标准进行计算至付清之日止）；2、依法判令被告杨正强对被告王运阳的应还款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告袁明碧与被告杨正强系同属新华村的居民，2015年2月原告经被告杨正强介绍认识了被告王运阳，被告王运阳向原告借款20万，约定借款6个月，并承诺借款按月息3分计算,由被告杨正强提供担保，同时被告王运阳给原告出具了《借条》，被告杨正强提供担保。到期后，被告王运阳并未按约定还款。2016年2月原告向被告王运阳催要借款时，被告王运阳向原告重新书立了借条。借条出具后，被告王运阳仍未向原告返还过本金和支付过利息。直到2018年2月8日，原告向被告王运阳要钱，经原、被告结算，被告王运阳向原告出具了一份本金及利息为300000元的借条，同时被告杨正强作为担保人在该借条上签字。《借条》出具后，被告王运阳又未按约定还款，在2018年8月13日原告找到被告王运阳，被告王运阳又向原告出具了一份《还款计划》，约定在2018年12月30日前将借款叁拾万元全部还完，但是截止目前为止被告王运阳向原告共计还款7万元，后原告向被告杨正强催要借款，被告杨正强称该款应由被告王运阳偿还，故推脱自己责任。 被告王运阳辩称，原告诉状中所述的事实不属实，2018年2月8日被告出具原告的借条未交付，本金借款是20万元，被告已还款7万元，下欠13万元，但利息过高，请求人民法院降低利息，公正判决。 被告杨正强未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月原告袁明碧经被告杨正强介绍认识了被告王运阳，被告王运阳向原告袁明碧借款20万，约定借款6个月，并承诺借款按月息3分计算,由被告杨正强提供担保，同时被告王运阳给原告袁明碧出具了《借条》一张。借款到期后，被告王运阳未还。2018年2月8日，经原、被告结算，被告王运阳给原告袁明碧出具了借条一张“借条今借到袁明碧现金叁万元正（整），小写（300000），期限6个月归还。借款人：王运阳2018年2月8日，担保人：杨正强2018.2.8”。借条出具后，被告王运阳先后向原告袁明碧还款70000元。后原告向被告杨正强催要借款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王运阳在原告袁明碧处借款，有被告王运阳的认可和被告王运阳给原告袁明碧出具的借条和担保人杨正强在借条上的签名为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告王运阳不及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王运阳在借款期间已经向原告袁明碧还款70000元，应当从借款本金中扣减。故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息向原告支付。被告杨正强作为担保人，应为王运阳的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运阳在本判决生效后十日内向原告袁明碧返还借款本金人民币230000元，并从2018年2月9日起以本金230000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息向原告袁明碧支付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告杨正强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告王运阳、杨正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  杜丕强 审判员  唐 梁 审判员  李 进 二〇一九年七月十一日 书记员  柴茂迪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢447号 申请执行人：董其荣，男，1942年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李玉花，女，1966年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人董其荣与被执行人李玉花民间借贷纠纷一案，申请执行人董其荣依据本院作出的(2017)鲁0202民初1732号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人董其荣向本院申请撤销对本案的执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下: 终结本院(2017)鲁0202民初1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执359号之一 申请执行人侯荣水，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人侯明哲（侯荣水之子），男，住福建省南安市。 申请执行人侯明哲，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾国强，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾湖滨，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行侯荣水、侯明哲与曾国强、曾湖滨买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝