广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初327号原告：叶奕威，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省阳山县。被告：卢东城，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省阳山县。委托代理人：唐海珍，由阳山县黎埠镇黎埠村村民委员会推荐。委托代理人：李燕玲，由阳山县黎埠镇黎埠村村民委员会推荐。原告叶奕威与被告卢东城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序,于5月16日进行公开开庭审理。6月3日，本院裁定本案转为普通程序审理，并于6月6日公开开庭审理。原告叶奕威及被告卢东城的委托代理人唐海珍、李燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奕威提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2018年12月22日起按0.05%利率计算至2019年6月23日止，现暂计到起诉之日利息为5000元，本金及利息共计105000元。2、本案诉讼费由被告卢东城负担。事实和理由：被告卢东城因资金周转需要向原告借款总计人民币100000元，并签订借据三份。经原告催告，被告至今未归还借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。2019年6月6日，原告变更诉讼请求:一，判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息分别以三张借条的借款当日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告卢东城答辩称，1、原告提交的借据材料没有说明按照银行利息计算，要求法院驳回原告关于利息的诉讼请求；2、原告借钱给被告，被告实际收到借款77000元，被告已归还90320元，超出应还13300元，要求原告归还被告；3、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶奕威提交的证据有：1、原告身份证；2、户籍证明；3、借据三份；4、转账记录，证明原告转账给被告的数额是168000元，每一笔金额和转账时间都能对得上，包括被告向原告借钱偿还信用卡和日常消费。对原告叶奕威提交的证据，被告卢东城的质证意见如下：对借据真实性没有意见，对借据金额有意见。50000元的借据，被告实际上只收到借款40000元，30000元的借据，被告实际上只收到借款22000元，20000元的借据，被告实际上只收到借款15000元。原告提供的借据数额共计100000元，但被告实际上只收到借款77000元。转账记录是原告庭后提交的，我方不予接纳和质证。被告卢东城提交的证据有：1、中国建设银行转账记录，证明微信和支付宝都是通过该银行卡转账出去；2、支付宝转账记录，被告通过支付宝归还了79600元给原告；3、微信转账记录，证明被告通过微信归还了10720元给原告，被告通过支付宝和微信共归还了90320元。对被告卢东城提交的证据，原告叶奕威的质证意见如下：被告提交的转账记录属实，当时被告借了又还的。有些款项是被告要还信用卡，但是没有钱还，要我帮忙还。这些记录仅显示被告转账给我，但没有显示我转账给被告。当初转账50000元，他有一张借条是借了别人的，其中39500元是还另一笔借款，那笔借款已经还完了，所以借条已撕掉。支付宝转账给我的记录都是还之前的借款，被告还要我帮他还信用卡的钱。被告有时说没钱供房子，没伙食费，问我拿一点钱，作为朋友我都有帮忙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的三张借据的真实性无异议，但对借款金额不予确认，由于该借据与转账记录相互佐证，被告辩称借款实际金额为77000元，但被告没有提供证据证明，本院不予采信，对原告提供的借据，本院予以采纳；二、被告对原告提供的转账记录有异议，认为原告庭后提交的而不予接纳和质证。对此，原告则表示被告提供的转账还款记录亦系开庭时提交，同理不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”由于双方提供的证据均经开庭出示及互相质证，且与本案待证事实有关联性及必要性，故本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并立写《借据》，载明：“本人（借款人）卢东城（身份证号：）现向（债权人）叶奕威（身份证号：）借款人民币（大写）叁万元，（小写）￥30000元，借款期限为90天。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。特此立字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”2018年2月12日，被告再向原告借款50000元，并立写《借据》，载明：“本人（借款人）卢东城（身份证号：）广东省清远市阳山县黎埠镇解放街40号，现向（债权人）叶奕威（身份证号：）借款人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元，借款期限为60天。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。特此立字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”2018年3月23日，被告又向原告借款20000元，并立写《借据》，载明：“本人（借款人）卢东城（身份证号：）广东省清远市阳山县黎埠镇黎埠村委会解放街10号，现向（债权人）叶奕威（身份证号：）借款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000元，借款期限从2018年3月23日到2018年6月23日止。本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。特此立字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”庭审中，被告辩称虽然三笔借款实际转账为100000元，但被告需要返还现金给原告，这是借款行规，其中5万元借据实际借款4万元，3万元借据实际借款22000元，2万元借据实际借款15000元，三张借据实际借款共计77000元。原告对此予以否认，其表示借据和转账记录相互对应，借款金额为100000元。另外，被告抗辩已还款90320元给原告，全部系偿还本案三笔借款，并提供建设银行、微信、支付宝转账记录为证。若按照实际借款77000元计算，被告已多还款13320元，要求原告予以返还。对此，本院告知被告可依法提起反诉，但被告坚持不同意提起反诉。据被告提供的转账记录显示，其通过微信转账还款记录为：2017年9月5日转账1120元，10月3日转账3000元，10月28日转账100元，2018年4月2日转账3000元，4月7日转账1500元，4月24日转账1000元，4月27日转账1000元，合计10720元；通过支付宝转账记录为：2017年9月30日转账3100元，11月14日转账11500元，12月8日转账3000元，12月15日转账3000元，2018年1月4日转账3000元，1月16日转账3000元，2月7日转账4000元（3000元+1000元），2月12日转账39500元，3月23日转账9500元，合计79600元。以上还款共计90320元（10720元+79600元）。对上述各项还款系具体偿还哪一笔借款的问题，经本院询问，被告表示2018年2月12日转账39500元中30000元系偿还2017年9月5日所借的30000元，另外的9500元系偿还当日所借的50000元；2017年9月5日转账1120元、10月30日转账的3000元、10月28日转账的100元均系偿还9月5日所借的30000元；2017年支付宝转账的四笔款项共20600元（3100元+11500元+3000元+3000元）亦系偿还9月5日所借的30000元；2018年微信转账的四笔还款，有些是还20000元借款，有些是还50000元借款的。2018年3月23日支付宝还款的9500元中7500元系偿还50000元借款的，另外2000元系偿还20000元的。对此，本院告知根据被告上述所称，2017年9月5日所借的30000元已偿还超过50000元，但被告代理人表示不清楚原因，要其当事人才清楚。庭审中，原告对被告提供的全部转账还款记录予以确认，但其称被告曾向其借款四-五次，其中一笔系借了几万元，已还清借款的借条已还给被告，所以还款系冲减之前借款，涉案三笔借款至今没有还。原告为证明其曾多次借款给被告，向本院提供了转账记录证明，据该记录显示，原告曾通过建行于2017年10月3日转账5000元给被告，11月14日转账30000元，2018年2月12日转账50000元，3月23日转账20000元，5月4日转账5000元；其通过工银e手机银行于2017年9月1日转账20000元，9月5日转账10000元；通过支付宝于2017年9月1日转账20000元（10000元+10000元），2018年1月30日转账5000元；通过微信于2017年9月28日转账3000元，以上各项方式转账共计168000元（含本案借款100000元）。对此，被告辩称上述转账记录属实，但与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告因资金周转需要向原告借款100000元的事实，有原告提供的三份借据及转账记录相互佐证，本院予以确认。被告主张因双方借款行规问题，实际借款金额为77000元，由于被告对该主张未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告偿还款项的情况：一、被告已偿还借款90320元的事实，有被告提供的转账还款记录为证，原告亦表示转账还款记录属实，本院予以确认；二、被告辩称所还款项90320元均系偿还本案三笔借款的意见，据被告陈述，其所还款项中多笔款项均系偿还2017年9月5日借款30000元，被告对该笔借款重复偿还并远超借款金额，以及其他偿还款项系偿还哪一笔借款的问题，均没有做出合理解释或提供充分证据证明，且借据至今亦未取回，不符合一般常理，所以，本院不予采信；三、原告主张被告所还款项均系偿还本案借款之外的其他借款的意见，由于原告提供的转账记录仅证实其多次借款给被告共计168000元，并不足以证明被告所还款项90320元全部用于偿还其他借款，原告应为此承担举证不能的不利后果，因此，本院亦不予采纳，被告偿还款项90320元中的22320元（90320元-68000元）应认定为偿还本案三笔借款，故被告尚欠原告涉案借款77680元（100000元-22320元），被告应当依法履行还款义务。关于利息问题。原告主张从借款当日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。由于原告提供的借条均没有利息约定，原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张自借款之日起计付利息，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张逾期利息应按年利率6%计算，故原告要求按照银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。如前所述，被告已偿还本案三笔借款共22320元，由于原告未能提供证据证明该还款系偿还具体哪一笔借款，本院依法认定该款优先抵充偿还先到期的债务即2017年9月5日所借的30000元。故原告主张的逾期利息应为：以7680元（30000元-22320元）为基数，自逾期还款之日即2017年12月5日起算；以50000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月12日起算；以20000元为计算，自逾期还款之日即2018年6月24日起算。以上均按年利率6%计算，直至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢东城应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶奕威偿还借款77680元及逾期利息（具体计算如下：以7680元为基数，自2017年12月5日起算；以50000元为基数，自2018年4月12日起算；以20000元为基数，自2018年6月24日起算。以上均按年利率6%计算，直至借款清偿之日止。）；二、驳回原告叶奕威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告叶奕威负担624元，被告卢东城负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  白剑辉人民陪审员  唐杨秤人民陪审员  杨瑞芳二〇一九年七月十九日书 记 员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。