wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终948号上诉人（原审原告）：岳建华，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：谢丽红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县朝歌街道办事处西街村推荐。被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人岳建华因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）、王保青劳务合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人岳建华委托诉讼代理人苏广君、被上诉人汇鑫安装公司委托诉讼代理人刘志华、张志新、被上诉人王保青委托诉讼代理人谢丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岳建华上诉请求：撤销原判，判决汇鑫安装公司和王保青共同给付岳建华工资款22800元，并给付垫付的税金1208元，或发回重审。事实和理由：1.王保青以汇鑫安装公司的名义与淇县教育体育局签订建设工程施工合同，承包淇县卫都路小学综合楼项目工程施工。王保青在代表汇鑫安装公司进行工程施工过程中，招用岳建华到该项目从事建筑工作，提供劳务，汇鑫安装公司应与王保青共同给付岳建华劳务工资。因汇鑫安装公司拒不缴纳应缴税金，致使发包方给付的工程款不能支付，岳建华与其他务工人员被迫垫付了应纳税金，该税金应予返还。2.原判适用法律错误。一审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王保青承担责任不当，该规定不适用于请求给付劳务工资。汇鑫安装公司辩称，1.公司与岳建华之间不存在劳务关系，公司既不认识岳建华，也没有雇用岳建华或向岳建华出具过工资欠条；2.公司将承包的工程发包给王保青实际施工，岳建华是向王保青提供的劳务，应由王保青支付劳务费；3.涉案工程的行政评审价是3330741.87元，公司已支付王保青工程款3435059元，不欠王保青款项；4.公司没有让岳建华交税款，岳建华垫交税款与公司无关。王保青辩称，涉案工程系汇鑫安装公司中标后承建，王保青受该公司委托为实际施工人，按照委托权限参与涉案工程建设中的管理等工作。且涉案工程的发包人系淇县教育体育局，该局将工程款均打到了汇鑫安装公司的账户，岳建华不是为王保青提供劳务，而是为汇鑫安装公司提供的劳务，下欠岳建华的劳务报酬及垫付的税款，不应由王保青个人承担责任。岳建华向一审法院起诉请求：1.判令王保青、汇鑫安装公司支付劳务费22800元；2.判令王保青、汇鑫安装公司返还税金1208元；3.诉讼费由王保青、汇鑫安装公司承担。一审法院认定事实：本案所涉工程名称为淇县卫都路小学综合楼项目，2016年3月4日，汇鑫安装公司通过公开招标中标，2016年4月11日签订施工合同，该项目于2017年12月7日进行了竣工验收，验收结论合格。汇鑫安装公司系施工单位，王保青系实际施工人，施工过程中，岳建华为王保青提供劳务。2018年3月7日，王保青为岳建华出具证明：共欠岳建华卫都学校暖气工程款22800元。现王保青仍欠岳建华22800元未给付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，岳建华为王保青提供劳务，王保青为岳建华出具了工资款证明，双方债权债务关系明确，岳建华请求王保青给付工资款于法有据，予以支持。关于汇鑫安装公司是否应当向岳建华支付工资款的问题。王保青与汇鑫安装公司之间系建设工程施工合同关系，汇鑫安装公司系发包方，王保青系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内内对实际施工人承担责任。本案中，王保青、汇鑫安装公司均未能举证证明发包人欠付建设工程价款的具体数额，故岳建华请求汇鑫安装公司支付工资款，无法律依据，不予支持。关于请求返还税金1208元的诉请，因本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，不予审理。判决：一、王保青于判决生效之日起十日内给付岳建华工资款共22800元；二、驳回岳建华的其他诉讼请求。本院二审期间，岳建华、汇鑫安装公司没有提交新证据。因一审判决后王保青并未提出上诉，其提交证据并非新证据，对其证明内容与本案劳务合同有关的事实，本案各方当事人并不持异议，其他事实与本案无关，本院不予组织质证。本院确认一审认定的事实成立。本院认为，一、关于汇鑫安装公司是否应当与王保青共同向岳建华支付工资款。结合本案事实和各方当事人的陈述，本案劳务合同涉及到的建设工程施工合同中，发包方为淇县教育体育局，承包方为汇鑫安装公司，实际施工人为王保青。岳建华向王保青提供劳务，从王保青处领取劳务报酬，并由王保青向岳建华出具欠条，因此，岳建华与王保青是劳务合同的当事人，岳建华与汇鑫安装公司并不存在劳务合同关系，故岳建华要求汇鑫安装公司支付劳务费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定汇鑫公司系建设施工合同发包人与事实不符，进而导致援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不当，本院予以纠正。二、关于汇鑫安装公司是否应当返还税金1208元。本案系劳务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围，一审法院不予审理并无不当，当事人可依法另行主张。综上，岳建华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决确认事实清楚，适用法律存有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人岳建华负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟祥玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2616号 谭志洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1354号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12802号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东君厚律师事务所实习律师。被告：广州乐田物业管理有限公司，住所地：广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A10栋2108号。法定代表人：廖小莲。被告：周琳，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省隆回县。被告：廖亮中，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证记载住址：广东省兴宁市。原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈泽鸣律师到庭参加诉讼。被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中下落不明，经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠江小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州乐田物业管理有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金69万元；2、判令被告广州乐田物业管理有限公司立即支付逾期偿还借款本金的违约金（以69万元为本金，从2018年5月6日开始计算，依日5‰，最终计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为10万元）；3、判令被告周琳、廖亮中对被告广州乐田物业管理有限公司的上述借款本金、违约金在200万元的最高余额内承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的财产保全费4470元；5、判令各被告承担本案的受理费。事实和理由：被告未按《循环借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》履行还款及担保义务，构成违约。被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中无答辩。经审理查明：《循环借款合同》（合同编号：M20171004J），证明：2017年11月6日，原告与被告广州乐田物业管理有限公司签订借款合同，循环借款额度为69万元，循环期限为合同生效之日起1年，按月付息，到期一次性还本。逾期还款构成违约，原告有权每日按借款金额5‰计收违约金，并行使担保权。《最高额保证合同》（合同编号：M20171004B），证明：2017年11月6日，原告与被告周琳、廖亮中签订合同约定，被告周琳、廖亮中同意对被告广州乐田物业管理有限公司自2017年11月6日至2021年11月5日期间的借款在200万元的最高余额内承担连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金及为实现上列债权的费用等。保证期间自主债务合同项下的借款期限届满之日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《款项划付授权书》，证明：2017年11月6日，原告向袁双名下建行石井支行62×××70账户支付69万元。电子银行业务回单、《借款借据》，证明：2017年11月6日，原告向被告广州乐田物业管理有限公司指定的账户放款69万元，月利率1.2%，借款期限从2017年11月6日起至2018年5月5日止，被告广州乐田物业管理有限公司收款后向原告出具借款借据。庭审中，原告确认被告从2018年5月6日开始出现逾期还款情形。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《循环借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求的违约金超过法律允许的范围，本院予以调整为按年利率24%计算。被告周琳、廖亮中承诺对被告广州乐田物业管理有限公司自2017年11月6日至2021年11月5日期间的借款在最高额200万元保证范围内承担连带责任保证。在被告广州乐田物业管理有限公司未偿还欠款时，应向原告连带清偿本案借款、利息及违约金。原告支出的财产保全费4470元，属实现债权的费用，应由被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州乐田物业管理有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付本金69万元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州乐田物业管理有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年5月6日起至实际付清之日止，以本金69万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告广州乐田物业管理有限公司不能偿还上述欠款时，被告周琳、廖亮中对被告广州乐田物业管理有限公司上述欠款承担连带清偿责任。被告周琳、廖亮中承担连带清偿责任后，有权向被告广州乐田物业管理有限公司追偿；四、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付诉讼保全费4470元；五、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，由被告广州乐田物业管理有限公司、周琳、廖亮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  李景裕人民陪审员  蔡妙影二〇一九年七月二十六日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执300号 申请执行人吴捍平，男，1973年5月13日生，居民身份证号码×××8714，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 吴捍平与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人吴捍平工资115750元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1069号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷欣，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人殷欣、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1927号原告：甘泉，男，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告甘泉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告甘泉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执304号 申请执行人张丽亚，女，1980年3月23日生，居民身份证号码×××8423，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 张丽亚与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1068号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人张丽亚工资31500元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1068号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢3号刘思琪：刘思琪与葛素华、姜春博、姜黎黎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘思琪向本院申请执行的（2019）辽1081民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇一年一月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19270号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：许友结，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣俊，男，1988年8月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：施雅莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告许友结、施荣俊、施雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清及被告许友结到庭参加诉讼，被告施荣俊、施雅莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令许友结、施雅莉立即归还邮储银行晋江支行借款本金20万元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息8908.27元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施荣俊对许友结、施雅莉所负上述债务承担连带清偿责任。 许友结辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息无异议。 施荣俊、施雅莉均未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月12日，邮储银行晋江支行与许友结、施雅莉签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为20万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为12个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。施雅莉作为许友结的配偶同意许友结的借款行为并承诺与其承担共同还款责任，许友结、施雅莉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行晋江支行与施荣俊签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定施荣俊为许友结、施雅莉的上述债务提供连带责任保证。当日，许友结向邮储银行晋江支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明许友结借款20万元，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止，年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，邮储银行晋江支行依约贷款，许友结、施雅莉仅支付部分利息，截至2019年6月14日尚欠利息、罚息、复息8908.27元，施荣俊亦未履行保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许友结、施雅莉应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金20万元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息8908.27元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施荣俊对许友结、施雅莉所负上述债务承担连带保证责任，施荣俊承担保证责任后有权向许友结、施雅莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，因适用简易程序减半收取计2217元，由许友结、施荣俊、施雅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月四日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保368号申请人王浩有，男，汉族，1990年5月7日生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人王彦华，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省尉氏县。王浩有申请王彦华诉前财产保全一案，申请人于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆、承包的土地、养殖场等其它的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆、承包的土地、养殖场等其它的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月二十九日书记员  赵喜亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3568号原告：胡人东，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。原告胡人东与被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡人东到庭参加了诉讼，被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡人东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年8月20日的工资4676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日入职被告处公司工作，原告在被告处公司从事搬运工的工作。被告公司老板于2016年8月突然消失，至今尚欠原告工资。原告于2019年3月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因主体不符，于当日出具《不予受理通知书》。故原告提起本案诉讼。被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，原告就其举证及陈述的真实性向本院作出保证，本院依法予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠工资4676元，并就其陈述真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，没有相反的抗辩意见及证据驳斥原告陈述，故本院对于原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决生效之日起十日内支付4676元工资给原告胡人东。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年七月三日书记员  林桂泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保178号申请人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。被申请人：刘晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：游梦，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘晨、游梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2019年3月13日作出（2019）渝0152民初348号民事调解书予以确认。（2019）渝0152民初348号民事调解书载明被告刘晨、游梦对被告刘益、陈维与原告潼南区民生村镇银行股份有限公司的贷款合同（《综合授信合同》个额贷字第2016-00-160号）项下借款本金及利息、罚息、复利在担保债权范围内承担连带清偿责任，上述借款利息由被告刘晨、游梦按照《综合授信合同》约定的利息及罚息、复利计算标准支付至2019年3月28日（截止2019年3月13日尚欠款借款本金2299999元，利息14348.96元，罚息269437.32元），于2019年3月28日将《综合授信合同》项下积欠利息及罚息、复利全部付清；从2019年3月起，被告刘晨、游梦于每月15日前偿还原告潼南区民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年3月29日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率7%支付借款利息至本息清偿之日止。2019年7月16日，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求保全被申请人刘晨、游梦价值195万元的财产。本院经审查认为，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的保全申请予以准许。申请人潼南民生村镇银行股份有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7220号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告:王盛飞,男,1975年3月13日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王盛飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告王盛飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王盛飞偿还原告借款本金2608876.64元及截止至2019年3月21日的罚息147945.2元、复利3448.03元，合计2760269.87元，按借款合同约定的罚息利率即借款利率上浮50%计算至实际还款日止；2、判令被告王盛飞向原告支付委托律师发生的律师费；3、确认原告有权请求人民法院处置被告王盛飞的抵押物（哈尔滨市南岗区），并有权以处置所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王盛飞于2015年6月17日与原告签订《个人额度贷款合同》，申请贷款3000000元,并与被告王盛飞签订了《哈尔滨市房地产抵押合同》，承诺以其名下房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的财产提供担保。合同约定：原告为被告王盛飞提供借款3000000元，借期从2015年6月17日至2018年6月17日；借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；被告王盛飞以其名下房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由抗辩抵押权人行使抵押权；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原告与被告王盛飞在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2015年6月17日足额发放贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年3月21日，欠款本息合计为2760269.87元，本金逾期天数已达279天，其行为已构成违约，为此原告诉至法院。被告王盛飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王盛飞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月17日，被告王盛飞与原告签订个人额度贷款合同，约定：原告给予被告王盛飞的借款额度为3000000元，该额度为可循环；额度有效期限自2015年6月17日起至2018年6月17日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为生产经营；还款方式为分期结息，到期一次还本；担保方式为由被告王盛飞提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告王盛飞与原告签订房地产抵押合同，约定被告王盛飞以其名下位于哈尔滨市××××房产为上述个人额度贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月15日向被告王盛飞发放贷款3000000元，但被告王盛飞未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年3月21日，被告王盛飞尚欠原告借款本金2608876.64元，罚息147945.2元、复利3448.03元。基于上述事实，本院认为，原告与被告王盛飞签订的个人额度贷款合同及房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王盛飞发放贷款，合同履行期内，被告王盛飞未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求由被告王盛飞偿还剩余借款本金2608876.64元及截止2019年3月21日的罚息147945.2元、复利3448.03元，并要求自2019年3月22日起按合同约定的逾期贷款罚息利率继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王盛飞在合同中约定，以被告王盛飞所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告未提供其为本案诉讼委托律师支付律师代理费的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛飞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金2608876.64元；二、被告王盛飞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的罚息及复利（截止至2019年3月21日的罚息147945.2元、复利3448.03元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金2608876.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息及复利）；三、如被告王盛飞到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王盛飞抵押的位于哈尔滨市南岗区房产所得价款优先偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计14441元，由被告王盛飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年七月二十五日书记员  司晴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：曲绍波，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地址：辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告刘曲绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还155712.01元。2.请求判令被告偿还逾期利息以及罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2018年12月20日的逾期利息44543.89元，罚息5082.31元）。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币157000元整，贷款期限自2016年6月21日至2016年12月21日，上述合同的贷款用途为生产经营，签订合同时利率为年息9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月21日，该业务办理完成后，原告即将157000元贷款发放至被告的浦发银行卡中，但是被告未按照约定按期还款，为了维护原告的合法权益故诉至贵院。被告曲绍波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡明细清单、欠款明细、个贷还款通知书、网贷信息系统截图、情况说明、个人开户申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币157000元整，贷款期限自2016年6月21日至2016年12月21日，上述合同的贷款用途为生产经营，签订合同时利率为年息9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月21日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行受原告的委托将157000元贷款发放至被告账户中。合同履行中，被告自2016年12月21日起未按期足额偿还本金及利息。至2018年12月20日欠付贷款本金155712.01元，逾期利息44543.89元，罚息5082.31元。本院认为，原告与被告签订的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款157000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲绍波偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金155712.01元及至2018年12月20日的逾期利息44543.89元，罚息5082.31元；二、被告曲绍波给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年12月21日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息（按双方签订的《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算）；以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预付），公告费600元（原告已预付），均由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵东升二〇一九年七月二十九日书 记 员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3110号 原告：李洪秋，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宋贤绪，男，1954年7月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王淑莲（系被告宋贤绪之妻），女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宋培建，男，1940年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：宋国强（系被告宋培建之子），男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告李洪秋与被告宋贤绪、宋培建土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪秋、被告宋贤绪委托诉讼代理人王淑莲、被告宋培建委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告租地租金1,890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月3日签订土地租赁合同书一份，原告租赁被告土地1.2亩，位于荣成市，双方约定租地期限自2016年10月份至2019年12月份，每亩租金900元，合同签订后，原告一次性交付被告租金3,240元。2018年中旬，同村村民宋培建找到原告，称被告出租的土地里有0.7亩土地的使用权系宋培建所有，原告遂将荣成市村民委员会查证，该部分土地的使用权系宋培建所有，原告已将该部分租金支付给宋培建。现原告提起诉讼，要求被告退还土地租金1,890元。 宋贤绪辩称，我方与原告签订租赁合同属实，实际租赁1.2亩，每亩每年租金900元，合同签订之日原告将租金3240元已全部支付给我。原告所说的0.7亩土地并非宋培建所有，2019年三四月份确权，是否确权给宋培建我不清楚，不同意返还租金1890元。 宋培建辩称，原告与宋贤绪签订的土地租赁合同我没有异议，对租金金额也认可，我方确实收到了原告给付的租金1890元，涉案的0.7亩土地一直系我方所有，土地收益亦归我方所有。原告要求我方返还租金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告宋贤绪签订租地合同书，约定宋贤绪将位于荣成市耩的土地1.2亩承租给原告，租赁期限自2016年10月份到2019年12月份，共三年，每年租金900元，自合同签订之日起，原告付宋贤绪土地租金3,240元，一次性付清……合同签订后，原告即租用该土地，并支付租金3,240元。后被告宋培建主张原告租赁的土地中有0.7亩系其承包土地，2018年6月，原告将0.7亩土地三年的租金1,890元支付给宋培建。 庭审中，双方对宋培建承包合同中的0.7亩土地与涉案土地是否系同一地块产生争议。宋贤绪主张涉案土地一直由其耕种，与宋培建承包合同中的涉案土地并非同一地块；宋培建主张涉案土地即其承包合同中的土地。 宋培建为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、农村土地承包合同书一份，载明宋培建承租的土地中含坐落于西耩的0.7亩，承包期限自1999年10月至2029年10月。经质证，宋贤绪认为土地承包合同中的0.7亩不能证实系涉案土地0.7亩；原告对宋培建提交的土地承包合同无异议，2018年确权时村里的书记和其他干部做工作说涉案的0.7亩土地确权以前也是宋培建的，然后宋培建向原告索要租金，原告看到宋培建手里有土地证就把1,890元给了宋培建，至于到底是不是宋培建的原告也没有把握。2、宋召龙、王金荣出具的证明一份，载明西耩的土地共0.7亩原系宋召龙的口粮地，后用此土地与宋培建的地对换，此地东临宋培松，西临宋贤绪。经质证，宋贤绪认为1999年涉案土地发包给小名叫永良（大名不清楚）的人，永良种了一年以后户口迁走，将地交回给大队了，大队书记让种的，涉案土地确实东临宋培松，西面宋贤绪土地，确权正在进行中，实际都没有发放确权证。原告对证明无异议。 对双方有争议的事实，本院认定如下：宋培建提交的农村土地承包合同书未载明0.7亩土地的四至，宋召龙、王金荣未出庭作证，宋贤绪亦不认可，故宋培建主张土地承包合同中的0.7亩土地即涉案土地的事实，本院难以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与宋贤绪签订租地合同并已给付宋贤绪租金3,240元，因宋培建主张涉案土地0.7亩系其承包土地，又向原告收取租金1,890元,宋培建现有的证据不足以证实涉案土地即其承包土地，故宋培建收取原告0.7亩土地的租金1,890元，没有合法依据。综上，原告要求宋培建返还租金1,890元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。涉案土地在出租给原告之前由宋贤绪耕种，双方签订租赁合同后原告已经实际使用涉案土地，双方之间权利义务已经实际履行，至于原告是否有权将涉案土地出租，是否系无权处分，可待实际权利人与其另行协商解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宋培建于本判决生效之日起三日内返还原告李洪秋租金1,890元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋培建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 超 二〇一九年七月三十一日 书记员 张晓琳
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初124号 起诉人游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人游金铸向本院提起行政诉讼，请求判决撤销福建省莆田市人民政府作出的莆政法裁【2008】3号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，福建省莆田市人民政府于2008年11月5日作出莆政法裁【2008】3号《不予受理行政复议申请决定书》，对起诉人的行政复议申请不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定起诉人不服莆政法裁【2008】3号《不予受理行政复议申请决定书》，应在十五日内向人民法院提起诉讼，而起诉人未在该期限内提起诉讼，已超过诉讼时效。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人游金铸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年七月十日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢104号申请执行人沈阳中天冷轧钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人张伟文,系该公司总经理。被执行人沈阳安富混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道畜牧场村。法定代表人李玉良。申请人沈阳中天冷轧钢铁有限公司诉被执行人沈阳安富混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民三初字第2255号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳安富混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。要求被执行人沈阳安富混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳中天冷轧钢铁有限公司置换差价81196.20元；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1830元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳安富混凝土有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳安富混凝土有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、无银行存款。2019年6月14日、2019年7月4日，拟截留被执行人对外到期债权，因案外人提出异议未果。我院已对被执行人沈阳安富混凝土有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十九日书记员韩明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1932号之一 申请执行人：赵小华，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：厦门禧月健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路288号202室，统一社会信用代码91350206MA2XX4802Q。 法定代表人：林惠榕。 申请执行人赵小华依据已经发生法律效力的厦湖劳仲案[2018]189-2号裁决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门禧月健康管理有限公司给付押金2500元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年7月25日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人赵小华释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 初晓雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1247号之一 申请执行人:何亮,男，汉族，1973年12月2日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:高金保,男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈玉,女，汉族，1969年4月2日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人高金保、陈玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初938号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初938号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月六日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执54号申请执行人:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：陈光艳，女，197１年５月2１日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与陈光艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈光艳偿还申请人借款本金４0000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，查询了被执行人陈光艳的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查到被执行人其他财产信息，现申请人也未提供其财产线索。经向陈光艳所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对何兴财进行限制消费,并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十二日书记员  兰 浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执726号之八申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓红在遂宁银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在遂宁市商业银行账户内存款012086503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申786号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，1956年10月21日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市北街中后河小区6号楼3单元502室。   委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市新海洋贸易有限公司。住所地：山西省晋城市高平市建设路245号。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   再审申请人崔某因与被申请人高平市新海洋贸易有限公司（以下简称新海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现有新证据证明崔某请求新海洋公司归还本息未超过诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效错误。2012年4月12日后，因新海洋公司经营资金困难暂未支付利息。经崔某多次催要，双方于2017年7月12日达成《停息还款计划》约定：“因公司经营暂时出现困难，现在不能一次性还清借款，经双方协商借款到2016年12月31日终止计息，分期还款。崔某利息从2013年12月31日至2016年12月31日共计189万元，加上本金210万元，合计借款399万元。第一期2017年12月31日前还款100万元，第二期2018年12月31日前还款150万元，第三期2019年12月31日前还清余款149万元，如到期不能还清借款，新海洋公司自愿将其在山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司的股份偿还借款。此协议盖章生效之日，原来的借款协议同时作废。”。2017年11月，新海洋公司法定代表人司德明突然去世，崔某感到若不及时向新海洋公司追要借款，将来能否要回借款存在很大风险。同时自认为双方达成的《停息还款计划》约定的还款期限未到期，影响自己及时追回借款。于是仅依据《资金有偿使用协议书》提起诉讼，希望将借款尽快得以受偿，导致一、二审法院均以超过诉讼时效为由驳回崔某的诉讼请求。现依据双方达成的《停息还款计划》证明本案事实上未超过诉讼时效，原一、二审判决确实存在错误。同时证人赵某也可以证明崔某多次向新海洋公司追要借款本息，新海洋公司也明确表示愿意清偿借款的情况。   综上所述，崔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护崔某的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的：（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，新的证据只有符合上述三种情形才能认定逾期提供证据的理由成立。崔某提交的《停息还款计划》，加盖新海洋公司公章及司德明印章，出具时间是2017年7月12日，内容是对本案涉及的2006年两笔共计本金210万元借款的利息结算及本息如何归还的新约定。新海洋公司对此证据的真实性有异议。如果《停息还款计划》的真实性可以认定，也仅是对以前《资金有偿使用协议书》的变更。崔某向人民法院提起诉讼时，《停息还款计划》就已经存在并保管在崔某处，不符合上述三种情形，不能认定逾期提供证据的理由成立，《停息还款计划》不能认定为新的证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回崔某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年七月五日   书记员 王婷婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1109号上诉人（原审原告）刘爱民，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：唐学忠，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审第三人：汤传海，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人刘爱民因与被上诉人唐学忠、原审第三人汤传海不当得利纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱民上诉请求：1、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初739号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在证据上存在错误认定。上诉人在原审法院有四位证人出庭作证，四位证人完全能够证明上诉人已给付现金5000元，第一位证人准确地指明5000元的给付，其他几位证人证言也能印证给付行为。一审法院因证据认定错误，从而得出两车费用由第三人支付的事实错误。唐学忠、汤传海共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘爱民向一审法院起诉请求:1、判决唐学忠返还超付的货款5000元给刘爱民；2、唐学忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月20日至12月21日期间，刘爱民与第三人汤传海建立砂石料买卖关系，由第三人汤传海向刘爱民承建的安陆市禾丰二米厂工地运送砂石料，每车沙款及运费合计2400元，双方并不当日结算当天的交易。2018年12月12日，第三人汤传海委托唐学忠向安陆市禾丰二米厂工地运送一车沙，19日又委托唐学忠送了一车沙，两次费用由第三人向唐学忠支付。本案的焦点是，唐学忠是否构成不当得利的问题。一审法院认为，刘爱民认为唐学忠无法律根据收取其给付的5000元货款，并要求唐学忠予以返还。刘爱民的这一请求系要求唐学忠返还不应当得到的利益，故本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该法律条款重要构成要件之一是一方取得了不当利益。评析案涉证据所能证明的案件事实问题，刘爱民提交证据不足以证明唐学忠收取了刘爱民给付的5000元沙款及运费，思维逻辑性上也不能得出唐学忠收取刘爱民5000元的确定结论。因此其提起诉讼所支撑的证据证实不了其诉讼主张，更达到不到其要求唐学忠返还5000元这一诉讼目的，由此对刘爱民的诉讼请求不予支持。判决：驳回刘爱民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘爱民负担。二审期间，唐学忠向本院申请证人李某出庭作证，证明唐学忠2018年12月19日在其工地施工送沙。本院认为，该证人证言系单一证据，且不能直接证明唐学忠未收取刘爱民给付的5000元的事实。本院对该证据不予认可。刘爱民未向本院提交证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为，唐学忠与刘爱民是否构成不当得利的关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱民诉请唐学忠返还5000元货款，应向人民法院提交其向唐学忠支付过5000元的事实证据。刘爱民向人民法院提交的证据不足以证明其于2018年12月19日向唐学忠支付了5000元货款的事实，刘爱民在一审期间虽有证人出庭作证，但该证人证言系单一证据、间接证据、传来证据，并无其他证据印证其真实性，本院对刘爱民提交的证人证言不予认可。一审判决对本案证据及事实认定正确。综上所述，刘爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘爱民负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年七月三十一日书记员 刘依爽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2561号原告：于兴军，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：山东临清经济开发区五里庄居民委员会。住所地：临清市五里庄村。法定代表人：姜立祥，主任。原告于兴军与被告山东临清经济开发区五里庄居民委员会（以下简称：“五里庄居委会”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。于兴军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告款项27000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，我在山东嘉城拍卖有限责任公司竞得原临清市先锋办事处运河路北首的房地产一宗，2017年8月8日，予以确权。被告于2017年8月20日，2019年1月22日，分两次收取原告租金27000元，其没有事实和法律依据，侵犯原告的合法权益。被告未作答辩。对原提交的证据本院予以审查，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年6月7日，原告以1664300元的最高价竞得位于临清市居委会）房产一处，临房权证先有字第××号，土地使用证号：临国用（2013）第0107号。2017年6月20日，临清市人民法院作出执行裁定书，裁定该房屋所有权及土地使用权转移给买受人原告于兴军。2017年8月8日，临清市国土资源局为原告于兴军颁发（2017）临清市不动产权第0000678号证书。原告为证明其主张，提交以下证据：1.（2017）鲁1581执恢192号执行裁定书，证明涉案房地产房屋所有权证号为临房权证先有字第××号，土地使用证号为临国用（2013）第0107号，在2017年6月7日有于兴军通过竞拍依法取得。2.不动产登记证书，证明涉案房地产共有宗地面积5372平方米，房屋建筑面积3349.59平方米，2017年8月8日依法登记在于兴军名下。3.合同书影印件，证明被告与临清市华兴电机有限公司签订合同书，在履行过程中已将合同标的32.09亩土地备注变更为24.03亩，去除了涉案房地产所占有8.06亩土地，其已认可土地产权在被法院拍卖前已属他人。4.收据2张，证明先锋街道办事处塔东社区五里庄居民委员会，即现在的被告，曾向原告于2017年8月20日收取租金款15000元、2019年1月22日收取租地款12000元。5.2017年8月1日被告与原告及原承包人杨峰签订的三方协议书，协议虽然证实了被告两次收取租金是依该合同，但该协议书是在被告阻碍原告使用拍卖取得的房地产时被迫无奈为使用拍得的房地产，而向被告缴纳的两次费用，该协议依法应是无效或者予以撤销的。因为该协议第二款约定的内容是原告缴纳租金截止期限为原告、被告和原租赁方共同催促政府把涉案土地的转让金交付给被告为止，这一约定不是原告所能够实现的，该协议违反了合同订立的基本原则，即平等、自愿、公平原则，依照民法通则第58条、合同法第52条、第54条等规定，该协议是无效或者应予撤销的。被告以该协议收取两笔租金，是不当的，应予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过拍卖竞得房地产一宗，并予以确权登记，原告与被告之间没有租赁关系。被告依照三方签订的协议，要求原告在政府给付土地出让金之前交付租赁费，没有事实根据和法律依据，其分两次收取的租金共计27000元，为不当得利，应予以返还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东临清经济开发区五里庄居民委员会于判决生效后十日内返还原告于兴军27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一九年七月十九日书记员  张 昕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1267号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李红军，男，1975年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人林荣开，男，1963年4月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人李红军、林荣开犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李红军、林荣开及辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月14日15时许，被告人李红军、林荣开相互纠合，去到花都区狮岭镇合成村合成卫生站旁的中国福利彩票店，使用自行制作的假中国福利彩票（“好运十倍”）中奖400000元，与被害人张某1进行现金交换的形式，骗得被害人张某14000元后逃离现场。2019年3月27日15时许，被告人李红军、林荣开相互纠合，去到花都区花城街杨一村中心市场的中国福利彩票店，使用自行制作的假中国福利彩票“好运十倍”中奖400000元的形式，与被害人蒋某1进行现金交换的形式，骗得被害人蒋某13900元后逃离现场。2019年3月29日9时许，公安民警在广州市白云区黄边金益商务宾馆8308房将被告人李红军、林荣开抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李红军、林荣开无视国家法律，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。综合被告人李红军、林荣开诈骗数额较大、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人李红军、林荣开判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林荣开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林荣开是初犯。2、被告人林荣开如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人林荣开犯罪情节轻微、社会危害小，本案涉案金额少。4、被告人林荣开积极赔偿被害人的损失并获得谅解。5、被告人林荣开身患疾病。请求法庭对被告人林荣开从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李红军、林荣开犯诈骗罪的事实清楚。另查明：被告人林荣开的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人蒋某1的陈述、对被告人李红军、林荣开的辨认笔录及对涉案彩票、视频截图的指认；被害人张某1的陈述、对涉案彩票、案发现场的指认；被告人李红军的供述、对被告人林荣开的辨认笔录及对涉案彩票、视频截图的指认；被告人林荣开的供述、对被告人李红军的辨认笔录及对涉案彩票、视频截图的指认；被告人李红军、林荣开的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李红军、林荣开无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李红军、林荣开适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李红军、林荣开归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林荣开的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人李红军、林荣开的犯罪手段、后果及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人林荣开犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具彩票29张，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一九年七月十六日书记员 何燕菲马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终80号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建国，男，1990年2月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地永城市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月14日刑满释放。又因吸毒于2015年4月10日被行政拘留十日。现因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人王建国犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2019）浙0902刑初104号刑事判决。被告人王建国不服，提起上诉。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2016年9月至2017年4月期间，被告人王建国在收到梅某的毒资或购毒请求后，从陈某（另案处理）、“双某老头”、“水果”等人处多次累计购得甲基苯丙胺（冰毒）12克，又分别在定海弘生世纪城、新金海饭店门口、金三角酒店附近、皇池水会附近、积茂宾馆8202房间、青岭路梅某暂住处等场所，将上述甲基苯丙胺贩卖给梅某，并多次在梅某处免费吸食甲基苯丙胺。 据此，原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王建国有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王建国退出违法所得。 王建国上诉称：（1）2016年12月3日凌晨，梅某微信支付毒资300元联系其购买毒品，因当日无货未交易，后其已退还现金300元，次日其在定海金三角酒店附近交付梅某的毒品系赠送；（2）梅某所支付的毒资中有部分用于车费，并非全部用于购买毒品，故有9次购买并向梅某贩卖的毒品数量均不足0.4克，而非一审认定的0.7克或0.5克。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王建国贩卖毒品的事实，有被告人王建国供述及辨认笔录，证人陈某、梅某证言，梅某手机电子证据检查工作记录，王建国持有的户名为昝腾飞的银行卡交易记录，王建国与梅某微信聊天记录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人王建国的上诉理由，经查：（1）王建国于2016年12月3日至4日向梅某贩卖毒品0.7克的事实，有证人梅某证言及微信聊天记录证实，王建国对收取毒资和交付毒品的事实亦供认在案，足以认定。王建国关于毒品系赠送的上诉理由，并无其他证据印证；（2）原审对毒资的认定，已扣除梅某与王建国微信转账中金额为100元以下的零钱款项，梅某、陈某证言和王建国供述亦证明，部分毒品系梅某开车接送王建国去取，无需车费额外开支。一审在贩毒数量上已就低认定，故王建国关于部分毒资用于支付车费，有9次贩卖数量均不足0.4克的上诉理由，不能成立。综上，被告人王建国的上诉理由，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建国向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计12克，其行为已构成贩卖毒品罪。王建国有前科劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初861号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郏德灿（绰号“亮亮”），男，1987年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，现住蒙城县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月7日被本院判处拘役一个月，至同月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2019]849号起诉书指控被告人郏德灿犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郏德灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月1日4时许，被告人郏德灿在石狮市德兴烟酒行门口与汪某的女朋友王某因琐事发生争吵，后与劝解的汪某发生推搡继而引发互殴。被告人郏德灿将汪某打倒在地并用拳头挥打汪的头面部致其受伤。经鉴定，汪某外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。2019年5月15日，公安人员在石狮市抓获被告人郏德灿。 以上事实，被告人郏德灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人王某证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》及提取的监控视频，公安机关工作说明、刑事判决书、户籍证明等书证，以及被告人郏德灿供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郏德灿故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏德灿在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郏德灿有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郏德灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇一九年七月十日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申784号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，女，1958年6月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：赵某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市新海洋贸易有限公司。住所地：山西省晋城市高平市建设路245号。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   再审申请人牛某因与被申请人高平市新海洋贸易有限公司（以下简称新海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现有新证据证明牛某请求新海洋公司归还本息未超过诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效错误。牛某与新海洋公司于2017年7月12日达成《停息还款计划》约定：“因公司经营暂时出现困难，现在不能一次性还清借款，经双方协商借款到2016年12月31日终止计息，分期还款。牛某利息从2013年12月31日至2016年12月31日共计45万元，加上本金50万元，合计借款95万元。第一期2017年12月31日前还款30万元，第二期2018年12月31日前还款30万元，第三期2019年12月31日前还清余款35万元，如到期不能还清借款，新海洋公司自愿将其在山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司的股份偿还借款。此协议盖章生效之日，原来的借款协议同时作废。”。2017年11月，新海洋公司法定代表人司德明突然去世，牛某感到若不及时向新海洋公司追要借款，将来能否要回借款存在很大风险。同时自认为双方达成的《停息还款计划》约定的还款期限未到期，影响自己及时追回借款。于是仅依据《资金有偿使用协议书》提起诉讼，希望将借款尽快得以受偿，导致一、二审法院均以超过诉讼时效为由驳回牛某的诉讼请求。现依据双方达成的《停息还款计划》证明本案事实上未超过诉讼时效，原一、二审判决确实存在错误。同时证人赵某2也可以证明牛某多次向新海洋公司追要借款本息，新海洋公司也明确表示愿意清偿借款的情况。   综上所述，牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护牛某的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的：（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，新的证据只有符合上述三种情形才能认定逾期提供证据的理由成立。牛某提交的《停息还款计划》，加盖新海洋公司公章及司德明印章，出具时间是2017年7月12日，内容是对本案涉及的2006年50万元借款的利息结算及本息如何归还的新约定。新海洋公司对此证据的真实性有异议。如《停息还款计划》的真实性可以认定，也仅是对以前《资金有偿使用协议书》的变更。且牛某向人民法院提起诉讼时，《停息还款计划》就已经存在并保管在牛某处，不符合上述三种情形，不能认定逾期提供证据的理由成立，《停息还款计划》不能认定为新的证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年七月五日   书记员 王婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7297号原告赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市置地公园北侧福华御苑Ｂ区。被告李爱永，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南星悦汇有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼1-2层，统一社会信用代码：91410000MA3XFMFT7L。法定代表人李孝德。本院在审理原告赵保山诉被告李爱永、河南星悦汇有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求冻结被告李爱永、河南星悦汇有限公司1000万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP19410123050000000002）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李爱永、河南星悦汇有限公司1000万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年七月二日书记员  王倩楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5660号原告：广州市中享机电设备工程有限公司，住所地广州市从化区，统一社会信用代码***3X5。法定代表人：伍厚富，总经理。委托诉讼代理人：程博，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州市卓晟装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街，统一社会信用代码***89Q。法定代表人：汤伟新。本院在审理原告广州市中享机电设备工程有限公司诉被告广州市卓晟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中享机电设备工程有限公司于2019年7月2日申请撤回对被告广州市卓晟装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告广州市中享机电设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市中享机电设备工程有限公司申请撤回对被告广州市卓晟装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市中享机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为111元，由原告广州市中享机电设备工程有限公司负担。审判员 曹 文二〇一九年七月二十三日书记员 黄彩虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5321号 原告：杨丽莉，女，1988年12月20日出生，回族，银行职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：××× 被告：董少军，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告杨丽莉诉被告董少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉到庭参加了诉讼，被告董少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽莉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还购房预付款10万元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告董少军称自己有顶账商品房一套欲出售给原告。在对涉案顶账房现场观看、确认后，原、被告双方达成口头协议，约定如下：被告以780000元的价格将自己手中位于银川市××区的顶账商品房出售给原告，房屋面积164平米。同时，原告向被告预付30万元作为购房预付款，其余款项待房屋过户后支付。2017年5月15日，原告向被告现金给付10万元。同年5月底，原告通过多次微信转账方式支付给被告14万元，现金交付6万元，共计20万元，有被告出具的收条为证。被告收到上述30万元购房预付款后，迟迟没有向原告履行房屋过户手续，在原告多次催促下，被告称房屋过户出现问题，无法继续履行合同。2017年6月1日，原、被告双方再次达成口头协议，约定被告向原告归还30万元购房预付款。但截止起诉之日，被告仅向原告还款20万元，仍欠原告本金10万元没有偿还。原告认为，被告的行为明显违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告董少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到杨丽莉购买御景湖城164平米房屋一套定金壹拾万元整（￥100000）（房屋面积以购房合同上实际面积为准）。收款人：董少军。（该房屋为董少军用工程款抵账而来）2017.5.15”。2017年6月1日，被告再次向原告出具收条一份，载明：“今收到杨丽莉交来购买御景湖城抵账房订金贰拾万元整（￥200000）收款人：董少军。2017.6.1”因房屋买卖合同无法继续履行，被告向原告退还购房款20万元后，剩余10万元购房款至今未退还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行付款义务后，被告未按合同约定履行其义务，致使合同无法继续履行，故原告要求被告退还购房款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定违约责任，故原告主张被告支付违约金3万元的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告董少军于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽莉购房款10万元； 二、驳回原告杨丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，已减半收取，由原告杨丽莉负担300元，被告董少军负担1150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十二日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2374号申请执行人张xx，女，汉族，住址辽宁省昌图县曲家店乡黑岗村民委。被执行人沈阳xx餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人王红，系该公司经理。申请执行人张xx与被执行人沈阳xx餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月19日做出（2018）辽0106民初10731号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳xx餐饮有限公司支付申请执行人张xx工资2583.25元；二、被执行人沈阳xx餐饮有限公司承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳xx餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳xx餐饮有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳xx餐饮有限公司法定代表人张贺学高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳xx餐饮有限公司银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳xx餐饮有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初10731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月十八日书记员  蔡 霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执38号 申请执行人：吴益堂，男，1959年10月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：郑雪娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴益堂与被执行人郑雪娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初769号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑雪娜应于该调解书发生法律效力之日付还申请执行人吴益堂尚欠借款30000元。根据申请执行人的申请,本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人郑雪娜列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 张 桢 毅 二〇一九年七月一日 书 记 员 郭瑛（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1098号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区罗智华装修建材店，住所地：南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆15号商住楼103号商铺（第1层），统一社会信用代码×××50Ｃ。经营者：罗智华，男，汉族，1987年11月7日出生，住江西省南昌市新建区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区罗智华装修建材店（以下简称红谷滩罗智华建材店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告红谷滩罗智华建材店经营者罗智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩罗智华建材店立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩罗智华建材店向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩罗智华建材店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩罗智华建材店未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩罗智华建材店的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩罗智华建材店答辩称，其不知道所销售的刀片是侵犯了宁波福达刀片公司的注册商标专用权，刀片大都相同，没什么牌子；照片上的销售单及公章、微信支付交易名称等均无法表明是在其店铺购买的刀片。宁波福达刀片公司去其商铺买刀片时，买了之后如果认为侵权，为何当时不讲出来，而要等十个月后才来起诉。其没有侵犯注商标专用权的故意，宁波福达刀片公司提交的证据并不能当然作为认定侵权的证据，其无需承担赔偿责任。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩罗智华建材店侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为4000元。3.红谷滩罗智华建材店于2013年6月26日注册，于2016年12月5日核准，系个体工商户，经营者为罗智华，经营范围为建材零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。罗智华陈述其妻子在前述经营场所经营复印、照相、广告等业务。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，否则，承担举证不利的法律后果。宁波福达刀片公司提出红谷滩罗智华建材店因销售的商品用了其商标字样（图案）而侵犯其商标专用权，并提交（2018）赣洪城证内字第18080号公证书证明；经查，该公证书记载：2018年7月9日，2名公证人员与宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨前往红谷滩罗智华建材店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，取2盒刀片进行封存，公证书附有12张照片，其中，店铺的照片均为店铺外观，收据照片上的公章模糊不清，微信二维码付款照片中的备注为“扫二维码付款-给沙沙（照相广告）”，无购买过程照片；据此，该公证书并不能达到宁波福达刀片公司的证明目的，不能证明红谷滩罗智华建材店销售了侵犯宁波福达刀片公司注册商标专用权的商品。故，宁波福达刀片公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月八日法官助理周莉书记员罗春
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1283号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄金荣，男，1948年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯失火罪于2019年2月1日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人黄金荣犯失火罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人黄金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月30日9时许，被告人黄金荣在广州市花都区花东镇七星村土名“瀑狗龙”的山林其果园内清理杂草时，点燃两堆杂草制作肥料，至当天16时许，该草堆返火，其发现即前往救火，并拨打110报警及电话向其儿子黄某1求助前来扑救山火。后因火势较大无法扑灭，造成山林火灾（失火具体地址为：广州市花都区花东镇联安村I林班70-1小班，地籍小班号为01210228107001和七星村I林班1-0小班，地籍小班号为01210222100100。）经鉴定：过火林种为一般用材林，过火有林地总面积为34.023亩。2019年2月1日，被告人黄金荣向广州市公安局森林分局花都派出所投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄金荣无视国家法律，过失放火，造成森林火灾，过火有林面积34.023亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。综合被告人黄金荣自首、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人黄金荣判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人黄金荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其已七十多岁，又聋，眼睛模糊，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄金荣犯失火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局森林分局花都派出所穗现场勘验笔录、出具的到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取的手机通话记录、情况说明，广州市花都区林业调查规划设计队花林鉴（2019）第0005号林业调查鉴定证明书；广州市花都区森林防火指挥部办公室出具的证明；广州市花都区农林局出具的01·30花都区花东镇七星村“瀑狗龙”森林火灾调查评估报告；广州市花都区花东镇七星村委委员会提交的林权证；广州市花都区气象局出具的气象资料；证人毕某的证言及对起火位置的指认；证人黄某1的证言及、烧杂草痕迹的指认；证人黄某2的证言、对被告人的辨认笔录及对火灾现场、山火位置、烧杂草痕迹的指认；被告人黄金荣的供述及对山火现场、铁大门、围栏、堆肥炭灰痕迹、烧伤的手部、手机通话记录的指认；被告人黄金荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄金荣过失放火，造成森林火灾，过火有林面积34.023亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄金荣犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄金荣适用“处三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黄金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄金荣是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金荣犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的打火机一个予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年七月二十五日书记员  郑婷婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。