吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初697号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：王宏伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：长春市六合钢结构制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路1.3公里。 法定代表人：王占峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。 法定代表人：李淑梅，该公司总经理。 被告：王占峰，男，1965年10月20日出生，汉族，长春市六合钢结构制造有限公司总经理，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：赵殿鹏，男，1964年5月2日出生，汉族，长春市六合钢结构制造有限公司股东，住吉林省长春市绿园区. 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告长春市六合钢结构制造有限公司（以下简称六合公司）、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）、王占峰、赵殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾广御，被告六合公司、王占峰、赵殿鹏的委托诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼。被告吉广公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六合公司立即偿还农商行借款本金6,000,000.00元及至2018年4月19日的借款利息(含罚息)及复利311,873.59元,合计6,311,873.59元；自2018年4月20日以后的利息以本金6,000,000.00元为基数至借款还清之日止按照12.72375的年利率标准计算，含复利；2.判令六合公司承担农商行聘用律师所产生的代理费450,000.00元;3.判令吉广公司、王占峰、赵殿鹏对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任;4.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，农商行与六合公司签订《流动资金借款合同》，借款金额6,000,000.00元，借款期限自2016年12月20日至2017年11月30日止。对借款利率、罚息利率、计息和结息及双方权利义务均作了明确的约定。吉广公司、王占峰、赵殿鹏为六合公司借款提供担保,分别与农商行签订保证合同对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。农商行依约发放借款后，六合公司未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，经农商行多次与各被告协商催款，至今未果，农商行认为各被告已构成严重违约,要求各被告承担清偿义务及担保责任。综上，各方就解决争议约定由农商行住所地人民法院管登辖，为维护农商行的合法权益，故向贵院起诉，请求支持诉请。 六合公司、王占峰、赵殿鹏辩称：1.本案应以吉广公司刑事案件结果为依据，本案应当中止审理，农商行与吉广公司涉嫌联合诈骗六合公司；2.六合公司只收到了4,800,000.00元借款，合同到期后，六合公司与农商行协商还款事项，但因吉广公司原因，没有协商一致，农商行拒绝收取六合公司准备偿还的4,800,000.00元，因此六合公司不存在违约行为；3.律师代理费450,000.00元过高；4.农商行起诉状中没有利息计算的起算时间及计算标准，根据中国人民银行规定，计算罚息后不应该计算复利，综上，请求中止本案审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月20日，农商行与六合公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016121900124），约定：借款金额6,000,000.00元；借款用途为流动资金；借款期限自2016年12月21日起至2017年11月30日止；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮95%即8.4825%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮100%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；费用承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，农商行与吉广公司、王占峰、赵殿鹏分别签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：贷款本金6,000,000.00元及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）和农商行为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，农商行向六合公司发放了贷款6,000,000.00元。借款到期后六合公司未偿还借款本金及截至2018年4月19日的借款利息（含复利）311,873.59元，合计6,311,873.59元，自2018年4月20日以后的利息以本金6,000,000.00元为基数至借款还清之日止按照12.72375%的年利率标准计算,含复利。 本院认为，农商行与六合公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。农商行依约发放贷款，但六合公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，农商行有权要求六合公司偿还借款本金及利息（含复利）。双方签订的合同约定借期内利率为8.4825%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.72375%，故农商行要求六合公司清偿全部贷款本金6,000,000.00元及截至2018年4月19日的借款利息（含复利）311,873.59元，合计6,311,873.59元，自2018年4月20日以后的利息以本金6,000,000.00元为基数至借款还清之日止按照12.72375%的年利率标准计算,含复利的主张，本院予以支持。对六合公司、王占峰、赵殿鹏关于贷款6,000,000.00元的事实实际是六合公司借款4,800,000.00元，吉广公司借款1,200,000.00元的辩解，本院认为，即使借款1,200,000.00元为吉广公司所用，但与农商行签订《流动资金借款合同》的是六合公司，贷款也发放到六合公司的账户内，王占峰、赵殿鹏也与农商行签订了《个人保证合同》，农商行并不知晓1,200,000.00元借款被吉广公司所用，并且六合公司将1,200,000.00元打入吉广公司账户内的行为是对其自身财产的处分，故对其辩解意见不予支持。对六合公司主张汤继辉、汤鑫涉嫌合同诈骗罪，要求中止审理的主张，本院认为，本案被告系吉广公司，汤继辉、汤鑫案件的控告人系本案被告王占峰，与本案无关，故对六合公司要求中止审理的主张不予支持。 关于律师费问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。农商行与六合公司在双方签订的《流动资金借款合同》中就律师费用的负担问题已经进行了约定，应当按照双方约定履行合同。按照吉林省律师协会2017年4月1日发布的《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，农商行与吉林城威律师事务所签订的委托代理合同中代理费为450,000.00元，本案标的额为6,311,873.59元，应收律师代理费最高额为444,712.41元，超出最高额的部分本院不予支持。 关于本案保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，农商行与吉广公司签订《保证合同》；王占峰、赵殿鹏签订《个人保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（含复利）和农商行为实现债权产生的一切费用，包含律师费。故对农商行要求吉广公司、王占峰、赵殿鹏对借款本金及利息（含复利）、诉讼费、律师费承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、长春市六合钢结构制造有限公司于本判决生效后七日内立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000.00元及截至2018年4月19日的借款利息（含复利）311,873.59元，合计6,311,873.59元；自2018年4月20日起至借款还清之日止的利息以本金6,000,000.00元为基数，按照12.72375%的年利率标准计算； 二、长春市六合钢结构制造有限公司于本判决生效后七日内立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司律师费444,712.41元； 三、吉林省吉广信用担保有限公司、王占峰、赵殿鹏对本判决第一、二项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,134.00元，由长春市六合钢结构制造有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、王占峰、赵殿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  肖金宝 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  刘瑞江 二〇一九年七月九日 书 记 员  宋 莹