内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终591号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：丁某，。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住天津市宝坻区。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）因与被上诉人乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司（祥裕公司）、被上诉人杨某、被上诉人刘某金融借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2015）商民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华融公司的委托诉讼代理人李某、丁某到庭参加诉讼，被上诉人祥裕公司、被上诉人杨某、被上诉人刘某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司上诉请求：1、撤销原判第一项第二部分判决，改判为被上诉人杨某、刘某承担全部三笔借款本息的连带偿还责任；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在诉状中明确要求判令杨某、刘某承担第一被告还本付息的连带保证责任。原判决在作出杨某、刘某对三笔借款均提供连带责任保证的认定后，仅判决二人承担第二笔、第三笔债权的连带还款责任，该判决与查明事实不符。原审的委托诉讼代理人代理权限为一般代理，不能变更上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判。 祥裕公司未到庭，未提交答辩意见。 杨某、刘某提交书面答辩状称，上诉人提交的民事起诉状中诉讼请求不明确，事实理由仅要求二答辩人对第二笔、第三笔贷款承担保证责任，一审庭审中二答辩人要求上诉人明确对几笔贷款承担保证责任，经一审法官释明，上诉人当庭陈述仅要求二答辩人对涉案第二笔、第三笔贷款承担保证责任，庭审笔录中有明确记载，故一审法院判决予以确认。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 华融公司向一审法院请求：要求被告乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司偿还本金18799224.22元和截止到2017年6月30日的利息8222316.8元，并就抵押物优先受偿，被告杨某、刘某对第二笔、第三笔借款本金及利息承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：被告祥裕公司于2013年10月9日、2014年4月3日、2014年6月18日与工商银行乌兰察布分行签订三份《小企业借款合同》，祥裕公司分别向工商银行乌兰察布分行借款7000000元、6000000元、5800000元，借款期限前两笔均为一年，第三笔为十个月；年利率第一笔在中国人民银行基准贷款利率6%基础上上浮20%，第二笔在中国人民银行基准贷款利率6%基础上上浮40%，第三笔在中国人民银行基准贷款利率6%基础上上浮45%；逾期罚息均为在原借款利率基础上加收50%。被告杨某、刘某与工商银行乌兰察布分行于2013年10月9日、2014年4月3日、2014年6月18日分别签订保证合同，二人对三笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；祥裕公司与工商银行乌兰察布分行于2013年9月30日、2014年4月3日签订房地产抵押合同和国有土地使用权抵押合同，祥裕公司以坐落在商都县火车站东南建筑面积均为4889.5㎡厂房两套（房权证号分别为“蒙房权证商都县字第140031200087”和“蒙房权证商都县字第140031200086”）和建筑面积为2904.3㎡办公楼（一、二、三层）及使用权面积为11224.4㎡工业用地使用权提供抵押。2017年12月，工商银行乌兰察布分行将上述债权和担保权利等相关权利转让给原告华融内蒙古公司，转让债权中贷款本金18799224.22元、利息（截止2017年6月30日）5610762.39元，合计24409986.61元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祥裕公司向工商银行乌兰察布分行分三笔借款18800000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，工商银行乌兰察布分行履行了出借义务，祥裕公司理应履行到期还本付息的义务。原告华融内蒙古公司与工商银行乌兰察布分行的债权转让协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告祥裕公司偿还借款本金18799224.22元、利息8222316.8元（截止2018年12月20日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祥裕公司以自有厂房和办公楼及工业用地使用权提供抵押，并在房管和土地部门办理抵押登记，其与工商银行乌兰察布分行签订的抵押合同合法有效；被告杨某、刘某与工商银行乌兰察布分行签订保证合同约定二人对三笔借款提供连带责任保证亦合法有效，故对原告要求就抵押物在担保范围内优先受偿和杨某、刘某对第二笔、第三笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告刘某辩称在保证合同上的签字非本人所签，但其未提供相应证据反驳，也未申请本院对其笔迹进行委托鉴定，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决：一、被告乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款本金18799224.22元、利息8222316.8元，于本判决生效后立即履行；被告杨某、刘某对第二笔、第三笔借款本息承担连带偿还责任；二、原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司有权对被告乌兰察布市祥裕服装服饰有限责任公司所有的坐落在商都县火车站东南建筑面积均为4889.5㎡厂房两套（房权证号分别为“蒙房权证商都县字第140031200087”和“蒙房权证商都县字第140031200086”）和建筑面积为2904.3㎡办公楼（一、二、三层）及使用权面积为11224.4㎡工业用地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176908元，减半收取88454元，由被告乌兰察布市祥裕服饰服装有限责任公司、杨某、刘某共同负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明事实与一审基本一致，予以确认。 本院认为，起诉必须有明确具体的诉讼请求和事实、理由。华融公司在原审起诉时，第三项请求为：“判令第二被告（杨某）、第三被告（刘某）承担第一被告（祥裕公司）还本付息的连带责任”，在事实与理由部分陈述为“第二被告杨某、第三被告刘某为《小企业借款合同》提供《保证合同》两份，对第二笔600万元、第三笔580万元提供连带责任保证担保。”第三项诉讼请求没有达到民事起诉条件中具体明确之要求，原审法庭释明后，要求明确该项诉讼请求，华融公司表明诉讼请求中不包括要求杨某、刘某对第一笔借款本息承担连带偿还责任。一审依照当事人的诉讼请求进行判决，并无不当。华融公司所称该行为属于对诉讼请求进行变更的主张，不予支持。 综上，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理74912元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇一九年七月三十日 书记员 段雅娟