wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1187号原告：胡建平，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：霍秀媚，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告胡建平诉被告霍秀媚加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人亢德义到庭参加诉讼。被告霍秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平起诉称：2014年1月4日，原告租赁广州新永泰洗漂有限公司部分厂房，并以广州新永泰洗漂有限公司名义对外从事服装洗水加工业务。被告霍秀媚自2015年5月23日起先后以广州型酷服饰有限公司、型酷服装厂、景棠服装厂（均未进行工商登记）名义将服装送到原告处做洗水加工处理。截止到2016年3月31日，经双方结算，霍秀媚共欠原告洗水加工费126000元，霍秀媚于当日出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告现依法起诉至人民法院，请求判令：一、被告及时支付原告服装洗水加工费126000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，计至该款全部付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告人口查询信息，证明被告主体资格；3.2015年5-9月份对数单（其中5月份对数单为复印件），证明被告欠原告洗水加工费的事实；4.欠条，证明被告欠原告洗水加工费126000元;5.企业信息查询，证明广州型酷服饰有限公司、型酷服装厂、景棠服装厂均未进行工商登记。被告霍秀媚未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。案外人广州新永泰洗漂有限公司曾向本院起诉被告霍秀媚，要求霍秀媚支付案涉加工费，本院受理案号为（2017）粤0183民初5606号。在该案中，广州新永泰洗漂有限公司陈述“胡建平承包了原告（广州新永泰洗漂有限公司）的洗水车间，对外经营就是以原告的名义发生业务往来，实际是胡建平个人的经营。所以当时欠条记载欠胡建平加工洗水费。”后广州新永泰洗漂有限公司撤回了该案诉讼。被告霍秀媚于2016年3月31日出具《欠条》载明：现欠胡建平2015年洗水加工费￥126000元正，大写：壹拾贰万陆仟元正。预计划每月分期付款￥3000元正。欠款人：霍秀媚。本院认为：原告与被告之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告提供了洗水加工服务，被告理应依约向原告支付加工费。被告向原告出具欠条，确认拖欠加工费126000元，并承诺分期付款，但未依约支付，构成违约，原告要求被告支付加工费126000元并支付利息（利息以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年1月16日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告霍秀媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建平支付加工费126000元及利息（利息以未付加工费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年1月16日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告已预交），由被告霍秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月四日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11013号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈婷婷，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈婷婷、张彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告陈婷婷、张彬归还原告剩余贷款本金人民币138710.45元；（2）判令被告陈婷婷、张彬支付拖欠利息人民币5873.86元、本金罚息人民币1006.24元、利息复利人民币206.52元（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138710.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5873.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币145797.07元（截至2019年4月26日止）；（3）判令被告陈婷婷、张彬支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告陈婷婷、张彬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1018022的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈婷婷、张彬继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告陈婷婷、张彬承担。诉讼标的总金额：人民币148397.07元（截至2019年4月26日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈婷婷、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：陈婷婷、张彬。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2017年11月14日至2020年11月14日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：9%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2017年11月10日。 十三、抵押物权属：陈婷婷。 十四、抵押物名称：URV2.0T尊贵版。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月1日。 十七、放款日期：2017年11月14日。 十八、实际到期日期：2020年11月14日。 十九、逾期还款日期：2018年11月14日。 二十、欠款最新截至时间：2019年4月26日。 二十一、欠款本金：138710.45元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7086.62元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈婷婷、张彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金138710.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月26日的利息、罚息、复利为7086.62元，之后的罚息按贷款到期或提前到期，陈婷婷、张彬未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈婷婷、张彬未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈婷婷名下牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为1018022的本田ＵＲＶ2.0Ｔ尊贵版折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由陈婷婷、张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初938号原告：张某，女，1984年2月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁国银，男，1956年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告：吴某1，男，1966年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告:吴某2,女,1979年10月3日出生，汉族,住仪征市。本院在审理原告张某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  周 超二〇一九年七月二十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终984号之二上诉人（原审原告）黄心娥，女，1940年9月6日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王为民，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：程小春，女，1965年2月11日出生，汉族，住济源市。王为民、程小春的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。王为民、程小春的委托诉讼代理人：党继锋，系济源市克井镇柿槟村推荐人员。原审第三人：济源恒生投资担保有限公司，住所地：济源市沁园中路443号。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。原审第三人：何敏，女，汉族，1973年10月23日出生，住洛阳市涧西区。上诉人黄心娥因与上诉人王为民、程小春，原审第三人济源恒生投资担保有限公司、何敏债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王为民、程小春于2019年7月1日向本院申请撤回对黄心娥的上诉，上诉人黄心娥于2019年7月1日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王为民、程小春在本案审理期间提出撤回对黄心娥上诉的请求、上诉人黄心娥提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7243号民事判决中涉及张绍康的判决部分；二、准许王为民、程小春撤回上诉；三、准许黄心娥撤回起诉。一审案件受理50元（系缓交），减半收取25元，由上诉人黄心娥负担；二审案件受理费50元（系缓交），减半收取25元，由上诉人王为民、程小春与黄心娥各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 邓 燕二〇一九年七月十六日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢185号 申请执行人：招联消费金融有限公司。 法定代表人：章杨清。 被执行人：张庆伟。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张庆伟借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张庆伟名下财产8034.61元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执3860号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下招商银行洛阳分行新区支行内存款101.47元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3279号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：顾海惠，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人顾海惠借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0605民初8662号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人顾海惠：向申请执行人支付款项共计人民币1564.40元及利息，本院于2019年04月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人顾海惠在中国农业银行62XXXXXXXX77账户内银行存款（截至2019年6月14日控制金额为人民币0.03元），冻结限额为人民币1564.40元，期限自2019年6月14日至2020年6月13日;二、冻结被执行人顾海惠在财付通支付科技有限公司账户内银行存款69.50元，期限自2019年6月14日至2020年6月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛创西
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2913号 申请执行人：福州兴泰鑫建材有限公司,住所地福州市仓山区。 法定代表人:周龙梅。 被执行人：丁昌杰，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林向云，男，1967年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州兴泰鑫建材有限公司与被执行人丁昌杰、林向云建设施工工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月22日依(2018)闽0111民初14号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：95700元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，并发放申请人19867元。本院已依法冻结被执行人名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  林雨薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2988号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宋张岳，男，1982年4月1日出生汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋张岳信用卡纠纷一案中，查明被执行人宋张岳应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款56542元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十八日 代书记员 傅海根
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7185号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该行员工，特别授权。 被告：周锐，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告周锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告周锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年1月26日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了10000元额度的信用卡，卡号622218800xxxxx。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年3月9日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金9787.8元、透支利息1769.51元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金9787.8元、利息1769.51元、违约金2916.84元，并支付从2018年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金9787.8元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锐在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年6月10日信用卡透支本金9787.8元、透支利息1769.51元和自2018年6月11日至付清之日止以透支本金9787.8元为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告周锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初98号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人华积累，男，汉族，1977年11月7日出生，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。辩护人周丽平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。被告人谭贡峰，男，汉族，1976年4月22日出生，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人华积累、谭贡峰犯赌博罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，赣州市赣县区人民检察院决定变更起诉，本案依法转入普通程序进行审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人华积累及其辩护人彭强、周丽平，被告人谭贡峰及其辩护人龚隆旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年1月间（其中，被告人谭贡峰坐庄参赌时间为2017年11月至2018年11月），被告人华积累在田村镇等地通过微信收码单和转账的方法，共向散户刘某6等23人买卖香港六合彩进行赌博，累计赌资额654572元。其中华积累非法获利212302元，谭贡峰非法获利117188元。案发后，被告人华积累、谭贡峰均如实供述了自己的罪行，华积累已退赃212302元，谭贡峰已退赃117188元，二被告人均认罪认罚。上述事实，被告人华积累、谭贡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、刘某1、刘某2、谢某2、钟某1、谢某3、刘某3、朱某、谢某4、李某1、李某2、刘某4、刘某5、林某1、林某2、刘某6、谢某5、刘某7、钟某2、谢某6的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询单、证明，归案经过，没收违法所得意见书及清单、扣押决定书、扣押清单、票据、业务凭证、扣押码单，提取笔录，谭贡峰中国建设银行账户（尾号1150）的交易明细清单、微信名“晨源”及“卧虎藏龙”账单明细、华积累提供的转账交易明细，刘某1微信支付账单明细，调取证据通知书，华积累微信账单明细、微信账号信息及转账记录，谢某6与华积累微信信息、转账记录，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华积累、谭贡峰以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华积累、谭贡峰归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人华积累判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人谭贡峰判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，量刑适当，本院予以支持。被告人华积累的辩护人提出被告人华积累具有坦白情节，自愿认罪，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人谭贡峰的辩护人提出被告人谭贡峰全部退赃，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；其还提出被告人谭贡峰具有犯罪中止情节的辩护意见，因其赌博行为已既遂，不存在中止，故该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人华积累犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳5万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人谭贡峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华积累的刑期自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳2万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）三、随案移送的被告人华积累持有的笔记本一本予以没收。四、随案移送的被告人华积累持有的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘君琦人民陪审员  刘志平人民陪审员  陈恒彪二〇一九年七月十八日书 记 员  罗 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2089号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张晓军,男,1973年4月22日出生,汉族,住深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2722号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司人民币122715.7元（其中透支本金96628.29元，透支利息2158.63元，大额消费分期付款手续费16500元，还款违约金7428.78元）并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额98786.92元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《江苏银行股份信用卡领用合约》、《江苏银行股份信用卡（个人卡）收费标准》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、案件受理费1377元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特706号 申请人：沈德春，男，汉族，1958年7月6日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈德春称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予沈德春的债权登记申请； 二、申请人沈德春应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈德春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异226号 案外人华浩翔，男，1996年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈志奔，男，1973年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人华允晓，男，1978年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请人陈志奔与被执行人华允晓追偿权纠纷一案中，于2019年5月22日对登记在被执行人华允晓名下的坐落于瑞安市陶山镇XXX村不动产（产权证号：00××96）予以查封。现案外人于2019年7月3日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：王媚珠与被执行人华允晓原系夫妻关系，双方于2011年10月18日协议离婚，约定：瑞安市××××村不动产（产权证号：00××96）归案外人所有，并且一直由案外人居住至今，请求法院解除对涉案房产的查封。提供的证据有：离婚协议书。 经审查查明：2016年9月22日，被执行人华允晓向瑞安市农商行贷款30万元，申请执行人陈志奔为该笔借款偿还承担连带保证责任。后被执行人华允晓未按时偿还，瑞安市农商行向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日作出（2017）浙0381民初13137号民事判决，判令被执行人华允晓偿还瑞安市农商行借款本金219847.01元及利息，陈志奔为该笔款偿还承担连带保证责任。判决生效后，陈志奔代被执行人偿还该笔借款，故陈志奔于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿的借款。本案于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执6975号。在执行中，发现瑞安市××××村不动产（产权证号：00××96）的产权登记在被执行人华允晓名下，本院于2019年5月22日予以查封，并张贴腾空公告，要求被执行人及相关人员于2019年6月25日前腾空。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：王媚珠与被执行人华允晓原系夫妻关系，1996年1月12日生育一子即案外人华浩翔，双方于2003年6月30日登记结婚，于2011年10月18日协议离婚，协议还约定：坐落于瑞安市××××村不动产（产权证号：00××96）归案外人华浩翔所有，但至今未办理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述、（2017）浙0381民初13137号民事判决书、（2018）浙0381执6975号执行裁定书、公告、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为：被执行人华允晓与王媚珠于2011年10月18日离婚时，已约定夫妻共同财产即坐落于瑞安市××××村不动产（产权证号：00××96）归案外人华浩翔所有，而本案债的发生时间在被执行人华允晓与王媚珠离婚之后。 故被执行人华允晓未存在逃避债务的故意，并已由案外人占有使用，对案外人的执行异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0381执6975号执行裁定中关于对坐落于瑞安市陶山镇XXX村不动产（产权证号：00××96）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市陶山镇XXX村不动产（产权证号：00××96）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年七月十八日 代书记员 鲁施施
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2531号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：尹翠花，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告邓华庆、尹翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告邓华庆、尹翠花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月98.7元的标准向原告支付位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H5幢902房2012年6月1日至2016年6月30日的物业管理费4836.3元及利息（利息以4836.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、判令被告按照每月119元的标准向原告支付位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H5幢903房2012年6月1日至2016年6月30日的物业管理费5831元及利息（利息以5831元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、被告向原告支付公共能耗（水电）费用138.7元和2565.6元及利息（利息分别以138.7元和2565.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广州市致岭房地产开发有限公司于2009年5月8日签订《商品房买卖合同》，购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H5幢902房和903房。原告已按合同约定，在2010年9月30日向被告交付房屋。按照双方约定，物业管理费标准为住宅每平方米1.2元／月，被告房屋建筑面积分别为82.25平方米和99.19平方米，从2012年6月1日起至2016年6月30日累计物业管理费分别为4836.3元和5831元；公共能耗（水电）费用从2012年3月15日至2017年1月31日，分别为138.7元和2565.6元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告邓华庆、尹翠花无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园5幢902房、903房，权属人为邓华庆、尹翠花，由邓华庆、尹翠花向广州市致岭房地产开发有限公司购买，902房的建筑面积为82.25平方米，903房的建筑面积为99.19平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2009年5月8日，邓华庆、尹翠花（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案902房和903房。邓华庆、尹翠花于2010年9月30日收楼。邓华庆、尹翠花与狮城公司没有签订《前期物业服务合同》。邓华庆、尹翠花于2010年9月30日收楼。诉讼中，狮城公司称在邓华庆、尹翠花收楼时，双方口头约定按1.2元/月/平方米的标准收取物业管理费，之后邓华庆、尹翠花也按约定缴纳了2012年5月31日前的物业费。邓华庆、尹翠花自2012年6月1日起没有缴交物业管理费等费用，狮城公司称其曾通过电话向邓华庆、尹翠花催收物业管理费等费用。现狮城公司以其实际为涉案房屋提供了物业服务至2016年6月30日止，故主张邓华庆、尹翠花按1.2元/月/平方米的标准支付尚欠的物业管理费。狮城公司还主张邓华庆、尹翠花支付公摊水电费及利息，但没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，邓华庆、尹翠花虽没有与狮城公司签订《前期物业服务合同》，但狮城公司在2012年至2016年6月30日期间实际为涉案小区提供物业管理服务，邓华庆、尹翠花作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。狮城公司主张按1.2元/月/平方米的标准计算物业管理费，没有违反法律规定，本院予以支持。经核算，邓华庆、尹翠花应向狮城公司支付902房从2012年6月1日至2016年6月30日的物业管理费4836.3元（82.25平方米×1.2元／平方米×49个月），支付903房从2012年6月1日至2016年6月30日的物业管理费5832.37元（99.19平方米×1.2元／平方米×49个月）。因邓华庆、尹翠花逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求邓华庆、尹翠花从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求邓华庆、尹翠花支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。邓华庆、尹翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2012年6月1日至2016年6月30日位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H5幢9层902号房的物业管理费4836.3元及利息，利息以欠费总额4836.3元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2012年6月1日至2016年6月30日位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H5幢9层903号房的物业管理费5832.37元及利息，利息以欠费总额5832.37元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担27元，被告邓华庆、尹翠花负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐嘉雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执63号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：陈学强，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈学强偿还借款本金20000元及所欠利息，后查询了被执行人陈学强的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1256号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚,总经理。 被执行人：吕友旭，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯惠，女，汉族，生于1974年9月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人:何山，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吕友旭、冯惠、何山小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯惠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯惠所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证书号:0×××6）； 二、查封被执行人冯惠所有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证书号:2×××5）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执139号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：李刚，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人李刚给付申请执行人代偿款3944元，被执行人全部未履行。现查询了被执行人李刚的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。未查到被执行人其他财产信息，经向李刚所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对李刚进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十二日书记员  兰 浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3061号之一 申请执行人:张江婕，女，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张江婕与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张江婕向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款40000元，利息1872元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费528元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金8044.53元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人张江婕并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特452号 申请人：刘金莺，女，汉族，1966年10月19日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘金莺称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘金莺的债权登记申请； 二、申请人刘金莺应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘金莺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初300号   原告银风，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍登记地址长治市，住长治市。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告符润虎，男，1956年8月26日出生，汉族，住长治市。   第三人长治市屯留区吾元镇燕栗村村民委员会，住所地长治市屯留区吾元镇燕栗村。   法定代表人李树心，职务主任。   本院在审理原告银风与被告符润虎、第三人长治市屯留区吾元镇燕栗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告银风于2019年7月30日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银风撤回起诉。   诉讼费50元，由原告银风承担。   审判员 梁慧     二〇一九年七月三十一日   书记员 李峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执969号申请执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人吕某，宁夏固原市人，住固原市。申请人孙某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢执行，本院立案执行。本案执行标的400000.00元及利息，案件受理费4025.00元。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初4205号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年七月四日书记员 雪玉凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1295号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：郭宗利，男，1977年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李念菊，女，1976年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方达成和解,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初131号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十六日 书记员 邵淑宁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异32号 案外人：李太礼，男，汉族，1963年4月24日出生，住廉江市。 案外人：李世春，男，汉族，1974年4月15日出生，住廉江市。 案外人：宋昌裕，男，汉族，1968年7月27日出生，住廉江市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江东海支行，住所地：湛江市东海岛经济开发实验区东山镇湛林路48号。 负责人：陈璐，该行行长。 被执行人：广东瑞洋制药有限公司，住所地：廉江市经济长廊开发区。 法定代表人：李飘。 被执行人：林其瑞，男，汉族，1952年9月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：钟作俭，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李钦，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李飘，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省电白县。 被执行人：廖国辉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林景珍，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江东海支行（以下简称农行湛江东海支行）与被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人李太礼、李世春、宋昌裕对本院冻结被执行人钟作俭名下银行账户62×××97和账户20×××55不服，于2019年6月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李太礼、李世春、宋昌裕称：农行湛江东海支行与被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭等人国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3145号裁决书已发生法律效力，其对本院对被执行人钟作俭名下账户62×××97（工行廉江支行）和账户20×××55（工行廉江中山五路支行）采取冻结措施不服，提出异议。事实与理由：2019年6月12日，其前往银行办理工人工资发放业务过程中，发现本院（2019）粤0881执730号一案查封了被执行人钟作俭名下的账户20×××55（工行廉江中山五路支行）和账户62×××97（工行廉江支行）。其三人与钟作俭共四人是合伙关系，承包经营廉江市安达运输有限公司粤Ｇ×××××等11辆客运班车，经营廉江至深圳、清远班线。钟作俭负责廉江市汽车总站办理结算业务工作，其名下62×××97（工行廉江支行）的资金294374.08元系其于2019年6月6日办理廉江市汽车站的一笔结算款，实际上是其全体合伙人所有。钟作俭名下的账号20×××55（工行廉江中山五路支行）是用于其和钟作俭承包经营事宜的结算账户，廉江市安达运输有限公司将经营车辆所产生的运费结算先汇入该司账户（开户银行：广东农业银行廉江市支行，账号：44×××13）后，由该司扣除承包车辆的一切承包费用后，在汇入钟作俭名下账号20×××55。进入该账号的资金用于其合伙人支付车辆运营费及员工工资发放等用途。该账户由李太礼、宋昌裕、钟作俭三人共管，钟作俭提供身份证开户，李太礼保管密码，宋昌裕保管存折，如需从该账户中取款，须由三人一起完成方可。综上所述，钟作俭名下的上述两个账户名下的资金并非其个人所有，而是合伙人共同对其享有实体权利。现由于该两账户被本院冻结，严重影响了承包车辆的正常营运和工人工资的正常发放。请求解除对钟作俭名下的账户62×××97（工行廉江支行）和账户20×××55（工行廉江中山五路支行）的冻结。 本院查明，执行申请执行人农行湛江东海支行与被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2019）粤0881执730号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3145号裁决书，执行标的为借款本金1900万元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0881执730号执行裁定书，裁定冻结被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍银行存款19177577.56元，冻结期限为一年。同日,根据中国工商银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人钟作俭在其行20×××55、20×××77账户内的存款余额人民币1543340.47元、311298.9元，本案均已以19177577.56元为限作冻结处理，实际冻结1543340.47元、311298.9元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日。对此，案外人提出执行异议，请求解除对钟作俭名下的账户62×××97（工行廉江支行）和账户20×××55（工行廉江中山五路支行）的冻结。案外人提供的书证有：1、身份证三份，证明三案外人身份；2、廉江市安达运输有限公司《情况说明函》一份，反映案外人三人与钟作俭承包该司粤Ｇ×××××等11辆客运班车，该车辆所产生的运费结算先汇入该司账户（开户银行：广东农业银行廉江市支行，账号：44×××13）后，由该司扣除承包车辆的一切承包费用后，在汇入20×××55账户；3、钟作俭20×××55账户活期历史明细清单，反映该账户2018年6月17日至2019年6月17日期间有与廉江市安达运输有限公司44×××13账户资金往来情况；4、广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车运输总站《情况说明》一份，反映钟作俭工行62×××97账户现有资金是其运输车队合伙人所有，钟作俭负责在廉江市汽车总站办理结算业务工作，于2019年6月6日办理廉江市汽车站结算款一笔294374.08元到该账户（附结算清单为凭）。 本院认为，个人银行存款实行户名实名制，由于本案被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定冻结户名为被执行人钟作俭的20×××55、20×××77账户银行存款，符合法律规定。案外人李太礼、李世春、宋昌裕提出户名为钟作俭的上述两账户银行存款并非钟作俭个人所有，而是其四合伙人对其享有实体权利，但案外人所提供证据尚不足以排除对上述两账户银行存款的执行。故案外人李太礼、李世春、宋昌裕所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李太礼、李世春、宋昌裕的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年七月一日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保159号 申请人：王和书，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人王和书于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4861元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人王和书的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王和书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王和书的财产保全申请予以准许。 申请人王和书已缴纳保全费68.61元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异579号 异议人曾桂莲，1961年11月15日出生，住所地广州市荔湾区。 委托诉讼代理人邱鸿鹏、张炳锋，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行），住所地深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路东和花园综合楼东侧1-2层，统一社会信用代码91440300728562751D。 负责人蔡宏林，行长。 委托诉讼代理人孟西、尹水贤，均为广东融关律师事务所律师。 被执行人中财深圳投资管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道机械大厦主楼1-4层、10-12层，统一社会信用代码914403006192931935。 法定代表人王刚。 被执行人陈达成，男，1962年10月11日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人罗岳林，男，1954年12月13日出生，住所地湖南省平江县。 关于平安银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“平安银行龙华支行”）申请执行中财深圳投资管理有限公司（以下简称“中财公司”）、陈达成、罗岳林一案，本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人陈达成名下位于深圳市南山区××房产（房地产证：深房地字第××号）。异议人曾桂莲不服，向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人曾桂莲异议称：（2017）粤03执恢525号案件执行过程中，所有涉及涉案房产处置行为相关的法律文书均未送达给异议人，异议人仅从网络拍卖公告中得知涉案房产的处置时间，至今未知悉涉案房产的处置价格、处置方式。深圳中院从未以任何有效方式将拟拍卖涉案房产相关情况告知异议人，亦未给予异议人任何陈述申辩的机会。深圳中院在处置异议人所有房产过程中存在重大程序瑕疵，严重损害异议人合法利益。综上，请求中止对涉案房产的执行。 异议人曾桂莲提供了深房地字第××号房地产证作为证据。 本院查明，关于平安银行龙华支行与中财公司、陈达成、罗岳林借款合同纠纷一案，本院（2009）深中法民二初字第69号判决书已经发生法律效力，判决中财公司、陈达成、罗岳林偿还平安银行龙华支行本金3,590,695.73美元及利息等。由于被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，平安银行龙华支行向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执恢525号。 2019年3月13日，本院作出（2017）粤03执恢525号房产市价查询结果通知书，通知平安银行龙华支行、陈达成，涉案房产的市价查询为人民币26,266,547.34元。因被执行人无法送达，本院于当日作出（2017）粤03执恢525号公告，公告对象为中财公司、陈达成、罗岳林，内容为“本院经于2019年3月12日向深圳市房地产评估发展中心网站的‘房地产评估价格查询系统’查询，涉案房产的市场单价为人民币112761.00元/㎡，市场总价为人民币26,266,547.34元。” 同日，本院作出（2017）粤03执恢525号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈达成名下涉案房产。 2019年6月17日，本院委托淘宝网拍卖涉案房产。 另查，本案涉案房产登记在被执行人陈达成及异议人曾桂莲名下，各占50％产权份额。 本院认为，异议人曾桂莲异议主张本院在执行过程中的程序不当，并未以共有人权利阻却执行，本院在执行过程中亦认可其共有人身份，故对其异议请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，第十四条规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。异议人曾桂莲作为涉案房产的共有权人，亦为拍卖标的的优先购买权人。本院在查封、裁定拍卖涉案房产及通知市价查询结果时，均未通知异议人，以保障其作为共有权人及优先购买权人的合法权益，属程序不当，应予纠正。异议人曾桂莲的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对深圳市南山区××房产（房地产证：深房地字第××号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年七月九日 书记员 许 多
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王伟支付信用卡欠款本金273523.29元、零售利息7656.97元、分期手续费9567.34元、违约金6508.78元，合计297256.38元(截止至2019年3月14日，从2019年3月15日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王伟于2013年3月14日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。王伟开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月14日已发生欠款本息共计人民币297256.38元。经中信银行多次催收，王伟仍不归还，故提起诉讼。王伟未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王伟向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王伟如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王伟及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王伟办理了卡号为62×××76的信用卡，王伟实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月14日，王伟尚欠本金273523.29元、利息7656.97元。本院认为：中信银行与王伟形成的信用卡领用合约合法有效，王伟使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，王伟应予偿还，中信银行要求王伟偿还本金273523.29元、计算至2019年3月14日的利息7656.97元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务逾期后如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月15日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金273523.29元；二、王伟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月14日为7656.97元；自2019年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2879元，由王伟负担2758元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月八日书记员 张帆帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4482号之一原告：蓝荣新，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：中山市半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇居委镇安区，统一社会信用代码91442000785761407T。法定代表人：陈锐强，职务总经理。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝荣新诉被告中山市半岛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日向原告蓝荣新邮寄预交受理费通知书，通知原告在指定期限内预交诉讼费，原告于2019年6月2日签收预交受理费通知书，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月十日书 记 员  苏颖瑜陈云龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5192号之一 申请人：张俊峰，男，1970年11月29日生，住寿光市。 被申请人：朱隆发，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理申请人张俊峰诉被申请人朱隆发民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱隆发银行帐户存款110000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 法冻结被申请人朱隆发银行帐户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元,由张俊峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 萌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4469号原告：施玉香，女，1950年8月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章斌，男，系原告儿子。被告：李敏，男，1961年2月14日出生，汉族，住永嘉县。原告施玉香与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告施玉香于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款25000元，口头约定1分息，暂计28519元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款25000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施玉香及其委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼，被告李敏没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年11月15日被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告交付借款后，被告向原告出具一份借条，借条载明：2003年11月15日，今借到玉香人民币20000元，借款人：李敏。借条出具后，被告又再次向原告借款5000元。2018年10月6日，被告李敏重新出具一份借条给原告，借条载明：2018年10月6日，今借到施玉香人民币贰万伍仟元，借款人：李敏。双方未约定借款利息及借款期限。借条出具后，被告未偿还借款。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告施玉香借款本金25000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年6月21日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年七月十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初3945号 原告：张建国，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告张建国与被告山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国，被告华塑公司的诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告2013年10月至2015年5月的内退工资8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告内退职工，2013年10月至2015年5月的内退工资一直未予发放，原告多次找被告催要未果，原告申请仲裁不予受理，据此诉至法院。 华塑公司辩称，第一，本案是劳动争议案件应当先仲裁、再诉讼；第二，本案原告的诉求已经超出仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、2002年10月29日，张建国与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。 张建国办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年9月份。 张建国于2015年6月份退休。 2、2019年3月14日，张建国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2015年5月的内退工资8200元，该仲裁委员会以张建国提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第231号仲裁决定书，决定对于张建国的申请不予受理。张建国对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第231号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张建国于2015年6月退休，其与华塑公司之间终止劳动关系，张建国应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。张建国于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张建国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月九日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执929号 申请执行人：中铁隧道局集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路，统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 委托代理人：王圣兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省肥东县，系该公司员工。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，该单位局长。 申请执行人中铁隧道局集团有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0004号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市重点工程建设管理局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁隧道局集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0004号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年七月九日 书记员 章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执828号 申请执行人：官国明，男，1950年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游县旺能炭业有限公司，住所地浙江龙游溪口镇青龙坂。（统一社会信用代码：913308257613058101） 申请执行人官国明与被执行人龙游县旺能炭业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人龙游县旺能炭业有限公司已经进入破产程序，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年七月七日 书记员 甘      咏      华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2356号 原告：于增辉。 委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：王华。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘旭峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 原告于增辉与被告王华、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰公司）劳务合同纠纷一案，原告于增辉于2018年1月11日向本院起诉，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0112民初1290号民事判决书，原告于增辉不服提起上诉，二审发回重审，本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于增辉，被告王华、旭峰公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于增辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费人民币4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告王华系朋友关系。2016年8月，被告王华代表旭峰公司下面的工地（西安公馆、远景城、咸阳移动等）让其对该公司工地项目提供劳务，在施工过程中，被告旭峰公司仅向其发放生活费用，每月500元左右，并未向其支付劳务费用，被告王华至今也未向其支付劳务费；2017年4月份竣工并验收。2019年1月11日，被告王华向其出具欠条一份，载明：“欠条欠于增辉劳务费4万元，我王华的工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司承包劳务。旭峰公司欠我王华工队劳务费45万元。旭峰公司至今未给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未对以上四人付劳务费。王华2019年1月11日”。其认为，被告拖欠，理应按时支付，被告无故推脱，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王华辩称，原告系其的工人，都是按平方计算工钱。其从旭峰那承包活并签订合同，合同是以王小军名义签订的，旭峰公司欠其四五十万元，其欠原告劳务费，具体数额记不清了，旭峰公司直接给原告，或者旭峰公司将钱给其，其再给原告就行。 被告旭峰公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。第一，其与原告之间无任何法律关系，无权要求其支付劳务费；第二、其已将王小军、霍军伟工队的劳务费按约定进行足额支付，不应再向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《证明》两份；证据二、欠条；证据三，北京银行个人账户对账单。被告旭峰公司提供如下证据：证据一、外墙装饰工程劳务施工协议两份；证据二、西安公馆5#楼外墙涂料工程结算单及付款凭证；证据三、霍军伟授权委托书、咸阳移动、远景城项目工程进度申请表、杜呈祥委托书、王盟晖委托书、付款凭证、扣款凭证6份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告旭峰公司（甲方）与被告王华以案外人王小军名义（乙方）签订《外墙装饰工程劳务施工协议》，约定旭峰公司将西安远景城1#、2#、7#住宅高层及1#、13-2#、14#、4#商业裙楼外墙涂料工程承包给乙方，乙方每名工人每周生活费为500元，乙方每月25日按实际已完成的合格工程量报给甲方，甲方核对完后，次月的10日至15日支付工程进度款，进度款按每月工程形象进度的50%拨付，并扣除当月已付生活费总额……后被告王华找来工人（含原告）开始在涉案工地进行施工。后原告于增辉组织人员进行施工。2019年1月11日被告王华给原告于增辉出具欠条一张，载明：欠条……于增辉劳务费4万元，我王华工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，承包劳务。旭峰的公司欠我王华工队劳务费45万元，旭峰公司至今给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未给以上四人付劳务费。后王华在该欠条署名签字。庭审中，被告王华与被告旭峰公司认可《外墙装饰工程劳务施工协议》系双方所签订，但被告旭峰公司表示其根据该协议乙方王小军委托向霍军伟支付人工费，后在霍军伟委托下向杜吉祥、王盟军支付款项，王小军承诺约定产生的一切纠纷与其公司无关，且根据实际情况，其公司已超付劳务费，故应驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院认为，被告王华将其承包的劳务工程部分分包给原告于增辉，双方之间依法形成劳务合同关系，原告于增辉实际履行了劳务合同义务，被告王华应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告于增辉要求被告王华支付拖欠的劳务报酬的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告于增辉主张被告王华拖欠其劳动报酬4万元，向本院提供王华出具的4万元欠条，且被告王华对该欠条予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告旭峰公司称向被告王华及委托的案外人超付劳务费款项，但未有与王华及案外人结算的证据予以证明该事实，故原告要求被告旭峰公司承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告于增辉劳务费4万元。 二、被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起对被告王华上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），现由被告王华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  郭丽华 审判员  王 蔚 审判员  林 娜 二〇一九年七月十九日 书记员  马 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执300号 广西钱盆科技股份有限公司、张德强： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请张德强衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19367号裁决借款合同纠纷一案，申请执行标的为：10416元。经强制执行，合计执行到位案款10472元，扣除执行费56元外，余款10416元支付申请执行人。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初403号 原告：肖恩惠，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告肖恩惠与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈建龙下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖恩惠到庭参加诉讼。被告陈建龙经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖恩惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建龙即时归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.案件诉讼费、公告费由陈建龙承担。事实与理由：2017年7月10日，陈建龙以急需资金周转为由，向肖恩惠借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限2个月，未约定利息。经催讨，陈建龙的父亲替其归还9200元，其余借款未还。 陈建龙未作答辩。 肖恩惠围绕其诉讼请求提交了借条1张，陈建龙未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年7月10日，陈建龙向肖恩惠借款50000元，并出具借条1张，载明：兹由我因生意急需资金周转，现向肖恩惠借来人民币（现金）伍万零仟零佰元整（￥50000.00元），特立此据为凭。陈建龙在借条的借款人栏签名捺印，并在借条下方书写“借款期限为两个月”。双方未约定利息。后陈建龙仅归还9200元，其余借款未还。 本院认为，本案的焦点问题是一、陈建龙至今尚欠借款金额。二、利息应如何计算。 关于第一个焦点问题，陈建龙向肖恩惠借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。现肖恩惠请求判令陈建龙归还借款，因是否有偿还借款及金额的举证责任在借款人一方，陈建龙未举证证明其有还款，其偿还金额应以肖恩惠自认的9200元为准。故陈建龙尚欠肖恩惠借款50000元-9200元=40800元。 关于第二个焦点问题。肖恩惠与陈建龙之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖恩惠诉求的利息有法律依据，应予支持。 综上，肖恩惠要求陈建龙偿还借款50000元，40800元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求陈建龙从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，予以支持。陈建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈建龙应偿还肖恩惠借款40800元及利息（从2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回肖恩惠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由肖恩惠负担193.2元，陈建龙负担856.8元；公告费560元，由肖恩惠负担103.04元，陈建龙负,456.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年七月十六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2275号原告：王秀娥，女。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：聂飞，男。被告：山西省运城凤凰汽车出租有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：李炜，男，该公司员工。原告王秀娥与被告聂飞、山西省运城凤凰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王秀娥于2019年7月17日向本院提出对被告山西省运城凤凰汽车出租有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王秀娥提出对被告山西省运城凤凰汽车出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀娥撤回对被告山西省运城凤凰汽车出租有限公司的起诉。审判员  齐莉二〇一九年七月十七日书记员  彭巍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1156号申请执行人：余丕刚，男，1975年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭守高，男，1961年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人余丕刚与被执行人彭守高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4146号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月29日立案执行，申请人要求给付人民币3067.6元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年1月30日、2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，且申请人暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3067.6元，执行费50元，到位标的0元，未执行到位标的3067.6元，执行费50元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，被执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 严荣钢审判员 徐厚荣二〇一九年七月十二日书记员 钟 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执826号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人张敏，行长。 被执行人娄晓辉，男，1986年11月6日生，汉族，住所地山东省莱州市。 被执行人王风荔，女，1991年3月15日生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人娄晓辉、王风荔名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人娄晓辉、王风荔名下且抵押给申请执行人的位于青岛市**区***路****号*号楼*单元****室（原山东省**市***路**号*号楼***户）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3199号 原告：张伍杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向泽敏，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张伍杰与被告向泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍杰到庭参加了诉讼，被告向泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伍杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向泽敏返还原告张伍杰借款45000元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息至实际清偿之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告向泽敏在原告处借走现金45000元，并向原告出具了《借条》。此后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，在原告张伍杰处借款45000元，并向原告张伍杰出具借条一张，载明：“借条今借到张伍杰：现金：肆万伍仟圆整：（¥45000元）511321198104046771借款人：向泽敏（捺印）2017年6月10日”。此后，被告未偿还任何款项。2019年6月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但在原告催收借款后，被告应在合理期限予以返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告应从借款之日起按年利率24%计付利息，因原、被告未约定利息，故本院对其利息主张不予支持，但因被告在原告催收借款后，未偿还借款，本院依法确定被告从原告起诉之日起按年利率6%计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向泽敏在本判决发生法律效力后十日内返还原告张伍杰借款人民币45000元并支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，自2019年6月24日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张伍杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告向泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年七月十五日 书记员 陈啟翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16066号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1225号原告：张久安，男，汉族，1970年4月20日生，师宗县人，住师宗县。原告：赵春芝，女，汉族，1969年12月20日生，师宗县人，住师宗县，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司。负责人:闫旭东。地址：师宗县。被告：云南华凌房地产开发有限公司。法定代表人:宋向乾。地址：昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张久安、赵春芝诉被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司、云南华凌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张久安、赵春芝诉称：原告于2014年5月6日与被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司签订了商品房购销合同,约定由被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司出售给原告位于师宗县凤凰商都Ｃ区的套面积为93.54平方米的商品房,该房屋总价款为:1929566元,合同还约定交房日期为2015年10月1日之前。合同签订后,原告按照合同的约定于2014年5月6日向被告交付了全部房款1929566元,被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司向原告出具了《凤凰商都收款收据》。然而至今被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司仍然没有将该房产建设完工,没有向原告交房。被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司一直违反合同约定,未履行房产交付的义务。双方在合同第九条中约定“逾期30天内,被告按每天50元向原告支付违约金,逾期30天后,被告按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金”。我国《合同法》九十三条约定了当事人可以解除合同的情形,被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司2015年10月1日未交房,至今已违约多年,原告现要求解除合同是合理合法的。我国《公司法》规定“公司可以设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担”。被告云南华凌房地产开发有限公司作为总公司,依法应承担退款及支付违约金的义务。现原告诉至法院，请求依法判决被告解除原告与被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司于2014年5月6日签订的《商品房购销合同》；判决二被告退还原告已交付的购房款1929566元(壹佰玖拾贰万玖仟伍佰陆拾陆元整)；判决二被告向原告支付违约金248335元(从2015年10月1日起暂算至2019年6月10日共1317天)；并承担本案的诉讼费。被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司、云南华凌房地产开发有限公司答辩称：原、被告签订的《商品房购销合同》第十四条约定：“争议的处理方式中约定本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，提交曲靖仲裁委员会仲裁”，该条约定合法、有效，并且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，现被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司、云南华凌房地产开发有限公司根据法律规定，在首次开庭前提出异议，望人民法院予以驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本案原、被告签订的《商品房购销合同》第十四条中约定：“争议的处理方式中约定本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，提交曲靖仲裁委员会仲裁”，且二被告在首次开庭前提出异议，并提交合同中有关仲裁的条款。综上，本案应依法驳回起诉，先由双方约定的仲裁委员会予以仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张久安、赵春芝的起诉。案件受理费24224元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年七月十七日书记员  王利瑛