成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初965号 原告：李异，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘英，女，1975年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李异，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系夫妻关系。 被告：成都美森海装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区置信路8号12栋1层2号。 法定代表人：谢军，总经理。 被告：谢军，女，1980年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告李异、刘英诉被告成都美森海装饰设计有限公司(以下简称“美森海公司”)、谢军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人暨原告李异、被告谢军、被告美森海公司的委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李异、刘英向本院提出诉讼请求：1.判令美森海公司、谢军返还51224元（51224元的组成方式：李异、刘英多支付的工程装修款26224元和安装、购买淋浴房玻璃隔断、浴缸、空调的总费用25000元），并相互承担连带给付责任；2.判令美森海公司、谢军向李异、刘英支付违约金10000元，并相互承担连带给付责任。诉讼过程中，李异与刘英放弃要求美森海公司、谢军返还多支付的工程款26224元。事实和理由：2017年2月14日，李异、刘英夫妻二人一起与谢军协商一致签署了《整体装修搭配服务意向协议》，约定李异与刘英夫妻二人将其所有位于成都市双流区房屋的装饰装修由美森海公司承接，整体预算装修价格为350000元左右。该协议还明确约定了交换资料名称、服务事宜、供货价格核实流程、货款支付及结算方式、解除条款和违约责任等相关事宜，并明确载明：“甲方账户信息：建设银行成都蜀光新城支行谢军卡号：62×××37”。李异、刘英按照该协议的约定向美森海公司指定的银行账户，即谢军的个人银行账户支付了订金50000元。2017年3月14日，李异、刘英与谢军协商一致达成共识，签署了《工程施工承包合同》和《补充协议》，约定了施工期限和装修范围、付款等。谢军及时入场施工，李异、刘英也按照合同约定否认预付款270000元。2017年5月15日，再次通过银行转账支付80000元。在装饰装修过程中，双方协商一致对约定的花园基层的处理、卧室地面由强化木地板改为木纹资砖和家具由购买改为定制等进行了变更，并由李异、刘英增加合同价款58010元。后被告谢军多次以该工程会亏损为由，多次要求李异、刘英增加工程价款，为了尽快完成装修工程，也碍于情面，李异、刘英同意增加一定数额的价款，也希望能够尽快完工。因此，李异、刘英于2017年5月15日、2017年10月1日和11月3日再向谢军的银行账户转款3次，共计人民币149234元。至此，李异、刘英已先后向谢军的银行账户转款6笔，共计人民币469234元。谢军不仅未依约完工，反而还出现停工、不按约定安装设施设备等，经李异、刘英多次催促，谢军、美森海公司至今未按照约定安装沭浴房玻璃隔断、浴虹、空调等。综上所述，李异、刘英认为美森海公司未按照合同约定的时间施工，且至今未按照合同约定明细安装沭浴房玻璃隔断、浴征、空调等，已构成重大违约。美森海公司应当承担返还超出约定的价款26224元和安装、购买淋浴房玻璃隔断、浴征、空调的总费用25000元，同时还应当支付违约金10000元。另与李异、刘英商谈合同具体事宜和组织实际施工人均为谢军，且相关款项也全部转入了谢军个人的银行账户，二被告应互负连带责任。 美森海公司答辩称，1.李异、刘英没有多支付任何款项给美森海公司，相反，基于朋友的关系，在接洽该装修工程时，美森海公司的报价本身就很低。李异、刘英当时也是说随便装一下就可以。但是在装修过程中。李异、刘英不断的增加工程量，基至要求多次搭建、改建、扩建，发生了很多装修前无法预料的情况，双方的权利义务实际上已经通过实际的装修行为发生了改变。最终双方结算后，双方按结算支付了款项，已无任何纠纷，李异、刘英在起诉状中陈述多支付了26224元的价款和25000元的隔断、浴缸、空调是不成立的。2.该工程早已交付，李异、刘英早已入住了房屋，应当视为工程验收合格，视为美森海公司完成了整个合同义务，美森海公司不应当再向李异、刘英承担任何义务。而且李异、刘英在工程交付后一直没有提出异议，却在交付一年后突然提出诉讼，是恶意之诉，请法庭予以驳回。3.美森海公司无任何违约行为，相反，在装修过程中，李异、刘英的房屋因违规违建被调查，并且李异、刘英出现资金断缺，这一系列行为直接导致工程延期，真正违约的是李异、刘英。而工程诸多增项，工期延长也是必然的，且李异、刘英之前从未就工期延长问题提出异议。李异、刘英诉请的违约金没有合同约定，不应得到支持，即便得到支持，鉴于争议的标的较小，请求法院依法调低。 谢军答辩称，1.同意美森海公司的答辩意见；2.谢军是美森海公司的法定代表人，其行为系履行的职务行为，并非合同相对人，不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：美森海公司作为甲方与李异、刘英作为乙方于2017年3月14日签订了《工程施工承包合同》及补充协议，约定甲方以包工包料的形式承接位于成都房屋装修工程，施工工期三个月从2017年3月15日起至2017年6月15日止。如因甲方施工原因，超出时间由甲方支付物业管理费用。补充协议约定：本次施工属于整装，最终造价为全包价格385000元；本工程参照报价单项施工，工程总造价加主材软装家居家居包，硬装需在施工图签订核实施工项目，软装包与家具需签订明细单。大体明细如下：（1）房屋装饰含搭建、橱柜、抽油烟机、厨房吊柜、燃气灶、马桶、淋浴房用玻璃做隔断、一个浴缸、所有厕所洗漱台及主卧衣柜；（2）花园用青石板铺平（局部有花园）；（3）新风、暖气、空调；（4）家具、灯具、窗帘；（5）不含家电。付款方式：开工前支付首期整包款200000元（总包造价的50%。抵扣定金50000元，应支付150000元），水电完工支付二期总价的30%，120000元（如有增加工程交至80%），泥工完工煽灰进场前支付三期总包款65000元，工程完工验收支付增项款。（备注：主材家具软装包支付款项都是含在进度款）。甲方账户信息：建设银行成都蜀光新城支行，谢军卡号：62×××37。同日，刘英代表甲方与美森海公司（乙方）签订了《整体装修搭配服务意向协议》，约定甲方同意由乙方在装修期间对接硬装施工，选材，配色对接与服务；整体软装设计和布艺配置，家具、灯饰、地板、瓷砖、窗帘、壁布、床品、饰品等的选购指导配色和安装服务；乙方收取甲方集采费用中的50000元作为定金，所有集采产品在签订价格保密协议后，先支付定金50000元人民币。确认协议书后出具体方案…方案认可后，签订正式装修验收合同与支付计算进程与回款比例。货款支付及结算方式：1.签订正式合同后，甲方按照整个装修预算40%作为装饰项目的启动费用。乙方在与甲方明确集采清单后，乙方每月准备一次预算明细给甲方，通过送样，网络传输图片等方式确认设计和确认集采产软装品，对费用进补充。预算的装修费用根据甲方的意思增减，由乙方做到性价比最高的配置。施工周期五个月。违约责任约定：因违约而给对方和第三方造成的直接损失、间接损失，由违约方承担全部责任及经纪赔偿。 合同签订后，美森海公司组织人员进场施工。施工过程中，甲乙双方履行协议的施工方式发生了很大变化，一是李异、刘英提出增加了部分施工项目，包括花园处理基层部分以及水电改造增项、搭建雨棚与增加门窗处理，不锈钢水沟整理等。二是在更换材料与施工负责人后最后预算的工价与收方面积发生了变化。2017年6月14日，李异、刘英收到了行政机关《履行规划行政决定催告书》，要求其自行拆除案涉房屋搭建的违法建设。 另查明，李异通过银行转账的方式分别于2017年2月14日、2017年3月14日、2017年4月24日、2017年5月15日向谢军支付了50000元、150000元、120000元和80000元。2017年9月30日，李异与谢军通过微信发送“关于半山卫城工程调整的明细”的方式对案涉装修工程进行了对账，双方对剩余的尾款69234元及卫生间不用做玻璃隔断达成了合意。尔后，李异分别于2017年10月1日、2017年11月3日通过银行转账形式向谢军支付了40000元和29234元，合计69234元。尔后，双方因软装及工期等问题发生纠纷，诉至法院。 以上事实，有双方身份信息、整体装修搭配服务意向协议、工程施工承包合同、补充协议、收据、转账记录、微信聊天记录、关于半山卫城工程调整的明细清单及当事人陈述，本院认为，上述证据材料符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.美森海公司是否承担违约责任；2.李异、刘英要求美森海公司返还安装、购买淋浴房玻璃隔断、浴缸、空调的费用25000元能否得到支持；3.谢军是否承担返还及违约责任。本院将根据查明的事实，综合评判如下： 首先，美森海公司与李异、刘英于2017年3月14日签订了《工程施工承包合同》、补充协议及《整体装修搭配服务意向协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。施工过程中，李异、刘英提出增加了部分施工项目、更换材料与施工负责人，加之李异、刘英处理拆除案涉房屋违法搭建设施等原因，导致未能在合同约定的期限内完工其责任不能完全归责于美森海公司。同时，双方已就案涉工程进行了结算，李异也已支付了全部结算价款并接收房屋进行入住。故李异、刘英主张美森海公司承担延误工期及未完全履行合同的违约责任不能成立，李异、刘英要求美森海公司支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。其次，李异与谢军通过微信发送“关于半山卫城工程调整的明细”的方式对案涉装修工程进行了对账，双方对剩余的尾款69234元及卫生间不用做玻璃隔断达成了合意，李异也通过转账的形式支付了全部装修款并接收房屋入住，应视为双方合同已经履行完毕。即使李异、刘英主张的未配置空调、浴缸成立，但李异、刘英作价25000元要求予以返还，没有依据，其也应当承担举证不能的法律后果，故李异、刘英要求美森海公司返还安装、购买淋浴房玻璃隔断、浴缸、空调的费用25000元，于法无据，本院不予支持。最后，谢军系美森海公司的法定代表人，其行为系履行的职务行为，李异、刘英要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李异、刘英的诉讼请求。 案件受理费1330元，由原告李异、刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年七月二十日 书 记 员  黄小琴