wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2450号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：邵冠花，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林一雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邵冠花、林一雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告邵冠花、林一雄经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月2日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度160万元，两被告以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。后原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款160万元。2015年2月4日，原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、二被告共同偿还原告贷款本金1326614.31元及利息、罚息、复利【暂计至2019年6月3日，利息64573.6元、罚息2283.99元、复利2218.72元，暂合计本息1395690.62元；自2019年6月4日起至本息全部结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照中国人民银行三至五年期（含五年）贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的2月4日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，2月4日前后分段按日计息）】；二、原告对位于增城市XXX房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、两被告承担本案诉讼费用。被告邵冠花、林一雄均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，原告（授信人、抵押权人）与被告邵冠花、林一雄（共同作为授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告邵冠花、林一雄可循环授信额度160万元；授信期间120个月，自2015年2月2日起至2025年2月2日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告邵冠花、林一雄以位于广州市增城市XXX房作抵押，担保范围为本授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用；被告邵冠花、林一雄未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年2月4日，原告与被告邵冠花就前述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告邵冠花。2015年2月2日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款自主月供协议书》，约定合同编号为8150127250043的借款协议项下，被告邵冠花、林一雄自愿选择“自主月供”方式还款，按月等额本金，自主月供期限60个月，自合同项下贷款发放之日起算。2015年2月4日，原告与被告邵冠花、林一雄签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8150127250043），约定原告给予两被告贷款160万元用于流动资金周转；贷款期限为60个月，具体以借款借据为准；贷款利率以6%为基准利率上浮25%，利率调整方式为次年对应日调整（即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息），实际执行利率以借款借据为准；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本金；被告林一雄、邵冠花以位于广州市增城市XXX房作抵押，担保范围为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用；被告邵冠花、林一雄未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息，处理抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年2月4日，原告依约向被告邵冠花、林一雄发放贷款160万元，贷款期限自2015年2月4日至2020年2月4日。被告邵冠花、林一雄借款后未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，两被告尚欠原告贷款本金1326614.31元、利息64573.6元、罚息2283.99元、复利2218.72元。本院认为：原告与被告邵冠花、林一雄之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立有效，被告邵冠花、林一雄借款后未依约偿还款项，原告要求两被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对案涉抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告邵冠花、林一雄经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵冠花、林一雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1326614.31元及利息、罚息、复利【截至2019年6月3日，利息64573.6元、罚息2283.99元、复利2218.72元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1326614.31元为基数、复利以逾期利息64573.6元为基数，均按中国人民银行三至五年期（含五年）贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的2月4日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，2月4日前后分段按日计算），罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市增城市XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16940元，由被告邵冠花、林一雄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘国旗人民陪审员  蔡春颖二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷黎娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2581号原告：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：孙向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。原告陈子山诉被告孙向阳、刘军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子山的委托诉讼代理人裴佩，被告孙向阳及其委托诉讼代理人蒋武，被告刘军的委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告孙向阳偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万本金为基数，按年利率24%，从2018年12月13日起计算至本息还清之日止）；2、被告刘军对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年8月28日孙向阳与原告签订《借款协议》，协议约定孙向阳向原告借款30万元，月利率3.5%，诉讼费、律师费等由孙向阳承担，刘军对上述债务承担连带保证责任。2018年12月13日孙向阳偿还原告借款本金10万元，剩余本息未偿还。孙向阳辩称：1、实际借款金额为289500元；2、借款后，其向原告累计偿还本金115000元，并支付利息44000元，截至2019年7月13日，其累计欠款198085元。刘军辩称：其是一般保证的保证人，当孙向阳不能偿还债务时，其才应承担保证责任。经庭审举证、质证，对于原告举证的以下证据，本院予以确认：原告身份证复印件，借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、安徽增值税普通发票，孙向阳的身份证复印件，刘军的身份证复印件。对于孙向阳举证的中国建设银行单位客户专用回单3张、微信记录2张、网上转账汇款电子回单、网上银行电子回单，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，孙向阳没有证据证明其举证的上述证据与本案具有关联性，故对该组证据与本案的关联性，不予确认。经审理查明：2018年8月28日孙向阳与原告签订《借款协议》，协议约定孙向阳向原告借款30万元，月利率为3.5%，孙向阳自愿承担原告为追讨借款所产生的律师费、诉讼费等。刘军在《借款协议》担保人处签名。同日，原告向孙向阳转账30万元。2018年12月13日，孙向阳向原告偿还本金10万元。另查明：原告为此案诉讼支出律师费3000元。本院认为：债务应当清偿。孙向阳向原告借款理应偿还。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告要求孙向阳从2018年12月13日起，按年利率24%支付利息和逾期利息至借款本息还清之日，不违反法律规定亦不损害被告利益，本院予以支持。对于孙向阳辩称实际借款为289500元，并且已向原告偿还部分利息的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。因在《借款协议》中对保证人刘军的保证方式和保证范围没有约定，根据法律规定，其应对该笔借款产生的全部债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师费，因借款协议中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子山借款本金20万元及利息（利息以下欠本金为基数，按年利率24%，从2018年12月13日起计算至借款本息还清之日止）及律师费3000元；二、被告孙向阳于本判决生效之日起十日内日支付原告陈子山律师费3000元；三、被告刘军对上述全部债务向原告陈子山承担连带清偿责任；四、被告刘军承担保证责任后可以向主债务人孙向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年七月二十三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附一：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：缴纳标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002777
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路148号。法定代表人：刘艳斌，经理。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希华，男，1974年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。一审被告：杨自富，男，1977年2月11日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。一审被告：山东京御堂国药有限公司。住所地：临沂高新技术开发区工业三段西侧。法定代表人：肖军平，董事长。再审申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(以下简称沂蒙建筑公司)与被申请人李希华，一审被告杨自富、山东京御堂国药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沂蒙建筑公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。本案被申请人李希华与案外人相克学二人共计出资51万元，和杨自富参与京御堂公司的建设项目，二人出资的形式均是大部以对外垫付材料款的形式出资，并由杨自富的会计杨洪雷向二人出具现金收入凭证。因其三人在参与工程过程中出现分岐，故李希华与相克学要求杨自富分别向其出具证明一份，故产生本案李希华款为28万元，相克学款为23万元，二人的证明条形式完全一致。在本案二审结束后，相克学以又以同样的理由向罗庄区法院提起了诉讼，也是编造向该工地供应建筑材料的理由，并出具了杨自富给相克学出具的证明条，现两份证明条与再审申请人陈述的事实完全一致，证实了李希华在本案一审、二审称是向工地供应建筑材料，是材料供应商的说法是虚假陈述。二、因本案工程多次涉案，均已查明该案是杨自富挂靠申请人的资质进行的施工，而被申请人与杨自富还是连襟关系，其明知杨自富所干工程的性质是挂靠，而其给杨自富投资以期获取利润，应视为其与杨自富间系合伙关系，合伙的事宜再审申请人是不清楚的，其投资款是否盈余也与再审申请人无任何关联，关于他人投资款项的是否返还等问题不属于申请人应承担风险的范围，没有任何法定或约定的条件要求再审申请人对于合伙投资的问题承担责任，如果由申请人承担责任，明显过分加重了再审申请人的负担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：李希华提交杨自富出具的欠款证明，该证明中明确载明了沂蒙建筑公司京御堂项目部欠李希华材料款28万元，该证明加盖了沂蒙建设公司资料章，且有负责工地统计收料、记帐的工作人员杨红雷出庭予以证实，李希华提交的证据足以证实其与沂蒙建设公司存在事实上的买卖关系。杨自富作为沂蒙建筑公司的项目负责人，其为李希华出具结算证明的行为系履行的职务行为，应由沂蒙建筑公司承担民事责任。沂蒙建筑公司主张该28万元欠条系李希华与杨自富之间的合伙关系形成的欠款关系，并提交相克学的材料款欠款证明条的新证据予以证实，但沂蒙建筑公司提交的该证据不足以否认杨自富出具的欠款证明，原审判令沂蒙建筑公司承担付款责任，并无不当，沂蒙建筑公司关于新证据的再审事由不能成立。沂蒙建筑公司主张其与杨自富系挂靠资质的关系，沂蒙建筑公司可根据双方的约定对涉案欠款与杨自富进行结算。综上，沂蒙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5682号原告：范德雷，男，1984年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：武宜陆，男，1972年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：金龙，男，1974年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王建波，男，1975年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告范德雷与被告武宜陆、金龙、王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回对被告王建波的起诉。原告范德雷及其委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告武宜陆、金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告武宜陆归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年11月4日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；被告金龙对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告武宜陆经人介绍与原告相识，后被告武宜陆因家庭经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条，被告金龙作为担保人在借条上签名。后原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告武宜陆向原告借款40000元，约定月息3分，被告金龙提供担保的事实。被告武宜陆、金龙未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年6月4日，被告武宜陆向原告范德雷借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）四万元正利息3分金额￥40000借款人：武宜陆2016年6月4日”，被告金龙以担保人身份在借条上签字确认。被告武宜陆支付利息至2016年11月份，原告于2019年春节期间向被告武宜陆索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告范德雷与被告武宜陆之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因原告与被告武宜陆未对借款约定还款时间，被告武宜陆应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告武宜陆经原告催要后仍未还款，已构成违约，原告要求被告武宜陆返还借款40000元，本院依法予以支持。双方约定的借款利率超过年利率24%，故原告要求被告自2016年11月4日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告金龙在本案借条中以担保人身份签字确认，原告与被告金龙之间的保证合同成立并生效。原告与被告金龙未就保证方式、保证范围、保证期间作出约定，故原告要求被告金龙对被告武宜陆的上述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且原告陈述其于2019年春节期间向被告武宜陆索要借款，原告要求被告金龙承担保证责任亦未超过保证期间，故本院依法予以支持，被告金龙承担保证责任后，有权向被告武宜陆追偿。原告自愿撤回对被告王建波的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告武宜陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宜陆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范德雷借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2016年11月4日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告金龙对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告金龙在承担清偿责任后，有权向被告武宜陆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由原告范德雷预交463元），由被告武宜陆、金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费463元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  李苏明二〇一九年七月十八日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保502号申请人：张某，女，1989年3月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高某，女，1972年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：马某，男，1976年8月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高某位于赤峰市××区不动产予以查封，保全金额175000元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高某位于赤峰市××区不动产，保全金额175000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年七月四日书记员 王艳杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1266号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：朱香，女，1988年1月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱香商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43858号裁决书已生效。申请执行人申请执行，经台州市中级人民法院指定本院于2019年4月10日立案执行，并于同年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23747.34元及利息，并负担申请执行费256.21元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人向本院如实申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年6月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年七月二十三日 代书记员 王峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10392号原告：石增伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：冯加财，男，1974年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告石增伟与被告冯加财、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增伟，被告冯加财，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石增伟诉称，2018年2月12日，被告冯加财驾驶辽Ａ×××××号车辆与王淑娟驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，交警认定冯加财负全责，王淑娟驾驶辽Ａ×××××号出租车春节期间无法正常运营。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆停运损失3510元;2、诉讼费被告承担。被告冯加财辩称，原告修车产生的费用是我的责任，停运损失保险公司应当赔付。我车辆在保险公司投保，原告产生的费用均应当有保险公司赔偿，保险公司在没有告知我的情况下先行启动交强险赔付原告修车款，保险公司的赔付上我也没有签名，事故发生后原告一直在走法律程序，上次开庭中原告没有拿出修车费用的明细及发票，保险公司是根据什么赔付原告的修车费，在没有发票的情况下保险公司就进行赔付，原告的诉求应当由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险财产限额内支付给冯加财2100元，原告主张的停运损失系间接损失，依据交强险条例的规定及保险合同约定，不予赔偿，诉讼不在理赔范围内，其他间质证意见。经审理查明，辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告石增伟。2018年2月12日，被告冯加财驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人王淑娟驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故被告冯加财负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司维修，共维修12天，花费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经将维修款项赔付完毕。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定、送货单、修理费发票、维修证明、行业协会收入证明、出租车租标合同、证明、出租车中标证书租赁合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告冯加财驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了相应保险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，对于被告主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为不予支持。原告车辆产生停运损失3240元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿2000元，由被告冯加财赔偿1240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告石增伟停运损失2000元；二、被告冯加财于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告石增伟停运损失1240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯加财负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月十六日书记员 张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2704号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：丘嘉伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告维仕担保有限公司与被告丘嘉伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告丘嘉伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共35082.54元，并向原告支付担保违约金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丘嘉伟未答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款40000元，借款期限36个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金12000元。2014年12月29日，对外经贸公司在扣除贷款手续费800元后向被告发放贷款39200元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年1月12日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金33333.34元、利息1320元、罚息279.2元、扣收失败手续费150元，合计35082.54元。对外经贸公司于2016年2月18日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款35082.54元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款35082.54元并支付违约金12000元有理，本院依法予以支持。被告丘嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35082.54元；二、被告丘嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告丘嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3452号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：董盼，女，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告董盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年七月三十一日书记员  宋楠楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异302号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴、马光明，广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：广州市花都区梯面镇锑厂，住所地广东省广州市花都区梯面镇大埔岭樟木窿，注册号4401211300061。 法定代表人：何汝均。 被执行人：广州市梯面经济发展有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇金梯大道镇政府大院内，统一社会信用代码91440114729938685T。 法定代表人：付结团。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被执行人广州市花都区梯面镇锑厂、广州市梯面经济发展有限公司借款合同纠纷【案号（2018）粤0114执5137号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区梯面镇锑厂、广州市梯面经济发展有限公司未履行（2017）粤0114民初475号民事判决书所确定的义务，根据博恩君恒公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执5137号。 2018年8月30日，博恩君恒公司出具《债权转让确认书》，确认已将其享有的对债务人广州市花都区梯面镇锑厂、广州市梯面经济发展有限公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘。2018年11月22日，黎立绘向广州市花都区梯面镇锑厂、广州市梯面经济发展有限公司寄送由博恩君恒公司出具的《债权转让通知书》；2018年11月21日，博恩君恒公司与黎立绘共同在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，告知上述债权转让事项，通知各债务人、担保人向黎立绘履行义务。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2018）粤0114执5137号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2018）粤0114执5137号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 丹 审判员 白一帆 审判员 王 璇 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雄燕
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保23号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月4日生效的（2019）吉0402民初1324号判决，于向被执行人孙宏丹发出执行通知书，责令被执行人孙宏丹冻结存款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏丹在网的账户×××存款807.52元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年七月十一日 书记员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15715号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，职务行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所律师。被告：李细梅，女，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址广西龙州县。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告李细梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月10日以被告李细梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费91元，减半收取计45.5元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月三十日书 记 员  谭美华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1115号申请执行人王秀英与被执行人王兆海、王兆卫赡养纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7643号民事调解书已经发生法律效力，因王兆海、王兆卫未主动履行生效法律文书确定的义务，王秀英向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年7月16日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0181民初7643号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1015号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：唐从松。委托代理人：麦某某，系该公司员工。被告：梁某某，女，1986年11月19日出生。原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人麦某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计205,528.37元；2、请求被告支付暂计利息为14,493.97元（第一笔以4,595.79元为基数，从2018年3月28日起按银行同期基准利率暂计算至2019年5月31日为324.10元；第二笔以200,932.58元为基数，从2018年3月28日起按银行同期基准利率暂计算至2019年5月31日为14,169.88元），利息要求支付至欠款付清之日为止；3、请求判令被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号某某凯旋花园18栋2702号房，房款总金额为315,000元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款95,000元，银行按揭220,000元。2015年2月12日，原被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计205,528.37元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告仍不还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告梁某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同。证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、被告身份证。证明被告身份信息；3、广州银行楼宇按揭贷款合同。证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；4、广州银行债权转让协议、代偿结清证明、业务凭证回单。证明原告对被告享有追偿权；5、快递单。证明原告已多次催被告还款。经审理查明：2014年11月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号某某凯旋花园18栋2702号房，房款总金额为315,000元，首期房款95,000元，银行按揭220,000元。2015年2月12日，原、被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定由被告向广州银行股份有限公司惠州分行按揭贷款220,000元，由原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。此后，由于被告未按照借款合同的约定及时向银行偿还按揭贷款，原告承担连带责任，于2018年3月28日代被告向广州银行股份有限公司惠州分行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计205,528.37元。本院依据原告的申请，于2019年3月15日作出（2019）粤1391民初1015号之一民事裁定书，裁定冻结被告梁某某在（2018）粤1972执8536号执行案件中的房屋拍卖执行款229,443.13元，冻结期限为三年。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与广州银行股份有限公司惠州分行签订的《楼宇按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《楼宇按揭贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，向被告向广州银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息205,528.37元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金205,528.37元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对上述款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。利息应当自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息205,528.37元及利息，利息自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，财产保全费1,667.21元，共计6,267.21元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年七月一日书 记 员  翟浩华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2182号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人：李三洪，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李三洪借款纠纷一案，我院作出的(2016)渝0103民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李三洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2015年12月14日的利息17443.03元、复利299.65元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年2月3日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院发现被执行人名下的房屋已被保全查封，鉴于被查封的房屋被抵押给案外人，且有多个法院查封，申请人暂不处置被保全的房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月十九日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1233号原告：陆义春，男，1967年11月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：吕宏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。原告陆义春与被告吕宏林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆义春及其委托诉讼代理人郑立军、被告吕宏林及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆义春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还代垫押金三万元及违约金三万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与易树芝签订了内部木工小组承包协议书，又要求原告与其合伙完成承包协议。原告根据与被告约定向易树芝支付了3万元押金。被告未履行合同。故起诉，请求依法判决。吕宏林辩称，被告经原告介绍与易树芝签订承包协议书，实质内容并非内部班组承包，而是工程承包合同，因被告不具备施工资质，所签承包合同无效，双方未履行合同，所以被告不受承包协议约束。署名易树芝的三万元收条，该款并非经被告手中转交易树芝，易树芝是否实际收款，事后易树芝有无与原告结算、偿还，被告不知情，被告已申请易树芝作为第三人到庭查明情况。因被告未收款，不是本案适格被告，本案适格被告应当是收款人易树芝，且原被告双方签订的合伙合同是原告自愿拿出三万元作为被告与易树芝签订合同的押金，被告按照工程进度支付原告2元/平方补偿款，双方受益与风险自担。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：1、2018年1月10日被告吕宏林与上海喜顺建筑工程有限公司（易树芝）签订的内部班木工小班组承包协议书一份；2、原、被告2018年1月20日签订的合伙合同一份；3、易树芝出具的收条一份；4、原告向易树芝汇款的银行通用凭证一份。被告对上述证据的真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告吕宏林与上海喜顺建筑工程有限公司（易树芝）签订内部班木工小班组承包协议书一份；约定上海喜顺建筑工程有限公司将其承包工程中的木工工程承包给被告吕宏林施工。2018年1月20日，原、被告签订合同一份，约定原、被告合伙承包上述木工工程，被告负责施工，原告向易树芝支付3万元押金，被告按图纸建筑面积给付原告2元/平方米；合同还约定：“如工程开工，甲方（即吕宏林）人员跟不上，质量达不到要求或违约，赔偿乙方（即陆义春）违约壹拾万元加押金”。原告于当日向易树芝汇款3万元，易树芝向原告出具收条一份，载明：“今收到陆义春人民币叁万元整（￥30000），注：（吕宏林承诺金），经收人易树芝2018年元月20日”。此后，上述木工工程承包合同未履行，原、被告均表示合伙合同不可能再履行。本院认为，原、被告之间订立的合伙协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方订立的合伙合同属于原告投入资金、被告完成工作的合同，现因被告吕宏林与第三人约定完成的工作无法完成，双方对无法完成的原因陈述不一致且不能证明，故被告在履行合伙合同时是否存在违约行为无法认定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。原告向本院提起诉讼，表明其不愿再履行合伙协议，要求散伙，应依法对合伙财产进行处理；原告向易树芝支付3万元，表明其已经向合伙投入资金，也表明合伙支出了相应资金，合伙协议已经开始履行，该资金支出在散伙时应认定为合伙支出，因双方未约定在合伙中所占份额，本院确定由双方各承担1.5万元；原、被告合伙向易树芝支付3万元后，可认定合伙组织对上海喜顺建筑工程有限公司（易树芝）享有合同权利，合伙人可以另行主张，权利实现后双方再依法另行处理。综上所述，原告陆义春的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕宏林于本判决生效后十日内给付原告陆义春合伙费用15000元；二、驳回原告陆义春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆义春负担487.5元，被告吕宏林负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇一九年七月十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1162号原告：普洱硕丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308006787429644。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法定代表人：陈海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：崔健，男，汉族，1964年1月14日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告普洱硕丰房地产开发有限公司与被告崔健侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告普洱硕丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将云Ｊ×××××号车辆过户到原告名下；2、请求法院判决被告将云Ｊ×××××号车辆返还给原告；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告的股东，2016年10月，被告称其侄子在车管所上班，方便将原告所有的云Ｊ×××××号车辆的号牌换成数字9开头的好号牌，经原告股东协商一致，同意由被告负责云Ｊ×××××号车辆更换车牌一事。2016年11月，原告发现被告不仅将云Ｊ×××××号车辆的号牌更换为云Ｊ×××××号，还将车辆登记到自己名下，后原告多次要求被告将云Ｊ×××××号车辆的所有人登记为原告，被告均回复一个月内办理，但被告至今仍未将云Ｊ×××××号车辆登记回公司名下。以原告为被执行人的案件现处于执行阶段，法院执行局认为原告有转移资产的嫌疑，而被告又拒绝配合原告办理车辆过户登记手续，原告特诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告在办理车辆过户登记的过程中有经济犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告普洱硕丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告普洱硕丰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年七月十一日书记员 李明娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5898号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵勇，男，1993年3月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行鞍山分行委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼。赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇归还建行鞍山分行透支本金47793.01元、利息及费用4138.65元，合计51931.66元(本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按约定支付至实际还清本息止)；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由赵勇承担。事实与理由：2016年12月29日，赵勇在建行鞍山分行海城支行提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建行银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到赵勇申请后，建行鞍山分行为赵勇发放了一张卡号为62×××43龙卡信用卡。赵勇在领取该卡后使用了取现、分期等业务。自2017年11月14日起，赵勇未按期履行还款义务，累积透支本金47793.01元。建行鞍山分行多次催收，但赵勇均以各种理由迟延还款。综上，赵勇的行为已明显违反《中国建行银行龙卡信用卡章程》及《中国建行银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护建行鞍山分行合法权益，故诉至贵院，望贵院支持建行鞍山分行的诉讼请求。赵勇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵勇未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，赵勇向建行鞍山分行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则。依据赵勇的申请，建行鞍山分行核准并向赵勇发放了卡号为62×××43的信用卡，赵勇激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，赵勇尚欠信用卡透支款本金47793.01元、利息及费用4138.65元，合计51931.66元。本院认为，建行鞍山分行与赵勇之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，赵勇未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求赵勇偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵勇于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金47793.01元及按照合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年七月二日代理书记员  刘姣依
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执408号 被执行人：刘飞强，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人刘飞强罚金一案中，本院作出的已生效（2018）川1623刑初228号刑事判决书判处刘飞强罚金3000元、退赔被害人损失2400元，共计5400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的额为5400元，本院已执行到位0元。至此，被执行人刘飞强尚有5400元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年七月二十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执404号移交执行部门曲靖市中级人民法院刑一庭。被执行人宋波，男，1984年4月28日生，汉族，四川省温江区人，户籍地四川省成都市温江区，现于杨林监狱服刑。关于宋波没收财产一案，本院作出的（2018）云03刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人宋波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。因义务人宋波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法进行网络查控，调查被执行人宋波的财产线索，发现其名下登记有车辆一张，车牌号为川Ａ×××××；通过总对总平台查控被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产。通过询问被执行人宋波，其表示车辆被朋友使用，但无法联系到具体使用人，车辆不在其控制。宋波同时表示，其无任何财产可供执行，家有老母因疾病需长期服药，家庭条件困难。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人宋波有财产可供执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执404号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年七月十日书记员 何林孟
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1244号原告：刘某，男，2016年4月29日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。法定代理人：胡某，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：崔某，女，1964年5月26日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某（系被告丈夫），现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘某法定代理人胡某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 刘志燕 二〇一九年七月十八日书记员 贺 贝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5475号 原告：福建御味香冷冻食品有限公司，住所地：福建省福州市福清市元洪投资区元海二路向南260米处，东侧。 法定代表人：谭美玲，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彤，四川棠湖律师事务所律师。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司，住所地：北京市平谷区金海角科技园区１区７号。 法定代表人：曾凡河，执行董事兼经理。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段７号２楼３号。 负责人：王新义。 被告：中国人民武装警察部队警官学院，住所地：成都市双流区警校路一段489号。 法定代表人：范文，院长。 原告福建御味香冷冻食品有限公司与被告北京醉美百和餐饮管理有限公司、北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司、中国人民武装警察部队警官学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建御味香冷冻食品有限公司以双方自行达成庭外和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建御味香冷冻食品有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建御味香冷冻食品有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告福建御味香冷冻食品有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇一九年七月二十四日 书记员 易智慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8894号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：施晓明，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。原告广州市房屋安全管理所诉被告施晓明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国锐到庭参加诉讼，被告施晓明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房是原广州市国土房管局移交原告管理的直管公房。2011年11月9日，原、被告双方订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，租赁期限自2011年11月1日至2013年10月31日止，月租221.30元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并继续向原告支付租金。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房的房屋租赁合同关系；二、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付房屋使用费（按租金标准221.30元/月计，从2019年6月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房是原告管理的公房。2011年11月9日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积31.61平方米，租赁期限2011年11月1日至2013年10月31日，月租金额为221.30元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金缴付给甲方；租赁期内，乙方应依时交纳租金；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房和设备给甲方；租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋与占用费总额的100%收取违约金等。上述合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。被告按221.30元/月标准继续向原告交租。2018年4月28日，原告曾到租赁房屋张贴《通知》，告知被告其不符合公房租住条件，要求其办理退房手续。同年6月4日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求解除与被告的房屋租赁关系等。另查明，据房管部门于2018年9月13日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下登记有中山大道南骏景花园南苑E8栋负一层xxx号车位一个。因本案纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2013年10月31日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。现原告诉请要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告应按合同约定的标准向原告支付租金；解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，公平合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告施晓明之间关于广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告施晓明及同住人员迁出广州市越秀区豪贤路15号之二xxx房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施晓明将2019年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按221.30元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告施晓明参照原租金标准（按221.30元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告施晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈永豪人民陪审员  丁乃娟二〇一九年七月十八日书 记 员  戚志滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执769号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人邢积可，男，1966年10月26日出生，住天台县白鹤镇邢顾村3组37号，公民身份号码:332625196610261810。 被执行人邢积江，男，1964年11月27日出生，住天台县白鹤镇邢顾村3组66号，公民身份号码:33262519641127183X。 被执行人赵宗法，男，1965年4月2日出生，住天台县赤城街道水厂路27号6幢304室，公民身份号码:33262519650402001X。 被执行人许昌荣，男，1960年1月12日出生，住天台县赤城街道李家洋路49号，公民身份号码:332625196001120035。 被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)，住所地天台县白鹤镇邢顾村，组织机构代码:672575763。 法定代表人邢积可。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督74号民事判决，被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款361841.92元及相应利息，负担案件受理费2365元，执行费5327.63元，但被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月1日向被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邢积可有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，被执行人邢积江有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车本院均已查封。被执行人赵宗法共有的位于天台县赤城街道龙舌口商品房6幢304室房屋，本院另案已进行拍卖，经分配，扣除诉讼费2365元，执行费5327.63元，申请执行人分配到10189元。被执行人许昌荣共有的位于天台县赤城街道李家洋49号，面积42.7平方米，本院亦已查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人与四被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）浙1023执769号的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年七月十五日 代书记员  叶占锋 合议庭评议笔录 时间：2019年07月15日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：叶占锋 评议（2019）浙1023执769号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执769号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督74号民事判决，被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款361841.92元及相应利息，负担案件受理费2365元，执行费5327.63元，但被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月1日向被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邢积可有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，被执行人邢积江有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车本院均已查封。被执行人赵宗法共有的位于天台县赤城街道龙舌口商品房6幢304室房屋，本院另案已进行拍卖，经分配，扣除诉讼费2365元，执行费5327.63元，申请执行人分配到10189元。被执行人许昌荣共有的位于天台县赤城街道李家洋49号，面积42.7平方米，本院亦已查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人与四被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、和解协议等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)达成和解协议，我认为本案可以终结执行。 王其委：听取了案情介绍，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)达成和解协议，约定分期履行，我认为本案可以终结执行。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，在执行过程中本案申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢积可、邢积江、赵宗法、许昌荣、天台县邢顾砖厂(普通合伙)达成和解协议，约定分期履行，且需长期履行，应该终结执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执769号的执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1217号之二解除保全申请人：河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，系董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被申请人：刘争辉，男，1984年7月8日出生，住河南省焦作市解放区。申请人河南中海房地产开发有限公司诉被申请人刘争辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0811民初1227号民事裁定书，依法查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人刘争辉名下的位于中海左岸小区6号楼1单元16层1606号房产（房屋编号：211834）或冻结、查封、被申请人84000元其他等价财产。河南中海房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘争辉名下位于中海左岸小区6号楼1单元16层1606号房产（房屋编号：211834）的查封或84000元其他等价财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年七月二十九日书记员  张 萌
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终166号上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。上诉人徐东璞因与被上诉人济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初1082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告徐东璞申请复议的事项为：“1.依法撤销被申请人（济南市国土资源局）作出的《关于徐东璞申请事项的复函》；2.责令被申请人重新答复。”徐东璞向济南市国土资源局提出的申请系要求济南市国土资源局启动对案外人行政处罚后的强制执行程序，济南市国土资源局是否启动该程序，不对徐东璞的权利义务产生影响。因此，济南市国土资源局作出的《关于徐东璞申请事项的复函》与徐东璞没有利害关系，济南市人民政府作出的复议决定对徐东璞不产生实际影响。原告徐东璞的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告徐东璞的起诉。徐东璞不服原审裁定提起上诉，上诉请求：撤销一审行政裁定，并发回重审；依法撤销涉案复议决定书；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误。被上诉人并未要求上诉人提交相关证明材料，在证据缺失的情况下，直接认定上诉人与申请复议的事项没有利害关系，侵犯了上诉人的合法权益，应予撤销。一审法院未组织开庭审理，也未组织双方交换证据，未审先判，未保障上诉人的合法权益，程序违法。二、一审认定事实严重错误。济南市国土局不依法履责，导致上诉人的合法权益不能主张，应属于《行政复议法》调整的范围。被上诉人认定事实错误，其作出的涉案复议决定应予撤销。一审以申请复议的事项与上诉人无关为由，驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实错误。三、一审适用法律错误。根据最高法《关于举报人对行政机关就举报事项做出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》[2013]行他字第14号。上诉人具有依法提起行政复议的资格。被上诉人济南市人民政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人徐东璞向济南市国土资源局提出的申请系要求济南市国土资源局启动对案外人行政处罚后的强制执行程序，济南市国土资源局是否启动该程序，如何启动该程序，对徐东璞的权利义务并不产生实际影响。济南市国土资源局作出的《关于徐东璞申请事项的复函》并未影响到徐东璞实际权益，济南市人民政府以不符合复议受理条件为由驳回其复议申请于法有据，且程序并无不当之处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院审理程序符合法律规定。另上诉人对《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格的答复》理解错误，济南市国土资源局的答复行为并非上述规定中所指的行政机关就举报事项的处理或者不作为行为。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐东璞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张汉利审判员  张晓宁二〇一九年七月十七日书记员  隗 娇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1285号尉氏惠民医院：尉氏惠民医院与陈宝红其他案由一案，申请执行标的共计3227.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位227.88元，未执行到位的227.88元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月24日将该款转付给尉氏惠民医院。至此，尉氏惠民医院向本院申请执行的（2019）豫0223民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初84号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人蒲占红，男，1974年6月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被互助县公安局取保候审，同年4月10日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年7月11日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人蒲占红犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人蒲占红到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月15日17时15分许，被告人蒲占红醉酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇毛斯北路园丁花园西门路段倒车时，与后方同方向行驶的杨某驾驶的×××D号公交车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。经鉴定，蒲占红血液中的乙醇浓度为400.855mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人蒲占红负事故全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蒲占红违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人如实供述犯罪事实；2.血醇浓度达到400.855mg/100ml；3.负事故全部责任；4.赔偿对方经济损失并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒲占红未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年2月15日17时15分许，被告人蒲占红醉酒后驾驶×××号小轿车在互助县威远镇毛斯北路园丁花园西门路段倒车时，与后方行驶的互助县城市公交汽车有限公司职工杨某驾驶的×××D号公交车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，蒲占红血液中的乙醇浓度为400.855mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人蒲占红负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得对方谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.接警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年2月15日17时57分，互助县公安交通警察大队民警接到互助县城市公交汽车有限公司负责人解成仓电话报警，称刚才一辆小轿车将我公司的一辆公交车撞损，小轿车驾驶人涉嫌酒后驾驶，请处警。民警到现场后，发现小轿车驾驶员浑身酒气在驾驶员位置睡觉，遂将其带到互助县人民医院提取血样。2019年2月20日，蒲占红被传唤至互助县公安交警大队接受询问；   2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料。证明案发现场情况，现场位于××县；   3.证人杨某证言：我是互助县城市公交汽车有限公司的一名驾驶员。2019年2月15日17时15分许，我驾驶×××D公交车沿毛斯路由南向北经过园丁花园小区西门路段时，前面一辆白色小轿车突然停车并向后倒车，我赶紧停车并打喇叭警示，但白色小轿车继续往后倒车，并撞到我车的左前角。我从车窗看到小轿车驾驶员在车里睡着了，就打电话叫来公司负责人解成仓，解成仓到现场后还是没有叫醒小轿车驾驶员，发现驾驶员处于醉酒状态，就打电话报警；   4．证人盛某证言：2019年2月15日17时许，我给外出去修车的丈夫蒲占红打电话，他一直没接。18时许，我再次拨打他电话时，自称交警队的一位民警接了电话，让我到互助县人民医院急诊科。在急诊科，我看到蒲占红浑身酒气，交警让我先带他回家，待酒醒后到交警队处理事故。蒲占红走路时摇摇晃晃，他说他一个人喝了酒；   5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人蒲占红血液中的乙醇浓度为400.855mg／100ml；   6.机动车驾驶证复印件。证明被告人已取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2；   7.道路交通事故认定书。证明被告人蒲占红负事故全部责任；   8.被告人蒲占红供述。证明其在侦查阶段供认犯罪事实；   9.认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚；   10.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解。   本院认为，被告人蒲占红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿对方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人蒲占红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 贺生胜   审 判 员 马秀花   审 判 员 者雪梅     二〇一九年七月十七日   法官助理 魏荣峰   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1019号 申请执行人:广德县自然资源和规划局。住所地:广德县桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 被执行人：张小平，男，1959年9月2日生。住浙江省安吉县。 申请执行人广德县自然资源和规划局于2018年5月25日作出的广林罚决字[2018]第0022号行政处罚决定书，该决定书第一项处罚内容为：责令限期恢复原状。本院于2019年4月11日作出（2019）皖1822行审10号行政裁定书，裁定对该处罚决定书第一项内容准予强制执行。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的文件精神，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离，并积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件。本案中所需执行的责令被执行人恢复土地原状内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1822执1019号案件的执行； 二、申请执行人广德县自然资源和规划局于2018年5月25日作出的广林罚决字[2018]第0022号行政处罚决定书第一项处罚内容由申请执行人报广德县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张 谦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3766号 原告：郭袁佑，男，1993年4月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：段君波（原告郭袁佑妻子），女，1993年9月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。 被告：靳源，男，1989年7月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。 原告郭袁佑与被告靳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭袁佑委托诉讼代理人段君波到庭参加了诉讼，被告靳源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭袁佑诉称，2018年12月6日，被告靳源向原告郭袁佑借款85000元，并出具借条一支，约定年利率24%，于2019年1月6日一次性还清。后经原告郭袁佑多次催要，被告靳源拒绝给付。现为维护原告郭袁佑的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：1.被告靳源给付原告郭袁佑借款本金85000元及从2019年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告靳源承担。 被告靳源未作答辩。 经审理查明，被告靳源向原告郭袁佑借款85000元，2018年12月6日出具借条一支，约定年利率24%（即月利率为2%），借款期限为一个月。原告郭袁佑主张从2019年1月7日开始计算借款利息。以上事实由原告郭袁佑出示的借条一支、手机银行转账截图一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告靳源向原告郭袁佑出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定年利率24%（即月利率2%）符合法律规定，依法予以支持。被告靳源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭袁佑主张的证据，应视为对原告郭袁佑起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告靳源于本判决生效之日起五日内给付原告郭袁佑借款本金85000元及利息（以借款本金85000元为基数，从2019年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（原告郭袁佑已预交963元），减半收取963元，由被告靳源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周丽芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王海星 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1352号 原告：舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关镇瓦厂。 经营者：林默亿。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄为峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：余东，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站（以下简称“盛达物资供应站”）与被告黄为峰、余东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达物资供应站委托诉讼代理人陈友福、被告黄为峰到庭参加诉讼。被告余东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达物资供应站向本院提出诉讼请求:l.依法判决黄为峰、余东立即偿还欠款人民币185600元及相应利息（利息按年利率6%自2019年2月1日起算至款项还清之日止，暂计至2019年4月1日为928元）；2.本案的诉讼费、律师费、交通费由黄为峰、余东共同负担。事实和理由：黄为峰、余东因在舟曲县建设工程需要，向盛达物资供应站购买建筑设备材料。截至2019年1月29日，黄为峰、余东共同出具《欠条》，确认结欠盛达物资供应站材料款185600元，并承诺于2019年1月30日前偿还全部欠款，逾期未偿还的，由黄为峰、余东承担因案件诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。之后，黄为峰、余东没有如约还款，盛达物资供应站曾多次催讨，但至今仍然无故迟延不还。为此，特依法请求法院判如所请。 黄为峰辩称，这个是真实的，欠债还钱天经地义，希望可以调解，并愿意按照银行利率支付利息。 余东未作答辩。 经审理查明：2019年1月29日，黄为峰、余东共同出具《欠条》一张，载明黄为峰因在舟曲县建设工程所需，欠舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站（负责人：林默亿）建筑设备材料款185600元，承诺于2019年1月30日前偿还全部欠款，逾期未还的，欠款人愿意按照银行同期贷款基准利率利息支付延迟清偿欠款期间产生的利息，并愿意承担因案件诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。黄为峰在欠款人处签名捺印。余东在欠款人处书写“应欠50000元”并签名捺印。案外人王学林、陈伟在见证人处签名。嗣后，黄为峰、余东未按约履行还款义务。盛达物资供应站于2019年4月诉至本院，并委托福建名仕律师事务所律师参加本案诉讼，因此花费律师代理费10000元。上述案件事实，有盛达物资供应站提供的《欠条》《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据予以证实。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。黄为峰、余东结欠盛达物资供应站材料款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。庭审中，黄为峰主张其本人应付款项为135600元，余东应付款项为50000元，盛达物资供应站对此并无异议，本院予以确认，故盛达物资供应站诉求黄为峰、余东共同偿还185600元，于法无据，本院不予支持。黄为峰、余东承诺于2019年1月30日前还清款项，但其至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，盛达物资供应站有权要求黄为峰、余东从逾期还款之日即2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担其因本案支出的律师费10000元。现盛达物资供应站诉求从2019年2月1日起算逾期利息，系其对自身合法权益的自由处分，本院予以照准。另盛达物资供应站诉求按照年利率6%计算逾期利息，不符合双方约定，且该利率高于现行中国人民银行同期贷款基准利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄为峰于本判决生效之日起十日内支付舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站材料款135600元及逾期付款利息（利息从2019年2月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、余东于本判决生效之日起十日内支付舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站材料款50000元及逾期付款利息（利息从2019年2月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、黄为峰、余东于本判决生效之日起十日内支付舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站因本案支出的律师费10000元； 四、驳回舟曲县盛达工矿隧道五金机电物资供应站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由黄为峰负担1472元，由余东负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年七月一日 书记员  林艳华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4691号原告：刘迎春，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵长春，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘迎春诉被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼；被告赵长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款34799元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月到2016年12月，被告因工程施工需要，多次赊购原告水泥，累计欠款39299元，后经多次索要，被告才给付4500元，余款34799元至今一拖再拖不愿给付。无奈，只得具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告赵长春未作答辩。经审理查明：原告刘迎春经营水泥生意。2016年9月开始，被告赵长春因工程施工需要多次购买原告刘迎春水泥，至2016年11月，累计接收货物所欠货款36499元，已付4500元，尚欠货款31999元，原告起诉至本院。上述事实有收据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘迎春出售水泥给被告赵长春，双方形成买卖合同关系。原告刘迎春交付货物后，被告赵长春应及时足额支付货款。被告赵长春未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告主张尚欠货款31999元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘迎春主张的2800元出货单上记载的欠款，因该出货单未经被告赵长春本人签字确认，原告亦无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。被告赵长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长春于本判决生效之日起十日内给付原告刘迎春货款31999元。二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月一日书记员  何梓伊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保488号申请人：付某，男，1973年8月27日出生，公民身份号码×××，医生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执1488号案件中的剩余款项435950元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执1488号案件中的剩余款项435950元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年七月一日书记员 王艳杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执721号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男，1983年6月12日出生，土家族，住址湖北省恩施市。 被执行人：李长江，男，1976年12月11日出生，汉族，住址湖北省恩施市。 本院在执行追缴被执行人陈伟、李长江违法所得款一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初200号刑事判决缴纳违法所得款人民币47991元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈伟、李长江名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初200号刑事判决中关于被执行人陈伟、李长江违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十八日 书记员  姚赛琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1048号 申请执行人：卢斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平玉祥，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行卢斌与平玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平玉祥的银行存款标的额 61983.77元，执行费830元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人平玉祥的收入标的额 61983.77元，执行费830元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平玉祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月十一日 书记员  孙晓雪
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2262号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:胡巧燕,女,汉族,1983年10月22日出生，住浙江省永康市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与胡巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7469民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告胡巧燕于于本判决十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分公司分行借款本金359999.05元（截止2016年11月23日及利息、罚息、复利（以359999.05为基数，自被告胡巧燕逾期之日即2016年3月22日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信贷核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。二、案件受理费7533元，由被告胡巧燕承担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因胡巧燕未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保483号申请人：郑某，女，1975年2月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尹某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区征地补偿款19万元予以扣留。担保人崔瑞红以红山区永巨办事处市××站不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人尹某在赤峰市××区征地补偿款19万元。二、查封担保人崔瑞红红山区永巨办事处市××站不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月二十日书记员 王艳杰