广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初29号 原告：王平衡，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇老街居委会交通街273号，现住广西柳州市。 原告：王庸务，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇九江村廖家组，现住广西三江侗族自治县。 原告：王庸石，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇九江村廖家组，现住广西柳州市。 原告：王平意，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇老街居委会交通街256号，现住广西柳州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：吴志忠，男，1968年9月27日出生，苗族，住广西融水县。 原告王平衡、王庸务、王庸石、王平意(以下简称“王平衡等四人”）与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平衡、王庸务、王庸石、王平意向本院提出诉讼请求：1、判令吴志忠向王平衡等四人给付欠款1,184,065元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年11月30日至上述款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴志忠支付。事实与理由：2016年9月，吴志忠承接融水县三防镇兴洞村河边屯至伍家农村公路及融水县融水镇塘马岭农村公路建设工程，因资金不足遂邀请王平衡等四人投资合伙施工。为此，王平衡等四人投入上述两个工程共计1,484,462元。2017年1月，上述工程全部竣工。经与融水县交通局结算，吴志忠领取工程款共计2,856,687元。王平衡等四人与吴志忠双方经结算，吴志忠应当归还王平衡等四人投资共计1,184,065元。吴志忠因尚有其他工程正在施工，急需资金，遂向王平衡等四人借用上述款项并出具借条，约定借期为两个月，利息按月息3%计算。借款期限届满后，王平衡等四人多次与吴志忠协商还款事宜，吴志忠至今没有还款，也未给付任何利息。为此，王平衡等四人诉至法院。 吴志忠辩称：1、其与王平衡等四人之间尚未进行最终结算，王平衡等四人提出要求给付欠款1,184,065元及利息，缺乏事实依据；2、王平衡等四人提供的借条等证据上虽然有吴志忠本人签名，但上述签名均系在胁迫的情况下作出的，并非其真实意思表示；3、吴志忠根据双方的账目进行结算，其同意向王平衡等四人给付84万元，超出部分，吴志忠不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的证据和事实，本院分析与认定如下： 1、双方当事人对借条落款时间存在争议。王平衡等四人认为借条落款的时间为2017年11月30日，而吴志忠则认为借条落款的时间为2018年11月30日。为此，王平衡等四人提出对借条落款日期进行鉴定，本院向柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，但因落款时间和怀疑时间超过六个月，且无法提供对比样本，无法进行鉴定，该中心遂作退卷处理。对此，本院认为借条的落款时间应为2017年11月30日。理由是：（1）吴志忠在庭审中自认借条的签名及落款日期的修改均系其自书，亦确认其最终修改的落款日期为2017年11月30日，其对修改的最终落款日期并无异议，仅对落款日期的修改过程有异议，认为其是在遭受胁迫的情况下修改的，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。（2）吴志忠与王平衡等四人均确认吴志忠与建设单位于2017年11月28日之前已进行结算，并由吴志忠领取了相关工程款，吴志忠与王平衡等四人双方于2017年11月28日进行书面结算，确认双方的债权债务关系，即吴志忠在2017年11月28日之后即对王平衡等四人负有给付相关款项的义务，故借条落款的时间并不影响上述给付义务。 2、吴志忠主张涉案借条系其在遭受王平衡等四人胁迫的情况下出具的。对此，本院认为吴志忠提出上述主张缺乏依据，本院不予采纳。理由是：一方面，吴志忠认可借条上的签名及落款日期均系其本人自书，其作为完全民事行为能力人，对借条的内容以及产生的法律效果应当具备充分的认知和判断能力，其在可以自由表达意志且具备判断能力的情况下，依然出具借条并签字捺印，即可认定吴志忠认可借条中的内容及愿意承受因此产生的法律后果；另一方面，吴志忠主张其向王平衡等四人出具的借条系在受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，吴志忠自2017年11月30日出具借条后至今，从未以遭受胁迫为由向法院提起确认借条无效之诉或撤销之诉。涉案借条作为本案的主要和直接证据，在未经撤销和认定为违法的情况下，产生债的确认效力。因此，对吴志忠提出的上述意见，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，吴志忠承包融水县三防镇兴洞村河边屯至伍家农村公路及融水县融水镇塘马岭农村公路建设工程，因资金不足遂邀请王平衡等四人投资入伙。双方经协商一致后，王平衡等四人自2016年7月至8月多次向吴志忠转账累计88万元，吴志忠均签字确认。2016年9月8日，吴志忠与王平衡等四人补签《工程合作协议书》，主要内容有：1、上述项目的合伙人为吴志忠、王平衡、王庸务、王庸石、王平意五人，其中吴志忠占股30%，王平衡等四人占股70%；2、工程完成后，工程款扣除工程所发生的一切费用后，由双方按股分红、分利。另外，双方还就材料费、人工费的确认手续进行了约定。 上述协议签订后，吴志忠和王平衡等四人即组织人员、提供设备进场施工。上述公路建设项目竣工后，吴志忠与建设单位进行结算，并由吴志忠领取了相关工程款。2017年11月28日，吴志忠和王平衡等四人进行书面结算，确认各方的投入及工程款的分配方案。2017年11月30日，吴志忠向王平衡等四人出具借条，确认其尚欠王平衡等四人1,184,065元。同时该借条载明吴志忠因资金周转需要，遂向王平衡等四人借用上述款项，并约定借期为两个月，月息为3%。上述期限届满后，王平衡等四人多次要求吴志忠还款，但吴志忠至今未按照约定如期给付上述款项。为此，王平衡等四人诉至本院。 本院认为，吴志忠和王平衡等四人《工程合作协议书》，约定共同出资，相互合作，共享利润，双方系合伙关系。吴志忠和王平衡等四人于2017年11月28日进行书面结算，确认各方的投入及工程款的分配方案，即视为双方对合伙投入财产及债权债务的处理达成合意。吴志忠于2017年11月30日向王平衡等四人出具借条，确认其尚欠王平衡等四人1,184,065元，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是双方当事人基于上述合意而形成的欠款关系。王平衡等四人作为债权人，有权要求债务人吴志忠按照约定履行给付上述款项的义务。因此，对于王平衡等四人提出要求吴志忠向王平衡等四人给付欠款1,184,065元的请求，本院予以支持。 另，双方在借条中约定欠款的月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率24%的上限规定，故本院确定利息以1,184,065元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月30日至上述款项实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴志忠于本判决生效之日起十日内向原告王平衡、王庸务、王庸石、王平意等四人一次性给付1,184,065元及利息（利息以1,184,065元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月30日至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15,457元（原告已预交7,728元），由被告吴志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年七月八日 书 记 员  兰志宇