福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初670号 原告：黄凤华，女，1989年6月1日出生，汉族，福建省漳浦县人，住屏南县。 被告：郑深泳，男，1988年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄凤华与被告郑深泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤华、郑深泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还65000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际借款还清之日止。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告由于资金周转需要，向原告借取了80000元。同时被告出具了借据一张。后经过原告再三催要，被告归还了15000元。剩余的款项被告种种理由进行推脱，迟迟不予归还。为此，原告为了维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 郑深泳辩称，其当时是有向原告借钱，但是原告没有将钱借给其，而是借给陈某。原告跟陈某是亲戚关系。借条是其写，但是其没有收到原告的钱。其租了陈某的宾馆，其每个月要支付1500元租金给陈某。陈某是实际借款人，他没钱还原告让其将每月租金1500元给原告，而且不止给了15000元，是18000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原、被告身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本案无争议的事实：被告于2017年11月14日向原告出具借据一张，借据载明：“今向黄凤华借到人民币捌万元整（80000）,如未还款愿将名下股份转让给黄凤华。”。 本案的争议焦点：郑深泳是否有向黄凤华借款80000元及尚欠借款金额？ 针对争议焦点原告提交证据一借据，证明被告于2017年11月14日向原告借款80000元；证据二原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。 郑深泳质证认为，对借据真实性没有异议。针对争议焦点郑深泳提交证人张某书面证言［内容：证人张某：陈某、郑深泳、黄凤华与我均系屏南名典快捷宾馆股东成员，在郑深泳与黄凤华的借贷纠纷中，我系知情人员。我与黄风华都是朋友关系及名典快捷宾馆股东，有一次，宾馆月结账时，有听到黄凤华和陈某聊天，从而得知陈某欠她8万元，结账时，我有看到陈某把宾馆的分红和工资给黄凤华，结账完陈某还说这个月他还要贴钱给吧台。因为陈某系名典快捷宾馆股东，所以在经过全部股东同意后，就由郑深泳代陈某将宾馆的租金（郑深泳按月份比例每月交付1500元）作为还款。郑深泳在整个事情之中仅充当一个代转的角色。在陈某还款的过程中陈某已经名下百分之二十的股份抵扣给了黄凤华和陈程。导致陈某退出名典快捷宾馆。而继续叫郑深泳将租金作为还款。根据我们的账目，现在租金已经给付18000元。］一份及申请证人陈某出庭作证证言（证人陈某：我跟原、被告都是朋友关系。名典宾馆是我的，我把房子租给了原、被告，房租由我收。后来因为欠了钱，我把宾馆的股份卖给了原、被告。每年租金36000元，每月租金3000元。因为我欠原告钱，所以就把我有的20%股份让给了黄凤华。现在原告有40%股份、被告郑深泳50%、张某10%。本案借款 80000元实际借款人是我，我欠原告钱，所以我让被告郑深泳要交的1500元租金给黄凤华。借款是现金直接给我的。借条不是我写的。）、张某出庭作证证言（与书面证言同），证明原、被告的借贷关系没有真实发生；陈某才是本案的被告，与原告存在借贷关系；被告在原告与陈某的借贷关系中系代陈某转款给原告的角色。 黄凤华认为，证人张某是被告特别好的朋友，从我接手宾馆以来，结账时证人都某在场，都是我们结完账给她。后面我们吵完架后张某才来的，跟本案借款没有关系。我们每次结账的时候，张某都某在。后面吵架完才在。陈某也有欠被告的钱，被告帮他担保了三十几万的钱，被告让他来，他肯定会出庭作证。我钱是借给被告的。如果没借给被告，他不会写借条给我。当时情况是被告写完借条，我把钱放在桌上，跟他说钱放在桌上，我有跟郑深泳说了一句“钱给你，放那里，我走了”。之后他拿给谁我就不清楚了。还钱都是向被告催讨。原本是陈某向我借钱，但是我没有借给陈某。因为陈某欠我很多钱，不可能借给他。钱是借给郑深泳，借条上的内容及签字均是郑深泳本人书写并捺印的。只还了15000元，是10个月的租金，扣掉了15000元，现在只剩余65000元。是被告同意写借条，我才将钱给他们。被告也是每个月有还款给我，直到2019年2月10日之后被告才没还款。当时是陈某向我借钱，我不借。因为陈某本身就欠我钱。我是说郑深泳能帮你写借条，能同意，我就借。当时郑深泳当面写完借条，钱给郑，他要给谁我就不管了。在场就只有我、陈某、郑深泳。我向被告催讨的时候，都是打电话、微信给郑深泳，还有当面找过。我有银行取款80000元的记录。时间跟借款时间都能吻合。借条是谁写的，我就找谁还款。请求法庭支持原告的诉求。 郑深泳认为，我当时是有向原告借钱，但是原告没有将钱借给我，而是借给陈某。原告跟陈某是亲戚关系。借条是我写，但是我没有收到原告的钱。我租了陈某的宾馆，我每个月要支付1500元租金给陈某。陈某是实际借款人，他没钱还原告让我将每月租金1500元给原告，而且不止给了15000元，是18000元。我当时打这个借条是向原告借钱，但是原告没有将钱借给我。原告将钱放在桌子上，我没有接钱，钱是给陈某的。条子是我写的。但是没有给我钱。我帮陈还了18000元，是替陈某还的，是租金的钱。前面都是现金给的，后面有转账几笔。转账的钱没有超过15000元。我听陈某说有还了一、两个月。后来没钱还了，让我将要交的1500元租金给原告。借条是我签的。但是原告没有把钱给我。而是借给了陈某，钱也是陈某亲手接了。我当时也要借钱，因为我们都是朋友关系，又是股东没有注意这个（写借条）。就陈某更需要，所以原告就给陈某了。我在场，陈某也在场。我写了这个借条但是没有收到钱。借条是先写的，钱不是借给我。这笔借款不是我借的，实际借款人不是我。我不会还这笔钱。 本院认为，黄凤华提供的证据一、二，郑深泳对其真实性没有异议。郑深泳提供的证人陈某、张某当庭作证的证言及张某的书面证言，黄凤华对其部分内容不认可。证人证言结合借条以及双方当事人陈述、答辩等综合分析认定，可以证明以下事实：2017年11月14日黄凤华、郑深泳、陈某三人在场，郑深泳向黄凤华出具借据一张，借据载明：“今向黄凤华借到人民币捌万元整（80000）,如未还款愿将名下股份转让给黄凤华。”。黄凤华就将现金80000元放在桌子上，该借款当时由陈某取走。现该借款已偿还15000元（郑深泳认为还借款18000元，但没有提交证据证明，黄凤华自认已还15000元，以黄凤华自认予以确认），尚欠65000元未还。 综上所述，本院认为，借款当日郑深泳出具借条给黄凤华，黄凤华当时就将现金80000元放在桌上，郑深泳没有领取现金，而当时由陈某取走，郑深泳没有向黄凤华收回借条，要求由陈某出具借条，可以确认郑深泳接受向黄凤华借款事实，同时同意该笔借款转借给陈某。陈某虽然承认是自己向黄凤华借款，但陈某与黄凤华之间并没有形成借款合意，黄凤华没有要求陈某向其出具借条。黄凤华、郑深泳、陈某当时三人在场，黄凤华钱如是借给陈某，应由陈某向黄凤华出具借条才符合日常生活法则。因此本案郑深泳向黄凤华借款事实清楚。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告郑深泳于2017年11月14日出具借条向原告黄凤华借款80000元，尚欠65000元未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告有随时主张权力，原告请求判令被告偿还借款65000元合法本院予以支持。被告郑深泳逾期没有偿还借款，黄凤华请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际借款还清之日止，本案借款利息按月利率0.5%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告郑深泳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤华借款本金65000元及利息从2019年4月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑深泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年七月十二日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。