江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初179号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：许娟、洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：林素英，女，汉族，1976年12月12日出生，住南京市六合区。被告：叶守华，男，汉族，1951年9月9日出生，住南京市六合区。被告：叶秀梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住南京市六合区。被告：周玉华，女，汉族，1952年5月24日出生，住南京市六合区。被告：叶凯，男，汉族，1997年11月25日出生，住南京市六合区。五被告共同委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京市六合区群益服装厂,住所地南京市六合区横梁街道兴镇路122-9号。经营者：叶兆新（已去世）。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告林素英、叶守华、叶秀梅、周玉华、叶凯、南京市六合区群益服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人洪韬，被告叶秀梅，被告林素英、叶守华、周玉华、叶凯的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼；被告南京市六合区群益服装厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉华、叶凯在继承遗产范围内偿还截止2018年11月1日的借款本金800000元，利息14456.89元，罚息29230.45元，本息合计843687.34元，并自2018年11月2日起按合同约定支付罚息至还清时止；2.判令被告周玉华、叶凯在继承遗产范围内支付律师费20000元；3.判令被告林素英对叶兆新的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告叶守华、叶秀梅、南京市六合区群益服装厂对上述还款承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原告与叶兆新签订《借款合同》，约定叶兆新向原告借款800000元用于偿还旧贷款，借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日，借款利率为年利率6.600255%，逾期还款应当支付罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%。被告林素英系叶兆新妻子，其知晓该借款，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当由二人共同偿还。现因叶兆新去世，该款应由林素英偿还。被告叶守华、叶秀梅、南京市六合区群益服装厂与原告签订《担保合同》，约定为叶兆新借款承担连带清偿责任。叶兆新去世后，其遗产继承人周玉华、叶凯应当在遗产继承范围内对叶兆新欠款承担清偿责任。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。原告提供《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《零售贷款客户面签业务风险告知书》、还款明细、欠款明细、诉讼代理协议等证据证明其诉请。被告林素英、叶守华、周玉华、叶凯辩称，本次担保系《借款合同》当事人协议借新贷还旧贷，因此保证人不承担保证责任。借款人叶兆新去世后，留下一堆债务，其去世后的第二天便有债主上门讨债。因叶兆新生前一直居住在父母家中，财产仅有一辆车，无银行存款，资不抵债，并陷入严重的债务危机。叶凯、周玉华作为继承人，没有继承到任何财产，反而被催债，因此不应作为继承人参加诉讼。如果原告同意，被告愿意将叶兆新所留车辆交其自行处理。请求依法驳回原告对担保人及继承人的诉讼请求。被告叶秀梅辩称，签订《担保合同》当日，因母亲生病住院、签字现场有社会闲散人员威胁叶兆新及其家人，且原告民生银行未让其看清签字内容等因素，致使其签名无效，不应当承担担保责任，请求依法判决驳回原告民生银行对其诉请。被告叶秀梅提供日期为2017年6月26日的周玉华疾病诊断证明书、2017年6月15日病历、2017年6月28日被告叶守华填写的周玉华意外伤害承诺书证明其辩称意见。被告南京市六合区群益服装厂未应诉。本院经庭审质证和当事人陈述，认定事实如下：被告林素英系叶兆新妻子，被告叶守华、周玉华系叶兆新父母，被告叶秀梅系叶兆新妹妹，被告叶凯系叶兆新儿子。叶兆新于2017年8月7日去世。2017年6月24日，原告民生银行与被告叶兆新签订《借款合同》，合同主要约定：民生银行向叶兆新提供贷款800000元，用于偿还旧贷款，借期12个月，自2017年6月27日起至2018年6月27日止，年利率6.600255%，逾期还款利率为在贷款利率基础上加收50%等。同日，叶兆新在原告提供的《零售贷款客户面签业务风险告知书》中借款人一栏签名，被告林素英在配偶一栏签名，被告叶守华、叶秀梅在担保人一栏签名，被告南京市六合区群益服装厂在担保人一栏盖章。同日，原告民生银行与被告叶守华、叶秀梅、南京市六合区群益服装厂签订《担保合同》，合同主要约定：叶守华、叶秀梅为叶兆新借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权、担保权利的费用等。叶兆新填写无日期的《借款凭证》和《借款支用申请书》，申请支用借款金额800000元，借款起始日2017年6月27日至2018年6月27日，贷款发放账户及还款账户62×××60。截止2018年5月31日，叶兆新归还利息11523元，归还罚息477元，合计12000元。至2018年11月1日，叶兆新共计拖欠原告民生银行借款本金800000元、利息14456.89元、罚息29230.45元。原告民生银行于2019年1月3日诉至本院，并为本次诉讼与江苏德序律师事务所签订委托代理协议，约定支付代理费用最高不超过50000元，但未提供已实际支付的证据。审理中，因叶兆新已于2017年8月7日去世，原告申请追加其继承人周玉华、叶凯作为被告参加诉讼，并要求其在继承遗产范围内承担债务清偿责任。庭审中，被告叶秀梅以签订《担保合同》当日其母亲生病住院，签字现场有社会闲散人员威胁等因素，以及原告民生银行未让其看清签名文件等为由，不同意承担担保责任。以上事实有原告提供《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《零售贷款客户面签业务风险告知书》、还款明细、欠款明细、诉讼代理协议和被告提供的《病症诊断证明书》、病史录、意外伤害承诺书以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告民生银行在与叶兆新签订《借款合同》时，在与被告叶守华、叶秀梅签订《担保合同》时，叶兆新及被告林素英、叶守华、叶秀梅均在原告民生银行提供的《零售贷款客户面签业务风险告知书》上签名，该风险告知书中对借款及担保的事项均有明确提示，且被告林素英、叶守华、叶秀梅分别在配偶和担保人一栏签名，该行为表明被告林素英、叶守华、叶秀梅知晓借款及担保事项，并愿意承担由此产生的不利后果。因此，本院认定《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，并对双方当事人具有拘束力。根据合同约定，民生银行已向叶兆新发放了贷款800000元，叶兆新用于归还拖欠原告民生银行之前贷款。贷款期内叶兆新去世，贷款到期后被告均未按约偿还本息。因贷款发生在叶兆新与被告林素英婚姻关系存续期间，林素英知晓本笔贷款并签字，原告民生银行要求其承担还款责任，本院予以支持。被告叶守华、叶秀梅作为保证人为叶兆新向民生银行借款提供连带保证责任，在债务人未履行还款责任的前提下，保证人应当连带清偿前述债务。叶兆新去世后，其继承人被告周玉华、叶凯未明确表示放弃遗产继承，原告民生银行要求其在遗产继承范围内承担还款责任，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。关于律师费，双方当事人在合同中已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，民生银行未提供证据证明已实际支付，该请求本院不予支持。被告南京市六合区群益服装厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告林素英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金800000元、利息14456.89元、罚息29230.45元，合计843687.34元，并自2018年11月2日起按年利率9.9003825%的标准支付逾期罚息至实际还清时止；二、被告叶守华、叶秀梅、南京市六合区群益服装厂对上述还款承担连带清偿责任；三、被告周玉华、叶凯在继承叶兆新遗产范围内对上述还款承担清偿责任；四、驳回原告中国民生银行有股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13057元，保全费5000元，合计18057元，公告费据实计算，由被告负担（与执行款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  唐明才人民陪审员  周琪宝二〇一九年七月九日书 记 员  任县风