wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2423号上诉人（原审被告）：杨佳玉，女,2009年12月12日出生,汉族,住鞍山市立山区。法定代理人：郑君，女，1987年7月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：杨素坤，女，1947年6月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：杨素梅，女，1950年1月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：杨素珍，女,1953年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1964年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨素娟，女，1957年6月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人杨佳玉因与被上诉人杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟返还财物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨佳玉上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）辽0304民初227号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回鞍山市立山区人民法院重新审理。2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系杨再胜的女儿，杨再胜于2018年4月28日去世，杨再胜留有部分遗产，上诉人杨佳玉系杨再胜唯一的第一顺位继承人。2018年10月19日，上诉人与被上诉人签订了和解协议书一份，双方约定，杨再胜的丧葬费26000元从杨再胜的公积金等费用中扣除。一审法院直接判令上诉人支付被上诉人26000元的判决结果是错误的，依法应判令上诉人从被继承人杨再胜的遗产当中支出这笔费用，故上诉人上诉于二审法院，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟辩称：服从一审判决。杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的丧葬费26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告系侄女关系，被告父亲杨再胜于2018年4月28日去世,五原告为其垫付了丧葬费。杨再胜生前系鞍钢股份有限公司职工。2018年10月19日，五原告与被告达成和解协议，杨再胜的社会保险金、公积金、丧葬费、抚恤金等费用由被告领取，其中的丧葬费由被告给付原告杨素华。杨素华系由其他四原告同意代收该款。现该款已由被告实际领取，被告杨佳玉及监护人郑君拒绝向五原告给付已领取的丧葬费26000元，原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原告杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟系杨再胜的姐姐。郑君与杨再胜原系夫妻关系，其二人育有一女杨佳玉。杨再胜于2018年4月28日去世，五原告支付了杨再胜的丧葬费用26000元。2018年10月19日，原被告双方签订和解协议书一份，约定：杨再胜的社会保险金、公积金、丧葬费、抚恤金等费用（具体金额以社保和鞍钢公积金最终核定为准）支付给唯一法定继承人杨佳玉，杨佳玉在领取以上金额后，经杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟全部同意，杨素华代为领取，杨佳玉支付杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟人民币贰万陆仟元整。原被告双方在协议上签字。然上述待遇已经打入被告账户内，被告未按协议约定给付原告26000元，故原告诉至一审法院。一审法院认为：原被告双方所签订的和解协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。现被告未按约定履行义务，故对原告要求被告给付26000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于被告主张五原告返还杨再胜遗产一节，与本案非同一法律关系，一审法院在此不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决被告杨佳玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取225元（原告预交），由被告杨佳玉承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议款项系被上诉人垫付的丧葬费，且上诉人与被上诉人已经达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现上诉人未按协议约定履行给付义务，一审判决上诉人给付被上诉人26000元并无不当。关于上诉人主张应从杨再胜的遗产中支出这笔26000元费用的问题。因上诉人与被上诉人签订的和解协议书约定：杨再胜的社会保险金、公积金、丧葬费、抚恤金等费用支付给唯一法定继承人杨佳玉，杨佳玉在领取以上金额后，杨佳玉支付杨素坤、杨素梅、杨素珍、杨素华、杨素娟人民币贰万陆仟元整。现上述款项已经打入上诉人账户内，上诉人不给付被上诉人26000元违反协议约定，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由杨佳玉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年七月八日书记员 周 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执41号之一 申请执行人何素云，女，1966年11月11日出生，住石狮市。 被执行人黄宏毓，男，1971年12月02日出生，住石狮市。 被执行人黄志强，男，1965年10月25日出生，住石狮市。 本院于2019年01月03日立案执行申请人何素云与被执行人黄宏毓、黄志强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民再12号民事判决书，被执行人黄宏毓、黄志强应支付申请执行人何素云款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄宏毓、黄志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄宏毓、黄志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄宏毓、黄志强发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人黄宏毓名下的址在石狮市长××＃楼××室及××区地下室停车场××、××房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人黄宏毓、黄志强有其他可供执行的财产。现被执行人黄宏毓、黄志强尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人黄宏毓名下的址在石狮市长××＃楼××室及××区地下室停车场××、××房地产，但上述房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初688号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：叶贤明，男，汉族，1983年11月1日出生，住南雄市，被告：刘世连，女，汉族，1984年8月28日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告叶贤明、刘世连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告叶贤明、刘世连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶贤明、刘世连向原告偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年2月24日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为20000元，借款到期日为2010年2月24日，借款利率为8.8146%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6、催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。被告叶贤明、刘世连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与被告叶贤明签订了《农户小额信用贷款合同》，同日原告出具借款借据，被告叶贤明借得人民币20000元，借款到期日为2010年2月24日，借款利率为8.8146%。被告叶贤明借款时与被告刘世连是夫妻关系，在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶栏中签字承诺：“在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务”。贷款发放后，截至2019年2月19日，被告尚欠本金20000元，利息1792.33元，罚息23877.63元，共计45669.96元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告叶贤明、刘世连签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至2019年2月19日，被告尚欠本金20000元，利息1792.33元，罚息23877.63元，共计45669.96元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告叶贤明、刘世连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贤明、刘世连于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息1792.33元，罚息23877.63元，共计45669.96元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全申请费476.69元，合计776.69元，由被告叶贤明、刘世连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月八日书 记 员  贺晓航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18755号之一申请人：陈帼华，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：唐慧兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。本院受理申请人陈帼华诉被申请人唐慧兰民间借贷纠纷一案，申请人陈帼华向本院申请财产保全，要求对被申请人唐慧兰银行存款429898.39元或同等价值的财产采取保全措施，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司向本院提供保函担保[编号：诉保（2019）汇衡字第0751号]。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人唐慧兰银行账户存款429898.39元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一九年七月二十三日书记员  张嘉豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4116号 申请人：谢磊，男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李炘璐，女，汉族，1994年11月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人谢磊与被申请人李炘璐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币31000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李炘璐价值人民币31000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年七月十日 书记员  范 怡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执485号申请执行人喻明，男，汉族，1969年9月6人出生，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭茶城医院，住所地：湄潭县湄江街道外环路120号。统一社会信用代码：92520328MA6DX6N880。经营者：丁云霞，该院院长。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初976号民事调解书，受理了申请执行人喻明申请执行被执行人湄潭茶城医院医疗损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人湄潭茶城医院经营者丁云霞自2019年7月起，每月支付申请人案款500元，至付清全部案款30000元止；并承担本案申请执行费350元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执485号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月十七日书记员  雷 令
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初41号原告：李美香，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县兴隆镇胡口村中心街18巷16号，现住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告金乡县兴隆镇计划生育服务站，住所地金乡县兴隆镇驻地。法定代表人：冯东亚。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李美香诉被告金乡县兴隆镇计划生育服务站（以下简称兴隆计生站）健康权纠纷一案，于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告李美香及其委托诉讼代理人路敬峰、被告兴隆计生站的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金73578元、误工费16400元、护理费1400元、伙食补助费420元、营养费210元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计112508元；2、诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实和理由：原告系被告行政区域计划生育管辖的村民。2006年，原告在被告计划生育服务站安放节育环时，被告的工作人员将节育环错误的放至原告膀胱内，造成原告十二年期间间断性血尿，运动或同床时出血，有时出现血块，致使原告无法劳动，期间全靠药物维持身体。2018年8月23日，原告病情加重，在金乡县人民医院住院检查时，才发现原告膀胱处出现节育环，医生通过手术将原告膀胱内的节育环取出。因被告的过错导致原告身体受到严重伤害，十二年丧失了劳动力，家庭生活受到极大影响，经济特别贫困。后原告索要赔偿未果。被告兴隆计生站辩称，本案因计划生育手术引起，应当按照国家人口计生委发布的《计划生育手术并发症鉴定管理办法》予以处理，根据该办法第十五条的规定，县级人口计生部门接到计划生育手术引起的人身损害报告后，应当立即组织处理，提供免费医疗，经积极治疗痊愈的，不按并发症处理。被告在接到被告人身损害报告后，对其医疗费用予以了赔偿，根据该办法的规定，被告已履行完相应的义务。即便是被告仍需赔付原告的残疾赔偿金等相应的款项，原告要求的赔偿标准也过高。本案是因计划生育技术服务所引起的纠纷，根据《计划生育技术服务管理条例》第43条的规定，此类纠纷应当由卫生行政部门承担受理相关的鉴定、赔偿、调解的职能，并非司法部门，该类纠纷不属于人民法院的受理范围。请依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2006年7月20日，原告在被告兴隆计生站接受了节育环手术。十年以来原告身体出现不适。2018年8月21日，原告申请四术术后治疗，申请理由：膀胱内节育器回声。经兴隆镇计生站同意后，金乡县计划生育妇幼保健服务中心检查情况如下：病史，放环12年，节育环异位，建议上级医院诊治。经金乡县卫生局主管科室同意：建议去县医院进一步治疗。2018年8月23日，原告入住金乡县人民医院治疗13天，主要诊断为：膀胱异物。8月27日，原告在全麻下行膀胱镜探查、钬激光碎石、腹腔镜下膀胱异物取出术，住院期间支付的医疗费26000余元，全部由被告垫付。2018年12月12日，原告委托济宁永正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人李美香节育器膀胱内异位，行手术膀胱异物取出术后评定为十级伤残；（2）被鉴定人李美香节育器膀胱内异位误工期评定为150日；（3）被鉴定人李美香2006年放置节育环后至2018年8月住院前，期间的医疗费应为实际发生的医疗费；原告支付鉴定费2100元。2019年6月12日，金乡县人民医院出具了出院证明，建议原告休息治疗壹月。2014年7月9日，原告在金乡县望湖绿苑小区租赁了张培振的6号楼4单元602室房屋居住至今，并交纳了物业、水电费。原告的儿子胡庆豪自2014年起一直在金乡县实验小学上学，跟随原告居住。原告自2017年起在金乡县东方家园小区租赁门市经营绣补等业务。上述事实，由原被告的陈述，原告提交的金乡县人民医院出具的住院病案、出院证明，济宁永正司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费票据，房屋租赁协议书、暖气水费单据、证明，证人范某、张某、李某证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告依法接受被告的节育环放置手术，由于被告的工作人员的失误，将节育环放置到原告的膀胱内，长达十余年，导致原告长期忍受痛苦，该手术应当是可以避免的并发症，由于工作人员的疏忽，而没有避免，被告存在全部过错，被告作为计划生育服务机构，应当是责任主体，依法承担医疗损害责任。被告辩称的涉案纠纷根据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条的规定，不属于人民法院管辖，本院认为，该条例实施于2001年，在《侵权责任法》实施以后，因接受计划生育技术服务受到损害引起的纠纷，应当受《民法通则》、《侵权责任法》等民事法律的调整，被告的辩解不予支持。原告的伤情经由具有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，具有合法性，原告的伤情构成十级伤残，应予采信；鉴定结论中误工期限的鉴定意见与其治疗机构出具的误工证明不一致，应当参考医疗机构出具的意见，误工期为出院后一个月。原告主张的精神抚慰金20000元、营养费210元、交通费交通费500元，未能提交相关的事实证据加以证明，不予支持。因此，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费等合理部分，应予支持。被告兴隆计生站应赔偿给原告李美香：误工费4300元（100元/天×43天）、护理费650元（50元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、伤残赔偿金73578元（36789元×20年×0.1），鉴定费2100元，上述赔偿款共计81018元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告金乡县兴隆镇计划生育服务站赔偿给原告李美香误工费4300元、护理费650元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2100元，上述赔偿款共计81018元，于本判决生效后十日日内付清；二、驳回原告李美香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告李美香负担759元，由被告金乡县兴隆镇计划生育服务站负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  赵瑞环人民陪审员  魏圣民二〇一九年七月三日书 记 员  郑 仲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1449号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人董梦迎、钱金奇与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1872号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人董梦迎、钱金奇向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2144号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：舒强，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省郫县。 本院在执行中银消费金融有限公司与舒强金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人舒强位于成都市的房屋一套，但上述房屋因有案外人共有且案外人设置抵押登记而无法处置，现申请执行人申请暂不启动评估拍卖。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月十日 书记员 熊 崴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初293号 原告：琼海嘉积上埇辉煌饲料经销店，住所地琼海市嘉积镇上埇墟福昌街杨全臣商铺。 经营者：李斯煌，男，汉族，1952年8月20日出生，住海南省琼海市嘉积镇龙寿村委会庙后村1号。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者 被告：黎文薛，男，汉族，1962年9月9日出生，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：黎学懋，男，汉族，1984年1月1日出生，住海南省琼海市，系黎文薛的儿子。 原告琼海嘉积上埇辉煌饲料经销店与被告黎文薛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。在审理过程中，原告以双方需庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海嘉积上埇辉煌饲料经销店撤诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告琼海嘉积上埇辉煌饲料经销店负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 二〇一九年七月十九日 书 记 员  **阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15753号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：韦德生，男，1987年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告韦德生经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金89090.55元，贷款利息1404.26元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13363.58元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××、车架号为LFV2A21K9H4326717的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年1月9日，原告与被告韦德生签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXGG0010668，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款103460元（含汽车贷款96000元、附加产品贷款7460元），用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率按照固定月利率7.9083‰即年利率9.48996%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率14.23494%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2018年1月14日向被告所购买车辆的经销商发放贷款103460元。被告自2018年7月14日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年6月19日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年6月28日，被告尚欠本金89090.55元、本金罚息2368.78元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的桂Ｒ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年6月19日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%（24%-14.23494%）自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过13363.58元（89090.55元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ｒ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韦德生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金89090.55元、本金罚息2368.78元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被告韦德生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过13363.58元）；三、若被告韦德生未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告韦德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十九日书记员 谢石谷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1187号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：林云清，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林云清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月24日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加诉讼，被告林云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款42179.23元（包括本金41299.51元，利息879.72元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1305.45元；3、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款42179.23元和未付保费1305.45元之和为基数，自2016年8月23日起按每日千分之一计算至被告偿还全部款项之日止；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实和理由：2014年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大银行开发区支行）签订了平安个人小额信用贷款合同，合同约定被告向光大银行开发区支行借款10.3万元，借款期限36个月（自2014年7月4日到2017年7月4日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年7月4日，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费为1751元。2014年7月4日，光大银行开发区支行按照约定向被告发放贷款10.3万元。自2016年8月4日起，被告未履行还款义务，产生逾期。根据保险合同原告进行了理赔，现原告要求被告支付理赔款等费用。经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。被告林云清未作答辩。原告为了证明自己主张，向本院提交了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款记录、客户还款信息、代偿债务确认书、发票、委托代理合同。原告提交的上述证据可以予以认定。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，林云清与光大银行开发区支行签订平安个人小额信用贷款合同，合同约定，借款人为林云清，借款金额为10.3万元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2014年7月4日起至2017年7月4日止，年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年7月4日，林云清作为投保人，光大银行开发区支行作为被保险人，就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保费率为1.7%，每月保险费为1751元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月4日，光大银行开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款10.3万元。但自2016年6月4日起，被告未按期履行合同约定的还款义务,亦按期支付相应的保费。原告于2016年8月23日按照保险单的约定向被保险人光大银行开发区支行进行了理赔，共计42179.23元（包括本金41299.51元，利息879.72元），光大银行开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。另查，原告与广东普罗米修（大连）律师事务所律师签订了委托代理合同，其中为了向被告主张债权，原告向该律师事务所支付律师费1000元。本院认为，被告与光大银行开发区支行签订的平安个人小额信用贷款合同与被告作为投保人、光大银行开发区支行作为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险合同均合法有效。原告履行保险合同义务代偿被告所欠贷款本息，被告未按保险合同约定期限履行给付理赔款和未付保险费义务，系违约行为，应承担违约责任。保险合同约定投保人违约以尚欠全部款项为基数（即42179.23元），从理赔当日（即2016年8月23日）开始计算违约金，符合法律规定，应从其约定。但原告要求按日千分之一计算违约金，该标准过高，应以年利率24%计算为宜。关于律师费问题，因原告向本院提交1000元的增值税专用发票，故本院对律师费数额认定为1000元。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云清给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42179.23元，逾期保险费1305.45元，并承担上述款项合计43484.68元自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告林云清给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2378元（其中案件受理费1878元，公告费560元），由被告林云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  孙 敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  于 歌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1172号 原告：卓阿琴，1996年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李婉惠，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告卓阿琴与被告李婉惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。卓阿琴到庭参加诉讼，李婉惠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人卓阿琴、借款人李婉惠。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：卓阿琴于2018年8月10日、2018年8月19日通过微信各转账支付10000元。 六、偿还本金：2018年12月底，李婉惠偿还了本金3000元。 七、卓阿琴的诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。 以上事项有卓阿琴提供的借条、微信记录、现金交费收据以及法庭笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。卓阿琴已向李婉惠支付借款20000元，李婉惠仅偿还本金3000元，尚欠17000元未还，现卓阿琴主张李婉惠偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。李婉惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李婉惠应于本判决生效之日起七日内偿还原告卓阿琴借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李婉惠负担，该款李婉惠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  黄 静 二〇一九年七月三十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初430号原告：曾美英，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刀建华，男，1980年1月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：徐霞梅，女，1980年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告曾美英与被告刀建华、徐霞梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美英的委托诉讼代理人王奕、张社，被告刀建华、徐霞梅到庭参加诉讼。之后，因本案的基本案情存在较大争议，不宜适用简易程序，故本院作出（2019）云2801民初430号民事裁定书，本案转为普通程序并第二次公开开庭进行了审理。原告曾美英的委托诉讼代理人王奕，被告刀建华到庭参加诉讼，被告徐霞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即协助原告办理位于景洪市机场老路宏城建材市场对面紫金花园和谐苑6幢3单元502号房屋（房产证号：景房权证景字第××号、00××72号）产权过户手续；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与二被告签订《商品房买卖合同协议书》，协议约定：原告购买二被告位于景洪市机场老路宏城建材市场对面紫金花园和谐苑6幢3单元502号房屋，房屋总价款250000元；注明办理过户时间为3-5年内；双方的违约责任等具体事项。在签订《商品房买卖合同协议书》当日，原告与二被告签订《房屋转让补充协议书》针对二被告协助原告办理过户手续等具体事项作出补充约定。签署上述协议的当日，原告以现金方式一次性已向二被告支付全部购房款，合同签订后的第三天二被告已把该房屋交付给原告使用。约定过户期限到期后，原告根据约定要求二被告协助履行过户义务，二被告均拒不履。为维护原告的合法权益诉至法院。被告刀建华、徐霞梅答辩称，被告刀建华因参与网上赌博差欠了很多钱，《商品房买卖合同协议书》、《房屋转让补充协议书》均是原告逼迫二被告签订的，二被告并没有收到合同中载明的购房款250000元。本院认为，由于被告刀建华已将本案相关情况向景洪市公安局勐养派出所报案，且景洪市公安局目前已对该情况进行核查。依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，该案涉嫌相关刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告曾美英的起诉。案件受理费2525元，退还原告曾美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈前妃人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇一九年七月八日书 记 员  刀启娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1108号 原告：张建生，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张建生与被告周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张建生于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建生负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1472号 原告：蔡达成，男，1970年1月25日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡平律师事务所律师。 被告：***，男，1965年6月15日出生，汉族，住平和县。 原告蔡达成与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达成的委托诉讼代理人何发周，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币34542元及其利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买蜜柚套袋。2015年3月6日，经双方结算，被告尚欠货款共计34542元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 被告***辩称，我现在被别人欠了几十万，目前暂时没有能力偿还，今年先还5000元，明年起每个月还500元。 本院确认案件法律事实如下：被告***向原告蔡达成购买蜜柚套袋，2015年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计34542元，原告提供被告出具的欠条一份作为证据。审理中，被告***要求分期付款，原告不同意被告的还款计划，要求判决。 本院认为，原告蔡达成与被告***之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，被告***应当支付给原告蔡达成尚欠的货款34542元，原告主张尚欠的货款34542元的利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告***应当支付欠原告蔡达成的货款共计人民币34542元及利息（从2019年4月24日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664元，减半收取332元，由被告***负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年七月十七日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10412号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：余丽珍，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告余丽珍立即向原告清偿信用卡欠款本金7385.59元、利息4765.1元、滞纳金2045.19元、违约金11464.91元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告余丽珍承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为369.28元（7385.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7385.59元、利息4765.1元、滞纳金369.28元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告余丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1087号原告：林之翀，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。被告：蔡泽雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：王艳梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告林之翀与被告蔡泽雄、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告林之翀之委托诉讼代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告蔡泽雄、王艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林之翀向本院提出诉讼请求：1.判令蔡泽雄、王艳梅共同付还借款181000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.蔡泽雄、王艳梅承担本案诉讼费。事实和理由：蔡泽雄、王艳梅是夫妻，2016年初因资金需要向林之翀借款，林之翀分三次向其提供了20多万元的借款。蔡泽雄、王艳梅曾经付还少部分借款，截止2017年12月12日尚欠借款181000元，由蔡泽雄立具《借条》交林之翀存执之后没有再还款。蔡泽雄没有作答辩，也没有提供证据。王艳梅没有作答辩，也没有提供证据。林之翀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蔡泽雄、王艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林之翀分别于2016年2月26日、2017年3月8日及2017年3月28日分三次向王艳梅的银行账户转账30000元、100000元及115500元合计245500元，并提供3份境内汇款电子回单为据。后蔡泽雄陆续付还部分款项，2017年12月12日，蔡泽雄向林之翀立下《借条》一份，确认尚欠林之翀借款181000元未还，该借条主要内容为：“借款日期：2017年12月12日今向林之翀借到人民币（小写）181000元，（大写）壹拾捌万壹仟元整。欠款人签名：蔡泽雄”,上述借款没有约定还款期限及利息。后因林之翀认为蔡泽雄没有还款，林之翀遂于2018年8月14日诉至本院，要求处理。庭审中，林之翀主张蔡泽雄、王艳梅系夫妻关系，且在立条之前，蔡泽雄与王艳梅均有通过微信或现金方式付还款项，但林之翀对其主张均没有提供证据证明。本院认为,林之翀主张蔡泽雄尚欠其借款181000元，有其提供的《借条》1份及3份境内汇款电子回单为据，蔡泽雄对林之翀上述主张没有提出抗辩，且放弃到庭的举质证权利，故林之翀与蔡泽雄的债权债务关系明确，可予认定。蔡泽雄借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林之翀要求蔡泽雄付还尚欠借款181000元，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林之翀请求蔡泽雄付还尚欠借款181000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，林之翀该请求，可予支持。林之翀主张蔡泽雄与王艳梅系夫妻关系及双方共同向林之翀借款，但均没有提供证据证明，虽然林之翀通过银行转账向王艳梅的账户转入三笔款项，但本案借条系蔡泽雄一方向林之翀出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王艳梅没有在《借条》上签名确认，林之翀也没有提供证据证明蔡泽雄与王艳梅系夫妻关系或基于前述条件本案债务属于蔡泽雄与王艳梅夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或者本案债务基于蔡泽雄与王艳梅双方共同的意思表示，故林之翀请求王艳梅应与蔡泽雄共同偿还借款，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告蔡泽雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林之翀借款181000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林之翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，由被告蔡泽雄负担。被告蔡泽雄应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 艺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2767号上诉人（原审原告）：鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街54栋-2层S2号。法定代表人：迟家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：高联国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田鑫龙，男，汉族，1988年12月2日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司（以下简称绣时景尚公司）因与被上诉人田鑫龙劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绣时景尚公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院（2019)辽0303民初24号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供证据不足，而一审法院在不审查明确的前提下断然下判，严重侵害上诉人的基本权利。首先，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，所以上诉人不同意支付给被上诉人双倍工资16500元。被上诉人与上诉人系合作关系，根本不存在劳动或雇佣关系，所以被上诉人也无法提供上诉人为其支付工资或拖欠工资的相关证据证明，而在一审庭审过程中，仅有被上诉人口头举证，上诉人又不认同的情况下，一审法院竟然直接武断认定上诉人拖欠被上诉人工资每月1500元，并且判令上诉人二倍赔偿给被上诉人。无理无据不能仅凭口头陈述就直接判定，这违反审判原则。综上所述，一审法院在事实不清、证据不足的情况下，出具判决，严重侵害上诉人的合法经济利益，所以上诉人恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。田鑫龙辩称：服从一审法院判决。绣时景尚公司向一审法院起诉请求：1.请求认定原、被告不存在劳动关系，原告不支付双倍工资16500元;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月23日诉至铁西区仲裁委员会，诉称原告因没有与其签订劳动合同，要求原告补缴支付2018年6月至2018年11月双倍工资及提成，原告在仲裁院审理期间提出，被告与原告系合作关系同时原告公司于2018年10月29日才成立，因此不存在补偿工资一说。一审法院认定事实：被告田鑫龙于2018年6月到原告绣时景尚公司工作，从事设计总监一职，双方没有签订书面的劳动合同，被告于2018年11月17日离职，被告田鑫龙每月工资为3000元，原告绣时景尚公司原为个体工商户，企业名为铁西区绣时尚装饰装饰设计工作室，并于2018年10月29日转型为企业，更名为鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中被告在原告处共计工作5个半月，双方未签订劳动合同，原告应当自2018年7月起至2018年11月17日止，向被告支付二倍的工资，被告每月工资为3000元，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资3000元/月*4.5个月=13500元，故被告要求原告支付二倍工资，理由充分，该院依法予以支持。关于被告主张原告拖欠其2018年11月工资1500元一节，庭审后至该院判决前，被告未向本庭提交给付工资的证据，故对于被告主张原告拖欠的工资1500元，该院依法予以支持。关于被告主张原告拖欠其提成款15000元一节，因原告对此予以否认，且被告未能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告该项诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田鑫龙未订立书面劳动合同的二倍工资13500元；2、原告鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田鑫龙工资款1500元；3、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，绣时景尚公司与田鑫龙虽未签订劳动合同，但田鑫龙提供的考勤表复印件、名片、员工通讯录、开工照片能够证明双方之间存在事实上的劳动关系。绣时景尚公司提供的该公司与客户签订的装饰合同中，田鑫龙在乙方处签名，绣时景尚公司在乙方处盖章，亦与双方存在事实上的劳动关系相符合。绣时景尚公司主张双方系合作关系不存在事实劳动关系的辩解与事实不符，本院不予支持。一审法院判决绣时景尚公司支付田鑫龙未订立书面劳动合同二倍工资及拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山市绣时景尚装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年七月二十二日法官助理冷新生书记员周宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9429号原告(反诉被告)：上海万豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何宣华，执行董事。被告(反诉原告)：上海浅月印刷包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程志宝，经理。原告(反诉被告)上海万豪实业有限公司与被告(反诉原告)上海浅月印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年七月五日书 记 员  王沈芸
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2013号 本院于2019年7月17日对原告樊伟宾与被告王水銮民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0205民初2013号民事判决书中，存在两处笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）闽0205民初2013号民事判决书中的案号由“（2018）闽0205民初2013号”补正为“（2019）闽0205民初2013号”； 二、（2018）闽0205民初2013号民事判决书中“于2018年5月20日立案”补正为“于2019年5月20日立案”。 审判员  陈基周 二〇一九年十月二十四日 法官助理林烨 书记员郑璐雯
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1018号案外人：王某，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证号码：×××，住内蒙古包头市青山区锦林花园11栋101号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地龙城一期2栋A单元2层02号房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人王某于2014年7月3日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价5100元/㎡，总价661878元。合同签订后，案外人于2014年7月3日向北方药都科技公司支付购房款人民币661878元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人王某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人王某于2014年7月3日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价5100元/㎡，总价661878元。合同签订后，案外人于2014年7月3日向北方药都科技公司支付购房款人民币661878元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十八日书记员 韩 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2731号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴锦宇，男，汉族，1989年8月27日出生，住址广东省廉江市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴锦宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴锦宇支付卡号为62×××93的信用卡拖欠透支本金59855.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金59855.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月4日止金额为5320.99元）；二、判令被告吴锦宇支付违约金5882.32元，手续费430.54元；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告吴锦宇承担。事实和理由：吴锦宇于2016年4月6日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡广东热购IC金信用卡，吴锦宇在其递交申请表中签字确认其已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。吴锦宇的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为吴锦宇办理了一张卡号为62×××93的龙卡信用卡。吴锦宇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月4日，吴锦宇累计透支本金59855.79元，暂计利息5320.99元、违约金5882.32元，手续费430.54元，合计欠款为71489.64元。吴锦宇迟延还款已构成违约，建行珠海分行向吴锦宇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告吴锦宇未依约还款等问题提供了申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××93）透支本金59855.79元、手续费430.54元及计至2018年12月4日止的利息5320.99元；二、被告吴锦宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××93）以59855.79元为基数、按日利率万分之五的标准、自2018年12月5日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元，由被告吴锦宇负担1457元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  龙小艳人民陪审员  孙泳明二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘香菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金29687.51元、零售利息6701.26元、2017年1月1日后的违约金1216.83元、其他费用5351.72元（包含分期手续费981.85元、2016年12月31日前的滞纳金4369.87元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额42957.32元（其中贷款本金29687.51元、零售利息6701.26元、分期手续费981.85元、滞纳金4369.87元、违约金1216.83元）（截至2017-5-26），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰文在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金29687.51元、零售利息6701.26元、其他费用5351.72元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告张杰文负担849元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担25元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费849元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22283号原告：王继福，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡南县，委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光。被告：华为投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区1号楼。统一社会信用代码：91440300746645251H。法定代表人：赵明路。被告：东莞华为服务有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新城大道6号。统一社会信用代码：91441900MA4W27D222。法定代表人：徐文伟。原告王继福诉被告陕西建工集团有限公司、华为投资控股有限公司、东莞华为服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王继福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继福撤回起诉处理。审判员  吴斯恒二〇一九年七月十五日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3135号原告：冯某，女，汉族，1970年6月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，汉族，1970年7月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院在审理原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 娜二〇一九年七月十日书记员 刘美慧
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执526号之一 申请执行人陈月英，女，1966年9月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，公司董事长。 本院在执行陈月英与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币502373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月九日 书记员  郑迎春
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执176号 申请执行人张光旭，男，1970年2月26日生，汉族，宣威市人，中专文化，住云南省宣威市。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司 住址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人张光旭与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3132号民事判决书确认：一、由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-C-05号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付原告张光旭。办理房屋产权的相关费用由原告张光旭负担。二、由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告张光旭截止2017年7月20日的违约金人民币224965元；2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。 判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，张光旭向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执176号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月十日 书记员  刘天稳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8695号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：朱桂明，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱桂明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款本金49673.74元及相关利息、零售利息3884.61元、现金利息1649.23元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 钰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0924民初812号 原告吉某1，住兴和县。 委托诉讼代理人吉某2，住兴和县，系原告的女儿。 被告张某，住兴和县。身份证号：。 原告吉某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人吉某2到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张某2017年10月25日向原告吉某1借款人民币25000元，2018年2月10日向原告吉某1借款20000元，合计人民币45000元。后经原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推诿拒付，原告为了维护自己的合法权益，只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金45000元，诉讼费及诉讼中产生的相关费用由被告承担。 被告未做答辩。 经审理查明：被告张某因急需用钱，于2017年10月25日向原告吉某1借款25000元，被告并给原告出具欠条，欠条内容为“今借到吉某1现金人民币贰万伍仟元整（25000元）”。2018年2月向原告借款20000元，欠条内容为“经借到吉某1现金人民币贰万元整（20000元）”.合计被告向原告共借款45000元。 本院认为：被告张某向原告吉某1两次借款共计45000元，有原告提交的借条予以支持，原被告民间借贷关系成立，被告未到庭、未答辩，未举证应当承担不利后果，原被告在借条上未约定借款偿还时间，原告有权随时主张被告还款，原告向被告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，已构成违约，故被告张某应当承担偿还原告吉某1欠款45000元的义务。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某（曾用名：张丙吉）偿还原告吉某1借款45000元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费925元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2939号申请执行人：闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：闵红权，男，1973年3月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李幸平，女，1986年8月23日出生，汉族，住汝州市。本院于2019年02月01日以(2019)豫0482财保365号民事裁定书对闵红权在汝州农商银行的存款账户予已冻结，限额134200元。现该案件已转入执行阶段，且被执行人闵红权、李幸平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闵红权在汝州农商银行6230×××01账户内存款人民币89939.26元。本裁定立即执行。审判员  刘延斌二〇一九年七月二十七日书记员  李小强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3399号原告：刘一洁，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现居住地三河市燕郊开发区。被告：马野，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡玉清（系马野首尔甜城物业小区同事），男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现居住地三河市。原告刘一洁与被告马野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一洁、被告马野的委托代理人胡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一洁向本院提出诉讼请求：1、马野赔偿刘一洁9452.5元人民币车辆维修费；2、诉讼费由马野承担。事实和理由：2019年2月14日下午17时34分，原告与被告驾车在河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区东侧首尔甜城小区内发生交通事故，原告报案交警确定责任为双方同等责任，双方认可该判定并在电子责任认定书上签了字。3月16号原告车辆前往北京运通博奥汽车销售服务有限公司进行车辆定损维修并联系被告车辆维修费用，被告拒绝沟通无奈之下将被告起诉法院要求赔偿，被告应赔偿的维修费用为9452.5元，现由原告垫付，发票在原告手中。被告马野辩称，2019年2月14日下午17时34分，我与原告发生交通事故，报警后经现场认定，原告负责全责，由被告给原告500元以弥补原告第二年保险额度提升，此事了结。当交警走后原告将被告500元退还给被告，原告说让我自己修车，原告自己走保险修车。被告问原告没事了吧，原告说没事了。原告在诉状中说电子认定书被告签字却无此事，无任何签字文件。原告要求由被告承担原告修理费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日下午17时34分，原告驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号轿车由南往北往西转时与被告驾驶的由东往西往南转的车牌号为冀Ｒ×××××号轿车，在三河市燕郊经济开发区燕顺路东侧首尔甜城小区内相撞，造成了原告和被告车辆损坏的道路交通事故。经三河市交通警察大队人员现场处理，原、被告双方在交警在线APP上签订机动车交通事故快速处理协议书，均认可双方负同等责任。经警察建议，被告给原告车辆损失500元，原告接受了该笔费用，随即原告在现场反悔，于当日17时58分将500元退还给被告，双方约定各修各自的车辆。原告车辆的损失经原告车辆投保的保险公司定损为16905元，原告实际支出修理费用也为16905元。上述事实，原告提供的手机上的交警在线APP、纸质处理协议书、双方车辆损坏照片、各方驾驶证、行驶证、现场视频、双方转账记录、原告车辆定损报告、原告支出的修理车辆的发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告驾驶京Ｑ×××××号轿车与被告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原、被告在此次事故中均负同等责任。原告当场反悔，并将被告给付的500元赔偿款退还给被告，应视为双方未达成赔偿协议，故应按交警确定的责任进行互相理赔。依据原告提供的车辆投保的保险公司定损报告及原告支出的修理费用票据，本院认定原告的车辆损失为16905元。被告作为直接侵权人，对原告的合理损失首先应以其自己的车辆应投保的交强险财产赔偿项限额2000元予以赔偿，原告车辆其余的损失14905元，由被告按50%责任承担7452.5元。综上，被告赔偿原告车辆损失费用共计9452.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告马野于判决生效后五日内赔偿原告刘一洁车辆损失人民币9452.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马野负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年七月二十五日书记员  刘芳媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢567号杨朝露向本院申请执行李红兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2017）苏0104民初10038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2796号原告：侯春花，女，1954年8月3日生，汉族。委托代理人：李伟民，男，1954年8月13日生，汉族。原告：李伟民，男，1954年8月13日生，汉族。被告：朱斌，男，1985年9月28日生，汉族。原告侯春花、李伟民与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯春花的委托代理人李伟民及原告李伟民到庭了加诉讼；被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯春花、李伟民诉称：朱建锋（曾用名朱建峰）及其妻子刘书英（曾用名刘淑英，已病故）以做生意需要流动资金为由，分多次从我二人处共计借款74万元，口头约定月利率为2%。2015年10月21日，被告朱斌（系朱建锋与刘书英之子）出具“确认书”一份。现我们急需资金，多次找被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金74万元及利息（利息均分别自借款之日起按照月利率2%计算至付清止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱斌未做答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与朱建峰（系被告朱斌之父）曾系同事关系。2000年1月22日、2000年4月20日、2000年5月23日、2000年8月3日、2000年12月2日、2000年12月29日、2001年1月7日、2001年1月15日、2001年2月22日、2001年2月26日、2001年5月23日、2007年5月22日，朱建锋和刘书英（系被告朱斌之母）分12次向原告侯春花、李伟民借款分别为8万元、10万元、24万元、3万元、6万元、2万元、4万元、5万元、5万元、3万元、2万元、2万元，共计74万元，并向二原告出具《借条》12份，上述借款均口头约定利息按月息2分计算。2015年10月21日，被告朱斌向二原告出具《确认书》一份，表示自愿替其父母偿还上述债务。后原告经催要无果，遂诉至本院。另查明：刘书英（系被告朱斌之母）已病故，其户口已于2015年10月14日注销。本院认为，被告父亲朱建锋和其母亲刘书英向二原告借款74万元事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），被告自愿替其父母偿还上述债务（有《确认书》在卷佐证），本院予以确认。该十二笔借款经二原告催要后被告至今未予归还，其应承担本案的还款责任；二原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱斌既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告侯春花、李伟民借款74万元，并支付利息（利息分别为：以本金8万元为基数自2000年1月22日计算、以本金10万元为基数自2000年4月20日计算、以本金24万元为基数自2000年5月23日计算、以本金3万元为基数自2000年8月3日计算、以本金6万元为基数自2000年12月2日计算、以本金2万元自2000年12月29日计算、以本金4万元为基数自2001年1月7日计算、以本金5万元为基数自2001年1月15日计算、以本金5万元为基数自2001年2月22日计算、以本金3万元为基数自2001年2月26日计算、以本金2万元为基数自2001年5月23日计算、以本金2万元为基数自2007年5月22日起计算，均按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费22800元，减半收取后为11400元，由被告朱斌负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月十日书记员 路丰曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄贞虹（曾用名：黄贞贡），女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄贞虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年3月22日。（二）账户号：20×××92。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年11月24日，被告尚欠信用卡本金139541.38元、利息17833.57元、分期付款手续费70.76元及逾期还款违约金26902.92元（自2017年11月21日起至2018年11月24日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年11月24日信用卡本金139541.38元、利息17833.57元、分期付款手续费70.76元及逾期还款违约金26902.92元（自2017年11月21日起至2018年11月24日止），以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贞虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月24日信用卡本金139541.38元、利息17833.57元、分期付款手续费70.76元及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，由被告黄贞虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1791号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人(特别授权代理)高明、饶永刚，系该公司员工。被告李定菊，女，1979年1月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告李定菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵益连公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人高明、饶永刚、被告李定菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区观云小区3栋1单元15层03号业主，于2017年5月18日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定，与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，及办理房屋交接时签订了《前期物业服务协议》中约定按建筑面积2.2元/㎡收取物业管理费。被告在办理交接手续后也享受到了原告对观云小区的物业管理服务，但被告自2018年1月1日以来，一直拖欠物业费达1年零3个月之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了物业管理工作。原告从2018年12月起多次催缴，但被告对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4058.40元；二、被告支付原告拖欠物业费所产生的滞纳金361.20元；三、诉讼费由被告承担。被告李定菊辩称，对原告诉状说的物业费金额及起止时间没有异议，但物业费收费过高，收费不合理。原因有：1.物业服务达不到约定的标准，小区环境差，现在的配置与沙盘显示配置不一致，连基本的健身器材和休息的椅子都没有；公共卫生差，动物粪便随处可见，生活垃圾倾倒不及时，对业主提出的建议不采纳；停水停电等信息通知不及时；监控差，车辆停车不便；治安管理差，物业管理不规范；物业人员不专业等问题。2.一个小区两个收费标准，我们物业费2.2元/㎡，但小区有人是按照1.6元/㎡交纳物业费。经审理查明，被告李定菊为贵阳市乌当区观云小区3栋1单元15层03号的业主，2017年5月18日，原被告双方签订《观云前期物业服务协议》，约定被告所购买的商品房屋建筑面积为132.08平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平米2.20元收取，被告李定菊应于每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日将按所欠交金额的3‰收取滞纳金。同时，合同还对其他相关内容进行了约定。在原告向被告提供物业服务期间，被告从2018年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，截止2019年3月31日，被告共欠原告物业服务费4058.40元（即122.98平方米×2.2元×15个月），原告多次催收未果，遂向本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《观云前期物业服务协议》在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《观云前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期拒绝交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，其在提供物业服务过程中虽然存在一定的不足之处，但已尽到了主要的物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告作为观云小区业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4058.40元，于法有据，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业服务费系由于对原告的服务不满及对收费标准产生质疑引起，原告虽然履行了主要的物业服务义务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中确实存在履行义务不全面的情形，且原告未提供证据证明其已在小区公示物业服务费收费标准，导致被告对收费标准产生质疑，其存在一定过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。同时，原告对该小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠应当适用于被告，即被告交纳12个月的物业服务费，原告的服务期限应为14个月。至于被告提出收费标准太高，原告的服务达不到2.2元/㎡的标准，原告管理服务不到位的抗辩意见，因物业服务费收费标准系双方合同约定，原告提供了物业服务，虽然在服务质量方面有所欠缺，但被告拒绝支付物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，加之原告已对该小区所有业主实行交一年赠送两个月的优惠，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李定菊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年3月31日止的物业服务费4058.40元，并享受原告贵州德鑫物业管理有限公司对观云小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠。二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担5元，被告李定菊负担20元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告陈光华一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年七月九日书记员  任 奕