wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉启，男，1952年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂、姜颖，福建九信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区滨海街道黄厝社区塔头318号。 法定代表人：林忠卫，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李俊贤、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 再审申请人杨玉启因与被申请人厦门市思明区黄厝社区居民委员会（以下简称黄厝居委会）租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨玉启申请再审称：1.申请人与被申请人签订的承租合同，因涉案租赁建筑物无批建手续，承租合同属于无效合同，原判决适用法律错误。2.申请人对涉案租赁物进行装修改造是经过被申请人同意的。3.在涉案承租合同无效的情况下，根据相关法律规定，被申请人应当对申请人装修改造部分折价补偿给申请人，原判决认定无需补偿，适用法律错误。4.被申请人是租赁物装修改造的最终受益人，根据公平原则，被申请人也应当对装修改造部分补偿给申请人。综上，请求撤销二审判决，改判支持杨玉启的诉讼请求，或裁定重新审理。 被申请人黄厝居委会提交意见称：申请人与被申请人所签订的《黄厝社区农贸市场承租合同》合法有效，被申请人从未同意申请人对租赁物进行搭盖、装修或改造，申请人称被申请人应当对装修改造部分折价补偿无任何依据。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，杨玉启与黄厝居委会所签订的《黄厝社区农贸市场承租合同》，系当事人双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据该合同第二条约定，围墙内场地承租方不得私自占用、搭盖或以其他任何形式变相收费；第六条第四项约定，承租方如需装修租赁物或其他附属设施和设备，应事先征得出租方的书面同意，并经有关部门审批后方可进行，一切费用由承租方承担。而从本案事实来看，杨玉启提出其对黄厝社区农贸市场进行改造、加固、装修及添附，但未提供征得黄厝居委会书面同意的相关证据，且该合同中也未约定黄厝居委会应对杨玉启所装修的租赁物或其附属设施设备进行补偿。因此，杨玉启请求黄厝居委会支付折价补偿款1184539元，缺乏事实与法律依据，其申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案杨玉启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉启的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年七月十五日 书记员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1223号申请人：周林峰，男，1954年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被申请人：张红升，男，1985年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人周林峰与被申请人张红升合伙协议纠纷一案，申请人周林峰于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红升在郑州市海豫建筑工程有限公司的390000元债权；查封被申请人张红升名下位于洛阳市西工区九都路33号院6号楼2-502（不动产证号：洛房权证字第××号）房产。担保人周红燕自愿以其名下位于郑州市金水区农科路9号1号楼1单元3层309室（不动产证号：郑房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人周林峰对被申请人张红升的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红升在郑州市海豫建筑工程有限公司的390000元债权，期限三年；二、查封被申请人张红升名下位于洛阳市西工区九都路33号院6号楼2-502（不动产证号：洛房权证字第××号）房产，期限三年；三、查封担保人周红燕名下位于郑州市金水区农科路9号1号楼1单元3层309室（不动产证号：郑房权证字第××号）房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年七月十六日书记员  郭一凡
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1967号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市庐阳区长江路313号； 被执行人：吴海俊,男,1986年11月5日出生,汉族,住安徽省泾县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2019年2月27日生效的(2018)皖0103民初3669号判决，于2019年4月18日向被执行人吴海俊发出执行通知书，责令被执行人吴海俊被告吴海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金1165080.37元，以及利息13967.66元、罚息223.25元（利、罚息暂计算至2018年2月1日，之后的利、罚息按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B3区鸿徽苑17幢2704室房产证号：皖（2017）长丰不动产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴海俊所有的安徽省合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B3区鸿徽苑产证号：皖（2017）长丰不动产（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  沈春红 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈青青
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执189号申请执行人胡顺龙与被执行人周燕、杨静民间借贷纠纷一案，执行过程中依法拍卖了被执行人周燕名下位于南京市秦淮区桃叶渡12号602室的不动产，本案债务已经全部清偿。至此，申请执行人胡顺龙依据（2018）苏0104民初7977号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执123号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人毛秀琼，女，汉族，1989年7月25日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003755号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金19061.38元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月15日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003755号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一九年七月十六日书记员 李东云
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初2367号原告：马俊杰，男，1962年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业证号15104198210785372）。被告：范方兵，男，1968年10月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市。本院在审理原告马俊杰诉被告范方兵合伙协议纠纷一案中，因马俊杰在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一九年七月二十九日书记员 倪为民
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1193号 被执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行,住所地福建省福州市。 负责人:李积勇。 被执行人：严黄维，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人严黄维信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依(2018)闽0111民初1616号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1644922元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月三日 书记员  林雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2549号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：朱艳文，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告朱艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告朱艳文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月196.2元的标准向原告支付2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理费5101.2元及利息（利息以5101.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2判令被告向原告支付公共能耗（水电）费用1166.2元及利息（利息以1166.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H22幢1101房。原告与被告于2013年3月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为99.1平方米，从2014年5月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费3681元；公共能耗（水电）费用从2014年3月5日至2017年1月31日，共计1166.2元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告朱艳文无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园22幢1101房，权属人为朱艳文，该房屋由朱艳文向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积99.1平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2012年4月10日，朱艳文（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2013年3月31日，朱艳文（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。朱艳文于2013年3月31日收楼，自2014年5月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向朱艳文催收物业管理费等费用。狮城公司主张朱艳文支付公摊水电费及利息，但没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与朱艳文签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，朱艳文作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，朱艳文应向狮城公司支付2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理费5101.2元（99.1平方米×1.98元／平方米×26个月）。因朱艳文逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求朱艳文从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求朱艳文支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。朱艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理费5101.2元及利息，利息以欠费总额5101.2元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担9元，被告朱艳文负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐嘉雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3460号 原告：永嘉县汇达商贸有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区（永嘉县圣堡威尼服饰有限公司内一楼）。 法定代表人：代小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳丽，女，该公司员工。 被告：干乐安，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告永嘉县汇达商贸有限公司与被告干乐安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月8日，原告永嘉县汇达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县汇达商贸有限公司撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告永嘉县汇达商贸有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16080号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执257号 申请执行人：唐占福，男，东乡族，1984年9月28日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：金海贵，男，汉族，1964年1月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人唐占福与被执行人金海贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0123民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金海贵未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人唐占福于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人金海贵应给付申请执行人唐占福给付借款18000元，申请执行费170元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有存款。 3.因被执行人金海贵未履行本案，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年4月4日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人金海贵有房产可供执行。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆。 6.本院于2019年7月22日依法向申请执行人唐占福通过执行告知笔录的方式告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年七月二十二日 书记员 张耀星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8239号 原告：黄书送，男，1959年12月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：晋江市金泉船舶制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇金屿社区龟屿路5号，统一社会信用代码91350582259798090J。 法定代表人：周文泉。 本院在审理原告黄书送与被告晋江市金泉船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄书送撤回起诉。 案件受理费324元，依法减半收取162元，由原告黄书送负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初225号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，女，1943年3月18日出生，汉族，住昌邑市，系被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住昌邑市，系被害人李某3之子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年10月17日出生，汉族，住住昌邑市，系被害人之子。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B、213A。负责人：刘光辉，经理。诉讼代理人：李飞龙，男，该公司工作人员。被告人孙有涛，男，1987年12月20日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，务农，住潍坊市寒亭区。2019年5月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人孙有涛犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月9日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜照美、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）诉讼代理人李飞龙，被告人孙有涛及其诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日14时许，被告人孙有涛无证驾驶京Ｂ×××××临时号牌轿车，沿昌邑市石埠镇健康大道由东向西行驶至木材市场路口西处，因超速行驶，与由西向东逆向行驶的李某3无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某3死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙有涛弃车逃逸，后于当日到公安机关投案自首。经认定，孙有涛承担事故的主要责任。案发后，被害人近亲属与被告人孙有涛达成和解协议，在交强险限额范围外赔偿了被害人近亲属120000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人孙有涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证孙有涛的电子档案、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录说明、归案说明、事件单、和解协议、谅解书等，证人高某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，被告人孙有涛的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人李某3，男，1945年3月4日出生，住昌邑市围子街道东张村。第一顺位继承人包括其妻齐某，其子李某1、李某2。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年7月30日0时至2019年7月29日24时。附带民事诉讼原告人损失包括：死亡赔偿金97782元（16297元/年*6年）、丧葬费34652.5元、处理丧葬人员误工费975.15元、评估费180元、车损1938元、医疗费603元，共计136130.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的鉴定费单据、评估报告、门诊病历、医疗费单据、村委证明、户口本复印件、身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告人孙有涛违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控孙有涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。因孙有涛犯罪行为而导致被害人近亲属直接物质损失的，孙有涛应予赔付。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿。对附带民事诉讼原告人的损失136130.5元，保险公司应在交强险限额范围内赔付110603元，余下损失25527.5元，由被告人孙有涛负担，现已履行完毕。鉴于孙有涛具有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险公司交强险赔偿限额范围外赔偿（补偿）了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙有涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、李某1、李某2经济损失共计110603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐登强人民陪审员  苑振勇人民陪审员  黄寿远二〇一九年七月三十日书 记 员  郝晓红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2640号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡微笑的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人胡微笑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡微笑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3537号原告：姜晓慧，女。被告：赵兵，男。本院在审理原告姜晓慧与被告赵兵侵权责任纠纷一案中，原告姜晓慧于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜晓慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜晓慧负担。审判员  王圣发二〇一九年七月三十日书记员  冯思舵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初966号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李再江，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同月25日转为取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人李再江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月17日23时许，被告人李再江在福清市“贵州”烤鱼店饮酒后，驾驶机动车类无牌燃油两轮车至石竹街道清宏路路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李再江血样中乙醇含量为189.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人李再江判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李再江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人李再江预缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李再江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李再江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初808号之一原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津银行股份有限公司津财支行与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，案号为津公刑立字（2019）009号。本院经审查认为，本案的审理须以津公刑立字（2019）009号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1160号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨飞，男，1993年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市綦江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。被告人孙章，男，1977年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住海南省省直辖县级行政区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨发才，男，1997年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]935号起诉书指控被告人杨飞、孙章、杨发才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨飞、孙章、杨发才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日11时许，被告人杨飞在广州市花都区花城街杨二村大龙庄牌坊旁的新白某铁七局工地钢筋加工场因琐事与被害人赵某发生口角纠纷，继而发生打斗。被告人杨飞遂打电话纠集被告人杨发才到现场，被告人孙章一同前往。去到现场后，双方再次发生打斗，打斗过程中，被告人杨飞、杨发才用拳脚殴打被害人赵某，被告人孙章持钢筋将被害人赵某的右手臂打伤。经法医鉴定，被害人赵某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨飞、孙章、杨发才的家属对被害人赵某进行了赔偿，并取得被害人赵某的谅解。被告人杨飞、杨发才于2019年1月1日主动到公安机关投案；被告人孙章于2019年3月2日在海南省海口市秀英区海口港客运大厅被公安人员抓获归案。认为被告人杨飞、孙章、杨发才具有认罪认罚、致一人轻伤二级、已赔偿并取得谅解、被告人杨飞、杨发才是自首的处罚情节，建议判处被告人杨飞、杨发才有期徒刑一年以下、判处被告人孙章有期徒刑一年二个月以下。被告人杨飞、孙章、杨发才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨飞、孙章、杨发才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨飞、孙章、杨发才认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨飞、杨发才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨飞、杨发才宣告缓刑。为此，综合考虑三被告人在共同犯罪中的作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙章犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年8月1日止）。三、被告人杨发才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年七月二日书记员 何燕菲马芷颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1726号原告:张朝华，男，1963年9月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。被告：冯绿九，男，1972年6月24日出生，汉族，住曲江区。原告张朝华与被告冯绿九买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人刘宇，被告冯绿九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款本金人民币40000元；2、判令被告向原告按照月利率2％支付利息，利息从2016年9月30日起至借款付清之日止，暂计至2019年3月6日，合计人民币23600元(40000元×2％×29.5个月＝23600元)；3、判令被告向原告支付律师费l0000元；4、判令被告向原告支付担保费700元；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月30日前向原告购买柴油等货物，后因被告违约未能按期支付货款，遂与被告重新签订欠条，约定40000元货款转为借款，并于2018年12月30日支付，同时约定如若被告逾期偿还本金及利息的，原告有权向法院提起诉讼，并有权要求被告承担为实现债权的所实际支出的律师费、诉讼费、担保费、评估费、鉴定费等各项费用。原告于2016年9月30日前已交付货物。相反，借款期限届至后，被告对所欠借款及利息一再拖延，拒不偿还借款。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告冯绿九辩称：欠款4万元没有异议。对于利息，计算时间过长，以月利息2%来计算，利率太高。对于律师费和担保费不应由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年期间多次向原告代理经营的大连谦泰石化分公司购买车用柴油。2016年9月30日，经原、被告对账结算被告尚欠原告柴油款65600元，结算后被告在2017年春节前陆续向原告支付了25600元，仍欠40000元一直未能支付，在原告多次催促下，被告于2018年8月8日向原告出具欠条，欠条内容“本人冯绿九于2016年9月30日，双方核对后，欠张朝华货款合计人民币肆万元（￥40000元），经双方协商定于2018年12月30日归还，逾期未归还货款，利息自2016年9月30日起计算，月利率为2%计至还清欠款止，并自愿承担一切费用。注：约定如果违约产生的律师费用、保全费相关的费用由违约方承担。”冯绿九在欠条上签名加盖指印。在欠条下方加注“每月还伍仟元以上，不记息，如逾期未归还欠款，利息自2016年9月30日起计算。”但被告出具欠条后一直以经济困难为由拖欠货款，也没按承诺支付利息，为此，原告遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。出卖人张朝华将车用柴油交付买受人冯绿九后，有向买受人冯绿九收取货款的权利。被告冯绿九作为买受人，应承担支付货款的义务。对于冯绿九拖欠原告货款40000元的事实，有被告出具给原告收执的欠条证实，且被告当庭承认尚欠原告货款40000元，因此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯绿九有义务清偿拖欠原告张朝华的货款40000元，对原告要求判令被告清偿货款40000元的主张，本院依法予以支持。对于拖欠货款的利息。虽然双方在购销合同中没有约定违约责任或违约金的计算，但是在被告拖欠原告货款两年之后，在原告催促下被告自愿出具“欠条”承诺在2018年12月30日前归还，逾期不能归还则从2016年9月30日起按月息2%计收利息给原告，该欠条所承诺的内容不违反法律规定，合法有效，被告应按承诺的约定支付拖欠的货款利息。对于律师费10000元及保全担保费700元。被告冯绿九在本案涉及的购销交易中存有违约，在其出具的欠条中也承诺由其承担违约所产生的律师费、保全费等各项费用，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供了委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单证实了上述费用的发生，本院予以采信。原告要求被告支付律师费10000元、保全担保费700元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯绿九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张朝华支付货款40000元，并从2016年9月30日起按月利率2%支付拖欠货款利息至付清货款之日止。二、被告冯绿九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张朝华支付律师费10000元、保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828.75元，保全费720元，共计1548.75元，由被告冯绿九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年七月三十一日书记员 苏露诗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保456号申请人：钱秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被申请人：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢。申请人钱秀丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称：其于2014年5月15日入职被申请人北京康得新功能材料有限公司，从事财务工作，月工资标准为每月7500元，由于被申请人未按时支付工资和补偿金。故请求裁决：1、被申请人支付2018年第13个月工资7500元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金37486元；3、被申请人支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金7500元。同时，申请人向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人44986元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会向我院移交保全材料。在我院审查过程中，申请人向我院提交了44986元现金担保，并支付了保全费用。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京康得新功能材料有限公司名下的银行存款44986元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 敏二〇一九年七月四日书记员 葛富奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执605号 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天骄,该公司执行董事 被执行人:马慧,女,1966年4月21日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:马玉庭,男,1965年2月7日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:马梦雪,女,1990年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:宁夏颐嘉房地产有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马玉庭,该公司经理 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的2551640元（含执行费27640元），未执行标的2551640元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉庭名下有房屋数套，已被我院其他案件查封、轮候查封等，因房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  赵少宾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1961号 被执行人:张轩，女，汉族，1993年10月9日出生，户籍登记地址河北省邯郸市永年县。 被执行人张轩犯非法经营罪刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对被执行人刑事裁判涉财产部分罚金人民币37749元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月九日 书记员  唐宇晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1054号 上诉人（原审原告）：王闯，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人王闯因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王闯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼案件受理条件，原审法院在没有任何法律依据的情况下驳回其起诉，侵犯了其合法权益，显属错误。（二）原审法院将损失的认定及精算作为本案受理的前置程序于法无据，全国各地法院也从未出现过以“损失的认定及精算需要前置”为由驳回原告起诉的案例。实际上“损失的认定及精算”仅涉及诉讼请求是否具体明确的问题，而本案中王闯起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，其诉讼请求非常具体明确。（三）原审法院未审先决，亦应纠正。1.原审法院在未审理案件的情况下就认定本案存在系统风险，属于未审先决，错误减免了众和股份的举证责任。2.原审法院在未审理案件的情况下认定众和股份应承担赔偿责任，亦侵犯了众和股份的抗辩权。综上，请求撤销原裁定。 王闯向一审法院起诉请求：判令众和股份赔偿其投资损失22931.47元。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于众和股份存在上述虚假陈述行为，王闯遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 关于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对王闯的起诉予以驳回。王闯可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王闯的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告王闯在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2326号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7503号原告:刘毅,男,汉族,1982年9月19日出生,住重庆市江津县。委托诉讼代理人：柯龙，男，汉族，系原告父亲。被告:王铃,男,汉族,1965年9月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，系被告亲属。原告刘毅与被告王铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人柯龙、被告王铃的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25万元；2、被告支付利息（以25万元为基数，从2016年8月12日起至2016年12月27日期间按照月息3分计算；2016年12月28日起至本清之日止按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告王铃向原告借款25万元并出具借条，约定月利息3%，本金在2016年10月12日还清。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王铃辩称，借款25万元无异议，但被告已归还本金12万元，尚欠13万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处借款25万元，并出具《借条》，载明：今借到刘毅现金25万元，利息按每月3%计算，即每月利息7500元，于2016年10月12日归还。同日，原告委托其父亲柯龙通过重庆农村商业银行向被告转账25万元,履行了出借义务。另查明，2016年12月27日，被告通过重庆农村商业银行向柯龙转账2万元。2017年8月30日，案外人阙荣友向柯龙转账10万元。被告称，该两笔款项共计12万元均系其向原告归还的借款本金。原告认可2016年12月27日所转2万元系支付本案借款利息，但阙荣友向柯龙所转10万元与本案无关。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证及对私客户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王铃在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告应按约履行其还款义务，其未按约定还款，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款，本院予以支持。被告辩称，其已归还本金12万元，其中10万元系通过案外人阙荣友向被告父亲柯龙支付。原告认为阙荣友向柯龙支付的10万元与本案无关，认可被告已支付利息2万元。被告也未举证证明阙荣友向柯龙支付的10万元系归还的本案借款，不能排除阙荣友与柯龙之间有其他经济往来的可能性。故，被告该辩称理由不成立，本院不予采信，本院仅对被告支付的2万元予以确认。关于被告已支付2万元的性质问题。双方对该款项系归还的本金还是支付的利息未能达成一致意见，按照债务清偿顺序，应先用于抵扣利息，若有剩余再抵扣本金。借条中约定，借款期间利息按照月息3分（即年利率36%）计算。被告已支付部分利息应按此标准计算，本院不作调整；未支付部分利息，本院调整为按照年利率24%计算。按此标准计算，被告已支付的2万元应全部冲抵利息，折算后，利息应付至2016年11月1日。故对原告的利息诉请，本院从2016年11月2日起按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告王铃在本判决生效后七日内返还原告刘毅借款25万元；二、被告王铃在本判决生效后七日内支付原告刘毅利息（以借款25万元为基数，从2016年11月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告刘毅其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告刘毅负担98元，被告王铃负担3665元。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年七月八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋0802民初3470号 原告：法强，男。 委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。 原告法强与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城支公司）保险纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告法强及委托诉讼代理人马联社，被告平安财保运城支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告法强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计123800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告法强司机马晓飞驾驶的豫SH××5号自卸车沿平曹公路从东向西与段永春驾驶的晋M6××自卸车沿平曹公路由西向东行使，当行至OKM+100M时相撞，造成原告车辆损毁。经交警队委托运城市冠捷价格评估有限公司对其车进行鉴定，该车已报废，车损为116000元，鉴定费4000元，施救费3800元，各项损失共计123800元。2018年6月13日我在被告处购买了机动车损失险，保额为143800元。 经审理查明：2018年5月14日，原告法强以分期付款方式从瑞福德汽车金融有限公司购买牌号为豫SH××5轻型自卸货车一辆品牌型号为南骏牌NJA××34V,车辆识别代号L53××590,发动机号码为05J××018。同年6月13日，原告法强作为投保人被保险人为豫SH××5的车辆在被告华安财保运城支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险200000元，机动车损失险143800元，该保单中特别约定：“瑞福德汽车金融有限公司（FAF）为保险第一受益人。保险赔偿额大于或等于人民币伍仟元时，未经FAF书面许可，保险公司不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖”。2018年7月6日，该车在河南省信阳市公安局交通警察大队予以登记，所有权人为法强。 2019年3月4日11时50分，段永春（案外人）驾驶晋M6××号自重型自卸货车，沿平曹公路由西向东行驶至平曹公路OKM+100m(之间东村村口)左转弯时与沿平曹公路由东向西行驶由马晓飞（案外人）驾驶的豫SH××5号轻型自卸货车（乘车人：马云峰）发生相撞，造成段永春，马晓飞、马云峰受伤，两车受损的交通事故。2019年3月15日，平陆县公安局交通管理大队作出第140829120190000031号道路交通事故认定，段永春负主要责任，马晓飞负次要责任，马云峰无责任。同年5月14日，运城市冠捷价格评估有限公司作出了“运市冠法评字[2019]第011号”关于车牌号为豫SH××5南骏轻型自卸货车车辆损失的价格鉴定意见书：车牌号为豫SH××5南骏轻型自卸货车车辆损失的在鉴定基准日的价值为：116000元。 本院认为：原告法强以分期付款的形式从瑞福德汽车金融有限公司购买车辆，该车款未全部付清。2018年6月13日，原告法强作为投保人和被保险人为车牌号为豫SH××5的车辆在被告华安财保运城支公司投保交强险和车辆损失保险时，三方特别约定：瑞福德汽车金融有限公司（FAF）为保险第一受益人。保险赔偿额大于或等于人民币五千元时，未经FAF书面许可，保险公司不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖。据此本院认为：要求向被告华安财保运城支公司主张豫SH××5车辆损失权益的原告主体应为第一受益人瑞福德汽车金融有限公司，并非本案原告法强。故法强作为本案原告的提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告法强的起诉。 案件受理费2776元，退还原告法强。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年七月三日 书记员  杨 杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢38号 申请执行人：龙海市角美商品房开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和东路1号号，统一社会信用代码913506811566317496。 法定代表人：陈友护，经理。 被执行人：陈建国，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市角美商品房开发有限公司于2019年1月18日以龙海市人民法院在2004年6月16日作出的（2004）龙民初字第804号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款38500元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人龙海市角美商品房开发有限公司与被执行人陈建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十五日 书记员  张小萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1353号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄承松，男，1984年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人黄承松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄承松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日0时许，被告人黄承松酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇团结南路出尚某北528米路口时，与被害人熊某驾驶的粤Ａ×××××轻型货车发生碰撞。经检验，从送检的黄承松的血液中检出乙醇成份，含量为148mg/100ml。经道路交通事故认定，黄承松承担事故主要责任。2019年3月28日，被告人黄承松向公安机关投案自首。认为被告人黄承松具有自首、认罪认罚、承担事故主要责任的处罚情节，建议判处被告人黄承松拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄承松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄承松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄承松认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄承松具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄承松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年七月三十日书记员 何燕菲马芷颖
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特480号 申请人：林文世，男，汉族，1968年11月28日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文世称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文世的债权登记申请； 二、申请人林文世应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文世负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日  法官助理 唐 婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2131号 原告：刘新弟,男,1975年9月10日出生,汉族,住南平市延平区, 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师。 被告：兰东京,男,1971年2月10日出生,畲族,住南平市延平区, 原告刘新弟与被告兰东京合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新弟向本院提出诉讼请求：1、判令兰东京立即向刘新弟支付股权转让款90万元、分红款20万元，并支付从2017年10月1日起至付清上述款项时止以110万元为基数按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金(暂计至2019年2月13日止为551100元）；2、本案案件受理费由兰东京承担。事实与理由：2015年10月21日，刘新弟、兰东京、周明清签订一份《酒店入股协议》约定，刘新弟和周明清入股兰东京开设的位于重庆市酉阳县碧津商贸城1幢的贝兰酒店重庆酉阳分店，其中刘新弟投资90万元（占60%股份），周明清投资30万元（占20%股份），兰东京占20%股份。2017年9月25日，刘新弟与兰东京经结算签订一份《股权转让协议》约定，兰东京尚欠刘新弟分红款20万元，刘新弟另将其持有的60%股份作价90万元转让给兰东京，兰东京承诺分八期向刘新弟付清上述股权转让款90万元和分红款20万元，如兰东京有任何一期未依约付款，则全部债务视为到期，刘新弟有权要求兰东京一次性清偿余下所有债务，兰东京应以余下债务总额为基数，自兰东京违约之次日起，按每日千分之一的标准向刘新弟支付违约金。刘新弟多次要求兰东京付款，兰东京一直以经济困难为由拖延付款。据此，刘新弟依法起诉，请求法院判如所请。 兰东京辩称：1、刘新弟的诉请应予驳回，股权转让并不是合同的真实目的，兰东京是受胁迫才签下这份协议；2、刘新弟没有工商登记的入股证明，股权转让并未实际发生；3、根据原入股合作协议约定，如法院裁决兰东京需向刘新弟退还入股金的，兰东京有权先扣除刘新弟已取得的分红款，如有余款再退还给刘新弟。 经审理查明，2017年9月25日，刘新弟与兰东京签订一份《股权转让协议》，主要约定兰东京应向刘新弟支付110万元（包括股权转让款90万元和分红款20万元），付款期限为2017年9月底前付款6万元，2017年12月28日前付款6万元，2018年7月28日前付款15万元，2018年12月28日前付款15万元，2019年7月28日前付款15万元，2019年12月28日前付款15万元，2020年7月28日前付款20万元，2020年12月前付款18万元，并约定如兰东京未按约定期限付款，则全部债务视为到期，刘新弟有权要求兰东京一次性付清余下债务，及要求兰东京支付自违约之次日起以余下债务总额为基数按每日千分之一的标准计算的违约金。协议签订后，兰东京于2018年7月25日向刘新弟支付3000元，其余款项至今未付，也未支付过违约金。 上述事实，有经庭审举证、质证的刘新弟提交的《股权转让协议》、银行转账凭证，兰东京提交的银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘新弟与兰东京之间的合同关系及债权债务关系，有双方签订的《股权转让协议》在案为凭，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，且无证据证明该合同违反法律法规的禁止性规定，故本院予以确认和保护。《股权转让协议》约定兰东京负有向刘新弟支付款项的义务，而兰东京至今未按约定支付，构成违约，刘新弟在本案中主张兰东京支付合同约定款项及从2017年10月1日起算的逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定。故兰东京应向刘新弟支付1097000元（110万元-3000元）及从2017年10月1日起至该款付清时止以该款为基数按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金。关于兰东京辩称《股权转让协议》系其受胁迫而签订等答辩意见，兰东京并未举证证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、兰东京应于本判决生效之日起十日内一次性向刘新弟支付1097000元，并支付从2017年10月1日起至该款付清时止以该款为基数按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金。 二、驳回刘新弟的其他诉讼请求。 案件受理费19659.9元，减半收取计9829.95元，由兰东京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年七月九日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3702号 原告：乔都亲，女。 被告：盐湖区实验小学。 原告乔都亲诉被告盐湖区实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔都亲的起诉。 案件受理费10元退还给原告乔都亲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年七月三日 书记员  冯思舵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1298号 原告：姜敏球，男，1987年9月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：俞春华，男，1972年11月26日生，汉族，住海门市。 原告姜敏球与被告俞春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于同7月11日公开开庭进行了审理。原告姜敏球的委托诉讼代理人戴松潮到庭参加诉讼；被告俞春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 姜敏球向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12400元并支付利息（自2018年4月1日起按年率7.2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年至2016年期间，被告雇请原告在其承包的山西运城工地工作，后结欠工资12400元，并承诺2018年3月底付清，逾期则按银行贷款双倍利率支付利息，但后经原告催要，被告拖延不付。 俞春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年至2016年期间，被告雇请原告从事相关工作，并就未付部分工资于2018年2月14日出具欠条，欠条载明结欠原告12400元，于2018年3月底付清，逾期则按银行双倍利息支付。届期后，被告拖延至今未付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付剩余报酬及按年利率7.2%主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告俞春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜敏球劳动报酬12400元并支付逾期付款利息损失（以12400元为基数，按年利率7.2%自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费300元，合计410元，由被告俞春华负担（原告同意其预交案件受理费110元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  宋 丽 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许仲玉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告：孙志刚，男，汉族，1971年9月6日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号【侨乡广场b座1503室】。 代表人：李长征，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告孙志刚、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告孙志刚、银联担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志刚偿还原告截止2019年4月29日贷款本金41413.29元，赔偿律师费损失2570元，合计43983.29元；2.偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.其他被告承担连带清偿责任；5.承担本案的诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2007年10月30日，被告孙志刚向原告借款114000元，期限15年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押，被告山东银联担保公司提供连带责任保证。因借款人多次违约，原告现起诉要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 被告孙志刚、山东银联担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月30日，原告与被告孙志刚委托人富志军签订个人住房借款合同，第二十七条约定被告孙志刚向原告借款114000元；第二十八条约定借款期限180个月（即自2007年10月30日至2022年10月30日）；第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明抵押财产名称：孙志刚住房，抵押物处所：银滩山水花都小区14-5-609；第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第二十五条第3款保证人：山东银联担保有限公司；第4款抵押人：孙志刚。被告孙志刚委托人富志军代孙志刚在抵押人处签字。被告山东银联担保公司在保证人处加盖公章。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告孙志刚多次未按约定时间还款。截止2019年4月29日，尚欠贷款本金41413.29元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房银滩他字第××号。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费2570元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同第十五条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人未按本合同约定归还借款或支付相关费用；第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告孙志刚多次未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费、公告费等均由借款人承担；合同第二十九条第二款约定借款人逾期应承担的罚息利率。故原告要求被告孙志刚支付利息罚息、律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。合同第十二条第二款约定，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）；合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告山东银联担保公司对上述债务承担连带责任之请求，理由正当，本院予以支持。被告山东银联担保公司承担保证责任后，有权向被告孙志刚追偿。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告孙志刚、山东银联担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志刚于判决生效后十日内偿还原告借款本金41413.29元及利息（利息计算至实际执行之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告孙志刚给付原告律师费2570元。 三、原告对被告孙志刚提供抵押的位于乳山市银滩山水花都小区14-5-609号房产（房屋所有权证号：200900076）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告孙志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王娅斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16091号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6126号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冼文昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告冼文昌向原告广发银行中山分行偿还截至2018年12月1日的信用卡透支欠款本金52383.18元、利息42746.42元、滞纳金35076.59元，共计130206.19元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告冼文昌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告冼文昌在起诉后有还款，截至2019年6月21日，尚欠信用卡本金52313.18元、利息51649.22元、滞纳金35076.59元，合计139038.99元。被告冼文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：冼文昌。申请时间：2014年8月29日。信用卡卡号：62×××28。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。欠款情况：冼文昌持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月21日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金52313.18元、利息51649.22元、滞纳金35076.59元（计至2016年12月31日止）。本院认为，冼文昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼文昌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、滞纳金的违约责任。关于冼文昌欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且冼文昌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。冼文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月21日的信用卡透支本金52313.18元、利息51649.22元、滞纳金35076.59元，以及从2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冼文昌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十一日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7735号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：罗贤忠，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：侯翠芳，女，汉族，1973年4月30日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月24日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告罗贤忠、侯翠芳金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求被告罗贤忠立即清偿贷记卡透支产生的本金138858.10元，透支手续费10901.15元，违约金2845.18元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；被告侯翠芳对被告罗贤忠的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告罗贤忠申请的福万通贷记卡，无证据证明系由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行办理。被告侯翠芳系与案外人福建石狮农村商业银行而非与原告签订担保协议。故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6186号 原告：文新安，男，汉族，1957年8月8日出生,住洛江区。 原告：罗美莲，女，汉族，1959年10月8日出生,住洛江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：彭维芳，女，汉族，1957年6月19日出生,住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 本院在审理原告文新安、罗美莲与被告彭维芳返还原物纠纷一案中，原告文新安、罗美莲于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文新安、罗美莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年七月三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终920号上诉人（原审被告）刘京萍，女，1958年4月29日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：卢杰君，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省应城市。系刘京萍之子。被上诉人（原审原告）：刘克勇，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。上诉人刘京萍与被上诉人刘克勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘京萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回一审刘克勇主张的30000元债权诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，30000元存款是上诉人自己所有。2、被上诉人认为30000元系其取款后转存给上诉人不符合常理。3、上诉人账户的30000元存款为定期存款，若该款为借款，被上诉人将自己的存款借给他人存定期，而不是其他用途，也不符合生活常理。4、上诉人及家人均有足够的经济能力，30000元是自己所有。5、一审法院适用法律错误。应由被上诉人提交金融机构转账凭证证明该笔款项是自己所有或提供其他证据证明该笔款项为借款，否则应当承担举证不利的后果。综上，请求撤销原判，依法改判。刘克勇答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘克勇向一审法院起诉请求:1、判令刘京萍归还余额借款40000元及利息。2、由刘京萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年10月2日刘克勇在工商××应城解放街支行存有一笔定期70000元。2014年初刘应萍（刘克勇的大姐）、刘京萍（刘克勇的小姐）均向刘克勇借钱，于2014年1月30日，刘应萍、刘京萍、刘克勇姐弟三人相约到工商××应城解放街支行，刘克勇办理定期70000元取款手续，将支取的本息合计81538.37元，在同一网点（网点号：0232）同一柜员（柜员号：02414），将该款中的30000元存入刘京萍账户中，剩余款51538.37元存入刘应萍账户中，双方未办理借款手续。2014年6月22日，刘克勇将40000元通过建设银行襄阳市中原路支行ATM机转账到刘京萍在建设银行应城汉宜大道支行的账户中，也未办理借款手续。由于刘克勇急需用钱，刘京萍迟迟未能归还借款，为此成诉。另查明：2017年8月28日刘京萍之子卢杰君向刘克勇转账6000元，2018年5月20日卢杰君向刘克勇转账30000元。在本案诉讼过程中，刘克勇自愿放弃要求偿还借款利息的诉讼请求，并且对刘京萍之子卢杰君给付的36000元予以认同，也愿意将卢杰君给付36000元在该借款总额中予以扣减。一审法院认为，刘克勇主张2014年1月30日将70000元存款本金及利息取款后，转存30000元于刘京萍，2014年6月22日，刘克勇将40000元通过建设银行襄阳市中原路支行ATM机转账到刘京萍在建设银行应城汉宜大道支行的账户上的款项系借款，刘京萍主张转存30000元，是自己的钱，当时双方当事人同时在工商××应城解放街支行办理业务，刘克勇排队在先，刘京萍将30000元交付于刘克勇，让他帮忙存款；40000元转款是双方还存在其他债务，该转款不是刘京萍向刘克勇的借款；另2018年5月20日卢杰君向刘克勇转账30000元，是刘克勇购房需要用钱向我借的钱，因此上述事实说明双方当事人无任何借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，刘京萍需就自己的主张进行举证，诉讼中，刘京萍除口述外，未提供任何证据证实银行存款30000元是自己的钱，也未提供任何证据证明转账40000元并非系本案的借款，而是双方存在其他的债权、债务关系，且刘克勇庭审中也否认上述事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，举证不能的不利后果应由刘京萍承担。故刘克勇要求刘京萍偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。综上判决：一、刘京萍于本判决发生法律效力之日起十日内向刘克勇偿还借款34000元。二、驳回刘克勇的其他诉讼请求。刘京萍在二审期间向本院提交，刘京萍养老金银行交易凭证，证明其有固定生活收入，涉案30000元系刘京萍本人所有，并非刘克勇向其出借。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：刘京萍与刘克勇是否存在34000元的民间借贷关系。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘京萍主张2014年1月30日到工商××应城解放街支行存款30000元系自己的现金存款，并非向刘克勇所借，刘京萍的上述主张未向人民法院提交相关事实证据予以证明。刘克勇向人民法院提交的银行存取款流水凭证，可以证明刘应萍、刘京萍、刘克勇姐弟三人相约到工商××应城解放街支行办理了相关存取款业务，刘克勇办理定期70000元取款手续，将支取的本息合计81538.37元，在同一网点（网点号：0232）同一柜员（柜员号：02414），将该款中的30000元存入刘京萍账户中，剩余款51538.37元存入刘应萍账户中，依据民事诉讼证据高度盖然性的适用原则，刘克勇提出上述证据已经可以证明双方当事人存在借款事实的高度的盖然性，故一审判决认定刘克勇与刘京萍存在34000元债务关系正确。二审期间双方当事人仅对30000元债务的法律关系存在争议，对其他债务不存在法律关系的争议，本院不再赘述评判。综上所述，刘京萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘京萍负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年七月十二日书记员 刘依爽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1672号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人全钢，男，1966年7月10日出生于山东省青岛市，朝鲜族，高中文化，务工，家住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李刚博、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人全钢犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人全钢及辩护人李刚博、刘宇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月1日22时许，被告人全钢和被害人邱某在晋江市，因感情问题发生纠纷，后被告人全钢持水果刀刺伤被害人邱某。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤一级。2018年12月5日，被害人邱某报警，被告人全钢在明知其报警的情况下，留在晋江市中医院等候，后被民警带回审查。 本院另查明，案发后，被告人全钢的家属赔偿被害人邱某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人全钢在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人金某、彭某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，接受证据材料清单及病历材料，身份户籍材料，鉴定书，提取笔录及微信聊天记录，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录。无违法犯罪记录证明，调解协议、收条、谅解书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全钢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全钢犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且本案系因感情纠纷引起，案发后也已取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人全钢持械伤人，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、认罪悔罪，本案是因感情纠纷导致，请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人全钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年七月十二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初699号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：段俊雷，该联社平岗信用社主任。 被告：张俊财。 被告：孙立伟。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张俊财、孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊雷到庭参加了诉讼，被告张俊财、孙立伟经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊财偿还原告借款本金2.68万元及利息；2、判决被告孙立伟承担连带保证责任；3、判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张俊财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张俊财发放保证担保贷款人民币2.8万元，贷款约期至2016年1月10日到期，原告与被告孙立伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》按照合同约定，由被告孙立伟为被告张俊财的借款提供连带责任保证。借款利率执行月利率8.2‰，借款用途养牛，被告张俊财分别于2016年8月1日偿还本金200元，2016年11月18日偿还本金1000元，现贷款余额2.68万元。被告张俊财未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张俊财、孙立伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、贷款凭证一份，2、农户联保借款合同一份，3、贷款还款凭证一份。被告张俊财、孙立伟未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告东辽县农村信用合作联社与被告张俊财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告张俊财向原告借款2.8万元，贷款用途为：养牛，借款月利率8.200000‰。借款期限为2014年1月14日至2016年1月10日，由被告孙立伟提供连带责任保证。被告张俊财于2016年8月1日至2016年11月18日先后两次偿还贷款本金1200元，现仍尚欠原告贷款本金2.68万元，上述贷款本息逾期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告张俊财，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告张俊财偿还借款本金2.68万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立伟作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊财于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.68万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告孙立伟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告张俊财、孙立伟承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  梅万友 人民陪审员  张远飞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  魏 琳