福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3280号 原告：陈烟海，男，1973年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建平，男，1977年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告陈烟海与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烟海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率2%支付利息（其中借款30000元自2015年8月7日起计付利息；借款30000元自2015年8月15日起计付利息；借款50000元自2015年9月17日起计付利息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年6月15日、2015年8月7日、2015年9月17日分别向原告借款30000元、30000元、50000元，合计110000元。上述三笔借款，双方均约定月利率2%，未约定借款期限，被告出具借条三份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告张建平辩称：1、第一、二笔款项双方用于合作做生意，不是借款。2、被告在2015年间分两次分别向原告借款20000元、30000元，并出具借条两份交原告收执。2019年4月3日，被告应原告要求将上述两笔借款结转为本案讼争载明借款金额为50000元的借条，原债权凭证原告已退还被告，故载明借款金额为50000元的借条出具时间不是2015年9月17日。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条、存款明细账，被告提供的存款明细账、微信转账记录，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告持有三份被告以借款人名义出具、均未书面载明利息及还款期限的借条。上述三份借条的落款时间依时间先后顺序为2015年6月15日、2015年8月7日、2015年9月17日，借款金额依次为30000元、30000元、50000元。诉讼中，双方共认2015年间被告曾分两次分别向原告借款20000元、30000元。2019年3月至4月间，被告应原告要求将上述两笔20000元、30000元的借款结转为本案双方讼争的落款时间为2015年9月17日、借款金额为50000元的借条交原告收执，原告原持有的债权凭证已退还被告。除了本案讼争的三笔借款外，原告于2015年9月6日另有转账支付被告4000元。被告通过银行、微信转账先后于2015年7月15日、2015年8月14日、2015年9月9日、2015年9月24日、2018年4月19日分别偿付原告1500元、1500元、1500元、1000元、5000元，合计10500元。此外，双方还共认2015年6月15日的借款30000元、2015年8月7日的借款30000元以及2015年间的其他两笔借款20000元、30000元，双方借款时均口头约定借款月利率5%。 本案的争议焦点是：关于被告尚欠原告借款应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下：1、原告提供的落款时间为2015年6月15日、2015年8月7日的借条，被告承认系其出具交原告收执，真实性可予确认。上述证据均系被告以“借款人”名义出具交原告收执的“借条”，从证据形式、内容足以认定款项性质系借款。被告主张上述款项系双方用于合作做生意，仅有其单方陈述且原告予以否认，与其出具的借条内容也不相符，被告又未能提供其他证据佐证，不予采信。落款时间为2015年9月17日的借条，双方共认系2019年3月至4月间被告出具交原告收执，真实性予以确认。该借条虽是2015年间的两笔20000元、30000元的借款结转，但被告既未否认款项性质是借款，也未对借款金额提出异议，故该笔50000元的借款可予认定。综上，根据原告提供的借条，足以认定被告向原告借款110000元。2、2015年6月15日、2015年8月7日的两笔借款，双方共认口头约定借款月利率5%，予以确认。落款时间为2015年9月17日的借条，双方共认系2015年间的两笔20000元、30000元的借款结转、出具时间为2019年3月至4月间，予以确认。虽然2015年间的两笔20000元、30000元双方共认借款时口头约定借款月利率5%，但重新出具的借条并未载明利息约定，且被告系应原告要求写明落款时间2015年9月17日，可视为双方就利息重新达成合意，原告自愿放弃请求利息，该笔借款转为无息借贷。3、2015年6月15日的借款30000元，双方共认口头约定借款月利率5%，即每月利息1500元。原告主张被告先后于2015年7月15日、2015年8月14日、2015年9月9日偿付的1500元、1500元、1500元系支付该笔借款三个月的利息，与被告汇款的时间、金额以及双方共认的利息约定能够相互印证，予以采纳。但是，被告已付的利息中，超出月利率3%的部分1800元（4500-30000×3%×3）应予抵扣本金，该笔借款尚欠本金应按28200元（30000-1800）予以认定。4、原告承认收到被告于2015年9月24日、2018年4月19日偿付的1000元、5000元，予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上述6000元应优先抵充负担较重、发生时间较早的债务，即2015年6月15日的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述6000元应按先息后本的顺序予以抵充。2015年6月15日的借款，被告另行偿付的4500元已抵扣三个月的利息及本金1800元，故按本金28200元、月利率3%计算，被告自2015年9月15日起应每月支付原告利息846元，上述6000元应抵扣截至2016年4月17日的利息（6000÷846≈7.1个月）。综上，2015年6月15日的借款，应认定被告尚欠本金28200元及自2016年4月18日起按月利率2%计付的利息。5、原告主张其于2015年9月6日另行转账支付被告的4000元系借款，但仅提供银行存款明细账，没有借款凭据，况且即使原告陈述属实，因无证据证明双方约定利息，该笔债务属于负担较轻的债务，无法优先予以抵扣，原告可另行主张权利。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。2015年6月15日的借款，因被告已偿还部分本金1800元及截至2016年4月17日的利息，故原告关于该笔借款的诉讼请求应下调为被告偿还原告借款28200元，并自2016年4月18日起按月利率2%计付利息；2015年8月7日的借款30000元，双方约定借款月利率5%，被告未能还本付息，现原告请求被告偿还借款30000元，并下调按月利率2%请求自2015年8月7日起的利息，理由和依据充分，应予支持；落款时间为2015年9月17日的借条所载明的借款50000元，因重新出具借条时已转为无息借贷，故原告关于该笔借款的诉讼请求应调整为被告偿还原告借款50000元，并自原告起诉催告之日（2019年4月10）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张2015年6月15日、2015年8月7日的两笔借款系用于双方合作做生意、其于2018年4月19日偿付的5000元系偿还本金，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烟海借款108200元及利息（其中借款28200元自2016年4月18日起按月利率2%计付利息；借款30000元自2015年8月7日起按月利率2%计付利息；借款50000元自2019年4月10日起按月利率0.5%计付利息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告陈烟海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告张建平负担1650元，被告张建平应在本判决生效后五日内缴交。原告陈烟海负担551元，多预交的受理费3851元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年七月三日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。