山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初2913号原告：李涛，男，1978年5月15日出生，汉族，山东省青州市村民，现住本村。被告：淄博建邦物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。统一社会信用代码91370305334276672K。法定代表人：于建敏，经理。委托诉讼代理人：吕胜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，淄博建邦物流有限公司主管，现住淄博市临淄区。被告：吕胜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李涛诉被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0305民初4118号民事判决，李涛不服，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁03民终1113号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年7月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年8月2日、2019年4月3日、2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告淄博建邦物流有限公司委托诉讼代理人吕胜涛到庭参加诉讼，期间因鉴定扣除审限139天，经本院院长批准延长审限一次。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告吕胜涛赔偿原告车辆停运期间的营运损失53738.02元（2017年4月22日至2017年6月29日）。事实与理由：2017年4月22日，两被告未经原告同意，将原告所属车辆（陕汽M3000重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车号为鲁Ｃ×××××）开走。经临淄区人民法院调解后，被告于2017年6月29日归还该车辆。该车辆为营运车辆，被告开走期间给原告造成很大损失。被告淄博建邦物流有限公司辩称：不同意赔偿原告停运损失，理由是：一、扣车是原告未年审车辆上路1个月多，打电话不接，给公司造成安全隐患；二、保险未从被告公司购买，受益人不是公司；三、挂靠协议明确规定，保险从公司购买，公司不得已才扣了车辆，避免风险；四、2017年6月30日（2017）鲁0305民初1857号民事调解书上证明，扣留期间未年审营运证，办理补证手续的时候是2017年6月30日；五、未年审营运车辆按国家有关规定，不允许上路行驶，所以没有营运损失。被告吕胜涛的答辩意见与被告淄博建邦物流有限公司一致。经审理查明：原告所属车辆（陕汽M3000重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车号为鲁Ｃ×××××）挂靠在被告淄博建邦物流有限公司名下。2017年4月22日至6月29日，被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛扣留原告所属车辆。该车辆为营运车辆，在被告扣留期间未进行营运证审验。原告营运证2017年3月16日到期。因逾期审验而造成的罚款2000元已由原告李涛承担。另查明，2017年6月27日，原告李涛在与被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛返还原物纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛于2017年6月29日前返还原告李涛陕汽新Ｍ×××××重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××号，挂车号为鲁Ｃ×××××；二、被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛于2017年6月29日前支付原告李涛案件处理费5220元；三、案件受理费3200元，财产保全费2020元，由原告李涛负担。2017年6月29日，被告返还原告李涛涉案车辆。2017年6月30日，原告李涛在与被告淄博建邦物流有限公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李涛提供审理营运证所需的材料后，由被告淄博建邦物流有限公司于2017年6月30日前协助原告李涛办理营运证审理手续；二、因延期办理所需缴纳的罚款由原告李涛缴纳。自约定协助办理之日起，如因被告淄博建邦物流有限公司不配合办理营运证审理手续所造成的罚款，由被告淄博建邦物流有限公司承担；三、案件受理费25元，由原告李涛负担。该调解协议已实际履行，被告淄博建邦物流有限公司已协助原告李涛办理了营运证审验手续。再查明，案件审理过程中，经本院依法委托，山东兴业资产评估事务所鉴定，涉案鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车每日停运损失为802.06元。山东兴业资产评估事务所出庭作证。原告李涛预交鉴定费和鉴定人出庭费用共计4000.00元。以上事实，有(2017）鲁0305民初1857号民事调解书、(2017）鲁0305民初1868号民事调解书、鉴定评估报告书、鉴定费单据以及当事人庭审陈述等证据予以作证。本院认为，被告淄博建邦物流有限公司作为车辆的挂靠单位并无执法权，被告吕胜涛更无权扣留原告车辆，两被告强行扣留李涛车辆的行为不合法。两被告以原告违反挂靠协议未从被告淄博建邦物流有限公司购买保险等理由扣车，是为了避免经营风险，但其主张缺乏法律依据和合同约定。即使被告出于安全管理的需要扣车，从2017年4月22日扣留车辆至2017年6月29日返还车辆，长达两个多月。案涉车辆属于运营车辆，虽然吕胜涛2017年4月22日扣车时，该车辆的营运证已经到期脱审，但车辆营运证的审验程序并不复杂，短时间内即可完成。原告李涛可及时取得运营利益。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得二倍以上十倍以下罚款。涉案被扣留的车辆并非未取得营运证，而是营运证处于审验期间。根据《道路运输行政处罚规定》第八条第（十）项规定，道路运输经营者未在规定的期限内到道路运政机构办理年度审验手续的，处以1000元以上3000元以下的罚款。客、货运输经营者所持道路运输证未加盖有效年度审验章的，从年审的最后期限算起，每逾期一个月（不足一个月按一个月计），汽车每辆处以１00元的罚款，其它机动车每辆处以50元的罚款，但最高不得超过1000元。因此，本案不同于无营运证情形，且因逾期审验而造成的罚款2000元已由原告李涛承担。被告辩称“未年审营运车辆按国家有关规定，不允许上路行驶，所以没有营运损失”的主张依法不能成立。正是由于被告非法扣车的侵权行为，造成李涛不能将车辆及时投入运营，被告应赔偿原告扣押车辆期间运营损失。本案中两被告实施了共同侵权行为，原告仅主张被告吕胜涛承担赔偿责任，符合法律规定。对于原告车辆的停运损失，山东兴业资产评估事务所出具鲁兴业评字【2019】007号鉴定评估报告书，并出庭作证，对涉案鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车每日停运损失802.06元进行了详细说明。本院认为，鉴定机构的鉴定意见及其说明程序合法、结论客观合理，依法应予采纳。涉案车辆停运期间为2017年4月22日至6月29日，共计69天。本案原告主张按67天计算停运损失为53738.02元（802.06元/天×67天），系对其权利的正当处分，本院予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕胜涛赔偿原告李涛车辆停运损失53738.02元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，鉴定费、鉴定人出庭费用4000元由被告吕胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘海红人民陪审员  李世庆人民陪审员  于俊华二〇一九年七月十六日代理书记员  边冬青