贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2351号原告：赵伦，男，生于1975年2月1日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被告：陈加贵，男，生于1982年4月5日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：赵明训，男，身份信息及住址不详。原告赵伦与被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）、陈加贵、赵明训买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦的委托诉讼代理人鲍福伟、王明星、被告招鸿月轩公司的委托诉讼代理人刘玉琥、被告陈加贵到庭参加诉讼，被告赵明训经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告招鸿月轩公司立即支付货款385351元，并从2018年10月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；2、要求被告陈加贵、赵明训承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告招鸿月轩公司向赵伦购买钢材，双方于2017年3月23日订立了合同，后经结算，被告招鸿月轩公司欠赵伦货款435351元，约定在2018年10月1日前付清，但被告招鸿月轩公司只支付了50000元，尚欠385351元至今未付。被告陈加贵、赵明训对合同的履行和付款义务作出了担保，应当承担连带担保责任。被告招鸿月轩公司辩称，与原告赵伦没有合同关系，招鸿月轩公司不应承担付款责任，原告赵伦提供的合同和付款协议上加盖的公章与招鸿月轩公司的现有印章不一致。同时，原告赵伦主张的利息标准过高，要求降低标准。被告陈加贵辩称，被告招鸿月轩公司与原告赵伦订立合同购买钢材并经结算订立有付款协议是事实，陈加贵和被告赵明训都作为担保人签名也是事实，但应由被告招鸿月轩公司和被告赵明训承担付款责任，请求驳回原告赵伦要求陈加贵承担付款责任的诉讼请求。被告赵明训未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告招鸿月轩公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2017年3月23日，原告赵伦与被告招鸿月轩公司订立《钢材购销合同》，被告招鸿月轩公司向原告赵伦购买钢材，用于在湄潭县开发房地产工程的建设，合同约定了单价、数量、质量、结算方式和时间，合同上有原告赵伦签名，有被告招鸿月轩公司当时的法定代表人邓召眉（现已死亡）签名并加盖了被告招鸿月轩公司公章，有被告陈加贵、赵明训作为担保人签名，未约定担保方式和期限；有委托收货人肖青松、胡全全签名。合同订立后，原告赵伦向被告招鸿月轩公司提供了钢材。2018年5月2日，原告赵伦（乙方）与被告招鸿月轩公司（甲方）结算，双方达成了《付款协议》，约定的主要内容有：1、甲方欠乙方货款435351元（不含税款），从2018年5月6日起按月利率2%计算利息；2、甲方承诺在2018年5月30日前支付乙方50000元，资金占用费每月5号前付清；3、2018年10月1日前付清所有货款和资金占用费。《付款协议》上有原告赵伦签名，加盖有被告招鸿月轩公司单位印章，由他人代邓召眉签名，有被告陈加贵、赵明训作为担保人签名，未约定担保方式和期限。《付款协议》订立后，被告招鸿月轩公司依约在2018年5月30日支付了货款50000元，但未依约在每月5号前付清资金占用费，货款余款385351元（435351元-50000元=385351元）至今未付。2019年4月7日，被告赵明训在原告赵伦持有的《付款协议》上方写明：“经甲乙双方再此协商，欠乙方钢材款385351元延期，无论抵房或付款，在2019年8月1日处理完毕，甲方代表：赵明训”。同时查明，被告招鸿月轩公司成立于2013年8月21日，于2018年11月23日经过变更登记。被告招鸿月轩公司在诉讼中虽称《钢材购销合同》和《付款协议》上加盖的印章与其公司现有印章不一致，但未举证证明，也未要求鉴定，更未向公安机关报案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵伦与被告招鸿月轩公司、陈加贵、赵明训订立的《钢材购销合同》和《付款协议》，有原告赵伦、被告陈加贵、赵明训签名，被告招鸿月轩公司在诉讼中虽称《钢材购销合同》和《付款协议》上加盖的印章与其公司现有印章不一致，但未举证证明，且被告招鸿月轩公司委托律师参与诉讼而未要求鉴定，结合被告招鸿月轩公司在原法定代表人邓召眉死亡后经过变更登记的事实，本院认定《钢材购销合同》和《付款协议》上加盖的印章对被告招鸿月轩公司具有约束力，认定《钢材购销合同》和《付款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定而有效，至于《付款协议》上他人是否有权代邓召眉签名，因加盖有单位公章而不影响协议的效力。被告招鸿月轩公司未依约在2018年10月1日前付清所有货款和资金占用费，其行为已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告赵伦主张被告招鸿月轩公司仍欠其货款385351元，有《付款协议》佐证和原告赵伦自认已支付了50000元的事实存在，所以，本院对原告赵伦要求被告招鸿月轩公司支付欠付货款385351元的诉讼请求予以支持。原告赵伦主张被告招鸿月轩公司按照约定的月利率2%计算支付逾期付款期间的债务利息，符合双方协议的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，但逾期利息应从期间届满的次日开始计算。被告招鸿月轩公司主张约定的利率过高而要求降低标准，结合并参考法律关于民间借贷利率的规定，被告招鸿月轩公司的该项抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院对其该项抗辩理由不予采纳。关于原告赵伦主张被告陈加贵、赵明训承担连带担保责任的问题，首先，双方《钢材购销合同》和《付款协议》均未约定担保方式和担保期限，而《付款协议》约定债务人的付款期限是2018年10月1日前，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告赵伦未举证证明其在2018年10月2日起六个月内要求保证人被告陈加贵承担保证责任，故被告陈加贵的保证责任依法免除，本院对原告赵伦要求被告陈加贵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。其次，被告赵明训在原告赵伦持有的《付款协议》上方书写加注说明，现有证据不能证明被告赵明训的行为代表被告招鸿月轩公司，只能证明被告赵明训承认将其担保期限延长到2019年8月1日，同时，被告赵明训承认延长担保期限的行为只对其个人有约束力，效力不能及于另一担保人被告陈加贵，因此，本院对原告赵伦要求被告赵明训承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，被告招鸿月轩公司应当支付所欠原告赵伦的货款385351元，并从2018年10月2日起至支付完毕之日止，按月利率2%计算支付逾期利息，被告赵明训应当对被告招鸿月轩公司所负债务（含本金和利息）承担连带担保责任。原告赵伦对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告赵明训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告赵伦的货款385351元，并从2018年10月2日起至支付完毕之日止，按月利率2%计算支付逾期利息。二、被告赵明训对本判决第一项的履行承担连带责任。三、驳回原告赵伦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司和被告赵明训连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年七月十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉