广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28611号原告：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海区御宫美容有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金色街区01、02、03号铺。统一社会信用代码91440605581399303E。法定代表人：郑燕仪。原告马登峰诉被告郑燕仪、佛山市南海区御宫美容有限公司（以下简称御宫美容公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本案转为适用普通程序审理。被告御宫美容公司在答辩期间内提出管辖异议，本院于2019年4月17日作出（2018）粤0604民初28611号之三民事裁定，裁定驳回被告御宫美容公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月2日三次公开开庭进行了审理。原告马登峰的委托诉讼代理人林荣华到庭参加了第一、二次庭审、原告马登峰的委托诉讼代理人钟蒋杰到庭参加了第一、三次庭审、被告郑燕仪、御宫美容公司到庭参加了第一、二次庭审，被告郑燕仪、御宫美容公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金133333.28元并支付逾期利息（以133333.28元为本金，自2018年8月1日起按照年利率12%计算利息至2018年8月31日，自2018年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；2.被告郑燕仪向原告支付律师费2000元、担保费1400元；3.被告御宫美容公司对案涉债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告郑燕仪、御宫美容公司承担。事实和理由：被告郑燕仪因资金周转需要，于2017年7月31日通过安润金融信息服务(北京)有限公司（以下简称：安润金融公司）平台向原告借款，并与原告签订《借款协议》(编号:AYDXFS20170727001)，双方约定：借款金额为200000元，借款利息按年利率为12%计算，借款期限为36个月，还款日为每月1日，还款方式为等本等息，逾期还款则每天按应还本金的0.5%计算逾期罚息；任何一期还款逾期超过30天，原告有权解除协议并要求提前偿还全部本金、利息和逾期罚息等。之后，原告按约定于2017年8月1日将200000元转至被告郑燕仪指定的收款账户，但被告郑燕仪收到借款后并未依约按时足额偿还借款本息，截至2018年12月25日，被告郑燕仪拖欠借款本金133333.28元及利息。另外，2017年7月31日，被告御宫美容公司作为担保人出具了《最高额保证担保函》，确认对被告郑燕仪签署的上述《借款协议》要约期间承诺的借款本金、利息以及实现债权发生的费用承担连带保证责任。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约归还借款本金并支付利息，其行为对原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原告与被告郑燕仪没有见过面，被告郑燕仪通过安润金融公司表明其有借款意愿，安润金融公司向原告作出说明，在安润金融公司的撮合下，原告与被告郑燕仪签订《借款协议》。签约当天，原告与被告郑燕仪没有见面，是在安润金融公司业务员的安排下，由被告郑燕仪先签名，原告确认后再在《借款协议》上签名，签订地点为佛山市禅城区富荣大厦。原告出借款项的资金来源是原告自有资金，原告是从事自由贸易的。原告通过朋友介绍在安润金融公司平台注册，再通过安润金融公司平台向有资金需求的人出借款项。原告不是安润金融公司的股东，也没有对安润金融公司进行投资，原告与安润金融公司没有关联。正常情况下，原告收取还款是由安润金融公司在被告郑燕仪账户扣划后再转账给原告，被告郑燕仪于2018年6月、7月、8月还款至原告的平安银行账户是被告郑燕仪的单方行为，原告收款后并未对此还款进行操作，亦未将手续费转账给安润金融公司。被告郑燕仪向原告的银行账户直接还款的款项只有以上三个月的还款。《企业担保股东会决议》是安润金融公司交给原告的，被告签订案涉协议时原告在另一个房间，原告不清楚《企业担保股东会决议》上股东许小勇的签名及指模是谁签名及按捺。被告郑燕仪、御宫美容公司辩称，原告没有金融贷款资格，原告以欺骗被告的方式办理贷款，有套路贷的嫌疑，被告实际收到的借款不足200000元，安润金融公司平台收取了两万多元的手续费。诉讼中，被告郑燕仪、御宫美容公司补充陈述：被告郑燕仪不认识原告，也没有见过原告。当时有一个业务员打电话给被告郑燕仪，问被告郑燕仪是否有资金需求，并承诺借款不需要抵押，只要开设了公司就可以借款。之后，业务员带被告郑燕仪来到佛山市禅城区富荣大厦8楼或10楼签订《借款协议》。签订《借款协议》后，业务员说被告郑燕仪不能带走协议，不然就无法办理贷款，业务员还说要扣除平台费。签订《借款协议》后，三天内安润金融公司平台向被告郑燕仪放款200000元，放款后扣除了两万多元的平台费。被告郑燕仪每月还款为八千多元。被告郑燕仪借款用途是用于御宫美容公司的资金周转。被告郑燕仪不记得何时开始逾期还款。被告郑燕仪是按照业务员要求将款项存入被告郑燕仪名下的平安银行账户中，然后会按期自动扣款，被告郑燕仪不清楚款项由谁扣取。后来安润金融公司工作人员打电话给被告郑燕仪称需要更换平台，平台无法扣款，故提供了原告的银行账号给被告郑燕仪，要求被告郑燕仪直接转账给原告，被告郑燕仪忘记从什么时候开始直接向原告转账还款，现在找到的只有2018年6月、7月、8月三个月的还款。被告与安润金融公司签订了协议，但安润金融公司并未将协议给被告郑燕仪。被告御宫美容公司有两个股东，即被告郑燕仪及案外人许小勇，其中郑燕仪占90%股权，许小勇占10%股权。《最高额保证担保函》是与《借款协议》同一天签订的，被告郑燕仪当天带了公章过去，业务员要求郑燕仪加盖公章。《企业担保股东会决议》是业务员提供给被告郑燕仪的，该决议上的御宫美容公司的公章及被告郑燕仪的签名是被告郑燕仪加盖及签名的，被告郑燕仪不清楚该决议上许小勇的签名及指模是由谁签名及按捺，但被告郑燕仪确定并非许小勇本人的签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《企业担保股东会决议》有原件予以核对，被告郑燕仪、御宫美容公司虽提出股东许小勇的签名并非许小勇本人签名，但其并未提交有效证据予以证明。被告郑燕仪、御宫美容公司虽在第一次庭审中提出对许小勇的签名是否系许小勇本人的签名进行鉴定的申请，本院限其在庭后两个工作日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交则视为其不要求对上述签名进行鉴定，但其并未提交书面申请。故，本院对该证据予以采信。2.原告提交的担保费发票、《出具担保函协议书》、广东农村商业银行自助业务回单均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。3.被告郑燕仪、御宫美容公司提交的电话录音，系被告方的单方制作，原告对其真实性、合法性、关联性亦不予以确认，本院无法确认其真实性。且，被告方并未在本院指定期限内向本院提交该证据的副本。故，本院对被告方提交的该证据不予以采信。本院认定事实如下：2017年7月31日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告郑燕仪签订了《借款协议》（编号：AYDXFS20170727001），约定：乙方向甲方借款200000元，借款利率为年利率12%，还款期数为36期；乙方应在还款日每月1日当日（不得迟于18：00）或之前将约定的月偿还本息数额转入还款账户（每期还款额详见还款计划），否则乙方应承担因此而产生的未及时还款的违约责任；乙方按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用及损害赔偿金、补偿金、（2）违约金、（3）逾期利息、（4）利息、（5）服务费、（6）本金；如乙方未于本协议约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期罚息或滞纳金；等本等息还款，出现逾期时，每天按应还本金的0.5%计算逾期罚息，先息后本还款；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期费用、应还利息、应还本金；乙方发生如下违约行为时，甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息等：严重违反还款义务，任何一期还款逾期超过30天；因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、催收费用、诉讼费用、财保费用、公告费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担；双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。被告御宫美容公司向原告出具了《最高额保证担保函》，内容如下：为确保郑燕仪与出借人签署的编号为AYDXFS20170727001《借款协议》所形成的借款债务的履行，本人（或公司）自愿为债务人的债务提供连带责任保证；保证人担保的主债权为债务人与出借人签署的第AYDXFS20170727001号借款协议要约期间承诺的借款，担保金额为200000元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息及债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向债权人提供其他担保的，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证人承担保证责任直至债务人还清全部债务本息时为止；签署本担保函是保证人真实意思的表示，不存在任何法律上的瑕疵。被告御宫美容公司在该《最高额保证担保函》上盖章，被告御宫美容公司的法定代表人郑燕仪在该函上签名。被告御宫美容公司还出具了《企业担保股东会决议》，内容为：“本次股东会应到2人，实到2人，符合《公司法》和《公司章程》的有关规定。会议达成如下决议：1.全体股东一致同意本公司向编号为AYDXFS20170727001借款协议（借款人：郑燕仪，借款金额200000元）提供连带责任担保，担保的具体事宜以借款协议及担保函为准。”被告御宫美容公司在该决议上盖章，被告郑燕仪及案外人许小勇在该决议上签名。被告郑燕仪向原告出具了《借据》，载明借款金额为200000元，借款用途为资金周转。被告郑燕仪还在账号为62×××15的农业银行卡复印件上签字、按指模。2017年8月1日，原告通过其名下尾号为6280的平安银行账户向被告郑燕仪名下尾号为8215的农业银行账户转账交付借款200000元。原告确认被告郑燕仪向原告借款后，被告郑燕仪的还款情况如下：2017年9月5日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2017年10月12日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2017年11月6日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2017年12月5日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年1月10日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年2月11日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年3月12日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年4月11日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年5月28日偿还借款本金5555.56元及利息2000元，2018年6月19日偿还借款本金6256元及利息2000元，2018年7月11日偿还借款本金6256元及利息2000元，2018年8月13日偿还借款利息2000元及借款本金1256元，2018年8月21日偿还借款本金5000元。此外，案外人安润金融公司于2017年9月5日至2018年5月28日期间收取了九期手续费，每期手续费700元。之后，被告郑燕仪并未向原告还款，引致本案诉讼。经查，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的广东泽康（顺德）律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》[编号：（2018）泽康（顺）民字第185号]，约定：甲方因与郑燕仪民间借贷合同纠纷，委托乙方代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派钟蒋杰、林荣华律师作为甲方一审、二审（若有）、执行（若有）阶段的诉讼代理人；根据有关律师服务收费标准，经双方约定同意按照以下方式支付律师费用：基础费用2000元，该费用在乙方完成诉讼立案工作当日进行支付；风险部分费用，甲方根据法院生效文书实现债权，或与债务人达成和解后实现债权，按实际实现债权数额的10%向乙方支付律师费，甲方应于实际实现债权之日起三日内向乙方支付。2018年11月30日，原告通过其名下账号为62×××80的平安银行账户向广东泽康（顺德）律师事务所名下账号为80×××65的银行账户转账2000元，并注明用途为郑燕仪案前期律师费。广东泽康（顺德）律师事务所向原告开具的金额为2000元的律师费发票。另查，本案诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司为原告提供担保并向本院出具了财产保全保函。原告为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费1400元。诉讼中，被告郑燕仪主张其实际向原告偿还的借款本息比原告提交的《逾期付款利息计算表（郑燕仪）》载明的数额要多，本院在第一次庭审时限被告郑燕仪在庭后四个工作日提交相应证据，被告郑燕仪仅于本案第二次庭审时提交了其于2018年6月19日、2018年7月11日、2018年8月13日、2018年8月21日通过支付宝向原告偿还借款本息的支付宝转账记录，并未提交其向原告还款的其他证据。本院在第二次庭审时再次限被告郑燕仪在庭后十日内提交被告郑燕仪向原告还款以及向安润金融公司支付手续费的银行交易流水等证据，但被告郑燕仪并未向本院提交，且其经本院传票传唤并未到庭参加第三次庭审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告郑燕仪签订的《借款协议》、原告向被告郑燕仪转账的记录、被告郑燕仪出具的《借据》可证实原告与被告郑燕仪之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是各方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告依约向被告郑燕仪交付借款后，被告郑燕仪应依约向原告偿还借款本息，但被告郑燕仪自2018年9月1日起并未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告要求被告郑燕仪清偿剩余全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告郑燕仪尚欠原告的借款本息数额问题。被告郑燕仪于2018年8月21日前共向原告偿还了2018年8月1日之前的借款本金68768.04元（5555.56元×9个月+6256×3个月）、借款利息24000元（2000元×12个月），故截至2018年8月1日，被告郑燕仪尚欠原告借款本金数额为131231.96元（200000元-68768.04元）、借款利息为0元。被告郑燕仪本应于2018年9月1日向原告偿还当期借款本息，但被告郑燕仪并未依约偿还，根据《借款协议》约定，被告郑燕仪应自2018年8月1日开始按照合同约定的借款利率向原告支付借款利息，并自2018年9月2日开始向原告支付逾期罚息，现原告主张被告郑燕仪自2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至2018年8月31日，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。对于2018年9月1日起至2018年11月21日止的借款利息及逾期利息，根据《借款协议》约定的等本等息的还款方式，合同约定的借款利率应为：2018年9月1日至2018年9月30日的借款利率为月利率1.52%（2000元÷131231.96元）、2018年10月1日至2018年10月31日的借款利率为月利率1.59%【2000元÷（131231.96元-5555.56元）】、2018年11月1日至2018年11月21日的借款利率为月利率1.66%【2000元÷（131231.96元-5555.56元×2）】，至于逾期利息，合同约定每天按应还本金的0.5%计算，故2018年9月2日至2018年9月30日的逾期利息为805.56元（5555.56元×0.5%×29天）即月利率0.64%（805.56元÷131231.96元÷29天×30天）、2018年10月1日至2018年10月31日的逾期利息为1722.22元（5555.56元/月×2个月×0.5%×31天）即月利率1.31%（1722.22元÷131231.96元）、2018年11月1日至2018年11月21日的逾期利息为1750元（5555.56元/月×3个月×0.5%×21天）即月利率1.91%（1750元÷131231.96元÷21天×30天），因以上约定的2018年9月2日至2018年11月21日期间的借款利率和逾期利率之和已超过年利率24%即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定自2018年9月2日起至2018年11月21日止期间的利息按照年利率24%计算。至于2018年11月21日之后的利息，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼要求被告偿还剩余全部借款本金并支付利息，原告的该主张符合《借款协议》第7.4.2条的约定，被告郑燕仪并未依约偿还，原告主张被告郑燕仪自2018年11月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息，符合《借款协议》第7.2条的约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。如上所述，2018年9月1日的利息，应按照《借款协议》约定的月利率1.52%计算，本院对原告主张的超出部分利息不予支持。关于律师费问题。原告与被告郑燕仪签订的《借款协议》第7.6条已约定因被告郑燕仪违约导致原告产生的律师费损失由被告郑燕仪承担，现原告因被告郑燕仪逾期未偿还借款本息而提起本案诉讼，原告已提供《诉讼委托代理合同》、律师费发票、转账记录证明其委托律师代理本案，且律师确已接受委托出庭，结合本案的诉讼标的，原告主张的律师费2000元亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告诉请的律师费2000元予以支持。关于担保费问题。原告与被告郑燕仪签订的《借款协议》第7.6条已约定因被告郑燕仪违约导致原告产生的财保费用等由被告郑燕仪承担，现原告因被告郑燕仪逾期未偿还借款本息而提起本案诉讼并申请财产保全，深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供担保，原告为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费1400元，原告已提供《出具担保函协议书》、担保费发票证明该费用的实际发生，本院对原告诉请的担保费1400元予以支持。关于原告主张被告御宫美容公司对案涉债务承担连带清偿责任的问题。两被告抗辩称被告御宫美容公司向原告出具的《企业担保股东会决议》中股东许小勇的签名并非其本人签名，被告御宫美容公司无需为案涉债务承担担保责任的主张，本院认为，根据举证责任的分配原则，两被告对其主张负有举证责任，但两被告并未提交有效证据对其主张予以证明，两被告应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使该决议中股东许小勇的签名并非其本人签名，亦不影响《最高额保证担保函》的法律效力，理由如下：虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但该法律规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范，在判定公司行为效力时，应严格区分公司的对内关系与对外关系，公司是否召开股东会或股东大会，属于公司对内的程序性规定，与公司交易的第三人不应当受该内部程序性规定的约束。对是否存在股东会或者股东大会决议，公司以外的第三人不应负有审查义务，否则将严重影响交易安全。故，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，不影响担保合同效力，本院对两被告的抗辩不予采纳。被告御宫美容公司向原告出具的《最高额保证担保函》经被告御宫美容公司盖章及其法定代表人郑燕仪的签名，承诺对案涉债务承担连带保证责任，该保证合同关系成立并合法有效，本院对原告主张被告御宫美容公司对案涉债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑燕仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马登峰清偿借款本金131231.96元及利息（以131231.96元为本金，自2018年8月1日起按照年利率12%计算至2018年8月31日，2018年9月1日的利息按照月利率1.52%计算，自2018年9月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑燕仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马登峰支付律师费2000元、担保费1400元；三、被告佛山市南海区御宫美容有限公司对上述第一至二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马登峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，财产保全费1242元，合计4439元，由原告马登峰负担66元，由被告郑燕仪、佛山市南海区御宫美容有限公司负担4373元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小芳人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  罗丽贞二〇一九年七月四日书 记 员  翁明英