广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初758号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱意发，男，汉族，出生地广东省梅县，文化程度大专，户籍地址广东省梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年3月29日被公诉机关取保候审。辩护人林明开、李奎，均系广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人朱意发犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人朱意发及其辩护人林明开、李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日2时许，被告人朱意发饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区永顺大道永和路口路段时，碰撞由被害人李某1驾驶的停在该路口等待交通信号灯的津Ｎ×××××号小型普通客车车尾，造成两车受损的事故。经检验，被告人朱意发血液中检出乙醇成分，含量为161.7毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱意发对事故负全部责任，李某1无责任。2019年3月5日，被告人朱意发经侦查机关追逃归案。公诉机关认为：被告人朱意发无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱意发虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱意发醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应当从重处罚。被告人朱意发醉酒驾驶机动车，在高速公路和城市快速路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人朱意发判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱意发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人朱意发系初犯、偶犯，庭审中认罪，人身危险性较小。2.被告人朱意发在发生交通事故，积极赔偿被害人并取得谅解，其犯罪情节轻微。3.被告人朱意发明知他人现场报警，其未逃离现场并等候交警来现场处理，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首。4.被告人朱意发身为公司法定代表人，其关系到公司经营管理等情况；另外被告人有两个小孩需要照顾；被告人自身患有高血压，需要人照顾。综上，建议对被告人朱意发判处拘役一个月或者判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱意发危险驾驶的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《在逃人员登记表》、《在逃人员信息登记/撤销表》、《酒精呼气检测结果单》、公安交通管理行政强制措施凭证、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、案发现场照片、相关辨认笔录、抽血照片、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、《道路交通事故现场图》、证人李某2、李某3、李某4的证言、被告人朱意发的供述、广州市公安局交通警察支队黄埔大队第4401129201703408号《道路交通事故认定书》、穗司鉴17010490501072号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人朱意发在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱意发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱意发归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱意发醉酒驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人朱意发在案发后逃避公安机关调查，拒不归案，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。但公诉机关提出被告人朱意发醉酒驾驶机动车在高速公路和城市快速路上行驶的量刑情节没有证据支持，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人朱意发的罪责不相符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱意发系初犯、归案后如实供述犯罪事实等相关辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人朱意发的行为应认定为自首，并建议对其判处拘役一个月或者判处缓刑的辩护意见。经查，案发当晚，被告人朱意发醉酒驾驶机动车发生交通事故后，虽能配合交警的现场处置，但其后续拒不配合公安机关调查，拒不归案将近两年之久，最后在网上追逃的情况才被抓获归案，可见其主观恶性较大，故此不宜对被告人朱意发宣告缓刑。故辩护人提出被告人朱意发系自首的量刑意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议，明显与被告人朱意发的罪责不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朱意发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年七月十六日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。