广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10165号原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：陈海，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告袁庆琴与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告陈海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付违约金29000元（违约金以本金50000元，按照月利率2%从2016年12月11日起计算至实际付清之日止，现暂计至2019年4月10日）；三、被告向原告支付维权费用5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确，第三项诉讼请求中维权费用指的是为实现债权而花费的律师费5000元。事实和理由：2016年9月10日，被告由于资金周转困难提出向原告借款50000元，基于与被告双方之间的朋友关系，双方签订一份《借款合同》，由原告向被告提供借款50000元，约定借款期限从2016年9月10日至2016年12月10日。合同签订后，原告于2016年9月12日将借款交付予被告。被告却未能按照约定的还款期限偿还借款，亦未与原告协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听原告电话。原告多次催款未果，遂起诉至法院。被告陈海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告袁庆琴与被告陈海签订借款合同，由原告袁庆琴向被告陈海出借款项50000元用于被告短期资金周转，合同约定，借款期限为3个月，自2016年9月10日到2016年12月10日止，利息为月利率3%，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。合同约定本金到期日归还借款，如推迟还款，需支付利息，同时按日支付违约金250元。借款合同第六条约定“乙方在本合同有效期内，未能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用概由乙方承担”。对于借款合同逾期还款违约金的约定，原告主张根据合同约定，逾期还款的违约责任为按日支付违约金250元。借款合同签订后，被告陈海于2016年9月10日向原告出具收据一份，载明收到原告50000元借款。原告称借款过程为，由被告先出具收据，后原告向被告打款。2016年9月12日，原告袁庆琴通过其名下建设银行大朗支行银行账户向被告陈海名下的***的银行账号转账50000元，对此原告提供了银行转账记录予以证明。原告提供的转账记录显示，2016年9月12日同一天，在原告向被告转账50000元借款前，原告的银行账户存在一笔1500的资金转入，转入方为“刘文辉”，备注有“陈海2016年9月1”，本院要求原告对此款项的性质进行说明，原告书面回复称该1500元款项经原告本人确认，系用于支付2016年9月份的利息。2017年8月7日，陈海向袁庆琴出具保证书一份，保证书中确认借袁庆琴50000元，并保证在2017年12月30日前归还本金及利息。原告另提交了诉讼代理合同和增值税专用发票，拟证明其为了实现债权，聘请律师花费律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈海不到庭的后果，应由其自行承担。原告主张的借款事实，有借款合同、收据、银行转账记录和保证书为证，本院予以确认。由于借款合同约定的借款期间及保证书承诺的还款时间均已届满，现被告未能举证证明已还清借款，原告诉请被告归还借款本金及支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。但是对于借款本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在借款出借前，预先收取了1500元的利息，因此本院认定原告实际出借给被告的借款本金为48500元。关于逾期还款的违约金，因借款合同约定的借款期限至2016年12月10日，双方约定逾期还款须按日支付违约金250元，现原告诉请按照月利率2%的标准自2016年12月11日起支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持，但违约金的计算应以48500元为本金。借款合同约定被告未按照约定归还借款，由此而产生的律师费等费用由被告承担，原告为案涉诉讼支出了律师费5000元，该收费符合广东省律师服务收费政府指导标准的规定，故被告陈海应向原告袁庆琴支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁庆琴归还借款48500元及违约金（违约金以48500元为基数，按照月利率2%自2016年12月11日起计至借款本金清偿之日止）；二、限被告陈海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁庆琴支付律师费5000元；三、驳回原告袁庆琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，已由原告预交，由原告袁庆琴负担28元，由被告陈海负担922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年七月二十四日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。