安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1636号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢翠平，女，1953年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：冯解放，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：冯长合，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：冯杰伟，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：冯小香，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄诚鑫物流有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道光明路与店韩路交界处。 法定代表人：鹿春成，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢翠平、冯解放、冯长合、冯杰伟、冯小香、枣庄诚鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨雪峰，被上诉人谢翠平、冯解放、冯长合、冯杰伟、冯小香的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人枣庄诚鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初268号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足。一审判决仅凭原告提交死者冯洪云儿子在蒙城县城购房合同、社区证明、一个个体工商户营业执照和证明，即认定城镇标准明显依据不足。购房合同显示，房屋面积仅为81平方，死者儿子正值中年，下有子女，冯洪云作为66周岁的老人，在家有老伴，其他子女都在老家的情况下，不太可能和子孙们挤住一起，还去给人家打工。因此，两份证明不具有真实性和合理性。2、一审判决精神损害抚慰金过高。根据事故发生的事实、责任划分、死者居住地、收入状况，精神损害抚慰金应酌定在30000元较为合理。3、一审认定办理丧葬事宜支出的误工费、交通费没有证据支持。4、一审判决上诉人在商业三者险内承担60%的责任比例，不符合合同约定。5、一审判决上诉人承担诉讼费违反保险合同约定。为此提起上诉。 谢翠平、冯解放、冯长合、冯杰伟、冯小香辩称，上诉人上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提供了冯洪云在蒙城工作和居住一年以上的事实证明，一审法院认定受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。我方在一审中请求精神抚慰金在交强险中赔偿，一审法院酌定精神抚慰金为60000元并无不当，办理丧葬事宜支出的交通、误工费属于法定损失，也包含在交强险赔偿项目中，一审法院酌定支持符合法律规定。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，超出交强险的部分一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任符合法律规定，判决上诉人承担一审诉讼费并无不当。 枣庄诚鑫物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 谢翠平、冯解放、冯长合、冯杰伟、冯小香向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告损失合计405106.2元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年10月27日4时许，冯洪云驾驶无号牌电动三轮车自西向东行驶至蒙城县Ｍ路段时，撞到王兆虎停放在此路段非机动车道内的“鲁Ｄ×××××号”重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）后部，致两车受损、冯洪云当场死亡，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王兆虎、冯洪云均负道路交通事故同等责任。冯洪云系农村居民，事故发生时66周岁，事故发生前在城镇居住、生活满一年以上。原告因冯洪云死亡的损失为：死亡赔偿金34393元×14年＝481502元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费32575元、车损1560元、处理丧葬事宜的误工费5人×3天×98.99元＝1484.85元、交通费1000元，合计578121.85元。“鲁Ｄ×××××号”重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）登记车主是枣庄诚鑫物流有限公司，该公司为该车在被告保险公司投保有交强险及110万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告起诉的被告有王兆虎，在开庭审理前原告申请撤回对王兆虎的起诉，该院已裁定予以准许。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中冯洪云驾驶无号牌电动三轮车撞到王兆虎停放在非机动车道内的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）后部，致两车受损、冯洪云当场死亡，且王兆虎、冯洪云负事故同等责任，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。因鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××）在保险公司投保有交强险及110万元不计免赔第三者责任保险，故保险公司应先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担替代赔偿责任。考虑到原告的实际情况，交通费酌情支持1000元。原告关于精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿的诉讼请求，予以支持。因原告提交的评估费票据不是有效发票，不予支持。综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元＋1560元＝111560元；在第三者责任保险限额内赔偿原告578121.85元-111560元＝466561.85的60%，即279937.11元；合计391497.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后5日内赔偿谢翠平、冯解放等五原告391497.11元。二、驳回谢翠平、冯解放等五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢翠平、冯解放等五原告负担50元、由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1100元。 本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：冯洪云死亡赔偿金应按何标准计算；精神抚慰金是否过高，办理丧葬事宜的误工费、交通费是否予以支持；责任比例划分是否适当，诉讼费保险公司是否应承担。 关于冯洪云死亡赔偿金应按何标准计算的问题。本案中谢翠平、冯解放、冯长合、冯杰伟、冯小香一审时已举证了蒙城县庄周办事处十里社区证明、购房合同及发票、个体工商户营业执照和快餐店证明，能够证明涉案事故发生前冯洪云已经连续在城镇居住、生活满一年以上的事实。保险公司上诉虽称一审判决冯洪云死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，但保险公司并未举证证明其观点，故保险公司该上诉理由本院不予支持。 关于精神抚慰金是否过高，办理丧葬事宜的误工费、交通费是否予以支持的问题。本案中冯洪云的死亡必然给其亲属造成精神打击，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院依据该规定判决精神抚慰金在交强险责任范围内由保险公司承担赔偿责任并无不当。冯洪云因交通事故死亡，在办理丧葬事宜中必然要产生误工费及交通费，一审法院予以支持并无不妥。 关于责任比例划分是否适当，诉讼费保险公司是否应承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中王兆虎、冯洪云负事故同等责任，根据上述规定一审判决责任比例划分适当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决依据本案的具体情况及当事人的过错程度，确定诉讼费的负担并无不当。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2257元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月一日 书记员  梁子雨