.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1775号原告：江西正邦养殖有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖北四路以北产业路以东。法定代表人：李小煌，该公司董事长。原告：林西正邦农牧有限公司。住所地：内蒙古林西县林西镇农牧业局三楼。法定代表人：谢波波，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王海全，男，1983年1月7日生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇司令套布嘎查098号。被告：中国机械工业第二建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区车城大道208号。法定代表人：肖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳龙，男，1987年8月18日生，蒙古族，该公司项目经理，住内蒙古赤峰市松山区城子乡大窝铺槟榔沟村039号。原告江西正邦养殖有限公司（以下简称江西正邦）、林西正邦农牧有限公司（以下简称林西正邦）与被告中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称中机二建）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李悦、王海全、被告的委托诉讼代理人刘晓芳、李艳龙到庭参加了两次诉讼，本案现已审理终结。江西正邦养殖有限公司、林西正邦农牧有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿给原告造成的经济损失约100000元，具体数额以评估鉴定为准，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告江西正邦养殖有限公司与被告签订《内蒙林西新建繁殖场建设工程施工合同》，合同约定工期为150天，在2017年10月18日之前完成所有建设工程，原告按照工程进度已经向被告支付了工程款5634万元。鉴于被告严重违约，原告于2018年4月4日向被告发出回复函，解除了该建设施工合同。现被告拒不退出施工场地，阻碍新的工人施工，给原告造成了巨大损失，为此提起诉讼，请人民法院责令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告的经济损失。中国机械工业第二建设工程有限公司辩称，被告对施工现场属合法占有，原告江西正邦将内蒙林西新建繁殖场工程项目发包给被告，被告按照江西正邦的指示进行了施工，完成了建设。按照双方约定，原告江西正邦未颁发工程接收证书，故施工现场未交付给江西正邦，仍属被告合法占有，原告江西正邦尚未取得占有权。原告所称其并无拖欠工程款的情形不属实，经过被告核算，原告江西正邦尚有32575064.55元工程款未结算，原告江西正邦因迟延下发变更图纸，超期支付节点工程款等等情况导致工期延误，与被告没有责任。原告林西正邦并不是适格主体，与被告签订施工合同的主体是江西正邦，原告林西正邦公司是2016年11月10日由案外人江西正邦科技有限公司持股98.8%，原告江西正邦持股1.2%在赤峰林西县成立的公司，所以原告林西正邦发出的回复函没有任何法律效力，双方签订的施工合同没有解除，尚在履行状态。原告江西正邦公司主张停止侵害与排除妨碍，缺乏自己合法占有施工现场的先决条件。本案中，被告和江西正邦签订的施工合同并没有依法解除，所以合同是合法并且持续有效，被告占用施工现场是合法的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应该依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，在第一次庭审时向本院提交下列证据：1、建设施工合同一份，证明合同约定工期为150天。2、回复函一份，系原告林西正邦向被告发出，证明被告存在违约情形，原告方解除合同的事实。3、邮寄单一份，证明原告通过快递将回复函送给了被告。4、照片十一枚，证明被告拒不退出施工场地的事实。原告在第二次庭审时，向本院提交下列证据：1、林西二号养殖场补充协议一份，证明发包方为林西正邦公司，承包方为被告，合同价款由原来的9600万元7PS项目调整为了5800万元的4PS项目。2、结算业务申请书九枚，总价款为5634万元，证明作为发包方的林西正邦公司履行了涉案合同的付款义务，同时也证明被告占据工地拒不退出是非法的。被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，第一次庭审时向本院提交下列证据：1、原告江西正邦与被告签订的施工合同一份，证明签订合同的主体是江西正邦，林西正邦不属适格主体，施工合同并未解除。2、江西正邦与被告于2016年9月26日签订的项目协议书一份，证明在付款节点时，原告未付工程款，存在严重违约。3、施工现场照片22枚，证明被告系合法占有施工现场。4、2018年6月25日，被告向江西正邦报送的结算资料四页，证明被告完成的工程造价以及原告拖欠工程款的事实。5、清单及聊天记录一份（附关盘一张）、计划责任书三页，证明原告江西正邦公司的变更、增加、暂停工期工程量等违约行为致使工期拖延，并不是被告原因造成，被告不存在违约。6、回复函一枚，证明解除施工合同的一方是林西正邦，而不是江西正邦，该回复函没有发生任何法律效力，被告与江西正邦签订的施工合同并没有解除。被告在第二次开庭时向本院提交下列证据：机读档案一份、林西正邦公司股东会议决议一份、二原告的企业信息公示报告一份，证明原告所述江西正邦与林西正邦系母子公司关系无法律依据。原告在第一次庭审时提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为该合同没有依法解除。证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为回复函的发出单位为林西正邦公司，合同签订方是江西正邦公司，该回复函内容未发生法律效力。对证据4真实性无异议，照片拍摄时被告正在施工，系合法占有，不能证明被告拒不退场。原告在第二次庭审时提交的证据1，被告对真实性有异议，质证认为该补充合同林西正邦公司未给付被告，合同没有签订时间，并且建设工程施工合同的主体变更需经过法定程序，该合同为无效合同。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为林西正邦支付工程价款的行为并不能证实其就是适格的合同主体。被告在第一次庭审时提交的证据1、3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2真实性有异议，认为系复印件。证据4有异议，认为系被告单方制作。对证据5的真实性及证明目的均有异议。对证据6的真实性无异议。被告在第二次庭审时提交的林西正邦公司股东会议决定以及机读档案、企业信息公示报告,原告对真实性有异议，要求法庭予以核实。原告在第一次庭审时提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告在第二次庭审时提交的补充协议书，被告对补充协议的真实性有异议，认为协议书中林西正邦和被告公司盖章的时间不一致，属于无效合同，但此协议书有林西正邦以及被告公司的盖章，本院对真实性予以采信。原告提交的结算业务申请书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告在第一次庭审时提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据2，原告对真实性有异议，该协议书系复印件，也没有加盖两公司的印章，本院对真实性不予采信。证据3，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据4，系被告公司单方出具，本院对关联性不予采信。证据5，本院对关联性不予采信。证据6，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告在第二次庭审时提交的机读档案一份、林西正邦公司股东会议决议一份，二原告的企业信息公示报告一份，系本院依据被告的申请从林西县市场监督管理局调取，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告江西正邦与被告签订内蒙林西新建繁殖场建设工程施工合同，合同约定工期总日历天数为150天，合同暂定金额为9600万元。后林西正邦与被告签订林西新建繁殖场项目2号补充协议一份，将合同金额调整为5800万元，被告按照合同约定开始进行了建设工程。2018年4月4日，原告林西正邦公司向被告发出回复函，要求解除双方于2016年12月8日签订的《内蒙林西新建繁殖场建设工程施工合同》，并以快递形式向被告发送。现原告以双方签订的施工合同已经解除为由，要求被告退出施工场地，被告以原告林西正邦不属适格主体，其解除合同行为无效、被告对于施工现场占有合法为由拒绝退出争议的施工场地。另查明：原告江西正邦与林西正邦并非母公司与子公司关系，林西正邦公司成立于2016年11月10日，公司住所地为林西县农牧局三楼，注册资本11600万元。2017年9月11日，林西正邦公司召开股东会议决议，将注册资本增至250267000.00元，其中江西正邦科技股份有限公司出资247267000.00元，占林西正邦公司注册资本的98.80%。江西正邦公司出资300万元，占林西正邦公司注册资本的1.20%。2018年度，林西正邦向被告支付了工程款5634万元。同时查明：在庭审过程中经本院询问，原告与被告均陈述，对于双方签订的建设施工合同，双方均不同意再继续履行。庭审过程中，原告所称要求被告赔偿其经济损失10万元的诉求，对此被告不予认可，在本院为其确定的鉴定期限内，原告亦未向本院提交鉴定申请并缴纳鉴定费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案查清事实而言，原告江西正邦与被告签订建设施工合同后，林西正邦与被告随后又签订了2号补充协议，林西正邦公司向被告支付了5634万元的工程款。现二原告要求被告撤出施工场地，被告以原告林西正邦并非适格主体、合同并未解除为由拒绝退出。对此本院认为，在庭审时，二原告及被告均不同意继续履行该建设施工合同，因合同不再继续履行，合同目的无法实现，被告已无继续施工的可能，故被告应该将施工人员及施工设备撤出争议场地。双方如果对未结清工程款数额持有争议，可另案主张，但对于双方争议的的位××县的施工场地，被告应当撤出，不得阻拦原告另行施工。原告诉求的要求被告赔偿经济损失10万元的请求，被告不予认可，原告未提交任何证据予以证实该主张成立，在本院为其确定的鉴定期限内亦未向本院提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，本院对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国机械工业第二建设工程有限公司限判决生效后从位于××县的内蒙林西新建繁殖场施工场地将施工人员及所属设备撤出，不得阻拦原告的另行施工。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一九年七月八日书记员 白永全