江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初446号原告：肖建明，男，汉族，1970年6月26日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：万仁全，男，汉族，1953年10月13出生，住江西省吉安市吉州区。被告：张小萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：万菁，女，汉族，1983年10月5日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：万莉，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日出生，住江西吉安市吉安县。以上五被告共同委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：罗梦妮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西九福源环境科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码：9136082161293041XR。法定代表人：万仁全。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1993年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。原告肖建明与被告万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰、江西九福源环境科技有限公司（以下简称九福源公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖建明委托诉讼代理人祝林林、陈斌，被告九福源公司委托诉讼代理人杨春楠、李慧，被告万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰共同委托诉讼代理人李庆、罗梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建明提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》；2.判令被告万仁全向原告支付款项1000万元，并支付相应利息损失（损失以1000万元为基数，以每月1%利率计算，自2018年月9日起计算至被告支付完毕全部款项之日止，暂算至2018年10月为81万元）；3.判令被告九福源公司向原告支付款项2000万元，并支付相应利息损失（损失以2000万元为基数，以每月1%利率计算，自实际汇款日起支付至被告支付完毕全部款项之日止，暂算至2018年10月10日为155.6333万元）；4.判令被告万仁全、九福源公司、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰对上述第二项及第三项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告肖建明（甲方）与被告九福源公司（乙方）、被告万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰（丙方）签订了《关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》（以下简称“协议”）。协议约定，原告受让被告万仁全所持有的被告九福源公司27.5%的股权，股权转让款为1000万元；股权转让完成后，原告对被告九福源公司进行增资人民币2000万元，持有被告九福源公司27.5%的股权；本次增资的价款系根据被告九福源公司及其子公司仁源公司的估值与本次增资后原告持有的被告九福源公司股权比例得出，而被告九福源公司及其子公司仁源公司估值系根据被告九福源公司、仁源公司提供的真实财务报表及资料的资产价值和被告万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰拥有的草本负氧离子专有技术的价值确定；九福源公司、仁源公司、万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰对协议约定的相关责任和义务承担连带责任。协议还约定其他条款。协议签订后，原告已经按协议约定履行了3000万元付款义务。但被告万仁全通过欺诈的手段骗取原告的投资款。被告万仁全已经构成严重欺诈。被告的欺诈行为已造成原告的巨大损失，为维护原告合法权益，原告根据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。万仁全、张小萍、杨兰兰辩称：一、本案案涉《关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》（以下简称协议）系答辩人与被答辩人间就股份转让及增资扩股的真实意思表示，不存在撤销协议的欺诈情形。被答辩人在与答辩人签订案涉协议时已知悉所转让股权公司的资产和生产经营等状况，协议中约定的股权转让款和增资款也是被答辩人在签订协议时,经协商一致后对转让股权和增资股权的价值一致确认的价格，最终双方确定了万仁全转让给被答辩人27.5%的股权转让款为1000万元以及被答辩人对九福源公司的增资款为2000万元。协议系答辩人与被答辩人的真实意思表示，合法有效，不存在可变更、可撤销之法定情形。二、答辩人已经依照协议约定履行了股权变更义务并办理了相应的工商变更登记手续。根据九福源公司的《企业信用信息公示报告》，答辩人已履行了股权变更义务，且于2018年2月6日办理了相应的股权变更登记手续，被答辩人已取得了九福源公司55%的股权，并担任公司的董事长对公司进行经营管理，完全实现了签订协议的目的。三、被答辩人在取得股权后认可了答辩人的履约行为，不仅陆续支付相应的股权转让款和增资款，并实际控制九福源公司。在签订协议后，被答辩人于2018年2月5日向九福源公司汇付300万元投资款。被答辩人在2018年2月6日取得股权后，于2018年2月9日继续向万仁全支付1000万元的股权转让款。在答辩人与被答辩人按约定完成公司管理权交接，被答辩人实际控制九福源公司、仁源艺品公司后，被答辩人分别在2018年2月13日、2018年2月27日向九福源公司汇付投资款1700万元。被答辩人陆续汇付投资款之行为印证了其对答辩人全面履行协议的认可，从而答辩人并不存在欺诈行为。四、依“协议”8.3.2条约定，被答辩人尚有融资1.5亿的义务，该义务被答辩人至今尚未履行。答辩人保留追究其违约责任的权利。综上，答辩人在“协议”签订后，全面履行了协议约定的义务，不具有任何欺诈的行为，被答辩人的诉讼请求及理由没有事实根据和法律依据，答辩人谨请法院查明本案事实，依法驳回其全部诉讼请求。万菁、万莉辩称：二被告未在协议上签字，但二被告在签订合同前是知情的，且二被告同意转股和增资协议，其他的条款对二被告无约束力。九福源公司辩称：1.原告与被告签订转让协议与公司无关；2.增资扩股是股东控制的，公司没有办法进行确认和评判，且增资扩股的钱公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖建明提交以下证据：第一组证据：证据1、原告与被告签订的《增资扩股及股权转让协议》及被告九福源公司《股东会决议》一份；证据2、原告向被告万仁全支付l000万元股权转让款的《中国银行国内汇款付认通知单》一份；证据3、被告万仁全出具的1000万元《收条》一份；证据4、原告支付合计2000万元增资款的《中国银行国内汇款付款通知单》四份；证据5、被告九福源公司出具的合计2000万元《收款收据》三份；证据6、吉安县市场和质量监督管理局出具的九福源公司《企业变更信息》一份；证据7、被告九福源公司变更备案的《章程》一份；证据8、被告九福源公司向原告借款390万元《借款合同》一份，案外人余惠忠代原告支付390万元的《付款委托书》一份、《交通银行网上转账电子回执》两份；证据9、被告万仁全向被告九福源公司借款1500万元的《借款合同》一份，九福源公司支付1500万元的《中国银行国内支付业务付款回单》五份及被告万仁全出具的《收条》两份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍对第一组的真实性、关联性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议。被告万菁、万莉认为她们并未在股权转让协议上签字，但都同意股权转让和增资扩股。协议其他的条款对她们没有效力。被告九福源公司对第一组证据的真实性、关联性、合法性没有异议，认为借款与本案无关联。本院对第一组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。第二组证据：证据10、被告万仁全制订的九福源公司《宣传册》两份；证据11、被告万仁全制订的九福源公司《使用说明书》六份；证据12、原告与被告签订的《增资扩股及股权转让协议》一份，《丙方、乙方合同附件交接明细表》一份，合同附件之《草本负氧离子液的相关表述》一份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍、万菁、万莉对第二组证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。被告九福源公司对第二组证据的真实性、关联性、合法性没有异议。本院对第二组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。第三组证据：证据13、吉安县市场和质量监督管理局出具的仁源公司《企业信息》《企业变更信息》各一份；证据14、《增资扩股及股权转让协议》附件之《土地使用权证书》两份；证据15、吉安市中级人民法院（2018）赣08民终577号《民事判决书》及吉安县人民法院（2018）赣0821执721号《执行通知书》各一份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍、万菁、万莉对第三组证据的真实性、关联性、合法性没有异议。被告九福源公司对该组证据的真实性、关联性、合法性没有异议。本院对第三组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。第四组证据：证据16、林金明等编著的《环境、健康与负氧离子》1本；证据17、国土资源部保定矿产资源监督检测中心《检测报告》1份、石家庄市建材制品质量监督检查站《检验报告单》1份；证据18、《检验报告》4份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍、万菁、万莉对证据16的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对证据17真实性、合法性、关联性均有异议。对证据18的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对证明目的均有异议。被告九福源公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据16、证据18的真实性、合法性予以认可，对证据17的真实性、合法性和关联性将在说理部分予以综合认定。第五组证据：证据19、南昌县公证处作出的《公证书》及其附件《催告函》、《EMS邮件详情单》各一份；证据20、吉安县市场和质量监督管理局出具的《证明》一份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍、万菁、万莉对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。被告九福源公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第六组证据：证据21、被告万仁全签字确认的九福源公司《单笔查询明细》两份。被告万仁全、杨兰兰、张小萍、万菁、万莉对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证明目的有异议。被告九福源公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为该证据能佐证案件事实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告万仁全、杨兰兰、张小萍提交以下证据：第一组证据：证据1、九福源和仁源艺品企业信息登记表。原告对该组证据对证据的真实性、合法性没有异议。关联性存疑，认为不能证明实缴出资完成。被告九福源公司该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。第二组证据：证据2、《肖建明与江西九福源环境科技有限公司、仁源（吉安）艺品有限公司、万仁全、张小萍、杨兰兰关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》；证据3、交接明细表及清单；证据4、股东会决议；证据5、九福源公司章程；证据6、报纸：《井冈山报》2018年12月25日A3版。原告对该组证据对证据的真实性、合法性没有异议，关联性存疑。被告九福源公司该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。第三组证据：证据7、九洁公司的企业信息；证据8、九洁公司的检测报告3份；证据9、九洁公司的检验报告4份；证据10、荣誉证书5份；证据11、省工信委--鉴定验收证书4份；证据12；证据13、江西省科学技术情报研究所—科技查新报告4份；证据14、吉安县发改委、工信委的文件。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。被告九福源公司认为该证据与公司无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性将在说理部分予以综合认定。第四组证据：证据15、万仁全与廖成东微信聊天记录及微信双方传输的文件（项目合作协议）；证据16、印章专管人交接单；证据17、吉安中院（2018）赣08民终577号民事判决书。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组证据无法证明万仁全已明确向肖建明告知仁源公司向第三人转让土地17亩，故本院对该组证据的证明观点不予确认。第五组证据：证据18、一种释放负氧离子的纯天然空气清新组合物及空气清新剂的发明专利（申请号201810859602.0）。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告九福源公司认为该证据与公司无关。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院将在说理部分予以综合认定。第六组证据：证据19、原告方项目代表夏冬生购买负氧离子产品支付凭证；证据20、九福源公司销售日报表；证据21、万仁全与肖建明微信聊天记录截屏、证据22、九福源公司采购协议；证据23、万仁全获奖证书；证据24、杨某证言；原告对证据19、证据20、证据21、证据22、证据24的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据23的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告九福源公司认为证据19、证据20、证据21、证据23、证据24其无法核实，证据22所涉合同公司未签订也未履行。本院对证据23的真实性、合法性予以确认。由于证据19、证据22、证据20的真实性、合法性、关联性本院将在说理部分予以综合认定，证据24中证人杨某未出庭作证，故对该证据本院不予确认。第七组证据：证据25、吉安县环境保护局文件3份；证据26、《余慧忠/管理团队与江西九福源环境科技有限公司、万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》；证据27、广东省微生物分析检测中心《分析检测报告》（报告编号：2018FM13284R02）。原告对证据25的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据26、证据27的真实性、合法性、关联性均有异议。被告九福源公司认为证据25、证据27其无法核实，证据26所涉合同其未签署。本院对证据25的真实性、合法性予以认可。本院对证据25的关联性、证据26及证据27的真实性、合法性、关联性将在说理部分予以综合认定。被告九福源公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原告肖建明（甲方）与被告九福源公司（乙方）、被告万仁全、张小萍、万菁、万莉、杨兰兰（丙方）签订《关于江西九福源环境科技有限公司之增资扩股及股权转让协议》（以下简称“《协议》”），该协议约定：3.2.1甲方受让丙方之万仁全先生所持乙方27.5%的股权，对价为壹仟万元。3.2.2本次增资的价款系根据乙方估值与本次增资后甲方持有的乙方股权比例得出，而乙方估值系根据乙方提供真实的财务报表及资料的资产价值和丙方拥有的草本负氧离子专有技术的价值确定。甲方对乙方进行增资人民币贰仟万元，占有乙方27.5%的股权，其中注册资本794.44万元，资本公积1205.5556万元，共占股权比例55%。4.1.2在甲方划付增资款日前（包括甲方划付增资款日），乙方已经以书面形式向甲方充分、完整地披露乙方的资产、负债、权益、对外担保以及与本协议有关的信息等，乙方和丙方承诺向甲方提供的财务会计报表真实地完整地反映了乙方在该期间的资产、负债和盈利状况，不存在任何虚假或重大遗漏。乙方和丙方就该事项出具加盖乙方公章的承诺函和丙方签字。5.1承诺业绩指标本次增资和股权转让完成后，丙方对乙方及下属子公司净利润未来一定时间内的经营业绩进行承诺：乙方及下属公司的净利润人民币2018年实现陆佰万元，2019年实壹仟万元，2020年实现贰仟肆佰万元，2021年实现贰仟捌佰万元，2022年实现叁仟叁贰佰万元。9.2本协议中本次增资完成的乙方和丙方之各方对协议约定的相关的责任和义务承担连带责任。本协议中的甲方对本协议约定的相关的责任和义务承担其全部责任。9.3本协议签订后双方必须严格履行，违约方应赔偿对方造成的一切经济损失。草本负氧离子产品的功能不能实现或生产的产品不能满足安全环保的要求，乙方需要赔偿甲方全部损失及回收全部的股权并终止合作。九福源公司于2018年2月4日变更公司章程，确认肖建明为该公司董事长，占股比例为55%，并于2018年2月6日完成股权变更手续。肖建明于2018年2月9日向万仁全支付股权转让款1000万元人民币，并分别于2018年2月5日、2018年2月13日、2018年2月27日、2018年2月28日分四次向九福源公司支付投资款共计2000万元人民币。后肖建明于2018年6月8日向万仁全发出《催告函》，要求万仁全按《协议》约定继续履行合同义务。现原被告双方就《协议》履行产生纠纷，于2018年11月5日诉至我院。另，在本案审理过程中，原告肖建明提出申请对被告万仁全是否拥有双方约定的“草本负氧离子技术”进行鉴定，被告万仁全提出申请对本案所涉负氧离子专有技术开发产品进行鉴定，此后被告方放弃鉴定申请并以原告方申请鉴定超过举证期限为由不同意鉴定，后经本院依法口头向双方当事人释明，鉴于现有技术条件，原、被告双方当事人均放弃其鉴定申请，但双方当事人均要求本院对案涉专有技术所涉产品进行现场察看。为查明案件事实，本院工作人员于2019年6月17日实地查看了万仁全涉案草本负离子专有技术及其衍生产品生产流程，并制作勘验笔录一份。本院认为，原告肖建明以被告万仁全存在严重欺诈行为为由，要求撤销《协议》并返还相应款项及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”的规定,原告肖建明对其提出的万仁全存在欺诈的事实主张，应提供足以排除合理怀疑的证据。在本案中，根据双方所提交证据，原被告双方均已履行部分《协议》约定义务，被告万仁全等所有的草本负离子专有技术能形成一定生产流程，具备能够转化成生产成果的可能性，且在技术上已经有同类专有技术被认定的情况。第一，被告万仁全等控制的江西九洁负氧离子科技有限公司以及本案《协议》所涉及的江西九福源环境科技有限公司所生产的产品具有与植物有关的负氧离子技术成分；第二，江西省工信委的鉴定验收证、江西省科学技术情报研究所科技查新报告以及吉安县发改委、工信委的文件均能证明，被告万仁全等在植物负氧离子应用技术方面有一定的基础和取得过相关方面的成果；第三，《协议》签署前和签订过程中，原告肖建明方对被告万仁全等所生产的产品所具有的负氧离子情况做过前期了解；第四，原告肖建明并未提供任何直接证据证明《协议》所涉负氧离子专有技术在技术上为不可能；第五，本院在对被告万仁全生产工艺进行现场勘查过程中，被告万仁全所提供的负氧离子产生过程和工艺与原告肖建明所呈现的负氧离子过程完全不同。综上，原告肖建明所提供的现有证据不足以对被告万仁全等在“草本负氧离子专有技术”上存在欺诈行为达到排除合理怀疑的证明标准，故对原告肖建明以被告万仁全欺诈为由要求撤销《协议》的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告肖建明的诉讼请求。案件受理费203632元，保全费5000元，由原告肖建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余行飞审 判 员 王宏瑞审 判 员 陈 晶二〇一九年七月十五日法官助理 陈 璇书 记 员 夏竞宇