wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0402民初590号 原告：安顺农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省安顺市西秀区南华路22号。 法定代表人：段应安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙飞燕，女，1987年7月22日生，汉族，公司员工，住贵州省平坝县。代理权限：特别授权。 被告：安顺金桥广告有限公司。 地址：贵州省安顺市西秀区文庙仿古建筑群内。 法定代表人：郭志斌。 委托诉讼代理人：汪朝秀，女，1974年8月25日生，汉族，系公司股东，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般代理。 被告：安顺汇源融资担保有限公司。 地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。 法定代表人：程若兰，系公司执行董事兼总经理。 原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）与被告安顺金桥广告有限公司（以下简称金桥广告公司）、安顺汇源融资担保有限公司（以下简称汇源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农商行委托诉讼代理人黄银鸽、龙飞燕，被告金桥广告公司委托诉讼代理人汪朝秀到庭参加诉讼，被告汇源担保公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安顺金桥广告有限公司立即偿还原告借款本金人民币132万元及相应利息（截至2018年12月27日的利息合计为188239.5元，2018年12月27日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、被告安顺汇源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告分支机构开发区支行（以下简称开发区支行）按照同日与被告安顺金桥广告有限公司签订的编号2332017012500019号《接力贷借款合同》的约定，向被告安顺金桥广告有限公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止，按月结息、一次还本，贷款月利率为8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。被告安顺汇源融资担保有限公司按照2017年2月22日与开发区支行签订的编号233201701250016《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满，被告安顺金桥广告有限公司未按约履行，已构成违约，截至2018年12月27日尚欠原告贷款本金人民币132万元、利息188239.5元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金桥广告公司辩称，我只知道借款的事情，但是不知道事情的来龙去脉。我去签过一次字，我以为是补签张红之前的逾期合同。我只是名义的股东，具体还不还我也不知道。 被告汇源担保公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告营业执照复印件，证明被告的基本情况；3、《接力贷款合同》、借款借据复印件，证明开发区支行与被告金桥广告公司签订接力贷款合同，并且原告按约发放贷款150万元；4、《保证合同》复印件，证明被告汇源担保公司对本案债务提供连带责任保证；5、贷款账户查询、交易明细查询、欠款明细查询，证明截至2018年12月27日，被告金桥广告公司尚欠原告贷款本金132万元、利息188239.5元，本息合计1508239.5元。上述证据均提供原件核对，被告金桥广告公司无异议，符合证据“三性”原则，本院予以确认采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告分支机构开发区支行按照同日与被告金桥广告公司签订的编号2332017012500019号《接力贷借款合同》的约定，向被告安顺金桥广告有限公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止，按月结息、一次还本，贷款月利率为8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。被告汇源担保公司按照2017年2月22日与开发区支行签订的编号233201701250016《保证合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了其义务。借款期限届满后，被告金桥广告公司未按约履行，截至2018年12月27日尚欠原告贷款本金人民币132万元、利息188239.5元。因还款期限届满，被告没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为：原告安顺农商行与被告金桥广告公司签订《接力贷借款合同》，与被告汇源担保公司签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告金桥广告公司履行了合同义务后，被告应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告金桥广告公司偿还借款本金132万元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告汇源担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出该公司的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告汇源担保公司承担保证责任后，有权向债务人金桥广告公司追偿。被告汇源担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安顺金桥广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币132万元及相应利息（截至2018年12月27日的利息合计为188239.5元，其中，期内利息按月利率8.85‰计算，逾期利息按月利率13.275‰计算。2018年12月27日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）； 二、被告安顺汇源融资担保有限公司对上述一款项承担连带清偿责任；被告安顺汇源融资担保有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告安顺金桥广告有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币18374元，由被告安顺金桥广告有限公司、安顺汇源融资担保有限公司负担（该受理费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  龙永辉 人民陪审员  蔡吉艳 人民陪审员  于丽梅 二〇一九年七月十七日 法官 助理  谌 静 书 记 员  余素雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执498号申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。被执行人张承雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人张承雷追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人张承雷追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，轮候查封了被执行人张承雷名下坐落于槐荫区××号凯旋新城东区1号楼1-1901房产，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50387.51元，未到位标的额为50387.51元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙广奇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保102号 申请人：张文雷，男，汉族，1963年9月12日出生，住江西省樟树市。 被申请人：魏良，男，汉族，1982年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：钟海连，女，汉族，1982年2月3日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人张文雷于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏良、钟海连的银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张文雷向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000575）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏良、钟海连的银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人张文雷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 娅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢298号申请执行人王建会，女.被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：刘力。申请执行人王建会于2019年6月17日向本院申请恢复执行被执行人爱德检测科技有限公司劳动争议一案中，申请人王建会于2016年9月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行,于2016年10月28日终结（2016）鲁0212执1022号案件的本次执行程序。本案申请执行标的12000元，执行费80元。本案在执行过程中，提取被执行人爱德检测科技有限公司在我院（2015）崂执字第1374号案件中的案款14700元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第87号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年七月二日书记员  刘建坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初712号 原告：张兴造，男，1967年9月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：卢普秤，男，1980年6月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被告：张兴斌，男，1976年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告张兴造与被告卢普秤、张兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴造的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告卢普秤、张兴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴造向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金3万元及利息21600元（从2015年9月16日至2018年9月16日，共计36个月），以后利息从2018年9月17日起按2%月利率计付至实际还清之日止，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢普秤因做房子加层，在2015年3月16日向原告借款30000元，原告以现金的方式支付给了被告卢普秤，并立有借条一张，约定借款期限为一年，按2%月利率计付利息，2016年3月16日，经双方结算，被告卢普秤尚欠原告本金30000元及利息3600元未付，由被告张兴斌提供担保并改有借条一张，约定按2%月利率计付利息，未约定还款期限。后原告多次催收，被告卢普秤均以各种理由推诿，至今分文未付，被告张兴斌作为担保人，应对该笔债务连带偿还责任，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告卢普秤、张兴斌未作答辩。 根据当事人双方提供的证据以及庭审陈述，本院综合认定事实如下： 原告张兴造于2015年3月16日向被告卢普秤出借3万元借款，约定月利率2%，被告卢普秤按月支付利息至2018年9月15日。 2016年3月16日，被告卢普秤向原告张兴造出具《借条》，向原告张兴造借款3万元整，未约定借款利息，被告张兴斌作为担保人在借条上签字。同时，该《借条》上注明：本借条由15年3月16日转来，15年尚欠利息6个月即3600元，如还钱需走法律程序则诉讼一切费用由欠款方承担（利息月息2%计算）。 被告卢普秤出具上述借条后至今未归还借款本息，原告张兴造遂诉至法院。 本院认为，原告张兴造与被告卢普秤形成合法的民间借贷关系。被告卢普秤在出具《借条》后，经原告张兴造催收，至今未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告张兴造要求被告卢普秤归还借款本息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴斌作为担保人在借条上签字，借条上虽未约定主债务履行期限即还款期限，但原告张兴造通过提起诉讼向被告卢普秤、张兴斌主张权利，被告卢普秤、张兴斌未到庭参加诉讼，且至今也未归还借款本息，应视为在宽限期届满后未履行义务，被告张兴斌仍应承担担保责任，对被告卢普秤的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告卢普秤于判决生效后十日内向原告张兴造偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年9月16日起按借款月利率2%计付至实际清偿之日至，息随本清）； 二、被告张兴斌对被告卢普秤的上述承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告卢普秤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告卢普秤、张兴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年七月十二日 代理书记员  刘 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9696号原告：王龙飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省路上显鲁山县，委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：张文，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告王龙飞诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告偿还借款85500元并支付利息（自起诉之日起计息，利率按银行同期贷款利率计算直至全部付清）。事实和理由：原告与被告是朋友，被告多次向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式向被告指定的账户支付借款，现被告一共借款85500元。原告多次要求被告偿还，被告均不予以答复。故原告特依法通过法院向被告提起诉讼，请法院依法判令，支持原告之诉请。原告王龙飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信、支付宝转账记录。被告张文经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2017年9月18日、9月20日,王龙飞通过微信,向微信名为“黄嘉荣”的人分别转账1800元、1260元；11月10日，向微信名为“情感的禁区”的人转账2894元；11月21日、11月22日，向微信名为“A乐妹妹很爱你”的人分别转账1000元、5000元、7800元、5700元；11月26日、11月27日，向微信名为“心星”的人分别转账1280元、2000元、2560元、2000元、1450元、2000元、3000元、2000元、3000元；11月28日，向微信名为“秋风喃”的人转账5000元；以上合计共49744元。17年10月28日、10月29日，王龙飞分别通过支付宝向支付宝名为“心星1314”的人转账700元、800元、700元、5000元；11月21日，向支付宝名为“＠ＡＡＡ。”的人转账10000元。以上合计17200元。22017年12月1日，微信聊天记录显示，微信名为“终点”的人出具《借条》，载明:“本人张文，于2017年12月1日向王龙飞借款70000元整！于2017年12月5日前归还”。落款处载张文名及公民身份号码。2017年12月1日，王龙飞通过微信，向微信名为“A乐妹妹很爱你”的人分别转账5000元、1000元；12月3日，向微信名为“征途网络”的人转账3000元；12月12日、12月14日，向微信名为“Jason”的人分别转账3700元、1300元；12月29日，向微信名为“我本无赖”的人分别转账1200元、300元；以上合计15500元。庭审中，原告主张2017年12月1日之前的借款合计70000元，被告在微信中已出具借条，并说明微信名为“终点”的的人就是被告，所有的借款都是应被告要求转账至被告本人或者是其指定的收款人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。关于原告王龙飞主张被告张文向其偿还借款85500元的诉讼请求，本院认为，本案中原告王龙飞提供了微信、支付宝转账记录、微信名为“终点”的人出具《借条》为证，原告王龙飞陈述微信名为“终点”的人就是被告张文，张文未出庭抗辩，故对原告王龙飞该主张，本院予以支持。关于利息，王龙飞主张以85500元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王龙飞主张利息应以85500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年4月11日起计至实际清偿之日止的诉讼请求，未超过前述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起向原告王龙飞偿还借款本金85500元及利息（利息以85500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取为969元（该款原告已预交），由原告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月十日书记员 苏颖瑜**龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执780号申请执行人：庆桂荣，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：晏靖彬，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行庆桂荣与晏靖彬民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由晏靖彬于2018年10月31日前偿还庆桂荣借款80000元。案件受理费937.5元，由晏靖彬负担。法律文书生效后，晏靖彬主动履行40000元，对剩余的40000元及案件受理费一直未付。在执行过程中被执行人晏靖彬返还借款20000元，并负担案件受理费937.5元，执行费514元，后双方当事人达成如下和解协议：由晏靖彬于2019年9月底前给付10000元，于2019年12月底前给付10000元。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执780号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  王军贤审判员  常月贵二〇一九年七月十日书记员  苗 苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3242号原告：周月莲莲，女，1979年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李梅，女，1987年9月27日生，汉族，住昆明市西山区。原告周月莲莲与被告李梅合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月莲莲撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告周月莲莲负担。审判员  王滟波二〇一九年七月十六日书记员  杨素煜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7434号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：傅晓海，男，汉族，1987年10月2日出生，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行傅晓海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18426号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年10月30日的借款92000元及利息、罚息、复利；负担律师费500元、案件受理费2390元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月九日 书记员 王雅清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终3026号   上诉人（原审被告）：杨某，男，1991年7月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：单某、毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某，女，1994年4月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：赵某、罗某,内蒙古松洲律师事务所律师。   上诉人杨某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   杨某的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定上存在错误。上诉人杨某与被上诉人王某之间的金钱往来较多，账目复杂，在被上诉人一审时提交的录音资料之前即2019年1月6日之前，双方未对已经还款的金额进行过结算；故在录音中，上诉人并末对被上诉人所说的仍欠其借款人民币577000元进行明确表态，后经上诉人核对账目后发现其已经于2017年5月至2018年12月期间陆续偿还完毕被上诉人所有借款。且一审时上诉人己经提交的支付宝账单还款截图及银行交易流水等证据证实其主张，但一审法院却仅以一份被上诉人提交的存在疑点、没有明确表示的录音资料否定上诉人提交的还款证据，错误的判决上诉人仍需偿还被上诉人借款人民币577000元，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院在证据认定上存在错误。一审中，被上诉人王某提交的与上诉人杨某的通话录音中，上诉人对被上诉人主张的上诉人仍欠其577000元的借款并没有明确表示认可，因上诉人当时不方便讲话，故仅敷衍的回答稍后给回电话，但原审法院却因此认定上诉人认可存在上述借款，从而否定上诉人提交关于还清欠款的全部证据。被上诉人提交的录音资料中记载的内容应当清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示，法院才可结合其他证据将此录音作为定案依据。现上诉人在录音资料中既没有对所欠借款有明确表态，被上诉人也没有提交其他证据予以佐证上诉人现仍欠其借款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，原审法院在没有其他证据佐证上诉人仍未还清欠款的事实的情况下，仅依据一份当事人表态不明确的录音材料就错误的认定上诉人末还清欠款，原审法院违反了证据规则，未全面、客观地审核证据，认定事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。   王某向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币577000元及自2019年1月23日起按照月息1分暂定的利息30000元，总计607000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实，2016年8月14日，被告杨某向原告王某借款500000元，双方约定还款时间为2017年12月31日，双方未约定利息。2017年3月25日，被告杨某向原告王某借款40000元，双方约定还款期限为2017年3月3日，双方未约定利息。2017年9月2日，被告杨某向原告王某借款37000元，双方约定还款期限为2017年9月10日，双方未约定利息。上述借款被告均为原告出具借条。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨某向原告王某借款577000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告王某要求被告偿还借款577000元的诉讼请求，予以支持。原告王某主张被告杨某按照月息1分支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，故对该项诉讼请求，不予支持。被告杨某辩称其已偿还全部借款，因其提交的证据与原被告之间的通话录音中认可的事实不符，被告杨某亦未提交其他证据予以佐证，不予采纳。判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币577000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人杨某向被上诉人王某借款577000元的事实清楚，有上诉人出具的借据在卷，证据充分，对于该借款，被上诉人应履行偿还义务。现上诉人上诉提出已偿还全部借款，不应再另行还款，因该主张与本案现有书证及双方之间的通话录音中其本人认可的事实不符，一审依据上诉人出具的借据仍由被上诉人持有及二人通话录音中上诉人认可仍欠被上诉人577000元借款未偿还这一事实认定上诉人应履行还款义务并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9870元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二〇一九年七月三十日   书记员 王 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4802号 申请执行人：马元，男，汉族，1964年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 委托代理人：赵鸿骥，男，汉族，1963年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：张艳琴，女，汉族，1978年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：陆佳，女，汉族，1982年6月12出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人马元与被执行人张艳琴、陆佳民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张艳琴、陆佳共同连带偿付马元借款477500元，并承担利息122500元，合计60万元，于2019年3月30日前支付20万元，同年4月30日支付20万元，下剩20万元于同年5月30日前付清，如逾期不付，马元则有权要求张艳琴、陆佳一次性付清所有借款。案件受理费5050元，由张艳琴、陆佳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人马元与被执行人张艳琴、陆佳自愿达成和解协议：本案执行标的605050元，被执行人张艳琴、陆佳于2020年1月10日前付150000元，于2021年1月10日前付200000元，于2022年1月10日前付200000元，下剩55050元于2022年7月30日前一次性全部付清。若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年七月二十五日 执行助理郑学强 书记员  王 璇
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初123号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1955年8月1日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县民政局退休人员，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被微山县公安局刑事拘留，2018年2月24日被微山县公安局取保候审，2019年2月27日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年1月14日16时许，在微山县奎文路文化局宿舍张某1（男，68岁）家中，被告人张某某找张某1讨要续家谱时支出的费用，二人因此发生争执，张某1欲拨打110电话报警，被告人张某某上前夺取张某1的手机阻止其报警，在夺取手机的过程中，张某某将张某1的左手食指扭伤。经法医鉴定，张某1左手的损伤属轻伤二级。2018年2月11日，被告人张某某经传唤到案。2018年2月22日，被告人张某某一方与张某1一方达成赔偿谅解协议。就上述指控，公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人王某、张某2等人的证言，鉴定意见，被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有下列证据证实：1.被害人张某1陈述，续家谱时其在家族里干会计。2018年1月14日16时许，张某某到其家中要求报销续家谱花费的2100元，二人因为报销问题发生争执，张某某在其家中不走，其就想拿手机报警，张某某过来夺手机，用手掰其拿手机的左手，其感觉非常疼痛就“哎哟”一声，张某某就松手了。其妻子王某从外面过来将其和张某某推开，见其手面破了就劝其去包扎。其跑到外面，张某某在后面追赶。2.证人王某的证言证实，事发时其在院子里洗衣服，其听见屋里有争吵声音，进屋看见张某某和其丈夫张某1在争吵，就出屋拿手机给女儿打电话，电话还没打通，就听见张某1在屋里面“哎哟”一声，其进屋看见张某1的左手出血了，就过去站在中间把他俩分开，然后把张某1往屋外推让他去包扎，张某1出去后，其又将张某某推出去。3.证人张某2的证言证实，事发当天17时8分，张某1电话说张某某来他家中闹事；17时18分，张某1又打电话说张某某将他的手指头掰断了。事发原因可能因为报销续家谱费用之事。4.证人马某的证言证实，其刚走出办公室，看到张某1右手捂着左手走来，手上还有血，其问张某1怎么回事，张某1说他的手被本家亲戚扭伤了。正说话时，其看见一个老头骂骂咧咧地过来，张某1没有理他，这个老头骂了一会儿就走了。5.张某1左手伤情照片、手机照片、手握手机照片。6.微山县公安局刑事科学技术室（微）公（法医）鉴（临床）字[2018]019号法医学人体损伤程度鉴定书（附张某1病历资料、诊断证明书、伤检照片等）证实，张某1左手外伤致食指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。7.济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书证实，张某1左手食指的损伤扭转外力可以形成，直接暴力（砸伤）不易形成。8.调解协议书、收条证实，张某某赔偿张某116万元，张某1对张某某的行为予以谅解。张某某在庭审中对该协议予以认可。9.被告人张某某在公安机关供述，其到张某1家要求他报销续家谱花费，二人因此发生争执，张某1从身上掏出手机想拨打110报警，其上前抓住他的手机阻止报警，他使劲把手机从其手里拽出来。后张某1称他的手被其抓伤了。亦有户籍信息、到案经过、微山县公安局夏镇第一派出所出具的办案说明等证据佐证。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系本家之间因琐事发生纠纷，导致伤害行为，双方达成和解协议并履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，可以对被告人张某某免予刑事处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 焕人民陪审员  赵福常人民陪审员  高 娜二〇一九年七月十八日书 记 员  鲍建臣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3429号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告:赵丽，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市高新区。 原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告赵丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托诉讼代理人陈娇，被告赵丽到庭参加0诉讼，本案现已审理终结。 原告保华公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付购房款76854元及违约金（违约金计算方式为：以76854元为基数，按每日万分之四的标准，从2018年12月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2017年6月29日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发的保利林语溪房屋一套，现被告欠付部分购房款未支付，故请求依法判决。 被告赵丽辩称，对原告保华公司主张的各项金额无异议，愿意支付但暂无支付能力。 原告保华公司围绕诉讼请求举出以下证据证实：1、原告的工商登记信息、被告身份信息；2、商品房买卖合同以及补充协议、附件；3、支付凭据等。本院经审查认为原告保华公司所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告赵丽未举证。 经审理查明，2017年6月29日，原告和被告签订《四川省商品房买卖合同（现售）》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市成华区，院山社区五组（Ａ）宗地块上保利林语溪商业用房一套，购房款总额为307419元。合同第八条付款方式及期限约定，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取以下第2种方式付款：2、分期付款。买受人应当在2018年12月29日前分4期支付该商品房全部价款，首期房价款76855元，应当于2017年6月29日前支付。第二笔房价款76855元，应当于2017年12月29日前支付；第三笔房价款76855元，应当于2018年6月29日前支付；第四笔房价款76855元，应当于2018年12月29日前支付。第九条逾期付款责任：2、详见补充协议。附件十二补充协议第三条对商品房价款的补充约定：5、买受人采取一次性付款或分期付款方式的，每逾期一天应向出卖人承担相应的违约金，逾期付款在90日（含90日）之内的，则自约定的应付款期限届满之次日起至买受人实际付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之三的违约金，本合同继续履行；逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。 合同签订后，被告按照约定支付部分购房款。自2018年12月29日起未支付剩余购房款76855元，庭审中被告对原告主张的剩余购房款76855元金额无异议。 本院认为，原告和被告签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》及补充协议真实合法有效，现被告逾期未支付剩余购房款76855元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告继续支付剩余购房款76855元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金计算方式为，从2018年12月29日起按照每日万分之四的标准，以76855元为基数计算至实际付清之日止，该请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付购房款76855元； 二、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以购房款76855元为基数，按照每日万分之四的标准，从2018年12月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年七月十七日 书记员  杜京城
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初56号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，1973年12月24日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2014年3月3日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检未检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被害人近亲属毛某2及诉讼代理人张某，被告人孟某某及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年10月26日22时20分许，被告人孟某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县鲁北大街自南向北行驶至字路口北路段时，撞上前方顺行、被害人毛某1驾驶的二轮电动车，造成被害人毛某1（殁年16周岁）受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人孟某某弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人孟某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，孟某某因弃车逃离现场而认定其负事故的全部责任，不应加重其刑事责任；孟某某具有自首情节，并已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。请求法院对被告人孟某某适用缓刑。 经审理查明，2018年10月26日22时20分许，被告人孟某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县鲁北大街自南向北行驶至字路口北路段时，撞上前方顺行、被害人毛某1驾驶的二轮电动车，造成被害人毛某1（殁年16周岁）受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人孟某某弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某承担事故的全部责任。经鉴定，毛某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人孟某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人孟某某近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 另查明，2014年3月3日，被告人孟某某因犯交通肇事罪被阳信县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、毛某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验报告，受案登记表、到案经过、人口信息查询、户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人孟某某近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年七月一日 书 记 员  魏婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5813号原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：戴九根，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告戴九根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告戴九根偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行本金152987.23元、应收利息17572.72元、应收费用33936.33元（暂计至2019年2月26日，自2019年2月27日的利息应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行。借款人：戴九根。签约情况：2016年11月，被告戴九根向原告申请信用卡，原、被告签订《中国银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××03。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国银行信用卡领用合约》的规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。欠款情况：截止2019年6月18日，尚欠借款本金150815.63元，利息25236.26元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告主张的应收费用实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴九根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金150815.63元及利息（截止2019年6月18日利息为25236.26元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金150815.63元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；二、被告戴九根于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（减半收取），由被告戴九根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月三日书记员 万冰妮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初971号 原告：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市洸河路261号济宁市。 被告：蔡令国，男，汉族，1972年1月14日出生，住泗水县。 原告王庆武与被告蔡令国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告蔡令国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工资款40000元及从欠款至清偿之日的利息；2.诉讼费、诉讼代理工时费由被告承担。事实和理由：张某某给被告打工，欠张某某工资4.3万元，经催要已经归还3000元，下欠4万元至今未还。现张某某依法将此债权转让给了原告王庆武。为维护原告的合法权益，特起诉。 蔡令国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某某为被告蔡令国打工，2016年7月18日，被告给张某某出具欠条一份，证实被告欠张某某工资款43000元。2018年9月10日张某某与原告王庆武签订《权利转让协议书》，将被告蔡令国欠张某某工资款43000元债权转让给原告，2018年9月12日张某某签署《权利转让通知书》，并将权利转让通知书通过特快专递寄给被告。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告书写的欠条及原告陈述，可以证实被告拖欠张某某工资43000元，经催要被告已经支付3000元，现被告仍欠张某某工资40000元未还，对于该款项被告应依法予以支付。上述债权，张某某已转让给原告，并告知被告，被告应依法向债权受让人支付上述款项。原告主张要求被告支付拖欠工资款的逾期利息，因双方未约定违约责任问题，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡令国于本判决生效后十日内支付给原告王庆武40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 程 伟 人民陪审员 王新华 二〇一九年七月四日 书 记 员 梁 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5405号之一 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。系成都伟创商务信息咨询有限公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区，系成都伟创商务信息咨询有限公司员工，特别授权代理人。 被告：黄樊，男，汉族，1993年4月2日出生，住成都市双流区。 被告：黄丽华，女，汉族，1987年3月16日出生，住四川省中江县。 被告：万颖，女，汉族，1996年11月24日出生，住四川省双流县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告黄樊、黄丽华、万颖追偿权纠纷一案，我院于2019年4月9日立案受理。2019年5月24日原告成都伟创商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告黄樊、黄丽华、万颖的起诉。经审查原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告黄樊、黄丽华、万颖的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  安 宁 二〇一九年七月十二日 书 记 员  于 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初574号 原告：尹靖雯，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告尹靖雯与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，尹靖雯委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼。罗娜下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 尹靖雯向本院提出诉讼请求：判决罗娜返还借款本金75,000元和按年利率24%支付利息至还清借款为止，并承担诉讼费。 罗娜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月24日，罗娜出具借条载明“罗娜借到尹靖雯75,000元，承诺于2018年10月23日前归还本金及利益分红7,000～10,000元”。尹靖雯同日向罗娜转账支付借款75,000元。现尹靖雯依上述事实以罗娜未还款为由提起诉讼。 认定上述事实，有尹靖雯陈述及举示并经本院认证采信的身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及录音在案为证。 本院认为，尹靖雯与罗娜成立民间借贷关系。按借条所述，双方约定的分红为期内利息性质，按期标准，尹靖雯以年利率24%主张支付利息成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗娜应于本判决生效之日起十日内向尹靖雯返还借款本金75,000元和支付利息（利息以本金为基数和按年利率24%从2018年9月24日计至还款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，由罗娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  田 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初44号 原告：山东志强陶瓷新材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村东。 法定代表人：于志强，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：福建海美斯科技有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区综合服务楼7楼701。 法定代表人：郑杰，董事长。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 原告山东志强陶瓷新材料有限公司与被告福建海美斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，原告山东志强陶瓷新材料有限公司于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东志强陶瓷新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告山东志强陶瓷新材料有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王菁菁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初16号原告：葛启丙，男，1970年10月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王能忠，男，1970年2月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告葛启丙与被告王能忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛启丙到庭参加诉讼，被告王能忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛启丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事xx工作，被告从事建筑业务的承包经营，原告受被告雇佣为其承建工程做工，但是被告没有付清全部报酬，于2015年出具欠条一份，注明欠原告报酬7000元，承诺2015年底付清。期限届满后，被告没有兑现，至今分文未付。被告王能忠未作答辩，亦未提供证据。原告葛启丙围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王能忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告葛启丙在被告王能忠处从事xx工作，至2015年，原、被告经结算，被告王能忠向原告葛启丙出具欠条一份，载明：“葛启丙工分：283.9×50=14195，已付7200元，欠7000元，2015年底付”。后被告王能忠未履行给付义务，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。现因被告王能忠未及时付清工资款导致原告葛启丙提起诉讼，被告王能忠应承担支付报酬的民事责任。原告葛启丙要求被告王能忠支付工资款7000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛启丙支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王能忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈彩彩二〇一九年七月一日法官 助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4055号 原告：刘xx，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住甘肃省民乐县xxx。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：吴x，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区xxx。身份证号：xxx。 原告刘xx与被告吴x买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘xx的诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼，被告吴x经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴x支付原告货款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓷砖经销商，2017年5月4日，被告吴x从原告刘xx处赊购9200元的瓷砖，并出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告吴x经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告吴x从原告刘xx处赊购价值9200元的瓷砖，并给原告刘xx出具一张金额为9200元的欠条。欠款至今未予偿付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴宏欠原告刘xx货款9200元的事实，由被告吴x给原告刘xx出具的欠条为证，足以认定。被告吴x欠款至今未予偿付，应承担相应的民事清偿责任。故原告刘xx要求被告吴宏偿付货款9200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴x经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴x偿付原告刘xx货款9200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴x负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再向原告退还案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 侯继业 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初784号 原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文平，该公司员工 本院在审理原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2019年7月1日向本院申请变更诉讼请求为确认原、被告双方签订的《商品砼采购合同》有效，并于当日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司以需要调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 审判员  卢以松 二〇一九年七月九日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4265号原告：周军，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：东莞市才任电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区强国路6号万冠五金饰品城二层2309a号铺。统一社会信用代码为441900002037895。法定代表人：邓厚欢。被告：邓厚欢，男，1985年8月31日出生，汉族，住广西合浦县。原告周军诉被告东莞市才任电子科技有限公司（下简称“才任公司”）、邓厚欢合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告返还保证金20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的收据能够证实原告就东莞市长安镇第二小学项目工程向被告才任公司支付保证金20000元，被告才任公司亦承诺在工程不出现问题的情况下于2017年3月22日向原告归还该保证金，现无证据显示案涉工程出现质量问题或被告才任公司已向原告返还保证金的情形，故原告有权要求被告才任公司返还保证金20000元，本院对原告的主张予以支持。因被告才任公司未依约还款，原告有权要求被告才任公司支付款项占用期间的利息损失，现原告自起诉之日即2019年2月20日起要求被告才任公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止，对被告才任公司有利，本院予以准许。被告邓厚欢是被告才任公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，现无证据显示被告邓厚欢的财产独立于被告才任公司的财产，故被告邓厚欢应对被告才任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市才任电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周军返还保证金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、被告邓厚欢对判项一所列的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，由被告东莞市才任电子科技有限公司、邓厚欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  周熙东人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月四日书 记 员  麦葵芳关雅芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8897号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李坤生，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李坤生金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李坤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤生立即归还原告借款本金34662.84元，支付截至2019年6月18日的罚息1631.74元；2、判令被告李坤生支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率16.64%计算）；3、判令被告李坤生支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按年利率16.64%计算）；4、判令被告李坤生支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告李坤生提供抵押的车牌号为XXXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李坤生未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月25日；2、贷款用途：向赣州华美行汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.09%（浮动基本点即为634点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车牌号XXXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年10月26日；贷款到期时间：2019年10月26日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金34662.84元、罚息1631.74元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李坤生借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李坤生支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李坤生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李坤生支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李坤生为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤生于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司借款本金34662.84元，支付截至2019年6月18日的罚息1631.74元；二、被告李坤生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2019年10月26日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点再上浮50%后，扣除11.09%为标准计算；自2019年10月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李坤生于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李坤生提供的车牌号为XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计355元，由被告李坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1955号上诉人（原审被告、申请执行人）：肖廷文，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告、申请执行人）：夏珲，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：中航鼎盛建设发展有限公司。住所地：广西北海市合浦县城基东路132号。法定代表人：韩炳生，董事长。委托诉讼代理人：高业明，该公司法务主管。被上诉人（原审原告、执行案外人）：巨野县第三建筑安装工程公司。住所地：巨野县城光明街42号。法定代表人：李传东，经理。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人肖廷文、夏珲、中航鼎盛建设发展有限公司因与被上诉人巨野县第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖廷文、夏珲、中航鼎盛建设发展有限公司提起上诉后未足额交纳二审案件受理费，收到法院交费通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖廷文、夏珲、中航鼎盛建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中航鼎盛建设发展有限公司已交纳的案件受理费100元，减半收取计50元；肖廷文、夏珲已交纳的案件受理费27816元，收取50元，退回27766元。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年七月二十六日书记员  王泽杰
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1257号 申请执行人：舒欧，男，1994年12月08出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：朱兵，男，1992年06月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：苟军，男，1992年10月27出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人舒欧与被执行人朱兵、苟军人格权一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0115执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 涛 二〇一九年七月四日 书记员 杨贤迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2871号 原告：吴文奇，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴文奇与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文奇委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金109668.31元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”8号楼第4层2单元402号房屋出售给原告，该房屋总价款为368138元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计993天，需向原告支付逾期交房违约金109668.31元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告吴文奇在本案中主张的事实，故对原告吴文奇主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告吴文奇与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金,但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，被告主张原告未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当，故本院兼顾涉及整个“融豪翡翠城”小区合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月19日，共计993天，即违约金为368138元×0.1‰×993天=36556元（取整）。2.关于是否应当比照已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书对违约金按照日万分之三确定的问题。上述两案在审理过程中，被告蓝田整理公司并未对合同约定的违约金标准请求予以调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴文奇逾期交房违约金36556元； 二、驳回原告吴文奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1247元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年七月十一日 书记员  郑义
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初33号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人封士宝，男，1991年11月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。被告人封士宝曾因赌博，于2014年8月22日被常州市公安局新北分局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元;又因赌博，于2017年6月21日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日,并处罚款人民币一千元。被告人封士宝因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被灌云县公安局刑事拘留,同年11月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人封士宝犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。2019年4月22日本案经江苏省连云港市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈长春出庭支持公诉，被告人封士宝及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年7月25日，被告人封士宝伙同郑某、夏某、辛某（均已判决）等人，经过事先预谋和分工，在澳门威尼斯酒店内，事先由被告人封士宝提供人民币8万元用于和被害人胡某甲兑换港币,以获取被害人胡某甲的信任后，再以继续需兑换港币为由,从中骗取被害人胡某甲港币59万元(折合人民币50余万元),被告人封士宝从中分得港币10万元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人封士宝以非法占有为目的，伙同他人虚构事由,骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。 被告人封士宝对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人封士宝的辩护人对起诉指控被告人封士宝犯诈骗罪的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、在共同犯罪中被告人封士宝处于从属地位，仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人封士宝主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人封士宝认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚；4、被告人封士宝积极退赃，并取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年7月间，被告人封士宝伙同郑某、夏某、辛某等人至广东省珠海市，经共谋计议，由被告人封士宝提供人民币8万元汇入辛某的银行账户,准备去澳门行骗，后上述人员持往来港澳通行证先后进入澳门特别行政区，夏某、辛某入住路氹金光大道威尼斯人酒店。同年7月25日凌晨许，由郑某出面招引被害人胡某甲，称有人需用人民币兑换港币，将被害人胡某甲带至威尼斯人酒店24032号客房，由辛某充当需兑换港币者，在夏某配合下，用辛某的银行卡,通过被害人胡某甲携带的POS机转账,兑换港币10万元,从而获取被害人胡某甲的信任。嗣后，约凌晨4时许，按事先计议的分工，郑某以又需兑换60万元港币为由，将被害人胡某甲骗至威尼斯人酒店24032号客房，在被害人胡某甲拿出59万元港币让其点验中,辛某虚假与被害人胡某甲谈兑换汇率并用无钱的银行卡与被害人胡某甲进行POS机转账，夏某见机配合转移视线，郑某乘机将被害人胡某甲的59万元港币装入包内逃离该酒店，转交在外负责接应的他人。2017年7月25日案发当时，59万元港币折算人民币50余万元。案发后，被告人封士宝从中分得港币10万元。 另查，2018年11月16日，被告人封士宝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2018年12月21日，被告人封士宝近亲属向被害人胡某甲退还违法所得人民币5.8万元，就余款已与被害人胡某甲达成退赃协议，且被害人胡某甲对被告人封士宝的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人封士宝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某甲的陈述，未到庭证人郑某、夏某、辛某、胡某乙的证言，辨认笔录，中国建设银行客户交易明细清单，取款短信提醒信息截图，出入境查询记录，港币兑换人民汇率查询截图，退赃协议、收条、谅解书，涉港澳案件转办单，案件指定管辖批复，澳门特别行政区政府司法警察局移交的报案记录、终结报告、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、现场视频截图、往来港澳通行证及出入境记录等相关材料，情况说明，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 关于被告人封士宝的辩护人提出的“在共同犯罪中被告人封士宝处于从属地位，仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人封士宝的辩护人提出的“被告人封士宝主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人封士宝的辩护人提出的“被告人封士宝认罪、悔罪及积极退赃，并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人封士宝以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人封士宝犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人封士宝在共同犯罪中系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人封士宝能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人封士宝积极退赃，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人封士宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人封士宝与郑小林、夏浩、辛风雨于本判决生效后三十日内共同退赔被害人胡于红经济损失人民币41.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  吉建平 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17306号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西省大埔县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭彬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初17376号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭彬应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金13942.35元及相关利息、滞纳金，受理费437.02元，并承担本案执行费364.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人郭彬所属辖区村委会调查被执行人郭彬的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人郭彬名下所有的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，自2019年7月19日起至2021年7月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执17306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢晓恩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1710号原告：吴松昊，男，1970年5月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：刘守路，男，1976年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。原告吴松昊与被告刘守路买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松昊到庭参加诉讼，被告刘守路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15200元以及利息21600元，共计36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告用原告饲料，至2014年8月20日止，欠饲料款15200元，按合同约定至2019年5月底止利息为21600元。原告多次催被告还款，被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘守路未作答辩。吴松昊围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月20日刘守路及案外人周涛共同出具的《欠据》1份，刘守路未提交证据，也未到庭对吴松昊提交的证据进行质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守路多次向吴松昊购买饲料，2014年8月20日，周涛、刘守路向吴松昊出具《欠据》1张，该《欠据》载明：今欠饲料（渔料4吨×3800）款15200元，11月1日前付清，如果付不清每月每吨加100元，欠款人周涛、刘守路，2014年8月20日。该欠款至今周涛、刘守路均未向吴松昊支付。庭审中，吴松昊主张利息的计算方式为：从2014年11月1日至2019年4月30日（共计54个月），按照欠据约定的每月每吨加100元（4吨每月400元），54个月×400=21600元。本院认为，刘守路向吴松昊购买饲料并出具《欠据》，从而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周涛、刘守路均在欠款人处签字，吴松昊仅起诉刘守路不违背法律的强制性规定，刘守路欠原告饲料款15200元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告支付饲料款15200元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于吴松昊主张的利息，符合双方的约定，但超出了年利率24%的规定，对超出部分本院依法不予支持。刘守路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘守路于本判决生效之日起十日内向吴松昊支付饲料款15200元及利息16416元，共计31616元；二、驳回吴松昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由吴松昊负担51元，刘守路负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年七月十二日书记员 王亚琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初2238号原告：李玥，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，行长。委托诉讼代理人：张立杰，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告李玥与被告兴业银行股份有限公司北京分行劳动争议纠纷一案中，因原告李玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李玥负担。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年七月一日书 记 员  王佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4757号之一原告：李雪梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告：施润鑫，男，1998年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，两原告共同委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：肖剑波，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：肖达强，男，1949年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：周锦斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：亢清，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县，原告李雪梅、施润鑫诉被告肖剑波、肖达强、周锦斌、亢清生命权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及两原告的共同委托诉讼代理人周智文，被告肖达强的委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳到庭参加诉讼，被告肖剑波、周锦斌、亢清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅、施润鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失1020805元（详见附表）；2.判令四被告共同承担本案的诉讼费、诉保费等。事实和理由：被告肖剑波、肖达强在其广东省中山市三乡镇塘敢村肖家村队的土地建造房屋，并将该自建工程中的主体工程和房屋室内外装修工程发包给没有资质的被告周锦斌，将该自建工程中的走廊栏杆和部门房间窗台装修线条的装修工程发包给没有资质的被告亢清，施喜生等四人受雇于被告亢清在该工程施工作业。被告周锦斌在接到该工程后，私自用三角铁等材料安装了一台可升降五层楼高的没有防护措施的简易升降机，且该简易升降机无专人操作。2016年11月21日16时左右，施喜生从一楼拉着一斗车的水泥浆乘坐该升降机准备升到四楼，由于升降机发生故障，到四楼后没有停止继续上升，施喜生为了逃生，向工地住宅楼逃跳时撞击到四楼与五楼之间的外架上，摔落至一楼地面受重伤经抢救无效死亡。事后，中山市安全生产监督管理局认定这次事故为安全生产事故。被告肖剑波、肖达强将自建工程发包给没有任何资质的私人包工头，被告亢清作为施喜生的雇主，被告周锦斌私自装用没有防护措施的简易升降机，是事故发生的直接原因，因此四被告应承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院核查事实，依法做出裁决。经审理查明，原告李雪梅系死者施喜生之妻，施润鑫与施某均系施喜生之子。2018年12月12日，江西省信丰县人民法院作出（2018）赣0722民特3号民事判决书中判项载明：宣告施某失踪。本院认为，本案系生命权纠纷。死者施喜生的法定继承人应有李雪梅、施润鑫、施某三人。但施某未能参加诉讼，施某被宣告失踪，其财产代管人尚不明确，现李雪梅、施润鑫作为原告诉讼主体资格尚不完整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李雪梅、施润鑫的起诉。原告李雪梅、施润鑫已预交案件受理费13987元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月二十五日书 记 员  苏颖瑜**龙
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2301号 本院在执行申请人曹二平与被执行人郑清发、山东淇鑫菲生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑清发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑清发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3251号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：师少华，男，1979年11月12日出生，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告师少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月三十日书记员 赵才茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1736号 申请执行人：厦门鑫泰博科技有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：姜初金，总经理。 被执行人：广东华粤宝新能源有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈炳辉。 关于厦门鑫泰博科技有限公司与广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初128号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东华粤宝新能源有限公司应履行向申请人厦门鑫泰博科技有限公司支付货款412,735.72元及支付逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东华粤宝新能源有限公司没有履行，经权利人厦门鑫泰博科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费6,208元由被执行人广东华粤宝新能源有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东华粤宝新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东华粤宝新能源有限公司有可供执行财产。本院前往被执行人经营场所调查，据广州敏捷新生活物业有限公司反映，不清楚被执行人广东华粤宝新能源有限公司的注册地和办公地点，也不知道其财产情况。本院对被执行人广东华粤宝新能源有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东华粤宝新能源有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初128号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初78号原告王汝会，男，汉族，1961年11月22日出生，住曲阜市。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被告曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。法定代表人关振元，主任。原告王汝会诉被告曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会（下称西终吉村委会）撤销通知一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日立案，7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原告王汝会诉称，我系曲阜市息陬镇西终吉村村民，被告为了实施西终吉村二期房屋拆迁项目，将我的房屋纳入拆迁范围。2019年7月10日，被告给我送到《通知》，该通知载明：如原告至2019年7月17日16时止不签订拆迁补偿协议、被告将依据相关法律规定报曲阜市终吉社区建设工程指挥部予以强制拆迁。原告认为该《通知》明显缺乏法律依据，超越职权，应依法予以撤销，故提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西终吉村委会辩称，一、我村委会系基层村民自治组织，并非行政机关，也不是法律法规授权的管理公共事务的组织，不符合行政诉讼被告主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起行政诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。原告所诉请求，明显不属于我村委会履行行政管理职责的范围。故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。二、向原告送达的《通知》，并未对原告的权利产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告对被告提起的行政诉讼主体错误，其撤销通知的请求不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王汝会系被告西终吉村村民，西终吉村委会启动西终吉社区改造二期工程，原告的房屋被纳入改造范围。被告2019年5月17日召开了村民代表会议、支部党员大会，通过了《西终吉村房屋拆迁安置相关问题的决议》。2019年7月10日，被告向原告送达了限期拆迁《通知》，原告认为该《通知》明显缺乏法律依据，超越职权，应依法予以撤销，故提起行政诉讼，要求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关或者经法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为不服提起的诉讼。本案中，被告西终吉村委会是村民自治组织，并非行政机关，其作出《通知》的行为系其村民自治范围内的事项，并非经法律、法规、规章授权的行政行为，因此，被告作出通知的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王汝会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张树亮二〇一九年七月三十日书 记 员  郑铄权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20615号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：林松南，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告柳隆伟与被告林松南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告林松南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2015年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为5天，自2015年6月24日起至2015年6月28日止，不按期还款需每日向原告支付1200元违约金，并承担原告实现债权的一切费用。二、借款交付的情况：2015年6月24日，原告向被告名下账户转账28200元，并支付现金1800元，被告于同日向原告出具借据和收据，确认收到上述款项。三、还款情况：原告主张被告未偿还过任何款项。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金30000元及利息暂计2345元（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月24日起计算至实际支付日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告拖延还款侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款期内的利息，故原告主张2015年6月24日至2015年6月28日期间的利息无依据，本院不予支持。对于2015年6月29日起的逾期利息，由于双方约定的违约金标准过高，原告现主动降低为按银行同期贷款利率的四倍计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告林松南向原告柳隆伟偿还借款本金30000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年6月29日起计算至还清本金之日止）；二、驳回原告柳隆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.3元，由被告林松南负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告柳隆伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十七日书记员 张雪如
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2741号之二原告：郑元，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：郑芳，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：孙国政，男，1940年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告：李香英，女，1942年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，共同委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：谭正明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县，原告郑元、郑芳、孙国政、李香英诉被告谭正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑元、郑芳、孙国政、李香英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑元、郑芳、孙国政、李香英无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑元、郑芳、孙国政、李香英撤回起诉处理。审 判 长  刘 超审 判 员  李东才人民陪审员  李敏仪二〇一九年七月三日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖1623执1596号 利辛县人民法院与龙艳(2019)皖1623执1596号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623执89号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执264号 申请执行人：武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组。地址：武江区重阳镇九联村。 负责人：侯永兵，村小组长。 被执行人：李文辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组与李文辉合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1913号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人李文辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组支付89600元，被执行人李文辉未按上述生效法律文书履行义务，武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组于2019年2月25日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李文辉到庭并如实申报了财产，但表示暂无力一次性还清，希望分期还款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文辉名下的财产。1、查明被执行人李文辉在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人李文辉未在证券机构开户。3、查明被执行人李文辉名下无车辆。4、查明被执行人李文辉名下有位于韶关市浈××区××房××房产××套，本院依法进行了查封，执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖该房产。经本院向韶关市浈江区税务局发函询价，该房产目前含税市场价格为294695.33元，而中国工商银行股份有限公司韶关分行系该房产的抵押权人，被执行人李文辉尚欠抵押贷款约34万元，即便不降价拍卖，房产价值尚不足以覆盖李文辉尚欠的抵押贷款，属于无益拍卖，经合议庭合议，本院决定不予启动拍卖程序。 三、已向被执行人李文辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文辉有可供执行的财产，被执行人李文辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执264号案件终结本次执行程序。 被执行人李文辉负有继续向申请执行人武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年七月二十八日 书记员  廖海洋