wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8864号原告：刘红保，男，1981年11月28日生，汉族。被告：王玉保，男，1952年6月19日生，汉族。被告：王光东，男，1958年6月21日生，汉族。被告：王来顺，男，1964年12月2日生，汉族。原告刘红保与被告王玉保、王光东、王来顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红保、被告王来顺到庭参加诉讼。被告王玉保、王光东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光东向本院提出诉讼请求：判决被告协助办理位于江宁区房屋过户登记。事实与理由：原告于2015年7月12日购买王祥银拆迁安置房一套，房款25万元，一次性付清。王祥银系三被告父亲，当时健在，合同由王祥银本人签字画押，被告王玉保、王来顺也在场签字，同时有见证人陈某在场签字为证。社区通知可以办理不动产权证，王祥银于2017年9月18日去世。王祥银配偶李良生于2010年9月17日去世。原告与被告王来顺交涉，要求被告协助原告办理案涉房屋过户手续，但被告要求再付30万才能协助办证，其不同意，现诉至法院。被告王玉保未应诉。被告王来顺辩称：如果原告给予房屋面积补差款25万元，就配合原告办理产权登记。被告王光东辩称：1、李良生去世后，其有房屋继承份额，但是出售房屋时，其并不知情，也没有在房屋买卖合同上签字，刘红保在明知王祥银有三个儿子的情况下，仍与王祥银、王玉保、王来顺签订合同，侵犯了其利益，房屋出售属于无权处分，房屋买卖合同无效。2、即使合同有效，也无法履行。王祥银去世后，由三被告继承房屋，三个法定继承人共同共有房屋，未经全体共有人同意，不能实现物权的变动。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年3月29日，江宁区人民政府禄口街道办事处（甲方）与王祥银（乙方）就秦村神村岗自然村228号房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁主房面积4.36平方米，乙方自愿选择“产权调换”的安置方式，甲方应当安置乙方产权调换房面积60平方米，小套壹套。2015年7月12日，王祥银、被告王玉保、王来顺（甲方）与被告刘红保（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将机场拆迁安置房位于永欣新寓小高层小套（60平方）出售给乙方（包括储藏室、停车位等一切小套附属设施）。房屋总价款为25万元，甲方尽得25万元整，其他费用由乙方支付。乙方在签订合同时，支付定金壹万元整，乙方向甲方支付的定金最终转为房款，乙方还应向甲方支付24万元整，在乙方拿到上述房屋钥匙，办理好手续后一次性付清。王祥银签字捺印，王玉保、王来顺作为甲方签字，陈某作为见证人签字。王祥银交付刘红保房票，后陪同刘红保抓阄选取房屋。2015年10月23日，王来顺出具《收条》确认收到刘红保房款25万元。2015年11月刘红保取得海棠苑46幢904室房屋并入住至今。王光东曾于2019年1月10日起诉王玉保、王来顺、刘红保，（2019）苏0115民初1284号一案，要求确认房屋买卖合同无效，理由与答辩意见一致。在该案庭审中，对于签订合同的过程，王来顺陈述当时王祥银想卖房，陈某就介绍刘红保来买房，王祥银与刘红保谈好价格是25万元，签合同时王祥银通知其与王玉保也一起来签字，其二人就签字了，没有通知原告，签字后刘红保付款，其代为出具了收条，王祥银交付刘红保房票，带刘红保一起去抓阄选房，交付房屋。庭审后王光东撤回起诉。另查明，王祥银、李良生育有三个子女，长子王玉保、次子王光东、三子王来顺。李良生于2010年9月17日去世，王祥银于2017年9月18日去世。现房屋具备办理不动产权证条件，被告尚未办理不动产权证。上述事实，有户籍信息证明、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同、收条、入住协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘红保与王祥银、被告王玉保、王来顺签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘红保付清了904室房屋的房款，王祥银也已将房屋交付给了刘红保。现在904室房屋已具备办理不动产权证条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因王祥银已去世，三被告作为法定继承人应当配合办理过户手续，过户税费由刘红保负担。对于王光东辩称因无权处分导致合同无效，要求驳回原告诉讼请求。首先无权处分不是导致房屋买卖合同无效的法定理由，其次案涉房屋的拆迁安置协议由王祥银签订，刘红保与王祥银、王玉保、王来顺签订房屋买卖合同，刘红保付清房款，王祥银陪同刘红保去抓阄选房，并交付房屋，刘红保有理由认为王祥银享有房屋权利，其为善意取得房屋，三被告作为王祥银的法定继承人应当继续履行合同。王光东认为刘红保明知王祥银有三个儿子却在故意隐瞒其的情况下签订合同，无事实依据，本院不予采信。故王光东认为合同无效的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告王光东、王来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告王玉保、王光东、王来顺应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告刘红保将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至刘红保名下，变更登记的税费由刘红保承担。本案减半收取案件受理费40元，由被告王玉保、王光东、王来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一九年七月七日书记员  戴 阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6652号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：陈琪章，男，汉族，1985年10月7日出生，住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告陈琪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十三日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监309号申请人：昌吉市吴地钻探材料经营部。住所地：昌吉市乌伊西路北侧夹滩村二队。法定代表人：孟秀娟，经理。被执行人：刘建和，男，汉族，1959年11月23日出生，新疆地矿局第一地质大队退休职工，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2565号，昌吉市吴地钻探材料经营部申请执行刘建和买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初5262号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5680号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号，统一社会信用代码9137080086592291X7。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张登义（特别授权代理），男，1964年12月19日出生，汉族，本行职工，住。被告：陈强，男，1983年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被告：陈亚囡，女，1983年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）与被告陈强、陈亚囡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张登义、被告陈强参加诉讼。被告陈亚囡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的《个人购房借款∕担保合同》；2、请求法院判令被告陈强、陈亚囡偿还借款本息698098.56元，其中本金638691.59元，利息59406.97元（截止到2019年1月9日）及自2019年1月9日起还清之日止的利息；3、判令原告在第2项诉讼请求范围内对抵押物享受优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈强、陈亚囡购买济宁市九九花园南组团20号楼东二单元十四层东户房屋，于2014年2月14日向原告申请贷款，原告审查后，于2014年2月28日与被告签订合同编号为A01608000052014《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为70万元，贷款期限20年，合同约定被告按月等额本息还款法向原告偿还贷款，被告以所购房屋向原告进行抵押。2014年3月7日，济宁房产管理局为原被告双方出具抵押权证，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，2014年3月10日原告向足额向被告发放贷款。后被告多次逾期，原告多次向其催还贷款，被告拒不还款。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、个人住房贷款申请表一份；2、《个人购房借款／担保合同》一份；3、借款凭证复印件一份；4、济宁市房他证字第××号他项权证书复印件一份；5、还款流水一份；6、被告陈强、陈亚囡身份证复印件及结婚证一份。被告陈强辩称，对借款事实没有异议，建议原告不要先拍卖房屋让家人先住着，等我哥陈磊出狱后筹款还清借款。被告陈亚囡未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈强对原告提交的证据没有异议。被告陈亚囡未参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。经核实，原告提交的证据，来源合法、真实有效，与案件事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年2月14日，被告陈强作为借款人、被告陈亚囡作为共同借款人向原告工行任城支行申请个人住房贷款，申请借款金额70万元。2014年2月28日原告工行任城支行与被告陈强、陈亚囡签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定被告陈强、陈亚囡向原告工行任城支行借款70万元，借款用途用于购买济宁市古槐辖区九九花园南组团20号楼东二单元14层东户房屋一套，借款期限为240个月，借款年利率6.55%，借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告陈强、陈亚囡以济宁市古槐辖区九九花园南组团20号楼东二单元14层东户房屋提供抵押担保,抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了房屋抵押登记。合同第十四条A条约定，被告陈强、陈亚囡未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权解除本合同。合同签订后，原告工行任城支行按照合同约定向被告陈强发放贷款70万元。贷款发放后，被告陈强未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。截止到2019年6月21日，被告陈强、陈亚囡尚欠原告工行任城支行借款本金638691.59元，利息78240.60元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告陈强发放了贷款，履行了合同义务。被告陈强在履行合同过程中，未按合同要求期限付款，已构成违约。原告要求解除与被告陈强、陈亚囡签订的《个人购房借款／担保合同》，并偿还尚欠原告借款本息的主张，依法应予支持。被告陈亚囡作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告陈强、陈亚囡以济宁市古槐辖区九九花园南组团20号楼东二单元14层东户房屋一套提供抵押担保，原告已办理了对该房屋的抵押登记，抵押权依法设立，原告对该房屋享有优先受偿权，故原告要求优先受偿的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈强、陈亚囡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金638691.59元，利息78240.60元（利息计算至2019年6月21日），合计716932.19元，并向原告支付自2019年6月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告陈强、陈亚囡未按上述第一项规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行有权对被告陈强、陈亚囡共有的座落于济宁市古槐辖区九九花园南组团20号楼东二单元14层东户房屋一套折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16969元，减半收取计8485元，由被告陈强、陈亚囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年七月二十九日书记员  王 浩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2993号原告：陈月嫦，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市从化区。被告：邹文辉，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省英德市。原告陈月嫦与被告邹文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈月嫦于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月嫦向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月嫦撤回起诉。本案受理费425元，由原告陈月嫦承担（已缴纳）。审判员  莫柱生二〇一九年七月三十一日书记员  罗芳华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执567号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄盛，男，1991年2月2日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行黄盛犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人黄盛已缴纳罚金3000.00元，本院（2018）川1803刑初57号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执75号之三 申请执行人：杨凤英，女，汉族，生于1963年2月21日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郭勇，男，汉族，生于1972年4月12日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨凤英与郭勇民间借贷纠纷一案中，已执行到位借款本金1137.77元，尚有借款本金30862.23元及利息未执行到位；轮候查封了被执行人郭勇名下车牌号为川A5XXXX的大众牌汽车。此外，被执行人郭勇无其他可供执行的财产，申请执行人杨凤英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月二日 书记员  黄微
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2323号申请人朱小燕申请执行南通铭赛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通铭赛贸易有限公司已履行完毕（含执行费），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初370号原告：山西纪兰灵硒农业科技有限公司。法定代表人：孙某，系该公司董事长。被告：内蒙古安港农牧业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，山西三晋律师事务所晋中分所律师。原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司诉被告内蒙古安港农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日审结，后原告不服提出上诉，乌兰察布市中级人民法院以（2018）内09民终809号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年1月21日受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司、被告内蒙古安港农牧业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款1429400元。事实与理由：原、被告于2016年2月28日签订产品代理销售合同，2016年4月14日签订《销售合同》一份，约定被告购买原告生产的生物有机肥510.5吨，单价2800元/吨，合计1429400元。合同签订后，原告自2016年4月14日起，分14次向被告发货510.5吨。被告以各种理由拖延，拒付货款1429400元。为此依法提起诉讼，请予判决。被告内蒙古安港农牧业有限公司辩称：虽然产品代理销售合同、销售合同、发货单上的被告公章及法定代表人签字是真实的，但均系原告欺骗所得。原告方对被告的起诉是不真实的，是原告与案外人王某以推销土豆及买卖化肥作交换，在原告经理毕勇的承诺下，由案外人王某出资土地5000亩、原告方出资化肥500吨共同进行土豆种植，秋收后原告负责销售土豆，所得利润除了500吨化肥款和人工工资外，王某、安存斌及原告方的经理毕勇共同分配利润。后由于原告经理毕勇未销售土豆，造成案外人王某重大损失。后来原告找到被告说510.5吨化肥没法下账，在这种情况下双方补签的合同。这510.5吨化肥与我公司没有任何关系，是原告直接给案外人王某发货。另外，该合同签订的内容不符合合同规范，合同签订时应该固定合同的标的，这个合同有零有整，恰恰证明是原告给案外人王某发出的货的数量，说明这个合同是后补签的，被告方认为原告方用该合同来主张自己的权利是没有任何法律意义的，该合同中将付款方式用笔勾掉，没有付款方式是虚假合同，原告方未将该案涉及的化肥真正给付被告，望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、销售代理合同、销售合同、发货单。原告据此欲证明合同内容约定被告向原告购买化肥及价款，是双方在自愿的情况下签订的，原告方已经履行了合同内容，于2016年4月14日至4月21日共向被告发货510.5吨化肥，有被告法定代表人的收货签字并加盖公章。被告承认在销售代理合同、销售合同及发货单上签字并加盖公章，但称销售代理合同签订后并未实际履行，销售合同及发货单上的签字及盖章均系原告方欺骗得来，是原告为了下账被告才盖的章，被告并未实510.5吨化肥，且销售合同约定内容不符合合同规范。经审查，对上述销售代理合同、销售合同、发货单的真实性予以认可。2、证人王某证言际收到、证人刘某证言。被告据此欲证明原告、王某、被告公司总经理安存斌系合伙关系，原告出资化肥、王某出资土地，共同进行土豆种植，秋收后由原告负责销售，所得利润除了款和人工工资外，由王某、安存斌及原告方的经理毕勇共同分配。后原告将510.5吨化肥交付给了王某。原告与被告之间的合同是虚假合同，被告肥款。原告对上述500吨化肥证人证言不认可。经审查，上述证人无正当理由未出庭，且在原审时王某称其与安存斌系朋友关系，故对该证言不予采纳不应向原告支付化。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日原被告双方签订产品代理销售合同书，合同约定“原告授权被告为其内蒙古自治区××区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。被告承诺每月向原告的订货量为60吨，保证每年销售均不得低于3000吨”。2016年4月14日原被告双方签订销售合同，合同第一条约定“商品名称为生物有机肥、单价每吨2800元、数量510.5吨、合计金额1429400元”。从2016年4月14日起，原告陆续向被告发货生物有机肥510.5吨。后因被告未付货款，双方为此发生纠纷。本院认为，原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司与被告内蒙古安港农牧业有限公司的合同依法成立、合法有效，原告已经依约向被告发货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。理由如下：1、原被告双方当事人签有书面销售合同，发货单亦有被告的签字盖章确认，原告已经完成了举证责任，被告认可代理合同、销售合同及发货单上签字及盖章的真实性，但称是原告欺骗得来，涉案合同系虚假合同，但未提供有力证据证明其主张。被告称涉案合同约定内容不符合合同规范，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原被告之间签订的销售合同上述要件都具备，故应认定原被告之间的合同成立。另外，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方的当事人承担举证责任。本案中，被告称并未实际收到510.5吨化肥，但却未提供证据证明其主张。2、被告作为商事主体，应当预见到在合同及发货单上签字及盖章的法律后果。被告称是为了原告报账方便，才在销售合同及发货单上签字、盖章，并未实际收到原告所发化肥，但其作为从事商事活动的主体，应当预见到在合同上盖章的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：由被告内蒙古安港农牧业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西纪兰灵硒农业科技有限公司货款1429400元。依法收取案件受理费17664元，由被告内蒙古安港农牧业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 安利利 二0一九年七月十二日书 记 员 陆海燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1619号   原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏科羊豪盛农牧有限公司。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事。   原告陈某与被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告饲料款64000元，（利息按年利率24%计算至款项支付之日），暂计算22304元，共计86304元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在红寺堡区经营饲料生意。2015年3月，三被告从原告处赊购饲料64000元，经原告多次催要，2017年12月1日，三被告向原告出具欠条一张，约定每月利息1980元，2017年年底向原告支付欠款。经原告催要，三被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某在红寺堡区经营饲料生意。2015年3月，被告吴某、赵某从原告处赊购饲料64000元，经原告催要，2017年12月1日，被告吴某、赵某向原告出具欠条一张，约定每月支付利息1980元，并加盖宁夏科羊豪盛农牧有限公司印章。经原告催要，三被告未支付欠款。   本院认为，原告陈某与被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司形成买卖合同关系，三被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由三被告向原告出具的欠条可以证实下欠原告饲料款64000元，故对原告要求三被告支付饲料款64000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求三被告支付利息22304元的诉讼请求，双方在欠条中约定月利息1980元过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率5.75%计算，自2017年12月1日（出具欠条之日）至2019年6月26日（开庭之日）为5767.01元（5.75%÷365天×572天×64000元）。利息计算至2019年6月26日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某饲料款64000元，利息5767.01元。利息计算至2019年6月26日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1957元，减半收取计979元，由原告陈某负担207元，被告吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司负担772元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年七月一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1629号原告：文定庆，男，1964年4月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江荔三路24号（厂房A1、办公楼B1）。法定代表人：邓桂炬。原告文定庆诉被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司（以下简称“圣勋表面厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告文定庆之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告圣勋表面厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文定庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款30万元及利息损失（利息自2015年6月25日起至还款之日止，按月利率2%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告前因企业经营需要，经郑X榕介绍，向原告借款30万元，约定借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日，月利率2%，期限届满本息一起计算返还。因被告没有按照约定还款，请求法院判准原告诉讼请求。被告圣勋表面厂没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：圣勋表面厂因缺乏资金，向文定庆借款。文定庆于2015年6月25日通过其在中国银行股份有限公司潮州西荣路支行开立的账户划款30万元到被告在招商银行股份有限公司广州增城支行开立的账号为12×××18的账户中，文定庆主张该借款系通过案外人郑X榕介绍，故汇款凭证中的转账附言注明“郑X榕”。文定庆提供加盖圣勋表面厂印章的《借据》一份，《借据》写明“出借人：文定庆借款人：广州圣勋表面厂有限公司借款金额：30万元正（叁拾万已入账）用途：企业经营借贷利率2%/月（百分之二每月）期限：自2015年6月25日至2018年6月24日止期限届满本息一起计算返还，逾期未还须按借款金额支付20%的违约金。证人：郑力榕2015年6月25日”。后圣勋表面厂没有付还文定庆借款，文定庆遂于2018年12月4日诉至本院，请求处理。根据原告申请，本院于2019年1月3日作出（2018）粤5102民初1629号民事裁定书，裁定：查封广州伟晶圣勋表面厂有限公司位于广州市增城区石滩镇三江荔X路XX号（宿舍楼C1）（证号：粤房地权证第××号）的房产，限额人民币30万元。文定庆因财产保全负担申请费2020元。本院认为,文定庆主张圣勋表面厂向其借款30万元，对此提供银行汇款凭证、《借据》、银行流水单为据，另圣勋表面厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对文定庆主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借据》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现文定庆请求圣勋表面厂付还借款30万元，该请求合法，本院予以支持。双方在《借据》中写明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，文定庆的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告文定庆借款30万元及该款自2015年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告文定庆财产保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9766元，由被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司负担，被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  陈燕丽二〇一九年七月十日书 记 员  蔡淑贤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2320号关于李恒飞申请执行南通通州湾花园景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为55494.65元，经本院立案受理，现已执行到位55494.65元，本院另收取执行费732元。至此，关于本院（2018）苏0612民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监237号申请执行人：李俏花，女，汉族，1979年10月23日出生。被执行人：达文东，男，汉族，1968年12月6日，住新疆昌吉市。被执行人：屈金香，女，汉族，1970年3月8日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2245号执行案件，纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初1512号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执211号 申请执行人：张勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：任先怀，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张勇与任先怀民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金40000元及利息、案件受理费、公告费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十七日 书记员  周鸿
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初492号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人唐志明（曾用名唐萍），男，汉族，1962年2月16日出生，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。2003年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2006年9月29日因盗窃被行政拘留十四日；2014年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人唐志明犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员汪翔,被告人唐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年4月26日19时31分许，被告人唐志明在本市江干区，以推门入室的方式进入房间实施盗窃，后被被害人涂某安装在房间内的手机看家宝发现后逃离现场。 公诉机关认为被告人唐志明的行为已构成盗窃罪，且系累犯、未遂，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人唐志明于2019年4月26日19时31分许，以推门入室的方式进入被害人涂某居住的室内，实施盗窃，后被被害人涂某安装在房间内的手机看家宝发现并制止，后逃离现场而盗窃未遂。 上述事实，被告人唐志明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人涂某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控光盘，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人唐志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐志明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人唐志明因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人唐志明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月十日 代书记员 鲁文丽
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执17号申请执行人：周永健，男，1967年7月22日生，住贵州省长顺县。被执行人：廖树秀，女，1970年7月19日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：刘飞，男，1988年10月14日生，毛南族，住贵州省惠水县。周永健、廖树秀申请执行被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）黔2729民初775号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、被告刘飞赔偿原告周永健、廖树秀人民币￥70000.00，此款定于2018年10月20日起每月支付3000.00元直至支付完毕，原告周永健、廖树秀同意该支付方式；二、如被告刘飞不按时履行协议，原告周永健、廖树秀可以申请拍卖刘飞持有的贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆偿还赔偿款”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，周永健、廖树秀向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过对被执行人的银行财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询被执行人有一辆解放牌贵Ａ×××××号自卸货车一辆，因找不到其货车下落，故无法处置。已于2019年2月28日查封。五、向被执行人居住地惠水县濛江街道司蒙村村民委员会了解，被执行人无房，长期外出务工，货车下落不明，无其他可供财产执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人周永健、廖树秀终本面谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人周永健、廖树秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  龙毅二〇一九年七月十八日书记员  王清
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执956号被执行人：曹爱春。被执行人曹爱春盗窃罪一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)苏1204刑初315号刑事判决书已生效，依据该刑事判决书，被执行人曹有永应当缴纳罚金2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月14日、7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。另，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年7月15日，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查了解，亦未发现被执行人可供执行的财产。4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204刑初315号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月十六日书 记 员  周 旸
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执641号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1227号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4987号原告：朱治强，男，汉族，1961年10月28日生，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告朱治强诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱治强的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱治强诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，但在2017年底，五环富侨公司裁员并向原告发送解除劳动通知。2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告工资金额进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付工资17160元，并从2018年1月5日起至欠款付清日止，以17160元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告2017年3月至11月期间的工资17160元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资17160元，并从2018年1月5日起至欠款付清日止，以17160元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2018年1月5日，五环富侨公司就欠付原告工资进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告工资17160元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的工资17160元。原告主张五环富侨公司从2018年2月5日起至欠款付清日止，以17160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱治强工资17160元，并以17160元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日起计算至本金付清日止向原告朱治强支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告朱治强承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监272号申请执行人：任明荣，女，汉族，1957年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：苏小栋，男，汉族，1973年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2296号，任明荣申请执行苏小栋民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6912号民事判调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执409号 申请执行人中国银行股份有限公司梅州五华支行。 负责人钟国梁，该行行长。 委托代理人余兆燊，广东客都律师事务所。 被执行人张辉东，男，住五华县。 被执行人聂爱琴，女，住五华县 本院在执行中国银行股份有限公司梅州五华支行与张辉东、聂爱琴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人张辉东、聂爱琴在银信、房管、国土、财付通等部门查询但均无可供执行的财产情况。本院依法查封了被执行人张辉东名下的车辆，但该车辆下落不明无法控制。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执409号的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执409号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年七月十日 （） 书记员  张杨青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执143号 被执行人：林立华，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地广西平南县，现服刑于桂林监狱。 关于林立华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、容留卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢319号 被执行人：李冬雷，曾用名李东雷，男，1960年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地本市。 本院在执行李冬雷盗窃罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初344号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人李冬雷确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初344号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3669号 申请执行人：李晶晶，女，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：邓宇皓，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的2016桂0103民初11207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邓宇皓的银行存款人民币及其它款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月八日 书记员  陈瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2544号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 法定代表人：王苍（行长） 被执行人:熊剑，男，汉族，1981年3月26日生，住四川省南充市南部县。 本院受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行熊剑婚姻纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊剑的银行存款40434元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2127号之一原告：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周锦平，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房，243号101房，245号101房。法定代表人：王庆锋。第三人：江志明，男，汉族，1962年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。原告邝榆喆诉被告周锦平，第三人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行、江志明房屋买卖合同纠纷一案，原告邝榆喆于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝榆喆申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝榆喆撤回起诉。案件受理费150元，由原告邝榆喆负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月三十一日书 记 员  赖蓝婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6478号上诉人（原审被告）：周可俊，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：邓国平，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：龙炎金，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区云东海街道汇景石材店，住所地广东省佛山市三水区。经营者：邓梅开,女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：佛山市三水区云东海街道腾雅装饰设计服务部，住所地广东省佛山市三水区。经营者：周可俊，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：朱士炳，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人周可俊、邓国平、龙炎金因与被上诉人佛山市三水区云东海街道汇景石材店及原审被告佛山市三水区云东海街道腾雅装饰设计服务部、朱士炳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周可俊、邓国平、龙炎金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初448号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人梁某（曾用名：梁某某），户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月4日22时10分左右，被告人梁某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至大吉山路交叉路口处，发现前方有交警在查处酒驾行为，便右转驶入大吉山路，被在此设卡检查酒驾行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人梁某进行检测，检测结果显示为128mg/100ml。之后，民警将被告人梁某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测数据、血样提取照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，理化司法鉴定检验报告书，视频资料及被告人梁某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年七月三十一日 书记员 易文珺
中华人民共和国 杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初594号 原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL),住所地法国塞纳河畔讷伊92200,查尔斯加利大街135号(135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。 法定代表人:玛丽安娜·尼奇(MariannaNitsch),秘书长。 委托诉讼代理人:王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.二被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计20万元；3.二被告披露涉案商户的主体信息；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是第145865号、145863号、793287号注册商标专用权人，上述商标至今有效。二被告经营管理的杭州好四季鞋包服饰城内许多商户长期销售假冒原告涉案注册商标的商品。2017年11月27日，原告委托诉讼代理人向二被告发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为，并在市场内开展检查。2018年6月27日，原告在涉案市场内1118号商铺（友友家）公证购买假冒原告注册商标的包，同年8月20日，原告委托诉讼代理人再次从该商铺公证购买侵权产品。二被告作为涉案市场的经营管理者，其有权利也有义务对市场内商户的经营行为进行监督管理，但其未尽到引导和督促涉案商户规范经营的前期管理义务，在收到原告警告函后，又未采取有效措施制止涉案商户侵权，未尽到对涉案商户进行教育、警告、停业整顿等后期管理义务，主观上有重大过错。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，要求二被告对涉案商户的侵权行为承担法律责任，并主张适用惩罚性赔偿标准。 各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案原告系注册在法国的法人，二被告住所地在浙江省杭州市江干区，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐笑颜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监385号申请人：张正宽，男，汉族，1966年10月24日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：罗晓明，男，汉族，1982年10月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2603号，张正宽申请执行罗晓明劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1476号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5271号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：许庭玉，女，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址：韶关市翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵清连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初23997号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人许庭玉应向申请执行人清偿贷款本金218681.14元、手续费38465元及利息857.65元、还款违约金2750.81元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除发现本案诉讼财产保全查封的被执行人名下韶关市翁源县龙仙镇建设二马路283号翁江新村3栋13A01房（第十四层）已经抵押给案外人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，申请执行人同意本案由本院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十六日 书记员  许光旅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保658号通州区刘桥镇博玛电机厂：本院在审理你与上海鹏芮贸易有限公司、李云鹏买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月5日冻结了上海鹏芮贸易有限公司在工行上海中山南路支行的银行账户一个，账号10×××63，应冻结金额1050000.00元，已（实际）冻结2236.84元，冻结时间自2019年6月5日至2020年6月5日。2、于2019年6月5日委托许昌市建安区人民法院查封了李云鹏名下车牌号为豫Ｋ×××××机动车一辆，查封时间自2019年7月1日至2021年6月30日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执962号之二被执行人薛国平，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初712号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人薛国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛国平在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年七月三十一日书记员  王武庆
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执409号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈红梅，女，汉族，1981年8月14日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：杜涛，男，汉族，1976年1月29日出生，现住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控陈红梅、杜涛犯贩卖毒品罪一案,本院于2018年11月15日作出的(2018)川1402刑初470号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈红梅、杜涛未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2019年1月22日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴陈红梅罚金人民币5000元，杜涛罚金3000元；追缴陈红梅违法所得400元。 在执行过程中，依法向被执行人陈红梅、杜涛送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。经本院财产调查，被执行人陈红梅、杜涛无银行存款和无可供执行的其他财产。被执行人陈红梅、杜涛尚在监狱服刑，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人陈红梅、杜涛既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已决定对陈红梅、杜涛采取限制高消费执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初470号刑事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年七月三十一日 书记员  张红萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢393号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：马倩倩，女，汉族，生于1991年5月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特44号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马倩倩的存款2600000元，或扣留、提取被执行人马倩倩2600000元的收入，或查封、扣押被执行人马倩倩价值2600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月二十九日书记员 ：李相如
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7402号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周柳葵，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人周柳葵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周柳葵支付2017年5月28日至2018年12月19日的迟延办证违约金合计53297.57元；二、驳回原告周柳葵的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取267元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向周柳葵发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由周柳葵负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向周柳葵连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒周柳葵前来办证，但周柳葵并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要周柳葵协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向周柳葵连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由周柳葵承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及周柳葵在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，周柳葵辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为周柳葵办理房屋产权证，周柳葵予以配合。周柳葵取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于周柳葵，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向周柳葵发出办证通知，周柳葵拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向周柳葵发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实周柳葵存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月19日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢425号申请执行人朱建平与被执行人张善忠、张飞、曹晓玲民间借贷纠纷一案，标的金额14500元，执行费118元。执行中，被执行人自觉履行。本案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4623号 申请人：李忠文，男，汉族，1965年8月25日生，住南充市顺庆区。 申请人：梁金凤，女，汉族，1964年11月28日生，住址同上。 被申请人：许爱民，男，1966年2月13日生，住南充市高坪区。 本院在审理李忠文、梁金凤与许爱民借款合同纠纷一案中。李忠文于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封备案在许爱民名下位于南充市高坪区非住宅房（《购房合同》标记为：南充市高坪区马官街69号华诺国际四区3幢11XX号、11XX号非住宅房，尚未办房产证）。梁金凤以其所有位于南充市顺庆区合众街80号5幢底层XX号（南房权证南监字第××号）非住宅房，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封备案在被申请人许爱民名下位于南充市高坪区非住宅房（《购房合同》标记为：南充市高坪区马官街69号华诺国际四区3幢11XX号、11XX号非住宅房，尚未办房产证）。 二、查封申请人梁金凤所有位于南充市顺庆区合众街80号5幢底层80号（南房权证南监字第××号）非住宅房。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人李忠文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二日 书记员  胡桃
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0803执732号申请执行人焦作市昊龙物资有限公司。被执行人河南华安建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初456号民事判决书，责令被执行人河南华安建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南华安建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华安建设集团有限公司在银行的存款5516563.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月二十五日书记员  李海波
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审147号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。负责人吴增杰，该处副处长。委托代理人杨苗苗，该处工作人员。被执行人贾春辉，男，1970年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2018年10月29日作出的三道运罚（2018）第46021101449号《行政处罚决定书》（以下简称449号《处罚决定书》），于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贾春辉缴纳罚款及加处罚款29999元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的449号《处罚决定书》，认定被执行人未取得网约预约出租汽车经营许可，于2018年4月16日驾驶×××号小型普通客车,从事网约预约出租汽车经营活动。上述行为违反了《网约预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条、第七条、第八条、第十二条和第十三条的规定，申请执行人依据《网约预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，给予被执行人罚款15000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2018）46021101449号《行政处罚决定书》中给予被执行人贾春辉罚款15000元的处罚内容及逾期履行加处罚款14999元准予执行；二、被执行人贾春辉应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人贾春辉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 罗 方人民陪审员 方舒平 二○一九年七月二十二日书 记 员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终257号上诉人（原审被告）：韩国通用汽车有限公司，住所地：大韩民国仁川广域市富平区富平大路233号。被上诉人（原审原告）：李健，男，1975年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东营市。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。原审被告：东营骁华汽车销售服务有限公司，住所地：中华人民共和国山东省东营西郊工贸发展基地。法定代表人：刘永连，董事。原审被告：上海通用汽车有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区申江路1500号。上诉人韩国通用汽车有限公司（以下简称韩国通用）因与被上诉人李健、原审被告东营骁华汽车销售服务有限公司（以下简称骁华公司）、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初174号民事裁定，向本院提起上诉。韩国通用上诉称，请求撤销一审裁定，裁定东营市中级人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：本案名为产品责任纠纷，实为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，本案不是应由中国法院管辖的涉外民商事案件。韩国通用为韩国企业，住所地为韩国××域市，在中国境内没有分支机构。东营市中级法院以本案事故发生地及另一被告骁华公司住所地为东营为由，裁定驳回韩国通用的异议申请，存在错误，本案应移送至韩国仁川地方法院审理。本院经审查认为,本案系涉韩产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，涉案销售合同的签订地、履行地以及诉讼标的物所在地均为中华人民共和国山东省东营市，其在一审法院的管辖区域内。一审法院管辖本案，并无不当。综上，上诉人韩国通用的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一九年七月二十三日书记员  高 颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）温平行执字第160号 申请执行人:平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。 法定代表人:周胜荣。 被执行人：曾步敏，男，1978年10月25日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县环境保护局与被执行人曾步敏环境污染责任纠纷一案，被执行人曾步敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监388号申请人：昌吉市信顺发彩钢板厂，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路43公里处（宏昊钢材市场内）。经营者：赵彦成，男，汉族，1970年1月20日出生，系该彩钢板厂个体业主，住新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇幸福小区3号楼3单元501室。被执行人：刘海洋，男，汉族，1982年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2590号，昌吉市信顺发彩钢板厂申请执行刘海洋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初188号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2037号罪犯叶志成，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)浙衢刑初字第13号刑事判决，撤销被告人叶志成先前因犯贩卖毒品罪被浙江省衢州市柯城区人民法院所宣告的缓刑；以被告人叶志成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与先前因犯贩卖毒品罪所处拘役五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令追缴被告人贩卖毒品的违法所得。宣判后，被告人叶志成等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）浙刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限减为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为八年。经审理查明，罪犯叶志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶志成在衢州市中级人民法院已缴纳人民币1500元。另查明，罪犯叶志成系毒品犯罪再犯，在缓刑考验期内又故意犯罪，曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶志成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为八年（刑期自2016年12月30日起至2038年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执361号 申请执行人：黄钟铭，男，汉族，1964年8月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：马晓刚，男，汉族，1978年2月5日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：王涛，男，汉族，1981年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人黄钟铭与被执行人马晓刚、王涛民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，两被执行人至今未实际履行。 本院于2018年12月25日通过司法网络查控系统依法对两被执行人名下的车辆、银行账户、工商信息等进行了查询并扣划被执行人马晓刚银行账户存款13607.70元、被执行人王涛银行账户存款11760.59元，扣除执行费后支付给申请执行人。 本院依法查封了被执行人马晓刚名下的位于国华经典小区××号楼（3-5）××号的房产一套，因系轮候查封本院暂无法处置。 依法查封被执行人王涛名下位于泰安市××新区长城路南首华新新城××号楼××单元××户【不动产证号：鲁（2018）泰安市不动产权第××号】。因农业银行有抵押权无法处置。 2019年3月5日，本院依法向泰安市行政审批服务局查询，未发现两被执行人名下有可供执行的股权。 执行过程中，本院依法对两被执行人采取了限制高消费措施。 本院于7月10日约谈申请执行人黄钟铭，其委托代理人明确表示申请执行人愿意按执行回款15%的比例悬赏。 综上所述，被执行人王涛暂无可供执行的财产，被执行人马晓刚名下虽有财产，但本案系轮候查封，暂无法处置。2019年7月10日，本院与申请执行人进行了约谈，向申请执行人释明本案两被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人财产和财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  张英波 二〇一九年七月十二日 书记员  田 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初970号 原告：陈芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴益民，男，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张立源，女，1973年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许红英，女，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭宇人印务有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道禹航路694号。 法定代表人：徐祖雷。 本院在审理原告陈芳诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月一日 书 记 员  马鑫彬 -2- -1-
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执149号之一 申请执行人：宁波市三鑫粉末涂料有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路21号。 法定代表人：沈华达，该公司总经理。 被执行人：宁波艾美机械有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结塘。 法定代表人：杨晓波。 关于申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司与被执行人宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波艾美机械有限公司应支付给申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司货款823417.18元，并承担案件受理费6017元、执行费10634.17元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经报废。发现被执行人有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经注销。发现被执行人有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定对被执行人宁波艾美机械有限公司的法定代表人杨晓波司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月8日，被执行人宁波艾美机械有限公司尚应支付给申请执行人宁波市三鑫粉末涂料有限公司货款823417.18元，并承担案件受理费6017元、执行费10634.17元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月八日 书记员  周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9839号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：安树波，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：董万洪，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安树波、董万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告董万洪起诉的申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董万洪的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月五日书记员  邢 健
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初239号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月7日出生，福建省罗源县人，汉族，文化程度初中，户籍地址福建省罗源县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人施伙平，广东共建律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人张某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人施伙平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月至2018年2月间，被告人张某以非法牟利为目的，注册、登录同案人王某、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接（打赏金额设置6至9元不等），并转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照6：4不同比例在其和经营“毛某”平台的王某、董某之间进行分成。被告人张某共获利人民币12925.67元的分成。被告人张某于2018年10月24日在福建省福州市被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控张某的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。被告人张某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至五千元。被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某传播淫秽物品时间短，范围有限且获利不多，社会危害性不大；2、被告人张某是从犯；3、被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚；4、被告人张某是初犯。经审理查明：2017年10月至2018年2月间，被告人张某以非法牟利为目的，注册、登录同案人王某、董某（均另案起诉）共同在互联网上经营的“毛某平台”，上传淫秽视频生成打赏链接、复制该平台淫秽视频网络链接（打赏金额设置6至9元不等），并转发至微信群供人打赏、观看淫秽视频，所得打赏资金按照6：4不同比例和经营“毛某”平台的王某、董某之间进行分成。被告人张某共获利人民币12925.67元的分成。被告人张某于2018年10月24日在福建省福州市被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表等立案材料；2、归案情况的说明；3、户籍资料；4、扣押笔录、扣押清单；5、广州市公安局增城区分局出具的穗公增淫秽鉴字[2018]009号淫秽物品审查鉴定书；6、证人倪某的证言及对被告人张某的辨认材料；7、被告人张某的供述及其对支付宝交易记录、支付宝截图等进行了签认。关于本案定性，因所涉罪名是选择性罪名，根据被告人及同案人供述，被告人是通过“毛某平台”账户获取专属链接后以转发的方式传播淫秽视频，并无复制淫秽视频的行为，故应以传播淫秽物品牟利罪定罪量刑。本院认为，被告人张某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人张某犯复制、传播淫秽物品牟利罪的罪名有误（理由如上所述），本院予以纠正。被告人张某在传播淫秽物品牟利的共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处管制一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二〇一九年七月三十日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2625号之一申请执行人：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇。经营者:唐龙钰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何小琴，女，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被执行人何小琴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初8649号民事调解书已发生法律效力，被执行人何小琴至今未履行该调解书确定的义务。申请执行人九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2019年3月12日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款4700元及案件受理费25元。本案在执行中，于2019年3月19日冻结被执行人银行账户，并依法划拨被执行人银行存款合计3635.34元并支付给申请执行人。本院于2019年7月16日裁定查封被执行人名下的渝A3Z386、渝B1M756车辆，但上诉车辆本院为轮候查封，且本案不是优先债权，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院对被执行人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人货款1089.66元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初8649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十六日书记员 康  健
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保225号 发往各银行： 兹因靳克玲与童廷叶、淮南富邦投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，需要查询童廷叶、淮南富邦投资管理有限公司的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 童廷叶，公民身份号码：3404211951××××××××。 淮南富邦投资管理有限公司，统一社会信用代码913404005830225508。 二〇一九年七月八日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12929号原告：蒋飞益，男，1979年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：程永军，男，1966年6月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。原告蒋飞益与被告程永军保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告蒋飞益于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋飞益申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋飞益撤诉。本案案件受理费减半收取3795元，财产保全费5000元，由原告蒋飞益负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  狄琴华人民陪审员  王 成二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈唯瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监269号申请执行人：新疆福音农业生物质能有限公司法定代表人：李培锋，公司经理。被执行人：昌吉市佃坝乡人民政府负责人：陈晓航，该镇镇长昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2232号新疆福音农业生物质能有限公司申请执行昌吉市佃坝乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：本院作出的（2018）新23民终1488号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2442号罪犯刘文鲜，女，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0324刑初272号刑事判决，以被告人刘文鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘文鲜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘文鲜在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘文鲜已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退出违法所得人民币33000元。另查，生效判决书中认定该犯因盗窃被抓获后，次日逃脱，归案后被监视居住，后又因不到案而被刑事拘留。监狱提供的罪犯个人收支明细表显示监内月均消费261.71元，帐户余额29890.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、罪犯个人收支明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文鲜在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯因盗窃被抓获后，次日逃脱，归案后被监视居住，又不到案，可见其不能有效正确地约束自己的行为并承担犯罪行为而产生的法律后果及责任，在监狱中月均消费偏高且共同退赃未履行完毕。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文鲜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监44号申请人：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2217号，新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司申请执行江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5847号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽