wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初368号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈东宽，男，1965年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被抓获，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人陈东宽犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈东宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至9月，被告人陈东宽冒充宁海县西店镇明某和尚身份，骗取被害人周某、张某人民币共57700元，所得赃款用于赌博活动及生活消费。具体犯罪事实如下： （1）2018年4月24日，被告人陈东宽虚构给明某捐小佛像的事实，骗取周某6400元、张某1600元。 （2）同年5月1日，被告人陈东宽虚构向寺庙还“寿某经”可以帮助转运的事实，骗取周某3000元。 （3）同月8日，被告人陈东宽虚构张某运气不好，需要烧经驱邪的事实，骗取张某3700元。 （4）同年7月6日，被告人陈东宽虚构明某建造寺庙需要资金的事实，骗取周某38000元。 （5）同年9月17日，被告人陈东宽编造理由，以借款为名，骗取周某5000元。 上述事实，被告人陈东宽在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述、证人陈某的证言、微信转账记录截图、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈东宽的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈东宽判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 本院认为，被告人陈东宽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东宽能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、篆六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈东宽分别向被害人周某、张某退赔赃款计人民币52400元、5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月十一日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保22号之一 申请人：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾街道办事处搬罾溪村4组。 法定代表人：何小平。 被申请人：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲。 2019年1月18日本院作出的（2019）川1302财保22号民事裁定书冻结了被申请人中交第一公路工程局有限公司兰渝铁路ＬＹＳ-12标段项目经理部在中国工商银行南充嘉陵支行的存款265万元（账号：23×××92）。现申请人南充筑誉建材有限公司以被申请人中交第一公路工程局有限公司已履行给付义务并达成和解为由申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中交第一公路工程局有限公司兰渝铁路ＬＹＳ-12标段项目经理部在中国工商银行的存款265万元（账号：23×××92）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二日 书记员 胡 桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监311号申请人：王鹏刚，男，汉族，1980年4月8日出生。被执行人：马国宾，男，回族，1969年6月4日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2557号，王鹏刚申请执行马国宾劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特207号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2029号罪犯吾洪君，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）浙衢刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吾洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令被告人吾洪君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币212526.86元（含已支付的人民币30245.28元）。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吾洪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吾洪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吾洪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吾洪君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2747号罪犯许登平，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年3月16日作出（2016）川1725刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人许登平犯强奸罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币4732元。宣判后，被告人许登平不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川17刑终84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯许登平于2016年7月6日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯许登平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许登平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许登平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯许登平至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许登平在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯许登平犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况，不能认定确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许登平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监267号申请执行人：闫学军，男，回族，1974年10月29日出生。被执行人：韩东疆，男，汉族，1982年12月1日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2264号闫学军申请执行韩东疆买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特88号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2931号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。负责人：廖均，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。被告：房某，女，1965年出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年七月三十日书记员 叶淦漳
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初127号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘明山，男，1960年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省临泽县。因犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被民乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)117号起诉书指控被告人刘明山犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉，被告人刘明山到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2018年10月14日18时许，被告人刘明山酒后驾驶×××号小客车从民乐县永固镇八卦村自家出发，送帮其修家电的连某回家。面包车行驶到同村朱某家附近路段时，被同村村民刘文林挡住了去路。刘文林与刘明山因牲畜踩踏油菜地的事发生了争执和撕打。刘文林向民乐县公安局报案。永固派出所民警到场后发现刘明山饮酒后驾驶机动车，遂向公安局交警大队报案。民警到场后，经酒精呼吸仪检测，刘明山呼气中酒精含量为100mg/100ml。随后其被带往民乐县永固卫生院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，刘明山血样中酒精含量为90.78mg/100ml。另查明，截止2018年10月15日，没有查询到被告人刘明山办理过机动车驾驶证。×××号小型客车所有人是王某某。上述事实，被告人刘明山在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人连某、朱某的证言，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人刘明山的供述与辩解，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘明山到案后能够如实供述事实，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2019年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月二十九日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7354号上诉人（原审被告）：李积多，男，汉族，1964年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区***，公民身份号码452************613。被上诉人（原审原告）：梁吉敏，女，汉族，1993年6月25日出生，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码522************527。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区**********，统一社会信用代码914********111702H。负责人：梁毅。上诉人李积多因与被上诉人梁吉敏、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李积多应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉敏人民币307189.02元；二、驳回原告梁吉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为3024.79元（原告已预交），由原告梁吉敏承担90.79元，由被告李积多承担2934元。”李积多不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏诉讼主体，认定事实错误，导致处理有误。（一）根据涉案肇事车辆的购车发票可证明该车辆的所有权属于郑某某而非李积多，一审法院仅凭交警部门的事故认定书认定车辆所有权属于李积多并作出扣押裁定，导致车辆所有权的归属并未查明。（二）涉案司法鉴定意见应属无效，不应作为本案的定案依据，一审判决采信该司法鉴定意见有误。其一，涉案鉴定机构对梁吉敏的伤情进行鉴定的时间距其受伤之日未满3-6月，违反《法医临床检验规范》的规定。其二，梁吉敏私自委托鉴定的行为违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条的规定。（三）李积多与车辆所有人郑某某之间是雇佣关系，本案应当追加郑某某参加诉讼。郑某某于2018年7月8日从柳州市某某贸易有限公司购买涉案车辆并在安盛天平保险公司投保交强险，其雇佣李积多于同月9日驾驶该车辆至东莞市途经顺德区时发生涉案事故。从购车地、双方居住地、车辆行驶时间及李积多并不认识郑某某等情况，可判定郑某某与李积多之间是雇佣关系。即使李积多与郑某某之间不构成雇佣关系，亦属于义务帮工关系，根据相关法律规定，亦应追加郑某某参加本案诉讼并查明相关事实及责任。二、一审判决认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间费用、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费不合理。梁吉敏辩称：一、关于应否追加涉案车辆所有人为本案被告。李积多没有提供证据证明其所驾驶的车辆属于郑某某或者车辆所有人对事故有过错，且李积多在本案事故中承担全部责任，即使如其所说，其应与郑某某承担连带关系，但梁吉敏有权请求任意赔偿责任人承担赔偿责任。李积多可另行向郑某某主张权利。二、关于应否采信涉案司法鉴定意见书。梁吉敏于2018年7月9日受伤，鉴定机构于2018年10月27日作出鉴定意见，时间间隔三月有余，李积多申请重新鉴定的依据不充分。三、一审中梁吉敏已提供工资证明、租房合同和收据，充分证明其事发前在城镇生活满一年，李积多未提供证据予以推翻。关于住院费用，梁吉敏一审已提交所有票据的原件予以核对，但李积多未到庭，视为其放弃质证权利，其二审时提出票据不清楚不应支持。李积多二审才提出重新鉴定申请及追加被告申请不应得到支持。安盛天平保险公司未发表答辩意见。二审期间，梁吉敏和安盛天平保险公司均未提交新证据。李积多提交机动车销售统一发票、交强险保险单、道路交通事故认定书及车辆购置税纳税申报表各一份，共同证明涉案车辆的所有人为郑某某，应当追加其为本案的被告参加诉讼。本院组织当事人进行了质证。本院对该证据的认证意见详见后文分析。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、一审法院是否遗漏诉讼主体及李积多应否承担赔偿责任；二、应否采信涉案司法鉴定意见及一审判决认定的各项损失是否妥当。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。经查，李积多是涉案肇事车辆的驾驶人，该车辆在安盛天平保险公司投保交强险。经交警部门调查认定，李积多承担事故的全部责任。一审诉讼中，李积多经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼，既未提出抗辩更未申请追加郑某某参与诉讼并承担赔偿责任。本院认为，因交强险的赔偿限额120000元已在（2018）粤0606民初18574号案中全部优先赔偿给本次事故的另一伤者卢某某，故一审法院根据交警部门的事故责任认定书判决事故车辆驾驶人李积多对梁吉敏的损失承担全部赔偿责任正确。李积多二审提交的证据不足以证明其驾驶涉案车辆系出于车辆权属人郑某某的雇请或郑某某对于涉案事故的发生负有过错，故本院对该证据不予采信。即使如李积多所言，其与郑某某之间存在雇佣关系，由于李积多在涉案交通事故中承担全部事故责任，存在重大过失，其应与郑某某承担连带赔偿责任。梁吉敏作为受害人有权请求任一赔偿责任人单独承担赔偿责任，故郑某某并非是必须追加的当事人。李积多上诉主张一审法院遗漏诉讼主体并申请追加郑某某参与诉讼依据不足，本院不予支持。如李积多认为郑某某应当承担涉案事故的赔偿责任，其可另行主张权利。关于争议焦点二。梁吉敏于2018年7月9日受伤住院治疗并于2018年8月3日出院，鉴定机构于2018年10月29日对梁吉敏的伤残情况进行鉴定，出院时间与鉴定时间相隔近3个月，结合梁吉敏的伤情及治疗情况，可认定其鉴定时已治疗终结并具备鉴定时机。李积多虽对涉案鉴定意见提出异议但并未提交证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。李积多上诉主张涉案鉴定意见无效及不应作为本案的定案依据理据不足，本院不予接纳。梁吉敏的伤情经鉴定为一处九级伤残，一审法院参照相应标准核算确定的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、误工费、鉴定费及酌定的精神损害抚慰金合理适当，本院一并予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李积多的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6049.58元，由上诉人李积多负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢689号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人与佰億（南通）纺织有限公司、袁新、吴姣姣、江苏大茂纺织科技有限公司、南通源吉纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的：2811514.13元，已执行交付申请执行人2811514.13元，收取执行费30515元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执297号申请人朱东利，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省宁陵县。申请人吕新阁，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省宁陵县。申请人周腾，女，汉族，1993年2月21日出生，住河南省宁陵县。申请人朱某1，女，汉族，2015年7月21日出生，住河南省宁陵县。申请人朱某2，女，汉族，2018年3月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人孟金桥，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省宁陵县。关于朱东利、吕新阁、周腾、朱某1、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初569号民事判决书已经发生法律效力。孟金桥未能履行生效法律文书确定义务，经申请人朱东利、吕新阁、周腾、朱某1、朱某2申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月5日，本院将被执行人孟金桥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人孟金桥无银行存款可供执行且被执行人在监狱服刑。2、本院对被执行人车辆信息进行查询，名下无车辆。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年七月二十三日书记员 曹钟涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8748号 原告：庆星星，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：冯平，男，1976年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告庆星星与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告庆星星的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆星星向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款76500元及利息（以50000元为基数，自2018年6月15日起；以26500元为基数，自2018年6月24日起。以上均至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）；并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告借款60000元，用于生意周转，并约定7月15日前归还，原告在扣除利息后，通过招行手机银行将50000元转账到被告账户，2018年6月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条承诺于2018年7月16日前归还，原告在扣除利息后，通过招行手机银行将26500元转账到被告账户。后还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告冯平未答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，庆星星与冯平曾是朋友，2018年6月15日和6月24日，冯平以生意需资金周转为由向庆星星借款。庆星星分别于2018年6月15日和6月24日通过名下的招商银行手机银行账户向冯平转账交付50000元和26500元，庆星星陈述上述转账金额均是扣除了利息后实际交付的金额。同日，冯平均分别出具了借条和收条，上述借条和收条的内容分别是：“本人冯平身份证（）向庆星星（）借款人民币陆万元整（60000.00），于2018年7月15日归还，资金用于做生意”，冯平在借款人后签名，并书写居民身份证号码及日期（2018.6.15），同时冯平在签名上及借条中多处摁手印；“今收到庆星星人民币陆万元整（60000.00）”，冯平在收款人后签名，并书写居民身份证号码及日期（2018.6.15），同时冯平在签名上及收条中多处摁手印；“今借到庆星星人民币叁万元（30000.00），资金用于做生意周转，于2018年7月16日归还”，冯平在借款人后签名，并书写居民身份证号码及日期（2018.6.24），同时冯平在签名上及借条中多处摁手印；“今收到庆星星银行卡转账人民币叁万元整（30000.00）”，冯平在收款人后签名，并书写居民身份证号码及日期（2018.6.24），同时冯平在签名上及收条中多处摁手印。后冯平均未按期归还借款，以致成讼。 以上事实有原告庆星星提供的借条及收条原件2张、招商银行手机银行转账记录打印件1份、（2018）苏0111民初8748号案件庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庆星星递交的借条和收条均是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。庆星星递交的转账凭证与借条和收条及其陈述相互印证，形成了证据链，可以认定庆星星已经向冯平实际交付本金76500元。案涉借条和收条中均未约定借款利率和逾期利率，故庆星星主张按照年利率24%支付借款利息和逾期利息，于法无据，本院不予支持，但是冯平未能按约定期限还款，庆星星可以按照年利率6%主张逾期利息，故本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告冯平自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯平应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告庆星星支付借款本金76500元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月16日起；以26500元为基数，自2018年7月17日起。以上均至本息实际付清之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告庆星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（原告已预付856元），由被告冯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1712元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  刘必祥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  魏苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监561号申请执行人：刘某1，女，汉族，1987年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘某2，男，汉族，1985年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2334号，刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初3409号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执929号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘辉信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金98702.31元、利息等费用12006.53元［利息等费用暂计算至2014年11月7日，自2017年11月8日起至该款还清之日止的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算］，支付案件受理费2856元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分存款并扣除了执行费50元、向申请执行人发放了款项1006.68元，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月五日书记员  陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民督1号申请人：徐星男，女，1992年9月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：江苏极亮户外照明科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NB2FN9Q,住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人仇建华。申请人徐星男与被申请人江苏极亮户外照明科技有限公司申请支付令一案，本案于2019年6月18日立案后，于2019年6月19日发出（2019）苏0902民督1号支付令，限令被申请人江苏极亮户外照明科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏极亮户外照明科技有限公司在法定期限内提出书面异议称，在收到其离职员工徐星男的工资支付令后，进行了核实，发现申请人徐星男提出的4906元的工资与实际不符，截至目前我公司未支付给徐星男的工资及工作餐补总计1835.8元。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序的情形，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）苏0902民督1号支付令自行失效。案件申请费50元，由申请人徐星男负担。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年七月一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
云南省高级人民法院决 定 书（2019）云司救刑5号救助申请人钱克珍，女，汉族，1948年9月4日生，住云南省普洱市镇沅县。公民身份证号码：532726194809040943。本院在审查钱克珍申请国家司法救助一案中查明救助申请人钱克珍已于2019年6月15日死亡，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第（三）项规定，决定如下：本案终结审查。二〇一九年七月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保669号姜亚红：本院在审理你与南通威格市政工程有限公司、戴约宜民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月5日冻结了戴约宜在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额800000.00元，已（实际）冻结475.02元，冻结时间自2019年7月5日至2020年7月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2169号申请执行人：杨东兵，。被执行人：运城师范高等专科学校。法定代表人：张汉语，校长。被执行人：运城市教育局。法定代表人：路胜利，局长。关于申请执行人杨东兵与被执行人运城师范高等专科学校、运城市教育局人事争议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨东兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城师范高等专科学校银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月一日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监487号申请人：李水科，男，汉族，1965年12月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：侯建江，男，汉族，1979年10月15日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2498号，李水科申请执行侯建江买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2488民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1803号之一申请执行人:仲玉华，女，1956年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：仲玉香，女，1951年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：仲玉芝，女，1959年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人:曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被执行人：仲魁，男，1950年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人仲玉华、仲玉香、仲玉芝与被执行人仲魁遗嘱继承纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初693号民事判决书，申请被执行人仲魁就坐落于大连市沙河口区集贤南一街24号3层8号房屋签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》所涉及的权益由仲玉香、仲玉华、仲玉芝各继承三分之一的份额，并负担案件受理费2531元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人仲玉香、仲玉华、仲玉芝在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人仲玉香、仲玉华、仲玉芝采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初568号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：吴冲，男，1989年5月28日生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告吴冲信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告吴冲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2017年6月27日向原告申领信用卡（卡号62×××20），并签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2017年6月27日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年9月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××20）透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元[上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴冲没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告吴冲于2017年6月27日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告吴冲发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××20。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年9月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年9月20日止，被告吴冲尚欠原告信用卡透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元[上述款项计至2018年9月20日止，从2018年12月21日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告吴冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冲尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金3999.95元、利息451.99元、违约金229.65元、手续费47.78元、合计4729.37元[上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告吴冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月四日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1520号之一 申请执行人:叶信枢，男，1950年3月1日出生，住平阳县。 被执行人:肖新江，男，1962年9月26日出生，住平阳县。 申请执行人叶信枢与被执行人肖新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶信枢向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人肖新江偿还申请执行人叶信枢127300元及利息，并负担案件受理费2846元、申请执行费1809.5元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人肖新江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖新江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月26日，被执行人尚欠申请执行人127300元及利息，也未交纳案件受理费2846元、申请执行费1809.5元。 鉴于被执行人肖新江拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人肖新江作出司法拘留的决定。同时已对被执行人肖新江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶信枢。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人肖新江无可供执行的财产（，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈建乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监347号申请执行人：高均祥，男，汉族，1966年4月17日出生，住新疆昌吉州。被执行人：李凡，男，汉族，1992年10月14日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2677号，高均祥申请执行李凡劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6459号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢203号之一申请执行人：钱汉建，男，1957年8月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陆拥军，经理。钱汉建与陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称：路翼公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初546号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议:陆拥军、路翼公司应偿还钱汉建借款本金255万元及利息162万元，并给付钱汉建垫付的案件受理费13600元。因陆拥军、路翼公司未能自觉履行给付义务，钱汉建向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付417万元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日、5月23日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查发现，被执行人陆拥军长期下落不明，就业情况不明，被执行人路翼公司早已歇业，亦未发现两被执行人可供执行的财产。4.本院将被执行人纳入失信惩戒，向其作出落款时间为2019年6月1日的限制消费令，并请求公安机关查控被执行人陆拥军下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人下落不明，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  袁东华二〇一九年七月二十四日书记员  费怡宁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初381号原告：马荣献，男，汉族，1957年3月6日，户籍所在地河南省栾川县，现住。被告：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日生，住栾川县。（缺席，据诉状查明)原告马荣献与被告马驰骋民间借贷纠纷一案。我院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马荣献到庭参加了诉讼，被告马驰骋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款103万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告马驰骋以急需资金经营为由向原告借款贰拾贰万元，被告写下借条给原告，2015年5月17日，被告马驰骋又以急需资金周转为名向原告借款捌拾壹万元，原告收到被告写下的借条。被告马驰骋共向原告借款壹佰零叁万元。原被告口头约定，原告急需用钱时，提前十五天告知被告，被告将按时归还借款。后原告多次要求被告还款，被告一直推脱，不予归还，2015年8月中旬，被告跑路，至今不知去向，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两张，银行转账和银行流水。证明被告向原告借款1030000元，原告通过银行转账一张220000元，银行流水转款10笔计699700元，下余110300元是以现金形式支付。经审查，原告提交的证据能够证明被告共向原告借款1030000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。被告马驰骋经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据。据此本院认定以下案件事实：2015年3月12日，被告马驰骋向原告马荣献出具借条一张，内容为：“今借到马荣献现金贰拾贰万元整（220000），马驰骋”，同年5月17日，被告马驰骋又向原告马荣献出具借条一张，内容为：“今借到马荣献现金捌拾壹万元整，马驰骋”。原告提交的转账凭证和银行流水显示，2015年3月12日，原告向被告转账220000元，2012年3月30日到2014年12月17日，原告分10次向被告转款699700元。下余110300元原告述称以现金支付。原告为维护自己利益诉至法院。本院认为：被告马驰骋作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，借条中具有被告的签名和指印，应是被告的真实意思表示。而且原告也提交转账凭证和银行流水，证明大部分借款是以转账方式支付的，一小部分借款是以现金形式支付，按常理亦可认可，故对被告向原告的借款事实，予以支持。被告应按约定及时还款。借条中未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款1030000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的借款利息，因借条中未明确约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驰骋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马荣献借款1030000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告马驰骋承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇一九年七月二十三日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1886号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:毛光明，男，1958年11月16日出生，住平阳县。 被执行人:毛庆扭，男，1971年10月31日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛光明、毛庆扭金融借款合同纠纷一案，被执行人毛光明、毛庆扭已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1110号原告：许建华，男，1944年12月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社。住所地：揭阳空港经济区登岗镇浦口村。法定代表人：史智深。原告许建华与被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许建华委托诉讼代理人林潮和、被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社法定代表人史智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：被告立即付还原告借款43570元及该款自2001年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2000年6月份，原告因开办砖厂需要向被告购买泥土，与被告方的干部认识，被告因为自来水破口费需要资金，于2001年4月1日向原告借款43570元，2002年3月30日，被告出具证明书证明被告2000年12月份向原告借款4万多元，月利息1%，本金及利息未付还的事实。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社辩称，该借款是原经联社主任史舜丰以村的名义向原告借款3万元，不是原告所称的4万多元，当时并没有约定利息。因为时间过长，不清楚当时是否有出具43570元的收据给原告。如果单据真实清晰，我承认。但利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告提交收款收据和证明书，证明被告向原告借款本金43570元并约定利息按月利率1%计算的事实。被告对收款收据没有异议，承认2001年4月1日向原告借款43570元属实，已经支付1500元，但对证明书有异议，认为其向原告借款是2001年4月1日，但证明书记载的是2000年12月，且借款后被告已经付还1500元，证明书上说没有还款，利息也没有写明是年利息还是月利息，况且借款时双方也没有约定利息，证明书与事实不符，无法证明双方约定月利率1％。原告承认被告出具证明书之前已经支付1500元。经审查，原告出示的证明没有被告负责人和出具证明书的人员签名，不符合单位出具证明的形式，且证明的内容与收款收据相矛盾，被告的抗辩理由成立，原告提交的证据不足以证明被告2001年4月1日的借款有约定月利率1%的利息。本院认为，被告向原告借款43570元，已经付还1500元，尚欠42070元，双方当事人没有异议，可予确认，原告要求被告还款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠款自2001年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，因为原告提供的证据不足以证明双方有约定利息，故原告的请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告没有还款，应视为被告违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付原告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：一、被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社应于本判决生效之日起10日内付还原告许建华借款42070元及该款自2019年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告许建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告许建华负担1024元，被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社负担426元，被告揭阳空港经济区登岗镇浦口经济联合社应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年七月十七日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监307号申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼13-15号门面房(36区5丘4栋)。法定代表人：白生军，该公司总经理。被执行人：昌吉市宏大预制厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事苗圃一村。经营者：卢兵，该厂负责人。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2380号，昌吉州生资商贸有限责任公司申请执行昌吉市宏大预制厂买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7339号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7056号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵金穗布艺店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：胡坚。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。原审被告：颜晓君，女，汉族，1988年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵金穗布艺店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）、原审被告颜晓君运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.双方存在货款已结清的情况。上诉人分别于2018年8月14日、10月1日、10月29日向本案商户转账共计112605元，上述转账应予以扣除，欠付货款实为36252元。2.本案商户主张的货款所依据的账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字，应当予以扣减。被上诉人本案商户答辩称，1.2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。2.代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。3.颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款52263元及以实欠货款为本金从2019年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区西樵金穗布艺店；二、驳回原告佛山市南海区西樵金穗布艺店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.87元，减半收取计769.94元，诉前财产保全费715.95元，合计1485.89元（原告已预交），由原告负担389.97元，被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担1095.92元，三被告负担部分应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人认为一审法院认定的欠付货款部分已结清。经查，樵深服务部向商户交付货款的方式主要为银行转账，但上诉人未能提交充分确凿证据证明已向本案商户支付上述的部分转账记录。且根据本案商户提交的对账本，存在双方在上述转账之后的货款结算完毕不在本案起诉范围内的情形，故不能排除上述转账属于已结算完毕记录的可能。故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。再次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在非上诉人方签字的对账记录并应予扣减理据不足，本院不予支持。第四，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李某东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106.57元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执278-4号申请执行人吴书稳，男，1974年3月24日出生，汉族，住唐河县。被执行人李龙，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郝庄玉，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。吴书稳申请执行李龙、郝庄玉为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2974号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙、郝庄玉未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李龙、郝庄玉在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝庄玉在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：60×××65）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2213号原告：陈碧桃，女，1931年3月9日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，原告：徐其勇，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，两原告共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。被告：徐志鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，本院在审理原告陈碧桃、徐其勇诉被告徐志鹏股权转让纠纷一案中，原告陈碧桃、徐其勇向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈碧桃、徐其勇撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告陈碧桃、徐其勇负担。审判员  邓在闲二〇一九年七月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1965号 原告:李秀聪，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告:林安城，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告李秀聪与被告林安城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀聪到庭参加诉讼，被告林安城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀聪向本院提出诉讼请求：1.判令林安城偿还借款本金25,000元并支付该款从2017年4月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由林安城承担本案的诉讼费用。诉讼中，李秀聪放弃部分诉求，以上借款利息变更为从2017年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：林安城以资金周转困难为由，分别于2017年4月7日、2017年4月17日向李秀聪借款20,000元、5000元，借款月利率2%，按月付息，约定若违约逾期利息按每天13元另行计算。借款后，林安城未按约定时间支付利息，李秀聪多次向林安城催讨要求偿还借款本息，其均以无钱为由拒绝还款。 林安城口头辩称，该借款系赌债，借据系被李秀聪逼迫所写的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，李秀聪作为出借人（甲方），林安城作为借款人（乙方），双方签订一份《借据合同》，合同约定：林安城向李秀聪借款20,000元，借款期间利息按年利率24%计算，按月支付，林安城应按协议约定期限及时归还本金、利息及费用，因履行协议产生的一切费用均由林安城承担，林安城未按协议的期限归还借款，逾期期间的利息按13元/天计算，协议履行过程中若发生纠纷，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖审理。同日，林安城出具给李秀聪一份《收条》，载明收到出借人李秀聪借款20,000元。2017年4月17日，双方再签订一份《借据合同》，合同约定：林安城向李秀聪借款5,000元，借款期间利息按年利率24%计算，按月支付，林安城应按协议约定期限及时归还本金、利息及费用，因履行协议产生的一切费用均由林安城承担，林安城未按协议的期限归还借款，逾期期间的利息按13元/天计算，协议履行过程中若发生纠纷，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖审理。同日，林安城再出具给李秀聪一份《收条》，载明收到出借人李秀聪借款5000元。此后，林安城未偿还以上借款，李秀聪多次向林安城催讨借款未果。以上事实有李秀聪在法庭上的陈述及李秀聪提交的两份《借据合同》、两份《收条》、林安城的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，李秀聪提供的《借款合同》、《收条》等证据能够证明：2017年4月7日、2017年4月17日，林安城分别向李秀聪借款20,000元、5000元，双方形成民间借贷法律关系。李秀聪主张以上两笔借款均自2017年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，系李秀聪处分其民事权利及双方对借款利率的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限制借款利率的规定，林安城应按约定支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，李秀聪多次催讨，林安城应当及时偿还以上借款。林安城仅口头辩称以上借款系被李秀聪逼迫所写的赌债，缺乏事实依据又未提供充分证据，由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，李秀聪的诉讼请求，本院予以支持。林安城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林安城应于本判决生效之日起五日内偿还李秀聪借款本金25,000元并支付该款自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由林安城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区油区人才交流中心，住所地山东省东营市河口开发区盛苑街六号。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希田，男，1956年12月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。再审申请人东营市河口区油区人才交流中心因与被申请人张希田劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东营市河口区油区人才交流中心申请再审称，法律规定职工达到法定退休年龄的劳动合同终止，不存在劳动合同期满应否续签劳动合同的问题，原审判令申请人支付经济补偿金属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但法律并未规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自动终止。本案中申请人解除劳动合同时劳动合同尚未期满。申请人解除劳动合同不符合法律规定。原审判令申请人支付经济补偿金符合法律规定。综上，东营市河口区油区人才交流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东营市河口区油区人才交流中心的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日书记员  王亚男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2251号原告：于开元，男，1948年12月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：宋伟家，男，1967年4月1日出生，汉族，住庄河市。原告于开元与被告宋伟家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告宋伟家下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2019年4月11日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告于开元的委托诉讼代理人于德发到庭参加了诉讼，被告宋伟家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告由于经营土地种植业，急需资金，便向原告借款2万元，并承诺于2012年12月还清，但到期后虽经原告索要，被告拒绝给付并拖欠至今，故诉至法院，请求依法处理。被告于开元未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2012年3月18日，被告由于经营土地种植业，急需资金，向原告借款2万元，并于当日出具了借条一张，载明：“本人于2012年3月18日借于开元现金贰万元，于2012年12月18号前还借款人宋伟家”。到期后，经原告索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟家向原告借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于开元借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告宋伟家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年七月十九日书 记 员  刘春燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执874号申请执行人：李某，女，汉族，1992年7月9日生，住安徽省淮南市。被执行人：南京市××家居中心，住所地在南京市玄武区。经营者：曹某。被执行人：曹某，男，汉族，1993年7月13日生，户籍地安徽省安庆市望江县。本院在执行李某与南京市××家居中心（以下简称××家居）、曹某追索劳动报酬纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2018]第3××号调解书，被申请人于2018年10月13日之前一次性支付申请人劳动报酬10384元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了××家居名下的银行账户。因××家居是个体工商户，本院已将××家居的经营者曹某列为被执行人，并冻结了他的银行卡、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款6812.78元，除去执行费50.78元，我院已经进行了分配，并已划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年七月十二日见习书记员  陈 玲
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初936号 原告：肖群，男，汉族，1991年4月29日生，住湖北省郧西县。 被告：江宇，男，汉族，1989年8月18日生，住重庆市江津区。 原告肖群与被告江宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖群到庭参加诉讼，被告江宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 肖群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日至5月31日经原告与被告协商，原告为其运输ofo小黄车，根据被告的指示将小黄车运输到杭州市区指定位置，当时约定运输费用600元一天，月结。后1个月到期，被告并未支付原告运输费用，而且一直拖欠至今。故为维护合法权利，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉请。肖群当庭提供了2019年1月29日由江宇亲笔出具的承诺书一份，证明江宇欠付运费31500元的事实。 被告江宇未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告肖群提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告肖群所述一致。2018年5月1日至5月31日经双方协商，原告为被告提供运输ofo小黄车的服务，根据被告的指示将小黄车运输到杭州市区指定位置，产生相应运费。2019年1月29日，被告江宇亲笔出具承诺书一份,确认尚欠肖群运费31500元。肖群自述该承诺书系双方就运费一事协商时，被告在派出所书写。 本院认为，该承诺书虽为复印件，但原告所述符合常理，且被告经传票传唤未到庭进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，结合案件具体情况，审查确认该书证复印件的证明效力。综上，被告江宇尚欠原告肖群运费31500元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告肖群支付运费人民币31500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取294元，由被告江宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 巨 二〇一九年七月五日 书记员 徐淑淇
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2019）渝0115执恢205之七 申请执行人：陈雪玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封村3组，统一社会信用代码91500115091217115K。 法定代表人：余长隆，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈雪玲与被执行人余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司银行存款等执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行。截止2019年7月11日，被执行人余孝忠、重庆唐贡酒业有限公司尚欠申请执行人陈雪玲本金200000元及利息，案件受理费2150元、本案执行费2900元。 本院认为，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行。本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0115执恢205之七号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄洪彬 审 判 员 樊 雄 审 判 员 李国库 二〇一九年七月十一日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 陈 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江徽，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江徽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告江徽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,673.14元(截止至2019年6月3日的欠款本金108,803.92元、利息13,913.26元、滞纳金2,875.96元、其他费用80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江徽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,803.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告江徽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江徽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金108,803.92元；二、被告江徽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,803.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.08元，减半收取计1,238.04元，由被告江徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初875号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。统一社会信用代码：91350502779644220H。 负责人：王应昶，行长。 委托诉讼代理人：吴锴纹，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，系原告工作人员。 被告：陈璟琳，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（以下简称泉州银行鲤城支行）与被告陈璟琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行鲤城支行的委托诉讼代理人吴锴纹到庭参加诉讼。被告陈璟琳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈璟琳立即偿还泉州银行鲤城支行公务卡借款本金83812.66元、利息15653.8元、违约金5614.7元，合计105081.16元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年2月13日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由陈璟琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈璟琳于2016年01月05日向泉州银行鲤城支行申请公务卡,经泉州银行鲤城支行审查认可,于2016年03月01日向陈璟琳签发卡号为62×××52公务卡一张。持卡人陈璟琳于2016年03月13日激活使用,截至2019年02月13日,陈璟琳尚欠泉州银行鲤城支行本金83812.66元、利息15653.8元、违约金5614.7元,合计105081.16元。经泉州银行鲤城支行多次催讨未果。据此,为维护泉州银行鲤城支行合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持泉州银行鲤城支行全部诉讼请求。 陈璟琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈璟琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行鲤城支行提交的泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡账单、交易明细账、违约金明细单等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 陈璟琳向泉州银行鲤城支行申领公务卡，透支额度为人民币2万元，陈璟琳于2016年3月13日激活使用。截止2019年2月13日，陈璟琳已欠泉州银行鲤城支行透支本金83812.66元及利息、违约金等。经泉州银行鲤城支行催讨后，陈璟琳未偿还其透支的信用卡本金等，泉州银行鲤城支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，泉州银行鲤城支行与陈璟琳之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈璟琳通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行鲤城支行起诉要求陈璟琳按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但泉州银行鲤城支行请求陈璟琳支付截止至2019年2月13日的利息15653.8元、违约金5614.7元,明显超过月利率2%，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。陈璟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈璟琳应于本判决生效之日起一个月内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金83812.66元及利息、违约金（计算至2019年2月13日的利息、违约金的总和以不超过月利率2%为限，之后至本判决确定还款日止的利息、违约金按照双方合同的约定计付，但利息、违约金的总和以不超过月利率2%为限）； 二、驳回泉州银行股份有限公司鲤城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，泉州银行股份有限公司鲤城支行负担50元，陈璟琳负担2352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈墨墨 本判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初324号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人朱大芬，女，1969年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2018年11月19日变更为取保候审。2019年2月26日因再次涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同3月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1573号起诉书指控被告人朱大芬犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人朱大芬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2018年10月21日，被告人朱大芬在遵义市汇川区被害人许某家中，将其用于接亲的两瓶茅台酒和两条软壳中华烟盗走。经鉴定，涉案茅台酒和软壳中华香烟价值人民币4398元。破案后，涉案物品经公安机关扣押并已发还被害人许某。2、2019年2月26日，被告人朱大芬混入接亲队伍，在遵义市红花岗区厂大院子将被害人莫某女婿用于接亲的两瓶茅台酒和两条硬壳中华香烟盗走，被群众当场发现并抓获。经鉴定，涉案茅台酒和硬壳中华香烟价值人民币3898元。破案后，涉案物品经公安机关扣押并已发还被害人莫某。上述事实，被告人朱大芬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱大芬的供述，被害人许某、莫某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人朱大芬指认作案现场和所盗财物的笔录和照片，调取证据清单及中华香烟真伪查询情况、硬壳中华牌香烟的市场价和进货价，鉴定证明表，茅台酒编码照片，香烟编码照片，搜查笔录，扣押文书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，监控视频截图，抓获经过，被告人朱大芬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱大芬的刑事责任。鉴于被告人朱大芬到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人朱大芬判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人朱大芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇一九年七月三十日法官助理丁恒书记员任翀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2191号 上诉人（原审原告）：潘卫星，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：劳建儿，女，1968年4月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 上诉人潘卫星因与被上诉人劳建儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘卫星上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持潘卫星一审中的诉讼请求。事实和理由：一、劳建儿出具的涉案借条系双方当事人的真实意思表示，不存在胁迫情形。潘卫星与劳建儿系朋友关系，劳建儿多次向潘卫星借款，潘卫星均是现金给付。2018年6月28日，潘卫星在其朋友家时，劳建儿跑去要求借钱。潘卫星当天借给劳建儿现金1万元，在与其核对账目后，劳建儿出具了该借条；二、一审法院认定事实过于片面。一审法院过于听信劳建儿的虚假陈述，且对案件事实的认定过于片面，也未从现有证据与案件事实关联程度、各证据之间联系等方面进行综合审查判断，至本案认定事实不清、判决错误。 劳建儿答辩称：2018年6月28日，劳建儿应陈群华的邀请到陈群华的出租房，潘卫星要求劳建儿将玩百家乐欠下的码子钱以借条的形式写下来，并且与陈群华一起按着劳建儿在借条上摁指印。劳建儿因为嗜赌，欠债很多，担心被老公扫地出门，所以没有选择报警。请求驳回上诉，维持原判。 潘卫星起诉请求：一、劳建儿归还潘卫星借款本金85000元；二、诉讼费由劳建儿承担。 一审法院认定事实：潘卫星、劳建儿之间于2018年4、5月份相识。2018年6月28日，劳建儿向潘卫星出具借条一份，载明“今借到潘卫星人民币拾万元整，借款人劳建儿”。劳建儿于2018年6月24日到12月1日通过微信陆续频繁地向潘卫星转账数额几百到几千不等的款项，一天内多则转账六七次，共向潘卫星转账57955元。潘卫星称双方经常在一起玩，但否认玩百家乐，劳建儿向潘卫星支付的微信转账是劳建儿需要用现金，向潘卫星进行套现，即劳建儿微信转给潘卫星，潘卫星现金给付劳建儿。劳建儿称双方通过潘卫星的朋友陈群华相识，就一起玩百家乐，由潘卫星坐庄，劳建儿欠了10万元百家乐模子款，故给潘卫星写下借条。微信转账的款项也是支付玩百家乐的欠款。 一审法院认为，潘卫星主张与劳建儿存在借贷关系，应对借贷关系的成立承担举证责任。本案所涉借贷金额较大，在劳建儿抗辩本案借贷并未实际发生的情况下，潘卫星应对借款的基本事实、款项交付等情况做进一步的补充说明、补充举证。关于借款的基本事实，潘卫星的陈述前后相矛盾，起诉时称是2018年6月28日所借，庭审中又称是多次累计形成，且未能就借款次数、借款单次金额等基本情节作出具体的陈述，不符合常理。关于款项的交付情况，潘卫星称每次都是现金交付，然潘卫星系无业，其对于现金的来源也未能作出合理解释。而且，潘卫星、劳建儿两人生活地域不同、之前互不相识，无经济往来，在相识月余时间内，累计无息出借给劳建儿10万元，也与生活常理不符。另劳建儿自2018年6月至2018年12月频繁向潘卫星进行微信转账，明显不符合正常交易情形，说明双方之间存在不正常的经济往来关系。潘卫星对上述不正常的经济往来情形解释为劳建儿需要现金，向潘卫星进行微信套现，明显不符合常理和日常经验法则，且如果潘卫星、劳建儿之间存在借贷关系，潘卫星收到劳建儿的微信转款后，不作为借款的回款，而是如数给付劳建儿现金，更是不符合情理。综合以上情形，一审法院认为，潘卫星主张双方之间借贷关系成立、款项已经交付的依据不足，理由不充分，故对潘卫星的诉讼请求，不予支持。至于劳建儿提到与潘卫星之间的赌债纷争，因涉嫌犯罪，一审法院将把相关线索移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年3月1日作出如下判决：驳回潘卫星的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由潘卫星负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，潘卫星依据讼争借条要求劳建儿归还10万元借款，但其对于款项交付情况先后作出了不一致的陈述。潘卫星在起诉状中称劳建儿因资金不足向其借款，其碍于情面无奈将现金10万元借给劳建儿，劳建儿当场出具借条一张。潘卫星在一审庭审中称借款分多次交付，在二审中称是大概分四五六次交付，最多一次是3万元，累计10万元后出具了讼争借条。本院认为，根据潘卫星对于款项交付所作的不一致的陈述，结合潘卫星与劳建儿在不熟悉的情况下未约定借款利息等不符合常理的情况分析，一审法院对讼争借条未予认定，并无不当。 综上所述，潘卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人潘卫星负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月十六日 书记员  邬雪琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民申6号 再审申请人（原审被告）：吴昌银，男，1958年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：林存珊，男，1959年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审原告林存珊与原审被告吴昌银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0213民初1543号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王珂斐 审 判 员  陈灵未 人民陪审员  马金元 二〇一九年七月三十日 书 记 员  葛华娟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保97号南阳鼎晟混凝土有限公司：南阳鼎晟混凝土有限公司与河南濮兴路桥工程有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，南阳鼎晟混凝土有限公司向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年七月十日书记员  刘卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2776号罪犯葛瑜，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年8月1日作出（2011）达达刑初字第128号刑事判决，以被告人葛瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；所获赃款，予以追缴。宣判后，被告人葛瑜不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯葛瑜于2011年11月2日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年9月3日，罪犯葛瑜调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯葛瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。该犯至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜