安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖01刑终720号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高其武，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月8日被该局监视居住，2019年5月27日由合肥市包河区人民法院决定对其取保候审。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1973年7月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市。系本案被害人。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人高其武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）皖0111刑初567号刑事附带民事判决。原审被告人高其武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月18日21时许，被告人高其武与被害人冯某在合肥市包河区同功搅拌站员工宿舍内，因玩牌发生口角致互殴，高其武用拳头击打冯某身体、头部等处致其受伤。经鉴定，冯某左侧第3-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明：2018年12月7日，被告人高其武系侦查机关电话传唤到案。被告人高其武归案后,因被诊断出患有高血压等疾病，合肥市看守所不予收押。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、高其武的户籍资料证实，被告人高其武已达刑事责任年龄。2、合肥市公安局包河分局淝河派出所出具的归案经过及情况说明证实，侦查机关于2018年12月7日电话传唤高其武到案。3、冯某病历资料证实，2018年9月18日，冯某因“被人打伤致全身多发伤”入住合肥市滨湖医院，于2018年9月22日出院，出院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤。4、高其武的病历资料证实，2018年9月18日22时10分，高其武因被人打伤去合肥市第二人民医院就诊，当时CT诊断报告显示，胸部CT平扫未见明显异常，于2018年9月22日住院，9月25日出院，出院小结显示左侧第8肋骨骨折、头部损伤等。5、冯某的行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、及执行回执证实，2018年12月7日，冯某因殴打他人被合肥市公安局包河分局予以行政拘留10日并处罚款500元整，罚款于2018年12月11日缴纳，执行期限自2018年12月7日至2018年12月17日止。（二）证人证言1、证人蒋某的证言证实，2018年9月18日晚上9时许，同功搅拌站的驾驶员和工人在宿舍打牌。在打牌的过程中，冯某和高其武两个人因为言语不合发生了争吵，高其武推放在桌子上的木板去撞冯某，冯某也把木板推向高其武。就这样来来回回推了三、四次,接着高其武用拳头在冯某的脸上打了二、三拳，冯某用拳头还手，并与高其武互相厮打在一起，后双方摔倒在地，但仍继续厮打。许某上前把双方拉开，拉开之后双方都各自去找东西准备接着打，然后他们就出去了，此后的事实他不知道了。2、证人汪某的证言证实，2018年9月18日晚上9点钟左右，高其武和冯某两人在宿舍打牌的过程中不知道啥原因争吵起来，高其武当时坐在冯某的对面，就推桌上的板子撞冯某，冯某当时坐在床上没有动，高其武接着走到冯某面前用拳头对冯某面部打了两拳，冯某站起来用拳头还手打高其武的面部。打架过程中两人摔倒在地，旁边人将两人拉开，拉开后，两人站起来又打在一起，一直打到宿舍门口的外面，两人又摔倒在地，旁边的人再次把他们两人拉开。3、证人许某的证言证实，2018年9月18日晚上9点左右，在包河区淝河镇同功搅拌站宿舍二楼，几个同事在宿舍里玩牌。在玩牌的过程中，冯某和高其武发生口角，高其武就拿打牌用的木板对着坐在对面的冯某肚子撞了二、三下，冯某站起来拿一空啤酒瓶砸高其武，但没有砸到，然后两个人就打起来了。高其武用脚去踢冯某，冯某抱住高其武的腿把高其武掀翻在地，并骑在高其武的身上用拳头打他，几个同事把他们拉开后，高其武和老冯走到宿舍门口时又打了起来，这一次冯某被高其武摁在地上，高其武用拳头打在冯某的身上，后两人又被拉开，然后他们双方都报警。（三）被害人冯某的陈述证实，2018年9月18日21时许，他和几个同事打牌。在打牌的过程中，蒋某和高其武发生了口角，他就在旁边讲了几句，高其武就翻脸把桌子掀了，并拿桌子上的板对他胸口撞了四、五下，又过来用拳头打他，于是他抱着高其武的腿把他摔倒，并对着他身上、面部打了十几拳，后被同事拉开。高其武站起来以后又跟他打起来，两人厮打到房间外面，高其武用拳头打他胸口，还捡一块砖头砸他的胸口，被同事们再次拉开后，俩人都报警。后他直接去滨湖医院检查，有6根肋骨骨折。（四）被告人高其武供述：2018年9月18日晚上8、9点钟，他和几个同事在单位同功搅拌站二楼宿舍打牌，期间，他和老冯、蒋某两人发生口角，老冯骂他并说：“你不搞就给我滚蛋”。当时两人就争吵起来，随后老冯拿一个啤酒瓶砸他左肋骨上，他就上去用脚去踢冯，没有踢到被老冯抱住腿摔倒在地，然后老冯骑在他身上击打他脸部二十拳左右，后来被旁边的人拉开。拉开后，他到宿舍外面，老冯又追到宿舍外面，从地上拿个铁锹准备打他，他上前把老冯抱住用拳头打老冯的面部和身体，只打了四拳就被旁边的同事拉开了。被再次拉开以后，他就报警并直接去了医院。（五）合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2018]0410号法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某左侧第3-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。（六）现场勘验笔录、方位图、照片证实案发现场的概貌。原判附带民事部分查明：2018年9月18日，附带民事诉讼原告人冯某受伤后即至合肥市滨湖医院诊治，并于同月19日入住该医院治疗，于2018年9月22日出院，后于2018年10月20日门诊复查，共花费医疗费共3751.42元，医嘱建休累计3个月。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、当事人的陈述等。原审法院认为：被告人高其武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高其武经电话传唤到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。结合上述各量刑情节，综合决定对被告人高其武的量刑处罚。被告人高其武对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人高其武应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3751.42元、误工费18003元（2018年安徽省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资72012元/年÷12月天×3个月），合计21754.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人高其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人高其武应赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失合计人民币二万一千七百五十四元四角二分，在判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。原审被告人高其武上诉提出其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，应宣告其无罪。经审理查明：原判认定上诉人高其武故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人高其武行为性质的认定问题。经查：证人蒋某、汪某、许某的证言证实，高其武和冯某因发生口角打了起来，后两人被拉开；被害人冯某的陈述证实，高其武拿桌子上的板对他胸口撞了四、五下，又过来用拳头打他，他抱着高其武的腿把他摔倒，并对着他身上、面部打了十几拳，后被同事拉开。高其武站起来以后又跟他打起来，两人厮打到房间外面，高其武用拳头打他胸口，被同事们再次拉开。上诉人高其武的供述证实，其在受到冯某殴打时，用拳头还击；上述证据能够相互印证证实，在互殴过程中，高其武在本可以采取离开现场避免侵害的情况下，仍用拳头击打冯某身体、头部等，造成冯某轻伤一级的后果，具有伤害冯某的故意，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属正当防卫。本院认为，上诉人高其武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高其武经电话传唤到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。高其武对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人冯某所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。高其武应赔偿冯某医疗费3751.42元、误工费18003元（2018年安徽省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资72012元/年÷12月天×3个月），合计21754.42元。原判在量刑时，业已结合高其武系自首等情节对其从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人高其武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年七月二十九日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。