广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初653号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎桂美，女，1956年8月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市海珠区，住广州市海珠区。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年4月18日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。辩护人林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人黎桂美犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人黎桂美及其辩护人林星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年11月12日10时许，被告人黎桂美在乘坐62路公交车时，趁被害人陈某1不备，将其放于公交车司机位置后工具箱上的一台联想Thinkpad手提电脑（经鉴定，价值人民币7433元）盗走后下车离开，随后将电脑带回家中藏匿。2018年12月5日，公安人员将被告人黎桂美抓获归案，并缴获被盗电脑，被盗电脑已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交了被盗电脑等物证（照片）、到案经过、被害人陈某1的陈述、鉴定意见、被告人黎桂美的供述与辩解等相关证据，认为被告人黎桂美无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎桂美归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎桂美对公诉机关指控的事实无异议，辩称其以为这个包是别人遗留在公车上就顺手捡走了，其没有盗窃的故意。辩护人提出以下辩护意见：1.涉案物品放置在公交车过道对面，不处于他人的实际控制中，被告人有理由认为是他人遗留的物品。2.被告人黎桂美主观上为捡拾他人遗留物品的心态，不具有盗窃的主观故意。3.被告人黎桂美未实际获利，认罪态度好，社会危害性低，是初犯、偶犯，请求从轻判处。经审理查明，2018年11月12日10时许，被告人黎桂美在广州市越秀区乘坐的62路公交车上，趁被害人陈某2不备，将被害人放于公交车司机位置后工具箱上的一个电脑包（内有一台联想Thinkpad笔记本电脑）盗走后下车离开，随后带回家中藏匿。同年12月5日，公安人员将被告人黎桂美抓获归案，并在其家中缴获被盗的电脑包及笔记本电脑，已由公安机关发还给被害人。经鉴定，笔记本电脑价值人民币7433元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.广州市公安局公共交通分局出具的《到案经过》，证实2018年12月5日，公安人员将被告人黎桂美抓获归案并在其家中查获涉案电脑包一个、笔记本电脑一台。2.广州市公安局公共交通分局出具的广东公安人口信息查询资料、公安部常住人口数据详情表（均附照片），证实被告人黎桂美的身份信息情况及案发时已达完全刑事责任能力。3.被查获的笔记本电脑、电脑包照片，本案被告人、被害人均予以签认，证实被盗笔记本电脑、电脑包的外观情况。4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后公安人员在被告人黎桂美家中搜查并扣押到笔记本电脑包一个、笔记本电脑一台，上述财物已发还被害人陈某2。5.接受证据材料清单、联想（北京）有限公司增值税专用发票复印件，证实被害人于2018年9月26日开具的电子计算机发票记载涉案笔记本电脑的单价为5121.5533333元，税率为16%。6．调取证据通知书、调取证据清单、公交车辆调取监控录像登记单、录像说明、监控视频和截图，证实案发后侦查机关调取的视频监控能反映被告人黎桂美的整个作案过程。7.广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定（2018）2643号价格认定结论书，证实涉案联想Thinkpad笔记本电脑价值人民币7433元。8.被害人陈某2的陈述，主要内容为：2018年11月12日9时50分左右，我在广医公交站上62路公交车，上车后我先是站在司机后面的位置，然后把电脑包放在了司机座位后面的箱子上。然后过了一会儿有位置坐，我就坐在了车头离车门的第一个座位上，电脑包还是放在司机座位后面的箱子上。62路车开到执信南公交车站，我就发现电脑包不见了，我问了车上的人，别人称刚刚被一个婆婆拿下车了，我就下车找但是没找到，于是我就来报警了。电脑包是黑色的，里面有一台联想Thinkpad的电脑，黑色12寸，2018年公司花了6000元左右买的，有发票。9.被告人黎桂美的供述与辩解，主要内容为：2018年11月12日早上9点半左右，我在康王北路一个“温馨”理疗会所做完全科治疗后，我打算去东风路750号广联大厦三楼的素菜馆订订斋位，就上了一辆62路公交车往羊城晚报报社方向。当我在目的地准备下车时，我发现司机后面的铁皮柜上有一个包，我以为是谁遗留下来的包就拿下车了，当时拿在手里感觉有点沉。下车后我就去到站牌后面，后来有个女子从车上跑下来喊她的电脑不见了，当时我把电脑包抱在我的胸口，被我自己的袋子遮住了，所以她没有发现电脑，后来我刚反应过来，她就已经跑远了，所以我没有还给她。后来我走进大厦到素菜馆订斋位，打开包才确认是一台电脑。我将电脑包放进我随身携带的手提青色布袋内，大概11点半我就在犀牛路坐公交车回家了，到家后就将电脑放起来了。当时车上还有其他人，我没有问公交司机那个包是谁的。关于被告人黎桂美及其辩护人提出本案被告人主观上是出于捡拾遗留物、没有盗窃故意的意见。经查，1.案发时被害人坐在电脑包放置处对面的公交车座椅上，公交车处于正常营运状态，并载有其他乘客。2.被告人黎桂美拿取电脑包时未询问车上司机及其他乘客，下车后用携带的袋子遮住电脑包，听到被害人跑下车叫喊电脑不见后并未回应，反而进入附近大厦将电脑包放进随身携带的布袋后拿回家中。综上，本院认为，遗忘物是指出于自己本意本应带走却因遗忘没有带走的财物，遗失物则是失主丢失的财物，遗忘物与遗失物的事主均丧失了对财物的控制。本案被害人乘坐公交车将携带的电脑包放置在近距离、视线范围内的工具箱上看管，未超出常人的行为习惯，该电脑包并未脱离被害人的监视与控制范围，故该电脑包不属于遗忘物，也不属于遗失物。从被告人黎桂美拿取电脑包后有意用其他包遮挡、见到被害人跑下车追寻没有回应、将电脑包装进备用布袋坐车回家的系列行为分析，被告人主观上非法占有涉案财物的目的明显，客观上趁被害人不备取得了涉案财物，符合盗窃罪的构成要件，被告人黎桂美及其辩护人的意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人黎桂美以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为涉案笔记本电脑鉴定价值高于被害人陈述及发票记载的价值，应以有利于被告人的原则认定涉案的笔记本价值为被害人陈述的6000元左右，本院予以采纳。被告人黎桂美对其行为性质的辩解不影响其到案后如实供述的认定，可以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关查获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。黎桂美及其辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。黎桂美认罪悔罪、犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪危险。综合考虑黎桂美的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎桂美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  刘 玮人民陪审员  韩红艳人民陪审员  王 浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁文杰法庭记录潘科明