广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1024民初688号原告：黄瑞平，女，1957年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：伍世浩，男，1983年8月15日出生，住广东省肇庆市高要区，系黄瑞平儿子）。被告：冯文发，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市高要区肇云汽车贸易有限公司，住所地肇庆市高要区南岸街道马安大道邮政储蓄银行西侧（李小年商铺），统一社会信用代码：91441283MA510QDP50。法定代表人：李小年。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。负责人：熊家维，该公司经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告黄瑞平诉被告冯文发、肇庆市高要区肇云汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑞平及其委托诉讼代理人伍世浩、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加诉讼。被告冯文发、肇庆市高要区肇云汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故所致的各项损失共35203元（医疗费用7203元、伙食费3000元、护理费3000元、精神损害费3000元、交通费1000元、营养费10000元、误工费3000元、三轮车维修费、拖车费、误工费共5000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日16时45分,被告冯文发驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车，由肇庆往南岸方向行驶至高××区××镇花坛路段时，在与中间斑马线路口横过由黄瑞平驾驶的三轮车发生了碰撞，造成黄瑞平受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局高要区交警警察大队作出认定，被告冯文发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是造成事故的过错原因，承担事故的次要责任，原告负主要责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了经济和精神负担，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告冯文发无到庭参加诉讼，亦无答辩。被告肇庆市高要区肇云汽车贸易有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称：一、肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、请法院核实各方对事故的垫支情况。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、医疗费。不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予以剔除。根据医疗发票核算总额应为7202.39元，其中肇庆市高要区x医院2019年1月3日开具393.2元医疗费收费票据为原告在xx卫生院住院期间产生的，请法院核实原告住院情况真实性、是否存在挂床。2、住院伙食费。请法院核实原告住院真实性、是否存在挂床。若外出就医需剔除该住院天数，伙食费按100元/天*实际住院天数计算。3、护理费不合理。原告并未提供住院护理人员相关收入减少证明，答辩人认为参照当地护理标准按不超过100元/天计算。4、精神损失费没有依据。原告因事故造成皮肤挫伤、脑挫伤，未涉伤残，请法院依法驳回。5、交通费没有依据。原告没有提供相应的证据，故答辩人认为该费用没有法律依据。退一步来说，即使原告确实因就医产生交通费，答辩人认为，应参考实际就诊（住院只有入院和出院产生交通费），按照市内基本交通工具计算该损失最多不超200元为宜。6、营养费没有依据。原告因事故仅造成皮肤挫伤、脑挫伤，未涉伤残，且没有医嘱，请法院予以驳回。7、误工费不合理。原告事故时已达法定退休年龄，亦未提供相关证据证明其存在劳动能力及误工损失，请法院依法驳回。8、三轮车维修拖车费误工费没有依据。原告并未提供任何证据证明其存在该项损失，请法院依法驳回。四、若被答辩人在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求被答辩人对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院准许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院准许答辩人增加答辩期及质证期，对新的证据，答辩人不当庭发表质证意见。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在我司投保商业险100万元，该事故由交强险投保公司先行赔付，不足部分再由我司承担，其他答辩意见与平安保险公司一致。经审理查明：2018年12月25日16时45分,被告冯文发驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车，由肇庆往南岸方向行驶至高××区××镇花坛路段时，在与中间斑马线路口横过由黄瑞平驾驶的三轮车发生了碰撞，造成黄瑞平受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要区交通警察大队作出了认定，被告冯文发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是造成事故的过错原因，承担事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送到肇庆市高××区××镇卫生院住院治疗，肇庆市高××区××镇卫生院出具的出院记录证明：原告受伤后从2018年12月26日至2019年1月15日共20天在高××区××镇卫生院住院治疗，花去医疗费7202.39元，出院诊断为：1、皮肤挫伤；2、脑挫伤；3、高脂血症。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车车主是肇庆市高要区肇云汽车贸易有限公司，该车辆于2018年6月29日至2019年6月28日二十四时止，在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保第三者机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元。并于2018年11月29日至2019年11月28日二十四时在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者责任商业险，保险金额为100万元。事故造成原告的损失共11802.39元，包括：医疗费7202.39元、伙食补助费2000元(20天×100元/天)、护理费2000元(20天×100元/天)、交通费600元（30元/天×20天）。本院认为，对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以核算。1、医疗费。原告提供住院治疗的收款凭证，且结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告确已支出医疗费7202.39元，本院予以确认。2、伙食补助费。原告共住院20天，按100元/天计算为2000元，对于原告过高请求，本院不予以采纳。3、护理费。虽然原告并无提供医嘱证明其住院期间需陪护人员，但中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司亦同意按100元/天赔付，本院予以采纳，计算所得为2000元(20天×100元/天)，对于原告过高请求，本院不予以支持。4、精神损害抚慰金。原告的损伤并未达到伤残，故原告该项请求，依据不足，本院不予以支持。5、交通费。原告住院共20天，按30元/天计算为600元。对于原告过高请求，本院不予以支持。6、营养费。原告并未提供医嘱证明确需营养支持，对于原告该项请求，本院不予以采纳。7、误工费。事故发生时原告已62岁，已是退休年龄，且原告并未提供存在误工损失的依据，对于原告的请求，本院不予以支持。8、三轮车维修费、拖车费、误工费。对于三轮车维修费，事故造成三轮车损坏，但该车辆未进行维修费，还没有实际产生维修费，且原告未能提供充足证据证明三轮车属其所有，故本院不予以支持。对于拖车费，由于原告并未提供有效票据予以证明该项费用的实际支出，故对于该项请求，本院不予以支持。对于误工费，庭审中原告确认是三轮车损坏引致停工的费用。对于该项请求，原告未提供有效证据证明车辆损坏造成的营利损失，故本院不予以支持。关于责任分担问题，本案中，肇庆市高要区交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定原告冯文发承担事故的次要责任，原告黄瑞平承担事故的主要责任。对于赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，保险金额为122000元及在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买第三者责任商业险，保险金额为100万元。事故造成原告的损失11802.39元由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告黄瑞平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿11802.39元给原告黄瑞平。二、驳回原告黄瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告黄瑞平负担452元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年七月十五日书 记 员  凌卉翘