江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11647号原告：江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地南京市黄浦路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：王媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。法定代表人：许元进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。原告江苏群立世纪科技发展有限公司（以下简称群立公司）与被告福建伊时代信息科技股份有限公司(以下简称伊时代公司)合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，公开开庭审理了本案。原告群立公司的委托诉讼代理人金杨，被告伊时代公司的委托诉讼代理人陈成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130万元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金及律师费99000元。事实和理由：2018年3月10日，原、被告及北京神州XXXX有限公司（以下简称神州公司）三方签订了《债权转让协议》，约定神州公司将其于2016年6月与被告签订的5份关于SUSE软件的购销合同及服务合同项下包括货款130万元在内的全部权利转让给原告，被告自2018年3月10日起按原合同的约定向原告承担付款义务。协议签署后，被告未履行任何合同义务。被告伊时代公司辩称：1.担保方丁未签字盖章，债权转让协议未生效。2.债权转让协议只转让合同项下的权利，未转让义务，该合同有失公平。3.转让协议1.3条款约定神州公司将对被告享有的上述债权及合同权利全部无偿转让给原告，该转让行为因损害了神州公司股东的利益而无效。4.违约金计算错误，逾期30天内付款的不超过逾期金额的5%，超过30天未付款的按逾期金额的10%或20%计算，且前后两项不得累计计算，超过30日后的违约金是个固定值，原告主张的违约金过高，不符合双方的合同约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告与神州公司签订5份SUSE软件购销合同及服务合同（编号为PXXX09-BXXX6003、PXXX10-BXXX6005、PXXX11-BXXX6007、PXXX13-BXXX6009、PXXX14-BXXX6010即FocusXS20XXX039、FocusXS20XXX040、FocusXS20XXX043、FocusXS20XXX065、FocusXS20XXX069）。其中销售合同约定，被告逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付金额的千分之一向神州公司支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付金额的5%；逾期30天仍未付清货款的，被告须向神州公司支付合同总价款20%的违约金。3份销售合同约定的合同价款分别为1102496.22元、741541.34元、286559.52元，销售合同的总金额为2130597.08元；服务合同约定，被告逾期付款的，每日须按逾期支付金额千分之一的标准向神州公司支付违约金，逾期30日仍未付清合同价款的，被告应向神州公司支付合同金额10%的违约金。2份服务合同约定的价款分别为202400元、114400元，服务合同的总金额为316800元。此外，合同还约定，若以诉讼方式实现债权，所可能发生的包含律师费在内的所有费用均由败诉方承担。被告分别于2017年7月31日及2017年9月22日向神州公司出具《承诺函》，确认神州公司已经按照前述合同履行完毕所有义务，被告仍未支付合同约定的1439977.96元款项，被告将于2017年11月30日前支付所有货款。2018年3月10日，神州公司与原、被告以及丁方签订《债权转让协议》(协议中有丁方，但丁方签字处为空白)，协议载明被告与神州公司于2016年6月签订了5份合同，神州公司已经按约履行全部合同义务，被告应支付神州公司1713177.96元，被告已经支付413177.96元，被告尚欠神州公司130万元至今未付。协议约定神州公司将上述合同项下包含130万元货款、违约金、律师费等在内的全部债权及合同权利转让给原告，被告应于2016年7月20日前付清所有款项。协议签订后，因被告未按约履行合同义务，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。另查明：1.《债权转让协议》2.1条约定丁方就被告应承担的上述债务向原告承担连带担保责任。2.2018年11月13日，原告与江苏朗盈律师事务所签订委托合同，委托江苏朗盈律师事务所金杨、杨洋律师作为诉讼代理人代理本案诉讼事务，并支付了律师费99000元。上述事实有双方当事人陈述、债权转让协议、销售合同、技术服务合同书、收货验收单、承诺函、委托代理合同、律师费付款对账单、律师费发票以及法庭笔录等证据证实。本案争议焦点：1.《债权转让协议》是否有效；2.合同约定的违约金条款是否可以调整；3.律师费收费是否合理。一、关于合同效力问题关于丁方未作为当事人签字对《债权转让协议》效力的影响问题。被告辩称，协议中丁方签字，故《债权转让协议》无效。本院认为，协议模板中丁方提供为被告的债务承担连带责任，该行为旨在保障原告利益，丁方未作为当事人签字，对被告的权利并不产生实质影响，故被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告无偿受让债权是否损害第三人的利益而无效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同为无效合同的规定，本案被告未证明原、被告有恶意串通的行为，故被告的该项抗辩亦不能成立，本院不予采纳。二、关于违约金问题原告认为，合同约定的违约金计算方法繁琐，且伴随着被告违约时间的增加，被告违约成本不断降低，不能体现违约金弥补损失并惩罚违约行为的功能，请求法院予以调整。被告认为，合同已明确约定的超过30日后的违约金的计算方法，原告每日0.1%计算逾期付款违约金，加重了被告的负担，不应予以支持。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未提供证据证明约定的违约金低于因被告对其造成的损失数额，本院以年利率12%核算被告违约对原告造成的损失数额，不存在利益失衡问题，与合同约定的违约金计算方法大体相当，不存在利益失衡的问题，故原告要求调整违约金的计算方法，无合同依据，本院不予采纳。三、关于律师费问题原告提供了委托代理合同、律师费付款凭证和发票，其主张的数额未超过《江苏省律师服务收费管理办法》的相关规定，结合本案案情，原告要求被告支付律师费99000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称代理费过高，认为以5万元计算较为合理，但未提供依据，本院不予采纳。综上，本案《债权转让协议》合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告主张的违约金计算方法无合同依据，对其超过约定标准的违约金请求，本院不予支持。同时原告支付的99000元律师费属合理费用，按照原合同约定应由败诉方承担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福建伊时代信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏群立世纪科技发展有限公司货款130万元、违约金457799.42元、律师费99000元；二、驳回原告江苏群立世纪科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22714元、保全费5000元，共计27714元，由原告负担1525元，被告负担26189元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  黄 光二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 媛