wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保70号 刘孟妮、张小兵： 本院执行的刘孟妮申请张小兵承揽合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初958号之一民事裁定书，于2019年7月16日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，解除对张小兵相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3617号申请人：杨某宏，男，1974年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被申请人：彭某璋，男，1972年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，申请人杨某宏与被申请人彭某璋建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人杨某宏于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某璋名下在深圳农村商业银行胜龙支行账号为62×××22的存款1200000元，并在银行存款不够时查封被申请人彭某璋名下位于深圳市龙华区锦绣江南II栋5座18A的房产（不动产证号：5000274399）。申请人杨某宏提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为1085619192019000427、的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某璋名下在深圳农村商业银行胜龙支行账号为62×××22的存款1200000元，期限为一年；二、查封被申请人彭某璋名下位于深圳市龙华区锦绣江南II栋5座18A的房产（不动产证号：5000274399）50%的份额，期限为三年。如需续冻结或查封，申请人应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。查封期间，被查封房产由被申请人彭某璋负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  胡秀连人民陪审员  胡志为二〇一九年七月四日法官助理林莉莎书记员熊志东
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执40号之一申请执行人：邓凌云，男，1988年3月31日出生，羌族。被执行人：潘玉，女，1965年3月26日出生，汉族。被执行人：潘静，女，1958年11月18日出生，汉族。本院在执行邓凌云与潘玉、潘静借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路*号*栋*单元*楼*号商业用房是被执行人潘玉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘玉所有的位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路*号*栋*单元*楼*号商业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年七月二十三日书记员 张献文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保43号申请人：吴恭朴，男，1983年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：罗威，男，1982年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人吴恭朴于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗威名下的四套房产1、坐落于哈尔滨市道外区；2、坐落于哈尔滨市道外区；3、坐落于哈尔滨市香坊区；4、坐落于哈尔滨市香坊区的房屋产权手续。担保人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴恭朴提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗威名下的坐落于哈尔滨市道外区的房屋产权手续，查封期限为三年；查封被申请人罗威名下的坐落于哈尔滨市道外区的房屋产权手续，查封期限为三年；查封被申请人罗威名下的坐落于哈尔滨市香坊区的房屋产权手续，查封期限为三年；查封被申请人罗威名下的坐落于哈尔滨市香坊区的房屋产权手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴恭朴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 巍二〇一九年七月二日书记员 白雨薇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2103号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：黄传杰，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省开封县。被告：王春梦，女，汉族，1991年10月29日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告黄传杰、王春梦借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春梦的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄传杰、王春梦的起诉。案件受理费525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判李安伟二〇一九年七月二十日书记员  蒋金龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4039号原告：陈琛，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：韩丹，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈琛诉被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琛的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款31000元，并赔偿占有资金期间的经济损失1860元，合计32860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告将132XXXXXXXX电话号码转让给原告使用，转让费用共计31500元。随后，原告将31500元全部给被告支付，但被告一直不给原告办理手机号过户手续。2018年10月份，该电话号被停机，原告才发现被告并非该电话号码的实际所有人，其无权处分该号码。原告立即联系被告，并多次找被告要求退款，但被告均以各种理由推诿不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原、被告通过微信聊天协商被告将132XXXXXXXX联通手机电话号码转让给原告使用，转让价31500元，当日原告通过微信方式向被告支付定金500元。2018年4月4日，原告通过微信方式向被告支付1万元后，双方签订了《分期协议》一份，约定被告收到原告首付款10500元（含定金），剩余21000元分两期给清过户，第一期2018年5月4日支付，第二期2018年6月4日支付。之后，被告将132XXXXXXXX联通手机电话号码卡交付给原告，该手机号码由原告开始使用。2018年5月2日，原告通过微信向被告转账支付了10500元；2018年7月4日，原告又通过信用卡刷卡消费方式向被告支付了10500元。原告在使用该手机电话号码过程中，被告一直未协助原告办理该手机号码的变更登记手续，截止到2018年10月份，该联通手机电话号码被停机。现原告多次要求被告退款，被告同意退款，但均以各种理由拖延。原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，自2013年9月1日起，我国开始实施电话实名制，被告转让给原告使用的132XXXXXXXX联通手机电话号码，在联通公司实名登记机主为案外人张某。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据一分期协议（原件），证据二手机微信聊天截屏一组、微信语音聊天视听资料、银行账户流水清单各一组、证据三电子发票一张予以证实，被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告以上提交的证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，根据《电信网码号资源管理办法》第三条的规定：“码号资源属于国家所有”，个人仅享有对手机号码的使用权。被告将实名登记在案外人张某名下的132XXXXXXXX联通手机电话号码，以31500元的价格出售给原告，其达成的转让协议，违反了我国相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。现原告诉讼主张要求被告返还转让款31000元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时对原告要求被告赔偿占有资金期间的经济损失1860元，本院认为，本案中原、被告转让手机号码的行为，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效之日起十五日内向原告陈琛返还款项31000元；二、驳回原告陈琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（立案时已减半收取），由原告陈琛负担23元，由被告韩丹负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年七月三十日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10548号原告：杨墨，女，1983年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住上海市嘉定区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告杨墨与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，审理中，因被告焙一电子商务(上海)有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年七月三日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14531号原告文均锋，男，汉族.被告王小波，男，汉族.被告王小红，女，汉族.原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带向原告支付借款本金人民币190000元，借款利息人民币4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文均锋的诉讼请求。案件受理费2090元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月二十四日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初199号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人韦惠玲，女，1962年12月15日出生，广西壮族自治区柳州市人，壮族，高中文化，户籍所在：广西壮族自治区柳州市城中区曙光东路183号2单元801室。因涉嫌本案于2018年8月7日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人韦惠玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人韦惠玲及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，被害人林某1的女婿易某1在广西柳州涉嫌污染环境罪被当地公安机关刑事拘留，林某1想通过关系将易某1提前释放出来，便委托陈某和张某3联系被告人韦惠玲帮忙办理。韦惠玲明知没有能力帮忙解决林某1所求，仍隐瞒事实真相，欺骗被害人，以各种理由骗取林某1的信任，先后共收到林某1所转账（通过林某2转账）的人民币170000元。在收到林某1转账后，韦惠玲仅是用15000元帮忙聘请一律师为易某1辩护，余款155000元均用做其个人生活开支及生意资金使用。后易某1被当地法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人韦惠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韦惠玲的供述与辩解；3.被害人林某1的陈述；4.证人林某2、张某1、陈某、易某1、张某2、韦某1、韦某2、易某2的证言；5.接受证据清单、农业银行交易明细清单、复印件制作说明、确认农业银行交易明细清单；6.刑事判决书、委托协议书、授权委托书；7.张某1微信截图确认、陈某微信截图确认；8.调取证据清单、被告人农业银行开户资料及交易流水、手机号通话清单；9.拘留证复印件、取保候审决定书复印件、释放通知书复印件、办案说明；10.城东派出所情况说明；11.辨认笔录及辨认照片；12.电子数据、视听资料；13.户籍证明；14.归案情况说明及到案经过；15.违法犯罪记录查询说明；16.现场检测报告书；17.其他证据材料。本院认为，被告人韦惠玲明知自己无能力帮忙解决被害人林某1所求，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人155000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦惠玲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦惠玲虽有辩解，但能如实供述其主要犯罪事实并能当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人韦惠玲的辩护人陈涛对公诉机关指控的罪名和主要事实不持异议，但辩称被告人韦惠玲曾供述其请“老七”吃饭、送烟、送酒用去30000元，由于未能找到“老七”，该部分证据存疑，应认定诈骗的金额是120000元，同时被告人韦惠玲具有如实供述、认罪认罚、没有犯罪前科、有悔罪表现的从轻或减轻处罚的情节。经查，被告人韦惠玲称系通过QQ认识“老七”，其不知道“老七”的真实姓名，也不知道“老七”的联系方式及从事何种工作的。据此，本院无法认定“老七”的存在，从而对被告人的辩护人所称被告人系为解决易某1一事而请“老七”吃饭、送烟、送酒而花去30000元的辩护意见不予采纳。被告人韦惠玲一共收取了被害人林某1人民币170000元，扣除聘请律师花费的15000元，其余款项全部据为己有，故应当认定被告人韦惠玲诈骗的金额为155000元。被告人韦惠玲辩护人认为被告人具有如实供述、认罪认罚、没有犯罪前科、有悔罪表现的从轻处罚的情节与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人韦惠玲有期徒刑四年至五年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人韦惠玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦惠玲犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月7日起至2022年8月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦惠玲退赔给被害人林华炎人民币155000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年七月四日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47270号原告：上海众旦信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：芜湖聚网信息技术有限公司，住所地安徽省。法定代表人：蒿建雷。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。原告上海众旦信息科技有限公司与被告芜湖聚网信息技术有限公司侵害商标权及虚假宣传纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海众旦信息科技有限公司诉称，其运营的“爱库存”网站及APP是行业领先的众包分销平台，上线3个月即销售额破5000万元，成为全国范围内广受欢迎的社交电商平台之一，2018年5月荣获TopDigital创新奖商业模式组银奖，同年12月入选《2018中国新消费产业独角兽榜单》，2018年两次获得亿元级的B轮融资。原告的“爱库存”品牌及商业模式被媒体广泛报道宣传，具有极高的知名度。原告在第9类计算机应用软件等商品、第35类通过网站提供商业信息等服务及第42类计算机软件设计等服务上获准注册了“”商标。原告经调查发现，被告在百度推广关键词中突出使用“爱库存”字样，在其网站聚网(www.juit.cn)的网页标签中突出使用“爱库存”，在网页中突出使用“”“爱库存转发分享APP”等。被告是一家提供软件APP开发的企业，其前述行为属于在相同商品及服务上使用与原告注册商标近似商标的商标侵权行为。被告还在网上宣称从事“爱库存APP开发，提供源码，最快3天上线……”甚至“最快1天上线”，以及“提供最新的电商APP开发服务，比如爱库存APP开发”。事实上，原告的爱库存APP系自行开发设计，源代码是原告的核心商业秘密，并不对外转让或许可使用。被告向客户提供的APP源代码与爱库存APP源代码没有关联，其上述宣传用语系对被告自身开发的APP源代码性能、质量、来源的严重误导，构成虚假宣传的不正当竞争。故起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害商标权行为；2.被告立即停止在其网页中的虚假宣传行为；3.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计200万元；4.被告在《新民晚报》中缝以外版面、在聚网(www.juit.cn)首页上端显著位置连续30日发布澄清声明，消除影响。被告芜湖聚网信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月16日起施行，以下简称《商标解释》)第六条对商标侵权案件的管辖作出了明确规定，即由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，在侵犯商标权案件中，除了该司法解释规定的确定管辖的依据外，侵权结果发生地不再作为确定案件管辖的依据。依据特别法优于一般法的法律适用原则，本案也不应再适用《最高人民法院关于适用的解释》(2015年2月4日起施行，以下简称《民诉法解释》)第二十四条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。根据《商标解释》的规定，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权，故请求本院将本案移送至被告住所地法院也即安徽省芜湖市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告的主张及其向本院提交的证据，原告认为被告通过信息网络实施了被控侵权行为。故原告的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。《民诉法解释》第二十五条对信息网络侵权行为中侵权结果发生地的确定做了特殊规定，且其相对于《商标解释》来说系新法，故被告认为该条不应适用的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告芜湖聚网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告芜湖聚网信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年七月十七日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民监2号原审原告：哈尔滨市玛克威小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街196号。法定代表人:杨福臣，董事长。原审被告：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。原审原告哈尔滨市玛克威小额贷款有限责任公司与原审被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）哈民四商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年七月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书     （2019）甘0982民初1507号     原告：敦煌市祥农农业机械有限责任公司，统一社会信用代码916209826654445464。   法定代理人：王某1王某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2王某2，系该公司办公室主任。   被告：刘某刘某，男，甘肃省敦煌市人。   原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司（以下简称祥农公司）与被告刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥农公司委托诉讼代理人王某2王某2到庭参加了诉讼，被告刘某刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   祥农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某刘某立即给付拖欠祥农公司货款28390元，承担违约金8517元，合计36907元。2、由被告刘某刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至8月期间，刘某刘某向祥农公司8次购买赊欠瓜网套价值30040元，给祥农公司出具了8份欠条，该欠条中明确载明了债权人、债务人、欠款金额、逾期滞纳金、还款时间等信息。欠条载明还款期限为2017年10月1日，滞纳金每日按照4%收取。经祥农公司多次催要未果，故诉至法院。   刘某刘某在庭前质证时称自己只欠1000多元，其他全部付清。   祥农公司、刘某刘某为证实自己的主张，向本院提供了证据材料，通过庭前质证予以确定。   祥农公司出具了8张欠条，证实刘某刘某在2017年7月至8月期间8次购买祥农公司瓜网套价值30040元，同时证实付款时间为2017年10月1日，约定逾期不还的按金额4%收取滞纳金的事实。刘某刘某对8份欠条的真实性及证明目的予以认可。   刘某刘某提供证据退货条据与转账凭据，证实退回红色瓜网套30袋，每袋65元，即1950元，退回白色瓜网套60袋，每袋50元，即3000元，祥农公司送货人员张建军收款5000元，刘某刘某妻子微信转账给祥农公司法定代表人王某1王某15000元，刘某刘某退货和付款共计14950元，祥农公司对刘某刘某提供证据的真实性及证明目的予以认可。             根据上述庭前质证及祥农公司的陈述，本院经审理确认如下案件事实：   2017年7月至8月期间，刘某刘某向祥农公司8次购买价值30040元的瓜网套，刘某刘某向祥农公司出具了8份欠条；刘某刘某退回红色瓜网套30袋，每袋65元，即1950元，退回白色瓜网套60袋，每袋50元，即3000元，2017年8月8日刘某刘某向祥农公司送货人员张建军付款5000元，2017年8月21日刘某刘某妻子通过微信转账给祥农公司法定代表人王某1王某15000元，刘某刘某退货和付款共计14950元，剩余欠款15090元。欠条同时约定付款期限为2017年10月1日，欠条还约定逾期不还的按金额4%收取滞纳金。后祥农公司多次向刘某刘某催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。刘某刘某购买了祥农公司的货物欠款15090元不付，侵害了祥农公司的合法权益，应予清偿。故祥农公司要求刘某刘某支付欠款，并承担逾期违约金，符合相关法律规定，也有证据证实，本院对祥农公司请求予以支持。祥农公司当庭表示按年利率24%计算，时间按20个月计算，即15090元×24%÷12×20=6036元。刘某刘某在质证中辩称只欠1000多元，其他欠款已经全部付清，但没有提供证据予以证实自己的主张，故本院不予采信。刘某刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某刘某支付原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司货款15090元，承担逾期违约金6036元，合计21126元。限本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722元，减半收取361元（敦煌市祥农农业机械有限责任公司已预交），由敦煌市祥农农业机械有限责任公司承担155元，刘某刘某负担206元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。           审判员   邱旭桐       二〇一九年七月十九日       法 官助 理  樊金龙   书记员   许金萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8263号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：孙绍源，男，1995年2月7日出生，住河南省荥阳市。 关于关于广州浩瀚汇通信息科技有限公司与孙绍源借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初16727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙绍源应返还1172.61元并支付资金占用利息，承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8263号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓东
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初7374号 原告：南京瓦西纳机械设备有限公司，住所地南京市玄武区中山路323-1号305室。 法定代表人：刘香梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫炳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：海阳伟新机床有限公司，住所地山东省海阳经济开发区杭州街6号。 法定代表人：闫彬。 原告南京瓦西纳机械设备有限公司（以下简称瓦西纳公司）与被告海阳伟新机床有限公司（以下简称伟新公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告瓦西纳公司的委托诉讼代理人曹书豪、宫炳到庭参加诉讼，被告伟新公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦西纳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58562.75元及逾期付款利息（自2018年10月31日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算至付清之日）。事实和理由：原告与案外人XXXX德数控机床有限公司（以下简称XX德公司）存在长期购销合同关系，由原告向其提供机械设备。2016年6月，原告向XX德公司发出“对账单”，对账目进行核对，截止2015年12月31日，XX德公司共欠货款495100元，后被告在“对账单”盖章认可上述债务，并愿意共同清偿。经协商，原被告于2018年8月16日签订“付款协议”，约定XX德公司所欠495100元由被告承担，被告在2018年10月31日前分期清偿195100元，其余30万元以被告一辆奥迪越野车作价折抵。目前，被告已清偿136537.25元，尚有58562.75元未按时给付，构成违约。 伟新公司未作答辩。 瓦西纳公司向本院提交了付款协议、对账单及三份付款凭证。 本院经审理认定事实如下：瓦西纳公司制作的对账单载明，截止2015年12月31日，XX德公司欠货款495100元，伟新公司在XX德公司处盖章确认。 2018年8月16日，原、被告签订“付款协议”，约定XX德公司所欠495100元由被告承担，被告在2018年10月31日前分期清偿195100元，其余30万元以被告一辆奥迪越野车作价折抵。 伟新公司以背书转让银行承兑汇票的方式分别于2018年9月5日支付46000元、10月18日支付5万元、2019年1月31日支付40537.25元，合计136537.25元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当依约支付款项。被告未能依约支付款项，构成违约。根据原告提供的证据，被告所欠款项金额为58562.75元。对于逾期付款利息，本院认为自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日为宜。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海阳伟新机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京瓦西纳机械设备有限公司给付所欠款项58562.75元以及逾期付款利息（自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日）； 二、驳回原告南京瓦西纳机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费651元、保全费606元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘昌政 二〇一九年七月十日 书记员  赵五英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17917号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈伶，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告陈伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年七月十七日书记员  林嘉敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6252号原告：张琳，女，1984年10月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈燕娜，女，1979年7月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告张琳与被告陈燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人黄正焱到庭参加诉讼。被告陈燕娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕娜立即偿还张琳借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2018年9月20日起至实际清偿支付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令陈燕娜支付张琳为实现债权产生的律师费损失2500元；3.本案诉讼费由陈燕娜承担。诉讼过程中，张琳变更第1项诉讼请求为：判令陈燕娜立即偿还张琳借款本金7500元。事实和理由：张琳与陈燕娜经人介绍相识。陈燕娜因资金周转向张琳借款7500元，承诺于2018年9月26日归还，并向张琳出具了借条。至还款日，陈燕娜未归还借款，故张琳诉至法院，要求判如所请。陈燕娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，陈燕娜出具《借条》1份，载明：本人陈燕娜因资金周转收到现金出借的10000元，借款到期日为2018年9月26日，利息按月利率2%计算。如到期未还清，本人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、交通费、住宿费等）。同日，张琳通过银行向陈燕娜转账7500元。2019年4月18日，张琳为本次诉讼与江苏云崖律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏云崖律师事务所接受张琳委托，指派律师为张琳与陈燕娜民间借贷纠纷的第一审代理人，张琳应交代理费2500元。本院认为，张琳与陈燕娜之间的民间借贷关系依法成立，具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然双方约定的借款金额为10000元，但张琳实际仅向陈燕娜转账7500元，另有2500元作为利息扣除，故应当认定张琳向陈燕娜出借的本金为7500元。借款期限届满后，陈燕娜未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现张琳要求陈燕娜归还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，符合借条中的约定，现张琳主张2500元的律师费，本院予以支持。陈燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张琳借款本金7500元；二、陈燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张琳律师费2500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元、诉前保全申请费170元，两项合计195元（张琳已预交），由陈燕娜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张琳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年七月十五日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初645号起诉人上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王合广。委托诉讼代理人麻云程，北京市浩天信和律师事务上海分所律师。委托诉讼代理人郑小龙，北京市浩天信和律师事务上海分所律师。本院收到起诉人上海汉粤净化科技有限公司(以下简称起诉人)的起诉状，要求撤销被起诉人上海市松江区人力资源和社会管理局(以下简称被起诉人)(松)劳鉴复XXXXXXXX号《工伤复发确认书》。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉请所涉《工伤复发确认书》，是对相关事实的认定，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海汉粤净化科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年七月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2062号申请执行人：刘红菊，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月9日生效的（2019）晋0106民初1482号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币四万零四百八十五元六角二分（租金三万六千四百八十九元六角二分、违约金二千九百八十一元、迟延履行期间的利息一百三十四元、案件受理费三百八十五元、执行费四百九十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十一日书记员 张文秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更473号罪犯唐智远，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2503刑初49号刑事判决，以被告人唐智远犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐智远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐智远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐智远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐智远减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1192号申请执行人：鲁青，女，1994年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：雷和清，男，1958年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鲁青与被执行人雷和清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷和清未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人雷和清有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷和清的银行存款15052.41元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年七月十九日书记员  万 优
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1607号 原告：庞腾莉，女，汉族，1981年10月3日出生，住广西南宁市江南区。 被告：广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号大厦，统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人：杨瑞声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 原告庞腾莉与被告广西长生房地产开发有限公司（以下简称：长生房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告庞腾莉及被告长生房地产公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞腾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金167025元（计算方法：835961元×999天×0.0002，以后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原被告签订了位于南宁市（青秀区葛·汇贤居2号楼2单元605号房的《商品房预售合同》，购房款是835961元，合同约定被告长生房地产公司应于2016年7月30日前交付房屋给原告，逾期交付房屋的，被告长生房地产公司应从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但被告至今仍未按合同的约定将房屋交付给原告使用。现原告诉至法院，要求被告长生房地产公司支付逾期交付房屋的违约金167025元给原告（违约金的计算天数自2016年7月30日起至2019年4月25日共999天，后另计），请求支持原告的诉讼请求。 被告长生房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同有效。但不同意原告计算违约金的方式，合同签订的时间是2016年5月，合同签订后贷款时间是2016年6月21日，按照合同规定，是不能分段的，合同第十条约定了逾期交房的违约责任，逾期不超过120天只能计算到实际交付为止；按照合同第九条约定计算违约金，原告不申请退房的，根据合同约定最多只能给120天的违约金，超过的天数不累计。房屋已经在庭审前交付原告使用，被告方请求按照实际交房时间，往后推算120天计算违约金。 经审理查明，原、被告于2016年5月9日签订了位于南宁市青秀区东葛路117-1号东葛·汇贤居2号楼2单元605号房的商品房买卖合同，购房款价为835961元。当日双方向南宁市房产管理局进行商品房预售合同登记备案。双方签订合同前，原告于2015年6月5日、2015年6月15日、2015年7月12日三次共向被告支付房屋总价款30%的首期款250961元，尔后，原告又于2016年6月21日向广西北部湾银行南宁市秀厢支行贷款585000元支付给被告。双方签订合同的第九条约定，被告长生房地产公司应当在2017年6月30日前将取得“五方验收”的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告长生房地产公司从交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告没有在合同约定的时间将房屋交付原告使用，原告多次催促未果，于2019年4月25日诉至本院，被告2019年5月22日才将具有“五方验收”的房屋交付原告。 上述事实有原告提供的证据：1、居民身份证；2、广西长生房地产开发有限公司企业信息；3、南宁市商品房买卖合同；4、税收完税证明；5、商品房买卖合同登记备案证明；6、个人房屋借款担保合同；7、个人借款凭证；8、抵押权预告登记约定；9、广西北部湾银行贷款账户还款明细表；10、收据（六张）；11、律师函送达回证；12、律师函复函；13、被告与业主代表会议记录；14、被告回企业要求履行合同条款的函；15、小区形象进度报告及现场图片；16、同一小区同一起诉事项的民事判决书14份；17、律师函。双方当事人陈述及庭审笔录证实。 综合当事人陈述意见，归纳争议焦点为：本案原告请求计算违约金的起止日期是什么。 本院认为，原告庞腾莉与被告长生房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人对合同的效力也无异议，应认定为有效合同，双方均应依照诚实信用原则恪守履行。原告已经按照合同约定于2016年6月21日向被告长生房地产公司交付了全部购房款，被告长生房地产公司亦应当按照合同约定的时间即2016年7月30日向原告交付经五方验收合格的房屋。而被告长生房地产公司逾期至2019年5月22日才将涉诉房屋交付给原告使用，逾期交房时间为1027天。根据双方商品房买卖合同约定，被告逾期交付房屋的，被告长生房地产公司从交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告长生房地产公司承担逾期交付房屋违约责任的请求应予支持。至于违约金的计算应当自2016年7月30日起至2019年5月22日止，共1027天，违约金为171706元。至于被告认为违约金最多只能计算120天的说法，没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告广西长生房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告庞腾莉支付违约金171706元。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1820元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年七月十九日 书记员  黎洪涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5136号原告：刘小莉，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告刘小莉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款542193元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计49448元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计542193元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为542193元×0.01%/天×912天＝49448元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小莉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为49448元，2019年7月1日起继续以54.2193元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘小莉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年七月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3867号原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省新民市胡台经济开发区振兴二街11号。法定代表人刘玉文，该公司经理。委托代理人赵俊亮，该公司员工。被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。法定代表人赵怀通，该公司董事长。原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司与被告河北天雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭本案在审理过程中，原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳卓越轻钢彩板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  阳婷婷二〇一九年七月五日书 记 员  张海林
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初389号 原告：黎川，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川渝川园林绿化有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号附2号1栋1层。 法定代表人：肖廷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所。 被告：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告黎川与被告四川渝川园林绿化工程有限公司（以下简称渝川公司）、严勇合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告渝川公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，现已依法处理完毕。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川的委托诉讼代理人杜宇，被告渝川公司的委托诉讼代理人鲁苹，被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币37，175元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告与丹棱县住房与城乡规划测绘建设局签订了《施工合同》，于2017年9月28日开工建设丹棱县遂资眉高速出口景观驿站建设项目。原告于2017年底至2018年6月15日期间先后向该项目提供铲车作业75天和三轮车转运混凝土作业20.5天。价款经与该项目现场管理人员朱利全结算共计37，175元，被告至今未付款。 原告举出下列证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告工商信息，证明被告主体资格；3.被告与丹棱住建局签订的《施工合同》，证明项目系被告承包；4.收据2份及情况说明1份，证明原告为被告提供机械作业，总计费用37,175元。 渝川公司的质证意见是：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据情况说明有异议，情况说明系证人证言的一种，根据《证据规则》未到庭接受询问的证人证言不能作为定案的依据，对两份收据的三性均不予认可，我公司并不认识朱利全，其无权以公司的名义对外出具任何形式的结算。 庭审中，原告邀请证人郭某、陈某（又名陈传虎）出庭作证。证人郭某陈述，他是严勇带去在丹棱县遂资眉高速出口景观驿站建设项目工地从事操作搅拌机等杂工工作，朱利全是工地的管理人员。他在该工地工作期间，他看见过黎川，知道黎川是开车的，他在操作搅拌机时，黎川开车来接过料。当年的春节前和春节后（各一次），在县建设局，他领到了渝川公司发放的在该工地的应得的劳动报酬。证人陈某陈述，黎川叫他在丹棱县遂资眉高速出口景观驿站建设项目工地驾驶三轮车在工地上转运混凝土等材料，按150元/天计算劳动报酬，大概工作20天左右，工地管理人员朱利全向他开具了收据，他将收据交给了黎川，黎川已经向他付清了他应得的劳动报酬。 渝川公司、严勇没有向证人提某。 严勇对原告举出的证据全部予以认可。 渝川公司辩称，1.不认识原告，我公司并不是案涉合同关系的当事人，不是合同的相对方；2.朱利全并不是我公司员工，我公司也没有授权朱利全有权代表我公司对外进行结算。 渝川公司未当庭举证。但是，渝川公司在向本院申请追加严勇为被告时，提交了下列证据：1.《工程项目内部承包经营合同书》；2.《承诺书》证明严勇作为案涉工程的实际施工人，实际独立核算，自负盈亏，严勇承担工程项目上的一切债权债务，无权代表我公司出具任何形式的结算，不得拖欠民工工资及材料款。严勇作为案涉工程的实际施工人且原告提交的两份证据系严勇雇佣人员出具，其应当承担相应的付款责任。 原告的针对渝川公司庭前提交的证据目录，发表的质证意见是：对被告提交的经营合同书、承诺书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的，按照经营合同书的约定，严勇系渝川公司的合法员工，严勇的行为代表的是公司行为，且协议第二条第一款、第二条第四款载明严勇的身份和权限，至于合同中所约定的法律责任的承担，因为合同书系二被告内部签订的，并未对外公开，对原告不发生任何法律效力。 严勇的质证意见是：《工程项目内部承包经营合同书》、《承诺书》，这是按公司要求在工地上进行管理，是公司打款给我代付工资及材料款的一种约定，因为在2017年8月28日至2018年8月期间，渝川公司对绝大多数材料款及民工工资都没有及时拨付，因此，我在2018年8月份就没有在公司干了，之前所产生的债务问题，是公司知道的。 严勇辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：被告渝川公司于2017年8月24日中标了“丹棱县遂资眉高速出口景观驿站建设项目”工程，于2017年8月30日与丹棱县住房和城乡规划测绘建设局签订了《施工合同》。渝川公司作为发包方、严勇作为承包方、罗乾礼作为担保人就案涉工程于2017年8月28日签订了《四川渝川园林绿化工程有限公司工程项目内部承包经营合同书》。该工程已经完工，并且已经完成验收。在该项目施工期间，原告于2017年年底至2018年6月15日期间，向该工程工地提供铲车作业75天×400元/天=30，000元；三轮车转运混凝土作业20.5天×350元/天=7，175元。由案涉工程现场管理人员朱利全与原告进行结算。原告至今未收到案款，遂对渝川公司提起诉讼。2019年6月28日，渝川公司向本院提交追加严勇为被告的申请，经本院审查后，书面通知严勇参加诉讼。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录、《收据》2张、证人证言等证据证实。 本院认为，本案中，就该案涉工程与渝川公司签订了《四川渝川园林绿化工程有限公司工程项目内部承包经营合同书》的被告严勇承认以及证人郭某、陈某证明，与原告进行结算的经手人朱利全系案涉工程现场管理人员，据此，可以确认原告在渝川公司承建的案涉工程工地提供铲车和混凝土转运作业的事实存在。因此，原告要求渝川公司给付案款的主张，符合法律规定，本院予以支持。渝川公司与严勇等之间签订的工程项目内部承包经营合同，其效力仅及于合同双方，不能对抗原告，对渝川公司认为应由实际施工人严勇向原告支付案款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告四川渝川园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎川支付劳务费37，175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由被告四川渝川园林绿化工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年七月二十六日 书记员  张蓉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1392号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人戴开宏，男，25岁，1994年5月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2013年11月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2014年12月21日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元,2017年12月25日刑满释放。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1322号起诉书指控被告人戴开宏犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人戴开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人戴开宏于2019年2月23日凌晨2时许，至江阴市，采用拉车门的手段窃得苏Ｂ×××××商务车内被害人赵某的人民币15000元、港币800（折合人民币727元）、越南盾120万（折合人民币353元）、美元650元（折合人民币4364元）。 案发后，公安机关扣押赃款越南盾100万并发还被害人。 上述事实，被告人戴开宏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及扣押笔录、赃物照片、发还清单、中国银行出具的外汇牌价信息表等书证；被害人赵某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴开宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为确已构成盗窃罪。被告人戴开宏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴开宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人戴开宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人戴开宏退赔人民币20149.83元，发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十五日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1876号之一 申请执行人：郭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：夏子群，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人郭勇与被执行人夏子群其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏子群拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇向本院申请强制执行，执行标的363350元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人夏子群自2019年7月开始，于每月30日前支付申请执行人郭勇3000元。担保人吴光全对还款协议自愿承担连带保证责任。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏      震 审判员 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年七月十日 书记员 童 和  秀 子
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2226号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程锐，女，1970年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告程锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。中行金堂支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费925元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年七月十六日 书记员  易斯烊
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初99号 原告毛北洲，男，汉族，1965年11月3日出生，住江西省瑞金市。 委托代理人李维振，北京中银律师事务所律师。 被告江西省瑞金市人民政府。住所地：瑞金市金都大道190号。 法定代表人曾宪柏，系该市政府常务副市长。 委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。 原告毛北洲不服被告江西省瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2018年11月24日，被告在瑞金市云石山乡田心村张贴《征收公告》、《瑞金市人民政府征收决定》、《云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域〉范围内房屋征收与补偿安置方案》（下称“征收补偿方案”)。公告记载：为改善群众生活居住条件，市政府研究决定对2018年棚户区改造云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）规划红线内所涉及的土地及房屋（含土地使用权）、构筑物和附属物依法进行征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告认为在本次征收项目中，被告作出的征收行为未取得省级或国务院依法批准的征地批文，征地补偿方案未依法征求被征收人意见，征收补偿方案里无被征收人被征地后社会保障安排等严重违法，应当依法确认违法并撤销。请求：1、依法撤销并确认《瑞金市人民政府征收决定》违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告瑞金市人民政府辩称，征收决定已撤销，撤销后被诉行政行为对原告权利已无影响。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”这些规定都说明行政主体可以在行政诉讼程序进行当中自行改变其作出的行政行为。本案中，原告针对瑞金市人民政府作出的征收决定、征收补偿安置方案提起诉讼后，瑞金市人民政府在一审提交答辩状期间向一审法院递交了材料，表明已撤销对原告房屋实施征收，并同时公告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。根据上述规定，行政主体在诉讼进行中改变被诉行政行为的，当事人仍然有权要求人民法院继续审理原行政行为以继续初始的诉讼。但是这种继续审理的必要性，通常只有在原行政行为属于对当事人不利的负担行政行为时才会存在；如果原行政行为未对当事人施与过任何负担，就不会存在确认原行政行为违法的利益，也无继续审理的必要。就本案而言，因被诉的征收决定、征收补偿安置方案已撤销。因此，无论对被诉的征收决定、征收补偿安置方案是否确认违法，该征收决定公告及征收补偿安置方案实质上已经对原告的合法权益明显不产生实际影响，更不会对原告的权利义务构成不利影响，其再行诉讼已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛北洲的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周洋发 审 判 员  张 青 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  蓝 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4350号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：温跃昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱志红，女，汉族，1971年5月19日出生，身份证号码×××,系贺兰县宏昆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高加飞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告高加飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年七月十六日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2328号原告：李春飞，女，1965年6月23日出生，汉族，住宁波市高新区。委托诉讼代理人：邬智杰（系原告儿子），男，1987年12月23日出生，汉族，住宁波市高新区。被告：胡栋，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李春飞诉被告胡栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告李春飞于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春飞负担。审判员  陈灵未二〇一九年七月二十二日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执995号 被执行人：徐江海，男，1976年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐江海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐江海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐江海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐江海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司，住所地广东省惠州市龙门县龙城街道西林路12号。法定代表人：张晓聪。委托诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄计阳，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市千饰居装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层15号。法定代表人：严惠雄。一审被告：惠州市森雅道装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市水口镇大湖溪广汕公路三环路口交汇处。法定代表人：严彤朝。一审第三人：黄华，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：严彤朝，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司因与被申请人黄计阳、惠州市千饰居装饰工程有限公司，一审被告惠州市森雅道装饰工程有限公司，一审第三人黄华、严彤朝借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4098号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月四日书记员  彭欣薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7499号原告：徐斌，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路399号，统一社会信用代码913601007419668305。负责人：林平。原告徐斌与被告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐斌负担50元，退回原告徐斌50元。审判员  王香芬二〇一九年七月二十二日书记员  陈小楚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2531号原告：王丽，女，汉族，1961年9月22日生，住潢川县。委托代理人：王长林，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省潢川县。（系王丽丈夫）被告：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县黄国路与二环路交叉口。统一社会信用代码：9141152673133528G。法定代表人：张建国，该公司执行董事。原告王丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司借款合同一案，本院于2019年6月12日立案。原告许娟在本院依法送达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案按王丽撤回起诉处理。原告王丽与被告河南华英房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按王丽撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十一日书记员  付 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6287号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玲霞（系该公司员工），女，1984年7月28日，回族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：于波（系该公司员工），男，1984年8月8日，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:曹培玉，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告曹培玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玲霞、于波，被告曹培玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39464.86元；2.被告向原告支付保费4449.68元；3.被告向原告支付违约金4567.11元（按日千分之一计算），以上述理赔款总金额及保费总计43914.54元为基数，暂自2019年2月1日起算至2019年5月15日止（43914.54元×0.001×104天），后续违约金按每日千分之一标准计算至实际付款之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费。共计：48481.65元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170703112147，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年7月3日签订《贷款合同》，贷款金额60000元，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月1日向对外经济贸易公司赔偿39464.86元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费4449.68元未付。上述款项共计43914.54元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，要求原告说明39464.86元是怎么计算出来的。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款代扣授权书、阳光个人贷款保证保险保险单、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、交通银行转账电子回单，被告对上述证据均无异议，经本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C830820170703112147,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经济贸易公司)办理个人贷款,双方在保险单中约定,保费率1.9%/月，被告每月应支付保费1140元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。2017年7月3日，被告向对外经济贸易公司申请贷款并签订《贷款合同》,贷款金额60000元,贷款期限36个月，贷款利率1.9%/月，还款方式等额本息还款法，每期偿还本息数额2983.04元。合同签订后，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年2月1日向对外经济贸易公司赔偿本息39464.86元,且截止至理赔日,被告尚欠原告保费4449.68元未付。上述款项共计43914.54元。上述款项经原告多次向被告催讨无果，为此，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。因被告拖欠对外经济贸易公司贷款，该行向原告主张代偿，原告已代偿贷款本息39464.86元，同时被告欠逾期保费4449.68元未予支付，故其应依据保单约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定投保人从保险人理赔之日起30天内仍未归还全部款项，则以每日千分之一自理赔之日开始向保险人缴纳违约金。同时该保证保险合同中约定保费率1.9%/月，原告可以一并主张保费和违约金,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，本院已对未付保费按保费率1.9%/月（年利率23%）予以支持，故对原告主张理赔款总金额及保费总计43914.54元为基数，自2019年2月1日起算至2019年5月15日止违约金的请求，本院不予支持。但2019年2月1日理赔后的违约金按每日万分之三标准，以代偿款39464.86元为基数计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曹培玉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司理赔款39464.86元、保费4449.68元，共计43914.54元。2019年2月1日后的违约金按每日万分之三，以代偿款39464.86元为基数计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告曹培玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  白文兰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执90号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：熊丁华，女，1955年11月24日出生，汉族，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。 申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1593号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓奕军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年1月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行60.231641万元，截止2019年7月16日已执行0元，未执行60.231641万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十六日 书记员  漆宸麟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢19号申请执行人周合情，男，1963年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人水城县阿戛大树脚煤矿有限公司，住贵州省水城县阿戛镇，组织机构代码证号：77057337-4。法定代表人任兴举，系该矿总经理。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园路吴家湾，组织机构代码证号：58411222-4。法定代表人单明国，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第141号民事判决书，2019年1月23日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周合情的各项损失1483374元、执行费17234元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年1月24日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司有12个银行账户、银行存款合计为有40万元（我院已对被执行人所有开户银行账户采取冻结措施），无车辆登记、互联网银行账户及有价证券；被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司有1个银行账户、银行存款合计为0元（我院已对被执行人所有开户银行账户采取冻结措施），其名下登记有猎豹牌车辆：贵Ｂ×××××、金杯牌车辆：贵Ｂ×××××，无互联网银行及有价证券；2019年7月16日，我院依法提起了二次查询，经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年1月23日，本院依法将被执行人欧阳后进列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年1月24日，我院到被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司住所地查询获悉：该矿因涉及债务纠纷较多、煤矿地质条件等因素影响，现生产状况不正常，处于暂时停产状态；当日，经查被执行人名下猎豹牌车辆：贵Ｂ×××××、金杯牌车辆：贵Ｂ×××××的两辆车辆已作报废处理。2019年5月24日，我院依法扣划被执行人贵州毕节百矿大能有限责任公司在中国农业银行账户的银行存款合计148万元至本案交通银行一案一账户；2019年3月29日，案外人金沙县黄岩湾煤矿（属于挂靠在贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司旗下煤矿）对我院扣划该笔款项提出异议，2019年4月10日，我院依法作出了（2019）黔0221执异13号执行裁定书：驳回异议人金沙县黄岩湾煤矿的异议请求，关于扣划的被执行人贵州毕节百矿大能有限责任公司在中国农业银行账户的银行存款合计148万元，因被执行人涉及案件较多，故将该笔款项148万元分配至各案件申请执行人。2019年7月16日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索。并因被执行人除有正在被六盘水市中级人民法院处置的财产外其余无可供执行财产，经申请执行人同意并书面申请：本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其余财产可供执行财产表示认可。2019年7月17日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有其余可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年七月十七日书记员  朱 林
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1031号 申请执行人：陈津，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈骏泓，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈津与被执行人陈骏泓附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被告人蔡明健、陈骏泓应共同赔偿原告人陈津的损失人民币153191.24元，其中被告人蔡明健应承担50%即人民币76595.62元，被告人陈骏泓应承担50%即人民币76595.62元，上述被告人互负连带赔偿责任。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年6月25日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人陈骏泓纳入失信人名单及限制高消费。因被执行人正在监狱服刑，故无经济来源收入。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年七月二十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1198号原告:张虎民，男，农民,住正宁县。被告:赵玉平，男，农民，正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：赵伟伟，男，农民，住正宁县。被告:赵伟伟，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。原告张虎民与被告赵玉平、赵伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎民、被告赵伟伟并以被告赵玉平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费155000元及该款自2017年11月28日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告给付原告劳务费155000元。事实和理由：2016年至2017年，原告与二被告口头达成提供劳务协议，原告为二被告承包的五顷塬乡广场、三嘉乡广场及永和镇琴宅行政村私有房屋建设工程提供劳务。2017年11月25日，原告与二被告进行了结算，二被告欠原告劳务费205500元。2017年11月28日，二被告给付原告劳务费30000元，2017年12月份给付20500元，剩余155000元二被告至今未给付原告。赵玉平辩称，原告主张的事实属实。赵伟伟辩称，其和父亲赵玉平欠原告劳务费155000元属实。工程结算时，其给原告出具欠据一份，赵玉平也在欠据上签了名。其和赵玉平共同生活，工程上的收入是其二人的共同收入。其因家庭经济困难，无力一次性给付所欠原告的劳务费。原告张虎民围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用以证明被告赵玉平、赵伟伟欠原告劳务费155000元的事实，二被告对该欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告与二被告口头达成提供劳务协议，约定原告为二被告承包的正宁县五顷塬乡广场、三嘉乡广场及永和镇琴宅行政村私有房屋建设工程提供劳务。2017年11月25日，原告与被告赵伟伟进行了结算，二被告欠原告劳务费205500元，并出具欠据一份，载明“今欠张虎民人民币205500元，其中五顷塬广场、三嘉广场及琴宅工费之前账务算清，年内付清，欠款人赵玉平、赵伟伟”。2017年11月28日被告赵伟伟给付原告张虎民劳务费30000元，2017年12月份给付劳务费20500元。后经原告催要，二被告未给付所欠原告的剩余劳务费155000元。本院认为，原告与二被告之间的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时足额给付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费155000元的请求，予以支持。庭审中原告放弃要求二被告给付其劳务费155000元自2017年11月28日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告要求被告给付劳务费155000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：赵玉平、赵伟伟在本判决生效之日起十日内给付张虎民劳务费155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告赵玉平、赵伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨霄二〇一九年七月二十三日书记员  李晶
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初546号 原告：景异玮，女，汉族，1958年8月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。 被告：镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号。 法定代表人：赵纯心，该公司董事长。 被告：镇江恒业家居有限公司，住所地镇江市天桥路1号。 法定代表人：虞伯强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严丽娜、黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州滨江区江南大道1008号7幢202室。 法定代表人：姚方珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何发敏，该公司员工。 原告景异玮与被告镇江九润国际置业有限公司（以下简称九润公司）、镇江恒业家居有限公司（以下简称恒业公司）、浙江第六空间商业投资管理有限公司（以下简称第六空间）恢复原状一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人习冬梅，被告镇江恒业家居有限公司委托诉讼代理人黄燕青、浙江第六空间商业投资管理有限公司委托诉讼代理人何发敏到庭参加诉讼。被告镇江九润国际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告对原告所有的商铺恢复原状。事实与理由：2011年，原告购买了案涉商铺。2015年被告将原九润广场改造为第六空间家具广场，导致原告商铺不复存在。 九润公司未作答辩。 恒业家具辩称，恒业家具与原告签订的委托经营合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的法律法规强制性规定，合法有效，恒业家具对商铺进行改造是在合同有效期内，根据委托经营合同第4.1条约定被告有权对房屋进行装修改造分割，同时根据第7.2条在委托期结束后，原告不得要求被告恢复原状，上述约定系原告自愿接受了其对所有权权能的行使进行的约束，双方应当遵守合同的约定内容，被告根据合同约定进行改造无需对房屋恢复原状。 第六空间辩称，第六空间与九润公司、恒业公司签订了服务合同，仅为其提供家居市场品牌化、连锁化经营服务，无其他法律关系，与原告无法律关系。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下。 2011年6月4日，原告、鲁海涛与九润公司签订商品房买卖合同，购买商铺，后办理了房权证。 同日，原告、鲁海涛与恒业公司签订了商铺委托经营管理合同，将上述商铺委托给恒业公司进行经营管理。合同第4.1条约定乙方同意甲方（或甲方委托第三方）有权对房屋进行装修、改造、分割，第7.2条在委托期结束后，乙方不得要求甲方恢复原状。 2015年12月1日，三被告订了家居市（商）场管理服务聘用合同，就开设镇江第六空间家居广场及服务事项进行了约定。 另查明，案涉商铺系产权式商铺，至本案审理时第六空间家居广场正常经营。 本院认为，依据恒业公司与原告、鲁海涛签订的委托经营管理合同，恒业公司对案涉商铺的改造有合同依据，且依据合同约定，不负有恢复原状的义务。原告认为被告的行为系合同行为，并非侵权行为，本院不予采信。 九润公司、第六空间既非合同性对人，也非案涉商铺改造的行为人，无需在本案中承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告景异玮的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告景异玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  李 卫 人民陪审员  王昌华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  唐文琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初919号 原告：张宝昆，男，1965年10月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马明，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 本院在审理原告张宝昆与被告马明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提起申请，申请撤诉对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宝昆撤回起诉。 案件受理费4600元（原告预交），减半收取2300元，由原告张宝昆承担，剩余2300元，退返原告张宝昆。 审判长  李宝超 审判员  胡妮娜 审判员  王丽娜 二〇一九年七月四日 书记员  王丹鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更475号罪犯杨代友，男，1988年10月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）昭中刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨代友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨代友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨代友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨代友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初891号原告：张端龙，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：山东高安建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处钓鱼台村村北（赭山工业园内），统一社会信用代码91370181575594882M。法定代表人：王恩莉，总经理。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：来安县华峰机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官工业集中区3号，统一社会信用代码91341122MA2MQ29F8Y。法定代表人：吴玉美，总经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：朱永武，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵龙萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。以上两被告共同代理人：王秀宗，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。以上两被告共同代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。原告张端龙与被告山东高安建筑机械有限公司、山东高安建筑机械有限公司滁州分公司、来安县华峰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2018年1月24日作出（2017）皖1102民初2576号民事判决，判决山东高安建筑机械有限公司于判决生效后十日内赔偿张端龙275964.22元；驳回张端龙的其他诉讼请求。案件受理费5840元，减半收取2920元，由张端龙负担260元，由山东高安建筑机械有限公司负担2660元。该案宣判后，山东高安建筑机械有限公司不服，提起上诉。经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2018年7月3日作出终审裁定，撤销本院（2017）皖1102民初2576号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月29日立案，在审理期间，原告张端龙撤回对山东高安建筑机械有限公司滁州分公司诉请，依法申请追加朱永武、赵龙萍作为被告参与诉讼。依法重新组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告张端龙及其委托诉讼代理人单其满、被告山东高安建筑机械有限公司委托诉讼代理人郭玉光、被告来安县华峰机械制造有限公司委托诉讼代理人姚大志及被告朱永武、赵龙萍的委托诉讼代理人王秀宗到庭参加诉讼。张端龙于2019年7月5日撤回对山东高安建筑机械有限公司起诉。本院认为：原告张端龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张端龙撤回对山东高安建筑机械有限公司起诉。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年七月九日代理书记员  马 芮