广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3033号原告：李锡贵，男，1952年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：崔世杏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林家叶，男，1980年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，住所地：廉江市廉江大道439号自建房屋一、二层，统一社会信用代码：91440881MA4UHLDX4C。负责人：谢秀赟，该公司总经理，委托代理人：郑仲均，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：冯海胜，该公司总经理，委托代理人：刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师。原告李锡贵诉被告林家叶、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（下称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年6月21日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李锡贵的委托代理人崔世杏，被告林家叶、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司法定代表人谢秀赟的委托代理人郑仲均、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人冯海胜的委托代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在交强险范围内赔偿原告李锡贵120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业险赔偿原告李锡贵89514.38元，合计两被告保险公司赔偿209514.38元，林家叶承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月17日17时50分许，林家叶驾驶粤Ｇ×××××号轿车行至S287线石颈路口，与李锡贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李锡贵受伤的交通事故。2017年4月6日，廉江市公安局交通警察大队作出2017年第41号《道路交通事故认定书（简易程序）》，经勘查认定：林家叶承担事故的全部责任。事故发生当天，原告李锡贵被送往廉江市人民医院治疗，自2017年3月17日至2017年4月21日住院治疗，合计35天，医疗费用去32121.30元。出院后，原告复诊花费医疗费1256.8元。出院后经医院诊断为：1.左额少量慢性硬膜下血肿、2.右额颞顶膜下积液、3.左第一掌骨基底撕脱性骨折、4.右侧髋臼-坐骨骨折、5.右膝关节内侧半月板前后角损伤、6.外伤性湿肺、7.上唇挫裂伤、8.全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议住院期间护理一人，加强营养。经广东中鼎司法鉴定中心对原告李锡贵损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李锡贵九级伤残。原告为此支付司法鉴定费1800元。事故发生前，原告在廉江市石颈市场内开杂货店，事故发生后，原告未能开店，导致原告损失。原告李锡贵在本次事故中遭受的损失有：1.医疗费33378.1元；2.营养费3000元（事故导致九级伤残，酌情3000元）；3.住院伙食补助费3500元（100元/天×35）；4.护理费4200元（120元/天×35）；5.误工费16016.28元（原告从事零售行业，按照71292元/年标准计算，误工期计至评残前一日）；6.残疾赔偿金131120元（40975元/年×16年×0.2）；7.精神损害抚慰金14000元；8.鉴定费1800元；9.交通费2500元；合计209514.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在交强险范围赔偿120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业下范围内赔偿89514.38元。经查，被告林家叶驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了第三者责任险，保险额度为50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应当承担保险赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法判如原告所请。针对原告的起诉，被告林家叶答辩称：同意原告诉讼请求。被告人民财保公司答辩称：一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，原告已在廉江市公安局交通警察大队与被告签订了调解协议，约定双方签字生效了结此案。因此，住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费及摩托车维修费等应当按调解协议5000元进行赔付，答辩人在超出调解协议范围的费用拒赔。退一步来讲，若法院认为答辩人在超出调解协议范围，那么对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见：1、对于医疗费33378.1元的意见。请求法院核实各方垫付费用后，根据正规医疗发票依法核对并认定。2、对住院伙食补助费3500元的意见，由法院根据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对营养费3000元的意见，应按30元/天进行计算。4、对残疾赔偿金131120元的意见。由于原告单位委托的鉴定机构进行人体损伤致残程度鉴定使用法律错误，应当依法予以重鉴。且原告所提供的《证明》没有相关单位负责人签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，该份《证明》不具证明力，且原告没有提供相关不动产证件，不足以证实原告在城镇居住。因此，应当重新鉴定后按农村户口15780元/年计算残疾赔偿金。5、对护理费4200元的意见，应按每人每天100元/天进行计算，则应当核减为22400元。6、关于交通费2500元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，应按10元/天计算交通费。7、关于鉴定费1800元的意见，答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，而不承担相关鉴定费。8、对于精神损害抚慰金14000元的意见。按湛江地区司法实践，农业家庭户户口的精神损害抚慰金以每级3000元为基础，待重新鉴定后以每级3000元为基础进行计算。9、对于误工费16016.28元的意见。由于原告已达退休年龄，因此不应支持其误工费且原告无法证实其尚在经营该日杂店，退一步来讲，若法院认为原告存在误工损失，则应按照零售行业标准58473元/年计算误工费。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告人寿财保公司答辩称：一、请求人民法院依法查实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和垫付情况。被告车辆粤Ｇ×××××只在我司购买了交强险2017-02-07至2018-02-07，交强险保单号为805072017440881000550，事故发生2017年3月17日在保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。答辩人只在交强险的各项赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分不予承担。且答辩人已垫付鉴定费1520元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。三、对各个赔偿项目的意见。1.对于原告的医疗费33378.1元，我司只承担交强险，赔偿限额1万元为限。我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担。2.护理费4200元，答辩人认为120元/天过高，应按照100元/天计算住院天数。3.对于原告的误工费，答辩人不同意赔付。原告1952年出生，已经超过法定退休年龄，不存在误工损失。原告也无法提供因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入的证明，误工费缺乏证据支持，没有证据显示存在误工的事实，不足以证明其收入因交通事故减少，不应支持。4.交通费，缺乏相关票据，不应支持。5.住院伙食补助费，同意按住院天数计算100元/天。6.营养费，要求过高，应该按粤高法（2018）39号文件规定，酌情计算500元。7.残疾赔偿金131120元。第一，原告重鉴降为十级伤残，应按照重鉴后结果计算。第二，应按农村标准计算，原告是农村户口，主张按照城镇标准计算赔偿，应提供经常居住地和收入来源地均为城镇的证明。原告提供的居住证明，没有房产权证明，无法确定其的真实性和合法性，不予确认。原告提供的证明不能充分证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，因此，应按照农村标准计算。8.精神损害赔偿费，请求过高，应根据重新鉴定后的伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确定。9.鉴定费，应当由侵权人承担，因为答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定向应承担保险赔偿责任，答辩人已支付相应的鉴定费用，应不予支持。四、答辩人不应承担本案诉讼费。根据《保险法》第六十六条及《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，答辩人不同意承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-3、李锡贵、林家叶身份证复印件、人寿财保公司及人民财保公司的工商登记资料，证明原、被告的主体资格；4、机动车强制险保险单、第三者责任险保单，证明肇事车辆在人寿财保公司购买交强险，在人民财保公司购买商业险，事故发生在保险期限内；5、交通事故认定书，证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过以及事故的责任划分，肇事车辆投保情况；6、廉江市人民医院住院病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后在廉江市人民医院治疗情况所产生的费用情况；7、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票，证明原告因交通事故导致九级伤残；8、退伍军人证、居住证，证明原告居住城镇；9.营业执照，证明原告在城镇经营日杂店。经开庭质证，被告人民财保公司、人寿财保公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5-6由法院依法认定；对证据7三性均有异议，该份鉴定所适用的法律标准已经过期并没有按照新的标准进行鉴定，因此在该证据的三性均有异议；对证据8三性均有异议，退伍军人不能证实原告事故发生前一直居住在城镇，居住证明没有相关出具证据单位负责人的签名，根据民事诉讼法的司法解释，该份证据不能作为认定原告在城镇居住的证据；对证据9营业执照真实性有异议，我们通过二维码扫描并没有查询出该份营业执照相关信息。被告林家叶对原告提交证据的质证意见为：没有异议。原告的举证，被告没有相关的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。被告为其答辩意见均无证据向本院提交。庭审后，原告向本院补充提交的证据是：工程建设许可证（证号40212500）、房屋照片、广东省社会团体会费统一收据，证明原告在城镇居住及经营日杂店。各被告对原告补充证据的质证意见为：由法院依法核实。本院经审理查明，2017年3月17日17时50分，被告林家叶驾驶其本人所有的粤Ｇ×××××号轿车在S287线至石颈路口，与李锡贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李锡贵受伤的交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2017年4月6日作2017年度第421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林家叶承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院治疗至2016年4月21日，住院35天，用去医疗费32121.30元、门诊费1599.7元（其中342.9元门诊费票据由林家叶持有）；原告住院期间，被告林家叶已垫付医疗费11000元、门诊费342.9元给原告。2017年5月26日，原告李锡贵自行委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月9日作出鉴定意见评定：被鉴定人李锡贵右髋关节损伤评定为九级伤残。为此，原告用去鉴定费1800元。因被告人民财保公司、人寿财保公司对上述鉴定意见有异议，经被告人民财保公司、人寿财保公司申请，本院于2019年1月23日委托广东正和司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年5月8日该司法鉴定所作出粤申正司鉴中心[2019]临鉴字第0449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李锡贵右侧髋臼骨折及右侧耻骨下支骨挫伤保守治疗后，右髋关节活动受限，构成十级伤残。原告对广东正和司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》质证意见为：我们坚持以提交的证据为准，对该份《司法鉴定意见书》不予认可，应当是9级伤残，原告作出的鉴定时机是合理的期限，如果经过2年再次作鉴定会对原告的伤情鉴定不公平，按照如果隔五年再鉴定，那原告是不是一点伤残都没有，原告按照这种理念不予认可。各被告对该《司法鉴定意见书》均没有异议。因赔偿问题，原告于2018年11月5日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计209514.38元。另查明，被告林家叶为其事故车辆粤Ｇ×××××，在被告人寿财保公司保险公司购买交强险、在被告人民财保公司购有100万商业第三者责任保险。被告林家叶持有准驾车型C1类机动车驾驶证。再查明，原告儿子李镜与被告林家叶在廉江市公安局交通警察大队作出的2017年度第421号《道路交通事故认定书（简易程序）》达成以下协议：1、林家叶赔付李锡贵的受伤治疗费（以医院发票为准）。2、林家叶一次性赔偿伍仟元整（5000.00元）给李锡贵作伙食费、护理费、后续治疗费及摩托车损坏修复费等一切相关费用。3、林家叶在事故中的损失自付。4、双方签字生效，了结此案，今后此事与双方无关。并经李镜、林家叶签名摁指模确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的2017年度第421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：（1）原告李锡贵儿子李镜、林家叶签订的协议是否对李锡贵发生法律效力；（2）原告的伤残等级系数应如何确定；（3）原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。（1）关于原告李锡贵儿子李镜、林家叶签订的协议是否对李锡贵发生法律效力的问题。原告以其不知儿子李镜与林家叶达成和解协议、且其因事故造成的损失与和解协议获得的赔偿数额相差巨大的理由，故对李镜与林家叶达成的和解协议不予追认。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”及第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，李锡贵作为独立的民事个体，是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，李镜虽作为原告李锡贵的儿子，没有证据证明在李锡贵的授权下与林家叶达成和解协议，鉴于事后原告李锡贵也未追认，故李镜代理行为对李锡贵不发生效力。（2）、关于原告的伤残等级系数应如何确定的问题。因原告的伤情会随着时间的推移而逐渐好转，重新鉴定是根据原告最新伤情而作出鉴定意见，该意见更能真实反映原告伤残情况，符合伤情逐渐愈合的自然规律，故本院采纳广东正和司法鉴定中心所作出的鉴定意见，原告李锡贵的相关赔偿应按该司法鉴定意见确定的伤残等级来计算，即原告李锡贵右侧髋臼骨折及右侧耻骨下支骨挫伤保守治疗后，右髋关节活动受限，构成十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院票据证明其用去医疗费32121.3元、门诊费1256.8元，合计33378.1元，本院予以确认。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于1952年8月9日出生，至事故发生时虽已达退休年龄，其主张误工费的理由是其注册“廉江市石颈镇李锡贵日杂店”经营，经营范围为：零售，并有营业执照、广东省社会团体会费统一收据等证据证明其一直经营该日杂店。经查，原告持有“廉江市石颈镇李锡贵日杂店”营业执照，该营业执照自2015年始至2019年期间均接受年检，原告请求误工费有理有据，被告未能举证证明原告事故前无法经营日杂店的证据，应承担举证不能的法律后果。原告误工费计至其定残前一天2017年6月8日，误工期为84天，其误工费应按2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业58473元/年计算误工费，即13456.8元（58473元/年÷365日×84日）。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院期间35天，壹人护理，有“疾病诊断证明书”证明，原告请求120元/天合理，本院予以采纳。故原告的护理费应为4200元（120元/日×35日）。（4）住院伙食补助费，原告住院35日，故其住院伙食补助费为3500元（100元/日×35日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告的伤情、住院时间、地点，酌情支持交通费500元。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告受伤住院35天，其请求营养费每天3000元过高，应按30元/日计算，本院予以支持，其营养费为1050元（30元/日×35日）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时65岁，计算年限为15年，十级伤残，伤残系数0.1。原告主张按城镇标准计算的依据是其提交的“廉江市石颈镇白坭村民委员会证明、工程建设许可证（证号40212500）、房屋照片、广东省社会团体会费统一收据、廉江市石颈镇李锡贵日杂店营业执照”，证明其在城镇居住、工作及生活，虽村委会出具的证明没有经办人签字，但其他证据能形成证据链证明原告于石颈镇居住、生活及工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，即为61462.5元（40975元/年×15年×0.1）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金14000元过高，本院酌情支持5000元。（9）司法鉴定费1800元，因原告自行委托司法鉴定，经重鉴后伤残等级已发生变化，但仍因事故造成伤残，且该财产损失不是事故造成的直接的损失，故该费用应由被告林家叶承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告林家叶承担事故的全部责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告人寿财保公司在交强险限额赔偿10000元内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费合计37928.1元（33378.1+3500+1050），在交强死亡伤残险赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共84619.3元（13456.8+4200+500+61462.5+5000）超出交强险医疗费限额部分27928.1元（37928.1-10000）由被告人民财保公司在商业第三者险中赔偿给原告。赔偿款中应减除被告林家叶应承担的鉴定费、诉讼费后剩余的8018元（11000-1800-1182），即被告人寿财保公司在交强险内赔偿94619.3元（10000+84619.3），被告人民财保公司实际赔偿金额为19910.1元（27928.1-8018）。被告林家叶垫付医疗费尚余的8018元己在赔偿款中扣减，其可另行向被告人民财保公司主张权利。另，被告林家叶已支付给原告在廉江市人民医院的门诊费，因票据在其手上，本案原告未主张，被告林家叶可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：一、限被告被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失94619.3元给原告李锡贵。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失19910.1元给原告李锡贵。三、驳回原告李锡贵其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已交），由原告李锡贵承担1038元，被告林家叶承担1182元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年七月一日法官助理庞宇清书记员陈洪森