四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初875号 原告：刘敏，男，1973年8月6日出生，汉族，南充市高坪区居民。 委托诉讼代理人：陈金,南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：刘荣国，男，1961年6月2日出生，汉族，南充市顺庆区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任德显，系南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘敏与与被告刘荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日、7月30日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人陈金、被告刘荣国及其委托诉讼代理人任德显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘荣国依法偿还原告刘敏建设工程施工的欠款131777元（大写：人民币壹拾贰万壹仟柒佰柒拾柒元整）及其资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告刘敏与被告刘荣国签订《工程承包土建合同》，合同约定由原告刘敏带领施工队承建被告刘荣国所承包的工地。工程于2016年1月完工并验收，2016年2月6日被告刘荣国与原告刘敏结算后出具《欠条》一张。时至今日，被告刘荣国仅给付了原告298223元的设备租赁费、工人工资费和30000元的工程款，尚欠工程余款131777元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告刘敏为保护自身的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告刘荣国答辩称：2015年9月1日，被告刘荣国与原告刘敏签订《工程承包土建合同》，合同约定刘敏承包位于遂宁市射洪县“遂宁集输管道工程土建七标段机械开挖管沟，便道修路、回填（包括一次二次），地贸（貌）恢复及配合堡坎用机械、辅管”；“本工程单价以公里计算，每公里按双方商议为17万元”属实。刘敏在签订该合同前己进场，其在进场施工期间，刘荣国陆续向刘敏支付款项或由刘荣国、第四建司代刘敏向其机械人员支付款等。刘荣国未与刘敏对涉案工程进行结算，也未向刘敏出具欠条,故原告诉称的双方已结算并由刘荣国出具欠条不属实，欠条对被告刘荣国不具有法律效力。按合同的约定，刘荣国应向刘敏支付工程承包款即机械费831980元;刘荣国己向刘敏支付工程款554060元;重庆市潼南第四建筑工程公司代刘荣国向刘敏支付施工人员、设备租赁及提供服务人员费用共计354585元，已提交银行付款业务回单记录。综上，被告己向刘敏支付案涉工程款合计908645元。根据合同约定结算，被告刘荣国已超额向刘敏支付工程承包款76665元。 原告刘敏围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、工程承包土建合同该部分证据经被告质证后，对原告刘敏提交的其余证据三性均无异议，本院审查后认为，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条被告否认其签名和捺手印并申请鉴定，经鉴定，该欠条手印系被告本人加盖，对该欠条及鉴定结论本院予以采信。被告刘荣国向本院提交了工程承包土建合同、建设工程分包合同复印件、现金支付记录9份及银行转账明细清单、银行存款凭条各一份、电话录音一份、重庆市潼南第四建筑工程公司证明及业务回单9份、射洪县瞿河乡金山村收条、李某证明、付某证明及出庭证言，原告刘敏质证后，对被告现金支付记录、业务回单中转款与许某某、付某、毕某某不予认可外，对其余证据无异议，对原告无异议证据本院予以确认并在卷佐证，被告自行制作的现金支付记录不能证明实际支付与原告的金额，本院不予采信，业务回单中转款与许某某、付某、毕某某虽然属实，但不能证明该部分费用应当由原告承担，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘荣国挂靠重庆市潼南第四建筑工程公司施工遂宁地区中低压天然气集输管道工程土建七标段工程。2015年9月1日，原告刘敏（承包方：乙方）与被告刘荣国（发包方：甲方）签订《工程承包土建合同》，合同约定：一、工程名称、项目地址遂宁集输管道工程土建七标段地址：遂宁市射洪县。二、承包内容机械开挖管沟，便道修路、回填（包括一次二次）地贸恢复及配合堡坎用机械、辅管。三、工程单价本工程单价以公里计算，每公里按双方商议为壹拾柒万元（小写：170000.00元整〕，此单价不含税价，是机械费。四、付款方式付款按照指挥部第一次付款给付乙方总工程价的30%；第二次付款于次月五日支付甲方支付总工程价的30%；第三次付款在工程完成后广甲方验收支付20%〔总价款第四次付款,在工程完工后1个月甲方支付总工程款的20%。……后原告刘敏按照合同约定对项目进行施工，后经双方协商，被告同意原告离场，双方终止合同履行，该工程于2016年1月完工。 2016年2月6日，原、被告双方进行结算，扣除未完部分工程价款后，确认原告工程款为81万元，被告刘荣国向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到刘敏射洪中低压天然气工程款捌拾壹万减去借支和最后的垫负的油钱和预付工程款，计算总账对账为准，现欠四拾陆万元正此据欠款人：刘荣国（捺指纹）2016年2月6日”。次日，刘荣国以现金存款方式支付向刘敏支付30000元。2019年2月2日，重庆市潼南第四建筑工程公司受被告刘荣国的委托向原告刘敏施工队的实际施工人员支付款项298320元，其中李永64720元、郑文40430元、刘春蓉132060元、程昌全32190元、庹金斌28920元，共计298320元。原告刘敏催收未果，于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中,被告刘荣国对欠条中所捺指纹有异议并申请指纹鉴定。2019年7月3日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见》，载明：落款时间“2016年2月6日”的手写《欠条》“欠款人：”处“刘荣国”签名字迹上红色手印时刘荣国（右手拇指）所留，被告刘荣国支付鉴定费7100元。同时称代原告雇请挖机并支付挖机费用132265元。 本院认为，原、被告双方均不具有建筑施工的相应资质，违反国家法律、行政法规所订立的《工程承包土建合同》属无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告刘敏按照合同约定进行施工，后虽因故未施工完成，但双方对已完成工程的工程款进行了结算，确认工程总价款为810000元，在扣除前期支付费用后，确认下欠工程款为460000元，并由被告出具了欠条。虽然欠条中载明“计算总账对账为准”，但被告应当承担其实际给付款项的举证责任。被告称支付付狄132265元挖机费应由原告承担，但付狄系原告自行雇请，该费用发生在被告出具欠条之前，若应由原告承担，在出具欠条的费用中则不应包含该部分费用，故本院对被告该部分辩解理由不予采信。被告自行记录在出具欠条前向原告支付现金未经被告确认，除原告认可部分外，被告不能举证证明其在出具欠条前多支付的现金，该举证不能的后果应当由被告承担。在被告出具欠条后，被告向原告支付30000元，通过重庆市潼南第四建筑工程公司受其委托向原告的施工人员转账支付支付298320元，该转账支付部分原告已签字认可，对该部分实际支付款项本院予以确认。原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；根据合同约定，甲方（被告刘荣国）在工程完工后1个月支付余欠工程款，双方于2016年2月6日结算并出具欠条，故资金占用利息从2016年3月6日起算。 综上所述，对原告刘敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 由被告刘荣国在本判决生效后十五日内向原告刘敏支付工程款131680元及利息，利息从2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，鉴定费7100元，由被告刘荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年七月三十日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟