福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6563号 原告：厦门迪倍照明电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号三楼。 法定代表人：丁孟玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区文超五金电器商行，住所地柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场E区6-13、15号门面。 经营者：沈健杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西柳州市。 原告厦门迪倍照明电器有限公司（以下简称迪倍公司）与被告柳州市柳南区文超五金电器商行（以下简称文超商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪倍公司的委托诉讼代理人黄保林到庭参加诉讼。被告文超商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪倍公司向本院提出诉讼请求：1.判令文超商行立即向迪倍公司支付货款14000元及资金占用期间利息（以14000元为基数，按照年利率6%，参照逾期罚息加收50%标准，自2018年12月26日计算至被告实际付款之日止）；2.文超商行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：迪倍公司与文超商行之间存在买卖合同关系，文超商行作为迪倍公司在柳州市金灯饰渠道的总经销商，于2018年3月25日向迪倍公司出具欠条，确认尚欠迪倍公司货款10000元；于2018年5月29日向迪倍公司出具欠条，确认尚欠迪倍公司货款4000元。迪倍公司多次催讨上述款项，且于2018年12月18日向文超商行发律师函催款，均未果，迪倍公司起诉请求判如所请。 文超商行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迪倍公司持有经销合同、欠条、EMS邮寄记录原件，文超商行未提出异议，本院对迪倍公司提交的上述证据予以确认。结合迪倍公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：迪倍公司与文超商行自2017年开始存在买卖关系。2018年3月25日，迪倍公司与文超商行签订《经销合同》一份，约定文超公司作为迪倍公司LED照明系列产品在柳州市的总经销商，合同期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止；迪倍公司向文超商行提供产品承担产品质量责任；文超商行收货后应对货物品种、质量进行验收，如有异议应在收货后三个工作日内以书面形式通知迪倍公司。同日，沈健杰向迪倍公司出具《欠条》一份，确认柳州文超五金电器商行欠厦门迪倍照明电器有限公司10000元整，该金额作为质量保证金，如柳州文超五金电器商行连续三个月未进行合作交易或者未达到约定年销量额则该保证金由厦门迪倍照明电器公司全额收回。2018年5月29日，文超商行出具《欠条》一份，载明今欠厦门迪倍照明电器有限公司货款肆仟元正（￥4000）。迪倍公司主张2018年5月29日之后双方不存在交易。2018年12月18日，迪倍公司委托福建如浩律师事务所向文超商行、沈健杰发出律师函，载明：截止2018年5月29日你方尚欠货款14000元，请你方在收到律师函后五日内立即向迪倍公司支付上述货款。2018年12月20日，该律师函被签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。文超商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。迪倍公司的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明文超商行确认欠迪倍公司货款14000元。现迪倍公司主张双方在2018年5月29日之后不存在交易，已经符合《欠条》约定的支付10000元货款的条件，本院分析认为文超商行并未提交相反证据证明双方存在不间断的买卖关系或存在其他不予支付货款的情形，故本院对迪倍公司的主张予以采信，文超商行应向迪倍公司支付10000元货款；对于2018年5月29日的《欠条》，双方并未约定付款时间，迪倍公司可以随时向文超商行主张还款。迪倍公司主张文超商行应立即向其支付货款14000元，本院予以支持。迪倍公司向文超商行主张还款的期限是收到律师函之日起五日内，文超商行于2018年12月20日收到律师函，其应在2018年12月25日前支付货款。在迪倍公司催讨货款后，文超商行仍未足额付款，应向迪倍公司支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。迪倍公司主张文超商行应自2018年12月26日起支付逾期付款利息至实际还款之日止,本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，对迪倍公司主张的超过部分，本院不予支持。文超商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳州市柳南区文超五金电器商行于本判决生效之日起十日内向厦门迪倍照明电器有限公司支付货款14000元及逾期付款利息损失（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年12月26日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门迪倍照明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由柳州市柳南区文超五金电器商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。