wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异241号异议人：东海县锦伦酒店管理有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：葛蔓，该公司执行董事。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：章少良，该支行行长。被执行人：连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：黄爱华，该公司经理。被执行人：黄爱华，女，1955年8月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王来栋，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：伏荔（曾用名伏秀巧），女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省东海县。本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）与被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称锦绣公司）、黄爱华、王来栋、伏荔金融借款合同纠纷一案中，异议人东海县锦伦酒店管理有限公司（以下简称锦伦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人锦伦公司提出异议称，贵院处置锦绣公司的该酒店4-12楼已经抵押给异议人，异议人对该标的物享有合法租赁权和优先购买权，已为连云港市中级人民法院生效的（2017）苏某终3178号民事判决书确认，异议人在取得租赁权后对酒店进行了重新装修，目前酒店员工达百人。为维护异议人合法权益以及防止因企业解散带来的不稳定因素，请求贵院停止执行异议人正在使用的房产。本院查明，原告张家港银行新浦支行与被告锦绣公司、黄爱华、王来栋、伏荔金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2014）连商初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文：一、被告锦绣公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港银行新浦支行给付借款2900万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月23日的利息、复利共计1323739.58元；自2014年10月24日起至2014年12月11日止的利息，按月利率6‰计算；2014年12月12日至实际给付之日的逾期利息，按月利率9‰计算；复利按合同约定计算），给付借款285万元利息、逾期利息、复利（截止2014年10月23日的利息、复利共计125159.57元；其中自2014年10月24日起至2015年5月5日止的逾期利息，按月利率9‰计算；2015年5月6日至实际给付之日的逾期利息，按月利率13.5‰计算；复利按合同约定计算），并给付律师费201200元；二、被告锦绣公司不履行上述第一项债务时，原告家港银行新浦支行对被告锦绣公司抵押的连房他证牛字第××号、第N00050151号、第N00050152号、第N00050153号、第N00050154号、第N00050155号、第N00050156号房屋他项权证项下的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告黄爱华、王来栋、伏荔对被告锦绣公司上述第一项债务承担连带保证责任，保证人黄爱华、王来栋、伏荔在承担保证责任后，有权向债务人锦绣公司追偿。因各被告未履行义务，原告张家港银行新浦支行向该院申请执行，该院于2017年8月21日立案执行，于2018年10月9日作出（2018）苏07执监255号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行案号（2019）苏0706执1202号。本案执行中，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0706执1202号执行公告，限被执行人于公告之日起十日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将对已经查封的被执行人锦绣公司所有的位于东海县迎宾大道××路××房产（房权证牛字××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。上述七套房产对应他项权证号为N00050151号、N00050155号、N00050156号、N00050153号、N00050154号、N00050152号、N00050150号，均于2013年12月13日进行抵押登记。另查明，东海县牛山肖家水产品购销部与锦伦公司、锦绣公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3178号民事判决书，认定事实：2015年6月28日，锦绣公司与异议人颜某1签订协议书，协议约定：以转让锦绣公司的经营权抵债的方式将锦绣酒店的经营权转让给异议人颜某1。并于同日签订财产租赁合同，锦绣公司将位于东海县迎宾大道南路1号的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产整体租赁给颜某1经营。租赁期限为20年，即自2015年6月28日起至2035年6月27日止。2015年7月18日，颜某1与异议人颜某2签订协议书，协议约定：将位于东海县迎宾大道南路1号的锦绣公司的建筑物及建筑物内所有财产及附属设施，设备整体转租给乙方经营。租赁期限自2015年7月18日起至2035年7月15日止。2015年7月下旬锦伦公司进驻东海县迎宾大道南路1号，2015年7月29日，异议人颜某2成立锦伦公司，注册资金50万元，住所地为连云港市东海县牛山镇迎宾大道南路1号。后锦伦公司以锦绣公司原有的财产、设备、人员等进行经营至今。该院认为，锦伦公司系通过租赁的方式取得锦绣公司的场地经营权，锦绣公司的资产、设备所有权仍归属于锦绣公司，虽然锦伦公司在锦绣公司的场地从事酒店经营，但锦绣公司与锦伦公司不符合人格混同的情形。本院认为：《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案异议人在执行标的抵押给申请执行人之后租赁涉案房产，其请求在租赁期内停止对执行标的的执行，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东海县锦伦酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  周庆娥二〇一九年七月十日书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12178号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王云龙： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王云龙小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20598号原告：林伟麟，男，1975年4月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴淑贤，系原告妻子。被告：中国工商银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市天河区淘金北路16号之一、之二、之三商铺。负责人：黄丽萍，行长。委托诉讼代理人：黄翔，中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行职员。原告林伟麟与被告中国工商银行股份有限公司广州恒福支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟麟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟麟负担。（此页无正文）审 判 长  潘 锋人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月九日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2067号 申请执行人：住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。 法定代表人：黄宇航。 委托代理人：徐飞、任俊伟，均为该司职员。 被执行人：邹耀锋,男,1983年6月30日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 广东康景物业服务有限公司与邹耀锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7062号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹耀锋应向广东康景物业服务有限公司支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费10175.5元及违约金（2015年2月1日至2017年2月28日期间物业管理费的违约金，以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.1%的标准自次月1日起计至实际支付之日止，违约金均以不超过本金为限）；被执行人邹耀锋负担案件受理费60元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人所有的位于增城市新塘镇山倚街1号202房及增城市新塘镇山语街4号202房均被广州市增城区人民法院查封。本院已轮候查封上述房产，但暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产暂无法处理。除上述房产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2067号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  颜志杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2586号 被执行人：龙杰杨，男，1998年04月25日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1324号刑事判决书，被执行人龙杰杨需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4190号原告：赵颖，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张红岩，男，住内蒙古锡林浩特市。原告赵颖诉被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月十六日书记员 云 巍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1230号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄后发，男，1997年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西梧州市藤县。2016年1月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月17日刑满释放。因本案于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄后发犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤0113刑初633号刑事判决。原审被告人黄后发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年8月25日晚，被告人黄后发去到广州市番禺区洛浦街洛涛南区15栋之二楼下，以直接推走的方式，盗得被害人廖某1停放于此处的黑色女装电动车一辆。得手后，因其不便骑走，将盗得电动车藏匿于小区内。当晚，被害人廖某1在小区内将被盗电动车找回。被告人黄后发于2017年8月28日被抓获，并被处以行政拘留14日，同年9月11日执行完毕。二、2017年11月16日2时许，被告人黄后发与罗某（另处理）一同去到广州市番禺区洛溪地铁站A出口附近路段，以直接推走的方式，盗得被害人夏某1停放于此处的黑色两轮女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人黄后发与罗某一同将车推行至洛溪大桥上点火时被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将涉案车辆发还被害人。被告人黄后发于2017年11月21日到案并被刑事拘留，同年12月21日被处以行政拘留15日，因羁押期限届满被释放。三、2018年12月22日18时许，被告人黄后发去到广州市番禺区钟村街祈福新村缤纷汇名家一街负一层停车场，以直接推走的方式，盗得被害人詹某停放于此处的望江牌两轮男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6209元）。盗后，被告人黄后发将盗得车辆推行至该停车场无人自动闸口处时，被驾驶小汽车返回的被害人詹某发现，并将其当场人赃并获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人詹某、夏某1、廖某1的陈述，证人刘某、陈某、何某、谭某、龚某的证言，辨认材料，检查笔录、搜查笔录，接受证据材料清单、购车发票、行驶证，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，前科判决、行政处罚决定书、释放证明、执行回执，情况说明，抓获经过、破案经过和被告人黄后发的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黄后发无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄后发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄后发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄后发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人黄后发上诉称：其初入社会，不懂法律才走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。本院提审时，黄后发表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人黄后发所提的上诉意见，经查，现有证据证实，黄后发多次盗窃他人电动车或者摩托车，数额较大，依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据黄后发的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定黄后发具有累犯及归案后如实供述的法定量刑情节，决定在法定量刑幅度内依法对其判处刑罚，量刑并无不当，黄后发要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄后发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄后发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄后发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年七月一日书记员  张 媛田东民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执89号之一申请执行人：张旭萍，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：于梦文，女，1995年9月23日出生，汉族，山东省威海市，现住。申请执行人张旭萍与被执行人于梦文民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2034号民事判决书判决：被告于梦文于判决生效后十日内偿还原告张旭萍借款149000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以149000元为本金，按年利率24%计算），被告于梦文负担案件受理费、财产保全费2922元。因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人张旭萍于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日当庭向被执行人于梦文送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人于梦文名下的银行存款、证券及车辆信息，未查询到可供执行的财产。本院于2019年1月22日向威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人于梦文名下有不动产。本院于2019年1月24日线下查询了被执行人于梦文的住房公积金信息，未查询到其有住房公积金存款。本院于2019年1月31日对被执行人于梦文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。本院于2019年5月10日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人于梦文名下的财产信息，并线上扣划了其名下中信银行6217732701619227_000001账户存款2353元。本院于2019年5月28日扣划了被执行人名下中国农业银行62×××17账户存款601.1元。以上两笔款项共计2954.1元，在扣除50元执行费后，本院于2019年5月28日将2904.1元发放给申请执行人张旭萍。上述执行信息，本院于2019年5月28日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人于梦文其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月12日，本院共向被执行人发放执行款2904.1元，本案尚未执行的标的额为14901.79元（不含利息）。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年七月十二日书记员  曲言峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执97号之四 申请执行人：广州科源数控科技有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：张金勇，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：张巧林，女，汉族，1988年9月17日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人广州科源数控科技有限公司申请执行被执行人张金勇、张巧林买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初6157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金勇、张巧林应向申请人支付货款63480元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人张金勇名下的号牌号码为粤Ｘ×××××的机动车，但未实际控制，无法处置，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执97号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 铨
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初403号原告：张朝炼。原告：张钧。被告：李建成。原告张朝炼、张钧与被告李建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张朝炼、张钧到庭参加诉讼，被告李建成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张朝炼、张钧向本院提出诉讼请求：判决李建成支付张朝炼、张钧房屋租金99618.00元。事实和理由：2010年9月20日至2018年4月20日，李建成租用张朝炼、张钧位于住房做生意，由于生意不景气，李建成未能按合同约定支付房租。截止2018年4月20日止，共租房7年零7个月，应支付房租及利息287600.00元（经协商同意只计算到2017年9月20日止，以后7个月作为腾房和筹资时间，不计算房租），实际已支付187982.00元，拖欠房租99618.00元。张朝炼、张钧为及时收回房租，要求李建成制定了拖欠房租还款计划，承诺在三年内还清，若由一次不按时履行还款义务，张朝炼、张钧可向法院起诉。按还款计算，2018年12月31日，李建成应还款33200.00元，张朝炼、张钧多次电话催款，李建成均以各种理由拖欠支付，为维护自身合法权益，张朝炼、张钧向法院起诉。李建成未到庭也未提供书面答辩意见。综合原、被告诉辩主张，本案双方的争议焦点是：李建成尚欠张朝炼、张钧房屋租金多少元及支付期限如何确定？张朝炼、张钧围绕诉讼请求依法提交了证据，A1、房屋租赁协议书5份，证明李建成从2010年9月20日至2017年9月20日与张朝炼、张钧签订租房协议，租赁张朝炼、张钧位于麻栗坡县创业路48号附4号1至3楼住房，每年租金是57600.00元；A2、欠条，证明2010年房子是由侬彪租赁的，2011年1月30日尚欠张朝炼40000.00元租金，后来转给李建成租赁，这笔欠款也转给李建成承担的；A3、房租收支情况表，证明李建成租房从2010年9月至2017年4月原告应付房租及利息287600.00元，实收房租及利息187982.00元，尚欠99618.00元；A4、还款计划，证明2018年4月28日，张朝炼、张钧与李建成协商，李建成承诺在3年内分期偿还房租99618.00元，但是到现在李建成一期都没有按期支付。A5、声明书，证明李建成2018年4月28日承诺，除当日搬走的财物以外，余下财物可由原告自行处理。本院认为，张朝炼、张钧提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下法律事实：2010年9月20日，侬彪与张朝炼协商，租赁其位于麻栗坡县创业路48号附4号1、2、3楼房屋用于做生意。双方约定租期为4年，租金57600.00元每年，房租按年收取并约定不得转租等其他事项。2011年1月30日，经侬彪与张朝炼结算，尚欠房屋租金40000.00元。李建成与张朝炼协商，由李建成继续承租该房屋1、3楼，租期两年，租金37600.00元每年，侬彪尚欠的40000.00元由李建成承担。2013年9月20日，租期届满后，李建成继续租赁该房屋至2016年9月20日，房屋租赁合同每年续签一次，租金不变，其中2014年、2015年签订的租赁合同由张钧与李建成协商签订。2016年9月20日租期届满后，李建成与张朝炼口头协商继续租赁房屋，未签订房屋租赁合同。2018年4月28日，李建成与张朝炼、张钧协商，从2010年9月20日起至2018年4月20日止，共租房7年7个月，张朝炼、张钧同意房租只计算至2017年9月20日，其余的7个月作为腾房和筹集资金支付房租的时间，共计房屋租金及拖欠支付房屋利息287600.00元，实际已支付187982.00元，尚欠99618.00元。未支付的房租经协商同意李建成在3年内分5期还清，第一期2018年12月31日前还款33200.00元，第二期2019年6月30日前还款16600.00元，第三期2019年12月31日前还款16600.00元，第四期2020年6月30日前还款16600.00元，第四期2020年12月31日前还款16618.00元，若有任意一期违约，可向法院起诉主张权利。截止张朝炼、张钧向法院起诉，李建成未按协议约定履行已到期的支付义务。另查明，张朝炼与张钧是父子关系，位于麻栗坡县创业路48号附4号房屋产权登记在张朝炼与其妻子杨绍梅名下，属夫妻两人共同共有，张钧与张朝炼、杨绍梅共同生活，张朝炼对张钧与李建成签订的房屋租赁合同认可其效力。李建成租赁房屋后用于经营玻璃装饰，店名为明宇玻璃装饰店，2016年9月20日签订房屋租赁合同的房租到期后，李建成已没在麻栗坡经营店铺，也没在麻栗坡生活，张朝炼、张钧不知道其具体居所。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。张朝炼、张钧按照合同的约定交付了租赁标的物给李建成使用，李建成应当按照合同的约定交纳房屋租金。经双方协商核对，李建成2010年至2017年租赁张朝炼的房屋使用，尚欠99618.00元租金未支付，没有足额支付的房屋租金，张朝炼、张钧与李建成协商确定了还款计划，约定三年内分五期支付完毕，从张朝炼、张钧的陈述可知，该划款计划虽仅有李建成签字，但是张朝炼、张钧均予以认可了该还款计划约定的履行期限，还款计划改变了原租赁合同约定的房租给付时间，是双方的真实意思表示，双方均应按还款计划规定的时间履行义务、主张权利。截止张朝炼、张钧提起诉讼，只有两期共计49800.00元房租到期，其余履行期限未届满，因此，张朝炼、张钧主张李建成支付超过49800.00元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建成于本判决生效后15日内支付张朝炼、张钧房屋租金49800.00元；二、驳回张朝炼、张钧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2290.00元，减半收取1145.00元，由张朝炼、张钧负担572.00元，由李建成负担573.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇一九年七月十九日书记员  张立丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民特43号申请人:陆彩云，女，汉族，1964年9月1日出生，住广东省广州市增城区。被申请人:卢志芳,男，汉族,1964年10月28日出生,住广东省广州市增城区。申请人陆彩云申请宣告被申请人卢志芳死亡一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆彩云称：申请人陆彩云与被申请人卢志芳系夫妻关系。被申请人于1997年离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已经下落不明二十几年。于2013年12月10日向增城公安局甘东派出所注销其在本市常住户口，根据相关法律之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告卢志芳死亡。经审理查明：下落不明人（即被申请人）卢志芳，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区新塘，是申请人陆彩云的丈夫。根据申请人陆彩云提供的由广州市公安局增城区分局甘东派出所出具的证明，被申请人卢志芳因增城市人民法院民事判决书宣告卢志芳为失踪人口，于2013年12月10日注销户口。申请人陆彩云申请宣告卢志芳死亡后，本院于2018年7月9日在大洋网（××）发出寻找卢志芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢志芳仍然下落不明。本院认为：被申请人卢志芳于1997年离家外出，至今下落不明已满二十二年，其利害关系人陆彩云申请宣告卢志芳死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告卢志芳死亡。本判决为终审判决。审判员  王玉兰二〇一九年七月三十日书记员  陈 帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2204号 被执行人：李惠，女，1993年09月03日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初897号刑事判决书，被执行人李惠需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执70号之二申请执行人：邢国争，女，1987年6月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：河北海格迪森科技发展有限公司，住所地固安县，统一社会信用代码91131022329776103F。法定代表人：熊荣华，执行董事。邢国争与河北海格迪森科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀1022民初3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款51104.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费10元、执行费667元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2019年1月22日冻结被执行人银行存款账户。三、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。四、2019年1月30日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年2月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、2019年5月8日查封被执行人设备，送达执行裁定书。七、2019年7月4日进行第二次网络查控，未查找到财产。八、2019年7月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51104.46元及利息、案件受理费10元、执行费667元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇一九年七月九日法官助理邓泽成书记员李帅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7715号之一 申请执行人邵敏霜，住广州市番禺区。 被执行人梁结群，住广东省佛山市顺德区。 被执行人范华，住广西苍梧县。 申请执行人邵敏霜与被执行人梁结群、范华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9867号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邵敏霜偿还借款116670元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｘ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7100号原告:古啟钧，男，1988年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：郑海、刘春苑，均是广东经国律师事务所律师。被告一:郑洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告二：杨卓，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，委托代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。原告古啟钧诉被告郑洁、杨卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古啟钧的委托代理人刘春苑、被告杨卓到庭参加了诉讼。被告郑洁下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，李军华以被告一、原告、被告二作为民间借贷案件的被告向台州市路桥区人民法院提起诉讼，2017年3月24日，该院作出(2016)浙1004民初6845号《民事判决书》，判决被告一偿还李军华借款本金1488000元，并支付自2016年8月26日起至实际偿清之日止年利率为6%的利息，被告二对上述债务承担连带责任，原告对借款本金600000元及相应的利息承担连带责任。判决生效后，李军华于2017年10月9日向该院申请强制执行，2018年9月19日，原告与李军华达成和解协议，协议约定由原告总计向李军华支付60万元，李军华不再就本案向原告主张权利。当日，原告向李军华支付了30万元,2018年12月29日，原告支付了剩余的30万元。2019年1月4日，台州市路桥区人民法院作出执行结案通知书，告知该案因原告已经履行其义务予以结案。原告替被告代偿60万元债务，原告有权向被告一追偿，另外因被告二为该债务的连带担保责任，原告亦有权要求被告二承担连带责任。故起诉要求：1、被告一向原告清还代偿款60万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息;2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告一没有提出答辩意见及提供证据。被告二辩称：2014年11月起，被告二与被告一在长沙成立长沙爱町宝进出口贸易有限公司合伙从事商业经营。2015年12月，被告一称其与李军华存在借贷关系并欠下172.8万元的款项，望被告二作为保证人进行连带担保。被告二为了让被告一能够专心运营公司减少其顾念，便于同年12月14日，签署了涉案《还款协议》。在2016年7月12日，被告一向被告二出具其亲笔手写《承诺书》，根据该承诺书的内容，其与李军华之间“借贷172.8万元”的事实根本不存在，且其从未向李军华借过该笔款项。2016年8月16日，李军华以前文《还款协议》向台州市路桥区人民法院提起民事诉讼，要求被告二根据《还款协议》的承诺承担“连带保证责任”。2016年10月14日，路桥区人民法院以(2016)浙1004执保550号《民事裁定书》将被告二名下长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑1栋3005房进行查封，至今仍未解封。2017年3月24日，路桥区人民法院作出(2016)浙1004民初6845号《民事判决书》，该判决依据李军华提交的虚假还款协议等证据判决被告二需在本金140余万等范围内承担连带保证责任，然而案件的整个审判过程中，被告二从未收到过任一方的通知送达，直到执行阶段才知道有这个诉讼。被告二因信赖《还款协议》借贷关系的真实性，还于2016年1月25日至6月29日间代被告一向李军华支付了24万元的欠款。现长沙市公安局开福分局已于2019年3月29日依法对被告一涉嫌诈骗罪进行了刑事立案，该局于2019年6月21日受理了被告二对李军华涉嫌虚假诉讼罪的控告，目前处于立案过程中。故不同意原告的第二项诉讼请求，同时申请本案中止审理。经审理查明：根据已经生效的台州市路桥区人民法院(2016)浙1004民初6845号《民事判决书》查明：自2014年3月13日起，郑洁陆续多次向李军华借款；2014年5月28日，郑洁向李军华出具一份60万元的借条，古啟钧在借条担保人处签字提供担保；2015年12月14日，李军华与郑洁经结算签订一份还款协议，载明李军华借给郑洁本金合计172.8万元，郑洁承诺在24个月内还清，杨卓在还款协议上签字，为郑洁还款负担保责任；杨卓自2016年1月至6月每月归还4万元，合计归还24万元。依据以上查明事实，判决如下：郑洁于判决生效之日起十日内偿付李军华借款本金1488000元，并支付自2016年8月26日起按年利率6%计算的利息，杨卓对上述款项承担连带责任，古啟钧对上述款项中的借款本金600000元及相应利息承担连带责任。上述判决生效后，李军华向台州市路桥区人民法院申请执行，在执行过程中，古啟钧与李军华达成执行和解协议，之后古啟钧向李军华合计支付代偿款60万元。古啟钧向郑洁、杨卓追讨代垫的款项未果，遂于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院认为:本案是追偿权纠纷。对于被告二提出申请本案中止审理的请求，因现并没有足够证据显示（2016）浙1004民初6845号案件属于虚假诉讼，故本院不予采纳。原告为证实其因被告一欠李军华借款及利息未还，代被告一垫付60万元，提交了（2016）浙1004民初6845号民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行和解协议、执行结案通知书、银行账户交易明细等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。原告作为被告一向李军华借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告一追偿，被告一应将原告代垫付的60万元清还给原告。对于原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，根据(2016)浙1004民初6845号民事判决书的认定，原告、被告二同属于被告一向李军华借款的保证人，被告二实际已代被告一偿还了24万元，另外，在原告代偿还60万元后，被告一所欠李军华的债务并未全部执行完毕，根据被告二的陈述，台州市路桥区人民法院已经查封其房产，被告二最终代被告一偿还债务的数额处于不确定状态，且不能排除被告二的代偿数额还大于原告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑洁在本判决生效之日起十日内向原告古啟钧清还60万元，并从2019年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告古啟钧。二、驳回原告古啟钧的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由被告郑洁负担。上述受理费9800元已由原告古啟钧预交，原告古啟钧同意由被告郑洁在履行本判决义务时将应负担的受理费9800元直接支付给原告古啟钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年七月十八日书 记 员  夏 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3113号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人胡正权罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11379号 广州市越秀区人民法院、赵昆： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵昆一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜振洋，男，1981年8月15日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市东洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜振洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额26603.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26603.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜振洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26603.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告姜振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3295号 申请执行人：黄惠珍,女,1972年2月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈武嘉，男，1979年12月16日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄惠珍与被执行人陈武嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5665号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向房管部门查询，发现被执行人房产系与案外人共同所有，被本院其他案件首封，本案作轮候查封，无法拍卖。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，被执行人房屋正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年七月二十日 书记员  何梓珊
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初1907号原告：孙湛标，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：孙志勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告孙湛标诉被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2019年6月6日、6月24日、6月28日三次公开开庭进行了审理。原告孙湛标、被告孙志勇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙湛标向本院提出诉讼请求：1.被告孙志勇偿还原告孙湛标借款250000元正。2.本案诉讼费用由被告孙志勇承担。事实和理由：从2014年1月29日被告因资金周转困难事项，原告借款250000元给被告，口头承诺于2015年12月28日前还清本金，但借款到期后，我多次追款未果已达几年，现连多次打电话都不接听实在有恶意赖账。原告孙湛标为证明自己的主张，向本院提交了借据及被告人口信息查询资料、业务凭证、账户交易明细查询清单。被告孙志勇辩称：原告接了我的沙场来做，他当时答应用10万元入股，双方说好这10万元就在我借他的25万元里面扣除的，所以这十万元应扣除；后来原告不做沙场了，他把我沙场的工具卖掉了，包括一辆铲车、两条船以及一些其他工具，我认为这些工具即使折旧卖掉至少也值八万元，两人按对半平分，每份为4万元，这4万元也应扣除；另外，原告因做沙场欠他人柴油费4万多元而被他人扣押了车辆，我给了原告4万元帮他赎回他的车辆，这4万元也应扣除；原告从我沙场的账户里转走了我的货款4.3万元，这4.3万元也应扣除。因此，扣除入股的10万元，卖掉工具的4万元以及我给他赎回车的4万元和他转走我的货款4.3万元，合计应该扣除22.3万元。被告孙志勇为证明自己的主张，向本院提交了原被告双方的谈话录音光盘一个及录音内容转换为文字的书面材料一份。原告孙湛标对被告提出的答辩意见，提出以下意见：我实际上未真正入股，因被告答应给我3万元做沙场的流动资金，但被告一直未给，所以我认为我不算入股，只属于在沙场管理，因此不应扣除入股的款项；另外，当时说入股的款是5万元，不是10万元；被告给的4万元赎回车辆，这4万元是被告应当承担的，因为沙场是他的。我没有转走被告4.3万元的货款。经审理查明：2014年1月29日，被告孙志勇向原告孙湛标出具《借据》，载明：“现借到孙湛标现金人民币贰拾伍万元正。”被告孙志勇在借款人处签名按手印。同日，原告孙湛标向被告孙志勇支付借款现金50000元，并通过银行转账支付借款200000元。在庭审中双方确认被告分二次向原告分别还款24944元及8000元，共32944元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中，被告孙志勇向原告孙湛标出具了借据，并签名，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示。庭审中双方确认借款是以银行转账200000元和现金支付50000元两种方式支付给被告，并提交了银行流水证实，且现金支付50000元数额不大，符合民间借贷现金交易的一般常理和习惯，故本院确认原告已依约向被告支付借款250000元。关于已还款项的问题。庭审中，原告确认被告已偿还32944元，被告无异议，本院予以认定。被告辩称除了上述款项，还应扣减原告入股被告沙场的10万元、原告卖掉沙场的设备应扣减的4万元、被告帮原告赎回被扣车辆的4万元、原告从被告沙场的账户转走的货款4.3万元，合共计应再扣减22.3万元。对被告的辩称意见，本院认为，根据被告提供的双方的谈话录音及庭审中双方的陈述，本院确认原告入股被告的沙场，且双方约定将原告入股款100000元从250000元欠款中抵扣的事实，故被告主张从欠款中扣减入股款100000元有理，本院予以支持。关于卖掉沙场设备的4万元、赎回车辆的4万元以及转走的货款4.3万元，以上款项是在双方共同经营沙场中产生，与本案并非同一法律关系，不应在本案中扣减，当事人可以另案主张。关于原告主张被告已偿还的24944元为利息的问题。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称口头约定每月2分利息，被告辩称当时双方约定被告将其在街口的房屋借给原告居住作为利息，并没有另外约定还款利息。本院认为，双方并未明确约定借期利息，应视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告也未提供证据证实曾向被告主张还款，应从起诉之日起计算逾期利息，但本案中原告并未主张逾期利息，因此原告主张被告已偿还的24944元为利息，本院不予支持，应认定为已偿还的本金。综上，确认被告已经偿还原告的借款32944元、双方约定扣减的入股款100000元，故被告还应偿还原告117056元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，判决如下：被告孙志勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙湛标偿还借款117056元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由原告孙湛标负担1342.7元，被告孙志勇负担1182.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一九年七月四日书记员  何颖怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地：广元市利州区北京路东段116号。 负责人：侯建，行长。 委托诉讼代理人：王洪东，系原告单位职工。 被告：杨锦，男，汉族，生于1978年6月26日，住四川省苍溪县。 被告：梁红玉，女，汉族，生于1981年8月8日，住四川省苍溪县。 被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：广元市利州区大石镇快乐村三组 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭勃，系该公司法务专员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被告杨锦、梁红玉、广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3252元，由原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行负担。 审判员 周 虹 二〇一九年七月十九日 书记员 曹明辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：褚四立，男，1968年08月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚四立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额18169.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18169.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚四立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18169.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告褚四立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2662号 被执行人：邱明政，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1278号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省达州市大竹县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1687号之七申请执行人：叶海彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：张金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。关于申请执行人叶海彬与被执行人张金华民间借贷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人张金华在中国工商银行12×××12账户内存款人民币4320.85元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金华在中国工商银行12×××12账户内存款人民币153500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹立新二〇一九年七月二日书记员  薛来竞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初759号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：张某，系该行客户经理。被告：谢某，男，汉族，1962年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：魏某，男，汉族，1979年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：王某，男，汉族，1965年2月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县畜牧局工作人员。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告谢荗儒、魏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谢荗儒到庭参加了诉讼，被告魏某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告谢某于2016年11月9日向原告借款10万元用于生产经营（二年期自助可循环贷款）。贷款于2017年10月29日到期，有同村村民魏某、民乐县畜牧局工作人员王某两人保证担保（连带责任担保）。贷款到期前后，原告上门多次催收，被告都以各种理由说找钱就还，实际不执行还款义务，原告对被告及担保人进行了催收，但被告和担保人不履行还款义务。止目前，被告共欠原告贷款本息117624.45元，其中：本金100000元，利息17624.45元（利息暂算至2019年2月28日）。现原告依法起诉要求：1、要求被告谢某偿还所欠贷款本息117624.45（其中本金100000元，利息17624.45，利息暂算至2019年2月28日），并要求利随本清；2、要求被告魏某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告谢某辩称，借款无异议，第一期，我用了4万，魏某用了6万，后来还款时，魏某向我把卡和4万要走，返利息时，魏某向我把密码要走，2016年11月9日，在我没有参与下，第二次款被贷出来了，当时我就把卡挂失了，补办了一张，因为要干农活，没有及时把钱提出来，后来尚金善就把卡冻结了。经尚金善和我协商，我就又把卡和密码给了尚金善，尚金善说如果这笔钱魏某还不掉，由他负责还，之后就在没管过。这笔钱在我不承担还款责任。被告魏某、王某经送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明：2015年11月6日，被告谢某与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告谢某向原告借款100000元，用于生产经营周转，循环期限2年，利率为基准利率上上浮20%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款期限1年。被告魏某、王某为被告谢某提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年11月9日向被告谢某放款。贷款到期后，被告魏某、谢某、王某均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告谢某清偿所欠贷款本息117624.45元（其中本金100000元，利息17624.45元，利息暂算止2019年2月28日）并要求利随本清；2、要求被告魏某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、借款合同一份、利息清单一份、原告、被告谢某的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告谢某作为借款人应该如约偿还本息，被告魏某、王某亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告谢某偿还贷款本息117624.45元，被告魏某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告魏某、王某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息17624.45元（利息算止2019年2月28日），合计117624.45元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告魏某、王某对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2652元，由被告谢某、魏某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王天人民陪审员孙富元 二○一九年七月十二日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3109号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：何梁涛，男，汉族，生于1992年12月29日，住广元市朝天区。 被告：杨丹丹，女，汉族，生于1995年7月11日,住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告何梁涛、被告杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月27日,被告何梁涛与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，用于被告购买办公用品，还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。同日被告杨丹丹与原告签订了《个人借款保证合同》，提供连带责任保证。 当天，原告就向被告交付了10万元。后被告也按约定的年利率8.439%向原告支付了部分利息。至期限届满时，被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 本案在审理过程中，前往原告提供的被告何梁涛的送达地址广元市朝天区向被告何梁涛进行送达，被告已经长期不在家且可能涉嫌犯罪目前正在侦查阶段，承办机关不明确。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉提供了被告何梁涛的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告何梁涛的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 案件受理费1304.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月四日 书记员 王小斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈军辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈军辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1496.51元（其中1446.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白夺辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白夺辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12603号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10957号 广州市越秀区人民法院、甘志兵： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人甘志兵一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特64号申请人：张俊智，男，1978年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：郑少芳，女，1923年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：何诗茵，女，1980年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区，系被申请人的外孙媳妇。申请人张俊智申请宣告被申请人郑少芳公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张俊智称，申请人系被申请人的外孙。被申请人因年事已高，不能自理于2018年1月12日入住金羊友爱养老院周门分院，初期为一级护理；后发现其退行性症状愈发严重，无法下地行走，长期卧床，且不能辨认亲人朋友，交流不通，于2018年10月26日经广州市劳动能力鉴定委员会评定为重度失能人员，同时转为高级护理。2014年5月16日，被申请人的配偶黄子乐死亡；2018年3月9日，被申请人与其配偶黄子乐的唯一女儿黄玉珠死亡；而黄玉珠与其配偶张道田（于1997年2月19日死亡）育有唯一子女，即申请人张俊智；另，被申请人的父亲郑元爱于1925年死亡，母亲苏守珍于1968年死亡。被申请人被鉴定为无民事行为能力。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。代理人称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人郑少芳，女，1923年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。根据万宝冷机集团有限公司出具的《证明》显示，被申请人的父亲郑元爱和母亲苏守珍均已去世。被申请人的配偶黄子乐于2014年5月16日去世，双方共生育一名子女，即黄玉珠，未生育或者收养其他子女。黄玉珠与张道田是夫妻关系，双方共生育一名子女，即张俊智。张道田于1997年2月20日被报死亡注销户口，黄玉珠于2018年3月9日去世。张俊智与何诗茵是夫妻关系。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。中山大学法医鉴定中心于2019年7月8日作出穗司鉴19010010300313号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑少芳患阿尔兹海默病/阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的外孙，被申请人的父母、配偶、子女均已去世，被申请人的其他亲属同意申请宣告被申请人郑少芳为无民事行为能力人并同意由申请人张俊智作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郑少芳为无民事行为能力人；二、指定申请人张俊智（身份证号码：）为被申请人郑少芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年七月二十九日书记员  朱 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：朱永洪，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2015年11月17日签订《个人信用贷款合同》，向原告借款500000元，合同签订后，原告依约发放该笔贷款，被告逾期未还。现起诉请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)11398.43元、复利1080.94元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。经查，原告提供被告朱永洪的户籍地址为四川省渠县临巴镇福善村6组99号，经发函，显示原址查无此人，被告朱永洪已死亡。原告对此未能进一步提供该被告有关法定继承人的身份信息等资料。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”享有民事权利能力是成为民事主体、从事民事活动的前提条件，被告朱永洪已死亡而致民事权利能力终止，丧失民事主体资格，故依法应驳回原告平安银行股份有限公司广州分行对被告朱永洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司广州分行对被告朱永洪的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖艺琪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2162号 原告：无锡鑫瑞拉链有限公司，住所地所无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村，统一社会信用代码91320206757321308E。 法定代表人：金家斌。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：茆有林， 原告无锡鑫瑞拉链有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告茆有林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加了诉讼，被告茆有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：茆有林向鑫瑞公司支付货款36000元并赔偿逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：鑫瑞公司向茆有林长期供应拉链产品。截止2016年5月4日，茆有林结欠鑫瑞公司货款36000元。 被告茆有林未作答辩。 经审理查明：2016年5月4日，茆有林出具《欠条》一张，载明：“无锡瑞鑫拉链有限公司：人民币叁万陆仟元正36000.00。欠人:茆有林”。2016年11月23日，茆有林出具《承诺书》一份，载明：“欠金总的拉链款定于本月30日来还款。”2019年4月8日，鑫瑞公司诉至本院。 本院认为：鑫瑞公司与茆有林的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。茆有林结欠鑫瑞公司的货款36000元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。茆有林明确承诺付款期限，应按约支付货款，其逾期未付，已属违约，应承担相应的违约责任。现鑫瑞公司主张茆有林支付欠付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。茆有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 茆有林于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鑫瑞拉链有限公司支付货款36000元并赔偿逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由茆有林负担，该款鑫瑞公司已向本院预交并同意由茆有林直接向其支付，本院不再退还，茆有林并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付鑫瑞公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年七月一日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7443号 广州市越秀区人民法院、王辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王辉一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善河在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1165016.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十六日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7773号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李美、张皓，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：王腾，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王腾金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17866号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金246000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费5780元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2082号 申请执行人：田丰收，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托代理人：李学标,男,广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：大连船舶工业工程公司船营厂，住所地广州市南沙区万顷沙镇龙穴岛龙穴大道，统一社会信用代码912102831188303922。 法定代表人：孙洪国。 关于田丰收与大连船舶工业工程公司船营厂人格权一案，本院作出的（2018）粤0115民初4425号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，大连船舶工业工程公司船营厂应向田丰收赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）559,038元、精神损害抚慰金50,000元、营养费2,500元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费9,915.38元。因大连船舶工业工程公司船营厂没有履行，经权利人田丰收申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人田丰收向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于田丰收与大连船舶工业工程公司船营厂人格权一案，本院作出的（2018）粤0115民初4425号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2082号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1763号原告：任相东，男，1951年出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登，山东兴峰律师事务所实习律师。被告：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房。法定代表人：蔡燕燕，经理。原告任相东与被告泰安市福临德餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任相东的委托诉讼代理人任斌、李登到庭参加诉讼，被告泰安市福临德餐饮有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任相东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资5469元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月份起，受被告雇佣从事餐饮服务工作，至起诉之日止被告拖欠原告工资共计5269元。原告多次讨要，被告于2018年6月6日向原告出具工资欠条。后原告又多次向被告索要，被告拒绝偿还，且原告入职时向被告上交押金200元，目前200元入职押金尚未退还。泰安市福临德餐饮有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事餐饮服务工作，原告分别于2015年11月15日和2016年2月15日向被告交纳押金100元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，写明：欠任相东工资5269元。该欠条加盖了被告单位公章，由经办人郭尚岭签名并按手印。之后，被告未还款。本院认为：原告向被告交纳押金和被告给原告出具工资欠条的事实清楚、证据充分。被告至今未支付该款，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市福临德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告任相东工资及押金5469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市福临德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  张玉静人民陪审员  亓立波二〇一九年七月一日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执571号 申请执行人：阳爱云，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于阳爱云与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人3000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2021号之十二申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人张伟,女,1955年04月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人张亚西,男,1953年09月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张客客,男,1981年02月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯静,女,1982年02月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人胡艺腾,男,1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州达因重工机床有限公司,住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人张亚西，该公司执行董事兼经理。被执行人滕州市山鹰橡塑有限公司,住所地：滕州工业园区。法定代表人胡艺腾，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州达因重工机床有限公司在中国工商银行16×××20账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月九日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶婷希，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶婷希小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24556.00元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额18073.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18073.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶婷希向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18073.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告叶婷希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1804号 申请执行人：潘艳梅，女，19XX年6月16日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：王立红，女，19XX年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人潘艳梅与被执行人王立红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王立红需向申请执行人清偿借款本金15000元及违约金，案件受理费550元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人仅部分履行，而未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计2307.33元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2257.33元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有一处位于广州市番禺区富丽广场的房屋，该房屋为共同共有，本案已查封上述房产王立红的占有份额（详见续封通知）。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，虽被执行人名下有一处共有房产，但不知被执行人所占份额，且本案标的较小不宜处置房产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执785号申请执行人孙万年，男，1970年4月1日生，汉族，住蛟河市河南街道碾子沟村山头屯。被执行人王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，住德惠市大房身镇21公里贵生粮食贸易公司院内。被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。法定代表人吕锡岩，该公司经理。申请执行人孙万年与被执行人王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人490000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年7月30被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初27660号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高润林，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广州市花都区。被告：钟燕银，女，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址广州市花都区。本院受理原告广州京信小额贷款有限公司与被告高润林、钟燕银借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州京信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年七月十日书记员  文 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7592号 申请执行人：孙朝阳，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：广州德禄讯信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街11号2108房，社会统一信用代码9144010574991455X3。 申请执行人孙朝阳于2019年5月15日依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1994号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广州德禄讯信息科技有限公司支付工资、经济补偿等共计32257.93元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院表示，因涉案劳动人事争议，被执行人广州德禄讯信息科技有限公司已向本院提起诉讼，申请执行人提出执行申请时穗劳人仲案（2019）1994号仲裁裁决书尚未生效，故请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7592号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月××日 书记员  翁时尚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执417号申请执行人：苏娅汽车综合修理厂，住所地拉萨市堆龙德庆区西藏新生建材设备有限公司内东面，统一社会信用代码：92540125MA6T3EL109。经营者：闻小林，男，1991年2月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区西藏新生建材设备有限公司内东面，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马魏侠，女，1989年2月16日出生，汉族，系苏娅汽车综合修理厂员工，现住拉萨市堆龙德庆区西藏新生建材设备有限公司内东面，身份证号码：×××。被执行人：刘立新，男，1973年11月3日出生，汉族，其他情况不祥。本院执行的苏娅汽车综合修理厂与刘立新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付修理费18185元，但其并未履行，故申请人苏娅汽车综合修理厂向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 达瓦次仁 二〇一九年七月三十日书记员 次 仁 布
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保221号申请人：孙志峰，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人孙志峰向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值101244.97元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人孙志峰与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值101244.97元的财产。案件申请费1026元，由申请人孙志峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年七月八日书记员  刘达雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8384号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：余江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住广州市花都区，被告：彭凤丹，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市岳麓区，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告余江涛、彭凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费70.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月三十日书记员  蓝楚茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23846号 广州市越秀区人民法院、赵姗姗： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵姗姗一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘辉艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘辉艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13641号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20952号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：周超红，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周超红金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费470元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋晓星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1461号申请执行人：杨征，女，1988年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:神州长城国际工程有限公司（组织机构代码：80245XXXX），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，办公地北京市北京经济技术开发区锦绣街3号。法定代表人：李尔龙，董事长。杨征与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1863号调解书已发生法律效力。杨征向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司给付工资、经济补偿金、未休假工资共计61000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人神州长城国际工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨征亦未提供被执行人神州长城国际工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨征申请执行的工资、经济补偿金、未休假工资共计61000元未受清偿。经申请执行人杨征确认，被执行人神州长城国际工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨征享有要求被执行人神州长城国际工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人神州长城国际工程有限公司负有继续向申请执行人杨征履行债务的义务。申请执行人杨征发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月五日书记员  吉卓烨