wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2110号 原告：赵天利，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵晨，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住址同原告赵天利，系赵天利之子。 被告：王效峰，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王小娟，（曾用名王希娟），女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同被告王效峰，系王效峰之妻。 被告：王希艳，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告：宋军，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住址同被告王希艳，系王希艳之夫。 被告：申立虎，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 原告赵天利与被告王效峰、王小娟、王希艳、宋军、申立虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）陕0115民初2105号民事裁定书，裁定驳回原告赵天利对被告王效峰、王小娟、王希艳、宋军、申立虎的起诉。原告赵天利提起上诉，西安市中级人民法院以（2019）陕01民终29号裁定书裁定撤销（2018）陕0115民初2105号民事裁定，指令审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天利的委托诉讼代理人赵晨、被告王效峰、王小娟、申立虎到庭参加诉讼，被告王希艳、宋军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵天利向本院提出诉讼请求：判令被告王效峰、王希娟归还借款本金30万元，支付2016年7月1日至2018年4月30日的利息9.90万元；被告王希艳、宋军、申立虎承担连带还款责任。事实和理由：2010年9月11日，第一、二被告向原告借款30万元，约定月息15‰，每三个月结息一次，第三、四、五被告为该借款的担保人，并分别在借条上签名。第一、二被告按照约定结息至2016年6月30日，再未付息还本。后原告多次催要无果，无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、音像资料等。 被告王效峰、王小娟辩称，借30万元本金、利息清至6月30日都属实。目前经济困难，愿意逐步归还。被告王效峰、王小娟没有证据向本院提交。 被告王希艳、宋军未到庭，也未提交书面答辩状。 被告申立虎辩称，担保期限是2年，2年期限已过，不应承担担保责任。根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权从债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据以上规定，其不应承担保证责任。被告申立虎没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月11日，被告王效峰、王小娟向原告出具借条一份，载明：今借到赵天利现金叁拾万元整（300000元整），月息15‰，每三个月结一次息。在借款人处有被告王效峰和王希娟签名，在担保人处有被告王希艳、宋军、申立虎签名。在合同履行期间，被告王效峰、王小娟按照约定向原告赵天利清息至2016年6月30日，本金及之后的利息被告未清偿，原告催要未果诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：被告王效峰、王小娟是否应当向原告返还借款、支付利息；被告王希艳、宋军、申立虎是否应当承担保证责任。被告王效峰、王小娟对借30万元本金、利息清至2016年6月30日的事实无异议，应予确认。原告主张从2016年7月1日起按照月息15‰支付利息至2018年4月30日共计9.90万元，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告王希艳、宋军和申立虎作为保证人分别在借条上签名，因合同未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定的6个月保证期间和2年保证期间，均是从主债务履行期届满之日起计算。该案中，借款合同对主债务履行期限没有约定，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告赵天利在向主债务人王效峰、王小娟主张权利的同时也对保证人提起了诉讼，故申立虎关于保证人免除保证责任的辩称不能成立，保证人依法应当承担保证责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王效峰、王小娟于判决生效后十日内返还原告赵天利借款本金人民币30万元，支付2016年7月1日至2018年4月30日的利息9.90万元。 二、被告王希艳、宋军、申立虎对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285，由被告王效峰、王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 晓 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2996号原告：马焕方，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马长青，男，1965年出生，汉族，住河南省睢县。被告：马立功，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告马焕方诉被告马长青、马立功土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告马焕方于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕方撤回对被告马长青、马立功的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马焕方撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马焕方负担。审判员  陈洁二〇一九年七月三日书记员  吴坤
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初953号原告林智明，男，汉族，1953年2月13日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，委托代理人马世生，海丰县法律援助处工作人员。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地:广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区三幢。统一社会信用代码：91441521560858785C。法定代表人胡远强。原告林智明诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世生到庭参加诉讼，被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月4日进入被告公司工作，担任副厂长职务，月薪为8500元。从2019年3月份起，被告陆续拖欠原告工资累计达21577元（其中2月份8500元，3月份8500元，4月份4577元）。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，至今催讨未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告支付所欠原告的工资共计21577元；2、被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金21577元；3、被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司没有进行答辩。经审理查明，原告于2012年3月4日入职被告公司从事副厂长工作，每天工资8500元。入职初始原告与被告签订了劳动合同，后因原告达到法定退休年龄，原、被告没有再继续签订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2019年4月16日。2019年2月份原告工资为8500元，2019年3月份原告工资为8500元，2019年4月份原告工资为4577元。2019年3月份开始被告公司不再对外进行营业，并自2019年2月份开始拖欠原告工资。2019年5月8日原告到海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂于2019年5月21日诉至本院请求被告支付拖欠2019年2月至2019年4月16日的工资21577元及拖欠工资100%的额外赔偿金21577元。本案在审理过程中海丰县梅陇镇人民政府代被告向原告垫付3384元工资。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告员工人事登记表、原告2019年2月份至2019年4月份工资表、海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的海劳人仲不字[2019]26号不予受理通知书、梅陇镇人民政府垫资表等证据在案佐证。本院认为，自2013年2月14日起原告已达法定退休年龄，但其仍在被告处继续工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要的规定》“二、适用《劳动合同法》的若干意见：11．用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原、被告之间的关系应为劳务关系，故本案案由应以审理查明的法律关系确定为劳务纠纷。被告因自身原因于2019年3月开始停止运营，并于2019年4月16日全面停工，因原告在此期间确实为原告提供了劳务，故按照原、被告之间形成的劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告请求被告支付2019年2月至2019年4月的劳务报酬合计21577元，证据充分，本院依法应予支持，但应扣除海丰县梅陇镇人民政府垫付的3384元，即被告还应向原告支付拖欠的劳务报酬为21577元-3384元=18193元。关于原告请求被告支付拖欠原告工资100%的额外赔偿金21577元的问题，原、被告之间属于劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济赔偿金的规定，故对该项请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告林智明支付拖欠的劳务报酬18193元。二、驳回原告林智明其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年七月二十六日书记员  许泽彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2139号 原告：陈德仁，男，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：瞿志林，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：张发江，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈德仁、瞿志林与被告张发江合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告张发江无法用其他方式送达，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执363号申请执行人：杨小青，女，1959年11月18日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：余杰，男，1977年10月20日出生，汉族，袁州区人，公司职员，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2218号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人余杰发出执行通知书，责令被执行人余杰向申请执行人杨小青偿还欠款25000元和利息5467元及借款本金付清之日止的利息（利息自2016年1月22日开始计算，以25000元为基数，按月利率2%计算至该借款本金付清之日止），并负担案件受理费455元、执行费357元，合计人民币31279元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人余杰在银行或在其他单位的存款或收入31279元（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16130号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初426号原告：李乃志，男，1971年1月15日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告李乃志与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初64号民事裁定书及（2016）鲁1083民初64号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1958号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1958号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃志及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃志诉称，原告于1992年8月到被告单位工作，2006年3月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2001年9月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2001年9月至2006年3月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2020.20元；3、2006年3月至2007年5月30日期间生活费7350元；4、经济补偿金10500元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李乃志于1992年8月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年3月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年4月28日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以李乃志同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第143号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2001年9月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2001年9月至2006年3月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2020.20元、2006年3月至2007年5月30日期间生活费7350元、经济补偿金10500元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初64号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1958号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1958号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，李乃志社会保险费交纳至2002年1月，欠缴2002年2月至2006年4月各项社会保险费，其中单位应缴8724.60元、个人应缴2970.54元、滞纳金5645.85元。原告主张2001年9月至2006年3月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险2020.20元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费2020.20元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年2月至2006年4月期间的社会保险费8724.60元及滞纳金5645.85元，对该笔债权本院予以确认。2006年4月28日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以李乃志同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李乃志对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费2020.20元、2002年2月至2006年4月期间社会保险费8724.60元及滞纳金5645.85元的债权；二、驳回原告李乃志要求确认生活费7350元、经济补偿金10500元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保150号 申请人：钱祖荣，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人钱祖荣于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4387元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人钱祖荣的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钱祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人钱祖荣的财产保全申请予以准许。 申请人钱祖荣已缴纳保全费63.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2717号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：冯烈斌，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：钮李明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林绍敬、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 再审申请人冯烈斌因与被申请人厦门顶尖电子有限公司（以下简称顶尖公司）竞业限制纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯烈斌申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持冯烈斌诉讼请求。事实和理由：（一）《禁止竞争与智慧财产权契约》（以下称为《禁止竞争契约》）系顶尖公司伪造，该契约不能作为定案依据。1.《禁止竞争契约》中再审申请人的签名系伪造，因再审申请人没有《禁止竞争契约》原件，导致错误自认。再审申请人从2008年7月1日入职顶尖公司以来，至2017年10月申请仲裁已经时隔9年。因顶尖公司在新员工入职签订《劳动合同》时通常会同时与之签订《禁止竞争契约》，而顶尖公司通常不会将《禁止竞争契约》原件交付给劳动者留存，因此再审申请人才误以为自己已经签订契约，并据此提起仲裁、诉讼。但在仲裁、诉讼过程中看到该契约正本，才确定从未签过，因而申请笔迹鉴定。2.再审申请人自认的事实与查明事实不符的，法院不应予以确认。再审申请人已主张《禁止竞争契约》系伪造，法院即应查明该事实，应准许笔迹鉴定申请。（二）一、二审判决未对顶尖公司及山姆（厦门）电子有限公司（以下简称“山姆公司”）的实际经营范围进行审查，仅依据登记的工商信息错误认定两公司具有竞争关系，进而认定再审申请人违反竞业限制义务不当。1.山姆公司于2018年8月16日已对公司经营范围进行变更，将未实际经营的一些范围删除，包括电子元件及组件制造、其他电子设备制造、其他文化、办公用机械制造等内容。二审法院在审查顶尖公司与山姆公司工商登记经营范围存在重叠后，应对两家公司的实际经营范围进行实质审查，不能仅凭工商登记信息认定经营范围。2.二审判决未审查再审申请人的原工作岗位和现工作岗位是否存在泄漏商业秘密的可能性，直接认定再审申请人违反竞业限制义务不当。再审申请人在顶尖公司任职岗位与在山姆公司任职岗位所从事的业务不同，未违反竞业限制义务。（三）即便再审申请人违反竞业限制约定，一、二审判决判令再审申请人支付20万元违约金也明显偏高。违约金具有赔偿性的特点，实质在于弥补损失，因此不论是顶尖公司主张的100万元还是合同约定的“已领薪资之10倍”，均不能作为法院判定违约金的参照，应当以实际损失以及补偿金额作为考量。顶尖公司仅每月支付1500元补偿金予再审申请人，却要求再审申请人赔偿20万元违约金，明显有失公平。 顶尖公司答辩称，冯烈斌的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，再审申请人在劳动争议仲裁阶段、一审起诉时均是以《禁止竞争契约》作为权利主张依据，且在一审中提交该《禁止竞争契约》作为证据，对顶尖公司提交《禁止竞争契约》的真实性亦不持异议，故再审申请人对《禁止竞争契约》真实性这一事实已构成民事诉讼中的自认，该《禁止竞争契约》的真实性应予认定。再审申请人在作出前述自认的基础上又申请对该契约中签名笔迹进行鉴定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，一、二审判决不予准许其鉴定申请并无不当。再审申请人在2017年离开顶尖公司入职山姆公司时，山姆公司的工商登记经营范围包括“信息系统集成服务、电子元件及组件制造、其他电子设备制造、其他文化、办公用机械制造”等内容，确与顶尖公司的营业范围及产品存在竞争关系，即便山姆公司在2018年对公司经营范围进行变更，亦不影响前述事实认定，故一、二审判决认定再审申请人入职山姆公司的行为违反《禁止竞争契约》中有关竞业限制的约定，应承担违约责任正确。再审申请人关于山姆公司与顶尖公司的实际经营范围不同，其在山姆公司所任职岗位不会泄露顶尖公司商业秘密等主张，均未提交证据证明，故再审申请人主张其入职山姆公司未违反竞业限制义务依据不足。对于违约金的数额，一、二审判决已考虑再审申请人的工资收入、顶尖公司支付的竞业限制补偿金数额以及竞业限制期限等因素，酌情调整违约金为20万元，对双方而言均属公平，再审申请人主张违约金过高依据不足，本院不予采信。 综上，再审申请人冯烈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯烈斌的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3612号 上诉人（原审被告）：潘为华，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼。 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 上诉人潘为华因与被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘为华于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，潘为华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘为华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘为华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年七月三十一日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1356号 上诉人（原审原告）：何素勤，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴建寿，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审被告）：吴翠桃，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审被告）：福建三兴光电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：吴建寿，执行董事。 上诉人（原审被告）：福建万晶光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：吴颖新，执行董事。 共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 上诉人何素勤因与上诉人吴建寿、吴翠桃、福建三兴光电子有限公司（以下简称“三兴公司”）、福建万晶光电科技有限公司（以下简称“万晶公司”）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据吴建寿提交的与方奕斌的彩信往来，方奕斌曾于2016年5月28日发送2015年的款项结算明细，其中并未体现许锡忠于2015年12月的还款，吴建寿也未对此做出合理说明。一审未查明该事实即认定许锡忠47.5万元的转款系归还案涉借款属于认定事实不清。此外，一审中吴建寿已经提交了方伟森的转款记录及借款合同拟证明其通过方伟森归还了50万元借款。何素勤认可收到方伟森转来的50万元，但认为并非归还本案案涉借款。一审法院未查明该笔50万元转款且未对该50万元款项是否系归还本案案涉借款亦存在遗漏。综上，一审法院认定事实存在遗漏，可能影响案件的正确处理。本案宜发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8272号民事判决 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢55号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社（，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。申请执行人：四川嘉财管业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇齐安村五组。法定代表人：徐加才，总经理。被执行人：徐叶，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王晨光，男，1969年7月2日出生，汉族，住山西省沂州市沂府区，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初466号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光借款合同纠纷一案，被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的款4，817，618.44元及利息，并负担本案执行费50，576.00元。因被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川嘉财管业有限公司、徐叶、徐加才、王晨光的财产，以4,868,194.44元元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年七月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3739号原告：曾坤藩，男，1972年10月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告曾坤藩与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾坤藩的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾坤藩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军向原告曾坤藩支付货款90000元及利息。2、诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：原告曾坤藩与被告刘军系贸易伙伴关系。原告曾坤藩一直向被告刘军供应家具玻璃，至2018年10月14日，被告刘军共结欠原告曾坤藩玻璃款90000元，为此被告刘军向原告曾坤藩出具欠条一份。尔后，原告曾坤藩一再催款，但被告刘军却一直予以拖欠。原告曾坤藩遂起诉至法院。被告刘军未作答辩。经审理查明，2018年10月14日，被告刘军作为欠款人，向原告曾坤藩出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到曾坤藩玻璃款90000元。2018.10.14.欠款人刘军138××××2251，”。后被告刘军分文未付，原告曾坤藩催讨未着，遂起诉至法院。以上事实，由原告曾坤藩提供的欠条等材料以及当事人的陈述附卷佐证。审理中，原告曾坤藩陈述：原、被告双方个人之间自2007年左右开始发生业务往来，由被告刘军向原告曾坤藩购买玻璃，双方一直有合作。每交一批货付前一笔款项，但每一笔款项并非完全付清的。至2018年10月14日，双方结算，被告刘军确认欠原告曾坤藩玻璃款90000元，并向原告曾坤藩出具欠条，且将送货单都收走了。本院认为，根据原告曾坤藩提供的欠条并结合其庭审陈述，可以认定原告曾坤藩与被告刘军之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告刘军理应按其出具的欠条履行付款义务。欠条未约定还款金额、交付期限等，应认为约定不明，故原告曾坤藩可随时主张权利。本院对原告曾坤藩要求被告刘军支付价款90000元的请求，予以支持。原告曾坤藩未提供证据证明双方间有约定利息，故本院认定利息可自起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告曾坤藩价款90000元，并支付该款自2019年5月24日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014346）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1025元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027290），逾期未交，则强制执行。原告曾坤藩预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 玲二〇一九年七月二十九日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1393号 申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区。 负责人：王晓丹。 被执行人：苟正彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：王玉莲，女，汉族，1964年2月11日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被执行人苟正彬、王玉莲商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1256号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人苟正彬、王玉莲价值215413元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2360号 原告：陈洪，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省郫县。 被告:叶道富，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告陈洪与被告叶道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员杨芳、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告叶道福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息；2、被告承担原告律师费、误工费、车旅费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月26日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，还款时间为2019年1月26日。借款到期后多次催收，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告叶道福经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月29日，被告叶道福向原告出具借条一份，载明：今借到陈洪现金30000元，每月利息按照借款金额2%收取。在2019年1月26日前归还，借款人叶道福。出具借条后，原告向被告实际出借现金50000元。 被告借款后，在借期内两个月支付利息每月1000元，借款到期后，被告未在向原告支付借款本金及利息。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告主张向被告出借50000元，被告未出庭应诉，视为被告放弃其权利，本院依据原告提供的证据，确认原告实际出借的金额为50000元，本院对原告关于借款本金的诉讼请求，予以支持。原被告双方在借条上约定利息为每月2%，符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付原告律师费、误工费、车旅费等主张，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶道福在本判决生效之日起十日内向原告陈洪返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率2%从2019年1月26日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1050元，由被告叶道福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 袁 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年七月三十日 书 记 员 易 迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申909号 再审申请人（一审被告）：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省奉化市南山北路2号。 法定代表人：王追尚，董事长。 一审被告、二审上诉人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区治山路105号。 法定代表人：徐惠民，董事长。 一审被告：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路999号。 法定代表人：林海滨，院长。 再审申请人胡国锋因与被申请人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海供氧公司）、二审上诉人福建省二建建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、一审被告莆田学院附属医院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国锋申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，存在严重错误。1、一审法院依据奉天海供氧公司提交的9张《工程联系单》及其相对应的附件认定增装部分的价格为956439元，证据不足。2、一审法院对《医用供气系统工程施工责任合同》未予查明，根据《医用供气系统工程施工责任合同》《工程联系单》及附件，认定讼争工程最终造价为2156439元，存在严重错误。3、一审法院遗漏重要事实未审查。二、原判决在胡国锋及省二建公司对一审判决认定事实提出异议后，仍未查清案件基本事实。综上，胡国锋申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”以及一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人不服一审判决的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建省莆田市荔城区人民法院作出(2017)闽0304民初231号民事判决后，胡国锋未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对胡国锋的申请再审事由依法不予审查。综上，胡国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡国锋的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4549号 原告：廖顺泽，男，1969年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘九巍，男，1969年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告廖顺泽与被告刘九巍加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告廖顺泽于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖顺泽撤诉。 本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告廖顺泽负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年七月一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2871号 申请执行人：袁永涛。 被执行人：张美华。 申请执行人袁永涛与被执行人张美华借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张美华名下财产50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下中信银行深圳分行开立账户内存款1639.25元，上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3936号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、徐健，系该行员工。被告：章志修，男，1973年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：郑加准，男，1982年5月8日出生，汉族，住平阳县。被告：黄婷婷，女，1980年6月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告章志修、郑加准、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告章志修偿还原告借款本金92217.27元及罚息；2、被告郑加准、黄婷婷对上述债务承担连带偿还责任（其中黄婷婷最高担保限额130000元）;3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月12日，被告章志修与原告签订借款合同，双方在借款合同及借款借据中约定借款数额为10万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月9日，借款月利率0.7975%，按季付息，逾期利率上浮50%。被告郑加准、黄婷婷自愿对上述债务承担连带保证责任（其中黄婷婷担保最高限额13万元），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，已违约。现被告尚欠借款本金92217.27元及罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章志修于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款92217.27元及罚息（以每期未偿还借款本金为基数，从2018年10月10日起按月利率1.19625%分段计算至实际履行之日止，扣减已偿还的864.09元）；二、被告郑加准对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄婷婷对上述债务承担连带偿还责任，以130000元为限。案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由章志修、郑加准、黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  苏尔然二〇一九年七月十七日书记员  郑经明
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特454号 申请人：刘美兰，女，汉族，1959年1月21日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘美兰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1589元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1589元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘美兰的债权登记申请； 二、申请人刘美兰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4460号起诉人：李某，2014年10月26日出生，住包头市。法定代理人：刘某，住包头市。2019年7月15日，本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给原告分配土地；判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，原告母亲系农业家庭户口，父亲系非农业家庭户口，原告自出生之日户籍地及经常住地均为包头市××区号，且户口本上明确写明是农业家庭户口，在乌兰计二村已经形成较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，原告是乌兰计二村的集体经济组织成员，应当享有集体成员权益。被告村委会于2018年5月17日制定《土地承包方案》，重新分配所有村民承包经营的土地，终止了二轮土地的承包合同，全部土地做到重新分配。并规定“外甥一律不予分配土地”。乌兰计二村政策明显是采取性别歧视的方式分配土地，严重与宪法、法律及法规相抵触。故起诉人诉至法院。经审查，根据《最高人民法院的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人系未实际取得土地承包经营权的农户，亦因分配方案中未给其分配土地，故其所主张的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，已告知其向有关行政主管部门申请解决，本人坚持立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十六日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初80号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人张峰，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、张珊珊出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人张峰于2018年7至9月间，采用虚构事实、隐瞒真相的方式先后两次骗取被害人鲁某、李某现金共计人民币九万元。公诉机关认为，被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系数额巨大，请依法判处。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称是借款七万元，不是诈骗。2018年7月25日，被告人张峰谎称其承包营口市自贸区食堂需要资金购买设备，将从营口亿达商务服务有限公司租赁的一辆凯迪拉克牌轿车抵押给被害人鲁某，并称车主马某是其女友，向被害人鲁某、李某借款人民币八万元，其中鲁某六万元、李某二万元。同年9月14日，被害人鲁某、李某发现抵押车辆被人开走后联系被告人张峰，张峰谎称该车之前已抵押给他人，需借款赎回，又向李某借款人民币一万元。被告人张峰将上述款项全部用于缴纳房租、租车及生活花销。认定上述事实的证据如下：（一）书证1．案件来源及抓捕经过。证明：本案是由被害人鲁某、李某报案。被告人张峰、王某系被抓捕归案。2．户籍证明和无犯罪记录检索证明。证实：张峰系成年人，具有完全刑事责任能力，且无前科劣迹，系初犯。3．银行交易明细。证实：2018年7月25日，张峰往其尾号8841银行卡中存入24,500元。于2018年9月15日存入2万元，转账1万元，往尾号1119张峰银行卡中电汇合计6,500元。4．亿达车辆租赁协议书、车辆抵押合同、借据。证实：涉案白色辽Ｈ×××××凯迪拉克轿车是张峰从亿达租车行租来的。非张峰所有。张峰无权将该车抵押。张峰用从亿达租车行租来的凯迪拉克轿车与鲁某签订车辆抵押合同，抵押金额8万元。抵押合同签订时间是2018年7月25日。张峰向鲁某借款8万元的借据，借据签订时间也是2018年7月25日。综上，可以证实张峰将从亿达租车行租来的轿车以抵押借款形式从鲁某处借款8万元，与鲁某、李某陈述相符。5．食堂情况说明。证实：营口自贸区食堂自2016年7月1日至2018年4月由营口金木物业服务公司负责食堂管理和就餐服务，2018年6月由欧克利公司送餐至今。并未对外承包给张峰。6．涉案凯迪拉克轿车照片。证实：张峰租赁的白色辽Ｈ×××××轿车车况。7．微信截图。证实：张峰微信号小太阳和李某微信号深海羚羊的微信对话截图和转账情况。2018年7月25日16时41分，李某通过微信转账给张峰，1万元。2018年9月14日，李某通过微信转账给张峰1万元。结合李某陈述相佐证。以及张峰谎称其母亲病重迟迟不还钱。（二）辨认笔录证实：李某、鲁某辨认出4号、9号是犯罪嫌疑人张峰。（三）被害人陈述1．被害人鲁某陈述。证实：2018年7月25日，犯罪嫌疑人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备为由向被害人鲁某和李某借款8万元，其中鲁某出资6万元，李某出资2万元，为期10天，并将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元的事实经过。2．被害人李某陈述。证实：2018年7月25日，犯罪嫌疑人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备为由向被害人鲁某和李某借款8万元，其中鲁某出资6万元，李某出资2万元，为期10天，并将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元，共计骗取李某、鲁某合计9万元的事实经过。（四）证人证言1．证人郭某证言。证实：张峰在未经得亿达商务服务有限公司同意，就将从该公司租赁来的一辆白色凯迪拉克轿车抵押贷款的事实经过。2．证人马某证言。证明：马某和亿达商务服务有限公司法人李峰鹤是朋友关系，亿达商务服务有限公司以马某名义贷款买的白色凯迪拉克轿车，买车钱都是亿达商务服务有限公司出的事实经过。3．证人侯某证言。证实：证人侯某看到汽车租赁公司两个男的，把张峰抵押给鲁某的白色凯迪拉克轿车开走，该两名男子声称汽车是张峰从汽车租赁公司租的，而非归张峰所有的事实经过。（五）被告人供述与辩解被告人张峰的供述。证实：被告人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备的虚假理由向被害人李某分三次借款人民币7万元。被告人张峰还将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，还谎称该车辆是其女朋友马某的。并签订了一份8万元借据和8万元汽车抵押合同。同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元，经鲁某和李某多次催还，至今还，被告人张峰将所得赃款用于缴纳房租、租车费用及生活花销的事实经过。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币九万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张峰提出的是向李某借款七万元，没有非法占有的故意，不构成诈骗的辩护意见，因无证据证实且与现有证据相矛盾，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2023年2月26日止。）二、责令被告人张峰退赔被害人鲁某人民币六万元；退赔被害人李某人民币三万元。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 韩 杰人民陪审员 单秀震二〇一九年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢382号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金敏，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵化市公安局。住所地遵化市遵化镇镇海东街九号。 法定代表人胡国臣，该局局长。 委托诉讼代理人王建军，该局法制预审大队中队长。 再审申请人赵金敏因诉遵化市公安局行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金敏申请再审主要称：请求改判二审判决、撤销行政处罚决定。事实与理由，其因河北唐山港陆钢铁有限公司排污不达标，到石家庄环保厅门口进行信访，在环保厅保安指定地点宣传防止大气污染，没有工作人员劝阻，没有过往人围观，没有造成秩序混乱，没有造成任何后果，没有违反《治安管理处罚法》第23条第二项之规定，被建明镇政府公报私仇，作假证强行拘留七天，造成腰腿痛；没有案发地派出所移交手续，遵化市公安局无权处罚；训诫后当场被行政拘留，属于违反了一事不二罚的原则，属于量罚过重，违反执法程序；一二审法院认定事实不清，适用法律错误。 遵化市公安局提交意见称：申请人所称其被建明派出所工作人员殴打、哄骗、欺骗，如属实应向相关部门进行控告，与本次要求撤销行政处罚诉讼无关；其局办理的赵金敏扰乱单位秩序一案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，为维护法律尊严，维护社会治安稳定，请求依法维持其局的处罚决定。 本院经审查认为，2017年10月16日赵金敏到省环保厅信访，并在门前播放录像不听劝阻的事实存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，被申请人遵化市公安局作为赵金敏居住地公安机关有管辖权。遵化市公安局对其作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回赵金敏的诉讼请求、二审判决维持原判，认定事实清楚、适用法律正确。 综上，赵金敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金敏的再审申请。 审判长 宋新华审判员常站巍 审判员 梁   俊   丽 二〇一九年七月三十日 书记员 解   宇   卫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志扬，男，1970年6月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人丁志扬、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1925之二号原告：曾新尧，男，汉族，1952年12月16日出生,住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾茂林，男，汉族，1980年5月16日出生，住广东省五华县，系原告之子。被告：刘振程，男，汉族，1983年6月25日出生,住广东省五华县。被告：刘雄英，男，汉族，1982年11月17日出生,住广东省五华县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告曾新尧与被告刘振程、刘雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告刘振程、刘雄英的起诉。本院认为，原告曾新尧提出对被告刘振程、刘雄英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾新尧撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告曾新尧负担。审判员  赖汉标二〇一九年七月三十日书记员  唐清香
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7714号 原告：黎牡淋，女，汉族，2001年6月29日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：谭霞林（黎牡淋母亲），女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告黎牡淋与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎牡淋撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告黎牡淋承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初281号 原告：韩景玉，男，1954年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：韩亚晶，女，1977年6月16日生，汉族，住长春市双阳区。（系原告女儿） 被告：张金凤，女，1964年8月14日生，汉族，原双阳区碳酸钙有限责任公司会计，住长春市双阳区。 第三人：李健，男，1959年8月13日生，汉族，原双阳区碳酸钙有限责任公司股东，住长春市双阳区。 原告韩景玉与被告张金凤、第三人李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩景玉及委托代理人韩亚晶、被告张金凤、第三人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩景玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金凤给付原告借款人民币伍万元整（后变更诉讼请求，要求被告张金凤和第三人李健共同给付欠款）；2.依法判令被告张金凤给付原告银行利息（后变更为放弃利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，第三人李健给我打电话要借人民币100000.00元，韩景玉称李健个人借可以，如双阳区碳酸钙有限责任公司借钱需其单位法人与我协商后才可借钱，后被告张金凤来银行取走100000.00元人民币，后出具借条，大约在2014年左右，李健经手还原告50000.00元，有被告给原告出的借据为证。原告多次找到被告及第三人催要借款，均以各种理由推托，拒绝给付，故诉至法院。 张金凤辩称，我原来是双阳区碳酸钙有限责任公司会计，2010年12月24日李健到财会室找我说其向韩景玉借了100000.00元钱让我去取，我在银行见到的韩景玉，他把100000.00元钱交给我并要求出条，因我没带公章只能打临时条，借款人处写的长春市双阳区碳酸钙有限责任公司，应韩景玉要求又添上了我的名字。回到单位，我将100000.00元钱交给出纳员柴雅丽（李健妻子），并且入了现金账和应付账款韩景玉名下。因为我是经办人，单位账上的东西我也没太在意，2018年1月16日韩景玉给我打过电话说他给李健打电话不接，让我找李健，并认为借条存在问题，借款人应该写李健，说我在借据上应该写代办人或经办人之类的话，我与韩景玉加了微信并聊了事情详细经过（微信聊天记录已刻盘），后我给李健打电话说韩景玉要钱的事情，李健说已经还了50000.00元，暂时没钱还，如果有钱就都还他了，经我了解双阳区碳酸钙有限责任公司代理董事长刘丽秋他说双阳区碳酸钙有限责任公司已不欠韩景玉钱了，只欠李健个人的，我不同意给付这笔钱，因为我当时是双阳区碳酸钙有限责任公司会计，是经办人不是借款人。 第三人李健辩称，这笔钱是我替碳酸钙公司借的，不是我个人借的。2010年我是碳酸钙公司股东，当时我主持工作，这笔钱是碳酸钙借的，当时资金周转不开，我和原告关系很好，就想从原告那借100000.00元，我和原告联系的，原告借了我100000.00元，我让被告张金玉去原告那取钱，但是后来我从碳酸钙公司中股东退出来了，但是这笔钱一直没倒出来。2011年9月10日，我从现碳酸钙董事长刘丽秋那要出来45000.00元，然后自己垫付5000.00元，我去原告家偿还原告50000.00元，原告女儿给我出具了一份收条。因为这钱是我经手，我和张会计协商要是有钱就先给原告垫上，但我和被告手中也没有钱，后我与双阳区碳酸钙有限责任公司打官司，有法院判决书证明，因为是双阳区碳酸钙有限责任公司欠的这笔钱，故我个人不同意给付这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，第三人李健向原告韩景玉打电话借款人民币100000.00元，原告表示此笔借款借给李健本人，与双阳区碳酸钙有限责任公司无关，被告张金凤代取并给原告韩景玉出具借据一枚，载明：“人民币：壹拾万元整，￥100000.00元。借韩景玉现金，借款人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司、张金凤，2010年12月24日。”于2011年9月10日，第三人李健经手偿还原告韩景玉借款50000.00元。后经原告多次催要，因被告及第三人没有履行付款义务，故诉至法院。 上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述、借据、银行凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，可予以认定。 本院认为，（一）关于借贷事实及责任承担，原告提供书面证据借据及被告和第三人的当庭陈述，足以证明被告张金凤系替第三人李健向原告取得100000.00元并出具收据，故原告与第三人之间存在真实合法的借贷关系，故被告张金凤不应承担给付义务，因原告表示只同意借给李健个人名下，故李健再将此款借给他人是另一个法律关系，与本案无关，并且欠条上也无双阳区碳酸钙有限责任公司的公章，对第三人主张系双阳区碳酸钙有限责任公司借款的理由不能成立，故原告主张的与第三人借贷事实成立，应予保护。第三人应履行偿还原告借款义务。对原告要求给付借款本金50000.00元及放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、第三人李健于本判决生效后立即给付原告韩景玉借款本金50000.00元； 二、驳回原告韩景玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由第三人李健负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  孔祥纯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谭玉顺
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执178号 申请执行人：郭某，女，1980年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系被害人符世祥的妻子。 申请执行人：符家深，男，1953年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系被害人符世祥的父亲。 申请执行人：吴家鹤，女，1949年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系被害人符世祥的母亲。 申请执行人：符某1，男，2007年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系被害人符世祥的长子。 申请执行人：符某2，男，2010年4月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系被害人符世祥的次子。 符某1、符某2的法定代理人：郭某，系符某1、符某2的母亲。 被执行人：羊耀辉，男，1989年8月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现在海南省海口市琼山区三江监狱服刑，公民身份号码：×××。 本院依据已经生效的（2018）琼9003民初3466号民事判决书，立案执行申请执行人郭某、符家深、吴家鹤、符某1、符某2与被执行人羊耀辉生命权纠纷一案。依据该民事判决书，被执行人羊耀辉应向申请执行人赔偿32276.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查询系统查询被执行人羊耀辉名下的银行存款、网络银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人羊耀辉名下无财产可供执行。本院通过儋州市国土资源局和儋州市不动产登记中心查询，被执行人羊耀辉名下亦无不动产登记，经到被执行人羊耀辉户籍所在地儋州市××区调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人羊耀辉纳入失信被执行人名单，并对其限制消费和限制出境。2019年1月7日，申请执行人以其无固定收入来源、家庭生活困难为由向本院申请司法救助30000元。经审查，海南省高级人民法院于2019年7月3日向申请执行人发放司法救助款项30000元。 本院认为，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以司法救助金额30000元为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年七月四日 书记员 麦伟龙 附:适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1617号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,组织机构代码:00309481-5。 被执行人：赵永信,男,1971年03月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月11日作出的(2018)皖0621民初2188号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永信存款2270.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初830号原告：潘雅斯，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：方文聪，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告潘雅斯与被告方文聪、黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告方文聪、黄宗平无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘雅斯到庭参加诉讼，被告方文聪、黄宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告潘雅斯自愿撤回对被告黄宗平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘雅斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文聪偿还原告借款本金17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司经营需要资金为由，分别于2018年10月27日、11月2日向原告借款10000元、7200元，共计借款17200元，并当场出具借条，约定月息2.5%，定于2018年12月2日归还。借款期限届满后，原告向被告索要本金及利息，被告以各种理由拖延和拒绝偿还，期间还拒接原告电话。后原告发现被告存在赖账行为，现已找不到被告。故原告诉至法院。在审理过程中，原告补充陈述：原告系通过黄宗平认识被告方文聪，被告是黄宗平带来借款的。原告分别于2018年10月27日、11月2日通过支付宝及微信转账方式将借款交付至被告指定账户，分别实际交付借款8000元、6000元，合计14000元。利息没有具体约定，仅口头说10000元的利息一个月给300元-400元。借款合同中出借人及借款期限均系原告事后自行填写。借款后，被告未向原告偿还借款。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告方文聪偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方文聪未作答辩。原告潘雅斯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借款合同及转账记录等作为证据。被告方文聪未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，对借款合同中载明的借款期限，系原告事后自行填写，本院不予认定，借款金额以原告实际出借金额为准；对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告方文聪以资金周转为由，经过黄宗平介绍分别于2018年10月27日、11月2日向原告潘雅斯借款10000元、7200元，合计借款17200元，并向原告出具《借款合同》二份。原告分别于借款当日通过支付宝及微信转账方式向被告实际交付借款8000元、6000元，共计交付借款14000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告潘雅斯持有被告方文聪出具的《借款合同》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻《借款合同》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告方文聪向原告潘雅斯借款的事实。《借款合同》记载的借款金额为17200元，但原告潘雅斯自认实际出借金额为14000元，并提交了转账记录，本院对出借金额为14000元予以认定。被告方文聪作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金14000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告方文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雅斯借款本金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告方文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  李云娟人民陪审员  金 和二〇一九年七月四日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1072号申请执行人：崔波，男，汉族，，住址吉林省四平市铁西区阳光街海丰委。身份证号被执行人：肖汉，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设西路身份证号码本院在执行申请执行人崔波诉被执行人肖汉民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初6779号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金29950元及利息、案件受理费699元，公告费600元等，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产、对外投资等，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6779号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月三十日书记员  赵红玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初94号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人黄安宁，男，1997年9月5日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被青铜峡市公安局取保候审，2019年6月26日本院决定取保候审。2019年7月1日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黄安宁犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人黄安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年2月25日22时许，被告人黄安宁酒后驾驶×××号灰色“红旗”牌小型轿车，沿青铜峡市汉延街由南向北行驶至贺兰雪公司门前路段处，被青铜峡市公安局交通管 理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄安宁血液中乙醇含量160.08mg/100ml。 上述事实，被告人黄安宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、代驾承诺书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、后附当事人血样提取登记表及吹气式酒精含量检测照片、证人李某某、钱某某证言、被告人黄安宁供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人黄安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年七月一日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1723号原告李加友，男，1962年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘岩，男，1983年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告庞红，女，1980年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘春俭，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李加友诉被告刘岩、庞红、刘春俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李加友诉称，2017年1月26日，被告刘岩、庞红因做生意用款由刘春俭担保在他处借款284.000元，约定利息1分，约定2018年8月26日前偿还本息。被告刘岩、庞红为他出具借据1份，刘春俭在担保人处签名。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求担保人负连带责任，承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：借据1份，证明被告刘岩、庞红在原告处借款的事实；被告刘岩辩称，借款属实，对借款的金额认可，对借款的时间有异议，借款日期应为2017年1月26日，对还款的日期及约定的利息没有异议。该笔借款是他自己做生意所用，并同意承担该笔债务，被告庞红与刘春俭没有经手和用过这笔钱。被告庞红辩称，对该笔债务不认可，让她签字是说只是担保，钱她没有花过，这笔钱刘岩应该由刘岩偿还，借钱时她与刘岩不是夫妻关系，不同意偿还此笔借款。被告刘春俭辩称，担保人处的签名是他本人书写，但他不是保人，只是证人，签名是后补的，这笔借款应由刘岩偿还，他不能承担。被告刘岩、庞红未向法庭提供证据。被告刘春俭为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：残疾证一件，证明其属二级精神残疾，不具备完全行为能力。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告刘岩、庞红于2017年1月26日因做生意用款由刘春俭担保在原告李加友处借款284.000元，约定利息1分，约定2018年8月26日前偿还本息。被告刘岩、庞红为他出具借据1份，刘春俭在担保人处签名。此欠款三被告未偿还原告。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘岩、庞红在原告李加友处借款的事实成立，并为原告出具借据1份，双方的债权债务关系成立并已经生效，被告刘岩、庞红应当履行还款义务。被告刘春俭系为担保人，应承担保证责任。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩、庞红给付原告李加友借款本金284，000.00元及利息（利息计算方法：自2017年1月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以284，000.00元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。被告刘春俭负连带责任。案件受理费5，560元，减半收取2，780元，由被告刘岩、庞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘一章二〇一九年七月五日书记员  于浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14161号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘保华，男，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘保华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘保华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金28721.43元、利息1317.68元、违约金1553.28元【暂计至2019年4月10日共计31592.39元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日】。事实和理由：被告刘保华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告刘保华在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月5日尚欠信用卡本金26521.43元、利息2547.16元、违约金2053.28元，合计31121.87元。被告刘保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：刘保华。信用卡卡号：45×××00、62×××40。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：刘保华持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金26521.43元、利息2547.16元、违约金2053.28元。本院认为，刘保华在信用卡申请书上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘保华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向工商银行中山分行偿还本息、违约金。关于刘保华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘保华没有到庭抗辩及举证予以推翻，故本院予以认定。刘保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘保华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金26521.43元、利息2547.16元、违约金2053.28元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付590元，由本院在判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行），由被告刘保华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年七月十七日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1695号原告：崔洁，女，汉族，1980年10月18日出生，湖北省人，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告崔洁与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告崔洁与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审77号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y。   地址：迁西县城关景忠西街。   法定代表人：王立新，该局局长。   被申请执行人：徐宝君，男，1978年2月27日出生，满族，现住河北省遵化市。   原迁西县国土资源局于2018年10月11日对被申请执行人徐宝君下达了[2018]055号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]055号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年10月11日作出[2018]055号行政处罚决定，认定被申请执行人徐宝君未经依法批准取得采矿权，于2018年4月初至同年5月期间在迁西县兴城镇后铺村村南露天开采白云石矿。2018年6月6日我局委托河北省地矿局秦皇岛矿产水文工程地质大队对该矿矿石采出量进行实地测量，2018年7月6日河北省地矿局秦皇岛矿产水文工程地质大队，出具河北省××县徐宝君石矿资源储量估算说明，共采出白云石矿9093吨。2018年8月7日我局委托迁西县发展改革局，对迁西县兴城镇后铺村村南处的白云岩矿石，在2018年6月1日的市场不含税平均销售价格进行认定。2018年9月6日迁西县发展改革局出具关于白云岩矿石价格认定结论书（迁发认定字(2018)76号），涉案矿石于2018年6月1日的市场不含税平均销售价格为人民币63651元，测算过程：价格认定标的的价格=9093吨*7元/吨=63651元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对被申请执行人作出处罚：责令停止开采；没收违法所得63651元，并处以罚款人民币31825.5元，合计95476.5元。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]032号），但被申请执行人仍未履行处罚决定书。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年10月11日作出的[2018]055号行政处罚决定，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年七月十一日   书记员 张 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2609号 申请执行人：谢玉琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游海兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人谢玉琴与被执行人游海兴民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3166号民事判决书］中，于2018年9月11日向游海兴发送执行通知书、报告财产令，于9月28日向游海兴发送执行决定书、限制消费令。鉴于游海兴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游海兴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖游海兴与案外人名下位于平潭县××××室房产，经分配，谢玉琴已确认领回执行款9298元。本案中游海兴未履行还款义务，尚欠谢玉琴借款本金10万元及相应利息（应扣除民事判决中确定游海兴已偿还的2.5万元及在执行过程中谢玉琴已确认领回的执行款9298元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游海兴有其他可供执行的财产。现谢玉琴同意本案先终结本次执行程序，待游海兴有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆宝，男，1957年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区良种场。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：齐冬冬，该场场长。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。再审申请人张庆宝因与被申请人盘锦市双台子区良种场劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆宝申请再审称，（一）提供户口簿、工会会员证、联产承包土地繁种合同书、出库单、被申请人说明等多份证据，证明双方建立了劳动关系；（二）一、二审法院认定职工合法身份、劳动关系方面缺乏真凭实据；（三）被申请人辩解系说谎、伪辩；（四）对被申请人的不实之词，没有给我充分的质证机会；（五）被申请人作为事业单位，应严格实施人财物管理，各类档案应当俱全。相关书证和物证大量存在，被申请人拒绝出示，法院既不要求出示，也不收集调取；（六）我方主要诉讼请求是要求按现行企业管理体制，职工身份和劳动关系办理退休，发放劳动保险待遇，两审法院套用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，套不上就以不在人民法院民事案件调整范围为由不予支持，适用法律错误；（七）我提交的诉讼材料中并无“按照良种场（事业单位编制）管理规定办理退休”的说法，只是要求按照工龄办理退休，原裁定遗漏或者超出诉讼请求范围；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。张庆宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。盘锦市双台子区良种场提交意见称，张庆宝与盘锦市双台子区良种场没有劳动关系，我单位没有义务为张庆宝办理退休。请求驳回张庆宝的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据，不属原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供、或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据的情形，亦无逾期提供该证据的客观理由，不符合法律规定的“新的证据”的条件。原裁定认定盘锦市双台子区良种场体制变迁事实，及其为事业单位性质的证据充分，认定案件基本事实具备证据证明。再审申请人要求事业单位为其办理退休、养老保险等事务，实质是以事业单位编制职工身份为前提的诉求。被申请人的体制变迁是政府及其相关部门主导的改制，其人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定确定当事人的民事责任，与案件性质相符，适用法律正确。被申请人的抗辩意见，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的主要证据，无论是否真实，均不属伪造、未经质证“主要证据”的情形，再审申请人的该主张与事实不符。对方当事人持有的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的应由人民法院调查收集证据的范围，再审申请人的该主张与法律规定相悖。本案是因不属人民法院受理民事案件范围，而程序驳回起诉，未进行实体审理和判决，不存在法律规定的“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。关于审判人员是否贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”张庆宝并未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，该主张没有事实依据。综上，张庆宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆宝的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保166号 申请人：李琼，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人李琼于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5257元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人李琼的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李琼的财产保全申请予以准许。 申请人李琼已缴纳保全费72.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执5991号 王凯鑫、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人王凯鑫与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2698号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4768.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执5991号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十七日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号