广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14448号原告：陈为选，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告陈为选与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为选的委托诉讼代理人徐孟强，被告余志强的委托诉讼代理人何钜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为选向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款260000元及利息（2014年3月31日至2014年6月30日以26万元为本金按月利率1.8%计算，2014年7月1日起至实际付清全部借款之日以26万元为本金按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款26万元，借款后未依约还款。被告余志强答辩称：确认被告有向原告借款，原告在2014年4月17日共向被告转账249000元，2014年4月18日转了11000元不是转给被告，是原告要求作为利息支付给案外的其他人，所以只向被告支付了249000元，但是要求写的借条收据是写26万元。被告在收到原告支付的借款后，也有通过本人以及被告哥哥余志伦的账户先后向原告偿还了不少于人民币20万元的款项，由于时间久远、数据较多，目前数目暂未统计出来，被告当庭提供的部分还款流水在庭后会尽快向法庭提供信息完整的银行流水，以便法院查明本案事实，因此被告认为利息的计算应当扣除被告已偿还的约定利息之外的本金作为基数。原告提供借款的时间是2014年4月17日，利息的计算时间也应当从原告提供借款时计算相应的利息。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额26万元；借款期限3个月，自2014年3月31日起至2014年6月30日止，借款期限自实际发放借款之日起计算；月利率1.8%；还款方式为先息后本；抵押物为被告名下粤Ａ×××××的奔驰汽车；逾期归还借款及利息的，除正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息，同时原告有权对抵押物拍卖或变卖。同日，被告向原告出具《借据》、《收款确认单》，确认其向原告借款26万元，已收到该借款。2014年4月17日，原告委托案外人刘泽远向被告账户转账共计249000元。关于被告还款，原告确认：被告通过其名下账户还款如下：2014年9月17日还款26000元；2015年4月20日还款8320元。通过案外人余志伦向原告还款如下：2015年9月14日还款8320元；2015年11月14日还款1万元；2016年1月25日还款26000元；2016年1月28日还款18150元；2016年1月29日还款2万元；2016年2月15日还款8320元；2016年3月21日还款8320元；2016年4月15日还款8320元；2016年5月26日还款9320元；2016年6月24日还款8230元；2016年7月17日还款8410元；2016年8月17日还款8320元；2016年9月17日还款8320元；2016年10月17日还款8320元；2016年11月18日，还款8320元；2016年12月20日还款8320元。前述还款共计209310元。其中收款账户包括案外人刘泽远名下尾号为1624、4235的银行账号、案外人刘志生名下尾号为2192的银行账号。原告称2016年5月26日还款的9320元中包括车辆GPS年费1000元。被告还提交案外人余志伦出具的《情况说明》，载明余志伦是余志强的哥哥，余志伦与陈为选及刘泽远、刘志生均不存在借贷关系和其他交易往来。被告称除前述还款外，其还委托案外人余志伦还款情况如下：2014年5月16日、9月3日、11月7日、12月21日，向案外人赖正佳尾号为2121账号分别还款4700元、13000元、4070元、5100元，2015年4月1日、9月26日，向案外人赖正佳尾号为2121账号分别还款6000元、5万元，2014年12月10日，向案外人刘泽远尾号为2270账号还款1万元，2015年2月11日，向案外人刘泽远尾号为0769账号还款2万元，2015年2月17日，向案外人刘泽远尾号为4729账号还款5万元。被告并提供银行案外人余志伦的银行流水予以证明，在该银行流水中未能完全显示收款账号，且未显示收款账户户名，被告也未提供其他证据证明收款人身份。对该还款原告不予确认，其称其不认识赖正佳，经其与案外人刘泽远核实，未收到前述还款。另，经本院向中国工商银行股份有限公司广州南沙黄阁支行进行调查，原告前述所称收款账户并非案外人赖正佳、刘泽远的名下账号。庭审中，原告称借款金额与转账金额之间的差额11000元转账支付至被告指定收款人员，但无书面证据证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、借据、收款确认单、银行流水为证，依法成立、有效，双方应依约履行。本案中，被告出具《收款确认单》在前，原告支付借款在后，故不应以被告事先确认的金额作为实际借款本金，原告未提供证据证明其已足额向被告支付借款，原告在出借借款时实际转账249000元，案涉借款本金应以实际转账金额为准。被告借款后未依约偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任，其应向原告偿还本金及支付相应利息。关于被告所偿还款项，对于原、被告双方有争议的还款，经本院调查，收款账户与被告声称的账户户名不一致，且原告不确认收到上述款项，故双方存在争议的转账不宜认定为本案还款，双方共同确认的被告还款金额为209310元。《借款合同》中并未明确约定GPS费用的具体收费标准及负担，对原告所称被告2016年5月26日的还款包括车辆GPS年费1000元本院不予采纳，被告的还款均视为案涉借款本息。被告借款后，以实际借款本金249000元为基数、自实际出借之日即2014年4月17日起至2014年7月16日止、按月利率1.8%计算，被告应支付借款期限内利息为13446元。借款到期后，被告未依约还款，构成违约，其应自2014年7月17日起向原告支付逾期利息，合同约定逾期利率过高，本院调整为按年利率24%计算，至被告最后一次还款日2016年12月20日，被告应支付逾期利息为145084元。在此期间，被告共还款209310元，该还款应先抵扣借款期内利息、逾期利息后，剩余50780元用于抵扣借款本金，故截至2016年12月20日，被告尚欠本金为249000元-50780元=198220元，被告应向原告偿还前述尚欠本金，并自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈为选偿还借款本金198220元及利息（自2016年12月21日起至实际清偿之日止，以本金198220元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈为选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告陈为选负担1250元，由被告余志强负担3950元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  李 群人民陪审员  杨慧芬二〇一九年七月三十日书 记 员  谢宜静尹丽