wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8662号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：田源、潘杰英，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：关泳波，女，1953年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与关泳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关泳波应向申请执行人偿还本金149977.9元、利息（截至2018年10月23日的利息172912.56元；自2018年10月24日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；被执行人应负担受理费6060元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8662号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15417号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：**中 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初7829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人**中名下车牌号码为湘Ｋ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 张豪杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初983号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某东，男，1984年10月26日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文盲，户籍地广州市增城区。因本案于2019年3月15日羁押，同日被行政拘留，同年3月30日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人陈某东犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年12月9日凌晨零时许，被告人陈某东去到广州市增城区增江街东山路增江街计划生育中心后面，将被害人赖某1停放在该处的一辆本田牌男装摩托车盗走（经鉴定价值人民币1000元），上述车辆已被公安机关缴回。二、2019年3月14日23时许，被告人陈某东去到广州市增城区增江街水东六巷9号，将被害人赵某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2750元），该车辆已被缴回发还给被害人赵某1。公诉机关认为，被告人陈某东的行为已构成盗窃罪。被告人陈某东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人陈某东在六个月至八个月有期徒刑的幅度间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；追缴物品清单；穗增价认定〔2019〕322号、388号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字〔2019〕00213号、00248号检验报告；被害人赖某1、赵某1的陈述及其分别对案发现场监控视频截图、被盗车辆的指认材料；被告人陈某东的供述及其对案发现场照片、被缴获车辆、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某东归案后如实供述其犯罪事实，且赃物均已被缴回，可以对其从轻处罚。被告人陈某东曾因本案被行政拘留的，应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某东的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2019年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20937号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：林代平，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林代平金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2345元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初704号原告：袁福华，男，汉族，1970年5月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金东武，男，汉族，1973年10月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告袁福华诉被告金东武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告袁福华以补充证据为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福华的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁福华撤回起诉。案件受理费人民币341元，由原告袁福华负担。审判员 梁 娟二〇一九年七月二十二日书记员 杜泽妤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄小蓝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小蓝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8944号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张耀赞，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张耀赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5448号 原告:南京浦竹新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路5号。 法定代表人：李乐山。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华。 本院在审理原告南京浦竹新型建材科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京浦竹新型建材科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京浦竹新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费53512元,减半收取26756元，财产保全费5000元，合计31756元，由原告南京浦竹新型建材科技有限公司负担。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇一九年七月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户513.34元（其中463.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执719号申请人：蒋梦媛，女，汉族，1999年3月25日生，住尉氏县。被执行人：韩曙，女，汉族，住尉氏县。本院在执行蒋梦媛与韩曙借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年七月十日书记员 赵新国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4530号原告：易利彬，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：谭桂超，男，1978年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告易利彬与被告谭桂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易利彬到庭参加诉讼。被告谭桂超经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易利彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金433000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是同事关系，从2015年至2019年2月20日，被告因需资金周转向原告多次提出借款。原告出于帮助之心，多次拿出自己的积蓄共433000元整一起借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：多次借现金合计433000元，原告要求被告偿还本金433000元无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告谭桂超未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年3月10日，谭桂超书写借条交易利彬收讫，载明：本人谭桂超在2015年至2019年期间，数次向易利彬借款，共收到易利彬借于本人的人民币433000元整。现本人谭桂超明确承诺：还款从2019年3月开始逐月还款，现每月偿还3000元，并积极筹集资金还款，如遇到卖楼、奖金福利发放、公积金提取、手有余钱等情况，将优先还于易利彬；如果不能按期足额归还借款，本人自愿承担乙方因追索欠款所产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用以及一切法律责任。借条下方有谭桂超签字并捺印。二、关于出借过程。易利彬通过尾号1979账户向谭桂超尾号6529账户分别于2017年5月10日转账20000元；于2018年5月16日转账5000元；于2018年5月22日转账1000元；于2018年10月9日9500元，合计转账35500元。易利彬通过尾号2017账户向谭桂超尾号6529账户分别于2016年3月21日转账100000元；于2016年3月22日转账20000元；于2016年4月1日转账70000元；于2016年4月10日转账50000元；于2016年5月11日转账50000元；于2016年6月21日转账50000元；于2016年6月25日转账10000元；于2016年8月16日转账20000元；2017年3月19日转账50000元；2017年3月20日转账20000元；2017年5月10日转账30000元；2017年7月25日转账50000元；2018年1月9日转账30000元；2018年1月30日转账30000元；2018年5月16日转账15000元；2018年5月22日转账19000元；2018年7月10日转账50000元；2018年8月6日转账30000元；2018年10月9日转账25500元；2018年10月13日转账5000元，合计754500元。诉讼中，易利彬自认双方于2019年3月10日经对账确认剩余欠款为433000元。本院认为，被告谭桂超经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，根据易利彬提供的借条、转账凭证可以证实易利彬与谭桂超之间存在借贷的合意。易利彬实际向谭桂超共支付了借款790000元，现双方经对账确认剩余欠款为433000元，谭桂超应承担剩余款项的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭桂超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易利彬偿还本金433000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，保全费2685元，已由原告易利彬预缴，应由被告谭桂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 员  吴文涛人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁润富二〇一九年七月九日书 记 员  蔡施敏
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1654号   谭丽云、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的谭丽云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初22号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人胡长金，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，个体工商户，现住昆明市官渡区，无前科。因涉嫌销售伪劣产品罪2017年9月22日被楚雄州公安局刑事拘留，2017年10月27日被楚雄州公安局取保候审并释放。2019年1月10日本院决定对其取保候审。辩护人潘学娅，云南佳信律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人胡长金犯销售伪劣产品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，该案由云南省高级人民法院指定我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人胡长金及其辩护人潘学娅到庭参加诉讼。在案件审理过程中，楚雄市人民检察院于2019年4月1日向本院书面建议延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年4月30日，楚雄市人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日恢复审理。同年5月30日，楚雄市人民检察院向本院提交了楚市检刑检二刑变诉（2019）2号变更起诉决定书，本院于2019年7月11日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人胡长金及其辩护人潘学娅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2017年7月以来，被告人胡长金以盈利为目的，租用昆明市官渡区上五甲村162号一楼仓库囤积假冒伪劣卷烟。2017年9月21日21时许，胡长金到该仓库取货准备进行销售时，被公安机关当场查获，并在其仓库中查出囤积的云烟（如意）414条、云烟（硬紫）香烟1113条、云烟（软珍）香烟324条、玉溪（软）香烟3条、红塔山（硬经典100）香烟3条、红河（甲软）香烟17条、红河（硬88）香烟9条、利某（红硬）香烟1条，共计8个品牌，合计1884条卷烟。经楚雄州发展和改革委员会鉴定，价值234415元。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，8个品牌1884条卷烟均为假冒注册商标商品，系伪劣产品卷烟。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：报案书、查获经过、扣押决定书、清单记录、检验报告、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人胡长金违反国家规定，未经烟草专卖经营、零售许可，非法经营烟草专卖品、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人胡长金归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节,可以从轻处罚。建议对被告人胡长金在有期徒刑三年至五年内量刑，并处或者单处罚金。被告人胡长金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人胡长金具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；三、本案中被告人胡长金获利较小；四、本案人身危险性较小，社会危害性不大；五、被告人无前科，主观恶性不深；六、被告人家庭情况特殊，且被告人已积极缴纳了罚金。综上，建议对被告人胡长金适用缓刑。经审理查明，2017年7月以来，被告人胡长金以盈利为目的，租用昆明市官渡区上五甲村162号一楼仓库囤积假冒伪劣卷烟。2017年9月21日21时许，胡长金到该仓库取货准备进行销售时，被公安机关当场查获，并在其仓库中查出囤积的云烟（如意）414条、云烟（硬紫）香烟1113条、云烟（软珍）香烟324条、玉溪（软）香烟3条、红塔山（硬经典100）香烟3条、红河（甲软）香烟17条、红河（硬88）香烟9条、利某（红硬）香烟1条，共计8个品牌，合计1884条卷烟。经楚雄州发展和改革委员会鉴定，价值234415元。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，8个品牌1884条卷烟均为假冒注册商标商品，系伪劣产品卷烟。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、查询明细、云南省西山区烟草专卖局行政处罚材料、案件照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、抽样笔录、检验鉴定委托书、鉴定意见及告知书、涉烟物品价格鉴定委托书、价格认证意见及告知书、电子数据检查笔录、协助查询财产通知书、查询结果、情况说明、营业执照、案件照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡长金违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人胡长金具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡长金具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；无前科、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对胡长金适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人胡长金的犯罪情节及社会危害程度，对被告人胡长金适宜适用缓刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。存放于楚雄市烟草专卖局的涉案卷烟已由烟草专卖局统一集中销毁。本院为保护市场管理制度不受侵犯，根据被告人胡长金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡长金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王世荣人民陪审员  郭 峰二〇一九年七月十八日书 记 员  夏伟超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3444号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴云庙，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赵陈静，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴云庙、赵陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告吴云庙、赵陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号121170002299。（三）借款金额：166000元，借款金额以“借款借据”所载明的金额为准。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2017年3月24日向被告吴云庙发放贷款165500元，被告吴云庙借款后，未能依约还本付息。原告提交了被告吴云庙、赵陈静的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2019年5月16日，被告吴云庙尚欠原告借款本金156361.81元、利息21972.05元、罚息887.08元、复利2411.72元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴云庙偿还原告贷款本金156361.81元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息21972.05元、罚息887.08元、复利2411.72元；自2019年5月17日起计至实际清偿之日止，罚息以本金156361.81元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收罚息，复利以利息21972.05元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收复利）；2、被告吴云庙支付原告为追索上述债权而支付的律师费20643.11元；3、被告赵陈静对被告吴云庙上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原与被告吴云庙双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴云庙借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告吴云庙偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告赵陈静对被告吴云庙的债务承担共同清偿责任，但本案借款合同的相对方为原告与被告吴云庙，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告赵陈静，且现有证据不足以证明涉案贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告赵陈静承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴云庙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156361.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日，利息21972.05元、罚息887.08元、复利2411.72元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担410元，被告吴云庙负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二日书 记 员  葛 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢24号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：李智斌，行长。 被执行人：淄博市博山福乐堂药业有限公司。 法定代表人：高健，总经理。 被执行人：徐东明。 被执行人：李东荣。 被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。 法定代表人：徐东明，总经理。 被执行人：高健。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人淄博市博山福乐堂药业有限公司、徐东明、李东荣、山东上水农业发展股份有限公司、高健金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第754号民事调解书审结，申请执行人向本院申请执行，申请标的为8967819元，本院于2015年7月27日依法受理，执行案号为（2015）青执字第674号，后该案终结本次执行程序。本案现已恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢24号。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行义务及报告财产，本院向被执行人发出限制消费令。本院依法拍卖被执行人高健名下的位于淄博市博山区沿河东路3号创富大厦2层的房产和土地使用权，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。本院通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人的基本财产登记等情况予以查询，查询到被执行人名下登记机动车数辆，但没有查询到车辆下落，申请执行人表示不申请查封。本院轮候查封了被执行人名下房产且不享有抵押权，首封法院尚未处置。除此之外再未查询到被执行人名下的财产，申请执行人亦提供不出财产线索；经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亓旭岩 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月二十二日 书记员  纪 祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7879号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：冼少芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冼少芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14392号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人冼少芳清偿欠款本金154674.92元、利息16225.76元、其他费用3641.95元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费3736.8元及迟延履行利息。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1368号 申请执行人柯志欣，男，汉族，生于1989年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋15层1号； 法定代表人：张志平。 被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号； 负责人：谢小龙。 被执行人陕西安莱智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802室； 法定代表人：姜胜明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初1380号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省尚大消防工程有限责任公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司、陕西安莱智能科技有限公司的银行存款1545880.7元（其中陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司、陕西安莱智能科技有限公司以670000元为限；不含资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费19637元，一并从被执行人四川省尚大消防工程有限责任公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司、陕西安莱智能科技有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月二十九日 书记员  田雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4329号之五 申请执行人：湛自光，男，1950年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：孙广德，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人湛自光申请执行被执行人孙广德民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初5485号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人孙广德发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙广德没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人孙广德银行账户有资金28768.60元，另有1宗房产［位于广州市增城区新xx的房产（证书编号：2260582；登记字号：增商字22160号）］。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述银行账户资金予以扣划，并已支付给申请执行人。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，且首查封案件正对房产进行处置，本案不予处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执4329号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二日 书 记 员  江行山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9748号原告：潘某1，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖颖，广东诺为律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈某2，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：潘某2，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告潘某1诉被告陈某1、陈某2、潘某2赡养纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人何曼妮到庭参加诉讼,被告陈某1、陈某2、潘某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，原告与前夫婚姻存续期间共生育三个子女，分别为陈某1、陈某3（已故）、陈某2。离婚时协议陈某1和陈某2归原告携带抚养，陈某3归前夫携带抚养。原告于2005年收养了潘某2。因早年就离开单位，为养育子女，原告身兼几份工作，为好几个单位做会计工作，社保只买满十五年，如今退休金每月只有2700元。原告医保卡曾被被告陈某2媳妇拿去看病刷卡。原告为让大儿子陈某1带其看病，故将钱都给了大儿子，还另外每个月给600元被告陈某1为原告交电费。因各种生活开支和看病花费，入不敷出，没钱给大儿子后，大儿子也弃原告不顾。被告潘某2每月给原告600元作生活费用，去年开始每月给原告1000元。除此之外，其余两被告从未给过钱原告。原告含辛茹苦将子女养育成年，如今上了年纪，体弱多病（甚至曾因病同一天内看急诊两三次），退休金微薄，医药费负担重，加上物价逐年上升，入不敷出，生活窘迫。三被告为人子女不但没有对原告尽到应有的义务，反处处计算原告的钱物，别说给原告给予金钱物质上的扶助以及精神生活的慰藉，甚至连带原告去医院看病这种基本的照料也没有做到。故向法院起诉请求：1.判令各被告每人每月在当月10日前支付该月生活费1500元人民币；2.原告从2012年至2018年的医疗费（共计35857.56元）由各被告均等承担；3.各被告每月轮流探视扶助原告2次。被告陈某1、陈某2、潘某2没有到庭及提交书面答辩。经审理查明，原告与前夫婚姻关系存续期间生育三名子女，分别为陈某1、陈某3、陈某2，其中，陈某3由原告前夫携带抚养，现已去世；被告陈某1、陈某2由原告携带抚养。原告离婚后于2005年收养了被告潘某2。原告没有再婚。原告每月有养老金2736.78元。庭审时，原告自述，其有高血压、心脏疾病等老人病，有医保，每月自付药费大概3000多元；被告陈某1已提前退休，每月有3000多元退休金；被告陈某2、潘某2具体工作单位及收入不清楚。原告与被告潘某2共同生活，潘某2每月给1000元生活费；被告陈某1、陈某2一直没有支付生活费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.亲属关系证明；2.户口簿；3.收养证；4.陈某3死亡证明；5.存折；6.省中医医药费单据；7.省医医药费单据；8.社区医院医药费单据。本院认为：依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定责任和义务。本案原告现已年迈，无劳动能力，且老人患病较多，三名被告作为原告的子女，对原告依法负有赡养的义务。虽然原告有固定的养老金收入和医疗保障，但仍属于无劳动能力且存在一定生活困难的范围。除被告潘某2每月向原告支付1000元赡养费外，被告陈某1、陈某2均没有支付过赡养费。但因三被告收入不高，原告要求三被告每人每月支付1500元赡养费存在一定的困难。综合考虑原告的实际生活所需、当地生活水平状况和本身享有的养老金收入以及三名子女分担赡养义务等因素，本院酌情确定被告陈某1、陈某2每月各支付赡养费500元，被告潘某2已每月支付赡养费1000元，故可继续按照此标准支付。关于原告要求各被告均等承担原告从2012年至2018年的医疗费的问题，因该医疗费用已实际支出，并且原告也并未因支出该费用而造成目前生活严重困难，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于探望的问题，原告年迈多病，需要家人的关心及照顾，三名被告应当适时看望和问候原告，故原告要求三名被告每月轮流探视扶助原告两次合理，本院予以支持。具体探望时间可由三名被告根据自身情况合理安排。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈某2、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起，每月10日前各支付500元赡养费给原告潘某1。二、被告潘某2应于本判决发生法律效力之日起，每月10日前支付1000元赡养费给原告潘某1。三、被告陈某2、陈某1、潘某2应于本判决发生法律效力之日起，每月轮流探视扶助原告潘某1两次。四、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告陈某2、被告陈某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾志清人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  谢敏广二〇一九年七月十日书 记 员  何芷君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1879.47元（其中1829.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7245号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：陈文隆，男，1988年9月29日出生，汉族，住广州市天河区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告陈文隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告陈文隆交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈文隆的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年七月三日书记员  卢燕瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初464号原告：佛山市三水区仁和化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区2-3号。法定代表人：左文权，总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州雅美乐器有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇中和路278号101房。法定代表人：肖飞。被告：覃卓智，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址广西宜州市，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：肖景发，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍住址湖南省茶陵县，原告佛山市三水区仁和化工涂料有限公司诉被告广州雅美乐器有限公司、覃卓智、肖景发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区仁和化工涂料有限公司的委托诉讼代理人陈阳军，被告覃卓智的委托诉讼代理人秦红华到庭参加了诉讼，被告广州雅美乐器有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，被告肖景发经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：油漆。三、未付货款数额：75301.6元。四、利息的约定：原告主张被告肖景发于2015年4月22日在欠条上补充书写关于利息的支付约定，不承认放弃收取利息。被告覃卓智则认为被告肖景发在2016年4月18日再次补充书写的内容未注明继续支付利息的内容，认为原告已经放弃收取利息。五、股东是否需承担责任：原告主张被告广州雅美乐器有限公司的股东被告覃卓智、肖景发一并承担清偿责任。提供欠条证明欠条由被告覃卓智、肖景发向原告出具，认为被告覃卓智、肖景发向原告出具欠条的行为是属于债务加入。被告覃卓智认为被告覃卓智、肖景发向原告出具欠条是以股东身份确认公司欠原告货款，欠条未能体现是股东加入债务承担清偿责任的意思。六、需要说明的其他事项：1.原告提供了送货单及对账单，证明双方存在交易的事实。2.被告肖景发、覃卓智于2014年10月16日向原告出具欠条一份，载有内容“今欠到仁和化工油漆货款共计115301.60元，其中10月份偿还15301.60元、剩余每月20号前偿还20000元。欠款肖景发覃卓智”。在欠条左下方由被告肖景发于2015年4月22日补充书写“4月底还20000元，余款按月息2.5%计算，到2015年底还清。月息汇至6228481453689473015户名：胡烈初”。在欠条右下方由被告肖景发于2016年4月18日补充书写“至2016年6月底，还款4万，剩余10月还清。”3.欠条签订时,被告广州雅美乐器有限公司有两位股东，分别为被告肖景发、覃卓智。4.原告确认被告广州雅美乐器有限公司截至2016年年中已经清偿40000元。七、原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付货款75301.6元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算至货款实际清偿之日止），2.受理费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告广州雅美乐器有限公司向原告佛山市三水区仁和化工涂料有限公司购买油漆，双方形成事实买卖合同关系，双方就此产生的权利义务应受到保护。原告已向被告广州雅美乐器有限公司提供货物，被告理应支付相应对价。原告出示欠条证明被告广州雅美乐器有限公司未支付剩余货款75301.6元，现要求被告广州雅美乐器有限公司支付上述货款合法合理，本院依法予以支持。被告肖景发在2015年4月22日补充书写“4月底还20000元，余款按月息2.5%计算，到2015年底还清”。被告方未能提供证据证明原告已经放弃收取利息，其抗辩原告已经放弃收取利息的说法无证据证明，本院不予采信。原告主动调整按年利率24%从2015年5月1日起要求被告广州雅美乐器有限公司支付利息至清偿之日符合法律的规定，本院依法予以支持。至于被告肖景发、覃卓智是否需要承担共同清偿责任的问题。本院认为被告肖景发、覃卓智作为被告广州雅美乐器有限公司的股东，参加公司经营管理，在被告广州雅美乐器有限公司与原告交易过程中，虽以个人名义向原告出具欠条确认被告广州雅美乐器有限公司欠原告货款，但从字里行间中未能看到被告肖景发、覃卓智有任何向原告单方承诺由被告肖景发、覃卓智履行被告广州雅美乐器有限公司欠原告货款的意思表示。被告肖景发、覃卓智以个人名义向原告出具欠条，应认定为代表公司行为更为恰当，而不能推定其承诺履行被告广州雅美乐器有限公司欠原告的债务。因此，原告主张要求被告广州雅美乐器有限公司两股东即被告肖景发、覃卓智承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告广州雅美乐器有限公司、肖景发经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州雅美乐器有限公司向原告佛山市三水区仁和化工涂料有限公司支付货款75301.6元及利息（以75301.6元为本金，从2015年5月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）。二、驳回原告佛山市三水区仁和化工涂料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告广州雅美乐器有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一九年七月三日书 记 员  张 雁
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1571号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：金仕优、高元元，海南外经律师事务所律师。被告：林峰,男，汉族，1990年8月24日出生,公民身份号码,住海南省海口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告林峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金仕优到庭参加诉讼，被告林峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林峰偿还由原告代被告支付的代偿款4866.12元；2.请求判令被告林峰支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月18日57.03元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年2月17日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金5384.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计:4866.12元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告林峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的证据有：证据一被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，证明：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签订《有利网借款协议》深圳普惠快信金融服务有限公司为被告提供借款服务。证据二被告与深圳普惠快信金融服务有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司所签订的《有利网借款协议》，证明：原告为被告的借款提供担保。证据三《还款提示单》、《商品交付确认书》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款。证据四京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务。证据五北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额付被告未还借款及逾期违约金。证据六《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据予以质证。本院经核对原告举证的证据原件，对其真实性及证明效力均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告林峰与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年2月17日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，约定由出借人向被告指定账户支付借款本金5384.00元；借款用途为个人消费；还款期间自2016年2月17日至2018年2月17日;分24期偿还，每期为250.94元;每期还款日为每月的第17日;原告对被告相关债务承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。《有利网借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，由出借人向被告指定账户支付了借款本金5384.00元。由于被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月13日代被告偿还借款本息及违约金共计:4866.12元。此后经原告催收，被告至今未偿还原告为其代偿的上述款项。本院认为，深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）与原告（担保方）、被告（借款方）多方共同签署的《有利网借款协议》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《有利网借款协议》签订后，已经由出借人履行了向被告指定的账户支付相应的借款本金的义务，被告应当依约定履行还款义务。由于被告未按协议的约定履行还款的义务，原告作为保证人已经按协议的约定代被告偿还了借款本息及违约金等，故原告依据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在代被告清偿债务后依法向被告追偿已经代付的4866.12元以及该资金占用期间的债务利息。本案原告对被告所提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4866.12元及该资金占有期间的利息（以4866.12元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计，自2018年11月13日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年七月三十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月5日印制（共5份）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执652号之二申请执行人：李志刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李景娥，女，1972年6月16日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初518号民事判决书，向被执行人李景娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景娥在山东省农村信用社联合社6223201729739724,0101,0账户内存款人民币39780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十三日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6059号原告：董钒，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：丘小芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告董钒与被告丘小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告董钒于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董钒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董钒撤回起诉。案件受理费25元，由原告董钒负担。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年七月十九日书记员  陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙艳京。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳京小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10645.48元（其中10585.48元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5871号原告：徐为会，女，1977年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周帅，男，1981年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐为会诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月2日，原告徐为会经本院合法传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐为会撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐为会负担。（此页无正文）审判员  王佳佳二〇一九年七月三日书记员  王敏艳书记员  胡方霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20508号原告：许晓红，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告：叶祯高，男，汉族，1996年2月02日出生，身份证住址广东省龙川县。本院在审理原告许晓红诉被告叶祯高民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许晓红撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告许晓红负担。(此页无正文)审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年七月十九日书记员 詹 舜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3906号原告：马小军，男，1974年3月27日出生，回族，现住三河市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章春霞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。原告马小军与被告王艳丛合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军及其委托诉讼代理人赵树龙、章春霞，被告王艳丛委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2016年4月23日签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被告返还原告购车款125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告欲购买一辆二手汽车，并通过朋友介绍认识了从事二手车买卖的被告，后被告向原告推荐了涉案车辆，该车辆由付文宗抵押给被告，被告享有此车的质押权及处分权，并向原告出示了车辆的行驶证原件，后原被告于2016年4月23日签订了《车辆转押协议》，协议签订后，原告按约定向被告支付了购车款125000元，被告向原告交付了涉案车辆的行驶证原件及购车原始发票。2019年3月18日，涉案车辆被检查出系由案外人刘枫、邵长峰通过诈骗的犯罪所得，山东省莒县公安局于2019年3月26日将涉案车辆扣押。本案中，被告没有涉案车辆的所有权、抵押权及处分权，擅自将车辆出售，造成原告的财产损失，原告曾多次与被告沟通返还购车款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王艳丛辩称，原被告签订的《车辆转押协议》系原被告真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在无效情形，应属有效，且原告未提供证据证明其已经支付了购车款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马小军与被告王艳丛于2016年4月23日签订了《车辆转押协议》，约定被告王艳丛将车牌号为鲁Ｌ×××××的大众迈腾轿车转押给原告马小军，该车辆于2019年3月26日被山东省莒县公安局扣押，以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的《车辆转押协议》1份、山东省莒县公安局出具的扣押决定书1份、扣押清单1份、山东省莒县人民法院（2016）鲁1122刑初68号刑事判决书1份、（2017）鲁1122刑初22号刑事判决书1份予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明如下：1、原告主张确认原告马小军与被告王艳丛签订的《车辆转押协议》无效，理由是原被告在签订该协议时虽意思表示一致，但涉案车辆属于案外人付文宗所有，且是由案外人刘枫、邵长峰通过诈骗取得，被告未获得付文宗的授权即将涉案车辆擅自出售，违反了法律的强制性规定，故原被告之间的《车辆转押协议》应属无效；被告对原告提交的证据无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为涉案车辆及相关手续已经由原告验收，原告对涉案车辆的性质明确知悉，在原告使用过程中，涉案车辆也正常进行年检，可以证明《车辆转押协议》的内容及标的物在签订协议时合法有效，不存在无效情形，且原告提供的刑事判决书为一审判决，不能由此认定涉案车辆为诈骗车辆。2、原告主张被告退还购车款125000元，理由是涉案车辆在《车辆转押协议》签订前已属于违法犯罪所得，根据法律规定不能出售、买卖或赠与，被告亦无权处分涉案车辆，现被告非法向原告出售涉案车辆，违反了法律规定，理应向原告返还购车款；被告不同意返还购车款，认为双方签订的《车辆转押协议》对购车款的金额及支付方式未进行约定，原告亦未提供证据证明其主张的购车款已实际支付。庭审中，原告申请证人马某出庭作证，证明证人与原告系亲属关系，与被告系朋友关系，被告从事二手车行业，证人自被告处购买过二手车辆，原告知晓后，通过证人的介绍自被告处购买了一辆二手的迈腾轿车，购车款为125000元，系通过现金方式给付被告。原告对证人证言予以认可，认为通过证人证言可以证明原告已向被告支付了125000元的购车款；被告对证人证言不予认可，认为证人与原告存在亲属关系，且证人证言与原告的陈述互相矛盾。本院认为，原告主张确认原被告之间的《车辆转押协议》无效，被告不予认可。依据本案现有证据及庭审陈述，可以认定双方签订的《车辆转押协议》虽然名为转押，但实为买卖合同关系，涉案的鲁Ｌ×××××号大众迈腾轿车在原被告签订《车辆转押协议》前是犯罪人通过诈骗手段取得，属刑事诈骗案件赃物，不允许非法交易，故原被告之间的车辆买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效，被告虽有异议，但未提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告返还购车款125000元，被告不同意返还。依据本案现有证据及证人证言，证人虽与原告系亲属关系，但其证言与涉案的《车辆转押协议》之间可以相互佐证，且依据常理，被告将涉案车辆转押给原告，原告理应向被告支付相关费用，故本院确认原告已向被告支付购车款125000元。因《车辆转押协议》违反了法律强制性规定，应属无效，被告理应将购车款125000元返还原告，但考虑到涉案车辆由原告实际控制及使用已近三年时间，涉案车辆存在折旧损耗，故本着公平原则并结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告的购车款数额为80000元。综上所述，原告要求确认《车辆转押协议》无效，并要求被告退还购车款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告马小军与被告王艳丛之间的《车辆转押协议》无效；二、被告王艳丛于本判决生效后十日内返还原告马小军购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告马小军负担400元，由被告王艳丛负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一九年七月八日书记员  关 营
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1235号之一 申请执行人林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘建清，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘桂华，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清与被执行人刘建清、刘桂华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0305民初920号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建清、刘桂华支付欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已扣划到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初920号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执963号之三 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人周同军，该公司董事长。 被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县9。 法定代表人张隆斌，该公司董事长。 被执行人张隆斌，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张隆，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人潘天亮，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅、张隆、潘天亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅、张隆、潘天亮偿还借款600万元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅、张隆、潘天亮名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人安徽斌强鸭业名下厂房已流拍，并已抵付给申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2572号民事判决书的本次执行程序。 被执行人安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、柳世梅、张隆、潘天亮负有继续向申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月十九日 书记员  张涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1428号 申请执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编4号101，统一社会信用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣，总经理。 被执行人：江苏奥凌数控科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道吴潭渡路9号3幢1楼103，统一社会信用代码91320481MA1UWJM96U。 法定代表人：徐伟。 关于广州奥凌数控科技有限公司与江苏奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2341号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏奥凌数控科技有限公司应履行向申请人广州奥凌数控科技有限公司支付货款6,113,531.65元、财产保全担保费6,270元、差旅费20,000元、律师费损失1,242,706.33元、支付2019年3月1日至2019年4月1日期间的逾期付款利息30,567.66元及2018年4月起至付清之日止的逾期付款利息（以6,113,531.65元为本金按照年利率6%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,297.5元、财产保全费5,000元及本案执行费由被执行人江苏奥凌数控科技有限公司承担。因江苏奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人广州奥凌数控科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江苏奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院在诉讼保全中冻结了被执行人江苏奥凌数控科技有限公司名下招商银行常州分行溧阳支行的账户，本院依法委托江苏省溧阳市人民法院对上述银行账户进行扣划，现暂未扣划成功。本院在诉讼保全中查封了被执行人的机器设备一批，因设备价值较低，申请执行人申请暂不处理上述机器设备，保持查封状态。本院委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人江苏奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江苏奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2341号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十八日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1903号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘家桃，男，1992年12月8日出生，汉族，中共党员，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1753号起诉书指控被告人刘家桃犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘家桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月22日13时许，被告人刘家桃驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区某处时，因刘家桃过度疲劳影响安全驾驶，致其所驾驶的车辆碰撞人行道上的路人蒋某2、徐某2、何某及陈某2，造成蒋、徐二人当场死亡，何、陈二人受伤的交通事故。刘家桃负事故全部责任。事故发生后，刘家桃报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，蒋某2系颅脑及肝脏损伤死亡；徐某2系颅脑及胸腹盆部损伤死亡；何某损伤程度达轻伤一级；陈某2损伤程度未达轻微伤。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘家桃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。刘家桃具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘家桃对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明： 2019年4月22日13时许，被告人刘家桃驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区某处时，因刘家桃过度疲劳影响安全驾驶，致其所驾驶的车辆碰撞人行道上的路人蒋某2、徐某2、何某及陈某2，造成蒋、徐二人当场死亡，何、陈二人受伤的交通事故。刘家桃负事故全部责任。事故发生后，刘家桃报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，蒋某2系颅脑及肝脏损伤死亡；徐某2系颅脑及胸腹盆部损伤死亡；何某损伤程度达轻伤一级；陈某2损伤程度未达轻微伤。 案发后，刘家桃家属支付两名死者蒋某2、徐某2家属丧葬费各50000元，另垫付被害人何某、陈某2医药费148559.77元、4464.1元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，司法鉴定意见书，关于被害人陈某2、何某损伤程度的说明，被害人陈某2的陈述，证人许某1、蒋某1、刘某1的证言，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单据，监控视频截图，被告人刘家桃的身份材料，到案经过，被告人刘家桃的供述。 本院认为，被告人刘家桃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家桃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘家桃犯罪后主动报警，并留在案发现场等候处理，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人家属筹资赔偿死者家属，垫付被害人医疗费，可以酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘家桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年8月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  何秋霞 人民陪审员  何少卿 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3277号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初4513号民事判决书，申请强制执行被执行人**钢、李丽品金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执3277号。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及手续费人民币365835元、利息（从2018年9月26日起至实际清偿欠款之日止以365835元为基数、按每日万分之五计算）、违约金18292元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动履行义务。本院现确认**钢、李丽品已履行（2018）粤0112民初4513号民事判决书确定的上述义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4399号 申请执行人：李光辉，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被执行人：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。 申请执行人李光辉与被执行人薛云华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。依据申请执行人的申请，本院继续查封了广州市越秀区解放中路293号至323号玉华坊、学宫街及解放中路261号至291号西侧、惠福西路331号至351号北侧地段”中已经完成永久性拆迁的土地权益，具体包括解放中路261号、解放中路265号、解放中路267号、解放中路271号、解放中路273号、解放中路275号、解放中路277号、解放中路279号、解放中路283号、解放中路285号、解放中路293号、解放中路295号、解放中路297号、解放中路299号、解放中路301号、解放中路303号、解放中路305号、解放中路307号、解放中路309号、解放中路311号、解放中路313号、解放中路315号、解放中路317号、解放中路319号、解放中路321号、惠福西路335号、惠福西路337号、惠福西路341号、惠福西路343号、惠福西路345号、惠福西路349号、解放中路学宫街1号、解放中路玉华坊3号、解放中路玉华坊10号209的土地权益，查封期限至2022年3月24日止。鉴于权属不清，本案中暂不予处置上述土地权益。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执4399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月十一日 书记员  罗嘉丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44010号之一原告：苏州道和电力设计安装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘敬兴，董事长。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。本院受理原告苏州道和电力设计安装有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州道和电力设计安装有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年七月十九日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1525号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-8-1号。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室。 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：杨莉，女，汉族，1984年7月26日出生，住南京市下关区。 被告：张彩萍，女，汉族，198年2月12日出生，住南京市鼓楼区。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、杨莉、张彩萍融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初539号原告：杨小刚，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住：温宿县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被告：刘恒剑，男，1973年2月20日出生，汉族，阿克苏国泰物业公司董事长，现住：阿克苏市。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。本院受理原告杨小刚与被告刘恒剑农业承包合同纠纷一案后，被告刘恒剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地位于阿克苏市，合同履行地红旗坡农场也属于阿克苏市人民法院管辖范围，故该案应当由阿克苏市人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告异议成立，且本案属于系列纠纷案，部分案件原被告明确约定了由阿克苏市人民法院管辖。故本院认为该案应当由阿克苏市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘恒剑对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏市人民法院处理。审判员  陈文博二〇一九年七月七日书记员  杨 洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2224号 被执行人：邱铚添，男，1976年07月08日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初557号刑事判决书，被执行人邱铚添需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2164号 原告：耿进民，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：孙小平，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告耿进民与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿进民到庭参加诉讼，被告孙小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿进民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款10000元，并自2018年4月8月起按银行同期贷款利率承担利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更“被告给付原告借款10000元，并自2018年4月8月起按银行同期贷款利率承担利息至借款还清之日止”的诉讼请求为：“被告给付原告借款10000元”。事实及理由:2018年3月8日，被告孙小平以急需为由向耿进民借款10000元，双方口头约定一个月内还清，并出具借条一份。借款到期后，孙小平推诿不付。 孙小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，孙小平以急需为由向耿进民借款10000元，双方口头约定一个月内还清，并出具书写其身份证号码为“22323198503156811”借条一份，耿进民以现金方式向孙小平给付借款10000元。之后经耿进民催要未果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案耿进民起诉孙小平应当提供证明借贷关系存在证据，现耿进民要求孙小平偿还借款10000元，其依据的是孙小平出具的借条，而孙小平并未对此借款是否完全偿还提出抗辩，故耿进民的举证责任完成，耿进民与孙小平之间的民间借贷关系成立。现孙小平未偿还借款，其应当承担继续偿还借款10000元的违约责任。 综上所述，耿进民要求孙小平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙小平于本判决书生效后10内向耿进民归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李政琦 二〇一九年七月二日 书记员  马国宏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1523号申请执行人：李涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：闫洪祥，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人李涛与被执行人闫洪祥保证合同纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终2225号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款61101元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息；5、查封被执行人玉米，该玉米被案外人闫宝伟变卖后向法院缴纳价款2万元，本院向申请人发放。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已采取查封措施的财产暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年七月二十四日书记员  郭明伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初866号 原告：韩冰，女，1983年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘永国，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告韩冰与被告刘永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼,被告刘永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元及银行同期贷款利率计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月10日前向原告借款人民币56000元至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 刘永国未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘永国承包辽源市龙山区香港艾乐国际幼儿园室内装修项目，韩冰作为施工方提供地胶材料及铺装服务，2018年12月10日，刘永国向韩冰出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：本人（刘永国）承包辽源市龙山区香港艾乐国际幼儿园室内装修项目，由于资金周转紧张，经协商，由地胶铺装方韩冰（身份证号：220602198309051264）先行垫付地胶材料及铺装款共计76000元（柒万陆仟元整），先行完成地胶铺装。本人郑重承诺：于2019年1月15日前全部归还出借人韩冰。在此期间分俩次归还：1.于2018年12月30日前归还30000.00元（叁万元整）。2.于2019年1月15日前归还46000.00元整（肆万陆仟元整）。如未按时归还，每天按照逾期金额的百分之五支付违约金，并交由南关区法院诉讼。在此期间，若有转移资产，抽逃资金，企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息，违约金，诉讼费，律师费，差旅费，评估费，拍卖费等实现债券的费用）。2.2019年1月14日，韩冰（施工方）与刘永国（验收方）在香港艾乐国际幼儿园塑胶地板铺装项目《验收单》上签字。3.韩冰在庭审中主张2019年2月3日刘永国还了2万元，剩余56000元的利息，从2019年2月4日开始计算。 本院认为，刘永国向韩冰出具的《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规相关规定，合法有效，双方当事人应按约定行使权利，履行义务。刘永国承包辽源市龙山区香港艾乐国际幼儿园室内装修项目，韩冰作为施工方提供地胶材料及铺装服务，刘永国应按照约定及时向韩冰给付地胶材料及铺装款项。刘永国在承诺书中载明因资金问题，先由韩冰垫付上述款项，并对还款计划作出明确约定，即于2019年1月15日前全部归还出借人韩冰，在此期间分俩次归还：1.于2018年12月30日前归还30000.00元（叁万元整）。2.于2019年1月15日前归还46000.00元整（肆万陆仟元整）。承诺书中对违约金一节亦作出明确约定：如未按时归还，每天按照逾期金额的百分之五支付违约金。关于原告韩冰主张被告刘永国立即偿还借款本金56000元及银行同期贷款利率计算利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告刘永国于本判决生效后立即偿还原告韩冰借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月4日至给付之日止计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费560元，由被告刘永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨相力
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4015号 原告：山西煜迪科技有限公司。 委托诉讼代理人：李强，陕西其源律师事务所律师。 被告：山西七品商贸有限公司。 原告山西煜迪科技有限公司与被告山西七品商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告山西七品商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西煜迪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修工程款92048.58元，及自2019年1月22日至实际给付日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告与原告签订编号为［17］的《装修工程承包合同》，约定：原告承包被告位于某某商铺××七品某商铺2楼的装修工程，承包范围为：某某商铺××七品某商铺2楼改水电、铺地砖、地脚线、乳胶漆、玻璃隔断、木质隔断、遥控隔栅灯、插座；承包方式为：包工包料；合同工期20天，自2019年1月2日至2019年1月22日。工程款分三次结清：第一次为合同签订之日，被告应向原告支付工程款50％的启动资金；第二次即工程进展到一半时（地板砖、踢脚线、乳胶漆施工完成），被告应向原告支付工程款至80％；工程完工被告验收后，三个工作日向原告结清余款。合同签订后，原告依约履行了装修义务，截至起诉前，装修工程已完工，但被告至今未支付原告任何工程款，一直拖欠原告工程款，经原告多次催要未果。请求判如所请。 被告山西七品商贸有限公司未参加诉讼也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告山西煜迪科技有限公司为支持其诉请，提供的证据为：1、营业执照、《装修工程承包合同》，证明原告具备承包合同资质，原告员工杨某是合同履行的具体联系人，同时证明原、被告约定的合同价款及付款方式，被告已违约；2、装修所购买材料部分凭证、杨某与吕某某短信截图，证明原告已实际履行合同，被告无理拒不支付装修款事实；3、申请证人郭某、李某出庭作证，证明施工的整个过程的事实。 经审核，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式合法，符合证据规则，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年1月3日，原、被告签订编号为［17］的《装修工程承包合同》，约定：原告承包被告位于某某商铺××七品某商铺2楼的装修工程，承包范围为：某某商铺××七品某商铺2楼改水电、铺地砖、地脚线、乳胶漆、玻璃隔断、木质隔断、遥控隔栅灯、插座；承包方式为：包工包料；合同工期20天，自2019年1月2日至2019年1月22日。合同总造价为92048元，工程款分三次结清：第一次为合同签订之日，被告应向原告支付工程款50％的启动资金即46024元；第二次即工程进展到一半时（地板砖、踢脚线、乳胶漆施工完成），被告应向原告支付工程款至80％即27614.4元；工程完工被告验收后，三个工作日向原告结清余款即18409.6元。合同签订后，原告依约进行装修，在工程进入扫尾阶段，被告方阻止原告继续施工。后经原告多次向被告催要装修款，被告至今未支付原告任何工程款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《装修工程承包合同》，双方均应按合同约定履行自己的义务，在合同签订合，原告依约进行了装修施工，被告应按合同约定支付工程款。被告人在原告施工将要完成时，阻止原告继续进行扫尾工程，属于被告违约，原告要求被告按照合同约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率承担利息，符合相关司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西七品商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西煜迪科技有限公司工程款92048元，并按人民银行同期同类贷款的利率支付利息，自2019年1月22日起至款项付情之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告山西七品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 昝 蕊 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6857号原告：蓝伙连，女，1962年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告蓝伙连与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蓝伙连向本院提出诉讼请求：1、确认原告从1996年12月1日到2012年7月30日在被告处工作年限.事实和理由：原告与被告于1996年12月已确认劳动关系，并从1996年12月开始每月定期发放工资到原告开设的工商银行帐户上，以及后来用纸质单据支付原告工资至2012年7月30日为止，双方同意解除劳动合同关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从1996年12月1日到2012年7月30日在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原告为临时工，整个社会状态来说临时工是不签订劳动合同的，但是存在事实的劳动关系，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张1996年12月1日入职被告处，1996年12月1日到2012年7月30日期间，双方没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1996年12月1日到2012年7月30日期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1996年12月1日到2012年7月30日期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝伙连的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年七月二十五日书记员 林桂泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：常占保，男，1979年10月10日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告常占保小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月四日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16616号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编商铺126号、27-28层01-06单元。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：廖晓钢、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，住所地：广州市花都区岭东路97号417房。负责人：李岩虎。委托诉讼代理人：王莹、牛振宇，分别系山西国晋律师事务所律师、山西谦诚律师事务所。被告：广州亚银商贸有限公司，住所地：广州高新技术开发区开创大道2707号1706房。法定代表人：成忠华。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住所地：太原市万柏林区西线街27号。法定代表人：杨雷生委托诉讼代理人：秦常盛，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告中铁十二局集团物资有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）、广州亚银商贸有限公司（以下简称亚银公司）、中铁十二局集团物资有限公司（以下简称物资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晓钢、冯盛先，被告华南分公司的委托诉讼代理人王莹，被告物资公司的委托诉讼代理人秦常盛、王小雨到庭参加诉讼。被告亚银公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告华南分公司、亚银公司向原告支付票号为0010006126579527的商业承兑汇票项下汇票金额为400万元款项及利息（以400万元为基数，自2017年7月20日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告物资公司就被告华南分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告华南分公司经被告物资公司授权，签发并承兑两张收款人为被告亚银公司的商业承兑汇票，金额分别为400万元。同日，原告与被告亚银公司签订《权利质押合同》，约定被告亚银公司将上述汇票背书质押给原告，以获取原告承兑的银行汇票。上述商业承兑汇票到期后，原告向付款银行托收，因被告华南分公司账户余额不足而被拒绝付款。被告华南分公司、亚银公司应立即向原告支付汇票金额400万元款项及相应利息。同时，鉴于被华南公司为被告物资公司的分公司的分公司，被告物资公司应对债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案诉讼过程中，被告华南分公司、物资公司主张原告提供的被告物资公司向其出具的《授权委托书》及案涉商业承兑汇票上的印章均系伪造，被告亚银公司实际控制人陈桂云私刻其单位及负责人印章并冒用被告华南分公司名义在银行开立账户并签发案涉商业承兑汇票，同时提供了广州市公安局花都区分局秀全派出所、广州市公安局经侦支队出具的《立案告知书》证明公安机关已对其单位公章被伪造、陈桂云等人涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关确已立案侦查，且案涉承兑汇票是否为被告华南分公司签发、是否为陈桂云私刻印章伪造有待刑事案件进行查明并认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  段腊春人民陪审员  黄惠娟二〇一九年七月四日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15418号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：陈强瑞 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初7828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈强瑞名下车牌号码为豫Ｒ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 张豪杰