云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7805号原告：吴锡银，男，汉族，1986年1月19日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：杨兰亭、张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋绍年，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴锡银诉被告蒋绍年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡银及其委托诉讼代理人杨兰亭，被告蒋绍年及其委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴锡银诉称：被告昆明市五华区易初装修服务部以下简称“易初公司”）是一家室内装修公司，其法人蒋绍年与原告相识多年，故在被告蒋绍年的要求下，原告长期为被告提供安装水电业务，而被告则按约定支付劳务费。2018年7月底，原告应被告的要求在昆明市五华区鸿城广场为其项目安装水电。9月5号，原告按照被告的指示在屋顶排线，因屋顶隔层不牢固且安全措施不到位，导致原告在排线时隔层塌陷，原告从隔层摔下来受伤。当天被告蒋绍年将原告被送到云南省第二人民医院治疗，2018年9月18日出院，出院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左手皮肤擦伤。目前，原告右腿仍活动不便。综上所述，被告未提供安全的施工环境导致原告摔伤，致使原告短期内都不能正常工作，造成了一定的经济损失，同时带给原告难以弥补的精神损害。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告蒋绍年赔偿原告下列各项费用共计人民币103200元（误工费63180元、护理费15600元、交通费1040元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后期医疗费用16000元、鉴定费1580元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋绍年答辩称：原、被告双方是承包关系并非劳务关系，原告在8楼施工，全部由原告承包。在2018年9月，原告在施工过程中因不听劝阻上吊顶施工导致从吊顶处摔落受伤。首先基于承揽关系来说，我方只承担50%的责任。我们认为我们已经支付了9万多元。在诉状中，原告计算的费用过高。原告住院13天，误工费不应该是6万多元，故由法院酌情处理。原告吴锡银为支持其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体。2、诊断证明书；出院小结；收据票据及费用清单；微信聊天记录，证明2018年9月5日，原告在替被告做工过程中因被告安全措施不到位导致原告摔伤住院，2018年9月18日出院，住院期间花费医疗费及手术费共计38742元的事实。3、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、发票一份，证明原告受伤后，经鉴定后期医疗费评估为16000元、误工期300日，护理期120日、营养期90日，两次鉴定费共花费1500元的事实。经被告蒋绍年质证认为，对原告提交全部证据的真实性均无异议，但对聊天记录的证明目的不予认可，对三期鉴定的鉴定意见不予认可，三期鉴定所采用的是上海标准。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，且被告对原告提交证据的真实性均不持异议，且原告提交鉴定报告载明三期评定所依据规范为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），并非被告辩称上海标准，故本院对原告提交全部证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。被告蒋绍年为支持其答辩意见提交以下证据：1、准予个体工商户登记通知书，证明昆明市五华区易初装修服务部已注销。2、吴锡银费用支付清单；3、信用卡消费记录，证明原告受伤后，被告已为原告垫付各项费用合计90722元。4、住院费发票，证明原告住院用去医疗费33782.6元，该费用已由被告支付。5、医保报销申请表，证明原告承认其不慎从吊顶上摔下。6、费用支付明细；7、转账凭证，证明被告已支付原告206156.58元，扣除支付其工程款，实际为原告支付医疗费等各项费用86806.58元。为查明案件事实，被告申请证人冯某出庭作证，欲证明原告未听取证人冯某劝阻，执意进行检修操作，导致本案事故发生。经原告质证认为，因原告提交证据2、证据3所计算金额与原告掌握证据中金额核算不一致，故对该两份证据的三性均不认可。对被告提交其余证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。证人长期为被告提供劳务，与被告存在利害关系，对证人证言的三性均不认可。本院认为，被告提交证据1至证据7均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予确认，至于是否能够证明被告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。证人出庭接受双方质询，其陈述证言法和有效证据的形式要件，本院将结合全案证据对证人证言内容进行综合认证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年9月15日，原告在对昆明市五华区鸿城广场施工过程中摔伤，后被送往云南省第二人民医院救治。原告入院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左手皮肤擦伤。2018年9月5日至2018年9月18日期间，原告在云南省第二人民医院住院治疗13天，共产生医疗费用38782.6元。原告出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、双拐助行，左下肢部分负重行走（足趾尖负重），根据复查情况决定完全负重时间；3、定期我科门诊复查（1月后），若有任何不适，及时返院随诊。”原告出院后，于王德胜骨科继续治疗，共计产生医疗费用5360元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后期医疗费评估为16000元，误工期评定为300天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。另查明，被告蒋绍年系原昆明市五华区易初装修服务部经营者，昆明市五华区易初装修服务部已于2013年1月4日注销。被告为原告支付各项费用共计81156.58元。本院认为：被告辩称其与原告之间系承揽合同关系而非劳务关系。结合全案案情，原告接受被告管理，按照被告要求完成工作，工作结束后被告向其支付报酬，双方之间符合劳务关系的法律特征；并且，原、被告双方并未签订承揽合同。据此，本院对被告该辩称不予采信，原、被告双方系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告双方对原告系因在吊顶上进行电路检修，因吊顶不能承受原告重量，致原告跌落受伤的事实不持异议，本院对该事实予以确认。原、被告双方均未能举证证明原告爬至吊顶上检修的行为是否符合安全规范；根据原告自行陈述，其本人属于水电安装的熟练工，其自身亦具有确认施工行为是否安全的注意义务；综合全案案情，本院确定原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期医疗费16000元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期医疗费为16000元。2、住院伙食补助费1300元。原告共住院治疗13天，其主张按每天100元计算住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以支持。3、误工费62315.3元。综合考虑原告伤情及原告的工作性质，参考昆明法医院关于误工期的鉴定意见，原告认为按上一年度建筑行业标准计算，误工期为300天的主张，未超过合理范围，本院予以支持，故75817元/年÷365天×300天≈62315.3元。4、护理费15600元。综合考虑原告伤情及其治疗、复查及恢复情况，2018年12月21日原告还应此次伤情产生治疗费4960元，并参考昆明法医院关于护理期的鉴定意见，原告认为按130元/天计算，护理期120天的主张，未超过合理范围，本院予以支持，故130元/天×120天=15600元。5、营养费1000元。结合原告出院医嘱、原告伤情及昆明法医院关于营养期的鉴定意见，原告要求被告向其支付营养费4500元的主张过高，本院酌情确定营养费为1000元。6、交通费500元。原告未能举证证明其实际产生交通费1040元，结合原告后期复查情况，本院酌情确认交通费为500元。7、鉴定费1580元。原告因此次事故产生鉴定费1580元。8、医疗费。根据原、被告双方提交证据，原告因此次事故产生医疗费共计44142.6元，全部由被告支出。原告因此次纠纷造成损失共计142437.9元（后期治疗费16000元、住院伙食补助费1300元、误工费62315.3元、护理费15600元、营养费1000元、鉴定费1580元、医疗费44142.6元）。综上，被告应赔偿原告各项经济损失99706.53元（142437.9×70%=99706.53），扣除被告已向原告支付的81156.58元，被告还应向原告支付各项经济损失18549.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告蒋绍年于本判决生效后十五日内赔偿原告吴锡银人民币18549.85元；二、驳回原告吴锡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由原告吴锡银承担人民币352元，由被告蒋绍年承担人民币830元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二十三日书记员 邓云飞