宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4613号 原告：程喧，男，1946年11月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：程东玉（系原告程喧之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：李方，女，1985年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。 原告程喧与被告赵春晖、李方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喧及其委托诉讼代理人程东玉，被告赵春晖委托诉讼代理人吴卫宁、被告李方委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春晖、李方向原告偿还借款本金12万元并支付利息3.6万元(按月利率1.5%自2017年8月28日暂计至2019年4月28日计算，共计20个月)，并以12万元为基数按月利率1.5%支付2019年4月29日至款项还清之日止的利息；2、请求判令被告赵春晖、李方向原告支付以12万元为基数按日万分之三的标准支付滞纳金21888元(自2017年8月28日至2019年4月28日，共计608天)，并以12万元为基数按日万分之三的标准支付2019年4月29日至款项还清之日止的滞纳金；(以上暂计至2019年4月28日，合计177888元)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告赵春晖陆续向原告借款。2017年8月28日，双方进行结算，被告赵春晖向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款12万元，月利率1.5%，期限一年，按月清息，按期还本。如不履行清息还本，滞纳金为每日万分之三。同时约定被告以其名下住房做抵押。借款发生期间，原告按约向被告交付借款，但被告未按约向原告偿还借款本金。另，上述债务为李方与被告赵春晖在婚姻关系存续期间产生的借款，并且用于双方共同生活，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还责任。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告交付了所借款项，而被告却没有按照约定向原告偿还借款本息，其行为构成违约，为此原告依法起诉，请求法院支持原告的上述各项诉讼请求。 被告赵春晖辩称，1、结算后被告赵春晖又向原告偿还本金12000元，该款项应从原告主张的本金中扣减；2、原告给赵春晖的借款是用于赵春晖公司的经营，被告李方从不知情，该笔款项超出夫妻日常生活所需范围，也没有用于夫妻共同生活，应当认定为赵春晖个人债务，被告李方不应承担责任。 被告李方辩称，被告认为原告程喧陈述“被告赵春晖向其借款系婚姻关系存续期间产生，并且用于双方共同生活，应当认定为夫妻共同债务”不属实，要求被告共同承担债务的诉讼请求不能成立。1、被告与赵春晖原系夫妻关系，2018年5月24日双方因感情破裂已经离婚。2010年，被告与赵春晖登记结婚时被告就有稳定的工作，稳定的收入，先是在中国人民银行工作，后来到银川市人民检察院工作至今，工资待遇足以支撑家庭日常生活所需，且被告婚前存有积蓄，加之娘家经济条件较好，被告完全没有对外举债的必要。2、被告和原告互不认识，至于被告赵春晖何时向原告借款，借款的金额、期限、利息、用途等被告并不知情，没有给原告做过任何的借款手续，事后被告也未追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务完全是赵春晖个人所借，借款也没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案所涉借款也不属于夫妻共同债务。首先，根据原告提交的诉状可以看出，被告赵春晖向原告借款时并非因家庭生活及资金周转需要向其借款，被告系公务员，每月有固定收入，且并未从事任何经营活动，无对外借款的必要性。其次，被告赵春晖向原告及其他人借款，被告均不知情，且其以个人名义借款的金额远远超出家庭日常生活所需，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告对被告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告赵春晖陆续向原告借款。2017年8月28日，原告与被告赵春晖结算后，被告赵春晖尚欠原告借款利息1万元，借款本金12万元，并约定借款12万元的借款期限为一年，月利率为1.5%，如未按约还款，违约金为每月万分之三。被告向原告出具欠条及借条各一份，载明上述事实。后被告赵春晖向原告于2017年9月19日偿还1万元，于2017年10月14日偿还500元，于2017年10月30日偿还500元，于2017年12月24日偿还1000元，合计12000元。因被告赵春晖至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵春晖借款关系明确，被告赵春晖应履行偿还借款义务。故原告主张被告赵春晖偿还借款本金12万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告约定的借款利息符合法律规定，被告赵春晖应按约向原告支付2017年8月28日至2018年8月28日借款期间的利息21600元，扣除原告已支付的利息2000元，被告赵春晖还应向原告支付利息19600元。被告赵春晖未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告同时主张逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2018年8月29日至2019年4月28日期间的逾期利息及违约金，本院按年利率24%计算，经核算为19200元。2019年4月29日之后的逾期利息及违约金继续按年利率24%支付至本判决确定的给付之日。原告主张被告李方承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵春晖于本判决生效后十日内向原告程喧偿还借款本金12万元，利息及违约金38800元，合计158800元。2019年4月29日之后利息及违约金继续按年利率24%计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告程喧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由原告程喧负担191元，被告赵春晖负担1738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。