wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1365号原告：谢其连，男，汉族，1949年2月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码:440************711。被告：林亚福，男，汉族。1970年12月11日出生，住广东省茂名市电白区*********************，公民身份号码：440************478。原告谢其连诉被告林亚福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年6月10日公开开庭进行了审理,原告谢其连到庭参加诉讼，被告林亚福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告林亚福支付转让金6500元及逾期利息（逾期利息每年按借款总额6%计算，从2018年7月12日计至还清之日止，现暂计至起诉之日为292.5元）给原告谢其连；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，原告谢其连与被告林亚福签订《转让协议书》一份，原、被告双方约定，原告谢其连以25000元的价格将“满星云”股票转让给被告林亚福，被告林亚福定于2018年农历五月份（注：即2018年7月12日止）付清转让金给原告谢其连。时至今日，被告只支付原告转让金18500元，尚欠转让金6500元未付，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向法院起诉，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告林亚福不到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：一、原告谢其连仅凭不能证明借贷关系存在的《转让协议书》以“民间借贷”纠纷为案由立案是错误的，立案与事实不符：原告主张的借款除一张《转让协议书》外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以依法驳回。《合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效”，而在本案当中没有任何证据显示原告已向被告支付过25000元借款这一事实的存在，更不能证明原告与被告之间已产生合法有效的借贷关系，而《转让协议书》只能说明原告与被告双方存在转让协议中产生的债权债务关系，并不能说明存在真实有效的借贷关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告除了一张《转让协议书》外无法再提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2018年2月26日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，而且原告立案案由为“民间借贷”与事实严重不符，原告应撤诉另外以合适的案由立案的，人民法院也应当依法予以驳回。二、通过对原告说明的事实、理由分析，说明不存在真实有效的借贷关系。原告谢其连陈述于2018年2月26日与被告签订了《转让协议书》，以25000元的价格将“满星云”股票转让给被告，被告支付了18500元，尚欠6500元（是转让款而非借款）未付。原告以“民间借贷”纠纷为案由立案是严重错误的，立案案由与事实不符，法院也不应该以“民间借贷”纠纷案受理，而且依法在原告申请立案时严格依法予以纠正的，却将错就错，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明原告有向被告主张请求过支付转让款的（本案不存在借贷关系，恳请法院依法让原告撤诉后以相应案由立案），根据《证据规定》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持”。对原告此诉事实上不存在借贷，被告不承认的，请求法院认真审查，以事实为依据，以法律为准绳，全部驳回原告的没有事实借贷基础的无理诉求，并依法追究其虚假诉讼罪的法律责任。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的借款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月26日，原告谢其连与被告林亚福签订《转让协议书》一份，协议书约定的主要内容为：谢其连将双股份及会员资产以25000元转让给林亚福所有，林亚福定于2018年农历五月份（2018年农历5月29日为公历2018年7月12日）还清转让款给谢其连。原、被告在《转让协议书》上签名并点指模确认。2019年4月15日，原告谢其连以被告林亚福尚欠转让款6500元拒绝偿还为由，诉至本院，要求办理。原告谢其连庭后向本院提供《中国农业银行银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各两份，主张被告林亚福通过其名下的支付宝账户向原告偿还了转让款共计18500元，现尚欠6500元。另，本案原告向本院提起本案诉讼时，向本院提交的“民事起诉状”中所主张的案由为“合同纠纷”，本院将本案立为“民间借贷纠纷”。本院认为：根据原、被告之间所形成的法律关系，本案案由应为“合同纠纷”，故将本案案由“民间借贷纠纷”变更为“合同纠纷”。原告谢其连主张被告林亚福拖欠其转让款25000元，已支付18500元，尚欠6500元，提供了《转让协议书》在案为证，并于庭后补充提供《中国农业银行银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，证据充分，本院予以认定。原告谢其连主张被告林亚福支付转让款6500元及其逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于尚欠款项利息，原、被告在《转让协议书》中没约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算转让款6500元在被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《转让协议书》中约定转让款6500元于2018年农历五月份还清，而2018年农历5月29日为公历2018年7月12日，则转让款6500元应从2018年7月13日起计至还清之日止。对于被告辩称原、被告之间并非民间借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求的意见，本院在审理原、被告之间纠纷时，可以根据双方之间实际形成的法律关系，纠正案由，并依法进行审理、判决，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告林亚福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢其连付清转让款6500元及其利息（利息按年利率6%计，从2018年7月13日起计至付清转让款之日止）；二、驳回原告谢其连的其他诉讼请求。如果被告林亚福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林亚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄豪新二〇一九年七月七日书记员  黄嘉怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市德诚不锈钢材料公司，住所地汕头市民族路。法定代表人：林炳明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市物资回收发展总公司，住所地汕头市民族路。法定代表人：郑琼珊。两再审申请人共同委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈明，总经理。再审申请人汕头市德诚不锈钢材料公司（以下简称德诚公司）、汕头市物资回收发展总公司（以下简称物资公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德诚公司、物资公司申请再审称：长城公司在起诉时向一审法院隐瞒本案债权已转让给深圳市广达兴通贸易有限公司（以下简称广达公司）的事实，长城公司拒不提交债权转让的付款凭证，长城公司主张债权未交割证据不足。广达公司是必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，二审法院未将本案发回重审属于适用法律错误。一审判决在借款合同签署的近二十年后，仍采纳借款合同约定的逾期贷款利率，既不合法亦不合理。长城公司向物资公司主张权利已超过保证期间，物资公司依法免责。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，虽然长城公司与广达公司于2016年11月30日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广达公司，但《债权转让协议》第8.1条约定，在交割前，相应的贷款债权仍归长城公司所有，即长城公司有权按照协议约定对贷款债权进行管理和维护。2017年11月18日，长城公司与广达公司签订《之补充协议》，确认广达公司已支付部分转让价款，并约定应付但未付的转让价款应于2018年12月28日前全部付清。德诚公司、物资公司未能提交充分证据证明长城公司起诉时已就涉案债权与广达公司交割完毕，结合长城公司目前仍持有本案债权的权利凭证原件来看，一、二审法院认定长城公司起诉主张本案债权主体适格，未采纳德诚公司、物资公司追加广达公司为第三人的主张并无不当，二审法院未将本案发回重审并未违反法律规定。因本案《保证担保借款合同》约定的借款利息和逾期贷款利率不违反法律、法规的规定，该约定有效，一、二审判决按担保借款合同约定的逾期贷款利率计算尚欠利息亦无不当。原债权人农业银行于2000年11月22日就上述40万元借款和50万元借款向物资公司主张担保责任，物资公司于同日签章确认；2000年12月1日，物资公司对原债权人农业银行就上述76万元借款向其主张担保责任的催收通知书签章确认。根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。所以，上述保证合同项下借款保证债务的诉讼时效自2000年11月22日和2000年12月1日开始计算。此后债权人均在法律规定的诉讼时效内向物资公司主张权利，物资公司上述保证债务没有超过法律规定的诉讼时效。德诚公司、物资公司主张长城公司向物资公司主张权利已超过保证期间，缺乏事实和法律依据。综上所述，德诚公司、物资公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。德诚公司、物资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汕头市德诚不锈钢材料公司、汕头市物资回收发展总公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月二十三日书记员  钟阳娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9926号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：高春光，女，1997年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告高春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告高春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金（包括：未偿还本金及剩余本金）4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息410.39元，未还罚息108.68元；3.上述费用暂合计5102.33元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年9月9日到2019年9月9日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月9日，首次还款金额为541.74元，此后每月9号日为还款日，每月还款金额为541.74元。合同签订后原告于2018年9月9日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月9日起就开始出现逾期，至2019年2月15日，被告累计逾期5102.33元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告高春光未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告高春光未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月9日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年9月9日到2019年9月9日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同中原被告约定了送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年9月9日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月9日。截至2019年7月18日，被告尚欠本金4583.26元，利息644.72元，罚息520.52元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向高春光发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求高春光偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张高春光承担为实现债权产生的律师费600元，原告提交的证据显示已产生律师费300元，本院在300元的范围予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高春光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金4583.26元为基数，从2018年11月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告高春光于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 文艺洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初318号之一 原告：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘健萍，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：袁从圳，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司工作人员。 被告：昌邑海景新能源有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市龙池镇圣福苑。 法定代表人：郎金军，职务公司董事长。 原告山东泰开箱变有限公司与被告昌邑海景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告山东泰开箱变有限公司诉称：2017年10月，原、被告签订了采购合同一份，合同价款1633200元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付部分货款，尚欠803200元货款至今未付。经原告多次催要后无果，故起诉至法院，请求判令被告支付剩余货款803200元及违约金296800元。 被告昌邑海景新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方合同中关于任何一方有权向起诉所在地法院提起诉讼的约定属于无效约定，而本案合同的履行地、签订地以及被告住所地均是在昌邑市，依法应由昌邑市人民法院管辖，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据原告起诉时提交的与被告签订的《昌邑海景新能源有限公司潍北农场15MWp光伏扶贫发电项目采购合同》，双方明确约定了在发生争议时提交起诉所在地法院处理，该约定系双方均同意选择由原告住所地法院解决纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地”的规定，本案原告起诉要求被告支付货款，系接受货币的一方当事人，其所在地为合同履行地。综上所述，本案不论基于原告住所地还是基于合同履行地，本院对本案均具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告昌邑海景新能源有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告昌邑海景新能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年七月一日 书记员  冯圆圆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2024号 原告：周永伟，男，1977年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：董学双，男，1971年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，原告提供信息）。现下落不明。 原告周永伟与被告董学双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日以简易程序立案后，因查找不到被告董学双下落，本院于2019年4月29日裁定变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周永伟到庭参加诉讼；被告董学双经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告董学双偿还原告借款75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告董学双长期在一起从事建筑工程施工，被告董学双于2018年9月15日以做工程需资金周转为由向原告借现金75000元。由被告董学双书写借条1份并由被告签名按手印后交原告。被告承诺于2019年春节前偿还50000元、春节后偿还25000元。限期届满后原告找到被告要求还款，被告以没钱为由拒不偿还，后来下落不明无法联系。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 原告周永伟为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 借条1份，证实被告董学双向原告借到款项75000元的事实。 被告董学双未向本院提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2019年5月7日在《保山日报》发出公告，限被告董学双于公告之日起六十日内到本院应诉，现公告期届满，被告董学双仍未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告董学双长期在一起从事建筑工程施工，被告董学双于2018年9月15日以做工程需资金周转为由向原告借现金75000元。由被告董学双书写借条1份并由其签名按手印后交原告。被告承诺于2019年春节前偿还50000元、春节后偿还25000元。限期届满后原告找到被告要求还款，被告以没钱为由拒不偿还，后来原告无法联系被告,其下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”。原告周永伟提交的借条载明被告向原告借到款项75000元的事实。原、被告的债权债务有被告董学双签名捺印的借条证实,原、被告之间的债权债务关系成立。国家法律规定“债务应当清偿”。被告应履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由董学双向原告周永伟清偿借款75000元（于判决生效后30日内付清）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1680元，由被告董学双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 涵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初215号原告：刁正强，男，1968年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路72—B号。法定代表人：王龙江，该公司董事长。被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆石河子市西古城镇。法定代表人：任海明，该团团长。原告刁正强与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第八师一五〇团劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刁正强于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁正强以证据不足、须调取补充证据为由申请撤诉，系原告刁正强依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁正强撤诉。案件受理费2710元,减半收取计1355元（原告已预交），由原告刁正强负担。审判员  宋东二〇一九年七月四日书记员  王佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2375号原告：董云朋，男，1950年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：胡大岳，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告董云朋与被告胡大岳劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务工资10000元。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告董云朋及其委托诉讼代理人王乾坤、被告胡大岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾一起在宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村造田驳墈工程做工。2019年2月20日，原、被告对劳务报酬进行结算，由原告委托诉讼代理人王乾坤书写情况说明一份，被告胡大岳在情况说明落款处签字，该情况说明记载内容为：“2015年我承包了马夹岙村造田驳墈（包括封顶）工程，我从竺建军包来是17元/立方米，我给我雇来的驳墈人员工资以16元/立方米计算，驳墈人员工资是向我拿的，具体工资情况以清单为准。”同日，被告胡大岳在清单欠款人处签字，该清单记载内容为：“2015年本人胡大岳承包马夹岙村造田工程尚欠下列人员工资：桥棚村胡长国5930元、水镇头董云朋10000元、水镇头俞培本6000元、排溪村沈武定5000元……孙家塔村孙国南10000元，合计93010元，欠款人：胡大岳”。上述款项，被告至今未付，故原告向本院起诉。本院认为：原告董云朋为被告胡大岳提供劳务，由被告签字确认的情况说明及清单为证，被告理应及时支付劳务报酬。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡大岳于本判决生效后五日内支付原告董云朋劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡大岳负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙艳二〇一九年七月十一日书记员  王楠附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14127号原告：麦浩然，男。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市曼斯顿酒店管理有限公司。法定代表人：何文勇。本院在审理原告麦浩然与被告佛山市曼斯顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦浩然撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取665元，由原告麦浩然负担。审判员  郑泽霞二〇一九年七月三十日书记员  林嘉敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1766号 申请执行人：雍诗薇，女，2001年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：危进（申请执行人雍诗薇的母亲），女，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人雍诗薇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1527号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年七月八日 书记员  侯 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华昌粮油经销有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区丰收路15号。法定代表人：李宗珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董新，女，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连华昌粮油经销有限公司因与被申请人董新确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5438号民事判决，向本院申请再审。大连华昌粮油经销有限公司申请再审称，请求确认其与被申请人董新之间不存在劳动关系。主要理由是：（一）董新是在再审申请人处购买货物后，加价向零售商供货赚取差价，再审申请人只是提供了送货的方便。被申请人不受单位规章制度的管理和监督，不考勤、不缴纳社会保险，不开工资没有上下班时间的约束，其受伤当日不是受单位去工作，在受伤处没有再审申请人的客户。（二）误工证明上确实盖有一个与再审申请人真印章不一致的印章，这个印章与再审申请人毫无关系。（三）关于两张供货单，被申请人只提供了两天的两张供货单，不足以证明在2014年3月24日至2017年2月3日期间与再审申请人之间存在劳动关系。（四）关于李刚证言的效力。李刚是公司法定代表人的亲属，但是，李刚代表公司出庭作证，没有公司的委托书和相关手续，不能视为再审申请人的证言。（五）确认劳动关系的举证责任在于被申请人。董新提交意见称，（一）被申请人是以再审申请人单位员工的身份为单位销售货物，这在仲裁及原审庭审中做了详细陈述并提供了大量的证据，如：代表公司给客户及库房下达的商品供货单，有几十本上千张，还有误工证明及证人证言等。（二）《误工证明》已经在仲裁中确认是真实有效，庭上出具的劳动合同上印章与《误工证明》上印章一致。（三）被申请人提供了大量的商品供货单。（四）李刚是公司股东之一，证言是真实的。（五）《大连市甘井子区人力资源和社会保障局职工伤亡事故调查笔录》，证明被申请人与再审申请人有劳动关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审中，董新提供2014年3月开始的大连华昌粮油经销有限公司的商品供货单、在此前的交通事故赔偿案件中该公司出具的《误工证明》以及该公司法人代表之子李刚的证言，主张本人原是大连华昌粮油经销有限公司的职工，大连华昌粮油经销有限公司虽否认《误工证明》印章的真实性，但不申请鉴定，应承担不利的法律后果。大连华昌粮油经销有限公司认为李刚非基于本公司授权而作证无效的主张缺乏事实和法律依据。原审依据董新提供的上述证据，认定董新与大连华昌粮油经销有限公司之间自2014年3月24日起到2017年2月3日止存在劳动关系并无不当。综上，大连华昌粮油经销有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华昌粮油经销有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十六日书记员  韩雨萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉兴，男，1960年5月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎岗吼，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市。原审第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人何辉兴因与被申请人黎岗吼、原审第三人傅金洪不当得利纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年6月25日，何辉兴以其与黎岗吼、傅金洪正在协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何辉兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何辉兴撤回再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年七月二日法官助理高静书记员潘万琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3223号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈学武，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈学武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12372号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金27961.53元及利息；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人存款3692.48元。上述款项发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 岷 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱嘉慈
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1763号原告：魏牧凡，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：魏长波，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市宁县新宁镇农贸路18号。法定代表人：付强，该公司总经理。被告:张永林，男，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区恒美花园小区一期5号楼322室。原告魏牧凡与被告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司、张永林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告魏牧凡于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏牧凡申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告魏牧凡的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许魏牧凡撤诉。案件受理费181元，减半收取90.50元，由魏牧凡负担。审判员  黄永宝二〇一九年七月一日书记员  刘续颖
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢134号申请执行人王艳春、被执行人孙国良、白成义：本院依据（2002）方民初字第425号民事调解书执行申请执行人王艳春与被执行人孙国良、白成义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙国良银行存款30000.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白成义给付申请执行人王艳春15000.00元，余款15000.00元于2019年8月开始每月末前给付1500.00元，10个月内付清。申请执行人王艳春申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初2488号 原告：刘永娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：姜鹏，女，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。 原告：姜璐，女，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。 原告：姜世财，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告：黄玉芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 上述五原告共同委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王洪奎，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：郯城县人力资源和社会保障服务中心。住所地：郯西路222号。 法定代表人：高朋飞，主任。 原告刘永娜、姜鹏、姜璐、姜世财、黄玉芬与被告王洪奎、郯城县人力资源和社会保障服务中心不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘永娜、姜鹏、姜璐、姜世财、黄玉芬于2019年7月30日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永娜、姜鹏、姜璐、姜世财、黄玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永娜、姜鹏、姜璐、姜世财、黄玉芬撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘永娜、姜鹏、姜璐、姜世财、黄玉芬负担。 审判员  刘福东 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 雪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1271号原告：张武瑞，男，住正宁县。被告：范聪聪，男，住正宁县。本院在审理原告张武瑞诉被告范聪聪买卖合同纠纷一案中，原告张武瑞于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武瑞的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张武瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张武瑞负担。审判员  张永庆二〇一九年七月九日书记员  袁子轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3679号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 委托代理人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人李某，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李某一案，（2018）粤0113民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，查明被执行人李某原来位于广州市番禺区钟村街XXX房屋已被其他法院处置完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李某列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩韵诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1097号之三 申请执行人：沈大魁,男,1987年10月30日出生,342530汉族,住芜湖市鸠江区； 被执行人：芜湖上林置业有限公司,913402005717776,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区科创公共服务中心六楼。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年3月5日生效的(2019)皖0203民初785号判决，于2019年7月12日向被执行人芜湖上林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖上林置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖上林置业有限公司在浦发芜湖中江支行的账户80×××41存款2999.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李双根 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终234号 本院于2019年6月10日对上诉人陈鹏与被上诉人宁夏济隆投资有限公司、原审被告陈宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁04民终234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）宁04民终234号民事判决书中第9页第六行“二审案件受理费1273元，公告费600元，均由被上诉人宁夏济隆投资有限公司”。补正为“二审案件受理费12723元，公告费600元，均由被上诉人宁夏济隆投资有限公司”。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年七月十八日 书记员 张 莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢310号申请人：白满祥，男，1965年8月16出生，住河南省卢氏县。申请人：马斐斐，女，1965年3月6出生，住河南省卢氏县。被执行人：秦义新，男，1964年7月20日出生，山东省东平县号。被执行人：康健，男，1968年2月9日出生，山东省泰安市室。被执行人：罗荣庆，男，1959年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：杨金亮，男，1964年3月11日出生，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3168号判决，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康健、杨金亮偿还申请人白满祥、马斐斐31000元及相应利息，但被执行人未履行。本院查明，被执行人康健现有车牌号为豫鲁Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，被执行人杨金亮现有车牌号为鲁Ｊ×××××捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康健现有车牌号为鲁Ｊ×××××波罗牌汽车一辆。二、查封被执行人杨金亮现有车牌号为鲁Ｊ×××××捷达牌汽车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇一九年七月十七日书记员  王红娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2361号上诉人（原审被告）：付吉安，男，1986年7月16日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，户籍地址为江西省安远县，现住江西省安远县。原审被告：付吉财，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地址为江西省安远县，现住江西省安远县。上诉人付吉安因与被上诉人叶祥兵、原审被告付吉财民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付吉安上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人一审时对上诉人的诉讼请求；2.改判利息按月利率20‰从2016年10月7日起计算至款清时止，但应扣减已还的2200元利息；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人保证已过时效，通话内容不能证明被上诉人向上诉人主张过权利；2.一审判决对利息认定有误，上诉人已向被上诉人支付利息不止5000元。叶祥兵辩称，对上诉人至2016年10月6日止已还利息共27600元的事实没有异议，但上诉人的其他上诉请求缺乏事实与法律依据，不应予以支持。付吉财的意见同上诉人的上诉意见。叶祥兵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款80000元，利息28400元（2016年8月6日起以月利率2％计算至2018年2月5日的利息，之后利息照计，减去之前多付的400元利息）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月6日被告付吉财向原告借款8万元，借款后被告付吉财写下借条一张，借条载明：今借到叶祥兵人民币捌万圆整，期限为6个月，即从2015年3月6日至2015年9月5日止，月利率为2％。被告付吉安作为担保人在借条上签名，借条下面写有担保声明，担保声明约定担保期间从借款人借款当天开始起算，直至借款人还清全部借款本息为止。担保人付吉安又在担保声明后面担保人签字处签名。到期后被告付吉财于2016年10月7日下午支付了5000元利息，剩余利息及本金至今未付，原告多次向被告付吉财催款未果。2017年5月12日，原告电话向被告付吉安催款，被告付吉安未作任何答复。一审法院认为，被告付吉财向原告叶祥兵借款并由被告付吉安作担保，事实清楚，双方借贷关系及担保关系成立。借款期满后被告付吉财未归还借款本息，属违约，应承担违约责任，原告要求被告付吉财偿还借款本息有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于本案是否已过保证期限的问题，本案担保属连带责任担保，担保人声明承诺担保期限直至借款人还清全部欠款金额为止，该约定保证期间为二年，即自2015年9月6日开始至2017年9月5日止，原告提供的于2017年5月12日向担保人催款的电话录音，担保人付吉安虽未作任何答复，但从原告提供的双方通话记录双方曾于2016年12月31日通话1分52秒和几次通话未通可以印证，使人确信原告在保证期间内向担保人催过款，故本案担保未过证期间，原告要求被告付吉安共同承担还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告付吉安提出已过保证期间的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审另查明，付吉财向叶祥兵借款8万元后，于2015年9月16日向叶祥兵归还9600元（2015年3月6日至2015年9月5日利息），于2016年2月2日归还8000元（2015年9月6日至2016年2月5日利息），于2016年9月16日归还5000元（2016年2月6日至2016年5月5日利息，多支付利息200元），于2016年10月7日归还5000元（2016年5月6至2016年8月5日利息，多支付利息200元），共支付利息27600元，已付清2016年8月6日之前的借款利息。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人一审时提交的通话记录及录音内容整理，可以显示被上诉人一直在联系上诉人，且有向其主张保证责任的意思表示，上诉人主张其保证已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人至2016年10月7日止已还利息27600元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律正确，但对利息部分认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初297号民事判决第二项；二、变更江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初297号民事判决第一项为：付吉财应在本判决生效后十日内归还叶祥兵借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月6日起计算至款清时止，但应扣减已还的27600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1234元，二审案件受理费2468元，共3702元，由付吉安、付吉财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年七月四日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2055号原告：鲍金菊，女，1974年4月22日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被告：临清市桑海实业有限公司。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理中心。法定代表人：马金峰，总经理。被告：临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，主任。原告鲍金菊与被告临清市桑海实业有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金菊及委托诉讼代理人牛传利到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲍金菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的116、117、118号商铺委托经营管理合同；2、判令二被告支付拖欠的原告商铺租金361983元（计算至2019年4月20日）；3、判令二被告依约支付给原告从2019年4月21日至实际解除之日止的租金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告购买了被告出售的装饰建材市场《临清市桑海商贸港东区》第2幢的商铺A2-116、A2-117、A2-118号房3处，原告于当日付清了全款。同日，原、被告就该3处商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，原告依约将商铺交于被告经营管理，但被告以各种理由推脱支付原告租金。经原告多次催要，被告分两次共支付了45360元的租金。被告拒付租金的行为已经构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的。二被告未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：被告临清市桑海实业有限公司系由临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会投资成立的有限责任公司。2015年4月21日，原告鲍金菊与被告临清市桑海实业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告出售的位于临清市温泉路东首的装饰建材市场（临清市桑海商贸港东区）的商铺三处，分别是第2幢A2-116、A2-117、A2-118号，价款分别为573319元、550658元、505551元。商品房为现房。原告于签订合同当日一次性付清了房款，共计1629528元。当日，原告鲍金菊作为甲方，又与乙方临清市桑海实业有限公司签订《商铺委托经营管理合同》三份，约定原告作为委托方将购买的上述三个商铺委托被告临清市桑海实业有限公司经营管理，乙方临清市桑海实业有限公司代理经营管理权仅限于以乙方的名义与第三方签订商铺出租合同、收取租金等，为统一规划、统一招商、统一定价，以乙方名义统一出租、统一管理，形成市场。委托经营管理期限为十年。委托期内第一年、第二年乙方按购房总金额的4%支付租金给甲方，实际出租收入低于该标准的，不足部分由乙方承担，实际出租收入超过该标准的，超出部分作为委托佣金归乙方所有。委托期内第三年按购房总金额的8%支付租金给甲方。委托期内第四年按购房总金额的9%支付租金给甲方。委托期内第五年按购房总金额的9%支付租金给甲方。代收的租金支付方式为，自本合同签订之日起满一年，乙方向甲方支付六个月的租金，在每半年度的第六个月底支付半年的租金。签订合同后，原告即将商铺交于被告经营管理。被告于2017年4月21日给付原告租金22680元，2017年11月15日给付原告租金22680元。之后虽经原告催要，被告未再支付。目前该商铺处于闲置状态。原告对其主张提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》三份，证明原告于2015年4月21日购买被告出售的商铺116、117、118号。2.被告出具的购房收据三份，证明原告购被告商铺116、117、118号，分别支付购商铺款573319元、550658元、505551元。3.转帐凭证三份，证明原告将购房款转至被告指定帐户。4.《商铺委托经营管理合同》三份，证明原告将商铺116、117、118号委托给被告经营管理，租金支付按照第一年购房款总额的4%，第二年也是4%，第三年是购房款总额的8%，第四年是购房款总额的9%，第五年也是9%，委托期限是十年。5.被告给付租金的收到条复印件（原件在被告处），2017年4月21日给付租金22680元（载明2017年3月28日至2017年9月27日的租金），2017年11月15日给付租金22680元（载明2017年9月27日至2018年3月27日的租金）。庭审中原告陈述被告欠付商铺租金361983元，计至2019年4月20日，第一年、第二年的租金均为65181.1元（房款总额1629528元×4%），第三年的租金为130362元（房款总额1629528元×8%），第四年的租金为146657元（房款总额1629528元×9%），扣除已付的45360元，四年拖欠租金合计361983元。本院认为：原告与被告临清市桑海实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案商铺。原告一次性付清了房款。此后双方又签订了《商铺委托经营管理合同》，原告将所购买的涉案商铺委托给被告经营管理。上述事实有原告提交的证据可以证明，本院予以确认。合同成立后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在履行《商铺委托经营管理合同》期限内，支付了部分租金，之后未再支付租金，构成违约。原告要求解除原、被告签订的关于A2-116、A2-117、A2-118号《商铺委托经营管理合同》，依法应当予以支持。原告要求被告支付拖欠的商铺租金，诉讼有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年4月21日至实际解除合同之日即被告返还房屋之日止的租金，亦应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍金菊与被告临清市桑海实业有限公司签订的三份《商铺委托经营管理合同》。二、二被告支付原告欠付的2019年4月20日之前的租金361983元。三、二被告支付原告自2019年4月21日至被告返还房屋之日止的租金，年租金按总房款1629528元的9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3364.88元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一九年七月三十日书记员  张昕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初3731号原告：黄爱红，女，1972年3月12日生，汉族，住固始县。被告：牛文，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省虞城县。原告黄爱红于被告牛文不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告黄爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关实际费用。事实与理由：原告曾于2015年在山东乳山翰林名苑购房，被告时任翰林名苑开发商合作的金鼎地产销售公司的业务员。2018年被告以能替原告销售翰林名苑的房屋为由，以微信转账形式收取原告20000元好处费，并出具借条一份；同时承若如不能履约，务必于2019年1月31日前归还20000元好处费。现被告电话不通，原告微信多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明被告的住址，但找不到本人，也无法证明其下落不明，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄爱红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月二十四日书记员  曾红涛
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初4166号 原告：璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村五组，注册号500227600195569。 经营者：陈文凯，系个体工商户，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐廷英，系租赁站会计，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张常洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：曾维勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站（以下简称凯鸿租赁站）与被告张常洪、曾维勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯鸿租赁站的经营者陈文凯及其委托诉讼代理人肖绍志、徐廷英到庭参加了诉讼，被告张常洪、曾维勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告凯鸿租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租金238,000元；2、判令二被告立即退还原告钢管288.2米、扣件34357套，逾期不能退还，则按照市场价格标准计算赔偿材料损失175,531.6元（钢管13元/米、扣件5元/套）；3、判令被告支付原告违约损失（以238,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月24日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因承建永川金科阳光小镇项目需要，在原告处租用了钢管、扣件等建筑物资。2016年8月24日，原、被告双方进行了结算，二被告共欠原告租金438,000元及钢管288.2米、扣件34357套。二被告共同向原告出具了两张欠条，约定在一月内付清租金及退还所欠材料。欠条出具后，二被告于2016年9月7日向原告经营者陈文凯支付了20万元，尚欠租金238,000元及钢管288.2米、扣件34357套。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告张常洪未作答辩。 被告曾维勇未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告张常洪、曾维勇因承建永川金科阳光小镇项目需要，租用原告凯鸿租赁站出租的钢管、扣件等建筑物资。2016年8月24日，经原、被告结算，被告张常洪、曾维勇向原告出具欠条两张，分别载明：“兹有永川金科阳光小镇项目部张常洪、曾维勇欠到璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站钢管288.2米、扣件34357套（其中包括十字扣件、直接扣件及旋转扣件），现定于一个月内还清所有材料！（如要赔偿，按市场价赔偿，此条若发生经济纠纷，由璧山区人民法院裁决！）此据！欠料人：张常洪x、曾维勇x（二人签字并捺印）2016.8.24”；“兹有永川金科阳光小镇项目部张常洪、曾维勇欠到璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站架管租金合计人民币肆拾叁万捌仟元正（¥438,000.00元），定于一个月内付清，若发生纠纷，由璧山区人民法院裁决！此据！欠款人：张常洪x、曾维勇x（二人签字并捺印）2016.8.24”。之后，被告于2016年9月7日支付了原告租金200,000元，尚欠原告租金238,000元及钢管288.2米、扣件34357套未退还，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告张常洪、曾维勇在原告处租用钢管、扣件等建筑物资，经双方结算后出具欠条两张，上述欠条载明了欠款的性质、金额、未退还租赁物资数量和种类、约定给付时间等，证明原、被告之间形成了租赁合同关系。被告本应按照约定时间履行给付义务、退还租赁物资，但被告未按约定及时履行义务，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。虽欠条上载明的金额为438,000元，但原告在庭审中表示，案外人重庆宝付建筑劳务有限公司转账200,000元给原告经营者陈文凯，系代二被告支付。因该证据系有利于被告的证据，本院予以采信，本院确认二被告尚欠原告租金238,000元。原告要求二被告支付租金238,000元，本院予以支持；被告出具的欠条载明，租赁物资应于一个月内退还，主张赔偿的按市场价格计算。经原告申请，本院调取（2018）渝0120民初1644号案件中钢管、扣件等销售增值税普通发票一张（2019年1月8日出具）、（2018）渝0120民初8075号案件中璧山区荣盛钢材经营部、璧山区顺翌钢材经营部《证明》两份（2019年3月13日出具），证明目前钢管、扣件的市场单价为钢管每米价格在14.568元至15.4元之间、扣件每套价格在5.825元至6元之间。原告主张赔偿的价格按钢管13元/米、扣件5元/套计算，低于市场价格，符合双方约定，本院予以采信。但因钢管、扣件系种类物，在原告未举证证明该种类物灭失的情形下，应先由被告予以归还，逾期不归还或不能归还的则按约定予以赔偿。因此，原告要求二被告归还租赁物资，逾期未归还，则按市场价钢管13元/米、扣件5元/套予以赔偿，其合理部分本院予以支持；被告未按约定履行义务，其违约行为，对原告造成了一定的经济损失。因此，原告要求被告支付以238,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月24日起计算至付清之日止的资金占用损失，根据被告欠付周期等，本院支持从2016年9月25日起至付清之日止，以实际未支付金额为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张常洪、曾维勇于本判决生效之日起五日内共同给付原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站租金238,000元；并从2016年9月25日起至付清之日止，以实际未支付金额为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给付原告； 二、被告张常洪、曾维勇于本判决生效之日起五日内共同退还原告钢管288.2米、扣件34357套，逾期则按钢管13元/米、扣件5元/套予以计价赔偿原告； 三、驳回原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,751.49元，由被告张常洪、曾维勇负担（此款原告已垫交，由二被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄大全 二〇一九年七月四日 法官助理 李沅林 书 记 员 李声琴
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣07执166号之一申请执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区，申请执行人：蓝贤志，男，1972年10月7日生，畲族，住江西省赣州市南康区，被执行人：何剑，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：大余县金城钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，统一社会信用代码：91360723789708013W。法定代表人：何剑。本院立案执行的申请执行人谢启利、蓝贤志与被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）赣中民二初字第269号民事调解书，该调解书明确：一、截止到2018年5月15日，被告何剑仍欠二原告借款本息合计2100万元，之后利息不再计付，于2019年5月15日之前付清，由被告大余县金城钨业有限公司作担保，承担连带责任；二、二原告放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费239830元，减半收取计119915元，由原告谢启利、蓝贤志负担。在确定的给付期限内，被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司未履行该民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（2015）赣中民二初字第269号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  忠审 判 员 曾  军审 判 员 罗  宁二〇一九年七月十六日代理书记员 欧阳晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2842号原告：王凯峰，男，1957年9月10日出生，汉族，赤峰第一建筑公司退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王凯峰与被告袁洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯峰的委托诉讼代理人王晓杰、丁辉到庭参加诉讼。被告袁洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告按约定立即支付原告工资83000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算直至款项还清时止）；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告等人签订《协议书》，根据《协议书》第四条约定“公司在经营期间所发生的人员工资部分，由被告于6月1日前全部给予结清。”但被告未按约定的义务支付原告工资。被告袁洪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原、被告和案外人邢国民、刘志慧、陈术俊共同合作开办了“赤峰联动公司”，但未进行工商注册登记。在经营期间，根据赤峰联动公司2015年3月31日的会计报表显示，赤峰联动公司拖欠原告工资款83000元。2016年4月1日，原、被告和案外人邢国民、刘志慧、陈术俊签订了《协议书》一份，约定：根据2015年4月7日股东会议决议，对2015年3月31日前共同合作中所发生的债权债务作出决定，其中第四条约定公司在经营期间所发生的人员工资部分，由被告于6月1日前全部给予结清。协议签订后，被告未按照协议书的约定履行给付义务。上述事实，有原告提供的协议书、陈树俊证人证言、应付工资明细表、结婚登记信息表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赤峰联动公司拖欠原告工资款83000元事实清楚，证据充分，足以认定。根据原、被告和案外人签订的协议，被告应履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告支付拖欠的工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告自起诉之日（2019年4月15日）起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洪生于本判决生效后立即给付原告工资款83000元及利息（自2019年4月15日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告袁洪生负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年七月二日书记员 林晓彬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3032号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一楼，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：郭宗兵，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：郭振东（系郭宗兵父亲），1967年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告郭宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告郭宗兵的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告交纳自2017年8月25日至2018年8月24日的物业费1587元；2.自2017年8月25日起按每天3%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告三江物业公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县世代华府2栋1601室，面积132.28平方米的房屋进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预交半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前10前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。被告2017年8月25日至2018年8月24日拖欠物业费1587元，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 郭宗兵辩称，与原告签订了物业服务协议，起初几年我家一直交纳物业费，2017年8月开始未交物业费。2016年装修时房屋出现渗水，物业公司只派了两个民工去看了一下，民工说维修只能保一、二年，民工看后没有维修。2016年7月，物业公司赔偿7000元。渗水是房屋设计问题，我多次与物业公司交涉，物业公司一直躲避。我家房屋装修花了30万元，因渗水装修返工花了三、四万元。所有窗户渗水，一下大雨就渗水。整个小区都存在渗水现象，这是设计问题。原告与开发商是同一家单位，开发商委托物业公司维修，物业公司从来没有维修过，房屋设计缺陷维修无法解决，只有返工才能解决。对于设计存在的缺陷，开发商应维修，开发商委托物业公司维修，物业公司理应维修。我家装修返工损失3万多元，原告应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，三江物业公司（甲方）与郭宗兵（乙方）签订一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司对郭宗兵坐落于当涂县世代华府2栋1601室，建筑面积132.28平方米的住宅进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预付半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前交纳（可选择年交）”。第三款第一项、第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。服务协议签订后，三江物业公司提供了物业服务，郭宗兵支付了物业服务费。从2017年8月25日起，郭宗兵以下雨天窗户渗水造成其损失为由，拒绝支付物业服务费。 本院认为，三江物业公司与郭宗兵签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，三江物业公司与郭宗兵均应全面履行各自的义务。三江物业公司提供了的物业服务，郭宗兵理应支付相应物业费。三江物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不应以拒交物业费形式消极对抗。否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。郭宗兵以房屋质量问题为由拒绝支付物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。郭宗兵要求赔偿窗户渗水造成装修损失30000元，郭宗兵未提供证据证明，与本案也不是同一法律关系，不宜一并处理，郭宗兵可另行主张。三江物业公司诉求每日3%违约金，因郭宗兵与三江物业公司因房屋渗水问题发生争执，郭宗兵并非恶意拖欠物业费，根据公平原则兼顾合同履行等本案实际情况，不予支持三江物业公司的违约金诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭宗兵于本判决生效之日起五日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费1587元； 二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告郭宗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年七月三十日 书记员  张红玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执953号申请执行人：陈希品，男，1975年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人陈希品与被执行人青岛金贝食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2449号民事调解书,申请执行标的为86032.5元。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛金贝食品有限公司名下位于青岛市城阳区红岛街道西大洋社区房产一处、土地一宗。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，未执行到位标的86032.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2449号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十七日书 记 员  胡维刚
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初177号 原告：李某，男，1985年10月10日生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1980年7月15日生，汉族，住扬州市开发区。 原告李某与被告徐某离婚一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，原、被告之间经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市广陵区民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后无子女。2016年11月3日，被告自行离开扬州，至今联系不上，杳无音讯。被告自私自利，玩弄婚姻，原、被告无任何夫妻感情。现原告要求与被告离婚，请求法院依法维护原告的合法杈益。 被告徐某未到庭、未答辩。 经审理查明：原告李某与被告徐某于2016年2月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方在扬州市广陵区民政局办理结婚登记。后双方在一起共同生活。2016年11月3日被告离家出走，与原告失去联系。原告曾到被告原户籍地其父母家江苏省阜宁县合利镇邹圩村寻找，也到公安机关报警，至今未能查找到被告下落。 以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告从相识到结婚，时间较短，感情基础一般。婚后，双方共同生活时间不长，被告就离家出走，至今未归，双方未能建立起应有的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告徐某离婚。 本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告徐某负担（原告李某已垫付，被告徐某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  梁星菊 人民陪审员  苗卫东 人民陪审员  何承英 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  侯辰薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初191号原告：朱继英，女，1970年4月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住贵州省凯里市号，现贵州省凯里市房。被告：吴玉华，女，1963年12月5日出生，侗族，身份证住住贵州省凯里市号，现外出地址不详。原告朱继英诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继英到庭参加了诉讼，被告吴玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月前，被告陆续多次向原告借款，每次借款均为现金，金额1000元、2000元不等，每次借款后均承诺尽快还款，至2014年3月27日止，被告共计向原告借款10000元，原告要求被告还款，但其以各种理由予以推诿，在原告的要求下，其出具了借条。此后，原告每年多次向被告要求其还款，其每次均承诺还款，但在承诺期限届满后均未还款，为此，原告又于2018年10月至12月多次要求被告还款，其曾于2018年11月初称因经济困难承诺该月底先还1000元给原告，但其再次违约。原告认为双方的借贷关系依法应受到保护，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告朱继英为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体信息。2、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。3、微信聊天记录（截图）复印件，拟证明原告于2018年10月、11月、12月催要还款，被告曾承诺于2018年11月底先归还1000元的事实。4、贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司《证明》原件一份，拟证明吴玉华是贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司退休职工。被告吴玉华未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱继英与被告吴玉华系同事关系。吴玉华因急需资金，向朱继英借款，并于2014年3月27日向朱继英出具《借条》一份，内容为：“今借到朱继英人民币壹万元正（10000.00正），借款人：吴玉华，2014年3月27日。”该笔款项被告以现金方式分多笔交付。因被告吴玉华未到庭参加诉讼，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，从原、被告之间的关系来看，原告称其与被告系关系好的同事，被告因资金困难向原告借款，原告以现金方式分多笔向被告交付，不仅有被告于2014年3月27日向原告出具的《借条》原件，记载有被告借到原告借款10000元，且有原告与被告的微信聊天记录佐证，并且原告自愿对《借条》的真实性承担法律责任。为此，本院对被告向原告借款10000元的真实性，依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽本案借条中未约定还款期限，但从原告与被告的微信聊天记录来看，原告在起诉前最后一次催被告还款的时间为2018年12月21日，被告在经原告催告后仍未向原告履行偿还借款的义务，为此，原告诉请被告偿还借款，于法于约有据，本院予以支持。被告吴玉华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继英借款本金10000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨胜林人民陪审员  罗净尹二〇一九年七月五日法官助理覃庆伟书记员赖迎迎
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执382号申请执行人：于学忠，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：监利光大置业有限公司号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。本院在执行于学忠与监利光大置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十一日书记员  平 俊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初632号原告：包某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告马某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租赁物（140型号破碎锤一个），并按每日300元计算自2019年3月16日至实际返还之日期间的租赁费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，经双方口头协商，约定由原告将自己所有的工程机械“140”型号破碎锤出租给被告使用，租用期限五天，每天租赁费用300元，共计1500元，被告当场预付租赁费1000元并将破碎锤从原告处当天运走。租赁期限届满后，经原告多次催要后，被告至今拒不返还租赁物，也拒不给付剩余租赁费。为维护其合法权益，遂起诉。被告马某辩称，我租赁破碎锤之后没有及时返还破碎锤，是因为我与对方在租赁期间协商好，原告将破碎锤17000元卖给我了，我给他说等厂子里把钱结算之后就给他钱，但是由于厂子没有及时给我钱，才导致没有及时将钱给包某。本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了租赁合同一份，约定被告马某租赁原告包某工兵牌140型破碎锤一个，租金每日300元，租用5天，共1500元，已付现金1000元。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。对于原告提交的租赁合同，被告马某对其没有异议，对此证据本院予以支持。本院认为，原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告租赁物，已经履行了义务。被告应当依约给付租赁费并承担相应责任，被告在庭审过程中辩称，其与原告已达成口头买卖协议，将“破碎锤”以17000元的价格卖与被告，被告未履行的只是拖欠买“破碎锤”的款项，但被告未提供任何证据材料证明，被告辩称拖欠租赁费的原因是由于厂子没有及时给钱，才导致没有及时将钱给包某，于法无据，本院不予采信。且原告方现不同意买卖“破碎锤”，该买卖行为未成立，?现原告主张要求被告马某返还租赁物并支付剩余租赁费自2019年3月16日至实际返还之日期间的租赁费用的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还原告租赁物（工兵牌140型号破碎锤一个），并按每日300元计算自2019年3月16日至实际返还之日期间的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起5日内返还原告包某在租租赁物“工兵牌”破碎锤一个；二、被告马某于本判决生效之日起5日内支付原告包某（按日300元计算自2019年3月16日至实际返还之日止）的租赁费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年七月二十五日法官助理  赵 勇书 记 员  王志伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1526号申请执行人：戴康海，男1966年3月13日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张建，男1987年6月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人戴康海与被执行人嵇道花等人民间借贷纠纷一案中，双方已庭外达成长期和解协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1495号民事判决书的执行。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月三日书记员  姜 维
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执308号之四申请执行人:周廷勇，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托代理人：周文灿，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系周廷勇之子。代理权限：特别授权执行代理。被执行人谢炀，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1786号民事判决，于2019年1月14日受理周廷勇申请执行谢炀民间借贷纠纷一案。2019年1月16日，本院冻结谢炀银行账户。2019年1月17日，本院将谢炀纳入失信被执行人名单信息和限制其消费。2019年1月18日，本院向谢炀公告送达执行通知书，责令其立即给付周廷勇借款27,900.00元及相应利息、诉讼费700.00元，承担本案执行费329.00元。2019年5月11日，本院划拨谢炀银行存款1,953.82元，该款已经支付给周廷勇。在执行过程中，谢炀在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、公积金中心、不动产机构无财产登记信息，其外出下落不明，周廷勇又不能提供其财产线索。2019年7月16日，本院对周廷勇的委托代理人周文灿进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议，并申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周廷勇发现被执行人谢炀有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年七月二十三日书记员 刘运蛟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1674号原告泰来县塔子城镇两井子村民委员会，住所地泰来县塔子城镇两井子村所在地。法定代表人周文，职务，村委会主任。委托诉讼代理人张继波，该村党支部书记委托诉讼代理人田庭军，该村村委会会计。被告田国福，男，1964年2月16日出生，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇两井子村民委员会（以下简称村委会）与被告田国福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付土地承包费10840.00元。事实与理由：被告自2009年至2012年承包村委会发包的机动地，除已交纳部分承包费外，现尚欠10840.00元，经村委会多次催要，被告未能交纳，故请求支持以上诉讼请求。田国福辩称，这几年的承包费我以出工和现金方式已经给付了，现在不欠承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据2（证明被告尚欠承包费为10840.00元的欠据）有异议，对其他证据无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据（意在证明其已交纳承包费9200.00元的收据）有异议，认为与原告举证的交款凭证的内容是一样的，这只是从账面上体现被告交款9200.00元，但同时又有欠据证明他尚欠10840.00元。综合以上举证质证意见，本院审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明其主张。被告所举证据已由原告说明是按财务账目要求这样出具，并不能证明其已实际交款9200.00元，故对其证明目的不予确认。同时，经本庭向当时代被告交款的经手人刘显江调查，亦说明了相关情节。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告田国福系两井子村村民。其于2009年至2011年承包了村委会发包的机动地35亩，2012年承包了40亩，共应向村委会交纳承包费26000.00元。在此期间其用出工款和退树款抵交了承包费10860.00元。另外，按照工作要求，如村民不能按时交纳承包费，则村委会有权收回其机动地另行发包。鉴于此，经村委会向被告催要，2012年12月25日，被告委托其亲属刘显江到村委会去代办交款事宜，经与村委会就被告2009年至2012年期间机动地承包费核算后，刘显江代被告向村委会交纳了现金4300.00元，并代被告向村委会出具了欠机动地承包费10840.00元的欠据后，村委会按照财务上的专业要求，向其出具了金额为9200.00元的收据。现村委会要求田国福立即给付上述承包费10840.00元。本院认为，被告作为村民，承包了村委会发包的机动地，即应依法依规交纳相关费用。本案中，被告对2009到2012年期间其应交纳承包费总额为26000.00元无异议，对其用出工款和退树款抵交承包费10860.00元和交纳现金4300.00元无异议。只是主张，其另外还交了收据上载明的9200.00元。该款在庭审中已由原告说明，是这几年的承包费账目统一核算，经过核算后，扣除上述应扣除款项之后，已经确认被告尚欠承包费10840.00元，其亲属刘显江代其出具10840.00元的欠据之后，村委会依照财务账目上的专业要求，后向其出具的该份收据。该收据只是财务平账所用，并不能证明其实际交款9200.00元。同时经本庭向刘显江调查，刘显江已说明其是受被告委托，去村委会为被告代办交纳承包费一事，当时代被告交纳的款项在四、五千元左右，此说与原、被告所陈述的交纳现金4300.00元相互印证，从而证明并非交纳了9200.00元。从另外一方面分析，被告亲属刘显江系受被告委托去与村委会结算承包款事宜，参与整个过程，并出具了欠据，该行为具备表见代理的典型特征，对被告来说，产生有权代理的效力，被告应受刘显江与村委会之间实施的民事法律行为的约束，应履行该行为设定的义务，被告不能以无权代理作为抗辩。因此从以上两方面分析，可以认定被告尚欠承包款10840.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：被告田国福于本判决生效后立即给付原告泰来县塔子城镇两井子村民委员会土地承包款10840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费71.00元，减半收取计35.50元，由被告田国福负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县塔子城镇两井子村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一九年七月九日书记员 李仕军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执保943号申请人：无锡市梵锦金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：无锡光泰石化装备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：沈利华。申请人无锡市梵锦金属材料有限公司与被申请人无锡光泰石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市梵锦金属材料有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡光泰石化装备制造有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡光泰石化装备制造有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓锋二〇一九年七月四日书记员  易 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15621号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：潘虹霖，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘虹霖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月6日，其中本金49916.36元、利息10133.96元、还款违约金10644.1元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘虹霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49916.36元、利息10133.96元（暂计至2019年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告潘虹霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十七日书记员  林瑜茵
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3519号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路86号。负责人：全飞宇，该医院院长。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。被告：高记，男，2000年10月18日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：三亚市育才生态区管理委员会，住所地：三亚市天涯区314省道东150米育才镇人民政府附近。负责人：符儒敬，管委会主任。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称为“海军第二医院”）与被告高记、三亚市育才生态区管理委员会（以下简称为“育才生态区”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海军第二医院委托诉讼代理人叶昱君、被告育才生态区的委托诉讼代理人单庆玲到庭参加诉讼。被告高记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海军第二医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告高记、育才生态区共同向原告支付欠付的医疗费用5702.62元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，育才生态区的村民高记在摘芒果途中不慎发生车祸，事故发生后被告高记被紧急送往原告处接受诊疗。经医院及时救治，现已痊愈出院。被告高记在治疗住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用共计12830.9元，经被告育才生态区主要领导与原告协调，原告同意对被告高记进行挂账治疗。2016年3月24日，被告育才生态区向原告汇款15万元，汇款用途载明用于支付包括被告高记在内的五名伤者的医疗费，五名伤者因治疗产生的医疗费各不相同，按支付比例分配，被告高记已缴纳医疗费为7128.28元，尚余医疗费5702.62元至今未予支付，经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。高记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告育才生态区辩称，育才生态区与被告高记仅系帮扶关系，除此之外并无其他法律关系，原告要求育才生态区与被告高记共同承担支付医疗费的责任，没有事实和法律依据。第一，被告高记并非育才生态区职工和雇员，育才生态区无需对被告高记的人身损害承担任何法定或约定的责任；第二、本案是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同的当事人系原告与被告高记，根据合同相对性原则，原告亦仅有权向被告高记主张支付责任；第三、育才生态区从未向原告承诺过为被告高记提供挂账治疗，其向原告账户汇款15万元系鉴于被告高记等五人为困难户，而实施的帮扶行为，且汇款用途注明为“预借贫困救助经费”，原告要求育才生态区承担支付医疗费的责任没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告高记、案外人容某、韦某、黄某1、黄某2等5人在摘芒果途中发生车祸，一起被送入原告海军第二医院救治，共产生救治费269999.8元，其中容某的医疗费总额为7915.56元，韦某的医疗费总额为116872.4元，黄某1产生的医疗费总额为48504.55元，高记产生的医疗费总额为12830.9元，黄某2产生的医疗费总额为83876.41元。2016年3月24日，被告育才生态区向原告海军第二医院支付医疗费15万元，用于支付包括被告高记在内的五名伤者的医疗费用。庭审中，被告育才生态区明确该15万元是支付给5名伤者的，每名伤者从育才生态区获得的医疗费救助金额为每名伤者在海军第二医院产生的医疗费除以五伤者在海军第二医院产生的医疗费总和乘以15万元。按照该比例，高记获得帮扶的医疗费为7128.28元，被告高记尚欠原告医疗费5702.62元未支付。以上事实，有育才车祸病人费用清单、银行转账凭证、住院病案、短信记录予以佐证。本院认为，原告海军第二医院与被告高记之间成立医疗服务合同关系，被告高记在海军第二医院住院治疗期间，共产生医疗费12830.9元，被告育才生态区代高记向原告海军第二医院支付7128.28元，尚欠5702.62元医疗费未支付，高记应履行付款义务。本案的争议焦点为原告诉求被告育才生态区支付医疗费5702.62元是否有合同依据和法律依据。根据合同相对性原则，被告育才生态区并非医疗服务合同的当事人，原告海军第二医院也没有提供证据证明育才生态区承诺替被告高记付清所有医疗费，育才生态区支付15万元医疗费，系对贫困户的帮扶，且汇款单据附言注明：预借困难救助经费15万元付亚林坡交通事故伤者的医疗费，足以证明育才生态区的汇款系对贫困户的预借款，并非承诺为高记等人支付全部治疗费用，故原告主张被告育才生态区支付高记剩余医疗费5702.62元没有合同依据与法律依据。对原告的该项主张，本院不予支持。被告高记未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高记应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南部战区海军第二医院支付医疗费5702.62元；二、驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄春英 二〇一九年七月二十二日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1181号申请执行人：无锡市天一力电器有限公司,住所无锡市。法定代表人：虞胜建，该公司董事长。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:吴泽,男,1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市天一力电器有限公司与被执行人吴泽租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告吴泽于本判决生效后立即给付原告无锡市天一力电器有限公司借款本金500000元及利息损失（以500000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果被告吴泽未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元减半收取4400元，保全费4520元，合计8920元，由被告吴泽承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴泽有银行存款，被执行人吴泽的银行账户已经被本院于2019年4月3日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴泽名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吴泽持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××无锡市××支路××室进行调查，发现被执行人吴泽不在此处居住，目前下落不明。因被执行人吴泽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金500000元及逾期利息，案件受理费4400元，保全费4520元和执行费7489元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2935号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终321号上诉人（原审被告）：甘肃金瓴建设工程有限责任公司，住所地武威市凉州区南二环路1号天一国际公馆9号楼1单元20层1201室。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃金富工程机械租赁有限公司，住所地金昌市金川区泰安路金都花园商铺4号。法定代表人：杨艳萍，总经理。委托诉讼代理人：李双龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威卓尔雅农业发展有限公司，住所地武威市凉州区西关街体育路1号。法定代表人：赵振华，总经理。委托诉讼代理人：卢玉斌，男，该公司员工。上诉人甘肃金瓴建设工程有限责任公司因与被上诉人甘肃金富工程机械租赁有限公司、武威卓尔雅农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃金瓴建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃金瓴建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人甘肃金瓴建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年七月十九日书记员 冯玉霞