福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4004号 原告：南安市石井镇院前恒信食杂商行，住所地福建省南安市石井镇院前村中片区105号，统一社会信用代码92350583MA2Y49Q89K。 经营者：李赐山。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：南安市水头宏记海鲜楼，住所地福建省南安市水头镇中心大街林前路口，统一社会信用代码913505830990462943。 投资人：黄如旭，企业负责人。 被告：黄如旭，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：陈筱菲，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告南安市石井镇院前恒信食杂商行（以下简称“恒信食杂商行”）诉与被告南安市水头宏记海鲜楼（以下简称“宏记海鲜楼”）、黄如旭、陈筱菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信食杂商行的委托代理人李丽萍、被告陈筱菲到庭参加诉讼，被告宏记海鲜楼、黄如旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信食杂商行向本院提出诉讼请求：1.判决宏记海鲜楼立即向恒信食杂商行偿还货款35192元及逾期利息（自2019年4月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.黄如旭对上述债务承担无限连带清偿责任；3.陈筱菲对上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由宏记海鲜楼、黄如旭、陈筱菲负担。事实和理由：宏记海鲜楼系个人独资企业，黄如旭系该企业的负责人，陈筱菲系黄如旭之配偶。宏记海鲜楼长期向恒信食杂商行购买酒水饮料总计50776.70元，截至起诉之日止，尚欠35192元，未约定付款期限。经恒信食杂商行多次催要，宏记海鲜楼、黄如旭、陈筱菲均未还款。 宏记海鲜楼、黄如旭均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 陈筱菲答辩称：1、宏记海鲜楼成立于2014年3月26日，本案的交易是宏记海鲜楼成立之前发生的，与宏记海鲜楼、黄如旭无关；2.其与李赐山系同学关系，故以现金结算方式支付了之前的货款；3.期间曾以洋酒抵尚欠货款，但李赐山未能诚信折抵；4.在经营管理宏记海鲜楼过程中，进货单据均会有经办人签字，有欠款的话则会写明“未付”，恒信食杂商行持有的销售清单并未作相应的标注，且在长达八年间均未主张权利，不存在欠款事实。 本院经审理认定如下事实：根据企业登记信息查询显示，宏记海鲜楼系个人独资企业，由黄如旭于2014年3月26日个人投资成立。 2013年至2014年间，恒信食杂商行将烟酒、饮料，送至海鲜楼位于福建省南安市水头镇中心大街林前路口的经营地点，在送货时并附有相应的《销售清单》，《销售清单》客户一栏写明“宏记海鲜楼”，海鲜楼的员工洪艳阳、李蓉、林惠娜、王德花及陈筱菲在《销售清单》上签字确认，其中，由洪艳阳签字确认的有12单计36986元；由李蓉签字确认的有3单计4382元；由林惠娜签字确信的有2单计2511.7元；由王德花签字确认的有1单为4719元；由陈筱菲签字确认的有2单计2178元，上述货款合计50776.7元。 恒信食杂商行称宏记海鲜楼已支付部分货款，至今尚欠货款35192元。 陈筱菲在庭审中称，宏记海鲜楼成立之前在福建省南安市水头镇中心大街林前路口经营的是“鸿记海鲜楼”，由“卓端红”经营，其与黄如旭并未参与经营。 恒信食杂商行的经营者李赐山于2018年2月13日通过微信语音聊天的方式向陈筱菲（微信号：×××）催讨本案欠款，陈筱菲称：“外面被人倒太多钱……本来答应还你钱，要一点给你的，应该是给我赚到钱……。” 另查明，“鸿记海鲜楼”未进行工商注册登记。 上述事实有营业执照、统一社会信用代码证、企业公示信息表、户籍查询信息表、《石井镇院前恒信食杂商行销售清单》、微信语音聊天记录（附光盘、文字译本）、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终第856号民事判决书及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：宏记海鲜楼应否对其成立之前以“鸿记海鲜楼”名义进行经营活动所产生的债务承担民事责任？恒信食杂商行在本案中持有的销售清单载明的货款是否已经给付清楚？宏记海鲜楼、黄如旭、陈筱菲是否应承担给付货款的责任？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于宏记海鲜楼成立之前债务的问题。 对此，本院认为，宏记海鲜楼虽成立于2014年3月26日，但宏记海鲜楼与“鸿记海鲜楼”经营场所一致、经营的均系海鲜餐饮生意、闽南语读音一致、且有证据表明洪艳阳、李蓉、林惠娜、王德花、陈筱菲等人不管在2014年3月26日之前或2014年3月26日之后均在位于福建省南安市水头镇中心大街林前路口的海鲜楼上班，足以认定黄如旭、陈筱菲在宏记海鲜楼尚未登记注册之前即以“鸿记海鲜楼”的名义进行经营活动，宏记海鲜楼应对其成立之前以“鸿记海鲜楼”名义进行经营活动产生的债务承担民事责任。 二、关于货款是否已给付清楚的问题。 本院认为，根据一般的买卖交易习惯，交易双方在进行结账时需办理相应的手续，或者由出卖方就收款作相应记载（包括出具收款收条、在买方自制的账册中签字、在销售清单上签写款已付等），或者由买受方收回销售凭据。本案中，陈筱菲称有欠款的话则会写明“未付”，恒信食杂商行持有的销售清单并未写明“未付”，说明款已支付，其辩解意见明显与一般的交易习惯不吻合。陈筱菲在本案诉讼中提供的现金付出凭证、收款收据、销售单等系其单方形成的证据，与本案的买卖合同不具有关系性，不足以证明宏记海鲜楼或陈筱菲已履行了支付相应货款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，洪艳阳等人系宏记海鲜楼员工，其在销售清单上的签字行为系履行职务行为，后果应由宏记海鲜楼承担。恒信食杂商行在本案诉讼中作为出卖方已举证证明其已履行了交付50776.7元烟酒、饮料的义务，宏记海鲜楼作为履行付款义务的一方，其主张案涉货款已经支付清楚，应承担相应的举证责任，但其却未能提供相应的付款凭证或者双方一致确认的付款账单，且陈筱菲在李赐山催讨货款时并未作出否定的意思表示，应承担举证不能的不利后果。故本院认为宏记海鲜楼至今尚欠恒信食杂商行货款35192元未支付。 三、关于宏记海鲜楼、黄如旭、陈筱菲应承担民事责任的问题。 本院认为，恒信食杂商行与宏记海鲜楼之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。宏记海鲜楼向恒信食杂商行购买烟酒、饮料，至今尚欠货款35192元未支付，现恒信食杂商行要求宏记海鲜楼支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。宏记海鲜楼未能及时支付欠款，给恒信食杂商行造成损失，其要求宏记海鲜楼支付自起诉之日（即2019年4月17日）起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息于法有据，应予支持。 宏记海鲜楼系个人独资企业，其虽非法人，但符合民事诉讼法及相关司法解释规定的其他组织的条件，具有相对独立的财产和责任能力，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，宏记海鲜楼投资人即黄如旭应以其个人财产对宏记海鲜楼债务承担无限责任，但其清偿顺序为先由宏记海鲜楼以企业财产清偿，不足部分由投资人即黄如旭以个人的其他财产予以清偿。 又，宏记海鲜楼是个人独资企业，又是由黄如旭、陈筱菲夫妻共同经营，本案债务是黄如旭与陈筱菲在夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，宏记海鲜楼在本案中所欠债务应属夫妻共同债务，即陈筱菲对此也应承担付款责任。宏记海鲜楼、黄如旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南安市水头宏记海鲜楼应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市石井镇院前恒信食杂商行货款35192元及相应的逾期付款利息（自2019年4月17日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、若南安市水头宏记海鲜楼的企业资产不足以清偿上述债务，由黄如旭、陈筱菲以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回南安市石井镇院前恒信食杂商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679.8元，因适用简易程序审结，减半收取为339.9元，由被告南安市水头宏记海鲜楼、黄如旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。