广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4725号 原告：唐秀云，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李进杰，广西金飞律师事务所律师。 被告：黄启兴，男，1973年10月19日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：黄起行，男，1970年10月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。 原告唐秀云与被告黄启兴、黄起行民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀云及其委托诉讼代理人李进杰到庭参加诉讼。被告黄启兴、黄起行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1.被告黄启兴向原告归还借款本金40万元，并支付利息[利息计算：以借款本金40万元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日至2018年10月31日期间的利息计为21.8万元（28.8万元-7万元），之后的利息另计至债务清偿完毕之日止]；2.被告黄启兴向原告支付律师代理费2.2万元；3.被告黄起行对被告黄启兴所负上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告黄启兴因投资工程建设，于2013年4月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，原告通过农业银行向被告黄启兴的银行账户转账30万元。之后，被告黄启兴又陆续向原告借款10万元，至2015年10月30日，被告黄启兴向原告借款共计40万元。2015年10月30日，被告黄启兴收回原出具给原告的借条后，向原告出具借据一张，载明被告黄启兴向原告借款40万元，月利率为2.5%，即每月利息1万元，同时特别注明被告黄启兴已经收到借款40万元。被告黄起行作为担保人在借据中的“担保人”处签名并捺指印。此外，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告黄启兴向原告借款40万元；借款期限为12个月，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止；月利率为2.5%；被告黄起行将其名下的房产（柳州市大美·天第33栋1单元7-2号，房屋产权证号：柳房权证字第××号）用于抵押担保；逾期进行诉讼期间产生的律师费、交通费、住宿费由被告黄启兴承担。协议书签订后，原告取得柳房他证字第××号房屋他项权证。借款期限届满后，被告黄启兴未履行还本付息的义务，原告与二被告于2017年3月9日签订《还款协议书》，载明：被告黄启兴欠原告借款本金40万元、利息15万元；被告黄起行作为债务履行的担保人，以位于柳州市大美·天第33栋1单元7-2号房屋作为抵押担保，至债务人还清债务时止。该协议书签订后，被告仅支付原告利息7万元，未归还本金。经协商，原告与二被告又于2018年8月28日签订《还款协议书》，载明：被告黄启兴应于2018年10月31日前偿还借款本息；逾期则由被告黄启兴承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；被告黄起行继续对债务人的债务承担担保责任，担保范围包括债务本息和为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，担保方式为连带责任，并以位于柳州市大美·天第33栋1单元7-2号房屋作为抵押担保，至债务人还清债务时止；当债务人无法还清债务时，债权人有权对抵押的房屋进行拍卖抵债。该协议书签订后，被告黄启兴仍未履行还款义务，被告黄起行也未履行担保义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，二被告屡次违约的行为违反了诚信原则。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄启兴、黄起行未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告唐秀云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月22日中国农业银行业务回单一张，拟证明原告于2013年4月22日将借款30万元转账给被告黄启兴，被告黄启兴向原告出具借款金额为30万元的借条。本院对原告向被告黄启兴转账30万元的事实予以认可，至于被告黄启兴是否向原告出具借款金额为30万元的借条，并无证据予以证实。 2、2015年10月30日《抵押借款协议书》一份以及2015年10月30日借据一份，拟证明被告黄启兴再次向原告借款10万元，该组证据与证据1共计借款40万元，被告黄启兴将原30万元的借条收回，再向原告出具40万元的借据，同时原告与二被告签订《抵押借款协议书》，并到房产管理部门办理抵押登记手续。本院对上述证据的真实性予以认可，至于原告一共出借给被告黄启兴多少本金，将在下文予以分析认定。 3、柳房权证字第××号房屋所有权证一份以及柳房他证字第××号房屋他项权证一份，拟证明被告黄起行将登记在其名下的房产为被告黄启兴的债务提供抵押担保，原告取得房屋他项权证。本院对该组证据的真实性及证明目的予以认可。 4、2017年3月9日《还款协议书》一份、2017年4月12日《还款计划》一份、2018年8月28日《还款协议书》一份，拟证明还款期限届满后，被告黄启兴未还款，于是在不同时间段出具《还款协议书》，对利息及违约责任等进行了约定，被告黄起行提供人保和物保。本院对该组证据的真实性及证明目的予以认可。 5、2018年11月16日《委托代理合同》一份以及广西增值税普通发票三张，拟证明原告为主张债权而支出律师代理费2.2万元。本院对该组证据的真实性及证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄启兴系朋友关系。2013年4月22日，被告黄启兴向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转账至被告黄启兴的账户。2015年10月30日，原告作为抵押权人，被告黄启兴作为借款人，被告黄起行作为抵押人，三方共同签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告黄起行自愿将其所有的位于柳州市大美·天第33栋1单元7-2号房地产抵押给原告作为被告黄启兴的借款担保；借款金额为40万元；借款月利率为2.5%，即每月利息为1万元，每月30日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止；诉讼期间，被告黄启兴按本协议约定的利息计付给原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清原告的债务为止；诉讼期内发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费）由被告黄启兴支付；如拍卖被告黄起行的抵押物不足偿还原告的债务，被告黄启兴继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止；该协议履行如发生纠纷，原告可向柳州市鱼峰区人民法院起诉；等等。同日，被告黄启兴向原告出具借据一份，载明其向原告借款40万元，双方约定利息按月利率2.5%计付，即每月利息为1万元。同时该借据还载明被告黄启兴收到原告给付的现金40万元。被告黄起行作为担保人在借据中签名。2015年10月30日，原告与被告黄起行在柳州市房产管理部门办理抵押登记手续，被告黄起行将登记在其名下的位于柳州市大美·天第33栋1单元7-2号房屋抵押给原告，债权数额为40万元。另，原告在庭审中陈述：原告于2015年10月22日左右给付被告黄启兴现金5万元，被告黄启兴承诺支付给原告利息5万元（从2013年4月22日至2015年10月22日期间的利息），合计10万元，此款与转账给付的30万元相加后即为原告诉请的借款本金。 2017年3月9日，原告作为债权人，被告黄启兴作为债务人，被告黄起行作为担保人，三方签订《还款协议书》一份（以下简称第一份《还款协议书》），载明被告黄启兴于2015年10月31日向原告借款40万元，每月利息为1万元，被告黄起行对该借款承担责任，借款后被告黄启兴没有按约支付利息，截至2017年2月28日，被告黄启兴已拖欠原告利息15万元、本金40万元。原告与二被告在协议书中对该笔债务作出如下还款协议：1.被告黄启兴应及时归还原告借款本金40万元、利息15万元；被告黄起行继续对被告黄启兴的债务承担担保责任，并以担保的房屋（广西柳州市大美·天第33栋1单元7-2号）作抵押担保，至被告黄启兴还清债务为止；3.当被告黄启兴无法还清债务时，原告有权对抵押的房屋进行拍卖抵债。 2017年4月12日，被告黄启兴向原告出具《还款计划》一份，载明被告黄启兴向原告借款用于周转，并作出如下还款计划：1.2017年5月1日之前还2万元；2.余下款项保证在2017年6月30日之前还清欠款。 2018年8月28日，原告作为债权人，被告黄启兴作为债务人，被告黄起行作为担保人，三方签订《还款协议书》一份（以下简称第二份《还款协议书》），载明被告黄启兴于2015年10月31日向原告借款40万元，每月利息为1万元，被告黄起行对该借款承担担保责任，借款后被告黄启兴没有按时还款及支付利息。原告与二被告在协议书中对该笔债务作出如下还款协议：1.被告黄启兴应及时归还原告借款本金40万元及利息；2.被告黄起行继续对被告黄启兴的债务承担担保责任，并以担保的房屋（广西柳州市大美·天第33栋1单元7-2号）作抵押担保，至被告黄启兴还清债务为止；3.考虑到被告黄启兴还款能力问题，本息应在2018年10月31日前付清，逾期则由被告黄启兴承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，被告黄起行对本息及诉讼费、律师费等费用承担连带责任；4.当被告黄启兴无法还清债务时，原告有权对抵押的房屋进行拍卖抵债。 2018年11月16日，原告为处理其与二被告之间的民间借贷纠纷，与广西金飞律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：广西金飞律师事务所接受原告的委托，并经原告同意指派李进杰律师担任本合同项下的法律事务的委托代理人；根据桂价费字[2013]41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知（2013修订）的规定，经协商，原告应向广西金飞律师事务所支付律师服务费2.2万元，原告应于2018年11月16日前付清；等等。同日，原告向广西金飞律师事务所支付律师代理费2.2万元，该律师事务所向原告开具发票三张，合计金额2.2万元。 现原告认为被告黄启兴应履行还款义务，被告黄起行应承担担保责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2019年1月22日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。首先，关于借款本金的认定。由于原告自认其主张的借款本金40万元中的5万元系被告黄启兴承诺支付给原告的利息，由此可见该5万元并不是原告实际给付的借款本金，因此本院认定本案的借款本金为35万元（银行转账30万元+现金5万元）。又因利息5万元（以借款本金30万元为基数，从2013年4月22日至2015年10月22日期间的利息）的利率没有超过年利率24%，并且第二份《还款协议书》约定的还款期限已经届满，因此被告黄启兴应向原告归还借款本金35万元并支付上述利息5万元，合计40万元，原告诉请的借款本金40万元实际应为借款本金35万元及利息5万元。 其次，关于利息的计算。根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张利息按年利率24%计算，因此本案的借款本金应以最初借款本金即35万元为基数。经计算，从2015年11月1日至2018年10月31日期间的利息计为25.2万元（借款本金35万元×年利率24%×3年），原告自认被告黄启兴已支付利息7万元，则被告黄启兴还应向原告支付该期间的利息18.2万元（25.2万元-7万元）。至于从2018年11月1日起的利息，则以借款本金35万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 再者，关于律师代理费的承担问题。《抵押借款协议书》及第二份《还款协议书》均约定由违约方即被告黄启兴承担律师代理费，并且原告已实际支付律师代理费2.2万元，因此原告要求被告黄启兴支付律师代理费2.2万元，合法有据，本院予以支持。 最后，关于被告黄起行的担保问题。原告与二被告在第二份《还款协议书》约定担保人即被告黄起行对借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带责任，因此原告要求被告黄起行对被告黄启兴所负上述债务承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄起行承担保证责任后，有权向被告黄启兴追偿。 二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告黄启兴于本判决生效之日起十日内向原告唐秀云偿付借款本金及利息400000元； 二、被告黄启兴于本判决生效之日起十日内向原告唐秀云支付利息（利息的计算：截至2018年10月31日的利息计为182000元，从2018年11月1日起的利息，以借款本金350000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告黄启兴于本判决生效之日起十日内向原告唐秀云支付律师代理费22000元； 四、被告黄起行对被告黄启兴所负上述债务承担连带清偿责任，被告黄起行承担保证责任后，有权向被告黄启兴追偿； 五、驳回原告唐秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10200元，保全费3720元，公告费700元，合计14620元（原告唐秀云已预交），由被告黄启兴、黄起行负担14050元，原告唐秀云负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  覃一平 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年七月十八日 法官 助理  叶荣军 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。