河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2597号原告：武凤银，女，1949年3月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。被告：马高旺，男，1995年12月27日出生，汉族，河北省固安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。法定代表人：武博，职务：总经理。委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。原告武凤银与被告马高旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳曲、被告太平洋财险委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。被告马高旺经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费160253.3元，伙食补助费4200元，护工费2800元，住院用品用具费740元，住院期间饭费720元，残疾赔偿金46302.3元，精神抚慰金20000元，护理费16996.5元，营养费12000元，鉴定费3150元，交通费9800元,复印病历费14元,电动三轮车损2800元，以上各项损失共计279776.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日19时许，被告马高旺驾驶京Ｎ×××××小型轿车在固安县李外河村北口与原告驾驶的电动三轮车相撞。造成原告车辆受损本人受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，马高旺负此次事故的全责，原告无责任。事故发生时，被告马高旺驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制险和三者商业险。原告经北京天坛医院和固安县人民医院住院治疗，现已回家静养。原告12根以上肋骨骨折的伤情经司法鉴定机构鉴定构成9级伤残，急性开放性颅脑损伤构成10级伤残。被告此次事故给年近七旬的原告造成了不予言表的巨大的身体上和精神上的痛苦，也给其家庭造成了巨大经济损失。因双方就原告损失赔偿事宜不能协商解决，故此原告向固安县人民法院提起诉讼，望贵院查明事实依法裁判。被告马高旺未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：我公司承保的涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法有证据支持的损失在承保保险限额承担责任。对于原告主张的住院用品用具费、病历复印费、鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担上述损失。对医疗费票据没有异议，但应扣除非医保用药10%-15%。对护工费的票据真实性没有异议，对委托协议书2018年5月11日签订标准为每天100元，但2018年5月22日每日为220元，且5月22日记载的乙方委托人签名为汪东红，对其真实性存有异议；对用品用具的票据的真实性及合法性均不认可；对住院期间饭费合法性不予认可，并非正规发票以及法定的结算收据，同时其主张的该费用与原告主张的住院伙食补助费存在重复主张，法庭应择一进行支持；对鉴定结论予以认可；到定残日止，原告已经年满70周岁，依据相关规定，定残应为10年，因原告伤情为九级一处、十级一处根据多级伤残指数标准伤残指数应为21%；对于精神损失费我方认为原告主张的数额过高，请法庭酌定。对鉴定费票据真实性认可，该费用不属于我公司赔偿范围，因本案原告无责，该费用应由马高旺承担。对购车收据合法性不认可，并非正式的发票，同时该票据记载的姓名为来文彬，不能证明与本案的关联性，虽然事故认定书记载三轮车受损，但并未达到车辆报废的程度，事故发生后，我公司对其定损1000元。对第一次急救车费认可，对于复查发生的费用不予认可，原告进行复查应乘坐一般的交通工具，原告主张的复查费用均是固安到北京的，并不是往返的票据，其费用的发生不具有合理性。对病历复印费真实性没有异议，但不属于我公司赔偿范围。对护理人员来建龙的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证均没有异议，对合同书不予认可，即便原告主张的车辆是来建龙所购买，也仅能证明来建龙投资购买的车辆，不能证明其为交通运输业的从业人员，对从业资格证真实性没有异议。对其护理费标准的主张不予认可。护工及护理的天数不应超过鉴定的总天数。对营养费标准认可每天30元-50元为宜，期限认可鉴定期限。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日19时50分，被告马高旺驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安县李外河村北口北侧时与武凤银驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、武凤银受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，马高旺负此次交通事故的全部责任，武凤银无责任。事故发生后，原告经首都医科大学附属北京天坛医院、固安县人民医院住院治疗，共花费医疗费160253.3元。2019年5月8日经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右颞顶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折（12根以上）构成九级伤残；因本次所受损伤的护理期评定为90日，营养期评定为120日，花费鉴定费3150元。另查明，被告马高旺驾驶京Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险投有交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。被告马高旺驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由太平洋财险在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗花费医疗费160253.3元、护工费2800元，有相应票据予以证实，应予支持。原告住院共计42天，伙食补助费为4200元。营养费参照司法鉴定书给付120日，每天50元，为6000元。原告主张护理费参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业每年68929元计算，有原告提交的从业资格证予以证实，主张护理费16996元予支持。原告因交通事故致右颞顶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状构成十级伤残、双侧多发肋骨骨折（12根以上）构成九级伤残，酌定综合赔偿指数为24%；事故发生时，原告年满69周岁，伤残赔偿金参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算，伤残赔偿金为140××××1×24%＝37041.84元。原告在此次事故中受伤，分别构成九级伤残和十级伤残，酌情支持精神抚慰金13000元。原告主张的鉴定费3150元，有相应票据证实，应予支持。鉴定费属于原告为查明具体损失数额而支付的实际损失，不属于间接损失，被告太平洋财险应予承担。原告主张交通费9800元有相应票据予以证实，应予支持。主张的车辆损失酌情支持1000元。原告主张的复印费、住院期间饭费，无相关法律依据，不予支持。原告主张住院用品用具提供的票据不能证实为辅助器具，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武凤银合理损失医疗费160253.3元、伙食补助费4200元、护工费2800元、护理费16996元、营养费6000元、伤残赔偿金37041.84元、交通费9800元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3150元、车辆损失1000元，共计254241.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告93787.84元（10000+2800+16996+37041.84+9800+13000+3150+1000），在第三者责任险限额内赔偿原告160453.3元（150253.3+6000+4200）元；（收款人户名：武凤银，开户行：廊坊银行股份有限公司固安支行，帐号：62×××64）。二、驳回原告部分诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取计2748元，由原告武凤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜亚莉二〇一九年七月二十日书记员  刘伯超