云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初182号原告：荀东显，男，1982年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：贺仁植，女，1990年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告的妻子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰泽波，男，1990年5月16日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭桂生，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南雄辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303005896495226。法定代表人：张敏，系公司总经理。地址：曲靖开发区西城街道办事处冯官桥社区盛元小区102号。委托诉讼代理人：刘有书，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告荀东显与被告兰泽波、谭桂生、云南雄辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀东显及其委托诉讼代理人贺仁植、向志方，被告兰泽波及其委托诉讼代理人鲜昌伦、被告谭桂生及其委托诉讼代理人王爱金、被告云南雄辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘有书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀东显向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失合计2353588元。其中：残疾赔偿金9862元/年×20年×100%=197240元，误工费100天×161元/天=16100元，护理费20年×58667元/年+88天×161元/天=1187508元，营养费88天×50元/天=4400元，住院伙食补助费88天×100元/天=8800元，被抚养人生活费（8027元/年×5年）÷5+（8027元/年×10年+8027元/天×13年+8027元/年×15年）÷2=160540元，残疾辅助器具费（55000+1200）×13年=730600元，后期治疗费20000元，鉴定费3400元，交通费5000元，精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告受第一被告的雇请，在富村镇块泽村委会冷库工程建设项目的施工过程中，因缺少安全防护装置，而从高架大棚上坠落摔伤，原告受伤后被送往富源县人民医院治疗，在富源县人民医院住院治疗1天后伤势严重，医院建议原告转上级医院住院治疗，原告于2018年8月21日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为1.腰1椎体爆裂性骨折并脊髓受压双下肢瘫痪；2.T8椎体前缘压缩性骨折；3.双侧桡骨骨折；4.胸椎骨折切开复位内固定术后；5.肺部感染；6.尿路感染。住院治疗57天后，从昆明医科大学第一附属医院转入富源县人民医院做康复治疗，在富源县人民医院住院治疗30天后于2018年11月16日办理出院手续，出院后便一直瘫痪在家。2018年11月15日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告所需残疾辅助器为截瘫行走矫形器（55000元，每三年更换一次）普通轮椅1200元，每三年更换一次。2018年11月30日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属一级伤残，大部分依赖护理，需后期治疗费20000元。原告受伤后，被告除了垫付住院期间的医疗费用之外，对于其他相关费用赔偿未能与原告达成一致意见。据了解，第三被告系富村镇块泽村委会冷库工程建设项目的中标公司，第三被告中标后将该工程转包给第二被告，而第二被告又将该工程转包给第一被告进行施工。原告认为，原告受第一被告雇请在富村镇块泽村委会从事冷库工程建设项目的雇佣活动，而第三被告作为该冷库工程项目的中标公司将该工程转包给没有合法资质及安全生产条件的第二被告，第二被告再次将该工程承包给同样没有合法资质及安全生产条件第一被告并导致原告在从事该雇佣活动中受伤，依法三被告都应对原告承担赔偿责任。在多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告只能依法向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，原告荀东显将残疾赔偿金变更为215360元，误工费变更为16000元，护理费变更为1183960元（20年×58494元/年×88天×160元），被抚养人费用变更为182460元，残疾辅助器具46800元+1200元×13年=624000元，交通费增加2260元。被告兰泽波辩称：一、答辩人与本案原告荀东显之间并非原告所说的雇佣关系，而是承揽关系。在本案中，谭桂生联系答辩人以每平方110元的彩钢瓦包工包料单价将块泽村委会冷库覆盖项目承包给答辩人。面积分别约为上块泽村100余平米，下块泽村500余平米。后谭桂生联系答辩人要求将上块泽村冷库的用料变更为树脂瓦，故答辩人与谭桂生口头约定确定单价上调至每平米130元，约定项目单价后，将此项目以每平米20元的单包工价交给原告荀东显完成。荀东显自行雇佣工人将下块泽村500余平米覆盖工程完成后，于2018年8月20日与其妻子在对上块泽村100余平米项目劳动中，因荀东显未将树脂瓦按惯例固定放正的情况下，踩踏树脂瓦致使其从棚顶掉落受伤。荀东显在完成与答辩人约定的工程项目中，是否雇佣工人，需要什么设备、什么时间工作或休息，均由荀东显自行安排和决定，答辩人与荀东显之间并不存在控制、支配及从属关系，工作设备均由荀东显自行提供，答辩人与荀东显之间的款项结算是按照荀东显的工作成果一次性结算。答辩人与荀东显之间仅存在承揽关系，荀东显的伤害损失应当由其自行承担，答辩人依法不应承担其损失。二、荀东显的事故伤害系其自身在工作过程中安全意识淡薄，其对自身伤害存在较大过错。本案原告荀东显曾多次与答辩人合作，对彩钢瓦和树脂瓦的施工工程中所需注意的安全事项均早已明知，故在下块泽覆盖项目及其他项目中均未发生安全事故。在上块泽村冷库覆盖项目工程中，其安全意识淡薄，明知未放正的树脂瓦不能踩踏，而对已偏离正常摆放的树脂瓦进行踩踏，致使其自棚顶掉落受伤，其自身对其伤害存在具有较大的过错，应对其事故损失承担赔偿责任。三、本案荀东显遭受事故伤害后，为尽最大努力的医治荀东显，答辩人已经支付荀东显相关费用共计231697元。四、荀东显事故伤害赔偿项目计算标准；1.后期护理费计算标准，经鉴定荀东显后期大部分依赖护理，而依据《人身损害护理依赖程度鉴定标准》，大部分依赖护理的后期护理费计算标准为80%。而依据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中关于赔偿范围中的第7项，后期护理费按照城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入计算，而荀东显系农村户籍，故后期护理费计算基数应按照2018年农村人均收入9862元计算为9862元×20年×80%=157792元；2.被抚养人生活补助费计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，被抚养人多人的，其每年的抚养费不得超出年均消费支出总额。请法庭依法对抚养费计算后确定其应获赔数额，对于荀东显主张的其他赔偿项目，依据本案庭审的证据及法律规定依法确定。被告谭桂生辩称：本案所涉工程情况富源县富村镇块泽村委会冷库建设项目工程由答辩人的弟弟谭海兵承建，该工程共需建设两个冷库，分别位于上块泽村和下块泽村（已完工并投入使用），答辩人负责该工程项目管理。由于答辩人其弟弟与兰泽波合作多年，于是将工程中的搭建大棚部分工程承包给兰泽波，方式为包工包料，后兰泽波又将其中的部分承包给原告施工。关于工程款的结算，发包方富村镇块泽村委会直接与答辩人弟弟谭海兵结算，工程完工后，按工程量据实结算支付兰泽波工程款，兰泽波再按具体工程量支付原告工程款。本案所涉工程属于一般承揽合同，并非建设工程合同。冷库工程的施工较为简单，施工方按发包方指定采购冷库材料，为保护冷库，在冷库外砌围墙，再搭建一个长约10米、宽约8米、高约5米的树脂瓦钢结构大棚。建设部印发的《建筑企业资质标准》注明，钢结构工程是指建筑工程或结构物的主体承重梁、柱等均使用以钢为主要材料，并非工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。其次《建筑企业资质标准》对钢结构资质分为三个等级，最低的三级资质要求“钢结构跨度10米以上”，原告承包的工程（钢结构大棚）不需要工厂制作、现场安装，钢结构跨度也没有达到办理三级资质的要求，换言之，原告承包的工程无需具备相应资质。三、原告与本案被告均不存在雇佣关系。原告是承包部分工程，工程完工并通过验收后据实结算工程款，其次原告家住大河镇，经常驾车往返施工，工作时间由其自己确定，没有准确的上班时间，只要能按期完工，原告何时进行施工他人无法控制，因此，原告与兰泽波属于承揽合同关系。四、答辩人在本案中不承担责任，首先，答辩人只是工程项目管理人；其次，原告承包的工程由兰泽波分包，基于承揽关系，答辩人没有选任或指示上的过失，对原告的受伤没有过错。五、原告在本案中有重大过错，首先，原告在施工过程中没有任何安全防护措施（其在起诉状中也是认可）；其次，原告在铺瓦过程中，因不符合标准导致瓦片悬空，才导致原告踩到悬空瓦片跌落摔伤。六、原告受伤后，由于伤情较重，为积极救治原告，答辩人一方已经为原告垫付医疗费用6万元。综上所述，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但本案不存在雇佣关系，答辩人仅作为项目管理人，且在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告云南雄辉建筑工程有限公司辩称：一、答辩人对本案所涉及的工程项目毫不知情，对该工程项目的具体情况也是毫不知情；二、答辩人自始至终未收到本案所涉及项目的工程款，也未与任何单位就此工程进行工程款结算。三、答辩人公司人员并未参与过此工程项目，也没有委派任何人参与本案所涉及工程的管理。综合本案被答辩人提供的相关证据，没有证据证明答辩人公司人员参与此项目，也没有证据证明答辩人指派或委托任何人参加本案所涉项目的管理，更没有证据证明答辩人中标该工程。答辩人在本案中负有举证不利后果。基于上述事实和理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判决答辩人在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荀东显针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及原告父亲、三子女的常住人口登记卡复印件，用以证明原告的主体资格合法，证明原告尚有一名70多岁的父亲及三名未成年子女需要抚养的事实；证据二、富源县人民医院病情证明、出院证以及昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证、出院记录等病历材料，用以证明原告受伤后先后在富源县人民医院及昆明医科大学第一附属医院住院治疗88天的事实，原告的损伤经诊断为腰椎爆裂性骨折并脊髓受压双下肢截瘫、T8椎体前缘压缩性骨折、双侧桡骨骨折、胸椎骨折切开内固定术后、肺部感染、尿路感染的事实；证据三、住院费收费票据、门诊收费票据、门诊收费收据、药物收款收据、购药销售单及费用清单，用以证明原告开支167916.4元医药费的事实；证据四、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，用以证明原告的损伤经鉴定属于一级伤残，后期治疗费及手术费20000元，残疾辅助器具配置截瘫行走矫形器价格为46800元/具、普通轮椅1200元/具，该产品每三年更换一次的事实，原告开支3400元鉴定费的事实；证据五、收据原件三张，用以证明原告第二次到昆明做鉴定时开支2260元费用的事实；证据六、拍摄照片复印件，用以证明该工程系被告云南雄辉建筑工程有限公司中标；证据七、转账数据查询（历史分户明细账），用以证明原告收到被告兰泽波转款是157000元，还有30000的现金是缴纳在昆明医院的医药费，总的是187000元。被告兰泽波质证认为：证据一、三性没有异议，但是原告父亲还有几个抚养人人数不能确定；证据二证明事实没有异议，但是富源医院及昆明医院的医嘱上没有说到原告出院后需要加强营养的问题；证据三其中药物收款收据、购药销售单有意见，药物不能确定是否为原告使用，其他没有意见；证据四没有异议；证据五第一张包车费1600元及康复费不认可，没有开具人的签名，餐费认可；证据六三性均没有异议；证据七不予认可。被告谭桂生质证认为：证据一、二证据的三性没有意见，质证意见同兰泽波的质证意见一致；证据三中收款收据和购药销售单不予认可，不是正式发票；证据四中珠源鉴定中心出具的鉴定书三性均没有意见，德林义肢司法鉴定所出具的鉴定书三性没有意见，但云南安的好鉴定所出具的鉴定费发票中800元支出不予认可；证据五三性均不认可，不是正式发票，餐费支出的发票不应当得到法庭的支持；证据六三性不予认可，其次该项目公司的内容并不能证明雄辉建筑工程不限公司承建该工程；证据七三性没有意见，证明目的不予认可，原告收到的款项应当依据原告向被告出具的单据为主。被告云南雄辉建筑工程有限公司质证认为：证据一、二、三、四、五的质证意见与第二被告谭桂生的质证意见一致，证据六三性不予认可，公司的真实性并无法确认，该公司不知道是谁书写，不是正式的书面合同文件，雄辉建筑工程有限公司并没有参与招标、中标；证据七的质证意见与第二被告谭桂生的质证意见一致。被告兰泽波为其辩解向本院提交如下证据：证据一、收条原件三份，用以证明兰泽波已经向被告支付231679元的事实；证据二、通话录音光碟及摘要一份，用以证明兰泽波将块泽村冷库覆盖工程以每平方米20元单价承包给荀东显，且兰泽波多次向原告交代注意安全，原告自身未注意工作安全遭受事故损害；证据三、事故现场照片四张，用以证明原告自身将树脂瓦盖偏导致事故的发生。原告荀东显质证认为：证据一中10000元这张收据与原告提交的转账清单中吻合，218697元这张收据原告没有实际收到那么多，原告实际收到的款项是187000元，3000元的这张收据是确实收到的，证据二是原告住院以后的通话记录，录音是2018年10月6日通话录音，也没有原告的认可，是被告单方面的称述，证明目的不予认可；证据三的证明目的不予认可，照片真实性、合法性没有意见，与本案没有关联性。被告谭桂生质证认为：证据一的三性没有意见，其中有60000元是谭桂生支付，证据二、三没有意见。云南雄辉建筑工程有限公司质证意见与谭桂生一致。被告谭桂生针对辩解向本院提交如下证据：证据一、谭桂生身份证复印件一份，用以证明被告谭桂生的身份信息及主体资格；证据二、现场照片6张及《建筑企业资质标准》节录，现场照片1用以证明原告在施工现场丈量，确定搭建大棚时柱子的位置，现场照片2、3显示冷库施工简单，施工方未按照发包方指定采购冷库材料，为保护冷库，在冷库外砌围墙，再搭建一个钢材结构大棚；现场照片4、5、6显示原告在铺瓦过程中，因不符合标准导致瓦片悬空导致原告踩到悬空瓦片跌落摔伤，原告自身过错较大，建筑企业资质标准规定来看，原告承包的工程无需具备相应资质。原告荀东显质证认为：证据一没有意见，证据二中现场照片真实性没有意见，但是不认可证明目的，与本案没有关联性。被告兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司对被告谭桂生提交的证据均没有意见。被告云南雄辉建筑工程有限公司针对其辩解向本院提交如下证据：营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明云南雄辉建筑工程有限公司的主体资格。原告荀东显、被告兰泽波、谭桂生对被告云南雄辉建筑工程有限公司提交的证据均没有意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能够证明案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院查明如下法律事实：2018年6月26日，被告云南雄辉建筑工程有限公司向富源县富村镇人民政府投标富源县富村镇块泽村委会冷库建设项目，2018年7月2日，富源县富村镇人民政府进行公示，确定被告云南雄辉建筑工程有限公司为该项目的中标人。被告云南雄辉建筑工程有限公司中标后将该工程转包给被告谭桂生，被告谭桂生又将该工程转包给被告兰泽波进行施工。2018年8月20日，原告荀东显受被告兰泽波的雇请，在富村镇块泽村委会冷库工程建设项目的施工过程中，而从高架大棚上坠落摔伤，原告受伤后被送往富源县人民医院治疗，在富源县人民医院住院治疗1天后，于2018年8月21日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并脊髓受压双下肢瘫痪；2.T8椎体前缘压缩性骨折；3.双侧桡骨骨折；4.胸椎骨折切开复位内固定术后；5.肺部感染；6.尿路感染。住院治疗57天后，从昆明医科大学第一附属医院转入富源县人民医院做康复治疗，在富源县人民医院住院治疗30天后于2018年11月16日办理出院手续。2018年11月15日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告荀东显所需残疾辅助器为截瘫行走矫形器（55000元，每三年更换一次）普通轮椅1200元，每三年更换一次。2018年11月30日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属一级伤残，大部分依赖护理，需后期治疗费20000元。后双方经协商无果，原告荀东显遂向本院起诉，状诉所请。同时本案在审理过程中，被告兰泽波对原告荀东显所需残疾辅助器为截瘫行走矫形器及轮椅的单价及更换年限重新进行鉴定。经双方一致同意，本院委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所重新鉴定，2019年4月22日，该鉴定所出具鉴定意见：1、配置截瘫行走矫形器价格为46800元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；2、配置普通轮椅价格为1200元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次。同时查明，原告荀东显受伤后，被告兰泽波共支付其费用171697元，被告谭桂生共支付其费用60000元，共计231697元，扣减原告荀东显开支的医药费137944.6元，实际支付原告荀东显费用93752.4元。同时查明，原告荀东显父亲荀泽青，于1942年12月13日生（公民身份号码：5322251942××××××××）；长女荀旱雨，2010年4月22日生（公民身份号码：5303252010××××××××）；次女荀文彦，2013年7月3日生（公民身份号码：5303252013××××××××）；长子荀司呈，2015年3月1日生（公民身份号码：5303252015××××××××）。原告荀东显有兄弟姊妹共五个。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中，被告云南雄辉建筑工程有限公司中标后将该工程转包给被告谭桂生，被告谭桂生又将该工程转包给被告兰泽波进行施工，双方的合同属于承揽合同。原告荀东显跟随被告兰泽波做工，原告荀东显与被告兰泽波之间形成劳务关系。原告荀东显在施工中受伤，被告兰泽波对原告荀东显的受伤应承担赔偿责任。《人损解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告云南雄辉建筑公司将其中标后的富村镇块泽村委会冷库建设项目工程转包给没有相应资质及安全生产条件的被告谭桂生，被告谭桂生又将该工程转包给没有相应资质及安全生产条件的被告兰泽波进行施工，施工中造成原告荀东显受伤，被告谭桂生、被告云南雄辉建筑工程有限公司应当与被告兰泽波承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告荀东显作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，也应对自己受伤承担一定的责任，以自行承担30%为宜。因此原告荀东显请求三被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。因原告荀东显系农业户口，各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照农村居民赔偿标准认定。原告荀东显因本次受伤所造成的各项损失，本院认定如下：1、疾残赔偿金，依据原告荀东显的伤残等级和户口性质，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准，认定为10768元/年×20年×100%=215360元；2、误工费，因原告系无固定职业人员，本院认定每天160元，从原告荀东显受伤之日起计算至定残前一日，共100天，认定为误工费100天×160元/天=16000元；3、护理费，其中住院期间护理费应以原告荀东显实际住院天数计算，因原告荀东显未提供护理人员的收入状况，本院认定每人每天160元，88天×160元/天=14080元；后期护理费按照城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入计算，故后期护理费计算基数应按照2018年农村人均收入9862元计算，为9862元×20年×80%=157792元，共计171872元；4、营养费88天×50元/天=4400元；5、住院伙食补助费88天×100元/天=8800元；6、被抚养人生活费（9123元/年×5年）÷5+（9123元/年×10年+9123元/天×13年+9123元/年×15年）÷2=182460元；7、残疾辅助器具费（46800+1200）×13=624000元；8、后期治疗费20000元；9、鉴定费3400元；10、交通费，本院酌情支持2000元。综上，原告荀东显因本次受伤的各项损失共计1248292元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告兰泽波、谭桂生、云南雄辉建筑工程有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条之规定，判决如下：一、被告兰泽波、谭桂生、云南雄辉建筑工程有限公司连带赔偿原告荀东显各项经济损失计873804.4元（1248292×70%），扣除被告兰泽波、谭桂生已支付的93752.4元，还应赔偿780052元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告荀东显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告兰泽波、谭桂生、云南雄辉建筑工程有限公司负担70元，原告荀东显负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武松人民陪审员  王永廷人民陪审员  黄志忠二〇一九年七月三十一日书 记 员  谷元翠