福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初183号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑招平，女，1973年3月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住福建省福州市马尾区。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年6月3日被古田县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。 辩护人徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人郑招平犯拒不执行判决罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察长郑其文、检察官助理陈霞出庭支持公诉，被告人郑招平及其辩护人黄家城到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年10月10日，古田县人民法院以（2017）闽0922民初1681号民事判决书，判令郑招平偿还肖凌华借款本金人民币（币种，下同）300000元及利息并依法送达。该判决生效后，郑招平没有主动履行。2018年3月6日经肖凌华申请，古田县人民法院依法立案执行，并向郑招平发出执行通知书。同月26日，郑招平将其名下位于福建省连江县以1050000元转让给杨仁权，除部分优先偿还银行按揭贷款外，剩余520000余元未按规定主动向古田县人民法院申报，擅自用于偿还其他欠款，致使古田县人民法院判令郑招平应偿还肖凌华本金、利息及迟延履行金共计548293.28元无法得到履行。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人郑招平明知法院判决已经发生法律效力，有能力执行判决确定的义务而拒不执行，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人郑招平辩解,1、其与肖凌华民间借贷纠纷案中争议标的系肖凌华出资入股的钱款，而非欠肖凌华的钱款；2、位于福建省连江县已抵押给邹某，并经公证委托给邹训庆处理，其并不知情。 辩护人黄家城辩护认为，1、因郑招平常年在外地，古田县人民法院执行局只是将执行材料张贴在其老家房屋门口，故无法知晓肖凌华已向法院申请强制执行;2、郑招平位于连江县的房产已抵押给邹某，并于2017年8月2日经公证委托给邹训庆处理，其无法左右该房产买卖；3、房产转让款为1050000元，偿还银行解押款后，除交付给郑招平60000元外，其余的均被邹训庆直接扣走用于偿还邹某借款，郑招平并未实际控制该部分钱款，应当认定其拒不执行的金额为60000元；4、郑招平系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年10月10日，本院以（2017）闽0922民初1681号民事判决书，对肖凌华与郑招平、陈凌杰民间借贷纠纷一案作出判决，判令：郑招平、陈凌杰应于判决生效之日起十日内偿还肖凌华借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还款日止，其中本金200000元的利息从2016年6月25日起算，本金100000元的利息从2016年8月10日起算）。本院依法向郑招平送达了判决书，该判决于2017年11月21日发生法律效力，郑招平在判决确定的期限内未履行生效判决确定的义务。2018年3月6日，肖凌华申请强制执行，本院依法立案执行，并向郑招平发出执行通知书、限期履行义务通知书。2018年3月26日，郑招平将其名下位于福建省连江县通过邹训庆以1050000元转让给杨仁权，除优先偿还银行抵押贷款的523440.32元外，剩余526559.68元未按规定主动向本院申报，擅自用于偿还其他欠款，致使本院判令郑招平应偿还肖凌华本金300000元及利息、迟延履行金等无法得到履行。 另查明，截至2019年6月6日，郑招平共计欠肖凌华借款548293.28元，其中本金300000元、利息209200元、迟延履行金39093.28元。 2019年6月3日，被告人郑招平在福州市马尾区被抓获。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 第一组：书证 1、古田县人民法院（2017)闽0922民初1681号民事判决书及生效证明、送达回证、执行案件立案登记表、受理执行案件通知书，证实肖凌华诉郑招平、陈凌杰民间借贷纠纷一案本院于2017年8月2日立案，同年10月10日作出民事判决，同年11月21日发生法律效力。2018年3月6日，肖凌华向本院申请强制执行。 2、借条、关于郑招平应履行义务情况说明，证实郑招平、陈凌杰于2016年5月25日、7月10日共向肖凌华借款300000元。截至2019年6月6日，郑招平尚欠本金300000元、利息209200元、迟延履行金39093.28元、案件受理费3431元、执行费4400元。 3、执行通知书、失信决定书、限制消费令等执行材料，证实本院限期被告人郑招平履行生效法律文书所确定的义务，并对郑招平采取相应的执行措施。 4、不动产档案信息、不动产权证，证实郑招平于2016年11月24日购买坐落于福建省连江县，并于2017年6月29日获得上述房产不动产权证。 5、个人抵押借款合同、委托书、公证书，证实2017年8月1日，被告人郑招平以其名下位于福建省连江县房屋为抵押，向邹训庆借款350000元。次日，郑招平与陈逞英共同委托邹训庆代为处理该房产，并于8月4日前往福州市公证处办理委托书公证。 6、不动产转让合同、涉税证明、福建增值税普通发票、估价报告书、询问笔录，证实2018年3月26日，邹训庆将郑招平坐落于福建省连江县转让给杨仁权，并办理过户手续。 7、协助查询财产通知书、郑招平中国农业银行贷款还款流水，证实古田县公安局于2019年7月8日向中国农业银行古田县支行调取郑招平贷款还款流水，显示郑招平于2018年3月21日向银行还款523440.32元。 8、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人郑招平无前科劣迹。 9、户籍证明，证实被告人郑招平已达到完全刑事责任年龄。 10、到案经过，证实被告人郑招平于2019年6月3日在福州市马尾区被抓获。 第二组：证人证言 证人邹某的证言，证实2018年8月1日，郑招平向他借款350000元，利息2分，并以郑招平位于福建省连江县房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记，借款合同的出借方是他兄弟邹训庆的名字。该房屋以1050000元卖给了杨仁权，银行解押款交了528499.18元，他只拿回本金350000元，前前后后大概有给郑招平160000元。 第三组：被告人的供述与辩解 被告人郑招平的供述与辩解，证实其因工厂搬迁换了地址，于2017年12月份才收到（2017）闽0922民初1681号民事判决书。位于福建省连江县的权利登记人是她。2016年向邹训庆借款，将该房产作抵押，因邹某和邹训庆是合伙人，就将该房产委托给邹训庆处理，房子售出后得款1050000元，除了解押还款给银行的480000元外，邹训庆只交给她60000元，该60000元被用于偿还车辆抵押款，所以就没有钱还给肖凌华。 关于被告人郑招平辩解其与肖凌华民间借贷纠纷案中争议标的系肖凌华出资入股的钱款，而非欠肖凌华的钱款的意见。经查，本院作出的生效的（2017）闽0922民初1681号民事判决书对该笔钱款的性质已确认为借款，且有郑招平、陈凌杰于2016年5月25日、2016年7月10日出具的两张借条予以印证，郑招平未能提供相反证据予以推翻。故该辩解意见不予采纳。 关于辩护人认为郑招平在外地，执行材料张贴在其老家房屋门口，故无法知晓肖凌华已向本院申请强制执行的意见。经查，有能力执行的时间从判决发生法律效力时起算，即执行依据生效后，执行案件立案前，行为人实施隐藏、转移财产等行为的，可以构成拒不执行判决、裁定罪。本院作出的（2017）闽0922民初1681号民事判决书，判令被告人郑招平于判决生效之日起十日内偿还肖凌华借款本金300000元并支付利息，根据快递邮寄回执与郑招平的供述可以证实郑招平收到该判决书，但未提起上诉，该判决书已于2017年11月21日发生法律效力。因此，可认定郑招平在收到本院判决其败诉的判决书后即明知其具有履行义务。故该辩护意见不予采纳。 关于被告人郑招平和辩护人认为郑招平将房产委托给邹训庆处理，无法左右该房产买卖及郑招平并未实际控制偿还给邹某的那部分钱款，应当认定其拒不执行的金额为60000元的意见。经查，2018年3月6日，本院对肖凌华申请执行郑招平借贷纠纷一案进行立案。2018年3月26日，在本院执行期间郑招平将其名下位于福建省连江县通过邹训庆以1050000元转让给杨仁权。虽然被告人郑招平委托邹训庆办理其房屋买卖相关事宜，但其作为房产所有人理应对房屋买卖款1050000元享有处分权，不得自行用于偿还经判决、裁定确定的债务之外的其他并非法律规定应优先清偿的债务。但郑招平除优先偿还银行抵押贷款523440.32元外，对剩余的526559.68元未按规定主动向本院申报，且擅自用于偿还邹训庆等人并非法律规定应当优先清偿的债务，致使本院生效判决未能得到执行。因此，应认定其拒不执行的金额为526559.68元。故该辩护意见不予采纳。 本院认为，人民法院的判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚决执行。本案被告人郑招平逾期未履行生效民事判决书所确定的义务。且在本院立案执行后，其自行委托他人转让房产未依法向人民法院申报，并将售房所得款用于偿还其他不具有优先权的欠款，致使生效判决无法执行，存在逃避执行生效判决的主观故意，属于有能力执行而不履行，其隐藏、转移财产达到了被执行标的额的30%以上，且超过250000元，属情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑招平到案后能如实供述部分犯罪事实，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郑招平系初犯有认罪和悔罪表现可酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑招平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 嫔 审 判 员  林光义 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年七月十九日 法官助理陈瑾 书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-