wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1643号原告：王某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会法定代表人:李某，主任原告王某与被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决终止原、被告于2009年12月1日签订的《租地协议书》，并返还原告所属2.03亩土地使用权；二、判决被告支付拖欠租金10150元及从2015年1月1日到2019年5月27日止该租金的同类同期银行贷款利息12365.59元；三、依法判决被告复垦涉案2.03亩土地(活土层达到70公分以上)；四、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2009年12月1日，原告与被告订立了《租地协议书》。约定:被告租用原告2.03亩土地，租金每年2030元，租期是从2009年12月1日至2039年12月1日。现被告支付租金至2014年，到2019年尚欠原告租金10150元。且根据《租地协议书》第三条规定:“甲方租用期间必须于每年的12月1日把租地费交清，决不能拖欠，如有拖欠乙方有权终止协议。”2015年起被告(甲方)拖欠租地费已违约，故原告(乙方)请求终止协议。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，为维护自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，本案所涉及的土地是原告的口粮地，2009年8月10日村委与离石人孙乐明签订了土地租赁合同及土地征用补充协议，该合同和协议约定村委将我村14户村民(包括原告)的共计17.71亩口粮地出租给孙乐明，租期为30年(从2009年12月1日至2039年12月1日止)，租金每年每亩1000元。村委与孙乐明签订合同与协议之前、之时，村委是否告知所涉及的14户村民已记不清了，应当是告知过，具体细节记不清了，现在手头没有证据。孙乐明计划在该土地上建加油站，结果至今只将该土地圈住，而实际并未建成加油站。2009年12月1日村委与原告签订租赁土地协议向原告祖赁了该土地，按照协议约定，每年给原告支付每亩1000元的租赁费，支付至2014年年底。2015年的租金村委曾通知原告让领取，原告没有领取。因孙乐明没有支付村委2016年起的租金所以村委不能支付2016年起得租金给原告。经审理查明，本案所涉及的土地是原告的口粮地。2009年8月10日被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会与离石人孙乐明签订了土地租赁合同及土地征用补充协议，该合同和协议约定被告将该村14户村民(包括原告王某)的共计17.71亩口粮地出租给孙乐明，租期为30年(从2009年12月1日至2039年12月1日止)，租金每年每亩1000元。对此，被告没有提供证据证明签订该合同前告知过包括原告在内的所涉14户村民。2009年12月1日，原、被告签订了《租地协议书》。约定:“被告租用原告2.03亩土地，租金每年每亩1000元，租期是从2009年12月1日至2039年12月1日。甲方（吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会）租用期间必须于每年的12月1日把租地费交清，决不能拖欠，如有拖欠乙方（王某）有权终止协议。”被告支付租金至2014年年底，2015年至2019年前半年的租金共计9135元（2015年至2019年前半年1000元×2.03亩×4.5年），分文未付。孙乐明将该土地进行了挖掘，后圈住，未实际利用。2015年冬天，被告跟原告提出孙乐明要一次性买断该土地，要求一次性支付原告土地转让款每亩46488元，让原告领取。原告不同意让孙乐明永久占用，故没有领取。本院认为，合同双方，应当按照合同约定履行合同所约定的义务，行使合同所约定的权利。本案原告按照合同约定享有向被告收取每年每亩1000元的土地租赁费的权利。被告在原告不同意被告提出的新的土地转让意见的情况下，拒绝支付原告剩余土地租赁费，导致原告长期享受不到土地租赁费。应当依法终止合同。同时，被告应支付原告剩余租赁费9135元（2015年至2019年前半年共计1000元×2.03亩×4.5年=9135元），并按照银行同期贷款利率支付原告从2015年12月1日起至实际支付时本金为9135元的利息。同时，被告应将所租的原告2.03亩土地复垦(活土层必须达到70公分以上)。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、终止原告王某与被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会签订的《租地协议书》；二、被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告王某剩余租赁费9135元（2015年至2019年前半年1000元×2.03亩×4.5年），并银行同期贷款利率支付原告从2015年12月1日起至实际支付时本金为9135元的利息；三、被告在本判决生效后三十日内复垦本案所涉原告的2.03亩土地(活土层必须达到70公分以上)。案件受理费109元，减半收取，由被告吕梁市离石区吴城镇上四皓村村民委员会承担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨明金 二〇一九年七月十三日书记员 贾秋霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执478号之三 申请执行人：沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。 被执行人：范润泽，男，汉族，1970年3月29日生，住合肥市庐阳区。 被执行人：汪菲，女，汉族，1990年2月26日生，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人沈文双与被执行人范润泽、汪菲民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖0123民初4522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范润泽至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人范润泽名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5076号原告：左任鑫，男，2003年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：任某，系左任鑫母亲，女，1976年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409。法定代表人：顾宏胜。原告左任鑫与被告无锡特人教育信息咨询有限公司（以下简称特人公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告左任鑫的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告特人公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左任鑫向本院提出诉讼请求：特人公司向其返还教育辅导费18000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月，左任鑫母亲与特人公司签订《特人教育中考保分班辅导协议书》，后依约支付45000元。根据合同约定，左任鑫经过特人教育的培训中考未达到无锡市普通高中最低录取分数线，特人公司退费23200元。经过中考，左任鑫未能达到约定分数线，特人教育承诺分期退款，但事后一直推脱，尚有18700元未返还。特人公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，左任鑫及其监护人任某与特人公司签订《特人教育中考保分班辅导协议书》1份，约定：合同期限自2017年6月11日至2018年6月30日，在合同期限内左任鑫参加特人公司2018年无锡中考升学承诺课程学习；以2017年无锡中考分数及录取为标准，经特人公司评估及左任鑫同意，现特人公司承诺经过其一系列教育咨询辅导及信息服务，以确保左任鑫2018年中考成绩目标为无锡市普通高中最低录取分数线；本合同签订时，左任鑫或其监护人支付特人公司辅导费用23200元，学习资料费8800元，状元数学费用13000元，总共45000元，若未达到承诺目标，特人公司退还左任鑫辅导费，但学习资料费用、状元数学费用不予退还；如果左任鑫在读期间遵守协议，但中考成绩没有达到承诺条件的，则左任鑫可在取得其他学校录取通知书后至2018年9月30日前，凭《中考成绩通知单》、《录取通知书》、合同原本和公司收费凭证向公司申请退还辅导费；退费时间安排为第一期2018年10月30日退费金额7733元，第二期2018年11月30日退费金额7733元，第三期2018年12月30日退费金额7733元。左任鑫的监护人向特人公司支付培训辅导费共计45000元。嗣后，左任鑫依约参加了特人公司的辅导培训课程。左任鑫的无锡市初中学业水平考试成绩为331.5分，未达到无锡市区公办普通高中最低控制线395分。特人教育退还部分辅导费用后，单方写下协议，自2019年2月起至8月退费18000元，但特人教育未退还任何费用。上述事实，有特人教育中考保分班辅导协议书、收据、银联单、无锡市2018年初中学业水平考试成绩证明、常住人口登记卡、特人教育出具的协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，左任鑫与特人公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。左任鑫依约支付辅导费用并参加特人公司的辅导培训课程，但其在2018年中考升学考试中未能达到无锡市区公办普通高中最低控制线，即特人公司未达到其承诺目标，故特人公司应按双方约定退还辅导费并赔偿利息损失。对左任鑫的诉讼请求，本院予以支持。特人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向左任鑫退还辅导费18000元并赔偿利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，该款已由左任鑫预交，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱 伟二〇一九年七月二十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执409号 申请执行人:刘久海，男，1973年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：叶义水，男，1962年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 本院在执行刘久海与叶义水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执409号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月三日 书记员  吕 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1551号 申请执行人：汤发华，男，1971年05月16日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。 被执行人：屠建峰，男，1979年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人汤发华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5399号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年7月22日，申请执行人与被执行人屠建峰达成和解协议，协议约定：被执行人屠建峰于2019年8月开始于每月月底前支付20000元，直至2020年4月30日最后一期支付20000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1551号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年七月二十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8323号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街富为日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角组石角路3号。注册号为441900606418512。经营者：程学富，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东源县，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街富为日用品店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告中粮集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月二十四日书 记 员  王嘉怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡贤明，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩圳，广东谨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莼婷，女，1996年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹俊喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琛杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人蔡贤明因与被申请人王莼婷、詹俊喜、王琛杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡贤明申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）二审法院以蔡贤明在两份《证明》上签名并加盖指印为由，认定其作为合伙人应承担共同还款责任，系认定事实错误。由于两份《证明》均无詹俊喜的签名和捺印，缔约未完成，蔡贤明并未与詹俊喜、王琛杰达成合伙协议，蔡贤明不是合伙人。（二）王莼婷明显不具有出借200万元借款的能力，且签订如此数额的借款合同亦与其行为能力不符。王莼婷提交的付款回单和银行流水是案外人王卓伟与王琛杰之间的银行流水，仅凭后期补签的缺少蔡贤明签名确认的借条和委托付款证明不足以证明借款事实，本案甚至存在虚假诉讼的可能。综上，蔡贤明请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据蔡贤明申请再审的请求和理由，本案争议焦点是蔡贤明应否就涉案债务向王莼婷承担共同还款责任。对此，本院分析如下：经查，王莼婷提交了借条、收条、委托付款证明、付款回单、银行流水等证据，可形成完整证据链，足以证实涉案借贷事实。故一、二审法院确认王莼婷主张的借贷关系，并无不当。根据王莼婷提交的有蔡贤明签名捺印的两份《证明》，蔡贤明认可以詹俊喜名义对外发生的债务实为詹俊喜、王琛杰、蔡贤明合伙经营的东莞市金信投资有限公司所产生的债务，即蔡贤明确认了对该《证明》附表所列债务承担共同清偿责任。虽然詹俊喜并未在该《证明》上签名捺印，但因该《证明》系对合伙清算后债务负担的确认，且王琛杰、蔡贤明签署该《证明》后交由詹俊喜保管的行为，亦足以表明三方就此达成合意。故蔡贤明以詹俊喜未在《证明》上签名为由，主张三方并未达成合伙协议，进而拒绝承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。至于蔡贤明提出的关于王莼婷是否具备出借款项能力和签订借款合同行为能力的问题，因王莼婷已提交了委托付款证明、付款回单、银行流水等证据，足以证实涉案款项已实际交付，蔡贤明针对王莼婷民事行为能力的质疑亦缺乏法律依据。故蔡贤明申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，蔡贤明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡贤明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月二十三日书记员  梁艳萍
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终224号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟，男，1982年11月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2009年2月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月18日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人杨辉，男，1981年1月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月12日被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，同年3月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年6月17日被抚州市临川区人民法院取保候审。现在家。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕177号起诉书指控原审被告人袁伟、杨辉犯开设赌场罪一案，于2019年6月14日作出（2019）赣1002刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人袁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月9日，被告人袁伟租下了临川区大岗镇红旗街周某3家一楼店面。同月20日，被告人袁伟、杨辉在该店内摆放了打鱼机二台、老虎机二台、连线游戏机一组供他人赌博。2019年2月12日，抚州市公安局临川分局依法查获了该赌场，并当场查获涉赌人员9人，收缴①金鸡报喜游戏机（俗称“老虎机”）2台；②打鱼游戏机2台共18个机位；③“六狮王朝”连线机1组8个机位。经抚州市公安局临川分局认定，被收缴的老虎机、打鱼机、连线机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。在此期间，被告人袁伟、杨辉共获利42000元。2019年3月12日，被告人杨辉到抚州市公安局临川分局投案。被告人杨辉已向法院退赃款12000元。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电子游戏设施设备认定委托书和认定意见书、收缴物品清单、游戏机现场照片7张、租房协议、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书；袁伟、吴某、周某1、周某2、王某、胡某的辨认笔录；证人吴某、章某、黄某、徐某、周某1、王某、胡某、周某2、周某3、陈某的证言；被告人袁伟、杨辉的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人袁伟、杨辉设置赌博机组织赌博活动，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人作用均积极、主要，不宜区分主、从犯；但被告人杨辉的作用较轻于被告人袁伟，量刑应比照被告人袁伟酌情从轻处罚。被告人袁伟曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。被告人杨辉认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人袁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。被告人杨辉已缴纳的非法所得人民币12000元，上缴国库；剩余涉案非法所得人民币30000元，继续追缴并上缴国库。上诉人袁伟提出，1、上诉人虽有前科，但并不是同一罪名，且两案案发时间相差十年之久，无必然联系，不是累犯、重犯，一审法院酌情从重处罚不适当。2、上诉人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，但从一审判决来看，并未显现出来。3、上诉人虽然参与了开设赌场的行为，但获利不多，来参与赌博的人均系自愿，上诉人并未组织或邀请他人来进行赌博活动，未造成严重的社会不良影响。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经庭审举证、质证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人袁伟、原审被告人杨辉以营利为目的，在其租赁的店面内利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且违法所得累计超过3万元，属情节严重。本案系共同犯罪，二被告人作用均积极、主要，不宜区分主、从犯。关于上诉人袁伟提出一审判决过重，罚金过高的意见。经查，原判根据其犯罪事实、认罪态度，己对其从轻处罚，判处罚金数额亦符合法律规定，故对袁伟的上诉意见不予采纳。原审被告人杨辉有投案自首、自愿认罪认罚情节，且已退赔部分赃款，原判对其判处的刑罚及适用缓刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判处罚金适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年七月二十九日书记员  徐 啸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢262号     占彩平,周冬琴,明伟,王金云,西安伟力机电设备有限公司,阮金财,陈奶发,陈铃章,陕西振宏贸易有限公司：   本院于2019年07月04日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与占彩平,周冬琴,明伟,王金云,西安伟力机电设备有限公司,阮金财,陈奶发,陈铃章,陕西振宏贸易有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3464号原告：乔海霞，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐庆梅，女，30岁，汉族，农民,住郓城县。本院在审理原告乔海霞与被告徐庆梅不当得利纠纷一案中，原告乔海霞于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔海霞撤回起诉。案件受理费88元，由原告乔海霞负担。审判员  王瑞菊二〇一九年七月三十日书记员  刘守磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1706号之一 申请执行人：张利，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张利与周书梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周书梅所有的位于淮北市相山区××东401（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、淮北市相山区淮海西路12号凤凰城104（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）、淮北市相山区鹰山北路41号古城路综合楼1幢306房屋3套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初117号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘敬荣，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被大悟县公安局决定取保候审。同年7月2日，本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘敬荣犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、检察官助理何健出庭支持公诉，被告人刘敬荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人刘敬荣与被害人杨某等人在大悟县城关镇双桥中学旁周某家的麻将馆打麻将，期间，刘敬荣与杨某因十元钱发生口角，继而发生打斗，打斗中刘敬荣将杨某推倒，致杨某倒地后右手受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某的右手损伤程度为轻伤二级。2019年5月15日，被告人刘敬荣赔偿被害人杨某各项经济损失共计3万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘敬荣故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘敬荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，并自愿认罪认罚。请依法判处。公诉机关提交了调解协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过、调查评估意见书等书证；证人周某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘敬荣的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘敬荣对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人刘敬荣归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘敬荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘敬荣归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘敬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘敬荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘菊芳二〇一九年七月十二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执486号之一申请人付树明，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省无棣县，现住辉县。被执行人王增亮，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。付树明申请执行王增亮民间借贷纠纷一案，申请人付树明依据生效的本院(2017)豫0782民初2695号民事判决书，于2019年1月21日向我院申请执行,本院依法向被执行人王增亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，及自2017年6月16日起至付清借款之日止以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王增亮名下的银行存款予以限额冻结，现双方当事人已达成和解,申请人撤回执行申请，应当解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被执行人王增亮的银行存款的限额冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 石 瑛代理审判员 梁泽波二〇一九年七月十一日书 记 员 周 卓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2975号原告：吴隆俊（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年9月1日出生，户籍地：甘肃省永登县。被告：张名树（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年3月14日出生，户籍地：陕西省商洛市山阳县。原告吴隆俊与被告张名树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同履约金100000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日、2018年1月28日、2018年2月3日，原、被告先后签订劳务内部合作协议，约定被告将位于本市××镇安置房工程的钢筋、模板、外架、土建等劳务承包给原告，但至今原告未能进场施工，被告以种种理由拒不退还履约金。本院经审查认为，位于青海省西宁市××区的安置房工程（以下简称“陶南村安置房工程”）目前有两期在建，一期工程于2017年11月开工，二期工程于2019年4月开工，原、被告签订的协议约定的施工日期为2018年3月25日至2018年12月25日，只能是针对陶南村安置房一期工程签订的分包协议。陶南村安置房一期工程分别由重庆兄弟建设有限公司（以下简称“重庆兄弟公司”）和青海西部建业有限责任公司（以下简称“西部建业公司”）承包，其中重庆兄弟公司将劳务总包给周兴稳，西部建业公司将劳务总包给青海德利劳务有限公司，周兴稳与青海德利劳务有限公司均未再转包或分包给他人。被告未在陶南村安置房工程承建任何劳务工程，但虚构其承建陶南村安置房劳务工程的事实与原告签订合同，并以缴纳合同履约金的名义占有原告40000元至今不还，数额巨大，涉嫌合同诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴隆俊的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告吴隆俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年七月十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(http://192.0.100.106:8083/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。窗体底端《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1770号申请执行人刘巍，男，汉族住甘肃省白银市白银区。被执行人杨拯翔，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘巍申请执行杨拯翔借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨拯翔的银行存款1147346元(其中包括执行费13736元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢511号 （2017）粤0305执5337号 申请执行人：张立志，男，汉族，1970年10月19日出生，住址深圳市南山区。 被执行人：谭志军，男，汉族，1969年5月2日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张立志与被执行人谭志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初9051号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金人民币30万元及利息，并支付受理费人民币3156.5元，本院依法受理。执行过程中，本院扣划了被执行人谭志军名下银行存款人民币63872.57元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 执行过程中，本院依法向被执行人谭志军工作单位××送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》（提取工资收入），经核算，截止2019年3月12日，本案执行款共计为380485.54元，执行费为4447元，××已将案款足额付至本院账户，本院已将执行款支付给申请执行人，将执行费上缴国库，申请执行人据此向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0305民初9051号民事判决确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢511号、（2017）粤0305执5337号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年七月三十一日 书记员  尚昌隆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3241号之一复议申请人：灵宝黄金投资有限责任公司，住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，董事长。被申请人：刘东兰，女，1955年5月12日生，汉族，住灵宝市。申请人刘东兰与被申请人河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1282民初3241号民事裁定书。灵宝黄金投资有限责任公司，于2019年7月15日提出复议。灵宝黄金投资有限责任公司复议称，申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系，申请人与河南秦岭冶炼股份有限公司之间只是股份参与的法律关系，双方之间的合作是内部合作关系，不对外承担责任，因此对申请人灵宝黄金投资有限责任公司的保全是错误的，请求解除保全。复议过程中，灵宝黄金投资有限责任公司向本院缴纳反担保金2610000元。本院经审查认为：复议申请人灵宝黄金投资有限责任公司在复议过程中，已经向本院缴纳足额反担保金，对灵宝黄金投资有限责任公司的账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对灵宝黄金投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇一九年七月十九日书记员  伍晓飞
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执921号聂丽霞、洛阳万众房地产开发有限公司：聂丽霞申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2019）豫0303民初1078号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月29日执行完毕，执行标的：3350元，大写：叁仟叁佰伍拾元。特此通知二〇一九年七月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1675号之一申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。被执行人青岛恒鑫建业能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居委会303室。法定代表人：张潇允，该公司总经理。被执行人潘建，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告青岛恒鑫建业能源有限公司、潘建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6260号民事调解书，该调解书明确：一、被告青岛恒鑫建业能源有限公司、潘建为山东天宏新能源化工有限公司向原告江苏亨通电力电缆有限公司代偿货款224万元，扣除被告潘建已经代偿的34万元，尚应支付190万元，于2018年12月25日之前给付原告90万元，于2019年3月25日之前给付原告28万元，于2019年6月25日之前给付原告45万元，2019年9月25日之前给付原告27万元。二、如被告青岛恒鑫建业能源有限公司、潘建任有一期未按期履行，则应承担逾期付款利息（以2018年8月10日至实际清偿之日期间货款190万元的未履行部分为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），原告有权就190万元的未付货款及逾期付款利息自被告违约之日一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取14137元，保全费5000元，合计19137元，由被告青岛恒鑫建业能源有限公司、潘建负担，于2018年12月25日之前给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。被告青岛恒鑫建业能源有限公司、潘建逾期未履行法律义务，权利人江苏亨通电力电缆有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的1973757.45元，执行费22138元。本案执行过程如下：1、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院于2019年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年2月20日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。发现被执行人潘建名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，本院已委托青岛市黄岛区人民法院协助查封该车辆，查封期限二年，自2019年7月22日至2021年7月21日。该车辆下落不明，本院无法处置。未发现二被执行人名下有其他财产。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年4月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年7月4日，本院委托执行人其户籍所在地、工商注册地青岛市黄岛区人民法院协助查询二被执行人在其户籍所在地、工商注册地的不动产登记信息，经反馈，二被执行人无不动产登记信息。7、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人潘建名下有部分存款。未发现被执行人青岛恒鑫建业能源有限公司名下有银行存款。8、2019年7月17日，本院扣划被执行人潘建名下银行存款40698元。9、2019年7月19日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。本案共计执行到位40698元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6260号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年七月十九日书记员陆洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初765号 原告：兰耀周，男，1953年6月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蓝喜，男，1986年10月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县龙湾乡内闷村民委员会,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县龙湾乡内闷村。 法定代表人：谭显著，村委主任。 被告：韦必猛，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 原告兰耀周诉韦必猛、都安瑶族自治县龙湾乡内闷村民委员会（以下简称内闷村委）为占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韦必猛委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告内闷村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰耀周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告林地及旱地补偿款4027.10元，并返还原告的存折给原告；2、本案诉讼费判由两被告承担。事实及理由：原告原系都安县龙湾乡内闷村弄收队村民，因原告户系贫困户，2012年原告响应政府号召移民搬迁至环江县居住。今年回到都安县老家探亲时被原队员告知：被告龙湾乡内闷村委会于2007年就以原告的名义向政府申请给予发放林地及旱地补偿款，该两项补偿款打入由被告龙湾乡内闷村委会统一办理的农村信用社存折（账号为74×××43，开户名为兰耀周），但被告龙湾乡内闷村委会将该存折给予被告韦必猛的父亲韦海顺（已于2016年病故）代为领取和收持，所得的补偿款也从未告知原告。自2007年至起诉之日止已有11年时间，以上补偿款共计人民币4027.10元（即林地140元/年、旱地212.14元/年，按11年计算）。原告认为，被告利用原告的名义办理林地及旱地补偿款，在原告搬迁移民到环江县后，对政府发放的任何补偿均不知情，被告龙湾乡内闷村委会将原告的补偿款存折擅自交给韦海顺领取和收持，该两项补偿款均有被他人领取的记录，现韦海顺的儿子韦必猛己继承其的财产，那么近两年的补偿款也系由其领取和使用，被告韦必猛应承担赔偿的义务，被告龙湾乡内闷村委会在发放存折时未能通知原告本人领取，而系交由韦海顺收持，从而导致原告的补偿款未能得到合理使用，己侵害了原告的合法权益，被告龙湾乡内闷村委会也应对该笔款项承担连带赔偿责任。原告为此提起本案诉讼。 被告内闷村委向本院提交书面答辩状辩称：1、被告从未以原告兰耀周的名义办理过存折，也不是被告将存折交给韦海顺，更没有领取过原告户的补贴资金，因此，原告起诉要求被告连带赔偿补贴资金没有事实和法律依据；2、原告不是内闷村村民，不具有承包内闷村弄收队集体土地、林地、及领取补贴资金的资格；3、原告请求的补贴资金总额与事实不符。 被告韦必猛辩称：1、涉案存折不是原告办理，虽然登记在原告名下，但是应以实际申请者和实际领取者管理使用，因此原告不是本案的适格起诉主体，依法应裁定驳回起诉；2、被告韦必猛不是本案的适格被告；3、原告要求返还的数额没有事实和法律依据，被告韦必猛没有持有涉案存折，被告父亲韦海顺去世后根本没有将该存折交给被告韦必猛。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告所提供的证据来源合法，内容基本真实，与本案具有联性，均可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告兰耀周原系都安县龙湾乡内闷村弄收队村民，1998年响应政府号召移民搬迁至环江县居住生活。在移民搬迁之后，原告将其旧宅转让给韦海顺（被告韦必猛之父），并将承包地、林地等一并交给韦海顺经营管理。2008年9月28日，韦海顺到龙湾乡财政所代领原告的生态效益和农资综合补贴存折（开户行为农村信用社，户名兰耀周，账号74×××43），并一直收持至2016年韦海顺病故。2019年原告回到都安县老家探亲时得知上述情况，向被告要求返还，但无果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告诉称2016年被告韦必猛父亲病故时，涉案存折转由被告韦必猛收持，但被告韦必猛予以否认，原告又未能提供充足的证据证实其主张，故对该主张，本院不予采信；原告提出被告韦必猛继承其父韦海顺的遗产，应承担赔偿补偿款4027.10元责任，但因该补偿款的具体数及被谁领取尚不明确，据此，原告提出要求被告韦必猛赔偿林地及旱地补偿款4027.10元，并返还涉案存折给原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。鉴于被告内闷村委在本案中并没有实施或参与实施侵占原告存折或补偿款的行为，也无任何过错，依法不承担本案民事责任，故原告要求被告内闷村委承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兰耀周的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告兰耀周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蓝丽花
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初185号济源市人民检察院指控的被告人李道文故意伤害一案，本院于二〇一九年六月十日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页“因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月14日被济源市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕”更正为“因殴打他人于2018年11月28日被济源市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月14日被济源市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕”；判决书第四页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年7月13日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年7月3日止”。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  卫志旭二〇一九年七月十四日书 记 员  任子娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17394号 谢蒙珍： 被执行人谢蒙珍刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1149号刑事判决书]，因被执行人谢蒙珍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖翠文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执196号申请执行人：孙鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘霁萱，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人孙鹏与被执行人刘霁萱民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务，逾期应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，经本院查询，被执行人拒收执行通知书，在指定期限内未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院经两次财产调查，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月十七日书记员  王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8060号原告昆明斯品商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会三组新村。法定代表人李金龙，执行董事兼总经理。委托代理人李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。被告郑祖林，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告何波涛，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明斯品商业运营管理有限公司诉被告郑祖林、被告何波涛合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明斯品商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告昆明斯品商业运营管理有限公司负担，余款525.00元退还原告昆明斯品商业运营管理有限公司。审判员  马永宏二〇一九年七月三十日书记员  何艳楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7500号之一 原告：宁波奥兰达国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212308938847X）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号，中山东路960号1幢1106室。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂思聪、刘怡健，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：永康市雅溪五金制品厂（统一社会信用代码为913307840816892755）。住所地：金华市永康市古山镇下溪池村环村东路12号。 投资人：王美娟。 本院在审理原告宁波奥兰达国际贸易有限公司与被告永康市雅溪五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奥兰达国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥兰达国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1187元，减半收取593.50元，保全费575元，合计诉讼费1168.50元，由原告宁波奥兰达国际贸易有限公司负担。 审判员  施梦雅 二〇一九年七月十七日 书记员  汪 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4920号原告：雷霆，男，汉族，1981年3月3日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：张玉春，男，汉族，1964年4月8日出生，大连博翰建筑装饰设计工程有限公司经理，住大连市中山区。被告：大连博翰建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区屹馨南街88号3-502室，统一社会信用代码91210231687080202U。法定代表人：张玉春。本院在审理原告雷霆与被告张玉春、大连博翰建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷霆撤回起诉。案件受理费4383元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4358元。审判员  李桂艳二〇一九年七月十五日书记员  王 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1237号 陈锡国、张丽娟、王国宾： 本院在执行陈锡国与张丽娟、陈锡国合同纠纷一案，经被执行人王国宾、张丽娟自动履行，申请执行人陈锡国同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1653号之九被执行人李海田，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1653号之九裁定书，于2019年07月18日向被执行人李海田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海田在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx16账户内存款人民币184.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4820号之二 申请执行人：覃加钦。 被执行人：深圳市佰晓网络科技有限公司。 法定代表人钟文谭。 申请执行人覃加钦与被执行人深圳市佰晓网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6986.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市佰晓网络科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市佰晓网络科技有限公司向法院账户交来人民币7104.63元（包括执行款本金及利息人民币7054.63元、执行费人民币50元）。执行款本金及利息人民币7054.63元划付给申请执行人覃加钦，执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十日 书记员  李 芸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执146号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2710号之九申请执行人：孙某，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人季某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人袁某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币7669.86元，现因被执行人袁某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人孙某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币7669.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十五日书记员  陈鹏磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保310号申请人：王文建，男，1972年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：太波热系统（东营）有限公司。住所地：东营市东营区北二路胜华炼油厂南。统一社会信用代码：91370500760971854X。法定代表人:魏厚建，董事长。被申请人：李涛，男，1959年1月20日出生，汉族，住东营区。申请人王文建与被申请人太波热系统（东营）有限公司、李涛加工合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款113190.64元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王文建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太波热系统（东营）有限公司、李涛的银行存款113190.64元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1086元，申请人王文建已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月一日书记员  赵成城
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1752号 原告：杨汉波，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：刘万瑞，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：刘年秋，男，1998年1月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告杨汉波与被告刘万瑞、刘年秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨汉波到庭参加诉讼，被告刘万瑞、刘年秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参回诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同返还借款52400元及逾期利息4500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年11月12日向原告借款52400元，约定在2017年11月12日前全部还清。但是借款期限届满后，被告没有依约返还借款，经原告多次上门追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况；2、两被告身份证复印件，拟证实两被告的身份情况；3、《借条》原件及《微信转账记录》，拟证实原告交付借款的事实。 被告刘万瑞、刘年秋既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：原告分别于2017年10月10日、10月12日通过微信转账30000元和20000元给被告刘万瑞。2017年11月12日被告刘万瑞、刘年秋向原告出具借条，内容为：“今借到杨汉波人民币伍万贰仟肆佰元整，￥52400元，作为资金周转用途，期限一个月内还清，注：2017年12月12号前全部还清。借款人：刘万瑞、刘年秋。”之后，被告刘万瑞于2018年10月15日微信转账1500元，2019年1月16日微信转账1500元，2019年2月18日微信转账1000元给原告。原告于2019年5月7日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘万瑞、刘年秋向原告借款的事实，有原告提供两被告签名的《借条》和《微信转账记录》为证，原告与被告刘万瑞、刘年秋的借贷关系成立。关于借款本金问题。原告通过微信转账交付50000元给被告刘万瑞，并提供微信转账记录，本院予以确认。至于另外的2400元，原告坚持是现金交付。本院认为，根据法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，因原告未能提供相关证据佐证交付现金，且之前双方的交易方式、习惯均是通过微信转账，故原告诉称2400元属现金交付，本院不予以采信。综上所述，本院依法确认原、被告借款金额为50000元。原告诉请被告返还借款52400元，与事实不相符，本院仅支持50000元，对超出部分，本院依法予以驳回。关于支付利息问题，因双方对利息未作约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从逾期之日起（2017年12月13日）至起诉之日止（2019年5月7日），以50000元为基数，按年利率6%计算，两被告应支付的逾期利息为4500元。两被告逾期之后，共支付4000元给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因双方对支付的4000元未作约定，故应视为支付逾期利息，应在逾期利息4500元中相应抵减。相抵减后，两被告还应支付逾期利息500元（4500元-4000元）给原告。被告刘万瑞、刘年秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万瑞、刘年秋应返还借款50000元给原告杨汉波； 二、被告刘万瑞、刘年秋应支付逾期利息500元给原告杨汉波； 三、驳回原告杨汉波的其他诉讼请求。 本案案件受理费1222元（立案时已按简易程序减半收取611元，原告已预交），由被告刘万瑞、刘年秋负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1222元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月八日 书记员  曾文荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1148号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人陈牡花，女，汉族，1961年4月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与陈牡花信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初683号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人陈牡花发出执行通知书，责令被执行人陈牡花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈牡花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈牡花的银行存款计人民币29166.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十九日书记员 周丽琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初553号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。法定代表人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：万永红，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告万永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  胡伟兰二〇一九年七月十九日法官助理黄丽娴书记员张景波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初166号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何金祥，男，1967年6月16日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月13日被澜沧县公安局取保候审。户籍所在地云南省祥云县，现暂住于云南省澜沧县。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕27号起诉书，指控被告人何金祥犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗顺祥出庭支持公诉，被告人何金祥及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年4月15日，被告人何金祥驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载被害人张某，下班沿竹塘乡老厂选矿厂路由老西盟路往选矿厂方向行驶，18时58分许，当车辆行驶至选矿厂路K5+900米处时，车辆驶离有效路面发生侧翻，案发后何金祥及时向公司负责人报告，并由公司负责人报警，但仍造成何金祥受伤，乘车人张某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经检验，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车肇事时主要性能符合QC/T688-2007及GB7258-2017的相关技术要求。经认定，在此次事故中被告人何金祥属于全部过错方，应承担事故的全部责任。被告人何金祥到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人何金祥的行为构成交通肇事罪，被告人何金祥具有投案自首且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解；建议对被告人何金祥判处六个月至一年零六个月之间有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人胡某、奚某、余某、姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书及申请复核告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（尸检、血检、车检）及告知书、死亡证明、驾驶信息和车辆信息、领取通知书、调解协议、谅解书被告人何金祥的供述和辩解等证据证实。被告人何金祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何金祥的辩护人杨正翔提出如下辩护意见：同意公诉机关对被告人何金祥构成交通肇事罪的认定以及具有法定和酌定从轻、减轻处罚的认定。被告人何金祥投案自首、积极赔偿并取得被害人家属的谅解、自愿认罪认罚，请求对被告人何金祥判处有期徒刑六个月或是拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何金祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何金祥归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑辩护意见，理由不充分，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月十六日书记员  郎 婕
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更1760号罪犯林国太，男，1958年12月6日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在广东省英德市进行社区矫正。广东省英德市人民法院于2015年10月20日作出（2014）清英法刑初字第232-1号刑事判决，以被告人林国太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2015年11月3日交付执行。司法行政机关清远市司法局于2019年7月19日以（清社矫）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯林国太特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。清远市司法局提出，罪犯林国太符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的特赦情形。并提供林国太的优抚对象抚恤补助登记证、证人胡斯救和李阳杰的《关于林国太参加对越自卫还击战证明》、英德市退役军人服务中心出具的《证明》等证据材料予以证实，建议对罪犯林国太裁定特赦。本院经审理认为，广东省清远市司法局提供的证据足以证实罪犯林国太符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林国太予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年七月二十九日书记员  阳 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3023号原告:王宽凤，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：田承刚，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王宽凤与被告田承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽凤到庭参加诉讼，被告田承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宽凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所在村的村支书。2017年左右因修村公路，经被告向原告借款25000元，后来没有修成路，但是被告仅退回原告15000元。2018年1月22日，被告个人要求借用下剩的10000元，并为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直不还。田承刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交2018年1月22日的借条一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告借原告款10000元，至今未偿还。被告对原告提交的借条没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日被告田承刚为原告王宽凤出具借条一份，证明其借原告现金10000元，但原被告没有约定借款的偿还时间。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，且被告至今仍欠原告借款10000元。本院认为，被告未提交相反的证据予以反驳，且原告提交的证据确实充分，故对原告的该主张予以支持，被告应当偿还原告借款10000元。原被告没有约定借款的偿还时间，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田承刚于本判决生效后十日内偿还原告王宽凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田承刚承担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年七月九日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初356号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈瑞河，男，1971年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因吸毒于2019年4月9日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人陈瑞河犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的陈艳芬律师为被告人陈瑞河提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈瑞河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日、2月7日、2月15日，被告人陈瑞河先后3次在其住家台山市容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因；2019年4月1日、4月2日、4月3日、4月5日，被告人陈瑞河先后4次在其住家台山市容留吸毒人员容某吸食毒品海洛因。2019年4月8日，被告人陈瑞河因吸食毒品被民警抓获后主动交代了上述事实。对上述事实，被告人陈瑞河在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、容某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞河容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈瑞河犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈瑞河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对陈瑞河判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈瑞河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十九日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3069号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：王鑫，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告:张钰莎，女，1976年10月25日生，汉族，云南省玉溪市通海县人，居民身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告张钰莎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟到庭参加了诉讼，张钰莎经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、张钰莎向中国银行西山支行支付截至2019年1月23日的透支欠款46906.46元；二、本案诉讼费由张钰莎承担。事实及理由：2013年11月28日，张钰莎向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向张钰莎发放了卡号为62×××70的信用卡。张钰莎自2014年1月26日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月23日累计欠款46906.46元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。张钰莎未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，张钰莎向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向张钰莎发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，张钰莎使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月23日累计欠款46906.46元。四、欠款证明一份。欲证明，张钰莎截至2019年1月23日累计欠款46906.46元。张钰莎未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年11月28日，张钰莎向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向张钰莎发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：张钰莎开卡使用后自2014年1月26日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月23日尚欠透支本金34587.12元、利息（包含复利）7446.63元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金4738.05元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张钰莎向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张钰莎在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现张钰莎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求张钰莎立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因张钰莎未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故张钰莎应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月23日的透支本金34587.12元，利息7446.63元，滞纳金4738.05元。综上，张钰莎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张钰莎于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月23日产生的信用卡透支本金34587.12元，利息7446.63元，滞纳金4738.05元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由张钰莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初786号原告：段卫红，女，汉族，1959年12月17日生，大专文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告段卫红诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告段卫红到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整；2、判令被告向原告按月息2%支付自2015年7月25日至2019年2月25日的借款利息86000元，并实际支付至清偿之日止；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月25日原告借款给被告20万元，用于土地开发项目。2014年9月25日被告偿还了原告10万元，尚欠原告10万元，双方约定借款利率为月息2%，按季支付，被告一直支付利息到2015年7月25日，后被告未再支付利息，也没有偿还借款本金，截止2019年2月25日被告欠利息86000元，本息合计共欠原告186000元。原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款本金10万元，并按月息2%支付自2015年7月26日起至借款实际清偿之日止的利息。原告段卫红根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.收据，欲证明在2013年9月2日被告德宏州房地产开发有限责任公司开具的收款收据，金额为20万元；2.中国建设银行现金交款单，欲证明2013年9月25日建设银行转账单，金额为20万元，2014年9月25日被告偿还了原告10万元，现尚欠原告10万元；3.营业执照、工商登记信息，欲证明被告德宏州房地产开发有限责任公司的基本信息；4.原告身份证复印件，欲证明原告段卫红的身份信息。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年9月25日原告借款给被告20万元，用于土地开发项目，双方约定借款利率为月息2%，按季支付。2014年9月25日被告偿还了原告10万元借款本金，尚欠原告10万元。被告一直支付利息到2015年7月25日，后被告未再支付利息。现原告以被告拒不偿还借款本金及支付利息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整；2、判令被告向原告按月息2%支付自2015年7月25日至2019年2月25日的借款利息86000元，并实际支付至清偿之日止；3、判令被告承担案件受理费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告段卫红之间的借款合同合法、有效。原告段卫红要求被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还借款本金10万元，并按月息2%支付自2015年7月26日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告段卫红借款本金100000元，并按月息2%支付自2015年7月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月十日书 记 员  杨耀开
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执354号之二 申请执行人：刘胜杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所见习律师。 被执行人：黄胜,男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘胜杰与被执行人黄胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币508305元及利息。 本院在执行申请执行人刘胜杰与被执行人黄胜买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年1月17日冻结了被执行人黄胜的银行账户存款，冻结期限为一年，未发现有财产可供扣划；于2019年4月17日查封了被执行人黄胜名下车牌号为粤Ｌ×××××别克牌汽车，查封期限为两年。经现场调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年七月四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初232号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼3层。 法定代表人：许盛辉。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门恒立兴机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （陈涛平） 二〇一九年七月十五日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢265号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨凤荣,男,1986年10月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:林素朱,女,1986年12月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨凤荣、林素朱借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人杨凤荣、林素朱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨凤荣名下闽Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年七月十七日 书记员  李 浩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终6329号 上诉人（原审原告）：邵晓爱，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审原告）：朱云海，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：邵志成，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）：苏州市金艺置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。 法定代表人：周琴。 被上诉人（原审被告）：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。 法定代表人：徐国杰。 上诉人邵晓爱、朱云海、邵志成因与被上诉人邵晓燕、苏州市金艺置业有限公司、无锡金欧酒店管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵晓爱、朱云海、邵志成在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵晓爱、朱云海、邵志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇一九年七月十五日 法官助理 裴国强 书 记 员 贺艳鹏
呼和浩特市回民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0103民初2277号 原告：孙灵宝，住呼和浩特市。 被告：赵利英，住呼和浩特市。 原告孙灵宝诉被告赵丽英相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙灵宝、被告赵丽英到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙灵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在2019年5月1日因家里下水管堵塞水淹楼下，造成楼下原告经济损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在水岸康居6号楼2单元居住；原告在一层；被告在二层居住。2019年5月1日，原告过节放假出去游玩没有在家，第二天回来发现家里污水满地，天花板严重漏水，新买的沙发被泡在臭水里。原告通过本小区居委会找到被告电话约被告到家里查看了全部损失。由于漏水严重不仅沙发泡在臭水中，储物柜内的食品均被水泡湿，屋顶2米多长漏水处白腻子全部脱落（详见照片）。由于一层住户下水管道是单独安装。本次造成下水管道堵塞污水由二楼地板漏水到一楼家里的责任应该由二楼被告承担进行赔偿。因为原告与被告多次商量赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告赵丽英辩称，请求驳回原告全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担；不是我个人的责任，请求追加三至六楼层公用下水设施使用人。厨房管道是公共设施，二到六楼是公用下水道，一楼是独立下水道，三至六楼使用不当造成损失，我家从去年7月底至今长期无人居住。 本院经审理认定事实如下： 原告位于呼和浩特市水岸康居6号楼2单元103号房屋与被告位于呼和浩特市水岸康居6号楼2单元203号房屋上下相连。2019年5月1日，被告房屋下水堵塞，积水渗漏到原告房屋，造成原告客厅天花板漏水，屋顶腻子脱落，沙发被水泡湿。 本院认为：本案为相邻关系纠纷，不动产相邻的各方，应当正确处理相邻排水关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告购买的房屋与被告购买的房屋上下相连。2019年5月1日，被告房屋积水后污水渗漏到原告房屋事实成立。关于损失金额的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供沙发的网络报价单及酒店住宿的网络报价单拟证明沙发损失金额及住宿费损失，原告提供个人收条两张拟证明刮腻子及卫生清理支出的费用，本院认为原告未能提供正式的购物凭证、支付凭证，仅凭网络报价单及个人收条不能证明其实际损失，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙灵宝的诉讼请求。 本案受理费20元，由原告孙灵宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  高改霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  张富强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初83号原告：杨通臻，男，1983年12月3日出生，汉族，村支书，住贵州省松桃苗族自治县。原告：徐文艳，女，1985年7月14日出生，苗族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。被告：曾祥周，男，1986年6月19日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。原告杨通臻、徐文艳与被告曾祥周合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通臻、徐文艳共同委托诉讼代理人杨红波、被告曾祥周委托诉讼代理人邓资林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通臻、徐文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的房屋租金85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨通臻与徐文艳系夫妻关系。2015年3月31日徐文艳与房东刘开明签订房屋租赁合同，租赁房屋用于经营铜仁市秧秧鱼馆(铜仁市清水大道旁)。2017年5月17日，因资金周转困难，在杨政世的介绍下，与被告在平等、自愿的基础上达成口头协议约定，被告作为合伙人出资138000元与原告共同经营，各自占50%的股份，利润平分，风险共担，并由原告方进行内部管理，被告负责客源和外部事务。尔后，除前三个月的收入进行核算外，被告独自经营，不让原告方介入餐馆管理，也未向原告分配利润，甚至一直拖欠房屋租金，致使房东刘开明诉至法院要求解除房屋租赁合同并支付租金。后经法院调解，最终由其向刘开明支付房屋租金共计270000元。按照合伙协议约定，应由原、被告共同承担。至今，除被告于2018年8月1日支付50000元外，尚欠85000元未支付给原告。曾祥周辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告并未对合伙账目进行清算，被告在合伙经营所付出的投资远高于原告的投入。被告于2017年5月17日投资138000元与原告合伙经营，并重新投资55000元请铜仁海天室内设计工作室第一次装修。案涉合伙经营的秧秧鱼馆于同年6月24日遭受水灾，该鱼馆的税务登记及发票被冲走，设备被全部冲坏，导致无法经营，而原告一直未积极补办手续，被告只能请人进行第二次装修，水池修理费费1000元、空调安装维修费5200元、盆栽费用1600元、材料费7200元、水电费3800元。尔后，被告又转款50000元给原告。被告合计投资261000元。被告从2017年5月17日到执行局调解2018年5月14日一年差3天。一年的房屋租金应为285000元，而本案的房屋费用，经调解，房东考虑因水灾，鱼馆的厨房和仓库被征收，营业损失被房东拿走，未补偿给原、被告，减免850000元租金，只需支付一年房屋租金为200000元。原告于2018年5月14日经调解后，把鱼馆的电器设备以18000元转卖给回收公司。高铁施工时将鱼馆空调损坏，赔偿给原告15000元。经结算，被告投资的261000元扣除房屋租金200000元，余款61000元÷2＝30500元；原告的收益18000元＋15000元＝33000元，33000元÷2＝16500元；因此，原告应支付被告47000元。被告单独支付员工的工资还没计算在上述金额内。原、被告未经合法有效的核对确认的记账账目，无法确认合伙期间的盈亏，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，徐文艳与案外人刘开明签订《房屋租赁合同》主要约定，刘开明将坐落于铜仁市迎宾大道加油站旁房屋一栋出租给徐文艳，租赁期间自2015年3月31日至2020年3月31日共计5年，租金：第一年288000元，第二、三年每年298000元，第四、五年每年租金在第三年的基础上上浮8%，按年支付，每年3月31日前7日内一次性支付。2017年5月17日，徐文艳委托其丈夫杨通臻与曾祥周口头协议约定，曾祥周出资138000元，两人合伙经营铜仁市秧秧鱼馆，各占50%股份，该鱼馆并自当日开始合伙经营。因徐文艳拖欠刘开明房屋租金，刘开明向本院提起诉讼，经本院调解后，徐文艳未按调解书确定的协议履行义务，刘开明申请本院强制执行，在执行过程中，徐文艳与刘开明达成执行和解协议约定，主要包括徐文艳于2018年7月30日前支付刘开明欠付的租金200000元。2018年8月1日曾祥周给付徐文艳50000元。徐文艳与曾祥周合伙经营铜仁市秧秧鱼馆散伙时，未对合伙事务进行结算。上述事实，有当事人的陈述，徐文艳、杨通臻提交的结婚证、房屋租赁合同、情况说明、手机短信截图、民事调解书、执行和解笔录相互佐证。徐文艳、杨通臻提交的刘开明出具的收据与执行和解笔录中载明的协议相互矛盾，本院不予采信。曾祥周提交的报价单、收条，本院无法核实真实性，不予认定。本院认为，徐文艳、杨通臻的诉讼请求是要求曾祥周偿还合伙经营铜仁市秧秧鱼馆期间徐文艳、杨通臻垫付的房屋租金85000元，而徐文艳、杨通臻在本案庭审结束后，向本院提出的申请是对铜仁市碧江区康乐秧秧鱼馆经营的所有账目进行核算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本院认为二原告的此申请鉴定事项与其诉讼请求需待证事实并无关联，故对徐文艳、杨通臻的上述申请不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应在散伙结算时，对盈余分配、债务承担依法按照合伙协议履行。徐文艳与曾祥周在合伙经营铜仁市秧秧鱼馆散伙时，未对合伙事务进行结算，也未单独对合伙期间欠付的房屋租金达成协议，因此，徐文艳、杨通臻要求对徐文艳与曾祥周合伙期间欠付的房屋租金进行承担，于法无据，故，对徐文艳、杨通臻要求曾祥周偿还房屋租金85000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐文艳、杨通臻的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐文艳、杨通臻的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由徐文艳、杨通臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年七月十五日法官助理刘远祥书记员童文芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初834号 原告：李大伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告李大伟与被告张强民间借贷纠纷的一案中，原告李大伟于2019年7月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告李大伟撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告负担。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年七月八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。