广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1742号原告：夏敏仪，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。诉讼委托代理人：朱日清、岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：刘卫丰，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证登记住址湖南省沅江市。被告：刘丰浪，男，1975年5月14日出生，汉族，身份证登记住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘卫丰，亲兄弟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A幢11层1101-1109室。主要负责人：马文涛。诉讼委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告夏敏仪与被告刘卫丰、刘丰浪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏仪的委托诉讼代理人岑英健、被告刘卫丰（被告刘丰浪委托诉讼代理人）、被告平安保险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏仪向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币171588.05元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月04日23时45分，被告刘卫丰驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型越野客车，在肇庆市××××路段，与梁少敏驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车（尾载原告夏敏仪）发生碰撞（详见证据：道路交通事故认定书），造成夏敏仪受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告刘卫丰需承担此次事故的主要责任，梁少敏需承担此次事故的次要责任，夏敏仪无需承担此次事故的责任。事故发生后，夏敏仪被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2018年11月05日至2018年12月07日，共32天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：夏敏仪于此次交通事故造成一处十级伤残，后续治疗费12000元。这次交通事故给原告夏敏仪的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告刘卫丰驾驶车辆与原告乘载车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告是该车辆所有人，该车于被告处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币171588.05元。为此，原告多次要求被告、被告、被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘卫丰、刘丰浪辩称：我方不应赔偿，在交警时已经签订协议并交押金10000元给医院。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、案涉车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者险附加不计免赔附加险，事故发生在保险期内；二、我司在交强险医疗范围内已垫付10000元；三、本案事故造成夏敏仪、梁少敏受伤，请求法院根据伤者受伤情况，依法分配并未梁少敏保留交强险保险限额；四、对医药费，剔除非保险理赔范围的费用，对有医疗发票原件予以确认；五、对后续治疗费，发生后凭票据理赔；六、对住院伙食补助费无异议；七、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费主张数额过高；八、对残疾赔偿金，对夏敏仪的伤残登记不予确认，如计算应按农村标准；九、对残疾辅助器具费，与本案无关；十、我司不应承担诉讼费用。案件基本事实：2018年11月4日23时45分，被告刘卫丰驾驶粤Ｈ×××××牌号小型越野客车沿肇庆市江滨堤路羚山路由南往北行驶至出事地点时，遇梁少敏驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载原告夏敏仪，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告刘卫丰承担事故的主要责任，梁少敏承担事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。原告发生事故后即被送到肇庆市第一人民医院急诊治疗，至2018年12月7日在该医院住院治疗32天，出院诊断为左侧髌骨骨折、左侧膝关节软骨损伤、内侧半月板损伤、左侧额部皮肤挫裂、双侧膝关节皮肤挫伤、右下肺肺挫伤等。原告住院期间，被告平安产险广东分公司为交通事故案的伤者梁少敏支付了医疗费10000元，被告刘卫丰为原告支付医疗费10000元。庭审过程中，因被告平安财险肇庆中心支公司对原告评定的伤残等级有异议，双方共同委托广东谨正司法鉴定中心进行重新鉴定，广东谨正司法鉴定中心维持了由广东至诚法医临床司法鉴定所作出[2019]临鉴字第03068号《司法鉴定意见书》，对原告的致残程度十级的鉴定结论。原告为此支出鉴定费3450元。原告在事故发生前在广东省肇庆香料厂有限公司从事操作工工作，并提供工作证明，拟证实原告的收入为5048.32元/月。原告与配偶共生育二名子女，大儿子出生于2011年9月10日，小儿子出生于2015年8月27日。粤Ｈ×××××牌号小型汽车在被告平安财险肇庆中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公民的身体权健康权依法应当受到保护。公安机关交通管理部门确定被告刘卫丰承担事故的主要责任，梁少敏承担事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任，本院予以确认。被告刘丰浪的粤Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故本次事故造成原告的损失，依法由被告平安财险肇庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险肇庆中心支公司按事故责任划分以70%比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘丰浪作为车主对本次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费，因原告未将被告刘卫丰垫付的10000元计算入医疗费总额内，故根据原告提供的医疗收费票据，确认医疗费为26197.02元（16197.02元+10000元）。二、原告住院治疗32天，故住院伙食补助费为3200元。三、后续治疗费尚未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。四、护理费,根据原告住院天数，认定为4800元。五、误工费。原告提供肇庆市香料厂有限公司出具的《工作证明》，拟证明其于事故发生前在该司生产部任操作工，工资为5048.32元/月；根据原告提供的证据，本院对原告事故发生前在肇庆市香料厂有限公司工作的事实予以认可，原告主张误工标准参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，本院予以支持；根据原告确定伤残的时间，误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间为129天计算有误，误工天数应为128天，误工费为18708元。六、残疾赔偿金。原告经司法评定构成一处十级伤残予以采信；原告主张残疾赔偿金为81950元，符合法律规定，予以确认；原告育有二儿子，原告主张其儿子朱永炫、朱永锐的被扶养人生活费为37747.5元，符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为119697.5元（81950元＋37747.5元）。七、伤残鉴定费3450元，有鉴定发票证实，应予确认。八、精神损害抚慰金酌定为6500元。九、交通费认定为1020元。十、营养费认定为500元。十一、残疾辅助器助费2500元，有购买发票证实，应予确认。综上，原告的交通事故损失共计186572.52元。本次交通事故还有另一名伤者梁少敏，被告平安财险肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额为本次事故另一伤者梁少敏垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。本案交强险死亡伤残赔偿限额应预留55000元予梁少敏。原告的上述损失，被告平安财险肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；交强险赔偿不足部分的损失为92100.76元（186572.52元-55000元）×70%，扣减被告刘卫丰支付的10000元，即被告平安财险肇庆中心支公司需赔偿给原告82100.76元（92100.76元-10000元），由被告平安财险肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏敏仪55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏敏仪82100.76元；三、驳回原告夏敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由原告夏敏仪负担349元，被告刘卫丰负担919元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杨华二〇一九年七月二十二日书记员  王莹