wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执641号之一 申请执行人：吴小玲，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴自珠，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人吴自珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4052号民事判决书]中，于2019年2月22日向吴自珠发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向吴自珠发送限制消费令。案中吴自珠未履行还款义务，尚欠吴小玲借款本金10万元及相应利息，及结欠的利息款6.7万元。 在执行过程中，本院依法查封吴自珠名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴自珠有其他可供执行的财产。现本院已告知吴小玲在限定期限内提供吴自珠其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1924号原告：高菁，女，1956年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告高菁与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告高菁与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6335号申请执行韩婷婷，女，1991年10月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区大望路金台里新16号楼1205室。委托代理人彭冲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人黄剑，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14416号民事判决书，已向被执行人赵健发出执行通知，责令被执行人赵健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵健财产以人民币803710元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月四日书记员  李婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初420号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王福刚，男，汉族，1970年5月5日出生于山东省莒南县，初中文化，个体，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王福刚犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人王福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日16时许，被告人王福刚驾驶“君月牌”电动三轮车沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口时，与沿××路由东向西行驶的单某驾驶的“建设雅马哈”牌电动自行车后轮左侧相撞，造成单某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王福刚驾车逃逸，逃跑过程中被群众拦下，王福刚返回事故现场时被交警抓获。经临沂市公安局刑事科学技术鉴定，其乙醇成分含量为105.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，抓获经过，血样提取登记表，常住人口户籍情况证明，被害人陈述，被告人王福刚的供述等。公诉机关认为，被告人王福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王福刚当庭表示自愿认罪，辩称其当时不知道发生事故了，不属于逃逸。 经审理查明，2018年9月10日16时许，被告人王福刚驾驶“君月牌”电动三轮车沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路路口时，与沿××路由东向西行驶的单某驾驶的“建设雅马哈”牌电动自行车后轮左侧相撞，造成单某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王福刚驾车逃逸，逃跑过程中被群众拦下，王福刚返回事故现场时被交警抓获。经临沂市公安局刑事科学技术鉴定，其乙醇成分含量为105.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。因发生交通事故后逃逸王福刚于2018年9月11日被罗庄交警大队行政拘留十五日。 上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证明： 1、道路交通事故认定书证实，王福刚驾驶“君月牌”电动三轮车车头右侧与沿湖北路由东向西行驶的单某驾驶的“建设雅马哈牌”电动自行车后轮左侧相撞，王福刚的违法行为是此次事故发生的全部原因，单某在此次事故发生中无违法行为。 2、被害人单某的陈述证实，2018年9月10日16时许，我驾驶电动三轮车从家里沿××路由东向西行驶准备去××小学接我孙子的，行驶至通达南路路口绿灯，我正常行驶，不知道从哪里来了一辆电动三轮车撞了我驾驶的电动车前轮，我就被撞倒了，然后电动三轮车沿××路由南向北跑了，有好心人开车向北追他，在××路口把他拦住了，我四姐夫正好路过，把他从双月园路口带到了事故现场，我打电话给我儿子，我儿子报警了，随后交警来了，我在现场反映他喝酒，交警带去医院给他抽血。对方电动三轮车车头与我车前轮相撞。 3、被告人王福刚的供述证实，2018年9月10日下午四点多，我驾驶电动三轮车沿××路由南向北行驶至××路路口的时候，撞了一个由东向西行驶骑电动自行车的妇女。撞完后我驾车继续向北行驶到了××湖路路口时，被一辆轿车拦下，我自己步行回到了事故现场，后来交警来了，我喝酒了，交警带我去罗庄区××医院抽血。我当时喝酒了，也喝多了，脑子不好使了，所以逃跑了。 4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场图片、血醇检验报告、司法鉴定意见书、110接警信息、驾驶人信息查询结果单、单某信息数据搜索、身份证复印件、诊断证明书、当事人血样提取登记表，民事裁定书、协助执行通知书、协助执行通知书笔录、被告人信息数据搜索、发破案经过、办案说明。 上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。根据道路交通事故认定书及被害人单某陈述，王福刚驾驶的“君月牌”电动三轮车车头右侧与单某驾驶的“建设雅马哈牌”电动自行车后轮左侧相撞，结合王福刚在公安机关的供述其喝酒太多了，当时脑子不清醒，就逃跑了，故王福刚对发生交通事故的事实应该是明知的，对王福刚关于其不属于逃逸的辩护意见，本院不予采信。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异337号 案外人：马建平，男，汉族，1988年12月23日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人：时卫民，男，汉族，1973年1月25日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：曹德峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第2854号案件，即申请执行人时卫民与被执行人曹德峰民间借贷纠纷一案中，案外人马建平向本院提出书面异议。在异议审查过程中,马建平向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人马建平自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人马建平撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钱晓雨
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初243号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人翟玉兵，男，1980年11月14日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化程度，农民，住昌邑市。2000年12月22日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年9月19日因盗窃被劳动教养二年。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌某二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人翟玉兵犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞出庭支持公诉，被告人翟玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月31日凌晨，被告人翟玉兵到昌邑农村商业银行宋庄支行对面茂田农资门口，盗窃宋某停放在此的标志308牌轿车内现金人民币10100元。2.2019年3月31日凌晨，被告人翟玉兵到昌邑市围子街道宋庄社区广富家园小区，盗窃郑某停放在此的别克牌轿车内现金人民币2800元。3.2019年1月2日晚，被告人翟玉兵到昌邑市饮马镇付家庄村祥泰家园小区，盗窃李某停放在此处的吉桑牌轿车内两条中华牌香烟，价值人民币900元。另查明，上述赃款、赃物均已扣押发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗香烟及购物小票（照片），书证常住人口信息、办案说明、扣押发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证人孙某的证言，被害人宋某、郑某、李某的陈述，被告人翟玉兵的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟玉兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控翟玉兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于翟玉兵到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已扣押发还，依法可从轻处罚。其盗窃前科在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐登强二〇一九年七月二十二日书记员  宋巧云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1954号原告：张佳妮，女，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张佳妮与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张佳妮与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2128号原告：陈青松，男，1968年1月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王如意，女，1965年8月11日出生，汉族，住平阳县。原告陈青松诉被告王如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，原告起诉要求：一、判令被告王如意偿还借款100500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年6月7日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，确认借款100500元，未约定利率，还款日期为2018年6月6日,上述借款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王如意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青松借款100500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年6月7日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年七月十六日代书 记员  吕 宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2715号原告：孔福财，男，1970年4月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔立新，男，1966年8月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孔福财与被告孔立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔福财、被告孔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款136780元及相应利息（自起诉日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做黄砂生意，2013年被告从原告处拉了1000多车黄砂，后原告与被告结算，被告欠原告136780元黄砂货款未支付，并于2013年7月5日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追讨欠款，但是被告一直不肯给付，遂诉至法院。被告孔立新辩称，确实欠原告货款136780元，但该货款系孔立新与孔启福合伙期间所欠，应由孔立新与孔启福共同偿还。原告孔福财围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告孔立新对原告提交的证据无异议，但认为应由其与孔启福共同偿还欠款。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔立新多次在原告孔福财处购买黄砂，至2013年7月5日双方结算，被告孔立新尚欠原告孔福财黄砂款136780元，并出具欠条一张，被告孔立新在欠条具欠人处签名，并签署孔启福的名字。后被告孔立新未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告孔福财与被告孔立新之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。被告孔立新申请追加案外人孔启福为共同被告，即使孔立新辩称与孔启福合伙关系属实，原告作为债权人亦享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告仅要求被告对上述债务承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持，故对被告孔立新提出的申请，本院不予准许。原告要求被告支付货款136780元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。如被告与他人存在合伙关系，可依法对偿还合伙债务超过自己应承担的部分另行主张。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔福财支付货款136780元及逾期付款利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告孔立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年七月五日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人高建华因与被申请人郭明及一审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高建华申请再审称，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，应当予以再审。二审判决未将本案与高建华、王秋娟涉及的民间借贷系列案件进行综合判断，将个案从系列案中独立裁判，进而将不属于夫妻共同债务的举证责任分配给高建华、王秋娟，属于适用法律错误。1、王秋娟向林美容借款的本金系用于偿还之前其他借款产生的利息，二审庭审中对己支付款项的计算均可明确该事实，说明该借款并没有用于家庭日常生活所需。2、截止2018年底，已有共计18名债权人将王秋娟与高建华诉至福州市仓山区人民法院，案涉借款本金合计224.2万元，据其所知，尚还有未起诉的借款金额合计共约800余万元，上述借款金额明显超出家庭日常生活所需。3、王秋娟对外借款时，高建华对任一笔借款均不知情。综上，请求裁定再审本案。 本院再审审查查明，1、根据高建华提交的涉及王秋娟借款案件起诉状借条，王秋娟被起诉借款总金额达200多万元，其借款时间系从2001年至2017年，每笔借款金额不大，虽然有的借条金额较大，但都是由多笔小额借款汇总而成，且多笔小额借款间亦有一定的时间间隔。2、根据高建华提交的其与王秋娟离婚协议书，其中在财产债务处理栏中明确记载，房产、轿车均归高建华所有，无存款、无现金、无债务。 本院经审查认为，讼争借款发生于高建华、王秋娟夫妻关系存续期间，借款金额12.5万元，并未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二审判决认定讼争借款属于夫妻共同债务是正确的。高建华主张，除本案外，王秋娟另有其他系列案件，欠款总额已达200多万元，明显超出家庭日常生活需要，应将本案与系列案件综合判断。但根据查明的事实，王秋娟所借款项均是由小额借款构成，且时间跨度大，单笔借款间亦有一定的时间间隔，高建华并未提供证据证实这些小额借款并未用于家庭日常生活，故其主张讼争借款不属于夫妻共债，理由不能成立。且根据高建华提交的离婚协议书可知，离婚后家庭财产均归高建华所有，双方已无现金、存款，王秋娟并未分得财产，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，高建华仅享有权益而不负担义务，明显有违诚信与公平原则。高建华主张讼争借款系用于偿还王秋娟之前借款的利息，对此并未提供证据证明。退一步讲，即使涉讼借款确实用于偿还王秋娟之前借款的利息，因高建华未提供证据证明其主张的之前借款并非其与王秋娟的夫妻共同债务，故其该主张不能成立。高建华是否对讼争借款知情，并不影响其承担共同还款责任。 综上，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高建华的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年七月三十日 书记员  尤惠丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3644号 原告：陈某某，女，1971年4月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王智民、朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：吴某，男，1964年1月24日生，汉族，住海门市。 被告：某某财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 法定代表人：卢勇其。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告陈某某与被告吴某、某某财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱佳，被告吴某，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失46001.4元。事实与理由：2018年12月26日，被告吴某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告站在人行横道线上时发生了交通事故，造成原告受伤。事发后公安机关认定吴某承担全部责任。吴某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告吴某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院查明如下事实：2018年12月26日17时55分许，被告吴某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市城中所门口地段，与站立在人行横道上的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤。2019年1月14日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，吴某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。 事故发生后，陈某某在海门市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织伤，于2019年1月7日出院。 另查明，吴某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，陈某某主张损失如下：医疗费17354.6元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费、食宿费500、护理费1100元、误工费26138.8元、羽绒服、手镯损坏600元，合计46001.4元。 被告保险公司质证如下：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费认可300元；护理标准认可80元/天；对误工费原告未举证事故发生后该店未正常经营的相应证据，故不予认可;羽绒服、手镯损坏不予认可。 对陈某某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费17354.6元。原告提供了出院记录、用药明细、医疗费票据。保险公司要求扣除非医保用药，未能提供相应证据，故不予支持。 2、住院伙食补助费198元。 3、营养费110元。 4、交通费300元。 5、护理费1100元。 6、误工费9724元。关于误工标准，原告主张与他人合伙经营足浴店，并提供了营业执照、转让协议、合伙协议书、自记的经营收入记录，因原告诉称的经营收入系其自行记录，无法确认其真实性，也未能提供事故发生前三年的平均收入，故原告的误工标准本院参照2016年服务业年收入58345元的标准计算；关于原告的误工时间，原告出院时诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织伤，参照“三期”标准，本院酌情认定误工期限为60天，据此，原告误工费为9724元。 7、原告主张羽绒服、手镯损坏600元，因其未能提供相关证据，不予采信。 8、原告主张食宿费无依据，不予支持。 上述1至6项损失合计28786.6元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告吴某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险150万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间，吴某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿陈某某全部损失28786.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某28786.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告预交），由被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年七月三十日 书记员  张婷婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执141号 申请执行人：苑宝庆,男,1968年7月29日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：杨威,男,1986年1月19日出生,住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人苑宝庆与被执行人杨威借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月23日自愿达如执行和解协议：待被执行人杨威与金立莉的执行案件执行完毕后，扣划被执行人杨威的工资及其个人住房公积金偿还苑宝庆的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703民初1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜佰哲 二〇一九年七月二十五日 书记员  李清雨
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初467号 原告：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区龙川路298号。 法定代表人：殷寿华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。 被告：周某，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告扬州茂远投资置业发展有限公司（以下简称茂远公司）与被告周某商品房买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂远公司的委托诉讼代理人蒋敏、吴长俊到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告茂远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼167563”商品房买卖合同，判令被告返还合同项下房屋并配合办理撤销商品房备案登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月26日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼167563”商品房买卖合同及合同补充协议一份，合同备案号为1245C1C9AA9F。约定：被告购买原告开发的xxx花园1号楼B区204、205、206、207（合167563）商品房一套，建筑面积为1783.37㎡，成交单价6720元/㎡，房屋总价款为11984246元。付款方式为首付款加银行贷款方式。鉴于原告为被告与银行签订的房款贷款合同承担阶段性担保责任，《合同补充协议》第6约定：“……如买受人连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金。”合同签订后被告在中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工行江都支行）办理了房款598万元的按揭贷款手续。2010年3月1日，原、被告办理了交房手续。2016年5月，工行江都支行向原告反映被告已经连续逾期偿还贷款三个月以上，并自2015年9月起不再偿还贷款，要求原告承担担保责任。2017年8月15日，扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初3813号民事判决书，判决原告与扬州都莎羽绒服饰有限公司对被告的借款本息及该案件的律师费用向工行江都支行承担连带保证责任。根据合同补充协议的约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同，收回房屋，并在被告已付房款中直接扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金后将剩余购房款返还被告。综上所述，原告认为，被告逾期偿还银行贷款已构成违约并严重侵犯了原告的利益，根据法律规定及双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还已交付房屋及承担相应的违约责任。据此，提起诉讼，请求判如所请。 被告周某未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同补充协议、保证函、中国工商银行个人贷款逾期催收函、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3813号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下： 2009年8月26日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼167563”商品房买卖合同及合同补充协议各一份，合同备案号为1245C1C9AA9F。约定：被告购买原告开发的xxx花园1号楼B区合167563号商品房，建筑面积1783.37平方米，单价6720元/平方米，房屋价款为11984246元，付款方式为首付房款6004246元，余款598万元按银行按揭的方式支付。合同补充协议约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，在出卖人担保期内，如买受人逾期偿还银行贷款本息而导致出卖人代为偿还本息或承担罚息及相关费用的，买受人应在出卖人通知指定的时间内足额返还出卖人，并承担代付款项10%的违约金；如买受人连续三个月或累六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价10%的违约金。 2009年9月11日，工行江都支行与被告周某及朱某某签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定周某、朱某某向工行江都支行借款598万元用于购买上述商品房，茂远公司为周某的贷款提供了阶段性连带保证责任。担保的截止日为发贷款之日至房屋他项权证交付工行江都支行之日。 2010年3月1日，原、被告办理了交付房产手续。2016年5月20日，工行江都支行向原告茂远公司发出个人贷款逾期催收函，告知周某截止2016年5月20日已连续11期未按约定还款，共拖欠贷款本息780034.26元。因被告周某未能按个人购房担保借款合同约定还款，2017年6月14日，工行江都支行向扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏1012民初3813号民事判决书，判决：一、被告周某与朱某某于判决生效之日起十日内向工行江都支行偿还借款本金3061871.94元，利息406800.07元；二、被告周某与朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告工行江都支行承担律师服务费68960元；三、工行江都支行对被告周某与朱某某抵押的xxx花园1号楼B区合167563号房地产享有优先受偿权；四、茂远公司对上述判决事项承担连带保证责任……。 另查明，案涉房屋办理了合同备案登记，但尚未办理产权登记。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据补充协议的约定，因被告未按照与银行贷款合同约定的期限偿还贷款，原告在承担了保证责任后，有权依照补充协议的约定单方解除合同，故原告要求解除原、被告双方签订的合同编号为“jdmy1号楼合167563”商品房买卖合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原、被告间的合同及补充协议解除后，被告应配合原告至房管部门办理上述合同的备案登记撤销手续。因合同解除后导致的购房款返还、银行贷款的支付及违约责任等因原告没有主张，被告也没有提出抗辩，由双方另行结算，如有争议可另案诉讼，本案不予理涉。被告周某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼合167563”商品房买卖合同解除； 二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述合同项下的xxx花园1号楼B区合167563号商品房返还给原告，并协助原告办理上述合同的撤销备案登记手续； 案件受理费93705元，由被告周某负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告周某履行本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  瞿森斌 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  陆金花 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  刘苏培
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 再审申请人张碧治因诉惠安县公安局政府信息公开、惠安县人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张碧治申请再审称，再审申请人申请信息公开的五项内容，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，是公安机关在办理行政案件中应当制作的信息。根据在本案庭审过程中被申请人的陈述，被申请人自认其接到惠安县信访局通报再审申请人等可能串联到杭州上访，为了稳控信访人员，根据《福建省公安机关信访工作规定》指派治安大队民警、涂寨派出所民警等人到再审申请人张碧治儿子在石狮××××号租房，了解再审申请人的相关情况。因此，被申请人依法应当根据《公安机关办理行政案件程序规定》办理，但是，被申请人惠安县公安局却向再审申请人作出（2016）第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》，明显与《公安机关办理行政案件程序规定》不相符。一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。即政府信息的重要特征是行政机关在履行职责过程中有制作，并且以一定的载体形式记录和保存。本案中，再审申请人向被申请人惠安县公安局申请公开以下信息：1.依法公开惠安县公安局作出对申请人2016年9月2日在石狮××××号租房申请人一家人的住宅，被控制出入的人身自由的法律文书；2.2016年9月2日惠安县公安局带监管人员深入住宅对申请人的住房进入搜家拿手机复制，在此期间人员所属机构及带班执法人员和领导的名单和名字；3.在执法申请人及家人过程中，你公安局或上级机关与申请人有关的会议纪要及有关领导和部门作出的批示等材料；4.2016年9月2日1点03分，在申请人及家人住宅强制绑架张碧治儿子并抢手机并带上车，带队人员和带班领导名单和名字；5.2016年9月2日惠安县公安局凭什么法律深入住宅搜家强制绑架，影响申请人及家人身体健康受到伤害，人格受到侮辱，侵犯了申请人合法权益。被申请人惠安县公安局在一审答辩状中明确2016年9月2日指派公安干警到张碧治儿子在石狮××××号租房了解张碧治的相关情况，当天没有找到张碧治本人，也没有对其租房进行搜查，更不存在抢手机绑架其儿子问题。而且再审申请人也没有提供证据证明被申请人惠安县公安局在了解相关情况的时候实施了控制人身自由、搜家、强制绑架等行为，故被申请人作出（2016）第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》，告知再审申请人其所申请公开的信息不存在，并无不当。被申请人惠安县人民政府复议予以维持，亦无不当。一审判决驳回张碧治的诉讼请求，二审驳回其上诉，是正确的。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张碧治的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2484号原告：王水凤，女，1973年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周雁峰，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王水凤与被告周雁峰买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款2492元。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水凤到庭参加诉讼，被告周雁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年5至6月期间，被告多次从原告处购买瓷砖，累计欠原告货款2492元，虽经原告催促，被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周雁峰支付原告王水凤货款2492元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周雁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅建军二〇一九年七月三日书记员  毛 安
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民特119号申请人：张霞，女，1960年6月17日生，汉族，住海门市。被申请人：钱锡英，女，1929年9月10日生，汉族，住海门市。指定代理人：张健，男，1957年6月28日生，汉族，住海门市。申请人张霞申请宣告被申请人钱锡英无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张霞称，钱锡英是我母亲，因老年痴呆，十多年来生活完全不能自理，一直由我照顾。故申请认定钱锡英为无民事行为能力人，并指定我为钱锡英的监护人。经审理查明：被申请人钱锡英，女，1929年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。其丈夫张惠彬于2005年6月病故。夫妇俩育有一子张健、二女分别系张霞、张萍。张霞现申请来院，要求认定钱锡英无民事行为能力并指定其为钱锡英的监护人。对于张霞的申请，被申请人钱锡英的指定代理人张健、张萍均无异议。本案在审理过程中，申请人张霞对钱锡英有无民事行为能力申请鉴定。2019年7月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托鉴定后，出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第920号司法鉴定意见书，认定钱锡英罹患“脑器质性精神障碍（中-重度疾呆状态）”，目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。因钱锡英目前无民事行为能力，生活不能自理，申请人张霞作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人张霞要求担任其母钱锡英的监护人，被申请人的指定代理人张健及其他近亲属也表示同意，故本院对张霞申请宣告钱锡英无民事行为能力并担任钱锡英监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钱锡英为无民事行为能力人。二、指定申请人张霞为被申请人钱锡英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一九年七月二十九日书记员  余婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2837号之一原告：沈松烈，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告：广州千商牛投资管理有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八。负责人：汤翠连。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤翠连，女，1960年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2019年2月26日受理原告沈松烈与被告广州千商牛投资管理有限公司、汤美欣、汤翠连居间合同纠纷一案，已于2019年5月21日向原告沈松烈送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告沈松烈至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取387.5元，由原告沈松烈负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年七月十九日书 记 员  杜晓嘉
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初174号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王兆芬，曾用名王晓东，男，1983年9月25日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，龙游县凯撒英皇歌厅副总经理，户籍地龙游县。因嫖娼于2019年1月8日被龙游县公安局处行政罚款500元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月8日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王兆芬犯介绍卖淫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人王兆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月期间，被告人王兆芬明知姜某组织他人从事卖淫活动，仍通过姜某介绍卖淫女王某2、刘某、王某1在龙游县龙游县简爱酒店及美途酒店从事卖淫活动。截至同年11月28日，王兆芬共介绍卖淫8次，非法获利人民币600元。具体分述如下： 1.2018年11月2日，被告人王兆芬通过姜某介绍王某2、刘某在龙游县美途酒店向李某、施某卖淫，非法获利300元。 2.同年11月14日，被告人王兆芬通过姜某介绍王某2在龙游县新国际饭店向华某卖淫，非法获利300元。 3.同年11月23日，被告人王兆芬通过姜某介绍刘某在龙游县简爱酒店向汪某强卖淫。 4.同年11月26日，被告人王兆芬通过姜某介绍王某2在龙游县新国际饭店向杜某卖淫。 5.同年11月27日，被告人王兆芬通过姜某介绍刘某在龙游县新国际饭店向陈樟红卖淫。 6.同年11月28日，被告人王兆芬通过姜某介绍王某1、王某2在龙游县蓝天清水湾大酒店向胡某1、谢某卖淫。 案发后，被告人王兆芬被传唤归案，退出赃款人民币600元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人姜某、王某1、王某2、刘某、施某、李某、华某、胡某2、汪某强、杜某、陈樟红、胡某1、谢某等人的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，酒店住宿登记表，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人王兆芬的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆芬为牟取利益，介绍多名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。王兆芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兆芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币600元予以没收，由暂扣单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇一九年七月十五日 代书记员 闫晓晓 ? ? ?
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1671号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄江山，男，1980年11月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，经商，家住安庆市宿松县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人黄江山犯过失致人死亡罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄江山及辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月21日15时许，被告人黄江山在晋江市其租房院子内，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车倒车时，因为注意观察周围情况，致车辆碾压被害人蔡某1（2016年12月15日出生），造成被害人蔡某1当场死亡。案发后，被告人黄江山报警，并留在现场等候警方处理。 本院另查明，案发后，被告人黄江山与被害人蔡某1的家属达成调解，赔偿经济损失人民币41万元，取得谅解。 上述事实，被告人黄江山在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某2、石某、张某、邓某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，现场平面图，现场照片，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，财物入库清单，接受证据清单及户口本复印件、出生证、视频、行驶证、驾驶证、保险单复印件违法犯罪经历查询情况说明，现场照片，现场勘验笔录，调解协议、收条、谅解书，公安机关的归案、破案经过，投案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江山因过失行为致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江山犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄江山犯过失致人死亡罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年七月十七日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（统一社会信用代码为91330212691376313C）。住所地：宁波市鄞州区前河南路806号。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：蔡银锋，男，1987年3月1日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址为宁波市海曙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（以下简称“邮储银行”）为与被告蔡银锋金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告蔡银锋返还原告借款本金950000元，并支付利息10781.15元、复利9720.70元、罚息2678.90元（暂计算至2019年3月11日），之后至实际履行日止按借款合同约定支付罚息、复利；2.被告蔡银锋赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元；3.原告有权以被告蔡银锋抵押的位于宁波市海曙区集士港镇领秀熙城24幢74单元305室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿上述第1、2项债务。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡银锋未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：蔡银锋； 二、借款金额：950000元； 三、借款期限：自2018年1月15日至2019年1月15日止； 四、约定利率及还款方式：固定年利率为6.09%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按周期结息，到期一次性还本； 五、款项交付：2018年1月15日交付借款950000元； 六、借款用途：装修； 七、担保情况：被告蔡银锋以其名下的位于宁波市海曙区集士港镇领秀熙城24幢74单元305室的房地产［甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2014）第96－01232号]为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为950000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2018年1月2日至2031年1月2日，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2018年1月4日，原、被告办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0000585号]。 八、还款情况：被告蔡银锋截至2019年3月11日，尚欠借款本金950000元、借期内利息10781.15元、复利9720.70元、罚息2678.90元； 九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、个人额度借款支用单、借款借据、放款通知单、贷款欠款证明、交易明细、诉讼律师委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蔡银锋签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，原告已按约发放了贷款，被告蔡银锋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告蔡银锋应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告蔡银锋为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡银锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡银锋于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金950000元、支付借期内利息10781.15元、罚息2678.90元、复利9720.70元，并支付自2019年3月11日起以未还借款本金、借期内利息为基数按年利率9.135%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告蔡银锋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行律师费30000元； 三、如被告蔡银锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波市海曙区集士港镇领秀熙城24幢74单元305室的房地产[不动产登记证明号为浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0000585号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13829元，减半收取6914.50元，由被告蔡银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十六日 代书记员 袁 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执72号申请执行人：金松梅，女，1966年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被执行人：浙江龙游皓康包装有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区晶四路。（统一社会信用代码：913308256952617919）法定代表人：陈军期，执行董事。委托诉讼代理人：黄念俊，女，系该公司股东。申请执行人金松梅与被执行人浙江龙游皓康包装有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金松梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙游皓康包装有限公司返还金松梅64677元，支付金松梅为实现债权产生的诉前财产保全申请费1520元，同时负担案件受理费712.5元，执行费4475元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人浙江龙游皓康包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江龙游皓康包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙游皓康包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙游皓康包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人公司所在地地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年7月4日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人浙江龙游皓康包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江龙游皓康包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金松梅。综上，被执行人浙江龙游皓康包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执72号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3384号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行吴某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人吴某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的23058.00元，承担案件执行费246.00元，共计23304.00元。 本案在执行过程中，未能找到被执行人吴某。经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产，已冻结了被执行人吴某名下银行账户。于2019年7月30日将被执行人吴某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人吴某名下可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人吴某名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2317号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026202。委托代理人：杨丹，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809210237。被告:杨慧圆，女，汉族，1988年6月21日生，住河南省商丘市。被告：赵磊，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省商丘市雎阳区。被告：江西北奥投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2406-2407室，统一社会信用代码：91360103063457067F。法定代表人：任小军。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告杨慧圆、赵磊、江西北奥投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程远、杨丹到庭参加诉讼，被告杨慧圆到庭参加诉讼，被告赵磊、江西北奥投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告杨慧圆、赵磊偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金498693.23元、利息8877.78元、罚息260.84元、复利122.39元（利息、罚息、复利暂算至2018年10月15日，自2018年10月16日至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金498693.23元为基数，按合同约定计算）；2、被告杨慧圆、赵磊支付原告交通银行股份有限公司江西省分行为实现债权聘请律师的律师费6000元；3、被告江西北奥投资有限公司对被告杨慧圆、赵磊的上述1、2项债务承担连带清偿责任，被告江西北奥投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨慧圆、赵磊追偿；4、若被告杨慧圆、赵磊届期未履行上述1、2项债务，原告对登记在被告杨慧圆名下坐落于乐盈商业广场1#商业3114室的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受让权；5、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。被告杨慧圆辩称：欠款属实，但无力偿还。被告赵磊、江西北奥投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告交通银行股份有限公司江西省分行针对其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人（购房人）：杨慧圆、赵磊（夫妻）。担保人（开发商）：江西北奥投资有限公司。签约情况：2015年12月12日，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告杨慧圆、赵磊签订编号为17（2015）782的《个人房产抵押贷款合同》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。借款金额：67万元。借款期限：120个月，即从2015年12月14日起至2025年12月14日止。还款方式：按月等额还款。贷款利率：浮动利率，五年以上（期限）中国人民银行贷款基准利率上浮10%。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为原利率基础上加收50%,并计收复利。欠款情况：截止2019年6月10日，被告杨慧圆、赵磊尚欠本金498693.23元、利息25429.58元、罚息2399.79元、复利1092.36元。抵押情况：被告杨慧圆购买的坐落于乐盈商业广场1#商业3114室的房产尚未办理抵押登记。保证担保:被告江西北奥投资有限公司与原告签订《个人住房（商铺）抵押贷款业务合作协议》，由被告江西北奥投资有限公司为被告杨慧圆、赵磊上述债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。且保证责任于购房人取得所有权证，银行取得他项权证时解除。原告按合同约定向被告杨慧圆、赵磊发放贷款67万元，按约定履行了放款义务。但贷款到期后，被告杨慧圆、赵磊未能按时还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告杨慧圆、赵磊未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。律师费的实际发生数额为3000元，对此诉请，本院予以部分支持。被告购买的坐落于乐盈商业广场1#商业3114室的房产，由于尚未办理抵押登记，故原告不能居于担保物权享有优先受偿权。被告江西北奥投资有限公司向原告出具了公司对外担保的股东会决议，自愿提供连带责任保证，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧圆、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行本金498693.23元、利息25429.58元、罚息2399.79元、复利1092.36元（截止2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金498693.23元为基数，按合同约定计算）；二、被告杨慧圆、赵磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师费3000元；三、若被告杨慧圆、赵磊届期未履行上述判决，被告江西北奥投资有限公司对上述债务承担连带保证责任,被告江西北奥投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨慧圆、赵磊追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元、保全费3120元，共计12060元，由被告杨慧圆、赵磊承担，被告江西北奥投资有限公司对此亦承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  万冰妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初2977号之一原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。法律文书送达地址：宁波市鄞州区广博国贸中心402室。法定代表人：朱卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：朱嵩琦，男，1986年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。现送达地址不明。原告宁波雅誉物业服务有限公司诉被告朱嵩琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  陈美娣人民陪审员  徐惠芬二〇一九年七月九日代书 记员  陈淑蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1398号原告：黄求富，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：文开银，男，1952年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：李艳青，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：文宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄求富与被告文开银，第三人文宇、高章平、李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄求富及其委托诉讼代理人唐云、被告文开银到庭参加诉讼。第三人文宇、高章平、李艳青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄求富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告文开银支付给原告50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告对第三人欠原告借款85万元进行担保，双方约定在2018年6月30日前若第三人不偿还原告借款，由被告对其中的50万元承担保证责任。担保期间，第三人及被告均没有向原告履行还款义务。请求依法判决。文开银辩称，原告起诉的事实不存在，文宇给原告的欠条是原告转让托达公司的股权，原告转给法人高章平，文宇出具欠条后高章平的股份由21.9%变为39.9%；39.9%中有18%是原告的股份，也就是文宇转让的股份，这个是他们内部的转让。文宇是被告的儿子，在文宇出具欠条以后，即2018年腊月二十八，因为债务案件被拘留15天，原告就来被告家，被告请原告延缓一个月，原告就要求被告担保。所以，被告就担保了文宇的50万元。原告说文宇要教训一下。因此，被告又在欠条上填了一项在担保生效前不得对文宇产生法律措施。高章平以前联系得到，被告给他打电话没接，被告给他发微信也没回，因为他们是法人和股东的关系，被告是局外人。文宇、高章平、李艳青未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：第三人文宇系被告文开银之子。原告黄求富与高章平、李艳青、文宇、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日在本院立案受理后，经审理于同年三月二十七日以本院（2017）渝0235民初1298号民事判决书判决：一、限高章平、李艳青在判决生效后十日内连带清偿黄求富借款70万元，并支付利息76533.33元。二、文宇承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向高章平追偿。此判决生效后，黄求富于2017年4月25日申请强制执行，2017年8月8日，黄求富、文宇、高章平达成和解协议：黄求富同意延期执行一个月，该执行案件本次执行程序终结；如果一个月内文宇、高章平未履行判决义务，重新启动执行程序。在后来履行判决过程中，原、被告及被告结识的侄子（符某）于2018年2月24日在重庆垫江的一个茶楼商议后，被告给原告黄求富出具《保证书》，其内容如下：“本人文开银愿意担保文宇与高章平所欠黄求富的85万元（大写捌拾伍万元整）借款中的50万元（大写伍拾万元整）由本人归还。限在2018年6月30日前一次性还清。如高章平提前还清上述捌拾伍万元欠款，本担保自动作废。如高章平不还或还部分欠款，余下欠款由本人还清。本担保书生效前提为黄求富在2018年6月30日前不对文宇采取任何法律措施。担保人文开银，2018年2月24日。”以上担保书主文、日期系符某书写，签名由被告亲自完成。后来，由于高章平未按约定履行生效判决义务，被告之妻于2018年6月7日向黄求富转款5万元；被告于2019年4月4日向本院执行局案款账户***227汇入了3万元；2019年2月11日黄求富向被告出具了7万元还款的收条一份；被告三次合计付款15万元。原告向被告催要余下欠款未果，起诉请求裁判。上述事实，除原、被告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告及第三人身份信息，担保书，（2017）渝0235民初1298号民事判决书复印件，执行裁定书复印件；转款单复印件、收条复印件。上述证据，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告与第三人之间的民间借贷纠纷案件经本院民事判决书判决，明确了合同当事人的权利义务，该案判决在执行过程中，被告为其子文宇执行担保，被告作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果，且《担保书》对担保的责任、金额进行了详细表达，其内容不仅是担保，而且是债务的加入。因此，被告应当承担其承诺部分债务偿还责任，但对于已支付的15万元应当扣减，下欠本案债务35万元（50-15=35）。被告未按时还款，其行为违约，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文开银在本判决生效后十日内支付原告黄求富欠款35万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告黄求富负担2640元，被告文开银负担6160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年七月三十一日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1572号原告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：修武县郇封镇小纸坊村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小纸坊村法定代表人：赵战平（村委负责人）。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。原告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）诉被告修武县郇封镇小纸坊村村民委员会（以下简称小纸坊村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院审理后，被告小纸坊村委会提出指纹、字迹鉴定，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0821民初1572-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年4月18日被告小纸坊村委会撤回鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中康建设公司委托诉讼代理人孙志强、被告法定代表人赵战平及其委托诉讼代理人张元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告小纸坊村委会支付工程经济损失款89500元及利息（利息从2015年7月5日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订小纸坊村环村路硬化及排水沟工程承包协议，期间由于诸多原因造成原告停工损失及垫资，经协商双方自愿达成开工协议，协议约定由被告认可并支付原告上述损失合计89500元，该协议经上级主管部门郇封镇三资代理服务中心审核生效后，被告一再推诿不履行义务，为此双方形成纠纷，原告提起诉讼。被告辩称：被告不同意支付上述赔款费用。1、原告所诉开工协议为原告与第三人秦长红恶意串通损害集体利益所签的无效协议，对被告没有法律约束力；2、原告所述该协议上主管部门三资办审核生效不是事实，原告与秦长红恶意串通后，伪造虚假材料，欺骗领导签字确认，进一步认证该开工协议是无效协议，综合以上两点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点：1、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；2、在合同履行中，原、被告是否签有开工协议，该协议是否合法有效。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、工程承包协议及补充协议各一份，证明双方存在施工合同关系；2、开工协议一份，证明双方约定并认可原工程给原告造成损失的客观性，开工协议经过郇封镇三资办的审核，加盖有该单位的印章；3、原告公司的证明，证明原告追认罗某的代理行为合法有效；4、申请证人罗某出庭证言，证明开工协议的客观真实性；5、民事裁定书一份，证明原告曾在诉讼时效内向法院以及调解组织主张过权利。被告对原告所举证据质证认为，对证据1、5无异议。对证据2、3有异议，该协议是原告伪造的，被告从未与原告签订该协议，原告公司的证明也是虚假的，被告没有同罗某签订开工协议。对证据4，庭审中罗某的回答对开工协议的内容一问三不知，特别是2016年6月16日，在起诉书上的签名与开工协议上的签名不是一个人，但是罗某陈述两个签名都是其本人，因此，被告认为开工协议是伪造的。被告为支持自己的观点和主张，在庭审中提交了下列证据：1、郇封镇人民政府证明一份、郇封镇三资服务中心经济合同审阅单、郇封镇三资代理服务审阅单、两委会会议记录、开工协议，证明了秦长红私自伪造经济合同审批单，骗取三资中心及镇领导的签字确认，进而证明秦长红与原告恶意串通损害小纸坊村村集体利益，双方所签开工协议为无效协议。2、申请证人周某出庭证言，证明周某对开工协议上面第二项内容不清楚。原告对被告所举证据质证认为，1、对被告提供书面证据真实性不存在异议。被告证据与原告举证的开工协议以及被告对开工协议公章的认可，还有被告申请罗某笔迹的鉴定，主动申请撤销，包括今天的证人证言，认证一个客观事实，双方签订的开工协议是客观真实的；2、被告一直在说秦长红与原告恶意串通，这一点被告没有任何证据能够证明，只是在间接的主观想象的推测，秦长红是否作假与本案没有关系，因为开工协议是经过三资服务中心备案、镇领导签字盖章的；3、郇封镇的证明，证明秦长红把超过5万元钱的记录伪造，首先这两点与我们原告没有关系，难道说超过5万元钱，镇领导应该是知道的，所以与其说秦长红在作假，不如说某些干部在渎职。对证人证言没有意见，证人证言说的与开工协议完全一致，完全能够说明开工协议第二项的真实性，由此原告与被告恶意串通被告的观点不成立。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告对原告证据1、5无异议，本院予以采信。原告对被告证据2无异议，本院予以采信。原告所举证据2、3、4与被告所举证据1，本院分析认为，开工协议原告方有原告委托代理人签名并加盖原告单位公章，被告方有法定代表人签名并加盖被告单位公章，又经郇封镇三资代理服务中心的审核并加盖三资代理服务中心合同审核专用章，说明签订开工协议事实存在。被告称该协议是原告与被告原法定代表人秦长红恶意串通形成的，本院认为，被告村委会的公章是由郇封镇统一管理，加盖公章需要履行相关的审核程序，开工协议上盖有被告村委会的公章，并经郇封镇三资代理服务中心的审核并加盖三资代理服务中心合同审核专用章，加之被告申请的证人周某出庭证言以及审阅单、会议记录，证明开工协议双方约定的内容是真实的，被告在无证据证明签订开工协议是原告与被告原法定代表人秦长红恶意串通形成的情况下，本院认定开工协议合法有效。经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订小纸坊村环村路硬化及排水沟工程承包协议，由原告承建小纸坊村环村路硬化及排水沟工程，总长度780米，工程为包工包料，全部垫资施工，工程总价款为513993.37元。原告施工期间，由于诸多原因致使工程多次停工。2015年7月5日，双方经协商自愿达成开工协议，协议约定由被告认可并支付原告各项损失合计89500元，该协议经郇封镇三资代理服务中心审核，该损失被告未予支付原告。原告承建的工程已竣工。原告向被告催要损失89500元未果。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告签订的小纸坊村环村路硬化及排水沟工程的开工协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该开工协议合法有效。被告应按协议约定的内容履行其义务，即支付原告各项损失。被告未履行义务属违约行为，应承担支付原告各项损失的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳理由因证据不足，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告修武县郇封镇小纸坊村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告中康建设管理股份有限公司各项损失款89500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年7月6日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告负担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付给原告款2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年七月三日书 记 员  刘凌峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422财保34号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地四川省盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，系该乡乡长。 被申请人：盐边县国胜乡敬老院，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府因与被申请人盐边县国胜乡敬老院不当得利纠纷一案，于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民李成双在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××29的银行账户中城乡居民社保养老金880元予以保全。并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人盐边县国胜乡人民政府的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民李成双在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××29的银行账户中城乡居民社保养老金880予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费30元，由盐边县国胜乡人民政府负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李阳勇 二〇一九年七月十八日 书记员  凌梦霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初438号 原告：蒋世军，男，1978年8月28日出生。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐聚泰鑫原劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京路科学院45号楼1701室。 法定代表人：刘彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。 被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号。 法定代表人：熊宪生，该公司董事长。 被告：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区民兵训练基地西侧屯吉墅领湾。 法定代表人：孟杰，该公司经理。 原告蒋世军与被告乌鲁木齐聚泰鑫原劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）、重庆市腾升建筑工程有限公司（以下简称腾升公司）、新疆屯吉房地产开发有限公司（以下简称屯吉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世军及其委托诉讼代理人贾玉成，被告劳务公司的委托诉讼代理人王万全、屯吉公司的法定代表人孟杰到庭参加诉讼，被告腾升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3,719,555.36元、利息损失743,911元，合计4,463,466.36元；2.诉讼费用及诉讼损失由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告腾升公司中标被告屯吉公司开发的奎屯墅领湾小区住宅楼工程。2014年5月26日，腾升公司将工程劳务分包给被告劳务公司。2014年5月14日，劳务公司将劳务分包给原告蒋世军。原告蒋世军自2014年5月17日进入施工现场施工至2014年11月15日停工，完成32#、33#、36#、37#、38#、41#、42#、45#、46#主体，面积21,385.381㎡，36#、37#、38#、41#、42#、45#、46#砌体完成16,573.51㎡，水暖电预埋完成21,385.381㎡，地下室回填完成41#、42#、45#、46#，共完成产值12,899,555.36元，屯吉公司已支付人工工资918万元，欠3,719,555.36元没有支付。上述款项，经多次催告，被告至今仍未支付。 劳务公司辩称，劳务公司不认识蒋世军，奎屯墅领湾小区劳务工程分包给了杜明清，劳务公司与杜明清有关系。 腾升公司未到庭，但提交书面答辩意见，腾升公司没有中标奎屯墅领湾小区工程，也没有将劳务工程发包给劳务公司，不存在欠劳务费的事实。 屯吉公司辩称，屯吉公司不是适格的被告，劳务分包合同的当事人不是屯吉公司，屯吉公司已支付劳务费1800多万元，杜明清劳务班组包括蒋世军，且杜明清班组出具了承诺书和保证书，保证全部尾款付清，再无任何经济纠纷。 本院经审查认为，2014年5月14日，劳务公司与杜明清签订了奎屯墅领湾小区工程的劳务分包合同，且杜明清、李开全向蒋世军出具授权委托书中载明：“代为起诉，代为调解、和解……”，蒋世军却以自己的名义提起诉讼，本案是建设工程分包合同纠纷，因蒋世军不是本案劳务分包合同的当事人，不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋世军的起诉。 案件受理费21,254元（已减半收取），退还原告蒋世军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  文 丽 1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江区益民小学： 本院立案的（2019）浙1002执3013号，申请执行人胡梦欣与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人胡梦欣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3515号原告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：古少栋、陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：周荣才，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：晏运华，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，本院审理原告向阳与被告周荣才、晏运华民间借贷纠纷一案，因原告向阳经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2908元，由原告向阳负担。审判员  黄小松二〇一九年七月一日书记员  陈宝仪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保358号申请人李忠霞，女，汉族，1963年6月16日生，住郑州市金水区。被申请人王连珠，女，汉族，1960年10月17日生，住尉氏县。申请人李忠霞于2019年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人王连珠的银行存款或同等价值的其它财产在30万元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王连珠的银行存款30万元或相同价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月二十四日书记员  赵喜亚
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初1433号 原告：孙某，男，1977年8月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告：于某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。二原告共同委托诉讼代理人：马青，陕西XX律师事务所律师。被告：尉某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西XX律师事务所律师。原告孙某、于某某与被告尉某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、于某某及其委托诉讼代理人马青，被告尉某某委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼，被告尉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金200000元；2、判令被告返还原告400000元及利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告孙某、于某某变更诉讼请求为：1.要求确认原、被告之间签订的定金合同无效；2.要求被告向二原告返还定金共计500000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某与原告于某某系合伙关系，被告尉某某系XX城丰盛建材有限公司股东。2015年4月27日，经原、被告双方协商，被告尉某某将XX城县丰盛建材有限公司的矿山转让给原告，双方签订了一份定金协议，约定：转让总价为3800000元，定金100000元。2015年4月27日，原告于某某支付被告定金100000元，被告向原告于某某出具收条一份；2015年7月20日，因被告口头要求原告再支付定金，原告孙某遂再行支付被告定金400000元，被告向原告孙某出具收条一份。现因被告至今未将矿山产量从5万吨变更为54万吨，导致双方无法继续签订正式协议。综上所述，现原告特依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尉某某辩称，原、被告签订的转让协议未经撤销或者解除，该协议一直有效，有效协议就不存在返还的事实。原告陈述的部分事实错误，即使双方达成了该协议也是无效的，该转让协议系尉某某与于某某签订，约定转让XX城县丰盛建材有限公司采矿权，因尉某某不是该公司法定代表人，故该协议无效。原告孙某不具有原告主体资格，该协议是被告尉某某与原告于某某签订的，原告孙某给付的40万元，系尉某某与孙某之间的其他经济纠纷，与该案没有关联性。2015年6月份XX城县人民政府召开会议，停止XX城县境内所有矿山的开采，所以原告孙某于20157252015年7月20日再向被告尉某某给付40万元定金，与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告尉某某系XX城丰盛建材有限公司股东，该公司法定代表人为张勇林，经营范围为：石灰石开采、加工、销售、建筑材料销售、工程机械租赁（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司有中华人民共和国采矿许可证，开采矿种为建筑石料用灰岩，生产规模为每年5万吨，许可证有效为一年自2014年12月30日至2015年12月30日。2015年4月27日，原告于某某与被告尉某某签订转让草协议定金合同一份，该协议约定被告尉某某将XX城丰盛建材有限公司的采矿权转让于原告于某某，转让总价为3800000元，原告于某某向被告尉某某交付定金100000元，双方不得反悔，原告于某某反悔，100000元定金作废，被告尉某某反悔，赔偿原告于某某200000元。同时，原告于某某向被告尉某某交付定金100000元，被告尉某某向原告于某某出具收条一份，主要内容为：今收到于某某人民币壹拾万元整   100000元   尉某某   2015.4.27。2015年7月20日，原告孙某又向被告尉某某给付400000元，被告尉某某向原告孙某出具收条一份，主要内容为：今收到孙某人民币肆拾万元整  400000元  尉某某   2015.7.20。审理中，经本院与XX城丰盛建材有限公司法定代表人张勇林谈话，其对原、被告之间签订转让协议的事情并不知情，且事后对该转让协议的效力不予认可。本院认为，被告尉某某与原告于某某签订转让协议，将XX城丰盛建材有限公司的采矿权转让于原告于某某，但被告尉某某并非XX城丰盛建材有限公司的法定代表人，其无权与原告于某某签订该协议，且该协议事后并未得到XX城丰盛建材有限公司法定代表人的追认，故原告于某某与被告尉某某签订的该份转让协议无效，即为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告尉某某因该合同取得的100000元定金应向原告于某某予以返还。原告于某某、孙某诉称，被告尉某某后又因该转让协议收取原告孙某定金400000元，被告尉某某对收取原告孙某400000元的事实无异议，但辩称该400000元系原告孙某曾从其处借款400000元应向其归还的借款，但被告尉某某对原告孙某从其处借款400000元的过程叙述不清，且未提供相关证据证明其主张，故对其该辩称意见，本院不予采信。本院认定其收取原告孙某的400000元亦是基于该协议取得，故对该400000元被告尉某某亦应予以返还。被告尉某某明知其并非XX城丰盛建材有限公司的法定代表人，却与原告于某某签订转让协议，存在一定的过错，且其至今未向原告于某某、孙某返还所收取的款项，对原告于某某、孙某造成了一定的损失，现原告于某某、孙某要求被告尉某某自本案起诉之日，即2019年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告于某某与被告尉某某之间签订的转让协议无效。二、由被告尉某某返还原告孙某、于某某款项500000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年3月22日计算至还款之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告尉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     任   婷  二〇一九年七月二十五日  书 记 员     贾   婷 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1954号原告：惠州市潮惠水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91441302782013825G，住所地：惠州市惠城区大湖溪阅粮畜牧场。法定代表人：陈国水。委托代理人：张国文，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州市晟景实业有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元32层11号。法定代表人：罗碧仪。被告：福建省嘉晟建设发展有限公司，统一社会信用代码：91350500553207554H，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇坑黄村上宅166号。法定代表人：陈辉阳。委托代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。本院在审理原告惠州市潮惠水泥制品有限公司诉被告惠州市晟景实业有限公司、福建省嘉晟建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告惠州市潮惠水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9700元，减半收取4850元（原告已预交4850元），由原告原告惠州市潮惠水泥制品有限公司负担。审判员  吴珠乔二〇一九年七月二十四日法官助理张惠文书记员曹楚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1222号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张晓兵,该单位职工。 被告：昌邑市围子镇磊聚铸造厂，住所地：昌邑市围子镇北密村。 法定代表人：郝亚男，经理。 被告：董丕卿，男，1978年3月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郝亚男，女，1990年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、郝亚男、董丕卿借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓兵，被告董丕清到庭参加诉讼，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、郝亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付借款本金30万元及利息19425.55元（利息截止到2019年1月20日止，之后的利息按照合同约定计算至付款之日），2.郝亚男、董丕卿对上述债务承担连带清偿责任；3.依法实现抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂从我行借款30万元，2018年12月20日到期。该笔借款由被告郝亚男提供房地产作抵押，并由董丕卿、郝亚男提供连带责任保证。现因被告在我行贷款逾期欠息产生违约，严重影响到我行债权的实现。为此，特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告董丕清辩称，借款属实，但欠款数额双方还未对账。 被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、郝亚男未予答辩。 经审理查明：2017年12月22日，原告与被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂签订（昌邑农商银行）流借字（2017）年第301011号《流动资金借款合同》，合同约定被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂向原告借款300000元，借款期限2017年12月22日至2018年12月20日。定期结息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金的，自逾期之日起按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利。 同日，原告分别与被告郝亚男、董丕卿签订保证合同，合同约定，由两被告为被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂基于与原告签订的（昌邑农商银行）流借字（2017）年第301011号《流动资金借款合同》中的借款300000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证人担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 同日，原告将300000元存入被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂帐号，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂法定代表人郝亚男在贷转存凭证上签字并加盖被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂公章。执行利率5.87250‰。截止2019年7月15日，上述借款尚欠本金300000.00元及利息33841.36元未予偿还。 另查，2015年4月28日，原告与被告郝亚男签订最高额抵押合同一份，合同编号（昌邑农商银行）高抵字（2015）年第102100号。约定被告郝亚男以其所有的昌邑市烟××路××单元××室作为抵押物，为昌邑市围子镇磊聚铸造厂自2015年4月28日至2020年4月23日，在人民币300000元的最高余额内，提供抵押担保，并办理了昌邑房他证抵字第××号抵押登记。董丕清、郝亚男均在同意抵押声明中签字。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括双方约定的担保的最高余额内。约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。 以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款对账单、放款结清单、他项权利证书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂法定代表人郝亚男在贷转存凭证上签字，并且与活期存款对账单相互印证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告郝亚男以其所有的房地产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，且抵押合同约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，现被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂拖欠本金及利息，已经违反了按期偿还借款本息的义务，因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求予以支持，原告有权从以上财产拍卖、变卖所得的价款在最高额300000元范围内优先受偿。被告郝亚男、董丕卿作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。在保证合同中，合同签订双方均约定债权人有权选择实现担保权的顺序，故昌邑市围子镇磊聚铸造厂不履行到期债务，原告有权按照约定实现债权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息33841.36元（2019年7月15日之后的利息，按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖被告郝亚男所有的昌邑市烟汕路18号11幢1单元501室所得价款在300000元的范围内，原告有优先受偿的权利； 三、被告郝亚男、董丕卿对本判决第一项借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任； 四、被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖被告郝亚男所有的昌邑市烟汕路18号11幢1单元501室所得价款，原告优先受偿后有权向昌邑市围子镇磊聚铸造厂追偿； 五、被告郝亚男、董丕卿偿付上述债务后，有权向被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂追偿。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，财产保全费2020元，以上共计8111由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6091元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张子奇 审判员  张 丽 审判员  张 俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  陶晓波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执949号 申请执行人:沈会文，男，1990年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：金浩，男，1983年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人沈会文与被执行人金浩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金浩于本判决生效后十日内返还沈会文借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元从2018年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由金浩负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款1819.97元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1819.97元，未执行标的为99330.03元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6738号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3024号 原告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。 统一社会信用代码：913206231386705175。 法定代表人：曹卫东，董事长。 委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：张立军，男，1968年7月22日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 原告南通五建控股集团有限公司与被告张立军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告南通五建控股集团有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通五建控股集团有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通五建控股集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告南通五建控股集团有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇一九年七月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1216号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡明坤，男，1991年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟志平，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人胡明坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人胡明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2月，被告人胡明坤在其广州市花都区花东镇阳升村一队3号的家中，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：1.2019年1月9日18时许，胡明坤容留胡明锋（另案处理）吸毒；2.2019年1月12日20时许，胡明坤容留胡明锋和黄伟淇（另案处理）吸毒；3.2019年2月5日20时许，胡明坤容留胡明锋和危俊荣（另案处理）吸毒。2019年3月11日13时许，被告人胡明坤在花都区花东镇阳升村一队3号被抓获。认为被告人胡明坤具有容留他人吸毒三次、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人胡明坤有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人胡明坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人胡明坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡明坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年七月十一日审员代理书记员  刘 丽何燕菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3303号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：李振虎，男，1990年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李振虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李振虎立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月21日欠息33892元；自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告李振虎未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：李振虎。借款合同签订及履行情况：2010年5月30日，原告与被告李振虎签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年5月30日到2011年5月29日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年5月30日向被告李振虎发放贷款40000元。被告李振虎在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月21日，欠本金40000元，欠利息33892元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月21日利息为33892元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李振虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮