安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3304号 原告（反诉被告）：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621760832387R。 法定代表人：史芝梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵光村（安徽灵璧东风纸业有限公司公司院内），统一社会信用代码91341300MA2MTDPM3J。 法定代表人：胡永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马敏,安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范龙,安徽杜文律师事务所律师。 原告（反诉被告）淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告（反诉原告）安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司（以下简称禾吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫鑫公司的委托诉讼代理人谢楠、张飞飞，被告（反诉原告）禾吉公司的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）支付工程款80000元（当庭变更为返还质量保修金80000元）及利息（按年利率6%计算，自2018年7月19日至付清款之日止）；判令被告（反诉原告）承担律师费5000元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定原告承建被告公司的钢结构车间工程，工期90日，工程总造价为2800000元，工程款支付方式为按照工程进度付款，其中80000元的工程款作为保修金在工程竣工满一年后付清；同时约定若发生争议，协商不成可依法向法院起诉，所有费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定时间施工，并于同年7月18日之前完成合同约定的工程量，且验收合格投入使用。被告按照工程进度支付原告工程款计2720000元，尚余80000元工程款在工程竣工一年后至今，经催要仍未支付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告（反诉原告）禾吉公司辩称，原告未提交竣工报告和验收申请，案涉工程未经验收。被告尚欠80000元质量保修金，不足以赔偿因工程质量造成的损失。原告主张利息无法律依据，请依法驳回原告诉求。 被告（反诉原告）禾吉公司向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）赔偿经济损失194105.47元及评估费2000元；诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2017年4月18日，反诉原告与反诉被告签订工程承包协议书，由反诉被告承建反诉原告钢结构厂房（含附属护坡、排水沟等工程、不含水电、防火、基础、地坪、装饰等工程），建筑面积4517.34平方米，该工程于2017年8月基本完工，反诉原告已支付工程款，但因工程存在质量问题，经评估造成经济损失194105.47元，反诉被告应当赔偿。 原告（反诉被告）辩称，双方签订工程承包协议后，反诉被告依约完成全部工程后交反诉原告使用，反诉原告依约支付工程款2720000元。双方约定保修期一年，工程结束至质保期届满，反诉原告并未提出任何质量问题，其委托评估的项目也不在质量保修范围，也无证据证明案涉工程质量问题与反诉被告有关，要求赔偿损失无事实和法律依据，请依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《工程承包协议书》，约定原告（反诉被告）承建被告（反诉原告）的钢结构车间工程，建筑面积4517.34平方米，工期90日，工程造价2800000元，并约定付款方式，其中保修金80000元满一年即付清；另外，保修期12个月内如出现质量问题由原告（反诉被告）无偿提供维修。合同签订后，双方依约履行合同，原告（反诉被告）按期完工，案涉工程已交付被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）先后支付原告（反诉被告）工程款计2720000元（至2017年8月30日），余款80000元，被告（反诉原告）作为质量保修金扣除后没有支付，对此，双方均无异议。 2019年6月20日，被告（反诉原告）委托安徽淮海资产评估事务所对案涉工程维修造价进行评估，在相关评估假设及前提条件下，估算出案涉工程的维修造价为194105.47元，为此支出评估费2000元。 本院认为，原告（反诉被告）承建案涉工程具有合法的资质，《工程承包协议书》合法有效，双方应各自履行合同义务。依合同约定，余款80000元属于质量保修金，系原告（反诉被告）应当缴纳的部分，案涉工程款2800000元应视为被告（反诉原告）已经支付完毕。该案涉工程未经过竣工验收，但被告（反诉原告）于2017年8月30日给付最后一笔工程款后便占用使用，使用后在维修期内也未对工程质量提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为案涉工程质量合格，被告（反诉原告）应返还质量保修金80000元；原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息，依法无据，本院不予支持。双方约定若发生争议向法院起诉，所有费用由败诉方承担，属于约定不明，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担律师费，本院不予支持。在诉讼中，被告（反诉原告）单方委托评估机构对案涉工程作出维修造价，并以案涉工程存在质量问题为由反诉要求赔偿经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司质量保修金80000元； 二、驳回原告（反诉被告）淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司的反诉请求。 案件受理费2030元，减半收取1015元，原告（反诉被告）淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司负担115元，被告（反诉原告）安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司负担900元；反诉案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告（反诉原告）安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由阻止权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。