江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4279号 原告：陈家寿，男，1960年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孔春兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1972年12月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：严天圣，男，1971年6月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告陈家寿、孔春兰与被告王建国、严天圣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家寿及二原告的共同委托诉讼代理人蔡新斌、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告王建国、被告严天圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家寿、孔春兰向本院提出诉讼请求：判令王建国、严天圣及人民财保泰兴公司赔偿陈家寿169561.29元、孔春兰6169.80元。事实与理由：2017年12月4日15时57分，王建国驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市济川路由南向北行驶至大庆路与济川路口右转弯时，与驾驶电动自行车后载孔春兰的陈家寿发生交通事故，致孔春兰、陈家寿受伤，车辆受损。交警部门认定，王建国事故的全部责任，陈家寿无责任。王建国驾驶的车辆行驶证登记所有人为严天圣，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈家寿、孔春兰因损失未获赔偿，故诉至人民法院。 王建国、严天圣未答辩亦未举证。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王建国驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，人民财保泰兴公司未垫付款项。对陈家寿的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按80元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可130元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。对孔春兰的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费及护理费不予认可；误工费按60元/天计算7天；交通费认可20元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定及王建国驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，陈家寿因本起事故至医院治疗，住院13天，产生住院医疗费14614.10元、门诊医疗费3677.19元，合计18291.29元。2018年12月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.陈家寿因2017年12月4日交通事故致左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。2.陈家寿伤后护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。后该所于2019年4月24日作出情况说明，陈家寿伤后误工期限以120日为宜。陈家寿支付鉴定费2110元。孔春兰被诊断为腰部软组织损伤，产生门诊医疗费2068.80元。 案件审理中，双方对孔春兰的营养期限、护理期限、误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院参照公安部公布的相关三期标准进行认定。结合孔春兰的伤情，并参照上述相关规定，本院认定其营养期限为5天，误工期限为10天，无需护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈家寿、孔春兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王建国驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，其负事故的全部责任，陈家寿、孔春兰的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于陈家寿的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈家寿主张20291.29元。其中18291.29元，有医疗文证本院予以认定。其余2000元专家会诊费，有泰兴市人民医院骨科出具的证明，本院亦予认定。人民财保泰兴公司未能举证证明泰兴市人民医院对陈家寿进行会诊具有不合理性，对其不认可该2000元的辩称理由，本院不予采纳。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，陈家寿主张260元（20元/天×13天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，陈家寿主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，陈家寿主张9000元（100元/天×90天）。陈家寿主张按100元/天的标准计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，陈家寿主张36000元（200元/天×180天）。陈家寿主张误工费按200元/天的标准计算，提供了无锡雅恒装饰设计工程有限公司出具的证明，未能提供工资表等证据佐证，所举证据仅能证明事发前从事建筑装饰业，不能充分证明收入状况，对其主张的标准，本院不予认定，应按同行业在岗职工平均工资57272元/年的标准计算，误工期限计算120天，误工费为18829.15元。 6.残疾赔偿金，陈家寿主张94400元（47200元/年×20年×10%）。泰兴市根思乡兴许村村民委员会、泰兴市逸景园小区业主委员会、泰兴市济川街道办事处东城社区居民委员会等出具的证明，均证明陈家寿事发前居住在泰兴城区，且其从事房屋装修工作，收入来自于非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。陈家寿因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 7.精神损害抚慰金，陈家寿主张5000元，其因本起事故致十级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，陈家寿主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈家寿的医疗地点及伤情，本院认定300元。 9.财产损失，陈家寿主张800元。事故认定书中已载明陈家寿的车辆受损，且提供了车辆维修费收据，对其该主张，本院予以认定。 上述损失项目合计149080.44元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于孔春兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孔春兰主张2169.80元。其中2068.80元，有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称超出交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.营养费，孔春兰主张300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算5天，营养费为100元。 3.护理费，孔春兰主张1500元（100元/天×15天）。孔春兰伤情较轻，无需护理，对其该主张，本院不予认定。 4.误工费，孔春兰主张2000元（2000元/月×1月）。孔春兰主张误工费按2000元/月的标准计算，与本地区同行业工资水平相符，本院予以认定，误工期限计算10天，误工费为666.67元。 上述损失合计2835.47元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈家寿149080.44元、赔偿孔春兰2835.47元。 二、驳回陈家寿、孔春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2110元，合计2750元，由陈家寿、孔春兰负担100元（已交），王建国负担2650元（此款陈家寿、孔春兰已垫付，王建国于本判决生效之日起十五日内给付陈家寿、孔春兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年七月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳