文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初455号原告：许堂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所实习律师。被告：朱辉洪，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233。负责人：郑欢鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告许堂生诉被告朱辉洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告许堂生的委托诉讼代理人何锦梅、麦家如，被告朱辉洪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告朱辉洪赔偿原告各项损失共504744.48元；二、判决被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围对第一项的赔偿款（包括精神损害抚慰金100000）承担优先赔偿责任；三、判决被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险（以下简称商业险)范围内对第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告许堂生驾驶一辆湘Ｍ×××××号二轮摩托车搭载李观树沿佛山市三水区乐平镇西乐路在道路最左侧的非机动车道内自东往西方向逆向行驶，8时4分，当车驶至佛山市三水区乐平镇西乐路与乐强大道交叉路口时，强闯红灯直行通过路口往西乐路东往西方向路面行驶，此时适遇被告朱辉洪驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车沿乐强大道由北往南方向直行通过路口，二车避让不及，致使二轮摩托车车头与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成原告许堂生以及李观树二人受伤以及二车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告朱辉洪负事故次要责任，认定原告许堂生负事故主要责任，认定李观树不负事故责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了车辆保险。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗。原告的伤情被鉴定为一个四级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请将交通费3180元变更为交通费2706元、住宿费474元，总的诉讼请求金额没有改变。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险以及保险金额为500000元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。二、答辩人认可原告九级精神伤残、右眼失明的八级伤残、多发性肋骨骨折的十级伤残，对于其他的伤残等级不予认可，要求对原告因交通事故致重型颅脑损伤，后遗右侧肢体瘫痪，立行障碍；致重型颅脑损伤，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状；致右侧下肢深静脉血栓形成，后遗右下肢血液循环功能部分障碍的伤残程度进行重新鉴定。三、答辩人要求对原告的护理依赖程度进行重新鉴定。四、答辩人认为原告许堂生的儿子许进勇虽然是二级精神残疾人，但其并没有丧失部分或完全丧失劳动能力，因此，要求对许进勇的劳动能力进行司法鉴定。五、本案事故同时造成另一名伤者李观树受伤，在交强险限额内应预留一定份额给李观树。六、答辩人不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，不应承担诉讼费用。七、因鉴定原告儿子许进勇产生的鉴定费及鉴定检查费合计4682.50元，应由原告承担，并在答辩人承担的赔偿金额中予以扣减。答辩人平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告朱辉洪的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2017年12月31日，原告许堂生驾驶一辆湘Ｍ×××××号二轮摩托车搭载李观树沿佛山市三水区乐平镇西乐路在道路最左侧的非机动车道内自东往西方向逆向行驶，8时4分，当车驶至佛山市三水区乐平镇西乐路与乐强大道交叉路口时，强闯红灯直行通过路口往西乐路东往西方向路面行驶，此时适遇被告朱辉洪驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车沿乐强大道由北往南方向直行通过路口，二车避让不及，致使二轮摩托车车头与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成原告许堂生以及李观树二人受伤以及二车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认为原告许堂生驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车不按交通信号灯指示通行，强闯红灯，驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，也是造成李观树头部受伤的原因之一，原告许堂生的行为是造成此事故发生的主要原因，存在主要过错，认定原告许堂生负事故主要责任；被告朱辉洪驾驶整车制动技术状况不合格、具有安全隐患（该车前左轮、前右轮、后左轮、后右轮制动盘磨损，超出使用极限参数）的机动车上道路行驶，驾驶机动车超速行驶，被告朱辉洪的行为是造成此事故发生的次要原因，存在另一方面过错，认定被告朱辉洪负事故次要责任；无证据证明乘车人李观树有导致此事故发生的过错，认定李观树不负事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2018年4月16日出院，住院期间为106天。该院出院诊断为：一、严重多发伤：1、重型颅脑损伤（双侧额叶、左侧颞枕叶脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅前窝骨折；双侧额骨骨折；右额部头皮挫裂伤）；2、右眼眶内侧壁、顶壁骨折（右眼神经损伤）；3、颌面部损伤（右侧颧弓、蝶骨大翼、右侧鼻骨骨折；蝶窦、右侧筛窦、双侧额窦骨折；右侧面部皮肤软组织挫伤）；4、胸部外伤（双肺挫伤；左侧少量血胸；右侧第2-5肋骨及左侧第6肋骨骨折）；5、腰5椎体双侧弓峡部裂并腰5椎体向前I°移位；二、高血压3级极高危组；三、右侧下肢静脉血栓形成。该院对原告出院医嘱为：1、不适随诊，注意定期复测头颅CT及双侧下肢静脉彩超；2、注意休息，加强营养，住院期间陪护贰人，建议出院后留壹陪人，出院后加强右侧肢体肌力训练，行走训练等康复训练；3、出院带药等。佛山市三水区人民医院ICU科出具证明，证明：患者许堂生于2017年12月31日至2018年1月17日住该院重症医学科。原告因本案事故在本次诉讼中产生的医疗费，本院确认共计为166277.40元。事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费60000元（原告在本案主张中已经扣除该款项），被告朱辉洪垫付了原告医疗费6577.90元（原告在本案中没有主张该项费用）。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2018年8月3日对原告许堂生出具鉴定意见为：被鉴定人许堂生目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）。被鉴定人许堂生目前的精神伤残程度符合九级伤残。广东南粤法医临床司法鉴定所于2018年10月10日对原告许堂生出具鉴定意见为：1、被鉴定人许堂生因交通事故致重型颅脑损伤，后遗右侧肢体瘫痪（肌力表现为3级），立行障碍，评定为四级伤残；致右眼眶内侧壁、顶壁骨折并伤及右眼神经，后遗右眼失明（盲目5级），评定为八级伤残；致重型颅脑损伤，后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；致多发性肋骨骨折（7根肋骨骨折），评定为十级伤残；致右侧下肢深静脉血栓形成，后遗右下肢血液循环功能部分障碍，评定为十级伤残。2、评定许堂生的护理依赖程度为大部分护理依赖。粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为被告朱辉洪，该车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为500000元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。被告平安保险公司提出对原告儿子许进勇的劳动能力进行鉴定的申请，经审查，本院依法予以准许。经本院依法委托，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许进勇目前诊断：精神分裂症。2、劳动能力评定：被鉴定人许进勇目前不符合评定完全丧失劳动能力。经本院函问佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所关于许进勇的具体劳动能力的情况，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《关于的说明》，说明如下：1、被鉴定人目前符合《中国精神障碍诊断与分类标准第三版（CCMD-3)》精神分裂症诊断标准，其系统治疗不足五年。2、经过治疗，目前病情有一定程度好转，有工作意愿。3、根据《劳动和社会保障部文件关于印发职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，不符合其中4.1完全丧失劳动能力条件的4.1.14条；而其中4.2大部分丧失劳动能力的条件中，并无有关精神分裂症的条文。4、按照被鉴定人许进勇目前的情况，其精神分裂症状未完全康复，有工作意愿，应具有部分劳动能力。建议经系统治疗5年后再进行评定。被告平安保险公司预交了劳动能力鉴定费及鉴定检查费合计4682.50元。原告表示，如法院判决由原告承担该4682.50元，则同意在被告承担的赔偿款中予以扣除。本院依法通知本案事故中另一伤者李观树及时到本院提起诉讼，以便参与交强险的分配，但李观树没有在本院指定的期间提起诉讼。原告许堂生因本次事故遭受的损失合计为1279254.79元（具体认定详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为179077.40（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为1100177.39元（详见附表四至十一项）。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。由于本案另一伤者李观树没有及时到本院提起诉讼，因此，本案中的交强险份额对该伤者李观树不作预留。被告朱辉洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车事发时在被告平安保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已经超出10000元的限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分已经超出110000元的限额，应以110000元为限。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告许堂生120000元（10000元+110000元）。由于粤Ｙ×××××号小型轿车事发时在被告平安保险公司还投保了保险限额为500000元不计免赔的商业险，被告朱辉洪在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告超出交强险的损失1159254.79元（1279254.79元-120000元），应由被告平安保险公司在商业险保险责任限额内赔偿原告347776.44元（1159254.79元×30%）。综上，扣减被告朱辉洪垫付原告的医疗费6577.90元以及被告平安保险公司垫付原告的医疗费60000元，被告平安保险公司应赔偿原告许堂生合计401198.54元（120000元+347776.44元-6577.90元-60000元）。被告平安保险公司预交的劳动能力鉴定费及鉴定检查费合计4682.50元，由原告承担，抵扣该4682.50元，被告平安保险公司应赔偿原告许堂生396516.04元（401198.54元-4682.50元）。被告朱辉洪无需再对原告的本案损失承担赔偿责任。被告朱辉洪先行垫付原告的6577.90元医疗费，由其依法另行向被告平安保险公司主张。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许堂生396516.04元；二、驳回原告许堂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4424元（原告已预交），由原告许堂生负担949元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年七月十八日书记员  曾健强附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费      166277.40元（含被告平安保险公司垫付的医疗费60000元以及被告朱辉洪垫付的医疗费6577.90元）              162899.50元              被告朱辉洪、平安保险公司认为对原告住院医疗费137702.70元、CT费477元无异议，但应扣除至少15%的自费用药部分的费用；对于无相关诊断证明佐证的费用不予认可;对于被告平安保险公司垫付的医疗费60000元以及被告朱辉洪垫付的医疗费6577.90元，应在本案中予以扣除。              原告治疗期间的用药是由医生根据原告的病情而决定的，并非原告所能控制，因此被告提出原告的自费药部分的费用不予赔偿的意见，本院不予支持。根据原告提供的入院记录、出院记录、出院证明书、疾病证明书、佛山市三水区人民医院ICU科出具的证明、费用明细清单、医疗费发票、外购药物发票及收款收据、检查报告单以及庭审中双方当事人的陈述，原告因本案事故在本次诉讼中产生的医疗费，本院确认共计为166277.40元，事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费60000元（原告在本案主张中已经扣除该款项），被告朱辉洪垫付了原告医疗费6577.90元（原告在本案中没有主张该项费用）。                  二              营养费      3900元              10000元              被告朱辉洪、平安保险公司认为原告诉请过高，应不超过2000元为宜。              原告因本案事故受伤，且原告有需要加强营养的医嘱，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，根据原告的具体伤情，本院酌情支持3900元。                  三              住院伙食补助费8900元              10600元      （100元/天×106天）              被告朱辉洪、平安保险公司认为原告住院106天无异议，但其中从2017年12月31日至2018年2月17日期间，共49天，原告一直在ICU病房，不需要伙食补助；只能计算原告在普通病房住院期间共57天的住院伙食补助费，计算为5700元。              根据佛山市三水区人民医院ICU科出具的证明可知，原告在2017年12月31日至2018年1月17日在该院重症医学科住院，根据原告的住院病人费用明细清单中可见，原告有“鼻饲管留置、注食”等治疗，该治疗已经包括在住院医疗费中，且原告也没有证据证实原告在上述期间有产生其他额外的住院伙食费，因此，原告主张上述期间共17天的住院伙食补助费，本院不予支持。原告因本案事故住院共计106天，扣除上述17天，按照100元/天计算，该项费用为8900元[100元/天×（106天-17天）]。                  四              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）      639210元                    874754.40元      （40975元/年×20年×78%+30198元/年×78%×20年÷2人）              被告朱辉洪、平安保险公司认可原告符合城镇计算标准，但残疾赔偿金应计算19年；对原告九级精神伤残、右眼失明的八级伤残、多发性肋骨骨折的十级伤残无意见，对于其他的伤残等级不予认可，要求进行重新鉴定；原告儿子许进勇虽然为二级精神残疾人，但其尚未完全丧失劳动能力，许进勇的被抚养费不应支持。              被告认可原告符合城镇标准计算，本院依法予以确认，因此，残疾赔偿金应按照40975元/年计算。由于被告没有有效证据证实原告的伤残鉴定结果存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，被告要求对原告有关伤残程度进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原告因本案事故造成一个四级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，赔偿系数应为78%，原告首次定残时已满60周岁，该项费用应计算20年，因此，残疾赔偿金为639210元（40975元/年×20年×78%）。根据佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书以及说明，原告的儿子许进勇并未完全丧失劳动能力，原告主张其儿子许进勇的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。                  五              误工费      47901.39元              51061.69元      （5412.87元/月÷30天×283天）              被告朱辉洪、平安保险公司认为对于原告的误工天数283天无异议，但对于原告在事故发生前的工资收入，应当以其农业银行流水的记录为准，且原告在事故发生后的2018年2月8日仍有工资收入，而原告提供的银行流水只记录到2018年3月29日，无2018年4月至2018年10月期间的流水记录，不排除原告在此期间仍有最低工资收入情况，原告应当提供存在误工损失的证据，否则，应当承担举证不能的责任。              被告对原告误工期间283天无异议，本院依法予以确认。根据原告提供的银行流水，本院确认原告事故发生前工资收入为5186.49元/月。扣除原告2018年1月份工资收入1024.50元，原告的误工费应计算为47901.39元（5186.49元/月÷30天×283天-1024.50元）。                  六              护理费      26700              31800元      （150元/天×106天×2人）              被告朱辉洪、平安保险公司认为原告住院106天无异议，但其中从2017年12月31日至2018年2月17日共49天，原告一直在ICU病房，除了医护人员护理及用药外，该49天不应计算护理费；护理费应按照佛山市三水区一般护工日平均收入标准70元/天计算2人为7980元。              根据佛山市三水区人民医院ICU科出具的证明可知，原告在2017年12月31日至2018年1月17日在该院重症医学科住院，在该段时间内，原告需要医护人员重症监护，且该监护费用已经计入住院费用中，因此，原告主张上述期间共17天的护理费，本院不予支持。原告因本案事故住院共计106天，扣除上述17天，按照150元/天计算，按照2人计算，该项费用为26700元[150元/天×（106天-17天）×2人]。                  七              后续护理费      350400元                    350400元      （120元/天×10年×80%×1人）              被告朱辉洪、平安保险公司认为原告被鉴定为大部分护理依赖不合理，缺乏事实依据，要求对原告的护理依赖程度进行重新鉴定；即便原告存在一定程度的护理依赖，但护理依赖年限应暂定为3-5年，超出该年限如原告仍需护理依赖的，可再另行主张；大部分护理依赖计算比例应为40%，应按照70元/天计算。              由于被告没有有效证据证实原告的护理依赖程度鉴定结果存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，被告要求对原告有关护理依赖程度进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原告因本案事故造成大部分护理依赖，结合原告自身的实际情况，该项费用暂按照10年计算，赔偿比例为80%，按照120元/天计算，因此，该项费用为350400元（120元/天×10年×80%×365天）。                  八              精神损害抚慰金      25000元              100000元              被告朱辉洪、平安保险公司认为原告在本案事故中存在多项严重违法行为，主观过错较为明显，应对事故负主要责任，且事故发生后，被告方均有积极垫付医疗费用，最大程度减轻了原告的经济负担，尽到了救治义务，该项费用不应超过20000为宜。              综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定该项费用为25000元。                  九              鉴定费      6776元              6776元              被告朱辉洪、平安保险公司认为该项费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担。              该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度、护理依赖程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。                  十              残疾辅助器具费      1010元              1010元              被告朱辉洪、平安保险公司对该项费用无异议。              被告对该项费用无异议，本院依法予以确认。                  十一              交通费、住宿费      3180元              3180元      （2706元+474元）              被告朱辉洪、平安保险公司认为交通费不合理，请法院酌定不超过2000元。              原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，原告主张交通费用为2706元合情合理，本院予以支持。原告到顺德进行精神伤残程度鉴定而产生的住宿费474元，有住宿费发票佐证，本院予以支持。                  合计              1279254.79元