安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5027号 上诉人（原审原告）：谭毅，男，2001年9月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 法定代理人：李颖，女，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系谭毅之母。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王延龄，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人谭毅因与被上诉人王延龄、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭毅上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人营养费3950元、精神抚慰金5000元，合计8950元（一审判决没有支持的部分）；2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被上诉人王延龄驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车与上诉人谭毅发生碰撞，事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被上诉人王延龄负事故全部责任，上诉人无责。王延龄驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。该起事故造成被上诉人骨盆骨折、头部损伤，一审时上诉人诉请营养期为90天，是根据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014第9.5条Ｓ32.801规定骨盆骨折营养期为60日-90日。按照常理骨折后出院休养也是要加强营养并且医嘱中明确绝对卧床2-3月。但一审法院仅支持住院11天的营养费明显与事实不符。上诉人受伤时年仅16周岁，本次事故给其人身及精神造成了极大损害，因为受伤身体留下大面积瘢痕，导致未来不能在航空公司工作，不得已，从原来就读安徽商务绿海学院航空专业转到高铁专业学习。跖骨骨折、骨盆骨折、头部损伤等浑身多处骨折，软组织多处受伤。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因此一审时上诉人主张5000元的精神抚慰金有事实及法律依据，而一审法院以未达到伤残不予支持精神抚慰金明显错误。综上所述，上诉人为维护法律的正确实施和自己的合法权益，特上诉贵院望依法改判。 被上诉人人保合肥市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：一审法院对本案的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合理合法，所作出的判决公平、公正，应予以维持。1.对于营养期，被答辩人并没有提供证据证明其营养期限，一审法院按照住院天数确定其营养期限，公平合理，判决并无不妥。2.对于精神损害抚慰金，被答辩人未构成伤残，根据贵院指导意见之规定，本就不应该支付，一审法院未支付符合规定。综上，答辩人认为，被答辩人的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。 被上诉人王延龄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 谭毅向一审法院起诉请求：判令王延龄赔偿谭毅各项损失合计36855.74元，由人保合肥市分公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，王延龄驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿新安江路由西向东行驶至广德路交口西侧时，碰撞到由南向北横过道路的行人李颖及谭毅，造成李颖、谭毅不同程度受伤。事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王延龄负事故全部责任，李颖及谭毅无责任。经查，王延龄驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在人保合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现谭毅起诉至法院，提出诉称之请求。 一审法院认定事实：2017年8月1日19时30分左右，王延龄驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿新安江路由西向东行驶至广德路交口西侧时，碰撞到由南向北横过道路的行人李颖及谭毅，造成李颖及谭毅受伤，车辆损坏。事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401025201709813号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王延龄负事故全部责任，李颖、谭毅无责任。事故发生后，谭毅因伤于事故发生之日至2017年8月12日在合肥市第二人民医院住院治疗。经诊断为：左耻骨骨折、左趾骨骨折、头部的损伤、眼部挫裂伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、多处挫伤等。医嘱为：绝对卧床制动2-3月等。王延龄系皖Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人，人保合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。另查，谭毅主张医疗费10384.86元，提供出院小结1份，医疗费发票6张；人保合肥市分公司质证时认为，医疗费发票中2017年9月2日金额240.72元、2017年12月11日金额611.52元未见门诊病历，对其关联性有异议，未举证证实。人保合肥市分公司主张在本起事故发生后，已支付给谭毅及另一伤者李颖医疗费计10000元，谭毅予以认可。谭毅主张依出院小结上医嘱绝对卧床制动2-3月及住院11天,主张护理期101天，人保合肥市分公司认为护理期限过长，未举证证实。谭毅主张依三期评定标准营养期按90天计算，人保合肥市分公司认可住院期间的营养费。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案王延龄驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶，碰撞到由南向北横过道路的行人李颖及谭毅，造成李颖及谭毅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王延龄负全部责任，李颖、谭毅无责任，该认定符合法律规定，该院予以确认。王延龄应对谭毅因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型普通客车人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险500000元（并投不计免赔），依法人保合肥市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。因本起事故还造成李颖受伤，依法应在交强险限额给另一伤者李颖预留一定的份额。谭毅主张医疗费10384.86元，举证证实，人保合肥市分公司质证时认为，医疗费发票金额240.72元、611.52元虽提出有异议，未举证证实，该院不予采信，对谭毅主张医疗费10384.86元予以认定。人保合肥市分公司已垫付的10000元，本院确认人保合肥分公司已支付谭毅的5000元，余额为5384.86元。该院对谭毅主张依出院小结上医嘱绝对卧床制动2-3月及住院11天,计护理期101天予以认定，护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算，为13420.88元（48500元／天÷365天×101天）；营养费，按每天50元计算住院11天，为550元（11天×50元／天）；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数11天，为550元（11天×50元／天）；谭毅要求被告赔偿精神抚慰金，谭毅因此次交通事故致其受到一般伤害，未达到伤残等级，故该院对其主张的精神抚慰金不予支持；谭毅主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。该院酌定为350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭毅医药费5000元、护理费13420.88元、交通费350元，计18770.88元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿谭毅医药费5384.86元、住院伙食补助费550元、营养费550元，计6484.86元，上述合计25255.74元；扣除已付5000元,实际应赔偿20255.74元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回谭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由谭毅负担160元，王延龄负担200元。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据双方二审诉辩意见，对本案主要争议焦点归纳并评析如下：关于营养费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，谭毅的出院医嘱中并未明确营养期，一审期间，上诉人也未能提供鉴定意见明确营养期，故一审法院参照谭毅具体住院时间，按50元/天计算营养费并无不当。关于精神损害抚慰金的认定问题。谭毅因本次交通事故虽未构成伤残等级但也遭受一定程度的伤害，本院结合侵权人的过错程度、因侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金4000元，一审判决未予以认定精神损害抚慰金欠妥，本院予以纠正。鉴于双方当事人对一审法院认定的谭毅的其他各项赔偿项目均未提出上诉，视为双方当事人对谭毅的其他各项损失无异议，故谭毅的各项损失合计应为29255.74元（10384.86元+13420.88元+550元+550元+4000元+350元）,扣除人保合肥分公司已支付的5000元,实际应赔偿24255.74元。 综上所述，上诉人谭毅的上诉请求部分成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10346号民事判决第一项； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内共计赔偿谭毅24255.74元； 三、驳回谭毅其他诉讼请求。 一审案件受理费720元，减半收取360元，由谭毅负担160元，王延龄负担200元；二审案件受理费50元，由谭毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年七月十八日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 .