江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9941号原告：金杏林，男，1950年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：魏海伦，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省。被告：昆山乔越贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路699号大德玲珑商苑7号楼1611-1612室，统一社会信用代码91320583731160446B。法定代表人：刘嘉胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告金杏林与被告魏海伦、昆山乔越贸易有限公司(以下简称乔越公司)、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计月霏、被告魏海伦、被告乔越公司委托诉讼代理人余水到庭参加诉讼，被告平安保险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计109059.1元。在赔偿清单中医药费项目增加了667.8元，该667.8元是被告魏海伦垫付的医药费。被告平安保险在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，魏海伦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至XX路路口时，车辆前部与在事发路段由东向西横过机动车道的由金杏林驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成二车损坏及金杏林受伤的交通事故。此次事故中，魏海伦承担事故的同等责任，金杏林承担事故的同等责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告魏海伦辩称：事故过程没有异议，由法院依法处理，事故发生时我驾驶的是公司车辆，是职务行为。此次我驾驶的车辆修理费为1500元，垫付医药费667.8元，希望在本案一并处理。被告乔越公司辩称：涉案车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。被告魏海伦驾驶我公司车辆是职务行为，造成的损失应当由保险公司承担。原告主张的具体项目有一部分缺乏法律依据。被告平安保险向本院提交书面答辩状辩称：我司对于事故的发生没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险50万含不计免赔。事故发生后，我司垫付了医疗费费用10000元，要求在本案中一并处理。本起事故，投保车辆负同等责任，我司商业险部分承担比例不应超过60%。精神损害抚慰金我司要求按照责任比例进行分担。我司要求对原告发费的医疗费用扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。经本院审理，认定事实如下:2018年04月13日10时45分许，被告魏海伦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至XX路路口时，车辆前部与在事发路段由东向西横过机动车道的由原告驾驶的二轮电动车右侧发生相碰，造成二车损坏及金杏林受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第1804L115号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告及被告魏海伦应负该起交通事故的同等责任。事发后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，共计住院11天，产生医药费17824.86元，被告魏海伦垫付医药费667.8元，被告魏海伦还另行垫付了2000元，被告平安保险垫付10000元。后原告委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第1804号司法鉴定意见书，确认：被鉴定人金杏林罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。又委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3700号司法鉴定意见书，确认：1.被鉴定人金杏林此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2.本次鉴定建议金杏林伤后90日可给予营养支持，伤后90日予一人护理，建议其休息时限掌握在伤后180日较为合适。原告为两次鉴定共计花费4562元。另查明，事发时由被告魏海伦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车正在履行由被告乔越公司交派的工作任务，系履行职务行为，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险50万含不计免赔。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，根据原告提供的病例、收据、医师证明，本院认定原告医药费为17824.86元（含被告魏海伦垫付的医疗费667.8元）。2、住院伙食补助费，原告住院共计10天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，原告自2018年4月16日至2018年4月23日，共计8天，聘请江苏瑞泉护理服务有限公司进行护理，产生护理费用1280元；结合鉴定报告，原告主张护理费按照120元/天计算，现本院调整为100元/天，故原告的护理费为9480元[100元/天×（90天-8天）+1280元]。5、残疾赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算为56640元(47200元/年×12年×0.1)，原告的主张合法有据，予以支持。6、误工费，根据原告提供的昆山农商银行流水明细，原告在事发前的平均工资为2215.55元，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费为13293.3元(2215.55元/月×6个月)。7、交通费，系原告因受伤实际发生的费用，根据原告提供的交通费发票及结合本次治疗的实际需要，本院支持交通费500元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤病及事故情况，本院予以认可。9、鉴定费，原告主张4562元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为112300.16元。本次事故中，原告、被告魏海伦负同等责任，原告为非机动车，本院认定原告负该起事故责任的35%，被告魏海伦负该起事故责任的65%。被告魏海伦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在事发时正在履行职务，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险50万含不计免赔，被告平安保险在交强险范围内应赔偿原告94913.3元，剩余损失应在商业险险范围按照责任比例赔偿原告11301.36元[（112300-94913.3）×65%]，共计应赔偿原告106214.66元。被告魏海伦在事发后共垫付2667.8元，该笔费用视为由被告魏海伦代被告平安保险垫付，被告平安保险理应返还。被告平安保险在事发后，垫付10000元，该笔费用应当予以扣除，故被告平安保险应当赔偿原告各项损失共计93546.86元（106214.66元-2667.8元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告金杏林各项损失共计93546.86元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效后十日内支付被告魏海伦2667.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。原告预交案件受理费471元，本院予以退还。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当负担的471元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811112529；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月三十日书记员 程雨婷