wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执300号申请执行人：黄山市徽州区众乐商行，经营场所安徽省黄山市徽州区岩寺镇临河村丛目组1号，注册号３４１００４６０００７ｌ２３４。经营者：汪旭琴。委托代理人：汪国正，男，现住安徽省歙县。被执行人：凌成国，男，现住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初511号民事判决书，责令被执行人凌成国履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌成国名下的银行存款人民币5867元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年七月三十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0581刑更6号 罪犯王敏，1978年1月19日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市 2018年5月7日，本院作出（2018）吉0581刑初74号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王敏有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年3月15日，本院作出（2019）梅刑初字第66号刑事判决，撤销本院（2018）吉0581刑初74号刑事判决对被告人王敏判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；以诈骗罪判处罪犯王敏有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元，责令被告人王振东、王敏退赔被害人李某人民币二十一万元，退赔被害人王某人民币二十四万元。2019年5月20日,梅河口市司法局以罪犯王敏在社区矫正期间公安机关发现其有余罪未被刑事处分为由，建议本院对其撤销缓刑。2019年5月22日，罪犯王敏以其正在怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查：1.2019年5月20日，梅河口市司法局作出梅司撤建字[2019]3号撤销缓刑建议书，以罪犯王敏在社区矫正期间公安机关发现其有余罪未被刑事处分为由，建议本院对其撤销缓刑，并向本院提供相关材料。 2.2019年5月23日，本院向通化市中级人民法院报送委托鉴定申请，申请对王敏是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，经通化市中级人民法院委托，通化市中心医院对王敏进行鉴定。2019年7月20日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05技审20号医学诊断审查意见：王敏宫内妊娠，结合体检、彩超、HCG及停经时间，可判定为正常妊娠晚期，符合监外执行条件相关规定。 3.2019年7月24日，本院向梅河口市人民检察院征求意见，梅河口市人民检察院于2019年7月24日书面答复：罪犯王敏符合暂予监外执行条件，建议对王敏暂予监外执行。 本院认为，罪犯王敏现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王敏暂予监外执行。 二〇一九年七月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1571号 申请执行人：高莹,男,汉族,1975年12月11日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘康,男,汉族,1984年7月1日出生,住合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人高莹与被执行人潘康合伙协议纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年七月四日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1442号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘第中，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘第中信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告刘第中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.刘第中向建行贵港分行偿还信用卡透支款49393.55元及利息11708.61元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.刘第中支付建行贵港分行律师代理费3250元；3.本案诉讼费由刘第中承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：刘第中 （二）申请额度：110000元 （三）额度用途：首次购车 （四）手续费率：0.33%，363元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3250元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，刘第中因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金49393.55元，利息11708.61元。 本院认为，刘第中自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。刘第中持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求刘第中偿还信用卡透支本金49393.55元，利息11708.61元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3250元，根据律师行业收费标准，本院认定刘第中应支付律师代理费为3055元，超过部分不予支持。被告刘第中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘第中向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金49393.55元，利息11708.61元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告刘第中向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3055元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，减半收取计704元，由被告刘第中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1408元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1296号 原告：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县通江街新华书店楼下。 法定代表人：吴敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵石蕊，男，汉族，公司法律顾问，住通河县通河镇。 被告：孙才，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 被告：孙连香，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 被告：佟彦芝，女，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告孙才、孙连香、佟彦芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵石蕊、被告孙连香、被告佟彦芝到庭参加诉讼，被告孙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告孙连香与被告佟彦芝是夫妻关系，2015年1月29日，三被告向原告借款人民币180000元，月利率1.98%，还款日期为2015年11月28日。三被告支付利息至2016年7月29日。现还款期限届满，余额三被告不予给付。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金180000元；给付2016年7月29日至2019年4月25日利息117612元；嗣后利息按月利率1.98%给付至实际履行之日止；由三被告承担本案的诉讼费用。 被告佟彦芝辩称：借款事实存在。本金还没还，利息起初给40000元，后又给了利息70000元，一共还了利息110000元。 被告孙连香与被告佟彦芝答辩意见一致。 被告孙才未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.土地经营权抵押借款合同1份、借款（手工）凭证1份、情况说明1份。拟证明，三被告在原告处借款180000元及约定利息的事实。 证据A2.光盘1张。拟证明，借款期满后至今，原告每年都向三被告主张还款的事实。 证据A3.还款清单1份。拟证明，三被告共还了原告利息等费用合计100134元的事实。 被告孙连香、佟彦芝均未举示证据。 被告孙才未到庭参加诉讼，未提交证据及质证意见。 本院确认：被告孙才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告孙连香、佟彦芝均对证据A1、A2无异议，故本院均予以采信；被告对证据A3的金额有异议，但为举示证据予以证实，故本院对证据A3予以采信。 本院经审理查明：2015年1月29日，被告孙连香、佟彦芝、孙才在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款本金180000元，并签订借款合同，约定按月利息1.98%计算利息，2015年11月28日一次性还清。被告于2015年1月29日给付原告利息30600元；于2016年5月9日给付利息21060元；于2016年12月9日给付利息12636元、违约金27378元、手续费8460元，合计100134元。2016年7月29日至今分文未付。原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金180000元；给付2016年7月29日至2019年4月25日利息117612元；嗣后利息按月利率1.98%给付至实际履行之日止；由三被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告孙连香、佟彦芝、孙才在原告处借款，并签订了借款合同，约定的利率不违反法律规定，即双方存在合法的借款合同关系。庭审中被告孙连香、佟彦芝虽对已经给付的利息额存有异议，但为举示证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连香、佟彦芝、孙才于判决生效之日起十日内偿还原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金180000元； 二、被告孙连香、佟彦芝、孙才于判决生效之日起十日内给付原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息以180000元为本金，自2016年7月29日起，按月利率1.98%计算利息至清偿全部借款本息之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元（原告已预交），减半收取2862元，由被告孙连香、佟彦芝、孙才负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈慧明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄子豪,男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄子豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金79893.41元、零售利息2731.37元、分期手续费3414.25元、2017年1月1日后的违约金1818.27元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额87857.3元（其中贷款本金79893.41元、零售利息2731.37元、分期手续费3414.25元、违约金1818.27元）（截至2018-12-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄子豪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79893.41元、零售利息2731.37元、分期手续费3414.25元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由被告负担1955元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担41元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1955元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2330号 原告：广西达庆生物科技有限公司，住所地：广西贵港市平南县工业园区。 法定代表人：林柏丽。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住桂平市，该公司员工。 被告：桂平市江口镇中心卫生院，住所地：广西桂平市江口镇北街315号。 法定代表人：全水源，院长。 委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 原告广西达庆生物科技有限公司（以下简称达庆公司）与被告桂平市江口镇中心卫生院（以下简称江口卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告达庆公司的委托诉讼代理人陆居兰，被告江口卫生院的委托诉讼代理人陆进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款1010820元及相关利息（自2017年11月2日起，以1010820为本金，按年利率6%计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订医疗器械《购销合同》，被告从原告处购买各种医用耗材，原告按照合同约定条款向被告提供其所需要的各种耗材器械，从2017年11月2日起至2018年9月26日止，原告总共向被告配送了1010820元的耗材，被告至今未付过货款给原告。2019年4月19日经原、被告双方结算，被告对实欠原告货款额1010820元无异议。由于被告所欠款额较大，已经给原告在企业经济运转造成很大困难，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、购销合同，拟证实原、被告存在合同关系；3、送货单、发票，拟证实原告向被告配送医疗耗材的数额及明细；4、对账函，拟证实被告拖欠货款1010820元。 被告江口卫生院辩称，1、原告诉请被告支付1010820元数额与事实不符，被告已支付了36640元，应相应扣减；2、原告诉请从2017年11月2日起，以年利率6%计算逾期付款利息没有法律依据，不应支持；3、被告属于非营利性公益事业机构，没有能力一次性清偿所欠货款。 被告对其辩解向本院提供的证据有：广西农村信用社电汇凭证，拟证实被告在结算之后已支付了36640元。 本院经审理确认事实如下：原告达庆公司与被告江口卫生院于2017年11月1日签订《购销合同》，约定被告向原告采购医疗耗材及检验试剂，并对双方的权利义务、货款结算、违约责任等作了约定。签订合同后，原告按约定向原告配送了医疗耗材及检验试剂。2019年4月19日，经原、被告双方结算确认，2017年11月2日至2018年9月26日期间被告欠货款共计1010820元。被告于2019年4月24日支付16800元，2019年5月30日支付19840元，剩余货款至今未付。庭审中，原、被告双方确认至今尚欠974180元货款未付；原告变更请求逾期付款利息从2019年4月19日起计算。 本院认为，原告达庆公司与被告江口卫生院之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按合同约定配送医疗耗材及检验试剂给被告后，被告应按约定支付货款。被告江口卫生院欠原告达庆公司货款974180元的事实，有原告提供的购销合同、送货单、发票、对账函证实，且双方均予以认可，因此，被告应当支付货款974180元给原告。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。双方合同约定自收到货物之日起付款时间最长不得超过60日，逾期付款的违约金为应付货款金额的每日万分之五。原告最后配送时间为2018年9月26日，按约定被告最迟应在2018年11月25日前付款，而被告未按合同约定付款，已构成违约，应按约定支付逾期付款违约金给原告。庭审中，原告变更请求从双方对账之日即2019年4月19日起，按年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止，并没有违反法律及双方的约定，本院依法予以支持。利息应分段计算：自2019年4月19日起至2019年4月23日止，以1010820元为基数，按年利率6%计算；从2019年4月24日起至2019年5月29日止，以994020元为基数，按年利率6%计算；从2019年5月30日起至清偿之日止，以974180元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告桂平市江口镇中心卫生院应支付货款974180元给原告广西达庆生物科技有限公司； 二、被告桂平市江口镇中心卫生院应支付逾期付款利息给原告广西达庆生物科技有限公司（利息：自2019年4月19日起至2019年4月23日止，以1010820元为基数，按年利率6%计算；从2019年4月24日起至2019年5月29日止，以994020元为基数，按年利率6%计算；从2019年5月30日起至清偿之日止，以974180元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告广西达庆生物科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13898元（立案时已按简易程序减半收取6949元，原告已预交），由被告桂平市江口镇中心卫生院负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐胜伟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 胡文华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2428号原告：童仆，男，汉族，1985年10月25日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉倍普科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新企业基地13幢。法定代表人：舒本祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。原告童仆（以下简称原告）诉被告武汉倍普科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴源源、朱宏伟，被告委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费151218.18元。事实与理由：原告于2016年7月12日进入被告处，从事设备技术员工作。从入职时起，被告就没有为原告办理缴纳各项社会保险。2017年1月，原告在搬运设备的过程中将腰部挫伤，为此花费了大额医药费，但由于被告没有为原告办理社会保险，导致原告不能正常享受医疗保险待遇，由此造成的损失理应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：第一，原告并非受伤，是因自身慢性疾病住院，与公司无关，由武汉市中院(2018)鄂01行终813号行政判决书确认是自身疾病；第二，原被告劳动关系存续于2016年7月11日至2017年7月10日，由武劳人东办裁字[2017]第616号仲裁裁决书确认；第三，被告同意支付劳动关系存续期间因未给原告购买社保而不能报销部分的损失，其他部分不同意赔偿。经审理查明：原告于2016年7月11日入职到被告处，工作岗位为设备技术员，双方签订了期限自2016年7月11日至2017年7月10日的书面劳动合同。2016年8月4日，原告向被告提交一份《申请承诺书》，载明原告要求暂时不购买社会保险并要求被告每月给予500元社会保险补贴。2017年4月5日，原告请病假18天，被告审批同意。2017年4月17日至2017年4月28日期间，原告在武汉大学中南医院住院治疗，并支付医疗费115739.15元。期间，被告向原告支付了医疗费10000元。2017年8月23日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委提交仲裁申请，请求为：1、确认2016年7月至2017年7月期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年8月12日至2017年7月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元；3、被告支付原告2016年至2017年度未休年休假工资2069元；4、恢复原告与被告之间的劳动关系。仲裁委经过审理后于2017年9月27日作出武劳人仲东办裁字[2017]第616号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间自2016年7月11日至2017年7月10日期间存在劳动关系，驳回了原告其他申请。裁决书送达后，双方均未向人民法院提起诉讼，裁决书已生效。2017年11月28日，原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金4500元；2、违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、2017年4月5日至2017年7月10日期间病假工资19862元；4、2016年7月至2017年7月期间休息日加班工资20690元。仲裁委经过审理后于2018年1月17日作出武劳人仲东办裁字[2018]第36号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年7月至2017年3月期间的休息日加班工资6233元，驳回了原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服诉于本院，本院于2019年4月30日作出（2018）鄂0192民初743号民事判决书，判决被告支付原告2016年7月至2017年7月期间休息日加班工资4069.8元、违法解除劳动关系赔偿金6071.74元，驳回了原告其他诉讼请求。2017年12月，被告为原告补缴了2016年7月至2017年6月期间的基本养老保险。2018年4月23日至2018年5月4日期间，原告因“取出内固装置”再次住院治疗，支付医疗费35479.03元，且经过了其自行在武汉市江夏区流动窗口缴纳的医疗保险的报销。2019年2月25日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告赔偿医疗保险待遇损失151218.18元。仲裁委于2019年4月9日作出武劳人仲东办裁字[2019]第196号仲裁裁决书，被告向原告赔偿因未缴纳医疗保险造成的医疗保险待遇损失67572.81元。裁决书送达后，原告不服提起本案诉讼，被告未提起诉讼。庭审中，当事人共同确认原告2017年4月17日至2017年4月28日在院期间花费的医疗费115739.15元中符合医疗保险经办部门规定的可报销金额为77572.81元。另查明：原告因工伤认定问题曾提起行政诉讼，最终人民法院未支持其诉讼请求。以上事实，有[2017]第616号仲裁裁决书、（2018）鄂0192民初743号民事判决书、住院资料、医疗费发票、[2019]第196号仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间的劳动关系受法律保护，双方应当依照约定并依据相关法律规定行使权利并履行义务。生效裁决已经确认双方劳动关系存续期间为2016年7月11日至2017年7月10日，但被告未为原告缴纳医疗保险，虽然原告书写了放弃购买社保的申请，但缴纳社会保险属于用人单位的法定强制义务，双方不得约定排除，被告应负有缴纳义务，且需赔偿因未缴纳而导致的待遇损失。原告第一次住院期间（2017年4月17日至2017年4月28日）院期间花费的医疗费115739.15元中符合医疗保险经办部门规定的可报销金额77572.81元，被告应当赔偿。被告已经支付10000元，还应支付差额67572.81元。原告第二次住院期间（2018年4月23日至2018年5月4日）双方劳动关系已经终止，被告没有义务为其缴纳社会保险，原告支付的医疗费应当自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉倍普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童仆赔偿医疗保险待遇损失差额67572.81元；二、驳回原告童仆的其他诉讼请求。如果被告武汉倍普科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告童仆负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年七月二日书记员  刘晋瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13233号原告：吴汉想，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁梦军，女，1979年3月27日出生，壮族，住广东省云浮市云城区。原告吴汉想与被告陈松健、梁梦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴汉想到庭参加诉讼，被告陈松健、梁梦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉想向本院提出诉讼请求：1.判令陈松健、梁梦军立即向吴汉想支付借款37900元及利息（利息从2016年7月8日起按年利率24%计付，暂计至起诉之日为26530元）；2.判令陈松健、梁梦军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，陈松健是承包房产工程的包工头，因向员工发放工资向吴汉想借款24600元周转；2016年7月8日，陈松健因工程款被压着但需要购买材料，再次向吴汉想借款16000元。2016年7月8日陈松健、梁梦军写下个人借款合同，约定在2016年7月18日全部还清，梁梦军在2016年6月28日已还2700元，上述借款尚有37900元至今未还，经吴汉想多次追收未果。由此诉至法院。陈松健、梁梦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，吴汉想（甲方）与陈松健（乙方）签订《个人借款合同》，约定由吴汉想向陈松健出借30000元，借款期限为2016年6月16日至2016年6月26日，借款期内，利息为2700元，当天，吴汉想通过银行转账向陈松健实际支付24600元；2016年7月8日，双方再签订《个人借款合同》，约定由吴汉想向陈松健出借20000元，借款期限自2016年7月8日至2016年7月18日，借款期限内利息为2000元，合同签订当天，吴汉想向陈松健现金支付8000元，于2016年7月10日转账支付8080元，其中80元为多支付的，不属于本案借款，以上实际出借金额为16000元。上述两份《个人借款合同》，由陈松健在借款人处签字确认，合同中借款人妻子签名处签署的“梁梦军”字样为陈松健代签，上述借款之后，2016年6月28日，梁梦军向吴汉想转账支付了2700元，之后再无还款。陈松健与梁梦军于2005年3月2日登记结婚，上述借款发生在陈松健与梁梦军夫妻关系存续期间。本院认为，吴汉想与陈松健签订两份《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按《个人借款合同》约定履行各自的义务。关于借款本金，上述两笔借款，实际出借金额分别为24600、16000元，梁梦军偿还的2700元，吴汉想自愿从借款本金中予以扣减，在没有约定还款顺序的情况下，应视为偿还最先到期的借款，即上述两笔借款分别尚欠21900元、16000元合计37900元，被告未抗辩有其他还款，故现吴汉想请求陈松健偿还借款本金37900元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于借款利息，自然人之间的借款合同，自出借款项交付之日生效，故上述借款金额应分三笔计息：第一笔借款尚欠21900元应从2016年6月16日计息，现原告自愿请求从2016年7月8日计息，未违反法律规定，本院予以支持；第二笔借款中其中8000元应从实际支付之日即2016年7月8日计息，另8000元应从实际支付之日即2016年7月10日计息。综上，原告请求以全部尚欠本金为基数从2016年7月8日计息，无事实依据，仅支持其请求中以21900元、8000元合计29900元为基数自2016年7月8日起计付的利息、以8000元为基数自2016年7月10日起计付的利息，对超出该认定部分，不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告自愿请求按年利率24%计付借款期限内利息，不超出法律规定，本院予以支持；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借款期限内利息及逾期利息均按年利率24%计付，未超出法律规定，本院予以支持。关于梁梦军是否承担还款责任，因两份《个人借款合同》中梁梦军的签字由陈松健代签，故梁梦军非案涉款项的共同借款人。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，据此，上述债务发生在陈松健与梁梦军夫妻关系存续期间，现陈松健与梁梦军未提供证据证实两被告间有关于上述债务是陈松健个人债务的约定或属于虚构债务、非法债务，也未提供证据证实陈松健与梁梦军婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，也无证据显示陈松健经营所得非用于家庭日常生活；又依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，上述借款发生之后，梁梦军曾通过本人账户向吴汉想偿还过借款，可推知其知晓陈松健所负债务但并未提出异议，由此可推定陈松健、梁梦军有共同举债的合意。综上，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由陈松健、梁梦军对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松健、梁梦军应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴汉想清偿借款本金37900元及其利息（利息包括：以29900元为基数自2016年7月8日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止的利息及以8000元为基数自2016年7月10日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告吴汉想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.76元，减半收取计705.38元（原告吴汉想已预付），由被告陈松健、梁梦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年七月二十五日书记员  赖冠华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初650号原告张本香，女，汉族，1965年3月20日出生，住新乡市。被告张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住新乡市。原告张本香诉被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本香及被告张沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于新乡市××东果园××＃××单元××Ｃ户的房子归原告所有。2、请求法院判令被告张沙沙将位于新乡市××东果园××＃××单元××Ｃ户房子交付原告并给办理过户手续。3、诉讼费及一切费用由被告承担。后在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告张沙沙偿还借款250000元及利息（以250000元本金为基数，按照月息2分从2015年3月30日支付至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，张沙沙向其借款250000元，约定月息2分，借款当时签订了房屋买卖合同，作为对借款的担保。后利息按时支付至2015年3月30日，之后利息未再支付，本金也未偿还，特提起诉讼。被告张沙沙辩称，借款属实，无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月31日，原告张本香向被告张沙沙出借款项250000元，约定月息2分，转账时扣除了当月利息5000元。同时签订房屋买卖合同，作为对借款的担保。后张沙沙按时支付利息至2015年3月份，之后利息未再支付，本金也未偿还。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故本案立案案由虽为房屋买卖合同，但应按照民间借贷法律关系审理，原告张本香在审理的过程中亦对诉讼请求进行了变更。债务应当清偿。本案中，被告张沙沙向原告张本香借款的事实清楚，张沙沙应当承担还款责任。因张本香在出借款项时预先在本金中扣除利息，而本金应当以实际出借的金额为准，故本案张沙沙应当偿还的本金为245000元。张本香还主张利息，关于利息，张沙沙已按照月息2分支付至2015年3月，故张沙沙还应以245000元本金为基数，按照月息2分，自2015年4月1日起支付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张沙沙于本判决生效之日起十日内偿还张本香借款245000元并支付利息（以245000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）。二、驳回张本香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费260元，由张沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 慈
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2492号 申请执行人：庙飞云，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：长兴润德建设有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1301室，组织机构代码:06058882-X。 法定代表人：方明。 申请执行人庙飞云依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1743号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴润德建设有限公司在（2019）浙0522执2492号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴润德建设有限公司银行存款人民币3250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初670号原告尔古子古，男，出生于1985年12月21日，彝族，小学文化，农民，住宁蒗彝族自治县。被告卢学文，男，出生于1994年10月24日，彝族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人王友强，男，出生于1984年5月3日，彝族，农民，住华坪县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，于2019年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尔古子古向本院提出诉讼请求：1、住院期间护理费4050元；2、住院生活补助费3240元；3、误工费6400元；4、住宿交通费1000元；5、其他损失2050元；6、医疗费371元；7、代书费100元；8、诉讼费79元；合计17290元。事实和理由：2019年4月19日，原告乘坐被告驾驶的云Ｐ×××××号轻型自卸货车，在华永线25公里400米处发生交通事故致原告受伤，当日原告被送到华坪县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡等，住院治疗共18天，医疗费被告已全部支付，交通事故经华坪县交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任；2019年5月6调解终结，2019年5月9日原告到当地蝉战河乡卫生院住院治疗9天，支付治疗费371元。被告辩称：本案事故发生后被告将原告送往医院治疗，当时被告就与原告协商，被告没有经济能力，护理由被告来护理，医疗费用及生活费由被告承担；第一次出院后原告因为头晕又入院治疗三天，期间被告也给了原告生活费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、事故责任认定书原件一份，拟证明被告对该起事故负全部责任的事实；2、医疗费用汇总清单原件一份，拟证明原告再次入院住院九天，花费医疗费371元的事实；3、公安机关调解终结书原件一份，拟证明调解最终没有达成协议的事实；证据4、华坪县人民医院出院记录原件一份，拟证明原告在华坪县医院住院18天的事实。被告质证意见对证据1、3、4没有意见；对证据2有意见，不认可在乡医院住院。经审查原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。庭审中被告向法庭提交如下证据：华坪县人民医院治疗费票据4张，拟证明原告在华坪县人民医院住院18天，被告共计支付费用7140元（预交款6000元、检查费及医药费1140元）。原告质证意见对证据予以认可。经审查原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日，原告乘坐被告驾驶的云Ｐ×××××号轻型自卸货车，在华永线25公里400米处发生交通事故致原告受伤，当日原告被送到华坪县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡等，住院治疗共18天，被告护理11天，预交住院医疗费6000元，支付医疗费1140元，医疗费被告已全部支付，出院时原告领到医院退还的被告预交的住院费40元，交通事故经华坪县交通警察大队认定,被告负全部责任，原告无责任，该事故车辆未购买相关保险；2019年5月6调解终结，2019年5月7日原告提起诉讼。2019年5月9日原告到当地蝉战河乡卫生院住院治疗9天，支付治疗费371元。本院认为，公民的生命健康、财产权利依法应当保护。原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，交通事故由被告负全部责任，被告应当对原告承担赔偿责任；被告在原告住院期间护理了11天，应适当减少被告应支付的护理费，原告亲属在与被告共同护理原告期间的护理费认定为每天60元较为适当；原告请求的其他损失购沙款1050元双方无意见，本院予以支持，原告请求的其他损失发生交通事故时丢失的现金1000元证据不足，本院不予认定；原告在调解终结并提起诉讼后自行到当地卫生院住院治疗，要求由被告承担护理费、生活费的请求依据不足，本院不予支持，所支付的医疗费371元具有合理性，本院予以支持；代书费100元具有合理性，本院予以支持；原告领走医院退回的被告预交款40元应从被告应支付的赔偿款中扣除。本院认定原告住院期间护理费为1500元（60元/天×11天+120元/天×7天），误工费为2160元（120元/天×18天），住院生活补助费700元（100元/天×7天），交通食宿费酌情认定为300元，医疗费371元，代书费100元，其他损失费1050元，合计6181元，扣除40元，还应支付6141元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢学文于本判决生效后十日支付原告尔古子古赔偿款6141元。二、驳回原告尔古子古的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告卢学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年七月一日书记员  罗然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1432号原告：温德喜，男，1961年4月7日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：谢天宝，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：张胜春，女，1979年6月15日出生，汉族，教师，现住黑河市。原告温德喜与被告谢天宝、张胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德喜委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告温德喜、张胜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同偿还原告欠款本金170,000元、利息6,800元，本息合计176,800元；2.请依法判决二被告共同按年利率6%的标准给付原告自2019年6月1日起至实际清偿全部欠款本金时止的资金占用期间利息；3.请依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月3日，在二被告婚姻关系存续期间，被告谢天宝以与原告合伙做买卖为由从原告处拿走1440,000元。被告谢天宝拿走原告1440,000元后并没有用于投资，而是和被告张胜香一起用于家庭生活挥霍，原告得知被告谢天宝实际上没有用1440,000元进行投资后立即报案，报案后谢天宝返还了原告1240,000元，剩余200,000元由中间人卢斌代原告向被告谢天宝进行追索。2018年卢斌去世后，被告谢天宝于2018年9月1日重新为原告出具欠条1份，约定被告谢天宝履行还款义务，且原告为其免除30,000元债务，剩余欠款金额为170,000元，于2018年10月前全部还清。现约定的还款期限已过，被告谢天宝并没有按约定还款，故诉至法院。被告谢天宝、张胜春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，谢天宝向温德喜借款用于投资，借款金额为1440,000元，温德喜通过中国建设银行付款账号/卡号：62×××88向谢天宝收款账号/卡号：62×××30转款1440,000元，同日，谢天宝向温德喜出具收到1440,000元投资款的收条一份。2018年9月1日，谢天宝在偿还温德喜借款1240,000后向温德喜出具欠条一份，根据欠条内容显示谢天宝欠案外人卢斌200,000元，现转欠温德喜，温德喜同意谢天宝少还30,000元，剩余欠款一周内付70,000元，剩余100,000元一个月内给付即2018年10月1日前给付。谢天宝至今未给付借款本金及利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢天宝向原告温德喜借款的事实清楚，被告谢天宝应负责偿还原告借款本金及利息。因2018年9月1日谢天宝出具的欠条已明确约定2018年10月1日前偿还借款，故原告要求被告给付2018年10月1日至2019年5月31日利息的合理部分5，950元（170000元×7个月×6%/12）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张胜春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告温德喜未向本院提供张胜春共同使用此笔借款的证据予以证实，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谢天宝偿还原告温德喜借款本金170,000元，利息5,950元，本息合计175,950元，于本判决生效后10日内给付；并以170,000元本金为基数按照年利率6%给付利息自2019年6月1日起至本金实际支付之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,918元被告谢天宝负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  马吉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3167号申请人（原告）：李荣华，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李荣华诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案，申请人李荣华于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兴华的银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李荣华的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李荣华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴华的银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年七月九日书记员  王 洪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市南大街28号金树银花大厦1101室。法定代表人：谭春莲。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：宋军，男，1981年5月22日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款51218.41元（截至2019年1月10日），其中本金35020.96元、零售利息6230.11元、分期手续费1245.9元、年费200元、违约金8521.44元（2017年1月1日以后产生）。对2019年1月11日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款曰前未还部分百分之五计算）计算清偿；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告宋军未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：宋军，申请时间：2015年11月24日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：62×××85。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.分期手续费，根据各笔分期的金额和期数分别核算；3.滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；4.年费，金卡主卡单币卡为人民币200元。三、信用卡欠费情况截至2019年1月10日，欠费为：1.本金：35020.96元；2.利息：6230.11元；3.分期手续费：1245.9元；4.年费200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、分期手续费及年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金35020.96元、截止2019年1月10日止的零售利息6230.11元、分期手续费1245.9元、年费200元，共计42696.97元及自2019年1月11日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担180元，被告宋军负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  仲伟珉人民陪审员  施 维二〇一九年七月十五日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢168号之一申请执行人金昌市金川区**小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市开发区**号楼**号商铺。统一社会信用代码：9162030009********。法定代表人孟某某，职务董事长。委托诉讼代理人吕某某，该公司员工。被执行人徐某某，男，生于1975年**月**日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区**源**栋**口**楼**室。身份证号码：6203211975********。本院在执行申请执行人金昌市金川区**小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款80000元、利息19200元、律师代理费4960元、诉讼费1191元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月三十日书记员  邱进东
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执106号被执行人：宋招伟，男，汉族，1990年9月1日生，河北省邯郸县人，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。于2018年4月11日送杨林监狱服刑。宋招伟运输毒品一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03刑初125号刑事判决书书判决：一、被告人宋招伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2032年1月12日止）。二、毒品甲基苯丙胺840克予以没收，依法保存。2019年2月13日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人宋招伟银行无存款、无不动产及车辆登记信息，其家人也无能力代为履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执106号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年七月十日书记员 何林孟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢60号之二 申请执行人郝洪波，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人沈斌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郝洪波与商丽亚、沈斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈斌名下银行存款409440元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 森
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3180号 申请执行人侯国勇，男，1979年01月27日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。 被执行人陶亚，女，1974年04月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人侯国勇与被执行人陶亚民间借贷纠纷一案，惠本院作出的（2018）粤1302民初7425号民事判决书已发生法律效力,被执行人陶亚应需向申请执行人支付本案借款110000元及利息（自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），受理费3380元，执行费1601元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶亚仅有零星银行存款，本院已作冻结(至2020年6月14日冻结期限届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人陶亚无车辆登记信息、无不动产登记信息。 四、对申请执行人提供的被执行人有位于城市广场项目地下负一层31号车位的财产线索进行查核，未查到被执行人上述车位的产权登记信息，暂不具备处置条件。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾宇杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5832号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：张宏义，男，汉族，1966年7月24日出生，住址山西省太原市小店区。被告：张润花，女，汉族，1966年5月l0日生，住址山西省太原市小店区。被告：任美玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住址山西省太原市小店区。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路237号2号楼一层一号，统一社会信用代码91140100317128061L。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告张宏义、张润花向原告返还借款本金23330元；2、被告张宏义、张润花向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计4091元（按年利率24%的标准,从2017年11月11日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告张宏义、张润花向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年5月27日，原告作为出借人与被告张宏义、张润花作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于扩大经营，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年5月27日原告转账39200元。三、还款情况：2017年6月27日4067元、8月7日4100元、9月11日、9月29日、11月10日各4067元。四、担保情况：任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏义、张润花于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金22415.3元及利息（按年利率24%，从2017年11月11日起计至实际清偿之日）；二、被告张宏义、张润花于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保66号申请人：陆凤新，女，1965年6月10日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张强，男，1981年7月7日生，汉族，住唐山市。被申请人：王凤蕊，女，1981年12月24日生，汉族，住唐山市申请人陆凤新于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陆凤新的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、王凤蕊的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人陆凤新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月二十五日书记员 唐士红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执259号之一申请执行人：卞寿根，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：潘惠国，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。卞寿根与潘惠国民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2011）太城民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告潘惠国返还原告卞寿根借款200000元并支付原告卞寿根逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月24日起计算至法院判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费4350元，由被告潘惠国负担。因潘惠国未履行法律文书所确定的义务，权利人卞寿根向太仓市人民法院申请执行，申请标的为221640元及迟延履行期间债务利息。太仓市人民法院依法立案执行，执行案号为（2013）太执字第0717号，该案共计执行到位1680元，后太仓市人民法院依法裁定终结本次执行程序。2019年3月14日，本院作出（2019）苏05执他4号执行裁定，将该案提级执行，执行案号为（2019）苏05执259号，立案时间2019年3月21日，立案标的219960元及迟延履行期间债务利息。提级执行后，本案执行过程如下：1.2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务、报告财产，并对其采取限制消费措施。2.2019年3月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产信息。3.2019年4月3日，本院通过公安机关对被执行人潘惠国进行轨迹研判，发现潘惠国最近一次的轨迹信息是2013年9月8日在苏州市幸福时光快捷酒店入住，此后再无新的信息。4.2019年4月24日，本院执行人员前往被执行人户籍地太仓市××湖××村进行走访调查，村委会工作人员称，被执行人潘惠国已经多年未回老家。5.2019年4月24日，本院执行人员前往太仓市××湖××村四十一组11号潘惠国家中调查，并与潘惠国的父亲潘阿兴谈话，潘阿兴亦称潘惠国已离家多年，一直未与家里联系。潘阿兴另称太仓市××湖××村四十一组11号的宅基地和房屋是其于1988年出资建造，并登记在其本人名下。6.2019年4月24日，本院执行人员前往太仓市双凤镇建管所，调取太仓市××湖××村四十一组11号宅基地和房屋的《村镇房屋所有权证存根》、《太仓市村镇私有房屋所有权登记申请表》、《太仓市村镇房屋产权现场查勘记录单》、《太仓市村镇房屋四至墙界申报表等》、《农村宅基地测丈平面位置红线图》等资料，可以确认上述宅基地和房屋是由潘阿兴建造，并登记在潘阿兴名下。7.2019年4月24日，本院对潘惠国作出司法拘留决定，并交公安机关临控，目前暂未发现其下落。8.2019年4月24日，本院依法将潘惠国纳入失信被执行人名单。9.2019年5月6日，本院向太仓市不动产登记中心查询被执行人潘惠国名下房地产登记情况，未发现其名下房地产信息。10.2019年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。11.2019年5月8日，本院向苏州市公安局出入境管理处查询被执行人潘惠国出入境证件信息和出入境记录，未发现出入境证件信息和记录。12.2019年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况及工商、户籍、酒店住宿等登记信息。发现被执行人潘惠国名下登记有一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车，该车注册日期为2001年10月10日，因年代久远，已无处分价值。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。13.2019年5月10日，本院约谈申请执行人卞寿根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的219960元及迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元，剩余执行标的219960元及迟延履行期间债务利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年七月十六日书记员 邵康年
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更959号罪犯池纪伟，男，1978年08月24日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出(2011)西刑少初字第94号刑事判决，认定被告人池纪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年一月十九日起至二○二三年一月十八日止。该犯于2011年12月23日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出(2013)驻刑执字第1544号刑事裁定减刑九个月、二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1849号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯池纪伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月4日晚，池纪伟伙同他人与杨某在遂平县城国槐路“老白烧烤”饭店吃饭，至凌晨1时许，池纪伟等人将杨某带至全宇大酒店306房间内，强行轮流与杨某发生性关系。该犯系主犯。罪犯池纪伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池纪伟确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯池纪伟减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：吴艳伟，女，1968年6月20日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初311号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人温转好，女，1950年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月20日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。辩护人李艳丹，女，1979年11月14日出生，系被告人温转好的女儿。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人温转好犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人温转好及其辩护人李艳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人温转好驾驶无号牌二轮摩托车搭载麦某由台山市都斛镇古逻往莘村方向行驶，当天19时许，行驶至麻阳线63KM+236M路段时，追尾碰撞由黎某停放在道路右侧路边的无号牌手扶拖拉机车尾左后角，造成车辆损坏、被告人温转好受伤、被害人麦某经送医院抢救无效于同月5日死亡的道路交通事故。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人麦某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人温转好未取得机动车驾驶证上道路行驶，驾驶没有登记且没有临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明黎某有导致此事故的过错行为；无证据证明乘车人麦某有导致此事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人温转好承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任，麦某不承担此事故的责任。案发后，被告人温转好已赔偿被害人近亲属47000元，取得谅解。另查明，被告人温转好还赔偿了被害人近亲属40000元。上述事实，被告人温转好及其辩护人李艳丹在开庭审理过程中均无异议，并有证人黎某、李某1、曾某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温转好违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人温转好无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人温转好到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属87000元并取得谅解，可以从轻处罚。被告人温转好犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人温转好的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人温转好判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人温转好及其辩护人所提对温转好从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人温转好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月十日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2101号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良被执行人黄家武，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2072号判决书，于2019年07月17日向被执行人黄家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人黄家武在中国邮政储蓄银行622xxxxxx726账户内存款人民币104266.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1002行初71号原告乐安县飞翔汽车运输有限公司。法定代表人王四祥，总经理。被告乐安县人力资源和社会保障局。法定代表人曾子稳，局长。委托代理人胡旭东，系该局工伤股股长。第三人万某桂，男，汉族，1964年，乐安县人，住乐安县。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。原告乐安县飞翔汽车运输有限公司不服被告乐安县人力资源和社会保障局、第三人万某桂作出的认定工伤认定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月20日立案后，向被告乐安县人社局、第三人万某桂送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序审理，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告乐安县飞翔汽车运输有限公司法定代表人王四祥、被告乐安县人力资源和社会保障局的委托代理人胡旭东、第三人万某桂及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告乐安县人力资源和社会保障局于2019年12月19日作出乐人社伤认字（2018）59号认定工伤决定书。主要内容为：万某桂为乐安县飞翔汽车运输有限公司的职工，2018年3月26日，万某桂在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，应认定工伤。原告乐安县飞翔汽车运输有限公司诉称，第三人万某桂系原告聘用的驾驶员，与原告签订劳动合同第一条约定工伤保险等费用由第三人自己缴纳。由此造成的损失由第三人自行承担。2017年11月23日7时许，第三人万某桂驾驶赣Ｆ×××××中型普通客车，与周俊勇的二轮自行车相撞，造成周俊勇死亡。经乐安县公安局交通警察大队出具的乐公交字认字（2017）第B045号道路交通事故认定书，认定第三人与周俊勇分别承担此次事故同等责任。第三人万某桂向被告申请工伤认定，被告作出乐人社伤认字（2018）第59号认定工伤决定书，原告认为第三人故意解开安全带，是违法行为，不应认定工伤，故诉至法院，要求撤销被告作出的乐人社伤认字（2018）第59号认定工伤决定书。原告向本院提交了以下证据：1、驾驶员聘用合同，证实由第三人缴纳工伤保险费用，第三人不应构成工伤。2、乐公交字认字（2017）第B045号道路交通事故认定书。3录像一份，证实第三人在驾驶汽车中故意解开安全带。4、乐人社伤认字（2018）第59号认定工伤决定书。证实被告作出的行政行为。被告乐安县人力资源和社会保障局辩称，我局依法作出认定工伤决定书，事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告乐安县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明第三人是在工作时间及工作地点受伤；2、（2018）赣1002行初233号行政判决书，证明第三人是在工作时间受伤；3、工伤认定决定书。法律依据：《工伤保险条例》第十六条。第三人万某桂辩称，同意被告的答辩意见，第三人解开安全带的行为不构成犯罪，受到的伤害应该认定为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告、第三人对原告提供的录像的真实性无异议，但认为不能证实第三人有故意犯罪的目的。被告和第三人认为原告提供的驾驶员聘用合同第一条约定不具有合法性，且与本案认定工伤行政行为无关，对原告其他证据的真实性无异议。原告、第三人对被告提供证据的真实性无异议。本院对证据认证如下：原告提供的“驾驶员聘用合同”具有真实性，可以证实原告与第三人具有劳动关系，但不能达到原告证明被告作出的工伤认定违法的证明目的，对原告提供的其他证据和被告提供的证据真实性予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，第三人万某桂系原告乐安县飞翔汽车运输有限公司的职工，从事司机行业。2017年11月23日，第三人万某桂驾驶第三人的赣Ｆ×××××中型普通客车从乐安县城出发到乐安县罗陂乡的工作，在驾驶途中，第三人解开安全带。当日7时30分许，在乐安县万崇镇路段与周俊勇驾驶的二轮自行车相撞，造成周俊勇受伤送往医院抢救无效死亡。经乐安县公安局交通警察大队出具的乐公交字认字（2017）第B045号道路交通事故认定书，认定万某桂与周俊勇分别承担此次事故同等责任。事故发生后，被告乐安县人力资源和社会保障局受理第三人万某桂的申请工伤认定后，作出乐人社伤不认字（2018）第09号不予认定工伤决定书。第三人万某桂不服该不予认定工伤决定书，向法院起诉，法院受理后，作出撤销被告作出的乐人社伤不认字（2018）第09号不予认定工伤决定书的判决。被告乐安县人力资源和社会保障局于2019年12月19日作出乐人社伤认字（2018）59号认定工伤决定书。主要内容为：2018年3月26日，万某桂在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，应认定工伤。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告乐安县人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被认定工伤应是劳动者在履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到的伤害。本案中，万某桂为原告的职工，在工作时间驾驶客车运输旅客，整个行驶的路段都属工作场所，第三人途中与他人发生交通事故，因履行工作职责过程中受到的伤害，属于因工作原因受到的事故伤害，第三人的情形符合工伤情形，应予认定工伤。被告认定第三人万某桂在工作时间工作地点受到的伤害，属于工伤，认定事实清楚，符合法律依据，作出的乐人社伤认字（2018）59号认定工伤决定书应予维持。原告认为第三人系自己解开安全带，违法驾驶造成的伤害，因此不能认定为工伤的理由不能成立，原告诉讼要求撤销被告作出的工伤认定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乐安县飞翔汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告飞翔汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李丽雯二〇一九年七月二十二日书记员  黎蕾菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执560号之三申请执行人：姬明，男，1960年8月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫源农业科技有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道10号万象小区新华园。法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153080005945885X4。被执行人：张旭，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，普洱鑫源农业科技有限公司执行董事兼总经理，四川省巴中市人，现住普洱市思茅区。被执行人：钱建成，男，1961年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，浙江省金华市人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。申请执行人姬明与被执行人普洱鑫源农业科技有限公司、张旭、钱建成、普洱东升置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初1303号民事判决书于2019年2月8日向被执行人普洱鑫源农业科技有限公司、张旭、钱建成、普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱鑫源农业科技有限公司支付申请人姬明偿还借款900000.00元，支付2018年1月9日至2918年5月16日期间利息50800.00元，2018年5月17日后的利息按照年利率16%计算至借款本金付清之日止，支付实现债权费用15000.00元，被执行人张旭、钱建成、普洱东升置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时负担案件受理费6729.00元，执行费12058.00元。在执行过程中，查实被执行人钱建成名下有位于思茅五一路步行街的商铺一套【房产证号：20××64】、有位于思茅区石龙路2号都市品质小区B去4幢1层4号商铺一套【房产证号：20××54，抵押他项权证证号：（2018）0004041】，法院依法查封后申请人不要求法院进行评估、拍卖；查实被执行人钱建成名下有牌照号为云Ｊ×××××大众牌汽车一辆、被执行人张旭名下有车牌号为云Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，法院依法查封后申请人不要求法院进行评估、拍卖。经网络查控冻结、划拨了被执行人钱建成存款201500.00元，冻结、划拨了被执行人普洱东升置业有限公司5000.00元。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中除已被查封的房产和车辆外被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执305号   杜某某、赵所万：   申请执行人杜某某与被执行人赵所万健康权纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵所万未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初43号民事判决书所确定的义务履行。本院于2019年7月8日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人赵所万主动履行了生效法律文书所确定的义务4386.38元且全部履行完毕，案件执行费50元及案件受理费135.3元由被执行人赵所万承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵所万已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初43号民事判决书的执行，于2019年7月30日结案。           二0一九年七月三十日            1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1942号申请执行人：苏州坤强企业管理咨询有限公司。法定代表人：周国林。被执行人：苏州涅尔德电子科技有限公司。法定代表人：周菊英。申请执行人苏州坤强企业管理咨询有限公司与被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州坤强企业管理咨询有限公司于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的416684.32元，被执行人应负担的执行费6150元，合计422834.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司银行存款人民币422834.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1663号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王三好，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，捕前系务工人员，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人王三好犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王三好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月11日14时许，处于醉酒状态的被告人王三好行至佛山市顺德区乐从镇大墩工业区乐华陶瓷洁具厂门口路段时，遇被害人张某，二人因琐事发生冲突。被告人王三好动手打了张某眼部一拳，随后又将张某摔倒在地并用脚踢打了几下。之后，被告人王三好离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤造成右侧第9-11肋骨骨折、T12椎体新鲜压缩性骨折（压缩超过一节椎体1/3），左侧股骨颈粉碎性骨折，其损伤已达轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人王三好的供述和辩解及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认、指认笔录；证人郝某、朱某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王三好无视国家法律，随意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王三好归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王三好有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人王三好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王三好犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王三好无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王三好犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王三好归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王三好的罪责相符，本院予以确认。综上，根据被告人王三好的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王三好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年七月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执278号申请执行人：李援朝，男，1961年6月12出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳创峰永磁电机有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇三园村。法定代表人：李亚斌，该公司董事长。本院作出的（2018）豫0391民初687号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳创峰永磁电机有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李援朝于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳创峰永磁电机有限公司在金融机构的存款252655元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十九日书记员 盛乐乐
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初2828号原告：韩巍薇，女，汉族，1986年8月27日出，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山市高新兴隆百货有限公司，住所地：鞍山市高新区深峪路29号。法定代表人：王桂书，该公司法人。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司职员。原告韩巍薇诉被告鞍山市高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩巍薇、被告鞍山市高新兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人王冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35.6万元，给付自2015年11月25日至最近到期日的利息11.0245万元，合计46.6245万元，尚欠利息给付至借款本金还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日开始，被告因经营需要向原告借款共计35.6万元，双方约定被告按年利率10%给付原告利息，被告至今未按约定及时给付本金和利息，经原告多次催要未果，现诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市高新兴隆百货有限公司于2019年7月24日前一次性给付原告韩巍薇借款466，245元；二、原被告无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8294元，减半收取4147元，由被告鞍山市高新兴隆百货有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十三日书记员  闻 丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1221号之一本院于2019年5月24日对原告李枝春诉被告普洱亿融信息咨询有限公司、程冬铭、江庆玲、程军、许金美、盛世开元普洱阳光营业部民间借贷纠纷一案作出的（2019）云0802民初1221号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0802民初1221号民事裁定书第1页第7行中“法定代表人：周志飞”补正为“法定代表人：王炳森”。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  付学华二〇一九年七月十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23174号原告：田国鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李勇平。原告田国鸿与被告中国电信股份有限公司广州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告田国鸿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田国鸿撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年七月三十日法官助理吴坪芯书记员伍津君
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2200号原告：沈世永，男，1976年9月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。被告：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈世永与被告郭载宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沈世永委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼，第二次庭审原告沈世永委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼，两次庭审被告郭载宏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭载宏偿还原告借款本金2000000元及相应利息（自2018年1月24日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，扣除2018年11月20日已支付的150000元利息）；2、本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全保险费5400元）由被告承担。事实与理由：2018年1月23曰，被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定借款期限二个月，月利率5%，此款由原告于当日及次日通过银行转账方式向被告支付。因被告未能如期归还借款，2018年9月9日，原、被告就约定的利息进行结算，金额为86万元。原告认为，被告不履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告郭载宏未应诉答辩。原告沈世永围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2018年1月23日的借条一张、建设银行账户交易明细一份，证明原、被告之间的借贷关系及款项交付；2、2018年9月9日的借条一张、建设银行账户交易明细（起始日期2018年11月20日），证明原、被告之间对于借款利息的约定及被告曾于2018年11月20日支付利息150000元。被告郭载宏未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认，与本案的关联性之后具体阐述。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告郭载宏因生意周转向原告沈世永借款200万元，当日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈世永人民币贰佰万元，还款期两个月，2018年3月23日前还清。上述借条出具后，原告以银行转账方式于2018年1月23日、24日向被告汇付借款200万元。2018年9月9日，被告又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈世永人民币捌拾陆万元（于春节前结清）。原告陈述该借条中的借款并未实际支付，系被告应付的借款利息。被告曾于2018年11月20日向原告转账支付150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2018年1月23日的借条及银行账户交易明细，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款借期已届满，被告未能按约还款，有违双方约定。关于案涉借款利息，原告主张原、被告之间口头约定借款利率为月息5%，被告出具的2018年9月9日的借条亦是双方对之前利息的确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。案涉2018年1月23日借条中并未约定利息，原告提供的2018年9月9日借条也不能反映出原、被告双方对借款利息有过明确约定，并对之前的利息进行了结算确认，被告的还款亦不足以证实双方对借款有明确的利息约定。故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持。然被告逾期还款，应向原告支付自逾期之日即2018年3月24日至实际清偿之日，按照年利率6%计算的逾期利息，被告已经归还的150000元扣减逾期利息后，应认定为归还的借款本金。综上所述，本院认定被告应归还原告截至20018年11月20日尚欠的借款本金1929562元〔2000000-（150000-79562）〕，并支付自2018年11月21日至实际清偿之日止，以上述本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张的保全保险费，未有双方约定为凭，且并非原告为案涉诉讼所必须支出的费用，对原告主张的该项费用，本院不予支持。被告郭载宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭载宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈世永借款本金1929562元，并支付逾期利息（以1929562元为基数，自2018年11月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告沈世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650.5元（已减半）、保全费5000元，合计18650.5元，由原告沈世永负担656.5元，被告郭载宏负担17994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费27301元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年七月九日法官助理 郁              华书 记 员 李展
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3093号申请人燕艳梅，女，汉族，1978年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被申请人姚占峰，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币61000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币61000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚占峰名下价值人民币61000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  丁志豪
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3705号 罪犯周海生，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住河南省周口市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省襄城县人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫1025刑初36号刑事判决，以被告人周海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人周海生不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫10刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周海生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初531号 原告：蒙荣瑞，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告蒙荣瑞与被告广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙荣瑞及其委托诉讼代理人黄炳强，被告祥宁公司的委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙荣瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款46590元及利息11182元（利息计算：以46590元为基数，从2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款年利率6%计至还清之日止，起诉书暂计至2017年12月31日即11182元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告中标宾阳县一系列环保工程，为了完成工程建设，被告的工作人员要求原告向其工地提供水泥等材料。当时原告认为这是政府投资建设的工程，取得货款应该没有问题，于是双方商议约定供货结束后由被告向原告支付所欠货款。从2013年初开始，原告向被告承建的环保工程工地提供建设材料。至2014年被告承建的工程完工，其仍不支付原告的货款，至今尚欠原告货款46590元。为了追索货款，原告与其他债权人向当地政府部门反映，但被告仍以各种理由拒不支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告祥宁公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）桂0126民初854号判决书复印件、（2017）桂01民终565号判决书复印件，该判决书已发生法律效力，经生效判决确认的证据及法律事实可以作为案件的定案依据，故本院对该组证据予以采信；2.送货单复印件，来源于（2016）桂0126民初854号案件档案，该组证据已经生效判决书确认，本院予以采信；3.结算单复印件，原告仅提交复印件，无原件核对，对其真实性无法确认，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，宾阳县需要建设一批环保工程，通过宾阳县环境保护局组织竞标，被告祥宁公司获得黎塘镇里仁村、超常村、上李村、独寨村、洋桥垃圾中转站的环保工程的承建权。原告提交了结算单复印件，无原件核对。 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，书证应当提交原件，如提交书证原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，原告仅提交结算单的复印件，而被告对复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，也不认可双方具有买卖合同关系。结合原告提交的其他材料亦不能证明原告向被告供货的事实，故本院依法认定双方没有买卖合同关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙荣瑞的诉讼请求。 案件受理费1244元，由原告蒙荣瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月四日 书 记 员  韦惠贤