湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2244号原告：杨莉，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：蒋科良，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告丈夫。被告：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城A3栋107号）。法定代表人：孙杰均。原告杨莉与被告孙杰均、被告长沙泽鑫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人蒋科良及被告孙杰均的委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼。被告长沙泽鑫投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙杰均偿还原告本金20000元；2.判决被告孙杰均支付原告逾期利息4000元（利息按月利率2%从2018年5月8日至2019年3月8日，后段利息依此标准顺延计算至欠款实际清偿之日）3.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月1日，原告杨莉经被告长沙泽鑫投资管理有限公司介绍，第三人李浪、谢胡以资金紧张为由向原告借款40万元，借期2个月，月息2%，长沙泽鑫投资管理有限公司协助催收。2014年9月1日，原告将40万元转账至被告公司员工陈婷个人银行账户，由陈婷再转账给李浪、谢胡。谢胡、李浪向原告出具了借款协议和借条。借款到期后，谢胡、李浪将本息偿还了被告公司，该款被被告挪用后，随即被告向原告出具承诺书保证向原告偿还40万元。2017年被告公司从拍卖款中偿还了380000元给原告杨莉，未足额偿还，至今尚欠本金20000元，利息4000元。2018年原告向被告催要尚欠的20000元。被告孙杰均向原告出具了承诺书，承诺于2018年5月8日偿还20000元给原告，逾期按2%月息支付利息。因到期后被告未按照约定履行还款义务，原告遂起诉。原告杨莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告公司营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；4.借款合同，拟证明借款的事实；5.转账凭证，拟证明原告出借借款的事实；6.长沙泽鑫投资管理有限公司服务协议，拟证明被告居间协助借款的事实及负责追偿债务的案件事实；7.承诺书，拟证明被告已经收到第三人的偿还款及未履行还款义务的案件事实及逾期利率的约定；8.2018年8月6日承诺书一份，拟证明被告孙杰均就40万元债务需要承担连带责任的事实。被告孙杰均辩称：第一，本案所涉及的40万元已经在原告诉胡四海民间借贷案件中作出处理了，在原告诉被告2015宁民初字第03688号民事案件中涉及的120万元包含本案的40万元，该民事案件经调解结案，现已经进入执行程序，原告再起诉无理；第二，被告孙杰均在2018年2月8日代表长沙泽鑫管理有限公司出具的承诺书系受胁迫签名，该承诺书的主文系原告一方自行书写，承诺书内容不是泽鑫公司真实意思表示；第三，孙杰均系泽鑫公司法定代表人，其在本案中属于职务行为，个人不应承担民事责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告孙杰均未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。被告长沙泽鑫投资管理有限公司未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经质证，对证据1-5的真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据6的合法性、真实性没有异议，但是原告需要明确需要承担责任的是被告1还是被告2，对于关联性有异议，这个出借与协议书中的乙方不是被告孙杰均个人，故其个人并没有协助追偿债务的义务；对于证据7的真实性没有异议，对于合法性和关联性有异议，系胁迫签名，且孙杰均的签名是作为公司法人代表签名，不应由其个人承担责任，原告原与李浪等人的借款是泽鑫公司居间介绍，李浪等人的借款也是归还给了泽鑫公司，孙杰均个人在该笔业务中没有收取资金，也没有获取利益，故被告孙杰均对原告证明目的中的内容不承担责任；对证据8真实性没有异议，对于证明目的有异议。40万元债权本金并未亏损，在2015年原告起诉胡四海民间借贷案件中原告债权已得到确认，且原告在该案中并未向泽鑫公司和孙杰均主张权利，已经对自己权利作出处分。本院审查后认证如下：原告杨莉提供的证据1、2、3、7、8均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信；证据4、5、6与本案无关联，本院均不予采信。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月2日，原告通过建设银行杨莉（卡号为62×××05）转账400000元至被告公司员工陈婷的银行账户（账号为62×××66），后陈婷将此款交由被告长沙泽鑫投资管理有限公司。被告公司依约代原告将该款出借给案外人谢胡、李浪。该笔借款到期后，案外人谢胡、李浪向被告公司归还了该笔借款。经原告与被告公司协商，原告同意将由被告公司以原告的名义将该款另行出借给案外人胡四海。因胡四海到期未还款，原告杨莉遂于2015年8月7日诉至法院，要求胡四海偿还原告三笔借款共计120万元，其中包含上述借款40万元。该案经调解，原告与胡四海达成了一致协议，宁乡市人民法院出具了（2015）宁民初字第03688号民事调解书，确定：胡四海应于2015年8月11日前偿还杨莉借款1200000元。因胡四海未按该调解书确定的内容履行义务，原告遂申请法院强制执行。经宁乡市人民法院强制执行，胡四海于2017年10月30日向原告履行了355020元的还款义务。因原告就涉案的40万元债务要求被告孙杰均承担偿还责任，孙杰均于2018年2月8日向原告出具了承诺书一份，确认涉案40万元借款胡四海已经支付380000元，孙杰均承诺其本人在2018年5月8日向原告偿还余欠20000元，逾期未付，按月利率2%计息。因孙杰均、胡四海均未向原告偿还该20000元，原告遂起诉。本院认为：本案为合同纠纷。原告杨莉与案外人胡四海建立借贷关系后，因胡四海未及时足额履行还款义务，被告孙杰均向原告书面承诺自愿与胡四海共同偿还剩余欠款20000元并支付利息的行为，系债务加入，原告与孙杰均之间据此形成了合同关系，孙杰均出具的承诺书具有法律约束力，原告有权要求孙杰均按照约定履行义务。因孙杰均在承诺书中已明确由其本人偿还，并无代表被告长沙泽鑫投资管理有限公司出具承诺的意思表示，故被告孙杰均提出其出具承诺的行为系公司行为、应由被告公司承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。另被告孙杰均提出承诺书系受胁迫而出具的抗辩主张，因无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰均对（2015）宁民初字第03688号民事调解书中确定的、胡四海尚未向原告杨莉清偿的债务中的20000元承担连带偿还责任，此款限被告孙杰均于本判决生效之日起三日内付清；二、被告孙杰均自本判决生效之日起三日内以20000元为基数、以月利率2%为计算标准、自2018年5月9日起至涉案20000元实际清偿之日止向原告杨莉支付利息；三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙杰均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一九年七月一日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。