广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2175号原告：柴德义。委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。被告：梁美惠。被告：邱峻铿。原告柴德义诉被告梁美惠、邱峻铿民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，因被告梁美惠资金周转困难，原告与两被告签订了借款协议，约定：原告出借给被告梁美惠人民币250000元；借款时间为2016年3月31日至2016年6月1日；月息2%；逾期还款利息为日利率1%且按日利率1%加收“滞纳金”。原告依约向被告梁美惠交付借款，但被告梁美惠没有依约偿还借款本息。被告邱峻铿是前述借款的连带保证人，应对被告梁美惠案涉借贷项下的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告梁美惠返还借款人民币250000元、利息（包括借款利息和逾期还款利息；借款利息从2016年4月1日起按月利率2%计至2016年6月1日；逾期还款利息从2016年6月2日起按月利率2%计至还清借款本金之日止；暂计至2017年12月1日的利息为人民币101500元）；2.被告邱峻铿对被告梁美惠的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、被告梁美惠的香港永久性居民身份证复印件、被告邱峻铿的台湾居民来往大陆通行证复印件、借款协议及收款确认书、支付业务回单。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：2016年3月31日，被告梁美惠作为“借款方”、被告邱峻铿作为“担保人”与原告签订了借款协议，约定：被告梁美惠向原告借款人民币250000元，用于生意资金周转；借款时间为2个月，从2016年3月1日起至同年6月1日止；借款利息按月利率2%支付；逾期还款的，按日利率1%支付逾期还款利息及日利率1%支付“滞纳金”；被告邱峻铿为被告梁美惠向原告提供连带保证担保；保证担保的范围是该借款协议项下的本金、“利息赔偿金”等；保证期间为还款期届满次日起两年；因该借款协议发生的几分由该借款协议签订地（广东省东莞市长安镇）的人民法院管辖等。关于原告向被告梁美惠出借借款协议项下借款数额的查明。其一，原告提交的支付业务回单显示，原告于2016年4月1日汇付给被告邱峻铿人民币200000元。原告主张其按被告梁美惠的指示支付了部分借款人民币200000元给被告邱峻铿。因此，原告于借款协议形成后已交付借款协议项下的部分借款人民币200000元。其二，原告主张，其于借款协议形成前一两个月左右曾陆续现金支付部分借款人民币50000元给两被告。首先，原告不能清楚说明其支付该部分借款给两被告的具体情形。其次，借款协议分为上下两部分。上部分为借款协议的主文，下部分为有被告梁美惠作为“收款/确认人”署名的收款确认书。收款确认书没有落款时间，原告主张被告梁美惠于2016年3月31日签署收款确认书。收款确认书没有关于被告梁美惠收款数额的记载，仅记载被告梁美惠收款的期间为2016年3月31日至2016年6月1日。由于收款确认书没有记载被告梁美惠收取借款的数额，且收款确认书记载的被告梁美惠收取借款的期间不包含原告主张的其向被告梁美惠交付该部分借款的时间，故收款确认书不能证实被告梁美惠曾收取原告主张的该部分借款。再次，借款协议记载“担保人完全了解本协议项下的借款用途且确认贷款方已经向借款方支付了协议约定的借款”。虽然两被告署名确认借款协议的内容，但前述本院已查明原告交付其他借款本金人民币200000元的时间在借款协议形成后，故借款协议的前述记载不能证实原告已向被告梁美惠交付了该部分借款。因此，原告提交的证据不能证实其已交付了借款协议项下的该部分借款人民币50000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证证明不能的不利后果。综上两点，原告仅交付借款人民币200000元。原告主张两被告没有向其支付任何借款本息，尚没有证据显示原告曾受偿借款协议项下的借款本息。尚没有证据显示原告与两被告曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据和原告的陈述附卷为证。本院认为：本案涉及主从合同关系。主合同关系是原告与被告梁美惠形成的民间借贷关系，被告梁美惠是香港特别行政区居民，故主合同关系是涉港民间借贷关系。从合同关系是原告与被告邱峻铿形成的保证合同关系，被告邱峻铿是台湾地区居民，故从合同关系是涉台保证合同关系。主从合同关系的双方当事人均没有约定解决争议的法律适用，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，主从合同关系所涉争议应适用与合同有最密切联系地的法律。由于在主合同关系中贷款人（即原告）的住所地、合同签订地、合同履行地均在内地，在从合同关系中债权人（即原告）的住所地、合同签订地均在内地，内地是与主从合同关系有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。原告与被告梁美惠签订借款协议约定原告向被告梁美惠出借人民币250000元、借款时间为2016年3月31日至同年6月1日、借款利率为月利率2%、被告梁美惠在逾期还款的情况下应按日利率1%支付逾期还款利息及按日利率1%支付“滞纳金”。本院已查明原告仅于2016年4月1日交付了借款协议项下部分借款人民币200000元。原告未受偿借款本金人民币200000元及利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，被告梁美惠应向原告返还借款本金人民币200000元、支付借款利息（从2016年4月1日起按月利率2%计至2016年6月1日），原告主张被告梁美惠支付逾期还款利息（从2016年6月2日起按月利率2%计至还清借款本金之日止），本院依法予以支持。被告邱峻铿为被告梁美惠的前述债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告邱峻铿对被告梁美惠的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告邱峻铿在履行保证责任后有权向被告梁美惠追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告梁美惠应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币200000元、支付借款利息（从2016年4月1日起按月利率2%计至2016年6月1日）、支付逾期还款利息（从2016年6月2日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）给原告柴德义。二、被告邱峻铿对被告梁美惠判项一的债务向原告柴德义承担连带清偿责任；被告邱峻铿履行前述保证责任的，有权向被告梁美惠追偿。三、驳回原告柴德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6572元，由原告柴德义负担人民币1069元，由被告梁美惠、邱峻铿共同负担人民币5503元。如不服本判决，原告柴德义可在判决书送达之日起十五日内，被告梁美惠、邱峻铿可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 莹审判员 邹群英审判员 陈燕玲二〇一九年七月十九日书记员 梁碧如附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。