广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1199号原告：邹宗祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，委托代理人：苏成宝，广东杜坤律师事务所律师。被告：林伯刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托代理人：蔡永章，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被告林伯刚住所地。被告：佛山市三水合永创运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会夏洞村“大田基”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607MA4UT6X57Q。法定代表人：何新恩。委托代理人：叶永波，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托代理人：何正飞，该公司员工。原告邹宗祥诉被告林伯刚、佛山市三水合永创运输有限公司（下简称三水合永创运输公司）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称永安财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗祥及其委托代理人苏成宝，被告林伯刚的委托代理人蔡永章，被告三水合永创运输公司的委托代理人叶永波，以及被告永安财保佛山中心支公司的委托代理人何正飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹宗祥提出并调整、变更诉讼请求：⒈林伯刚、三水合永创运输公司、永安财保佛山中心支公司共同赔偿邹宗祥因本次道路交通事故所产生的各项损失合计165323.37元；⒉林伯刚、三水合永创运输公司、永安财保佛山中心支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月22日14时18分许，林伯刚驾驶三水合永创运输公司所有、尚处永安财保佛山中心支公司承保交强险和不计免赔限额150万元商业三者险的保险期限内、号牌为粤Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引粤EB挂重型平板自卸半挂车，行驶至肇庆市××区金利镇金淘工业园永圣陶瓷厂货仓对开路段时，因违反交通规则与邹宗祥驾驶、搭载黎凤的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成邹宗祥受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定林伯刚对此次事故承担全部责任，邹宗祥无责任。邹宗祥受伤后被送住院及门诊治疗，后经司法鉴定被评定为十级伤残。本次事故造成邹宗祥的损失包括：⒈医疗费7251.42元，⒉住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），⒊住院期间营养费3000元（50元/天×60天），⒋伤残赔偿金84132元（当庭变更为42066元/年×20年×10%），⒌住院护理费11949元（当庭变更为199.15元/天×60天），⒍交通费1000元，⒎被扶养人生活费22345.95元（当庭变更为母亲赡养费15411元/年×5年×10%÷8人＋四名子女抚养费共42765.52元÷2人），⒏误工费19915元（当庭变更为199.15元/天×100天），⒐精神损害抚慰金8000元，⒑车辆修复费630元，⒒鉴定费2300元。以上合计165323.37元至今未获得赔偿，故起诉。林伯刚、三水合永创运输公司、永安财保佛山中心支公司对邹宗祥所诉的本案事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆权属、事故车辆投保保险及事故责任的事实均无异议。但认为：一、对于邹宗祥当庭变更伤残赔偿金、住院护理费、被扶养人生活费、误工费的计算标准、金额，均不予确认。二、事故发生后，林伯刚、三水合永创运输公司已垫付邹宗祥住院期间的医疗费用20600元，另微信转账向邹宗祥支付的3000元没有在邹宗祥诉求金额中扣减；永安财保佛山中心支公司也已向邹宗祥理赔偿交强险医疗赔偿限额内的10000元；以上已向邹宗祥赔付33600元。三、对于邹宗祥诉求的各项损失：⒈对于医疗费，只在国家医疗保险范围内赔偿，对自费药及没有相关门诊病历或诊断证明佐证的医疗费用，均不予认可；⒉对住院伙食补助费超出住院天数的部分，不予认可；⒊对于营养费，因已有伙食补助而不予认可；⒋对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，均应按农村标准及被扶养有数人的规定计算；⒌护理费请求过高，应按每天100元及住院天数计算；⒍对于交通费，因住院无需产生交通费用及没有相应票据，而不予认可；⒎精神损害抚慰金过高，以3000元为宜，但永安财保佛山中心支公司对此不负赔偿责任；⒏对于车辆修复费，应以修复使用为准并应会同各方核定，且邹宗祥未举证该车辆属其所有，故不予认可；⒐鉴定费属于间接损失，不应由永安财保佛山中心支公司承担；⒑诉讼费用不属于永安财保佛山中心支公司赔偿范围，不应由该司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次事故发生的时间、地点、事故双方、事故车辆、事故车辆的权属、事故车辆投保保险及事故责任的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：本次事故发生后，邹宗祥与林伯刚作为事故当事人，在交警部门主持下签订了一份《协议书》并分别在交警部门作出的第4412836201801532号《道路交通事故认定书（简易程序）》中“损害赔偿调解结果”栏落款处签名、捺印，确认了包括“邹宗祥在该事故中所造成的受伤治疗费、手术费、后续治疗费（以正规医院开具的医疗票据为准）、误工费、营养费、伙食费、陪护费、伤残费及交通费等各项相关一切费用（以广东省最新人身损害赔偿标准为准）及其所驾驶车辆受损修复所需费用（按具备评估资格的评估机构核价为准）由林伯刚负责支付。”等条款。诉讼过程中，邹宗祥就其所驾车辆在本次事故中遭受的损失，仅提供了该车辆已修复而支出修理费的正式发票，而没有提供车辆购买发票及具备评估资质的评估机构出具的车辆损失评估报告。邹宗祥的父亲（已于1992年10月死亡）与母亲周月芳（1932年9月17日出生）共生育包括邹宗祥在内共8名子女（均已成年），邹宗祥与其妻子黎凤先后于2003年12月24日、2006年8月16日、2008年5月3日、2009年12月1日生育长女邹金滢、长子邹围杰、次女邹晓薇及次子邹炜康共4名子女，邹宗祥夫妻及以上需其扶养的母亲周月芳、长女邹金滢、长子邹围杰、次女邹晓薇及次子邹炜康均为广西壮族自治区苍梧县岭脚镇平琴村下洲组8号居民户口。自2012年3月起，邹宗祥到广东省肇庆市××区金利镇务工并一直租住该镇××社区××甲村的出租屋至今，并自2017年7月起在该社区石林市场第15卡商铺经营蔬菜等农贸销售生意。邹宗祥因本次事故发生及受伤后当日，被送肇庆市高要区金利中心卫生院抢救治疗后即转佛山市三水区人民医院住院治疗至2018年6月9日共49天，该院的《出院记录》《出院证明书》《疾病证明书》证实其出院诊断包括中型颅脑损伤等11项疾病，出院医嘱包括住院期间留一陪人、加强营养、周复查、每年定期复查、门诊复诊、不适随诊及全休1个月；后于同年7月2日、8月27日共2次回该院门诊治疗，回广西老家后于2019年1月29日、30日共2次到梧州市中医医院门诊治疗。在上述治疗期间，邹宗祥用去37880.12元（含已由永安财保佛山中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔的医疗费用10000元及林伯刚、三水合永创运输公司垫付的医疗费用20600元），另林伯刚、三水合永创运输公司于2018年6月9日通过微信转账方式向邹宗祥赔付了3000元。2019年2月21日，广西盛邦司法鉴定中心根据邹宗祥委托，作出广西盛邦司鉴中心[2019]临鉴字第041号《司法鉴定意见书》，结论为：“（一）被鉴定人邹宗祥上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人邹宗祥的损伤构成十级伤残。（三）被鉴定人邹宗祥伤后误工100日，护理60日，营养60日。”邹宗祥为此支出鉴定费2300元。邹宗祥以本次交通事故还造成医疗费、住院伙食费、误工费等损失为由，于2019年4月28日诉至本院。针对邹宗祥主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（2019年度人身损害赔偿计算标准在本案法庭辩论终结时尚未经广东省高级人民法院公布施行，故对邹宗祥当庭所作的调整和变更，不予采信）的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费用7251.42元：邹宗祥提供的住院及门诊病历资料、费用清单、医疗收费票据足以证实其因本次事故受伤共用去医疗费用37880.12元，扣含已由永安财保佛山中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔的医疗费用10000元及林伯刚、三水合永创运输公司垫付的医疗费用20600元，尚欠7280.12元；现邹宗祥仅诉求7251.42元，对其该项诉请相应不足部分，应视其在本案中予以放弃。⒉住院伙食补助费4800元：病历记载住院49天，按100元/天核算为4900元；现邹宗祥仅诉求4800元，对其该项诉请相应不足部分，应视其在本案中予以放弃。⒊营养费500元：邹宗祥提供《出院记录》《司法鉴定意见书》等证据证实其需加强营养及造成十级伤残，故其营养费为5000元×伤残赔偿指数10%＝500元；对其该项诉请超出部分，不予认定。⒋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104295.95元，包括：①伤残赔偿金81950元＝40975元/年×20年×伤残赔偿指数10%，邹宗祥提供的《户口簿》《司法鉴定意见书》《商铺租赁合同》《证明》等证据足以证实其在本次事故发生前为外来务工人员、在城镇居住、主要收来源于城镇均超过一年以上的身份状况，故予认定；对其该项诉请超出部分，不予认定；②被扶养人生活费22345.95元：邹宗祥提供的以上证据还证实被扶养人情况，结合其以上身份状况，核算其被扶养人生活费为30198元/年×[尚需赡养母亲5年÷8人＋（尚需抚养长女2.84年＋尚需抚养长子5.48年＋尚需抚养次女7.19年＋尚需抚养次子9.22年）÷2人]×伤残赔偿指数10%，因年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额而认定为30198元，现其仅诉求22345.95元，对其该项诉请相应不足部分，应视其放弃。⒌护理费9000元＝150元/天/人×司法鉴定护理60天（含住院49天）×护理人数1人，对邹宗祥该项诉请超出部分，不予认定。⒍交通费1000元：邹宗祥提供的《出院记录》《出院证明书》《诊断证明书》《司法鉴定意见书》等证据足以证实其市外就医、鉴定确需支出交通费，按2人（含陪护1人）往返7天次并参照国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，对其该项诉请相应不足部分，应视其放弃。⒎误工费14374.79元：邹宗祥提供的证据不能足以及有效证实其在事故发生前有固定收入及最近三年的平均收入，故结合其事故发生前从事蔬菜等农贸服务业及司法鉴定误工100天，参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资52468元/年计算；对其该项诉请超出部分，不予认定。⒏精神损害抚慰金8000元：结合邹宗祥因本次事故造成一处十级伤残且在事故中无责等的具体情况，酌情认定。⒐鉴定费2300元：有邹宗祥提供的病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据足以证实，且该项费用因邹宗祥未能及时获得保险理赔所致的必然损失，应予认定。对于邹宗祥诉请的车辆修复费630元：因林伯刚、三水合永创运输公司、永安财保佛山中心支公司均予否认，且其与林伯刚签订的《协议书》《道路交通事故认定书（简易程序）》中“损害赔偿调解结果”栏确认了“所驾驶车辆受损修复所需费用（按具备评估资格的评估机构核价为准）由林伯刚负责支付。”的条款，也没有提供车辆购买发票及具备评估资质的评估机构出具的车辆损失评估报告，故不予认定。综上，邹宗祥以上合理合法部分的损失共九项合计151522.16元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成邹宗祥受伤并遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计151522.16元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于林伯刚、佛山市三水合永创运输有限公司、永安财保佛山中心支公司认为不认可营养费及伤残赔偿金应按农村标准计算等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳；但对其认为已向邹宗祥赔付33600元、不认可车辆修复费的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。关于赔偿责任的划分：案中，邹宗祥在本次事故中不负责任；林伯刚负事故全部责任，其驾驶粤Ｅ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为三水合永创运输公司，并在永安财保佛山中心支公司处购买了交强险以及限额为150万元的不计免赔商业三者险，但没有证据证实车主三水合永创运输公司在本次事故中具有过错。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，永安财保佛山中心支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿邹宗祥部分医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿邹宗祥精神损害抚慰金8000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元；尚余医疗费用、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费共41522.16元，由永安财保佛山中心支公司依林伯刚负事故全部责任在不计免赔偿商业三者险赔偿限额1500000元范围内予以赔付，扣减林伯刚、三水合永创运输公司通过微信转账方式已赔付的3000元，尚需赔付38522.16元。至此，邹宗祥在案中合理合法的损失已全部获得赔偿，林伯刚、佛山市三水合永创运输有限公司不再承担赔偿责任。至于林伯刚、三水合永创运输公司已垫付的医疗费用20600元及通过微信转账方式已赔付的3000元，其可另行依法向永安财保佛山中心支公司主张理赔。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、本次事故造成原告邹宗祥的损失共151522.16元，包括医疗费用7251.42元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104295.95元、护理费9000元、交通费1000元、误工费14374.79元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元；二、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金8000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元，合计110000元给原告邹宗祥；三、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费共38522.16元给原告邹宗祥；四、驳回原告邹宗祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告邹宗祥已预交），由原告邹宗祥负担190元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月十五日法官助理冼润茜书记员黄绮妮