太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4181号原告：丁亮，男，1988年1月25日出生，汉族，太原市，住山西省太原市。被告：马浩翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告丁亮与被告马浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告马浩翔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁亮向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告马浩翔清偿原告借款本金630000元及利息82300元，本息合计：712300元。（利息暂计算至2019年4月30日，自2019年4月30日起产生的利息按约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告马浩翔承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告于2017年12月与原告说要倒2笔银行贷款,需向原告借款人民币700000元。2017年12月19日，原告与被告口头约定:该借款使用时间7天，利息10000元在借款时扣。当日原告以银行转账的方式向被告借款690000元，被告给原告写下借条。后被告分别于2017年12月26日偿还原告借款本金660000元，于2017年12月27日偿还原告借款本息40100元。2017年12月29日，原告与被告口头再次约定：借款使用时间15天，利息2万元在借款时扣除。当日原告以银行转账的方式向被告借款680000元，由于两次借款金额相同，且间隔时间很短，故原告未要求被告更换借条。后经原告催要，被告分别于2018年6月30日偿还原告借款本金50000元、于2018年7月25日偿还原告借款本金50000元，于2018年7月28日偿还原告借款本息31000元，于2018年10月12日偿还原告借款本金100000元。后虽经原告催要，被告未偿还原告剩余470000元借款本金。被告以家人做生意为由多次向原告借款。截止2017年12月19日，除上述借款外，被告从原告处共借到人民币300000元，2017年12月19日被告重新书写借条落实该债务。后经原告催要，被告分别于2018年1月6日偿还原告借款本金80000元，于2018年2月1日偿还原告借款本金50000元，于2018年2月12日偿还原告借款本金20000元。后被告未偿还原告剩余150000元借款本金。2019年3月12日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，经原告催要，被告至今未偿还该借款。虽经原告多次催要，被告一直未将剩余借款本息712300元归还原告，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马浩翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证明材料。经审理查明，2017年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容为：“本人马浩翔共借到丁亮人民币300000元（叁拾万元整）。此次重新更换借条。”关于该借条，原告陈述系之前被告陆续向其借款，又陆续还款后，就未归还的款项出具的借条。2018年1月6日，被告偿还原告借款本金80000元，2018年2月1日，被告偿还原告借款本金50000元，2018年2月12日被告偿还原告借款本金20000元，尚欠原告150000元未偿还。原告陈述其与被告约定150000元按照月利率5%计算利息，原告提供银行流水显示2018年3月1日至2019年1月3日期间，被告每月向原告支付150000元按照月利率5%计算的利息7500元。原告此次主张150000元按照月利率5%从2019年2月1日至付清之日的利息。另查明，2017年12月19日，被告给原告还出具借条一份，内容为：“借到丁亮人民币700000元（柒拾万元整）。”原告当天通过太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社账户向被告转账200000元，通过中国民生银行太原水西关支行账户向被告转账490000元。2017年12月26日，被告马浩翔向原告转账还款660000元，于2017年12月27日偿还原告借款本息40100元。2017年12月29日，被告又向原告借款700000元，扣除了利息20000元后，原告通过中国民生银行太原水西关支行账户向被告转账680000元，未更换借条。原告提交银行流水并陈述借款本金700000元分笔计息，其中500000元按照月利率3%计息，每半月付7500元（从2018年7月25日开始其中250000元按照月利率6%计息），200000元按照月利率3%计息，每月10日付6000元。原告陈述2018年6月30日被告偿还50000元本金，2018年7月25日被告偿还50000元本金，2018年7月28日被告通过微信转账偿还30000元本金，2018年10月12日被告偿还本金100000元，被告尚欠其470000元借款本金。现原告主张被告支付其中200000元按照月利率3%从2019年1月10日开始计算的利息，100000元按照月利率3%从2019年1月15日开始计算的利息，170000元按照月利率6%从2018年12月31日开始计算的利息。原告还提交了其与被告的微信聊天记录，显示双方按照上述约定支付利息。还查明，原告提交的银行流水中显示2018年1月4日收到被告支付6250元、2018年2月13日收到被告支付24500元，原告对该两笔款项表示记不清楚是支付的哪一笔利息。原告还陈述2019年3月12日，被告向原告借款10000元，原告提交银行流水显示其2019年3月12日通过中国民生银行太原水西关支行账户向被告转账10000元，该款至今未归还。认定上述事实有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社转账单，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，表明其向原告借款1000000元，其中300000元的借款原告虽未提供给付款项的凭证，但综合借条中明确载明系双方重新更换借条及原告提交的银行流水中被告按照约定支付每月利息7500元的事实，对于原告称该300000元借款系被告之前陆续所借，且利息从2018年3月1日开始按照月利率5%计息的陈述，有完整的证据链予以支持，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应支付原告以150000元为基数按照月利率2%从2019年2月1日计算至2019年4月30日的利息6000元，2019年5月1日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定给付之日。关于另外一笔借款，借条显示借款本金为700000元，原告预先扣除了当月利息后支付给被告680000元，应以680000元作为原告实际出借款项。根据原告提交的中国民生银行个人账户对账单及双方的微信聊天记录，详细记录了被告支付利息的经过。对于原告陈述已归还本金230000元，且对于未归还本金部分200000元按照月利率3%计息，100000元按照月利率3%计息，170000元按照月利率6%计息的陈述，证据确凿，本院予以采信。另，原告于2018年1月4日、2018年2月13日共收到被告支付的30750元，原告对该款不能作出明确的解释，应认定为被告归还的借款本金。故核减被告已归还的260750元，被告还欠原告借款本金为680000元-260750元=419250元。关于利息部分，对于超出年利率24%的利息部分，本院不予保护。被告应支付原告以419250元为基数从2019年1月1日至2019年4月30日按照月利率2%计算的利息共计33540元，2019年5月1日之后按照月利率2%计息直至本判决确定给付之日止。关于原告主张的被告于2019年3月12日向原告借款10000元未归还，有银行转账记录为凭，被告应归还原告。综上，被告共应偿还原告借款本金579250元，截至2019年4月30日的利息39540元（包含150000元从2019年2月1日至2019年4月30日的利息6000元及419250元从2019年1月1日至2019年4月30日的利息33540元），以及以569250元为基数从2019年5月1日至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，并承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告马浩翔于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亮借款本金579250元、截至2019年4月30日的利息39540元。二、被告马浩翔于本判决生效之日起十日内给付原告丁亮以借款本金569250元为基数从2019年5月1日至本判决确定给付之日按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元（原告已预交），财产保全费4082元，由被告马浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 李小兰人民陪审员 张育红 二○一九年七月二十二日书 记 员 李舒娟