广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10645号原告：张少光，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：马壮华，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。原告张少光与被告马壮华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟兴、被告委托诉讼代理人梁刚培与李莹芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿代付税款及滞纳金57903.74元，并支付自2018年12月4日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告作为佛山市帝宇进出口贸易有限公司（下简称帝宇公司）的股东，与原告及公司的其他股东马兰花签订了一份《三方协议》，约定由被告和案外人马兰花自2018年3月起离开帝宇公司并撤销股东，协议还约定在股东持股期间，如果公司的税务有问题，则股东三方应共同承担责任。2018年11月15日，国家税务总局佛山市顺德区税务局发出了顺税处【2018】27号《税务处理决定书》，查明帝宇公司在2014年1月1日至12月31日期间存在补税，并须补交税款589518.72元并承担滞纳金（按每天万分之五计算）。为减少损失，原告于2018年12月3日自行出资垫付了上述全部应补交税款和滞纳金。按公司的股份比例，被告持有公司20%股权，应承担补交税款额为117903.74元。原告垫付后，曾多次要求被告向自己支付上述款项，但被告却只支付了其中的60000元补交税款，现尚欠57903.74元。被告拒不向原告支付代垫款项，给原告造成了不必要的经济损失。被告马壮华辩称：1.本案原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。在本案中顺德区税务局追缴税款的对象是帝宇公司。帝宇公司按照税务局的税务处理决定书以公司财产补缴了税款和滞纳金共计589518.72元。因此，如帝宇公司认为股东应承担相应的民事责任，则应由帝宇公司提起诉讼，向各股东按持股比例追索上述税款和滞纳金，而非由原告提起本案诉讼。2.即使原告代为补缴上述税款和滞纳金，由于该债务属于公司债务，原告应该向帝宇公司追偿，而非直接向公司原股东主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：帝宇公司经工商部门核准登记成立于2013年3月21日，原股东为张少光（持股比例60%）、马壮华（持股比例20%）、马兰花（持股比例20%），注册资本100万元，法定代表人张少光。2018年3月5日，帝宇公司形成股东会决议，决定马壮华将持有的帝宇公司20%股权以0.1万元转让给黄远海、马兰花将持有的帝宇公司10%股权以0.1万元转让给黄远海、马兰花将持有的帝宇公司10%股权以0.1万元转让给张少光，转让后张少光持股比例70%、黄远海持股比例30%。2018年3月5日，张少光、黄远海、马兰花、马壮华分别就股权转让签订了合同。2018年3月6日，各方到工商部门办理了股东变更登记手续，至今在册股东为张少光（持股比例70%）、黄远海（持股比例30%）。2018年3月，张少光、马壮华、马兰花签订一份《三方协议》，主要内容如下：……兹有帝宇公司成立于2013年3月21日，工商登记法人是张少光，张少光持股份百分之六十，马兰花持股百份之二十，马壮华持股百分之二十。自2016年起经各股东协商将股份重新分配，各占股份比例为：张少光持股份百分之四十，马兰花持股百份之三十，马壮华持股百分之三十（股份变更为私下协议，未做工商登记变更）。现于2018年3月份起马兰花和马壮华自选撤股离开帝宇公司，因马兰花和马壮华自帝宇公司成立起至撤消股份前持有帝宇公司本应股份，因此离开后也应承担以下相关责任：1.在股东持股期间，帝宇公司在此期间产生的税务问题，如税所有追溯的，三方应共同承担；2.在股东持股期间，帝宇公司有许多业务不通过帝宇公户，如有工厂追溯在此期间发生的税票问题，属于公司行为的（通过张少光私人账号对外走账），三方应共同承担；3.在股东持股期间，三方有共同签名承认的债务，如有未完成的，三方应共同承担；一切没有三方共同签名确认的债务，属股东个人行为，跟另外两方无关；4.在股东持股期间此期间公司业务行为产生的相关法律责任，三方应共同承担……。2018年11月15日，国家税务总局佛山市顺德区税务局向帝宇公司发出一份编号为顺税处【2018】27号《税务处理决定书》，认为：经对帝宇公司2014年1月1日至2014年12月31日涉税情况检查，帝宇公司在2014年4月共接受了8份盖有“深圳市禾利顺塑料化工有限公司发票专用章”的深圳增值税专用发票入账,上述发票经深圳市国家税务局稽查局证实为“虚开发票”，造成公司多抵扣进项税额131350.40元,同时造成少缴城市维护建设税9194.53元，少缴教育费附加3940.52元,少缴地方教育附加2627.01元。帝宇公司2014年度应调增应纳税所得额756887.54元、应纳税所得额应为826762.76元，应纳税额应为206690.69元,而该企业在2014年度已纳税额为6987.53元，所以，2014年度应补企业所得税199703.16元。帝宇公司行为在增值税方面构成未按照规定取得增值税扣税凭证行为，所得税方面构成少缴应纳税额的行为，城市维护建设税方面构成少缴应纳税额的行为。为此，处理如下：1.追缴所属期2014年4月增值税80032.56元，2014年5月增值税51317.84元，合共131350.40元；2.追缴2014年4-5月少缴的城市维护建设税9194.53元；3.追缴该2014年4-5月少缴的教育费附加3940.52元；4.追缴2014年4-5月少缴的地方教育附加2627.01元；5.追补该公司2014年少缴的企业所得税199703.16元；6.对上述少缴的税款（增值税、城市维护建设税、企业所得税）从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2018年12月3日，国家税务总局佛山市顺德区税务局出具7份《税收完税证明》，记载帝宇公司共补缴2014年度各项税款及滞纳金数额合共589518.72元。对此，原告张少光于庭审中提供11份银联商务签购单以证明款项支付人为张少光，其中有6张银联商务签购单显示付款账号为62×××72卡号。2018年12月，帝宇公司向马壮华发出一份催告函件，主要内容为：……马壮华、马兰花，由于帝宇2014年收到的发票出现了问题，导致国税向帝宇追交出问题发票的增值税、所得税、滞纳金等税款合共金额589518.72元，由于该发票发生在2014年，当时股份是张少光60%、马壮华20%、马兰花20%，我们分家前各人签订了协议如在合股期间出现了问题会各自按股份承担，所以张少光承担353711.3元、马壮华承担117903.74元、马兰花承担117903.74元，该款已由张少光、马兰花交付税局，避免更多滞纳金出现，希望各位都遵守自己的承诺，本周五前把款结清，合力把这事情处理好……。该函件左下角备注收款账号为：中国农业银行容桂支行，62×××72，张少光。2019年1月11日，马壮华向“中国农业银行容桂支行，62×××72，张少光”账户转账60000元。2019年3月26日，张少光向马壮华发出一份《律师函》，主要内容为：……2018年3月，你作为帝宇公司的股东，与公司的其他股东张少光和马兰花签订了一份《三方协议》，约定你和马兰花自2018年3月起离开帝宇公司，协议还约定在你们持股期间，如果公司的税务有问题，则股东三方应共同承担责任。2018年11月15日，国家税务总局佛山市顺德区税务局发出了顺税处【2018】27号《税务处理决定书》，查明帝宇公司在2014年1月1日至12月31日期间存在发票问题，并须补交税款589518.72元并承担滞纳金（按每天万分之五计算），按上述欠税情况，你作为公司的股东并持有公司20%股份，应承担补交税款额为117903.74元。此款应按税局的要求进行补交，但你方却只支付了其中的60000元补交税款，现尚欠补交税款金额为57903.74元。为此，本所特正式函告如下：请你方在收到本函之日起七日内，将你方应补交的57903.74元税款及滞纳金（从2018年12月3日起按每天万分之五计算）立即支付给张少光先生，用于清缴应付税款。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。独立财产和责任是现代公司的核心制度，公司的对外债务以公司资产进行承担，与公司股东个人无关。仅在法律规定的情况下，可以突破公司独立法人资格，要求公司股东以其自有财产承担公司的义务和责任，最高人民法院关于公司法司法解释中对有限公司股东有限责任的突破，在公司法理论上被称作“刺破公司面纱”制度。帝宇公司是依法成立的有限责任公司，公司一旦成立后，即具有独立的民事主体资格，以自己的名义获得权利和承担义务；案涉税务债务应属于公司债务，应由公司进行偿还。2018年3月，张少光、马壮华、马兰花签认《三方协议》，承诺在股东持股期间如帝宇公司因税务问题、税票问题、债务问题产生责任的，由三方共同承担；该承诺是三个在册股东对持股期间帝宇公司责任承担的一种内部承诺，承诺对象应为帝宇公司，为此，如张少光、马壮华、马兰花持股期间帝宇公司出现税务问题、税票问题、债务问题的，应由帝宇公司承担责任后以帝宇公司的名义向张少光、马壮华、马兰花追索。国家税务总局佛山市顺德区税务局向帝宇公司发出顺税处【2018】27号《税务处理决定书》，其后张少光通过其名下账户共11次向税务机关补缴2014年度各项税款及滞纳金数额合共589518.72元，该行为应视为是帝宇公司的行为，理由如下：张少光一直担任帝宇公司的法定代表人，张少光、马壮华、马兰花签认的《三方协议》也确认通过张少光私人账号对外走账；在2018年12月帝宇公司向马壮华发出的催告函件中也备注收款账号为张少光62×××72的账号；补缴2014年度各项税款及滞纳金的11张单据中，其中有6张银联商务签购单显示付款账号为上述张少光62×××72卡号。有鉴于此，其后马壮华于2019年1月11日，向“中国农业银行容桂支行，62×××72，张少光”账户转账60000元的行为，也应视为向帝宇公司支付税款。综上，案涉税款的追收权利人应为帝宇公司，并非张少光；张少光并未提供证据证明帝宇公司与其之间存在债权转让或帝宇公司已将案涉权利授权由张少光代为行使的前提下，张少光现主张其为案涉税款的权利人并主张马壮华偿还税款等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张少光的全部诉讼请求。本案受理费623.8元，由原告张少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年七月三十一日书记员 冯 俊 雄