安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2531号 原告：范存，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张灿，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮北市吉江物流有限公司，住所地淮北市相阳路寇湾段东侧，统一社会信用代码91340600783094938B（0-1）。 法定代表人：李让前，公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市环城西路288-236号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号，统一社会信用代码91330500673882992N（1/1）。 负责人：尤健，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 原告范存诉被告张灿、淮北市吉江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存委托诉讼代理人李露华、被告张灿、淮北市吉江物流有限公司共同委托诉讼代理人吴翠霞、许高顺、被告人寿财保湖州支公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范存提出诉讼请求：1、判令被告张灿、淮北市吉江物流有限公司连带赔偿原告医疗费50635.1元，被告人寿财保湖州支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日15时许，张灿驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路与习友路交口100米附近海尔工业园右转弯时，与贾涛驾驶的沿芙蓉路由西向东行驶的无号牌二轮电动车相撞，致使原告范存受伤。范存伤情经医疗机构诊断为右胫腓骨、右小腿皮肤挫伤（半神经损伤），范存为治疗花去医疗费用50635.1元。张灿、淮北市吉江物流有限公司、人寿财保湖州支公司均不愿就上述费用予以赔付，致使诉讼发生。 张灿辩称：我系淮北市吉江物流有限公司员工，本案的事故是2018年7月31日发生的，事故发生时我系履行职务行为，因此不需要承担责任。事故发生后，我方为原告治疗垫付了13000元的医疗费，请求法院依法核实。 淮北市吉江物流有限公司辩称：我公司为张灿驾驶的车辆在人寿财保湖州支公司处购买了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内，因此原告诉请的医药费应当由人寿财保湖州支公司承担。 人寿财保湖州支公司辩称：驾驶员及车主应当提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证，以及车辆行驶证、营运证，核实有无保险免赔情形后，扣除机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）医疗费限额的10000元，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据保险合同的约定，医疗费依据国家基本医疗保险标准核实赔偿标准，我公司最高赔偿比例不超过80%，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年7月31日15时20分左右，张灿驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路与习友路交口100米附近海尔工业园右转弯时，与贾涛驾驶的沿芙蓉路由西向东行驶的无号牌二轮电动车（车上载着范存）相撞，致无号牌二轮电动车键入彻底后被货车底部拖移，致使贾涛、范存受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：张灿负事故的全部责任，贾涛不负事故责任，范存不负事故责任。事故发生时张灿作为淮北市吉江物流有限公司的员工，系在履行职务行为。范存受伤后当天即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨干骨折、右小腿皮肤挫伤伴神经损伤。范存因伤治疗花去医疗费50615.05元，其中张灿先行支付了13000元。后因损害赔偿事宜未能协商一致，范存遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生后，该公司已经将交强险医疗费限额内的10000元赔付给本事故中的另一伤者贾涛。涉案肇事车辆在人寿财保湖州支公司投保了保额为500000元的商业三者险，且不计免赔特约险。 上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、索赔申请书及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，张灿驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致贾涛、范存受伤的交通事故，张灿应负事故全部责任，贾涛、范存不负事故责任，该部分事实清楚，本院予以认定。张灿在事故发生时系履行职务行为，故其相应的赔偿责任应当由淮北市吉江物流有限公司承担。人寿财保湖州支公司承保了涉案车辆的商业三者险，且投保不计免赔特约险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保肇事车辆交强险的保险公司已经对本案事故中另一伤者贾涛全部履行了交强险医疗费限额内10000元的赔付义务，故本案中范存的医疗费50615.05元应由人寿财保湖州支公司在其承保的商业三者险限额内全部赔付。人寿财保湖州支公司辩称张灿无从业资格证，属于商业险免赔事项，但其未能提供投保单原件及商业险条款，不能证实本案存在商业险免责情形且其就免责事项已经向投保人尽到提示、说明义务，故对其辩论意见本院不予采信。因张灿已经先期支付了范存13000元医疗费，人寿财保湖州支公司应将张灿先期垫付的13000元在其赔付范存医疗费中予以扣除并直接返还张灿，故人寿财保湖州支公司应赔付范存医疗费37615.05元，返还张灿13000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告范存医疗费37615.05元，返还张灿13000元； 二、驳回原告范存的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告淮北市吉江物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年七月二十四日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。