wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执526号申请执行人闫秋霞，女，1972年09月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人宋福娥，女，1974年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏兆镇，男，1973年03月08日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4784号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋福娥、魏兆振送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋福娥、魏兆振至今未自动履行。本院于2019年4月26日、2019年6月3日对被执行人宋福娥、魏兆振存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人宋福娥、魏兆振名下无任何财产。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月26日作出（2019）鲁1725执526号限制消费令、对被执行人宋福娥、魏兆振限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十一日书记员  孙 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢294号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:何连兴,男,1979年10月20日出生,汉族,住福建省漳州市。 被执行人:何秀艺,女,1980年2月10日出生,汉族,住福建省漳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何连兴、何秀艺借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人何连兴、何秀艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何连兴名下有闽Ｅ×××××传祺牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异211号申请执行人郑思杨,男,1992年2月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江北区建新南路X号X-X、X-X,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理郑思杨申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑思杨于2019年7月19日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；住所地重庆市江北区建新南路X号X-X、X-X；法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1344号仲裁调解书所确定的义务，权利人郑思杨向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑思杨也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑思杨的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人郑思杨的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人郑思杨要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初60号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人罗四仔，男，1945年4月27日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2018年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被崇仁县公安局刑事拘留；2018年5月10日被逮捕，同月15日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2019年6月17日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。指派辩护人廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告人罗四仔犯非法种植毒品原植物罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年6月17日以崇检刑诉[2019]53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗四仔及其指派辩护人廖建高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月许，被告人罗四仔在其村垃圾填埋场拾到1个罂粟干果，尔后于同年9月将该罂粟干果播种在其自留地里，成活罂粟140余株，收获罂粟干果140个。次年9月，罗将其中1个罂粟干果再次播种，至2018年收获前，成活罂粟3900株，罗四仔因担心下雨淹死罂粟而先行收割3888株。案发后，公安机关将地里遗留的12株罂粟铲除，并在被告人罗四仔的住所查获罂粟干果疑似物130个、罂粟植物疑似物3888株。经鉴定，涉案的130个罂粟干果疑似物为罂粟干果，3900株罂粟植物疑似物为罂粟。据以指控的证据有：常住人口信息、归案情况说明等书证；证人刘某、邓某的证言；现场勘验、搜查、扣押、指认笔录；鉴定意见以及被告人罗四仔的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗四仔非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。因被告人罗四仔非法种植罂粟，在收获前自动铲除，且其具有坦白情节，系年满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，建议本院对其免除处罚。被告人罗四仔对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为，被告人罗四仔在种植罂粟中未造成社会危害后果，有坦白情节且系老年人犯罪，能当庭认罪，有悔罪表现等，请求本院根据本案的犯罪事实、情节对被告人罗四仔给予从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2016年5月份许，被告人罗四仔在崇仁县礼陂镇洋陂村垃圾填埋场发现结一株罂粟并结有一个果实，遂将该果实采摘回家并晒干。2016年农历9月份，被告人罗四仔将该罂粟干果剥开，把里面的籽倒出来，用灶灰、沙子拌好后播种在其洋陂村坑里组的自留地里，后成活罂粟并收获罂粟干果140个（罗四仔已用掉罂粟干果10个）。2017年农历9月份，被告人罗四仔将其中一个罂粟干果按上述方法再次播种，至2018年收获前，成活罂粟3900株，被告人罗四仔因担心下雨淹死罂粟而先行收割3888株。案发后，公安机关将地里遗留的12株罂粟铲除，并在被告人罗四仔的住所查获罂粟干果疑似物130个、罂粟植物疑似物3888株。经江西百信司法鉴定中心鉴定，涉案的130个罂粟干果疑似物为罂粟干果，3900株罂粟植物疑似物为罂粟。另查明，被告人罗四仔因非法种植毒品原植物案发而被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：1、证人刘某的证言证实：她丈夫罗四仔在外面捡了罂粟果子于2016年开始种植于自留地里，至次年收获了100余个果子；2017年又用收获的果子种植罂粟，至2018年罂粟快成熟时被民警发现了。2、证人邓某的证言证实：罗四仔种植的罂粟是在其家旁边的菜地里，罗四仔是土郎中，平时会用草药帮人治病。3、现场勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片证实：2018年5月4日10时，民警对崇仁县礼陂镇洋陂村坑里组罗四仔家旁自留地进行勘验，在罗四仔房屋东侧为其家菜地，菜地东侧边缘处见12株倒伏状疑似罂粟植物，该植物为单茎，枝叶为双边不对称生长，枝叶叶面边缘呈锯齿状，植物顶部长有绿色椭球状果实，果实顶部见放射状花纹。该菜地内土质稀松，翻出的泥土为新鲜状，泥土上覆盖有干枯状杉树枝。刑事摄影照片经被告人罗四仔辨认无异议。4、搜查笔录、毒品原植物计数、封存笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实：2018年5月4日，崇仁县公安局侦查人员对崇仁县礼陂镇洋陂村坑里组1号罗四仔家进行搜查，在罗四仔的住处右边房间的二楼木板上发现了罂粟原植物疑似物植株若干，并将在罗四仔的自留地中发现的12株罂粟原植物疑似物放置一起清点数目，经计数为3900株；在一楼左边后面的房间衣柜中发现用红色塑料袋包装的罂粟干果疑似物一包，经计数为130个。尔后侦查人员对上述涉案物品予以封存、扣押，整个搜查、计数、封存、扣押过程是在见证人的见证及罗四仔在场确定下进行，同时予以拍照固定。5、指认现场笔录、刑事摄影照片证实：2018年5月16日，被告人罗四仔指认出其在2016年5月份采集到一株罂粟果实的地点为礼陂镇洋陂村垃圾场，同时指认出其住处旁的自留地系其种植罂粟的地方。6、鉴定意见证实：经江西百信司法鉴定中心鉴定，涉案罂粟干果疑似物130个为罂粟的果实、罂粟植物疑似物3900株为罂粟。7、归案情况说明证实：2018年5月4日上午，崇仁县公安局民警依法对被告人罗四仔位于崇仁县礼陂镇洋陂村坑里组的家中进行搜查时，发现被告人罗四仔在家中，因其涉嫌犯非法种植毒品原植物罪而被该局传唤到案。8、常住人口信息、证明证实：被告人罗四仔出生于1945年4月27日，案发时已成年。经崇仁县公安局礼陂派出所查询，未发现罗四仔有违法犯罪记录。9、被告人罗四仔供述与辩解：2016年5月份左右，他在本村垃圾填埋场发现一株罂粟并结了一个果，遂采摘该果回家并晒干。同年农历9月份，他将该罂粟干果剥开，把里面的籽倒出来，用灶灰、沙子拌好后播种在其自留地里，后成活罂粟共收获罂粟果子140个，已用了10个果子。2017年农历9月份，他将其中一个罂粟干果再次播种，至2018年收获前，成活罂粟3900株，因担心下雨淹死罂粟，于2018年5月4日将3888株罂粟连根拔起，然后放置于自家二楼的阁楼上，等阴干后备用。他是祖传的土郎中，知道罂粟的药用功效，现自己又年老多病，种植罂粟是为治病用并无恶意。对自己私自种植罂粟触犯了法律的行为表示后悔，并愿意接受处罚，保证今后不会再种植罂粟，请求得到宽大处理。综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人罗四仔非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人罗四仔被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且系已满六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌定从轻处罚；被告人罗四仔非法种植罂粟，在收获前自行将其栽种的3888株罂粟拔除，且未利用被拔除的罂粟原植物提取津液，从而消除了潜在的毒源，防止危害结果的发生，应属于刑法规定的在收获前自动铲除的情形，依法可对其免除处罚。综上，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人罗四仔免除处罚，对公诉机关提出对被告人罗四仔免除处罚的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗四仔犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华审 判 员  刘建平人民陪审员  谢步安二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 玲
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执873号张莹：本院执行的张莹申请北票市华运汽车销售维修有限公司、赵亿物权纠纷一案，经被执行人北票市华运汽车销售维修有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4199号申请执行人河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。法定代表人：李天才，公司经理。被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市高新区乐山路北段。法定代表人：徐文勇。执行董事。申请执行人河南省中创建筑工程有限公司与被执行人河南嘉邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日申请执行。因被执行人河南嘉邦实业有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9281号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉邦实业有限公司的银行存款及收入3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十七日书记员 张 通
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2235号罪犯聂义会，男，生于1967年7月22日，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛顺法刑初字第559号刑事判决，以被告人聂义会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2017年11月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂义会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯聂义会在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂义会减去剩余刑期。经审理查明，罪犯聂义会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据及广东省省级非税收入缴款通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂义会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂义会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2258号原告：雷君，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：付显微，女，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷君与被告石正明、第三人付显微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷君的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告石正明、第三人付显微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金50万元；2．判令被告向原告支付2016年10月19日至实际还清欠款本金之日止的利息（以本金50万元为基数，按照月利率1.2%计付）。事实及理由：2015年10月19日，原告通过第三人付显微向被告转账出借了46万元，并于当天以现金方式出借了4万元，被告于当日向原告出具了借条，约定借款时间为2015年10月19日至2015年12月19日，月利率为2%。借款到期后，被告未按约向原告返还本金及支付利息，经双方协商，将借款进行了展期，还款期限延长至2017年1月20日，同时约定2015年12月19日后按照月利率1.2%支付利息。现还款期限届满，被告仅支付2015年10月至2016年10月期间的部分利息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告石正明未答辩。第三人付显微未发表意见。经审理查明，2015年10月19日，付显微通过其银行账户向“石*明”转账46万元。2018年12月23日，石正明签署《借款协议》，主要载明：石正明因资金周转向雷君借款50万元，借款于2015年10月19日通过付显微转账46万元，同时雷君支付了4万元现金给石正明。石正明于2015年10月19日向雷君出具了借条，借款期间为2015年10月19日至2015年12月19日，利息为2%，因到期没有归还而延期还款，双方口头约定利息1.2%/月；至2016年12月13日，该笔借款未归还，石正明给雷君出具了新的借条；至2018年12月23日，该50万元仍没有归还，双方就还款事宜达成协议，经双方签字生效，以前所有借条作废。一、还款时间：2019年春节前归还部分本金，2019年6月30日归还25万元本金，剩余借款在2019年12月23日还清；二、借款利息：按照上述还款时间节点还款不计利息。庭审中，雷君陈述，我与石正明是通过付显微认识的朋友。付显微向我借了100多万元，其中有46万元是我委托付显微转给石正明的，石正明在2016年10月19日以前支付了部分利息，之后未还过款。上述事实，有借款协议、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《借款协议》所载明的内容，被告于2018年12月23日确认在2015年10月19日收到原告提供的借款50万元（其中转账46万元、现金4万元），能够与转账凭证相印证，原告举示的相关证据足以证明其向被告提供了借款50万元的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《借款协议》所载明的内容，案涉借款在2015年10月19日至2015年12月19日期间的利率为2%/月，此后的利率为1.2%/月，利率标准符合法律规定。原告认可被告支付了2016年10月19日之前的利息，属于对其不利的案件事实的自认，本院予以确认。综上，本院对利息支持为：从2016年10月19日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率1.2%支付至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石正明于本判决生效之日起三日内向原告雷君返还借款本金50万元；二、被告石正明于本判决生效之日起三日内向原告雷君支付利息（从2016年10月19日起，以未返还的借款本金为基数，按照月利率1.2%支付至还清借款之日止）；三、驳回原告雷君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10450元，财产保全申请费3520元，合计13970元，由被告石正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年七月十日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初161号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴海源，男，1981年8月29日出生，住福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告人陈某，男，1986年11月4日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人汤某，男，1990年4月25日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李磊，江苏玄博律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人吴海源、陈某、汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董励欧出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月间，王强（另案处理）通过“永利国际”彩票网站骗取被害人刘某人民币185万元。同年11月14日，被告人吴海源、陈某、汤某明知张超群（另案处理）帮助他人提取犯罪所得，仍帮忙将上述款项中的人民币965000元取现。其中吴海源取现共计人民币150000元，汤某取现共计人民币现金420000元，陈某取现共计人民币现金395000元。 另查明，被害人刘某分别于2018年11月13日、14日共计转账人民币85万元、100万元至案涉第三方董晓名下银行账户。同年11月14日16时57分47秒，董晓账户中的185万元有15万元转至案涉第三方谭奇名下银行账户（谭奇账户进账之前余额为70102.73元）。同年11月14日17时9分21秒，谭奇银行账户19.71万元转至案涉第三方程明名下银行账户，后该款被公安机关冻结。 2018年12月21日，被告人吴海源、汤某被民警抓获归案；同年12月22日，民警根据汤某提供的线索，将被告人陈某抓获归案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴海源、陈某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、案发及抓获经过、银行交易明细、资金流向银行流水清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、补充材料等书证,被害人刘某的陈述，搜查、辨认笔录，监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海源、陈某、汤某明知是犯罪所得以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴海源、陈某、汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。 对于公诉机关认定扣押在案的人民币49000元系赃款应予以追缴发还被害人的处理意见，经查，被告人吴海源、陈某、汤某明知是犯罪所得帮助他人从银行提现，后将所取得资金带至吴海源住处。案发后，公安机关及时在吴海源住处查获人民币49000元，吴海源无法说明该款的合法来源，亦未提供证据证明该款系他人合法所有，公诉机关据此认定该款为赃款应予以追缴退还被害人的处理意见符合法律规定，予以采纳。 对于公诉机关认定公安机关冻结案涉第三方程明账户内的人民币15万元系赃款应予以追缴发还被害人的处理意见，经查，在案证据证实被害人刘某被诈骗金额中有15万元在极短时间内流转至程明账户内，程明提供的证据不足以证明该款系善意取得，公诉机关认定该款系赃款应予以追缴发还被害人的处理意见符合法律规定，予以采纳。 被告人吴海源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人汤某提供公安机关尚未掌握的同案犯陈某的地址，并协助公安机关将其抓获，具有立功情节，依法从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押、冻结在案的赃款共计人民币199000元予以发还被害人刘卉卉；扣押在案供犯罪所用的手机、电脑、银行卡等财物，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  袁 丽 二〇一九年七月十日 书 记 员  王新颖
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终981号上诉人（原审原告）曹建伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住杭州市萧山区。委托代理人周瑛，女，汉族，1976年11月6日出生，住址同上，系曹建伟之妻。上诉人（原审原告）曹连潮，男，汉族，1956年11月27日出生，住杭州市萧山区。委托代理人张素平，女，汉族，1961年7月20日出生，住杭州市萧山区。系曹连潮之妻。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人袁家军，省长。曹建伟、曹连潮因浙江省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议（上诉）一案，不服杭州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙01行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：经国务院批准，原国土资源部于2013年7月4日作出403号批复，批准杭州市用地724.8951公顷（其中新增建设用地599.5933公顷，农用地575.4005公顷，耕地517.9094公顷，征收土地660.3691公顷）。为实施上述批复，原杭州市国土资源局于2013年8月6日编制并逐级上报杭州市2013年度第一批次城市建设用地实施方案。2013年8月20日，省政府作出被诉的浙土字A[2013]-0180号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称180号审批意见）。180号审批意见的主要内容为：依据国土资源部403号批复，同意杭州市2013年度第一批次城市建设用地实施方案，共计用地46.2395公顷（农用地转用37.7859公顷；征收集体土地40.8675公顷，使用国有土地5.3720公顷）。该批次涉及征收曹连潮、曹建伟所在的萧山区蜀山街道向阳社区部分集体土地，拟用于20110762-1号地块（商住、公共服务）。曹连潮、曹建伟对180号审批意见不服，分别向省政府申请行政复议。省政府于2018年11月2日分别收到上述两份行政复议申请后，于2018年11月6日分别通知杭州市人民政府、浙江省自然资源厅进行答复。因认为曹连潮、曹建伟的行政复议申请系针对同一行政行为且复议请求及事实理由相同，省政府予以合并审理并于2018年12月19日作出514号复议决定，该复议决定于同月21日向曹建伟、曹连潮寄送。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第二十八条第（五）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原国土资源部经国务院批准作出403号批复后，被告省政府依据该批复对杭州市2013年度第一批次城市建设用地实施方案作出180号审批意见，属于执行国务院批准的杭州市农用地转用和土地征收方案的行为，该行为未对当事人设定新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被告省政府以此为由作出被诉行政复议决定，具有事实和法律依据，复议程序亦符合法律规定。原告曹连潮、曹建伟的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹连潮、曹建伟的诉讼请求。曹建伟、曹连潮上诉称：一、被上诉人省政府作出的180号审批意见与国土资函[2013]403号批复批准的不是同一地块，证明180号审批意见是一个独立的行政行为。二、180号审批意见不能想当然认定为国务院批准行为的过程性行为。具体到本案没有证据证明180号审批意见属于对国务院批复的转批行为，且下级机关是依据被上诉人作出的180号审批意见实施的征地补偿安置行为，对行政相对人的权利义务产生了实际影响。综上所述，一审法院作出的错误判决，侵害了两上诉人的合法权益。请求撤销一审判决；依法改判支持一审诉请；诉讼费用由省政府承担。省政府在法定期限内未提交答辩意见。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，从两上诉人曹建伟、曹连潮向被上诉人省政府提交的行政复议申请书、一审起诉状及二审调查时陈述的意见表明，两上诉人系认为省政府于2013年8月20日作出的180号审批意见中批准征收的集体土地范围涉及其房屋所占的集体土地，故本院认为上述建设用地批准书中与两上诉人有利害关系的是该批准行为中涉及批准征收集体土地部分的内容。据省政府一审时提交的《国土资源部关于杭州市和宁波市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2013]403号）及附件《杭州市和宁波市2013年度农用地转用和土地征收方案批复情况表》、杭州市2013年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》等证据证明，涉案的180号审批意见中涉及的集体土地在国务院××2013年度农用地转用和土地征收方案的征收范围内。故涉案土地批准机关系国务院，而省政府对有关建设用地农用地转用和土地征收实施方案的审核同意审批意见，属于执行国务院批准的杭州市2013年度农用地转用和土地征收方案的实施行为，并非行使法定批准职权，该行为对当事人的权利和义务并不产生实际影响。两上诉人以省政府为被申请人，就涉案的征地批准行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，省政府据此驳回两上诉人的复议申请并无不当，且程序合法。两上诉人认为其提出的行政复议申请属行政复议受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹建伟、曹连潮负担。本判决为终审判决。审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  董 东二〇一九年七月二十九日书记员  吕圣姻·5·
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初346号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁伟龙，男，1990年11月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2007年10月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役五个月，2007年10月31日刑满释放；2011年8月15日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月13日刑满释放；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放。2018年11月7日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人梁伟龙犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人梁伟龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人梁伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日至27日期间，被告人梁伟龙在台山市其住家内，先后五次容留颜某、苏某吸食毒品海洛因。2018年12月26日，被告人梁伟龙在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人梁伟龙在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、苏某的证言，辨认笔录，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人梁伟龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁伟龙有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人梁伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年七月二十五日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执932号之一 申请执行人：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市桂林路与达开路交汇处东南角， 被执行人：刘汉鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘汉鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂0802民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。申请执行人贵港市碧桂园房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2019年6月25日受理立案。本案在执行过程中，经查明被执行人刘汉鹏名下有位于贵港市碧桂园7幢02号房屋一幢（预售合同编号：20xxx19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条及《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五、十六、十七、十八、十九、二十规定，裁定如下： 一、预查封登记在被执行人刘汉鹏名下的位于贵港市碧桂园7幢02号房屋一幢（预售合同编号：20xxx19）。 二、被执行人刘汉鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。 三、预查封期限为三年。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄小惠 书 记 员 许雪萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                 （2019）陕0404刑初218号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王勇，男，1985年9月5日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西安市蓝田县，现住址同上，曾因犯诈骗罪于2012年12月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月10日刑满释放，因本案于2019年3月20日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人王勇妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日晚23时许，陕西省西咸新区秦汉新城城市管理和交通运输局窑店大队在陕西省西咸新区秦汉新城中天诚品十字根据该局统一安排和部署下进行设卡盘查违规拉运建筑垃圾车辆。该局执法人员在对违规拉运建筑垃圾的车辆进行例行检查时，被告人王勇驾驶拉运建筑垃圾的车辆拒不配合检查加速驶离。在执法人员多次通过执法车车载警报系统喊话指令其停车接受检查，但被告人王勇依然无视执法人员的喊话加速行驶，并以强行冲卡、逼别、撞击执法车辆等暴力方式逃避检查，致使执法人员受伤、执法车辆受损。 另查明，被告人王勇曾因犯诈骗罪于2012年12月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月10日刑满释放。又查明，2019年3月19日，被告人王勇主动到西咸新区公安局秦汉新城分局接受讯问，如实交代了全部犯罪事实。还查明，被告人王勇在案发后给被害单位支付了车辆维修费，同时赔偿了被害人的医疗费用。上述事实，被告人王勇在开庭审理中亦无异议，并有公安机关侦破报告、抓获经过、接处警登记表、受案登记表；被告人王勇的供述；被害人的户籍信息及其陈述；证人云某某、郭某某、张某某、高某某的证言；被告人王勇指认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；车祸现场照片；高某某从业资格证及行政执法证；郭某某的诊断证明；咸阳市渭城区诚捷汽车修理厂维修结算单；陕西省西咸新区秦汉新城城市管理和交通运输局情况说明；中共陕西省西咸新区秦汉新城委员会文件；咸阳市机构编制委员会文件；上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1897号刑事判决书；被告人王勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王勇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王勇有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法应当从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人王勇曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人王勇赔偿了被害单位及被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    王  敏                           二0一九年七月十七日                           书  记  员    石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢638号各方当事人：申请执行人乔某与被执行人孙某遗嘱继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月11日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢638号案件于2019年7月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2072号上诉人（原审原告）王荣欣，男，1937年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，系该市人民政府市长。委托代理人王佩利，系该市伊滨区佃庄镇人民政府工作人员。上诉人王荣欣因与被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）为土地补偿款纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人王荣欣，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王佩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王荣欣的原审诉讼请求：依法判令洛阳市政府主动履行职责，返还征收王荣欣承包土地的补偿款16500元（包括本息）。经原审法院查明,2009年,在伊河治理工程中,王荣欣的承包地1.341亩被征收占用。2011年,王荣欣的儿子从洛阳伊滨区佃庄镇王圪塔村民委员会领取了土地补偿款。王荣欣认为其家庭土地补偿款未足额发放，其自述自2011年知道其老伴的土地补偿款未发放,并为此事一直上访未果,现提起本案诉讼。原审法院认为:《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014修订)第二十六条规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据该项规定,对于涉及集体土地上的土地征收,组织实施征收的人民政府向所有人发放土地补偿费,而不直接向土地使用人发放土地补偿款。本案争议的土地补偿款系由洛阳伊滨区佃庄镇王圪塔村民委员会具体发放,村委会作为农村集体土地的管理者对土地补偿款如何分配,属于村民自治范畴,本案实质是王荣欣与该村委会之间的民事争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据,王荣欣起诉洛阳市政府给付土地补偿款的请求,既没有事实根据,也没有法律依据。另外,本案的土地征收行为发生在2009年,王荣欣自认2011年知道其老伴土地补偿款未发放并一直信访,故其至少在2011年就已知道权利被侵犯的事实,其在2019年4月3日提起本案给付之诉,已经超过法定起诉期限,且没有正当理由。综上,王荣欣的起诉不符合法定起诉条件,已经立案的,应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定,裁定驳回王荣欣的起诉。上诉人王荣欣上诉称：洛阳市政府建设东湖防洪工程，征收了王荣欣的1.341亩土地。王荣欣只领取了部分征地补偿款，还有0.55亩承包地的征地补偿款16500元被洛阳市政府和王圪塔村民委员会截留、克扣。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销郑州市中级人民法院（2019）豫10行初137号行政裁定，发回郑州市中级人民法院继续审理本案。被上诉人洛阳市政府答辩称：洛阳市政府已经把征地款全部拨付给王荣欣，王荣欣的儿子已经领取，洛阳市政府的法定职责已履行完毕。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王荣欣的上诉理由不成立，应依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的适用、分配方案……”依据上述规定,对于涉及集体土地征收,组织实施征收的人民政府向所有人发放土地补偿费,而不直接向土地使用人发放土地补偿款。本案中，争议的土地补偿款系由洛阳市政府向洛阳伊滨区佃庄镇王圪塔村民委员会发放，后由该村委会经村民会议讨论决定后具体发放给农户。村委会作为农村集体土地的管理者，对土地补偿款如何分配的问题,属于村民自治范畴，原审法院依此驳回王荣欣的起诉并无不当。王荣欣如认为村委会截留其0.55亩土地补偿款，侵犯其合法权益，可以另行起诉。综上，王荣欣的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月十二日法官助理张东方书记员王轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢550号申请执行人：上海顶族实业有限公司，主要办事机构所在地上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：贺鹏俊，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初11953号民事判决，在执行上海顶族实业有限公司与贺志良、贺鹏俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，第三人邹丽华书面承诺自愿代被执行人贺鹏俊清偿本案400万元债务，而被执行人贺鹏俊及邹丽华至今仍未履行。现申请执行人申请追加邹丽华为本案被执行人，要求其对本案400万元债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人邹丽华为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人贺鹏俊、邹丽华钱款人民币400万元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。三、冻结、划拨被执行人贺志良钱款人民币340万元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年七月九日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3526号原告：耿洋，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩跃，女，1994年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：白洁，女，1983年6月14日出生，职业不详，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告耿洋与被告韩跃、第三人白洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告耿洋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿洋撤诉。案件受理费50元（耿洋已预交），由耿洋负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年七月三十一日书记员 宝多音乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2317号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：杨燕,女,1985年11月7日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与杨燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5742号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金48021.51元及利息（截至2018年6月10日的利息为719.01元，自2018年6月11日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费510元，由杨燕负担。因杨燕未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币49250.52元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人杨燕名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对杨燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨燕名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人杨燕，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人杨燕已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人杨燕住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的49250.52元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1996号之一申请人：曹永林。申请人：顾雯瑶（曾用名顾俊赟）。被申请人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。管理人：江苏立泰律师事务所。被申请人：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层（园区）。法定代表人：冯庆勇，该公司总经理。被申请人：西安新茂实业有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市18号厚水唐品酒店7层12号房。法定代表人：陈晓燕，该公司总经理。本院在审理申请人曹永林、顾雯瑶与被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹永林、顾雯瑶于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司银行存款49800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年5月14日依法作出了(2018)苏0505民初1996号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司、北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司银行存款49800000元或查封、扣押相应价值的财产。其中，对苏州金龙大酒店有限责任公司名下账号为×的银行账户进行了司法冻结，当日冻结该账户的金额为0元，对账号为×的银行账户进行了司法冻结，当日冻结该账户的金额为0元，对账号为×的银行账户进行了司法冻结，当日冻结该账户的金额为0元；对苏州金龙大酒店有限责任公司名下位于苏州高新区玉山路×号×幢、×幢×的不动产进行了查封。现被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司管理人向本院提交申请书，以本院已裁定受理了姑苏区丁记水产经营部对苏州金龙大酒店有限责任公司的破产申请为由，申请法院解除对被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司的财产保全。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全应当解除。现被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司管理人申请解除对苏州金龙大酒店有限责任公司作出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对苏州金龙大酒店有限责任公司名下账号为×的银行账户、账号×的银行账户、账号为×的银行账户的冻结。二、解除对苏州金龙大酒店有限责任公司名下位于苏州高新区玉山路×号×幢、×幢×不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李盼盼人民陪审员  金洪培人民陪审员  杨金云二〇一九年七月十五日书 记 员  郭增瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15046号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：陈炳权，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈炳权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执839号申请执行人：林春，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：严正林，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人林春与被执行人严正林的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。现查明被执行人严正林名下有登记房产一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人严正林名下的坐落于龙游县龙洲街道太平西路9-10号的房产一套【不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0005174号】，查封期间停止办理过户、变更、抵押、转让等一切相关手续。执行员 杨 振二〇一九年七月三日书记员 甘咏华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初442号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人庄先述，男，1984年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省成都市，户籍所在地：四川省成都市新都区。2019年4月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人庄先述犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人庄先述及指定辩护人李永玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年10月13日22时许，被告人庄先述在成都市新都区家中因被害人彭某某向其要债，庄先述用盛放除锈碱水的不锈钢茶缸砸向彭某，碱水泼到彭某头部、面部及背部，致使彭某身体多处被灼伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，彭某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年4月1日零时30分许，民警在成都市新都区将被告人庄先述挡获。 另查，被告人庄先述未赔偿被害人彭某的经济损失。 上述事实，被告人庄先述在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人庄先述系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人庄先述故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄先述犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄先述归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯、认罪态度好、未赔偿被害人家属经济损失等情节，本院采纳辩护人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄先述犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 尹雪梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执461号申请人仲其才，男，1969年1月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人朱敏，男，1979年1月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人仲其才与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0116民初2334号民事判决，依该判决：一、被告朱敏于本判决生效之日起三日内支付原告仲其才借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。申请人仲其才因被执行人朱敏未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案受理，案号为（2019）苏0116执461号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年2月13日,本院通过司法专送形式向被执行人朱敏邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人朱敏于2019年3月4日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年1月31日、6月6日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人朱敏名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将朱敏纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年7月5日，申请人仲其才的代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人仲其才的代理人对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人仲其才的代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初2334号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初2334号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月九日书记员  杨梦霏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初835号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：储洪，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告储洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告储洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月17日，所欠牡丹卡本金75945.85元，利息18042.04元，违约金6500元，共计欠款100487.89元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5024.39元。事实及理由：2016年11月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××12的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，故诉至法院主张权利。被告储洪未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××12的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金75945.85元、利息18042.04元、违约金（滞纳金）6500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金75945.85元、利息18042.04元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）6500元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金6500元及2018年6月18日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5024.39元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储洪于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金75945.85元、利息18042.04元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元由被告储洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  方 红人民陪审员  何 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  李雅洁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1335号 原告：章欢英，女，1972年10月9日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告章欢英为与被告周江波买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章欢英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠的材料款16000元，并支付自2018年9月28日起至欠款全部清偿之日止按月利率15‰计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因做工程需要，到原告处赊账了一批建筑材料，并出具了欠条。原告多次向被告催讨，至今未果。原告认为，原、被告之间的合约有效，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了欠条1份，送货单若干，证明被告欠原告材料款16000元的事实。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系原件，且证据之间互相印证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，并对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当综合相关证据作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条和送货单相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。现因被告未及时付款，原告据此起诉要求支付货款，于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告无证据证明双方约定了利息，故本院只支持逾期付款的利息，计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江波支付原告章欢英货款16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年10月31日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐 宁
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2764号申请执行人：刘爱华,女,汉族，1973年10月20日出生,住商丘市。被执行人：张线真,男，汉族,1964年12月11日出生,住民权县。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人张线真借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交书面申请，自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年七月二十六日书记员  张 亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执296号之一申请执行人：张相运，男，1964年11月19日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市雄风气体有限公司，组织机构代码：66807983-9，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。法定代表人：李守德，公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2035号民事判决书，向被执行人菏泽市雄风气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市雄风气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市雄风气体有限公司在中国银行24×××77账户内存款人民币43720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十五日书记员  贾会来
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3063号申请人成都圣凡商贸有限公司，住所地成都市金牛区星月西街23号1层，统一社会信用代码91510106MA6CDYRE92。法定代表人李军。委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1145195.3元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1145195.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值人民币1145195.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1588号原告：宋开珍，女，1965年10月23日生，汉族，襄汾县城镇居民。被告：邓俊杰，男，1968年5月24日生，汉族。原告宋开珍与被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需对被告邓俊杰公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吉麦生 二〇一九年七月二十九日书记员 闫 浩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艺薇，女，1985年5月19日生。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘俊宇，女，1990年6月18日生。委托诉讼代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。一审被告：咸阳星少年艺术培训学校。法定代表人：范艺薇，该学校校长。委托诉讼代理人：曹聪，该学校老师。再审申请人范艺薇与被申请人潘俊宇、一审被告咸阳星少年艺术培训学校（以下称星少年学校）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，范艺薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月十一日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执697号 申请执行人:陈忠年,女,1964年2月1日出生,汉族,住舒城县。 申请执行人:潘超,男,1991年1月11日出生,汉族,住舒城县。 申请执行人:潘晓露,女,1986年7月24日出生,汉族,住舒城县。 申请执行人:潘世存,男,1937年8月27日出生,汉族,住舒城县。 申请执行人:汪得芝,女,1939年2月15日出生,汉族,住舒城县。 上列五名申请执行人委托执行代理人：张宇羚。 被执行人:吴为海,男,1966年2月13日出生,汉族,住舒城县。 本院在执行陈忠年、潘超、潘晓露、潘世存、汪得芝与吴为海附带刑事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未自动履行。根据本院生效（2016）皖1523刑初303号刑事附带民事判决书判决被执行人吴为海：一、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、赔偿上列五名申请执行人（附带民事诉讼原告人）经济损失30000元，于判决生效之日起十日内付清。2019年2月28日，经申请本案民事部分立案执行。 在执行中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人吴为海进行高消费及有关消费。经调查，发现被执行人为××患者，现刑满释放回乡，无劳动技能、无收入，家庭为低保贫困户，无可供执行财产。 本院将上述情况向申请执行人代理人进行通报，并制作了约谈笔录。申请执行人未能提供被执行人的财产或任何财产线索，认可本院调查结果。 本院认为，本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 审判员  李万林 二〇一九年七月十一日 书 记 员  梁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12820号原告：广东科霖环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5,3-6号地之二。法定代表人：曾纪斌。委托诉讼代理人：赵春梅，女，系该公司工作人员。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：翟路，女，系该公司工作人员。被告：天津源著新材料科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第236号）。法定代表人：肖建军。委托诉讼代理人：华容，女，系该公司工作人员。原告广东科霖环保设备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司、天津源著新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月18日，原告广东科霖环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东科霖环保设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2926.59元（原告已预交），由原告广东科霖环保设备有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年七月十八日书记员  黎彩德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2396号申请执行人：赵亮亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王宝军，男，1976年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初5021号民事判决书执行赵亮亮与王宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人王宝军采取限制消费措施，于2019年7月16日将被执行人王宝军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2396号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月十七日书记员  彭奕赫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执132号申请执行人：姜观云。被执行人：陈德华。姜观云与陈德华、张春娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0922民初2068号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈德华于2018年7月15日前给付原告姜观云船款20000元，2019年1月31日前给付原告姜观云船款60000元，合计80000元；二、如被告陈德华有一次未按上述期限付清款项，则要按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告姜观云利息（从2018年2月3日起至付款完毕之日止），且原告姜观云可就全部未履行款立即申请法院强制执行；三、其他无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈德华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人姜观云与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  郑红红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3995号原告：云南高快物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊跑马山2号昆明预达制管有限公司内2栋2楼。法定代表人：傅永寿，执行董事。委托代理人：周天帅，男，1990年9月10日生，汉族，公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。被告：何元品，男，1979年4月23日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告云南高快物流有限公司诉被告何元品劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告云南高快物流有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南高快物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南高快物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南高快物流有限公司负担，退还原告云南高快物流有限公司5元。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  原耀明二〇一九年七月十七日书 记 员  杨艳飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5526号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告赵俊，男，1983年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵俊民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终298号上诉人（原审原告）：东莞市大朗云记再生资源回收店。经营场所：东莞市大朗镇石厦村黄京埔4号。经营者：陈云，男，汉族，1990年8月22日出生，身份证住址：广东省和平县,被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局。住所地：东莞市南城区体育路15号。法定代表人：蒋亚军，局长。委托代理人：钟晓华，该局大朗分局副局长。委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店因与被上诉人东莞市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初795号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店认为无继续诉讼必要，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店负担。上诉人东莞市大朗云记再生资源回收店已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  杨 浩二〇一九年七月十日书记员  李添伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4249号 被执行人：曾广青，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于本院刑事审判庭移送执行曾广青责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失5347元。因被执行人曾广青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月五日 书记员  袁海荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚宝芝，女，1958年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。法定代表人潘俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局。法定代表人王军，局长。再审申请人尚宝芝因诉内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚及通辽市公安局治安行政复议决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚宝芝申请再审请求：撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521行初17号行政判决、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终67号行政判决和内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局通科公（科）行罚决字[2017]第155号《行政处罚决定书》.本院认为，申请人尚宝芝曾多次到北京中南海周边非法信访，被内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局给予行政拘留的行政处罚。2017年3月3日，在全国召开人大、政协两会期间，尚宝芝再次到北京信访，并通过微信与其他内蒙古到北京上访人员联络，组织一起进行非正常信访。2017年3月4日，尚宝芝被通辽市科尔沁办事处工作人员找到并于当日共同返回通辽。上述事实有杨晓艳的询问笔录、王立伟的询问笔录、尚宝芝的询问笔录、科尔沁街道办事处出具的情况说明、科尔沁区党委政府信访局出具的情况说明等证据证明。被申请人科尔沁区公安分局据此作出通科公（科）行罚决字[2017]第155号《行政处罚决定书》并无不当，通辽市公安局作出治安行政复议决定维持该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决亦无不当，应予维持。综上，再审申请人尚宝芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尚宝芝的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初1422号原告：李晓洪，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市贵族鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路585号8楼806房。法定代表人：袁辉新。原告李晓洪与被告广州市贵族鞋业有限公司（以下简称贵族鞋业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洪的委托诉讼代理人张晓伟在线参加诉讼，被告贵族鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购物款1916元，并由原告向被告退还所购买货物；2.判令被告向原告赔偿购物款的三倍共5748元；3.判令被告向原告支付公证费800元；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年8月，原告为了购买皮鞋以送亲友，基于方便在淘宝网浏览购买，浏览过程中看到天猫“巴利宝旗舰店”专门出售皮鞋，该旗舰店网页显示有自身的商标标识“BESTBURG巴利寳”，且标明为“法国巴利宝绅士正装鞋”，由于对欧洲品牌的好感，原告便对其产品进一步浏览。旗舰店中有一款描述为“巴利宝时尚经典韩版牛皮靴子系带高帮鞋休闲潮流男鞋”，单价为958元，该款鞋子款式较为新潮，该款鞋子的产品描述为“纯正法国品牌真正品质好鞋”，产品信息中的品牌brand描述为“法国巴利宝”，其他的产品介绍显示有“巴利宝纯正的法国血统”，还对鞋子的制造工艺、制造材料、鞋子质量等进行了相关介绍。由于上述的相关产品介绍，且产品是在天猫旗舰店出售，令原告相信该鞋子应属纯正的法国品牌，品质应该会有所保障，最终原告购买了两双，并支付了1916元。收到鞋子之后，原告拆开包装进行检查，该鞋子的包装只印有产品的英文标识，但没有任何的销售票据，也没有产品资料介绍或中文字眼，例如产品生产销售人、地址、联系电话、产品规格等，实物的质感看起来也没网页展示的好。通过咨询了解，原告了解到，该天猫旗舰店为被告广州市贵族鞋业有限公司所开设，“BESTBURG巴利寳”品牌是被告在国内注册的一个品牌，并非一个法国品牌。被告为了营造高端高品质的形象，违反诚信经营的原则，未真实介绍品牌及产品信息，而是对其属下的品牌及产品进行虚假宣传，冠以“纯正法国品牌”“法国巴利宝”“巴利宝纯正的法国血统”等标签及介绍，弄虚作假欺诈消费者，令消费者误以为巴利宝为法国品牌，诱导消费者进行购买，使消费者上当受骗。被告的行为属于欺诈，严重损害了原告的合法权益，违反了《消费者权益保护法》第十六条、二十条、二十二条、二十三条等法律规定，根据《消费者权益保护法》第四十五条、五十五条等法律规定，原告有权要求退款退货，并有权要求被告进行三倍的赔偿。为此，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告贵族鞋业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。李晓洪通过本院诉讼平台提交了交易记录截屏、皮鞋实物及图片、公证书及电子发票、被告工商登记主体信息资料、原告的淘宝账户信息、被告天猫旗舰店网页截图、巴利宝旗舰店经营主体信息、被告涉案商标查询表作为证据。基于以上证据，经开庭审理，本院认定李晓洪上述对事实的陈述属实。本院认为，贵族鞋业公司对涉案商品“巴利宝时尚经典韩版牛皮靴子系带高帮鞋休闲潮流男鞋”的描述为“纯正法国品牌真正品质好鞋”，产品信息中的品牌描述为“法国巴利宝”，其他的产品介绍显示有“巴利宝纯正的法国血统”，足以使消费者认为涉案商品系法国品牌的商品，而实际上涉案商品的“BESTBURG巴利寳”品牌是贵族鞋业公司在国内注册的一个品牌，没有证据证明涉案商品属于法国品牌，上述关于产品品牌的描述应视为故意陈述虚假情况。该情况足以对消费者的消费决策产生影响，构成对消费者的欺诈。因此，原告作为购买了涉案商品的消费者要求贵族鞋业公司退还货款并三倍赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公证费缺乏法律依据，本院不予支持。被告贵族鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市贵族鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓洪退还货款1916元，并三倍赔偿5748元，共7664元；同时，原告李晓洪将涉案商品“法国巴利宝绅士正装鞋”两双退还给被告广州市贵族鞋业有限公司，相应快递费用由被告广州市贵族鞋业有限公司承担，如原告李晓洪不能全部退还，则按每双958元的标准折抵上述被告应退还的货款；二、驳回原告李晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李晓洪负担5元，由被告贵族鞋业公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 邓建贤二〇一九年七月二十九日法官助理吴坪芯书记员伍津君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14769号原告：朱永艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告朱永艳诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永艳的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱永艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告朱永艳负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢846号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 被执行人：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 被执行人：张金平，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1037号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  万 珍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1035号原告（反诉被告）：内蒙古鼎奇幼教科教有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区石西路九号。法定代表人：翟乾宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：张慧娟，女，无固定职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘敏，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古鼎奇幼教科教有限公司与被告（反诉原告）张慧娟股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。期间被告张慧娟提起反诉，本院依法合并审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年七月一日书记员 刘佳慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢67号申请人:骆士伟,男,1951年8月13日出生,67岁,汉族,号码341225195108130019,住安徽省阜阳市阜南县申请人:骆海松,男,1980年4月15日出生,38岁,汉族,号码34212719800415005Ｘ,住安徽省阜阳市阜南县申请人:骆海刚,男,1977年12月7日出生,41岁,汉族,号码342127197712070013,住安徽省阜阳市阜南县申请人:骆海云,女,1978年5月11日出生,40岁,汉族,号码34122519780511382Ｘ,住安徽省阜阳市阜南县被执行人:桂荣,男,1972年2月19日出生,46岁,汉族,号码342101197202190812,住阜阳市颍东区本院在执行骆士伟、骆海松、骆海刚、骆海云与桂荣其他权属、侵权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月2日立案执行，于2019年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人桂荣所有的小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月二十三日书记员  郭 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12005号 原告：姚广义，男，1956年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘得刚，男，1967年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张远堂，男，1960年9月3日生，汉族，山东省临沭县号。 原告姚广义诉被告刘得刚、张远堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告姚广义于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚广义撤诉。 案件受理费867.5元，由原告姚广义负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄 丽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执233号 申请执行人张学礼,男,1968年9月18日生,汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人云南昕举建筑工程有限公司,住所地昆明市盘金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。 法定代表人李文辉，董事长。 张学礼与云南昕举建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1898号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，申请执行标的金额为56313.64元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人名下无银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、互联网银行存款余额，名下有工商登记信息。本院于2019年7月12日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的执行标的金额56313.64元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年七月三十日 书记员  丁志凌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁嗣敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖永贵，男，1963年11月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。梁永祥、廖永贵的共同委托诉讼代理人：梁嗣敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚松林，男，1963年8月24日出生，汉族，住新邵县。再审申请人梁永祥、梁嗣敏、廖永贵因与被申请人戚松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永祥、梁嗣敏、廖永贵申请再审，请求：1.依法撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2459号民事判决书；2.依法改判申请人梁永祥偿还被申请人戚松林借款5000元；3.本案一、二、再审诉讼费用由被申请人戚松林负担。事实与理由：一、二审判决认定梁嗣敏是借款人，判决借款按年利率24%支付利息，属认定事实不清，适用法律错误。戚松林提交意见称，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人梁嗣敏是否是案涉借款的共同借款人及本案借款应否支付利息。本案中，案涉借据是规范监制的用于企业、公司等单位办理相应业务的借据，“借款人签章”栏目留有专门的空格位置。梁嗣敏认可该借据上的签名系本人所签，其虽主张在借据空白处签字，只是以律师身份担任见证人，但从梁嗣敏签名的位置和形式来看，梁嗣敏是在“借款人签章”栏目的正上方与梁永祥并排签名，同样按捺手印，与借款人梁永祥的形式完全相同。梁嗣敏作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借据上借款人栏目上方签字可能产生的法律后果，若是以律师身份担任案涉借款的见证人，完全可以在其名字前面加上“见证人”的前缀。且梁永祥与梁嗣敏系父子关系，具有法律上的利害关系，从一般生活经验和常识并结合梁嗣敏在借据上签字的方式、位置等足以认定梁嗣敏是共同借款人。另外，2016年8月10日梁永祥重新出具的借据，只是对此前借款偿还情况进行核算后对剩余借款本息的确认，梁嗣敏未在该借据上签字并不代表戚松林放弃对梁嗣敏偿还借款的请求权。综上，再审申请人梁嗣敏主张其身份是涉案借款的见证人而不是涉案借款的共同借款人的申请理由不能成立，本院不予支持。至于案涉借款的利息问题，一、二审判决均以充分阐述，确认梁永祥、梁嗣敏按年利率24%支付借款利息符合相关法律规定，在此不再赘述。梁嗣敏申请再审称案涉借款未约定利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人梁嗣敏、梁永祥、廖永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁嗣敏、梁永祥、廖永贵的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十九日法官助理陈莹书记员吴宇容
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初206号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人韩某，男，1983年3月29日出生，住本市秦淮区。因犯容留他人吸毒罪，于2000年1月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒，于2006年3月被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2006年6月被判处有期徒刑六个月，2007年3月4日被释放；因吸毒，于2016年5月被行政拘留十三日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月22日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押第二看守所。 指定辩护人陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈志甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月2日，被告人韩某及杨紫芯、吴某等四人在南京市建邺区所街UMU酒吧喝酒时，韩某因琐事与吴某发生口角，后用玻璃杯将吴某的嘴部打伤致其牙齿受损（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。 2018年12月22日，被告人韩某经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被害人吴某就民事赔偿部分向本院书面申请另行诉讼；被告人韩某亲属赔偿被害人抚慰金5万元，并获得其谅解。 上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议,且有门诊病历、刑事判决书、户籍信息、谅解书等书证，证人杨某、马某等人的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某曾因多次违法犯罪被处罚，酌情从重处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；未赔偿被害人经济损失但取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年七月四日 书 记 员  王新颖