重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8752号原告：重庆市长茂装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江装饰城内主负壹楼5B号，统一社会信用代码915001067500654017。法定代表人：王强，重庆市长茂装饰材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：李国艳，女，重庆市长茂装饰材料有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。负责人：夏滇，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司经理。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。被告：宋勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市长茂装饰材料有限公司与被告宋勇、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长茂装饰材料有限公司及委托诉讼代理人李国艳，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人朱蔚霆参加了诉讼，被告宋勇因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市长茂装饰材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付原告道路交通事故损失17163元。2、判令被告宋勇提供肇事车辆的投保资料，使得被告一尽快完善对原告的赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月14日，被告宋勇所有的轻型自卸货车，从沙区中梁镇向沙区土主镇方向行驶，当车辆行驶至中土时，被告的车辆产生侧滑与相对方向行驶的轻型厢式货车相撞，造成后者车内人员受伤，两车受损，经沙区交警支队出具的事故责任认定书认定，被告宋勇的车辆方司机负事故的全部责任，原告多次要求被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付事故损失，但被告宋勇一直拒绝提供车辆保险赔偿所需的资料，造成被告保险公司一直无法赔付，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司答辩称，在我公司投保了交强险和商业三者险，对本次事故发生经过及责任认定无异议，但是根据我公司与宋勇之间的保证合同商业保险条款约定，如未办理营运证，我公司对营运损失及车辆损失免赔，故不同意原告的诉讼请求。被告宋勇经公告传唤，未参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告重庆市长茂装饰材料有限公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、修车费发票、行驶证复印件、投保单、人民调解协议书、定损确定书等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对事故认定书、行驶证、定损确定书无异议，但对调解协议书不认可，该调解协议与被告保险公司无关，对修车费发票有异议，修车费发票载明的金额与定损金额不一致，不能证明修车费系因本次事故产生。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司提交了宋勇在被告公司的投保单、交强险保险条款、商业保险条款，原告质证认为对投保单上宋勇签字的真实性无法核实，对交强险保险条款无异议，对商业保险条款不认可。对原告、被告提交的上述证据，经双方质证及本院审查，可以认定其真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻型厢式货车的登记所有人为重庆市长茂装饰材料有限公司,轻型自卸货车的登记所有人为宋勇。2017年12月14日11时20分，驾驶员钟国驾驶轻型自卸货车，从沙区中梁镇向沙区土主镇方向行驶，当车行驶至中土时，轻型自卸货车产生侧滑与相对方向行驶的、由李涛驾驶的轻型厢式货车相撞，造成李涛及轻型厢式货车内的乘坐人员李仕文受伤，两车受损，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，轻型自卸货车的驾驶员钟国负事故全部责任，李涛、李仕文无责任。另查明，被告宋勇作为被保险人，为轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为50万元。事故发生后，原告因维修轻型厢式货车支付修车费17163元。另，经被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司核定，于2018年7月10日作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认轻型厢式货车因此次事故造成的车辆损失为16163.75元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司制作的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险的第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”诉讼中，经向四川省内江市公路运输管理处查询轻型自卸货车是否具备车辆营运证，该管理处复函称：“经查询车辆牌照，无该车辆的相关信息。另据查该车发动机号码和车辆识别代码显示，该车原牌照号为，车主为个体经营户蒋贞付，车辆状态为注销，车辆最后一次技术等级评定日期为2015年12月15日，车辆技术等级和道路运输证审验有效日期为2016年12月10日，经与个体经营户蒋贞付联系，他已于2016年转让。未到我市运管部门办理营运手续。”本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的交通事故经交通管理部门认定，被告宋勇负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司系被告宋勇所有的交通事故第三者责任强制保险及商业保险的保险人，故对此次事故所导致的合理损失，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告所有的车辆损失予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司提出的免赔条款，本院认为，肇事车辆驾驶员钟国持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，虽然肇事车辆未办理道路运输证，但并无证据证实无道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人民财产保险股份有限公司与投保人宋勇订立的商业保险合同，采用的是中国太平洋财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司关于无道路运输证证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告因此次事故造成的财产损失，依据其提交的维修发票载明，已实际支出17163元，证据充分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司依据第三者责任交强险和商业性的赔偿限额分别理赔，即应先由被告在交强险赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，扣除该赔偿限额后，余款为15163元，应在商业险中的第三者责任险的限额500000元内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元给原告重庆市长茂装饰材料有限公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业险的赔偿限额内支付15163元给原告重庆市长茂装饰材料有限公司。案件受理费400元（原告重庆市长茂装饰材料有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长茂装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  殷建华审 判 员  何 昕人民陪审员  包才根二〇一九年七月五日书 记 员  王 浩