wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执恢46号施丙占、池德富：你们与刘素青劳务合同纠纷一案，右玉法院作出的(2014)右民初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素青于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、给付申请执行人劳务工程款20739元，并加倍支付迟延履行利息。二、负担案件受理费159元，申请费211元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年七月四日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10984号 广州市越秀区人民法院、李烈灿： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李烈灿一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：骆亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人骆亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1250.9元（其中1200.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9673号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6011号之二原告：广州鑫颜贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道122-124号（B2栋）716房，统一社会信用代码9144010606113714XD。法定代表人：黄寿萍，该公司董事长。原告：深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区上城民邸E栋1903房，统一社会信用代码92440300L66464492U。经营者：王绪泽，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，上述原告共同委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：泰基建设集团有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区51区鼎盛路63号503-508室，统一社会信用代码91441203559898982H。法定代表人：郑锦强。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元，统一社会信用代码91440300699066096J。法定代表人：林映林。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被告：肇庆市燊达利房地产有限公司，住所地广东省肇庆市七星大道西侧一号七星公司原旧办公楼三楼302室，统一社会信用代码91441200052417799X。法定代表人：黄锡充。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部诉被告泰基建设集团有限公司、深圳市东远泰建筑工程有限公司、肇庆市燊达利房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部于2019年7月2日以原、被告达成和解并签订书面协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部撤回起诉。案件受理费（减半收取）26243元，财产保全受理费5000元，由原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李 娜人民陪审员  何锦培二〇一九年七月八日法官助理林晓萍书记员张馨尹附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8551号原告：洪鹰，女，1954年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：杨德田，男，1953年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告洪鹰与被告杨德田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪鹰及其委托诉讼代理人刘金祥，被告杨德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金250000元及利息60000元，合计310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20万元，并出具《借条》。2016年7月26日，因被告无力还款，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到洪鹰现金人民币贰拾伍万元整，借款利息按壹分计算，每月利息（2500元），借期壹年”。后被告无力清偿借款。2017年6月30日，被告重新出具《欠条》，载明“今欠到洪鹰借款25万元（贰拾伍万），利息2016年9月至2017年6月30日，共计贰万伍仟元整”。后被告仍未还款。2018年5月23日，被告在2016年7月26日所出具的《借条》中补充记载以下内容：“截止2018年5月23日，我杨德田未按以上条款规定每月支付2500元利息，累计拖欠60000元，加上原借款25万元，合计共借31万元整，我承诺尽快筹款偿还310000元。”后被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告杨德田辩称：原告所诉的2012年9月20日《借条》中的200000元是以前所借款项累计剩余的，原告不是当场出借给我的，因后来我偿还不上借款才逐年更换《借条》出具了250000元的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》2张、《欠条》1张、银行取款凭证4张。被告对原告提交的《借条》、《欠条》无异议，对银行取款凭证的关联性有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告杨德田未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明“今借到洪鹰现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人杨德田，2011年9月12号”。后被告未偿还上述借款。2016年7月26日，经原、被告双方结算后，被告重新向原告出具《借条》，载明“今借到洪鹰现金人民币贰拾伍万元整（250000元），借款利息按壹分计算，每月利息（2500元），借期壹年，每月按期付利息”。后被告未清偿借款。2017年6月30日，被告重新向原告出具《欠条》，载明“今欠到洪鹰借款25万元（贰拾伍万），利息2016年9月至2017年6月30日，共计贰万伍仟元整”。后被告未还款。2018年5月23日，被告在2016年7月26日所出具的《借条》下部补充记载以下内容：“截止2018年5月23号，我杨德田未按以上条款规定每月支付2500元，贰仟伍佰元利息支付，累计拖欠60000元整，加上原借款25万元，合计共借31万元整，我承诺尽快筹款偿还31万元叁拾壹万元。”后被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《欠条》、银行取款凭证及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告杨德田于2018年5月23日所作的补充记载内容系双方关于涉案借款的结算确认，该结算确认的310000元借款中利息部分计算标准符合法律规定，故被告应依法履行偿还原告310000元借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨德田于本判决生效之日起七日内向原告洪鹰偿还借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，已减半收取2975元，由被告杨德田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇一九年七月二十四日法官助理  张昭苏书 记 员  金 娟附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王仁友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王仁友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2855.47元（其中2805.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10139号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：周松标，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：王嘉欣，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周松标、王嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立到庭参加诉讼。被告周松标、王嘉欣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金175041.14元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月2日利息20398.33元、罚息13179.66元、复利3711.13元，从2019年7月3日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费22313.4元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周松标向原告申请贷款，原告经审核后向被告周松标发放了贷款。贷款发放后，被告周松标未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告王嘉欣作为被告周松标的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年6月6日，被告周松标（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额200000元，额度期限60个月。《个人信用贷款（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告周松标在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告周松标的贷款及授信额度200000元，贷款期限为36个月；额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止；贷款月利率为固定利率1.1%；还款日均为每月8日；还款方式均为等额本息。原告于2014年6月18日至2017年12月22日期间向被告周松标发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率13.2％，还款方式均为等额本息。被告周松标借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年7月2日，被告周松标尚欠借款本金175041.14元、利息20398.33元、罚息13179.66元、复利3711.13元。本院认为：原告与被告周松标的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周松标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告周松标偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告王嘉欣对被告周松标的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告周松标，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告王嘉欣未在《个人信用贷款（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告周松标的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告王嘉欣对被告周松标的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告周松标、王嘉欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175041.14元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息为20398.33元、罚息为13179.66元、复利为3711.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担360元，被告周松标负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4762号原告：江海区礼晟五金经营部，经营场所：江门市江海区礼乐礼昌二街5号103室，统一社会信用代码：92440704MA511MAA8R。经营者：张玉林，厂长。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：东莞市元祥五金有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙沿河街17巷25号，统一社会信用代码：91441900MA4XA27N7G。法定代表人：覃陈。原告江海区礼晟五金经营部诉被告东莞市元祥五金有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付支票款271500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2018年11月10日起计至还清之日止，暂计至2019年1月8日利息为1935.57元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在与××区三开贸易有限公司买卖交易往来中，合法取得支票一张，支票内容：出票人为被告，出票日期为2018年10月30日，付款期自出票之日起十天，支票号码为10504430/36256946，金额为271500元，用途为往来。后原告在收款人处填写其名称，并在提示付款期内持支票到银行承兑，却被告知“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，支票被退票。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，江门市江海区三开贸易有限公司在与中山市万澳金属制品有限公司的交易往来中，取得一张支票，出票日期为2018年10月30日、票面金额为271500元、出票人为被告，上有“付款期限自出票之日起十天”字样。后，原告在与××区三开贸易有限公司贸易往来中取得案涉支票。原告在收款人处填上自己的名称后，于2018年10月30日到银行承兑，但银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票，故原告诉至法院，请求解决。以上事实，有原告提供的中国建设银行支票、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书、证明、往来对账单、发货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本案诉争支票是被告出具的，必要记载事项完备，为有效票据。法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为该案诉争支票的持票人，享有票据权利，但其在规定的期限内向银行提示付款时由于支付密码不符而无法兑现，因而原告有权向出票人即被告行使票据追索权。因此，原告请求被告支付被拒绝付款的支票票面金额271500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告还诉请被告支付自2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市元祥五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江海区礼晟五金经营部支付票据款271500元及利息（以271500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月10日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费5401.54元（已由原告江海区礼晟五金经营部预缴），由被告东莞市元祥五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 毛 俊 凯人民陪审员 欧阳斌辉二〇一九年七月二十五日书 记 员 杨 晓 琳陈佳娜附相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。出票人可以在支票上记载自己为收款人。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1732号被执行人蒋宗保，男，1972年3月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行蒋宗保盗窃罪一案中，经调查，被执行人蒋宗保无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初60号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  孙振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1960号 罪犯陈猷全，男，1985年9月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)德刑初字第728号刑事判决，以被告人陈猷全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈猷全不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)云高刑终字第1638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陈猷全的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年1月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年5月4日起至2031年12月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈猷全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈猷全予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈猷全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈猷全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈猷全是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈猷全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈猷全减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执742号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司执行董事。 被执行人：邓茗钟，男性，1992年12月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓茗钟借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓茗钟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓茗钟名下的银行存款及收入52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月四日 书记员 樊思李
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2238号 原告:郭淑芹，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济南市， 原告郭淑芹与被告魏强合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告郭淑芹明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭淑芹撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年七月十六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初462号 原告：张树君，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：赵桂学，女，汉族，1969年11月8日出生，住吉林省舒兰市。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托代理人：伦冠梅，该公司员工。 委托代理人：李志宇，该公司员工。 原告张树君与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树君、被告水利水电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树君向本院提出诉讼请求：1、要求水利水电公司给予张树君在社保局开交纳社保帐户，并交纳养老保险、医疗保险、失业险；2、张树君与水利水电公司解除劳动关系；3、要求水利水电公司按照吉林省2017年平均工资61451元，月平均工资5120元，工作年限29.5年的标准给付张树君解除合同经济赔偿151040元；4、要求水利水电公司承担用人单位应承担的义务，及时转移张树君的人事档案和社保关系。事实和理由:张树君于1989年9月15日，由水电技校毕业分配到水利水电公司，从事瓦工工作，并建立劳动法律关系长达29.5年之久（有用工档案、张树君2018年12月21日开具的证明、张树君1997年3月4日在水利水电公司处办理的独生子女证等证明)。1997年全国国企改革，企业重组，张树君由丰满分局分配到二分局工作，张树君的工作随季节和环境的限制，在1999年10月，因天气寒冷，工地无法施工，单位放假，2000年春天，张树君没有接到水利水电公司任何形式的上班通知，被迫使张树君待岗，自谋职业并等待从新就业。在此期间，张树君从未接到过水利水电公司任何形式的解除劳动关系的通知，也未办理过任何解除劳动关系手续。经查实水利水电公司未给予张树君在社保局开户，也未交纳过社保（有水利水电公司于2018年12月21日开具的证明为证)，因此张树君多次于水利水电公司沟通未果，因此根据劳动法之规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 水利水电公司辩称，双方不存在劳动关系，早在1992年已解除，张树君主张超过诉讼时效，张树君1989年9月15日分配至水电一局工作，至1992年双方终止劳动关系，1998年以前解除劳动关系形式简单，文书档案在2017年口前特大洪水中损毁，无法查询，经查个人档案，有关个人信息的记载仅至1992年1月止，主张开立社会保险账户不是人民法院受案范围。1998年以前不存在缴纳养老金问题，至1998年才由行业统筹并入社会统筹，张树君已不是单位员工不能办理，主张经济补偿金缺乏事实与法律依据，不应当支持。 依据张树君、水利水电公司提供的证据，本院认定事实如下：张树君1989年9月至水利水电公司工作，工种瓦工，至1992年张树君未继续在水利水电公司工作，张树君称因为建筑行业冬天无法施工，到了2000年春天去水利水电公司时，水利水电公司通知回去等待，之后再无消息，工资也没有开，从1999年10月份就停止开工资了，保险一直未交过，一直在家打零工等着水利水电公司通知。水利水电公司称张树君的陈述与事实不符，张树君从1992年未到岗之后，一直联系不上，直到去年张树君要求个人到地方办理社保，才找到单位要个人档案，这时根据张树君的要求，我方才为他出具的证据，在此期间，张树君从未向单位主张过张树君也早已经不是单位员工，如果张树君是单位员工，即使个人联系不上，社保账号也是必须建立的，否则社保管理系统也不能通过，省社保要求职工人数与账号必须一致。2018年12月21日水利水电公司出具证明，写明张树君1989年9月15日至水利水电公司工作，1992年1月与水利水电公司终止劳动关系，原始材料在洪水中损毁，无法提供，张树君无参保记录。2017年7月永吉县防汛抗旱指挥部出具证明，写明2017年7月13日吉林市永吉县口前镇发生特大洪水，水利水电公司的综合办公楼遭到洪水破坏，存放于一楼的档案室包括近两万份在职和离退休人员人事档案均过水，损毁严重，已无法进行查阅，具体档案损毁数量目前正在积极抢救整理和核查中。2019年1月21日原告申请仲裁，以超过仲裁申请时效被不予受理。 本院认为，张树君自1992年1月未向水利水电公司提供劳动，也无法证明水利水电公司支付其工资及社会保险，并称自1999年10月即已停发工资，保险一直未交，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，张树君自1992年1月至今未申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，双方劳动关系已自1992年1月解除。本院对张树君要求水利水电公司给付解除合同经济赔偿151040元的诉讼请求不予支持。张树君要求水利水电公司给予张树君在社保局开交纳社保帐户，并交纳养老保险、医疗保险、失业险的诉讼请求，不是人民法院受理范围，应由依据《社会保险费征缴条例》等相关规定，由相关主管部门解决，本院不予审理。关于张树君的档案问题，应等待水利水电公司档案的处理结果，目前具体情况不明，人民法院亦无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、双方的劳动关系自1992年1月解除； 二、驳回原告张树君要求被告中国水利水电第一工程局有限公司给付解除合同经济赔偿151040元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年七月十五日 书记员  张 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初909号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路48号。法定代表人：孙丽茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秘福，男，系该公司职员。被告：丁琦伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住鞍山市。原告鞍山万通物业服务有限公司诉被告丁琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告鞍山万通物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万通物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万通物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由鞍山万通物业服务有限公司负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  黄 杰人民陪审员  李美慧二〇一九年七月三日代理书记员  刘姣依
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：魏名兰，女，1972年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人魏名兰信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16786号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金116740.57元、零售利息3952.25元、分期手续费8414.92元，以及以本金116740.57元从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡款项本金、零售利息、分期手续费元及利息等合计129107.74元。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已第一轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，并第一轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑十一栋一座305的不动产（佛山市顺德区人民法院首封，案号（2019）粤0606执3509号）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十八日 书记员  张 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4409号 本院立案的被执行人刘炳才缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4409号]，本案在执行过程中，被执行人刘炳才应缴纳的受理费人民币1608.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3211号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4541号原告：广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司被告：贺州市万益岗石有限公司本院审理原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司与被告贺州市万益岗石有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2185元，由原告广东丽亨化学复合材料科技股份有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁显星人民陪审员  谢海明二〇一九年七月二十三日书 记 员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1988号 申请执行人：任斌，男，汉族，1989年2月17日出生，住甘肃省灵台县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于任斌与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人7861元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初326号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人高联方，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人高联方犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人高联方到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月26日21时许，被告人高联方与被害人高某1因琐事在宣威市高联方家门前发生吵打，在吵打过程中，高联方用斧头将高某1的右髂骨打伤。2019年1月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人高联方的家属和被害人就民事部分达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高联方故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高联方有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人高联方判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。 被告人高联方对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人高联方与被害人高某1因琐事在宣威市高联方家门前发生吵打，在吵打过程中，高联方用斧头将高某1的右髂骨打伤。高某1受伤后到宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：右髂前上棘粉碎性骨折；软组织挫伤；颈椎病。2019年1月25日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1所受损伤评定为轻伤二级。2019年5月2日，被告人高联方的妻子和被害人高某1就民事部分达成赔偿协议，由高联方赔偿高某1医疗等费17680元，已实际履行，被害人高某1对被告人高联方的行为表示谅解。2019年4月23日，经民警电话通知被告人高联方到宣威市公安局龙潭派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某1的陈述记录，证人高某2、胡某、包某、李某、高某3、何某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，鉴定文书，病情证明，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人高联方的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人高联方故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其经民警电话通知后主动到案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。案发后被告人高联方积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高联方的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高联方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  宁竹君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执737号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：刘洋，男性，1993年04月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘文华，男性，1970年03月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：殷正群，女性，1970年08月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘浠晨，女性，1994年12月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人殷正群、刘浠晨、刘洋、刘文华借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷正群、刘浠晨、刘洋、刘文华至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人殷正群、刘浠晨、刘洋、刘文华名下的银行存款及收入80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初558号原告：李朝勇，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。被告：周茂清，女，1970年6月20日出生，汉族，温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社负责人，现住新疆温宿县。被告：温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社，住所地：新疆温宿县托乎拉乡稻泉农场（吐木秀克镇边防公路10公里处）。法定代表人：周茂清，该合作社负责人。原告李朝勇与被告周茂清、温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝勇，被告周茂清，被告温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社法定代表人周茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝勇向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告向原告立即支付拖欠的工程款942700元，违约金72500元，以上合计1015200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》一份，约定：由原告承包被告的养殖场土建工程，工程造价为145万元，并约定付款时间以及违约责任。合同签订后，原告如约完成了承包的土建工程，该工程并经双方验收合格。但被告却未能按约向原告支付工程款，其仅于2017年12月18日向原告出具欠条一份，写明尚欠原告942700元工程款未支付的事实。但经原告多次催要，截止至2018年12月16日，被告尚欠原告工程款942700元未予支付。原告认为，原被告之间签订的《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》以及被告向原告提供的《欠条》均系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以确认。被告未按约向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周茂清辩称，欠原告的工程款是事实，但被告去年过年付了3万元，现在还欠9127000元，对违约金没有意见，合同中有约定，但被告现在没有钱给工程款和违约金。部分工程质量存在问题。被告温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社辩称，该欠款属于周茂清个人欠款，不属于合作社欠款，原告与被告周茂清签订施工合同的时候，被告温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社还未注册成立。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告周茂清签订《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》一份，约定：由原告承包被告的养殖场土建工程，工程造价为145万元，并约定了付款时间以及违约责任。合同签订后，原告完成了承包的土建工程，并经双方验收合格。被告未按约向原告支付工程款。被告周茂清于2017年12月18日向原告出具欠条一份，写明尚欠原告942700元工程款未支付。被告于2018年年底向原告支付工程款30000元，被告尚欠原告工程款912700元未予支付。本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，被告周茂清对于《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》认可，应当认定原被告在平等、自愿的前提下签订的《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》，属于有效合同，本院予以确认。关于本案合同主体问题，被告周茂清与原告签订《温宿县欣欣良种繁育养殖场土建城建合同》时该合作社尚未注册登记，后被告周茂清也是以个人名义向原告出具的欠付温宿县濮欣良种繁育养殖专业合作社工程款的欠条，故本院认为，本案适格被告为周茂清。被告周茂清对欠付912700元工程款的事实认可，故对于该诉求，本院予以支持。关于违约金，原被告在合同中有明确约定，被告也无异议，故对于该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周茂清于本判决生效后二十日内向原告李朝勇支付工程款912700元，违约金72500元，以上合计985200元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。本案案件受理费13936元，减半收取6968元，由被告周茂清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈文博 二〇一九年七月七日书记员 李美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12690号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2337号原告刘某,公民身份号码×××。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某1，王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1给付原告刘某借款本金135000元。2、判令被告王某2对上诉债务135000元承担连带清偿责任。3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告王某1以资金周转为由向原告借款155000元，被告王某2作为担保人在借据上确认签字，对上诉债务承担连带清偿责任。2017年1月26日被告偿还原告20000元，后原告多次催要被告王某1以种种理由推辞，拒绝给付。被告王某1、王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是2010年和2012年两笔借款于2016年2月6日双方结算后重新出具的借条。本院认为，王某1、王某2承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。原告请求被告王某1给付借款135000元及被告王某2承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日给付原告刘某借款135000元。二、被告王某2对上述给付款项承担连带清偿责任。如承担了清偿责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一九年七月九日书记员 李 昊 天相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初538号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：宋辰辰，男，1991年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被                         告                       被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。             负责人：陈雪松，公司经理。             委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1. 判令被告支付赔偿款86 000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       涉案车辆在被告处投保车损险215 160.4元，保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日，在核实两证有效且无其他法律免责情形下依法赔付。原告车损过高，评估费、诉讼费等间接程序性费用不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年3月1日，宋辰辰驾驶鲁M××号牌小型汽车，在山东省滨州市滨城区渤海三十路黄河二路以北150米由西向东行驶时，与由南向北行驶的游翠翠驾驶的鲁M××号牌小型汽车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宋辰辰负事故的主要责任，游翠翠负事故的次要责任。鲁M××号牌小型汽车登记所有人为原告宋辰辰，该车在被告处投保了车辆损失险215 160.4元，并投保不计免赔。事故发生时，保险在有效期限内，并且宋辰辰具有合法的驾驶资格。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       77 745元                       根据滨州铭泰资产评估事务所出具的《资产评估报告》以及滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科出具的《道路交通事故认定书》。                               评估费                       6 800元                       根据原告提交的滨州铭泰资产评估事务所出具的发票予以认定。                               施救费                       500元                       滨州腾顺汽车服务有限公司出具的施救费发票。                               合计                       85 045元                                                                             裁             判             理             由                                   本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照保险合同的约定，被告应对原告车辆在保险期间内因发生保险事故遭受的损失承担责任。被告虽提出“车损过高，评估费、诉讼费等间接程序性费用不予承担。”的抗辩意见，但未提交证据证明；另该评估报告系根据原告申请，由本院委托具有评估资质的评估机构，依据法定程序作出，合法有效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告因车辆受损造成的损失数额未超出保险合同约定的责任限额，被告应予赔付。原告主张的车损，证据充分，予以确认；评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔付；施救费系因事故造成的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告的其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿原告85 045元（77 745元+6 800元+500元）。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                               裁判             主文                       被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋辰辰85 045元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担965元，原告宋辰辰负担10元。             （款项支付请备注案号或原告姓名，付款账号：1613 ××206，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国工商银行滨州分行营业部）             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张云霞                                                 二〇一九年七月三十日                         书 记 员 张 璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执914号之四 申请执行人：陈转玲，女，1989年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州洋吉化妆品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区（厂房A4）2至4层，统一社会信用代码91440183618778084R。 法定代表人：钟松锦。 本院执行的申请执行人陈转玲与被执行人广州洋吉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1210号仲裁调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，被执行人广州洋吉化妆品有限公司厂房内设备由东莞市第二人民法院处置。申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤奇锋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1683号 原告：曲浩铭，男，1983年2月10日生，汉族，白山供电局职工，住白山市浑江区。（电话号码：182XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。（电话号码：188XXXXXXXX） 被告：殷亚男，女，1992年1月2日生，汉族，白山市江源区供电公司，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 原告曲浩铭诉被告殷亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任成杰到庭参加了诉讼。殷亚男经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲浩铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的购房款人民币15万元，及承担自2017年5月21日至借款付清日止同期中国人民银行个人贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因在浑江区江山御景处购买房屋，在原告处借款15万元，由原告向白山市汇通建材经销处打入15万元、该经销处系江山御景楼盘的收款账户,后原告多次向被告索要该款，可被告一拖再拖，至今也未给原告一个明确的说法，原告现依据《民事诉讼法》的规定,向贵院提出告诉，请贵院依法查明事实，予以公断。 殷亚男未答辩。 经审理查明：曲浩铭与殷亚男系同事关系。2017年5月21日，殷亚男向曲浩铭借款人民币15万元，购买白山市汇鑫房地产开发有限公司开发的江山御景1号楼3单元802号，建筑面积为106.7平方米房屋，曲浩铭于当日通过其在建设银行账户向白山市汇通建材经销处转款15万元。白山市汇鑫房地产开发有限公司于2019年4月22日出具证明，证实曲浩铭转款15万元系殷亚男购买白山市汇鑫房地产开发有限公司开发的江山御景1号楼3单元802号房屋首付款。曲浩铭向殷亚男索要借款时，殷亚男承诺待卖房后偿还借款。殷亚男至今未偿还曲浩铭借款。 上述案件事实，有白山市汇鑫房地产开发有限公司出具的证明、建设银行银行卡客户交易明细清单、曲浩铭与殷亚男微信聊天记录截图、曲浩铭的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。曲浩铭要求返还垫付的购房款人民币15万元，及承担自2017年5月21日至借款付清日止按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息，不违反法律及行政法规强制性规定，应予支持。殷亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 殷亚男于本判决发生法律效力后立即偿还曲浩铭借款人民币15万元，并承担自2017年5月21日至借款付清日止按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由殷亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年七月三十日 书记员  卜佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑学利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑学利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12916号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27455号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5379号上诉人(原审被告):文少昆，男，汉族，1964年8月13日出生，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：佘晓琳，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：黄春燕，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证登记住址为广州市天河区。原审被告：云南通晟典当有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室。法定代表人：黄春燕。上诉人文少昆因与被上诉人佘晓琳、原审被告黄春燕、云南通晟典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人文少昆在收到预交上诉费通知后未缴纳诉讼费，其委托诉讼代理人刘宇舒亦明确表示文少昆因为经济原因没有钱缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文少昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年七月十六日法官助理李柯颖书记员刘思瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7335号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：江慧，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省拓城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支本金22781.02元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费401.42元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  翁永明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄振强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄振强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董光武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董光武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13576号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1569号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：金仕优、高元元，海南外经律师事务所律师。被告：王达清,男，汉族，1993年12月20日出生,公民身份号码×××,住海南省海口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王达清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金仕优到庭参加诉讼，被告王达清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王达清偿还由原告代被告支付的代偿款4503.76元；2.请求判令被告王达清支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月18日52.79元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担.事实与理由：2016年1月21日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年1月22日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3248.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计:4503.76元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告王达清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的证据有：证据一被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，证明：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签订《有利网借款协议》深圳普惠快信金融服务有限公司为被告提供借款服务。证据二被告与深圳普惠快信金融服务有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司所签订的《有利网借款协议》，证明：原告为被告的借款提供担保。证据三《还款提示单》、《商品交付确认书》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款。证据四京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务。证据五北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额付被告未还借款及逾期违约金。证据六《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据予以质证。本院经核对原告举证的证据原件，对其真实性及证明效力均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告王达清与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年1月22日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，约定由出借人向被告指定账户支付借款本金3248.00元；借款用途为个人消费；还款期间自2016年1月22日至2017年1月22日;分12期偿还，每期为285.55元;每期还款日为每月的第22日;原告对被告相关债务承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。《有利网借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，由出借人向被告指定账户支付了借款本金3248.00元。由于被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月13日代被告偿还借款本息及违约金共计:4503.76元。此后经原告催收，被告至今未偿还原告为其代偿的上述款项。本院认为，深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）与原告（担保方）、被告（借款方）多方共同签署的《有利网借款协议》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《有利网借款协议》签订后，已经由出借人履行了向被告指定的账户支付相应的借款本金的义务，被告应当依约定履行还款义务。由于被告未按协议的约定履行还款的义务，原告作为保证人已经按协议的约定代被告偿还了借款本息及违约金等，故原告依据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在代被告清偿债务后依法向被告追偿已经代付的4503.76元以及该资金占用期间的债务利息。本案原告对被告所提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王达清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4503.76元及该资金占有期间的利息（以4503.76元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计，自2018年11月13日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年七月三十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月5日印制（共5份）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1732号之二 申请执行人：何家林，男，1990年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张家旺，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘邵文，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。 被执行人：李大炜，男，1998年7月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。 被执行人：王杰明，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县。 关于申请执行人何家林与被执行人张家旺、刘邵文、李大炜、王杰明责令退赔一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118刑初916号刑事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人刘邵文有一台车辆（车牌号码：赣Ｅ×××××号），发现被执行人张家旺有一台车辆（车牌号码：沪Ｃ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1732号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月九日 书 记 员  江行山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1928号 罪犯何宝，男，1969年9月29日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年7月14日作出(2015)银刑初字第173号刑事判决，以被告人何宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年8月21日起至2024年2月20日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第720号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何宝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：马磊明，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马磊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马磊明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金817.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年6月19日利息（含逾期利息）46.2元，复利1.54元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月14日，被告签订《个人信用贷款申请表》，载明：申请金额为1300元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为支付保费。同日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年4月19日，原告向被告发放了贷款1300元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金817.47元、利息（含逾期利息）46.2元、复利1.54元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马磊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金817.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年6月19日，利息（含逾期利息）为46.2元、复利为1.54元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马磊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月一日书 记 员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6258号原告：何某，女，1983年11月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年4月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，何某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告何某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  张惠滨二〇一九年七月三十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2868号 申请执行人：徐文权，男，1967年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐展沛，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐文权与被执行人徐展沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11095号民调解决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐展沛应向申请执行人徐文权偿还欠款3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人徐展沛名下财付通支付账户，实际冻结金额1476.43元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐展沛纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月十日 书记员 任文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17451号原告：林彩萍，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州悦悦驾驶培训有限公司，住广州市天河区天河南二路19，21号五楼581房，统一社会信用代码9144010507018591XD。法定代表人：郑广埠。本院在审理原告林彩萍诉被告广州悦悦驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林彩萍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林彩萍负担。审判员  胡文远二〇一九年七月二十九日书记员  黄子轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11769号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张先瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张先瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢302号 申请执行人广州市番禺锦成建设发展有限公司,住所地广州市番禺区市桥街捷进中路10号之一，组织机构代码72434696-3。 法定代表人邬锦培。 被执行人开平市有兴建筑有限公司，住所地开平市长沙区祥苑新村250号，组织机构代码72548158-5。 法定代表人何宥兴。 申请执行人广州市番禺锦成建设发展有限公司与被执行人开平市有兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，（2005）番法民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人开平市有兴建筑有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨。 二、向车管部门查询，证实被执行人开平市有兴建筑有限公司名下无任何车辆登记资料。 三、向国土房管部门查询，证实被执行人开平市有兴建筑有限公司名下无任何房地产登记资料。 四、已对被执行人开平市有兴建筑有限公司法定代表人何宥兴采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 五、被执行人开平市有兴建筑有限公司已停止营业。 此外，暂未发现被执行人开平市有兴建筑有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月三十日 书记员  韩韵诗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2224号 原告：温州东游汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明桥村巷68号。 法定代表人：周征海,总经理。 被告：何海武，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州东游汽车服务有限公司与被告何海武车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一.判令被告何海武偿付原告租车费42000元、违约金8400元、车辆修理费2100元、配钥匙费1180元，合计53680元；二、判令被告何海武速将租车期间造成的浙Ｃ×××××轿车5条交通违章处理掉，并要求被告支付自2019年1月25日起至违章处理完毕之日止的租金（按每天266.67元计算）、违约金、利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求判令被告何海武速将租车期间造成的浙Ｃ×××××轿车5条交通违章处理掉和被告支付自2019年1月25日起至违章处理完毕之日止的租金（按每天266.67元计算）、违约金、利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周征海到庭参加诉讼，被告何海武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2018年3月12日13时45分，被告何海武因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》、《承租方情况及车辆交接结算单》各一份，主要约定：原告将牌号为浙Ｃ×××××的丰田皇冠轿车租给被告何海武使用，起租时间从2018年3月12日起按每日租金350元计算租金；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；承租人应按合同规定的还车时间、地点按时归还租赁车辆，且车况与《承租方情况及车辆交接结算单》中租车时的车况登记无出入，若出现新的刮、碰、损坏等现象或设备、证件不全，应按实际损失缴纳车损费及其他相应费用；交通违法行为由承租人自行处理，拒绝处理的，由出租人代为办理有关手续，罚款由承租人负担。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用，被告何海武预交了押金3000元。2018年5月15日，经双方协商一致，每日租金降为266.67元（月租金为8000元）计算租金。尔后，被告何海武陆续支付原告租金44900元，但自2018年5月30日起未支付租金，原告多次催讨，被告何海武均以各种理由拖延不付。2019年1月15日被告何海武应原告要求将租赁车辆开至修理厂检修保养，2019年1月24日（修理花费9天时间）修理完毕，原告支付了修理费2100元、配钥匙费用1180元。之后，原告通知被告何海武取车，但被告何海武至今未来取车。车辆租金算至2019年1月14日止，实际用车的租金为86900元（其中有63天每日租金为300元，即63天×300元/天=18900元，255天的每日租金为266.67元，其中255天×266.67元/天=68000元），扣除已付租金44900元，尚欠租金为42000元。 本院认为,原、被告间签订的《汽车租赁合同》、《承租方情况及车辆交接结算单》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金42000元、车辆修理费2100元、配钥匙费1180元以外，还应支付违约金8400元（违约金按所欠租金的20%计算，即42000元×20%=8400元）。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告速将租车期间造成的浙Ｃ×××××轿车5条交通违章处理掉和被告支付自2019年1月25日起至违章处理完毕之日止的租金（按每天266.67元计算）、违约金、利息的诉讼请求，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海武于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车服务有限公司租金42000元、违约金8400元、车辆修理费2100元、配钥匙费1180元，合计53680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告何海武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴自然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14794号原告：项南，男，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：曾秋燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，两被告共同委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。原告项南诉被告杜子平、曾秋燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞建波、两被告的共同委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜子平为多年相识的朋友，也和被告夫妻共同经营的公司有生意往来。2017年12月26日，被告杜子平以公司资金周转困难为由向原告借款300000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告杜子平，约定半年后归还。到了约定的借款周期，原告多次向被告催收借款，但被告总是以资金困难为由拒绝归还，后被告杜子平称按月息1.5%给原告支付利息，但原告没有同意。2019年3月被告又称其第三人KATE公司欠自己经营的公司货款300000元，让原告找第三人协商。被告杜子平与被告曾秋燕属夫妻关系，共同经营东莞市开创鞋业有限公司，被告杜子平任法人，被告曾秋燕任监事、财务等职务，该债务属夫妻共同债务，依法承担连带责任。两被告辩称，被告杜子平作为东莞市开创鞋业有限公司的法定代表人，确认开创公司向原告借款300000元。案涉款项属于开创公司向原告的借款，开创公司是独立法人，依法对外独立承担民事责任。被告曾秋燕只是开创公司为了方便工商注册而挂名，并未履行过监事职责，因此不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告曾秋燕不应承担责任。案涉款项属于开创公司的借款，既不属于被告杜子平的个人债务，也不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告主张被告杜子平以公司资金周转困难为由向原告借款300000元，原告于2017年12月26日通过银行转账方式向被告交付了借款，原告提交微信聊天记录及银行转账记录为证。原告提交的银行转账记录显示原告于2017年12月26日分别转账200000元、100000元至被告杜子平的银行账户。被告杜子平确认其收到原告交付的借款300000元，但主张其是东莞市开创鞋业有限公司（以下简称开创公司）的法定代表人，案涉借款用于开创公司的经营，属于开创公司的借款，并非被告杜子平的个人债务。两被告确认案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并主张被告曾秋燕虽为开创公司的监事，但曾秋燕未参与公司经营，对案涉借款不知情。被告未向原告偿还案涉借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杜子平向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜子平主张案涉借款用于开创公司的经营，但案涉借款的用途并不影响对借款人的认定，被告杜子平是案涉借款的借款人，应承担还款责任，被告杜子平关于案涉借款是公司债务而非其个人债务的主张不能成立，本院不予采纳。被告杜子平未向原告偿还任何款项，至今尚欠借款300000元未还，原告诉请被告杜子平偿还借款300000元合法有据，本院予以支持。原告与被告杜子平对借款期限及利息没有约定，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算，对原告主张的利息计算标准，本院不予采纳。被告杜子平应向原告支付利息：以300000元为本金，从2019年4月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止。案涉借款虽发生在被告杜子平与被告曾秋燕夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应为夫妻因家庭生活所需而产生，被告杜子平向原告借款300000元，数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明被告杜子平的借款是为了夫妻共同生活或生产经营需要，夫妻、家庭从该借款中受益，也没有证据证明被告曾秋燕对该借款是明知且表示同意，原告为此应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对被告曾秋燕的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜子平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告项南偿还借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2019年4月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告项南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，已由原告预交，由被告杜子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年七月十一日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2464号 上诉人（原审被普火车告）：蔡永坤，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：罗清莉，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人蔡永坤因与被上诉人罗清莉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蔡永坤未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡永坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月十五日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。