宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2532号原告：朱华，男,汉族，生于1982年1月5日，初中文化，货运司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李军，男，汉族，生于1977年10月22日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王代武，男，汉族，生于1983年8月20日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱华、李军与被告王代武运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华、李军，被告王代武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费13252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告与二原告约定，由二原告向左旗金旺矿业拉运货物，被告根据拉运货物情况向二原告支付运费。至2015年9月21日被告向二原告出具确认单一份，承诺将根据拉运货物情况向二原告支付运费。经二原告核算，被告欠原告朱华运费4320元，欠原告李军运费8932元，共计13252元，经二原告追要，被告至今没有支付。被告辩称：原告陈述在2015年8月至9月期间由二原告拉运货物，由被告付运费没有此事。2015年5月31日至6月，二原告给左旗金旺矿业拉货，被告将二原告拉货的运费已经结来。因二原告没有给被告提供拉货过磅单，所以被告没有向二原告支付运费。二原告要求被告支付运费，必须提供过磅单，待运费算清才能支付。针对被告答辩，二原告称被告未付运费的拉货时间在2015年5月31日至7月2日，原告李军从2015年5月31日开始拉货，到6月3日共拉了6趟，被告朱华从6月1日至2015年7月2日共拉了5趟，以上共计11车货物的运费被告没有支付。被告要求原告提交过磅单，但是原告与被告在之前也合作过，之前二原告没有过磅单，被告也给二原告支付了运费，本案的11车货物磅单在中卫科豪陶瓷公司，司机没有过磅单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.采购开单明细表1份（复印件），拟证明被告共向刘春、杨小平、朱华、李军支付的运费为288722.7元，被告将上述运费结走，没有向二原告支付的事实。被告王代武质证后认为，288722.7元的运费数据不正确，里面包含了货款和运费。12万元指的是刘春、杨小平、朱华、李军和被告王代武的运费。被告已经将12万元从中卫科豪陶瓷公司领取。明细单上“以上有刘春、杨小平、朱华、李军拉运费有我支付”以及“以上支付120000元”的手写体内容是被告王代武书写。2.拉运货物流水记录单2份（原告自己记录），拟证明原告朱华在2015年6月1日拉陶土1车38.7吨，6月2日拉陶土2车分别为40.5吨、40.1吨，7月2日拉长石沙1车38.5吨，共计196.4吨，每吨运费22元，合计运费4320元；原告李军在2015年5月31日拉陶土1车73吨，6月1日拉陶土2车分别为70吨、66.4吨，6月2日接陶土2车分别为66吨、61.9吨，6月3日拉陶土1车68.7吨，共计406吨，每吨运费22元，合计运费8932元。被告质证认为该记录系二原告自己记录，不予认可。而且货物拉运的是陶土，原告朱华有拉长石沙的记录，二原告应提交过磅单对账后付款。3.证人李某某出庭证言，证明其以前在左旗金旺矿业公司工作，2015年开始二原告的车辆给金旺矿业公司往中卫科豪陶瓷公司拉运陶土，运费每吨22元，在此之前王代武就为金旺矿业公司拉运陶土。金旺矿业公司法定代表人金玉红给证人李某某说王代武可以从中卫科豪陶瓷公司要来运费，所以就把二原告等人的运费都转给了王代武，王代武同意从中卫科豪陶瓷公司把运费领来向原告等人支付。被告对证人证明的每吨运费22元不属实，金旺公司支付的运费每吨最高为20元。二、对被告提交证据的认证：采购开单明细表3页（被告称该表来源于中卫科豪陶瓷公司），拟证明二原告等拉货司机手中有过磅单，凭过磅单和被告提交的采购开单明细表对账，对账后算多少就付多少运费。原告质证认为“明细表”中没有车号，吨位数也和二原告开庭时提交的拉运货物流水记录不一致，且该表也没有盖中卫科豪陶瓷公司的印章，所以不能确定其证明的事实是否真实。对于原、被告提交的证据，本院将结合当事人的陈述答辩事实及证人证言，在判决书论理部分综合予以认定。经审理查明：刘春、杨小平与本案原告朱华、李军、被告王代武都用自己的车辆给左旗金旺矿业公司往中卫科豪陶瓷公司拉运陶土等货物挣取运费，被告王代武从事上述运输业务早于原告李军、朱华。被告王代武与刘春、杨小平和二原告协商确定由被告王代武统一领取刘春、杨小平和二原告的运费，再由王代武向其四人支付。根据被告王代武提供的《采购开单明细表》（共3页）显示：从2015年5月26日至2015年9月16日共向用货单位供闫土（陶土）5892.3吨，每吨单价49元，采购货款288722.7元，288722.7元的货款包括运费。被告王代武在《采购开单明细表》的第三页书写“支付5.26-9月6号运费12万元”。原告朱华、李军提交的《采购开单明细表》系被告王代武提交的《采购开单明细表》的第3页，被告王代武在明细表上书写“以上有刘春、杨小平、朱华、李军拉运费有我支付”、“以上支付120000元”，被告王代武书写的落款时间为2015年9月25日。被告王代武领取运费后未向二原告支付。经二原告多次催要，被告王代武要求二原告提交供货过磅单对账后才可向二原告支付运费，为此二原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，被告王代武认可其已经将刘春、杨小平、朱华、李军和其本人的运费领取，并且将刘春、杨小平运费付清，被告王代武要求二原告提交供货过磅单对账后向二原告支付运费，但是二原告称其没有过磅单，只有自己记录的供货流水向法庭提交。原告朱华提交的流水记录单显示：2015年6月1日拉陶土1车38.7吨，6月2日拉陶土2车分别为40.5吨、40.1吨，7月2日拉长石沙1车38.5吨，共计196.4吨；原告李军提交的流水记录单显示：2015年5月31日拉陶土1车73吨，6月1日拉陶土2车分别为70吨、66.4吨，6月2日拉陶土2车分别为66吨、61.9吨，6月3日拉陶土1车68.7吨，共计406吨。被告不认可二原告提交的供货流水记录并要求二原告提交供货过磅单对账，但被告王代武在庭审中认可2015年5月31日前拉运过长石沙，之后再没有拉运长石沙。庭审程序结束后，经主持调解，因双方当事意见分歧较大，无法达成协议。本院认为，被告王代武统一领取刘春、杨小平和二原告运费后向其四人支付的事实，当事人均认可，而且被告王代武实际上已经将二原告的运费领取，其有义务向二原告支付运费，拖延支付，应承担民事责任。本案争议的焦点问题是被告王代武向二原告支付运费的依据和数额。1.被告王代武领取了其本人和刘春、杨小平、朱华、李军在2015年5月26日-9月16日期间的运费12万元，庭审中，被告王代武认可已经向刘春、杨小平付清了运费，所以12万元的运费核减掉刘春、杨小平运费，下剩的就是二原告和被告王代武的运费。被告王代武能够算清楚其本人的运费数量，也就能将应付二原告的运费数量算出并支付给二原告。因被告王代武不积极主动从其支配使用的运费中核算原告运费并支付，对此后果应由被告承担。2.二原告和被告提交的《采购开单明细表》没有显示供货司机或供货车辆的车牌号，《采购开单明细表》记截的供货数量又与二原告提交的供货流水记录供货数量不能逐一对应，所以，本院主要根据二原告提供的供货流水记录，剔除10%的杂质，使供货流水记录的供货数量与《采购开单明细表》中每车的供货数量更趋于一致，以此核算二原告供货数量相对较为客观。照此方式核算原告朱华供货176.76吨【196.4吨-（196.4吨×10%）】，原告李军供货365.4吨【406吨-（406吨×10%）】。被告辩称2015年5月31日之后再没有拉运过长石沙，但被告认可之前拉运过长石沙的事实，所以对原告朱华在2015年7月2日拉长石沙1车38.5吨的事实予以认定。3.对于被告支付二原告的运费数量问题。二原告按每吨22元核算运费，该事实有证人李某某证实，故本院予以采纳。原告朱华供货176.76吨，被告应付运费3888.72元【176.76吨×22元/吨】，原告李军供货365.4吨，被告应付运费8038.8元【365.4吨×22元/吨】。被告辩称左旗金旺矿业公司拉货运费最高为20元/吨，但没有提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王代武于本判决生效之日起十日内支付原告朱华运费3888.72元，支付原告李军运费8038.8元；二、驳回原告朱华、李军的其他诉讼请求。如被告王代武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取67元，由原告朱华负担3元，原告李军负担4元，被告王代武负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年七月二十三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。