甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初1812号原告（反诉被告）：张某1，女，1963年1月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：牛某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张某1女儿。被告（反诉原告）：锁某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住会宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县教场路一中公寓楼二号铺面。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司职工。原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）锁某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人寿财险会宁支公司）机动车交通事故责任公司纠纷一案，张某1于2019年5月5日向本院提起诉讼，2019年7月15日，索素珍向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张某1及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）索素珍、被告人寿财险会宁支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的下列损失承担赔偿责任，超额部分由被告锁某承担：医疗费13638.15元、伙食费1880元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费1880元、摩托车损失1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金59914元（29957元×20×O.1）、后继治疗费2500元，误工费57201元（53130元÷12÷21.75×281天），护理费57201元(453130元÷12÷21.75×281天)，上述共计209214.15元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日9时30分许，被告锁某驾驶×××小轿车，沿会宁县中川乡高庙村窝铺至华家岭公路由东向西驾驶时发生交通事故，将原告撞伤，原告摩托车受损，有会宁县公安局交通警察大队第620422420180000609号道路交通事故认定书为证。事故致原告受伤严重，共住院治疗47天。被告（反诉原告）锁某辩称,被告只承担原告住院期间的医疗费用，由于交通事故是同等责任，按50%承担，其他的费用不承担。被告人寿财险会宁支公司辩称，医疗费在交强险范围内承担80%，营养费及伙食费包含在医疗费中。住宿费不承担，交通费根据票据承担。对伤残鉴定不认可，如果认可，伤残赔偿金只承担40%，后续治疗费不承担。护理费只承担住院期间的部分，精神抚慰金不承担。误工费如果没有提供收入证明，伤者年龄为55岁且为女性，根据相关法律规定，不产生误工费，摩托车被告公司定损为1000元。被告（反诉原告）锁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告救护车费300元，施救费560元，×××小轿车修理费660元，垫付医药费1800元，给付生活费500元，合计3820元；2、反诉费由反诉被告承担。原告（反诉被告）张某1辩称，反诉不能成立，没有事实及法律依据，本诉被告应承担事故的全部责任，请求驳回反诉原告的诉请。原告（反诉被告）张某1向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；2、事故现场照片9张，证明本次交通事故被告应付全部责任，道路交通事故认定书的责任划分违背事实；3、住院病历28页，证明发生事故后原告住院47天；4、医药费票据1张，证明住院治疗花费13638.15元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为2500元，鉴定费1600元；6、保险公司定损单据1份，证明原告财产损失1000元。被告（反诉原告）锁某向法庭提交的证据有：会宁县鑫源汽车服务有限公司发票1份，证明拖车费560元，修车费660元；会宁县中川镇卫生院门诊收费票据1份（中川-会宁），证明救护车费300元；机动车交通事故责任强制保险单1份，证明×××号客车于2018年3月19日在中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了交强险。上述证据经质证，锁某对张某1提交的证据发表以下意见：1、对于证据1、4无异议，在原告住院期间垫付了1800元；2、对证据2、3、5、6有异议，照片是真实的，但不能证明事故责任；原告住院时还有其他陈年旧病；对鉴定意见中的皮肤坏死认可，但是左踝关节肿胀活动受限不予认可；原告的摩托车没有损坏，不应该有修理费。被告人寿财险会宁支公司对张某1提交的证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性无异议，但事故责任应以交警部门的事故认定书为准；对证据5有异议，原告没有伤到骨头，是以活动功能受限做的伤残鉴定，而且病历显示伤者不影响活动功能。张某1对锁某提交的救护车费无异议，对修车费票据有异议，认为不能证明反诉原告的主张。对于原被告双方提交的证据，经审查，张某1提交的证据1被告均无异议，对其证明效力本院均予以认定；证据2能够证明发生事故的事实，但不能以此证明张某1不承担事故责任；证据3、4能够证明张某1因为此次事故住院，花费医疗费的事实，对其证明效力本院予以认定；证据5系经原告申请，本院委托鉴定机构对张某1的伤残程度进行了鉴定，鉴定程序合法，予以认定。鉴定意见中记载张某1左下肢开放性损伤，经手术治疗后目前在左下肢踝部及足背遗留线条状及片状质地坚硬、挛缩瘢痕，致左踝关节肿胀、活动受限。因此被告人寿财险会宁支公司、锁某关于张某1没有伤到骨头，不影响活动功能，对活动受限不予认可的意见，理由不成立，不予采纳；证据6系被告人寿财险会宁支公司核定的损失金额，合法有效，应予认定；被告索素珍关于原告的车辆没有损坏的意见，不予采纳。对于锁某提交的救护车费张某1无异议，对其证明效力本院予以认定；修车费、施救费发票，来源合法，能够证明锁某车辆受损的事实，且与原告提交的照片相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日9时30分许，原告张某1驾驶的×××普通二轮摩托车，沿会宁县中川乡高庙村金玲养殖场水泥硬化路驶入窝铺至华家岭公路左转弯时，与沿窝铺至花华家岭公路由东向西驾驶的被告锁某驾驶×××小型客车发生碰撞，致张某1受伤，两车不同程度受损。会宁县公安局交通警察大队作出第620422420180000609号道路交通事故认定书：认定张某1、琐素珍负本次事故同等责任。2018年9月9日至2018年10月26日，张某1在白银市第三人民医院（会宁县人民医院）住院治疗47天，主要诊断为下肢皮肤撕脱伤，花费医疗费13638.15元。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，张某1左下肢开放性损伤，经手术治疗后左下肢踝部及足背遗留线条状及片状质地坚硬、挛缩瘢痕，致左踝关节肿胀、活动受限，评定为十级伤残；后续治疗费约为2500元。在原告住院期间，锁某垫付医药费及其他费用2300元，支付救护车费用300元。原告张某1的摩托车经人寿财险会宁支公司定损为1000元；被告锁某因车辆受损，支付拖车费560元，修车费660元。另查明，×××小型客车在人寿财险会宁支公司投保了交强险，保险期间自2018年3月19日起至2019年3月18日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告（反诉原告）锁某驾驶机动车上路行驶时，未保持安全与原告（反诉被告）张某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，张某1、琐素珍负事故的同等责任。公安机关的道路交通事故责任认定符合本案的事实及法律规定。张某1关于由琐素珍、人寿财险会宁支公司赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、摩托车损失费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应当按照其住院天数、鉴定意见及其提供的有效证据，依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算，张某1请求的交通费、住宿费因其未提供有效证据予以证明，不予支持；请求的精神抚慰金，考虑到原告的伤残程度及被告的经济能力等因素，不予支持。张某1的损失依法确认为：1、医疗费，13638.85元；后续治疗费2500元；2、住院伙食补助费，1880元符合法律规定，予以确认；3、营养费，940元（47天×20元/天）；4、误工费：40902.82元（53130元/年÷365天×281天）；5、护理费：6841.40元（53130元/年÷365天×47天）；6、残疾赔偿金：59914元（29957元/年×20年×10%）；7、摩托车损失费：1000元；8、鉴定费：1600元；以上共计129217.07元。琐素珍驾驶的×××号小轿车在被告人寿财险会宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于张某1的损失，应当由被告人寿财险会宁支公司在交强险的责任限额范围内向张某1承担赔偿责任，即赔偿张某1医疗费10000元、伤残赔偿金59914元、误工费40902.82元、护理费6841.40元、摩托车损失费1000元，共计118658.22元，超出交强险限额的部分10558.85元，因琐素珍、张某1承担事故的同等责任，由琐素珍赔偿5279.43元（10558.85元×50%），扣除垫付的2300元，应赔偿2979.43元；张某1自行负担5279.42元。被告（反诉原告）琐素珍的损失依法确认为：支付张某1救护车费300元，施救费560元、修理费660元，对于琐素珍支付的救护车费用，系张某1受伤后产生的医药费，该费用应当由琐素珍承担150元，张某1承担150元。张某1驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险，对于琐素珍的施救费、修车费1220元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张某1应当在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告（反诉被告）张某1的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等费用，共计118658.22元；二、被告（反诉原告）琐素珍赔偿原告（反诉被告）张某1的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项费用，共计5279.43元，扣除已垫付的2300元，应赔偿2979.43元；三、原告（反诉被告）张某1赔偿被告（反诉原告）琐素珍垫付的救护车费150元，财产损失费1220元。上述各付内容于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费623元，由被告（反诉原告）锁某负担405元，原告（反诉被告）张某1负担218元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年七月二十九日法官助理 王永霞书 记 员 李学童