福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5868号 原告：蔡小妹，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱建业，男，1967年12月23日出生，澳门特别行政区居民，现住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号Ｍ30009762。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 原告蔡小妹与被告陈建伟、朱建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，蔡小妹向本院申请保全朱建业所有的位于晋江市晋江龙湖池店南项目一期一组团地下室264-265号车位，本院于2019年7月10日裁定查封朱建业所有的位于晋江市晋江龙湖池店南项目一期一组团地下室264号车位。本院依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告蔡小妹的诉讼代理人李耿佳与被告陈建伟、被告朱建业的诉讼代理人武伟福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小妹向本院提出诉讼请求：判令陈建伟立即偿还借款人民币20万元及利息（按月利率1.5%计算自2016年7月30日起至实际还款之日止）。事实和理由：陈建伟因经营需要向蔡小妹借款20万元，口头约定月利率1.5%。陈建伟于2013年1月30日出具借款借据交蔡小妹收执，朱建业及案外人李剑峰在担保人处一栏签名对此借款承担连带保证责任。陈建伟偿还利息至2016年7月29日，现尚欠借款20万元及相应利息。 陈建伟辩称，1.陈建伟不认识蔡小妹，未向蔡小妹借款；2.陈建伟与朱建业合伙开过公司，对于本案借款朱建业比较清楚，陈建伟不清楚这笔款项是如何向蔡小妹借的。 朱建业辩称，1.本案借款本金已经还清；2.朱建业与陈建伟合伙开办的裕泰公司与李剑峰之间往来款项频繁，本案借款是经李剑峰（另一担保人）介绍，由蔡小妹将借款汇至周俊凉（陈建伟的表妹、公司的财务）账户，周俊凉通过账户汇款12.61万元给蔡小妹；3.若本案还有未结清的本金应由李剑峰单独或者与各被告共同承担；4.本案不存在利息约定，借条上未体现利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对蔡小妹提供的借款借据予以确认； 2.对蔡小妹提供的银行流水及朱建业提供的银行流水的真实性予以确认； 3.对朱建业提供的由周俊凉出具的情况说明的真实性予以确认，证实蔡小妹向周俊凉转账20万元，系蔡小妹出借20万元给陈建伟，但无法证实自2013年2月28日起至2016年7月29日止累计还款12.61万元系偿还本金； 4.结合第2、3点，双方均认可由周俊凉的账户作为收款账户及还款账户，从还款的数额上看呈现规律性，可以认定本案借款的利息为月利率1.5%；朱建业提供周俊凉的还款记录，可见其知晓本案借款约定月利率为1.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈建伟于2013年1月30日向蔡小妹借款20万元，双方约定月利率为1.5%。陈建伟仅偿还利息至2016年7月29日；朱建业作为本案借款的担保人。 本院认为，本案系蔡小妹与陈建伟、朱建业之间的民间借贷纠纷，因朱建业系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，蔡小妹与陈建伟、朱建业之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，蔡小妹可随时向陈建伟主张还款。蔡小妹请求陈建伟偿还借款20万元及利息（按月利率1.5%计付自2016年7月30日起至实际还款之日止），合法有据，予以照准。朱建业未与蔡小妹约定保证方式，依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈建伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小妹借款20万元及利息（按月利率1.5%计付自2016年7月30日起至实际还款之日止）； 二、朱建业对陈建伟的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向陈建伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告陈建伟、朱建业共同负担；保全费2020元，由被告朱建业负担。 如不服本判决，原告及被告陈建伟可在判决书送达之日起十五日内，被告朱建业可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－