wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初10797号 原告：刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：尹某1。 法定代理人：刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，系尹某1之母，住青岛市黄岛区。 原告：尹某2。 法定代理人：刘某，女，1978年6月10日出生，汉族，系尹某2之母，住青岛市黄岛区。 上列三原告之委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：王某，女，1959年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。 原告刘某、尹某1、尹某2诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、尹某2之法定代理人暨原告刘某及其委托诉讼代理人徐建伟，被告王某及其委托诉讼代理人丁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求:1.依法判令三原告继承被继承人尹宗强的房产的7/8份额（价值160000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:刘某与尹宗强系夫妻，两人育有两女尹某1、尹某2，尹宗强系王某和尹继学之子。尹继学于2015年2月去世，尹宗强于2018年5月去世。位于尹家大庄199号房屋一处，土地使用证登记在尹宗强名下，系刘某与尹宗强共有。尹宗强去世后，该房屋应由原、被告依法分割，原告应继承7/8份额，被告继承1/8份额。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 王某辩称,涉案房屋的土地使用证登记在尹宗强名下，但该房屋原系被告及配偶尹继学夫妻共同财产。2013年7月房屋换证临时登记在尹宗强名下，实际上是家庭共有，被告拥有过半数份额。即使赠与属实，但被告身患××、无生活来源及住处，且原告未尽到扶养义务，故被告有权撤销赠与。宅基地使用权虽登记在尹宗强名下，但地上房屋并未实际过户，根据合同法第186条，赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与，现被告声明撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹继学（2015年2月故）与王某系夫妻关系，尹宗强（2018年5月故）系二人之子。尹宗强与刘某系夫妻关系，共生育有二女：尹某1、尹某2。 位于青岛市黄岛区胶南街道办事处尹家大庄199号的房屋一处【集体土地使用证号：南集建（1991）字第GC3100079号，地号：370284117237JC00130】，原登记在尹继学名下，原系尹继学与王某夫妻共同财产。 2013年7月1日，尹继学、王某作为甲方与尹宗强作为乙方签订《赠与协议》，确认甲方自愿将涉案房屋赠予乙方，赠予行为自乙方实际接收使用该房屋之日起生效。甲方同意将该房屋占用范围内的宅基地使用权确权给乙方，并予以积极配合。 2013年，原胶南市人民政府按照法定程序，对涉案房屋的宅基地赠与进行了审查，并颁发了土地权利证书。审查确认：该宗地是宅基地使用权。尹继学于1991年经市人民政府批准，以划拨方式取得宅基地使用权并颁发了南集建（1991）字第GC3100079号《集体土地建设用地使用证》。关于赠与，根据双方申请、村委会证明、赠与协议等，该房屋赠与给尹宗强，宅基地使用权由尹宗强继续使用。权源材料合法有效，土籍调查结果四至清楚无纠纷；申请人申报材料齐全，符合形式，申请登记的理由充分。原登记的使用权面积为189.70平方米，实测宗地面积为189.21平方米，建议按现土地用途办理宅基地使用权变更登记，登记的使用面积为189.21平方米。 在本案审理过程中，王某提交《撤销赠与声明书》一份，称刘某在尹宗强婚姻期间，多次逼迫尹宗强。尹宗强央求尹继学夫妇办理房屋过户，并和刘某共同保证该房屋系与被告共同所有。为维护尹宗强夫妻生活的稳定，尹继学夫妇无奈办理了赠与协议，约定房屋赠与尹宗强，但也口头约定房屋为共同所有，保证为被告夫妇养老送终。尹宗强系受赠人，刘某系共有财产受益人，鉴于刘某不敬老养老，只是宅基地办理了过户登记但房屋并未办理，被告年老多病无生活来源和住处，且刘某在尹宗强去世仅两月即起诉争抢房屋，故被告决定撤销赠与。 本院认为，本案争议的焦点是，涉案房屋的归属。从本案查明的事实看，涉案房屋原登记在尹继学名下，系尹继学与王某夫妻共同财产，二人于2013年通过赠与房屋和宅基地方式，将涉案房屋宅基地变更登记在尹宗强名下。被告虽称只办理了宅基地过户登记，房屋并未办理故仍属其所有，但基于农村房地一体的政策规定，被告该主张并无事实和法律依据，本院不予采信。被告虽称本意是赠与尹宗强个人，但从其庭审陈述及撤销赠与声明书内容看，受赠方应包括了尹宗强、刘某夫妇。被告虽称双方口头约定涉案房屋归赠与方和受赠方双方共有，但并未有证据证明，本院不予采信。在被告夫妇签订了赠与协议，并办理了宅基地使用权变更登记的情形下，涉案房屋的所有权应属尹宗强、刘某共有。被告虽以刘某不敬老养老且曾殴打被告，现被告自身生活困难为由主张撤销赠与，但其赠与的受赠人系尹宗强，且赠与协议并未对赡养义务约定，刘某亦非法定的赡养义务人。刘某与王某发生撕打至起诉时亦已超过撤销赠与的除斥期间，且被告本人在尹宗强去世后，亦有权依法继承尹宗强的遗产，故对被告撤销赠与的主张，本院不予支持。 根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。基于便于生活、居住等因素的考量，结合王某现已年过六十岁，除涉案房屋外并无其他个人独立住房且仅有失地保险收入的事实，本院认为，在尹宗强去世后，其享有的1/2房屋份额以刘某、尹某1、尹某2继承1/2份额，王某继承1/2份额即涉案房屋的1/4份额为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于青岛市黄岛区胶南街道办事处尹家大庄199号房屋【集体土地使用证号：南集建（1991）字第GC3100079号，地号：370284117237JC00130】，由原告刘华爱、尹某1、尹某2享有3/4份额，被告王某享有1/4份额。 本案案件受理费3500元，由原告刘某负担2625元，被告王某负担875元。因原告已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵珑慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢202号申请执行人李伏林，男，汉族，1955年6月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人叶子松，男，汉族，1961年7月19日出生，住贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人夏康富，男，汉族，1950年10月2日出生，住贵溪市。本院在执行李伏林与夏康富、叶子松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1548号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人夏康富、叶子松发出执行通知书，责令被执行人夏康富、叶子松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏康富、叶子松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏康富、叶子松的银行存款计人民币2057545元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十二日书记员 周丽琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保149号之一申请人:林智山，男，1974年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广州市宝和天日用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石工业区，统一社会信用代码91440115734937724H。法定代表人：陈逢宣。中国广州仲裁委员会在受理申请人林智山与被申请人广州市宝和天日用品有限公司租赁合同纠纷后，于2019年7月5日将申请人林智山的请求查封、扣押、冻结被申请人广州市宝和天日用品有限公司价值803541元的财产保全申请提交本院办理，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市宝和天日用品有限公司银行存款803541元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓小春二〇一九年七月九日书记员  梁凤茵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢84号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大。被执行人：江苏东煌国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321100667640065H，住所地镇江市。法定代表人：顾荣。被执行人：镇江市中小企业服务中心，组织机构代码46866199-8，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：杜尧，男，1976年1月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘惠萍，女，1974年5月20日生，汉族，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与江苏东煌国际贸易有限公司、镇江市中小企业服务中心、杜尧、刘惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2847号判决书已经发生法律效力，江苏东煌国际贸易有限公司、镇江市中小企业服务中心、杜尧、刘惠萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7585974.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费70956元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、轮候查封了被执行人江苏东煌国际贸易有限公司名下的坐落于常发广场3幢26层2601室不动产、镇江市中小企业服务中心名下的坐落于正东路137号五层的不动产；4、查封了杜尧持有的江苏恒威流体技术股份有限公司处的股权；5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、限制被执行人进行高消费；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月二十二日书记员 魏涛涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7650号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：陈登涵，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈登涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初696号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金401659.2元及其利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2526.21元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执352号李永成、林喜春：李永成与林喜春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20650元。经本院立案执行，现已强制执行到位20650元。本院已于2019年7月23日将该款给付李永成。至此，李永成向本院申请执行的（2018）青0223民初2097号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执247号之二 申请执行人：张康伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：张建锐，男，汉族，1987年2月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张康伟与被执行人张建锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人张建锐发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款113597.94元及利息、案件受理费1443.42元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张建锐在财付通有开设存款账户，本院已依法裁定予以冻结并划拨了2891.39元。另外，发现被执行人张建锐名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院已依法裁定查封被执行人张建锐的上述车辆（目前尚未能实际扣押），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执247号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一九年七月二日 书记员  郭可茵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛莱西市日用杂品公司，住所地山东省莱西市水集街道茂芝场村。法定代表人：李志锋，总经理。再审申请人刘军因与被申请人青岛莱西市日用杂品公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认为申请人未尽到安全注意义务，无确凿证据予以证明，烟花致伤张建美的直接原因是烟花发生低空爆炸。2.原判决适用法律确有错误。根据庭审查明事实，申请人在燃放礼花时，只有一个礼花中的一发礼花弹偏射低空爆炸，根据《烟花爆竹·安全与质量GB10631-2013》第三、五条规定，烟花低空爆炸是产品质量存在缺陷的表现形式，被申请人作为销售者需证明涉案烟花不存在缺陷，否则承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案的焦点问题是涉案烟花是否存在产品缺陷。因本案系追偿权纠纷，申请人燃放其在被申请人处购买的烟花造成张建美人身损害，申请人在向张建美赔偿损失后向被申请人主张追偿权，所以关于涉案烟花是否存在产品缺陷，是否存在申请人所主张的不符合《烟花爆竹·安全与质量GB10631-2013》的低炸情形，应当结合（2015）青民五终字第2150号案件查明的事实作出认定。如涉案烟花的产品质量存在缺陷，应查明申请人在燃放涉案烟花时对损害结果的发生是否存在过错并根据其过错程度认定承担责任的比例以及可予支持的追偿范围。综上，申请人刘军的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年七月十五日法官助理柴华书记员王亚男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1159号之一申请执行人：杨建国，男，1972年11月出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王璐璐，女，1992年6月出生，汉族，浙江省宁波市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人王璐璐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人王璐璐的银行存款8万元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月五日书记员  陈 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰芹，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明俊，男，1961年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村村民委员会。法定代表人：闫正传，村主任。再审申请人张兰芹、张明俊因与被申请人山东省临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村村民委员会（以下简称郝沂宅子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰芹、张明俊申请再审称，一、再审申请人系被申请人集体组织成员，且长期居住在该村，于1999年3月1日取得临沂市兰山区人民政府颁发编号为0836517号《土地承包经营权证》载明的5.7亩土地承包经营权，有效期为30年，2002年2月(农历)被申请人在没有任何法定情形要件下私自组织调整打乱全村土地承包经营权系违法行为，另再审申请人更未出现法定收回承包地的情形，至今居住该村，本案在一审、二审中并没有证据证明被申请人私自调整打乱全村土地承包经营权系经镇人民政府和区人民政府农业等行政主管部门的批准进行的，二审裁定驳回再审申请人的起诉是缺乏证据证明的。二审法院认定本案依法不应由人民法院受理，裁定驳回再审申请人的起诉，更不符合本案的事实。二、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第二十六条第一款规定承包期内，发包方不得收回承包地；第二十七条规定承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同约定不得调整的，按照其约定；第二十八条第一项规定集体经济组织依法预留的机动地。综上，原二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：郝沂宅子村委会于2002年农历2月份收回全村农户的承包地重新发包时，张兰芹、张明俊同意只要两口人的承包地，郝沂宅子村委会即向张兰芹、张明俊发包了两口人的承包地，张兰芹、张明俊提起诉讼的目的是为了重新取得另外两位家庭成员的土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案依法不应由人民法院受理，对张兰芹、张明俊的起诉应予以驳回，二审认定事实和适用法律并无不当，张兰芹、张明俊应向有关行政主管部门申请解决。综上，张兰芹、张明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰芹、张明俊的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执405号申请执行人沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路南侧。法定代表人郑恒梅。被执行人李清，男，1964年6月19日出生，住所地沽源县。被执行人仇怀斌，男，1962年10月1日出生，住所地沽源县。本院作出的（2017）冀0724民初1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李清、仇怀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人仇怀斌的工资存款403186元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年七月十日书记员  郑晓猛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6150号 原告：浙江万马轴承实业有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼商场中10-1号。 法定代表人：欧阿柳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金欧，该公司职员。 被告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期62号地块。 法定代表人：戴玲芬，该公司执行董事兼总经理。 第三人：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区南汇街道馨雅苑4幢209、110、111室。 委托诉讼代理人：贾顶立，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪，该支行员工。 原告浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马轴承公司）与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司（以下简称赛顿奇公司）及第三人温州银行股份有限公司双龙支行（以下简称温州银行双龙支行）追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赛顿奇公司立即偿还原告代偿款20万元并赔偿利息损失（自代偿之日起至案件受理之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年1月15日，原告万马轴承公司与第三人温州银行双龙支行签订了一份《最高额保证合同》，约定由原告为温州银行双龙支行与被告赛顿奇公司在2016年1月15日至2021年1月15日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为220万元，保证期间为至决算日（2021年1月15日）后两年。2016年2月3日，温州银行双龙支行向赛顿奇公司发放借款196.5万元，约定借款到期日为2018年1月28日。因赛顿奇公司未按约还本付息，原告作为保证人，于2018年12月28日为被告向温州银行双龙支行代为偿还借款20万元。后被告未向原告返还上述代偿款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即偿还代偿款20万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自代偿之日至本案受理之日的利息损失，没有法律依据，故本院对该部分诉请不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江万马轴承实业有限公司返还代偿款20万元； 二、驳回原告浙江万马轴承实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取计2175.50元，由原告浙江万马轴承实业有限公司负担25.50元，被告浙江赛顿奇鞋业有限公司负担2150元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金春 二〇一九年七月十九日 法官助理胡剑辉 书记员黄诗诗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民监2号原审原告：栾家锋，男，1967年8月11日生，汉族，住德惠市朝阳乡红旗村。原审被告：马凤武，男，1968年3月27日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯2组。原审被告：李亚军，男，1970年11月20日生，汉族，住德惠市胜利街城东委十四组。原审被告：马长海，男，1956年8月19日生，汉族，住德惠市惠发街王家村小梁家窝堡屯一组。原审原告栾家锋与原审被告马凤武、李亚军、马长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）吉0183民初4434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 夏    丽    晶审判员 卢清贵代理审判员孙宇二〇一九年七月十二日书记员 杨        茁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民申7号再审申请人（原审被告）：邹某，宁夏回族自治区中宁县人。被申请人（原审原告）：聂某，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河乡二道沟村8组。再审申请人邹某因与被申请人聂某土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘0981民初893号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、一审判决结果自相矛盾；三、一审判决程序严重违法。依据《民事诉讼法》第199条、第200条的规定申请再审。被申请人聂某认为，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：本院经听证，申请人提交了自己给聂某发送的手机短信一条，试图说明自己已经向四位再审被申请人提出了解除土地租赁合同的意思表示，合同已经被解除的观点，再没有提交任何证据说明判决书有需要被提起再审的理由；同时查明，该案判决时间为2018年4月19日，通知领取判决时间为2018年4月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照前款规定，再审申请人提交的证据不能说明其主张的成立，且已经超过了申请再审的期限。本院认为：再审申请人邹某没有提交新的证据，不能说明已经生效的判决书有错误，且其再审申请已经超过了法定期限。综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年七月三日书 记 员 杨艳萍
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1595号   原告：孙秀兰，女，1972年3月3日生，汉族，住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。   法定代表人：孙彦来，男，该公司总经理。   原告孙秀兰与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）不当得利纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰到庭参加了诉讼，被告正东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告正东房地产公司返还原告孙秀兰预交的办理产权证费用9,228.8元并自2012年1月1日起至全部返还上述费用为止按照中国人民银行同期贷款利率支付占用原告孙秀兰办理房产证费用的利息损失；2、要求被告正东房地产公司负担本案诉讼费用。庭审中，原告孙秀兰变更第一项诉讼请求为：要求被告正东房地产公司返还原告孙秀兰预交的办理产权证费用8,809元。事实与理由：2010年，原告孙秀兰与被告正东房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告孙秀兰购买被告正东房地产公司开发的××县房产及附属地下室，约定总价款363,830元，被告正东房地产公司为原告孙秀兰代为办理产权证书。合同签订后，原告孙秀兰按照合同约定全额交纳了购房款。2011年，被告正东房地产公司向原告孙秀兰交付上述楼房，原告孙秀兰按照被告正东房地产公司出具的《正东公寓住宅交房明细表》交纳22,628元，其中含契税14,560元、公共维修基金7,280元（经了解，被告正东房地产公司已将公共维修基金按照该数额及时交纳至主管部门）、印花税187元、房产登记费300元、土地工本费及登记费120元、补交房款181元。2019年4月24日，被告正东房地产公司向原告孙秀兰交付上述楼房的《不动产权证书》及完税证明，完税证明显示交纳契税、印花税时间为2018年11月7日，实际交纳契税5,928.80元、印花税9.4元，故被告应当返还原告为办理产权证预交的费用8,808.8元（14,560元＋187元-5,928.8元-9.4元）并自2012年1月1日起至全部返还上述费用之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付占用原告办理房产证费用的利息损失。   被告正东房地产公司既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。庭审后，被告正东房地产公司工作人员在其接待笔录中称，被告正东房地产公司确应返还原告孙秀兰8,809元，对原告孙秀兰提交的证据亦无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙秀兰提交的完税证明、正东公寓住宅收费明细表、销售不动产统一发票、冀（2018）迁西县不动产第0003150号不动产权登记证书，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告正东房地产公司全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2010年，原告孙秀兰购买被告正东房地产公司开发的××县房产及附属地下室，总价款363,830元，被告正东房地产公司为原告孙秀兰代办产权证书。原告孙秀兰已全额交纳购房款。2011年，被告正东房地产公司因为原告孙秀兰代办产权证书收取原告孙秀兰预交契税14,560元、印花税187元，总计14,747元。2018年11月7日，原告孙秀兰因房屋买卖交纳契税5,928.80元、印花税9.40元，总计5,938.20元。以上事实，有当事人陈述、完税证明、正东公寓住宅收费明细表、销售不动产统一发票、冀（2018）迁西县不动产第0003150号不动产权登记证书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告正东房地产公司为原告孙秀兰代办产权证书多收契税8,631.20元、印花税177.60元，没有合法根据，应当将上述款项返还原告孙秀兰。庭审中，原告孙秀兰放弃要求被告正东房地产公司支付利息的诉讼请求，为其真实意思表示，亦不违背法律规定，应予尊重。   综上所述，原告孙秀兰要求被告正东房地产公司返还办理产权证费用8,808.80元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孙秀兰办理产权证费用8,808.80元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山正东房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年七月二十五日   书记员 朱海全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8391号之一 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被告：李苏威，男，汉族，1985年7月19日出生，住成都市温江区。 被告：蒙英，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区。 第三人：郭双贤，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省隆昌县。 原告许平与被告李苏威、蒙英、第三人郭双贤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告许平于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许平撤诉。 案件受理费减半收取2,585元，由原告许平负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  左都元 人民陪审员  陈远发 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  喻兰菊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1426号之三申请执行人：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新湖街。被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处西辛置村。被执行人：青岛通达昌盛电力设备有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处西辛置村。申请执行人济南燎原数控机械有限公司与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司到本院履行法定义务，但被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年10月22日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为34万元及利息，全部未执行。本院依法于2019年12月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年七月二日书记员  刘立民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2098号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：帅华杰，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告帅华杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告帅华杰经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月5日，原告与被告签订《个人授信额度合同》及《个人借款合同》，约定原告向被告提供授信额度138万元及借款138万元，被告以其名下房产作抵押。后原告依约向被告发放贷款138万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告立即向原告归还尚欠借款本金1336492.95元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息65401.12元、罚息1204.43元、复利2414.52元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金1336492.95元为基数，复利以拖欠利息65401.12元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、对被告位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房的房产进行拍卖、变卖，原告对所得款项在上述第一、二项诉讼请求的债权范围内优先受偿；四、本案的案件受理费由被告承担。被告帅华杰未答辩。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告帅华杰（被授信人、抵押人）签订《个人授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度138万元；额度期限从2017年4月5日起至2037年4月5日止；被告以位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房房产作抵押，抵押担保范围为本合同项下被告所应承担的全部债务本息及律师费等；被告未按具体贷款业务合同的约定按期归还额度项下的贷款本息的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，有权向抵押人行使担保权利；原告为催收贷款本息所发生的律师费由被告承担。2017年4月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定在上述《个人授信额度合同》项下，原告向被告提供借款138万元用于购买原材料；贷款期限共60期，具体以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，利率调整方式为每年1月1日开始调整；还款方式为等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息并有权处分抵押财产，逾期罚息及复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权产生的律师费由被告承担。2017年5月3日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，义务人为被告。2017年5月5日，原告依约向被告发放贷款138万元，贷款期限自2017年5月5日起至2022年5月5日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款本金1336492.95元、利息65401.12元、罚息1204.43元、复利2414.52元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人授信额度合同》及《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告帅华杰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅华杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1336492.95元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息65401.12元、罚息1204.43元、复利2414.52元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金1336492.95元为基数，复利以尚欠利息65401.12元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告帅华杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对位于广州市增城市新塘镇XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，由被告帅华杰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年七月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保537号申请人：马某，男，1966年1月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苗某，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区民委员会地号为TC-67地块的征地、拆迁补偿款150万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人苗某在赤峰市××区民委员会地号为TC-67地块的征地、拆迁补偿款150万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月三十一日书记员 王艳杰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执848号 申请执行人程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边）。 本院在执行申请执行人与被执行人韩爱荣、程有福民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1822民初2176号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  张谦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初20号原告：马以科，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现下落不明。被告：许书之，女，1965年11月3日生，汉族，农民，山东省冠县人，现下落不明。原告马以科与被告马奎善、许书之民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马以科及其委托诉讼代理人徐明田到庭参加了诉讼，被告马奎善、许书之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马以科向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告马奎善、许书之偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月22日至2018年3月20日按月利率10.05938‰计算，自2018年3月21日至实际给付之日止按月利率15.08907‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月11日向原告借款20万元，并书写借据，约定还款时间为2016年3月9日，利息按信用社贷款利率计算。后经原告多次催要，被告于2018年3月24日偿还本金10万元及利息，剩余本金及利息至今未还，为此诉至法院。被告马奎善未到庭，未答辩。被告许书之未到庭，未答辩。原告马以科围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行账户交易明细表九份、还款通知书三份、存款客户回单一份、转账客户回单一份并申请证人王某出庭作证。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马奎善与被告许书之系夫妻关系。2015年3月11日，被告马奎善、许书之向原告马以科出具借条一份，借条载明：借款日期2015年3月11日今借到：刘塔头村马以科现金（200000元）贰拾万元还款日期：2016年3月9号如归还不了以财产和设备养鸡场偿还对方。利息按信用社贷款利息执行。借欠人马奎善许书之。另查明，案外人王某于2017年3月30日在山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行处借款10万元，约定借款期限为自2017年3月30日至2018年3月20日，月利率为10.05938‰，逾期月利率为15.08907‰。该笔借款利息偿还至2018年1月21日。原告称2011年3月10日，被告马奎善向原告借款20万元，该20万元是原告借的王某、王云宾（父子关系）在山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行处的贷款每人10万元。2011年3月10日被告马奎善曾书写证明条及欠条各一份，2012年将证明条及欠条日期更改为2012年3月10日。2015年3月11日，被告马奎善、许书之重新出具20万借条一份，2011年欠条作废。王某、王云宾名下的贷款各10万元自2011年贷出后，一直由被告马奎善每年偿还后再贷出继续使用。2018年3月24日，被告马奎善偿还王云宾名下贷款10万元本息，偿还王某名下10万元贷款利息至2018年1月21日，下余本金及利息再未偿还。庭审中，证人王某证实2011年王某及王云宾在八岔路信用社各贷款10万元借给了原告马以科，马以科又将该款借给了被告马奎善。上述贷款每年由被告马奎善偿还后再重新贷出。王云宾名下10万元贷款本息由被告马奎善于2018年3月还清，王某名下贷款于2017年重新贷出，被告马奎善偿还了部分利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告马奎善、许书之向原告马以科出具了20万元借据，且证人王某证实该20万元系王某、王云宾名下贷款借给原告，由原告借给被告使用，由此可确认原告马以科与被告马奎善、许书之之间借贷关系成立。原告称根据双方约定，被告马奎善自2011年一直按王某、王云宾在山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行处的贷款利率偿还上述借款利息，现被告已偿还王云宾名下贷款10万元本息，偿还王某名下10万元贷款利息至2018年1月21日，要求被告按王某名下下余贷款本息偿还原告借款本息，结合原告提交的证据及证人证言，原告主张符合双方约定及交易习惯，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告马奎善、许书之经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奎善、许书之于本判决生效后三日内偿还原告马以科借款本金10万元及利息（自2018年1月22日至2018年3月20日按月利率10.05938‰计算，自2018年3月21日至实际给付之日止按月利率15.08907‰计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告马奎善、许书之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  赵泽新审 判 员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一九年七月十日书 记 员  于海燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3786号 申请人:赵家平，男，汉族，1963年9月19日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘东，男，汉族，1974年12月21日生，住南充市顺庆区。 本院在审理赵家平与刘东借款合同纠纷一案中。赵家平于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘东在南充市公路管理局直属分局应领取的工资（含税后工资、奖金、津贴）、目标考核奖、住房公积金共计10万元。赵家平自愿以其所有川Ｒ×××××号奥迪Ａ4Ｌ轿车，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人刘东在南充市公路管理局直属分局应领取的工资（含税后工资、奖金、津贴）、目标考核奖、住房公积金共计10万元。冻结期限为三年。 二、查封申请人赵家平所有川Ｒ×××××号奥迪Ａ4Ｌ轿车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由申请人赵家平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月四日 书记员  胡桃
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1266号原告：湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。法定代表人：刘党辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区白云镇。法定代表人：陈德斌。第三人：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。负责人：陶弢。第三人：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。原告湖南有色衡东氟化学有限公司与被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司、第三人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司债权人代位权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告湖南有色衡东氟化学有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告代为支付货款及违约金共计6083061.6元。事实与理由：第三人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司欠原告货款5530056元，该债权到期。第三人对被告享有债权1.2亿元，此债权合法有据，且已经到期。但第三人怠于行使其对被告的到期债权，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉所依据的法律条文为《中华人民共和国合同法》第七十三条，该条是关于代位权的规定，根据原告起诉的事实与理由来看，亦符合代位权的特征，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”、第十五条“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理;不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”的规定，原告应向次债务人即被告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司住所地人民法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南有色衡东氟化学有限公司的起诉。本案预收案件受理费27471元，退还原告湖南有色衡东氟化学有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年七月十六日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：谭敏燕                 打印责任人：颜 珂
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1260号曹某某：咸阳某某汽车运输有限公司与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年8月17日作出的(2018)陕0404民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人曹某某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司给付货款73967元和违约金（从2014年7月20日起按照月利率1%计算至付清之日止）。被执行人曹某某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司给付利息13314.06元和违约金（从2014年7月20日起按照月利率1%计算至付清之日止）。二、被执行人曹某某承担案件受理费2884元，案件执行费1253元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1153号原告:李月芳，女，汉族，1964年5月19日生，普洱市思茅区人，现普洱市思茅区。原告：付康，男，汉族，1958年7月5日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告：付俊喜，男，汉族，1989年1月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈英，女，汉族，1989年5月7日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈德志，男，汉族，1964年8月17日生，河北省保定市顺平县人，系被告陈英父亲，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。被告：付某，女，汉族，2017年7月8日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。法定代理人：陈英，基本信息同上，系被告付某母亲。原告李月芳、付康、付俊喜与被告陈英、付某共有纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李月芳、付康、付俊喜于2019年7月1日向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李月芳、付康、付俊喜撤回起诉。案件受理费8901元，减半收取4450.5元，由原告李月芳、付康、付俊喜负担。审判员  赖屹二〇一九年七月一日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢688号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2016）浙1023民初583号民事判决书申请执行被执行人卢鑫地、陈金山为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人卢鑫地、陈金山已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执686号 申请执行人:江基佳，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人江基佳与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，2019年7月16日双方当事人达成和解且申请执行人江基佳撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月十七日 法官助理王炜 书记员张楚
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初968号 原告：宋卓，男，汉族，1984年3月7日生，住吉林四平市铁西区。 委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：赵月，女，汉族，1994年4月16日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师 原告宋卓与被告赵月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，2019年6月17日由审判员王丽娟独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宋卓及其委托代理人潘光，被告赵月及其委托代理人赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋卓诉称：原被告系朋友关系,在交往过程中,被告先后向原告借款共计72000元,此款经原告多次催要未果，故诉至法院,请求：1、判令被告偿还借款人民币72000元；2、诉讼费用由被告承担。 赵月辩称：1、原告对被告的微信转账和银行转账记录属于赠予不属于民间借贷，原告向被告转账的行为是属于民间借贷还是恋爱期间的赠予区分这二者法律关系的依据主要看原告在作出行为时真实的意思表示是什么，结合本案来看原被告于2018年上半年认识，期间原告一直在追求被告并于2018年5月份左右原被告确定恋爱关系，而原告主张最早一笔转账记录为2018年8月9日的521元微信转账恰恰说明了原告该笔转账以及以后的转账均属于赠予行为，原告对被告的转账行为集中在2018年8月-2019年3月之间，这也正是原被告恋爱关系处于热恋的期间，而且原告向被告转账的金额都比较特殊，金额不大精确到小数点后两位，多为521元、521.52元、1314元、520元、9900元等这些金额与我爱你、长长久久、一生一世等具有谐音的金额，属于原告对被告进行示爱的表示，根据生活经验推知在恋爱期间恋人之间互相转账发生具有特殊含义的红包十分常见，原告主张的款项均是恋爱关系表达爱意的赠予，或者是为共同生活所提供的费用，本案原告真实意思表示是示爱而非借款，原告没有任何证据表明原告出借给被告借款，被告也没有涉及到对于原告赠予的法定撤销行为，原告的赠予已经完成，法院应依法驳回原告诉请。2、原被告在恋爱期间，原告知道被告的微信密码，原告向法院提交的微信聊天截图照片是原告自己编造的，是虚假的不真实，其从对话内容可以看出不符合生活常理，在第一张照片中可以看出被告把原告拉黑后，被告没有进行添加，被告一直不认为原告主张的款项为借款，一直认为这是赠予，在微信中被告却承认这不是被告的真实意思表示，在第二组图片中原告说被告在前前后后在原告处借走7万多元，根据原告提供的银行转账和微信转账，转账时间都十分分散，根据常理推断如果是真的进行借款，时间应该比较固定，金额比较固定，不会是521元、521.52元、1314元、520元、9900元等特殊含义金额。3、被告从未向原告借过款，原告主张被告赔偿原告的车辆损失钱也没有事实依据，就算有事实依据也不在民间借贷的审理范围。4、被告向原告转款合计金额为100828元，如果原告主张被告偿还借款，那么被告对原告的转账行为也已折抵，并且高于原告的转账，如果法院认定该笔借款为民间借贷，既然如此被告还清了原告借款，但是原告在此主张被告进行还款，那么根据《中华人民共和国刑法》第307条规定，原告这种捏造事实的提起民事诉讼妨碍司法秩序、严重侵害被告的合法权益，涉嫌非法诉讼罪，综上所述原被告在恋爱期间使用对方资金，互相赠予款项的发生应当视为赠予，而且原告转账时没有明确规定款项是借款行为还是赠予行为，我们应当认为是赠予行为。 经审理查明：宋卓与赵月系朋友关系，2018年5月，双方确定恋爱关系，此后，宋卓多次通过微信及银行转账的方式，向赵月转账共计70482元，其中包含多个521元、1314元等具有谐音的数字，庭审中，赵月不承认此笔钱为借款，而认为是与宋卓恋爱期间，宋卓赠与的。宋卓举证证明其与赵月的微信聊天记录，聊天内容中宋卓向赵月主张欠款72000元，赵月承认此笔借款，但承认数额为50000余元。另查实，宋卓没有利用虚假的赵月的微信进行聊天。 认定上述事实的证据有手机微信转账、微信聊天记录、微信账号、原被告在朋友圈照片、银行转账记录、工资表银行流水、证人证言等。 根据原告宋卓的诉讼请求和赵月的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告宋卓的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：宋卓与赵月在男女朋友关系期间，宋卓通过微信及银行转账、现金存入等方式向赵月转账70000余元，赵月承认收到此款，虽认为是赠与，不承认是借款，但在双方微信聊天内容中承认了借款50000余元，且没有证据证明宋卓是盗取赵月的微信聊天或宋卓存在虚假聊天，故本院对赵月的辩解不予支持。因赵月承认借款50000余元，本院予以保护50000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵月于本判决发生法律效力后五日内一次性向原告宋卓偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵月负担525元，原告宋卓负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年七月十五日 书记员  孟祥昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12992号原告：罗忠雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉健，广东五羊律师事务所律师。被告：李爱英，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。原告罗忠雄与被告李爱英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。原告罗忠雄于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告罗忠雄撤诉。本案受理费6969元（已减半收取），由原告罗忠雄负担。审判员 宋 华二〇一九年七月三十日书记员 陈倩婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6956号 黄凌志： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初10410号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人黄凌志履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）粤0105执6956号。经执行，黄凌志已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6956号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24289号原告：黄清坚，男，1987年2月*日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：董进，男，1984年1月*日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰。案由：劳务合同纠纷本院受理原告黄清坚与被告董进、广州市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2019年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄清坚撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄清坚负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年七月三十一日书记员  郭 麟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0115民初4224号 原告：大连华锐重工起重机有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人：董炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：汪冀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。 原告大连华锐重工起重机有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大连华锐重工起重机有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华锐重工起重机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华锐重工起重机有限公司撤回起诉。 案件受理费49020元，减半收取计24510元，由大连华锐重工起重机有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  武 琪 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执855号被执行人：郭建新，男，1974年9月14日生，农民，汉族，住鲁山县。郭建新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建新没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭建新发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人郭建新财产信息进行查询,查询到郭建新名下有银行存款共计3405.38元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。另查明，郭建新现服刑于许昌监狱，服刑期至2020年12月25日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23816号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：KxxE，男，1965年2月14日出生，被告：RxxG，女，1968年8月13日出生，原告广东康景物业服务有限公司与被告KxxE、RxxG物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  崔 萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  卓婉珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1548号 原告：李瑞，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳州市。 原告李瑞与被告曾威民间借贷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞之委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告曾威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：判令被告曾威偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息5500元（利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年4月19日至2019年3月18日利息为5500元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 事实和理由：原告李瑞与被告曾威系朋友关系，2017年10月18日被告曾威以用于商业用途（生意资金周转）为由，向原告李瑞借款本金100000元，被告曾威向原告李瑞立下借条壹份，定于2018年4月18日前归还。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告李瑞多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。被告多次拒绝归还原告借款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。 被告曾威未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日被告曾威写一借条交由原告收执，载明向原告李瑞借款本金100000元，定于2018年4月18日前归还。 原告于2019年4月23日诉至本院，要求判令被告曾威偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息5500元(利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年4月19日至2019年3月18日利息为5500元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 庭审中，原告提交2017年10月18日转款200000元到被告账上的交易明细，原告称其与莫宁思分别借款100000元给被告，以李瑞的账户转账，莫宁思也为此100000元向被告提起诉讼，案号为（2019）桂0204民初1546号。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条、转款凭证为据，原告对此提出主张，理由充分，本院予以支持。由于双方当事人未对该款项进行利息约定，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，按年利率6%，从2018年4月19日计算至欠款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾威偿还原告李瑞的借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率6%，从2018年4月19日计算至欠款清偿完毕时止。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2410元（原告已预交），由被告曾威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇一九年七月十二日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1075号 申请执行人：许忠杰，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李广寨，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初600号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已将付款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2247号 原告：陈国明，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：叶三轮，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住福建省宁德市屏南县。 原告陈国明与被告叶三轮因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告叶三轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国明向本院提出诉讼请求：1．叶三轮返还陈国明借款15000元及该款自2018年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由叶三轮负担。审理过程中，陈国明减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1．叶三轮返还陈国明借款15000元及该款自2018年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由叶三轮负担。事实与理由：2018年6月22日，叶三轮就该日之前多次向陈国明的借款，向陈国明出具《借条》一份，用以证明其向陈国明共计借款15000元。借款到期后，叶三轮未向陈国明返本付息。 叶三轮未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，叶三轮就该日之前向陈国明的借款，向陈国明出具一份内容为：“本人陈国明借与叶三轮身份证号码（3522281988××××××××）15000元（壹万伍仟元整）与2018年12月26号之内结清。叶三轮。3522281988××××××××。187××××7767。”的《借条》交陈国明收执。借贷双方约定的借款到期后，叶三轮未向陈国明返还借款，致讼。 上述事实，有陈国明的陈述及其提供的由叶三轮出具的《借条》一份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶三轮向陈国明借款15000元，有叶三轮出具给陈国明的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。因叶三轮未在约定的借款期限到期后返还借款，其行为已构成违约，现陈国明要求叶三轮返还借款15000元及该款自逾期之日即2018年12月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据。叶三轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶三轮应在本判决生效之日起10日内返还陈国明借款15000元及该款自2018年12月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由叶三轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年七月二十四日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执39号之一申请执行人肖小波，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人尹能海，男，1991年11月29日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据（2018）黔0423民初1425号民事判决书，依法立案受理肖小波申请执行尹能海民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人尹能海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人尹能海偿还申请执行人肖小波借款人民币35000元，承担案件受理费人民币338元，申请执行费人民币425元，被执行人尹能海未履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人尹能海的银行存款、工商登记、不动产登记、证券、车辆登记等财产情况进行查询，有银行账户，有少量银行存款，但被其他法院进行冻结，有北京现代牌小汽车一辆（车号：贵Ｇ×××××），本院已依法查封，但未能实际扣押，不能进行处置，其余均无财产可供执行。申请执行人肖小波未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人尹能海进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人肖小波释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执39号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月二日法官助理封磊书记员马国红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1750号 原告：郑碧兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑碧兰与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧兰到庭参加诉讼，被告陈碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧兰向本院提出诉讼请求：判令陈碧霞归还郑碧兰借款40000元及利息（按月利率1.3%计算，自2018年3月19日起计至还款之日止）。事实和理由：郑碧兰与陈碧霞系朋友关系。2018年3月19日，陈碧霞以做生意缺乏资金为由向郑碧兰借款40000元，并约定一个季度内归还，郑碧兰当天将借款40000元以现金方式交付给陈碧霞。陈碧霞收到借款后，向郑碧兰出具一张借条，双方约定利息为月利率1.3%。借款后，郑碧兰多次催讨无果，遂诉至法院。 陈碧霞未作答辩。 郑碧兰围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因陈碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑碧兰主张借条中的“利息1分3息”系指月利率为1.3%，本院认为，郑碧兰的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈碧霞于2018年3月19日向郑碧兰借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.3%，陈碧霞出具《借条》一份交郑碧兰执存。嗣后，郑碧兰经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞向郑碧兰借款40000元，有《借条》为据，其对借款经过的陈述亦臻于合理，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。郑碧兰主张按月利率1.3%计算上述借款自借款之日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，亦未超出法定标准，依法予以支持。 陈碧霞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧霞在本判决生效之日起10日内归还郑碧兰借款40000元及利息（按月利率1.3%计算，自2018年3月19日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由陈碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：林日光 人民陪审员 ：谢金林 二〇一九年七月十二日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初837号 原告：许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 投资人：叶爱南。 原告许龙坤与被告龙鹏、邓琴、周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙坤到庭参加诉讼，被告龙鹏、邓琴、周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙坤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金50万元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年9月14日，原告许龙坤与被告龙鹏、邓琴在上栗县华天酒店办公室签订了借款借据，约定被告向原告借款人民币60万元，用于被告偿还上栗邮政银行的贷款，借款期限6个月，即至2018年3月13日到期。以上借款借据签订后，原告依照约定，向被告龙鹏在中国银行的个人账户62×××91分三次转账，每次转款20万元，共计转账60万元整，原告已经履行了出借义务。因被告借款后迟迟不能归还借款，2018年2月8日。被告周仁君和上栗县金福隆出口花炮厂同意为借款人提供连带责任担保，以请求原告给被告更长的时间准备资金还款，便在借款借据上签字、按手印、盖章，担保期限为债务届满之日起两年。因原告与被告龙鹏系多年的朋友关系，在借款到期后，原告得知被告将资金借给了他人导致无法顺利偿还，原告便同意被告分多个月逐步还清借款，但被告自2018年归还13万元利息和10万元本金后便没有能力将剩余借款本息结清。截止2019年3月13日，被告仍欠原告借款本金50万元，利息7万元。被告已经违反了借款借据的相关约定，为此，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告龙鹏、邓琴、周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告许龙坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明原、被告主体资格； 2、借款借据，证明被告龙鹏、邓琴2017年9月14日向原告借款60万元，并由被告周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂承担连带责任保证的事实； 3、银行转账记录3张，证明原告2017年9月14日通过工商银行手机银行分3次转账60万元到被告龙鹏的账户上。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2017年9月14日，原告许龙坤与被告龙鹏、邓琴签订了借款借据，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为2017年9月14日至2018年3月13日，月利率2%。以上借款借据签订后，原告依照约定向被告龙鹏个人账户转账60万元。被告周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为债务届满之日起两年。借款到期后，被告龙鹏、邓琴未依约向原告偿还借款本金，本金仅偿还10万元，利息仅还到2018年8月10日止计13万元，截止2019年5月23日，被告仍欠原告借款本金50万元，利息9.6万元。该借款经原告多次催收，被告却一直推诿，未予还款。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《借款借据》符合法律规定、合法有效，对当事方依法具有约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的权利和义务。被告龙鹏、邓琴未依约偿还原告借款及被告周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂未依约履行保证责任均构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告龙鹏、邓琴偿还借款本金500000元及利息，同时由被告周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂依约承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙鹏、邓琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告许龙坤借款本金500000元及利息96000元（算至2019年5月23日，后期利息以未付本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（已减半收取），由被告龙鹏、邓琴、周仁君、上栗县金福隆出口花炮厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年七月八日 代书记员 邹小芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2006号申请执行人：王永江。被执行人：裴长华。申请执行人王永江与被执行人裴长华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3153号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人裴长华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王永江于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴长华银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十八日书记员  吴 坚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初860号原告：石暹，男，1958年4月29日出生，瑶族，个体户，住营口市站前区。被告：延边万润彩色包装印刷有限公司，住所地图们市经济开发区枫梧大路778号，统一社会信用代码91222402072290035U。法定代表人：金勇羽，经理。委托诉讼代理人：宗景德，系该公司员工。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：金哲，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，系沈阳市青平贸易有限公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。原告石暹与被告延边万润彩色包装印刷有限公司、金哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石暹、被告延边万润彩色包装印刷有限公司委托诉讼代理人宗景德及李承效、被告金哲及其委托诉讼代理人张世靳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付设备款337000元；2、由二被告支付铁路运费4000元，短途运费及各种费用5700元，共计9700元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告受二被告的邀请，去图们市经济开发区考察，他声称：他与图们市委市政府，图们开发区的领导关系都不一般，因而他手里每年有大批出口纸箱、印刷客户的订单近2亿元。但他没有设备、资金周转也困难，他需要购买几十台二手印刷、包装设备。原告参观他的公司即延边万润彩色包装印刷有限公司的生产，他车间出示产品订单，并说明该公司的法人代表是他儿子，实际上他是投资、控股人，他有能力保证货款的支付。当天晚上，被告金哲邀请了图们市有关领导。第二天上午，原被告双方议定了基本内容，并约定在营口市货站为双方正式签约，合同履行地点。在2016年11月上旬原告已将二被告需要的设备准备完毕。第二被告按约定带上他本人身份证、营业执照复印件、合同章、法人章，在营口市站前区铁路仓库进行验货并在合同上盖章。金哲承诺，等原告将设备发到图们货站后，由他儿子即公司的法人代表金勇羽签字，以保证资金顺利支付。同时，金哲还说：你可以将货单名字写上开发区主任李松哲的名字，由他证明与担保，你怕啥。由此原告才在定购合同上签字并当场与三名企业赊货单位也签上证人的名字。然后原告分两次用两个车皮将16台印刷设备陆续发给二被告到图们货站。从二被告接收两车皮16台设备之日起，二被告在合同上也不签字寄来，电话也不接，货款也不支付至今。综上，二被告的行为已经完全违背法律规定，故原告提起诉讼。被告延边万润彩色包装印刷有限公司辩称：我公司没和原告签订过买卖合同，原告起诉的都不成立。被告金哲辩称：我和原告也没有合同，我是介绍原告到图们市开发区招商局的。我和原告之间没有业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告个人经营大石桥市滨田印刷机械厂，组成形成为个体工商户。2016年10月19日大石桥市滨田印刷机械厂向大石桥市鸿大印刷厂购买糊盒机、冲版机、晒版机，价款12000元；2016年11月3日大石桥市滨田印刷机械厂向沈阳优博特科技有限公司购买56单色胶印机，约定按市场价格50%；2016年11月5日大石桥市滨田印刷机械厂向瓦房店市隆鎰印刷厂购买一台四色纸箱印刷机，两台对开模切机，价款76000元；2016年11月7日大石桥市滨田印刷机械厂与李强签订购买设备协议书，价款18000元。2016年11月12日原告与被告延边万润彩色包装印刷有限公司签订购买二手设备协议书，以33.7万元价款向被告公司出售设备，约定运费、包装费、起重费、搬运费、短途运费由被告公司承担，并由大石桥市鸿大印刷厂、沈阳优博特科技有限公司、瓦房店市隆鎰印刷厂在证明人处签字盖章。2016年11月、2017年1月原告通过铁路运输发货，运输费4296元，收条吊车费150元、运费100元。被告延边万润彩色包装印刷有限公司辩称公司公章与二手设备协议书中公章明显不同，法人代表印章不真实。买卖协议无效。通过庭审，被告金哲与原告在围绕设备买卖事项上接触较多，且承认代替原告接收了设备，该批设备现存于被告公司仓库中。被告金哲与被告公司法定代表人金勇羽系父子关系，且参与公司经营。本院认为，原告与被告延边万润彩色包装印刷有限公司签订的买卖合同中所盖的公章与被告提供的公章由朝鲜族文公章明显不同，无需鉴定。但是结合庭审，被告金哲与原告之间有磋商，且接收了设备，现设备亦存于被告公司仓库中的事实，本院认定原告石暹与被告延边万润彩色包装印刷有限公司买卖关系成立。被告延边万润彩色包装印刷有限公司尚欠原告设备款33.7万元事实清楚、证据充分，原告要求被告延边万润彩色包装印刷有限公司给付设备款的诉请本院予以支持。关于运费，铁路运费4296元按照合同约定应由被告公司承担，其他吊装费等除收条两张250元予以支持外未提供其他证据佐证，本院不予支持。被告金哲作为被告延边万润彩色包装印刷有限公司的工作人员，其行为系职务行为，应由被告延边万润彩色包装印刷有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延边万润彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告石暹货款33.7万元及运费4546元，合计341546元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元由被告延边万润彩色包装印刷有限公司承担6423元，原告承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年七月十五日法官助理王莹书记员陈思
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初303号 原告：初作明，男，1986年6月9日出生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村1组。 委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。 被告：王庆新，男，1985年3月19日出生，汉族，住住德惠市边岗乡太兴村1组。。 被告：夏冬冬，女，1989年10月6日出生，汉族，住住德惠市边岗乡太兴村1组。 被告：邵阁凤，女，1954年4月22日出生，汉族，住住德惠市边岗乡太兴村1组。 原告初作明与被告王庆新、夏冬冬、邵阁凤合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初作明及其委托诉讼代理人宋莉，被告王庆新、夏冬冬、邵阁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初作明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠款7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王庆新、夏冬冬系夫妻关系，被告王庆新是邵阁凤的儿子，2011年4月份，王庆新卖给原告吉73563号挂车一辆，价格11.5万元。经司法机关判决确定王庆新卖给原告的车辆不属于其本人所有，法院以诈骗罪追究了王庆新刑事责任。被告夏冬冬、邵阁凤为被告王庆新征求原告原谅，承诺偿还车款，当时原告与被告夏冬冬、邵阁凤签订了“和解协议书、还款协议书”各一份，约定于2015年1月16日给付原告2万元，剩余9.5万元5年内还清，每年1月1日给付原告，三被告陆续又给付原告2.5万元。此后其余7万元一直没有给付，被告夏冬冬、邵阁凤出具的欠条，是自愿承担为被告王庆新诈骗赃款的退还责任。三被告没有履行承诺，故起诉，要求三被告立即给付欠款7万元。 王庆新未答辩。 夏冬冬未答辩。 邵阁凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王庆新、夏冬冬系夫妻关系，被告王庆新系邵阁凤的儿子，2011年4月份王庆新卖给原告吉73563号挂车一辆，价格11.5万元。经司法机关判决确定王庆新卖给原告的车辆不属于其本人所有，法院以诈骗罪追究了王庆新刑事责任。被告夏冬冬、邵阁凤为被告王庆新征求原告原谅，承诺偿还车款，当时原告与被告夏冬冬、邵阁凤签订了“和解协议书、还款协议书”各一份，约定于2015年1月16日给付原告2万元，剩余9.5万元5年内还清，每年1月1日给付原告，剩余余7万元一直没有给付，被告夏冬冬、邵阁凤出具的欠条，是自愿承担为被告王庆新诈骗赃款的退还责任。以上事实有原告陈述及其提供的（2015）德刑初字第81号刑事判决书一份、（2018）吉01民终4712号民事裁定书一份、和解协议书一份、还款协议书一份、欠条一份在卷为凭。 本院认为，邵阁凤、夏冬冬与初作明达成的还款协议书及欠条一份，协议书上有夏冬冬及邵阁凤签字并按手印，以及欠条上有被告夏冬冬签字并按手印，故对该协议书和欠条的真实性予以确认，可以认定双方的债权债务关系清楚，原告要求被告夏冬冬、邵阁凤、王庆新偿还借款的主张本院予以支持。王庆新、夏冬冬、邵阁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王庆新、夏冬冬、邵阁凤于本判决生效后立即偿还初作明借款70000.00元。 二、驳回初作明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元及邮寄费224.00元由王庆新、夏冬冬、邵阁凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  陈大辉 审 判 员  李 东 代理审判员  孙 宇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王一竹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初759号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈壮壮，男，1991年7月2日出生，汉族，住渑池县。系该行员工，代理权限为一般代理。被告：王辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M。法定代表人：王书芳。被告：王书芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金阳光超市，住所地渑池县仰韶西街，统一社会信用代码：91411221779416447A。法定代表人：宋粉玲。被告：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司（金阳光商贸公司）王书芳、、渑池县金阳光超市（以下简称金阳光超市）、宋粉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告义马农商行委托诉讼代理人闫留新、陈壮壮到庭参加诉讼。被告王辉、金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王辉向原告偿还借款本金300万元及借期内利息654079.64元，并支付自2019年7月1日至借款还清之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。2、被告金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告王辉向原告义马农商行申请贷款300万元。2017年6月30日，双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告王辉向原告借款300万元，被告金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲提供担保。借款利率为月9.6‰。贷款发放后，被告未偿还利息，也不能偿还借款本金，被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告王辉、金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月30日，被告王辉与原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定被告王辉向原告借款280万元，借款月利率9.6‰，借款期限自2017年6月30日至2019年6月30日。并约定逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。2017年6月30日，被告金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲与原告签订了《保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证，保证人保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告义马农商行于当日将款项支付给被告王辉。借款期限到期后，被告王辉未偿还。本院认为,被告王辉与原告义马农商行签订《个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》中，被告王辉与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，在借款到期后，被告王辉未偿还借款280万元，其行为已构成违约，故被告王辉应向原告偿还借款本金280万元。双方约定借款利息为月利率9.6‰，逾期利息为月息14.4‰，现被告逾期还款已构成违约，应按照双方约定的利率计算相关利息，原告诉请被告王辉支付借期内利息654079.64元，于法有据，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2019年7月1日至借款还清之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。被告金阳光商贸公司、王书芳、金阳光超市、宋粉玲自愿与原告签订《保证合同》，约定为被告王辉借款提供连带保证，现被告王辉未如期还款，四被告应承担依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息654079.64元，并承担自2019年7月1日起至借款还清之日止按照月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、渑池县金阳光超市、宋粉玲对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、渑池县金阳光超市、宋粉玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年七月二十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1604号原告：马某，甘肃省武山县人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人。原告马某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月17日，原被告双方ロ头约定，由原告承建被告位于玉门市××镇的私人房屋一套。被告按照包工不包料的方式，将该房屋承包给原告承建。建筑面积为150平方米，(最终以实际面积为主)，单价为每平方米420元，院墙为130元/米，大门每套2300元。承建工期为三个月，从2017年6月17日开始至2017年8月17日完工。原告按照约定带领工人及配备机械投入到该房屋的承建工作中，至2017年7月8日原、被告双方为了避免发生纠纷，于该日签订了一份《私人房屋修建合同书》，约定了修建该房屋的承建方式、工期、单价、付款方式等。该合同签订后，原告按照合同约定承建该房屋，直至该承建房屋主体封顶，原告按照合同约定要求被告支付部分承建款，但被告拒绝支付，导致该承建房屋无法继续再修建下去。经原、被告双方结算，被告共欠原告承建款4000元，被告支付10000元，剩余30000元于2019年1月22日向原告出具欠条一份，将该欠款予以确认。后经原告多次索要，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告支付欠款30000元。被告张某未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、欠条一张，拟证实被告张某欠款30000元的事实；2、《私人房屋修建合同书》一份，拟证实原告为被告修建房屋的事实，以上证据因被告拒不到庭，没有质证，但经法庭审查均系原件，法庭予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2017年6月17日，原、被告双方ロ头约定，由原告承建被告位于玉门市××镇的私人房屋一套。被告按照包工不包料的方式，将该房屋承包给原告承建。建筑面积为150平方米，(最终以实际面积为主)，单价为每平方米420元，院墙为130元/米，大门每套2300元。约定承建工期为三个月，从2017年6月17日开始至2017年8月17日完工。原告按照约定带领工人及配备机械投入到该房屋的承建工作中，至2017年7月8日原、被告双方为了避免发生纠纷，于该日签订了一份《私人房屋修建合同书》，约定了修建该房屋的承建方式、工期、单价、付款方式等。该合同签订后，原告按照合同约定承建该房屋，直至该承建房屋主体封顶，原告按照合同约定要求被告支付部分承建款，但被告拒绝支付，导致该承建房屋无法继续再修建下去。2019年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告承建工人工资款40000元，被告支付10000元，剩余30000元向原告出具欠条一份，将该欠款予以确认。现原告依法起诉，请求判令被告支付欠款30000元，但原告称在诉讼期间被告又支付了2000元，因此要求被告立即支付剩余欠款28000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告经过充分协商达成修建房屋的协议，并由原告履行了部分修建义务，应认定双方的合同为有效合同；后经双方结算，并出具欠条对欠款的事实予以确认，应认定欠款的事实存在，应予偿还；原告自述在诉讼期间被告给付了部分欠款，应从欠款数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某清偿原告马某欠款28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇一九年七月十日书记员 杨艳萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保327号 申请人：王强，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人赵庆雷，男，1986年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张文彬，男，1974年3月17日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人王强以被申请人赵庆雷驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车、被申请人张文彬驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2019年6月26日8时许将其父王某撞死为由，于2019年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车（保全价值50000元）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值120000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵庆雷驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车、被申请人张文彬驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车各一辆。 案件申请费1370元，由申请人王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年七月四日 书记员  石祥国
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保29号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2019年7月12日生效的（2019）吉0402财保62号判决，于向被执行人邓春鹏发出执行通知书，责令被执行人邓春鹏查封车辆（写明指定履行的义务）。 本院查明长安轻型车轻型普通货车车牌号：吉d5d538（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓春鹏所有的长安轻型车轻型普通货车车牌号：吉d5d538（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为30。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 周天 二 Ｏ 一 九  年  七 月 十 八 日 书记员付瑶