wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执84号申请执行人韦某，男，1982年8月17日生，布依族，贵州镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人伍某，女，1986年7月3日生，汉族，贵州紫云自治县人，住紫云自治县。本院依据（2018）黔0423民初235号民事判决书，依法立案受理韦某申请执行伍某离婚纠纷一案，并依法向被执行人伍某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人伍某支付申请执行人孩子抚养费人民币5600元（2018年5月—12月，每月人民币700元），承担案件受理费人民币150元、申请执行费人民币50元。被执行人伍某未履行上述义务。本院在执行过程中，经对被执行人伍某的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，经查，被执行人伍某有银行账户，只有少量存款（人民币1289.33元，该款本院已依法进行冻结、扣划，申请执行人已领取），其余均暂无财产可供执行。申请执行人韦某也未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人伍某进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执84号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月五日法官助理封磊书记员马国红
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初469号原告：封开益晖房地产有限公司，住所地：封开县江口镇封州二路199号（康怡花园）19号商铺。统一社会信用代码：91441225671390548C。法定代表人：吴英杰。委托诉讼代理人：余奕忠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省封开县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省封开县，系该公司销售经理。被告：陈婉莹，女，1999年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告封开益晖房地产有限公司诉被告陈婉莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封开益晖房地产有限公司的委托诉讼代理人余奕忠、陈燕青到庭参加了诉讼，被告陈婉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开益晖房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年6月30日签署的《康怡花园认购确认书》。二、判令被告支付给原告的定金人民币20000元归原告所有。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告与原告签订了《康怡花园认购确认书》，认购原告开发的封开县江口镇封州二路199号康怡花园B2栋2505房，总房款为565356元，并以银行按揭的方式支付相关房价款，并约定于2018年7月7日前签署《商品房买卖合同》，支付首期款并办理银行按揭手续。但时至起诉之日，经原告多次电话、微信、书面文件通知、发律师函催告，被告总以各种理由推搪，拒绝前来签署正式的商品房买卖合同及支付首期款。原告认为，原被告签订的《康怡花园认购确认书》是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告逾期未签约及支付首期款，经原告多次催告仍未履行前述合同义务，其以实际行为表示拒绝履行《康怡花园认购确认书》所约定的合同义务，已构成根本性违约。原告有权根据《康怡花园认购确认书》第三条第5点之约定，要求解除该合同并没收被告已支付的定金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈婉莹在法定的答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告陈婉莹与原告封开益晖房地产有限公司签订《康怡花园认购确认书》（编号N00000141），约定陈婉莹认购康怡花园小区B2栋2505房，面积104.17平方米，总价565356元，以银行按揭付款方式支付购房款，被告陈婉莹在签订认购书时支付定金20000元；被告陈婉莹在2018年7月7日前与原告封开益晖房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及有关文件并支付首期房款，已付定金即作为房款的一部分；认购确认书还约定如被告陈婉莹在上述期限内未与原告签署《广东省商品房买卖合同》或未依时缴纳上述应付之房款，则视为陈婉莹自动放弃其所认购物业之权利，封开益晖房地产有限公司有权自行处理该商品房而无须另行通知陈婉莹并有权没收认购定金等等。签订《康怡花园认购确认书》（编号N00000141）当日，被告陈婉莹通过支付宝转账的方式向原告支付了20000元的认购定金。事后，被告陈婉莹没有按照约定的日期与原告签订《广东省商品房买卖合同》和支付首期房款。原告通过向被告发送律师函等多种方式催告，被告陈婉莹仍拒绝前来签署《广东省商品房买卖合同》和支付首期房款。本院认为，原告封开益晖房地产有限公司与被告陈婉莹签订的《康怡花园认购确认书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告陈婉莹应当在认购确认书约定的时间内与原告签订《广东省商品房买卖合同》及支付首期购房款。但被告陈婉莹在约定的期限内未履行自己的义务，经原告多次催告仍未履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》并支付首期购房款。被告陈婉莹已经构成根本违约，应当承担违约责任。因此，原告要求解除与被告陈婉莹签订的《康怡花园认购确认书》的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，本院予以支持；原告要求被告所支付的定金人民币20000元归原告所有的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院予以支持。被告陈婉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告封开益晖房地产有限公司与被告陈婉莹于2018年6月30日签订的《康怡花园认购确认书》（编号N00000141）。二、原告封开益晖房地产有限公司无须向被告陈婉莹返还定金20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈婉莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年七月十七日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6498号原告：陈天来，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：韦世州，系广东源辰律师事务所律师。被告：曾润强，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告陈天来与被告曾润强民间借贷纠纷一案中，原告陈天来于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈天来撤回起诉。案件受理费3139元（已减半收取，原告已预交），由原告陈天来负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇一九年七月十一日法官助理孙志诚书记员卢文达李广源
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执836号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，公司总经理。 被执行人：何红伟，男，1977年5月17日出生，汉族。 本院在执行安徽省好管家物业服务有限公司与何红伟物业纠纷一案，本院于2018年12月4日做出的（2018）皖1881民初3686号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，现双方已经达成一致意见且被执行人履行完毕给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月一日 书记员  汪 伟
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初76号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人林建业，男，1968年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，系中国泰康人寿集团青海分公司海东中支销售主任，户籍所在地互助县，住海东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被互助县公安局取保候审，同年4月4日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于同年7月11日被逮捕，现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人林建业犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人林建业到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月16日18时40分，被告人林建业醉酒后驾驶×××号小型面包车，在平安收费站未领通行卡冲卡进入京藏高速公路，后行驶至曹家堡收费站被曹家堡收费站收费员拦停并报警。青海省××队接到收费员报警后，在曹家堡收费站现场查获被告人林建业醉酒后驾驶车辆的违法行为。经鉴定，从林建业血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林建业到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人林建业违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人林建业能如实供述犯罪事实，醉酒驾驶机动车在高速路上行驶。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人林建业未提出异议，并认罪认罚。   经审理查明，2019年2月16日18时40分，被告人林建业醉酒后驾驶×××号小型面包车，在平安收费站未领通行卡的情况下，冲卡驶入京藏高速公路，行至曹家堡收费站时被收费员拦停并报警。经鉴定，从林建业血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.mg/100ml。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.接警记录、到案经过。证明2019年2月16日18时52分，平安收费站收费员周某向青海省××队报案，称一辆面包车司机酒后驾车，在平安收费站未领通行卡冲卡后驶入京藏高速公路。后又报警，称面包车已被曹家堡收费站拦停。民警到达现场后，将被告人林建业带至青海省××队进行呼气式酒精检测，并带至海东市人民医院抽取血样。同月18日，被告人林建业被传唤至青海省××队接受询问；   2.证人周某证言：2019年2月16日18时40分左右，一小型客车驶入车道后行为异常，给客车司机递交通行卡时发现他眼神迷离，神志不清，于是劝其停车，但他直接冲卡驶入高速，后我向高速交警六大队报案。19时许，接到曹家堡收费站工作人员电话，说冲卡车辆已被拦截，我再次向六大队报警；   3.当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人林建业血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.4mg/100ml；   4.驾驶证复印件。证明被告人林建业已取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   5.被告人林建业的供述。证明其在侦查机关供认犯罪事实；   6.认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚。   本院认为，被告人林建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林建业醉酒后驾驶机动车冲卡驶入京藏高速公路，应从重处罚。鉴于被告人林建业能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，判决如下：   被告人林建业犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 贺生胜   审判员 马秀花   审判员 者雪梅     二〇一九年七月十六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执817号 被执行人：刘新军，男，1975年7月5日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住安徽省宁国市。 被执行人刘新军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月25日作出(2019)皖1881刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年5月9日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  崇 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪鹏续，男，1986年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：陶登奎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。负责人：徐有芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，总经理。再审申请人纪鹏续因与被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、济钢集团有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪鹏续申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。该职工安置方案载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”但实际实施过程中，申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限没有连续计算，济钢应支付经济补偿金而引发纠纷。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案执行，导致劳动争议纠纷的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题；双方之间存在劳动合同关系，被申请人单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，被申请人对此也明知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方之间的纠纷是否属人民法院受理范围。本案系因山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司产能调整、转型发展过程中产生的争议,而山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案是由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，纪鹏续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪鹏续的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月二十二日法官助理柴华书记员王亚男
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1225号 原告：赵海圣，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎坤梅（系原告妻子），住广西平南县。 被告：玉娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁载栋，男，1971年12月10日出生，居民，住广西平南县。 原告赵海圣与被告玉娟、梁载栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海圣到庭参加诉讼，被告玉娟、梁载栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海圣向本院提出诉讼请求：一、判决被告玉娟、梁载栋偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：分别以20000元、10000元、20000元为基数，各自从2018年7月26日、2018年2月19日、2018年6月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告；二、案件受理费和诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年1月18日，被告玉娟因生意周转需要向原告借款10000元，并口头约定按月利率2%支付利息，还款期限为2018年2月17日；2018年5月23日，被告玉娟再次向原告借款20000元，口头约定按月利率2%支付利息，还款期限为2018年6月24日；2018年5月26日，被告玉娟再次向原告借款20000元，并约定按月利率3%支付利息，还款期限为2018年7月25日。这几笔借款到期后，原告多次向被告玉娟催讨，但被告玉娟均以各种理由推脱拒绝还款。二被告是夫妻关系，被告玉娟借款是为了家庭经营，属于夫妻共同债务，被告梁载栋应承担连带还款责任。 被告玉娟书面辩称，原告主张的2018年1月18日的借款不是事实，被告没有收到该笔借款；2018年5月26日的借款20000元是代梁扬所借，这笔借款打入被告银行卡后，原告就叫梁扬马上去取了4000元给原告，之后的利息也是梁扬按每月3000元利息支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告玉娟以生意需要资金周转为由，向赵海圣借款10000元，约定按月利率5%支付利息，借款期限为1个月，借款后，被告玉娟已支付了两个月利息给原告。2018年5月23日，被告玉娟再次向原告借款20000元，并口头约定按月利率5%支付利息，借款期限为2个月，借款后被告玉娟已经支付了一个月利息给原告。2018年5月26日，被告玉娟再次向原告借款20000元，口头约定按月利率5%支付利息，借款期限为2个月，并由玉娟出具了一份《个人借款凭证》给原告收执，案外人梁扬在担保人处签名，玉娟在借款凭证下方的空白处按捺指印，后原告自行在该空白处添加“月利率3%，每月25日支付利息”等内容。 本院认为，被告玉娟向原告借款本金50000元的事实，有原告提供由被告玉娟出具的《借款合同》、《个人借款凭证》、《收款确认单》、银行转账汇款回单及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。原告与被告玉娟之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告玉娟借款未还已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告玉娟归还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定按月利率5%支付利息，已超出法律规定，对其已支付超出部分应抵扣本金，具体如下：1.关于2018年1月18日借款1万元，按月利率3%计算，从2018年1月18日起至2018年2月17日的利息为300元，被告玉娟已支付500元，多付200元，抵扣本金后尚欠本金为9800元；从2018年2月18日起至2018年3月17日的利息为294元，被告玉娟已支付500元，多付206元，抵扣本金后尚欠的本金为9594元，即从2018年3月18日起的利息应以本金9594元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。2.关于2018年5月23日借款20000元，按月利率3%计算，从2018年5月23日起至2018年6月22日的利息为600元，被告玉娟已付1000元，多付400元，抵扣本金后尚欠本金为19600元，即从2018年6月23日起的利息应以19600元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。3.关于2018年5月26日借款2万元，原告请求从2017年7月26日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告梁载栋应否对上述债务承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告梁载栋对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉娟偿还借款本金49194元及利息（利息计算方法：分别以9594元、19600元、20000元为基数，各自从2018年3月18日、2018年6月23日、2018年7月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）给赵海圣； 驳回原告赵海圣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年七月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3561号原告：杨海中，男，1959年4月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗家德物业管理有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇邮电小区二楼。法定代表人：王文明，总经理。被告：杨光，男，1979年8月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告杨海中诉被告敖汉旗家德物业管理有限公司（以下简称“家德物业公司”）、杨光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海中及被告家德物业公司的法定代表人王文明到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海中向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工资5000元，给付未签订劳动合同二倍工资2.8万元，给付解除劳动合同补偿金2000元。事实与理由：原告于2016年12月4日被杨光聘请至敖汉旗新州国际住宅小区从事物业管理工作，并与被告杨光口头约定月工资2000元。工作期间未签订劳动合同。后因不按时开支，原告辞职。原告自2016年12月4日至2017年8月11日，共工作了8个多月时间，除给付的工资外，共拖欠原告工资5000元，原告多次向被告索要，被告均未给付，故提起诉讼。被告家德物业公司辩称，杨光使用我公司资质及其接手新州国际小区从事物业服务我不知道。被告杨光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、劳动争议仲裁申请书一份、敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告在到法院起诉之前，已到劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。2、原告工作期间所作的工作记录一份，证明原告在新州国际小区工作情况及工作至2017年8月11日的事实。3、原告与被告杨光的短信，证明2017年8月11日其向被告杨光提出辞职并得到杨光的批复。对原告提交的上述三组证据，被告家德物业公司均质证称不清楚。被告家德物业公司未向本院提交证据。被告杨光庭前提交工资表复印件4页，证明其向原告发放工资情况。原告质证称对2018年2月12日的支据不予认可，不是其签字，也没有支取过支据上的钱，其余三枚认可是其本人签字并予以支取。被告家德物业公司质证称不清楚。对原告提交的证据1，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3可相互印证，且与本案有关联性，故对上述证据本院予以确认为有效证据。对被告杨光提交的工资表，原告认可的三枚，本院予确认为有效证据，对2018年2月12日的支据，因原告不认可，被告亦未提交支据原件，故本院不予确认为有效证据。根据以上有效证据，本院认定事实如下：被告杨光曾借用被告家德物业公司资质承揽新州国际小区的物业管理，期间原告杨海中受被告杨光雇佣，于2016年12月4日至2017年8月11日在新州国际小区从事物业管理工作，具体工作是带领保安员、保洁员对小区进行管理，双方口头约定月工资为2000元，未签订书面合同。原告庭审中述称被告杨光已将2017年3月11日前的工资给付，自2017年3月12日至2017年8月11日的工资9000元未给付，后2017年11月份给付其2000元，2017年腊月给付其2000元，因其曾请病假7天，休假8天，故予以扣除，现被告尚欠工资5000元。根据被告杨光提交的工资表可确认原告曾支取2016年12月工资533元，2017年1月工资2000元。原告于2019年5月23日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会出具了敖劳人仲不字（2019）第35号不予受理通知书。本院认为，原告受被告杨光雇佣在新州国际小区从事物业管理工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告已依约提供劳务，被告杨光应承担给付原告劳务费的义务。本案中，被告杨光虽是借用被告家德物业公司资质承揽新州国际小区的物业管理，但从其提交的工资表来看，其对向原告支付工资是有记录的，故被告杨光应对已给付原告杨海中支付全部工资款项承担举证责任。原告自2016年12月4日至2017年8月11日提供了劳务，被告杨光所提交的证据不能证明已全额给付原告劳务工资，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告杨光应给付其劳务工资5000元，未超过被告杨光不能证明给付部分的工资总额，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。本案中，被告家德物业公司并非劳务合同关系的相对方，原告亦未提交证据证明被告家德物业公司应对被告杨光欠付的工资款承担给付责任，故对原告主张被告家德物业公司给付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告与二被告之间不存在劳动关系，故对原告要求给付未签订劳动合同二倍工资及解除合同补偿金的请求，本院不予支持。被告杨光未出庭参加诉讼，视为其放弃举证权利及对原告提交证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨光于判决生效后立即给付原告杨海中劳务费5000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨光负担25元，原告杨海中负担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩志楠审 判 员 刘东飞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年七月三十一日书 记 员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5981号原告：葛青青，男，1984年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤志，男，1998年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛青青与被告汤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛青青到庭参加诉讼，被告汤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛青青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告于2018年2月9日向原告借款25000元。后原告多次索要无果。请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告归还借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起计算至实际付清之日止）。被告汤志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月9日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于同月15日前还清，如不按时还款，每天付违约金200元。后被告于2019年2月11日给付原告600元，余款至今未还。原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。借条约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反相关规定，本院予以确认。庭审中，原告主张被告于2019年2月11日给付的600元为好处费，被告未作辩解，应视为双方对债务清偿顺序无约定，依照相关规定，被告的给付应先抵充借款利息，再抵充借款本金。因被告的给付不足以清偿积欠借款利息，故本院对原告主张的借款本金数额予以支持，但被告已还款600元应从原告主张的借款利息数额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告葛青青借款25000元及逾期利息（自2018年2月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，已还600元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计234元（原告葛青青已预交475元），由原告葛青青负担5元，被告汤志负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费467元。审判员  刘大伟二〇一九年七月九日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执198号申请执行人杨燕，女，1975年10月30日生，汉族，大学文化，云南省永仁县人，教师，住楚雄市烟厂生活区。被执行人梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体经营户，住楚雄州禄丰县。被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地：住楚雄州禄丰县妥安乡安乐村委会蜜苴桥村88号，统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，该公司执行董事兼经理。申请执行人杨燕依据已经生效的(2018)云2301民初1418号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币123870.00元，申请（执行）费1758.00元，合计125628.00元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中：1、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息。本院向被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下证券、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司名下无证券、税务、互联网银行、银行、车辆等信息；被执行人梁生培名下的银行账户有较少余额并且长期无进出账流水未作冻结，部分账户已被本院及他院冻结，其名下无证券、工商、税务、互联网银行，有车辆登记信息，但车龄较长，车辆下落不明未作查封。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司无不动产登记信息；被执行人梁生培名下有多处房产，但这些房产全部已被抵押且被多次查封，本案无法处置。4、本院对被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，并向其邮寄送达限制消费令和失信决定书。5、承办人多次到被执行人梁生培位于楚雄市东瓜镇观音山景泰××住宅小区××幢的住址找寻其下落，但每次都没有人在家。因该房产抵押在银行，目前我院将进入评估拍卖阶段。若其名下房产处置完毕有剩余执行款，申请执行人可申请参与分配。6、申请执行人向本院提供线索：（1）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在云南恒宇铁路工程有限公司、云南恒宇建筑劳务有限公司有工程款。2019年6月18日执行员到昆明调查该情况，经调查，目前云南恒宇建筑劳务有限公司也不存在，无法找到该公司经营场所；云南恒宇铁路工程有限公司的工程款已于2017年3月7日全部付清给被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司。（2）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司向中国铁工建设有限公司总承包的贵州境内的铁路工程还有工程款。本院于2019年5月30日委托北京市丰台区人民法院到中国铁工建设有限公司调查，调查结果为：根据申请执行人提供的地址并未找到中国铁工建设有限公司，经询问大楼保安得知：该公司早已搬走，具体搬哪里也不清楚。7、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在我院涉及十二件被执行案件未能执行，且其在禄丰县人民法院作为被执行人也有案件未执行。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的125628.00元（含申请执行费1758.00元）未能执行。9、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月十一日书记员 李常富
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢497号 申请执行人:王立现，男，1965年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：石绍启，男，1967年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第268号民事调解书，于2019年7月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人石绍启所有的银行存款14299元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇一九年七月二十六日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执420号申请执行人程林，男，汉族，1978年10月25日出生，住虞城县新建路北段。被执行人高胜利，男，汉族，1982年10月17日出生，住虞城县大同路西段。本院在执行程林与被执行人高胜利民间借贷一案中，本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  杨维江二〇一九年七月三日书记员  王 震
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执95号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托代理人贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。被执行人张兵，男，1973年6月24日生，汉族，住镇宁自治县。被执行人尹业敏，女，1977年9月11日生，汉族，住镇宁自治县。本院依据（2017）黔0423民初1012号民事判决书，依法立案受理镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张兵、尹业敏金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人张兵、尹业敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人张兵、尹业敏偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币199943.99元及利息（详见判决书），承担案件受理费人民币4357元、律师费用人民币6800元、申请执行费人民币5173元。被执行人张兵、尹业敏未履行上述义务。本院在执行过程中，，经对被执行人张兵、尹业敏的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，经查，被执行人张兵、尹业敏有银行账户，但无银行存款。尹业敏有工资收入，但仅够其家庭生活，有住房公积金，但本院执行的其他案件已进行冻结。并且被执行人张兵已死亡，其余均暂无财产可供执行。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执95号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月二日法官助理封磊书记员马国红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7626号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：曾凡虹，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 平安银行股份有限公司广州分行与曾凡虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4773.23元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1895号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿军，男，1976年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣庄信通汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路92号。法定代表人：崔江涛，董事长。委托诉讼代理人：张静静，北京市中银（济南）律师事务所律师。再审申请人耿军因与再审申请人枣庄信通汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄信通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终594号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿军申请再审称：1.通过耿军在原一、二审庭审中提供《别克品牌授权销售合同汽车销售合同》可知，耿军和枣庄信通公司于2014年4月签订的枣庄信通公司提供的《别克品牌授权销售合同汽车销售合同》明确约定了购买车辆座椅调节为10向、8向，通过庭审查明的事实,枣庄信通公司提供的涉案车辆座椅调节为8向、4向，以上事实足以证实枣庄信通公司存在销售欺诈行为，原审判决认定“由于枣庄信通公司的过失，导致签订合同时使耿军产生误解”没有事实依据。2.原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条认定为有重大误解予以撤销合同显然适用法律错误。通过原一、二审的举证可知，枣庄信通公司在合同明确约定的情况下，以低配置的车辆冒充高配置的车辆销售给消费者，销售欺诈行为事实清楚、证据确实充分，应依《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。枣庄信通公司申请再审称：1.2014年1月3日的《车辆销售协议》虽然耿军没有在该协议上签字，但该协议已经实际履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十一条的规定，该合同成立、生效并己实际履行完毕。2.枣庄信通公司与耿军2014年4月份签订的《别克品牌授权销售合同汽车销售合同》即使有效，也属于重新签订的新合同，与2014年1月份的《购车协议》是两份独立的合同，新合同中载明耿军购买车辆的名称及规格为“2014款全新君越2.0T精英技术型，特约通风12向10向座椅”。该份合同因耿军没有履行交付购车款的义务，应予以解除。3.原生效判决及耿军混淆了两份合同的独立性，依据2014年4月份合同载明的内容，认定2014年1月份交付的车辆不符合2014年4月新合同约定的标的物、销售过程中存在欺诈行为，并判决互返，缺乏证据，没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，针对双方当事人的再审申请理由，本案争议焦点是：1.双方于2014年1月3日订立的合同是否成立。2.双方于2014年4月订立的合同是否成立。3.双方订立的合同是否构成重大误解。关于第一个焦点，双方于2014年1月3日订立的合同，虽然枣庄信通公司在该合同上加盖公章，但耿军未在该合同上签字，该合同缺乏成立的必要形式要件，根据《最高人民法院关于适用若干若干问题的解释（二）》第一条之规定，该份合同不能成立。关于第二个焦点，双方于2014年4月订立的合同，该份合同的手写部分由耿军填写，枣庄信通公司在合同尾部加盖公章，该合同所载合同标的、价款、当事人姓名及名称等内容明确，且明确载明购买的标的物为2014款全新君越2.0T精英技术型。该份合同形式要件和实质要件均具备，依法成立。关于第三个焦点，双方于2014年4月订立的合同，对于汽车座椅明确约定为12向10向，这与枣庄信通公司之前交付给耿军的销售宣传图册内容一致，而耿军在车辆使用过程中，发现其购买的车辆的座椅为驾驶员8向，副驾驶员4向，与自己的理解不一致。枣庄信通公司不释明实际产品可能与销售宣传图册内容不一致，已有过失，导致耿军签订合同时误以为自己购买的产品亦是12向10向，对合同产生重大误解。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，本案双方当事人于2014年4月所签订的合同属于可撤销合同。又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案合同被撤销后，依据合同取得的财产，应当予以返还。综上，原生效判决认定事实清楚，判决结果于法有据。再审申请人耿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审申请人枣庄信通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿军、枣庄信通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月十七日法官助理王磊书记员张琪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。 被告：李宁宁，男，1991年7月8日出生，汉族，住商河县， 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李宁宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计58906.64元（其中本金55193.65元、逾期还款违约金1429.21元、利息1578.18元、手续费705.60元，计算至2018年11月26日）及以后的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告李宁宁向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理了卡号为xxxxxxxxx的信用卡一张。初期授权额度55000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。截至2018年11月26日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计58906.64元，经原告多次催款未果。 ?被告李宁宁未答辩。 ?原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准）、调查表、查询账单、客户账户信息、交易明细查询单等证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告李宁宁向原告申请办理中国农业银行金穗卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》“下称章程”。该章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡收费表载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。 原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，卡号xxxxxxx，被告使用该卡进行消费，截至2018年11月26日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计58906.64元，其中本金55193.65元、逾期还款违约金1429.21元、利息1578.18元、手续费705.60元?。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金55193.65元、逾期还款违约金1429.21元、利息1578.18元、手续费705.60元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： ??一、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金55193.65元； ?二、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2018年11月26日的信用卡逾期还款违约金1429.21元、利息1578.18元、手续费705.60元及自2018年11月27日起至实际给付之日止，以55193.65元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 ??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费1272.67元，公告费600元，由被告李宁宁负担。 ?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王    长    青 人民陪审员 李艳人民陪审员潘延波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐    兆    强
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保236号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初3914号判决，向被执行人利群时代商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人利群时代商贸有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利群时代商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行的账户32×××29_1存款3937725.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年七月十一日 书记员  朱晓梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5114号之一原告：杨建涛,男,1985年10月29日出生。原告：张学芝,女,1955年10月27日出生。原告：张永福,男,1983年6月28日出生。原告：杨莹莹,女,1989年10月9日出生。原告：杨闪闪,女,1987年3月13日出生,汉族，住河南省郑州市。以上五原告共同的委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。以上五原告共同的委托诉讼代理人：郭俊然，河南向东律师事务所律师。被告：郑洪林,男,1981年8月24日出生。被告：淮安快源运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张书华，总经理。委托诉讼代理人：杨学锋，男。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪与被告郑洪林、淮安快源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11067号原告：陶良付，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省信阳市。被告：匡业华，男，1977年5月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶良付与被告匡业华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  甄亚丽人民陪审员  袁 曙二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初291号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。负责人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：刘元锋，男，该行工作人员。被告：孙新亚，女，1967年4月3日出生，汉族，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称叶县农行）与被告孙新亚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农行的委托诉讼代理人刘元锋到庭参加诉讼，被告孙新亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新亚归还叶县农行信用卡欠款43885.29元（截止2018年08月20日）；2.依法判令孙新亚自2018年08月20日起继续支付利息及违约金至还款日；3、本案诉讼费由孙新亚承担。事实与理由：2013年9月10日，孙新亚在叶县农行办理信用卡一张，卡号：62×××62，消费后形成逾期，经叶县农行多次催要，至今未归还。截至2018年8月20日，结欠本金29678.02元，利息12491.55元，逾期还款违约金1715.72元，合计43885.29元。为维护叶县农行合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所诉。孙新亚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，孙新亚在叶县农行申请办理信用卡一张，卡号：62×××62。信用卡领卡合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2018年8月20日，孙新亚欠本金29678.02元、利息（含额度内分期）12491.55元、逾期还款违约金1715.72元，共计43885.29元。另查明，叶县农行诉前申请财产保全，申请将孙新亚在河南省叶县农村商业银行股份有限公司城东分理处账户：00×××89，中国工商银行股份有限公司叶县支行账户：17×××83予以冻结，叶县农行支付保全费459元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。孙新亚在叶县农行处签约并办理信用卡后，应按照合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现孙新亚在透支使用信用卡后，在较长的时间内未予还款，叶县农行要求孙新亚按照信用卡领卡合约的规定支付欠款本金、利息及逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行信用卡欠款本金29678.02元；二、被告孙新亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行截至2018年8月20日的信用卡欠款利息、逾期还款违约金14207.27元；三、被告孙新亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行自2018年8月21日起至清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按双方签订的信用卡还款合约约定的标准执行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，保全费459元，由被告孙新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  谢为斐二〇一九年七月二十八日书记员  雷 鹏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人刘伟合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为36021.3元（计至立案之日），执行费为440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款36021.3元并发放给申请执行人。申请执行人确认尚有本金及利息4321.85元未能执行到位。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月八日 书记员 陈土泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23022号原告：李金才，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：广州贡福贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街高沙工业区D1栋209室。法定代表人：罗郁勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盛智，该公司员工。委托诉讼代理人：何惠姬，该公司员工。原告李金才与被告广州贡福贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李金才以双方已于案外达成和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。案件受理费534元（已减半），由原告李金才负担。审 判 员  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  杨爱国二〇一九年七月九日书 记 员  杨 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审364号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂（组织机构代码为L7357823-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村后童96号。 经营者冯元付，男，1979年1月17日出生汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（61）号行政处罚决定，本院于2019年7月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月28日作出鄞环行罚〔2018〕（61）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂位于宁波市鄞州区，主要从事金属件磷化喷塑项目的生产。被执行人于2016年7月在现址建成并投入生产，未通过环评审批和环保“三同时”验收。2018年7月31日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时该厂正在生产，清洗去油废水经地面小洞流向外环境，喷塑废气无废气处理设施等。被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，金属件磷化喷塑项目即投入生产或者使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月29日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（61）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。后因无法直接送达和采用邮寄方式送达，原宁波市鄞州区环境保护局于2019年3月21日发出公告，向被执行人公告送达鄞环行督2019年第13号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内履行缴纳罚款200000元的义务，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月28日作出鄞环行罚〔2018〕（61）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐   小   娟 审 判 员 周磊审判员陈超明 二〇一九年七月十八日 代书记员 孙   柳   静 ??3?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31631号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宫雪莲，女，1987年9月22日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宫雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告宫雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宫雪莲归还原告借款本金61,274.01元，支付原告利息1,631.40元、逾期利息2,286.11元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告宫雪莲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宫雪莲向原告贷款98,000元，用于购买大同云海汽车贸易有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG057113)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月25日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宫雪莲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宫雪莲自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宫雪莲构成违约，截止至2019年6月3日，被告宫雪莲尚欠原告贷款本金61,274.01元，利息1,631.40元、逾期利息2,286.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宫雪莲在签字表中注明的居住地址为山西省大同市福花园5-1-308。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,274.01元、利息1,744.37元、逾期利息2,896.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宫雪莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宫雪莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宫雪莲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宫雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,274.01元，支付至2019年7月10日止的利息1,744.37元、逾期利息2,896.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宫雪莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宫雪莲协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG057113)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宫雪莲继续清偿。案件受理费1,447.86元，减半收取计723.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执249号申请人：天津宏达腾跃建筑工程有限公司，汉族，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416，联系电话13920205188法定代表人：席春龙被执行人：刘东，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地天津市南开区被执行人：天津市笑然堂农业科技发展有限公司，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地天津市北辰区法定代表人：朱英辉本院在执行天津宏达腾达建筑工程有限公司与刘东、天津市笑然堂农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2018年1月19日向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书；要求申请执行人提供刘东、天津市笑然堂农业科技发展有限公司财产状况的证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。二、2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内日履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产状况。被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按要求向本院申报财产。三、2018年2月5日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，未发现被执行人有可提供的财产。四、2018年12月26日，本院进行第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，未发现被执行人有可提供的财产。五、2018年2月11日，向本院对被执行人刘东的婚姻登记信息进行了查询，被执行人刘东与郭素酶已于2007年10月11日办理了离婚登记。六、因被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，2018年12月26日，本院依法将被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东纳入失信被执行人名单，对天津市笑然堂农业科技有限公司、刘东进行限制高消费。七、2019年4月28日，本院再次对被执行人天津市笑然堂农业科技发展有限公司、刘东的财产状况进行了网络查询，冻结了被执行人刘东名下的银行账户，划拨刘东的银行账户存款21629.98元。八、2019年7月2日，本院通过调查走访，也未发现被执行人的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，确无被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初2803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年七月十八日书记员  杨晓峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执999号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：钮芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：钮林生，男，1940年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：邵延琴，女，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，系钮林生妻子。被执行人：陈晨，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2018)皖0323民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钮林生、邵延琴于2016年6月22日与固镇县农商行签订了抵押合同，约定用其所有的、位于固镇县城关谷阳路西段镇政府东侧的、房地权号为固私字第070386号房屋抵押，为该笔贷款担保，并办理了房地产他项权利证书号为固镇房地产他证城关镇字第20160600063号的抵押物登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钮林生名下的坐落在固镇县城关谷阳路西段镇政府东侧的房地产一处（房地权号为固私字第070386号，建筑面积668.07㎡）。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一九年七月十七日书记员  贾捷旻
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12047号 原告：**，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：袁能贵、管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室），统一社会信用代码9132132268919967XG。 法定代表人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：麦泳妍，女，1991年11月出生，汉族，该公司员工，住广东省中山市。 原告**与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称“乐语通讯沭阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告**的诉讼代理人管孟娇到庭参加诉讼，被告乐语通讯沭阳公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告乐语通讯沭阳公司向**支付货款40089.98元，并支付资金占用利息（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）。 事实与理由：被告乐语通讯沭阳公司与重庆奔立通信设备有限公司（以下简称奔立公司）系合作关系，由奔立公司向被告供应手机产品。2018年7月31日，经被告对账确认截止该日，被告尚欠奔立公司货款40089.98元。奔立公司于2018年11月14日注销登记，由原告**承接奔立公司全部债权债务。后经原告多次催收，被告至今未支付货款。 被告乐语通讯沭阳公司未出庭，提交书面答辩意见：1、原告仅提交对账函，没有双方签订的合同及送货记录等证据，不能有效证明债务的存在；2、与被告存在买卖合同关系的系奔立公司，该公司已注销，原告不具有诉讼主体资格。故原告要求被告支付货款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告**为证明其主张，向本院举证如下： 1、奔立公司营业执照、法定代表人身份证明书、公司基本情况、股东会决议、准予注销登记通知书各1份，拟证明原告**系原奔立公司的法定代表人，奔立公司的股东会决议该公司清算解散后的相关债权债务由原告承担。 2、收据1张、增值税发票2张、中国建设银行客户专用回单4张，拟证明奔立公司与被告的购销关系。 3、对账函2张、增值税发票3张，拟证明被告于2018年9月12日确认欠付奔立公司货款金额为6647.98元、33442元，共计40089.98元，奔立公司向被告开具了发票。 认证意见:被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告举示的证据均展示了原件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，奔立公司向被告乐语通讯沭阳公司供应手机2018年9月12日，被告乐语通讯沭阳公司向奔立公司出具《北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司往来账户对账函（代销）》2份，分别载明：“本次对账截止2018年7月31日，我公司总计应付贵公司款项为33442.00元”、“本次对账截止2018年7月31日，我公司总计应付贵公司款项为6647.98元”，该对账函有被告盖章及零售事业财务结算部秦晓昕签名。 原告**系奔立公司的法定代表人。2018年7月30日，奔立公司召开股东会议，全体股东一致同意奔立公司依公司章程解散：公司解散后，相关债权债务全部转让给股东**。奔立公司于2018年11月14日注销登记。 本院认为，奔立公司与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账函载明奔立公司向被告履行了供货义务并开具发票，被告应当向奔立公司支付货款。奔立公司已将全部债权债务交由原告**负责，**有权要求被告支付货款共计40089.98元。**请求乐语通讯沭阳公司支付货款40089.98元，并支付资金占用损失（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告乐语通讯沭阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起10日内向原告**支付货款40089.98元，并支付资金占用损失（以40089.98元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担(此款原告**已垫付，被告于本判决生效后10日内一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余伶俐 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 翼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9402号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9402号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9402号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1958号 原告：高某某，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：陈某某，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王某某，男，51岁，汉族，住商河县。 被告：高某某，男，64岁，汉族，住商河县。 原告高某某与被告王某某、高某某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还浇地用机器、电水泵一套（价值1万元）；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初五晚上，被告王某某到原告家的养猪场拿东西，第一次拿走了原告的炉子、铁锨等物品，第二次和被告高某某将原告家的机器水泵带走。经派出所调解，但被告拒不送回，现依法诉至法院，望法庭查明事实，判如所请。 本院经审查认为，高某某诉王某某、高某某非该案实际侵权人。原告高某某起诉的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年七月十九日 书记员  张 敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1469号原告:张卫国，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省嵩县。被告：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省嵩县。被告：臧淑娜，女，汉族，住河南省嵩县。原告张卫国与被告尚耕宇、臧淑莉、臧淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张卫国委托诉讼代理人刘玉庆、被告尚耕宇、臧淑莉到庭参加了诉讼，被告臧淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚耕宇向原告偿还借款本金130000元及至起诉时利息13000元；2、判令被告尚耕宇自起诉之日以130000元为本金按年利率24%向原告支付利息，至本金实际履行之日；3、判令被告臧淑莉、臧淑娜对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识。2017年起，被告尚耕宇以资金周转为由陆续向原告借款数笔。2018年8月1日，经原被告算账，被告尚耕宇共向原告借款130000元，双方口头约定月息3.5分，自借条签订之日起计算利息。当天，被告尚耕宇向原告出具借条一张，载明借款事实，借款使用期限4个月。被告臧淑莉、臧淑娜作为担保人在借条上签字，愿意对该借款承担连带保证责任。之后，被告按约定支付利息至借款到期日，到期后，被告未按约定偿还本金。由于三被告现有逃避还款意图，原告为维护债权，特诉至人民法院。被告尚耕宇辩称：借款属实，没有恶意逃避还款责任。现在经济困难，暂时无力偿还。被告臧淑莉辩称：尚耕宇是我前夫，现在我们已经离婚，对借款情况以前我不清楚，2018年8月1号合计后打了一张借条，这借条是借款总计130000元还是本息合计130000元我不清楚，当时我只是在借条上签了字，我妹妹臧淑娜也签了字。当时原告还说我们是朋友，以前没让签字，这次签字是履行个手续。2018年8月1日前我不认识原告，我和尚耕宇在2018年9月底离婚时债务分割，约定这笔款由尚耕宇负责偿还。被告臧淑娜未答辩。本院经审理查明：2017年起，被告尚耕宇以资金周转为由陆续向原告借款数笔。2018年8月1日经算账，被告尚耕宇向原告张卫国出具借条一张载明：“债务人尚耕宇于2018年8月1日借得债权人人民币壹拾叁万元整（￥130000），现金收讫。承诺与2018年12月31日归还以上所借款项。担保人臧淑莉、臧淑娜承诺：债务人尚耕宇如不按上述双方约定时间还款，担保人臧淑莉、臧淑娜自愿承担还款义务，自愿替债务人尚耕宇归还上述所借款项，同时愿意承担一切法律责任。”臧淑莉、臧淑娜在担保人栏内签名并按指印。双方口头约定利息3.5分，被告按约定支付利息至2018年12月31日。到期后，被告未按约定偿还本金及利息。另查明，2018年9月29日被告尚耕宇与被告臧淑莉签订离婚协议书，债务分割清单上表明张卫国13万元债务由尚耕宇单独还债。本院认为，原告张卫国与被告尚耕宇之间的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。被告臧淑莉、臧淑娜为该笔借款提供担保，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告尚耕宇清偿借款本金及利息，被告臧淑莉、臧淑娜承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告尚耕宇从2018年8月1日至2018年12月31日按月利率3.5%支付利息，超出法律规定，超出部分3250元，应折抵本金。2019年1月1日借款本金应按126750元认定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚耕宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫国借款126750元及利息（利息以126750元为本金，按月利率2%从2019年1月1日计算至实际付款之日）；被告臧淑莉、臧淑娜对第一款承担连带责任；被告臧淑莉、臧淑娜承担责任后，有权向被告尚耕宇追偿。驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告尚耕宇承担，被告臧淑莉、臧淑娜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年七月十六日书记员  杨 波
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初2557号原告刘水石，男，1970年9月12日生，汉族，住于都县。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。被告刘小兵，男，1971年4月12日出生，汉族，住于都县。委托代理人李俊妍，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告刘小兵之妻。案由：民间借贷原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告刘小兵多次以需要资金周转为由向原告刘水石借款。2018年9月22日，原、被告进行了结算，由被告刘小兵向原告刘水石出具一张140000元的借条，借条约定利息按贰分计算。被告出具借条后未向原告还款，原告遂诉来本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘小兵于2019年9月13日前偿还原告刘水石借款本金140000元，并支付自2019年7月5日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘小兵承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  易忠东二〇一九年七月三十日代理书记员  刘佳丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢619号 申请执行人陈方友根据（2014）台天商初字第02230号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人陈方友履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二日
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执6号 申请执行人晁某某，男，汉族，1970年6月20日生，青海省湟源县人，现住：湟源县申中乡申中村。 被执行人肖某某，男，汉族，1977年10月13日生，青海省西宁市人，现住：西宁市城西区晨光村。 被执行人郑某1，男，汉族，1977年10月13日，青海省乌兰县人，现住：海西州乌兰县柯柯镇新村。 被执行人郑某2，男，汉族，1968年2月2日生，系西藏自治区人，现住：海湖新区紫薇丽都小区。 本院在执行晁某某申请执行被执行人肖某某、郑某1、郑某2买卖合同纠纷一案，被执行人肖某某、郑某1、郑某2在我院限定的期限内未履行支付义务，我院依法冻结了被执行人郑某2的工资收入，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年七月五日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4778号 原告：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3＃C段101-108号店面，统一社会信用代码91350583856318112X。 负责人:郑炎林，支行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，支行业务部客户经理。 被告:黄婷婷，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:陈建龙，男，1987年6月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告:南安市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码91350583577041085X。 法定代表人:吕荣准，公司负责人。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告吕婷婷、陈建龙、南安市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行于2019年6年14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行以其与被告吕婷婷、陈建龙、南安市凯盛房地产开发有限公司欲在庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员  黄振东 二〇一九年七月四日 书记员  施金龙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019)陕0702民初1998号     原告向明新，男，汉族，生于1952年5月20日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐菊荣，女，汉族，生于1984年2月29日，汉中市镇巴县人，现住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告向明新诉被告徐荣菊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告向明新,被告徐荣菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年9月5日早上7点20多，我送孙子到光辉社区汉师附小上学，回来时约7点50左右，我骑电瓶车直行到XX村XX道经过,突然从曹营村住宅区冲出一妇女骑电瓶车,前带小孩后带一妇女快速从里边冲出,我看事不好,赶紧刹车,但是还是被她撞倒在地,我立感头晕眼花,腰部痛疼,已直立不起,她看到我倒在地上,也没有上前拉、扶,之后有旁观熟人报了警,交警记录了当时的事由,交警说你们赶快送老人到医院治疗,救人要紧,以后处理,当时也有熟人给我儿子、女儿打了电话,他们来后听了交警的话后,就急忙用车把我送到了市中心医院治疗,在治疗期间被告徐菊荣从来没有到医院看望,直到出院至今。我们所有的亲戚、朋友闻讯后,都来看望我的病情,并给于安慰,就是不见被告徐菊荣的踪影。我儿子媳妇在打工,我和老伴在家种了10亩果园(有桃、李、梨等,有证据附后)每年大约收入为10万元左右,我跌倒后果园无法管理,所有的农活都得请人干,我现在一直腰疼无法去果园干活,这次跌倒给我现在和我将来都造成了极大的经济损失。现诉讼请求判处我与被告交通事故造成的经济损失：1、务工150日，120元/天，合计18000元；2、护理费60日，120元/天，合计7200元；3、营养费60日，30元/天，合计1800元；4、生活补助费60日，30元/天，合计1800元；5、医疗费、住院前后开支合计12000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、果园损失80000元；8、伤残鉴定费720元。合计赔偿费用为123520元。   被告辩称：1、交通事故还在复议中，结论尚不明确。2、交警队下达认定书时，我因家中困难，供两个孩子上学，一直在外务工，5月28日才领到认定书，我不服判定并已经提出复议。3、本次事故的主要原因是天下着大雨，路面湿滑，双方车速太快，出现太突然造成的。4、事故双方都有责任，我多次看望原告并协商解决，但对方一直态度蛮横，要求我给5万元，要不然搞得我身败名裂，让我们不得安宁。5、事情发生两三天后，我还看见原告骑车送小孩上学，故我对医院的住院和检查提出质疑，怀疑对方提供假证，意图敲诈我。6、我家住镇巴，属于贫困户，能在汉中上学是因为一个企业的支持，丈夫不在家，我无法接受对方提出的巨额赔偿。   经审理查明：2018年9月5日7时45分许，徐菊荣骑两轮电动车载李某甲、李某乙由汉台区曹营新村安置区XX道由西向东行驶至曹营新村村道左转弯驶入该村主村道时，XX村XX道由北向南骑行至此发生碰触，致向明新受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告向明新被送往汉中市中心医院，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰椎间盘突出3.腰椎骨质增生，4.骶骨囊肿。住院治疗14天，花医疗费7791.22元。该事故经汉中市公安局XX队XX大队事故认定，其结论为：徐菊荣承担事故全部责任；向明新无责任；李某甲无责任、李某乙无责任。2018年12月27日原告伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：向明新（星），腰2椎体压缩性骨折，评定其误工150日，护理60日，营养60日，花鉴定费720元。现原告以受到侵害为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其损失。被告认为事故的发生双方都有责任，对事故认定有异议，且原告的部分赔偿请求过高，无法接受。双方意见分岐，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、诊断证明、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书等载卷，予以佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因电动自行车发生碰触，造成纠纷，致原告受伤。该事故经交通管理部门对责任进行了划分，被告承担事故全部责任。该侵权责任纠纷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求合理的部分损失，本院予以支持；其请求过高的部分损失，本院不予支持。对于请求医疗费符合法律规定部分，本院予以支持。对于不符合法律规定，本院不予支持。其请求误工费120元/天，明显偏高，且未提供相关证据，结合原告年龄和身体状况，酌定误工费50元/天，予以支持；其请求护理费120元/天，明显偏高，且未提供相关证据，结合原告伤情，酌定护理费60元/天，予以支持；其请求营养费30元/天，明显偏高，酌定营养费20元/天，本院予以支持；其计算依据以鉴定确定的日期。其请求生活费60天，不符合法律规定，应当以实际住院天数计算，确定30元/天予以支持。其请求精神损失及果园损失，未提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。经审核原告各项损失为医疗费7791.22元、护理费3600元(60天×60元/天)、误工费7500元(150天×50元/天)、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)，鉴定费720元。合计为21231.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：   一、限被告徐菊荣在判决书生效后60日内赔偿原告向明新各项损失共计21231.22元；   二、驳回原告向明新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担300元，被告负担259元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇一九年七月十八日                               书 记 员 范铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23748号原告：上海希越文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张京淳(JANGKYUNGSOON)，董事长。原告：希杰希界维(湖北)影城有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路XXX号十堰华悦购物中心6-9层。负责人：JANGKYUNGSOON(张京淳)，经理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德文。原告上海希越文化传播有限公司(以下简称希越公司)、希杰希界维(湖北)影城有限公司十堰分公司(以下简称希界公司)与被告上海晶茂文化传播有限公司(以下简称晶茂公司)缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。希越公司诉称，其与晶茂公司就旗下多家影院(含希界公司)的银幕广告存在长期合作关系。2017年7月，其将旗下影院银幕广告业务打包向包括晶茂公司在内的多家广告公司询价，多家广告公司报价，依据价高者得原则，晶茂公司最终被选定为交易对象。此后，双方进行多轮磋商，就《广告合作框架合同》(含《影院银幕广告项目合同》模板等附件)的内容达成一致，晶茂公司多次表态合同已经在签订流程中，且实际晶茂公司已就其报价方案中包含的三家影院进行了广告投放合作，其中就希界公司，晶茂公司尚未支付应付广告费30万元。基于此，在此期间，原告未再与第三方进行广告业务磋商。2018年5月25日，晶茂公司以其财务部门需要进一步核实数据为由推脱，最终未能订立合同。希越公司不得以紧急与其他广告公司磋商，终因时间紧迫等原因，以低于晶茂公司的报价与其他广告公司成交订约，且广告投放出现断档。晶茂公司的缔约磋商行为符合缔约过失法律规定之构成要求，应就谈判中发生的费用及预期利益损失予以赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告晶茂公司支付广告发布费30万元；2.被告晶茂公司赔偿原告损失70万元。晶茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，法人住所地系指法人的主要办事机构所在地。现晶茂公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，并以其方公司官网对外发布的“联系我们-分公司-上海(分部)地址：上海市徐汇区淮海中路XXX号嘉华中心1703室”为证，故其住所地非闵行区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。依法需办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。现晶茂公司主张登记住所与主要办事机构所在地不一致，应以其主要办事机构所在地为住所并确定管辖。对此，本院认为，对于登记法人以登记住所为住所优先，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。另，晶茂公司以其提供的附件，主张其方公司官网发布的上海(分部)地址为其主要办事机构所在地的界定有待商榷。该地址并非必然是法人主要办事机构所在地，且不具有对外公示法人信息的效果，故该附件不足以作为确定本案管辖的依据。本案应以被告晶茂公司登记住所：上海市闵行区中春路XXX号XXX室确定管辖，属本院辖区，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海晶茂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海晶茂文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年七月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6481号 陈镇波： 本院依据的（2018）粤0105民初16266号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年4月30日申请立案执行，要求被执行人陈镇波履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6481号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
东乌珠穆沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2525行审5号 申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局。 法定代表人陈某，局长。 被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。 法定代表人郑某，董事长。 申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局于2019年6月25日向本院申请强制执行该局于2018年12月18日对被执行人作出了东环连罚〔2018〕1号《东乌珠穆沁旗环境保护局按日连续处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司罚款2315600.00元。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的按日连续处罚决定书进行了审查。 审查期间，申请执行人东乌珠穆沁旗环境保护局于2019年7月2日向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予东乌珠穆沁旗环境保护局撤回执行申请。 审判长  付云忠 审判员  范建文 审判员  呼斯楞 二〇一九年七月二日 书记员  佟家馨