wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0107行初453号之一 原告：陈荣妹，女，汉族，1966年3月18日生，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村9号附45号，公民身份号码：510213196603185025。 委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人：董建国，职务局长。 委托代理人：徐琛，该局工作人员。 委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。 第三人：秦学渝，男，土家族，1960年11月27日生，住重庆市大渡口区石棉一村4号251-24，公民身份号码：510213196011272811。 第三人：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号。 法定代表人：张宁，执行董事。 委托代理人：汤渝疆，该公司员工。 原告陈荣妹不服被告重庆市规划和自然资源局房屋登记一案，于2018年9月26日向重庆市大渡口区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市大渡口区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2018年10月30日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦学渝、重庆港务物流集团实业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣妹及其委托代理人吕士才，被告重庆市规划和自然资源局的委托代理人徐琛、向芸，第三人秦学渝及第三人重庆港务物流集团实业有限公司的委托代理人汤渝疆到庭参加诉讼，被告的负责人因工作原因未到庭参加诉讼。本案因其他需要中止的情形出现，于2019年4月15日中止诉讼，现中止诉讼的情形消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。 原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日颁发了102房地证2008字第29291号《房地产权证》，载明：“权利人：秦学渝、陈荣妹；座落：大渡口茄子溪街道石棉村259号4栋23、24号；房屋建筑面积25.43；套内建筑面积20.25”等内容。该证记事栏载明：“本证所列房屋属公有住房出售完全产权。属秦学渝，陈荣妹共同公有。本证所列房屋总建筑面积为64.77平方米，其中23号房屋为25.43平方米，分摊5.18平方米，位于2层，房屋代码为102052247。24号房屋为39.34平方米，分摊8.01平方米，位于2层，房屋代码为102052248。” 原告陈荣妹诉称，原告系重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259号4栋24号（房屋编号102052248）房屋的业主。原告与秦学渝早于2007年3月5日离婚，离婚后双方于2016年11月14日以公证方式补充离婚协议，约定涉案房屋中重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259号4栋24号房屋归原告所有。此后，原告多次到重庆市大渡口区房屋管理局办理房屋过户手续，但该局至今未将房屋过户到原告名下。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院责令被告撤销102房地证2008字第29291号《房地产权证》，并限期重新给原告办理房屋产权证。 被告重庆市规划和自然资源局辩称，1、为涉案房屋办理权属登记是被告的法定职责，被告主体适格。2、原告要求撤销102房地证2008字第29291号《房地产权证》已超过法定起诉期限。涉案房屋系重庆石棉制品总厂依据特定的房改政策，向陈荣妹、秦学渝出售的非成套公有住房。涉案房屋权属登记在2008年11月就已经完成，原告陈荣妹系该房屋权利人之一，其自取得房屋所有权证时就知道该权证的内容。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告起诉已经超过法定起诉期限。3、被告依据权属登记条例的规定，审查了重庆石棉制品总厂、秦学渝、陈荣妹提交的办理房屋权属登记所需的相关申请材料，在材料齐全的情况下，被告在法定期限内为申请人办理了产权登记。被告为涉案房屋办理权属登记证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。4、涉案的石棉村259号4栋2-23、24号房屋系非成套住房，共厨共厕，不能单独办理产权登记，且涉案房屋在2017年3月28日被划入钓鱼嘴片区石棉村旧城改建项目房屋征收范围，并依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条及《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第八条的规定进行了行政限制。2017年12月5日，重庆市大渡口区人民政府已作出钓鱼嘴片区石棉村旧城改建项目国有土地上房屋征收决定，并发布了征收公告。涉案房屋在征收范围内，已不能办理产权登记。综上，原告陈荣妹提起诉讼已超过法定起诉期限，被告作出登记行为时，依法对申请人提交的材料进行了审查并办理登记，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，不存在应当予以撤销的情形。23、24号房屋系非成套房屋，24号房屋不能单独办理产权登记，且已被征收。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人秦学渝述称，其意见与原告陈荣妹一致。 第三人重庆港务物流集团实业有限公司述称，涉案房屋属于非成套公有房出售，当时是作为一个整体签订了《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》，合同载明了统一办证，被告办理的产权证符合法律规定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告要求撤销的102房地证2008字第29291号《房地产权证》系原重庆市国土资源和房屋管理局于2008年7月22日作出。原告在庭审中陈述其于2008或2009年收到该权证，收到产权证后，原告还就产权证内容找房屋登记机构反映情况。故虽原告记不清收到产权证的具体时间，但仍然可以认定原告最迟于2009年就已经知道被诉权属证书内容，原告于2018年9月26日书写行政诉状后向大渡口区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年七月四日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3584号 原告:吕全昌（又名吕全苍），男，1950年12月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。 原告：姜小白，女，1952年2月14日生，汉族，小学文化，居民，住云南省宣威市。 被告:吕正荣，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，居民，住云南省宣威市。 本院在审理吕全昌、姜小白诉吕正荣共有物分割纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕全昌、姜小白撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇一九年七月十七日 书记员  钱怡成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2734号原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西。法定代表人：陈立文，董事长。委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎（特别授权）,山东民桥律师事务所律师。被告：山东经典建设工程有限公司，住所地，济宁市兖州区经济开发区创业路西首路北。法定代表人：周超，执行董事。原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告山东经典建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东路得威工程机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东路得威工程机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年七月二十六日书记员  周盈盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10940号之一申请人：周艺萍，女，1973年11月13日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。被申请人：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微。被申请人：中暨有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞启展。被申请人：余文雷，男，1986年12月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：上海宸贸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余文雷。原告周艺萍诉被告上海路路通线缆有限公司、余文雷、上海宸贸贸易有限公司、中暨有限公司借款合同纠纷一案，申请人周艺萍于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余文雷银行存款1,000,000元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产；上海宸贸贸易有限公司银行存款700,000元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人周艺萍以其与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人余文雷银行存款1,000,000元，冻结被申请人上海宸贸贸易有限公司银行存款700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年七月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1896号 刘建×和李敏×、黄武×： 关于刘建×与李敏×、黄武×民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建×已经收到了本案的全部案款并向我院提交了结案申请书。经审查，被执行人李敏×、黄武×履行了还款义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执182号申请执行人李昌祜，男，1971年2月11日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，自由职业，住楚雄市。被执行人梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体经营户，住楚雄州禄丰县。被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地：住楚雄州禄丰县妥安乡安乐村委会蜜苴桥村88号，统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，该公司执行董事兼经理。申请执行人李昌祜依据已经生效的(2018)云2301民初1415号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币74382.00元，申请（执行）费1016.00元，合计75398.00元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中：1、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息。本院向被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下证券、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司名下无证券、税务、互联网银行、银行、车辆等信息；被执行人梁生培名下的银行账户有较少余额并且长期无进出账流水未作冻结，部分账户已被本院及他院冻结，其名下无证券、工商、税务、互联网银行，有车辆登记信息，但车龄较长，车辆下落不明未作查封。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司无不动产登记信息；被执行人梁生培名下有多处房产，但这些房产全部已被抵押且被多次查封，本案无法处置。4、本院对被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，并向其邮寄送达限制消费令和失信决定书。5、承办人多次到被执行人梁生培位于楚雄市东瓜镇观音山景泰××住宅小区××幢的住址找寻其下落，但每次都没有人在家。因该房产抵押在银行，目前我院将进入评估拍卖阶段。若其名下房产处置完毕有剩余执行款，申请执行人可申请参与分配。6、申请执行人向本院提供线索：（1）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在云南恒宇铁路工程有限公司、云南恒宇建筑劳务有限公司有工程款。2019年6月18日执行员到昆明调查该情况，经调查，目前云南恒宇建筑劳务有限公司也不存在，无法找到该公司经营场所；云南恒宇铁路工程有限公司的工程款已于2017年3月7日全部付清给被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司。（2）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司向中国铁工建设有限公司总承包的贵州境内的铁路工程还有工程款。本院于2019年5月30日委托北京市丰台区人民法院到中国铁工建设有限公司调查，调查结果为：根据申请执行人提供的地址并未找到中国铁工建设有限公司，经询问大楼保安得知：该公司早已搬走，具体搬哪里也不清楚。7、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在我院涉及十二件被执行案件未能执行，且其在禄丰县人民法院作为被执行人也有案件未执行。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的75398.00元（含申请执行费1016.00元）未能执行。9、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月十一日书记员 李常富
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11606号原告：宿州市恒顺工贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨枫，董事长。原告宿州市恒顺工贸有限公司与被告上海观轩实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、渑池县承时选煤有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、河南龙宇国际贸易有限公司、河南能源化工集团国龙物流有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告诉称，2018年4月17日，原告因业务往来，经被告等背书转让，取得电子银行承兑汇票。该票于2017年10月16日出票，2018年10月16日到期，票据金额200万元(人民币，下同)，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，上述六被告均为背书人。2018年10月9日，原告向承兑人申请提出付款，直至2019年1月18日承兑人未作出应答。2018年11月17日，承兑人发布公告，称将适时公布对付方案，但直至2019年5月8日未公布方案，也未进行承兑。原告为主张权利诉至法院，请求判令：1、六被告共同向原告支付票据款200万元；2、六被告共同向原告支付以票面金额为基数，自票据到期日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、六被告共同承担本案诉讼费。被告河南能源化工集团国龙物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在河南省郑州市金水区，且前四手背书人均在河南省区域内，故请求本院将该案移送至金水区人民法院管辖。本院认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告上海观轩实业有限公司住所地属本院辖区，故本院对对本案有管辖权，被告之管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告河南能源化工集团国龙物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告河南能源化工集团国龙物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一九年七月八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19452号原告：舒小丽，女，汉族，1978年11月25日出生，住江西省上饶市玉山县，原告：黄琴，女，汉族，1979年1月13日出生，住江西省上饶市玉山县，两原告的共同委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞东郊椰林餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城鸿福路200号第一国际汇一城1号裙楼一层B1127号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4X3A6R7H。法定代表人：石维竹。第三人：裴先华，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所律师助理。第三人：匡经宜，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省永兴县，本院在审理原告舒小丽、原告黄琴诉被告东莞东郊椰林餐饮有限公司、第三人裴先华、第三人匡经宜与公司有关的纠纷一案中，两原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，两原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒小丽、原告黄琴撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告舒小丽、原告黄琴负担。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  杨晓君人民陪审员  温沛成二〇一九年七月二十三日书 记 员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18270号原告：江顺满，男，汉族，1954年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁玉莲，女，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告江顺满诉被告梁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梁玉莲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳云人民陪审员  李友谊人民陪审员  周兆雯二〇一九年七月三十日书 记 员  冼顺冰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2047号之一 刘忠时、张洪嘉： 本院受理申请人刘忠时与被申请人张洪嘉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘忠时向本院申请执行的（2019）鲁1324执2047号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16946号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，被告：东莞东华医院有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城东路1号。法定代表人：李胜堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸思，广东海联泰达律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞东华医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞东华医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 杨 曦二〇一九年七月二日书记员 王圣敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申565号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳秋，女，1964年10月24日出生，满族，现住锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希军，男，1964年8月11日出生，满族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金财，男，1950年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦素艳，女，1948年4月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）。住所地：锦州市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：渤海大学。住所地：锦州市高新区。再审申请人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳因诉被申请人锦州市住房和城乡建设委员会、渤海大学房屋拆迁许可一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳申请再审称：请求撤销锦州市中院作出的（2018）辽07行终21号行政裁定，确认被申请人锦州市城乡规划建设委员会颁发的拆延许字（2008）第5号《房屋拆迁许可证》违法，对本案再审改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被申请人锦州市住房和城乡建设委员会于2008年3月18日为渤海大学颁发拆延许字(2008)第5号房屋拆迁许可证，再审申请人对该行政行为，应当自作出之日起五年内即最迟不超过2013年3月19日提起诉讼，而再审申请人于2017年8月10日提起该行政诉讼已超过法定起诉期限，故二审裁定驳回赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2276号原告科右中旗张贺立农资经销处。经营者张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，科右中旗人，人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花005号。被告张占全（张全），男，1987年10月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在审理原告科右中旗张贺立农资经销处诉被告张占全（张全）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。受理后发现被告张占全（张全）下落不明，无法联系，无法直接或留置、邮寄、电子送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 白黎明审 判 员 宋双喜人民陪审员 曹凤霞 二0一九年七月十七日书 记 员 英 格
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初567号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘鹤，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，捕前系送餐员，住河南省永城市。2019年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告人刘毛坤，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前个体从业者，住河南省永城市。2019年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李要东，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘鹤、刘毛坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人刘鹤、刘毛坤及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月14日19时许，被告人刘鹤在苏州市姑苏区大儒巷5号附近，与被害人申某等人因行车问题发生口角，申某等人动手殴打了被告人刘鹤。后警务人员到场，被告人刘鹤打电话告知被告人刘毛坤其被他人殴打。被告人刘毛坤迅速赶到现场，被告人刘鹤指认对方殴打人员，被告人刘鹤、刘毛坤无视警务人员在场，以用拳打、用脚踢踹的方式殴打被害人申某等人，致使被害人申某右侧5-7根肋骨骨折。经鉴定，被害人申某的损伤程度构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘鹤、刘毛坤家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人申某的陈述、被告人刘鹤、刘毛坤的供述及辨认笔录、证人陈某、徐某甲、黄某、赵某、肖某、徐某乙、杨某等的证言、辨认笔录、案发现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定文书、病历资料、治安案件调解协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、人口信息等证据，公诉机关认为，被告人刘鹤、被告人刘毛坤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘鹤、刘毛坤均起主要作用，系主犯。被告人刘鹤、刘毛坤均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对两被告人分别判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘鹤对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被害人对于引发犯罪也有过错；2、案发后被告人积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人刘鹤如实供述自己罪行，认罪认罚；4、被告人刘鹤一贯表现良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人刘鹤从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人刘毛坤对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被害人对于引发犯罪也有过错；2、被告人刘毛坤系其弟被对方酒后殴打受伤，气急与对方厮打，属于一时冲动，相交于有预谋的伤害，主观恶性较小；3、被告人刘毛坤如实供述自己罪行，认罪认罚；4、被告人刘毛坤一向表现良好，系初犯，且事出有因，系偶发行为；5、案发后被告人积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘毛坤从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人刘鹤、刘毛坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。对于辩护人提出的系被害人对本案的发生有一定过错、两被告人均系初犯、赔偿被害人损失、取得辩护人谅解等酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘鹤、刘毛坤在闹市区且无视警务人员在场的情况下对他人实施殴打，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情从重处罚，辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月14日起至2019年10月13日止)；二、被告人刘毛坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月14日起至2019年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月二十四日书记员  周 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15862号之二申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人许建儒。委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被申请人深圳市福盈置地控股有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座49层C单元，统一社会信用代码914403005685491510。法定代表人吴英才。本院受理原告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与被告深圳市福盈置地控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人深圳市福盈置地控股有限公司名下所有的价值人民币48052916.61元的财产，本院依据申请人申请具体作出了（2018）粤0306执保5515号裁定书，查封了被申请人深圳市福盈置地控股有限公司名下价值人民币48052916.61元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人深圳市福盈置地控股有限公司名下价值人民币48052916.61元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 柯    德人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年七月二十五日书 记 员 林晓仪（兼）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执803号申请执行人：兰某，女，1991年1月18日出生，汉族，大学文化，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人：董某，男，1991年12月20日出生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。关于兰某申请执行董某离婚纠纷一案，宣威市人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0381民初4101号民事调解书，确定由被执行人董某支付申请人兰某夫妻共同财产折价款12000元。该调解书发生法律效力后，因董某未按调解书确定履行给付义务，权利人兰某于2019年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董某下落不明，且查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王传甫二〇一九年七月八日书记员  浦 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5275号 申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码：91370900786107298T。 住所地：泰安市奈何东路6号。 负责人：李长征，该公司董事长。 被申请人：徐加明，男，1967年7月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被申请人：和法娥，女，1970年9月13日生，汉族，农村居民，住址同上。 被申请人：郭东培，男，1958年5月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被申请人徐加明、和法娥、郭东培追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款75000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款75000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币770元，由申请人山东银联担保有限公司泰安分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇一九年七月十日 书记员  范 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2375号 申请执行人：黄阿灵，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市新桥镇珍坂村后坂洋17号。公民身份号码：352626195108171612。 申请执行人：陈春秀，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市新桥镇珍坂村后坂洋17号。公民身份号码：352626196005051647。 申请执行人：陈飞珍，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市新桥镇珍坂村后坂洋17号。公民身份号码：352602197912121649。 申请执行人：曾加豪，男，2002年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市新桥镇珍坂村后坂洋17号。公民身份号码：35088120020222161X。 被执行人：上海祖汇物流有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢3层E3027室。统一社会信用代码：913101123231789890。 法定代表人：张丽，总经理。 申请执行人黄阿灵、陈春秀、陈飞珍、曾加豪与被执行人上海祖汇物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）闽0304民初284号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人上海祖汇物流有限公司赔偿申请执行人黄阿灵、陈春秀、陈飞珍、曾加豪的款项共计人民币534214.15元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币2806.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行，执行费为人民币7742.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海祖汇物流有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十九日 书记员 林仙芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2250号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1224号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马允清，外号马仔，男，1996年4月3日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴水良，是广东谨然律师事务所律师。辩护人陈浩然，是广东谨然律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人马允清贩卖毒品一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉、被告人马允清及其辩护人吴水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日12时许，被告人马允清经与假扮吸毒人员的陈某2某微信联络后，驾驶电动车去到广州市番禺区洛浦街渔人码头1号门对出位置，以1300元价格将两包毒品贩卖给陈某2某。交易完毕后，伏击民警当场将被告人马允清抓获，并从其身上缴获毒资人民币1300元、作案手机一台、电动车一辆；另从陈某2某处收缴白色晶体两包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重1.94克）。公诉机关认为，被告人马允清无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马允清虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马允清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马允清承认控罪。辩护人的辩护意见：1.被告人贩卖毒品氯胺酮的数量不足2克，应适用法定最低刑；2.被告人具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，认罪认罚；4.涉案毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性的危害。综上，恳请法院从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日12时许，被告人马允清经与假扮吸毒人员的陈某2某微信联络后，驾驶电动车去到广州市番禺区洛浦街渔人码头1号门对出位置，以1300元价格将两包毒品贩卖给陈某2某。交易完毕后，伏击民警当场将被告人马允清抓获，并从其身上缴获毒资人民币1300元、作案手机一台、电动车一辆；另从陈某2某处收缴白色晶体两包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重1.94克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、陈某1、梁某1的证言，被告人马允清的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单、接受证据材料清单，发还物品清单，提取笔录，称量取样笔录，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，广州市白云心理医院吸毒成瘾认定报告书，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马允清无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马允清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院认为可以酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马允清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品氯胺酮1.94克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部、电动车一辆，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年七月三十一日书记员  李永锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8号。法定代表人：袁有福，总经理。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰先，男，1961年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛海名园房地产开发有限公司因与被申请人李杰先房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛海名园房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人一审立案时的诉讼请求及事实与理由，明示双方签订的认购协议是一份预约，目的在于换签正式的商品房买卖合同。在诉讼过程中，被申请人改变诉讼请求，要求申请人交房，是为达到追求更大利益目的，违反了诚实信用原则。2.认购协议第6、7、9、13条约定的内容，与被申请人一审立案时的诉讼请求及事实与理由明示的意思表示吻合，证明双方签订认购协议的目的是期待换签正式的商品房买卖合同。3.认购协议未对剩余购房款的支付方式作出约定，没有确定交付日期、房屋装饰装修标准，不具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。（二）原判决适用法律错误。原审无视认购协议缺失商品房买卖合同主要条款的事实，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，属于适用法律错误。二审没有履行监督职能，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判令申请人向被申请人交付房屋是否具有事实和法律依据。首先，关于案涉认购协议法律性质的认定。认购协议对当事人名称、姓名，商品房坐落面积，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交房日期，违约责任等进行了约定，签订认购协议后被申请人于2006年1月15日支付定金3万元及附房房款600元，于2006年6月3日支付房款3万元，原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条认定案涉认购协议为商品房买卖合同并无不当。其次，认购协议第13条约定，双方换签商品房买卖合同前，认购协议为有效合同；第9条约定，申请人承诺协议项下的房屋交付日期为2006年12月31日之前，正式交付日期以商品房买卖合同中确定的交付日期为准。本案争议发生在2016年10月，现有证据不足以证明申请人已通知被申请人按认购协议的约定换签商品房买卖合同，被申请人有权依据前述认购协议的约定要求申请人交付案涉商品房。最后，申请人在原审中未提交充分证据证明案涉商品房不具备交付条件，被申请人已在二审法院提存购房款余额，原审判令申请人履行交付商品房义务并无不当。综上，青岛海名园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海名园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年七月十五日法官助理张俊峰书记员王亚男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初725号原告徐小静，女，汉族，1989年1月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人马江丛、陈朝旭，河南森鼎律师事务所律师。被告赵志刚，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省长葛市。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告徐小静诉被告赵志刚共有物分割纠纷一案，本院依法受理后，原告徐小静以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告赵志刚的起诉。本院认为，原告徐小静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小静撤回对被告赵志刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐小静承担。审 判 长  张 远人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  徐爱花二〇一九年七月十六日书 记 员  李丽萍
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初807号原告：江苏新东周新材料有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区，统一社会信用代码：91320481789081046J。法定代表人：钟小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：诸暨市顺达金属装饰科技有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村，统一社会信用代码：91330681069213485J。法定代表人：孟绩树。原告江苏新东周新材料有限公司与被告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告江苏新东周新材料有限公司于2019年7月3日向本院提出申请，撤回对被告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新东周新材料有限公司撤回对被告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司的起诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年七月八日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3970号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：熊兴飞，男，1984年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：金娟，女，1983年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊兴凡，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊兴飞、金娟、熊兴凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊兴飞、金娟、熊兴凡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊兴飞、金娟立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息36856.93元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告熊兴凡对被告熊兴飞的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告熊兴飞、金娟、熊兴凡未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊兴飞。保证人：熊兴凡。借款合同签订及履行情况：2012年8月15日，原告与被告熊兴飞签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年8月15日到2013年8月14日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年8月15日，原告与被告熊兴凡签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊兴凡为被告熊兴飞在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月15日向被告熊兴飞发放贷款40000元。被告熊兴飞在借款借据上签字确认。但被告金娟未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金40000元，欠利息36856.93元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告金娟未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告金娟对该笔借款知情，故对原告请求被告金娟共同偿还债务的请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为36856.93元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告熊兴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初63号原告重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34。法定代表人林凯，职务总经理。委托代理人杨幸福，贵州抱一律师事务所律师，特别代理。被告贵州绿云能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼23层。法定代表人邓敏，职务不详。委托代理人冯西连，该公司员工，特别代理。原告重庆源润生实业发展有限公司（以下简称“源润生公司”）诉被告贵州绿云能源有限公司（以下简称“绿云公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨幸福、被告绿云公司冯西连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告源润生公司诉称，原告与被告签订协议约定“乙方（原告）支付现金人民币贰佰万元整给甲方（被告），用途为预付甲方名下郁家寨煤矿煤款，甲方需保证将郁家寨复产后的原煤有限销售给乙方且以郁家寨名义开具规范的发票及凭证等。若甲方不能履行上述职责，应退还乙方全部款项，并承担本协议生效起一个月后全部款项退还日止每日1‰的资金成本。”。协议签订后，原告立即在当日即2017年7月28日向被告支付了煤款200万元。但此后被告煤矿复产后的原煤销售给了他人，未向原告销售认可原煤。被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院诉请：1、被告向原告退还预付煤款200万元，并支付资金成本（资金成本以200万元为本金按照日1‰从2017年8月28日计算至煤款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告绿云公司辩称，确已收到原告预付煤款200万元，但煤矿复产后我公司与贵州品正山河公司协议由其在煤矿上进行生产，并委托该公司销售原煤21000吨，包含了对原告的供货，我公司不应退还原告煤款；原告主张资金占用费标准过高。经审理查明，2017年7月28日，原告源润生公司向被告绿云公司账户转账2000000元。绿云公司（甲方）与源润生公司（乙方）签订的《协议》载明：经双方友好协商，乙方支付现金人民币贰佰万元整给甲方，用途为预付甲方名下郁家寨煤矿煤款，甲方需保证将郁家寨复产后的原煤优先销售给乙方，且以郁家寨名义开具规范的发票及凭证等；若甲方不能履行上述职责，应退还乙方全部款项，并承担本协议生效起一个月后到全部款项退还日止每日1‰的资金成本；该协议一式二份，经双方签字或盖章后生效。双方均在协议中盖章。郁家寨煤矿于2017年底、2018年年初正式复产。现原告认为被告未按照协议向其供货已构成根本违约，遂诉至我院提出如前诉请。上述事实，有当事人的当庭陈述、《协议》、被告出具的账户信息、转账凭证等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告与被告平等自愿签订《协议》，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成买卖合同关系。原告已履行其支付货款的买受人合同义务，而依据协议，被告合同义务为郁家寨煤矿复产后优先将原煤销售给原告，被告自认郁家寨煤矿于2018年初即正式恢复生产，其抗辩已委托其他公司生产且已向原告供应原煤，但并未提供证据证明，该抗辩本院不予采信。现原告主张退还货款即为解除合同之意思表示，协议约定被告未在煤矿复产后供货应退还原告全部款项即为约定解除合同情形，被告自2018年初煤矿复产后至今未向原告提供原煤，原告有权行使约定解除权并要求退还预付货款，故对原告主张被告退还货款2000000元之诉请本院予以支持。协议约定被告未供货除退还货款外，应自协议生效后一个月后到全部款项退还之日止按照每日1‰标准支付资金占用费，《协议》中未载明签订日期，但原告货款为2017年7月28日预付，则该《协议》应于2017年7月28日或之前签订，故被告应自2017年8月28日起支付原告资金占用费，约定资金占用费标准折合36.5%年利率确过高，本院酌情调减至24%年利率，故被告应自2017年8月28日起以2000000元为基数按照24%年利率标准支付原告资金占用费至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：一、被告贵州绿云能源有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆源润生实业发展有限公司预付货款2000000元并支付原告资金占用费（资金占用费以2000000元为基数自2017年8月28日起按照24%年利率标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告重庆源润生实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贵州绿云能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  郑道刚二〇一九年七月一日书 记 员  张茂秋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初974号原告：彭满陆，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱淦华、王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：王继培，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告彭满陆诉被告王继培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭满陆的诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告王继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满陆向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款10000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清款日止利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月13日，被告因资金周转不足向原告共借款10000元整并立下《借据》，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，立《借据》时，原告向被告支付现金10000元整。被告借款至今本息未付，原告多次追收未果。为此，向法院提起诉讼。被告王继培未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月13日，被告王继培向原告借款10000元。原告提交的《借据》记载：“本人王继培，因资金周转，于2016年5月13日在增城市____向____借款10000元整……”。该《借据》落款“借款人”处有“王继培”字样的签名并按捺指模。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，被告向原告借款10000元，是现金交付，借款后由王继培在《借据》上面签名；（二）被告借款后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告王继培向原告借款10000元，有《借据》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告王继培归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，原告未能举证证实双方对利率进行了约定，故应自起诉之日即2019年1月14日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告王继培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继培在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭满陆借款10000元；二、被告王继培在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭满陆利息，以10000元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告彭满陆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告王继培负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  肖丽娜二〇一九年七月十九日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15035号申请人：东莞市润酬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹一街10号，统一社会信用代码为91441900MA4UPMQW5R。法定代表人：肖兴才，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被申请人：浙江斯帝罗兰鞋业有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道，统一社会信用代码为913307007955625163。法定代表人：管洪义。本院在审理申请人东莞市润酬鞋业有限公司诉被申请人浙江斯帝罗兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人浙江斯帝罗兰鞋业有限公司68073元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江斯帝罗兰鞋业有限公司68073元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一九年七月二十九日书记员  黄少芬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1010号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1963年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月7日21时21分许，被告人李某饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街湘江路路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获，经检验，其静脉血液中的酒精含量为133.92mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月二十六日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初789号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨德富，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年9月4日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年1月25日刑满释放。因吸食毒品被广西横县公安局于2012年6月28日、2013年5月28日行政拘留15日。2019年2月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞632号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，后改为普通程序，并组成合议庭进行审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人杨德富及指定辩护人冯斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于2019年1月多次在佛山地区扒窃他人手机。2019年1月20日9时40分许，在佛山市顺德区伦教三洲好易购门口，被告人杨德富趁被害人林某不备扒窃得手其在外套左边口袋的银色vivoY67手机一台（价值人民币664元）。同月21日21时许，在佛山市禅城区南庄镇吉利市场沃达百货三号门附近，被告人杨德富趁被害人胡某不备扒窃得手其上衣口袋的粉色苹果7plus手机一台（价值人民币2785元）。同月27日9时许，在佛山市顺德伦教三洲市场，被告人杨德富趁被害人罗某不备扒窃得手其口袋的黑色华为nova3手机一台（价值人民币2520.35元）。10时许，在上述市场，被告人杨德富趁被害人陈某1不备扒窃得手其口袋的黑色华为nova2手机一台（价值人民币1111.60元）。同年2月13日17时45分许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利下街村义士巷25号508房抓获被告人杨德富，现场查获3台手机等物品。其中黑色华为nova2plus手机已发还给被害人陈某1，黄色华为nova3手机已经发还给被害人罗某。被告人杨德富提出其并未盗窃被害人罗某手机，其它的三宗没有异议。指定辩护人意见与被告人相同。经依法审查查明：被告人于2019年1月多次在佛山地区扒窃他人手机。2019年1月20日9时40分许，在佛山市顺德区伦教三洲好易购门口，被告人杨德富趁被害人林某不备扒窃得手其在外套左边口袋的银色vivoY67手机一台（价值人民币664元）。同月21日21时许，在佛山市禅城区南庄镇吉利市场沃达百货三号门附近，被告人杨德富趁被害人胡某不备扒窃得手其上衣口袋的粉色苹果7plus手机一台（价值人民币2785元）。同月27日10时许，在上述市场，被告人杨德富趁被害人陈某1不备扒窃得手其口袋的黑色华为nova2手机一台（价值人民币1111.60元）。同年2月13日17时45分许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利下街村义士巷25号508房抓获被告人杨德富，现场查获手机等物品。其中黑色华为nova2plus手机已发还给被害人陈某1。上述事实，被告人杨德富在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，手机照片，现场勘查笔录，现场检测报告，涉案财物价格鉴定结论书，被害人胡某、林某、陈某1的陈述，证人谢某1、谢某2的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，被告人杨德富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人杨德富及其指定辩护人提出的其并未盗窃被害人罗某手机的意见，经审查，目前现有证据难以证明被告人杨德富实施了该单犯罪行为，该辩解意见，本院予以采纳，不予认定该盗窃行为。本院认为，被告人杨德富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控部分成立，不当部分，本院予以纠正。被告人杨德富曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨德富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。指定辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨德富一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄庆孝审 判 员  郑泽坚人民陪审员  曾爱辉二〇一九年七月十六日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7413号 原告:凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。 法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：黑龙江龙华汽车有限公司，统一社会信用代码912302007246509060，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。 法定代表人：张根发，黑龙江龙华汽车有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴楠，哈尔滨通联客车有限公司员工。 被告：上海联孚新能源科技集团有限公司，统一社会信用代码91310115667751400B，住所地上海市浦东新区王桥路1003号地下1、1-2层01、02室，地下1、1-3层03、04室。 法定代表人：张根发，上海联孚新能源科技集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴楠，哈尔滨通联客车有限公司员工。 原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）与被告黑龙江龙华汽车有限公司（以下简称龙华公司）、上海联孚新能源科技集团有限公司（以下简称联孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人唐韵，被告龙华公司、联孚公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯龙公司诉称，原告与被告龙华公司有长期业务往来，由原告向被告龙华公司提供各种汽车配件，龙华公司结欠原告部分货款未支付。被告联孚公司为龙华公司股东，该股东有抽逃出资行为。故原告提起诉讼，请求法院判令龙华公司支付货款470781.76元及逾期付款利息（以470781.76元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；联孚公司在其抽逃出资范围内对被告龙华公司上述债务承担连带赔偿责任。 被告龙华公司辩称，对结欠货款数额没有异议。 被告联孚公司辨称，其不存在抽逃出资出资不实情形，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：原告与被告龙华公司存在买卖各类汽车配件业务往来。原告按约履行了交付货物的义务，截止到起诉之日，龙华公司结欠原告470781.76元货款未支付。因龙华公司未履行付款义务，凯龙公司催讨无果遂诉至本院。 另查明，龙华公司于2000年7月设立，原名黑龙江汽车改装有限责任公司，注册资本180万元。2010年5月17日，股东变更为联孚公司、齐齐哈尔龙沙资产经营有限公司。2010年12月22日，龙华公司决定增加注册资本，其中联孚公司决定增资7820万元，合计占总注册资本的99.54%。同日，齐齐哈尔红岸会计师事务所有限公司出具了齐红会验字(2010)103号《验资报告》，该验资报告载明：截至2010年12月22日止，龙华公司已收到联孚公司缴纳的新增注册资本7820万元，以货币出资；即于2010年12月22日其存入工商银行齐齐哈尔建华支行设立的账户7950万元，其中注册资本为7820万元。2010年12月22日，龙华公司将工商银行齐齐哈尔建华支行账户上7950万元中的5000万元转入齐齐哈尔市土地招拍挂投标保证金专户。2010年12月24日，龙华公司将7950万元中的2950万元转出，银行交易明细显示为“提出”。 审理中，本院要求联孚公司为龙华公司上述2950万元资金去处和用途在限期内作出合理解释并提供证据，但联孚公司未提交相关证据。 本院认为：原告凯龙公司与被告龙华公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告龙华公司交付货物，龙华公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。原告主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。股东用以出资的财产属于公司的法人财产，同时也是公司对外承担责任的保证，为确保公司的经营和偿债能力，股东不得抽逃出资，否则应承担相应的法律责任。在被告联孚公司完成增资验资后的第三日，联孚公司的出资额2820万元（7820万-5000万）从龙华公司账户中被全部提出。而被告联孚公司对该款的去向和用途未予以举证说明，应承担举证不能的后果，上述资金转出之行为依法应认定为抽逃出资；故被告联孚公司应当在其2820万元抽逃出资范围内对龙华公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。凯龙公司要求联孚公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下： 一、黑龙江龙华汽车有限公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款470781.76元及逾期付款利息（以470781.76元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、上海联孚新能源科技集团有限公司对黑龙江龙华汽车有限公司不能清偿上述债务的部分，在2820万元范围内承担补充赔偿责任。 三、驳回凯龙高科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元、保全费3120元，合计11480元，由龙华公司、联孚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  江 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4317号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明，镇长。 被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。 负责人：冼敏成，社长。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0605行审193号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定，被执行人应向杨健玲发放1.2017年土地出让分配款29277.06元；2.2018年土地出让分配款126896.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的负责人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月三日 书记员  区敬锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初465号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人韩某。2019年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人韩某和范某系朋友关系。2019年4月16日凌晨，被告人韩某在无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑某号某室范某租住地，趁范某熟睡之际，从范某手机支付宝绑定的中国建设银行卡内转账人民币10001元至其本人支付宝账户。 当晚，被告人韩某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩某已向被害人范某退赔人民币10001元。 公诉机关认为被告人韩某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处罚金。 被告人韩某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年七月二十四日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2594号 原告：都匀市万宝钢管租赁站，住所地:都匀市。 经营者：王为强，系该站负责人。 被告：兰天广，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告都匀市万宝钢管租赁站与被告兰天广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市万宝钢管租赁站经营者王为强，被告兰天广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市万宝钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月15日之前未付租金6037元，按价赔偿尚未归还的租赁物资的赔偿款15139元，并支付违约金1200元；以上三项共计22376元。扣除被告向原告交纳的押金6000元，被告实际应向原告支付16376元；2、判令被告自2019年5月16日起支付未归还租赁物资租金每天8.6元至全部付清相应赔偿款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告与原告订立租赁合同，向原告租赁钢管、扣件若干，用于工程项目施工，双方约定了租赁物资单价、遗失赔偿价、租赁费结算方式、违约责任等相关事项。合同签订后，原告向被告发送了被告所需的租赁物资，被告却未能按合同约定按时支付租金，原告多次找被告要求其支付租赁款，归还租赁物资，被告却未能履行合约，原告认为被告不按合同约定支付租赁款、归还租赁物资，给原告造成了直接损失，被告对其违约行为应承担违约责任，故向人民法院起诉，提出如前诉请。 被告兰天广未答辩，但通过微信发送方式向本院提交如下证据：施工框架协议；微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原告都匀市万宝钢管租赁站与被告兰天广于2017年6月16日签订《租赁合同》，合同第一条第1款约定“钢管租金每米按0.0065元/天，赔偿价每米为14.8元；扣件租金每个按0.006元/天，十字扣件赔偿价每个为4.50元，转向扣件及联接扣件赔偿价每个为5.20元。”第2款约定“顶托租金每根按0.025元/天，赔偿价每根为11.2元；套管租金每根按0.02元/天，赔偿价每根为5.8元”，合同第二条第1款约定“乙方须向甲方支付押金陆仟元，……租赁期间押金不冲抵租赁费，待乙方将所有材料归还完毕结清费用时退回”，第二条第2款约定“租金按日计算……乙方未归还的材料的租金必须计算至全部归还或按价付清相应材料款时才能终止租金，否则乙方应继续支付原告剩余材料的租金”，第二条第3款约定“乙方须在每月月底派经办人主动找甲方对账复核并领取租赁结算单，如未进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。……”，合同第四条约定“如乙方未按合同约定按时付清应付款或出现违约情况，甲方将向乙方收取捌万元的违约金；……”；合同签订后，被告向原告交纳押金6000元，原告于2017年6月16日向被告出租钢管（6米）300米，钢管（2米）70米，钢管（4米）140米，十字扣件120个，转向扣件60个；于2017年6月19日向被告出租钢管（6米）120米，钢管（2米）100米，钢管（1.5米）30米，十字扣件120个；于2017年6月29日向被告出租钢管（1米）35米，钢管（2米）30米，钢管（4米）40米，十字扣件210个。截止起诉时，被告尚有钢管865米，十字扣件450个，转向扣件60个未归还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定将物资出租给被告，被告应按合同约定支付原告租金，截止到2019年5月15日，被告尚欠原告租金6037元，被告应按双方约定支付租金；截止起诉时，被告尚有钢管865米，十字扣件450个，转向扣件60个未归还原告，未归还的租赁物资应按合同约定的价格予以赔偿，合计15139元，本院予以支持；合同约定，被告违约应向原告支付违约金80000元，原告要求被告支付1200元违约金，不违反法律规定，低于合同约定的金额是原告对自己权利的处分，本院予以支持。上述款项，应扣除被告已交纳押金6000元。因本院已支持原告提出赔偿未归还的租赁物15139元的诉讼请求，故原告提出被告自2019年5月16日起支付未归还租赁物资租金每天8.6元至全部付清相应赔偿款之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告兰天广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求中支付租金、赔偿未归还租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰天广于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市万宝钢管租赁站租赁费6037元，未归还租赁物资租金按租赁合同约定从2019年5月16日起计算至本判决确定赔偿之日止； 二、被告兰天广于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市万宝钢管租赁站未归还租赁物资赔偿费15139元； 三、被告兰天广于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市万宝钢管租赁站违约金1200元； 四、上述款项，应扣除被告兰天广已交纳押金6000元； 五、驳回原告都匀市万宝钢管租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告兰天广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年七月十一日 法官助理胡盛鑫 书记员吴政杭（代）
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3048号之一申请人：甄优美，女，1987年1月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被申请人：李岷，男，1970年7月15日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：李永平，男，1973年5月25日出生，汉族。住定州市。申请人甄优美与被申请人河北鼎安消防工程有限责任公司、朱良、李岷、李永平民间借贷纠纷一案，申请人甄优美于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0682民初3048号民事裁定书，冻结被申请人河北鼎安消防工程有限责任公司、朱良、李岷、李永平名下11万元银行存款，申请人甄优美于2019年7月16日向本院提出撤销申请，撤销对二被申请人李岷、李永平的诉讼保全。本院认为，申请人甄优美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：撤销对二被申请人李岷、李永平的诉讼保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月十九日书 记 员  张明明
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1350号 原告：于鸿昌，男，1968年10月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市城东外环路中段东石集贸市场东500米，统一社会信用代码91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：张运楼，男，1971年4月17日，汉族，住邹平市。 被告：樊洪田，男，1964年11月17日出生，汉族，住阳信县。 原告于鸿昌与被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、樊洪田买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年7月26日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于鸿昌撤回对被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、樊洪田的起诉。 案件受理费4195.8元，减半收取2097.9元，保全费1520元，合计3617.9元，由原告于鸿昌承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邢一建
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初390号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:谭红艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭红艳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告谭红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金113856.59元、利息(截至2019年5月14日为100416.41元，从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付)、截止至2016年12月31日的滞纳金109258.41元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××40的信用卡发放给被告。被告通过此信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放250000元36期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等依据上述领用合约、章程的规定及收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告谭红艳未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭红艳于2013年6月14日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××40的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。2013年6月14日，被告谭红艳向原告农商银行递交《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，以上述信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放250000元36期家装分期贷款。被告谭红艳在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金113856.59元、利息100416.41元、截止至2016年12月31日的滞纳金109258.41元。本院认为，被告谭红艳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告谭红艳因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭红艳在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金113856.59元、利息（截至2019年5月14日为100416.41元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金109258.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755.5元，由被告谭红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  王丽红人民陪审员  李少芳二〇一九年七月五日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1635号申请人：武金虎，男，1963年3月21日出生，汉族，住孟州市。被申请人：孟州市城伯镇西后津村村民委员会，住所地：孟州市城伯镇西后津村。申请人武金虎诉被申请人孟州市城伯镇西后津村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户存款26000元进行冻结。申请人以其在河南孟州农村商业银行股份有限公司聚金分理处账号为28×××08的存款25000元作为担保。本院经审查认为，申请人武金虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟州市城伯镇西后津村村民委员会在孟州市城伯镇会计服务中心的账户存款26000元；二、冻结申请人武金虎在河南孟州农村商业银行股份有限公司聚金分理处账号为28×××08的存款25000元。案件申请费280元，由申请人武金虎负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需要继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  王江波二〇一九年七月十日书记员  王 飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初809号 原告：蒙城远通汽车运输服务有限公司. 地址:安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路东段. 法定代表人:魏涛,公司经理. 委托诉讼代理人:张如利,安徽潮平律师事务所. 被告：王春飞,男,1989年7月5日出生,汉族,住蒙城县。 原告蒙城远通汽车运输服务有限公司与被告王春飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告蒙城远通汽车运输服务有限公司于2019年7月3日申请撤回对被告王春飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告蒙城远通汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城远通汽车运输服务有限公司负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年七月三日 书记员  吴方 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2722号原告：温州中克鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路18号(车间第一层)。统一社会信用代码：91330304064187038H。法定代表人：刘克孝，经理。被告：温州市佰靓鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路72号。统一社会信用代码：913303040954572213。法定代表人：涂俊明。原告温州中克鞋材有限公司与被告温州市佰靓鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告温州中克鞋材有限公司于2019年4月8日向本院起诉，请求判令被告支付原告加工款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州中克鞋材有限公司的法定代表人刘克孝到庭参加诉讼，被告温州市佰靓鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭。本院经审理认定：2016年7月起，原告温州中克鞋材有限公司多次为被告温州市佰靓鞋业有限公司加工复合鞋材。2018年7月30日，被告结欠原告加工款21000元，双方约定于2018年11月前付清款项，被告向原告出具结算凭据（欠条）一份予以确认。此后，被告陆续支付原告款项合计12000元，余欠款项9000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市佰靓鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告温州中克鞋材有限公司加工款9000元并赔偿利息损失（自2019年4月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，由被告温州市佰靓鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林现瑶人民陪审员  胡 伟人民陪审员  王秋香二〇一九年七月四日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初819号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村。 法定代表人：王治国，该公司经理。 被告：王治国，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。 被告：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住址安徽省黄山市屯溪区。 被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。 法定代表人：汪乾清，该公司经理。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告旌德县朱旺投资开发有限公司（以下称朱旺投资公司）、王治国、赵水红、余芳、符蓉、旌德县兴业融资担保有限公司（以下称兴业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 安徽旌德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告旌德县朱旺投资开发有限公司返还原告借款本金400万元，并以400万元为基数，按年利率8.091%计算借款利息，自2019年3月21日起至债务清偿之日止；2.要求被告朱旺投资公司承担律师费6万元；3.要求被告王治国、赵水红、余芳、旌德县兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.要求原告对被告符蓉提供质押的80万元的定期存单享有提前并优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告朱旺投资公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告朱旺投资公司提供短期贷款400万元，用于被告朱旺投资公司返还原告签订的编号为6225681220180007借款合同项下贷款；借款期限1年，自2019年1月22日起至2020年1月22日止，借款按固定年利率8.091%计息，按季结息，到期还本。合同还约定，如被告朱旺投资公司不依约履行本息清偿义务，原告可要求其立即清偿还未到期的债务本金、利息，并承担原告为实现债权的费用。 同日，原告与被告王治国、赵水红、余芳及兴业担保公司分别签订《保证合同》，约定上述担保人为被告朱旺投资公司的借款提供连带责任保证。2019年2月11日，被告符蓉以其名下80万元的定期存单向原告出质，对被告朱旺投资公司的债务提供质押担保，该存单到期日为2020年2月11日。 合同签订后，原告依合同约定向被告朱旺投资公司发放贷款，2019年1月22日，被告朱旺投资公司利用该借款还清原贷款，却未按合同约定的期限支付贷款利息，经原告催要未果。被告朱旺投资公司拖欠利息的行为已构成违约，原告有权依合同约定实现债权并要求担保人承担担保责任。 赵水红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告签订的《保证合同》中约定了管辖法院，该约定条款属格式条款，未提醒异议人予以注意也未将该管辖条款单独列出，排除了异议人选择纠纷解决方式的权利，该条款应属无效条款，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地法院管辖即由黄山市屯溪区人民法院管辖。 本院经审查认为：采用格式条款签订合同只有具备无效合同的情形或是免责条款时，或提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款才属无效条款。原告与赵水红签订的格式合同中约定争议解决方式不属上述法律规定的无效情形，故对该理由不予采纳。另赵水红提出本案应以被告住所地法院管辖，因本案中被告系多人，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，被告赵水红提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵水红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审 判 长  汪 艳 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柏 嵘 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一款第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4740号之一 申请人：陈柳廷，男，1997年6月18日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被申请人：梁瑶瑶，男，1987年11月4日出生，汉族，住址三河市。 本院于2019年5月14日作出（2019）冀1082民初4740号财产保全的裁定，对被申请人梁瑶瑶名下的位于三河市燕郊高新区房屋予以查封。现申请人陈柳廷申请解除对该房屋的查封。经审查，原告申请无误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁瑶瑶名下的位于三河市燕郊高新区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  王佳鑫
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执恢101号张龙飞（被执行人）：长治市潞州区人民法院与张龙飞抢劫罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已于2019年7月29日将该款转付给长治市潞州区人民法院（申请执行人）。至此，长治市潞州区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2013）郊刑初字第93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日