广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初335号原告：成小协，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郭远洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：曹梅桂，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘子林，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地：珠海市香洲区。法定代表人：沈勇胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。被告：邱湘，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，所在地：东莞市莞城东城中路。法定代表人：叶建平，职务总经理。被告：谷其斌，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地：东莞市南城街道。法定代表人：陈青松，职务总经理。委托诉讼代理人：刘椠，系该公司员工。被告：罗广明，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市清城区。法定代表人：胡为民，职务总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。被告：刘根平，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地：衡阳市高新区。法定代表人：石劲松。被告：李玉昌，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告成小协诉被告曹梅桂、刘子林、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险公司）、邱湘、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、谷其斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、罗广明、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、刘根平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。由于李玉昌与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼，并于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭远洋、被告谷其斌、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加了诉讼，被告曹梅桂、刘子林、阳光保险公司、邱湘、中华联合保险公司、平安保险东莞分公司、罗广明、刘根平、太平洋保险衡阳中心支公司、李玉昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告成小协向本院提起诉讼请求：1.五被告保险公司在其承保的事故车辆交强险无责任赔偿限额内分别给付原告12000元，共计60000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年4月7日19时8分，原告乘坐鄂Ｄ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速西侧2100公里＋500米处时，因乘坐车辆未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前车造成六车连环相撞，造成六车不同程度损坏及多人受伤，原告伤势最为严重。本次事故经交警部门作出事故认定，原告乘坐车辆的驾驶员郭远洋承担事故全部责任，其他车辆驾驶员无事故责任。本次事故造成原告左腿胫骨平台骨折，各项手术费用合计43600元，后续治疗护理费用40000余元。原告家庭困难，故诉讼要求各保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失。被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1.保险公司承保了本次事故中粤Ｃ×××××车的交强险，事故发生在保险期限内。2.关于原告起诉的赔偿项目金额，由法院依法核定。3.本次事故保险公司承保车辆为无责任方，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。4.本次事故涉及多名伤者，是否为其他伤者预留赔偿份额，由法院依法认定。被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我司承保的粤Ｒ×××××号车不承担事故责任，我司仅需在交强险无责限额内承担责任。原告要求的残疾赔偿金无依据，请求法院依法驳回。被告谷其斌辩称，我所驾驶的车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，未购买商业三者险。我认可事故认定书上所述经过，对原告的各项诉请无异议。被告平安保险东莞分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我方承保车辆在事故中无责任，且我司承保车辆与原告车辆无直接碰撞，原告受伤与我方不存在任何直接或间接的关联，故我方不应承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称，1.赣Ｆ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.我司对事故责任认定无异议，但我司不应对原告承担赔偿责任。我司承保车辆在事故中无责任，且未与原告乘坐车辆有任何接触，未对原告实施任何侵权行为，不应承担任何赔偿责任。3.医疗费由法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费的住院天数有误，第一次住院1天，第二次住院19天，第三次住院21天，合计41天，标准按20元/天计算，合计820元；原告未提供其有工作及误工的证据材料，对误工事实不予认可。且误工天数计算有误，原告计算时间跨度为整个治疗期间，我方认为即使计算误工费，也应当按照医嘱载明时间计算误工天数为131天；对出院后的护理需求不予认可；对住院期间的护理费予以认可，认可费用为5400元。被告曹梅桂、刘子林、邱湘、罗广明、刘根平、太平洋保险衡阳中心支公司、李玉昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明：2018年4月7日19时8分，郭远洋驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车搭载原告行驶至京港澳高速西侧2100公里＋500米处时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，车头碰撞曹梅桂驾驶的粤Ｃ×××××车车尾，导致粤Ｃ×××××车车头再碰撞邱湘驾驶的粤Ｒ×××××车车尾，致使粤Ｒ×××××车车头再碰撞谷其斌驾驶的粤Ｓ×××××车车尾，致使粤Ｓ×××××车车头再碰撞罗广明驾驶的赣Ｆ×××××车车尾，致使赣Ｆ×××××车头再碰撞刘根平驾驶的湘Ｄ×××××车车尾，共六车连环追尾相撞的交通事故。事故造成六辆车辆碰撞部位受损，鄂Ｄ×××××车车上乘客成小协、吴某、郭某，粤Ｃ×××××车司机曹梅桂及车上乘客曹某，粤Ｒ×××××车司机邱湘及车上乘客李某1、李某2、熊某，粤Ｓ×××××车上乘客薛某、谷某共11人受伤。经交警部门作出事故责任认定，郭远洋承担事故全部责任，曹梅桂、邱湘、谷其斌、罗广明、刘根平无责任。郭远洋驾驶的鄂Ｄ×××××号车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，曹梅桂驾驶的粤Ｃ×××××车在阳光保险公司投保了交强险，邱湘驾驶的粤Ｒ×××××车在中华联合保险公司投保了交强险，谷其斌驾驶的粤Ｓ×××××车在平安保险东莞分公司投保了交强险，罗广明驾驶的赣Ｆ×××××车在中国人寿保险公司投保了交强险，刘根平驾驶的湘Ｄ×××××车在太平洋保险衡阳中心支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，各被告未赔偿过原告损失。原告庭审中明确，原告起诉前花费了医疗费43618.68元，起诉后进行了内固定拆除手术，花费医疗费14658.8元，合计58277.48元。原告起诉时未进行伤残评定。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，后转院至深圳市福永人民医院住院治疗，后又在该院进行了内固定拆除手术，共花费医疗费58277.48元，原告提交了医疗收费收据、费用明细清单等证据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告因事故受伤多次住院，原告自行要求住院天数为36天，本院予以确认。原告要求按照每天100元计算为3600元，本院予以支持。3.护理费，原告主张住院36天，要求按每天150元计算为5400元，本院对此予以确认。原告表示出院后仍需护理，要求按每天120元计算182天，本院认为，原告未提交医疗机构医嘱或司法鉴定意见证明其出院仍需护理，故对原告出院后护理费的诉请，本院不予支持。4.误工费，原告因事故受伤在南方医科大学第五附属医院住院1天，在深圳市福永人民医院第一次住院19天，出院医院要求全休2个月，在深圳市福永人民医院第二次住院21天，出院医嘱要求全休1个月，故本院确认原告误工天数为131天。原告要求按2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业40578元的标准计算误工费，本院予以支持，则原告的误工费为14563.61元（40578元/年÷365天×131天）。5.营养费，原告因事故受伤住院共41天，未进行伤残评定，原告要求按30元/天计算188天，本院酌情确定为500元。综上，原告的损失为：医疗费58277.48元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、误工费14563.61元、营养费500元，合计82341.09元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。郭远洋驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方车辆，造成六车连环追尾及原告受伤的交通事故。交警部门已对本次事故作出责任认定，郭远洋承担事故全部责任，其他当事人无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。现本次交通事故其他伤者的损失已经由郭远洋及太平洋深圳分公司赔付，或已经法院生效判决确定，原告的损失及（2019）粤0117民初334号案原告薛某的损失未超出相应保险公司的保险赔偿限额，本案不需在交强险赔偿限额内进行预留。原告作为郭远洋驾驶的鄂Ｄ×××××号车的乘客，郭远洋承担事故全部责任，曹梅桂、邱湘、谷其斌、罗广明、刘根平无事故责任，故承保上述五辆车辆交强险的保险公司，只需在交强险无责任赔偿限额内（无责任医疗赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元）对原告承担赔偿责任。原告医疗费为58277.48元，故被告阳光保险公司、中华联合保险公司、平安保险东莞分公司、中国人寿保险公司、太平洋保险衡阳中心支公司应在交强险无责任医疗赔偿限额内各赔偿原告1000元。由于保险公司交强险医疗赔偿限额已用完，原告的住院伙食补助费、营养费，保险公司不需赔偿。原告的护理费5400元、误工费14563.61元，合计19963.61元，由上述五家保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿。由于上述保险公司已对（2019）粤0117民初334号原告薛某各自赔偿了965.52元，每份交强险无责任死亡赔偿限额剩余10034.48元，原告的损失未超出五家保险公司的保险赔偿限额，故被告阳光保险公司、中华联合保险公司、平安保险东莞分公司、中国人寿保险公司、太平洋保险衡阳中心支公司对于原告损失19963.61元，各自承担五分之一即3992.72元。超出上述保险赔偿限额的损失，原告要求保险公司进行赔偿，本院不予支持。被告曹梅桂、刘子林、阳光保险公司、邱湘、中华联合保险公司、平安保险东莞分公司、罗广明、刘根平、太平洋保险衡阳中心支公司、李玉昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成小协4992.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成小协4992.72元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成小协4992.72元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成小协4992.72元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成小协4992.72元；六、驳回原告成小协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1300元，由原告成小协自行负担876元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司各自负担84.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  邱上凡人民陪审员  徐灯兰二〇一九年七月九日书 记 员  罗俊贤