江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2174号原告：施卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华超，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：华全林，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），（统一社会信用代码：91320281764195573J）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告施卫东与被告华超、华全林、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告华超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告华全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施卫东向本院提出诉讼请求：1.华超、华全林、保险公司赔偿施卫东车辆维修费15000元；2.本案诉讼费用由华超、华全林、保险公司承担。上述款项打入施卫东的账户（户名：施卫东，开户行：上海银行无锡分行，账号：62×××96）。事实和理由：2018年3月10日，华超驾驶登记在华全林名下的苏Ｂ×××××号汽车在无锡市汽柴油机厂前，与同方向同车道内朱双喜驾驶的苏Ｂ×××××号汽车追尾，导致苏Ｂ×××××号汽车又与施卫东驾驶的苏Ｂ×××××号汽车发生碰撞。事发后，华超未及时报警，弃车逃离案发现场，倪峰威到现场冒名顶替。华超于2018年3月12日到交警部门接受调查。经交警部门认定，朱双喜、施卫东不负事故责任，华超承担事故全部责任。因苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保，且华超、华全林、保险公司至今未赔偿苏Ｂ×××××号汽车的损失，故施卫东向法院提起诉讼。华超、华全林均未作答辩。保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆损失金额均无异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿，但需要为另一辆车的财产损失预留一半交强险份额，超过交强险部分不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，华全林为苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保交强险、商业三者险（保额为100万元）等其他险种，保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一项载明：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。2018年3月10日03时45分许，华超驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市南侧机动车道内由西往东行驶到一汽柴油机厂前路口时，车头撞击前方同车道内行驶的朱双喜驾驶的苏Ｂ×××××号汽车车尾，导致苏Ｂ×××××号汽车车头又撞击前方同向同车道内停着等交通信号灯的施卫东驾驶的登记在崇安区三角滩水产经营部（以下简称三角滩经营部）名下的苏Ｂ×××××号汽车车尾，结果导致两车损坏的交通事故。事发后，华超未及时报警，弃车逃离现场，倪峰威到现场冒名顶替。华超于2018年3月12日到交警部门接受调查。交警部门认定：华超驾驶机动车上道路行驶时疏于观察路面情况撞击前方车辆，发生交通事故后未及时报警，弃车逃离现场，其行为是造成该事故的直接原因，故华超负该事故的全部责任，朱双喜、施卫东不负事故责任。2018年3月15日，华全林向保险公司出具放弃索赔书，上面载明：兹有华全林所有的苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保商业险。2018年3月10日由华超驾驶保险标的在永乐路发生三方事故，并已向保险公司提出索赔申请。现本人承诺自愿放弃上述事故所有相关损失对保险公司的索赔权利，并由本人承担全部经济损失。同时，华全林手写并捺印确认：“本人承担苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××两辆车全部费用”。无锡常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）出具的维修结算单上载明：客户名称为崇安区三角滩水产经营部，联系人为施卫东，车牌号为苏Ｂ×××××号，订单日期为2018年4月13日，修理材料费为8240元，修理工时费为2260元。2018年4月23日，汽车销售公司开具装潢单一份，上面载明：装潢的项目金额共计4500元。2018年4月24日，汽车销售公司开具苏Ｂ×××××号汽车的维修费发票，金额为15000元。2019年3月22日，三角滩经营部出具说明一份，上面载明：关于本案，因本次交通事故造成的苏Ｂ×××××号汽车的车损由施卫东向华超、华全林、保险公司主张，三角滩经营部不再就本次交通事故向华超、华全林、保险公司主张任何权利。2019年4月13日，本院至汽车销售公司进行调查。该公司工作人员陈述：不认识华超，苏Ｂ×××××号汽车是由施卫东开过来修理的，只是听说事故处理时让施卫东到汽车销售公司来修理。汽车销售公司先是对汽车进行拆检，因为涉及事故和费用问题，直到2018年4月才开始实际修理。因为苏Ｂ×××××号汽车损坏的装饰件不是原厂件，没有编号，所以只能另行开具装潢单。苏Ｂ×××××号汽车的修车费是施卫东支付的。案件审理中，施卫东陈述：当时是华超让施卫东去汽车销售公司维修的，因为那里有华超认识的人，可以维修费便宜点。当时说好，施卫东只是去修车，华超来付钱。但是修好后，华超提出让施卫东先把15000元垫出来，过后再把钱还给施卫东。但是施卫东付钱后，华超就拉黑了施卫东的微信。施卫东未因本次交通事故导致的苏Ｂ×××××号汽车车损，向苏Ｂ×××××号汽车的承保公司主张过赔偿。同时，施卫东提供了其与华超的微信聊天记录，上面显示名字叫“超超”的人说：“我朋友和我说了，说你打电话他，要去起诉，我想也没这必要的，我不是想赖着不还，车是我撞的，认我也认的，对吧。就算去起诉了，我一下也拿不出这么多钱，我也只能分几次给你。我知道一千太少了，但是这两天我实在是没办法，过几天我朋友答应借我五千，我拿到就给你。本来我想叫你们先帮我把车拿出来，我好去做个贷款，还你们。想想你们又没拿到钱，也不会让我拿车。”保险公司陈述：本次交通事故导致苏Ｂ×××××号汽车和苏Ｂ×××××号汽车损坏，现交强险部分尚未赔偿，但需要给苏Ｂ×××××号汽车保留一半的份额。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，华超负事故全部责任，保险公司作为苏Ｂ×××××号汽车的承保人应当在保险范围内承担赔偿责任。因为机动车第三者责任保险中明确约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿的免责条款。华超在本次交通事故发生后，未及时报警，弃车逃离现场，倪峰威到现场冒名顶替。投保人华全林事后明确放弃商业险范围内的索赔请求。依据现有证据，本院认定上述免责条款在本案中生效，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。考虑到本次交通事故造成苏Ｂ×××××号汽车和苏Ｂ×××××号汽车的损失，故应当保留苏Ｂ×××××号汽车权利人在交强险内的必要份额，本院酌定平均分配交强险的赔偿份额。综上所述，保险公司应当在交强险范围内赔偿施卫东1000元，剩余14000元由华超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施卫东1000元（户名：施卫东，开户行：上海银行无锡分行，账号：62×××96）；二、华超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施卫东14000元（户名：施卫东，开户行：上海银行无锡分行，账号：62×××96）；三、驳回施卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费566元，以上合计742元（施卫东已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担12元，由华超承担730元，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、华超各自于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给施卫东（户名：施卫东，开户行：上海银行无锡分行，账号：62×××96）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年七月二十二日法官 助理  周优育书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。