wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2926民初424号 原告：郑雪松，男，1981年9月15日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：麦尔旦·库尔班，新疆横秉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：新疆行天意环境工程有限公司。 法定代表人:郭秋兰，该公司总经理。 地址：乌鲁木齐市苏州路汉唐天下小区。 被告：张顺基，男，1965年5月13日出生，住乌鲁木齐市苏州路。 原告郑雪松与被告新疆行天意环境工程有限公司、张顺基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪松的委托诉讼代理人麦尔旦·库尔班到庭参加了诉讼，被告新疆行天意环境工程有限公司、张顺基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款327000元。2、判令被告支付违约金47500元，并按年利率6%支付逾期付款利息直至付清为止。3、判令被告支付索要欠款的差旅费4000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订了一份合同，合同约定由原告为被告修建其承包的拜城鼎元牛业有限公司大型沼气项目。合同签订后原告履行了合同义务，被告欠工程款347000元未付。2016年12月12日被告给原告出具欠条一张，并由郭秋兰、张顺基担保。后被告支付了20000元，尚欠327000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告新疆行天意环境工程有限公司、张顺基即未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 在本案诉讼中，原告郑雪松为支持其诉讼主张，向本院提交了双方签订的《项目经理目标责任书》和拜城县鼎元牛业有限公司大型沼气项目土建部分工程量追加的说明各一份、欠条一张、住宿及交通票据4张。证明被告欠款事实及索要欠款支付的费用。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。 经审理查明，2015年4月7日与同年6月29日，原告郑雪松与被告新疆行天意环境工程有限公司分别签订了《项目经理目标责任书》和拜城县鼎元牛业有限公司大型沼气项目土建部分工程量追加的说明各一份。合同约定：由原告为被告修建其承包的拜城县鼎元牛业有限公司大型沼气项目，施工期2015年4月10日至2015年7月15日，合同总价款950000元；付款方式，原告进入工地基础开挖完成支付合同总额15%，土建建筑主体完成支付合同总额15%，设备安装完成支付20%，工程竣工验收后7日内付25%，经联合试运转完成付20%，剩余5%自终验之日起正常运行一年后支付；违约责任，被告收到业主支付款项后5个工作日支付原告工程款，每逾期一天支付1000元的罚款，款额最多不超出合同价款的5%等内容。合同签订后，原告郑雪松依据合同约定按时保质完成了施工任务。2016年12月12日被告给原告出具欠条一张，并由郭秋兰、张顺基担保，承诺2016年12月23日付清欠款，10天以后每天付1000元讨债费。后被告仅支付了20000元，剩余欠款至今未付。 本院认为，原告郑雪松与被告新疆行天意环境工程有限公司自愿达成《项目经理目标责任书》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原告郑雪松按约履行了合同约定义务，被告新疆行天意环境工程有限公司理应按合同约定支付全部工程款。被告张顺基自愿为被告新疆行天意环境工程有限公司提供担保，故原告郑雪松主张两被告支付工程款、违约金、索款费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆行天意环境工程有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告郑雪松工程款375140元（本金327000元，违约金47500元，差旅费640元）；被告张顺基承担连带保证责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，减半收取3489元，原告郑雪松承担30.97元，被告新疆行天意环境工程有限公司承担3458.03元，被告张顺基承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一九年七月三日 书记员  何 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢894号之一 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人周*辉。 被执行人徐*新，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人黄*振，男，汉族，1977年12月31日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人朱*锋，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人陈*明，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人陈*，男，汉族，1977年8月17日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人佛山**翡翠珠宝首饰有限公司,住所地佛山市南海区。 法定代表人陈*。 申请执行人借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第10170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0304执10991号。在执行过程中，本院查封了被执行人徐*新名下位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河**号的房产（产权证号：四0××10）和位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河**的房产（产权证号：四0××22）；查封了被执行人黄*振名下位于四会市大沙镇誉城大道金凯盛*誉城誉海湾**的房产（合同编号：**），查封期限为三年，自2018年8月20日至2021年8月19日止【查封案号为（2016）粤0304执10991号】。因上述房产存在抵押且被执行人债务较多，属于无益处置，故本院暂不处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人名下有可供执行的财产执行为由，向本院提出恢复执行的申请，经审查，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2360号申请执行人：张涛。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。关于申请执行人张涛与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6909号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款、收入9300元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十二日书记员  李明晓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2016号 原告：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：何富春，男，1951年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：穆佳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告张平力与被告何富春房公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张平力向本院提出诉讼请求：1.判令何富春立即向张平力交还成都乐颐交通工程有限责任公司的公章、法定代表人章和财务专用章，以及营业执照正副本等全套证照；2.判令何富春立即向张平力交还从成都乐颐交通工程有限责任公司成立之日起（2004年3月30日）至今的全部财务会计报告和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及历年来的财务审计报告；3.判令何富春立即向张平力提交从成都乐颐交通工程有限责任公司成立之日起至今的详细经营情况说明和税务完税情况说明以及对外债权债务情况说明；4.何富春承担本案诉讼费。 事实与理由：张平力系成都乐颐交通工程有限责任公司（以下简称乐颐公司）股东和法定代表人，持有公司36.75%的股份。从公司成立之日起，张平力将乐颐公司的生产、经营和管理等工作交由何富春全权负责，何富春持有乐颐公司26.5%的股份。为详细了解乐颐公司经营状况、行使股东和法定代表人权利，张平力于2019年4月23日通过公证送达的方式向何富春发函，要求其交还乐颐公司的印章和证照等文件，并要求查阅全部财务会计报告及会计账簿等资料，但至今未向张平力作出任何答复，亦未提供前述文件和资料。张平力作为乐颐公司的法定代表人，应当代表乐颐公司在法律、法规及公司章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表公司参加民事活动，但何富春的行为已严重损害张平力作为法定代表人和股东的权利，若继续由何富春把控公司，将使张平力背上巨额债务，故为维护张平力的合法权益，起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，公司的营业执照、公司印章、财务资料等作为公司的独立财产，公司对其享有所有权，如公司上述经营资料或财产遭他人非法占有，公司作为权利人有权以所有权人的名义请求他人返还。基于公司法人财产独立的原则，公司股东亦无权以自己的名义直接向他人主张属于公司的财产权利。张平力作为乐颐公司现登记的法定代表人，可代表乐颐公司提起诉讼，但其以个人名义作为本案原告提起本案诉请，主体亦不适格。综上，张平力以其个人名义提起主张公司证照返还之诉缺乏法律依据，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张平力的起诉。 案件受理费100元，退回张平力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一九年七月十五日 法官助理徐霞 书记员程菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1030号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：丁仲南，男，1962年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年7月17日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人丁仲南金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5535号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仲南的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁仲南的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十五日书记员 刘燕佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4720号 原告：宁夏安佳福房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳丽，女，宁夏安佳福房地产经纪有限公司工作人员。 被告：熊陈，男，1985年1月16日出生，汉族，药师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司（以下简称安佳福公司）与被告熊陈居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司的法定代表人李彬及委托诉讼代理人胡佳丽，被告熊陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佳福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊陈给付原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司买卖中介费用8200元(房屋成交总价2%)；2.请求依法判令被告熊陈同时给付原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司违约金4100元(房屋成交总价1%的违约金)；3.本案诉讼费由被告熊陈承担。事实和理由：2019年3月16日，刘娜给宁夏安佳福房地产经纪有限公司员工胡佳丽打电话欲购金凤区锦绣苑住宅一套，员工胡佳丽了解其购房需求后，双方约定了看房时间，于2019年3月16日早晨11:30分由原告公司员工胡佳丽和牛会兰带刘娜及她爱人熊陈还有其朋友三个人一同看了锦绣苑8号楼1单元301房子(看房之前熊陈已经签署宁夏安佳福房地产经纪有限公司的房屋买卖居间合同，并录有看房视频)，因为此房处于出租状态，看房时也有租户在场。看完房子下楼后，刘娜及她爱人熊陈要求我公司员工胡佳丽约房东到我公司商量房子价格及具体事宜。经协商沟通，房主本人李政军同意于2019年3月16日下午2:30到公司和刘娜熊陈夫妇面谈，双方到原告公司面谈之后，房子价格及各项事宜均已沟通好(商谈过程中均有全程视频录像)，谈到最后拟定合同时客户找借口说再考虑一下，于是便离开了原告公司。第二天原告公司员工胡佳丽给房东李政军打电话回访过程中得知此房已出售，于是原告公司才恍然大悟，猜测客户刘娜熊陈夫妇和房东李政军已私下成交此房。之后经过原告公司核实，xxxx室于2019年3月20日已过户到刘娜熊陈夫妇名下。原告认为，被告通过公司看房，但是却私下成交买卖此房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任，现向法院提起民事起诉，望法院判如所请。 被告熊陈辩称，对原告要求支付中介费8200元和违约金4100元的请求不认可，原告确实带领我看过涉案房屋，看房途中原告工作人员要求签名，但其没有告知我签署的承诺书或者合同中双方的责任义务和相关费用的详细情况，当时我认为这是看房记录就签字留下了身份信息，并组织我与房主交谈近一小时，但我认为房价过高表示需要时间考虑，之后便离开了原告公司。之后在网上看到宁夏长雄房地产营销策划有限公司有一套锦绣苑小区合适的房源并与其取得联系，看房之后发现是之前在原告处看过的同一套房子即涉案房屋，但长雄公司处该房屋的信息与原告处的房屋信息不一致，后来在长雄公司的居间服务下与原房主签订了房屋买卖合同并完成了房屋过户，也向长雄公司支付了1000元的中介费，所以原告并没有促成我与房主的交易，我也不存在违约的情形，我可以向原告支付一定的劳务报酬，但我不应当承担中介费和违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日被告熊陈欲购金凤区锦绣苑住宅一套，便向原告安佳福公司询问情况，原告员工得知被告购房需求后，与被告约定当天带领被告看房，看房前被告在原告公司员工提供的承诺书、看房记录表上签名。该承诺书中约定本人包括本人的配偶、直系亲属或朋友在看完附表中的房屋后决不私自与房主或通过其他中介公司（中介部）进行交易，并在上述中介公司（中介部）所看的房屋均为本人第一次看，如果违反上述决定，自愿支付房屋成交总价2%的中介服务费，同时自愿支付该房屋成交总价1%的违约金和每日相当于中介费10%的逾期付款违约金。如果此房源没有交易，本承诺书自动失效，本人不承担任何费用。随后原告公司员工带被告及其妻子、朋友查看了涉案房屋并组织被告与涉案房屋原产权人商谈房屋价格等事宜，但未协商一致。后原告在宁夏长雄房地产营销策划有限公司了解到涉案房屋的房源信息，并在宁夏长雄房地产营销策划有限公司的居间下，被告与涉案房屋原产权人及宁夏长雄房地产营销策划有限公司签订了房屋居间买卖合同，并办理了过户手续，被告向宁夏长雄房地产营销策划有限公司支付中介费1000元。原告得知被告购买了涉案房屋后，遂以被告在其处看房又私下买卖该房侵犯其权益为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议焦点为被告的行为是否构成违约。认定被告是否违约，要看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告先后通过不同的中介公司了解到涉案房屋的房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告并没有利用原告的信息、机会，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则被告有权选择报价低、服务好等其他条件更优的中介公司促成房屋买卖合同成立，故被告的行为不构成违约，对原告主张被告支付中介费8200元和违约金4100元的诉讼请求不予支持。原告虽未促成房屋买卖合同成立，但其为此提供了相关居间服务，被告应当支付原告适当的居间服务费用，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下： 一、被告熊陈于本判决生效后十日内向原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司支付居间服务费用500元； 二、驳回原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告宁夏安佳福房地产经纪有限公司负担29元，被告熊陈负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月三日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保921号申请人：中融信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：李光宇。被申请人：杨姗姗，女，1989年9月22日生，汉族，住四川省丹棱县。本院于2019年5月21日受理了申请人中融信（天津）融资租赁有限公司诉被申请人杨姗姗融资租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4007号。申请人中融信（天津）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨姗姗的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人中融信（天津）融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中融信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨姗姗的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年七月四日书记员  刘燕佳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2412号原告：许会，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县，被告：邓家伍，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省阳西县，原告许会与被告邓家伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告许会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许会撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一九年七月十八日法官助理许彤彤书记员李小梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282破申18号申请人：江苏华峰建设有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路23号，统一社会信用代码91320282731764696A。法定代表人：王立民，该公司总经理。被申请人：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码913202826858730497。法定代表人：陆乾，该公司总经理。申请人江苏华峰建设有限公司（以下简称华峰公司）以江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人宜鹏公司进行破产清算。本院于2019年7月11日以书面形式通知了宜鹏公司，宜鹏公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年，华峰公司承接宜鹏公司车间扩建工程，工程竣工后双方确认工程造价为2363195.85元。后宜鹏公司支付了部分工程款。截止目前，宜鹏公司尚欠华峰公司工程款433195.82元。另查明，宜鹏公司于2009年3月4日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本20000万元，住所地宜兴经济开发区杏里路。公司于2014年停止经营，公司负债较多，因多起涉执案件整体资产已被多家法院查封，现无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，宜鹏公司对多起涉执案件，未能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。华峰公司作为债权人，有权申请宜鹏公司破产清算。宜鹏公司系本院管辖范围内的企业，且未对华峰公司的破产清算申请提出异议，故华峰公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏华峰建设有限公司对江苏宜鹏重工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇一九年七月二十三日书记员  刘 璐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1370号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：张丽娟，女，汉族，1976年12月12日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告张丽娟劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告张丽娟委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张丽娟在2004年3月1日至2006年8月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。张丽娟辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2004年3月1日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2006年8月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2004年3月1日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2004年3月1日至2006年8月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告张丽娟2004年3月1日入职原告公司，2006年8月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2004年3月1日至2006年8月1日期间张丽娟与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2004年3月1日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张丽娟等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2004年3月1日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2004年3月1日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2004年3月1日至2006年8月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告张丽娟之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4176号原告黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生。被告深圳市京鼎力商贸有限公司。法定代表人胡军。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼，被告深圳市京鼎力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年8月20日，被告在阿里巴巴1688购物平台上的网店内。二、商品名称、规格、数量：德国玛卡淫羊藿胶囊玛咖精片20瓶，金额为人民币3,800元。三、黄春华认为涉案产品存在的问题：原告收到货后可以看到商品是从宁波保税区发货的，而报税必须要有购买人的身份信息来进行入境申报。原告经过查询，并非使用原告的身份信息进行申报，因为涉案产品没有中文标签，没有详细的可以看得懂的产品说明书，于是原告将涉案产品的标签送到翻译机构做中文翻译，得出的结论是涉案产品有蒺藜提取物、人参提取物、何首乌粉、辅酶Q10这些不可以掺加到普通食品中的成份，不符合我国《食品安全法》的相关规定。其中辅酶Q10属于药品原料。四、诉讼请求：1、判令解除网络购物合同，被告向原告返还价款3,800元；2、承担本案涉案产品标签翻译费用1,000元；3、判令被告向原告支付赔偿金38,000元；4、判令被告承担本案诉讼费以及如需公告送达被告所产生的公告费。五、投诉、举报处理情况：1、2019年3月25日，国家税务总局深圳市宝安区税务局向黄春华出具《检举税收违法行为查办结果简要告知书》，内容载明：经核查，主管税务机关已责令深圳市京鼎力商贸有限公司按规定开具发票，并对其未按规定开具发票的税收违法行为处罚200元。2、2019年4月16日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出《投诉举报答复书》，认定被告深圳市京鼎力商贸有限公司未提供真实经营地址和有效联系方式，因此杭州阿里巴巴广告有限公司已配合将1688商家“深圳市京鼎力商贸有限公司”会员店铺进行屏蔽处罚。裁决结果本院认为，根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，原告提交了在阿里巴巴1688购物平台上的被告网店内购买涉案商品的网购订单信息、支付信息、快递信息以及涉案产品实物，能够证明其确实在被告处购买了涉案商品20瓶的事实。由于上述商品标签上没有中文标签，属于进口食品，同时原告提交了宁波海关政府信息公开申请告知书及宁波保税区海关政府信息公开申请告知书证明该批产品未经出入境检验检疫机构检验的相关信息。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，黄春华有权要求解除与深圳市京鼎力商贸有限公司的网络购物合同、返还价款并主张十倍赔偿。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告深圳市京鼎力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄春华与被告深圳市京鼎力商贸有限公司之间的网络购物合同关系；二、被告深圳市京鼎力商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华退还货款人民币3,800元，同时原告应将在被告处购买的涉案商品20瓶全部退还被告；三、被告深圳市京鼎力商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华支付赔偿款人民币38,000元；四、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 王    超二〇一九年七月二十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3722号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与张玲娜、蚌埠金伟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2401号 申请执行人：武小燕，女，汉族，1979年12月10日出生，现住东胜区。 被申请人：邱利峰，男，汉族，1976年11月3日出生，现住东胜区。 本院在执行武小燕与被执行人邱利峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人武小燕依据本院作出的（2014）东民初字第7349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人武小燕借款本金71万元，并负担案件受理费5650元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年8月15日向被执行人邱利峰邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第7349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0211执恢72号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军。委托代理人：毛慧恒、王毅，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：余华玉，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：肖卉，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人余华玉、肖卉借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认，一、被告余华玉、肖卉于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1284107.19元、利息23844.02元、逾期罚息（以1284107.19元为基数，自2017年2月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、律师费损失70118元。二、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行就被告余华玉、肖卉的上述第一项付款义务及本案诉讼费用有权以广瑞路555-1703号房产协议折价或拍卖、变卖前述抵押物所得价款在债权130万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17203元、保全费5000元、公告费600元，由被告余华玉、肖卉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤销执行申请,后根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2019年2月18日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人余华玉、肖卉有其他银行存款，被执行人余华玉、肖卉的银行账户已经被本院于2019年2月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人余华玉、肖卉名下有无锡市梁溪区广瑞路555-1703室不动产一套，经中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请，依法委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对被执行人余华玉、肖卉所有的无锡市××路××室房产(含装饰装修价值)进行评估，评估价值为241.29万元（含装饰装修价值7.52万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上二次拍卖被执行人余华玉、肖卉所有的无锡市××路××室房产(含装饰装修价值)。2019年5月24日，买受人徐连凤以152.5万元的最高价竞得。本院在扣除执行费16409元后将分配应得款项1319115元直接打至中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人余华玉、肖卉名下有有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人余华玉、肖卉有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人余华玉、肖卉有股权投资。本院在执行过程中调查得知，被执行人余华玉、肖卉，现在下落不明。因被执行人余华玉、肖卉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1335524元，收取执行费16409元，申请执行人实际受偿1319115元，现尚有逾期利息197894.74元、律师费70118元、案件受理费17203元、保全费5000元、迟延履行金108602.62元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2093号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执707号 申请执行人杨鹏钰，男，1980年10月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳东路140号。 法定代表人：罗丽英。 关于杨鹏钰申请执行柳州市泰洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0204民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鹏钰于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，柳州中级人民法院作出（2018）桂02破12号民事裁定书宣告被执行人柳州市泰洋房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85209号原告：日邮振华物流（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十一大街以北、北海路以东、东海路以西。法定代表人：胡鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区十四号路11号。法定代表人：张云涛，经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。原告日邮振华物流（天津）有限公司诉被告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告日邮振华物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人雍婧、潘峰，被告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司的委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付报废车辆残值费367152元及利息（以367152元为基数，自2015年3月19日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年初，原告委托被告对原告所有的报废车辆进行回收拆解处理，被告支付报废车辆残值费。经被告核算，其应向原告支付报废车辆残值费467152元。2015年3月19日，被告向原告支付了第一笔残值费100000元，仍有367152元未支付。后经原告多次催要，被告于2018年6月18日向原告出具对账单及还款计划，但未按约定支付。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，一、被告应给付原告的报废车辆残值费总额确为467152元，被告已支付了30万元，尚欠付167152元。二、原告已支付的30万元中包括一张10万元的支票以及向原告公司业务员张伟电汇支付的20万元，后来被告了解到，张伟已携带其从财政局及被告公司领取的车辆补贴费用失踪，原告公司已经报案，张伟携款潜逃系原告公司内部纠纷，与被告无关。三、即便张伟携款潜逃事宜与本案无关，本案应根据先刑后民的原则中止诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年初原告委托被告对原告所有的报废车辆进行报废处理，包括协助申报报废手续以及按照报废车辆的吨位，给付原告相应残值费。根据相应政策，报废车辆可以享受政府补贴。在申报报废手续的过程中，原告方的经办人员为公司员工张伟。2015年3月19日，被告通过支票的形式向原告给付残值款10万元，同时，原告向被告开具了相应收据。2018年6月8日，双方书面确认所有报废车辆的残值费为467152元。庭审中，被告主张于2015年9月9日由公司员工“黄洁”通过其个人账户向“张伟”转账20万元，该款项为被告向原告支付的残值费。为此，被告提供了银行凭证、补贴申请表、授权委托书。其中，授权委托书载明：委托张伟依照《天津市提前淘汰“黄标车”补贴管理暂行办法》之规定，代为办理车牌号为（具体车牌号）的汽车提前淘汰补贴申领之相关事宜，受委人代为申请材料、填写相关信息和办理相关手续。对于该证据，原告认可真实性，但表示公司之前并不知晓该笔款项的给付，公司对张伟的授权范围并不包括领取残值款，不认可该笔款项为被告向原告支付的残值款。2016年4月27日，因张伟在办理上述车辆的报废手续过程中挪用补贴款，公安机关予以立案侦查。2016年12月12日，本院作出（2016）津0116刑初20705号刑事判决书，认定张伟利用职务上的便利，挪用报废车辆补贴款504.5万元，判处张伟犯挪用资金罪，处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。就被告主张的上述20万元款项的给付，原、被告均表示未向公安机关报案，同时表示无法联系张伟。本院认为，根据双方诉辩意见以及案件事实，本案的争议焦点在于黄洁向张伟所转账的20万元是否属于被告向原告所支付的残值款。首先，被告未就黄洁的该笔付款属于履行公司的职务行为进行举证；其次，综合案件事实来看，案涉授权委托书系原告向相关政府部门出具，授权事宜是领取车辆提前淘汰补贴款，而非向被告出具的、领取残值费用的授权。最后，从双方的实际履行情况来看，被告之前系通过支票形式付款，原告开具相应收据。可见，双方之前的履行不存在直接向张伟付款的情形。同时，涉案争议款项为20万元，数额较大。综合前述履行情况、款项数额、一般社会认知以及被告举证情况来看，张伟的收款行为亦不构成职务行为、表见代理。综上，被告的主张不能成立，其应向原告支付残值款的数额为367152元。关于原告主张的未付款利息，被告未履行付款义务，应向原告支付相应利息。对于利息的计算，双方未约定付款时间，应从原告起诉之日起算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日邮振华物流（天津）有限公司报废车辆残值款367152元及利息（以367152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月22日至实际给付之日止）；二、驳回原告日邮振华物流（天津）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3403.50元、保全费2355元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一九年七月十五日书 记 员  班丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗思娜，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市常载熙文化传播有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1913房。法定代表人：程晋，该公司董事长。再审申请人罗思娜因与被申请人广州市常载熙文化传播有限责任公司（以下简称广州常载熙公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗思娜申请再审称，（一）常载熙公司实际拖欠罗思娜八个月工资，一、二审法院对拖欠工资的时间认定错误。常载熙公司实际拖欠了罗思娜2015年9、10、11、12月以及2016年1、2、3、4月工八个月报酬，金额合计20157.12元。一、二审法院认为常载熙公司拖欠罗思娜六个月工资，该事实认定错误；（二）一、二审法院关于违约金额计算标准为1万元的事实认定错误，根据合同约定，违约金为2016年罗思娜月平均净收入的36倍。罗思娜自2013年9月9日至2016年4月30日，总收入共144792.5元，平均月收入为4542.76元。一、二审法院酌情调整违约金的计算金额为1万元标准计付30倍的认定毫无事实依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据罗思娜等人申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决对于罗思娜应赔偿常载熙公司的损失金额认定是否有误。分析如下：本案中，罗思娜违反双方经纪合作合同约定，为Zimple品牌服饰等客户拍摄广告，在个人微博上推广、宣传。根据《经纪合作合同》第九条违约责任中62约定，如因罗思娜的原因导致本合同解除的，罗思娜须赔偿常载熙公司的损失，常载熙公司的损失不低于解除合同之前1年内罗思娜月平均净收入的36倍，解除合同之前一年内罗思娜平均月净收入计算结果低于3万元的，以3万元为标准。一、二审结合本案案件事实并为衡平双方利益，将罗思娜应向常载熙公司赔偿的金额酌情调整为解除合同之前一年内罗思娜平均月净收入为1万元，并据此计付36倍的赔偿金并无不当。又因双方合作合同约定常载熙公司需扣起罗思娜六个月的工资延迟发放，一审认定每月1万元计算共计6万元，应从赔偿金36万元中扣除，亦较为公平合理，且有利于减少当事人诉累。现罗思娜申请再审主张赔偿数额应以其实际月收入计算、常载熙公司实际拖欠八个月工资，未提交证据予以证明，且理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人罗思娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗思娜的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月十八日书记员  吴佳茵林冰燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初4842号原告：葛永泰，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许晓明，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告葛永泰与被告许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告葛永泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛永泰撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一九年七月七日法官助理龚佳斌书记员刘莎莎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1165号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某，男，1991年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告人王某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告人卢某，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3447号起诉书指控被告人蔡某、王某、卢某犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人蔡某、王某、卢某及辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日23时许，被告人蔡某、王某、卢某先后至上海市嘉定区马陆镇唐宫国际KTVT23包房内饮酒，因琐事与前来敬酒的被害人蒋某发生口角。嗣后，蔡某、王某、卢某共同对蒋某实施殴打，致蒋身体多处受伤。经鉴定，蒋某因外伤致右侧第4、5根肋骨骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2019年4月17日，被告人蔡某被接报的公安机关查获，并能如实供述上述犯罪事实。同年4月18日、28日，被告人王某、卢某分别至公安机关投案，均未供认犯罪事实。后王某、卢某在侦查、起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人的家属代为赔偿了被害人蒋某人民币120,000元，获得对方谅解。上述事实，被告人蔡某、王某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人时某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书、影像诊断报告及司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书，三名被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、王某、卢某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。卢某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其使用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、三名被告人在共同犯罪中的各自作用、蔡某有前科劣迹及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月16日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。)三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年七月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1081号之二申请人:洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲，该行行长。被申请人：洛阳中重特种车辆有限公司,住所地：洛阳市老城区机场路31号。法定代表人：吕延军。被申请人：河南泰兰特电子科技有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路31号。法定代表人：吕红军。被申请人:河南康普科贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。法定代表人：张莉涓。被申请人：吕红军，男，1966年8月30日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被申请人：吕延军，男，1964年1月28日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：吕辉，男，1989年12月4日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：刘慧萍，女，1974年7月16日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被申请人：张莉涓，女，1970年9月21日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被申请人：吕晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳中重特种车辆有限公司、河南泰兰特电子科技有限公司、河南康普科贸有限公司、吕红军、吕延军、吕辉、刘慧萍、张莉涓、吕晓红金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月22日向本院申请财产续保，请求对被申请人吕红军名下银行账户62×××27、62×××20、62×××13、413900595544000018202、17×××82、被申请人吕辉名下银行账户62×××20、62×××55、62×××38、62×××17、62×××57、被申请人吕延军名下银行账户46×××73、62×××80、45×××73、45×××88、被申请人张莉涓名下银行账户17×××53、24×××27、25×××99、62×××72、62×××36、被申请人刘慧萍名下银行账户25×××01、26×××89、62×××47、17×××55、17×××09、62×××14、6229911672004744910001、9559980737868731610、4367422450530476742、被申请人吕晓红名下银行账户62×××10、62×××88、被申请人河南康普科贸有限公司名下银行账户16×××41进行冻结。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人吕红军名下银行账户62×××27、62×××20、62×××13、413900595544000018202、17×××82、被申请人吕辉名下银行账户62×××20、62×××55、62×××38、62×××17、62×××57、被申请人吕延军名下银行账户46×××73、62×××80、45×××73、45×××88、被申请人张莉涓名下银行账户17×××53、24×××27、25×××99、62×××72、62×××36、被申请人刘慧萍名下银行账户25×××01、26×××89、62×××47、17×××55、17×××09、62×××14、6229911672004744910001、9559980737868731610、4367422450530476742、被申请人吕晓红名下银行账户62×××10、62×××88、被申请人河南康普科贸有限公司名下银行账户16×××41。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  李 明二〇一九年七月二十二日书 记 员  曹嘉仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2336号被执行人：王创开，男，关于王创开罚金一案，本院作出的（2013）运盐初字第49号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行。因被执行人王创开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王创开银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十二日书记员  李明晓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2345号原告：白春香，女，1957年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：石婷婷，山西纵合横律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。本院于2019年6月4日立案受理了原告白春香与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○一九年七月二十二日书记员 王丽娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3433号原告：周银娣，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：沐贤存，男，1970年12月8日出生，住安徽省巢湖市。原告周银娣与被告沐贤存建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周银娣、被告沐贤存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事墙面粉刷的个体户。2014年5月，被告建一座六层楼房外墙需要粉刷，双方当时约定粉刷外墙按每平方38元计算，工程结束后双方经结算，被告共欠原告工程款142400元，被告于2015年2月14日出具了条据，并承诺所欠工程款在2015年年底付清。被告经原告多次催要仅付几万元，尚欠100000元至今拒不给付，致原告诉至法院。被告沐贤存辩称，双方签订合同是包工包料，按38元/平方米计算工程款。原告施工时存在偷工减料的情况，造成现在墙面油漆有脱落，瓷砖掉下来，造成被告一定的经济损失。欠条是原告逼迫被告所写。本院经审理查明的事实如下：2014年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定被告将沐集镇私建房1-6层的外墙真石漆工程交由原告承包，承包方式为包工包料，按38元/㎡计算。付款方式为:完工付50%，年底付清。2015年2月14日，被告出具欠条，载明欠到原告外墙粉刷共计142400元，于2015年小麦款一次付清。后被告陆续给付42400元，因催讨余款100000元未果，致原告诉至法院。本院认为，原告作为不具有建设工程施工资质的自然人，其与被告所签订的《协议书》应为无效合同，但该工程现已竣工并经双方结算，故原告向被告主张工程款本院予以支持。原告向被告主张余款100000元有欠条予以佐证，本院予以支持。被告认为原告施工过程中存在偷工减料行为，并造成被告损失未提供证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告沐贤存于本判决生效之日起五日内给付原告周银娣工程款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告沐贤存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  花洁二〇一九年七月九日书记员  张鑫附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7410号原告：甘肃宝光电力安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号12层1221、1223室。法定代表人：黄某。被告：八冶建设集团有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区。负责人：马某。原告甘肃宝光电力安装工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司武威分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告到庭，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：本案按甘肃宝光电力安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费2390元，减半收取1195元，由甘肃宝光电力安装工程有限公司负担。审判员 杨 莉二〇一九年七月三十一日书记员 马青山
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：冯帮军，男，1985年8月21日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告冯帮军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告冯帮军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金9997.55元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为1243.56元、滞纳金为1491.56元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××62）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，截至2018年7月13日，被告拖欠原告款项为12732.67元（其中透支款本金9997.55元、利息1243.56元、滞纳金1491.56元）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告冯帮军没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2014年8月5日，被告冯帮军向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××62，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告冯帮军使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2018年7月13日，尚欠透支款本金9997.55元、利息1243.56元、滞纳金1491.56元，共12732.67元。原告向被告冯帮军催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告冯帮军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告冯帮军向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××62），原告邮政银行城区支行与被告冯帮军之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告冯帮军多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2018年7月13日，尚欠透支本金9997.55元、利息1243.56元、滞纳金1491.56元，共12732.67元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。同时根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金的规定，现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××62）透支本金9997.55元、利息1243.56元、滞纳金1491.56元，共12732.67元（上述款项计至2018年7月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告冯帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯帮军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××62）透支本金9997.55元、利息1243.56元、滞纳金1491.56元，共12732.67元（上述款项计至2018年7月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由被告冯帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林红运二〇一九年七月八日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2005号原告：丰城市光新广告制造安装部。住所地：江西省丰城市剑邑大道玉虹花苑8号。统一社会信用代码：92360981L53827776E。经营者：龚光新，男，1962年11月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所实习律师。实习证号码：3609180711004。被告：丰城市南大硒谷农业科技有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇低山村富硒路6号。统一社会信用代码：91360981MA35F0J180。法定代表人：胡沧海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司股东。原告丰城市光新广告制造安装部（以下简称原告）与被告丰城南大硒谷农业科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市光新广告制造安装部及其委托诉讼代理人罗志辉、韩霖和被告丰城南大硒谷农业科技有限公司及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市光新广告制造安装部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款142530元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南大硒谷办公大楼绿化工程的承包方，被告系南大硒谷办公大楼绿化工程的发包方。2017年12月15日，双方签订了关于南大硒谷办公大楼绿化工程的《南大硒谷办公楼绿化合同》。合同约定：由原告负责对承包工程进行大包干承包方式施工，工程总造价共计142530元。合同约定付款方式为合同签订日一年乙方所种植的树木全部成活后付清，如未按合同期内履行付清的，每天按工程造价5%的违约金支付给原告。合同签订后，原告按约履行合同，被告因多种原告无偿还能力。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丰城南大硒谷农业科技有限公司辩称，答辩人与原告一开始也是经朋友介绍开始做生意的，原告所陈述的一部分是事实，确实签了合同；真正的事实是原办公楼的后面在2015年年底及2016年已经完成了绿化，有多处证据证明，后期原告只是补了几棵树，是盗取了之前做的施工做的绿化，原告所做的绿化只是一部分，都有证据证明，希望法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《南大硒谷办公楼绿化合同》、《南大硒谷办公楼绿化预算表》各1份，该组证据分别加盖了原、被告的印章，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原、被告签订了南大硒谷办公楼绿化合同的事实依据；2、原告提供的绿化照片，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原告履行了《南大硒谷办公楼绿化合同》的事实依据；3、被告提供的《南大硒谷绿化预算》复印件1份，该证据系江西南大硒谷农业科技有限公司与江西华煌建设投资有限公司签订，与本案不具有关联性，且原告对其真实性有异议，故本院不予采纳；4、被告提供的照片6张，原告对该组的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明被告的举证目的，故本院不予采信；5、被告提供的《丰城南大硒谷农业科技有限公司绿化证明》，原告对该组的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明被告的举证目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告分别作为乙方、甲方签订了一份《南大硒谷办公楼绿化合同》。该合同约定：1、乙方承担包工、包料、包质量的大包干方式施工；2、乙方出具园林绿化所需的材料、植物品种、数量、规格、配置方案及工程预算书，具体数量以甲方确认的书面预算表为准；3、工程总造价142530元；4、付款方式为合同签订日起一年乙方所种植的树木全部成活后付清。如未按合同期内履行付清的，每天按工程造价5%的违约金支付给乙方；5、乙方承担绿化工程一年内的保养责任。如有死苗必须补种，保证所有树木的成活率；6、如有附加工程经双方协商待定。合同签订后，原告按约履行了《南大硒谷办公楼绿化合同》，因被告未支付工程款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《南大硒谷办公楼绿化合同》是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的绿化义务，被告应当依照约定支付工程款。被告拖欠工程款不付，其行为已构成违约，应当承担支付工程款及其违约金的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工程款及其违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰城南大硒谷农业科技有限公司欠原告丰城市光新广告制造安装部工程款142530元及违约金10000元，共计152530元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告丰城南大硒谷农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一九年七月十一日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15057号原告：夏旻，男，1987年5月11日生，汉族，户籍地江西省广丰县鹰潭市月湖区，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：林元毅，男，1970年10月28日生，汉族，住所广东省湛江市霞山区，原告夏旻与被告林元毅承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏旻及委托诉讼代理人朱庆程到庭参加了诉讼，被告林元毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款及辅料款共计74584.5元；2.判令被告向原告支付占用工程款及辅料款的利息（以74584.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起算之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告与原告签订了《狮山派出所安全工程合同·扶手拆除安装工程》、《狮山派出所安全工程合同·拆除安装门》。合同约定：1.被告委托原告承接狮山派出所外扶手拆除安装工程及拆除安装门工程；2.各项工具由原告自带（不含材料）；3.外扶手拆除单价为35元/米、安装为55元/米，拆除安装门410元/个。合同签订后，原告按照约定对狮山派出所外扶手、门进行了拆除及安装，并为此购买了辅料。经核算，至今为止，被告尚欠原告工程款及购买辅料款共计74584.50元。原告多次追讨，均被被告无理拒绝。被告的行为严重违背了诚实信用原则并损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告林元毅未到庭应诉，邮寄书面答辩状辩称：1.本人是将工程的不锈钢扶手和不锈钢门安装两项分包给原告夏旻施工，工程于2019年3月25日通过验收。2.到目前为止，业主只支付我方30%工程款，而按合同要求业主须在2018年12月31日之前再支付我方50%的进度款，因财政资金不到位，一直没有付款。因被告垫资太多，导致拖欠夏旻工程款的事实。3.原告了解工程的实际情况，知道被告经济困难，也知道工程款没有划拨，没有及时与被告结算，导致被告不清楚欠原告款项金额。4.根据原告提交的采购单，经核实原告漏计两笔微信付款，2019年1月26日支付5000元，2019年2月4日支付2000元，合计7000元。5.拖欠原告工程款应计74584.50-7000=67584.50元。6.被告因受工程影响，负债累累，目前无力支付原告工程款，原告作为工程分包商也应承担部分资金压力。7.希望法院及原告理解与支持，被告正积极与业主沟通，争取早日结算，收到工程款即可全额支付工程款给原告。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证、被告身份证；2.《狮山派出所安全工程合同·扶手拆除安装工程》、《狮山派出所安全工程合同·拆除安装门》；3.采购清单；4.原告与狮山派出所唐警官微信聊天记录；5.原、被告微信聊天记录。被告林元毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告能提供证据2、4、5原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告夏旻作为乙方与被告林元毅作为甲方签订《狮山派出所安全工程合同·拆除安装门》，约定：甲方委托乙方承接狮山派出所拆除安装门工程；狮山派出所拆除安装门：410元/个（辅料花费3873元）。施工人员进场时需预付工程款的30%，工程完成60%后付工程款的30%，工程完工后付工程款的30%，剩下的10%等验收合格后付，总计29个门；付款方式为安装工程完工验收合格后，甲方收到乙方提供的收据后的7天内一次性付清工程款。2018年12月2日，原告夏旻作为乙方与被告林元毅作为甲方签订《狮山派出所安全工程合同·扶手拆除安装工程》，约定：甲方委托乙方承接狮山派出所外扶手拆除安装工程；狮山派出所外扶手拆除单价：35元/米，安装单价：55元/米。施工人员进场时需预付工程款的30%，工程完成60%后付工程款的30%，工程完工后付工程款的30%，剩下的10%等验收合格后付，最后按实做实结；付款方式为安装工程完工验收合格后，甲方收到乙方提供的收据后的7天内一次性付清工程款。诉讼中，原告提供其与林元毅的微信聊天记录，显示双方从2018年8月起通过微信对案涉工程进行沟通，原告于2018年10月31日将工程所涉的各项费用发送给被告，并不断催促被告安排付款，被告则以各种理由拖延付款。诉讼中，根据原告申请，本院依法向佛山市公安局南海分局小塘派出所调取案涉工程竣工验收材料。佛山市公安局南海分局小塘派出所向本院提供《小塘派出所本部办公楼修缮改建工程竣工验收报告》，施工范围包括拆除、装饰、不锈钢栏杆制作安装，建设单位同意验收，时间为2019年4月1日。另查明，被告林元毅通过微信于2019年1月26日向原告付款5000元、于2019年2月4日向原告付款2000元，合计7000元。本院认为，原告因被告拖欠承揽报酬而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《狮山派出所安全工程合同·拆除安装门》、《狮山派出所安全工程合同·扶手拆除安装工程》，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同有效，对双方均具有约束力。小塘派出所提供的竣工验收报告可证明原告承揽的案涉工程已完工并通过验收，根据上述合同约定，被告应按约向原告支付剩余工程款。被告在答辩状中确认案涉工程验收及拖欠工程款的事实，虽提出未收到业主进度款的抗辩，但原、被告签订的合同并未约定业主支付进度款为付款条件，双方亦未对付款时间作协议变更，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告仍应按约向原告支付剩余工程款及辅料款。关于付款金额，被告在答辩状中对原告主张的剩余工程款及辅料款予以认可，抵扣原告确认通过微信收取的7000元，被告应向原告支付67584.50元。关于利息问题，被告未按合同约定支付报酬，其行为已构成违约，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林元毅应于本判决生效之日起十日内向原告夏旻支付工程款及辅料款67584.50元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏旻的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为832元，由原告夏旻负担78元，被告林元毅负担754元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年七月十二日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨江龙，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨江龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,314.19元(截止至2019年6月3日的欠款本金150,321.71元、利息14,022.68元、滞纳金3,809.80元、其他费用20,160元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,214.19元(欠款本金150,221.71元，截止至2019年6月3日的利息14,022.68元、滞纳金3,809.80元、其他费用20,160元)。事实和理由：被告杨江龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金150,221.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨江龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金150,221.71元；二、被告杨江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,221.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.43元，减半收取计1,652.22元，由被告杨江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初377号 原告：秦敏华，女，1991年2月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 被告：曹瑞隆，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西南宁市。 原告秦敏华与被告曹瑞隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦敏华及其委托诉讼代理人唐淳艳、被告曹瑞隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦敏华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告曹瑞隆偿还原告借款15000元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式；以20000元为基数，从2016年6月29日起计算至2018年6月17日；以15000元为基数，从2018年6月18日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺向原告支付每日千分之四阿里巴巴货贷利息。2016年6月28日原告通过支付宝借款20000元给原告。之后，原告多次要求被告还款并支付利息，被告均以各种理由推脱，仅于2018年6月17日归还原告5000元，余款及利息至今没有还清。 被告曹瑞隆辩称，原告转帐的20000元不是向被告借款，而是原告与被告合作开张“去吃小龙虾”饭店投资款。 原告对其陈述事实出示证据有：1、原告身份证，证明原告具备主体资格；2、支付宝转账账单两张，证明2016年6月28日，原告转款20000元给被告，2018年6月17日，被告转款5000元给原告。 被告对原告出示的证据没有异议。 被告向法庭出示的证据，原、被告于2016年6月27日签订的合作协议，证明原告出资20000元，占公司股份10%。原告向被告通过支付宝转款20000元是投资款。 原告对被告出示的证据真实性没有异议，但对其合法性不予认可，认为该款虽名为投资，实为借贷。 本院认为，原、被告对各自提供的证据的具备真实性,与本案具有关系性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，原告秦敏华与被告曹瑞隆签订一份合作协议，双方约定共同合作投资经营“去吃小龙虾”饭店，原告出资20000元，占公司股份10%；对于盈亏分担，被告承担原告的亏损，原告在一年合作期间不需要承担亏损风险，即保底本金20000元和千分之四阿里巴巴货贷利息；在经营管理上，被告享有店面经营主要决定权，原告不得直接干涉。2016年6月28日，原告通过支付宝转款20000元给被告。2018年6月17日，被告通过支付宝转款5000元给原告。 本院认为，本案争议的焦点为原告秦敏华与被告曹瑞隆签订《合作协议》是合伙关系还是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，合伙与借贷的区别在于，合伙是合伙人按出资比例共负盈亏、共担风险，而借贷是约定收取固定利息。原、被告之间签订的《合作协议》只约定了投资义务和利润分成的权利，但不参与经营管理和分担风险，原、被告之间不符合个人合伙的特征，双方名为合伙实为民间借贷关系，故原告秦敏华要求曹瑞隆返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以20000元为基数，从2016年6月29日起计算至2018年6月17日；以15000元为基数，从2018年6月18日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。由于原、被告在合作协议中双方约定以千分之四阿里巴巴货贷计算利息，属约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定及公平合理原则，被告支付原告资金占用期间利息按年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹瑞隆应在本案判决生效后十日内偿还原告秦敏华借款本金15000元及利息（利息以借款本金以20000元为基数，从2016年6月29日起计算至2018年6月17日；以15000元为基数，从2018年6月18日起计算至被告还清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告秦敏华负担115元，被告曹瑞隆负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇一九年七月一日 书记员 唐清宁 附：相关的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21588号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章某某，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：丁惠芬，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋房屋公司”)与被告丁惠芬居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋房屋公司的委托诉讼代理人傅薇，被告丁惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币(币种下同)57,800元。事实和理由：2017年1月8日,经由原告居间介绍,被告(买方)与案外人田某、王某某签订了关于上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室之房屋的《上海市房地产买卖合同》,并与原告签订《佣金确认单》,约定就原告提供的该居间服务,被告向原告支付居间服务费人民币58,400元。但被告至今仍有服务费人民币57,800元未支付原告。根据法律相关规定：居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。原告现特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告丁惠芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的产权证为案外人田某及王某某两人，但是签约当天只有王某某一人到场，没有委托书等可以证明两人关系的法律文件，故原告要求案外人补某，但是至今被告处的买卖合同仍没有田某签字，故房屋买卖并未完成，且系田某没有及时补某所致，原告应向案外人主张中介费。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记权利人为案外人田某、王某某。2017年1月8日，原告太平洋房屋公司(签约甲方)与被告丁惠芬(签约乙方)签订《佣金确认单》，约定：乙方经甲方居间介绍就上海市闵行区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖合同，甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式：1、乙方于签约时支付甲方服务费58,400元；2、乙方应于限期内支付上述费用，如果未按期支付，乙方应向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。2018年1月8日，被告与案外人(出售方)田某、王某某签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定，双方通过太平洋房屋公司居间介绍，由被告丁惠芬受让上述权利人自有房屋，并对房屋价格、付款方式、违约责任等作出约定。当天签订的合同上，产权人田某由王某某代签。同日，王某某(甲方)与被告丁惠芬(乙方)还签订《补充协议》1份，约定：签订买卖合同时，该房屋权利人田某未到场签约，仅有甲方到场代为签约。甲方承诺已取得该房屋权利人田某关于按买卖合同约定的交易条件出售该房屋并委托其代为签订买卖合同，且田某会于2017年1月9日前签订买卖合同。若田某于2017年1月9日前因自身原因未在上述期间签订买卖合同，则甲方愿意按买卖合同约定的总价20%赔偿乙方及承担全部的中介服务费。如乙方在上述期限反悔不购买该房屋，则乙方应按买卖合同约定的总价20%赔偿乙方，并且承担全部的中介费。诉讼中,原告向本院递交的《上海市房地产买卖合同》上，产权人田某已经补某；被告提供的合同上并未有田某签字。原、被告确认，被告已向原告支付600元。审理中，被告称买卖合同签订后，其向出售方支付1万元，后合同并未实际履行，其要求出售方返还钱款，但出售方未履行。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、《上海市房地产权证》、《补充协议》、上海市房地产登记薄等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为中介机构，基于房屋出售人的委托，将售房信息提供给了被告。被告作为购买方，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。而庭审中，原、被告对中介机构是否促成合同的成立存在争议，对此争议，本院认为，被告在原告提供的居间服务下，与产权人丁惠芬签订买卖合同，虽然合同上另一位产权人未到场签字，但根据被告提供的补充协议，被告对产权人田某未到场签字并同意补某是予以宽限认可的，也是相信产权人王某某有权代表在合同上签字的，双方之间签订的房屋买卖合同确系真实意思表示，合同已经成立，被告持有的合同上是否有其余产权人补某、是否在补充协议约定的时间内补某仅是合同双方当事人可以按合同或者补充协议约定向违约方主张违约责任，并不影响合同的成立，故原告已经促成合同成立，被告应向原告支付与原告提供的服务相当的居间服务费。被告抗辩原告未促成合同签订成立的理由不成立。关于居间服务费的金额，本院认为，虽然被告在《佣金确认单》上签字确认了佣金支付金额，但由于最终《上海市房地产买卖合同》并未实际履行，而原告的居间服务的事项不仅限于提供房源信息等媒介服务，还包括协助办理产权过户等手续，但这些工作由于买卖合同的未履行而未能实际展开；况且原告作为专业的中介机构，应规范操作提供与其专业相当的优质服务，虽然其目的是为了促成合同成立并收取居间服务费，但在居间过程中仅有一位产权人到场代签合同，其服务还是存在一定瑕疵，故本院结合原告为被告提供的居间服务比重、原告在居间过程中的实际工作情况，酌情确定由被告向原告支付居间服务费17,520元，扣除被告已支付的居间服务费600元，被告尚需向原告支付居间服务费16,920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第四百二十六条之规定，判决如下：被告丁惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费16,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担415元，被告丁惠芬负担207.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一九年七月二十二日书记员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司，住所地保定市三丰西路428号。法定代表人：李国民，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦瑞林，男，1956年12月25日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：师福来，男，1952年9月23日出生，汉族，住保定市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于德利，男，1953年8月15日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于振华，男，1953年8月15日出生，汉族，住保定市清苑县。再审申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司（以下简称城乡建设公司）因与被申请人于振华、师福来、于德利、芦瑞林建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城乡建设公司申请再审称，一、二审法院认定再审申请人将自己承包的工程部分交给被申请人建设，二者显系分包关系，是不客观、不正确的；一、二审法院认定再审申请人和发包方的工程验收和工程款的认定对被申请人没有约束力，应按照被申请人实际施工的工程造价进行给付，以鉴定机构鉴定的造价作为结算依据，是不正确的；被申请人的诉讼请求没有分包证据、施工证据、结算证据、领款证据证明；一、二审法院对河北正源工程造价咨询有限公司出具的冀建正鉴字（2017）第5号《审核报告》中水泥路面的工程量和价款的认定不正确，认定的管理费372994元不正确；二审法院判令申请人给付被申请人鉴定费、审计费84152元于法无据；被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公，特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人城乡建设公司于2002年3月25日承包保定麦克食用菌生物工程有限公司的博野县节能蔬菜大棚施工工程后，被申请人芦瑞林等四人以城乡建设公司项目部的名义组织施工，城乡建设公司按施工进度给付工程款，双方虽未签订书面分包合同，但双方系分包关系。双方对工程款数额未作书面约定，一审法院依法委托具有鉴定资质的河北正源工程造价咨询有限公司出具审计报告，双方虽有异议，但均未提供充分证据予以反驳，一审法院依据该审计报告作出裁判，无有不妥。关于城乡建设公司收取管理费的问题，双方亦无书面协议，且芦瑞林等四人均不认可有此约定，城乡建设公司单方计算收取，依据不足。本案中的鉴定费、审计费是为查明确定工程款数额而发生的实际损失，且申请人城乡建设公司承担支付工程款的责任，原审判决判令申请人承担亦无不妥。被申请人在原审中提供的催要工程款的录音，能够证实诉讼时效中断的情形。综上所述，城乡建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执539号申请执行人:片兆军,男,住沂水县。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初2018号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年1月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘瑞德