wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9220号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：梅智敏，女，1997年12月6日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，原告梁俭辉诉被告梅智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定，被告向原告借款总额13608元，借款期间：2017年12月8日起至2018年12月7日，借款用途消费。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款10000元。被告没有依照《借款合同》约定归还本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款6670元，并以10000元自2017年12月8日起至2018年12月7日止按年利率6%、以6670元从2018年12月8日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年12月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款13608元，借款期限为2017年12月8日起至2018年12月7日，按月分期归还，每期还款1134元，如需延期还款，必须在借款期限届满前10日提出，原告同意的，被告应按欠款每日2%支付延期手续费等等。2017年12月8日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10000元。之后被告共偿还了本金3330元。但被告至今没有向原告归还全部借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提交的《借款合同》等为证证实，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款6670元清还给原告。因没有证据显示双方对借款期限内的利息有明确约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款期限届满后利息的请求，根据《借款合同》的相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款6670元，并从2018年12月8日起至实际清偿之日止以6670元按月利率2%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告负担。上述受理费55元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费55元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年七月一日书 记 员  万 鋆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢456号 申请执行人：陈志田，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：周灶房，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈志田与被执行人周灶房买卖合同纠纷一案中，被执行人周灶房至今未履行本院作出的（2014）穗增法民二初字第16号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓晓友，男，1995年12月18日出生，出生地为广东省徐闻县，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省徐闻县。辩护人李如茂、陈花前，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告人鲁凯业，男，1990年3月23日出生，出生地为广东省湛江市，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省湛江市。辩护人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1218号起诉书，指控被告人邓晓友、鲁凯业犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人邓晓友、鲁凯业及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年起，被告人邓晓友、鲁凯业受雇于同案人邓某（另案处理），以本市白云区石井街庆新路二巷14号2楼为仓库，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“VALENTINO”注册商标的鞋子。2019年1月8日，民警在上址抓获邓晓友、鲁凯业，并缴获假冒注册商标的鞋子一批。经鉴定，缴获在案的假冒上述注册商标的鞋子价值人民币14232200元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓晓友、鲁凯业结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。邓晓友、鲁凯业犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邓晓友、鲁凯业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。邓晓友、鲁凯业犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓晓友、鲁凯业对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人邓晓友的辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、对公诉机关指控被告人邓晓友犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。三、被告人犯罪后如实供述自己的罪行。四、被告人系从犯。五、被告人邓晓友的犯罪行为社会危害性不大，属于犯罪未遂，未造成严重后果。六、关于本案涉案价格应按照货物实际成交价格乘以货物数额进行认定。综上，请法庭对被告人邓晓友从轻处罚。被告人鲁凯业的辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、对公诉机关指控被告人鲁凯业犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、被告人认罪态度好，且坦白供述，具有悔罪表现。三、被告人虽然构成犯罪，但只是一个从犯，犯罪主观恶性不大，参与时间短、获利很少。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请法庭对被告人邓晓友从轻处罚。经审理查明：2018年起，被告人邓晓友、鲁凯业受雇于同案人（另案处理），以本市白云区石井街庆新路二巷14号2楼为仓库，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“VALENTINO”注册商标的鞋子。2019年1月8日，民警在上址抓获邓晓友、鲁凯业，并缴获假冒注册商标的鞋子一批。经鉴定，缴获在案的假冒上述注册商标的鞋子价值人民币14232200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格认定结论书及明细表，证人韩某、陈某、范某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的商品照片、作案工具手机照片，房屋租赁合同，快递发货单，报案材料、授权委托书、鉴定报告、价格证明、商标注册证等书证，支付宝账号及转账记录截图，手机信息截图，扣押清单，到案经过，被告人邓晓友、鲁凯业的供述及辨认材料。本院认为，被告人邓晓友、鲁凯业销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邓晓友、鲁凯业犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于辩护人提出本案应当按照实际销售价格乘以涉案物品数量计算犯罪数额的意见，经查，被告人邓晓友、鲁凯业均供述不知道涉案假冒注册商标鞋子的售价；缴获的假冒注册商标的鞋子既无标价又无法查清实际售价，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。鉴定部门广州市白云区价格认定中心依法对涉案鞋子进行鉴定得出的价格，应当认定为本案的犯罪数额。故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出其余相关辩护意见有理，本院在量刑时予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓晓友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、被告人鲁凯业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）三、缴获的假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“VALENTINO”注册商标的鞋子一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机4部（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴云山人民陪审员  曾艳芳人民陪审员  彭顺辉二〇一九年七月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初603号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：张道磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告张道磊合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告张道磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧联运公司向本院提出诉讼请求：张道磊偿还慧联运公司为其垫付的高速公路通行费10833.84元，违约金671.7元（以10833.84元为基数，自2018年11月14日起按日万分之五的标准暂计至2019年1月15日，此后计至实际清偿之日止）。 事实与理由：2016年10月30日，张道磊与慧联运公司签订《慧易通服务协议》，申请办理慧易通服务业务。协议签订后，安徽慧通公司按照约定为张道磊开通慧易通Ａ套餐服务，并为其办理“安徽交通卡慧易通联名卡”。2017年9月29日，张道磊又与慧联运公司签订《慧易通白条服务协议》，慧联运公司随即为张道磊开通名为183××××3339的白条账户，并通过白条账户为张道磊开通授信服务和慧易通账户关联代扣服务，但张道磊对其中17笔共计10833.84元的消费款至今未予偿还。慧联运公司多次向张道磊催要该费用未果，遂诉至本院。 被告张道磊未作答辩，也未提交证据。 原告慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务协议》、《慧易通服务申请表》；2、《慧易通白条服务协议》、电子数据存证证明、《易借条电子签名》凭证、公证书；3、消费明细和交易记录；4、充值明细；5、情况说明；6、工商变更登记信息。被告张道磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下: 2015年10月9日，安徽省高速公路联网运营有限公司（甲方）与安徽慧通互联科技有限公司（以下简称安徽慧通公司/乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2016年10月30日，安徽慧通公司（甲方）与张道磊（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通Ａ套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起，按欠缴款项的千分之一／日计收违约金。张道磊向安徽慧通公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：张道磊皖Ｃ×××××，套餐：Ａ套餐”。 2017年9月29日，张道磊又通过e签宝平台与安徽慧通公司签订《慧易通白条服务协议》一份，约定安徽慧通公司向张道磊提供安徽交通卡货车卡高速通行费的信用消费服务，用户可依据白条规则申请，享受由安徽慧通公司提供的相应的信用消费付款方式。张道磊设定的白条账户与其申请的慧易通账户绑定，自动代扣，由此产生的欠还款项，须在到期还款日之前完成还款。到期还款日为用户使用白条进行信用消费的第30天。安徽慧通公司向张道磊收取白条服务费，在到期还款日之前，按消费金额的万分之五/日收取服务费，到期还款日未还款，视为违约，安徽慧通公司按欠还款项的万分之十/日计收违约金，日违约金最低限额3元，即日违约金不足3元的按3元收取。安徽慧通公司向张道磊收取白条手续费，按每笔代扣金额的1%计收手续费，单笔手续费最低限额1元，不足1元按1元收取。 上述协议签订后，安徽慧通公司按照约定向张道磊提供信用消费及账户代扣等服务。2019年5月8日，安徽省高速公路联网运营有限公司出具《情况说明》，载明张道磊皖Ｃ×××××自2016年11月8日至2018年10月25日期间，高速通行共计产生通行费637889.45元，该笔费用由安徽慧通公司予以全额垫付。 期间，张道磊向安徽慧通公司充值共计252466.66元、白条还款共计374588.95元，尚欠通行费10833.84元一直未付。 另查明，2018年10月30日，安徽慧通公司更名为慧联运公司。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：慧联运公司与张道磊签订的《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供服务，张道磊对其未付的消费款应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，白条协议中约定还款日为消费日后30日，违约金应自最后一次消费后30日即2018年11月24日开始计算。关于违约金的计算标准，协议约定按按日万分之十的标准计算，慧联运公司主动调减至按日万分之五的标准计算，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费10833.84元、违约金（以10833.84元为基数，自2018年11月24日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽慧联运科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由被告张道磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 群 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 王永清 二〇一九年七月二十三日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16684号 广州市越秀区人民法院、赵嗣朋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵嗣朋一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7398号 广州市越秀区人民法院、刘学文： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘学文一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初199号 原告：王平，男，1978年5月21日出生，汉族，住高台县。 被告：郇吉忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住高台县。 原告王平与被告郇吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告郇吉忠下落不明，本院在《人民法院报》向被告郇吉忠公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告郇吉忠经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尽快给付原告借款11000元，利息9000元（自2010年2月4日至2019年2月4日），两项合计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2009年12月1日，被告向原告借款，原告将所借银行贷款交付被告使用。2010年2月4日，原告在索要借款过程中，被告向原告出具借条一张。后被告未能偿还。 郇吉忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、借条等证据，因被告放弃质证对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据原告王平的陈述和经审查确认的证据，认定如下：2008年1月28日，被告郇吉忠由原告王平及案外人李茂林提供保证担保向甘肃高台农村合作银行借款20000元。2009年10月15日，高台县人民法院作出（2009）高民初字第857号民事调解书，确定由被告王平及案外人李茂林偿还甘肃高台农村合作银行的借款20000元、利息4244.63元，并承担2009年8月31日至实际偿还之日的利息。2009年12月23日，原告王平向甘肃高台农村合作银行偿还借款10021.17元。2010年2月4日，被告郇吉忠与原告王平对原告代为偿还的借款及利息进行结算后，向原告出具11000元的借条一张。该借条未约定偿还期限及借期内利息。后被告郇吉忠未偿还上述借款。 本院认为，被告郇吉忠向原告王平借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合法有效，被告郇吉忠应当依照合同约定承担还款责任。原告王平主张被告郇吉忠偿还借款11000元的请求，本院予以支持。原告王平主张被告郇吉忠按照年利率10%承担自2010年2月4日至2019年2月4日的利息9000元，因原、被告之间的借款未约定借款期限，原告亦未提交证据证实双方对借款利息存在约定，故本院对该项请求不予支持。被告郇吉忠经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告王平主张被告郇吉忠偿还借款11000元的请求，本院予以支持。原告王平主张被告郇吉忠承担利息9000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郇吉忠于判决生效后十日内偿还原告王平借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王平负担135元，被告郇吉忠负担165元。被告承担的受理费连同上述案件款向原告给付。原告已向本院预交的受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  李发虎 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初1219号原告：吉安快租汽车服务有限公司。法定代表人：龙杰。委托诉讼代理人：戴启旺、王小荣。被告：谢德生。原告吉安快租汽车服务有限公司与被告谢德生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安快租汽车服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉安快租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为鄂Ａ×××××起亚K2型号小型轿车；2、判令被告支付原告租金93731元（租金计算至被告实际还车日，现暂计至2019.2.28日）；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告因用车需要，与原告签订了《租车合同》，同时签署了《租车单》等租车手续，并约定租金为188元/天，租期为7天。被告于当日在原告方遂川门店借出车牌号为鄂Ａ×××××起亚K2型号小型轿车一辆。租期届满后，被告表示继续承租该车辆，也陆续支付租金，但双方并未再次办理相关租车手续。2018年2月起，被告不再支付任何租金，且该车GPS定位仪被人为损坏，致使原告无法找到该车辆，该车至今尚在被告处，未归还原告。自2015年4月16日至2019年2月28日该车共产生租金265456元，且在租赁期间，由于被告不正当驾驶，导致该车受到1300元罚款，扣21分的行政处罚，即产生处理违章费用共3400元（100元1分）。被告在承租车辆期间累计支付175125元，抵扣违章处理费及部分租金后，截止到2019年2月28日尚欠原告租金93731元（租金计算至被告实际还车日，现暂计至2019年2月28日）。原告多次与被告就此事进行协商，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《租车合同》中出租方是以“李明”名义与被告谢德生签订，而并非本案原告吉安快租汽车服务有限公司，现原告以“吉安快租汽车服务有限公司”提起诉讼，于法无据。因此，本案本院不予受理，对已受理的案件应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉安快租汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2144元，退回原告吉安快租汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 员  邓大敏人民陪审员  孙海根人民陪审员  章 艳二〇一九年七月三十日书 记 员  杨君之（）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2439号 申请执行人：张宁。 委托代理人：陆文新，马勇，均系广东格方律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，系该司董事长 关于张宁申请执行广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院做出的（2017）粤0106民初20022-20026号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼和迟延办证的违约金，负担案件受理费及保全费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，强制扣划了被执行人的存款人民币73597.82元。此外，未发现其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意五案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿73597.82元执行款外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，五案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意五案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2437-2441号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈佳煌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1581号 申请执行人：牛喜，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李停，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李停银行账户存款91250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月八日 书记员  鲁海燕
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执74号被执行人林淑玲，女，1980年4月28日生，汉族（已执行死刑）。被执行人肖晶，女，1979年7月28日生，汉族(判无期徒刑)。本院执行的林淑玲、肖晶贩卖、运输毒品罪涉财产部分执行一案，本院生效判决（2017）吉03刑初8号刑事判决书第八项判决：“扣押在案的被告人林淑玲人民币10600元，被告人肖晶人民币3281元予以没收”。本院将二被告人罚没款共计13881元已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初841号 原告：张红银，男，1975年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，该公司法务经理。特别授权代理。 原告张红银诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红银委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金59543元（自2015年12月28日至2019年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-1-156号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，直至2017年12月26日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》第8条第二款关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出诉讼请求及增加的诉讼请求均不予以认可，请求法庭予以驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同的补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。补充协议约定，因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。补充协议约定，原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以816777元价款向被告购买五洲国际广场3-1-156号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月27日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，原告于2017年12月26日取得了房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费615元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延。因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月27日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告于2017年12月26日才为原告办理好产权证书，被告应当按约定按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即816777元×0.5%＝4083.89元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用615元，应当由被告承担。 双方签订的补充协议第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告张红银逾期办理产权证违约金4083.89元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告张红银诉前保全费615元； 三、驳回原告张红银的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，由原告张红银承担1238元，被告保山五洲国际广场有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 审 判 员  杨自凤 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十日 书 记 员  周靖宜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初492号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人伍华君，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪于2010年7月7日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4800元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年4月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）440号起诉书指控被告人伍华君犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人伍华君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日11时许，被告人伍华君来至宜春市袁州区加贝购物广场二楼励学国际培训机构门口时，见该机构前台无人，遂将被害人施某放于前台的一部手机与一某，当其行至附近以纯服装店时被追赶来的被害人同事抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1839元。案发后，被盗物品已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人伍华君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍华君的供述、被害人施某的陈述、证人欧某、罗某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片、江西省新余市渝水区人民法院（2010）渝刑初字第00234号刑事判决书、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的抓获经过、侦查说明、被告人户籍信息、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2019】80号）、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍华君有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，盗窃财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人伍华君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人伍华君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月一日代书记员 王考华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11318号 广州市越秀区人民法院、丁伟锋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人丁伟锋一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执425号申请执行人：张举善。被执行人：张立夫。本院在执行申请执行人张举善与被执行人张立夫借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执425号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年七月八日书记员  韩 扬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8211号 广州市越秀区人民法院、郭慧军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郭慧军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执恢12号张文龙、杨麻糯：张文龙与杨麻糯农村建房合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给张文龙。至此，张文龙向本院申请执行的(2017)云3124民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执45号申请执行人：冯永昌，男，汉族，1964年6月6日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市帝展房屋开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区3号楼19号房。法定代表人：孙士宽，该公司经理。申请执行人冯永昌与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人之间因集资诈骗或非法吸收公众存款产生的法律关系，是刑事法律关系，不是民事法律关系，应通过刑事诉讼予以处理。经本院2019年第17次审委会讨论，决定对本案执行依据予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 王 森执行员 丁庆伟执行员 栾 爽二〇一九年七月十五日书记员 马天宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘常孟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘常孟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执175-3号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX省XX县XX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：孟樱花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：赵秉君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：武芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：闫志民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，XXXX工作，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：武占魁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX街XX区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初632号民事调解书，向被执行人武占魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武占魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武占魁在中信银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币626617.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年七月二十二日书记员  朱宏杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10962号 广州市越秀区人民法院、唐廷文： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人唐廷文一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2063号原告：李润如，女，1993年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李慧敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告李润如诉被告李慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案。原告李润如于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润如的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李润如撤诉。案件受理费636元，由原告李润如负担。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  陈少宏人民陪审员  谢翠芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘婉仪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民再15号二审上诉人(一审被告、反诉原告)：侯晶洁，女，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕永江，男，1967年7月7日出生，汉族，系辽宁建筑职业学院职工，住辽宁省辽阳市白塔区。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：孙乐友，男，1963年10月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任复苏，乳山市信誉法律服务所法律工作者。二审上诉人侯晶洁因与二审被上诉人孙乐友合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第43号民事判决，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁民监585号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人侯晶洁及其委托诉讼代理人吕永江、二审被上诉人孙乐友之委托诉讼代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晶洁再审称，第一、本案法律关系应该是转让协议纠纷，原判决认定系合作协议纠纷没有事实和法律依据。原判决对本案的证据认定采取片面的方式。双方签订转让协议时，孙乐友未尽到告知义务，隐瞒了重要情况。事实上，乳山市人民政府早在2011年5月16日就下发了《关于进一步规范海域使用管理的意见》，将涉案养殖池所在地海域划定为大乳山旅游休闲娱乐区，该证据系侯晶洁于2015年7月1日获得的新证据，孙乐友作为海域使用人，每年都要去缴纳使用费，海洋渔业局应当告知其上述规划文件以及海域使用证不能延期审批的事情，在2013年5月11日双方签订转让协议时，孙乐友故意隐瞒上述事实。协议签订后，孙乐友以种种借口推脱办理海域使用权转移手续，目的是为了拖延到16万元的付款时间。直至2013年12月2日，孙乐友应侯晶洁的再三要求，才一起去海洋渔业局办理手续，此时侯晶洁才知道海域使用证将于2015年到期，且不能更名和延期的事实。但一审法院片面审查证据，导致认定事实错误。第二、原判决认定事实自相矛盾，判决结果不公。双方签订的转让协议，内容包括了50%的股权以及海域使用权，原二审判决首先确认了上述事实，但又否定了海域使用权的转让，将转让变为海域使用权证的办理，将实质义务人为地变更为办理行为，也就将协议的最本质最重要的内容转为协助办理行为。原二审判决认定50%的股权转让包括了此前孙乐友对涉案养殖池的投资，公然违背了股权及其转让的基本法律常识。第三、原判决适用法律错误，违反了公平原则。双方转让协议中明确约定，侯晶洁通过转让可以获得持续经营至2028年的养殖池的使用权，孙乐友因此得到转让金36万元，但原审未将“办理海洋使用证转让并保证养殖池可持续经营至2028年”认定为孙乐友的义务，则孙乐友接受36万元就没有任何对价，违反了合同法的公平原则。涉案转让协议签订中，孙乐友存在欺诈行为，因此应当属于可撤销合同。第四、侯晶洁不存在违约行为，原审判决侯晶洁给付孙乐友16万元及利息错误，违反了合同法“不安抗辩权”的规定。综上，请求撤销本院（2015）威商终字第43号民事判决和乳山市人民法院(2014)乳滨商初字第32号民事判决，支持二审上诉人的反诉请求。孙乐友再审辩称，其与侯晶洁于2005年共同承包了涉案滩涂，承包期限至2028年，承包过程中政府主管机关核发了海域使用权证，双方协议散伙后在2013年办理海域使用权证变更时，相关部门告知其因政策原因海域使用权证暂缓办理，导致不能办理转籍手续，但相关部门并未禁止涉案滩涂上进行养殖，不影响侯晶洁继续经营，如果养殖池被拆除征用，侯晶洁可获得补偿。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院认为，原一二审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）威商终字第43号民事判决及乳山市人民法院(2014)乳滨商初字第32号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一九年七月二十三日书记员  王金霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20495号原告：沈国平，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区，委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：广州寰宇记出入境服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街加石路29、31、33号7楼797房。法定代表人：刘黛雯。原告沈国平与被告广州寰宇记出入境服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告沈国平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国平的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈国平撤回对被告广州寰宇记出入境服务有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告沈国平负担。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘艳珍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执364号 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：NGHONKEE，该公司总经理。 被执行人：深圳市驰利通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路105号星光宝科技园A栋厂房7楼，统一社会信用代码914403000834410116。 法定代表人：廖春国，该公司总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司与深圳市驰利通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2766号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还65385.62元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年1月至2019年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2766号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16949号 钟健生、谢锦贤： 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，钟健生向本院申请执行的（2016）粤0104民初10312号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7585号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：雷振杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告雷振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼，被告雷振杰经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月16日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》，约定原告向被告提供授信额度25万元。后原告向被告发放贷款25万元，但被告未依约还款，原告催讨未果，现诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金230974.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息19852.49元、罚息1255.51元、复利1242.38元；自2019年6月12日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金230974.59元为基数，复利以尚欠利息19852.49元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；二、被告承担律师费2000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷振杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月16日，原告（授信人）与被告雷振杰（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告授信额度25万元用于旅游；额度期限从2018年1月16日起至2024年1月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月低供贷-等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息，逾期罚息及复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2018年1月17日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款期限自2018年1月17日起至2021年1月17日止。被告借款后未依约还款，根据原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金230974.59元、利息19852.49元、罚息1255.51元、复利1242.38元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告雷振杰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷振杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金230974.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息19852.49元、罚息1255.51元、复利1242.38元；自2019年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金230974.59元为基数，复利以尚欠利息19852.49元为基数，均按固定年利率14%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告雷振杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告雷振杰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  段腊春人民陪审员  佘国源二〇一九年七月十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被执行人：许国圳，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人许国圳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1647号民事判决书，判令被执行人许国圳偿还借款本金664282.26元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人许国圳名下有坐落于阳东县东城镇金桂二路十巷9号房地产，上述房地产已被本院另案[（2019）粤1704执798号]查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一九年七月二十三日书记员  茹海锋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1229号 原告:倪春桃，女，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧昕，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告:吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，户籍地广西平南县。 被告:吴艺艺，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地广西平南县。 被告：梁静，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住广西南宁市。 原告倪春桃与被告吴锡山、吴艺艺、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪春桃的委托诉讼代理人梁慧芳、卢婧昕，到庭参加诉讼。被告吴锡山、吴艺艺、梁静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锡山、吴艺艺向原告归还借款本金50000元；2、判令被告吴锡山、吴艺艺支付原告利息18666.67元，利息暂计至起诉之日止。按月利率2%即年利率24%向原告支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计付，从2017年9月29日起至完全履行还款义务时止）；3、判令被告梁静对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告吴锡山、吴艺艺向原告倪春桃借款人民币50000元，两人向原告出具借条，借条中约定借款利息按照月利息2分计算，被告梁静在借条上签字愿为该笔债务提供连带保证。原告已向被告出借了借款，但被告至今只支付借款利息1500元，本金及其他利息经原告多次催促，被告据不偿还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，实现合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提供诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴锡山、吴艺艺、梁静在答辩期间内未递交答辩状，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告吴锡山、吴艺艺以投资为由，向原告倪春桃借款5万元；当日，被告吴锡山、吴艺艺写借条给原告倪春桃，内容为：“今借到倪春桃人民币伍万元整（50000元），双方商定利息按月息2分计算，借款人：吴锡山、吴艺艺，担保人：梁静”。之后，原告倪春桃通过上海浦东发展银行将50000元借款转到被告梁静名下转被告。2018年9月20日，被告吴锡山、吴艺艺未能支付利息，立下欠利息“借条”一张，内容为：“今借到倪春桃人民币壹万捌仟元整（此款是2017.9.29-18年3月29日的利息），经手人：吴锡山、吴艺艺，担保人：梁静”。此后，经原告倪春桃多次催还未果。为此，原告遂诉诸本院。 本院认为，一、关于被告吴锡山、吴艺艺应否承担偿还本息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告吴锡山、吴艺艺向原告借款5万的事实，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，原告已按约定将借款交付被告使用，但被告并没有按时还款，已经构成违约，被告应承担还款及违约责任，故原告诉请被告归还借款及从2017年9月29日起至还清按年利率24计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、被告梁静应否承担担保责任问题。根据被告梁静在两张“借条”上签名确认其原告与被告吴锡山、吴艺艺为借款本金及利息承担担保责任，该担保合法有效。被告吴锡山、吴艺艺不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对被告梁静对借款及利息承担连带偿还责任，故原告要求对被告梁静对原告与被告吴锡山、吴艺艺为借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴锡山、吴艺艺归还原告倪春桃借款本金50000元及支付相应利息（以50000元借款本金为基数，按年利率24%算，从2017年9月29日起计至还清之日止。）； 2、被告梁静对上述债务承担连带偿还责任。 本案受理费1516元，减半收取758元，由被告吴锡山、吴艺艺、梁静负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1516元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年七月一日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4082号原告：谢伯容，男，1948年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：利刘嫦，女，1945年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈佩玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈浩杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈佩环，女，1968年10月27日出生，原告谢伯容与被告利刘嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告谢伯容向法院提出诉讼请求：一、利刘嫦协助谢伯容办理增城县荔城镇五街道纺西二巷7号之一房屋的《房屋所有权证》过户手续；二、利刘嫦协助谢伯容办理位于增城县××纺织路××之一房屋的《国有土地使用证》过户手续；三、诉讼费由谢伯容负担。事实与理由：1999年12月15日，谢伯容与利刘嫦及其丈夫陈德章（已去世）在增城市公证处签订《买卖房屋合同》，利刘嫦及其丈夫陈德章将位于增城县××街道××西××之一的房屋出售给谢伯容，合同签订后，谢伯容依约履行了付款义务。利刘嫦将房屋交付谢伯容使用并将房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》一并交给谢伯容。但利刘嫦及陈德章均未能配合谢伯容办理上述房屋及土地的过户登记手续，为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因《买卖房屋合同》的签署人之一陈德章去世，故追加陈德章的继承人参加诉讼，其中陈德章的女儿陈佩环是香港永久性居民。《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 勋二〇一九年七月四日书记员 刘耀允
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3113号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县金硕检测线东500米路北，组织机构代码91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：袁小行，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李东梅（被告袁小行妻子），女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告冠县振飞物流有限公司与被告袁小行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆军、被告袁小行及其委托诉讼代理人李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17000元及欠款总额30%的违约金5500；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小行是鲁Ｐ×××××货车的实际车主，2013年登记在原告名下，从2013年开始被告开始拖欠原告的加盟费、GPS费、信息费，2017年11月7日原被告进行账目清算，被告尚欠原告17340元，经原告同意，被告向原告出具了借款额为17000元借条一张，约定半年内还完借款，逾期不还按借款总额30%承担违约金，还款期限届满，被告没有履行还款义务。被告袁小行辩称，原告所说欠款不属实，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日原被告签订车辆挂靠协议，被告将车辆鲁Ｐ×××××货车挂靠在在原告名下，同日原被告签订运输合同，被告每年向原告交纳信息服务费16320元。自2013年至2017年，被告支付部分加盟费、GPS费、信息费后，至2017年11月7日被告向原告出具了借款额为17000元借条一张，约定半年内还完借款，逾期不还按借款总额3%承担违约金，还款期限届满，被告没有履行还款义务。本院认为，被告向原告支付车辆挂靠经营期间产生的信息费是被告应当履行的合同义务，被告向原告出具的借据应当认定为权利义务结清证据。被告向原告出具借据，双方成立借款关系，因双方约定的违约金不高于法定最高利率24%，故予以保护。原告部分请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告袁小行于本判决生效后三日内偿还原告冠县振飞物流有限公司借款本金17000元及违约金510元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，原告承担36.5元，由被告负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年七月五日书记员  毛颖松
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1465号之三 被执行人：刘龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下号牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆一辆（并未实际控制），除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院决 定 书（2019）粤0114司惩2号（2017）粤0114执5108号被罚款人：谢秀胜,男,1983年10月3日出生,汉族,住湖南省道县。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人钟添雄、钟添华、温秀斌、张金娇、钟玉全、黄碧红国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被罚款人谢秀胜明知本人不具备在广州市限购区域内购买住房的资格，仍向本院提交虚假的《购房资格证明》，以隐瞒其本人在广州市限购区域内购房不具备购买住房的资格，扰乱法院网络司法变卖秩序，严重妨碍法院的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对谢秀胜罚款2万元，限于二Ｏ一九年七月三十日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 ：邵演杨书记员 ：郑玉婷二〇一九年七月二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执348号申请执行人：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，公司住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1。统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司财务总经理。委托诉讼代理人：温友春，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。被执行人：拉巴次仁，男，藏族，1988年8月31日出生，住址西藏曲水县达嘎乡达嘎村，身份证号码：540124198808316015。本院执行的西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与拉巴次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初286号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付剩余购机款225000元，此款于2019年3月16日前支付96000元（含购机款90000元、拖车费6000元）、2019年6月11日前支付50000元，2019年9月11日前支付50000元，2019年11月31日前支付35000元。但其并未履行，故申请人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案受理。本案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月五日书记员 扎  西
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5228号之一原告：珠海市和田机电设备有限公司，住所地珠海市香洲红山路216、218号二层01室。法定代表人：吴常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广州市黄埔区科汇四街10号601、701、801房。负责人：郑武军。原告珠海市和田机电设备有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告珠海市和田机电设备有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市和田机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市和田机电设备有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）2050元和财产保全费1470元，由原告珠海市和田机电设备有限公司自行负担。审判员 刘 鑫二〇一九年七月二十五日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭兵旗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭兵旗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12862号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2421号原告：吴丽娟，女，汉族，1981年3月1日出生，住河南省许昌市建安区。被告：袁红强，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告吴丽娟与被告袁红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告袁红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁红强偿还欠款本金11,000元及利息（利息自2016年1月7日起至付清欠款之日正，利息按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告袁红强到原告吴丽娟位于东源锦尚门口的“中国福利（体育）彩票店”内，购买价值11,000元的“481”游戏彩票。购买后，被告袁红强以手头无现金为由，向原告吴丽娟出具欠条一张，并表示尽快偿还。后原告多次向被告催要，被告均口头表示偿还，但至今未偿还。被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁红强未到庭答辩。经审理查明：被告袁红强在原告吴丽娟经营的“中国福利（体育）彩票店”，购买价值11,000元的彩票。购买后，被告袁红强在2016年1月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴丽娟人民币现金壹万壹仟元整（11000）．欠款人：袁红强”。后经原告多次催要，被告至今未还，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买彩票款不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金11,000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红强于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽娟欠款11,000元及利息（利息以11000元为基数按年息6%，自2016年1月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告由袁红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年七月十一日书记员  李 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵翰文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵翰文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3618.77元（其中3568.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执恢176号申请执行人：张振，男，1963年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王士付，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01639号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222执恢176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员  冷素梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：郑晓建，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈旭珍，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑晓建、陈旭珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加了诉讼。被告郑晓建、陈旭珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第SW20171013000051号。借款人、甲方：郑晓建；贷款人、乙方：原告。（三）贷款金额：80000元。（四）贷款期限：36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日。（五）贷款利率：采用固定利率，年利率为15%。（六）还款方式：按期等额还款，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）担保情况及条款：2017年11月2日，被告陈旭珍（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20171013000051）号】，约定：为了保证乙方与郑晓建（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171013000051）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为80000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）原告主张两被告系夫妻关系，并提供了两被告的结婚复印件予以证明。（十一）合同履行：原告于2017年11月2日向被告郑晓建发放贷款80000元，被告借款后未能依约还款。（十二）欠款金额：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金61236.26元、利息（含罚息）6994.84元、复利497.95元。（十三）律师费：2019年5月16日，原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十四）原告诉讼请求：1、被告郑晓建清偿欠原告的全部借款本金61236.26元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）6994.84元、复利497.95元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款年利率15%上浮50%计付】；2、被告陈旭珍对被告郑晓建的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用、律师费500元。（十五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郑晓建之间的金融借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告郑晓建偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈旭珍作为保证人，其自愿为被告郑晓建提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故原告诉请要求被告陈旭珍对被告郑晓建的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑晓建、陈旭珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61236.26元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息（含罚息）6994.84元、复利497.95元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15%上浮50%计算罚息】；二、被告郑晓建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈旭珍对被告郑晓建的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告郑晓建、陈旭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程威，男，1981年12月30日出生，汉族，住所黑龙江省延寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额21470.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21470.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21470.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告程威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4669号之一 申请执行人：叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告叶泽源与被告梁中平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁中平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶泽源偿还借款本金20000元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计520元。因义务人梁中平未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶泽源向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁中平有位于佛山市顺德区×号×号、×号摩托车位两个（房产证号：62××72、62××39），本案于2019年4月23日对上述摩托车位作第三轮候查封。上述摩托车位查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院在（2016）粤0606执10904号案中查封被执行人梁中平名下的位于佛山市顺德区×号×梯×号房产（房地产权证号67××19），并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为823600元；并于2017年12月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，并以592000元拍卖成交,共得执行款592000元;本院对上述执行款进行分配，申请执行人分配得执行款5334.65元。 三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人财产进行查找，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为债务5384.65元(含执行费50元),未执行标的为20455.02元(含执行费233.34元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁中平负有继续向申请执行人叶泽源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初920号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人，文化程度初中，户籍地址云南省宣威市。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年2月21日9时许，被告人赵某未依法取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区中新镇中福路行驶，行至118省道上行21公里287米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为178.40mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵某判处一个月以上二个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月十一日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15967号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、乔传奇： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔传奇小额借款合同纠纷一案，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初29517号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2749号原告：温州大通快递有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道88号。统一社会信用代码：91330304307529486R。法定代表人：黄俊。被告：广州沃派贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼B-090房。统一社会信用代码：914401110525704948。法定代表人：罗水长。被告：厦门意亨贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南洪山柄1号楼2号梯1302室C区。统一社会信用代码：913502035750201842。法定代表人：罗水长。原告温州大通快递有限公司与被告广州沃派贸易有限公司、厦门意亨贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告温州大通快递有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州大通快递有限公司撤诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告温州大通快递有限公司负担。审 判 员 余立达二〇一九年七月九日代书记员 林梦祥
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初49号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人杨云，曾用名：郭德志，男，1996年5月22日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。2019年5月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲靖市公安局马龙分局取保候审，同年7月3日，经马龙区人民检察院决定取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人杨云涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年1月29日0时许，被告人杨云在马××××砖ＫＴＶ喝酒唱歌时，无故将KTV内的一支话筒、一个显示屏及收银台的一个烤火器砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值人民币4920元。2019年1月29日，被告人杨云经民警电话通知后主动到案自愿并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨云任意损毁他人财物，价值人民币4920元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨云经民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨云自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨云有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。被告人杨云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月29日0时许，被告人杨云在曲靖市马龙区喝酒唱歌时，无故将KTV内的一支QSOUNDK69型话筒、一台HX965KTV专用65寸惠鑫牌防暴显示屏及一个王马鸟笼牌烤火器砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值人民币4920元。另查明：1、2019年1月29日，被告人杨云经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人杨云与被害人冯某签订赔偿协议，由杨云赔偿KTV内的财物损失4000元，冯某出具谅解书，表示对杨云的行为予以谅解，对其行为不再追究；3、2019年7月3日，被告人杨云签订《认罪认罚具结书》。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过，被害人马某、冯某的陈述，被告人杨云的供述，证人张某、李某、唐某的证言，现场勘验笔录及照片，曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认[2019]016号《关于杨云涉嫌损坏财物案件中涉案财物的价格认定结论书》、鉴定意见告知书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书、视听资料及制作说明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人杨云无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杨云任意损毁他人财物，价值人民币4920元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关对被告人杨云的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云经民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人杨云在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人杨云赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇一九年七月十二日书记员  高华文附:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1671号原告：周磊，男，1980年8月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧青山木业有限责任公司，住所地临沧市临翔区博尚镇弯子村。法定代表人：杨玉智，公司总经理。被告：杨红许，男，1984年12月13日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。原告周磊与被告临沧青山木业有限责任公司（以下简称青山木业公司）、杨红许民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人彭军，被告青山木业公司的委托诉讼代理人杨红许、被告杨红许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款300000元，并自2018年4月27日起按年利率6%支付利息直至借款还清为止，止于2019年4月26日的应付利息为18000元，止于2019年4月26日的本息合计为318000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月27日，二被告以周转资金为由向原告借款300000元，双方约定借款于2018年4月26日归还，也就在约定借款的当日，原告将借款300000元付至被告杨红许尾数为4744的银行账下，但在约定的借款期限届满后，二被告却不能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告青山木业公司、杨红许共同辩称，对于借款的事实及金额无异议，该笔借款系被告公司和被告杨红许的行为，希望原告看在被告目前经营境遇不佳的情况下宽限期限。本院经审理认定事实如下：被告青山木业公司是被告杨红许、杨玉智出资设立的有限责任公司，股东为杨红许、杨玉智，二人系父子关系。2015年2月27日，被告杨红许在原告周磊处借款30万元，并出具借条一份载明定于2018年4月26日归还，借条上有被告杨红许和被告青山木业公司的签字和盖章。同日，原告周磊向被告杨红许尾号为4744的工商银行账户转款30万元。二被告借款后至今未归还，原告周磊遂起诉来院。上述事实有原告周磊向本院提交的借条原件、汇款凭证原件及临翔区市场监督管理局的工商登记在卷佐证。本院认为，原告周磊与被告青山木业公司、杨红许间已建立合法有效的借贷关系，依据现有证据足以认定双方约定的借款期限，原告周磊已通过诉讼的方式明确提出返还要求，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告周磊要求被告青山木业公司、杨红许偿还借款本金30万元的请求予以支持。本次借款中，款项是由被告青山木业公司、杨红许借用，被告杨红许实际领受，二被告并无异议。故二被告对本次借款承担连带清偿责任。至于原告周磊所主张的利息，依照民间借贷规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告周磊所主张利息，确定为从2018年4月27日起按年利率6%的标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红许应于本判决生效后十五日内返还原告周磊借款30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年4月27日起计算至款项还清日止。）；二、被告青山木业公司对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告青山木业公司、杨红许共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 杨 楠二〇一九年七月三十一日书记员 郑万雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1310号被执行人：马骞，男，1978年1月15日出生，回族，高中文化，无业，现无固定住址。本院作出的（2019）宁0202刑初132号刑事判决书对被执行人违法所得2336元予以追缴或责令退赔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马骞在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2386元（其中执行标的2336元、执行费50元），或查封、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇一九年七月四日书记员 柳永鹏