wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23896号原告：张东海，男，1970年11月4日，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海磐登商业经营管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张东海，执行董事。原告张东海与被告上海磐登商业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年6月6日期间的工资100,000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25,000元。事实与理由：原、被告于2018年9月6日签订劳动合同，约定由被告聘用原告担任被告公司总经理，期限为2018年8月27日至2021年8月26日。原告虽名义上为被告的法定代表人及股东，但实际上并无法定代表人的职权及权益。2019年2月1日起，被告一直拖欠原告工资，经原告多次索要，被告仍未支付。原告于2019年6月6日离职。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，原告系被告公司的法定代表人，且系股东之一。2019年6月6日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月10日作出闵劳人仲(2019)通字第78号不予受理通知书，对原告之请求未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告系被告的法定代表人，二者存在身份上的重合。根据相关规定，企业法定代表人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，不属人民法院的受案范围。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张东海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年七月五日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1108号 原告：周才文，男，汉族，1939年12月22日出生，住四川省华蓥市。 被告：彭秋屏，女，汉族，1973年7月16日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告周才文与被告彭秋屏民间借贷纠纷一案中，因被告彭秋屏下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 强 审 判 员  李学科 人民陪审员  陈德明 二〇一九年七月九日 法官 助理  王思懿 书 记 员  王俊英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15022号原告：上海立正光学眼镜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金祥，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：西安市未央区开元眼镜行，住所地陕西省西安市。经营者：吴飘莹。原告上海立正光学眼镜有限公司与被告西安市未央区开元眼镜行买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。因被告西安市未央区开元眼镜行下落不明，本院于2018年12月3日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海立正光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。被告西安市未央区开元眼镜行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海立正光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币34,556元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订购销合同书，由原告提供被告各种眼镜镜片。原告向被告供货后，2015年11月，被告经对账结算欠原告货款34,556元。被告一直未支付货款，故原告诉至法院。被告西安市未央区开元眼镜行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订购销合同书，该合同载明，原、被告双方共同协商，达成由被告在西安市经销原告的眼镜片。一、购货和货款结算方式……2、合作方式为首批发货付50%，余下的为首批铺货，年汇款额5万，以后月结。批量的发德邦汽运。二、被告责任，……8、合同到期时，在期限前20天内被告须结清原告的所有货款。……五、合同时效，本合同自生效起期限为一年。双方如无异议，本合同自然顺延。抬头日期为2015年11月的上海立正光学眼镜有限公司对账单载明，单位名称西安市未央区开元眼镜行，客户名称吴飘莹。截至2015年10月30日，欠款金额为34,556.21元。落款客户签名处有被告印章。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的购销合同书、对账单予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。被告已经就所欠债务出具了结算对账单，被告也未能提供证据证明其已支付过相应欠款，应承担相应不利后果。被告拖欠所结算欠款的行为已构成违约，应承担债务的实际履行责任。对于原告要求被告支付所欠款项的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区开元眼镜行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立正光学眼镜有限公司34,556元。案件受理费663.91元，公告费560元，共计1,223.91元，由被告西安市未央区开元眼镜行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  李霞芳二〇一九年七月十九日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2155号原告：刘伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王嘉琪，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告刘伟与被告王嘉琪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王嘉琪下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告6000元现金，并支付原告在2018年9月至2019年2月份的利息及相关损失4000元，并承担本次诉讼费用。事实及理由：被告与原告在2018年9月份协定，被告为原告办理贷款，原告先行垫付6000元给予被告活动经费，被告在一周内为原告办理贷款。被告在未办理成功后，多次拖延并失去联系。原告由被告出具的欠条及微信聊天记录为证。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王嘉琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，2018年9月份，原告因承包工程急需资金周转，被告称其能帮原告办理贷款，原告便向被告支付了6000元，被告承诺在一周内为原告办理贷款。之后，被告在承诺期限内未能给原告办理贷款，原告多次向其索要支付款项未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及提供被告出具的收条一份（原件）以及微信账单截屏照片一张、微信聊天记录截屏照片一组予以证实，被告王嘉琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承诺能为原告办理贷款事宜，而向原告收取费用，现承诺期限已届满，却未能为原告办理贷款事宜，其承诺退还费用，但至今未退还，其没有法律根据，取得不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告诉讼主张：一、要求被告返还收取的费用6000元，本院认为，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持；二、要求被告支付2018年9月至2019年2月份的利息及相关损失4000元，本院认为，于法无据，不予支持。被告王嘉琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王嘉琪于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟返还不当得利款6000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王嘉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 梁晨丽人民陪审员 何玉琴 二〇一九年七月十七日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3169号原告：杨向兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1幢9层B934。法定代表人：岳秀莲。原告杨向兵与被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司（以下简称华洲世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向兵到庭参加诉讼。被告华洲世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨向兵向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的房屋租赁合同；2．要求被告给付原告违约金7600元；3．要求被告支付租金损失11400元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月5日与被告签订房屋委托代理合同，将位于北京市房山区长阳镇长兴东街×号院×号楼×室的房屋委托给被告，被告于2018年9月5日前未交付房租，按照合同约定已构成事实违约行为，应按月租金的200%支付违约金。因被告与第三方北京鑫科瑞诚石油机械设备有限公司已经签订了一年的房屋合同，造成我方房屋空置及合同纠纷30日，直接经济损失并利用我方房屋注册地址造成我方经济损失7600元。综上，现原告要求被告按照合同约定进行赔偿，故起诉至法院，要求被告承担相应的责任。故诉至法院。被告华洲世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告提交如下证据：1．房屋委托代理合同，证明与被告之间存在合同关系。但是被告未按合同支付房租，之后人就找不到了。2．2018年10月11日签订的房屋租赁合同，是我与租户签订的，合同是与被告之间的合同到期后签订的。3．2018年10月转账记录截屏，证明2018年8月份之后被告就没有支付过房租。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告杨向兵（甲方）与被告华洲世纪公司（乙方）签订《北京市房屋委托代理合同》，就位于北京市房山区长阳镇长兴东街×号院×号楼×室的房屋出租代理的有关事宜进行了约定，合同约定：房屋用途为居住或办公，如租赁用途为居住的，居住人不得多于3人。出租代理期限自2018年2月5日至2020年3月4日。租金标准为，每月3800元，两年租金总计95760元，自2018年3月5日起，每月的第5日，乙方将各期租金存入甲方在招商银行的账户。乙方负责装饰及添置家具家电，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物。合同对合同的解除作出了约定，第八条第（四）款约定：乙方未按约定划付租金达7个工作日以上的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，放任承租方以上行为的，打隔断、群租，甲方有权单方解除合同。合同约定违约责任：第九条第（三）项乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付其家具损失的诉讼请求。合同签订后，原告依约交付房屋，被告向原告支付房屋租金，自2018年10月之后，原告一直未收到被告交纳的房租。另查，原告于2018年10月24日收回房屋，并与北京鑫科瑞诚石油机械设备有限公司签订房屋租赁合同，时间期限为2018年10月24日至2019年1月24日。本院认为：本案原被告签订的合同，根据查明情况，虽名为委托代理合同，实为房屋租赁合同。根据合同约定，被告应按期交纳房租，现被告未交纳房租，已经构成严重违约，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告违约金请求，具有合同依据，本院予以支持。原告于10月24日收回房屋，现要求2018年8月至10月被告未支付房屋租金的损失，但现有证据不足以证明2018年8月、9月被告未缴纳房屋租金，故对其主张2018年10月的房租损失，本院予以支持，对2018年8月、9月的租金损失，本院不予支持。因被告未到庭应诉，未对房屋装修问题及家具等问题提出相应的意见，故另行解决为宜。被告华洲世纪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨向兵与被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于2018年2月5日签订的《北京市房屋委托代理合同》；二、被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨向兵2018年10月租金损失3800元；三、被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨向兵违约金7600元；四、驳回原告杨向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  于腊梅人民陪审员  白荣连二〇一九年七月三十日书 记 员  于 淼
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0112行初732号原告孔瑜，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周昕。委托代理人张兆雄，男。原告孔瑜诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告孔瑜，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局的委托代理人徐众、欧以文，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为吴芳珍(户)的代理人与被告签订了位于上海市东新民路XXX弄XXX号(以下简称被征收房屋)的房屋征收补偿协议及项目结算单，协议约定被告对被征收房屋的补偿款为人民币XXXXXXX元，约定在规定期限全额支付。但目前原告只收到部分补偿款，未收到全部补偿款项,被告也未给予任何合理解释。原告故起诉请求：1.判令被告补全征收补偿协议的余款XXXXXXX元;2.判令被告补偿拖延74天的利息共计40108.29元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告、第三人于2017年12月18日与原告签订了房屋征收补偿协议，协议约定被征收房屋的补偿金额共计XXXXXXX元。2018年1月16日，原告与杜莉签订了一份协议书，协议书甲方为孔跃文、孔瑜、乐慧玲、孔乐怡，乙方为杜莉、孔怡云，协议书约定上述六人各分得被征收房屋征收补偿全额的六分之一。该协议书是原告真实意思表示，合法有效，被告已按照该协议向双方发放了各自所属份额的补偿款。原告现要求获得全额补偿款没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。第三人述称，同意被告辩称意见。经审理查明，2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征［2017］6号房屋征收决定，案涉东新民路XXX弄XXX号被列入征收范围内。该被征收房屋系公房，承租人为吴芳珍(已故)。该公房同住人经协商一致，推荐原承租人之子孔瑜为签约主体。2017年12月18日，上海市静安区住房保障和房屋管理局及房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司与孔瑜签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-5-072)。协议约定被征收房屋性质公房，认定建筑面积34.19平方米，未认定建筑面积5.8平方米。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和计XXXXXXX.31元；经认定居住困难人口为孔瑜、杜莉、孔跃文、乐慧玲、孔乐怡、孔怡云，居住困难户增加货币补贴款313443.69元；房屋装潢补偿款10257元；补偿款合计XXXXXXX元；其他各类补贴、奖励费用合计XXXXXXX.20元。协议另对补偿所得的归属和安置义务、款项支付、违约责任、搬迁奖励、临时安置费等事项作了约定。该征收补偿协议现已生效。2018年1月16日，甲方孔跃文、孔瑜、乐慧玲、孔乐怡与乙方杜莉、孔怡云签署《协议书》一份，约定全体人员均同意由六人各分得被征收房屋征收补偿全额的六分之一，协议由孔瑜代表甲方、杜莉代表乙方签字。房屋征收实施单位嗣后按照吴芳珍(户)的征收补偿协议及家庭分配协议，向该户认定人口发放了各自所属份额的征收补偿款，其中原告诉讼主张的属于杜莉、孔怡云的征收补偿款XXXXXXX元已向杜莉、孔怡云发放。原告现认为征收单位应向其发放全部征收补偿款，不能擅自发放给户内其他人员，遂提起本案诉讼。以上事实，有被告提供的房屋征收决定、公告、征收补偿方案、公房租赁凭证、户籍资料、评估报告、公房同住人协商调解会议确定事项、居困人员认定公示、房屋征收补偿协议、结算单，原、被告及第三人共同提供的《协议书》，以及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告、第三人签订的被征收房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，协议内容未损害该户的合法权益，为合法有效。该户内成员之间随后签订的《协议书》，系该户人员就被征收房屋征收补偿款的份额分配达成的一致约定，应属真实有效。被告、第三人据此按照征收补偿协议及该户成员就征收补偿款的分配达成的协议，向该户发放征收补偿款，其中向杜莉、孔怡云发放其所属的征收补偿款XXXXXXX元，未违反房屋征收的相关法律法规规定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孔瑜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孔瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年七月十二日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执320号申请执行人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区。法定代表人：郭永贵，该公司董事长。委托代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：张家港市天福机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄雪春。关于申请执行人江苏和亿智能科技有限公司与被执行人张家港市天福机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5134号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告张家港市天福机械有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏和亿智能科技有限公司货款170200元及利息（以170200元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏和亿智能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告张家港市天福机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，保全费1920元，合计4166元，由被告张家港市天福机械有限公司负担3726元，由江苏和亿智能科技有限公司负担440元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张家港市天福机械有限公司有银行存款。被执行人张家港市天福机械有限公司的银行账户已经被本院于2019年1月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张家港市天福机械有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张家港市天福机械有限公司名下车辆登记。本案在保全时查封被执行人张家港市天福机械有限公司机器设备两台（具体型号以保全查封、扣押财产清单为准）。经本院现场调查，上述机器设备已被转移，目前下落不明。本院在执行过程中前往被执行人张家港市天福机械有限公司位于张家港市××路南侧的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人张家港市天福机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金170200元及利息（以170200元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、受理费保全费共计3726元、执行费2509元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人无其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5134号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月九日书 记 员  邬梦姣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1517号原告：伍早成，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：廖文斌，男，1971年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。原告伍早成与被告廖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍早成及其委托诉讼代理人唐安琼到庭参加诉讼，被告廖文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍早成向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文斌偿还原告借款本金27000元及其利息（从2015年2月16日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖文斌因做生意需要，于2015年2月16日（农历2014年腊月二十八）向原告借款27000元并出具了借条，该借条载明：“今借到伍早成人民币现金小写（27000.00元）整贰万柒仟元整。借款人：廖文斌。2014年腊月28号”。后该借款经原告多次催收未果。被告廖文斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告廖文斌于2015年2月16日（农历2014年腊月二十八）向原告伍早成出具《借条》，载明：“今借到伍早成人民币现金小写（27000.00元）整贰万柒仟元整。借款人：廖文斌。2014年腊月28号。”原告当庭陈述，该笔借款以现金方式支付，出具《借条》后被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告户口证明复印件，《借条》，巫山县铜鼓镇葛家村村民委员会出具的《证明》以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告廖文斌出据借条向原告伍早成借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金27000元及资金占用利息（利息自2019年4月16日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告伍早成的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖文斌于本判决生效后五日内，偿还原告伍早成借款本金27000元及其利息（利息自2019年4月16日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告廖文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年七月九日书 记 员  黄玉林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10155号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人関秀明，董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府，地址：潼侨镇。法定代表人曹慧。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2019年7月12日向本院提出撤回对被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府的起诉。案件受理费23864元（原告已预交），减半收取为11932元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一九年七月十六日法官助理万意莉书记员张丽娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8507号 原告：陈立毅，女，1979年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明，该公司总经理。 被告：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告陈立毅与被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、张亚剑案外人执行异议之诉一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年七月十一日 代书 记员  吴 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初398号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈思艺，男，1997年2月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民,住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,同月14日被取保候审，后经本院决定于2019年6月26日继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞344号起诉书，指控被告人陈思艺犯非法经营罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。被告人陈思艺收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人陈思艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日13时许，一名绰号叫“亚能”的男子（身份不明）以每次200元的报酬组织被告人陈思艺和一名陌生男子到廉江市横山镇老排里村九洲江河边一棚屋内搬运非法卷烟。当天，被告人陈思艺伙同“亚能”及一名陌生男子将一辆银色小车上的卷烟搬运到另外一台无号牌的五菱小货车上。2018年10月4日13时许，“亚能”再次组织被告人陈思艺等人到廉江市横山镇老排里村九洲江河边棚屋处搬运非法卷烟。当天，被告人陈思艺等人先后三次将银色小车上的卷烟搬运到无牌的五菱小货车。被告人陈思艺刚搬完卷烟即被联合执法人员当场抓获，并查获非法卷烟红双喜（南洋软）3550条及当场查扣运烟车辆。经廉江市烟草专卖专卖局核算，上述卷烟值款人民币230750元。以上事实，被告人陈思艺在开庭审理时亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证人莫某能的证言，被告人陈思艺对作案车辆及被查获卷烟的相片指认，现场勘验笔录、现场相图及现场相片，廉江市烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品核价表》,被告人陈思艺的归案情况说明、到案经过，被告人陈思艺的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思艺违反国家规定，未经许可帮助他人运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈思艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈思艺为获取报酬受人指使帮助运输烟草专卖品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈思艺认罪认罚，庭后缴纳罚金，有悔罪表现。可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈思艺在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人陈思艺对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的五菱小汽车为他人所有,本案不作没收,由扣押机关发还给车辆所有人。被告人陈思艺认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈思艺的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条,第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈思艺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  田寿兴二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1854号 申请执行人陈*新，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林*，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈*新与被执行人林*民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤0304执7006号，在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于深圳市福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园**房产（产权证号××号）和深圳市石厦村众孚新村**房（产权证号30××65），因上述房产均已抵押，且抵押担保的债权过大，属无益处置；冻结被执行人林崇持有深圳市中科联通信服务有限公司50%股权、深圳市财神道家庭产业服务有限公司13%股权、深圳市崇信控股集团有限公司95%股权、深圳市中移联合信息咨询有限公司33%股权、深圳市灵讯达实业有限公司95%股权、深圳市高茂华实业有限公司49.5049%股权、深圳市文化精英会投资发展有限公司72%股权、深圳市益行通信器材有限公司50%股权，暂无法处分。本院依法终结本次执行。现原承办人依职权恢复执行。 在执行过程中，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年七月十八日 书记员  冯 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1877号申请执行人:朱志琴，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所实习律师。被执行人：杨志杰，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人朱志琴与被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1453号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨志杰于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱志琴借款本金21万元。二、被告杨志杰同时向朱志琴支付违约金4.2万元。三、驳回原告朱志琴其他诉讼请求。如果杨志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告杨志杰负担；诉讼保全费2120元由原告朱志琴自愿承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三日书 记 员  朱炜彬
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初62号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人朱晓舫，男。委托代理人傅志丽，女。原告沈公明不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的虹府复字[2019]第8号行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告虹口区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告虹口区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告沈公明、被告虹口区政府的委托代理人朱晓舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口区政府于2019年2月1日作出虹府复字[2019]第8号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：申请人沈公明请求确认被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)出具的《查阅证明》违法的行政复议申请，本机关已收悉。经审查，本机关认为，该《查阅证明》与申请人并无利害关系，对申请人的权利义务不产生实质影响，申请人提出的行政复议请求不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第一款第(二)项的规定，决定不予受理。原告沈公明起诉称：其系本市天宝路XXX弄XXX号私有房屋的权利人，该房屋被征收时，被告向虹口房管局进行查询，虹口房管局遂出具《查询证明》，被告据此作出房屋征收补偿决定。该《查询证明》与原告具有利害关系，所载房屋面积错误，侵犯原告的合法权益。原告据此向被告申请行政复议，符合受理条件，被告所作行政复议申请不予受理决定错误。故请求判决撤销虹口区政府作出的虹府复字[2019]第8号行政复议申请不予受理决定。被告虹口区政府辩称：被告于2019年1月21日收到原告的行政复议申请，经补正，被告作出被诉行政复议申请不予受理决定，程序合法。原告要求确认违法的《查阅证明》，系查阅人对天宝路XXX弄XXX号乙房屋状况的事实描述，对原告不产生实际影响，亦无利害关系。原告的复议申请不符合《行政复议法》第七条规定的受理范围。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定并无不当，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：虹口房管局于2012年3月1日向查阅人上海市虹口区旧区改造和房屋征收总指挥部出具《查阅证明》，主要内容为：“经查阅有关资料，天宝路XXX弄XXX号乙，部位南半，建筑面积5.76平方米，于1991年10月12日已由戚佩珍受认，受让原因：买受。受让人如有变更，以变更后为准，该证明随之失效。”原告沈公明对此不服，于2019年1月20日向被告虹口区政府申请行政复议，虹口区政府收到后于同年1月24日向其发出《补正行政复议申请通知书》。原告于1月28日提交补正材料，明确行政复议申请事项为：确认虹口房管局的《查阅证明》违法。虹口区政府经审查认为，沈公明提出的申请不符合行政复议申请受理条件，遂于2019年2月1日作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告。沈公明收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的行政复议申请书及附件、行政复议补正通知书及邮寄凭证、行政复议补正材料及邮寄凭证、被诉行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证等证据证明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认虹口房管局出具的《查阅证明》违法，但该《查阅证明》系虹口房管局向征收部门出具的房屋资料摘录，未设定原告的权利义务。该证明行为既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于可诉的行政行为。原告不服被告所作行政复议申请不予受理决定，进而提起行政诉讼，其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告沈公明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李洪涛审 判 长  姚倩芸审 判 员  沈亦平人民陪审员  陈元旦二〇一九年七月十二日书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢119号 梁杰新、胡天龙： 本院在执行梁杰新与胡天龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2015）江恩法民二初字第111号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢119号案件执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2411号申请执行人运城市精睿印务有限公司。法定代表人张运增。被执行人运城市盐湖中学。法定代表人刘剑玲。关于申请执行人运城市精睿印务有限公司与被执行人运城市盐湖中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8077号民事调解已经发生法律效力。申请执行人运城市精睿印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。因被执行人运城市盐湖中学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖中学银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3922号 申请执行人：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路14号高峰林场办公室204-206室，统一社信用代码：91450100083612407D。 法定代表人：吴敏坤。 被执行人：马小董，男，1965年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号4栋1单元1101号,统一社信用代码：91450100732234216J。 法定代表人：马小董。 被执行人：黄平，男，1965年10月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：廖立志，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗琦，男，1968年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 被执行人：广西南宁德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊.邕州阁10-C，统一社信用代码：91450100554744685U。 法定代表人：吴天月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马小董、南宁泰石投资有限责任公司、黄平、廖立志、罗琦、广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西南宁德融投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5730668.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8671号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12897号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金2600元及其逾期利息（自2017年5月18日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1187号 申请执行人韩晓兵，男，汉族，生于1974年3月24日，住江油市。 被执行人唐俊先，男，汉族，生于1966年4月12日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3986号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐俊先的银行存款56800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费752元，从被执行人唐俊先处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月五日 书记员 胡竞月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保6号申请人连云港信昌永医疗器械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区镇海路40-2号楼1层2号。法定代表人胡伟，总经理。被申请人灌云同仁医院，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇新民南路65号。法定代表人周立春，院长。申请人连云港信昌永医疗器械销售有限公司因与被申请人灌云同仁医院买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月16日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年7月18日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人灌云同仁医院名下的银行存款30万元。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港信昌永医疗器械销售有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人灌云同仁医院名下的银行存款30万元予以保全（户名：灌云同仁医院，账户：11×××05，开户行：江苏银行股份有限公司）。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费2020元，由申请人连云港信昌永医疗器械销售有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年七月十八日书记员  马晓凤
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保86号 甘宝、李家全： 关于甘宝与李家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0983民初1708号民事裁定书已发生法律效力，本院已查封被申请人李家全名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区15幢齐福轩××号房产[产权证号：粤（2018）信宜市不动产权第××号]，查封金额以12万元为限，查封期限为自2019年7月23日起至2020年7月18日止。本案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保86号案已结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1532号 申请执行人：张雪霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于张雪霞与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特49号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向张雪霞发放工资7,285元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特49号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1552号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龚国荣，男，50岁，1969年5月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元,收缴赌资人民币二百八十元。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年7月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人龚国荣犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人龚国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人龚国荣于2019年2月16日20时19分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至世纪大道运伦路路口南侧地段时向左驶入相对方向车道，与陈某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人龚国荣案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为215mg乙醇/100m1血液。经江阴市公安局认定，被告人龚国荣负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人龚国荣明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理。案发后，被告人龚国荣已赔偿陈某人民币55000元，并取得谅解。 上述事实，被告人龚国荣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、协议书、谅解书等书证；证人袁某、邓某、王某的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚国荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人龚国荣归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人龚国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年7月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月二十九日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1515号原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区石河镇张庄村。法定代表人：张凤翔，总经理。委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地，濮阳市长庆路万利财富广场12楼。法定代表人：李付玉，总经理。被告：郭振平，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告中油石化建设工程有限公司、郭振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费1238元，由原告秦皇岛四隆混凝土有限公司负担。审判员 申妍 二〇一九年七月十九日书记员 王俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初118号原告胡某委托代理人李某，宁夏中宝律师事务所律师（特别授权）。委托代理人朱某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府法定代表人杨某，市长。委托代理人胡某，银川市司法局法律顾问办公室科员（特别授权）。委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告银川滨河新区（经济试验区）管理委员会负责人杨某，副主任。委托代理人官某，系银川滨河新区（经济试验区）管理委员会干部（特别授权）。委托代理人张某宁夏辅德律师事务所律师（一般代理）。原告胡某与被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡某诉称，2012年3月1日，原告与案外人银川市兴庆区草原管理站签订了《河滩地承包合同书》，约定由原告承包黄河边新淤积的河滩地毛面积3200亩进行投资开发经营。承包期限30年，自2012年3月1日至2042年3月1日止。原告承包土地后，经过逐年投入，涉案土地已由荒滩地变成了耕地，产生了巨大的生态和经济效益。2015年，被告银川市人民政府因实施黄河银川段二期防洪工程建设需要，对原告所承包土地中的266.86亩国有土地进行征收。另在黄河防洪工程建成后导致防洪堤坝内的792亩土地无法耕种，也应一并征收。根据银政办发[2015]129号《黄河银川段二期防洪工程建设管理实施方案》和宁发改审发[2015]277号《关于黄河宁夏段二期防洪工程初步设计的批复》规定，被告银川市人民政府于2016年10月28日作出《关于黄河二期防洪工程征地工作有关事宜的专题会议纪要》，明确滨河管委会负责陶灵公路标段的征地拆迁补偿工作。河滩地的补偿标准可参照兵沟大桥建设项目的补偿标准进行补偿，但不得突破宁政发[2015]101号文件确定的补偿标准。二被告未按照法定程序告知原告征地事宜，亦未按照法定时间进行公示，未对原告承包土地及地上附着物进行评估和签订补偿协议即强制占用。二被告未依法履行征地程序和给予补偿的行为已构成违法，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会占用原告承包土地的行政行为违法；2、被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会对占用原告承包土地按照宁政发[2015]101号文件确定的标准向原告支付土地补偿款10983368元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告胡某认为被告银川市人民政府、银川滨河新区（经济试验区）管理委员会占用其承包土地的行为违法，应对占用其承包土地予以补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的规定，国有土地补偿费系原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府因上述法律规定情形而收回国有土地使用权时给予土地使用权人的适当补偿。但涉案国有土地的使用权人为银川市兴庆区草原管理站，原告仅与银川市兴庆区草原管理站签订《河滩地承包合同书》，不符合获得土地补偿费的条件。故原告无权就涉案国有土地的收回及土地补偿费提起诉讼，其不具有本案行政诉讼主体资格。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费50元，退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  丁 瑾审 判 员  刘煜姗人民陪审员  刘明飞二〇一九年七月二日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21662号原告：付德旺，男，1983年3月20日生，汉族，住四川省资阳市。原告：付德为，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省。上列二原告委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：上海合庆火龙果产业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴奇能，董事长。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。原告付德旺、付德为诉被告上海合庆火龙果产业股份有限公司(以下简称合庆火龙果公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告付德旺、付德为的委托诉讼代理人程玉鹏、徐超，被告合庆火龙果公司的委托诉讼代理人李佩芳到庭参加诉讼。本案经原、被告合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告付德旺、付德为向本院提出诉讼请求：1、判令被告补充赔偿经济损失人民币828,973.61元(含本案律师费1万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人付顺支生前系受雇于被告。二原告系付顺支子女，付顺支父母已先于其死亡，配偶已离异。2017年10月25日7时许，付顺支在被告处提供劳务过程中，与案外人张某驾驶的牌号沪BGXXXX车辆发生碰撞后受伤，经抢救无效于同年11月1日死亡。经交警部门认定，付顺支承担事故主要责任，案外人承担次要责任。此后，经法院(2018)沪0115民初37716号民事判决书确认，因本次交通事故产生的损失合计1,290,162.30元，该损失由保险公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告120,200元和350,988.69元，尚余818,973.61元为得到赔偿。因付顺支系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故提起诉讼。被告合庆火龙果公司辩称，对于付顺支在提供劳务过程中死亡没有异议，但不同意赔偿其在本次雇佣活动的损失。二原告已在机动车交通事故责任纠纷案件中选择第三人为赔偿主体，法院已经判决第三人承担相应的赔偿责任。根据最高院的司法解释，本案原告已经选择了相应的赔偿主体，所以被告作为雇主不再承担相应的赔偿责任。付顺支与被告之间确系雇佣关系，但被告对其的损害结果没有过错，故不承担过错责任。被告对涉案的电动车有明显的管理规定，车辆只能在公司内部区域使用，不能行驶至外部道路，否则产生的后果由其自行承担。事发当天，付顺支在没有得到责任区领导的同意，擅自驾驶电动车，而且载人，速度也很快，以致发生交通事故，故付顺支应自己承担全部责任。付顺支死亡是交通事故侵权造成，被告对于交通事故没有责任，依法不应承担相应的赔偿，故要求驳回原告的诉请。经审理查明，受害人付顺支与其配偶方顺秀生育原告付德旺、付德为。受害人父母已先于其死亡。付顺支与方顺秀于2017年9月18日经四川省安岳县人民法院判决离婚，至付顺支死亡时该判决书尚未生效。审理中，方顺秀到庭表示放弃在本案中的全部实体权利，不再参与本案诉讼。2017年10月25日7时许，付顺支未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮未检见制动装置的无号牌正三轮摩托车(车上载案外人杨惠群)，由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇朝阳村沈家宅XXX号西南侧无名路口直行通过时，适遇案外人张某驾驶牌号沪BGXXXX小型轿车，沿合庆镇朝阳村沈家宅XXX号南侧无名路由西向东直行至此，二车发生碰撞，造成付顺支、案外人张某受伤以及车辆损坏的交通事故。付顺支受伤后，经医院抢救无效于同年11月1日死亡。2018年1月23日，经交警部门认定，付顺支承担事故主要责任，案外人张某承担事故次要责任，案外人杨惠群不承担事故责任。2018年5月21日，本院立案受理二原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案【案号：(2018)沪0115民初37716号，以下简称37716号案】。二原告在37716号案中诉请案外人张某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)就付顺支因上述交通事故死亡而产生的损失承担赔偿责任。2018年7月25日，经本院判决，案外人平安财险就损失1,290,162.30元分别在交强险、商业三者险限额内赔偿二原告120,200元和350,988.69元，案外人张某赔偿二原告律师费9,000元，该判决已生效。因二原告未获赔上述损失1,290,162.30元中的818,973.61元，故提起诉讼。另查明，1、本次交通事故发生时，付顺支系受雇于被告，从事雇佣活动。2、事故中，付顺支所驾驶的正三轮摩托车系被告所有，并规定应在被告内部区域内搬运物资使用。付顺支系擅自驾驶该车行驶至外部道路后发生交通事故。3、事发后，被告已支付原告方7.2万元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的民事判决书、录音资料、银行账户明细、询问笔录，被告提供的电动车管理办法、照片、付款通知书、支票存根，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，付顺支受雇于被告，在从事雇佣活动中因交通事故受伤后死亡，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。付顺支擅自无证驾驶被告规定在公司内部区域内使用车辆至外部道路后发生交通事故，且经交警部门认定对交通事故承担主要责任，故付顺支就损害结果存在重大过错，应予减轻被告的赔偿责任。现结合付顺支的过错程度，本院酌情判令被告对付顺支因交通事故死亡而产生的合理损失承担40%赔偿责任。就被告应赔偿的具体金额，因本次事故涉及第三人侵权，原告方针对第三人侵权部分已经向第三人主张，故原告方的损失应当扣除第三人承担的费用。结合37716号案的生效判决，被告应对损失1,290,162.30元中的818,973.61元赔偿40%(计327,589.44元)，扣除被告已付的7.2万元，被告尚需赔偿255,589.44元。就原告方在本案中另行主张的律师费10,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海合庆火龙果产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德旺、付德为人民币255,589.44元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,089元，减半收取计6,044.50元，由原告付德旺、付德为负担3,477.50元，被告上海合庆火龙果产业股份有限公司负担2,567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年七月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢876号申请执行人：李琳，男，1979年6月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡定顺，男，1969年3月6日出生，汉族，住宝应县。第三人：胡定民，男，1974年2月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李琳与被执行人胡定顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李用伍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李琳与第三人达成执行和解协议，第三人自愿承担被执行人所欠申请人的债务，并定于2020年1月30日偿还剩余30000元；以上执行和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢876号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年七月十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1440号申请执行人：徐红杰，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：郁利新，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人徐红杰与被执行人郁利新民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7153号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：郁利新于本判决发生法律效力后立即给付徐红杰借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数自2017年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告郁利新负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院已依法解除对被执行人的失信、限高等执行措施。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十二日书 记 员  朱炜彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11562号原告：昆明恒祥物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇B座B-8号，统一社会信用代码915301005501259594。法定代表人：高明琦，董事长。委托诉讼代理人：陶存，男，1966年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告工作人员，特别授权代理。被告：钱世昌，男，1941年出生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明恒祥物业服务有限公司与被告钱世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告昆明恒祥物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明恒祥物业服务有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年七月二十九日书记员  赵云莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1826号 原告李建，男，1975年3月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告张阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告李建与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告张阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判决被告张阳归还原告借款60000元。2、本案的诉讼费用由被告张阳负担。事实和理由：2017年6月12日，被告张阳因生意需要资金周转为由向原告借款60000元，借期至2019年2月。借款期满后，被告张阳没有按约定归还。原告多次催收，被告张阳一直拖欠至今。现请求法院判决被告张阳归还原告借款、承担诉讼费用。 原告李建对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明2017年6月12日被告向原告借款60000元的事实。 被告张阳未作答辩，未向本院提供证据。 被告张阳未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告李建提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年6月12日，被告张阳向原告李建借款60000元，出据了借条，借条主要载明：借款人张阳因工作与生活需要，于2017年6月12日借到李建人民币60000元，定于为2019年2月20日前还清，如违反约定超期则自愿承担一切责任，借款人张阳。被告张阳在借款人栏上签名和捺印。借条上没有约定利息，原告述称双方口头约定有月息二分，已收取了被告张阳4000元利息。借款期满后，被告张阳没有归还。原告李建遂诉至本院。 本院认为，被告张阳于2017年6月12日向原告李建借款60000元，有被告张阳签名确认的借条为凭，证据充分，事实清楚，借款合同成立。原告李建履行了出借人的出借义务。被告张阳应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告张阳未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告李建要求被告张阳归还借款60000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告述称借款时双方口头约定有利息，已收取了被告张阳支付的4000元利息，由于被告张阳没有到庭参加诉讼，原告述称收取的4000元是否为被告张阳自愿支付利息或归还借款，不能确定，因此，对该4000元款项本案不作认定和处理。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张阳归还原告李建借款60000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年七月二十六日 书记员  严慧娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1965号申请执行人：罗小华，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：林方轩，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行罗小华申请执行林方轩民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，唐淡英向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现罗小华在与唐淡英达成和解后撤回本案的执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初7554号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1097号申请执行人：周斌伟，男，1974年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：王哲，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现下落不明。关于申请执行人周斌伟与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告王哲应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告周斌伟借款本金155000元，并支付该款自2016年5月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、公告费600元，两项合计5200元，由被告王哲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币160200元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执被行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王哲名下有银行存款人民币12015.77元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2019年3月22日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王哲名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王哲名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王哲名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王哲有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王哲持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托被执行人王哲户籍所在地法院湖北省十堰市张湾区人民法院就被执行人名下不动产登记及居住情况进行调查，未有反馈。因被执行人王哲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位12015.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿11965.77元，尚余本金148234.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异62号 案外人：浙江海之味水产有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道。组织机构代码：704669917。 法定代表人：周仁利，经理。 申请执行人：徐正聪，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：浙江一家人食品有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道，组织机构代码：148905666。 法定代表人：胡于军。 本院在执行（2019）浙1081执4872号申请执行人徐正聪与被执行人浙江一家人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙江海之味水产有限公司对本院查封被执行人浙江一家人食品有限公司所有的货物和机器设备的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人浙江海之味水产有限公司称，2019年6月18日下午，温岭法院对浙江一家人食品有限公司的财产进行查封，查封的冷库及速冻间系一家人食品有限公司租赁给案外人浙江海之味水产有限公司由案外人使用的，租赁期限为2017年1月1日至2032年12月31日止，每年租金为人民币陆万元整。冷库及速冻间里的库存货物均为案外人所有，并不是浙江一家人食品有限公司的财产。现温岭法院对浙江一家人食品有限公司的冷库及速冻间进行查封，导致案外人的库存货物无法出库，案外人无法进行生产经营，希温岭法院依法解除对案外人财产的查封。案外人浙江海之味水产有限公司向本院提供《厂房租赁协议书》复印件一份、库存明细表一份、浙江海之味水产有限公司电力户口6851015201发票及说明复印件12张、厂房租赁费发票及相关票据复印件5张、浙江海之味水产有限公司小工费发放单及说明复印件2张、浙江海之味水产有限公司水产品收购入库单36页作为证据。 本院查明，徐正聪与浙江一家人食品有限公司、浙江海之味水产有限公司及第三人胡于青、胡香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙1081民初399号民事判决，责令浙江一家人食品有限公司支付徐正聪借款750.2万元，并支付自2017年1月1日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；驳回徐正聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38572.5元，由浙江一家人食品有限公司负担；保全申请费5000元，由徐正聪负担。因浙江一家人食品有限公司未履行，徐正聪向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日查封了被执行人浙江一家人食品有限公司所有的货物和机器设备。 另查明，浙江一家人食品有限公司与浙江海之味水产有限公司于2017年1月1日签订《厂房租赁协议书》，约定将浙江一家人食品有限公司的所有厂房、库房、制冷系统、发电系统、场地以及相关的证件租赁给浙江海之味水产有限公司，期限为2017年1月1日至2032年12月31日止，租金为每年人民币陆万元整。浙江海之味水产有限公司于2018年1月26日交付2016年和2017年的租金合计12万元，之后并无租金交付记录。 又查明，案外人浙江海之味水产有限公司提供的入库单与库存明细表无法一一对应。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初399号、（2019）浙1081执4872号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否证明涉案厂房是否系其租用、涉案货物及机器设备是否属其所有。关于厂房租赁问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，金钱债权执行中，案外人以其享有租赁权为由请求在租赁期限内阻止向买受人移交占有被执行的不动产的，应当符合以下条件：（一）案外人与被执行人在查封之前签订合法有效的书面租赁合同；（二）案外人查封之前已经占有使用被执行的不动产；（三）案外人已经按约定支付租金且租金支付标准符合当地市场行情。本案中，现有证据只能证明案外人浙江海之味水产有限公司支付2016、2017年的租金，并未支付其后的租金，故本院对案外人主张租用浙江一家人食品有限公司的主张不予支持。关于涉案货物及机器设备的权属。案外人提供的证据尚不足以证明涉案货物系其所有，也未提供能证明机器设备系其所有的证明，故本院对案外人关于涉案货物及机器设备系其所有的主张不予支持。综上，根据现有证据材料，本院的查封措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江海之味水产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年七月一日 书 记 员  毛魏魏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5973号原告:李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告:张云，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:宋凤华，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李剑家与被告张云、杨俊涛、宋凤华民间纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年9月19日依法公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑家的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。被告张云、宋风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘含松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金70000元和利息(利息从2015年4月15日起按月息3%计算直至本息还清之日止);2、判令诉讼费用、律师费、查封扣押财产等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张云因生意需要资金，向原告借款人民币70000元，约定月利率5%，并由杨俊涛、宋风华提供连带保证。原告依约于2015年4月15日通过银行支付给被告70000元，期间被告仅支付利息7000元。因被告张云与杨俊涛系夫妻关系，故其夫妻关系存续期间共同债务应共同偿还。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，特依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张云、宋风华就原告的起诉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张云因资金周转困难向原告借款70000元。同日原告被告签订借款合同约定，原告出借给被告张云70000元，月利率为5%，并由杨俊涛、宋风华提供连带保证。2015年4月15日，原告将上述借款支付给被告。被告张云在借款合同借款人处签名并按捺指印，被告杨俊涛、宋风华分别在保证人处签名并按捺指印。上述事实，由原被告的身份证、借款合同、保证合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告张云原被告之间存在民间借贷关系，有原被告签订的《借款合同》及原告的支付凭证在卷佐证，故对原告要求张云偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定按月利率5%支付借款利息，但双方约定的借款利率过高，本院对符合法律规定的利息部分予以支持。债权人在保证合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在保证期间内要求宋凤华承担保证责任，故宋凤华已免除保证责任，对原告要求被告宋凤华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张云、宋风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑家的借款70000元及利息（利息自2015年4月15日起按月利率2%计算，计算至本息还清时止，扣除已支付的利息7000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十三日书记员 赵啸天
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1663号 原告:刘某，女，1985年9月7日出生，汉族，河北省曲阳县第二中心医院职工，现住辽宁省彰武县。 被告:寇某1，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告寇某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇一九年七月三日 书记员  刘梦溪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执116号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：张进，行长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人：张群蓉，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初271号民事判决书，已向被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、李丹、吴道洪、新疆圣雄能源股份有限公司发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、李丹、吴道洪、新疆圣雄能源股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、李丹、吴道洪、新疆圣雄能源股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、李丹、吴道洪、新疆圣雄能源股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、李丹、吴道洪财产以人民币10065.1222万元及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费为限。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新疆圣雄能源股份有限公司财产以神雾环保技术股份有限公司对其应收账款（登记证明号×××）金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年七月十日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执997号之一申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2615号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值49207的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保830号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。负责人：曲俊杰，系公司董事长。被执行人：朱忠山，男，1975年7月5日，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：刘淑花，女，1980年3月3日，汉族，衡水市桃城区，被执行人：曹铁锁，男，1976年12月26日，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王勇，男，1982年12月29日，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人朱忠山、刘淑花、曹铁锁、王勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2854号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5964号原告西安茂鑫物业服务有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610113693840730P。法定代表人：孔波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，汉族，系该公司员工。被告蔡宏，女，汉族，1976年6月22日出生，户籍地西安市长安区，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告蔡宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告西安茂鑫物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告西安茂鑫物业服务有限公司承担25元，退还原告西安茂鑫物业服务有限公司25元。                          审  判  长     刘文龙                          人民陪审员     杨更利                          人民陪审员     王雅民                                  二 〇 一 九 年 七月 十八日  书  记  员    宁敏敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异50号 异议人（利害关系人）：李海红，女，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。 法定代表人：王梦展，董事长。 被执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：厉茂华，男，1958年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张险峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 在本院执行申请执行人金士荣与被执行人金厦建设集团有限公司、王梦展、厉茂华、张险峰保证合同纠纷一案中，异议人李海红对本院执行坐落于杭州市拱墅区都市水乡·水曲苑18幢1单元402室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李海红称，东阳法院裁定拍卖并限期腾空的坐落于杭州市××区××·水××单元××室的房产系异议人李海红与被执行人张险峰的夫妻共同财产，且是异议人及家属的唯一生存住房，不宜迁出，也不宜拍卖。首先，涉案房产系异议人与被执行人张险峰婚后所购，属于夫妻共同财产，共同共有，不宜单独作拍卖处置。异议人非本案被执行人，申请执行人金士荣若要申请执行异议人的合法财产，必须重新起诉异议人，经过审判程序后方可申请执行。法院在现阶段拍卖上述房产实际上是一并处分了异议人的财产份额，侵害了异议人的合法权益。其次，该房产系异议人、被执行人张险峰及其女儿张妍、父亲张荣进、母亲张桂娟安身立命之所，一家五口长期居住于此。案涉房产作为异议人及其家属生活所必需的居住房屋，根据法律规定，可以查封，但不应进行拍卖。再次，根据浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》第一条、第三条的规定，案涉房产可以认定为执行程序中的“一处住房”，且不存在“超过生活所必需”的情形，也不应当进行执行。最后，异议人、被执行人张险峰及家属在杭州并没有临时住房，也没有获得最低居住条件所需的保障费用，各家庭成员的居住权根本无法保障。根据浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》第四条、第五条的相关规定，法院不宜对涉案房产采取强制迁出和拍卖措施。故请求中止（2016）浙0783执1625号执行裁定书对杭州市××区××·水××单元××室房产的执行程序（包括但不限于评估、拍卖、强制迁出）。 申请执行人金士荣未提交书面意见。 被执行人金厦建设集团有限公司、王梦展、张险峰、厉茂华均未提交书面意见。 本院查明，坐落于杭州市××区××·水××单元××室的房地产为被执行人张险峰与异议人李海红共同共有，建筑面积70.29平方米（经济适用房享受面积为60平方米），土地使用权性质为划拨。本院于2019年2月25日作出（2016）浙0783执1625号之三、（2016）浙0783执1625号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房地产及限期腾空移交我院处置。 根据（2015）东巍商初字第78号民事判决书查明的事实，异议人李海红亦为同案保证人，申请执行人金士荣在审理过程中申请撤回了对李海红的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，本院未能查询到被执行人张险峰和异议人李海红有其他房产，也未查明被执行人张险峰和异议人李海红有转移其他房产的行为，申请执行人金士荣亦未提供相应证据或线索证明被执行人张险峰和异议人李海红存在上述事实，故本案不适用上述第（一）项和第（二）项的规定。针对上述第（三）项的规定，本院分析认定如下：第一，虽然异议人李海红为同案保证人，但未经判决不得予以直接执行。本案中，本院裁定执行案涉房产，仍应对异议人李海红的合法份额予以保障。而案涉房产系经济适用房，房屋面积亦不大，并未明显超出生活所必需的通常理解，且处置成功后按规定预留五至八年租金，实际可受偿金额较少，亦不符合经济效率的原则。第二，根据异议人在异议申请书中所述，被执行人张险峰、女儿张妍、父亲张荣进、母亲张桂娟均长期居住在案涉房屋，如申请执行人未能按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，要求被执行人张险峰及其家人限期迁出亦不妥。综上，本院认为，在目前未对异议人李海红一并执行的情况下，执行案涉房屋无法达到预期的执行目的和效果，执行程序上亦有欠考量，综合评判应先中止对案涉房产的执行。异议人李海红的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市拱墅区都市水乡·水曲苑18幢1单元402室的房地产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年七月一日 书记员 辛 健