江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1241号原告：江西龙腾家俬装饰有限责任公司，住所地：新干县城南工业区172号，统一社会信用代码：91360824775856146J。法定代表人：何宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被告：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司（以下简称龙腾装饰公司）与被告王庆龙、邓爱连追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾装饰公司委托诉讼代理人聂舒文、被告王庆龙到庭参加诉讼，被告邓爱连经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙腾装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆龙偿还原告代偿款本金750000元、利息85681.41元、诉讼费11330元、执行费10657元，合计857668.41元(自2019年4月9日起，按照年利率6%计算，后续利息照常计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告王庆龙因经营家具流动资金不足向原新干县农村信用合作联社申请抵押贷款借款750000元。当日，双方依法签订了《个人借款合同》，约定由原新干县农村信用合作联社向被告王庆龙提供抵押借款750000元，年利率7.1775%，贷款期限三年至2019年8月3日，单笔贷款期限不超过一年，逾期月利率加收50%等内容。被告邓爱连确认被告王庆龙的上述借款为家庭共同生产、生活所需系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。原告龙腾装饰公司用坐落于新干县城南工业园的房地产（房产证号：干府房房权证2006字第Ｃ-××号、干府房房权证2006字第Ｃ-××号，土地证号：干国用（2006）第C-2082号），为被告上述抵押贷款750000元提供抵押担保，并依法签订了《最高额抵押合同》，同时办理抵押登记手续。同时，邹海丁、邓燕军为被告借款750000元签订了《最高额保证合同》，自愿承担该笔贷款的连带保证责任。合同签订后，原新干县农村信用合作联社依约于2017年1月17日向被告王庆龙发放抵押贷款750000元，到期日为2018年1月16日。该笔贷款期限内，被告王庆龙仅结清利息51887.39元，结欠合同内利息2541.99元。借款到期后，被告王庆龙未归还本息。截止2018年1月18日，被告王庆龙尚结欠利息2990.58元，结欠借款本金750000元。对上述结欠借款本息，虽经原新干县农村信用合作联社多次催收，但被告王庆龙、邓爱连不积极履行还款义务，邹海丁、邓燕军也未履行担保义务。2018年4月16日，原新干县农村信用合作联社起诉到新干县人民法院，新干县人民法院于2018年5月26日作出（2018）赣0824民初606号民事判决书，原告于2019年4月9日为被告代偿了本金、利息、诉讼费、执行费共计857668.41元，新干县人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣0824执196号执行结案通知书。原告为被告代偿了相关的钱款，后原告多次催促被告支付代偿金，但被告都未予支付。鉴于以上事实理由，被告严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王庆龙辩称，龙腾装饰公司本来是我创办，因为生意需要我曾向邹海丁借款2000000元，邹海丁为了稳妥起见，要求我用龙腾装饰公司作为该借款的抵押担保，所以后来就将这个公司抵押给邹海丁。当时这个公司抵押我只拿到2000000元，因为该公司位置优越，其价值远远不止2000000元，向邹海丁借2000000元前就已经向农商行贷款750000元，后来因公司股权变更过至邹海丁名下，重新办理该笔贷款续借手续的时候，只有邹海丁帮忙签字作为担保人，才能重新办理该笔贷款的续贷手续。我欠了信用社的借款，是将房子和厂房进行了抵押，到期后没有还款，于是信用社向法院起诉了我。当初，何宝华准备买我的厂子，但是厂子当时抵押给了邹海丁，我与他们两人协商后，他们两人对我隐瞒，将厂子达成交易协议并过户了。我确实是向信用社贷款了750000元，贷款是谁还的不清楚。本来这笔贷款是不需要原告偿还的，原告还了贷款也是不关我的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告王庆龙、邓爱连系夫妻。1996年11月10日，被告王庆龙申请登记成立原告龙腾装饰公司，并实际从事生意经营。2016年3月9日，被告王庆龙与王庆文作为原告龙腾装饰公司股东共同和邹海丁协商签订《股权转让协议》一份，约定将原告100%股权转让给邹海丁，转让价款2000000元等。同年8月4日，被告王庆龙因经营资金不足向新干县农村信用合作联社申请借款750000元，双方签订了《个人借款合同》，约定由新干县农村信用合作联社向被告王庆龙提供借款750000元等。被告邓爱连承诺履行共同还款义务。同时，原告龙腾装饰公司用其坐落于新干县城南工业园的房地产（房产证号：干府房房权证2006字第Ｃ-××号、干府房房权证2006字第Ｃ-××号，土地证号：干国用（2006）第C-2082号），为被告王庆龙上述贷款750000元提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。邹海丁、邓燕军夫妇自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，新干县农村信用合作联社依约于2017年1月17日向被告王庆龙发放抵押贷款750000元，到期日为2018年1月16日。2018年1月18日，被告王庆龙尚结欠利息2990.58元，结欠借款本金750000元。2018年4月16日，新干县农村信用合作联社为催收该贷款，向本院起诉，本院于2018年5月26日作出（2018）赣0824民初606号民事判决书，确定被告王庆龙、邓爱连应于判决生效后十日内偿还贷款本息，邹海丁、邓燕军承担连带清偿责任，新干县农村信用合作联社对原告的抵押财产在贷款中享有优先受偿权等。该判决生效后，因被告王庆龙、邓爱连未及时履行还款义务，在新干县农村信用合作联社申请强制执行后，2019年4月9日，原告龙腾装饰公司通过何宝华个人账户转款代为偿还了贷款本金750000元，利息85681.41元、诉讼费11330元、执行费10657元，合计857668.41元。此后，原告龙腾装饰公司多次要求被告王庆龙、邓爱连偿还代偿款，催索未果后遂向本院起诉。另查明，2018年11月21日，何宝华、帅青春与邹海丁协商受让原告龙腾装饰公司100%股权。2019年5月7日，原告龙腾装饰公司法定代表人变更为何宝华。本院认为，公民合法民事权利受法律保护。原告龙腾装饰公司在经人民法院生效裁判确认并代借款人偿还贷款本息等款项后，依法依理可向实际借款人追偿。原告龙腾装饰公司代被告王庆龙、邓爱连偿还了贷款本金750000元，利息85681.41元、诉讼费11330元、执行费10657元，合计857668.41元，有生效判决书、转款凭证、结案证明等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告代替被告还款后，依法有权要求被告偿还，故对原告该项诉求，本院依法予以支持。但其诉求2019年4月9日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止，因该款系原告承担担保责任支付款项，没有证据证实其与债务人对发生保证责任替代还款时应当承担利息，该诉求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆龙、邓爱连应于本判决生效之日起二个月内向原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司偿还857668.41元；二、驳回原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元（原告己预交），由原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司负担2377元，被告王庆龙、邓爱连负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  曾院生二〇一九年七月三十一日书 记 员  何 苗提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。