wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1977号原告：刘翠梅，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8864号原告（反诉被告）：中山豪美嘉卫浴有限公司，住所中山市南区西环二路9号（3栋3卡），统一社会信用代码914420007629061674。法定代表人：黎相成，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：珠海市宏基装饰工程有限公司，住所中珠海市香洲区翠景路223号（铭泰大厦），统一社会信用代码91440400763817393L。法定代表人：李楚杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦珠，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司诉被告（反诉原告）珠海市宏基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月30日广东省中山市第一人民法院裁定移送本院管辖处理，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）珠海市宏基装饰工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司向本院撤回本诉、被告（反诉原告）珠海市宏基装饰工程有限公司向本院撤回反诉是当事人处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市宏基装饰工程有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取1769元，由原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司负担；案件反诉受理费2307元，由被告（反诉原告）珠海市宏基装饰工程有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  刘晓亮人民陪审员  张 炜二〇一九年七月二十五日书 记 员  张海安
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执195号申请执行人：黄侯子，男，1967年7月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：李左莲，女，1967年4月21日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：胡燕兵，男，1996年5月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，师宗县号。申请执行人黄侯子、李左莲与被执行人胡燕兵交通肇事纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云03刑终427号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄侯子、李左莲于2019年4月3向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金325,946.66元。执行过程中：1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人胡燕兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年4月4日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人胡燕兵名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有一辆车牌号码为云Ｄ×××××小型汽车，于2019年5月16日已被查封，查封期限为两年,申请人明确表示不要求处置该车辆。3.本院干警前往被执行人胡燕兵住所地调查，经查，被执行人无任何财产。4.本院已对被执行人胡燕兵适用限制高消费、列入失信名单等措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡燕兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为赔偿金325,946.66元。综上所述，因本案被执行人胡燕兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年七月二十九日书记员  钱江涛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1489号 原告：林海峰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈真夫，郑宇翔，福建律海律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林海峰与被告王乘东因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰的委托诉讼代理人陈真夫、郑宇翔到庭参加诉讼，被告王乘东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海峰向本院提出诉讼请求：依法判令王乘东立即偿还林海峰借款372000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：林海峰与王乘东系朋友，王乘东以生意需周转资金为由，于2015年7月9日向王乘东借款372000元，有王乘东亲自出具的借据为凭。经林海峰多次催讨，王乘东拒不还款。 王乘东未作答辩。 林海峰围绕其诉讼请求向本院提供了林海峰、王乘东公民身份复印件、收据及存款凭条各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 王乘东未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，王乘东出具《收据》一份交由林海峰收执，确认向林海峰借款372000元，未约定借款利息及还款期限。林海峰陈述该款系2013年7月9日从朋友顾凌志处取现后存入王乘东的银行账户。林海峰自认2015年7月9日的《收据》中载明的借款金额372000元包含2013年7月9日出借的借款本金300000元及该款自2014年7月9日至2015年7月8日按月利率2%计算的利息72000元。《收据》出具后，王乘东未还款付息，致讼。案经审理，因王乘东未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。王乘东结欠林海峰借款本金300000元及利息72000元，共计本息372000元，有林海峰的陈述、收据及存款凭条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王乘东与林海峰结算后，将前期借款本金300000元及前期按月利率2%计算的利息72000元计入后期本金并重新出具债权凭证，没有超过法律保护的限度，可以将重新出具债权凭证的借款金额372000元认定为后期本金。《收据》出具后，王乘东拒不还款付息，已构成违约，应承担还款及支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。现林海峰诉讼请求王乘东归还借款372000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。因双方重新出具《收据》后未约定利息及还款期限，故林海峰可请求自起诉之日（2019年3月12日）起至还清之日按年利率6%计算的逾期付款利息。林海峰请求以本金372000元为基数计算逾期付款利息，但该372000元的借款本金中包含72000元的前期按月利率2%计算的利息，如该部分再计算利息，则超过法律保护的限度，故本院仅支持以借款本金300000元为基数计算逾期还款的资金占用利息，超过的部分，本院不予支持。王乘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王乘东应在本判决生效之日起十日内返还林海峰借款本金372000元并支付以借款本金300000元为基数自2019年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林海峰的其它诉讼请求。 如果王乘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，公告费560元，由王乘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复316号 复议申请人（被拘留人）杨雄超，男，1987年12月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 复议申请人杨雄超不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执147号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于周浩文与深圳市萌趣宠物有限公司（以下简称“萌趣公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]1661号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决：萌趣公司应向周浩文支付工资人民币25500元及利息等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周浩文向福田法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2019）粤0304执147号。在执行过程中，福田法院向被执行人萌趣公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定期限内向福田法院申报财产，也未履行生效判决所确定的给付义务。 福田法院认为，被执行人萌趣公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，萌趣公司的法定代表人杨雄超应当承担相应责任。2019年5月23日，福田法院作出（2019）粤0304执147号拘留决定书，决定对杨雄超拘留十五日，并于2019年7月11日对杨雄超实施拘留措施。 杨雄超不服上述拘留决定，向本院申请复议。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，“被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留”。第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，福田法院向萌趣公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，萌趣公司未主动履行生效判决所确定之义务，也未在规定期限内向福田法院申报财产。杨雄超作为萌趣公司的法定代表人，应当承担法律责任，福田法院对其采取拘留措施，符合法律规定。复议申请人的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人杨雄超的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执147号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3656号 原告：唐新刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场，住所地荣成市宁津富甲路511号。 负责人：梁卫刚，总经理。 委托诉讼代理人：初栗宇，公司职工。 原告唐新刚与被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐新刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐新刚负担。 审判员  常晓庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  张俸稼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5329号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄明珠，广东宝晟律师事务所律师。被告：马丽娟，女，汉族，1981年5月10日出生，地址：广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄明珠到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年11月20日，原告与被告马丽娟签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151109000062号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告马丽娟提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时给付的利息，按罚息利率计收复利；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放了贷款，从2018年10月19日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告马丽娟向原告偿还借款本金人民币58952.71元、利息6925.06元、复利356.01元（利息及复利暂计至2019年1月18日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），共计66233.78元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告马丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2015年11月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：一、批准贷款金额额度最高不超过100万元人民币，额度限期为120个月，贷款利率固定利率，年利率15.12%，采用净息还款还款方式，还款日为每月9日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收50%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告归还全部贷款及利息。被告在上述《个人信用额度贷款合同》甲方一栏处签名。另查明，原告开始向被告多次发放贷款。截止至2019年6月24日，被告多次拖欠贷款利息，借款已经到期，被告尚欠原告借款本金23289.6元，利息(含罚息)12464元、复利1274.24元，原告经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、银行流水对账单等及当事人陈述在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定的部分，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告主张的利息、复利不超过年利率24%的，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款借款本金23289.6元，利息12464元、复利1274.24元（暂计至2019年6月24日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费728元（已减半收取，原告已预交1456），由被告马丽娟负担728元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一九年七月二日法官助理罗国保书记员何金英
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8841号申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇丰盛里青青家园底商1号、2号，统一社会信用代码：911302823988418964。法定代表人：李士新。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市环境保护局与唐山市丰南区世新饮食有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审15号行政裁定书，被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司应向唐山市环境保护局支付罚款人民币25000元及加罚25000元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司支付罚款人民币25000元及加罚25000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司的法人作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区世新饮食有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审15号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十四日书记员 翟志鹏
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执1222号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人魏晓清，男，1987年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人魏晓清诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初246号刑事判决，被执行人魏晓清应向申请人天台县人民法院缴纳罚金30000元，退赔96005元及利息，并承担执行费1790.07元。但被执行人魏晓清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月8日向被执行人魏晓清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人魏晓清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人魏晓清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人魏晓清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人魏晓清名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏晓清目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏晓清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1222号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人魏晓清，男，1987年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区堤后路102号，公民身份号码:350500198704120515。 申请执行人天台县人民法院与被执行人魏晓清诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初246号刑事判决，被执行人魏晓清应向申请人天台县人民法院缴纳罚金30000元，退赔96005元及利息，并承担执行费1790.07元。但被执行人魏晓清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月8日向被执行人魏晓清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人魏晓清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人魏晓清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人魏晓清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人魏晓清名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏晓清目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏晓清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员王聪颖 合议庭评议笔录 时间：2019年07月29日16时00分～16时30分 合议庭成员：施林鸟、忻鹏宇、王其委 代书记员：王聪颖 评议（2019）浙1023执1222号一案终结本次执行程序 记录如下： 施林鸟：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1023执1222号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2019年4月8日向被执行人魏晓清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人魏晓清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人魏晓清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人魏晓清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人魏晓清名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦未向本院提供被执行人财产线索，我认为本案可以终结本次执行程序。 施林鸟：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1023执1222号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1089号原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司，住所地海丰县云岭山庄映湖苑24栋中梯地下，统一社会信用代码：914415210553247901。法定代表人卓进构。委托代理人陈思景，系该公司员工。委托代理人林海声，系该公司员工。被告陈华荣，男，1939年1月24日出生，汉族，现住址广东省海丰县，本院在审理原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司诉被告陈华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以找不到被告为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年七月三十日书记员  童佳瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2595号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：华翔（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇元兴工业区。 法定代表人：洪香坛，该司董事长。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：大发科技集团有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区。 法定代表人：张家益，该司执行董事兼总经理。 再审申请人华翔（中国）服饰有限公司（以下简称华翔公司）因与被申请人大发科技集团有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华翔公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、一审法院适用合同法第五十四条规定，以华翔公司与大发公司订立合同显失公平，大发公司有权撤销付款条件约定为由作出判决，是错误的。一审法院并未认定本案讼争的付款条件约定属于格式条款，而格式条款的法律后果是条款无效，自始不产生法律效力，不需要通过撤销方式予以撤销。因此，一审法院在当事人未主张的情况下自行撤销该约定，并判决华翔公司支付货款违反了不告不理的原则。二、二审法院将本案讼争的《对账单》中的“因供货商为客户指定，故我公司收到品牌公司（客户）货款后方可支付供应商材料款”认定为格式条款，认为该条款明显 加重大发公司的责任，应为无效。二审法院该认定是错误的。1.双方于二审庭审中均确认双方之前的交易也是这么约定，故虽然本案讼争条款对付款有限定条件，但该条件是合理可行的。双方的交易是正常和顺畅的，不因约定了付款条件导致大发公司无法收回货款。因此，讼争条款的约定不存在加重大发公司责任的情形。2.沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）让华翔公司加工的服装材料是大发公司为沃特公司开发的，沃特公司必须向大发公司采购。经过沃特公司与华翔公司、大发公司协商，才同意改为华翔公司向大发公司采购沃特公司指定的原材料用于生产，但是华翔公司要收到沃特公司的货款后再支付给大发公司货款，以平衡各方的利益和责任。因此，讼争条款是协商一致后写进对账单，不属于格式条款。3.根据合同法第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。据此，大发公司应当证实该条款是华翔公司预先拟定，并且未与其协商，但大发公司未能举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，华翔公司向大发公司购买布料，并向大发公司出具对账单，其中结欠货款的意思表示系对自身债务的确认，具有法律效力，其应受此意思表示拘束。但其注明“故华翔公司收到品牌公司（客户）货款后方可支付供应商材料款”内容，系对华翔公司付款义务的限制，明显加重了大发公司的责任，排除了大发公司的主要权利，并未得到大发公司的确认，故其单方作出的附条件付款的意思表示不成立。因大发公司对该讼争条款予以否定，故二审认定该条款无效，并无不当。根据民事诉讼法关于审判监督程序的规定，再审审查所针对的是已经发生法律效力的文书，本案的生效判决是二审判决，因此华翔公司关于一审法院适用法律错误的再审申请事由，不属于再审审查的范围。综上，华翔公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华翔（中国）服饰有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年七月三十一日 法 官 助 理 高海宁 书记员 叶锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9563号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3759号 被执行人:杨开戏。 被执行人杨开戏合伙协议纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，强制执行被执行人名下财产9602.89元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2926号 原告：仙游县郊尾新盛鞋面加工厂，住所地福建省仙游县郊尾镇三和街312号。统一社会信用代码91350322MA327J6J8。 投资人：阮丽英。 委托诉讼代理人：郑新敏，女，该公司员工，住福建省仙游县。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 原告仙游县郊尾新盛鞋面加工厂（以下简称“仙游新盛加工厂”）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称“安哥拉户外用品公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仙游新盛加工厂的委托诉讼代理人郑新敏到庭参加诉讼。被告安哥拉户外用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游新盛加工厂向本院提出诉讼请求：安哥拉户外用品公司支付代工款180255元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年5月18日，双方签订代工协议书，约定由安哥拉户外用品公司委托仙游新盛加工厂针车，订单号18106单18444双，18063单600双，18062单1608双，计20652双，单价每双10元，合计加工费206520元。仙游新盛加工厂按照协议书约定如期完成该生产项目，并经品管验收合格。但安哥拉户外用品公司在支付26265元代工款后，无故拖欠代工款180255元。 安哥拉户外用品公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月18日，安哥拉户外用品公司委托仙游新盛加工厂加工鞋面，双方签订《代工协议书》一份，该协议主要约定：加工订单号18106单18444双，18063单600双，18062单1608双，计20652双，单价每双10元，合计加工费206520元。协议签订后，仙游新盛加工厂按约为安哥拉户外用品公司加工鞋面，安哥拉户外用品公司除支付加工费26265元后，余款180255元未支付，致诉讼。 上述事实，有仙游新盛加工厂提供并经庭审质证的《代工协议书》一份为证，并结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案的《代工协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。仙游新盛加工厂为安哥拉户外用品公司加工鞋面后，安哥拉户外用品公司应按约定支付加工费，但安哥拉户外用品公司拖欠加工费180255元拒不偿还，已构成违约，故仙游新盛加工厂诉求安哥拉户外用品公司支付尚欠的加工费，有事实依据；双方没有约定逾期付款的违约责任，仙游新盛加工厂诉求按年利率6%计算的利息，因不高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计算的标准，于法有据，故仙游新盛加工厂的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。安哥拉户外用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县郊尾新盛鞋面加工厂加工费180255元，并自2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 如果莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年七月十五日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初575号原告：王建华，男，1967年6月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：关金霞，女，1973年9月30日生，系王建华妻子。被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。法定代表人：宋陈明，董事长。委托诉讼代理人：沈斌，男，1961年11月22日生，公司员工。委托诉讼代理人：姚小红，女，1975年8月16日生，公司员工。原告王建华与被告南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人关金霞，被告八建公司的委托诉讼代理人沈斌、姚小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7000元、住院伙食补贴1344元、营养费1344元、护理费4320元、交通费3000元、家属关金霞的误工费146000元、赡养费20000元、精神损失费20000元。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告承接的南通高等师范学校新校区工程工地施工时受重伤，经诊断为左侧股骨颈骨折，导致股骨头坏死。2015年12月15日，原告所受伤害被认定为工伤。原告也曾去工伤保险中心申报理赔，但因原告未实名制参加工伤保险而无法理赔，相关的工伤保险待遇损失应由被告负担。原告住院期间自行请护工护理，该部分护理费已由中级法院作出认定，理应由被告负担。因被告迟迟未支付原告工资及补偿，且原告受伤后无法自理，其妻子关金霞无奈停工去被告及相关职能部门处索要工资及补偿，由此产生的误工费应由被告负担。原告系家庭顶梁柱，其受伤后无力赡养家中四位老人，被告应支付赡养费。原告身受重伤，被告却故意拖欠工资，对原告及其家人造成巨大精神损害，被告还应支付精神损失费。现原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。八建公司辩称：被告对所承建的工程已投保工伤保险，故医疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用应由工伤保险基金支付，且原告就工伤所产生的相关费用已申请仲裁并经一、二审诉讼，原告再次起诉，违背了“一事不二理”的诉讼原则，属于重复起诉，应依法驳回起诉；二审裁判文书对原告出院后的护理费（即关金霞的误工费）已作出认定，原告要求给付关金霞的误工费无事实及法律依据。即使二审裁判文书遗漏了原告住院期间的护理费，原告也应通过再审程序主张权利。原告所主张的赡养费、精神损失费不属于工伤赔偿范围，原告的主张无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2014年9月12日，八建公司为其承建的南通高等师范学校新校区工程（一标段）办理了建筑施工企业农民工工伤保险，保险期为2014年9月13日至2015年8月10日。2014年12月13日，保险期变更为2014年12月13日至2015年11月28日。2015年11月13日，王建华在上述工地施工时摔伤。2015年12月15日，南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，王建华受伤伤害被认定为工伤。2016年12月11日、2017年7月7日，南通市劳动能力鉴定委员会分别作出延长医疗期六个月、四个月的鉴定结论。2018年1月19日，王建华向本院提起诉讼，要求八建公司支付因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、护理费等损失合计331150.49元。本院于2018年4月16日作出（2018）苏0611民初284号民事判决书，判决八建公司支付王建华停工留薪工资、护理费合计70960元，驳回王建华的其他诉讼请求。王建华不服判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏06民终2060号民事判决书，判决八建公司向王建华支付停工留薪期工资、护理费合计125529.9元，驳回王建华的其他诉讼请求。2018年11月26日，南通市工伤保险服务中心向王建华出具证明一份，证明王建华在南通市区内没有实名制参加工伤保险。王建华向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2019）通劳人仲不字〔2019〕第4号不予受理通知书。王建华不服，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，王建华住院期间支付了护理费4320元。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。八建公司为所承建的工程办理了建筑施工企业农民工工伤保险，王建华在该工程施工中受伤，并被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。生效裁判文书已确定王建华所主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费应从工伤保险基金中支付。本案中，王建华主张上述费用工伤保险基金不予支付，但未能举证其向工伤保险基金申报，且工伤保险基金不予理赔的证据。王建华所举南通市工伤保险服务中心出具的证明仅能证明王建华在南通市区内没有实名制参加工伤保险，无法达到其证明目的，故对王建华的上述主张本院不予支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。王建华住院期间八建公司应派人护理，2015年12月6日至12月30日期间八建公司未派人护理，故应承担该期间的护理费4320元。王建华虽主张过该费用，但生效裁判文书对此未作处理，八建公司的相关抗辩理由不能成立，对王建华主张的护理费4320元本院予以支持。关于王建华主张的营养费1344元、家属关金霞的误工费146000元、赡养费20000元、精神损失费20000元，不属于工伤保险条例规定的赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、南通八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付王建华护理费4320元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十九日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9842号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 被告：林章繁，男，汉族，1960年06月23日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林章繁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币49347.18元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为46758.64元，复利为22739.63元，以上金额合计118845.45元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年08月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130828001109）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币70000元，贷款期限48个月，贷款用途为旅游。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年08月28日，原告依约向被告发放70000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币49347.18元，利息（含罚息）46758.64元、复利22739.63元，以上金额合计118845.45元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与林章繁之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告林章繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林章繁签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林章繁支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林章繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林章繁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金49347.18元,利息罚息46758.64元，复利22739.63元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告林章繁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告林章繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1976号原告：王晓龙，男，1988年8月27日出生，汉族，榆次区居民。被告：程俊耀，男，1976年5月7日出生，汉族，榆次区居民。原告王晓龙与被告程俊耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告程俊耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙诉称，原、被告系经人介绍认识。2016年5月30日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款。后原告因资金紧张多次向被告主张欠款未果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按年利率6%支付原告资金占用资金的利息直至借款还清之日止。被告程俊耀未进行答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告程俊耀向原告王晓龙出具借条一份，内容为：“今借到王晓龙现金伍万圆整（50000），已实际支付。”庭审中，原告要求被告归还借款50000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息直至付清之日止为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为,被告向原告借款，虽未约定还款日期，但被告应在原告主张权利时及时归还。被告未及时归还原告借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，故应从原告向本院提起诉讼时按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程俊耀在本判决书生效后十日内归还原告王晓龙借款本金50000元，并从2019年4月4日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告程俊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  温丽媛人民陪审员  冯二明二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹燕燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3917号 申请执行人:甘丽冰，女，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人:深圳市世纪赢和科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦2层211，统一社会信用代码91440300MA5DM23E78。 法定代表人：王云鑫。 申请执行人甘丽冰与被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5636号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币4154.20元及利息，本院于2019年04月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：限制被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月6日至2022年5月5日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛创西
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2987号 原告：李锋，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安市碑林区XX楼泡馍馆，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号。 经营者：邢屈楠。 被告：强蕾，女，1979年12月18日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李锋与被告西安市碑林区XX楼泡馍馆、强蕾合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李锋撤诉处理。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李锋负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晓 1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4338号袁小有:云南高快物流有限公司:本院于2019年4月12日立案执行的（2019）云0111执4338号申请人袁小有与被执行人云南高快物流劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人云南高快物流有限公司已按生效的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2234号仲裁裁决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4921号原告：谢俊林，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓青青、祁建雄，分别为广东三民律师事务所律师及律师助理。被告：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：吕戈杰，男，1972年8月15出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号1501-1502室。诉讼代表人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。被告：广州新成实业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路71号2楼。法定代表人:雷霁。被告：广州宏星贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北418房。法定代表人:陈育文。被告：广州华胜实业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路71号227房。法定代表人：陈巨雄。被告：深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1。法定代表人：王凯，职务董事长。委托诉讼代理人：何伟民、胡文锋，广东经国律师事务所律师。原告谢俊林与被告杨晓晖、杨晓玲、吕戈杰、杰晖融资担保有限公司、广州新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州华胜实业有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告谢俊林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢俊林撤回起诉。案件受理费10962元减半收取计5481元，由原告谢俊林负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年七月十五日书 记 员  罗 珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初422号原告：胡智勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告胡智勇与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初65号民事裁定书及（2016）鲁1083民初65号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1966号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1966号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡智勇及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智勇诉称，原告于1989年1月到被告单位工作，2006年2月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2001年7月至2006年2月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2030元；3、2006年2月至2007年5月30日期间生活费7840元；4、经济补偿金12950元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡智勇于1989年1月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年2月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年3月15日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以胡智勇同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第160号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2001年7月至2006年2月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费2030元、2006年2月至2007年5月30日期间生活费7840元、经济补偿金12950元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初65号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1966号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1966号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，胡智勇社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2003年3月至2006年3月各项社会保险费，其中单位应缴8340.30元、个人应缴2838.43元、滞纳金5578.01元。原告主张2001年7月至2006年2月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险2030元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费2030元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年3月至2006年3月期间的社会保险费8340.30元及滞纳金5578.01元，对该笔债权本院予以确认。2006年3月15日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以胡智勇同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡智勇对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费2030元、2002年3月至2006年3月期间社会保险费8340.30元及滞纳金5578.01元的债权；二、驳回原告胡智勇要求确认生活费7840元、经济补偿金12950元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初931号原告：刘兵，男，1966年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：夏正洪，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘克飞，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侯晓军，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城中花园A区1-3、2-3、2-2号。法定代表人：苗爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告刘兵与被告夏正洪、侯晓军、射阳县宏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告刘兵于2019年7月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，刘兵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告夏正洪、侯晓军、射阳县宏顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19574元，减半收取9787元，由刘兵负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1567号 原告：自贡龙翔九宇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会（市川剧院侧）3层3-6区。 法定代表人：宋宇，总经理。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州大秦农旅文化发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处农耕园。 法定代表人：张策。 原告自贡龙翔九宇科技有限公司诉被告贵州大秦农旅文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆君、刁凤名到庭参加诉讼，被告贵州大秦农旅文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡龙翔九宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灯组安装款等49万元及违约金17.85万元（该违约金自2019年2月25日起算至履行时止，暂计算至起诉时）。事实与理由：原被告双方于2019年1月2日签订《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》，原告为被告制作、安装灯组、被告按约支付安装款等共计70万元。但自灯组制作完毕至今，被告仅向原告支付了21万元，尚欠49万元一直未付。经原告多次催要，被告仍未履行。为此，原告为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告贵州大秦农旅文化发展有限公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据 经审理查明：2019年1月2日，原告自贡龙翔九宇科技有限公司作为乙方与甲方被告贵州大秦农旅文化发展有限公司签订了《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》，双方就“贵州安龙县大秦农业公园2019年灯会”彩灯制作有关事项达成约定如下：甲方提供灯组制作场地、协调各职能部门的关系，乙方负责组织人员及材料完成灯组的制作、安装、调试、预展、正式灯展展出及拆除；自合同签订之日起开始按合同附件制作安装灯组，25日内全部安装完毕并亮灯，灯展展出至2月24日完毕；合同含税包干总价款为700000元，乙方人员入场2天内，甲方向乙方支付合同总价的30%即210000元作为定金，乙方全部主材进场后并经甲方确认，甲方向乙方支付合同总价20%即140000元，乙方制作完成进行试亮灯并书面通知甲方验收，甲方安排人员2日内进行验收，产品验货期为正式亮灯前，在此期间未提出书面异议的，正式亮灯则视为验收合同。甲方向乙方支付至合同总价的95%，即315000元；2月25日乙方拆除灯组，并清理守因拆除灯组所产生的垃圾后，三日内甲方向乙方支付剩余5%尾款，即35000元；甲方如示合同约定时间付款给乙方，超出时间每日按合同总金额千分之五作为违约金支付给乙方。合同签订后，被告于2019年1月11日向原告支付灯会预付款210000元，原告于2019年1月25日向被告开具了210000元发票。2019年1月14日，原告进入贵州安龙县大秦农业公园进行灯组制作，2109年1月27日灯组制作完成，2019年2月4日正式亮灯。2019年3月1日，被告公司现场管理负责人与原告签署了灯组无需拆除的工作联系单，后原告方撤离了现场。被告贵州大秦农旅文化发展有限公司未再向原告支付工程款。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》及附件；3、银行电子回单；4、工程材料报审表、材料清单、材料入场清单；5、工作联系单；6、情况说明。 本院认为：原、被告之间签订《贵州安龙县大秦农业公园灯展制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提出灯组的制作、安装、调试等工作，被告应当按合同约定支原告价款700000元。被告在支付了210000元后，未再支付任何款项。根据双方合同约定，被告至迟应于2019年2月25日之后三日内将剩余尾款支付完毕，若被告未按合同约定时间付款，应当按合同全部金额的千分之五每日计付违约金。本院认为，被告未在2019年2月28日前支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担继续支付剩余价款和赔偿原告损失的违约责任，但双方合同约定的违约金已过分高于原告所受到的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情调整被告应支付的逾期付款违约金为70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州大秦农旅文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告自贡龙翔九宇科技有限公司支付灯组价款490000元以及违约金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242.5元，由被告贵州大秦农旅文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年七月十七日 书记员  王丹
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初13号 原告瑞安市银河日用工业品有限公司，住所地浙江省瑞安市毓蒙路2047号，统一社会信用代码913303817309280118。 法定代表人阮棉茅，董事长。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞光大道555号。 法定代表人葛孝胜，主任。 被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。 法定代表人麻胜聪，市长。 委托代理人林雷，系瑞安市司法局工作人员。 被告瑞安市人民政府、瑞安市东山街道办事处的共同委托代理人邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市银河日用工业品有限公司（以下简称银河公司）与被告瑞安市东山街道办事处（以下简称东山街道）、瑞安市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为和行政复议一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案受理后，于2019年5月21日、6月12日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告银河公司的法定代表人阮棉茅到庭参加诉讼，被告市政府、东山街道的共同委托代理人邵乐培律师和被告东山街道行政机关负责人薛孝永、市政府工作人员林雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河公司诉称：2019年3月7日下午，被告东山街道副主任吴永建带领7-8位人员来到原告银河公司住所地仓库内，送达被告东山街道于2019年3月7日作出的《通知书（鉴定）》，内容为：“经排查，发现你单位坐落于毓蒙路2047号的房屋为疑似危房，请你单位于2019年3月12日前委托房屋安全鉴定机构进行安全鉴定，逾期未委托鉴定的，将按照《浙江省房屋安全使用管理条例》等有关规定予以处置。”被告市政府于2018年10月15日发出瑞政房征决[2018]3号《房屋征收决定书》，对原告房产在内的巾子山区块的房屋征收和国有土地使用权收回。原告认为被告东山街道以通知危房鉴定作为手段，实质是逼迫原告签订房屋征收补偿协议进行拆除，被告东山街道作出的涉案行政行为认定事实不清，程序违法，执法目的不当。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求法院判决撤销被告瑞安市东山街道办事处于2019年3月作出的《通知书（鉴定）》和被告市政府于2019年5月5日作出的瑞政复决字[2019]56号《行政复议决定书》。 被告东山街道辩称，被告东山街道作出的《通知书（鉴定）》不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，该通知书只是被告东山街道作为行政机关履行自己应尽的职责，是一种劝导行为，也是一种指导、监督行为，对原告不具有强制力，不会对原告合法权益产生影响，请求人民法院驳回原告银河公司的起诉。 被告市政府辩称，涉案《通知书（鉴定）》不属于行政复议范围，涉案的部分房屋拆除行为已由文成县人民法院受理并作出判决。本案被告东山街道发现涉案房屋存在安全隐患后，通知原告银河公司进行危房鉴定，该行为对原告不具有强制力，是一种指导性的监督行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告市政府作出的瑞政复决字[2019]56号《行政复议决定书》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2019年3月7日，被告东山街道作出的《通知书（鉴定）》，内容为：“经排查，发现你单位坐落于毓蒙路2047号的房屋为疑似危房，请你单位于2019年3月12日前委托房屋安全鉴定机构进行安全鉴定，逾期未委托鉴定的，将按照《浙江省房屋安全使用管理条例》等有关规定予以处置。”同日向原告银河公司送达。由于原告不服该鉴定通知，向被告市政府申请复议。2019年5月5日，复议机关作出瑞政复决字[2019]56号《行政复议决定书》，复议决定认为，被告东山街道依据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十九条第二款、第三十条的规定，对其辖区内的房屋进行安全隐患排查时，发现原告银河公司房屋存在安全隐患后，送达《通知书（鉴定）》是劝导原告委托鉴定机构对房屋进行安全鉴定的过程性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告银河公司的复议申请。 另，2019年5月10日，瑞安市住房和城乡建设局对原告银河公司作出2019-008号《督促解危通知书》，确认原告所有的毓蒙路2047号的房屋属于D级危房，决定对该房停止使用，及时撤离或组织人员撤离，督促原告银河公司在3日内拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”原告银河公司提起的行政行为的实质内容是被告东山街道告知原告进行危房鉴定，被告东山街道是履行《浙江省房屋安全使用管理条例》第三十条规定“县级以上人民政府教育、卫生、文化、体育、民政、交通、民族宗教部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在安全隐患的，应当督促房屋使用安全责任人委托房屋安全鉴定，并自发现之日起三日内书面告知住房城乡建设主管部门。”赋予的法定职责。被告东山街道通知危房鉴定是对涉嫌危房处理尚处于准备性的过程行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。复议机关认为不属于复议机关的受案范围，并作出驳回原告银河公司的复议申请并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市银河日用工业品有限公司的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告瑞安市银河日用工业品有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  王建秋 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初758号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金西明，曾用名金保银，男，1967年4月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住宁波市鄞州区。因本案于2019年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕699号 指控事实 2019年7月3日20时31分许，被告人金西明驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿宁波市鄞州区奉郭线由东往西行驶至钱岙村公交站时被民警查获，被告人金西明的现场呼气式酒精测试结果为119mg/100ml。经鉴定，金西明血液中的乙醇含量为152mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人金西明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金西明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金西明具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人金西明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月三十一日 代书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6340号 原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马勇。 委托诉讼代理人：徐洪山（该公司员工），男，1973年11月4日出生。 被告：王祁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏西部热电有限公司与被告王祁供用热力合同纠纷，本院于2019年5月16日受理后，原告于2019年7月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年七月四日 书记员  梁彪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6278号原告：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区长江路38号2号楼1单元11层1-5号，统一社会信用代码：91210202089053810F。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连瑞麒汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182-2号-1、-2、-3，统一社会信用代码：9121020055498470XY。法定代表人：徐建辉，董事长。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连滨果信息科技有限公司与被告大连瑞麒汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年七月十二日书记员  王 璐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初759号申请人：鹰潭市丰裕建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠镇政府大院，统一社会信用代码：91360622097140404X。法定代表人：孙景玲，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告鹰潭市丰裕建筑工程有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市丰裕建筑工程有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1250000元进行冻结。申请人鹰潭市丰裕建筑工程有限公司已提供担保。本院认为，申请人鹰潭市丰裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1250000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初728号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱龙春，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，个体户，户籍地湖南省双峰县。2015年8月27日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月15日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人龙庆林，广东国道律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人朱龙春犯敲诈勒索罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人朱龙春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月，被告人朱龙春通过手机微信号(AXXX)发了一个广告（包含微信收款二维码及美女头像）。同年2月28日凌晨，被害人冯某在广州市越秀区长城宾馆住宿时，使用JC139××××3792的微信号添加了被告人朱龙春提供的微信，对方告知可以提供上门服务，服务费是人民币600元。后被害人冯某通过微信扫码支付的方式转账给被告人朱龙春人民币200元。随即，被告人朱龙春打电话给被害人冯某，声称人民币200元太少，还要继续加钱才能上门服务，但被害人拒绝继续转款并说没有钱了。其后，被告人朱龙春使用电话（号码131××××7885、150××××6009、135××××6692）拨打被害人的电话及向其发送视频进行恐吓，并称如果不给钱就上门砍被害人冯某。最后被害人冯某被迫通过微信向被告人朱龙春转账共计人民币9200元。2019年3月6日，被告人朱龙春在湖南省娄底市娄星区长青东街728号C2栋l单元102房被民警抓获，当场在其住处及小汽车内缴获中国联通SIM卡1张、3台小米移动电话、1台OPPOr9移动电话、1台苹果牌移动电话、阮某身份证1张等物品。2019年6月19日，被告人朱龙春的家属主动退还赃款给被害人并取得对方谅解。上述事实，被告人朱龙春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，微信账号截图，微信转账截图，手机视频截图，微信交易记录，银行账号开户资料及交易明细，通话记录，住宿登记记录，收据，谅解书，现场勘验检查笔录，证人朱某的证言，被害人冯某的陈述，前科材料，户籍材料，被告人朱龙春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙春以非法占有为目的，以对他人实施威胁的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。朱龙春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱龙春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人以朱龙春具有良好的认罪、悔罪态度及已退赔被害人为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另缴获的身份证因无证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑朱龙春的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱龙春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具小米手机二台（串号868238036800990及864778042913406）、OPPO手机一台（串号862965030358213）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵琦媛二〇一九年七月二日书记员  林子枫法庭记录潘科明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：申世伟，男，汉族出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区石门身份证号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：申世伟信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月7日做出（2018）辽0106民初3209号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0116民初3574号原告：王述哲，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人：崔建、吕欣（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：司建宇，男，1972年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，系该公司董事长。原告王述哲诉被告司建宇、陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该劳务公司行为的发生地在西安市高陵区，故请求将本案移送西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为：本案第一被告司建宇住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告陕西建工机械施工集团有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静二〇一九 年 四 月 十二 日书  记  员     刘新民   1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5676号 原告:郑庆乐，男，1981年6月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告:吕联炎，男，1983年8月22日出生，汉族，住南安市。 原告郑庆乐与被告吕联炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告吕联炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑庆乐向本院提出如下诉讼请求：1.判令吕联炎立即支付郑庆乐货款13000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算)；2.判令吕联炎承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等全部费用)。事实和理由：吕联炎因经营之需，陆续向郑庆乐购买石材胶水等其他辅料，2015年9月2日双方进行结算，吕联炎结欠郑庆乐石材胶水和其他材料款共计13000元，并由吕联炎当场出具一份《欠条》，后多次向吕联炎催讨，但未果。 吕联炎未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：吕联炎陆续向郑庆乐购买石材胶水等其他辅料，2015年9月2日经双方进行结算，吕联炎结欠郑庆乐石材胶水和其他材料款共计13000元，吕联炎出具一份《欠条》交给郑庆乐为据。结欠后吕联炎没有还款。以上事实，有郑庆乐提供的《欠条》及郑庆乐的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有相关性，本院予以确认。 本院认为，吕联炎向郑庆乐购买石材胶水等其他辅料，至今尚欠货款13000元，以上事实有吕联炎出具的《欠条》一张为据，应予确认。该买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。郑庆乐的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑庆乐起诉后，吕联炎仍未履行付款义务，必给郑庆乐造成经济损失，故郑庆乐要求吕联炎自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。吕联炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕联炎应于本判决生效后十日内支付郑庆乐货款13000元及逾期付款利息（自2019年6月12日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取为63元，由吕联炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：赵冬林，男，1986年12月26日出生，瑶族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵冬林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告赵冬林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵冬林立向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年11月18日的信用卡欠款本金5654.24元,利息359.86元,违约金及费用1488.15元，合计7502.25元，从2018年11月19日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告赵冬林向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2018年11月18日，被告赵冬林尚欠信用卡本金5654.24元、利息359.86元、违约金1206.84元、分期手续费247.31元、取现费34元，合计7502.25元；明确分期手续费、取现费的金额已固定，之后不再产生及计收。被告赵冬林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：赵冬林。信用卡卡号：55×××13、62×××47。上述信用卡共享额度，共用一个账号。申请时间：2017年8月7日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。取现手续费计收标准：境内透支取现交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。灵活分期/账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：赵冬林持卡消费后逾期还款，截至2018年11月18日，赵冬林尚欠信用卡本金5654.24元、利息359.86元、分期手续费247.31元、取现费34元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与赵冬林协商一致。本院认为，赵冬林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵冬林持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、取现及分期手续费。关于赵冬林信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且赵冬林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张赵冬林支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵冬林承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张赵冬林支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。赵冬林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵冬林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金5654.24元、利息359.86元、分期手续费247.31元、取现费34元及从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告赵冬林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担7元，被告赵冬林负担43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2653号 原告：林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路518号。统一社会信用代码91350300633906339B。 法定代表人：乔登峰，总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告林清棋与被告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司因电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告林清棋于2019年7月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，林清棋以双方拟庭外协商解决为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清棋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林清棋负担。 审判员  连森妹 二〇一九年七月二日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执506号 申请执行人：孙友铨，男，1983年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐勇，男，1995年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐洪举，男，1954年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谢正英，女，1954年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人孙友铨与被执行人徐勇、徐洪举、谢正英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人徐勇、徐洪举、谢正英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 梦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3578号申请执行人王玉昕,女,汉族,生,住址铁西区贵和街南、。身份证号被执行人孟宇，男,汉族,住址皇姑区塔湾街身份证号申请执行人王玉昕与被执行人孟宇民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初837号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、无对外投、无房产、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初837号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张文波二〇一九年七月十七日书记员  李茜茜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1666号   原告：彭秀东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王玉春，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告彭秀东与被告王玉春修理合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀东到庭参加诉讼，被告王玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告彭秀东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我修理费12500元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在我开修理部期间，于2013年以前，被告欠我修理费12500元。以上欠款经我多次催要，被告总以种种理由推托，只是于2018年1月30日为我换了欠条（以上事实有被告亲手签字的欠条为凭），无奈，为了维护我的合法权益，故根据《民法通则》第84条、108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法早日裁决。   被告王玉春既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告彭秀东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年以前，被告王玉春多次在原告彭秀东处修车，共拖欠修理费12500元，经双方结算，被告于2018年1月30日为原告出具了欠条一份。   本院认为，被告王玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告王玉春拖欠原告彭秀东修理费人民币12500元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告彭秀东修理费人民币12500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告王玉春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月二十三日   书记员 付晓超