广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初838号原告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区国科路36号。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：江西旷博建设有限公司（曾用名：中尊建设有限公司），住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号。法定代表人：官建芳。原告上海公路桥梁（集团）有限公司（下简称公路桥梁公司）与被告江西旷博建设有限公司（下简称旷博建设公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公路桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付款项50,000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以50,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4.35%，自2017年10月24日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月4日为2,646.25元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：广东省珠海工程勘察院（以下简称珠海勘察院）作为承包方与被告作为发包方于2017年7月23日签订《地基承载力动力触探技术服务合同》（以下简称技术服务合同），约定珠海勘察院根据被告提供的施工图纸、施工方案进行地基承载力动力触探。珠海勘察院已按被告要求完成工作。2017年10月24日，珠海勘察院向被告出具广东增值税专用发票。被告未按照合同要求支付费用50,000元。珠海勘察院向被告送达了《债权转让通知书》，被告出具《债权转让通知书》签收回执，被告收到并知悉将上述债权及相关权利全部转让给原告的事实。被告至今仍未按照《技术服务合同》、《债权转让通知书》支付原告相应欠付款项。另该地基承载力动力触探的同履行地为珠海市金湾区。原告向本院提交的证据材料：1．《地基承载力动力触探技术服务合同》；2．广东增值税专用发票；3．珠海市金湾一中建设工程-室外配套项目地基土轻型动力触探检测报告；4．《债权转让通知书》及被告的签收回执；5．珠海市金湾一中建设工程-室外配套项目地基土轻型动力触探检测情况说明；6.《债权转让协议》。被告旷博建设公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，中尊建设有限公司作为甲方与珠海勘察院作为乙方签订《地基承载力动力触探技术服务合同》，合同约定：工程名称为珠海市金湾一中室外配套工程；乙方根据甲方提供的施工图纸、施工方案及国家技术规范要求进行地基承载力动力触探，具体施工内容包括包人工、材料、机械（含机械进退场）、工期和安全文明施工等清单所含全部工作内容；本分包工程承包方式为综合单价包干，合同单价为2500元/点，工程量暂定为20点，合同总价暂定为50,000元，乙方按要求进行地基承载力动力触探，实际结算数量以现场实际发生工程量为准，甲、乙双方现场签字确认单作为结算依据；以上单价含税，乙方须开具增值税专用发票；本合同工期截止于2017年7月30日，乙方必须在规定时间内完成本合同约定的工作内容；付款方式，乙方工程竣工并验收合格后将完成工程量（甲、乙方签收确认的量）提交给甲方，甲方相关人员进行核算，甲方收到乙方提供的合格的地基承载力动力触探检测报告后，次月一次性付清乙方工程款100%；乙方必须先开具足额、合法的增值税专用发票给甲方，甲方才予以付款；乙方负责地基承载力动力触探检测报告合格，并提供合格后的检测报告给甲方；双方因合同发生争议，首先应以共同协商的方式解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院进行仲裁。该合同甲方加盖了中尊建设有限公司公章，委托人处有韦东军的签名字样，乙方处加盖了珠海勘察院合同专用章，并有法定代表人和委托代理人签名字样。原告提交的珠海勘察院出具的《珠海市金湾区一中建设工程-室外配套项目地基土轻型动力触探检测报告》显示，委托单位：上海公路桥梁（集团）有限公司，工程名称：珠海市金湾区一中建设工程-室外配套项目，检测批号：2017YWCS07002，检测日期：2017年7月2日-3日，报告日期：2017年7月4日，检测单位：广东省珠海工程勘察院。该检测报告详细记录了完成工作量、检测结果、结论及附件一些相关图表。原告提交的广东省增值税专用发票一张显示，2017年10月24日，珠海勘察院向中尊建设有限公司开具金额为50,000元（土工测试费）的增值税专用发票。发票下方空白处手写“票已开，钱未付”。2018年8月2日，转让方珠海勘察院作为甲方与受让方原告作为乙方、转让方保证人珠海市长兴建筑劳务有限公司作为丙方签订《债权转让协议》，转让标的为甲方享有的对中尊建设有限公司《地基承载力动力触探技术服务合同》项下全部债权50,000元（地基承载力动力触探技术服务款总额50,000元，已付款0元，欠付款金额50,000元）；甲乙双方约定债权转让价格40,000元；甲方的债权已获得中尊建设有限公司确认；债权转让通知书已送达中尊建设有限公司，甲方已将送达回执交予乙方。原告提交的《债权转让通知书》显示，2018年8月2日，中尊建设有限公司已收到债权转让通知书，并知悉债权及相关权利全部转让给原告的事实。原告提交的珠海勘察院出具的《关于珠海市金湾区一中建设工程-室外配套项目地基土轻型动力触探检测情况说明》显示，因珠海市城建档案馆归档要求，检测报告的委托单位只能表述为总承包单位，所以珠海勘察院出具的《珠海市金湾区一中建设工程-室外配套项目地基土轻型动力触探检测报告》委托单位表述为公路桥梁公司。实际情况为，中尊建设有限公司（现名：江西旷博建设有限公司）与珠海勘察院签订《地基承载力动力触探技术服务合同》，珠海勘察院按照合同约定完成检测工作并向中尊建设有限公司提交检测报告，珠海勘察院向中尊建设有限公司开具了发票，但中尊建设有限公司未向本院支付任何款项。2018年8月16日珠海勘察院与公路桥梁公司签订《债权转让协议》后，中尊建设有限公司未向珠海勘察院支付款项。落款时间为2019年1月18日。另查明，中尊建设有限公司于2018年11月1日变更为江西旷博建设有限公司，现下落不明。庭审时，原告称，双方签订的合同没有约定违约金，其主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金，违约金起算时间，根据合同约定，检测报告出具1个月内且勘察院开具发票后才能付款，发票开具时间是2017年10月24日，其主张从2017年10月24日起计算违约金。债权转让之后，被告未向其付过款。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，一、关于支付工程款的问题。《地基承载力动力触探技术服务合同》约定合同价款为50,000元，被告收到珠海勘察院提供的合格的地基承载力动力触探检测报告后，次月一次性付清珠海勘察院工程款100%，珠海勘察院必须先开具足额、合法的增值税专用发票给被告，被告才予以付款。珠海勘察院完成涉案工程项目，并于2017年7月4日出具检测报告，于2017年10月24日向被告开具了金额为50,000元的增值税发票，付款条件已成就，被告应向珠海勘察院支付工程款50,000元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”珠海勘察院将其对被告享有的《地基承载力动力触探技术服务合同》项下全部债权50,000元及与该债权相关的其他权利一并转让给原告，且于2018年8月2日书面通知了被告，该债权转让合法有效。被告应向原告支付工程款50,000元。二、关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该法律规定及《地基承载力动力触探技术服务合同》的约定，被告应在2017年10月24日支付工程款50,000元，但被告逾期未支付，已构成违约，应承担违约责任。《债权转让通知书》亦明确珠海勘察院将50,000元债权及与该债权相关的其他权利一并转让给原告，故被告应向珠海勘察院支付的违约金也一并转让给原告。原告主张违约金的计算以50,000元为基数，按中国人民银行规定的贷款年利率4.35%自2017年10月24日起计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西旷博建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海公路桥梁（集团）有限公司支付工程款50,000元及违约金（违约金的计算方法：以50,000元为本金，按中国人民银行规定的贷款年利率4.35%，自2017年10月24日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告江西旷博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  杨世伟人民陪审员  刘昌言二〇一九年七月十八日法官助理石惠书记员黄峰