广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10054号原告：危秀珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。法定代理人：江某，男，1974年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，系危秀珍的儿子。被告：陈伟东，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：宋江超，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303，305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告危秀珍诉被告陈伟东、宋江超、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告危秀珍的法定代理人江某、委托诉讼代理人俞秋霞，被告宋江超及其委托诉讼代理人谢锦江，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼；被告陈伟东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告即陈伟东、宋江超、人民保险广州市分公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共222971.8元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年7月13日3时15分，被告一陈伟东无机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿G106线东侧路面由南往北行驶（经检验，该车事故时车速为77km/h），至106国道（2445公里600米）与花都花山镇富华路交叉路口时，遇原告危秀珍无号牌自行车由南往北行驶至，双方发生碰撞，造成原告危秀珍受伤、两车损坏的后果。事后，被告一陈伟东驾车逃逸。本次交通事故中，由于被告一陈伟东将原告从在交通事故现场带至白云区且弃置于人迹稀少的地方，然后驾车逃逸，置原告生死于不顾，严重耽误原告抢救治疗的时间，因此造成原告伤情加重长时间昏迷。原告虽经送医院救治已脱离生命危险，但因经济原因不得不出院，停止住院治疗，出院诊断：1.右侧额颞叶挫裂伤并血肿形成；2.右侧额颞部硬膜下血肿；3.左侧颞骨骨折；4.颅底骨骨折；5.左颞部头皮血肿；6.左肺挫伤；7、左侧胸腔积液；8、左侧锁骨骨折；9、左侧第2-7肋骨骨折；10、脑耗盐综合征；11、肺部感染；12、泌尿道感染；13、左耳廓皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、继续补钠、抗感染、营养脑神经、改善脑循环等治疗；3、注意休息，合理饮食；4、脑外科专科门诊定期复诊，不适随诊。原告现虽病情稳定，但仍未痊愈，四肢无力，仍需全天卧床，不能自理，仍需继续治疗。经交警部门作出第440114120180000187号《道路交通事故认定书》认定被告一陈伟东应承担此事故的全部责任，原告危秀珍无责任。被告二宋江超是粤Ａ×××××号小货车车主，应对原告的所有损害赔偿项目承担连带赔偿责任。被告三应在交强险责任范围内以及第三者责任险范围内优先向原告支付各项赔偿费用。事发至今被告方未向原告支付应付的赔偿款，而原告急切需要医疗费继续治疗，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的上述诉求。被告人民保险广州市分公司辩称：一、被告宋江超就粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2018.4.10-2019.4.9．因被保险车辆司机陈伟东无证驾驶车辆并逃逸，故交强险不承担赔偿责任，法院判决答辩人承担的可在其赔偿范围向被告追偿。商业三者险根据合同约定，免除赔偿责任。二、被告有垫付费用的请法院查明并扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，原告未提交广州东仁医院医疗费票据，由法院根据相关票据予以核实。（二）、住院伙食补助费：根据原告的住院天数45天按照相关标准计算。（三）、营养费：原告未提交营养费凭证，酌情500元为宜。（四）住院期间护理费：l、护理期限：住院期间45天计算1人。2、护理费标准：按照事故发生地同等级别护工的劳务报酬80元/天计算。（五）、残疾赔偿金：参照其户口性质计算8年。（六）、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。四、被告宋江超向答辩人投保商业第三者责任保险100万，有不计免赔，保险期限从2018.4.10-2019.4.9，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿：根据商业险条款第24条第2项第1款及第3款，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证，答辩人按照商业险合同赔偿，否则答辩人在商业险不负责赔偿，现陈伟东无证驾驶且逃逸，故商业险不予赔偿。被告宋江超辩称：1、宋江超无过错，因为陈伟东在几年前就用过宋江超的车，当时也给过驾照给宋江超看，据我方了解，本案事故发生后，在交警部门陈伟东也拿出过假驾照给交警看，后来交警经过查证，陈伟东的驾照是假的。所以宋江超主观意识上认为自己把车给了有驾照的人使用，按照侵权责任法的规定，虽然宋江超是车主，但其无过错，所以宋江超不承担相应的赔偿责任。因为陈伟东没到庭，我方无法对陈伟东进行发问，请法院核实。2、对原告的诉讼请求金额和各项标准有意见，具体如下：医疗费，陈伟东支付了41000元，宋江超支付了30245.97元，该金额并非原告所说的5万多元。关于住院天数，原告的住院天数实际上是45天，原告也没有证据证明需要两个人来进行护理，同时原告也没有证据证明出院后需要有人护理以及所需护理的期限。住院伙食补助标准无异议，但应按45天计算。对原告提出的营养费，在原告提交的证据中无任何依据。对原告提出的轮椅800元诉求，原告并没有证据证明该费用已经实际发生且是必要的。残疾生活辅助用品费，以原告实际发生的票据为准。残疾赔偿金不予认可，因为这是原告根据城镇居民可支配收入计算出来的，应当按照农村居民的标准进行计算，计算年限和系数同意保险公司的意见。鉴定费无意见。精神抚慰金同意保险公司的意见。后续治疗费没有实际发生，原告也没有提交任何证据证明必将发生，不予支持。交通费我方同意保险公司的意见。经前往花都看守所询问，被告陈伟东辩称：对交通事故的责任认定无异议；对于原告的诉讼请求由法院依法判决。事故发生后支付了6万元左右的赔偿款给原告。后经向陈伟东家属黄日英、陈伟邦询问，两人陈述：陈伟东与宋江超是雇佣关系，事故发生时陈伟东正在为宋江超开车。事故发生后支付了原告赔偿款共41000元，并不是6万元。经审理查明：危秀珍诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定陈伟东承担事故全部责任，危秀珍不承担事故责任。事故导致危秀珍受伤，于2018年7月13日至2018年7月20日期间在广州东仁医院住院治疗、于2018年7月20日至2018年8月27日期间在花都区人民医院住院治疗，共住院45天。经诊断为：急性闭合性颅内损伤；胸部闭合性损伤；左侧锁骨骨折。出院医嘱建议继续住院治疗等。用去医疗费共125726.87元，其中由陈伟东支付了41000元，由宋江超支付了12245.97元。出院后，危秀珍继续门诊治疗，于2019年1月14日产生医疗费838元。另2018年8月28日、8月30日的门诊治疗费用无病历佐证。危秀珍于1946年12月29日出生，为花都居民户口。2019年3月11日，经广东衡正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，用去鉴定费1956元。陈伟东所驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是宋江超，对于两人之间的关系，陈伟东主张为雇佣关系，宋江超经本院充分说明及询问后均拒绝回答。该车在人民保险广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人民保险广州市分公司因陈伟东无证驾驶且肇事后驾车逃逸，故交强险及商业第三者责任险免赔，对此提供了保险条款、投保单以证明就免责事由履行了提示说明义务。宋江超对人民保险广州市分公司出示的证据无异议。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险广州市分公司投保了交强险，故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对危秀珍的损失承担直接赔偿责任。因陈伟东无证驾驶且肇事后逃逸，故此赔偿后人民保险广州市分公司享有追偿权。同理，人民保险广州市分公司主张商业第三者责任险免赔，理据充分，本院予以支持。对于陈伟东与宋江超的关系，因经本院充分说明及询问后，宋江超仍拒绝回答，故此视为其承认与陈伟东之间为雇佣关系。对于超出交强险限额的损失，陈伟东负事故全部责任，宋江超作为雇主应承担100%的民事赔偿责任，而陈伟东存在重大过失应与宋江超承担连带赔偿责任。关于商业第三者责任险是否免赔的问题，由于陈伟东在事故发生时属于无证驾驶，且肇事后驾车逃逸，陈伟东的行为已违反了法律禁止性规定，属于商业第三者责任险保险条款中约定的免责事由，且人民保险广州市分公司已经提供证据证明履行了免责事由的提示义务，故人民保险广州市分公司主张商业第三者责任险免赔，理据充分，本院予以支持。危秀珍索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为126564.87元。对于无病历佐证的医疗费本院不予支持。2、营养费按5000元×残疾系数11%，为550元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院45天为4500元。4、护理费按主张的120元/天计算住院45天为5400元。对于危秀珍主张两人护理及出院后的护理费，因并无证据，本院不予支持。5、轮椅费用800元为实际支出，本院予以支持。6、辅助用品费，虽没有提供正式发票，但从收据显示所购买物品为成人纸尿裤等必需品，故本院予以支持，凭据计算为653元。对于主张成人纸尿裤费用4500元，因并无相应票据佐证，本院不予支持。7、残疾赔偿金，危秀珍为花都居民户口，因事故导致两处十级伤残，定残时年龄为72岁，残疾赔偿金依法计算为36058元（40975元/年×8年×11%）。8、交通费按30元/天计算住院45天及门诊1次，共1380元。9、鉴定费凭据计算为1956元。10、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为11000元。11、后续治疗费并未实际发生，本案暂不作处理。可待实际发生后另行起诉主张权利。上述损失第1-3项共计131614.87元，已超过交强险医疗费用赔偿限额；第4-10项共计57247元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额；故人民保险广州市分公司应在交强险赔偿限额内向危秀珍赔偿67247元。对于超出交强险的121614.87元，由陈伟东、宋江超承担100%的赔偿责任，扣减已支付的53245.97元，尚应付68368.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告危秀珍赔偿67247元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告陈伟东、宋江超向原告危秀珍赔偿68368.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告危秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告危秀珍负担1633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1494元，由被告陈伟东、宋江超负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月十日书 记 员  宁 琳