福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1624号 原告：杨福莲，女，1945年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：邱雪燕，1966年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：邱雪市，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新垵村西片50号，公民身份号码350205196909021023。 原告：邱武丁，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所专职律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：邱武生，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁与被告邱武生民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序,于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱雪市及四原告的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告邱武生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁向本院提出诉讼请求：1.判令邱武生立即向杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计算至实际付清欠款之日，暂计算至2019年3月15日利息为194893.15元）；2.判令邱武生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邱武生因盖房需要资金，与邱雪市说想请她帮忙借款。邱雪市就向其父亲邱继忠说明情况，邱继忠分两次拿了现金给邱雪市，再由邱雪市拿给邱武生，邱武生再出具《借条》。两份《借条》的出具时间分别为2014年9月10日、2015年4月23日，分别记明邱武生向邱继忠借款200000元、100000元，利率均约定为月2%。邱武生从2016年7月开始就没有支付利息了。邱继忠于2019年1月10日病逝，其财产继承人为配偶杨福莲、子女邱雪燕、邱雪市、邱武丁，为第一顺序继承人。杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁向邱武生催款未果。 邱武生于庭审后提交书面答辩状辩称，其不认识邱继忠，亦未收到邱继忠支付给其的借款，四原告的诉讼主张不能成立。邱武生大约曾于2014年底向邱雪市提出借款200000元的请求，但邱雪市表示没有能力出借，并表示可以介绍其向邱继忠借款。于是，邱武生在邱雪市书写的借条上签名。因借款是短期周转，所以借款没有约定利息；又因为不确定何时能收到借款，所以邱武生签名时没有同时签署日期。邱武生在借条上签名后，邱雪市才去找邱继忠借款。隔日，邱雪市回复说邱继忠暂时没有这么多钱可出借，借款一事就此搁置。到了2015年，邱继忠仍然没有提供借款给邱武生。大约2015年下半年，邱武生向邱雪市提出如果没有200000元，是否可以暂借100000元。邱雪市同样介绍邱武生向邱继忠借款，邱武生在邱雪市书写的借条（同样没有约定借款利息）上签名后，邱雪市再找邱继忠借款，但邱继忠还是答复暂时无钱可借，借款一事再次搁置。邱武生并没有收到邱继忠提供的借款，邱武生与邱继忠之间的借贷关系没有法律效力。因邱武生与邱雪市是熟人，就没好意思向邱雪市要回那两张借条。此外，由于邱武生在借条上签名时，并未实际收到借款，邱武生也不清楚何时能收到借款，因此，在签名时未同时签署日期，邱武生的本意是收到借款后再签署日期，以收到借款的时间作为出具借条的时间，但由于一直未收到邱继忠提供的借款，所以，邱武生一直未在借条上签署日期。四原告所提交的两张《借条》中所写的“月利息2%”以及日期都是后来不知何时被他人添加进去的，并非邱武生所写，不是邱武生的真实意愿。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁持有邱武生签名的两张《借条》。其一载明“兹有向邱继忠借人民币：贰拾万元正￥（200000万元正）月利息２％；借款人：邱武生；借日：2014年９月10日。”该《借条》关于利息的内容“利息2%”位于“￥（200000万元正）”与“借款人：邱武生”两行之间左侧，字体较其他内容偏小。其二载明“兹有向邱继忠借人民币100000万元正：（￥：拾万元正）月利息２％；借日：2015年４年23日；借款人：邱武生。”该《借条》关于利息的内容“月利息2%”位于“￥：拾万元正”与“借日：2015年４年23日”两行之间左侧，字体较其他内容偏小。 杨福莲与邱继忠为夫妻关系，育有二女一男，分别为：邱雪燕、邱雪市、邱武丁。邱继忠因病于2019年１月10日死亡。2019年3月21日，杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁以邱武生未偿还借款、未支付利息为由，诉至本院。 四原告庭审陈述，邱武生已经付清2016年6月30日之前的利息。邱雪市陈述，邱武生是于每个月月底支付整个月的利息，2016年6月24日支付最后一次利息。邱雪市庭审还陈述：邱继忠系其父亲，本案借款是通过其居中操作的；案涉两张《借条》上“邱武生”的签名是邱武生本人所签，其他内容系邱雪市所书写；两张《借条》是邱武生到邱雪市家借款的当场写的，其上“月利息2%”的内容是写借条时当场写的；本案借款提供以及邱武生支付利息均是现金，邱继忠借款给别人都是三、四百万，有相应现金支付能力，邱武生付息的现金是他收房租拿过来的；案涉的200000元借款是2014年9月10日当天支付的，是在邱雪市家楼下泡茶时给的，只有邱雪市、邱武生两人在场；2015年4月23日的100000元借款大概是当天上午十点，也是在邱雪市家楼下泡茶时给的，只有邱雪市、邱武生两人在场。 因邱武生在庭后提交书面答辩状对两份《借条》中有关利息及日期的内容有异议，经本院通知，本案双方均未就案涉《借条》中利息内容与其他内容的书写时间先后等事项申请司法鉴定。 案件审理过程中，杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁还申请证人林某出庭作证。林某作证陈述：其与杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁是从小玩到大的朋友，与邱武生也是朋友，其没有与那一边更亲近；其有半年多快一年没有看到邱武生了；其在2016年初去邱雪市家楼下泡茶的时候有见过两次邱武生和邱雪市谈事情，看到桌子上放了一些钱，“隐约听到是给邱雪市她爸爸的利息钱”，“隐约听到是邱武生拿给邱雪市的利息钱”，利息“好像是按两分”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。四原告主张邱武生向邱继忠借款合计300000元，提供了两份《借条》为证，并能具体陈述款项现金交付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过。相应借条没有载明借款人指定的收款银行账户等内容也可一定程度上与四原告主张的现金交付印证。此外，证人林某的证言也指向存在借款的情况。相反，邱武生作为一个完全民事行为能力人，若在未实际收到借款的情况下，一再签署《借条》交对方收执且长期未予索回不符合常理。根据前述分析，四原告有关邱武生借款合计300000元，具有盖然性优势，本院予以采信。因原出借人邱继忠已经去世，本案无证据表明存在其他遗嘱继承或遗赠等情形，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁作为邱继忠的第一顺序法定继承人，有权继承前述债权并主张偿还。因相应借款并未约定借款期限，四原告有权随时主张在合理期限内偿还，邱武生应予偿还。关于两份《借条》是否约定利息的问题，若任何一方就相应字迹形成的先后时间等申请司法鉴定，将有利于认定相应事实，但本案中双方均未申请鉴定。本院认为，虽然案涉《借条》有关利息内容的书写存在一定的疑点，但相应疑点并不足以排除有关内容系当场书写的可能性。四原告陈述借条上有关利息的约定系出具借条时当场所书写，主张邱武生支付过利息有证人证言印证，已经尽到其基本举证义务。邱武生对借条上的利息约定内容有异议，应就其抗辩主张提供证据。邱武生未能就此提供相反证据，也未申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。因此，对于四原告主张本案借款约定月利率2%，本院予以采信。四原告自认邱武生已经付清2016年6月30日之前的利息，其主张邱武生以借款本金300000元为基数按月利率2%自2016年7月1日起计付利息至实际付清欠款之日，合法有据，予以支持。邱武生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告邱武生于本判决生效之日起十日内偿还杨福莲、邱雪燕、邱雪市、邱武丁借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月1日起计算至实际还清款项之日止）。 若被告邱武生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8723元减半收取4362元，由被告邱武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈基周 二〇一九年七月十五日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。