江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1624号原告：项光松，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：章方辉，男，1965年8月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孔德凤，女，1967年12月21日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项光松与被告章方辉、孔德凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项光松的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告章方辉、孔德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告项光松、被告章方辉之间2011年1月13日的《借据》及2017年5月19日的《还款协议》；2、判令两被告立即归还原告借款本金2000000元。事实与理由：2011年1月13日，被告章方辉向原告借款2000000元，约定借期自2011年1月13日至2019年12月30日止。2017年，原告发现被告章方辉财务状况恶化且无还款意愿，遂要求其立即偿还借款。经协商，双方达成还款协议，但事后被告章方辉未能履行其于2017年底向原告还款50000元的承诺。被告章方辉已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告清偿全部借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告孔德凤应对上述债务承担共同清偿责任。被告章方辉、孔德凤未应诉答辩。原告项光松围绕其诉讼请求向本院提供了《借据》、转账交易记录、《还款协议》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、企业变更情况、公司章程、案件情况说明、指定代表或共同委托代理人授权委托书、（2019）苏06民终391号民事判决书等证据。被告章方辉、孔德凤未到庭发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定，原告项光松提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告项光松与被告章方辉系朋友关系；两被告原系夫妻关系，双方于1989年1月9日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。2011年1月13日，被告章方辉向原告借款2000000元，并出具《借据》一份。《借据》载明：“借款人章方辉于2011年1月13日因需要，向项光松借款人民币2000000元，大写贰佰万元整，此款已汇入借款人指定的账户（账户信息：方辉农行卡80万，王晓华110万，现金10万），借款期限至2019年12月30日止。本借款合同履行地为南通市崇川区。如发生诉讼，则各方一致认可由有管辖权的南通市崇川区人民法院受理。本借款借据为借款人收到借款的凭据，不别写借条。”当日，原告向王晓华汇款1100000元，向章方辉汇款800000元，另向章方辉付现金100000元，合计给付借款2000000元。2017年，原告以被告章方辉的财务状况恶化为由，要求提前归还借款。2017年5月19日，在原告的追索下，被告章方辉向原告及案外人项光敏一并出具了《还款协议》一份，承诺2017年年底还款项光松50000元，2019年还款再协商计划，2018年底还款项光松50000元。此后，被告章方辉未还分文。原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告章方辉作为发起人之一，于2007年出资5000000元设立山东东明同道电源科技股份有限公司，并曾担任公司董事长。章方辉与孔德凤于2015年5月12日向温州市龙湾区民政局婚姻登记处申请补领结婚证，次日达成离婚协议并登记离婚。《离婚协议书》中约定：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿已成年无需抚养。三、双方共同财产：购有一套商品房座落于北京市西城区，归女方单独所有。四、债权债务处理：所有债权债务由男方负责。五、其他事宜：女儿结婚费用由男方负责。2015年10月22日，孔德凤注册成立山东美上美电动车有限公司，注册资本5000000元，孔德凤持股100%。章方辉作为孔德凤的指定代表或委托代理人全权办理该公司设立手续，并担任公司联络员；该公司清算期间，章方辉亦为清算组成员和对外联络人。诉讼中，因两被告下落不明，采取其他方法无法送达，本院向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票。本院认为，原告和被告章方辉间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告章方辉于2011年1月13日向原告借款2000000元，约定于2019年12月30日归还。其间，原告因对被告章方辉的财务状况发生担心而提前向其索还借款。被告章方辉遂向原告出具了《还款协议》，承诺提前偿还小部分借款，然而被告章方辉未能兑现其还款承诺，且最终下落不明，无法联系。被告章方辉以其上述行为表达了将不再履行未到期的借款合同（《借据》）主要债务的意愿，构成预期违约。据此，原告可依法解除其与被告章方辉间的借款合同关系。原告要求解除2011年1月13日借款合同（《借据》）及2017年5月19日的《还款协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告章方辉间的借款合同关系解除后，被告章方辉应当将2000000元借款退还原告。原告要求被告章方辉退还2000000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定夫妻共同债务应把握两个基本条件：一是发生在婚姻关系存续期间；二是用于夫妻共同生活。结合本案事实，案涉债务应认定为章方辉和孔德凤的夫妻共同债务。理由如下：第一，章方辉与孔德凤于1989年1月9日登记结婚，2015年5月13日登记离婚，案涉借款发生于2011年5月26日，处于章方辉与孔德凤的婚姻关系存续期间。第二，用于夫妻共同生活不仅指用于共同的家庭日常生活，也包括共同的生产经营支出。章方辉虽以个人名义投资经营山东东明同道电源科技股份有限公司，但孔德凤对此明知，且从夫妻双方的家庭生产生活方式看，章方辉经营收益是家庭共同生活的重要来源。第三，章方辉与孔德凤签订的《离婚协议书》将夫妻共同财产分配给孔德凤，将债务和其他大额家庭支出分配给章方辉，客观上存在损害债权人利益的风险。孔德凤离婚后不久即投资5000000元设立山东美上美电动车有限公司，并委托章方辉办理设立登记手续，公司清算时章方辉亦为清算组成员和对外联络人。可见，章方辉和孔德凤即便是在离婚后仍存在共同经营行为，足以引起债权人对离婚目的、公司设立资金来源等方面的合理怀疑。涉及夫妻债务的纠纷案件，既要依法保护夫妻双方特别是未举债夫妻一方的合法权益，又要依法保护债权人合法权益，保障交易安全。根据法律规定，项光敏所举证据能够证明案涉债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。被告章方辉、孔德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告项光松、被告章方辉之间2011年1月13日的《借据》及2017年5月19日的《还款协议》予以解除。二、被告章方辉、孔德凤于本判决生效后十日内一次性退还原告项光松人民币2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费690元，合计23490元，由被告章方辉、孔德凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年七月十八日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远