广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1032号原告：赵光华，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：苏玲玲，系广东富临国泰律师事务所律师。被告：陈惜妹，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：吴岸中，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭德军，系广东明盛律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程德森，系广东明盛律师事务所实习人员。原告赵光华诉被告陈惜妹、吴岸中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托诉讼代理人苏玲玲，以及被告陈惜妹、吴岸中的共同委托诉讼代理人谭德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告对广州国英装饰工程有限公司（以下简称国英公司）拖欠原告的债务本金81100元以及迟延履行债务利息承担连带责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈惜妹系国英公司的股东之一，被告吴岸中与被告陈惜妹系夫妻关系。原告曾系国英公司员工，由于发生劳动争议纠纷，原告提出劳动仲裁申请，后经广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2016]1712-1735号仲裁裁决书，依法裁决国英公司应向原告支付拖欠的工资15100元及未签订劳动合同二倍工资差额66000元，共计81100元，该仲裁裁决书早巳发生法律效力，但国英公司却拒不履行付款责任，原告随即向广州市番禺区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0113执5185号。在本案执行过程中，未发现国英公司有财产可供执行。原告经调查了解，国英公司于2014年10月14日被广州市工商局番禺分局批准设立，公司股东为蔡新文、陈惜妹、吴良逢，住所地为广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市E5栋4007房。而被告陈惜妹个人注册一家个体工商户——广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部，该经营部的经营场所于2014年10月10日变更登记为广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市E5栋4009房。两家公司相邻，经营范围又极度相似。被告陈惜妹曾使用广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部的账户收取属于国英公司的经营收入，而且国英公司在2015年至2016年1月的经营期间，亦经常使用陈惜妹的私人账户支付费用给项目经理。总之，国英公司作为有限责任公司，就涉案债务而言公司财产与陈惜妹个人财产存在高度混同，明显是滥用股东权利和法人独立地位，逃避债务追究。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，陈惜妹应当为国英公司的涉案债务承担连带责任。同时，被告吴岸中与陈惜妹是夫妻关系，国英公司拖欠原告工资所形成的债务时间是2015年6月至2016年3月，是在两被告夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产出资所取得的国英公司股权也是夫妻共同的股权，因股东责任而形成的债务亦是夫妻共同债务，被告吴岸中也应承担共同清偿责任。对于被告陈惜妹确实存在股东损害公司债权人利益的行为，被告吴岸中应对涉案夫妻共同债务承担连带责任，已经广州市番禺区人民法院作出(2017)粤0113民初3625号生效民事判决书予以认定。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令两被告对国英公司拖欠原告的债务承担连带责任。被告陈惜妹、吴岸中辩称，1.本案的债务是国英公司所欠，不应由两被告承担债务。2.根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，股东承担连带责任的前提条件非常严格，股东滥用法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人利益。陈惜妹从未想过逃避债务，该些债务是公司的，也经过仲裁，虽陈惜妹的账户曾收取1.5万元的款项，并用于财务发放部分工资，但这只是公司的财务安排，方便运作而已，资金往来清楚，并不与陈惜妹的财产混同，陈惜妹并无侵占公司的财产，陈惜妹从未想过通过该形式或手段逃避债务，或损害债权人的利益，原告也并无证据显示陈惜妹存在侵占、逃避债务，严重损害债务人的利益。3.本案债务涉及公司股东身份，公司经营所产生的债务不属于婚姻债务，被告吴岸中不应承担。4.本案各股东均偿还了部分款项，其中陈惜妹曾在广州市番禺区人民法院偿还了29.3万元，原告没有予以扣减。5.陈惜妹提供证据证明另两名股东吴良逢、蔡新文以自己的名义、账户收取过款项，向项目经理发放过工资，特别指出的是吴良逢是公司的法定代表人，公司管理不善，账户不清，导致公司经营危险、停业，公司的公章、账册也是在吴良逢处，被告陈惜妹已经尽其能力向法庭提供相关的线索，请法庭依职权追加吴良逢、蔡新文为本案的共同被告。原告赵光华围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、执行裁定书、企业信息、收据、招商银行支付凭证、农业银行卡交易明细清单、民事判决书、生效证明等证据，被告陈惜妹、吴岸中提交了电子回单、微信聊天记录截图、法定代表人（负责人）信息表、广东省人民法院案款收据等证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告陈惜妹、吴岸中对原告赵光华提交的证据的真实性无异议，原告赵光华对被告陈惜妹、吴岸中提交的法定代表人（负责人）信息表、广东省人民法院案款收据的真实性予以确认，对其余证据的真实性无法确认。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国英公司是2014年10月14日登记注册的有限责任公司，股东为蔡新文、陈惜妹、吴良逢，住所为广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市E5栋4007房。广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部的经营者是陈惜妹，经营场所于2014年10月10日变更为广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市E5栋4009房。2016年，赵光华等24人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月18日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2016]1712-1735号仲裁裁决书，其中裁决：一、确认申请人赵光华与被申请人国英公司2014年10月6日至2016年3月28日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人国英公司一次性支付申请人赵光华2014年10月6日至2016年3月28日工资15100元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人国英公司一次性支付申请人赵光华未签订劳动合同二倍工资差额66000元。其后，赵光华向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院立案受理，案号为（2016）粤0113执5185号。因未找到国英公司可供执行的财产，本院于2017年11月1日作出（2016）粤0113执5179-5189号执行裁定书，终结本次执行程序。现赵光华主张国英公司股东陈惜妹个人财产与公司财产存在高度混同，滥用股东权利和法人独立地位，要求陈惜妹对国英公司上述债务承担连带责任，并提交了收据、招商银行转款凭证、农业银行卡交易明细等予以证明。上述证据显示：2016年1月27日，陈惜妹经营的广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部收取了属于国英公司的装修尾款15000元，陈惜妹在2016年1月至2016年3月期间多次向国英公司项目经理支付款项。陈惜妹、吴岸中抗辩国英公司存在股东以个人账户收款的行为，该行为是全部股东同意、知会、决定的，并非某个股东个人行为。陈惜妹、吴岸中提交了微信聊天记录，并陈述国英公司股东设立了两个微信群，分别为“国英收入”、“国英支出”，股东及财务人员均在群里，国英公司的收入、支出通过股东个人账户进行，收入由公司财务登记，并非股东自行分配，陈惜妹收取的款项交给财务，但暂无法提供证据证明。庭审中，吴岸中陈述其协助陈惜妹参与国英公司的部分工作。陈惜妹、吴岸中提供了广东省人民法院案款收据，上载明国英公司缴纳案款293000元，案号为（2016）粤0113执5179号，陈惜妹、吴岸中陈述是该款项陈惜妹的亲属吴岸强代为缴纳的。赵光华陈述（2016）粤0113执5179号案件的申请执行人是李小文，李小文是穗番劳人仲案字[2016]1712-1735号仲裁裁决书中的申请人之一，申请执行标的是14.9万元，因国英公司只支付了部分款项，尚未能分配。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。陈惜妹既是国英公司的股东，也是广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部的经营者，广州市番禺区大石邦特斯装饰材料经营部曾收取属于国英公司的经营收入，而国英公司通过陈惜妹的个人账户支付费用给公司员工。结合陈惜妹、吴岸中关于国英公司收入、支出通过股东个人账户进行的陈述，可以证实国英公司与其股东陈惜妹存在财产高度混同。因此，陈惜妹应当为国英公司涉案债务承担连带责任。吴岸中与陈惜妹是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且吴岸中确认协助陈惜妹参与国英公司的部分工作，故吴岸中应承担共同清偿责任。陈惜妹、吴岸中要求追加吴良逢、蔡新文为本案共同被告，因本案并非必要的共同诉讼，如陈惜妹、吴岸中认为吴良逢、蔡新文对于国英公司或者陈惜妹、吴岸中应当承担相应的责任，可以另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈惜妹、吴岸中对穗番劳人仲案字[2016]1712-1735号仲裁裁决书确定的广州国英装饰工程有限公司对原告赵光华负有的债务81100元及迟延履行债务利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1828元，由被告陈惜妹、吴岸中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月十日书 记 员  温丽丽