wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20581号原告：蔡长锁，男，1981年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：马俊伟，男，1983年5月26日出生，满族。原告蔡长锁与被告马俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长锁委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼，被告马俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13800元及利息损失（以13800元为基数，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年2月至2016年10月为被告供货，供应货物为天花吊顶铝扣板。经双方核算，被告于2017年2月11日向原告出具欠条，载明被告仍欠原告13800元，被告至今未支付。故诉至法院。被告马俊伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告马俊伟向原告蔡长锁购买天花吊顶铝扣板，但未结清货款。2017年2月11日，被告马俊伟向原告蔡长锁出具欠条一张，载明：“今欠蔡长锁13800元。”该欠条有被告马俊伟签字。庭审中，原告蔡长锁向法庭陈述，被告马俊伟在出具欠条后未支付过货款。另，原告蔡长锁向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，相关诉讼材料于2019年7月11日视为向被告马俊伟送达。上述事实，有原告蔡长锁提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马俊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蔡长锁与被告马俊伟构成事实买卖合同关系，原告蔡长锁向被告马俊伟供应天花吊顶铝扣板，被告马俊伟应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。故原告蔡长锁要求被告马俊伟支付货款13800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。双方并未约定支付货款的时间，原告蔡长锁也并未提供证据证明其曾向被告马俊伟催要货款，但被告马俊伟未支付货款的行为对原告蔡长锁造成了资金占用的利息损失。综合本案案情，利息损失自本案诉讼材料送达被告马俊伟之日起计算较为合理。故原告蔡长锁要求被告马俊伟支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长锁货款13800元；二、被告马俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长锁逾期付款利息损失（以13800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年七月十一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告蔡长锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费560元，由被告马俊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年七月二十九日书记员  徐舒扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15190号之六 申请执行人：梁炎强，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 申请执行人梁炎强与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2599号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还电梯款1336272元及双倍定金436272予申请执行人并于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费15376.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款、定金本息共1780609.08元。本院于2018年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款247416.16元，依法拍卖了属被执行人所有的机械设备一批及粤Ｅ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型面包车、粤Ｙ×××××号轻型普通货车,扣除拍卖佣金、拖车保管费、评估费及案件诉讼费后，实际得款666121.84元。属被执行人所有的粤Ｅ×××××号中型普通客车经两次拍卖及变卖无法成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的财产不足以清偿全部债权人的债务，债权人李津向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已立案受理，案号（2019）粤0605破申20号。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且被执行人正被破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十一日 书记员  张 洁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2495号   申请人：晋城市城区和珍工矿电器经销部，营业场所晋城市城区。   被申请人：山西金鹏云天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：赵某。   原告晋城市城区和珍工矿电器经销部（以下简称和珍经销部）与被告山西金鹏云天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和珍经销部于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值195万元的财产进行保全。申请人按照法律规定，提供了相应的担保。   本院经审查认为，申请人和珍经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人山西金鹏云天房地产开发有限公司价值1950000元的银行存款或其他等值财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 任晋平     二〇一九年七月三十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2254号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民5589号原告：太和县宏达运输有限公司。住所地:安徽省太和县旧县镇旧西社区祥和新村(东盾木业对面)。统一社会信用代码：9134122MA2W9HJ3N(1-1)。法定代表人：姚鹏，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张幼海，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王静，女，1974年07月28日出生，汉族，住安徽省大和县。原告太和县宏达运输有限公司诉被告张幼海、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告太和县宏达运输有限公司的委托代理人高山、李国涛、被告张幼海到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县宏达运输有限公司诉称：2018年5月31日，被告因购买皖Ｋ×××××号货车，从原告处借款现金人民币103000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，被告张幼海给原告出具了借条1份，该借条明确载明借款金额、借款利息、借款期限、担保人等，并有被告张幼海、担保人王静签字、按印予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为此，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求判令被告张幼海偿还原告借款本金103000元及利息(利息按年利率24％计算，从2018年5月31日至本息还清止);判令被告王静对上述债务承担连带保证责任;本案诉讼费、保全费用由被告承担。张幼海辩称：这笔钱是欠他的，3000元系手续费。王静未答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告张幼海因购买皖Ｋ×××××号货车，从原告处借款103000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，双方约定逾期利息为月利率2%，王静为上述借款提供担保，后借款经原告多次催要未果，2019年6月6日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告张幼海向原告借款103000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告张幼海偿还借款103000元及利息的请求，本院予以支持；被告王静自愿为上述借款提供担保，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幼海、王静偿还原告太和县宏达运输有限公司借款103000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。（利息自2019年5月31日按月利率2%计算至还清借款止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，案件保全费1035元，合计2215元，由被告张幼海、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年七月三十日书记员  王大伟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执692号之一申请执行人王宏志，男，1954年3月8日生，汉族，住定州市。被执行人张永杰，男，1971年8月16日生，汉族，住定州市北城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4264号民事判决书，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在河北银行623582009900348×××01账户内存款人民币20146800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年七月五日书记员  吴占银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6609号原告浙江深美装饰工程有限公司，住所地萧山区宁围街道宁新村。法定代表人陈亦根，董事长。委托代理人张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告湖南光域资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭1栋1001室。法定代表人戴巧，总经理。原告浙江深美装饰工程有限公司（以下简称深美装饰公司)因与被告湖南光域资产管理有限责任公司（以下简称光域资产管理公司）发生建设工程施工合同纠纷，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深美装饰公司的委托代理人张锋平、金敏到庭参加了诉讼，被告光域资产管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深美装饰公司请求判令：1、确认原被告双方于2016年8月签订的《建设工程施工合同》于2018年4月10日解除；2、被告向原告返还保证金计200万元及资金占用期间的利息326383.56元（以中国人民银行同期贷款利率2倍为准，从2017年7月31日起开始计算，暂计算至2019年4月19日，要求判决至被告实际归还全部保证金之日至）；3、被告光域资产管理公司承担本案全部诉讼费用。被告光域资产管理公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明：2016年8月，光域资产管理公司与深美装饰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告“永华大厦改造工程”中的“1-18”层装饰装修改造及外立面幕墙改造项目，合同工期为2016年9月1日至2107年4月20日；合同第十四条竣工结算14.4.2（2）中约定，除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类代理基准利率的两倍支付违约金。合同第16.1.1项约定，在合同履行过程中发生的下列情形，属于发包人违约：（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天下达开工通知的…（7）发包人明确表示或者以其行为表示不履行合同主要义务的…；第16.1.3项约定，除专用合同条款外另有约定外，承包人按第16.1.1项（发包人违约的情形）约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，或出现第16.1.1项（发包人违约的情形）第（7）目约定的违约情况，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。合同同时还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，深美装饰公司按约定于2016年8月12日、8月30日分别向光域资产管理公司通过银行转账方式支付20万元元、180万元，共计支付200万元。光域资产管理公司于2016年9月13日向深美装饰公司出具《收据》一份，载明：今收到浙江深美装饰工程施工安全保证金，贰佰万元（小写：￥2000000）。另查明，2017年7月13日，深美装饰公司向光域资产管理公司发出《催告函》一份，要求光域资产管理公司按《建设工程施工合同》约定提供完善的法定开工手续，并确定正式的开工时间，如在一周内不能提供完善的法定开工手续，或不能确定正式开工时间的，需在2017年7月30日之前退还深美装饰公司支付的200万元保证以及资金占用期间的利息。后因光域资产管理公司一直未能确定开工时间，也未退还深美装饰公司200万元保证金。深美装饰公司于2018年4月10日向光域资产管理公司发出《解除合同告知函》提出要求解除合同，光域资产管理公司合同委托代理人付于在《解除合同告知函》上签字同意。本院认为，光域资产管理公司与深美装饰公司签订的《建设工程施工合同》合法、有效，不违法法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。深美装饰公司按照合同约定缴纳了履约保证金。但光域资产管理公司未能按照合同约定的计划开工日期前7天内下达开工通知，且经深美装饰公司多次催告，迟迟未办理开工手续，致使项目一直未能开工。根据双方签订的《建设工程施工合同》第16.1条的约定以及法律规定，光域资产管理公司的行为已构成违约，深美装饰公司有权解除合同，并要求光域资产管理公司退还保证金，承担相应的违约责任。综上，深美装饰公司要求确认与光域资产管理公司于2016年8月签订的《建设工程施工合同》于2018年4月10日解除，并要求光域资产管理公司返还保证金200万元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告浙江深美装饰工程有限公司与被告湖南光域资产管理有限责任公司签订的《建设工程施工合同》于2018年4月10日解除；二、被告湖南光域资产管理有限责任公司向原告浙江深美装饰工程有限公司返还保证金200万元及资金占用期间的利息326383.56元（暂计算至2019年4月19日，此后利息，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）；本判决所确定的上述义务，被告湖南光域资产管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25411元，保全费5000元，共计30411元，由被告湖南光域资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年七月二十七日法官助理吴静书记员游洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执839号 申请执行人：贺德勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：韦明辰，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人贺德勇与被执行人韦明辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初611号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金320000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年12月27日起至款项还清之日止）。在执行中，被执行人韦明辰分别于2019年2月2日、4月2日、6月14日还款3万元、5万元、6万元。扣除执行费4700元后，申请人贺德勇收到执行款135300元。2019年7月22日，双方经协商，达成和解协议：被执行人韦明辰于2019年7月底偿还10万元，2019年9月底偿还余下本金和利息（利息免除10万元）。若被执行人韦明辰未能按调解方案履行偿还本息义务，则申请执行人可依已生效法律文书向连江县人民法院申请恢复执行。本案因执行调解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执839号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月二十二日 书记员 李泽群
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初238号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人钱学书，男，1952年1月18日生，汉族，初中文化，居民（退休职工），中共党员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年01月11日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人钱学书犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人钱学书到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月23日9时30分左右，被告人钱学书驾驶其所有的云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威出发驶往杨柳，被害人张某1乘坐该车副驾驶位一同前往，11时35分左右行驶至宣威市倘可线（S203）K76+900米处时，该车冲出道路左侧，后右侧翻倒地，造成乘车人张某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人钱学书承担此事故的全部责任，被害人张某1无责任。案发后，被告人钱学书与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人家属对被告人张某2表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人钱学书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱学书肇事后向公安机关报告并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人钱学书有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚，建议判处被告人钱学书一年二个月以下有期徒刑。 被告人钱学书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月23日9时30分左右，被告人钱学书驾驶其所有的云D69G29号小型普通客车从宣威出发驶往杨柳镇可渡村方向，被害人张某1乘坐该车副驾驶位一同前往，11时35分左右行驶至宣威市倘可线（S203）K76+900米处时，该车冲出道路左侧后右侧翻倒地，造成乘车人张某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钱学书主动向公安报案并在现场等候处理，归案后又如实供述事故经过。经检验，张某1系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人钱学书承担此事故的全部责任，张某1无责任。2018年11月27日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人钱学书与被害人亲属达成民事赔偿协议，由钱学书赔偿张某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用人民币606000元，并已实际履行，被害人亲属对钱学书表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，行车记录仪情况说明，人民调解协议书，收条，智慧柜员机业务回执，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，户成员信息查询结果单列表，户口册复印件，前科证明，归案经过等证据与被告人钱学书的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人钱学书违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱学书交通肇事后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人钱学书肇事时已年满六十五周岁，系初犯且属过失犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钱学书犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年七月一日 书 记 员  柴 榕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：陈少东，该支行行长。被告：李某某，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地：湖北省广水市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。案件受理费2807元减半1403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已向本院缴纳2807元，由本院退还原告1403.5元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年七月十一日书 记 员  连楚宇
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初1274号     原告:马宪，女，1965年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔小卫，男，1973年4月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告马宪与被告崔小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宪到庭参加了诉讼，被告崔小卫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告马宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告崔小卫以做生意为由向原告借款27000元，于2017年6月给原告归还了10000元，下欠17000元未归还。经原告多次索要，被告推脱未付，后一直联系不上，现原告诉至贵院，望判如所请。   被告崔小卫未到庭亦无答辩。   原告马宪向本院提供证据为借条一份。被告崔小卫经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年3月5日被告崔小卫以购买出租车为由向原告马宪借款27000元，当日下午原告在自己家向被告给付现金27000元，后被告向原告出具借条一份。2017年6月被告向原告偿还借款本金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求给付借款本金17000元及按照年利率6%计算自2017年6月至实际给付之日的利息。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马宪向被告崔小卫提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告偿还原告部分本金后尚欠17000元，现原告持据要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原、被告在借条中未明确约定利息，资金占用费应自起诉之日开始计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔小卫于本判决生效后十日内给付原告马宪借款17000元及该款自2019年1月30日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费230元，公告费560元，诉讼费合计790元,由被告崔小卫承担。因原告马宪已预交，故被告崔小卫在给付上述款项时将应承担之诉讼费790元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  田继红                  二〇一九年七月三日     书 记 员  石莹娜      1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3511号原告：刘美娥，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告：郑某，男，2004年3月10日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。原告刘美娥与被告郑某健康权纠纷一案，本院受理后，原告刘美娥于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美娥以遗漏被告，待补充列明被告后另行起诉为由提出撤诉申请，不违反法律规定，是当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美娥撤诉。案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告刘美娥承担。审判员  王黎奇二〇一九年七月八日书记员  艾艳娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11145号原告：申云勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省昆山市。原告申云勇与被告陆元荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶怀静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告向原告借款200000元，2017年6月29日补写借条。借款至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日原告转款200000元到被告账户。2017年6月29日被告出具借条，借条载明：陆元荣于2016年7月26日向申云勇借200000元整（此借条补2016年7月26日的借款）。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以200000元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，因借条未约定还款期限，故本院支持利息以借款本金200000元为基数从起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告申云勇借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告申云勇负担53元，被告陆元荣负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年七月三十一日书记员  李志斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3305号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人陈岩，男，汉族，1978年3月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人刘明萃，女，汉族，1978年1月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈岩、刘明萃融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9365号民事判决书，责令被执行人陈岩、刘明萃自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈岩、刘明萃至今未履行。本院依法查封了被执行人刘明萃名下位于秦皇岛市海港区碧海云天小区××号（权证号：00××45）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明萃名下位于秦皇岛市海港区碧海云天小区××号（权证号：00××45）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月二十二日书记员  李佳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复143号复议申请人（被执行人）：内蒙古自治区广播电视局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街1号。法定代表人：姜伯彦，局长。委托代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：苏琦，男，住呼和浩特市。复议申请人不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市回民区人民法院查明：申请执行人苏琦与被执行人内蒙古自治区广播电视局人事争议纠纷一案，内蒙古自治区劳动争议仲裁院作出的内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。内蒙古自治区广播电视局对内蒙古自治区劳动争议仲裁院作出的内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书不服，向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，后又因对新城区法院的一审判决不服向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年1月29日作出终审裁定，内容为“撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初731号民事裁定书”，但并未撤销内蒙古自治区劳动争议仲裁院作出的内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书。申请执行人仍可依据已生效的仲裁裁决书，向我院申请执行。呼和浩特市回民区人民法院认为，申请执行人苏琦向我院申请执行仲裁裁决书并不违反法律规定，我院执行局执行行为正确，程序合法。故异议人内蒙古自治区广播电视局提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人内蒙古自治区广播电视局的执行异议请求。复议申请人称，原审法院的认定从程序上讲，申请人于2019年3月22日收到原审《缴款通知书》、《被执行人财产申报表》、《执行通知书》和传票，要求申请人履行内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出的内劳人仲字（2017）76号仲裁裁决书确定的义务，申请人始知本次执行的依据所在。但申请人不服上述仲裁裁决书已经向人民法院提起诉讼，现已经取得判决书（2018）内0102民初731号、（2018）内01民终2766号，且已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出的内劳人仲字（2017）76号仲裁裁决书不发生法律效力，被申请人申请强制执行没有法律依据，而原审法院认为原仲裁决书已发生法律效力。从实体上讲，首先，在申请人提起诉讼后，原一审法院作出（2018）内0102民初731号判决书仅对内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出的裁决结果中第一项提供工作岗位进行确认，并没有对其他首先作出判决。因此，对于内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出的内劳人仲字（2017）76号仲裁裁决书并没有生效。其次，原二审法院作出的（2018）内0102民初731号判决书中载明：“申请执行人（苏琦）与申请人（内蒙古自治区广播电视局）之间的争议并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议的情形”。因此，对于内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出的内劳人仲字（2017）76号仲裁裁决书亦不应生效。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异16号执行裁定。本院查明，申请执行人苏琦与被执行人内蒙古自治区广播电视局人事争议纠纷一案，内蒙古自治区劳动争议仲裁院作出的内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。内蒙古自治区广播电视局对内蒙古自治区劳动争议仲裁院作出的内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书不服，向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，其后因对新城区法院的一审判决不服向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年1月29日作出终审裁定，内容为“撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初731号民事裁定书”。本院认为，内蒙古劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书后，内蒙古自治区广播电视局向呼和浩特市新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院提起诉讼和上诉，两级法院分别作出民事判决及裁定，终审裁定认为异议人与申请人之间的争议依法不应由人民法院受理。结合本案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题规定》法释〔2001〕14号第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。据此，申请人即无执行依据，应当对内蒙古劳动人事争议仲裁院作出内劳人仲字[2017]76号仲裁裁决书不予执行，故复议申请人提出的主要复议理由成立。回民区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人内蒙古自治区广播电视局的执行异议请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十八日书记员 韩鑫超
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1953号 原告:刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。 经营场所：安岳县（农资公司农药仓库8号）。 委托诉讼代理人：刘磊，工作人员。 委托诉讼代理人：刘志刚（系刘凡达之子），住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：郑中平，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告刘凡达与被告郑中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡达及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告郑中平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凡达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告赔偿原告租赁物损失19050元（以实际购买价格及一审辩论终结前市场价核算）。事实和理由：2017年12月8日，原、被告就简阳市禾丰镇建筑工地钢管架子、扣件达成口头协议，约定好租赁价格，同时被告并向原告支付押金1500元。支付押金后，被告拒不按约定支付租金，并拒绝归还所有钢管架子、扣件，租金已另案处理。现租赁物已遗失，通过折算，请求支持原告诉讼请求。 郑中平未作答辩。 刘凡达围绕诉讼请求提交了原告身份证、领料单、赔偿表汇总、价格证明、营业执照、销货清单。原告提交以上证据来源合法、内容客观真实、与本院有关联且相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日，原告刘凡达以个人经营的方式在安岳县注册设立了个体工商户，主要以建筑工程机械与设备租赁服务为经营范围。2017年12月8日、2017年12月10日，被告郑中平向原告刘凡达共计租赁钢管750米、扣件950个、顶托300个、拉杆200个。现被告一直未归还以上租赁物品。 2016年4月7日，刘凡达向成都市恒大发物资有限公司购买30钢管36.4吨，每吨4200元，折算单价为14元/米。2016年5月7日，刘凡达向金牛区寿林建材经营部购买40顶托6000个，每个10元，拉杆4000套，每套4元，火钩4000个，每个4元，扣件6000个，每个5元。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告郑中平向原告刘凡达租赁钢管、扣件等建筑用材，原告刘凡达依约向被告交付了租赁物，并有安岳县兴达租赁站发料单予以证明，原、被告之间形成租赁合同法律关系。原告将租赁物交付给被告后，被告应当负有按约支付租金并到期返还租赁物的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑中平未支付租金也未归还租赁物，原告有权解除合同，并要求被告郑中平承担赔偿责任。根据原告举证，本院对原告损失确认如下：1.钢管750米×14元=10500元；2.扣件950个×5元=4750元；3.顶托300个×10元=3000元；4拉杆200个×4元=800元，以上共计为19050元。郑中平经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律后果自负。 综上所述，原告要求解除与被告租赁合同关系并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零一条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凡达与被告郑中平之间的租赁合同关系； 二、限被告郑中平于本判决生效之日起十日内向原告刘凡达支付租赁物赔偿款19050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑中平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年七月十七日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初432号 公诉机关 新泰市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘功胜，男，1998年3月17日生，汉族，大专文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被新泰市公安局取保候审。 辩护人 无 判决结果 被告人刘功胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年七月十日 书记员 赵雯雯 公诉机关 指控情况 2018年8月20日23时许，被告人刘功胜饮酒后在新泰市园西路“小青岛饭店”将其停放在饭店门口的鲁J****号小型汽车调至园西路上时，与北边对行驾驶汽车的鲍增发生争执，鲍增报警，处警民警对刘功胜进行呼气式酒精检测，其结果为209mg/100ml。后经抽血鉴定，刘功胜上肢静脉血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人刘功胜于2018年8月20日在现场查获。 公诉机关认为，被告人刘功胜在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘功胜明知他人报警在现场等候，视为主动投案，后如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘功胜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人刘功胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实 本院查明事实与公诉机关指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人刘功胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘功胜认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2511号原告：彭红星，男，1974年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告彭红星与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告胡伟峰以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款按月利率3%计算利息，并由被告出具了借条一份。2017年2月13日，被告胡伟峰再次向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款按月利率3%计算利息，并由被告出具了借条一份。后被告仅支付利息至2018年10月12日，其余本息经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条两份；3.银行转账凭证及交易明细。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告彭红星与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，结合原告提供的转账凭证及交易明细，足以认定。原告要求被告胡伟峰按约定偿还借款本金人民币60000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，明显过高，本院酌定按照月利率2%计息。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟峰应于本判决生效后五日内偿还原告彭红星借款本金人民币60000元；被告胡伟峰应承担上述借款按月利率2%计算自2018年10月12日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年七月二十九日代理书记员  温鑫莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异300号 申请人：广州金滋实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦1001室。 法定代表人：温文嫔。 委托代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。 负责人：刘丰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区林业和园林局金融借款合同纠纷[（2015）穗增法执字第3607号]一案中，案外人广州金滋实业有限公司向本院提出书面执行异议，请求将其变更为该案件的申请执行人。在异议审查期间，广州金滋实业有限公司以与债务人广州市增城区林业和园林局协商解决债务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人广州金滋实业有限公司以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州金滋实业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  罗锡翔 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢沛娴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1422号 原告：陈宝玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:王群生,福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王新瑜,福建鹏峰律师事务所律师。 被告：刘礼天，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈宝玉与被告刘礼天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告刘礼天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘礼天立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2018年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，至起诉之日止利息暂按8100元计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告刘礼天因缺乏资金向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限至2018年7月11日，被告立下字据给原告收执。借款后，被告按约定支付利息至2018年8月及偿还本金5000元尚欠45000元经原告多次催讨，被告均以各种借口敷衍了事。为此，原告特具状向贵院起诉，请依原告诉求裁处。 刘礼天未作答辩及提交任何证据。 陈宝玉围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印、借条原件。刘礼天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈宝玉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。陈宝玉提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，刘礼天向陈宝玉借款50000元，借条约定“借款人愿意按3%计付利息”。借款后前五个月每月11日，刘礼天支付陈宝玉2500元，部分用于支付借款利息，剩余部分用于偿还本金。 本院认为，陈宝玉与刘礼天之间的借贷关系有陈宝玉提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚。借款前五个月，刘礼天每月支付2500元。根据当事人约定，“借款人愿意按3%计付利息”，陈宝玉称“约定为月利息3%，因原告文化水品有限，没有发现文字上表述的瑕疵，实际中刘礼天也是按月支付利息的”。刘礼天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极应诉怠于维护自身利益，且结合一般民间借贷的有关利息的约定习惯，本院认定涉案借款约定利息为月利率3%。借款本金50000元、月利率3%，即首月借款利息为1500元，因此刘礼天借款后首月支付2500元超出应付利息部分则用于抵扣本金。经计算，至2018年6月11日止，刘礼天尚欠陈宝玉借款本金44690元，因此，对于陈宝玉请求刘礼天偿还借款45000元的超出部分，本院不予支持。当事人约定月利率为3%，现陈宝玉请求按按月利率2%计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。刘礼天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘礼天应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈宝玉借款44690元及其自2018年8月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由陈宝玉负担50元，（多预交的1078元予以退回），刘礼天负担514元，应在本判决生效之日起五日缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年七月十二日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初993号原告：云某1，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：云某2，男，汉族，1980年10月14日生，住址同上（系云某1父亲）。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高坤坤，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告云某1与被告高坤坤健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云某1的委托代理人张强、被告高坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高坤坤赔偿各项损失合计14108.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，在太和县清浅镇至尊KTV门口，被告高坤坤醉酒后经过在此与同学说话的付文豪旁边，看到付文豪用手机打电话，怀疑付文豪邀集人员要打自己，随即打电话纠集正在至尊KTV唱歌的高大鹏，后被告高坤坤伙同高大鹏对付文豪及其同学原告云某1实施殴打，事故发生后原告被送往太和县第五人民医院接受治疗，伤势才得以好转。后原告云某1法定代理人多次找到被告协商赔偿事宜，被告一拖再拖，拒不赔偿。无奈，根据《侵权责任法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益，望判如所请。高坤坤辩称：打人是事实，但在医院赔偿了8000元，我和原告之间达成谅解，赔偿具体数额不清楚，是我家人办理的。我认为合理部分应当赔，不合理的不应当赔。经审理本院查明的事实如下：2018年1月21日，在太和县清浅镇至尊KTV门口，被告高坤坤醉酒后经过在此与同学说话的付文豪旁边，看到付文豪用手机打电话，怀疑付文豪邀集人员要打自己，随即打电话纠集正在至尊KTV唱歌的高大鹏，后被告高坤坤伙同高大鹏对付文豪及其同学原告云某1实施殴打，事故发生后,原告云某1被送往太和县第五人民医院治疗，住院20天，支出医疗费5248.58元。案件发生后，被告高坤坤赔偿原告云某1损失3000元。被告高坤坤因在本次纠纷中造成付文豪轻伤二级，被本院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有原告云某1提供的户口本、法定代理人身份证、（2018）皖1222刑初352号刑事判决书、太和县第五人民医院住院病历及医疗收费票据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，高坤坤与他人发生纠纷，无故造成云某1受到伤害并到医院住院治疗，故云某1要求高坤坤赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。原告云某1在案发时系未成年人，其也未能提供其有劳动收入的相关证据，故其损失中不存在误工费用。云某1的损失有：1、医疗费5248.58元；2、护理费2657.4元（132.87元／天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、营养费600元（30元／天×20天）；6、交通费200元（10元／天×20天）；以上合计9306元。被告高坤坤已赔偿的3000元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：被告高坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告云某1损失合计6306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告云某1负担77元，被告高坤坤负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  张卫权审判员  王 龙审判员  马治国二〇一九年七月三日书记员  蔡 啸附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1010号之一   原告：郭敏华，女，汉族，1974年7月28日出生，住侯马市。   被告：侯马市佳鑫房地产开发有限公司，住所地侯马市紫金山北街灯具城南侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李小红，执行董事兼总经理。   被告：李明，男，汉族，1977年6月3日出生，现住侯马市。   被告：山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司，住所地临汾侯马开发区步行街南段，统一社会信用代码×××。   主要负责人：张琦，经理。   被告：张琦，女，汉族，1973年3月11日出生，现住侯马市。   原告郭敏华与被告侯马市佳鑫房地产开发有限公司、李明、山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案受理后因四被告均下落不明需公告送达起诉书、应诉通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二0一九年七月二日   书记员杜亭青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异220号案外人：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：董青，董事长。委托代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。委托代理人：史玲，女，北京银信兴业房地产开发有限公司办公室主任，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：贾志宇，女，1978年11月4日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：杨帆，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2005）海证经字第0159号公证书，在执行贾志宇与杨帆债务清偿一案过程中，案外人北京银信兴业房地产开发有限公司（以下简称银信公司）对执行杨帆购买的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银信公司述称，请求法院停止对（2005）海执字第3683号执行裁定书项下对X号房屋的查封措施。根据（2008）海民初字第13735号民事判决查明的事实，2002年5月31日，银信公司与杨帆签署了商品房买卖合同，约定杨帆购买X号房屋，总价款1088784元。合同约定采用银行按揭付款方式付款。2002年7月3日，银信公司、杨帆与中国银行北京分行三方签订楼宇按揭担保借款合同。杨帆向银行申请按揭贷款87万元，贷款期限240个月，银信公司承担连带担保责任。合同签订后，杨帆仅向银信公司支付首付款218784元，未交纳购房税费、公共维修基金等各项费用，只向银行承担了按揭贷款119625元。后银行提起仲裁，根据北京仲裁委员会裁决，银信公司向银行代为偿还杨帆贷款本金750375元、利息及罚息81692.29元及相关费用，共划款856516.11元。根据上述事实，法院判决解除银信公司与杨帆签订的商品房买卖合同。判决于2009年3月7日生效，银信公司与杨帆之间的商品房买卖合同已经解除，X号房屋所有权已经收回归银信公司所有。2009年6月，银信公司向法院申请执行（2008）海民初字第13735号民事判决，法院立案执行。近日，银信公司查询得知，海淀法院以（2005）海执字第3683号执行裁定，查封了X号房屋。法院的查封行为，损害了银信公司的合法权益，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议。贾志宇辩称，银信公司持有的（2008）海民初字第13735号民事判决已经被北京市高级人民法院（2018）京民申1942号民事裁定书确认为不能推翻（2014）海民初字第25413号和（2015）一中民终字第04224号民事判决的法律后果。因此，银信公司无权以该判决对抗上级法院的审理结果。本案执行期间，另一案外人陈伯江曾于2006年2月16日以“借名买卖关系”向法院提出异议。历经12年终于2018年8月15日由北京市高级人民法院作出最后裁决，且对银信公司的判决作出了法律效力认定。（2008）海民初字第13735号判决在程序上和实体上均违反法律规定。银信公司与陈伯江之间存在恶意串通、制造虚假诉讼，损害他人利益。（2008）海民初字第13735号判决虽然生效，但未经法院将房屋执行回转，银信公司不能以物权所有人身份行使权利。多个法院判决确定该房屋系登记在杨帆名下的财产，故不属于银信公司的财产。因此，请求法院驳回银信公司的异议。经审查查明：2005年3月11日，北京市海淀区公证处出具（2005）海证经字第0159号公证书，确认杨帆欠贾志宇债务540万元，于2005年3月15日前偿还300万元，于2005年6月30日前偿还240万元。因杨帆未履行上述债务，贾志宇向本院申请强制执行，本院以（2005）海执字第3683号立案执行。执行过程中，本院于2005年4月7日作出协助执行通知书，请朝阳区房管局协助查封杨帆名下朝阳区X号房屋一套（合同号：XXX）。后本院多次续封X号房屋，现该房屋仍处于查封状态。另查，本院于2008年11月25日作出（2008）海民初字第13735号民事判决，对银信公司与杨帆之间商品房预售合同纠纷一案，判决：一、解除北京银信兴业房地产开发有限公司与杨帆签订的商品房买卖合同；二、杨帆于本判决生效后七日内支付北京银信兴业房地产开发有限公司贷款利息、罚息及相关费用十万零六千一百四十一元一角一分；三、杨帆于本判决生效后七日内支付北京银信兴业房地产开发有限公司八十万六千五百一十六元一角一分被划扣款项的二〇〇七年二月二十六日至二〇〇八年十月二十六日逾期一日万分之三的赔偿金十五万四千一百七十二元。该判决查明，2002年5月31日，银信公司（出卖人）与杨帆（买受人）签订商品房买卖合同，约定杨帆购买银信公司开发建设的X号房屋，总房价款1088784元。同年7月3日，双方与中国银行北京分行三方签订楼宇按揭担保借款合同，约定杨帆向银行申请按揭贷款870000元，贷款期限240个月，银信公司承担连带担保责任。合同签订后，杨帆仅向银信公司支付首付款218784元，未向银信公司交纳购房税费、公共维修基金等各项费用，只向银行承担了按揭贷款119625元。根据2007年1月4日北京仲裁委员会裁决书的裁决，截止2007年2月26日，银信公司向中国银行朝阳支行代为偿还贷款本金750375元，全部利息及罚息81692.29元及代为偿还裁决中明确的相关费用，共计856516.11元。再查，就X号房屋，杨帆尚未办理所有权登记证书。本院认为，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的不动产，已经支付全部价款并实际占有，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以预查封。预查封期间，买卖合同依法解除的，人民法院应当解除预查封，但可以执行被执行人因该合同法律关系形成的对该第三人的债权。本案中，被执行人杨帆向银信公司购买X号房屋，但尚未办理产权过户登记。本院依据双方之间的商品房买卖合同，查封上述房屋。现本院生效判决已确认杨帆与银信公司之间商品房买卖合同解除，故本院应当解除查封措施。银信公司对本院执行X号房屋提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、北京银信兴业房地产开发有限公司提出的异议成立；二、本案中止对位于北京市朝阳区X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年七月十七日书 记 员  郭丽娜
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终100号上诉人（原审原告）皋兰博益热力有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰南路75号1单元306室。法定代表人丁大为，该公司总经理。被上诉人（原审被告）兰州市生态环境局（原兰州市环境保护局），住所地兰州市城关区张家园60号。法定代表人芮文刚，该局局长。委托代理人张鹏，该局法规科科长。委托代理人曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人皋兰博益热力有限公司与被上诉人兰州市生态环境局环境管理行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月16日，被告兰州市生态环境局以原告皋兰博益热力有限公司未按规定安装污染自动监控设备为由责令改正违法行为。2018年4月18日，被告经向原告工作人员核实原告尚未进行在线安装后，同年4月19日以“该企业未按国家规定安装大气在线污染源自动监控设备，初步判断上述行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条规定的立案条件”立案查处，并于当日送达行政处罚事先告知书。2018年7月3日，被告以原告单位的行为违反了相关法律规定，作出兰环罚字(2018)5号行政处罚决定书，并于当日送达，原告工作人员拒绝签字。另查明，原告向本院递交起诉材料的时间为2019年1月8日。原审法院认为，本案争议的焦点问题应为原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据该条规定，行政机关可以采取民事诉讼的留置方式送达行政处罚决定书。对当事人拒收的，不允许行政机关予以留置送达，将会使行政机关难以送达处罚决定，因而也就不能及时确定行政法律关系，不利于行政机关进行管理。因此，2018年7月3日，被告向原告方送达行政处罚决定书，在原告工作人员拒绝签收的情况下，应视为送达。原告方在庭审中就此问题提出的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。从2018年7月3日送达后的次日起算，原告应于2019年1月4日前提起行政诉讼，而原告向本院递交起诉材料的日期为2019年1月8日，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定，驳回原告皋兰博益热力有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人皋兰博益热力有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，1.原审查明事实错误，被上诉人无充分证据证明向上诉人送达时所拍照片的来源、时间及照片中人员的身份。2.原审认定向照片中的男子送达行政决定书，该男子拒收，应视为向上诉人送达错误。请求本院撤销一审裁定。被上诉人兰州市生态环境局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。1.行政机关采取留置送达方式送达了行政处罚决定书，符合法律规定。送达时所拍照片，明确记载了时间、地点，并无不妥。2.上诉人向被上诉人提交的《免于处罚申请》也明确记载上诉人于2018年7月3日收到了被上诉人以留置送达方式送达的行政处罚决定书。请求本院驳回上诉。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，被上诉人向上诉人送达处罚决定书时，在上诉人的工作人员拒绝签收的情况下，采取留置送达方式，通过拍照记录送达过程，符合法律规定。被上诉人于2018年7月3日送达行政处罚决定书，上诉人应于2019年1月4日前提起行政诉讼。上诉人于2019年1月8日前提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年七月三十一日书记员 杨青烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2972号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由。 法定代表人：黄志刚,董事长 被执行人:陈滔,男,1983年7月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈滔金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人贷款本金、利息等共计133710.93元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息等共计133710.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十七日 书记员 鲁元学
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保94号 申请人：成都恩德建筑工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮。 委托诉讼代理人：刘晖，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被申请人：成都兴竹投资有限公司，住四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：黄德其。 申请人成都恩德建筑工程有限公司与被申请人成都兴竹投资有限公司合同纠纷一案，申请人成都恩德建筑工程有限公司于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都兴竹投资有限公司所有的财产在价值6821375元范围内予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都恩德建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴竹投资有限公司所有的财产在价值 6821375元范围内予以查封、冻结。 申请人成都恩德建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月十五日 书记员  贺胜楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立(东莞)律师事务所律师。被告：张波,男,1982年5月20日出生,汉族,住广西宾阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案中，于2019年5月30日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  吴振滨二〇一九年七月十二日书记员  王颖盈
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初481号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马培珍，女，1961年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审，因取保候审期间脱逃于2019年7月1日被抓获，次日被该局监视居住。 辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人马培珍犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人马培珍及其辩护人姚宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至2018年6月期间，被告人马培珍以其男友能帮助低价购买宁波市北仑区光明领峰小区商品房为由，骗取被害人张某夫妇购房款共计人民币58.15万元，后被告人马培珍将上述钱款均用于个人消费、赌博等。 上述事实，被告人马培珍在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、鲁某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录，银行卡账户明细，资金明细，借条，不动产登记情况证明，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马培珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马培珍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人马培珍从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马培珍的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马培珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马培珍退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇一九年七月十六日 代书 记员  郑敏芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初792号原告：吴军，男，1962年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者被告：王某明，男，1972年8月24日出生，住泗阳县。原告吴军与被告王某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告王某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠酒款12490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告从原告经营的泗阳县众兴镇轩茗酒类经营部（以下简称：轩茗经营部）拖走各种酒23箱，共计酒款12490元。2017年12月30日，被告出具欠条一张给原告。该款经原告多次向被告索要未果。被告王某明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.销售单和欠条各一张，拟证明被告欠到轩茗经营部酒款12490元的事实；2.营业执照复印件和个体工商户注销登记通知书各一份，拟证明轩茗经营部是原告于2016年4月27日注册登记成立的个体工商户，于2018年12月18日注销登记的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年4月27日，轩茗经营部注册登记成立，系个体工商户，经营者为原告吴军。2017年1月，被告从轩茗经营部处赊购白酒23箱，价值共计12490元。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到轩茗烟酒经营部西凤酒19箱、海之蓝3箱（12490元）。2018年12月18日，轩茗经营部注销登记。原告多次向被告催要该货款12490元未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告从原告经营的轩茗经营部处赊购价值12490元的白酒23箱，后又向原告出具载明欠款金额为12490元的欠条一张。该欠条确认了双方之间的债权债务关系即被告欠到原告经营的轩茗经营部货款12490元。现轩茗经营部已注销登记，作为其经营者的原告则有权要求被告向其支付该货款12490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某明于本判决生效后十日内支付原告吴军货款12490元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王某明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初469号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某甲。2004年因犯绑架罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年,于2009年12月9日刑满释放。2019年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月29日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月18日上午，被告人王某甲至无锡市新吴区博客公寓外**路北面路边，乘隙窃得被害人王某乙的“东方”牌力帆摩托车1辆，价值人民币450元。 2019年4月19日晚，被告人王某甲至上述地点，采用上述手法窃得被害人丁某的“宝岛”牌TDR2771Z型号电动车1辆，价值人民币1760元。 2019年4月22日，被告人王某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案“东方”牌力帆摩托车、“宝岛”牌TDR2771Z型号电动车已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢108号 申请执行人：韩宇，男，1972年10月生，汉族，中学教师，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：龚健，男，1967年8月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人韩宇与被执行人龚健借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚健未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩宇于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为335258.00元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年七月九日 书 记 员 朱娅楠（代） （本页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；...
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审107号 申请执行人：灌南县综合行政执法局（原灌南县城市管理行政执法局），住所地灌南县新安镇镇政府六楼。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 被申请执行人：丁思海，男，1964年10月10日生，汉族，新安镇老丁建筑机械经营部业主，住灌南县。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人丁思海未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2018年12月19日作出灌城执（容）罚字[2018]第332号行政处罚决定书，决定对丁思海进行处罚：1、缴纳2017年1月至2018年11月城镇生活（行业）垃圾处理费423.2元;2、处以罚款1000元,共计1423.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期缴纳该费用，现申请执行人灌南县综合行政执法局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2018]第332号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2018]第332号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12735号王建兰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6374号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年七月五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1056号之一 申请执行人蔡巧明，女，1989年01月07日出生，住石狮市。 被执行人陈婷婷，女，1986年04月07日出生，住石狮市。 本院于2019年03月05日立案执行申请人蔡巧明与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2043号民事判决书，被执行人陈婷婷应支付申请执行人蔡巧明款项35000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈婷婷发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈婷婷有可供执行的财产。现被执行人陈婷婷尚有款项35000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈婷婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8741-8749号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市小榄镇夜中会酒吧，住所地广东省中山市。经营者：秦向阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市小榄镇夜中会酒吧著作权侵权纠纷九案，本院于2019年6月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴艺明二〇一九年七月十六日书记员  张 静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1436号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人易平、孙保丹与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1878号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人易平、孙保丹向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终135号上诉人（一审起诉人）：马玉祥，男，汉族，1964年6月22日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：马玉峰，男，汉族，1963年1月4日出生，住鞍山市铁东区。上诉人马玉祥因诉鞍山市铁东区对炉街道办事处不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理上诉人马玉祥诉鞍山市铁东区对炉街道办事处不履行法定职责一案过程中，上诉人马玉祥于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马玉祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马玉祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一九年七月十九日书记员 于佳玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执976号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人黄海涛，董事长。 被执行人营山尚品商贸有限责任公司，住所地四川省营山县城南镇兴业街135号1层1号。 法定代表人李达，执行董事。 被执行人李达，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省成都市金牛区。 被执行人屈艳波，女，汉族，生于1980年11月14日，住四川省崇州市。 被执行人郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人营山尚品商贸有限责任公司、李达、屈艳波、郑幼新金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2018）川1325民初1740号民事判决书生效后，四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行。本院已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按照生效判决履行还款义务。但四被执行人至今未按生效判决履行还款义务。 执行中查明，本院于2019年4月分别作出（2018）川1325民初1740号之一民事裁定书、（2018）川1325民初1740号之二民事裁定书冻结郑幼新在四川营山农村商业银行股份有限公司的股权（账号：88×××19）在2018年度应分得的红利（股权关联银行账号：62×××59）。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑幼新在四川营山农村商业银行股份有限公司营业部62×××59账户存款572754元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 杨 驰 二〇一九年七月十五日 书记员 吉巧林 附：本院诉讼费及案款专户 开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账号：23×××66 户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执761号之三十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李翠荣，女，1970年3月10日生，住新蔡县。被执行人张奇，男，1967年11月14日生，住新蔡县。被执行人徐小伟，男，1972年8月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李翠荣、张奇、徐小伟款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人徐小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e466af9f6625fe3f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.70元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e466af9f6625fe3f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年七月二日书记员  曹 彬
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执423号冉茂元、张建中本院执行的冉茂元申请张建中提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张建中自动履行，执行金额（14877元），申请执行人已支取（14877元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年7月26日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执839号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师被执行人:周爱国，男，1973年5月23日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人周爱国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人周爱国于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计14480.89元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、公告费690元，合计852元，由被执行人周爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月11日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。本院执行阶段向被执行人邮寄的法律文书亦因无人签收被退回。5、经查询关联案件，被执行人周爱国在大丰市人民法院的执行案件亦因无财产可供执行终结本次执行程序。6、2019年4月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年6月27日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款合计人民币14480.89元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用、诉讼费852元、迟延履行金、执行费130元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周爱国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢257号 申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李海渊。 被执行人：赵建斌，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张引弟，女性,1981年11月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李生兰，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵瑞君，男性，1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵志恒，男性,1992年2月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:邬卿荣，男性,1971年2月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行法人：赵瑞珍，女性,1971年8月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：邬国强，男性,1995年4月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永平，男性,1970年7月11日生，汉族，住内蒙古。 被执行人：张二娥，女性,1964年7月20日生，汉族，住鄂尔多斯。 被执行人：麻三占，男性,1971年7月13日生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：张爱玲，女性,1972年3月11日生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行达拉特旗农村信用合作联社与赵建斌、张引弟、李生兰、赵瑞君、赵志恒、邬卿荣、赵瑞珍、邬国强、王永平、张二娥、麻三占、张爱玲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿荣 审判员  白 雪 二〇一九年七月三日 (院印) 书记员  马 睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢134号本院受理的申请执行人杨艳与被执行人龙小明劳务合同纠纷一案，申请执行人杨艳依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2139号民事调解书于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年6月14日终结本次执行程序。之后，申请执行人杨艳于2019年7月26日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人龙小明已履行完毕执行标的本金2000元、执行费50元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月二十六日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1065号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某某，男，汉族，1970年9月9日出生于广东省肇庆市，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告人王某某，女，汉族，1979年4月21日出生于广东省龙川县，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人欧某某、王某某犯敲诈勒索罪。本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人陈新淼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月7日17时10分许，被告人欧某某和被告人王某某在本市天河区燕塘路66号楼下，由欧某某冒充王某某的丈夫，以补偿青春损失为由，持匕首（经认定为属于国家规定的管制刀具）、汽油味液体1瓶威胁被害人吴某赔偿王某某人民币10万元。吴某被迫承诺赔偿并通过微信向被告人王某某转账人民币1万元，余款在三天付清，后被害人吴某报警。2019年3月7日23时40分许，被告人欧某某胁迫王某某再次前往被害人吴某楼下约见被害人吴某时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人欧某某、王某某的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人欧某某、王某某是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人欧某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人欧某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人欧某某是犯罪未遂，且本案犯罪金额应为9万元人民币。二、被告人欧某某是初犯，如实交代自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害后果较轻。综上，请求法庭对被告人欧某某减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年3月7日17时10分许，被告人欧某某、王某某共同至广州市天河区燕塘路66号楼下，由欧某某冒充王某某的丈夫，以补偿王某某的青春损失为由，持匕首（经认定，属于国家规定的管制刀具）及1瓶汽油味液体威胁被害人吴某赔偿王某某青春损失费人民币10万元，迫使吴某微信转账人民币1万元给王某某，并承诺在三天内付清余款，后被害人吴某报警。同日23时40分许，被告人欧某某、王某某再次至上址约见被害人吴某时，被民警当场抓获归案，并被缴获作案工具刀具1把、液体1瓶、手机2部。案发后，上述违法所得未缴回，被害人吴某对被告人王某某表示谅解。上述事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、转账记录截图、现场照片、作案工具照片，机主资料、通话记录，电子数据检查工作记录，管制刀具认定书，刑事谅解书，户籍材料，以及被告人欧某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某、王某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某某、王某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人欧某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月6日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具刀具1把、液体1瓶、手机2部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。四、追缴被告人欧某某、王某某的违法所得人民币一万元，发还被害人吴某；不足以弥补的损失部分，责令被告人欧某某、王某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三十一日书记员  邓敏婧
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3931号 原告黄庆连，女，1964年1月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告王进松，男，1968年9月29日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 原告黄庆连诉被告王进松民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案，本案在审理过程中，原告黄庆连2019年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆连以证据不足为由，向本院申请撤诉，其理由得当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄庆连撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审判员  宁彩功 二〇一九年七月二十九日 书记员  张潇文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1371号 申请执行人：河北*****公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号。 法定代表人：郝**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市*******。 法定代表人：赵*，该公司总经理。 被执行人：邯郸市******公司，住所地邯郸市******。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市******公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 被执行人：赵**，女，1967年5月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：朱**，男，1992年3月7日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：赵**，男，1964年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，男，1965年3月3日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人河北*****公司与被执行人赵*、赵**、朱**、赵**、邯郸市****公司、邯郸市*****公司、邯郸市***公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵*、赵**、朱**、赵**、邯郸市****公司、邯郸市****公司、邯郸市***公司未履行河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1302号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵*、赵**、朱**、赵**、邯郸市******公司、邯郸市****公司、邯郸市***公司银行存款1026338元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年七月十九日 书记员  程静