云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2985号 原告周某，女，1972年10月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系死者孙某之妻。 原告孙会琼，又名孙瑞，女，1997年1月4日生，汉族，学生，农民，宣威市人，住址同上。系死者孙某之长女。 原告孙宗帅，男，2001年10月12日生，汉族，学生，农民，宣威市人，住址同上。系死者孙某之长子。 法定代理人周某，系孙宗帅之母。 原告孙德启，男，1941年4月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系死者孙某之父。 委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱飞娥，女，1986年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司 法定代理袁某胜，系该公司经理。 委托代理人代雷，男，1992年9月26日生，汉族，大学文化，保险公司员工，宣威市号。特别授权代理2。 原周某琼、孙会琼、孙宗帅、孙德启与被告朱飞娥、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月１0日公开开庭进行了审理。原周某琼、孙会琼、孙宗帅及原告委托代理人叶超，被告朱飞娥的委托代理人缪珊珊，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月9日上午7时20分左右，被告人朱飞娥驾云Ｄ×××××2号轻型货车村驶往市区方向在龙场大桥处孙某显（死者）驾驶的两轮摩托车相撞，造孙某显抢救无效死亡，摩托车乘车人原周某琼受伤，摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告朱飞娥负此事故的主要责任孙某显承担次要责任，原周某琼无责任。孙某显死亡应计算的赔偿费用为1、医疗费64.5元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元，合计721863元。2、孙宗帅抚养费21626元、孙德启赡养费21626元，二项合计43252元，以上费用共计765115元。本次的交通事故造成一死一伤，交强险中的11万元，按死者、伤者各赔付一半的比例，保险公司应赔偿55000元，其余费用700115被告按70％承担赔偿责任，被告应赔偿490080.5元，二项合计545080.5元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元第三者责任险，并投保不计免赔险，对超出保险公司赔偿范围的106121.15元应由被告朱飞娥承担赔偿责任。请求判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告孙某显死亡的死亡赔偿金，丧葬，医疗，被扶养人生活等费438959.35元；判决被告朱飞娥赔偿原告各项费用106121.15元；二项合计：545080.50元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱飞娥辩称，死孙某显工作及生活地点均为农村，有关赔偿费用应当按照农村标准计算。具体赔偿数额待举证质证阶段具体发表意见。我方在保险公司投保交强险及第三者责任险，我方只在保险公司承保范围内赔偿后针对不足部分进行赔偿。我方交给交警大队五万元，医疗费我方已支周某琼12500元及1600元的救护车费用。 保险公司辩称，我方孙某显死亡一案的案件事实及事故划分无意见，具体赔偿数额待举证质证阶段逐一发表意见。肇事车辆在我司投保交强险及五十万元的第三者责任险。 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张： 1、身份证、户口册复印件各一份，用以证明四原告主体资格。 2、宣威市交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，用以证实交通事故发生的时间地点及事故孙某显死亡的事实及责任划分。 3、宣威市第一人民医院门诊收费收据一份，用以证孙某显医疗费用支付64.5元。 4、云南中治建设工程有限公司出具的工资证明二份，宣威市泰丰装饰工程有限公司出具的工资证明、营业执照各一份，用以证实死孙某显长期在城区从事建筑工作并有所在公司支付工资的事实。 5、租房协议、房东身份证复印件各一份，用以证实原告及死者长期在城区生活的事实。 6、宣威市人民法院刑事附带民事裁定书一份，用以证实原告在朱飞娥交通肇事罪刑事案件中撤回附民事诉讼的事实。 7、孙会琼、孙宗帅的学生证各一份，用以证实二原告在相关学校就读，孙宗帅系未成年，涉及相关费用的计算应当按照城镇标准计算。 上述证据经质证，二被告对第1组证据户口册无意见但认为同时证明死孙某显属于农村户口。对第4组证据中营业执照无意见，对收入证明中的时间2018年10月至2018年11月认为仅只是工作了一个月，只能证实该月的工资收入，且工资证明没有相关合同及相关缴纳税费的材料，无法证实工资收入。另一份泰丰装饰公司的工资证明中时间为2018年3月至2018年8月，时间只是四个月，且也没有相应材料，对两份证明的三性均不予认可。对第5组证据认为待房东出庭作证后统一质证。对其余证据无异议。 另外原告还申请租房协议中的房徐某双出庭作证。 证徐某双证实孙某显周某琼从2017年三月份起就在我家租房子住了，租到2019年3月份。我们有租房协议。协议是2017年3月租房子那天签的，当时孙某显周某琼一起来的，但是签字周某琼签的。协议是签完字我们拿去复印了一家一份的，他家两口子来么他家就出一个人签字了。协议孙某显写的，写了然后才打印的，但是写的原稿认不得克哪点了，我只拿着复印这张。协议没有修改过，一直放着的。协议一年租金2400元，每月200元，租金他们是一年一年给我的。 经质证，原告对证人证言无异议。 被告朱飞娥对证人证言三性均不予认可。认为租房协议是打印的，空白地方是之后填写的，与证人所说是复印的不符，老东门街21号是填写上去的且笔迹与之前的不符。签字的人是谁证人及原周某琼陈述存在矛盾，无法确认签字的是谁。原告不知晓协议内容无法查实协议及证人证言的真实性。 被告保险公司认为证人证言中表示对协议无改动添加，但从协议中可看出其有添加且有三人的笔记，所以对租房协议及证人证言不予认可。 本院认为，对于二被告均无异议的证据，本院予以确认作定案依据；对于原告提交孙某显的二份工资证明，没有其它证据与之相互印证证实其真实性，故本院不予确认作定案依据；关于租房协议徐某双的证言，存在相互矛盾的地方，故租房协议及证徐某双的证言，本院不予确认作定案依据。 被告朱飞娥及中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。 根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年11月9日上午7时20分左右，被告人朱飞娥驾云Ｄ×××××2号轻型货车村驶往市区方向在龙场大桥处孙某显（死者）驾驶的两轮摩托车相撞，造孙某显抢救无效死亡孙某显受伤后，被送宣威市第一人民医院抢救，用去医疗费人民币64.50元），摩托车乘车周某琼受伤，摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告朱飞娥负此事故的主要责任孙某显承担次要责任，原周某琼无责任。案发后，被告人朱飞娥支周某琼医疗费人民币12500元及救护车使用费人民币1600元。被告朱飞娥驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险。另查明，死者共有子妹五人。2019年6月6日原告向本院提起诉讼，请求判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告孙某显死亡的死亡赔偿金，丧葬，医疗，被扶养人生活等费438959.35元；判决被告朱飞娥赔偿原告各项费用106121.15元；二项合计：545080.50元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因原告不请求调解，调解未能达成协议。 本院认为，被告朱飞娥驾驶投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的D0T952车孙某显驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造孙某显受伤抢救无效死亡，乘车周某琼受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱飞娥承担此次事故的主要责任孙某显承担次要责任。被告朱飞娥驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应在强制保险12万元及50万元的第三者责任商业保险共计62万元限额内对死孙某显及伤周某琼的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国机动车强制保险条款》第八条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》孙某显的损失本院依法确认为1、医疗费64.5元；2、死亡赔偿金215360元；3、丧葬费52038.50元；4、4、被抚养人孙宗帅生活费：9123元×1年÷2人=4561.5元；被抚养人孙德启生活费：9123元×5年÷5人=9123元，合计人民币13684.5元，以上1至4项共计281147.5元。其中第1项64.5元属于交强险当中的医疗费项下与另本院（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定医疗费项下的费用为52230.93元，两项合计为52295.43元已超过医疗费项下10000元的限额，故保险公司在交强险限额内不划分责任赔偿10000元，（其中本案赔偿12元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿9988元），余款42295.43元，由保险公司承担主要责任，本院认为即承担70%的责任，即由保险公司承担42295.43元×70%=29606.80元，（其中本案赔偿36.75元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿29570.05元），医疗费项下本案共计赔偿48.75元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿39558.05元）；其中第2、3、4项属于交强险当中的死亡伤残项下共计281083元与另本院（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定死亡伤残费项下的费用为60959.96元，两项合计为342042.96元已超过医疗费项下110000元的限额，故保险公司在交强险限额内不划分责任赔偿110000元，（其中本案赔偿90395.46元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿19604.56元），余款232042.96元，由保险公司承担主要责任，本院认为即承担70%的责任，即由保险公司承担232042.96元×70%=162430.07元，（其中本案赔偿133481.28元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿28948.78元），死亡伤残费项下本案共计赔偿223876.74元，（2019）云0381民初2984号民事判决书中确定赔偿48553.34元+鉴定费1260元合计49813.34元），保险公司应赔偿本案合计人民币223925.49元，赔偿（2019）云0381民初2984号民事判决书周某琼案人民币89371.39元，两案共计赔偿人民币313296.88元。死孙某显系农村户口，且原告未提孙某显长期在城镇居住生活，且在城镇有稳定收入的充分证据，故原告要求按城镇居民计算各项费用的主张，本院不予支持孙某显周某琼因该次交通肇事所造成的损失不超过62万元，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原周某琼、孙会琼、孙宗帅、孙德启孙某显死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币223925.49元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9251元，本院减半收取4625.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司承担。 上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王桂梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐君圆