四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5852号 原告：王鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都风起科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。 法定代表人：王蕾，系公司总经理。 原告王鹏与被告成都风起科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、冯忠秀共同组成合议庭，于2019年6月19日、2019年6月26日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了三次庭审，原告王鹏的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加了第一、第二次庭审，被告成都风起科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）川0191执异77号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，原告不承担限额7.5万元的债务清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，原、被告共同发起设立成都风起新程科技有限公司（以下简称风起新程科技公司），注册资本为10万元（原告认缴2.5万元，被告认缴5万元）。后经变更原告认缴出资金额7.5万元，原告将出资款7.5万元通过第三人杨杰转至被告账户中作为实缴出资款。成都风起新程科技有限公司作为被执行人，执行中，被告申请追加原告为被执行人承担股东出资义务，原告作为股东已如实足额缴纳出资，不应当再次承担履行出资的义务。为维护原告权益，故诉至法院。 被告成都风起科技有限公司答辩称：风起新程科技公司成立时认缴资本为5万元，后风起新程科技公司的股东转让股份给原告，原告交给风起新程科技公司的是股权转让款，而非注册资金。风起新程科技公司的实缴资金是1万元，原告未完成对风起新程科技公司的实缴，应承担股东对该公司债务的责任。 经审理查明，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初4494号民事判决书判决：“一、被告成都风起新程科技有限公司在本判决生效后十日内向原告成都风起科技有限公司支付货款132500元；二、被告成都风起新程科技有限公司在本判决生效后十日内向原告成都风起科技有限公司支付延迟付款违约金，违约金计算方式为：以132500元为基数自2017年4月10日起按年利率30%计算至实际清偿时止。如果被告成都风起新程科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3745元、保全费1381元、公告费260元由被告成都风起新程科技有限公司负担”。本院以（2018）川0191执4255号立案执行。 另查明，风起新程科技公司注册资本为10万元，2014年11月25日，该公司章程载明，股东成都风起科技有限公司认缴出资额为5万元，股东郑鑫认缴出资额为2.5万元，股东王鹏认缴出资额为2.5万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2016年11月24日前。2016年7月8日，原股东郑鑫经过与赵换崇共同协商，自愿将持有成都风起新程科技有限公司2.5万元（其中认缴2.5万元，实缴0.5万元）、占公司注册资本25%的股权全部转让给赵换崇。同时，成都风起科技有限公司经过与股东王鹏共同协商，自愿将持有风起新程科技公司5万元（其中认缴5万元，实缴1万元）、占公司注册资本50%的股权全部转让给王鹏。经股权转让之后，成都风起新程科技有限公司股东为王鹏、赵换崇。股东王鹏认缴出资额为7.5万元，股东赵换崇认缴出资额为2.5万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2016年11月24日前。 根据同日风起新程科技公司章程修正案的记载，王鹏的认缴情况如下：认缴出资额7.5万元，出资方式为货币，认缴期限为2016年11月24日；实缴情况：实缴出资额1.5万元，出资方式为货币，实缴期限为2015年3月20日。 2017年6月20日，经过风起新程科技公司全体股东讨论通过的决议：“1、同意股东王鹏将其持有的7.5万元（其中认缴7.5万，实缴1.5万），占公司注册资本的75%的股权全部转让给罗满蓉女士；2、同意股东赵换崇将其持有的2.5万元（其中认缴2.5万，实缴0.5万），占公司注册资本的25%的股权全部转让给罗满蓉女士。”综上，成都风起新程科技有限公司的现股东为罗满蓉，认缴出资额10万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2016年11月24日前。 上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的执行裁定书、证明书、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、股权转让信息备案表，被告提交的股权转让协议、公司章程等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 至于原告提交的银行业务回单、记账凭证以证明原告已经实际缴纳认缴资本1.5万元，本院认为在银行业务回单中的摘要一栏，注明为投资款，在记账凭证记载的款项性质为实收资本，银行业务回单上的记载不能作为认定案涉款项性质的依据，从公司运营的角度上看，股东之间在向公司进行投资时，在汇款前股东之间需要形成股东会决议。风起新程科技公司章程第九条规定：“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书。出资证明书应载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。出资证明书一式两份，股东和公司各持一份……”本案中，如果案涉1.5万元为实收资本，那么应当提供出资前的《股东会决议》以及出资证明书，或者出具向出资者签发出资证明时使用的第三方验资报告。本案没有股东会决议、出资证明书、验资报告，仅凭转款凭证主张原告已经实缴1.5万，缺少事实依据，也不符合风起新程科技公司章程的规定以及《中华人民共和国公司法》第二十九条：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”的规定，故本院不予采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本案中，原告王鹏虽出示证据材料显示其向风起新程科技公司、郑鑫支付了股权转让款，但王鹏在受让股权时，认缴期限尚未到期，对成都风起新程科技有限公司仍负有到期补足出资的义务，按照公司章程载明内容来看，王鹏出资时间为2016年11月24日，现出资期限已届满，无证据证明王鹏实缴出资额7.5万元已实际出资到位，其应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。综上，王鹏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王鹏的全部诉讼请求。 本案案件受理费838元，由原告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 冯忠秀 二〇一九年七月十五日 书 记 员 白 兰