上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21349号原告：上海佰川建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王律，总经理。被告：黄勋。原告上海佰川建筑装饰工程有限公司（以下简称佰川公司）诉被告黄勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告佰川公司的法定代表人王律，被告黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余装修款35,000元（人民币，下同）；2.判令被告支付自2019年2月8日至判决生效之日止，以35,000元为本金，按银行同期贷款利息计算的延期付款利息。事实和理由：2018年7月1日，原、被告就位于上海市闵行区房屋签订装修合同。双方约定合同总价款70,000元。并已支付了29,000元。原告于2018年8月20日开工后收到第一笔14,000元装修款。在2018年9月17日通过水电验收合格后，被告一直未支付后续款项，直至2018年11月15日通过油漆验收合格后被告仍未支付任何款项，后经原告多次催款后被告在2018年12月21日又支付了15,000元，但一直未明确剩余款项支付时间。原告提起诉讼，调解中，被告支付了6,000元装修款，并要求原告垫资将项目完工，后续工程款采取分期支付的方式支付。按照调解协议，原告于2019年1月20日完工并将房屋交付被告。然原告完工后，被告未支付任何款项。原告为保障自己的权利，故提起诉讼。被告黄勋辩称，双方签订的合同价款70,000元，已经把所有款项支付给案外人某甲公司，且合同约定由某甲公司付款给原告，故被告不应当再向原告付款。除了合同价款70,000元，被告还额外向原告支付了淋浴房款项1,000元，该1,000元不包含在70,000元内。本院经审理认定事实如下：被告系从网络平台找到某甲公司，由某甲公司在网络中发出各装修订单，原告接单后至被告处丈量、提出装修方案，被告确定由原告装修后，分别与某甲公司及原告签订了合同。2018年7月1日，原告佰川公司（承包人、乙方）与被告黄勋（发包人、甲方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：乙方为甲方位于上海市闵行区房屋进行装修，承包方式为部分承包，总价款70,000元。总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。工期：自2018年8月20日开工，至2018年11月20日竣工。工程价款及结算：按第三方合同支付方式付款。2018年8月12日，被告与某甲公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定某甲公司为被告提供施工保障服务：1、根据被告委托，协助被告与施工单位进行洽谈并协助审核装饰装修施工合同条款。2、根据被告委托，协助被告对施工单位的设计方案及预算报价进行审核。3、某甲公司为被告提供四次节点验收服务，以监督装修质量。4、如工程节点验收出现任何质量问题，受被告的委托，某甲公司协助被告要求施工单位进行整改。5、工程施工过程中，如出现项目增减及费用变更，受被告的委托，某甲公司可协助被告与施工单位协调沟通，并共同进行确认。……8、被告与施工单位的施工合同被依法提前解除或自然终止后，如产生合法退款事项，某甲公司根据被告与施工单位签署的《施工合同补充协议》，退还被告剩余的托管款项，或者在剩余托管款项的额度内另行为被告进行继续施工或整改。施工合同总价款：70,000元。支付方式：工程开工后3个工作日支付14,000元，水电验收合格后3个工作日支付21,000元，泥木验收合格后3个工作日支付17,500元，油漆验收合格后3个工作日支付3,500元，竣工验收合格后30个工作日支付14,000元。某甲公司向施工单位付款的条件：1、某甲公司已收悉被告支付的全额工程托管款；2、施工单位施工工程通过某甲公司监理节点验收，并经被告签字确认（如被告同意他人代签，某甲公司不承担相应责任）；3、某甲公司收到被告同意付款通知（书面、电话、微信等方式），并有效凭证（书面、电话录音、微信截屏等）；4、被告在app中确认同意付款。被告收益：托管自有资金30,000元部分，预计收益为3,600元，预计每月支付收益为150元，返还收益期数24期。托管贷款金额40,000元部分，预计贷款利息总额为5,760元，预计月息为240元，返还利息期数24期。备注：以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，被告与某甲公司可以另行签署返利补充协议。嗣后，被告向某甲公司合计支付托管资金70,000元。实际施工过程中，通过某甲公司向原告支付了装修款14,000元。因某甲公司进入解散清算程序，某甲公司未再付款，原告亦暂停了装修。嗣后，原、被告重新商谈，被告向原告支付了装修款15,000元，原告恢复施工。2019年1月，因装修款纠纷，本案原告向本院递交诉状，要求本案被告支付剩余装修款41,000元。诉前调解过程中，被告当天向原告支付了装修款6,000元，双方并达成合意，剩余装修尾款35,000元，被告于2019年2月至8月期间每月20日前各支付5,000元，原告于2019年1月20日前完成全部施工。协议达成后，原告按照约定完成了全部施工，然被告反悔，不愿再支付剩余装修款35,000元。故引发本案诉讼。另查明，除上述装修款70,000元之外，原、被告双方之间尚有零星装修，款项1,000元，被告已经支付原告。上述事实，由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及预算清单、调解笔录，被告提供的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、付款记录、收条等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告亦完成了相关的装修施工，被告理应付款。被告抗辩其已经将相应款项支付给案外人某甲公司，原、被告也约定装修款由某甲公司支付，故被告已经完成付款义务，且原、被告之间的合同亦约定按第三方合同支付方式付款，故原告应向某甲公司主张装修款。对此，本院认为，从被告与某甲公司的服务合同的约定来看，某甲公司为被告的资金提供托管服务，并受被告委托协助被告与装修施工方进行协调沟通，某甲公司相当于被告的代理人地位，为被告提供各项服务，受被告指示进行付款。因此，原告认为其向某甲公司履行了付款义务即相当于向原告履行了付款义务的抗辩并不成立。另外，原、被告之间的合同约定亦不明确，未明确表示由某甲公司向原告承担付款义务，某甲公司也未在该合同上盖章确认该装修款的付款义务即由其承担。在某甲公司停止付款后，原告也停止了装修，为使原告继续装修，原、被告重新进行了协商，被告亦向原告付款并达成了付款约定，该行为对双方均有约束力，被告应当按约定继续付款。现原告已经完成所有装修工程，被告应当按照约定付款，原告向被告主张剩余装修款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告黄勋于本判决生效之日起十五日内支付原告上海佰川建筑装饰工程有限公司装修款35,000元；二、被告黄勋于本判决生效之日起十五日内支付原告上海佰川建筑装饰工程有限公司以装修款35,000元为本金，自2019年2月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收337.50元，由被告黄勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一九年七月二十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。