广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1962号原告：张永洪，男，1974年10月3日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝敏婷，系广东富荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地：东莞市南城区莞太大道。负责人：何晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：何灿全，系广东君政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，所在地：惠州市江北期湖塘路。负责人：陈飞龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，1990年8月20日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程婷，女，1996年10月10日出生汉族，住广东省龙川县，系该公司员工。被告：曹庆元，男，1996年3月11日出生汉族，住湖南省衡东县。原告张永洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、曹庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张永洪的委托诉讼代理人邝敏婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人何灿全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人唐珍香、程婷到庭参加了诉讼，被告曹庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永洪向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失166289元；二、依法判令被告曹庆元超出保险范围内承担全部赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月26日12时12分，被告曹庆元驾驶湘Ｄ×××××号牌小型轿车沿355省道广州市从化区街口街加油站对出路段时，遇原告张永洪驾驶川Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车由东往西行驶时，双方发生碰撞，造成原告张永洪受伤及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，原告张永洪被送往南方医科大学第五附属医院医治，期间住院52天，经诊断为右锁骨中断粉碎性骨折，全身软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，2019年3月7日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队从化大队于出具《道路交通事故认定书》，被告曹庆元承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费13500.74元，后续医疗费10000元，拾级伤残赔偿金81950元，精神损失费10000元，抚养费1510元，误工费27840元，护理费7800元，住院伙食补助费7800元，营养费1000元，评残费1956元，药品费1932元，交通费1000元。上述各项费用共计人民币166289元。涉案车辆湘Ｄ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告曹庆元为本次事故承担全部责任，被告曹庆元应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担全部赔偿责任。综上所述，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞分公司”）辩称,1、对于原告遭遇交通事故深表同情，愿意在法律规定的范围内承担保险责任，但原告忽略了部分关键事实，且主张超过法定标准，对超出部分不予支持。2、关于伤残鉴定，我方已申请人民法院进行重新鉴定，理由在重新鉴定申请中已详细论述，在此不再累述。在法院未决定是否重新鉴定的情况下，作出答辩。若作出重新鉴定，需补充答辩。3、根据原告提供的《道路交通事故认定书》，原告的交通方式为“驾驶机动车”，机动车类型、牌号为“普通二轮摩托车川Ｓ×××××”，保险公司为“中国人民财产保险有限公司”、交强险凭证号为“PDZA201851300000008787”。可见，原告驾驶的是机动车，且投保了交强险。原告提交起诉材料时，忽略该事实，隐瞒了其机动车信息材料及保险信息材料。由于交强险不需按照责任比例承担损失，而是平均承担，所以我方作为交强险的保险人，应承担交强险保险责任的50%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，由于原告可以隐瞒该事实，并未提供保险信息，原告应承担不利后果。4、关于本案适用农村标准还是城镇标准的问题，原告的户籍所在地是从化市××村，其国家统计局公布的户籍地域乡分类代码为220，首位数是“2”，为农村。因此，原告的户籍性质是农村，应适用农村标准计算各项损失。原告提供了银行流水，但该证据形式存在极大瑕疵，根本无法辨认左侧的日期，无法确认是否有连续6个月的银行工资流水。民事诉讼是公民维护合法权益的最后手段，应予以严肃对待。我方强烈要求原告提供符合证据要求的复印件，否则应承担举证不能的不利后果。5、关于伤残赔偿金，前提为构成伤残。我方已申请重新鉴定，若法院不予支持，或重新鉴定结果为构成伤残：由于原告的户籍性质是农村，应按农村标准，以全省农村人均可支配收入15780元/年计算。6、关于精神损害抚慰金，根据司法判例、构成十级伤残的，精神损害抚慰金为5000元，每增加一个等级增加5000元。我方已申请重新鉴定，若法院不予支持或重新鉴定结果仍然为十级，则精神损失抚慰金为5000元。7、关于被抚养人生活费，张某1出生于2001年4月26日，在事故发生之日2018年11月26日为17周岁零7个月，在2019年3月7日作出鉴定时为17周岁零10个月1周。根据粤高法[2018]39号文即广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局、印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，被抚养人生活费，从定残之日起计算。若法院不予支持重新鉴定或重新鉴定结果仍为十级，则从2019年3月7日开始计算，只能计算2个月。退一万步说，最多只能计算6个月，不应当计算1年。另，计算标准为农村标准，按全省农村居民人均消费支出13200元/年计算。8、关于误工费的误工时间，根据粤高法[2018]39号文，住院的，误工天数为住院时间＋出院后医嘱休息期间；医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。本案中，原告在2018年11月26日入院，2019年1月17日出院，医嘱休息期为6个月，在2019年7月16日届满。原告在2019年3月7日（医嘱休息期内）鉴定，误工费应当计算至定残前一天，为2018年11月26日至2019年3月7日合计101天。若法院同意重新鉴定且鉴定结果为不构成实际伤残的，则误工时间为52天+30天×6=232天。另外，根据原告提供的工资流水，可见（模糊可见）2018年12月19日发放了11月的工资，为全额3600元，即原告在2018年11月26日至2018年11月30日期间的收入并没有减少，前面论证的误工时间，应当扣除5天！又另外，根据原告提供的工资流水，可见2019年3月15日发放了2月份工资1415元，该收入取得的劳动时间，必定发生在误工期内，因此误工费还必须扣除1415元。关于误工费的标准，根据员工提供的工资流水，并非每个月都有3600元，有的是3500元、有的是2000元、有的是3150元，有的是3480元。另外，《工作证明》形式上不符合证据规定的要求，缺乏法定代表人和材料制作人的亲笔签字；内容上不符合误工费的要求，缺乏“因误工实际收入减少”的意思表示，与我方提出的11月份工资全额发放、2月份有支付工资的事实印证！可见，原告关于误工费的证据，具有重大瑕疵，因此应严格按照法律规定，按工资流水显示的工资平均计算月工资，低于3600元。9、关于护理费，没有异议。我方对于符合法定标准的主张，系没有任何意见的。10、关于住院伙食补助费，根据粤高法[2018]39号文，法定标准就是100元/天。原告主张按150元/天计算，没有任何法律依据，居然超出法定标准的50%！请求人民法院予以调整。11、关于营养费，根据粤高法[2018]39号文，涉及残疾的为5000元×伤残系数；不涉及残疾的为20元/天×住院天数（不超过500元）。我方已申请重新鉴定，若法院不支持或重新鉴定结果仍为十级的，营养费为500元。若重新鉴定结果为不构成残疾的，营养费还是500元。12、关于评残费，没有异议。我方对于符合法定标准的主张，系没有任何意见的。13、关于药品费，属于外购药。根据粤高法[2018]39号文的规定，原告应当提供医嘱且医嘱确定需要购买该药，否则应承担举证不能的不理后果，不支持该项请求。14、关于交通费，法院酌情考虑。综上，恳请法院予以考虑。我司愿意在法律规定的范围内承担保险责任，但原告主张高于法定标准的，应予以调整。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋惠州支公司”）辩称,一、肇事车辆湘Ｄ×××××在我司承保商业第三者险100万元，含不计免赔，保险期限从2018年9月28日到2019年9月27日。事故发生在保险期限内。二、原告方主张的赔偿金额有误。1、医疗费，应提供医疗费发票与用药清单，应当剔除10%以上的非社保用药与非事故用药。2、后续治疗费，并没有实际发生，并且诉求金额过高，建议待实际发生时再行处理。3、伤残赔偿金，原告进行伤残等级鉴定时由于未拆除内固定，涉及功能性障碍，我司要求原告配合我司进行复勘，进一步确定伤残合理性。4、精神损害抚慰金明显过高，我司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金。另外，原告的伤残等级有异议，精神损害抚慰金不超3000元。5、被抚养人生活费，计算有误，原告应提供其子女的出生证、身份证，另外被抚养人生活费应从定残日起计算，故被抚养人时间为1个月，而不是一年。6、误工费，缺乏依据，建议按照最低工资标准计算误工费，另外误工天数计算至定残日合计100天，同时应当扣减原告所在单位发放的工资。在事故发生之后，原告所在的单位于2018年12月19日支付工资3600元、于2019年3月15日支付工资1415元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”7、护理费，无证据证明雇请护理人员，缺乏事实依据。8、住院伙食补助费，按照100元计算，合计52天5200元。9、营养费，原告未提供购买营养品的发票，缺乏事实依据。10、鉴定费，不属于保险的赔偿范围，且该鉴定意见书由原告单方自行委托鉴定，并未通知我司，我司对该鉴定意见书的客观真实性不予认可。11、药品费，原告自行购买药品，未提供医嘱、病例、诊疗证明，药品费无事实依据，并且与本案无关联。12、交通费，原告未提供相应的交通票据，缺乏事实依据。被告曹庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、工作证明、户口簿、银行流水清单、诊断证明、出院记录、医疗费发票清单、鉴定意见书及发票等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋东莞分公司围绕其答辩依法提交了支付回单，拟证明其公司已垫付了医疗费10000元。经审理查明：2018年11月26日，被告曹庆元驾驶湘Ｄ×××××号牌小型轿车沿355省道由东往西行驶至广州市从化区街口街加油站对出路段变更车道时，适遇原告张永洪驾驶川Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车沿355省道由东往西行至，结果两车发生碰撞，造成原告张永洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月29日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002608号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹庆元承担事故的全部责任，张永洪无事故责任。发生事故后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗52天（住院时间为2018年11月26日至2019年1月17日），经诊断为:右锁骨中段粉碎性骨折，头皮裂伤，右侧第2前肋不完全骨折，全身多处软组织挫伤，蛛网膜下腔少量出血等。出院医嘱：“1、继续前臂吊带固定2-3个月，期间避免右上肢过度活动、负重等；2、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；3、加强营养，定期复查，2年后返院取内固定，费用约1万元；4、定期至感染科门诊治疗肝硬化，定期至心血管内科门诊治疗高血压病；5、适当功能锻炼；6、不适随诊；7、住院期间留陪1人。”2019年3月7日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65508号《司法鉴定意见书》对原告的损伤评定为十级伤残。被告太平洋东莞分公司对此鉴定结论不认可，在庭前提出书面申请要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年7月5日函复我院，对被告太平洋东莞分公司提出的异议答复如下：1．根据南方医科大学第五附属医院张永洪住院病历（住院号406545）记载：被鉴定人以“1小时前骑摩托车与汽车相撞，以右肩部着地，致右肩肿胀、疼痛及活动受限”为主诉入院，体查：右肩关节活动受限。2018年11月26日CT检查报告（CT号CT377793）：右侧锁骨粉碎性骨折。本中心阅送检影像学材料，所见与检查报告相符。综上，被鉴定人存在可以导致右肩关节活动受限的损伤基础；另根据本中心法医检查所见，被鉴定人右肩关节活动功能丧失27%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条规定，被鉴定人右肩关节活动功能丧失27%，符合十级伤残。2.根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》(粤鉴协[2018]31号）附件l法医临床司法鉴定若干问题的执业指引4.2.1条规定，伤残评定的医疗终结参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）执行。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.17.3.a）条规定，锁骨闭合性骨折的治疗终结时间为3个月。3.本中心对被鉴定人进行法医学检查时已对双侧肩关节的活动情况进行拍照固定，检查数据详见本中心鉴定意见书。被告曹庆元驾驶的湘Ｄ×××××号牌小型轿车所有人为其本人，该车在被告太平洋东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元），在被告太平洋惠州支公司处购买了商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额100万元），事故发生在两保险合同期内。事故发生后，被告太平洋东莞分公司垫付了10000元医疗费，被告太平洋惠州支公司垫付了40000元，被告曹庆元垫付了1633.44元，后被告太平洋惠州支公司已赔付1633.44元给被告曹庆元。原告诉讼请求的医疗费13500.74元没有包括被告太平洋东莞分公司和被告太平洋惠州支公司垫付的费用。被告太平洋东莞分公司称被告曹庆元驾驶的涉案车辆购买的交强险已经向另案垫付了650元，但没有提交证据证明。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费13500.74元（未包括被告太平洋东莞分公司垫付的10000元）。根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录等证据，原告主张医疗费13500.74元（未包括被告太平洋东莞分公司垫付的10000元）本院予以认可。二、后续治疗费,原告主张后续治疗费10000元。本院认为，结合原告的伤残情况及出院医嘱：“返院取内固定，费用约1万元”，此是基于本次事故受伤而引致的后续治疗病情所需支出的费用，为减轻当事人诉累，现原告主张后续治疗费10000元，本院予以认可。三、残疾赔偿金，原告主张一个十级伤残程度，按标准40975元/年，计算20年，残疾赔偿金为81950元。被告太平洋东莞分公司抗辩认为原告的户籍性质为农村应按农村标准计算，对鉴定结论有异议并于庭前提交书面申请要求重新鉴定。原告认为不同意重新鉴定的申请。本院认为，中山大学法医鉴定中心是具有国家规定资质的鉴定机构，鉴定部门检验方法、检验过程、分析说明、鉴定结果等程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见书，评定原告为一个十级伤残，并无不当，本院予以确认。被告太平洋东莞分公司对鉴定结论提出的异议，经过中山大学法医鉴定中心复核已作出详细答复，鉴定结论并无不当,故本院采信鉴定机构的鉴定结论，被告太平洋东莞分公司抗辩重新鉴定的理由证据不足，本院不予采纳。根据原告提供的户口簿、工作证明和企业信息查询等证据证明，原告为从化居民户口及在广东鸿山环境集团有限公司工作满一年，事故发生时从化已撤市设区，其主张残疾赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，合理有据，故原告主张残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%＝81950元，本院予以确认。四、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本次交通事故造成原告一个十级伤残，确实给原告今后的工作和生活带来不便。结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金10000元。五、被扶养人生活费，原告主张被扶养人张某1（原告的女儿，2001年4月26日出生）生活费1510元，应抚养年限为1年。本院认为，原告定残之日为2019年3月7日，故本院认定被扶养人张某1的扶养年限为2个月。结合原告提供的户口簿证明，被扶养人张某1属广州市居民户口家庭户，由原告及其妻子二人抚养，原告主张按2017年广东省城镇人均消费性支出30198元/年标准计算，合理有据，故本院认定被扶养人张某1生活费为：30198元/年÷12个月×2个月÷2×10%=251.65元。六、误工费，原告主张住院52天（从2018年11月26日至2019年1月17日），医嘱全休半年180天，合计误工天数为232天，根据工资3600元/月，按120元/天计算误工费为27840元。本院认为，原告提供的工作证明，其工资收入3600元/月，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工费计算至定残前一天。原告于2018年11月26日住院，2019年3月7日定残，计算误工天数为101天。另外，根据原告提供的工资流水证据，2018年12月19日发放了11月的工资全额3600元，2019年3月15日发放了2月份的工资1415元，即原告已全额领取11月份的工资3600元，该月的收入没有因2018年11月26日至2018年11月30日的5天误工而减少，故在误工天数中应予扣除该5天；且在误工期间的2月份取得工资收入1415元，亦应予扣除。综上，实际误工天数应为96天，本院认定误工费为3600元/月÷30天×96天-1415元＝10105元。七、护理费，原告主张住院52天，按150元/天计算护理费为7800元，两被告无异议，本院予以确认。八、住院伙食补助费，原告主张住院52天，按150元/天计算住院伙食补助费为7800元。本院认为，原告主张的标准过高，酌情认定按100元/天计算，即住院伙食补助费为5200元。九、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，事故造成原告十级伤残，确需加强营养，结合疾病诊断证明书等证据综合分析，原告主张营养费1000元过高，本院酌情认定营养费为500元。十、伤残鉴定费，原告主张伤残鉴定费1956元。根据原告提交的鉴定所开具的发票证据，本院予以确认。十一、药品费，原告主张购买人血白蛋白1932元。本院认为原告未提供医嘱证实其伤情需院外购买该药，其主张该费用的依据不足，本院不予支持。十二、交通费，原告主张交通费1000元。本院结合原告的就诊情况及其住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，原告主张交通费1000元，本院予以认可。此次交通事故给原告造成的损失合计为142263.39元，其中，医疗费13500.74元（未包括被告太平洋东莞分公司垫付的10000元），后续治疗费10000元，其他损失为118762.65元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002608号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹庆元承担事故的全部责任，张永洪无事故责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿认定。此次交通事故给原告造成的医疗费损失为13500.74元（未包括被告太平洋东莞分公司垫付的10000元），后续治疗费10000元，被告太平洋东莞分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内垫付了10000元医疗费给原告，交强险医疗费限额已赔付完毕。此次交通事故给原告造成的其他损失为118762.65元，故被告太平洋东莞分公司还应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，只要投保人投保了商业第三者责任险，交强险的医疗费、死亡伤残限额内无需按责任比例分担，故被告太平洋东莞分公司抗辩按50%比例赔偿交强险的理据不足，本院不予支持。关于商业第三者责任险的赔偿认定。原告超出交强险限额损失为32263.39元。由于被告曹庆元承担事故的全部责任（100%），被告太平洋惠州支公司应在商业第三者责任险中对原告损失按比例承担100%赔偿责任，即赔偿32263.39元给原告。被告曹庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告张永洪；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿32263.39元给原告张永洪；三、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元（原告已预交），其中，由原告张永洪负担261.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1199.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担351.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年七月十六日书记员  黎紫晴