wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初183号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人李占强，任董事长。委托代理人徐向玲，女，该公司职工，特别授权。被告：安新县福航农机销售服务部，住所地安新县关城道口，（未到庭）。投资人郭静。被告：郭静，女，汉族，住安新县，（未到庭）。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森机械公司）与被告安新县福航农机销售服务部（以下简称福航农机销售服务部）、郭静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告福格森机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告福航农机销售服务部向原告支付货款169000元；2、要求被告福航农机销售服务部支付逾期付款违约金，以欠款总额169000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付款之日（暂计算到起诉日为33800元）；3、要求被告郭静对一、二项请求承担连带责任；4、被告承担因诉讼及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：双方自签订《产品销售合同》以来，按照约定，原告向被告提供相应型号的玉米收割机，被告向原告支付相应的价款，如未及时足额支付货款，应承担违约责任。但合作至今，被告累计欠169000货款至今未付，后经原告多次讨要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担违约责任，另查明第二被告郭静系第一被告的独资股东，依据《公司法》的相关规定，应对本合同债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告福航农机销售服务部缺席无答辩。被告郭静缺席无答辩。经审理查明：原被告系农业机械买卖合同关系，双方于2012年--2014年签订《产品经销协议》，约定由被告在安新县范围内销售原告的产品，约定了产品型号、价格、产品标准、返利等并约定任何一方不履行本协议或者履行本协议不符合约定的，违约方应向守约方支付相应的违约金……原告提供2013年2月28日《企业询证函》一份，显示截止2013年2月28日被告欠原告26000元，但被告在数据不符处备注“本公司不予确认”。原告提供2012年至2014年发给被告农机的运输验收回执单，被告在“收货单位”一栏处盖章、签字，证明期间给被告的发货情况。期间，原告给被告发货的价款总额为2772000元，被告汇款2603000元，剩余169000元被告至今未付。另查明，被告安新县福航农机销售服务部的性质为个人独资企业，投资人为郭静。本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，现原告要求被告支付剩余货款169000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同约定不明确，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告郭静的连带责任，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安新县福航农机销售服务部于本判决生效之日起十日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司支付剩余货款169000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计算至被告实际付清之日止。）。被告郭静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由被告安新县福航农机销售服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一九年七月十七日书 记 员  任晓荣
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行初30号之二原告吕春能，男，汉族，1975年10月26日生，住昆明市东川区。委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王旭东，北京市盈科律师事务所实习律师。被告昆明市东川区阿旺镇人民政府，住所地：昆明市东川区阿旺街4号。法定代表人刘涵懿，该镇镇长。委托代理人杨凌，昆明市东川区阿旺镇副镇长。委托代理人李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。原告吕春能诉昆明市东川区阿旺镇人民政府行政强制一案，本院之前因被告主体的问题依法中止了本案诉讼，现中止事由已消失，本案应恢复诉讼及审理。另外，本案经二审对涉及被告主体的程序性问题审理后，已明确适格被告系“昆明市东川区阿旺镇人民政府”，按照行政诉讼的管辖规定及云南省行政案件跨行政区划集中管辖试点工作的要求，本案不符合本院作为一审管辖的情形，依法应由具备管辖权的昆明铁路运输法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼。二、本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一九年七月十日书记员  穆升福
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初916号 原告：朱庆梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告朱庆梅诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱庆梅委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金74084元（自2017年1月1日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费761元。事实和理由：2016年11月30日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-105号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2016年11月30日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1007953元向被告购买五洲国际广场7-1-105号商铺，合同约定被告应当于2016年12月31日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费761元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用761元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱庆梅的诉讼请求。 本案案件受理费1752元，由原告朱庆梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1135号原告：周晓瑛，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中油碧辟石油有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区外海直冲高新区11号地地段。负责人：潘玉娥，女，1981年1月8日出生，侗族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。原告周晓瑛与被告中油碧辟石油有限公司江门分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晓瑛撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周晓瑛负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初8040号 申请人：张永安，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张兰芳（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201711866745。 被申请人：刘卿玮，女，1987年8年13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被申请人：刘发富，男，1962年11年7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院审理申请人张永安与被申请人刘卿玮、刘发富委托合同纠纷一案中，申请人张永安于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘卿玮、刘发富名下的存款50万元予以冻结或查封等值财产。申请人张永安提供其与闵琴飞共同共有的位于毕节市七星关区××路××小区A-2幢3单元3层1号房屋[产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第00××24号]为本案的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人张永安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘卿玮、刘发富价值50万元的财产予以查封，查封期限为二年；或对被申请人刘卿玮、刘发富银行存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对张永安、闵琴飞共同共有的位于毕节市七星关区××小区××单元××号房屋[产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第00××24号]予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾德安 二〇一九年七月三十日 书记员  肖 毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特94号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。申请人：段某某，男，1956年6月5日生，汉族，住镇江市。本院于2019年7月19日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与段某某追偿权纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2019年7月19日经镇江市丹徒区道路交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、段某某于2019年8月20日前给付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆损失垫付款合计20000元。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与段某某追偿权纠纷于2019年7月19日经镇江市丹徒区道路交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一九年七月十九日书记员  卜琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执15号申请执行人凯里东南镇银行有限责任公司。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人吴某某，女，侗族，1991年3月5日生，住榕江县。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫。被执行人乐某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。因被执行人吴某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1853号民事判决书确定的义务，即被执行人乐某某、吴某某、贵州大地联创房地产开发有限责任公司偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金2330000.00元及利息（含罚息、复利）499743.19元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，其后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本息偿清之日止）。承担案件受理费14879.00元，律师费40000.00元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费31097元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的用于本案贷款抵押的房屋六套，因其中四套房屋在抵押贷款后被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，本院查封后，买受人已依法提起执行异议之诉讼。经本院依法对另三套房屋进行评估拍卖，共拍卖所得款为1774200元，扣除案件受理费、评估费、拍卖佣金、执行费等共计105169元后，其余全部用于归还贷款本息。截止2019年7月20日，吴某某尚欠申请执行人凯里东南村镇银行股份有限责任公司本金639695.52的利息1100604.32元。2、截止至2019年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人吴某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某作出限制高消费决定。4、因本案贷款抵押物在抵押期间被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，现正在执行异议诉讼期间，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且本案贷款实际为被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所借并使用，本案的贷款抵押物在抵押期间已出售，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0811行初7号原告刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区红福源房地产公司员工，现住营口市站前区。被告营口市公安局老边区公安分局，住所地营口市老边区平原路6号。法定代表人刘成刚，系该分局局长。委托代理人李一男，系该分局法制科干警。原告刘少鹏诉被告营口市公安局老边区公安分局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘少鹏，被告营口市公安局老边区公安分局委托代理人李一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市公安局老边区公安分局于2018年8月17日作出营公老（治）行罚决字（2018）220号《行政处罚决定书》，认定2018年9月12日14时许，在辽宁省××市区营口迎宾馆西门，刘少鹏脚踩电动门，手扶栏杆，大声与营口迎宾馆工作人员交涉，经劝阻，刘少鹏拒不听从，仍反复爬门并与营口迎宾馆工作人员发生争吵，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项之规定，决定给予刘少鹏拘留十日行政处罚。被告提供了以下证据：1.受案登记表及回执，公安行政案件审批表、通（告）知笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等材料证明行政行为程序合法；2.询问刘少鹏、杨晓楠、于利国、孟庆强笔录，情况说明和视频资料证明刘少鹏的违法行为事实。原告诉称，一、营口市公安局强迫本人上访。2018年9月12日8时14分，因商务接待需要，原告通过美团APP在营口迎宾馆预定一间客房，但是，原告到营口迎宾馆后，被营口市公安局的警察拦住并告诉原告“有问题到信访局说”。原告申请的“关于老边百汇市场问题信访事项”听证会所涉及信访问题，经区、市、省三级信访程序后，已不在营口市局信访受理范围内，但是，原告还是被营口市公安局特警强行带至营口市信访局，强迫本人上访；二、非法剥夺公民的消费权，侵犯公民权利，非法拘留本人十日。2018年9月12日14时后，原告再次到营口迎宾馆办理入住，在迎宾馆门口被自称是营口迎宾馆的工作人员拦截，既不说明理由，也不准许原告入住，更不给退款。原告为了取证，只能站在与身高接近的迎宾馆电动门底部横梁上，将手机探过电动门与门内的所谓迎宾馆工作人员交涉，录像取证，被告却因此对我拘留十日。拘留解除后，我到营口迎宾馆取证得知阻止我入住的不是营口迎宾馆工作人员而是营口市公安局。因此，请求1、撤销营公老（治）行罚决字【2018】220号行政处罚决定书；2、赔偿原告人民币2847.4元；3、判令被告为原告消除影响、恢复名誉，在营口日报登报公开向原告道歉；4、请求支付精神损失费人民币1元；5、请求人民法院建议有关部门对本案相关责任人进行追责；6、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供以下证据：一、《信访事项复查申请不予受理告知书》及营口市公安局强迫自己上访视频证明原告的信访事项请求已经被驳回，但营口市公安局仍然强迫自己到信访局上访的事实；二、2018年9月12日，视频证明原告入住营口迎宾馆时被疑似营口市公安局警察非法拦截；三、营口迎宾馆电动门底部横梁截图证明原告是为取证而站在该宾馆电动门横梁底部；四、《行政处罚决定书》证明被告作出的行政行为适用法律错误；五、2018年9月25日，原告向迎宾馆工作人员张振兴核实2018年9月12日拦截其入住宾馆人员身份视频证明拦截原告入住的人员不是营口迎宾馆工作人员的事实；六、2018年9月25日，原告向营口迎宾馆经理温泉核实不能入住原因的视频；七、2018年9月12日，原告在营口迎宾馆门前与一名警察对话视频证明不让原告入住的是警察而不是营口迎宾馆；八、2018年9月12日，原告在营口迎宾馆门前与一名便衣警察和营口迎宾馆保安负责人对话视频证明警察阻止原告入住和拒单原因是“婚礼包园了”，被告在掩盖事实；九、美团订单截图和营口迎宾馆网络预订经理温泉手机订单截图证明2018年9月12日，营口迎宾馆接到原告订单并退还原告房费人民币282元；十、2019年3月5日，原告与本案被询问人及机关负责人通话录音证明原告的行为未给营口迎宾馆造成任何影响，只是站在迎宾馆电动门底梁上，原告在来到营口迎宾馆前还是被带走后，营口迎宾馆门前均有众多上访群众聚集的事实。被告营口市公安局老边区公安分局辩称，我局处罚决定认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量裁得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月12日，被告营口市公安局老边区公安分局作出营公老（治）行罚决字【2018】220号行政处罚决定书，认定“2018年9月12日14时许，在辽宁省××市区营口迎宾馆西门，刘少鹏脚踩电动门，手扶栏杆，大声与营口迎宾馆工作人员交涉，经劝阻，刘少鹏拒不听从，仍反复爬门并与营口迎宾馆工作人员发生争吵，扰乱单位秩序”的违法行为，被告依据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项之规定，决定给予刘少鹏拘留十日行政处罚。本院认为，公民应当在法律规定的范围内从事生产、生活及经营活动，对妨害社会管理活动，侵犯他人的人身和财产权益，妨碍他人正常商业活动的违法行为，尚不构成犯罪的，应当根据《治安管理处罚法》给予行政处罚。本案中，原告与营口迎宾馆之间因拒绝履行酒店预订合同发生纠纷，应当通过合法的救济方式，其采取的“自力救济”方式应以不妨碍他人合法权益为前提，不能超过必要的限度，否则，滥用“自力”行为的维权属于违法行为。而原告“脚踩电动门，手扶栏杆，大声与营口迎宾馆工作人员交涉，经劝阻，拒不听从，仍反复爬门并与营口迎宾馆工作人员发生争吵”的方式已经干扰了营口迎宾馆的正常商业经营活动，扰乱了单位的经营秩序，妨害了社会管理，应予处罚。被告营口市公安局老边区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依职权对原告作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘少鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  王启仁二〇一九年七月十二日书 记 员  张 楠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初918号 原告：刘静星，女，1979年7月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘静星诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘静星委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11566元（自2018年4月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费136元。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-2-257号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年8月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年4月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以457189元向被告购买五洲国际广场7-2-257号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年8月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年9月13日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费136元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年9月13日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即457189元×0.5%＝2286元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用136元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘静星逾期办理产权证违约金2286元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刘静星交付五洲国际广场7-2-257号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘静星诉前保全费136元； 四、驳回原告刘静星的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元，由原告刘静星承担89元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72协外认1号申请人：满升航运有限公司（AmaranteShippingPteLtd），住所地新加坡共和国安森路10号国际大厦14-01号（10AnsonRoad,#14-01,InternationalPlaza,Singapore）。代表人：PARAKHJamshedDara，该公司董事。委托诉讼代理人：童梅，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。被申请人：卓联海运有限公司（IntermarineShippingCoLtd），注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心邮政信箱957（P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。代表人：宋琨，该公司董事。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人满升航运有限公司与被申请人卓联海运有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案。满升航运有限公司向本院提出申请：1.申请承认和执行仲裁员DavidFarrington于2017年10月26日作出的满升航运有限公司与卓联海运有限公司之间关于“欧洲天空”（EUROSKY）轮2013年8月28日订立的《定期租船合同》的仲裁裁决、并于2018年8月23日作出的费用裁决；2．本案的受理费、执行申请费等所有诉讼费用由卓联海运有限公司承担。事实与理由：卓联海运有限公司未按照已发生法律效力的上述仲裁裁决和费用裁决向满升航运有限公司履行义务，故满升航运有限公司申请法院对上述仲裁裁决和费用裁决予以承认和执行。卓联海运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为卓联海运有限公司住所地在英属维京群岛，并且在北京乃至中国大陆并无任何财产，天津海事法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为承认和执行外国海事仲裁裁决案件。本案仲裁裁决由临时仲裁庭在伦敦作出，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法的解释）第五百四十五条规定对临时仲裁庭在中华人民共和国领域外作出的仲裁裁决，一方当事人向人民法院申请承认和执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百八十三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百八十三条规定国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第八十七条规定申请承认、执行外国海事仲裁裁决的案件属于海事法院受案范围。所以满升航运有限公司可以向卓联海运有限公司住所地或者财产所在地的海事法院申请承认和执行涉案仲裁裁决。民事诉讼法的解释第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。卓联海运有限公司于2007年11月29日在英属维尔京群岛注册，代表人为宋琨，注册地为英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心邮政信箱957。案外人北京卓联海达海事信息咨询有限公司（以下简称卓联海达公司）于2007年10月18日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为宋琨，住所地为北京市朝阳区内Ｂ，通信地址为北京市朝阳区，企业电子邮箱为ｃｈａ×××＠ｉｎｔｅｒｍａｒｉｎｅｓｈｉｐ.ｃｏｍ。卓联海运有限公司向满升航运有限公司出具放货保函、沟通的电子邮件，使用的电子邮箱均是卓联海达公司企业电子邮箱ｃｈａ×××＠ｉｎｔｅｒｍａｒｉｎｅｓｈｉｐ.ｃｏｍ。卓联海运有限公司向满升航运有限公司支付涉案租船合同的租金使用的地址为卓联海达公司通信地址北京市朝阳区。卓联海运有限公司唯一股东及董事与卓联海达公司法定代表人均为宋琨，宋琨为中华人民共和国公民。另外中华人民共和国北京市长安公证处对涉案仲裁通知的送达过程进行公证，于2016年5月10日作出（2016）京长安内经证字第9454号公证书，公证书记载2016年4月27日下午满升航运有限公司代理人在公证人员的陪同下将仲裁通知送达位于北京市朝阳区的“卓联海运ＩＮＴＥＲＭＡＲＩＮＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ.,ＬＴＤ.”（该室外墙上挂有“卓联海运ＩＮＴＥＲＭＡＲＩＮＥＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ.,ＬＴＤ.”字样的标牌）工作人员，该工作人员接收了函件，但拒绝在收件收据上签字。卓联海运有限公司收到仲裁通知后委托律师参与在伦敦进行的涉案仲裁。据此，本院认为北京为卓联海运有限公司主要办事机构所在地，属于天津海事法院管辖范围，天津海事法院对本案有管辖权。卓联海运有限公司提出本院对本案不具有管辖权的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被申请人卓联海运有限公司（AmaranteShippingPteLtd）对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被申请人卓联海运有限公司（AmaranteShippingPteLtd）负担。如不服本裁定，卓联海运有限公司（AmaranteShippingPteLtd）可在裁定书送达之日起十日内，满升航运有限公司（AmaranteShippingPteLtd）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年七月十一日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执268号之一申请执行人：金翠红，女，1971年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈红兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人金翠红与被执行人陈红兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5585号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人不当得利款160959.3元；二、负担案件受理费1759.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月九日见习书记员  吴雨辰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初280号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁健勇（曾用名梁二弟），男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人梁健勇犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人梁健勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月25日凌晨，被告人梁健勇在平南县KTV门口，将胡某1停放于该处的一辆价值6140元五羊本田牌摩托车盗走。破案后，公安机关已将前述被盗的摩托车扣押并发还给胡某1。 上述事实，被告人梁健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、抓获经过，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人梁健勇以非法占有为目的窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁健勇犯盗窃罪罪名成立。被告人梁健勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁健勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年七月三日 书记员  陈欣娜
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保81号申请人：张某某，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：王某某，男，1997年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月17日至2021年7月16日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十七日书记员  王 晴
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初205号公诉机关孟津县人民检察院。被告人卫奕岑，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪，2018年11月24日被孟津县公安局刑事拘留，2018年月11月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年7月3日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月18日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人卫奕岑犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人卫奕岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年3月12日11时许，被告人卫奕岑在河南省孟津县朝阳镇伯乐驾校中心B照科2待考室准备参加考试，在其用自动储物柜存放物品时，发现自己使用该储物柜存放物品时弹开的柜子中放了一部黑色的苹果7手机，卫奕岑遂将该手机拿出到卫生间将该手机关机，后将该手机存放进另外的储物柜中。当天考完试后卫奕岑将该手机带回家中，因手机有密码无法打开，遂将该手机在淘宝网上以280元的价格卖出。经认定：该被盗苹果7手机价值为人民币贰仟壹佰贰拾肆元整（￥2124.00）。卫奕岑到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人卫奕岑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某的报案材料及陈述，孟津县公安局现场勘查笔录、方位图及照片，段某提交的购买凭证，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，收条，谅解书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人卫奕岑的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫奕岑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卫奕岑到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。卫奕岑认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人卫奕岑单处罚金3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫奕岑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫奕岑犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 琼
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0704民初1849号之一 原告江门市野狼光电科技有限公司诉被告贺伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2018)粤0704民初1849号民事调解书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)粤0704民初1849号民事调解书抬头处案号“（2019）粤0704民初1849号”补正为“（2018）粤0704民初1849号”。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  曾润长 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3423号原告:赵永平，男，1968年4月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：洪永井，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：席军华，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地江苏省无锡市惠山经济技术开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。主要负责人：张军。本院在审理原告赵永平诉被告洪永井、席军华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵永平于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵永平向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规-定，裁定如下：准许原告赵永平撤回起诉。案件受理费250元，由赵永平负担。审 判 员  何 菲二〇一九年七月三十一日法官助理  平 华书 记 员  季恒嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审462号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李坚伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月5日作出浔国土资处罚决定（2018）203024号《行政处罚决定书》;第2项：限期拆除在非法占用土地（116平方米）上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市罗播乡罗播村10队占用土地116平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月5日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]203024号)送达当事人，并于2019年1月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（116平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人李坚伟拆除在非法占用土地（116平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月5日对被执行人李坚伟作出的浔国土资处罚决定（2018）203024号《行政处罚决定书》第2项：限期拆除在非法占用土地（116平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审401号 申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 负责人：邝积康，该市市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：关凤好，女，1947年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李美珍，女，1950年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关卫权，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕50号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关凤好、李美珍、关卫权所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇圩地街44号房屋实施强制搬迁。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。开平市赤坎镇圩地街44号房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人关凤好、李美珍、关卫权未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人关凤好、李美珍、关卫权作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人关凤好、李美珍、关卫权在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕50号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人关凤好、李美珍、关卫权所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇圩地街44号房屋实施搬迁，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月二十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执842号 申请执行人：周朝美，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王兴勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住攀枝花市。 本院作出的(2019)川0411民初14号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人王兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之第38条之规定，裁定如下： 对被执行人王兴勇所有的川Ｄ×××××号五菱牌汽车予以查封，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月三日 书记员  谢仕贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审343号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人农进平，男，汉族，1974年12月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107027号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（103.51平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（103.51平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇沙江村5队占用土地103.51平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107027号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（103.51平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人农进平非法占用的土地（103.51平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（103.51平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人农进平作出的浔国土资处罚决定［2018］107027号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初964号申请人：钟才平，女，1980年7月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被申请人：张朝君，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人钟才平与被申请人张朝君、张峻川民间借贷纠纷一案，申请人钟才平于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝君、张峻川所有的价值230000元的财产予以保全，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟才平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张朝君所有的位于崇义县章源大道771号不动产权证书号为崇城（3）字第（3570）号、崇国用（2003）字第01269号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇一九年七月三十一日书记员  朱启燕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1203号原告：罗静波，男，1980年7月30日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄苏琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住佛冈县。原告罗静波与被告黄苏琴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗静波到庭参加了诉讼，被告黄苏琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及逾期利息（利息从2018年12月17日至2019年5月17日，暂计利息1500元），本息合计31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告黄苏琴向原告罗静波借款叁万元，原告于2018年11月17日以现金方式交付被告，该事实有《借款合同》和《收据》为证。直至2018年12月17日，即借款期限届满后，被告一直拒不履行归还借款义务，经原告多次电话提醒和短信催促，仍然拒不还款，原告深感无奈，只能寻求司法救济，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。在法定举证期限内，原告罗静波向本院提交的证据有：1、《借据》，证明原、被告之间的民间借贷法律关系；2、《收据》NO.4672217，证明原告于2018年11月17日以现金方式交付借款3万元给被告的事实；3、通话记录，证明原告向被告催讨借款，未果；4、微信记录，证明原告向被告催讨借款，未果；补充证据5、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。被告黄苏琴未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审中，原告罗静波申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款3万元及支付逾期利息（按月息2%计算，从2018年12月18日起计至全部借款还清之日止，其中暂计至2019年2月17日的利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告罗静波庭审时称，我是从事餐饮业的个体户，被告黄苏琴是从事出境劳务的。我是几年前认识被告的。相识后，被告向我借过几次钱，但以前的都还清了。2018年11月初，被告称家中出事了，要求我借款3万元，我就答应了。同年11月17日，我就将打印好的《借据》给被告在空白除填写相应的内容然后签名确认。《借据》注明：“借据甲方（出借人）：罗静波××乙方（借款人）：黄苏琴××现乙方向甲方借款人民币30000（大写：叁万元整），借款期限自2018年11月17日至2018年12月17日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日支付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止……本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力。甲方：罗静波乙方：黄苏琴身份证号码：××。联系电话……”。当日，我就将3万元现金给了被告。被告收到款后，又写了一张《收据》给我留存。注明：“收据NO.46722172018年11月17日今收到罗静波现金叁万元整。金额（大写）佰￥拾叁万×仟×佰×拾×元角分……经手人：黄苏琴（指模）”。借款后，被告没有归还过借款。我多次催收，被告均以各种借口拖延。没办法，只好起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄苏琴因急需资金周转向原告罗静波借款3万元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》为凭，事实清楚，足以认定。同时，无证据显示被告黄苏琴归还过该笔借款，因此，原告要求被告归还借款本金3万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，由于《借条》中对借期内的利息没有约定，但约定了借款期限及逾期利息计算方式，该约定虽超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但原告要求以3万元为本金，按年息2%计算利息，从逾期之日（2018年12月18日）起计至还清借款之日止，该请求未违反上述司法解释的规定，因此，本院予以支持。其中，暂计至2019年2月17日的利息为1200元。被告黄苏琴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄苏琴自本判决生效之日起10日内，归还借款本金3万元及支付逾期利息（按月息2%计算，从2018年12月18日起计至全部借款还清之日止。其中，暂计至2019年2月17日的利息为1200元）给原告罗静波。本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担4元，由被告负担290元。原告预交的受理费294元，可以在本判决生效后向本院申请退回290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年七月四日书记员  骆妹芬附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初45号 原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组。 诉讼代表人甘惠和，组长。 被告贵港市自然资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。 法定代表人张建文，局长。 本院在审理原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组不服被告贵港市自然资源局不履行举报答复法定职责一案中，原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组以已收到土地管理部门针对涉案举报的回复、诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经组织协调，涉案土地所在地的土地管理部门贵港市港南区自然资源局已于2019年7月3日作出《关于湛江镇芦山村甘慧列等54户村民举报违法占地和违法买卖土地等问题的复函》，并送达原告。原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组收到上述复函后，向本院申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区湛江镇芦山村第三村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市自然资源局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年七月十一日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6605号 原告：双流县兴强页岩空心砖厂，住所地：成都市双流区白沙街道。 法定代表人：钟功海，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。 被告：四川家槐建设工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号1幢2楼19号。 法定代表人：张泽。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：刘贵华，男，1960年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：黄永贵，男，1968年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告双流县兴强页岩空心砖厂（以下简称兴强砖厂）与被告四川家槐建设工程有限公司（以下简称家槐公司）、刘贵华、黄永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2016）川0116民初3702号民事判决书。宣判后，黄永贵不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）川01民终5730号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2018年6月8日立案后，根据兴强砖厂的申请，追加黄永贵为本案被告参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴强砖厂的委托诉讼代理人文乐砺，被告家槐公司的委托诉讼代理人景建波、刘贵华的委托诉讼代理人黄胜基、黄永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴强砖厂向本院提出诉讼请求：判令家槐公司、刘贵华向兴强砖厂支付货款87，000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2016年4月25日起至货款付清之日止的利息。在诉讼过程中，兴强砖厂变更诉讼请求为：判令家槐公司、刘贵华、黄永贵向兴强砖厂支付货款87，000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2016年4月25日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：家槐公司与刘贵华于2013年共同以家槐公司名义承包华阳武警警官学院河道整治项目。因工程需要标砖。经刘贵华邻居林正阳介绍，约定由兴强砖厂按0.45元/块的价格供应标砖。经兴强砖厂与工程项目部代表黄永贵于2014年5月6日共同核算。兴强砖厂共提供标砖26万块，总价款117，000元。已支付30,000元，余款87,000元至今未付。 家槐公司辩称，1.家槐公司与兴强砖厂之间从未建立关于标砖的买卖合同关系。兴强砖厂仅提供了没有家槐公司盖章或授权代表签字的《送货单》，不能据此认定家槐公司与兴强砖厂建立了买卖合同关系。2.兴强公司并未明确合同相对方，根据合同相对性原则，家槐公司不应当承担支付货款及利息的义务。3.黄永贵与家槐公司之间并未建立聘用关系，黄永贵的结算行为系个人行为。 刘贵华辩称，即使兴强公司主张的欠款属实，也应当由家槐公司承担，而不是由项目经理刘贵华承担。 黄永贵辩称，自己只是家槐公司聘请在案涉工地负责收货的管理人员，自己的结算行为是经过家槐公司允许的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、被告身份信息、武警警官学院内河道治理工程施工合同、对账单、送货单等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，家槐公司与中国人民武装警察部队警官学院签订《武警警官学院内河道治理工程施工合同》，约定由家槐公司承建武警警官学院内河道治理工程。刘贵华作为家槐公司委托代理人也在该合同上签字。兴强砖厂从2013年底至2014年向该工程项目提供标砖。2014年5月6日，黄永贵以家槐公司华阳警官学院内河项目部经手人名义出具结算书，载明“标砖共计26000匹×单价0.45元=117,000元。注：已付30,000元，还应实付87,000元。”。家槐公司未在该结算书上盖章确认。 本院认为，根据《武警警官学院内河道治理工程施工合同》可以认定，家槐公司为案涉工地总包方。根据庭审过程中各方的陈述以及兴强砖厂提供的证据可以认定，兴强砖厂已向案涉工程提供了标砖。家槐公司作为案涉项目的承建方，已实际使用的兴强砖厂提供的标砖。虽然家槐公司抗辩称其并未与兴强砖厂建立买卖合同关系，但家槐公司也未提出证据证明案涉工程存在挂靠或分包的法律关系，故家槐公司应当就兴强公司供应的标砖支付相应的货款。刘贵华、黄永贵并非买卖合同的相对人，不应承担付款义务。关于兴强砖厂主张的货款金额，虽然兴强砖厂并未提交证据证明黄永贵具有代表家槐公司进行结算的证据，但刘贵华作为案涉项目的项目经理，对于涉及工程的相关事宜具有代表家槐公司进行确认的授权。刘贵华在诉讼过程中，对于黄永贵的结算行为予以认可，该行为对家槐公司具有约束力，故本院对于兴强砖厂要求支付货款的主张予以支持。黄永贵代表家槐公司进行结算后，家槐公司即应当及时支付相应的货款，逾期未支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的资金占用利息，但兴强砖厂提出要求按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算的利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川家槐建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告双流县兴强页岩空心砖厂支付货款87，000元及资金占用利息（以欠款本金87,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月7日起计算至付清之日止； 二、驳回原告双流县兴强页岩空心砖厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，038元，由被告四川家槐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  杜 萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初260号 原告：袁梅，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏涟水县。 委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：王一贤，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告袁梅与被告王一贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨家俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100000元、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年至2017年期间，被告称需要用钱，先后4次向原告借款计100000元，第一笔为2016年5、6月份，原告从银行卡里取款20000元交给被告；第二笔为2016年9月份，原告在自己店里将40000元现金交给被告；第三笔为过年前，原告让欠自己20000元的王发兵直接将20000元转给被告，被告出具了80000元的借条；第四笔为2017年2月，在头桥镇农业银行门口，原告将20000元交给被告，被告出具了20000元的借条。2017年12月份，被告将80000元和20000元借条合并打了一张100000元的借条，并承诺2018年6月还清，但至今分文未还。原告提供的证据：借条1份、中国农业银行卡交易明细清单等。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年12月期间，被告王一贤先后数次向原告袁梅借款，合计借款金额100000元。王一贤于2017年12月30日出具借条一份，载明“今借到袁梅人民币计壹拾万元整借款人王一贤2017.12.30.2018.6月底还清”。 本院认为，被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷合意。原告提供的银行卡交易明细清单所记载的取款记录与原告的诉争陈述基本印证；综合案件诉争的借款金额大小以及原告为补强证明其诉称事实于庭后补充提交的头桥派出所接处警工作记录、证人闻某证言等其他证据进行分析，可以证明原告的资金来源、具备相应的出借能力以及资金应已依约交付。本院认为，原告主张的事实符合情理，其举证已达到高度盖然性的证明标准，应依法确认被告向原告借款100000元的事实成立。借款人王一贤未按照承诺的时间还款有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下: 被告王一贤于本判决生效之日起十日内给付原告袁梅借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费2900元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐学帅 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王 勇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  熊佶玫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1819号 原告：黄春春，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘定福，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告黄春春与被告刘定福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春春到庭参加诉讼，被告刘定福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春春向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，原告分别用微信、支付宝转账，经多次催收被告只归还12500元，余7500元未归还。 被告刘定福未作答辩。 原告黄春春围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告的主体适格；2、支付宝、微信转账记录，微信聊天记录、手机信息记录，拟证明借款的事实及催收借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘定福因资金周转于2017年10月28日向原告黄春春借款20000元，原告经支付宝向被告转账12000元、微信转账8000元，后原告通过微信聊天向被告催收借款，被告分多次偿还原告12500元，尚欠借款7500元，原告诉来本院请求判决被告限期清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告刘定福向原告黄春春借款20000元，根据原告提供的证据可以证实原告通过支付宝、微信已经履行出借义务，之后，原告采取微信聊天的方式多次要求被告还款，被告在微信聊天记录认可借款的事实，并分期偿还原告借款12500元，但却不与原告见面、不向原告出具借据，剩余的7500元也未按承诺限期清偿，原告请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘定福在本判决生效后二十日内清偿原告黄春春借款7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘定福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  王建民 二〇一九年七月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1829号上诉人（原审被告）：兴化市安丰广播电视站，统一社会信用代码12321281E90901073N，住所地兴化市安丰镇集镇。法定代表人：马乾，该站站长。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨年全，男，1970年2月25日生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市安丰广播电视站（以下简称安丰电视站）因与被上诉人杨年全民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。安丰电视站上诉请求：一、撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审中提交的结算凭证上加盖的印章模糊不清，且经比对发现，上诉人从2013年至今均使用同一枚公章，而该公章与结算凭证上加盖的印章明显不一致，并非同一枚印章，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人自述案涉款项为现金交付，但未提交证据证明款项交付的事实，不应认定其与上诉人之间存在23万元的债权债务关系。上诉人财务账册中没有被上诉人所述案涉借款，且截至2012年7月被上诉人与上诉人之间所有借款及往来均结清，2012年7月后双方之间未发生借款。杨年全二审答辩称：一、本人家中做经营，一直不离10万元左右的现金。上诉人为经营发展经常向我借钱，2010年时上诉人先开具一份10万元的借款凭证并说其他余额凭证要再等等，后经催促于2012年1月给我出具18万元的借条。2012年底上诉人向我借款5万元并重新出具一份23万元的凭证。二、发票上公章模糊与本人无关，本人不可能私刻公章，且发票上的笔迹也并非本人，开票人是上诉人会计张仁兵。三、案涉借条是2013年1月1日，与2012年的账务无关。上诉人出具凭证已达6年之久，如借款不存在，其不可能开具凭证给我，也不可能不向我要回结算凭证。案涉凭证存根可至兴化网络公司调取。杨年全一审诉讼请求：1、判令安丰电视站偿还借款23万元及利息（从2016年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由安丰电视站承担。一审法院认定事实：2013年1月1日，安丰电视站向杨年全出具结算凭证一份，载明“今收到杨年全借入款（年率10%）人民币贰拾叁万元整，收款人张仁兵”，并加盖安丰电视站公章。借款已结息至2015年12月31日，余款本息至今未给付杨年全。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨年全提供的结算凭证载明安丰电视站向杨年全借入23万元，年利率10%，予以确认。杨年全、安丰电视站间23万元的债权债务关系明确，对杨年全要求安丰电视站偿还借款23万元的诉请依法予以支持。双方有关利息的约定不违反法律规定，杨年全自认安丰电视站给付利息至2015年12月31日，该陈述对安丰电视站有利，予以认定，杨年全有关利息的主张，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：安丰电视站于判决生效后七日内偿还杨年全借款23万元及利息（自2016年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由安丰电视站负担。二审中上诉人向本院提交以下证据：一、2012年1月1日0000007号、2012年1月9日0000005号结算凭证，证明：1.1月1日、1月9日结算上的印章与上诉状的一致，明显大于案涉结算凭证上的公章；2.从时间推断，在2013年1月1日前，上诉人使用的不是案涉结算凭证上的公章；二、情况说明、根据用友财务软件整理杨年全借款及往来明细、用友财务软件2011年-2012年杨年全客户明细账12页，证明上诉人财务账册中既没有被上诉人陈述的2010年借款10万元，也没有被上诉人陈述的借款13万元以及案涉借款23万元，截至2012年7月被上诉人所有借款和其他往来，上诉人已全部结清。另证明2012年7月后，双方没有发生过借款。三、结算清单两份，证明上诉人已经向杨年全还款分别是176500元和30000元，并给付利息。被上诉人质证认为，对证据一，因与我无关，不能判断其真实性。证据一的两份结算凭证的公章不一样，我提交的结算凭证的公章不是我盖的，从会计处拿回就是这样的；对证据二的真实性无法判断；证据三上的签字均非本人所签，对两份清单没有印象，对方没有给我相应金额的款项。被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，本案所涉民间借贷可能涉嫌虚假诉讼犯罪，不属民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2977号民事判决；二、驳回杨年全的起诉。一审案件受理费2375元，暂不退还。二审案件受理费4750元，由本院退还给兴化市安丰广播电视站。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年七月九日书记员  蒋思恬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1231号原告：朱团结，男，汉族，1969年7月25日出生，住孟津县。被告：尚霞，女，汉族，1958年4月20日出生，住孟津县。被告：周宏伟，男，汉族，1966年3月27日出生，住孟津县。委托代理人韩会芬，系被告周宏伟妻子，特别授权。原告朱团结诉被告尚霞、周宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱团结、被告尚霞及被告周宏伟委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱团结向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还树款1200元及利息，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至还清本息为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，经王现子介绍，原告购买被告尚霞位于责任田的一棵桐树，约定价款1200元。原告交付王现子转交尚霞1200元后，约定原告到2018年春节前去刨树时，发现此树丢了。经报案林业派出所查证是周宏伟刨走的，周宏伟说是自己刨的树，为此发生纠纷。原告认为自己付了1200元，没有得到树木，是对原告权益的侵害，被告尚霞把争议树木卖给原告是无效的，理应返还树款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判处。被告尚霞辩称，我的树卖给了原告，原告托中间人把树款给我了，说明树已经是原告的了。被告周宏伟辩称，这树不是我刨的，也不是我卖的，和我没有任何关系。经审理查明：2017年8月，经王现子介绍，原告朱团结购买被告尚霞责任田的桐树一棵，支付价款1200元。待2018年春节前去刨树时，发现该桐树丢失。经报案，林业派出所查证涉案树木被被告周宏伟刨走。被告周宏伟提交其母郭素霞证明一份，证明尚霞系其大儿媳妇，××。本院认为，原被告之间的买卖关系明确，原被告争议的焦点系涉案树木的所有权是否转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原告支付价款的行为不能导致被告尚霞出售的树木所有权发生转移，现双方买卖关系的标的物已灭失，原告的合同目的已不能实现，故原告朱团结与被告尚霞之间的买卖合同关系解除，现原告要求被告归还树款1200元，于法有据，本院予以支持。被告尚霞与被告周宏伟之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告尚霞于判决生效之日起五日内付清原告朱团结树款1200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计算至被告尚霞实际付清之日止）。驳回原告朱团结的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告尚霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月十六日书记员  郝田田
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2402号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：刘彦杰，男，1991年9月13日生，汉族。被告：樊艳晓，女，1991年3月8日生，汉族。被告：刘申见，男，1969年2月25日生，汉族。被告：王瑞玲，女，1969年4月28日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年12月13日，被告刘彦杰、樊艳晓与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告刘申见、王瑞玲均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告方均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘彦杰、樊艳晓共同偿还原告借款本金4.8万元及利息、罚息（利息以借款本金4.8万元为基数自2017年12月13日起至2018年12月13日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金4.8万元为基数自2018年12月14日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、被告刘申见、王瑞玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲均未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，原告与被告刘彦杰、樊艳晓签订《个人借款合同》，合同约定被告刘彦杰、樊艳晓向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月13日到2018年12月13日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰），原告依约履行了出借义务。被告刘申见、王瑞玲共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款5万元汇入被告刘彦杰的银行账户，被告刘彦杰向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告刘彦杰、樊艳晓仅在借款当日偿还借款本金2000元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至法院。本院认为：被告刘彦杰、樊艳晓拖欠原告借款本金4.8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告刘彦杰、樊艳晓支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘申见、王瑞玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告刘彦杰的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘申见、王瑞玲为被告刘彦杰的上述借款承担保证责任后，有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦杰、樊艳晓于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息、罚息（利息以借款本金4.8万元为基数自2017年12月13日起至2018年12月13日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金4.8万元为基数自2018年12月14日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、被告刘申见、王瑞玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘彦杰追偿。本案受理费1196元，减半收取后为598元，由被告刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月二十六日书记员 路丰曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3697号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:王玉春，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复26号复议申请人（被申请人）高明俊，男，1974年6月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。申请人栾焕武，男，1957年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人营口旺裕和置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人关富辰，执行董事。复议申请人高明俊不服营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0804执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案查封裁定虽由执行机关作出并执行，但其本质是诉讼中财产保全裁定，仅系由执行机关实施，现原告对上述查封裁定不服，不符合执行异议受案范围，根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。异议人对保全裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，可以向作出裁定的人民法院申请复议，本案审查期间扣除，不计算复议的期限。裁定：驳回异议人高明俊的执行异议申请。高明俊向本院申请复议称，1、鲅鱼圈法院作出的（2019）辽0804执异8号执行裁定适用法律错误；2、鲅鱼圈法院作出的（2019）辽0804执异8号执行裁定程序违法；3、鲅鱼圈法院对复议申请人高明俊的异议请求未予审查；4、鲅鱼圈法院超标的查封；5、栾焕武为营口旺裕和公司的抵押财产足以保证债权实现。综上，解除对高明俊在营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司（以下简称明虹公司）股权的保全。本院查明，2019年1月29日,栾焕武向执行法院申请保全，2019年1月29日，执行法院作出（2019）辽0884民初474号民事裁定和（2019）辽0884执保25号执行裁定，冻结了高明俊在明虹公司的股权，同时轮候查封了营口旺裕和置业有限公司（以下简称旺裕公司）房屋、土地使用权及登记在朱廷军、吴孝娟名下的房产。另查明，2016年12月18日栾焕武与旺裕公司、朱廷军、高明俊签订了《借款合同》，合同第五条约定：高明俊愿为旺裕公司、朱廷军的借款提供连带保证责任，担保范围：本金、利息、迟延履行金及实现债权所产生诉讼费、律师费等所有费用，担保期限至借款本息全部还清之日止。本院认为，本案执行法院是依据申请人栾焕武的申请冻结的高明俊的股权，根据《借款合同》约定，高明俊对旺裕公司、朱廷军借款承担连带保证责任，执行法院冻结高明俊股权,复议申请人针对冻结其股权提出执行异议和复议，是对执行法院的执行行为提出的异议，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，驳回异议人高明俊的执行异议申请，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804执异8号执行裁定；二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  孙石平审判员  关春秋二〇一九年七月七日法官助理李雨晴书记员张琦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1118号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路52号。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。被告：刘福利，汉族，1982年2月7日出生，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告刘福利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告刘福利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本金47241.89元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计16363.73元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月09日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张，额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金47241.89元，利息9010.87元、滞纳金7352.86元，合计63605.62元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘福利未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，交易明细，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计16363.73元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金47241.89元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月09日，被告刘福利在原告中国建行吉水支行办理信用额度为50000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××42。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金47241.89元，利息9010.87元、滞纳金7352.86元，合计63605.62元。本院认为：被告刘福利向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告刘福利未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告刘福利归还所欠原告借款本金47241.89元，利息9010.87元、滞纳金7352.86元，合计63605.62元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告刘福利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘福利于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金47241.89元及截止2018年12月25日的利息9010.87元、滞纳金7352.86元，合计63605.62元；二、被告刘福利于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金47241.89元的后续利息（以47241.89元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1390元，由被告刘福利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  张燕宜人民陪审员  张晓龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾小花
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之二十一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人鲁玉清的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所存款人民币64604.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十九日书记员  董学兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12923号 黄卢平： 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审379号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人候荣山，男，壮族，1976年10月8日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年8月10日作出浔国土资处罚决定[2018]117024号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（154.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市蒙圩镇新德村14队占用土地154.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月10日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117024号)送达当事人，并于2019年2月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（154.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人候荣山退还及限期拆除在非法占用土地（154.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月10日对被执行人候荣山作出的浔国土资处罚决定[2018]117024号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（154.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3431号原告：张爱霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：顾峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告张爱霞与被告顾峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以上简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇光军、被告顾峰、被告平安财保公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计847275.87元。事实和理由：2018年1月20日10时40分许，被告顾峰驾驶苏Ｍ×××××号号小汽车由东向西行驶至G40沪陕高速349KM+900M路段时，与前方同向的由刘玉雷驾驶的鲁Ｎ×××××小汽车发生碰撞，致驾驶人刘玉雷及鲁Ｎ×××××小汽车内的乘坐人张爱霞受伤。经公安机关责任认定，顾峰负事故的主要责任，刘玉雷负事故的次要责任。苏Ｍ×××××号号小汽车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。被告顾峰辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，其委托他人垫付了40000元（经当庭核实，原告方认可原告方垫付金额为33000元）。被告平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。苏Ｍ×××××号号小汽车在本公司投保了交强险、限额为200万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付医疗费等合计50000元。原告主张的部分损失不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｍ×××××号号小汽车在被告平安财保公司处投保了交强险、限额为200万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。原告张爱霞因伤于2018年1月20日至扬州市东方医院住院治疗，于2018年4月13日出院。扬州东方医院司法鉴定所于2018年10月26日作出司法鉴定书，结论为“被鉴定人张爱霞颅脑损伤，目前遗留左侧肢肌力4级，构成七级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活能力受限，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日止，营养期限为120日，护理期限为120日”。原告张爱霞的父亲张吉华（1947年5月10日生）、母亲田子云（1954年6月15日生）共生有一子一女，张爱霞与刘玉雷共生有一子刘龙硕（2012年12月11日生）一女刘海潮（2004年10月14日生）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾峰驾驶机动车与他人发生交通事故，致原告张爱霞受伤，且负事故的主要责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事机动车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险、附加不计免赔，故原告方的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的损失为：1、医疗费为219545.12元（已扣除陪护费1260元）；2、住院伙食补助费3320元（40元/天×83天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、鉴定费4935元；5、护理费8490元（住院80元/天×83天+出院50元/天×37天）；6、误工费45648.4元（以5000元/月计算274天）；7、残疾赔偿金396480元（47200×20×0.42）；8、精神抚慰金21000元；9、被抚养生活费259854.84元（以29462元/年计算，张吉华的赔偿年限为9年、田子云赔偿16年、刘龙硕赔偿13年、刘海潮赔偿4年，乘以伤残系数0.42，再除以原告应承担的份额，故前4年的总额为98992.32元、第5至第9年的总额为92805.3元、第10至13年的总额为49496.16元、第14至16年的总额为18561.06元）；10、住宿费400元（本院酌情）；11、交通费2000元；12、财物损失1000元（本院酌情），以上合计966273.36元。由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿121000元，余款845273.36元，由被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿70%即591691.35元，被告平安财保公司合计应赔偿712691.35元，其已付50000元，余款为662691.35元。原告主张的后续牙齿费用，待相关损失发生后再行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱霞人民币662691.35元。原告张爱霞在收到上述赔偿款项后，应返还被告顾峰垫付费用33000元。二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2313元，由顾峰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年七月十四日书记员  朱晓红