wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1283号原告：张某1，女，2008年6月5日出生，汉族，太原市晋源区贤富苑小区居民。原告：张某2，女，2010年5月11日出生，汉族，太原市晋源区贤富苑小区居民。法定代理人：焦某（系二原告之母），女，1977年2月3日出生，汉族，太原市晋源区贤富苑小区居民。被告：张某3，男，1978年7月10日出生，汉族，太原市人。原告张某1、张某2与被告张某3抚养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人焦某、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月向二原告支付抚养费5000元，至能够独立生活时止，并一次性结清拖欠的抚养费180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母于2016年5月16日办理了离婚手续，对二原告的抚养费问题做出约定，生活费每月3000元，教育费各半，二原告跟随母亲共同生活。母亲为了照顾二原告的生活起居，接送二原告上下学，没有固定收入。目前，二原告在外报了特长班、文化课补习班，导致家庭经济紧张。现向法院起诉，要求被告按照约定向二原告每月支付生活费3000元、教育费的一半2000元，共计5000元，并一次性结清拖欠三年的抚养费180000元（从2016年起计算至今）。根据婚姻法及其相关解释的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告的诉讼请求有法有据，请求法院查明事实，支持原告的各项诉请。被告张某3辩称，被告于2017年1月23日、2017年3月18日、2017年7月5日、2017年7月6日、2017年9月13日共计给二原告的母亲焦某转款274500元，虽然没有写明是抚养费，但是被告认为原告要求的抚养费已经结清了。现原告要求被告每月支付抚养费5000元，被告不认可，被告没有工作，无法支付。本院经审理认定事实如下：被告与焦某原系夫妻，二人于2016年5月16日协议离婚，在离婚协议书中约定二原告由焦某抚养，随其生活，抚养费可按能力支付，金额不限。被告与焦某办理了离婚手续后，又签订了一份离婚财产分割协议书，双方在该协议书中约定：“男女双方的子女张某1、张某2归女方抚养，男方须每月支付3000元（大写叁仟元）作为子女的生活费。每月1日支付本月的生活费，女方收到后，开具一定的收款证明作为凭证。生活费出到子女大学毕业。”现二原告与被告因抚养费产生纠纷，故诉来本院。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告与焦某在离婚协议书及离婚财产分割协议书中对二原告的抚养进行了明确约定，约定二原告由焦某抚养，被告每月1日支付二原告生活费3000元，根据上述约定，对二原告主张的抚养费5000元，本院认定为3000元。二原告未提交足够证据证明被告存在拖欠抚养费的情形，故对其要求被告一次性结清拖欠的抚养费180000元的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求的教育费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某3自2019年6月1日起每月支付原告张某1、张某2抚养费3000元，直至原告张某1、张某2大学毕业时止，该款于每月1日支付；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年七月二十五日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802财保26号申请人：乔吉，男、蒙古族，1956年4月5日出生，住所地德令哈市。申请人：张吉然什姐，女、土族，1963年1月23日出生，住所地德令哈市。申请人：才仁东德布，男、蒙古族，1984年12月29日出生，住所地德令哈市。被申请人：永红，男，蒙古族，1968年4月13日出生，住所地德令哈市。申请人乔吉、张吉然什姐、才仁东德布于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永红在德令哈市自然资源局名下蓄集乡陶斯图村德令哈光伏发电应用领跑基地项目土地征收款253604.93元予以冻结。申请人才仁东德布以本人青海省农村信用社联合社（卡号×××）内的260000元存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永红在德令哈市自然资源局名下蓄集乡陶斯图村德令哈光伏发电应用领跑基地项目土地征收款253604.93元予以冻结。（保全期限自2019年7月23日至2020年7月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 图秀花 二〇一九年七月二十三日书记员 李 超
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1114号原告：白新泰，汉族，正宁县人，正宁县人，农民。被告：闫相冰，汉族，正宁县人，正宁县人，农民。原告白新泰与被告闫相冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新泰到庭参加诉讼，被告闫相冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿饲料款32299元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正宁县城从事饲料销售工作。2012年至2014年期间，被告多次在原告处购买饲料，共欠款50599元。经原告催要，被告清偿部分欠款后，于2017年1月18日为原告出具32299元欠款凭证。后原告多次催要，被告虽承认欠款事实，但以没钱为由，拒不清偿。被告闫相冰未作答辩。本院认为，被告未出庭参加诉讼，也未答辩，但经法庭两次电话询问后确认其认可所欠款项及金额，结合原告向法庭提交的证据原件及其陈述，对原告主张的全部事实本院予以认定。原、被告虽无书面合同，但原告长期为被告赊卖猪饲料，已经形成事实买卖合同关系，合法有效，应予保护。被告长期拖欠原告饲料款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告有权要求被告清偿剩余饲料款，故对于原告要求被告清偿32299元饲料款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，被告应当及时清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫相冰于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告白新泰饲料款32299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告闫相冰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  吴帅之二〇一九年七月十六日书记员  张丽婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2835号原告：李某，女，1966年4月22日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告:孙某，男，1985年3月8日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费1126元、减半收取计563元，由原告李某负担。审判员 江新龙 二0一九年七月八日书记员 马晨然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良富，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市人民政府。住所地：福建省厦门市湖滨北路61号。 法定代表人：庄稼汉，该市人民政府市长。 再审申请人陈良富诉被申请人福建省厦门市人民政府（以下简称“厦门市政府”）、被申请人福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）房屋征收行政裁决及行政复议一案，福建省漳州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）闽06行初72号行政判决：1.确认厦门市政府于2016年4月21日作出的厦府征裁湖[2016]1号《裁决书》违法；2.确认福建省政府于2016年8月5日作出的闽政行复〔2016〕138号《行政复议决定书》违法。陈良富不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年7月30日作出（2017）闽行终593号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈良富仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈良富以其已与征收方就征收补偿达成一致意见，本案纠纷已解决，继续诉讼已无必要为由，于2019年4月16日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人陈良富向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人陈良富撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗梦娟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初359号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周超，男，汉族，1989年9月7日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。 辩护人余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人余璟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月12日1时30分许，被告人周超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至本区里仁花园小区门口附近处发生交通事故（负事故全部责任），被处理事故的民警当场查获，经检测，其呼吸酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人周超的血样酒精浓度为113mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周超的行为已构成危险驾驶罪，现提请本院依法予以判处。 被告人周超对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人周超的辩护人余璟晖认为：1.被告人周超系初犯，未造成严重后果；2.被告人周超有自首情节，认罪态度好。建议法庭对被告人周超适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月12日1时40分许，被告人周超（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行至本区里仁花园小区门口附近处与中央隔离护栏发生碰撞（负事故全部责任）。经民警检测，其呼吸酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人周超的血样酒精浓度为113mg/100ml,达到醉酒标准。 被告人周超被民警查处时谎称系他人驾驶车辆发生事故，经批评教育后供认自己酒后驾车并发生交通事故的事实。 证明上述事实的证据有： 1.证人王某1的证言：证明2019年1月11日17时40分左右，其和男朋友周超一起到本区大碶街道坝头路“湘味人家”饭店和朋友吃饭，期间周超喝了四瓶左右啤酒和两杯左右米酒,饭后又一起走到对面的“罗马帝国”KTV唱歌，期间周超喝了四五瓶啤酒。唱完歌，周超就驾驶停在附近的汽车载着其、其弟弟王某2及他的朋友王念念回家休息。当时其坐在副驾驶室，王某2和王念念坐在汽车后排。汽车开到本区里仁花园门口时撞了隔离带，周超就打电话给保险公司出险。不久，保险公司的理赔员赶到现场，随后交警也赶到现场。因周超向交警说是其他人开的车，他是事故发生后才赶到现场，其也跟着说谎，顺着他的意思说下去，想帮他逃避处罚。 2.被告人周超的供述：证明2019年1月11日17时40分左右，其和女朋友王某1一起到大碶街道坝头路“湘味人家”吃饭，期间其喝了三四瓶啤酒和一两杯米酒。饭后其又和几个朋友一起到附近的“罗马帝国”KTV唱歌，期间其喝了三四瓶啤酒。唱完歌，其就驾驶浙Ｂ×××××汽车载着王某1、王某1的弟弟及另外一个朋友回家，当时王某1坐在副驾驶室，王某1的弟弟和另外一个朋友坐在汽车后排。汽车开到新碶街道××路里仁××附近撞了中央隔离带，其就打电话给保险公司。不久，保险公司的理赔员和交警陆续赶过来。交警在调查事故过程中发现其有酒气，于是在处理完事故现场后将其带至交警大队值班室进行呼吸酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml，交警又将其带至开发区医院进行抽血。交警在向其了解事故情况时，其为了逃避处罚谎称是朋友开的车，其是事故发生后赶到现场的，王某1也顺着其的意思做了假证。后来经过交警的批评教育，其认识到自己的错误，承认了自己酒后驾车的事实。 3.呼吸酒精含量检测记录表：证明被告人周超呼吸显示酒精含量为107mg/100ml。 4.涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片及录像：证明2019年1月12日4时31分宁波市公安局北仑分局交警大队办案民警将被告人周超带至宁波市开发区医院抽取血样并封存，且由医务人员及办案民警签名。 5.宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字[2019]250号理化检验鉴定报告：证明在送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113mg/100ml。 6.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单：证明被告人周超准驾车型为C1及浙Ｂ×××××小型汽车的车辆信息。 7.接警单、道路交通事故现场图及现场照片：证明群众电话报警的事实以及交通事故现场情况。 8.道路交通事故认定书：证明经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定被告人周超负本次事故的全部责任。 9.卡口监控录像及截图：证明案发现场事故发生的经过及被告人周超辨认卡口监控截图上车辆驾驶员就是其本人。 10.民警出具的情况说明:证明在被告人周超涉嫌危险驾驶案的侦查过程中，周超开始否认醉酒驾驶机动车发生交通事故，谎称是他人驾车，王某1也帮周超做伪证。后民警调取事故车辆的行驶轨迹，通过卡口监控系统发现，案发前不久驾车路过新大路与泰山路卡口的男子体貌特征与周超极为相似。遂通过对王某1的批评教育，王某1承认做了伪证，证实肇事汽车由周超驾驶。周超在证据面前如实交代自己的犯罪事实。 11.网上核实前科劣迹情况说明：证明经查询，未发现被告人周超有任何违法犯罪记录。 12.到案经过陈述笔录、情况说明：证明被告人周超的到案情况。 13.全国常住人口信息：证明被告人周超的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超到案后未如实交代自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周超系自首的辩护意见，与查明的事实和法律不符；建议对被告人适用缓刑的意见，依据不足，难以采纳。辩护人提出的被告人周超认罪态度较好等罪轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  郁亚萍 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年七月九日 法官助理吴问娟 代书 记员  王 莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1359号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王六庆，男，1996年9月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆县。2018年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人王六庆犯诈骗罪于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王六庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王六庆于2017年7月份左右在天津市加入以“广州澳集莎生物科技有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，管理业务员遵守组织规定、组织业务员学习诈骗方法、督促业务员实施诈骗，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“没有路费过来见面”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以“每日生活费”、“化妆品加套额度”等名义上交组织。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。2017年10月份以来，该组织上层领导安排部分人员将据点搬迁至河北省唐山市丰润区，继续采用上述方法实施诈骗。 被告人王六庆加入该诈骗组织一直为业务员。2018年5月至6月期间，被告人王六庆通过微信搭识山东省广饶县的被害人丁某后，虚构“没钱看病”、“没有路费过来见面”、“需要买衣服”等理由，通过微信转账的方式先后骗取被害人丁某人民币11800元。 案发后，被告人王六庆已退赔全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王六庆以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王六庆系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账截图、收条、扣押决定书决定书及清单等书证，证人李某甲、杨某甲、罗某、唐某、胡某、夏某、刘某、贺某、李某乙、杨某乙、王某甲、付某甲、章某、王某乙、付某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人王六庆的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人王六庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人王六庆处扣押手机1部。 本院认为，被告人王六庆以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王六庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人王六庆的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王六庆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年七月十一日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执525号申请执行人：吴红宇，女，1972年11月28日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：王滨，男，1971年10月9日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人吴红宇、王滨依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6989号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款20698.83（迟延履行期间的债务利息另计）,诉讼费1096元，并承担执行费227元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十八日书记员  赵洪谅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市双发机床销售处，住所地辽宁省沈阳市铁西区霁虹街24-4号。投资人：王常平。委托诉讼代理人：王常平，该销售处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口鹏发实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15号。法定代表人：吴开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文超，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。原审被告：王常平，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：李晓莉，女，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市双发机床销售处因与被申请人营口鹏发实业有限公司、原审被告王常平、李晓莉债务纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人沈阳市双发机床销售处于2019年7月29日请求撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳市双发机床销售处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市双发机床销售处撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十九日法官助理张维和书记员韩雨萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1001号申请执行人：无锡市天一力电器有限公司,住所无锡市。法定代表人：虞胜建，该公司董事长。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:吴泽,男,1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市天一力电器有限公司与被执行人吴泽租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、吴泽应于本判决发生法律效力后立即向无锡市天一力电器有限公司支付租金24万元和利息（以24万元为基数，从2017年1月9日起到实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回无锡市天一力电器有限公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由无锡市天一力电器有限公司负担1050元，由吴泽负担6770元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴泽有银行存款，被执行人吴泽的银行账户已经被本院于2019年3月14日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴泽名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴泽名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吴泽持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××无锡市××支路××室进行调查，发现被执行人吴泽不在此处居住，目前下落不明。因被执行人吴泽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金240000元及逾期利息，案受理费、保全费6770元和执行费3602元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2938号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2713号罪犯林彬，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年10月9日作出(2016)川0115刑初第434号刑事判决，以被告人林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯林彬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林彬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初335号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人招祥其，男，1972年5月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业,捕前住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞286号起诉书，指控被告人招祥其犯非法经营罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。被告人招祥其收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人招祥其到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日上午9时许，被告人招祥其受朋友“林某”（身份不明）委托帮助运输一批走私烟，要求从广西防城港运到深圳，运输工钱是1200元（含来回油费）。于是被告人招祥其驾驶一辆装载着卷烟的丰田小汽车（挂号牌粤Ｇ×××××）从广西防城港“光山加油站”出发，按照对讲机的呼叫指令往广东廉江方向行驶。当天17时许，被告人招祥其驾驶该车在广西山口下高速后，按照对讲机的呼叫指令为避开高桥公安检查站而往廉江市青平镇红江农场17队牛岭村路段行驶，在该路段被廉江市烟草专卖局执法人员与公安民警拦截检查，被告人招祥其弃车逃跑，后被抓获，执法人员当场缴获运输卷烟的丰田小汽车，以及车内装载的红双喜等牌子的卷烟合计1140条。经廉江市烟草专卖局出具的价格证明，被查获的卷烟共值款119678.48元人民币。以上事实，被告人招祥其在开庭审理时亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，作案车辆的信息资料，被告人招祥其对作案车辆及被查获卷烟的相片指认，廉江市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明,现场勘验笔录、平面示意图及现场相片，被告人招祥其的归案情况说明、到案经过,被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招祥其明知他人实施非法经营烟草制品行为仍受雇帮助运输,涉案卷烟价值119678.48元,情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人招祥其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人招祥其受人雇请非法运输烟草专卖品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚;其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其行为可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人招祥其归案后认罪态度较好，庭后通过亲友缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人招祥其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。扣押在案的作案小汽车无法查实为被告人招祥其本人所有,本案不作没收,由扣押单位依法处理。根据被告人招祥其的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条,第二十三条,第五十二条，第六十七条第三款,第六十四条，《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人招祥其犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  关 汉人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保965号申请人：胡一萍，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：蒋昊泽，男，1991年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2019年7月2日受理了申请人胡一萍与被申请人蒋昊泽民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5162号。申请人胡一萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋昊泽的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人胡一萍已提供担保。本院经审查认为，申请人胡一萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋昊泽的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十五日书记员 刘燕佳
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执78号申请执行人：王五林，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：张文厚，男，1959月7月28日出生，汉族，陕西省西安市周至县号。本院在执行王五林与张文厚买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3214号民事判决书，判决内容为：被告张文厚在本判决生效后十日内给付原告王五林货款74657元及利息（以74657元为基数，自2017年12月31日至判决限定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。受理案件费1666元，由被告张文厚负担（上述费用原告已预交）。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年1月4日立案执行，我院分别于2019年1月10日、2019年6月10日查询了被执行人张文厚名下银行存款，被执行人名下无足额可供执行的银行存款；我院于2019年6月19日依法冻结被执行人张文厚名下银行存款948.39元,冻结金额较少，经申请人同意扣划后转为执行费；二、我院于2019年1月10日依法将被执行人张文厚纳入限制高消费名单；三、我院于2019年1月10日依法查询被执行人张文厚名下无房产登记信息；四、我院于2019年1月10日依法查询被执行人张文厚名下无车辆；五、我院于2019年2月25日依法查询被执行人张文厚名下无住房公积金；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年3月4日依法将张文厚纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年3月6日依法查询被执行人张文厚名下无收益类保险。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维洁执行员  陈 晨执行员  师金召二〇一九年七月三日书记员  郑兰梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1787号申请执行人：马素刚，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤春磊，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤宜荣，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人马素刚与被执行人汤春磊、汤宜荣民间借贷纠纷一案中，兑现部分款项后双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初389号民事判决书的执行。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月十七日书记员  姜 维
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3234号 原告：竺忠华，男，1960年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波创奋建设有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚龙潭路399号，统一社会信用代码91330283698228516C。 法定代表人：宋浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 本院在审理原告竺忠华诉被告宁波创奋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告竺忠华于2019年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告竺忠华的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺忠华负担。 审判员 江 敏 二〇一九年七月十八日 书记员 田鑫晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1067号 上诉人（一审起诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 上诉人广西壮乡房地产开发有限公司不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人起诉的事实和理由，已在梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1011号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，该院不予受理。 广西壮乡房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令藤县人民法院受理本案。事实和理由:一、判断一个案件是否属于重复诉讼的标准是诉讼请求、事实与理由及其法律依据，而非单一的案件事实。上诉人在本案中提出的诉讼请求是要求以被起诉人因上诉人的违约行为所获取的利益充抵上诉人应支付给被起诉人的部分违约金，法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条。这一诉讼请求，上诉人在前案中没有提出过。二、上诉人在本案提出的诉讼请求符合民诉法第119条的规定，在前案中没有提出，更没有得到审理。上诉人在前案提出被起诉人存在违约行为，而上诉人违约事出有因，应适用情势变更原则免除责任，该抗辩理由与上诉人据以提出本案诉讼请求的事实根据和法律依据截然不同，原审法院认为上诉人本案诉讼请求已经在前案中得到审理，上诉人无权提起本案诉讼是错误的。三、人民法院保护上诉人的抵销权并没有否定被起诉人要求上诉人承担违约责任的权利，因此，本案的诉讼请求即使得到人民法院的支持，也不会导致产生否定前案生效判决的裁判结果。综上，上诉人在本案提出的诉讼请求所依据的事实和理由与前案不同，且没有经过法院审理，不属于重复诉讼。二审法院应撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，在本院审理并已生效的（2018）桂04民终1011号一案中，上诉人作为被告，已经持以本案诉讼请求所依据的基本事实和理由进行了抗辩，该事实理由在该案中已经进行了审理，上诉人据此要求免除责任的主张，法院不予支持。现上诉人仍以该事实理由为基本，只是更换适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的法律规定，提起本案诉讼，上诉人的起诉，明显不是一个新的诉讼，不符合起诉的条件。 综上所述，一审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10561号原告：金惠忠，男，1970年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：沈轶，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨亚妹(系被告妻子)，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：杜子文，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告金惠忠与被告沈轶、杜子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告金惠忠及其委托诉讼代理人孙怡星，被告沈轶及其委托诉讼代理人杨亚妹到庭参加诉讼，被告杜子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金惠忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)5,500元、律师费3,000元，合计8,500元。事实和理由：2018年12月3日18时30分许，在本市嘉定区南翔镇民主东街27弄小区内，被告杜子文因送快递将其电动三轮车停靠小区道路，挡住了被告沈轶的车位。此时适逢被告沈轶开车回来，发现车位被电动三轮车挡住无法停车，被告沈轶欲自行推开电动三轮车，因被告沈轶不熟悉操作，导致电动三轮车失控撞击附件多辆停靠的机动车，包括原告名下的沪A0XXXX大众牌途安轿车，造成车辆左侧保险杠、叶子板、反光镜被撞坏。原告认为，被告沈轶自行操作被告杜子文随意停车在被告沈轶车位的电动三轮车，导致电动三轮车失控撞击原告车辆造成损失，故原告向法院起诉。沈轶辩称，被告杜子文的电动三轮车无牌无照，并随意停靠被告沈轶的车位，被告因无法停车才去挪动电动三轮车导致发生碰撞，被告沈轶不应承担责任。被告不同意赔偿车辆维修费5,500元，但愿意承担合理的维修费，要求原告提供车损鉴定报告。被告不同意赔偿律师费，原告没有必要请律师。被告杜子文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海公安局案(事)件接报回执单1份、询问笔录3份、上海市公安局调解笔录1份、车辆维修费发票1份、维修清单1份、律师费发票1份，本案被告沈轶围绕其反驳理由依法提交照片2张、维修报价单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日晚6时30分左右，被告杜子文将电动三轮车停放在嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号楼门口后上门送快递，离开时未拔电门钥匙。适逢被告沈轶驾车回家，被告沈轶发现该电动三轮车停靠在其车位上影响其停车，便用手推动电动三轮车，导致该电动三轮车失控后撞上原告所有的牌照号码为沪A0XXXX大众牌途安轿车，造成车辆受损，原告为修理涉案车辆，支出汽车修理费5,500元。因对赔偿事宜协商未果，原告涉诉，为此支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。公民因过错造成他人财产损失的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告杜子文将其电动三轮车随意停靠在被告沈轶的车位且未拔电门钥匙，其在被告沈轶的要求下已经移到了电动三轮车，被告沈轶发现仍然无法停进车位，被告沈轶理应再次要求被告杜子文挪动车辆以便停车，但被告沈轶却擅自挪动被告杜子文的电动三轮车，导致该电动三轮车失控撞击原告车辆，造成原告车辆受损。被告杜子文未按照规范停车，被告沈轶擅自挪动电动三轮车，造成原告车辆被撞受损，双方均有过错，本院酌情确定被告沈轶承担80%的赔偿责任，被告杜子文承担20%的赔偿责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的车辆维修费，虽然被告沈轶对合理性有异议，但未提供证据证明，本院难以采信，故本院认定为5,500元。关于原告主张的律师费，因原告未提供法律依据，本院难以采信。被告杜子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈轶应于本判决生效之日起十日赔偿原告金惠忠车辆维修费4,400元；二、被告杜子文应于本判决生效之日起十日赔偿原告金惠忠车辆维修费1,100元；三、驳回原告金惠忠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈轶负担20元，由被告杜子文负担5元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年七月十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异122号 案外人:唐书平，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市东区，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人唐书平不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐书平称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，位于湖北省利川市“森海豪庭”12号楼704室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年6月30日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年6月30日付清，且该房屋已于2018年6月30日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市“森海豪庭”12栋房屋中的25套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-12协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年6月30日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款214555元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市“森海豪庭”12号楼704室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9008号原告：中山市锐利电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈素梅委托诉讼代理人：唐平锋，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市法特电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江进烽。原告中山市锐利电器有限公司与被告中山市法特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市锐利电器有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市锐利电器有限公司撤回起诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告中山市锐利电器有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年七月十九日书记员  陈妹妹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2603号之一原告韩镇洋，男，汉族，1998年7月11日生，住尉氏县。被告苏德强，男，汉族，1993年4月7日生，住河北省邢台市临西县。本院在审理韩镇洋申请买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元由原告韩镇洋承担。审判员  张发振二〇一九年七月二十二日书记员  赵喜亚
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1426刑初325号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告人邵某某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。辩护人邵明来，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县，辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭合并审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、委托代理人张海京，被告人邵某某及其辩护人邵明来、刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月9日下午16时，被告人邵某某因为宅基地纠纷酒后辱骂邵某，二人发生打架，邵某某从家中拿了一把刀将邵某的妻子白某右前臂刺伤，在去刺邵某的过程中被邵某跺倒，经法医鉴定白某的伤情为轻伤二级，邵某某的伤情为轻微伤。邵某某的父亲邵明来给被害人白某治疗花费36390元，未取得谅解，邵某某无犯罪前科。附带民事诉讼原告人白某请求判令被告人邵某某赔偿1、医疗费57354.8元，2、护理费6700元（1人护理，每人每天100元计算67天），3、误工费6700元（67天每天100元），4、营养费2010元（67天，每天30元），5、交通费670元（67天每天10元）无票据，6、伙食补助费6700元（67天每天100元），共计80134.8元，其余保留诉权，并向法庭提供夏邑县第三人民医院病历一组、医疗费票据二张，用以证明附带民事诉讼原告人白某受伤后在夏邑县第三人民医院住院67天，花去医疗费57354.8元。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑三年以下有期徒刑、管制或者拘役。因其持刀伤人，情节恶劣，没能取得被害人谅解，可以从重处罚，无犯罪前科，赔付部分医疗费用，可以从轻处理，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人白某及委托代理人张海京的意见见是，被告人邵某某构成寻衅滋事罪，被告人酒后泄愤，无事生非，叫骂大街，持刀行凶，情节恶劣，当庭不认罪，不悔罪，对基本事实避重就轻，要求对被告人从重处罚。被告人邵某某对用刀将白某致伤无异议，但认为其不是有意为之，是白某撕扯自己时过失将其致伤，白某的伤构不成轻伤二级，是医院的医疗行为造成的二次伤害才构成轻伤，要求对是否是医院的医疗行为造成的二次伤害进行重新鉴定。辩护人刘玉柱的辩护意见是，被告人邵某某虽然造成了被害人轻伤的结果，但是被告人并没有积极追求该结果，没有主观上的故意，应宣告被告人邵某某无罪。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、常住人口基本信息表。证实被告人邵某某个人的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。2、到案经过。证实2019年2月9日被抓获归案。3、前科查询证明。证实被告人邵某某无犯罪前科。4、行政处罚告知书。证实2019年2月10日邵某某被行政拘留15日，并处罚款500元。5、夏邑县第二人民医院收据单。证实2019年3月12日邵某某的父亲邵明来提供给被害人白某治疗花费36000元。6、鉴定意见书。证实白某的损伤系轻伤二级7、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实案发的时间、地点、及案发现场的情况。8、证人邵某的证言。案发当天下午4点，邵某某骂谁堵他的路，手里拿了一把刀，他朝我肚子上跺了一下，我随即朝他鼻子上打了一拳，他的鼻子当时就流血了，这时我妻子白某跑过来说她的胳膊被邵某某打断了，我看我妻子左胳膊流血了，就报警并打了急救。9、证人陈某的证言。案发当天，我儿子邵某某喝点酒骂谁堵他的路，骂了几分钟，邵某掂个撅头出来，我夺下撅头扔在路旁，见邵某某的鼻子流血了，邵某某从家拿了一把刀出来，我听见白某说她的胳膊断了，我看见我儿子把白某的胳膊扎伤后往邵某跟前跑。10、证人张某的证言。案发当天，邵某某骂谁堵他的路，我劝他不要在骂了，他就推了我一下把我推倒并拿了一把刀朝我儿子邵某跟前去，朝我儿子肚子上穿，我儿子朝邵某某肚子上蹬了一下并朝他鼻子上打了一拳，邵某某鼻子流血了，这时白某说她的胳膊被邵某某刺伤了，我帮她脱掉棉袄给她攥住，血还是止不住，随后我们就去治疗了，我儿子报了警。11、被害人白某的陈述。案发当天下午4点，邵某某正在那里骂，俺丈夫邵保健就给邵某某还。我问邵某某骂谁，邵某某说骂谁堵他的路，邵某某骂了几分钟，回家拿了一把刀出来，跑到我跟前朝我胳膊上穿了一下，我的胳膊当时就流血了。穿我一刀后，邵某某往北跑，到邵某跟前，我丈夫把腿一伸没有穿住我丈夫，邵家庆开车就把我送医院了。12、被告人邵某某的供述。案发当天中午，我喝酒喝醉了，到家后想起与邵某家因为宅基地纠纷的事，我就出去骂，骂了一会，邵某出来问我，我们就打了起来，他用拳头把我的鼻子打伤了，我就回家拿了把尖刀跑出来，邵某的妻子看见我拿刀，就要拉我，我就朝她胳膊上扎了一刀，之后我就往邵某处跑，被邵某一脚跺倒在地上，我就失忆记不起来了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人邵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某所造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。白某请求赔偿医疗费57345.8元，有票据证实，予以支持；请求赔偿误工费6700元（67天，每天100元）元，护理费6700元（1人护理，每天100元计算67天），予以支持；请求赔偿营养费2010元（67天，每天30元），支持1340元（67天，每天20元）；请求赔偿住院伙食补助费6700元（67天，每天100元），支持3350元（67天，每天50元）；请求赔偿交通费670元，虽无票据，但确需要实际发生，酌定支持500元。综上，邵某某应赔偿白某各项费用共计75944.8元。被告人邵某某家人已主动赔偿被害人36000元，对被告人邵某某可酌情从轻处罚，并应从总的赔偿款中扣除。关于被告人邵某某申请重新鉴定的问题，2019年7月10日，被告人邵某某表示不在申请重新鉴定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止）二、被告人邵某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某损失39944.8元（75944.8-36000）。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋建民审判员  张 丽审判员  刘伟峰二〇一九年七月十七日书记员  钟 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保938号 申请保全人：无锡迪润信息科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。 法定代表人：陈建强，该公司总经理。 被保全人：江苏利晶光电科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区。 申请保全人无锡迪润信息科技有限公司与被保全人江苏利晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡迪润信息科技有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏利晶光电科技有限公司名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡迪润信息科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡迪润信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人江苏利晶光电科技有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值5万元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月九日 书记员  钱 杰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1622号原告：彭照明，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：陈士友，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地宜城市襄沙大道518号，统一社会信用代码91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢大忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，统一社会信用代码91420684179663735T。主要负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。原告彭照明与被告陈士友、宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭照明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿彭照明因交通事故造成的各项损失医疗费9638.73元、营养费5400元、住院伙食补助费3600元、误工费25650元、护理费4770元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费800元，共计124668.70元。事实和理由：2018年12月28日，陈士友在驾驶客车行驶途中，因路面结冰发生侧滑撞上路边护栏，造成乘车人彭照明受伤。彭照明经住院治疗后，其伤情经鉴定构成十级伤残。因肇事客车在保险公司投保有道路旅客运输承运人责任险，双方当事人未达成调解协议。为此，特提起诉讼。陈士友辩称，其所驾驶的客车在保险公司投保有保险，旅客受伤所造成的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。彭照明受伤后，陈士友垫付了医疗费10000元，要求彭照明在获得赔偿款后返还。顺达公司辩称，陈士友驾驶的肇事客车，是以其公司名义从事客运，登记在公司名下。因此，顺达公司不是肇事客车的实际所有人、使用人，当侵权行为发生时，顺达公司并不是侵权人，不应承担侵权后果。陈士友以顺达公司的名义在保险公司投保有承运人责任保险，可以由保险公司直接承担赔偿责任。保险公司辩称，该肇事客车在保险公司投保的是道路旅客运输承运人责任保险，保险公司可以在本案中按照顺达公司投保的责任保险限额范围内的赔偿项目赔偿受害人各项损失数额，请求法院依法认定。该公司不承担案件诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，陈士友与顺达公司签订《客运班车线路经营合同》挂靠运营客运班车。2018年12月28日8时50分许，陈士友持A1A2型机动车驾驶证驾驶登记在顺达公司名下，并在保险公司投保有道路旅客运输承运人责任保险每人责任限额40万元的“宇通”牌鄂Ｆ×××××大型普通客车，沿锡海线207国道由南向北行驶至2477㎞+800m处时，因路面结冰发生侧滑，导致客车驶向对向车道撞上路边护栏，造成乘客彭照明等人受伤的交通事故发生。事故发生后，彭照明被送往宜城市人民医院救治。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2018年12月28日，作出第420684420180002097号道路交通事故认定书（简易程序），认为陈士友驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，应当负事故的全部责任，彭照明无责任。彭照明受伤后，入院诊断多处受损伤，住院治疗45天，支出住院费9033.73元，出院诊断右侧第7、8、9、12肋骨折，右侧胸腔积液，右下肢软组织损伤。医嘱建议：注意休息三月，加强营养；定期复查，不适及时就诊。交通事故发生后，陈士友给彭照明垫付医疗费10000元。2019年4月8日，彭照明对其伤情在中国人民解放军联勤保障部队第991医院支出门诊费605元，进行CT检查后，向司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定。2019年4月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定彭照明因车祸致右侧7-12肋骨骨折，已构成十级伤残。彭照明支出鉴定费800元。另查明，彭照明在交通事故发生前，长期在位于武汉市江岸区的湖北成歆宜市政工程有限公司从事工程维修劳务，按出勤每日工资190元计酬。本院认为，陈士友驾驶客车未注意安全行驶，导致车辆侧滑发生交通事故，造成乘坐人彭照明发生受伤，其行为存在过错，构成侵权行为，应当依法承担侵权责任。湖北省宜城市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。陈士友因路面结冰单方造成交通事故，存在全部过错，应当承担全部民事赔偿责任。陈士友所驾驶的客车属于挂靠于顺达公司经营，顺达公司应当依法承担连带赔偿责任。因肇事客车投保有道路旅客运输承运人责任保险，保险公司同意在本案中依法赔偿，本院可以一并处理。彭照明要求按照日工资190元计算误工损失的主张，因法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证明的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。彭照明的收入是按出勤天数计酬，其月工资并非系固定工资，从其提交的近两年来的工资收入分析，也不相对固定。依照法律规定，仅可以参照居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合彭照明赔偿请求，本院依法确定受害人彭照明的人身损害损失为：1.残疾赔偿金68910元（按照城镇居民年人均可支配收入34455元、伤残程度10%计算20年）；2.护理费4770元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算45天）；3.交通费450元；4.误工费14386.56元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算135天）；5.精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；6.医疗费9638.73元；7.住院伙食补助费3600元（80元/45天）；8.营养费1800元（20元/90天）；9.鉴定费800元；合计106355.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、彭照明因交通事故所产生的人身损害损失106355.29元，由中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿103555.29元，陈士友、宜城市顺达汽车运输有限公司共同赔偿2800元，并于本判决生效后十日内一次性付清；二、彭照明在收到赔偿款时返还陈士友垫付款10000元；三、驳回彭照明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由陈士友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年七月二十三日书记员 刘亚丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执285号申请执行人：钟正康，男，1973年11月8日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：赵益群，女，1972年11月18日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：丁红敏，女，1988年5月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人钟正康、赵益群依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7294号民事调解书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款21507.45元,诉讼费440元，并承担执行费229元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月九日书记员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10481号之一原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告张福裕，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费1788元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取894元、保全费815元，共计1709元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙圣烈
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1247号之一申请执行人：张体校，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张贵霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行张体校与张贵霞合同纠纷一案中，责令被执行人张贵霞履行生效法律文书所确定的义务，但张贵霞未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌号牌为贵Ｃ×××××的东方日产牌机动车，因未找到该车，故暂未对该车进行处置；暂未发现被执行人张贵霞有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年7月31日，本院已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月三十一日书记员 游 伟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢147号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与东阿县新城沃翼手机大卖场、张琳知识产权权属侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1210号民事判决书已经发生法律效力。本案依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1210号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10413号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗展卿，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗展卿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗展卿立即向原告清偿信用卡欠款本金6719.43元、利息18323.9元、滞纳金23772.07元、违约金10000元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告罗展卿承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为335.97元（6719.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗展卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6719.43元、利息18323.9元、滞纳金335.97元（暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告罗展卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8367号原告：王艺波，男，1972年7月7日出生，汉族，河南省唐河县人，居民身份证住址河南省唐河县。被告：深圳市园林集团有限公司云南分公司，住所云南省昆明市。法定代表人：吴剑春。被告：杨雷，男，1974年7月31日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王艺波与被告深圳市园林集团有限公司云南分公司、杨雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，王艺波于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，王艺波在宣判前申请撤回对深圳市园林集团有限公司云南分公司、杨雷的起诉，经审查王艺波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艺波撤回对深圳市园林集团有限公司云南分公司、杨雷的起诉。案件受理费234元（此款王艺波已预交，已减半收取），由王艺波负担。审判员  罗玮二〇一九年七月十日书记员  何莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9593号原告：曹海芳，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕梅，上海市维盈律师事务所律师。被告：许友彪，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告曹海芳与被告许友彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹海芳及其委托诉讼代理人吕梅到庭参加诉讼。被告许友彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币222,000元。在审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款202,000元。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年通过微信同学群取得联系。同年12月起，被告以生意需要资金为由多次向原告借款，并通过微信发送其身份证。原告认为被告态度诚恳，且多次承诺借款期限不长，故三次通过农业银行账户向被告转账共计202,000元。后原告多次通过电话或微信催讨，被告以各种理由拒绝，故原告诉至本院，要求判如所请。被告许友彪未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年2月期间，被告通过微信以生意需要资金为由三次向原告借款，原告分别于2016年12月2日、2016年12月6日、2017年2月10日通过中国农业银行账户向被告转账10万元、2,000元、10万元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告于2019年2月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以微信聊天记录、银行交易明细为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告许友彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许友彪于本判决生效之日起十日内归还原告曹海芳借款202,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，公告费560元，共计5,190元(原告曹海芳已预交)，由被告许友彪负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  俞 硒人民陪审员  董招娣二〇一九年七月二十三日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执958号之一申请执行人：浙江恒亿达复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路以西、洪业路以北。组织机构代码746346219。法定代表人：陆菊林，总经理。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：美泽新能源（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。组织机构代码399460833。法定代表人：塔马耶夫.尤利.阿布杜哈耶维奇。申请执行人浙江恒亿达复合材料有限公司与被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒亿达复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司支付申请执行人浙江恒亿达复合材料有限公司274759元、利息损失（以未履行金额为基数，按年利率6%自2018年9月4日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2711元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求美泽新能源（宁夏）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年7月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人美泽新能源（宁夏）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年七月二十三日书记员  孙 徐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1664号原告李红星，男，1968年9月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告单云辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司。统一社会信用代码91341200MA2NQCU4XY。住所地合肥市高新区合欢路12号综合楼401室。法定代表人夏凯，该公司经理。原告李红星诉被告夏凯、葛晓红、单云辉、被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司（以下简称锦绣山河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告李红星申请撤回对被告葛晓红及锦绣山河公司的起诉。原告李红星及委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼，被告夏凯、单云辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款55.14万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏凯于2018年8月14日以公司经营需要资金周转为由，向原告李红星借款55.14万元，该款随后由夏凯的合伙人单云辉经手转至夏凯账户中，并约定2019年元月底之前还清，月息为三分。借款期限届满后，被告便以种种理由拖欠不还借款本息，甚至不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏凯未向本院提供书面答辩。被告单云辉辩称，李红星的款项是通过我转给夏凯的属实。原告李红星为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原、被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格；借据三份，拟证明二被告借款55.14万元并出具借据的事实；收据三份，拟证明被告夏凯收到原告李红星现金15.14万元以及被告单云辉收到原告银行汇款40万元的事实；银行转账明细表一份，拟证明原告李红星汇款给被告单云辉40万元的事实；微信聊天信息，拟证明被告单云辉认可收到原告转账40万元的事实。证人证言一份，拟证明李红星在潢川借给单云辉和夏凯现金15.14万元。被告夏凯、单云辉未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。经审理查明，原告李红星与被告单云辉为师兄弟关系，被告夏凯、单云辉为锦绣山河公司股东。被告夏凯、单云辉因公司经营向原告李红星借款，原告李红星于2017年3月28日通过银行向被告单云辉账户转账40万元。2018年8月14日，原、被告双方进行结算，由被告夏凯向原告出具收据三张及借条三张。收据载明的内容为：1、“收据兹收到李红星交来现金（用于公司经营）肆拾万元整（￥400000.00元），收款人：夏凯，2018年8月14日，凭证号码：6281789”；2、“收据兹收到李红星交来现金（用于公司经营）捌万肆仟元整（￥84000.00元），收款人：夏凯，2018年8月14日，凭证号码：6281785”；3、“收据兹收到李红星交来现金（用于公司经营）陆万柒仟肆佰元整（￥67400.00元），收款人：夏凯，2018年8月14日，凭证号码：6281786”。借条载明的内容为：1、“借条今借到李红星现金人民币肆拾万元整（400000.00元），月息3%，用于公司经营，注：此款定于2019年元月底之前还清，逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金，直至还清，特立此据借款人夏凯身份证，手机：150××××8808，2018年8月14日”；2、“借条今借到李红星现金人民币捌万肆仟元整（84000.00元），月息3%，用于公司经营，注：此款定于2018年12月30日前还清，逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金直至还清。特此立据借款人夏凯，身份证，手机：150××××8808，2018年8月14日”；3、“借条今借到李红星现金人民币陆万柒仟肆佰元整（67400.00元），用于公司经营，注：此款定于2018年8月31日前还清，逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金直至还清。特此立据借款人夏凯，身份证，手机：150××××8808，2018年8月14日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告李红星称上述151400元借款以现金支付，但没有提供其他相关辅助证据予以证明，本院根据民间借贷的交易习惯及本案的相关事实，认定该151400元为同日结算利息。上述事实，有当事人提供的借据、收据、银行汇款凭证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李红星提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告夏凯、单云辉作为借款人应当按照约定的期限返还原告李红星借款及利息，但借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告夏凯、单云辉于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李红星借款551400元及利息（以400000元为基数自2018年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止，以151400元为基数自2019年4月12日按年利率6%计算至款清之日止）；驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告夏凯、单云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月八日书记员  罗怀锐
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执235号申请执行人杜立臣、被执行人方正县双恒信息咨询中心：本院依据（2018）黑0124民初816号民事判决书执行申请执行人杜立臣与被执行人方正县双恒信息咨询中心居间合同纠纷一案，申请执行标的为16000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人方正县双恒信息咨询中心分期给付，申请执行人杜立臣申请终结执行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年七月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5719号 原告：冷燕，男，1966年8月16曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告，任鹏程，男，1986年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：任大林，男，1965年8月23曰出生，汉族，住址同上。 原告冷燕与被告任鹏程、任大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院以审查认为，本案与本院审理的（2019）皖1225民初5718号案件原、被告是同一人，均因借款引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理，本案可以并入本院（2019）皖1225民初5718号的民间借贷纠纷一案中合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2019）皖1225民初5718号案件审理。 审判员  李占亚 二〇一九年七月二日 书记员  骆华迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1491号 原告：黄振东，男，1957年6月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李汉英（系黄振东妻子），住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：黄海龙（系黄振东儿子），住辽宁省彰武县。 被告：袁洪涛，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：杨薇（曾用名杨静），女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：袁国金（系袁洪涛父亲），男，1961年9月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 袁洪涛、袁国金委托诉讼代理人：李翠华（系袁洪涛母亲、袁国金妻子），住辽宁省彰武县。 袁洪涛、袁国金委托诉讼代理人：黄艳春（系袁洪涛舅妈、袁国金内弟媳），住辽宁省彰武县。 原告黄振东与被告袁洪涛、杨薇、袁国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振东及其委托诉讼代理人李汉英、黄海龙，被告袁洪涛、袁国金的委托诉讼代理人李翠华、黄艳春到庭参加诉讼。被告杨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄振东向本院提出诉讼请求：1．要求被告三被告立即返还借款本金30000元，2017年4月15日至2019年4月15日的利息10800元，利息给付至清偿之日止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告袁洪涛、杨静系夫妻关系。被告袁国金系袁洪涛父亲。2017年4月15日，袁洪涛、杨静向原告借款30000元，出具借据1份，约定利息为月利率1.5%。该借款由袁国金提供担保，因此袁国金有连带清偿责任。经原告多次向三被告催要，三被告至今推拖未还，故诉至法院。 袁洪涛辩称，我和杨静当时确实从黄振东处借款30000元，但是现在我没有能力偿还。春节之前我母亲向替我偿还15000元本金和2000元利息，但是黄振东还让我家给杨静剩余的部分提供担保，我家不同意。我与杨静已经离婚，这笔债务我俩各承担15000元。我和杨静当时有二三十万元的债务，当时我母亲想一次性把我的部分偿还，但黄振东不同意把我父亲袁国金撤出担保，这些钱就还给其他债主了，现在我只同意偿还我的这一半。 杨薇未出庭，也未提供书面答辩意见。 袁国金辩称，我的担保只能还我儿子这一半，不能再替杨静担保。 黄振东为支持其主张的事实，提供了借据1张。 袁洪涛、袁国金未向本院提供证据。 杨薇未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 经质证，袁洪涛、袁国金对黄振东提供的证据无异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁洪涛与被告杨薇原系夫妻关系，被告袁国金系袁洪涛父亲，与原告黄振东系同村同组村民。2017年4月15日袁洪涛、杨薇向黄振东借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算并出具借据1张，借据内容为“袁洪涛、杨静在黄振东家抬钱30000元，月利1.5分”。袁洪涛在借款人处签名，袁国金在担保人处签名。袁洪涛与杨薇在离婚诉讼中确定本案所涉欠黄振东30000元债务，由袁洪涛、杨薇各承担15000元。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，经黄振东催要，袁洪涛、杨薇仍未返还借款，已经构成违约，依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告袁国金自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法承担连带保证责任。黄振东的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告袁洪涛、杨薇偿还原告黄振东借款30000元并支付利息（利息自2017年4月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告袁国金对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁洪涛、杨薇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告袁洪涛、杨薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年七月十七日 书记员  王淼
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1342号原告:李华江，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐闻县，被告：周春瑰，女，1986年2月6日出生，汉族，住徐闻县，原告李华江与被告周春瑰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李华江于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华江作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告周春瑰已还清本案借款为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华江撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告李华江负担（原告已支付）。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一九年七月二十九日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1267号起诉人：苏耀明，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。本院收到起诉人苏耀明诉被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心、中山市东升镇人民政府的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人截留部分虾苗补偿款的行政行为违法；2.依法撤销2018年10月22日签订的《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》，按补偿标准重新签订《补偿合同》；3.依法判令两被起诉人连带支付起诉人虾苗补偿款差额52284.8元及利息损失（利息损失以52284.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月23日起至款项支付完毕之日止）。事实与理由：起诉人系中山市东升镇坦背村第十三经济合作社位于“新围”（土名）鱼塘承包经营者。因中山市二环西快速路建设需要，起诉人承包的鱼塘被征收。2018年10月22日，被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心（下称房屋征收中心）在与起诉人签订《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》（下称补偿合同）时，以起诉人与第十三经济合作社签订的承包合同部分内容为由，强制截留50%的虾苗（养殖虾）款52284.8元。起诉人认为，虾苗补偿款，依法应按标准如数支付给承包经营者，即本案的起诉人。被起诉人房屋征收中心强制截留部分虾苗补偿款的行为，系严重的违法行为，其在补偿合同中超越职权处理民事争议，擅自增加行政相对人，是程序违法。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，被起诉人没有任何法律授权或法定义务截留部分虾苗补偿款，况且起诉人与第十三经济合作社的承包合同部分内容仍存在争议，被起诉人房屋征收中心的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人中山市东升镇人民政府为作出具体行政行为的单位，依法应当与房屋征收中心共同承担违法行为的法律后果。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，但也应遵循“行政复议和行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。本案中，起诉人已向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府在审查该案中，依照法律规定对该案中止审查，恢复审查时间待定。现起诉人就同一请求在已选择行政复议进行救济的情况下，再次径直提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，不符合行政诉讼的立案受理条件，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏耀明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月八日书记员  刘梓欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执983号之一申请执行人刘栋。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。法定代表人崔芳。申请执行人刘栋与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7050的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月六日书记员  初乐芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24105号 申请执行人：杨树波，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：阳中连，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：高琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于杨树波与阳中连、高琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，阳中连应向杨树波支付货款1774792元、截至2017年1月23日的利息531489元、利息（利息以1774792元为计算基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付），高琴对被告阳中连的上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。根据诉讼保全申请，本院于2017年8月29日查封登记在被执行人名下的位于湖南省衡东县城××大道（水域××岸××楼）××室、衡东县城××大道（水域金岸商业楼底下车库）-1100室的房产，本院（2018）粤0106执22546号案正在处置前述两处房产，待处置完毕后依法分配。被执行人高琴名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车已被本院（2018）粤0106执22546号案依法查封，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘淳挺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2700号原告中国艾扬格瑜伽学院有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段185号顺天城1301室。法定代表人吕萨，院长。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第252848号关于第22013899号“中国艾扬格瑜伽学院”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院立案时间：2019年3月13日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第22013899号“中国艾扬格瑜伽学院”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定在“文学和文献纪录参考图书馆”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5597778号“艾杨格Iyengar”商标（简称引证商标一）、第13757227号“艾扬格”商标（简称引证商标二）目前处于无效宣告二审程序中，上述商标权利状态不稳定，不应阻碍诉争商标获准注册。二、诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年11月23日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：演出；体操训练等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：温州沃利游艇销售有限公司。2.申请日期：2006年9月11日。3.专用权期限至2029年11月13日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；娱乐等。（二）引证商标二1.申请人：温州沃利游艇销售有限公司。2.申请日期：2013年12月18日。3.专用权期限至2025年2月27日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，二引证商标均为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国艾扬格瑜伽学院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国艾扬格瑜伽学院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王 鹏人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹