江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4335号原告：唐军锋，男，汉族，1974年8月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：李建国，男，汉族，1981年10月1日生，住丹阳市。被告：李洪贵，男，汉族，1955年3月5日生，住丹阳市。原告唐军锋与被告李建国、李洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年6月5日、7月23日公开开庭进行审理。原告唐军锋（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人周旭，被告李建国、李洪贵（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款142400元，按照月息2%支付利息至实际给付之日，现暂算自2015年12月16日至2019年4月30日为115262元；2、被告承担律师费20000元；3、并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，两被告向原告借款人民币142400元，两被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未能按约清偿借款本息。被告李建国辩称：142400元这个钱是之前一个20万借款的利息，由余泽还了之后，在我不知情的情况下写下的借条。而且我是在胁迫下写的借条。被告李洪贵辩称：我儿子李建国一直在外面躲债，有一天半夜1点多接到我儿子电话，说被扣了，钱没还。去了后写了借条，我也在上面签名了，约定还款数额及时间，想把儿子领回来，至于儿子的借款，我不清楚。经审理查明：2014年3月18日、4月19日、5月31日，被告李建国分三次向原告借款共计20万元。2015年12月16日，双方就原借款20万元重新形成借条一张，约定“今借唐军锋人民币现金拾肆万贰仟肆佰元整（142400./），2016年2月6日还壹万整，其余款半年还壹万整，伍年内还清如到期不还一并付清所有借款，产生律师费用有本人承担银行利息四倍（2.5%）。（包括诉讼费用）（到期不还用房抵押）”。被告李建国、李洪贵在借款人处签字。2016年2月5日，被告李建国还款5000元，并于当日向原告出具保证书一份，约定：“如有一期不按时归还，则唐军锋有权就所有未还款项一并向法院起诉”。此后，被告未能还款。另查明，原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案，支付律师费20000元。上述事实，有原告提供的借条一张、保证书一张、被告李建国提供的借条三张及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建国于2014年分三次向原告借款共计20万元，由被告李建国提供的借条三张及双方庭审陈述证实，本院予以确认。关于2015年12月16日的借款142400元，双方均认可系对原借款20万元的确认，原告称该款为原借款20万元的未付本金，两被告不予认可，称该借条为原告胁迫下书写的，被告李建国另辩称是原借款20万元的利息部分，原借款已由另案被告余泽偿还完毕。本院就2015年12月16日的142400元借款性质组织二次庭审，要求双方当事人本人到庭陈述。本院注意到，被告李建国两次庭审陈述存在矛盾之处，其第一次庭审陈述为向原告借款20万元，后过账给余泽；第二次庭审陈述为原借款20万元是余泽所借，其没有经手，但书写了借条。原告称原借款20万元约定的利息，被告分文未付，故就尚欠的本金142400元，要求被告重新出具借条并约定还款时间。本院认为，被告李建国就原借款庭审陈述不一的行为，使得本院无法采信其陈述。被告辩称的胁迫下出具借条及过账给余泽，均没有举证证明，即使属实，其受胁迫后一年内未依法行使撤销权，过账行为也未得到原告认可，故本院均不予采信。而原告的陈述结合被告还款的情况更显得合理，本院予以采信。故2015年12月16日的借款142400元应确定为原借款20万元的剩余本金，两被告在借款人处共同签字，视为被告李洪贵自愿加入被告李建国的债务，应按约定承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款142400元，因被告李建国已还款5000元，故本院予以支持137400元。原告要求两被告按月息2%支付利息至实际给付之日，自2015年12月16日至2019年4月30日的利息为115262元，并由两被告承担律师费20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。双方在借条中约定“···如到期不还一并付清所有借款，产生律师费用有本人承担银行利息四倍（2.5%）···”，此处的“2.5%”，原告认为是月息，被告认为是年息，结合前文“银行利息四倍”的约定及当前银行贷款利率标准，本院认定为月利率更符合双方约定。现原告主张月利率2%的逾期利息及其他费用律师费20000元，总计已超过年利率24%，故本院仅支持年利率24%的逾期利息。关于利息起算时间，因当事人约定的是逾期还款利息，结合保证书的约定，应从第一期逾期之日即2016年2月7日起算，暂算至2019年4月30日的利息为137400元*1179天*（24%÷365天）=106516.99元，对超出部分不予支持。对于2019年5月1日至实际给付之日的逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李建国、李洪贵于本判决生效后十日内归还原告唐军锋借款137400元；二、被告李建国、李洪贵于本判决生效后十日内支付原告唐军锋借款137400元自2016年2月7日起至2019年4月30日产生的利息106516.99元，并继续支付自2019年5月1日起至实际给付之日至按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告唐军锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2732元，财产保全费1945元，合计4677元，由原告负担252元，由两被告连带负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一九年七月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。