wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1065号 上诉人（一审起诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房,统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人：柳翠霞，该公司员工。 上诉人广西壮乡房地产开发有限公司不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人起诉的事实和理由，已在藤县人民法院（2018）桂0422民初1354号一案中进行了抗辩。现起诉人再以此作为理由另案起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉，该院不予受理。 广西壮乡房地产开发有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令藤县人民法院受理本案。事实和理由:一、判断一个案件是否属于重复诉讼的标准是诉讼请求、事实与理由及其法律依据，而非单一的案件事实。上诉人在本案中提出的诉讼请求是要求以被起诉人因上诉人的违约行为所获取的利益充抵上诉人应支付给被起诉人的部分违约金，法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条。这一诉讼请求，上诉人在前案中没有提出过。二、上诉人在本案提出的诉讼请求符合民诉法第119条的规定，在前案中没有提出，更没有得到审理。上诉人在前案提出被起诉人存在违约行为，而上诉人违约事出有因，应适用情势变更原则免除责任，该抗辩理由与上诉人据以提出本案诉讼请求的事实根据和法律依据截然不同，原审法院认为上诉人本案诉讼请求已经在前案中得到审理，上诉人无权提起本案诉讼是错误的。三、人民法院保护上诉人的抵销权并没有否定被起诉人要求上诉人承担违约责任的权利，因此，本案的诉讼请求即使得到人民法院的支持，也不会导致产生否定前案生效判决的裁判结果。综上，上诉人在本案提出的诉讼请求所依据的事实和理由与前案不同，且没有经过法院审理，不属于重复诉讼。二审法院应撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，在藤县人民法院审理并已生效的（2018）桂0422民初1354号一案中，上诉人作为被告，已经持以本案诉讼请求所依据的基本事实和理由进行了抗辩，该事实理由在该案中已经进行了审理，上诉人据此要求免除责任的主张，法院不予支持。现上诉人仍以该事实理由为基本，只是更换适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的法律规定，提起本案诉讼，上诉人的起诉，明显不是一个新的诉讼，不符合起诉的条件。 综上所述，一审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定，并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初331号原告张邦梁，男，汉族，1986年7月21日出生。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人周文恬，广东鼎方律师事务所实习律师。被告吴如怀,男，汉族，1968年3月25日出生。被告杨晓专,女，汉族，1970年12月20日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴如怀、杨晓专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张邦梁。二、借款人：吴如怀。三、签订《借款协议》的日期：2015年2月9日。四、借款金额：20万元。2015年2月9日，原告通过银行转账向被告吴如怀提供借款20万元。五、借款用途：家庭装修。六、借款期限：6个月，自2015年2月9日至2015年8月8日。七、借款利息：月息2.5%。八、担保人：杨晓专。2015年2月9日，被告杨晓专向原告出具《不可撤销保证书》，并签字按捺。同日，被告吴如怀向原告出具《保证人配偶声明》，并签字按捺。九、担保责任的方式：连带保证责任。十、保证期限：主债务履行期届满之日起两年。十一、还本付息情况：原告当庭确认被告方于2018年7月26日还款5,000元，所归还的款项为截止2018年8月8日的利息。此后无归还过任何款项。十二、诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款人民币20万元及利息1.2万元（按每月2%利率计算，利息自2018年8月9日起暂计至2018年11月8日，剩余利息计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案原告的律师费用人民币2万元整；3.二被告承担本案诉讼费用。以上暂合计：23.2万元。十三、其他需要说明的问题：被告吴如怀与被告杨晓专系夫妻关系，于1994年7月6日登记结婚。裁决结果本院认为，原告张邦梁提交的《借款协议》、《不可撤销保证书》、《保证人配偶声明》银行转账记录等能够证明张邦梁履行了向吴如怀提供借款本金20万元的义务，张邦梁与吴如怀之间的借贷关系成立。被告吴如怀应当按照在借条上约定的借款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示吴如怀履行了还本付息的义务，故其已经构成违约。原告起诉要求被告吴如怀立即归还借款本金20万元及按照月利率2%的标准从2018年8月9日起计算的利息，不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交了委托代理合同、银行转账凭证及发票证明其为此花费律师费2万元，据此其主张费用由被告承担，本院予以采信。关于被告杨晓专的法律责任。被告吴如怀与被告杨晓专系夫妻关系，于1994年7月6日登记结婚。被告杨晓专在《不可撤销保证书》中作为承担连带保证责任的保证人签字按捺，且涉案债务借款用途为家庭装修，故原告以夫妻共同债务诉请被告杨晓专作为共同借款人承担还款义务，本院予以确认。被告吴如怀、杨晓专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴如怀、杨晓专应于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦梁借款本金为20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年8月9日计算至款项实际清偿之日止）；二、被告吴如怀、杨晓专应于本判决生效之日起十日内向原告张邦梁支付律师费2万元；三、驳回原告张邦梁的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,780元，公告费400元，均由被告吴如怀、杨晓专承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 谢  连  姣二〇一九年七月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记 员代 盼    盼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2680号罪犯孟庆奇，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙1021刑初303号刑事判决，以被告人孟庆奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孟庆奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孟庆奇在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆奇在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟庆奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2774号 原告：薛婷婷，女，1989年5月17日出生，汉族，住当涂县。 被告：秦松，男，1993年8月13日出生，汉族，住当涂县。 原告薛婷婷与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷婷到庭参加诉讼，被告秦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月13日起至实际还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年6月，被告因需偿还他人债务向原告借款，原告支付21000元给被告，其中20000元通过支付宝转付，另1000元现金交付。后被告仅偿还部分款项，尚欠15000元。2019年3月17日，被告出具借条给原告，随后就失去联系，原告多次找寻无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一张。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向原告借款15000元。 3、支付宝转账凭证打印件一张。证明2018年6月22日原告向被告转账20000元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告秦松因需要偿还他人债务，向原告薛婷婷借款20000元，原告薛婷婷于2018年6月22日以支付宝转账的方式支付20000元给被告秦松。之后，被告秦松偿还部分借款，于2019年3月17日出具借条给原告薛婷婷，借条载明：“今借到薛婷婷人民币壹万伍仟元整（15000）借条人：秦松日期2019、3、17”。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告秦松向原告薛婷婷借款，原告薛婷婷以支付定转账方式支付给被告秦松，被告秦松偿还部分借款后，出具借条给原告薛婷婷，原告薛婷婷据此主张权利，应予采信。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告提出被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持。被告秦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦松自本判决生效之日起十日内偿还原告薛婷婷借款人民币15000元。并以15000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年6月13日起至实际还款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告秦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年七月三十日 书记员  吴玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执713号申请执行人：张凤英，女，1958年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张红宝，住无锡市滨湖区。被执行人：许行春，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人张凤英与许行春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告许行春应于本判决发生法律效力后立即归还原告张凤英借款2万元。如果被告许行春未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告许行春负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行标的为人民币20600元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许行春名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许行春名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许行春名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许行春名下有号牌为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许行春有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许行春持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人许行春位于无锡市滨湖区××新村××室居住地执行，查明上述房屋已被出卖给他人，被执行人未在该处居住，目前下落不明。因被执行人许行春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金20600元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2709号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月五日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审109号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱五银。申请执行人于2019年4月向本院提出申请，要求强制执行2018年7月19日作出的尉国土罚（2018）62号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年7月19日作出的尉国土罚（2018）62号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）62号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的320平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：叁仟贰佰元整（3200元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执706号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：魏咏梅，女，1975年2月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：夏明，男，1975年2月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营颜财商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路218-1号3幢108，统一社会信用代码：913705023262044176。法定代表人：魏咏梅，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初435号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人魏熠坤名下有多处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏熠坤所有的位于北一路248号阳光100城市丽园一期一标段70幢1单元1-101室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）；二、查封被执行人魏熠坤所有的位于康洋路15房号伟浩春天花园7幢1单元1-301室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）；被执行人魏熠坤负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年七月四日书记员  朱翠洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终24号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王志召，男，汉族，1960年8月24日出生，住甘肃省环县环城镇中街28号。原审被告：王平宗，男，汉族，1966年2月21日出生，住甘肃省环县环城镇北郭塬村王塬队，现住环县环城镇十八里村新营湾队工地。原审被告：国网甘肃省电力公司华池县供电公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县城城南区。负责人：李应时，该公司负责人。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人王志召、原审被告王平宗、国网甘肃省电力公司华池县供电公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初23号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：原裁定认定事实错误，驳回上诉人管辖权异议错误。经核实上诉人及上诉人所属分公司、项目部与被上诉人从未签订过任何合同，上诉人与被上诉人并无合同关系，被上诉人诉状及提交法院的证据所称《华电小区1＃-4＃住宅电气安装合同》及《华池县电力局综合生产办公楼附属工地2号地下车库的电气安装合同》并没有我公司盖章，签字人“王平宗”也不是我单位职工，我公司从未给被上诉人结算过，更没有出具任何《清单》。本案原审案由是承揽合同纠纷，民事裁定又认为是劳务合同纠纷。王平宗不是我单位职工，其与被上诉人签订的合同对我公司没有约束力。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审按王平宗与被上诉人签订的合同确定管辖，对我公司显属不公。请求依法撤销甘肃省华池县人民法院（2018）甘1023民初23号民事裁定书，将上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。被上诉人王志召答辩称：1、答辩人所承包的华电小区1＃-4＃住宅电气安装工程及华池县电力局综合生产办公楼附属工地2号地下车库的电气安装工程，均是答辩人与被答辩人的“庆阳公司华电小区项目部”王平宗签订的合同，而王平宗是用被答辩人的资质取得招标工程承建权的，而建设方华池供电公司结算也是通过被答辩人公司结算的。答辩人是上述两处涉案工程的实际施工人，涉案工程的施工地华池县城南区为合同履行地，符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工工程地为合同履行地”的规定。2、本案是建设工程施工合同纠纷案件，应当适用民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。答辩人与王平宗所签合同第十一条2项（4）款中约定“经双方协商达不成协议的可在合同签订地或被告所在地人民法院起诉”。涉案合同签订地在华池县城，华池县人民法院受理此案是正确的，同时华池县人民法院受理此案并不违反民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此华池县人民法院受理此案是正确的。3、2016年6月19日涉案工程发生工伤事故，倪星星向华池县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，华池县仲裁委员会也是以被答辩人为被申请人予以裁决的，被答辩人也是应诉的。综上所述，被答辩人之管辖权异议申请不能成立，请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案是因建设工程分包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于该案为建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为华池县城南区，故甘肃省华池县人民法院对本案具有管辖权。对上诉人所提王平宗非本单位职工，合同无公司印章等，因不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。上诉人请求将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定驳回管辖权异议并无不当，但案由错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年七月一日书记员  王义龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初623号原告：张兆熊，男，1946年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海欣曼投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兆银。被告：林建栋，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省。被告：宁海县跃龙宾馆，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钟敏。原告张兆熊与被告上海欣曼投资管理有限公司(以下简称“欣曼公司”)、被告林建栋、被告宁海县跃龙宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元(以下币种均为人民币)及利息(按年利率24%计算至全部偿还止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告欣曼公司及其法定代表人王兆银向原告借款20000元，被告林建栋、宁海县跃龙宾馆出具相应担保函。双方签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：XMXXXXXXXX)，借款期限为2017年2月10日至2017年5月9日，合同到期后，被告拒绝按约返还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。经审查，本院已受理多起欣曼公司作为被告的民间借贷纠纷案件。被告欣曼公司不具有吸收存款资格，其向不特定的人吸收存款并许诺高额回报，涉案金额巨大，涉及人数众多，行为涉嫌犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兆熊的起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，退还原告。公告费人民币560元(原告预付)，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 俭二〇一九年七月二十六日书 记 员  董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天保，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人：蔡立斌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康美人生医药连锁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2103房。法定代表人：许冬瑾，总经理。再审申请人李天保因与被申请人华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）、深圳市康美人生医药连锁有限公司（以下简称康美人生公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天保申请再审称：（一）原审程序违法，已申请鉴定未鉴定。案涉商品为超范围超限量非法使用食品添加剂的、禁止销售的不安全食品。（二）原审关于案涉商品属性认定严重错误。（三）国家食药总局《食品药品监管信息化基础术语第4部分：食品》第3.9条规定，不安全食品是指食品法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。（四）食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责并承担最终举证责任。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，李天保在一审判决后申请法院对案涉燕窝进行鉴定，超出举证期限，原审不予准许并不违反程序。案涉燕窝系康美人生公司从生产商康美药业股份有限公司处购买，康美人生公司提供的由康美药业股份有限公司出具的《检验报告》显示，案涉燕窝属于合格产品。李天保单方申请鉴定并得出鉴定结论不符合程序规定，康美人生公司、华润万家公司对鉴定结论不予认可。原审认定李天保关于案涉燕窝不符合食品安全标准的主张理据不足，不予支持，并无不当。综上所述，李天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天保的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年七月八日书记员  邹政文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申15号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹，该公司执行董事。2019年6月5日，申请人江苏金茂融资租赁有限公司（以下简称金茂公司）以被申请人张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东模锻公司）不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后及时通知被申请人，并向其实际控制人蔡美娟进行调查，被申请人提出书面异议称其公司没有停产停业，经过努力有实现盈利的可能，公司目前有价值3000多万元的房地产，具备清偿能力，有望与申请人达成和解协议，应驳回申请人金茂公司的破产清算申请。后被申请人华东模锻公司未能在规定的期限内提供具备清偿能力的相应证据，且在本院给予的宽限期内未能与申请人达成和解协议。本院查明，华东模锻公司于2003年4月29日设立，注册资本1500万元，股东为自然人蔡美娟和赵春红，主要经营模具、锻压件、五金工具、园林工具、刀剪制造、销售；金属材料、焦炭、煤炭、纺织原料及服饰、化工原料的购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。截至目前，华东模锻公司在本院有二十余起未了债务纠纷案件，总标的达2500余万元。其中金茂公司根据本院（2016）苏0582民初2714号民事判决书，对华东模锻公司享有到期债权1191227.33元及迟延履行金等。本院于2016年11月7日作出（2016）苏0582执3474号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0582民初2714号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人华东模锻公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人华东模锻公司长期不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。被申请人华东模锻公司认为其公司具有清偿能力，但其大部分资产已经设置抵押或被人民法院查封，暂时无法处置，且本院已裁定终结执行程序，故被申请人华东模锻公司对本案破产清算申请的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理江苏金茂融资租赁有限公司对张家港市华东模锻制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年七月二十六日书记员  孙 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39535号原告：吕岩，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：寻征轩(系原告吕岩丈夫)，住上海市闵行区。被告：徐振震，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。原告吕岩与被告徐振震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩及其委托诉讼代理人寻征轩、被告徐振震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕岩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月15日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交还原告，包括房门钥匙6把、门卡2张、燃气卡1张、水表钥匙1把、信箱钥匙2把；3、被告支付原告自2019年1月15日起至交还房屋之日止的欠付租金，按每月400元计算；4、被告支付原告欠付电费20.70元、水费171.90元。事实和理由：原、被告于2015年11月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年11月15日起至2026年1月14日止。合同履行期间，原告于2018年10月发现被告擅自将房屋转租给他人赚取利润，当时原告向被告提出解除合同，但被告拒绝。此后被告又欠付2018年12月开始至2019年5月期间的水费未缴纳，2018年12月的电费未缴纳，前述费用由原告代缴纳。2019年1月，原告曾起诉被告要求解除合同，因开庭迟到被按撤诉处理。故又提起诉讼。徐振震辩称，被告并非有意拖欠房租，是原告不同意被告缴纳，故被告没有支付。水电费被告基本未拖欠，因缴款时间未到，由原告先行缴纳了。涉案合同没有约定不可以转租，倘若原告不同意转租，被告可以改正。被告没有违约行为，若原告坚持解除合同，应当对被告进行补偿，被告同意将钥匙、门卡等归还原告。原告收回系争房屋的真实目的是系争房屋属双限双定房，政府部门要求出租人收回房屋。原、被告进行过协商，原告曾同意补偿被告1万元，被告未接受。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2016年7月11日登记至原告名下，房屋建筑面积60.23平方米，用途为居住，竣工日期2015年，系双限双定商品房。产证附记载明限价商品房，取得房地产权证10年方可上市转让。2015年11月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2015年11月15日起至2026年1月14日止。2015年11月14日至2016年1月14日为乙方装修期，2016年1月15日至2021年1月14日期间每月租金400元。6个月支付一次租金，押金400元。乙方以个人名义租下，装修好后给公司员工使用。如若甲方违约需提前终止合同，则甲方赔偿乙方装修补偿款1.50万元。(按10年分摊，每年递减)。甲方提供房屋钥匙6把、门卡2张、燃气卡1张、水表钥匙1把、信箱钥匙2把。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告对系争房屋进行了装修。被告已支付原告租金至2019年1月14日，被告曾支付押金400元。2018年10月，原告至系争房屋，发现被告已将房屋转租给案外人张某。10月9日，原告向被告发送短信，提出想收回房屋，最晚给被告一个月期限，另外会根据合同约定进行赔偿，对于被告的无理要求，原告不会同意，如果被告不配合，原告会采取法律手段。被告回复表示如果赔偿不到位，被告会继续租住。此后双方协商未成。2019年1月，本院立案受理了原告起诉被告的房屋租赁合同案件，该案以撤诉结案。后原告再次起诉来院。另查明，原告已垫付系争房屋内电费20.70元、水费171.90元。关于系争房屋的使用情况，被告称已租给朋友公司的员工居住，如合同解除，要求原告补偿被告装修损失约5万元、搬迁费2,000元、另行租房的租金差价损失5万元及另行租房的装修损失3,000元。原告不同意被告的补偿要求，同意将押金400元退还被告。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告将系争房屋出租给被告，涉案合同并未约定被告有转租的权利。被告认为合同未约定其不得转租故而推断被告有转租的权利，与双方签约的合同目的有悖，本院不予采纳。被告未征得原告同意擅自转租系争房屋，原告据此解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋交还原告，并支付占有使用系争房屋期间的租金或房屋使用费，原告参照合同的租金标准计算房屋使用费，本院予以准许。原告垫付系争房屋内的水电费，被告对金额无异议，被告应将相应金额支付原告。被告缴纳原告的租赁押金，原告同意退还，本案一并处理。由于被告违约致使涉案租赁合同解除，被告要求原告补偿其装修等各项损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、原告吕岩与被告徐振震于2015年11月15日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告徐振震于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋交还原告吕岩，包括房门钥匙6把、门卡2张、燃气卡1张、水表钥匙1把、信箱钥匙2把；三、被告徐振震于本判决生效之日起十日内支付原告吕岩自2019年1月15日起至交还上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金或房屋使用费，按每月400元计算；四、被告徐振震于本判决生效之日起十日内支付原告吕岩电费20.70元、水费171.90元；五、原告吕岩于本判决生效之日起十日内退还被告徐振震押金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐振震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年七月二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15953号原告：深圳某股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********35452H。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：何某，广东莲馨律师事务所律师。被告：苏州某针织品有限公司。住所地：江苏省苏州市。统一社会信用代码：9132********983862。法定代表人：丘某，董事长。委托诉讼代理人：金某，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某股份有限公司撤诉。案件受理费5725元（已由原告预交），减半收取2862.5元，由原告负担。审 判 长  张泽审 判 员  罗娜人民陪审员  井梅二〇一九年七月二日书 记 员  刘晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10271号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄嘉烨，男，汉族，1996年12月4日出生，住广东省汕头市金平区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告黄嘉烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告黄嘉烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3749.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月7日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为364.57元）；3.被告应以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂计125.05元）以上金额合计：4239.56元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，等额本金还款法，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年9月8日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月7日就出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告黄嘉烨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告黄嘉烨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月7日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同中原被告约定了送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年8月7日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年12月7日。截至2019年3月14日，被告尚欠本金3749.94元，利息364.57元，罚息125.05元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川徳颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄嘉烨发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求黄嘉烨偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年12月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张黄嘉烨承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄嘉烨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3749.94元为基数，从2018年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告黄嘉烨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄嘉烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执867号申请执行人：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：喻国辉，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人张弓与被执行人喻国辉借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7926号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、喻国辉结欠张弓借款20万元。还款方式：喻国辉于2018年12月31日前归还6万元，2019年12月31日前归还6万元，2020年12月31日前归还8万元。二、如果喻国辉有一期未按时、足额归还，则喻国辉需要支付张弓违约金2万元，张弓有权就喻国辉所有未归还部分和违约金2万元申请强制执行。三、减半收取的案件受理费2150元，由喻国辉承担（喻国辉于2018年12月31日之前支付给张弓）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行标的为人民币222150元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人喻国辉名下有银行存款人民币9633.57元，依法予以扣划。另，被执行人的银行账户已于2019年3月5日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人喻国辉名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人喻国辉有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人喻国辉名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人喻国辉有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人喻国辉持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人喻国辉位于无锡市滨湖区××号××室居住地执行，查明被执行人喻国辉不在该处居住，目前去向不明。因被执行人喻国辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位9633.57元，收取执行费50元，申请人实际受偿9583.57元，尚余本金212566.43元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7926号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更533号罪犯陈陆金，男，1957年9月28日出生，原籍云南省西畴县，住西畴县。现在云南省西畴县实行社区矫正。云南省西畴县人民法院于2018年4月11日作出(2018)云2623刑初6号刑事判决，以被告人陈陆金犯毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。社区矫正机关西畴县司法局于2019年7月25日提出（2019）西司赦字第02号特赦建议书，报送本院审理。本院于2019年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关西畴县司法局提出，文山州司法局审核，罪犯陈陆金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫祖国主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯陈陆金予以特赦。经审理查明，陈陆金于1984年1月至6月期间，属于支前民兵。上述事实，有西畴县退役军人事务局证明、参战支前民兵补贴花名册、西畴县公安局出具的特赦人员审查评估意见、文山州国家安全局评估回函、西畴县、文山州检察院特赦检察意见、社区矫正机关西畴县司法局对罪犯陈陆金特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，社区矫正机关西畴县司法局提供的证据足以证实罪犯陈陆金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈陆金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年七月三十日书记员 张      国      菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初849号原告王子昭，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址成都市新都区，委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告陈振顺，男，汉族，1972年7月2日出生，住址广东省汕尾市城区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告支付原告猪肉款344610元及利息（以本金344610元为基数，按年利率6%从2016年5月31日计至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振顺应于本判决生效之日起十日内支付原告王子昭货款342420元及利息（以342420元为本金，从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告王子昭的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由原告负担961元，由被告负担6263元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张祥飞人民陪审员  练桂春二〇一九年七月二十六日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5695号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城老岸汽车轮胎经营部（经营者：刘岸声），地址广州市增城区**********，经营者公民身份号码440************435。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕587号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕587号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14367号原告：上海孜博锯业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓育成，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。原告上海孜博锯业有限公司诉被告安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海孜博锯业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海孜博锯业有限公司撤诉。案件受理费1,205元，减半收取计602.50元，由原告上海孜博锯业有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年七月二十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2814号被执行人罗娟娟，女，1989年7月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省蚌埠市，户籍所在地：安徽省蚌埠市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初221号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年七月二十四日书记员  于 灏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5182号 原告：陕西西电高科中低压开关有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵平刚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：宁夏宝利新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：朱爱民，系公司总经理。 原告陕西西电高科中低压开关有限公司与被告宁夏宝利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西电高科中低压开关有限公司委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼。被告宁夏宝利新能源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款161750元及逾期付款违约金(违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告签订《预处理改造电气材料采购合同》和《丁烯异构开关柜采购合同》，约定由原告向被告提供电气材料、开关柜等货物，并对价款及付款方式等内容进行了约定。合同签订后原告依照合同约定向被告供应了货物，被告却不按合同约定时间向原告付款，至今仍欠原告161750元未予支付。原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，原被告签订《预处理改造电气材料采购合同》一份，约定原告向被告提供一批电气材料并负责安装调试及相应售后服务，合同价款为35000元；合同生效后5日内，被告向原告支付本合同价格的30%预付款，即10500元；原告将本合同全部标的物生产完毕运至被告指定现场且将随机资料准备齐全（包括合格证等）交付被告并经被告验收合格后，被告向原告支付本合同价格的65%，即22750元；留合同总价的5%作为质保金，质保期满后，经被告确认设备正常运作且无任何质量问题或设备到达现场16个月（以先到时间为准），被告于15个工作日内一次性无息返还；原告对所供货物提供质保期12个月，质保期自设备安装调试完成并经被告验收合格之日起算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年12月20日，原被告签订《丁烯异构开关柜采购合同》一份，约定原告为被告丁烯异构和MTBE项目提供原料产物开关柜设备的采购及安装等服务，合同价款为40万元；合同生效后5日内，被告向原告支付本合同价格的30%预付款，即12万元；原告将本合同全部标的物生产完毕运至被告指定现场且将随机资料准备齐全（包括合格证等）交付被告并经被告验收合格后，被告向原告支付本合同价格的30%，即12万元；所供设备经安装调试完毕，通过被告的验收合格并获得被告颁发的《验收证书》，且设备正常运转15天后或货到现场3个月后，被告于15日内将合同总价款的30%即12万元支付给原告；留合同总价的10%即4万元作为质保金，质保期满后，经被告确认设备正常运作且无任何质量问题或设备到达现场16个月（以先到时间为准），被告于15个工作日内一次性无息返还；原告对所供货物提供质保期12个月，质保期自设备安装调试完成并经被告验收合同之日起算；合同亦对双方的其他权利义务进行了约定。前述合同签订后，原告于2018年3月2日将合同约定的货物送至被告处，被告工作人员李佳超签字确认签收。2019年5月14日，经被告工作人员李佳超验收，原告安装的设备运行符合规范规定要求。因被告至今尚欠原告货款161750元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《预处理改造电气材料采购合同》、《丁烯异构开关柜采购合同》合法有效，双方买卖合同关系成立。原告依约履行供货义务后，被告有按约定支付货款的义务。故原告主张被告支付货款161750元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告宁夏宝利新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西西电高科中低压开关有限公司货款161750元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2019年4月22日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告宁夏宝利新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先军，男，1967年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李先军房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李先军明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李先军签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李先军和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李先军一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李先军签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:罗宁斌，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告罗宁斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告罗宁斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款45489.48元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××66；2、签约申领时间：2013年3月22日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款明细：本金28241.196元，零售利息8684.74元，滞纳金8563.55元，合计45489.48元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年7月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28241.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费600元，总计1537元，由被告罗宁斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月十七日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执852号申请执行人：文勇林，男，1980年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：王生华，男，1966年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人文勇林与被执行人王生华借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王生华于本判决生效后三日内归还原告文勇林借款本金18000元，并偿付该款自2017年8月30日起至实际支付之日止按年利率24%的利息。二、被告王生华于本判决生效后三日内支付原告文勇林律师代理费2000元。如王生华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由王生华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查封扣划被执行人名下存款4947.22元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年4月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位4947.22元，尚有执行款15962.78元及利息，以及执行费214元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初166号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱炜彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2497号申请执行人：王安东，男。被执行人：王泉，男。关于申请人王安东与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）晋0802民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安东向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。经查明，被执行人王泉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王泉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月三十日书记员  许 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8831号申请人：天安财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙婓，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被申请人：上海豪棣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵香。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告上海豪棣实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人天安财产保险股份有限公司大连分公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海豪棣实业有限公司109,344.84元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪棣实业有限公司的银行存款人民币109,344.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年七月十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初749号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，家住四川省广安市岳池县。2017年5月22日因犯非法持有毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月5日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）705号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月17日下午，被害人范某因看见被告人杨某某与被害人女友张某共处一室与张某发生争吵。当天凌晨张某邀约被告人杨某某到中天阳关100小区3幢21楼2102号向被害人范某进行解释，随后被告人杨某某和“大张”（在逃）在该小区3幢21楼楼道内与被害人范某相遇并发生争执，期间被告人杨某某用事先别在腰间的一把黑色跳刀将范某捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人范某本次损伤程度达重伤二级，伤残程度达到九级伤残。2019年1月14日23时10分许，民警经过工作，在云南省昆明市西山区，抓获被告人杨某某。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，被害人具有重大过错，被告人杨某某的行为属于防卫过当，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚的的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人范某的报案材料及陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害被害人身体，致被害人受重伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月一日书 记 员  王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1027号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄剑飞，男，1999年4月7日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，昆明星驰汽车维修服务有限公司员工，家住云南省宣威市。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人黄剑飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月29日晚，被告人黄剑飞饮酒后驾驶云Ａ×××××捷达牌小型轿车载杜某前往本市南屏街玩耍，2018年7月30日5时33分许被告人驾车返回单位途中行驶至本市交叉口西口时，因车轮漏气致车辆无法行驶，被告人黄剑飞修理无果后因醉酒便在该车上睡觉，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄剑飞静脉血中乙醇含量为148.45mg/100ml。被告人黄剑飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄剑飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄剑飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黄剑飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄剑飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6829号原告：黄志斌，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经开区。被告：柳彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市万盛经开区。第三人：重庆市欣美房产中介有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路18号幼儿园办公楼附6号，统一社会信用代码91500110057792125W。法定代表人：吴霞。原告黄志斌与被告柳彬、第三人重庆市欣美房产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志斌撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇一九年七月三十一日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4612号 申请执行人:仲军，男，1972年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:刘常勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人仲军与被执行人刘常勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初4133号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本金100000元及支付利息、案件受理费、财产保全费的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，双方达成和解协议且该协议需要长期履行，故应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结(2018)粤0103执4612号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在申请执行的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  谭洁梅 审判员  黄耀升 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 恩
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初657号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人印正国，个体户。曾因犯受贿罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人印正国犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人印正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日13时许，被告人印正国酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇西符村委门前道路由东往西行驶，行至该道路与丹阳市新珥线交汇处驶入新珥线时，与沿新珥线由南往北行驶的戴某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、戴某受伤的道路交通事故。经鉴定印正国血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人归案后如实供述前述事实，自愿认罪认罚，赔偿戴某经济损失并征得谅解。 公诉机关认为，被告人印正国违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；印正国归案后坦白罪行、认罪认罚、赔偿获谅解，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人顾某的证言、血样提取登记表、物证检验意见、案件侦破经过、被告人供述及认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人印正国对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人印正国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人印正国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人印正国符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年七月十六日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初168号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈荣军，男，1969年1月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被当涂县公安局取保候审，2019年7月2日被当涂县人民检察院取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈荣军犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年10月至2018年9月期间，被告人陈荣军先后在当涂县太白镇各药店盗窃作案4起。具体犯罪事实如下： 1.2017年10月份的一天，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房太白佳苑店，在药店柜台内窃取1盒万艾可牌枸橼酸西地那非片，市场零售价128元。 2.2017年10月份的一天，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房太白佳苑店，在该药店柜台上窃取1盒养尊堂牌山楂粉，市场零售价98元。 3.2017年12月份的一天，被告人陈荣军至当涂县永康药房太白镇店，在该药店柜台上窃取1盒金戈牌枸橼酸西地那非片，市场零售价48元。 4.2018年9月12日12时许，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房龙山桥店，在该药店货柜上窃取1盒普宁堂牌西洋参，市场零售价258元。2018年9月18日，当涂县公安局依法扣押上述被窃取的普宁堂牌西洋参1盒。 案发后，被告人陈荣军于2018年9月18日主动到当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。陈荣军已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈荣军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈荣军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈荣军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年10月至2018年9月期间，被告人陈荣军先后在当涂县太白镇多个药店盗窃作案4起。具体犯罪事实如下： 1.2017年10月份的一天，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房太白佳苑店，在药店柜台内窃取“万艾可”牌枸橼酸西地那非片1盒，市场零售价128元。 2.2017年10月份的一天，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房太白佳苑店，在该药店柜台上窃取“养尊堂”牌山楂粉1盒，市场零售价98元。 3.2017年12月份的一天，被告人陈荣军至当涂县永康药房太白镇店，在该药店柜台上窃取“金戈”牌枸橼酸西地那非片1盒，市场零售价48元。 4.2018年9月12日12时许，被告人陈荣军至当涂县太白镇健康大药房龙山桥店，在该药店货柜上窃取“普宁堂”牌西洋参1盒，市场零售价258元。2018年9月18日，当涂县公安局依法扣押上述被窃取的“普宁堂”牌西洋参1盒。 案发后，被告人陈荣军经电话通知于2018年9月18日主动到当涂县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿各被害人的损失取得了谅解。 上述事实，被告人陈荣军在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，接受证据清单，健康大药房太白佳苑店（前店名为川洋大药房）库房记录，龙山桥永康药店药品出货单，被害人钱某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料，户籍信息，到案经过，谅解书，被告人陈荣军供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈荣军经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、对当涂县公安局依法扣押的“普宁堂”牌西洋参1盒，由当涂县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  姜芬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3765号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路16号，统一社会信用代码:915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张昌胜、黄敬（实习），贵州铁力律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，1991年3月5日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：唐世萍，女，侗族，1969年11月5日出生，住贵州省凯里市，系被告姚某某母亲。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告未来物业公司的委托诉讼代理人张昌胜、黄敬（实习），被告姚某某的委托诉讼代理人唐世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计6200元，2016年1月1日至2018年12月31日水费448元，共计6648元；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1329.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与凯里市水木花园业主委员会签订《凯里市水木花园业主委员会凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（以下简称：《物业服务合同》），《物业服务合同》约定由原告对位于凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。《物业服务合同》签订后，原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务，但是被告却未按《物业服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费及相关费用。现在被告尚欠原告2016年1月1号至2019年4月30日物业服务费共计6200元，2016年1月1号至2018年12月31日水费448元，共计6648元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法作出判决。原告未来物业公司向本院提交证据有：营业执照、法人证明、法定代表人身份证、物业服务管理合同、被告入住登记表、垫付水费发票等，拟证明其诉请成立。被告姚某某辩称：1.《物业服务合同》中，凯里市水木花园业主委员会代表人祁明福，祁明福是否是水木花园小区业主选出，身份是否合法；2.原告未按《物业服务合同》约定，对小区内的游泳池的有效管理让业主使用、小区内车辆乱停、物业服务人员在微信群里对业主进行谩骂、小区的垃圾未及时清理堆放臭味熏天、小区的绿化树管理不善造成枯萎、枯死等，原告物业服务不到位让业主不满意；3.被告购房时水木花园的开发商承诺给新业主免交半年物业服务费，要求水木花园的开发商信守承诺；4.被告已经交纳了2016年到2019年的水费，原告的起诉要求被告交纳水费与事实不符；3.《物业服务合同》中未约定违约金，原告起诉要求被告承担违约金无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告姚某某向本院提交的证据有：1.向本院提交小区图片32幅；2.2019年6月12日凯里市未来物业服务有限公司收取被告水费697元的收款收据；3.水木花园开发商承诺被告免交半年的物业服务费，拟证明其辩解理由成立。本院经审理，查明案件事实如下：原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告姚某某系凯里市水木花园15-1-102室所有权人。2016年5月1日，姚某某所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《物业服务合同》，明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，原告主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全与保障以及业主装修与装修拆除的管理；物业服务费用实行包干制，住宅为1.20元╱㎡╱月，合同签订后，2016年5月1日开始原告按约定为该小区提供了相应的物业服务。被告尚欠自2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费6200元；原告于2019年5月31日向本院诉讼要求被告支付物业服务费、水费和承担违约金。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方在庭审中的陈述等在卷佐证，本院依法审查，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告姚某某所在小区水木花园业委会订立的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。被告姚某某关于水木花园业委会代表人祁明福身份是否合法提出质疑，但又未提出其身份不合法的证据，其应对自己的举证不能承担不利的法律后果，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。被告辩称原告未对小区内的游泳池进行有效管理交给业主使用、小区内车辆乱停、物业服务人员在微信群里对业主进行谩骂、小区的垃圾堆放臭味天，小区的绿化树管理不善枯死和枯萎等物业服务不满意，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如认为原告提供物业服务有重大瑕疵或提供物业服务时给被告造成损失的，可依法主张权利。被告购房时水木花园的开发商承诺给被告免半年物业服务费，若未兑现可向其承诺的相关单位主张权利，其答辩理由不是本案的审理范围。被告的答辩理由不能成为其不交纳物业管理费正当理由，原告已提供了物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务，原告应当对其服务存在的问题和未完善地方进行整改完善，原告主张被告应交纳2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费6200元，本院予以支持；被告在庭审中举证已支付了水费，本院予确认，原告要求被告支付水费的诉请不成立本院不予支持。关于原告主张的违约金，因《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内，向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳物业管理费6200元；二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年七月二十二日书记员  江明琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2520号 上诉人（原审原告）：方某，男，2009年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：方宁，男，1977年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系上诉人父亲。 委托诉讼代理人：方立德，男，1951年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系上诉人爷爷。 被上诉人（原审被告）：宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-2商铺。 法定代表人：陈苏林，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人方某与被上诉人宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司（以下简称“闹海记餐饮”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）浙0212民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方某上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人一次性赔偿上诉人后续医疗费20000元、护理费6000元、精神损失费1000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.有新证据证实后续治疗的必要性，根据医院的治疗方案，烫伤瘢痕存在很大复发性，必须通过手术治疗；2.一审法院对护理费的认定明显偏低；3.一审法院未对精神损失赔偿的诉讼请求不予支持，与本案查明的事实不符，违背精神损害赔偿制度的立法目的。 被上诉人闹海记餐饮辩称：其已按法律规定对上诉人进行了赔偿，上诉人的后续治疗费未实际发生，现无法赔偿，请求驳回上诉，维持原判。 方某向一审法院起诉请求：1.闹海记餐饮赔偿方某医疗费等人身损害赔偿费用11416.34元（医疗费1916.34元、后续医疗费500元、护理费6000元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由闹海记餐饮承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日晚，方某与父母、家人等在闹海记餐饮处就餐时，因闹海记餐饮员工不慎与方某发生冲撞，方某被滚烫的食物烫伤。后经诊断为右足颈部胸部背部烫伤6%，深二度为主。宁波市第二医院出具诊断书建议方某自2018年9月23日起全休一月。 事故发生后，宁波市鄞州区消费纠纷人民调解委员会曾于2018年10月18日组织双方调解，但最终未果。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。闹海记餐饮员工在上菜过程中与方某发生碰撞并造成方某烫伤，闹海记餐饮应当对方某的损害承担赔偿责任，即闹海记餐饮赔偿方某经济损失5033.34元。对于方某主张的后续医疗费，因方某并未提供证据证明其存在后续治疗的必然性以及治疗期间、治疗范围，故对该项诉请，一审法院不予支持。对于方某主张的精神损害抚慰金，虽此次事故客观上会对方某造成一定的影响，但并未造成严重后果，故对该项诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司赔偿方某经济损失5033.34元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由方某负担50元、宁波闹海记餐饮管理发展有限公司世纪东方分公司负担150元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人的员工在上菜过程中与上诉人发生碰撞并造成上诉人烫伤，被上诉人应当对上诉人的损害承担赔偿责任。一审法院酌情认定的营养费、护理费基本合理，本院不予调整。虽然被上诉人的侵权行为对上诉人的精神造成了一定程度的影响，但未造成严重后果，上诉人请求赔偿精神损失费，本院不予支持。对于上诉人主张的后续治疗费（包括医疗费、整形费等），因尚未实际发生，无法确定费用的范围和数额，本院不予支持，上诉人可待费用实际发生后另行起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，故对上诉人的上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人方某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年七月十二日 书 记 员 夏学波 代书记员 金玮豪