上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14101号原告：阳思琪。法定代理人：阳永中（系原告阳思琪儿子）。委托诉讼代理人：彭晓宇，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：李小飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告阳思琪与被告李小飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳思琪的法定代理人阳永中、委托诉讼代理人彭晓宇律师、被告李小飞、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张雨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳思琪向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）20,690.96元、住院伙食补助费490元、营养费14,400元、护理费1,190,400元（按每人每月2,480元的标准计算2人、20年）、误工费31,250元（按每月2,500元的标准计算12.5个月）、残疾赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元（在交强险责任限额内先行赔付）、交通费1,000元、衣物损失300元、车辆损失1,000元、鉴定费3,350元，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，保险不赔的费用及律师费10,000元由被告李小飞承担。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为20,699.90元、护理费调整为595,200元（计算10年）、残疾赔偿金调整为607,500元，并同意承担被告李小飞车辆损失15,600元的40%计6,240元，在李小飞承担的费用中予以折抵。事实和理由：2018年5月17日13时47分许，被告李小飞驾驶牌号为沪AF3xxxx小型轿车（该车在被告人寿保险上海分公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔）沿阿克苏路由北向南行驶至双单路北约xxx米，因超速行驶且未确保安全，与未按交通信号灯规定通行且违反载人规定的原告阳思琪驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及乘坐在原告车上的案外人袁某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经公安部门认定，李小飞、阳思琪各负事故的同等责任。2019年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见主要为：原告因车祸致颅脑严重损伤，手术治疗后目前处于植物状态构成一级伤残；休息至评残前一日，营养360日，终身护理（建议护理人数2人）；目前颅骨未修补，肺部炎症，存在后续治疗，赔偿时应考虑后续治疗费。故诉至法院，望判如所请。被告李小飞辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。事故中的车辆损失15,600元要求原告按责承担40%予以折抵。本事故两伤者之前经过四次诉讼，相应内容无异议。各项费用等同意被告人寿保险上海分公司的意见，由法院依法确定。被告人寿保险上海分公司辩称，对事故经过、投保情况无异议。对责任认定不认可，病史载明原告醉酒昏迷，事故发生时搭载成年人，责任认定时未考虑，仅同意承担次要责任。本起事故两伤者之前经过四次诉讼，已经赔付部分费用，目前剩余交强险伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额1,800元、商业三者险限额627,990.03元，仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。另要求调查被告李小飞是否从事网约车工作，如从事网约车工作，致标的车辆危险程度显著增加的，则商业三者险拒赔。司法鉴定意见真实性无异议，但是结果不认可，要求重新鉴定。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费仅认可计算5年；误工费未见收入减少的依据不予认可；精神损害抚慰金应考虑双方责任；交通费酌定500元；衣物损失酌定200元；车辆损失未见依据不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。鉴于原告阳思琪、被告李小飞、人寿保险上海分公司对事故经过、投保情况及司法鉴定意见的真实性均无异议，原告阳思琪、被告李小飞对李小飞车辆损失按责40%计予以折抵均无异议，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。本院另查明：1.事故发生后，原告阳思琪为先期医疗费、案外人袁某某为赔偿事宜等多次诉至法院，本院判令被告人寿保险上海分公司在保险之外承担60%的赔偿责任，目前保险限额剩余交强险伤残赔偿限额55,000元、财产损失赔偿限额1,800元、商业三者险限额627,990.03元，详见（2018）沪0114民初13211号、（2018）沪0114民初13213号、（2019）沪0114民初4275号民事调解书及（2019）沪0114民初9560号民事判决书，前述文书均已发生法律效力；2.在前述案件之外，原告为就医治疗，合计住院24.5日，支出医疗费20,699.90元；3.原告家属自述事故发生当天中午原告喝啤酒1杯，事故当日门急诊病史第11页载有查体：昏迷醉酒状态，呼之不应等，2019年2月23日至2019年3月7日，以“车祸后意识不清9月余”在上海市嘉定区南翔医院收治住院治疗；4.事故发生前，原告从事园林工作，但未能提交事故发生前后的具体工资发放凭证；5.原告为司法鉴定支出鉴定费3,350元，为诉讼聘请律师支出律师费10,000元。审理中，被告人寿保险上海分公司以经调查原告伤情并不严重为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。经查，南翔医院出院小结记载，在事故发生9个月后原告仍处于车祸后意识不清，原告处于植物人状态有明确的病理基础及事实依据，且原告提供的司法鉴定意见系经有资质的司法鉴定机构作出，被告人寿保险上海分公司虽提出异议但未能提供任何证据证实其所述原告伤情并不严重的，故对于该重新鉴定申请，本院不予准许。本案争议焦点：被告李小飞在事故中应承担的事故责任和赔偿比例如何确定。对上述争议焦点，本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告李小飞超速行驶且未确保安全行驶，原告阳思琪骑电动自行车未按交通信号灯规定通行且违反载人规定，均承担事故同等责任。事故认定中确实未提及病史记载所述醉酒状态等，但事故中原告是否确实属于醉酒驾驶，还应经过专门的检验确定，故现有证据尚不足以证实原告醉酒骑电动自行车且应当推翻交警部门所作责任认定。考虑到事故中李小飞超速行驶是导致原告严重受伤的重要因素，生效判决判令被告方承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。被告人寿保险上海分公司要求承担事故次要责任的抗辩意见本院不予采纳。原告的合理损失，应由被告人寿保险上海分公司在剩余的交强险责任限额内先行赔付，超出部分的60%由人寿保险上海分公司在剩余的商业三者险范围内赔付，仍不足部分及保险不赔的费用由被告李小飞承担赔偿责任。至于原告的损失及金额，应依法确定：1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2.护理费，结合原告的伤情、年龄及司法鉴定意见，原告现主张10年并无不当，本院予以支持；3.原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及司法实践，本院酌定误工费31,000元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损失200元；4.律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告李小飞负担6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阳思琪56,200元（含精神损害抚慰金30,000元），该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告阳思琪名下银行账户，开户银行：建设银行马陆支行，账号：xxxxxxxx；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告阳思琪627,990.03元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告阳思琪名下前述银行账户；三、原告阳思琪因本次交通事故造成的损失中：医疗费20,699.90元、住院伙食补助费490元、营养费14,400元、护理费595,200元、误工费31,000元、残疾赔偿金607,500元、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失1,000元、鉴定费3,350元，扣除上述第一项，余款合计1,248,139.90元的60%及律师费6,000元计754,883.94元，再扣除上述第二项及原告应承担的被告车辆损失6,240元，被告李小飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳思琪余款120,653.91元，该款被告李小飞应汇至原告阳思琪名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,013元，减半收取计6,006.50元（由原告阳思琪预交），由被告李小飞负担。经原告阳思琪同意，被告李小飞负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告阳思琪名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年七月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。