重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11359号原告：全晶，女，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：仇烈宏，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：廖丽平，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：曾明宽，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告全晶与被告仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全晶及其委托诉讼代理人路海军、张盛、被告仇烈宏的委托诉讼代理人林维实到庭参加诉讼，被告郭卫东、廖丽平、曾明宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告全晶向本院提出诉讼请求：1.判令仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽对清偿全晶未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元承担连带清偿责任。事实和理由：仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽系重庆澜轩餐饮有限公司股东，全晶于2011年11月27日与重庆澜轩餐饮有限公司建立劳动关系，于2013年3月17日与重庆澜轩餐饮有限公司解除劳动关系。全晶在与重庆澜轩餐饮有限公司解除劳动关系后，就其与重庆澜轩餐饮有限公司劳动纠纷争议向贵院起诉，经贵院审理作出(2013)江法民初字第02859号判决书，判决重庆澜轩餐饮有限公司向全晶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元，重庆市第一中级人民法院作出(2013)渝一中法民终字第03609号维持判决书:同时贵院作出(2013)江法民初字第02858号判决书，判决重庆澜轩餐饮有限公司支付原法定节假曰工资16800元及退还服装押金500元，重庆市第一中级人民法院作出(2013)渝一中法民终字第03608号维持判决书。综上，经重庆市第一中级人民法院作出生效判决，重庆澜轩餐饮有限公司应向全晶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元、法定节假日工资16800元、退还服装押金500元，共计203502.3元。但是，全晶在向贵院申请强制执行重庆澜轩餐饮有限公司时发现，重庆澜轩餐饮有限公司及其股东在明知未清偿全晶上述款项的情况下，向重庆市工商局江北分局中请企业注销，并于2017年10月27日获得许可准予注销。仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽作为重庆澜轩餐饮有限公司股东及清算组成员，为逃避债务，在明知公司存在债务且没有书面通知己知债权人的情况下，利用虚假承诺及清算报告向工商管理机关申请解散注销，故意隐匿公司财产导致全晶的债权无法实现。根据公司及其司法解释的规定，公司的股东、实际控制人以虚假清算报告骗取公司登记机关的注销登记，债权人主张其对公司债务承担赔偿责任的，应当得到支持。因此，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽的行为严重损害了全晶的合法权益，为维护全晶的合法权益遂起诉，望贵院公正判决。被告仇烈宏辩称，本案属于劳动纠纷，不属于清算责任纠纷。重庆澜轩餐饮有限公司已经进行了清算，全晶是怠于行使自己的权利，后果应当由自身承担。请求驳回全晶的诉讼请求。仇烈宏实际上是股东没有参与实际的经营管理，实际经营者是廖丽平，公司的具体经营情况仇烈宏不清楚。被告郭卫东未答辩。被告廖丽平未答辩。被告曾明宽未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆澜轩餐饮有限公司于2011年10月25日成立，于2017年10月27日注销，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽在该公司注销之时是公司的股东，其中仇烈宏是公司的法定代表人，廖丽平是公司的经理。2013年，本院立案受理了全晶诉重庆澜轩餐饮有限公司劳动争议纠纷二案，重庆澜轩餐饮有限公司到庭参加了诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）江法民初字第02858、02859号民事判决书二份，判决重庆澜轩餐饮有限公司支付全晶法定假日工资16800元、退还服装押金500元和支付2011年12月27日至2012年11月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元，并决定二案案件受理费各5元均由重庆澜轩餐饮有限公司负担。重庆澜轩餐饮有限公司对两案的判决均不服，于2013年9月5日向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）渝一中法民终字第03608、03609号民事判决书，判决维持了本院（2013）江法民初字第02858、02859号民事判决。嗣后，因重庆澜轩餐饮有限公司未履行本院（2013）江法民初字第02858、02859号生效法律文书所确定的义务，全晶向本院申请了对上述两案的强制执行。2014年6月19日，本院作出（2014）江法民执字第00602、00603号结案通知书，载明申请人执行人全晶与被执行人重庆澜轩餐饮有限公司劳动争议案,（2013）江法民初字第02858、02859号法律文书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1.73万元、18.6202万元，本院依法受理，在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产......本案执行程序已无法继续进行，（2013）江法民初字第02858、02859号生效法律文书的本次执行程序终结。2017年10月20日，仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽向工商登记机关作出《全体投资人承诺书》，载明现向登记机关申请重庆澜轩餐饮有限公司的简易注销，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。上述事实，有判决书、重庆澜轩餐饮有限公司工商档案材料、准予注销登记通知书、《全体投资人承诺》、结案通知书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东......对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，全晶与重庆澜轩餐饮有限公司的劳动争议两案，重庆澜轩餐饮有限公司有应诉，也有上诉的行为，因此仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽作为重庆澜轩餐饮有限公司的股东应当明知重庆澜轩餐饮有限公司对全晶负有债务，而仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽在未通知全晶申报债权进行清算的情况下，注销了重庆澜轩餐饮有限公司，并向公司登记机关作出了不真实的承诺，因此其应对重庆澜轩餐饮有限公司的债务承担责任。综上，全晶要求仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽连带清偿未签订书面劳动合同的二倍公司差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽于本判决生效之日起十日内向原告全晶连带清偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额186202.3元、法定节假日工资16800元、服装押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4352.54元，由被告仇烈宏、郭卫东、廖丽平、曾明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十一日法官 助理  吴梦琪书 记 员  郭 妍