辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4196号原告：季恩和，男，1947年7月28日日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告：季羽，男，1973年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告：季刚，男，1975年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市。原告：季冰，男，1979年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市。四原告共同委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被告：杜成远，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地：大连花园口经济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2-12号4层。统一社会信用代码：91210200058065907N。负责人：战勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周志明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：阎树仲，男，该公司职工。原告季恩和、季羽、季刚、季冰与被告杜成远、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年1月21日作出（2018）辽0283民初5220号民事判决，原告富邦保险公司、人民保险公司不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2019年5月20日作出（2019）辽02民终2680号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季冰、季刚、季羽及四原告共同委托诉讼代理人佟寅，被告杜成远，被告人民保险公司的委托代理人孙凌云，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人阎树仲、周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿经济损失合计496121.75元，该损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告富邦保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告杜成远赔偿。事实和理由：季恩和系受害人张某丈夫，季羽、季刚、季冰系张某之子。2017年12月15日8时50分许，被告杜成远驾驶辽Ｂ×××××轻型封闭货车，车内载乘员张某、宋某1、苗某、宋某2，沿鹤大线由西向东行驶至1630公里处，在冰雪路面超速行驶，采取安全操作技术不当造成车辆侧滑与右侧绿化树碰撞进入路外，造成张某从后门甩出车外时被后车门碰撞颈椎及头部受伤，宋某1、苗某、宋某2受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告杜成远负事故全部责任，张某、宋某1、苗某、宋某2无责任。张某经庄河市中心医院抢救无效于2018年1月13日死亡。被告杜成远驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在富邦保险公司投保了商业三者险。四原告因本案的经济损失包括：医疗费132649.75元、死亡补偿金202380元（16865元/年×12年）、丧葬费40942元、精神损害抚慰金100000元、误工费3150元（150元/天×3人×7天）、护理费9000元（150元/天×30天×2人）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费5000元，合计496121.75元。因被告杜成远未赔偿原告经济损失，已被庄河市人民法院判处刑罚。现四原告诉至法院，请求依法支持四原告的诉讼请求。被告杜成远辩称，我认为张某的部分用药不合理，申请对张某用药的合理性和必要性进行鉴定。张某住院期间我垫付了8000元，该部分款项不应由我承担。被告人民保险公司辩称，张某属于车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员的人身伤亡财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告富邦保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车商业三者险，被保险车辆的驾驶人员以及本车车上人员人身伤亡不属于赔偿范围，本车车上人员的伤亡不属于被保险内容。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日8时50分许，被告杜成远驾驶辽Ｂ×××××轻型封闭货车发生交通事故。大连市公安局花园口分局交巡警大队对事故现场进行了勘查和调查，制作了勘查笔录，绘制了现场图，拍摄了现场照片，询问了当事人，对事故车辆进行了勘验，对杜成远的驾驶资格进行了审核，对事故车辆技术进行了审核和检验。2018年1月9日，大连市公安局花园口分局交巡警大队出具大公花交公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》，道路交通事故发生经过载明：2017年12月15日08时50分左右，杜成远驾驶辽Ｂ×××××轻型封闭货车，车内载乘张某、宋某1、苗某、宋某2，沿鹤大线由西向东行驶至1630公里处，在冰雪路面超速行驶，采取安全操作技术不当造成车辆侧滑与右侧绿化树碰撞进入路外，造成张某被后车门甩出车外时被后车门碰撞颈椎及头部受伤、宋某1、苗某、宋吉福受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定载明：杜成远驾驶轻型封闭货车，在冰雪路面上行驶时，采取安全操作技术不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十六条第一款第四项之规定。其行为存在过错，在事故中所起的作用，是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，杜成远负事故的全部责任，张贵花、宋某1、苗某、宋某2无责任。张某于案发当日被送往庄河市中心医院重症ICU病房抢救治疗，2018年1月13日经抢救无效死亡，抢救期间花费医疗费132649.73元。2018年1月17日庄河市公安司法鉴定中心出具（庄）公（司）鉴（法医）字[2018]013号《鉴定书》，鉴定意见载明：死者张某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2018年7月6日本院作出（2018）辽0283刑初209号刑事判决书，经审理查明，2017年12月15日8时50分许，被告人杜成远驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车拉载被害人张某、宋某1、苗某、宋某2，沿鹤大线由西向东行驶至1630公里处路段时，车辆发生侧滑与右侧绿化树碰撞驶入路外，造成张某被从后门甩出车外时被后车门碰撞颈椎及头部受伤，宋清香、苗某、宋某2受伤，张某经医院抢救无效。于2018年1月13日死亡……。张某出生于1949年1月5日，系农村常住居民，其第一顺序法定继承人有：丈夫季恩和、长子季羽、次子季刚、三子季冰。根据四原告诉请及提供的相关证据，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）关于护工劳动报酬及2017年大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元等规定计算或经本院酌情确定，张某因交通事故死亡给四原告造成的合理经济损失包括：1.医疗费132649.73元；2.死亡补偿金185515元（16865元/年×11年）；3.丧葬费40942元；4.护理费4500元（150元/天×30天）；5.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；6.精神损害抚慰金酌定100000元；7.办理丧葬事宜误工费3150元；8.交通费酌定2000元，合计471756.73元。另查，辽Ｂ×××××轻型封闭货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告富邦保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款。案涉交通事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书，道路交通事故认定材料、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2018]013号鉴定书、（2018）辽0283刑初209号刑事判决书、住院病案、医疗费收据、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、庄河市城山镇中和村民委员会出具的证明、交通费票据、保险单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为，本案是否可以根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书认定案件相关事实及死者张某是否构成本案“第三人”身份。交通事故认定书是公安机关交通管理部门第一时间到事故现场，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所出具的法律文书。对交通事故进行事实和责任认定并作出交通事故认定书的目的在于分清事故责任并作出处理交通事故的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案三被告对交通事故认定书的关联性及合法性并未提出异议，被告人民保险公司及富邦保险公司认为认定内容不符合客观事实，但均未提供证据证明交通事故认定书认定的事实不符合客观实际，即现有证据并不足以推翻交通事故认定书，故本院对交通事故认定书予以采信。本案系民事纠纷，公安机关对张某受伤经过已经予以认定，已生效刑事判决对该节事实亦已确认，即张某被后车门甩出车外时被后车门碰撞颈椎及头部受伤。张某虽是事故车辆的乘客，属于车上人员，但张某经后车门甩出后，与后车门发生碰撞，故张某属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”，即在案涉交通事故发生时，原告已经由“车上人员”转化为“第三人”。本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据公安机关的事故认定，被告杜成远负事故的全部责任，故被告杜成远应当承担本案的全部赔偿责任。鉴于辽Ｂ×××××轻型封闭货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告富邦保险公司投保了机动车第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，四原告的经济损失首先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告富邦保险公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿，仍有不足的由被告杜成远赔偿。关于死亡赔偿金的计算年限，受害人张某死亡时已满69周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按11年计算；关于精神损害抚慰金，案涉交通事故致受害人死亡，给四原告造成了精神痛苦，应给予精神抚慰，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金数额为100000元；关于误工费，本案交通事故致受害人死亡，四原告办理丧葬事宜确需误工，其主张误工损失3150元并未超出合理范围，本院予以支持；关于交通费，受害人经医院抢救30天后死亡，四原告在此过程中确需支付交通费，本院结合本案的具体情况，酌定原告支付交通费2000元合理。关于护理费，因四原告未提供受害人需二人护理的证据，故护理费按一人护理计算，参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）关于护工劳动报酬标准，酌定护理费按照150元/天计算。关于医疗费问题，张某发生交通事故后，送入重症ICU病房抢救治疗一个多月，经医院治疗抢救发生相关检查费及治疗费等，该事实有医院出具的出院总结、死亡记录及医药清单等为证，本院予以确认。四原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费132649.73元、住院伙食补助费3000元，合计135649.73元。该损失由被告人民保险公司在限额内赔偿10000元，余额125649.73元由被告富邦保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿；四原告在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失包括：死亡赔偿金185515元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金100000元、护理费4500元、误工费3150元、交通费2000元，合计336107元，该损失由被告人民保险公司在限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金100000元），余额226107元由被告富邦保险公司赔偿。因杜成远已垫付了8000元，应由被告人民保险公司直接返还给杜成远，即5040元[8000元-2960元（案件受理费）]。被告杜成远申请对用药合理性及必要性进行鉴定，并未提供证据证明，况且，死者张某伤后一直在重症抢救，如何用药，用什么药是医疗部门根据伤情决定的，并非原告所能决定的，故被告的申请没有法律依据。且肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制及机动车第三者责任保险，原告的合理损失应由二被告保险公司承担赔偿责任，被告杜成远无需再承担承担赔偿责任，二被告保险公司均未提出异议，故对被告杜成远的申请不予准许。综上，四原告的经济损失由被告人民保险公司赔偿120000（其中5040元，由被告人民保险公司直接付给被告杜成远，余款114960元，由人民保险公司赔付给四原告），由被告富邦保险公司赔偿351756.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季恩和、季羽、季刚、季冰经济损失120000元（其中5040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直接付给被告杜成远，余款114960元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付给原告季恩和、季羽、季刚、季冰）；二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告季恩和、季羽、季刚、季冰经济损失351756.73元。上列各项于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告季恩和、季羽、季刚、季冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告杜成远承担。（已顶付完毕）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔天骄人民陪审员  张来宾人民陪审员  王选波二〇一九年七月三十日书 记 员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。