山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初83号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张某1，男，回族，1991年6月10日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年11月12日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］63号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控： 1、2017年4月26日，周某（另案处理）伙同被告人张某1及李某4（已判决）等人，驾车窜至阳信县，采用故意追尾的方式迫使杨某2驾驶的宝马740轿车（车牌号云Ｄ×××××）停车，将杨某2等人按倒，并使用催泪瓦斯喷射其面部，强行将被害人梁某所有的宝马740轿车开走。 2、2017年6月1日左右，李某4受他人委托，单独或伙同被告人张某1等多人，先后三次到阳信县阳光嘉苑小区王某1住处，以被害人王某1欠钱不还为由逞强耍横，强行索要债务，严重影响他人生活。2017年6月1日，被告人张某1等人在索要债务过程中，殴打被害人王某1致其受伤。经鉴定，被害人王某1存在面部损伤，其损伤程度属于轻微伤。 3、管文栋（已判决）与管某1系同村村民，二人因选任村干部问题不和，存在矛盾。 2017年8月17日上午，管某7、管某8（已判决）及管某1共同在阳信县城凯莱海鲜食府参加宴席。期间管某7因琐事与管某1发生争执，管某7遂当场向管某1讨债，管某1否认存在债务。管某7电话联系被告人张某1，要求其联络人员对管某1进行途中拦截，同时告知管某8。13时30分许，被告人张某1驾驶白色越野车拉载其纠集的马某1旋、武某（二人均已判决）等人到达凯莱海鲜食府附近等候。宴席结束后，管某7安排管某8乘坐张某1的白色越野车在凯莱海鲜食府附近查看、指认管某1及其所乘车辆。 14时许，管某8见管某1乘坐黑色轿车离开凯莱海鲜食府，立即电话告知在阳信县城转盘南侧等候的管某7。后，被告人张某1驾驶白色越野车拉载管某8、马某1旋、武某，管某7驾驶黑色越野车尾随，沿鲁北大街、一级路行至翟王镇穆家桥东侧十字路口处，管某7与被告人张某1分别驾驶车辆将被害人管某1所乘轿车截停。管某7、管某8、马某1旋、武某与被告人张某1等人下车，围住被害人管某1所乘轿车，并拍打、拉拽车门，强行拔车钥匙，期间马某1旋、武某持砍刀进行辱骂、恐吓，后将被害人管某1强行从车内拖出，欲用车带离未果，管某7对其进行撕打。被害人管某1之侄管某2乘车路过，见管某1衣服破损遂在现场大声质问，管某7指使马某1旋等人对被害人管某2进行殴打。期间，途经案发地点的车辆停滞，大量行人围观，造成交通堵塞。 4、2017年12月份某日，被告人张某1伙同武某、齐某（已判决）等多人，窜至阳信县王某2家中，以被害人王某2欠钱不还为由，在其居住房屋的大门、外墙、地面上喷写多处催债字迹，强行索要债务，严重影响他人生活。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人张某1在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某1辩称起诉书指控的第1起寻衅滋事罪，周某让他参与抢车，他明确拒绝并未参与；第2起中，他只是应李某4的委托调解过双方的事情，并未殴打和辱骂被害人；第4起中，他未参与亦未指使他人参与讨债。 其辩护人提出的辩护意见是张某1系从犯且自动投案构成自首，请求对被告人张某1从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1、2017年4月26日，周某（另案处理）伙同被告人张某1及李某4（已判决）等人，驾车窜至阳信县，采用故意追尾的方式迫使杨某2驾驶的宝马740轿车（车牌号云Ｄ×××××）停车，将杨某2等人按倒，并使用催泪瓦斯喷射其面部，强行将被害人梁某所有的宝马740轿车开走。 2、管文栋（已判决）与管某1系同村村民，二人因选任村干部问题不和，存在矛盾。 2017年8月17日上午，管某7、管某8（已判决）及管某1共同在阳信县城凯莱海鲜食府参加宴席。期间管某7因琐事与管某1发生争执，管某7遂当场向管某1讨债，管某1否认存在债务。管某7电话联系被告人张某1，要求其联络人员对管某1进行途中拦截，同时告知管某8。13时30分许，被告人张某1驾驶白色越野车拉载其纠集的马某1旋、武某（二人均已判决）等人到达凯莱海鲜食府附近等候。宴席结束后，管某7安排管某8乘坐张某1的白色越野车在凯莱海鲜食府附近查看、指认管某1及其所乘车辆。 14时许，管某8见管某1乘坐黑色轿车离开凯莱海鲜食府，立即电话告知在阳信县城转盘南侧等候的管某7。后，被告人张某1驾驶白色越野车拉载管某8、马某1旋、武某，管某7驾驶黑色越野车尾随，沿鲁北大街、一级路行至翟王镇穆家桥东侧十字路口处，管某7与被告人张某1分别驾驶车辆将被害人管某1所乘轿车截停。管某7、管某8、马某1旋、武某与被告人张某1等人下车，围住被害人管某1所乘轿车，并拍打、拉拽车门，强行拔车钥匙，期间马某1旋、武某持砍刀进行辱骂、恐吓，后将被害人管某1强行从车内拖出，欲用车带离未果，管某7对其进行撕打。被害人管某1之侄管某2乘车路过，见管某1衣服破损遂在现场大声质问，管某7指使马某1旋等人对被害人管某2进行殴打。期间，途经案发地点的车辆停滞，大量行人围观，造成交通堵塞。 案发后，被告人张某1自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人管某1、管某2的陈述，证人杨某2、王某3、范某、王某4、秘永军、李某1、吕某、管某3、管某4、管某5、马某1、管某6、李某2、刘某、李某3、穆某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证砍刀照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、电子档案等书证，视听资料，同案犯李某4、赵某、孙某、管某7、管某8、马某1旋的供述及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人张某1第2起寻衅滋事罪，经查，证人程某、张某的证言，同案犯冯凯乐、马某2李某5的供述，可证实被告人张某1指使他人帮助程某、张某非法讨债的事实及讨债过程中张某与被害人王某1互殴的事实，但在案证据无法证实张某1等人的行为给他人造成损失达到情节严重的标准，因此，对该项指控，本院不予认定。 关于公诉机关指控被告人张某1第4起寻衅滋事罪，经查，被告人张某1等人非法讨债，任意损毁他人财物，给他人造成损失尚未达到情节严重标准，因此，对上述指控，本院不予认定。 关于被告人张某1提出的第1起中他没有参与抢车的辩解意见，经查，证人杨某2的证言，同案犯李某4、赵某、孙某的供述及被告人张某1在侦查阶段的供述能够相互印证，证实被告人张某1参与该起犯罪的事实，对上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人张某1的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张某1明知管某7欲在途中拦截管某1，仍积极参与并帮助其组织人员，将被害人车辆截停，并拖拽殴打被害人，造成公共场所秩序严重混乱，其所起作用较大，不是从犯。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某1强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序；纠集人员在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某1自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年10月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 悦