广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初289号原告：戚卫强，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：余兴文，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：苏志平，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住新兴县。原告戚卫强与被告余兴文、苏志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告苏志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告余兴文清偿借款本金80000元及利息[其中50000元借款利息自2016年8月2日起，30000元借款利息自2018年1月23日起，均按中国人民银行公布的逾期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清日止]给原告戚卫强；被告苏志平对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年7月1日，被告余兴文以资金困难为由立据向原告借款50000元，借据载明借款人为余兴文，借款金额为50000元，借款期限1个月，逾期还款利息按商业银行逾期贷款四倍利率计算；连带保证人苏志平，担保期限及担保范围等内容。被告余兴文、苏志平分别在借据上借款人、保证人处签名。双方约定月利率2%计算利息，后原告将现金50000元交给被告余兴文。2017年1月23日，被告余兴文再次以资金困难为由立据向原告借款30000元，借据载明借款人为余兴文，借款金额为30000元，借款期限12个月，逾期还款利息按商业银行逾期贷款四倍利率计算；连带保证人苏志平，担保期限及担保范围等内容。被告余兴文、苏志平分别在借据上借款人、保证人处签名。双方约定月利率2%计算利息，后原告将现金30000元交给被告余兴文。以上两笔借款到期后，被告余兴文、苏志平均没有如期偿还本金和利息，原告多次追讨无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料如下：证据1：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借据2份，证明双方的借贷关系。被告余兴文、苏志平在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告余兴文、苏志平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，被告余兴文以资金困难为由向原告借款50000元,被告余兴文立下50000元借据1张给原告收执。借据载明：“本人余兴文因资金困难，现向戚卫强借到人民币50000元。借款期限为1个月，即自2016年7月1日至2016年8月1日止，如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人苏志平，自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部现款及利息之日止，担保范围包括但不限于：借款本金、利息以及借款人违约时债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、食宿费等）借款人：余兴文（捺印），身份证：；保证人：苏志平（捺印），身份证号码：。日期：2016年7月1日。”立据后，原告将现金50000元交予被告余兴文。2017年1月23日，被告余兴文再次以资金困难为由向原告借款30000元,被告余兴文立下30000元借据1张给原告收执。借据载明：“本人余兴文因资金困难，现向戚卫强借到人民币30000元。借款期限为12个月，即自2017年1月23日至2018年1月22日止，如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人苏志平，自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部现款及利息之日止，担保范围包括但不限于：借款本金、利息以及借款人违约时债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、食宿费等）借款人：余兴文（捺印），身份证：；保证人：苏志平（捺印），身份证号码：。日期：2017年1月23日。”立据后，原告将现金30000元交予被告余兴文。上述两笔借款逾期后，原告向被告余兴文、苏志平追讨无果，遂于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余兴文先后2次向原告借款共80000元，有被告余兴文所立借据2份为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告余兴文借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告余兴文。因此，原告请求被告余兴文归还借款80000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告余兴文所立2份借据均约定“如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。”依照上述规定，原告请求第一笔借款的利息以50000元为本金，从2016年8月2日起至清偿日止；第二笔借款的利息以30000元为本金，从2018年1月23日起至清偿日止，均按中国人民银行公布的逾期贷款利率四倍（上限不超过年利率24%）计算的主张，符合规定，本院予以支持。保证人苏志平责任承担问题，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告苏志平作为本案借款的保证担保人，自愿在2份借据上作为保证人签名，为被告余兴文向原告所借的该笔借款承担连带保证责任。依上述规定，被告余兴文未偿还本案债务的情况下，被告苏志平依法应承担还款的保证责任；被告苏志平承担责任后有权向被告余兴文追偿。因此，原告请求被告苏志平承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告苏志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余兴文应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款本金80000元及利息[其中50000元借款利息自2016年8月2日起，30000元借款利息自2018年1月23日起，均按中国人民银行公布的逾期贷款利率四倍（上限不超过年利率24%）计算至还清日止]给原告戚卫强。二、被告苏志平对被告余兴文上述债务承担连带清偿责任;被告苏志平在承担保证责任后，有权向被告余兴文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告余兴文、苏志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  麦雪华二〇一九年七月二十五日书 记 员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。