江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3988号原告：夏井波，男，1950年8月4日出生，住淮安市涟水县。原告：左霞美，女，1949年3月15日出生，住淮安市涟水县。原告：王海霞，女，1974年6月8日出生，住淮安市涟水县。原告：夏云杰，男，1996年10月3日出生，住淮安市涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：夏凯（夏某弟弟），男，1978年7月10日出生，住南京市秦淮区。四原告共同委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告:孙锦来,男,1965年6月23日出生，住徐州市铜山区。被告：淮北市路通汽车销售有限公司，统一社会信用代码913406006775813371，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。负责人：马建华，系该公司总经理。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，统一社会信用代码91340600678901910X，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。负责人：马建华，系该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨丽、马争争，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：王奇志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：经济开发区华劲运输服务中心，注册号130701600021893，住所地河北省张家口市桥东区姚家庄镇鹄突地村。经营者：王守冬，男，1980年12月23日出生，住山东省梁山县。被告：李梁，男，1982年3月9日出生，住徐州市铜山区。原告夏井波、左霞美、王海霞、夏云杰诉孙锦来、淮北市路通汽车销售有限公司（以下简称路通公司）、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通公司运输分公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险）、经济开发区华劲运输服务中心（以下简华劲运输中心）、李梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告华劲运输中心的起诉，本院依法予以准许。原告夏云杰及四原告共同委托诉讼代理人王方林、被告孙锦来、被告路通公司及路通公司运输分公司共同委托诉讼代理人杨丽、马争争、被告平安保险的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告各项损失合计834384.55元；2.被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：四原告分别为夏某的父亲、母亲、妻子、儿子。2018年12月15日23时04分许，夏某驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿G2513淮徐高速公路自西向东行驶至，车头撞到前方孙锦来驾驶因车辆故障而停在行车道内的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，致夏某和乘坐苏Ｈ×××××号轻型普通货车的高业平当场死亡，车辆受损。宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定孙锦来承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任，高业平无责任。后宿迁市公安局交通警察支队经复核，维持该认定。孙锦来驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告路通公司运输分公司，被告路通公司系被告路通公司运输分公司的总公司，该车在平安保险投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额500000元；该车牵引的冀Ｇ×××××车登记车主为经济开发区华劲运输服务中心。因原被告之间未能就该起事故达成赔偿协议，特诉至法院。被告孙锦来辩称，我是被告李梁雇佣的驾驶员，责任应该由李梁承担。被告路通公司、路通公司运输分公司辩称，1.李梁是实际车主，与路通公司运输分公司是挂靠关系；2、主挂并不是发生事故时的挂车，李梁私自将头挂拆卸，把挂车更换；3、收取的1000元挂靠费是当时收取的手续费，我方不应该承担责任，原告不应当对华劲公司撤诉。被告平安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。孙锦来驾驶的车辆在我司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，另一名死者已判决赔偿交强险限额55000元，商业险限额250000元，我方认为商业险不应当理赔，判决后我司发现被告孙锦来持有的道路从业证不在有效期内。根据保险条例第二章第二十四条第二款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其让必备证书，我司不负责赔偿。被告李梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日23时04分许，夏某驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿G2513淮徐高速公路自西向东行驶至，车头撞到前方孙锦来驾驶因车辆故障而停在行车道内的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，致夏某和乘坐苏Ｈ×××××号轻型普通货车的高业平当场死亡，二车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，孙锦来承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任，高业平无责任。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告路通公司运输分公司，实际车主为被告李梁，车辆系挂靠在被告路通公司运输分公司，该车辆在平安保险投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额500000元，事故发生在保险期间。另查明：原告夏井波、左霞美系死者夏某父母，王海霞系夏某之妻，夏云杰系夏某之子。还查明：2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元；2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元；2016年江苏省在岗职工年平均工资72684元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案夏某驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车与被告孙锦来驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车相撞，致夏某当场死亡，四原告作为夏某的近亲属依法有权就其合理损失要求赔偿。被告孙锦来系受被告李梁雇佣，其驾驶的车辆系李梁挂靠于路通公司运输分公司，车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由平安保险在商业险限额承担70%的赔偿责任,超出商业险限额的应由李梁、路通公司运输分公司承担连带责任。本起事故共两名死者，另一死者高业平近亲属诉至本院的机动车交通事故纠纷一案我院已处理完毕，本院已预留本交强险死亡伤残限额55000元、商业第三者责任险限额250000元。关于四原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金，事故发生前死者夏某居住在城镇，根据侵权责任法的规定，关于死亡赔偿金本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持944000（47200*20）元；2.被扶养人生活费，原告夏井波、左霞美有扶养人四名，该项损失，本院支持169406.5元；3.精神损害抚慰金，本院酌定40000元；4.近亲属办理丧葬事宜费用，因死者生前居住在本省其他地区，其在宿迁当地发生事故死亡后，外地的近亲属办理丧葬事宜所花费的交通费、住宿费、误工费系合理支出，对该项费用本院酌定4000元。上述损失共计1157406.5元，被告平安保险应赔偿305000元（55000+250000），被告李梁、路通公司运输分公司系挂靠关系，且路通公司运输分公司有独立的营业执照，应承担连带赔偿521684.55元（1157406.5-55000）*70%-250000）。被告路通公司系路通公司运输分公司的总公司，其应承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏井波、左霞美、王海霞、夏云杰305000元；二、被告李梁、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏井波、左霞美、王海霞、夏云杰521684.55元；三、被告淮北市路通汽车销售有限公司与淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司承担共同赔偿责任；四、驳回原告要求被告孙锦来承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、保全费3220元，共计5617元，由被告李梁、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担3932元，原告自行负担1685元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  吴雪媛二〇一九年七月十六日书记员  丁嘉禾