广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10267号原告：邓颖雯，女，汉族，1988年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。被告：刘婷玉，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省广州市番禺区，原告邓颖雯诉被告刘婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款260000元及利息（以260000元为本金，按月利率2%，从2018年12月10日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付借款260000元及利息（以260000元为本金，按月利率2%，从2019年2月6日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年10月，原、被告计划合伙经营水业务，并以被告名义与水厂签订了协议。2018年10月30日，原告分五次给被告转账合计260000元作为经营水业务的押金，后经一段时间的市场推广，原告认为水业务没有前景，提出退回押金，经被告同厂家协商，厂家将全部押金退回被告，但被告擅自挪用退回的押金无返还给原告，为此原、被告在2019年1月20日协商并达成协议，将原告的合作款转为借款，借贷期限为2个月，利息按2分/月的标准，从2018年12月10日开始计算，还款金额为260000元。2个月期限届满后，被告并未依约归还借款，原告曾多次向被告催讨，被告亦表示同意还款，请求每月归还一部分，但至起诉分文未付。在开庭的当天即2019年7月10日凌晨,被告向原告转账10000元,该笔款项是被告向原告支付涉案借款的利息（按照双方约定，以260000元为本金，按月利率2%，从2018年12月10日起计算至2019年2月5日）。综上，原告认为被告收到厂家退回押金理应归还原告，但其挪作他用，后经双方协商一致，将合作款转为借贷，该行为合法有效，双方应严格履行，但被告未依约归还借款和按约定的利息标准支付利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告名下农业银行账户（账号：62×××73）向被告名下银行账户（账号：62×××86）转账80000元、45000元、45000元、45000元、45000元，合计260000元。另查明一，原告向本院提供一份《收据》，载明：“今收到邓颖雯押金260000元整，即日后所有出售水收到的款项先对冲此押金再进行分割，立字为据，收款人刘婷玉。如半年内未对冲完，一半的押金用于水的购买款。”被告在收款人一栏上签名并按捺，落款日期为“2018年11月4日”。“因前段时间的市场推广，邓颖雯决定不做水，提出退回押金，同厂家协商后，退回其押金，不做购买款。因押金已被刘婷玉使用，故从合作转为借贷，利息2分/月，并尽快归还，因年底现金与融资困难，故将归还期间订为2个月内，若期间有方法融资进来立即归还给邓颖雯。利息计算时间为2018.12.10日开始，还款金额26万元。”原、被告分别在末端签名并按捺，落款日期为“2019.1.20日”。另查明二，“刘婷玉+8613825062575”于2019年4月11日向原告手机发短信，内容为“丰雅，很对不起你，你的钱我会分阶段性还给你，请给一些可以筹来钱的时间，现在你急，我也是很焦急，这个月，如果不出意外，可以先还一部分！至少每个月都会争取还你，争取今年之内全部还清。”另查明三，2019年7月10日，被告名下银行账户（账号：62×××27）向原告名下银行账户（账号：62×××73）转款10000元。原告当庭陈述：1、2018年8-9月份左右，原、被告经原告朋友介绍认识，双方是朋友关系。2、2018年10月左右，被告知道山东一种名叫“一哥矿泉”的水挺好，邀请原告一起经销，原告同意合作，但双方没有签订书面合作协议，均是口头约定。合作方式为由原、被告共同销售，销售方式是通过亲朋介绍推销，由原告负责出资购买货物，被告负责联系厂方出货，通过快递转交客户。对利润分成双方尚未达成共识，且至庭审当天该合作体没有盈利。因厂家需要提供260000元作为押金才可以拿货，且货款不能即时用押金冲抵，需半年后才可以用押金冲抵货款，当时原告同意合作故在2018年10月30日分五笔共向被告转账2600000元，再由被告转款给厂家。因被告当时在外地故无法即时向原告出具收据，在2018月11月被告向原告邮寄一份收据，该字迹确实是被告本人书写。2018年12月6日，原告到山东厂家考察，厂家告知原告已经收到其支付的260000元押金。考察完后，原告发现厂家的实际状况与被告陈述的不一致，原告想退出合作，要求被告退回押金，被告同意。由于被告资金困难，故没有即时向原告退款。2019年1月20日，原、被告同意将押金转为借款，被告即在原《收据》下方书写双方协议一致的内容，包括借款的金额、利息、还款日期等，再由原、被告在上面签名确认。3、原告一直通过微信（“丰雅”是原告网名）及电话向被告催收，但被告一直没有回复，仅在2019年7月10日向原告支付了10000元，但被告并没有说明该款的性质，原告认为是支付利息。以上事实，有原告的身份证、被告的流动人口居住登记信息查询资料、《收据》、中国农业银行个人明细对账单、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了证据证明原、被告双方由原来的合作关系转为民间借贷关系、原告已向被告支付的260000元押金转为借款的事实，被告未到庭抗辩及提供证据予以反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的本金。原告主张被告尚未向原告偿还借款本金260000元，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其偿还借款本金的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的主张。被告没有按约定的期限偿还本金已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款本金260000元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。对于利率。原告主张按月利率2%计付利息，该主张符合双方的约定，亦没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。对于利息的计算起始时间。关于被告于2019年7月10日向原告支付的10000元的性质，本院认为，被告转款时并没有明确款项的性质，故根据相关法律的规定，该款应优先抵扣借款利息，因此原告主张该款项属于支付利息，本院予以支持。根据双方就利息计算的约定，被告已支付利息至2019年2月6日（以260000元为本金，按照月利率2%，从2018年12月10日起计算至2019年2月6日的利息为10000元），故本院确定被告应从2019年2月7日开始向原告计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘婷玉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告邓颖雯清偿借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按月利率2%，从2019年2月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓颖雯的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2750元，由被告刘婷玉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁钰萍