云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初548号原告钱某，女，汉族，2003年8月2日生，在校学生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，（未到庭）法定代理人钱保林，男，汉族，1971年2月11日生，小学文化，拉煤司机，师宗县人，住师宗县，现住，系钱某之父亲。原告张琼焕，女，汉族，1974年8月29日生，文盲，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，系原告张紫秋之母。二原告共同委托诉讼代理人杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被告曾显标，男，汉族，1970年11月26日生，广西省玉林市人，住广西省玉林市北流市。被告广西容县深强汽车运输有限公司。法定代表人：秦杰深，执行董事兼总经理。地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇中环路西段。被告卢广榆，男，汉族，1984年6月24日生，广西省玉林市人，住广西玉林市北流县。以上三被告共同委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师，特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。法定代表人：曾春强，执行董事兼总经理。地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇城北路47号。委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。原告钱某、张焕琼诉被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱保林、原告张焕琼及二原告共同委托代理人杨梅，被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆委托代理人陆意春，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某、张焕琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告共同赔偿原告因被告曾显标驾驶车辆造成交通事故的损失，住院期间医疗费1760.79元；住院期间营养费1280元；住院期间护理费2400元；住院期间伙食费1600元；交通费3000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；后期护理费3000元；后期营养费1000元；住宿费800元；后期治疗费6000元。二、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告张焕琼因照顾原告钱某所产生的误工费5000元。三、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司依法对原告的赔偿承担连带责任。四、本案的诉讼费、律师费由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日，被告曾显标驾驶车牌号桂Ｋ×××××1的重型半牵引车拖桂Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行使。因被告曾显标未按照规范行使，造成交通事故。事故发生后，被告曾显标支付原钱某瑞医药费用4000元，之后再没有支付任何费用，甚至对原钱某瑞的伤情不闻不问。按照《师宗县公安局交通警察大队交通事故认定书第530323420180001343号》，被告曾显标负全责。本案肇事车辆的所有权人为被告卢广榆，作为所有权人应对事故承担责任。保险公司为被告三，被告三应在保险范围内对事故承担连带责任。被告曾显标的做法让原告一伤心不己，原告张焕琼为全心全意照顾原告一已经两月没有上班。原告要求三被告赔偿误工损失合理合法。原钱某瑞作为学生，一道伤疤在脸上，不仅在住院期间影响学习，更是给人生留下一辈子的阴影。因此，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆代理人辩称：1.卢广榆桂Ｋ×××××1桂Ｋ×××××挂的实际车主。广西容县深强汽车运输有限公司与卢广榆是挂靠关系，因此广西容县深强汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。本案属必要共同诉讼，被答辩人没有起诉实际车主卢广榆，是错漏被告，应依法追加。2桂Ｋ×××××1桂Ｋ×××××挂在中国人民财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号：PDZA201845090000021824，保险期为2018年5月14日0时至2019年5月13日24时止。桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××在中国人民财产保险有限公司投保有机动车商业险，保单PDAA201845090000019247，保险期为2018年5月15日0时至2019年5月14日24时止。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，该交通事故造成的损失没有超出保险限额，应由中国人民财产保险有限公司予以赔偿。3.原告主张的赔偿计算错误，没有任何事实依据，卢广榆是在交通事故发生后在整个事故中已垫付了医疗费15000元，该费用应由被答辩人进行返还。4.目前为止，原告没有要求被告卢广榆赔偿请求，那么本案在原告放弃的范围内，被告有免责的权利；原告没有证据证明，目前为止没有要求卢广榆承担责任。5.对师宗交警大队出具的责任认定书不能作为本案的认定证据，责任认定书里面存在瑕疵，交警部门出具的责任认定书无交警盖的印章，对真实性存在异议，责任认定书里面处理的只有一个民警的签字，至少有两个才对。6、原告主张伤残赔偿金，原告的伤残等级，是原告单方面委托作出的鉴定，我们对三性都有异议，程序上不合法，委托鉴定所提供的结论检材，我们被告方都没有进行质证，所以提供的检材是否真实，是否合法，既然检材都不合法，那么作出的结论也是不合法的，根据法律规定应该有原被告双方协商鉴定，协商不成，法院委托鉴定。7、原告主张的律师费没有法律规定，不应该由被告承担。误工费与护理费属于重复计算，计算护理费，就不应该计算误工费，根据法律规定，只能计算受伤人的误工费，没说他的法定代理人的误工费也要计算。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：1.对于道路交通事故认定书的真实性不认可，没有交通警察大队的公章，不能按照道路交通事故认定书认定本案交通事故责任，不应该由曾显标承担全部责任，曾显标驾驶的桂Ｋ×××××在我们保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限范围内，因此保险公司在曾显标承担事故责任不清楚的情况下，我们不承担责任；原告主张的各项赔偿计算错误，没有任何事实依据，另外我们在本次事故中已经先行垫付过三个案件10000元的费用。综上，道路事故认定书缺乏真实性，而且在曾显标的责任认定不清楚的情况下，我们保险公司不承担责任。另外父母的误工费不属于计算赔偿范围，不应当得到支持。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、1.钱某身份证复印件；2.张琼焕户口本复印件；3.曾显标驾驶证；4.卢广榆身份证复印件；5.广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息；6.中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，欲证实：1、张琼焕作为钱某的母亲依法享有法定的诉讼主体资格，且钱某作为未成年人依法受到法律的保护，张琼焕依法可以列为原告；2．曾显标作为实际的驾驶员，车辆登记在广西容县深强汽车运输有限公司名下，实际使用人与所有人须承担连带责任，依法可以列为被告；3．卢广榆由被告广西容县深强汽车运输有限公司追加为被告；4．中国人民财产保险股份有限公司容县支公司依法在保险范围内承担赔偿责任。以上综合证明原被告主体适格。二、1.师宗县道路交通事故认定书；2.机动车行驶证复印件3.保险单；欲证实：1、根据道路交通事故认定书，曾显标驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车拖桂挂K6689承担事故的全部责任；2．广西容县深强汽车运输有限公司购买的中国人民财产保睑股份有限公司容县支公司的交强险与商业保险，保险公司需要在保险范围内承担责任；3．曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆承担连带责任。三、1.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书；2.出院小结；3.出院记录；4.云南正大法医司法鉴定意见书；5.云南省医疗住院收费票据；15鉴定费用发票；6.交通费发票；7.住宿费发票；8.陪护证明；欲证实：原告钱某从2018年8月2日住院，2018年8月18日出院，住院总计16天；2.出院小结说明原告脸部需要后期治疗与修复，作为未成年脸上留下伤疤，影响以后的生活，主张精神抚慰金10000元；3.鉴定意见证明原告后期治疗费6000元，护理期为20日，营养期为20日；4.原告在住院期间需要护理，产生住院期间护理费2400元；5.住院期间医疗费1760.79元，住院期间营养费1280元，住院期间伙食费1600元，交通费3000元，鉴定费1600元，后期护理费3000元，后期营养费1000元，住宿费800元；6.张琼焕为照顾原告产生的误工损失5000元，总计37440.79元。四、诉讼费、律师费，欲证实：原告为维护自己的合法权益支付的费用诉讼费100元，律师费3000元,应由被告承担。五、曲靖市麒麟职业技术学校出具证明一份（庭后补充提交），欲证实：原告的伤情应该按照城镇标准计算。经质证，被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆代理人对原告所举证据材料一的三性无异议，对证据材料二的事故认定书三性有异议，认为不合法，没有师宗县交警大队的印章；诊断书、出院证明上面没有医嘱需要增强营养，因此营养费没有事实依据，对证据云南正大法医司法鉴定意见书三性均有异议，所作出的结论提供的检材没有经过被告质证，材料不合法，原告单方面委托鉴定，当时在鉴定原告的伤势的时候，对原告测量伤疤的情况，当时被告没有在场，我们都有异议，伤势的宽度、长度，是否是真实的，我们都不敢确定，所选鉴定机构没有通过我们同意，我们没有审核查询鉴定机构有没有这个资质，没有进行抽签决定等，三性不予认可，属于单方委托，检材我们没有质证，鉴定机构是否具备鉴定资质，鉴定过程我们没有参与，对住院期间医疗费发票没有异议，对出院之后产生的医药费有异议；交通费发票不认可，与本案没有关联性，是不是用于本案交通事故我们很难确定，很多是2019年的，在时间上就对不上，乘车人各个姓氏的都有，姓氏跟护理人员、事故当事人都对不上，因此我们不认可，住宿费不认可；陪护证明没有异议，律师费、诉讼费没有法律依据，不属于法律赔偿项目。对曲靖市麒麟职业技术学校出具的证明认为举证期限过了，不发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人对原告所举证据材料一三性无异议，对于证据材料二中的交通事故认定书真实性不认可，没有交警大队的公章，不能证明是师宗县交警大队的出具，另外民警的签字也是像是复印的，不能证明曾显标在此次事故中承担全部责任，对8、9没有异议；对证据材料10-12真实性没有异议，认可住院天数，但是对于第2个证明内容有异议，医嘱中并没有存在后期继续治疗及修复的情况，没有加强营养的医嘱，不应该计算营养费，对于13鉴定意见书没有关联性，不应该被采纳，在出院医嘱中不需要后期修复及治疗，是原告自行的，是与法律规定的相违背，属于主张计算错误，不应该得到支持，对证据14只认可住院期间发生的医疗费发票，对鉴定费发票与本案没有关联性，与本案无关，违背法律的规定，不应该得到认可，对16、17交通费、住宿费，不存在关联性，认为事故发生在2018年11月，交通费票据有2018年11月的，但是在2019年3月份的，这个是治疗终结之后的票据，车费票据很多是2019年，对于不是在医院治疗期间产生的交通费，我们不予认可。原告提供的交通费发票有可能是不用于处理交通事故和治疗期间所产生的，因此对关联性及要证明的内容都有异议；对于陪护证明真实性予以认可，证明目的不予认可，护理费的计算标准过高，应该按照120元每天计算，原告以此主张父母的误工费损失属于错误主张，不应该得到支持，对证据材料五诉讼费无异议，对律师费有异议，律师费不是庭审案件必然产生的直接损失，也没有相关的案例及法律规定需要被告承担律师费。对原告提交的曲靖市麒麟职业技术学校出具的《证明》，真实性、合法性、关联性予以认可，但是钱某在2018年8月2日发生交通事故，曲靖市麒麟职业技术学校出具的《证明》记载钱某在2018年9月到学校入学；说明事故发生前一年钱某未在曲靖市麒麟职业技术学校学习生活，故不能证明其在发生事故前，钱某在城镇上学满一年，不能按照城镇标准计算钱某的伤残赔偿金。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆共同代理人针对其辩解向法庭提供如下证据：1.垫付通知书，欲证实：深强公司在三个案件发生后中共垫付10000元；2.营业执照，欲证实：被告的身份；3.委托服务合同，欲证实：广西容县深强公司与卢广榆是挂靠关系，卢广榆系桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××的实际车主；4.保单两份，欲证实：桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、投保有机动车商业险，事故发生在保险期内，按照保险合同，如果由被告承担的话，应先由保险公司承担，本案没有超出保险限额，卢广榆、深强公司不承担责任；5.预交金凭证，欲证实：卢广榆在整件交通事故中已垫付5000元。经质证，原告对三被告所举证据材料委托服务合同真实性认可，关联性不认可，车辆对外效力以对外为准，委托合同属于无效合同。保险单三性认可，垫付通知书、缴费凭证认可，恰好说明，曾显标在事故中承担全部责任，如果没有责任，怎么会有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人对三被告所举证据材料委托服务合同三性没有异议，对于挂靠关系由法庭查明，其他的也有法律规定，对保单三性没有异议，对于垫付通知书三性没有异议，我们保险公司垫付10000元。预交金凭证如果原告认可收到，我们没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人针对其辩解向法庭提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书，欲证实：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的工商登记信息；2.机动车报案记录（代抄单），欲证实：桂Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保交强险和限额100万商业险，保险期限：2018年5月14日至2019年5月13日，事故发生在保险期限内。3.计算数列表，欲证实：2018年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司打款10000元到师宗县人民医院，已先行垫付10000元。经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司证据材料1三性无异议，对证据材料2真实性予以认可，对证明目的不予认可，恰好说明曾显标自己报案，报案时间、事件都很明确，保险公司的赔偿以法庭核对为准，另外垫付的15000元我们认可。经质证，被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆共同委托代理人对证据三性都认可。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：1.对原告提交的身份证复印件、张琼焕户口簿复印件、被告曾显标的驾驶证、被告卢广榆的身份证复印件、广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，被告方质证后认为对真实性无异议，但对其证明目的有意见，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信。2.对原告提交的师宗县公安局交通警察大队第530323420180001343号道路交通事故责任认定书，被告方提出异议，经本院至师宗县公安局交通警察大队处询问当时出警民警确认该事故认定书系师宗县公安局交通警察大队出具，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信；原告提交的机动车行驶证、保险单，被告质证后对其三性无异议，本院予以采信。3.对原告提交的诊断证明、出院记录、住院收费票据、鉴定费发票各一份，本院认为证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。4.对原告提交云南正大法医院司法鉴定中心的伤残等级鉴定意见书，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。5.对原告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院出院小结、陪护证明各一份，原告并没有提交加强营养的医嘱，对营养费不予认可,本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。6.对原告提交的交通费、住宿费票据，因在治疗等过程中确需交通费、住宿费支出，结合本案实际，与本案具有关联性的，本院予以采信。7.对原告提交的律师费，本院认为没有相关法律规定，不予支持。8.对原告补充提交的曲靖市麒麟职业技术学校出具的证明，本院认为结合本案其他证据材料，该证明本院仅作参考，对其真实性予以采信。9.对被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆提交的垫付通知书、营业执照、委托服务合同、保单两份、预交金凭证，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。10.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。11.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车第三者责任险的保险条款，本院认为该证据材料系保险条款，欲证明的内容与事实不符，本院只作参考。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，被告曾显标驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行驶。20时00分，行驶至小哨路段处时，因未按操作规范，导致在转弯的过程中车辆后货箱失控滑移至对向车道与对向车道内钱保林驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车相撞肇事，造成乘坐钱保林车辆的原告钱某受伤，原告钱某受伤后，被送至曲靖市第一人民医院师宗医院救治。2018年8月6日，师宗县公安局交通警察大队作出师公交认字［2018］第530323420180001343号《道路交通事故认定书》，被告曾显标承担此事故的全部责任。2019年2月12日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告钱某的后期医疗费用评估为人民币陆仟元（6000元），护理期评定为伤后20日，营养期评定为伤后20日。另查明，被告曾显标驾驶的车辆登记在被告广西容县深强汽车运输有限公司名下，登记所有人为被告卢广榆，卢广榆与曾显标系雇佣关系，肇事系在运输途中。桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保交强险和商业险。再查明，事后，被告卢广榆垫付医疗费共计人民币5000元，其中垫付张紫秋（另案原告）的费用为1000元，垫付钱保林（另案原告）的费用为1000元。垫付钱某的费用为3000元；中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付医疗费共计人民币10000元，其中垫付张紫秋的实际费用为1000元，垫付钱保林（另案原告）的费用为8000元。垫付钱某（另案原告）的费用为1000元。原告钱某、钱保林系父女关系，张紫秋系钱保林侄女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣驾驶人员在从事雇佣活动中，发生交通事故致人损害时，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由雇主承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故经师宗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告曾显标承担全部责任，钱保林、钱某、张紫秋不承担事故责任。被告曾显标驾驶的桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠于被告广西容县深强汽车运输有限公司处从事运输经营活动，该车辆的实际车主为被告卢广榆，被告卢广榆与被告曾显标系雇佣关系，该事故系被告曾显标在从事雇佣活动的过程中发生的，故原告钱某因此次事故产生的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司先在交强险限额范围内按照张紫秋、钱保林、钱某的损失比例进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险范围予以赔偿，还有不足的，由被告卢广榆与被告广西容县深强汽车运输有限公司按事故责任比例进行连带赔偿。关于原告钱某相关费用的计算问题。原告钱某系曲靖市麒麟职业技术学校学生，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告钱某诉请的医疗费5760.79元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费6000元、护理费2564.16元（160.26元/天×16天＝2564.16元）、鉴定费1600元，根据原告提交的相关证明材料，本院依法予以支持。原告诉请的交通费3000元，因其提交的证据与本案的关联性无法确定，本院根据原告的就医地点、人次，酌情支持500元。原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告伤情经鉴定机构鉴定未构成伤残等级，故本院不予支持。原告诉请的营养费1280元，因其未提交需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。原告诉请的后期护理费3000元、后期营养费1000元、住宿费800元，因无法律依据及证据佐证，本院不予支持。原告钱某的合理费用为：医疗费项下13360.79元（医疗费5760.79元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1600元），残疾赔偿金项下3064.16元（护理费2564.16元、交通费500元），鉴定费1600元，合计18024.95元。原告张焕琼诉请的误工费5000元，因本院已支持了钱某住院期间的护理费，故不再支持该费用。另外，此次交通事故还造成钱保林（另案原告），张紫秋（另案原告）受伤。钱保林的各项经济损失为：医疗费项下59369.27元（医疗费38864.77元、门诊费854.5元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费2480元），残疾赔偿金项下103694.76元（残疾赔偿金66976元、护理费4968.06元、误工费31250.7元、交通费500元），鉴定费1800元，共计164864.03元。张紫秋的各项经济损失为：医疗费项下14392.75元（医疗费6407.75元、牙齿治疗费435元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元），残疾赔偿金项下70200.42元（残疾赔偿金66976元、护理费2724.42元、交通费500元），鉴定费1800元，合计86393.17元。原告钱某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司按照张紫秋、钱保林、钱某的损失比例先在交强险限额范围内赔偿3437元，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿12987.95元。剩余的鉴定费1600元由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司按照全部责任连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付的10000元，被告曾显标垫付的5000元，因曾显标在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的5000元，应由张紫秋、钱保林、钱某退还被告曾显标。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告钱某各项经济损失共计3437元，扣除已支付的1000元，还应支付2437元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钱某各项经济损失共计12987.95元；三、由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告钱某鉴定费1600元；四、驳回原告钱某、张焕琼的其他诉讼请求。（被告曾显标垫付原告钱某费用3000元，原告钱某退还。）案件受理费100元，由被告卢广榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣审 判 员  周宗明人民陪审员  柯永波二〇一九年七月二日书 记 员  徐娜屏