wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执463号之一 申请执行人施彩云，女，1957年12月30日出生，住石狮市。 被执行人吴传坦，男，1953年09月05日出生，住晋江市。 被执行人吴清埕，男，1984年11月22日出生，住晋江市。 本院于2019年01月22日立案执行申请人施彩云与被执行人吴传坦、吴清埕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初835号民事判决书，被执行人吴传坦、吴清埕应支付申请执行人施彩云款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴传坦、吴清埕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴传坦、吴清埕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴传坦、吴清埕发出限制高消费令（2019年03月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款10779元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人施彩云发放案款290元，未发现被执行人吴传坦、吴清埕有可供执行的财产。现被执行人吴传坦、吴清埕尚有款项29710元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴传坦、吴清埕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月十六日 书记员  龚晓茵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢167号申请执行人：李发娥,女,1974年1月11日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：济宁市兖州区宏丰物资有限公司,住济宁市兖州区永丰建材城二区二号。被执行人：董金坤,男,1973年9月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东明坤建筑工程有限公司,住济宁市兖州区铁北路以南，吕公堂路以东，西顺河一期商业1-7号。本院在执行申请执行人李发娥、济宁市兖州区宏丰物资有限公司与被执行人董金坤、山东明坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年七月三十一日书记员  李振亚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1144号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：谢浩，男，1989年7月28日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告廊坊银行股份有限公司与被告谢浩借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告谢浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金49270.53元、利息5310.72元、罚息6888元、复利1586.38元，合计63055.63元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年6月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告谢浩向原告借款人民币11万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告谢浩未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告谢浩经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告谢浩签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告谢浩向原告借款人民币11万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告谢浩未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金49270.53元、利息5310.72元、罚息6888元、复利1586.38元，合计63055.63元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告谢浩签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告谢浩应按期偿还借款本金及利息。被告谢浩未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金49270.53元、利息5310.72元、罚息6888元、复利1586.38元，合计63055.63元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金49270.53元、利息5310.72元、罚息6888元、复利1586.38元，合计63055.63元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。案件受理费1060元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱青二〇一九年七月二十六日书 记 员  孔 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4648号 上诉人（原审被告）：江洪秀，女，1984年6月13日出生,汉族，原住四川省三台县潼川镇禾加平渡村10组010号,现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：班俐，女，1947年5月26日出生，汉族，原住南宁市兴宁区人民路北一里1号3栋2202房，现住南宁市。 上诉人江洪秀因与被上诉人班俐租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 江洪秀上诉请求：一、维持（2018)桂0107民初5481号民事判决第一项、第五项；二、撤销（2018)桂0107民初5481号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回班俐的其他诉讼请求；四、本案上诉费由江洪秀承担。事实及理由：江洪秀于2010年5月31日至2018年3月15日期间，通过现金存入、转账及现金支付的方式向班俐支付租金共计150600元，实际尚欠租金仅600元；认可班俐存在500元的财产损失；由于双方交接房屋过程中，班俐的儿子将江洪秀的父母打伤，故江洪秀不愿意支付上述款项。 班俐答辩称：虽然班俐一审起诉主张2400元租金，但后经核算班俐确认江洪秀仅欠租金800元。2010年7月江洪秀转账给班俐的1800元中有200元并非租金，而是其他款项。2010年7月，班俐与江洪秀一起购买涉案房屋的家具，后店家发现少发货一张餐椅，才将餐椅钱200元通过江洪秀退给班俐。 班俐向一审法院起诉请求：一、确认班俐与江洪秀于2010年4月29日签订的《租房协议书》于2018年3月15日解除；二、江洪秀向班俐支付租金2400元；三、江洪秀向班俐支付违约金3000元；四、江洪秀赔偿班俐损失4600元；五、本案诉讼费用由江洪秀承担。 一审法院判决：一、确认班俐与江洪秀于2010年4月29日签订的《租房协议书》于2018年3月15日解除；二、江洪秀向班俐支付租金2200元；三、江洪秀向班俐支付违约金（违约金计算方法：以2200元为基数，按年利率24%，从2018年3月16日计算至履行完毕之日止，以3000元为限）；四、江洪秀赔偿班俐损失500元；五、驳回班俐的其他诉讼请求；案件受理费50元，由班俐负担35元，由江洪秀负担15元。 二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院另查明，双方经核算，确认江洪秀尚欠班俐的租金为800元。 本院认为，根据江洪秀的上诉请求及班俐的答辩意见，本案争议的问题为江洪秀是否应向班俐支付租金800元及相应的违约金；是否应赔偿班俐财产损失500元。本院对此认定如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租金期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案双方当事人于原《租房协议书》期满后，按原《租房协议书》的约定形成不定期租赁合同关系，后协商一致同意解除双方的租赁合同关系，江洪秀亦于2018年3月15日搬出涉案房屋。本案审理过程中，经双方当事人确认，江洪秀尚欠班俐租金800元。则根据上述法律规定，江洪秀应向班俐结清所欠付的租金800元。由于江洪秀于2018年3月15日搬离时，尚欠租金800元未支付，根据原《租房协议书》的约定，江洪秀应向班俐支付违约金，违约金应以800元为基数，按年利率24%，从2018年3月16日起计算至租金全部清偿之日止。二、一审判决认定江洪秀在履行合同的过程中对班俐造成财产损失500元，双方当事人均无异议，则根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，江洪秀应向班俐赔偿该财产损失500元。江洪秀以班俐的儿子打伤其父母为由，拒绝支付上述拖欠的租金、违约金及赔偿财产损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。江洪秀的抗辩理由所涉及的纠纷属于另一法律关系，其可通过另案主张权利。 综上所述，江洪秀的上诉请求部分成立。本院根据二审期间新发生的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5481号民事判决第一项、第四项、第五项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5481号民事判决第二项为：江洪秀向班俐支付租金800元； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5481号民事判决第三项为：江洪秀向班俐支付违约金（违约金计算方法：以800元为基数，按年利率24%，从2018年3月16日起计算至租金清偿完毕之日止，违约金总额以3000元为限）。 一审案件受理费50元，由班俐负担；二审案件受理费50元，由江洪秀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年七月十五日 书记员 蒙柯羽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执560号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与井建政行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶文锐，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶文锐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月二十九日书 记 员  肖艺琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢713号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。住所地沭阳县。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 被执行人江苏普特莱斯环保节能科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人张磊，该公司执行董事。 被执行人张磊，男，1984年10月16日出生，郑州市人，住河南省郑州市惠济区。 被执行人张建中，男，1959年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0662号民事调解书向本院申请执行江苏普特莱斯环保节能科技有限公司、张磊、张建中金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月22日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0662号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4223号 原告：丁国良，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王德龙，男，1968年7月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告丁国良与被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告丁国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁国良撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6077号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被执行人王丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人彭飞，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2018)渝0108民初16572号民事判决书申请执行被执行人王丹、彭飞借款合同纠纷一案。被执行人王丹、彭飞未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发行被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0108执6077号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初177号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江柱庆，男，1975年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月24日被梧州市森林公安局取保候审。2019年6月26日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人江柱庆犯滥伐林木罪一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人江柱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2016年6月份，被告人江柱庆承批了郭业天所有位于藤县“胡某”（地名）的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了该处的林木，并将木材外运出售。经鉴定，涉案的采伐迹地为0.74公顷，被采伐的林木活立木蓄积为30立方米。 另查明，2019年5月24日，被告人江柱庆主动到藤县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 再查明，被告人江柱庆将上述砍伐的林木予以出售，得款人民币4000元。 上述事实，被告人江柱庆在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、藤县林业局关于藤县大黎镇上荣村8林班林木采伐许可证发放情况的证明、藤县大黎镇上荣村民委员会证明、前科调查，证人郭某1、江某、郭某2、张某、黄某的证言，指认现场笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，藤县胡某山林采伐迹地鉴定意见书，辨认笔录，被告人江柱庆供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江柱庆违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木30立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江柱庆犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人江柱庆滥伐林木30立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。案发后，被告人江柱庆主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人江柱庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节，本院决定对被告人江柱庆从轻处罚并适用缓刑。被告人江柱庆提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。 为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人江柱庆犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人江柱庆违法所得四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文禄 二〇一九年七月十日 书记员  陈静梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法法规，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初565号 原告:郭桂珍，女,1955年4月20日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 诉讼委托代理人：周丹，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：张振君，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 第三人：张鑫，男，1988年7月23日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 诉讼委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师. 原告郭桂珍与被告张振君、第三人张鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂珍的诉讼委托代理人周丹，第三人张鑫的诉讼委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼，被告张振君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、撤销张振君无偿转让给张鑫汪清县永鑫木制品厂土地使用权协议。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张振君向原告借款20万元到期没有偿还，原告因此起诉至汪清县人民法院。2018年12月在本案审理过程中，原告向法院申请财产保全，发现被告张振君已经于2016年9月1日将其本人登记在汪清县永鑫木制品厂的土地使用权无偿转让张鑫。导致被告无法偿还原告的欠款，此种恶意转让土地使用权是为了逃避债务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振君未答辩未提供证据。 第三人张鑫述称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告诉称的土地使用权变更时间为2016年9月1日，此时原被告之间还没有形成民间借贷关系，借贷关系成立时间是9月30日，所以，所谓的土地使用权发生变更时原告不是利害关系人。2、原告的诉讼请求不明确，原告要求确认与张鑫汪清县永鑫木制品厂土地协议无效，张鑫是自然人，木制品厂是个体户，原告需要明确撤销的是与自然人还是和个体户之间的协议。3、原告陈述的事实不存在，被告和第三人名下没有成立过永鑫木制品厂，同时被告也没有相对应的国有土地使用权，更不存在与第三人无偿转让土地使用权的协议。4、原告主张撤销权超过除斥期间，原告陈诉2016年已经办理了土地使用证，该信息属于国土部门登记备案对社会公开的信息。在一年内原告应当知道而没有主张撤销权，依法丧失了该权利，综合以上理由，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 被告张振君与第三人张鑫为父子关系。被告张振君于2001年3月14日成立汪清县永兴木制品厂（个体户），该企业名下有位于汪清镇XXX，土地使用证号：XXX，使用面积9163.90平方米，并有三处房产，被告张振君于2008年7月18日注销汪清县永兴木制品厂。第三人张鑫于2008年7月18日当日成立名称相同的汪清县永兴木制品厂（个体户），张鑫于2010年6月29日注销了汪清县永兴木制品厂。张振君于2010年6月29日，成立了汪清永兴木材加工厂（个体户），张振君又于2015年1月13日注销了汪清永兴木材加工厂。张振君于2014年由哥哥张振臣担保向原告借款20万元。2016年8月25日，第三人张鑫申请因继承家族产业，把位于汪清镇XXX,土地使用证号：XXX，使用面积9163.90平方米，变更自己名下。同时，张鑫与汪清县永兴木制品厂签订以50万元价格转让涉案土地协议。2016年8月31日，被告张振君将汪清县永兴木制品厂名下9163.90平方米土地变更张鑫名下。同时，把汪清县永兴木制品厂名下的三处房产变更为第三人张鑫。2016年9月30日张振君给本案原告郭桂珍重新出具借条，约定借款20万元，月利率1分5（张振臣没再担保）。2019年1月9日，经本院调解：被告张振君于2019年3月9日前向原告郭桂珍偿还借款本金20万元及利息（按照本金20万元，月息1.5分计算，自2016年9月30日至还清之日止）。原告郭桂珍申请法院强制执行调解书后，现起诉行使债权人撤销权。 本院认为，本案汪清县永兴木制品厂名下9163.90平方米土地使用权2001年开始为被告张振君所有，2016年转移至其子第三人张鑫名下。债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。被告张振君无偿转让财产给其子行为，对债权人造成了损害。不动产登记并非公示，第三人的主张不成立，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 撤销被告张振君将汪清县永兴木制品厂名下位于汪清镇东振街9163.90平方米土地使用权转让第三人张鑫的行为。 案件受理费25.0元，由被告张振君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年七月二日 书记员  魏旭东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1691号申请执行人：徐文杰，男，1998年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：赵毅，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人徐文杰与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0404民初3358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐文杰借款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院冻结赵毅名下若干银行账户；另查明被执行人赵毅名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人赵毅名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人赵毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9726号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。被执行人刘小均，男，汉族，住四川省邻水县。平安银行股份有限公司重庆分行与刘小均借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘小均在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金369084.06元，及截至2015年6月8日的利息和罚息45919.45元、复利4226.52元，并支付从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金369084.06元为基数，按年利率34.02%计收的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9726号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十九日书记员 高 风
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执436号之五申请执行人：付庆根，男，1974年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈俊，男，1978年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。付庆根、陈俊与蔡耀宗股权转让纠纷一案,本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1202民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告蔡耀宗于本判决生效之日起十日内向原告付庆根支付股权转让款人民币300万元及利息（以300万元为基数自2017年9月1日起按年利率12%计算至2018年1月31日止，自2018年2月1日起按年利率24%至实际清偿之日止）；二、被告蔡耀宗于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付股权转让款200万元及利息（以200万元为基数自2017年9月1日起按年利率12%计算至2018年1月31日止，自2018年2月1日起按年利率24%至实际清偿之日止））。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46800元，由被告蔡耀宗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人付庆根、陈俊向本院申请执行，本院于2019年1月24日已立案受理。本院在执行过程中，查封、扣押了被执行人蔡耀宗名下沪Ｌ×××××的车辆。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人付庆根、陈俊向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人蔡耀宗名下沪Ｌ×××××的车辆。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人蔡耀宗名下沪Ｌ×××××的车辆，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人蔡耀宗所欠申请执行人付庆根、陈俊的债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年七月十六日书记员  任 林
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1138号 原告：余琼，女，生于1954年3月15日汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：胡德智，男，生于1971年9月26日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王洁，女，生于1974年1月27日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告余琼与被告胡德智、王洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月18日以原、被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余琼撤诉。 案件受理费79元，减半收取计79元，由原告余琼负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年七月十八日 书记员  傅俊橘
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初237号 原告：陈伟，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋飞，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：杨红桥，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：张培金，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告陈伟与被告宋飞、第三人杨红桥、张培金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李响，第三人杨红桥、张培金到庭参加诉讼。被告宋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《工程建设施工合同》；2.由被告返还原告工程保证金50000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与第三人系合伙关系，三人原协商合伙做开远市中和营镇猴子村委会片区农田引水灌溉建设项目工程，由我出面签订《工程建设施工合同》。我与第三人计划了付款事宜后一次性向被告支付了保证金50000元。之后被告告知工程出现问题，不能继续履行合同，将退还我保证金50000元。2017年11月24日，被告向我出具《欠条》1份，承诺将于2017年12月10日一次性退还我保证金。履行期限届满后，我多次要求被告退还保证金，但被告拒不退还。为维护合法权益，我只有向法院提起诉讼。 被告宋飞未作答辩。 第三人杨红桥述称，我未参加本案的引水灌溉工程，是原告陈伟和第三人张培金所作的工程。 第三人张培金述称，开远市猴子村委会农田引水灌溉工程是原告陈伟向被告宋飞承包的。原告来约我去做该工程，我拿了50000元给原告。原告又把这50000元交给被告，作为这个工程的保证金。 原告陈伟围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1.《工程建设施工合同》1份，欲证明原、被告签订了施工合同，约定保证金为50000元的事实。 2.《欠条》1份，欲证明被告已经实际收到50000元的保证金，并承诺把钱还给原告的事实。 经质证，第三人杨红桥、张培金对原告提交的证据1、2均无异议。 第三人张培金就其答辩理由向本院提交收条、转账记录复印件各1份，欲证明第三人张培金以银行转账的方式转给原告68600元投资款的事实。 经质证，原告及第三人杨红桥对第三人张培金提交的证据无异议。 本院依职权调取以下证据： 1.（2018）云2504民初871、872号庭审笔录、民事判决书复印件各2份，证明两案的庭审及判决的情况。 2.在（2018）云2504民初871号案件中对宋飞所作的谈话笔录复印件1份，该笔录中宋飞陈述：欠条所欠原告的款项包含收到原告陈伟支付的保证金100000元、原告买焊机等材料30000元，上述合计130000元计算出来的利息，共计170000元。其余内容与本案无关联。 3.原告2016年1月14日至2017年12月29日在弥勒农村商业银行弥东支行的交易清单1份，该清单显示原告于2016年9月13日分别转账4800元、43200元到被告宋飞的账户上；第三人张培金分别于2016年9月12日、2017年1月13日通过银行转账50000元、18600元到原告账户上。 经质证，原告及第三人杨红桥、张培金对本院调取的证据1、3无异议。对证据2，原告对宋飞所说170000元包含欠款的项目不认可，认为《欠条》的170000元包含了本案工程的保证金50000元和另外一个工程的保证金100000元，还有18600元是原告购买施工设备，还支付了2000元的机械租赁费，其他的与本案无关联性不予质证。第三人杨红桥认为写《欠条》时其在现场，170000元包含着其出资的100000元，其余内容不清楚。第三人张培金认为写《欠条》时其在现场，被告未说过利息，当时被告说欠款包含杨红桥的保证金100000元，张培金的保证金68600元，2000元的租车费，为了凑个整数，就写共欠170000元。 第三人杨红桥未向本院提交证据。 被告宋飞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，能证明被告于2017年11月24日向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈伟170000元正，还款日期为2017年12月10日。”对该事实予以确认。第三人张培金提交的证据与本院调取的证据3，能形成证据锁链相互印证证明第三人张培金欲证明的事实，予以采信。本院调取的证据1，来源合法，内容客观真实，能证明（2018）云2504民初871、872号案件的庭审及判决的情况，对该事实予以确认。证据2中被告所说的《欠条》中欠款170000元所包含的内容，原告及第三人张培金有异议，且无其他证据相印证，对该部分不予采信，其余内容与本案无关联，不予认证。证据3，能证明原告于2016年9月13日分别转账4800元、43200元到被告宋飞的账户上；第三人张培金分别于2016年9月12日、2017年1月13日通过银行转账50000元、18600元到原告账户上。对上述事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告陈伟与被告宋飞签订《工程建设施工合同》，约定由双方合作建设开远市中和营镇猴子村委会片区农田引水灌溉项目，由原告于签订合同当日支付被告履约保证金50000元，该履约保证金存续期为70天，履约保证金到期后，被告应于15个工作日内一次性全额退还原告。原告于2016年9月13日分别转账4800元、43200元到被告宋飞的账户上。因合同无法继续履行，2017年11月24日，被告向原告出具《欠条》，载明:“今欠陈伟170000元正，还款日期为2017年12月10日。”因被告未按约定时间退还原告保证金，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，第三人张培金分别于2016年9月12日、2017年1月12日通过银行转账50000元、18600元给原告作为本案所涉工程的投资款。 本院认为，原告与被告自愿签订的《工程建设施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告履行了支付保证金的义务。现因工程无法开工，合同目的不能实现，被告应履行退还保证金的义务，对原告主张解除双方签订的《工程建设施工合同》，由被告退还其保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以退还。但因原告实际支付给被告宋飞的保证金为48000元（4800元﹢43200元），故本院支持由被告退还原告保证金48000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告陈伟与被告宋飞于2016年9月7日签订的《工程建设施工合同》。 二、由被告宋飞于判决生效之日起五日内一次性退还原告陈伟工程保证金48000元。 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈伟负担46元，被告宋飞负担1104元。公告费600元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  张勤海 人民陪审员  昂永昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  余红亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2045号 申请执行人：沈俊峰，男，1967年9月22日生，住四川省郫县。 被执行人：何蓉，女，1968年6月7生，汉族，住南充市顺庆区。 本院受理沈俊峰申请执行何蓉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何蓉银行存款25072元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年七月八日 书记员  王涵
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执561号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与陈燕涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执561号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3948号原告：崔帅，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告:甘晓辉,女,1965年8月28日出生,汉族，住河南省信阳市。原告崔帅与被告甘晓辉合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行审理。原告崔帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款333661.10元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合作经营生意，原告与被告合作期间转账给被告货款733909元，双方约定于2018年12月31日结算；但被告拖欠至今拒不结算还款，故原告诉至来院要求依法裁判。本院经审查认为，因原告崔帅在本案中没有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔帅的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月二十四日书记员  叶艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保5号之一解除保全申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地:洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人:孙延如，该公司执行董事兼总经理。被申请人:刘湘军，男，1962年10月20日出生，住洛阳市涧西区。被申请人:楚新英，女，1964年2月18日出生，地址同上。申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘湘军、楚新英名下的银行存款60万元，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0302财保5号民事裁定，冻结了被申请人刘湘军、楚新英名下的银行存款60万元，并查封了担保人孙延如名下的位于河南省洛阳市西工区衡山路100号22幢166号房产一套[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00026903号]。申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘湘军、楚新英名下的银行存款60万元的冻结；二、解除查封担保人孙延如名下位于河南省洛阳市西工区衡山路100号22幢166号房产一套[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00026903号]。案件申请费3520元，由解除保全申请人洛阳豫天元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇一九年七月二十五日书记员  冯旸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初107号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘亚生，男，1974年3月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，租住同上。因犯盗窃罪，2017年3月1日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月11日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年5月20日由衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘亚生妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。代理书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日晚22时30分许，被告人刘亚生驾驶一台红色女式摩托车行驶至本市石鼓区交汇时，衡阳市公安局交警支队石鼓大队执勤辅警文某2对被告人刘亚生例行检查，要其出示驾驶证、行驶证。被告人刘亚生态度蛮横拒绝接受检查，并从裤口袋内掏出一把长约15ｃｍ的匕首欲刺向执勤交警文某2。文见状向一旁躲避，在同行执勤人员及群众的帮助下，文某2夺下被告人刘亚生手中凶器并将其制服。经衡阳市公安局认定，被告人刘亚生持有的匕首刀身长145毫米、宽37毫米、厚3毫米，刀尖45度，单刀刃开刃，属于管制刀具。 上述事实,被告人刘亚生在开庭审理过程中亦无异议，且有1、管制刀具认定书、抓获经过等书证；2、证人刘某、文某1、莫某、文某2等人的证言；3、被告人刘亚生的供述与辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚生以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察，并手持管制刀具欲刺伤执勤交警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘亚生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘亚生当庭认罪，如实交待犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亚生判处六个月以上一年以下有期徒刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇一九年七月十六日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初856号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月15日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地址广东省五华县河东镇蝉塘村裕兴楼（上述身份情况均）。曾因犯开设赌场罪于2015年9月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年4月19日刑满释放。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉﹝2019﹞745号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月16日，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇东江大道北路东方名都20栋403房实施盗窃，因被发现而逃走。2019年1月11日，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇汇太西路群星新邨4栋901房实施盗窃，窃得现金人民币200元和港币1000元。被告人陈某于2019年2月18日在广州市增城区新塘镇被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00439号鉴定书；广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第3115号、（2017）粤0606刑初1569号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人胡某1、张某1的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某向被害人张某2退赔经济损失人民币200元、港币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月三日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9951号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄碧良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4221.6元、利息270.83元、违约金183.57元、分期手续费75.84元（利息、违约金暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张2019年3月13日之后违约金继续按最低还款额未还部分的5%计付，加重了被告的负担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄碧良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4221.6元、利息270.83元、违约金183.57元、分期手续费75.84元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费67元，合计117元，由被告黄碧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初911号原告：张建林，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张建林诉被告严绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告严绪仁的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人周心琛到庭参加诉讼，被告严绪仁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金86396元；2、判令被告支付借款期间利息10106元(以86396元为基数，自2017年8月18日起按照年利率17.4%计算至2018年4月17日)；3、判令被告支付逾期还款违约金(以86396元为基数，自2018年4月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日)；4、判令被告承担原告为本案支出的律师费人民币6500元；5、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款本金73820元；2、判令被告支付逾期还款利息以73820元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。判令事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款人民币252360元，约定借款期间自2017年4月18日至2018年4月17日，借款期间利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，为此，被告与原告签订了借条、借款合同。后原告于2017年4月25日向被告出借人民币200000元。借款到期后，被告未按约还本付息，截止目前，共还款126180元，扣除利息部分，剩余未还借款本金为86396元。基于上述事实，原告特诉诸贵院，要求被告还本付息并承担相关费用，望判如所请。被告严绪仁未作答辩。经审理查明，原告女婿严进进和被告的朋友魏从华认识并介绍被告向原告借款。2017年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明今因生意周转向张建林借款人民币252360元，借款期限为2017年4月18日起至2018年4月17日止，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。2017年4月25日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，为此原告提供了银行明细予以印证。庭审中原告陈述原被告当时实际约定的借款金额为20万元，借条中多出的52360元实际为利息，双方约定的借款期限为2017年4月18日至2018年4月17日，自2017年5月17日开始，每月17日还款21030元，归还12期还清。另原告自认被告已归还6期，共计126180元。另原告为处理本案纠纷，原告委托江苏益友天元（昆山）律师事务所律师代理本案，并支付律师费6500元，江苏益友天元（昆山）律师事务所于2019年2月开具了对应的增值税发票。上述事实有原告提供的银行明细、借条、增值税发票、委托代理协议、质证笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的银行明细、借条，本院认定原告向被告出借款项共计200000元。原告自认被告归还了126180元，现原告主张被告归还借款本金73820元，有事实和法律依据，本院予以支持。另双方约定借款期限至2018年4月17日，现期限届满，被告未按约还款，责任在于被告，原告主张逾期利息，计算方式以73820元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方合同中约定借款人承担本案律师费，现因被告违约还款，故该费用由被告承担，本院结合本案标的金额以及相关收费标准，酌情支持5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严绪仁于本判决生效后十日内向原告张建林归还借款本金73820元以及支付逾期利息（计算方式：以73820元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、被告严绪仁于本判决生效后十日内向原告张建林支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1946元，保全费1120元，两项合计3066元，由被告严绪仁负担2773元，原告张建林负担293元。原告张建林预交的2787元，本院予以退还，被告严绪仁应该负担的2773元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号3225019864360000081165508，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告严绪仁负担，被告严绪仁在其履行判决时直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1289号原告：广州市裕航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号节能科技园发展大厦211室，统一社会信用代码：914401010658144516。法定代表人：杨希野，女，1984年9月22日出生，汉族，系该公司负责人,委托代理人：颜瑞雪，男，系该公司员工。被告：马嘉爽，女，住址：南雄市，其他基本信息不详。本院在审理原告广州市裕航物业管理有限公司诉被告马嘉爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告广州市裕航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年4月1日至2019年4月30日的物业服务费5386.75元并支付逾期付款利息暂定500元(按银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告居住所在的南雄市××栋业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定了收费标准、缴费时间等内容，合同签订后，原告于2016年6月1日正式入驻小区提供服务。截止2019年4月30日，被告累计拖欠物业服务费5386.75元，经原告催收无果，故诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告未能提供被告马嘉爽的房屋产权证明及身份证，原告与南雄市××栋业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》就无法确定该合同中B3-3栋业主适格的身份，经本院书面释明，原告仍未提供。因此，原告起诉被告马嘉爽，在被告马嘉爽没有确定为南雄市××栋业主的情况下，属被告马嘉爽主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市裕航物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年七月二十六日书记员  贺晓航
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1028号申请执行人：梁玉满，男，汉族。被执行人：闫文卿，男，汉族。本院在执行申请执行人梁玉满与被执行人闫文卿责令退赔一案中，申请执行人梁玉满于2019年2月12日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初237号刑事判决书，于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫文卿履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，已对被执行人闫文卿进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，以短信形式释明申请执行人本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年七月二十六日书记员  王玉英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初398号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龚献文，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚献文信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告龚献文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金115266.62元、利息（截止至2019年5月14日为108204.86元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息）、滞纳金133176.68元（截止至2016年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两次向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××02、62×××67的信用卡发放给被告。上述两张信用卡均计入同一账户，即被告的身份证号。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告龚献文未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龚献文于2012年2月6日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，后又于2014年11月17日向原告申请信用卡，第二张信用卡不需填写申请表。申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取20元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××02、62×××67的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告龚献文在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金115266.62元、利息108204.86元、滞纳金133176.68元（计至2016年12月31日止）。原告提交的银行系统账户余额查询截图显示，上述各项欠款金额是被告两张信用卡的欠款总额，共用一个信用额度，以其身份证号为同一识别账户记录在同一份交易明细清单中，该系统没有区分每一张卡的具体还款及欠款情况，只在其中一张卡中显示了各张卡的总还款及总欠款情况，各张卡显示的余额构成即欠款情况均是与《按身份证号查询交易历史》记载的数据一致。本院认为，被告龚献文经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告龚献文因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚献文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金115266.62元、利息（截至2019年5月14日为108204.86元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金133176.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235.1元，由被告龚献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年七月九日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异249号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码:91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号之一，统一社会信用代码9144011423129216XF。 法定代表人：杜孟夏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执544号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司未履行（2015）穗花法民二初字第588号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执544号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第588号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第588号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第588号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执544号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出（2018）粤0114执异98号执行裁定，裁定：变更申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0114执544号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第588号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执544号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初365号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人严康，男，1999年2月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地，现住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 被告人严乃果，又名刘石柱，男，1973年12月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地，现住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 被告人白明东，男，1995年11月8日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］300号起诉书指控被告人严康、严乃果、白明东犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人严康、严乃果、白明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月15日14时许，在宣威市宝山镇摩布村委会摩布垭口，被害人方某与被告人严乃果因讨要建房工程款一事发生争吵，被告人严乃果之妻张某2与被害人方某发生揪扯并被被害人方某打了一嘴巴，被告人白明东、严康到达现场时看见张某2与方某揪扯，被告人白明东先上前对被害人方某实施殴打，并将被害人方某推倒到公路边地里，后被告人严乃果、严康、白明东均下到地里对被害人方某进行殴打，造成被害人方某肋骨骨折。2019年1月6日，经宣威市公安司法鉴定中心评定，被害人方某的损伤为轻伤二级。案发后，三被告人与被害人双方就民事赔偿达成协议并已切实履行，被害人对三被告人表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人严乃果、白明东、严康共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。综上，建议判处三被告人一年二个月有期徒刑以下刑罚。 三被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月15日被害人方某到宣威市摩布村委会摩布垭口严乃果家向第三人张某1讨要其建房的工程欠款。14时许，方某与和张某1在一起的被告人严乃果发生争吵并互相撕打，被告人严乃果之妻张某2与被害人方某发生揪扯并被被害人方某打了一嘴巴。被告人白明东、严康到达现场时看见张某2与方某揪扯，被告人白明东便上前对被害人方某实施殴打，并将被害人方某推倒到公路边地里，后被告人严乃果、严康、白明东均下到地里对被害人方某进行殴打，致被害人方某受伤。方某之伤经宣威市第一人民医院诊断为：“1、右侧6、7肋骨骨折，2、闭合性头部外伤，3、全身多处软组织挫伤，4、右肺上叶前段占位并右肺上叶前段阻塞性肺炎，5、右肺上叶前段及纵膈内、胸膜下小结节，性质待定，6、右肺中叶支气管轻度扩张并感染，7、右肺上叶及中叶感染性病变。2019年1月6日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度依据《人体损伤鉴定标准》5.6.4b)“肋骨骨折2处以上”之规定，评定为轻伤二级。同年3月21日，三被告人的亲属与被害人方某就民事部分达成赔偿医疗等费人民币51000元的赔偿协议，并已实际履行完毕，方某对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人方某的陈述记录，证人张某1、朱某、严某、张某2、陶某、张某3的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，调解协议、收条及谅解书，户口证明、抓获经过，说明材料等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人严康、严乃果、白明东共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；该案系民间矛盾处理不当激化引发，三被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人严康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人严乃果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人白明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年七月二十五日 书记员  张瑞芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2103号 关于张德锋申请执行兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1293号原告：广州市裕航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号节能科技园发展大厦211室，统一社会信用代码：914401010658144516。法定代表人：杨希野，女，1984年9月22日出生，汉族，系该公司负责人,委托代理人：颜瑞雪，男，系该公司员工。被告：邓汝元，男，住址：南雄市，其他基本信息不详。本院在审理原告广州市裕航物业管理有限公司诉被告邓汝元物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告广州市裕航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费1484.67元并支付逾期付款利息暂定500元(按银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告邓汝元居住所在的南雄市××栋业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定了收费标准、缴费时间等内容，合同签订后，原告于2016年6月1日正式入驻小区提供服务。截止2019年4月30日，被告邓汝元累计拖欠物业服务费1484.67元，经原告催收无果，故诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告未能提供被告邓汝元的房屋产权证明及身份证，原告与南雄市××栋业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》就无法确定该合同中B3-3栋业主适格的身份，经本院书面释明，原告仍未提供。因此，原告起诉被告邓汝元，在被告邓汝元没有确定为南雄市××栋业主的情况下，属被告邓汝元主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市裕航物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年七月二十六日书记员  贺晓航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终886号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林勇，男，1958年1月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月24日在鹰潭市月湖区被鹰潭市公安局月湖分局四青派出所民警抓获，因血压偏高于同日被临时羁押于鹰潭市监管医院。2018年4月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人林勇涉嫌犯伪造公司印章罪一案，于2019年6月14日作出（2019）闽0105刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人林勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林勇，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2013年3月，被告人林勇私自伪造福建朝日环保科技开发有限公司（以下简称朝日公司）印章一枚。2013年7月至2016年12月间，被告人林勇使用伪造的朝日公司印章用于个人借款或为他人借款提供担保十二份，致朝日公司承担相应的连带保证责任。 2018年4月24日晚20时许，被告人林勇在鹰潭市月湖区被月湖公安分局四青派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据：福建朝日环保科技开发有限公司营业执照、公司章程，证人张某、纪某、黄某、沈某、王某、林某等证言，被告人林勇供述和辩解等证据。 原判认为，被告人林勇伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。量刑上，被告人林勇当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人林勇伪造公司印章行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻原则，本案应适用刑法修正前的有关规定。依照《中华人民共和国刑法》（修正前）第二百八十条第二款的规定，判决：被告人林勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。 上诉人林勇的上诉理由是：1、其主观恶性低、犯罪情节轻微。2、其系初犯、且自愿认罪、悔罪。患有严重疾病，不适合羁押。3、减轻上诉人的刑罚，让上诉人早日出来，有助于企业发展，也有助于债务纠纷的全面解决。 上诉人林勇的辩护人的辩护意见是：1、上诉人林勇属于有权制作福建朝日环保科技开发有限公司的人，犯罪情节轻微，主观恶性低。2、上诉人林勇没有损害朝日公司利益的意图，没有给朝日公司带来实际经济损失。3、本案实质是公司内部小股东为争夺公司财产和经营权，趁此机会利用刑事手段进行干预而引发，国家领导及有关部门均明确表示要支持民营企业发展，保护企业家的人身财产安全。4、上诉人系初犯，且自愿认罪、悔罪，且患有严重疾病，不适合羁押。 二审期间，上诉人林勇及辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林勇的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林勇伪造“福建朝日环保科技开发有限公司”字样印章一枚，已经构成伪造公司印章罪。关于上诉人林勇的辩护人提出林勇属于有权制作福建朝日环保科技开发有限公司的人、情节轻微的辩护理由，经查，上诉人林勇虽在犯罪行为实施时系福建朝日环保科技开发有限公司法定代表人，其制作及使用公司印章亦需遵循法律与公司章程的相关规定，而无权私刻并滥用虚假印章，故该辩护理由于法无据，不予采纳。一审法院综合全案情况，已考虑到上诉人存在从轻处罚的情节并予以合理量刑，故原判认定上诉人林勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年七月二十日 书记员  黄洁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初854号 原告：吕跃科，男，1970年4月21日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登秀，男，1978年3月15日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登锦，男，1975年11月10日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕辉科，男，1973年9月8日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登峰，男，1968年8月4日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登福，男，1978年8月16日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕煌科，男，1977年5月26日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕德生，男，1953年10月1日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登梅，男，1972年12月10日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕烘科，男，1968年10月7日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕和生，男，1955年7月21日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕德洪，男，1960年1月10日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：方月英，女，1966年10月12日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 原告：吕登明，男，1971年1月2日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 诉讼代表人：吕跃科，男，1970年4月21日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 诉讼代表人：吕德洪，男，1960年1月10日出生，汉族，江西万安人，务农，住江西省吉安市万安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告万安恒荣钨业有限公司，住所地：万安县五丰镇红桃峰，统一社会信用代码91360828685952417R。 法定代表人：李道胜，总经理。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 原告吕跃科、吕登秀、吕登锦、吕辉科、吕登峰、吕登福、吕煌科、吕德生、吕登梅、吕烘科、吕和生、吕德洪、方月英、吕登明与被告万安恒荣钨业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2109年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告一方人数众多，本案不适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  康宽梁 审判员  黎 莉 审判员  张志勇 二〇一九年七月三十日 书记员  罗淑丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初251号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张智兵，男，汉族，大学本科文化程度，1974年6月1日出生，系达拉特旗第九中学教师。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张智兵犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、李琴出庭支持公诉，被告人张智兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日20时40分许，被告人张智兵醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至园丁小区西门门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张智兵抽血检验，其体内酒精含量为144.33mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张智兵的供述、证人王某、刘某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智兵在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张智兵归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张智兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年七月二十二日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执363号洛阳世英机械制造有限公司：洛阳世英机械制造有限公司与肃宁县玉龙农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计811216.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执1号 申请执行人：肖文萍，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东门新村长新电子宿舍楼。公民身份号码：xxxxx。 被执行人：江伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇银华巷25号。公民身份号码：xxxxxx。 申请执行人肖文萍与被执行人江伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江伟至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款本金30000元（利息待计），诉讼费275元，执行费350元，合计人民币30625元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人江伟在银行存款、证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人江伟名下有一辆牌号为闽GBV556铃木轻骑摩托车，登记时间为2013年4月23日因本院无法查找到该车，并且该车登记时间较长，没有处置意义，申请执行人肖文萍也不要求处置。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权及不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 6、本院到被执行人江伟的居住地进行现场调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详。被执行人江伟未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人江伟的下落，故未能实际对被执行人江伟实施拘留。 7、申请执行人肖文萍未向本院提供了被执行人江伟有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本案申请标的为本金30000元，未执行到位30000元（逾期利息待计）。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年七月十二日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异239号 申请人：广州市青木实业有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太、林成金，广东经国律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码:91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287。 法定代表人：刘健亮。 被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号之一，统一社会信用代码9144011423129216XF。 法定代表人：杜孟夏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执558号】一案中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州花都陶瓷厂有限公司、广州市兴都工业有限公司未履行（2015）穗花法民二初字第602号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执558号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分69号），将其享有（2015）穗花法民二初字第602号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第602号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第602号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2016）粤0114执558号执行案的申请执行人。本院于2018年3月29日作出（2018）粤0114执异88号执行裁定，裁定：变更申请人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0114执558号执行案的申请执行人。 2019年6月11日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第602号民事判决确定的债权转让给广州市青木实业有限公司，双方签订《债权转让协议》，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月11日出具《债权转让确认书》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与广州市青木实业有限公司债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人广州市青木实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市青木实业有限公司为（2016）粤0114执558号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴海萍 审判员  廖静文 审判员  白一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  邓国靖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初2279号 原告：殷照杰，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：连云港亚罗多纺织品有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区跃胡路西、盐池西路南。 法定代表人：孟凡臣，总经理。 原告殷照杰与被告连云港亚罗多纺织品有限公司（以下简称亚罗多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷照杰，被告亚罗多公司的法定代表人孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷照杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告工资款100360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告单位的职工。原告在被告单位工作期间，被告没有按月发放工资。经原告多次催要，被告为原告出具欠工资103600元的欠条。原告诉至法院，望判如所请。 被告亚罗多公司辩称原告起诉属实，公司资金断链后生产不正常，只发放了一线工人的工资，没有发放管理人员的工资，一直拖欠到现在。 本院经审理认定事实如下：原告殷照杰及关联案件中的其他六人（刘世军、周丽娜、刘焕坤、王苏永、胡金平、胡金国）均持劳动聘用合同和欠条各一份至本院起诉要求被告连云港亚罗多纺织品有限公司支付其工资。其中原告殷照杰主张201５年5月至2018年6月的工资款100360元。原告殷照杰举证2015年11月13日与被告亚罗多公司签订的《劳动聘用合同》，被告聘用原告殷照杰为业务员，每月工资2800元，聘用期间从2015年11月13日至2018年11月12日止，该合同乙方落款打印“殷照杰”，没有殷照杰手写签名。原告殷照杰还举证被告亚罗多公司于2018年11月28日出具的欠条，经办人孟凡臣、车江蕊，欠条内容为“欠我公司员工殷照杰工资款103600元”。涉案劳动聘用合同未经劳动部门备案，被告没有为原告缴纳相关劳动保险费用。殷照杰在2019年1月16日庭审确认劳动聘用合同是2015年11月13日签订，2019年6月14日庭审陈述2018年9月胡金平将劳动聘用合同带到徐州找殷照杰补签的。同时，殷照杰为亚罗多公司收购鸭毛，亚罗多公司按照季节和行情向殷照杰支付提成，亚罗多公司不欠殷照杰提成。 另查明，自2016年7月起至201９年４月间，连云港亚罗多纺织品有限公司的用电量显示为零。2017年4月1日至2018年3月31日期间，连云港亚罗多纺织品有限公司将公司内的临时用房出租给连云港市华茂绿化工程有限公司，年租金12000元交给连云港亚罗多纺织品有限公司原法定代表人陈宁。租赁期间，因连云港亚罗多纺织品有限公司拖欠电费停电，连云港市华茂绿化工程有限公司从他处接用临时电源。 另查明，涉案被告连云港亚罗多纺织品有限公司此前存在多起诉讼案件。其中连云港市海州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0706民初4620号判决，判决连云港亚罗多纺织品有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行偿还借款本金14500000元及利息、复利及律师费43000元。同时判决陈宁等人对连云港亚罗多纺织品有限公司的上述债务承担连带给付责任。连云港市连云区人民法院于2017年10月10日作出（2016）苏0703民初3207号判决陈宁、辛大辅给付谢德福、谢周川、谢周庆、谢仙理股权转让款380万元以及违约金。同时判决连云港亚罗多纺织品有限公司承担连带给付责任。2016年4月22日，陈某以与连云港亚罗多纺织品有限公司、陈树国、陈宁之间存在建设工程施工合同纠纷向连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月23日作出（2016）苏0703民初1292号民事裁定书，以合同约定争议时提请仲裁为由，驳回陈某的起诉。在该案中，因相关法律文书送达不到连云港亚罗多纺织品有限公司，采用公告送达，陈某承担开庭传票及裁定书公告送达的公告费800元。2018年1月24日，连云港市仲裁委员会作出（2016）连仲字第0797号裁决书，裁决由连云港亚罗多纺织品有限公司向陈某支付工程款200万元及利息。 以上事实，有原被告庭审陈述；证人陈某的证言，相关法律文书、租赁合同等证据证明。本案审理过程中，案外人陈某要求出庭作证，对原告胡金平及关联案件中的其他六人的诉讼请求提出异议，认为涉案七人均非连云港亚罗多纺织品有限公司的职工。连云港亚罗多纺织品有限公司原法定代表人陈宁证明谢仙理自公司成立就一直在公司工作，2015年年底离开的公司。谢仙理证明其在连云港亚罗多纺织品有限公司工作期间，公司没有殷照杰这个人，在其离开公司前，公司欠工人的劳务费已结清。以连云港亚罗多纺织品有限公司会计身份主张费用的刘世军在本案的关联案件中陈述，连云港亚罗多纺织品有限公司载有原告胡金平等人工资的工资表系起诉前补造的表。 本院认为，本案原告按劳务合同主张拖欠工资，虽有聘用合同、欠条及被告认可，但以现有证据，本院不能支持原告的诉讼请求。首先，连云港亚罗多纺织品有限公司2016年4月即被连云港市连云区人民法院采用公告送达，2016年7月起用电量显示为零，足以证明该公司当时已处于非正常生产状态，其次，涉案聘用合同未经劳动部门备案及缴纳相关劳动保险费用，公司无关于劳务人员的记账，相关工资表系起诉前所补造，原告对于涉案聘用合同形成的陈述前后矛盾，原告及关联案件中的其他人均在工资分文未发的情况下仍长年工作，不符合常理。结合连云港亚罗多纺织品有限公司在其他诉讼案件中的负债情况及其他六件同类关联案件中当事人身份、工作时间等矛盾点，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告殷照杰的诉讼请求。 案件受理费2307元，由原告殷照杰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2307元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇一九年七月十日 书记员  张馨予 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4576号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘文忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14701号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘文忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24604.8元、零售利息6008.47元、滞纳金2771.68元、现金利息477.47元、取现手续费20元,以及以本金24604.8元从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1465.94元，该款调881.8元及其执行费50元入（2019）粤0605执11908号案（诉讼费移送执行案件）、扣除本案执行费408.24元后，剩余款项125.9元已退给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款125.9元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  石杰浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1209号申请执行人张国红，男，汉族，1968年3月3日生，住双辽市。被执行人郑印彪，男，1979年8月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张国红与被执行人郑印彪买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人郑印彪偿还申请执行人张国红水稻价款本息共计23000.00元（本金20000.00元及利息3000.00元），案件受理费187.50。在执行过程中，本院对被执行人银行卡予以扣划2106.00元，现申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年七月三十日书记员 ： 张 平