wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3170号原告：王正新，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告王正新诉被告姚土龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王正新到庭参加诉讼；被告姚土龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在海棠工地工作时遇到了被告，被告邀请原告到狮岭新时代公寓的工地为其工作。2018年4月，原告应约到该工地，负责天花，约定26元一平方，工程到2018年6月结束。在工程大约完成一半时，被告支付了原告10000元，工程快完工时，原告生病了要治疗，被告又给了10000元，后来又给了3000元。工程完工后原告找到被告核对金额，被告承认仍欠原告22000元，但是被告一直拖欠不支付，原告多次找到被告要求支付工钱，被告都不回复，电话也不接，甚至把原告微信拉黑。如今已经无法联系到被告。被告姚土龙未作答辩。原告王正新围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据王正新所述及所举证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，王正新与姚土龙签订合同，约定由王正新做狮岭盘古中路77号盘古公寓的天花等，付款方式按工程进度付80%，做完一个星期付清。姚土龙与王正新分别在甲方、乙方处签名确认。诉讼中，王正新确认在进入涉案工地工作后，姚土龙于2018年4月15日支付了4000元、4月21日支付了6000元、4月28日支付了1000元、5月25日支付了2500元、5月26日支付了2500元、6月16日支付了3000元，共计19000元，均通过微信方式支付，对此提供了微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，微信名字：易之行、微信号：×××、王正新当庭通过姚土龙的电话号码183××××4886搜索即为易之行的微信。2018年6月29日，姚土龙在微信中确认“剩下22000元”，王正新主张该款项至今没有支付。本院认为：王正新主张姚土龙拖欠其劳务报酬没有支付，对此提供了有姚土龙签名确认的合同、微信聊天记录予以证明，证据充分，本院予以采信。因王正新主张姚土龙拖欠劳务费为22000元，与微信聊天记录显示的金额相吻合，本院予以支持。姚土龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚土龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正新支付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月二十二日书 记 员  宁 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8810号申请执行人：吴刚，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住江苏省江阴市。被执行人：司玄玄，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人吴刚与被执行人司玄玄借款合同纠纷一案，申请执行人吴刚依据已生效的（2017）苏0281民初16421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人司玄玄给付51279元，本院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托绍兴市上虞区人民法院，对被执行人的车辆进行查封，发现被执行人名下车辆已报废。4、本院通过委托江苏省丰县人民法院，对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息，此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  金叶锋二〇一九年七月三十日书记员  沈 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2889号 原告：黄美玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：梁成地，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾雅瑜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州太阳鸟科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：谢润花。 原告黄美玲、梁成地与被告泉州太阳鸟科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月9日，黄美玲、梁成地向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美玲、梁成地自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美玲、梁成地撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄美玲、梁成地负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年七月十五日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3885号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：郭玉班，男，1967年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊琴，女，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：郭玉景，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉班、熊琴、郭玉景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告郭玉班、熊琴、郭玉景经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告郭玉班、熊琴立即偿还原告贷款本金29817.72元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息28306.16元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告郭玉景对被告郭玉班、熊琴的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告郭玉班、熊琴、郭玉景未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：郭玉班。保证人：郭玉景。借款合同签订及履行情况：2010年5月7日，原告与被告郭玉班签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年5月7日到2011年5月6日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年5月7日，原告与被告郭玉景签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告郭玉景为被告郭玉班在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月7日向被告郭玉班发放贷款30000元。被告郭玉班在借款借据上签字确认。但被告熊琴未在贷款手续上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金29817.72元，欠利息28306.16元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告熊琴未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告熊琴对该笔借款知情，故本院对要求被告熊琴承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉班于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金29817.72元及利息（截止2019年3月4日利息为28306.16元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郭玉班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初567号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邱东明，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省仁化县，文化程度初中，送餐员，户籍地广东省仁化县。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邱东明犯妨害公务罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人邱东明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年2月20日16时20分许，被告人邱东明骑乘电动两轮车经过广州市越秀区广园西路瑶台西街美博城对出路段时，遭遇公安人员设岗查扣“五类车”。被告人邱东明为逃避处罚，试图驶离现场，但被公安人员吴某拦截摔倒在地。被告人邱东明起身后恼羞成怒，一拳将吴某打倒在地，致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），随即被现场公安人员制服并抓获归案。公诉机关随案提交了破案报告等书证，被害人吴某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见，被告人邱东明的供述等相关证据，并认为被告人邱东明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。邱东明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱东明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人邱东明的辩护人的主要辩护意见是：1.邱东明归案后能如实供述罪行。2.邱东明系初犯、偶犯，社会危害性较小。3.邱东明的家庭困难。经审理查明，2019年2月20日16时20分许，被告人邱东明骑乘电动两轮车经过广州市越秀区广园西路瑶台西街美博城对出路段时，遭遇公安人员设岗查扣“五类车”。被告人邱东明为逃避处罚，试图驶离现场，但被公安人员吴某拦截摔倒在地。被告人邱东明起身后恼羞成怒，一拳将吴某打倒在地，致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），随即被现场公安人员制服并抓获归案。上述事实，被告人邱东明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接案经过，破案报告，广州市公安局越秀区分局交通管理大队出具的证明，执法记录仪录像及截图，现场勘验笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00038号鉴定书，证人陈某、叶某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人邱东明的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱东明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邱东明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。邱东明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对邱东明从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑邱东明的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱东明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  林子枫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4858号原告：深圳前海裕科非融资性担保有限公司被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司被告：袁金学被告：陈恩中本院审理原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司与被告广州艾美医疗美容门诊有限公司、袁金学、陈恩中追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年4月11日立案。2019年7月23日，深圳前海裕科非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司撤回起诉处理。本案受理费5029元，由原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭风霜二〇一九年七月二十三日书 记 员  禤庆华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓迈，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人邓迈、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1839号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：王慎宗，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林婷婷，女，1984年6月10日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王慎宗、林婷婷行政非诉执行一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）闽0582行审340号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为108996元。 本案在执行过程中，尚有108996元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3443号 原告：吴淑霞，女。 委托诉讼代理人：石振国，男，系原告丈夫。 被告：乔瑞宽，男。 原告吴淑霞诉被告乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑霞的委托诉讼代理人石振国到庭参加诉讼。被告乔瑞宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴淑霞向本院提起诉讼请求：一、原告要求被告归还借款85000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日被告以经营需要，向原告借款85000元，并向原告出具借据一份，并约定于2017年4月底还清该笔借款，借款到期后，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1借条一份，证明被告于2015年开始至2017年陆续向原告借款85000元，并于2017年3月12日向原告出具借款85000元的借条一份；证据2还款计划，证明被告承诺于2018年5月10日前归还全部欠款，证明被告欠款的事实。 被告乔瑞宽经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份、还款计划一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原被告系朋友关系，2017年3月12日被告乔瑞宽因经营需要陆续从原告处借款85000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴淑霞人民币捌万伍仟元整2017年4月底清××家具厂乔瑞宽2017年3月12号”借款到期后，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，要求被告归还借款85000元并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔瑞宽从原告吴淑霞处借款85000元，并于2017年3月12日向原告出具借款85000元的借据一份属实。现原告主张被告乔瑞宽归还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔瑞宽在本判决生效后十五日内归还原告吴淑霞借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告乔瑞宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  原亚伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1763号原告：谢金才，男，1985年8月31日出生（公民身份号码:440************113），汉族，住信宜市XX镇XX大院宿舍XX号，联系电话:158*****102。被告：陈源荣，男，1984年7月6日出生，（公民身份号码:440************119），汉族，住信宜市XX镇XXXX村X号，联系电话：139*****055。原告谢金才诉被告陈源荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月16日，谢金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢金才撤诉处理。案件受理费98元，由谢金才负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年七月十六日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执124号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人高永丽，女，汉族，1986年8月4日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高永丽民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005559号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金16935.00元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月15日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005559号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一九年七月十六日书记员 李东云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之十裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永柱在中国工商银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5196号 原告：钟巧文，男，1971年4月3日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告钟巧文与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟巧文撤诉。 案件受理费25元，由原告钟巧文负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张伟强，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告张伟强拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12992.38元及利息、违约金、手续费【暂计至2018年11月1日，利息707.72元、违约金321.99元、手续费234.72元，从2018年11月2日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告张伟强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告张伟强于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年7月4日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金11869.57元、利息1533.27元、违约金344.28元、账单分期手续费234.72元；明确第2项诉讼请求为：被告张伟强向原告农业银行中山分行支付律师费1512元。被告张伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张伟强。信用卡卡号：62×××52。所涉业务：张伟强在2017年期间办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张伟强持卡消费未按时还款，截至2019年7月4日，欠农业银行中山分行信用卡本金11869.57元、利息1533.27元、账单分期手续费234.72元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与张伟强就违约金收费项目达成协议。暂计至2019年7月4日，涉案信用卡欠违约金344.28元。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张伟强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张伟强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。截至2019年7月4日，张伟强所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张伟强没有证据予以推翻，故本院予以认定。另外，农业银行中山分行起诉要求张伟强支付律师费1512元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定张伟强应支付本案律师费为800元。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与张伟强就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月4日的信用卡透支本金11869.57元、利息1533.27元、分期手续费234.72元，以及从2019年7月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，诉讼保全费171元，合计347元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告张伟强负担337元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮林雪莲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3051号 上诉人（原审被告）：黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈天降，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人黄海阳因与被上诉人陈天降民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人黄海阳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年七月八日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1296号 申请执行人：李霞，女，生于1979年3月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡军，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初1794号民事调解书，在执行李霞与胡军民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人李霞的合法权益得以实现，应依法对被执行人胡军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡军所有的价值78000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人胡军的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人李霞应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李霞自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人胡军在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月十八日 书记员  邓俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1091号 申请执行人:张建文,男,1979年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 被执行人:王鸿鹏,男,1987年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的9194元（含执行费50元），未执行标的9194元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王鸿鹏名下有两辆汽车，查封上述车辆将超过本案执行标的；其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年七月十五日 书记员 于 瑞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执异13号异议人李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人邓学青，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李本长，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行邓学青申请执行李本长合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）川0421执45号之三执行裁定书，将李本长位于米易县攀莲镇安宁路8号9幢4-402号住房一套作价90万元抵偿给邓学青。异议人李兴宽对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，李兴宽、李本长到庭参加听证，邓学青及委托代理人张忠未到庭，但提交了书面答辩。现已审查终结。异议人李兴宽称，米易县人民法院在执行邓学青申请执行李本长合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2019）川0421执45号之三执行裁定书，将李本长位于米易县攀莲镇安宁路8号9幢4-402号住房一套（以下简称案涉房屋）作价90万元抵偿给邓学青。其作为另案申请执行人，被执行人应偿还其债务145万元。现了解到被执行人目前仅有该套房屋可供执行，但被执行人负债较多，拍卖掉该房屋不足以清偿所有债务，如将该房屋抵偿给邓学青，其合法权益不能保障。为此，请求撤销（2019）川0421执45号之三执行裁定书，对该房屋进行议价，所得价款按债权比例进行分配。申请执行人邓学青辩称，一、米易县人民法院作出的（2019）川0421执45号之三《执行裁定书》符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、《民诉法解释》第四百九十二条规定，在经对被执行人的财产进行两次司法拍卖且均已流拍后，经邓学青向人民法院提交以物抵债申请后，法院可以裁定将该项财产作价后交付邓学青抵偿债务。二、邓学青申请以物抵债的行为不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的。邓学青系案涉房屋第一顺位诉讼保全人，具有先占性。依据《民诉法解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条的规定，邓学青是涉案房产的第一顺位受偿人。邓学青依据《民诉法解释》第五百零八条之规定，向法院主张通过以物抵债方式实现优先受偿权的行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。李兴宽的执行异议申请于法无据，请求人民法院依法裁定驳回李兴宽的执行异议申请。被执行人李本长辩称，同意处置案涉房屋偿还债务。因案涉房屋系其唯一住房，在处置后请求在留存部分房租后由三债权人按比例分配。本院查明，李本长在本院有三案作为被执行人处于执行程序中，其中，邓学青案执行标的190万元，执行案号（2019）川0421执45号；王和均案执行标的290万元，执行案号（2019）川0421执696号；李兴宽案执行标的145万元，执行案号（2019）川0421执887号。上述三案债权均对本院处置财产不享有优先受偿权，但邓学青在诉讼中对案涉房屋申请了诉讼保全。本院在执行中，经财产调查，除案涉房屋外，邓学青、王和均、李兴宽均未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行邓学青申请执行李本长一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖案涉房屋，均因无人竞买而流拍。邓学青申请以流拍价90万元以物抵债。本院于2019年7月12日作出（2019）川0421执45号之三执行裁定书，将案涉房屋以90万元抵偿给邓学青。现被执行人的财产不足以清偿三案债务。本院认为，异议人提出的异议属于执行行为异议。本案争议的焦点在于法律的适用。民事执行中，以物抵债和参与分配两项法律制度在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》(以下简称民诉法解释)均作了规定，但依照新法优于旧法的法律适用原则，应当优先适用新法。本案应当优先适用民诉法解释。民诉法解释第四百九十二条规定的以物抵债适用原则是申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。民诉法解释第五百零八条规定的参与分配适用原则是被执行人为公民或者其他组织，且发现的财产不能清偿所有债权。民诉法解释第五百一十六条规定的清偿顺序适用原则是被执行人为企业法人，且当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件。本案中，被执行人李本长系公民，在邓学青、李兴宽对案涉房屋均无优先受偿权，且该财产已不能清偿所有债权的情况下，异议人李兴宽可以依照民诉法解释第五百零八条的规定申请参与分配。异议人的提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）川0421执45号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一九年七月二十六日书记员  曾淑芳
四川射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执726号之一申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨翼在工行四川省遂宁市射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翼在中国工商银行账户内存款人民币2086503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3807号原告：张明月，女，1989年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡伟，系该公司员工。原告张明月与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）、苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，原告张明月申请撤回对苏州信联达房地产经纪有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月17日公开开庭进行了审理，原告张明月、被告乐栈公寓的委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：一、判令乐栈公寓按约退还房租4880元、押金2400元，并支付违约金4800元，合计12080元。二、判令本案诉讼费用由乐栈公寓承担。事实和理由：2018年7月20日，张明月自乐栈公寓处租赁苏州市相城区水漾花城29幢2905室B房，租期为2年。签约后，张明月按约支付一年房租及保证金合计16800元。后因乐栈公寓长期不支付房屋业主房租，导致张明月无法继续租赁涉案房屋，张明月与乐栈公寓协商达成解约，由乐栈公寓向张明月退还租金及押金。因至今乐栈公寓未按约退还款项，张明月诉至法院。被告乐栈公寓辩称，法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求，张明月依法提交了《租赁合同》及补充协议、《解约申明》、转账截屏等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，出租方（甲方）苏州信联达房地产经纪有限公司（项目名：乐栈公寓）与承租人（乙方）张明月签订《租赁合同》及补充协议，约定乙方向甲方承租苏州市相城区水漾花城29幢2905室B房，租赁期限为2年，自2018年7月20日起至2020年7月19日止，每月租金为1200元，租房保证金为2400元。合同第六条甲方权利义务之第3款约定：“自签署本合同之日起，甲方不得无故终止合约，否则甲方须退还相应租金及双倍返还乙方之保证金”。2019年3月17日，张明月与乐栈公寓签订《解约申明》一份，载明：张明月与乐栈公寓双方经友好协商决定就水漾花城小区29幢2905室B房的租赁合同和平解约，合同终止日期为2019年3月17日，除了合同约定条款外，双方互不追究责任。备注：押金2400元；客户付款方式为现金支付，现在住了7月28天，客户已经交了12月的房租，押2付12，共需退客户122天房租以及押金2400元。客户于合同终止当日搬离房屋，超出约定日期搬离的，则默认客户违约，押金不予退还。若准时搬离，乐栈公寓将把押金2400元于次月退还至租客账户，全部还清。解约原因及退款账户备注为122天房租4880元，押金2400元，共7280元，下方并书写张明月银行账户信息。落款处加盖苏州信联达房地产经纪有限公司合同专用章、乐栈公寓合同专用章并由张明月签字。乐栈公寓系苏州信联达房地产经纪有限公司的全资子公司。审理中，张明月陈述在与乐栈公寓的《房屋租赁合同》解除后，其男友吴军利与涉案房屋的房东汪珍、钱亚平夫妻直接签订租赁合同，继续承租涉案房屋，此后房租每月向汪珍、钱亚平夫妻支付。张明月为此并另在庭审后提供吴军利身份证复印件、吴军利与汪珍所签房屋租赁协议书复印件、汪珍与乐栈公司所签的《解约协议》复印件等予以证明。乐栈公寓表示不清楚张明月自涉案房屋内搬离的情况，就应退房租、保证金金额确认为4880元、2400元，另对于张明月于庭后补充提交的证据材料，乐栈公寓未在本院限定期限内发表质证意见。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张明月与乐栈公寓签订《解约申明》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应依约全面履行各自的权利义务。乐栈公寓虽抗辩不知晓张明月是否按约定时间自涉案房屋内搬离，但其未就向张明月主张过逾期搬离的违约责任等进行举证，结合张明月举证与汪珍签订的房屋租赁协议书、汪珍与乐栈公司所签的《解约协议》复印件等材料，本院采信张明月主张，认定张明月在与乐栈公寓解约后，直接与涉案房屋房东发生租赁关系，故应视为其已按约定时间自涉案房屋搬离。现乐栈公寓未按约将剩余房租、押金予以退还，故对于张明月要求乐栈公寓退还剩余房租4880元、押金（保证金）2400元，合计人民币7280元的诉讼请求，本院予以支持。《租赁合同》约定签署合同后，甲方无故终止合约须退还租金并双倍返还保证金。《解约申明》中还约定双方租赁合同和平解除，除合同约定条款外，双方互不追究责任。现根据双方陈述及本院受理关联案件中所查明事实，结合张明月所提供的由汪珍与乐栈公司所签之《解约协议》复印件，可认为《租赁合同》因乐栈公寓一方原因而解除，故张明月有权依据《租赁合同》的约定要求乐栈公寓承担双倍返还保证金的违约责任。但因本院已认定乐栈公寓退还张明月押金（保证金）2400元，故乐栈公寓还需承担另支付2400元的违约责任，据此，本院认定乐栈公寓赔偿张明月违约金2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明月返还房租4880元、押金2400元，并赔偿原告张明月违约金2400元，合计人民币9680元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014284）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张明月，原告张明月预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年七月三十一日书记员 唐宽正
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1890号之一原告：黄爱省，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：杨月嫦，女，1983年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄爱省、杨月嫦与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄爱省、杨月嫦在2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄爱省、杨月嫦撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄爱省、杨月嫦负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十九日书 记 员  曾佩仪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1680号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路79号。负责人：韦律偏，该支行行长。委托诉讼代理人：黎运熙，该支行员工。被告：梁光毫，男，1977年9月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：王诗琪，女，1988年6月30日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告梁光毫、王诗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行负担。审判员  黄祖健二〇一九年七月十二日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2058号原告王春宇（王春雨），男，汉族，1970年12月15日生，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告马耀华，男，汉族，1975年9月14日生，住淮滨县。原告王春宇诉被告马耀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告马耀华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小猪款7580元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告系生猪养殖户，原告从事小猪交易，被告从原告处购买小猪。2018年12月23日，双方进行了结算，被告欠原告小猪款10000元，去除原告购买被告一头猪价款1720元，下欠8280元，由中介人马治立代写，被告签字为证。之后被告又以鸡款冲抵700元，还欠7580元，多次催要被告不还。被告马耀华未答辩，未到庭。原告王春宇向法庭提交证据：原告身份证复印件、欠条一张。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：被告马耀华系生猪养殖户，原告王春宇从事小猪交易，被告从原告处购买小猪拖欠货款。2018年12月23日，双方进行结算，被告欠原告小猪款10000元，原告购买被告一头猪价款1720元抵扣后，下欠8280元，由马治立代写欠条，被告马耀华在欠条上签名。之后，原告又购买被告的鸡，冲抵700元，还欠7580元，原告多次催要，被告未还引起纠纷。本院认为，被告马耀华购买原告王春宇的小猪拖欠货款有被告签名的结算欠条为据，原、被债权债务关系明确。被告应当依法偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马耀华于本判决生效后十日内偿还原告王春宇还款7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马耀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额50元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年七月十八日书记员 胡玉茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2605号申请执行人刘春圣，男，1954年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人易汉运，男，1984年10月18日生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘春圣与被执行人易汉运的机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0502民初817号民事判决一案中，因被执行人易汉运未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人易汉运在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7214元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月四日书记员  黄丽平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桢毅，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治德，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林秀平，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人郑桢毅因与被申请人陈治德、林秀平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑桢毅申请再审称，其与陈治德、林秀平于2016年8月20日在他二人家中友好协商，对双方之前的借贷关系进行结算后，陈治德出具了127000元的借条。在一二审开庭审理时，陈治德为逃避还款责任编出借条是被胁迫出具的说辞，既辩称已经还款38220元，又辩称38220元是出具借条时其计算的未偿还的利息。该38220元究竟是何款项，是否还了，陈治德的辩解自相矛盾。后又出示2016年6月26日的20500元还款记录证明其曾还款，要求抵扣本金。该大笔还款记录在2016年8月20日结算时已经抵扣过了，又要求抵扣。一二审法院均认定了127000结算借条有法律效力，又对陈治德提出的旧的还款证据予以采纳并抵扣本金，该认定与事实不符。应当追加计算被误扣的20500元本金及相应的利息。综上，郑桢毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查查明，在一审庭审中，法官问：“通过银行转账是8万多，有的是通过都是现金给的吗？”郑桢毅的诉讼代理人答：“是的，结合转账加上现金总计十二万多。” 本院询问时，郑桢毅陈述，其在陈治德之妻处做标会，但会钱均已经拿回，后来陈治德以其女在国外做生意为由向其借款127000元并出具了案涉《借条》，其以现金交付，一二审时因律师告诉其《借条》最好有对应的转账记录，其担心法院不支持其诉请，便说案涉借条是双方之间对之前债权债务的结算。 本院经审查认为，郑桢毅在本院组织的询问中陈述陈治德于2016年8月20日向其出具的《借条》所指127000元系其以现金方式出借的新借款，陈治德于2016年6月26日的还款20500元与本案127000元的借款无关。但郑桢毅在其向本院提交的书面再审申请书中则主张该127000元的《借条》系对双方之前借款的结算，其诉讼代理人于一二审庭审和询问调查时亦多次陈述案涉借条是对双方之前借贷关系的结算。郑桢毅的主张前后矛盾，其未能说明上述20500元究竟是何款项，也未能提供证据证实其在本院审查过程中提出的新主张，故其关于20500元还款与本案无关的理由不能成立。 综上，郑桢毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑桢毅的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一九年七月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执943号申请执行人：贡正刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李玉林，男，1967年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人贡正刚与被执行人李玉林合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5318号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人贡正刚50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;二、案件受理费1050元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款1111.55元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金存款13510元，申请执行人因目前无法扣划，不要求冻结；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和申请执行人不要求冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月八日见习书记员  胡莉萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1330号 申请执行人：四川茂盛建材有限公司，住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区 法定代表人：周丽，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被执行人：王东北，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川茂盛建材有限公司与被执行人王东北买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0116民初6753号民事调解书，依法向被执行人王东北发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书履行义务。申请执行标的1107710元及利息，申请执行费13477元，未执行到位。经调查，被执行人王东北名下无房产、车辆等信息，其开设的银行账户没有可执行的存款。申请执行人四川茂盛建材有限公司也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已将被执行人王东北列入失信人员名单和采取限制消费措施。经约谈，申请执行人四川茂盛建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年七月九日 书记员  赵磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2637号原告（反诉被告）：仪征市东方建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇阳光路71号。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄翠红，女，1952年8月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）仪征市东方建筑装饰工程有限公司（下称东方装饰公司）与被告（反诉原告）黄翠红排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方装饰公司的法定代表人孙明及其委托诉讼代理人李倩、被告黄翠红及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将侵占的仪征市真州镇大庆北路176号一楼房屋腾空并返还给原告，同时判令被告以及他人不得妨碍原告对涉案房屋的正常使用；2、判令被告立即支付原告占地使用费2万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系仪征市真州镇大庆北路176号303室房主，但长期占用楼下原告所有的约6平方米的房屋充当车库，被告的行为损害了原告的所有权。其提供的证据有：1、房产证一份、照片一张；2、告知书一份，催告照片四张。被告黄翠红辩称，对房产证的真实性无异议，但是该涉案车库只是在测绘图上予以表现，房产证中并未记载。原告将该车库卖给原房主陈炳林，如果不在测绘图内，原告就无权买卖。对告知书以及照片，我方认为该组证据与本案无关联性，因为该车库原告已经进行了买卖。其未提供证据。反诉原告黄翠红向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告东方装饰公司立即将车库返还给反诉原告黄翠红；2、承担车库占有使用费900元；3、承担反诉费用。事实和理由：2013年11月24日，反诉原告黄翠红的丈夫赵剑扬与原房主陈炳林签订了房屋买卖协议并办理了房屋过户及交付手续（含该车库）。2019年3月8日赵剑扬去逝。2019年4月21日反诉被告东方装饰公司的法定代表人孙明在黄翠红及其家人均不在家时将仪征市真州镇大庆北路176号1幢303室的车库锁换掉，将里面的电瓶车拖走，并占有至今，致使反诉原告未能使用该车库。经查，反诉被告东方装饰公司在2006年4月25日已经将仪征市真州镇大庆北路176号1幢303室及车库卖给了原房主陈炳林，反诉原告从陈炳林处购的该房屋及车库均合法有效。反诉被告故意不向法院提供对其不利的房地产买卖契约（与陈炳林的房地产买卖契约），却诉黄翠红侵占该车库，显然是恶意诉讼。故反诉原告请求人民法院对反诉被告的恶意行为予以处罚并立即返还反诉原告的车库。其提供的证据有：1、2006年4月25日反诉被告与陈炳林签订的房屋买卖契约一份，该契约第九条已经明确反诉被告将涉案车库卖给了陈炳林。2、2013年11月24日反诉原告与陈炳林签订的房屋买卖协议一份，证明反诉原告在陈炳林处购买了该房屋和车库。反诉被告东方装饰公司辩称，对陈炳林和我方签订契约的真实性不予认可，该契约并不是双方最终履行的，双方在2006年10月25日重新签订了一份房地产买卖契约，该契约中我方并未将涉案车库卖给陈炳林。对陈炳林与赵剑扬签订的房屋买卖协议的三性均不予认可，因为我方并非合同的相对方。其提供的证据有：1、2006年10月25日我方与陈炳林签订的房地产买卖契约一份；2、税务发票一张。经质证，反诉原告认为2006年10月25日在房地产交易中心签订的制式房地产买卖契约，只是为了过户方便，降低房价是为了少交税费，真正履行的是前一份合同。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原告东方装饰公司与案外人陈炳林签订房地产买卖契约，约定原告东方装饰公司将仪征市真州镇大庆北路176号303室房屋及车库出售给陈炳林，该契约第九条明确约定，原告东方装饰公司有一车库（约5平方米），陈炳林以4000元买断。后双方完成了房屋过户及房屋、车库的交付。2013年11月24日，被告黄翠红的丈夫赵剑扬与陈炳林签订房屋买卖协议，约定陈炳林将上述房屋及车库（约5平方米）出售给赵剑扬，双方完成了房屋过户及房屋、车库的交付，后被告黄翠红居住该房屋并使用该车库。2019年4月21日东方装饰公司强行占有涉案车库至今。上述事实，有反诉原告提供的2006年4月25日反诉被告与陈炳林签订的房屋买卖契约、2013年11月24日反诉原告与陈炳林签订的房屋买卖协议及双方提供的房产证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告东方装饰公司与陈炳林签订房地产买卖契约，将涉案房屋和车库卖给陈炳林，并完成了房屋过户及房屋、车库的交付，后陈炳林与被告黄翠红的丈夫赵剑扬签订了房屋买卖协议，将上述房屋及车库卖给赵剑扬，并完成了房屋过户及房屋、车库的交付。之后被告黄翠红一直占有使用该车库。该车库系基于买卖所得，属合法占有，故原告东方装饰公司要求被告黄翠红返还车库并要求被告黄翠红及他人不得妨害原告使用车库、要求被告黄翠红支付车库占有使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。关于反诉，本院认为，反诉原告黄翠红对涉案车库的占有系基于其丈夫对该房屋及车库的买受而占有，属有权占有，其对车库的占有具有合法性、正当性。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故反诉原告黄翠红要求反诉被告东方装饰公司返还涉案车库的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告黄翠红要求反诉被告东方装饰公司承担车库占有使用费900元的诉讼请求，因反诉原告未提供证据予以证明，本院不予支持。反诉被告东方装饰公司辨称，其是基于房屋所有权而请求排除妨害，对此，本院认为，东方装饰公司已将涉案车库卖给陈炳林并交付，陈炳林已将涉案车库卖给黄翠红丈夫并交付，东方装饰公司既然称其对该车库享有所有权，那么该车库如不符合过户条件，东方装饰公司既已出卖并交付，东方装饰公司便无权占有，若该车库符合过户条件，东方装饰公司应当将该车库过户至买方名下，故该车库无论是否符合过户条件，东方装饰公司均不具有排除妨害请求权。反诉被告东方装饰公司再辨称，其与陈炳林在2006年10月25日重新签订了一份房地产买卖契约，该契约未将涉案车库卖给陈炳林，对此，本院认为，该契约未约定车库的买卖，而前一份合同中东方装饰公司与陈炳林关于买卖车库的面积及价格有明确具体的约定，且合同已履行涉案车库实际交付买方使用多年，故对东方装饰公司此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告仪征市东方建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求；二、反诉被告仪征市东方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案的仪征市真州镇大庆北路176号303室车库返还给反诉原告黄翠红；三、驳回反诉原告黄翠红的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告仪征市东方建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费80元，依法减半收取40元，由反诉被告仪征市东方建筑装饰工程有限公司负担，此款反诉原告已垫付，由反诉被告仪征市东方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告黄翠红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一九年七月二十四日书记员  周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7501号 原告：程宏祥，男，1993年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：刘素科，男，1983年12月21日出生，汉族，住成都市邛崃市。 原告程宏祥与被告刘素科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏祥及其委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼，被告刘素科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宏祥向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告现金34.5万元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月31日起，以经营需要资金周转由，每次用花言巧语，苦苦哀求，编造各种谎言和理由，并承诺借用几天就还的方式分六次从原告处借款共计34.5万元。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒还至今。且原告现得知被告以同样方式和手段从多人处多次借款，且数额巨大。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。 刘素科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，之前有生意上的往来，后被告以急需资金周转为由，多次向原告借款。2018年5月31日至2019年4月28日期间，原告通过其在中国农业银行开设的账户向被告刘素科在中国建设银行开设的账户分六次，共计转账365000元。2019年4月28日，原告通过微信向被告转账5000元。被告共计向原告借款370000元，被告未为原告出具书面的借据，双方未约定借款利息。原告主张被告仅于2018年11月份偿还其借款25000元，剩余345000元经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 原告提交其与被告的微信聊天记录、通话录音资料，其中录音中，“程宏祥：我昨天给打电话他那个意思呢还是空说无凭，真不行你给补个欠条来。刘素科：怎写这个欠条？程宏祥：九十你给我打个二十九万五的欠条，再打个五万的欠条。刘素科：这个没问题，关键是能不能解决问题”，证明被告向其借款，被告尚欠其借款本金345000元未归还。 本院认为，被告向原告借款370000元的事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上支付跨行清算业务回单、微信聊天记录、通话录音资料等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还其借款25000元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款345000元，双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息。后经原告催要，被告未及时偿还上述借款。原告诉至本院，被告应自原告诉至本院之日起即2019年5月6日起支付利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款345000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本案事实认定，被告应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘素科于本判决生效之日起十日内偿还原告程宏祥借款345000元及利息（以345000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告刘素科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年七月九日 法官助理 周旭萍 书 记 员 王维慧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执346号被执行人：王晓红，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：潘静，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被执行人：林凡申，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王雅丽，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：何莉，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被执行人：王雅琼，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：尤丽凤，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：赖伟军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。被执行人：杨梅芳，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市永春县。被执行人：叶忠鸣，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111刑初56号刑事判决书、乐山市中级人民法院作出的(2019)川11刑终79号刑事裁定书，在执行王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉罚金一案中，执行标的款350，000.00元。被执行人王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王雅琼、尤丽凤、赖伟军、杨梅芳、叶忠鸣、王晓红、潘静、林凡申、王雅丽、何莉在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇一九年七月二十二日书记员  季娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1190号常州文旅科普展示有限公司：李志英与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,李志英向本院申请执行的新劳人仲案字2018第390号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1877号申请执行人：白明艳，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区勋业，身份证号被执行人：吴红艳，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区卫工南身份证号码本院在执行申请执行人白明艳诉被执行人吴红艳民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1877号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金640000元及利息、案件受理费10200元，保全费5000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人查无存款、无对外投资。我院在2017年10月30日诉讼保全过程中首轮查封了被执行人吴红艳所有的位于沈阳市铁西区滑翔路12-4号171，建筑面积183.32平方米房屋。因该房产抵押权为招商银行股份有限公司沈阳分行，现沈阳市和平区人民法院向我院递交了商请移送执行函，拟评估拍卖该房产。我院已出具移送执行函，将该房屋交由沈阳市和平区人民法院执行。另我院轮候查封了被执行人吴红艳所有的位于沈阳市铁西区腾飞一街37-1号131，建筑面积169.45号房产。另被执行人吴红艳有辽A1WL25及辽A7308Q车辆，申请执行人不申请查封。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月五日书记员  赵红玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执479号申请执行人:袁火根，男，1960年8月17日出生，汉族，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人:袁裕泉，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人袁火根与被执行人袁裕泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁裕泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁裕泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁裕泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁裕泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁裕泉财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人袁裕泉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年七月二十九日书记员  晏 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李雪，女，1982年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告李雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.李雪支付信用卡欠款本金107815.13元、零售利息4027.44元、分期手续费8009.19元、违约金3133.73元、杂费36元，合计123021.49元(截止至2019年3月13日，从2019年3月14日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.李雪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李雪于2017年7月14日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。李雪开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月13日已发生欠款本息共计人民币123021.49元。经中信银行多次催收，李雪仍不归还，故提起诉讼。李雪未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李雪向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，李雪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李雪及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李雪及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李雪如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与李雪及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为李雪办理了卡号为62×××65的信用卡，李雪实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月13日，李雪尚欠本金107815.13元、利息4027.44元、杂费36元。本院认为：中信银行与李雪形成的信用卡领用合约合法有效，李雪使用该信用卡欠中信银行本金、利息、杂费，事实清楚，证据充分，李雪应予偿还，中信银行要求李雪偿还本金107815.13元、计算至2019年3月13日的利息4027.44元、杂费36元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月14日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雪于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金107815.13元；二、李雪于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月13日为4027.44元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、杂费36元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由李雪负担1268元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十二日书记员 张帆帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2800号   原告：苏茂儒，男，1975年8月3日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：银川海普工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：杨林，该公司总经理。   被告：万庆，男，1969年10月7日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   原告苏茂儒与被告银川海普工贸有限公司、万庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏茂儒于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，苏茂儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许苏茂儒撤诉。   案件受理费4698元，减半收取计2349元（实收2349元），由苏茂儒负担。   审 判 员 张   静     二〇一九年七月二十九日   法官助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5212号原告：张丕辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘兆福，男，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张丕辉与被告刘兆福买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕辉、被告刘兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月2日购买原告的设备，货款96000元，原、被告约定设备款在2019年3月9日付清。被告仅支付16000元，余款至今未付。要求判如所请。被告辩称，所欠设备款8万元，双方经协商同意用被告的设备款抵顶。要求按设备抵款的约定履行。经审理查明，2019年1月30日，原告因搬迁将铸造设备卖给被告，双方约定转让款96000元，被告承诺设备款在2019年3月9日前付清。设备交付使用后，被告仅在2019年2月2日支付16000元。剩余款项被告未按承诺支付。后双方电话协商原告到被告处拆设备顶账。原告于2019年5月6日带工人到被告处，双方在现场发生争执，被告报警，原告带工人离开。以上事实，有原告提交的设备清单、还款承诺书及被告提交的电话录音及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘兆福向原告张丕辉购买设备，应按承诺及时支付货款，原告张丕辉所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在索款中，与原告张丕辉口头达成代物清偿的约定，仍应当按照约定履行。本院认为，债权人与债务人达成的代物清偿协议，其中所约定的内容只是债务清偿的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时，债权人仍有权要求债务人支付欠款及利息。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘兆福向原告张丕辉支付设备款8万元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一九年七月二日书记员  宫 娟
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初23号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人刘某，退休。因本案于2018年2月6日被取保候审，2018年9月14日再次被取保候审。 被告人张某，退休。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，次月1日被取保候审，2018年9月14日再次被取保候审。 被告人周某，无业。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年9月14日再次被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘某、张某、周某犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人刘某、张某、周某到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市京口区人民检察院于2019年4月8日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年5月5日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：一、2016年以来，被告人刘某利用自己及其妻毛某进入统筹阶段的社会保障卡多次至本市第一人民医院、镇江市中医院、京口路卫生服务站等多家医疗机构虚开自己及其妻不使用的胰岛素注射剂、多巴丝肼片等药物，骗取国家医保资金累计人民币56998元。 二、2016年以来，被告人张某利用自己进入统筹阶段的社会保障卡多次至本市江滨医院、解放军第三五九医院、江苏省镇江工人疗养院、润州区宝塔路社区卫生服务中心等多家医疗机构虚开自己不使用的单硝酸异山梨脂分散片、麝香保心丸、参松养心胶囊、硝苯地平控释片、非洛地平缓释片、非洛地平片、缬沙坦片、缬沙坦胶囊、胰岛素注射剂等药物，骗取国家医保资金累计人民币28183元。 三、2016年以来，被告人周某利用自己及其子金某进入统筹阶段的社会保障卡多次至本市江滨医院、镇江瑞康医院、镇江宜康医院有限公司、官塘桥街道五凤口社区卫生服务站等多家医疗机构虚开自己及其子不使用的胰岛素注射剂、多巴丝肼片等药物，骗取国家医保资金累计人民币10025元。 2017年9月16日、9月25日、12月16日，被告人周某、张某、刘某先后被公安机关抓获。 在案件审理过程中，被告人刘某退出人民币56998元，被告人张某退出人民币28183元，被告人周某退出人民币10025元。 上述事实，被告人刘某、张某、周某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、金某、刘某、陈某、陈某、李某、杨某等人的证言、医保支出明细，体检报告，收药名片，医保结算政策文件，调取证据通知书，清单，情况说明书，通过记录，药品说明书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某、张某、周某均具有如实供述的法定从轻处罚情节且认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；判处被告人周某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘某、张某、周某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且各被告人均签字具结。 本院认为，被告人刘某、张某、周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某、张某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某、张某、周某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人刘某、张某、周某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某、张某、周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。 二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日缴纳。） 四、扣押于本院的人民币95206元发还镇江市医疗保险基金管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  杨兰婷 人民陪审员  苏 波 二〇一九年七月三十日 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下： 以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1795号申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，职务：分行行长。被执行人：宜春市嘉宇商贸有限公司，地址：宜春市袁州区贸易广场6街58号，组织机构代码：7872915-0。法定代表人：曾勇，该公司总经理。被执行人：曾勇，男，1970年10月16日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。被执行人：卢林波，女，1976年2月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市，（与被告曾勇系夫妻关系）被执行人：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:江西金豪担保有限公司，地址：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码:91360900698486769L.法定代表人：彭华，该公司总经理。被执行人：宜春市温和实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。社会统一信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，经理。被执行人：宜春市三羊实业有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。社会统一信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵金融借款纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市嘉宇商贸有限公司、曾勇、卢林波、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、彭加兵承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5913号原告：吴聪，男，1992年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王绍培，男，1992年10月26日生，汉族，户籍地四川省洪雅县。被告：张杰，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地四川省洪雅县。原告吴聪与被告王绍培、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴聪的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。被告王绍培、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴聪向本院提出诉讼请求：1、王绍培立即归还借款本金10万元，并支付利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；2、张杰对王绍培上述债务中的6万元及相应利息承担共同还款责任。事实和理由：王绍培、张杰系夫妻，共同经营一家百世快递的站点，其是电商店主。2017年5月起，双方有业务往来，但未签订书面合同。2018年4月8日，经对账确认快递费总计14万元，其已支付17.2万元，多支付的3.2万元应予退还。另外，2017年11月7日，王绍培、张杰以资金周转为由向其借款6万元，但未按约还款。2018年7月2日，王绍培就上述6万元借款及3.2万元快递费欠款，重新向其出具借条，借款金额为载明收到其借款10万元，但王绍培、张杰仍未还款。王绍培、张杰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，王绍培、张杰向吴聪出具借条，载明因个人财务能力有限需要资金，特向吴聪借款6万元，借款日期2017年11月7日，还款日期2018年1月7日，借款利息为月利息2%（每月1200元）。张杰向吴聪出具收条，载明今收到吴聪银行转账6万元整。2018年4月8日，经对帐，王绍培向吴聪出具欠条，载明快递费2017年11月1日至2018年4月8日总计14万元整，收到快递费17.2万元整，总欠款3.2万元整。因王绍培、张杰未按约还款，后王绍培又重新向吴聪出具借条，将借款6万元、未付利息以及结欠的快递费3.2万元一并列入，借条载明今向吴聪借款10万元整，借款期限为2018年7月2日到2019年2月5日，在借款期限每月还款5000元整等内容。后王绍培、张杰仍未按约还款，吴聪遂诉至本院。上述事实，有借条、收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2017年11月7日的借条有王绍培、张杰签名、捺印，系王绍培、张杰的真实意思表示，张杰出具收条确认收到借款6万元，证明吴聪已履行款项出借义务，借款到期后王绍培、张杰应按约还本付息。王绍培出具欠条确认结欠吴聪快递费欠款3.2万元，而后又以重新出具借条的方式将该3.2万元确认为借款，王绍培对该款项应予归还。因此，对于吴聪要求王绍培偿还借款10万元及相应利息、要求张杰偿还借款6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。王绍培重新出具借条时，未约定期内利息和逾期利息，现吴聪主张按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王绍培应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴聪归还借款本金10万元，并支付利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、张杰对王绍培上述债务中的借款本金6万元及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1120元，合计2270元（吴聪已预交），由王绍培、张杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6551号原告章某1(曾用名章某2)，男，汉族，2014年7月14日生，昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。原告章晓娟（曾用名章小娟），女，汉族，1987年7月23日生，昆明市人，住址同上。委托代理人章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明格瑞思投资有限公司法定代表人李大锋住所地云南省昆明市官渡区。委托代理人张云玫，女，汉族，1984年5月7日生，云南省瑞丽市人，该公司员工，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。特别授权代理。原告章某1、章晓娟诉被告昆明格瑞思投资有限公司监护人责任纠纷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，原告章某1、章晓娟于2019年7月17日申请撤回对被告昆明格瑞思投资有限公司的起诉。本院认为，原告章某1、章晓娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告章某1、章晓娟撤回对被告昆明格瑞思投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担1150元，其余1150元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年七月十七日书记员  解海蓉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2349号江西中海国际旅行社有限责任公司与张培强、龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、龙旅国际旅游股份有限公司、济南世纪行旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因张培强、龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、龙旅国际旅游股份有限公司、济南世纪行旅行社有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江西中海国际旅行社有限责任公司于2019年6月18日向我院申请执行。我院2019年6月18日依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8374号民事判决书的内容执行完毕。二〇一九年七月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执467号之二 申请执行人：林柳霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄树正，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行林柳霞与黄树正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3858号民事判决，向黄树正发出执行通知书，责令被执行人黄树正归还给申请人林柳霞人民币14万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄树正在财付通支付科技有限公司有存款。2019年1月31日，本院作出（2019）闽0303执467号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄树正在财付通支付科技有限公司的存款，金额以人民币14万元及相应利息为限，并通过查控系统冻结被执行人存款691.25元。2019年6月13日，本院扣划被执行人存款691.25元（全部转为诉讼费）。另查，被执行人黄树正有车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车一辆。2019年3月27日，本院作出（2019）闽0303执467号之一执行裁定，查封、扣押被执行人黄树正所有车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3858号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年七月三日 书记员  姚赛琼