江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9505号原告：宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1207。负责人：王林豫，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司经理。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）（以下简称合绍投资）与被告无锡联亚环保科技有限公司（以下简称联亚公司）、无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、6月25日公开开庭进行了审理。原告合绍投资的委托诉讼代理人陈婷，被告市政公司的委托诉讼代理人吴林琳（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告联亚公司、高岳峰、戈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合绍投资向本院提出诉讼请求：1、联亚公司立即向合绍投资返还借款本金800万元，并支付期内利息68505.56元（计算至2018年9月17日）、逾期罚息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以68505.56元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算），以及合绍投资为本案诉讼支出的律师代理费15.6万元；2、确认市政公司对联亚公司前述第1项债务中的借款本金800万元、期内利息68505.56元、逾期罚息（自2018年9月18日起至2019年1月3日止，以800万元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月18日起至2019年1月3日止，以68505.56元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）及律师代理费15.6万元承担连带清偿责任；3、对联亚公司前述第1项债务，高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是联亚公司，出借人是交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）；借款于2017年3月30日发放，于2018年3月30日到期，后展期至2018年9月28日；期内利率为年利率4.785%，展期利率为年利率5.225%，罚息利率、复利利率均为展期利率上浮50%。2018年12月26日，交通银行将本案所涉债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产），并在《江苏经济报》上刊登债权转让暨催收公告。2019年2月12日，江苏资产将本案所涉债权转让给合绍投资，并于同月14日在《江苏经济报》上刊登债权转让暨催收公告。2019年3月1日，合绍投资与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订委托合同，约定合绍投资委托行德所代理本案诉讼，律师代理费为15.6万元。2、人的担保情况：市政公司、高岳峰、戈丽萍提供连带责任保证担保。3、2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院裁定受理中南无锡路桥集团股份有限公司对市政公司的重整申请，并指定由无锡融海投资咨询有限公司担任市政公司的管理人。联亚公司、高岳峰、戈丽萍未作答辩。市政公司辩称，对承担担保责任无异议，但合绍投资主张的利息金额有误，期内利息计算至2018年9月17日应为67344元，其他利息也有错误；复利应当以期内利率计算，因为罚息已经体现了对借款人违约行为的惩罚，对复利以逾期利率计算显然过高。本院认为，合绍投资诉称事实有流动资金借款合同、展期合同、借款额度使用申请书、客户欠款明细、保证合同、债务提前到期通知书、邮政特快专递业务单、邮件查询明细、债权转让协议、分户债权转让协议、江苏经济报、情况说明、委托合同、（2018）苏0206破申13号等证据在卷证实，联亚公司、高岳峰、戈丽萍未到庭答辩，市政公司对借款及担保事实未有异议，本院对前述事实予以确认。交通银行已将本案所涉债权转让给合绍投资，合绍投资有权向联亚公司、市政公司、高岳峰、戈丽萍主张权利。根据流动资金借款合同第3.5.1条的约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，经计算，合绍投资主张的期内利息金额并无错误。根据流动资金借款合同第10.1条的约定，联亚公司未按时足额支付利息的，合绍投资有权按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利，合绍投资主张的复利计算方式符合该约定。综上，对合绍投资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市联亚环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）返还借款本金800万元，并支付期内利息68505.56元、逾期罚息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月18日起至实际给付之日止，以68505.56元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算），以及合绍投资为本案诉讼支出的律师代理费15.6万元。二、确认无锡市政建设集团有限公司对无锡市联亚环保科技有限公司前述第一项债务中的借款本金800万元、期内利息68505.56元、逾期罚息（自2018年9月18日起至2019年1月3日止，以800万元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月18日起至2019年1月3日止，以68505.56元为基数，按年利率5.225%上浮50%计算）及律师代理费15.6万元承担连带清偿责任。三、对无锡市联亚环保科技有限公司前述第一项债务，高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69455元、保全费5000元，合计74455元，由无锡市联亚环保科技有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年七月五日法官 助理  赵思浔书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还垫付款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还垫付款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还垫付款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。