广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初72号原告：李彩红，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告：梁大进，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：刘敏智，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告李彩红与被告梁大进、刘敏智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告梁大进、刘敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1.被告梁大进、刘敏智共同偿还借款本金人民币250000元给原告李彩红。2.被告梁大进、刘敏智共同支付从2018年2月1日起按月息2%计算利息至两被告还清本息之日止（利息暂计至2018年12月31日为人民币55000元）。3.本案诉前财产保全费、诉讼费等费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月13日，被告梁大进向原告借款人民币250000元，并出具一张《借据》。双方约定借款期限为2015年3月13日至2017年3月13日，每月利息5000元，被告梁大进以其所有的位于湛江市坡××区××山路××花园××房作为抵押担保。被告梁大进出具《借据》后，原告依约将245000元汇入被告梁大进的帐户，支付5000元现金给被告梁大进。截至2018年1月30日止，被告梁大进仅支付了部分利息175000元，之后被告梁大进没有按期支付利息，也没有偿还借款本金给原告。原告多次催促还款付息无果。由于被告梁大进与被告刘敏智是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于以夫妻一方名义所负的夫妻共同债务，被告刘敏智应当对上述债务承担共同清偿责任。被告梁大进、刘敏智未到庭应诉，也没有提交书面答辩材料及证据。原告李彩红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月13日，被告梁大进以资金周转为由，向原告李彩红借款人民币250000元，同日被告梁大进向原告李彩红出具《借据》一张。该借据载明，梁大进向李彩红借款人民币250000元，借期为2015年3月13日至2017年3月13日，每月利息5000元；梁大进以广东省湛江市仁海花园龙湾3幢1707房的一套商品房作为抵押，并将该商品房的《商品房买卖合同》交给李彩红；梁大进承诺如到期不能还款，可以将该商品房变卖后还款或以评估公司评估价值，多还少补过户给李彩红;黄朝生作为见证人在《借据》的公证人一栏签名。2.原告李彩红分别于2015年3月13日向被告梁大进出借现金5000元，2015年3月14日通过其本人在中国光大银行开设的账号62×××43分两次各向梁大进在中国平安银行开设的账号62×××63转账50000元，2015年3月14日通过其本人支付宝账号向梁大进尾号为6663的中国平安银行账号转账50000元，2015年3月15日通过其本人在中国光大银行开设的账号62×××43分两次向梁大进的中国平安银行账号62×××63转账50000元及45000元，以上出借资金共250000元。3.被告梁大进从2015年4月13日至2018年1月13日通过其在中国平安银行开设的账号62×××63或支付宝账号ｌｉａ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ共向李彩红支付34期利息，共计170000元。4.从2018年1月14日至原告起诉之日，被告梁大进没有履行还款付息的义务。5.原告李彩红于2019年1月10日，向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2019）粤0811财保1号民事裁定，查封梁大进位于湛江市坡××区××山路××花园××房，诉前财产保全费1770元。另查明，被告梁大进、刘敏智于2005年4月18日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁大进向原告李彩红借款250000元，逾期未还的事实清楚。关于本案债务是否属于梁大进与刘敏智夫妻共同债务的问题。虽本案债务发生于被告梁大进、刘敏智夫妻关系存续期间，但原告没能提供证据证明涉案借款有梁大进、刘敏智共同举债的合意或将涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法应承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故应认定本案债务属于被告梁大进的个人债务，被告梁大进应履行还款付息义务。关于利息问题。本案《借据》约定借款期限内利息为5000元/月，视为约定了借款期内月利率为2%（5000元÷250000元=2%）。原告主张按照月利率2%计算借款期限内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第一款及第二款第（二）项的规定，原告主张借款期限内利息及逾期利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。被告梁大进最后一期偿还利息为2018年1月13日，原告请求自2018年2月1日起计算利息，本院予以支持。被告梁大进、刘敏智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告梁大进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及支付利息（利息计算方法：以250000元为本金，按月利率2%计算，从2018年2月1日起计至付清之日止）给原告李彩红。二、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元、诉前财产保全费1770元，均由被告梁大进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  汪 政审 判 员  梁志光人民陪审员  谭仁伟二〇一九年七月十日书 记 员  韩 婷附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。