安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3278号原告：程昌如，男，1942年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庞传胜，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江城市公共交通有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码913401240501511737。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告程昌如与被告庞传胜、庐江城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。同日原告程昌如向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2019年5月30日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2019年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌如的委托诉讼代理人左东升，被告庐江城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐浩，被告人寿财险巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇均到庭参加诉讼。被告庞传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌如向本院提出诉讼请求：1、要求庞传胜赔偿程昌如各项经济损失111223.2元，庐江城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任，人寿财险巢湖市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月29日06时01分，程昌如驾驶“福田”牌三轮电动车，沿周瑜大道由西往东行至与移湖路交叉口，违反交通信号灯指示行驶，与庞传胜驾驶的沿周瑜大道自东往西行驶至该路口左转弯的皖Ａ×××××号“宇通牌”大型普通客车在左转弯待转区发生碰撞，造成程昌如受伤和两车不同程度损坏及三轮车车载货物受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定程昌如负事故主要责任，庞传胜负事故次要责任。庞传胜驾驶的车辆实际所有人系庐江城市公共交通有限公司，该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给程昌如造成的经济损失111223.2元至今未获赔偿，现要求被告予以赔偿。庐江城市公共交通有限公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议，庞传胜系庐江城市公共交通有限公司员工，发生事故系在履行职务过程中，二、庐江城市公共交通有限公司为肇事车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由人寿财险巢湖市中心支公司予以承担；三、事故发生后，庐江城市公共交通有限公司为程昌如垫付了20100元，该款要求在本案中合并处理。人寿财险巢湖市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、在程昌如的各项诉请中，对医药费要求扣除20%的非医保；另医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险10000元以外的部分，我公司在商业险中承担赔偿责任的比例不应超过30%；对后续治疗费因未实际发生，且程昌如已达76周岁的高龄，再结合其自身身体状况，后续治疗费是否发生具有不确定性，故可待实际发生后另行主张；程昌如实际住院天数为18天，住院伙食补助费应按18天计算；对误工费，因程昌如已达法定退休年龄，其提供的证据无法证实其一直从事农业劳作，故对误工费不予支持；对程昌如因脑软化灶形成并后遗神经系统症状评定的十级伤残不予认可；对精神抚慰金，因程昌如负事故主要责任故不予认可；对交通费，因程昌如未能提供证据故不予支持；对财产损失、评估费因依据不足，不应支持；对鉴定费、诉讼费，我公司认为不属于保险公司赔偿范围；三、事故发生后，保险公司为程昌如垫付了10000元，该款要求在本案中扣除。庞传胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日06时01分，程昌如驾驶“福田”牌三轮电动车，沿周瑜大道由西往东行至与移湖路交叉口，违反交通信号灯指示行驶，与庞传胜驾驶的沿周瑜大道自东往西行驶至该路口左转弯的皖Ａ×××××号“宇通牌”大型普通客车在左转弯待转区发生碰撞，造成程昌如受伤和两车不同程度损坏及三轮车车载货物受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定程昌如负事故主要责任，庞传胜负事故次要责任。程昌如受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、开放性重型颅脑损伤2、右额颞顶部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、前颅底及右额骨多发性骨折伴颅内积气。程昌如在该院住院20天后于2017年11月18日出院，支出医药费51766.79元，出院时医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、加强护理，翻身拍背咳痰；3、一月后复查，神经外科随访。程昌如除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费238元。2019年5月30日经安徽三康司法鉴定所鉴定：程昌如颅骨骨折、颅内出血、颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，评为十级伤残；脑软化灶形成并后遗神经系统症状，评为十级伤残；受伤后误工270日、护理90日、营养90日；颅骨两处缺损修补费用评估为45000元。为此程昌如支出鉴定费3000元。程昌如驾驶的“福田”牌三轮电动车及菱角在此次事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为800元、物损为210元，为此程昌如支出评估费150元、施救费100元。同时查明：庞传胜驾驶的皖Ａ×××××号“宇通牌”大型普通客车实际所有人系庐江城市公共交通有限公司，庞传胜系该公司员工。该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：程昌如生于1942年7月14日，户籍性质为农业户口，身份系农民。再查明：事故发生后，庐江城市公共交通有限公司为程昌如垫付了20100元，人寿财险巢湖市中心支公司为程昌如垫付了10000元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告、票据、庐江县金牛镇山南村民委员会出具的证明、双方当事人关于垫付款的一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。程昌如因本起交通事故造成的各项经济损失有：程昌如受伤后在庐江县人民医院住院治疗20天，共支付住院医疗费、门诊医药费52004.79元，本院予以确认。人寿财险巢湖市中心支公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；经鉴定，程昌如伤残等级构成两处十级伤残，受伤后误工270日、护理90日、营养90日，颅骨两处缺损修补费用评估为45000元，本院依法确定程昌如的住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）、营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费为11070元（90天×123元/天）、残疾赔偿金为7681.3元（13966元/年×5年×11%）、后续治疗费为45000元、鉴定费3000元；对误工费，因事故发生时程昌如已年满75周岁以上，故对其误工费不予支持；对精神抚慰金，本院根据程昌如的伤残等级，结合庞传胜在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为3000元；对程昌如主张的交通费，本院根据程昌如实际住院天数及门诊就医次数酌定为500元；对财产损失1010元、评估费150元、施救费100元，因程昌如提交了评估机构的评估报告、票据，本院对此予以采信。综上，本院确定程昌如因本起交通事故所造成的各项损失共计129016.09元。鉴于庞传胜驾驶的车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，程昌如负事故主要责任，庞传胜负事故次要责任，故程昌如因交通事故造成的经济损失129016.09元，应先由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付33361.3元（交强险医疗限额项下10000元+伤残赔偿限额项下22251.3元+财产损失赔偿限额项下1110元），超出交强险医疗赔偿限额部分92504.79元以及鉴定费3000元、评估费150元，由人寿财险巢湖市中心支公司在三责险中按照40%的比例赔偿38261.91元（95654.79元×40%），以上合计应由人寿财险巢湖市中心支公司赔偿71623.21元，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿61623.21元。庐江城市公共交通有限公司垫付的20100元应由程昌如予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程昌如各项经济损失61623.21元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告程昌如41523.21元，返还被告庐江城市公共交通有限公司20100元）；二、驳回原告程昌如其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1250元，由被告庐江城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年七月二十二日书记员  吴忆琼备注：请被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司将赔偿原告程昌如的42773.21元汇至中国农业银行庐江支行，账号为：62×××65；将返还被告被告庐江城市公共交通有限公司的18850元汇至中国银行庐江支行，账号为：18×××16。