山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初125号 原告：孙业祥，男，1976年12月24日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 被告：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。 原告孙业祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、东阿县十六运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业祥的委托诉讼代理人王玉亮，被告保险公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计129161.50元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日6时20分许，孙业祥驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车与李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致李某死亡、车某。经认定，孙业祥、李某均承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆登记所有人为运输公司，并在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｐ×××××号车辆的强制保险和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 运输公司作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日6时25分许，孙业祥驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车沿青兰高速公路由西向东行驶至事故发生地点，因雨水致反光镜模糊，孙业祥边驾车边擦拭反光镜，此时遇骑压应急车道与最右侧车道分界线停车的李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车（李某正站立在车辆左侧、高速公路最右侧行车道内），孙业祥躲避不及，致使两车刮擦碰撞，并碰撞站在行车道内的李某，致其当场死亡，造成一人死亡及乘坐鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆的李长江受伤、两车损坏、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆所载货物及公路路产损失的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定，孙业祥驾车时擦拭反光镜妨碍安全行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任；李某在高速公路上非紧急情况应急车道停车并占用部分行车道，同时站在行车道内是事故发生原因，承担事故的同等责任；李长江无责任。 孙业祥驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆登记所有人系青岛佳美佳物流有限公司，实际所有人系孙业祥，孙业祥将上述车辆挂靠在青岛佳美佳物流有限公司处经营。李某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车辆登记所有人为运输公司。 鲁Ｐ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为运输公司。 诉讼中，本院依保险公司的申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)号车辆的损失进行了评估。该公司于2019年6月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆的损失价值为174760元。保险公司为此支出评估费10000元。 孙业祥主张因本次交通事故造成如下损失：车损174760元、停运损失33000元、评估费5800元、施救费3660元。其中，保险公司认可的损失为施救费3660元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，孙业祥主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由运输公司按50%的事故责任比例承担赔偿责任。保险公司对此无异议。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院认为，李某与孙业祥发生交通事故，致孙业祥车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护。孙业祥因本案交通事故财产受损，有权主张相应损失。 关于孙业祥主张的各项损失，本院已确认的损失数额为3660元。关于其他损失，本院认定如下：山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。孙业祥依据鉴定意见主张车损174760元，符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失，孙业祥提交的潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告系其单方委托，没有人民法院司法权的介入，不足以证明其停运损失为33000元，本院不予采纳。关于评估费，因孙业祥提交的山东义邦价格评估有限公司评估结论书、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告未被本院确认为认定案件事实的依据，孙业祥主张由此支出的评估费5800元，无事实和法律依据，本院不采纳。 综上，孙业祥因本案交通事故造成的合理损失为：车损174760元、施救费3660元，共计178420元。 因鲁Ｐ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿孙业祥车损2000元。 关于孙业祥超出交强险部分的损失176420元，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的事故责任比例承担赔偿责任，计款88210元。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 孙业祥的损失已由保险公司赔偿，运输公司在本案中无须实际承担赔偿责任。运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙业祥车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙业祥车损、施救费88210元； 三、驳回原告孙业祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告孙业祥负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月二十二日 书记员  于振伟