云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初686号原告：丁敏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地及住所地云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号，统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：高光奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权。原告丁敏与被告云南盈煜建筑劳务有限公司（以下简称盈煜劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告盈煜劳务公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月26日作出（2018）云0721民初686号民事裁定书，驳回被告盈煜劳务公司对本案管辖权提出的异议。被告盈煜劳务公司不服，向丽江市中级人民法院提起上诉。丽江市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）云07民终186号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人资殿柱、被告盈煜劳务公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费417,667元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告支付误工费66,667元。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订《挖机租赁协议》，被告租赁原告所有的神钢350挖机一台。双方就挖机的使用方式、时间、租赁费用、费用支付及纠纷解决进行约定。被告租赁后，拒绝支付租赁费用。与被告协商无果，原告为维护权益，特提起诉讼。被告盈煜劳务公司辩称，盈煜劳务公司未授权罗忠全与丁敏签订租赁协议，并进行结算，罗忠全也不是公司员工，其行为不能代理公司；即使认为双方存在租赁关系，原告签订的挖掘机租赁协议第六条约定，每月根据乙方收到建设单位计量款后付70%月租赁费给甲方，但盈煜劳务公司未收到建设公司工程款，对此盈煜劳务公司已向丽江市中级人民法院起诉云南建投，因此案涉租金未达到支付条件。本案在审理过程中，一、原告丁敏提交的证据：1.原告丁敏身份证复印件一份；2.被告盈煜劳务公司企业工商登记信息复印件一份；3.挖掘机租赁协议；4.结算表三份；5.退场说明一份。被告盈煜劳务公司对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性认可，但认为合同加盖的章是项目专用章，并注明缔结合同无效，这个合同对盈煜劳务公司没有约束力；证据4的结算表也是加盖的项目专用章，不是盈煜劳务公司的意思表示，另外2018年4月14日和2018年4月29日的结算费用是同一笔，不应当重复计算；证据5三性不予认可。经审查，原告提交的证据1、2、3、5真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据4与证据5在进、退场的时间上相互印证，真实性可以认定，但在结算费用时2018年4月14日和2018年4月29日的费用系重复结算。二、被告盈煜劳务公司提交的证据：1.建筑劳务工程合作合同一份；2.受理案件通知书。原告丁敏对证据1不认可，对证据2的拟证明内容不认可。经审查，证据1没有原件，也无其他材料佐证，真实性无法确认，故对该证据的证明力本院不予确认，证据2不能证明被告拟证明内容，对拟证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告丁敏作为出租方（甲方）与被告盈煜劳务公司作为承租方（乙方）签订了《挖掘机租赁协议》。该协议约定承租方向出租方租赁神钢350挖机一台，承租单位施工地址位于云南香丽高速公路十二标（丽江市玉龙县龙蟠乡），租赁挖掘机时间以实际发生为准，租赁价格为基本月租费50,000元，结算方式为乙方每月收到建设单位计量款后付70%月租赁费给甲方，余款在甲方停止作业并退场三个月内付清。该协议还约定了双方之间的其他权利义务，甲方由原告丁敏签名，乙方单位项目负责人处由罗忠全签名，并加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章，该章注明有“缔结合同无效”字样。租赁协议签订后，原告丁敏按约定将挖机进行了出租，2018年3月4日，形成了一份《2017年神钢350挖机结算表（35号）丁敏》，该结算表载明使用挖机的月份、月租、工日等，显示已借支124,000元，余款336,000元；2018年4月14日，形成了一份《2017年神钢350挖机结算表（35号）丁敏春节后误工费》，该结算表载明使用挖机的月份、月租、工日等，显示3月份26工日金额43,333元，4月份14工日金额23,333元，小计金额66,667元；2018年4月29日，形成了一份《2018年神钢350挖机结算表（35号）丁敏春节后结算表》，该结算表载明使用挖机的月份、月租、工日等，显示3月份26工日金额43,333元，4月份23工日金额38,333元，小计金额81,667元；该三份结算表由罗忠全签名按印，并加盖云南省盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路第十二合同段项目专用章。另查明，云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部系由被告盈煜劳务公司为承建香丽高速公路十二标段工程而设立的临时机构。本院认为,云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部以盈煜劳务公司名义与原告丁敏签订的《挖掘机租赁协议》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告已按约定将挖机进行出租，被告却未按约定完全履行支付租金的义务，已构成违约；云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部属被告盈煜劳务公司的临设机构，并不具有法人资格，其所为民事行为的法律后果依法应由其法人享有和承担；原告要求被告盈煜劳务公司支付租金417,667元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费66,667元的诉讼请求，因2018年4月14日《2017年神钢350挖机结算表（35号）丁敏春节后误工费》与2018年4月29日《2018年神钢350挖机结算表（35号）丁敏春节后结算表》中的部分金额属重复计算，该误工费66,667元已包含在租金417,667元中，故对该诉请本院不予支持。关于被告盈煜劳务公司提出的项目专用章上注明有“缔结合同无效”的字样，不能用该章签订合同及未授权罗忠全签字的答辩观点，因项目专用章的使用、管理属于公司的内部行为，公司内部管理问题并不能产生对抗外部之法律效果；本院审理的同一系列案件已生效的法律文书中确认被告盈煜劳务公司于2016年1月20日出具授权委托书中明确授权案外人罗忠全有权在云南省香格里拉至丽江高速公路土建施工第十二标段劳务分包的施工中办理签署合同、款项收取、工程结算和全权处理与此有关的一切事项，而涉案租赁行为经原、被告双方确认就发生在被告盈煜劳务公司授权的第十二标段劳务分包的施工中，罗忠全在租赁协议、结算表上签字的行为对被告盈煜劳务公司发生效力，故对该答辩意见本院不予采纳。被告盈煜劳务公司提出其未收到建设公司工程款，对此盈煜劳务公司已向丽江市中级人民法院起诉云南建投，因此案涉租金未达到支付条件的答辩意见，无充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁敏支付租金417,667元；二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,566元，由被告云南盈煜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年七月五日书记员  廖承杰