广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3232号原告：邓悦，女，1969年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：胡靖敏，女，1996年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：胡灼文，男，1939年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告：杜少玲，女，1943年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。以上四原告的共同委托代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。被告：叶桂波，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：谢敏玲，国信国扬律师事务所律师。被告：潘燕龙，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远市鑫安运输有限公司，住所地清远市清城区源潭镇环城东路45号二楼（仅限办公）。法定代表人：李金土。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲诉被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲的共同委托代理人王惠琴，被告叶桂波的委托代理人谢敏玲、被告潘燕龙的委托代理人李洁媚，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人王婕到庭参加诉讼。被告清远市鑫安运输有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司向原告支付死亡赔偿金819500.00元；2、判令被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司向原告支付丧葬费46784.50元；3、判令被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司向原告支付被扶养人生活费150990.00元；4、判令被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司向原告支付车辆损失费27832.00元；5、判令被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司向原告支付交通费674.00元；6、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在涉案车辆交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金100000.00元在交强险内先行赔付。以上1-5项费用合计人民币1145780.50元，判令由被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司承担连带清偿责任。7、判令由被告叶桂波、潘燕龙、清远市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月9日9时06分左右，被告叶桂波驾驶被告潘燕龙的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（经检验：制动系统不合格，事故时的车速为66Km/上，超速120%）牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车沿381省道北侧路面由东往西行驶至与花都区北中路交叉路口违反交通信号指示通行时，遇胡某（原告的丈夫〉驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车（搭乘罗瓦丽、肖玮）沿381省道南侧路面由西往北左转弯通过路口，结果重型半挂牵引车车头碰撞轿车右侧车身，造成胡某、肖玮当场死亡，罗瓦丽受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年1月18日，广州公安局市交通警察支队花都大队作出第440114120190000009号《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书认定：被告叶桂波承担此事故的全部责任。随后，被告叶桂波对上述《道路交通事故认定书》申请复核，2019年2月22日广州市公安局交通警察支队维持原《道路交通事故认定书》。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车，登记车主及实际支配人为被告潘燕龙。车辆检验在有效期内，并在被告四处购买了:1、机动车交通事故责任强制保险投保，凭证号：PDZA201844010000236196,有效期止：2019年5月3日24时；2、机动车商业保险，凭证号：PDAA201844010000184514，有效期止：2019年5月3日24时。此次交通事故在上述保险的保险期间内发生。原告认为，被告叶桂波驾驶机动车辆肇事，致原告邓悦的丈夫胡某死亡，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告人保广州分公司辩称：一、事故发生时，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案造成两死一伤，二、对商业三者险部分的理赔，答辩人根据按照合同约定进行赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条，事故发生时被保险车辆应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则答辩人在商业三者险不负责赔偿；根据保险条款第二十六条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。三、我方已在交强险医疗费用限额内垫付罗瓦丽10000元，商业三者险预赔罗瓦丽50000元，请法院查明并予以扣减；如其他当事人垫付费用，请法院查明并予以扣减。四、本案有两名死者、一名伤者，请法院分配保险限额。五、答辩人对原告各项诉请有异议：1、死亡赔偿金，按照死者户籍性质计算20年，无异议。2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，无异议。3、被扶养人生活费，被答辩人胡灼文、杜少玲为广州市户籍，且已经达到退休年龄，应当有退休金、养老金收入，其未提供无生活、收入来源的证据，应当承担举证不能的不利后果，答辩人对该项损失不予认可。4、车辆损失费，确认粤Ａ×××××号牌小型轿车的定损金额为27831.6元。5、交通费，认可300元。6、精神损害抚慰金，认可7万元。被告叶桂波辩称：我方是被告三的员工，事故发生于履行职务期间，应当由被告三承担赔偿责任，关于各项诉请的意见和保险公司一致。被告潘燕龙辩称：事故发生时，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和150万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在超过保险范围外的赔偿，我方愿意赔偿。被扶养人生活费，原告未提供被扶养人生育子女的情况及被抚养人是否有退休金及养老金，也未提供户口本予以核对，其余各项损失的意见和保险公司一致。我方已经垫付了受害人胡某的丧葬费5万元，应当在本案中扣减。被告清远市鑫安运输有限公司提交书面答辩意见辩称：答辩人不是本案适用主体，不用承担本案的任何法律责任，应驳回原告对答辩人的起诉。答辩人不是涉案车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主，也不是实际车主，而且没有聘请本案司机叶桂波为答辩人工作，答辩人对本案不存在任何法律关系，故答辩人不是本案的适用主体，不用承担本案的任何法律责任。综上所述，敬请贵院考虑答辩人的意见，依法查清本案事实，并依法驳回原告的不合理、不合法的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月7日9时6分左右，叶桂波驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车(经检验：制动系统不合格，事故时车速为66公里/小时，超速120%)牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车沿381省道北侧路面由东往西行驶至花都区北中路交叉路口违反交通信号指示通行时，遇胡某驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车（搭载罗瓦丽、肖玮）沿381省道南侧路面由西往北左转弯通过路口，结果重型半挂牵引车车头碰撞轿车右侧车身，造成胡某、肖玮当场死亡，罗瓦丽受伤及两车部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，叶桂波承担事故的全部责任，胡某、肖玮和罗瓦丽不承担责任。死者胡某于1969年3月3日出生，死亡时50岁。原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲分别是死者胡某的妻子、女儿、父亲、母亲，均为其法定第一顺序继承人。胡灼文、杜少玲共生育三名子女。2019年6月28日本院就胡灼文、杜少玲是否由退休金或养老保险金的问题询问原告，原告自认胡灼文、杜少玲每月享受退休金待遇，每人每月均为4000元。粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主是死者胡某。该车在事故中受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司定损，车辆损失为27832元。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××重型平板半挂车的登记车主是被告潘燕龙，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告叶桂波是被告潘燕龙雇请的员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，潘燕龙支付原告赔偿款50000元。本次事故造成两死一伤的后果，死者肖玮的家属及伤者罗瓦丽均已起诉至本院，案号分别为（2019）粤0114民初2102号及（2019）粤0114民初3195号。另查明，原告申请诉请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114执保405号民事裁定，并冻结了被告潘燕龙银行账户280321.29元的金额。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告叶桂波承担事故的全部责任，被告潘燕龙作为雇主应对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。又因叶桂波在本次事故中存在重大过失，应当与雇主潘燕龙承担连带赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告叶桂波、潘燕龙应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告叶桂波、潘燕龙共同承担。原告主张被告清远市鑫安运输有限公司承担连带责任，所提供证据不足，本院不予支持。由于本次事故造成多人死亡，综合考量死伤者的损失及在案证据，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额由胡某分得45000元，其余预留给其他死伤者；交强险财产损失赔偿限额由胡某分得2000元；酌定商业三者险赔偿限额由胡某分得580000元，其余预留给其他死伤者。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为40975元/年×20年=819500元。2、丧葬费，按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月为46784.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张100000元，没有超出法律规定，本院予以支持。4、交通费酌定674元。5、被扶养人生活费，原告自认胡灼文、杜少玲每人每年领取的退休金为48000元，已经超出上一年度全省城镇居民人均消费支出，故对原告该项主张不予支持。6、车辆维修费按照定损协议书计算为27832元。原告的上述1-5项损失合计966958.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的45000元。原告的上述第6项损失为27832元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿47000元。对于超出交强险限额的部分即947790.5元，由被告叶桂波、潘燕龙承担100%的责任。该金额已超出商业第三者责任险保险限额580000元，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付580000元。对于超出商业第三者责任险限额的367790.5元，由被告潘燕龙、叶桂波连带承担。扣减被告潘燕龙已经垫付的50000元，被告潘燕龙、叶桂波实际还应向原告赔偿317790.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲赔偿47000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲赔偿580000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告潘燕龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲赔偿317790.5元，被告叶桂波负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担8269.7元，由被告潘燕龙、叶桂波承担4191.4元，由原告邓悦、胡靖敏、胡灼文、杜少玲承担2650.9元。诉讼保全费3749元，由被告潘燕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁敏桦