广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初704号原告：钟黎明，男，1987年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。委托代理人：吴月明，广东大展律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区东风东路761号27层。统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级，经理。委托代理人：陈伟东，公司员工。原告钟黎明诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判。因原告于2019年2月22日申请司法评估，本院于2019年2月23日裁定中止诉讼。于2019年7月8日恢复诉讼。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴月明，被告保险公司的委托代理人陈伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟黎明向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费保险金213484.00元，拖车费950.00元，吊车费2745.00元，共计：217589.00元。2、判令被告支付司法评估费8000元。事实与理由：原告于2018年1月23日，向被告保险公司购买车险（被保险车辆为粤Ｇ×××××)保险期间从2018年1月23日起至2019年1月22日止，保险险别有：机动车损失险、机动车盗抢保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约、机动车损失保险无法找到第三方特约险七种商业险。标的车辆于2018年8月17日，由原告驾驶，行驶至廉江乡××（××镇车脚坡村路段）时，因不注意安全行驶，车辆驶出右侧路外翻侧入河沟里，造成粤Ｇ×××××标的车损坏的交通事故，后经廉江市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告钟黎明负全部责任。廉江市交警大队对事故完毕，原告把事故车拖到湛江市宝马45店，并通知保险公司到场与45店损定维修。由于定损维修金额过高，原告要求在45店进行维修，至今已近六个月，被告一直拒绝向原告赔赔保险金及定损。期间，原告多次找被告交涉、协商。被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，此次交通事故发生在保险有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险公司的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院捍诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、公司营业执照，证明被告的主体身份；3、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告承担全部责任及原告的驾驶资格及车辆的年审有效期；4、保险单，证明原告驾驶的车辆投保的事实；5、发票，证明原告支出的拖车费950.00元，吊车费2745.00元费用；6、宝马4S店报价单，证明事故车辆的损失达23万元。被告保险公司针对原告的诉讼请示辩称：原告的车辆在我司投保时没有投保发动机涉水险，应剔除发动机评估损失部分，发动机损失部分评估报告中明细表76-81以及84序号的配件都属于发动机涉水险，工时部分7、13、23都属于发动机涉水部分（19865元）；评估报告中51-64、97-101车后尾部进行损坏评估计算损失（44306元），但是实际该部分事故时候没有见到损坏，见我方提交的评估报告，应予剔除该部分损失。被告为其辩解在举证期限内提供证据有：广东信亚价格评估有限公司评估报告书，证明该车损失应是138870元。经开庭质证，被告对原告的证据1-5均无异议，对证据6有异议，认为该车辆损失应是14万元左右。原告对被告的证据有异议，应以原告委托法院司法评估的报告损失为准，损失应为212700元。法院根据原告的司法委托评估，出示广东证诚价格评估有限公司的《评估报告》质证，原告无异议；被告异议不认可。本案经审理查明：2018年1月23日，原告以被保险人的身份为保险标的物号牌号码粤Ｇ×××××小型客车（品牌型号宝马WBAP0710）向被告保险公司投保购买机动车商业车险，承保保险险别有：机动车损失险（保险金额213894元）、机动车盗抢保险（保险金额213894元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机10000元）、车上人员责任险（乘客10000元／座×4）、不计免赔率特约、机动车损失保险无法找到第三方特约险共七种商业险，保险期间从2018年1月23日起至2019年1月22日止。当天，被告出具一份《机动车商业保险单》给原告。2018年8月15日1时，原告驾驶粤Ｇ×××××小型客车，行驶至廉江乡××（××镇车脚坡村路段）时，因不注意安全行驶，车辆驶出右侧路外翻侧入河沟里，造成粤Ｇ×××××小客车损坏的交通事故。2018年8月17日，廉江市公安局交通警察大队出具《道路事故责任认定书》，认定原告钟黎明负事故全部责任。保险事故发生后，2018年8月20日，原告将事故车辆拖到湛江星之宝汽车销售服务公司（湛江市宝马45店），与被告保险公司人员到场××××45店人员对粤Ｇ×××××小型客车定损维修。由于双方对定损维修金额存在分歧意见不一，没有进行维修。事后，被告自行委托广东信亚价格评估有限公司对粤Ｇ×××××小型客车维修价格评估损失是138870元，原告不予认可。因此，原告诉至本院。本案受理后，原告申请对粤Ｇ×××××小型客车维修价格司法评估，本院同意后经广东证诚价格评估有限公司评估，维修费用总额是212700元（基准日是2018年8月15日）。粤Ｇ×××××小型客车登记的所有人是廖志鹏。2018年8月20日，原告将事故车辆拖到湛江星之宝汽车销售服务公司（湛江市宝马45店）时，支付了拖车费950.00元，吊车费2745.00元。本院认为：本案是责任保险合同纠纷，争议的焦点是保险标的物粤Ｇ×××××小型客车事故后维修费用的认定和险别机动车损失险是否包括发动机涉水损失。原告与被告保险公司签订的《机动车商业保险单》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合同成立有效，受法律保护，双方应当履行。原告已按合同约定支付保险费给被告保险公司，履行了自己的义务，被告保险公司亦应按合同约定履行保险义务。原告投保的车辆粤Ｇ×××××小型客车发生交通事故，属于保险事故。保险事故发生后，交警部门根据事故成因和过错程度确认原告负事故全部责任是正确的，应予采信认定。事故造成的车辆损失，本院司法委托广东证诚价格评估有限公司的评估没有违反法律规定，被告无证据证明该评估的结论违法或不合理，因此该评估结论应予认定。被告诉前单方委托的广东信亚价格评估有限公司维修价格评估损失不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”的规定，原告主体适格，具有诉权。依照《机动车综合商业保险条款》第六条“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”的规定，本案保险险别的“机动车损失险”属于“被保险机动车的直接损失”，因此，事故后粤Ｇ×××××小型客车司法委托评估机构的评估维修价格评估损失是保险范围，被告应给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，被告保险公司没有赔偿保险金约原告，违反法律规定。原告请求的车辆维修费保险金212700元、拖车费950.00元、车费2745.00元共216395元，其中属于投保的机动车损失险的保险金限额内的只有213894元，被告保险公司应赔偿保险金213894元给原告。原告请求超出保险金限额的不予支持。原告没有提交司法鉴定费用票据证明其损失8000元，不予认定和支持。被告保险公司辩解无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，第二十三条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金213894元给原告钟黎明；二、驳回原告钟黎明其他诉讼请求。本案受理费2282元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年七月三十一日书记员  庞雪霞