云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2803号 原告班云生，男，汉族，1956年11月13日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告包俊,女，汉族，1961年8月24日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告尤福兴，男，汉族，1964年8月2日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 原告班云生与被告包俊、尤福兴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告班云生及其委托代理人蔡昌慧，被告包俊的委托代理人周承益，被告尤福兴及其委托代理人朱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班云生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告人民币本息166万元，并自2019年6月2日起按照月息2%支付原告利息至本息偿还完毕为止；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：被告包俊于2014年11月2日向原告班云生借款人民币110万人民币，约定月利息为2%,原告依照约定向被告包俊支付所出借的款项110万元，至此原被告之间的借款行为生效。 被告收到全部借款后每月按照2%的利息支付给原告，因2015年11月28日，被告包俊支付了原告本金10万元人民币，至此借款本金变为100万人民币，被告并继续按照本金100万人民币支付利息。但是被告最后一次支付利息给原告是2016年9月2日。2016年9月2日以后便拒绝向原告继续履行支付本金及其利息的义务。被告包俊与被告尤福兴是夫妻关系。被告所借款项利息算至2019年6月2日总计33个月，合计下欠利息66万元人民币。基于以上情形，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告包俊辩称：1、借款110万元不真实。我与原告是邻居，2014年11月2日班云生口头答应借款，后我在没交付借款情况下，我出具了借条，原告还要求我书写收到借款，为能够得到借款，我按原告的要求书写收条，故意书写为欠款110万收到，当日原告向我转账10万元。我实际收到借款为10万元，且已经偿还。 2、双方签订的110万元借款合同未生效，我们签订的合同为实践性合同，标的物没有交付，合同没有生效。因书面合同自双方签章时成立，自贷款人提供借款时生效，但没有实际交付110万元，合同没有生效。被告的借贷行为没有实际发生，法庭应综合判断借款是否真实发生并且生效。对于没有支付的100万元借款，原告所诉事实不清证据不足，请求查清事实，依法驳回原告诉请。 被告尤福兴辩称：双方借款合同110万元，实际支付10万元，借款合同未生效，包俊没有还款责任。2、借款不属于夫妻共同债务，就算包俊借款110万元，超过家庭必要开支，且没有用于夫妻共同经营或开支，我不应承担责任。综上，包俊意向借款110万元，实际借款10万元，已经偿还，请求驳回原告诉请。 综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告包俊与原告尤福兴之间借款110万元借款是否交付，借款合同是否生效？2、被告尤福兴是否应对包俊下欠班云生款项承担偿还责任？ 原告班云生为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、借条原件1份，内容为“借条，今借到班云生人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），月利息2%。借款人：包俊。2014年11月2日。注：此笔款确认收到。包俊。2014年11月2日。”，用以证明包俊向原告借款110万元，被告收到借款的事实。 3、银行卡交易明细清单1份，用以证明原告交付了借款。借款后被告包俊偿还利息的过程。截止起诉时下欠本金100万，利息66万元的事实。 4、申请证人缪某到庭作证，缪某证实“2014年11月2日收到中国农业银行宣威支行转款100万元，该款项是代替妹妹缪祥萍收取，不清楚支付方是谁，与包俊、班云生均不认识，且没有债权债务关系。” 5、企业信用信息公示被告3份，用以证明被告包俊与尤福兴共同经营酒店，所借款项属夫妻共同债务，尤福兴应承担共同偿还责任。 经质证，被告包俊对第一组三性认可，对第二组证据真实性、合法性没有意见，但本案没有发生实际借款事实，借款合同未生效。对于批注的：“此欠款确认收到”，与答辩的一致。对第三组证据三性没有意见，但不能证明原告主张。不能证明交付110万的事实，2014年11月2日仅收到10万元，同时不能证实我们支付的是利息。对第四、五组证据的真实性认可，但不能证明原告的主张。 经质证，被告尤福兴同意包俊的质证意见，补充：第三组证据银行交易流水中2014年11月2日中班云生转账100万，不能看出收款方是谁。不能证明100万是转给包俊。 被告包俊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了中国农业银行银行流水交易清单一份，反驳原告说被告没有农行卡的主张，同时证明2014年11月2日收到10万元借款，同时我方每月支付22000元-20000元并非利息，实际是上从的。 经质证，原告班云生对被告包俊提交证据三性没有异议，对抗辩观点不认可，双方银行交易流水是一致的，借款110万，约定月利率2%。自借款后至2015年12月期间是按照每月22000元偿还，共计286000元。自2015年11月28日偿还本金10万元以后，每月的利息降为2万元，自2016年1月至2016年9月每月还2万元，偿还18万利息。借款后至2016年9月利息均按月偿还，自2016年9月后没有偿还本息。 本院认为，原告班云生、被告包俊提交的证来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方证明观点上的分歧：借款110万元是否实际交付，本院认定如下：一、包俊、尤福兴与包俊系邻居，双方彼此相互了解，包俊出具的借条明确载明“借到班云生人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），月利息2%。2014年11月2日。此笔款确认收到。”，包俊作为完全民事行为能力人，大专文化，且从事金融工作多年，应明确知道出具借条的法律后果。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，2014年11月2日借款发生当天，班云生账户支出110万元，其中10万元支付到包俊账户、100万元支付到缪某账户，班云生与缪某之间无债权债务关系。三、自2014年12月至2015年11月28日，被告包俊每月向原告班云生账户支付22000元（其中2015年11月28日支付122000元，该笔款项包含100000元本金），自2016年1月至9月，被告包俊每月向原告班云生账户支付20000元，以上利息支付情况与双方借款金额、利率约定相吻合。因班云生与包俊系邻居，包俊认可当天收到借款10万元，自2014年12月至2016年9月包俊每月向班云生支付22000元至20000元不等的款项，包俊未能提交证据证明所支付款项系其他债务关系。班云生“其中转给缪某100万元，是因包俊对缪祥萍欠债，转账100万元至缪某账户是受包俊的指定”的陈述，结合以上证据较为符合双方间的交易习惯。故本院认定借条约定的110万元已经实际交付。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告包俊与尤福兴系夫妻，原告与二被告系邻居。2014年11月2日被告包俊向原告班云生借款110万元，双方约定月利率2%，包俊出具《借条》交班云生收执。借款交付后，包俊按约定向班云生支付自2014年12月至2015年11月28日每月22000元的利息，合计人民币28600元。2015年11月28，包俊向班云生偿还借款本金100000元。自2016年1月至2015年9月，包俊每月向班云生支付利息20000元，合计人民币180000元。后因包俊未履行偿还义务，班云生于2019年5月27日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本案在审理中，原告班云生于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人包俊、尤福兴所有的坐落于宣威市产【（不动产权证书号：云（2019）宣威市不动产权第0004859号】，本院于2019年5月31日裁定将被申请人包俊、尤福兴所有的坐落于宣威市产【（不动产权证书号：云（2019）宣威市不动产权第0004859号】予以查封，查封期限至2022年5月30日。案件申请费5000元，由申请人班云生预交。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告包俊下欠原告班云生借款本金1000000元，有包俊出具的《借条》、中国农业银行银行卡明细清单、双方当事人陈述记录在卷予以证实，被告包俊应予偿还。 对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定月利率2%符合法律规定的保护范围，本院予以支持。自2016年9月3日至2019年6月3日，被告包俊应支付的利息为1000000元×33个月×2%﹦660000元。自2019年6月4日至款项还清之日止的利息以本金1000000元按照月利率2%计算。 对于被告尤福兴是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因被告包俊所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，本案原告班云生提供的企业信用信息公示报告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告班云生要求被告尤福兴共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告包俊在本判决发生法律效力后15日内偿还原告班云生借款本金1000000元、利息660000元（自2016年9月3日至2019年6月3日），合计人民币1660000元。自2019年6月4日至款项还清之日止的利息以本金1000000元按照月利率2%计算。 二、被告尤福兴不承担责任。 案件受理费人民币19740元，减半收取9870元，诉讼保全费5000元，由被告包俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 凤