wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6801号之一 申请执行人：广州怡发贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：廖良奇，总经理。 委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州彭脉体育策划有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李瑞嘉。 原告广州怡发贸易有限公司诉被告广州彭脉体育策划有限公司、李瑞嘉、杨苏云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6266号民事判决书已发生法律效力。权利人广州怡发贸易有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求:1、被执行人广州彭脉体育策划有限公司支付欠款107063.4元，并以107063.4元为基数从2017年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2、被执行人广州彭脉体育策划有限公司加倍支付迟延履行利息、一审案件受理费2491.8元；3、被执行人广州彭脉体育策划有限公司承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州怡发贸易有限公司申请执行时没有提供被执行人广州彭脉体育策划有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州彭脉体育策划有限公司在招商银行广州分行科技园支行开设有账号，本院已依法轮候冻结，暂未实际冻结到资金。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经核实，被执行人广州彭脉体育策划有限公司现已下落不明，申请执行人同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人广州彭脉体育策划有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初505号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人霍加洪，男，l985年1月3日出生，汉族，汉族，文化程度小学，群众，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。指定辩护人徐武，石小娟，广州市增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人霍加洪犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人霍加洪及辩护人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日7时53分许，被告人霍加洪驾驶驾驶制动性能不合格的悬挂粤Ｒ×××××号重型自卸货车，行至广州市增城区石滩镇增滩公路飞肯路12米路口时，碰撞被害人萧某1的自行车，造成被害人萧某1受伤后经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡），经广州市公安局交警警察支队增城大队认定：被告人霍加洪承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人供述、车辆技术检验报告及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人霍加洪的行为已构成交通肇事罪。被告人霍加洪主动投案并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人霍加洪承认控罪。其辩护人提出：1.被告人自首；2.被告人报警，协助救助；3.过失犯罪、初犯，认罪悔罪；4.车辆购买了交强险、商业险，被害人家属可以获得赔偿；5.被告人乃家庭经济支柱。建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月4日，被告人霍加洪经侦查机关电话通知依时到案，如实供述自己的罪行。本案道路交通事故发生后，被告人霍加洪支付了被害人亲属丧葬费15000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人霍加洪的户籍资料；4.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.从业资格证、道路运输证；6.车辆挂靠协议；7.被害人萧某1的身份证、常住人口登记卡等户籍资料；8.被害人萧某1的诊断证明书、死亡医学证明书；9.“2018.11.15”道路交通事故综合报告；10.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；11.道路交通事故车辆痕迹检验笔录；12.视频观看记录及视频截图；13.道路交通事故车辆技术检验报告；14.车速分析报告；15.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定书；16.车速分析报告；17.收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据；18.广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定书；19.证人萧某2的证言；20.被告人霍加洪的供述。本院认为，被告人霍加洪无视国家法律，驾驶技术性能不合格的车辆超速、超载行驶，未按照操作规范安全规范文明驾驶，发生交通事故并致被害人萧某1死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍加洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人霍加洪自动投案并如实供述自己的犯罪行为，乃自首，本院依法从轻处罚。本案事故发生后，被告人霍加洪部分赔偿了被害人家属，本院酌情从轻处罚。被告人霍加洪及辩护人提出与上述内容一致的辩护、辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人霍加洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  毛绮丽二〇一九年七月十二日书 记 员  申 彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10606号 广州市越秀区人民法院、王彬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王彬一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异703号 异议人（案外人）：唐健，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。 委托代理人：曾凡星、陈敬贤，均系广东宏安信律师事务所律师。 申请执行人：黄燕芳，女，汉族，1966年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：黄燕颜，女，汉族，1969年6月23日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人黄燕芳与被执行人黄燕颜民间借贷纠纷一案中，案外人唐健向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐健异议称：我请求撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执24263号裁定书，解除对黄燕颜位于广州市开发区岭南雅筑自编13#15层1503房房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由如下：2018年7月23日，我与黄燕颜签订了《广州市存量房买卖合同》，我购买黄燕颜的案涉房屋，总价为228万元整。当时根据不动产登记查册得知案涉房屋尚未被查封。签署合同前，我委托房屋中介赵强通过微信转账2万元作为定金给黄燕颜。签署合同后，我按约定于2018年7月23日向黄燕颜转账人民币58万元整，与定金2万元一起共计60万元整作为第一期购房款，黄燕颜签署收款收据。由于签订合同时，案涉房屋仍处于预售阶段，尚未完税并办理房产证。按照约定，黄燕颜应于收到购房款后积极完成办理房产证等相关证件并进行后续交易。后经房地产查册后获知，案涉房屋已经被天河区人民法院查封，并后续有轮候查封。由于我与黄燕颜在法院查封案涉房屋之前已经签订了合法有效的《广州市存量房买卖合同》，并已按合同约定支付首期购房款，该房屋未办理过户登记原因不在我，案涉房屋应当属于我的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院不得查封该房屋，人民法院应当对该房屋依法予以解封。我愿意在合理的期限内向法院缴付合同约定的余款，恳请法院裁定解除查封，以便我继续履行合同，办理过户登记。 申请执行人黄燕芳答辩称：第一，异议人与被执行人签订的买卖合同成立或者是有效，均意味着买受人取得了对被执行人的债权请求权，如果异议人想享有具有排他效力的物权，应履行法定公示的程序，按照法定的方式对不特定的第三人进行公示，根据《物权法》第9条、14条规定，不动产的物权的设立、变更、转让、消灭应依法进行登记发生效力，不进行登记的不发生法律效力，且登记生效应在记载于不动产登记部时发生。从本案来看，案涉房屋一直登记在被执行人黄燕颜的名下，物权变动并没有完成，所以异议人不享有该房屋的物权和所有权，其异议不成立。第二，异议人是否享有可以排除执行的物权的期待权，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十七条规定，异议人如果要达到排除执行的效果，必须具备四个法定的要件：与被执行人签订了以所有权转移为目的的买卖合同、异议人已支付全部或者基本的款项、对所拍卖的房屋已经形成了一定效力的对外公示、物权没有发生变更的原因不可归责于其他人，否则不能对抗法院的执行裁定。异议人并未提交其已实际占有的方式或者法律赋予的其他方式占有该房屋，且合同买卖合同中约定了房屋的交付是在房款全部支付完毕才可以进行变更和交付。所以异议人仅以合同来主张排除执行不符合事实和法律约定，其和被执行人的债权债务可另案为违约责任进行主张。第三，假如异议人代被执行人履行本案的义务，我可配合异议人申请解除本案的查封。 本院查明：申请执行人黄燕芳与被执行人黄燕颜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初18583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄燕颜拖欠申请执行人黄燕芳借款本金30万元，由黄燕颜分五期偿还给原告黄燕芳，于2018年9月14日前归还10万元，于2018年10月14日前归还5万元，于2018年11月14日前归还5万元，于2018年12月14日前归还5万元，于2019年1月14日前归还5万元；如黄燕颜按照上述规定足额按期向黄燕芳偿还借款本金30万元，则黄燕芳放弃其他的诉讼请求；如黄燕颜未能足额按期向黄燕芳偿还上述借款本金30万元，则由黄燕颜支付上述借款本金30万元的利息给黄燕芳，利息从2018年6月12日起计至还清借款30万元本金之日止，按拖欠借款本金金额为计算基数，按年利率24%计算；黄燕芳有权就被告黄燕颜未归还的借款本金总额（含利息）向人民法院申请强制执行；黄燕颜于2018年9月14日前向黄燕芳赔付诉讼财产保全责任保险费1000元；案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共4920元，由黄燕颜负担。因被执行人黄燕颜未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄燕芳向本院申请执行，本院于2018年10月12日以（2018）粤0106执24263号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述调解书确定的义务，逾期被执行人未履行。 案涉房屋登记在被执行人黄燕颜名下。在（2018）粤0106民初18583号案审理期间，本院于2018年8月6日根据申请执行人的申请查封了案涉房屋。2019年4月22日，本院裁定拍卖案涉房屋。 异议人提供以下证据证明其主张： 1、《广州市存量房买卖合同》，订明：被执行人黄燕颜将案涉房屋出卖给异议人，价款228万元，2018年7月24日前支付60万元，同年8月30日支付63万元，交易过户当日支付105万元；卖方收齐款项当日交付房屋。合同落款日期为2018年7月23日； 2、招商银行股份有限公司2018年7月23日电子回单12份，载明付款人为王培培，收款人为黄燕颜，转账款项共58万元； 3、黄燕颜出具的收款收据，载明：收到异议人购房款60万元。落款日期为2018年7月23日。 异议人确认案涉房屋尚未交付给其使用。在本案审查期间，异议人表示不再履行《广州市存量房买卖合同》。 本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，本院裁定拍卖案涉房屋符合法律规定。异议人主张其向被执行人购买的案涉房屋，要求排除对案涉房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人与被执行人虽在本院查封案涉房屋之前签订了《广州市存量房买卖合同》，但在本院查封案涉房屋时，异议人尚未占有案涉房屋，且异议人并未支付全部的购房款给被执行人，其在本案审查期间明确表示不再履行《广州市存量房买卖合同》，其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人唐健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邢三朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邢三朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1373.54元（其中1323.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3313号 本院受理的关于钟勇才、钟伟俊、魏丽珍、张梁风申请执行邱昌强、张桃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6018号之一原告：乔锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯文体，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告乔锋与被告侯文体民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年七月三十日书记员  耿傲梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2067号 申请执行人：杨林见，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省开江县。 被执行人：广州市闵爱服装有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨林见与被执行人广州市闵爱服装有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市闵爱服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1827-1847号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴俊澎
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）苏8601行初1630号 原告陈士香，女，1953年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人闫广通（系陈士香之子），男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道68号。 法定代表人蔡冲，该办事处主任。 出庭应诉负责人纪康，该办事处副主任。 委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。 原告陈士香诉被告新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟办事处）城建行政强制一案，于2018年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈士香的委托代理人闫广通、顾冬庆，被告北沟办事处的负责人纪康及委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在新沂市北沟镇仲庄村××宅基地及房屋。被告因征收找原告协商补偿未果，在还未签订补偿协议的情况下，于2018年6月25日无任何合法手续强行拆除原告的房屋并损毁了周边属于原告的树木。原告认为被告强拆行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规之规定，故原告诉至法院，请求：1、确认被告强拆位于新沂市××××房屋及树木的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、证明一份，用以证明原告在新沂市××××组拥有合法的房屋一处；2、百度地图截图2张、照片4张，用以证明原告房屋被拆除前的状况。3、光盘1张（电话录音7段、视频3段）及书面文字整理材料，用以证明原告的房屋由被告拆除。 被告北沟办事处辩称：1、对被拆除房屋所占用的土地，原告未取得集体土地使用权，原告房屋属于违法建设，不受法律保护；2、2018年上半年，北沟办事处开展公共空间治理活动，因原告房屋属于违法建设，安排仲庄村委会组织人员对原告房屋实施了拆除。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：原告陈士香系江苏省新沂市北沟镇（北沟街道）仲庄村村民，在该村7组99号建有房屋一处，并在房屋周围栽种若干树木。2018年6月25日，被告北沟办事处组织人员将涉案房屋拆除，并将房屋周围部分树木毁损。2018年12月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告北沟办事处并未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认被诉强制拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告新沂市北沟街道办事处拆除原告陈士香位于新沂市北沟镇仲庄村七组99号涉案房屋及树木的行为违法。 案件受理费50元，由被告新沂市北沟街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杭 宇 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8089号 广州市越秀区人民法院、薛家鹏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人薛家鹏一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14281号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保153号申请人：黄海华，男，1987年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人黄海华于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值83891.09元的财产。2019年6月24日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人黄海华与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议案，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值83891.09元的财产。案件申请费859元，由申请人黄海华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年七月二日书记员 翟欣麟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执575号 申请执行人刘喜涛，男，1977年6月25日出生，汉族，现住东丰县。 被执行人蔡清，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地磐石市。 被执行人刘艳秋，女，1972年12月25日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行刘喜涛与蔡清、刘艳秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，依照刘喜涛申请将蔡清名下房产进行评估拍卖，经两次降价拍卖后无人竞买，刘喜涛未能以最终流拍价格接收该房屋抵顶债务。该房产在银行有抵押登记，刘喜涛提交参与分配申请书一份，要求银行在拍卖结束，以拍卖成交价清偿银行债务后，将剩余钱款分配给该案用以清偿债务，因此刘喜涛撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初615号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏玥 二〇一九年七月三十日 书记员  饶博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11463号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人:梁伟荣、黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：易伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中航物业管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付广东国际大厦B附楼31E自2016年5月至2018年12月拖欠的物业管理费(按14.85元/平方米/月计，即893元)给原告，并以所欠的物业管理费总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至款项清偿之日的逾期付款违约金给原告。事实和理由：原告于2007年9月由广东国际大厦业主大会选聘为物业服务公司，自2008年5月起对广东国际大厦提供物业管理服务，合同期限自2007年9月至2010年9月止。在上述合同期限届满之后，本着尽责维护业主权利的角度出发，原告一直按照原物业服务合同的约定向广东国际大厦包括B附楼的各业主提供物业管理服务。故根据《广东省物业管理条例》第50条的规定，在物业服务期限届满，业主委员会没有作出选聘或者续聘决定前，原告作为涉案大厦唯一合法的物业管理公司，自物业服务期限届满后自愿按原合同履行物业服务，与广东国际大厦各业主之间仍存在物业管理事实的合同关系。因此，被告作为涉案物业的业主，应按照原告与广东国际大厦业主委员会签订的《物业服务合同》第六、七条的约定，支付相应物业管理费给原告。因被告未按时缴纳，原告已多次起诉被告，被告非常清楚其应履行的管理费缴纳义务及应承担的逾期付款责任，现其未能如期每月支付物业管理费给原告，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付延期履行期间的滞纳金。为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：被告是广州市环市东路339号B附楼31E房（建筑面积60.13平方米，规划用途为商业公寓）的产权人。原告是持有一级资质证书的物业服务企业。简松年、邓楷、乐小龙、陈立无、张澜是广东国际大厦首届业主委员会委员。2007年9月26日，简松年、邓楷、乐小龙、陈立无、张澜以广东国际大厦业主委员会的名义（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，其中约定：甲方选聘乙方对广东国际大厦提供物业管理服务，大厦位于广州市环市东路339号，总建筑面积182787.6平方米，其中主楼77388.2平方米、裙楼51301平方米、A附楼14456.1平方米、B附楼17739.3平方米、地下室21903平方米；管理区域东至天胜村围墙，南至环市东路北侧人行道台阶，西至广东电视台围墙，北至北广场围墙；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；3、共用环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理；5、对物业管理区域内的车辆行驶和停放实施管理；6、共用秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、配合、协助公安机关安全防范工作；10、安排管理员对物业管理区域进行日常巡视检查；本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：主楼写字楼及裙楼35元/月.平方米、A附楼写字楼29.8元/月.平方米、B附楼商住公寓楼14.85元/月.平方米；物业服务费用按月交纳，乙方在每月10日前向缴费业主（物业使用人）提供物业服务费收费明细账单并接收业主查询；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金；合同期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止；本合同期满后一个月内，双方对本合同履行无异议的，本合同继续自动续期一年，双方如有异议的，本合同解除等。2010年2月3日，广州市中级人民法院作出（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，认定广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。涉案广东国际大厦第一届业主委员会委员任期届满后，该小区至今未能选举成立新一届业主委员会。目前，涉案广东国际大厦仍由原告提供物业管理服务。目前未有证据反映被告已向原告支付涉案房屋2016年5月起至2018年12月止的物业管理费。本院认为：根据广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，原广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对广东国际大厦全体业主均具有约束力。合同到期后，原告继续按照该合同对广东国际大厦提供了物业管理服务，有权按照上述合同约定的收费标准收取物业服务费用。被告作为涉案大厦B附楼31E房业主，应当根据合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。因上述生效判决已确认在原告为涉案大厦提供物业管理服务期间，被告应向原告支付物业管理费，但此后被告仍然逾期至今未向原告交纳本案所涉物业管理费，故被告应承担逾期付款的违约责任。故原告现主张被告按14.85元/平方米的单价支付2016年5月至2018年12月的物业管理费及按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告易伟应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中航物业管理有限公司支付广州市环市东路339号B附楼31E房自2016年5月起至2018年12月止所欠的物业管理费（每月按14.85元/平方米×60.13平方米计）。二、被告易伟应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中航物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金（以上述所欠的物业管理费总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准，从2019年3月11日起计至实际清偿之日止；该违约金总额以不超过被告所欠物业管理费总额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  谢炜权人民陪审员  吴国斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑君灏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2959号原告：从化永大针织制衣有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：朱永红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官选斌，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟斌，系广东诺臣律师事务所律师。被告：李柏洲，男，1961年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告从化永大针织制衣有限公司与被告李柏洲劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告从化永大针织制衣有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按原告从化永大针织制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年七月十日书记员  罗俊贤
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均是广东穗峰事务所律师。 被执行人：许春辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14865号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人许春辉清偿欠款本金188291.73元、利息5939.72元、其他费用9377.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4339.7元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人许春辉名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人许春辉名下没有可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月××日 书记员  孙雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20941号 申请执行人：甘玉君，女，1978年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王国华，男，1977年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：林子茹，女，1983年5月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人甘玉君与被执行人王国华、林子茹民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初2440号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28万元，并承担案件受理费及保全费7520元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月1日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4213元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人王国华有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B256号佛山奥园贝沙轩D座1702房的房产（已于审判阶段查封）、另被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆（已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述房产已被抵押，因抵押债务过高，本案直接处置并无意义，申请执行人亦向本院申请暂不处置，关于被执行人的上述车辆，本院已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，申暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20941号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2174号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月9日出生于河南省洛阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省洛阳市孟津县。因本案于2018年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人彭歆、郑旺佳，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年9月2日21时50分许，被告人李某某酒后去到本市天河区黄村南胜里马路边街的“某某”档口消费，因琐事与档口持菜刀切凉皮的被害人杨某1发生争执。争执过程中，李某某右手被划伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。李某某遂夺过被害人杨某1手中菜刀，砍向杨某1头面部、手部（经鉴定，其伤情属轻伤一级）。并持刀砍向前来劝架的被害人高某和证人张某1，将高某左手拇指划伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），张某1未受伤。后李某某持菜刀逃离现场。同日，被告人李某某向公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有自首情节，提请本院依法判处。被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、被告人李某某有自首情节；2、在双方争执过程中被害人杨某1先挥刀伤人导致矛盾激化，对本案的发生负有一定过错；3、被告人李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人李某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月2日21时40分许，被告人李某某酒后去到被害人杨某1所经营的本市天河区黄村南胜里马路边街“某某”档口就餐，期间因琐事与正手持菜刀料理菜品的杨某1发生口角继而争执，过程中被告人李某某的右手被杨某1割伤，被告人李某某见状遂夺过杨某1手中的菜刀并砍伤杨某1的头面部及左手致其受伤流血。期间，在场店员被害人高某上前劝阻时左拇指亦遭李某某持刀划伤。随后，被告人李某某携带上述菜刀逃离现场，途中因遭遇巡逻民警而被控制抓获，当场缴获上述菜刀。经法医鉴定，被害人杨某1头部、面部、耳廓部、左前臂下段边缘整齐创口均符合锐性暴力作用所致，其右上眼睑皮下出血及表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其面部单个创口长度达6cm以上，其损伤程度属轻伤一级；被害人高某左拇指的边缘整齐创口符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤；被告人李某某右肘背的边缘整齐创口符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其各项经济损失共计人民币60万元。经本院主持调解，被告人李某某与被害人杨某1达成如下调解协议：被告人李某某在2019年4月12日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共人民币60000元。至今，被告人李某某未履行上述调解协议内容。上述事实，有经法庭质证的被害人杨某1、高某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、刘某、冯某的证言及辨认笔录，案发及抓获现场照片、作案工具（刀具）照片、被害人伤情照片、现场监控录像及截图、执法录像，现场勘验检查工作记录、鉴定书（伤情鉴定）、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、情况说明以及被告人李某某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。关于控、辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于不认定被告人李某某具有自首情节的问题。经查：首先，证人刘某的证言证实其因在案发现场目睹案发过程而报警求助，此后公安人员接报警后到场处警，之后嫌疑男子（即被告人李某某）才被带回到案发现场，可见彼时被告人李某某既不知晓已有人报警，也没有主动留待现场等候公安人员到场处理；其次，证人张某2的证言证实其案发时身着辅警制服在案发现场附近巡逻，被告人李某某遇见其后便丢弃手中持有的作案刀具并试图逃离，且双手沾染血迹，可见被告人李某某彼时并无主动投案接受司法机关处理的主观意愿，且具有重大作案嫌疑；最后，被告人李某某归案后供述其持刀砍伤被害人后系遭巡逻人员拦截，且扔掉作案刀具并非是为了投案。综上所述，因被告人李某某的行为不符合法律规定的“自动投案”的情形，其行为依法不属于自首情节，故公诉机关指控被告人李某某具有自首情节以及辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持及采纳。二、关于辩护人提出被害人杨某1先挥刀伤人导致矛盾激化，对本案的发生负有一定过错的辩护意见。经查，在案证据证实案发前被告人李某某与被害人杨某1素无积怨，案发时李某某系饮酒后主动去到杨某1所经营的档口就餐，其行为因受酒精干扰显已失当，虽然双方争执过程中被告人李某某的手部被作案刀具划伤，但结合李某某与杨某1的性别、身材、力量等方面综合对比，李某某在争执过程中明显占优，故李某某的手部伤情即便是杨某1所造成，杨某1的该行为也并不属于刑法意义上的过错行为，现不足以认定杨某1对于矛盾激化负有一定的责任及过错，故辩护人提出的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。三、辩护人提出的其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为：被告人李某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某某至今未赔偿被害人任何经济损失，故在量刑时酌情从重处罚。关于公诉机关提请本院处理的作案工具菜刀，因现有证据证实该菜刀系被告人李某某从被害人杨某1手中夺得的，既非李某某本人所有的财物，也不属于违禁品，故本院不予处理。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  李伟珍人民陪审员  罗卫红二〇一九年七月四日书 记 员  李丹丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初447号 原告：卢补几，男，1982年8月22日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：范佳佳，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：范玉军（系被告范佳佳之叔），住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏阜宁县。 法定代表人：徐抑非。 原告卢补几与被告范佳佳、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告卢补几于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢补几的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢补几撤诉。 案件受理费1627.5元，减半收取813.75元，由原告卢补几负担。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  党永香 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19849号原告刘某某，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市金水区。被告代某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省郑州市新郑市。原告刘某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告代某某偿还借款本金145000元和到期未归还借款的利息195750元，以上共计340750元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交《借据》一份，内容显示为：今借刘某某现金人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），月利率2.5%。期限柒个月，第一个月利息已扣。经借款双方约定，每月23日付下月利息，利息通过出借方提供的账号打款，以银行到账为准不再打收到利息的收据，借款到期后归还本金，如到期未归还，借款人承担法律责任，白喜鸽、代超凡受连带责任，此借据仅此一份，无添加涂改，由出借方保存。本借据背面附代某某、白喜鸽、代超凡身份证复印件。借款方收款账号：代某某，交行，62×××65。出借方收款账号：刘某某，交行，62×××55。借款人：代某某，日期：2014年11月24日。二、原告提交银行转账凭条一份，内容显示：2014年11月24日，刘某某通过卡号62×××55向账号411901206222000087209转款390000元，原告称该账号与代某某卡号62×××65系同一账户。原告在庭审中称，借款期限到2015年6月23日到期，被告付了7个月利息，共70000元。借款到期后，被告称其要再使用一个月，就又支付了一次10000元的利息,利息均为每个月23日支付。自2015年7月24日起，被告就没有再支付过本金和利息。其找到被告了儿子代超凡索要钱款，截止2017年1月4日代超凡偿还本金255000元，目前尚欠本金145000元。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有借条、转款凭证为证。债务应当清偿，根据双方约定，月利率2.5%，原告实际转款390000元，截止2014年12月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9750元（390000元×0.025×1），其中250元充抵本金，故截止2014年12月23日被告尚欠本金389750元，截止2015年1月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9743.75元（389750元×0.025×1），其中256.25元充抵本金，故截止2015年1月23日被告尚欠本金389493.75元，截止2015年2月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9737.34元（389493.75元×0.025×1），其中262.66元充抵本金，故截止2015年2月23日被告尚欠本金389231.09元，截止2015年3月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9730.78元（389231.09元×0.025×1），其中269.22元充抵本金，故截止2015年3月23日被告尚欠本金388961.87元，截止2015年4月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9724.05元（388961.87元×0.025×1），其中275.95元充抵本金，故截止2015年4月23日被告尚欠本金388685.92元，截止2015年5月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9717.15元（388685.92元×0.025×1），其中282.85元充抵本金，故截止2015年5月23日被告尚欠本金388403.07元，截止2015年6月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9710.08元（388403.07元×0.025×1），其中289.92元充抵本金，故截止2015年6月23日被告尚欠本金388113.15元，截止2015年7月23日，被告支付10000元利息，根据双方约定，被告应付利息9702.83元（388113.15元×0.025×1），其中297.17元充抵本金，故截止2015年7月23日被告尚欠本金387815.98元，原告自认被告于2017年1月4日已偿还本金255000元，截止2017年1月4日，被告应支付利息137286.86元（387815.98元×0.02÷30×531天），截止2017年1月4日，被告尚欠原告本金132815.98元，仍应支付原告利息137286.86元，原告要求被告代某某偿还借款本金145000元及到期未归还借款的利息195750元，本院对本金132815.98元、截止2017年1月4日利息137286.86元以及自2017年1月5日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止的利息予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金132815.98元并支付利息（截止2017年1月4日的利息为137286.86元及自2017年1月5日起以132815.98元为本金按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由被告代某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年七月二十九日书记员 武晨晓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2234号 被执行人：刘检福，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市袁州区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初984号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8685号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人郭小钧与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有银行存款378.48元，扣缴执行费50元后，发放给申请执行人328.48元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21290号原告：曲海联，男，汉族，1974年8月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄宝浩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：谭林勇，男，汉族，1989年12月19日出生，住江西省井冈山市。原告曲海联诉被告谭林勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实(一)事发经过：2017年8月7日，被告在广州市天河区体育中心南广场持刀捅伤原告。原告于2017年11月10日被鉴定为十级伤残两项。被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（二）伤情：原告受伤后立即住院治疗，2017年8月22日出院，住院15天，诊断结果：腹部刀刺伤、肝左外叶破裂、膈肌破裂、失血性休克。（三）损失：原告实际支出了医疗费45491.06元；结合原告伤情，本院酌情计算护理费为2250元（150元/天×15天）；住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）、营养费，本院酌定为550元；交通费，本院酌定为500元；误工费，结合原告受伤到定残日的期间，其主张误工时间为3个月合理，原告提交的劳动合同及员工收入证明显示工资为3500元/月，本院予以确认，故误工费可计算为10500元；残疾赔偿金计算为90145元；精神损害抚慰金，本院酌定为11000元。（四）诉讼请求：被告赔偿原告医疗费45491.06元，住院伙食补助费1500元、护理费2250元、营养费550元、误工费10500元、交通费2000元、残疾赔偿金90145元，精神损害抚慰金100000元，共计252436.06元。裁判理由与结果本院认为，被告致伤原告，应赔偿原告因此造成的损失。原告因本案事故造成的损失合计161936.06元，被告应予以赔偿。（45491.06+1500+2250+550+500+10500+90145+11000）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告谭林勇向原告曲海联支付161936.06元；二、驳回原告曲海联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，原告曲海联负担450元，被告谭林勇负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  龙国权二〇一九年七月一日书 记 员  陈 忠孟波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李泽伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李泽伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初979号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人洪某权，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人洪某权犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日18时许，被告人洪某权驾驶一辆电动车，去到广州市增城区石滩镇绿湖国际小区一期负二层地下停车场内，使用事先准备好的戒刀，将一期和二期交界处的防火卷帘门割破（经鉴定，防火卷帘门的价值为人民币10249元），后逃离现场。2019年3月22日，被告人洪某权被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人洪某权具有坦白的处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。另查明，案发后，被告人洪某权与敏捷绿湖国际城物业服务中心达成调解谅解协议。被告人洪某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人洪某权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13941号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15880号申请人：**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路。主要负责人：张渝，总经理。被申请人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被申请人：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。申请人**清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人**清于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司银行存款220,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司银行存款220,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,620元，由**清预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一九年七月五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张永志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4029号原告：吴炳杰，男，汉族，1984年12月3日出生，住广西桂平市，被告：李日洪，男，汉族，19顺80年5月25日出生，住广州市南沙区，原告吴炳杰诉被告李日洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告偿还借款48000元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月5日，原告向被告出借48000元。被告遂出具《借款条》：“李日洪向吴炳杰借到48000元，定于2019年2月1日前还清”。被告届期未还款，原告遂于2019年5月28日提起本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借款条》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同合法有效。被告未依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李日洪于本判决发生法律效力之次日，向原告吴炳杰支付48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李日洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年七月十七日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2351号原告：廖雪贞，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区创威鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路官当村218号厂房，统一社会信用代码91440608MA5270RN66。法定代表人：梁盈辉。原告廖雪贞与被告佛山市高明区创威鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理本案。原告廖雪贞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪贞向本院申请撤回对被告佛山市高明区创威鞋业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖雪贞撤诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告廖雪贞负担。审判员  吴方敏二〇一九年七月十八日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2642号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，公司职员。被告：王佃起，男，1967年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：代明民，男，1963年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：王广斌，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵东君，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王佃起、代明民、王广斌、赵东君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告王佃起、代明民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王广斌、赵东君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王佃起偿还借款本金65000元及利息（包括罚息和复利）；2．被告代明民、王广斌、赵东君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告王佃起与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第053075867号个人借款合同，从原告处借款65000元，借款期限至2016年6月10日，利率为月利率9.9875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年6月18日被告代明民、王广斌、赵东君作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王佃起、代明民、王广斌、赵东君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王佃起、代明民、王广斌、赵东君对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告王佃起作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款65000元，借款期间自2015年6月18日至2016年6月10日，借款期间月利率为9.9875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年6月18日按照被告王佃起的委托，将65000元支付至其收款账户内。2015年6月18日被告代明民、王广斌、赵东君与原告签订保证合同，自愿为王佃起的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告王佃起未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告代明民、王广斌、赵东君亦未履行保证责任。本院认为：被告王佃起自原告处借款并签订借款合同，被告代明民、王广斌、赵东君对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王佃起未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告代明民、王广斌、赵东君应就被告王佃起的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王佃起、代明民、王广斌、赵东君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王佃起于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年6月18日至2016年6月10日，按月利率9.9875‰计算；以65000元为基数，自2016年6月11日至实际给付之日止，按月利率9.9875‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告代明民、王广斌、赵东君对被告王佃起的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王佃起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王佃起、代明民、王广斌、赵东君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  许文静人民陪审员  吝学飞二〇一九年七月一日书 记 员  刘双庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初26419号原告：广州乐途假日商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一自编2105室。法定代表人：陈程，总经理。被告：广州腾邦电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西163号8GHI。法定代表人：王嘉宝。本院受理原告广州乐途假日商旅服务有限公司与被告广州腾邦电子科技有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告广州乐途假日商旅服务有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州乐途假日商旅服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州乐途假日商旅服务有限公司撤回对被告广州腾邦电子科技有限公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州乐途假日商旅服务有限公司负担。审判员 李 煜二〇一九年七月三十一日书记员 梁惠妹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执9130号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘玲： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘玲小额借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2869号 上诉人（原审原告）：洪荣顺，男，汉族，1965年11月6日出生，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审被告）：刘厚巧，女，1978年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被上诉人（原审被告）：付银华，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人洪荣顺因与被上诉人刘厚巧、付银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪荣顺上诉请求：撤销一审判决，改判刘厚巧、付银华赔偿洪荣顺经济损失53444.26元（其中医药费2744.26元，误工费50700元）。事实与理由：一审认定误工费错误。2017年11月25日至2018年5月13日，洪荣顺在厦门市第三医院治疗期间一直按照医嘱定期复查，治疗是持续的。由于复查医生不同，个别医生没有将建议休息的医嘱写入《疾病证明书》。一审仅将有医嘱建议休息的天数作为误工期不当，而是应将上述期间共169天作为误工期。洪荣顺是建筑工，工资收入标准应按照300元/天计算，即便无法按照该标准，也应按照厦门市建筑行业上一年度职工平均工资计算。 付银华辩称，洪荣顺只是轻微伤。主张的50700元误工费过高，不能认可。 刘厚巧未答辩。 洪荣顺向一审法院起诉请求：刘厚巧、付银华赔偿洪荣顺经济损失54843.26元（其中医药费2744.26元，误工费50700元、手机损坏费用1399元）。 一审法院查明：2017年11月25日，厦门市公安局新民派出所向洪荣顺送达一份《受案回执》，载明：2017年11月25日，洪荣顺报称被殴打已经受理厦公同（新民）受案（2017）01959号。同日，厦门市公安局法医临床学鉴定委托书载明：2017年11月25日10时许，洪荣顺到厦门市同安区博爱医院后面被刘厚巧及付银华殴打，致头部和右脚小腿受伤，伤情待鉴定。2018年厦门市公安局同安分局作出厦公同鉴告字【2018】第00127号鉴定意见告知书载明：洪荣顺的损失程度系轻微伤。 洪荣顺于2017年11月25日下午15时21分在厦门市第三医院门诊治疗，医生初步诊断为左眼钝挫伤、双眼屈光不正；当日医生建议休息三天。过后，洪荣顺分别于2017年12月6日、12月12日、12月27日、2018年1月18日、2月22日、3月9日、4月2日、4月16日、5月3日、5月10日到厦门市第三医院门诊治疗，共花费医疗费2744.26元；医生分别在2017年11月25日建议休息三天、2017年12月6日建议休息三天、12月12日建议休息一周、12月27日建议休息一周、2018年1月18日建议休息一周、2月22日建议休息一周、3月9日建议休息一周、4月2日建议休息三天、4月16日建议休息一周、5月3日建议休息一周、5月10日建议休息三天，医生建议休息天数合计61天。 一审庭审中，洪荣顺陈述：刘厚巧原在他那边（洪荣顺系小包工头）打工，他觉得刘厚巧缺钱，每次工资结算均有多给，刘厚巧在八月份回老家坐卧铺，他也多补一张卧铺的钱给她，还几次给刘厚巧的女儿购买机票，刘厚巧从老家回来之后就不到他那边工作了。2017年11月25日，他带了报表到乌涂给工人结算工资，同时要求刘厚巧过来将多拿的工钱退还，刘厚巧看到他就直接动手打他，把他的衣服撕下，踢肿他的右脚，打了几下他的头部，他报警后，刘厚巧就摔坏他的手机，当时他跑到对面厂房的保安室，付银华就追过去抱着他摔倒，把他压着打头部、眼眶，踢他腰部。付银华陈述：刘厚巧在博爱医院上班，洪荣顺不是来结算工资的，是来找刘厚巧，要求刘厚巧做他的情人，刘厚巧不同意就打电话叫其过去帮忙，说洪荣顺又过来找麻烦了，教训他一下，其就答应过去了。到了博爱医院后，刘厚巧回单位做饭，其看到洪荣顺在保安室就冲过去找他理论，言语不和就厮打起来。 一审法院认为，2017年11月25日，刘厚巧在与洪荣顺发生纠纷过程中，即电话令付银华前来教训一下洪荣顺，导致洪荣顺受伤的后果；对此刘厚巧、付银华应共同承担侵权赔偿责任。洪荣顺的经济损失认定如下：1.洪荣顺主张医疗费2744.26元，有医疗费发票为凭，予以确认。刘厚巧、付银华提出医疗费不合理、过高的辩解意见，但并未提出医疗费合理性鉴定，故该辩解意见，不予采纳。2.洪荣顺主张的误工费300元/天×169天=50700元，并未举证证明其需要持续休息，故其提出的误工天数及赔偿标准均缺乏事实依据。根据洪荣顺在厦门市第三医院门诊治疗及医院出具的疾病证明书可以印证洪荣顺的误工天数为61天，赔偿标准应按照厦门市农林牧渔业的上一年度职工平均工资计算即145元/天×61天=8845元。3.洪荣顺主张手机损坏费用1399元，刘厚巧、付银华均不予认可。洪荣顺并未举证证明刘厚巧或付银华将其手机摔坏的事实，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘厚巧、付银华于判决生效之日起十日内赔偿洪荣顺各项经济损失合计11589.26元；二、驳回洪荣顺的其他诉讼请求。 经审理查明，各方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，二审争议在于误工费的确定。关于误工时间。本案事实表明：洪荣顺头部外伤和右小腿挫伤经鉴定系轻微伤；洪荣顺多次到医院门诊开药治疗，医院出具的疾病证明书，累计医嘱休息天数为61天。而洪荣顺主张受伤至痊愈期间持续误工169天，则无相应的医疗机构证明。因此，一审法院依照医嘱休息天数认定误工时间基本适当。关于误工费的计算标准。洪荣顺从事装修行业，由于未提供其收入状况，一审酌按厦门市农林牧渔业的上一年度职工平均工资计算，并无不当。此外，刘厚巧、付银华殴打洪荣顺的具体起因双方说法不一，并不能排除付银华所述洪荣顺挑起事端、存在过错的情况，公安机关迄今也未对刘厚巧、付银华的行为进行处罚。从上述情况看，一审判决赔偿误工费8845元是适当的，不宜再增加。 综上所述，洪荣顺上诉不能成立，上诉请求予以驳回；一审判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由洪荣顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年七月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6- -5-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1823号 罪犯谢雍耀，男，1998年4月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月12日作出(2016)桂0721刑初298号刑事判决，以被告人谢雍耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年4月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年12月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第615号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢雍耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢雍耀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢雍耀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢雍耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯谢雍耀于2017年1月20日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢雍耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢雍耀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保354号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：倪烨中，系广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳凤玲，系广东君信律师事务所律师。被申请人：广州市番禺区市桥街小博士幼儿园，住所地广州市番禺区市桥街石桥新村3幢201，代码74359465-7。法定代表人：谢浩峰。被申请人：谢浩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：谢美红，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年7月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人广州市番禺区市桥街小博士幼儿园、谢浩峰、谢美红名下价值人民币2266826.19元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具保函作担保。2019年7月18日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、保函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市番禺区市桥街小博士幼儿园、谢浩峰、谢美红名下价值2266826.19元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本业无正文）审判员  肖晓丹二〇一九年七月二十二日书记员  蔡佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206号民初4344号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。 主要负责人：黄清彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被告李美霞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行向本院提出诉讼请求：1.判令李美霞立即偿还贷记专项卡欠款本金213478.3元及利息、违约金（截至2019年5月21日的利息为36493.15元、违约金为8370.42元；此后，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至款项还清之日，违约金以每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算至款项还清之日）；3.判令李美霞立即支付因本案诉讼产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因补充调查延期审理一次，现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年5月29日； 审核通过时间：2014年6月6日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：300000元； 六、透支利率：按每日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；其中，2019年5月22日至2019年6月21日当期最低还款额为44863.57元； 八、最新欠款截止时间：2019年5月21日； 九、欠款本金：213478.3元； 十、应付利息：36493.15元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8370.42元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李美霞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行偿还贷记卡欠款本金213478.3元及利息、违约金（截至2019年5月21日的利息计36493.15元、违约金计8370.42元；自2019年5月22日起至实际还清本息之日止，利息以213478.3元为基数，按日利率万分之五计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年5月22日至2019年6月21日当期最低还款额为44863.57元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、李美霞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由李美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十六日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5619号原告：林桂房，男，1946年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告：增城区增江街五星村立新经济合作社，住所地：广东省广州市增城区增江街五星村立新路。负责人：林记双。原告林桂房诉被告增城区增江街五星村立新经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因原告林桂房在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年七月十五日书记员 尹浩宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19633号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告康延利，女，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告康延利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金141445.93元、利息（含罚息、复利）5581.39元以及自2018年11月23日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），该项合计暂计算为147027.32元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告康延利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月9日，被告康延利向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告康延利向原告申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.5%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。若被告康延利未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告审核，核准了被告康延利的贷款申请。2014年10月14日，原告与被告康延利签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告康延利授信贷款额度40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月14日至2019年10月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.5%。同日，原告与被告康延利签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款期限为36个月等。后原告依约发放贷款，原告提交的个人对账单、欠款明细载明：截至2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金141445.93元、利息（含罚息、复利）5581.39元。原告当庭提交截至2019年7月1日的广发银行零售贷款欠款明细，欠款明细载明：截至2019年7月1日，被告康延利尚欠原告借款本金122270.26元、利息10594.1元、罚息4446.62元、复利994.12元。本院认为：原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告已依约向被告康延利发放贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告康延利偿还剩余借款本息符合合同约定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康延利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金122270.26元、利息10594.1元、罚息4446.62元、复利994.12元[利息、罚息、复利暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算]；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行负担96.5元，由被告康延利负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年七月八日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2453号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行，统一社会信用代码×××。负责人：刘某。委托代理人张某1。被告高某。被告张某2。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行与被告高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行的委托代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高某、张某2偿还原告借款截至2019年5月27日本金50000元，利息（含罚息、复利）7082.43元，本息合计57082.43元；并向原告支付从2019年5月28日起至上述本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按贷款利率水平7.86‰的水平上浮50%标准计算）；2、请求判决本案全部诉讼费用由被告高某、张某2承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告高某、张某2签订了合同编号为“伊农商个授字（2017）第2017032880402065号”的《富民一卡通授信合约》，约定原告向被告授信本金50000元用于化妆品店资金周转，授信期限自2017年3月28日至2019年3月20日，授信额度和授信期限内被告（持卡人）可在原告任一联网网点使用和偿还授信额度，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮98.58%，即月利率7.86‰（同期贷款基准利率为月利率3.9583‰%）；借款按季结息，到期一次性还本付息。合同第五条对罚息的约定为：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并从逾期之日起进行调整。富民卡发卡后（卡号×××），被告于2017年3月29日提取全部贷款额度50000元。提款后被告未偿还借款本金，仅支付部分利息，剩余借款本息未按约定支付，截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利7082.43元未清偿。原告提供下列证据证明其主张：证据1、富民一卡通授信合约一份，证明二被告是本案的借款人，二被告应承担借款合同约定的还款义务，偿还本金、利息、罚息；证据2、贷款明细查询单及积欠本息单原件一份，证明二被告未按照合同约定还款本息，已构成违约的事实；证据3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息，被告明确。被告张某2辩称，对借款事实没有异议，同意归还，但是罚息和复利计算过高。被告高某未到庭，也未进行答辩。被告张某2对原告提供的证据均认可，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告高某、张某2按授信合同中约定的账户在原告授信范围内提取了资金，双方已形成合法的借款合同关系，原告履行了出借义务，被告依照约定应该偿还。原告利息计算符合法律和合同约定范围，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某、张某2于判决生效之日共同给付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行借款本金50000元及利息7082.43元（利息结至2019年5月27日），本息合计57082.43元；并给付原告从2019年5月28日起至上述本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按贷款利率水平7.86‰的水平上上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告高某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一九年七月三日书记员  王 维法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执83号长春佳路软件有限公司：双辽市卧虎镇中学：长春佳路软件有限公司与双辽市卧虎镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人双辽市卧虎镇中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人双辽市卧虎镇中学可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民特19号 申请人：欧阳文，男，住合肥市蜀山区。 被申请人:曹纬，女，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人欧阳文与被申请人曹纬认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案。2019年7月8日，欧阳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下： 本案按申请人欧阳文撤回申请处理。 审判长  陈锡庆 二〇一九年七月八日 书记员  戴晓昕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄业媚，女，1972年05月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄业媚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36513元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额26991.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26991.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄业媚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26991.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告黄业媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师 被执行人：李雨冰，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地江西省九江市浔阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雨冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10091号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李雨冰偿还欠款本金107013.15元、利息21282.78元、滞纳金21524.51元、违约金0元、分期手续费0元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）。逾期支付的，按法律规定的计算方式加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3286.4元。以上费用共计153106.84元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继峰 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 寒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15114号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：王炎祥 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王炎祥名下车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 张豪杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执479号申请执行人孙淑珍、被执行人张玲芬、刘平、刘闯：你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张玲芬、刘平、刘闯未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11234号 广州市越秀区人民法院、吕源红： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吕源红一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日