河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3767号原告：张厚培，男，汉族，1949年1月18日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1979年5月29日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。原告张厚培诉被告黄强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张厚培的委托诉讼代理人方立勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。被告黄强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计155393.98元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月08日08时20分，被告黄强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿工十五路由西向东行驶至工六路与工五路交叉口时，与由南向北横过道路原告张厚培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，张厚培受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书：认定黄强负事故主要责任，张厚培负次要责任。张厚培受伤后，被送往信阳市阳光医院治疗，住院71天，被诊断为：右三踝骨骨折、右侧股骨头缺血性坏死、踝关节脱位，支付医疗费38651.71元。豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所求。被告黄强未到庭也未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：核实驾驶证、行驶证在合法有效，无保险免责的前提下，我司在保险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我司不承担。根据保险合同约定，扣除10%非医保用药费用；超出交强险部分承担70%责任；两次住院，第二次住院与第一次住院相差四个月，××例，因此，对第二次住院相关费用我公司不承担；鉴定意见书无异议；三期鉴定应当取中间值；被告69岁，误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高。经审理查明：2018年08月08日08时20分，被告黄强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿工十五路由西向东行驶至工六路与工五路交叉口时，与由南向北横过道路张厚培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，张厚培受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定：黄强负事故的主要责任，张厚培负事故的次要责任。事故发生后，张厚培被送往信阳阳光医院治疗，2018年10月18日出院，住院71天，共花费医疗费38651.71元，出院医嘱：1、保持伤口清洁，定期来我院换药；2、建议全休三个月，加强营养；3、适当下地活动，暂禁负重活动，足踝主动屈伸锻炼；4、定期复查x线，择期取内固定，费用约6000元；5、定期复查，不适随诊。2019年1月16日再次因右踝关节创伤性关节炎入院治疗，住院8天，花费医疗费2257.01＋59.26元＋35.52元＋70.06元=2421.85元。经原告申请，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：张厚培右侧三踝骨折并踝关节脱位伤残构成九级伤残；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费1440元。另查明，张厚培为非农业户口。SW7861号车辆车主系黄强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，被告黄强负事故主要责任，张厚培负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据黄强与张厚培在本次事故中的责任，本院酌定二人承担责任的比例为8：2。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费38651.71元＋2421.85元=41073.56元，有医疗票据为证，本院予以支持。被告辩称第二次住院的费用不应当支持，经查，原告第二次住院系在其医嘱全休期内，且治疗部位系交通事故受伤部位炎症，因此，其费用应当支持，被告的辩解理由，本院不予采纳；2、住院伙食补助费原告主张50元/天×71天=3550元，本院予以支持；3、营养费20元/天×75天=1500元，经鉴定营养期为60-90日，本院酌定75日；4、护理费原告主张39522元/年（居民服务业标准）÷365天×60天=6496.8元，本院予以支持；5、误工费原告主张19490.4元，经查，事故发生时原告已年满69周岁，达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其仍有劳动能力，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金31874.19元/年×11年×20%=70123.22元，被告提出应当按农村居民标准计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；7、交通费20元/天×71天=1420元；8、精神抚慰金本院酌定10000元；9、鉴定费1440元。原告张厚培的损失共计135603.58元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告第4、5、6、7、8、9项损失共计89480.02元，以上交强险限额内共计99480.02元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分36123.56元由被告黄强承担80%，即28898.85元，原告张厚培承担20%，即7224.71元，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有100万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告黄强应当承担的28898.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张厚培99480.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告张厚培28898.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，减半收取1703元，由原告张厚培承担270元、由被告黄强承担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月三十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。