广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5015号原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：刘喜峰，总经理。委托诉讼代理人：许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告：周同昌，男，汉族，1968年1月8日出生，住址贵州省余庆县。被告：周仁君，男，汉族，1992年1月9日出生，住址贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉。上列原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告周同昌、周仁君、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许天凤、陈强宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告支付的保险理赔款49735元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1406.21元（暂计算至2018年10月10日）共计51141.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日12时17分许，李隆惠驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北沿贵阳市经济技术开发区海信大道行驶至海信立交桥路段时，未与前车保持必要的安全距离，遇前方周仁君驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车未按操作规范安全驾驶在该路段正准备掉头时，粤Ｂ×××××号小型轿车与前方同向正在避让贵Ｃ×××××号小型轿车的周军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，贵Ａ×××××号小型轿车又与贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故，贵阳市公安局交通警察管理局经开区分局做出第5201148201700606号交通事故认定书，认定当事人李隆惠负事故主要责任，当事人周仁君负事故次要责任，当事人周军无责任。粤Ｂ×××××号车因此次事故产生车损161000元，因被告怠于履行赔付义务，后原告承保车辆的被保险人李隆惠向原告提出代位索赔请求，原告依据保险合同约定在2018年2月9日对全部车损履行了赔付义务，依据《中国人民共和国保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔付李隆惠后，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对周仁君和周同昌请求赔偿的权利，被告三及被告四作为贵Ｃ×××××车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告称原诉求金额计算错误，明确诉讼请求第一项为四被告赔偿原告支付的保险理赔款49700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告平安保险贵州公司答辩称：1.根据交警部门作出的事故认定书记载，本次事故被告周仁君负事故次要责任，其驾驶车辆贵Ｃ×××××在被告平安保险贵州公司仅投保机动车强制保险，被告平安保险贵州公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。2.被告平安保险贵州公司已于2017年12月25日将赔偿款2000元支付于被告周同昌账户，已履行赔偿责任。被告周同昌、周仁君、平安保险公司在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2017年12月18日12时17分，李隆惠驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北沿贵阳市经济技术开发区海信大道行驶至海信立交路段时，未与前车保持必要的安全距离，遇前方被告周仁君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车未按操作规范安全驾驶在该路段正准备掉头时，粤Ｂ×××××号小型轿车与前方同向正在避让贵Ｃ×××××号小型轿车的周军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，贵Ａ×××××号小型轿车又与贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局经开区分局作出第5201148201700606号道路交通事故认定书，认定李隆惠负主要责任，被告周仁君负次要责任，周军无责任。另查，粤Ｂ×××××号车辆所有人为李隆惠，该车在原告处投保车辆损失险含不计免赔（保险单单号为21040000109170019063，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日,其中机动车损失险保险金额为353612.4元），投保人为李隆惠。贵Ｃ×××××号车辆所有人为被告周同昌，该车在被告平安保险贵州公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆所有人李隆惠向原告申请理赔，经原告定损，粤Ｂ×××××号车辆在深圳大昌汽车服务有限公司发生维修费用155000元，在深圳市顺安拖车服务有限公司发生拖车费6000元，以上共计161000元。李隆惠向深圳大昌汽车服务有限公司出具保险理赔授权委托书，委托深圳大昌汽车服务有限公司全权办理保险理赔事宜，并允许受托人领取保单号21040000109170019063的保险赔款。2018年2月2日、2月11日，原告向深圳大昌汽车服务有限公司分两笔支付维修费用及拖车费用共161000元。李隆惠向原告出具权益转让书，载明因与贵Ｃ×××××号车发生事故导致车辆受损，现依据保险合同约定向原告申请保险理赔，同时将向责任方就本次损失追偿的权益转让与原告。再查，被告平安保险贵州公司是被告平安保险公司开办的无独立法人资格的分支机构。被告平安保险贵州公司提交赔款通知书等证据，主张已向被告周同昌支付赔偿款2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、保险理赔授权委托书、权益转让书、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据交警部门出具的交通事故认定书，被告周仁君驾驶贵Ｃ×××××号车辆在本次事故中负次要责任，粤Ｂ×××××号车辆被保险人李隆惠向原告申请理赔，原告于2018年2月2日、2月11日向李隆惠委托的深圳大昌汽车服务有限公司支付了涉案保险理赔款161000元，原告据此获得该赔款的代位求偿权。该部分事实清楚，本院予以确认。被告平安保险贵州公司未提交证据证明贵Ｃ×××××号车辆被保险人周同昌已向粤Ｂ×××××号车主李隆惠支付赔偿，被告平安保险贵州公司向被告周同昌赔偿保险金缺乏法律依据，故被告平安保险贵州公司在本案中仍应承担赔偿责任。依据现有证据，贵Ｃ×××××号车辆在被告平安保险贵州公司仅投保交强险，故被告平安保险贵州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因李隆惠在涉案交通事故中承担主要责任，被告周仁军承担次要责任，超出交强险财产损失责任份额的金额159000元（161000元-2000元），由被告周仁军承担30%的赔偿责任即47700元（159000元×30%）。由于被告平安保险贵州公司具备独立承担民事责任能力，故原告关于被告平安保险公司的诉讼请求，本院不予支持。被告周同昌系涉案车辆贵Ｃ×××××号车车主，原告未提交证据证明被告周同昌对损害发生有过错，故原告主张被告周同昌承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周同昌、周仁君、平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿2000元，并赔偿利息损失（利息以2000元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；二、被告周仁君应于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿47700元及利息损失（利息以47700元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078.53元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担42.17元，被告周仁君负担1036.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年七月十六日书 记 员 韩献珑（代）