广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2130号原告：李连军，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二，统一社会信用代码：91440113569796963H。法定代表人：桂炜。被告：桂炜，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李**，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,以上三被告共同委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。被告：戴绪文，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现下落不明。被告：广州中建能投实业控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号4101房自编03单元，统一社会信用代码：91440101MA5AURK34F，现下落不明。法定代表人：戴绪文。原告李连军诉被告广州嘉明塑料制品有限公司、桂炜、李**、戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告桂炜、李**及被告广州嘉明塑料制品有限公司、桂炜、李**的共同委托诉讼代理人陈始土到庭参加诉讼；被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连军诉称：原告李连军向被告广州嘉明塑料制品有限公司供应音响材料，被告广州嘉明塑料制品有限公司从2018年7月开始拖欠货款，截至2019年1月3日，被告广州嘉明塑料制品有限公司共拖欠原告货款3997253元。被告广州嘉明塑料制品有限公司于2019年1月3日出具《承诺书》和《欠款协议书》确认以上事实，被告桂炜、被告李**在《承诺书》和《欠款协议书》上签字确认对被告广州嘉明塑料制品有限公司的欠款承担担保责任，被告戴绪文以其个人以及作为被告广州中建能投实业控股有限公司的法定代表人的身份，在《承诺书》和《欠款协议书》上签字确认被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司对被告广州嘉明塑料制品有限公司的欠款承担担保责任。原告曾同意被告广州嘉明塑料制品有限公司拖欠货款中1446678元可以在2019年1月20日前支付，但经原告多次催收，截至2019年1月21日，被告广州嘉明塑料制品有限公司只支付了拖欠货款中的117200元，尚拖欠原告货款总额为3880053元。被告桂炜、李**、戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司作为担保人应对该案债务承担连带责任。另补充：原告与被告在2019年1月3日对账后，双方确认金额为3997253元，2019年1月5日送货95000元，2019年1月11日送货111650元，合计4203903元，减去被告在2019年1月3日付款33万元，故我方主张金额为3873903元。原告明确具体诉讼请求如下：1、被告广州嘉明塑料制品有限公司立即向原告支付所欠货款3873903元及逾期付款损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算至全部款项付清之日止）；2、被告桂炜、李**、戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司对被告广州嘉明塑料制品有限公司的该案债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。被告广州嘉明塑料制品有限公司、桂炜、李**共同辩称：1、三被告所欠原告的货款没有原告所主张的3880053元那么多，实际上拖欠2716510元未付。2、原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算逾期损失，我方认为该标准过高，应该调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。3、我方在2019年1月3日出具给原告的《欠款协议书》及《承诺书》上列明的欠款金额有严重的错误，属于重大误解，显失公平，我方要求双方重新对账。4、原告称在2019年1月3日后又送货212800元的货物，我方又支付33万元货款给原告，对此我方认为该陈述与事实不完全相符，具体情况是，2019年1月3日后原告送的货很少，且被原告收回，而我方支付给原告的款项不止33万元，实际上在2019年1月3日后，被告支付给原告的货款是695000元。补充：原告的第一项诉讼请求我方不同意，因为我方没有欠那么多，真正拖欠金额为2716510元，到了2019年1月3日原告送给我方的总货物的价值仅是10317260元，被告广州嘉明塑料制品有限公司通过各种方式已经支付给原告6905750元，故到了2019年1月3日为止，被告实际拖欠原告的货款为3411510元，而在2019年1月3日之后，我方又通过各种方式支付给原告695000元，并非为原告所说的仅支付33万元。被告桂炜、李**不同意第二项诉讼请求，请法院驳回，因为原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本案的欠款是货款，该买卖关系是发生在原告与被告广州嘉明塑料制品有限公司之间，并非发生在被告桂炜、李**与原告之间，被告桂炜、李**是被告广州嘉明塑料制品有限公司的股东，故被告桂炜、李**无需对被告广州嘉明塑料制品有限公司的涉案债务承担连带责任。被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司是否需要承担责任，由法院依法裁定。被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司无答辩。经审理查明：原告李连军与被告桂炜、李**、戴绪文均是完全民事行为能力人，被告桂炜是被告广州嘉明塑料制品有限公司法定代表人，被告桂炜、李**是被告广州嘉明塑料制品有限公司的股东，被告桂炜、李**是夫妻关系，被告戴绪文是被告广州中建能投实业控股有限公司的法定代表人。原告李连军诉称其与被告广州嘉明塑料制品有限公司一直存在买卖合同关系，因被告广州嘉明塑料制品有限公司拖欠原告货款，被告广州嘉明塑料制品有限公司、李**、桂炜于2019年1月3日向原告出具《欠款协议书》一份，该《欠款协议书》载明被告广州嘉明塑料制品有限公司欠李连军货款3997253元，经协商一致，被告广州嘉明塑料制品有限公司同意用全部音箱模具来抵还李连军相应货款。注：所有模具价值2600000元（人民币贰佰陆拾万元整）。上述《欠款协议书》下方注明“欠款公司：广州嘉明塑料制品有限公司欠款人：李**、桂炜”，被告广州嘉明塑料制品有限公司在上述《欠款协议书》上加盖公章，被告戴绪文在上述《欠款协议书》上注明：“本人担保按以上约定执行”。同日，即2019年1月3日，广州嘉明塑料制品有限公司、李**、桂炜还向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》注明被告广州嘉明塑料制品有限公司拖欠李连军货款共计3997253元，被告李**、桂炜承诺向原告支付拖欠货款，若到期未能按时如约支付，则被告桂炜以名下位于广州市番禺区大石街富丽家园福安园二期60号的房产剔除抵押给银行的750万元贷款金额后的剩余价值来偿还以上全部货款。上述《承诺书》备注：“2018年7月和2018年9月货款，自2019年1月1日起至结算全部货款期间，此部分货款按每月2分额外支付利息。”上述《承诺书》上有被告广州嘉明塑料制品有限公司加盖公章、被告李**及桂炜签名捺印、被告戴绪文注明“本人担保按以上约定执行”并签名捺印、李连军注明“备注：本人同意第一笔货款可延迟伍天”。原告李连军主张在2019年1月3日之后又于2019年1月5日向被告送货95000元、于2019年1月11日送货111650元，2019年1月11日送货单上的大小写的金额均为101650元，但送货数量与单价计算所得的金额为111650元，以上两次送货金额合计为206650元。被告主张原告在2019年1月3日之后的两次送货数量、质量及计算方法有问题，故被告对此不予以认可。被告广州嘉明塑料制品有限公司主张在2019年1月3日之后，向原告支付了695000元，分别是由影皇代付的20万元、广州市洪鑫电子有限公司代付的165000元，桂炜支付给李连军的33万元。原告对此仅承认在2019年1月3日之后收到了被告方支付的33万元货款；在本案庭审中，原告确认收到了广州市洪鑫电子有限公司代付的11万元货款。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司的地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司发出开庭公告，公告期满，仍未见被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司到庭应诉，被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实有原告李连军及被告广州嘉明塑料制品有限公司、桂炜、李**提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据，可以证明原告李连军与被告广州嘉明塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系。被告广州嘉明塑料制品有限公司至今拖欠原告李连军剩余货款的具体数额是本案争议的焦点。根据《欠款协议书》及《承诺书》，至2019年1月3日被告广州嘉明塑料制品有限公司拖欠原告货款3997253元未清付，2019年1月3日之后原告又两次向被告广州嘉明塑料制品有限公司供货共计206650元，故被告广州嘉明塑料制品有限公司应付货款总计4203903元。原告主张在2019年1月3日以后被告已付货款为330000元，由于原告李连军已出具《证明》确认由广州市洪鑫电子有限公司代被告广州嘉明塑料制品有限公司支付货款165000元，故被告在2019年1月3日以后支付的货款共计495000元。综上，被告广州嘉明塑料制品有限公司至今尚欠原告李连军货款3708903元（4203903元-495000元）未付。被告广州嘉明塑料制品有限公司拖欠原告李连军的货款本当早日付清，现原告在本案中仅主张从本案起诉之日即2019年1月29日起计算逾期付款利息，合法合理，本院应当予以支持，但原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算没有依据，本院不予采纳，本院酌情调整逾期付款利率按年利率6%的标准计算，累计逾期付款利息则以剩余未付货款本金为限。被告桂炜与被告李**是夫妻关系，被告广州嘉明塑料制品有限公司也只有被告桂炜、李**两名股东，被告桂炜、李**在《欠款协议书》及《承诺书》上签名捺印，且《欠款协议书》上注明被告桂炜、李**系“欠款人”，而《承诺书》中亦注明李**、桂炜承诺按期向原告支付货款，故被告李**、桂炜是涉案债务的共同欠款人，理应对被告广州嘉明塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告戴绪文在2019年1月3日的《欠款协议书》及《承诺书》上签名承诺为涉案债务提供担保，被告戴绪文为涉案债务的连带责任保证人，但其担保的范围仅包括《欠款协议书》及《承诺书》上注明的金额，故还应扣除被告广州嘉明塑料制品有限公司在2019年1月3日以后支付的货款共计495000元，即被告戴绪文应当对被告广州嘉明塑料制品有限公司的所欠货款3502253元（3997253元-495000元）及逾期付款违约金承担连带保证责任。被告戴绪文虽然是被告广州中建能投实业控股有限公司的法定代表人，但从戴绪文在《欠款协议书》及《承诺书》上承诺的内容来看，其只是以其个人名义为被告广州嘉明塑料制品有限公司的债务提供担保，故原告要求被告广州中建能投实业控股有限公司对涉案债务承担责任没有事实及法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，驳回原告李连军的其他诉讼请求。被告戴绪文、广州中建能投实业控股有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付剩余货款3708903元及逾期付款利息（逾期付款利息以3708903元为本金，按年利率6%的标准从2019年1月29日起计至实际支付完全部剩余货款之日止，累计逾期付款利息以剩余货款本金3708903元为限）给原告李连军；二、被告桂炜、李**对本判决主文第一项中确定被告广州嘉明塑料制品有限公司应当承担的债务（剩余货款本金3708903元及逾期付款利息）承担连带清偿责任；三、被告戴绪文对本判决主文第一项中确定被告广州嘉明塑料制品有限公司应当承担的债务中的3502253元货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元、财产保全费5000元，均由被告广州嘉明塑料制品有限公司、桂炜、李**、戴绪文共同负担（原告在本案中已垫付受理费18920元、财产保全费5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄福泉人民陪审员  杨彩萍二〇一九年七月十五日书 记 员  王雅佩