重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初3809号原告（反诉被告）：万州区清明路翔森再生能源设备经营部，经营场所重庆市万州区清明街549号附3号，统一社会信用代码92500101MA5UJ5DL5T。经营者：黄钰森，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告（反诉原告）：巫溪县金盆兄弟粉厂，经营场所重庆市巫溪县文峰镇干峡村6组，注册号500238600071816。经营者：汪大治，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）万州区清明路翔森再生能源设备经营部（以下简称翔森经营部）与被告（反诉原告）巫溪县金盆兄弟粉厂（以下简称金盆粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翔森经营部的委托代理人冉韬，被告（反诉原告）金盆粉厂的经营者汪大治、委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翔森经营部向本院提出本诉诉讼请求：1、判令本诉被告金盆粉厂立即支付拖欠的货款37500元并支付利息，利息以37500元为基数按月利率2%从2017年12月20日起计算至付清时止；2、诉讼费由本诉被告承担。事实及理由：2017年12月3日原、被告双方签订了《舒量空气能热泵、粉条烘干购销合同》（以下简称《购销合同》），被告向原告购买空气能烘干设备，总价款75000元。合同签订后原告在15日内完成了设备安装和调试，但被告却借故拖延支付尾款37500元，原告依法起诉并提出上述请求。金盆粉厂辨称，2017年12月3日双方签订总价款75000元的《购销合同》后，翔森经营部安装后经调试不符合试用要求，后金盆粉厂发现其交付的烘干设备不符合合同约定，且不具备合同约定功能和正常使用功能，多次试用皆以失败告终。由于金盆粉厂的合同目的无法实现，金盆粉厂依法提起反诉，请求解除反诉人与被反诉人签订的《购销合同》，由翔森经营部退还设备款37500元并按同期银行贷款利率支付资金占用利息，自2017年12月3日起计算至付清时止；烘干设备由反诉被告翔森经营部自行拆走。反诉被告翔森经营部针对反诉辩称，反诉被告交付安装调试的设备符合合同约定，请求驳回反诉原告的反诉请求。庭审中，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：黄钰森系翔森经营部的经营者，汪大治系金盆粉厂的经营者，经营类型均为个体工商户。汪大治因粉条加工需建立烘干生产线，得知黄钰森在代理烘干设备后，带上粉条样品来到万州区黄钰森的门店，由黄钰森对样品进行了烘干测试，测试效果双方均较为满意，并因此初步达成合作意向。2017年12月3日，黄钰森前往金盆粉厂所在地巫溪县文峰镇干峡村实地察看，并与汪大治于当晚签订《购销合同》。购货方金盆粉厂（甲方），供货方黄钰森（乙方），合同约定的第一组设备为“一条烘干线空气能烘干设备明细”，全套价格65562元，包括热泵高温烘干机组、热泵高温烘干专用风机、室内高温烘干风机等，其中热泵高温烘干机组为该条生产线的核心设备，该设备合同约定品牌为“舒量”，规格型号“SLFKR-18”，生产厂家“豪瓦特”，单价“22000”，备注“高温85度”。第二组设备为库板房，包括聚胺脂发泡保温板、库板检修房门及安装附件、安装费等，价款合计26408元。以上两组设备构成一条烘房，设备总价91970元，双方协商优惠价75000元。合同第二条约定乙方送货到甲方指定地点，巫溪县文峰镇金盆粉厂。第三条约定，收到定金之日起，15日内安装完毕（阴雨天气和不可抗拒力量导致时间延误，可向后延时）。第四条产品货款结算：1、甲、乙双方签订合同后即日内甲方支付给乙方合同总金额的30%作为（订）金，计人民币贰万贰仟伍佰元小写22500.00。2、主机及辅材到达甲方工地后，甲方付给乙方合同总金额的20%后乙方即可安装，计人民币壹万伍仟元正，小写15000.00。3、安装完成试机验收后甲方付清余款50%计人民币叁万柒仟伍佰元正，小写37500.00（逾期按中国人民银行同期贷款利率的月息2分计息）。合同第五条，产品安装：乙方产品的安装与调试工作，甲方应该派专人协助，为安装与调试工作提供乙方需要的方便与支持。合同第五条约定了节能检验；第七条约定了双方权利义务及违约责任；第八条产品保修及维修；第九条：其他。补充协议一栏，原告提交的合同文本为空白，被告提供的合同文本有以下书写内容：“甲方要求：按粉条项目方案书的17页（六）烘干工艺运行成本分析报告（5小时烘干，水份16%内，每公斤粉条运行成本0.027元），如达不到甲方要求，所有责任由乙方承担”。合同签订同时，被告支付了第一笔款项22500元，黄钰森在合同尾页出具收条，载明“今收到汪大治烘干货款（定金贰万贰仟伍佰元正）￥22500元”。随后，翔森经营部向浙江豪瓦特节能科技有限公司订购了设备，并于2017年12月运抵金盆粉厂，汪大治也随即向黄钰森转账第二笔货款15000元。2017年12月下旬，原告方以及厂家技术人员完成设备安装后随即进入设备调试阶段，在此期间双方因烘干效果发生争议，2018年1月9日，黄钰森之弟黄建向当地派出所报警，巫溪县公安局文峰派出所随即派员出警并主持双方调解处理未果。另查明，原告所供设备铭牌上所载热泵热水器规格型号为“SLJKRG－18”，与合同约定的“SLFKR-18”标识不符。本案双方对以下事实发生争议，即原告提供的设备与合同约定是否相符，设备是否能够满足被告的产品烘干需求。本院结合庭审当事人陈述及双方所举示证据，认定如下：关于实际提供产品与合同约定是否相符。双方确认热泵高温烘干机组系整套烘干生产线的主要设备，翔森经营部实际提供产品的铭牌所标注的设备规格型号为“SLJKRG－18”，翔森经营部主张虽然与合同约定的型号不符但却系同一产品，厂家因系统更新调整了机器型号。同时为佐证其主张，提交了浙江豪瓦特节能科技有限公司的书面证明一份，该公司还一并提交了该两种型号的铭牌标识各一份。本院审查后认为，提交与合同约定相符的产品系出卖方的基本合同义务，金盆粉厂作为买方，其只能够凭设备铭牌所标注内容核对交付的产品是否一致以及技术参数是否相符。而原告实际提供的产品除规格型号出现差异外，两种型号设备的内机尺寸亦不一致。浙江豪瓦特节能科技有限公司虽然出具了证明，但书面证明显示两种型号的配置表又完全吻和，包括内机尺寸，然而该公司提供的两种型号的铭牌标识所标注的内机尺寸却又有差异，因此，浙江豪瓦特节能科技有限公司提供的两组证据所证明的内容自相矛盾，无法采信。翔森经营部作为供货方，既无法充分举证证明所提供产品与合同约定相符，在交付设备时也未就设备规格型号出现的差异告知金盆粉厂并获得金盆粉厂的认可，故本院据此认定翔森经营部未完全尽到卖方的合同义务，所交付的产品不符合合同约定。关于设备是否满足生产需求。金盆粉厂购买该套生产线，其当然希望能达到烘干粉条的效果。然而设备在调试阶段，历经几天试机仍无法达到理想效果。双方现在各自所持合同文本不一，对于是否有关于烘干要求的补充协议内容各说不一，无法认定。翔森经营部认为样品与调试产品出现差异的原因是被告所处地方海拔高，天气寒冷且调试时粉条呈冰冻状态。本院认为，翔森经营部作为销售方，烘干生产线的产品配置由其完成，其应当为金盆粉厂匹配能够满足其生产需求的产品，而产品使用地的气温、环境、空气湿度等自然条件势必纳入考量范畴。虽然样品测试在万州完成，但双方在签订合同前，黄钰森曾到金盆粉厂实地考察，对当地气候条件有所了解。然而从调试结果来看，在通过几天的测试后仍然无法满足烘干需求，且相差甚远，这从当地警方出警时各方的交谈录音中能够得到证实。厂方技术人员也承认实际工艺与实验相差太远，具体原因搞不清楚，由此双方的争议搁置至今。综上，本院认为，原、被告所签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应诚信履约。现有证据表明翔森经营部未完全履行其合同义务，交付的产品与合同约定不符，且调试结果不能达到产品烘干要求导致金盆粉厂无法使用该套烘干设备，本院认定翔森经营部的违约事实存在，其所提出由金盆粉厂支付剩余货款并承担违约责任的本诉请求本院不予支持。反之，金盆粉厂按合同约定支付了前期货款，由于翔森经营部的违约行为，致使金盆粉厂的合同目的无法实现，金盆粉厂因此提出解除合同并退货退款有事实及法律依据，以上反诉请求本院予以支持。但因双方未在合同中就交付产品是否符合约定以及产品质量不符合约定应承担的违约责任进行约定，故对金盆粉厂提出的资金占用损失的反诉请求本院不予支持。为保护交易安全，维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除本诉原告（反诉被告）万州区清明路翔森再生能源设备经营部与本诉被告（反诉原告）巫溪县金盆兄弟粉厂于2017年12月3日签订的《舒量空气能热泵、粉条烘干购销合同》；二、驳回本诉原告万州区清明路翔森再生能源设备经营部请求本诉被告巫溪县金盆兄弟粉厂支付货款37500元并支付利息的本诉诉讼请求；三、反诉被告万州区清明路翔森再生能源设备经营部于本判决生效后十日内返还反诉原告巫溪县金盆兄弟粉厂货款37500元；反诉被告万州区清明路翔森再生能源设备经营部所提供的现存放于反诉原告巫溪县金盆兄弟粉厂内的烘干设备及库板房设备由反诉被告自行拆除后归反诉被告所有；四、驳回反诉原告巫溪县金盆兄弟粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元由本诉原告垫付，反诉案件受理费368元由反诉原告垫付，均由本诉原告（反诉被告）万州区清明路翔森再生能源设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  何万斌人民陪审员  曹家芳二〇一九年七月五日书 记 员  戴林桃