wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4696号原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路242号3栋1层5号。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，女，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王刚（该公司工作人员），男，1967年9月2日生，汉族，代理权限：特别代理。被告：金帮福，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵州亦邦贸易有限公司诉被告金帮福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼，被告金帮福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11403元；2、判令被告支付原告前述欠款0.2%的违约金23元；3、案件受理费由被告负担；事实及理由：原告系轮胎经营企业。被告因做轮胎零售生意于2014年4月19日开始向原告购买轮胎，双方合作开始被告在收到原告轮胎以后立即支付货款。后期因轮胎零售生意不好，经原、被告协商一致，被告在收到轮胎后可暂时不支付全额货款，待年底双方再对拖欠的货款进行结算并支付。2015年6月22日原、被告双方经过对账，被告拖欠原告货款11403元，被告承诺于2015年6月25日前结清并对拖欠金额签署《对账单》，该《对账单》约定如被告逾期付款将按欠款金额的0.2%支付违约金。现被告拖欠的货款至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告金帮福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《对账单》等证据，本院认定的事实如原告陈述。本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但双方签署的《对账单》可以确定双方之间存在买卖合同的法律关系且原告已经履行了交付货物的义务，被告也应当按照《对账单》承诺的付款期限付清货款，该款被告至今未支付，故对原告诉请被告支付所欠货款11403元并根据《对账单》的约定以所欠货款金额的0.2%计付违约金23元本院予以支持。被告金帮福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金帮福于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司货款11403元、违约金23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半，原告已预交），由被告金帮福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安    秀二〇一九年七月二十二日书记员 祝文君（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8309号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：莫述军，男，1978年8月27日生，壮族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告莫述军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼、被告莫述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计24770.17元（截至2019年5月10日），并自2019年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2017年11月21日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款41000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年11月21日至2020年11月21日，月利率0.969%，还款方式等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本息合计24770.17元，故诉至法院。被告莫述军辩称：对借款的真实性无异议，但因其有多笔借款，其不清楚每笔借款具体的还款金额和钱款金额，其也不清楚罚息是如何产生的；其目前没有能力一次性还款，且如果罚息持续增加，其就更加没有能力还清借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYDXXXXXXX90E6J。该合同约定：被告向原告借款人民币41000元用于购买家电，借款期限自2017年11月21日至2020年11月21日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.0323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年11月21日向合同项下的指定帐户发放贷款41000元。截至2019年5月10日，被告共拖欠原告借款本金24519.46元，利息237.59元、罚息13.12元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告莫述军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金24519.46元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月10日的利息237.59元、罚息13.12元），并支付自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费419元，因适用简易程序，减半收取210元，由被告莫述军负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年七月三十日书记员  孙 颖
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0823刑初63号公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李大志，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯江西省，户籍所在地：云南省普洱市景东县，现住景东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被景东县公安局取保候审；2019年7月11日被景东县人民检察院取保候审；2019年7月18日被本院取保候审。指定辩护人钱华，云南银生律师事务所律师，景东县法律援助中心指派。被告人李大志被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2019年7月17日以景检刑诉［2019］62号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，于2019年7月19日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李大志及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2019年3月26日，被告人李大志在血液乙醇含量为217.82mg/100ml血的情况下，驾驶云Ｊ×××××号皮卡车沿凌云路自北向南行使，19时49分许，当车辆行驶至凌云路K71+680M处时，与李某驾驶的J×××××出租车追尾，经交警部门认定，李大志承担事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李大志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大志血液乙醇含量超过200mg/100ml血，发生交通事故并承担事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人李大志如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李大志拘役三个月，并处罚金六千元人民币。被告人李大志及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人李大志认罪认罚。经审理查明，2019年3月26日，被告人李大志在血液乙醇含量为217.82mg/100ml血的情况下，驾驶云Ｊ×××××号皮卡车沿凌云路自北向南行使，19时49分许，当车辆行驶至凌云路K71+680M路段时，与李某驾驶的J×××××出租车追尾，李大志承担事故的全部责任。上述事实，有经查证属实，且合法、客观、与本案相关联的证据受案登记表、立案决定书、归案材料、处警经过、接受犯罪嫌疑人归案材料、户口证明、现场勘查笔录、法医学鉴定意见、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人李大志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李大志血液乙醇含量超过200mg/100ml血，发生交通事故并承担事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节。被告人李大志如实供述自己罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人李大志及其辩护人请求从轻处罚，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李大志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李正红二〇一九年七月十九日书记员  刘 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6940号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佳盈，江苏鼎一律师事务所律师。被告：张扣芬，女，1964年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告张扣芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2019年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告张扣芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保险公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回对被告张扣芬的起诉。本案案件受理费减半收取181.5元，由保险公司负担。（此页无正文）审 判 员  史      芳二〇一九年七月十五日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初104号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告：胡胜忠，男，汉族，1978年5月20日出生，住址湖北省罗田县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微，被告胡胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金168562.15元、利息7069.2元、罚息1328.76元、复利250.84元，合计人民币177210.95元（该利息、罚息、复利暂计至2018年11月9日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告胡胜忠当庭答辩称，对原告起诉的事实与金额无意见，但认为利息过高。经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为230000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017年6月29日，原告向被告发放了贷款230000元。被告自2018年6月21日起未按约定时间还本付息。另查，本案原告除案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、银行流水予以证实，被告对贷款事实及贷款金额均无异议，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡胜忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金168562.15元及利息7069.2元、罚息1328.76元、复利250.84元（利息、罚息、复利均暂计至2018年11月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，已由原告预交，由被告胡胜忠负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 欧 阳 永 明二〇一九年七月二十二日书 记 员 韩献珑（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺元，男，1954年1月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春凤，女，1955年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1980年12月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，2009年1月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住址同上。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄顺元，系张春凤丈夫，黄某2父亲，黄某1爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区马坪开发区马坪村金门组，住所地永州市冷水滩区马坪开发区马坪村金门组。负责人：黄雪生，黄仁勇，组长。原审第三人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区管理委员会，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙马街。负责人：唐小月，主任。再审申请人黄顺元、张春凤、黄某1、黄某2因与被申请人永州市冷水滩区马坪开发区马坪村金门组（以下简称金门组），原审第三人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区管理委员会（以下简称马坪农业经济开发区）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺元、张春凤、黄某1、黄某2申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1994年黄顺元在金门组处分得田地，户下包括其父黄昌佑、妻子张春凤、儿子黄某2、女儿黄树华承包的份额，总计4.75亩。但金门组并未按照协议内容分配土地征收补偿款。按照法律规定，土地承包的期限为30年，因此，在承包期满前，上述土地因征收产生的权益应该归再审申请人所有。其次，1994年9月，黄某2尚是不到十四周岁的学生，一审判决认定黄某2在1994年时已经是教师属于认定事实不清。黄某2尚未自立也未迁移户籍，被申请人应分给黄某2土地，黄某1作为黄某2的儿子也应该分配土地。被申请人未分配土地给黄某1是错误的，二、本案是承包土地征收补偿费用分配纠纷。而非确认集体经济组织成员资格纠纷，一审法院如果认为申请人的主体不适格，就应该适用裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。事实上原审审理过程中，第三人马坪农业经济开发区从未否定过申请人的主体资格。三、《分地分款合同》不应违反法律的强制性规定。按照法律规定耕地承包期为三十年，承包到户的经营权就不能肆意变动，因国家征收而产生的相应收益更不能无端剥夺。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。金门组未提交意见。马坪农业经济开发区未提交意见。本案经审查认为，黄顺元、张春凤、黄某1、黄某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月三十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异114号案外人：余青涛，男，1978年5月30日出生，汉族，住宜城市，案外人：张方，女，1985年10月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：弃耀宏，长青建设集团有限公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，湖北普锦投资有限公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人余青涛、张方对法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂06民初96号之一民事裁定及2017年5月25日作出的（2017）鄂06执保48号协助执行通知书中查封商品房的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。余青涛、张方异议称，2017年1月20日，被执行人湖北普锦投资有限公司与案外人余青涛、张方签订了房屋买卖合同，将位于宜城市××大道中段左岸春天12幢2502号房屋卖给案外人。因申请执行人长青建设集团有限公司诉被执行人湖北普锦投资有限司建设工程合同纠纷一案，2017年5月25日法院作出了（2017）鄂06民初96号之一裁定，对被执行人价值6900万的财产进行了查封、扣押、冻结，也将案外人上述房产查封。案外人认为签订上述房屋买卖合同在法院作出上述裁定之前，实际交付上述房屋也在法院作出上述裁定之前，并且异议人已支付了全部房款或者一半以上房款，所购商品房用于居住且是唯一用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，人民法院应解除对案外人房屋的查封。本院查明，长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决。该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初初96号之一民事裁定，查封或冻结湖北普锦投资有限公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂06执保48号协助执行通知书，对涉案的房产办理了查封登记。另查明，2017年1月20日，案外人余青涛、张方与被执行人湖北普锦投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，案外人余青涛、张方以434880元价格购买了被执行人湖北普锦投资有限公司开发的“普锦·左岸春天”第12幢2502号商品房（面积96.64平方米）。同日,湖北普锦投资有限公司出具了收到上述房款的收据。2018年10月18日，余青涛、张方办理了入住手续。本院认为，案外人余青涛、张方以对查封的标的享有所有权而提出的执行异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。经查，案外人在法院办理查封登记前已与被执行人签订了购房合同，购买了用于居住的商品房，并交纳了全部房款。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对案外人所主张的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道中段“普锦·左岸春天”第12幢2502号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年七月二十五日书记员  曾 傲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9529号起诉人:黑河市瑞丰进出口有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街综合楼（人民艺术剧院综合商场）（中央街189号）。法定代表人：李焕珍，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所实习律师。2019年6月28日，本院收到黑河市瑞丰进出口有限公司（简称瑞丰公司）诉国家知识产权局、第三人糕奥糖公共股份公司的起诉状。其认为：一、国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年7月2日作出的商标监字[2018]194号《国家知识产权局商标局关于黑河市瑞丰进出口有限公司销售的巧克力商品是否构成商标侵权的批复》（简称涉案批复）已经使其内部行为外部化，属于具体行政行为，具有可诉性。二、商标局针对起诉人作出的批复行为违反法定程序。三、起诉人享有权利的商标与第10182503号商标不构成近似商标。综上，请求判决撤销涉案批复。本院经审理查明，2018年7月2日，商标局作出涉案批复，认为“瑞丰公司未经许可，在明知其使用的商标与第10182503号‘爱莲ALENKA’商标近似的情况下，仍在同一种商品‘巧克力’上使用与之相近似的商标，容易导致消费者混淆，构成商标侵权行为。”2018年8月31日，黑河市市场监督管理局作出（黑市）市监管罚字【2018】16号《行政处罚决定书》（简称处罚决定），认为依据涉案批复，“‘Alunka’（不含巧克力）商标图形在与爱莲桥ALENKA巧克力近似的情况下仍在同一种商品‘巧克力’上使用与之近似的商标，容易导致消费者混淆，构成商标侵权行为。”2019年6月28日瑞丰公司代理人向本院递交起诉材料。2019年7月26日，瑞丰公司代理人补齐案件诉讼材料。经本院释明涉案批复属于行政机关内部批复，不具有可诉性后，代理人坚持诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然黑河市市场监督管理局在处罚决定中表明涉案批复是其作出处罚决定的依据，但涉案批复未明确指示对起诉人作出何种具体的行政处罚决定内容。因此，涉案批复并未产生外部法律效力，不属于本院行政诉讼受案范围。并且起诉人可以针对处罚决定提起行政诉讼，寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人黑河市瑞丰进出口有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年七月三十日法官助理  杨培培书 记 员  毕 依
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢523号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓。 被执行人:张莉,女,1979年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:朱张勇,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:顾世铜,男,1966年1月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉、朱张勇、顾世铜银行账户存款162640.57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十七日 书记员  沈 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4164号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地：云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨家宁，男，1966年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行诉被告杨家宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告杨家宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金41567.88元及截至2018年10月16日止拖欠的利息63.27元，费用203.69元，合计41834.84元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用是指逾期还款违约金，即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告从2018年9月29日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告杨家宁未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年6月1日，被告杨家宁向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告杨家宁在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2018年9月29日起逾期还款。截至2018年10月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金41567.88元、利息63.27元，费用203.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其为还款违约金，即合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2018年9月29日起的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，但该公告系向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行信用卡欠款本金41567.88元、利息币63.27元及自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元，邮寄费63元，由被告杨家宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月二十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1680号 原告刘其海，男，1963年8月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西横县。 原告刘其海与被告凌志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其海到庭参加诉讼，被告凌志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌志涛归还原告货款25000元；2、案件诉讼费由被告凌志涛承担。事实和理由：2016年11月，被告凌志涛向原告采购钢材，共欠钢材货款25000元拖欠不还，于2016年11月8日出具了借条。现请求法院判令被告凌志涛尽快归还原告欠款并承担本案诉讼费用。 原告刘其海对其陈述的事实提供如下证据：借条一张，证明被告凌志涛向原告购买钢材欠货款25000元的事实。 被告凌志涛未作出答辩，未提供证据。 被告凌志涛未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告刘其海提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2016年11月初，被告凌志涛向原告采购钢材用于承建宾阳县聚丰米业有限公司工地项目，共欠钢材货款25000元。2016年11月8日，被告凌志涛向原告出具了借条，借条载明：“今有凌志涛欠有刘其海钢材材料款25000元，欠款因为宾阳县聚丰米业有限公司工地。欠款人告凌志涛2016年11月8日。”被告凌志涛在欠款人栏上签名和捺上手印。事后，被告凌志涛经原告多次催促，没有及时归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告凌志涛向原告刘其海购买钢材，欠货款25000元，有被告凌志涛2016年11月8日签名确认的借条为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，交易数额及欠款事实清楚。被告凌志涛经原告多次催促，没有及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告凌志涛归还欠款25000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌志涛归还原告刘其海钢材材料货款25000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告凌志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年七月二十三日 书记员  严慧娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初139号之二原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被告:河南和颐康酒店管理有限公司,住所地:洛阳市西工区牡丹桥东侧洛浦御博城17号楼、18号楼一二层门面房。法定代表人:梁乐稳,该公司总经理。被告:洛阳维雪面业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村南。法定代表人：张晓晓，该公司总经理。被告：梁乐稳，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张晓晓，女，1973年3月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：秦许峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李少峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告河南和颐康酒店管理有限公司、洛阳维雪面业有限公司、梁乐稳、张晓晓、秦许峰、李少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0302民初139号民事裁定,裁定:一、冻结被告河南和颐康酒店管理有限公司、洛阳维雪面业有限公司、梁乐稳、张晓晓、秦许峰、李少峰名下银行存款220万元；二、查封被告李少峰名下位于河南省洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场4幢1-1301号房产（洛房预市字第××号）一套；三、查封被告张晓晓名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢2××2号房产（洛房权证市字第××号）一套。本院经审查认为，现因该案已审理终结，被告申请解除以上保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告河南和颐康酒店管理有限公司、洛阳维雪面业有限公司、梁乐稳、张晓晓、秦许峰、李少峰名下银行存款220万元的冻结；二、解除对被告李少峰名下位于河南省洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角曼哈顿广场4幢1-1301号房产（洛房预市字第××号）一套的查封；三、解除对被告张晓晓名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢2××2号房产（洛房权证市字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  张 云人民陪审员  向 虹二〇一九年七月二日书 记 员  曹嘉仪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初147号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人王祯高，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，因犯破坏电力设备罪，1991年12月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月26日被楚雄市公安局取保候审。辩护人王廷兴，云南其青律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王祯高犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人王祯高及其辩护人王廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年2月10日22时许，被告人王祯高在楚雄市王某家中，与刘某1、刘某2二人发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中被告人王祯高用一把水泥地铲将刘某1头部打伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：刘某1的伤情构成重伤二级。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王祯高故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祯高有前科，可酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王祯高在有期徒刑三年至四年期间量刑，赔偿被害人经济损失的前提下，可适用缓刑。被告人王祯高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出事发当天是被害人先动手打被告人的。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案被害人对事情的发生具有重大过错，可以减轻被告人的刑事处罚；2、被告人主观恶性不深；3、被告人的行为符合正当防卫的构成要件，仅因为其防卫过当，才导致了本案的发生，故应对其从轻或减轻处罚；4、被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；5、被告人当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王祯高在有期徒刑三年内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月10日22时许，被告人王祯高在楚雄市王某家中，与刘某1、刘某2二人发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中被告人王祯高用一把水泥地铲将刘某1头部打伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：刘某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人王祯高与被害人刘某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解。2019年6月19日在王廷兴律师的见证下，被告人王祯高自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑三至四年期间量刑，赔偿被害人经济损失的前提下，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、物证、户口证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、被害人的报案及陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单、证人证言、现场辩认笔录及照片、鉴定意见及告知书、指认笔录及照片、刑事附带民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王祯高故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王祯高有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；本案中被害人有一定过错，对被告人可以从轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王祯高认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人对事情的发生具有过错，对被告人可以从轻处罚；被告人与被害人达成了协议，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人系防卫过当才导致本案发生的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人王祯高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祯高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具水泥地铲一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  郞文启人民陪审员  卢 繁二〇一九年七月八日书 记 员  何 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27828号原告：孟祥龙，男，1960年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：孟祥平，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。原告孟祥龙与被告孟祥平合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年七月四日书记员  陈 荔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执549号之一申请执行人：吴某，男，1988年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖某，女，1991年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人肖某离婚纠纷的（2016）赣0824民初1436号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖某所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3731号原告：黄萍萍，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被告：陈碧微，女，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡梦龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告黄萍萍诉被告陈碧微、胡梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告黄萍萍于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄萍萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄萍萍撤诉。案件受理费25332元，减半收取12666元，由原告黄萍萍负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  张春东人民陪审员  孙赛寅二〇一九年七月十六日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终22号上诉人（原审被告）：庆阳千旺商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街18号。法定代表人：安佰荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阎娟，女，汉族，1986年3月18日出生，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆城县驿马镇驿马村1号。上诉人庆阳千旺商贸有限公司与被上诉人阎娟股东知情权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。庆阳千旺有限公司上诉称：请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2581号民事裁定。2、将本案移送甘肃省高级人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人股东知情权纠纷一案，涉案标的超过6亿，按照被上诉人的股份比例折算，其股份比例金额也超2亿，按照甘肃省高级人民法院关于本省法院审理案件级别管辖的规定，本案西峰区人民法院无管辖权，应移送甘肃省高级人民法院审理。被上诉人阎娟未答辩。本院经审查认为，本案是因股东知情权纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告庆阳千旺商贸有限公司的住所地法院即甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。对上诉人所提涉案标的超过6亿，依据级别管辖的规定，应由甘肃省高级人民法院审理的上诉理由，因本案无财产给付内容，不适用级别管辖规定，故对其上诉理由不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年七月一日书记员  王义龙
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1415号原告：陈钦鸿，男，香港身份证号码Y562035(8)，住广东省深圳市罗湖区鸿昌广场大堂前门店。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所实习律师。被告：徐正伟，男，住四川省仪陇县。被告：朱汉梅，女，住四川省仪陇县。原告陈钦鸿诉被告徐正伟、朱汉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦鸿委托代理人成远带、被告徐正伟到庭参加了诉讼，被告朱汉梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付欠款60000元及利息（利息以180000元为基数按月利率3%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告承担原告为实现权利而支付的诉讼费、律师费、担保费等相关费用。事实与理由:2016年10月1日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定被告徐正伟、朱汉梅向原告无息借款180000元，借款期限自2016年10月1日至2018年9月30日止，共24个月。共分23期，每期还款7500元。协议签订后，原告依约向两被告出借上述借款。但两被告未按约定偿还借款。截至今日，仍拖欠原告60000元，已构成违约。经原告催收，两被告仍不履行还款义务。根据协议的约定，“若乙方未按本协议书第三条约定还款的，该笔借款全部转为有息借款，自借款之日止，乙方应按月利率3%的标准计算向甲方支付利息”。综上所述，为维护原告的自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐正伟辩称,借款是事实，对原告起诉没有异议，因我方做生意亏本，无力偿还借款。被告徐正伟没有提供证据。被告朱汉梅未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年10月1日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定被告徐正伟、朱汉梅向原告无息借款180000元，借款期限自2016年10月1日至2018年9月30日止，共24个月。共分23期，每期还款7500元。该协议又约定“若乙方未按本协议书第三条约定还款的，该笔借款全部转为有息借款，自借款之日止，乙方应按月利率3%的标准计算向甲方支付利息”。协议签订后，原告依约向两被告出借上述借款。但两被告未按约定偿还借款。截至今日，仍拖欠原告60000元。原告经追索无果，遂向本院提起本诉。上述事实，有《借款协议书》原件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告徐正伟、朱汉梅向原告借款180000元，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告主张被告已偿还借款120000元，现请求被告偿还剩余借款本金60000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。《借款协议书》中虽然约定的是无息借款，但又约定“若乙方未按本协议书第三条约定还款的，该笔借款全部转为有息借款，自借款之日止，乙方应按月利率3%的标准计算向甲方支付利息”。现原告主张从借款之日起即2016年10月1日计付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率3%计付利息，超出法律允许的范围，本院予以调整为按月利率2%计算利息。被告朱汉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正伟、朱汉梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦鸿借款本金60000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计付至本案实际清偿之日止）。本案受理费775元（原告已预交），由被告徐正伟、朱汉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年七月十八日书记员  邱利奇
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5402号 原告：李书志 被告：平度市同和办事处姚家村村民委员会。 被告：姚洪恩 原告李书志与被告平度市同和街道办事处姚家村村民委员会(以下简称姚家村委会)、被告姚洪恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书志、被告姚洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款2440元附加利息3392元，误工费3000元，合计款8832元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年春姚家村原任书记姚洪恩与村主任姚夕学（已病故），找到原告到泽河坝挖树穴是办事处分配的任务，双方协商每穴1.5元，挖了1360个，共计2040元。另外在村后路边挖树穴400个，每穴3.5元，共计1400元，总计款3440元。2006年村委已付1000元，尚欠2440元，至今未还（有姚洪恩、姚夕学证明材料）。本人要款数次，因村委无钱未付，后因换届新任村委以欠款未入账为由拒不付款。 平度市同和街道办事处姚家村村民委员会未到庭答辩。 被告姚洪恩辩称，2003年我当时任村支部书记，我与村主任姚夕学一起找到原告挖树穴，在泽河坝下和村后都挖了，共挖了多少个我忘了，一共是3000多元，村里只付给原告1000元，剩余的由我与村主任一起给原告出具了证明一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠款证明,被告姚洪恩无异议,被告姚家村委会未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃，对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告姚洪恩任被告姚家村委的支部书记，姚夕学任姚家村委的村主任，原告为被告姚家村委会在泽河坝下及村后路边挖树穴，2010年姚洪恩、姚夕学为原告出具证明一份，载明“村委二〇〇三年在泽河坝下挖树穴壹仟叁佰陆拾个，单穴1.5元，计款贰仟零肆拾元。村后路边螺树穴肆佰个，单穴3.5元，计款壹仟肆佰元，共计合款叁仟肆佰肆拾元，二〇〇六年已付现金壹仟元，尚欠贰仟肆佰肆拾元正”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告姚洪恩作为当时被告村委的干部，因为被告村委栽树需要，找到原告由原告提供劳务挖树穴，并进行结算出具证明，被告姚洪恩的上述行为属职务行为，应当由村委承担后果，因此原告要求被告村委支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3392元过高，被告姚家村委会应自2010年1月16日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告给付误工费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚家村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告平度市同和街道办事处姚家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李书志人民币2440元及利息（利息的计算，以2440元为基数，自2010年1月16日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李书志对被告姚洪恩的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平度市同和街道办事处姚家村村民委员会负担13元，由原告李书志负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员欧燕妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审16号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市木根镇莲平村民委员会。 负责人：陈树钦。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年11月15日作出浔国土资处罚决定（2018）2044号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月非法在桂平市木根镇莲平村第二屯占用土地1503.66平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已硬化地面并建成活动设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月15日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2044号)送达当事人，并于2019年5月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（1503.66平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴纳罚款的行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年11月15日对被执行人桂平市大洋镇鹿旺村作出的浔国土资处罚决定（2018）2044号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2207号原告：李强，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住潢川县。被告：张金秋，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住潢川县。原告李强与被告张金秋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告土方开挖费6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告安排杨彦青、祝长宝、李新海为潢川县温馨赡养服务公司开挖土方，至同月28日完工，产生开挖费用共计42,320元。因被告当时系潢川县温馨赡养服务公司职工，其利用职务之便将该笔费用领取。后经原告多次追讨，被告尚欠原告6,000元开挖费用至今未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依照相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金秋未作答辩。经审理查明，2017年被告张金秋作为潢川县温馨赡养服务公司工作人员联系原告李强为潢川县温馨赡养服务公司进行土石方作业。原告李强遂雇佣杨彦青、祝长宝、李新海三人为潢川县温馨赡养服务公司做基础开挖土石方作业。工程完工后，双方确认杨彦青、祝长宝、李新海三人于2018年2月11日至2018年2月28日期间土方机械费42,320元。工程完工后，被告张金秋从潢川县温馨赡养服务公司处代领挖机工程款共计22,200元。2018年4月，被告张金秋给付原告1,000元。2018年5月，被告张金秋给付原告5,000元。2018年12月，被告张金秋通过杨彦青给付原告10,000元。2019年3月，潢川县温馨赡养服务公司通过祝长宝给付原告20,000元。综上，被告张金秋从潢川县温馨赡养服务公司处代领原告应得挖机工程款共计22,200元，已给付原告共计16,000元，尚欠6,200元未予给付。经原告多次催要，被告拖欠不还，原告李强遂诉至本院本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张金秋从潢川县温馨赡养服务公司处代领原告李强应得挖机工程款属于不当得利，应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金秋欠原告李强挖机工程款6000元，限其于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年七月二十九日书记员  盛意
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4407号 侯世杰、高远、中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行： 关于申请执行人侯世杰与被执行人高远、中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人高远、中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行已经履行（2018）粤0114民初12394号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16168号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙西联益万家商场，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联开发区康和市场内，统一社会信用代码×××70Ｄ。经营者：丘坚华。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区金沙西联益万家商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（按照减少后的诉讼请求金额10000元计算并因撤诉结案减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  罗丽贞人民陪审员  王贤敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈钟锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丽清。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张柏华，系周丽清之子。 再审申请人暨周丽清、张柏华的委托代理人（一审原告、二审上诉人）张凤，系周丽清之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区平南县人民政府。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城东街344号。 法定代表人蓝胜，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区平南县镇隆镇人民政府。住所地：广西壮族自治区平南县镇隆镇镇隆街712号。 法定代表人郭贤玲，镇长。 再审申请人周丽清、张柏华、张凤（以下简称周丽清等三人）因诉被申请人广西壮族自治区平南县人民政府（以下简称平南县政府）、广西壮族自治区平南县镇隆镇人民政府（以下简称镇隆镇政府）集体土地征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周丽清等三人申请再审称：1.平南县政府、镇隆镇政府的拆迁行为违法，缺少社会稳定风险评估报告等必要文件，且未对周丽清等三人的房屋进行价值评估，周丽清签订补偿协议是出于误解。2.一、二审违反法定程序，对于周丽清等三人要求房地产评估的申请未按照法定程序作出处理。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，周丽清等三人的房屋位于平南县政府平政征字[2015]1号《关于平南县镇隆镇十字路至贵梧公路入口道路建设工程土地房屋征收的决定》的征收范围内。2015年8月28日,平南县政府征地拆迁管理办公室、平南县住房和城乡规划建设委员会与周丽清户签订了《房屋拆迁补偿和安置协议书》,后周丽清领取了被征收房屋的有关补偿款和奖励金共计147486.49元。2015年9月10日,平南县政府组织拆除了周丽清等三人的房屋。2016年9月29日,周丽清等三人提起本案诉讼,请求确认平南县政府、镇隆镇政府拆迁其房屋违法并赔偿经济损失。周丽清等三人的房屋于2015年9月10日被拆除，平南县政府的征收行为已经完成，其于2016年9月29日提起本案诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，应当裁定予以驳回。一、二审法院判决驳回周丽清等三人的诉讼请求，适用法律不妥。本案系周丽清等三人申请再审的案件，不宜作出对其更不利的裁判结果，故本案无启动再审的必要。 综上，周丽清等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周丽清、张柏华、张凤的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10224号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：孙荣荣，女，1989年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告孙荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3749.94元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为312.48元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年11月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为114.92元）；以上金额合计4177.34元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年7月20日到2019年7月20日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月20日，首次还款金额为545.91元，此后每月20日为还款日，每月还款金额为545.91元。合同签订后原告于2018年7月20日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月20日起就出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期4177.34元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告孙荣荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告孙荣荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月20日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年7月20日到2019年7月20日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截至庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月20日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金3749.94元，利息312.48元，罚息114.92元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向孙荣荣发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求孙荣荣偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张孙荣荣承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3749.94元为基数，从2018年11月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告孙荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异156号异议人：宗卫国，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：武斐斐，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中达房屋开发有限责任公司（以下简称中达房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路235号珠显村办公室6楼。法定代表人：徐君华。本院在执行申请执行人武斐斐与被执行人中达房开公司定金合同纠纷一案中，对异议人宗卫国采取了限制消费措施，异议人宗卫国对本院的该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宗卫国称，申请解除花溪区人民法院（2017）黔0111执474号案件中对宗卫国采取的限制消费措施。事实及理由如下：1.公司与股东彼此独立，股东仅以认购股份为限对公司债务承担责任。中达房开公司是2012年11月1日由6名股东变更登记成立的有限责任公司，异议人与徐君华、陈小鹏、叶森志、徐伦德、李明强6名自然人认购被执行人100%股份，异议人认购被执行人10%的股份，共计300万元，已全部实缴出资。根据相关法律规定，公司具有独立的财产权，异议人作为被执行人的股东，已足额履行出资义务，无需对公司债务承担责任。2.异议人未担任被执行人的经营管理层职务，不是被执行人的实际控制人和执行案件的直接责任人。异议人没有实际参与被执行人的生产经营活动，也未担任被执行人任何职务，根据法律规定不能成为被执行人案件限制消费令的执行对象。综上，请求花溪法院解除对异议人的限制消费令。申请执行人武斐斐未提交书面意见。被执行人中达房开公司未提交书面意见。本院查明，武斐斐与中达房开公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黔0111民初1357号民事判决书，判决解除武斐斐与中达房开公司于2014年5月24日签订的《香榭丽都认购申请确认书》，中达房开公司于判决生效之日起十日内退还武斐斐交付的款项人民币50000元及相应的利息。判决书生效后，因中达房开公司未履行生效法律文书确定的义务，武斐斐向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0111执474号。在案件执行过程中，本院于2018年8月4日作出（2017）黔0111执474号限制消费令，对被执行人中达发开公司及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宗卫国采取了限制消费措施。异议人宗卫国认为，本院对其采取限制消费措施的行为侵害了其合法权益，故向本院提出书面异议，请求如前。另查，中达房开公司于1997年5月18日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐君华，注册资本3000万元。根据贵州九鼎会计师事务所于2011年8月9日出具的验资报告资料显示，中达房开公司注册资本为3000万元，实收资本为3000万元。2012年11月1日宗卫国从中达房开公司股东刘小勇处受让300万元的股权。宗卫国受让该股权投资款已全部实缴。经查询，宗卫国仅为中达房开公司股东，股权占比10%。上述事实，有民事判决书、企业信用信息公示信息、贵州九鼎会计师事务所验资报告、股权转让协议等证据予以证明。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费措施规定的行为。本案中，宗卫国仅为中达房开公司的股东，现并无证据证明宗卫国系影响中达房开公司债务履行的责任人员，故本院对宗卫国采取限制消费措施有不妥之处，对宗卫国提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除本院（2017）黔0111执474号案件中对宗卫国采取的限制消费措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  樊 青二〇一九年七月十二日书记员  李 楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1607号原告：赵明强，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所工作者。被告：白立斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告赵明强与被告白立斌劳务合同纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明强的委托诉讼代理人吴德峰到庭参加诉讼。被告白立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款48000元及利息9600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告在平度市田庄镇东锅村铸造厂加工废旧轮胎。2016年4月，原告给被告处理轮胎中的废旧铁丝，期间被告支付了原告5000元，余款48000元被告给原告出具欠条一份并约定了利息。期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状诉至法院，望判如所请。白立斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白立斌找原告赵明强干活，欠原告工钱未付。2017年1月15日，被告白立斌给原告出具欠条一张，载明欠原告赵明强48000元，半年之内还清，按利息一分钱。到期后虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告白立斌欠原告赵明强劳务费并给原告出具48000元的欠条一张，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赵明强支付劳务费48000元，符合法律规定，对此本院予以支持。根据欠条约定，半年之内还清，利息1分，据此被告白立斌应支付原告赵明强欠款利息480元。原告要求被告白立斌以48000元为基数，按月利率一分支付自欠款之日即2017年1月15日起至2018年9月15日的利息共9600元，本院不予支持。被告白立斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白立斌于判决生效后十日内支付原告赵明强劳务费48000元及利息480元；二、驳回原告赵明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告赵明强负担228元，由被告白立斌负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  郭朋章二〇一九年七月十九日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1365号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王华超，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住江阴市。2012年10月12日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，4月24日被取保候审。 被告人陈健，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江阴市。2001年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年1月9日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审。2019年7月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人王华超、陈健犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王华超、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，王超（另案处理）起意诈赌其同学被害人徐某并纠集被告人王华超及芮某（另案处理）。王超让被告人王华超提供专门用于诈赌的桌子、纠集参与诈赌的人员，让芮某假意向徐某借款，用此款作为赌本诈赌徐某。8月25日，王超纠集了芮某、张某（另案处理），被告人王华超纠集了被告人陈健及何长胜（另案处理），由王超将被害人徐某约至江阴市利港街道维常村北沟村3号王超家中，上述人员以赌“牛牛”的形式骗得被害人徐某人民币28000余元。被告人王华超非法获利7000元，被告人陈健非法获利500元。 被告人王华超归案后如实供述了上述事实；被告人陈健在被告人王华超的规劝下，于2019年4月29日到江阴市公安局要塞派出所投案自首。 案发后，公安机关扣押被告人王华超人民币7000元，扣押被告人陈健人民币500元。 上述事实，被告人王华超、陈健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、刑事判决书，行政处罚决定书，证人王超、芮某、张某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事案件侦破经过、情况说明及被告人王华超、陈健的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华超、陈健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为确已构成诈骗罪。被告人王华超、陈健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王华超归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，被告人陈健系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王华超、陈健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王华超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王华超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人陈健犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的退赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1665号申请执行人：崔长年，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：胡黎明，男，1991年4月4日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。申请执行人崔长年与被执行人胡黎明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月31日立案受理后，于2019年6月12日依法通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书，并发出报告财产令，限制消费令，要求其立即履行本院作出的(2018)苏0724民初3026号生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院依法对采取财产调查等措施，但被执行人胡黎明名下无可供执行的财产（仅发现存款千余元存款也已被其他法院冻结）。本案在执行过程中采取最高人民法院的“总对总”线上查控，协作单位查询相关资产等财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，申请人也未要求对被执行人及其可供珍惜财产进行悬赏。本院已依法将被执行人胡黎明纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人胡黎明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话终本谈话笔录、协执单位反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，经终本约谈申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初3026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月十三日书记员  姜 维
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初192号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨林，男，1994年2月8日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省罗甸县。2018年6月30日因阻碍执行职务被处以罚款人民币200元。2019年4月11日因寻衅滋事被处以行政拘留十四日。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日1时许，被告人杨林因泄私愤骑摩托车至杭州经济技术开发区听涛路203号海天农贸市场门口，持路边的石块毁坏被害人蒋某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车，造成该车前档玻璃、雨刮器等处受损。经认定，该车损失共计价值人民币6132元。2019年4月18日，被告人杨林被抓获。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人杨林在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、电子数据光盘3张、以照片形式固定的物证、户籍证明、到案经过、接受证据清单、车辆维修发票、维修明细、价格认定结论书、行政处罚决定书2份及被告人杨林的供述与辩解等证据证实，上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人杨林因泄私愤而无端生事，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林具有因阻碍执行职务、寻衅滋事而被处以行政处罚的劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇一九年七月十九日 书记员 包彬彬
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢96号申请执行人:陆红梅,女性,汉族,1977年06月17日出生,住西安市莲湖区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:晏贤保,男性,汉族,1970年11月17日出生,住石泉县两河镇,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陆红梅与晏贤保民间借贷纠纷一案中，于2019年07月24日向被执行人晏贤保发出执行通知书，责令被执行人晏贤保2019年07月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏贤保拒不履行。经查，被执行人晏贤保在中国建设银行股份有限公司西安文景路支行（账号为：621700422003387XXXX_156_）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人晏贤保在中国建设银行股份有限公司西安文景路支行（账号为：621700422003387XXXX_156_）的存款70000.00元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月二十九日书记员  冯媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初985号 原告:赵秀丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告:李某，男，2008年3月23日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人:王某（系被告之母），女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王某，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 第三人：赵华强，男，1973年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵秀丽与被告李某、王某、第三人赵华强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵秀丽撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵秀丽负担。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  王守贵 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王丽君
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执11号申请执行人：陈霞芳，女，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：曹昌俊，男，1973年出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。本院在执行陈霞芳与曹昌俊民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十三日书记员  平 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁，女，1982年8月23日出生，汉族，哈尔滨市水政监察局副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨宁房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨宁明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨宁签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨宁和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨宁一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨宁签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异116号异议人(案外人)：王利华，男，1974年1月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：弃耀宏，长青建设集团有限公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，湖北普锦投资有限公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王利华对法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂06民初96号之一民事裁定及2017年5月25日作出的（2017）鄂06执保48号协助执行通知书中查封商品房的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王利华称，2017年4月8日，被执行人湖北普锦投资有限公司与异议人王利华签订了房屋买卖合同，将位于宜城市××大道中段左岸春天12幢2604号房屋卖给异议人。因申请执行人长青建设集团有限公司诉被执行人湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年5月25日法院作出了（2017）鄂06民初96号之一裁定，对被执行人价值6900万的财产进行了查封、扣押、冻结，也将异议人上述房产查封。异议人认为签订上述房屋买卖合同在法院作出上述裁定之前，实际交付上述房屋也在法院作出上诉裁定之前，并且异议人已支付了全部房款或者一半以上房款，所购商品房用于居住且是唯一用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，人民法院应解除对案外人房屋的查封。本院查明，长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决。该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结湖北普锦投资有限公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂06执保48号协助执行通知书，对涉案的房产办理了查封登记。另查明，2017年4月8日，案外人王利华与被执行人湖北普锦投资有限公司签订了《“普锦·左岸春天”商品房认购书》，案外人王利华以414891元的价格认购了被执行人湖北普锦投资有限公司开发的“普锦·左岸春天”第12幢2604号商品房（面积112.62平方米）。王利华依该合同约定在签定之日交纳了10000元定金。同日,湖北普锦投资有限公司出具了收到上述购房定金的收据。本院认为，案外人王利华以对查封的标的享有所有权而提出的执行异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。经查，案外人在法院办理查封登记前并未与被执行人签订了购房合同，也未交纳房款。上述情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对案外人所主张的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王利华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年七月二十五日书记员  曾 傲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3625号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程琳、王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：孙伟东，男，1974年2月24日出生，汉族，现住平度市。被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙伟东、青岛亚玛迪森装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费193元，由原告负担。审判员  吕晓敏二〇一九年七月二十二日书记员  王 利
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初456号原告李年娣，女，1952年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局方松派出所，住所地上海市松江区。法定代表人陆浩强。委托诉讼代理人刘华骏，上海市公安局松江分局民警。原告李年娣诉被告上海市公安局松江分局方松派出所(以下简称“方松派出所”)要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李年娣诉称：其是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人之一,听说有其他非涉案房屋权利人的户口已迁入该房产内。为了核实真伪,原告于2019年2月22日向被告书面提出申请,要求被告提供涉案房屋全户户籍查询详情单,并提供户籍登记簿供原告查阅，但被告未予答复也未提供相关材料。原告对该房产内登记的户口情况享有知情权,被告作为具有户籍管辖权的管理部门构成行政不作为。故请求法院判令：1、被告提供涉案房屋全户户籍查询详情单,并提供户籍登记簿供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方松派出所辩称：原告自2018年起多次向被告提出要求提供涉案房屋全户户籍登记情况及户籍登记簿供其本人查阅的申请。该申请不属于被告的法定职责，而系便民措施，被告没有义务对该申请进行回复。原告完全可以通过关注微信公众号“上海公安人口管理”自行查询。因原告的再三要求，被告参照上海市公安局人口办沪公人通[2013]28号《关于二手房交易中为当事人提供相关户籍管理便民措施的通知》要求，于2018年至2019年3月间对原告申请内容多次进行了口头答复，并于2018年2月进行了书面答复，但原告始终对答复内容不满意。另，涉案房屋至今一直为无户口状态，也不存在户口迁入迁出情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”；该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告提供涉案房屋内全户户籍查询详情单并提供户籍登记簿供其查阅，在于进一步核实户籍人口信息的变动情况，性质上属于咨询行为，被告对此所作处理及是否处理并未对申请人设定权利或义务，亦未对申请人的权益有实际影响。又，诉讼中被告明确涉案房屋目前现无户口，并告知原告可以通过公安机关面向社会公开的方式如微信公众号“上海公安人口管理”自行查询，原告亦表示查询后涉案房屋内无户口，故已知晓其咨询事项。综上，本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉,本院应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款及第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李年娣的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告李年娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  史嘉安二〇一九年七月二十三日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9589号原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1801单元之一，统一社会信用代码91440604345404203W。法定代表人黄丽玲。诉讼代理人李涛，广东润正律师事务所律师。被告林鑫鑫，男，汉族，1994年8月12日出生，住海南省海口市美兰区，被告林文杰，男，汉族，1970年12月12日出生，住海南省海口市美兰区，原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司诉被告林鑫鑫、林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金100000元及利息4591.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计息从2018年3月19日起暂计至2019年4月3日，并继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2018年3月，二被告以经营需要周转资金为由，向原告借款10万元。原告出于对被告的信任，就按被告的要求在2018年3月19日，将借款10万元转入被告林鑫鑫的个人账户。原、被告口头约定，被告在一个月内还款，此后原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拖延。二被告没有答辩。经审理查明，原告与被告林文杰因被告林文杰称有业务合作，双方建立了信任关系，后被告林文杰向原告表示借款，原告同意后将10万元借款通过银行转账支付至被告林文杰提供的被告林鑫鑫的银行账户中，双方未签订书面借款协议，原告与被告口头约定一个月以内偿还借款。借款后原告通过微信等方式向被告林文杰要求还款，被告林文杰曾表示偿还，但始终没有履行还款义务。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：一、借款主体的认定；二、借款本金的认定；三、利息的计算；一、借款主体的认定。原告主张二被告是共同借款人。经查，原告关于借款、还款等联系的均是被告林文杰，借款收款账户也是被告林文杰提供的，原告没有提供证据证明被告林鑫鑫参与了借款合意，或者事后追认作为共同还款人，仅仅因为借款收款账户登记名是被告林鑫鑫，不能认定被告林鑫鑫与原告具有借款的合意。综上，本院认定本案借款主体是被告林文杰，被告林鑫鑫不是共同借款人，不应承担共同还款责任。二、借款本金的认定。原告主张借款本金为100000元，原告提供了微信聊天记录证实原告与被告林文杰具有借款合意，原告提供了银行转账凭证，证实原告实际向被告林文杰指定的账户支付了借款本金100000元。原告陈述被告林文杰借款后未偿还任何款项。被告林文杰经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩。综上，原告主张尚欠借款本金为100000元，有事实及法律依据，本院予以认定。三、利息的计算。利息的计算涉及两个问题，1、利率，2、起算时间。1、关于利率，双方未约定借款期间的利息及借款逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人可主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准，若同期贷款基准利率超出年利率6%，则最高按年利率6%计算。2、关于利息的起算时间，原告自认双方口头约定借款在一个月内偿还，即借款期限为2018年3月19日至2018年4月19日，逾期借款利息应当从2018年4月20日开始计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告林文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2392元，由被告林文杰负担2192元，原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司负担200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 莫 曲审判员 陈文戈审判员 陈青兰二〇一九年七月二十三日书记员 苏 丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初29号 原告：李欣，女，1975年12月05日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 被告：张勇霞，女，1977年05月03日生，汉族，住济南市。 原告李欣与被告张勇霞合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李欣委托代理人黄贞海到庭参加诉讼，被告张勇霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求判令被告支付本金15000元及利息损失，按同期银行贷款利率计算自2016年1月19日计算至实际付清之日止。 原告李欣提供的证据有菩提树养生会所退股协议书、原告与被告聊天记录、中国联通七里山营业厅收据、原告代理人黄贞海律师与被告通话录音。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月18日被告书面向原告承诺6个月后返还原告本金15000元。但此后原告并没有收到被告如约返还的本金15000元，原告向被告进行催要，被告认可该欠款客观存在，但迟迟未返还上述原告欠款。原告无奈，只好诉至本院要求处理，本院受理该案后按照原告提供的被告户籍登记的地址进行送达未果，应原告的申请。本院依法予以登报公告进行送达。 以上事实有原告李欣提供的菩提树养生会所退股协议书、原告与被告聊天记录、中国联通七里山营业厅收据原告代理人黄贞海律师与被告通话录音为证。 本院认为，该案原告的诉讼请求,事实清楚、证据充分应予支持。原告要求被告支付本金15000元以及自2016年1月19日起至付清之日止的按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定应予支持。被告未出庭应付，本院对于原告的主张予以采信和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇霞于本判决生效之日起十日内支付给原告李欣欠款15000元并同时支付该欠款自2016年1月19日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  周继成 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 磊