wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执368号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，社会统一信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，系申请执行人公司员工。 被执行人：上海声达木业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼Z座112室，社会统一信用代码9131010863070888XA。 法定代表人：许友善，总经理。 被执行人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住建瓯市京选巷6号，身份证号码352129197005083055。 被执行人：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住建瓯市京选巷6号，身份证号码132202197812055629。 被执行人：周永姬，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2567弄8号903室，身份证号码352129197002261020。 被执行人：叶仁灿，男，1963年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2567弄8号903室，身份证号码352129196307263014。 被执行人：叶建华，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2567弄8号903室，身份证号码350725198902063054。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人上海声达木业有限公司、宋声达、张立霞、周永姬、叶仁灿、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2500号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，执行标的3498514.84元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人上海声达木业有限公司、宋声达、张立霞、周永姬、叶仁灿、叶建华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年6月4日，本院轮候查封被执行人周永姬、叶仁灿、叶建华共同所有的坐落于上海市佘山镇泗陈公路4388弄233号[房地产权证号：沪房地松字（2011）第014020号]的房产，并向上海市松江区人民法院发函参与分配； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月5日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人上海声达木业有限公司的法定代表人许友善及被执行人宋声达、张立霞高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十五日 书记员  林 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2225号 申请执行人:广州市万菱置业有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号。 法定代表人：王德雄。 委托代理人：陈广鹏，张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：麦沛荣，男，汉族，1973年3月24日出生，住广州市海珠区。 申请执行人广州市万菱置业有限公司诉被执行人麦沛荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0104民初16094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人麦沛荣应在2018年9月30日前一次性向申请执行人广州市万菱置业有限公司支付2017年7月1日至2017年8月10日期间的租金11843.71元及逾期付款违约金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执2225号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年七月十七日 书记员  胡小锋
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1692号 原告磐石市东宁街韩家钢材经销三处，住所地：磐石市东宁街道磐发建材市场2期4#楼33号门市。 经营者：韩伟秀。 被告郑福，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告磐石市东宁街韩家钢材经销三处与被告郑福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 磐石市东宁街韩家钢材经销三处向本院提出诉讼请求：1.郑福给付磐石市东宁街韩家钢材经销三处货款58，029.00元；2.案件受理费由郑福负担。 事实和理由：2017年被告郑福从原告磐石市东宁街韩家钢材经销三处购买钢材，原告如约交付了钢材，被告郑福以没有现金为由，分别于2017年7月14日和2017年9月26日出具两份欠条，共欠钢材款58，029.00元。经原告向被告索要未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告磐石市东宁街韩家钢材经销三处向法院提供的营业执照名称系磐石市东宁街韩家钢材经销处三部，故原告磐石市东宁街韩家钢材经销三处的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回磐石市东宁街韩家钢材经销三处的起诉。 案件受理费1，250.00元，退回磐石市东宁街韩家钢材经销三处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇一九年七月十二日 书记员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0113执3594号 本院执行王仲芳申请执行柳爱华一案，经本院强制执行，被执行人柳爱华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1050号 广东汶鑫建设项目管理有限公司： 关于广州市淇奥基础工程有限公司与广东汶鑫建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5371号民事判决已经发生法律效力。因广东汶鑫建设项目管理有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市淇奥基础工程有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1050号立案执行。经本院执行，被执行人广东汶鑫建设项目管理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执88号 申请执行人：周光,男,1969年12月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵井付,男,1959年10月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵洋,男,1982年6月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人周光与被执行人赵井付、赵洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4732号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵井付、赵洋应履行以下义务：一、于2018年1月8日给付申请执行人117000.00元及利息；二、承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人赵洋名下有车牌号为吉JDXXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年七月二十九日 书记员  尹法滨
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执2650号 阳江市万通地产经纪有限公司江城区丰怡分公司、冯宏： 本院在执行申请执行人阳江市万通地产经纪有限公司江城区丰怡分公司与被执行人冯宏居间合同纠纷一案中，被执行人冯宏（公民身份号码：）已向申请执行人阳江市万通地产经纪有限公司江城区丰怡分公司履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2427号、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终275号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审200号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370315MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吕崇永，男，1949年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4678平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年11月，吕崇永未经批准非法占用环秀街道办事处西叫儿埠村集体土地建厂房，位置在东侧，占地面积4678平方米（合7.02亩），建筑占地面积4678平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年11月20日向被执行人下达即国土罚告字[2018]315号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]315号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4678平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4678平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万零叁佰肆拾元整（￥140340元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达了即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月7日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]315号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行,由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11010号 广州市越秀区人民法院、徐大发： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐大发一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1606号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人皮洪生，男，1996年10月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2018年12月3日刑满释放。因盗窃，于2019年3月14日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被抓并于次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人皮洪生犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人皮洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日15时许，被告人皮洪生到晋江市某鞋厂附近一无名租房二楼214房间外，通过窗户盗走被害人彭某放置在房间桌上的一部价值人民币1600元的ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机，后以人民币200元销售给李某。 2019年4月10日，被告人皮洪生在陈埭镇一无名网吧被抓获归案，案发后，从李某处调取上述手机发还给被害人。 公诉机关认为，被告人皮洪生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人皮洪生在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了涉案手机照片、调取证据清单、发还清单、抓获破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某证言，被害人彭某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实证实。 被告人皮洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮洪生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皮洪生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有违法劣迹，酌情予以从重处罚；归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；案发后本案被盗财物已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、被告人皮洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人皮洪生违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月一日 法官助理李汝乔 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保415号 申请人：夏丽芬，女，1978年11月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住马鞍山市花山区（德诺特高端安全门）。 申请人夏丽芬与被申请人常亮买卖合同纠纷一案，申请人夏丽芬向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人常亮银行存款160000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人夏丽芬的申请，本院已作出（2019）皖0521民初3165号民事裁定书,裁定冻结被申请人常亮银行存款160000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常亮银行存款160000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年七月十五日 书记员  周 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6563号原告：陈书行，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：范永飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余水平，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈书行与被告范永飞、余水平劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈书行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书行撤诉。案件受理费10元，由原告陈书行负担。审判员 郑 婉审判员 郑婉婷二〇一九年七月八日书记员 李锦嫦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初930号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑[2019]920号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月7日，被告人张某在其位于广州市增城区新塘镇群贤路161号鑫鑫公寓305房的住处内容留了朱某1、施某1、黄某1等人吸食冰毒时被当场查获，现场缴获毒品和吸毒工具。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00068号检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00584号鉴定书；电话清单；证人杨某1的证言及其对被告人张某的辨认材料，并指认了出租屋租住人员情况登记表；行政处罚决定书；现场检测报告书；证人朱某1的证言及其指认了吸毒工具、案发现场、缴获毒品；证人施某1、黄某1、曾某1、周某1、周某2的证言及其对被告人张某和吸毒人员的辨认材料，并指认了吸毒工具、案发现场、缴获毒品；被告人张某的供述及其对吸毒认员的辨认材料、并指认了吸毒工具、案发现场、缴获毒品等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的咖啡色晶状物1包，透明晶体状物1包、怡宝纯净水瓶1个、锡纸2张，予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈艾菁二０一九年七月二十三日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8029号 广州市越秀区人民法院、常凤洋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人常凤洋一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3148号之一原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所在珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：李文亮、王明明，均为该司职员。被告：李文德，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍在广东省江门市新会区。被告：陈新英，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍在广东省江门市新会区。被告：李洪威，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍在广东省江门市新会区。被告：江门市明舒林贸易有限公司，住所在江门市新会区三江镇沙岗管理区皮子二村（茶湾路口）。法定代表人：李洪威。本院在审理原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告李文德、陈新英、李洪威、江门市明舒林贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费4940元减半收取2470元，财产保全费1733元，合计4203元，由原告负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  郝立波人民陪审员  禤秋兰二〇一九年七月一日书 记 员  李静仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢469号之二申请执行人：江婷，女，1982年2月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被执行人：傅浩程，男，1981年3月30日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。申请执行人江婷与被执行人傅浩程民间借贷纠纷一案，因（2017）苏0102民初8××7号民事判决（以下简称8××7号判决）生效后傅浩程未予履行，江婷向本院申请执行，本院以（2018）苏0102执3××2号案件（以下简称3××2号案件）予以立案受理。3××2号案件执行过程中，因江婷与傅浩程达成执行和解协议，本院裁定终结3××2号案件的执行。后因傅浩程未履行执行和解协议，江婷向本院申请恢复对8××7号判决的执行，本院予以立案受理，案号（2019）苏0102执恢4××号即本案。本案执行过程中发现，江婷于本案立案受理前已向本院申请恢复对8××7号判决的执行，本院已予立案受理，案号为（2019）苏0102执恢3××号，且该案已执行完毕。因此，本案继续执行已无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0102执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年七月五日书记员  胡正新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26048号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵亚丽，女，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。原告广发银行股份有限公司与被告赵亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1157号原告：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李侠剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告李焕新诉被告李侠剑民间借贷纠纷一案中，原告李焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李焕新负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  利务勤人民陪审员  李倩慧二〇一九年七月二十四日书 记 员  利映雅
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初53号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人梁俊宽，男，1973年6月27日出生，河北省石家庄市人，汉族，小学文化，个体，住河北省石家庄市。曾因犯诈骗罪，于2001年10月8日由河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌拒不执行判决裁定，于2018年11月9日由通榆县公安局决定拘留后在逃，于2018年11月12日由太原铁路公安局临汾公安处乘警支队在石家庄站出站口抓获，于2018年11月12日被临时羁押于山西省临汾市尧都区看守所，经通榆县人检察院批准，于2018年11月27日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。 辩护人王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2019年2月22日以通检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人梁俊宽犯非法处置扣押的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2019年5月15日向本院提出补充侦查建议，本院当日决定延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、李永胜、刘玥出庭支持公诉，被告人梁俊宽及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年6月10日18时许，被告人梁俊宽（原大连源通温泉技术开发有限公司法定代表人）为完成其他项目工程，在明知位于通榆县万嘉供热院内钻井平台（所有权归大连源通温泉技术开发有限公司）已被通榆县人民法院依法扣押（因经济纠纷案件，通榆县人民法院于2017年10月27日下达民事裁定书，将大连源通温泉技术开发有限公司的钻井平台扣押），还将该钻井平台转移至贵州省惠水县。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据。并认为：被告人梁俊宽明知财产已被司法机关依法扣押，还将被扣押财产转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议依法对其从轻处罚。请依法判处。 被告人梁俊宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 辩护人对公诉机关被告人的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下意见：被告人有多个法定从宽处罚情节，建议对其判处缓刑。1.当庭认罪认罚，2.主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，真诚认罪、悔罪，3.取得被害方谅解，4.被告人犯罪责任在于自身，但通榆县公安局出警处置不利也是间接因素。 经审理查明，被告人梁俊宽于2011年成立大连源通温泉技术开发有限公司（以下简称大连源通），任公司法定代表人至2017年9月；又于2012年成立河北源能钻井工程有限公司（以下简称河北源能），任公司法定代表人至今。 2013年，经通榆县居民闫某介绍，大连源通在通榆县居民李某处承包了温泉打井工程，之后大连源通将工程转包给河北腾飞太行井业有限公司（以下简称河北太行）。工程完工后，大连源通未按约定向河北太行支付工程款350万元，仅支付了210万元。后河北太行将大连源通诉至本院，并于2017年10月25日本院提出财产保全申请，本院2017年10月2日作出民事裁定，扣押大连源通所有的钻机平台一套，并于当日将裁定送达，由梁某签收。2017年8月10日，本院对该案作出民事判决，判令大连源通向河北太行支付剩余工程款和违约金、返还质保金。2017年9月20日，河北太行向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月25日立案。 2014年，大连源通与李某签订协议，由大连源通负责在通榆万嘉供热院内打一眼地热井。因资金问题，工程始终未完工。2018年上半年，在工程尚未完工的情况下，梁俊宽又以河北源能的名义承包了贵州省惠水县的地热水资源勘查施工项目。梁俊宽为让李某同意其运走设备，便谎称，若能将设备售出，资金得到周转，李某的工程便可完工。2018年6月10日，梁俊宽正欲将设备运走时，通榆县公安局接到报案，赶到现场，告知梁俊宽该设备已被依法扣押。梁俊宽为完成贵州省的工程，在明知设备被依法扣押的情况下仍将设备运走。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，被告人当庭认罪，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过说明，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队出具的抓获经过说明，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，通榆县人民法院案件移送侦查函，张某在中国建设银行个人账户支出交易明细表，地热水资源勘查施工合同，常住人口数据查询详细信息，通榆县人民法院[2017]通法向民执字第70号执行案件卷宗，河北省邢台市桥西区人民法院（2001）西刑初字第79号刑事判决书等书证；证人闫某、张某、江玉兵证言及书面证词；辨认笔录；梁俊宽的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人梁俊宽故意转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第三点辩护意见，因被告人与河北太行签订的协议中约定的内容未能即时履行，故对该项辩护意见不予支持；对其他辩护意见，酌情采纳。鉴于被告人有前科，依法对其酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击妨害司法行为，结合被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人梁俊宽犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  王海洋 二〇一九年七月二十九日 书记员  王铁成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑建仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑建仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14472号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭书真。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭书真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户783.59元（其中733.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7963号 广州市越秀区人民法院、杜其龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杜其龙一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1451号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何国定，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因犯盗窃罪于2015年7月28日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人何国定犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何国定已接受中山市法律援助处指派的何某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人何国定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月10日凌晨5时许，被告人何国定到中山市神湾镇南方电网宿舍车棚，盗走了被害人易某停放在该处的大力神牌黑色电动车1辆（价值人民币2000元）。破案后，赃物未缴回。案发后，何国定已赔偿易某人民币2000元，并取得谅解。2.同年3月12日凌晨3时许，被告人何国定到中山市神湾镇金典住宿后面小巷子，盗走了被害人张某停放在该处的金峰阳牌白色电动车1辆（价值人民币1600元）。破案后，已缴回上述电动车并发还被害人。同年3月12日凌晨4时许，公安人员在中山市神湾镇宥华道一出租屋抓获被告人何国定，并缴获了剪刀、十字螺丝刀等作案工具。归案后，何国定如实供述其罪行。上述犯罪事实，被告人何国定在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何国定无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何国定系累犯，依法应当从重处罚。何国定有坦白情节，依法可以从轻处罚。何国定已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何国定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年七月三日书记员  蒋诗慧李美红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21118号原告：付某，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广州金日科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路704号101房。法定代表人：JACKCHIANG。第三人：广州恒华企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号1204房。法定代表人：危劲松。原告付某与被告广州金日科技有限公司、第三人广州恒华企业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。受理费10元，由原告付某负担。审判员 郭 越二〇一九年七月十二日书记员 梁敏仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2689号 关于广州市庆宥塑料贸易有限公司申请执行广州市友富塑料制品有限公司、李统明买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018)粤0118民初6599号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年7月3日执行完毕。请屏蔽被执行广州市友富塑料制品有限公司、李统明的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年七月三日
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初627号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：梁念勤（LIANGNIANQIN）,加拿大国籍。被告：李虹，现住加拿大。被告：广州市万怡房地产有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陆文军，职务总经理。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告梁念勤、李虹、广州市万怡房地产有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长  伍敏青审判员  张大会审判员  黄志伟二〇一九年七月十九日书记员  钟秀娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初777号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人董华，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，文化程度初中，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人董华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月20日2时2分许，董华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人董华静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为179.6mg/100mL。认为被告人董华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人董华拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人董华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人董华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1081号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄建成，男，1982年6月8日出生,广东省广州人，汉族，专科毕业，户籍地址广州市番禺区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄建成于2019年4月11日22时58分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在新光快速路上行驶，后途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄建成静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.9mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄建成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄建成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄建成醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情对其从重处罚。惟被告人黄建成有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄建成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄建成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年七月二十五日书记员  曾德瑜黄韩琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执822号 申请执行人：四川卓华建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区双顺路7号附26号。 法定代表人：冉光勇，系该公司执行董事。 被执行人：陈辉，男性，1969年11月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何流芳，女性，1968年08月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川卓华建设工程有限公司与被执行人陈辉、何流芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉、何流芳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川卓华建设工程有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈辉、何流芳名下的银行存款及收入460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年七月十八日 书记员  邓 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2496号之一 申请执行人：广州精盈装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路198号901房。 法定代表人：刘民兴，职务总经理。 委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：广东金和建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场花博大道路288号（自编）。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 原告广州精盈装饰设计工程有限公司诉被告广东金和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初345号民事判决书已发生法律效力。权利人广州精盈装饰设计工程有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人广东金和建设工程有限公司支付工程款960009元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被执行人加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州精盈装饰设计工程有限公司申请执行时没有提供被执行人广东金和建设工程有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人广东金和建设工程有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的机动车一台，本院已依法查封该车辆档案，申请执行人表示该车辆去向不明且价值较小，不需要法院处理。除此之外，没有发现被执行人广东金和建设工程有限公司有可供执行的财产。 由于被执行人广东金和建设工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示被执行人广东金和建设工程有限公司现已没有经营，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪洪学。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪洪学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22917号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：纪从早。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪从早小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3467.1元（其中3417.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：李导权，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李导权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告李导权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月29日的信用卡欠款本金113197.83元、利息18509.47元、分期付款手续费143.96元、逾期还款违约金23054.23元（2018年1月18日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年11月11日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月29日，尚欠原告信用卡欠款本金113197.83元、利息18509.47元、分期付款手续费143.96元、逾期还款违约金23054.23元（从2018年1月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李导权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月29日的信用卡欠款本金113197.83元、利息18509.47元、分期付款手续费143.96元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担380元，由被告李导权负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12295号原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄xxx。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：刘庆华，系该司员工。被告：张自顺，男，汉族，1990年4月30日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李昕、钟琦，均系广东华安联合律师事务所律师。原告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）诉被告张自顺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人刘庆华，被告张自顺及其委托诉讼代理人李昕、钟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司提起诉讼请求：1.判令张自顺支付拖欠2018年度车辆保险费5032.44元及2018年1月至2019年4月31日的服务费560元；2.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2017年2月23日，万顺公司、张自顺签订《车辆挂靠协议书》，约定张自顺将自购五菱小货车，车牌粤Ａ×××××车辆挂靠到万顺公司名下，该车辆行驶证、营运证的登记车主均为万顺公司，但车辆实际支配使用人为张自顺，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故均由张自顺承担。万顺公司只负责为张自顺代办车辆各种证件。双方约定张自顺需按年一次性交齐下一年度各种费用等。张自顺自2018年1月起拒绝回公司办理该车辆业务，造成无法进行有效管理，该车没有营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝支付万顺公司为该车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告张自顺辩称：基于万顺公司当庭撤回车辆过户诉讼请求，张自顺不同意万顺公司全部诉讼请求，请求依法全部驳回。张自顺已经将涉案车辆的保险费用、挂靠费用以及相关所有车辆的费用交付给万顺公司，不存在拖欠，并且在2018年12月28日已经发函正式告知万顺公司从2019年1月1日起双方正式解除挂靠关系，所以张自顺不需要支付2019年的相关费用。经审理查明：2017年2月23日，万顺公司、张自顺签订《车辆挂靠协议》，约定张自顺出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归张自顺所有。万顺公司协助对张自顺车辆进行管理并代办手续和组织学习。张自顺应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：张自顺须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，于2017年3月2日注册登记。2018年3月2日万顺公司出具收据确认收取张自顺粤Ａ×××××第三者商业保险和交强险5032元、2018年全年安全管理费150元和公司管理费600元及代购车船税288元共1038元。庭审时万顺公司申请撤回对车辆过户至张自顺名下的诉讼请求。本院认为：张自顺、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。张自顺在签订上述协议后将车辆挂靠于万顺公司名下，依约应支付约定的管理服务费用，未予支付的应予支付，现张自顺并未提供相关证据表明已向万顺公司发送上述协议解除通知，万顺公司请求张自顺支付2019年1-4月服务费用200元并无不当，本院予以支持，而涉及万顺公司请求的2018年服务费用和保险费用，张自顺已提供反证确定万顺公司的收取，万顺公司仍请求张自顺支付无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张自顺于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市万顺运输有限公司服务费用200元；二、驳回原告广州市万顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担25元，被告张自顺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘小红人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月十日书 记 员  王施琪杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈海辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户752.53元（其中702.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初472号 原告:山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市姚前路中段。 法定代表人:周星余，董事长。 委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 被告：青岛斯佰伦劳保用品有限公司，住所地胶州市胶西镇小刘家疃村。 法定代表人；刘成学，总经理。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 原告山东星宇手套有限公司诉被告青岛斯佰伦劳保用品有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林杰、邵德芳、被告委托诉讼代理人王努到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令被告：一、停止侵权行为；二、赔偿原告人民币40万元。事实与理由：原告系“星宇”注册商标持有人，“星宇”商标在国内外有广泛知名度，是中国驰名商标。被告生产、销售假冒原告“星宇”商标劳保手套多年。2016年3月3日胶州市工商局在被告经营场所查获假冒原告商标的手套15.168万双，后此案由胶州市公安局立案侦查，经鉴定涉案产品价值为199296元，胶州市人民检察院以假冒注册商标罪对被告提起公诉，胶州市人民法院于2017年12月5日判处被告人刘成学犯假冒注册商标罪，该判决已经生效。据此原告请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告答辩称：一、胶州法院（2017）鲁刑初724号刑事判决书已判决没收、上缴国库，青岛斯佰伦劳保用品有限公司再无继续实施涉案商标侵权行为的可能性，已停止侵权，原告要求被告停止侵权的请求应予驳回。二、商标侵权民事赔偿责任以“损失填平”为原则，无损失则无需赔偿，涉案手套未实际销售，没有造成商标权人的实际损失。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据一第8664568号星宇商标注册证，证据二山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281刑初724号刑事判决书。对于原告提交的证据三复印自胶州市人民刑事案件卷宗中的被告开具的发票11份和被告财务记账凭证12份，证据四复印自胶州市人民刑事案件卷宗中的胶州市公安局胶西派出所2016年4月7日对刘学成所作询问笔录，被告认为系复印件不予认可，且不能证明原告主张的事实，本院认为这两份证据即使为真，也证明不了（2017）鲁0281刑初724号刑事判决书认定事实以外的其他事实，对这两份证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是第8664568号“图形+星宇+XINGYU”注册商标的注册人，享有商标专用权，商标注册有效期限至2022年7月13日。其核定使用商品为第9类，包括电手套;防事故、防辐射和防火服装;防护帽;防事故用手套;潜水员手套;工业用防Ｘ光手套;耐酸手套;耐酸衣、裙;耐酸胶鞋。 2017年9月29日，胶州市人民检察院指控被告及被告法定代表人刘成学犯假冒注册商标罪，向胶州市人民法院提起公诉。胶州市人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁0281刑初724号刑事判决书，认定以下事实：2016年初以来，刘成学及青岛斯佰伦劳保用品有限公司在未经注册商标所有人山东星宇手套有限公司许可的情况下，生产假冒“星宇”牌注册商标手套对外销售，2016年3月3日，胶州市工商局在执法过程中扣留5种型号9个款式的“星宇”牌劳保手套，共15.168万付，后将该案移送胶州市公安局并将手套依法扣押。经鉴定，查获的涉案手套均系假冒注册商标，价值共计人民币19.9296万元。最终判决：被告青岛斯佰伦劳保用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元；被告刘成学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案假冒注册商标商品，由扣押机关胶州市公安局依法没收，上缴国库。该刑事判决书因公诉机关未抗诉、被告人未上诉而一审生效。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，原告是第8664568号“图形+星宇+XINGYU”注册商标的权利人，其商标专用权应受法律保护。被告生产、销售假冒“星宇”牌注册商标手套，侵犯了原告注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。停止侵害是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条明确规定的侵权人应承担的责任，被告即使真的被公安机关查处后再未侵权，仍要承担将来不再侵权的责任，被告对原告第一项诉讼请求的抗辩于法无据，本院不予支持。关于侵权的赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定了六种确定赔偿数额的方法，不能完全用被告主张的“损失填平”原则予以概括。鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均难以确定，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，综合考虑被告侵权行为的性质、主观恶意、商标的声誉等因素，确定赔偿数额为人民币200000元。 综上所述，原告主张的被告侵权事实成立，对其主张停止侵权的诉讼请求本院予以支持，对其主张40万元损害赔偿的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛斯佰伦劳保用品有限公司停止实施侵害第8664568号注册商标的行为； 二、被告青岛斯佰伦劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失人民币200000元； 三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告青岛斯佰伦劳保用品有限公司负担5475元，原告山东星宇手套有限公司负担1825元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 盛 建 审判员 石利华 审判员 李 莉 二〇一九年七月十九日 法官助理 彭蕴琪 书记员张琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2524号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：莫振祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董阿华，女，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2100号民事判决书，依法向被执行人莫振祥、董阿华发出执行通知书，责令被执行人莫振祥、董阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫振祥、董阿华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫振祥、董阿华存款人民币382229.41元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27673号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：郑洪森，系该司职员。被告：罗善用，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：张宏花（曾用名张丽花），女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告罗善用、张宏花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇一九年七月二十九日书记员  赵 芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4377号 本院立案的被执行人湛志伟缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4377号]，本案在执行过程中，被执行人湛志伟应缴纳的受理费人民币2200.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2385号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8693号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：杨丽波,女,1968年7月3日出生,汉族,住东莞市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10169号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人杨丽波履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨丽波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1219.25元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对上述存款本院拟发还申请执行人。因被执行人杨丽波未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 勤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执300号申请执行人：李顺仙，女，汉族，1987年01月02日出生，住陇川县。被执行人：姜福仁，男，汉族，1962年09月09日生，住保山市。关于李顺仙与姜福仁民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初676号民事判决书确定：被告姜福仁于本判决生效之日起十日内偿付原告李顺仙借款本金5000.00元，本案案件受理费50.00元由被告姜福仁承担。法律文书生效后，姜福仁尚未履行法律义务，权利人李顺仙申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人姜福仁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计人民币5100.00元。在执行过程中，被执行人姜福仁至今未履行，我院依法对被执行人姜福仁采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执300号李顺仙与姜福仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十五日书记员  张 攀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初944号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王福明，男，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王福明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王福明立即向浦发银行支付《个人消贷易额度及支用借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币23517.5元、利息3691.08元与罚息550.33元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金23517.5元为基数，按合同约定的贷款年利率9.635%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王福明承担。事实与理由：2015年4月11日原告与被告王福明签订《个人授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告王福明向浦发银行申请贷款人民币60000元整，受信人使用该指定银行卡消费即作为申请个人贷款及发放。原告依约发放贷款至被告个人账户，被告支取了贷款。截至2019年6月8日,王福明尚欠浦发银行贷款本金23517.5元、利息3691.08元与罚息550.33元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王福明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王福明与原告签订《个人授信合同》，2015年4月11日，被告王福明与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，授信人（贷款人）授予了受信人（借款人）个人授信额度，受信人向授信人申请将个人授信额度中核定的消贷易额度划拨到指定银行卡上，受信人使用该指定银行卡消费即作为申请个人贷款。本合同项下受信人指定消贷易卡卡号为：6213903100000137，本合同项下消贷易额度总额为人民币60000元，合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月11日，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，按年调整分段计息，即从中国银行调整利率的次公历年的1月1日调整，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。2016年11月23日，王福明通过上述指定卡号申请并支取了贷款23990元整，贷款期限为自2016年11月24日至2021年11月24日。截至2019年6月8日被告王福明尚欠贷款本金23517.5元、利息3691.08元与罚息550.33元未予偿还。合同第4.1.4条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第14.11条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。合同第10.1.8条约定当发生第9.1.2条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同第12.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王福明的《个人消贷易额度及支用借款合同》，王福明用本人办理的浦发银行卡申请并支取了贷款，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据账户明细、还款明细、银行流水，王福明于2016年11月24日在个人银行账户（账号6213903100000137）项下已支取了该23990元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行有权按照合同第10.1.8条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求王福明提前清偿所有借款本金、利息。同时按照合同第4.1.4条的约定王福明未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金23517.5元、截止到2019年6月8日的利息3691.08元、罚息550.33元； 二、被告王福明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以23517.5元为基数按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%再上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费560元，由被告王福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异235号 异议人(被执行人)：贺晓峰，男，汉族，1976年12月17日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：魏汉辉，男，1972年11月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广东普士通实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座601。 法定代表人：杨发祥，经理。 被执行人：杨发祥，男，汉族，1968年10月12日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人魏汉辉与被执行人广东普士通实业有限公司（以下简称普士通公司）、杨发祥、贺晓峰合同纠纷一案过程中，异议人贺晓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺晓峰称，申请按照法律规定重新评估被广州市番禺区人民法院查封的被执行人贺晓峰名下广州市番禺区市广路祈福新村迎风阁五座208房的房产。事实和理由：贵院（2018）粤0113执747号通知书已送达本人。贵院在通知书中以适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》相关规定为由对本人于2018年1月8日向贵院提出的执行异议作出了不予支持的结论。但本人对贵院提出的异议之一是贵院在对涉案财产评估前，未通知本人。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”及第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。”，即使本案通过司法网络询价平台进行网络询价，也需要事先组织双方当事人议价，议价不成的进行定向询价，并在定向询价不能或不成的情况下进行网络询价。本案中，贵院未组织双方当事人议价，也未进行过定向询价，更未征求过双方当事人对网络询价的意见，属于程序严重违法，且侵害了本人重大民事权益。本人申请广州市番禺区人民法院按照法律规定重新确定评估机构，公开公正的予以评估。 贺晓峰向本院提交以下证据:证据1.《（2018）粤0113执747号执行异议申请书》；证据2.《（2018）粤0113执747号执行裁定书》、证据3.《（2018）粤0113执747号通知书》等。 申请执行人魏汉辉、被执行人普士通公司、杨发祥没有陈述意见。 本院查明，原告魏汉辉诉被告普士通公司、杨发祥、贺晓峰合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0113民初4085号民事判决:一、魏汉辉与普士通公司继续履行双方于2015年1月27日签订的十四份《广东普士通实业有限公司市级代理商代理合同》，合同期限从判决发生法律效力之日起重新计算三年；二、驳回魏汉辉的诉讼请求；三、驳回普士通公司的其余反诉诉讼请求等。判后，魏汉辉和普士通公司均不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤01民终9173号民事判决:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4085号民事判决;二、解除魏汉辉与普士通公司2015年1月27日签订的14份《广东普士通实业有限公司市级代理商代理合同》中关于普士通P型高洁净燃料和普士通高效汽油添加剂部分的代理合同；三、自本判决生效之日起十日内，广东普士通实业有限公司向魏汉辉返还加盟费300万元，并按照银行同期贷款利率计付利息（自2015年8月12日起计至实际支付之日止）；四、杨发祥、贺晓峰对本判决第三项确定的广东普士通实业有限公司的支付义务承担连带清偿责任；五、驳回魏汉辉的其他诉讼请求；六、驳回广东普士通实业有限公司的反诉请求等。因普士通公司、杨发祥、贺晓峰未自觉履行判决义务，本院依魏汉辉申请立案强制执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院于2016年6月15日以（2016）粤0113民初4085号民事裁定书正式查封了被执行人贺晓峰名下位于番禺区钟村镇××新村××楼××室(以下简称涉案房屋)。2018年12月11日，本院拟对涉案房屋进行评估，征询魏汉辉是否与贺晓峰对房屋进行协商议价，魏汉辉表示不同意与贺晓峰协商议价。同年12月21日，本院委托京东大数据评估平台进行网络询价，确定询价对象在价值时间点2018年12月21日的市场价值为3299619元。2019年1月7日，本院裁定拍卖涉案房屋。2019年1月8日，贺晓峰向本院提出异议，认为法院应先征求双方当事人对确定评估机构的意见，如双方当事人不能达成一致意见，还需要征求双方当事人是否申请公开招标，如双方当事人不能达成招标的一致意见，才可以在公开的前提下在评估机构名册中随即选取。法院执行程序违法，损害其利益，要求重新确定评估机构。2019年3月7日，本院以通知形式回复贺晓峰，告知本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，委托京东大数据评估平台进行网络询价，无需另行委托评估机构进行评估，如有异议可在收到通知之日起五日内，书面向本院提出执行异议。贺晓峰没有在规定时间提出异议，本院于2019年3月21日进行网拍公告，并于2019年4月21日网拍成功。 本院认为，本院在执行申请执行人魏汉辉与被执行人普士通公司、杨发祥、贺晓峰合同纠纷一案过程中，在强制评估拍卖涉案房屋之前，经征询魏汉辉是否与贺晓峰对房屋进行协商议价，魏汉辉表示不同意与贺晓峰协商议价，本院依法委托京东大数据评估平台进行网络询价，评估后将《询价建议书》送达贺晓峰。贺晓峰提出异议，要求重新确定评估机构后。本院以通知形式回复贺晓峰，告知本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，委托京东大数据评估平台进行网络询价，无需另行委托评估机构进行评估，如有异议可在收到通知之日起五日内，书面向本院提出执行异议。贺晓峰没有在规定时间提出异议，本院依法进行网拍。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定:“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。”本院在本案执行过程中对涉案房屋的网络询价、拍卖符合法律规定。综上所述，贺晓峰异议申请理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回贺晓峰的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年七月五日 书记员  周 楠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执65号申请执行人：王永录，男，回族，1992年9月4日出生，住甘肃省临夏县。申请执行人：陈小麟，男，回族，1986年3月11日出生，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：凌祥，男，汉族，1967年11月18日出生，务工，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人王永录、陈小麟与被执行人凌祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1546号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付窝工损失50761元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日作出（2019）藏0103执65号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月十九日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20921号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：施翔，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告施翔金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费640元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：林华辉，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林华辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告林华辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金65912.83元、利息10125.97元、分期付款手续费2736元、逾期还款违约金11929.29元（2018年7月13日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年6月12日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月10日，尚欠原告信用卡欠款本金65912.83元、利息10125.97元、分期付款手续费2736元、逾期还款违约金11929.29元（从2018年7月13日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月10日的信用卡欠款本金65912.83元、利息10125.97元、分期付款手续费2736元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告林华辉负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2204号 原告：仲际军，男，1964年1月9日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。 原告仲际军与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲际军及其委托诉讼代理人孙媛、被告吉林市中心医院的委托诉讼代理人邢雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲际军向本院提出诉讼请求：1、确认仲际军与吉林市中心医院于1993年10月至2003年12月31日期间存在事实劳动关系；2、判令吉林市中心医院为仲际军补交1993年10月至2003年12月31日期间基本养老保险。事实与理由：仲际军于1993年10月应聘至吉林市中心医院，从事供热锅炉工工作，1995年3月调至吉林市中心医院食堂继续从事餐饮锅炉工作，2003年12月31日因吉林市中心医院食堂搬迁，仲际军离职。仲际军认为与吉林市中心医院之间为事实劳动关系，应予确认。因吉林市中心医院没有为仲际军建立社保账户，缴纳基本养老保险，应承担法律责任。仲际军为此向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现依法提起诉讼，请求支持仲际军的诉讼请求。 吉林市中心医院辩称，仲际军的诉请已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，劳动仲裁时效期限为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害起计算，仲际军自认已经于2003年离开被告单位，截止2019年才起诉，其诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，仲际军以吉林市中心医院为被申请人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求的事项为：1、确认仲际军与吉林市中心医院于1993年至2003年12月31日期间存在事实劳动关系；2、裁决吉林市中心医院为仲际军补缴1993年10月至2003年12月31日期间基本养老保险。2019年5月6日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2019）第457号不予受理通知书，认为仲际军的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。仲际军接到不予受理通知书十五日内，向本院起诉，请求判令：1、确认仲际军与吉林市中心医院于1993年10月至2003年12月31日期间存在事实劳动关系；2、判令吉林市中心医院为仲际军补交1993年10月至2003年12月31日期间基本养老保险。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲字（2019）第457号不予受理通知书。 本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案仲际军诉请劳动争议内容系发生于1993年至2003年，仲际军在庭审中陈述针对上述劳动争议内容直至2019年才主张权利并申请仲裁，已经超过劳动仲裁诉讼时效期间，吉林市中心医院关于超过诉讼时效期间的抗辩观点应予采纳，仲际军的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告仲际军的诉讼请求。 案件受理费10元由原告仲际军负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一九年七月十二日 书记员  梁 威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3156号 被执行人：广州泰景房地产有限公司，地址：广州市白云区。 法定代表人：何锐声。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1576号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黎晓燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12222号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、蔡巧燕： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡巧燕小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2833号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广州市越秀区署前路33号2号楼3楼301-308房，组织机构代码73491124-1。 关于邓献民与广州市宝联装修安装工程有限公司委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13846号作出的民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人民法院支付案件受理费1394元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十九日 书记员  叶锐光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭云波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭云波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10876号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终1657号     上诉人（原审原告）西安新环能源有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路水晶岛11609室。   法定代表人汪冀华，董事长。   委托代理人王晓锋，系该公司员工。   委托代理人张晓燕，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）陕西驭腾实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区文景路一方中港国际B座6层605室。   法定代表人陈力群，总经理。   委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人西安新环能源有限公司与被上诉人陕西驭腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，该案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10404号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员马志超                               二○一九年七月一日      书记员  陈美宏              1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11419号 原告:张某，男，1987年2月3日生，汉族，住临沂市。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：赵某。 原告张某与被告临沂某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晓光
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3254号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：夏激长，男，1960年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏激长物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全额退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。   审    判    员      冯建利 二○一九年七月一日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：云东平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人云东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10513号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4243.33元（其中4193.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2994号 申请执行人：陈柱,男,19XX年2月8日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：常士英，女，汉族，19XX年1月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人陈柱与被执行人常士英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常士英需向申请执行人清偿811669.58元及延期利息，案件受理费10514.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25092号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：李涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月二十四日书 记 员  林苗苗