江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初484号原告：彭本庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告：王文圣，男，1988年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王坚，男，1964年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：王坚，男，1964年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129-1号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告彭本庆与被告王文圣、王坚、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人保鹰潭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告以尚在尚未治疗终结为由，向本院提出中止审理的申请。同日，本院裁定本案中止诉讼。2019年4月1日，原告申请本案恢复诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭本庆的委托诉讼代理人张秋亮，被告王文圣的委托诉讼代理人王坚、刘霞，被告王坚，被告人保鹰潭分公司的委托诉讼代理人卢凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭本庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告交通事故所致损失2316830元【医疗费77000元、误工费43800元（365天×120元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、护理依赖费用1095000元（365天×150元/天×20年）、医疗依赖费300000元（15000元/年×20年）、营养费10950元（365天×30元/天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金676380元（33819元/年×20年）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金80000元、司法鉴定费3100元、电动车损失1500元】；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：医疗费增加177540元，护理费增加15600元（104天×150元/天）、住院伙食补助费增加3120元（104天×30元/天），总计增加196260元。事实与理由：2018年12月19日18：40时许，被告王文圣驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿鹰潭市林萌路由东往西行驶至老码头路段右转弯至停车场时，碰撞由东往西行驶的由彭本庆驾驶的两轮电动车，造成彭本庆受伤及两车受损的交通事故。2018年12月29日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具第（360602120180000331）号道路交通事故认定书，认定被告王文圣负本次事故全部责任，彭本庆不负本次事故责任。事故发生后，彭本庆被送往鹰潭市人民医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤伴截瘫、感染性休克、肺部感染伴呼吸衰竭。赣Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告王坚，该车在被告人保鹰潭分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。三被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。原告彭本庆为支持其诉讼请求，在本案举证期限内，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、身份证，证明交通事故的事实，被告承担事故全部责任；2、原告户口本、身份证，证明原告诉讼主体适格，系城镇户籍，相关赔偿按城镇标准计算；3、医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、已用医疗费金额等；4、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司保险单，证明被告车辆的保险情况及本案事故发生在保险期内；5、鹰潭司法鉴定中心的鉴定书及发票，证明鉴定费3100元，彭本庆的伤情构成一级伤残，后续治疗费12000元，误工期限24个月，营养期限24个月，护理程度为完全护理依赖，医疗依赖每年15000元。被告王文圣、王坚辩称，1、对交通事故认定书有异议，本起事故中王文圣系正常行驶，原告彭本庆夜间无灯驾驶二轮电动车超速行驶，撞上机动车车头右侧车轮挡泥板，从而导致车祸发生，原告应负本次事故全部责任，被告王文圣不应负本次事故的责任，王文圣不应对原告因交通事故造成损失承担法律责任。2、原告所有的诉讼请求均没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。3、被告王坚作为车主，在本起事故中不存在过错，不应承担本事故的赔偿责任。4、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据。原告的医疗费中大部分都是摔伤后的医疗费；原告主张误工费未提供证据证明其收入状况，不合理部分应予驳回；原告主张护理费与事实出入很大，不合理部分应予驳回；原告主张护理依赖费、医疗依赖费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实依据，应予驳回；1月23日彭本庆本人过错造成二次伤害这一事实，王文圣不负赔偿责任；原告主张交通费无相关票据佐证，不合理部分应予驳回；原告主张鉴定费系由其单方委托，涉嫌隐瞒二次受伤是自身过错这一事实，应驳回；原告主张电动车损失，无定损，无相关票据佐证，应予驳回。5、原告诉请的各项赔偿及损失应先由被告人保鹰潭分公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告王文圣与原告按交通事故责任比例分担。6、被告王文圣的父母在事故发生后向原告支付118000元治疗费，应在保险公司的赔偿款中予以返还。被告王文圣、王坚为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、刻录光盘，证明2018年12月29日出具事故认定书是错误的；2019年1月22日彭本庆因自身过失形成的二次伤残与本案交通事故无关；2、协议书，证明2018年12月28日彭本庆手术后身体恢复情况良好；2019年1月22日彭本庆因自身过失形成的二次伤残与本案无关；3、缴款记录，证明2019年1月22日前彭本庆术后已进入康复阶段；2019年1月22日20时分左右彭本庆摔倒在卫生间造成二次伤残的结果与本案无关；4、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明小型轿车赣L88B307的保险合同，本案法院判决后由保险公司按保险合同责任条款赔付；5、收条，证明2018年12月28日借给彭本庆做手术的专家费用需返还，被告做了积极救治的努力；6、收条，证明被告垫付的彭本庆入院期间的医疗费用需返还。被告人保鹰潭分公司辩称，1、涉本案车辆在本保险公司承保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，对于本案原告的损失保险公司在保险限额范围之内依据保险合同的约定以及本案的事实和相关法律规定来进行赔付。2、对本案交通事故的事实及交警的认定保险公司存在异议，本案法院的判决不应该依据交警的事故认定书的责任来认定，而应该以事故发生时的事实来认定。3、本案事故前保险公司已经预付了14万元的医疗费。4、根据保险合同的约定，本案的鉴定费不承担，医疗费根据保险合同的约定应该扣除非医保用药。5、本案诉讼费保险公司不承担。6、与本次事故无关联性的费用保险公司不承担。具体到本案依据原告的诉讼赔偿清单，原告的医疗费无合法票据的不承担，非治疗本次事故，治疗原发性疾病的不承担；二次损伤扩大的损失不承担；误工费只承担因此次交通事故所导致的误工损失，其扩大的损失不承担，误工费的标准偏高，证据不足；护理费，对于其扩大部分的护理费不承担；完全护理依赖及医疗依赖不承担，完全护理依赖是二次损伤的扩大部分，所以不承担，医疗依赖同样是扩大也没有证据；营养费同样对扩大损失不承担；残疾赔偿金保险公司在本案中不予承担，提出了重新鉴定及关联性鉴定，原告提交的鉴定意见书应该不予采纳。后续治疗费不存在取内固定的。精神抚慰金过高，和本次交通事故也没有关联性，主要是原告自身导致的。电动车损失没有任何证据应该不予采纳。被告人保鹰潭分公司为支持其主张，向本院提交了1组证据：付款凭证，证明保险公司先行支付原告彭本庆医疗费14万元。根据被告王文圣、王坚的申请，本院调取了原告彭本庆自受伤至2019年3月19日的所有病历资料、原告彭本庆2017年2月至2018年12月的工资情况。根据被告王文圣、王坚、人保鹰潭分公司的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤情进行伤残等级及交通事故的关联度鉴定；对原告彭本庆现有的伤情（伤残等级及后续治疗费、三期、护理依赖、医疗依赖）与本次交通事故的关联度进行鉴定。2019年6月17日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书：1、原告彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤残等级为五级，本次交通事故损伤参与度为50%；2、原告彭本庆现有的伤残等级为一级；完全护理依赖；后续治疗费4000元；医疗依赖12000元/年；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期均评定至本次定残前1日；本次交通事故损伤参与度为25%。经质证，被告王文圣、王坚对原告提交的第1组证据交通事故认定书。第2组证据原告的相关赔偿按城镇标准有异议，原告最近二三年是在鹰潭市停车场上班的，应该是有固定工作，请法庭综合考虑。第3组证据原告涉嫌隐瞒了二次受伤的事实，导致后面的鉴定出入很大。对鹰潭司法鉴定中心的鉴定书及发票，对伤残结论存疑，申请重新鉴定及关联性鉴定。被告人保鹰潭分公司对交通事故认定书有异议，没有真实的反映事故当时的实际情况，不能证明原、被告承担的责任情况。医院的疾病诊断证明书真实性、合法性没有异议，对里面的部分关联性提出异议，大部分的损伤与本次交通事故没有关联性；入院记录、费用清单对大部分的关联性有异议，应该剔除二次损伤及原发性疾病费用。医疗费发票、出院证明书、出院记录、费用清单，同上述质证意见相同。鹰潭司法鉴定中心的鉴定书及发票，提出重新鉴定申请，并非是本次交通事故导致的后遗症，从司法鉴定意见书上可以看出第一鉴定人是王建平，对这份证据的三性及证明的事实均有异议。对原告提交的其他证据各方均无异议。被告王文圣、王坚提交的证据，经原告质证，对刻录光盘真实性没有异议，关联性有异议，不能证明事故认定书系错误的。协议书三性均提出异议，协议书的甲方是王文圣，在签字栏里没有彭本庆本人签字，并且明确了是郑银凤代签的，郑银凤没有得到受害人授权的情况下，代签都是越权行为，且签字的那一刻彭本庆的意识是清楚的，是完全行为能力人，对涉及自己的事情应该会自己签字，这份协议书是2019年1月7日与事故时间仅仅两个月，这时还在治疗当中，郑银凤的认知能力有限的，当时并不知道彭本庆的真正情况及后期需要治疗的情况，存在重大误解，不是郑银凤、彭本庆真实意思表示，当时双方都不清楚伤情的严重性，这份协议不能体现双方真实意思的表示。缴款记录，查清楚了法院依法裁判。收条待提供相关的票据后进行核实。对其他证据原告无异议。被告人保鹰潭分公司对被告王文圣、王坚提交的证据均无异议。对被告人保鹰潭分公司提交的证据及本院调取的证据材料各方均无异议。对本院委托的江西神州司法鉴定中心出具的江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书，原告无异议。被告王文圣、王坚、人保鹰潭分公司认为该鉴定意见书中的伤残五级不能作为本案定案依据。脊椎神经损伤的鉴定时机应是六个月，而此次鉴定是根据彭本庆事故后一个月的伤情，根据当时病历所做的。鉴定中所用的是若依据当时病历，并非确定彭本庆当时情况。鉴定材料中阐述彭本庆在2019年1月22日时其四肢肌力接近正常。故五级伤残并非是此次交通事故导致其损害后遗症的真实情况。对其他鉴定意见无异议。经审理查明，2018年12月19日18时40分许，被告王文圣驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰潭市林萌路由东往西行驶至老码头路段右转弯至停车场时，碰撞由东往西行驶的由彭本庆驾驶的两轮电动车，造成彭本庆受伤及两车受损的交通事故。2018年12月29日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具第（360602120180000331）号道路交通事故认定书，认定被告王文圣负本次事故全部责任，原告彭本庆不负本次事故责任。事故发生后，原告彭本庆被送往鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断为1、颈脊髓过伸性损伤；2、四肢不全性瘫痪；3、Ⅱ型糖尿病；4、高血压病。于2019年7月1日出院（中途原告于2019年3月19日办理过出院手续，当天又再次入院），2019年7月1日的出院诊断为：1、颈脊髓过伸性损伤2、肺部感染3、四肢不全性瘫痪4、Ⅱ型糖尿病5、褥疮。总计花费医疗费457231.82元（截止2019年1月22日止的医疗费为64404.57元），其中被告王文圣垫付医疗费78000元，人保鹰潭分公司垫付医疗费140000元，其余的为原告自己垫付。2019年1月20日王建平主任医师查房记录：颈椎活动部分受限，双上肢肌张力正常，肌力4级，各指感觉运动未见明显异常，双下肢肌张力正常，肌力4级。2019年1月22日晚20时余，原告在未有支具保护及家属看护的情况下自行下地前往上厕所，平日原告如厕时使用马桶凳，今日改下蹲时不慎滑倒，头部着地后出现双手无力，下肢活动障碍，医院查体：双上肌力3级+，左侧较右侧肌力差，感觉减退，乳头以下肢体感觉完全丧失，双下肢肌力0级，肌张力减弱，提睾反射试验消失，双侧足背动脉博动可及，足趾活动差，感觉障碍。立即行颈椎X线片检查提示：内固定物在位，未见明显松动。2019年1月23日，原告行颈椎、胸椎MRI检查提示：颈4-颈6节段脊髓损伤信号改变。对比入院时颈椎MRI检查脊髓损伤加重，压迫已经明显改善。2019年3月19日，原告委托江西鹰潭司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2019年3月25日江西鹰潭司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残程度为一级伤残，后续治疗费12000元，误工期、营养期均为24个月，医疗依赖费用为15000元/年，完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3100元。被告王文圣、王坚、人保鹰潭分公司对该鉴定不服，提出重新鉴定的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤情进行伤残等级及交通事故的关联度鉴定；对原告彭本庆现在的伤情（伤残等级及后续治疗费、三期、护理依赖、医疗依赖）与本次交通事故的关联度进行鉴定。2019年6月17日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书：1、原告彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤残等级为五级，本次交通事故损伤参与度为50%；2、原告彭本庆现有的伤残等级为一级；完全护理依赖；其肢体瘫痪给予活动训练、理疗、针炙、推拿按摩、外用药物疗法，后续治疗费4000元；原告遗留四肢瘫及大小便失禁，后期需另行支持、对症等治疗，医疗依赖12000元/年；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期均评定至本次定残前1日；本次交通事故损伤参与度为25%。2019年1月7日，被告王文圣与原告彭本庆就本案交通事故赔偿达成协议：1、王文圣承担本次事故的全部责任，原告医药等一切费用由保险公司按规定进行赔付，专家手术费及不足部分由原告自行承担；2、彭本庆不得以任何理由再向王文圣及其单位索取其他任何费用；3、本事故一次性协商了结，今后再无其他事宜；4、本协议自双方当事人或代理人签字起生效。另查明原告彭本庆的户口户别为居民家庭户，其住所地为鹰潭市信江区江北办事处机关宿舍，系鹰潭市城镇范围内。其在事发前在深圳宝和停车科技有限公司鹰潭分公司担任收费员，月平均工资为2366元。赣Ｌ×××××号小型轿车登记所有权人为被告王坚，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告虽对交警部门依法作出的道路交通事故认定书所认定的事实及责任认定有异议，但该交通事故认定书系交警部门在其职权范围内，根据事故发生时的情况，进行调查核实所作，被告没有相反证据予以推翻，故该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。原告彭本庆的家属虽与被告王文圣达成协议，原告不得以任何理由再向王文圣及其单位索取其他任何费用，交通事故一次性协商了结，但该协议签订时，双方均无法预测原告之后的伤情，现原告摔伤导致病情严重恶化，按照协议约定将对原告造成极大的不公，故对原告与被告王文圣签订的协议不予确认。本案中被告王文圣负本次事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证明被告王坚在本次事故中存在过错，故被告王坚不承担本次事故的赔偿责任。原告要求被告赔偿电动车损失，但未提交证据证明，对该诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费，但本案被告申请了重新鉴定，其中部分鉴定意见与本院委托的鉴定意见不一致，故本院对未推翻部分的鉴定费予以支持，为1300元。被告人保鹰潭分公司要求扣除非医保用药的辩解意见符合保险合同的约定，根据原告的治疗情况，本院酌情确定非医保用药的比例为13%。对于扣除的非医保用药，由被告王文圣承担。被告人保鹰潭分公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。被告辩称江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书中的伤残五级不能作为本案定案的依据，本院认为，该鉴定意见书系根据被告申请，本院委托做出的，且江西神州司法鉴定中心系原、被告双方抽签决定，该鉴定中心具有司法鉴定资格，被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故根据原告的伤情及治疗情况，本院对原告摔伤前的五级伤残予以确认。该鉴定意见书虽认定原告摔伤前的伤残等级与本次交通事故损伤参与度为50%，但原告因本次交通事故受伤，在事故中不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其自身患有疾病对损害后果的发生不具有相当的因果关系，故不能减轻被告的赔偿责任。根据江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书，原告摔伤后的伤情与本次交通事故损伤参与度为25%，故被告对原告摔伤后的损失承担25%的赔偿责任。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：一、摔伤前的损失，1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为64404.57元，其中非医保用药为7072.59元（64404.57元-10000元）×13%；2、误工费，计算至定残日前一天180天，根据原告的月平均工资2366元计算，为14196元（2366元/月÷30天×180天）；3、护理费，计算至定残日前一天，依据居民服务业平均工资计算，为26100元(180天×145元/天)；4、住院伙食补助费，根据原告摔伤前的住院治疗天数35天，按30元/天计算，为1050元（35天×30元/天）；5、营养费，计算至定残日前一天，30元/天计算，为5400元（180天×30元/天）；6、残疾赔偿金，为404528元(33819元×20×60%)；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为18000元；8、交通费，本院酌定为800元；9、鉴定费1300元。上述9项合计为535778.57元。被告人保鹰潭分公司应赔偿原告元527405.98元（535778.57元-7072.59元-1300元），被告王文圣应赔偿原告8372.59元（7072.59元+1300元）。二、摔伤后的损失：1、医疗费，凭票计算为392827.25元（457231.82元-64404.57元），其中非医保用药为51067.54元（392827.25元×13%）；2、住院伙食补助费，根据原告摔伤后的住院治疗天数159天，按30元/天计算，为4770元（159天×30元/天）；3、后续治疗费，根据鉴定意见，为4000元；4、定残后的护理费，从定残之日起暂计算五年，根据司法鉴定意见书，原告护理依赖程度为完全护理依赖，按照居民服务和其他服务业年平均工资51848元/年计算，为259240元（51848元/年×5年）；5、医疗依赖费，暂计算五年，根据鉴定意见12000元/年，为60000元（12000元/年×5年）；6、残疾赔偿金，为270552元(33819元×20×40%)，上述6项总计为991389.25元。被告人保鹰潭分公司应赔偿235080.43元【（991389.25元-51067.54元）×25%】，被告王文圣赔偿12766.89元（51067.54元×25%）。综上，被告人保鹰潭分公司在保险限额范围内赔偿原告762486.41元（527405.98+235080.43元）；被告王文圣赔偿原告21139.48元（8372.59元+12766.89元）。由于被告王文圣垫付原告医疗费78000元、扣除被告王文圣应支付的赔偿款，原告需返还被告王文圣垫付款50550.52元（78000元-21139.48元-案件受理费6310元），该款项直接由被告人保鹰潭分公司直接返还给被告王文圣；被告人保鹰潭分公司垫付医疗费140000元，该款项应从原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险限额范围内赔偿原告彭本庆因道路交通事故造成的损失共计人民币571935.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司返还被告王文圣垫付款50550.52元；三、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并将原告彭本庆的赔偿款直接转账至其确认的帐户，户名彭本庆，开户行鹰潭农村商业银行股份有限公司，帐号12×××00；将被告王文圣的垫付款转帐至其确认的帐户，户名王文圣，开户行中国工商银行鹰潭月湖支行，帐号62×××78；四、驳回原告彭本庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27969元（原告已垫付26905、被告王文圣垫付1064元），由原告彭本庆承担20595元，被告王文圣承担7374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年七月二十二日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生