河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1453号 原告杨立杰，男，1987年7月21日生，汉族，住行唐县。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人刘佳燕，该公司员工。 原告杨立杰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立杰的委托代理人范义国、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损70000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费12500元，代赔路产20000元，代赔第三者损失8000元，共计110500元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2019年5月8日15时30分许，李书刚驾驶原告实际拥有的车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县时，操作不当与路边指示牌、水渠护坡相撞，造成指示牌、水渠、护坡及冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车损坏的交通事故。事故责任经平山县公安交通警察大队勘验处理，认定李书刚负本次事故的全部责任。另2018年7月21日原告实际拥有的事故车辆与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额26.37万元，挂车车辆损失险保险金额7.13万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 原告提供了以下证据： 1、保险单三份，证明：（1）机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，保险期间自2018年7月20日0时至2019年7月19日24时，保险车辆为号牌号码冀Ａ×××××的半挂牵引车。2、2018年6月29日，石家庄宜众运输有限公司作为投保人，行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同一份，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2018年7月21日零时起至2019年7月20日二十四时止。承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险保险金额为263700元，第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。3、2018年6月29日，赞皇县通源运输有限公司作为投保人，行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同一份，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止。承保险种包括机动车损失保险。机动车损失保险保险金额为71360元，不计免赔。 2、实际车主证明一份，内容为：冀Ａ×××××冀＋Ａ56ＧＤ挂号车辆系杨立杰在我公司分期付款购买，虽然被保险人及行车本车主为我公司，但是该车实际车主为杨立杰，该车辆的保险利益归杨立杰所有，同意由实际车主杨立杰主张权利。行唐县鑫源汽车贸易有限公司。2019年6月2日。 3、2019年5月9日平山县公安交通警察大队作出的第130131420190000680号道路交通事故认定书一份。证明2019年5月8日15时30分许，李书刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县时，因操作不当与路边指示牌、水渠护坡相撞，造成指示牌、水渠、护坡及冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车损坏的交通事故。事故责任经平山县公安交通警察大队处理，认定李书刚负事故的全部责任。 4、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车行驶证、道路运输证件、李书刚的驾驶证和从业资格证复印件各一份。 5、经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车车辆损失为86000元。 6、公估费发票一张，金额为5200元。 7、施救费发票一张，证明冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车施救费5000元；吊车费发票一张，吊车费7500元。 8、平山县交通运输局公路管理站作出的交通具体行政行为决定书一份、路产赔偿协局议一份、河北省非税收入一般缴款书一张、河北省非税收入统一票据一张。证明原告支付路产补偿款20000元。 9、收条两份，第一份内容为：今收到湾子渠口维修费捌仟元整。没有收款人署名及收款时间。第二份内容为今收到冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××司机李书刚赔偿款8000元，赔偿项目维修护坡清理水渠。村长签字张怀平，村长电话156××××0733。平山县杨家桥乡南庄村民委员会签章。司机李书刚。2019年5月8日。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车在我公司投保主车车辆损失险保险金额为26.37万元，挂车车辆损失险保险金额7.136万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。主车的保险期间是2018年7月21日至2019年7月20日，挂车的保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日。事故发生在投保期间。在核实原告主体资格无问题的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司依照法律规定和合同约定承担保险责任。诉讼费等间接费用不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提供证据。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对保险单没有异议。实际车主证明显示事故车辆为杨立杰从行唐县鑫源汽贸有限公司分期付款购买的车辆，在付款没有支付完毕之前，车辆所有权应该在行唐县鑫源汽贸有限公司，所以该案的原告主体资格不适格。应当驳回原告起诉。对证据的真实性没有异议，但是不认可原告的主体资格。对事故认定书、事故车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及从业资格证及事故的真实性没有异议。对公估费发票、吊车费发票、拖车费发票、交通具体行政行为决定书、收款收据、路产赔偿协议、收条的质证意见为：公估报告车损评估金额过高，不合理，评估项目中存在估价过高、扩大损失之嫌，不认可公估金额。施救费金额过高，不认可。路产损失无合理依据，金额过高，不认可。村委会渠的损失金额没有依据，金额过高，不认可。评估费属于间接损失，不予承担。原告没有提供修车发票，无法证实本次事故给该车辆造成的实际损失，不应当依据公估报告来赔付。 本院经审理认定事实如下： 原告杨立杰在行唐县鑫源汽车贸易有限公司分期付款购买冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆，该车实际车主为杨立杰，2019年6月2日行唐县鑫源汽车贸易有限公司出具证明，称该车辆的保险利益归杨立杰所有，同意由实际车主杨立杰主张权利。 冀Ａ×××××的半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，保险期间自2018年7月20日12时0分至2019年7月19日24时。 2018年6月29日，石家庄宜众运输有限公司作为投保人，以行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同一份，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2018年7月21日零时起至2019年7月20日二十四时止。承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险保险金额为263700元，第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。 2018年6月29日，赞皇县通源运输有限公司作为投保人，以行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同一份，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止。承保险种包括机动车损失保险。机动车损失保险保险金额为71360元，不计免赔。 2019年5月8日15时30分许，李书刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县时，因操作不当与路边指示牌、水渠护坡相撞，造成指示牌、水渠、护坡及冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车损坏的交通事故。2019年5月9日平山县公安交通警察大队作出第130131420190000680号道路交通事故认定书一份。平山县公安交通警察大队认定李书刚负事故的全部责任。 事故发生后，原告的车辆进行了施救，原告提供施救费发票一张，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车施救费5000元；吊车费发票一张，吊车费7500元。 经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告的车辆进行公估，该公司作出公估报告，结论为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车车辆损失为86000元。原告支付公估费5200元。 平山县交通运输局公路管理站对原告的车辆造成的路产损失作出交通具体行政行为决定书，原告与平山县交通运输局公路管理站达成路产赔偿协议，原告支付路产补偿款20000元。 事故还造成平山县杨家桥乡南庄村湾子渠口损害，原告提供了收条一份，称2019年5月8日平山县杨家桥乡南庄村村长张怀平签字收取冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××司机李书刚赔偿款8000元，赔偿项目维修护坡清理水渠，该村民委员会在收条上签章。 本院认为，冀Ａ×××××的半挂牵引车作为被保险车辆，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险人与被告形成交强险保险合同关系。石家庄宜众运输有限公司作为投保人，以行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同一份，被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。赞皇县通源运输有限公司作为投保人，以行唐县鑫源汽车贸易有限公司作为被保险人，与被告签订机动车商业保险合同，被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失保险，被保险人与被告保险公司之间形成商业险保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。 冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆是原告杨立杰在行唐县鑫源汽车贸易有限公司分期付款购买，杨立杰是该车实际车主。2019年6月2日行唐县鑫源汽车贸易有限公司出具证明，证明该车辆的保险利益归杨立杰所有，同意由实际车主杨立杰主张权利。原告可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。 在保险期间内，李书刚驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆发生交通事故，李书刚负事故的全部责任，原告的车辆损失属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。 本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆经公估机构进行公估鉴定，确定的损失金额为86000元，被告虽然不予认可，但是不能提供证明该公估结论明显不合理的证据，本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿；2、施救费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，原告的车辆是重型货车，施救费应当为施救费（700元+30×30）×80%=1280元，吊车费2100元×80%=1680元，合计2960元。3、赔偿的第三者损失，原告提供了平山县交通运输局公路管理站对原告的车辆造成的路产损失作出交通具体行政行为决定书，原告与平山县交通运输局公路管理站达成路产赔偿协议，原告支付路产补偿款20000元的缴款书，足以认定造成了路产损失20000元，应当由被告保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿。原告主张的造成平山县杨家桥乡南庄村湾子渠口损害，但是只提供了一份收条，不足以认定原告主张的事实，该部分损失应当另行解决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨立杰保险理赔金108960元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，公估费5200元，共计6615元，由原告杨立杰负担175元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担6440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2830元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年七月十六日 书记员  王会娟