广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初7号 原告：陈业凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：谢某，男，1983年6月8日出生，汉族，住北流市。系原告陈业凤的丈夫。 被告：杨浩，男，1975年9月3日出生，汉族，住北流市。 被告：广西鸿州律师事务所，住所玉林市香莞路84号3楼。统一社会信用代码：31450000753704360U。 负责人：彭世泉，该所主任。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 原告陈业凤与被告杨浩、广西鸿州律师事务所（以下简称：鸿州律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某、被告杨浩，以及被告鸿州律所的委托诉讼代理人宁延庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付850909.52元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：杨浩是鸿州律所专职律师。在（2017）桂0981民初1216号的民事诉讼案件中，杨浩作为原告陈业凤的代理律师负责处理该案件。2017年2月20日，陈丽（陈业凤堂姐）拿着《北交公认字（2017）第00001号道路交通事故认定书》同杨浩见面，就陈业凤与李广文（身份证号码：）交通事故纠纷一事向杨浩进行咨询。当时，杨浩向陈丽作了如下回答：在民事起诉案件中，需要提交给法院的材料有：1、交警出具的事故认定书，2、医院出具的入院与出院记录、疾病证明、护理人员证明、医药发票。双方经过协商，就杨浩代理陈业凤向人民法院诉讼李广文一事达成协议：1、授权委托杨浩调查李广文及其配偶的财产状况、全权代理陈业凤起诉李广文及相关保险公司；2、律师费：风险代理，按陈业凤所得到的实际赔偿金额的百分之五给予杨浩。当时，陈业凤还在玉林市第一人民医院住院治疗，没出院，医院不给开医疗发票，所以没马上到人民法院起诉李广文。 2017年2月25日，杨浩对陈丽说：“已经去北流市房管局查明，李广文在北流市范围内无房产。”2017年3月19日，陈业俊（陈业凤弟弟）把北交公认字（2017）第00001号道路交通事故认定书、玉林市第一人民医院出具的陈业凤入院出院记录、疾病证明、医药发票等材料交给杨浩。3月21日，杨浩代理陈业凤到北流市人民法院立案起诉李广文及相关保险公司，案号为：（2017）桂0981民初1216号。4月25日，在没有得到陈业凤或其家属等有关人员的同意的情况下，杨浩就（2017）桂0981民初1216号案件向北流市人民法院提出撤诉申请。4月27日，北流市人民法院就该案件作出民事裁定书，准许撤回起诉。事后，就该案件申请撤诉的原因及理由，杨浩向陈业俊等人解析说：“由于写错被告之一中国大地保险公司玉林支公司，法院不允许开庭、是法院要求撤诉，应当是中国大地保险公司广西分公司”。 此后，杨浩以各种理由拖延立案起诉时间。直到2017年7月下旬，杨浩以做风险代理得不到律师费为理由，不再代理陈业凤诉讼李广文。事实上，李广文名下拥有一栋座落于北流市的房产，经北流市地税局用2014年版本的评估软件评估，该房产的市场价为850909元。2017年3月，李广文开始办理手续转让该房产给宋志权。3月22日，转让房产的手续办理完成。 （2017）桂0981民初2884号案件判决书判令李广文赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计591035.64元给原告陈业凤。2017年8月3日，杨浩对谢某进行言语上的威胁、恐吓以及名誉上的恶意诽谤。此外，杨浩对陈丽、陈业俊、谢某等人强调说：“要去政府有关部门调查、取证相关证据，还需要熟人才能办理，没熟人是办不了的”。在（2017）桂0981民初1216号的民事诉讼案件中，陈业凤与杨浩的利益是一致的，杨浩本应积极代理陈业凤向李广文索赔，查证、保全李广文的财产。但是，杨浩明知李广文名下有一栋房产座落在北流市，却对陈丽、陈业俊等人说：“李文广在北流市范围内没有房产。”写错被告之一保险公司，这是事实，原告认为：发现写错被告时，应当向法院申请增加被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，这不影响该案件的如期开庭以及赔偿事宜。但是，在没得到原告或原告家属同意的情况下，杨浩擅自向法院申请撤诉，并且把撤诉的原因转嫁给人民法院。 综上所述，杨浩在代理陈业凤诉李广文的（2017）桂0981民初1216号案件过程中有以下几点过失行为：1、调查李广文财产时对陈业凤家属隐瞒实情，更没采取措施保全李广文的财产，致使李广文有机会转移财产，导致陈业凤无法从李广文处得到应有的赔偿；2、没有得到陈业凤或其家属的同意，擅自向法院提起撤诉，增加了原告的诉讼时间成本或诉讼费；3、没与当事人或其家属签订代理协议；4、向陈业凤或其家属提供错误的法律服务；5、对委托当事人家属进行恐吓、诽谤、威胁。6、写错被告之一保险公司。原告认为，是杨浩的重大过失导致原告的损失有：1、直接损失：无法从李广文处得到应有的赔偿；2、间接损失：原告因负债累累，又得不到赔偿，无法进行及时的后续康复治疗，导致身体得不到有效的康复。因此，被告应当承担相应的民事赔偿责任。杨浩有与李广文恶意串通的行为。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。 被告杨浩辩称：一、针对原告的起诉理由。1、关于本人何时接受委托处理交通事故案及代理费的计付问题。本人是于2017年3月20日接受原告的弟弟陈业俊的委托处理该案的。之所以由陈业俊来处理，是因为当时原告尚在广东三九脑科医院住院治疗，神志不清，谢某作为其丈夫同意由陈业俊请律师处理该交通事故案。另外，双方口头约定代理费案5500元计付，考虑到该案是熟人介绍及原告当时治疗花去巨额医疗费的经济困难状况，应原告的请求，本人同意在原告领取保险赔款后再支付代理费，本案不是风险代理。但是截至今日，本人未得到一分钱代理费。本人仅是接受了陈丽的法律咨询，没有与其达成任何口头或者书面的委托代理协议，此后在《民事起诉状》、《授权委托书》上签字的是陈业俊，而不是陈丽；还有，该案的案件受理费也是由陈业俊垫支的。2、关于李广文名下有无房产的信息查询问题。本人认为，在接受委托之前，本人没有为原告查询的义务。况且，根据法律的规定，要查询房产信息，原告必须在向法院立案后并提交《受理案件通知书》才能向不动产登记部门提出查询申请。此外，根据证据11《不动产登记信息查询结果证明》，在本案开庭前，经本人调查了解，原李广文名下座落于北流市房屋的产权登记日期是2017年2月27日，即在该登记日期前是查询不到李广文拥有房产的信息的。3、关于列错被告保险公司及撤诉的问题。由于《交通事故认定书》没有提供李广文小车的保险公司信息，本人是根据陈业俊提供的信息才将大地玉林支公司列为被告的。因为在接受委托时，陈业俊向本人讲，原告在玉林市住院期间该公司支付了1万元医疗费，所以应当将玉林支公司列为被告，陈业俊随后在《民事起诉状》中签字确认。事后经陈业俊了解，该医疗费是大地广西分公司委托大地玉林支公司代为支付的，他随后于2017年4月14日通过微信提供了广西分公司的信息给本人（见证据5第12页）。 关于撤诉，本人是在征求了陈业俊，陈业俊再征求谢某同意的意见后，才向北流法院提出了撤诉申请的。主要是基于以下两个方面考虑：第一，当时原告尚在广东三九脑科医院住院治疗，治疗尚未终结；第二，原告是重型颅脑损伤必将构成伤残，但鉴定时机还未到（一般是伤后至少六个月）。所以，为了更好地维护原告的利益，应当在治疗终结并定残后再一并起诉。另外，在撤诉后，大地广西分公司于2017年5月26日转付了112000元保险款给原告。原告的撤诉行为并没有给其造成任何经济损失。鉴于原告当时的经济困难情况，经本人积极争取，该案的案件受理费北流法院也退回给了陈业俊。二、本人已尽职履行代理职责，原告以本人存在重大代理过失为由要求本人赔偿其经济损失没有事实根据和法律依据。第一，本人于2017年3月21日下午立案，办妥立案手续后马上到玉林交警支队递交材料以终止李广文对交通事故责任划分的复核申请，当月22日该支队终止复核程序。该起交通事故最终由李广文负全责。第二，在交通事故案中，原告没有授权本人调查财产及申请办理诉讼财产保全。第三，根据证据12（2018）桂0981民初155号民事判决书查明的事实，李广文于2017年3月8日即与宋志权签订了房屋转让合同、收取了全部购房款并将房屋交付给了宋志权，宋志权也于2017年3月9日交清了相关交易税费，因此，李广文在2017年3月9日就已经完成了实质性的房屋转让手续，该房屋不再属于李广文所有。此外，即便原告提出财产保全申请，由于房屋过户日期是2017年3月22日（立案后第二天），客观上已不可能具备查询财产及办理诉讼保全的时间条件（须要经过原告提出书面申请、提供担保财产、法院审核、交纳财产保全费、法院作出查封裁定书等一系列法律程序）。第四，申请撤诉日期是2017年4月26日，撤诉时间发生在李广文转移财产之后，撤诉行为与李广文转移财产之间无因果关系，撤诉行为不会给原告造成任何经济损失。第五，原告在住院期间向社会募集到医疗费共计323888.33元，其中骆氏集团等轻松筹293888.33元、师生捐款30000元，原告有足够的资金进行后续治疗及身体康复。第六，根据证据13（2018）桂0981行初34号行政判决书，北流市社保局应向陈业凤履行职工基本医疗保险待遇先行支付的法定职责。因此，原告的医疗费265102.72元及其他经济损失必将得到弥补。第七，原告尚未穷尽一切法律手段，本起交通事故案并未执行终结，原告的经济损失尚未确认。一方面，原告已获得执行款9578.34元；同时，根据证据16《协助解除冻结、划拨存款通知书》，北流法院自2019年1月起每月从李广文的退休工资账户中扣划2000元给原告。另一方面，根据前述155号民事判决书查明的事实，宋志权将70万元购房款汇入李广文儿子李明泽的银行账户，李广文出具一张证明其已收到70万元房款的收条交由宋志权收执。因此，该房款是李广文的个人财产，李明泽负有返还的义务，执行机关应当查明房款去向并执行该款项交付给原告。 三、本人没有对原告进行威胁、恐吓以及名誉上的恶意诽谤，更没有与李广文恶意串通损害原告的利益。本人认为，原告用语险恶，如原告无证据证明本人存在上述行为，本人必将追究原告侵害本人名誉权的法律责任。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，本人请求法庭查明事实，正确适用法律，依法判决驳回原告的起诉。 被告鸿州律师辩称：1、原告的损失与被告鸿州律所没有任何因果关系；2、被告杨浩的行为属私自受托行为，非职务行为，是个人行为，鸿州律所不应承担本案责任；3、鸿州律所不是适格被告，原告起诉鸿州律所诉讼主体不适格；原告要求鸿州律所承担本案责任没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对鸿州律所的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据如下：1、陈业凤身份证；2、谢某身份证；3、结婚证；4、律师事务所函；5、（2016）桂0981民初1216号民事裁定书；6、（2017）桂0981民初2884号民事判决书；7、（2018）桂0981民初155号民事判决书；8、终结执行告知书；另外当庭提交证据：9、（2017）桂0981民初1216号案件部分材料（包括：律师事务所函、授权委托书、民事裁定书等）；10、（2017）桂0981民初2884号民事判决书（同证据7）；11、（2018）桂0981民初155号民事判决书（同证据6）；12、（2019）桂09民终157号民事判决书；13、地方税务局完税证明；14、道路交通事故认定书；15、玉林市律师协会行业处分决定书；16、光盘；17、光盘记录的通话内容。被告杨浩向本院提供的证据如下：1、身份证；2、疾病证明书、疾病诊断证明书；3、受理案件通知书；4、道路交通事故认定书；5、微信截图、民事起诉状、授权委托书；6、终止道路交通事故认定复核通知书；7、工商银行转账单（保险公司）；8、微信截图、谢某建设银行流水；9、税收缴款书、非税收入缴款书、增值税普通发票、完税证明；10、不动产权登记证书；11、不动产登记信息查询结果证明；12、（2018）桂0981民初155号民事判决书；13、（2018）桂0981行初34号行政判决书；14、送达回执；15、法院支付标的单据；16、协助解除冻结、划拨存款通知书。2019年6月20日提交的证据：17、房地产权属登记收件收据登记信息查询结果证明；18、案涉房屋收件收据登记信息资料。被告鸿州律师未向本院提供有的证据。本院依原告申请调取的关于李广文名下北流市的房产的登记信息查询结果证明等材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对当事人无异议的原告提交的证据1-5，被告杨浩提交的证据1-7、9、10、12、14-16，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据6-17，被告杨浩提交的证据8、11、13、17、18，以及本院依原告申请到调取房产的登记信息查询结果证明等材料，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本人认定案件法律事实如下：2017年2月20日，原告的堂姐陈丽向被告杨浩就原告与李广文交通事故纠纷一事进行法律咨询。2017年2月25日，被告杨浩通过其他途径未能查询到李广文的相关房产登记信息。 2017年3月20日，原告的弟弟陈业俊代原告与被告签订了《授权委托书》一份。《授权委托书》载明：“委托人：陈业凤，女，汉族，1983年12月17日出生，身份证号码：，住址广西北流市。手机号码：132××××6941。受托人：杨浩（广西鸿州律师事务所律师），联系电话：182××××8999。法律文书送达地址：北流市一环西路0171号二楼。为处理与‘中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、李广文机动车交通事故责任纠纷’一案，根据中华人民共和国相关法律规定，委托人委托受托人代行如下事务：1、代理起诉、应诉、撰写、签署有关的诉讼法律文书，收集、提供证据，申请回避，参加法庭辩论。2、有权提出反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解和和解。3、有权提出执行申请、提出或者接受执行调解、和解、有权代收执行款项。”原告弟弟陈业俊代原告在该《授权委托书》上委托人处签名确认，被告杨浩在受托人处签名确认。 2017年3月21日，被告杨浩向本院提交加盖鸿州律所公章的《律师事务所函》一份，连同上述《授权委托书》一起交本院，代为办理了陈业凤起诉中国大地财产保险股份有限广西分公司、李广文机动车交通事故责任纠纷一案的立案，原告弟弟陈业俊在本院（2017）桂0981民初1216号的《民事起诉状》上代陈业凤签名。本院于同日立案受理了该案，案号为本院（2017）桂0981民初1216号。被告杨浩向本院提交了事故责任认定书等证据。2017年4月26日，被告杨浩在征求原告弟弟陈业俊的意见后，代原告以因客观原因向本院提交了《民事撤诉申请书》。2017年4月27日，本院作出（2017）桂0981民初1216号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 另查明，李广文座落于北流市的房地产，初次办理的房产证时间为1995年3月10日，房屋所有权证号为桂房证字第49004429号，座落于北流市大坡园，房屋所有权人：李广文。2006年2月1日，李广文办理了上述房屋的国有土地使用权证，证号为北国用（2006）第09-1820号，土地使用权人为李广文，座落于北流市。上述房屋初次办理不动产证时间为2017年2月27日，不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第0000253号。2017年3月8日，李广文将上述房屋转让给宋志权。2017年3月22日，李广文转让给宋志权办理了不动产登记，不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第0000494号。原告未向被告杨浩、鸿州律所支付过律师服务费。 再查明，2017年8月8日，原告委托其他律师重新向本院提起与李广文机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）桂0981民初2884号】。2017年12月19日，本院作出（2017）桂0981民初2884号民事判决书，判决：“一、李广文赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、陪护人床位费、营养费、精神损害抚慰金共计591035.64元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后，2018年2月23日，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0981执238号。2018年6月27日，本院作出（2018）桂0981执238号之一执行裁定书，该裁定书载明：“本院在执行中依法向各银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门穷尽了财产调查措施，查明李广文银行有存款3578.34元可供执行，本院已裁定扣划到本院账户并支付给申请执行人，每月有退休金3489元收入可供执行，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2017）桂0981民初2884号民事判决书的本次执行程序。” 2018年4月24日，原告就与李广文机动车交通事故责任纠纷一案再次向本院提起诉讼。本院2018年11月23日作出了（2018）桂0981民初1218号民事判决书，判决：一、李广文赔偿医疗费、护理依赖费、交通费、残疾辅助器械费共计529648元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。李广文对上述判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。2019年1月28日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终157号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 2018年1月8日，原告就与李广文、宋志权债权人撤销权纠纷一案向本院提起诉讼，请求法院判决撤销李广文与宋志权于2017年3月8日签订的关于北流市房地产买卖契约。本院于2018年5月9日作出（2018）桂0981民初155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2018年10月16日，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终1462号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年12月17日，玉林市中级人民法院对该案作出了（2018）桂09民申137号民事裁定书，裁定驳回再审申请人陈业凤的再审申请。 本院认为，被告杨浩为登记在被告鸿州律所的执业律师，在陈业凤与李广文中国大地财产保险股份有限广西分公司、李广文机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2017）桂0981民初1216号】中，被告杨浩向本院出具了原告胞弟陈业俊以原告名义签署的《授权委托书》（已得到了原告认可），次日提交了落款盖章为鸿州律所的《律师事务所函》，被告鸿州律所抗辩该《律师事务所函》为被告杨浩私自出具，但无确实证据推翻该函的真实性。根据《律师法》第二十五条：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同”的规定，虽被告鸿州律所未与原告签订有委托代理合同，但对于当事人而言，律所、律师为同一整体，因此，应认定原告与两被告之间诉讼代理合同关系自2017年3月21日成立、有效。本案中，被告鸿州律所、被告杨浩应为原告（委托人）完成的是按《授权委托书》载明的委托事项。 按《授权委托书》载明的委托事项，被告应为原告完成收集、提供证据、办理起诉等事项。自2017年3月21日案件立案至2017年4月27日案件撤回起诉，《授权委托书》没有约定委托期限，应认定案件撤诉时原、被告之间的委托代理合同关系自行终止。 从本案委托代理合同开始的时间（2017年3月21日）至李广文房产变更转移时间（2017年3月22日）分析，理论上被告应该可以查询收集证据，并向法院提出保全以阻却李广文房产转移。但实际操作过程中，即使被告及时前往查询，还受到受询部门是否及时提供信息、审查保全申请、作出保全裁定后的执行等环节影响，不能仅以时间来认定被告应作为而不作为；况且，在正式确立诉讼代理合同关系之前，被告杨浩曾通过其他途径为原告了解李广文的房产信息而确认未有信息反馈，《授权委托书》亦没有明确被告应完成“保全财产”的事项，在结合被告杨浩在案件撤诉结案前以其专业法律工作帮助原告从保险公司处获得理赔的情况，本院依法认定在本案诉讼代理合同中被告在完成委托事项（收集证据）方面不存在主观恶意或过失的情形，即应收集调查证据而没有收集情形的。本案原告的各项损失为李文广直接造成，被告已经履行诉讼代理合同的义务（完成了委托事项），原告各项损失与被告履行合同义务之间并无直接因果关系。 综上理由，原告提出被告杨浩在代理陈业凤诉李广文的本院（2017）桂0981民初1216号案件过程中有过失行为，认为杨浩在调查李广文财产时对原告家属隐瞒实情，更没采取措施保全李广文的财产，致使李广文有机会转移财产，导致原告无法从李广文处得到应有的赔偿；没有得到陈业凤或其家属的同意，擅自向法院提起撤诉，增加了原告的诉讼时间成本或诉讼费；没与当事人或其家属签订代理协议；向陈业凤或其家属提供错误的法律服务；对委托当事人家属进行恐吓、诽谤、威胁；写错被告的各项主张，因原告的证据不确实、充分，与其主张不具有唯一关联性，依法不予采纳。原告提交的证据不足以确实证明被告杨浩在履行委托合同过程中存在故意或过失行为，且被告的行为与原告所受的损失无直接因果关系，对原告要求被告杨浩、鸿州律所承担赔偿原告损失850909.52元的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民人民共和国律师法》第二十五条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈业凤的诉讼请求。 本案受理费9710元(原告已预交2000元)，由原告陈业凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9710元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李玉群 二〇一九年七月一日 书 记 员  罗 镇