广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3523号原告:唐智荣，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告：唐智华，女，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告：吴桂芳，女，1940年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。三原告共同委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：张伟东，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，经营场所广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，职务总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司职员。原告唐智荣、唐智华、吴桂芳诉被告张伟东、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告唐智荣，原告唐智荣、唐智华、吴桂芳的共同委托诉讼代理人周海生，被告张伟东、被告中华联合财险广州中心支公司的委托诉讼代理人卢拓弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智荣、唐智华、吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计863153.22元（原告主张1-7项损失共计1051441.53元，由交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的941441.53元，由被告赔偿80%，即753153.22元，故被告应赔偿金额为863153.22元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月4日22时13分，张伟东驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿广州市番禺区金山大道由东往西行驶至番禺区樟边村对开时与由北往南横过金山大道的行人唐某发生碰撞，造成车辆损坏，唐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年12月18日作出第44011312018000376号《道路交通事故认定书》，认定张伟东承担事故同等责任，唐某承担事故同等责任，原告认为张伟东驾驶车辆夜间行经事故路段非但没有降低行驶速度，反而还超速行驶，且经过交叉路口未减速慢行、违规实线变道，故张伟东应承担事故主要责任。故唐某死亡的损失首先先在交强险限额内不按责任比例进行赔偿，超过交强险限额的部分应由被告方赔偿80%。原告主张唐某死亡的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：819500元（40975元/年×20年）；2、被抚养人生活费：50330元（母亲吴桂芳计算5年，30198元/年×5年÷3人）；3、丧葬费：46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金95000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、亲属误工费6577.03元（53347元/年÷365天×15天×3人）；6、亲属住宿费：20250元（450元×15天×3人）；7、交通费13000元。被告张伟东为肇事车辆粤Ｊ×××××号小轿车驾驶员及车主，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司对该车承保交强险及商业险。故两被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。被告中华联合财险广州中心支公司辩称：一、我司确认粤Ｊ×××××号车在我司购买了交强险和100万商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、原告的损失优先在交强险赔偿限额内承担，超出部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担，请法院核实各方在本次事故中费用垫付的情况并在原告的损失中进行扣减；三、针对原告的各项损失，死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金，根据交警的责任认定，我司认为以5万元为宜；亲属误工费，原告未证明亲属因本次事故造成的误工损失，我司仅认可按事故发生地最低工资标准计算，误工人数为原告三人，误工期限为7天；亲属住宿费，原告主张的住宿费时间过长，明显不合理，且住宿费发票日期有重复，我司认可酌情2000元为宜；交通费，原告提供的交通票据无法对本次事故进行关联，我司认为酌情2000元。被告张伟东辩称：同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日22时13分，张伟东驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿广州市番禺区金山大道由东往西行驶至广州市番禺区樟边村对开时与由北往南横过金山大道的行人唐某发生碰撞，造成车辆损坏，唐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年12月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011312018000376号《道路交通事故认定书》，证实张伟东事实驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的以及驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速的其过错行为是导致此事故发生的同等原因，唐某实施横过道路，未走人行横道的过错行为是导致此事故的同等原因。根据上述事实认定，张伟东承担此事故的同等责任，唐某承担此事故的同等责任。2019年1月15日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字结论【2019】第000026号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011312018000376号《道路交通事故认定书》。2018年11月4日，唐某抢救无效于广州市番禺区第六人民医院死亡。2018年12月1日，唐某遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明：2018年11月12日，仪陇县公安局观紫派出所出具户籍证明，证实唐某户籍信息如下，男，1963年5月17日出生，农村居民家庭户口，户籍住址四川省仪陇县。唐某的户成员有母亲吴桂芳，儿子唐智荣，女儿唐智华，父亲唐X光于2010年2月死亡。2018年12月26日，XX村民委员会出具《亲属关系证明书》，内容为吴桂芳，配偶唐以光已故，两人共生育子女有唐某、唐X建、唐X朴、唐X华（已故），吴桂芳因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女扶养，除上述子女外别无其他子女。又查明：粤Ｊ×××××号小轿车的登记所有人为张伟东，检验有效期至2020年5月。中华联合财险广州中心支公司承保粤Ｊ×××××号小轿车小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定张伟东承担此事故的同等责任，唐某承担此事故的同等责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011312018000376号《道路交通事故认定书》系由广州市公安局交通警察支队番禺大队形成，且经广州市公安局交通警察支队复核维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”广州市公安局交通警察支队番禺大队作为国家机关，其依职权制作的事故认定书具有较强的证明力，如原告对上述《道路交通事故认定书》有异议，应当承担举证责任，原告未提交新证据佐证其主张，其异议申请不成立。本案中，张伟东驾驶机动车与行人唐某发生交通事故导致唐某死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故事故给原告造成的损失，结合事故责任，本院认定由张伟东一方承担60%的赔偿责任。中华联合财险广州中心支公司作为粤Ｊ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于唐智荣、唐智华、吴桂芳的损失，应先由中华联合财险广州中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由中华联合财险广州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照张伟东的责任比例赔偿60%。唐智荣、唐智华、吴桂芳作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据其请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定唐智荣、唐智华、吴桂芳因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金：819500元。唐某死亡时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年。唐某农村居民家庭户口，户籍住址四川省仪陇县XXX，经本院核查四川省仪陇县XXX在国家统计局公示的城乡代码分类为121，为城镇地区，故本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算死亡赔偿金，故残疾赔偿金计为819500元（40975元/年×20年）。二、丧葬费：46784.50元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费，计得46784.50元。三、被扶养人生活费：50330元。事故发生时，唐某的母亲吴桂芳已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，且村委出具证明无收入来源，故原告请求兄弟姐妹三人人共同扶养母亲吴桂芳的被扶养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴桂芳1940年7月23日出生，计算至事故发生之日，吴桂芳已超过75周岁，扶养年限为5年，扶养份额为三分之一，被扶养人生活费计算为50330元（30198元/年×5年×100%÷3）。四、精神损害抚慰金：60000元。唐某因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，事故中承担主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。该项目计入交强险赔偿限额内。五、家属处理丧葬事宜的误工费：4384.68元。原告主张的亲属人员3人未超过合理范围，本院予以采纳，但均未提交收入证明佐证，故本院酌情参照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算亲属3人的10日的误工费，合计4384.68元（53347元/年÷365日/年×10日×3）。六、家属处理丧葬事宜的住宿费：13500元。原告未提交住宿费的票据佐证住宿费支出情况，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持亲属3人的10日的住宿费，合计13500元（450元/日×10日×3）。七、家属处理丧葬事宜的交通费：5000元。结合四川与广东之间公共交通工具的收费水平，本院酌情支持5000元。上述损失共计999499.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。中华联合财险广州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述中的110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计889499.18元（999499.18元-110000元），应由中华联合财险广州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%，即533699.51元。扣除张伟东垫付的42000元后，中华联合财险广州中心支公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿491699.51元。关于张伟东垫付的医疗费505.30元，因该损失为中华联合财险广州中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失，且交强险医疗费用赔偿限额10000元尚有余额，故该损失可由张伟东按照保险合同予以理赔；张伟东垫付的42000元可按照保险合同自行向中华联合财险广州中心支公司理赔，本案均不作处理。唐智荣、唐智华、吴桂芳超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐智荣、唐智华、吴桂芳110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告唐智荣、唐智华、吴桂芳491699.51元；三、驳回原告唐智荣、唐智华、吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12432元，减半收取计6216元（原告唐智荣、唐智华、吴桂芳已缴交），由原告唐智荣、唐智华、吴桂芳负担1883元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年七月八日书记员 叶嘉莹