山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1212号原告：冯泽兵，男，1996年1月19日生，汉族，个体工商户，住临清市。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。被告：张祥元，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：济南市商河县商中路北段鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日生，汉族，该公司员工。原告冯泽兵与被告张祥元、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“国任财险商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽兵及委托诉讼代理人凌桂凯、刘磊,被告张祥元及委托诉讼代理人张传中，被告国任财险商河支公司的委托诉讼代理人张思交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯泽兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等费用暂定1万元，后变更为62884.39元。事实和理由：2019年2月10日，被告张祥元驾驶轿车行驶时与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤。张祥元承担事故的全部责任。事故车辆在国任财险商河支公司投保了交强险和商业险。因协商赔偿无果，诉至法院。张祥元辩称，同意依法赔偿。先行垫付的5000元应当扣除。国任财险商河支公司辩称，事故发生后，被告张祥元弃车逃逸，根据保险合同的约定，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以承担，商业险内不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年2月10日15时30分许，张祥元驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿康庄东老临博路由北向南行驶，至省路口）处时，与沿省道257线由南向北行驶的冯泽兵驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成冯泽兵及鲁Ａ×××××号轿车乘车人受伤，两车损坏。事故发生后，张祥元驾车逃离现场。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：张祥元未按规定让行、未确保安全车速，承担此事故的全部责任，冯泽兵不承担事故的责任。被告张祥元驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车是其自己的，张祥元有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告国任财险商河支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，30万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市第二人民医院急诊科住院治疗6天。诊断为：胸部外伤、双下肢外伤等。原告治疗期间，被告张祥元垫付5000元。双方对下列问题存在争议：（一）被告国任财险商河支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。原告陈述原告与被告张祥元两家距离较近，都认识，发生事故后，当时双方进行协商了，但没有协商成，所以第二天又签的协议。提交协议书一份，证明在原告住院第二天，原告与被告张祥元就赔偿问题进行了协商，并签定协议。张祥元离开现场的行为不构成逃逸，被告国任财险商河支公司应在商业险范围内予以赔偿。被告张祥元陈述发生事故后拨打了122、120，在原告的亲属到场之后，因原告方情绪比较激动，怕发生争执，张祥元才离开现场。提交两份村委会证明、被告和亲戚刘在斌的通讯记录、刘在斌出具的证言。证明事发后被告通知亲戚刘在斌到场，后又让刘在斌拨打的120，采取了相关的救助措施。被告不属于逃离，更不属于逃逸。被告国任财险商河支公司认为对于驾驶员逃离现场无法确认，保险条款约定驾驶员离开现场就视为逃离现场，逃离现场和逃逸无实质性区别。被告国任财险商河支公司在本院规定期限内未提交商业保险条款及免赔告知书。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费4927.93元（单据9张）、误工费1004.46元（167.41元/天×6天，按照批发、零售业标准计算，提交营业执照复印件）、护理费453元（原告妻子宁春霞护理，农民，75.5元/天×6天，按2018年山东省农村居民标准计算，提交身份证、结婚证）、住院伙食补助180元（30元/天×6天）、施救费1300元（单据1张）、财产损失52519元（鉴定报告）、鉴定费用2000元（单据1张）、交通费500元（无证据），合计62884.39元。被告张祥元不认可误工费的计算标准，营业执照显示注册日期是2019年4月22日，事故发生在2019年2月10日，发生事故之前原告并没有取得相应的营业执照。护理费的计算标准应为69.75元/日。财产损失鉴定的价格过高。交通费无证据，不认可。对其他无异议。被告国任财险商河支公司同意被告张祥元的质证意见。鉴定费不承担。另，2018年山东省农村居民人均可支配收入16397元，农村居民人均消费支出11270元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。被告张祥元承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，张祥元应承担赔偿责任。关于双方争议的第一个问题。被告国任财险商河支公司认为张祥元逃离现场，商业险内不应赔偿。原告及被告张祥元对被告国任财险商河支公司的意见均不予认可。原告提交了协议书，证明被告张祥元与原告就赔偿问题进行了协商。被告张祥元提交了村委会证明、通讯记录、证人证言。上述证据能够印证在发生事故后，被告张祥元采取了相应措施。被告离开现场，未影响对伤者施救，亦未影响公安交警部门对此次事故的认定。同时因被告国任财险商河支公司在规定期限内未提交商业保险条款及免赔告知书等足以证明其已尽免责条款明确说明义务的证据，被告国任财险商河支公司主张商业险范围内拒赔，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的国任财险商河支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担，再不足部分，由被告张祥元承担。关于双方争议的第二个问题。对误工费，因原告提交的营业执照显示注册日期是2019年4月，原告不能举证证明发生事故前从事批发零售业，故原告要求按批发零售业的收入标准计算，证据不足，本院不予支持，误工费应参照农村居民标准（75.5元/日）计算。原告要求的护理费、伙食补助费未超出规定，本院依法予以支持。原告要求赔偿交通费无据证明，对该费用本院依法不予支持。综上，原告冯泽兵的损失如下：医疗费4927.93元、误工费453元、护理费453元、住院伙食补助180元、施救费1300元、财产损失52519元、鉴定费用2000元，合计61832.93元。上述费用首先应由被告国任财险商河支公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计8013.93元。原告的其余损失53819元，由被告国任财险商河支公司在商业三者险范围内承担。被告张祥元垫付的5000元，扣除被告应承担的费用后，由原告返回被告张祥元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿原告冯泽兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等，合计8013.93元。二、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业险范围内赔偿原告冯泽兵施救费、财产损失、鉴定费等，合计53819元。三、驳回原告冯泽兵的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费686元，由原告承担13元，被告张祥元承担673元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一九年七月五日书记员  张昕