江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2825号原告：蒋维忠，男，1961年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史学莲、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡四松，男，1987年9月2日生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。被告：广德祥润汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区（港湾小区以东、农贸市场以西），统一社会信用代码9134182206808612XJ。法定代表人：刘金水，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所常州市和平北路11号，统一社会信用代码9132040083717692ID。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋维忠诉被告胡四松、广德祥润汽车运输有限公司（以下简称祥润公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐雷洪、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告胡四松、祥润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等合计21040.11元（暂定，待司法鉴定后变更确定）。其主张的事实和理由：2018年7月28日，原告驾驶电瓶车与被告胡四松驾驶的被告祥润公司所有的车牌号为皖Ｐ×××××重型货车发生追尾碰撞，致原告受伤、原告的电瓶车受损。交警认定原、被告负同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告胡四松在实习期内驾驶牵引挂车和机动车、没有道路运输从业资格证，我公司不承担商业险的赔偿责任。医疗费应扣除10%的医保外用药费用。被告胡四松、祥润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日0时35分左右，蒋维忠驾驶电瓶车沿常淳线（239省道）由南向北行驶，当车辆行驶至常淳线（239省道）91公里900米处时，与正前方在非机动车道临时停放的胡四松的驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生尾随碰撞，致蒋维忠一人受伤、一车受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定：蒋维忠、胡四松应承担事故的同等责任。皖Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，于同年8月14日出院，诊断为左顶叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、C6棘突骨折、右侧第一肋骨骨折、鼻骨骨折、牙外伤、下唇挫裂伤、双侧额部硬膜下积液，花费医疗费30140.11元，其中被告胡四松垫付10000元。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，认定原告颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期以180日为宜、护理期、营养期均以60日为宜。原告支付会诊费1000元、鉴定费3060元，合计4060元。胡四松持有的机动车驾驶证反映其准驾车型为A2，实习期至2018年12月7日。原告提供工资统计表一份、活期储蓄存款存折一张及情况说明一份，以证明原告误工费计算的依据。其本人提供的工资统计表反映其事故发生前十二个月的月平均工资为4452.38元，活期储蓄存折反映出其工资一直正常发放，以蒋维忠名义打印的情况说明称：事故发生后，公司领导提出让工友为原告顶班，公司照常发工资给原告，由原告将工资以现金的方式支付给为原告顶班的工友。被告保险公司表示：对工资统计表还有存折的真实性没有异议，对情况说明不予认可。根据工资单，原告已经足额收到发放的工资，且公司也没有出具误工证明，对于个人出具的情况说明不予认可。被告保险公司提供投保单复印件2份及保险条款原件1份，称能够证明保险公司已经对被保险人就相应的免责条款尽到了提示和告知义务，但被告保险公司未具体证明就免责条款向投保人尽了明确说明义务。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费30140.11元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费26774.28元（4462.38元/月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、交通费500元、鉴定费4060元、精神抚慰金5000元、电动车损失500元。被告保险公司表示：医疗费金额认可，应扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费认可850元（50元/天×17天），营养费认可600元（10元/天×60天）、护理费认可3600元（60天×60元/天）、误工费不予认定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元（按责计算）、交通费认可300元、电动车损失不予认定，不承担鉴定费，超出交强险的部分应按60%计算。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。原告在发生交通事故后正常领取工资，其所举证据不能证明其存在误工损失，故对其误工费主张不予支持。原告的车辆损失虽未经鉴定确认，但道路交通事故认定书认定一车受损的事实，故本院酌定原告的车辆损失为400元。被告保险公司提供的证据不足以证明其就免责事项向投保人作出了明确说明，故对其免责主张不予支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费30140.11元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费6360元（60天×106元/天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元（5000元×60%）、鉴定费4060元（含会诊费1000元）、车辆损失400元。原告的医疗费30140.11元中的10%即3014.01元属医保外用药，由被告胡四松按所负事故责任承担60%即1808.40元。原告的医疗费30140.11元中的90%即27126.10元及住院伙食补助费、营养费三项合计28576.10元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分18576.10元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按胡四松所负事故责任承担60%即11145.66元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计108320元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的车辆损失400元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。被告胡四松应赔偿原告1808.40元，其已垫付10000元，原告应返还其8191.60元，可由被告保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给被告胡四松。被告胡四松、祥润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维忠因交通事故造成的损失129865.66元，其中向原告蒋维忠支付121674.06元，向被告胡四松支付8191.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（已减半收取），由原告负担231元、被告胡四松负担150元、被告保险公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3762元。审判员  戴伟民二〇一九年七月二十三日书记员  马立凡