广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初2638号原告：杨英朗，男，1996年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：侯志杰，男，1998年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈广发，男，1996年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李超鹏，男，1997年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨英朗诉被告侯志杰、陈广发、李超鹏健康权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告申请司法鉴定，于2018年10月6日裁定中止诉讼，后因被告侯志杰、陈广发、李超鹏刑事犯罪不在同一地点服刑，无法组织进行开庭于2018年3月11日再次裁定中止诉讼，2019年5月14日恢复审理。于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温全到庭参加了诉讼；被告侯志杰、陈广发、李超鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯志杰、陈广发、李超鹏连带赔偿原告损失人民币120298.78元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年1月22日凌晨0时许，被告陈广发、李超鹏因口角在廉江市××盛世××停车场处殴打被害人沈应昌。原告等人闻讯后来到该停车场处，被告陈广发见状后便纠集被告侯志杰过来帮忙。随后，被告侯志杰纠集多人乘坐一辆商务汽车来到该处，后伙同七、八名男青年持刀、棒球棒下车与被告陈广发、李超鹏殴打被害人沈应昌及原告等人，致原告受伤。经鉴定，被害人沈应昌的损伤程度为轻微伤，原告的损伤程度为轻伤一级。2018年4月28日，廉江市人民法院作出(2018)粤0881刑初89号刑事判决书，判决被告侯志杰、陈广发、李超鹏犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年八个月刑罚。原告受伤后被送到廉江市人民医院治疗21天，具体损失为：医疗费43722.18元、护理费3150元(150元／天×21天×l人）、误工费30016.60元（暂计至2018年10月22日止：40578元／年÷365天×270天）、住院伙食补助费2100元(100元／天×21天）、营养费1050元（50/天×21天）、交通费1000元、(7)残疾赔偿金31560元（暂按伤残十级计算：15780元／年×20年×10%)、(8)精神损害抚慰金5000元、(9)司法鉴定费2700元等等共120298.78元。这些损失因三被告的共同犯罪行为而产生，依法应由三被告连带承担赔偕责任。综上，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼针对原告的请求，三被告没有答辩。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格、居民户口家庭；2、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、诊断报告、心电图报告单、出院记录等复印件，证明原告伤情及治疗，住院21天；3、发票、明细清单复印件，证明原告用去医疗费43722.18元；4、通知书、起诉书、刑事判决书复印件，证明被告殴打原告，原告的损失程度为轻伤一级，被告被定罪量刑。5、劳动合同，证明原告是广州市百邦物流公司的员工，月薪9000元。三被告在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。经本院审理查明：2017年1月22日凌晨0时许，被告李超鹏、陈广发窜到廉江市××盛世××停车场处，准备驾车离开，期间，被告陈广发与被害人沈应昌发生口角。被告李超鹏、陈广发便殴打被害人沈应昌。不久，被害人沈应昌的朋友原告杨英朗等人闻讯后来到该停车场处，被告陈广发见状后便纠集被告侯志杰过来帮忙。随后，被告侯志杰纠集多人乘坐一辆商务汽车来到该处，后伙同七、八名男青年持刀、棒球棒下车与被告陈广发、李超鹏殴打被害人沈应昌及原告杨英朗等人，致原告杨英朗受伤。之后，被告陈广发、李超鹏、侯志杰等人逃离至廉江市新民镇大垌村附近的一间诊所，经鉴定，被害人沈应昌的损伤程度为轻微伤，原告杨英朗的损伤程度为轻伤一级。2018年4月28日，本院作出(2018)粤0881刑初89号刑事判决书，判决被告侯志杰、陈广发、李超鹏犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年八个月刑罚。原告受伤后在廉江市人民医院住院治疗21天（2017年1月22日至2月7日16天、2018年6月5日至6月10日5天），论断为“全身多处刀伤、开放性左尺骨近端骨折、开放性左尺骨鹰嘴骨折”等，用去医疗费43722.18元。原告提供一份2015年4月18日原告与广州百邦物流有限公司签订的《劳动合同》，以证明原告自2015年4月18日至2017年12月在广州市百邦物流公司工作，月薪9000元。在诉讼中，原告曾申请伤残司法鉴定，后撤回鉴定申请。在庭审中，原告明确放弃追加其他人员为被告提出诉讼请求。本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是三被告对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。本案引起的原因，是三被告殴打被害人沈应昌及原告发生，构成侵权行为，存在全部过错，应承担全部责任。原告受伤后的治疗合理，应予认定。原告提供的《劳动合同》，没有其他证据佐证其真实在城镇工作和收入，不予认定。本案原告的损失应按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告请求的各项损失是：1、医疗费43722.18元；2、护理费3150元(按150元／天×21天×l人计算）；3、误工费2334.62元（按40578元／年÷365天×21天）、4、住院伙食补助费2100元(按100元／天×21天）、5、营养费420元（按20元/天×21天）、6、交通费1000元、7、残疾赔偿金0元（没有伤残证据，不予认定支持)、(8、精神损害抚慰金0元（没有伤残证据，不予认定支持)9、司法鉴定费0元（没有伤残鉴定，不予认定支持)、上述损失合计是50647．80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，三被告应共同赔偿原告是50647．80元，原告请求超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告主张的其他事实不予认定和支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告侯志杰、陈广发、李超鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50647．80元给原告杨英朗；驳回原告杨英朗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理费2706元，由被告侯志杰、陈广发、李超鹏共同负担1353元，原告负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  宋维钦人民陪审员  曾东武二〇一九年七月二十六日书 记 员  庞雪霞