云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终46号 上诉人（原审原告）：张建辉，男。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰坪恒云工贸有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县城沘江路。 法定代表人：张云兵，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张云兵，男。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨有堂，男。 委托诉讼代理人：陈金山，云南富达律师事务所律师。 上诉人张建辉因与被上诉人兰坪恒云工贸有限公司（以下简称恒云公司）、张云兵、杨有堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建辉及其委托诉讼代理人赵平荣，被上诉人恒云公司、张云兵的共同委托诉讼代理人和永华，被上诉人杨有堂的委托诉讼代理人陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉上诉请求：1.依法撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初260号民事判决，并改判支持残疾赔偿金620396元、残疾辅助器具费1010000元、护理费720000元。2.恒云公司承担责任。事实与理由：一审当中伤残等级过低；应由恒云公司承担责任；手指残疾没有得到赔偿；安装的假肢大腿、小腿、脚板没有按照三年一换的赔偿更换维修。(一)一审判决认定的伤残等级过低，伤残等级是按照杨有堂的意思去做的，当时上诉人处于昏迷和抢救状态，杨有堂把伤残等级弄低了，此外伤残等级当中十级伤残有2处，双腿又缺失，应当达到2-3级。（二）一审判决对上诉人的两个假腿器具费仅仅赔偿了13万，认为是能够使用一辈子，是错误的。事实上不论是进口还是国产的，质保期只有3年，质保期后都需要进行更换、维修，都产生大量的费用，但都没有得到赔偿。（三）本案是发生在恒云公司的工地上，在工作过程当中，因为放炮，导致山体大量滑坡，发生事故，公司是第一责任人，是法律上的用工单位，所以应当承担责任，但一审没有这样判决。（四）张建辉长期生活在城镇六库，应当按照城镇的标准来判决。综上所述，应当撤销一审判决。 被上诉人恒云公司、张云兵答辩称：（一）一审法院认定伤残等级确定正确、依据也充分，上诉人要求的伤残赔偿金没有事实和法律依据，该诉讼请求不能成立，上诉人是农村户口，其民事诉状中的地址是农村，受伤地址也在农村，根据司法解释规定，结合上诉人提供的证据和案发地都可以证明其工作、居住地均为农村，伤残标准应该按照农村标准计算。（二）上诉人认为手指辅助器具费没有得到支持，但是一审判决支持了该项费用32400元。（三）增加的残疾器具费：一审支持了上诉人327600元残疾器具费，加上杨有堂预付假肢费13万元，一审实际上支持了上诉人残疾辅助器具费达到45万多元。一审没有支持上诉人提出的残疾器具费是因为假肢不用更换，只是需要更换其中硅胶套。一审支持的上述费用的依据均为上诉人举证。（四）恒云公司不应该承担连带赔偿责任，上诉人没有提交证据证明案发地为恒云公司工地，恒云公司没有取得石场的开采权，上诉人承认是杨有堂雇员。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人杨有堂答辩称：（一）上诉人的上诉，表述不清，请求不明，逻辑混乱。其中五项上诉请求中，除第一项清楚明确以外，其他四项均没有具体明确的诉讼请求。因此，上述人的上诉请求不具体不明确，不能成立。（二）一审判决认定的伤残等级是上诉人举证，经法庭质证、认证确定的。现在上诉人作为其上诉理由，是自相矛盾的，也不符合证据规则。上诉人称，其在昏迷和抢救的状态下被做的司法鉴定，违反基本常识，根本不值得驳斥。（三）上诉人将假肢的质保期与使用寿命相混淆，认为质保期就是使用期限，因此三年更换一次，或者三年后肯定要维修更换，不符合事实也不符合常理。（四）上诉人在一审时就伤残费的主张本身就没有事实和法律依据。因此一审对此项目的判决是正确的。本案是提供劳务受害责任纠纷，如果上诉人要求按照城镇标准赔偿，那么应当在一审时提出，并予以举证证明。上诉人在没有新证据新事实的情况下，以此作为上诉理由是不符合法律规定。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张建辉向一审法院提出诉讼请求:1.判令恒云公司赔偿张建辉3774493.05元，张云兵、杨有堂对以上款项承担连带赔偿责任。其中：（1）伤残费620396元（20年×伤残系数70%×采矿业每年44314元）；（2）被扶养人生活费243540元，其中其父亲180400元（20年×9020元/年）、其女儿63140元（7年×9020元/年）；（3）鉴定费2100元；（4）护理费760000元，其中住院期间及二次手术期间护理费40000元（2人×5个月×4000元/月）、终身护理费720000元（20年×360天×100元/天）；（5）误工费840000元（140个月×6000元/月）；（6）手臂取钢板再次手术费用25000元；（7）食宿交通费20000元（食宿、交通各10000元）；（8）营养费8400元（至取钢板时420天×20元/天）；（9）残疾用具费499800元；其中右下腿假肢280000元（算至80岁为42年÷每3年一换×20000元）、左下腿假肢182000元（42年÷每3年×13000元/年）、手指假肢37800元（42年×900元/年）；（10）精神抚慰金400000元；（11）假腿硅胶套及锁具合计344400元；其中假腿硅胶套319200元（计算至80岁为42年×7600元/年），锁具25200元（42年÷3×1800元）；（12）工资10000元；（13）打印费159元；（14）购买风扇费用138元；（15）门诊及药费560.05元。2.判令恒云公司、张云兵、杨有堂承担本案的诉讼费用 一审法院认定事实：2017年3月25日，恒云公司法定代表人张云兵与杨有堂签订《砂石料加工合同》，约定由杨有堂在兰坪县干竹河采石场开采砂石，由其提供设备、设施并在张云兵的监督下自行开采加工砂石料，加工的砂石料必须达到张云兵要求的标准，由张云兵提供砂石料开采区的各项证照，批准手续，并按杨有堂开采加工的砂石料量以38元/方结算。合同签订后，杨有堂开始组织施工。同年4月，张建辉受杨有堂雇佣到该采石场从事开挖掘机工作，月工资为6000元，但张建辉无挖掘机驾驶资格。6月14日，采石场发生山体滑坡，将正在工作的挖掘机连同张建辉推下山坡六七十米，导致张建辉受伤。张建辉被送至兰坪县人民医院，后因伤情严重转至大理州人民医院继续治疗，该院予以急诊行双侧股骨截肢、右肩关节外展支架固定手术，术后恢复差，伤口不愈合、流脓，张建辉转院至中国人民解放军昆明总医院继续治疗，行双侧大腿截肢术后感染清创、血管神经肌腱探查、右大腿中段骨折端截端、左侧残端休整ＶＳＤ负压吸引术，以上住院治疗期间医疗费用已由杨有堂支付。2018年2月9日，张建辉与郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司签订《博尔特假肢矫形器昆明公司假肢安装合同》，约定：公司为张建辉安装日本进口液、气混合动大腿（右）、碳纤小腿（左）假肢，假肢零部件为，右腿：树脂接受腔，智能气液混合关节、合金连接杆、碳纤脚板。左腿：树脂接受腔，合金连接杆，碳纤脚板。公司保证通过训练可以完成独立行走，上下坡、上下楼梯，生活基本自理。该假肢保修期为三年，公司负责假肢终身维修，超出保修期更换零部件只收取成本费。双腿免费赠送三次换膜。同年12月，张建辉依照合同约定安装了以上辅助器具。假肢配备价格13万元由杨有堂支付。2018年3月15日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2018］（临床）鉴字第397、398、399、400号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：397号：张建辉此次损伤评定为四级伤残一处，十级伤残贰处，最高伤残等级为四级。398号：张建辉后期治疗需25000元整。399号：1.张建辉此次损伤自损伤之日起误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；2.张建辉择期手术取内固定，误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日。400号：张建辉此次损伤构成四级伤残，为完全丧失劳动能力。该四次鉴定费用由被告杨有堂支付。2018年3月26日，云南省康复辅具中心司法鉴定所做出云康【2018】鉴字第2018010号《云南省康复辅具技术中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元／具，可正常使用3年；2.被鉴定人左下肢适合装配组件式小腿假肢，该型号假肢价格为13000元／具，可正常使用3年；3.被鉴定人左手指环指、小指适合配置硅胶手指，该型号假肢价格为450元／个，2个共计450×2＝900元，可正常使用1年。张建辉为该次鉴定支出鉴定费2100元。2018年4月14日，郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司出具《假肢鉴定评估证明》，意见为：张建辉因左腿残肢6公分太短且右上臂骨折，肌腱受损，活动功能受限，所以左右腿均需配硅凝胶套，价格为人民币3800元／个，共计7600元。左腿需配硅凝胶套锁具价格为1800元／个。硅凝胶套的使用寿命为1年，锁具使用寿命为3年。另查明，张建辉出生于1979年10月3日，属农村居民，其育有一女名为张倩（曾用名为茶雪英），出生于2002年2月24日，现为学生，张倩生母已故。张建辉之父张清武出生于1954年5月21日，为农民，张清武育有张建辉及其妹张红梅两个子女。庭审中，杨有堂、张云兵、恒云公司均认可《砂石料加工合同》系张云兵代表恒云公司签订。 一审法院认为：一、关于本案张建辉的雇主是谁及应如何承担责任的问题。 本案杨有堂雇请张建辉在其施工的采石场从事开挖掘机工作并支付工资，双方形成了劳务关系，张建辉在从事劳务活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，杨有堂作为没有施工资质的个人雇佣工人进行采石作业，存在过错，张建辉虽无挖掘机驾驶资格，但事故是山体滑坡导致，与其驾驶行为无因果关系，其对事故发生不存在过错，杨有堂作为雇主应当承担赔偿责任。杨有堂提交的《砂石料加工合同》甲方为张云兵、乙方为杨有堂，本案中张云兵属恒云公司的法定代表人，庭审中杨有堂、张云兵、恒云公司均认可该行为系其代表恒云公司作出，但根据双方签订的合同来看，其签订合同是以个人名义进行而非以公司名义进行，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，张云兵签订合同的法律后果应由其自行承担。该院认为，砂石料属于矿产资源的范畴，杨有堂从事生产加工经营砂石料无相应资质，张云兵及该砂石料厂亦未经批准取得采矿证，双方属违法分包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，张云兵应在赔偿范围内与杨有堂承担连带责任。因恒云工贸公司不属《砂石料加工合同》当事人，亦不属张建辉雇主，其在本案中不承担责任。 二、关于张建辉应得的赔偿金额是多少的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该院确定赔偿项目为： 1.残疾赔偿金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，张建辉出生于1979年10月3日，属农村居民，其伤残等级为四级，按2017年度农村常住居民人均可支配收入9862元的70%计算二十年，其残疾赔偿金为138068元。 2.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，张建辉属农村居民，2017年农村常住居民人均消费支出为8027元，其女张倩出生于2002年2月24日，生母已故，其生活费2年为16054元；张建辉之父张清武出生于1954年5月21日，张清武育有张建辉及张红梅两个子女，其生活费按16年计算除以2人为64216元。综上被扶养人生活费合计为80270元。 3.鉴定费：2100元，属张建辉为确定辅助器具费用的合理支出，该院予以确认。 4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，张建辉未提供其住院时间的相关证据，对其主张住院期间为5个月，护理人员为2人，住院期间护理费40000元的主张不予支持。依照昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第399号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的张建辉此次损伤护理期为90日，择期手术取内固定护理期为15日的意见，该院认定其护理期为105日，按每天80元计算，护理人员为1人，其护理费为8400元。杨有堂主张由其全程派人护理无证据证实，张建辉亦不予认可，该院不予支持。 5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第399号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定张建辉此次损伤误工期为270日，择期手术取内固定误工期为30日，该院认定误工期为300日。作为张建辉的雇主，庭审中杨有堂对张建辉工资为6000元的事实予以认可，该院予以确认，按月工资6000元，即每日200元计算，张建辉误工费为60000元。 6.后期治疗费用：昆明医科大学司法鉴定中心作出[2018]（临床）鉴字第398号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定张建辉后期治疗需250000元，该院予以确认。 7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，该院仅采纳能与张建辉就医、鉴定、诉讼相符的交通费票据金额。其中双方当事人未提供张建辉的就医情况，相应交通费无法证实，该院仅对2018年3月13日张建辉至大理州人民医院就诊的祥云往返下关交通费酌情支持50元；对与张建辉2018年3月12、13日委托鉴定相印证的交通费单程124元予以支持，往返为248元；其向该院起诉、出庭的交通费，该院酌情支持400元，合计698元。 8.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第399号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中确定张建辉此次损伤营养期为90日，择期手术取内固定营养期为30日的意见，该院认定营养期为120日，每日30元，营养费为3600元。 9.残疾辅助器具费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费首先应按普通适用器具合理费用计算，张建辉亦提供了云南省康复辅具中心司法鉴定所出具的普通适配辅助器具更换周期及费用的鉴定意见书。（1）关于手指辅助器具，其中被鉴定人左手指环指、小指适合配置硅胶手指，该型号假肢价格为450元／个，2个共计900元，可正常使用1年,计算至中国人均寿命75周岁，张建辉的硅胶手指需更换36次，为32400元；（2）关于双腿辅助器具，张建辉虽提供了适配器具的鉴定意见，但本案的实际情况是，张建辉已自行选定了价格高于普通适配辅助器具的器具，与配置机构签订了协议，约定该公司负责假肢终身维修，假肢配备价格13万元由杨有堂支付。公司还出具配制意见为原告左右腿需配硅凝胶套，价格为3800元／个，共计7600元。左腿需配硅凝胶套锁具价格为1800元／个。硅凝胶套的使用寿命为1年，锁具使用寿命为3年。以上辅助器具计算至75周岁，张建辉的假肢硅胶凝套需更换36次，每年为7600元，合计为273600元；锁具需更换12次，每次为1800元，合计为21600元。故张建辉所安装假肢更换费用为295200元。以上残疾辅助器具费用合计金额为327600元。 10.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，张建辉提交的积分小票不属正规发票，该院对其金额不予支持，2017年6月21日门诊票据看不出当事人，该院不予支持，2018年3月13日大理州医院门诊收费票据金额10.50元该院予以支持。 综上，张建辉应获赔偿金额为645746.50元。关于张建辉主张的以下赔偿项目，该院认定如下： 1.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金已属精神损害抚慰金性质，该院对张建辉主张的400000元精神抚慰金不予支持； 2.食宿费：张建辉住院期间生活由杨有堂承担，其请求的10000元食宿费无合法依据，该院不予支持； 3.打印费159元、购买电风扇费用138元，因无法证实与本案关联，该院不予支持； 4.劳务报酬：张建辉诉称的劳务报酬10000元与该案不属同一法律关系，该案不予审理，张建辉可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，该院判决如下：一、杨有堂于本判决生效之日起二十日内赔偿张建辉残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、护理费等合计645746.50元；二、张云兵对以上费用承担连带赔偿责任；三、驳回张建辉的其他诉讼请求。案件受理费18972元，由张建辉负担15726元（未交），杨有堂负担3246元（未交）。 二审期间，上诉人张建辉围绕上诉请求依法提交了：第一组：《假肢鉴定评估证明》，欲证明张建辉重新检查结果及受伤情况。第二组：《情况说明》，欲证明一审法院在残疾器具费金额上存在漏判。第三组：《保安公司证明》《村委会证明》，欲证明张建辉在六库工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。第四组证据《结婚证》《户口簿》，欲证明张建辉的婚姻家庭情况，婚后张建辉一直在六库镇排路坝生活。本院依据张建辉申请到张建辉住所拍摄其住所照片并对其岳父茶花又制作《询问笔录》。同时，本院依职权就干竹河采石场权属分别向赵志鹏（兰坪县自然资源局职工）、和贵龙制作了《调查笔录》并附相关证据材料。之后，本院又依职权调取了《公司内部承包合同》。 经质证，张建辉对本院依其申请拍摄的照片和制作的《询问笔录》，认为能证明其婚后一直生活在排路坝村委会，妻子去世后，其和女儿一直在排路坝生活，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。恒云公司、张云兵质证认为：对张建辉提交的第一、二、三组证据和本院制作的《询问笔录》，真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对张建辉提交的第四组证据和本院依张建辉申请拍摄的照片，真实性认可，证明目的不认可。杨有堂质证认为：对张建辉提交的第一、二组证据来源、真实性无异议，关联性和证明目的有异议，一审法院不存在漏判；对张建辉提交的第三组证据中的《保安公司证明》，与本案无关，不能作为本案证据；对张建辉提交的第三组证据中的《村委会证明》和第四组证据，证据来源和真实性认可，但不能证明其证明目的。对本院依张建辉申请拍摄的照片和制作的《询问笔录》证据来源、真实性无异议，关联性和证明目的有异议。张建辉与三被上诉人对本院依职权就干竹河采石场权属制作的《调查笔录》（两份）并附相关证据材料无异议。张建辉、杨有堂就本院依职权调取的《公司内部承包合同》无异议，并且杨有堂认为张云兵应与恒云公司一起对张建辉的损失承担连带赔偿责任；恒云公司、张云兵对本院依职权调取的《公司内部承包合同》真实性认可，但认为与本案无关。 针对张建辉二审提交的第一、二组证据，本院认为该组证据真实合法，与本案有关联，应予采信，能证明张建辉受伤后，其安装的郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司提供的假肢，保质期3年，３年后在维修不好的情况下，仍需自费更换。对于张建辉提交的第三、四证据和本院拍摄的照片及制作的《询问笔录》，真实、合法，与本案有关联，能证明张建辉的婚姻家庭情况，以及婚后直至其受伤时，张建辉一直生活在六库镇排路坝村委会排路坝村三组，应予采信。对本院依职权调取与干竹河采石场相关的证据，上诉人与三被上诉人均无异议，能证明和贵龙曾与恒云公司签订协议，以其拥有的兰坪县利群综合建材加工厂下属的干竹河采石场所有资产入股恒云公司，张建辉受伤时，干竹河采石场属于恒云公司的资产，应予采信。对本院依职权调取《公司内部承包合同》，真实、合法、与本案相关联，能证明恒云公司与张云兵内部承包关系，应予采信。 经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。结合对张建辉二审提交的证据和本院依张建辉申请调取的证据及本院依职权调取的证据认证，另查明：张建辉于2001年6月4日与茶贵珍（排路坝村委会排路坝村三组村民，于2016年5月份因病去世）结婚，婚后于2002年2月24日生育一女，至受伤时，张建辉一直生活在六库镇排路坝村委会排路坝村三组。2018年11月7日，郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司出具的《情况说明》载明：“我们公司提供的假肢保质期3年，３年后我们不负责更换假肢及其配件，我们可以负责假肢及所有配件的维修，如维修不好，更换需自费。具体更换假肢的价格及多久更换请参照假肢鉴定结果及〔云南省工伤保险辅助器具标准〕和〔中国康复辅助器具产品目录〕的标准。”2013年12月2日，和贵龙与恒云公司签订《入股协议书》，以其拥有的兰坪县利群综合建材加工厂下属的干竹河采石场所有资产入股恒云公司，张建辉受伤时，干竹河采石场属于恒云公司的资产。2017年3月15日，恒云公司与张云兵签订了《公司内部承包合同》，双方是内部承包关系。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.上诉人残疾赔偿金、残疾辅助器具费应为多少？上诉人护理费应为多少？总赔偿金额为多少？2.恒云公司是否对上述总的赔偿金额承担责任？ （一）关于“上诉人残疾赔偿金、残疾辅助器具费应为多少？上诉人护理费应为多少？总赔偿金额为多少？”的问题。 关于残疾赔偿金问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，经鉴定，张建辉四级伤残一处，十级伤残两处，最高伤残等级为四级，故一审法院以其伤残等级为四级，按70%计算残疾赔偿金并无不当，应予以维持。一审中张建辉主张以70%计算残疾补偿金，二审中又主张其伤残等级应提高到2至３级，属于增加诉讼请求，因本案调解不成，当事人可另行主张。张建辉出生于1979年10月3日，虽然为农村户口，但其于2001年6月4日与排路坝村委会排路坝村（属于城中村）三组村民茶贵珍结婚，婚后其女儿于2002年2月24日出生，2016年5月份其妻子茶贵珍去世后，至出事时，张建辉一直生活在六库镇排路坝村委会排路坝村三组。应按2017年度城镇居民人均可支配收入30996元标准计算，故其残疾赔偿金为30996×20×70%＝433944元。对上诉人主张的残疾赔偿金超过433944元部分，不予支持。 关于残疾辅助器具费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，残疾辅助器具费首先应按普通适用器具合理费用计算，张建辉一审也提供了云南省康复辅具中心司法鉴定所出具的普通适配辅助器具更换周期及费用的鉴定意见书。（1）关于手指辅助器具费，鉴定意见载明：被鉴定人左手指环指、小指适合配置硅胶手指，该型号假肢价格为450元／个，2个共计900元，可正常使用1年。计算至中国人均寿命75周岁，张建辉的硅胶手指需更换36次，为32400元；就该项费，一审认定正确。（2）关于双腿辅助器具费，鉴定意见载明：被鉴定人右下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元／具，可正常使用3年；被鉴定人左下肢适合装配组件式小腿假肢，该型号假肢价格为13000元／具，可正常使用3年。计算至中国人均寿命75周岁，张建辉的双腿假肢需更换12次，考虑到张建辉已装了进口假肢，该假肢可使用３年，而且该进口假肢费用13万元已由杨有堂支付，实际上，张建辉只需更换11次，按普通适用器具合理费用计算，故两腿假肢费用为363000元。以上残疾辅助器具费合计金额为395400元。对上诉人主张的残疾辅助器具费超过395400元的部分，不予支持。二审中张建辉提交的第二组证据《情况说明》证实：“郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司提供假肢，保质期3年，３年后该公司不负责更换假肢及其配件，如维修不好，更换需自费。”一审法院认定双腿假肢无须更换不当，故对一审认定残疾辅助器具费为327600元予以纠正。 关于护理费问题。一审法院依据依照昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第399号《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的张建辉此次损伤护理期为90日，择期手术取内固定护理期为15日的意见，一审法院认定其护理期为105日，按80元每天计算，护理人员为1人，其护理费为8400元，并无不当。同时，本院认为，鉴于张建辉双腿和两个手指均已截肢，并有其他伤，即便装上假肢，生活上仍会出现很多不便，必要时仍需护理，故酌情再支持护理期间为1年（每年按365天计算），按80元每天计算，护理人员为1人，其护理费为29200元。故护理费应为37600元。对上诉人主张的护理费超过37600元的部分，不予支持。 综上，因张建辉在二审阶段并未对一审认定的医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、食宿费、打印费和购买电风扇费、劳务报酬提起上诉，视为其对一审认定上述费用的认可。一审认定的医疗费10.50元、被扶养人生活费80270元、鉴定费2100元、误工费60000元、后期治疗费25000元、交通费698元、营养费3600元。加上本院认定的残疾赔偿金433944元、残疾器具费395400元、护理费37600元，张建辉应获赔偿金额1038622.50元。 （二）关于恒云公司是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨有堂与张建辉系劳务关系，张建辉在从事劳务活动中受伤，且张建辉对事故的发生无过错，一审认定杨有堂作为雇主应当承担赔偿责任正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，经查实，事发地点即干竹河采石场属于恒云公司资产，恒云公司与其法定代表人张云兵是内部承包关系，张云兵又与杨有堂是承包关系，恒云公司、张云兵均知道杨有堂无相应资质，故恒云公司、张云兵应在赔偿范围内与杨有堂承担连带责任。一审仅认定张云兵承担连带责任不当，本院予以纠正。 综上所述，张建辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初260号民事判决； 二、被上诉人杨有堂于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人张建辉医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费等合计1038622.50元； 三、被上诉人兰坪恒云工贸有限公司、张云兵对上述杨有堂的赔偿费用承担连带赔偿责任； 四、驳回上诉人张建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18972元，由张建辉13751.50元负担，由杨有堂5220.50负担；二审案件受理费11851元，由张建辉7480元负担，免予收取；由杨有堂4371元负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 林 审判员 肖媛华 审判员 陈中朝 二〇一九年七月二十五日 书记员 吕宜芯