湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初999号原告：夏某，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者曹腊华之夫。原告：夏子翼，男，2002年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。系死者曹腊华之子。法定代理人：夏某，系原告夏子翼之父，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市东马坊办事处夏大村夏家湾125。公民身份号码：422202196608271837。原告：曹家宽，男，1937年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者曹腊华之父。三原告委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，申请执行，领取标的款，代收法律文书，代为上诉。三原告委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，申请执行，领取标的款，代收法律文书，代为上诉。被告：彭欢，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地址仙桃市，现住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。统一社会信用代码:91420000877603078G。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加法庭开庭；调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉、提起反诉等（不得签收判决书或调解书）。被告：魏雄兵，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市奔驰物流运输有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊街道办事处沿厂路2号。统一社会信用代码：91420981066136576c。负责人：程金华，该公司经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交证据；进行和解及调解；代收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室，2层0203、0204室、0205室。统一社会信用代码:914209007510400118。负责人：徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，该单位员工。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构、代签法律文书。委托诉讼代理人：王博，该单位员工。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构、代签法律文书。原告夏某、夏子翼、曹家宽诉被告彭欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）、魏雄兵、应城市奔驰物流运输有限公司（以下简称奔驰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、夏子翼、曹家宽及夏子翼的法定代表人夏某和三原告的委托诉讼代理人胡萌，被告彭欢，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨燕，被告魏雄兵，被告奔驰物流公司委托诉讼代理人程胜勇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、夏子翼、曹家宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭欢、魏雄兵赔偿医疗费49,875.08元(已预交30,001元下欠19,874.08元)；误工费(60,561元/年÷365天)×5人×10天＝8,296元；交通费50元/天×10天＝5,000元；住院伙食补助费100元/天×4天＝400元；丧葬费30,280.5元＝(60,561元/年÷12个月)×6个月＝30,280.5元；被扶养人生活费65,989元，[父亲曹家宽1937年7月13日出生，80岁，23,996元/年×5年÷4人×1人＝29,995元，儿子夏子翼2002年12月10日出生，15岁，23,996元/年×(18岁-15岁)÷2人×1人＝35,994元]；死亡赔偿金34,455元/年×20年＝689,100元；精神抚慰金50,000元；住宿费320元/天×5人×10天＝16,000元。合计人民币:914,940.58元。2．要求被告平安保险公司、太平洋保险公司对上述损失,共同在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分在商业险范围内赔偿,仍有不足的，由被告彭欢、奔驰物流公司对魏雄兵予以连带赔偿。3．精神损害抚慰金优先在交强险内理赔。4．被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告夏某系曹腊华之夫，原告夏子翼系曹腊华之子，原告曹家宽系曹腊华之父。2018年6月4日19时06分，魏雄兵驾驶奔驰物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车)沿347国道(原S107省道)由西向东行驶至211省道交叉道口，在遇彭欢驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在路口由东向南左转弯驶入南侧车道时，因避让不及，致使两车发生相撞。鄂Ａ×××××小型轿车被撞后失控向道路南侧路边侧滑，与路边由西向东步行的曹腊华相撞，造成曹腊华受伤后经抢救无效死亡。2018年6月15日应城市公安局交警大队出具第420981120180000061号道路交通事故认定书，认定:彭欢应承担事故主要责任，魏雄兵应承担事故次要责任，曹腊华应承担事故次要责任。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车)在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事发后,彭欢、奔驰物流公司各先行支付赔偿款30,000元,其中垫付医疗费30,001元。被告彭欢另支付的补偿100,000元,该笔钱款原告不同意抵扣。现原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。被告彭欢辩称：对原告诉称的事实经过及责任划分无异议，要求原告对我先行支付的30,000元赔偿款在得到赔付后予以返还。被告平安保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。被告彭欢驾驶的车辆在我公司投保了三者险及交强险，我公司在相关证据合法有效情况下，在保险限额内承担赔偿责任。彭欢在事故中负主要责任，魏雄兵是次要责任，死者负次要责任，被告魏雄兵驾驶车辆在太平洋保险公司购买了商业险、交强险，原告损失应由我公司和太平洋保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超过部分我公司愿意按60%比例承担责任。被告彭欢因本次事故已经被应城市人民法院生效判决追究刑事责任，根据刑法等法律规定原告诉称的精神损害赔偿金不应支持，另我公司不承担诉讼费。被告魏雄兵辩称：我应当按比例承担责任。被告奔驰物流公司辩称：魏雄兵是我公司雇员，其应按责任比例承担赔偿责任。魏雄兵驾驶的我公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，另我公司在事故中也有43,441元损失（拖车费3,500元，车损39,941元），要求法院一并处理。事故发生后垫付30,000元应予以扣减。被告太平洋保险公司辩称：1.对案件事实及责任认定无异议，2.我公司只能在交强险、商业险范围内承担事故赔偿责任。3.死者的赔偿标准应按农业户口标准计算。4.精神抚慰金计算过高，应依法核减。5.原告主张的交通费、住宿费、处理丧事人员的误工费无依据。我公司在商业险内承担15%责任，交强险按限额承担责任。6.诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下:2018年6月4日19时06分，魏雄兵驾驶奔驰物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车)沿347国道(原S107省道)由西向东行驶至211省道交叉道口，在遇彭欢驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在路口由东向南左转弯驶入南侧车道时，因避让不及，致使两车发生相撞。鄂Ａ×××××小型轿车被撞后失控向道路南侧路边侧滑，与路边由西向东步行的曹腊华（1965年12月20日出生）相撞，造成曹腊华受伤后在应城市人民医院住院治疗4天后经抢救无效死亡。2018年6月15日应城市公安局交警大队出具第420981120180000061号道路交通事故认定书，认定:彭欢应承担事故主要责任，魏雄兵应承担事故次要责任，曹腊华应承担事故次要责任。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车)在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后,彭欢、奔驰物流公司各先行支付赔偿款30,000元。2018年9月6日,应城市人民检察院指控被告人彭欢犯交通肇事罪向本院提起公诉。2018年11月2日,本院作出(2018)鄂0981刑初208号刑事判决书,经审理查明后认定“彭欢补偿偿曹腊华家属100,000元,并获得谅解”,最终本院认定:“被告人彭欢违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪;公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。案发后，被告人彭欢明知他人报警仍在现场等待处理，亦能如实供述肇事事实，属自首；彭欢及其近亲属能对被害人的近亲属作出经济补偿和部分赔偿，并取得谅解”,故本院依法判决彭欢犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。死者曹腊华虽系农村户籍，事故发生时系湖北真祥建筑装饰工程有限公司职工。原告夏某系曹腊华之夫，原告夏子翼系曹腊华之子，原告曹家宽系曹腊华之父其生育了包括死者曹腊华在内四个子女均已成年。2018年10月15日,被告彭欢与三原告签订协议书一份,约定“被告人彭欢补偿三附带民事诉讼原告人人民币100,000元，此款于2018年10月15日前给付；三附带民事诉讼原告人的经济损失另行提起诉讼，上述补偿款100,000元不包含在另行诉讼的赔偿之内；三附带民事诉讼原告人对被告人彭欢的肇事行为予以谅解”，同日,三原告出具收条一份,载明:“今收到彭欢家属交通肇事补偿款人民币壹拾万元整”。事发时,鄂Ａ×××××小型轿车车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险:其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元;机动车第三者责任保险1,000,000元,包含该项的不计免赔险。鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车)系被告奔驰物流公司所有，由被告奔驰物流公司雇请被告魏雄兵驾驶。事发时,鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险:其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元;机动车第三者责任保险500,000元,包含该项的不计免赔险。上述事实，有三原告提交的应城市公安局出具的夏某、夏子翼、曹家宽、曹腊华身份证和常住人口登记卡，曹家宽、曹腊华的关系证明、机动车驾驶证和行驶证及企业信用信息公示报告、保险单及企业信用信息公示报告、应城市公安局交警大队出具420981120180000061号道路交通事故认定书、应城市人民医院出具的医疗费单据、死亡记录、居民死亡医学证明书，孝感明镜法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，应城市殡葬管理所出具的火化证明单、湖北真祥建筑装饰工程有限公司与曹腊华签订的劳动合同、考勤表、工资表、证明、营业执照副本等，被告彭欢提交的预付通知单、收条、（2018）鄂0981刑初208号刑事判决书，被告奔驰物流公司提交驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、交强险、商业三者险保险单等证据及庭审当事人陈述相互佐证。本院认为,本起交通事故的责任比例,公安机关认定死者曹腊华及被告奔驰物流公司雇请的员工魏雄兵均负事故次要责任,认定被告彭欢负事故主要责任。本院依法确认曹腊华承担事故20%责任比例、魏雄兵承担事故20%责任比例、彭欢承担事故60%责任比例。被告奔驰物流公司作为魏雄兵的雇主,其雇员因重大过失致人死亡，理应与被告魏雄兵承担连带赔偿责任。此外,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失:1、根据应城市人民医院出具的票据，确定医疗费49,875.08元；2、误工费3,000元，曹腊华死后,原告作为其家属在处理事故过程中产生误工损失在所难免,本院根据家属实际处理事故及丧事的需要酌定;3、交通费1,000元，曹腊华死亡后,其家属处理丧葬事宜产生相应交通费,亦属合理,本院根据处理事故及丧事的实际需要酌定;4、住院伙食补助费200元，曹腊华受伤后在医院住院治疗4天，参照湖北省国家机关一般工作人员伙食补助标准，酌情确定（50元/天×4天）；5、丧葬费30,280.5元，结合相应标准,原告主张丧葬费(60,561元/年÷12个月)×6个月,于法有据,本院予以确认;6、被扶养人生活费41,993元，曹腊华死亡后,父亲曹家宽于1937年7月13日出生，已年满80岁，其生活费为：23,996元/年×5年÷4人＝29,995元；儿子夏子翼于2002年12月10日出生，17岁，其生活费为：23,996元/年×(18岁-17岁)÷2人＝11,998元；7、死亡赔偿金689,100元＝（34,455元/年×20年）；8、精神损害抚慰金40,000元,原告近亲属因本起事故死亡,原告在精神上必定遭受了痛苦,结合死者曹腊华在本起事故中的责任比例,本院确定精神损害抚慰金40,000元,此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付,本院予以准许;9、住宿费，曹腊华死亡后,原告作为其家庭成员处理丧事而产生相应住宿费,实属合理,但未向本院提供其实际产生住宿费的证据，故对其主张的住宿费,本院不予确认;综上,原告因本起事故产生的损失有:医疗费49,875.08元、死亡赔偿金689,100元、丧葬费30,280.5元、精神损害抚慰金40,000元、家属误工费3,000元、交通费1,000元、被扶养人生活费41,993元、住院伙食补助费200元，共计855,448.58元。上述损失,由被告平安保险公司、太平洋保险公司分别在机动车交强险限额内各自赔偿原告精神损害抚慰金20,000元、医疗费10,000元、死亡赔偿金90,000元,合计240,000元。超出交强险范围的医疗费29,875.08元、死亡赔偿金509,100元、丧葬费30,280.5元、被扶养人生活费41,993元、误工费3,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费200元、合计615,448.58元。由被告平安保险公司按责任比例60%赔偿369,269.15元，由被告太平洋保险公司按责任比例20%赔偿123,089.72元。因被告彭欢，被告奔驰物流公司各已先行赔偿30,000元，原告在获赔后应予以返还。关于奔驰物流公司请求本院在本案中一并处理其43,441元损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,机动车与行人之间发生交通事故,机动车一方没有过错的,仍应承担不超过百分之十的赔偿责任,行人并非该条规定的赔偿义务主体。据此,奔驰物流公司作为机动车一方,不具有向行人请求赔偿事故车辆损失的权利。因此,奔驰物流公司的抗辩无法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条,第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告夏某、夏子翼、曹家宽120,000元;在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏某、夏子翼、曹家宽369,269.15元,合计489,269.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告夏某、夏子翼、曹家宽120,000元,在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏某、夏子翼、曹家宽123,089.72元,合计243,089.72元;三、原告夏某、夏子翼、曹家宽在得到全部获赔后十日内应返还被告彭欢、被告应城市奔驰物流运输有限公司各30,000元；四、驳回原告夏某、夏子翼、曹家宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,287元，由三原告负担577元，被告彭欢负担1,282元，被告应城市奔驰物流运输有限公司负担428元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月二十三日书记员  景攀