广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2555号原告：胡业成，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡伟锟，男，1962年4月25日出生，汉族，住广州市从化区，系原告父亲。被告：廖志坚，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。法定代表人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：陈科隆，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省高州市，系被告公司员工。本院于2019年6月10日立案受理原告胡业成诉被告廖志坚、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年7月5日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡业成的委托诉讼代理人胡伟锟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈科隆到庭参加诉讼，被告廖志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿31505.75元医药费等给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月5日被告廖志坚驾驶车牌粤Ａ×××××2小轿车由从化公安分局往南行至S355省道从化区江埔街影天下国际电影城路段转弯处，因被告左转时的不文明驾驶，把由从化汽车站往从化交警大队方向正常行驶的原告及摩托车撞倒，造成了原告胡业成左手尾指骨折以及谢小华跌伤的交通事故。本次交通事故交警事故责任认定书认定被告廖志坚负事故的全部责任。因为被告廖志坚为该车在中国平安财产保险公司投保了交强险以及购买了50万元的商业险，被告廖志坚因不文明驾驶造成原告的人身伤害理应由平安保险公司负责赔偿。医药费28652.75元、住院伙食补助费2000元(100元/天*20天)、陪人费3000元（150元/天*20天）、营养费5000元，交通费500元以及误工费12353元[40975元/年/365天二112.3元/天*（20天+90天）]，总计是51505.75元，被告平安保险公司在前垫付了2万元的医药费，扣减后应该赔偿31505.75元给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：原告提出的营养费过高，应以500元为宜，另误工费没有收入证明，同意按80元/天计算，对其他无异议。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：原告身份证（原件），拟证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书（原件），证明事故事实及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），拟证明涉案车辆购买强制保险。4、机动车综合商业保险单（复印件），拟证明涉案车辆购买了商业保险。5、被告驾驶证、行驶证（复印件）,拟证明被告主体适格，涉案车辆购买保险情况。6、临时报告（原件）；7、疾病诊断证明书（原件）；8、住院证明（原件）；9、出院记录（原件），以上均拟证明原告的治疗情况。10、广东省医疗收费票据（原件）；11、住院费用明细清单（原件），拟证明治疗费用。12、商事登记基本信息（打印件），拟证明被告平安公司的主体资格。当庭增加：13、陪护费收据（原件），拟证明原告实际支出的陪护费。庭审中经当庭质证及辩证，被告保险公司对原告提供的上述证据均无异议；而被告廖志坚未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明，2018年10月5日被告廖志坚驾驶车牌粤Ａ×××××2小轿车由从化公安分局往南行至S355省道从化区江埔街影天下国际电影城路段转弯处，因被告左转时不文明驾驶，把由从化汽车站往从化交警大队方向正常行驶的由原告驾驶并搭载谢小华的摩托车撞倒，造成原告胡业成及谢小华受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告廖志坚承担全部责任。被告廖志坚驾驶粤Ａ×××××2小型客车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。原告受伤后被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为左小指开放性骨折、左小指神经损伤、头部外伤、左上颌窦骨折、左侧眼眶骨折等，经手术治疗后于2018年10月25日出院共住院20天，出院医嘱1、全体叁个月，加强营养；2、3个月内避免患肢持重物；3、一年半后返院取出内固定；4、住院期间有陪护一名；5、不适随诊等。另原告在庭审中确认被告保险公司已垫付医疗费20000元。同时根据原告提供的被告廖志坚的驾驶证显示其准驾车型为B2，驾驶证在有效期内,车粤Ａ×××××2号登记车主为被告廖志坚。本次事故中的另一个伤者谢小华是原告的妻子，原告表示其妻子只是皮外伤，经治疗已无大碍，同时谢小华也已向本院提起诉讼，其诉讼标的为医疗费1576.54元，交通费200元，误工费3369元。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院结算费用票据证明其住院结算医疗费为27924.78元，另住院前进行了相关检查及治疗，发生费用票据2张共727.97元（542.70元、185.27元），上述费用由原告个人自付，且被告保险公司并无异议，本院予以确认。为此认定原告因伤所用医疗费共计28652.75元。2、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院20天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为2000元。3、住院护理费，原告出院医嘱有住院期间陪护一人，原告共住院20天，主张按150元/天进行计算与当地护工行业收费标准相符，且原告提供了护理费收据，证明其已支付护理费3000元，本院予以确认，故护理费应为3000元。4、营养费，事故导致原告受伤，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，但原告并没有评残，故本院根据原告的住院天数按每天20元计算共400元。5、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，对原告主张的500元本院予以确认。6、误工费，原告于2018年10月5日发生事故受伤，住院20天，出院时医嘱出院后全休3个月，故误工时间为110天。对于误工费的计算标准，因原告已明确表示无固定职业，无工作及收入证明，同时根据原告身份证及户口部证实其为城镇居民，故误工费应按“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，现原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费，因该标准低于城镇私营单位就业人员年平均工资，这是原告对自己权利的自由处分，且并没有加大被告的赔偿责任，本院予以确认，为此误工费应为12348.63元（40975元/年÷365天×110天）。综上，原告的总损失为46901.38元,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为31052.75元，其余项目共计15848.63元。元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。涉案车辆已经在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险（50万元及不计免赔），故原告上述损失根据法律规定应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分进行赔偿。因本次事故由被告廖志坚承担全部责任，原告无责任，故赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为31052.75元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。其余项目损失共计15848.63元由被告保险公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿给原告。超出交强险医疗费责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共21052.75元应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。因被告保险公司已垫付了医疗费20000元给原告，应在赔偿款中予以扣减，扣减后被告保险公司尚需在交强险伤残责任限额内赔偿15848.63元，在第三者责任险限额内赔偿11052.75元给原告。因原告的损失已判决由被告保险公司进行赔偿，原告要求被告廖志坚承担共同赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。被告廖志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿15848.63元给原告胡业成；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿11052.75元给原告胡业成；三、驳回原告胡业成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州从化支公司承担251元，由原告胡业成自行承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年七月十九日法官助理岳素萍书记员冯家锐