河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1839号原告：南阳市盛世瑞通货运有限公司。法定代表人：王洪波，任经理职务。住所地：南阳市靳岗乡董岗村。统一社会信用代码：91411303581707839A。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。负责人：张磊，任公司总经理职务。住所地：南阳市天山路。统一社会信用代码：91411300X146458469。委托诉讼代理人：杨冰、杨小明，河南问鼎律师事务所律师。原告南阳市盛世瑞通货运有限公司（以下简称盛世瑞通货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险南阳高新技术开发公司）、景兴彦为保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告盛世瑞通货运公司的委托诉讼代理人文宗兴、被告人民财险南阳高新技术开发公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告景兴彦的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告盛世瑞通货运公司提出诉讼请求：判令被告即时支付原告保险理赔款150774元。事实与理由：2016年9月10日，原告为豫Ｒ×××××/RM013挂重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2017年5月22日景兴彦驾驶该车辆在312国道884KM+600M处路段发生道路交通事故，造成第三者道路、风景树、厕所、电信通讯设备等受损。事发后，车辆经施救脱离现场，原告赔偿了第三者损失。该事故经随县公安交通警察大队公交认字（2017）第5006号道路交通事故证明认定豫Ｒ×××××/RM013挂重型半挂货车方负事故全部责任。该事故造成原告自身车辆损失和第三者损失极大，原告要求被告理赔时，被告推诿未赔。原告盛世瑞通货运公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、原告盛世瑞通货运公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人王洪波身份证复印件；豫Ｒ×××××重型半挂货车车辆行驶证和道路运输证；豫Ｒ×××××/RM013挂重型半挂货车交强险和商业险保险单、代抄单；随县公安交通警察大队公交证字（2017）第5006号事故认定书；豫Ｒ×××××/RM013挂重型半挂货车发生事故时车辆驾驶人景兴彦的身份证、驾驶证、资格证复印件；豫Ｒ×××××/RM013挂重型半挂货车施救费发票2张；南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（随）{2017}第060号财产价值鉴定评估报告书及鉴定费发票；9、中国电信股份有限公司随州分公司增值税电子普通发票一份；10、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（随）{2017}第060-A号财产价值鉴定评估报告书及鉴定费发票；11、交通事故损害赔偿凭证两份。被告人民财险南阳高新技术开发区公司辩称：1、如事故属实、投保属实、在无免赔情形下，对原告主张的合理部分先由交强险赔付，超出部分由商业险赔付；2、原告请求数额过高；3、被告不承担评估费、鉴定费。被告人民财险南阳高新技术开发区公司未向法庭出示证据材料。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：原告盛世瑞通货运公司系具有道路普通货物运输资格的有限责任公司。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车系原告拥有所有权的货运车辆。2017年7月31日，原告盛世瑞通货运公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中机动车商业保险包含：机动车损失保险，保险金额为220800元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；及不计免赔率险等。两份保险单约定的保险期间均为：自2016年9月11日起至2017年9月10日止。同日，原告作为被保险人为豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车商业保险，包含：第三者责任保险，保险金额为50000元；及不计免赔率险。保险期间为自2016年9月10日起至2017年9月9日止。合同签订后，投保人足额缴纳了保险费用。2017年5月22日02时20分许，景兴彦驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂货车，沿312国道由桐柏往信阳方向行驶，当行驶至312国道884KM+600M处时，因操作不当，导致车辆驶出道路以外的风景树种植基地里，造成种植基地里的风景树、路边的美化墙、路边绿化树、路边的居民厕所、电信公司的通信设备及车辆、车辆所载货物受损的道路交通事故。2017年5月23日，随县公安局交通警察大队出具公交证字（2017）第5006号道路交通事故证明，认定景兴彦负事故全部责任。对于该事故，被告于2017年6月27日出具的机动车保险报案记录（代抄单）予以证实。事故发生后：1、原告向随县瑞隆汽车服务有限公司支付施救费12600元（9900元+2700元）。2、2017年5月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故中造成中国电信股份有限公司随县分公司通讯设施损失价值进行鉴定，出具鄂循价鉴（随）{2017}第060号财产损失价格鉴定评估报告书，认定损失价值为18916元。原告支付鉴定评估费1288元。2017年7月4日，原告向中国电信股份有限公司随县分公司支付赔偿款18916元。3、2017年6月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故中造成随县小林镇石家嘴村委会所有路段围墙、石楠树、垃圾清运费等损失、及第三人陈明学所有的桂花树、厕所、路肩护坡损失价值进行鉴定，出具鄂循价鉴（随）{2017}第060-A号财产损失价格鉴定评估报告书，认定损失价值为16100元，其中随县小林镇石家嘴村委会财产损失价值为5440元，陈明学财产损失价值为10660元。原告支付鉴定评估费1500元。2017年6月30日，在随县公安局交通警察大队主持调解下，原告向随县小林镇石家嘴村委会支付赔偿款6000元，向陈明学支付赔偿款11000元。4、2019年1月3日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司接受方城县人民法院委托，出具宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书，认为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价值为93820元。原告支付鉴定费4500元。综上事实，本院认为：原告盛世瑞通货运公司与被告签订的关于交强险及商业险的保险合同合法有效，在保险期间内原告因交通事故造成的损失，被告应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任。因原告在被告处投保有交强险及第三者责任险，所以针对交通事故中造成的第三人随县小林镇石家嘴村委会、陈明学损失共计16100元，造成中国电信股份有限公司随县分公司通讯设施损失为18916元，以上因事故给第三者造成的财产损失共计35016元，在原告已经向第三者进行赔偿后，被告应当在交强险范围内向原告赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿33016元。因原告在被告处针对豫Ｒ×××××重型半挂车投保有车损险及不计免赔率险，保险金额为220800元，所以在因交通事故造成该车损失时，被告应当按照实际损失向原告支付理赔款。因原告提供的南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价值为93820元，且该损失价值不超过保险金额，所以被告应当对该损失予以赔偿。因原告支付的施救费共计12600元，是为了减少损失而支付的必要费用，被告应当对该费用予以理赔。原告支付的第三者财产损失鉴定评估费及自由车辆损失鉴定评估费共计7288元（1288元+1500元+4500元），是为了确定损失数额而支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。即因此次事故被告应当向原告赔付的理赔款共计为148724元（第三人损失35016元+豫Ｒ×××××重型半挂车损失93820元+鉴定评估费7288元+施救费12600元）。故原告请求判令被告支付理赔款150774元中的148724元的理由成立，本院予以支持，其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告辩称鉴定费不应当理赔的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告对事故造成的第三者的损失鉴定评估结论虽然有异议，但在法庭指定的期间内未提出书面鉴定申请，视为对原告提供证据的认可。被告对南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书有异议，请求重新鉴定，因该鉴定系在方城县人民法院委托的前提下，通知双方参加进行的鉴定，所以在被告未提供充分有效证据证实该鉴定存在瑕疵的情况下，被告提出的重新鉴定申请，本院本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南阳市盛世瑞通货运有限公司支付理赔款148724元。二、驳回原告南阳市盛世瑞通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告南阳市盛世瑞通货运有限公司负担57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年七月十一日书记员  杨保存