重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11584号原告：重庆亿能福科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117565608806C。法定代表人：袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃劲杰、**，重庆劲源律师事务所律师。被告：无锡方舟流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新风路58号，统一社会信用代码91320213674870053R。法定代表人：周武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1972年10月21日出生，该公司员工，住江西省吉安市。原告重庆亿能福科技有限公司与被告无锡方舟流体科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亿能福科技有限公司的委托代理人覃劲杰、**，被告无锡方舟流体科技有限公司的委托代理人周涛、刘晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿能福科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65万元；2.判令原告无需向被告支付质保金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告2015年4月3日签订《工业品买卖合同》及《冷却循环水系统技术协议》，合同约定被告按照合同约定的技术标准提供设备，其中逆流闭式冷却塔4台（进塔水温38℃，出塔水温28℃）、水泵3套、定压补水装置1套和控制系统1套。被告按照约定负责生产并将设备运输至原告指定收货方——包头市鹿鼎天然气有限公司(以下简称“包头公司”)。原告按照合同约定已经支付95%货款，剩余5%质保金于质保期满后支付。被告2015年10月18日发货，收货方包头公司于2015年10月23日收货，因设备不具备安装调试验收条件，包头公司收货后一直未进行安装调试。2017年1月包头公司要求对设备进行安装调试，发现出塔水温较高。2017年6月3日，包头公司指出有4台冷却塔出水温度高达36.5℃，不符合技术要求的28℃。对此，原告多次发函要求被告按照合同约定予以解决，被告不但不予修理达标，反而要求原告额外增添设备，双方为此产生争议。为了避免给包头公司造成停产停业等损失，亦因包头公司天然气供应的特殊性无法拆除更换新的设备，紧急之下原告只能增加2台新的冷却塔，以达到出塔水温28℃的技术要求，避免给客户造成更大损失。原告为解决设备出水温度不能达到指定技术要求，增加两台冷却塔，造成损失65万元。原被告双方签订的《工业品买卖合同》第二条约定，货物的质量保证期为发货之日起24个月。在质量保证期内，凡产品制造质量问题由出卖人负责维修(或更换)。原告自2017年6月13日一直以函件、电话等多种方式要求被告就冷却塔出塔水温不符合技术要求予以解决，被告始终不处理。综上，被告生产的冷却塔不符合双方合同约定，依法应承担违约责任，赔偿原告为使冷却塔出塔水温达到合同约定而增加新的冷却塔产生的损失65万元。被告无锡方舟流体科技有限公司辩称：被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，不存在违约行为。冷却塔设备降温效果不良是因为原告在湿球温度选择上存在重大错误、最终用户处水质严重不达标、原告选择逆流闭式冷却塔型号过小导致表冷器换热面积不够、环境温度远超涉案冷却塔出水温度等综合原因造成的。原告未举证证实其主张的65万元损失的形成情况及组成，原告与其客户达成的赔偿协议对被告不具有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2015年4月3日，原告重庆亿能福科技有限公司与被告无锡方舟流体科技有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告购买逆流闭式冷却塔4台、水泵3套、定压补水装置1套和控制系统1套，合同总价94万元。合同第二条约定：货物的质量保质期为发货之日起24个月，在质量保质期内，凡产品制造质量问题由出卖人负责维修或更换。第四条约定：双方合同签字盖章后买方预付总货款的10%到卖方账上，合同正式生效；发货前由买方支付总货款的85%到卖方账上，卖方收到提货款2日内发货；余5%为质保金，质保期满后一周内付清。第六条约定：卖方免费负责设备的指导安装调试及现场操作人员的培训工作；货物按合同第二条约定的标准进行验收。合同附件对冷却塔技术参数、设备配置及制造、检验、验收标准进行了详细约定，其中冷却水量为250m³/h，排热量2500KW，湿球温度为21℃，进塔水温38℃，出塔水温28℃。合同签订后，原告按合同约定支付了除质保金外的其余货款，被告按原告的要求于2015年10月将全部设备运至原告指定的收货人包头公司处。2016年12月10日，被告安排工作人员对设备进行了现场调试。2017年6月3日包头公司正式启用设备后发现出水温度远远高于合同约定的28℃，原告随即联系被告要求其安排技术人员到现场整改。被告经检测认为现场湿球温度一直是22℃-23℃之间以及冷却塔进风格栅结垢严重是影响冷却效果的主要因素，并提出整改进风格栅、增加一台冷却塔的解决方案。因被告认为新增冷却塔最低费用为60万元，原告只愿意承担25万元左右，故双方未达成一致协议。2017年8月3日，原告与包头公司签订《关于冷却塔技术不达标的处理协议》，约定由原告为包头公司提供2台闭式冷却塔（单台流量325T/h，进水温度40℃，出水温度32℃，温降8℃）和配套的控制柜1台，以解决降温效果不佳问题，产生的费用65万元由原告自行承担。该协议签订后，原告于2017年9月向包头公司提供了协议约定的设备，包头公司验收认为调试运行“正常”。另查明，原告于2015年3月18日与包头公司签订《工业品买卖合同》，该合同除合同总价外，其他采购设备数量、配置、技术参数等与原告与被告所签订的《工业品买卖合同》基本相同。本案诉讼过程中，经被告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案冷却塔是否符合合同及技术协议以及降温效果不良的原因进行技术分析，该公司经分析认为：涉案冷却塔的湿球温度选取、收水器填料、配水系统、冷却塔间相邻间距均不符合相关标准的要求，表冷器换热面积不够，涉案冷却塔无法承担系统负荷要求；涉案冷却塔水质的电导率及PH值均不符合相关标准的要求；涉案冷却塔降温效果不良的原因和冷却塔设计选型及冷却塔水质不符合相关标准要求存在关联性。此次鉴定产生鉴定费126800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告生产的冷却塔因降温效果未达到最终用户即包头公司的要求，致使原告向包头公司整改产生了经济损失，经上海华碧检测技术有限公司分析认定冷却塔降温效果不良的原因和冷却塔设计选型及冷却塔水质不符合相关标准要求存在关联性，故原告作为定作人因在冷却塔的湿球温度选取和未考虑最终用户水质不符合相关标准上存在重大过错，应对损失承担主要责任；被告作为承揽人其所制造的设备在收水器填料的选择、配水系统、冷却塔间相邻间距方面不符合相关标准的要求，也是造成冷却塔降温效果不佳的原因之一，应当对损失承担次要责任。原告认为冷却塔的技术参数均系由被告提供，但未举示任何证据予以证实，且从原告与包头公司及被告签订的合同的时间来看，原告是先与包头公司签订合同后才从被告处购买相关设备再向包头公司供货，故对原告该意见本院不予采纳。根据原、被告在冷却塔设计选型、制造上的过错程度，本院酌定原告对冷却塔降温效果不良所造成的损失承担70%的责任，被告承担30%。关于损失数额的认定问题，因原告未举证证实其向包头公司追加的2台冷却塔和控制柜系其自行生产或向第三人购买，也未举示其生产费用或购买价格，但被告在原告提出增加冷却塔的解决方案时认可最低费用需要60万元，故本院确定原告向包头公司增加的设备费用为60万元，按照前述确定的责任比例，被告应承担30%的责任即18万元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、由被告无锡方舟流体科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆亿能福科技有限公司支付赔偿款18万元。二、驳回原告重庆亿能福科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆亿能福科技有限公司负担3200元，被告无锡方舟流体科技有限公司负担1950元。鉴定费126800元，由原告重庆亿能福科技有限公司负担88760元，被告无锡方舟流体科技有限公司负担38040元。（鉴定费已由被告无锡方舟流体科技有限公司垫付，被告无锡方舟流体科技有限公司应支付的赔偿款与原告重庆亿能福科技有限公司应负担的鉴定费品迭后，还应向原告重庆亿能福科技有限公司支付91240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年七月八日书记员 唐蜜蜜