湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6144号原告:十堰博轩工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区新宇路15号。法定代表人:尹俊良，总经理。委托诉讼代理人：李建武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:钯米虹机器人有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101号3楼303室。法定代表人：刘索宇，董事长。委托诉讼代理人：王荣孙，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。原告十堰博轩工贸有限公司（以下简称原告）诉被告钯米虹机器人有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹俊良及其委托诉讼代理人李建武，被告的委托诉讼代理人王荣孙、郭远茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款共计177983.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2018年4月24日签订两份《外协合同加工书》，约定由原告为被告加工零部件，具体任务由合同附件“外协加工任务单”确定，货款分别为50174元、10800元，共计60974元。付款方式为:合同签订后预付30％，货到后付30％，项目完工后付30％，项目验收后付10％。同时对技术图纸、材料、包装运输等进行了约定。合同签订后，原告按照约定全面完成了全部任务，并按时交付被告验收使用。被告共分期支付了42190.4元，尚欠18783.6元。2018年6月4日，原、被告签订《外协合同加工书》，加工零部件总价款为10000元，付款方式为发货付款80％，货到验收后付20％。原告依约定完成了加工任务并交付被告使用，被告未支付该笔货款，欠10000元。后原、被告又分别于2018年6月20日、6月27日、7月9日、7月25日、7月28日、8月31日、11月8日、11月14日、12月14日、12月20日、12月24日签订《外协加工合同书》，约定原告加工零部件，合同价款分别为165900元、75000元、13000元、31000元、10000元、6000元、13500元、11000元、6000元、2300元、6000元，共计333700元。付款方式为预付40％，初验收付30％，终验收付20％，剩余10％在3月内付清。原告按照约定全面完成了任务，并按时交付被告验收使用，被告分期分批支付了219700元，尚欠114000元。此外，2017年12月19日十堰博良工贸有限公司与被告签订的《外协加工合同书》约定款项的余款35200元转让到原告名下。以上各次欠款合计为177983.6元。2019年原、被告又签订4个加工合同，双方已履行完毕。上述欠款原告多次到被告处催要，被告一直拖延，拒不支付。双方签订的合同依法成立，理应得到全面实施。原告已履行完自己的全部义务，被告拖欠货款的行为不仅违法，也严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原、被告之间有业务往来属实，但是与原告的诉称有出入，双方仅签订了原告诉称的部分合同，对于加盖有被告印章的合同无异议，对于没有加盖被告印章的合同不予认可；2.大部分产品和项目没有经被告验收签字盖章，没有得到被告的认可，未达到付款条件。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2018年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号为BMM17-09-02-02），合同内容大致为：1.乙方加工以甲方所交付的外包加工任务单、零件图纸与技术标准为凭；2.乙方须按照外包加工任务单、零件图纸与技术标准所列的各项规定，如标的价款、型号规格、品种数量、加工说明、质量标准、包装要求、交货日期、运输与交货方式、交货地点等确实履行，准时交货；4.验收时采用抽检和普检并用，通过验收的货品在甲方装配调试时，若发现有不合格时，乙方在接到甲方通知之日起3日内予以更换、修复和赔偿损失；3.付款条件：双方合同签字生效，任务完成经甲方初验基本合格付90%提货款，经甲方安装调试终验收合格付10%，终验收合格后一个月内经运行无问题，尾款付清。双方还对原告逾期交货，单方毁约或拒不严格按合同履行的责任进行了约定。《外协加工任务单》载明了零件图号、制造件名称、数量、单价等，合同总价款为50174元。2018年6月4日，原、被告签订一份内容同上述合同基本一致的《外协加工合同书》，但付款条件约定为双方合同签字生效，任务完成经被告初验基本合格付80%提货款，经被告收货验收合格付20%。该合同对应的《外协加工任务单》载明合同价款为10000元。同月20日，双方签订编号为BMM18-03-03的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》，约定合同价款为165900元，付款条件为双方合同签字生效，被告一次性全额付款；其他内容同上述合同基本一致。同月27日，双方签订编号为BMM18-03-03-02的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》，约定合同价款为75000元，付款条件为双方合同签字生效，被告预付合同总价40%，任务完成后经被告初验收合格付30%，被告安装检测调试完成终验收付20%，终验收后设备运行三个月无问题尾款结清10%；其他内容同上述合同基本一致。2018年7月9日、2018年7月25日、2018年8月31日、2018年11月14日，双方分别签订编号为BMM18-03-03-03、BMM18-05-08、BMM18-05-08-02、BMM18-007-07-01的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》，约定合同价款分别为13000元、31000元、6000元、11000元，付款条件均为双方合同签字生效，被告预付合同总价30%，任务完成后经被告初验收合格付30%，被告安装检测调试完成终验收付30%，终验收后设备运行三个月无问题尾款结清10%；其他内容同上述合同基本一致。前述合同中，被告仅在2018年6月4日、6月20日、6月27日的合同上加盖了印章，其它合同未有被告印章。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，被告通过转账方式向原告支付了部分货款，并在每一笔付款时备注了所付款项的对应合同编号，前述未加盖有被告印章的合同被告也均支付了部分合同款，具体付款情况为：2018年5月2日支付6480元,2018年6月22日支付40000元,2018年6月28日支付26360元、30000元，2018年7月11日支付3900元，2018年7月27日支付9300元，2018年8月1日支付2640元，2018年8月15日支付30000元，2018年9月26日支付3900元、9300元、15000元，2018年11月13日支付30000元，2018年11月19日支付3300元。以上合计210180元，但原告在其提交的《钯米虹签订合同及付款明细》中自认被告已支付前述合同款项共计239410.4元。2019年1月至2019年3月期间，原、被告又签订了多份《外协加工合同书》，约定付款条件均为双方合同签字生效，被告一次性付清全部货款。该期间的合同双方均已履行完毕。原告另主张双方分别于2018年4月24日签订了一份价款为10800元的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号为BMM17-009）、2018年11月8日签订了一份价款为13500元的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号为BMM18-05-08-03）、2018年12月14日签订了一份价款为6000元的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号为BMM18-007-12）、2018年12月20日签订了一份价款为2300元的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号为BMM18-007-13），但上述合同均没有加盖被告印章，被告也未支付过相应合同的款项。原告还主张双方于2018年7月28日签订了一份价款为10000元的《外协加工合同书》（合同编号为BMM18-002-04），但原告未提供该合同或该合同对应的《外协加工任务单》。另查明，2017年12月29日，案外人十堰博良工贸有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了一份《外协加工合同书》及《外协加工任务单》（合同编号：BMM17-009-002），约定：乙方加工以甲方所交付的外包加工任务单、零件图纸与技术标准为凭；合同价款88000元，付款条件：双方合同签字生效后预付30%，任务完成经甲方初验基本合格付30%，经甲方安装调试终验收合格付30%，终验收合格后三个月内经运行无问题，尾款付清。合同签订后，十堰博良工贸有限公司向被告交付了货物，被告分别于2017年12月20日、2018年1月22日各支付了货款26400元，合计52800元，剩余35200元未付。2018年4月19日，原告及十堰博良工贸有限公司向被告发出《变更函》，向被告告知了原告的基本信息及开户行账户信息，并通知被告原十堰博良工贸有限公司2017年8月以前财务遗留款由十堰博良工贸有限公司接收；包括上述被告未付的35200元在内的2017年8月以后财务遗留款由原告接收。上述事实，有《外协合同加工书》及《外协加工任务清单》、银行帐户明细、客户收付款入账通知、《变更函》、《钯米虹签订合同及付款明细》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《外协合同加工书》及《外协加工任务清单》中，部分加盖有原、被告双方的印章，部分仅加盖有原告印章。在仅加盖有原告印章的合同中，一部分合同被告支付了部分合同款，另有部分被告未支付过合同款。被告对加盖了其公司印章的合同予以认可，对其未加盖印章的合同不予认可。本院认为，被告未加盖印章但支付了部分合同款的合同，因被告已实际履行，该部分合同成立。对于原告主张的未加盖被告印章且被告未支付过合同款的合同，因原告不能证明该部分合同已实际成立或履行，故对原告诉请的该部分合同对应的货款，本院不予支持。被告加盖有印章或支付了合同款的《外协加工合同书》及《外协加工任务清单》，该部分合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，该部分合同价款共计362074元（50174元+10000元+165900元+75000元+13000元+31000元+6000元+11000元）。原告按约定完成了加工任务并向被告交付了工作成果，被告应依约向原告支付报酬。原告自认被告已支付239410.4元，本院予以确认，剩余未支付的122663.6元（362074元-239410.4元），被告应向原告支付。另，被告欠付十堰博良工贸有限公司的35200元，十堰博良工贸有限公司及原告已通过《变更函》的形式通知了被告将该款支付给原告。据此，被告应支付原告货款共计157863.6元（122663.6元+35200元）。关于付款条件是否成就的问题。原、被告签订的多份合同均约定了被告对原告所交付的货物采用抽检和普检并用的方式验收，因此，原告所交付的货物系经被告检验并验收的。多份合同对付款条件约定虽不尽相同，但至迟被告应在终验收后设备运行三个月后付清尾款。至本案起诉时，被告欠付货款的货物交付时间均已达六个月以上，应视为付款条件已成就。被告在本案中未提交证据证明原告交付的该部分货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，向原告支付所欠货款157863.6元。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钯米虹机器人有限公司于本判决生效之日起七日内向原告十堰博轩工贸有限公司支付货款157863.6元；二、驳回原告十堰博轩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，因适用简易程序减半收取1930元，由被告钯米虹机器人有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年七月三十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。