云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1739号原告：晋琳，女，汉族，1983年12月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨海林，系云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段银池（实习律师），系云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卓恒，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨丽，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芸瑶，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨丽，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告晋琳诉被告李卓恒、李芸瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告晋琳及委托代理人杨海林到庭参加了诉讼，被告李卓恒、李芸瑶共同委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋琳向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告李卓恒向原告清偿借款本金人民币130000元，以及2016年6月12日至实际还清款项之日止以本金490000元为基数按年利率24%计算的借款利息，暂计算至2019年1月23日的借款利息为人民币221346.65元（两项合计为351346.65元）；2、判决第二被告就第一被告对原告所负债务（第一项诉讼请求的全部内容），向原告承担连带保证责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告于2016年6月11日，向原告借款人民币490000元，双方约定借款月利率为2%。其后，第一被告于2017年10月5日向原告还款10万元，于2017年11月15日向原告归还借款本金260000元，借款利息8000元。经双方核对，第一被告尚欠原告借款本金人民币130000元。另，2017年5月9日，第一被告和其配偶第二被告李芸瑶共同向原告出具“承诺书”，承诺于2017年10月1日向原告还清借款50万元及利息。但第一被告从2017年11月15日起便未再向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李卓恒、李芸瑶一并辩称：双方对利息没有进行约定，原告主张利息没有事实和法律依据。被告只有9.5万元本金未归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的承诺书，被告主张“月利率2%，从2016年的6月12日起算”此句不是被告书写，签承诺书的时候没有这句话。因承诺书系复印件，故对该部分“月利率2%，从2016年的6月12日起算”真实性本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告李卓恒向原告晋琳出具借条，载明：“今借到晋琳人民币500000.00（伍拾万元整），用于资金周转，用李卓恒名下房产（天怡峰景2栋1504号房）押给晋琳为保障，借期二个月”。同日，被告李卓恒向原告晋琳出具收条载明：“今收到晋琳人民币500000.00（伍拾万元整）”。同日，原告通过银行转账转款49万元至被告李卓恒账户，且原、被告均认可实际借款金额系49万元。2017年5月9日，被告李卓恒、李芸瑶向原告晋琳出具承诺书，载明：“本人李卓恒承诺在2017年10月1日归还差晋琳50万元人民币”。2017年11月13日，被告李卓恒向原告晋琳出具收条，载明：“今收到晋琳人民币130000.00（拾叁万元）”。2017年11月15日，被告李卓恒向原告晋琳出具借条，载明：“今借到晋琳人民币130000.00（拾叁万元整）”。另查明，被告向原告转款375000元（2017年10月5日支付10万元、2017年11月15日支付268000元、2017年11月15日支付2000元、2018年8月27日支付5000元）。另查明，原、被告均认可2017年11月13日收条和2017年11月15日借条载明的13万元系双方对借款本金49万元对账后确认的尚欠金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条、收条系被告真实意思表示，该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告主张的借款本金13万元，双方的银行转账为49万元，且双方均认可之前实际借款本金为49万元。借款发生后被告于2017年11月15日之前共计支付款项37万元给原告，根据双方对剩余本金13万元的对账,双方确认37万元均还的是本金。对于现在尚欠借款本金的认定，双方认可之前借款本金系49万，借款发生后，被告支付37万元本金给原告，故现在被告尚欠原告借款本金12万元，本院予以确认。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的微信聊天记录和电话录音可以证明双方对利息的约定为月息2%，对于原告主张自2016年6月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算利息，根据法律规定计算如下：1、2016年6月11日被告向原告借款49万元，2017年10月5日被告归还借款本金10万元，故自2016年6月11日至2017年10月5日共计15个月零25天，以借款本金49万元按月息2%计算的利息为155167元；2、2017年10月5日被告归还本金10万元、2017年11月15日被告归还本金27万元，自2017年10月5日至2017年11月15日共计41天，以借款本金39万元按月息2%计算的利息为10660元；3、2017年11月15日被告还本金27万元，实际剩余借款本金12万元，双方重新出具的借条、收条中对利息没有约定，按照资金占用损失支持年利率6%，故自2017年11月15日至付清款项之日止以借款本金12万元为基数按年利率6%计算利息。原告应该支付的利息为截止到2017年11月15日的165827元及2017年11月15日之后的利息。被告辩称其在2018年8月通过微信还了5000元，现金还了20000元，对于5000元原告认可，对于现金归还20000元，原告不认可，被告没有证据证实。故被告实际归还了5000元，根据优先归还利息的法律规定，该款项冲抵上述利息后，尚欠利息为截止到2017年11月15日的160827元及2017年11月15日之后的利息。对于原告主张被告李芸瑶就偿还借款本金及利息向原告承担连带保证责任，被告辩称李芸瑶只是作为夫妻的知情权在《承诺书》签字。本院认为，李卓恒与李芸瑶系夫妻关系，在2017年5月9日的《承诺书》中，被告李芸瑶签名为夫妻共同举债的意思表示，对被告李芸瑶的辩称本院不予采信。被告李芸瑶对本案债务承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李卓恒、李芸瑶于本判决生效之日起十日内共同向原告晋琳偿还借款本金120000元；二、被告李卓恒、李芸瑶于本判决生效之日起十日内共同向原告晋琳支付自2016年6月12日起至2017年11月15日止的利息160827元；三、被告李卓恒、李芸瑶于本判决生效之日起十日内共同向原告晋琳支付自2017年11月16日起至款项还清之日止以借款本金12万为基数按年利率6%计算的利息；四、驳回原告晋琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6570元、保全费2277元由被告李卓恒、李芸瑶共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  许丽琴人民陪审员  姜艳波二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青