济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5440号原告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:于明杰，董事长。被告：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:于波，总经理。被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：于明杰，董事长。被告：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安。法定代表人：王光水，董事长。被告：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰，董事长。被告：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰，董事长。被告：烟台东山置业有限公司，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰，董事长。被告：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地莱山区。法定代表人：吴华萍，董事长。被告：天津利丰投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：于明杰，董事长。被告：于明杰，男，汉族，1965年2月28日出生，住济南市。被告：吴华萍，女，汉族，1974年8月2日出生，住济南市。被告：王崇彩，男，汉族，1962年5月12日出生，住济南市。被告：孙香兰，女，汉族，1964年3月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：王春国，男，汉族，1968年1月17日出生，住济南市。被告：亓恩华，女，汉族，1969年8月26日出生，住济南市。被告：杨德强，男，汉族，1968年7月12日出生，住济南市。被告：于林平，女，汉族，1967年4月8日出生，住济南市。被告：韩玲，女，汉族，1965年12月27日出生，住山东省烟台市。第三人：汇能光电有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐仕安。原告山东省再担保集团股份有限公司（以下简称省再担保集团）与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司（以下简称晶磊森鑫公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）、海阳盛龙建国饭店有限公司（以下简称建国饭店公司）、烟台东山实业有限公司（以下简称东山实业公司）、烟台东山置业有限公司（以下简称东山置业公司）、烟台东山机动车排气检测有限公司（以下简称东山机动车公司）、天津利丰投资有限公司（以下简称利丰投资公司）、于明杰、吴华萍、王崇彩、孙香兰、王春国、亓恩华、杨德强、于林平、韩玲和第三人汇能光电有限责任公司（以下简称汇能公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省再担保集团的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告孙香兰、王崇彩、王春国、亓恩华以及被告孙香兰的委托诉讼代理人张丽娟、李序蕊到庭参加诉讼。被告富达装饰公司、晶磊森鑫公司、富达置业公司、富达幕墙公司、建国饭店公司、东山实业公司、东山置业公司、东山机动车公司、利丰投资公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、汇能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省再担保集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令富达装饰公司偿还省再担保集团为其代为偿还的借款本金14,700,000元及利息1,280,122.03元，本息合计15,980,122.03元；2.请求判令富达装饰公司向省再担保集团支付违约金共1,598,012.203元，并自代偿之日起至富达装饰公司偿还省再担保集团全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额的万分之五，向省再担保集团支付代偿款利息（暂计算至2018年5月10日为211,0460.47元）；3.请求判令其余被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.请求判令本案涉及的应收账款质押在被告应向原告支付的代偿本息、违约金、利息等全部债务范围内，原告直接向第三人（出质人的债务人）收取应收账款，并对该应收账款行使优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费用、律师费等因诉讼主张权利发生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与富达装饰公司、北京凤凰理理它信息技术有限公司等签订了编号为第SDZDB-201509-0034号、第SDZDB-201509-0035号、第SDZDB-201509-0036号《借款担保协议》，每份《借款担保协议》均约定出借人通过北京凤凰理理它信息技术有限公司运营管理的凤凰金融平台（www.ifeng.com）,向被告富达装饰公司提供借款500万元，借款期限为24个月，年利率9.5%，省再担保集团作为保证人对借款本金及利息的百分之九十八承担连带保证责任。同日，原告与被告富达装饰公司分别签订了编号为ZDBWB-2015-099号、ZDBWB-2015-100号、ZDBWB-2015-101号《委托担保合同》，约定省再担保集团为被告富达装饰公司与北京凤凰理理它信息技术有限公司等签订的《借款担保协议》提供担保，并约定如导致原告承担保证责任的，被告应按代偿金额的10%支付违约金；并自原告代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日，向原告支付代偿利息。除富达装饰公司外的其他被告向原告提交了《不可撤销的反担保函》，向原告提供反担保；富达装饰公司提供应收账款质押反担保。原告与被告富达装饰公司签订了编号为DBZY-2015-027的《反担保质押合同》将汇能公司（第三人）应付给被告富达装饰公司应付账款清单上的账款向原告提供反担保，在中国人民银行动产权属统一登记中心进行了登记，并向汇能公司发出了应收账款质押通知函。因北京凤凰理理它信息技术公司依据三份《借款担保合同》向被告富达装饰公司总共支付了1500万元借款后，被告富达装饰公司未能依约偿还借款本金及利息，北京凤凰理理它信息技术公司向原告发出代偿通知，原告依约向其代偿借款本息15,980,122.03元，各被告却未向原告偿还上述代偿款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙香兰、王崇彩辩称，省再担保集团与富达装饰公司之间的债务与孙香兰、王崇彩无关，孙香兰、王崇彩从未向省再担保集团出具过不可撤销的反担保函，省再担保集团向法院提交的不可撤销的反担保函中的孙香兰、王崇彩签字及手印均系他人伪造，该反担保函并非孙香兰、王崇彩的真是意思表示，对孙香兰、王崇彩不具有约束力，故省再担保集团无权依据伪造的不可撤销的反担保函要求孙香兰、王崇彩对涉案债务承担连带清偿责任。被告王春国、亓恩华答辩称，同被告王崇彩、孙香兰答辩意见。我的签字不是本人所签。我们之前都是山东富达装饰工程有限公司的员工，我生病住院后离职了，这是在我离职后发生的事情。被告富达装饰公司、晶磊森鑫公司、富达置业公司、富达幕墙公司、建国饭店公司、东山实业公司、东山置业公司、东山机动车公司、利丰投资公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、汇能公司未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，富达装饰公司（借款人）通过北京凤凰理理它信息技术有限公司开发运营的凤凰金融平台，签订了编号为第SDZDB-201509-0034号、第SDZDB-201509-0035号、第SDZDB-201509-0036号三份借款担保协议，约定富达装饰公司向该平台的注册用户借款500万元，借款年化利率均为9.5%，借款期限为24期，还款方式为按月付息到期还本。担保方1为山东省企业信用担保有限责任公司、担保方2即本案原告省再担保集团，担保方1与担保方2按照2:98的比例份额为出借人未获清偿的债权提供按份保证担保。山东省企业信用担保有限责任公司及省再担保集团分别向出借人出具三份担保函。2015年9月18日，富达装饰公司分别与省再担保集团签订三份委托担保合同，均约定由省再担保集团为富达装饰公司在借款担保协议项下的500万借款提供担保。合同均还约定如富达装饰公司未履行主合同义务导致省再担保集团承担保证责任的，省再担保集团代富达装饰公司向出借人履行保证责任后，有权向富达装饰公司追偿，追偿款项为所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、自代偿之日起按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、省再担保集团为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。2015年9月18日，晶磊森鑫公司、富达置业公司、富达幕墙公司、建国饭店公司、东山实业公司、东山置业公司、东山机动车公司、利丰投资公司、于明杰、吴华萍、王崇彩、孙香兰、王春国、亓恩华、杨德强、于林平、韩玲分别向省再担保集团出具了不可撤销的反担保函，承诺为省再担保集团代富达装饰公司偿付的债务本金、利息、罚息及由债务人承担的其他费用、委托担保合同中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省再担保集团为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）提供连带责任保证。省再担保集团与富达装饰公司签订反担保质押合同，约定富达装饰公司将HNCG2015-001、002、004建设工程施工合同应收账款质押给省再担保集团，并已登记。2017年9月25日，凤凰理理它公司向省再担保集团分别出具代偿证明，省再担保集团代偿款项共计15980122.03元。省再担保集团在SDZDB-201509-0034《借款担保协议》、SDZDB-201509-0035《借款担保协议》、SDZDB-201509-0036《借款担保协议》项下的保证责任解除。庭审中，王春国、亓恩华、孙香兰、王崇彩均答辩称省担保集团提交的《不可撤销的反担保函》中签字非其本人所签，并提交富达装饰公司法定代表人于明杰出具证明，证明上述被告未在富达装饰公司任何相关贷款担保手续上签字、印手印。经庭审询问，原告省再担保集团表示不向本院申请对其提交的王春国、亓恩华、孙香兰、王崇彩出具的《不可撤销的反担保函》上王春国、亓恩华、孙香兰、王崇彩签章真实性申请鉴定。本院认为，被告富达装饰公司、晶磊森鑫公司、富达置业公司、富达幕墙公司、建国饭店公司、东山实业公司、东山置业公司、东山机动车公司、利丰投资公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、第三人汇能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。本案中各方签订的第SDZDB-201509-0034号、SDZDB-201509-0035号、SDZDB-201509-0036号借款担保协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。富达装饰公司到期未能偿还借款，省再担保集团代为偿还贷款本息15,980,122.03元，省再担保集团要求富达装饰公司偿还其代偿的借款本息、支付违约金及利息，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。省再担保集团有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。晶磊森鑫公司、富达置业公司、富达幕墙公司、建国饭店公司、东山实业公司、东山置业公司、东山机动车公司、利丰投资公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲出具的不可撤销的反担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上证据的证明效力予以认定。上述被告应对省再担保集团代富达装饰公司偿付的债务本金、利息、违约金承担连带清偿责任。孙香兰、王崇彩、王春国、亓恩华对不可撤销的反担保函的签字及手印认为均不是本人所签，且省再担保集团未对签章真实性申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对省再担保集团要求孙香兰、王崇彩、王春国、亓恩华承担连带清偿责任的上述请求，本院不予支持。对于省再担保集团要求富达装饰公司支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明律师代理费确已支付，本院对其该项请求不予支持。省再担保集团请求对本案所涉质押应收账款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省再担保集团股份有限公司支付代偿款15980122.03元；二、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省再担保集团股份有限公司支付逾期付款违约金1598012.2元及代偿款利息（以代偿款15980122.03元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲对上述一至二项款项承担连带清偿责任；四、原告山东省再担保集团股份有限公司对山东富达装饰工程有限公司与汇能光电有限责任公司签订的合同号为HNCG2015-001、002、004的建设工程施工合同应收账款享有优先受偿权；五、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司超出部分的诉讼请求；六、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130340元，保全费人民币5000元，公告费600元，由被告山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一九年七月三十一日书 记 员  李文静