山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初409号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年1月1日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省临沂市莒南县，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。2011年6月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2013年3月21日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。2018年9月6日被抓获，同年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］411号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，威海市文登区人民检察院建议延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日15时许，被告人沈某某至威海市文登区天福办永乐街4巷4号被害人徐某租房内，趁家中无人之际实施盗窃，被回家的被害人发现并与之发生撕扯。为抗拒抓捕被告人沈某某遂持被害人家中菜刀相威胁，并在用菜刀划伤被害人左手腕后脱逃。经被害人清点，被盗现金为人民币2000余元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人沈某某当庭辩称其构成盗窃罪，不构成抢劫罪，他当天未能盗窃钱款，他离开时被害人回家，被害人不让其离开，一把刀是从被害人手里夺过来的，另一把是从被害人厨房拿的，他拿刀是怕被害人伤害他。经审理查明，2018年7月12日15时许，被告人沈某某至威海市文登区天福办永乐街4巷4号被害人徐某租房内，趁家中无人之际实施盗窃，被回家的被害人发现，被害人遂阻拦被告人离开，被告人沈某某在手中持刀的情况下，在厨房处又拿一把刀，手持两把刀威胁被害人，与被害人推搡，后得以脱逃。二人撕扯过程中，被害人左手腕被划伤。经被害人清点，被盗现金为人民币2000余元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，案件来源及被告人沈某某系抓获归案，侦查人员未查找到被告人沈某某自述的林晚清及其信息。2、户籍证明证实，被告人沈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、伤情照片证实，被害人徐某左臂伤情。4、刑事判决书、释放证明证实，被告人沈某某曾被判处刑罚情况。5、鉴定书证实，案发现场窗玻璃上用黑色磁性粉刷显并用胶带粘取手印痕迹与沈某某的十指指纹样本中的右手环指指印是同一人所遗留。6、勘验笔录、现场照片、物证照片等证实，案发现场情况，被害人家中地面有散落的零钱。7、视听资料证实，案发当天被告人沈某某进入被害人徐某家中，先后扭动厨房门锁、正屋门锁试图开门未果，后打开厨房处窗户从里面打开厨房门锁，进入屋内。被害人徐某回家后在正屋与被告人相遇，二人产生撕扯，后撕扯至厨房，后被告人沈某某手持2把刀与徐某推搡到院中，徐某手抓沈某某前胸衣服，沈某某试图挣脱并举刀向徐某亮了一下。8、辨认笔录证实，被害人徐某辨认出被告人沈某某。9、提取痕迹物登记表证实，侦查人员提取手印情况。10、被害人徐某的陈述证实，他家租房位于文登区永乐街4巷4号，一进门是院子，三间正房，西侧是厨房，东侧是偏房。他住东屋，他父母住西屋。之前租房的人是他东北老乡，当时租期没有到但他老乡着急回家，他就接着租了，他不认识林晚清。2018年7月12日下午一两点中，他先走了，过了一会他对象打电话说有事出去，他还嘱咐她把门锁好。15时许，他从外面回家，发现大门没有锁，进院发现西侧厨房的不锈钢门也没锁，他从厨房进屋走到中厅的时候迎面从东侧卧室出来一名穿黑色短袖的男子。男子说走错门了，他抓住男子衣领说要报警，男子推他想挣脱开，他将男子摁到中厅西南侧桌子上，男子用右手拿起西南侧桌子上的一把菜刀，说不松手就砍死他，男子拿刀朝他左胳膊砍了两下，说这是轻的，不让走就砍死他，又用菜刀砍他左胳膊一下，男子往外跑，跑到西屋厨房男子准备出门，他用手抓着男子衣领，男子又从厨房菜板上拿了一把切菜刀，朝他挥了几下，让他把手松开，男子趁他不备挣脱开拿着两把刀从大门跑了。男子朝西跑的时候将刀扔在路边，他只找到在厨房拿的那把刀。他是做生意的，家里经常放一些现金当流动资金使用，案发时家里放了两千三四百元钱，一部分放在绿色的腰包，里面能有500元，各种面值都有，包放在梳妆台上，还有一部分放在黑色的钱包里，一千七八百元，应该都是100面值的，还有一二百元的零钱，钱包不是放在抽屉就是放在衣柜上了。他的两个钱包都空了，只有地上的几张零钱。11、证人曹某的证言证实，案发时她与徐某一起住在文登区永乐街4巷4号的房屋，一进门是院子，三间正房，西侧是厨房，东侧是偏房，厨房有门和三间正房相通。她是2018年7月12日下午两点左右离开家，徐某有事先走了，她随后锁门出去找徐某。她走的时候锁好了门才出门的，厨房的门、正厅对的门和屋外的大门都锁了，她有个习惯锁完门会推一下确认，所以她确定是锁好了门才出门的。厨房和正厅的门是铝合金的，大门外的锁是常用的三环锁。徐某是做小生意的，家里经常会放一些现金，主要的现金一般都是放在一个军绿色的腰包和黑色的钱包里，两个包都放在他们住的东屋里，腰包一般放在床头桌子上，钱包就扔在抽屉里。军绿色腰包里应该固定有500元零钱，各种面值都有一些，基本每天早上她上班前，都和徐某一起清点腰包里的零钱，方便记账。黑色钱包里应该能有一两千块钱，主要是100面值的，他们每天清点零钱，除了留500元零钱放腰包里，挣得100面值的整钱徐某都放在黑色钱包里，攒一些再去存银行，一般都是这样的。案发当天，徐某母亲问有没有丢钱，徐某说丢了两千多元钱。12、被告人沈某某当庭供述证实，案发当天，他看家里没人萌生了家里没人可以偷东西的想法，床头柜上有一个黑色钱夹子，他打开看了有一张50元的一张20元的一张10元的，两张很皱的一块还有一个一块的硬币，看完之后他就放到床头柜上没有动里面的钱，他往外走遇见了被害人，被害人不让他走，说之前丢过钱，让他赔钱后才能走，在厨房和正房门口两个人发生撕扯，被害人手里有一把刀被他夺过来了，洗碗盘里还有一把刀，被害人去拿刀，他把刀从洗碗盆里夺过来了，他拿着两把刀到院里，被害人抓着他的衣服不让他走，他将被害人推开后出门了。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某辩称其进入房间只是翻了翻被害人钱包，没有盗窃财物，庭审中查明，被害人明确表示其遗失现金2000余元，证人曹某亦证实被害人现金遗失情况，且二人对被害人存放现金的原因、方式描述一致，结合案发后现场勘验笔录证实的情况，足以证实被告人窃得现金2000余元的事实，被告人所辩与事实不符，本院不予采信；在案视听资料、被告人供述、被害人陈述能够证实，被害人阻拦被告人离开的过程中，二人发生撕扯，被告人在手中已持有一刀的情况下，又在厨房夺取一刀，二人从屋中撕扯至院子里后，被告人手持两把刀推搡被害人，足以证实其持刀威胁被害人的情况，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人辩称其不构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采信。被告人沈某某如实供述部分犯罪事实，就其如实供述部分，酌情从轻处罚。被告人沈某某曾被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2029年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  周建华二〇一九年七月五日书 记 员  原 周