文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2526号原告：骆月媚，女，汉族，1937年7月1日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：黄丽南，系博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被告：曾双强，男，1984年10月4日出生，住广东省兴宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李细君，系广东鹏浩律师事务所律师。原告骆月媚诉被告曾双强、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆月媚委托诉讼代理人黄丽南，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人李细君到庭参加诉讼，被告曾双强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆月媚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告二在粤Ｍ×××××号车投保的交强险限额内及其商业险的第三者限额内赔付原告39927.1元，被告一承担连带赔偿责任。（精神损失费在交强险优先赔付）；2、本案诉讼费由二个被告承担。事实与理由：2019年2月9日10时30分，被告一曾双强驾驶粤Ｍ×××××号车在新博高惠南线935路段时因未确保安全行驶与多辆车发生碰撞，造成熊智峰驾驶车辆的乘客（原告）骆月媚及熊汉明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗后出院，该事故经博罗县公安局交通警察支队高速公路二大队处理后于2018年2月9日作出交通事故认定书：单位代码：44139301，事故编号第20190012770号认定被告一曾双强负事故的全部责任，原告骆月媚及熊汉明不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。本案肇事车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险122000元及投保第三者责任商业险100万元的事实情况，事故发生时，车辆保险均在保险期内，原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，一、答辩人为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务。交强险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元；2、道路交通事故认定书显示，被告一曾双强驾驶标的车撞击了黄勇驾驶的车辆，黄勇驾驶的车辆又撞击了梁晓玫驾驶的车辆，梁晓玫驾驶的车辆续而撞击了熊智峰驾驶的车辆，熊智峰驾驶的车辆又撞击了前面的一辆小车，前面的一辆小车驾车离去。由此造成了四车连环相撞的交通事故，导致熊智峰驾驶车辆的乘客原告骆月媚及案外人熊汉明受伤。事故责任划分为曾双强承担事故全部责任，其他三车不承担事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，一共是四辆无责车辆应该对原告因本次事故造成的损失在交强险各分项限额下承担10%的赔偿责任。原告未起诉另外四辆无责车辆及投保公司（含自己乘坐的车辆的车主及投保公司），应视为原告对自己权利的放弃，但原告处分自己权利的行为不应增加答辩人的负担。答辩人仅有义务在交强险各分项限额下赔偿原告各项损失的80%；3、不考虑上述第二点答辩意见的情况下，原告以下超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：（1）关于医疗费（检查费），《最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》〉第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的2019年5月14日的门诊费517.4元，未提供病历资料相佐证，不能认定费用产生的合法性，该部分费用主张应予驳回；（2）关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提交需要加强营养的医嘱，说明原告无需加强营养，该诉求应予驳回；（3）关于交通费，广东省高级人民法院等单位《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（下称粤高法【2018】39号文件）规定“市内的就医交通费，按照30元/天*门诊次数或者住院天数标准进行计算”。本案中，原告仅有2019年2月9日及2019年5月15日两次门诊记录，故交通费应为60元，原告主张500元过高，多主张的部分应予驳回；（4）关于伤残赔偿金，原告为农村户籍，事发时已经81岁高龄，存在劳动收入的可能性极低。原告虽提供了在城镇居住的证明，即使该证据真实，但该等从农村移居城镇居住的情形明显属于年老体弱投靠子女的情形，而不属于工作原因迁居城镇，若以此为由支持其按城镇标准计算残疾赔偿金，明显不符合立法本意。故原告的伤残赔偿金应以粤高法【2018】157号文规定的2017年度全省农村居民人均纯收入15780元/年为基数计算5年；（5）关于误工费，应予以驳回！首先，原告事发时已届81岁高龄，获得劳动收入的可能性极低，在原告未举出相关证据的情况下，不能认定其有工作收入，故原告误工损失之说根本不成立；其次，关于误工期，原告未提供持续误工的医嘱或鉴定意见，误工期计算至定残前一日的理据不足。综上，鉴于原告未提交证据证明其存在误工损失，该项请求应予全部驳回；（6）关于精神抚慰金，原告伤残等级为十级，其主张1万元的精神损失费过高，根据当地的居民收入状况，结合相关的司法实践，请求法院在5000元以内予以酌定；（7）关于垫付伤者熊汉明的医疗费505元，首先，该费用属于门诊费用，但并未提供就诊的病历资料予以佐证，不能认定费用产生的合法性，该部分费用主张应予驳回；其次，即使该费用合理且实际产生，该费用应当由熊汉明另行起诉，并且需要在交强险10000元的医疗费限额范围内予以扣减；（8）关于伤残鉴定费及诉讼费，伤残鉴定费、案件受理费既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，答辩人无承担义务。理由如下：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。可见，保险人承担鉴定费、诉讼费的前提条件是保险合同中对诉讼费及其他必要费用没有作出约定时，才适用该法条的规定承担相应的责任。而本案中，答辩人与被告一签订的商业三者险合同第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》亦约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用”。该约定并不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，人民法院应当作为审理案件的依据。被告曾双强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，双方对本次交通事故的发生、公安机关对交通事故责任的认定、涉案车辆的保险情况、原告受伤住院情况以及原告的伤残情况没有争议，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院依法认定如下：1、关于原告仅对被告提起诉讼，没有对其他涉案车辆及其保险公司提起诉讼，是否是放弃了赔偿数额或者赔偿责任的请求以及其他涉案车辆及其保险公司是否应当承担保险责任的问题。本院认为，原告对被告提起诉讼，已经对其赔偿的数额全部进行了主张，并没有放弃赔偿的数额或者是赔偿的比例，其他车辆根据交通事故责任认定书的认定并不需要承担责任。因此，原告仅对被告提起诉讼请求赔偿不违反法律的规定。同时，根据《保险法》的相关规定，其他车辆的保险公司即便是在交强险限额内也应当可以行使追偿权，有过错的被告应当承担最终的责任。因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司认为原告方请求赔偿数额和赔偿的项目没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于医疗费，原告提供了相应的票据和病历资料予以证明，本院对原告主张的医疗费1069.1元予以支持。3、关于营养费，原告没有实际住院，也没有相应的营养费的医嘱，被告对原告主张的营养费提出异议，本院予以支持。4、关于交通费，原告没有提供相应的票据，被告对此提出异议，但考虑到原告到医院就诊的实际情况，参照市内住院一日的标准30元予以支持，本院予以支持交通费60元。5、关于伤残赔偿金，原告提供的房屋产权证和亲属关系证明、居住证明和原告的身份证的户籍所在地，能够证明应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金可以最终计算为20487.5元。6、关于精神损害抚慰金，原告请求10000元没有超过标准，本院予以支持。7、关于误工费，原告已经是达到81岁高龄，请求误工费没有相应的证据支持，本院对该请求不予支持。8、关于鉴定费2500元，是为了查清事故责任的必要费用，根据法律的规定，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。9、关于垫付乘客的医疗费505元，不属于本案赔偿的项目，本院不予支持。综上，原告骆月媚的损失经计算为34116.6元，应当由被告曾双强承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三责险范围内先行支付。被告曾双强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告骆月媚赔偿31616.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内向原告骆月媚赔偿2500元三、驳回原告骆月媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年七月十七日法官助理欧辉娟书记员胡志鹏附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              责任人                        交强险              商业险                  1、医  疗  费              1069.1              医疗费用赔偿限额              1069.1                                              2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费                                                                          4、住院伙食补助费                                                                          5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金              20487.5              死亡伤残赔偿限额              20487.5                                              7、死亡赔偿金                                                            8、陪护床租用费                                                                          9、被抚养人生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费 用              60              60                                              12、住  宿  费 用                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  损 失                                                                          15、二十年护理费                                                                          16、精神损害抚慰金              10000              10000                                              17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            18、营运车辆停运损失                                                                                        19、残疾辅助器具费                            31616.6                                              20、鉴定费              2500              2500                                合    计              34116.6              2500                    附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。