广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初413号原告：金学明，男，1971年3月22日出生，汉族，住潮州市饶平县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：林欢，男，1993年2月28日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：汕头市林雷电器有限公司，住所地汕头市金平区升业南路2号二层之一。法定代表人：陈长荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号保险大厦1层。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。原告金学明与被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢孝义，被告林欢，被告保险公司的委托诉讼代理人金晓达到庭参加诉讼。被告汕头市林雷电器有限公司的法定代表人陈长荣，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失118071.27元。2、判令被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司对原告超交强险损失35999.39元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日12时许，被告林欢驾驶号牌粤Ｄ×××××小货车自南往北经过樟林报警站附近路段时，与前面同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院23天，于2018年12月24日出院，出院诊断：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、右中指锤状指；3、全身多处软组织挫伤。2018年12月14日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林欢在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。被告林欢驾驶的号牌粤Ｄ×××××小货车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。被告林欢辩称：本案肇事车辆对原告造成的损失应由被告保险公司赔偿。被告汕头市林雷电器有限公司没有提出答辩和提交证据。被告保险公司辩称：一、被告汕头市林雷电器有限公司应当提交相关证件原件供核对。被告林欢应当提交其驾驶证原件、被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司应当提交粤Ｄ×××××号车行驶证的原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告林欢具备小型货车的资格且驾驶证合法有效，证明本事故发时粤Ｄ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、在明确保险责任的基础上，答辩人认为原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)关于医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，答辩人根据原告提交的医疗费清单核算，原告的医疗费用中的非基本医疗保险标准费用5379.88元，该费用应由原告与被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司按事故责任比例各自承担。并且，答辩人已于2018年12月12日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费1万元，对此事实，请贵院予以查明并在原告应得赔偿款中予以抵除。另外，请贵院查明被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司是否已先行赔付原告的款项数额，并计入原告全部损失后在原告依法应得的赔偿款项予以抵除。(二)关于营养费根据本案病历资料反映，相关医疗机构并未建议原告加强营养的医嘱，且原告也未能提交支出营养费的发票，故其主张缺乏事实根据。何况，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过460元。(三)关于后续治疗费、康复费原告已医疗终结且已定残，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张赔偿康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元金额明显过高。何况，后续治疗费、康复费也不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。(四)关于护理费原告主张的护理费标准过高，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出。并且，相关医疗机构并未出具原告住院23天需配2名护工的医嘱，鉴定机构评定原告住院23天配2名护理人员缺乏依据。据此，请贵院对原告主张的护理费标准予以降低并公正认定。(六)关于误工费原告主张赔偿误工费60131.70元是不成立的。第一，原告主张适用81288元/年作为误工费的标准缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案并未提交经备案劳动合同、工资表或者连续六个月以上的工资银行流水、缴纳社会保险凭证、个所税完税证明等。因此，原告主张适用81288元/年作为误工费的标准明显缺乏依据。第二，鉴定机构评定原告的误工期限为270天过长。根据本案《出院记录》反映，出院时医嘱为“术后3个月内左上肢悬吊，避免患肢负重”。据此可见，鉴定机构评定原告的误工期限长达270天显属不合理。据此，请贵院对原告关于赔偿误工费60131.70元的请求不予支持。(七)关于交通费原告提出赔偿交通费4000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实并作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告林欢对原告提供的证据没有意见。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告的医疗费用中有非基本医疗保险标准费用5379.88元，该非医保费用应由原告与被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司按事故责任比例各自承担。被告林欢对被告保险公司提供的证据没有意见。原告对被告保险公司提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》有异议，认为被告保险公司没有进行免责条款告知，该免责条款不发生法律效力。对原告、被告提交的证据，本院在查明事实的基础上予以认定并在卷佐证。本院予采信。对原、被告双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日12时许，被告林欢驾驶号牌粤Ｄ×××××小货车自南往北经过樟林报警站附近路段时，与前面同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院23天，于2018年12月24日出院，出院诊断：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、右中指锤状指；3、全身多处软组织挫伤。2018年12月14日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林欢在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。经广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金学明未构成伤残。2、需后续治疗费15000元；康复费2000元。3、护理期105天；营养期90天；误工期270天。（建议：增加营养费1800元；护理期内，伤后前23天，配护理人员2名/天，之后82天，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费2810元。被告林欢系号牌粤Ｄ×××××小货车驾驶人，被告汕头市林雷电器有限公司系粤Ｄ×××××小货车的所有人，该车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。另查明，原告户籍属非农业家庭户口。被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据发票，经核算为26899.39元，2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告后续治疗费用为15000元。3、住院伙食补助费，原告住院共23天，住院伙食补助费按每天100元计,故住院伙食补助费认定为2300元；4、营养费，根据鉴定意见，鉴定机构建议营养费为1800元，原告未构成伤残，根据本案具体情况，本院酌定营养费为500元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期105天，前23天，配护理人员2名/天，本院确定原告住院期间护理费按150元/天计；后82天，配护理人员1名/天，出院后的护理费按120元/天计，故原告的护理费共16740元；6、误工费，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原告误工期270天，故原告误工费为39462.17元；7、康复费，根据鉴定意见为2000元，本院予以认定；8、交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，按每人每天30元计，原告住院共23天，认定原告交通费690元。以上各项合共103591.56元，其中：医疗费、含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计44699.39元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、误工费、交通费共计58892.17元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告58892.17元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险部分34699.39元，被告林欢承担70%的赔偿责任为24289.57元，因该赔偿数额没有超过第三者责任险限额，故应由被告保险公司承担，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告24289.57元。综上，原告起诉请求被告保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告林欢的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，原告也没能提供证据证明被告汕头市林雷电器有限公司在本案中存在过错，故原告请求被告林欢、被告汕头市林雷电器有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告保险公司因本案参加诉讼并承担相应的赔偿义务，依法应当承担相应诉讼费；鉴定费是原告为确定其损失而支出的费用，赔偿义务人应予以承担。故被告保险公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。被告汕头市林雷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告金学明支付机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿金共83181.74元。二、驳回原告金学明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（1750元减半收取）、鉴定费2810元，合共3685元。由原告负担受理费322元及鉴定费1405元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费553元及鉴定费1405元。案件受理费及鉴定费已由原告金学明预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内应将负担的受理费和鉴定费合共1958元直接付还原告金学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林浩二〇一九年七月一日书记员  林察