上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9549号原告黄银龙，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人金银莲(系原告黄银龙妻子)，住址同上。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告吴伯云，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。原告黄银龙与被告吴伯云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄银龙的委托代理人鞠萍、被告吴伯云的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银龙诉称，2018年4月3日早约5时30分许，被告打电话给案外人严某某让其帮忙卸电焊条，严某某打电话给原告后，两人一起至上海市浦东新区惠南镇黄路红卫桥东面被告的仓库帮被告卸货。电焊条是分层放在车里的，上面一层的电焊条需要原告和严某某搬到被告铲车的铲板上；下面一层的电焊条需要用铁棒先把铲板撬起来，再用钢丝绳将电焊条绑在铲车上，然后被告用铲车将电焊条铲到仓库。当原告和严某某用撬棒把铲板撬起来的时候，原告甩了出去，掉到地面受伤。后原告被送至医院治疗。原告平时靠踩三轮车为生，卸货之类的工作干了很多年。现提出其损失为：医药费人民币40,068.15元、残疾赔偿金408,204元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费14,520元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,450元及律师费6,500元。因原告受雇于被告，故上述损失要求被告承担全部的赔偿责任。被告吴伯云辩称，原、被告不存在雇佣关系，严某某承揽被告卸货的业务，其与被告是承揽关系，报酬按吨位计算，每吨8元，事发当天的卸货量为25吨共200元。严某某通知原告来卸货，其二人之间可能互相介绍业务，严某某雇佣了原告。其二人干的活是一样的。原告在卸货过程中，由于自己操作不当受伤。事发后，其与严某某一起将原告送往医院。原告在事发后三个多月以后去报案，中间发生什么无从考量。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事踩三轮车、搬运卸货工作多年，被告经营一家五金配件的杂货店。2018年4月3日早晨5时30分许，被告打电话给严某某，称有一车电焊条要卸，地点在惠南镇黄路红卫桥东面被告的仓库处。严某某叫来原告到被告处卸货。原告在卸电焊条过程中，不慎从车上摔倒地面受伤。原告在严某某和被告的陪伴下至上海市浦东医院治疗，后于2018年7月向上海市公安局浦东分局黄路派出所报案。2019年1月14日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“(一)被鉴定人黄银龙于2018年4月3日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残。(二)给予被鉴定人黄银龙休息期180日，营养期和护理期各90日。(三)如本案诉讼于法院，被鉴定人黄银龙仅对本次受伤评定为限制民事行为能力。”原告为此支付鉴定费5,450元。为本次诉讼，原告支出律师费6,500元。另查明，2018年7月10日，上海市公安局浦东分局黄路派出所对严某某做的询问笔录载明，严某某称被告按吨位付工钱，其与原告在工钱上是平均分配。又查明，原告系本市非农户口。审理中，原、被告一致确认，原告受伤后，被告向其垫付医药费2,918元。审理中，被告就原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2019年6月27日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄银龙患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。”为此，被告支出鉴定费11,700元。原告对该鉴定意见无异议；被告不认可该鉴定意见。上述事实，由原告黄银龙提供的医疗病史及收据、住院费用明细清单、出院小结、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、派出所询问笔录、聘请律师合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间形成的是何种法律关系。劳务关系是提供劳务的一方从事接受劳务的一方授权和指示范围内的劳务活动，接受劳务的一方支付报酬的关系；承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案中，根据在案证据及双方当事人的陈述，原告经严某某的介绍到被告处将电焊条从车上卸到被告准备的铲车上，原告和严某某仅向被告提供劳务，由被告向其两人支付劳动报酬，且原告和严某某提供的劳务仅仅是简单的劳动，其中不包含技术或专业含量，故本院认定原告和严某某之间无雇佣关系，原告与被告形成劳务关系。被告提出的相关意见，本院不予采纳。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤系在提供劳务过程中发生，被告作为接受劳务的一方，未尽必要的安全管理和现场监督义务，致使工作现场存在安全隐患，最终导致原告受伤，理应对原告因劳务受到的损害承担主要赔偿责任。原告作为多年装卸工人在工作时未尽必要的审慎义务并确保自身安全，亦应承担部分损失。根据本案实际情况，本院确认，被告应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。被告对重新鉴定意见不认可的意见，无事实依据，本院不予采纳。司法鉴定科学研究院鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关病史材料，扣除住院期间伙食费24.50元、统筹支付55,360.98元、附加支付4,556.40元及冠心病医疗费400.96元，本院确认为44,420.59元。需要说明的是，原告计算有误，考虑到并非其真实意思表示，本院予以纠正；2、残疾赔偿金，本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准(68,034元/年)，计算20年，确认为272,136元；3、营养费，本院酌情支持1,800元；4、护理费4,500元、误工费14,520元及鉴定费5,450元，经审查属合理范围，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院结合双方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持7,000元；6、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。上述损失除精神损害抚慰金、律师费共计342,826.59元，由被告承担70%的赔偿责任计239,978.61元，另其应承担精神损害抚慰金及律师费计11,000元，其于事故后给付原告2,918元在本案中一并处理，故被告共计应赔偿原告248,560.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告吴伯云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄银龙248,060.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,264元(原告黄银龙已预交)，减半收取计4,132元，重新鉴定费11,700元(被告吴伯云已预交)，共计15,832元，由原告黄银龙负担5,128元，由被告吴伯云负担10,704元。被告吴伯云负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年七月三十日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。