山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4307号原告：李涛，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张虎，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。原告李涛与被告李杰、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李涛委托诉讼代理人盛海盟、李杰、张虎委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息87000元，共计137000元。事实与理由：李杰于2012年3月17日借李涛现金50000元，用于经营资金周转，并给李涛出具借条一份、借款协议一份，约定利息为月息2分，由张虎作为连带担保人至偿还本息止。到期后，二被告以种种理由拒绝偿还。李杰辩称，借款是事实，但是已偿还2万多元了。张虎辩称，1、张虎不认识李涛，从未和李涛发生过借贷担保关系。2、借款未约定利息，张虎当时签署的借据上，只有借款金额五万元的字样和李杰、张虎的签名，其他均是空白，李涛的名字和借款利息都是后来加上的。3、本案已超过担保期限。根据担保法的规定，未约定担保期限的为6个月担保期，本案从2012年4月16日计算担保期，至2012年10月16日止，担保期内，李涛从未向张虎主张权利，故本案已超过担保期，张虎不再承担保证责任。综上，请求驳回对张虎的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李涛提交如下证据：一、《投资借款协议》一份，证明李杰由张虎担保向李涛借款5万元。二、《借条》一份，证明李涛在书写借款协议后，同时又书写了借款的借条。三、录音光盘及书面文字一份，证明由李涛及案外人王某多次向张虎催要借款的事实。四、证人王某出庭作证。王某陈述：“后来，李涛说这笔钱到期后，李涛喊着我去找李杰，李杰有时候不接电话，就去找张虎，张虎在龙庄莲花山城斜对过开了一个山城小炒，我和李涛一起去找过他”、“到期一个月，我和李涛到张虎的饭店去找的他，他的饭店叫山城美味小炒”。李杰的质证意见是：证据一、二的签名是李杰签的，但利息不是李杰写的。张虎的质证意见是：对证据一有异议，该证据中张虎的签名属实，现金五万元属实，加盖了手印，其他是后来添加的。对证据二无异议。对证据三，该录音是张虎的声音，但不能证明在担保期内，李涛向张虎主张过权利。对证据四，对证人王某的证言有异议，前期李杰一直偿还利息，还了一年多后，李涛才找李杰催要，之前未找过张虎。本院对李涛提供的证据认证如下：对证据一，虽然张虎提出该证据的部分内容是事后添加，但李涛不认可，张虎也未提供相应的证据予以证明，故对张虎的主张不予认可，对该证据予以采信。对证据二予以认可。对证据三的真实性予以认可。对证据四，本院对该证据是否采信，将在本院认为部分予以论述。张虎提供如下证据：兰陵县山城美味小炒的营业执照、张虎和孙见芬的结婚证及孙见芬的身份证，证明证人王某所说的山城小炒的经营时间自2015年开始，证人王某说的借款到期后到山城小炒赵张虎催要欠款的说法不属实。李涛的质证意见是：对该组证据的真实性无异议，但在该营业执照办理前，山城小炒就一直营业，同时根据李涛提供的录音中也能印证张虎认可李涛多次催要，故此不存在超出担保时效的问题。李杰的质证意见是：对该证据无异议。本院对张虎提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，李杰由张虎担保向李涛借款5万元，并向李涛出具《投资借款协议》及《借条》各一份，《投资借款协议》约定：借款金额为5万元，借款利率为月息千分之20%，借款期限为2012年3月17日至2012年4月16日止，保证方式为连带责任保证。《借条》内容是：“借条今借李涛现金50000.00元（大写：伍万元整）。另有张虎提供担保，按时还款，借款人：李杰，担保人：张虎。2012年3月17日”。本院根据李涛的申请，对张虎所有的奥迪A6轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）予以保全，保全价值为137000元。另查明，张虎和孙见芬系夫妻关系。兰陵县山城美味小炒的经营者为孙见芬，注册日期为2015年12月4日，类型为个体工商户，经营场所为兰陵县中兴路北段（三山集团门南），经营范围是小型餐厅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李涛和李杰之间的债权债务关系明确，李涛要求李杰偿还借款的请求，本院予以支持。本案张虎作为保证人，保证方式约定为连带责任保证，故张虎应按照连带责任保证承担保证责任。关于涉案借款本金数额及利息的问题。庭审中，李杰和张虎主张当时预先扣除利息2500元，并且已偿还2万多元，但李涛不认可，李杰和张虎也未提供相应的证据予以证明，故对其主张不予认可。涉案借款本金为50000元。庭审中，李涛主张当时约定借款利率为月息2分，但李杰和张虎不认可，提出当时没有约定利息，李涛也未提供证据证明月利率按2分计算，李涛的该项主张不予支持。根据李涛提供的《投资借款协议》第四条“借款利率为月息千分之20%，按月收息，利随本清”的约定，本院认定涉案借款的利率为月息0.2‰。关于张虎保证责任是否已经免除问题的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张虎提供保证担保的保证期间约定不明，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年4月16日至2012年10月16日。庭审中，李涛提供证人王某出庭作证，证明在保证期间内向张虎催要过借款，但张虎不认可。根据王某的陈述，即“到期一个月，我和李涛到张虎的饭店去找的他，他的饭店叫山城美味小炒。”而兰陵县山城美味小炒的注册时间为2015年12月4日，晚于本案保证期间的届满时间2012年10月16日。李涛主张兰陵县山城美味小炒在营业执照办理前就一直营业，但未提供相应的证据，对李涛的主张不予认可。王某的证言不能证明李涛在保证期间内向张虎催要过借款，其证言本院不予采信。李涛还提供王某与张虎2019年6月份的录音，但该录音也不能证明李涛在保证期间内向张虎催要过借款。在保证期间届满时，债权人没有及时行使权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权力归于消灭，保证人免除保证责任。李涛未在2012年10月16日张虎承担保证责任期间届满前主张权利，故李涛要求张虎承担保证责任的实体权力消灭，张虎免除保证责任。综上所述，张虎应偿还李涛借款本金50000元及利息875元（按月利率0.2‰，计算至2019年7月1日）。李涛的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张虎偿还原告李涛借款50000元及利息875元（以50000元为基数，自2012年3月17日起至2019年7月1日止，按月息0.2‰计算），共计50875元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元，共计2725元，原告李涛负担2160元，被告李杰负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年七月三十日书记员  张 宁