重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4225号原告：华蓥市广诚建材有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇平桥村一组，统一社会信用代码91511681054144181H。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：匡德茂，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。原告华蓥市广诚建材有限公司诉被告匡德茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市广诚建材有限公司的委托诉讼代理人邓志坚、被告匡德茂的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥市广诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1090587元；2.判令被告自2016年11月21日起至还清之日连带向原告按货款总额承担银行同期利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：重庆北新融建建设工程有限公司于2016年承揽了北新御龙湾项目一期建筑施工工程。重庆北新融建建设工程有限公司将建筑劳务专业事务分包给新疆志诚天路劳务有限责任公司（重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司均系新疆北新路桥集团股份有限公司100%子公司），在施工过程中重庆北新融建建设工程有限公司与原告签署《工矿产品购销合同》，约定原告向重庆北新融建建设工程有限公司供应配砖。履行过程中，原告与重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、被告匡德茂形成口头补充协议，原告供应产品扩充至河砂、石子、空心砖、耐火砖等建筑用工矿产品。吴俊文、被告匡德茂作为重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司的现场代表对原告送货及对账进行了确认。截至2016年11月21日，原告向被告送货1792087元产品，期间重庆北新融建建设工程有限公司支付了部分货款，尚余1090587元未支付。综上所述，被告的违约行为已经严重侵害原告权益，根据相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告匡德茂辩称：1.原告主张的债权数额还有其他债权人，原告与庞德华、华蓥农鑫建材公司之间没有债权债务转让，因此原告没有主张全部债权数额的主体资格。2.其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。3.原告主张银行利息、律师费等没有法律依据。4.现在该项目正在办理结算，如果原告撤诉，他们会按照实际金额支付给原告相应的货款。综上，请求驳回原告对自己的诉求。原告为证明其主张，依法举示了以下证据：一、1.施工许可证基本信息（原件）；2.（2018）渝0117民初4069号民事判决书（复印件）；3.（2019）渝01民终1474号民事裁定书（复印件）；4.重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司的工商登记信息（复印件）。上述证据拟证明1.重庆北新融建建设工程有限公司承包（总包）重庆蕴丰建设工程有限责任公司开发的“北新御龙湾”1期1标段住宅楼的施工，2015年8月7日，重庆北新融建建设工程有限公司将其承包的施工工程分包给新疆志诚天路劳务有限公司实施施工，同日，新疆志诚天路劳务有限公司与被告匡德茂签订工程劳务经营责任书，明确匡德茂为新疆志诚天路劳务有限公司该工程的施工总负责人；2.被告匡德茂及其聘用的吴俊文于2015年8月-2018年4月期间，一直在重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限公司的“北新御龙湾”1期1标段工程现场负责该工程的具体施工；3.重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限公司系同一实际控制人，新疆北新路桥集团股份有限公司100%控制的施工企业和劳务承包企业，被告匡德茂系新疆志诚天路劳务有限公司现场负责人，三者关系足以让原告认为被告匡德茂系重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限公司的合法代理人。二、工程劳务经营责任书补充协议书（照片）一份，拟证明被告匡德茂代表新疆志诚天路劳务有限公司采购物资具备表见代理条件，原告有理由相信被告匡德茂能够代表重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限公司采购建筑材料。三、工矿产品购销合同（复印件），拟证明原告与重庆北新融建建设工程有限公司于2015年12月1日形成了配砖产品买卖合同关系，庞德华作为原告的销售代表参与了交易。四、劳动合同（原件），拟证明庞德华是原告单位的工作人员。五、送货单57份（原件48份，复印件9份），拟证明原告向被告供应了配砖、河砂产品，履行了供货义务，吴俊文及张平代表被告匡德茂签收了货物。亦证明原告与被告之间存在买卖交易。六、对账函8份（原件3份，复印件5份），拟证明重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限公司的现场代表被告匡德茂对原告供应的产品进行了对账，定期向原告确认欠款情况，亦能够证明原告与被告之间存在买卖交易。七、对私客户对账单（原件），拟证明重庆北新融建建设工程有限公司与原告之间基于买卖交易，向原告销售代表庞德华支付了货款，双方存在买卖合同交易。八、应收对账明细表（原件），拟证明原告自2015年8月-2016年11月，合计向被告供应产品1792087元，被告通过重庆北新融建建设工程有限公司合计向原告支付款项701500元，尚欠1090587元未支付。被告匡德茂未举示证据。经审理查明，重庆北新融建建设工程有限公司原名湖南湘铁工程有限公司，2015年11月17日更名为湖南方正建设工程有限公司，2016年2月23日更名为湖南北新天际建设工程有限公司，2018年9月20日更名为重庆北新融建建设工程有限公司。2015年8月7日，湖南湘铁工程有限公司与新疆志诚天路劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将其承建的北新˙御龙湾一期一标段楼建筑工程及安装工程及地下车库全套施工图纸所有施工工作发包给新疆志诚天路劳务有限公司。同日，新疆志诚天路劳务有限公司与被告匡德茂签订新疆志诚天路劳务有限公司工程劳务经营责任书，将新疆志诚天路劳务有限公司与湖南湘铁工程有限公司签订的分包合同中载明的新疆志诚天路劳务有限公司的所有权利和义务转移至被告匡德茂。由此，被告匡德茂成为该项目的实际施工人。吴俊文是被告匡德茂聘用的该项目工地材料员。2015年12月至2016年期间，原告华蓥市广诚建材有限公司向被告匡德茂承建的北新˙御龙湾一期一标段工程提供配砖沙石等材料。经结算，原告提供的材料款共计1792087元，被告通过重庆北新融建建设工程有限公司向原告支付了701500元，因其余材料款1090587元未支付原告，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告举示的（2018）渝0117民初4069号民事判决书和（2019）渝01民终1474号民事裁定书、对账函、对账单、对账明细表等证据已证明被告匡德茂是北新˙御龙湾一期一标段工程项目的总负责人和实际施工人，原告提供的货物已交付被告承建的北新˙御龙湾一期一标段工程使用，故原告与被告匡德茂已产生买卖合同法律关系，现原告已履行交付货物的义务，被告匡德茂理应向原告支付价款，故本院对原告要求被告匡德茂支付剩余货款1090587元及资金占用利息的请求予以支持。原告请求被告承担律师费的请求无事实依据和法律依据，本院不予主张。被告虽提出原告主张的债权数额还有其他债权人，以及其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任，但被告并未举示相关证据予以证明，故本院对被告的上述辩论意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告匡德茂在本判决生效后五日内支付原告华蓥市广诚建材有限公司货款1090587元及资金占用利息（以1090587元为基数，从2019年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清为止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14615.28元，减半收取7307.64元，由被告匡德茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇一九年七月十五日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮