宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1645号原告：刘俊花，女，汉族，生于1961年1月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张铜山，男，汉族，生于1984年8月2日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系刘俊花儿子，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：韩兵，男，汉族，生于1979年11月29日，宁夏青铜峡市人，大学本科，系该行职工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石明玲，女，汉族，生于1988年6月14日，宁夏中卫市人，大学本科，系该行职工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告刘俊花与被告中国农业银行股份有限公司中卫分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托诉讼代理人张铜山，被告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托代理人韩兵、石明玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告存款209000元及存款利息3000元（具体以银行计算清单为准)，合计212000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日原告向被告存款（银行卡号：×××)50000元；2018年12月11日原告到被告处购买银行理财60000元，理财期限为3个月，自2018年12月11日至2019年3月11日；2019年1月3日原告又到被告处分别存款20000元、79000元。2019年3月11日原告购买的银行理财期限届满后，原告去被告处取款，可被告告知原告，原告的银行卡中没有209000元的存款，只承认有80000元，并且拒绝向原告支付。为此，原告多次找被告交涉，被告均不予答复，也不说明理由。为此原告诉至本院。被告辩称，1.刘俊花在我行银行卡的开户日期为2017年2月27日，刘俊花于2018年3月2日存入的5万元来源于其理财产品到期赎回，2018年12月11日转存定期6万元也是来源于理财产品到期赎回，2019年1月3日存入的2万元现金，上述资金明细均在其账户流水中反映，且其资金流向清晰。2.刘俊花于2018年3月2日至2019年1月3日期间发生的所有现金支取均有取款凭条及其本人签字。3.刘俊花并未于2019年1月3日在我行存入7.9万元。经我行查明，（1）2018年3月2日，刘俊花将其理财产品到期10万元分2笔各5万元转为定期存款。2018年3月7日，刘俊花将该两笔5万元定期存款转为活期存款（转活期后账户余额为100050.70元)。2018年3月7日刘俊花现金支取0.6万元，并购买理财产品6万元（此时账户余额为34050.70万元)，该笔理财产品已于2018年9月5日到期返回至刘俊花账户。2018年4月13日刘俊花现金取款3.4万元。2018年9月6日，刘俊花的理财产品到期后再次购买理财产品6万元，该笔理财产品于2018年12月6日到期返回至刘俊花账户。2018年12月11日，刘俊花将2018年12月6日到期的理财返本的6万元转为定期存款，并非刘俊花声称的当时其存款6万元，且该6万元定期存款已于2019年1月3日转为活期存款。（2）2019年1月3日，刘俊花在其账户存入2万元现金（此时其账户余额为80079.34元)，2019年1月3日刘俊花购买理财产品8万元，该产品于2019年4月4日到期赎回，2019年5月7日现金取款700元（截至当日余额为80039.73元）。刘俊花并未存入7.9万元。上述交易记录均有我行交易流水予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的业务通用凭条原件2份，经审查，该2份取款凭条系原告于2018年12月5日在石嘴山银行股份有限公司取款7.9万元，于2019年1月3日在石嘴山银行股份有限公司取款2万元，上述证据不能证明原告于2018年12月5日、2019年1月3日在被告处存款，对其证明效力不予认定。被告提交的案涉刘俊花银行卡（×××)交易清单原件1份、银行取款凭条3份（原件2份，复印件1份），经审查，上述证据可以相互印证，证明原告刘俊花持有的卡号为×××的银行卡自2017年2月27日开户至2019年5月7日期间所有交易明细情况，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告刘俊花在被告处开设卡号为×××的账户。当日原告在被告处存入10万元现金并购买了“安心·360天”理财产品。2017年12月9日，原告在被告处存入80005元现金，2017年12月10日被告收取工本费5元，2017年12月11日，原告将账户余额80000元用于购买“金钥匙·安心得利”理财产品。2017年12月21日，原告账户活期结息1.33元。2018年2月23日，理财产品“安心·360天”向原告账户理财返本共计103945.21元。2018年2月28日，原告在被告处现金支取3900元。2018年3月1日，原告在被告处现金支取100元。2018年3月2日，原告在被告处现金存款100元。当日原告将其账户余额中10万元分两笔转为定期存款各5万元。2018年3月7日，原告上述两笔各5万元的定期取出到账户余额，并产生定期利息4.16元。当日原告分两笔取款5000元、1000元共计6000元后将账户余额中6万元用于购买“金钥匙·安心得利·181天”理财产品。2018年3月21日，原告账户活期结息9.97元。2018年4月13日，原告在被告处现金支取34000元后账户余额为60.67元。2018年5月4日，理财产品“金钥匙·安心得利”返本80000元，派息1488.77元。2018年5月5日，原告在被告处现金支取两笔2000元共计4000元。2018年5月7日，原告在被告处现金支取77500元后账户余额49.44元。2018年6月21日，原告账户活期结息8.53元。2018年9月5日，理财产品“金钥匙·安心得利·181天”向原告账户理财返本共计61428.16元。2018年9月6日，原告在被告处现金支取1480元，并用其账户余额60000元购买理财产品“本利丰·90天”。2018年9月21日，原告账户活期结息0.55元。2018年12月6日，理财产品“本利丰·90天”向原告账户理财返本60458.63元。2018年12月11日，原告将其账户余额中60000元转为定期存款60000元，并于当日现金支取400元。2018年12月13日，原告在被告处现金存款76000元，并于当日购买理财产品“本利丰·90天”76000元。2018年12月21日，原告账户活期结息2.53元。2019年1月3日，原告在被告处现金存款20000元，并将前述定期60000元（2018年12月11日转定期60000元）取出到账户余额，并产生定期利息11.5元。2019年1月3日当日，原告购买理财产品“金钥匙·安心得利·90天”80000元。2019年3月14日，理财产品“本利丰·90天”向原告账户理财返本76590.3元。2019年3月21日，原告账户活期结息4.53元。2019年3月21日，原告在被告处分别现金支取76600元、74.17元后余额为0.00元。2019年4月4日，理财产品“金钥匙·安心得利·90天”向原告账户理财返本80739.73元。2019年5月7日，原告在被告处现金支取700元，账户余额为80039.73元。后原告要求被告向其支付存款209000元，被告以原告账户余额不足为由无法向原告支付。为此原告诉至本院。本院认为，原告持有的卡号为×××的银行账户自2017年2月27日开设账户至2019年5月7日原告最后现金支取700元以来，原告共计存款数额为276100元，共计取款数额为204754.17元，共计购买理财产品收益为8650.8元，共计账户活期结息27.44元，共计定期结息15.66元。上述交易金额累计至2019年5月7日，原告最后一笔取款700元之后的账户余额为80039.73元。综上，原告持有的卡号为×××的银行账户交易记录清晰、明确无误，每个交易日所产生的余额亦清晰、明确无误，并不存在被告无故减少原告存款、结息、理财派息的情形。对原告提出要求被告向其支付存款209000元及利息3000元的诉讼请求，经审查，按照“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”原则，原告对其在被告处设立的银行账户有存款、取款的自由。但要求银行向其支付存款及利息的前提是，原告作出储户，要在其银行账户中必须存入所对应的现金。根据本案证据，原告提交的石嘴山银行股份有限公司的取款凭证，并不能直接证明其将该款项存入了被告银行处，而被告提交的证据可以客观反映出原告账户的交易记录明确无误。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘俊花的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告刘俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘保宇人民陪审员 赵新文人民陪审员 冯艳涛 二○一九年七月七日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。