安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终4423号 上诉人（原审原告）：刘海兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈斌，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人刘海兵因与被上诉人陈斌抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初10446号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘海兵上诉请求：应支持上诉人的起诉请求。 陈斌答辩称：一审法院判决正确，应予维持。 刘海兵向一审法院起诉请求：1、确认案涉《借款抵押合同》对原告无效；2、确认案涉房屋（产权证号：庐03××90）上设立的抵押权对原告不成立；3、判令被告赔偿原告损失8608.18元；4、诉讼费用由被告承担。原告刘海兵是合肥市房屋（产权证号：庐03××90）的所有人。2015年5月，原告与他人签订商品房买卖合同至合肥市庐阳区房屋办证交易中心办理过户时，被告知该房屋设定了他项权。经查询，案涉房屋于2010年11月10日在合肥市房地产管理局包河区房屋办证交易中心设立了他项权，他项权利人为陈斌，约定期限为91天，债权数额为20万元，他项权利证号为合包250021933。因无法办理过户事宜，原告查询到被告的电话号码要求被告协助注销抵押权登记事宜，但被告不予配合。2015年10月10日安徽惠民司法鉴定所做出皖惠文鉴［2015］275号笔迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2010年11月10日的《合肥房地产他项权利登记申请（审核）书》中的“刘海兵”签名和《合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心询问笔录》中的“刘海兵”签名字迹与刘海兵的样本签名字迹，两者均不是同一人所写。2015年12月17日合肥市房地产管理局作出《关于办理房屋抵押登记的通知》（合房办函［2015］110号）载明：“原告可以通过法律途径解决民事争议后，持生效法律文书办理相应登记。”另外，因案涉房屋设有抵押权无法出售，买房人起诉原告刘海兵至合肥市庐阳区人民法院，要求其承担违约责任，双方经调解达成协议。2016年1月21日庐阳区人民法院制作的（2016）庐民一初字第03965号民事调解书中载明：“董静、刘海兵于2016年1月28日前支付丁世鹏违约金8000元……本案受理费591元由董静、刘海兵承担”。原告与被告不认识，所谓的借款抵押合同及在房产局的备案登记信息均不是原告签名，也不构成的所谓的代理，原告对于借款事实始终是不知情的。故诉至法院，请判如所请。 一审法院认定事实：2015年5月，原告刘海兵与他人签订商品房买卖合同至合肥市庐阳区房屋办证交易中心办理过户时，被告知其所有的合肥市房屋于2010年11月10日设定了他项权（房屋产权证号：庐03××90、房地产他项权利登记：债务人刘海兵，他项权利人为陈斌，他项权利证号为合包250021933）。 2015年7月7日，原告刘海兵不服合肥市房地产管理局的房屋他项权登记，于2015年7月7日向合肥市庐阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销合包250021933号他项权证。 （2015）庐行初字第00060号行政判决书认定的事实为：2010年11月10日，刘海兵将其位于合肥市亳州路322号20幢205室房屋（房产证号庐字第××号）抵押给陈斌，双方向包河房屋交易中心申请办理房地产他项权利登记，并提交了刘海兵夫妻的身份证、结婚证，为证明房屋权属，还提供了由合肥市瑶海区民政局出具的刘海兵的结婚登记审查处理表、陈斌的身份证、刘海兵与陈斌签订的借款抵押合同等申请材料。当日，包河房屋交易中心受理申请、进行了询问后，经过核准登记，颁发了合包250021933号房屋他项权证。该院认为经庭审查明，在办理他项权登记时不仅提交了刘海兵的房屋所有权证、借款抵押合同、身份证、结婚证等齐全的登记资料，还为说明其房屋权属状况，经查询民政部门后提交了婚姻登记审查处理表，而且还提交了有其签名的《借款抵押合同》，其诉称不知道房屋抵押登记情况，也未申请办理房屋抵押登记，与事实不符，合肥市房产局办理该起他项权证登记已经尽到了合理审慎的审查职责。刘海兵庭审中承认其将身份证件、房产证、结婚证等资料交给陈斌办理银行抵押贷款手续，证明其自愿将有关证件交给陈斌。一审驳回了原告刘海兵的诉讼请求。原告刘海兵就此提出上诉，（2016）皖01行终98号合肥市中级人民法院的行政判决书认为：对原审判决认定的案件事实予以确认，……安徽凯安律师事务所委托安徽惠民司法鉴定所作出的《笔迹检验鉴定意见书》不足以否定合肥市房产局涉案登记行为的合法性，刘海兵上诉理由均不能成立。驳回上诉，维持原判。 另查明：因案涉房屋设有抵押权无法出售，买房人起诉原告刘海兵至合肥市庐阳区人民法院，要求其承担违约责任。2016年1月21日合肥市庐阳区人民法院制作的（2016）庐民一初字第03965号民事调解书中载明：“董静、刘海兵于2016年1月28日前支付丁世鹏违约金8000元……本案受理费591元由董静、刘海兵承担。” 本次诉讼中，原告申请对于《借款抵押合同》、《银行卡的个人开户与电子银行服务申请表》、《存款凭条》中的“刘海兵”的签名是否为原告本人所签进行鉴定，一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对于上述项目作出鉴定意见，安徽龙图司法鉴定中心认为委托方未提供《借款抵押合同》的原件，故对于《银行卡的个人开户与电子银行服务申请表》、《存款凭条》进行鉴定，鉴定意见为：《个人开户与电子银行服务申请表》、《存款凭条》上共两处落款的“刘海兵”签名笔迹分别与样本1…3上的“刘海兵”签名笔迹不是出自同一人。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定：当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 本案中被告举证的生效一审行政判决书已认定“刘海兵将其位于合肥市亳州路322号20幢205室房屋（房产证号庐字第××号）抵押给陈斌，双方向包河房屋交易中心申请办理房地产他项权利登记，并提交了刘海兵夫妻的身份证、结婚证，为证明房屋权属，刘海兵还提供了由合肥市瑶海区民政局出具的结婚登记审查处理表，陈斌的身份证、刘海兵与陈斌签订的借款抵押合同等申请材料……其诉称不知道房屋抵押登记情况，也未申请办理房屋抵押登记……，刘海兵庭审中承认其将身份证件、房产证、结婚证等资料交给陈斌办理银行抵押贷款手续”，二审行政判决书中明确“本院对原审判决认定的案件事实予以确认”。 法律规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本次诉讼原告欲改变已经生效的行政判决书认定的事实，重新提起民事诉讼，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决：驳回原告刘海兵的诉讼请求。案件受理费4430元，由原告刘海兵负担。 二审中，刘海兵称行政案件一审审理中记录有误，其承认其将身份证件、房产证、结婚证等资料交给朋友夏海宁欲办理银行抵押贷款手续，后未办成，夏海宁于半月后返还证件。另据被上诉人陈述，其与上诉人及案外人夏海宁均不认识，出具案涉款项系由某小贷公司介绍出借。 本院认为：本案当事人之间基础法律关系是民间借贷纠纷，本案当事人及案外人夏海宁的行为是否涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院依照前述法律规定，依法裁定驳回刘海兵的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初10446号民事判决； 二、驳回刘海兵的起诉。 一审案件受理费4430元，退还刘海兵；刘海兵预交的二审案件受理费4430元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 蕾 二〇一九年七月四日 书记员 张大梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 安徽省合肥市中级人民法院 移送公安机关侦查函 安徽省合肥市公安局： 上诉人刘海兵与被上诉人陈斌抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)合民一终4423号民事裁定书已经发生法律效力。 本院经调查发现：本案当事人或案外人夏海宁的行为存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，将该案有关材料移送贵局，请依法处理。 附：案件材料复印件一册。 二O一九年七月四日 联系人：张洁0551-6535201518100518266 联系地址：安徽省合肥市中级人民法院民事审判一庭