广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15404号原告：陈莎，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：龙元富，广东静美律师事务所律师。被告：宝沅堂健康科技（东莞）有限公司，地址：广东东莞市南城街道胜和社区华凯大厦209，统一社会信用代码：91441900MA4X8LQN9R。法定代表人：刘笑，该公司行政经理。被告：刘笑，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，两被告共同委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告陈莎诉被告宝沅堂健康科技（东莞）有限公司（以下简称：宝沅堂公司）、刘笑股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员赖畅鹏独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈莎及其委托诉讼代理人龙元富、两被告共同的委托诉讼代理人奉文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《股东合作协议》、《股权转让协议》；2.判令被告返还本金300000元；3.判令被告支付违约金180000元（按照双方合同约定每天千分之三计至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费。事实与理由：经实际控制人刘新建安排，原告与被告于2018年6月15日签订《股东合作协议》，于2018年6月25日签订《股权转让协议》，约定被告刘笑名下的6%的股权转让给原告，对价是300000元。原告当日按照刘新建的指引，将300000元转入被告宝沅堂公司账户。但被告并未履行《股权转让协议》第二条收到款项后一个月内办理完工商变更登记的合同义务。原告在为被告宝沅堂公司工作的三个多月中了解到，宝沅堂公司实际上是实际控制人刘新建设计的以被告刘笑等人作为挡箭牌的一个圈钱骗局，且被告刘笑及实际控制人刘新建于2018年11月10日开始在全体员工毫不知情的情况下，突然宣布公司放长假，且公司迄今没有实际经营场地。原告随即退出合作，要求其返还投资款300000元。原告一直与被告沟通无果，故提起诉讼。被告宝沅堂、刘笑共同辩称，第一，原告与被告签订的《股权转让协议》、《全球共享中医股东投资合作协议》合法有效，原告以被告未办理股权变更登记为由要求解除协议没有法律依据。上述两协议是双方真实意思表示，并未违反法律规定，对双方具有约束力；协议生效后，原告作为股东享有了资产权益、重大决策和选择管理者等权利；未办理股权变更登记不应导致股权转让协议的解除，无论登记与否，原告作为新股东的实际权力已经开始行使，且最初系被告为工作方便与原告约定届时与其他股东一并办理变更登记，但是之后被告多次要求原告办理，原告一直不办理。第二，宝沅堂公司依法成立并依法经营，原告所述不实，原告并无证据证明其所述“圈钱”、“欺诈”的行为。经审理查明，被告宝沅堂公司为成立于2017年10月23日的有限责任公司，注册资本1000000元，经营范围为：健康产业领域内的技术咨询、技术转让、技术开发，保健用品的研发及销售，销售家用电器、日用百货、化妆品、商务信息咨询、企业管理服务。2018年6月15日，原告（乙方）与被告宝沅堂公司（甲方）签订《全球共享中医股东投资合作协议》，约定：甲方因公司发展的需要，目前需要融资5000000元，乙方现金出资300000元，享有公司6%股份；在公司存续期间各方出资为共有财产，不得随意分割，公司终止清算后，各方的出资仍为个人所有，届时予以返还；在合作协议签订之日起，公司业务开展所产生的净利润，扣除其中5%留归公司发展之用，在项目结束结算完成后，按照双方各自占股比例进行分配；双方签订合同后，乙方投资款在2018年6月25日到位。双方并对其他权利义务进行约定。2018年6月25日，原告与被告刘笑签订《股权转让协议》，约定如下：刘笑在宝沅堂公司拥有60%股权，经公司股东会批准，同意转让6%股权给原告；第二条，刘笑同意根据本合同规定的条件，以300000元将其在公司拥有的6%股权转让给原告，原告同意以此价格受让该股权；原告同意在在双方签字之日一次性向刘笑支付300000元，刘笑需在收到款项后一个月内办理完工商变更登记，原告将价款直接打到宝沅堂公司名下；第六条，本协议生效之日起，原告所持股份行使作为股东的权利，并履行相应股东义务，必要时刘笑应协助原告行使股东权利、履行股东义务，包括以刘笑名义签署相关文件，原告按其所持股份比例依法分享利润和分担风险及亏损；第七条，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方应签订变更或解除协议书：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5.合同约定的其他变更或解除协议的情况出现；第八条，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方一切经济损失，除协议另有约定外，守约方亦有权要求解除本协议即向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；如果刘笑未能按本合同第二条的规定按时办理完工商变更登记，每延迟一天，应按所交价款的3‰支付利息给原告。双方并对其他权利义务进行了约定。同日，被告宝沅堂公司向原告出具收据，载明收到原告投资宝沅堂公司投资款300000元。被告宝沅堂公司向原告出具了《股权证书》，载明原告持股比例为6%，持股股份金额为300000元，持股日期为2018年6月15日。原告另于2018年6月19日与被告宝沅堂公司签订《劳动合同》，合同生效日期为2018年6月19日，终止日期为2021年6月18日。原告在宝沅堂公司工作期间，担任总经理职务。原告主张，其主张解除合同是因被告违约，根据被告及实际控制人的情况看，被告宝沅堂公司实际控制人是诈骗；两被告主张，原告已经行使股东权利参与股东会、享有了资产权益、重大决策和选择管理者等权利，且被告已经要求原告进行股权变更登记。两被告向本院提供了2018年11月20日的“股东会决议”及《股东会议纪要》。“股东会决议”载明会议内容包括“公司目前的经营情况与财务报告、讨论公司未来的发展与融资方案、关于总经理陈莎的岗位职责与目标落实”；参会人员处有原告、刘笑等人的签字。原告称，该次会议原告是以员工身份列席，其内容其实是签到表，参加人员签字，而不是对股东内容的认可和确认。《股东会议纪要》载明与会股东有原告、刘笑等8人，并记载了“陈总”对公司经营状况与财务报告的相关发言内容，该纪要仅有宝沅堂公司盖章。原告称该纪要是被告宝沅堂公司单方制作，并没有任何股东签名。两被告提供了原告与刘新建自2018年7月30日至2019年4月10日的微信聊天记录。其中，2018年8月2日，原告称“工商注册变更一事，你让阿玉不要再找理由了，这回随着经营范围的变更，一起变更就好了”；2019年3月27日，刘新建向原告发送了宝沅堂公司出具的《告示函》，载明经与原告口头协商，原告本人同意暂时不变更在股东名册里，且现可以在工商注册里面变更原告为股东，希望原告在2019年4月6日前配合公司做工商变更。原告主张，其是以员工身份与宝沅堂公司的实际控制人之间工作上的沟通与交流，不是以股东身份；《告示函》与实际情况不符，其并未签署过。两被告另向本院提供了包含原告在内的名称为“全球共享中医股东”的微信群聊天记录。其中，2018年8月2日，原告在群内汇报了公司发展计划和近期目标的相关情况。原告认为该群中只是一部分人，所谓的股东群有很多个，该群不足以证明原告已经行使股东权利，也不足以抵消被告违约行为。两被告为证明被告宝沅堂公司依法经营另向本院提供了公证书、共享中医项目开发协议、商业活动合作协议、东莞市佰诚会计师事务所报告书等证据。上述事实，有原告提交的股权转让协议、全球共享中医股东投资合作协议、股权证书、收据、劳动合同，被告提交的股权转让协议、全球共享中医股东投资合作协议、股权证书、放弃优先购买权声明、微信聊天记录截图、关于召开第一次股东会会议的通知、股东会会议决议、股东会会议纪要、通知、房屋租赁合同、告示函、公证书、开发协议、商业活动合作协议、劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资条、报告书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告分别与被告宝沅堂公司、刘笑签订的《全球共享中医股东投资合作协议》、《股权转让协议》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依法予以履行。原告主张，两被告未依照合同约定在收到款项后一个月内办理完工商变更登记，故请求解除合同。本院认为，根据上述两协议，原告签订的目的是通过受让刘笑的股权成为宝沅堂公司股东，以此获得股东权利，而原告已经依照约定支付股权转让款300000元，宝沅堂公司向其发放了股权证书，且原告对股东群、股东会议均有参与，其部分股东权利得到行使。虽然被告刘笑未依照协议约定在收到款项后一个月内办理工商变更登记，但是原告的股东权利并未因此受到限制，且被告刘笑也明确表示同意协助其进行股权变更登记，故本案并不符合约定或法定解除的条件，双方应依据诚实信用原则继续履行合同。故，原告要求解除案涉《全球共享中医股东投资合作协议》及《股权转让协议》，并据此要求返还300000元的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金180000元，本院认为，根据原告与被告刘笑在《股权转让协议》中的约定，原告已经于2018年6月25日支付股权转让款300000元，则被告刘笑应在一个月内办理工商变更登记，被告未予办理称系经过原告口头同意，但未提供相应证据，故被告刘笑应依照合同第八条的约定承担违约责任。因被告刘笑已经于2019年3月27日通过刘新建向原告发送《告示函》，明确提出要求在2019年4月6日前办理工商变更登记，原告未予配合并未提出合理理由。故本院认为，违约金应以300000元为基数，从2018年7月26日开始，按每日3‰计算至2019年4月6日，共计228600元，原告主张违约金180000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告要求宝沅堂公司一并承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘笑应于本判决生效之日起五日内向原告陈莎支付违约金180000元；二、驳回原告陈莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4250元，已由原告陈莎预交，由被告刘笑负担1593.75元，原告陈莎负担2656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖畅鹏二〇一九年七月十八日法官助理兼书记员 郭萍萍