wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初925号 原告：杨丽平，女，1975年7月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：潘吉富，男，1972年11月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨丽平、潘吉富诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽平、潘吉富委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽平、潘吉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金20740元（自2017年5月29日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金280元（自2016年10月1日起至2016年10月15日止）；4.判令被告向原告支付诉前保全费230元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-2-211号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年9月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2、3项，即办理不动产权证和支付逾期交房违约金予以认可；对于第4项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2016年7月21日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以353337元向被告购买五洲国际广场7-2-211号商铺，原告已于2016年6月9日一次性付清了购房款，合同约定被告应当于2016年9月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2016年10月15日，双方签订了交接确认书，确认商铺交付，同日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费230元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 合同约定被告应当于2016年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，应当按合同约定以每天20元向原告支付2016年10月1日至15日的逾期交房违约金300元，原告要求被告支付280元，本院予以认可。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2016年10月15日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即353337元×0.5%＝1767元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用230元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨丽平、潘吉富逾期交房违约金280元，逾期办理产权证违约金1767元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨丽平、潘吉富交付五洲国际广场7-2-211号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨丽平、潘吉富诉前保全费230元； 四、驳回原告杨丽平、潘吉富的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，由原告杨丽平、潘吉富承担118元，被告保山五洲国际广场有限公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2634号 原告：郝传静， 被告：胡童川， 原告郝传静与被告胡童川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝传静到庭参加了诉讼，被告胡童川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告郝传静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25000.00元及利息；2.因实现债权产生的费用由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年4月11日，被告因急需资金向原告借款25000.00元，原告当日以现金方式给付被告，被告跟原告签订借款协议，约定借款至2019年4月30日止，年利息36%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告胡童川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡童川于2019年4月11日向原告借款25,000.00元，被告胡童川给原告出具借条一份，载明：“借款条今借到现金小写¥25000元整，大写¥25000元整。借款人：胡童川，2019年4月11日。”双方签订了借款协议书，约定借款至2019年4月30日止，年利息36%，被告并在收款后出具收款条一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。原告郝传静在庭审过程中提交借条一份、借款协议一份、收款条一份，本院对上述证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿，被告胡童川向原告郝传静借款本金25,000.00元，有被告出具的借条、收款条、借款协议及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25,000.00元，本院予以支持；双方口头约定双方约定年利率36%，高于法律规定，高出部分不予支持，被告应按照年利率24%给付借款利息及逾期利息。原告要求被告承担因实现债权产生的一切费用，庭审中未提交证据予以证实其他费用，仅有诉讼费符合法律规定，本院依法判令由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金25,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡童川自本判决生效之日起十日内偿还原告郝传静借款本金25,000.00元，并以借款本金25,000.00元为基数，按照年利率24%给付原告自2019年4月11日至本判决确定的还款之日的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告胡童川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年七月二十八日 书记员  张 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2735号原告：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨传军（特别授权），济宁高新接庄法律服务所法律工作者。被告：山东兴唐源建设工程有限公司第二分公司，住所地济宁高新区黄屯街道办事处第七工业园A7厂房。负责人：杜阳阳，经理。委托诉讼代理人：王保征（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。原告冯周啟诉被告山东兴唐源建设工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯周啟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯周啟撤诉。案件受理费1650元，由原告冯周啟负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘梦歌
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦守忠，男，汉族，1956年6月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:焦彦忠，男，汉族，1962年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 再审申请人焦守忠因与被申请人焦彦忠排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终446号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘民申字第188号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦守忠申请再审称，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终446号民事判决，改判被申请人停止侵害，立即向再审申请人返还宅基地使用权，一、二审诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定申请再审。（一）一、二审认定事实错误。1、再审申请人从未将涉案宅基地转让给被申请人，被申请人在没有转让协议及付款凭证情形下，利用其系村委会干部身份伪造证据，使一、二审法院错误认定事实。2、二审中被申请人向法庭提交了陇西县人民政府向其颁发的甘（2018）第008810号《农村土地承包权证》证明案涉宅基地已经确权在其名下，现定西市政府复议决定书撤销了陇西县政府向其颁发的《农村土地承包权证》，故二审定案证据已经不存在。（二）再审申请人从未将案涉宅基地转让给被申请人，被申请人占有使用该宅基地于法无据，应当立即停止侵权、返还。（三）一审法院对再审申请人第一项诉讼请求判决驳回错误，二审维持一审判决违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地确权行为不属于法院的受理范围，因此，一审法院应驳回再审申请人的该项起诉，并非驳回诉讼请求。 本院认为，焦守忠申请再审时，向甘肃省高级人民法院提交了新的证据定西市人民政府2018年8月20日作出的定政复决字[2018]2号复议决定书,该复议决定书撤销了陇西县人民政府2018年1月15日向焦彦忠颁发的甘（2018）第008810号《农村土地承包经营权证》，致本案一、二审判决认定案件事实的主要依据发生变化，原一、二审判决均应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)甘11民终446号民事判决及陇西县人民法院（2017）甘1122民初3047号民事判决。 二、本案发回陇西县人民法院重审。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一九年七月九日 书记员  李兆香
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2413号 原告冯国红，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇扁担村村民委员会。 负责人张志刚，系该村村民委员会主任。 原告冯国红诉被告阜蒙县大固本镇扁担村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从2007年开始，被告所在单位的工作人员招待客人在原告所经营的国宏饭店就餐，当原告向其索要欠款时，被告曾经结过少部分餐费，现累计欠原告6183元，被告总以各种理由拒绝偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告阜蒙县大固本镇扁担村村民委员会，自2007年至2008年度在原告所经营的“国宏饭店”招待客人用餐，累计拖欠原告用餐费6183元。此款被告至今未能给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述及被告单位原村委会成员宋殿国、李国和签名并加盖村委会公章的证实材料一份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，本案中，原告为被告提供餐饮服务，被告应当支付原告提供餐饮服务而产生的费用，不应以任何理由拒绝。被告拖欠餐费的行为侵害了原告的合法利益，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜蒙县大固本扁担村村民委员会于判决生效后立即给付原告冯国红餐饮服务费6183元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年七月二十八日 书记员  张 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执929号 申请执行人，袁菊，女性，汉族，1979年11月26日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]67号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执247号申请执行人：王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，居民。被执行人:薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族，居民。被执行人:陈赞宇，男，1997年8月8日出生，汉族，居民。被执行人：何乐军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市东港区海曲中路39号文化大厦4层，统一社会信用代码9137110266351976XK。法定代表人：薄夫梅，经理。申请执行人王熙依据已经发生法律效力的（2019）鲁1191民初109号民事判决书，申请执行山东赞宇集团有限公司、薄夫梅、陈赞宇、何乐军借款合同纠纷一案，执行标的为130000.00元，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。后双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月二十九日书记员  秦 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1257号申请执行人：陈红，女，1969年2月19日出生，汉族，住被执行人：唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住被执行人：驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区新华街51号。法定代表人：唐华，董事长。被执行人：杨啸，女，1991年6月19日出生，汉族，住本院在执行申请执行人陈红与被执行人杨啸、唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第508号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨啸（身份证号：）名下位于郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元6层0602号（产权证号：）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月四日书记员 赵国杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执658号之二申请执行人：郭小柳，女，汉族，1976年9月9日出生，住江苏省邳州市。被执行人：曹二豹，男，汉族，1982年11月9日出生，住本市秦淮区。申请执行人郭小柳与被执行人曹二豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8534号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金250000元及逾期利息（其中本金100000元自2017年1月1日起、本金150000元自2017年8月1日起，按年息6%计算至实际归还之日止）；二、负担案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市××区软件××东路××花园××室不动产，但被执行人仅占该不动产1%的份额，不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已预查封的不动产因被执行人所占份额仅1%故不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十二日见习书记员  吴雨辰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19949号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：上海越哲食品有限公司，住所地上海市金山工业区思业路35号2幢三层。法定代表人：许爱民。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与被告上海越哲食品有限公司（以下简称越哲公司）、天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江中公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令越哲公司立即停止“饼干”商品上突出使用“”标识的商标侵权行为；2.判令瑞佳讯公司、京东公司立即停止销售上述侵权商品；3.判令越哲公司、瑞佳讯公司、京东公司赔偿原告经济损失及合理支出共计1000000元。事实与理由：2013年8月江西江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中集团）首次将“猴头菇”作为原料添加到饼干中，研制出了“猴头菇饼干（筒称猴菇饼干）”，取名“猴姑饼干”。该商品一经上市，便受到了市场极大认可和追捧，具有极高的市场知名度和美誉度。经过持续大量的使用，猴头菇饼干或猴姑饼干已与江中集团形成了唯一、稳固的联系，消费者一听到或看到“猴头菇饼干或猴姑饼干”，就会联想到江中猴姑饼干。2013年8月2日，江中集团向商标局提出第13019935号“”商标注册申请，2016年3月28日核准注册，核定使用在第30类“饼干；蛋糕；薄烤饼；谷粉制食品；蛋白杏仁饼（糕点）；面包；馅饼（点心）；糕点”等商品上，专用权期限自2014年12月14日至2024年12月13日。2013年8月9日提出第13055691号“”商标的注册申请，2016年03月28日核准注册，核定使用在第30类“饼干；蛋糕；薄烤饼;谷粉制食品；蛋白杏仁饼（糕点）；面包；馅饼（点心）；糕点”等商品上，专用权期限自2014年12月14日至2024年12月13日。2014年5月19日提出第14717187号“”商标的注册申请，2015年6月28日核准注册，核定使用在第30类“饼干；蛋糕；薄烤饼；谷粉制食品；蛋白杏仁饼（糕点）；面包；馅饼（点心）；糕点”等商品上，专用权期限自2015年6月28日至2025年6月27日。2015年10月28日，江中集团将上述商标以独占许可的方式，授权江中公司使用，并同时授权江中公司以自己的名义进行维权。2017年11月6日，经商标局核准，江中集团将上述商标转让给江中公司。越哲公司未经授权，生产销售的“饼干”商品上突出使用了“”字样，与原告上述注册商标构成近似。瑞佳讯公司、京东公司在其自营的网站上销售了上述侵权商品，同样构成商标侵权。被告越哲公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为越哲公司作为第一被告，其注册登记地在上海，生产加工、经营及库房也均在上海，和北京辖区无关。根据“原告就被告”的原则，本案理应由上海法院管辖更为适宜。另根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，越哲公司住所地发生的知识产权案件，由徐汇区人民法院审理。因此，本案应当移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告江中公司以被告越哲公司未经授权生产销售涉案商品、被告京东公司和瑞佳讯公司在自营的网站上销售的涉案商品以及被告瑞佳讯公司销售的涉案商品侵犯其商标权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，越哲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上海越哲食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海越哲食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  黄秋平审判员  刘 丰审判员  王 蒙二〇一九年七月二十六日书记员  高 天
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2356号原告：郑培旺，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：董广刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告郑培旺与被告董广刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月2日，原告郑培旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑培旺撤诉处理。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由原告郑培旺负担。审判员  严士焱二〇一九年七月五日书记员  范 翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4712号 原告：顾明熹，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王纲，男，1983年1月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告顾明熹与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾明熹、被告王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明熹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元，赔偿违约金2000元，并支付利息（以22000元计算、按年利率23.9%自借款之日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2018年5月22日，被告称其父亲被车撞、急需2万元应急，原告通过支付宝、微信各转账1万元到被告账户。被告承诺于2018年6月12日前归还本金，否则赔偿原告10%的违约金，并写下借条。期间，原告联系被告数十次，被告均未履行，有意拖欠。 被告王纲辩称，对原告计算的利息有异议，我已经于2018年10月10日通过微信归还原告借款本金3000元，并非有意拖欠，是别人没有还我钱，所以我也没有钱还给原告。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告向原告借款，双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2018年5月22日起至2018年6月12日止，出借方未按时将款交付借款人或者借款方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10%。同日，原告通过支付宝、微信向被告共转账2万元。借款期满后，原告向被告催讨，被告于2018年10月10日通过微信向原告转账3000元，余款未归还。 上述事实，由原告顾明熹提交的借款合同、支付宝转账电子回单、微信账单、被告王纲提交的微信账单以及当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同成立、有效，受法律保护，被告应当按约返还借款，未按期返还应当按约承担借款本金10%的违约金，即违约金2000元。原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告已经向原告返还的3000元认定为借款本金，故被告还应向原告返还借款本金17000元。双方除约定违约金以外，对逾期还款的利率没有约定，现被告应承担的违约金2000元已经能够弥补资金占用期间按年利率6%计算的利息损失，原告主张按年利率23.9%计算逾期还款利息，缺乏事实依据和法律依据。因此，本院对于原告要求自借款之日起按年利率23.9%主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王纲于本判决生效之日起10日内返还原告顾明熹借款本金17000元并支付违约金2000元； 二、驳回原告顾明熹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由原告顾明熹负担75元，被告王纲负担169元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年七月三日 书记员  石巧丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2958号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐大海，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告徐大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3107号原告：王西林，男，出生于1965年12月25日，汉族，住河南省新密市。被告：被告郑州明珠置业有限公司管理人，住所地：河南省新密市西大街西段五号宛建商务楼七楼718室。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州明珠置业有限公司。住所地：新密市嵩山大道南侧105号院。法定代表人：程继红。诉讼代表人：郑州明珠置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住河南省新密市。被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住河南省新密市。原告王西林诉被告郑州明珠置业有限公司管理人、郑州明珠置业有限公司、屈寿增、程继红破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，本院经审查认为，现查明申请人李新涛申请被申请人郑州明珠置业有限公司破产清算纠纷一案，新密市人民法院于2019年7月4日作出（2018）豫0183民破4-1号民事裁定书，裁定驳回李新涛对郑州明珠置业有限公司的破产清算申请，后该案件上诉，正在审理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 于 猛二〇一九年七月十七日书记员 陈浩田
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执951号 江门市朗佛照明有限公司、韦伟业： 关于本院执行被执行人江门市朗佛照明有限公司、韦伟业其他案由一案【执行依据：（2018）粤0704民初1370号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人江门市朗佛照明有限公司、韦伟业已履行完毕上述民事判决书所确定的补缴案件受理费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2130号 申请执行人：丹阳同泰化工机械有限公司，统一社会信用代码91321181762801760X，住所地住所地丹阳市。 法定代表人：柏兆钰。 被执行人：孙绥和，男，1948年7月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市和济金属贸易有限公司，统一社会信用代码668388359，住所地丹阳市（城北一队）。 法定代表人：孙绥和。 申请执行人丹阳同泰化工机械有限公司与被执行人孙绥和、丹阳市和济金属贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初9321号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款32933.38元，已发还申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9321号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年七月十七日 书 记 员 徐 娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1870号原告：于福森，男，1944年12月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。原告：徐俊荣，女，1944年7月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。被告：王桂学，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁津县长官镇王德厚村28号。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。主要负责人：刘敬国，该公司总经理。原告于福森、徐俊荣与被告王桂学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月十一日书记员  齐荣业
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1852号 原告王树财，男，1953年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人白昊，男，1983年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系原告女婿。 被告祝凤廷，男，1954年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人祝彦辉，男，1980年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系被告之子。 委托诉讼代理人谷丽丹，女，1981年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系被告儿媳。 原告王树财诉被告祝凤廷健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树财及其委托诉讼代理人白昊、被告祝凤廷二委托诉讼代理人祝彦辉、谷丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费3865.87元、误工费1410元（47元×30天）、护理费1725元（115元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费300元，合计8050.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年4月1日10时25分许，原告与被告在阜蒙县门前因土地纠纷问题发生口角争执，在争执过程中被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院治疗15天。2019年4月7日阜蒙县公安局作出《行政处罚决定书》，给予祝凤廷拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告祝凤廷辩称，我对公安机关的行政处罚及视频材料均没有意见，但双方在动手之前肯定发生过口角。对原告请求的医疗费，其中外伤用药只有1000多，检查项目过多；其他请求均不予认可。 经审理查明，2019年4月1日10时25分许，在阜蒙县门前，王树财与同村村民祝凤廷因土地纠纷问题发生口角争执，后祝凤廷用拳头打了王树财头部一下，将王树财打倒在地。后阜蒙县公安局给予祝凤廷拘留十日、罚款500元的行政处罚。 王树财倒地后被送往阜蒙县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费3765.87元，经医嘱出院后建议休息治疗。王树财系农业家庭户口。 上述事实，有阜蒙县公安局行政处罚决定书、公安卷宗材料、医疗费收据、病志、诊断及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的健康权依法应得到法律保护。本案中，原、被告双方因土地发生纠纷已多年，原告发现被告在争议的土地内掩埋水泥桩后应寻求组织解决，但其自行拔出属激化矛盾行为，故原告在案件起因上负有次要责任，应承担次要民事责任，本院酌定为民事赔偿部分的10%，被告在发现原告拔出水泥桩并争执后，用拳头击打原告眼部，造成原告受伤，在案件起因上负有主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，本院酌定为民事赔偿部分的90%。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告质证表示检查项目过多，因以上检查项目属必然发生，故对此项请求本院予以支持；2、请求的误工费，原告未能提供相关证据，故本院参照2018年道路交通事故赔偿农村常住居民人均可支配收入标准每天37.66元计算，天数因医生没有明确具体休息天数，故本院酌定为7天；3、请求的护理费，原告表示由女儿护理，其女儿在阜蒙县开幼儿园，但未能提供相关证据，故本院亦参照2018年道路交通事故赔偿农村常住居民人均可支配收入标准每天37.66元计算；4、请求的伙食补助费，原告请求每天50元，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为100元。因此，原告的合理损失为医疗费3765.87元、误工费828.52元（37.66元×22天）、护理费564.9元（37.66元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费100元，合计6009.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 被告祝凤廷于本判决生效后十日内给付原告王树财医疗费3765.87元、误工费828.52元、护理费564.9元、伙食补助费750元、交通费100元，合计6009.29元的90%即5408.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告祝凤廷承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  陈衍哲
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1473号 原告：贵港市港北区凯顺货运服务部，住所地贵港市港北区西江家具城内。 经营者：李汉杰，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄秀丽，女，1985年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。与原告的经营者是夫妻关系。 被告：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：孙文珠，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区凯顺货运服务部与被告谭志亮、孙文珠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加诉讼，被告谭志亮、孙文珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区凯顺货运服务部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付运费41850元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同在贵港市富家居家私城经营家具，期间请原告帮助运送家具，至2016年9月18日止尚欠原告运费41850元。被告谭志亮于2016年9月18日立写欠条交原告收执，后经多次追收，两被告均以各种理由推托不付，讨未果，至今尚欠原告运费41850元，所欠运费是被告夫妻存续期间的债务，理应由被告夫妻共同偿还，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告谭志亮、孙文珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，谭志亮作为“欠款人”出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠凯顺货运部运费共41850元。欠条出具后，谭志亮未向原告支付运费。原告以向两被告催收运费未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，被告谭志亮作为欠款人出具欠条确认尚欠原告运费41850元，故本院对双方形成公路运输合同关系、谭志亮欠原告运费41850元的事实予以确认，因此，原告诉请谭志亮支付运费41850元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求孙文珠对本案债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义走出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。现原告未能举证证明两被告系夫妻关系。且欠条系谭志亮个人出具，原告也未能举证证明孙文珠事后确认为夫妻共同债务或该债务系因夫妻共同生产经营而产生，因此，原告该项请求，本院不予支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭志亮向原告贵港市港北区凯顺货运服务部（经营者李汉杰）支付运费41850元； 二、驳回原告贵港市港北区凯顺货运服务部（经营者李汉杰）的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告谭志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费846元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年七月十八日 书记员  韦小小
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审345号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人杨福满，男，汉族，1952年3月4日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107013号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇思培村26队占用土地146.78平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107013号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（146.78平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人杨福满非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人杨福满作出的浔国土资处罚决定［2018］107013号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14549号上诉人（原审原告）:唐伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，执行董事。委托诉讼代理人：乔碧珩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：颜立飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被上诉人（原审被告）：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山庄6号楼4-301室。法定代表人：于正和，董事长。上诉人唐伟因与被上诉人颜立飞、山东顺和建筑劳务有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐伟上诉请求：依法裁定撤销郑州高新区高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7207号民事裁定，依法发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人向一审法院起诉时，提供了被上诉人颜立飞的详细信息，包括颜立飞的身份证号和经常居住地，该信息足以使被上诉人颜立飞与他人相区别，而且有明确的送达地址，可以认定有明确的被告。上诉人为了确定颜立飞的户籍地址，于2019年6月6日向建湖县公安局草堰口派出所调取了颜立飞的户籍证明，证实颜立飞的户籍信息与上诉人提供的信息一致，故上诉人的起诉是符合民事诉讼法第119条的规定和最高院关于适用民事诉讼法解释第209条的规定有明确的送达地址。一审法院认定事实和适用法律均属错误，请求法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。中铁十局集团第二工程有限公司辩称，上诉人唐伟应提供被上诉人颜立飞明确的送达地址，或应及时提交补充材料。因其未提供有效的送达地址，裁定应真实有效。唐伟向一审法院起诉请求：1、颜立飞和山东顺和建筑劳务有限公司共同偿还原告工程款共计人民币443209元，并承担自2016年1月5日起至实际付款之日止的逾期利息（利率按每年6%计算，暂主张至起诉日75345元）；2、中铁十局集团第二工程有限公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任；3、三被告共同向原告返还喷油双螺杆压缩机一台及相关附属设备（型号LGY-12/10G）（价值约100000元）；4、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，唐伟未向该院提供被告颜立飞明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐伟的起诉。本院经审理认为，上诉人在二审审理期间提供了颜立飞的户籍证明、身份证复印件，可以认定唐伟起诉有明确的被告，故一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7207号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年七月二十五日书记员 王      阳      涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审50号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市润景旅游发展有限公司。 法定代表人李柏龙。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月3日作出浔国土资处罚决定（2018）3036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年7月份非法在桂平市西山镇大起村占用土地3747.15平方米建道路，现已平整并硬化地面的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月3日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3036号)送达当事人，并于2019年3月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款79798.05元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂某市润景旅游发展有限公司缴纳罚款79798.05元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月3日对被执行人桂平市润景旅游发展有限公司作出的浔国土资处罚决定（2018）3036号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初706号 原告：吴光洪，男，1967年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告：李军体，男，1974年5月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告吴光洪与被告李军体买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吴光洪于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴光洪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴光洪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴光洪负担。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  龙小海 人民陪审员  陈 蕙 二〇一九年七月三日 书 记 员  姚 慧
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07知民初5号 原告：松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜宁，系总经理。 委托诉讼代理人：王敏，公司副总。 被告：吕艳芹，女，1978年3月19日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司诉被告吕艳芹侵害商标权纠纷一案中，原告松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1180.6元，减半收取即590.3元，由原告松原市君建化妆洗涤用品有限责任公司负担。 审判长  王成彦 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一九年七月九日 书记员  宁宏权
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初639号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市怀集县。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月12日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人覃克称犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人覃克称到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃犯罪2019年2月至2019年3月期间，被告人覃克称去到广州市荔湾区海龙街凤池村、荔湾区西华路、荔湾区海南村等地，盗得手机3台。具体如下：1.2019年2月17日15时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村468号佳多美超市，趁无人之机盗得被害人李某放在超市收银台台面上的华为荣耀10手机1台（经鉴定：价值人民币1910元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币500元。2.2019年3月2日10时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区西华路湘村小厨饭店的厨房，趁无人之机盗得被害人谢某1放在厨房菜架上的OPPO牌R11手机1台（经鉴定：价值人民币1310元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币400元。3.2019年3月24日18时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村地塘8巷29号好宜佳超市，趁无人之机盗得被害人董某1放在超市收银台台面上的苹果6SPLUS手机1台（经鉴定：价值人民币1800元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币500元。二、抢夺犯罪2019年3月期间，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村、荔湾区葵蓬西滘村等地，实施抢夺二宗，抢得手机2台,具体如下：1.2019年3月29日18时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村菊树电房旁，骑一辆摩拜自行车抢得被害人曾某1华为荣耀10手机1台（经鉴定：价值人民币1513元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币400元。2.2019年3月31日22时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区葵蓬西滘村62号惠某多店，趁被害人田某不备之机，抢得被害人田某放在收银台面上的OPPO牌R11手机1台（经鉴定：价值人民币1000元），得手后携赃逃离现场。2019年4月1日，被告人覃克称在佛山市南海区向阳村五巷二号安信公寓109房被抓获，民警在其住处缴获OPPO牌R11手机1台。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人覃克称无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人覃克称曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃克称犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人覃克称犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人覃克称犯抢夺罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。被告人覃克称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃犯罪2019年2月至2019年3月期间，被告人覃克称去到广州市荔湾区海龙街凤池村、荔湾区西华路、荔湾区海南村等地，盗得手机3台。具体如下：1.2019年2月17日15时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村468号佳多美超市，趁无人之机盗得被害人李某放在超市收银台台面上的华为荣耀10手机1台（经鉴定：价值人民币1910元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币500元。2.2019年3月2日10时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区西华路湘村小厨饭店的厨房，趁无人之机盗得被害人谢某2放在厨房菜架上的OPPO牌R11手机1台（经鉴定：价值人民币1310元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币400元。3.2019年3月24日18时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村地塘8巷29号好宜佳超市，趁无人之机盗得被害人董某1放在超市收银台台面上的苹果6SPLUS手机1台（经鉴定：价值人民币1800元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币500元。二、抢夺犯罪2019年3月期间，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村、荔湾区葵蓬西滘村等地，实施抢夺二宗，抢得手机2台,具体如下：1.2019年3月29日18时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区海南村菊树电房旁，骑一辆摩拜自行车抢得被害人曾某1华为荣耀10手机1台（经鉴定：价值人民币1513元），得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币400元。2.2019年3月31日22时许，被告人覃克称去到广州市荔湾区葵蓬西滘村62号惠某多店，趁被害人田某不备之机，抢得被害人田某放在收银台面上的OPPO牌R11手机1台（经鉴定：价值人民币1000元），得手后携赃逃离现场。2019年4月1日，被告人覃克称在佛山市南海区向阳村五巷二号安信公寓109房被抓获，民警在其住处缴获OPPO牌R11手机1台。另查明，缴获的赃物OPPO牌R11手机已发还被害人田某。上述事实，有缴获的赃物手机(已拍照存档)，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人阳某的证言，被害人李某、谢某2、曾某1的陈述，被害人董某1、田某的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认定中心出具的荔价认定[2019]239、240、241、242、273号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人覃克称的供述及身份材料、前科材料等证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人覃克称无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢夺罪，应依法予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人覃克称犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃克称曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃克称归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人覃克称犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃克称退赔人民币1910元给被害人李某，退赔人民币1310元给被害人谢某2，退赔人民币1800元给被害人董某1，退赔人民币元1513给被害人曾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年七月二十二日书记员  简绍辉梁斯斯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初6445号原告：雷林文，男，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市官渡区。被告：王袁，女，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院于2019年5月29日受理原告雷林文诉被告王袁民间借贷纠纷一案，原告雷林文于2019年7月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王袁的起诉。本院认为，原告雷林文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷林文撤回对被告王袁的起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，退还原告雷林文187.5元。审判员 周 斌二〇一九年七月四日书记员 伍思璇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初675号原告：范章勇，男。被告：徐海洋，男。原告范章勇与被告徐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告范章勇到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范章勇向本院提出诉讼请求：1.归还龙虾货款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日至5月26日期间，被告徐海洋从原告处拿货共计79800元，该笔款项中被告支付了一部分，尚余40000元未予支付，有欠条为证。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告徐海洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠条、送（销）货单作为证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐海洋分别于2018年5月18日和2018年6月6日各向原告出具了欠条一张。其中2018年5月18日出具的欠条载明：“今欠范章勇龙虾货款人民币贰万元整（¥20000）于2018年6月6日还欠款。”2018年6月6日出具的欠条载明：“今欠范章勇龙虾货款贰万元整（¥20000）于2018年7月10日前还欠款。”对于上述两份欠条，原告主张，两份欠条所载的金额共计4万元，系被告累积结欠的龙虾款，被告出具该欠条后分文未付，故要求被告就上述款项予以给付。原告为证明其主张，另当庭举证送（销）货单予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条、送（销）货单及其当庭陈述，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告向原告拿货后，未能及时结清货款，就未付部分，其以欠款人身份向原告出具欠条，明确了所欠货款的金额，上述欠条形式合法，内容明确，就其法律效力本院依法予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，及时与原告结清欠款。现被告未能按照欠条约定期限履行给付义务，原告据此向被告主张权利，本院依法予以支持。被告徐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海洋自本判决生效之日起十日内给付原告范章勇4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告徐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  马 莉人民陪审员  陈海清二〇一九年七月十六日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1939号申请执行人：章迪培被执行人：杨建民申请执行人章迪培与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人章迪培于2019年7月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25000元，被执行人应负担的执行费275元，合计25275元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建民银行存款人民币25275元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执213号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市开发区郑州路88号，统一社会信用代码91371100745673277G。负责人：李文博，行长。被执行人：倪元田。被执行人：日照市鑫盛房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西、连云港路北，统一社会信用代码91371102X13592965T。法定代表人：代召西，董事长。被执行人：倪居田。被执行人：李西兴。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人倪元田等借款合同纠纷一案中，经查，截至2019年4月29日，涉案银行贷款欠款情况为：本金223509.49元、本金罚息591.34元，利息20711.4元、利息罚息1368.3元，共计为246180.53元；同日，我院依法划拨被执行人日照市鑫盛房地产开发有限公司银行存款256456.46元；后被执行人倪元田向申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行履行债务70107元。截至2019年6月27日，各被执行人累计还款326563.46元，其中，已过付申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行借款本金及利息等246180.53元，诉讼费4653元、保全费1770元、公告费600元、执行费3253元，被执行人日照市鑫盛房地产开发有限公司主动向法院缴纳执行款16349.1元，其中，诉讼费计140元，执行费计143元，余款16066.1元过付申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行，至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执213号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3659号   原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所法律工作者。   被告：田爱龙，男，1981年5月25日出生，民族不详，中国铁路兰州局集团有限公司兰西车辆段职工，住银川市西夏区。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告田爱龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2015年2月2日至2015年3月31日期间的采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。       审  判  员  王建文     二〇一九年七月二日     书  记  员  马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执389号之二被执行人王庆明。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执389号之二裁定书，于2019年07月17日向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆明在山东省农村信用社联合社9161XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月十七日书记员  刘自力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执426号 申请执行人杨光，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张桂芬，女，1972年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 杨光与张桂芬同居关系财产纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨光于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张桂芬的财产进行了查证：1.总对总网络查控；2.车管所、房产等部门传统查询；3.保险公司理财产品和收益型保险查询；4.证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张桂芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨光不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂芬新的财产线索，申请执行人杨光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年七月二十二日 书记员  李景辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1438号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:钟志凌，男，1968年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李荣光，男，1954年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄飞声，男，1965年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 再审申请人钟志凌因与被申请人李荣光、黄飞声居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟志凌申请再审称，（一）李荣光、黄飞声经钟志凌介绍承包涉案的“新庆镇防洪治理工程”后，过河拆桥拒不支付双方约定的中介服务费。事实经过是，2015年8月6日，案外人张奇志挂靠玉林水利工程处中标“新庆镇防洪治理工程”并以玉林水利工程处名义与发包方藤县水利局签订《广西藤县黄沙河新庆镇河段防洪治理工程施工承包合同书》，2015年9月22日，钟志凌得知张奇志意欲转包该工程后，即与张奇志联系，由张奇志委托钟志凌联系工程队（包工头）承包此工程。之后，钟志凌通过刘永柱联系到李荣光、黄飞声等人在李荣光办公室协商工程转包事宜，于2015年10月10日与李荣光、黄飞声签订涉案《合作协议》，2015年10月13日、16日，李荣光、黄自永按协议约定转50万元给钟志凌，10月16日当天钟志凌转20万元给张奇志，张奇志把其持有的藤县人力资源和社会保障局“农民工工资押金”票据交由钟志凌收执。2015年11月8日，钟志凌协调好李荣光等人与张奇志或者玉林水利工程处转包关系后，即将张奇志的手机号码和详细住址告诉黄飞声，让其直接与张奇志签订“施工承包内部协议”。之后李荣光、黄飞声、黄自永和吴先政承建了涉案的“新庆镇防洪治理工程”，现该工程己经施工完成并结算完毕。（二）钟志凌有新证据足以推翻原审法院认定的“玉林水利工程处承建了新庆镇防洪治理工程”的事实。1.2019年初，玉林水利工程处派驻黄沙河工程的现场工程师胡彬光证明，黄飞声与玉林水利工程处签订了转包合同，承建“新庆镇防洪治理工程”；2.钟志凌重新提取的“新庆镇防洪治理工程”工地主管吴先政的通话录音，证明李荣光、黄飞声己经实际承建了“新庆镇防洪治理工程”，即吴先政在录音中陈述“我们是李荣光、黄飞声、黄自永和我四个合伙人一同承包了“新庆镇防洪治理工程”。综上，李荣光、黄飞声为达到不支付居间费的目的，违反诚实信用原则，故意隐瞒其与案外人已经签订“施工承包内部协议”，损害了钟志凌的合法权益，故请求再审本案，依法撤销原审判决，支持钟志凌一审的反诉请求。 李荣光、黄飞声提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟志凌的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，钟志凌反诉李荣光、黄飞声支付居间费是否有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，钟志凌主张其作为中间人已促成李荣光、黄飞声与案外人张奇志或玉林水利工程处签订“施工承包内部协议”，李荣光、黄飞声已承建涉案的“新庆镇防洪治理工程”，李荣光、黄飞声应支付居间费，依法由钟志凌承担举证责任，但钟志凌并没有举出有效的证据支持其主张。根据原审法院查明的事实，涉案的“新庆镇防洪治理工程”并非李荣光、黄飞声承建，本案中，钟志凌提交的录音等证据也不足以证明其主张。原审判决依据现有证据驳回钟志凌的反诉请求，并无不当。 综上，钟志凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟志凌的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄兆鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5942号原告：海南国信领航人才开发有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。法定代表人：徐苏安，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，女，海南国信领航人才开发有限公司职员。委托诉讼代理人：乐超，男，海南国信领航人才开发有限公司职员。被告：陈国强，男，1982年2月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告海南国信领航人才开发有限公司（以下简称国信领航公司）与被告陈国强合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告国信领航公司的委托诉讼代理人乐超到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信领航公司向本院提出诉讼请求：被告陈国强支付剩余款项共计150000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告担任原告负责人期间，被告存在账目混乱、款项不明、工资社保发放过错等渎职行为，离职后经共同查账、审计后双方于2018年8月23日协商并自愿签订了协议书。协议书约定，被告需在2018年9月30日前向原告支付50000元，10月31日前支付50000元，11月30日前支付100000元，被告逾期付款的，原告可一次性向被告主张剩余款项。截止到2018年11月29日，原告未收到被告应当于10月31日前支付的50000元，现被告已经违反了协议约定，原告有权要求被告一次性支付剩余款项150000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈国强未答辩，亦未向法庭提供证据。原告国信领航公司围绕诉讼请求提供的协议书等证据，被告陈国强未到庭予以质证。对原告国信领航公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告国信领航公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：自2016年起，乙方担任甲方负责人一职，2018年，甲方依法对乙方进行审计时，发现乙方存在账目混乱、款项不明、工资社保发放发生过错等失职、渎职行为，甲乙双方就上述事项进行共同查账、审计，达成协议如下：1、乙方同意支付甲方861443.66元整作为因过错过失或故意行为而给甲方造成的损失赔偿，甲方确认乙方已经支付661443.66元，尚需支付人民币20万元整。3、该费用付款进度如下：2018年9月30日前，乙方向甲方支付5万元整；2018年10月31日前，乙方向甲方支付5万元整；2018年11月30日前，乙方向甲方支付10万元整。4、……乙方逾期付款的，甲方可一次性向乙方主张剩余所有款项。但被告未能按约支付2018年10月31日支付的50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。协议书中约定被告应当分期向原告支付共计200000元，但被告仅支付了50000元，尚欠原告150000元未支付，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付150000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南国信领航人才开发有限公司支付货款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈国强负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇一九年七月二日见习书记员  张婉璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 （2019）皖1622民初5492号 原告：胡洪山，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：汪永琼，女，1983年1月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。 案由:民间借贷纠纷 原告胡洪山诉被告汪永琼民间借贷纠纷一案，原告胡洪山于2019年7月15向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告胡洪山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十七日 书记员  马艳辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3448号原告：薛其盟。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：江苏鑫睿泽投资有限公司。法定代表人：刘亚玲，执行董事。被告：刘亚玲。原告薛其盟与被告江苏鑫睿泽投资有限公司、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏鑫睿泽投资有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月九日书 记 员  沈道真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2750号之一 申请执行人山东万昌股份有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民，经理。 被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府以东。 法定代表人：杨立良，经理。 山东万昌股份有限公司申请执行淄博汇昌石化助剂有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0305民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东万昌股份有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3563号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博汇昌石化助剂有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执196号 申请执行人：曾元有，男，1948年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曾平武，男，1977年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人曾元有与被执行人曾平武生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院已依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年七月九日 书记员 陈良印
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初582号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人葛子涛，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人葛子涛犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人葛子涛及合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日23时许，被告人葛子涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶至明光路附近时，被夜查民警查获，遂对其进行现场呼气测试，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人葛子涛血液中乙醇含量为84.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛子涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛子涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人葛子涛具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人葛子涛酒精含量较低；2、被告人葛子涛社会危害性较小；3、被告人葛子涛归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白；4、被告人葛子涛系初犯、偶犯。建议对被告人葛子涛免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日晚23时许，被告人葛子涛酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶，通过下穿桥至明光路附近时，被执勤的交通民警查获。交通民警先对被告人葛子涛进行现场呼气测试，后带期至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人葛子涛血液中乙醇含量为84.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛子涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、视频资料及分析、情况说明、归案经过、户籍信息、证人夏某的证言、被告人葛子涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛子涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛子涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人葛子涛犯罪情节较轻，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人葛子涛确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人葛子涛具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛子涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初839号原告:张某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：郭某，女，1994年10月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：崔绍卿，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张同站，被告委托诉讼代理人崔绍卿、李弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借婚姻索取的金项链等五金和彩礼40100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，经人介绍我和被告相识恋爱，2018年3月我们两家在洛阳市××路大青花饺子馆为我们举行了订婚仪式，应被告要求在订婚宴席上我给被告订婚礼金10100元和金戒子一个。2018年阴历6月6日，我和父母及媒人（张玲霞）到被告家送贴，应被告要求我经媒人在场给被告五金和3万元彩礼。××××年××月6日，在常袋天下宴大酒店我和被告举行婚礼，当天被告亲友参加宴席21桌，婚后被告在我家陆续居住了4天，到2018年11月就回娘家再没回来。我去接多次，我父亲去接了三次，我妈给被告打了多次电话，但被告都没回来，2019年春节被告也没回我家。被告明确对我说和我结婚是她父母逼的，他不想和我过，我说不想过为何收我的彩礼、为何举行婚礼，她说她反抗无效。综上所述，我和被告没有婚姻基础，婚礼前后我多次要求被告办理结婚登记，但被告总以请不准假为由拒绝，至今我们没有领证，被告向我索要40100元彩礼，并不是以和我结婚为目的，而是借婚姻骗取财物，理应如数返还。被告辩称，我和原告相识、相恋到举行婚礼，历经一年多，应该说有一定了解，举行婚礼，我父母也付出很多，婚纱都是我家购置的，嫁妆价值几万，举办婚礼后，我和原告外出旅游一周之多，同吃同住，旅游回来后，断断续续在原告家生活，绝非原告称的4天，之所以离开原告回娘家，是因为我感冒需要母亲照顾；我家经济状况较好，不在乎两三万的彩礼钱，可能我父母背着我收了彩礼，但与我无关，我根本不知道，也没花过一分钱。请人民法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2018年3月在洛阳举行订婚仪式，于2018年农历6月按农村习俗在被告家中完成“送好”、于××××年××月在常袋举行婚礼，但未办理结婚登记。举行婚礼后，原、被告外出旅游，回来后被告在原告家居住较短时间即回娘家居住。订婚、送好、举行婚礼时，张玲霞均在场。就上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告称订婚当天给被告10100元、1个金戒指，送好时给被告彩礼3万元、五金首饰，并提供其称为媒人的张玲霞的证人证言，张玲霞在出庭作证时对该证言内容进行了确认。被告（郭某本人未出庭，其母亲崔绍卿作为代理人代为参加诉讼）质证称，媒人不是张玲霞，且张玲霞是原告姑姑，有恶意串通可能，同村张檀香是媒人，订婚、送好时，原告方没给过任何礼金和首饰，我方在送好时也称女方不会陪嫁任何财产。另，虽被告代理人对原告提交的微信聊天记录真实性不认可，但原、被告均认可各自的常用简称名为“成成、晶晶”，聊天记录中的关于二人的矛盾、生活状态、旅游等细节与本案基本相符，且被告未就此提供相反证据予以反驳，故原告主张此聊天确发生在与被告之间，具有较高可信度，其中显示，被告之所以与原告举行婚礼，是迫于其父母压力，自己不愿和原告继续生活，至于彩礼、首饰，因当时系原告父母送的，如果要回也应由他们开口；庭后，法庭通知被告所称的“媒人”张檀香到庭进行询问，其称自己不是媒人，张玲霞才是媒人。同时，证人在案件审理过程中称被告母亲崔少卿曾到自己家中称本打算退原告10000元及首饰，但因原告骗婚，故不同意退，原告为此补充提交张玲霞与张檀香的录音两段，其中提到了害怕被告家人责怪；张玲霞欲让其作证的内容只是私下对张玲霞说过，不愿去法庭作证；自己不是媒人等，该证据内容虽未经张檀香及被告确认，但被告对对话发生在张檀香和张玲霞之间予以确认，其中可见“檀香”、“玲霞”、“成成”、“晶晶”、“邵卿”等名字，对话内容与本案较为切合，应具有一定可信度。综上，原告虽无直接证据证明其向被告给付彩礼的范围和数额，但其举交的证人证言、聊天记录、录音资料、案外人张檀香陈述可相互印证，反观被告，其仅是一概口头否认，并未提供任何证据证明，且其自述亦存在前后矛盾情形，存在不诚信现象，而所称的男方在订婚、送好时未给任何礼金、首饰，也明显与当地风俗习惯不符，其也未举证证明本案有何特殊之处，从而不适用于男方结婚时须给付礼金、首饰的习俗。本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。如欲缔结婚姻关系的男女双方未办理结婚登记，则女方应依法将收受的彩礼退还，但有过实质共同生活的，可酌情部分退还。本案中，原、被告未办理结婚登记，故女方应依法退还收受的彩礼，虽目前尚无法准确列举、明确本案彩礼的范围和数额，但从案件审理实际来看，礼金和财物价值应超过10000元，本院结合本案案情、当地风俗习惯、举证质证情形、双方共同生活时间等因素，酌情确定被告退还原告10000元为宜，原告其他过高部分诉求，因缺乏事实及法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后10日内，向原告张某退还10000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年七月五日书记员孟成真
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审354号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人全禹广，男，汉族，1947年5月8日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定[2018]118024号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（154.50平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇永培村12队占用土地154.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118024号)送达当事人，并于2018年9月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（154.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人全禹广退还及限期拆除在非法占用土地（154.50平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人全禹广作出的浔国土资处罚决定[2018]118024号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（154.50平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3690号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:周怡，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5063号 原告：刘琪，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：林江，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘琪、林江诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘琪、林江和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪、林江向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘琪、林江支付逾期交房违约金25468.62元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年12月22日，刘琪、林江与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘琪、林江购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘琪、林江向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋，给刘琪、林江造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘琪、林江主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，刘琪、林江与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘琪、林江向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区2幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为333359元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘琪、林江向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付刘琪、林江使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘琪、林江与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘琪、林江主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘琪、林江已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘琪、林江按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘琪、林江造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘琪、林江主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25468.62元（333359元×382天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘琪、林江支付逾期交房违约金人民币25468.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜