广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1620号原告：李彩红，女，1986年3月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：张博能，男，1988年12月12日出生，汉族，住佛山市禅城区，系原告李彩红住所地。被告：林伟东，男，1980年2月10日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市高明区东华路，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：甘宇，该公司员工。原告李彩红诉被告林伟东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称中财保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其委托代理人张博能到庭参加了诉讼，被告林伟东、中财保佛山市分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩红向本院提出诉讼请求：⒈林伟东、中财保佛山市分公司赔偿李彩红因本次道路交通事故所产生的各项损失合计378633.40元；⒉林伟东、中财保佛山市分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日14时，林伟东驾驶尚处中财保佛山市分公司承保交强险和商业三者险保险期限内的车牌号粤Ｅ×××××小型客车，行驶至高××区××城北路路段时，与行人李彩红发生刮撞，致李彩红受伤的交通事故；经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定林伟东对此次事故承担全部责任。本次事故造成李彩红的损失包括：⒈医疗费4563.40元，⒉营养费500元，⒊交通费2000元，⒋误工费30000元（按每月固定收入10000元、因伤无法上班3个月计算），⒌精神损害抚慰金500元，⒍衣服鞋袜损失费300元。以上合计37863.40元至今未获得赔偿，故起诉；但暂不起诉事故车辆的车主。林伟东未作答辩。中财保佛山市分公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：一、粤Ｅ×××××小型客车在我司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，本次事故发生在以上保险期限内。二、事故认定书中的调解效力应依法审核，从中可看出林伟东自认全责，应对事故经过重新审核。三、对李彩红所诉的各项损失：⒈对医疗费，应按10%左右比例扣除非社保用药；⒉对残疾辅助器具费2500元，应审核其必要性和合理性；⒊对营养费，因未见医嘱而不予认可；⒋对误工费的误工期应按“一体化”标准计算，李彩红提供的月工资已超过征税标准且依据不足，即使其病假证明真实，误工期也不应超过18天（门诊4天和两次医嘱休息各7天）；⒌对交通费，没有有效交通费票据证实与本次事故受伤存在关联；⒍对精神损害抚慰金，因诉求无依据而不予认可；⒎对衣服鞋袜损失，因事故认定无财产损失及未有相应评估报告而不予认可。三、根据保险合同约定，诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月7日14时0分，林伟东驾驶登记车主为冼嘉和、尚处中财保佛山市分公司承保交强险和不计免赔限额100万元商业三者险保险期限内的粤Ｅ×××××小型客车，行驶至高××区××城北路路段时，与行人李彩红发生刮撞，致李彩红受伤的交通事故。事故发生后当日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第441283420180003608号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林伟东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故全部责任，李彩红无责任；林伟东、李彩红并在该认定书中的“损害赔偿调解结果”栏落款处签名，确认包括“该事故造成李彩红受伤所造成的有关损害费用（按国家法律法规规定）全部由林伟东负责。”等内容。李彩红提供的《营业执照》《劳动合同》《收入证明》《工资表》反映，其自2008年8月1日起至今任职肇庆市××区长冠五金有限公司业务主管，月平均工资10000元，因本次事故发生及受伤治疗期间被该公司停发工资。李彩红因本次事故发生及受伤后，于2018年12月7日到肇庆市××区金利中心卫生院抢救治疗后即转佛山市中医院门诊治疗，共支出医疗费用515.20元，佛山市中医院于同日出具《疾病诊断证明书》《病假证明书》证实其右足压榨伤、左足第2跖骨远端骨折及建议支具处固定、休息7天；后根据上述医嘱于2018年12月10日到佛山市中联康复辅具技术有限公司购买动踝矫开器一具，支出2500元；又先后于2019年2月1日、3月16日、5月3日回佛山市中医院门诊治疗，共支出医疗费用1548.20元，该院2019年2月1日出具《病假证明书》证实其需休息7天。李彩红以本次交通事故还造成医疗费、误工费等损失为由，于2019年6月5日诉至本院。针对李彩红主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费用2063.40元：李彩红提供的门诊病历资料、医疗收费票据等证据足以证实其因本次事故受伤共用去医疗费用2063.40元，对其该项诉求金额另外的2500元，依法调整为下述残疾辅助器具费。⒉残疾辅助器具费2500元：有李彩红提供的《疾病诊断证明书》等病历资料、购买动踝矫形器发票足以证实，故予认定；⒊交通费500元：李彩红提供的病历资料、医疗收费票据、出租车收费票据等证据足以证实其市外就医确需支出交通费，按1人往返5天次并参照国家一般工作人员出差伙食补助标准500元/天计算；其提供的汽油费发票，因不能有效证实与本次事故受伤相关联，故对其该项诉请相应超出足部分不予认定。⒋误工费6333.33元：李彩红提供的《营业执照》《劳动合同》《收入证明》《工资表》等证据足以证实其在事故发生前月平均收入10000元，但其误工天数应按未涉残的病历资料、医疗收费票据、购买动踝矫形器发票记载的门诊次数、医嘱休息时间计算为19天，其误工费为10000元/月÷30天/月×19天；对其该项诉请超出部分，不予认定。对于李彩红诉请的营养费500元，因未举证证实需加强营养的医嘱，故不予认定；对其诉请的精神损害抚慰金，因未举证证实其构成伤残等确已造成精神损害的事实，故不予认定；对其诉请的衣服鞋袜损失费300元，因未举证评估机构出具的财物损失评估报告及与本次交通事故的关联性，故不予认定。综上，李彩红以上合理合法部分的损失共四项合计11396.73元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林伟东、中财保佛山市分公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃出庭、举证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成李彩红受伤并遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计11396.73元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于中财保佛山市分公司认为医疗费应按10%左右比例扣除非社保用药、诉讼费不应由其承担等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳；但对其认为不认可营养费、精神损害抚慰金、衣服鞋袜损失的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。关于赔偿责任的划分：案中，李彩红在本次事故中不负责任；林伟东负事故全部责任，其驾驶粤Ｅ×××××小型客车的登记车主为冼嘉和，并在中财保佛山市分公司处购买了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，但没有证据证实车主冼嘉和在本次事故中具有过错。李彩红表示不起诉冼嘉和属其自由行使权利，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保佛山市分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿李彩红部分医疗费2063.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿李彩红残疾辅助器具费、交通费、误工费共9333.33元，由中财保佛山市分公司依林伟东负事故全部责任在不计免赔偿商业三者险赔偿限额100万元范围内予以赔付。至此，李彩红在案中合理合法的损失已全部获得赔偿，林伟东不再承担赔偿责任。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第七十五、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、本次事故造成原告李彩红的损失共11396.73元，包括医疗费用2063.40元、残疾辅助器具费2500元、交通费500元、误工费6333.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费用2063.40元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾辅助器具费2500元、交通费500元、误工费6333.33元，合计11396.73元给原告李彩红；三、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已由原告李彩红按简易程序预交），由原告李彩红负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年七月二十二日书记员  黄绮妮