广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22453号原告：广州衣路发服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇大林岗A号501。法定代表人：何任发，经理。委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房法定代表人：王莅韦，总经理。委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所律师。原告广州衣路发服装有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州衣路发服装有限公司的委托代理人黄玉麟、郭赛勇、被告广州因特间时尚服饰有限公司的委托代理人叶红芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州衣路发服装有限公司诉称：原告与被告长期合作，数年来多次签订《服装产品采购订单》，原告履行了合同义务，被告一直拖欠原告货款，双方于2019年3月3日确认《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》确认在2019年3月3日共欠货款150万，2019年4月26日，双方签订《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》确认被告共计拖欠原告货款金额为1509357.1元，上述货款被告扣减应付给面辅供应商合计364884元，由被告直接支付给面辅供应商，除此之外，被告还拖欠原告封样货款合集1172.8元，2019年4月，被告支付给原告35万以后就再未支付任何货款给原告，综上，剩余被告应付给原告的货款为：1509357.1+1172.8-364884-350000=795646元，对上述拖欠货款，原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付，给原告造成巨大经济损失。故原告请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币795646元，及给占用原告货款给原告造成的利息损失（利息以795646元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，计算时间自2019年6月5日起至被告全部付清拖欠款之日止）；2、被告承担本案律师费1.5万元、承担本案诉讼费。被告广州因特间时尚服饰有限公司答辩称，第一点，不同意原告的诉讼请求，因为现在被告公司现状混乱，全部员工已经离职，没有办法确认原告主张的偿还欠款数额的真实性，且被告公司认为也没有欠原告这么多货款，代理人认为原被告之间的合作是事实，被告委托原告加工生产成衣也是事实，但是由于被告公司目前无法核实所欠货款的真实的数据，法庭应当根据本案的证据作出公正的判决；第二点，原告没有提供送货单或者是装箱单，即被告公司收货确认的相关单据，不能确认原告实际的送货的数量。原被告合作是首先会下一个采购订单，然后会根据下单的数量做一个应付金额计划明细的排期表，作为初步的预估数据，但这仅仅是预估的数据。原告送货之后，被告会确认收货的数量，并且在送货单上签字，但是具体的付款的金额的依据是按照实际收货的数量，按照入库的数据去计算应付货款的。原告的第二项诉讼请求没有任何事实和法律依据。经审理查明，2019年3月2日，原告与被告签订《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》载明，应付月份为：3月-7月，3月31日前支付金额为40万，4月30日前支付金额为35万，5月31日前支付金额为35万，6月30日前支付金额为20万，7月31日前支付金额为20万，合计150万元，备注：我司款项会按计划分批支付，同时贵司需主动与面料供应商沟通解决面料付款事宜，在确认无面料欠款时，我司方可支付最后一笔付款金额。以上金额为初步预估数据，实际金额将按照实际入库数据，依据财务与贵司对核账务的金额为准。原告称双方在2019年2月份后就没有再产生新的订单，双方的未付货款为2018年11月到2019年1月的货款。被告称由于被告公司员工已经离职，具体合作的时间现在也不能够确认。原告另提交《因特间11月份对账单》、《因特间12月份对账单》、《因特间2019年1月份对账单》，拟证实被告共计欠付货款金额为1509357.1元，三份对账单显示的金额分别为145317.2元、881257元、482783.1元，共1509357.3元；提交《因特间封样对账单》，拟证实被告除了货款外还另外有1172.8元封样货款未予以结算，该对账单落款日期为2018年2月28日；提交《服装产品采购订单》，拟证实其向被告提供服装产品。2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》约定，为确保证甲方指定面辅料供应商权益，衣路发服装厂在甲方指定供应商处应付货款（2018年11月06日）前所产生应付货款合计：364884元；现由甲方直接从应付乙方的成衣货款中扣除面辅料运款项，成衣货款金额1509357.1元，扣除后甲方指定供应商货款将由甲方进行结算；扣除乙方后货款余额由甲方重新安排付款计划后进行支付，具体结算金额依据甲乙双方财务对核帐务为准。庭审中，原告确认被告于2019年4月份已还款35万元。本院于2019年6月25日将起诉状副本及开庭传票送达给被告。上述事实，有《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》、《因特间11月份对账单》、《因特间12月份对账单》、《因特间2019年1月份对账单》、《因特间封样对账单》、《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》、《因特间11月份对账单》、《因特间12月份对账单》、《因特间2019年1月份对账单》、《因特间封样对账单》、《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于应付货款金额，双方曾在2019年3月2日签订《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》，确定货款总金额为150万元，后双方又于2019年5月9日达成《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》，确定的成衣货款金额为1509357.1元，并确定由被告直接从货款总金额中扣除364884元，该1509357.1元与三张对账单的总金额仅相差0.2元，故本院确定被告欠原告的货款总计额为1509357.1元。原告虽主张被告应支付封样货款1172.8元，但由于1172.8元所涉对账单的落款日期为2018年2月28日，且该款项所涉及的对账单显示的内容为双方就2017年4月至12月货款的对账，且双方在2019年3月2日、2019年5月9日进行两次对账，对账的金额均不包括该期间货款，且原告在庭审中明确表示双方的未付货款为2018年11月到2019年1月的货款，故原告主张被告应付款项中包括1172.8元的主张本院不予确认，故总货款1509357.1元，在减去364884元及被告已还款35万元后，被告应向原告支付货款本金794473.1元。由于双方在2019年5月9日《关于甲乙双方与第三方指定供应商货款扣减协议》中明确约定在扣除货款余额后重新安排付款计划后进行支付，该约定视为对之前签订的《成衣供应商（衣路发）应付款金额计划明细排期表》分期付款协议的修改，但无证据证实存在新的付款计划，故视为双方未约定付款期限。原告于2019年6月5日向本院起诉，本院于2019年6月25日将起诉状副本及开庭传票送达给被告，故利息应自2019年6月25日以794473.1元为本金，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。由于原告未提交证据证实其实际支付律师费的证据，故其要求支付律师费1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州因特间时尚服饰有限公司向原告广州衣路发服装有限公司支付货款794473.1元及利息（利息以794473.1元为本金，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州衣路发服装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5953.2元、保全费4573.23元，由原告广州衣路发服装有限公司负担87.5元，被告广州因特间时尚服饰有限公司负担10438.93元，被告广州因特间时尚服饰有限公司应负担部分在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年七月二十九日书记员 黄惠玲