河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2652号   原告：魏帅，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地河北省三河市。   被告：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。   被告：陈二鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省三河市。   被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市。   负责人：孙名岩，该公司总经理。   委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区。   负责人：张方亮，该公司经理。   委托代理人：董界存，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市东城区。   负责人：乔明琦，该公司总经理。   委托代理人：刘冉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告魏帅与被告孙鹏宇、陈二朋、李晶晶、方强、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保红桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帅、被告方强、被告人保北辰支公司委托代理人孙晓东、被告人保红桥支公司委托代理人董界存到庭参加诉讼,被告孙鹏宇、陈二朋、李晶晶、人保西城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏帅诉称：2019年4月20日21时30分许，被告孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至周家村路段向南左转弯驶出道路时与由东向西被告陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故，后×××、×××号重型半挂牵引车失控冲到路外将原告停放的×××面包车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈二朋承担本次事故的主要责任，被告孙鹏宇承担本次事故的次要责任，原告魏帅无责任。被告孙鹏宇驾驶的×××轻型自卸货车所有人为被告李晶晶，该车在人保北辰支公司投保强制险、在人保红桥支公司投保了商业险。被告陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车所有人为被告方强，该车在被告人保西城支公司投保了交强险。故原告向法院起诉要求被告给付原告因本次交通事故造成的经济损失8000元（包括修车费7060元、拖车费500元、评估费300元、交通费140元）；诉讼费用由被告承担。   被告人保北辰支公司辩称：孙鹏宇驾驶的×××轻型自卸货车在被告处投保了交强险，在三证合法有效且年检合格有效的前提下，同意在交强险2000元限额内赔偿原告损失。评估费、交通费、误工费、诉讼费，被告不同意承担。   被告人保红桥支公司辩称：被告保险公司承保了孙鹏宇驾驶的×××轻型自卸货车的商业三者险100万元含不计免赔，同意对超出交强险之外的损失承担30%的赔偿责任；交通费、误工费不在赔偿范围之内,且被告不承担诉讼费。   被告人保西城支公司在答辩状中辩称：本案事故车辆×××在被告人保西城支公司投保了交强险，出险时间在保险期限范围之内。因本案涉及多名当事人，请法院在交强险限额内合理分配。对于被保险人的行驶证、驾驶证有效期等信息请法院核实。修理费应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度；原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。施救费应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。评估费属于间接损失，不予认可。经济损失，根据交强险的相关规定，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不予承担。   被告方强辩称：同意保险公司意见，被告的车辆只投保了交强险，赔偿责任由法院依法判决。   被告孙鹏宇、陈二朋、李晶晶未作答辩。   经审理查明：×××、×××重型半挂牵引车实际所有人为被告方强，×××车在被告人保西城支公司投保交强险，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日，未投保商业险。×××轻型自卸货车所有人为李晶晶，该车在被告人保北辰支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日；该车在被告人保红桥支公司投保限额为100万元商业三者险，包含不计免赔，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。   2019年4月20日21时30分许，被告孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至周家村路段向南左转弯驶出道路时与由东向西被告陈二朋驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，后×××、×××重型半挂牵引车失控冲到路外将原告停放的×××面包车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈二朋承担本次事故的主要责任，被告孙鹏宇承担本次事故的次要责任，原告魏帅无责任。   另查明，×××面包车登记所有人为魏坤，实际所有人为魏帅。本起事故同时造成魏帅、李维增、赵金生等20余自然人、法人财产损失，除事故双方车辆驾驶人外，其他受损失方均无责任。   双方当事人的争议焦点为：1、车辆损失；2、施救费；3、评估费；4、误工与交通费。   本院结合庭审举证、质证及被告的答辩意见，对本案的争议焦点认定如下：   1、车辆损失。原告的车辆损失经河北天平价格评估有限公司鉴定为6860元，其中更换配件及维修费用合计7060元、残值估价200元，并提供价格评估报告书予以证实；同时原告的车辆在遵化市山源汽车维修有限公司进行了修理，开支修理费7060元，并提供了维修结算单、修理费发票等证据予以证实，本院予以认定。审理中，原告主张车辆损失按评估价6860元计算，本院予以认可。   2、评估费。评估费300元系保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，并向本院提供了评估费票据予以证实，本院予以认定。   3、施救费。原告在此次事故中开支施救费500元，系原告在事故发生后支付的必要、合理费用，并提供相应票据予以证实，本院予以认定。   4、误工与交通费。原告主张处理事故开支误工及交通费140元，没有合法依据，亦未提交相应证据予以证实，本院不予认定。   综上，原告魏帅的损失数额本院确定为7660元。   本院认为：×××重型半挂牵引车在被告人保西城支公司投保了交强险,×××轻型自卸货车在被告人保北辰支公司投保了交强险、在被告人保红桥支公司投保了限额为100万元商业三者险（包含不计免赔），两车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，×××车驾驶人陈二朋承担本起事故的主要责任，xxx车驾驶人孙鹏宇承担本起事故的次要责任，原告无责任，故原告的损失应先由被告人保西城支公司、被告人保北辰支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告人保红桥支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，由被告方强承担70%的赔偿责任。因本起事故同时造成多人财产损失，应在交强险项下为其他受损失方预留份额，故本院酌定被告人保西城支公司、被告人保北辰支公司在交强险财产项下各赔偿原告损失500元。被告陈二朋系被告方强雇佣的司机，其在履行劳务过程中给原告造成财产损失，被告方强作为雇主应当承担侵权责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在交强险财产项下赔偿原告魏帅经济损失500元。   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告魏帅经济损失1998元。   三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产项下赔偿原告魏帅经济损失500元。   四、由被告方强于本判决生效后十日内赔偿原告魏帅经济损失4662元。   五、驳回原告魏帅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担12.5元，由被告方强负担112.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二0一九年七月十日   书记员 李成龙