重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9494号原告（反诉被告）:肖某某,女,汉族,1985年11月26日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被告（反诉原告）:蒋某,男,汉族,1981年7月6日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:付剑桥，重庆百君律师事务所律师。原告肖某某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月13日由重庆市九龙坡区人民法院立案受理，该院于2018年6月28日作出裁定移送本院处理。本院于2018年7月10日立案，诉讼过程中蒋某以相同纠纷向本院对肖某某提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。肖某某及委托诉讼代理人殷凯、杜佳佳、蒋某的委托诉讼代理人张明强、付剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某先向本院变更、增加其诉讼请求为：1、分割渝×××号牌保时捷凯宴机动车；2、分割位于重庆市万州区×号；3、分割重庆爱雅娱乐中心23%的投资份额；4、分割重庆爱雅文化传播有限公司股权；5、分割云南滇大明照明工程有限公司52%的股权；6、分割云南省昆明市××室；7、被告承担本案诉讼费、评估费、鉴定费。诉讼过程中变更第1项诉讼请求分割车辆方式为“由其取得车辆所有权，补偿蒋某价款”、变更第4项诉讼请求为“请求被告支付原告关于重庆爱雅文化传播有限公司的股份金额300万元”。事实和理由：原、被告于2012年8月23日登记结婚，2017年11月27日自愿登记离婚并达成《离婚协议》。离婚后，原告发现尚有夫妻共同财产未得分割。蒋某辩称，不认可原告的诉求，原、被告已协议离婚，已就夫妻共同财产进行了分割。原告知晓被告的财产状况，被告不存在隐匿夫妻共同财产的情形。即使存在未分割的财产，在离婚协议书上载明被告已向原告支付了119万元作为补偿，并且原告诉请的财产包括被告的个人财产和第三人的财产，不应予以分割。请求驳回原告的诉请。蒋某向本院提出如下反诉请求：1、分割肖某某名下璧山区××××房、璧山区×××××房、璧山区×××××号房在婚姻关系存续期间（2012年8月23日-2017年11月27日）的租金收益；2、分割肖某某在婚姻关系存续期间（2012年8月23日-2017年11月27日）对陕西省渭南市春港房地产开发有限公司的股权收益；3、反诉案件受理费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在婚姻关系存续期间将其购买的前述房屋对外出租并获得收益；其婚前投资取得前述公司5%的股权，在婚姻关系存续期间继续持有该股权。肖某某辩称，璧山区的三套房屋是其婚前个人财产，在婚姻关系存续期间没有出租，无租金收益；即使在婚姻关系存续期间有收益，已经转入原告个人收益账户，离婚协议书约定各自名下的存款归各自所有。陕西省渭南市春港房地产开发有限公司的成立，是为了拿一个项目，后来项目没有拿下，该公司也是空壳公司，没有实际经营，原告在该公司没有股权收益。应当驳回被告的反诉请求。经审理查明，肖某某与蒋某于2012年8月23日登记结婚，2017年11月27日自愿登记离婚并达成《离婚协议书》，其第三条约定：“夫妻双方共同财产分割：1、存款分配：各自名下的存款归各自所有；2、男方同意支付女方119万整（已支付给女方母亲）；3、由男女双方共同投资的重庆巴南区鱼洞的韩式开开娱乐城（韩国KK量贩KTV）的股权（男方占百分之二十五，女方占百分之八）保持不变；位于重庆市南岸区南滨路东原1891重庆爱雅娱乐中心（kingkissktv），女方有百分之三的股份保持不变；男方同意将位于渝北区新南路华融广场（kingkissktv）二店百分之二的股份给女方。”第四条约定：“在婚姻关系存续期间的债务：各自名下的贷款由各自归还。”对协议中约定蒋某支付肖某某的1190000元，庭审中肖某某主张系对其情感补偿，蒋某尚未支付；蒋某主张系因离婚前其通过向肖某某转款，出借给肖某某母亲1260000元，肖某某母亲归还部分后余欠1190000元，因此签订离婚协议时约定将该借款作为蒋某对其他夫妻共同财产给肖某某的补偿。蒋某举示了2016年4月7日，其向肖某某银行账户转款1260000元的银行交易明细。2013年9月16日，蒋某与昆明捷众汽车有限公司签订购买保时捷凯宴机动车的《汽车买卖合同》，2014年5月28日给付购车款，价税合计1163700元，2014年7月10日进行车辆登记，登记所有权人蒋某，号牌渝×××。2018年5月21日，蒋某（甲方）与重庆梵杰斯文化传播有限公司（乙方）签订《车辆抵款协议》，其中约定“甲方将其名下车辆（车牌号渝×××）作价420000元抵偿重庆爱雅文化传播有限公司应支付乙方的货款。本协议签订后，即视为甲方已代重庆爱雅文化传播有限公司支付了420000元的货款，乙方不得再就该部分款项向重庆爱雅文化传播有限公司主张任何权利。”庭审中肖某某不认可该协议。现该车尚登记在蒋某名下，由肖某某掌控。诉讼过程中肖某某向本院申请对该车进行估价，本院考虑本案实际处理情况，为降低当事人的诉讼成本，未进行对外委托评估。2012年8月22日蒋某与重庆市万州万达商业广场有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买重庆市万州区×号房，约定房价款3067023元，首付房款1537023元，余款1530000以向银行按揭借款方式支付。重庆爱雅文化传播有限公司于2012年8月7日、2012年8月22日分别向重庆市万州万达商业广场有限公司汇款100000元、14749.774元。2013年1月24日，蒋某与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人商业用房贷款合同》，以前述房屋抵押向该行借款1530000元。2014年4月8日，蒋某登记取得重庆市万州区×号商服用房（建筑面积52.49㎡）所有权。蒋某举示的中国银行《贷款已还款明细清单》载明，至2019年1月24日，蒋某已经归还借款本金794586.83元、利息427557.70元。肖某某主张婚后共同还贷部分系夫妻共同财产。2013年6月26日，蒋某与昆明万达广场投资有限公司签订的《商品房购销合同》，购买昆明市×房，约定房价款677176元。2015年9月6日，蒋某登记取得该房即昆明市西山区×室（建筑面积53.38㎡）所有权。蒋某主张该房系其父蒋某某出资购买，赠与其个人，庭审中向本院举证：1、2013年5月20日，蒋某某与昆明万达广场投资有限公司签订的《商品房购销合同》，载明蒋某某购买昆明市×号房，约定房价款691432元、首付房价款351432元等内容；2、2013年5月20日，蒋某某与昆明万达广场投资有限公司签订的《商品房购销合同》，载明蒋某某购买昆明市×房，约定房价款762494元、首付房价款392494元等内容；3、2013年4月19日，蒋某某工商银行借记卡账户（卡号）交易明细，载明当日其账户支出1195654元；4、中国银行刷卡消费凭条，载明商户名称昆明万达广场投资有限公司，发卡方工商银行卡号622208*********3881，交易日期2013年4月，消费金额1195654元；5、中信银行刷卡消费凭条，载明商户名称昆明万达广场投资有限公司，卡号622631******1971，交易日期2013年4月10日，消费金额200000元；6、华夏银行个人账户明细单，载明账户与2013年4月10日POS消费支出200000元；7、2019年1月8日王某某的《委托付款说明》，内容“蒋某某系本人姐夫，因蒋某某购买云南省昆明市×楼的公寓，委托本人向开发商万达广场投资有限公司支付购房款200000元。本人在2013年4月10日，用本人银行卡在开发商售房部POS机刷卡向开发商付款200000元。前述款项均为蒋某某委托本人代为付款。”8、2013年7月10日，蒋某某（甲方）与蒋某（乙方）签订的《赠与协议》，主要内容“云南省昆明市×楼1615号房由甲方出资为乙方购买，是甲方对乙方个人的赠与。该房屋登记在乙方名下，属乙方的个人财产。乙方对该房屋的处置，须经甲方同意，且处置所得收益归甲方所有。”9、证人蒋某某出庭作证，针对前述房屋陈述“昆明万达的公寓我当时买了3套，其中一套是全款买的，赠与蒋某的。买房时叫我小姨妹王某某垫付的。房子是给我儿子蒋某的。”肖某某对以上证据质证不认可，主张蒋某名下的房屋系夫妻共同财产，并举证《工商银行交易明细》，载明2013年3月5日，黎某向蒋某账户转款510000元，拟证明其母黎某出借蒋某该款购买昆明市×楼1615号房。蒋某质证对该证据的真实性无异议，但不认可该款系用于购买前述房屋。重庆爱雅娱乐中心于2016年11月21日注册成立，登记负责人王某1，经济性质个人独资企业。肖某某主张蒋某享有23%的份额，向本院举证：1、重庆重庆爱雅娱乐中心加盖印章（印章编号×9）的股东分红名册，其中载明肖某某享有股数为3股，蒋某享有股数为23股，蒋某某享有股数为4股；2、2018年3月25日重庆爱雅娱乐中心（印章编号×0）与蒋某某签订的《KK-PAPTYKTV股东出资协议》，其中载明“（蒋某某）投资216万元，占总股份的27%，即27股（因蒋某欠蒋某某184万元，折合股份为23股，整体转让给蒋某某以抵扣欠款。蒋某某原有股份4股，总计27股）。”；3、重庆爱雅娱乐中心（印章编号×9）出具的2016年10月-2017年4月间蒋某出资明细表；4、中信银行账务明细，载明2016年12月19日、12月23日、12月28日、2017年1月6日、2月7日蒋某向王某1转款、备注为“KTV投资款”；5、名为“南滨路股东群”的微信聊天记录，拟证明在该群蒋某以股东身份发言、蒋某某发言称其是代蒋某持股；6、王某1的身份证复印件、书面证言，主要内容为“兹证明：一、蒋某系重庆爱雅娱乐中心投资人，占总股份的30%（其中包含蒋某某4%，肖某某3%）；二、2018年3月25日，签的《KK-PAPTYKTV股东出资协议》是真实的；三、另一份落款日期为2017年10月17日的KK-PAPTYKTV股东出资协议》实际是在2019年1月份找我盖的章；四、关于2019年1月22日本中心出具的关于蒋某代收蒋某某投资收益的情况说明，是本人盖的章但我没有看内容；五、爱雅娱乐中心两个公章（×9,×0）本中心均对外使用，其中公章（×9）为公安局备案的公章。”；7、肖某某的委托诉讼代理人对王某1的询问录像光碟，陈述内容同证据6。对前段所列证据，蒋某质证对王某1的书面证言、对王某1的询问录像不认可，认为证人王某1未到庭接受质询、录像之人不能确定系王某1且即系王某1、但证言未明确蒋某投资爱雅娱乐中心、不能证明蒋某为股东；对出资明细表，蒋某质证对所盖印章认可，对内容不认可，认为系单方制作、不能证明蒋某的股东身份、不能证明蒋某系实际出资人；对中信银行账务明细，蒋某质证对其真实性、合法性认可，但认为不能证实蒋某系爱雅娱乐中心股东、款项非爱雅娱乐中心收取、不能证实系向爱雅娱乐中心的出资；对微信聊天记录，蒋某质证对其真实性、合法性不认可，认为不能证明蒋某享有出资份额。蒋某对其主张，向本院举证：1、重庆爱雅娱乐中心工商信息，登记投资人王某1，成立日期2016年11月21日，公司类型个人独资企业，持股比例100%；2、2017年10月17日重庆爱雅娱乐中心（印章编号×9）与蒋某某签订的《KK-PAPTYKTV股东出资协议》，其中载明“（蒋某某）投资216万元，占总股份的27%，即27股。”；3、2019年1月22日重庆爱雅娱乐中心的《情况说明》（印章编号×9），内容为“蒋某某系重庆爱雅娱乐中心的投资人，占总股份的27%。经蒋某某委托，我中心将该27%股份中的23%分红金额支付至其子蒋某的银行账户中，由蒋某代为收取，视为蒋某某收到该份额的分红款。”肖某某质证对证据1认可，对证据2、3不认可。重庆爱雅文化传播有限公司成立于2006年8月11日，登记注册资本为300万元，法定代表人蒋某，企业类型有限责任公司（自然人独资）。对该公司注册资本的情况，肖某某向本院举证：1、重庆立信会计师事务所有限公司《注册资本及实收资本变更前后对照表》，载明截止2012年11月16日，重庆爱雅文化传播有限公司股东蒋某认缴注册资本变更前为45万元，变更后为285万元、占注册资本总额比例95%，实缴注册资本变更前为45万元，变更后为285万元、占注册资本总额比例95%；股东王丽俐认缴注册资本变更前为5万元，变更后为15万元、占注册资本总额比例5%，实缴注册资本变更前为5万元，变更后为15万元、占注册资本总额比例5%；2、2014年3月31日《重庆爱雅文化传播有限公司股东会议决议》，载明：决议内容:同意股东王丽俐将其所持重庆爱雅文化传播有限公司5%股权（即货币15万元）依法转让给股东蒋某，转股后，蒋某货币出资300万元，所占比例100%；3、工商部门股东记录查询结果，载明股东蒋某出资额为300万元，出资比例100%；4、重庆永星齿轮有限公司工商信息及重庆农村商业银行《客付款回单》，载明黎某为重庆永星齿轮有限公司法定代表人，2012年11月15日、11月16日黎某通过该银行分别向蒋某出借160万元、40万元，拟证明该款系向重庆爱雅文化传播有限公司增资。对前段所列证据，蒋某质证对各证据的真实性、合法性认可，但主张该公司婚前的出资款系其个人财产；婚后增资款系借款，已经归还，不系夫妻共同财产。蒋某对此向本院举证：1、中国工商银行《账户交易明细》，载明该账户2012年11月15日汇入款项五笔计160万元、2012年11月16日汇入款项一笔计40万元；2、2012年11月30日中国光大银行《借记通知》两张，载明重庆永星齿轮有限公司当日收款200万元（借款）；3、证人蒋某某出庭作证，陈述“爱雅文化传播有限公司是蒋某婚前成立，增资款是借的，注资后就还了。”肖某某质证对书证的真实性认可，但不认可蒋某的主张；对证人证言不认可。肖某某对其主张分割的云南滇大明照明工程有限公司52%的股权，未提供证明该财产权利存在的相应证据。肖某某婚前登记取得璧山区×××××房、璧山区×××××号房所有权。蒋某对其反诉主张，向本院举证：1、文星路×号房屋照片一张,证明该房使用情况；2、文星路××号房屋照片一张，证明该房使用情况；3、对证人陈某某的录音光碟一张，主要内容：该证人为文星路×号房的承租人，是四年前与肖某某母亲签的租赁合同，租期四年，租金头两年每年5、6千元，后两年每年8千元，四月份到期，租金交给肖某某母亲的；4、对证人崔某某峰的录像光碟一张，主要内容：该证人为文星路××号房的承租人，是与黎姐签的租赁合同，租期三年，租金第一年1万元，以后每年递增5%，2018年6月签的合同；5、蒋某委托诉讼代理人对证人陈某某的询问记录，主要内容同前；6、2018年6月8日黎某出具的《收条》两张，载明“收到崔某某峰文星路35号门面租金10000元、保证金2000元”的内容。陕西省渭南市春港房地产开发有限公司登记成立于2011年12月13日，肖某某认缴出资100万元，持股比例5%。对原、被告婚后，肖某某在该公司的收益情况，蒋某未提供证据。诉讼过程中，肖某某向本院申请对蒋某名下的重庆市万州区×号房中价值100万元的部分、昆明市×房、渝×××号牌保时捷凯宴机动车一辆进行财产保全，本院于2019年4月28日作出裁定，对以上财产进行了保全。上述事实，均有双方当事人的当庭陈述及所列相应证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，肖某某在本案主张分割的财产，不在其与蒋某离婚时签订的《离婚协议书》中所列，双方在该协议中亦无财产已经分割完毕的明确意思表示；故对肖某某主张的财产，应视为双方离婚时未作分割，对其中属双方夫妻共同财产的部分，本院予以分割处理。对《离婚协议书》中约定的“男方同意支付女方119万整（已支付给女方母亲）”项，对该款性质，肖某某主张为对其情感补偿、蒋某主张为对其他夫妻共同财产的补偿，因该项列在夫妻双方共同财产分割款下，应认定系对财产的补偿，而具体针对的财产是否包括肖某某所主张的部分，因双方未予明确，本院不予确定；考虑蒋某已行财产补偿的情况，按照公平、合理原则，在对以下认定的夫妻共同财产分割时，本院确定由蒋某对肖某某予以适当价值补偿。对肖某某主张分割的渝×××号牌保时捷凯宴车，系婚姻关系存续期间购买，双方亦无该车系一方婚内个人财产的约定，应认定为夫妻共同财产。蒋某虽与重庆梵杰斯文化传播有限公司签订了《车辆抵款协议》，约定以该车抵偿重庆爱雅文化传播有限公司的债务，但该车尚登记于蒋某名下，由肖某某掌控，未交付重庆梵杰斯文化传播有限公司，该车仍属肖某某与蒋某可支配的共同财产，本院予以分割。至于蒋某与重庆梵杰斯文化传播有限公司的履约问题，可另行解决。对该车的分割，按前段所述理由，考虑双方离婚时蒋某对肖某某作了财产方面的价值补偿，本院确定该车分归蒋某所有，由其适当补偿肖某某价款。对肖某某主张分割的重庆市万州区×号房，系蒋某婚前签约购买、给付首付款，该部分依法应属其个人财产；对婚后共同还贷及增值部分，双方无该部分系一方婚内个人财产的约定，依法认定为夫妻共同财产。该房产权登记在蒋某名下，本院确定该房归蒋某所有，并按前述理由，由其适当补偿肖某某婚后共同还贷及增值部分的价款，该房尚欠银行房贷，由蒋某负责偿还。对肖某某主张分割的云南滇大明照明工程有限公司52%的股权，其未提供证明该财产权利存在的相应证据，本院不予认定。对肖某某的该项请求，本院不予支持。对肖某某主张分割的昆明市西山区×室，该房虽在婚姻关系存续期间由蒋某签约购买、登记为蒋某所有，但综合分析蒋某所举示的证据：首先，蒋某某向昆明万达广场投资有限公司所付房款金额与蒋某、蒋某某购房合同金额（蒋某某为首付款）基本相合，可证明蒋某某出资该房的事实；其次，蒋某某明确表示其所出资房屋系赠与蒋某，故该房应认定为蒋某个人财产，对肖某某要求分割该房的请求，本院不予支持。对肖某某主张的2013年3月5日其母黎某出借给蒋某510000元购买前述房屋的事实，其举示的《工商银行交易明细》虽能证明黎某向蒋某账户转款的事实，但不能证明该款系用于买房，故其主张证据不充分，本院不予采纳。对肖某某主张分割的重庆爱雅娱乐中心23%的投资份额，因该企业登记负责人为王某1，经济性质为个人独资企业，蒋某是否对该公司投资并享有份额，涉及该企业登记经营者即王某1的权益，肖某某举示的王某1的书面证言及询问录像光碟，因王某1本人未到庭，不能确定证人的真实身份及证言的真实性；且双方举示的由重庆爱雅娱乐中心签章出具的证据，其内容有相矛盾，本院不能采信。故肖某某主张蒋某享有重庆爱雅娱乐中心23%的投资份额，证据不充分，对其要求分割该份额的请求，本院不予支持。对肖某某要求蒋某支付重庆爱雅文化传播有限公司的股份金额300万元的请求，该公司登记注册资本为300万元，但登记注资的300万元现在是否真实存在，肖某某未举示证据证实；且双方均认可婚姻关系存续期间蒋某向重庆永星齿轮有限公司借款200万元注资，蒋某举示的证据证明其已归还该款，故肖某某请求分割该款，事实依据不充分，本院不予支持。对蒋某要求分割肖某某婚前财产璧山区××××房、璧山区×××××房、璧山区×××××号房在婚姻关系存续期间租金收益的反诉请求，按蒋某举示的证据，其证明的事实是该房屋由肖某某母亲黎某签约对外出租、租金由黎某收取，不能证实肖某某取得了租金收益。蒋某的该项请求事实依据不充分，本院不予支持。对蒋某要求分割肖某某在婚姻关系存续期间对陕西省渭南市春港房地产开发有限公司的股权收益的反诉请求，其未提供证据证实双方婚后肖某某在该公司的收益情况，其请求无事实依据，本院不予支持。对肖某某向本院申请财产保全所产生的保全费，按本院对所涉财产的认定、处理结果，本院确定由肖某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记权利人为蒋某的重庆市万州区×号房及渝×××号牌保时捷凯宴车，归蒋某所有。蒋某在本判决生效后十日内，一次性给付肖某某前述财产价值补偿款500000元。购买前述房屋尚欠的银行借款，由蒋某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、登记权利人为蒋某的昆明市西山区×室，归蒋某所有。三、驳回肖某某的其他诉讼请求。四、驳回蒋某的反诉请求。本诉案件受理费23200元，由肖某某承担13200元、蒋某承担10000元；该费肖某某已预付，限蒋某在本判决生效后直接补付肖某某，本院不作清退。财产保全费，由肖某某自行承担。反诉案件受理费2000元，由蒋某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李建辉人民陪审员  孙晓华二〇一九年七月五日书 记 员  罗 双