山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3762号原告：柴松庆，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：宋洪发，男。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闵娜娜，该公司职工。原告柴松庆与被告宋洪发、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松庆及其委托诉讼代理人崔永康，被告宋洪发，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人闵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴松庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费9550.18元，鉴定费1200元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10％），误工费21600元（200元/天×108天，按照工资标准），护理费2520元（120元/天×21天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），交通费1000元，精神抚慰金1000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计71314.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日17时56分许，宋洪发驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿孟双线由南向北行驶孟双线峤山镇驻地十字路口处时，与柴松庆驾驶的由西向东左转弯的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致柴松庆受伤，两车受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，宋洪发承担事故的主要责任，柴松庆承担事故的次要责任。原告伤后于2019年2月26日至2019年3月19日在莒县人民医院住院治疗21天，经诊断伤情为腰椎骨折L1、腰椎骨折L3，支出医疗费8491.54元，另支出门诊费1058.64元，以上共计支出医疗费9550.18元。2019年5月10日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。宋洪发辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应先由被告阳光财险日照公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意依法赔偿。阳光财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告的误工天数过长，最长应计算至定残日前一天共计77天，原告应提供工资银行流水、劳动合同等证据证实其工资发放情况，否则误工费标准应按农村标准计算。原告的护理费应按护理人员的户籍所在地标准计算。住院伙食补助费应按30元/天计算。交通费过高，应按10元/天计算住院天数。精神抚慰金不予承担。诉讼费、鉴定费均不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日17时56分许，宋洪发驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿孟双线由南向北行驶孟双线峤山镇驻地十字路口处时，与柴松庆驾驶的由西向东左转弯的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致柴松庆受伤，两车受损的交通事故。2019年3月31日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000602号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人宋洪发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，当事人柴松庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。确定当事人宋洪发负主要责任，当事人柴松庆负次要责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗21天，经诊断伤情为腰1、3椎体骨折。对上述事实本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其伤后在莒县人民医院支出医疗费共计9550.18元。被告阳光财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未向本院提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，视为放弃权利。对原告因本次事故支出医疗费共计9550.18元的事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成十级伤残，被告阳光财险日照公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。因原告提供的鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告阳光财险日照公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许。对原告伤情构成十级伤残本院予以认定。原告提供劳动合同一份证实其与莒县永刚建材厂签订劳动合同，并提供该建材厂的工资表、工资停发证明证实事故发生前原告的日平均工资为200元。原告未提供工资银行发放流水、纳税证明等相关证据佐证其日平均工资为200元，原告提供的上述证据不足以证实其日平均工资为200元，对该事实本院不予认定。根据原告提供的鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费1200元，对该事实本院予以认定。根据原告的申请，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁1122财保108号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。被告宋洪发于2019年3月28日向本院提供10000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费120元。被告宋洪发系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对上述事实本院均予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告宋洪发根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告宋洪发以承担70%的赔偿责任为宜。原告因本次事故支出医疗费共计9550.18元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元均符合法律规定，均予以支持。原告于2019年5月10日作出伤残鉴定，自事故发生之日至原告定残日前一天共计73天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工天数本院认定73天，原告系莒县峤山镇后佃村人，其误工费标准应按照2018年农民家庭人均纯收入64.93元/天计算，故原告的误工费应为4739.89元（64.93元/天×73天）。原告伤后住院治疗共计21天，其护理费、住院伙食补助费均请求按照21天计算符合其住院治疗情况，均予以支持。原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持，故对原告请求的护理费2520（120元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）均予以支持。原告请求交通费1000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定300元。原告支出的鉴定费系因本次事故产生的合理必要损失，被告阳光财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告阳光财险日照公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告宋洪发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告柴松庆医疗费9550.18元，住院伙食补助费449.82元，残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，误工费4739.89元（64.93元/天×73天），护理费2520元（120元/天×21天），交通费300元，共计51153.89元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告柴松庆各项损失共计1260.13元{[住院伙食补助费600.18元（50元/天×21天-449.82元）+鉴定费1200元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告柴松庆对被告宋洪发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告宋洪发负担。案件受理费791元，由原告柴松庆负担210元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担567元，被告宋洪发负担14元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付52981.02元（51153.89元+1260.13元+567元）；被告宋洪发应支付134元（120元+14元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告柴松庆在中国邮政储蓄银行莒县峤山支行账号为62×××41的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月二十三日法官助理王建英书记员阚文静