江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4279号原告：张辉，男，1954年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：彭安乐，男，1982年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：泰州市公共交通有限公司，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路293号17号楼4层408-412、422-427室。负责人：赵富洋，该公司经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告张辉与被告彭安乐、泰州市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人胥志顺、被告彭安乐、被告公共交通公司的委托诉讼代理人王金年、被告保险公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计268520.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日16时36分左右，被告彭安乐驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道288KM+900M处时，与由北向南左转弯行驶的原告张辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张辉受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，认定被告彭安乐、原告张辉负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告彭安乐辩称，对事故发生、责任认定均无异议。事故发生后，被告彭安乐为原告垫付60599元，仅要求原告返还54000元，在本案中一并处理。被告公共交通公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。苏Ｍ×××××号小型轿车为被告公共交通公司所有，但该车辆已租赁给被告彭安乐经营、使用，双方系租赁关系，被告公共交通公司对被告彭安乐的赔偿不承担连带责任。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，计算赔偿损失时，需在商业三责险范围内扣除10%的免赔率。被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日16时36分左右，被告彭安乐驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道288KM+900M处时，与由北向南左转弯行驶的原告张辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张辉受伤，两车损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告彭安乐、原告张辉负事故的同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车为被告公共交通公司所有，被告公共交通公司与被告彭安乐于2015年2月2日签订《泰州市出租车承包合同》，涉案车辆由被告彭安乐承包经营。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告彭安乐为原告垫付各项费用合计60599元，现各方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本诉。经原告申请，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张辉右股骨下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限至伤残鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为180日。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、协议、说明、保险条款、出租车承包合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司、公共交通公司与彭安乐进行了质证，本院认定原告的损失如下：1、原告主张医疗费58809.14元，提供医疗费发票、用药清单。被告保险公司认为医疗费金额为58808.54元，且应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳，原告的医疗费经核实为58809.14元。2、原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元），提供出院记录。被告保险公司对住院天数予以认可，但认为应按当地标准计算。根据原告提供的证据，结合本地实际，依法认定原告的住院伙食补助费为840元（40元/天×21天=840元）。3、原告主张营养费9000元（50元/天×180天=9000元），提供鉴定意见书。被告保险公司对营养期180天予以认可，但认为应按当地标准计算。本院认为，结合本地实际，酌定营养费标准为30元/天，故原告的营养费为5400元。4、原告主张护理费14400元（1500元＋1020元＋120元/天×99天=14400元），提供鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司对护理期120天予以认可，但对护理费收据不予认可，认为并非正规发票，且无相应护理协议，护理费应按当地标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，护理期限为120天合理，原告住院21天，则出院后为99天；其中对于住院期间21天的护理费，原告提供收据两份，本院认为，该收据载明的护理费用合计2520元，即120元/天，符合本地护工收费行情，故本院依法予以认可；对于出院后的护理费，结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定为50元/天。综上，原告的护理费为7470元（1500元＋1020元＋50元/天×99天=7470元）。5、原告主张误工费164166.67元（5000元/月÷30天×985天），提供扬州润坤建设工程有限公司出具的证明、营业执照及鉴定意见书。被告保险公司认为误工期过长，认可365天，同时认为原告收入每月超过5000元却未提供纳税证明，亦未提交工资流水或工资单，且原告发生事故时已满62周岁，故对原告误工情况不予认可。被告公共交通公司认为，原告未提供劳动合同，且未提供收入减少证明，原告实际已超60周岁，不具备法理上进行工作的能力，故对误工费不予认可。本院认为，鉴定的误工期限至伤残鉴定前一日止，即985天合理，本院予以认可；经本院核实，原告事故发生前确从事木工行业，参照我省相近行业即建筑装饰和其他建筑业上一年度在岗职工的工资标准（57272元/365天），故本院认定原告的误工费为154556元（57272元/365天×985天）（小数取整）。6、原告主张伤残赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%=75520元），证据同上，证明原告构成十级伤残，其从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对原告的误工情况不予认可，故认为应按农村标准计算。被告公共交通公司认为，原告系农村户口，并未提供其在城镇居住或工作一年以上的充分证据。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可2500元。被告公共交通公司认为，原告受伤时为62周岁，鉴定时64周岁，精神抚慰金应当予以扣减，认可3000元，按责任划分后确定为1500元。本院认为，原告因道路交通事故构成十级伤残，给原告精神带来一定的损害，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为2500元。8、原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。9、原告主张交通费2000元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司请求法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为1000元。综上所述，原告张辉的损失合计认定为308321.14元，其中医疗费65049.14元（医疗费58809.14元+营养费5400元+住院伙食补助费840元），因交强险医疗费限额为10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张辉各项损失合计120000元（含精神抚慰金2500元和鉴定费2226元），对于超出交强险部分188321.14元，因肇事车辆在被告保险公司又投保了100万元无不计免赔商业三责险，且被告彭安乐与原告张辉负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车发生事故，故被告保险公司应在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任后，再扣除10%的免赔率，即101693元（188321.14元×60%×90%=101693元）（小数取整），对于被告彭安乐在免赔率范围内应承担的损失，原告自愿予以放弃，系其真实意思表示，本院依法予以认可，其他损失由原告自负。事故发生后，被告彭安乐为原告张辉垫付60599元，现被告彭安乐仅要求原告返还54000元，本院依法予以认可，原告张辉应在被告保险公司给付的赔付范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉因交通事故造成的各项损失合计221693元，其中给付原告张辉167693元，给付被告彭安乐54000元（此款汇入被告彭安乐指定账户，开户名：彭安乐；账号：62×××88；开户行：建设银行泰州海陵明珠分理处）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为870元，由被告彭安乐负担。此款已由原告垫付，被告彭安乐在本判决生效之日起十日内给付原告张辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 志