wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3736号 申请人：田屹，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：李传棠，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年3月25日作出的（2019）皖0103财保58号民事裁定书，查封了李传棠在合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心的存量房资金托管账户[编号为HFCQ（2019）024491]中的44万元。田屹于2019年7月5日向本院申请解除对李传棠上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李传棠在合肥市不动产登记中心存量房资金托管中心的存量房资金托管账户[编号为HFCQ（2019）024491]中44万元的财产保全措施。 案件申请费5000元，由田屹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年七月五日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执恢26号 申请执行人：刘克盼，男，1963年7月6日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：孙凤石，男，1983年2月1日出生，住肃宁县。 申请人刘克盼与被执行人孙凤石农村建房施工合同一案，本院作出（2018）冀0926民初860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付施工款16000元及案件受理费100元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，未查询到被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品； 三、2019年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、本院多次到被执行人住所地传唤被执行人，但因被执行人长期不在家，且下落不明，故被执行人经传票传唤未能到庭，2019年3月份以后本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙凤石限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0926民初860号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  宋志英 审判员  张荣举 二〇一九年七月二日 书记员  杨 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2972号申请人刘洪文，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人罗丹，广东淳道律师事务所律师。被申请人吴晚来，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1300万元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1300万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴晚来名下价值人民币1300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3261号申请人：李胜，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省潢川县。被申请人：河南黄国粮业股份有限公司统一社会信用代码：914115007425446057住所地：潢川县开发区弋阳东路法定代表人：周兴伍，男，该公司经理被申请人：周兴伍，男，汉族，1956年11月24日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告李胜诉被告河南黄国粮业股份有限公司、周兴伍民间借贷纠纷一案，申请人李胜于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南黄国粮业股份有限公司、周兴伍所有的资金2000万元或其他等值财产予以冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201941150000000369）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人李胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南黄国粮业股份有限公司、周兴伍在银行存款冻结2000万元或其名下的有关财产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇一九年七月二十四日书记员 黄守志
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店民主大道11号，统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。委托代理人：李惊惊，该支行工作人员。被执行人：李强，男，生于1986年3月5日，汉族，住枝江市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李强借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1071号民事判决书，于2019年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3422444.01元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十五日书记员 董灵芝
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执423号申请执行人：高须，女，汉族，1989年12月19日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：杨启玉，男，汉族，1963年8月8日生昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。申请执行人高须依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3103号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：杨启玉在2022年5月30日起每个季度偿还高须300000元，直至付清为止。高须表示同意杨启玉所说的还款计划，并放弃强制执行申请之后的利息。现阶段按照规定先扣取杨启玉的工资，若杨启玉不按照计划履行，我方则严格按照生效法律文书确定的内容申请执行。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇一九年七月二十三日书记员  冯权彪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4439号原告：王秀芳，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：汪现龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王秀芳与被告汪现龙交通事故责任纠纷一案，原告王秀芳和被告汪现龙以达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对汪现龙的起诉。本院认为，原告王秀芳和被告汪现龙以达成和解协议，申请撤回对被告汪现龙的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回对被告汪现龙的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王秀芳承担。审判员  陈兰英二〇一九年七月二十四日书记员  王明爽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永刚，男，1959年4月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市中宝建筑电器有限公司。法定代表人：徐新岭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。再审申请人梁永刚因与被申请人宝鸡市中宝建筑电器有限公司（以下简称中宝电器公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永刚申请再审称：1、申请人与被申请人于2001年6月达成的协议对申请人的工伤待遇虽然有所体现，但并未明确申请人的伤残补助金，对以前拖欠的也未做处理，故原审判决认定被申请人已对申请人的工伤待遇作出妥善处理，没有事实依据。2、原审判决认定本案属于社会保险补交争议及认定申请人主张权利超过诉讼时效期间，系适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令被申请人为其落实工伤待遇，向其支付定残之后的伤残抚恤金。中宝电器公司提交意见称：申请人的起诉确已超过法定的诉讼时效，一、二审判决驳回其诉讼请求适用法律正确。申请人的工伤待遇已经得到了充分保障，在企业经济效益举步维艰的情况下，对申请人照顾已属特例。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人梁永刚于1979年2月在工作中受伤，于1993年12月被确定为工伤，后被评定为陆级伤残。2001年6月15日，甲方宝鸡县中宝建筑电器有限公司与乙方梁永刚签订《协议》约定“梁永刚所用后三间车间用房经同公司徐总、董事长协商同意按月租费150元收费，此房租壹佰伍拾元整，因梁永刚系本厂因工伤残人员，其费由厂（公司）按伤残补助金冲减月租壹佰伍拾元钱。水电由梁永刚自理。”至诉讼前，双方一直履行该协议，梁永刚并未就此提出过异议，直至2016年11月，梁永刚才就其工伤伤残抚恤金等申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，梁永刚的仲裁申请已经超过法律规定的申请仲裁的时效，且梁永刚并未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故一、二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条驳回梁永刚的诉讼请求，并无不当。梁永刚的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁永刚的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年七月十日书记员  关晓佳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执182号 申请执行人:张占文,男,东乡族。 被执行人：马进辉，男，汉族。 案由:民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人张占文与被执行人马进辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马进辉银行无存款，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马进辉纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉庭 审判员  康海龙 陪审员  王燕燕 二〇一九年七月十七日 书记员  杨春锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2678号原告:王成连,男,1964年8月25日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址与住址一致。原告:王帅奇,男,1988年2月3日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址与住址一致。二原告委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告:韩小红,男,1973年5月19日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡韩桥村。被告:靳素芝,女,1975年1月4日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡韩桥村。被告:王成福,男,1968年7月27日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡小吴三组。被告:韩素霞,女,1969年2月18日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡小吴三组。被告:王帅东,男,1995年5月19日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡小吴三组。被告:王帅印,男,1989年1月4日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县惠济乡小吴三组。原告王成连、王帅奇与被告韩小红、靳素芝、王成福、韩素霞、王帅东、王帅印健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王成连、王帅奇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成连、王帅奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成连、王帅奇撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王成连、王帅奇负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年七月九日书 记 员  豆亚丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32470号原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所广州市白云区机场西乐嘉路1-13号，统一社会信用代码914401011904322413。法定代表人：张竹筠，董事长。委托诉讼代理人：何毅，男，汉族，1990年2月21日出生，住址广州市海珠区，员工。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：史进。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告于2019年6月6日减少诉讼请求，于7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费12800元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求、撤诉，本院按规定收取4400元，由原告负担；其余8400元，退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘家宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20286号原告深圳市雄展贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区A1栋1楼B部分,统一社会信用代码91440300687574421A。法定代表人卓学龙。委托代理人蔡晓文,广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高,广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市鼎石超市连锁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区共和路238号（红海2区6巷24号）一楼104#105#，统一社会信用代码91440300359124464T。法定代表人石开军。被告石开军，男，侗族，1979年8月10日出生，身份证住址贵州省黎平县，原告深圳市雄展贸易有限公司与被告深圳市鼎石超市连锁有限公司、石开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市雄展贸易有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市雄展贸易有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十三日书记员  黄晓晴
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初890号   原告：张还礼，男，1969年3月14日出生，住原平市。   被告：亢海军，男，1969年10月13日出生，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。   原告张还礼与被告亢海军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张还礼、被告亢海军的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张还礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为清偿柴油款35796元；2.判令被告支付原告利息款50114.4元（从2013年6月至2019年4月底）后期利息计算至本息还清之日；3.判令被告支付原告代偿款所造成利息损失，从原告履行保证责任之日开始计算至被告还清代偿款及利息为止。事实与理由:原告与原平大运路加油站老板王某认识。原、被告在从事运输业务中认识，被告通过原告与加油站老板的说和，加油站老板同意被告以原告名义加油跑运输。2011年10月17日开始至2012年3月18日止，被告亢海军借原告之名累计加油52次，累计欠条53支，共欠加油站柴油款59654元。2013年6月，原告与加油站老板多次索要后，被告分两次先后支付原告加油款23858元，至今仍欠柴油款35796元尚未支付。之后，原告与加油站老板多次向被告索要借款，被告开始还满口答应，后来直接将原告电话拉入黑名单以此逃避。推诿不还。2018年11月，原告再次找到被告，被告承诺等几天还钱，然而不久原告再次打通被告电话，被告就矢口否认欠加油款了。2019年1月14日，由于无法索要欠款，加油站老板将原告和被告起诉到原平市人民法院，原平市人民法院以加油站老板王某已超过三年的诉讼时效为由驳回起诉。判决后，加油站老板要求原告还款，原告无奈代为清偿，将被告以原告名义实际欠付的加油款支付加油站老板，加油站老板为原告出具证明和收据一支。综上所述，原告认为，被告在原告的帮助说和下去加油站加油，被告借原告之名签字为其车辆加油，双方构成担保责任关系，被告在多次加油后就应依约定支付加油站柴油款，但被告却故意推脱不还款，由于欠据上是被告借原告之名义签字，故加油站老板向原告索要加油款及利息，原告无奈支付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定依法判准原告以上请求事项。   亢海军辩称，一、原告并不是适格的主体，被告未欠原告任何款项，原告将被告列为本案被告，不符合法律规定；二、本案已超过诉讼时效，原告是否归还所欠油款，与亢海军无关，综上应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××霸龙牌四桥车系被告亢海军所有。原告张还礼与案外人王某、被告亢海军系朋友关系。经王某同意，被告亢海军以原告张还礼名义在王某承包的原平大运路鸿运加油站加柴油。2011年10月17日开始至2012年3月18日止，被告亢海军总计加油52次，累计欠条53支，共欠柴油款59654元。2013年6月，在王某多次索要下，通过原告张还礼，被告亢海军分两次先后支付王某加油欠款共计23858元，尚欠柴油款35796元至今未清。2019年1月14日，王某作为原告将张还礼、亢海军、常文利、王小兵四人为被告诉至本院，本院以王某超过诉讼时效为由，于2019年3月18日作出（2019）晋0981民初172号判决书，判决驳回王某的诉讼请求。   本院认为，本院作出的（2019）晋0981民初172号判决书认定王某要求被告张还礼、亢海军、常文利、王小兵归还欠款及利息的诉讼请求，已超过三年的诉讼时效，判决驳回王某的诉讼请求，该判决书已经生效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中，在本院作出（2019）晋0981民初172号判决书后，原告张还礼归还王某欠款及利息的行为不溯及本案被告亢海军，且被告亢海军不同意给付，故原告请求被告亢海军给付其垫付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：   驳回原告张还礼的诉讼请求。   案件受理费974元，由原告张还礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年七月十八日   书记员 何美艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执431号申请执行人李小玉，女，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市。被执行人孙磊，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现下落不明。关于申请执行人李小玉申请执行被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0111民初504号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告孙磊于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金5500元。因孙磊未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人李小玉于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人孙磊名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙磊名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙磊纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人孙磊可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4018号原告：刘文朝，男，1963年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：彭鹏，上海摘要律师事务所律师。被告：陈志标，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘文朝与被告陈志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭鹏、被告陈志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货物拖欠款人民币127000元；2、请求法院依法判令被告承担上述欠款利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以127000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日至11月11日期间，被告共收到原告提供的石材共计203116.075元。后经原被告短信协商一致，被告应支付原告货款150000元。被告分别于2018年2月15日、5月21日、8月31日向原告付款10000元、3000元、10000元，共计23000元，尚欠127000元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈志标辩称，原告提供的石材清单是虚假的，没有那么多的数量。被告已支付货款148000元，有银行账单佐证。如果核实下来没有那么多大理石的话，要求原告方退还给被告已付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买大理石材，双方未签订书面买卖合同，被告结欠部分货款未付。原告通过短信联系被告多次催要货款，双方于2018年2月6日就结欠货款数额进行了协商，短信记录部分摘录如下：原告通过彩信向被告发送送货单一份，陈：“这是送到现场的单子。”刘：“对的，工程刚完就发到你微信了，并且发了几次，我怕你微信照片过期，刚才再发给你一次。扣掉23116元，你付给我18万就算了。”陈：“23116元什么意思？没用的加返工的，远远超出这个数。”刘：“那你说付我多少钱？差不多就算了，2年了一分钱也没付我。”陈：“刘总，你的做人我知道不错的，关键这批货把我搞惨了，损失太重了。”刘：“芝麻灰没问题，就是桃花红的问题，芝麻灰和桃花红总价差不多，你说个数吧。”陈：“从实际报废材料和返工损失的材料和人工应该付总价的7折已经给你刘总面子了，因为当时我叫你全部退回去的，你说能用就用，没用的扔到边上，300×300桃花红基本没用多少。”刘：“你就看给多少钱吧，这样付我16万吧，减了4万3千多了。”陈：“刘总，15万好吗？不是你刘总当时就叫你全部退回去的，当时我也打电话给你的对吗？”刘：“可以吗？陈老板，差不多多了，15万少了点。”陈：“好的，我尽量安排。”刘：“好的，谢谢！……是我不好，找的厂家不负责任，大家都是诚实人，都不坏，我也承担一部分，就按你说的算了，春节前给我付清吧。”陈：“春节前肯定付不清，但我千方百计解决一部分，我困难也很大……我也知道你的困难，我尽量，刘总！……”被告分别于2018年2月15日、5月21日、8月31日向原告付款10000元、3000元、10000元，共计23000元。余款经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告石材款127000元的事实，由原、被告之间的短信记录、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告辩称对所供石材的数量有异议，但双方在2018年2月6日就石材款进行结算时，被告仅对石材质量提出异议且双方因此对石材款进行了扣减，被告未对石材数量提出异议，视为双方已就石材的交付和款项达成了一致，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告称已向原告付款148000元的抗辩意见，本院认为，本案结欠货款系双方于2018年2月6日通过短信协商一致，被告所称的两笔费用共计11万元给付时间分别为2015年和2016年，无法证明与本案的关联性，2016年代付运费15000元系被告自行记录，没有相应证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告给付货款127000元并自2018年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈志标于本判决生效之日起十日内向原告刘文朝支付货款127000元及利息损失（以127000元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由被告陈志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇一九年七月十一日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初839号原告：余菊仙，女，1961年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，组织机构代码70569499-7。法定代表人：宋志平，该医院负责人。委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般代理。原告余菊仙与被告吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告余菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元及利息（按月息2分计算，从2014年12月18日至2018年11月18日的利息为94万元，此后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金仙于2014年3月18日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到余菊仙人民币壹佰万元整。每季度付息玖万元（首次利息6月18日）。暂借壹年。”原告于被告吴金仙出具借条当日以转账方式向被告吴金仙出借了80万元，另外20万元为现金支付。2014年12月18日之前的利息已付清。被告吴金仙已支付的全部利息均是通过案外人黄美善代为支付的。此后，经原告多次催要，被告吴金仙未归还分文本息。2018年8月30日，被告江西凤凰医院承诺连带偿还上述借款本息。截止2018年11月18日，两被告共欠原告本金100万元、利息94万元。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告余菊仙在庭审中提交了被告吴金仙于2014年3月18日出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、被告江西凤凰医院于2018年8月30日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告余菊仙借款的事实无异议；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的约1821万元；未结12件，涉案标的约1415万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告余菊仙的起诉。案件受理费22,260元，全额退还原告余菊仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一九年七月十九日书记员  吕心悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初532号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆勇，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市江南区。因本案于2019年2月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人陆勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日20时许，陈某通过微信转账向被告人陆勇支付人民币320元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时30分许，被告人陆勇去到南宁市西乡塘区北大路11号城市便捷酒店旁一个变压器箱子和陈某见面，并将一小包甲基苯丙胺交给陈某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场从陈某处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.33克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单；证人陈某的证言；被告人陆勇的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账指认照片等证据证实，并认为被告人陆勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陆勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陆勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陆勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆勇因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天予以折抵，即自2019年4月15日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的毒资人民币三百二十元、iphone手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  张卫红 二〇一九年七月四日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保107号申请人：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道财政局二楼，统一社会信用代码9141032668318619XK。法定代表人：王新建，该公司董事长被申请人：汝阳县教育体育局，住所地：汝阳县凤山北路468号。法定代表人：马胜利，该局局长。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中洲北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司执行董事。申请人汝阳县金财投资担保有限公司向本院申请诉前保全，申请对被申请人河南省广宇建设集团有限公司名下的汝阳县第一高级中学新校区工程款16511683元予以冻结，并由汝阳县杜康投资有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人汝阳县金财投资担保有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省广宇建设集团有限公司名下汝阳县第一高级中学新校区工程款16511683元予以冻结。冻结期间为一年。案件申请费5000元，由申请人汝阳县金财投资担保有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月四日书记员  李亚鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3080号原告：侯秀巧，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：山东蓝钻装饰工程有限公司。住所地：菏泽市开发区中华路688号恒泰商厦5楼。统一社会信用代码：91371700MA3MQ5D436法定代表人：赵绍云，经理。原告侯秀巧与被告山东蓝钻装饰工程有限公司（下简称蓝钻公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀巧及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告山东蓝钻装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款13782元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告蓝钻公司将其承包的尹振的酒店装修工程部分分包给原告，原告已施工完毕，2019年5月17日结算，被告蓝钻公司欠原告工程款26782元，支付了13000元，尚欠原告13782元至今未支付。山东蓝钻装饰工程公司公司未答辩。经审理，本院确认本案事实：被告蓝钻公司承包尹振发包的郭林社区的楼房的装饰装修工程，2019年1月21日签订施工合同，约定不得转包。后被告蓝钻公司将其中的墙面、地面部分转包给原告。原告施工完毕后，2014年5月17日被告蓝钻公司法定代表人赵绍云就工程价款及部分建材款给原告出具欠条一份，共计欠款26782元，被告蓝钻公司支付了13000元，下欠工程款13782元未支付。本院认为，被告蓝钻公司将其承包的装饰装修工程进行分解，将墙面粉饰及部分地面装饰分包给原告，违反法律强制性规定，依法认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告作为实际施工人，已经实际履行了施工义务，且已施工完毕并进行结算，被告应支付工程价款。故原告要求被告蓝钻公司支付欠付工程款及建材款的诉请，本院予以支持。综上，?依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东蓝钻装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告侯秀巧工程款及建材款13782元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告山东蓝钻装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年七月十二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2233号   原告：周某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：张某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   原告周某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿：被告在2018年4月8日至2019年4月8日租房期间，损坏的取暖等设备以及被告未及时处理此事，造成房屋搁置不能使用所产生的费用1435元（其中包含修复损坏的暖气设备957元、锅一口49元、炉盔一个29元，租期以外房屋搁置所产生的租金400元），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张某于2018年4月8日至2019年4月8日租原告房屋一年，在租房期内，擅自将房屋转租给他人，并将一口大锅、采暖设备、自来水全部冻坏，根据租房合同第二条和第四条，原告收回房屋，并要求被告赔偿损坏设备，但是被告一直推托时间，致使房屋一直搁置，迫于无奈，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、房屋租赁合同一份、照片18张、短信一条（与手机内容核对后提交复印件），证明被告在租房期间损坏了取暖设备（包括暖气、锅炉、管道、锅、炉盔等）。上述设施的损坏被告张某是认可的。因此上述设施损坏所产生的维修费用应该由被告承担。另外，被告未将租赁房屋内物品搬走，没有腾退房屋，给原告造成租金损失。   2、修理清单一份及收据一枚，证明原告修理被告损坏的设施所花费数额是1035元。   经审核，原告提供的上述证据能够证明被告租赁原告房屋期间，将租赁房屋暖气设施冻坏，花去修理费1035元；被告未将租赁房屋内的物品搬走，没有腾退房屋，给原告造成两个月租金损失的事实。   经审理查明，2018年4月8日，原告(甲方)将其位于乌丹镇第二小学附近的砖木结构的房屋出租被告(乙方)张某，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：一、房租费2400元，合同签订之日起一次性交清；二、租赁期间：自2018年4月8日至2019年4月8日。合同到期后，如甲方继续出租，同等价格乙方优先；三、如有下列情形之一的，甲方将终止合同并收回房屋：1、擅自将房屋转让、转租与他人交换；......。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告入住占有使用涉案房屋。2018年12月份，被告电话通知原告欲将涉案房屋另行转租他人，原告不同意。随后原告欲查看房屋却联系不上被告。后原告报警进入房屋，发现房屋内暖气设施(包括暖气、锅炉、管道、锅、炉盔)冻坏，并存有被告的部分用品，至今未搬出。后联系被告，被告短信告知原告自行修理，其愿承担修理费。原告修理上述物品花费1035元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告租赁原告房屋在期间内未尽管理义务致使室内暖气等物品冻坏的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告赔偿其损坏物品的修理费，予以支持。房屋租赁合同到期后，被告未将租赁房屋内物品搬走，一直占用涉案房屋，致使原告无法向外租赁，给原告造成租金损失。故原告主张被告逾期腾房占有房屋赔偿其两个月租金损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失1435元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审判员 高艳云     二〇一九年七月十一日   书记员 崔晓娟   附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1459号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志华，男，1953年11月6日出生，汉族，住大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地大同市西站街5号。   法定代表人：杨东艳，该公司董事长。   再审申请人郑志华因与被申请人大同市报废汽车回收拆解有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑志华的再审请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2124号民事判决；2、被申请人将损坏的汽车恢复原状；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。申请人郑志华与被申请人大同市报废汽车回收拆解有限责任公司因申请人所有×××长安牌面包车拆解补贴产生纠纷，2015年10月29日申请人郑志华将该车交由大同市报废汽车回收拆解有限责任公司拆解。根据山西省人民政府制定的《山西省黄标车及老旧车淘汰工作实施的方案》应当给予申请人郑志华拆解补贴，而至今该车停放在大同市报废汽车回收拆解有限责任公司院内，造成申请人郑志华停驶期间修理费3000元，保险费3000元，误检费及罚款4000元，以上各项费用共计10000元，申请人郑志华向大同市南郊区起诉并无不当，而南郊法院判决驳回申请人郑志华的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，申请人郑志华不服，故向省高级人民法院提起再审申请。   本院经审查认为，再审申请人郑志华再审申请的理由为原判决适用法律确有错误，但未明确原审判决适用法律错误的具体事项。根据郑志华再审申请陈述“2015年10月29日郑志华将案涉车交由大同市报废汽车回收拆解有限责任公司拆解。根据山西省人民政府制定的《山西省黄标车及老旧车淘汰工作实施的方案》应当给予申请人郑志华拆解补贴”以及原审查明的事实，可以认定大同市报废汽车回收拆解有限责任公司通过正当途径取得案涉车辆的处分权，不存在侵权的事实和行为。原一、二审判决认为郑志华不能提供证据证明大同市报废汽车回收拆解有限责任公司在双方办理报废车辆回收拆解手续过程中存在过错侵犯其民事权益，应承担举证不利之后果。进而认定郑志华主张大同市报废汽车回收拆解有限责任公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据不予支持，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决并无不当。   综上，再审申请人郑志华的申请再审理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郑志华的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年七月二十九日   书记员 王宇飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执326号之二申请执行人：刘义东，男，1967年8月18日出生，汉族，务工，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市雄风气体有限公司，统一社会信用代码91371700668079839T，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。法定代表人：李守德，总经理。被执行人：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1546号民事判决书，向被执行人孟祥印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥印在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币186731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十五日书记员  贾会来
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初97号原告：，男，汉族，1973年2月28日生，个体户，住连云港市连云区。被告：刘某，男，汉族，1983年2月8日生，个体户，住江苏省东海县。原告陈某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付款项28723元及违约金8042.44元（以28723元为本金，期间自2017年10月5日起至2019年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，金额暂主张8042.44元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从原告初购买石料欠人民币28723元。双方协商约定2017年10月4日前全部付清，但被告至今分文未付，且原告多次索要未果。为此，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某从原告陈某某处购买石料，并于2017年9月18日向原告出具收条一张，载明：今收到陈某某供石料过磅码单共计17张（过磅日期分别为2017年4月19日2张票号1170419001、2017年4月20日6张票号1170420003、2017年4月21日9张票号1170421001）合计870.4吨、单价33元、合计人民币28723元，此收据款项未付，经双方协商约定为2017年10月4日前全部付清，如拖欠按每日300元罚息。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，依据被告刘某向原告陈某某出具的收条，其应于2017年10月4日前向原告付清28723元货款，故本院对原告要求被告支付28723元货款的诉求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方之间约定逾期按300元/天计算过高，现原告主张自2017年10月5日起至2019年5月1日止，以28723元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，故原告主张8042.44元金额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某货款28723元及违约金8042.44元。案件受理费719元，公告费300元，由被告刘某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费719元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳二〇一九年七月八日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执831号之二 申请执行人黄延军，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人李育东，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄延军与被执行人李育东借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12241号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币400000元及支付利息人民币320000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：车牌号码为粤Ｂ×××××号的小型汽车为被执行人李育东所有，本院于2019年2月25日轮候查封了上述车辆，查封期限为二年。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤1973执831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 冯 靖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执322号申请执行人李永军，男，1969年9月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人吕太娃，男，1964年10月1日生，汉族，住沁阳市。李永军申请执行吕太娃为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0882民初1611号民事调解书。由于吕太娃未按规定履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请标的为11402元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月1日依法向被执行人吕太娃公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人吕太娃发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月二十三日书记员 杨 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60168号申请人：陈敏华，女，1979年7月23日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：李建新，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人陈敏华诉被申请人李建新股权转让纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建新的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建新的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1200号之三 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美伶，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人张曲扬，男，1990年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人董清，女，1994年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1509号民事调解书，向被执行人董清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董清在江西省农村信用社联合社13×××75账户内存款人民币431900.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年七月二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1384号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何洋，男，1993年3月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1156号起诉书指控被告人何洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何洋及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日1时30分许，被告人何洋醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0XXXXXX，载苏某）至中山市某路段处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何洋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.3mg/100mL。上述事实，被告人何洋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人何洋抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人苏某的证言、被告人何洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何洋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何洋及辩护人均辩称其有自首情节的意见，经查，被告人何洋醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车上高速，因其车辆没电后报警处理，显非自首，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人何洋归案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年七月三十一日书 记 员  区伟杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1071号原告：王六妹，女，1964年10月11日生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：郭成富(近亲属代理),男，1964年10月8日生，汉族，住澜沧县。特别授权代理。被告：黄春兰，男，1951年5月15日生，汉族，务农，住澜沧县。原告王六妹与被告黄春兰返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六妹及其委托诉讼代理人郭成富、被告黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄春兰返还侵占的承包地；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：王六妹丈夫黄春保与黄春兰系兄弟关系，于1990年分家，2004年土地顺延承包时，因王六妹夫妇外出打工，黄春兰在王六妹夫妇不知情的情况下，将争议土地填报在其子黄海荣名下，实际由黄春兰耕种。后王六妹夫妇要求其归还或不再耕种，但黄春兰拒绝归还。自2008年至今，县、乡、村社各级政府部门多次调解、教育，黄春兰均不理睬。2018年土地使用权确认过程中，县、乡、村、社工作人员经多方了解情况后，进一步明确此地权属为王六妹一家，向王六妹户发放了农村土地承包经营权证。现因黄春兰拒绝交还土地，因此向法院起诉。黄春兰在庭审中口头辩称，不同意王六妹的说法，争议的土地是黄春兰及王六妹丈夫黄春保共同父母生前承包，王六妹及丈夫黄春保在外期间，两个老人均由黄春兰赡养，老人去世的一切费用均由黄春兰负担，因此，黄春兰继承耕种老人留下的土地符合情理。另外，第二轮承包时，争议土地登记在儿子黄海荣的承包合同书名下后，双方又进行了交换，土地一直由黄春兰耕种至今。黄海荣是在受不了王六妹吵闹、不情愿的前提下，与王六妹签订土地协议书，同意交土地的承包权给王六妹的，王六妹取得土地承包经营权证不合法。因此，黄春兰拒绝交土地给王六妹。本院经审理认定事实如下：王六妹丈夫黄春保与黄春兰系兄弟关系，于1990年分家，1999年土地顺延承包时，争议土地（大平掌地）登记在黄春兰儿子黄海荣的土地承包合同书名下，实际由黄春兰一直耕种。后因王六妹家认为其是该土地的承包权人，双方产生争议。2018年6月7日，黄海荣与黄春保签订《土地协议书》，约定：黄海荣自愿将登记在其承包合同书中的大平掌土地（4亩）承包权交还给黄春保。2019年王六妹户取得滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第035282号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中登记有黄春兰耕种的大平掌土地（地块代码：5308281032081100913）。现因黄春兰拒绝交还该土地，王六妹因此诉至法院。上述事实有王六妹陈述及其提供的滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第035282号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、黄海荣与黄春保签订《土地协议书》相互印证，本院予以确认。本院认为，农村土地承包经营权的取得必须符合法律规定，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。王六妹取得的滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第035282号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中登记有黄春兰耕种的大平掌土地，是王六妹对大平掌土地享有合法承包经营权的确认，黄春兰占有并耕种王六妹取得合法承包经营权的大平掌土地拒绝交还，无合法事实和法律依据，王六妹要求黄春兰返还大平掌土地，于法有据，本院予以支持。基于王六妹未取得土地承包经营权证时，黄春兰就已经耕种及现已播种的事实，本院确定由黄春兰在秋收结束后，再交还土地。综上所述，黄春兰占有王六妹取得合法承包经营权的土地无合法事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告黄春兰应于2019年10月31日前将其占有登记在滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第035282号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中的大平掌土地（地块代码：5308281032081100913），交还原告王六妹。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年七月十二日书记员  李秋云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初645号 原告：刘高清，男，1961年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：熊泽学，男，1950年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。 原告刘高清与被告张泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高清及其委托诉讼代理人杨锋、被告张泽生及其委托诉讼代理人熊泽学到庭参加诉讼（熊泽学未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。 原告刘高清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽生偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告张泽生承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告张泽生以投资仙桃市光明华府项目缺资金为由向原告借款50万元，约定月息为2.7%，借款期限为7个月。逾期后，原告多次向被告催讨未果。 被告张泽生辩称：1、借据是原告刘高清采取威逼的手段强行向被告索取的；2、原、被告之间无任何经济往来，无债权债务关系，被告未收到原告给付的现金和银行转款；3、被告只与案外人苏继忠之间存在债权债务关系。 原告刘高清围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月27日张泽生向刘高清出具的金额为60万元借条复印件、2014年9月1日刘高清向案外人苏继忠银行转款凭证原件各一份；2、2017年5月25日、2017年11月25日，张泽生分别向刘高清出具借条原件、2015年8月25日，张泽生向刘高清出具的借款说明原件各一份；3、张泽生向刘高清出具的还款计划原件一份。被告张泽生对原告刘高清提交的上述三份证据的真实性无异议，认为均为张泽生亲笔书写，但都是在原告刘高清威逼下所写，不是张泽生真实意思表示，银行转款凭证是刘高清转给苏继忠的，不是转给张泽生的。 被告张泽生围绕抗辩理由提交了如下证据：1、手机照片打印件三份；2、仙桃市公安局行政处罚决定书复印件一份。原告刘高清对张泽生提交的上述二份证据的真实性、关联性均有异议。 本院依职权调取了如下证据：1、苏莉明（苏继忠之子）调查笔录一份；2、仙桃市公安局对张泽生、李培双、易玉辉、张思刚、李佳、杨荣华、杨志清询问笔录、身份信息一组。原告刘高清对本院调取的上述二份（组）证据无异议，被告张泽生对本院调取证据一无异议，对证据二有异议，认为上述笔录的内容不真实，是张泽生在人身受到限制的情况瞎说的。 本院对原告刘高清提交的证据一、二、三、被告张泽生提交的证据二、本院依职权调取证据一、二予以采信，对被告张泽生提交的证据一不予采信。原、被告及本院调取证据均在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：被告张泽生系仙桃市光明华府项目发包方的股东，原告刘高清与案外人苏继忠、王光明三人共同出资承建光明华府项目。2014年8月27日，经苏继忠介绍，被告张泽生以投资仙桃市光明华府项目缺资金为由向原告刘高清借款60万元，约定月息2.7%（即每月利息16200元），借款期限为7个月。2014年9月1日，被告刘高清向苏继忠银行账户转款50万元，尔后苏继忠向被告张泽生银行账户转款50万元，刘高清预扣利息10万元，实际借款50万元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息6000元后于2017年5月25日向原告出具一份金额为1145000的借据，于2017年11月25日出具一份金额为162600元的借据。2017年12月8日，原告刘高清之妻杨志清及其随行人员找被告张泽生催讨借款时，双方发生纠纷，2017年12月15日，仙桃市公安局对张泽生，李培双（杨志清的随行人员）作出行政处罚决定书，均行政拘留十日并罚款1000元。 另查明：苏继忠于2017年3月29日病故。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订借款合同是其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，原告刘高清通过苏继忠向被告张泽生给付借款50万元，已履行了出借义务。被告张泽生不完全履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。原告刘高清预扣利息10万元，实际给付借款50万元，本院认定借款为50万元。双方在借款合同中约定的月利率2.7%超过了年利率24%的规定，但原告刘高清仅要求被告张泽生按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息的请求，本院予以支持；被告张泽生已支付利息6000元应予以扣减，被告张泽生的辩称理由因无证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张泽生返还原告刘高清借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月2日起至实际给付之日止，扣减已付利息6000元）。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年七月八日 书 记 员  许 喆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初432号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄炳荣，男，1971年12月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市番禺区。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]439号起诉书指控被告人黄炳荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日23时许，被告人黄炳荣酒后驾驶粤Ａ×××××小客车，行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡顶路段时被交警查获。经鉴定，被告人黄炳荣血液中检出乙醇（酒精）含量为132.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄炳荣具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人黄炳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄炳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄炳荣有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年七月二十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州文普电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山坑尾路l号B212房。法定代表人：彭国忠，总经理。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新派电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田恒昌荣高新产业科技园7栋3楼。法定代表人：于德智，董事长。再审申请人广州文普电子科技有限公司（以下简称文普公司）因与被申请人新派电子(深圳)有限公司（以下简称新派公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文普公司申请再审称：(一)原审判决认定的事实缺乏证据证明，二审法院以“涉案支票被银行退票的原因系背书无效或不连续，而非出票人的原因，背书无效或背书不连续的责任不应由出票人承担”为由，驳回申请人的上诉请求，属于认定事实错误。（二）二审法院认为一审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条作出的判决正确，并驳回申请人的诉求，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据本案查明的事实，涉案支票被银行退票的原因系背书无效或背书不连续，而非支票出票人的原因，在此情况下，二审法院认定背书无效或背书不连续的责任不应由出票人承担，并据此依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，未支持文普公司依据票据追索权向新派公司请求支付票据款项的主张并无不当。综上，文普公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州文普电子科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初4511号 原告江礼惠，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 原告陈善平，男，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 被告陈德芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 原告江礼惠、陈善平诉被告陈德芬赔偿款分割纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼惠及其委托诉讼代理人唐小波，原告陈善平及其委托诉讼代理人唐小波，被告陈德芬及其委托诉讼代理人孙小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江礼惠、陈善平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付两原告赔偿款131018元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿媳，两原告之子、被告之夫陈中于2017年8月21日在交通事故中死亡，后原、被告就交通事故责任纠纷诉至重庆市北碚区人民法院，经判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共计赔付21万元，任镜宇赔付138163.18元，任镜宇承担案件受理费6839元，判决后中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已将21万元赔偿款全部打入被告银行账户，在执行过程中，原、被告与与任镜宇达成执行和解协议，由任镜宇共计赔偿原、被告14万元，签订和解协议当天任镜宇通过微信支付被告2万元，余下12万元于2020年2月1日前分四期支付完毕。原告与被告就分割赔偿款发生纠纷。 被告陈德芬辩称：收到陈中死亡的赔偿款230000元属实，因双方还有遗产纠纷等，原告要求的金额过高，应当按比例分割。 经审理查明，原告江礼惠、陈善平之子，被告陈德芬之夫，陈文静、陈益可之父陈中因交通事故死亡，对该交通事故致陈中死亡的赔偿经重庆市北碚区人民法院于2018年2月7日作出了（2018）渝0109民初279号民事判决书，判决一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司从判决生效之日起30日内赔偿陈德芬、江礼惠、陈善平、陈文静、陈益可精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司从判决生效之日起30日内在商业三者险保额内赔偿陈德芬、江礼惠、陈善平、陈文静、陈益可死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等100000元。三、由任镜宇从判决书生效之日起30日内赔偿陈德芬、江礼惠、陈善平、陈文静、陈益可死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等159266.9元，与垫付费用21103.72元相抵后，还应给付138163.18元。在该判决书中，确定原告江礼惠的被扶养人生活费为95123.5元，原告陈善平的被扶养人生活费19513.48元，陈文静的被扶养人生活费105155元，陈益可的被扶养人生活费168248元。因四人的被扶养人的生活费累计有10年以上超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，这10年应按上一年度城镇居民人均消费性支出额21031/年计算，为210310元，其余被扶养人生活费累计为107836.78元。本判决发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付给被告陈德芬210000元。本案在执行中，申请人陈德芬、江礼惠、陈善平、陈文静、陈益可与被申请执行人任镜宇于2019年1月31日达成了执行和解协议。一、关于对（2018）渝0109民初279号民事判决书执行案件，被执行人任镜宇需支付申请执行人陈德芬、江礼惠、陈善平、陈文静、陈益可死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、案件受理费等共计140000元。此款由被执行人任镜宇于2019年2月1日前支付20000元，于2019年2月1日前支付20000元，于2019年5月1日前支付20000元，于2019年8月1日前支付20000元，于2019年11月1日前支付40000元，余款40000元于2020年2月1日前付清等。任镜宇已按执行和解协议支付给被告陈善平20000元。 综上所述事实，有（2018）渝0109民初279号民事判决书、执行和解协议等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。 本院认为，本案是原告江礼惠、陈善平与被告陈德芬给付因陈中在交通事故中死亡的的赔偿款。在该赔偿款中包括原告江礼惠、陈善平以及陈文静、陈益可的被扶养人的生活费，该生活费为其个人应得的赔偿款，归其个人所有。余下部分的赔偿款由原告江礼惠、陈善平与被告陈德芬以及陈文静、陈益可平均分配。本案争议的焦点是在本院作出的（2018）渝0109民初279号民事判决书，被扶养人原告江礼惠、陈善平的被扶养人的生活费在赔偿款中的具体数额。原告江礼惠、陈善平及陈文静、陈益可的生活费共计388039.98元，本院认定赔偿的生活费共计318146.76元。其中原告江礼惠的生活费赔偿数额为77989.99元（95123.5元×318146.76元÷388039.98元），原告陈善平的生活费赔偿数额为15998.74元（19513.48元×318146.76元÷388039.98元）。陈中死亡的赔偿款总计为974223元，实际赔偿金额为350000元。原告江礼惠的生活费在赔偿款中的数额为28018.74元（77989.99元×350000元÷974223元）。原告陈善平的生活费在赔偿款中的数额为5747.72元（15998.74元×350000元÷974223元）。原告江礼惠、陈善平和陈文静、陈益可共计赔偿的生活费为114297.62元（318146.78元×350000元÷974223元）。总计赔偿款350000元扣除生活费114297.62元后，由原告江礼惠、陈善平以及陈文静、陈益可、陈德芬平均分得47140.48元，原告江礼惠应得赔偿款75159.22元（28018.74元＋47140.48元），原告陈善平应得赔偿款52888.2元（5747.72元＋47140.48元）。被告陈德芬已得到赔偿款230000元，被告陈德芬应给付原告江礼惠49390.34元（75159.22元×230000元÷350000元），被告陈德芬应给付原告陈善平34755.1元（52888.2元×230000元÷350000元）。被告陈德芬应当给付原告江礼惠、陈善平因陈中死亡的赔偿款而未给付，双方的债权债务关系成立。原告江礼惠、陈善平请求被告陈德芬给付因陈中死亡的赔偿款的诉讼成立，应予支持。关于被告陈德芬要求解决其起诉交通事故支付的委托代理费等费用，属另一法律关系，在本案中不予处理。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、被告陈德芬在本判决生效之日起十日内给付原告江礼惠、陈善平因陈中死亡的赔偿款49390.34元和34755.1元。 二、驳回原告江礼惠、陈善平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告江礼惠、陈善平负担510元，由被告陈德芬负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张志兴 二〇一九年七月八日 书记员  邹巧莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保40号瑞丽市农村信用合作联社：你公司申请对杨松财产保全一案，本院依据本院（2019）云31民初96号民事裁定书实施保全，情况如下：2019年7月8日查封被保全人杨松名下位于瑞丽市两套部不动产，查封期限为三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执244号 李亚洲、贾利科： 申请执行人李亚洲与被执行人贾利科机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初946号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2848号申请人王长州，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币796100元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币796100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币796100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初3734号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。 被告：邢宗斌，男，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邢宗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邢宗斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宗斌立即归还原告借款本金91803.78元，支付截至2019年2月18日的利息8952.42元、罚息3057.01元、复利814.43元；2、判令被告邢宗斌支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金91803.78元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告邢宗斌支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告邢宗斌支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告邢宗斌提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月12日，邢宗斌与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邢宗斌向原告借款125000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邢宗斌同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，邢宗斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告邢宗斌未答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月12日； 2、贷款用途：向宝鸡市长安汽车销售有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆； 3、贷款金额：125000元； 4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：贷款年利率12.99%。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%； 7、还款方式：等额本息； 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等; 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）； 11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号陕XXX，已办理抵押登记手续; 12、贷款发放时间：2017年4月17日；贷款到期时间：2020年4月17日; 13、其他事实：本案汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息； 14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金91803.78元、利息11115.44元、罚息5913.3元、复利1464.78元。 本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邢宗斌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。 对汽车金融公司要求邢宗斌支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求邢宗斌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求邢宗斌支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 邢宗斌为履行本案债务，以车牌号为陕XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢宗斌于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金91803.78元，支付截至2019年6月20日的利息11115.44元、罚息5913.3元、复利1464.78元； 二、被告邢宗斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）； 三、被告邢宗斌于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邢宗斌提供的车牌号为陕XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404.54元，由被告邢宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 吴克坤 审 判 员 肖明明 审 判 员 田 丽 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执651号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：尤作珍，女，汉族，山东省莒南县，关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人尤作珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16800号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尤作珍银行存款2931.29元。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月十六日书记员 王守国
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9557号起诉人:刘敬琳。委托诉讼代理人:季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人:张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认国家知识产权局2016年8月13日作出的第41类第17994247号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年8月13日之前，刘敬琳对第5252573号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，国家知识产权局初步审定刘敬琳第21467087号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、国家知识产权局2016年8月13日作出的第41类第17994247号“链家问法”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，国家知识产权局初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认国家知识产权局第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第17994247号“链家问法”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认国家知识产权局于2016年8月13日作出的第41类第17994247号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第17994247号“链家问法”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年9月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“培训；教育考核；教育信息；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织大会；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）；在计算机网络上提供在线游戏；出借书籍的图书馆”服务上，并于2016年8月13日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008658号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008658号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252573号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008658号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第17994247号“链家问法”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第17994247号“链家问法”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第17994247号“链家问法”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第17994247号“链家问法”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第17994247号“链家问法”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3348号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执265号申请执行人：洛阳华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所郑州市西大街216号。法定代表人：孟虎玲，总经理。被执行人：洛阳公华锯业有限公司，住所地洛阳高新区龙鳞路15号。法定代表人：徐公华，总经理。被执行人：麻根叶，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐汝杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐艳春，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：徐少敏，女，1996年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：代云荣，女，1933年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院作出的（2015）洛开民初字第10号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳公华锯业有限公司、麻根叶、徐汝杰、徐艳、徐艳春、徐少敏、代云荣未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳公华锯业有限公司、麻根叶、徐汝杰、徐艳、徐艳春、徐少敏、代云荣在金融机构的存款3095453.55元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月十七日书记员 盛乐乐
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初237号原告：蒋胜芝，女，1968年5月9日出生，苗族，住雷山县。被告：蒋红芝，女，45岁，苗族，住雷山县。原告蒋胜芝与被告蒋红芝名誉权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋胜芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋胜芝撤回起诉处理。审判员  吴章义二〇一九年七月五日书记员  李木训