山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初393号原告:李某，男，汉族，1989年6月4日生，黎城县人，现住黎城县。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。（一般代理）被告：常某，女，汉族，1995年7月25日生，黎城县人，现住黎城县。被告：申某，女，汉族，1967年4月15日生，黎城县人，现住黎城县，系被告常某之母。委托代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）原告李某与被告常某、申某婚约财产一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张丞义，被告常某、申某及被告常某的委托代理人田晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款13.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2018年10月5日举办了民俗结婚典礼，未办理结婚登记手续。2018年9月份原告与其母亲及媒人宇xx到二被告家中商谈结婚事宜并通过媒人向两被告给付彩礼款11万元，另商定在结婚当天由原告再给付彩礼款2.8万元，共计给付彩礼款13.8万元。由于原告与第一被告未办理结婚登记手续，且已无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有提供答辩状，当庭口头答辩：1、彩礼款是11万元，剩下的2.79万元是订婚、过礼、端饭属于赠予。2、原告是导致双方共同生活无法继续下去的过错方，因此不应返还彩礼。理由是（1）原告拒绝办理结婚证；（2）原告及其母亲是导致双方同居生活无法继续下去的过错方；（3）被告怀过孕，流过产。依据《婚姻法》相关司法解释，不应返还彩礼。3、陪嫁财产被告带走，包括：沙发一套、鞋柜一个、挂钟一个、手机一部、背景画一个、行李箱两个、布衣柜一个、两条被子、四件套两个、毛毯一个、夏凉被一条、枕头一个、金项链一条、电动车一辆、厨房卫生间生活用品若干。根据原、被告双方起诉答辩的意见，归纳双方争议的焦点：1、双方彩礼款是多少，是否应返还，具体数额为多少；2、被告的陪嫁财产有哪些，是否应带走。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、媒人宇xx证明及身份证复印件一份证明彩礼款为13.8万元。2、证人李某1证明及身份证复印件一份。3、房屋租赁合同一份，证明原被告双方2019年3月17日分居后未在一起共同生活。4、光盘一份，证明彩礼款的数额为13.8万元。被告的质证意见为：1、第一证人与原告有亲属关系，证明效力低，不应采纳。2、证明中宇xx已承认经她手给了被告是11万现金。3、房屋租赁合同系复印件，不予认可，房东证明没按手印，不符合证据要求。4、原告提供宇文小彦证明证词与本次录音前后矛盾，都不应采纳。第一，宇文小彦称经她手是11万，在证词中写的是13.8万元，第二，被告第一次结彩礼款是11万，结婚当天端饭时给的是27900元，并不是28000元。针对争议焦点，被告提供如下证据：第一组被告身份证原件一张，证明被告的身份。第二组1、原、被告聊天记录原件一份一张，录音一份一个U盘，证明不办结婚证是原告的过错。2、原、被告聊天记录一份，证明原告及原告母亲的过错。3、原、被告聊天记录一份和检查报告一份一张，被告与医生聊天记录一份，证明被告怀孕流过产。4、（1）被告工商银行明细一份5张，证明2018年到2019年3月6日的流水明细；（2）老凤祥、鞋、手机、买被子3份7张，证明被告共支出18747元；（3）微信支付账单明细一份11张，证明2018年8月到2019年5月共花35738元；（4）支付宝账单明细1份19张，证明从2018年8月到2018年10月共花33672.79元，综上合计88157.79元，开支是从2018年8月原告给11万彩礼后和被告共同消费支出，彩礼款已用于双方共同开支因此不予返还，以上第二组证据证明11万彩礼款部分已用于共同生活开支。第三组（2017）晋0426刑初28号刑事判决书1份7张，证明原告家庭生活困难的原因是自己导致的与被告无关。原告的质证意见为：1、第一组证据认可。2、第二组证（1）、聊天记录证明不了不领结婚证的过错在原告，录音内容和聊天记录不一致，因为原告没说不领结婚证并且录音的时间是在起诉之后双方进行协商解决问题过程中录的不能作为证据使用。（2）、第二份聊天记录不予认可，证明不了证明内容的目的。（3）、检验报告和医生聊天记录不予认可，因为聊天主体不明确，应以医生的诊断意见为主，聊天记录不能作为怀孕的证据。（4）、证据四真实性认可，结婚彩礼之前的明细与本案没有关联性，上面没有体现彩礼款。购买物品不予认可，都是白条不是收据，尤其是2019年9月25日的收据，真实性不予认可。第三组证据真实性认可。根据原、被告举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、系证人证言，证人未出庭作证，且与原告系亲属关系又无其他证据佐证，且被告只认可110000元，本院对110000元的彩礼款给予确认。原告提供的证据2，证人未出庭作证，其证言不予采信。原告提供的证据3系复印件，不予采信。原告提供的证据4系光盘，与证据1内容一致，本院对彩礼款数额给予确认。被告提供的证据，其中第一组、第三组原告均无异议，本院给予采信。被告提供的证据第二组1、2,本院认为该证据能证明原、被告以及原告母亲与被告存在婆媳矛盾，并不能证明原告存在过错，第二组3，聊天记录与检查报告形成完整的证据链，证明被告怀孕和流产，被告提供的证据4中，收据存在问题：一是采购的物品原告不认可；二不是正式发票，仅为白条，三是日期明显造假，本院对其真实性不予认可，其余工商银行流水、支付宝微信消费明细，被告对其真实性无异议，本院给予确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2018年10月5日举办了民俗结婚典礼，未办理结婚登记手续。结婚典礼前原告给付被告彩礼款110000元。原、被告共同生活期间，被告流产过一个孩子。2019年4月10日，原告因婚约财产问题向本院起诉，要求被告返还彩礼。另查明被告的陪嫁财产有：沙发一套、鞋柜一个、挂钟一个、手机一部、背景画一个、行李箱两个（已取走）、布衣柜一个、两条被子、四件套两个、枕头一个、金项链一条、电动车一辆、厨房卫生间生活用品若干。本院认为：当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。在本案中原告主张返还彩礼138000元，但被告只认可110000元，且原告的证词不能证明彩礼款的数额。本院认为原、被告并未办理结婚登记，符合法定返还彩礼的条件，综合考虑双方生活时间的长短、被告流产、加之原、被告典礼后，被告的确用彩礼款支出了部分开销等综合因素，酌情认定返还彩礼58000元。被告的陪嫁财产属于被告个人财产，应由被告带走。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、被告被告常某、申某在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款58000元。二、原告李某积极配合被告常某、申某在本判决生效十日后带走自己的陪嫁财产。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原、被告各负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年七月八日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持;（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。