河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1842号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告：韩亚朋，男，汉族，1991年12月11日生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地界首市东升路西侧。负责人：李晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）与被告韩亚朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人黄伟、张富强，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏浩到庭参加诉讼。被告韩亚朋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩亚朋向原告赔偿车辆损失费111464.8元和评估费13933元；向原告支付垫付的救援费3800元、拖车施救费2000元；向原告支付垫付的高速公路附属设施赔偿费2380元；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告驾驶员张丁驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，与被告韩亚朋驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在永登高速K277+700M处(许昌西高速口永登高速)发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定，被告韩亚朋负次要责任。事故发生后，原告维修车辆共计花费278662元，垫付高速公路附属设施赔偿费5950元，车辆救援费3800元，拖车施救费2000元。另查，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告为维护的合法权益提起诉讼，望依法判决。被告韩亚朋缺席未答辩。被告保险公司辩称，韩亚朋应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等有效证件，且在有效的审验期内。其公司承保的车辆，在本次事故中负次要责任，赔付比例不应当超过30%。皖Ｋ×××××车辆未投保不计免赔，应扣除5%的绝对免赔率。其公司不是本案侵权人，鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。原告运输公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、皖Ｋ×××××行驶证复印件、韩亚朋驾驶证复印件各一份，证明被告韩亚朋在本次交通事故中负次要责任。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业险。3、道路交通事故车物损失结论书一份、评估费票据两份，证明原告方受损车辆经鉴定为损失总值为278662元，支付评估费13933元。4、救援费、拖车施救费、高速公路附属设施赔偿费票据一组，证明为处理本次事故，原告支付车辆救援费3800元、拖车施救费2000元、高速公路附属设施赔偿费5950元。被告韩亚朋未向本院提供证据。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：交强险保单一份、保险条款两份，证明鉴定费、诉讼费其公司不承担，商业险没有投保不计免赔，应扣除5%的绝对免赔。对原告运输公司提供的证据，本院经审查后认为：对原告运输公司提供的证据，被告保险公司对其真实性均无异议，且原告提供的证据形式合法，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。被告保险公司对上述证据中的相关意见，将在本院认为部分详细分析，此处不再赘述。对被告保险公司提供的证据，原告对交强险保单及条款真实性无异议，且该证据形式合法、内容客观，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。对被告保险公司提供的商业险保险条款，以及原告运输公司提出异议，将在本院认为部分详细分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月26日15时许，张丁驶豫Ａ×××××大型普通客车沿永登高速公路许昌往登封方向行驶至K277+700M处时，与被告韩亚朋驾驶的，因车辆右前轮胎爆胎在应急车道行驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成豫Ａ×××××大型普通客车乘车人李玉珍、赵世杰、王永林、赵会、孟耀玲、马根太、王爱民受伤，两车和高速公路路产不同程度坏的交通事故。2018年6月8日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具第411097120180000011号道路交通事故认定书认定，张丁承担事故的主要责任，韩亚朋承担事故的次要责任，李玉珍、赵世杰、王永林、赵会、孟耀玲、马根太、王爱民无责任。经原告运输公司申请，2018年10月15日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2018]其他1002号道路交通事故车物损失结论书评定，豫Ａ×××××大型普通客车因此次事故造成的损失为278662元，原告为此支出评估费13933元。原告运输公司因此次事故支出救援费3800元、拖车施救费2000元，另支出高速公路路产损失费5950元。另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为50万元，但未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××大型普通客车登记车主为原告运输公司。本院认为：公民合法财产权受法律保护，机动车辆发生交通事故致财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩亚朋驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车与原告运输公司所有的豫Ａ×××××大型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××大型普通客车受损，韩亚朋承担事故次要责任，豫Ａ×××××大型普通客车驾驶员张丁承担主要责任的事实清楚，故对于原告运输公司因本次事故而产生的各项损失，被告韩亚朋作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。但由于皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。对限额不足或超出范围的部分，由被告韩亚朋按照事故责任比例承担。对原告运输公司提出的超出交强险范围及限额部分，应由被告按照40%责任承担赔偿责任的问题，原告未能提供证据予以支持，且本案系两辆机动车之间发生交通事故产生。按照道路交通事故认定书认定的事故责任，本院确认该次交通事故中被告韩亚朋应在交强险范围及限额之外承担30%的赔偿责任。对原告运输公司主张的车辆损失费，有其提供的损失结论书评定，故本院予以支持；被告保险公司虽对其合理性提出异议，但未提供证据予以反驳，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。对原告运输公司主张的评估费，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告运输公司主张的救援费、拖车施救费，被告保险公司虽提出异议称只愿承担一次的费用，但经庭审查明，原告能够对上述两项费用的产生做出合理的解释，故对被告保险公司的异议不予采纳，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的高速公路附属设施赔偿费，被告保险公司虽提出应出具正规发票，但原告提交的高速公路路产赔（补）偿通知书、损失清单，及高速公路路产赔（补）偿专用收据，已能够证明原告已对本次事故第三人的损失实际赔偿，故对该费用本院予以支持。对被告保险公司提出皖Ｋ×××××车辆未投保不计免赔，应扣除5%的绝对免赔率的意见，原告提交的保险单复印件中，显示皖Ｋ×××××车辆投保有第三者责任保险，限额50万元，但该车未投保不计免赔，故被告保险公司的意见，本院予以支持。对被告保险公司提出的其他意见，本院不予支持。经本院核定，原告运输公司因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费278662元、评估费13933元、救援费3800元、拖车施救费2000元、支付第三人的路产损失费5950元，以上共计304345元。上述费用除保险限额及范围之外的评估费13933元之外，剩余部分290412元（304345元-13933元）应由被告保险公司先行在交强险财产损失限额内赔偿原告运输公司2000元；超出交强险部分，应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即86523.6元（290412元-2000元）×30%；又因皖Ｋ×××××车辆未投保第三者责任保险的不计免赔，故免除被告保险公司5%的赔偿责任，即由被告保险公司承担82197.42元（86523.6元×95%），被告保险公司应赔偿原告运输公司车辆损失费等各项损失84197.42元（2000元+82197.42元）。被告韩亚朋作为实际侵权人，应赔偿原告运输公司评估费4179.9元（13933元×30%），以及因皖Ｋ×××××车辆未投保第三者责任保险的不计免赔，而免除被告保险公司5%赔偿责任的数额，即4326.18元（86523.6元×5%），以上共计8506.08元（4179.9元+4326.18元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失费等各项损失共计84197.42元；二、被告韩亚朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司评估费等各项损失共计8506.08元；三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1486元，由被告韩亚朋承担1059元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年七月二十九日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院