江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再5号 再审申请人（原审被告）：李玉兵，男，1970年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张仁海，男，1962年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 再审申请人李玉兵因与被申请人张仁海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初19187号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月5日作出（2017）苏1322民申41号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李玉兵及其委托诉讼代理人丁建、被申请人张仁海及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兵申请再审称：请求改判驳回原审原告张仁海的诉讼请求。事实和理由：2012年7月12日，李玉兵与张仁海签订承包合同，约定将李玉兵从李玉刚、仲某处承建的龙庙镇仲湾村厂房木工工程分包给张仁海施工，工程价款合计385000元。工程完工后，经双方结算，李玉兵已经多付款，不欠张仁海工程款，但张仁海于2016年12月起诉李玉兵欠其工程款43000元，庭审中变更为45000元。李玉兵经手支付张仁海25万元、李玉刚经手支付4万元、仲某经手支付4万元，李玉刚另为张仁海购买模板68000元应予冲除，总计李玉兵已付张仁海398000元，李玉兵申请李玉刚、仲某出庭作证，但张仁海否认收到李玉刚经手支付的4万元，对仲某经手支付的4万元仅认可收到2万元，导致法院于2017年2月9日作出（2016）苏1322民初19187号民事判决书，判决李玉兵给付张仁海工程款45000元并承担诉讼费。2017年5月27日，张仁海签字承认从李玉刚手中领取4万元工程款的事实，根据该新证据，（2016）苏1322民初19187号民事判决书应予改判，请求支持再审申请人李玉兵的再审请求，改判驳回被申请人张仁海的诉讼请求。 被申请人张仁海辩称：1、李玉兵称工程款总计为385000元是事实；2、在李玉刚主张的25万元收据中包含李玉刚经手支付的4万元；3、张仁海从仲某处仅领取2万元，该事实得到2017年5月27日李玉兵签字认可。请求驳回申请人的再审申请。 张仁海向本院起诉请求：判决李玉兵给付原告工程款43000元，后变更为45000元。事实和理由：2012年7月12日，张仁海、李玉兵签订承包合同，约定李玉兵将其承建的厂房木工工程分包给张仁海施工。后张仁海按约定履行义务，李玉兵给付部分工程款，余款45000元经多次催要至今未付。本院原审认定事实：2012年7月12日，张仁海、李玉兵签订分部分项工程承包合同一份，约定李玉兵将其承建的一标准化厂房（位于沭阳县木工部分分包给张仁海施工，工程总价款为371000元，附属工程价款为14000元。后张仁海施工完毕，涉案工程投入使用，李玉兵支付部分款项，尚欠张仁海工程款45000元。另查明，张仁海无相应的建筑施工资质。本院原审认为，张仁海无建筑施工资质，其与李玉兵之间签订的工程承包合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已完工并投入使用，张仁海、李玉兵均承认涉案工程总价款为385000元，扣除李玉兵给付的部分款项，李玉兵应另支付张仁海工程款45000元。张仁海要求李玉兵给付剩余工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审过程中，李玉兵向法庭申请证人出庭作证，但该三名证人所作证言不足以证明李玉兵通过案外人李玉刚给付张仁海款40000元及通过案外人仲某给付原告款20000元，且李玉兵亦未能提供其他证据对其主张加以佐证，故本院对李玉兵的辩解理由依法不予采信。本院原审判决：李玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付张仁海工程款45000元；案件受理费875元，减半收取计438元，由李玉兵负担。 本案中，双方当事人对下列事实无异议：2012年7月12日，张仁海与李玉兵签订《分部分项工程承包合同》一份，约定李玉兵将其承建的位于沭阳县个标准化厂房的木工部分分包给张仁海施工，工程价款合计385000元，涉案工程施工完毕后已投入使用，李玉兵手中持有由张仁海向其出具的25万元的收条，在该25万元收条之外针对涉案工程另有仲某向张仁海付款2万元，该款项张仁海没有出具收条。对该部分事实本院予以认定。 本案的争议焦点是：1、张仁海认可从李玉刚处收取的4万元是否包含在李玉兵所持有的25万元收据的款项中；2、李玉兵主张张仁海另从仲某处领取2万元是否成立。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 申请人李玉兵提供了下列证据： 1、2017年5月27日“张仁海支款”说明（复印件），该说明主要内容为：“2012年10月24日在李玉刚手支3万元，2012年10月26日在李玉刚手支1万元，以上支款日期以后张仁海说以打条给李玉兵”，由李玉兵、张仁海及证明人李玉刚等人签名。 2、由张仁海出具的25万元收据（复印件，共6份），出具日期、金额分别为：2012年8月2日2万元、2012年8月20日1万元、2012年9月1日8万元、2012年9月27日5万元、2012年10月4日6万元、2012年10月18日3万元。 3、原审中仲某的证言,其陈述共向张仁海付4笔款，每笔1万元，合计4万元。 被申请人张仁海对对证据1说明、证据2收据的真实性无异议，但称从李玉刚处领取的4万元包括在上述25万元收据中；对证据3证人证言真实性不予认可。 被申请人张仁海未提供证据。 本院认证意见：对证据1、2的真实性张仁海均无异议，对该2组证据的真实性本院予以认定，证据2的25万元收据记载的出具日期均早于证据1记载的李玉刚付款日期，且原审庭审过程中张仁海主张25万元收据中的款项均是从李玉兵处领取，张仁海未举证证明其主张，对张仁海的质证意见本院不予采信。证据3仲某证言张仁海对其真实性不予认可，李玉兵未提供其他相关证据印证该证言内容，对该证言的真实性本院不予认定。 本院经再审查明：张仁海从李玉刚处领取的工程款3万元、1万元在李玉兵所支付的25万元工程款之外，即张仁海针对涉案工程已收取工程款为378000元（李玉兵经手支付25万元、李玉刚经手支付4万元及模板抵款68000元、仲某经手支付2万元）。 本院再审认为：建筑法第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，张仁海作为自然人，不具有建筑施工企业相关资质，其与李玉兵之间签订的工程承包合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程价款385000元扣除张仁海已领取的工程款378000元，李玉兵应另支付张仁海工程款7000元。原审判决认定事实错误，对再审申请人要求对原审判决予以改判的再审请求予以支持，但其要求驳回被申请人诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）苏1322民初19187号民事判决； 二、再审申请人李玉兵应于本判决书生效后五日内给付张仁海工程欠款7000元； 三、驳回被申请人张仁海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（张仁海预交438元），由张仁海负担740元、李玉兵负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费876元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  周业生 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。