wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执873号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，该营业部总经理。委托代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：罗海霞，女，1984年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人罗海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3836号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部信用卡透支本金181007.06元（含分期授权累计83280元）、利息8753.41元、违约金（含滞纳金）3500元，合计193260.47元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和违约金（每期按最低还款额未还部分的百分之五计算，每期最高500元）;二、案件受理费2082.50元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下支付宝账户存款1248.37元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的支付宝账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月十八日见习书记员  胡莉萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢47号之二 申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县虎山路南段T。 法定代表人：张守辉，该协会理事长。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院于2015年6月2日以（2015）濉民保字第00082号民事裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎××与××交叉口南侧××世纪辉煌楼盘××＃楼××室、××室房屋，2018年5月9日以（2016）皖0621执1001号执行裁定将续行查封世纪辉煌楼盘2＃楼507室、1510室房屋。被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎××与××交叉口南侧××世纪辉煌楼盘××＃楼××室、××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年七月一日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢40号之一 申请执行人：郑福龙,男,1963年2月2日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：被执行人：杨跃平，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨文勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴建锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人郑福龙于2019年1月18日以龙海市人民法院在2012年12月7日作出的（2012）龙民初字第4507号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款800000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑福龙与被执行人杨跃平、杨文勇、吴建锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人吴建锋执行和解，吴建锋偿还270314.7元。经查被执行人杨跃平、杨文勇经常外出，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十五日 书记员  张小萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1484号 申请执行人：李莲婷，女，汉族。 被执行人：深圳市美森星餐饮文化有限公司。 法定代表人：陈东亮。 申请执行人李莲婷与被执行人深圳市美森星餐饮文化有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项共计人民币221277元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1484号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月一日 书记员  樊伟航
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1158号申请执行人：蒋卫华，日出生，住址沈阳市铁西区滑翔被执行人：赵翎妤，女日出生，住址沈阳市沈河区市府大身份证号码本院在执行申请执行人蒋卫华与被执行人赵翎妤借款合同纠纷的（2019）辽0106执1158号执行一案中，依据（2017）辽0106民初字第4532号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款3206136元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人赵翎妤名下无住房公积金，无存款，无车辆，无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年七月一日书记员 吴 强
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执134号申请执行人何益春，男，1983年3月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱立桥，男，1979年7月10日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人何益春与被执行人朱立桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4171号判决书已经发生法律效力。申请执行人何益春于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱立桥应向申请执行人何益春支付36643元。本院于2019年01月11日向被执行人朱立桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱立桥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱立桥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱立桥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱立桥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省诸暨市璜山镇桐巢村桐树林592号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月11日向被执行人朱立桥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何益春的本案债权暂无法实现。本案尚有36643元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年七月八日书记员  甘咏华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢123号申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理被执行人：金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行自贡市农业融资担保有限公司与金和江、吴先权、黄显忠、马翠英追偿权纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英支付申请执行人自贡市农业融资担保有限公司7143145.70元及资金占用利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费75522元，缴纳执行费63493元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英的银行存款7282160.70元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月十二日书记员  张宗燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执725号之一 申请执行人：林兰清，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄炎钦，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林兰清与被执行人黄炎钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6112号民事判决书]中，于2019年3月5日向黄炎钦发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向黄炎钦发送限制消费令。在执行过程中，本院另案保全黄炎钦丈夫名下房产拍卖款297965.99元，经分配，林兰清已确认领回执行款29909.6元。本案中黄炎钦未履行还款义务，尚欠林兰清借款本金7.5万元及相应利息（应扣除林兰清已确认领回的执行款29909.6元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄炎钦有其他可供执行的财产。现林兰清同意本案先终结本次执行程序，待黄炎钦有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1081民初3100号原告：赵志菊，女，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:乔尚稳，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：黄如岗，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院于2019年5月15日立案受理了原告赵志菊与被告乔尚稳、黄如岗生命权、健康权、身体权纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵志菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项损失28940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日19时30分左右，被告乔尚稳驾驶电瓶三轮车沿345国道由西向东行驶至大仪镇河北村小店组路段与同向步行原告赵志菊发生碰撞，事故致赵志菊受伤。该起事故经交警部分认定，认定被告乔尚稳负事故全部责任，赵志菊无责任。现因被告拒绝赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄如岗于2019年8月10日前给付原告赵志菊赔偿款5000元，如被告黄如岗未按约给付，则另行向原告赵志菊承担违约金2000元，原告赵志菊有权就赔偿款5000元及违约金2000元中未给付部分申请强制执行；二、被告乔尚稳自愿赔偿原告赵志菊18000元，此款由被告乔尚稳自2019年8月起于每月21日前给付原告赵志菊3000元，直至全部付清，如被告乔尚稳未按约给付，则另行向原告赵志菊承担违约金3000元，原告赵志菊有权就赔偿款18000元及违约金3000元中未给付部分申请强制执行；三、因本次事故引起的纠纷处理终结，原告赵志菊不得再以此向被告乔尚稳、黄如岗主张权利。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵志菊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周 超二〇一九年七月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2187号原告：嵇宽林，男，汉族，1965年10月5日出生，住扬州市。委托代理人：周某，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：于在青，男，汉族，1950年3月5日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：董亚伟，江苏仁方律师事务所实习律师。原告嵇宽林与被告于在青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嵇宽林撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  丁晓敏二〇一九年七月一日书记员  韩 青
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执369号 申请执行人:杨吓琴妹，女，汉族，1974年9月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：陈金明，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟钦，系该公司职员。 申请执行人杨吓琴妹、陈金明与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5476号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，杨吓琴妹、陈金明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初5476号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3306号 原告：李金声，男。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男。 原告李金声与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金声的委托诉讼代理人耿建军，被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金声向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退租赁原告的房屋；2、支付原告房屋租赁费6000元，并赔偿损失（按每月6000元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于条山街南，东方佳苑西，钢架结构房屋三层，面积200平米。租期2年，至2019年4月5日租期届满，届满后被告完整交还原告租赁物，包括被告装潢物，2019年4月5日前约30天，原告告知被告合同到期交回房屋并补齐租赁费，但至今已超过一个多月，被告仍不腾退房屋。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2017年4月5日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告租赁的房屋，约定2019年4月5日租期届满及房租每年70000元的事实；2、2019年3月20日原、被告电话录音一份，证明原告已提前告知被告房屋到期，应当腾出房屋并补足房款的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，认为当时原告只给其说租期到了，不租了，后面原告再沟通，就不接电话了。 被告张龙辩称：2019年4月5日原告给被告通电话，直接让被告腾房。被告直接联系原告，要求续租，原告一直不接电话。后原告跑到被告租赁的三楼拍摄视频，当时原告租给被告的是毛坯房，但原告要求被告腾房并且不能毁坏被告自己的装修。在这期间被告找四五个中间人谈房子的租赁问题，一直被原告拒绝，不再续租。在装修三楼期间，房屋需要加固，都是被告这边承担的加固费用。签订合同时，原告夫妻在外面要求签订合同，并且口头承诺，租赁合同时优先让被告租赁。被告认为原告有商业欺诈行为，如果当时原告承诺租赁期间仅为两年，被告不可能投资2000000元。被告当时要办理营业执照，要求原告出具租赁协议，原告一直拒绝出具。关于6000元房租，合同届满后，被告积极与原告联系沟通，但原告一直拒绝与被告沟通，计划满一月之后在法院起诉，要求被告支付1月租赁费用。 经庭审举证质证，对原、被告无异议的证据房屋租赁合同一份，电话录音一份，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年4月5日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同中约定：甲方（出租方）：李金声乙方（承租方）：张龙“第一条：租赁物该租赁物位于条山街以南，东方佳苑西铁道钢架结构房屋，房屋第3层，建筑面积200平方米。三楼西边有专用楼梯。第三条：租期、租金及支付方式租期为2年，租赁时间自2017年4月5日至2019年4月5日，租金为前年（第一年6万（60000）元，第二年（70000）柒万元）；租赁期间，2018年3月10日前支付下年房租（房租每年一次性付清）。第八条：本合同解除或届满时，乙方应原物完整交还甲方租赁物，乙方所有装潢添附物（可移动物除外）亦应完整无偿归甲方所有，乙方不得损坏添附物，否则甲方有权向乙方索赔。、、、、”合同签订后，被告未按协议约定的房租每年一次性付清，而是陆续支付原告房租。房屋租赁届满后，被告未返还房屋，亦未再交纳房屋占有使用费。庭审中，原告称，被告现尚欠原告房租6000元，被告否认，原告未能提供书面证据。原告要求被告赔偿占用期间的费用按每月6000元计算。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同双方应严格按照约定行使权利履行义务，原告李金声依约将出租房屋交付给被告使用，被告张龙应按照合同约定履行相应义务，在房屋租赁期限届满，双方未达成继续租用房屋的一致意见时，被告应及时返还租赁房屋。原告要求被告返还涉案房屋，本院依法予以支持。房屋租赁合同履行期届满后，被告仍占有使用涉案房屋，原告要求每月按6000元支付租金，双方未进行约定，应按双方签订的第二年租金70000元，每月5833元计算为宜。关于原告要求被告归还尚欠其房租6000元，被告否认，原告未能提供书面证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后15日内返还原告李金声位于条山街以南，东方佳苑西铁道钢架结构房屋，房屋第3层；支付自2019年4月6日起至房屋交付之日止的房屋占有使用费（每月按5833元计算）； 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李宝琴二〇一九年七月十九日 书记员 黄            新
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2118号原告：梁世文，男，1958年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑兆沛，男，1964年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁世文诉被告郑兆沛民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁世文到庭参加了诉讼，被告郑兆沛经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世文提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42600元，另从2008年8月31日起至还清借款时止，按年利率24%计算向原告支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，原来被告租住原告的房屋做蒜头生意。1996年始，被告称因经营蒜头生意现金周转困难，多次向原告借款周转，但从未还款。2008年8月31日，在原告的催促下，被告向原告出具一份《借据》，承认多年来共向原告借款42600元，并约定自1996年起按银行同期利息计算向原告支付利息。但自本案起诉之日，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告现特请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告郑兆沛不作答辩。原告梁世文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息全项，证明被告身份情况；3、借据，证明被告借到原告借款42600元。被告郑兆沛没有提供证据。经庭审质证，被告郑兆沛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告于自1996年起向原告借款。2008年8月31日，经双方结算，被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“今借到梁世文人民币肆万贰仟陆佰元正（￥42600.00元正），1996年起按银行息。”被告在借款人处签名并按指模。出具《借据》后，被告没有偿还本金及支付利息给原告。原告对借款本息催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款本金42600元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金42600元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告在出具给原告的《借据》中约定“1996年起按银行息”，应视为双方对借款利息进行了约定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付借款利息有理，本院予以支持。但原告请求按年利率24%支付借款利息过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告请求从2008年8月31日起计算借款利息，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。故原告请求的借款利息应从原告主张的2008年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑兆沛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款42600元及支付利息（从2008年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至借款清偿完毕之日止）给原告梁世文。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告郑兆沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5702号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州永清环保设备有限公司，地址广州市增城区***********。法定代表人：张兴平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕580号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款200000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕580号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款200000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1291号 原告：福建中闽医药贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园中路259号14层。统一社会信用代码91350300764059715G。 法定代表人：余金生，执行董事。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路41号。统一社会信用代码91330500781843501W。 法定代表人：刘国武，总经理。 原告福建中闽医药贸易有限责任公司（以下简称“中闽医药公司”）与被告湖州阳光妇科医院有限公司（以下简称“阳光妇科医院”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中闽医药公司的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告阳光妇科医院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中闽医药公司向本院提出诉讼请求：阳光妇科医院归还中闽医药公司货款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计的利息。事实与理由：阳光妇科医院多次向中闽医药公司赊购药品等货物，2018年11月9日经结算，阳光妇科医院尚欠中闽医药公司货款40000元。还款期限到期后，经中闽医药公司多次催讨，阳光妇科医院仍拒不归还货款。 阳光妇科医院未作答辩，未提供证据和提出异议。 经审理查明，中闽医药公司经营药品、医疗器械等的销售。阳光妇科医院开设内科、外科、妇产科、临床医学等。 2017年8月1日至2018年4月30日间，阳光妇科医院多次向中闽医药公司采购各类药品。2018年11月9日，中闽医药公司与阳光妇科医院进行对账，阳光妇科医院确认尚欠中闽医药公司货款40000元。而后，经中闽医药公司多次催讨，阳光妇科医院拒不偿还货款，致诉讼。 上述事实有中闽医药公司提供并经庭审质证的中闽医药公司《营业执照》、阳光妇科医院《营业执照》、《企业对账函》在案为据。上述证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对中闽医药公司主张的上述事实予以确认。 本院认为，阳光妇科医院向中闽医药公司采购各类药品，有《企业对账函》为据，阳光妇科医院与中闽医药公司买卖合同关系合法有效。阳光妇科医院拒不支付货款，已构成违约，故中闽医药公司诉求阳光妇科医院偿还货款40000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。阳光妇科医院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 湖州阳光妇科医院有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建中闽医药贸易有限责任公司货款40000元，并自2019年03月04日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息。 如果湖州阳光妇科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由湖州阳光妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5672号 原告：南安市华福空心砖厂（个体工商户），住所地南安市石井镇古山村。 经营者：洪明东，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所。 被告：郑长青，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告南安市华福空心砖厂与被告郑长青买卖合同纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市华福空心砖厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南安市华福空心砖厂撤回起诉。 本案受理费640元，减半收取为320元，由原告南安市华福空心砖厂负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月五日 书记员  林琪玲
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1017号之一申请执行人：余小涛，男，1973年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：余桂芳，男，1946年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。份证号码：362202194608082813。系原告父亲。被执行人：屈细平，男，1966年5月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈细平在银行的存款存款93225元（含案件受理费1025元、保全费950元、执行费1250元）或者查封被执行人屈细平相当于93225元（含案件受理费1025元、保全费950元、执行费1250元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人屈细平在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益93225元（含案件受理费1025元、保全费950元、执行费1250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月二十日书记员  张 志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1330号原告王艺霖，女，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈尚君，云南上义律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告王秋月，女，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告王艺霖诉被告王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王艺霖的委托代理人刘绍伟、陈尚君到庭参加诉讼，被告王秋月经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艺霖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款80,000元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至实际付清全部款项之日止按照年利率6.525%计算的逾期付款利息(暂计至起诉之日为58元)；三、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由:原告王艺霖领取无字号的《个体工商户营业执照》，在昆明螺蛳湾国际商贸城8区五楼5021号商铺经营童装批发零售。2015年至2018年间，被告王秋月多次找原告批发童装，前期被告均采取循环付款方式向原告支付货款，后期被告即开始拖欠货款。经原告多次催收后，被告于2018年4月8日向原告出具欠条，载明欠原告货款84,000元。后被告仅支付了货款4,000元，拖欠剩余货款80,000元至今未付。被告逾期付款的行为给原告造成了资金周转困难及利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告王秋月未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据:一、《个体工商户营业执照》、原、被告身份证复印件，欲证明原被告双方具有诉讼主体资格。原告领取《个体工商户营业执照》在昆明螺蛳湾国际商贸城8区五楼经营童装批发零售；二、《禧慕童童装商品销售单》98张，欲证明2015年至2018年间，被告王秋月多次到原告店内批发童装；三、《欠条》、《建设银行交易明细》，欲证明2018年4月8日，被告出具《欠条》一份，载明：“今王秋月（曾用名王莲）欠王艺霖货款84,000元”。2018年4月23日，被告转账支付了4,000元后，剩余货款80,000元至今未支付。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一系原被告身份证、营业执照，形式合法，内容真实，可证实双方主体适格，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二《销售单》九十八张及证据三《欠条》、《建设银行交易明细》可相互印证，原告向被告提供童装以及被告向原告出具欠条确认欠款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年至2018年期间，原告王艺霖向被告王秋月提供童装，双方采取不定期结算的方式进行交易。2018年4月8日，被告王秋月向原告王艺霖出具《欠条》，内容载明：“今王秋月（曾用名王莲）欠王艺霖货款84,000元，大写捌万肆仟元整，还款计划于2019年1月1日前全部还清所欠货款，如逾期未还所欠货款，王艺霖可向官渡区法院提起诉讼，欠款人王秋月，身份证5325011969××××××××，日期:2018.4.8”。2018年4月23日被告王秋月通过银行转账的方式向原告支付货款4,000元，现原告以被告尚欠货款80,000元未予清偿为由，诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告自2015年至2018年期间由原告向被告提供童装，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告系买受人，在收到货物后负有向原告支付相应价款的义务。2018年4月8日，被告王秋月向原告王艺霖出具《欠条》确认尚欠原告货款84,000元，并承诺于2019年1月1日前全部付清货款，但被告仅于2018年4月23日支付货款4,000元，尚欠货款80,000元逾期未付，故原告主张由被告支付所欠货款80,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以欠款80,000元为基数，自2019年1月1日起至货款全部清偿之日止，按年利率6.525%计算逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告逾期未付款已构成违约，原告据此主张逾期付款利息有事实及法律依据，且计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果应由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王秋月于本判决生效之日起七日内向原告王艺霖支付货款80,000元，并支付以货款80,000元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，由被告王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  武俊宝二〇一九年七月十一日书 记 员  陈瀚涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1446号之一 原告：闫飞，男。 委托代理人陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 被告：山西科腾环保科技股份有限公司。 原告闫飞与被告山西科腾环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告闫飞诉称，2018年3、4月份，原告闫飞与闫晓帅签订一份《合作协议》，双方约定以被告山西科腾环保科技股份有限公司的名义合伙对外承包张吉怀中铁四局混凝土外加剂的供应，原告与闫晓帅的出资比例为5:5，盈余分配按出资比例分配，货款回款后应由被告转账到原告账户。被告在该份《合伙协议》上加盖公章，其公司总经理作为见证人在协议书上签名。原告自2018年3月22日起陆续向闫晓帅转账144万元作为投资款。后中铁四局张吉怀项目指挥部先后向被告支付货款共计330万元，被告扣除41万余元后向闫晓帅转款25万元，向原告转款80万元，剩余1839244.32元被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。 被告山西科腾环保科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《合伙协议》的签订地、履行地均在被告所在地，依法应由被告所在地、协议履行地人民法院管辖；且依据法律规定，对法人提起的诉讼，依法由被告住所地法院管辖。原告起诉依据的是其与被告签订的《合作协议》，协议中约定的内容是对外承包工程外加剂供给和货款支付，协议履行地点均在被告所在地。因此，本案应依法移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告山西科腾环保科技股份有限公司工商登记的住所地位于太原市小店区，且本案所涉《合作协议》履行地不在运城市盐湖区，故被告山西科腾环保科技股份有限公司提出的管辖异议成立，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西科腾环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员孙淑青人民陪审员郭艳丽 二〇一九年七月九日 书记员 严         雪         星
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初3050号 原告：刘豪杰，男，1998年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告：毛建，男，1998年6月18日出生，汉族，住江山市。 原告：李小波，男，1997年8月14日出生，汉族，住江山市。 三原告共同委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：庞茂兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住江山市。 被告：叶陶俊，男，1988年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告刘豪杰、毛建、李小波与被告庞茂兴、叶陶俊合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告刘豪杰、毛建、李小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘豪杰、毛建、李小波撤回起诉处理。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月十六日 代书记员 郑 云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1469号 申请执行人：刘梅华，女，1946年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘梅华与被执行人陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1696号民事判决书］中，于2019年6月3日向陈纪众、林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众、林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众、林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，刘梅华已确认领回款17947元。本案中陈纪众、林玉娇未主动履行还款义务，尚欠刘梅华借款本金5.5万元及相应利息（应扣除刘梅华已确认领回的执行款17947元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众、林玉娇有其他可供执行的财产。现刘梅华同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众、林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初406号被告人刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，湖南省益阳市南县人，住南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。指定辩护人冯荣，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月14日向被告人刘某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘某表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东雷某律师事务所律师冯荣为被告人刘某的辩护律师。本院于2019年7月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人冯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年8月7日下午，陈某1通过其表妹郑某的介绍加了被告人刘某的微信。因为刘某声称自己在香港做代购，陈某1将刘某微信推荐给雷州市经营港货店的老板林某。林某加了刘某微信后，表示想让刘某帮其代购“黄某”牌活络油和“双飞人”药水各两箱，刘某随后给出的报价是两种商品都是35元1瓶、1箱96瓶。林某表示接受，并于当日23时许通过微信转账方式支付贷款13440元人民币给刘某。但刘某收到货款后一直没有给林某发货，后某、陈某1、郑某多次通过微信、电话等方式联系刘某，刘某没有回应并拉黑了林某、陈某1的微信。被告人刘某将货款13440元全部用于个人花销。案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人林某13440元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某以帮被害人代购港货为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取人民币13440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其案发前确实是做代购的，没有虚构该事实。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的犯罪事实及适用法律均没有异议；2、被告人具有无前科、归案后认罪、悔罪、且已全部退赃、取得被害人谅解等从轻、减轻或免除处罚的犯罪情节。经审理查明，2018年8月7日下午，陈某1通过其表妹郑某的介绍，添加了被告人刘某的微信。因为被告人刘某声称自己在香港做代购，陈某1便将被告人刘某的微信，推荐给在雷州市经营港货店的老板即本案被害人林某。林某添加了被告人刘某的微信后，表示想让刘某帮其在香港代购“黄某”牌活络油和“双飞人”药水各两箱。刘某同意并随后给出“黄某”牌活络油和“双飞人”两种商品的报价均是人民币35元1瓶、1箱96瓶。林某表示接受，于当日23时许，林某通过微信转账方式向刘某预付货款13440元人民币。但刘某收到货款后一直没有给林某发货，后经林某及陈某1、郑某通过微信、电话等方式多次联系刘某，刘某均没有回应并拉黑了林某、陈某1的微信。直至林某于2018年8月21日报警时，被告人刘某未向林某发货或退回货款。另查明，被告人刘某将被害人林某给付的货款人民币13440元全部用于个人花销。案发后，于2019年3月12日，被告人刘某的亲属代刘某退回赃款人民币13440元，并由公安机关先行返还被害人林某，取得林某的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被告人刘某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、谅解书、微信聊天记录、拘留证、逮捕证等书证；2、证人陈某1、郑某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、检查、指认、辨认等笔录；6、视听资料（光碟1张）。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。对于被告人刘某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人刘某所提其案发前系做代购的，没有虚构该事实的辩解意见，经查，被告人对其该辩解未能提供证据予以证实，且案发前被告人刘某是否从事过代购，不影响其本案中的行为构成诈骗罪的认定。二、关于辩护人所提被告人具有无前科、归案后认罪、悔罪、且已全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见，经查，辩护人该辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人人民币13440元，数额较大，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,案发后在亲属帮助下已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，本院对被告人依法从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见中有理的部分予以采纳，与本案事实不符、据理不足部分，不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人林琳人民币13440元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  陈 绍人民陪审员  周 磊二〇一九年七月二十五日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3543号原告：迟柳存，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：辛新新，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告迟柳存诉被告辛新新服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告迟柳存到庭参加了诉讼。被告辛新新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款7500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年8月4日至2019年3月4日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日至2018年7月7日，原告通过微信共向被告支付7500元用于购买指定位置的2018年8月4日林允儿香港见面会演出门票3张。在2018年8月3日，由于被告无法提供交易约定的门票，同意退款。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行退款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.微信聊天记录截图11张，证明被告未付款的事实；证据4.报警回执复印件1张。被告辛新新没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告经朋友介绍，添加了被告的微信号。原告称于2018年7月4日与被告通过微信聊天，被告可代其购买韩国歌手林允儿香港亚洲国际博览馆指定位置的演出门票，并与被告谈妥价格一张门票2500元，一共购买三张。之后原告向被告微信号，二次共转账7500元，其中2018年7月6日转账5000元，7月7日转账2500元。被告收款后没有为原告买到门票。期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿不肯退款。原告为此于2018年10月27日到广州市公安局花都分局秀全派出所报警解决，但无果。原告遂诉至本院，要求被告退还票款7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的微信支付记录、聊天记录等证据可认定其向被告支付购票款共计7500元。但被告收款后并未依约向原告交付门票，致使原告合同目的不能实现，已经构成严重违约，原告要求被告退还购票款7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛新新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迟柳存返还购票款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告辛新新负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年七月十六日书 记 员  蓝楚茵
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢542号申请执行人谈洁，女，1987年7月30日生，居民身份证号码×××5726，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人贺大富，男，1975年10月17日生，居民身份证号码×××3196，汉族，四川省岳池县人，住江苏省常州市新北区。谈洁与贺大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：贺大富于判决生效之日起十日内归还谈洁借款86万元及利息229917元;案件受理费减半收取7305元，由贺大富负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，2017年12月20日，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下有房产，本院已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初5727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十九日书记员  陈霞南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：董艳，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告董艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告董艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.董艳支付信用卡欠款本金148091.16元、零售利息5686.19元、分期手续费6677.46元、违约金1858.04元，合计162312.85元(截止至2019年3月16日，从2019年3月17日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.董艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董艳于2017年6月7日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。董艳开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月16日已发生欠款本息共计人民币162312.85元。经中信银行多次催收，董艳仍不归还，故提起诉讼。董艳未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：董艳向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，董艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；董艳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；董艳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；董艳如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与董艳及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为董艳办理了卡号为62×××31的信用卡，董艳实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月16日，董艳尚欠本金148091.16元、利息5686.19元。本院认为：中信银行与董艳形成的信用卡领用合约合法有效，董艳使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，董艳应予偿还，中信银行要求董艳偿还本金148091.16元及计算至2019年3月16日的利息5686.19元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月17日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董艳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金148091.16元；二、董艳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月16日为5686.19元；自2019年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果董艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773元，由董艳负担1687元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十八日书记员 张帆帆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2808号 上诉人（原审原告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾金堤因与被上诉人吕辉座、原审被告杨瑞莲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，吕辉座于二审提交的吕辉座与曾金堤于2015年4月7日签订的《确认备忘》载明曾金堤于该日确认“本人指定吕辉座向吕培从（案外人）转账人民币捌佰万系用于归还本人先前向吕培从的借款本金”，而吕辉座与曾金堤于2015年9月18日签订的《费用结算书》则载明曾金堤截止2015年4月6日尚欠吕培从￥48.8万元整，且“丙方（曾金堤）同意甲方（案外人王素青）以吕培从对丙方（曾金堤）的债权冲抵甲方（王素青）应付丙方（曾金堤）的款项。”以上足见两份文书所载的有关曾金堤、吕培从对2015年4月7日的债权债务金额及偿还方式存在矛盾。从吕辉座出借本案诉争款项800万元的来源来看，2015年4月7日当日，案外人王桂金向吕辉座转款140万元、案外人吕培献向吕辉座转款230万元、案外人王秀良向吕辉座转款430万元，合计800万元。而依二审中曾金堤所述，王桂金、吕培献、王秀良与吕培从存在有一定亲属关系，吕辉座二审中确认其与吕培从均系厦门万福汇典当有限公司的股东。上述相关人员均与吕培从有特定关系，吕培从对上述款项交易及本案诉争款项均具有利害关系。本院认为，本案中曾金堤、吕辉座是否存在真实借贷合意，本案借贷是否真实发生等事实均不清，应追加吕培从为本案第三人以便查明本案事实。综上，本案基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（（2018）闽0203民初11924号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人曾金堤预交的二审案件受理费92928元予以退回。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇一九年七月十八日 书 记 员 江泽蓉 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢271号申请人：张博禹，男，汉族，出生，住沈阳市铁西区状工街身份证号被执行人：姚姚，女，汉族，日出生，住沈阳市和平区齐贤街，身份证号申请执行人张博禹与被执行人姚姚机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2013)沈铁西少民初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向法院申请执行。本院依法向被执行人姚姚邮寄了送达执行通知书，要求被执行人姚姚给付申请执行人张博禹欠款26686.16元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人姚姚没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚姚无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人姚姚采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2013)沈铁西少民初字第125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初781号原告：谷丽丽，女，1984年3月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：谷大伟，男，1986年2月14日生，汉族，住南通市。被告：杨洁，女，1988年2月14日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：谷大伟，男，1986年2月14日生，汉族，住南通市，系杨洁的丈夫。原告谷丽丽与被告谷大伟、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谷丽丽、被告谷大伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告谷丽丽向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款1049000元，并承担逾期还款利息（自2017年6月13日起按照月息1.5%至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期还款利息为从起诉之日（2019年4月4日）开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。事实和理由：由于两被告资金紧张，在2017年1月24日向原告借款25万元，2017年2月23日向原告借款15万元，2017年3月24日向原告借款24.5万元，2017年4月29日向原告借款15.4万元，2017年5月28日向原告借款10万元，2017年6月13日向原告借款15万元，以上合计104.9万元。原告催要多次，但被告未能归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院予以支持。被告谷大伟、杨洁辩称：对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告就案涉民间借贷提供了借条及相应转账流水，被告也承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告谷大伟、杨洁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谷丽丽借款本金1049000元及逾期付款利息（以未还本金为基数按年利率6%自2019年4月4日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17392元，减半收取8696元，保全费5000元，以上合计13696元，由被告谷大伟、杨洁负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年七月四日书记员  成慧
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执1098号 被执行人：江苏沃尔特电气有限公司，住所地江苏镇江（2.5次产业园）。 法定代表人：左立彬。 本院在执行山东中鼎电气有限公司和江苏沃尔特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏沃尔特电气有限公司拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人江苏沃尔特电气有限公司罚款50000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5812号 原告:郝聪聪，男，1994年9月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：郝宝成（系原告父亲），男，1963年8月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：郝高衡（系原告堂叔），男，1967年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告:田福，男，1992年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郝聪聪与被告田福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝聪聪的委托诉讼代理人郝宝成、郝高衡，被告田福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费222元,误工费10300元,交通费658.5元,营养费750元,精神损害抚慰金8000元,住宿费190元；2.被告向原告支付拖欠的工资2300元及迟延法定利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝聪聪在被告拉面馆(西华山牛肉拉面馆)工作,2018年5月27日13:00时作业时,被告员工田彦军切完菜和炒菜师傳说话,将手中菜刀扎向菜墩,结果刀落到原告郝聪聪脚趾,左脚第二脚趾被刀斜向切为两段,事故发生之后,被告将原告送往医院并支付了期间医疗费。之后原告和被告协商后续诊疗和误工费用未果,被告称为原告花去5500元诊疗、食宿等费用而故意拖欠原告工资2300元拒不支付,企图推卸责任,原告只好于2018年6月23日回甘肃老家休养,由父母照料食宿和生活,此后又在甘肃省庆阳市宁县中医医院花费医疗费222元。到9月5日才逐渐恢复生活自理。共计在家休养103天,误工费共计10300元、交通费349.5元、住宿费40元、营养费750元、精神损害抚慰金8000元。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，当初原告被田彦军侵犯受伤之后，被告积极带领原告就医，原告已经得到了赔偿3340元，大夫说原告没事不影响正常工作，开点药按时吃就行，原告申请的医药费、误工费、交通费、营养费、精神损害费、住宿费概不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的宁夏新协和医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单及门诊收费发票各一份，被告认可1034.94元医疗费是其支付，本院予以确认；盘克镇中心卫生院的检查报告，郝聪聪目前伤势照片7张，被告对该组证据不认可，上述证据能够证明原告的伤情，本院予以确认；交通费票据8张，对该组证据不认可，本院酌情对交通费予以确认，住宿费四张，对该组证据不认可，上述证据能够证明涉案交通费用实际发生，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝聪聪受伤前在西华山牛肉拉面馆（经营者田福）工作。2018年5月27日上班期间,被告员工田彦军切完菜和炒菜师傳说话,将手中菜刀扎向菜墩,结果刀落到原告郝聪聪脚趾,左脚第二脚趾被刀斜向切为两段。事故发生后,被告将原告送往医院并支付了期间医疗费。之后原告和被告协商后续诊疗和误工费用未果。原告于2018年6月23日回甘肃老家休养,由父母照料食宿和生活,此后又在甘肃省庆阳市宁县中医医院花费医疗费222元。直至2018年9月5日才逐渐恢复生活自理能力，原告共计在家休养103天。现原告主张因受伤产生误工费10300元、交通费349.5元、住宿费40元、营养费750元、精神损害抚慰金8000元。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，（一）原告郝聪聪与被告田福之间形成劳务关系。郝聪聪的受伤，是在被告西华山牛肉拉面馆工作期间所致。故被告田福应承担本案的赔偿责任。（二）关于责任承担问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的受伤系被告员工田彦军工作操作不当所致，原告无过错，故被告应承担全部赔偿责任。（三）关于原告郝聪聪的各项损失。1.医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据及病案、诊断证明，原告医疗费元1257.84元（1034.94元+222.9元），被告已支付1034.94元，尚欠222元未支付，本院予以确定；2.交通费，根据治疗过程实际发生的交通费票据，本院认定为217元；3.住宿费，根据治疗和案件诉讼过程实际发生的住宿费票据，本院认定为40元；4.误工费，原告主张每日100元工资，被告认可原告工作期间每日工资100元。原告于2018年5月27日受伤后未住院治疗，2018年7月1日原告伤情诊断为：左足第2远节趾骨可见斜形透亮线影,断端对位尚可,余骨骨质完整,骨皮质光滑连续,骨小梁清晰,未见骨质增生、硬化或破坏,未见软组织肿块影，足各关节间隙等宽关节关系正常。结论：左足第2远节趾骨骨折。考虑到原告受伤骨折，本院按100天计算误工费为10000元（100元×100天）；5.营养费，原告受伤造成骨折，需加强营养，每天按50元计算15天为750元。以上1-5项费用合计11229元。原告主张的精神损害抚慰金8000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告田福于本判决生效之日起十日内向原告郝聪聪支付各项损失费用合计11229元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3349号 被执行人：李正，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍地河南省南阳市新野县。 被执行人李正犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院做出的（2019）粤0305刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其判处罚金人民币1000元及责令退赔被害人损失人民币2461.52元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  钟琼莹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1482号   原告：施清伟，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：赵红阳，男，1994年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：赵扬，女，1992年10月24日生，汉族，农民，住迁西县。   原告施清伟与被告赵红阳、赵扬买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施清伟到庭参加诉讼，被告赵红阳、赵扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告施清伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵红阳、赵扬连带给付购车款50000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息标准计算给付逾期利息；二、要求被告赵红阳、赵扬承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告赵红阳与赵扬系夫妻关系。2018年10月11日，二被告因生产生活需要向原告购买×××号比亚迪汽车一辆（发动机号为：113035453，车架号为：LGXC14AA9D48971），原、被告双方作价50000元。双方于当日签订《旧机动车交易协议书》，被告为施清伟出具欠条一份。此款经催要，被告至今未付。   被告赵红阳、赵扬既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：对原告提交的2018年10月11日签有“赵红阳”字样的欠条和《旧机动车交易协议书》，被告赵红阳、赵扬在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，以上证据在形式上、内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信。   另外，本院在迁西县民政局婚姻登记处依法调取了被告赵红阳与赵扬的婚姻登记情况，现查明，被告赵红阳与赵扬于2017年3月17日登记结婚，本案债务发生在被告赵红阳与赵扬婚姻关系存续期间。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红阳与赵扬系夫妻关系。2018年10月11日，被告赵红阳向原告施清伟购买×××号黑色比亚迪汽车一辆，双方约定价格50000元。当日，原告施清伟与被告赵红阳签订《旧机动车交易协议书》一份，协议签订后，被告赵红阳未付款，于2018年10月11日为原告施清伟出具欠条一份，双方约定2018年10月19日前付清。此款经催要，被告赵红阳至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告赵红阳尚欠原告施清伟购车款，事实清楚，原告要求被告赵红阳给付购车款50000元，理据充分，予以支持。原告赵扬与被告赵红阳系夫妻关系，此购车款属婚姻关系存续期间的债务，被告赵扬应承担连带责任。原告施清伟要求被告赵红阳、赵扬支付购车款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告赵红阳、赵扬在本判决生效后十日内一次性连带给付原告施清伟购车款人民币50000元；   二、驳回原告施清伟其他诉讼请求。   如被告赵红阳、赵扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵红阳、赵扬连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年七月十一日   书记员 范小乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1960号 原告：赵拜仓，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏霞，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：王凯，男，汉族，住天水市秦州区。 原告赵拜仓与被告王峰、王凯合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拜仓及其委托诉讼代理人魏霞，被告王峰、王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵拜仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%自2018年10月24日起计算至实际还清时止）。事实和理由：2018年4月23日，被告因经营所需向原告借款30万元。原告向被告支付上述款项后，被告出具了收条，承诺半年内归还原告借款。借款期限届满后，被告并未按期归还借款，且经原告多次催要，被告只归还了10万元，剩余20万元至今一直推脱不予归还。 王峰、王凯辩称，原告所述与事实不符，原告所诉涉案款项系投资款。原告按照借款向被告主张该款项被告不予承担，如原告按照投资款向被告主张该款项被告将会承担，且被告一直也在向原告返还投资款，在原告起诉之前还向原告返还了5万元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.收条及转账凭证，王峰向原告出具收条载明“今（2018年4月23日）通过王凯从赵拜仓处转账20万元、现金10万元，拿来投资百盟优品，承诺半年返回本金。现该公司因涉嫌非法集资被警方查处，我已向杭州警方报案，要求追回投资款。因当时承诺赵拜仓如投资失败，我愿意承担损失，故已归还5万元投资款，余款25万元后续追回并逐步偿还。收款人：王凯，承诺人：王峰。”拟证明2018年4月23日，原告向被告王凯交付30万元（其中转账20万元，交付现金10万元）的事实； 2.电话录音，该录音载明王峰向原告打电话说明，在原告向王凯交付30万元款项时，王峰及王凯告知原告该款项是做投资使用，并表示不管投资怎么样，王峰都会向原告退回30万元。拟证明双方之间为借贷关系的事实。 经当庭质证，二被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性亦无意义，但认为双方之间不是借贷关系，涉案款项系投资款而非借款。 经审核，对原告提供的收条及转账凭证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据电话录音无法证实原、被告之间为借贷关系，且该电话录音与收条内容可相互印证，本案涉案款项并非借款,而是用作投资。故对第二组证据的证明目的本院不予采信。 二被告为证明其主张向本院提交了银行交易记录，拟证明原告的30万元在交付给王凯后第二天，王凯便转入陕西百盟优品软件开发有限责任公司账户用作投资。 经当庭质证，原告对该组证据不予认可，认为与本案无关联性。 经审核，该证据与原告提交的收条及电话录音所反应内容相互印证，可证实涉案款项用于投资使用。故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿与被告王凯曾系男女朋友关系，在双方交往期间，原告女儿得知被告王凯及其父亲王峰做投资利润回报丰厚，原告便有意进行投资。2018年4月23日，原告找到二被告，将30万元交付给王凯（转账20万元，现金10万元），并表示有无利润无所谓，但本金一定要能收回。王峰向原告承诺，每月给原告返现5万元，半年就能将本金收回，剩余的就是利息。并承诺原告不用承担风险，本金肯定能返还给原告。因原告并没有投资账户，2018年4月24日，王凯便以其账户将该30万元转账至电商平台陕西百盟优品软件开发有限责任公司。投资当月，王凯便给原告返现5万元。第二个月该电商平台被公安机关以涉嫌非法集资查封，王峰遂向原告打电话告知了投资出问题的事实，并再次承诺原告本金由王峰负责退还。2018年12月，原告找至二被告家中，由王峰向原告出具收条载明“今（2018年4月23日）通过王凯从赵拜仓处转账20万元、现金10万元，拿来投资百盟优品，承诺半年返回本金。现该公司因涉嫌非法集资被警方查处，我已向杭州警方报案，要求追回投资款。因当时承诺赵拜仓如投资失败，我愿意承担损失，故已归还5万元投资款，余款25万元后续追回并逐步偿还。收款人：王凯，承诺人：王峰”。庭审中，被告王凯对该收条予以确认并认可。出具该收条后，二被告又向原告退还5万元。故原告30万元款项已由二被告退还10万元。 本院认为，本案争议焦点为原告的30万元款项是向二被告的出借行为还是交由二被告代其投资行为。从原告提交的收条载明内容可得知，二被告并未有向原告借款的意思表示，并明确表示该款项用作投资。且在审理过程中原告陈述当时并未明确表示是向二被告出借款项，只是让二被告用该款项帮其赚取利润。故原、被告之间并无借贷的意思表示，双方之间并非借贷关系。但在原告向二被告交付款项时，二被告向原告承诺不用承担投资风险，原告的投资本金由二被告负责退还，该意思表示真实明确，且二被告在庭审中对该意思表示均进行了确认。该意思表示未违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。二被告除已向原告返还的10万元外，仍应向原告继续返还剩余20万元。鉴于原告是将该款项交由二被告赚取收益，且未承担风险，故该款项利息损失应由其自行承担。故对于原告要求被告承担该款项利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王峰、王凯于本判决生效后20日内向原告赵拜仓返还投资款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因使用简易程序减半收取2150元，由王峰、王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2316号申请执行人王X，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区牛心屯一。公民身份号码：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1019号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司偿还申请执行人王X5090.63元，案件受理费5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1019号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初6363号原告：吕秋娜，女，1984年9月4日出生汉族，职工，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。原告：孙士创，男，1984年3月9日出生汉族，职工，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吕秋娜，本案原告。被告：宁波友居不动产代理有限公司（统一社会信用代码为91330212308980375B）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路666号506室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区学士路亚州之窗一楼大厅友居不动产。法定代表人：竺旭峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程和平，该公司员工。原告吕秋娜、孙士创为与被告宁波友居不动产代理有限公司委托合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄文娟进行审理，于2018年7月3日3公开开庭进行了审理。原告吕秋娜（暨原告孙士创委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人程和平均到庭参加诉讼。本案现已审本案理终结。原告起诉称：两原告系夫妻关系2018年4月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告名下坐落在宁波市鄞州惠风东路63号利时金融大厦B幢1712室。合同还约定租赁期限从2018年4月20日至2021年4月19日，月租金2400元，每三个月20日前交付下三个月的租金；若被告拖延交租超过10天，原告有权解除合同；若一方违约，则应向另一方支付三个月的违约金7200元。合同签订后，被告于2018年7月20日电话微信通知被告交付下季度租金，但被告以种种理由拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告租金20480元（2018年7月20日起至2019年4月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，两原告撤回第二项诉讼请求。被告程和平答辩称：双方没有签署《房屋交割清单》，被告也没有实际使用过原告的房屋，故被告无需向原告支付租金。虽被告从原告处拿到了一张大楼的门禁卡和一张房卡，但大楼门禁卡根本没有实际用处，房卡也已于2018年5月份在原告的指示下给了物业，之后就没有拿回来过，应视为房子已经退还给原告了。原告的起诉没有依据，应予以驳回原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《房屋出租委托代理合同》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁的合同关系以及双方对于租金的约定等事实；民事判决书一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效、被告应按约支付租金的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证后表示对证据真实性无异议，但是其已经在2018年5份将房屋退还给原告。本院对证据真实性予以确认，对被告是否已退房的问题本院在说理部分阐述。根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：两原告系夫妻。两原告名下有一幢位于宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1712室。2018年4月6日，原告吕秋娜作为甲方（出租方）与被告作为乙方（租赁代理机构）签订了《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：甲方将涉案房屋委托乙方出租并收取租金，期限为2018年4月20日至2021年4月19日；委托期限内，乙方于每月15日支付当月租金，每月2400元，合同期限内的每第十二个月的第一个月为免租期，租金共79200元；委托代理期限内，乙方向承租人收取的所有租金及费用归乙方所有，超过乙方向甲方支付的租金部分视为甲方应向乙方支付的佣金。合同签订当天，原告吕秋娜给了被告楼下大门门禁卡和房门门卡各1张。4月8日，被告支付原告吕秋娜4800元，对应的租期为5月20日至7月19日（4月20日至5月19日免租金）。4月19日，被告法定代表人微信告诉原告孙士创，房屋墙皮掉落、开关线裸露在外、洗手盆没弄好。4月25日，上述问题还没有解决。5月9日，原告吕秋娜委托利时物业将房屋的问题修理好，并向物业支付了修理费500元。合同签订后，被告曾让他人来看过房屋，但未成交。被告未再付款。另查明，涉案房屋所在物业告知本院，涉案房屋门卡已被中介拿走，不在物业处；涉案房屋自2018年5月份至2019年4月份产生水费232.56元（38吨）。根据本院向供电部门核实，涉案房屋自2018年5月份至今基本没有产生电费。再查明，两原告曾于2018年10月9日以被告未支付2018年7月20日至7月31日租金为由诉至本院[案号：(2018）浙0212民初13996号]，本院以被告已付租金已超过原告诉请的租金期间为由判决驳回原告诉讼请求。两原告不服本院判决，上诉至宁波市中级人民法院，后宁波市中级人民法院驳回上诉维持原判。本院认为：原告吕秋娜与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实性意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然双方未签署房屋交割清单，但原告方已将大楼门禁卡以及房屋门卡交给被告，被告在合同签订后也曾带客户来看房应视为两原告已履行交房义务且被告已接收房屋，房屋维修、被告是否将其交给物业的门卡取走、被告有无将房屋出租给第三人均不能否认原告已履行交房义务的事实。被告在合同签订及收取涉案房屋门卡后支付第一期（第一季度，包括免租期一个月在内）租金4800元的事实也可印证被告已接收房屋的事实。被告辩称其已于2018年5月份将房屋门卡交付物业以示退房，但本案证据显示当时被告将门卡交于物业系维修房屋所需，且涉案房屋的物业也向本院反映门卡已在涉案房屋修理后由中介取走；另外，被告也未将从原告处收走的大楼门禁卡交还原告，本院曾在(2018）浙0212民初13996号一案中向被告释明其可通过合理方式主张或举证证明合同解除，但被告至今仍未能提供合同解除的证据，故本院对被告主张其已退房的事实不予认可。综上，本院认为，被告应履行支付租金的义务。原生效民事判决书已认定，被告已付的4800元租金对应的租期至2018年8月23日为止，故两原告本次诉请的2018年7月20日至2018年8月23日的租金本院不予支持。两原告要求被告支付2018年8月24日起至2019年4月2日租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经核算，本案中，被告应付租金为17600元（2018年8月份计算8天*80元/天，2018年8月份至2019年3月份共7个月*2400元/月，2019年4份计算2天*80/天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁波友居不动产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕秋娜、孙士创租金17600元（租金计算至2019年4月2日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费312元，减半收取156元，由原告吕秋娜、孙士创负担22元，被告宁波友居不动产代理有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月十二日代书记员 陈淑蕾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1475号 申请执行人：施梅云，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施梅云与被执行人陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1709号民事判决书］中，于2019年6月3日向陈纪众、林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众、林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众、林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，施梅云已确认领回款28541元。本案中陈纪众、林玉娇未主动履行还款义务，尚欠施梅云借款本金8万元及相应利息（应扣除施梅云已确认领回的执行款28541元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众、林玉娇有其他可供执行的财产。现施梅云同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众、林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执61号申请执行人浙江芯特科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区汇达路26号，组织机构代码:554750831。法定代表人邓友祯。被执行人宁波市欧电照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市和义路5号，组织机构代码:MA281L2N1。法定代表人程成有。申请执行人浙江芯特科技有限公司与被执行人宁波市欧电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4135号已经发生法律效力。申请执行人浙江芯特科技有限公司于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人宁波市欧电照明科技有限公司应向申请执行人浙江芯特科技有限公司支付48668.94元。本院于2019年01月07日向被执行人宁波市欧电照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市欧电照明科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人宁波市欧电照明科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人宁波市欧电照明科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人宁波市欧电照明科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省余姚市和义路5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月07日向被执行人宁波市欧电照明科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江芯特科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有48668.94元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年七月一日书记员  甘咏华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2739号申请人：尹佳明，女出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区民族南街被执行人：曹宏军，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区兴工北申请执行人尹佳明与被执行人曹宏军借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向法院申请执行。本院依法向被执行人曹宏军邮寄了送达执行通知书，要求被执行人曹宏军给付申请执行人尹佳明欠款23000元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人曹宏军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人曹宏军无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人曹宏军采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初10292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民初29号原告：朱世伦，男，汉族，1954年8月17日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘先荣，男，汉族，1954年8月17日出生，住贵州省金沙县。被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码915205235650409233。法定代表人：马广明。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所。委托诉讼代理人：孙兰，贵州（贵达）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义，贵州（贵达）律师事务所律师。原告朱世伦与被告贵州连云矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月29日立案。2019年7月30日本院组织进行的庭审活动中，在举证质证过程时，经本院释明，朱世伦因举证不能，向本院提出口头申请（该申请已记入笔录），请求撤回起诉。本院认为，朱世伦向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱世伦撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱世伦负担。以上意见是否妥当，提请合议庭讨论。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  徐 洪二〇一九年七月三十日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳