广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初900号原告：黄邶财，男，1981年8月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄志泽（系原告父亲），住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处律师。被告一：唐乐昌，男，1977年11月24日出生，汉族，韶关市人，委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告二：陈来娇，女，1980年7月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。原告黄邶财诉被告唐乐昌、陈来娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志泽、李平，被告一委托诉讼代理人郑秋红到庭参加诉讼；被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为六、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月17日22时左右，黄邶财醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白土工业大道往白土镇由坪村委会方向行驶，行驶至白土工业大道路段时碰撞由唐乐昌驾驶临时停在道路上的湘10-×××××大中型拖拉机车箱尾部，造成黄邶财受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后唐乐昌驾驶车辆移离现场，大约40分钟后唐乐昌自行驾驶车辆原路返回到现场。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队2019年1月15日作出《道路交通事故认定书》，认定黄邶财与唐乐昌负事故的同等责任。三、受害人概括：原告黄邶财，男，37周岁，农业户口。原告受伤当天2018年12月17日被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗（住院4天），于2018年12月21日转粤北人民医院住院治疗，于12月27日做手术（左股骨下段骨折+股直肌断裂吻合+左桡骨远端骨折+下尺桡关节脱位复位+右肩胛骨骨折+右髂前上棘骨折切开复位内固定+植骨术），于2019年1月30日出院（住院40天）。出院医嘱：建议休息3月，住院及休息期间陪护1人；1年后返院复查决定取内固定日期，费用约32000元，以实际产生费用为准；定期复查（出院后1月、2月、3月、4月、6月及12月，次均费用约500元）。四、医疗费：98715.04元。五、住院伙食补助费：4400元。六、后续治疗费原告主张：35000元。被告一答辩：待实际发生后再行确定。被告二答辩：不承担任何责任。本院认定：虽然粤北人民医院医嘱一年后取内固定物，费用约32000元，但医嘱亦注明“以实际产生费用为准”；而且原告伤情较重，不但需要后续治疗，而且治疗终结后还需要鉴定伤残等级，从而确定最终的赔偿费用，因此，原告此时主张后续治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。七、护理费：17400元。八、交通费：1320元。九、误工费原告主张：14456元（按2018年农、林、牧、渔业标准40578元/年计算，计130天）。被告一答辩：原告是农村户口，40578元是国有在岗职工农林牧渔的标准，而且对方申请法律援助，收入肯定达不到这个标准，农村居民应举证证明其主要收入来源于城镇，原告没有这个证据。被告二答辩：不承担任何责任。本院认定：根据原告庭后补交的证据，广东剑凯保安服务有限公司于2019年6月10日出具《证明》，证明原告自2018年10月1日起在该公司上班，月平均收入3966元，发生交通事故后，停薪留职。对该证据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告要求按40578元/年计算，40578元/年÷365天×130天=14456元，未超过其固定收入，本院予以支持。十、财产损失费原告主张：3000元。被告一答辩：1、车辆购买价是3000元，现在不能确认车辆已经报废，不能以报废标准计赔。2、根据原告提供的销售票据，显示所有人为李玉玲，原告不具有诉讼主体资格。被告二答辩：不承担任何责任。本院认定：该项目为涉案无牌摩托车的损失，应当由车辆所有人进行主张；而根据原告提交的车辆销售票据的记载，购车人为李玉玲，在原告未提供证据证实其对该摩托车拥有权利的情况下，原告不是摩托车损失赔偿请求的适格主体，因此，对原告该项请求，本院不予支持。上述损失共计：136291元（取整）。其中第四至六项合计103115元（取整），属于交强险医疗赔偿项目；第七至九项合计33176元，属于交强险伤残赔偿项目。十一、垫付款：被告一垫付了24800元医疗费。十二、事故车辆及有关保险合同主要内容：湘10-×××××号拖拉机的驾驶人为被告唐乐昌，车主为被告陈来娇，该车未购买保险。唐乐昌与陈来娇是夫妻关系。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄邶财与唐乐昌负事故同等责任，本院予以采纳，并确定双方的责任各为50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失136291元，其中交强险医疗赔偿项目金额103115元，超过交强险的限额10000元，交强险伤残赔偿项目金额33176元，未超过交强险的限额110000元，因此，被告陈来娇作为投保义务人，被告唐乐昌作为侵权人，2人在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿43176元（10000元+33176元）的责任，唐乐昌已经支付了医疗费24800元，即交强险医疗项目的10000元已由唐乐昌支付了，该费用应予扣除，因此，被告康乐昌与陈来娇在交强险责任限额范围内仍需承担连带赔偿的责任为33176元（43176元-10000元）。而对于超出交强险责任限额的费用93115元（103115元-10000元），被告唐乐昌应根据交通事故责任承担50%的赔偿责任，即应赔偿46557.5元，扣除已经支付的14800元（24800元-10000元），被告唐乐昌仍应赔偿31757.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐乐昌、陈来娇应于本判决生效之日起10日内连带赔偿33176元给原告黄邶财。二、被告唐乐昌应于本判决生效之日起10日内赔偿31757.5元给原告黄邶财。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元（原告已预交），由原告负担621元，被告唐乐昌、陈来娇共同负担758元，被告唐乐昌负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  杨清清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴嘉颖