广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初485号原告：刘池军，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：湖南浩视农业产业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路436号金爵逸品612室。法定代表人：李海雄。被告：李代熬，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告刘池军与被告湖南浩视农业产业发展有限公司、李代熬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘池军及其委托诉讼代理人赖智健到庭参加诉讼。被告湖南浩视农业产业发展有限公司、李代熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘池军向本院提出诉讼请求：1、被告湖南浩视农业产业发展有限公司立即向原告清偿借款1300000元及利息（利息以1300000元为本金按月利率2%自2018年10月1日起计至清偿之日止）；2、被告李代熬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告湖南浩视农业产业发展有限公司因资金周转急需要向原告借款200万元，原告当日立即通过银行转账方式向被告湖南浩视农业产业发展有限公司名下账户汇入借款200万元。2017年2月20日，被告湖南浩视农业产业发展有限公司对已收到的款项签署了一份《借条》给原告收执，以确认借款人湖南浩视农业产业发展有限公司收到原告刘池军借款200万元的事实，借款期限为两至三个月，借款人在《借条》上盖章确认。2017年5月12日，被告湖南浩视农业产业发展有限公司再次向原告要求提供借款周转，被告李代熬指示原告通过转账的方式向被告湖南浩视农业产业发展有限公司财务人员易唱的个人银行账户汇入土地预付款40万元。2018年6月27日，原告与被告湖南浩视农业产业发展有限公司进行结算，双方签订还款协议书，确认被告湖南浩视农业产业发展有限公司共向原告收取借款以及土地预付款240万元，已偿还其中的110万元，被告湖南浩视农业产业发展有限公司已还清土地预付款，尚欠原告借款130万元，该借款须于2018年9月30日之前偿还，若逾期未还，按银行同期同类贷款利率2倍计算利息以及每日以130万元的千分之一计算违约金，直至上述债务实际清偿为止。被告李代熬在协议担保人处签名，确定对上诉债务承担连带保证责任。2018年10月1日至今，两被告均未还款付息，经原告多次催收仍未支付。遂成讼。被告湖南浩视农业产业发展有限公司无答辩。被告李代熬无答辩。原告刘池军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、账户交易历史。2、2017年2月20日的借条。以上证据1－2均拟证明被告湖南浩视农业产业发展有限公司向原告借款200万元的事实，双方存在借款合同权利义务关系。3、原告与被告李代熬的微信截图。4、账户交易明细。以上证据3－4均拟证明经被告李代熬的指示，原告向被告湖南浩视农业产业发展有限公司财务易唱的个人账户汇入土地预付款40万元。5、2018年6月27日的还款协议，拟证明经结算，被告湖南浩视农业产业发展有限公司尚欠原告借款130万元、双方约定偿还期限、利息（违约金）及担保事宜。6、微信截图，拟证明被告李代熬的微信号情况。两被告对原告提交的证据没有提出异议，亦未向本院提交证据，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2017年2月18日，原告刘池军通过其名下广发银行账户向被告湖南浩视农业产业发展有限公司转账三笔合计200万元。2017年2月20日，被告湖南浩视农业产业发展有限公司出具《欠条》确认借到原告刘池军200万元，承诺两至三个月内归还。原告刘池军提供其与被告李代熬的微信聊天记录显示，2017年5月12日，被告李代熬向其发送消息，内容为：“6217002940103308358易唱建行株洲滨江支行”。随后，原告刘池军于当日向易唱账户转账40万元。2018年6月27日，原告刘池军（乙方、出借人）与被告湖南浩视农业产业发展有限公司（甲方、借款人）、被告李代熬（丙方、保证人）签订《还款协议书》，内容为：甲方因资金周转于2017年2月18日向乙方借款200万元，并于2017年2月20日与乙方签订《借条》确认甲方已收到200万元借款的事实，并约定还款期暂定两到三个月还清。后甲方又于2017年5月12日向乙方收到土地预付款40万元，至此甲方向乙方借款和预付款共计240万元。现《借条》约定的借款期限已满，甲方仅偿还了乙方110万元，仍需偿还130万元。现双方约定：1、甲方应在2018年9月30日前归还借款130万元，如未能还款，从本次约定还款时间后按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清本息之日止；2、甲方逾期归还本息的，除应当继续履行还本付息的义务外，每逾期一天还应当支付借款本金130万元千分之一的违约金给乙方。3、丙方作为甲方的保证人，保证范围包括本金、利息、违约金，保证方式为连带责任保证，丙方应承担保证责任至甲方向乙方还清上述债务为止。庭审中，原告刘池军称，《还款协议书》中提及还款110万元是由被告湖南浩视农业产业发展有限公司的财务人员易唱向原告刘池军支付。本院认为，原告刘池军主张被告湖南浩视农业产业发展有限公司向其借款，提交有被告湖南浩视农业产业发展有限公司签名的《借条》、《还款协议》、银行流水交易明细予以证明，原告刘池军的初步举证责任已完成。在被告湖南浩视农业产业发展有限公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告刘池军与被告湖南浩视农业产业发展有限公司之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《还款协议书》中约定借款期限为2018年9月30日，现还款期限届满被告湖南浩视农业产业发展有限公司仍未清偿欠款130万元，故原告刘池军诉请被告湖南浩视农业产业发展有限公司归还借款本金130万元，合理合法，本院予以支持。由于《还款协议书》约定，逾期还款利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，以及每逾期一天按130万元的千分之一计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告刘池军调整利息为按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李代熬在《还款协议书》中同意承担连带保证责任，保证期限为直至被告湖南浩视农业产业发展有限公司向原告刘池军还清债务为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告李代熬的保证期限应自2018年10月1日起算两年。原告刘池军现诉请被告李代熬为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李代熬承担保证责任后，有权向被告湖南浩视农业产业发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南浩视农业产业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘池军返还借款本金130万元及支付利息（以130万为基数自2018年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告李代熬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17030.4元，由被告湖南浩视农业产业发展有限公司、李代熬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。