wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初468号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人许正龙，男，汉族，1990年1月16日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人许正龙犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2017年4月开始，胡某（已判决）以及其担任总经理的杭州光宏投资管理有限公司（以下简称光宏公司）陆续借款给余某，后余某不能按期归还本息。截止2017年10月，余某欠胡某以及光宏公司的钱款共计人民币1000余万元。 2017年10月22日，被告人许正龙与李某1、胡某、肖某、李某2、王某、张某、汪某1、代某1、程某1、鲁某、詹某1、斯某、汪某2（均已判决）等一行十余人跟随余某前往南京寻找所谓的欠款方南京糖糖食品有限公司；未果后，2017年10月25日，被告人许正龙与李某1、邹某1人回到杭州。胡某、肖某等人又跟随余某从南京前往上海寻找所谓的欠款方上海妞妞食品有限公司，在前往上海的路途中胡某得知余某自导自演骗取借款拖延不还后，对余某进行殴打并限制其人身自由。2017年10月26日，余某被带回杭州市西湖区金桂大厦，胡某安排被告人许正龙及邵某、邹某2吴某、李某3、肖某、李某2、王某、张某、汪某1、代某1、汪某2、程某1、詹某1、鲁某、斯某（均已判决）等人轮流对余某进行看管，直至2017年10月30日中午将余某扭送至公安机关。在看管期间，余某遭到上述人员的殴打，其中被告人许正龙使用皮带殴打余某。经鉴定，被害人余某左侧第2-10根前肋以及第6、7、10后肋骨折，右侧第6、7、8、10肋骨折，构成轻伤一级；左侧液气胸，左侧肺萎陷30%-40%，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人许正龙系从犯，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许正龙有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人许正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许正龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许正龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年七月二十九日 书记员  周燕芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15089号原告：吴柏昌，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所实习律师。被告：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路118号，统一社会信用代码75786698-1。主要负责人：林栈楠，负责人。被告：林栈楠，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭宋华，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴柏昌诉被告中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社（以下简称黄圃石军经联社）、林栈楠、郭宋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏昌的委托诉讼代理人何杨平到庭参加诉讼。被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏昌向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄圃石军经联社向原告吴柏昌偿还利息507080元;2.被告黄圃石军经联社向原告支付违约金339000元；3.被告林栈楠、郭宋华对上述利息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华与原告签订了《借款担保合同》。该合同约定：被告黄圃石军经联社向原告借款113万元，借款期限为2015年7月20日至2015年11月14日，被告林栈楠、郭宋华为该笔借款的担保人，对借款本息承担连带清偿责任，该合同还约定了其他事项。同日，被告黄圃石军经联社出具《收据》约定月利率为三分。2015年7月21日，原告依约向被告黄圃石军经联社支付了借款113万元，被告向原告出具《收据》确认收到该笔借款。2016年1月8日，原告与被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华重新签订《借款担保合同》，延长该笔借款的借款期限，被告林栈楠、郭宋华作为担保人，对本息承担连带清偿责任，担保期限为五年，如被告黄圃石军经联社在还款期限届满时，未能按时足额偿还借款本息的，应另行向原告支付借款本金30%的违约金。借款期限届满，被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华逾期归还借款本金并拒绝向原告支付借款利息，原告多次向被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华追讨，被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华仍不予支付。被告黄圃石军经联社、林栈楠、郭宋华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：吴柏昌称其系通过朋友介绍与黄圃石军经联社的负责人林栈楠、郭宋华认识，黄圃石军经联社以资金周转为由陆续向其借款。2015年7月20日，吴柏昌作为出借人、黄圃石军经联社作为借款人与林栈楠、郭宋华作为担保人签订了借款担保合同1份，合同主要约定黄圃石军经联社向吴柏昌借款113万元；借款期限为4个月，即自2015年7月20日起至2015年11月14日；若黄圃石军经联社违约，须按照借款本金的30%向吴柏昌支付违约金；林栈楠、郭宋华为黄圃石军经联社上述债务承担连带清偿责任。2015年7月21日，吴柏昌通过银行转账方式向黄圃石军经联社交付借款113万元，为此黄圃石军经联社出具了收据确认收到借款，并在收据中约定利息按月利率三分计算。2016年1月8日，吴柏昌作为出借人、黄圃石军经联社作为借款人与林栈楠、郭宋华作为担保人再次签订了借款担保合同，合同主要约定将2015年7月20日的借款延展至2016年4月20日。吴柏昌称借款后，黄圃石军经联社于2017年6月2日、2017年6月5日分别偿还借款本金了50万元、63万元，后未向其偿还过借款利息。另查明，2018年6月1日，吴柏昌向郭宋华发出催告函一份，要求郭宋华偿还借款利息，函中并称已多次向林栈楠催讨，但未果。本院认为，吴柏昌主张其向黄圃石军经联社出借借款本金113万元，提供了借款担保合同、转账记录、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。两份借款合同中并未对利息进行约定，但在收据中约定利息标准为月利率3%；且吴柏昌确认黄圃石军经联社于2017年6月2日、2017年6月5日分别偿还了50万元、63万元。现吴柏昌主动将诉请的利息调整为月利率2%的标准计算，即总计为507080元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计付问题，鉴于借款担保合同均约定若黄圃石军经联社违约，须按照借款本金的30%向吴柏昌支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，经核算吴柏昌请求的违约金及利息之和超过年利率24%标准，现吴柏昌诉请黄圃石军经联社支付违约金339000元，理据不足，本院不予支持。关于林栈楠、郭宋华的责任承担问题。吴柏昌主张林栈楠、郭宋华对本案债务承担连带责任保证，提供了借款担保合同予以证实，本院予以采信。林栈楠、郭宋华在借款担保合同上作为担保人签名，为黄圃石军经联社向吴柏昌借款本息提供连带责任担保，应当对黄圃石军经联社的上述债务承担连带清偿责任。故此，吴柏昌诉请判令林栈楠、郭宋华对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴柏昌偿还借款利息507080；二、被告林栈楠、郭宋华对被告中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴柏昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12261元，减半收取为6130元（原告吴柏昌已预交），由原告吴柏昌负担2456元，由被告中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社、林栈楠、郭宋华负担3674元（被告中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社、林栈楠、郭宋华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴柏昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月十二日法官助理梁健萍书记员简培华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3665号 原告:杨春明，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。 被告:王开东，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市长寿区。 原告杨春明与被告王开东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员涂小英、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼。被告王开东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院依法裁判被告王开东支付原告杨春明欠款租金34.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日起，被告王开东租用原告杨春明的挖掘机(神钢350)一台，租金每个月5.2万元，租用到2016年7月29日，2016年7月29日原、被告进行结算，被告王开东所欠租金及进出场拖车费共计34.6万元。被告结算账后并未支付原告欠款，并向原告出具条子承诺内容为:欠条，今欠到杨春明挖机工资和挖机费共34.6万元(大写叁拾肆万陆仟元整)，2016年12月31日前付清。经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，要求被告王开东及时付清34.6万元。 被告王开东未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年2月1日起，被告王开东租用原告杨春明的挖掘机（神钢350）一台，租期截止2016年7月29日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到杨春明挖机工资和挖机费共计34.6万（大写叁拾肆万陆仟元整），2016年12月31日前付清。欠款人：王开东，2016.7.29。”后被告未向原告支付租金。 本院认为，被告向原告挖机，原告将挖机交付被告使用，被告应依法支付原告租赁费用。依据原告提交的欠条以及原告的当庭陈述，被告尚欠原告租金346000元未支付。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开东在本判决生效后十日内支付原告杨春明租金346000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告王开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  涂小英 人民陪审员  李健辉 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 洁
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5719号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城银发汽车座套厂（经营者：赖水源），地址广州市增城区******青二社，经营者公民身份号码440************416。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕612号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕612号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1008号关于申请执行人董金龙与被执行人济南博越贸易有限公司、刘纪圆买卖合同一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1008号。至2019年7月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2463号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年七月十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2208号申请人：沈阳市铁西区迈润丰粮油经销处，地址沈阳市铁西区保工北（粮食市场）。经营者王丽秋，系该经销处经理。被执行人：王鑫诠，男，汉出生，住址沈阳市铁西区南申请执行人沈阳市铁西区迈润丰粮油经销处与被执行人王鑫诠民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向法院申请执行。本院依法向被执行人王鑫诠邮寄了送达执行通知书，要求被执行人王鑫诠给付申请执行人沈阳市铁西区迈润丰粮油经销处46243元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人王鑫诠没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王鑫诠无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人王鑫诠采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初8377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执210号申请执行人：陈润芬，女，1950年1月22号出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：傅志强，男，1977年6月28日出生，汉族，住富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人傅志强民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人傅志强偿还借款本金64600元及所欠利息。现查询了被执行人傅志强的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十八日书记员  兰 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执936号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:卢雨豪，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卢雨豪融资租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初15940号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢雨豪：向申请执行人支付款项共计人民币80444.97元及利息，本院于2019年01月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人卢雨豪在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXX87账户内银行存款（截至2019年2月25日控制金额为人民币130.64元），冻结限额为人民币80444.97元，期限自2019年2月25日至2020年2月24日;二、冻结被执行人卢雨豪在广发银行62XXXXXXXX04账户内银行存款（截至2019年2月25日控制金额为人民币82.53元），冻结限额为人民币80444.97元，期限自2019年2月25日至2020年2月24日;三、查封被执行人卢雨豪名下车牌号码为粤KXXXXXXXX、粤KXXXXXXXX、粤KXXXXXXXX汽车，查封期限自2019年3月6日至2021年3月5日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十三日 书记员  薛创西
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10015号申请人：江阴源茂化工有限公司，统一社会信用代码91320281083166830L，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1079席。法定代表人：金星，该公司执行董事。被申请人：如东金牧养殖设备厂，统一社会信用代码91320623690250110J，住所地如东县岔河镇金桥村。投资人：王晓喻。被申请人：王晓喻，男，1981年11月20日生，汉族，住如东县。江阴源茂化工有限公司与如东金牧养殖设备厂、王晓喻买卖合同纠纷一案中，申请人江阴源茂化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如东金牧养殖设备厂、王晓喻银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴源茂化工有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人如东金牧养殖设备厂、王晓喻的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月四日书记员  胡玥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1616号 申请执行人：魏新凤,男,1967年11月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张书才,男,1968年08月15日出生,49岁,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月19日作出的(2018)皖0621民初3822号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书才存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异26号 申请人(申请执行人)：廉江市飞鸿五金加工厂。 负责人：吴平，该厂负责人。 申请人(申请执行人)：吴平，女，1964年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 委托代理人：麦霭文。 申请人(申请执行人)：麦霭文，女，1991年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：宣喜，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林秀芳，女，1978年6月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。 被申请人：廉江市鸿天电器有限公司。 法定代表人：宣喜。 本院在执行申请执行人廉江市飞鸿五金加工厂、吴平、麦霭文与被执行人宣喜、林秀芳租赁合同纠纷一案中，申请人廉江市飞鸿五金加工厂、吴平、麦霭文于2019年5月14日向本院申请追加廉江市鸿天电器有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 申请人廉江市飞鸿五金加工厂、吴平、麦霭文称：其于2018年5月8日向廉江法院申请执行（2017）粤0881民初480号民事判决书确定的法律文书内容，执行案号为（2018）粤0881执650号。因宣喜、林秀芳租用其厂房为廉江市鸿天电器有限公司所使用，廉江市鸿天电器有限公司应当承担偿还所拖欠的租金。现追加廉江市鸿天电器厂为被执行人。 申请人提交的证据有：1、身份证两份、营业执照一份，证明三申请人身份；2、本院（2017）粤0881民初480号民事判决书、（2018）粤0881执650号受理执行案件通知书各一份，证明（2017）粤0881民初480号民事判决书内容已立案执行；3、廉江市鸿天电器有限公司在“天眼查”的查询显示，廉江市鸿天电器有限公司法定代表人宣喜，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院查明，申请执行人廉江市飞鸿五金加工厂、吴平、麦霭文与被执行人宣喜、林秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，执行案号为（2018）粤0881执650号，执行依据为本院（2017）粤0881民初480号民事判决书，执行内容为：限被告宣喜、被告林秀芳在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴平、麦霭文的房屋租金312725元及利息。被执行人宣喜、林秀芳至今尚未完全履行（2017）粤0881民初480号民事判决书确定的义务。 本院认为,本案判决确认是被执行人宣喜、林秀芳个人债务，与廉江市鸿天电器有限公司无关，故申请人申请追加廉江市鸿天电器厂为被执行人，没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人廉江市飞鸿五金加工厂、吴平、麦霭文的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年七月二日 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王继萍，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王继萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏、被告王继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王继萍支付信用卡欠款本金168535.28元、零售利息1976.98元、分期手续费13098.26元、违约金971.37元、杂费999元，合计185580.89元(截止至2019年3月11日，从2019年3月12日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王继萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王继萍于2017年3月25日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。王继萍开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月11日已发生欠款本息共计人民币185580.89元。经中信银行多次催收，王继萍仍不归还，故提起诉讼。王继萍答辩称，中信银行所述属实。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王继萍向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王继萍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王继萍及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王继萍及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王继萍如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王继萍及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王继萍办理了卡号为62×××59的信用卡，王继萍实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月11日，王继萍尚欠本金168535.28元、利息1976.98元、分期手续费13098.26元、杂费999元。本院认为：中信银行与王继萍形成的信用卡领用合约合法有效，王继萍使用该信用卡欠中信银行本金、利息、分期手续费、杂费，事实清楚，证据充分，王继萍应予偿还。中信银行要求王继萍按照领用合约的约定给付至清偿日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、王继萍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金168535.28元；二、王继萍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月11日为利息1976.98元；自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费13098.26元、杂费999元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王继萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2006元，由王继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十四日书记员 张帆帆
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初687号 原告：刘劭伟，男，1986年3月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：程东，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省武胜县人，身份证登记住址四川省武胜县，现住普洱市。 原告刘劭伟与被告程东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序审理，本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘劭伟到庭参加诉讼，被告程东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘劭伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款256000元。事实和理由：2018年6月21日，原告现金借给被告256000元，双方约定于2018年7月21日一次性偿还，结果被告却一直拖着不还借款。原告去普洱市找过被告两次，第一次去找到了被告，被告说给一天时间先去收别人欠他的款项，第二天先还50000元，剩下206000元再给一个月还款时间，原告在普洱市等了一天，第二天就找不到被告，电话也打不通。原告第二次去普洱找被告，被告不在，但被告老婆在家，原告建议被告老婆报警，派出所办案民警出警到达被告家里，但被告还是一直不露面。经原告多次催要无果。为维护合法权益特向人民法院起诉。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份、微信聊天记录截屏复印件5份，欲证明被告欠原告借款256000元，原告到普洱市两次找被告索要借款，没有找到被告，打电话给被告，被告不接原告电话的事实。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，结合原告陈述和证据载明的内容，能证明被告向原告借款256000元，被告向原告出具借条，以及原告通过微信要求被告偿还借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，程东自书给刘劭伟借条1份，内容为：“本人程东今借到刘劭伟现金256000.00元，大写贰拾伍万陆仟元整，2018年7月21日一次性偿还。备注：借款方式现金形式。”。该借条载明的款项，程东至今未偿还刘劭伟。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按自书的借条约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款256000元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告程东于本判决生效之日起10日内偿还原告刘劭伟借款256000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告程东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月三十日 书 记 员  盘丽珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，汉族出生，住址辽宁省昌图县通江口乡东广宁村民委三组身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：孙鹏信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月6日做出（2018）辽0106民初3220号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产已做查封处理，但有抵押权、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3220号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2381号 原告：彭迎九，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省郫县。 被告：张坤，男，汉族，1984年3月8日出生，住四川省郫县。 原告彭迎九与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理立案。原告彭迎九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按彭迎九撤回起诉处理。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月十二日 书 记 员  易 迪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5217号 原告：郝建丽，女，1954年5月4日出生，汉族，住。 被告：旷远能源股份有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号8楼，统一社会信用代码91350300726440072B. 法定代表人：王子林，董事长。 原告郝建丽与被告旷远能源股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郝建丽于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝建丽的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝建丽负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年七月十一日 书记员  李 双
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初848号 原告：杨永沛，男，1984年12月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建华源纤维有限公司，住所地晋江市金井镇海峡商贸综合区，统一社会信用代码913505007593706132。 法定代表人：ONGHUA，该公司执行董事兼总经理。 原告杨永沛与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永沛向本院提出诉讼请求：判令华源公司支付货款167315元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：华源公司因生产经营需要陆续向杨永沛购买胶带、热缩膜，现尚欠货款167315元未支付，经杨永沛催讨仍未付款。 华源公司未作答辩。 杨永沛向本院提交：1.证明，以证明永牌胶带厂系原告开办，未办理工商登记的事实；2.福建华源领款单、采购入库进仓单、送货单，以证明被告尚欠原告货款167315元未付的事实;3.社保历年个人缴费明细，以证明许德志系华源公司的员工。 本院认为，华源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨永沛提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。杨永沛提供的证据材料及许德志的到庭陈述可以形成一个完整的证据链，华源公司制作送货单，送货时由华源公司的员工验货、签收、制作采购入库进仓单并签字确认；在杨永沛填写领款单后，由华源公司的财务核对送货单及入库单并确认无异后，在领款单背后加盖证明章并在证明一栏签名。虽双方未进行结算，但华源公司的员工在领款单背后加盖证明章并在证明一栏签名即为确认华源公司的未付金额。虽2013年2月8日的领款单缺乏送货单及采购入库进仓单的佐证，但结合双方的交易习惯，加之领款单背后有被告财务许德志的签名，本院对其予以认定。2014年4月22日的领款单背后虽未有许德志或被告其他员工的签名，但原告提供了送货单及采购入库进仓单予以相互佐证，采购入库进仓单上的制单“蔡连川”、“王华联”系华源公司的员工，故本院亦予以支持。 本院经审理认定事实如下： 永牌胶带厂系原告开办，未办理工商登记。华源公司因生产经营需要陆续向杨永沛购买胶带、热缩膜，现尚欠货款167315元未支付。 综上所述，本院认为，杨永沛与华源公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华源公司尚欠杨永沛货款167315元，其怠于履行付款义务，华源公司可向其主张权利并要求其承担违约责任。双方未约定付款期限，现杨永沛要求华源公司支付逾期付款利息，即自其起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，合法有据，予以照准。华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨永沛货款167315元，并支付逾期付款利息（以167315元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计自2019年1月8日起至实际付款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告福建华源纤维有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执567号申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：王辉。被执行人：刘翀溢，女性，1989年07月10出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李楠，男性，1987年10月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：霍丽斌，女性，1963年05月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段71-12号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：锦州美康实业有限公司，住所地锦州市古塔区南一里14-11号。法定代表人：霍丽斌。被执行人：李晓辉，男性，1961年10月02出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘翀溢名下有辽Ｇ×××××捷豹汽车，因其不履行本案债务，故应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的刘翀溢名下辽Ｇ×××××捷豹汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年七月三十一日书记员  陈 壮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：李远检，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西昭平县，被告：杨莉，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李远检、杨莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李远检拖欠信用卡款项，杨莉与李远检系夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.被告李远检向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡本金72403.33元，利息7140.30元，专项分期邮购手续费16804.80元，违约金1314.66元，合计97663.09元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收利息）；2.被告杨莉对被告李远检的上述债务承担连带清偿责任。被告李远检、杨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申领人：李远检。申领时间：2014年9月16日。信用卡卡号：48×××20。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。专项分期邮购手续费计收标准:李远检于2017年12月13日向建行中山分行申请逾期90天内专项分期金额75021.48元，分36期偿还，每期手续费2083.93元。欠款情况：李远检持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠信用卡本金72403.33元、利息7140.3元、专项分期邮购手续费16804.8元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与李远检另行达成协议。再查，李远检与杨莉为夫妻关系，双方于2013年1月9日登记结婚。李远检与建行中山分行办理购车分期付款业务时，提供了其与杨莉的结婚证。另外，杨莉向建行中山分行出具《共同还款约定》及《授权书》，确认其与李远检为夫妻关系，知晓并同意李远检办理购车分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，李远检在信用卡申请表及购车分期付款业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、购车分期付款业务条款，以上协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李远检持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、分期手续费。对于李远检的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，李远检没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张李远检支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于杨莉的责任问题。李远检的上述债务发生在其与杨莉的婚姻关系存续期间，杨莉与建行中山分行签订《共同还款约定》，承诺对涉案债务中的购车贷款债务承担连带责任保证，且依据建行中山分行提交的交易明细，考虑到透支消费的金额、场所等因素，李远检所欠建行中山分行的本案债务可认定为因家庭日常生活需要而产生，应认定为夫妻共同债务，杨莉应对李远检的上述债务应承担共同清偿责任。李远检、杨莉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李远检、杨莉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月12日的信用卡透支本金72403.33元、利息7140.3元、专项分期邮购手续费16804.8元及2018年11月13日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担30元，被告李远检、杨莉负担2212元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮 铮刘佩敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2752号原告：郝晓东，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告郭建成诉被告平顶山市百顺置业有限公司（以下简称百顺置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝晓东及其委托诉讼代理人王昭凯、被告百顺置业的委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝晓东诉称，原告于2016年5月19日与被告平顶山市百顺置业有限公司签订合同，购买被告开发的为平顶山市卫东区矿工路99号院，购房金额为65万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1违约金。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之1的比例，支付违约金15600元。请求依法判令：1、被告因逾期交房而向原告支付违约金15600元（暂计至2016年12月31日，全部违约金请计至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告百顺置业辩称，我公司逾期交房时由于环保等因素造成的，属于不可抗力，因不可抗力因素造成的逾期时间应当在逾期交房天数中扣除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月19日，原告郝晓东与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于平顶山市××东区矿工路××院××花园××楼××单元××房屋××套。房屋面积130.47平方米，总价款652350元。该合同第九条约定，被告应当在2016年12月31日前将符合规定条件的房屋交付给原告。合同第十条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，应自合同约定最后交付期限的第二日即2017年1月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金。2017年8月1日，原、被告双方办理了交房手续。后原告以被告延期交房天应向其支付逾期交房违约金为由诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房购房收据两份、凭条一份、接房通知书、河南省平顶山市卫东区人民法院民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告郝晓东与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告郝晓东已支付了房款，有权要求被告百顺置业按合同约定交付房屋。根据合同约定，被告百顺置业应在2016年12月31日前向原告郝晓东交付房屋，但被告百顺置业向原告郝晓东交房时间为2017年8月1日，已超过合同约定的交房时间，被告百顺置业逾期交房，已构成违约，故原告要求被告百顺置业支付逾期交房的违约金，理由正当，本院予以支持。被告百顺置业迟延交房的原因系政府蓝天工程、噪音、扬尘治理造成的延期交房，近年来因环保因素政府出台许多措施，并且有卫东区住建局、卫东区蓝天工程指挥部以及工程所在辖区建设路办事处出具的停工通知证明，能够证明施工期间要求其停工的事实，故本院酌定扣除高考、中考及因蓝天工程、噪音、扬尘治理等停工的时间共计127天。故被告百顺置业向原告郝晓东支付违约金共计5479.74元（即：（652350元×0.01%）×（211天-127天）=5479.74元）。原告郝晓东当庭表示：“我们只主张第二项诉讼请求，因为第一项诉讼请求已经实际履行了”，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市百顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝晓东违约金5479.74元。二、驳回原告郝晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇一九年七月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1836号原告:徐广周，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张军芳（徐广周妻子），女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：常玉春，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省林州市。原告徐广周诉被告常玉春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广周的委托诉讼代理人张军芳、郭峰到庭参加诉讼，被告常玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐广周向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款共计11600元，并给付从2015年2月18日起至起诉之日的利息8352元(11600元×3年×12个月×0.02，从2015年2月18日起算到2018年2月18日为止的利息)，上述费用共计19952元，并给付从起诉之日起至执行完毕的利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年度，被告常玉春雇佣原告为其做铸造活，2015年2月18日经结算，除去原告平时向常玉春借款外，常玉春尚欠原告2014年度工资11600元，常玉春当天为原告出示欠条，并约定了利息，请求判决被告返还。被告常玉春未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告常玉春雇佣原告为其提供劳务，2015年2月18日，双方对2014年度的工资进行结算，除原告平时借支外，被告常玉春下欠原告11600元，同日被告常玉春为原告出示了欠据一张，约定2016年正月二十五付清，如付不清，付息2分。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款11600元，有原告提供的证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。双方约定的利息2分，按交易习惯认定为月息2分为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常玉春于本判决生效之日起十日内支付原告徐广周工资款11600元及利息（利息从2015年2月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.8元，由被告常玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭钇汎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12145号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王公社，男，1958年9月1日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费51元（原告已预交），减半收取计25.5元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5165号之四申请人：济源市百信典当有限公司，住所地济源市文昌中路574号，身份证号：59344092-4。法定代表人：王志刚。被执行人：孔国勤，女，汉族，住济源市。关于济源市百信典当有限公司与牛林河、孔国勤、济源市众信新型墙体材料有限公司、河南协兴纺织有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔国勤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔国勤位于济源市人事局家属楼1号楼南单元202号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十六日书记员  李秉钒
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1619号   上诉人（一审起诉人）：田建荣，男，1963年12月14日出生，住包头市。   上诉人田建荣因与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，涉案纠纷系企业改制过程中引发。该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对田建荣的起诉不予受理。   上诉人田建荣请求判决企业给予赔偿金24.615万元、退还资产32万元和失业金3.6万元。上诉人田建荣诉称，其是原棉纺厂（现内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司）职工。2010年6月，赛力特尔公司在政府主导下改制。在双方没有协商一致情况下，赛力特尔公司单方解除劳动关系，而且没有给田建荣出具书面解除劳动关系的证明。之后，田建荣以灵活就业的方式开始缴纳社保和医保。为维护自身权益，田建荣诉至人民法院要求赛力特尔公司给予赔偿。   本院经审查认为，田建荣与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司之间的纠纷属于政府主导下国有企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定正确，应予维持。田建荣提出的上诉理由不成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月十八日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执717号之三申请执行人:自贡市西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李惠英，总经理被执行人江源，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住自贡市贡井区。本院在执行申请人自贡市西湖石业有限公司与被执行人江源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江源有车、有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江源所有的坐落于自贡市贡井区成套住宅（不动产权号：2018****71,建筑面积104.94平方米）一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月四日书记员  兰 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：孙冬，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告孙冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告孙冬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.孙冬支付信用卡欠款本金197938.27元、零售利息1944.73元、分期手续费10777.01元、违约金582.22元，合计211242.23元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.孙冬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙冬于2015年5月7日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××86。孙冬开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月5日已发生欠款本息共计人民币211242.23元。经中信银行多次催收，孙冬仍不归还，故提起诉讼。孙冬未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：孙冬向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，孙冬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙冬及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；孙冬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；孙冬如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与孙冬及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为孙冬办理了卡号为40×××86的信用卡，孙冬实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月5日，孙冬尚欠本金197938.27元、利息1944.73元。本院认为：中信银行与孙冬形成的信用卡领用合约合法有效，孙冬使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，孙冬应予偿还，中信银行要求孙冬偿还本金197938.27元及计算至2019年3月5日的利息1944.73元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月6日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙冬于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金197938.27元；二、孙冬于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月5日为1944.73元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果孙冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2234元，由孙冬负担2148元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十八日书记员 张帆帆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2460号之二 申请人：李某，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：余某，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翼，福建重宇合众律师事务所律师。 申请人李某与被申请人余某离婚纠纷一案，本院于二○一九年五月十六日作出(2019)闽0211民初2460号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人余某名下价值1700000元的财产。现李某以双方达成和解为由，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，李某的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人余某名下价值1700000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4103号 原告：麻献忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：衢州市新宏建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢401室。 法定代表人：张宏开，总经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被告：叶忠益，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶晓亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告麻献忠与被告衢州市新宏建设有限公司（以下简称新宏公司）、叶忠益、叶哓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告麻献忠及其委托诉讼代理人李西望，被告新宏公司的委托诉讼代理人周锋，被告叶忠益、叶晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻献忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务工资1600元，并支付资金占用期间利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告叶忠益、叶晓亮雇用原告在永嘉县珍下线工地从事搭架子板工作，约定日工资220元。原告工作8天时，由于被告叶忠益、叶晓亮承包的工程亏损，两被告将承包的工程转让给他人施工，无奈导致原告停止工作。原告曾多次要求两被告支付工资或者出具欠条，但均遭到拒绝。两被告的所作所为显然违法，应承担相应的法律责任。同时，新宏公司作为工程的总承包者，对原告的工资负有共同支付责任。综上所述，原、被告因劳务报酬形成之债，事实清楚，证据确凿，当受法律的保护，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，向贵院提起给付之诉，恳请依法支持原告如诉所请为盼。 被告新宏公司辩称，1.我司没有与原告建立劳动关系；2.工程项目是被告叶忠益承包的；3.原告是否有在涉案工地工作以及工作情况，我方不清楚；4.如果欠原告工资属实，我方不应作为共同责任人。请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告叶忠益辩称，原告的工资支付表都没有到我手上。如果我签过字，那么被告新宏公司应当支付，因为法律规定公司需要支付工资，我是帮公司做事的，我作为个人不能作为支付工资的主体。 被告叶晓亮辩称，我是接受公司聘请管理工地的，月薪4000元。原告是我叫的，确实是在工地做工，具体工资忘记了。工资单我和被告叶忠益都签字了，交给了公司，应当由被告新宏公司承担支付工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由杨某2、杨某1、董某等人共同出具的证人证言，经原告申请，证人杨某1、董某已出庭作证，证人杨某1、董某的陈述与杨某2、杨某1、董某等人共同出具的证人证言相一致，且该些证人均与原告一起在工地务工，对务工的情况比较了解，陈述客观，现场管理人员即被告叶晓亮也没有异议，故本院予以采信。2.被告新宏公司提交的承诺书，各方当事人对真实性没有异议，可以证明被告新宏公司将涉案工程转包被告叶忠益，故本院予以认定，但不能证明涉案工程的农民工工资与被告新宏公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告新宏公司中标永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程，并将涉案工程转包给被告叶忠益施工。被告叶晓亮负责现场管理。2018年5月份，原告麻献忠在涉案工程务工8天，每天工资230元。被告新宏公司、叶忠益至今未付劳动报酬。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告叶忠益接受了原告麻献忠提供的劳务，理应向原告麻献忠给付相应的劳动报酬。按照原告的务工天数及日工资，工资共为1840元，现原告要求被告叶忠益支付工资1600元及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。根据原劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告新宏公司将工程转包给不具有用工主体资格的被告叶忠益施工，故其应对被告叶忠益拖欠原告工资的行为承担连带责任。被告叶忠益主张其与叶晓亮是合伙关系，被告叶晓亮不认可，称是受叶忠益骋请管理工地，因没有证据证明两被告之间是合伙关系，故本院不予认定。从现有证据及各方当事人认可的事实看，可认定被告叶晓亮是涉案工程的现场管理人员，故原告主张被告叶晓亮支付工资，理由不正当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告叶忠益于本判决生效之日起十日内支付原告麻献忠工资1600元及利息损失（利息从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告衢州市新宏建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告麻献忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叶忠益、衢州市新宏建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年七月九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：许晟超，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告许晟超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告许晟超向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金28874.97元、利息（含现金利息）9210.19元、滞纳金10130.07元（暂计至2017年10月27日共计48215.23元）。事实和理由：被告许晟超拖欠信用卡款项未按时归还。被告许晟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：许晟超。申领时间：2014年7月4日。信用卡卡号：62×××00。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。欠款情况：许晟超持卡消费未按时足额还款，截至2017年10月27日，尚欠信用卡透支本金28874.97元，利息（含现金利息）9210.19元，滞纳金10130.07元（计至2016年12月31日止）。该卡于2016年7月2日核销。本院认为，许晟超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许晟超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许晟超应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张许晟超欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且许晟超没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。许晟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许晟超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金28874.97元，利息（含现金利息）9210.19元，滞纳金10130.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元,诉讼保全费320元，合计1325元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告许晟超负担（该款被告许晟超于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十五日书 记 员  何惠怡叶茂隆
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2474号申请人：管东建，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区凌空二，公民身份号码：被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔法定代表人：吕忠瑛，系该公司经理。申请执行人管东建与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向法院申请执行。本院依法向被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司给付申请执行人管东建欠款6480.75元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)辽0106民初1933号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2921号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期腾达路98号，组织机构代码:778254781。 负责人：郭温国。 被执行人：杨林春，男，1962年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王之众，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王茹，女，1986年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被执行人杨林春、王之众、王茹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年七月十日 书记员  闻伟伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执341号 申请执行人:林华，男，汉族，1976年8月13日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟钦，系该公司职员。 申请执行人林华与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5456号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初5456号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3958号原告：陈久行，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：乐清市勇鑫门窗有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村新兴路。法定代表人：孙卫勇，执行董事兼总经理。被告：刘耀军（曾用名刘跃军），男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈久行与被告乐清市勇鑫门窗有限公司、刘耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈久行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈久行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈久行负担。审判员  许肖月二〇一九年七月十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2714号之二原告：黄辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李群龙、丁国敏，广东尹远律师事务所律师、实习律师。被告：河南建工防腐有限公司，住所地河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼6号。法定代表人：徐相义。被告：广东柏力机电工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号八楼801房。法定代表人：孙礼明。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。被告：广州环保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路733号（1）号自编负二楼03自编之五房。法定代表人：刘先荣。第三人：肖欢，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告黄辉诉被告河南建工防腐有限公司、广东柏力机电工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、广州环保投资集团有限公司、第三人肖欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年6月25日向原告黄辉送达补交受理费通知。原告黄辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄辉撤回起诉处理。已收取的案件受理费10643元，减半收取计5321.5元，诉讼保全费5000元，由原告黄辉负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  黄建华人民陪审员  毛美清二〇一九年七月五日书 记 员  阮柳静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9014号 原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司，实际住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人:舒显。 被告：重庆市协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号，统一社会信用代码91500108572132914A。 法定代表人:黄礼霞。 被告：龚乙，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市南岸区。 被告：王辉，女，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市南岸区。 被告：王莎莉，女，汉族，生于1981年7月23日，住重庆市万州区。 被告：龚龙兵，男，汉族，生于196年9月15日，住重庆市云阳县。 被告：易龙，男，汉族，生于1972年12月8日，住重庆市开州区。 被告：章晓兰，女，汉族，生于1976年9月1日，住重庆市南岸区。 被告：黄礼霞，女，汉族，生于1984年6月27日，住重庆市巴南区。 被告：何长飞，男，汉族，生于1974年1月10日，住重庆市万州区。 被告：重庆正友房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-16，统一社会信用代码:91500101668941361J。 法定代表人:何长飞。 被告：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-1层商铺20，统一社会信用代码91500101561614256B。 法定代表人:龚乙。 被告：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区，统一社会信用代码:91500101077252580H。 法定代表人:龚乙。 被告：重庆市东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码:91500101621170029X。 法定代表人:龚乙。 原告重庆市万州区国有资产担保有限公司与被告重庆市协同医药有限公司、龚乙、王辉、王莎莉、龚龙兵、易龙、章晓兰、黄礼霞、何长飞、重庆正友房地产开发有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司、华研医药股份有限公司、重庆市东方药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费106259元。本院于2019年6月18日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告重庆市万州区国有资产担保有限公司撤诉处理。 审判员  程地华 二〇一九年七月三十日 书记员  戴 婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2153号 上诉人（原审原告）：陈琳，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单玲，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 上诉人陈琳因与被上诉人单玲房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琳上诉请求：撤销原判，改判支持陈琳原审的诉讼请求；本案诉讼费由单玲承担。事实与理由：一、陈琳已经完成举证义务。讼争合同第八条已经明确约定违约金的计算方式和违约后应承担责任的具体范围，原判要求陈琳举证证明具体损失，超出陈琳订立合同时的预期，是过分加重陈琳的举证责任。二、讼争合同对于违约情形和违约责任的约定分成两个阶段，并约定以房屋总价款的5%作为违约金。单玲违约应按照讼争合同约定承担违约责任。三、陈琳多次按照单玲留存于合同中的联系电话联系单玲要求其迁移户口，但单玲均置之不理，属于恶意违约。 单玲答辩称：上诉人主张的违约金损失没有事实依据。上诉人从房屋过户之日起从未催告被上诉人将户口迁出，本身存在过错。在上诉人没有损失的事实前提下，主张违约金明显偏高，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈琳向一审法院起诉请求：一、判令单玲立即协助陈琳办理迁移登记在厦门市海沧区（以下简称案涉房产）的所有户口；二、判令单玲向陈琳支付违约金，违约金分为两部分：1.以房屋总价2685000元的5%计算的违约金134250元；2.以2685000元为基数，按每日万分之五，自2018年7月21日起计至实际迁移全部户口止，暂计至2018年12月26日为212115元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由单玲承担。审理过程中，陈琳撤回第一项诉讼请求，一审法院口头裁定准许。 一审法院认定事实：2017年6月18日，在厦门链家宝业房地产经纪有限公司居间下，单玲（出售人）与陈琳（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定单玲将案涉房产出售给陈琳，成交价格为2685000元。合同第八条权属转移登记约定：（一）出售人与买受人双方应于出售方抵押注销手续办理完毕且买受人银行贷款预审批通过后二个工作日之内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……（三）出售人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出售人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。此外，合同还就房屋交易具体事宜、房屋的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，陈琳通过支付宝转账、银行转账及向招商银行贷款的方式向单玲支付了全部的购房款。2017年7月6日，厦门市国土资源与房产管理局向陈琳颁发了案涉房产的《不动产权证书》，案涉房产所有权转移登记至陈琳名下。2019年1月4日，单玲将户口从案涉房产中迁出。 一审另查明：1.单玲在签订讼争合同时，留存于《交易方留存信息表》中的联系电话为“180××××9615”。陈琳主张该号码为单玲前夫的电话号码，在通知单玲迁户口时，一直联系不到单玲本人。2.陈琳现户口在厦门市思明区的工作单位集体户中，婚育状况为已婚未育。 一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，陈琳与单玲签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同。陈琳已依约支付了全部购房款，案涉房屋亦于2017年7月6日转移至陈琳名下。讼争合同约定单玲应在房屋所有权转移之日起365日内，即2018年7月5日前办理原有户口迁出手续。但事实上，单玲直至2019年1月4日才将自己的户口迁出案涉房产，已构成违约，应当向陈琳承担违约责任。但陈琳未向法院举证证明其因单玲未如期迁出户口造成的损失，且单玲已将户口迁出案涉房产。根据公平原则及诚实信用原则，陈琳主张违约金数额过高，一审法院酌情确定单玲应向陈琳支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、单玲于判决生效之日起十日内向陈琳支付违约金30000元；二、驳回陈琳的其他诉讼请求。案件受理费6496元，减半收取3248元，由陈琳承担2973元，单玲承担275元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，双方当事人对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人单玲与被上诉人陈琳于2017年6月18日签订的《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。根据合同约定，单玲应于房屋所有权转移之日起365日内办理原有户口迁出手续。实际履行中，案涉房屋于2017年7月6日转移至陈琳名下，据此单玲应于2018年7月5日前办理原有户口迁出手续。单玲于2019年1月4日将户口迁出案涉房屋，已违反合同约定，应当承担违约责任。《存量房屋买卖合同》第八条约定：“……（三）项约定出售人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出售人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。因合同约定的违约金过高，一审法院根据陈琳的申请，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌定单玲向陈琳支付违约金30000元，并无不当。陈琳的上诉请求缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6045元，由陈琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年七月三十日 法官助理  潘辉文 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执457号之一申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市。负责人：周五四。被执行人：朱伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人安庆市叶梅食品商行与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0802执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年七月十一日书记员  白兆静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1456号之一原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：崔焰军，男，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告崔焰军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔焰军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二十三日书 记 员  方阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6643号 申请人：顾士超，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：沈超，男，1980年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：李云友，总经理。 本院在审理申请人顾士超与被申请人沈超民间借贷纠纷一案中，申请人顾士超于2019年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈超银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人顾士超的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人沈超银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人顾士超预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇一九年七月二十二日 书记员 许福林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2466号 原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘镇晶,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。 被告:马少文，男，回族，1987年1月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告马少文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、张静到庭参加诉讼，被告马少文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支借款本金19992.84元、产生利息损失6733.59元（暂算至2018年11月15日，要求判令至实际清偿之日止）及违约金为2326.45元，合计为29052.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为************，授信额度为20000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，因被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金19992.84元、产生利息损失6733.59元（暂算至2018年11月15日，要求判令至实际清偿之日止）及违约金为2326.45元，合计为29052.88元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、客户信息查询报表、单卡已出账单查询、宁夏银行信用卡逾期催收公告二份、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为************，授信额度为20000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。原告给被告发卡日期为2015年2月5日，激活日期2015年2月9日。被告激活后,陆续使用该信用卡从2017年6月逾期到2018年11月15日，逾期期数19期，被告欠付原告信用卡透支借款本金19992.84元、产生利息损失6733.59元（暂算至2018年11月15日，要求判令至实际清偿之日止）及违约金为2326.45元，合计为29052.88元。原告对于被告的严重信用卡逾期行为，于2017年7月12日、2018年7月10日在宁夏法制报发布宁夏银行信用卡逾期催收公告。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金19992.84元，利息6733.59元，本院予以支持。2018年11月15日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马少文于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金19992.84元、并支付利息6733.59元，共计26726.43元。2018年11月15日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费600元，由被告马少文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  杨爱玲 人民陪审员  马建蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1449号原告：朱素娥，女，汉族，1968年10月4日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：杜文龙，男，汉族，1969年9月12日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师律师。原告朱素娥诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案，2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱素娥及其委托诉讼代理人耿晓华、被告杜文龙的委托诉讼代理人邱国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告朱素娥的诉讼请求：一、被告偿还原告借款456500元；二、诉讼费由被告承担。被告杜文龙的答辩意见：一、原告起诉应当有详实充分的证据加以证明，原被告双方未进行结算，原告陈述的所谓120万元借款在没有证据证明的情况下，仅凭原告的单方陈述不能证明原被告之间就涉案款项存在借贷关系。二、原被告存在较多的生意往来和资金收支情况，被告方留有原告方向其借款的相关证据，被告在记录本上载明的款项支付记录，应当认定为实际的款项支出，根据被告提供的证据，双方之间的债权债务已基本结清。本院查明的事实原被告之间有生意上的业务往来。2015年3月，被告杜文龙的妻子提出向原告朱素娥借款。2015年3月8日，原告朱素娥通过中国农业银行襄城支行城关分理处向被告杜文龙的农业银行账户（账号62×××17）转账70万元。2015年3月9日，原告朱素娥通过中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县行政区支行向被告杜文龙的农业银行账户（账号62×××17）转账25万元。同日，原告朱素娥从中国工商银行股份有限公司许昌襄城紫云大道支行支取现金20万元交付被告杜文龙。后被告杜文龙归还原告部分借款。2015年4月8日，经双方算账，被告下欠原告借款60万元，被告杜文龙给原告出具借条一份。借条载明：“今借朱素娥现金陆拾万元整（￥600000.00元）借款人：杜文龙2015.4.8”。借条出具后，2018年9月22日，被告归还原告借款15000元。2018年10月18日，被告归还原告借款5000元。2018年10月30日，被告归还原告借款10000元。2019年1月被告支付原告30000元。2019年2月，被告妻子给原告微信转款13500元。2019年4月30日，被告妻子给原告微信转款2750元。另查明，2015年3月15日，被告杜文龙归还原告借款10万元，原告朱素娥给被告杜文龙出具收条一份，收条载明：“今收到文龙现金壹拾万元整（￥100000元）2015.3.15号朱素娥”。原告朱素娥认可该10万元还款在2015年4月8日双方算账时没有扣除。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告于2015年3月向其借款120万元，为证明其主张，原告向本院提供了农业银行、邮政储蓄银行的转款凭证和工商银行的取款凭证，上述转款和取款的金额共计115万元，原告称另有5万元是以现金方式交付被告的，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以证明原告所述的被告向其借款120万元的事实真实存在。2015年4月8日，经双方算账，被告杜文龙给原告出具借款金额为60万元的借条一份。被告对该60万元借条的真实性没有异议，但认为其已经归还了原告该60万元借款。根据上述法律规定，被告应当提供归还该60万元借款的证据。被告提供的还款证据中的9份收据所载明的内容均是货款及押金，与本案不属同一法律关系，本院对该9份收据的效力不予认定。被告提供的收条（2015年3月15日还款10万元）和自记账目中所记载的2018年9月22日还款15000元，2018年10月18日还款5000元，2018年10月30日还款10000元，2019年2月还款13500元，2019年4月30日还款2750元，原告均无异议，上述金额共计146250元，本院依法予以认定。原告对被告所记载的2019年1月付款30000元的事实无异议，但认为该30000元是被告支付购买伊利牛奶的预付款。关于该30000元款项的性质，本院认为，因原告对收到该30000元款项的事实没有异议，虽然原告称是收取的购货预付款，但原告对该主张没有提供证据，故本院对原告的该项辩称不予采信，该30000元应认定为被告归还原告的借款。原告对被告提供的2016年1月31日的借条（金额为50万元）不予认可，因该借条内容缺失、不完整，没有显示债权人的姓名，故本院对该借条的效力不予认定。综上，被告在出具60万元借条后，共计归还原告借款76250元，扣除被告在2015年3月15日归还原告的10万元，被告下欠原告的借款金额为423750元。被告作为借款人，应当依法按约归还原告借款423750元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告关于其已经清偿原告全部借款的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告朱素娥借款本金423750元。二、驳回原告朱素娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，减半收取为4074元，由原告朱素娥负担246元，被告杜文龙负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年七月二十四日书记员  刘胜男
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保138号 申请人：陈早林，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人陈早林于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5178元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人陈早林的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈早林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人陈早林的财产保全申请予以准许。 申请人陈早林已缴纳保全费71.78元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3194号原告：赵玉彩，女。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局。被告：运城市盐湖区建设投资有限公司。第三人：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村村民委员会。第三人：叶双元，男。本院在审理原告赵玉彩与被告运城市盐湖区住房保障和城乡建设管理局、运城市盐湖区建设投资有限公司、运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村村民委员会、叶双元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵玉彩于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉彩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉彩撤回起诉。本案原诉讼标的为800000元，案件受理费11800元，审理中原告赵玉彩变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉彩承担。审 判 长 张         军人民陪审员 姬彦平人民陪审员郝文霞二〇一九年七月十八日书 记 员 南         盼
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执185号 申请执行人：陈俩水，男，1977年10月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：郑银城，男，1965年8月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈俩水与被执行人郑银城买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行47000元及相应利息。因被执行人郑银城违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对郑银城拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 琳