江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初517号原告：李文凤，女，1974年10月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，系死者刘繁生之妻。原告：刘薇，女，1995年10月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，系死者刘繁生之女。原告：刘旭，男，1998年3月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，系死者刘繁生之子。原告：戴棉秀，女，1945年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系死者刘繁生之母。四原告委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：葛志友，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码：913608007363799812。负责人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀与被告葛志友、中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称“财保青原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告李文凤、刘薇、刘旭及四原告委托诉讼代理人叶云生、被告葛志友、被告“财保青原支公司”委托诉讼代理人欧阳军及敖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计610000元（丧葬费：31534.5元；死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元；被抚养人生活费：9870元/年×7年÷3人=23030元；近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：3000元，合计681524.5元，原告现主张二被告赔偿610000元）；2、被告“财保青原支公司”在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日23时54分许，被告葛志友驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿京珠线由南往北行驶，行驶至1874KM+200M（峡江县金坪路段）处，在超越停放在右侧非机动车道内的赣Ｄ×××××重型自卸货车时，因未保持必要的安全车距，导致撞倒修完车的驾驶员刘繁生，造成刘繁生当场死亡的交通事故。2018年12月18日，经交警部门认定，被告葛志友承担此次事故的全部责任，刘繁生不负此次事故责任。经查，赣Ｄ×××××轻型厢式货车在被告“财保青原支公司”投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告葛志友达成民事调解协议书后向被告“财保青原支公司”理赔，被告“财保青原支公司”以各种理由不予赔偿，故原告向法院起诉。被告葛志友辩称，本案事故发生时其没有饮酒，事故发生后其与受害人家属签订了交通事故调解协议书，其已依据协议书约定补偿受害人家属140000元，不再承担其他民事责任。被告“财保青原支公司”辩称，其不认可交警部门出具的交通事故认定书及其责任划分，庭前其申请法院调取了交警部门对本次事故制作的询问笔录、现场图、现场照片、交通事故现场查勘笔录，上述证据可以反映出本案受害人在事故发生时所处的位置应该是在机动车道上，受害人的车辆并非事故认定书中认定的停在非机动车道上，而是车头的左前部分已经占据了机动车道，且未设置警示标志也未开启警示灯，事故发生在晚上11点多，这时105国道灯光昏暗，从事故的发生经过及因果关系来看，交警部门将事故责任完全归咎于被告葛志友不客观、不公正，受害人刘繁生的上述行为本身就违法，理应对本次事故的发生承担主要责任；道路交通事故认定书只是书面证据的一种，是刑事判决书的基础，不能反过来用刑事判决书证明事故认定书没问题，事发时其虽然出险查勘，但其并未收到过交警部门的材料，不清楚交警部门对事故的认定和责任划分，被告葛志友对事故责任划分认可，是对自己权利的自由处分，不能当然视为被告“财保青原支公司”对事故认定及责任划分无异议；本案的实际保险限额是610000元，如法院后期判决由其承担的责任限额超出保险范围，超出部分应由侵权人本人承担；被告葛志友事故发生时为酒后驾车，依照保险合同约定及相关法律规定，其将不承担商业险的赔偿责任；诉讼费不属于保险理赔范围，其依法不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据峡江县人民法院（2019）赣0823刑初35号刑事判决书复印件一份，被告葛志友无异议；被告“财保青原支公司”辩称对其真实性、合法性无异议，但对该证据中记载的事故过程及原告的证明目的有异议，交警部门的现场图及照片等相关材料反映的事实与刑事判决书中认定的事故经过及责任划分相矛盾，故其不认可刑事判决书中记载的事故发生过程及责任划分。经核实，该证据系国家机关依法依职权作出，现已发生法律效力，本院予以认定。2、原告提交的证据峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告葛志友无异议；被告“财保青原支公司”辩称对其三性均有异议，其不认可交警部门出具的交通事故认定书及其责任划分，庭前其申请法院调取了交警部门对本次事故制作的询问笔录、现场图、现场照片、交通事故现场查勘笔录，上述证据可以反映出本案受害人在事故发生时所处的位置应该是在机动车道上，受害人的车辆并非事故认定书中认定的停在非机动车道上，而是车头的左前部分已经占据了机动车道，且未设置警示标志也未开启警示灯，事故发生在晚上11点多，这时105国道灯光昏暗，从事故的发生经过及因果关系来看，交警部门将事故责任完全归咎于被告葛志友不客观、不公正，受害人刘繁生的上述行为本身就违法，理应对本次事故的发生承担主要责任。经核实，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，事故双方亦未申请复核，本院予以认定。3、被告“财保青原支公司”提交的证据交警部门事故处理档案中葛志友及彭日珍的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片复印件，被告葛志友无异议；原告辩称对上述证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，被告“财保青原支公司”委托诉讼代理人的意见均为主观推断。经核实，上述证据内容属实，真实合法，本院予以认定，被告“财保青原支公司”并未提供其他有利证据予以证实其证明目的，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日23时54分许，被告葛志友驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车沿京珠线由南往北行驶，行驶至1874KM+200M（峡江县金坪路段）处，在超越停放在右侧非机动车道内的赣Ｄ×××××重型自卸货车时，因未保持必要的安全车距，导致撞倒修完车的驾驶员刘繁生，造成刘繁生当场死亡、赣Ｄ×××××轻型厢式货车受损的交通事故。2018年12月18日，经峡江县公安局交通警察大队认定，被告葛志友承担此次事故的全部责任。另查明，赣Ｄ×××××轻型厢式货车车主为被告葛志友，该车在被告“财保青原支公司”投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，保险期间均为2018年6月1日起至2019年6月1日止。被告葛志友与原告李文凤、刘旭于2019年1月15日签订交通事故调解协议书，约定除保险公司赔偿之外，被告葛志友另外补偿原告壹拾肆万元，双方同意就本案互不追究民事责任。被告葛志友已按该协议书约定向原告方支付了该140000元补偿款。2019年4月1日，葛志友因构成交通肇事罪被峡江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。刘繁生1975年1月25日出生，系非农业家庭户口，被扶养人原告戴棉秀（刘繁生母亲）1945年5月7日出生，系农业家庭户口并有二子一女（长女刘义香、长子刘繁辉、次子刘繁生）。经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元；2、丧葬费：63069元/年÷12×6个月=31534.5元；3、被扶养人生活费：9870元/年×7年÷3人=23030元；4、根据本案实际情形，处理丧葬事宜的误工费和交通费酌定为2000元；上述损失合计680524.5元（原告诉请被告赔偿610000元）。本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告葛志友应承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告葛志友应承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××××轻型厢式货车在被告“财保青原支公司”投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险且约定了不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“财保青原支公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。被告葛志友与原告李文凤、刘旭在交通事故调解协议书中关于被告葛志友向原告支付补偿款140000元后双方互不追究民事责任的约定，系双方真实意思表示，双方均未提出异议，该约定不违反法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司在交强险责任范围内赔付原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀损失110000元；在第三者责任险责任范围内赔付原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀损失500000元；合计610000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告李文凤、刘薇、刘旭、戴棉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一九年七月十六日书记员  曾 珍附1：原告提交的证据和证明目的1、峡江县人民法院（2019）赣0823刑初35号刑事判决书复印件一份，证明刑事判决书已经认可葛志友负本案事故的全部责任，2019年4月1日，葛志友因构成交通肇事罪被峡江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，被告葛志友在此次事故中负全部责任，刘繁生在此次事故中不负责任。附2、被告“财保青原支公司”提交的证据和证明目的1、交警部门事故处理档案中葛志友及彭日珍的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片复印件，证明葛志友的询问笔录反映会车时对向车道来车开着远光灯，受害人的车辆占据了一半行车道，交警部门的受害人车辆现场图也证明了上述情况，交通事故现场图反映出双方的抛洒物都在机动车道上，受害人事发时应该在机动车道的中间，交警部门未具体核实本案交通事故的实际情况，进而合理、公正的划分事故责任。被告葛志友未举证。