云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2380号 原告：宣威市马铃薯种薯研发中心。 法定代表人：展康，系该研发中心主任。地址：宣威市西宁街道老堡社区石坝田。 委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南土豆帮农业开发有限公司。 法定代表人：魏益忠，系该公司经理。 委托代理人：黄俊，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。 原告宣威市马铃薯种薯研发中心与被告云南土豆帮农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣威市马铃薯种薯研发中心的法定代表人展康、委托代理人张明乐，被告云南土豆帮农业开发有限公司的法定代表人魏益忠、委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告云南土豆帮农业开发有限公司于2018年12月26日与原告签订马铃薯购销合同，合同约定被告向原告购买宣薯2号种薯100万粒，每粒种薯的价格为0.35元，同时约定交货时间截至2019年2月28日止。交货方式为被告自提或原告代办运输，交货地点为原告仓库。合同签订后，原告积极备货，但随后被告提出仅需80万粒种薯。2019年2月23日，被告按合同约定向原告支付了20%的种薯预付货款56000元。原告为被告备齐了80万粒种薯，后经原告催告，被告仅委托原告销售了10万粒。其余70万粒种薯至今未前来验货提货，导致原告为其准备的种薯发芽，无法再进行种植和销售，给原告造成了直接经济损失189000元。为此，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币189000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，导致合同不能履行的原因系原告仓储条件不符合国家标准，原告的种薯存在质量问题，被告已积极履行给付定金的合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告起诉要求被告赔偿损失的主张是否符合法律规定？ 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据如下： 1、《马铃薯种薯购销合同》，用以证明被告与原告签订《马铃薯种薯购销合同》约定了数量、价款、交货时间及违约责任。 2、银行回单两份，用以证明被告已按合同约定向原告支付预付款56000元。 3、种薯备货照片六张（2019年3月14日拍摄），用以证实原告为履行合同，备足货源，准备交付给被告的种薯。 4、过期后的种薯照片三张（2019年5月28日拍摄），用以证实因被告未能按期提货，导致原告准备的种薯已经不能作为种子使用，给原告造成重大经济损失。 5、冷藏种薯仓库的照片一张（2019年7月8日拍摄），用以证实原告具备储藏种薯的条件。 6、《马铃薯种薯购销合同》及照片各二张，用以证实第三方云南横纵科技有限公司向原告订购了同批次的种薯10万粒，在被告同地区种植仍然出苗良好。 上述证据经质证，被告对第1、2组证据的三性均无异议；对第3、4、5组证据的三性均不予认可；对第6组证据认为与本案无关。 本院认为，原告提交的第1、2组证据经质证，被告对证据的三性均无异议，本院予以确认；对第3组证据（备货照片）能够与被告提交的第4组证据（微信聊天记录）中的图片相互印证，证实原告已足额备货的事实，该证据本院予以确认；对第4、5、6组证据，因无其他有效证据相佐证证实与本案存在关联性，该证据本院不予确认。 被告云南土豆帮农业开发有限公司为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、被告营业执照复印件、法定代表人证明书、身份证复印件各1份，用以证实被告主体资格。 2、《马铃薯种薯购销合同》1份，用以证实被告与原告签订的《马铃薯种薯购销合同》中约定计量方式以实际交接数量为准，交货时间以被告通知为准。 3、银行回单2份，用以证实被告已按合同约定的数量80万粒的20%向原告支付预付款56000元的事实。 4、聊天微信记录1份，用以证实原、被告双方在2019年3月14日的微信聊天中，原告发给被告的照片显示种薯发芽质变，原告陈述储藏温度15度的事实。 5、通话清单复印件一份，用以证实双方就提货时间、货物重量多次通话协商。 6、《马铃薯脱毒种薯贮藏、运输技术规程》1份，用以证实原告的种薯贮藏条件和标准未达到国家强制标准。 7、昭通市农业农村局出具的《说明》以及昭通市气象局出具的《证明》各1份，用以证实昭通市适宜种薯种植时间为3月中旬至4旬。 上述证据经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的种薯存在质量问题，也不能证实原告贮藏种薯未达国家标准。 本院认为，被告提交的上述证据经质证，原告对证据真实性均无异议，本院予以确认。但不能形成有效证据链证实原告的种薯存在质量问题，也不能证实原告贮藏种薯未达国家标准的事实，被告应为此承担举证不能的法律后果。 根据庭审陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月26日，原告宣威市马铃薯种薯研发中心与被告云南土豆帮农业开发有限公司签订马铃薯购销合同一份，约定被告向原告购买宣薯2号种薯100万粒，每粒种薯的价格为0.35元，总价款为35万元；交货时间为：2019年2月12日至2019年2月28日止；交货地点为原告仓库。合同签订后，双方将购买标的数量变更为种薯80万粒。2019年2月23日，被告云南土豆帮农业开发有限公司按合同约定向原告支付了80万粒种薯的预付货款56000元，但至今未进行验货提货。为此，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币189000元。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《马铃薯种薯购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同明确约定交货时间为2019年2月12日至2019年2月28日止，被告未能按合同约定的时间进行验货提货，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方所签《马铃薯种薯购销合同》第八条“乙方应按本合同要求及时提货、足额支付货款，否则甲方不对供货负责并不退还定金，并且乙方要向甲方按种薯价值货款的三倍支付违约金，赔偿甲方的各项直接损失”的约定，因被告未能按时验货提货，给原告造成的经济损失应予赔偿。对于本案原告经济损失如何计算的问题，原告提交的照片及被告提交的微信聊天记录均能证实原告已经按照合同约定足额备货。在此前提之下，因本案买卖标的物种薯属时鲜农产品的范畴，其储存及销售均受非常严格的时间条件限制，一旦超过时间，将导致标的物变质、腐烂，不再具有任何经济价值，且除非订购方授权供货方将标的物作另行销售处理，否则供货方不能对标的物采取其他补救措施，无法挽回所造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，本案因被告违约造成原告的经济损失本院依法确认为：700000粒×0.35元-56000元=189000元。对于被告提出原告贮藏不符合国家标准且种薯存在质量问题的抗辩主张，因被告未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下： 由被告云南土豆帮农业开发有限公司在判决生效后15日内赔偿原告宣威市马铃薯种薯研发中心经济损失人民币189000元。 案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2040元，由被告云南土豆帮农业开发有限公司负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇一九年七月十五日 书记员  柴 倩