福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初191号 原告：张锦垣，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，住所地：上杭县。 法定代表人：廖璐豪，经理。 被告：林云伟，男，1996年7月2日出生，汉族，上杭县红兴汽车销售服务有限公司职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 原告张锦垣诉被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司、林云伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张锦垣及其委托诉讼代理人张著学、被告林云伟及其委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦垣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等人身损害赔偿金人民币93277.12元（交强险总额11万元扣除已判决支付的16722.88元）；2.请求判决被告在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故而产生的财产损失（摩托车修理费）人民币2000元；3.请求判决被告赔偿扣除交强险已赔偿外的人身损害赔偿及财产损失费共计人民币188899.47元的50%即9449.7元。事实与理由：2017年7月17日19时30分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道308线从上杭方向往龙岩方向行驶，行经省道308线蛟洋镇丘坊市场路段时，与对向驶来的由被告林云伟驾驶的无牌众泰多用途乘用车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上杭县公安局交通大队勘察认定，作为杭公交认字［2017］第Ｆ0037号道路交通事故认定书，双方均应承担本事故同等责任。原告不服上杭县公安局交通警察大队作出的决定，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察大队予以维持原认定。事故发生后，原告经上杭县蛟洋镇卫生院抢救包扎后被送往龙岩市第一医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为1.左锁骨胸骨端闭合性骨折；2.左肩胛骨粉碎性闭合性骨折；3.右胫骨平台、右腓骨上段骨折、右髌骨开放性骨折，左足第5近节趾骨近端骨折；4.胸部闭合性损伤；5.头皮裂伤；6.右眼睑裂伤；7.下唇挫裂伤，住院治疗6天后出院，转院至第二医院住院治疗，龙岩市第二医院对原告行右髌骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗42天后于2017年9月4日出院。出院医嘱注意休息加强营养，每月复查Ｘ线明确病情进展，骨折愈合后返院取除内固定物，渐进功能锻炼，骨折愈合前禁负重，根据复诊医师意见指导进一步康复训练约3-6个月。2018年11月5日，原告根据医嘱要求，到龙岩市第二医院行右髌骨、右胫骨平台内固定物取出术，住院治疗10天后出院，出院医嘱2个月内禁止患肢负重，半年内避免剧烈运动。医疗终结后，2019年1月8日，经福建省龙津司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成一处九级伤残和一处十级伤残。同时，经该司法鉴定所鉴定，因本次受伤，原告的医疗护理期为90日、营养期为90日。为了解决医疗费用问题，本案机动车交通事故责任纠纷曾于2017年9月向贵院提起诉讼，贵院于2017年10月31日做出（2017）闽0823民初1597号民事判决书。判决被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等16722.88元、在交强险范围内赔付外赔偿医疗费等24801.28元，其他赔偿另行主张。现因取内固定物手术及伤残程度，原告现新产生的损失有医疗费13309.94元、护理费6720元、误工费62365.5元、精神损害抚慰金50000元、营养费15000元、鉴定费1800元、摩托车修理费2300元，同时依伤残程度应赔偿伤残赔偿金132681.15元，计赔偿金为人民币284176.59元。因为被告车辆未投保机动车交通事故强制责任险，且事故导致申请人收到重大的人身损害，被告应在交强险范围内先承担责任。为此，原告现依《民事诉讼法》第119条的规定，再次向贵院提起诉讼，请求作出公正的判决。 林云伟辩称，一、赔偿项目与赔偿标准有异议：1.伤残赔偿金按农村标准。2.精神损害抚慰金按3000元。3.误工费没有事实根据，不应当赔偿。4.营养费按照医疗费的百分之十计算。5.护理费1600元（十日），每天160元计算。6.摩托车修理费没有事实根据。二、答辩人不承担赔偿责任：答辩人系上杭县红兴汽车销售服务有限公司的员工，受上杭县红兴汽车销售服务有限公司的指派到龙岩提取无牌众泰多用途乘用车接送至上杭，属于执行工作任务，根据责权责任法第34条规定“用人单位的工作人员因工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。三、原告提供的工资表、考勤表和摩托车修理发票有弄虚作假之嫌疑，请求法庭查明并予以惩处。 上杭县红兴汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方双方有争议的证据和事实认定如下： 1、张锦垣提供的劳动合同、满堂红饭店厨房部员工2017年5-7月工资表、考勤表，欲证明张锦垣在龙岩市全福记酒店管理有限公司上班的事实。林云伟质证认为，对三组证据的真实性有异议，劳动合同、工资表、考勤表无法证明张锦垣在满堂红饭店工作的事实。本院经审查认为，张锦垣于1954年6月27日出生，事故发生时已63周岁，已达到法定退休年龄，根据张锦垣的陈述事故发生时每月工资1800元，而工资表发放的是2800元，劳动合同中约定的工资是2600元+奖金，其个人陈述与提供的证据相矛盾，故张锦垣提供工资表、考勤表、劳动合同不足以证明在龙岩市全福记管理有限公司上班的事实，本院不予支持。 2、张锦垣提供福建省增值税普通发票一张，欲证明因摩托车修理花费修理费2300元；林云伟质证认为，对真实性有异议，发票是最近开，能证明其主张。本院经审查认为，在道路交通事故认定书中虽有载明两车损坏的事实，也提供了发票，但张锦垣未提供因维修摩托车维修的项目和维修的清单等证据予以证实，且发票开具的时间为2019年2月25日，离事故发生时2017年7月17日相差一年半的时间，无法证明张锦垣因维修摩托车而实际支付维修费2300元的事实，故本院不予支持。 根据上述有效证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月17日19时30分许,张锦垣驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道308线从上杭方向往龙岩方向行驶,行经省道308线蛟洋镇丘坊市场路段时,与对向驶来的由林云伟驾驶的无牌众泰多用途乘用车相碰撞,造成张锦垣受伤及两车损坏的交通事故。 2017年8月3日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字【2017】第F00037号《道路交通事故认定书》，认定张锦垣驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口（集镇路段）左转弯时，未注意观察让直行车辆先行，其行为违反了（中华人民共和国道路交通安全法实施条例）第五十二条第（三）项之规定；林云伟驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口（集镇路段）时，未注意降低行驶速度，未注意避让对向欲左转弯车辆，致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定。张锦垣及林云伟双方的违法过错行为在本事故的发生中起的作用相当。当事人张锦垣、林云伟均应承担本事故同等责任。张锦垣不服上杭县公安局交通警察大队作出的认定,于2017年8月7日向龙岩市公安局交通警察支队申请复核,龙岩市公安局交通警察支队于2017年8月24日作出岩公交复字【2017】第052号《道路交通事故复核结论》，认为申请人提出的诉求理由不足，不予采纳，原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的杭公交认字【2017】第F00037号《道路交通事故认定书》，认定当事人张锦垣、林云伟均应承担本事故同等责任，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。 事故发生后,张锦垣经上杭县蛟洋镇卫生院抢救包扎，后因伤情严重被送往龙岩市第一医院抢救治疗,经诊断,张锦垣的伤情为：1.左锁骨胸骨端闭合性骨折;2.左肩胛骨粉碎性闭合性骨折;3.右胫骨平台、右腓骨上段骨折、右髌骨开放性骨折,左足第5近节趾骨近端骨折;4.胸部闭合性损伤;5.头皮裂伤；6.右眼睑裂伤;7.下唇挫裂伤。后转院到龙岩市第二医院住院治疗,对张锦垣行右髌骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术,经诊断张锦垣的伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右髌骨开放性骨折；3.右腓骨上段骨折；4.右膝前后交叉韧带损伤；5.左锁骨胸骨端骨折；6.左肩胛骨粉碎性骨折;7.左足第5近节趾骨近端骨折;8.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折;9.头部多发挫裂伤术后等。于2017年9月4日出院，住院治疗42天。出院医嘱：注意休息加强营养,每月复查X线明确病情进展,骨折愈合后返院取除内固定物,渐进功能锻炼,骨折愈合前禁负重,根据复诊医师意见指导进一步康复训练约3-6个月。2018年11月5日，到龙岩市第二医院行右髌骨、右胫骨平台内固定物取出术，住院治疗10天，于2018年11月15日出院，花费医疗费12251.16元，出院医嘱2个月内禁止患肢负重，半年内避免剧烈运动。2019年2月22日，经福建省龙津司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.张锦垣因外伤致右髌骨、右胫骨平台损伤，伤后性相关手术资料，遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为九级；2.张锦垣因外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，伤后行保守治疗，遗留左肩关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级；3.张锦垣评定其护理期为90日、营养期为90日。花费鉴定费1800元。 2017年9月11日，张锦垣向本院起诉，2017年10月31日作出（2017）闽0823民初1597号民事判决书，判决被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等16722.88元，在交强险范围内已赔付以外赔偿医疗费等24801.28元。该判决生效后，上杭县红星汽车销售服务公司已履行（2017）闽0823民初1597号民事判决书确定的金钱给付内容。 因双方对后期赔偿问题无法协商，张锦垣于2019年6月12日诉至本院，案经本院主持调解无效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，张锦垣、林云伟应承担本案事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 林云伟系上杭县红兴汽车销售服务有限公司的员工，受上杭县红兴汽车销售服务有限公司的指派到龙岩提取无牌号众泰多用途乘用车接送至上杭，属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故林云伟因本案事故造成的赔偿责任，应上杭县红兴汽车销售服务有限公司由承担。林云伟在事故中负同等责任，不存在故意或重大过失，因此，张锦垣主张林云伟应共同对张锦垣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。上杭县红兴汽车销售服务有限公司所有的无牌号众泰多用途乘用车未向保险公司投保交强险和商业险，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。 就张锦垣主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定张锦垣的经济损失如下： （一）医疗费：张锦垣主张13309.94元，提供了2017年6月22日龙岩市第一医院的门诊发票206.53元，2017年10月11日龙岩市第二医院门诊收费票据107.75元，2017年12月4日龙岩市第二医院门诊收费票据391.25元；2018年10月15日龙岩市第二医院门诊收费票据117.75元，2018年11月15日龙岩市第二医院住院收费票据12251.16元，2018年12月17日龙岩市第二医院门诊收费票据235.5元等证实，但本次交通事故发生时间为2017年7月17日，张锦垣第一次住院时间为2017年7月17日至2017年9月4日，并医嘱定期复查等。故对2017年6月22日龙岩市第一医院门诊的206.53元部分，属事故发生前发生费用，与本案无关，应予以剔除。对2017年10月11日以后龙岩市第二医院的医疗费用，合理有据，予以支持，故其医疗费认定为13103.41元。 （二）护理费：张锦垣主张6720元。因张锦垣前二次住院的天数为48天，经福建龙津司法鉴定所进行鉴定，张锦垣的护理期为90天，故张锦垣的护理期计算为90天-48天=42天。张锦垣住院期间护理人员系其配偶及其子女，配偶的身份属农民，应按上一年度农林牧渔业平均工资计算即每日为159.09元，即护理费为42天×159.09元/天=6681.78元. （三）误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张锦垣于1954年6月27日出生，事故发生时已63周岁，已达到法定退休年龄，其提供的劳动合同、工资表、考勤表，不足以证明在龙岩市全福记管理有限公司上班的事实，故该项主张，证据不足，本院不予采信； （四）精神损害抚慰金：张锦垣的伤情达到一处九级、一处十级伤残，其主张精神抚慰金50000元太高，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定张锦垣的精神损害抚慰金为8000元。 （五）营养费：张锦垣主张15000元太高，张锦垣于2017年9月住院期间花费医疗费45216.08元，2018年11月住院花费医疗费12251.16元，在上一次诉讼中张锦垣未主张营养费，结合张锦垣的伤情和医嘱，本院酌情认定为5500元。 （六）鉴定费：张锦垣提供了福建增值税发票予以证实，其主张1800元，合理有据。予以支持。 （七）伤残赔偿金：张锦垣属于退休人员，其主张按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。因张锦垣定残时已达六十五周岁，根据司法解释的相关规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故残疾赔偿金为（20年-5年）×42121元/年×20%=126363元 （八）摩托车修理费：张锦垣主张2300元，虽提供了福建省增值税普通发票，但未提供维修的项目和维修的清单等证据予以证实，故无法证明张锦垣因维修摩托车而实际支付维修费的情况，因此，本院不予支持。 综上所述，张锦垣的经济损失为：医疗费13103.41元、护理费6681.78元、精神损害抚慰金8000元、营养费5500元、鉴定费1800元，残疾赔偿金126363元，合计161448.19元。无牌号众泰多用途乘用车的所有人上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿张锦垣因交通事故造成的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元-6722.88元=103277.12元。（医疗赔偿限额10000元已在上次诉讼中赔付）剩余医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计161448.19元-103277.12元=58171.07元，由上杭县红兴汽车销售服务有限公司承担50%，即29085.53元。上杭县红兴汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张锦垣护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失合计103277.12元； 二、被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在判决生效后十五日内扣除交强险已赔付以外赔偿原告张锦垣医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计58171.07元的50%即29085.53元； 三、驳回原告张锦垣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4095元，适用简易程序减半收取2047.5元，由原告张锦垣负担573.5元，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司负担1474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年七月十八日 代理书记员  巫航燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。