wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：徐凤来，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省北票市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告徐凤来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告徐凤来拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告徐凤来向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金39955.63元、利息10537.86元、滞纳金5602.95元、违约金7916.06元，诉讼标的额计至2017年12月31日为64012.50元。被告徐凤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：徐凤来。申请时间：2013年7月8日。信用卡卡号：40×××03。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：徐凤来持卡消费未按时足额还款，截至2017年12月31日，尚欠信用卡透支本金39955.63元、利息10537.86元、滞纳金5602.95元。该卡于2017年7月5日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与徐凤来达成一致协议。本院认为，徐凤来在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，是双方的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐凤来持卡透支消费，未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于徐凤来欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且徐凤来没有提交证据推翻，故本院予以认定。关于违约金,2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与徐凤来达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。徐凤来经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐凤来于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年12月31日的信用卡透支本金39955.63元、利息10537.86元、滞纳金5602.95元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担173元，被告徐凤来负担1227元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7349号 广州市越秀区人民法院、魏建民： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人魏建民一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14403号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、申武昌： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申武昌小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7876号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人:陈志烊，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈志烊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15774号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金707882.89元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费12360元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年七月十九日 书记员 李璟南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1787号 申请执行人王增利，男，1950年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王喜（曾用名：王东），男1975年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2232号民事判决书，向被执行人王喜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王喜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王喜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王喜应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1114号之二原告：广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路。法定代表人：李辉娥，执行董事。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地广东省龙川县。本院在审理原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司诉被告胡某排除妨害纠纷一案过程中，因胡某的身份信息存疑，原告于2019年7月12日向本院口头申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司自愿负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  王丽红人民陪审员  沈伟娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  林碧婷孙晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执6376号申请执行人：赵国龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李昊，男，1984年8月8日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初991号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于（2018）辽0114民初991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十六日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6145号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：袁鑫涛，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：维仕担保有限公司与被执行人袁鑫涛担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3202号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款51146.91元、违约金21300元，并承担案件受理费1610元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1036元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6145号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  巢艳芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7532号 广州市越秀区人民法院、孙井彬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙井彬一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：常绍伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人常绍伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10580号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2745号 申请执行人：王礼标,男,19XX年6月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁星健，男，汉族，19XX年6月23日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王礼标与被执行人梁星健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁星健需向申请执行人清偿53313.75元及延期利息，案件受理费700.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款2486.42元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈德明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2679号之四被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区。法定代表人李博。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人河南弘居置业有限公司在中国工商银行17×××85账户内存款人民币4525.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司在中国工商银行17×××85账户内存款人民币4525.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 婷二〇一九年七月十九日书记员 朱若飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李倩倩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李倩倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12645号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1397号申请执行人：梁某，住银川市。被执行人：张某。本院在执行梁某与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款18412元（执行标的：18238元，执行费：174元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年七月十二日书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13765号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执979号之二 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人郭涛，男，汉族，1993年6月14日出生，身份证住址湖南省。 被执行人陶友明，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郭涛、陶友明融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1345号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭涛支付申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司违约金6000元及违章处理费2420元，被执行人陶友明对被执行人郭涛的上述债务承担连带清偿责任；受理费1060元，由两被执行人承担170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 查封被执行人郭涛名下的牌（车牌号湘XXXXXX）车辆，并对该车辆进行布控，查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日，该车辆因无法找到未能扣押。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保200号申请人：浙江朱光波机械科技有限公司，住址浙江省海宁市尖山新区听潮路15号。法定代表人：朱光波。委托诉讼代理人：孔倩、叶佳健，广东朗迪律师事务所律师、实习人员。被申请人：广州凌视产品设计有限公司，住址广州市白云区江高镇珠江村夏荷路16号之二首层1号。法定代表人：刘利敏。被申请人：李斌，男,1980年10月19日出生,汉族，住址:湖南省永州市冷水滩区,申请人浙江朱光波机械科技有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人广州凌视产品设计有限公司、李斌名下价值556598元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的信用担保556598元。本院认为，申请人浙江朱光波机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州凌视产品设计有限公司、李斌名下价值556598元的银行存款或查封、冻结其他等额财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费3303元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张里活二〇一九年七月二十五日书记员  陈珊珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初848号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘善卢，男，1978年7月26日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍地广东省五华县。曾因犯盗窃罪于2000年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2003年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期截至2019年2月18日。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人刘善卢犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘善卢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2019年2月24日凌晨1时许，被告人刘善卢去到广州市增城区荔城街中山路工业品市场内，进入新旺服装店内盗窃被害人张某1放在店内的人民币100多元零钱，后逃离现场。（二）2019年3月15日凌晨，被告人刘善卢去到广州市增城区荔城街中山路北三巷2栋首层，进入七波辉百货店内盗窃，盗得被害人李某1放在店内的1900元人民币，后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘善卢的行为已构成盗窃罪。被告人刘善卢有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处，并建议对被告人刘善卢判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人刘善卢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；抓获经过；被告人刘善卢户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；刑事技术比重信息核查结果通知书；本院（2000）增法刑初字第150号刑事判决书、（2003）增法刑初字第150号刑事判决书、（2010）增法刑初字第860号刑事判决书、（2016）粤0183刑初867号刑事判决书、（2018）粤0118刑初498号刑事判决书；被害人张某1的陈述；被害人李某1的陈述及对监控视频截图的指认；被告人刘善卢的供述及对监控视频截图、作案地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善卢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘善卢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘善卢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘善卢归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘善卢的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘善卢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘善卢退赔被害人经济损失，其中张秀清100元、李德忠1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年七月十二日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程冬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岳少贤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳少贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2984号 原告：成都市金洋管道有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号C区55幢15号。 法定代表人：袁筠。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：江某，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系李某之妻。 被告：李军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市金洋管道有限公司诉被告李某、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成都市金洋管道有限公司的委托诉讼代理人周源，被告李某的委托诉讼代理人江某、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金洋管道有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令李某、李军返还借款人民币200,000元及利息（该利息以借款本金200,000元为基数，按年息10%为标准，从2014年12月25日起计算至实际付清之日止；2．判令李某、李军承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：成都市金洋管道有限公司（以下简称金洋公司）于2014年12月24日向李某1出借现金200,000元，李某1向金洋公司出具借条一份，年利息10%，并以自有房屋义涛作为抵押，后金洋公司多次要求李某1偿还借款未果。2018年12月，李某1因病去世，李某、李军继承李某1一套房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某、李军应在其继承的遗产范围内对金洋公司承担共同的还款责任。 被告李某、李军辩称，父亲去世前并不知道借款的情况，且金洋公司未举证证明父亲没有将所借款项偿还，而且借条载明的年利率是一分，也就是年利率应该未1%。 经审理查明，2014年12月24日，李某1向金洋公司出具《借条》一份，载明“今借到成都市金洋管道公司现金20万元正（贰拾万元整）年利息壹分，一年期结算，以本人房产一套作为抵押”。 2018年底李某1去世，李某、李军系李某1的儿子，李某、李军继承了李某1的位于崇州市屋。 上述事实有：借条、房产信息、当事人陈述及庭审笔录在案为证，足以证明。 本院认为，根据庭审查明的情况，李某1向金洋公司出具了《借条》并载明借到金洋公司现金200,000元，在没有相反证据的情况下，应当认定李某1出具借条的行为确认了其向金洋公司借款的事实。故本院认定，金洋公司与李某1之间形成了合法的债权债务关系，金洋公司已经向李某1提供了200,000元的借款。继而李某1有义务向金洋公司偿还上述款项，但现无证据证实李某1已经偿还了上述借款，故李某1应当承担还款义务。 同时，在李某1向金洋公司出具的《借条》中载明“年利息壹分”，虽然金洋公司认为该约定应当解释为年利一分应当按照十分之一计算，但本院认为，根据日常生活经验和交易习惯，年利息壹分的理解应当为年利率1%，且金洋公司也未举证证明李某1在出具《借条》时，借贷双方达成的关于利率的合意是每年10%。因此，本院认定李某1除应当向金洋公司偿还本金200,000元外，还应当向金洋公司支付利息，该利息应当以200,000元为基数，按年利率1%计算，从2014年12月24日计算至全部借款还清之日止。 而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某、李军继承遗产应当清偿李某1的债务，因此在李某、李军继承了李某1遗产的情况下，李某、李军应当以其继承的遗产实际价值为限，清偿李某1对于金洋公司的职务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某、李军应以其继承的李某1的遗产实际价值为限，于本判决生效之日起5日内向成都市金洋管道有限公司归还借款200,000元及利息（该利息以借款本金200,000元为基数，按年利率1%为标准，从2014年12月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市金洋管道有限公司的其他诉讼请求。 李某、李军如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,315元，诉讼保全费1,520元，由李某、李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  傅如坤 人民陪审员  许广超 二〇一九年七月九日 书 记 员  邓 逍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8190号 广州市越秀区人民法院、洪育珍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人洪育珍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执350号之十五申请执行人：陈旭强，男，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地:金华市婺城区新狮街道高村同新路112号，组织机构代码:573993687。法定代表人：吴文明。被执行人：吴文明，男，1950年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：吴恬，女，1986年11月2日出生，汉族，住义乌市。关于申请执行人陈旭强与被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司、吴文明、吴恬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司在宁波银行79×××91账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司在宁波银行79×××91账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年七月十八日书记员  薛来竞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2291号 申请执行人：柳召引,男,汉族,1971年4月15日生,住江苏省邳州市。 被执行人：王新建，男，汉族，1970年12月25日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初299号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款34586.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月十六日 书记员  郑云静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3959号 申请执行人：邬志云,男,1981年2月22日出生,汉族,公民身份证住址：广东省高州市。 被执行人：宋家程,男,1985年7月29日出生,汉族,公民身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人邬志云与被执行人宋家程民间借贷纠纷一案，(2016)粤0113民初2935号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人宋家程在广州市番禺区新造镇北亭村民委员会、广州市番禺区新造镇北亭村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年七月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玉霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1135.92元（其中1085.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7010号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。 法定代表人：毛丽冰。 被执行人：邹彤，男，1963年11月8日，汉族，住广州市。 被执行人：邹诗睿，男，1990年6月11日，汉族，住广州市天河区。 被执行人：胡军梅，女，1968年9月14日，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人邹彤、邹诗睿、胡军梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10403号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人邹彤、邹诗睿、胡军梅应偿还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行贷款本金218583.47元及利息、罚息和复息，并承担本案诉讼费9900元、财产保全费1635元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，因本案的抵押物首封法院为广州市中级人民法院（刑事案件查封），本案为轮候查封，本院分别于2018年12月和2019年3月两次向广州市中级人民法院发函商请移送执行，但至今没有收到回函，故抵押房产暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月三日 书记员  张 銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1799号 罪犯黄明绿，男，1987年3月5日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出(2011)钦南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄明绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年5月23日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄明绿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明绿予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄明绿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明绿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明绿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明绿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3513号 原告:南京信满高分子科技有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道新化866号302室。 法定代表人：邓梅珍，执行董事。 委托诉讼代理人：毛乔迁，江苏朗华律师事务所律师。 被告：舒城县马河口阳梓海绵厂，住所地在舒城县马河口沈家山嘴原瓷厂院内。 经营者：王修军，男，1978年3月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：王修军，男，1978年3月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：刘少梅，女，1981年10月12日生，住安徽省六安市金安区。 原告南京信满高分子科技有限公司（以下简称信满高公司）与被告舒城县马河口阳梓海绵厂（以下简称马河口海绵厂）、王修军、刘少梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信满高公司委托诉讼代理人毛乔迁到庭参加诉讼，被告马河口海绵厂、王修军、刘少梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信满高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马河口海绵厂支付货款100500元及逾期付款利利率计算，自2018年7月31日计算至实际支付之日止）。2、依法判令被告王修军、刘少梅对前述债务承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告马河口海绵厂签订买卖合同，约定由原告向其销售化工产品，马河口海绵厂在合同签订后一个月内支付货款。原告已按约履行了交货义务，被告海绵厂一直未支付货款。被告马河口海绵厂系个体工商阂，登记经营者系被告王修军，被告刘少梅系王修军配偶，与王修军共同参与经营。原告曾多次向三被告催要货款但均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一：买卖合同一份、增值税发票两张，证明欠付货款金额为100500元，逾期付款利息起算时间为2018年7月30日。 证据二：送货单一张，微信催款记录三页（打印件），电话录音三段，职务证明一份，证明原告已履行交货义务，刘少梅参与海绵厂经营。 三被告庭前未提交答辩及质证意见。 本院认证意见，原告提供的两组证据其内容相互关联并印证，证明原告与被告马河口海绵厂之间存在买卖合同关系，原告依合同约定向马河口海绵厂供货并向被告王修军、刘少梅催要货款的过程。本院对上述证据的三性予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其对举证质证权利的放弃依法应承担对其不利的法律后果。 经审理查明，2018年6月29日原告与被告马河口海绵厂签订产品购销合同，约定马河口海绵厂向原告采纲软泡聚醚5吨价值69500元，白聚醚2吨价值31000元，合计总价100500元；交货方式为供方负责运费送到采购方工厂，交货地点为需方六安南港镇仓库，付款方式及时间为电汇，订合同后一个月内付完款。2018年7月2日原告将上述物品送至被告指定的送货地址，被告刘少梅在送货单上签字确认，原告同时向被告马河口海绵厂出具等值金额的增值税发票。2018年因被告未按合同约定时间支付货款，原告负责人通过微信及电话多次与被告刘少梅联系，要求其支付货款，被告刘少梅均以海绵厂资金压力大，需与其丈夫被告王修军商量尽快付款以及无款项支付等理由拖延付款至今。 另查明，马河口海绵厂系个体工商户，被告王修军系经营者，微信记录显示，被告刘少梅与王修军系夫妻关系，双方共同经营马河口海绵厂。 以上事实，有原告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，原告与被告马河口海绵厂签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告马河口海绵厂供货，马河口海绵厂应向原告支付货款。因被告王修军、刘少梅系夫妻关系且共同经营马河口海绵厂，应对马刺河口海绵厂欠付原告的货款承担连带给付责任。故原告要求被告马河口海绵厂给付货款100500元，并自7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并要求被告王修军、刘少梅对前述债务承担连带给付责任，事实清楚，于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒城县马河口阳梓海绵厂于本判决生效之日起五日内给付原告南京信满高分子科技有限公司货款100500元及利息（以100500为基数自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王修军、刘少梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1155元、保全费1070元，合计2225元，由被告舒城县马河口阳梓海绵厂、王修军、刘少梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一九年七月九日 书记员  张维凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18481号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，分别系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈冬明，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省始兴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈冬明、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年七月十日书记员  李菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡细斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡细斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1618.16元（其中1568.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1349号之一原告:孙长校，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：孙敬恩，女，1954年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系孙长校的妻子。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告:石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。法定代表人：张宇，该公司经理。被告：河北国全环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马路65号财智大厦B座417室。法定代表人：杜长青，该公司经理。被告：付建伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理孙长校诉石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北国全环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一九年七月二日书 记 员  闫 明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1086号原告：李某，女，1969年9月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：孙某，男，1981年6月17日，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历12月24日、2014年农历1月4日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、25000元，共计45000元，口头约定利息2分。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙某未到庭应诉答辩。原告李某向法庭提交以下证据欠条并申请证人王娟萍出庭，证明被告孙某分两次向原告借款20000元、25000元；证人王娟萍的证言，证明当时孙某向原告借款的时候，原告的现金不够，向她借了8000元给了孙某，孙某没有向原告偿还过借款。经审查核实，原告提交的欠条，有被告的签字捺印，证据来源合法，内容客观、真实，无涂改，对其证明效力予以认定。证人王娟萍证言，能够与原告提供的借条相互印证，对其证人证言本院予以采信。本院经审理认定基本事实如下：2013年农历12月24日、2014年农历1月4日，被告分别向原告借款20000元、25000元，共计45000元，并出具了欠条，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某孙某向原告李某李某借款45000元，有原告提供的欠条为证，现原告关于由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，因双方未约定还款期限、利息，对于原告请求的利息，应当从其主张权利之日起按照其诉求以同期人民银行的借款利率年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告孙某孙某经合法传唤未到庭，视作对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某孙某于本判决生效后15日内偿还原告李某李某借款本金45000元，并按年利率4.35%支付自2019年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，由被告孙某孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 杨黎霞人民陪审员 魏树洲人民陪审员 张亚军 二〇一九年七月三十一日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10566号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户650.59元（其中600.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张岭良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张岭良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10501号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户364.83元（其中314.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13010号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：朱志贤，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇一九年七月十一日书记员  袁文红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：洪健华，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告洪健华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告洪健华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告洪健华向原告邮储银行中山分行清偿截至2018年8月27日的信用卡欠款本金14102.12元，滞纳金、违约金及费用598.59元、利息854.22元，合计15554.93元，从2018年8月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告洪健华向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告洪健华在起诉后有还款，截至2019年6月10日，尚欠信用卡本金13855.83元、违约金2419.67元、利息2033.92元，合计18309.42元;明确滞纳金、违约金及费用仅包括违约金，没有滞纳金。被告洪健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：洪健华。申请时间：2017年8月14日。信用卡卡号：62×××97、55×××97，邮储银行中山分行明确两个卡号共用同一信用额度。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年6月10日，洪健华拖欠邮储银行中山分行信用卡本金13855.83元、利息2033.92元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与洪健华就违约金收费项目另行达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与刘冬梅等61人（含洪健华在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，原告邮储银行中山分行明确合同中约定的61人中实际只有59人，广东衡德律师事务所开具票面金额为59000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，洪健华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪健华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年6月10日，洪健华所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且洪健华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求洪健华偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与洪健华就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。洪健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪健华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金13855.83元及利息（截至2019年6月10日的利息为2033.92元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告洪健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担8元，被告洪健华负担206元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  林 英人民陪审员  黄敬州二〇一九年七月一日书 记 员  阮 铮林雪莲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初857号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执580号之九申请执行人黄锦香，女，64岁，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹文，男，31岁，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹晖，女，37岁，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹彬，女，34岁，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹周游，女，32岁，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王水贤，男，64岁，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈国强，男，55岁，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王友辉，男，55岁，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章进善，男，59岁，1958年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾学良，男，61岁，1957年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张福昌，男，59岁，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。关于黄锦香、邹文、邹晖、邹彬、邹周游与王水贤、陈国强、曾学良、王友辉、张福昌、章进善合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人章进善在江西省农村信用社联合社622682001840052×××00账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章进善在江西省农村信用社联合社622682001840052×××00账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月十七日书记员  龚 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10470号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：曾兰凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：徐展新，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾兰凤、徐展新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告曾兰凤、徐展新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金157639.01元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息18393.54元、罚息43452.11元、复利13746.3元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾兰凤向原告申请贷款，原告经审核后向被告曾兰凤发放了贷款。贷款发放后，被告曾兰凤未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告徐展新作为被告曾兰凤的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年5月24日，被告曾兰凤（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告曾兰凤在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告曾兰凤的贷款及授信额度400000元，贷款期限为36个月；额度期限为2013年6月4日至2018年6月4日止；贷款月利率为固定利率1.34%。原告于2015年10月28日向被告曾兰凤发放了贷款312870.19元，贷款利率为年利率16.08％，还款方式为等额本息。被告曾兰凤借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告曾兰凤尚欠借款本金157639.01元、利息18393.54元、罚息43452.11元、复利13746.3元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告曾兰凤的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾兰凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告曾兰凤偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告徐展新对被告曾兰凤的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告曾兰凤，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告徐展新未在《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告曾兰凤的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告徐展新对被告曾兰凤的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告曾兰凤、徐展新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金157639.01元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为18393.54元、罚息为43452.11元、复利为13746.3元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告曾兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2763号原告：孙某某，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谢某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：驻马店市某某运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，男，1988年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告孙某某与被告徐某某、谢某某、驻马店市某某运输有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人禹敬业，被告财险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、谢某某、某某公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46,209.25元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告乘坐被告徐某某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平桐路行驶至事故路段与被告谢某某停在道路上的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告先后在象河协和医院、泌阳县人民医院、驻马店中心医院住院治疗，支付医疗费近2万元。交通事故认定书认定，被告徐某某和谢某某分别负事故的主次责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车在被告财险公司投有交强险及商业三责险，请求被告财险公司先在保险限额内给予原告理赔，不足部分由另三被告承担。被告徐某某、谢某某均无答辩意见。被告某某公司辩称，因事故车辆在财险公司投保有交强险和第三者责任险，原告请求合理合法部分应由财险公司承担。被告财险公司当庭辩称，1、对原告合理合法的请求，愿意按照事故责任比例承担相应的责任；2、应扣除20%非医保用药；3、后续治疗费24,000元过高，鉴定依据不充分，要求重新鉴定；4、鉴定费不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月16日20时50分左右，原告乘坐被告徐某某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平桐路行驶至象河乡路段与被告谢某某停在道路上的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告于当日在泌阳县人民医院检查后到驻马店中心医院就医，经诊断为口腔颌面部多处撕裂伤，舌外伤，左上颌及右下颌牙槽骨骨折，牙外伤（44、45脱落），为此住院治疗11天，支付医疗费8,100.54元。交通事故认定书认定，被告徐某某和谢某某分别负事故的主次责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车系被告某某公司所有，该车在被告财险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为100万元，事故发生在保险期内。另查明，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告因44、45牙齿缺失，需二次手术行义齿安装（种植牙），2颗牙齿共需费用24,000元。为此，原告支付鉴定及检查费共计650元。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40,990元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39,522元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告徐某某驾驶机动车与被告谢某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告徐某某和谢某某分别负事故的主次责任。被告徐某某和谢某某依法应当赔偿原告相应的经济损失。由于被告谢某某驾驶的机动车属被告某某公司所有，某某公司在被告财险公司为该肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告孙某某的损失经依法核算为：1、医疗费8,100.54元；2、误工费1,235.31元（40,990元/365天×11天）；3、护理费1,191.07元（39,522元/365天×11天×1人）；4、营养费220元（20元/天×11天）；５、住院生活补助费550元（50元/天×11天）；6、交通费220元（20元×11天）；7、后续医疗费24,000元；8、鉴定费650元，以上损失共计36,166.92元，结合原、被告双方在事故中应负的责任，被告财险公司应当赔付原告的实际损失为10,000元＋（36,166.92元－10,000元）×30%＝17,850.08元，被告徐某某应当赔偿原告的实际损失为36,166.92元－17,850.08元＝18,316.84元。综上所述，原告请求赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持；由于被告谢某某、某某公司应当承担的赔偿数额没有超过保险限额，被告谢某某、某某公司不再承担赔偿责任，由被告徐某某和财险公司分别承担相应的赔偿。被告财险公司关于应扣除20%非医保用药的辩称于法无据，理由不能成立，本院不予支持；被告财险公司认为原告后续医疗费过高，要求重新鉴定，但逾期没有提交书面的鉴定申请，视为放弃重新鉴定；原告的鉴定费和案件诉讼费均为处理该交通事故的合理费用，被告财险公司不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告孙某某经济损失共计17,850.08元，被告徐某某赔偿原告孙某某经济损失共计18,316.84元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告某某保险股份有限公司驻马店市分公司负担112元，被告徐某某负担261元，原告孙某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年七月十五日书记员  李海青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴美琦，女，1987年10月24日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴美琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24504元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额18133.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18133.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18133.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告吴美琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4792号原告：连云港市凌壮商贸有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道11号。法定代表人：刘凌，总经理。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑路88号旅游大厦及会议中心（壹品国际）第B号楼1711-1715室。负责人：刘厚亮。原告连云港市凌某商贸有限公司（以下简称凌某公司）与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某公司的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告都邦保险连云港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险费150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日原告在被告处为自己单位43名职工购买了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险。保险金额为：团体意外伤害保险为每人150000元，附加团体意外伤害医疗保险为每人10000元。2018年10月24日8时许原告单位职工刘某1（在投保范围内）在连云港市赣榆区原告的仓库门口死亡，赣榆区公安局及赣榆区人民医院均认定刘某1系意外摔倒造成死亡，目前刘某1的后事经公安机关协调也处理完毕，原告多次找被告协商处理此事，可是被告迟迟不给解决。为维护原告权益，依法提起诉讼。被告都邦保险连云港支公司在法定期限内未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月16日，原告凌某公司作为投保单位在被告处购买了团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，投保人数43人，包括本案被保险人刘某1，保险期限自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。保单每人死亡伤残保险金额为150000元，附加意外团体医疗保险金额意外医疗为10000元。被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日），因应该意外事故导致身故，保险人按本合同约定的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2018年10月24日时8时许，案外人李素珍报警称小荒村的超威电池服务部内，刘某1躺在地上死亡，经赣榆分局开发区派出所出警并勘察，经法医初步调查，刘某1系意外死亡。2018年10月27日，连云港市赣榆区人民医院出具居民医学证明（推断）书，关于刘某1的死亡原因记载为意外摔倒，该证明书同时由连云港市赣榆区公安局经济开发区派出所盖章予以确认。2018年10月29日，刘某1在连云港赣榆区殡仪馆火化。2018年11月30日，原告凌某公司（甲方）与死者刘某1的儿子刘某2、刘某3（乙方）达成协议：一、退回赣榆超威电池入股款叁拾万元整。二、原告凌某公司补贴刘某1家人贰拾万元整，先付壹拾万元整，余款待2019年1底付清。刘某1家人不再向保险公司主张赔偿，保险公司理赔款有甲方主张。三、赣榆超威支付股金利息9000元整。四、付刘某1垫付沈强电池款柒仟元整。五、扣除刘某1回收客户电池款没有交账部分（10月15日）壹万贰仟壹佰叁拾元整。现共支付给刘某1家人肆拾万叁仟捌佰柒拾元整，￥403870。2018年11月30日，原告通过手机银行转账支付刘某2403870元，2019年1月29日，原告通过手机银行转账支付刘某2103000元。另查明：刘某2、刘某3系死者刘某1第一顺位继承人。本院认为：原告凌某公司向被告都邦保险连云港支公司投保团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，双方成立保险合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该保险合同的被保险人为原告公司的43名员工，包括死者刘某1。刘某1在雇佣活动中发生意外死亡系发生在保险期内，依据保险法规定，被告应向刘某1近亲属承担保险理赔责任。现刘某1已死亡，其近亲属即其儿子刘某2、刘某3与原告凌某公司已就赔偿达成了一致意见，且原告依据协议履行了赔偿的义务,据此可以认定刘某1近亲属已将相关保险利益转让给了凌某公司，该行为不违反法律禁止性规定，合法有效，凌某公司主体适格。故原告向被告主张保险理赔款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市凌壮商贸有限公司保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年七月三十一日书记员 谢思义
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执18号申请执行人：千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇杰满村。被执行人：周书光，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇杰满村。申请执行人千龙日申请执行被执行人周书光民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民终1027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人千龙日于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周书光偿还借款本金30000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月2日，依法向被执行人周书光发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年1月2日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人周书光名下所有的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人周书光无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人周书光无公积金信息。五、2019年3月11日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人周书光名下所有的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人周书光有可供执行财产。六、2019年7月2日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人周书光名下所有的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人周书光有可供执行财产。七、2019年7月31日，本院对申请执行人千龙日进行约谈，告知其本院对被执行人周书光财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周书光有可供执行的财产，可以认定被执行人周书光暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并已对被执行人周书光采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘丽娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2855号 被执行人：任荣金，男，1994年01月02日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1177号刑事判决书，被执行人任荣金需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴金梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000.00元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49495.40元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额39767.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39767.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39767.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告吴金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初8110号申请人：张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。被申请人：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市。法定代表人：张冬初，该公司总经理。本院在审理申请人张彦保与被申请人中电建宁夏工程有限公司、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张彦保于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中电建宁夏工程有限公司在中国农业银行银川市鼓楼支行开立的账号账户及被申请人中利建设集团有限公司在绍兴银行嵊州支行开立的账号账户中共计7454337.98元存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为该申请提供保证担保。本院认为，申请人张彦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司在中国农业银行银川市鼓楼支行开立的账号账户（冻结期限一年）；二、冻结被申请人中利建设集团有限公司在绍兴银行嵊州支行开立的账号账户（冻结期限一年）。以上一、二项保全金额共计7454337.98元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年七月六日书记员 何春慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林小洪，男，1982年5月1出生，汉族，住四川省长宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林小洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金24471.2元、利息（含零售利息和现金利息）5927.09元、分期手续费642.32元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5126.73元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24471.2元、利息5927.09元、分期手续费642.32元、年费0元、滞纳金5126.73元、2017年1月1日后的违约金1232.74元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年5月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林小洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24471.2元、利息5927.09元、分期手续费642.32元、滞纳金5126.73元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告负担689元，原告负担46元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4403号 本院立案的被执行人重庆瑞腾建筑劳务有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4403号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2071号惠州市惠城区三和纸筒厂（经营者邓丽玲）、广州中联纸业有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州中联纸业有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人惠州市惠城区三和纸筒厂（经营者邓丽玲）的申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十八日