wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1387号 原告：王优，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：柏凯，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王优与被告柏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王优到庭参加诉讼，被告柏凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王优向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：原、被告在合肥合伙开养生会所，由被告一人经营。2018年10月1日，被告因经济困难向原告借款40000元，约定年内归还。原告看在合伙人的份上出借40000元给被告，但合伙不到两个月，被告即将店面暗中转让给他人并出走，原告发现后多次与被告联系，要求其归还借款，被告一直不接电话、不回信息，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告柏凯未做答辩。 原告王优为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条一张以及微信、支付宝转账记录，被告柏凯未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年9月25日至同年10月4日，被告柏凯分三次向原告王优借款40000元，出具借条一张。原告通过微信转账方式支付被告20000元，通过支付宝转账方式支付被告20000元。之后，经多次催要，被告未能归还，原告诉至本院。案件审理过程中，因被告柏凯下落不明，本院采取公告方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏凯向原告王优借款40000元，有其出具的借条以及原告向被告转账的记录为凭，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款40000元的诉请，予以支持。被告柏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏凯于本判决生效后十日内归还原告王优借款40000元； 二、被告柏凯于本判决生效后十日内支付原告王优公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告柏凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  周玉强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执419号申请执行人：臧运峰，男，1988年3月21日出生，汉族。被执行人:臧运明，男，1991年12月18日出生，汉族。申请执行人臧运峰依据已经发生法律效力的（2019）鲁1191民初424号民事调解书，申请执行臧运明民间借贷纠纷一案，执行标的为52500.00元，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。后双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月二十九日书记员  秦 昊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1396号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：段新，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告段新物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年七月十一日书记员  房政宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6768号原告：郑伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告郑伟与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、确认2001年3月至2008年6月在被告处的工作年限。事实和理由：因本人在2001年3月入职公司工作至2012年5月公司倒闭，公司只在2008年7月才开始给本人购买社保，现强烈要求公司帮本人提供2001年3月至2008年6月的工作年限和工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2001年3月至2008年6月在我公司的工作年限。双方未签订劳动合同的原因为当时特定的历史原因，原告为临时工，整个社会状态来说临时工是不签订劳动合同的，但是存在事实的劳动关系，所以我方确认原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张2001年3月入职被告处，2001年3月至2008年6月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2001年3月至2008年6月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2001年3月至2008年6月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  卢永良二〇一九年七月二十五日书记员  林桂泽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初397号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元并支付该款自2016年12月29日起至2019年2月11日止的利息2,262.2元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告10,000元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金10,000元、借款期及展期内利息2,262.2元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金10,000元及利息2,262.2元，并支付借款本金10,000元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5077号 原告：刘成文，男，1987年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：谢红梅，女，1989年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘成文、谢红梅诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘成文、谢红梅和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成文、谢红梅向本院提出诉讼请求：判令强讯公司向刘成文、谢红梅支付逾期交房违约金38871.81元。事实和理由：2014年10月31日，刘成文、谢红梅与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘成文、谢红梅购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘成文、谢红梅向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋，给刘成文、谢红梅造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，刘成文、谢红梅主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，刘成文、谢红梅与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定刘成文、谢红梅向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为503530元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘成文、谢红梅向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付刘成文、谢红梅使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘成文、谢红梅与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘成文、谢红梅主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘成文、谢红梅已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘成文、谢红梅按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘成文、谢红梅造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘成文、谢红梅主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金38368.99元（503530元×381天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘成文、谢红梅支付逾期交房违约金38368.99元； 二、驳回原告刘成文、谢红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5823号原告：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路183号。法定代表人：李忠祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：栾林先，男，1975年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘秀芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司诉被告栾林先、被告刘秀芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人袁国伟、被告刘秀芳到庭参加了诉讼，被告栾林先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币200万元及利息；2、依法判令两被告承担律师费100100元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告栾林先从原告处借款200万元用于购买化肥，双方签订了《保证担保借款合同》，被告刘秀芳作为保证人对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定将200万元的借款支付给被告，现借款期已至，被告并未按照约定偿还借款。请求法院支持原告的请求。栾林先未作答辩。刘秀芳辩称：其为借款实际使用人，与第一被告无关，当时因工程需要从原告处借款，此款全部用于工程施工，同意偿还借款，但是欠款金额需要回去核实。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、《保证担保借款合同》《同意保证书》及《借款凭证》各一份，证明栾林先向原告借款的事实及利息的计算，刘秀芳提供连带责任保证;2、青岛农商银行交易回单复印件一份，证明原告于2015年10月29日将上述借款汇给被告，原告已履行合同义务;3、《委托代理合同》及发票一份，证明原告在本案中支付律师费100000元，根据合同约定，此费用应由被告承担。栾林先未提交书面质证意见。刘秀芳对上述证据质证称：均需要庭后落实。对原告提交的上述证据，栾林先未出庭质证，亦未提交书面质证意见，系对自己诉讼权利的处分；刘秀芳虽称要庭后核实，但其在庭后未提交相关证据予以反驳，因此对上述证据的真实性及证明事项本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本案认定事实为：2015年11月16日，原、被告三方签订《保证担保借款合同》，合同编号为2015110601，栾林先作为借款人向原告借款人民币200万元用于购买化肥，刘秀芳作为保证人为该借款提供担保，合同约定：借款利率为月利率为12‰，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月9日止；保证期间为借款期限届满之日起四年，贷款人与借款人达成展期协议的，保证人继续承担全额保证责任，保证期间自展期协议约定的展期期限届满之日起四年；保证方式为保证人与借款人承担连带责任；借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按照贷款合同约定的利率，上浮50%计收逾期利息（即加息，或曰按借款合同约定利率的150%计息）；合同项下借款本金、利息、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任。合同签订当日，刘秀芳向原告出具《同意保证书》，同意为栾林先在原告处借款人民币200万元整提供连带责任保证。原告亦于合同签订当日，通过银行转账方式，向栾林先在青岛农商银行城阳东城支行的银行账户汇款200万元，备注为“借款”。栾林先在收到上述借款后，于2015年11月16日向原告出具《借款凭证》。另查明，原告为实现其债权，委托山东海乐普律师事务所指派律师向本院提起诉讼，支付律师代理费100000元，该律师事务所于2019年1月4日向原告出具青岛市增值税专用发票一份。庭审中，原告确认刘秀芳已将2017年11月22日之前的利息通过债权转让的方式付清。本院认为，栾林先基于生产经营需要向原告借款，三方签订的《保证担保借款合同》合法有效，对各方具有法律约束力。原告按照合同约定向栾林先发放借款，已履行合同义务，但二被告在合同约定的还款期限内未返还借款，亦未签订延期还款协议，构成违约，应按约定支付逾期利息，逾期付款利率认定为年利率21.6%（12‰×12×1.5）。庭审中，原告确认被告已清偿了2017年11月22日之前的利息，并确认被告具体的还款金额，对原告确认的事项，刘秀芳虽称需要核实，但庭后未向本院提交核实情况，且原告主张已清偿的利息未超出合同约定，对原告当庭确认的还款事项，本院予以认定。因此，原告主张的利息，应以借款本金为基数，自2017年11月22日起至借款还清之日止，按年利率21.6%计算。关于原告主张的律师服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告栾林先欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，刘秀芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告栾林先于本判决生效后十日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款人民币200万元；并承担以2000000元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止，按照年利率21.6%计算的利息；被告栾林先于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司律师服务费10万元；被告刘秀芳对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费23601元，诉讼保全费5000元，共计28601元，由被告栾林先、被告刘秀芳负担；公告费600元，由被告栾林先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张淑英人民陪审员  王 蕾二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡绪云
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1289号原告：朱耿才，男，1973年9月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：山东永欣纺织有限公司，住所地：滕州市级翔工业园区福兴路东首路南，统一社会信用代码：913704815509154089。法定代表人：殷宪平。被告：殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告朱耿才与被告山东永欣纺织有限公司（以下简称永欣公司）、殷宪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耿才及其委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告永欣公司。殷宪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永欣公司给付原告朱耿才货款297155元及逾期利息（以297155元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清日止）；2、判令被告殷宪平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月，被告殷宪平安排车辆到原告经营的凯悦疏棉厂购买开丝棉制品十多车。同年8月10日，经双方结算，尚欠原告货款297155元，被告殷宪平向原告出具了欠条并加盖了被告永欣公司印章。后原告多次催要，被告推诿至今。特诉至法院，望判如所请。被告永欣公司、殷宪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在其住所地经营微山县凯悦疏棉厂。2017年5月份，被告到原告处购买开丝棉。同年8月10日，经双方结算，永欣公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱耿才开丝货款贰拾玖万柒仟壹佰伍拾伍元整。”欠条上落款处加盖有永欣公司印章，并有被告殷宪平签名。欠条出具后，永欣公司及殷宪平未履行付款义务。原告催要该款未果，提起诉讼。另查明，永欣公司系于2010年1月28日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为殷宪平。本院认为，本案的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。关于本案的责任承担问题。原告提交的欠条上加盖了永欣公司的印章，案涉买卖关系的相对方应为被告永欣公司，应由永欣公司承担支付货款的责任。永欣公司未履行支付货款的义务，已构成违约。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，永欣公司为自然人独资的有限责任公司，股东为殷宪平，在殷宪平未能举证证明其个人财产独立于公司财产之外，应当对永欣公司的债务承担连带偿还责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，并未超出法律规定的利率计算标准，依法予以保护。被告永欣公司、殷宪平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱耿才货款297155元；二、被告殷宪平对被告山东永欣纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取计2879元，由被告山东永欣纺织有限公司、殷宪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年七月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2343号之二解除保全申请人：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏威名威律师事务所律师。被申请人：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区威海路755号。法定代表人：季颖。被申请人：新民晚报社，住所地上海市都市路4855号。法定代表人：朱国顺。申请人孟倩与被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0505民初2343号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人上海新民网有限公司、新民晚报社名下XXX银行账户XXX、XXX银行账户XXX、XXX银行账户XXX。现申请人孟倩于2019年7月16日向本院申请解除对被申请人上海新民网有限公司名下XXX银行账户XXX、XXX银行账户XXX的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海新民网有限公司XXX银行账户XXX、XXX银行账户XXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年七月十七日书记员  吴心依
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2005号申请执行人：高全喜，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈彦军，男，1978年2月23日生，汉族住河南省荥阳市。高全喜与李彦军劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈彦军将5525元交到本院，本院已将该款转付给申请执行人高全喜。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1890号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1987年10月8日出生，汉族，该单位职工。 被告：罗涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：庄福英，女，1987年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：罗志，男，1981年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐淑凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪栋，男，1972年9月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘兆香，女，1971年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨连秀，女，1985年5月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告罗涛、庄福英、罗志、徐淑凤、祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、杨连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗涛、庄福英偿还原告借款本金99999.99元、利息19677.81元（计算至2016年9月29日），共计119677.80元。2016年9月30日以后的罚息分别以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数，按年利率15.75%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告罗志、徐淑凤、祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、杨连秀对上述债务承担连带偿还责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告罗涛签订借款合同，约定原告给被告罗涛发放贷款100000元，借款期限12个月，被告庄福英自愿承担共同还款责任。原告与被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀签订借款联保协议，约定为被告罗涛的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告于2014年9月25日办理了循环使用，并自2014年11月21日起未按约偿还当期应还本息，构成违约。原告为此诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，各被告作为联保人及联保人配偶签订了借款联保协议。约定：联保小组成员在授信额度期限内向原山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。 2013年10月10日，被告庄福英出具共同参与还款人承诺书，承诺对建信村镇银行与被告罗涛签订的借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2013年10月23日，建信村镇银行作为贷款人，被告罗涛作为借款人，被告祝洪栋、罗志、祝洪荣作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同。约定：原告向被告罗涛提供可以循环使用的借款额度为100000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向建信村镇银行的借款承担连带保证责任。 2014年9月25日，建信村镇银行向被告罗涛发放贷款100000元，年利率10.5%，到期日为2015年9月24日，被告罗涛在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告罗涛还款出现逾期，截止到2016年9月29日，被告罗涛尚欠借款本金99999.99元、利息19677.81元。 2019年3月29日，原告名称由“山东诸城建信村镇银行有限责任公司”变更为“山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司”。 为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告罗涛成立借款合同关系，原告与被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告罗涛发放贷款后，被告罗涛负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告罗涛偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庄福英作为被告罗涛的配偶出具共同参与还款人承诺书，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，对原告要求被告庄福英与罗涛共同偿还上述借款本息的主张，本院予以支持。被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告罗涛、庄福英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀履行保证责任后，可向被告罗涛、庄福英追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、 一、被告罗涛、庄福英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金99999.99元、利息19677.81元（计算至2016年9月29日），共计119677.80元。并承担自2016年9月30日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀对被告罗涛、庄福英上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带清偿责任。被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、祝洪荣、杨连秀承担连带保证责任后，有权向被告罗涛、庄福英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，公告费600元，由被告罗涛、庄福英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩旭东 审 判 员  王玲玲 人民陪审员  郭汝涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  臧金娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4127号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还原告借款本金104320元，以及利息、罚息和复利共计3452.83元（计算至20142019年4月11日，嗣后利息、罚息和复利按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费元；3、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告赵某某立即偿还原告借款本金104320元，以及利息、罚息和复利共计5273.04元（计算至2019年6月10日，嗣后利息、罚息和复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；第二项诉讼请求变更为判令被告赵某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费1077元。事实和理由：2018年10月9日，被告赵某某通过手机在原告兴业银行股份有限公司济南分行处自助办理“兴闪贷”业务，约定原告向被告赵某某发放人民币104320元贷款，借款期限为36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日止。原告于2018年10月12日当日如约发放贷款，但被告赵某某未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告赵某某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月9日，被告通过手机APP向原告申请办理“兴闪贷”贷款，并通过网签同意了原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，根据该合同约定：原告经审核，同意给予债务人（本院注：借款人，即被告）一定的额度授信，同意债务人在该核定额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载内容为准，借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式计算，并在借款期限内保持不变，贷款以借款实际占用天数计算利息；如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利计收方式按本合同约定的借款计息方式计息；双方一致同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；如债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下的全部或部分债务提前届满，有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失。被告同意上述合同后，经原告审核，同意被告授信额度为104320元，授信期限自2018年10月9日至2021年10月9日，还款日为每月12日，借款年利率为9.75%，罚息浮动比率为50%。2018年10月9日，根据被告申请，原告将上述贷款104320元发放至被告赵某某在原告处开立的银行账户中，该笔借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日止。上述借款发放后，被告自2019年1月12日出现逾期。截止至2019年6月10日，被告欠付原告借款本金104320元及利息（含罚息、复利）5273.04元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师代理费1077元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，被告通过手机APP向原告申请办理“兴闪贷”贷款业务，并通过网签同意了原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，应视为双方针对涉案贷款达成一致意见，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金104320元，支付截止至2019年6月10日的利息（含罚息、复利）5273.04元，嗣后利息（含罚息、复利）按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定计算至款项实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出的律师代理费1077元，系原告为实现债权产生的合理费用，被告依约应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金104320元。被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月10日的利息（含罚息、复利）5273.04元；嗣后利息自2019年6月11日起，以欠款本金为基数，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费合同》的约定计算至款项实际给付之日止。三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取,1280元，财产保全费1060元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一九年七月八日代理书记员  李艳艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2762号罪犯张启军，男，1987年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年2月4日作出（2014）滕刑初字第695号刑事判决，以被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十六元（未交纳）。被告人张启军赃款102万元，其中843338.5元退赔被害单位损失，其余部分予以没收，继续追缴被告人张启军等人的犯罪所得（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1625号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张启军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张启军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张启军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张启军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执472号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 被执行人:黄一锋，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人黄一锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，立案标的777026.31元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号摩托车及粤Ｊ×××××号小型汽车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审216号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人曾振强,男,汉族,1951年8月23日出生,住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年5月2日作出浔国土资处罚决定[2018]105014号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人曾振强非法占用的土地（78.2平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市社坡镇金福村12队占用土地78.2平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月2日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105014号)送达当事人，并于2018年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（78.2平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月2日对被执行人曾振强作出的浔国土资处罚决定[2018]105014号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市非法占用土地（78.2平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执372号 申请执行人：易训才，男，1968年4月10日出生，汉族，现住湖南省宁乡县，身份证号码：×××。 委托代理人：赖朝荣，系海南顺翔律师事务所律师。 被执行人：大洼县峰利劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，组织机构代码：×××，住所地：辽宁省盘锦市大洼县×××。 法定代表人：李风利，系该公司总经理。 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）琼9030民初492号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人大洼县峰利劳务有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易训才于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求：一、请求执行被执行人应支付的赔偿款58725.6元，以及鉴定费2900元，两项合计61625.6元的法律义务；二、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对该公司的法定代表人李风利采取限制高消费措施。本院于2019年7月23日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人大洼县峰利劳务有限公司名下有开设银行账户。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大洼县峰利劳务有限公司在银行和其他金融机构存款人民币62449.6元（包含执行费824元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10734号原告：刁文选，男，1977年2月24日出生，汉族，云南省富源县人，在新闻会馆工作，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚林莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：巫明华，男，1968年3月2日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院在审理原告刁文选诉被告巫明华民间借贷纠纷一案中，原告刁文选于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刁文选的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁文选撤诉。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告刁文选负担。审判员  孙敏霞二〇一九年七月二十四日书记员  朱 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2265号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：林景平，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告李建秀与被告林景平民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林景平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月五日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审353号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人易李金明，男，汉族，1992年1月25日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月3日作出浔国土资处罚决定［2018］11160号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（120.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市中沙镇谷塘村25队占用土地120.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月3日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]11160号)送达当事人，并于2018年10月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（120.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人易李金明非法占用的土地（120.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月3日对被执行人易李金明作出的浔国土资处罚决定［2018］11160号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保4号 申请人：汪珍，女，1990年8月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：古洋，男，1992年1月20日出生，居民，住邹城市。 申请人汪珍向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人古洋40万元财产进行财产保全。申请人以保单保函的方式提供担保。济宁仲裁委员会于2019年7月16日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人汪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人汪珍冻结查封被申请人古洋银行存款40万元或等值的其他财产的保全申请。 案件申请费2520元，由申请人汪珍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇一九年七月十六日 书记员 朱宁军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初696号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王周辉，男，1971年1月18日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳市洞口县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人王周辉犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人王周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日下午,被告人王周辉伙同张玉山（另案处理）窜至广州市荔湾区海南赤岗冲口七巷7号201房，趁被害人郑某1不在家之机入屋盗窃，盗得铁椅子一张、家用液化石油气钢瓶一个（经核价：价值人民币41元）、仰卧板一张、钻石牌鸿运扇一把（经核价：价值人民币34元）及储蓄卡（62×××87）一张。被告人王周辉被抓后，从其住处广州市荔湾区海南赤岗冲口七巷7号301房缴回被盗的家用液化石油气钢瓶一个和钻石牌鸿运扇一把已发还被害人郑某1。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王周辉无视国家法律，入户盗窃公民财物，行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王周辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人王周辉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王周辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，缴获的赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人郑某2的陈述，证人欧某1的证言，价格认定结论书，鉴定书，被告人王周辉的供述及辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人王周辉无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王周辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王周辉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人王周辉的违法所得铁椅子一张、仰卧板一张，发还被害人郑某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴不足部分，责令被告人王周辉退赔给被害人郑某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年七月三十日书记员  简绍辉陈虹艺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2122号申请人：刘波，男，1979年6月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：薛旭民，男，1980年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘波与被告薛旭民、李明晓租赁合同纠纷一案，申请人刘波于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛旭民、李明晓银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月二十八日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审416号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人卢家聪，男，汉族，1976年3月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月22日作出浔国土资处罚决定[2018]110029号《行政处罚决定书》对被执行人拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋，并退还非法占用土地（73.72平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市木根镇永华村5队占用土地73.72平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月22日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]110029号)送达当事人，并于2018年12月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人卢家聪责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月22日对被执行人卢家聪作出的浔国土资处罚决定[2018]110029号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执462号 申请执行人:蔡纪海，男，汉族，1970年6月29日生，现住潍坊高新技术开发区， 被执行人:蔡纪森，男，汉族，1959年11月29日生，现住潍坊高新技术开发区， 本院在执行蔡纪海与蔡纪森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡纪森银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年七月九日 书记员  谭凯伦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1363号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区友宜酒业商行，经营场所合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑19栋商106室。 经营者：张旭，男，1990年10月28日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区友宜酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  汪玮敏 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初198号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘华平，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，务工，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被瑞金市公安局取保候审，于2019年6月27日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘华平犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日晚，被告人刘华平醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿206国道由南往北方向行驶。21时许，当车行至206国道瑞金市谢坊镇谢坊圩路段左转弯时，遇邹兆明驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由相对方向行驶而来，两车在道路西侧机动车上相撞，造成刘华平受伤、两车受损的交通事故。经鉴定刘华平血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。经认定，刘华平负事故主要责任，邹兆明负事故次要责任。本院认为，被告人刘华平违反交通运输管理法规，驾驶机动车时血液中乙醇含量达172.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人刘华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年七月十八日书记员  肖欣华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1363号原告：马维秀，男，1940年2月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马文旭（儿子），男，1970年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住大连瓦房店市。被告：张艳，女，1964年6月13日出生，汉族，住大连瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。原告马维秀与被告高泽涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维秀及其委托诉讼代理人马文旭、被告高泽涛、张艳的委托诉讼代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款181720元及利息，计息期间自2015年7月18日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月18日向原告借款181720元，还款期限早已届满，期间原告多次上门及电话找被告要求还款，均遭到被告推诿，迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告高泽涛、张艳辩称：1、借据的还款日期是2015年7月18日，法定的诉讼时效应至2017年7月17日，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。2、借条上“张艳”字样的签字并非被告张艳本人签字，即使借条是真实的，被告张艳也不知情。3、原告仅提供了一份借条，没有相关的银行转账记录、取款记录等予以佐证，即使该借条是真实的，也不能证明该笔借款已经实际出借给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，二被告为原告出具借据一份，载明：今借马维秀181720元整，以上利息已经包括在内，还款日期2015年7月18日，二被告在借款人处签字。二被告主张借据中“张艳”的签名非本人签字，但不申请笔迹鉴定。庭审中，原告自述该借据系被告重新出具，原借据大概在2012年末或2013年（具体时间记不清）出具，并表示该借据中借款本金为130000元，其余51720元款项为利息。另查，2017年12月17日，原告到二被告处就还款及利息问题进行协商，并对双方谈话内容进行录音及录制部分视频，被告高泽涛在录音中曾表示后期利息2分。二被告对视频内容无异议，对录音的真实性有异议，但不申请对录音鉴定。本院认为，原告提供的录音中原、被告声音清晰可辨，二被告虽对录音真实性不予认可，但放弃鉴定申请，故本院对原告主张的系与被告之间的录音予以认可。债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。结合原告提供的借据、录音及视频，足以认定二被告向原告借款的事实存在。因二被告否认向原告借款，不予对181720元款项的构成作出说明，故本院只能以原告自认的130000元作为案涉借款的本金。关于原告主张按照月利率1.5%计息一节，结合借据内容、录音、视频及民间借贷交易习惯，本院认为原告的该项主张符合客观实际及法律规定，予以支持。原告主张在2015年7月18日后仍按照181720元为本金计息，因存在重复计息问题，于法无据，故应按照本金130000元计息。关于被告辩称借据中“张艳”非本人签名一节，因被告未申请笔迹鉴定，且未提供其他相关证据予以佐证，故本院对其该项答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，首先，原告主张其在借款到期后至2017年间曾多次向被告主张返还借款，而原告将如此大额的积蓄出借给被告，其在借款到期后通过电话、口头等非书面方式要求被告还款符合客观实际。其次，被告在原告提供的谈话录音中同意偿还借款，其并未以诉讼时效为由拒绝还款，应视为被告作出同意履行的意思表示。再次，被告在本案中做了不诚实的陈述（否认向原告借款），违反了诚实信用的诉讼原则。综上，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告高泽涛、张艳于本判决生效后10日内一次性连带返还原告马维秀借款本金130000元及利息，计息方式：2015年7月18日前的利息计为51720元，2015年7月18日至借款还清之日止的利息以本金130000元为基数，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告高泽涛、张艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年七月二十九日书记员  邹媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1123号罪犯钱旭，男，1998年11月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年1月24日作出（2017）辽0112刑初39号刑事判决，以被告人钱旭犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯钱旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钱旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯钱旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月21日至2019年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月二日书记员  姚 旸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3371号原告：段智明，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：杨鲜花，女汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告段智明诉被告杨鲜花民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理。原告段智明到庭参加诉讼。被告杨鲜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告段智明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（自2016年5月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告借款40000元，约定借期2年，月利率3%，按月支付。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告杨鲜花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告杨鲜花未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月28日，被告杨鲜花向原告段智明借款并出具《借条》，载明：“本人杨鲜花于2016年5月28日向段智明借入40000元，用于生意周转，借款期限贰年，利息从借款之日起按月支付为3%给出借人等。”被告杨鲜花在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告交付了借款本金。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨鲜花下落不明，本院于2019年4月24日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨鲜花送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨鲜花向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中既约定借期内利率，也约定逾期利息，但约定过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2016年5月28日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鲜花于本判决生效之日起十日内归还原告段智明借款本金40000元及逾期利息（自2016年5月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告段智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告杨鲜花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 马 琼人民陪审员 杨任芳二〇一九年七月二十九日书 记 员 伍思璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2608号申请执行人：马永安，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛慧敏，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛慧杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：毛帅，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0122民初3062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛慧敏、毛慧杰、毛帅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永安于2019年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛慧敏、毛慧杰、毛帅价值317577.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月二十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终21号上诉人（原审被告）：福建通达工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：许龙清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王超瑞、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。原审被告：福建隆德实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人:林晶龙，该公司执行董事。原审被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：陈国雄，该分公司经理。上诉人福建通达工程有限公司与被上诉人陈建军、原审被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德实业有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2018）宁01民初887号民事裁定，以本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2018）宁01民初887号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人陈建军在法定期限内未做答辩。本院经审查认为：本案原审四被告中，福建隆德实业有限公司和福建通达工程有限公司的住所地均为福建省福州市鼓楼区，宁夏隆安房地产开发有限公司和福建通达工程有限公司宁夏分公司的住所地均为银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告宁夏隆安房地产开发有限公司和福建通达工程有限公司宁夏分公司的住所地均位于银川市金凤区。本案诉讼标的额为12426172.30元，属于银川市中级人民法院级别管辖范围，被上诉人陈建军（原审原告）选择向银川市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人福建通达工程有限公司上诉理由不能成立，其关于将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理的请求，本院不予支持。银川市中级人民法院适用合同履行地确定管辖权不当，但裁定结果正确，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年七月十日书记员 李凤仙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初127号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州昌升祥商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：李治玲。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州昌升祥商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告奥飞娱乐股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月八日书记员 顾 娟
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行初64号起诉人胡正来，男，汉族，1987年2月21日生，住贵州省盘州市。本院收到胡正来的诉状，其诉讼请求为：判决盘州市人民政府、盘州市鸡场坪镇人民政府、盘州市水库和生态移民局提供2014年因修建盘州市卡河水库征用滑石乡戈多村的土地征用合同及补偿费用明细表。事实及理由：起诉人于1998年二轮土地承包滑石乡的土地并办理土地承包经营权证。承包土地一致经营管理多年，从未与任何人发生纠纷。2014年因修建盘州市卡河水库，由盘州市人民政府对位于盘州市原滑石乡戈多村对起诉人的土地进行征收，由盘州市国土局负责征地事宜，征收土地过程有盘州市国土局与滑石乡政府协商签约，村民只需要到乡政府领取土地补偿款即可。为了相应国家政策，起诉人同意政府对土地的征收，于是政府对起诉人的土地进行丈量。直到水库建成，起诉人未领到任何土地补偿款，起诉人多次找盘州市滑石乡（现鸡场坪镇）政府协商，但被告知土地补偿款在盘江镇政府，无法领取。为此，滑石乡戈多村八组村民向盘州市土地承包仲裁委员会申请仲裁，后仲裁结果认定土地属于滑石乡戈多村八组村民。原告多次去滑石乡政府询问土地补偿费事宜，但都没有结果。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人申请行政机关向其提供征用合同及补偿费用明细，需起诉人提出曾向行政机关申请的事实根据，起诉人并未提供其曾向盘州市人民政府等部门提出过申请的相关证据，也未提供盘州市人民政府等部门具体实施征地行为的相关依据，经本院向其释明后，起诉人不能补充提交仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对胡正来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年七月九日法官助理黄德书记员李荣迅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1166号原告：刘新战，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省汝阳县。被告：卢保全，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省焦作市修武县。被告：焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地：河南省焦作市建设东路马村段铁路北侧。法定代表人：李孟孝。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹梦清，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告刘新战诉被告卢保全、焦作市吉顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘新战，被告平安保险公司委托诉讼代理人白德营、曹梦清到庭参加诉讼。被告卢保全、焦作市吉顺物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新战诉称，2019年1月26日0时50分许，原告驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车（载煤）由东向西行驶至新××国道××县麻屯镇兴达重工门前，被第一被告驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H159X挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤及三车损坏，豫Ｃ×××××号三轮汽车所载煤炭抛落的交通事故。当时原告被抢救到孟津公疗医院诊治，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血。共住院14天花去医疗费5455.77元，被告对我病情不管不问。后此事故经孟津交通警察大队事故认定：原告不负事故责任，第一被告负事故全部责任。另查明第一被告系司机，其驾驶车辆登记车辆所有人为第二被告，共在该车辆第三被告处投保机动车交强险和商业三责险，基于以上事实原告认为：第一被告过错行为侵犯了原告健康权，故其及第三被告理应对原告造成损失承担相应赔偿责任。另根据相关法律规定，第三被告应对原告所造成的损失在交强险和商业三责险限额内给予赔偿。后经双方多次询问无果，特诉至本院，以实现诉求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计44847.77元，其中要求第三被告在机动车交强险和商业三责险限额内给予赔偿，剩余不足部分由第一、二被告承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。被告平安保险公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；被告卢保全未持有从业资格证，根据保险合同法，我公司在商业险内不承担责任；我公司并非本案实际侵权人，本案诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。被告卢保全、焦作市吉顺物流有限责任公司缺席，无答辩。审理查明，2019年1月26日0时50分许，在新××国道××县麻屯镇兴达重工门前，卢保全驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H159X挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，与同方向前方右侧车道李小兵驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫HOM19挂号重型仓栅式半挂车相擦挂，失控后又与同向前方刘新战驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车（载煤）追尾相撞，造成原告刘新战受伤及三车损坏、豫Ｃ×××××号三轮汽车所载煤炭抛落的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具道路事故交通事故认定书认定：被告卢保全负事故全部责任，李小兵、刘新战不负事故责任。原告受伤后于2019年1月26日至2月2日到孟津公疗医院住院治疗7天，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.枕部头皮裂伤；3.双侧基底节区脑梗塞；4.右肩部皮肤软组织损伤。住院期间2人陪护5天，1人陪护2天，支付医疗费3089.11元。因无钱出院后在家恢复不良，又于2018年2月18日至25日在孟津公疗医院住院治疗7天，住院期间1人陪护，支付医疗费2322.66元，出院医嘱：1.院外继续治疗；。；3.院外继续休息一月，不适随诊。另查明，原告驾驶的豫Ｃ×××××号被拖离事故现场产生施救费600元。经洛阳大钧价格评估有限公司对原告刘新战驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车及所载煤炭因本次事故造成的损失价值进行评估，确认三轮汽车的估损总值为6735元，煤炭的估损价值为7424元。原告支付评估费707元。再查明，被告卢保全驾驶豫Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，对他人身体及财产造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因豫Ｈ×××××号车投保交强险和商业三责险，故原告损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，间接损失由车辆所有人被告焦作市吉顺物流有限责任公司进行赔偿。根据已查明的事实结合法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费5411.77元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费2057.31元[按2018年河南省居民服务业平均工资计算14天（其中1人护理9天，2人护理5天），即39522元/年÷365天×（9天×1人＋5天×2人）]；5、误工费4941.26元[按2018年河南省农林牧渔业平均工资计算44天（住院14天＋出院后30天），即40990元/年÷365天×44天]；6、交通费酌定140元；7、车损6735元；8、车辆所载物品损失评估为7424元，因原告未采取补救措施，应承担相应的损失，该损失酌定为6000元；9、施救费600元；10、评估费707元。以上损失共计27572.34元，由被告平安保险公司在保险范围内承担26865.34元，评估费707元由被告焦作市吉顺物流有限责任公司承担。原告主张过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告卢保全和焦作市吉顺物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘新战各项损失共计26865.34元；二、被告焦作市吉顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新战评估费707元；三、驳回原告刘新战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告焦作市吉顺物流有限责任公司承担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年七月四日书记员  朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初504号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：郭小立，男，汉族，1958年10月4日出生，住孟津县。被告：郭鹏飞，男，汉族，1985年6月10日出生，住孟津县。被告：岳亚洲，男，汉族，1959年3月9日出生，住洛阳市西工区。被告：周连委，男，汉族，1982年6月25日出生，住新安县。被告：冯雪丽，女，汉族，1983年11月6日出生，住新安县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭小立、郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢延民、被告郭小立、郭鹏飞到庭参加诉讼，被告岳亚洲、周连委、冯雪丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2016年8月29日原告与被告郭小立签订孟农商行平借字（2016）第219号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100000元贷款，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月29日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与担保人郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款，于2017年10月27日还本金17999.94元；2018年6月25日还本金2000.06元；已归还贷款20000元，现贷款余额80000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽也未承担保证责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提出诉讼请求：1、请求法院依法追回郭小立于2016年8月29日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行贷款本息93807.87元（利息算至2019年1月3日）2019年1月3日后利息按合同约定利率11.28‰的150%计算至此笔贷款还清之日，郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告承担。被告郭小立辩称，该笔借款是岳亚洲用的，岳亚洲拿的我的户口本和身份证去办的卡，卡也没在我手里，贷款打到卡里后，岳亚洲直接取走用了。被告郭鹏飞辩称，担保属实，借款是岳亚洲用的，他是我父亲的朋友，我才去给他做的担保。被告岳亚洲、周连委、冯雪丽缺席无答辩。审理查明，2016年8月29日，原告下属平乐支行与被告郭小立签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：100000元；借款用途：养猪；借款期限：2016年8月29日至2017年8月29日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽签订《最高额保证合同》一份，被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽为郭小立与原告在2016年8月29日至2017年8月29日期间累计未清偿余额最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2016年8月29日，原告依约将100000元借款打入被告郭小立的账户。贷款到期后，借款人郭小立偿还借款本金20000元，至今尚欠本金80000元，利息截止2019年1月3日尚欠13807.87元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据等予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告郭小立、郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人郭小立发放了贷款，贷款到期后郭小立未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，被告郭小立应依约偿还原告借款本息，被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽在保证限额内对被告郭小立的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2019年1月3日前利息为13807.87元；之后利息自2019年1月3日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日止）。二、被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽对上述借款本息负连带清偿责任，被告郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告郭小立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告郭小立、郭鹏飞、岳亚洲、周连委、冯雪丽共同负担，并限五被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初3638号 【不公开理由】 离婚诉讼或者设计未成年子女抚养、监护的 审判员  曾蒸 二〇一九年七月十六日 书记员  龚倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2819号之二申请人：西宁朝阳致远建材经营部，统一社会信用代码92630100MA4752B2X54，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号联业市场3号场地。经营者：沈玉明，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月3日出生，住西宁市城北区朝阳东路24号联业市场。委托诉讼代理人：郑春金，系该经营部职员。被申请人：李平，公民身份号码×××，男，汉族，1978年6月21日出生，住西宁市。申请人西宁朝阳致远建材经营部与被申请人李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）青0105民初2819号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款320000元或查封扣押相应价值的财产。申请人西宁朝阳致远建材经营部于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西宁朝阳致远建材经营部以与被申请人李平和解为由，申请解除对被申请人李平银行账户存款320000元或相应价值的财产的查封、冻结，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人李平银行账户存款320000元或相应价值的财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾 二〇一九年七月三十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初64号原告:唐坤伦，男，1978年3月29日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。原告：西藏乾坤劳务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路。法定代表人：李子林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。被告：西藏珠穆朗玛集团有限公司，住所地拉萨市藏热中路。法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司诉被告南通华新建工集团有限公司、被告西藏珠穆朗玛集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司申请撤诉是自愿且无违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司撤回起诉。案件受理费322381.97元（原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司预交），减半收取161190.985元，由原告唐坤伦、原告西藏乾坤劳务有限公司承担。审判长格珠审判员  彭美玉审判员  白 玛二〇一九年七月二日书记员  陈怡露
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0103刑初90号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王运兵，别名，王运财，男，1975年3月19日出生，汉族，文化程度小学，住四川省内江市隆昌县。2003年3月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月4日刑满释放；2008年2月因犯抢夺罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月15日刑满释放；2012年3月因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2015年4月2日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王运兵犯抢劫罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人王运兵犯抢劫罪的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一九年七月十九日书 记 员  简绍辉陈虹艺
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初165号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘恩兆，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，务农，住吉水县，因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月27日被吉水县森林公安局取保候审，同年7月2日被吉水县人民检察院对其重新取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘恩兆犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉、被告人刘恩兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：吉水县白水镇蝉溪村有一村办林场，林场名称叫峰山林场，山场大地名叫峰山林场，小地名叫周坑垅，又叫周坑垅里，面积有160亩，是蝉溪村集体造的杉木林。峰山林场林地权属于蝉溪自然村，林权属于蝉溪村的。2000年6月份，蝉溪村将峰山林场管理权承包给蝉溪村刘红根、丁纯东二人。2001年6月份，刘红根、丁纯东二人又将峰山林场管理权转让给丁某和邓增训二人，2020年到期。2018年6月份，被告人刘恩兆又以18万山价从丁某手上购买峰山林场山场上林木经营权。2018年10月份，刘恩兆在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在峰山林场上对杉木密度高的进行间伐，采伐杉木已销往外省，非法获利23000元。经丼冈山发展司法鉴定中心对峰山林场山场进行司法鉴定，鉴定意见为：峰山林场被采伐的树木为杉树，采伐山场面积40.0亩，釆伐林木蓄积量59.444立方米，采伐林木出材量41.6108立方米。刘恩兆主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿接受法律的制裁。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘恩兆在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、证据材料清单、扣押清单及财务处理清单、证人刘某2、丁某、叶某、张某、刘某3的证言、被告人刘恩兆的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见。上述证据被告人刘恩兆表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人刘恩兆违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量59.444立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘恩兆的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘恩兆主动投案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，属自首，依法可对被告人刘恩兆从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘恩兆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇一九年七月二十四日书记员  蔡 磊法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。