贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2315号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市南部新区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号门面，统一社会信用代码91520302683976992C（1-1）。 负责人：蔡志刚，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何培，男，1984年10月28日生，汉族，贵州省金沙县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小进，男，1985年9月2日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告（原审被告）：徐少忠，男，1972年5月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦保险遵义支公司）因与被上诉人王小进、徐少忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）0523民初2577号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 都邦保险遵义支公司上诉请求:一、请求二审法院撤销贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2577号判决书。二、请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。三、上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一、在黔公交认字(2018)第00020号《道路交通事故责任认定书》中,徐少忠驾驶的贵Ｃ×××××号车无责任,王小进全责的事实。一审法院交强险不分责不分项判决赔偿伤者王小进50017.89元。此判决违反了国务院颁发的《机动车交通事故责任强制险》条款及《交强险实施条列》,无法可依,无据可询,于理不合,显失公平。给全责方提供了逃避责任的途径,有违公序良俗原则。二、伤者王小进系家庭户,没有提供任何证据证明王小进依赖农业为生的情况下,一审法院却按农林牧渔业标准判决误工费,有失偏颇,显失公平。应当按照居民服务行业认定误工费。三、王小进住院伙食补助费一审法院按100元/日进行判决,于现实情况不符。根据了解,贵州省行政机关,企事业单位均未给予100元/日补助。综上所述,一审法院认定事实错误,定性不准,因此请求二审法院从依法依据,公平合理的原则出发,查明本案全部事实。撤销一审判决,依法依据,尊重事实给予改判。 王小进二审期间未提交书面答辩意见。 徐小忠二审期间未提交书面答辩意见。 王小进向原审法院起诉请求：1.依法判决徐少忠限期一次性赔偿王小进医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、担架护送费、误工费等共计57511.12元，都邦保险遵义支公司在强制保险限额内承担责任；2.案件受理费由被告承担。 原审法院认定事实，2018年2月1日，王小进驾驶无号牌（大架号LLJPCKL67GG000789）普通二轮摩托车由金沙安底镇往金沙沙土方向行驶，当日13时2分，行驶至金沙岚头镇岚丰村岚头派出所门口（三杨线32公里100米）路段时，撞上前方正在左转弯由被告徐少忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成王小进受伤及两车不同程度受伤的交通事故。2018年3月15日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2018）第00020号《道理交通事故认定书》认定：王小进承担此次事故的全部责任，徐少忠无责任。王小进受伤后被送往金沙县人民医院医治，经诊断为：“1.左尺骨中段粉碎性骨折；2.左侧距骨骨折；3.全身多处软组织损伤”。王小进住院治疗12天，由家属护理，花去医疗费15749.12元，其中，被告徐少忠垫付了2000元。此外，徐少忠因修理其被撞坏的车辆，花去修理费5880元。2018年5月23日，金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对王小进的误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评估鉴定，王小进花去鉴定费1200元。2018年6月11日，该鉴定中心作出遵义司鉴[2018]临鉴字第1552号《司法鉴定意见书》评定：“1.王小进2018年2月1日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；2、王小进目前左尺骨骨折切开复位内固定术后需费用约8000元（捌仟元）”。由于此次事故，徐少忠无责任，保险公司怠于履行赔偿义务，导致王小进的损失一直未获得赔偿。为此，王小进于2018年7月20日诉到原审法院，要求依法判决支持如前诉讼请求。原审法院立案受理后，徐少忠于2018年7月21日向原审法院提出反诉，要求王小进赔偿其车辆修理费5880元，并返还其垫付的医疗费2000元。对此，原审法院将本诉与反诉进行了合并审理。审理过程中，王小进与徐少忠达成和解协议，徐少忠向原审法院提出申请，要求撤回反诉。另查明，徐少忠驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保第三者责任强制保险及第三者责任保险，保险期限为：自2017年10月31日17时00分00秒至2018年10月31日24时00分00秒。再查明，贵州省2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资为人民币58198元，贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为人民币38568元。 原审法院认为，本次交通事故，造成王小进受伤，徐少忠虽然没有责任，但徐少忠驾驶的贵Ｃ×××××号已在都邦保险遵义支公司投保第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司对交强险的赔付责任是法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故造成了本车车上人员以外的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均应当在交强险责任限额内不分责不分项进行全额赔付。本案中，王小进并非被告徐少忠驾驶车辆的车上人员，属于第三人，被告都邦财产保险股份有限公司应当对王小进的损失在交强险责任限额内进行全额赔偿。被告保险公司主张分责分项赔偿，有悖于法律，不予采纳。王小进主张的各项损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，依法确定为：1.医疗费凭票据及司法鉴定意见书确定为22962.1元（含续医费）。2.误工费：由于王小进未举证证明其工资收入情况，也未举证证明其近三年的平均收入情况，其误工费参照贵州省2017年度标准农、林、牧、渔业职工年平均工资58198元标准计算，王小进要求按53874元/年的标准计算，系处分自己诉权的行为，予以支持。王小进的误工期，经遵义医学院司法医学鉴定中心评定为90-180天，鉴于该鉴定意见具有不确定性，保险公司要求取中间值，原审法院予以采纳。王小进要求其误工期按150天计算，不予采纳。故王小进的误工费确定为：53874元/天÷365天×135天＝19926元；3.护理费：由于王小进未举证证明其护理人员的工资收入情况，保险公司主张护理费参照度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，原审法院予以采纳。王小进主张护理费按53874元/年的标准计算，不予采纳。王小进住院12天，遵义医学院司法医学鉴定中心评定其误工期为30-60天，鉴于该评估意见的不确定性，且王小进所受之伤未达伤残，其护理期原审法院确定为30天。王小进主张护理期计算45天，不予支持。故王小进的护理费确定为38568元/年÷365天×30天＝3169.79元；4.营养费:王小进的营养期，经遵义医学院司法医学鉴定中心评定为60-90天，鉴于该评定值的不确定性，王小进的营养期原审法院确定为60天，王小进主张按75天计算，不予采纳。结合王小进的受伤情况，其主张营养费按50元/天，予以支持。故王小进的营养费确定为：60天×50元/天＝3000元；5.住院期间的伙食补助费：贵州省一般工作人出差伙食补助费100元/天，王小进住院12天，其住院期间伙食补助费确定为100元/天×12天＝1200元；6.鉴定费凭票据确定为1200元。交强险赔偿包括第三人因受伤造成的损失，鉴定费属于王小进的损失，也就属于交强险的赔偿范围。故保险公司主张其不是直接侵权人，不承担鉴定费，不予采纳。7.病历复印费：凭票据确定为30元。由于保险公司未依法及时赔偿王小进的损失，王小进向法院主张权利，迫于举证才去复印病历。故王小进的此项损失，系保险公司不及时履行赔付义务造成，保险公司理应支付给王小进。王小进主张担架护送费50元，未举证证明，不予支持。综上1-7项，王小进因本次交通事故受伤造成的损失共计确定为50017.89元。王小进的各项损失，未超过交强险责任限额，应全部由被告保险公司承担。徐少忠申请撤回反诉，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，予以准予。徐少忠垫付的医疗费2000元，王小进虽应予以返还。但因其已与王小进达成协议，撤回了反诉，故本案不予以处理。双方产生纠纷后，徐少忠可另案起诉。民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由都邦保险遵义支公司于本判决生效后十五内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿王小进因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等损失共计人民币50017.89元；二、驳回王小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由王小进负担。反诉费50元，减半收取25元，由徐少忠负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：结合当事人的上诉请求、依据的事实和理由、原审法院查明的事实及判决，本案二审当事人之间的争点问题，一是原审法院在交强险责任限额内不分责不分项作出判决是否恰当？二是以农林牧渔业标准计算王小进的误工费是否妥当？三是原审支持住院伙食补助费的标准是否恰当？本院认为，第一个争点问题，国家设立机动车交通事故第三者强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额范围内对受害人的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。第二个争点问题，公安机关的户籍信息证明，王小进系农业户口，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案王小进未向法院举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照与其生活的联系最紧密的上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算，并无不当。第三个争点问题，贵州省一般工作人出差伙食补助费100元/天，王小进住院12天，其住院期间伙食补助费确定为100元/天×12天＝1200元，上诉人主张贵州省行政机关、企事业单位出差伙食补助标准未给予以100元/天，未向法院提交具体证据，原审判决王小进住院伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款的规定。 综上所述，都邦保险遵义支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年七月一日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳