广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初301号原告：郑耀明，男，1991年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区羊角镇柏屋龙马村30号，公民身份号码：440923199108194131。被告：杜君雄，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区油城七路1号大院27号1005房，公民身份号码：440902199507231233。被告：李金选，男，1992年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区羊角镇柏屋新园村62号，公民身份号码：440903199211041832。原告郑耀明诉被告杜君雄、李金选民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告郑耀明到庭参加诉讼，被告杜君雄、李金选经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜君雄向原告郑耀明偿还借款10000元及利息（按月利率3%计算，从2017年9月13日起计至还清款日止，计算至起诉日止的利息约4800元）。2.判令被告李金选对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告杜君雄、李金选负担。事实与理由：2017年9月13日，被告杜君雄借到原告郑耀明人民币10000元，双方约定月利息3%，借款期限2个月（即2017年9月13日至2017年11月13日止），如被告杜君雄没有按时偿还借款，被告李金选承担连带清偿责任。被告杜君雄、李金选写有《借据》给原告郑耀明持执为证。2017年9月13日，原告郑耀明通过微信转账6500元给被告杜君雄，现金给付被告杜君雄3500元。被告杜君雄借款后，经原告郑耀明多次催收，至今不肯偿还。为维权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，特具状起诉至法院，请依法判如原告所请。被告杜君雄、李金选不作答辩，未提交证据。原告郑耀明围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，《借据》、借据照片、转账记录等证据，本院依法调取了被告杜君雄的广东公安人口信息查询资料等证据，因被告杜君雄、李金选不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告杜君雄向原告郑耀明出具《借据》一份，载明杜君雄借到郑耀明人民币10000元，借款期限为2月，即从2017年9月13日至2017年11月13日止，月利息为叁分息，借款划至杜君雄建设银行账号（6217003320021303238）等内容。《借据》上有借款人杜君雄和担保人李金选的签名和指印。同日，原告郑耀明通过微信转账6500元给被告杜君雄。借款到期后，被告杜君雄未依约还款，经原告催收未果，双方致成纠纷。2019年1月9日，原告郑耀明向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审后，被告李金选于2019年6月29日向本院提交一份《说明书》，提出本次借款实质到账8000元的意见。2019年7月8日，本院对郑耀明进行询问，郑耀明陈述本次借款其扣除1000元利息后，实际交付9000元。本院认为，原告郑耀明诉称借款10000元给被告杜君雄，但仅提供了微信转账6500元的证据。对于实际交付的借款数额，原告郑耀明的陈述前后矛盾，亦不能进一步提供证据对其陈述予以证实。对于被告李金选自认被告方收到借款8000元的意见，本院予以采纳。被告杜君雄应偿还借款本金8000元给原告郑耀明。原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息计算应以年利率24%（即月利率2%）为准。以本金8000元为基数，自2017年9月13日起暂计至2019年1月9日的利息为2543.9元（8000×2%×15+8000×2%÷30×27）。对于原告请求的暂计利息超出上述数额的部分，本院不予支持。后续利息应从2019年1月10日按月利率2%计至借款本金付清之日止。《借据》约定如借款人没有按时还清借款，担保人承担连带责任。因此，原告郑耀明要求李金选对被告杜君雄的债务承担连带保证责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李金选承担保证责任后，可向被告杜君雄进行追偿。被告杜君雄、李金选经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告杜君雄在本判决生效之日起十日内向原告郑耀明偿还借款本金8000元和利息（利息自2017年9月13日起暂计至2019年1月9日止为2543.9元，后续利息按月利率2%从2019年1月10日计至借款本金付清之日止）。二、被告李金选对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；被告李金选承担保证责任后，有权向被告杜君雄追偿。三、驳回原告郑耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杜君雄、李金选负担121元，原告郑耀明承担49元。公告费260元，由被告杜君雄、李金选承担。上述费用已由原告郑耀明预交，被告杜君雄、李金选应在履行本判决义务时将其应承担的部分一并迳付原告郑耀明，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  许 峰人民陪审员  邹 泳二〇一九年七月八日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。