吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初27号 原告：袁怀智，男，1996年9月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：史金龙、于文耕，吉林史金花律师事务所律师。 被告：胡国峰，男，1978年3月1日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：于占瑞，男，1974年12月16日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告袁怀智诉被告胡国峰、于占瑞、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀智及其委托诉讼代理人史金龙、于文耕，被告胡国峰，于占瑞，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁怀智提出如下诉讼请求被：医疗费22681.18元、住院期间伙食补助费7800.00元、护理费10929.36元、误工费14852.72元、交通费500.00元、律师费3000.00元，共59763.26元,一、请求人民法院依法判令人民保险公司在交强险无责赔付限额范围内赔付袁怀智1.1万元；二、请求人民法院依法判令平安保险公司在交强险无责赔付限额范围内付袁怀智1.1万元；三、请求人民法院依法判令人民保险公司在座位险限额内承担赔偿责任；四、案件受理费、律师代理费及保险公司不承担的部分由胡国峰承担。事实及理由：2018年9月14日11时20分许，胡国峰驾驶×××号小型轿车承载袁怀智，行驶至西宁大路新华书店门前与于占瑞驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后又与于艳坤驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，致使袁怀智受伤，辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定胡国峰承担此次事故全部责任。袁怀智因伤至辽源市中心医院接受治疗，现已医疗终结。经查，胡国峰在人民保险公司投保了座位险，保额5万元。于占瑞、于艳坤均投保了交强险。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故袁怀智依法提起诉讼。 胡国峰答辩称：袁怀智住院59天，胡国峰多次去医院，但袁怀智没在床上，有挂床行为，有视频录像证明。对事故事实无异议，对责任认定无异议，保留申请鉴定权利。对袁怀智诉请代理费、诉讼费不同意由胡国峰一人承担。 于占瑞答辩称：对事故事实无异议，对责任认定无异议，于占瑞也是受害者。 平安保险公司答辩称：袁怀智在交警队调解时，未提及平安保险公司。根据病历袁怀智在辽源市第五中学工作，不应赔偿误工费，袁怀智的第二次住院与交通事故无关。 人民保险公司答辩称：×××号车辆在人民保险公司投保保额为2万元的座位险，人民保险公司认为座位险是保险公司与被保险人签订保险合同，袁怀智以侵权为由要求保险公司在商业险内赔偿，没有法律依据，应予驳回。通过庭前证据交换，结合事故发生现场情况人民保险公司认为袁怀智住院时间存在人为的延长现象，保留对袁怀智合理住院时间的鉴定的权利。 袁怀智提交如下证据：1、事故认定书1份；2、出院诊断书、病历、用药清单各2份；3、医疗费收据5张金额22681.18元；4、人民调解协议书1份；5、律师费发票1张金额3000.00元。于占瑞认为袁怀智受伤与其无关，不同意赔偿。人民保险公司及胡国峰对袁怀智第一次住院病历真实性无异议，但从主要诊断和其他诊断看属于轻微伤，在各项检查报告中均未发现异常，因此认为袁怀智住院59天明显过长。依据长期医嘱和临时医嘱，袁怀智存在明显挂床行为。希望法庭对挂床部分费用予以剔除。二次住院与本事故无因果关系，不同意赔偿。胡国峰不同意承担律师代理费。人民保险公司认为律师代理费不在保险范围内。 胡国峰提交：1、录像内存卡1份；2、鉴定意见1份、复印费发票2张金额19.00元、鉴定费发票1张金额2000.00元。袁怀智对录像真实性有异议，认为不能确定是否拍摄于袁怀智住院的医疗场所。没有法律规定在不用药期间必须卧床。不能证明袁怀智存在挂床情况。袁怀智对鉴定意见及复印费发票、鉴定费发票真实性无异议，但对证明的问题有异议。通过该鉴定的表述，委托鉴定的事项为合理用药以及合理住院天数，该鉴定意见第二项以及论述说明当中均陈述为无法确定。该患者第二次住院与外伤存在因果关系。鉴定报告未按照委托鉴定的事项，对是否合理或不合理出具鉴定意见，该鉴定意见超出了人民法院委托鉴定的范围。袁怀智第一次住院及第二次住院所支出的费用，均应属于合理用药，应予保护。平安保险公司及人民保险公司对证据均无异议 本院经审理查明：2018年9月14日11时20分许，胡国峰驾驶×××号小型轿车，沿西宁大路由东向西行驶至新华书店门前时，与由于占瑞驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后又与于艳坤驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，袁怀智受伤的交通事故。袁怀智受伤后住院两次，分别住院59天及19天，均为二级护理，主要诊断分别为：头皮挫伤（右顶部）及脑外伤恢复期，花费医疗费分别为18008.08元及4673.10元。该事故经道路交通事故认定书认定，胡国峰承担事故的全部责任，于占瑞、于艳坤、袁怀智无责任。胡国峰驾驶的肇事车辆在人民保险公司处投保座位险，于占瑞驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保交强险，于艳坤驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故袁怀智诉至法院，要求赔偿其相关损失。本案在审理过程中，胡国峰对袁怀智因此次交通事故产生的合理用药情况及住院天数申请司法鉴定，经鉴定，袁怀智第一次住院天数及用药合理，第二次住院无法确定与外伤存在因果关系，不予保护。 本院认为：胡国峰驾驶机动车违反了同车道行驶后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的相关规定，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为无责方车辆的保险人，人民保险公司及平安保险公司应在交强险无责限额内赔偿袁怀智损失，保险范围外由胡国峰承担赔偿责任。袁怀智请求人民保险公司承担座位险的赔付责任，该险种非交通事故案件审理范围，不予支持。根据相关法律规定，袁怀智合理的经济损失应计算为：医疗费18008.08元、住院伙食补助费5900.00元（100.00元/天×住院59天）、护理费8267.08元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间二级护理59天×1人）、误工费7314.40元[按吉林省2017年居民服务业职工年平均工资36572.00元÷365天×（住院59天+休治14天）]、交通费（必要的交通费用）300.00元、律师代理费3000.00元，合计42789.56元。人民保险公司及平安保险公司分别应在交强险无责限额内赔偿袁怀智医疗费、住院伙食补助费1000.00元、护理费、误工费、交通费7940.74元[（8267.08元+7314.40元+300.00元）÷2]，合计8940.74元。胡国峰应在保险范围外赔偿剩余损失24908.08元（42789.56元-8940.74元×2）。胡国峰花费鉴定及复印费用2019.00元，本院根据鉴定结论，酌定由袁怀智承担500.00元，胡国峰尚应给付24408.08元（24908.08元-500.00元）。袁怀智主张的第二次住院的相关费用，经鉴定无法确定与外伤存在因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿袁怀智8940.74元； 二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿袁怀智8940.74元； 三、胡国辉待本判决生效后七日内赔偿袁怀智24408.08元； 四、驳回袁怀智其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元由胡国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年七月二十八日 书记员  张修玉