广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3430号原告：梁某，男，1954年10月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：黄某，女，1968年9月21日出生，汉族，现住广州市花都区，被告:叶某1，女，1995年8月1出生，汉族，现住广州市花都区，被告：叶某2，男，1999年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：傅某，女，1935年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县，原告梁某诉被告黄某、叶某1、叶某2、傅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人谢卓毅，被告黄某、叶某1、叶某2到庭参加了诉讼，被告傅某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令四被告在继承叶光明的遗产范围内连带清偿叶光明所欠原告的债务456072.95元；2、本案受理费由四被告承担。事实和理由：2004年10月1日，叶光明与原告达成一份合作协议，内容为叶光明以其持有的广州市丰菱喷涂有限公司与原告共同合作经营热镀锌项目，双方所占股份比例为6：4。协议签订后，原告即依约支付合作投资款人民币500000元并正式开始了共同合作的经营模式。截止至2014年12月底，经广州市丰菱喷涂有限公司财务核算显示，原告累计应分得利润为1652816.4元，叶光明侵占合作利润达528835.4元，对此原告在多次向叶光明追讨无果的情况下，于2018年6月在广州市白云区法院向叶光明等提起诉讼，诉讼过程中，双方达成和解，内容为双方对利润分配的争议数额暂行搁置，由叶光明先行支付原告450000元，具体的支付方式为叶光明在2018年12月31日前,分五期以每期支付90000元的方式进行，相关的利润分配争议待共同审计账册后再进行结算或另案主张，对此，法院于2018年8月2日出具了(2018)粤0111民初6870号《民事调解书》，叶光明应付款项加上受理费6072.95元合共456072.95元，该调解书己发生法律效力。2018年8月下旬叶光明患病去世，其去世前对(2018)粤011民初6870号《民事调解书》中所欠的债务并未履行任何的给付义务。经查，叶光明生前遗有位于广州市白云区广州市丰菱喷涂有限公司一间,另查到叶光明名下有位于花都××××北路××房产。另查叶光明的父亲叶德顺于2017年12月去世，被告黄某为叶光明的妻子，被告叶某1、叶某2均为叶光明与被告黄某共同生育的子女，被告傅某为叶光明的母亲，均为叶光明遗产的法定第一顺序继承人。鉴于叶光明去世，对其生前的债务,原告认为：四被告作为叶光明遗产第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定四被告应在继承叶光明遗产范围内对叶光明生前的债务负连带清偿责任，为此现特向法院提起诉讼，请求法庭依法作出原告上述诉请之判决，以维护原告方的合法权益。黄某、叶某1、叶某2辩称：我方不是不还钱，我方还没有真正取得继承权及确定继承份额，我方不清楚继承金额，所以想继承确定财产数额后再偿还。房产我方正在居住，公司有出租的租金，我方愿意把出租的租金收回后逐渐偿还原告，直至还清。傅某未作答辩、未提供证据。梁某围绕诉讼请求依法提供以下证据：合作经营经营热镀锌车间协议；2、收据；3、2014年12月止结算情况说明；4、（2018）粤0111民初6870号民事调解书；5、居民死亡医学证明（推断书）；6、遗体火化证明（叶光明）;7、广州市丰菱喷涂有限公司工商注册登记资料；8、广州市不动产登记查册表；9、叶光明户的户籍《常住人口登记卡》；10、遗体火化证明（叶德顺）。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，黄某、叶某1、叶某2对梁某提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，梁某与叶光明、广州市丰菱喷涂有限公司在广州市白云区人民法院组织下就合伙协议纠纷达成调解，该院出具(2018)粤0111民初6870号民事调解书，内容为：“一、被告叶光明于2018年12月31日前分五期给付原告梁某450000元。其中：于2018年8月31日前给付90000元；于2018年9月30日前给付90000元；于2018年10月31日前给付90000元；于2018年11月30日前给付90000元；于2018年12月31日前给付90000元……四、本案的诉讼费24291.90元减半收取为12145.95元（原告梁某已预交）由原告梁某负担6073元，由被告叶光明负担6072.95元，被告叶光明负担的诉讼费6072.95元，应于2018年12月31日前给付原告梁某。”调解书生效后，叶光明于2018年8月28日死亡。梁某称叶光明生前对该调解书中债务未履行任何给付义务，黄某、叶某1、叶某2对此不持异议。叶光明生前系广州市丰菱喷涂有限公司法定代表人、股东、执行董事，公司注册资本500000元，叶光明实缴出资400000元。叶光明还是广州市花都××××北路××房的产权人。另查明，叶光明与傅某系母子关系，与叶德顺系父子关系，叶德顺已于2017年12月7日死亡；叶光明与黄某系夫妻关系，共同生育叶某1、叶某2二人；到庭当事人均确认除了叶某1及叶某2，叶光明无其他子女；黄某、叶某1、叶某2均表示叶光明生前曾口头称将房产给叶某2，未订立遗嘱，上列三被告均表示不放弃对叶光明遗产的继承权，傅某亦未表示放弃对叶光明遗产的继承权。本院认为，本案争议的焦点是继承人是否应当清偿被继承人的债务。被继承人叶光明生前是广州市丰菱喷涂有限公司股东及广州市花都××××北路××房的产权人，叶光明2018年8月28日死亡时尚未履行（2018）粤0111民初6870号民事调解书确定的给付款项的全部义务。现有证据显示，叶光明没有订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案四被告均系叶光明遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案四被告应当以继承叶光明遗产的实际价值为限，清偿叶光明所欠债务。原告梁某请求四被告在继承叶光明遗产范围内连带清偿叶光明所欠债务456072.95元的事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、叶某1、叶某2、傅某于本判决生效之日起三十日内在继承叶光明遗产的实际价值范围内向原告梁某偿还欠款456072.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141.1元，由被告黄某、叶某1、叶某2、傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈雅敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。