山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终989号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。法定代表人：陆某陆某，经理。委托诉讼代理人：王某1王某1，山西平辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某张某，男，汉族，1966年4月12日生，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。原审被告:王某2王某2，男，1964年5月3日出生，汉族，现住大同市，现住大同市。原审被告:王某3王某3，男，1990年1月20日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某1王某1，被上诉人张某张某委托诉讼代理人李某李某、原审被告王某2王某2到庭参加诉讼。原审被告王某3王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.依法改判山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初484号民事判决书中由上诉人多承担的65764元费用；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决证据不足。1.被上诉人的鉴定结论不能真实反映其伤情，因此对其伤情的鉴定报告不认可。上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；2.被上诉人的户籍为农民，应按照农村居民标准计算赔偿金额。张某张某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王某2王某2述称：服从原判。张某张某向一审法院起诉请求：1.判决被告王某3王某3、王某2王某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故人身损害的医疗费41914.36元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元、误工费19273.5元、车辆损失费2000元，共计130812元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日12时40分许，被告王某3王某3驾驶××××××号小型轿车由东向西行驶在永和路交叉路口处，与张某张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局警察支队六大队认定，张某张某负事故主要责任（70％），王某3王某3负事故次要责任（30％）。原告受伤后，当日被送往大同市第五人民医院救治，经诊断，原告右足底撕脱伤、右足第三近节趾骨粉碎性、开放性骨折、右腓骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、头颅外伤、低蛋白血症等。住院期间，原告花费医疗费38434.36元、外购药花费3400元，于同年12月10日出院。经鉴定，原告伤情为十级伤残，花费鉴定费2500元。治疗期间，被告垫付原告医药费10600元，支付检查费2918.26元，共计13518.5元。另××××××号小轿车所有人为王某2王某2，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车强制保险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告在事故中负有主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，故原告主张的费用应当在被告王某2王某2所有的车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由第三者责任险按责任比例赔付。一审法院对原告的损失确认如下：医疗费44832.86元（被告垫付2918.5元）、住院伙食补助费5200元、护理费9504元、误工费19009元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元。原告在事故中负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险内赔付医疗费10000元、误工费19009元、护理费9504元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计104777元；医疗费超出部分40032.86元，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔付12009.85元（其中被告垫付13518.5元）。原告主张的车辆损失，因无证据支持，不予认定。营养费无医嘱，亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中,能人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强保险限额内赔付原告张某张某各项损失共计103268.35元（扣除被告已赔偿超出三者险部分1508.65元），在第三者责任险内赔付原告，赔付被告13518.5；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（原告预交2916元，被告王某2王某2预交138元）减半收取1527元，由被告王某3王某3负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，上诉人申请对张某张某的伤残等级重新鉴定是否应当准许，残疾赔偿金计算标准，精神损害抚慰金和鉴定费是否应当赔偿。一、关于张某张某的伤残等级鉴定问题、以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应当支持问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案一审法院在征得各方当事人同意的情况下，按照法定程序委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张某张某的伤情进行鉴定，该鉴定中心属于有合法资质的鉴定机构，所做鉴定程序合法，鉴定依据客观，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未能提出足以反驳的证据推翻十级伤残的鉴定意见，故对其重新鉴定的申请不予支持，对其请求减少赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求亦不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人认为张某张某系农民，应当按照农村人口标准计算残疾赔偿金，本院认为，一审中，张某张某提交了大同市平城区御盛苑物业管理公司出具的证明以及王福山的户籍证明和集资房款收据，欲证明其自2016年8月开始至受伤前一直租住在王福山的房屋，本院庭后对出具证明的御盛苑物业管理公司经理张文生和房主王福山分别进行调查了询问，二人陈述可以相互印证，证实张某张某事故前居住在城镇，且连续居住一年以上的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；三、鉴定费、诉讼费承担问题，本院认为，鉴定费属于为查明张某张某伤残等级所支付的必要、合理费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。本院对上诉人不承担鉴定费及诉讼费的请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年七月五日书记员 李伟英