云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初717号原告：屈仁钢，男，汉族，1980年4月26日生，初中文化，河南省南召县人，农民，住河南省南召县（现住红河州蒙自市筑梦新城B5-1）。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾繁焱，男，汉族，1981年10月21日生，初中文化，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区（现住永胜县片角镇下六村委会三家村工地）。原告屈仁钢与被告曾繁焱合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序。于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告屈仁钢及委托诉讼代理人刘洪升、被告曾繁焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈仁钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾繁焱立即向原告屈仁钢支付欠款本金人民币300000.00元、利息12500.00元（利息以每月人民币4500.00元计算，从2018年12月1日计算至2019年4月30日，计币22500.00元，扣除被告曾繁焱已经支付了的人民币10000.00元，尚欠人民币12500.00元），合计人民币312500.00元，2019年5月1日之后的利息随本结清，利息仍以每月4500.00元计算，计算至被告曾繁焱实际还清全部欠款之日止。二、本案案件受理费由被告曾繁焱承担。事实与理由：2004年，原告屈仁钢与被告曾繁焱相识。2017年5月4日，被告曾繁焱要约原告屈仁钢、孔祥毅与其合作在永胜县片角镇下六村委会三家村桥队施工队做三家村桥工程施工。当时三人约定：三人共同出资、共享利益、共担风险、分工合作。具体由被告曾繁焱负责技术和整体运作，孔祥毅负责机械，原告屈仁钢负责材料和生活。三人合作了四个月后，孔祥毅退出了合伙。孔祥毅的出资及应得工资，已经结清给了孔祥毅。原告屈仁钢继续与被告曾繁焱合作。因被告曾繁焱一再违背诚信，从不顾及原告屈仁钢之存在和利益，原告屈仁钢实在无法与被告曾繁焱继续合作。2018年12月13日，经原被告双方在平等、自愿的基础上，进行结算。原被告双方自愿终止合作关系。除云Ｌ×××××号东风牌天龙货车归原告屈仁钢所有外，由被告曾繁焱支付给原告屈仁钢工资及货车租金共计人民币300000.00元，且从2018年12月1日起计算利息，利息为每月人民币4500.00元。被告曾繁焱承诺每月支付给原告屈仁钢人民币10000.00元。前述欠款本金及利息，被告曾繁焱应在永胜县片角镇下六村委会三家村桥施工完工前付清。同日，被告曾繁焱向原告屈仁钢出具了书面《欠条》一份，对前述事实予以了确认。之后，被告曾繁焱仅于2019年1月30日通过银行转账的方式向原告屈仁钢支付了利息人民币10000.00元，对欠款本金人民币300000.00元及其利息，被告曾繁焱则未予以支付。现永胜县片角镇下六村委会三家村桥的施工亦已经完工，但被告曾繁焱却对其应支付给原告屈仁钢的欠款本息一再予以拖延。请依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！被告曾繁焱辩称，当时我与原告合伙时，是我叫他来的，我们是合伙关系。我们合伙的工程是大永高速公路二期一标二工区三家村桥梁施工，是云南昌道建筑工程有限公司承包给我们的。我们的工程是亏钱的，但是我作为朋友，是出于人道主义，打欠条给原告。写欠条时工程已经亏损了300万元。原告当时说欠条写了，拨钱的时候给付，如果没钱不会逼我，后来没有拨钱，原告说要我在工程完工之前把钱付给他。当时说好，工程做完了云Ｌ×××××号货车归他，这辆车我拿了1.3万元给杨建州去检审车，到现在也没有检审下来。拨款时，云南昌道建筑工程有限公司将工程款打给我雇请的农民工工头张绍友，没有付给我。因为我们欠农民工工资数额太大，欠着农民工工资200多万，现云南昌道建筑工程有限公司要求工程款先保证农民工工资，然后再支付其他的款项。2018年屈仁钢离开工地前，屈仁钢处理了十吨废铁，没有告诉我，也没有把钱交给我。因为我前期资金困难，没有履行每月支付原告1万元的承诺，原告就来工地上闹事、堵路、堵项目部，对我这边造成了相当大的经济损失，现我要求法院对以上情况予以合理审判。我的意见就是按欠条上写的每月支付1万元，剩下的钱在三家村工程施工完成时支付。因为上面种种因素造成的原因，我只承认付原告本金30万元，不承认利息。本案案件产生的诉讼费用我不承担。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案的工程是否完工，欠款应于何时付清？二、被告应否支付利息？为支持自己的请求，原告屈仁钢向本院提交以下证据：第一组证据：原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：欠条一份，拟证明原、被告于2018年12月13日在他人在场证明的情况下进行结算，被告认可欠原告30万元的欠款，并承诺从2018年12月1日起计算利息，利息为每月人民币4500元，并承诺每月向原告支付款项1万元的事实。第三组证据：证明一份，是被告向原告于2018年12月13日出具的，证明原、被告双方协议分归原告所有的车辆，在被告三家村的工地上，车辆产生的所有费用由被告支付，并于2018年12月30日以前完成年检或销户。经质证，被告曾繁焱发表以下意见：对三组证据均没有意见，但对利息的计算上，本金支付一部分后利息要相应的减少；对车子的问题，当时说好工地完工原告才能把车开走，现原告在工程还未完工前，于2019年6月就把车开走了。被告曾繁焱未向法庭提交证据。为了查明案件事实，本院依职权到云岭建设工程有限公司大永高速一合同段项目部核实了相关情况，对该项目部综合办负责人刘熙制作了调查笔录一份，并组织双方当事人进行了质证。经质证，原告认为该调查笔录来源合法，所载内容与本案有关联，工程完工情况与客观事实相符，该证据可以结合在案其他证据作为认定事实的相关依据。但庭审中提交的书面欠条约定了付款方式，书面欠条明确要求被告方每月向原告方支付一万元，但欠条出具后，被告仅支付了原告方一万元后并没有每月偿还原告一万元，被告的行为符合预期违约行为，实际上，项目部所陈述的事实也不影响原告方的主张。被告曾繁焱对本院的调查笔录无异议。经本院分析审查认为，原告提交的第一组证据是公安机关出具的，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据被告无异议，仅提出计算利息时，如偿还部分本金，计算基数应予扣减，其未对该证据的效力予以否认，故对该证据予以采信；第三组证据被告未提出实质性的异议，予以采信。本院的调查笔录双方均未提出异议，能证明工程的进展情况，予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告曾繁焱要约原告屈仁钢、孔祥毅与其合伙做大永高速公路二期一标二工区三家村桥梁施工，该工程系云南交投集团云岭建设工程有限公司承包的，云南交投集团云岭建设工程有限公司又与云南昌道建筑工程有限公司签订劳务施工合同，后云南昌道建筑工程有限公司又将三家村桥工程的施工承包给原、被告等。后孔祥毅因故退出了合伙。到2018年12月，原、被告的合伙因种种原因无法继续进行，被告曾繁焱向原告出具欠条及证明各一份。欠条载明“今欠屈仁钢在大永二期二工区三家村桥梁施工队的工资及货车租金共计￥300000.00元大写叁拾万元整，从2018年12月1日起计算利息，为年利息1.5分（每月利息为￥4500元）每月支付1万元大写壹万元整。此欠条备注（在三家村桥队施工队在完工前付清）欠款人：曾繁焱2018年12月13日证明人：刘兴鹏”。其中，“（每月利息为￥4500元）”的字样是用添加符号加进去的，被告曾繁焱在上面加盖了指印。“证明”的内容为“兹有云Ｌ×××××车辆在大永二工区施工，施工过程中车辆产生所有费由工地支付，在2018年12月30日前必须完成年审或销户业务，如未完成上述业务，曾繁焱承担所有损失。工地完工后，此车交给车主处理，以后工地上的所有设备及材料归曾繁焱所有，跟屈仁钢没有任何关系。车况与现在大致一样。证明人：曾繁焱2018年12月13日证明人刘兴鹏”。后被告未能按照欠条的约定付款，经原告催要，被告于2019年1月30日支付原告10000.00元。经调查，云南交投集团云岭建设工程有限公司大永高速一合同段项目部（简称项目部）称，曾繁焱等人施工的二工区已基本完工，还有些零零星星的收尾工程，三工区还未完工，下六桥的桥墩属于三工区的项目，桥面、桥板等属于二工区的项目，都还未完工。项目部要求两个月即8月底、9月份完工。庭审中双方当事人均认可，云Ｌ×××××号车是原、被告合伙购买的，登记所有人为屈仁钢，被告曾繁焱表示已支付的10000.00元可计算为利息。本院认为，两个以上公民按照协议各自提供资金、实物等共同经营、共担风险的，是个人合伙关系。合伙终止时的财产处理，应尊重合伙终止时双方当事人的意愿。本案中，原告诉称“三人共同出资、共享利益、共担风险……”，符合个人合伙的法律特征，被告也认为是合伙关系，故应按个人合伙关系处理。孔祥毅退伙后，合伙人应为原、被告。现原告虽未对合伙终止的相关事宜订立书面协议，但被告向原告出具欠条及证明等材料，从其所载明内容上看，已对合伙进行的财产等进行了结算及处理，也是双方当事人真实的意思表示，故双方的债权债务应按该协议及证明处理。关于利息的问题，欠条上写的“年息1.5分”与“每月利息为￥4500元”的表述存在冲突，但“（每月利息为￥4500元）”系后面加上的，被告在上面加盖了指印，应视为对前面“年息1.5分”的修正及补充，但也不能视为每月固定为4500.00元，因为利息属于法定孳息，本金减少后，利息也应相应减少。即实际上“年利息”应为月利息，本案的利息应按月息1.5%计算。关于付款时间及方式问题，欠条上先约定于每月支付1万元，但在备注栏上载明“在三家村桥队施工队在完工前付清”，对此，双方存在争议，原告表示在二工区完工之前付清，被告则称所有工程完工后付清，双方未能就此达成协议。从双方合伙出具欠条时间上看，合伙的项目为二工区，被告主张的所有工程是不确定的概念，无法确定具体的完工时间，故欠条上所述的完工应指的是二工区的工程完工。云南交投集团云岭建设工程有限公司大永高速一合同段项目部称二工区、三工区均未完工，但表示项目部要求在二个月内完工，本院酌情确定为2019年9月底前完工。关于被告主张的云Ｌ×××××号车辆的问题，虽系合伙过程中产生的，但该问题如何处理不能对抗和抵销原告的诉讼请求，也不在本案的审理范围内，当事人可自行协商解决。根据被告曾繁焱出具的欠条，被告应于每月偿还原告10000.00元，至2019年8月，应偿还被告90000.00元及欠款利息，剩余欠款本息，应在本院确定的工程完工时间内付清，对于未付清的款项，原告有依约请求支付利息的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告曾繁焱于2019年8月31日以前偿还原告屈仁钢欠款90000.00元及2018年12月1日至2019年7月31日的利息36000.00元（扣除被告曾繁焱已支付的10000.00元，还应支付26000.00元），剩余欠款210000.00元于2019年9月30日以前偿还原告屈仁钢（2019年8月1日以后利息按月息1.5%计算至欠款还清为止，被告偿还部分欠款本金时，计息基数作相应扣减）。二、驳回原告屈仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988.00元，由被告曾繁焱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年七月三十一日书记员  杨聪花