广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初18号原告：林某某，男，1986年4月20日出生，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：纪某某，雷州市附城镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1978年8月9日出生，汉族，深圳市宝安区。被告：谢某某，女，1983年8月24日出生，汉族，深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沈某某，北京市京师(深圳)律师事务所律师。原告林某某与被告吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人纪某某与被告谢某某及其委托诉讼代理人沈某某等到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吴某某、谢某某偿还原告林某某借款人民币350000元及利息（其中借款100000元的利息自2017年6月28日起计至还清之日，借款100000元的利息自2017年6月29日起计至还清之日，借款150000元的利息自2017年7月5日起计至还清之日，均按月利率2%计）；2、判令被告吴某某、谢某某负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告吴某某、谢某某以经营生意资金困难为由向原告借款100000元，原告委托莫永锋从其中国建设银行账户（账号62×××46）将100000元（分二笔，每笔汇款50000元）汇入被告吴某某的账户（账号62×××23）。同年6月29日，俩被告又以经营生意资金困难为由向原告借款100000元，原告又委托莫永锋通过中国银行的账户（账号62×××88）将100000元（分二笔汇款，每笔汇款50000元）汇入被告吴某某的账户（账号62×××23）。同年7月4日，原告与被告吴某某、谢某某自愿签订一份借款合同，约定：乙方（俩被告）向甲方（原告）借款350000元，借款利息按月利率2%计算（借款天数不足一个月的，按一个月计算），自甲方放款之日起至借款期限届满之日止；利息按月计收，结息日为每月的第四日，到期利随本清；如乙方未能按期还款，逾期期间须就未付款项计收违约金，违约金按日千分之一点五标准计算；合同在履行中如发生争议，由合同签订地雷州市人民法院管辖。合同签订后，2017年7月4日俩被告给原告立下借据，确认借到原告人民币350000元（包含于2017年6月28日所借的100000元），并同意将借款支付至被告吴某某名下在工商银行光明支行的账户（账号62×××23）。由于俩被告于2017年6月28日和6月29日已收到借款共计200000元，故原告于2017年7月5日再次委托莫永锋按照俩被告的要求，将借款150000元汇款至被告吴某某的账户（账号62×××23）。综上，原告已按约定将借款350000元出借给俩被告，但俩被告不守信用，没有按照合同约定每月支付原告借款利息，也没有偿还借款本金。原告多次催要，俩被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某某辩称，1、原告提诉的借款合同案中被告谢某某并未签下自己的名字。当日前夫吴某某要求被告谢某某在借款合同上签名，被告谢某某并未同意，其前夫便以带走孩子和离婚为胁迫。被告谢某某在被告吴某某的威逼之下，迫于无奈在签名处随便划几笔以解除威胁，但并没有签自己的名字。原告所出示的借据上的签名、手印亦为伪造，可以做笔迹鉴定。2、原告在诉状中称被告吴某某、谢某某以共同经营生意资金困难为由向其借款，不符合实际。俩被告在婚姻关系存续期间从未有过经营活动，此借款用途为原告虚构、捏造。3、被告谢某某的前夫吴某某在婚姻关系存续期间有赌博的不良嗜好，借过很多高利贷，以此可以证明被告谢某某的前夫向原告借款用于非法活动。4、被告谢某某的前夫吴某某借款没有用于夫妻共同经营及生活，所借款项明显超出家庭日常开支所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间借款超出日常生活所需的债务，人民法院不予支持。综上，原告根据借款合同提起的民间借贷诉讼，被告谢某某不应承担连带责任。被告吴某某缺席并不作书面答辩称，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某某缺席庭审，对各方当事人提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。被告谢某某对原告提交的证据1、4、5、6均无异议，由于该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2、3，被告谢某某有异议并认为借款合同中的“谢某某”是被告吴某某逼迫签名的，但不是被告谢某某捺指模。由于被告谢某某没有向本院申请鉴定，故对被告谢某某的抗辩意见，本院不予采信。2、对被告谢某某提交的证据1，原告对三性有异议并认为亲属不能作为证人证言，被告本人的陈述没有事实依据，劳动合同签名与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”的规定，由于证人谢某系被告吴某某的母亲，且未能出庭作证，本院对谢某的证言不予采信。对被告谢某某提交的《被告本人陈述》，由于被告谢某某没有提交证据佐证其签名受到胁迫，对该证据的证明内容，本院不予确认。对被告谢某某提交的《劳动合同》，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。3、对被告谢某某提交的证据2，原告有异议并认为证据《谢某某和吴某某社保单》不具有关联性，证人谢某的证言不具有真实性、合法性。由于证据《谢某某和吴某某社保单》与本案无关，证人谢某的证言不具有合法性，本院不予确认。4、对被告谢某某提交的证据3，原告对三性有异议，认为证人没有出庭作证，不能采信。对原告的抗辩理由，本院予以支持。5、对被告谢某某提交的证据4，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为俩被告向原告借款时间是2017年7月4日，离婚时间是2017年8月21日，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定，俩被告在婚姻关系存续期间与原告签订《借款合同》及《借据》进行借贷，应为夫妻共同债务。故对该证据的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受原告的委托，莫永锋于2017年6月28日通过中国建设银行（户名：莫永锋，账号62×××46）向被告吴某某（户名：吴某某，开户行：深圳市工商银行光明支行，账号62×××23）转账100000元（分二笔，每笔50000元）。同年6月29日，莫永锋再次受原告委托通过中国银行（户名：莫永锋，账号62×××88）向被告吴某某（户名：吴某某，开户行：深圳市工商银行光明支行，账号62×××23）转账100000元（分二笔，每笔50000元）。同年7月4日，原告与被告吴某某、谢某某签订借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）：林某某，身份证号码；乙方（借款人为自然人）：吴某某、谢某某，身份证号码。第一条：借款金额、期限。1.1甲方同意向乙方出借人民币350000元。1.2借款期限为×天，借款期限自甲方放款之日起算。第二条借款利息。2.1甲乙双方同意，借款利息按月利率2%计算（借款天数不足一个月的，按一个月）计算，利息自甲方放款之日起开始至借款期限届满之日止；按照本合同第四条的约定结付。第三条放款。3.1本合同签订且乙方向甲方提供经甲方认可的担保措施后，甲方将约定数额的款项汇入乙方指定的如下银行账户，同时乙方应向甲方出具收到相应金额借款的借据：用户名：吴某某，开户行：光明工商银行支行，账号62×××23。3.2甲方将借款汇入乙方指定的上述账户之日，视为甲方向乙方放款之日。第四条：还款。4.1乙方的还款应付至甲方指定的如下账户：用户名：林某某，开户行：雷州市邮政储蓄银行，账号：62×××20。2.1双方同意，乙方按以下第一种方式进行还款：1.本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的第四日，到期利随本清……。上述合同，原告、被告签名且被告均捺指模予以确认。2017年7月4日，俩被告向原告立下借据，借据载明：吴某某、谢某某借到原告350000元，并同意原告将借款汇至被告吴某某名下在工商银行光明支行的账户（账号62×××23）。2017年7月5日，原告又委托莫永锋向被告吴某某、谢某某指定的账户转账150000元（其中100000元通过中国建设银行汇转，50000元通过中国银行汇转）。俩被告借款后，均没有按约定支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。尔后，原告多次催要，俩被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，被告吴某某与被告谢某某于2007年10月10日办理结婚登记手续，2017年8月21日办理离婚登记手续。2018年12月1日，莫永锋出具《证明》一份，确认莫永锋向吴某某、谢某某转账的350000元债权属原告所有。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某、谢某某向原告借款一共350000元并签订《借款合同》、《借据》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告依约转账至被告指定账户履行了出借义务，被告却不依约支付借款利息，且经原告多次催告后仍拒不履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告吴某某、谢某某偿还借款本金350000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告签订的《借款合同》约定利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，故原告请求支付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢某某对本案债务应否承担共同清偿责任问题。被告谢某某抗辩认为，吴某某在婚姻存续期间有赌博的不良嗜好，借过很多高利贷，以此可以证明被告吴某某向原告所借钱款用于非法活动，并不是用于夫妻共同经营及生活，所借的钱款明显超出家庭日常开支所需。俩被告系夫妻关系，向原告借款时间是2017年7月4日，离婚时间是2017年8月21日，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定，虽然俩被告已离婚，但在婚姻关系存续期间俩被告共同与原告签订《借款合同》及《借据》，且原告已履行出借义务，故该债务应认定为俩被告共同生活期间的共同债务。故原告请求被告吴某某与谢某某共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某辩称《借款合同》、《借据》上“谢某某”的签名系被告吴某某逼迫签名，且涉案款项系被告吴某某用于偿还赌债，由于被告谢某某没有相关证据予以佐证，故被告谢某某的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某某、谢某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某某借款本金350000元及利息（其中：借款100000元的利息自2017年6月28日起计算，借款100000元的利息自2017年6月29日起计算，借款150000元的利息自2017年7月5日起计算，均按月利率2%计付至借款还清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  王合力人民陪审员  游兆荣二〇一九年七月二日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。