吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1193号 原告：翟玉清，男，1954年1月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：陈秀石（又名陈丽），女，1990年4月21日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告翟玉清与被告陈秀石买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟玉清、被告陈秀石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉清向本院提出诉讼请求：要求陈秀石给付欠款24,690.00元及利息（从2016年4月22日起至还款之日止按银行同等贷款利息计算）。事实和理由：2016年4月22日陈丽（即陈秀石）在我处购买化肥140袋，每袋150.00元，合计21,000.00元，购买玉米种子41袋，每袋90.00元，合计3,690.00元，两项共计24,690.00元，至今未还，故起诉至法院，要求陈秀石立即给付欠款及利息，并承担本案全部诉讼费用。 陈秀石辩称，2016年4月22日我拿化肥的时候是翟玉清的儿子翟彪子赊欠给我的，不是翟玉清赊欠给我的，当时翟彪子没有说多少钱一袋。我没有使用那么多，就拉过10袋化肥，剩余部分我公公张金东给返还回去了，返还多少我也不知道，我当时在贵阳打工，我们一点种子也没有拉。 经审理查明：2016年4月22日陈秀石在一份记账单上签了自己的名字，其第一行内容如下：“陈丽用肥，每代150元，140代，陈丽欠”，其中“每代150.00元”和“140代”中间有一处“160代”的字样有勾抹痕迹；其第二行内容如下：“陈丽用种子，两大代×25代=50代，陈丽欠”，其中“50代”处有勾抹痕迹。另查明，陈秀石又名陈丽。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，陈秀石签字的两处记账单1份。 陈秀石对翟玉清递交的记账单提出异议，称记账单中的两处“陈丽欠”均不是其本人所签订。经本院释明，陈秀石可以对其上述主张向本院申请鉴定，但在本院指定的合理期限内其并没有提出书面申请，即视为放弃申请鉴定的权利，该法律后果由其自行负担，本院对翟玉清提交的记账单的真实性予以采信。 陈秀石为了证实自己的主张，向本院递交了大安市水利局分别与梁启明、王洪生、吕德发、董小民所签订的滩地承包合同各1份，称其于2016年4月22日在翟玉清之子翟彪子处购买的化肥全部用于耕种在这些地上，一共能用4大袋化肥，根本用不了翟玉清起诉的这么多袋化肥，而且这些地种植的都是黄豆，并没有种植玉米，所以没有用玉米种子。对此本院认为，以上证据均系大安市水利局与他人所签订的合同，证明不了与陈秀石有何关联，且即使该地块由陈秀石及其家人耕种，其是否还耕种其他土地仅仅依据以上证据不足以证实。购买化肥与使用化肥系两个概念，购买一定数量的化肥并不能够必然推断出使用该数量的化肥，也可能存在再次转售或弃用等其他情况，因此陈秀石递交的上述证据与本案之间不具有关联性，本院不予采信。 根据翟玉清的起诉、陈秀石的答辩，本案争议的焦点：1.陈秀石是否在翟玉清处购买化肥和种子以及购买的数量及价格？2.翟玉清是否具备原告的主体资格？3.如果翟玉清具备原告的主体资格，其要求陈秀石给付货款及利息的主张是否应予支持？ 本院认为，当事人有责任对自己的主张向人民法院递交证据。陈秀石称其于2016年4月22日向翟玉清之子购买的化肥，不是向翟玉清购买的，但记账单中未体现出售方，其也没有提供其他证据证实该主张。在无其他证据证实的情况下，翟玉清持有该记账单，即能够认定翟玉清具备原告的诉讼主体资格。陈秀石在本院向其送达起诉状等法律文书及本院庭审时均称不会签字，但陈秀石出庭时在法庭笔录中“陈秀石”的签名为其本人所书写，由此能够认定陈秀石明显做出了虚假的陈述，对陈秀石的上述意见本院不予采纳。 关于陈秀石购买化肥的数量。翟玉清称陈秀石购买了150袋化肥，退回10袋，应为140袋。陈秀石在记账单中的第一行签“陈丽欠”之前用黑色碳素笔记载的是140袋，该行下有一小行用蓝色圆珠笔记载的是“140袋×150元=21,000元”，翟玉清自认陈秀石在购买化肥后十天左右，由他人送回10袋，自己用蓝色圆珠笔部分又结算了一遍。因翟玉清自己重新结算的内容并未得到陈秀石的确认，对陈秀石不发生法律效力。且翟玉清主张的150袋在记账单中并无记载，应以记账单第一行“陈丽欠”前记载的140袋确定2016年4月22日拉走的化肥数量，翟玉清自认陈秀石拉走化肥10天左右退回10袋，应以130袋确定经结算后陈秀石购买化肥的数量。陈秀石称只用了10袋化肥与上述记账单记载的内容不符，其也没有提供化肥收回方出具的收回化肥数量的凭证或其他证据，对陈秀石的上述主张本院不予采纳。关于陈秀石购买化肥的价格。每袋150.00元在第一行“陈丽欠”前有记载，能够以此确定化肥的价格，则尚欠化肥的款项金额应为19,500.00元（130袋×150.00元/袋）。 关于陈秀石购买种子的数量。翟玉清称陈秀石购买了两大袋，每袋25小袋，共计50袋。该主张在记账单中的第二行签“陈丽欠”之前有记载，能够以该数量确定购买种子的数量。关于陈秀石购买种子的价格。在记账单中的第二行签“陈丽欠”之前虽然没有记载，但翟玉清记载的价格并未明显虚高，陈秀石也没有提供证据予以反驳，且翟玉清将原来的50袋勾抹后，减少到41袋，数量比原来减少了，对陈秀石有利，可以以每袋90.00元确定陈秀石购买种子的价格。则尚欠种子的款项金额应为3,690.00元（41袋×90.00元/袋）。 翟玉清要求陈秀石按银行同等贷款给付利息，关于利息的损失及起算时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，记账单中未对逾期付款违约金进行约定。本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率5.60%为基础加收40%，即年利率7.84%确定逾期付款违约金的标准。翟玉清要求按银行同等贷款利息给付过高，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案记账单中未记载支付货款的时间，按照本地的交易习惯，一般购买种子或化肥都是年底付款，应当以2016年12月31日确定付款时间，自2017年1月1日起计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈秀石于本判决发生法律效力后立即向翟玉清支付购买化肥的货款19,500.00元及利息，利息自2017年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率7.84%计算； 二、陈秀石于本判决发生法律效力后立即向翟玉清支付购买种子的货款3,690.00元及利息，利息自2017年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率7.84%计算； 三、驳回翟玉清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，由翟玉清负担20.00元，由陈秀石负担190.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雨松