wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16108号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2417号原告：山东凌泰创业投资有限公司，住所地肥城市聚商城祥惠时代广场对面沿街楼。法定代表人：朱凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所实习律师。被告：山东华腾服饰有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处矿业集团中心医院宿舍5号楼3层2号房。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告山东凌泰创业投资有限公司（以下简称凌泰公司）与被告山东华腾服饰有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌泰公司的委托诉讼代理人刘鹏、赵含馨，被告华腾公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华腾公司立即归还借款250万元并支付利息（本金150万元、自2011年5月12日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，本金100万元、自起诉之日起按年息24%计算至付清欠款之日止）；2.判令华腾公司承担律师代理费50万元；3.本案诉讼费用全部由华腾公司承担。诉讼过程中，凌泰公司撤回要求华腾公司偿还借款150万元的诉讼请求。事实和理由：2011年1月13日，华腾公司由于经营需要，向凌泰公司借款150万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2011年5月12日，并约定采取诉讼方式实现债权的，律师费由华腾公司承担。当日，凌泰公司通过银行转账支付122万元，支付现金28万元。合同还约定华腾公司不按合同约定期限归还款项本金的，按逾期天数日万分之十计收逾期利息。当日，华腾公司向凌泰公司出具借款条一份，内容是“借到人民币150万元”盖有该公章，法定代表人李亮签名。2011年9月27日，华腾公司又向凌泰公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定华腾公司不按合同约定期限归还款项本金的，按逾期天日万分之十计收逾期利息。当日向华腾公司打款100万元，该公司出具借据，内容为“今借到人民币100万元正”盖有该公司的公章、财务专用章和法定代表人私章。由于华腾公司拒不归还借款，凌泰公司现具状起诉。华腾公司辩称：1.经过查询，凌泰公司并未将所谓的借款打入其公司账户，华腾公司没有收到该借款；2.华腾公司股东曾有过变更，新股东接管公司时财务账目没有涉案两笔借款的记载；3.2013年8月11日，华腾公司原法定代表人李亮曾与华腾公司签订一份协议书，李亮认可该协议签订之前华腾公司的债务数额只有81万元，并不存在涉案的两笔借款。在北京中西环球会计师事务所做财务咨询报告中也不存在涉案的两笔借款；4.从时间上看，凌泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求贵院驳回凌泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华腾公司原法定代表人为李亮。2011年9月27日，凌泰公司与华腾公司签订借款合同一份，双方约定华腾公司向凌泰公司借款人民币100万元，借款用途为工程款。双方还约定，借款方不按本合同约定的期限归还款项本金的，出借方有权对逾期款项根据逾期天数按日利率万分之十计收逾期利息。在该合同中，两公司分别加盖了公司公章和法定代表人的名章。同时，华腾公司还向凌泰公司出具借条一份，在该借条中华腾公司在借款人处加盖了公司公章、法定代表人名章，李亮也在借条上签名。当日，凌泰公司交付给李亮一张金额为100万元、收款人为李亮的转账支票一张。该款已于同日转入李亮的个人账户中。2013年8月份，李亮不再担任华腾公司的法定代表人和股东。在李亮退出该公司前，北京中西环球会计师事务所对华腾公司的财务状况进行了审计。该审计报告显示截至2013年6月30日，华腾公司对外短期借款金额为0。同时，该审计报告还说明，由于华腾公司的账簿记录存在不完整性，其事务所无法从账簿中取得完整的负债资料。当月8月11日，李亮与华腾公司签订协议书一份，该协议书第一条载明，李亮作为华腾公司的原始发起人股东，现法定代表人，承诺华腾公司作为债务人或债务担保人的债务数额只有81万元。2019年4月17日，凌泰公司为实现涉案债权与山东敢当律师事务所签订委托代理合同，由该事务所指派律师代理该案的诉讼。双方约定，代理费实行风险代理，按照执行回款的17%支付，如调解或撤诉按照本金的20%支付律师费。本院认为，凌泰公司与华腾公司签订金额为100万元的借款合同时，双方之间的民间借贷关系即宣告成立。但是，民间借贷合同系实践性合同，以款项的交付为生效条件。本案争议的焦点即是凌泰公司是否向华腾公司交付了借款。交付作为民间借贷合同的生效条件，既包括借贷双方的实际交付，也包括出借方按照借款方的指示履行交付的行为。本案中，双方签订借款合同时，李亮系华腾公司的法定代表人，其行为产生的民事责任应由华腾公司承担。合同签订后，凌泰公司按照相应的指示将收款人为李亮的转账支票交付给了李亮，该款也实际转入李亮的账户中，华腾公司完成了交付义务。此时，双方之间的民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，凌泰公司可随时主张权利，故华腾公司辩称凌泰公司的主张超过诉讼时效无事实依据。双方在合同中曾约定逾期还款的责任，凌泰公司主张自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。凌泰公司主张50万元的律师代理费，由于其公司与山东敢当律师事务所实行的是风险代理，其尚未支付该事务所律师费，故该费用现尚不明确，其可待实际支付后另行主张。凌泰公司自愿撤回部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。华腾公司辩称财务审计和李亮的承诺中均未涉及该款，该协议形成于其公司与李亮之间，不能对抗凌泰公司，其公司可依据该协议另行向李亮主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东华腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，归还山东凌泰创业投资有限公司借款本金100万元；二、山东华腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付山东凌泰创业投资有限公司借款逾期利息（以本金100万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回山东凌泰创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，由山东华腾服饰有限公司负担7920元、山东凌泰创业投资有限公司负担12480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年七月二十二日书记员  李娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保326号申请人徐晓卡，男，汉族，1981年8月7日生，住河南省郑州市金水区。被申请人马一，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省尉氏县。被申请人张晓东，男，汉族，1979年7月11日生，住址河南省尉氏县，被申请人王昆仑，男，汉族，1979年8月19日生，住址尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年6月13日作出（2019）豫0223财保293号民事裁定书，对三被申请人银行存款14万元采取保全措施。现申请人徐晓卡向本院提出申请，要求解除对三被申请人银行存款14万元的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对三被申请人银行存款14万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年七月一日书记员  赵喜亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2654号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：傅斌，男，2001年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人傅斌的罚金的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人傅斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十日书记员  董锟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3127号申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵桂凤，女，1953年10月12日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行赵桂凤民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的（2019）豫0782民初4468号民事调解书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵桂凤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元及自2016年5月2日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2150元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵桂凤有工资存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵桂凤的工资存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年七月三十日书记员 张俊伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市向阳乡人民政府，住所地福建省南安市向阳乡政府大院内。 法定代表人：黄朝阳，该乡乡长。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。 法定代表人：任小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 再审申请人南安市向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）因与被申请人华城建设集团有限公司（以下简称华城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向阳乡政府申请再审称，一、向阳乡政府提供的新证据足以推翻原判决。讼争合同明确约定“以财政投资的审核结论作为结算依据”。向阳乡政府提供南安市财政局2018年11月19日对讼争施工项目作出的《南安市财政性投融资建设项目结算审核结论书》，证明讼争工程实际完成的工程量是2509703元。该结算认定与原判决明显不符。原判决认定华城公司完成的工程量为2774238元是依据华城公司提供的“南安市向阳乡2011年农村饮水安全工程完成工程量确认表”，该表存在严重瑕疵：1、结算总金额计算错误；2、工程量和单价填写相反；3、盖章处没有盖章人签名。原判决以此作为定案依据，认定事实错误。原判决未予准许向阳乡政府提出的鉴定申请。南安市财政局作出的《南安市财政性投融资建设项目结算审核结论书》内容计算正确，应作为本案的定案依据。二、原判决认定事实错误。华城公司一直未将结算审核所需材料交给向阳乡政府，导致向阳乡政府委托的第三方结算审核机构无法做出决算报告，向阳乡政府也无法报送南安市财政局进行审核。原判决认定审计决算审批的行为主体是向阳乡政府是错误的。综上，向阳乡政府申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，向阳乡政府与华城公司签订的《南安市向阳乡2011年农村饮水安全工程合同文件》专用条款第39条第（2）款约定：“建设工程竣工结算，建设单位应对施工单位报送的工程结算资料进行审查，提出审查意见后报业务管理部门办理结算审核，对施工单位编制结算造价”。原判决据此认定向阳乡政府是讼争工程的审计决算审批的行为主体，并无不当。向阳乡政府申请再审提供的证据中福建省闽建工程造价咨询有限公司向南安市财政局出具的《结算审核报告》载明“建设单位委托高达建设管理发展有限责任公司承担结算审核工作，审后结算造价为2774238元”，可以认定向阳乡政府已取得结算审核材料并委托审核，向阳乡政府主张华城公司未交付结算审核资料没有依据，本院不予采纳。华城公司提供的《南安市向阳乡2011年农村饮水安全项目（合同工程完工验收）鉴定书》《南安市向阳乡2011年农村饮水安全工程完成工程量确认表》，均由华城公司与向阳乡政府及工程监理机构盖章确认，体现完成工程量为2774238元。向阳乡政府委托高达建设管理发展有限责任公司结算审核，审核造价亦为2774238元。向阳乡政府虽主张讼争工程应进行审计，但原判决向南安市财政局调查核实讼争工程结算审核情况，该局工作人员称，向阳乡政府未曾向财政局审核中心报送有关农村饮用水安全工程的结算审核材料。因向阳乡政府未履行送审义务，应自行承担审计不能的后果。故原判决据此认定讼争工程造价为2774238元，依据充分。向阳乡政府在申请再审期间提供南安市财政局2018年11月19日对讼争施工项目作出的《南安市财政性投融资建设项目结算审核结论书》，证明讼争工程审定造价为2509703元。华城公司提供的2018年11月20日《农村饮水安全工程项目报账资金申请表》体现讼争工程审定为2509703元，备注载明：“向阳乡政府欠华城公司的工程款以福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4939号为准”，向阳乡政府、华城公司、监理单位和项目主管部门均盖章确认。因双方当事人已共同确认向阳乡政府的欠款以原判决为准，向阳乡政府提供的新证据不足以推翻原判决认定向阳乡政府应付工程款的金额，本院不予采纳。综上，向阳乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南安市向阳乡人民政府的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4672号申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人杨志强，男，汉族。被执行人弋会泳，女，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人杨志强、弋会泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6822号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人杨志强、弋会泳送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨志强、弋会泳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志强、弋会泳至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志强、弋会泳银行存款1416800元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年七月十日书记员 仵昌理
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0802民初881号原告：董航翔，男，1987年3月24日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：许向阳（系原告母亲），女，1964年12月7日出生，汉族，无业，住营口市西市区。原告：王秀芝，女，1937年4月17日出生，汉族，退休人员，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。原告：董维顺，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。原告：董维强，男，1964年9月2日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。被告：海城市屹弘冶金炉料制造有限公司，地址海城市牌楼镇工业园区，信用代码9121038107626028XK。法定代表人：张允，系该公司经理。被告：张广成，男，1966年12月25日出生，汉族，住海城市。被告：刘志勇，男，1966年5月12日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：营口兴达轻钢彩板有限公司，地址营口市站前区工业街交楼里，组织机构代码210800004083297。法定代表人：丁涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴剑鹏，系公司员工。原告董航翔、王秀芝、董维顺、董维强与被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司、张成广、刘志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年11月27日作出(2016)辽0802民初1564号民事裁定书，驳回起诉。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。该院于2018年5月8日，作出（2018）辽08民终1830号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，经原告王秀芝申请，依法追加被告营口兴达轻钢彩板有限公司为被告参与诉讼。本案重审后另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董航翔、王秀芝、董维顺、董维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董航翔、王秀芝、董维顺、董维强撤回起诉处理。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李洪军二〇一九年七月四日书 记 员  王珊珊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3010号原告：宋中锋，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：王攀印，又名王家全，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍住址河南省虞城县。原告宋中锋与被告王攀印买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  刘清贤二〇一九年七月十五日书 记 员  张修博
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初833号   原告：张宝亮，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：迁西县三屯营恒通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码：92130227MA091BJCX0。   负责人：刘长生。   被告：庞会生，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：孙晓磊，男，1992年4月18日生，汉族，农民，住唐山市，现住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码：91350700705273391D。   负责人：孙绳全，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董晶晶，女，河北鸿翔律师事务所律师。   原告张宝亮与被告迁西县三屯营恒通货运车队、庞会生、孙晓磊、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称：平安财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，2019年4月12日被告平安财险南平支公司提出申请要求对事故车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托了汇新保险公估有限公司进行鉴定。2019年6月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝亮、被告孙晓磊及平安财险南平支公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告迁西县三屯营恒通货运车队及庞会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张宝亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费80480元、施救费3000元、公估费2400元，合计85880元。   事实及理由：2018年12月31日20时，被告庞会生驾驶×××、×××重型货车，由南向北行驶至丰董线迁西县兴城镇南观村路段时操作不当发生溜车，与后方同向行驶的刘玉涛驾驶的原告张宝亮实际所有的×××号重型货车相撞，导致原告车辆损坏的交通事故。2019年1月15日，迁西县公安交通警察大队作出第130227420180002345号道路交通事故认定书（简易程序），认定庞会生负此事故全部责任，刘玉涛无责任。2019年1月26日，河北博信众达机动车鉴定评估有限公司作出BX2019065号鉴定评估结论报告书，评估×××号重型货车车辆损失费为80480元，开支公估费2400元。张宝亮因此事故开支施救费3000元。   另外，×××、×××重型货车登记所有人为迁西县三屯营恒通货运车队，被告孙晓磊为该车辆在被告平安财险南平支公司投保了100万元商业第三者责任保险，事故保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，此事故发生在保险期间内。   被告平安财险南平支公司辩称，在×××、×××重型货车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证均年检合格且无其他免责情形下，对原告合理损失在保险限额内赔付。因该车辆加载挂车，若挂车同时投保商业险，应与该公司承保比例共同理赔。原告诉请的车辆损失费经该公司申请法院委托重新鉴定为71712元。×××号车辆在该公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，被保险人为被告孙晓磊，登记所有人为被告迁西县三屯营恒通货运车队，此事故发生在保险期间内。对原告的车辆损失费应当交强险先行赔付后再由被告平安财险南平支公司赔偿。原告主张的公估费属其单方委托产生的，不同意赔偿。原告主张的施救费有扩大开支行为，对扩大开支部分不同意赔偿。   被告孙晓磊辩称，其为×××号车辆在被告平安财险南平支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，原告诉请的各项损失应由被告平安财险南平支公司   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告迁西县三屯营恒通货运车队、庞会生在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。对双方争议的车辆损失费、施救费、公估费问题，本院查明，被告平安财险南平支公司2019年4月12日申请对×××号重型货车的车辆损失费进行重新鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司对该车辆进行了重新鉴定，2019年6月4日，汇新保险公估有限公司作出汇新车评字[2019]HX201906510号公估报告，评估该车辆损失费为71712元，该公估报告具有客观真实性，予以采信。施救费3000元，有迁西县亿美机动车服务有限公司开具的施救费发票予以证实，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，予以支持。公估费2400元，系原告自行委托所发生的费用，该费用应由原告张宝亮自行承担。   另查明，原告的车辆损失费已由被告孙晓磊为×××号机动车投保的交强险保险公司在交强险限额范围内先行赔付2000元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。当事人双方对由被告庞会生承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告孙晓磊为×××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告所诉的车辆损失费71712元和施救费3000元，应当在扣减交强险已赔付的2000元车辆损失后，由被告平安财险唐山支公司在100万元不计免赔商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在×××号机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张宝亮事故损失72712元，限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告张宝亮其它诉讼请求。   如被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告庞会生、孙晓磊共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年七月九日   书记员 范小乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1848号 申请执行人朱某，男，汉族，1968年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张某某，男，汉族，1962年6月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人朱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款计人民币69935元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执58号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段。 主要负责人：林斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴伟斌，该分行职员。 委托诉讼代理人：卢大勇，该分行职员。 被执行人：林秀彬，男，汉族，1977年7月4日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人林秀彬金融合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林秀彬应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款本金92784.93元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳受理费2120元。根据申请执行人的申请,本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人林秀彬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 张 桢 毅 二〇一九年七月八日 书 记 员 郭瑛（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4791号 原告:倪钧宏,男,汉族，1973年3月25日生,住贵阳市白云区。 被告:肖国琼,女,1975年1月12日生,住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：尚燕，贵州筑安黔起律师事务所律师。 原告倪钧宏诉被告肖国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪钧宏、被告肖国琼的委托诉讼代理人尚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪钧宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖国琼返还10000元；2.判决被告肖国琼偿还原告倪钧宏信用卡透支金额5000元；3.诉讼费由被告肖国琼承担。事实和理由:原、被告于2019年3月通过微信交友平台相识,并开始自由恋爱。后被告肖国琼因做生意缺少资金,2019年4月9日，被告肖国琼驾车到原告倪钧宏清镇市牛场乡天坪村老家中拿取10000元。2019年4月，被告肖国琼让原告倪钧宏办理了卡号为52×××12的信用卡,信用额度为5000元。办理后信用卡一直在被告肖国琼处。直至5月原告倪钧宏收到平安银行发送的还款短信。被告肖国琼使用了原告倪钧宏的信用卡后并未还款。原告倪钧宏多次联系被告肖国琼要求被告肖国琼还款,被告肖国琼一直不理睬。2019年6月17日原、被告到红山派出所处理此事,被告肖国琼均认可,但被告肖国琼均以没钱为由拒绝还款。综上所述,原告倪钧宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告肖国琼辩称，原告倪钧宏的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告倪钧宏与被告肖国琼于2019年3月通过微信交友平台相识,并建立恋爱关系。在交往过程中，原告倪钧宏在平安银行股份有限公司办理了一张“平安银行信用卡”。该卡办理后，由被告肖国琼持有。原告倪钧宏提供的该信用卡“本期账户明细”上注明，2019年5月1日，该卡有消费金额5000元。2019年6月21日，被告肖国琼通过快递将该信用卡寄给原告倪钧宏。现原告倪钧宏提出，被告肖国琼向其借款10000元，并使用其信用卡，透支5000元，要求被告肖国琼归还，双方因此发生纠纷，原告倪钧宏因此诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告倪钧宏主张被告肖国琼向其借款10000元，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告倪钧宏主张的5000元信用卡透支款。原告倪钧宏已举证证明其信用卡激活后，就交给被告肖国琼持有。后被告肖国琼于2019年6月21日通过快递将该信用卡寄还原告倪钧宏。在此之前的5月，该信用卡产生5000元的消费金额。故可以认定该5000元消费金额是被告肖国琼使用产生的，被告肖国琼应将该5000元归还原告倪钧宏。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖国琼于本判决生效之日起10日内归还原告倪钧宏借款5000元； 二、驳回原告倪钧宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖国琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年七月三十一日 书记员  潘 曌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳晓晖，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘潭市易家湾镇政府院内。法定代表人：曾展望，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。原审被告：劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。再审申请人劳晓晖与被申请人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司（以下简称铭信公司）、原审被告劳晓借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳晓晖申请再审称：原审法院不顾查明的事实，属于认定事实错误。原审法院对劳晓辉提交的一系列证据予以否认是错误的。《担保书》系劳晓晖在被逼无奈、并遭受胁迫的情况下出具的，相关资料在公安机关均有记录。《担保书》应认定为无效，劳晓晖对案涉欠款不应承担担保责任。故请求依法再审，撤销原审判决。铭信公司答辩称：劳晓晖对劳晓的债务负有连带责任。劳晓于2014年1月23日与铭信公司签订借款合同，同年7月22日劳晓晖自愿出具担保书。2015年1月22日，铭信公司提起诉讼。劳晓晖知道败诉是必然的，所以想逃避承担担保责任。劳晓晖向公安机关报案称曾展望胁迫其签订担保书，如果是胁迫签订担保书，劳晓晖第一时间就可以向公安机关报案并申请撤销，但劳晓晖签订担保书后没有申请撤销，公安机关的相关文书也证明曾展望没有胁迫劳晓晖签订担保书。故请求依法驳回劳晓晖的再审请求。本院经审查认为：根据原审查明的事实，本案中，劳晓与铭信公司签订《湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司借款合同》，劳晓书面委托铭信公司将该笔借款汇至王辉在中信银行衡阳常胜路支行的账户上，铭信公司书面委托曾展望向劳晓指定账户转200万元。该借款合同签署当日，曾展望将400万元汇至劳晓所指定的王辉在中信银行衡阳常胜路支行的账户。2014年3月4日，劳晓、王文辉作为甲方，曾展望、王辉作为乙方，双方签订《股权转让协议》。签订这一协议的原因就是劳晓、王文辉因无力偿还铭信公司的400万元借款，所以双方约定将劳晓、王文辉所持有的铠华公司股权转让给曾展望、王辉。对于上述事实，原审法院并没有查明《股权转让协议》中的400万元借款与案涉200万元借款是否存在重合等关联情况，以及劳晓和铭信公司、曾展望之间除了上述案涉借款外，是否还有其他经济往来。原审法院在上述案件基本事实没有查清的情况下就认定案涉借款与《股权转让协议》中所涉借款在借款主体、时间、金额等方面均存在不同是不准确的。综上，劳晓晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 燕审判员 唐 艳审判员 张 平二〇一九年七月八日书记员 陈禹霏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2039号申请执行人苏晓凤，女，日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市西马峰镇西马峰村号。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人苏晓凤与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12578号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人苏晓凤10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12578号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1641号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：王加夫，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北市中级人民法院于2019年3月12日作出的(2018)皖06刑终93号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王加夫的存款54850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4287号 原告：杨岩波户。 诉讼代表人：杨岩波，男，1932年11月19曰出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县乌牛街道洪山村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道洪山村。 法定代表人：杨小龙，社长。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告杨岩波户与被告永嘉县乌牛街道洪山村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨岩波户撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨岩波户负担。 审判员  李远东 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执298号 申请执行人丁丹婕，女，1989年6月27日生，居民身份证号码×××7825，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 丁丹婕与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人丁丹婕工资33100元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1067号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7009号原告：黄嘉文，女，1993年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汪娴娴，女，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄嘉文诉被告汪娴娴名誉权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告黄嘉文于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉文撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉文负担。审判员 李 磊二〇一九年七月二十四日书记员 林桂泽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执299号之一 申请执行人：钟高雄，男，汉族，1980年6月24日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈君，男，汉族，1973年7月18日出生，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人钟高雄与被执行人陈君合伙协议纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初362号民事判决书，被执行人陈君应向申请执行人钟高雄支付股份转让款56388元及利息，并负担案件受理费631元、执行费745.82元。经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 看见你通过采取以上执行措施，本案已实际执行到位的案款为7475.43元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人陈君未履行本案债务也未申报财产，本院对陈君进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其处理银行账户的少量存款及奥迪牌汽车一辆外，无其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人表示对上述少量存款无需扣划，对于上述奥迪牌汽车因无法扣押到位可暂不处置。经约谈申请人，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初362号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人陈君的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人钟高雄享有要求被执行人陈君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈君仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年七月二十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4176号原告:吴阿梅，女，1956年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告:扬州扬武现代农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇真北村张楼组。法定代表人：吴士金，该公司总经理。被告：吴士金，男，1979年10月12日出生，汉族，住仪征市。原告吴阿梅与被告扬州扬武现代农业发展有限公司、吴士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿梅的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告扬州扬武现代农业发展有限公司、吴士金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠工资款986元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告长期在被告扬州扬武现代农业发展有限公司处上班，从事蔬菜种植等农业工作，一直工作至2017年年底。2018年2月13日，被告扬州扬武现代农业发展有限公司向原告支付了部分工资，余款由被告吴士金出具欠条一份。后原告多次催要，被告都未能付款。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告扬州扬武现代农业发展有限公司、吴士金均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴士金系被告扬州扬武现代农业发展有限公司的股东和法定代表人，该公司为一人有限责任公司。原告吴阿梅曾在上述公司上班，在此期间仅支取了部分报酬。后经结算，被告吴士金于2018年2月13日出具欠条一份，载明：“今欠到吴阿妹工资款玖佰捌拾陆元，￥986.00。”嗣后，上述报酬一直未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告扬州扬武现代农业发展有限公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，久拖不付，有悖法律规定，依法应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告扬州扬武现代农业发展有限公司系一人有限责任公司，被告吴士金是其股东，未有证据证明被告扬州扬武现代农业发展有限公司财产独立于被告吴士金的财产，且被告吴士金以自己名义出具了欠条，故被告吴士金对上述被告扬州扬武现代农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告支付所欠劳动报酬986元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州扬武现代农业发展有限公司、吴士金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州扬武现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴阿梅劳动报酬986元；二、被告吴士金对被告扬州扬武现代农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告扬州扬武现代农业发展有限公司、吴士金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年七月二十日书记员  边阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3734号 原告：任学芳，女，1972年3月1日出生，汉族，长庆油田职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX 被告：宁夏吉运园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤天资，该公司总经理。 被告：尤天资，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX 委托诉讼代理人：魏红彦（系尤天资配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任学芳诉被告宁夏吉运园林工程有限公司、尤天资民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学芳，被告尤天资的委托诉讼代理人魏红彦到庭参加了诉讼，被告宁夏吉运园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任学芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告返还2015年1月13日的借款本金200000元整；2、请求二被告支付2015年1月13日-2016年1月12日借款利息60000元整;3、请求二被告支付2016年1月13日至2019年1月12日的借款利息(根据银行估算大约40000元)；4、案件诉讼费由二被告支付。事实和理由：原、被告经过平等协商，被告宁夏吉运园林工程有限公司和被告尤天资于2015年1月13日向原告借款200000元，约定借款期限一年，借款年利息60000元整，于2016年1月12日到期。被告尤天资做为共同借款人，承诺在宁夏吉运园林工程有限公司不能还款的情况下，愿意以自己的合法财产偿还原告的200000元借款及利息，二被告向原告的借款于2016年1月12日到期，经过原告多次催要二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由进行推脱，综上，二被告事实上已经不愿意积极主动偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，保证借款合同的及时履行，根据相关法律规定，现原告依法诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益并支持原告的诉讼请求。 被告尤天资对原告所述事实均无异议。 被告宁夏吉运园林工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到任学芳现金￥200000（大写贰拾万元整），利息￥60000（大写陆万元整）借款期限壹年（2015年元月13日至2016年元月13日）到期本息一次付清。”借款到期后，因未按期偿还借款，被告尤天资于2017年7月29日在该借条中注明“此款到期未还继续使用”。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与二被告借款关系明确，二被告应履行偿还借款义务。故原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张2015年1月13日至2016年1月12日期间的利息60000元，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算利息，为48000元。原告主张的2016年1月13日至2019年1月12日期间的利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏吉运园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏吉运园林工程有限公司、尤天资于本判决生效后十日内偿还原告任学芳借款本金200000元，利息88000元，合计288000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2900元，已减半收取，由被告宁夏吉运园林工程有限公司、尤天资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执13号 申请执行人：黄玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人:武平新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824084348548H，住所地：福建省武平县平川街道迎宾路3号。 法定代表人：钟晓英，总经理。 申请执行人黄玉兰与被执行人武平新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)闽0824民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院分别于2018年9月13日，2019年6月14日、7月8日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、车辆登记信息，无银行存款。2018年10月20日，本院依法拍卖本院首封的武平新天地房地产开发有限公司坐落于武平县平川街道迎宾路3号新天地购物广场4幢107、207-113、213号等7间商铺，经两次拍卖流拍后变卖均未成交；被执行人所有的坐落于××县××街道迎宾路××天地购物广场××层22个车位，车位号61、61-1、165、166、167、168、169、172、173、180、181、183、184、185、204、205、206、208、211、213、243、244，因其不具有产权，系不计容车位，不宜处置。2019年5月，本院依法拍卖本院首封的武平新天地房地产开发有限公司坐落于武平县平川街道迎宾路3号新天地购物广场2幢103、104、106至126号共23间商铺，因其在武平县农村信用合作联社和武平县天信信用融资担保有限公司设有抵押权，截止6月14日，拍卖成功的13间商铺总价为16020690元，尚不足以清偿抵押债权及被执行人拖欠税款，剩余114至118号、122至126号等10间商铺经两次拍卖流拍，已进入变卖程序。2019年7月8日，对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0824执13号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年七月九日 书记员 陈丽丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2319号 原告：郑益忠，男，1954年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告：卢美芬，女，1957年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：朱立杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷芬芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱挺，男，1989年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷胜强，男，1970年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵彩英，女，1970年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑益忠、卢美芬与被告朱立杰、谷芬芬、朱挺、谷胜强、赵彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告朱立杰、谷芬芬、朱挺、谷胜强、赵彩英无法用其他方式送达，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1100号之二 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜慧与汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪凤启所有的谷物烘干机（型号5HXG-15）及相配套的热风炉（型号XGSL-50）各一台。 二、被执行人汪凤启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年七月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢361号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4304号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、黄益调，系该行员工。被告：谢鸣，男，1960年5月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢鸣信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢鸣偿还欠款本金58275元及利息（暂算至2019年6月13日为78.26元）、违约金2913.75元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号6222883520212455（6222883520121714）申领时间二〇一六年五月二十六日信用额度50000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月1日开始透支5150元，2018年11月8日最后消费，截至2019年6月13日，尚欠透支本金58275元、透支利息78.26元。还款事实2019年4月4日最后一次还款1665元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金58275元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为2913.75元元透支利息截至2019年6月13日的利息为78.26元，从2019年6月14日起，以透支本金58275元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金58275元、违约金2913.75元及利息（截至2019年6月13日为78.26元，从2019年6月14日起以透支本金58275元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由谢鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨继斌二○一九年七月三十日代书记员黄振锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23876号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李伟强，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证记载住址：广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告李伟强经送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××51）本金132469.93元及手续费24246元、利息271.18元、违约金918.83元（金额截至2019年4月17日，自2019年4月18日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案的财产保全费1356元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告李伟强无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006080930）《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年6月11日，被告以信用卡透支方式向原告借款15万元，借款期限60期，手续费率为18%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2018年6月13日，原告已发放贷款15万元。借据载明：被告以信用卡透支方式向原告借款15万元，借款期限60期，手续费率为18%。交易明细表，证明：被告的欠款情况及欠供时间、期数。欠供明细表及交易流水，证明：2019年2月17日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年4月17日，被告欠本金132469.93元、手续费24246元、利息271.18元、违约金918.83元。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李伟强自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告支出的诉讼保全费1356元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李伟强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006080930）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李伟强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金132469.93元及手续费24246元、利息、违约金（截止至2019年4月17日，利息271.18元、违约金918.83元；从2019年4月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李伟强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  张丽晶人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保364号申请人吴丽，女，汉族，1983年5月3日生，住尉氏县。被申请人付有才，男，汉族，1956年3月16日生，住尉氏县。申请人吴丽于2019年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人付有才的银行存款或同等价值的其它财产在3万元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付有才的银行存款3万元或相同价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月二十四日书记员  赵喜亚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执726号之九申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓红在遂宁银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在遂宁市商业银行账户内存款012086503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终482号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗小兵，男，1984年3月19日出生，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，来厦暂住同安区。2016年8月23日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放。2018年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人罗小兵犯抢劫罪一案，于2019年5月15日作出（2019）闽0206刑初44号刑事判决。原审被告人罗小兵不服，提起上诉。本院经审查于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月28日12时许，被告人罗小兵与被害人饶某通过ＱＱ联系卖淫嫖娼事宜，约定当晚至饶某位于本市湖里区的暂住处内嫖宿。同日23时许，罗小兵携带折叠刀依约至饶某的暂住处内，持刀威胁并逼迫饶某将其建设银行卡内存款人民币（币种下同）1万元通过微信转账方式转至罗小兵微信账户内，并抢走饶某“苹果”7Ｐｌｕｓ手机一部（价值4487元）。期间，饶某被罗小兵持折叠刀划伤致左前臂一创口达3.5ｃｍ，经法医鉴定，其损伤程度系轻微伤。 2018年7月29日6时许，公安机关在厦门市翔安区抓获被告人罗小兵，并当场缴获赃物“苹果”7Ｐｌｕｓ手机一部及作案工具折叠刀一把、白色ＶＩＶＯ手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部。罗小兵到案后如实供述上述事实。案发后，罗小兵通过微信转账方式向被害人饶某退还赃款6100元，缴获的手机亦已发还饶某；作案工具折叠刀一把、白色ＶＩＶＯ手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 原判认为，被告人罗小兵以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，价值共计14487元，其行为已构成抢劫罪。罗小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其持刀抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。罗小兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其案发后能退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗小兵应于判决发生法律效力后退赔被害人饶某人民币3900元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具折叠刀一把、白色ＶＩＶＯ手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部，均予以没收。 上诉人罗小兵以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人罗小兵犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗小兵以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，价值共计14487元，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其持刀抢劫并致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。罗小兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其案发后能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，原判量刑时已予以考虑。上诉人罗小兵提出原判量刑过重的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陈博雅） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终510号 原公诉机关江西省上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱祥文，男，1993年3月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 原审被告人朱开柳，男，1992年11月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人朱祥文、朱开柳犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）赣0724刑初45号刑事判决。原审被告人朱祥文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱祥文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月19日晚22时许，被告人朱祥文、朱开柳经商议，驾驶朱祥文的传褀GA3S白色轿车从南康区东山安置点出发往上犹县社溪镇盗窃，在途中，二被告人将车牌换成“浩沣汽贸”的牌子。次日凌晨1时许，二被告人在上犹县社溪镇童川商城、安居小区、江畔豪园等居民小区利用随身携带的钢丝钳、T字形扳手、螺丝刀等工具窃取被害人李某、凌某、陈某1、刘某、彭某、黄某1等人的5辆两轮电动车及1辆三轮电动车的电瓶合计28个，并于当天将所盗电瓶卖给南康区东山北路安置点天天超市旁废品收购店老板卢秋生（另案处理）。卢某生支付二被告人销赃款1200元。二被告人对赃款平分。 2018年9月3日凌晨，被告人朱祥文伙同被告人朱开柳驾驶朱祥文的传褀GA3S白色轿车来到上犹县“碧桂园”对面的梦想家园、油画产业园等居民小区，利用随身携带的钢丝钳、T字形扳手、螺丝刀等工具窃取被害人张某、胡某、陈某2、黄某2等人的5辆两轮电动车的电瓶合计23个，并于当天将所盗电瓶卖给卢某生。卢某生于9月3日凌晨4时许用微信转账989元给被告人朱祥文。二被告人对赃款平分。 案发后，二被告人被公安机关抓获，并从作案车辆后备箱中扣押其他作案工具。在诉讼过程中，二被告人的亲属退赔上述被害人损失，并取得谅解。 原审法院认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，卡口照片截图，作案工具——传褀GA3S白色轿车1辆、钢丝钳1把、T字型扳手1把、螺丝刀1把、车牌2块、布包1个及其照片，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪查询情况说明，领条、刑事谅解书，朱开柳、卢某生微信转账记录截图，价格认定不予受理通知书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，二被告人的归案情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人朱祥文、朱开柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于二被告人盗窃电瓶数额的认定，根据司法实践参照二被告人将赃物作为废品销售的价格，根据证据采信有利于被告人的原则，综合认定二被告人盗窃财物价格在2100元以上，属于数额较大。二被告人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。 二被告人利用晚上时间驾驶机动车流窜作案，社会影响恶劣，应依法严惩。二被告人在其他地方盗窃电瓶作案，由于公安机关未侦查终结，系存疑事实。鉴于被告人朱祥文、朱开柳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人亲属已退赔被害人全部损失，并取得了谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。移送的作案工具，应依法没收。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，予以采信；朱祥文辩护人辩称朱祥文车辆不能作为作案工具没收，与法无据，不予支持。公诉人建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱开柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、移送的作案工具——传褀GA3S白色轿车1辆、钢丝钳1把、T字型扳手1把、螺丝刀1把、车牌2块、布包1个，依法予以没收。 朱祥文上诉请求二审法院不要没收其所有的传祺GA3S白色轿车，因为这是其刑满后的唯一谋生工具。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱祥文、原审被告人朱开柳以非法占有为目的，驾驶机动车流窜多个居民小区窃取他人电瓶车电瓶，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人朱祥文的传祺GA3S白色轿车是否应当予以没收的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人朱祥文、原审被告人朱开柳驾驶上诉人朱祥文的传祺GA3S白色轿车流窜盗窃，并在盗窃后将赃物运回予以销赃，该车系作案工具，依法应予没收。上诉人朱祥文的上诉请求于某无据，不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑上诉人朱祥文、原审被告人朱开柳具有坦白、已退赔被害人全部损失、取得了被害人谅解、初犯等量刑情节，以盗窃罪分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，属罪责刑相适应。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢定飞 审判员  徐晓敏 审判员  刘廷轩 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡启霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8362号 原告：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：翁清棉，男，1974年4月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告余鑫奎为与被告翁清棉民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。原告以被告未归还借款本息为由，诉请：被告归还原告借款本金90000元，支付自2019年4月16日起至2019年5月22日的利息2700元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告翁清棉未作答辩 本院经审理认定以下事实： 2018年6月15日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2018年6月15日起至2018年11月14日止，借款期限内的利率为月利率3%，利息按月结算；被告如不按期还款付息，则每逾期一日按当期欠款总额的每日百分之一加收违约金；被告对于该笔借款采用先息后本的方式偿还。同日，原告将借款本金150000元汇付被告账户，被告出具收条予以确认。 庭审中，原告确认被告于2018年6月15日归还37000元本息，于2018年7月14日归还29500元本息，于2018年9月3日归还5000元利息，于2019年1月29日归还15000元利息，于2019年2月28日归还5000元利息。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行业务回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。关于借款本金，原告于借款当日向被告返还37000元，该部分款项应在原告出借的借款本金中予以扣除，原告实际出借的款项为113000元（150000元-37000元）。借款后，被告陆续归还款项，对于被告自愿支付的未超过月利率3%的利息，本院予以保护；超出部分，应用于折抵本金。经折算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金81619.87元。被告逾期还款，还应自逾期之日起支付按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付逾期利息2700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁清棉归还原告余鑫奎借款本金81619.87元，支付利息2700元，合计84319.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余鑫奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告余鑫奎负担59元，由被告翁清棉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年七月十五日 代书记员  孔文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1138号申请执行人王国元，男，汉族，1969年8月2日出生，住鹰潭市高新开发区。被执行人姜先凯，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行王国元与姜先凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初474号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人姜先凯发出执行通知书，责令被执行人姜先凯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜先凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜先凯的银行存款计人民币83852元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十五日书记员 周丽琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜志宏，男，1970年2月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦超，男，1972年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：江静，女，1971年1月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：张如元，男，1954年4月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人颜志宏因与被申请人韦超及原审第三人江静、张如元民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2082号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜志宏申请再审称:（一）一、二审判决认定事实不清，导致认定案涉借款为夫妻共同债务错误。1、再审被申请人一直未提供关于初次借款的相关证据，导致借贷的真实情况无法查清。2、二审法院断章取义，故意扭曲事实认定该借款为夫妻共同债务。一审再审申请人对该借条系原审被告江静所书写事实的认可，并不是对该借条内容的合法性和关联性的认可。3、二审法院认定“颜志宏在2015年9月转交给担保人张如元3.6万元，用以偿还江静的借款，这说明颜志宏事后对江静的借款予以追认”明显错误。再审申请人从一开始就不知道该借款事实存在，事后更是明确表示拒绝对该债务的追认。（二）一、二审法院程序严重违法，且适用法律错误。1、一、二审法院均未能将开庭传票送达给原审被告江静。一审时法院是将给江静的开庭传票直接送达给再审申请人，未采取其他方式向江静送达。二审开庭前没有向江静送达到传票，二审法院在明知送达程序违法的情况下仍直接进行审理。2、一、二审法院免除了被申请人对于该债务系夫妻共同债务的举证义务，显失公平，并导致最终的错误认定。3、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条认定案涉借款为夫妻共同债务，明显遗漏了法条当中的第十九条第三款规定的除外情形以及第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”的情形。此外，在案件执行以后，申请人与原审被告张如元有一次通话记录，其称江静将一处门面予以抵充本案债务。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。韦超答辩称，我认为一、二审判决是正确的，我所有证据已经交给法院，借款原件和打款条据都在法院这里。请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、本案系民间借贷纠纷，被申请人韦超是出借人，原审被告江静是借款人、张如元是担保人；本案借款系经担保人张如元介绍江静向韦超借款的，而张如元原本系与颜志宏、江静夫妻熟识。二、本案韦超持有江静出具的借条原件，并提供了其于2012年6月向江静借款时的银行转账凭证，且对原审认定的借款事实，江静未提出上诉，故可认定本案原审判决中江静向韦超的借款事实。三、再审申请人颜志宏虽称与江静约定夫妻财产是分开的，但其没有证据证明出借人韦超知道该约定；颜志宏虽提供了江静于2010年、2011年因赌博被公安机关行政处罚的决定书，证明江静有赌博恶习，但尚不能证明本案2012年6月发生的借款或2015年1月江静出具的借条系江静在从事赌博等违法犯罪活动中所负的债务，故原审判决并无不当。四、再审申请人颜志宏称一、二审法院均未能将开庭传票送达给原审被告江静，审理程序违法。江静对一审程序问题未提出上诉，且本案二审系进行听证，并非开庭审理，故原审程序并无不当。综上，颜志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，颜志宏的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜志宏的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年七月八日书记员 殷晨宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1328号 申请执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，1975年11月1日出生，现住东胜区。 被申请人：吴金，男，汉族，1967年5月29日出生，现住东胜区。 本院在执行斯琴高娃与被执行人吴金民间借贷纠纷一案中，申请执行人斯琴高娃依据本院作出的（2017）内0602民初4709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人斯琴高娃借款本金50万元，并负担案件受理费4800元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人吴金邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初4709号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 理
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初584号 原告：王春文，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴天养，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王春文与被告吴天养合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春文到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春文向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告支付尚欠原告的退股款15万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年正月，原告与被告协商一致达成口头协议，在晋江市，合伙投资晋江耐迪比亚鞋业有限公司，总投资100万元，原告将合伙出资15万元支付给了被告。晋江耐迪比亚鞋业有限公司也顺利投产，生意兴隆效益不错，但被告在财务经济上不清楚，既不分红也不清算，原告无奈要求退伙。后双方达成退伙协议，被告同意将出资款15万元返还给原告，2016年11月12日被告书写《欠条》二份给原告，并承诺分三期支付退股款。第一期在2016年年底前支付5万元，第二期在2017年上半年支付5万元，第三期在2017年下半年支付5万元。后经原告多次催要，被告至今未支付退股款。为维护原告合法利益，特向法院提起民事诉讼，请如诉判决。 被告吴天养未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告上述陈述的事实相同。另查明，被告为支付退股款，分别于2017年11月3日、11月28日向原告二次微信转账1000元共计2000元。 以上事实，有原告提供的2016年11月12日的《欠条》原件二张及其陈述和法庭审理笔录予以证实。 本院认为，本案立案案由为退伙纠纷，因退伙纠纷为合伙企业内部产生的退伙纠纷，系商事合伙范围；而本案系两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项所达成的协议，为民事合伙，结案案由应变更为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第５２条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告向原告出具的二张《欠条》均写明“今欠王春文退股款”，被告依法依约理应按《欠条》的约定，向原告支付合伙人退伙的退股款14.8万元（已扣除微信转账支付的2000元）。《欠条》未约定逾期付款的利率、利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴天养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条、第５4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴天养应于本判决生效之日起三日内向王春文支付退股款14.8万元； 二、驳回王春文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王春文负担44元，被告吴天养负担3256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小斌 人民陪审员  李阳民 人民陪审员  丘助杰 二〇一九年七月四日 书 记 员  俞 薇 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 5２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3449号原告:中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平，该行行长。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：王景鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈倩萍，女，1993年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告王景鹏、陈倩萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2019年7月12日以被告王景鹏、陈倩萍已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费1166元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  黄波涛二〇一九年七月十二日书记员  宋泳宜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人彭海防，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东宁，区长。 王璋因诉厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）政府信息公开及厦门市集美区人民政府（以下简称集美区政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王璋向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销集美区政府作出的厦集府行复〔2017〕35号《行政复议决定书》，责令后溪镇政府一次性全部公开其“反映问题处理情况的所有材料和涉及王建中的所有材料”。主要理由是，申请人反映问题处理情况是行政机关在履行职责过程中制作、记录和保存的政府信息。申请人针对不依法履行政府信息公开职责的行为提起诉讼，属于人民法院受案范围。本案不是信访处理行为申诉案。原一审法院未按规定调取证据，侵犯了申请人的诉讼权利。 本院认为，申请人因主张其祖父王建中在镇反运动中被错杀错没收财产，而多次向后溪镇政府等单位信访、反映，要求妥善处理相关善后事宜。在后溪镇政府作出信访答复后，申请人要求后溪镇政府公开“关于王璋反映问题处理情况的所有材料和涉及王建中的所有材料”。因申请人所申请公开的上述信息属于后溪镇政府处理信访事项中的信息，而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息。其申请获取上述相关信息，仍属于信访事项范畴，应按照《信访条例》的相关规定进行办理。故申请人在后溪镇政府作出政府信息公开告知书与集美区政府作出行政复议决定后，对上述信息公开告知与行政复议决定提起的本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。又经审查，本案系程序审理案件，并未对被诉行为进行实体审查，故原一审未予准许申请人提出的调取证据申请，正确、合法。综上，原一审裁定驳回申请人起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王璋的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12712号 原告：宋德岭，男，1978年12月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：商会，男，1982年4月28日出生，满族，现住沈阳市浑南区。 原告宋德岭诉被告商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审判员 王 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 王艺宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3633号 原告:郑学峰,男,1962年10月2日出生，汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:高贵文,男,1961年8月21日出生,汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 原告郑学峰与被告高贵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学峰、被告高贵文及其委托诉讼代理人马鹏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款280000元,支付逾期利息306320元(计算至起诉之日,请求判令至付清之日),共计586320元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月19日、2011年1月30日、2011年4月20日、2011年5月30日,被告分别因工程垫资、归还银行贷款、给王世学还借款等原因向原告借款共计280000元。被告收到借款后,向原告出具了借条,同时口头约定借款期限壹个月,如不归还,所借款项按原告在银行同期贷款利率计算利息。借款到期后,被告分文未还,经原告多次催要,被告以各种理由不予归还。综上所述,原被告之间的借贷关系真实、合法、有效,被告不按期归还借款的行为已构成违约,应当从逾期之日起支付利息。为维护被告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告高贵文辩称，原告所述与事实不符，2010年被告承包原告承建的金凤煤矿三网安装工程，原告向被告支付的款项均是预付工程款，不存在被告给原告借款，因涉案工程尚未结算，双方对已付款及欠付款项无法计算，原被告双方劳务合同纠纷案在银川仲裁委员会正在仲裁，尚未作出最终裁决，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、借条三张，真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、中国工商银行个人业务凭证真实、合法，与借条可以相互印证，对其证明效力本院予以确认；3、个人账户明细查询无法核实与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认；4、（2015）宁民终字第101号民事判决书与本案无关，对其证明效力本院不予确认；4、录音材料虽真实，但不能证明原告的证明目的；被告提交的证据：1、高贵文、孔少军三网借款明细、借条均与本案无关，对其证明效力本院不予确认。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2010年12月19日，被告高贵文向原告出具借条一张，载明：“今借到郑学峰现金叁万元整（30000元），借款人高贵文”，2011年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑学峰现金壹万元整（10000元）”，2011年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑学峰现金伍万元整（50000元）”，2011年5月30日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到郑学峰现金壹拾伍万元整（给高洁还石嘴山银行贷款）”。2011年5月30日，原告通过其子郑敏的账户向被告之女高洁账户转账150000元。 另查明，原告与被告之间还存在承包合同关系，就原告向被告应支付的工程款双方尚未达成一致。被告出示高贵文、孔少军三网借款明细表，原告认可真实性，该明细中有16笔借款，均系原告向被告支付的工程款，分别向高贵文支付4笔，共计248500元，具体为2010年10月31日45000元、2010年12月2日160000元，2011年5月30日43000元，2010年11月26日500元。上述4笔付款被告均向原告出具了借条，但借条中明确有工程款字样。原告向孔少军支付12笔，共计173080元。 本院认为，原告出示的借条四张及中国工商银行个人业务凭证可以证实被告向原告借款240000元的事实，原告称其另有40000元以现金方式出借给被告，但原告出示的证据不能证明该事实，故原告出借的本金应认定为240000元。被告辩称借条中的款项为原告预付的工程款，但被告出示的借款明细中并不包含涉案借条中的款项，且支付工程款的借条中均有“工程款”字样，被告出示的证据不能支持其抗辩主张，对其抗辩主张本院不予采纳。原告出示的证据不能证明双方就借款约定了利息，故原告主张的按月利率1.2%计算利息没有依据，本院不予支持。原告起诉之日即为原告有证据证明的主张债权之日，自该日起，被告应向原告支付逾期利息。原告于2019年1月24日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，根据法律规定，逾期付款利息按年利率6%自2019年1月24日起计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告高贵文于本判决生效之日起十日内向原告郑学峰偿还借款240000元，并以此为基数，按年利率6%自2019年1月24日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告郑学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9664元，由原告郑学峰负担5708元，被告高贵文负担3956元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  付 华 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。