wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15213号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：卢泽华。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：胡国权，男，1978年2月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司与被告胡国权承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告胡国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市乐美达金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：被告胡国权向原告中山市乐美达金属表面处理有限公司支付加工费59635元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告存在加工合作关系，被告就其灯饰半成品一直委托原告加工电镀。2015年12月31日，被告向原告出具一份《欠条》，其确认欠原告加工费100000元，并承诺在2016年1月15日前偿还50000元，在2016年4月份偿还50000元。之后，被告共向原告支付了加工费40365元。剩余加工费59635元经原告多次催讨，被告均未支付。胡国权未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市乐美达金属表面处理有限公司与胡国权存在加工合作关系，中山市乐美达金属表面处理有限公司为胡国权加工电镀灯饰产品。经对账，胡国权于2015年12月31日向中山市乐美达金属表面处理有限公司出具一份《欠条》，其确认欠中山市乐美达金属表面处理有限公司货款100000元，于2016年1月15日前付50000元，于2016年4月份付50000元。出具《欠条》后，胡国权仅支付了加工费40365元，剩余加工费59635元经中山市乐美达金属表面处理有限公司多次催讨未果。本院认为，本案为承揽合同纠纷，胡国权拖欠中山市乐美达金属表面处理有限公司加工费59635元的事实，有中山市乐美达金属表面处理有限公司提供的《欠条》及当事人陈述为凭，胡国权未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市乐美达金属表面处理有限公司主张胡国权拖欠加工费59635元的事实予以确认。胡国权未及时支付上述加工费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故胡国权应向中山市乐美达金属表面处理有限公司支付加工费59635元及逾期付款利息，中山市乐美达金属表面处理有限公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。胡国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡国权于本判决生效之日起十日内向原告中山市乐美达金属表面处理有限公司支付加工费59635元及逾期付款利息（自2016年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告胡国权负担（该款原告已预交，由被告胡国权于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月三日书记员 石光灵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执542号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码：XXXX。 被执行人：杨庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，查封了被执行人杨庆名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，其中粤Ａ×××××汽车已经被佛山市南海区人民法院拍卖，粤Ａ×××××汽车不知去向，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年七月十六日 书记员  施美佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董敬立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董敬立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10581号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1180.47元（其中1130.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20926号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：陈同锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南是息县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈同锋金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1805元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4453号 原告：日照嘉豪商务酒店有限公司，住所地：日照市北京路128号，统一社会信用代码：91371102779746665W。 法定代表人：薄子念，执行董事。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照市劳动就业办公室，日照市北京路128号，统一社会信用代码：123711004944181156。 法定代表人：李洪波，主任。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 原告日照嘉豪商务酒店有限公司（以下简称：日照嘉豪酒店）与被告日照市劳动就业办公室（以下简称：日照市就业办）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照嘉豪酒店委托诉讼代理人费立东、范伟芳，被告日照市社保中心委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告日照嘉豪酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款583238.5元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年-2017年期间，被告及其工作人员先后多次在原告处就餐消费，经双方对账确认餐费金额为583238.5元。有被告出具的结算单和确认单为证。但是餐费被告一直拖欠未支付。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请依法处理。 原告为证明自己的主张向本院提交证据1份： 提交证据消费明细1份，结算单17份，共计583238.5元。 被告日照市就业办辩称，上述单位及职工用餐共计欠费583238.5元无异议。另原告从未主张过利息，对原告要求利息有异议。 经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 对事实本院认定如下：2006年6月2号至2017年度期间，日照市就业办及其工作人员先后多次在原告处就餐消费，经双方对账确认被告未结算费用金额为583238.5元其中（2012年11月9日后消费43750元）。经原告多次向被告催要被告一直至今未付，特诉于法院要求依法处理。 本院认为，被告日照市就业办在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，与日照嘉豪酒店之间形成餐饮服务合同关系，原告与被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。被告日照市就业办应及时支付相应的餐饮消费费用，故对原告日照嘉豪酒店要求被告日照市就业办支付餐饮消费费用583238.5元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方在核算账务及催要款过程中未约定欠款利息及起算时间等，鉴于原告在诉讼中主张该项，为保护原告的合法权益，本院酌定应从原告起诉之日即2019年6月3日起至被告履行完毕全部给付金钱义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计收利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内支付所欠原告餐费款583238.5元。 二、被告应偿付给原告所欠餐费利息（以本金583238.5元为基数自2019年6月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本金实际结清之日止）并随本金一并付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，减半收取4816元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年七月十六日 书记员  李俊一
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11097号 广州市越秀区人民法院、王辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王辉一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21820号 广州市越秀区人民法院、王二毛： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王二毛一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8818号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黑金波，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黑金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15860号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人黑金波偿还欠款本金40079.81元、利息13092.99元、滞纳金6369.63元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1288.6元及迟延履行利息。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1978号 罪犯莫家建，男，1980年3月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2014年1月17日作出(2014)海刑初字第39号刑事判决，以被告人莫家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年3月31日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫家建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫家建予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫家建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫家建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯莫家建是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫家建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫家建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年10月31日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢309号 申请执行人：刘朝明，男，1977年10月6日出生，汉族，，住广德县。 被执行人：胡多娇，女，1988年5月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市潜山县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第00174号民事调解书 立案标的：4855元 申请执行人刘朝明与被执行人胡多娇抚养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢309号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1113号 申请执行人：李慈均 被执行人：王俊文 案由：机动车交通事故责任纠纷 兹有被执行人王俊文已向本院履行完毕本案依据的（2018）粤0118民初3311号民事判决书所确定的义务，故（2019）粤0118执1113号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初579号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某帮，男，1994年4月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系广州市白云区城田汽配城销售员，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人黎某帮犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月13日凌晨4时30分左右，被告人黎某帮在广州市从化区城郊街旺城大道拉斐哥酒店沐足部A11房内，违背妇女意志，趁被害人杨某饮酒后处于无知觉，不知反抗、不能反抗的状态，想强行与被害人杨某发生性关系，后被酒店工作人员发现并制止才未能得逞。被告人黎某帮于2019年5月13日凌晨5时许，在广州市从化区城郊街旺城大道拉斐歌酒店沐足部A11房被口头传唤到派出所。公诉机关认为被告人黎某帮具有坦白、未遂的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以上一年三个月以下。被告人黎某帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某帮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎某帮着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某帮犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年七月十九日书记员  邓少娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘立军，男，1979年10月14日出生，汉族，住所山西省广灵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘立军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68227.5元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额45286.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45286.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘立军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45286.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12560号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭长顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭长顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖120号原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢545室。法定代表人：徐正荣，公司董事长。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。原告上海鹏正电气有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年1月3日立案。原告诉称：2013年4月5日至6月27日，被告共计向原告购货122,811.90元。后被告向原告支付9万元货款，尚欠货款32,811.90元未支付。原告因向被告催款未果，遂诉至法院。上海市徐汇区人民法院认为，原、被告签订的《产品销售合同》中约定交货地点为“罗店镇祁北东路到底”，即合同约定了合同履行地点为宝山区罗店镇祁北东路，遂将案件移送上海市宝山区人民法院审理。2019年6月28日，上海市第二中级人民法院以上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。原告诉请被告依约支付货款，可以认定原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上海市徐汇区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛林审判员  刘敏审判员  袁玮二〇一九年七月二十二日书记员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱安平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱安平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8600号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户638.46元（其中588.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵丽娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29403号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执249号之一 申请执行人：增城市黄氏染织厂，住所地：增城区新塘镇大敦开发区。 投资人：卢沛其。 被执行人：广州市东盛纺织品服装有限公司，住所地：增城区新塘镇广深公路东华路段。 法定代表人：王光宗。 被执行人：袁于东，男，1976年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人增城市黄氏染织厂与被执行人广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2771号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人增城市黄氏染织厂的申请，本院已于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述判决书确定的义务，但均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市东盛纺织品服装有限公司及袁于东列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了两被执行人的财产状况：1、已查封被执行人袁于东名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）；2、已冻结被执行人袁于东名下开设于中国银行尾号为0877CNYO的账户（实际控制金额577.06元）。除此之外，未发现两被执行人尚有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，虽已查封或冻结被执行人袁于东名下的前述车辆及账户，由于该车辆未实际控制，而账户余额较小，均不具备处置条件，鉴于又未发现两被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初635号原告：开远解化物业管理有限公司。法定代表人：许鹏鑫，系该公司负责人。统一社会信用代码：91532502753565356M。地址：开远市西北路。委托诉讼代理人：赵俊龙，系开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：龚小良，男，1987年8月10日生，汉族，原住开远市。本院在审理原告开远解化物业管理有限公司与被告龚小良物业服务合同纠纷一案中，原告开远解化物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对龚小良诉讼申请。本院认为，原告开远解化物业管理有限公司申请撤回对被告龚小良诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告开远解化物业管理有限公司撤回对被告龚小良起诉。二、案件受理费25元，由原告开远解化物业管理有限公司负担。(此页无正文）审判员  岳炳玉二〇一九年七月三十日书记员  杨富元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9012号原告（反诉被告）：唐鹏，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告（反诉被告）：杨迎春，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告唐鹏、杨迎春诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告唐鹏、杨迎春及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏、杨迎春提起诉讼请求：1.判令确认唐鹏、杨迎春与万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还唐鹏、杨迎春所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行唐鹏、杨迎春车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给唐鹏、杨迎春履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2017年6月16日，唐鹏、杨迎春与万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，唐鹏、杨迎春将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，唐鹏、杨迎春一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高唐鹏、杨迎春各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。唐鹏、杨迎春认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，唐鹏、杨迎春因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与唐鹏、杨迎春已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.唐鹏、杨迎春不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，唐鹏、杨迎春委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、唐鹏、杨迎春签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令唐鹏、杨迎春承担全部诉讼费用。原告唐鹏、杨迎春对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，唐鹏、杨迎春本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。唐鹏、杨迎春要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对唐鹏、杨迎春本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2017年6月16日，唐鹏、杨迎春与万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定唐鹏、杨迎春出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归唐鹏、杨迎春所有。万顺公司协助对唐鹏、杨迎春车辆进行管理并代办手续和组织学习。唐鹏、杨迎春应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：唐鹏、杨迎春须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取唐鹏、杨迎春（粤Ａ×××××车辆）款1000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江铃牌，车辆识别号LEFAxxxx68，发动机号GB1xxxx7，于2017年6月8日注册登记。2018年12月28日唐鹏、杨迎春委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：唐鹏、杨迎春与万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，唐鹏、杨迎春将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故唐鹏、杨迎春请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于唐鹏、杨迎春所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明唐鹏、杨迎春尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，唐鹏、杨迎春应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由唐鹏、杨迎春自行办理车辆的入户手续，唐鹏、杨迎春所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐鹏、杨迎春与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告唐鹏、杨迎春到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFxxxxx8，发动机号GB15xxxx7）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告唐鹏、杨迎春履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告唐鹏、杨迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1980号 罪犯高世辉，男，1961年12月4日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年1月13日作出(2014)海刑初字第298号刑事判决，以被告人高世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年8月15日起至2028年2月14日止），并处罚金人民币20万元；追缴被告人高世辉犯罪所得的赃款人民币1707121.06元退还给被害人。判决发生法律效力后，2015年2月11日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月14日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯高世辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高世辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯高世辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高世辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高世辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高世辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月14日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保504号 黄群凤、吴超宇： 关于申请人吴超宇与被申请人黄群凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0981民初3725号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 一、本院于2019年7月5日解除（2017）粤0981民初3725号之二民事裁定书对被申请人黄群凤存放在中国农业银行南海河畔分行的账户（账号：62×××72）限额100000元额度内的查封冻结措施； 二、本院于2019年7月4日解除（2017）粤0981民初3725号之二民事裁定书对被申请人黄群凤存放在中国农业银行信宜玉城支行的账户（账号：62×××72）限额50000元额度内的查封冻结措施； 三、申请人吴超宇名下位于高州市高凉中路一区19号的土地使用权【土地使用证号：高国用（97）字第0039089】经查控尚未查封，无法进行解除查封。 特此告知 二〇一九年七月八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7504号 广州市越秀区人民法院、孙震宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙震宇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2195号之一 被执行人：谢明昌，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初586号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人在中国农业银行帐户内存款人民币148.74元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执688号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。 法定代理人：扶某，董事长。 委托代理人：曾海伦，该司职员。 被执行人：赖永路妹,女,1983年10月6日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：王玉海,男,1980年10月5日出生,汉族,住广东省南雄市。 广东合富房地产置业有限公司与赖永路妹、王玉海居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖永路妹、王玉海应向申请执行人广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费28000元及滞纳金（以28000元为本金，从2016年5月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金为限）；被执行人赖永路妹、王玉海共同负担案件受理费1200元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执688号本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  颜志杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初644号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林雪雁，女，1974年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区贵港市平南县。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人林雪雁犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人林雪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月9日14时36分许,被告人林雪雁在荔湾区出口站,以人民币540元贩卖1小包毒品给麦某莲,交易完成后被民警抓获.现场查获被告人林雪雁用微信收取毒资及联系贩毒的VIVO手机1台、被告人林雪雁贩卖的毒品1小包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林雪雁无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林雪雁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人林雪雁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林雪雁归案后如实供认犯罪事实，且认罪认罚，并补充公诉意见认为，被告人协助民警抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人,有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人林雪雁有期徒刑一年以下，并处罚金一千至三千元。被告人林雪雁对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人林雪雁归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实有毒品照片、现场照片、手机照片、称重照片，微信转账照片、通话记录照片、微信聊天记录照片、微信账户信息照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃证财物保管清单、涉案物品移交清单，通话记录详单，提取笔录、称量取样笔录、计量检测检定结果，现场勘验检查笔录及现场照片，公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书，证人麦某、卢某、官某某证言及辨认笔录，证人符某证言及拘留证、逮捕证等书面材料，被告人林雪雁供述、户籍材料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人林雪雁贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林雪雁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林雪雁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人林雪雁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林雪雁归案后如实供认犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林雪雁归案后协助民警抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林雪雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品海洛因、作案工具手机等（详见扣押清单）,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年七月十八日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赖小梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金24145.08元、利息（含零售利息和现金利息）3792.05元、分期手续费1024.71元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24145.08元、利息3792.05元、分期手续费1024.71元、年费0元、2017年1月1日后的违约金6006.63元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖小梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24145.08元、利息3792.05元、分期手续费1024.71元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告负担558元，原告负担116元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王真，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王真小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750.00元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额12899.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12899.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王真向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12899.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执305号申请执行人：周嗣利，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街道西台子村九社。法定代表人：孙景山。申请执行人周嗣利与被执行人桦甸市大仓粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2018）吉0282民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2万元及利息（自2018年3月28日至2019年1月28日为2000元，2019年1月29日按中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%另行计算）。负担案件受理费300元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查，大仓公司在本院涉多起作为被执行人的案件，其法定代表人孙景山去向不明，电话无法接通，公司自2017年末开始已不在经营状态，（2018）吉0282执717号案件中本院已对大仓公司的全部财产进行了查封，大仓公司现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人大仓公司的的财产已被另案查封，其法定代表人去向不明，大仓公司现无其他可供执行财产。故应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年七月三十日书记员  郭明伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1939号原告：赵某，女，1933年7月4日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某（原告之子），男，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇青山村，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕某，主任。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。原告赵某与被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人于某,被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告2009年至2018年供养亲属抚恤金146501.18元；2.判决被告自2019年起按赤峰市当年度职工平均工资给付供养亲属抚恤金。事实与理由：原告长子于再洋于1976年为被告聘用的马车车夫，在工作中因公死亡，按当时的待遇，被告负责供养未成年家属，包括原告未成年的两个儿子及原告本人，约定两个弟弟一直供养至成年，供养原告至寿终。按照这个约定一直履行到2008年，从2009年至今十年一直未给付，现原告年老多病，无生活来源，无劳动能力，由于原告的长子因公死亡，被告应按赤峰市社会职工平均工资的30％给付供养亲属抚恤金。在此期间，原告多次找被告协商未果。为此，原告已经仲裁前置程序，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为未与原告就于再洋死亡后相关待遇达成书面协议，故不同意原告的诉讼请求。且本案已超过诉讼时效，原告主张的数额明显过高，如果存在给付待遇问题，应按当时约定执行。另查明，赤峰市元宝山区农村低保C类发放标准为2009年720元、2010年720元、2011年912元、2012年1112元、2013年1232元、2014年1376元、2015年1520元、2016年1664元、2017年1969元、2018年2615元、2019年2615元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定:“…劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。…”原告之子于再洋在1976年工亡后，被告有责任对作为工亡遗属的原告提供生活保障及物质帮助，被告依据当时的社会经济情况以对原告提供口粮及煤的方式对其进行供养，并已实际履行多年，现被告已自2009年起未对原告继续进行供养已构成违约。现因农村土地政策发生改变，社会经济的发展给付口粮的方式已不适合原告的需要，故对原告要求被告给付供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告供养性质为保障原告能够维持当地农村居民基本生活所必需，故根据本案实际情况，给付原告供养的标准以2009年至2019年赤峰市元宝山区农民低保C类发放标准为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；…”。被告自2009年开始违约，期间原告一直找被告要求其履行义务，故原告的请求没有超过诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会给付原告赵某供养亲属抚恤金16455元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费5元，由被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二O一九年七月一日书记员 郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2108号 申请执行人：李镇耿，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市品昊市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈文新。 本院在执行申请执行人李镇耿与被执行人广州市品昊市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市品昊市场经营管理有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初5526号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢266号 郭惠文： 关于陈金标与郭惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1086号民事判决已经发生法律效力。因郭惠文没有履行，经权利人陈金标申请，本院依法以（2019）粤0115执恢266号立案执行。经本院执行，被执行人郭惠文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1753号李德忠：本院刑事审判庭申请执行你方罚金一案，因你未履行生效判决确定的缴纳1000元罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方向本院足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1697号之一 申请执行人：陈志强，男，1968年8月14日出生，住广州市增城区。 被执行人：梁国勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈志强与被执行人梁国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1871号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人陈志强的申请，本院已于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人梁国勇履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将梁国勇列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人梁国勇的财产状况：已查封被执行人梁国勇名下号牌为粤Ｓ×××××号机动一辆（该车已抵押，仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未发现被执行人梁国勇名下尚有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，虽已查封被执行人梁国勇名下的前述车辆，由于该车辆不具备处置条件，而又未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终524号上诉人（原审原告）：巴桑次仁，男，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市生态路。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人巴桑次仁因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巴桑次仁向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初532号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人巴桑次仁未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也向本院提供新证据。上诉人巴桑次仁巴桑次仁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金235422元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回巴桑次仁的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人巴桑次仁曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向巴桑次仁支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人巴桑次仁要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金235422元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人巴桑次仁应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人巴桑次仁可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人巴桑次仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十日书记员 白玛玉珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执157号 伍艳媚、李一尧： 本院立案执行申请执行人伍艳媚与被执行人李一尧机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2019）粤0781执157号。在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人李一尧所有的位于台山市台城桥湖路223号802房，所得价款偿付申请执行人的赔偿款及利息共38755.33元及支付本案申请执行费460元、拍卖佣金2000元，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执157号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初995号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李萍，女，汉族，1979年9月19日出生于湖南省宜章县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年4月许，被告人李萍在本市天河区住处，以其本人在天河区教育局有关系，可以帮助办理小孩入学或转校区为由，骗取被害人钱财。同时为搪塞被害人追问，被告人李萍伪造了东圃幼儿园和华港幼儿园的公章，制作了三份幼儿园的录取通知书，分别提供给被害人郑某、刘某和黄某。通过上述手法，被告人李萍分别骗取被害人郑某人民币17500元、黄某人民币22000元、刘某人民币20000元、付某人民币30000元、龚某人民币55000元、储某人民币35000元，合计骗取人民币181500元。后被害人发现录取通知书系伪造的，遂向被告人李萍追讨款项，被告人李萍向被害人郑某退款5500元人民币，向黄某退款20000元人民币，向刘某退款6000元人民币。2019年2月20日，被告人李萍被抓获归案。公诉机关认为被告人李萍的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李萍对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：自2018年4月起，被告人李萍在广州市天河区，以其本人在广州市天河区教育局有关系，可以帮助办理小孩入学或转校区为由，骗取被害人钱财，同时为搪塞被害人追问，被告人李萍伪造了东圃幼儿园和华港幼儿园的公章，制作了三份幼儿园的录取通知书，分别提供给被害人郑某、刘某和黄某。通过上述手法，被告人李萍分别骗取被害人郑某人民币17500元、黄某人民币22000元、刘某人民币20000元、付某人民币30000元、龚某人民币55000元、储某人民币35000元，合计骗取人民币179500元。后被害人发现录取通知书系伪造的，遂向被告人李萍追讨款项，被告人李萍向被害人郑某退款5500元人民币，向黄某退款20000元人民币，向刘某退款6000元人民币。2019年2月20日，被告人李萍被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部、伪造的公章2枚。上述事实，有被害人刘某、郑某、黄某的陈述及辨认笔录，被害人付某、龚某、储某的陈述，证人邱某、樊某、苏某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、转账记录截图，虚假录取通知书，银行账户交易明细，光盘，鉴定文书，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍材料以及被告人李萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李萍自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人李萍的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李萍的违法所得人民币148000元，分别发还被害人郑某人民币12000元、黄某人民币2000元、刘某人民币14000元、付某人民币30000元、龚某人民币55000元、储某人民币35000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李萍退赔。三、缴获的作案工具手机1部、公章2枚，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  胡雪军二〇一九年七月十九日书 记 员  谭珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1249号原告**，女，汉族，1973年3月4日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被告倪应惠，女，汉族，1970年10月1日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告**诉被告倪应惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼,被告倪应惠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**诉称，原告与被告系朋友关系，2017年8月15日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条后，原告将30000元给了被告。借款后，被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬。为维护原告合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告倪应惠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告**针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告在2017年8月15日向原告借30000元的事实；被告倪应惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明其欲证事实，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2017年8月15日，被告倪应惠向原告**借款人民币30000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到**人民币现金叁万元整（30000元），借款人：倪应惠，2017年8月15日。”借款当日，原告以现金方式将30000元交付给被告倪应惠。被告至今未归还原告借款本金，至今还差欠原告借款本金30000元，原告多次催要未果。2019年2月20日，原告诉至本院。本案庭审中，原告向本院出具保证书一份，内容为：“本人**，身份证号码：5321011973××××××××，保证在我诉倪应惠民间借贷纠纷一案中，所提交的借条系倪应惠在收到现金三万元后由倪应惠本人书写，我保证该笔借款真实合法有效，且我提交的倪应惠的身份信息就是借条中的借款人倪应惠，如我做虚假诉讼，我愿意承担相应的法律责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪应惠以出具《借条》的方式向原告**借款30000元，且原告**已通过现金支付的方式实际将钱款交付给被告倪应惠，被告倪应惠与原告**之间存在明确的债权债务关系，借款期限届满后，被告倪应惠至今未向原告**偿还借款本金，被告倪应惠应当继续向原告偿还借款本金，故对原告要求被告倪应惠偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪应惠于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费550元，公告费560元，由被告倪应惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  锁才坤二〇一九年七月二十七日书 记 员  秦永彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执443号之十一申请执行人：张佃东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘术平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2241号民事调解书，向被执行人刘术平发出执行通知书，责令被执行人刘术平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘术平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币24882.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年七月五日书记员  李仁燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初982号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某，曾用名叶某勇，男，1979年6月17日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月25日刑满释放。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月3日上午，吕某1微信联系被告人叶某要购买300元的毒品冰毒。同日上午11时许，被告人叶某在广州市增城区荔城街继枚路南一巷26号早餐店，通过微信转账的方式收取吕某1的毒资300元后，将毒品（白色晶体1包，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吕某1，后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。并建议对被告人叶某在有期徒刑八个月以上十一个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；通话清单；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字〔2019〕00097检验报告；证人吕某1、刘某1的证言及其对被告人叶某、交易现场、微信转账记录的指认材料；证人罗某1、廖某1的证言；被告人叶某的供述及对交易现场、微信转账记录的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某是累犯、毒品再犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日至2020年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年七月二十四日书记员 张月霞谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终371号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵克淞，男，汉族，2000年4月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区（原遵义县）茅栗镇银都村东山组3号，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人黄明健，男，汉族，2000年6月21日出生，初中文化，无业,户籍所在地贵州省遵义市播州区（原遵义县）尚嵇镇新华村芦花田组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人李武彪，男，汉族，2000年6月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区（原遵义县）尚嵇镇毛坪村全军坝组。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人黄明健、赵克淞、李武彪犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月7日作出（2019）黔0321刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人赵克淞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵克淞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵克淞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵克淞撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 麻   斗   俊审判员 冯在军审判员谭应勇二〇一九年七月八日书记员 吴   余   伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张中华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10865号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6976.05元（其中6926.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李申年。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李申年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22819号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4225号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 负责人：李凤，该分行行长。 委托代理人：戴振斌，该分行员工。 委托代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年2月16日汉族，户籍所在地浙江省奉化市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王静金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金60515.47元，并支付利息8110.13元、罚息53191.59元（暂计算至2018年9月29日，之后的罚息以剩余借款本金60515.47元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2012年7月20日。 二、借款金额：146000元。 三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率1.99%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2012年7月20日，平安银行宁波分行将146000元汇入王静银行账户。 五、借款用途：其他。 六、借款期限：自2012年7月20日起至2015年7月20日止。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以还款计划表为准，每月还款日为贷款发放日的对应日，每月的20日为还款日。2014年7月20日前的借款本息已结清。 八、尚欠本息：截至2018年9月29日，尚欠款本金60515.47元、利息8110.13元、罚息53191.59元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；出借人同意并确认承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费4000元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告对此所提主张，本院予以支持。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静返还原告平安银行股份有限公司宁波分行款本金60515.47元，并支付利息8110.13元、罚息53191.59元（暂计算至2018年9月29日，之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王静支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2816元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年七月五日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4291号原告：广州市诚田皮具有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李光厚。委托代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：石菜芹，女，1972年5月10日出生，彝族，住云南省。委托代理人：吴时霖，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院审理原告广州市诚田皮具有限公司与被告石菜芹确认劳动关系纠纷一案中，原告广州市诚田皮具有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市诚田皮具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市诚田皮具有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市诚田皮具有限公司负担。审判员  万晓庚二〇一九年七月二十四日书记员  林丽敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10654号 广州市越秀区人民法院、孙淼： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙淼一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5396号 申请执行人：福建中海创自动化科技有限公司,住所地福建省福州市永泰县葛岭镇东星村，统一社会信用代码91350125050336784R。 法定代表人：陈新楚，董事长。 委托代理人：欧泽霖、张永宏，依次为广东天胜律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广东高电母线有限公司,住所地广州市天河区大观中路新塘大街新编1号大院4号楼一层仓1，统一社会信用代码91440101061124381G。 法定代表人：邓建国。 被执行人：邓建辉,男,1975年2月17日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 福建中海创自动化科技有限公司与广东高电母线有限公司、邓建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东高电母线有限公司、邓建辉应偿付申请执行人福建中海创自动化科技有限公司款96546.28元及其利息（按本金23185.96元自2017年11月16日起计至2018年1月15日止；按本金96546.28元，自2018年1月16日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人广东高电母线有限公司、邓建辉负担案件受理费2260元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人广东高电母线有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人邓建辉的财产情况，除号牌为粤Ａ×××××车辆及位于天河区××路××街××房的产权份额外，未发现其它可供执行的财产。本院已查封了上述车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述房产系被执行人邓建辉与案外人共同共有。本院已轮候查封了上述房产的产权份额，暂无法处理。 本院委托湖南省耒阳市人民法院调查了被执行人邓建辉在湖南省××市的财产情况，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆及房产暂无法处理。除上述车辆及房产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5396号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  颜志杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执211号申请执行人：刘德富，男，汉族，1937年9月25日出生，云南宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人：王美玉，女，汉族，1940年5月9日出生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：管乔芝，女，1978年9月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，现于监狱服刑。关于管乔芝犯故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）云03刑初69号刑事附带民事判决书。判决书第二项判决由管乔芝赔偿刘德富、王美玉经济损失人民币三万元。判决生效后，因管乔芝未履行赔偿义务，本案附带民事赔偿部分移交本院执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月19日通过总对总网络查控系统对管乔芝各项财产信息进行查询。除零星银行存款外，未能查询到车辆、不动产、证券等财产信息。本院又通过传统查控方式通过宣威市人民法院不动产登记查询系统查询管乔芝名下房产及不动产登记信息，但反馈表显示其在宣威市境内并未有房产及不动产登记信息。本院于2019年7月4日下午到管乔芝服刑监狱对其询问，管乔芝称其除在老家有三间平房外，没有其他财产，现在没有能力赔偿，还欠云南省农村信用社5万元贷款。有两个孩子正在读书，老家的三间平房由刘德富、王美玉及孩子居住。本院于2019年7月7日致电刘德富，其子刘招云接到电话。本院告知其案件执行情况。同时告知管乔芝在老家的平房由刘德富、王美玉及管乔芝的孩子居住，且没有房产证，暂不便处置。本院告知其因没有其他财产可供执行，本院对本案将以终结本次执行程序方式结案，待管乔芝有可供执行财产时，可申请本院对本案恢复执行。因刘德富、王美玉年龄偏大，刘招云称相关执行事项向其告知便可。刘招云也未能提供财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序的意见。在终结本次执行程序前，本院又于2019年7月8日通过总对总查询系统查询管乔芝名下财产信息，未能查找到银行存款、车辆等可供执行财产信息。综上，本院已经在现有条件下穷尽执行措施查询了管乔芝相关财产，但未能查询到其名下可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 飞执行员 ：廖锡梅执行员 ： 夏 尧二〇一九年七月二十六日书记员 ：宋妍妃
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3467号原告唐永东，男，汉族，1966年8月29日生四川省资阳市安岳县人，初中文化，农民，住四川省资阳安岳县。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事所律师（特别授权）。被告段伟，男，回族，1993年9月9日生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。原告唐永东诉被告段伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告唐永东诉称，2015年起唐永东被段伟请了为其承包的福海公寓咖啡厅和其他家的房屋装修做漆工，经结算段伟共欠唐永东漆工工钱63000.00元，2016年10月18日段伟向唐永东出具欠条，并口头承诺会尽快给付，可至今已过两年多，唐永东多次催要，段伟均不给付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，1.要求依法判令被告段伟支付给唐永东工资63000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告段伟未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，经本院审查认为，本院已按照原告唐永东提供的被告段伟的送达地址，以专递方式向被告段伟邮寄送达民事诉讼文书，但邮寄送达结果是按址投递无法联系收件人，邮件被退回。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐永东的起诉。案件受理费1375元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：马芹二〇一九年七月三十一日书记员  ：陈伟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初735号 原告：康志强，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：连达禄，男，住福建省浦城县，系浦城县宏翔设备安装有限公司推荐。 被告：张文杰，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告康志强与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告康志强的委托诉讼代理人连达禄到庭参加诉讼，被告张文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志强向本院提出诉讼请求：依法判令张文杰偿还借款15,000元及利息（截至2019年3月27日利息为17,400元，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：张文杰因经商需要，于2014年3月17日、2014年3月27日共向康志强借款15,000元，两笔借款均约定月息为2分。张文杰至今只付给康志强至2014年5月27日止的利息，经康志强多次催讨未果，遂引起纠纷，诉至法院。 张文杰未作答辩。 在本院审理过程中，康志强向本院提交借条2份，证明张文杰于2014年3月17日、2014年3月27日分别向康志强借款10,000元和5000元，均于借款当天出具了一份借条，约定借款月利率为2%。本院认为，因张文杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。康志强提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张文杰于2014年3月17日、2014年3月27日分别向康志强借款10,000元和5000元，共计借款15,000元。两笔借款张文杰均于借款当日向康志强出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，张文杰向康志强支付了至2014年5月27日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。张文杰向康志强借款15,000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确证据充分，康志强要求张文杰偿还借款15,000元及利息（截至2019年3月27日利息为17,400元，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉请，于法有据，本院应予支持。 综上所述，康志强诉请有事实和法律依据，本院予以支持。张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文杰应于本判决生效之日起十日内偿还康志强借款15,000元及利息（截至2019年3月27日利息为17,400元，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  曾学忠 人民陪审员  吴丽霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11169号 广州市越秀区人民法院、王登平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王登平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄炳东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄炳东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢341号 被执行人魏婷（曾用名魏兰玲），女，1992年8月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，中专文化程度，无业，户籍地贵州省石阡县，住所地本市。 本院在执行魏婷容留他人吸毒罪一案中，经调查，被执行人魏婷无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504刑初34刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  孙振宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢337号申请执行人唐发添、被执行人孔庆贤：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）穗开法民初字第344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人被执行人孔庆贤未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2018）粤0112执恢414号、（2005）穗开法执民字第285号、（2004）穗开法执民字第251号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十二日