山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3066号原告:闵献美，女。原告：陈祥青，女。原告：陈祥花，女。原告：陈祥军，男。上列四原告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：漆永涛，男。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军与被告漆永涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥军及原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军的共同委托诉讼代理人张清明，被告漆永涛及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告人保财险菏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军向本院提出诉讼请求：1.各原告因本次事故造成其亲属陈某死亡产生损失死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），丧葬费36000元，处理事故人员误工费973.95元（64.93元/天×3人×5天），交通费2000元，车辆损失1000元，精神抚慰金10000元（要求在交强险内优先受偿），超出交强险部分按照40%的责任比例主张,要求被告赔偿原告各项损失共计292244.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日8时30分许，陈某驾驶电动三轮车由北向南行驶至莒县国道206线463KM处时，与漆永涛停在路边的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成陈某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，漆永涛承担事故的次要责任。死者陈某，男，1952年3月3日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261952××××××××。原告闵献美系死者陈某之妻，原告陈祥青系死者陈某长女，原告陈祥花系死者陈某次女，原告陈祥军系死者陈某长子。死者陈某父母均已故。漆永涛辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车挂靠在巨野县九通运输有限公司，该车主车在被告人保财险菏泽公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。原告请求的丧葬费、精神抚慰金均过高。死亡赔偿金标准应按农村标准计算。交通费由法庭酌定。人保财险菏泽公司书面辩称，事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，在审核涉案车辆驾驶人员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效且商业险无免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分应按比例承担。原告请求的损失过高，请求法院依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月7日8时30分许，陈某驾驶电动三轮车由北向南行驶至莒县国道206线463KM处时，与漆永涛停在路边的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成陈某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年3月22日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000100号道路交通事故认定书，认定陈某驾驶电动三轮车观察不周、追尾相撞的违法行为相比漆永涛驾驶机动车违章停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定陈某承担事故的主要责任，漆永涛承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定书无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据各原告提供的陈某的户口注销证明、尸体检验鉴定书、火化证明，陈某因交通事故死亡并于2019年3月26日注销户口，对该事实本院予以认定。根据各原告提供的常住人口登记卡索引表、莒县夏庄镇石屯社区前石家屯村经济合作社出具的亲属关系证明，对原告闵献美系死者陈某之妻，原告陈祥青系死者陈某长女，原告陈祥花系死者陈某次女，原告陈祥军系死者陈某长子。死者陈某父母均已故的事实本院均予以认定。各原告请求车辆损失1000元未提供相关证据证实。根据原告的申请，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1122财保123号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。后被告漆永涛于同年4月2日向本院提供50000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费520元。被告漆永涛系事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车主车在被告人保财险菏泽公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。对上述事实本院均予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险菏泽公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险菏泽公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告漆永涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告漆永涛以承担30%的赔偿责任为宜。本次事故造成各原告亲属陈某死亡，我市实行人口统一登记管理，各原告请求死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年）符合法律规定，予以支持。各原告请求丧葬费36000元未超出法律规定标准，予以支持。各原告请求处理事故人员误工费973.95元（64.93元/天×3人×5天）符合法律规定，予以支持。各原告请求交通费2000元过高，鉴于各原告为处理交通事故，确有交通费用的支出，本院酌定500元。被告对原告请求的精神抚慰金10000元有异议，因原告亲属陈某对本次事故的发生有重大过错，承担本次事故的主要责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。各原告请求车辆损失1000元未提供相关证据证实，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。各原告的上述损失，被告人保财险菏泽公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告漆永涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军各项损失共计132483.29元{[死亡赔偿金404137元（（39549元/年×13年-110000元）+丧葬费36000元+处理事故人员误工费973.95元（64.93元/天×3人×5天）+交通费500元]×30%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军对被告漆永涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告漆永涛负担。案件受理费2842元，由原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1069元，被告漆永涛负担1288元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应支付243552.29元（110000元+132483.29元+1069元）；被告漆永涛应支付1808元（520元+1288元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告闵献美、陈祥青、陈祥花、陈祥军一致同意的账户名为陈祥军在中国银行莒县支行营业部账号为62×××62的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月一日法官助理王建英书记员阚文静