wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2094号原告：张建甲，男，1976年3月7日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县机动车驾驶员培训学校。住所地：泸西县。法定代表人：孙绍云，系该驾校校长。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张建甲诉被告泸西县机动车驾驶员培训学校（以下简称：驾校）劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告张建甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性补交或者一次性支付给原告养老保险人民币111616.79元、失业保险人民币8875.08元，合计人民币120491.87元；2.判令被告一次性支付经济补偿金人民币49155.6元（4096.3元／月×12个月＝49155.6元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2005年10月13日开始，原告张建甲就到泸西县机动车驾驶员培训学校担任教练员，从事机动车驾驶员培训工作。双方签订了为期三年的《教职员合同》，从2008年开始，双方签订了劳动合同，合同到期后续签至2018年年底。合同到期后原告又一直上班到2019年1月底，到2019年工月底止原告已经连续在泸西县机动车驾驶员培训学校工作满13年零4个月，但被告至今一直未为原告缴纳和补缴社会保险费。原告张建甲认为被告泸西县机动车驾驶员培训学校作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，原告在被告单位已经连续工作满13年零4个月。被告一直未为原告缴纳社会保险费，已经严重损害了原告的合法权益。原告已向泸西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但改委作出泸劳仲（2019)11号《仲裁裁决书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的裁决范围，驳回了原告的仲裁请求。原告主张被告支付养老保险、失业保险于法有据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经济补偿金系对解除劳动合同的职工失去工作的补偿，原告在驾校工作期间，被告没有按照《劳动合同法》的规定为原告依法缴纳养老保险、失业保险等社会保险费，因在劳动关系存续期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，所以被告应根据原告的工作年限支付经济补偿金。综上所述，原告认为，原告在驾校工作期间，被告没有为其缴纳社会保险费，依据《劳动合同法》第38条、46条之规定，因被告未为原告缴纳社会保险原告提出解除劳动关系，被告应该支付原告经济补偿金。同时，被告应赔偿原告未为其购买养老保险和失业保险的经济损失。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《劳动法》《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》《社会保险法》《民事的讼法》及相关司法解释等法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张建甲与被告驾校劳动争议一案，经泸西县劳动争议仲裁委员会审理后作出泸劳仲字[2019]11号仲裁裁决书，并于2019年6月6日向原告张建甲的委托代理人武勋送达了该仲裁裁决书。原告张建甲以其委托代理人系一般授权代理，无权代为领取裁决书，应以实际收到该仲裁裁决书的日期即6月24日起算诉讼时效，但《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”该条并未载明代为领取法律文书需有委托人的特别授权，故依据劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，原告张建甲不服泸西县仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院提起诉讼的时间应以其委托代理人代为领取裁决书之日起即2019年6月7日起算至2019年6月21日止。综上，原告张建甲于2019年6月24日向我院提起诉讼，已超过起诉时限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年七月三十一日书记员  张江红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初297号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人孙浩元，曾用名孙钱萌，男，1999年4月26日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，住河南省正阳县。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2019］103号起诉书指控被告人孙浩元犯运输毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月1日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人孙浩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人孙浩元采用体内藏匿的方式运输毒品，于2019年1月15日乘车到达云南省西双版纳机场后，欲乘坐KY8280航班前往长沙时被公民民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因58颗，净重344.24克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书，寄押证明；抓获经过，现场盘问笔录；现场检测报告，排毒记录及照片，dr检查报告单，现场提取、封装记录及照片，拆封笔录及照片，称量、取样、扣押记录及照片，封装笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，书证，银行执行回执；毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品收缴收据；被告人供述；户籍及前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人孙浩元非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人孙浩元具有自首情节。提请本院依法予以惩处。被告人孙浩元对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“被诱骗、逼迫帮人吞带毒品前往长沙；被现场盘问时主动交代犯罪事实，请求对其从轻处罚”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年1月15日13时许，被告人孙浩元采用体内藏匿方式运输毒品，欲乘坐KY8280次航班从西双版纳前往长沙，在景洪市嘎洒国际机场被民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因58颗，净重344.24克。本院认为：被告人孙浩元无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙浩元在现场盘问时即能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人孙浩元明知是毒品，在持有手机且人身自由的情况下，以体内藏匿方式独立实行运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查抓获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“被胁迫”的辩护意见，本院不予采纳。本院结合被告人孙浩元犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙浩元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2030年1月14日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因344.24克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  翁世栋二〇一九年七月一日书 记 员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23797号原告：广州市昊达货运代理有限公司，广州市白云区云城街机场路1630号329房。法定代表人：周国奇。委托诉讼代理人：骆军辉、李慧敏，广东国灿律师事务所律师。被告：沈洋，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂林市七星区，本院在审理原告广州市昊达货运代理有限公司诉被告沈洋合同纠纷一案中，因原告广州市昊达货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币88元，由原告负担。审判员 成 彬二〇一九年七月三十一日书记员 黄嘉薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1332号原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪,总经理。委托诉讼代理人：孙以宣，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勇，男，汉族，1992年10月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何群，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。原告云南利往行投资有限公司（以下简称：利往行公司）与被告周勇债权转让合同纠纷一案，原告利往行公司申请追加上海易鑫融资租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法准许其申请。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告利往行公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利往行公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告云南利往行投资有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月一日书 记 员  蒲跃洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初259号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人伍亚萍,男，1974年10月21日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。2019年3月19日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留，2019年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2019年4月10日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人刘涛，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201710562375贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人伍亚萍犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人伍亚萍及其指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日13时许，被告人伍亚萍将被害人张某停于贵阳市观山湖区西南国际商贸城4号楼南门停车场的一辆价值18216元的常光牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被追回并发还被害人。被告人伍亚萍在开庭审理过程无异议，其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人主观恶性较小，未造成严重的社会危害性；2、被告人系初犯；3、被告人犯罪情节较轻，系偶犯；4、被告人当庭认罪；5、赃物已追回。故建议从轻处罚。上述事实，有被告人伍亚萍户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某的陈述、监控视频、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认【2019】49号价格认定结论书、被告人伍亚萍的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍亚萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人伍亚萍到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲晓夏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1240号之一 申请执行人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 被执行人：鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇文化产业园G区8号。 法定代表人：呼延龙。 被执行人：呼延龙，男，1980年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴波，男，1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行河北中农博远农业装备有限公司与鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙买卖合同纠纷一案中，于2018年9月27日向鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙存款530000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十二日 书记员  李 星
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1116号 申请执行人刘玉学，男，1959年4月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人张波，男，1973年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘玉学与被执行人张波借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年七月十六日 书记员  袁 亮
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1463号 原告:杨发辉，男，1959年3月23日生，苗族，住惠水县， 委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：叶德松，男，1974年6月9日生，汉族，住浙江省临海市， 被告：都邦财产保险股份有限公司； 统一社会信用代码：91220201778735569D； 住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号； 法定代表人：郑国如，公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司； 统一社会信用代码：91330000784418797F; 住所地：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼； 法定代表人：辛信燕，公司经理。 本院在审理原告杨发辉诉被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案受理。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨发辉回起诉处理。 审判员  董胜军 二〇一九年七月一日 法官助理杨俊 书记员王灿
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2010号 原告李富荣，女，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。 被告郑致富，男，1986年11月17日出生，甘肃省环县人。 被告河北德金运输有限公司 地址：河北省石家庄市藁城区307国道火车站东侧。 法定代表人曹君刚，该公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司 地址：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学门市。 负责人李宏波，该公司经理。 原告李富荣与被告郑致富、河北德金运输有限公司、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李富荣、被告郑致富到庭参加了诉讼。被告河北德金运输有限公司、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月25日，被告郑致富驾驶X号重型自卸货车沿环县环城镇灵武路自来水公司对面一居民巷子由西向东驶出时，与沿灵武路由南向北行驶的原告李富荣驾驶的X1号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年3月20日作出第622822420198000411号道路交通事故认定书，认定被告郑致富负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告郑致富所有的X号重型自卸货车登记所有人系被告河北德金运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生在保险期内。现要求：1、由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险期内向原告赔偿维修费3800元，下剩部分由被告郑致富、河北德金运输有限公司承担连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。 被告郑致富辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型自卸货车系本人所有，登记所有人系被告河北德金运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司购买有机动车交强险，事故发生在保险期内。原告诉请的维修费过高，应当不超过2000元，由保险公司赔偿。本人与被告河北德金运输有限公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月25日17时许，被告郑致富驾驶其所有的X号重型自卸货车沿环县环城镇灵武路自来水公司对面一居民巷子由西向东驶出时，与沿灵武路由南向北行驶的原告李富荣驾驶其所有的X1号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年3月20日作出第622822420198000411号道路交通事故认定书，认定被告郑致富负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告李富荣事故受损车辆后经环县开源汽修厂维修，花修理费3800元。 另，肇事车辆X号重型自卸货车登记所有人为被告河北德金运输有限公司被告郑致富系实际所有人且在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、交通事故认定书、修理清单、增值税发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告河北德金运输有限公司虽然是肇事车辆X号重型自卸货车的登记车主，但车辆未由其支配、并且没有从使用中受益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。原告李富荣因交通事故财产受损起诉要求被告郑致富、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由郑致富承担本起事故的全部责任，李富荣事故无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保有2019年度机动车交强险，因此对原告的合理诉请首先由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑致富予以赔偿。被告郑致富对原告事故受损车辆维修费有异议，认为费用过高。本院根据原告提交的维修清单、结合肇事车辆受损部位照片，认为原告事故受损车辆维修费应当确定为2000元较为适宜，超出部分原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 原告李富荣所有的X1号小型汽车修理费3800元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩部分原告自行负担；款于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告郑致富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李嘉怡
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢68号 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日生，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：安东，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省张家口市张北县。 被执行人：罗维科，男，汉族，1966年1月22日生，住河北省张家口市张北县。 本院在执行申请人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科在银行的存款11686226元，或扣留、提取其收入11686226元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年七月十二日 书记员  吴 明
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市扶老携幼康乐中心。法定代表人：范奇峰，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市民政局。法定代表人：李峰科，该局局长。再审申请人宝鸡市扶老携幼康乐中心（以下简称康乐中心）因诉宝鸡市民政局行政行为违法一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康乐中心申请再审称：其首次知道《资产转让协议书》属于行政法律关系是在陕西省高级人民法院作出民事裁定书之后。在此之前，其只知道《资产转让协议书》是宝鸡市民政局强迫其签订的。一、二审裁定认为其在签订协议书时就知道该行政行为，认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，2004年7月14日，康乐中心已与宝鸡市民政局签订《资产转让协议书》，宝鸡市民政局按照协议约定，接管了康乐中心的相应资产，并清理兑付了康乐中心所欠集资款及银行贷款。而康乐中心于2013年8月26日才提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，康乐中心的起诉已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。康乐中心以其在本院作出民事裁定后才知道涉案行为属于行政行为为由，主张以此时间节点计算本案起诉期限的申请再审理由不能成立。综上，康乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宝鸡市扶老携幼康乐中心的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年七月二十六日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保137号 申请保全人吉林省万福融资租赁有限公司与被保全人隋冉、张帆租赁合同纠纷一案，申请保全人于2019年7月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张帆名下银行账户予以冻结，对被保全人隋冉名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保137号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年七月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1048号申请执行人石建芝，女，1981年5月28日出生，汉族，现住衡水市。被执行人常宝勇，男，1978年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院执行的申请执行人石建芝申请执行被执行人常宝勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2513号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷崇珍，女，1972年12月12日出生，身份证登记住址：四川省简阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告雷崇珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告雷崇珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24658.67元、截止2018年8月25日的零售利息2311.1元、年费960元、现金利息4502.18元、截至2016年12月31日滞纳金5265.16元，以及支付自2018年8月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告雷崇珍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷崇珍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年8月25日被告尚欠借款本金24658.67元、零售利息2311.1元、年费960元、现金利息4502.18元、截至2016年12月31日滞纳金5265.16元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年8月25日借款本金24658.67元、零售利息（含复利）2311.1元、年费960元、现金利息4502.18元、截至2016年12月31日滞纳金5265.16元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷崇珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年8月25日借款本金24658.67元、零售利息（含复利）2311.1元、年费960元、现金利息4502.18元、截至2016年12月31日滞纳金5265.16元及自2018年8月26日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元(原告已预交)，由被告雷崇珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执824号姚慈：你与柳颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳颖于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向柳颖支付案款50000元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费675元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月十七日书记员  陈 尧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1457号原告：杨琼凤，女，1963年6月27日生，汉族，住蒙自市。原告：刘金莲，女，1975年10月22日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：樊威江，男，1982年10月5日生，彝族，住蒙自市。被告：余秋洁，女，1984年5月11日生，彝族，住蒙自市。原告杨琼凤、刘金莲与被告樊威江、余秋洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼凤、刘金莲的委托诉讼代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告樊威江、余秋洁经本院送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨琼凤、刘金莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还两原告借款本金60000元整及自2016年12月24日起至还清本金之日止的利息，利息按月利率2%计算（其中，自2016年12月24日至2019年4月23日止尚欠的利息为33600元，本息暂计93600元；二、两被告承担本案诉讼费事实和理由：两被告系夫妻，两原告系表姐妹，原被告系朋友关系。2015年10月23日两被告因资金周转困难向两原告请求借款60000元，两被告收到款项后出具借条给原告收执，并约定借款期限自2015年10月23日至2016年4月23日止，借期到两被告迟迟不还款，经原告多次催要，被告樊威江于2016年11月12日向原告刘金莲出具《现金借条》一张承诺在2016年12月23日前一次性还清，如逾期未还款，自愿按总额每天的1%支付违约金，借款期届满后，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故起诉。被告樊威江、余秋洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交杨琼凤《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《借条》、《现金借条》及刘金莲《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，欲证明两被告向两原告借款，两原告已向两被告支付借款60000元的事实。被告樊威江、余秋洁经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料相互印证，结合庭审两原告阐述虽然有两张金额各60000元的借条，但两被告向两原告借款未分开，借款总额为60000元，二被告至今未还借款事实，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊威江、余秋洁借款用于资金周转，逾期未还两原告借款已构成违约，两被告负有偿还借款本金及承担违约责任的义务，但约定的违约金过高，现两原告主张由两被告共同偿还借款本金，并按月利率2%计算自2016年12月24日起至2019年4月23日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊威江、余秋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊威江、余秋洁于判决生效之日起十日内偿还原告杨琼凤、刘金莲借款本金60000元及该款自2016年12月24日起至2019年4月23日止按月利率2%计算的逾期利息33600元，本息共计93600元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告樊威江、余秋洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  骆继荣二〇一九年七月十六日书记员  张晓颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初376号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。辩护人刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2019﹞377号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至6月份期间，被告人王某1在东胜区某超市内，趁店主不备，多次盗走店内收银台抽屉里的现金，共计10000元。公诉机关认为被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某1具有坦白依法从轻处罚、赔偿损失酌定从轻处罚以及多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关出示了报案材料、立案决定书、被害人武某11的陈述、证人武某12、施某、杨某的证言、欠条、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录照片、电子证物检查工作记录、监控视频、辨认笔录、户籍证明、常住人口详细信息表、被告人王某1的供述及同步讯问、询问视频资料等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下量刑意见：1.认罪认罚；2.被告人明知报警没有逃跑行为，属于自首，依法从轻处罚；3.被盗是一家，不属于多次盗窃；4.退赔损失，同时被告人系听力残疾人，量刑时应予以考虑；5.建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人已经退赔被害人的损失，同时被告人王某1明知他人报警仍在现场等待，公安民警到达后无拒捕行为，归案后如实交代其犯罪事实。还查明，被告人王某1有两个户籍信息，分别由杭锦旗公安局、达拉特旗公安局恩格贝派出所出具，杭锦旗户籍信息中姓名为王某1，曾用名王某3，身份证号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市××旗，达拉特旗户籍信息中姓名为王某3，身份证号码×××，详细住址内蒙古鄂尔多斯市××旗。辩护人出示的残疾证复印件与指控犯罪事实无关，不予采纳。本院认为，被告人王某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人认罪认罚、属于自首、案发后退赔的意见予以采纳，结合本案案情，认为不宜适用缓刑，辩护人提出的其他意见与查明不符，不予采纳。被告人明知被害人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，同时愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；被害人的损失已获赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）二、责令被告人向被害人退赔10000元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张彦军二〇一九年七月十九日书 记 员  白 丹相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执44号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，该公司员工。被执行人：王媛，女，1973年5月1日出生，住所地山西省大同市平城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月12日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月十三日书记员 董      占      文
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终143号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潜江市鸿运实业有限公司。住所地潜江市广华办事处彭河路1号。 法定代表人葛志宏，该公司董事长。 原审被告人刘文波，男，1971年12月11日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。 潜江市人民法院审理原审自诉人潜江市鸿运实业有限公司指控原审被告人刘文波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月11日作出（2019）鄂9005刑初300号刑事附带民事裁定，以潜江市鸿运实业有限公司的自诉缺乏罪证为由，裁定驳回潜江市鸿运实业有限公司的起诉。宣判后，潜江市鸿运实业有限公司不服，提出上诉；原审被告人刘文波未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潜江市鸿运实业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，潜江市人民法院认定潜江市鸿运实业有限公司的自诉缺乏罪证，适用法律正确，审判程序合法。潜江市鸿运实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潜江市鸿运实业有限公司撤回上诉。 潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初300号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二O一九年七月十七日 法官助理张双 书记员颜曼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保167号侯世臣、祝娜：侯世臣、祝娜与艾庆华财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕。侯世臣、祝娜向本院申请执行的（2019）辽0191执保167号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年七月二十九日书记员 ：孙国焕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1557号原告汤世芝，女，1977年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告陈广霞，女，1975年2月9日生，汉族，住杞县。原告汤世芝诉被告陈广霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汤世芝到庭参加了诉讼，被告陈广霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识，2018年5月31日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，承诺于2018年6月20日前归还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈广霞偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2%计算，从2018年5月31日至付清之日）。被告陈广霞缺席未答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到汤世芝50000元整借款人：陈广霞2018年5月31日"。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告陈广霞向原告汤世芝借款，并出具借据一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。双方未约定借款期间的利息，原告要求被告支付逾期利息，被告应从起诉之日即从2019年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广霞于判决书生效后十日内偿还原告汤世芝借款50000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2019年3月28日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告陈广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一九年七月一日书 记 员  杨五豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10728号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李燕霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告李燕霞并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计118313.77元（其中本金110789.34元、利息6182.65元、罚息995.13元、复利346.65元、利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.8%基数罚息、复利至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12915元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李燕霞并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年11月22日签订。2.贷款金额：150000元。3.合同执行利率：固定月利率1.20%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还本付息法。6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在未按合同约定按时足额偿还贷款本息的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。7.违约起始时间：2018年11月22日。8.宣布到期时间：2019年5月26日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金110789.34元、利息8422.17元、罚息1118.23元、复利361.44元。10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定需支付律师费12915元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金110789.34元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.利息、罚息、复利：因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时,即2019年5月26日合同提前到期。自被告欠供之日起至2019年5月26日全部贷款到期期间，根据合同约定，贷款月利率为1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告欠供后至2019年5月26日止，据约定即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息、复利，该时期的包括利息、罚息、复利（利息8422.17元、罚息1118.23元、复利361.44元）的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，故此期间的利息、罚息、复利仍应按双方签订的合同计算。自2019年5月27日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。3.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为7000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李燕霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币110789.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月26日止，利息8422.17元、罚息1118.23元、复利361.44元；2.自2019年5月27日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、被告李燕霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1462.29元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担66元，由被告李燕霞负担1396.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1843号申请人:魏战锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南吉兴塑胶有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇山孔村。法定代表人：刘学稳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏战锋申请执行河南吉兴塑料有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南吉兴塑料有限公司在金融机构存款本金422000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年七月二日书记员 ：韩松强
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执792号申请执行人：王素平，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王丽苹，女，1972年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王文平，男，1974年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王建平，男，1976年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：薛瑞英，女，1939年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘利彬，男，1969年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王双梅，女，1971年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行王素平、王丽苹、王文平、王建平与薛瑞英、刘利彬、王双梅返还原物纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛瑞英、刘利彬、王双梅的银行账户存款56万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年七月十日书记员  高 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执534号之二 申请执行人杜新珲，男，1981年10月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人叶梅桂，男，1985年12月15日出生，住贵州省大方县。 申请执行人杜新珲与被执行人叶梅桂网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜新珲向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人叶梅桂给付2144元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人叶梅桂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人叶梅桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梅桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梅桂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。通过网络冻结了被执行人名下两个银行账户，但都未有钱进户头。截至2019年07月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶梅桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梅桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日决定对被执行人叶梅桂采取司法拘留措施，同时对被执行人叶梅桂采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人叶梅桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余今康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3006号申请人任世卫，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘怡，广东君言律师事务所律师。被申请人贾文国，男，汉族，1959年3月1日出生，身份证住址河北省保定市涞源县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1182261.8元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1182261.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾文国名下价值人民币1182261.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  韩 笑
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执55号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区兴北路中段甘肃银行平凉分行办公楼。 负责人：李新民，该行行长。 委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：甘肃陇能能源化工有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街17号601室。 法定代表人：王利军，该公司总经理。 被执行人：中友控股有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层515。 法定代表人：李俊丹，该公司总经理。 被执行人：王利军，男，汉族，1972年1月16日出生，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：李俊丹，女，汉族，1976年10月23日出生，住内蒙古包头市九原区。 我院执行的（2019）甘执55号甘肃银行股份有限公司平凉分行与甘肃陇能能源化工有限公司、中友控股有限公司、王利军、李俊丹金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月20日以（2018）甘民初158号对甘肃银行股份有限公司平凉分行与甘肃陇能能源化工有限公司、中友控股有限公司、王利军、李俊丹金融借款合同纠纷一案作出的民事调解书，指定由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2373号原告:大庆市永太人力装卸有限公司，住所地：大庆市让胡路区西二路西石油大厦商服319号。法定代表人：李琦峰，职务总经理。委托诉讼代理人:李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：刘长民，男，1964年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人:杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告大庆市永太人力装卸有限公司（以下简称：永太公司）与被告刘长民不当得利纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法进行了审理。原告永太公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费60，000.00元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年5月1日13时左右，被告刘长民在大庆油田有限责任公司第四采油厂八区一排施工现场工作时，突然发病晕倒。原告单位现场负责人及时拨打救护电话将被告送至医院治疗。经诊断被告为脑出血，现仍在医院治疗。被告家属多次到施工单位要求赔偿，并发生过激举动。原告认为被告系在工作岗位上突发疾病，为照顾被告经济方面的困难，陆续为其垫付医疗费60，000.00元。原告并无赔偿责任和支付医疗费用的义务。本院经审查认为,原告永太公司与被告刘长民之间已经形成劳动关系，应申请劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款第五项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大庆市永太人力装卸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年七月五日书记员  李焕文
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05认台1号 申请人：罗铭录，台湾地区居民，男，1953年7月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区建新巷48号一楼。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：江仁添，台湾地区居民，男，1958年9月26日出生，台胞证证号码00047848，住上海市闵行区罗阳路568弄42号102室。 申请人罗铭录申请认可和执行台湾地区高等法院2018年3月21日作出的106年度台上字第1036号民事判决一案，本院于2019年1月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗铭录申请称:请求认可和执行台湾地区高等法院2018年3月21日作出的106年度台上字第1036号民事判决，强制江仁添给付罗铭录货款新台币1910000元及逾期利息新台币219258元（折合人民币分别为424444元及43622元）以及2018年12月10日至实际清偿之日止的利息、执行费用。事实和理由：罗铭录与江仁添损害赔偿纠纷一案，台湾地区高等法院于2018年3月21日作出106年度台上字第1036号民事判决，上述判决经依法认证并公证后，该生效判决江仁添据不遵守执行，请求法院强制执行。 江仁添未发表辩称意见。 本院经审查查明：2017年6月23日，台湾地区台北地方法院作出105年度诉字第4245号民事判决，该判决载明：被告（江仁添）应给付原告（罗铭录）新台币一百九十万元，及自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算之利息，原告其余之诉驳回。因不服该判决，江仁添提起上诉，罗铭录提起附带上诉，台湾地区高等法院于2018年3月21日作出106年度上字第1036号民事判决，该判决载明：上列当事人间损害赔偿时间，上诉人（江仁添）对于2017年6月23日台湾地区台北地方法院作出105年度诉字第4245号民事判决第一审判决提起上诉，被上诉人（罗铭录）为附带上诉，本院于2018年3月7日言辞辩论终结，判决如下：上诉驳回。原判决关于驳回附带上诉人罗铭录后开第三项之诉部分，及诉讼费用之裁判均废弃。附带被上诉人江仁添应再给付附带上诉人罗铭录新台币1万元，及自2016年8月24日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息。其余附带上诉驳回。台湾地区台北地方法院于2018年7月21日出具《民事判决确定证明书》，证明台湾地区高等法院于2018年3月21日作出的106年度上字第1036号民事判决生效日为2018年6月29日。 本院经审查认为，台湾地区高等法院于2018年3月21日作出的106年度上字第1036号民事判决真实且已经生效，认可该判决不违反国家法律的基本原则或损害社会公共利益。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区高等法院于2018年3月21日作出的106年度上字第1036号民事判决。 案件申请费6921元，由江仁添负担。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  丁 兵 审判员  谢 坚 二〇一九年七月十二日 书记员  荣 莉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1449号之三被执行人王丽苹，女，1984年4月1日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人青岛农商行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人王丽苹借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人王丽苹在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币2667.60元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽苹在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币49635.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年七月十二日书记员  吕肖霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1665号原告：李洪国，男，汉族，1970年2月4日出生，住个河南省开封县。被告：卢万亮，男，汉族，成年，住河南省开封县。被告：郑丽娜，女，汉族，成年，住河南省开封县。原告李洪国与被告卢万亮、郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告李洪国于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李洪国负担。审判员  王忠贵二〇一九年七月二日书记员  张桃林
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何祖荣，男，1966年9月22日出生，汉族，包头市青山区金三月食品有限责任公司法定代表人，住址内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局。法定代表人王引才，局长。再审申请人何祖荣因诉内蒙古自治区包头市公安局青山区分局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何祖荣申请再审称，请求撤销一、二审行政判决、确认《行政处罚决定书》违法。本院认为，申请人何祖荣到呼和浩特市反映信访事项，应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所滞留。本案中申请人何祖荣于2017年8月7日到内蒙古自治区信访局信访期间不听工作人员劝阻，滞留信访局门口,上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被申请人包头市公安局青山区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，对申请人何祖荣作出包公青行罚决字〔2017〕458号《行政处罚决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人何祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何祖荣的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3808号上诉人（原审被告）：张华金，男，汉族，1963年7月20日出生，住南阳市。上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，1968年8月3日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张诰荣，女，汉族，1945年12月25日出生，住南阳市宛城区。上诉人张华金、王建因与被上诉人王彪、张诰荣物权保护纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华金、王建经本院传票合法传唤，均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张华金、王建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由张华金负担50元，王建负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年七月十九日法官助理赵琳书记员郭璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢8号申请人：洛阳高新区邦瑞小额贷款有限责任公司法定代表人：马晓波，董事长被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司法定代表人：杨书辉，经理被执行人：杨书辉,男性,1973年3月10日出生,410311197303102535,汉族,住洛阳高新区。被执行人：洛阳伊南机械设备有限公司法定代表人：张淑芬，经理被执行人：张淑芬,女性,1973年11月21日出生,410329197311212025,汉族,住河南省；被执行人：张更生,男性,1971年8月14日出生,410329197108142033,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳仙峰机械有限公司法定代表人：罗建国，经理被执行人：罗建国,男性,1975年3月2日出生,412702197503020013,汉族,住河南省项城市。被执行人：周秀琴,女性,1974年10月27日出生,412702197410270048,汉族,住河南省项城市。。洛阳高新区邦瑞小额贷款有限责任公司与洛阳辉凯工贸有限公司、杨书辉、洛阳伊南机械设备有限公司、张淑芬、张更生、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0391财保6号民事裁定，依法查封了被执行人张淑芬名下位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊22幢1-3304号（豫2016洛阳市不动产权第00457880号）的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张淑芬名下位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊22幢1-3304号（豫2016洛阳市不动产权第00457880号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年七月二十二日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保25号 申请人周庆石，男，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被申请人黄华谋，男，1975年12月30日出生，壮族，个体户，广西巴马人，现住广西田林县旧州至平塘二级公路三工区。 申请人周庆石与被申请人黄华谋租赁合同纠纷一案，申请人周庆石于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人黄华谋在广西路桥公司田林县旧州至平塘二级公路三工区项目经理部的工程款66000元。申请人周庆石以担保人黄某名下的车牌号为桂Ｌ×××××（东风日产牌）小型普通客车,作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人周庆石的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄华谋在广西路桥工程集团有限公司田林县旧州至那腊公路土建工程NO1标段项目经理部的工程款66000元。 二、查封申请人周庆石的担保人黄志明名下的车牌号为桂Ｌ×××××（东风日产牌）小型普通客车。查封期限从本裁定送达之日起为二年。 案件申请保全费680元，由申请人周庆石预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年六月十二日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3423号之一 原告：刘某。 法定代理人：王丽娜（系刘某之母），女，1989年12月26日出生，汉族，住莘县。 被告：胡德明，男，1995年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人：张霞，经理。 原告刘某与被告胡德明、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年七月九日 法官助理赵伟 书记员杨硕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复65号复议申请人（异议人）：金穗国际投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区）X1301-C4104（集群注册）（JM）。法定代表人：葛云平。申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市。主要负责人：周文军，该分行行长。被执行人：苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：梁金达。被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：梁金达。被执行人：梁金达，男，汉族，1970年7月6日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：张海燕，女，汉族，1979年5月30日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：太仓港大洋物流有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：梁金达。被执行人：悦孚能源有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：梁金达。复议人金穗国际投资（广州）有限公司（以下简称金穗公司）不服江苏省太仓市人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0585执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、太仓港大洋物流有限公司、悦孚能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金穗公司于2019年1月7日对执行法院拍卖程序提出异议称：拍卖公告中明确竞价时间为2018年11月27日10时至2018年11月28日10时止，但实际竞价时间为2018年11月26日10:00:00至2018年11月27日16:21:40止。此次拍卖的实际竞价时间与公告不符，故要求撤销重拍。执行法院查明：原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、太仓港大洋物流有限公司、悦孚能源有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年9月11日受理，经审理后于2018年1月25日作出（2017）苏0585民初5194号民事判决：判决被告苏州金翔石油化工有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本息95407415.70元；如被告苏州金翔石油化工有限公司到期不履行，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告苏州金翔石油化工有限公司名下位于浏河镇海港路66号的1幢、2幢房产及位于浏河镇海港路66号的国有土地使用权、位于浏河镇闸北村8组的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权在质押担保范围内对被告苏州金翔石油化工有限公司、江苏金翔石油化工有限公司享有质押权利；被告江苏金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕太仓港大洋物流有限公司、悦孚能源有限公司在担保债权数额范围内对被告苏州金翔石油化工有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告未履行判决所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2018年3月20日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2018年8月29日作出（2018）苏0585执1381号执行裁定，拍卖被告苏州金翔石油化工有限公司名下位于浏河镇海港路66号房地产及位于太仓市××河镇××组土地。执行法院委托淘宝网对位于太仓市××河镇××组工业用地进行拍卖，淘宝网对上述标的进行了公告，公告中载明第一次拍卖竞价时间为2018年11月27日10时至2018年11月28日10时止，公告中载明了标的物信息、竞买须知等相关权利义务，其中竞买须知第四条中明确参与竞买需开设淘宝和支付宝账户，如竞买人未开设的可委托代理人进行，应当于竞拍活动开始前三个工作日携相关身份材料及授权委托书至执行法院办理委托手续；第七条明确竞拍前竞买人的支付宝账户中应有足够的余额支付拍卖保证金；竞拍条件中载明竞拍保证金为33万元。后，上述拍卖于2018年11月26日10时起拍，直至2018年11月27日16时16分40秒由金丰健康产业（广州）有限公司（以下简称金丰公司）以16844550元价格成交。执行法院另查明，金丰公司法定代表人为葛云平，股东分别为葛云平及异议人金穗公司。执行法院认为：按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定，竞买人应当在参加拍卖前以实名交纳保证金，未交纳的不得参加竞买。异议人金穗公司并未按照规定于2018年11月27日拍卖结束前交纳此次拍卖的保证金，其不得参与本次竞买；且金丰公司的法定代表人与异议人的法定代表人均为葛云平、其股东为葛云平及异议人，有理由认为异议人并无竞拍的意愿。另外，本次拍卖在淘宝网页显示的拍卖开始时间为2017年11月26日，竞价时间不少于24小时，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人金穗国际投资（广州）有限公司的异议。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。复议申请人金穗公司向本院申请复议称：案涉标的物的实际竞价时间为2018年11月26日10点至2018年11月27日16时21分40秒，而《拍卖公告》载明的竞价时间为2018年11月27日10时至2018年11月28日10时止，两者不符。拍卖竞价提前开始，提前结束，未按照《拍卖公告》进行，导致金穗公司未能缴纳保证金参加拍卖，拍卖程序违法。请求撤销（2019）苏0585执异4号执行裁定书，撤销案涉标的物的拍卖竞价结果，重新公告拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：金穗公司与金丰公司法定代表人系同一人，且金穗公司系金丰公司的股东，而本案拍卖物最终由金丰公司竞买成功，在金丰公司积极参与竞拍的情况下，金穗公司作为关联公司并未缴纳保证金，并不符合竞价购买的条件，其主张作为利害关系人并要求撤销拍卖，依据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，拟裁定如下：驳回金穗国际投资（广州）有限公司复议，维持江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年七月三日书记员  荣 莉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初373号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁湉，男，1999年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人鲁湉犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人鲁湉及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月5日9时许，鲁湉在镇雄县泼机镇李官营厂XXX组宋某家火房内和商铺内总共盗窃现金122元及软玉溪烟两包，被现场抓获。2.2019年4月27日前的某一天，鲁湉在李官营宋某家火房内床上面的一块木板上的一个乳白色皮包内盗窃现金3930元，已挥霍。3.2017年农历10月左右的一天白天，具体提示间不清，鲁湉在李官营XXX组长张某家房圈屋内的一个木箱里的一个钱包内盗窃现金13500元，已挥霍。4.2018年农历4月的一天，具体时间不清，鲁湉在同组王某家商铺内的一个皮鞋盒内盗窃现金790元，已挥霍。5.2019年3月一天，具体时间不清，鲁湉在同组王某家房圈屋内的一个皮鞋盒内盗窃现金1120元，已挥霍。6.2019年3月的一天，具体时间不清，鲁湉在同组成某家房圈屋内的一个书包内盗窃现金1000元，已挥霍。7.2019年3月20几日的一天，鲁湉在同组成某家房圈屋内的一个书包里盗窃现金725元，已挥霍。案发后,被告人父亲鲁某已赔偿几被盗主的全部损失，取得了宋某、张某、王某、成某对鲁湉的谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被盗主宋某、张某、成某、王某的陈述，证人鲁某、沈某的证言，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县公安局现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事谅解书，收条，视听资料，被告人鲁湉的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁湉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁湉有坦白情节，积极退赃并取得被盗主谅解，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。鲁湉及其指定辩护人刘国顺对公诉机关的指控事实及出示的证据未提出异议。刘国顺提出鲁湉有坦白情节，赃款已追退被害人，取得谅解，建议对其判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人鲁湉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鲁湉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鲁湉到案后，其亲属主动赔偿被盗主的损失，鲁湉取得被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人刘国顺的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议较恰当，本院予以采纳；辩护人刘国顺的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁湉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年七月二十六日书记员  熊 龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司职工，住上海市杨浦区，公民身份号码×××。被执行人：于志权，男，1995年2月19日出生，汉族，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25596号裁决书，于2019年7月24日向被执行人于志权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付6226.82元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人于志权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志权在有关单位的存款6226.82元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年七月二十九日书记员 王文军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2630号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人劳冠德，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人劳冠德责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初78号刑事判决书，于2019年5月27日移送执行，责令被执行人劳冠德退赔人民币1180元给被害人丁某。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳冠德退赔人民币1180元给被害人丁某，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄家盛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢690号之一申请执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江国祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江国祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初521号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）黑0110执2215号执行裁定书依法冻结了被执行人黑龙江国祥房地产开发有限公司名下银行账户存款1427894元，现被执行人黑龙江国祥房地产开发有限公司已履行民事判决书确定的全部义务，申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，应解除对被执行人黑龙江国祥房地产开发有限公司名下银行账户存款1427894元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江国祥房地产开发有限公司名下银行账户存款1427894元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年七月十七日法官助理 王少含书 记 员 顾宇博
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2083号之二申请执行人：任小红,女,汉族,1970年3月24日出生47岁,住蒙城县。被执行人：王军,男,汉族,1972年3月19日出生45岁,,住蒙城县。被执行人：曹秀芳,女,汉族,1981年1月18日出生36岁,住同上。被执行人：杜建国,男,汉族,1976年2月23日出生41岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2083号之二裁定书，于2019年7月10日向被执行人王军、曹秀芳、杜建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军、曹秀芳、杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建国在中国工商银行13×××44账户内存款人民币98680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执670号之一申请执行人:刘立英，女，1969年5月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被执行人:长岛龙兴海运有限公司，住所地山东省烟台市长岛县跎矶镇东山村。法定代表人：王坚强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终1452号民事判决书，对申请执行人刘立英与被执行人长岛龙兴海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行。被执行人应偿付申请执行人2,030,440元及迟延履行期间的利息，并应负担执行费22704元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院分别于2018年5月9日、2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年5月27日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项2,030,440元。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁民终1452号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年七月二十日执行员  王 昊书记员  高 艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1492号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱小龙，男，1994年1月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1309号起诉书指控被告人朱小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日21时40分许，被告人朱小龙醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：180949151）至中山市处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人朱小龙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱小龙在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱小龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100mL。经认定，被告人朱小龙承担事故的全部责任。上述事实，被告人朱小龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人朱小龙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人朱小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱小龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小龙的家庭情况及身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人朱小龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱小龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1658号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王生平（曾用名王真情），男，1982年4月4日出生于湖南省宁远县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2019年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人王生平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王生平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日21时20分许，被告人王生平醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞被害人翟某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王生平明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王生平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.1mg/100mL。经认定，被告人王生平承担该事故的全部责任。案发后，被告人王生平已赔偿被害人翟某人民币2500元，并获得谅解。上述事实，被告人王生平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翟某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、证人于某的证言及辨认笔录、被告人王生平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王生平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王生平已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王生平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王生平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王生平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王生平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保732号申请人：施海良，男，住浙江省东阳市。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市。申请人施海良诉被申请人新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4085号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人新世纪建设集团有限公司银行存款250万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人施海良预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月三十一日书记员  朱宁军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2802号申请人：高来周，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李艳芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。申请人高来周与被申请人李艳芳民间借贷纠纷一案，申请人高来周于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳芳采取查封其名下所有的位于焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）178号楼178-3号房屋的保全措施。申请人高来周以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高来周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳芳名下所有的位于焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）178号楼178-3号房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇一九年七月四日书记员  尹秀峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初2167号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1990年1月9日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省济南市。 被告：马道兴，男，1966年3月21日出生，回族，居民，住山东省济南市。 被告：杨现英，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：弭兆云，男，1973年12月21日出生，回族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马道兴、杨现英、弭兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告马道兴、杨现英、弭兆云经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马道兴偿还借款14.85万元并按照合同约定支付利息、逾期利息、滞纳金及实现债权的其他费用；2.依法判令被告杨现英、弭兆云承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告章丘农商行明确利息自2017年1月3日起至2017年12月28日止，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算。原告章丘农商行放弃主张滞纳金及实现债权的费用。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告马道兴签订借款合同一份，合同约定马道兴向原告借款14.85万元，借款期限自2017年1月3日至2017年12月28日，借款利率执行基准利率上浮110%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与被告杨现英、弭兆云签订保证合同，由二被告为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月3日，原告向被告马道兴发放贷款14.85万元，借款到期日为2017年12月28日。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告马道兴、杨现英、弭兆云未答辩，亦未提供相应证据。 原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院经审查认为，原告章丘农商行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，原告章丘农商行与被告马道兴签订个人借款合同，约定马道兴向章丘农商行借款14.85万元，借款期限自2017年1月3日至2017年12月28日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期利息在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算。2017年1月3日，章丘农商行与杨现英、弭兆云签订保证合同，由杨现英、弭兆云为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马道兴于2017年1月3日将该14.85万元贷出使用，借款利率为月利率7.6125‰，借款到期日为2017年12月28日。借款到期后，被告马道兴、杨现英、弭兆云至今未偿还借款，原告章丘农商行诉至本院。 本院认为，章丘农商行与被告马道兴签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告马道兴欠原告章丘农商行借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨现英、弭兆云作为保证人与章丘农商行签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃主张滞纳金及实现债权的费用，本院认为，原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告马道兴、杨现英、弭兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马道兴于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.85万元及利息、逾期利息（利息自2017年1月3日起至2017年12月28日止，以借款本金14.85万元为基数，按月利率7.6125‰计算；逾期利息自2017年12月29日起至实际给付之日止，以借款本金14.85万元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算）。 二、被告杨现英、弭兆云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，诉讼保全费2020元，由被告马道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王凤录 人民陪审员  王业文 二〇一九年七月二日 法官 助理  朱玉静 书 记 员  王 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢73号之一 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司,9134130078306611Ｘ1,住萧县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：宿州市货大楼有限公司,66790431-5,住宿州市胜利路275号；     被执行人：陈庆,男,1975年6月7日出生,342201197506070276,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市埇桥区北关办事处淮海北路北关新区B区5幢3单元102室。 本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院2016年10月13日生效的（2016）皖1322民初3555号判决，于2019年7月2日向被执行人宿州市货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市货大楼有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明宿州市货大楼有限公司持有的安徽宿州农村商业银行股份有限公司3733.5万股股权数量：37335000（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市货大楼有限公司所有的宿州市货大楼有限公司持有的安徽宿州农村商业银行股份有限公司3733.5万股股权数量：37335000（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王关强      二〇一九年七月二日 书记员    赵彦成 （）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初111号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张毅，男，汉族，1970年6月21日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因犯流氓罪，于1997年3月被原新芜区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，2018年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张毅及辩护人王海燕、茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月19日15时许，被告人张毅在芜湖市弋江区临江桥南附近遇见被害人陈某，因二人之前有矛盾，遂言语不和，张毅趁陈某不备，从附近的船只中取出一把长菜刀砍向陈某，致陈某左腹部、右前臂等全身多处受伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年1月28日，被告人张毅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后张毅赔偿陈某经济损失，并取得谅解。被告人张毅持刀故意伤害他人身体，致人受伤（轻伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张毅系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见是，被告人张毅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人的言语具有挑衅性，对引发本案具有一定过错，据此也可被告人酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人张毅与朋友吴斌等人在芜湖市弋江区临江桥南附近小树林里遇见被害人陈某，因张毅与陈某之前有矛盾，两人言语间张毅产生不满，趁陈某不备，从附近的船只中取出一把长菜刀砍向陈某，致陈某左腹部、右前臂等全身多处受伤。经鉴定，陈某因外力作用至全身多处刀砍伤，其中左腹部外侧瘢痕11.4cm、右前臂瘢痕12.1cm，及其他伤处瘢痕，累计32.8cm,陈某人体损伤程度为轻伤二级。2015年1月28日，被告人张毅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后张毅赔偿陈某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某某、吴某、陆某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍信息材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张毅主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对引发本案具有一定过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人张毅在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销（2018）皖0203刑初74号刑事判决第一项“被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年”中的缓刑部分，将所判实刑与本罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年七月三日 书记员  丁萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。