wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保45号 申请人：中山迈雷特数控技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。 法定代表人：林守金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：溧阳市溧城龙海机械厂，经营场所江苏省溧阳市经济开发区正昌路209号。 经营者：黄兴发。 申请人中山迈雷特数控技术有限公司（以下简称迈雷特公司）向本院申请诉前保全证据，请求法院保全被申请人溧阳市溧城龙海机械厂（以下简称龙海机械厂）经营场所内涉嫌侵权的环模数控倒角机床。事实和理由：迈雷特公司系专利号为ＺＬ20132028××××.6、名称为“环模数控倒角机床”实用新型专利的专利权人。迈雷特公司发现龙海机械厂未经许可，制造、使用的机床落入了涉案专利的权利保护范围，并委托北京大成（南京）律师事务所律师向南京市钟山公证处申请就龙海机械厂涉嫌侵权的事实进行了保全证据公证。鉴于龙海机械厂的行为涉嫌侵犯迈雷特公司的专利权，迈雷特公司拟就其与龙海机械厂实用新型专利侵权纠纷向法院提起诉讼。又基于涉嫌侵权机床是案件的重要证据，直接涉及龙海机械厂是否侵权等关键事实的认定，如龙海机械厂获得诉讼信息后转移或毁灭该证据将导致证据以后难以取得、涉案专利与涉嫌侵权产品的比对无法进行，故向法院申请进行证据保全。 本院经审查认为，根据迈雷特公司向本院提交的南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第2674号公证书，南京市钟山公证处的公证人员马成、高凤捷及公证申请人的代理人指派的人员邹晓阳以业务洽谈的名义已进入了迈雷特公司认为的龙海机械厂存放被控侵权产品的厂房，并对厂房内情况、厂房内机床（邹晓阳称该机床为环模数控倒角机床）及机床的细节进行拍照并摄像。迈雷特公司已经从公开渠道获得被控侵权产品的相关信息，并且能够通过适当方式固定相关信息，故迈雷特公司诉前证据保全的申请事项不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人中山迈雷特数控技术有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年七月十七日 法官助理 严常海 书 记 员 张 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2692号   原告：刘兴军，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：布某，系经理。   原告刘兴军与被告翁牛特旗兴阳供热有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 魏秀娟     二O一九年七月八日   书记员 宋熠琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0802执242号申请执行人贺雅楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘鹏，女，1979年月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人贺雅楠与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行后，于2019年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月29日、2019年2月19日、2019年3月21日，2019年6月14日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询被执行人名下无可供执行车辆、公积金、理财产品；2019年6月28日对被执行人名下房产进行变卖，以594000.00元成交，被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月六日书记员  张成文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初864号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈识军，男，1987年9月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月1日被诸暨市公安局取保候审。 被告人杨春福，男，1994年1月25日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，贵州省织金县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月1日被诸暨市公安局取保候审。 被告人杨选民，男，1985年7月9日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月1日被诸暨市公安局取保候审。 被告人陈昌勇，男，1989年8月25日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）831号起诉书指控被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇犯非法狩猎罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月1日9时许，被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇四人经商谋后，携带粘网、鸟笼、一只画眉鸟和诱鸟音箱等工具至诸暨市的山上，准备捕捉画眉鸟。四被告人在田地中捕获画眉鸟幼鸟三只，后利用竹竿将粘网架好，通过鸟叫声引诱其他鸟撞网的方法，又捕获画眉鸟三只。 经绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定：涉案画眉鸟系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇均自愿认罪认罚，建议分别判处拘役二个月，并适用缓刑。提请本院对被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公安机关当场扣押了画眉鸟七只、粘网三张、诱鸟音响一只、鸟笼三只。后将七只画眉鸟放生。 上述事实，由公诉机关提交扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，放生记录，现场辨认笔录及照片，绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司物种技术报告，诸暨市人民政府文件--诸政发（2017）23号，抓获经过，户籍信息，被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈识军、杨春福、杨选民、陈昌勇违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈识军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人杨春福犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人杨选民犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人陈昌勇犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、扣押的物品，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4515号原告：朱红明，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔祥达，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱红明与被告孔祥达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红明到庭参加诉讼，被告孔祥达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8300元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息自2019年6月21日起至实际给付之日止以本金8300元为基数按年利率6%计算。事实与理由：被告在2016年2月4日以前在原告处采购钢板等材料，共欠原告9000元，约定每年还3000元。后被告仅在2018年2月13日还款700元，余款至今未还。被告孔祥达未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年2月4日前，被告多次在原告处购买彩钢板等材料。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱红明材料款玖仟元整。此款分期还，每年还款叁仟元，还完为止。此据孔祥达2016.2.4”。2018年2月13日被告给付原告700元，并在欠条上注明“2018.2.13付700元，下欠8300元（捌仟叁佰元）”。此后，被告未再还款。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告向原告购买材料后，未能按约付款，应当承担给付货款及支付逾期付款利息的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥达经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥达于本判决生效后十日内给付原告朱红明货款8300元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止以本金8300元为基数按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥达负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 俞海虹二〇一九年七月十日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执79号     本院在执行河北建设集团股份有限公司和西安海泊尔阀门管道有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司，拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将西安海泊尔阀门管道有限责任公司纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1946号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付爱良，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省娄底市娄星区。2007年1月10日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2007年9月1日。2010年3月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2012年9月15日。因本案于2019年3月22日被行政拘留，同年4月6日被转为刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1742号起诉书指控被告人付爱良犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人付爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人付爱良于2019年1月到3月间，先后多次在佛山市顺德区陈村镇盗窃他人财物，具体情况如下：1.1月17日晚20时许，在顺德区陈村镇顺联广场一楼的利郎男装店内，趁店员不注意，盗窃摆放在该店铺门口的运动鞋一双（经鉴定，价值人民币299元）。2.1月20日晚20时许，在上述利郎男装店内，趁店员不注意，盗窃挂在店铺门口内的深蓝色带帽子的外套一件（经鉴定，价值人民币454元）。3.3月21日11时许，在顺德区陈村镇顺联广场华润万家超市旁边的停车位，趁人不备，盗窃被害人朱某的一辆未拔钥匙的摩托车（经鉴定，价值人民币1349元）后将该摩托车开回其租住的出租屋附近。后赃物被起获并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人付爱良的供述；被害单位佛山市利昇贸易有限公司（即涉案利郎男装店所有人）的委托人林某、被害人朱某的陈述及委托书；指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单；检查笔录及证据保全清单；前科刑事判决书；行政处罚决定书及执行回执；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人付爱良以非法占有为目的，采取秘密的方法多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付爱良到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人付爱良判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人付爱良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付爱良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人付爱良无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付爱良犯盗窃罪，罪名成立。被告人付爱良归案后能如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付爱良自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已被起回并发还被害人朱某，酌情从轻处罚。对被告人付爱良的前科情况予以考虑并在量刑时进行体现。被害单位被盗财物的经济损失由被告人付爱良依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人付爱良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人付爱良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付爱良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位佛山市利昇贸易有限公司（即涉案利郎男装店所有人）被盗财物的经济损失由被告人付爱良依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5927号 申请执行人：临沂市兰山区某村委,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：王某，村主任。 被执行人：王某，女，1989年6月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区某村委与被执行人王某房屋买卖纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6577号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209392元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱佳宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：确山县留庄镇黑刘庄村民委员会。主要负责人：钟付林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠义，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊伟，河南远恒律师事务所实习律师。再审申请人确山县留庄镇黑刘庄村民委员会（以下简称黑刘庄村委会）因与被申请人刘忠义为承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黑刘庄村委会申请再审称：1997年土地调整前，刘忠义的户籍从黑刘庄村委会迁走，土地调整时刘忠义本人连同户籍均不在黑刘庄村，刘忠义没有取得承包地。2004年刘忠义从新疆回到黑刘庄村，黑刘庄村20多户农民让渡出4.02亩土地暂时租给刘忠义耕种，但2017年土地被错误确权给了刘忠义。后经黑刘庄村委会逐级反映该情况，2019年2月14日确山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组经研究决定作出《关于撤销留庄镇黑刘庄村委八里庙村民组刘忠义土地承包经营权书的通知》，并于2019年2月16日在驻马店日报刊登《农村土地承包经营权证书注销作废声明》。因本案有新的证据，符合再审的条件。请求：依法撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3091号民事判决和驻马店中级人民法院（2019）豫17民终484号民事判决，并依法改判土地补偿款、青苗费等共计99840元归黑刘庄村委会所有或发回重审；本案诉讼费用由刘忠义承担。刘忠义答辩称:刘忠义1997年从新疆回到黑刘庄村，2003年前后经八里庙村民小组开会及群众代表表决同意后，八里庙村民小组各承包户共同让渡出4.02亩土地发包给刘忠义耕种。2017年政府对承包地重新确权登记时，将涉案4.02亩土地确权登记在刘忠义户名下。后因规划修建S226省道，政府依法征收涉案土地中的2.56亩，并支付土地补偿款等费用共计99840元，黑刘庄村委会在原审中对此也予以认可，刘忠义作为土地承包权利人，该费用应当归刘忠义所有。农村土地承包经营权证属于对承包土地的行政确认、登记公示，根据《农村土地承包法》第二十三条的规定，承包合同自成立时生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。是否有农村土地承包经营权证只是产生了对抗第三人的效力，即使该证被注销，也不影响发包人与承包人之间关于承包土地合同的效力。涉案土地承包经营权证被注销时间发生在土地被征收后，即使该证被注销，也并不影响刘忠义对涉案土地享有的承包经营权及获得征收补偿费用的权利。黑刘庄村委会的再审申请不符合再审条件，应依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，刘忠义因部分涉案土地因政府修建S226省道被依法征收而获得土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费共计99840元，其中土地补偿费应当归黑刘庄村委会所有，原审生效判决认为该费用应当归土地承包人刘忠义所有不符合上述法律规定，系适用法律错误。再审审查期间，黑刘庄村委会提供的《关于撤销留庄镇黑刘庄村委八里庙村民组刘忠义土地承包经营权证书的通知》及在2019年2月16日驻马店日报刊登的《农村土地承包经营权证书注销作废声明》是在原审庭审结束后形成的，是足以对原审生效判决产生重要影响的证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百八十八条第一款第三项的规定，属于新的证据的范畴，本院予以采纳。综上，黑刘庄村委会申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令河南省驻马店市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月十八日法官助理张东方书记员王轩
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初578号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：邱海荣，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：卢敏芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告邱海荣、卢敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郁南县农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2530.78元，减半收取计1265.39元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十七日书记员  傅晓莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8105号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初3150号之一 原告陈文云，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被告李维涛，男，汉族，1983年12月20日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人喻胜修、汪建成，（实习），陕西至正律师事务所律师。被告李武林，男，汉族，1987年4月28日出生，住西安市临潼区。原告陈文云诉被告李维涛、李武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈文云于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文云自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文云撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告陈文云负担。                        审 判 长     詹晓晔审  判  员      肖海娟人民陪审员      温  萍  二〇一九年六月五日                 书  记  员     苏  杰
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5225号原告：陈奇流，男，1958年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍住址广州市，被告:梁仲潮，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市，原告陈奇流诉被告梁昌雄、梁仲潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇流的委托诉讼代理人范家齐到庭参加了诉讼。被告梁昌雄、梁仲潮下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奇流向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金200000元并支付以200000元为本金按年利率24%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告两父子系同乡关系，2018年3月份，被告向原告临时借款5万元，声明一个月归还，但至2018年4月26日，被告未向原告还款5万元，同时找到原告，要求再另借15万元，即共借20万元，同时承诺每月给付利息6000元，即按月息3分计息。于是，原告又借给被告15万元，扣除首月利息6000元，原告当天通过网银向被告梁仲潮工商银行帐号转帐人民币144000元，即原告己借给两被告合计贰拾万元。当天，两被告即向原告出具借条，承诺每月付6000元利息，本金在一年内归还。此后，在2018年5、6、7、8、9、10月，两被告均向原告支付了当月利息。之后的利息拒不向原告支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请判如所请。两被告均无答辩。经审理查明：2018年4月26日，两被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈奇流人民币贰拾万元正，作公司周转使用，定于2018年4月26日借款，每月按3%计算息每月为6000元，此据，到一年内归还。”两被告在《借条》下方借款人处签名确认。同日，被告梁昌雄出具《收据》，载明“今收到陈奇流人民币贰拾万元，此借条与借条是相同”，落款处有梁昌雄签名确认。同日，原告通过银行转账向梁仲潮交付144000元。原告称其与被告两父子系同乡关系，梁昌雄曾于2018年3月份向原告借款5万元未还，后于2018年4月26日再另借15万元，共借20万元，之前的5万元是通过现金交付给梁昌雄，未约定利息，两被告出具《借条》后仅偿还了包含预扣的一个月利息6000元在内的六个月的利息，所还利息时间约在每月的26日左右，剩余的本金和利息均未能偿还，也找不到两被告，只能诉至法院。以上事实，有借条、收据、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告分别向原告借款的事实有《借条》《收据》以及银行转账记录予以证实，双方之间形成借贷关系成立并合法有效。两被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告提供的证据及陈述。因原告预扣了利息6000元，应以实际交付的金额作为本金，故两被告向原告借款的本金为194000元。原告陈述两被告仅偿还了包含预扣的6000元在内的六个月的利息，即两被告实际仅偿还了五个月的利息。对于偿还利息的时间，原告称为每月26日左右但未能提供每笔偿还的具体时间，两被告亦未提供证据证明所还利息的时间和金额，本院采信原告的陈述，认定两被告于2018年5至9月期间，每月的26日向原告偿还了6000元，之后两被告未曾偿还过本息。两被告上述五次偿还了利息，其中利息超出了法律的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先将款项抵扣利息，剩余部分抵扣本金。故根据被告的还款情况，所产生的抵扣利息（年利率36%）及本金的方式如下：            项目              还款时间              本金（元）              上期还款至本期产生的利息（年利率36%）（元）              还款金额（元）              抵扣的本金（元）              冲抵后剩余本金（元）                  1              2018年5月26日              194000              5820              6000              180              193820                  2              2018年6月26日              193820              5814.60              6000              185.4              193634.6                  3              2018年7月26日              193634.6              5809.04              6000              190.96              193443.64                  4              2018年8月26日              193443.64              5803.31              6000              196.69              193246.95                  5              2018年9月26日              193246.95              5797.41              6000              202.59              193044.36      从上面表格可以看出，截止2018年9月26日，两被告尚欠原告本金193044.36元，原告主张从2018年11月1日起计算利息是其对自身权利的处分，本院照准，故两被告还应向原告偿还借款本金193044.36元，并支付以193044.36元为本金按照年利率24%从2018年11月1日至实际本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁昌雄、梁仲潮向原告陈奇流共同偿还借款本金193044.36元并支付利息（利息以193044.36元为本金自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈奇流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元（原告已预缴2420元），由被告梁昌雄、梁仲潮共同负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  慕斌军人民陪审员  吴红华二〇一九年七月八日书 记 员  陈月明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3162号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永洲，该公司员工。被告：汤婷婷，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告汤婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇一九年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 于爱民
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执950号 申请执行人陈忠桂，男，1959年03月17日出生，汉族，住重庆市永州市。 委托代理人王中莲，女，1967年06月28日出生，汉族，住重庆市永州市。系申请执行人之妻，特别授权。 被执行人陈景才，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院依据已经发生法律效力作出的（2017）黔0628民初923号《民事判决书》，于2019年7月9日立案受理陈忠桂申请执行陈景才健康权纠纷一案。并于2019年7月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人陈忠桂各项损失68,732.50元，并承担案件受理费943.00元，本案执行费800.00元的义务。但被执行人陈景才至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人陈景才在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1,000.00元；其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款37.95元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景才在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1,000.00元；冻结其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款37.95元。冻结期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年七月十五日 书记员  麻绍峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11731号原告昆明蓝先玛商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。法定代表人熊炳明，总经理。被告普洱市思茅区杨元福农药店，经营地普洱市思茅区六顺镇街子。经营者杨元福，男，白族，1971年1月24日出生，住云南省大理市。原告昆明蓝先玛商贸有限公司诉被告普洱市思茅区杨元福农药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，原告昆明蓝先玛商贸有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明蓝先玛商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明蓝先玛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1343元，由原告昆明蓝先玛商贸有限公司承担671.5元，余款诉讼费671.5元，退还原告昆明蓝先玛商贸有限公司。审 判 长 冷 雨 静人民陪审员 武 俊 宝人民陪审员 王 金 梅二〇一九年七月三十日书 记 员 郑代园子
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保138号 申请人宿怀波，男，1973年10月26日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人孟格元，男，1947年4月20日生，汉族，晋州市人。 申请人宿怀波于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟格元的银行存款6000元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供人民币2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟格元的银行存款6000元，期限为一年。 案件申请费80元，由申请人宿怀波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年七月九日 书记员  雷 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3078号申请人黄文伟，男，汉族，1964年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2686429.47元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币2686429.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币2686429.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初377号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人白清泉，男，1959年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人白清泉犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人白清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1．2017年6月29日13时许，被告人白清泉在新乡市平原路“国美电器”门前，将被害人江某停放在此处的货车驾驶室内的提包盗走。该提包内装有1000余元现金及OPPOA37M型手机一部。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币250元。案发后，被告人白清泉的近亲属已赔偿被害人江某人民币2000元，江某对白清泉表示谅解。2.2018年11月26日9时40分许，被告人白清泉在新乡市红旗区人民路“2048香辣虾”饭店门前，在盗窃被害人王某2厢式货车驾驶室内的OPPOA79型手机和VIVOX21i型手机时被保安抓获，犯罪未得逞。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗两部手机共计2373元。3.2019年5月8日16时许，被告人白清泉在新乡市红旗区首比街6号商铺门前，将被害人樊某停放在此处的二轮电动车的储物盒内的一部苹果7手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1160元。案发后被盗手机已追回，发还被害人樊某。上述事实，被告人白清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白清泉照片、户籍信息、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、手机购买票据、谅解书、情况说明；证人白某、王某1、路某、任某的证言；被害人江某、王某2、樊某的陈述；被告人白清泉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白清泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白清泉到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白清泉近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白清泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月十九日书记员  韩 笑
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执205号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何金陶，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：卢春香，女，1977年1月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠景，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠泽，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠艺，男，1982年5月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠财，男，1984年2月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人何金陶、卢春香、何忠景、何忠泽、何忠艺、何忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0332民初369民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付贷款本金100000元及截止至2017年12月11日的利息、罚息、复利32126.01元，之后利息、罚息、复利另计。本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人何金陶在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××75）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××88）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e35c22bfddc35ca29@wx.tenpay.com）内有少量存款、款2、被执行人卢春香在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××17）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2e0880d7bda48236@wx.tenpay.com）内有少量存款、款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年6月4日冻结被执行人的上述账户。 案件受理费1422.5元、执行费1903元未缴交。 2019年7月30日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初369号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3212号 原告：杨长根，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东东城医院有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春社区合蚌路东侧新城派出所南侧。 法定代表人：张孝光。 原告杨长根与被告肥东东城医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨长根于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长根撤诉。 本案受理费减半收取为1192元，由原告杨长根承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年七月八日 书记员 周玉强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5963号原告：杨某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：杜某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某与被告李某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、杜某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求法院判决：二被告归还原告借款本金5万元并支付相应的逾期利息（从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款两倍利息至清偿完毕为止），并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，二被告以经营火锅店需要资金周转向原告借款5万元。原告以现金方式支付给二被告，二被告未按约定还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告李某、杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李某、杜某某向原告杨某出具欠条，内容为：“今欠到杨某现金伍万元（￥50000）订于2013年11月24日归还，如到时未归还将本火锅店抵押给杨某（火锅店地址：建新东路142#附30号齐齐火锅）。”被告李某、杜某某在欠条上签名捺印并留下公民身份号码。审理中，原告陈述，1.原被告经人介绍认识，被告提出向原告借款5万元并出具了5万元的欠条；2.原告拿出家中存放的原告父母做烟酒生意的现金，面额有100元也有50元，共5万元，用口袋装好后带到二被告火锅店办公室；3.欠条出具后二被告未还过款，原被告之间还有其他经济纠纷,另案处理；4.原告变更诉讼请求为要求被告偿还5万元并负担本案诉讼费用。本院认为，本案被告李某、杜某某出具欠条向原告杨某借款5万元，原告向二被告出借了5万元并对5万元的现金支付进行了合理的说明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时还款。被告未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告返还借款。原告变更诉讼请求为要求被告偿还5万元，该诉讼请求符合欠条的约定和法律规定，本院予以支持。被告李某、杜某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、杜某某于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款5万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某、杜某某负担（二被告负担部分因原告杨某已预交，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年七月二十二日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣10行终15号之一 上诉人（原审原告）刘泰源，男，2019年4月7日死亡。 被上诉人（原审被告）抚州市临川区上顿渡镇法律服务所，住所地抚州市临川区上顿渡镇人民政府内。 法定代表人刘志琴，所长。 委托代理人王素文，女，抚州市临川区司法局上顿渡司法所所长。 本院在审理上诉人刘泰源诉被上诉人抚州市临川区上顿渡镇法律服务所司法行政管理上诉一案中，因刘泰源于2019年4月7日死亡，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项的规定于2019年4月15日作出（2019）赣10行终15号行政裁定：本案中止诉讼。因本案中止诉讼后满九十日仍无人继续诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一九年七月十六日 法官助理王康季 书记员付政 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的； （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1470号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：黄文豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执490号执行裁定书，向被执行人黄文豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文豪在中国建设银行6217001630038371891_156_1账户内存款人民币2944.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初326号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵旭，男，汉族，1996年11月18日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告赵旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告赵旭经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭偿还代偿款6689.2元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告赵旭于2015年11月2日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告赵旭通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4200元用于购买金立牌W900S型手机一部，年化利率10.5%，在2017年5月2日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告赵旭的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告赵旭得到了协议约定的手机，但被告赵旭未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6689.2元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告赵旭追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告赵旭于2015年11月2日与普惠快信、弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告赵旭通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4200元用于购买金立牌W900S型手机一部，年化利率10.5%，在2017年5月2日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告赵旭的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告赵旭得到了协议约定的手机，但被告赵旭未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6689.2元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告赵旭追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告赵旭未提出答辩意见。本院认为，被告赵旭向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告赵旭为借款人。原告诚信祥公司为被告赵旭与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告赵旭之间形成了担保合同关系，被告赵旭为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告赵旭追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告赵旭偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵旭于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6689.2元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告赵旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月五日书 记 员  李云艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4505号之一 申请执行人：王全，男，1975年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人：周振毅，男，1977年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王全与被执行人周振毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初9735号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周振毅归还申请执行人王全借款本金人民币89万元、利息及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费11350元。因被执行人周振毅未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，于2019年4月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本案通过参与被执行人周振毅名下房产拍卖款，分配得到执行款185000元。双方于2019年6月28日达成和解协议：被执行人于2020年1月31日前归还200000元，2021年2月10日前付清。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4505号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培红 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月一日 书记员  张叶飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：郑兵，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告郑兵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息7,395.49元，复利843.42元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金30,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑兵未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额60万元，还款方式为按月付息，贷款支付方式为受托支付；2、收款账户为：黄健，卡号62×××40；还款账户为：郑兵，卡号62×××86；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款3万元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元、利息（含罚息）7,395.49元，复利843.42元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元、利息（含罚息）7,395.49元，复利843.42元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告郑兵未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金30,000元、利息（含罚息）7,395.49元，复利843.42元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初977号原告:王琼，女，1960年1月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：当阳市海晶矿业有限公司，统一社会信用代码914205825570450034，住所地当阳市玉泉办事处三桥村三组。法定代表人：谢兆雄。被告：谢兆雄，男，1956年6月20日出生，汉族，住当阳市。被告：苏生，男，1962年12月9日出生，汉族，住当阳市。王琼与当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、苏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王琼及委托诉讼代理人辜家喜，苏生到庭参加诉讼，当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：判令当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、苏生偿还王琼人民币（以下均为人民币）243985元及利息（从2017年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；由当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、苏生赔偿因催款所遭受的精神损失费和医疗费5000元；由当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、苏生承担本案的诉讼费用。事实与理由：当阳市海晶矿业有限公司因生产经营需要，向王琼借款243985元，于2017年5月18日向王琼出具借据，双方约定月利率为2%，谢兆雄、苏生承担连带还款保证责任。当阳市海晶矿业有限公司于2017年11月15日支付利息30000元，本金分文未还。当阳市海晶矿业有限公司书面辩称，当阳市海晶矿业有限公司因生产需要，向王琼借款100000元，实际到账70000元，称30000元交给了苏生;因苏生与谢兆雄是合伙人，王琼是其公司会计，谢兆雄就默认了，并按100000元给王琼办理了手续，后来每月按2分支付利息。王琼起诉的事实不符，其借款243985元是利滚利，谢兆雄迫于无奈在条据上签的字。从2016年3月16日开始，其一直在支付王琼利息，信用卡刷卡支付王琼6000元，同年6月18日支付20000元，同年12月19日支付50000元，2017年9月8日，用设备作价抵偿70000元。谢兆雄在审理期间未向本院提交答辩状与证据。苏生辩称，王琼的诉求属实，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，王琼向谢兆雄银行账户转入30000元，给付苏生现金20000元，当阳市海晶矿业有限公司出具收条，内容是：今收到王琼入海晶矿业有限公司股金人民币大写伍万元；注明在未盈利之前按年息贰分计息，盈利后按股分红；经办人苏生；2012年1月12日王琼通过史铭茗银行卡转入谢兆雄银行账户70000元，同年1月15日王琼帮当阳市海晶矿业有限公司向张家明偿还债务30000元。2012年1月12日，当阳市海晶矿业有限公司出具借条，内容是：借到王琼人民币壹拾万元正，按月息贰分计息，利息当月付清；经办人苏生、谢兆雄。2016年7月27日，当阳市海晶矿业有限公司出具还款承诺书，内容是：截止2016年7月27日止，经当阳市海晶矿业有限公司与王琼算账核实，尚欠借款本金224000元，利息24200元，双方对借款本息无任何争议，此款承诺保证在2016年10月28日前本息全部偿还清；连带保证人谢兆雄、苏生。2016年12月19日，当阳市海晶矿业有限公司偿还王琼50000元。2017年5月18日，双方再核算后，当阳市海晶矿业有限公司出具借条，内容是：今借到王琼人民币243985元，从2017年5月18日开始按月利率2%计息；连带保证人苏生、谢兆雄。2017年11月13日，当阳市海晶矿业有限公司偿还王琼30000元。另查明，2015年12月17日，当阳市海晶矿业有限公司向王琼出具欠条载明欠到王琼20000元，当阳市海晶矿业有限公司于2016年6月18日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于当阳市海晶矿业有限公司于2017年11月13日偿还的30000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一.实现债权的费用；二.利息；三.主债务。”经核算，双方确认的借款243985元从2017年5月18日至同年11月13日按年利率24%计算利息是28877.13元（243985元×180天/365天×24%），故30000元中28877.13元是偿还的借款利息，1122.87元是偿还的借款本金，借款本金还有242862.13元（243985元-1122.87元）未偿还，借款利息从2017年11月15日至偿还日按年利率24%计算。当阳市海晶矿业有限公司应偿还王琼借款242862.13元及利息（从2017年11月15日至偿还日按年利率24%计算）。关于谢兆雄、苏生的担保责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，谢兆雄、苏生应对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。王琼要求赔偿的精神损害抚慰金和医疗费，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。当阳市海晶矿业有限公司提交的证据正好印证王琼的诉求和事实与理由，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、当阳市海晶矿业有限公司偿还王琼人民币242862.13元及利息（从2017年11月15日至偿还日按年利率24%计算）；谢兆雄、苏生对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回王琼的其他诉讼请求。上列应履行事项限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元（王琼已预交），由王琼承担25元，由当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、苏生共同承担3149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年七月十二日书记员  来 雨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初964号 原告路登访，女，1991年2月7日生，原住贵州省盘县，现住丘北县。 原告李兴祥，男，1991年8月25日生，原住丘北县天星乡天星，现住丘北县。 被告朱永灿，男，1989年11月15日生，住丘北县。 原告路登访、李兴祥与被告朱永灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路登访、李兴祥到庭参加诉讼，被告朱永灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路登访、李兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱永灿赔偿原告路登访、李兴祥云Ｈ×××××号车辆维修费人民币19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告朱永灿驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由丘北县人民医院方向沿迎宾路驶往普者黑大街方向，06时40分许，行至事故地点时，其所驾驶车辆相继与罗莎驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车、原告驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告朱永灿驾车逃离现场。此事故经认定被告朱永灿承担事故的全部责任，罗莎及原告不负事故的责任。在此事故中造成原告路登访所驾驶的云Ｈ×××××号车受损后到文山健中冈天惠汽车销售服务有限责任公司修理，产生修理费人民币19400元，事后原告曾申请丘北县交警大队对车辆维修损失进行调解，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，被告特向法院提出上列诉讼请求。 朱永灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。路登访、李兴祥为证明其主张向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，以证明原被告发生的交通事故中被告负全部责任；2.丘北县金朝米汽配修理厂发票，以证明发生事故以后由丘北县金朝米汽配修理厂把车拖到文山4S店（文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司）进行修理，产生2500元施救费；3.文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司结算单及发票，以证明发生事故后车辆维修花费13000元；4.丘北平安轮胎经营部发票，以证明发生事故后轮胎损坏，换轮胎产生费用3900元；5.结婚证复印件，以证明两原告系夫妻关系；6.机动车购车发票，以证明车牌号为云Ｈ×××××的车辆是结婚后购买的，属于夫妻共同财产。 朱永灿未质证也未向本院提交证据。 经举证及当事人陈述，本院认为，路登访、李兴祥向本院提供的第一组证据中，1号证据道路交通事故认定书，能够证明：2018年12月17日，被告朱永灿驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由丘北县人民医院方向沿迎宾路驶往普者黑大街方向，06时40分许，行驶至迎宾路与水乡路交叉路口（天成红绿灯路口）处时，其所驾驶车辆相继与罗莎驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车、路登访驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告朱永灿驾车逃离现场。经丘北县公安局交通警察大队作出第532626420180001417号道路交通事故认定书认定，在此事故中朱永灿驾驶机动车上道路行驶，明知发生交通事故仍驾车驶离现场，其行为构成交通事故逃逸行为，负事故全部责任，罗莎无责任，路登访无责任，对该证据本院予以采信；第二组证据丘北县金朝米汽配修理厂发票，该发票没有记载被施救车辆车牌号码，且发票上记载的付款方名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司”，并不是路登访、李兴祥两人，故对该证据本院不予采信；第三组证据文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司结算单及发票，能够证明发生事故后云Ｈ×××××号车辆维修费、劳务费共计13000元，结算日期为2019年1月25日，本院予以采信；第四组证据丘北平安轮胎经营部发票，该发票显示开票日期为2019年4月24日，应视为此为更换轮胎的日期，但该日期距离事故时间及车辆被维修出厂日期较长，与事故发生无关联性，且发票上未注明更换轮胎车辆车牌号，本院对该证据不予采信；第五组证据结婚证复印件，能够证明路登访、李兴祥系夫妻关系，本院予以采信；第六组证据机动车购车发票，能够证明车牌号为云Ｈ×××××的车辆是路登访、李兴祥婚后购买，属于夫妻共同财产，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告朱永灿驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，由丘北县人民医院方向沿迎宾路驶往普者黑大街方向，06时40分许，行驶至迎宾路与水乡路交叉路口（天成红绿灯路口）处时，其所驾驶车辆相继与罗莎驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车、路登访驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告朱永灿驾车逃离现场。经丘北县公安局交通警察大队作出第532626420180001417号道路交通事故认定书认定，在此事故中朱永灿驾驶机动车上道路行驶，明知发生交通事故仍驾车驶离现场，其行为构成交通事故逃逸行为，负事故全部责任，罗莎无责任，路登访无责任。发生事故后云Ｈ×××××号车辆经文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司维修，于2019年1月25日结算，产生维修费、劳务费共计13000元。另查明，路登访、李兴祥系夫妻关系车牌号为云Ｈ×××××的车辆系两人婚后共同购买。朱永灿在发生交通事故时驾驶的云Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车保险终止日期是2016年11月11日，机动车状态是违法未处理，逾期未检验，检验有效期止为2017年10月31日。本院追加李兴祥为本案原告参加诉讼。由于朱永灿未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行调解。 本院认为，在事故中朱永灿驾驶机动车上道路行驶，明知发生交通事故仍驾车驶离现场，其行为构成交通事故逃逸行为，应负事故全部责任。朱永灿在发生交通事故时驾驶的云Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车已经超过保险有效期限，且该车检验逾期未检验，故路登访、李兴祥因该交通事故产生的财产损失没有保险公司代为赔偿，应当由朱永灿个人承担。路登访、李兴祥主张的财产损失项目为：1.维修费、劳务费共计13000元；2.施救费2500元；3.橡胶制品轮胎费3900元。维修费、劳务费发票记载的信息能够足以说明路登访、李兴祥因交通事故车辆损坏后维修车辆产生费用合计130000元，该费用应当予以支持；施救费发票上记载的付款方姓名没有显示系路登访、李兴祥两人付款，且发票也没有记载所施救车辆的车牌号码，故对于该费用本院不予支持；路登访、李兴祥更换轮胎的时间距离车辆维修完毕出厂的时间较长，且发票亦没有显示所更换轮胎车辆的车牌号码，故对于该费用本院不予采信。朱永灿无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告朱永灿于判决生效之日起十日内赔偿原告路登访、李兴祥车辆维修费130000元。 二、驳回原告路登访、李兴祥的其他诉讼请求。 案件受理费人民币285元，减半收取计142.5元，由原告路登访、李兴祥负担47.5元，由被告朱永灿负担95元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇一九年七月十日 书记员  绍迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执890号之五 申请人:郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：包先文，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人郭之瑞与被执行人包先文民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日发出执行通知书，责令被执行人包先文履行已生效法律文书所确定的义务，现包先文已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人包先文的招商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月二日 书记员  丁烨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执474号之一申请执行人：宋丽，女，1988年12月18日生，汉族，襄汾县南贾镇张坦村村民，住所张坦村。被执行人：张华华，男，1987年12月16日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住所万东毛村。本院在执行申请执行人宋丽与被执行人张华华离婚纠纷一案中，经查，被执行人张华华名下拥有晋L69K91号雅阁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华华所有的晋L69K91号雅阁牌小汽车一辆，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月九日书记员  王卓尔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38246号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执237号 申请执行人：郭**，男，19**年*月*日出生，汉族，原平市**乡**村人，农民，住本村。身份证号码：********。 被执行人：张**，男，19**年*月*日出生，汉族，原平市**乡**村人，农民，住本村。身份证号码：*******。 本院在执行郭**与张**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张**给付申请执行人郭**借款本金31000元及利息，案件受理费288元。 我院于2019年2月13日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本案执行标的31000元，执行到位8000元，未执行到位23000元。 2019年7月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  张 星 二〇一九年七月三十日 书记员  张国鹰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1355号起诉人:河南省伊川县奋进煤矿。住所地：洛阳市伊川县高山乡。法定代表人：宋彦昭。诉讼代表人：河南省伊川县奋进煤矿破产清算管理人。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。本院收到河南省伊川县奋进煤矿（以下简称奋进煤矿）的起诉状，起诉人奋进煤矿向本院提出诉讼请求：判令被起诉人洛阳市江汉水电物资有限公司偿还欠款本金人民币46739.77元及利息。事实和理由：奋进煤矿于2018年3月13日被伊川县人民法院裁定破产，破产管理人依法对其债权进行清算后，发现自2000年3月31日至2001年10月31日，奋进煤矿与被起诉人之间因被起诉人在起诉人处购煤，煤款滚动销账，被起诉人欠奋进煤矿46739.77元。管理人已于2018年7月12日通过电话联系被起诉人，但被起诉人以各种理由躲避与管理人当面商议。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人已于2018年3月13日由伊川县人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对河南省伊川县奋进煤矿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年七月二十四日书记员  赵乾坤
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初188号原告：罗崇华，男，汉族，1955年12月19日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告:刘朝贵，男，汉族，1981年1月17日出生，云南省绥江县人，绥江县号，现下落不明。原告罗崇华与被告刘朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗崇华到庭参加诉讼，被告刘朝贵因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金27500元及利息，自逾期还款之日起按照农村信用社2018年贷款1万元年利息712.50元，利息为1959.50×8年=15676元。2019年2月11日以后的利息按年利率6%计算至借款实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘朝贵因再婚办酒席需要资金于2010年12月10日找到原告说要借款3万元，原告当时只有27500元答应借给被告，还答应只要被告守信用2个月内不收利息，并当场将被告身份证复印件写下借据，借款当月原告因故意伤害罪被刑事拘留，后被判刑10年。原告入狱后，原告家属向被告多次讨要借款，被告声称等原告出狱后亲手归还原告。原告于2018年1月11日假释出狱，原告多次向被告追讨借款无果，被告严重违背约定和做人道德，情理不容、法律不容，理应承担逾期还款利息直至清偿为止，特诉至贵院，望判如所请。经本院审理查明，被告刘朝贵2010年12月10日向原告罗崇华借款27500元，被告刘朝贵在其户口证明复印件写下借条，借条载明：今借到风池十七队罗崇华现金（贰万柒仟伍佰元）小写（27500）元，借用时间2个月。借款当月原告因故意伤害罪被刑事拘留，2011年12月12日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑10年，原告罗崇华于2018年1月11日假释出狱后，经催收，被告刘朝贵对欠款仍未归还，且现在已下落不明。上述事实有原告罗崇华身份证复印件、被告刘朝贵户口证明复印件、借条、（2017）云06刑更884号刑事裁定书、假释证明书、吴正怀的证言、绥江县中城镇回望村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告罗崇华、被告刘朝贵之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告刘朝贵向原告罗崇华借款并约定了还款期限，被告罗崇华逾期未偿还，应承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告刘朝贵偿还借款27500元的诉讼请求予以支持；原告与被告未约定借期内、逾期利息。现原告主张支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自逾期还款之日起按照农村信用社2018年贷款1万元年利息712.50元的请求不予支持，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘朝贵经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘朝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗崇华借款27500元，并以27500元为本金支付自2011年2月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告罗崇华的其余诉讼诉讼请求。案件受理费880元，公告费300元，由被告刘朝贵负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李方勇审 判 员  蒋仕友人民陪审员  陈忠富二〇一九年七月十二日书 记 员  周 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1539号 申请执行人陈能等32人（详见附表）。 被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司,住深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区,社会统一信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人陈能与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决文书及深圳市宝安区人民法院作出的判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人工厂内机器设备一批，得拍卖款183560.9元，扣除评估费5000元，拍卖费1836元，剩余176724.9元执行款，按本院所有以申富鑫体育运动用品有限公司为被执行人的劳资纠纷案件的债权本金比例分配（具体分配金额见附表）。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  杨瑞虹 陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1655号申请执行人陶某某，男，汉族，生于1962年**月**日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区**里**栋**口**室。身份证号码：6203021962********。被执行人李某某，男，汉族，生于1985年**月**日，浙江省瑞安市人，住金昌市**金都**栋**室。身份证号码：6228261985********。被执行人徐某某，男，汉族，生于1982年**月**日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区**国际**栋**口**室。身份证号码：6203211982********。被执行人杜某某，女，汉族，1976年**月**日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区**里**栋**室。身份证号码：6203021976********。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶某某以与被执行人徐某某、杜某某协商处理完毕，无需法院继续执行为由，于2019年7月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十六日书记员  邱进东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2892号申请人乔国琴，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢卫华，广东君凯律师事务所律师。委托代理人吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币406000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币406000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币406000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13046号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，女，汉族，1993年4月18日出生，住址地湖南省永州市冷水滩区，广东格威律师事务所助理。被告：林军，男，汉族，1975年6月19日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额度为25万元授信额度；协议签订后，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定经被告申请，原告同意在上述授信协议范围内开通“周转易”功能并通过该功能向被告提供25万元周转易限额。前述合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告未依约还款；故原告诉至本院请求判令：1、被告立即向原告偿还编号为xxxxx的《个人授信协议》项下的贷款本金135738.45元，罚息1479.37元，合计137235.82元（利息、罚息及复息暂计至2018年10月22日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：xxxxx），约定原告向被告提供25万元的可循环授信额度，期限为60个月；协议签订后，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》（编号：xxxxx），约定原告经被告申请，审核并同意在上述授信协议的额度内开通“周转易”功能，并开通“直接转账”模式。通过该功能，原告向被告提供贷款25万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的基准利率为基准，上浮161%，即为年利率11.3535%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。上述合同签订后，原告于2017年9月21日起依约向被告发放贷款250000元；被告于2018年9月21日起未按约还款，构成违约；截至2018年10月22日，被告尚欠原告贷款本金135738.45元，利息0元，罚息18497.78元，复息0元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录及录音录像等在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金135738.45元、罚息18497.78元（以上暂计至2019年10月22日，此后的罚息以未还本金135738.45元为基数，按年利率17.03025%的标准，计至债务全部清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3045元，保全费1206元，共计4251元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  李 琼人民陪审员  邓建强人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱冠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3303号申请人梁芷瑜，女，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。委托代理人冯磊，广东法方律师事务所实习律师。被申请人刘阳，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址湖南省新邵县。被申请人王广明，女，汉族，1962年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4128号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币640万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币640万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘阳、王广明名下价值人民币640万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1818号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年05月06日出生，汉族。系该行员工。 被告：蒋飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈晓晓，女，1989年03月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告蒋飞、陈晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月十六日 书记员  徐栋艇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1409号 原告：桂宾，男，汉族，1992年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄捷，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告桂宾与被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年7月18日，原告桂宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桂宾撤回起诉处理。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告桂宾负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  谭 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢24号申请执行人:张华，女，汉族，生于1958年7月，住邓州市。被执行人:邓州市房产管理处，统一社会信用代码:12411381419065698U。法定代表人：杜泽太。本院在执行张华申请执行邓州市房产管理处为建筑工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执人邓州市房产管理处无存款，无车辆，只有位于邓州市古城路大十字南西侧的国有房产，执行中，申请人张华与被执行人邓州市房产管理处达成和解，申请人张华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年七月十三日书记员陈磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6885号原告：赵秀灵，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯海桃（系赵秀灵之女），女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱卫红，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯建民，男，1969年4月25日，汉族，农民，住郓城县。原告赵秀灵与被告朱卫红、侯建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀灵及其委托诉讼代理人侯海桃到庭参加诉讼，被告朱卫红、侯建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱卫红与被告侯建民是夫妻关系。2013年6月15日，两被告向我借款20000元，并出具了借条，由被告朱卫红在借条上签字。此后，我多次向被告催要未果，故向法院起诉。原告提供证据如下：朱卫红2013年6月15日向赵秀灵出具的借条一份，其内容为“2013年6月15日今借到赵秀灵现金贰万元正（￥20000）朱红（手印）”，朱卫红与借条上的朱红系同一人。被告朱卫红、侯建民未答辩。对原告所提交的证据本院依法确认为有效证据,结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告朱卫红与被告侯建民系夫妻关系。2013年6月15日，被告朱卫红因做生意需要资金向原告借款20000元，被告朱卫红向原告出具了借条：“2013年6月15日今借到赵秀灵现金贰万元正（￥20000）朱红（手印）”。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱卫红借用原告赵秀灵20000元没有偿还，事实清楚，原被告民间借贷关系成立，被告朱卫红应当依法偿还原告赵秀灵20000元。因原告未提供证据证明原被告对借款约定了利息，故本院对于原告要求利息的诉求依法不予支持。因原告未提供证据证明该笔借款为被告朱卫红和被告侯建民的夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告侯建民偿还借款及利息的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫红于本判决生效后十日内偿还原告赵秀灵借款20000元。二、驳回原告赵秀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年七月十二日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3310号原告薛吉强，男，汉族，1971年8月10日生，住周口市川汇区。被告陆启军（又名陆军），男，汉族，1974年2月20日生，住郸城县。本院在审理原告薛吉强诉被告陆启军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被告陆启军详细地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告薛吉强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年七月三十一日书记员 单凯文