上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39446号原告：张康玉，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄才胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华际实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毛金飞，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：高文明，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。原告张康玉诉被告黄才胜、上海华际实业有限公司(以下至判决主文前简称：华际公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：大地保险公司)、高文明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张康玉的委托诉讼代理人徐恺、被告黄才胜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王瑜、被告高文明及其委托诉讼代理人王晓辉均到庭参加诉讼。被告华际公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告张康玉申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告张康玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)85,131.90元、律师费2,000元。上述损失由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内不区分责任赔付，超出交强险，关于被告黄才胜的责任部分，由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业三者险)范围内按责承担50%的理赔责任，仍有不足部分，由被告黄才胜承担50%的赔偿责任；超出交强险属于应由被告高文明的赔偿责任，由被告高文明承担50%的赔偿责任；2、被告华际公司对被告黄才胜的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月7日1时许，被告黄才胜驾驶牌号为沪DDXXXX(拖挂沪H3XXXX)重型半挂牵引车在港建路出申东路北约70米处，碰撞原告乘坐的由被告高文明所驾驶的牌号为豫PPXXXX小型普通客车，导致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送医救治。经交警部门认定，被告黄才胜负事故同等责任，被告高文明承担事故同等责任。被告黄才胜驾驶的车辆在被告大地保险公司处购有交强险和商业三者险，事发在保险期内。为维护原告合法权益,原告起诉来院,望判如所请。审理中，原告主张其治疗尚未结束，因经济陷入困境，故先主张部分医疗费，保留其余医疗费用及其他损失的诉权。被告黄才胜辩称，就保险外的费用，本被告同意承担50%的赔付责任。对事发经过、责任认定无异议。本被告所驾驶的牵引车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并购买不计免赔，事发在保险期内。本被告所驾驶的挂车在被告大地保险公司投保了商业三者险5万元。事发后，本被告没有垫付费用。关于原告诉请的赔偿项目意见如下：律师费，本被告不同意赔偿；医疗费，金额与被告大地保险公司意见一致，要求由被告大地保险公司理赔。被告华际公司未到庭，其庭前提交答辩状辩称，被告黄才胜所驾驶的牌号为沪DDXXXX、沪H3XXXX挂与本被告是挂靠关系，理应由被告黄才胜承担赔偿责任。医疗费、律师费应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内按责理赔。被告大地保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告黄才胜所驾驶的牌号为沪DDXXXX牵引车在本公司处投保交强险和商业三者险150万元，并购买不计免赔，事发在保险期内，同意在交强险内不区分责任比例理赔，并同意在商业三者险内按责依法理赔。被告黄才胜所驾驶的牌号为沪H3XXXX挂车在本被告处投保商业三者险5万元，未投保交强险。事发后，本被告直接向医院打款垫付了医疗费1万元，鉴于原告起诉情况，本案中不要求处理该垫付款，待原告另案诉讼后处理。对原告诉请的赔偿项目意见如下：医疗费，只认可180元。原告提交的处方笺与购药时间无法对应且药物用量也不符合常理；律师费，不属于保险理赔范围。在最后陈述中请求驳回原告的诉请。被告高文明辩称，事发经过、责任认定无异议。本被告同意在交强险限额外承担50%的赔付责任。事发后，本被告垫付了费用，但在本案中不要求处理。关于原告诉请的赔偿项目意见如下：医疗费金额无异议，但其中外购药不予认可。医疗费应与诊断证明、病历、处方单据、治疗时间一致才能认定医疗费真实、合理、必要。原告所提交证据存在虚假，其中处方笺未加盖有上海市第七人民医院印章，多份处方笺亦未注明门诊/住院病历号等信息，处方笺所注明的床号信息不一，相互矛盾，处方笺上均注明系非医保药品，并非必须使用和购买的药品；律师费，本被告不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日1时许，被告黄才胜驾驶被告华际公司名下牌号为沪DDXXXX(拖挂沪H3XXXX挂)重型半挂牵引车沿上海市港建路由北向南行驶至港建路出申东路北约70米处违反禁止标线指示左转弯时与处醉酒状态沿港建路由南向北驶至的被告高文明驾驶的牌号为豫PPXXXX小型普通客车(所有人为原告高文明)发生碰撞，造成牌号为豫PPXXXX小型普通客车驾驶人高文明、随车人员王文礼、张康玉受伤，两车物损的道路交通事故。上海港公安局交通警察支队认定，被告黄才胜承担事故同等责任，被告高文明承担事故同等责任，案外人王文礼、原告张康玉无事故责任。牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元(购买不计免赔)。牌号为沪H3XXXX挂重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保了商业三者险5万元。事发时均在上述保险期间内。审理中，被告黄才胜与被告华际公司均确认事发时被告黄才胜将牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车、牌号为沪H3XXXX挂重型集装箱半挂车挂靠于被告华际公司。2018年12月7日，原告被送往上海市第七人民医院治疗并住院至2019年1月24日，该院作出入院诊断为开放性颅内损伤、开放性脑挫伤、开放性多发颅骨骨折(颞、顶骨)、创伤性硬膜外出血(右侧颞顶部)、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、创伤性休克、右下腹壁软组织挫裂伤、右髋部软组织挫裂伤。原告为治疗及根据上海市第七人民医院处方笺购买外购药共计花用医疗费84,038.80元。原告聘请律师代理诉讼支出律师费2,000元。另查，高文明曾于2019年起诉至本院，要求黄才胜、华际公司、大地保险公司共同赔偿其车辆维修费、施救费、交通费，案号为(2019)沪0115民初17537号，本院于2019年5月13日作出民事判决：一、大地保险公司应于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高文明车辆修理费2,000元；二、大地保险公司应于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿高文明车辆修理费49,359.50元、施救费1,400元，共计50,759.50元；三、驳回高文明其余诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，被告华际公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故经交警部门认定，被告黄才胜、被告高文明均承担事故的同等责任，被告黄才胜驾驶的牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，被告黄才胜驾驶的牌号为沪H3XXXX挂重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保商业三者险，事发时均在保险期限内，被告大地保险公司应先在其承保的牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任；超过交强险但属于应由被告黄才胜赔付的部分，应由被告大地保险公司在其承保的牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车及牌号为沪H3XXXX挂重型集装箱半挂车尚余的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，对不属于保险范围的部分，应由被告黄才胜承担50%的赔偿责任；超过交强险但属于应由被告高文明赔付的部分，由被告高文明承担50%的赔偿责任。被告华际公司作为涉案事故车辆的挂靠单位，依法应对被告黄才胜的赔偿责任承担连带责任。关于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据、外购药发票、出院小结及处方笺，本院经核算确认该费用为84,038.80元；2、律师费，系原告因本案诉讼聘请律师产生的合理费用，本院酌情确定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张康玉医疗费10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张康玉医疗费37,019.40元；三、被告黄才胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张康玉律师费500元；四、被告上海华际实业有限公司对本判决第三项主文所确定的被告黄才胜的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告高文明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张康玉医疗费37,019.40元、律师费500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取计899元，由原告张康玉负担23元，被告黄才胜负担438元，被告高文明负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年七月四日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。