重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3459号原告：杜云艾，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：胡滨林，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告杜云艾与被告胡滨林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了第一次审理，原告杜云艾的委托诉讼代理人盛建方和被告胡滨林的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，本院于2019年5月27日将本案转为普通程序，之后依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了第二次审理，原告杜云艾的委托诉讼代理人盛建方和被告胡滨林的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云艾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失204940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2013年一直在重庆开州XX科技开发有限公司上班，吃住均在该公司，并且公司为其购买了社保。2017年7月28日，原告与另一个工友负责同一个输送带，原告去的时候，渝G3XXXX车已经停在输送带旁边，因车的位置没有调好，原告上车后要求被告将车往后靠一点，被告上车之后在没有通知原告的情况下突然踩油门(往前冲)和刹车，使原告摔倒在车厢内。后原告在医院住院治疗，现已基本治愈。2019年3月14日经开州区司法鉴定中心鉴定为一个9级和一个10级。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医药费4000元；2、住院护理费120元/天×69天=8280元；3、住院伙食补助费50元/天×69天=3450元；4、交通费1000元；5、营养费5000元；6、误工费4000元/月×12月=48000元；7、残疾赔偿金32193元/年×20年×21%=135210元。因无法与被告协商，故起诉，本案的基础法律关系是侵权责任纠纷，具体案由由法院查明处理，希法院依法判决。被告胡滨林辩称：一、本案不属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶的车辆不是在道路上行驶造成原告受伤，而是原告在车上装卸饲料时自己不小心在车厢内摔伤，而且没有交警部门交通事故责任认定，只有派出所的出警记录，派出所出警后交由安监办进行处理，本案应属安全事故。二、原告受伤与被告没有法律上的因果关系。原告是在履行工作职责中自己不小心摔伤，派出所出警记录显示，原告在装卸饲料过程中从货车车厢摔落，是在车厢内自己不小心摔伤。派出所出警后对原告受伤情况的记载，是在原告受伤后第一时间形成的书证，具有权威的证明力。因此，原告受伤与被告没有法律上的因果关系。三、被告对原告受伤没有任何过错。原告在已经停靠的车上装卸饲料时自己不小心在车厢内摔倒受伤，是在从事本职工作时受伤，不是第三人造成的受伤，被告对原告受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任。四、原告不应当获得双重赔偿。原告系重庆开州XX科技开发有限公司职工，是在履行工作职责中自己不小心摔倒，已经被开州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并且已经按照工伤保险条例享受了工伤保险待遇，不能在民事诉讼获得双重赔偿。五、原告的起诉已超过诉讼时效，不管是工伤赔偿还是交通事故赔偿之诉，其起诉期限均应从事故发生时计算，原告在超过诉讼时效后再去进行所谓的民事伤残鉴定既不符合法律规定也不符合情理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杜云艾自2013年2月20日起在位于XX工业园区的重庆开州XX科技开发有限公司从事装卸工作并居住在该公司宿舍。2017年7月28日8时许，原告杜云艾在重庆开州XX科技开发有限公司的成品仓库被告胡滨林所有并驾驶的渝G3XXXX货车上装卸成品时，因渝G3XXXX货车与传送带距离过远，原告杜云艾要求被告胡滨林移动货车，被告胡滨林向后倒退货车造成原告杜云艾摔倒在货车车厢内受伤。事故发生后，重庆市开州区公安局XX派出所的民警赶到事故现场，其接报回执显示后续处理已由工业园区安监办负责处理。事故发生当天，原告杜云艾被送入重庆开州安康医院住院治疗至2017年10月5日出院，主要诊断：右侧额叶脑挫伤伴血肿形成，其他诊断：创伤性急性硬膜下血肿、顶骨骨折、双侧顶部头皮血肿、头皮挫伤(颞顶枕)、左耳廓开放性损伤、肋骨骨折、继发性癫痫？出院医嘱：1、出院后继续口服脑复康0.8gtid、盐酸氟桂利嗪胶囊10mgqn、尼莫地平40mgtid、丙戊酸纳片0.2gtid治疗；2、注意休息、适当运动；3、如有不适，我科随访；4、一月后复查头颅CT等。2017年9月28日，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开州人社伤险认字【2017】631号《认定工伤决定书》，主要内容：“根据申请人提交的材料，经调查核实：杜云艾系重庆开州XX科技开发有限公司职工，从事装卸工作；2017年7月28日8时许，在该公司成品仓库装卸成品时，因装货车辆与传送带距离过远，司机向后倒退，操作失误，将其从货车上甩下，致使其全身多处受伤。杜去艾同志于2017年7月28日受到的伤害，符合《工伤保险条倒》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年12月5日，原告杜云艾方(乙方)与重庆开州XX科技开发有限公司（甲方）签订了《工伤赔偿协议书》，主要内容为：“乙方在甲方公司搬运货物时，由于货车忽然发动，向后猛动，使乙方从货车上摔下受伤。事后，甲方立即将乙方送往医院抢治，经治疗后复查，现无大碍。经开县劳动局认定为工伤，评定为工伤陆级，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、停工留薪期待遇满后的生活费补助、医疗费、护理费等依法应由甲方支付的全部费用合计300000元，由甲方在协议双方签字时一次性付完。2、甲方已经为乙方购买了工伤保险，依法应当由社保部门赔付的部分归乙方所有，该部分由乙方自行领取，甲方配合。3、甲乙双方签署本协议后，终止双方的劳动关系。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。之后，重庆市开州区社会保险局给原告杜云艾核定工伤保险待遇如下：住院费36041.25元、一次性医疗补助金61060元和一次性伤残补助金51800元，合计148901.25元。2019年3月12日，原告杜云艾方委托重庆市开州司法鉴定所对原告杜云艾的伤残程度进行鉴定，次日，重庆市开州司法鉴定所作出开州司法鉴定所【2019】法医临床鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杜云艾颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，鉴定为九级伤残程度；2、杜云艾颅脑损伤后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状，鉴定为十级伤残程度。原告杜云艾为此次鉴定支付了鉴定费770元和CT费405元(含挂号费5元)。上述事实，有双方当事人的陈述，以及重庆市公安局案(事)接报回执、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤赔偿协议书、重庆开州XX科技开发有限公司的证明、重庆市工伤保险待遇申领表、CT费发票、梅某的当庭证言、王某的当庭证言、影像资料、重庆市社会保险参保证明（王某）、重庆市社会保险参保证明（梅某）、杜云艾的住院病历、认定工伤决定书、工伤保险待遇申请表等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点有以下六个方面：一是本案的案由；二是本案是否已过诉讼时效；三是被告是否有侵权行为；四是本案的责任如何承担；五是原告是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿；六是原告主张的赔偿项目及金额是否合法。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条(五)项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项规定“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故是发生在重庆开州XX科技开发有限公司厂区内的成品仓库，不属允许社会机动车通行的场所，本案不符合《道路交通安全法》规定的道路交通事故的含义，故本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，而应为健康权纠纷。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案原告受伤之日为2017年7月28日，在民法总则施行之日，其诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，故本案诉讼时效期间应为三年，对被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。关于第三个争议焦点：首先，原告方与重庆开州XX科技开发有限公司签订的《工伤赔偿协议书》中有“乙方在甲方公司搬运货物时，由于货车忽然发动，向后猛动，使乙方从货车上摔下受伤”的内容。《认定工伤决定书》中有“经调查核实：杜云艾系重庆开州XX科技开发有限公司职工，从事装卸工作。2017年7月28日8时计，在该公司成口仓库装卸成品时，因装货车辆与传送带距离过远，司机向后倒退，操作失误，将其从货车上甩下，致使其全身多处受伤。”的内容。证人梅某证明：杜云艾在用输送带装车，杜云艾在车上，杜云艾让司机往后倒一点，司机往前头开了，杜云艾摔倒在车厢内。证人王某证明：杜云艾在输送带装车，因输送带离车较远，杜云艾叫司机往后倒一点，司机往前开了，结果杜云艾摔倒在车厢内。综合《工伤赔偿协议书》、《认定工伤决定书》和证人梅某、王某的证言，能够认定事故发生时，货车上有驾驶员，并且是驾驶员发动了货车导致原告受伤。其次，庭审中，被告方自认事故发生当天是其本人将货车开到重庆开州XX科技开发有限公司，且没有将车钥匙交给他人。另外，被告也未举证证明事故发生时是其他人发动的货车。由此可以认定事故发生时是被告本人发动的货车。综上，本院认为，被告存在侵权行为，且被告发动货车的行为与原告受到的损害具有一定的因果关系。关于第四个争议焦点：被告作为驾驶员，明知其驾驶的车辆内有工人在装货，其没有尽到合理的注意义务，造成原告摔倒受伤，被告对原告受伤存在过错。证人梅某和王某均证明：因输送带离车较远，杜云艾喊司机往后倒一点。由此说明原告是知道被告要发动货车，原告在明知车辆即将发动，其本身应当要注意，原告没有尽到合理的注意义务，其本身对自身损害也存在一定过错。综上，本院酌情认定本次事故由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。关于第五个争议焦点：社会保险作为一种社会性风险分担机制，工伤保险属于社会保险种类之一，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的、价值取向、保护范围、适用条件等方面均有明显不同，原则上不存在冲突；社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述规定，除工伤医疗费用外，工伤职工可以同时享受工伤保险待遇和民事债权赔偿。关于第六个争议焦点：一、关于原告主张的医疗费。原告只提交了一张2019年3月11日的CT费(含挂号费)发票，金额为405元，原告方陈述该费用是为鉴定做检查而支出，对其予以支持。原告主张其他医疗费未提交证据予以证明，对其不予支持。二、关于原告主张的住院护理费。原告的住院病历显示原告住院69天，其主张住院护理费120元/天×69天=8280元符合法律规定，对其予以支持。三、关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院69天，其主张住院伙食补助费50元/天×69天=3450元符合法律规定，对其予以支持。四、关于原告主张的交通费。原告受伤住院必定会产生一定的交通费，酌情认定500元。五、关于原告主张的营养费。原告主张营养费5000元并未提交证据证明原告受伤后需要加强营养，对原告的该主张不予支持。六、关于原告主张的误工费。根据原告方与重庆开州XX科技开发有限公司签订的《工伤赔偿协议书》可以看出重庆开州XX科技开发有限公司对原告的赔偿包含停工留薪期待遇，而原告并未举证证明其受伤后收入有减少，故对原告主张的误工费不予支持。七、关于原告主张的残疾赔偿金。原告受伤前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，且原告经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金135210元（32193元/年×20年×21%）符合法律规定，对其予以支持。原告的医疗费405元、护理费8280元、住院伙食补助费3450元、交通费500元和残疾赔偿金135210元，合计147845元，由被告赔偿60%即88707元，其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡滨林在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云艾88707元；二、驳回原告杜云艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告杜云艾负担638元，被告胡滨林负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红人民陪审员  唐明辉人民陪审员  徐诗理二〇一九年七月三日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐