广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7015号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王某2（上诉人王某1的儿子），住址同上。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某4继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.判令王某1向王某3、王某4返还的王某5、李某遗产份额款项应扣除由王某3、王某4持有保管的养老院退还费11600元；2.判令王某5、李某的法事支出在王某5、李某遗产剩余款中扣除；3.判令王某1多分王某5、李某遗产款；4.判令王某3、王某4所得遗产全部由王某1以王某5、李某的名义代为全部捐献给佛山市残疾人联合会。事实与理由：父亲王某5、母亲李某遗产中包含由王某3、王某4持有保管的养老院退还费用11600元，在王某1向王某3、王某4返还遗产份额时应予扣除。按照农村风俗，在王某5、李某去世后确已做了法事，该款项应在王某5、李某遗产中扣除。王某5、李某生前的生活起居、饮食等主要由王某1照顾，王某1应当多分遗产。王某3、王某4在一审期间曾明确表态将所得遗产将全部捐献给佛山市残疾人联合会。王某3、王某4辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。王某1要求多分遗产，依据不足，王某5、李某平时都是由王某1、王某3、王某4共同赡养。王某3、王某4向一审法院起诉请求：1.判令王某1返还父亲王某5与母亲李某遗产中银行存款140000元中的份额合共93322元予王某3、王某4；2.判令王某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王某3、王某4、王某1父亲王某5于2018年4月5日死亡，有遗产存款211196.59元，扣除丧葬费用后余161175.1元（即丧葬费用50021.49元）。王某3、王某4、王某1商议将银行卡由王某3保管，密码由王某1保管，此款优先用于母亲李某的治病及养老支出。2018年7月17日，李某死亡，有遗产款20000元，李某所住养老院退还费用11600元，王某5遗产款余额109801.75元，王某3、王某4、王某1父母合共有遗产款141401.75元。其中，有129801.75元由王某1持有保管，有11600元由王某3持有保管。王某3、王某4、王某1父母死亡丧葬事宜主要由王某1操办，此过程中，王某1收取了亲朋戚友的抚恤金（一审庭审中，王某1自认所收抚恤金为5000元），支取了部分遗产款或垫付了相关款项，但支出费用、支出项目均没有与王某3、王某4商定，且具体开支不明确。王某3、王某4于2019年1月24日起诉并酌定至王某3、王某4、王某1父母死亡后遗产存款余额为140000元，主张各人应按份分配。一审法院认为，王某3、王某4、王某1是兄妹，在其父母死亡后，均是父母遗产的法定继承人，均有义务保管好、使用好相关遗产，并可利用遗产款先行办妥父母死亡后的丧葬事宜。王某3、王某4、王某1父亲死亡后，扣减办理丧葬事宜后遗产余款161175.1元，此款后来部分用于王某3、王某4、王某1母亲生前的治病及养老等支出，至母亲死亡余额为109801.75元，加上母亲本人遗产款20000元及养老院退还费用11600元，合共余款为141401.75元。从此款及抚恤金5000元中先扣减王某3、王某4、王某1母亲的丧葬事宜支出费用后，余款才应为王某3、王某4、王某1共同的可分配遗产。王某1为母亲死亡后办理丧葬事宜的开支不明，致可分配遗产额不明。从王某3、王某4、王某1父亲死亡后，王某3、王某4、王某1确认办理母亲丧葬事宜开支的基本费用参照其父亲的丧葬事宜办理开支衡定，一审法院酌定李某的丧葬费用为56000元。因此，王某3、王某4、王某1父母合共遗产剩余款为90401.75元（141401.75元+5000元-56000元=90401.75元），王某3、王某4、王某1三人每人应占30133.92元。王某1辩称的其他为母亲死亡后办理丧葬事宜及后续项目的费用开支，王某3、王某4作为其同胞姐妹亦是法定第一顺序继承人均对此不予确认，王某1也没有充分的证据证实此部分费用必须支出且需由王某3、王某4、王某1共同负担，故王某1单方的花费支出超出其应得份额部分的行为损害了王某3、王某4的权益，依法应承担相应责任，王某1应将父母遗产份额款共60267.83元返还予王某3、王某4。王某3、王某4主张超出法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王某1应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项60267.83元予王某3、王某4；二、驳回王某3、王某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取计1550元（王某3、王某4已预交），由王某3、王某4负担243.31元，王某1负担1306.69元并于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王某3、王某4，一审法院不另收退。二审期间，王某1围绕上诉请求向本院提交佛山市南海区******王家中队股份合作经济社及佛山市南海区******民委员会出具的证明、佛山市南海区******王家中队股份合作经济社出具的证明，王某3、王某4没有提交新的证据。本院组织各方当事人进行了质证。经审查，王某3、王某4对王某1二审提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；佛山市南海区******王家中队股份合作经济社及佛山市南海区******民委员会出具的证明，仅能说明王某1对王某5、李某生前有尽到赡养义务；而佛山市南海区******王家中队股份合作经济社出具的证明，其内容反映更多是王某3、王某4与父母间的生活细节，与基层经济自治组织的职能内容不相符，且对下辖社员子女赡养情况的了解程度如此深入具体不合常理。故，本院对王某1基于佛山市南海区******王家中队股份合作经济社及佛山市南海区******民委员会出具的证明、佛山市南海区******王家中队股份合作经济社出具的证明提出的证明主张不予采信。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为继承纠纷，结合当事人的诉辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于王某1是否应多分配遗产的问题。王某1上诉主张其对王某5、李某尽了较多的赡养义务，并提交佛山市南海区******王家中队股份合作经济社及佛山市南海区******民委员会出具的证明、佛山市南海区******王家中队股份合作经济社出具的证明加以佐证。如前所述，王某1所提交的证据不足以证明其拟主张的内容，本院对于王某1多分配遗产的上诉请求不予支持。关于应否在遗产中扣除法事支出的问题。首先，王某1虽主张其为王某5、李某做法事并支出相关费用，但王某1在一、二审期间均未能提供相应支付凭证，故应承担举证不能的不利后果。其次，一审法院在参考王某5丧葬费用数额的基础上酌定李某丧葬费数额为56000元，且在核算王某5、李某遗产数额时已对李某丧葬费予以扣除。因此，王某1该项上诉请求理据不足，本院不予支持。关于王某3、王某4所得遗产应否由王某1代以王某5、李某的名义捐献的问题。虽王某3、王某4在一审期间曾称其二人在收取遗产份额后会捐献给佛山市残疾人联合会，但王某3、王某4该陈述应为王某3、王某4在合法继承相应遗产份额后对其二人自身财产权利的自由处分，王某1据此要求代为处置，于法无据，本院不予支持。关于遗产分配的问题。王某5、李某在生前未立遗嘱，故王某5、李某的遗产应由其子女王某3、王某4、王某1三人共同继承。根据一审法院查明事实，王某5、李某遗产共剩余90401.75元（银行存款141401.75元+抚恤金5000元-李某丧葬费56000元），故王某3、王某4、王某1各继承30133.92元，一审法院在核算王某3、王某4应继承份额时未将王某3保管的李某所住养老院退还费用11600元予以扣减，本院二审对此予以纠正。据此，王某1应分别向王某3返还18533.92元（30133.92元-11600元），向王某4返还30133.92元，共计48667.84元。综上所述，王某1的上诉请求部分成立，二审相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2780号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2780号民事判决第一项为王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某3、王某4返还48667.84元；三、驳回王某3、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1550元（王某3、王某4已预交），由王某3、王某4负担744元，王某1负担806元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王某3、王某4，一审法院不另收退。二审案件受理费1306.69元（王某1已预交），由王某1负担1058.42元，王某3、王某4负担248.27元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王某1，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年七月三十日法官助理 车 驰书 记 员 邓翠华