wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初911号 （2019）内2525民初911号 原告：刘森，男，汉族，1970年10月30日出生，个体工商户。 被告：孙志涛，男，汉族，1987年3月10日出生，无固定职业。 原告刘森诉被告孙志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘森于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘森撤回起诉。 案件受理费减半收取38.00元（原告刘森已预交）由原告刘森承担。 审判员 李 军 二〇一九年七月十日 书记员 额日和
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2145号申请执行人：钟小华，女，1975年10月16日出生，汉族，职业：保险销售人员，现住长沙市岳麓区。被执行人：张海军，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。申请执行人钟小华申请张海军离婚纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初4922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海军的银行存款14万元；或扣留、提取其应得收入14万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年七月十五日书记员  林倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5704号 原告：曾学海，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨洪平，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告曾学海与被告杨洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学海到庭参加了诉讼。被告杨洪平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾学海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31万元及支付利息（以31万元为基数，从2015年4月14日起，按月利率2%计算至借款还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款51.5万元，约定2014年7月1日还款。原告当日将借款47万元转给被告。借款到期后，被告未按约定还款，2015年4月13日，经双方确认，被告欠原告借款31万元，约定月利率2%，但被告至今未归还借款本金及利息。 原告向本院举示了以下证据： 1、原告的账户历史明细（查询件）； 2、2014年4月2日的借条（复印件）； 3、号证据证明被告向原告借款47万元； 4、2015年4月13日的借条（原件），证明被告截至2015年4月13日还欠原告借款本金31万元，约定的利息为月利率2%。 被告杨洪平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告举示的2014年4月2日由被告出具的借条复印件显示：今借到曾学海现金515000元（不计息），到2014年7月1日还款。若未还款，按50万元本金计算，月息3%。 2014年4月2日，原告向被告转款47万元。2015年4月13日，被告出具借条于原告，载明，借到原告现金31万元，月利率2%。该借条出具后，被告未向原告还款付息。 审理中，原告陈述：2014年4月2日时，被告准备向原告借款51.5万元，但原告实际仅出借了47万元；2014年4月2日至2014年7月1日期间，借款未计收利息。2014年7月1日至2015年4月13日期间的利息，被告系以借款47万元为基数，按月利率3%计算的，但被告未足额支付利息，双方并未按50万元为基数计算利息。借款后，被告偿还了借款本金16万元，截至2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金31万元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告借款本金31万元未偿还及2015年4月14日起的利息未支付的事实成立。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪平于本判决生效后10日内偿还原告曾学海借款本金31万元并支付原告利息（以31万元为基数，从2015年4月14日起，按月利率2%计算至借款本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9780元，由被告杨洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  李国华 人民陪审员  姜全美 二〇一九年七月十八日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0903民初5698号 原告：何汉涛，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区殡仪馆，住所在在盐城市盐都区秦南镇富康村六组。 负责人：张涛，该馆馆长。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 原告何汉涛与被告盐城市盐都区殡仪馆服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告何汉涛于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何汉涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何汉涛撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何汉涛负担，予以免交。 审判长  温永刚 审判员  黄约平 审判员  陶永刚 二〇一九年七月八日 书记员  刘 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8195号原告：胡宗银，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116693912925U。法定代表人：贺宗川，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，公司员工。本院在审理原告胡宗银与被告重庆川港物流（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆川港物流（集团）有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告胡宗银向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初8184号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗银负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月十一日书记员 钟扬雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3402号 原告：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区。 负责人：李建刚，主任职务。 被告：邹晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，1989年9月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：任炳锋，男，与邹晓燕系夫妻关系，特别授权。 原告重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律所）与被告邹晓燕民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向重庆市渝中区人民法院起诉，被告邹晓燕提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院于2019年2月21日作出（2019）渝0103民初639号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告锐力律所的负责人李建刚、被告邹晓燕的委托诉讼代理人任炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐力律所向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、判决被告以5000元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告逾期还款利息至利息付清为止（暂计至2018年9月1日止为646元）。事实和理由：被告于2014年到原告处工作，负责行政内勤和出纳事务，后被告称其母亲生病住院，便向原告提出借款6000元用于为其母亲看病，被告安排财务借款6000元给被告。在借款时出于对原告的信任没有要求被告出具借条，被告承诺欠款在其以后应领的工资里抵扣。2014年10月15日被告领取9月份工资时，抵扣了1000元，并且在这份工资单上就借款及还款金额、还款期限等进行了确认。2014年11月被告从原告处辞职，辞职时向原告承诺一定尽快偿还借款。2016年原告账务人员多次联系被告无果，原告便于2016年12月26日向被告在重庆的经常居住地提起民事诉讼，被告向重庆市江北区人民法院提起管辖权异议，认为自己现在经常居住地在成都市成华区，依法应当由成都市成华区法院受理。原告考虑到在被告最困难无助的时候帮助过被告，被告应该会主动归还5000元欠款，因此原告便于2017年2月28日向重庆市江北区人民法院撤回诉讼，但被告一直未归还欠款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹晓燕辩称，1、被告到原告处上班是2013年8月；2、被告离职时间是2014年11月10日，不是原告所称的2014年10月；3、本案的款项并不是借款，而是被告提前向原告预支的工资；4、被告在2014年11月10日离职时已经对该笔款项进行了偿还，偿还方式是用2014年10月1日至2014年11月10日期间的工资抵扣预支的工资，所以被告已不欠原告的借款；5、原告的起诉已过诉讼时效；6、原告多次在重庆法院提起诉讼，希望法院依法查清，追究原告恶意诉讼的相关责任。 经审理查明，2013年9月，被告邹晓燕在原告锐力律所处担任行政内勤一职，于2013年12月1日转正。工作期间，被告邹晓燕在原告处借款7000元，所借款项在工资中逐月抵扣。2014年8月、9月，原告在被告的工资中各抵扣借款1000元，共计2000元，邹晓燕在8月、9月份的工资单中签字确认。2014年11月10日，被告与原告签订《解除劳动合同（协议）书》，确认双方签订的劳动合同于2014后11月10日解除。其中协议第二条载明“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。” 还查明，2017年1月11日，原告锐力律所向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回起诉。 上述事实，有原告锐力律所执业许可证、法定代表人身份证明，被告身份信息居住证明，原告锐力律所2014年8月、9月员工考核情况表及工资单，《解除劳动合同（协议）书》，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103号民初639号移送函、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2071号民事裁定书，双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告锐力律所与被告邹晓燕之间涉及两个法律关系，即双方之间因借款而产生的借贷关系，因聘用而产生的劳动关系。本案原被告双方争议的焦点有两点，一是被告邹晓燕所借款项是否因未领取的工资而抵偿，二是原告的起诉时否过诉讼时效。针对双方争议的焦点，本院认定如下： 首先，原告在诉状中自述被告于2014年11月辞职，与被告提交的《解除劳动合同（协议）书》载明的辞职时间吻合，故本院对被告主张的离职时间为2014年11月10日予以确认。原告在庭审中主张被告于2014年10月离职，与其在诉状中的自述不一致，不予采信。其次，被告提交的《解除劳动合同（协议）书》，有原告单位的印章和主办人员的签字，故《解除劳动合同（协议）书》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在庭审中主张被告利用工作之便及签订《解除劳动合同（协议）书》的主办人员已不在原告处上班的主张，因无充分证据证实，不予采信。再次，就双方劳动关系而言，原告应支付被告的工资至被告实际工作日止或双方签订的《解除劳动合同（协议）书》解除之日止。因原告并未提交证据证明被告实际离职时间，故原告应当支付工资至双方签订的《解除劳动合同（协议）书》确认的劳动合同解除之日。 关于对双方签订的《解除劳动合同（协议）书》第二条载明“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。”的理解。本院认为，根据原告自述、被告抗辩及双方提交的证据，被告仅领取了2014年9月前的工资，而原告也没有提交被告已领取工资的依据，且被告抗辩称2014年10月及至辞职期间的工资未领取，故被告辩称双方解除劳动合同时已就未支付的工资抵偿借款5000元，具有一定的合理性。结合《解除劳动合同（协议）书》第二条载明的“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。”之约定，在原告未支付被告工资及被告未偿还原告借款的前提下，该条款应当属于双方债权债务了结的约定。现原告否认被告用未领取的工资抵偿向原告的借款，并诉诸于法律向被告追偿，与双方签订的《解除劳动合同（协议）书》第二条约定不符，故本院对原告的主张不予支持。 关于诉讼时效。本院认为，原告锐力律所曾于2017年1月11日向重庆市江北区人民法院起诉被告，属于向被告主张权利，其撤回起诉后其诉讼时效应重新计算。原告在重新计算的诉讼时效期间内起诉，未过诉讼时效。被告邹晓燕关于已过诉讼时效的主张，不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告重庆锐力律师事务所的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆锐力律师事务所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年七月二十二日 书记员  周雨荞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之三申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明被执行人杜某某在中国光大银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在光大银行77×××13账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月十七日书记员  张许帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6401号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刁柳华，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地广东省兴宁市，被告：钟爱琳，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告刁柳华、钟爱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告刁柳华、钟爱琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告刁柳华向广发银行支付借款本金349969.16元及暂计至2019年4月2日止的利息28580.09元、罚息5956.8元和复利1817.27元，利息、罚息、复利共计36354.16元；2.被告刁柳华向广发银行支付自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金349969.16元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息28580.09元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告刁柳华向广发银行支付因实现债权所支出的律师费26316.17元；4.被告钟爱琳对被告刁柳华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年5月12日，刁柳华填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的24日为指定还款日；第12条规定，若刁柳华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，刁柳华未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年5月12日、声明人一栏有“钟爱琳”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是刁柳华的合法配偶，本人知道并同意刁柳华在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、钟爱琳向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为刁柳华在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年5月25日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了刁柳华贷款的申请，核准贷款额度为35万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年5月25日至2020年5月25日，还款方式为等额本息，还款日为24日，贷款利率为年利率18%。2016年7月18日至2018年10月14日，广发银行先后共向刁柳华发放贷款14笔。从2018年10月24日起刁柳华未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月2日，刁柳华拖欠广发银行贷款本金349969.16元，贷款利息、罚息及复利共计36354.16元（其中利息28580.09元、罚息5956.8元、复利1817.27元）。2018年12月24日，广发银行向刁柳华发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求刁柳华承担实现债权的律师费。刁柳华迟延还款已构成违约，广发银行向刁柳华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。刁柳华、钟爱琳未应诉答辩。广发银行就所述刁柳华未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对刁柳华欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，刁柳华未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求刁柳华偿还借款本息。广发银行根据合同约定，主张的罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为广发银行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。广发银行其他关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，广发银行委托律师提起诉讼，律师费系被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但广发银行未实际支出该笔费用，因此，广发银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。钟爱琳和刁柳华系夫妻关系，刁柳华上述借款发生在刁柳华和钟爱琳婚姻存续期间，且钟爱琳在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为刁柳华在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为刁柳华与钟爱琳夫妻共同债务，钟爱琳应对刁柳华的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁柳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金349969.16元及截至2019年4月2日止的正常利息28580.09元、罚息5956.8元、复利1817.27元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金349969.16元为基数、复利以欠付的正常利息28580.09元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告刁柳华欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以刁柳华实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告钟爱琳就被告刁柳华应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7490元，由被告刁柳华、被告钟爱琳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保24号 本院在执行于海东与冯艳杰、宁宣伟借款合同纠纷中，本院对被保全人冯艳杰、宁宣伟的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人冯艳杰、宁宣伟的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 周天    二〇一九年七月九日 书记员 付瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之十三申请执行人河北得意达毛纺有限公司。诉讼代表人卫学军，该公司股东。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冬兰在中国银行账户内存款人民币38510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年七月十日书记员  黎静云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2556号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人庞法文，男，1975年8月12日出生，住天台县。 被执行人陈楚杨，男，1988年4月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1815号判决书，责令被执行人庞法文、陈楚杨立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金9784.48元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人庞法文、陈楚杨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞法文、陈楚杨的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 朱东晖
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初102号公诉机关安远县人民检察院。被告人钟友根，男，1983年8月15日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化，务农，户籍所在地：江西省安远县天心镇五龙村老大田286号。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年5月3日被安远县公安局取保候审，于2019年5月8日被安远县人民检察院取保候审，2019年5月24日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人钟友根犯非法运输滥伐的林木罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年年底至2018年2月期间，被告人钟友根为获取每车800元的运费，在林某将天心镇水头村天龙山“鸡力窝”山场砍伐下来的木材销售至版石工业园时，被告人钟友根明知林某没有合法砍伐手续的情况下，仍驾驶自己车号为赣Ｂ-×××××的农用小货车，替林某承运了6车计49.361立方米（折合立木蓄积计82.268立方米）木材及2车约14吨的柴火。2019年4月23日，被告人钟友根在安远县森林公安局退缴赃款6400元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人钟友根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人钟友根对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有被告人钟友根的供述,同案人林某的供述,证人曾某、叶某的证言，江西省政府非税收入票据、缴款专用进账单、接受证据清单、数量认定情况说明、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟友根明知林某在“鸡力窝”山场砍伐的木材无合法手续，仍为其承运至版石工业园的木材加工厂，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟友根主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，同时被告人钟友根已退赃，具有积极悔罪表现，并当庭自愿认罪，本院认为可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。本院综合考虑被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性及在本案中的作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟友根犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人钟友根退缴的违法所得6400元予以没收，上缴国库。（未移交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 邱 小 宁人民陪审员 郑 余 龙二〇一九年七月十二日代理书记员 唐 玉 梅书 记 员 唐 洪 亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1200号 申请执行人：华盈，女，1988年6月10日出生。 被执行人：杨俊，男，1986年9月1日出生。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初1198号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已将付款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪 伟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8118号 郑清俊、广州盛盈汇电子商务股份有限公司： 关于申请执行人郑清俊申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8118号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1202号之一 申请执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯春燕，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐祯岭，女，汉族，生于1992年9月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：倪某1，男，汉族，生于2015年10月17日，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代理人：倪某2，女，汉族，生于1984年1月15日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行岳国强与冯春燕、唐祯岭、倪某1借款合同纠纷一案中，因被执行人冯春燕、唐祯岭、倪某1未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯春燕、唐祯岭、倪某1的银行存款292800元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1924号 申请执行人：梁永杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，广州市白云区。 被执行人：麦金弟，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人梁永杰与被执行人林永兴、麦金弟民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2325号民事判决书,于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林永兴、麦金弟履行清还借款本金50000元、支付利息（以年利率24%的标准，从2017年10月17日起计算至实际清偿之日止）、支付受理费1050元和承担本案执行费734元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄家盛
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初471号 原告：马鸿飞，男，1992年9月18日出生，回族，住河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：曲德会，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 马鸿飞与曲德会租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马鸿飞及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，曲德会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鸿飞向本院提出诉讼请求：判令曲德会支付欠款521000元，其中房租383000元，租车费用138000元。事实与理由：2014年5月12日至2016年4月14日，曲德会在原告处租赁房屋住宿、办公，欠房租383000元。该期间，曲德会租赁原告车辆，欠原告租车费用、工资138000元。上述两项欠款共计521000元，曲德会未支付欠款。现向贵院起诉，请依法判决。 曲德会未答辩。 马鸿飞提交了以下证据：欠条，内容为，欠宾馆房租2014年5月12日至2016年4月14日租金38万3千元整；租车费用2014年5月12日至2016年4月14日，租金（含司机工资）13万8千元整，总计52.1万元，宾馆老板、车主：马鸿飞，曲德会，2016年4月14日。曲德会未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 经审理查明，2014年5月12日至2016年4月14日，因曲德会租赁马鸿飞宾馆住宿、办公，形成欠款383000元，另因曲德会租赁马鸿飞车辆，形成租车欠款138000元。因未支付上述款项，曲德会向马鸿飞出具了欠款共计521000元的欠条。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，马鸿飞以曲德会欠房租与租车费用（含司机工资）共计521000元的事实，有原告陈述、欠条为证，依法予以认定。因曲德会未偿还欠款，现马鸿飞要求曲德会偿还欠款521000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曲德会于本判决书生效之日起60日内向马鸿飞偿还欠款人民币521000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取计4505元，由曲德会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年七月十日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保47号申请人：玉门市盛浩商贸有限公司，统一社会信用代码：91620981561123676U。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：成某，河北省河间市人，住玉门市。申请人玉门市盛浩商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某所有的盛浩家具市××楼荣事达灯具店内的灯具在价值50000元限额内予以查封、扣押。申请人玉门市盛浩商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：1324019192019000022）。本院经审查认为，申请人玉门市盛浩商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成某所有的盛浩家具市××楼荣事达灯具店内的灯具在价值50000元限额内予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人玉门市盛浩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢卫莉 二〇一九年七月十一日书记员 杨旭炜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初1241号 原告李国臣，男，1962年8月8日生，满族，现住四平市铁东区。 被告佟士杰，男，1964年2月14日生，汉族，现住四平市铁东区。 第三人孙亚杰，女，1973年9月20日，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李国臣诉被告佟士杰、第三人孙亚杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李国臣、被告佟士杰到庭参加诉讼，第三人孙亚杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 李国臣诉称：在2016年2月28日，被告妻子（毕淑平）让我担保说家里急用又是亲属，我就直接帮担保了，被告妻子（毕淑平）出事后，出借人（孙亚杰）就管我要，因为我是担保人就先替毕淑平偿还，毕淑平出事后，我找到佟士杰还钱，佟士杰找各种理由迟迟不给，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担责任。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息8000元；2.诉讼费用全部由被告承担。 佟士杰辩称：借钱的事情我是事后才知道的，钱也没用在我家庭生产生活所需，属于毕淑平的个人债务，我没使用到一分钱，所以没有偿还义务。 孙亚杰在本案举证期、答辩期内经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据及答辩意见。 经本院审理查明：2016年2月28日被告佟士杰之妻毕淑平为第三人孙亚杰出具借条一张，内容为：“今借孙亚杰人民币肆万元（40000元）整（年利息一共8000元整）捌仟元整。借款人毕淑平，身份证号：×××。担保人：李国臣。日期:2016年2月28日”。2017年3月2日第三人孙亚杰为原告李国臣出具收条一张，内容为“今收原告李国臣人民币肆万元（40000元）整，年利息人民币捌仟元整（8000元）整。总计人民币肆万捌仟元整（48000元）。收款人：孙亚杰。日期：2017年3月2日。” 另查明，被告佟士杰妻子毕淑平于2016年8月28日因乐果中毒去世。 再查明，毕淑平与被告佟士杰的共同财产有105路公交车一辆（油补5万元/年），大客车一辆（2017年6月报废，每月收入1万元），1亩土地，位于四平市铁东区山门镇老城村三组住宅一处。 认定上述事实的证据有：借条、收条、庭审笔录等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：原告李国臣已经向本院提供了其和被告佟士杰之妻毕淑平与第三人孙亚杰之间签订的欠条及其与第三人孙亚杰签订的收条，且在庭审中被告佟士杰承认欠条上的借款人签字是其妻子毕淑平所签，在原告李国臣找其还钱时，也同意卖车还钱。且第三人孙亚杰在庭前已向法院说明原告李国臣将欠款及利息4.8万元给付完毕。这足以证明原、被告之间存在追偿关系，债务应当清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”因此在原告李国臣作为保证人代偿欠款之后有权向被告之妻毕淑平追偿。另，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻公共债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，不能认定为夫妻共同债务需同时满足两个条件是：一、夫妻一方以个人名义；二、超出家庭日常生活需要。本案中，借条借款人为“毕淑平”，在庭审中，被告对借款事实并不知情，但承认是毕淑平的签字。因此本院对被告之妻毕淑平借款4万元，利息8000元的事实予以认定。考虑到被告佟士杰与毕淑平的财产情况（大客车月收入1万元，105路公交车收入及油补每年5万元），毕淑平借款应视为其生前个人债务。另，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。毕淑平去世后，被告佟士杰并未明确表示放弃对毕淑平财产的继承，且对毕淑平生前财产进行占有、使用、收益、分配，故被告佟士杰理应在继承毕淑平生前财产范围内对原告李国臣的债务承担给付义务。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告佟士杰于本判决发生法律效力后五日内在继承毕淑平生前财产的范围内给付原告李国臣借款本金4万元及利息8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由被告佟士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年七月三十一日 书记员  张冬雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保515号申请人：赵某，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市丰田科技种业有限责任公司。住所地赤峰市松山区穆家营子镇衣家营养殖小区傲牛马营132号。法定代表人：谭某，董事长。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人三台叉车、一台脱粒机、一台秕重机、一台色选机、一台输送机及200袋（5000公斤）玉米种籽予以查封，查封金额20万元。担保人吴树坤以×××号重型自卸货车、担保人宋海燕以×××号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司三台叉车、一台脱粒机、一台秕重机、一台色选机、一台输送机及200袋（5000公斤）玉米种籽，查封金额20万元。二、查封担保人吴树坤×××号重型自卸货车，查封担保人宋海燕×××号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十五日书记员 王艳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60017号申请人：上海汇大投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。法定代表人：骆龙波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉琦，女。被申请人：上海可伦投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海汇大投资有限公司诉被申请人上海可伦投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海可伦投资发展有限公司的银行存款人民币1,789,431.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海可伦投资发展有限公司的银行存款人民币1,789,431.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1378号 原告：邓天才，男，汉族，1988年5月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：成都鼎利达商贸有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：游宇。 被告：游宇，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省中江县。 第三人：成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，职务局长。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告邓天才与被告成都鼎利达商贸有限公司（以下简称鼎利达公司）、游宇，第三人成都市成华区市场监督管理局（以下简称成华区市场监管局）姓名权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告邓天才的委托诉讼代理人杨雪锋，第三人成华区市场监管局的委托诉讼代理人梁熙到庭参加了诉讼。被告鼎利达公司、游宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 邓天才向本院提出诉讼请求：1、二被告停止冒用原告身份信息用于工商监事登记；2、二被告连带赔偿原告因其冒用原告的身份信息所遭受的经济损失10,000元；3、二被告在《人民法院报》刊登申明向原告赔礼道歉；4、第三人撤销对被告鼎利达公司于2014年6月19日申请的工商监事登记。事实和理由：原告系华夏银行工作人员，2018年下半年银行内部核查发现原告是被告鼎利达公司的工商登记监事，原告才发现自己姓名被他人冒用用于注册了鼎利达公司并成为其工商登记监事。通过调取鼎利达公司设立材料发现，二被告虚假提供设立登记材料，未经原告允许非法使用原告身份信息，原告从未同意担任鼎利达公司监事职务，也未委托王建超进行任何公司设立登记，鼎利达公司将原告设立为监事职务不是原告真实意思表示。成华区市场监管局依据虚假的材料做出的设立登记行为不合法，依法应予撤销。综上，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告鼎利达公司、游宇未应诉、未答辩。 第三人成华区市场监管局陈述称，成华区市场监管局与邓天才之间的法律关系应属于行政法律关系，不是民事法律关系，成华区市场监管局作为本案姓名权纠纷的当事人主体不适格，成华区市场监管局不是本案的侵权责任人，成华区市场监管局依据鼎利达公司提交的设立登记申请材料进行合理审慎审查后作出准予登记决定符合法律规定，材料真实性的责任应当由鼎利达公司自行承担。 经审理查明，2014年6月19日，鼎利达公司经成都市成华工商行政管理局批准成立，公司为自然人一人独资公司，全资股东为游宇。公司登记的法定代表人为游宇，登记的监事为邓天才。 鼎利达公司申请设立时的工商登记信息显示，游宇作为申请人，委托王建超办理鼎利达公司的设立事项，签署《指定代表或者共同委托代理人的证明》，由王建超代理游宇向成都市成华工商行政管理局申请成立鼎利达公司，提交的资料有《承诺书》一份、公司法定代表人签署的《公司设立申请书》一份、股东签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》一份、股东签署的公司章程一份、董事、监事、经理信息一份、住所使用证明一份、《企业名称预先核准通知书》一份、股东决定书一份。其中，《股东决定书》载明，决定由游宇担任鼎利达公司法定代表人、经理，由邓天才担任公司监事，任期为三年，届满可连任。该《股东决定书》有游宇签名，无邓天才签章。董事、监事、经理信息页，显示的为游宇的身份证复印件、邓天才身份证复印件。 庭审中，邓天才陈述，邓天才与游宇并不相识，邓天才于2017年发现自己的身份证丢失，遂办理了新的身份证件，旧的身份证信息被泄露但不知情，知道2018年底银行内部核查才发现被登记为鼎利达公司监事一事，遂通过各种途径试图联系鼎利达公司或游宇，但都无法联系，鼎利达公司登记的经营地址也并未实际经营，故提取诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息、工商登记材料（包含《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、董事、监事、经理信息、《股东决定书》等）及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、使用自己姓名并排除他人干涉、盗用、冒用的权利。本案中，鼎利达公司的工商登记信息显示邓天才为鼎利达公司的监事，但鼎利达公司设立登记时提交的所有申请材料中并无邓天才本人签名确认；鼎利达公司《股东决定书》决定由邓天才担任监事一职也无邓天才签名确认。现邓天才主张鼎利达公司及其法定代表人游宇系冒用其身份信息进行登记，但鼎利达公司及游宇并未到庭进行反驳以证明登记邓天才为监事系经邓天才同意。因此，邓天才的姓名权遭到侵害。鼎利达公司及游宇应当停止将邓天才登记为鼎利达公司监事的侵权行为。 关于邓天才提出的鼎利达公司、游宇在人民法院报登申明向邓天才赔礼道歉的诉讼请求，由于邓天才的姓名被冒用登记为鼎利达公司监事，对邓天才造成了不利影响，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，鼎利达公司、游宇应当就其冒用行为向邓天才公开赔礼道歉，故对邓天才提出的鼎利达公司、游宇在人民法院报向郑鹏刊发赔礼道歉声明的主张，本院予以支持。 关于邓天才提出经济损失10,000元，因邓天才并未向本院提供证据证明其因姓名被冒用实际产生了经济损失，故对邓天才的该部分诉讼请求本院不予支持。 关于邓天才提出要求成华区市场监管局撤销其监事的登记行为，因成华区市场监管局系行政机关，其准予登记邓天才为监事的行为为行政许可行为，邓天才如对该行政许可不服，应当提起行政诉讼，不属于民事诉讼处理范畴，本院对该项诉讼请求不予支持。 被告鼎利达公司、游宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都鼎利达商贸有限公司、游宇立即停止将原告邓天才登记为成都鼎利达商贸有限公司监事的侵权行为； 二、被告成都鼎利达商贸有限公司、游宇于本判决生效之日起十五日内在人民法院报向原告邓天才刊发赔礼道歉声明； 三、驳回原告邓天才的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告成都鼎利达商贸有限公司、游宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  尹 曾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6219号之一 原告：济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701126648813650。 法定代表人：刘代军，经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：韩斌，男，汉族，1987年5月8日出生，住山东省寿光市。 原告济南奔腾商贸有限公司诉被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告济南奔腾商贸有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南奔腾商贸有限公司以双方已自行和解，韩斌已支付了欠款为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南奔腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费1954元，减半收取977元，保全费920元，由济南奔腾商贸有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一九年七月二十六日 书记员  李雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8141号原告：谢海燕，女，1976年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：杜建华，男，1965年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告谢海燕诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海燕撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢海燕负担。审判员  王佳佳二〇一九年七月二日书记员  胡方霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初2170号 原告：茅小冰，女，1960年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海三辰装饰有限公司，住所：北海市南京路92号昕景华庭6幢402号西侧。统一社会信用代码：91450503MA5MYRRG8L。 法定代表人：陈希军，总经理。 原告茅小冰与被告北海三辰装饰有限公司（以下简称“三辰装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告茅小冰到庭参加诉讼，被告三辰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅小冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月1日至5月31日以及6月5日至6月10日两个月零六天的工资共4926元。事实和理由：被告是自然人投资或控股的有限责任公司，主要股东为张姗姗、陈希军和饶家贵。被告于2018年2月28日聘用原告为煮饭阿姨，主要是为其公司领导及员工买菜并煮好每日员工餐，月工资为2500元。期间双方并未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险费。原告于2018年5月30日中午下班回家路上出车祸，期间2018年6月5日至I0日仍有去被告公司上班，但之后由于病情加剧，于2018年6月11日住院。住院期间被告就通知于原告解除双方劳动关系，但至今被告仍未支付原告2018年4月至5月及6月5日至10日的工资。之后原告多次向被告追讨工资，被告聘用的财务也曾与原告清算过工资，并手写了一张工资清单（证据2）给原告，但至今被告依然以各种理由拒绝支付工资给原告。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院。 原告茅小冰对其主张提供的证据有： 《中国银行交易流水明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》，拟证实原、被告存在劳务关系，以及原告的月工资收入情况； “茅小冰工资结算”，拟证实原、被告存在劳务关系，原告2018年4月、5月及6月5日至10日工资明细情况。 被告三辰装饰公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三辰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告北海三辰装饰有限公司于2017年12月30日成立，法定代表人为陈希军，股东为张姗姗、陈希军、饶家贵，注册资本200万元。2015年10月份开始，原告已经开始领取退休金。2018年3月1日至6月11日，被告三辰装饰公司聘请原告茅小冰负责为公司员工买菜煮饭，双方未签订书面协议，口头约定每月工资2500元，每月15日发放工资，工作时间为上午9时至13时、下午15时至18时，每月休息2天。从2018年3月1日起至6月11日，被告三辰装饰公司的股东张姗姗多次向原告转账800元作为公司员工一周的伙食费。同年4月16日，被告向原告转账支付工资2500元。之后，因原告发生交通事故需要住院治疗，双方解除劳务关系，被告财务人员周开俐向原告出具《茅小冰工资结算》，写明：“4月工资2500元、5月工资2457元、6月6天工资536元，已付伙食费余额-567元，2500+2457+536-567=4926元”。 本院认为，原告已经开始领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告之间应按劳务关系处理。原、被告经自愿协商达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告聘请原告为公司员工煮饭，应按约向原告支付劳务费。双方劳务合同关系于2018年6月份结束后，被告向原告出具了工资结算明细，明确欠原告2018年4月、5月、6月6天工资4926元，但被告至今未向原告支付上述费用。原告主张被告支付2018年4月至6月的劳务费4926元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下： 被告北海三辰装饰有限公司向原告茅小冰支付拖欠的劳务费4926元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告北海三辰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  姚兆锋 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1053号   申请执山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。   法定代表人：陈建明，董事长。   被执行人范晓丽.。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月15日作出的（2019）晋0107民初1081号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2394095元（含诉讼费、执行费）及利息（自2019年1月7日起至实际偿还之日止，以欠款本金余额为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年3月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇一九年七月十日   书记员 赵斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1551号 原告：顾某海，男，1961年4月22日出生，汉族，身份证号码410502196104222518，住河南省安阳市文峰区彰德路241号院8号。 委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所实习律师，特别授权。 被告：龙某，女，1988年7月9日出生，苗族，身份证号码522229198807093222，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道云落屯社区。 被告：王某亮，男，1986年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道云落屯社区。 原告顾某海被告龙某、王某亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某海委托诉讼代理人蒋黎生、王丽莎到庭参加诉讼，被告龙某、王某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 顾某海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自2018年3月23日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉日利息为11250元。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告龙某、王某亮因做生意需开店启动资金向原告借款150000元，并由二被告共同向原告出具借条，承诺两年内还清。该款到期后未偿还该款项。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 龙某、王某亮均书面答辩称：1.《借条》上内容除“龙某、王某亮”系龙某、王某亮本人签名外，其余内容均不是龙某、王某亮书写，故《借条》内容应属无效；2.顾某海实际未将150000交付借款人，如顾某海认为已交付该借款，其应当提供汇款凭证；3.上市厨卫电器与龙某、王某亮无任何关联。综上，请法院驳回顾某海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、关于顾某海与龙某与王某亮之间是否存在民间借贷法律关系的问题。顾某海向法院提交了《借条》两份、《中国人民银行网上银行电子回单》并申请证人王思琪出庭提供证言用以证明双方民间借贷法律关系成立。龙某与王某亮认为：1.《借条》上的内容除“龙某、王某亮”系龙某、王某亮本人签名外，其余内容均不是龙某、王某亮书写，故《借条》内容应属无效；2.顾某海实际未将150000交付借款人，如顾某海认为已交付该借款，其应当提供汇款凭证；3.上市厨卫电器与龙某、王某亮无任何关联。对此，本院认定如下：结合原告提交的《借条》、《中国人民银行网上银行电子回单》、证人王思琪提供的证言及龙某、王某亮二人的陈述可以看出，龙某与王某亮系明知所借款项系交付给案外人王思琪、龙涛的情况下仍然愿意向顾某海出具《借条》。因此，龙某与王某亮以其未实际收到所借款项为由主张其与顾某海之间不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立。综上，本院结合原告提交的《借条》、《中国人民银行网上银行电子回单》、证人王思琪提供的证言及龙某与王某亮二人的陈述认定顾某海与龙某、王某亮二人之间存在民间借贷法律关系，龙某、王某亮向顾某海借款150000元。 二、关于龙某与王某亮尚欠顾某海借款数额的问题。结合前文所述，龙某、王某亮向顾某海借款150000元。由于龙某、王某亮二人并未提交证据证明其有偿还上述欠款，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定龙某、王某亮尚欠顾某海借款150000元未付。 上述事实有顾某海陈述及其提交的《借条》、《中国人民银行网上银行电子回单》（共4页）、《询问笔录》及王思琪证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合前文所述，龙某与王某亮二人尚欠顾某海借款150000元未付，应当承担还款义务。关于顾某海主张自2018年3月23日起至借款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息问题。首先，关于利息计算标准问题，虽然顾某海与龙某、王某亮二人之间未对借期利率及逾期利率进行约定，但龙某与王某亮二人未还款行为必然给顾某海带来占用资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付占用期间利息。因此，顾某海主张按照按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并未违反法律规定，本院予以支持。其次，关于利息计算起始时间问题，从顾某海提交《借条》（2016年3月23日出具）可以看出，双方约定该借款于两年内还清，因此顾某海主张自逾期还款之日（即2018年3月23日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 龙某、王某亮于本判决生效之日起十日内共同偿还顾某海借款本金150000元，并自2018年3月23日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半收取），由龙某、王某亮共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇一九年七月二十二日                                                     法官助理 龙寄兴                                                      书记员  龙思俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1916号申请执行人：武占斌，男，汉族，1971年5月1日出生，家住宁夏灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人武占斌与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2350元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币2350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3473号 原告：陕西中直建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王博，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕永明，男，1973年10月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被告：许科武，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西中直建材有限公司（以下简称“中直公司”）与被告许科武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告中直公司诉称，2017年7月4日被告因承建工程需要与原告达成混凝土供销合同。双方对混凝土的价格、价款、付款方式、期限及违约责任都进行了详细约定。合同履行中，原告履行了供砼义务，共向被告供砼5163.6方，总货款为1730518.5元，被告支付130万元，剩余430518.5元至今未付。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告商砼款430518.5元，并支付从2018年2月1日起按年利率6%计算的违约金至该款项清结之日止。 本院认为，中直公司虽与许科武签订《材料供应合同》，但合同注明其余条款按正式合同编号：ZJYXX004执行。编号为ZJYXX004的正式合同为中直公司与陕西中交基础建设有限公司签订《材料供应合同》。并且在供货过程中，中直公司实际也与陕西中交基础建设有限公司进行结算，故中直公司起诉许科武不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告陕西中直建材有限公司的起诉。 案件受理费8199元，退还原告陕西中直建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月十九日 书 记 员  武 琪 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初21074号原告：**熙，男，2013年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：孙某，女，1995年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘加松，男，1958年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。原告**熙诉被告刘加松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告**熙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**熙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交200元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  刘光久人民陪审员  吴立中二〇一九年七月三十一日书 记 员  祁 磊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1017号 原告：四平旭正换热设备制造有限公司。地址：吉林省四平市平东大街113号。 法定代表人：张洪彦，总经理。 委托代理人：杨秀华，该公司职工。 委托代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。 被告：黑龙江威克特生物科技有限公司。地址：黑龙江省双鸭山市集贤经济开发区。 法定代表人：范金龙，总经理。 原告四平旭正换热设备制造有限公司与被告黑龙江威克特生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平旭正换热设备制造有限公司的委托代理人杨秀华、刘敬建到庭参加诉讼，被告黑龙江威克特生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平旭正换热设备制造有限公司诉称：2017年5月28日、2017年7月28日被告与原告签订两份产品购销合同,约定被告向原告分别购买醪醪换热器(KTAZ1.0-127-EP4-8/8型号）一台、汽水管式换热器一台(BEM700-1.0-51-1.8/19-2I型号)、板式换热器一台(BB0.35-1.0-25-E-I型号),约定总价款为人民币179000元，约定预付款30%，交货前付40%，货到45天内应验收完成，原告开具全额增值税发票，贵公司支付20%货款，质保金10%，质保期一年。被告于2017年6月16日付5月28日合同的30%即41700元，于2017年8月1日付5月28日合同的40%即55600元后原告按时交付以上换热器设备标的物;被告于2017年7月31日付7月28日合同的30%即12000元,于2017年8月30日付7月28合同的40%即16000元后原告按时交付以上换热设备标的物，经被告相关负责人验收合格接收,后过保质期。被告本应按合同约定支付剩余款项,但至今仍拖欠原告的货款人民币53700元不予支付，且多次催要未果。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的产品购销合同，双方应当依据合同约定及时履行义务。原告已按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按合同约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却迟迟不予支付剩余货款且经原告多次催要仍未支付,被告拖欠合同款的行为已构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,向贵院起诉，请求法院：1、依法判令被告支付原告欠货款人民币53700元；2、依法判令被告支付原告逾期欠货款利息人民币8938.07元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至起诉之日止)；3、本案的各项诉讼费由被告承担。 黑龙江威克特生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月28日、2017年7月28日被告与原告签订两份产品购销合同,约定被告向原告分别购买醪醪换热器(KTAZ1.0-127-EP4-8/8型号）一台、汽水管式换热器一台(BEM700-1.0-51-1.8/19-2I型号)、板式换热器一台(BB0.35-1.0-25-E-I型号),约定总价款为人民币179000元，预付款30%，交货前付40%，货到45天内应验收完成，原告开具全额增值税发票，被告支付20%货款，质保金10%，质保期一年，被告于2017年6月16日付5月28日合同的30%即41700元，于2017年8月1日付5月28日合同的40%即55600元，原告按时交付以上换热器设备。被告于2017年7月31日付7月28日合同的30%即12000元,于2017年8月30日付7月28合同的40%即16000元，原告按时交付以上换热设备。现已过质保期。 认定上述事实的证据有工商营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、产品购销合同两份、网上银行回执、物流协议书、发货通知单等。 根据原告四平旭正换热设备制造有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为原告四平旭正换热设备制造有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：四平旭正换热设备制造有限公司与黑龙江威克特生物科技有限公司签订的两份产品购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告按照合同约定支付预付款的30%和交货前付40%的款项，原告按约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，现被告未按约定支付剩余20%货款和10%质保金（即41700+12000=53700元）的行为已构成违约，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于在产品购销合同中，对逾期付款的违约金及利息没有约定，根据《中华人民共和国买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告四平旭正换热设备制造有限公司货款53700元。 二、被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内，以本金41700元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止；以本金12000元为基数，自2018年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止。 案件受理费682元，由被告黑龙江威克特生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年七月十八日 书记员  孟祥昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22340号原告：徐红梅，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：周文辉，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：刘斌，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。本院在审理原告徐红梅诉被告周文辉、刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告徐红梅未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐红梅自动撤诉处理。审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 陈 亮二〇一九年七月十九日书记员 倪凯娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1553号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称南明支行），地址在贵阳市南明区。 负责人：张晓军，职务：行长。 委托代理人：侯棋淞、凌杰绅（实习），贵州吉远律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1977年10月12日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：余海霞，女，1982年2月19日生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区。 法定代表人：冯隆陆。 原告南明支行与梁峰、余海霞、贵阳合纵置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南明支行的委托代理人侯棋淞到庭参加诉讼。被告梁峰、余海霞、贵阳合纵置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁峰于2014年3月21日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告梁峰、余海霞立即向原告偿还借款本金209463.08元、利息11182.55元、罚息1780.58元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日止；3、请求判令被告梁峰、余海霞支付原告律师费11121.3元；4、判令被告贵阳合纵置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由，2013年12月29日，被告梁峰、余海霞以按揭的方式向被告贵阳合纵置业有限公司购买位于本市白云区房屋一套，为此被告梁峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告贷款259000元用于支付购房款，该合同由被告贵阳合纵置业有限公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告梁峰支付了贷款。但被告梁峰并未按合同约定按时向原告偿还贷款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告梁峰、余海霞、贵阳合纵置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，被告梁峰、余海霞系夫妻关系，二人于2010年2月8日登记结婚。2013年12月29日，被告梁峰、余海霞与被告贵阳合纵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于贵阳市白云区房屋，建筑面积为85.14平方米，购房价为370413元，首付款为111413元，余款259000元以银行按揭支付。2014年3月21日，被告梁峰与原告南明支行及被告贵阳合纵置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告梁峰为购买上述房屋向原告贷款259000元，还款期限为120个月，还款日为每月1日，贷款利率为月息5.458‰。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。被告贵阳合纵置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行届满之日起两年。双方同时约定被告梁峰用其购买的上述房屋提供给原告抵押。在该合同附件二《抵押物清单》中，被告梁峰、余海霞签字、捺印表示同意用其购买的上述房屋作为借款的抵押物。合同签订后，2014年10月14日原告依约将贷款259000元支付给被告梁峰。事后原告办理了抵押房屋的预告登记，但未办理正式的抵押登记。从2017年5月起，被告梁峰未按约定按时向原告归还贷款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。至2018年6月30日，被告梁峰尚欠原告借款本金209463.08元、利息11182.55元、罚息1780.58元。另庭审中，原告向本院提交了《委托代理合同》拟证明本案律师代理费11121.3元，但未提交相应票据佐证，且原告当庭表示还未缴纳律师费。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、《商品房买卖合同》、预告登记证、委托合同等证据在案佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:原告与被告梁峰、贵阳合纵置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系三方的真实意思表示，内容、形式合法，故为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，借款人未按期归还借款本息的构成违约，贷款人有权终止或解除合同。现原告主张解除合同并判令借款人归还借款、支付借款利息，符合合同约定，予以支持。被告梁峰、余海霞系夫妻关系。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，且系用于购买夫妻共有的房屋，故该债务属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款，并无不当，本院予以支持。原告与被告贵阳合纵置业有限公司存在担保合同关系，原告主张该公司承担担保责任，亦符合合同约定，予以支持。其承担担保责任后，可依法向债务人追偿。另对原告要求被告按照合同约定支付律师费的主张，因原告未提交相应证据证明其已支付律师费，故对原告的该项诉请本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告梁峰、贵阳合纵置业有限公司于2014年3月21日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告梁峰、余海霞于本判决书生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款209463.08元并支付截至2018年6月30日利息11182.55元、罚息1780.58元，2018年7月1日之后的利息、罚息参照双方合同约定的利罚息标准计算，以不超过年利率24%为限； 三、被告贵阳合纵置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4804元、公告费300元，由被告梁峰、余海霞、贵阳合纵置业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  程二员 二〇一九年七月十日 书 记 员  廖昌星
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初104号 原告陆翔，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区档案馆，住所地在扬州市江都区广州路春和人家17号楼。 法定代表人徐维平，馆长。 原告陆翔诉被告扬州市江都区档案馆要求确认行政行为违法一案，原告于2019年7月1日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所在单位江苏江业律师事务所接受郑群的委托，指派原告为郑群诉徐军、田海美追偿权纠纷一案的代理人。因办案需要，原告于2019年6月26日带齐了法律规定的相关手续和证件（即授权委托书、委托人身份证复印件、律师事务所介绍信、原告的律师证），到被告处查询和调取徐军、田海美的婚姻登记档案。被告的工作人员以必须持法院调查令为借口拒绝为原告查询和调取相关档案。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：确认被告2019年6月26日拒绝向原告提供查询和调取婚姻登记档案的行政行为违法。 原告向本院提交了下列证据： 1、郑群的授权委托书； 2、郑群的身份证复印件； 3、江苏江业律师事务所出具的收集、查阅、调查专用证明； 4、原告的执业证书复印件； 5、光盘一张。 被告辩称，被告不是行政机关，案涉行为也并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受理范围，请求法院依法驳回起诉。另外，被告不同意原告查询和调取他人婚姻登记档案的行为有充分法律依据，系依法履行职责的行为。理由如下：第一、被告并非行政机关，不承担行政职能，不是适格的行政诉讼主体。《中华人民共和国档案法》第八条规定：中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。另外，根据中共扬州市江都区机构编制委员会办公室下发的《扬州市江都区承担行政职能事业单位改革实施方案》，江都区档案馆不承担行政职能，其行为也不属于履行行政职能的行政行为。被告不是行政诉讼法规定的适格的被告，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，应裁定驳回起诉。第二、被告的行为有充分法律依据，系依法履行职责的行为。《中华人民共和国档案法》第二十条规定：机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，科研按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案。利用未开放档案的办法，由国家档案行政管理部门和有关主管部门规定。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第四款明确规定：人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。原告持郑群的授权委托书和律师事务所介绍信、律师证查询和调取徐海军、田海梅的婚姻登记档案，被告工作人员根据上述法律和主管部门规定，要求原告持受理案件的法院出具的证明材料查阅与诉讼有关的婚姻登记档案完全是依法履行职责的行为。第三、被告已依法保障了原告的调查取证权利。原告查询和调取的并非委托人本人的婚姻登记档案，而是他人的婚姻登记档案，属于他人隐私信息。原告作为律师享有的调查取证权并非无限调查取证权，该权利的形式必须符合法律要求。原告提供的资料不符合法律、规章要求的查阅他人婚姻登记档案的要求，被告依据扬州市司法局等十四部门出台的《关于进一步保障律师调查权证权利的若干规定（试行）》第六条的规定，已在收到原告申请十个工作日内通过书面方式通知原告所在的律师事务所说明不予查询的原因及查询应当补充的材料，充分保障了原告的调查取证权利。 被告向本院提交了下列证据、依据： 1、中共扬州市江都区机构编制委员会办公室作出的扬江编办[2019]15号《扬州市江都区承担行政职能事业单位改革实施方案》； 2、《中华人民共和国档案法》、《婚姻登记档案管理办法》、《关于进一步保障律师调查权证权利的若干规定（试行）》相关规定。 经审理查明，原告系江苏江业律师事务所律师。在案外人郑群与徐军、田海美追偿权纠纷案件中，原告于2019年6月6日接受了郑群的委托，作为其代理人。原告后持郑群的授权委托书、郑群的身份证复印件、江苏江业律师事务所出具的收集、查阅、调查专用证明、原告的律师证到被告处调取徐军、田海美的婚姻登记档案，遭到被告拒绝。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，第一，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告接受郑群的委托后去被告处调取徐军、田海美的婚姻登记档案，系根据《中华人民共和国律师法》第三十五条之规定履行调查取证的行为，被告对其调取徐军、田海美的婚姻登记档案申请的拒绝，并不会对原告自身的合法权益产生实际影响。原告如认为其调查权证权受到影响的，应当根据《中华人民共和国律师法》等规定寻求权利保障。 第二，依照《中华人民共和国档案法》第八条的规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。由此看出，档案馆的档案接收、收集、整理、保管及提供利用行为，是一种为全社会提供公共文化服务的行为，并非行使行政管理职权的行为，提供档案的行为不具有行政管理的基本属性。在《中华人民共和国档案法》总共六章的内容规定中，也并未赋予档案查询、摘抄、复制请求者提起诉讼的权利。《中华人民共和国档案法实施办法》第十条亦规定，中央和地方各级国家档案馆，是集中保存、管理档案的文化事业机构，依照《中华人民共和国档案法》第八条的规定，承担收集和接收本馆保管范围内对国家和社会有保存价值的档案、对所保存的档案严格按照规定整理和保管、采取各种形式开发档案资源为社会利用档案资源提供服务的任务。从该条规定更加可以看出，各级档案馆只有提供相应档案资源的任务，并无权进行任何形式的行政管理，在此过程中所作的行为也当然不是行政行为。根据中共扬州市江都区机构编制委员会办公室作出的扬江编办[2019]15号《扬州市江都区承担行政职能事业单位改革实施方案》，被告因机构改革亦不承担行政职能，继续履行公益职能。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆翔的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22568号 原告：曾梅芳，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 原告：曾春梅，女，汉族，1978年8月7日出生，户籍所在地湖北省潜江市。 原告：曾祥芳，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 原告：张健，男，汉族，1993年3月4日出生，户籍所在地湖北省潜江市。 四原告共同委托代理人：蒋某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。 法定代表人：曾宪佩，总经理。 委托代理人：冯静辉，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 第三人：富滇银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。 负责人：张忠林,行长。 委托代理人：王海波，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地重庆市江北区。 原告曾梅芳、曾春梅、曾祥芳、张健与被告重庆润邦置业有限公司（以下简称润邦公司）、第三人富滇银行股份有限公司重庆分行（以下简称富滇银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员高洁、赵睿组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾梅芳及其余三原告之委托代理人蒋某某，被告重庆润邦置业有限公司的委托代理人冯静辉、富滇银行之委托代理人王海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾梅芳等四人起诉来院要求：1、请求判令被告立即履行2017年12月25日原被告双方签订的《金阳罗马假日认购书》，立即与原告签订关于位于重庆市南岸区金阳罗马假日项目7栋**号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，并立即解除上述房屋的抵押权登记，立即将上述房屋产权变更登记到原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月25日签订《金阳罗马假日认购书》，该认购书约定，被告将其自行开发修建的位于重庆市南岸区金阳罗马假日7栋**号房屋以907260元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，将房款全部支付给了被告，被告已将涉案房屋交付给原告，但被告未在合同约定期限内办理网签及过户。由于被告一直拖延办理前述手续，也未将前述房屋在银行设立的抵押权进行注销登记，因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告润邦公司辩称，原告诉称事实被告方没有异议，现被告方确无能力涤除房屋上的抵押权，所以不能与原告签订商品房买卖合同。 第三人富滇银行辩称，富滇银行系涉案房屋的抵押权人，在债权消除前富滇银行不同意涤除抵押权，也不同意将涉案房屋变更登记至原告名下。 经审理查明，2017年12月25日，四原告与润邦公司签订《金阳罗马假日认购书》，约定：四原告认购罗马假日项目7栋**号物业……公布销售总价907260元……成交价907260元……润邦公司约定签订《重庆市商品房买卖合同》时间为2018年6月30日，同时按《买卖合同》的约定缴纳房款及其他相关费用；曾春梅等四原告知晓所认购物业尚处于抵押状态，润邦公司已经抵押权人书面同意对外销售，不会对曾春梅等四原告按期接房及办理产权证产生任何不良影响。 合同签订后，原告曾梅芳分别于2017年12月25日、30日通过银行向被告转账共计907260元。润邦公司亦向原告出具收据三张，原告已经完成合同约定的支付义务。 另查明，2016年12月30日，润邦公司与第三人富滇银行签订《抵押合同（最高额）》（合同编号：71001161240200300302），约定，润邦公司将涉案房屋，为富滇银行与重庆凯方建材销售有限公司的债权，提供抵押担保，并进行了抵押权登记。 以上事实有原告举示的《金阳.罗马假日》认购书、收据、《抵押合同》、《登记信息查询证明》及双方庭审陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《金阳.罗马假日》认购书是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。本案中，由于涉案房屋设定有抵押，原告亦不同意代被告出资解除抵押手续，故原告要求办理涉案房屋过户手续之诉讼请求，存在法律上和事实上的履行不能，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待过户条件成就后另行起诉。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾梅芳、曾春梅、曾祥芳、张健的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告曾梅芳、曾春梅、曾祥芳、张健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余洪峰 人民陪审员  高 洁 人民陪审员  赵 睿 法官 助理  彭 璟 二〇一九年七月三日 书 记 员  袁秋香
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执225号青海今正矿业开发有限公司、张智强、**、李海琴：青海今正矿业开发有限公司与张智强、**、李海琴侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计200.00元及停止侵害、排除妨碍。经本院立案执行，现已执行到位案件款200元、被执行人自动停止侵害和排除妨碍。本院已于2019年7月30日将该款给付青海今正矿业开发有限公司。至此，青海今正矿业开发有限公司向本院申请执行的（2018）青0223民初1711号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初769号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》等8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》。 经庭审比对，电子数据中的《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《痛快人生》、《两个朋友》、《给的再多，不如懂我》、《下完这场雨》、《画风》、《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1058号 申请执行人：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 被执行人:程鹏林，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初1178号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已将付款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪 伟
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初605号 原告：李贤，男，1964年8月12日出生，汉族，个体。 原告：何素梅（李贤妻子），女，1966年6月22日出生，汉族。 被告：樊彪，男，65岁，汉族，个体。 被告：袁润先（樊彪妻子），女，60岁，汉族。 委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告李贤、何素梅与被告樊彪、袁润先侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告李贤、何素梅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤、何素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贤、何素梅撤回起诉。 案件受理费减半收取11845.00元，由原告李贤、何素梅负担。 审判长  韩曙光 审判员  范建文 审判员  李珊珊 二〇一九年七月三十日 书记员  艾丽雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢632号 申请执行人张爱月根据（2014）台天商初字第02327号民事判决书申请执行被执行人陈美菜、周则忠为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈美菜、周则忠已向申请执行人张爱月履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初761号原告：马海吉车，女，回族，1957年10月28出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：马德兴，系马海吉车之子。委托诉讼代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。被告：伊宁县萨木于孜镇下十三户村村民委员会。负责人：马文清，该村党支部书记。委托诉讼代理人：马宏旭，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：马彬，该村委会副主任。原告马海吉车与被告伊宁县萨木于孜镇下十三户村村民委员会（以下简称下十三户村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海吉车向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《土地承包合同书》有效，责令被告履行合同义务交还80亩承包地；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月28日，原告丈夫艾由布（已去世）与被告就该村80亩河滩机动地签订了第二轮承包合同书，约定总承包费为35000元，承包期限自2010年10月1日至2028年10月1日共18年。承包地四至为：东至黑水渠、西至张偌水鱼池、北为村集体林带、南至黑水沟。合同签订付10000元，2006年10月15日付8400元，2007年10月15日付8300元，2008年10月15日前付8300元。如不按时付款，终止合同。合同签订后，原告交纳了承包费，耕种至2018年。2019年4月1日，被告向原告之子马德兴作出了解除合同通知并收回了承包地。被告的行为违反了合同约定和相关法律规定，给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。下十三户村辩称，原告承包被告机动地合同面积为80亩，原承包人为艾由布（原告的丈夫，2013年去世），承包期限为15年，自1996年至2010年，，共计15年，已交纳承包费14000元，2011年至2028年，共计18年，已交纳35000元。现还欠被告承包费4218元。两份合同承包费均为每亩24元。2013年开展三资清理，经实地丈量，原告承包地实际亩数为98亩，超出18亩，从未交承包费。村干部与原告之子马德兴谈话，2013年至2018年共6年的承包合同，承包费按村民代表大会议定的每亩200元计算，经算账原告还需向被告交纳86818元承包费，但直到2018年底，原告也未到被告处更改合同。2019年1月8日，村干部到马德兴家下发《追缴集体土地承包费的通知书》，其妻子在家，拒绝签字。2019年1月11日，村支部书记给马德兴打电话，马德兴表示仍然按原合同履行。2019年4月1日，村干部到马德兴家中下发了《解除合同通知书》，其妻子拒绝签收。2019年4月10日，村委会对涉案承包土地进行了公开发包，马海车以每亩承包费680元的价格承包了该土地。由于原告没有全面履行自己的义务，现要求继续耕种土地，没有依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，原告丈夫艾由布（2010年12月28日去世）与被告就该村80亩河滩机动地签订了第二轮承包合同书，约定总承包费为35000元，承包期限自2010年10月1日至2028年10月1日共18年。四至为：东至黑水渠、西至张偌水鱼池、北为村集体林带、南至黑水沟。原告交纳了承包费，耕种至2018年。2019年4月1日，被告向原告之子马德兴送达了《解除合同通知书》，收回了承包地。于2019年4月10日对收回原告的承包地进行了公开发包，马海车以每亩承包费680元取得承包经营权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，2019年4月1日，被告向原告之子马德兴送达《解除合同通知书》时，双方之间的土地承包合同已解除。原告有异议，只能提出确认解除合同效力之诉。现原告的诉讼请求为确认原告与被告签订的《土地承包合同书》有效，责令被告履行合同义务交还80亩承包地。经本院释明，原告不变更其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马海吉车的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马海吉车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年七月二十四日书记员 撒雪儿