北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初617号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁娟，女，该公司员工。被告：褚建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王砚，男，1962年12月26日出生，汉族，北京融金典当有限责任公司职员，住北京市西城区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告褚建军、王砚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合纵（天津）融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨柳、丁娟，被告王砚到庭参加诉讼。被告褚建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告褚建军、王砚偿还借款本金400000元并支付上述款项利息（以400000元为基数，自2018年6月11日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；⒉判令原告合纵（天津）融资租赁有限公司对被告褚建军名下车牌号为×××的车辆拍卖所得价款享有优先受偿权；⒊诉讼费由被告褚建军、王砚承担。事实和理由：2015年11月12日，褚建军、王砚与吴梦婷签订《借款协议》，约定褚建军、王砚从吴梦婷处借款400000元，借款期限24个月，自2015年11月12日起至2017年11月11日止，借款期间月息3%；如到期未还款，褚建军、王砚每天按到期未还款金额的5‰支付利息；褚建军以车牌号为×××的车辆为借款提供担保。2015年11月12日，吴梦婷通过银行转账方式向褚建军支付借款400000元。2015年11月12日，褚建军与吴梦婷签订《借款抵押合同》，约定褚建军将车牌号为×××的车辆抵押给吴梦婷，抵押借款金额为400000元，期限为24个月，月息3%，抵押担保范围为本金、利息、违约金等。后褚建军、王砚按约定向吴梦婷支付利息至2018年5月11日，之后未再还本付息。2018年7月5日，吴梦婷与森强（天津）融资租赁有限公司签订《债权抵押权转让合同》，约定吴梦婷将对褚建军、王砚因2015年11月12日借款合同产生的借款本金400000元及利息、违约金等债权转让给森强（天津）融资租赁有限公司，债权对应的抵押权也一并转让。2018年7月5日，吴梦婷向褚建军、王砚发送《债权转让通知书》，褚建军、王砚向吴梦婷出具《债权转让通知确认书》。2019年3月22日，森强（天津）融资租赁有限公司名称变更为合纵（天津）融资租赁有限公司。因褚建军、王砚一直未还款，故合纵（天津）融资租赁有限公司提起本次诉讼。被告褚建军未作答辩。被告王砚辩称，首先，借款当天褚建军向吴梦婷还了一笔12000元，还了一笔13000元，该两笔款项共25000元应从借款本金中予以扣除，借款本金应为375000元。其次，自2015年11月12日至2018年5月11日，褚建军、王砚向吴梦婷偿还借款本息共计385000元。再次，借款时双方约定为吴梦婷办理车牌号为×××的车辆的抵押权，吴梦婷不实际占用车辆。2018年4月13日，吴梦婷将抵押车辆开走，褚建军、王砚当时报警了但派出所未予立案。吴梦婷违反约定开走抵押车辆应支付车辆占用费和使用费。原告合纵（天津）融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：⒈证据一，借款协议，欲证明涉案借款相关事实及车辆抵押情况。⒉证据二，招商银行转账汇款电子回单，欲证明2015年11月12日，吴梦婷向褚建军支付借款400000元。⒊证据三，债权抵押权转让合同，欲证明2018年7月5日，吴梦婷将对本案诉争借款相关债权转让给合纵（天津）融资租赁有限公司。⒋证据四，债权转让通知书、债权转让通知确认书，欲证明吴梦婷将债权转让给合纵（天津）融资租赁有限公司，并且通知了褚建军、王砚。⒌证据五，收款凭证，欲证明褚建军、王砚收到了400000元借款。⒍证据六，声明书，证明债权转让的事实。⒎证据七，机动车登记证书，欲证明2015年11月16日褚建军办理车牌号为×××车辆抵押权登记，抵押权人为吴梦婷。⒏证据八，借款抵押合同，欲证明褚建军将车牌号为×××车辆抵押给吴梦婷。被告王砚质证意见为：⒈对证据一认可。⒉对证据二认可。⒊对证据三无异议。⒋对证据四不认可，王砚虽然在债权转让通知确认书上签字，但并没有签写日期。⒌对证据五无异议。⒍对证据六无异议。⒎对证据七无异议。⒏对证据八不认可，该证据与王砚无关。被告王砚围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：还款明细，欲证明褚建军、王砚还款情况。原告合纵（天津）融资租赁有限公司质证意见为：除2015年11月12日褚建军转账支付到侯辉辉账户的两笔款项外，其余还款情况均认可；2015年11月12日褚建军转账支付的两笔款项是支付保证金、第三方服务费、GPS费用。本院对上述证据的认证：⒈对原告合纵（天津）融资租赁有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七真实性予以确认。⒉对原告合纵（天津）融资租赁有限公司提交的证据四、证据八，被告王砚未提交反证予以反驳，真实性予以确认。⒊对被告提交的还款明细，真实性予以确认。上述本院确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，褚建军（借款人）、王砚（共同借款人）与吴梦婷（出借人）签订《借款协议》，约定包括但不限于以下内容：褚建军、王砚因临时周转需要从吴梦婷处借款400000元，借款期限24个月，自2015年11月12日起至2017年11月11日止，借款期间月息3%；若到期未能还清借款，褚建军、王砚应按到期未还款金额的5‰支付利息；借款人将车牌号为×××的小型车辆作为抵押担保；合同履行过程中如借款人不按时还款付息，由双方当事人协商解决，协商不成的，由北京市丰台区人民法院管辖。2015年11月12日，褚建军（甲方、抵押人）与吴梦婷（乙方、抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定包括但不限于以下内容：甲方因个人资金周转问题将车牌号为×××的车辆抵押给乙方，双方协商估价450000元，抵押借款400000元，期限为24个月，月息3%，抵押担保范围为本金、利息、违约金等。2015年11月12日，吴梦婷通过其名下尾号为3435的账号向褚建军名下尾号为5472的账号转账支付八笔款项，每笔转账50000元，转账总额为400000元。同日，褚建军（收款人）、王砚（共同借款人）出具《收款凭证》，确认收到吴梦婷支付的借款400000元。2015年11月16日，吴梦婷登记为车牌号为×××小型轿车的抵押权人。2015年11月12日至2017年5月12日期间，褚建军通过银行转账方式向侯辉辉支付二十笔款项，其中2015年11月12日支付一笔12000元，2015年11月12日支付一笔13000元，2015年12月11日支付一笔12000元，2016年1月11日支付一笔12000元，2016年2月6日支付一笔12000元，2016年3月11日支付一笔12000元，2016年4月11日支付一笔12000元，2016年5月11日支付一笔12000元，2016年6月8日支付一笔12000元，2016年7月11日支付一笔12000元，2016年8月11日支付一笔12000元，2016年9月9日支付一笔12000元，2016年10月11日支付一笔12000元，2016年11月11日支付一笔12000元，2016年12月9日支付一笔12000元，2017年1月11日支付一笔12000元，2017年2月13日支付一笔12000元，2017年3月10日支付一笔12000元，2017年4月11日支付一笔12000元，2017年5月12日支付一笔12000元。2017年6月9日至2017年8月11日期间，李震生通过银行转账方式向侯辉辉支付三笔款项，其中2017年6月9日支付一笔12000元，2017年7月11日支付一笔12000元，2017年8月11日支付一笔12000元。2017年9月11日至2018年4月13日期间，李震生通过银行转账方式向翟秀明支付八笔款项，其中2017年9月11日支付一笔12000元，2017年10月11日支付一笔12000元，2017年11月10日支付一笔12000元，2017年12月12日支付一笔12000元，2018年1月12日支付一笔12000元，2018年2月22日支付一笔12000元，2018年3月9日支付一笔12000元，2018年4月13日支付一笔12000元。2018年5月11日，刘佳通过银行转账方式向翟秀明支付12000元。2018年7月5日，吴梦婷（甲方、转让人）与森强（天津）融资租赁有限公司（乙方、受让人）签订编号为00031的《债权抵押权转让合同》，约定包括但不限于以下内容：甲方将对债务人褚建军、王砚于2015年11月12日产生的借款合同中债权本金400000元及利息、违约金等相关权利转让给乙方行使，上述债权对应的抵押权一并转让；本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。2018年7月5日，吴梦婷向褚建军、王砚发送《债权转让通知书》，载明根据吴梦婷与森强（天津）融资租赁有限公司达成的编号为BJ-00031的《债权转让及服务协议》，吴梦婷已将《借款协议》项下对褚建军、王砚享有的标的债权400000元本金、标的债权项目下的贷款利息及标的债权的从属权利全部转让给森强（天津）融资租赁有限公司。2018年7月5日，褚建军、王砚向吴梦婷出具《债权转让通知确认书》，确认已收到吴梦婷签发的编号为BJ-00031的《债权转让通知书》，确认同意在通知书中就《借款协议》项下标的债权转让事项。2019年3月22日，森强（天津）融资租赁有限公司名称变更为合纵（天津）融资租赁有限公司。庭审中，王砚主张前述褚建军向侯辉辉转账支付款项、李震生向侯辉辉转账支付款项、李震生向翟秀明转账支付款项、刘佳向翟秀明转账支付款项均系对本案借款诉争借款的还款。合纵（天津）融资租赁有限公司表示，除2015年11月12日褚建军向侯辉辉转账支付的两笔款项外，其余款项均认可系褚建军、王砚对本案诉争借款还款。同时，合纵（天津）融资租赁有限公司主张，2015年11月12日褚建军向侯辉辉转账支付的12000元系保证金，另一笔转账支付的13000元包含12000元第三方服务费及1000元GPS费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴梦婷与褚建军、王砚签订的《借款协议》、吴梦婷与合纵（天津）融资租赁有限公司签订的《债权抵押人转让合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。褚建军、王砚收到借款后，迟延还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金数额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合纵（天津）融资租赁有限公司虽主张褚建军在收到借款当天支付的两笔款项共25000元系保证金、第三方服务费和GPS费用，但《借款协议》中对此也并无约定，且褚建军、王砚已按月息3%的标准支付了部分借款利息，故本院对该主张不予采信，该25000元应从借款本金中扣除，本院认定借款本金为375000元。关于褚建军、王砚已偿还款项如何抵扣借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月息为3%，故按照上述规定，褚建军、王砚已实际偿还的款项，在以借款本金375000元为基数按年利率36%的标准抵扣利息后，多余部分应予抵扣借款本金。关于合纵（天津）融资租赁有限公司主张利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定利率为月息3%，超过年利率24%，故债权受让人的合纵（天津）融资租赁有限公司有权自逾期还款之日起以实际未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准主张利息，超出部分本院不予支持。关于合纵（天津）融资租赁有限公司是否对褚建军名下车牌号为×××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案中，合纵（天津）融资租赁有限公司与吴梦婷签订《债权抵押权转让合同》后，依法取得了本案诉争借款的债权人地位，故合纵（天津）融资租赁有限公司对抵押车辆享有抵押权人的相关权利，即合纵（天津）融资租赁有限公司对褚建军名下车牌号为×××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告褚建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、褚建军、王砚于本判决生效之日起十日内偿还合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金339002.83元；二、褚建军、王砚于本判决生效之日起十日内向合纵（天津）融资租赁有限公司支付利息（以339002.83元为基数，自二〇一八年五月十二日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；三、合纵（天津）融资租赁有限公司对褚建军名下车牌号为×××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回合纵（天津）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由合纵（天津）融资租赁有限公司负担915元（已交纳），由褚建军、王砚负担6385元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由褚建军、王砚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  马国保人民陪审员  封武山二〇一九年七月一日书 记 员  付晨晨