新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)新0104刑初941号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某3（死者的父亲），男，1965年3月23日出生。附带民事诉讼原告人海某（死者的母亲），女，1967年2月15日出生。附带民事诉讼原告人马某4（死者的丈夫），男，1987年1月4日出生。附带民事诉讼原告人马某1（死者的长子），男，2012年7月3日出生。法定代理人马某4，男，1987年1月4日出生于青海省循化撒拉族自治县。附带民事诉讼原告人马某2（死者的次子），男，2016年4月27日出生。法定代理人马某4，男，1987年1月4日出生于青海省循化撒拉族自治县。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴颖，上海凡科律师事务所律师。被告人陈磊，男，1988年1月1日出生于新疆沙湾县，东乡族，初中文化程度。指定辩护人董霞霞、曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。附带民事诉讼代理人安学康，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。负责人张结冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人古丽吉米兰·吾甫尔，女，1981年11月20日出生。附带民事诉讼被告人何玉鹏，男，1995年3月24日出生于甘肃省武威市凉州区。附带民事诉讼被告人谢长峰，男，1968年9月8日出生于甘肃省武威市凉州区。附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市西域银驼运输服务有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东祥路北三巷2号。法定代表人袁顺昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人潘竞利，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司职员。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区大庆东路2800号-103。负责人周雨，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号。负责人王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人和庆伟、窦毅，新疆万和律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]919号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某3、海某，附带民事诉讼原告人马某4、马某1、马某2的委托诉讼代理人吴颖，被告人陈磊及其辩护人董霞霞、附带民事诉讼代理人安学康，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险支公司）的委托诉讼代理人古丽吉米兰·吾甫尔，附带民事诉讼被告人何玉鹏，附带民事诉讼被告人谢长峰，附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市西域银驼运输服务有限责任公司（以下简称西域银驼公司）的委托诉讼代理人潘竞利，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城分公司）的委托诉讼代理人和庆伟、窦毅到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险独山子支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日6时15分，被告人陈磊驾驶棕白相间的新Ａ×××××号福田牌小型普通客车，拉载马某5、马某6，沿本市河滩路主道由北向南行驶至塔办门口路段时，碰撞同向前方由何玉鹏驾驶的新AA***9号重型自卸货车，致新A5***7号车驾驶人陈磊、乘车人马某6受伤，乘车人马某5当场死亡，造成亡人道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，陈磊承担此次事故的主要责任，何玉鹏承担此次事故的次要责任，马某5、马某6不承担此次事故责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈磊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人陈磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2起诉称，2018年7月25日6时15分，被告人陈磊驾驶新A5***7号小型普通客车，车内载有马某5，在乌鲁木齐市塔办路段追尾附带民事诉讼被告人何玉鹏驾驶的新AA***9号重型自卸货车，致乘车人马某5当场死亡。阳光财险支公司系新A5***7号车辆的保险公司，西域银驼公司为新A***9号车的登记车主，谢长峰为新AA***9号车的实际车主，人保财险独山子支公司及人保财险塔城分公司为新AA***9号车的保险公司，道路交通事故责任认定书认定，陈磊承担此次事故的主要责任，何玉鹏承担此次事故的次要责任，马某5不承担此次事故责任。请求法院依法判处上述被告人赔偿原告人经济损失1183238.5元，其中丧葬费34320.5元、死亡赔偿金615500元、被抚养人生活费471138元、施救费及服务费5560元、误工费5720元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元及诉讼费用和送达费用。被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，其愿意在法律范围内承担赔偿责任，在事故发生后被告人陈磊家属赔偿了马某4一辆新车，且被告人陈磊系马某4雇佣的驾驶员，事故发生时在送货，系履行职务行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出事故发生后，被告人陈磊积极对被害人进行救治，联系120、110，具有自首情节。当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，事故发生后被告人家属给马某4赔偿了一辆新车，请求对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财险支公司答辩称，新A5***7号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被害人在车内死亡，故我公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人何玉鹏答辩称，对交通事故的发生无异议，民事赔偿按照法律规定计算。附带民事诉讼被告人谢长峰答辩称，何玉鹏是我雇佣的驾驶员，民事赔偿按照法律规定计算。附带民事诉讼被告人西域银驼公司答辩称，新AA***9号车挂靠在我公司，民事赔偿按照法律规定计算。附带民事诉讼被告人人保财险独山子支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称新AA***9号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内进行赔付。附带民事诉讼被告人人保财险塔城分公司答辩称，新AA***9号车在我公司投保第三者责任险，限额50万元。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，赔付比例为30%，但对于附带民事诉讼原告人主张的马某3的抚养费不同意赔偿。经审理查明：2018年7月25日6时15分，被告人陈磊驾驶棕白相间的新Ａ×××××号福田牌小型普通客车，拉载马某5、马某6，沿本市河滩路主道由北向南行驶至塔办门口路段时，碰撞同向前方由何玉鹏驾驶的新AA***9号重型自卸货车，致新A5***7号车驾驶人陈磊、乘车人马某6受伤，乘车人马某5当场死亡，造成亡人道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，陈磊承担此次事故的主要责任，何玉鹏承担此次事故的次要责任，马某5、马某6不承担此次事故责任。肇事车辆新A5***7号车在被告人阳光财险支公司处投保交强险，新AA***9号车登记车主为被告人西域银驼公司，实际车主为被告人谢长峰，被告人何玉鹏系谢长峰雇佣的驾驶员。该车在被告人人保财险独山子支公司投保交强险，在被告人人保财险塔城分公司投保第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内，机动车综合商业保险条款约定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。另查明：死者马某5出生于1986年12月26日，自2015年1月7日开始，在乌鲁木齐市沙依巴克区居住。附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2均系被害人马某5的第一顺序继承人。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈磊的供述和辩解、受理案件登记表、抓获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈磊的身份信息、丧葬会议记录、证人何玉鹏、马某4、马某6的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（活）字（2**8）102号道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸）字（2**8）073号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2**8）073号道路交通事故痕迹检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2**8）事故鉴字第AS***6号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2**8）酒精鉴字第AJ***4号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事发路段监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈磊在案发积极救治伤者，并在现场等待救援人员及车辆，经传唤到案后能够如实供述本案犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的事故发生后已赔偿被害人家属车辆的辩护意见，本案附带民事诉讼原告人提起的系人身损害赔偿，且被告人未提交相应的证据予以证实，故对被告人及辩护人提出的该辩解辩护意见，本院不予采信。一、关于本案民事赔偿部分比例的确认本次交通事故经交警部门认定，被告人陈磊负本次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人何玉鹏负事故次要责任，人保财险塔城分公司机动车综合商业保险条款第二十三条约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。故本院首先确认由被告人陈磊承担本次交通事故70%的责任，附带民事诉讼被告人何玉鹏承担本次交通事故30%的责任。二、关于本案民事赔偿金额的确认关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，因被害人在本市已连续居住满一年以上，原告人按照城镇标准计算各项费用，本院予以支持。1、丧葬费34320.5元，本院按照2017年度新疆在岗职工年平均工资67932元/年÷12个月×6个月确认其丧葬费33966元。2、死亡赔偿金615500元，原告人按照2017年度城镇居民家庭人均可支配收入计算615500元（30775元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费471138元。对于原告人主张的马某3的抚养费，原告人提交的马某3右侧股骨粗隆间骨折的诊断证明书无法证实马某3无劳动能力，故对原告人主张马某3的扶养费，本院不予支持。对原告人主张的马某1、马某2的扶养费，本院参照2017年度新疆城镇居民人均生活消费支出确认扶养费为319158元（其中马某1为136782元（22797元/年×12年÷2人），马某2为182376元（22797元/年×16年÷2人））。4、原告人提出的殡葬服务费2500元应属丧葬费用，本院对丧葬费已予以支持，故对原告人提出的殡葬服务费2500元，本院不予支持。对于原告人提出的施救费3000元，有相应收款收据佐证，且系处理本案的必要合理支出，本院予以支持。5、误工费5720元，原告人未提供马某4相应的收入证明，考虑到原告人办理丧葬事宜确需产生误工费等相关费用，本院按照2017年度新疆在岗职工年平均工资支持误工费3908.42元（67932元/年÷365天×3人×7天）。6、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害赔偿金50000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计976532.42元。三、关于民事赔偿主体的确认对于被告人及其诉讼代理人提出被告人陈磊与马某4系雇佣关系的辩解意见，经查，2018年7月30日马某4在办案机关供述其是做豆腐生意的，连带送货，其在厂里做豆腐，没有时间就雇了陈磊当驾驶员。2019年4月24日在法院的询问笔录中其陈述陈磊在2018年3月底之前都是我雇佣的驾驶员，后面约定我们一块儿合伙，年底给他分红，变为合伙关系。因现有证据无法证实被告人陈磊与马某4系合伙关系，故对被告人及其诉讼代理人提出被告人陈磊与马某4系雇佣关系的辩解意见，本院予以采纳。根据相关法律规定和保险关系双方当事人约定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，受害人马某5系在被保险车辆上，不属于保险法意义上的“第三者”，而是“车上人员”。故对于附带民事诉讼被告人阳光财险支公司答辩不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故本案先由人保财险独山子支公司在交强险赔付范围内赔偿原告人110000元，超出交强险部分866532.42元（976532.42元-110000元），由人保财险塔城分公司在第三者责任险范围内赔偿原告人259959.73元（866532.42元×30%）,不足部分，由侵权人承担606572.69元（866532.42元×70%）。被告人陈磊系马某4雇佣的驾驶员，事故发生时，被告人陈磊正在送货。根据法律相应规定，从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主马某4承担赔偿责任。又因被告人陈磊在此次交通事故中负事故主要责任，其行为存在重大过失，故被告人陈磊应对原告人的各项损失承担连带赔偿责任。本案中因马某4与死者马某5系夫妻关系，为合理解决民事纠纷，减少当事人诉累，本院确认由原告人马某4承担50%即303286.34元=（976532.42元-110000元－259959.73元）×50%，由被告人陈磊承担50%即303286.35元=（976532.42元-110000元－259959.73元）×50%。综上，为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2259959.73元。三、被告人陈磊赔偿附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2各项损失303286.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、何玉鹏、谢长峰、西域银驼运输服务有限责任公司赔偿的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人马某3、海某、马某4、马某1、马某2的其他诉讼请求。送达费300元由被告人陈磊负担，上述应付款项，附带民事诉讼被告人均应于本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  刘亚英人民陪审员  陶秀琴二〇一九年七月八日书 记 员  施青青