宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初921号原告（反诉被告）:银川德瑞牧业有限公司。住所地:银川市兴庆区德源街绿地21商城D区12楼107室。法定代表人:李宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳楠，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙继峰，河南威铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:中卫市沐沙畜牧科技有限公司。住所地:中卫市沙坡头区世纪花园B区三号楼9号营业房。法定代表人:杨飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，系该公司会计，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告银川德瑞牧业有限公司与被告中卫市沐沙畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，被告提出反诉，本院依法合并审理。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠、孙继峰，被告委托代理人何静、黄珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款344966元；2、请求被告支付逾期利息(以344966元为基数,从起诉之日按照年利率24%计算至全部货款实际履行时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系奶牛养殖公司,原告长期为被告提供挤奶设备和饲料添加剂、并提供设备维修配件。双方自2013年开始合作,原告按照被告要求陆续为被告发送货物。原告按照约定履行了合同义务,而被告未按照约定支付所有价款,至2018年8月4日,双方财务部门对账确认被告公司尚欠原告货款共计344966元。原告多次向被告追要上述货物款项,但被告总是以各种理由拒绝支付。被告辩称，被告不存在欠付原告货款的情形,并已将所有货款付清，且付超292677.14元,原告应退还被告货款共计292672.14元。原被告系长期买卖合作关系,原告长期为被告提供挤奶机设备和相关配件、饲料添加剂等。双方在合作期间并没有签定协议,原告按照被告要求提供货物后,被告经签收后,原告到财务挂账,双方以财务对账单以及发票等有效财务凭证进行结算。2014年2月18日,原被告经财务对账,被告尚欠原告货款606381.49元,但注明:最终以账面核实情况为准!当时双方暂定的挤奶机总金额为235万元,但原告于2014年6月19日向被告提供的挤奶机发票总金额为198万元,并提供发票到被告财务处挂账。对于截至2014年2月18日的该账目应以606381.49元减去挤奶机的差价款37万元(235万元一198万元)。另,原告漏算了2013年9月29日,被告向原告支付的15万元货款,因此,截至2014年2月18日,被告欠付原告共计86382.49元。自2014年2月18日之后,被告又向原告陆续拿货至2018年4月16日,加上前面欠付的86382.49元,共计产生2319382.86元货款,被告已付2611985元货款,综上,被告已向原告超付292677.14元。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告向反诉原告返还货款共计292602.14元；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由:反诉人与被反诉人系长期买卖合作关系。自2013年起,被反诉人长期为反诉人提供挤奶机设备和相关配件、饲料添加剂等。双方在合作期间并没有签订书面协议,被反诉人按照反诉人要求提供货物后,反诉人经签收后,被反诉人到反诉人处财务挂账,双方以财务对账单以及发票等有效财务凭证进行结算。2014年2月18日,双方经财务对账,反诉人尚欠被反诉人货款606381.49元,但注明:最终以账面核实情况为准!当时双方暂定的挤奶机总金额为235万元,但被反诉人于2014年6月19日向反诉人提供的挤奶机发票总金额为198万元,并提供发票到反诉人财务处挂账。对于截止2014年2月18日的该账目应以606381.49元减去挤奶机的差价款37万元(235万元-198万元),另,被反诉人漏算了2013年9月29日反诉人向被反诉人支付的15万元货款,因此,截至2014年2月18日,反诉人欠付被反诉人共计86382.49元。自2014年2月18日之后,反诉人又向被反诉人陆续拿货至2018年4月16日,加上截至2014年2月18日之前欠付的86382.49元共计产生231938.86元货款,截至2019年2月3日,反诉人己向被反诉人支付2611985元货款。综上,反诉人已向被反诉人超付292602.14元。为保护反诉人的合法权益,请求贵院查明本诉事实、判决驳回被反诉人起诉的同时,支持反诉人的反诉请求。反诉被告辩称，反诉人的反诉请求没有事实依据和法律依据,不予认可。反诉人在反诉状中提到被反诉人向反诉人供货,被反诉人到反诉人处财务挂账,双方以发票等有效财务凭证进行结算并不属实。双方确实从未签订过书面买卖合同,反诉人所谓的被反诉人在发货后在反诉人处“挂账”,并非严格的财务术语,而实际上是反诉人在收到被反诉人货物后没有履行付款义务的托词。即使使用挂账一词,也应表述为挂帐“应付账款”,即反诉人欠付货款。此外,双方也并没有约定以发票作为结算凭证或者确认商品价格的凭证。而是由双方财务人员不定期对往期账务进行核对,以核对后双方确认的对账单为依据。反诉人诉称挤奶机买卖的价格暂定为235万元,反诉人实际开票为198万元,并提供发票到反诉人财务处挂账的内容属于故意歪曲事实。双方约定的挤奶机价格就是235万元,从来没有暂计价格,也没有任何证据予以支持该主张。反诉人以提供发票确认双方合同价格没有法律依据,也不符合日常逻辑和交易习惯。如果按照反诉人开票金额=双方约定价格的逻辑,被反诉人如果不提供发票,是否就可以得出该商品不需要付款的逻辑推论;如果反诉人提供超额发票,那么该发票金额是否也应当认定为双方约定价格,反诉人应该按照超额发票的金额支付货款。实际上在双方数次对账过程中,反诉人均认可了挤奶机的价格为235万元。对账单均由反诉人的公司人员签字确认。被反诉人开具的发票完全是按照反诉人要求的抬头(杨英)和金额开具的。因此反诉人认为挤奶机的价格为198万元的主张不能成立。反诉人陈述其漏算2013年9月29日支付的15万元,与事实情况不符。反诉人明知该15万元已经计入挤奶机货款,并在2014年2月18日双方对账单中已经进行过核算。在该对账单中,挤奶机的价格和付款情况与其他饲草耗材等货物的核算是区分开的。反诉人与被反诉人之间的交易并不完全按照接收货物签订出入库单来确认。而是前期按照实际收货情况提供出入库单据。在双方交易后期,由于反诉人长期欠付货款,导致被反诉人经营困难,双方己经将大多数交易改为现款现货的方式,导致在交易后期反诉人的付款次数增多,付款金额有零有整。这种情况与前期反诉人集中付款,付款多以整数付款的情况完全不同。而在现款现货交易中,由于被反诉人不接受新的赊购,不存在新的清欠货款压力,因此多数交易都不再制作出入库单据。也证实了反诉人长期欠付货款而被反诉人不愿意与反诉人先货后款交易的现实情况。从证据证明力大小的角度看,被反诉人提供的反诉人财务人员闻茹艳亲自书写并签字确认的对账单是其根据反诉人公司的财务记录书写的,与被反诉人的提供的供货付款记录完全能够吻合,在没有其他足以推翻该书证证明内容的新证据的情况下,应当认定其能够证明双方的交易欠款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据1对账确认函1份，银川德瑞牧业与中卫沐沙对账单1份，其中银川德瑞牧业与中卫沐沙对账单系原告单方制作，对账确认函仅由被告公司财务人员闻茹艳签名，并载明“沐沙公司311616元、铁牛公司33350元”，且该对账单未加盖被告公司印章。被告对该证据三性均不认可，该证据所载明的欠付货款金额与被告证据1、2相矛盾，而原告又对被告证据2银行凭证真实性无异议，因原告不能提供其他证据佐证，故对该证据的证明效力本院不予采纳。证据2、2014年2月18日银川德瑞牧业与中卫沐沙对账单1份（原件），被告对其真实性无异议，该证据与证据3相印证，虽被告对其中挤奶机的价格有异议，但未提供证据证明，该证据具有证明效力，本院予以认定。证据3中卫沐沙收货确认明细1份（原件），被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。证据4短信记录1份、微信记录1份（打印件），被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告催要货款的事实，对其证明效力本院予以采纳。被告证据1出库单、入库单共计175份、供货清单1份（均为原件），该证据能够证明原告向被告供货的事实，对其证明效力予以采纳。证据2银行凭证57份、付款清单1份(原件)，原告对其三性均无异议，该证据能够证明被告向原告付款的事实，对其证明效力予以采纳。证据3挤奶机发票20份(原件)，原告对其真实性无异议，该证据能够证明原告按照被告的要求开具发票的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应饲草料、挤奶机耗材、挤奶机。2014年2月18日，经原被告双方对账，被告欠付原告饲草料及挤奶机耗材款491671.49元。该对账单中载明挤奶机总金额235万元（其中11月2日付714000元、11月27日付60万元、12月5日付45万元、1月付47万元，剩余欠款116000元）。被告在该对账单中确认，截止2014年2月18日被告欠原告饲草料货款、挤奶机耗材件及挤奶机剩余款合计欠款为606381.49元。被告会计何静在对账单中注：最终以账面核实情况为准，并签名确认。2014年6月19日，原告向被告开具名称为杨英的挤奶机发票共计198万元。2014年2月18日之后至2018年8月4日之前，原告又向被告供应了饲草料、挤奶机耗材件。2015年12月16日，被告仓库管理员陈生虎在原告出具的中卫沐沙畜牧科技有限公司收货确认明细上对原告于2014年3月6日至2015年11月30日期间向被告供应的货物进行了确认，载明：以上货物均已收到，特此确认。该收货确认明细共四页，每页都加盖了被告的印章。该明细的第一页还载明挤奶机单价为235万元。原被告双方于2014年2月18日结算后。被告于2014年通过银行转账的方式向原告付款1363176元;于2015年通过银行转账的方式向原告付款531916元；于2016年通过银行转账的方式向原告付款252849元；于2017年通过银行转账的方式向原告付款368921元:于2018年通过银行转账的方式向原告付款114087元；于2019年通过银行转账的方式向原告付款5万元。以上款项共计2680949元。另查明，2013年9月25日，被告向原告支付15万元，该笔款项在2014年2月18日对账单中记载为2013年11月2日回款15万元，双方已对该笔款项进行了核算，经核算后双方确认截止2014年2月18日被告欠付原告货款606381.49元。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定支付货款。本案争议的焦点为：一、关于2014年2月18日之前被告欠付原告货款数额的问题；二、关于2014年2月18日之后原告向被告供应的货物价值问题；三、关于被告欠付原告货款的数额问题；四、关于被告是否向原告支付逾期付款利息的问题；五、关于被告要求原告返还货款的问题。一、关于2014年2月18日之前被告欠付原告货款数额的问题。2014年2月18日，原告与被告进行了结算，被告确认挤奶机总金额为235万元，剩余欠款为116000元，截止2018年2月18日，被告欠原告饲草料款、挤奶机耗材件及挤奶机剩余款606381.49元。虽原告于2014年6月19日给被告开具了198万元的挤奶机发票，但被告于2015年12月16日在收货确认明细中对挤奶机的价格235万元也进行了确认，并加盖了被告印章。被告不认可挤奶机的价格为235万元，并主张应当以原告向被告开具的发票金额198万元来认定挤奶机的价格。因被告在结算时已经对挤奶机的价格进行了确认，虽原告未全额开具发票，但因开具发票属于合同的附随义务，被告不能因原告未全额开具发票而不认可应付的货款。故挤奶机的价格应当认定为235万元。截止2014年2月18日，被告欠付原告的货款应当为606381.49元，本院依法予以认定。二、关于2014年2月18日之后原告向被告供应的货物价值问题。原告主张2014年2月18日之后向被告供应货物2347757.12元。被告认可原告于2014年2月18日之后向其供应货物2233001.12元，其中2014年为1248863.12元、2015年为486543元、2016年为31899元、2017年为462821元、2018年为2875元。被告对2014年2月18日之后截止2015年12月16日原告的供货数量及价值进行了确认，该阶段供应货款的总额经计算为1782668.12元。2015年12月16日之后原告向被告供应货物的数量及价值双方未进行确认。在原告未提供相应证据证明2016年、2017年、2018年供货价值的情况下，应当以被告认可的该期间的供货金额为准。以上2014年2月18日之后被告向原告供应货物2280263.12元（1782668.12元＋31899元＋462821元＋2875元），本院依法予以认定。三、关于被告欠付原告货款的数额问题。截止2014年2月18日被告欠付原告的货款606381.49元。2014年2月18日之后原告向被告供应货物2280263.12元。2014年2月18日之后被告向原告支付货款共计2680949元。因此被告欠付原告货款的数额为205695.61元，被告应当向原告支付该欠款，本院依法予以支持。四、关于被告是否向原告支付逾期付款利息的问题。原告要求被告以344966元为基数,从起诉之日按照年利率24%支付逾期付款利息至全部货款实际履行时止。被告双方未约定付款时间，依据法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款，原告于2018年8月4日便不再向被告供货，故被告应当至迟于2018年8月4日向原告付清货款。双方未约定逾期付款违约责任。依据法律规定，应当参照中国人民同期贷款年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%计算逾期付款利息。故被告应当从起诉之日即2019年3月13日起按照年利率5.655%向原告支付逾期付款利息至全部货款付清之日止，本院依法予以支持。五、关于被告要求原告返还货款的问题。以上查明被告欠付原告货款，被告要求原告返还货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）中卫市沐沙畜牧科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）银川德瑞牧业有限公司支付货款205695.61元，并按照年利率5.655%自2019年3月13日起支付逾期付款利息至货款付清之日止；驳回原告（反诉被告）银川德瑞牧业有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）中卫市沐沙畜牧科技有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6474元，由原告银川德瑞牧业有限公司2614元，由被告中卫市沐沙畜牧科技有限公司负担3860元；反诉案件受理费2845元，由被告中卫市沐沙畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   郭秀玲人 民 陪 审 员   麦秀英二○一九年七月十一日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。