安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初261号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1971年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，农民，小学文化，住浙江省苍南县。系本案被害人。 诉讼代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告人吴志静，男，1972年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，农民，小学文化，住浙江省苍南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年3月7日被浙江省苍南县公安局采取取保候审，因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2005年6月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月17日经灵璧人民检察院批准逮捕（在逃），于2011年10月21日被灵璧县公安局宣布逮捕，当日被灵璧县公安局采取取保候审。2019年3月1日被灵璧县人民检察院决定逮捕（在逃），同年4月18日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人强力，国浩律师（合肥）事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人吴志静犯非法买卖、运输爆炸物罪、故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼代理人李帅，被告人吴志静及其辩护人彭学斌、强力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、非法买卖、运输爆炸物 2005年5月初，被告人吴志静找到王作西（已判刑）问其是否能够买到炸药，王作西即与谢刘业联系，谢刘业经过了解，得知马孟生可以出售炸药，经与其联系得知能够买到，谢刘业便电话告知王作西。2005年5月11日，吴志静与王作西来到灵璧县。马孟生通过灵璧县化轻公司购得乳胶炸药4.8吨及2＃岩石炸药24公斤。2005年5月12日，吴志静从江苏省徐州市租来车牌为浙Ｃ×××××邮政厢式货车一辆，当晚将炸药拆箱装入编织袋后放进车内，并用购买的麦麸进行伪装，当天运输途中被公安机关抓获。 二、故意伤害 2004年10月13日吴某1在浙江省苍南县前因建房问题与邻居吴有社发生纠纷，并发生口角。接着被告人吴志静和吴志争也与吴某1等人发生争执，吴某1逃离争执现场50余米被吴志争驾驶摩托车拦住，吴某1被随后赶上的被告人吴志静绊倒在地，被告人吴志静抓起吴某1的头发往地上撞，导致吴某1两颗门牙被撞落。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人吴志静在没有购买、运输爆炸物合法证件的情况下，购买炸药并租赁车辆进行运输，情节严重；又伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成非法买卖、运输爆炸物罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某1及诉讼代理人提出，由于被告人的犯罪行为给吴某1造成了经济损失，请求依法追究被告人吴志静犯罪的同时，判令赔偿医疗费21800元、误工费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1500元、精神抚慰金60000元，总计要求赔偿人民币100300元，并当庭提交了身份信息、出院记录、医疗费、交通费票据等相关证据。 被告人吴志静对公诉机关指控其犯非法买卖、运输爆炸物罪的罪名无异议。但辩称：一、没有找王作西问能否买到炸药；二、运输车辆不是他联系的；三、不知道购买麦麸一事。被告人吴志静对公诉机关指控其犯故意伤害罪辩称：没有殴打吴某1，不构成故意伤害罪。 辩护人对非法买卖、运输爆炸物罪的罪名不持异议。但提出：一、被告人吴志静在犯罪中起辅助作用，系从犯；二、被告人吴志静主动向公安机关投案，系自首。三、被告人吴志静主观恶性较小。综上，建议对被告人吴志静从轻、减轻处罚。其对故意伤害罪提出：故意伤害事实不清、证据不足，被告人吴志静不构成故意伤害罪。 经审理查明： 一、非法买卖、运输爆炸物事实 2005年5月初，被告人吴志静及王作西（已判刑）两人商定要购买炸药，王作西与曾在温州打工的谢刘业（已判刑）联系，谢刘业了解到马孟生（已判刑）出售炸药，经与马孟生联系得知能够买到炸药后，谢刘业便将此事告知王作西。双方商定后，马孟生联系灵璧县化轻公司，购买乳胶炸药4.8吨及岩石炸药24公斤。2005年5月11日，吴志静与王作西到徐州金环货运部办理了货车托运手续，当天在灵璧县住宿。5月12日上午，灵璧县化轻公司把200箱乳胶炸药4.8吨及一箱2＃岩石炸药24公斤，送到马孟生家中。当晚被告人吴志静及王作西在马孟生家，付了购炸药款。炸药被拆箱放入编织袋后装进从徐州市租来的，车牌为浙Ｃ×××××邮政厢式货车内，并用麦麸进行伪装，当晚运输途中被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1.《刑事判决书》一份证明，同案犯判决情况。 2.《灵璧县化轻公司证明》两份证明，灵璧县公安局尹集刑警中队扣押的4.8吨乳胶炸药和24公斤2#岩石炸药是从灵璧化轻公司进的货。 3.《徐州市金环货运部运输合同书》证明，被告人吴志静及王作西用假姓名办理租车托运手续。 4.《灵璧县公安局扣押物品清单》证明，灵璧县公安局尹集刑警中队扣押邮政货车等物。 5.《行政事业单位收款收据》证明，被告人吴志静、王作西购买麦麸事实。 6.《苍南县公安局证明》证明，被告人吴志静没有承包过采石场。 （二）证人证言 1.王士光（货车司机）证言证明，他是5月12号中午从徐州往尤集去的，合同约定货是从尤集送到温州苍南县宜山的，当天晚上温州人打电话叫他到灵璧朱集装货，具体装什么货不清楚。 2.张斌证言证明，2005年5月12日，他听说王士光来尤集拉货就和王士光联系，当晚一起在他家吃的晚饭，饭后陪王士光到朱集潼山前装货，听说前面装的是饲料后面装的麸皮。 3.谢龙业证言证明，他和邮政的车一起，带人去装货的。只知道装的是麦麸。温州人也没有给他钱。只收了谢刘业的100块钱油钱。 4.王庆华（灵璧化轻公司经理）证言证明，2005年5月10日，马孟生和他联系要购买炸药，说是朱集水泥厂用的，第二天他们就和当涂县化工厂联系，12日早晨炸药就送到了，当时他就安排人把炸药送到马孟生家。公安机关扣押的炸药都是他们公司卖给马孟生。 5.姜淑玲（马孟生妻子）证言证明，其不知情，看到人拆封炸药装在邮政车上。 6.孟辉证言证明，浙Ｃ×××××车是5月12日早上从温州送货到徐州的，到徐州后就被分到尤集装货，装的是饲料，5月13日上午打不通司机电话，下午温州反馈过来说这车出事了。 7.尹克民（徐州金环货运部老板）证言证明，2005年5月11日中午，有两个蛮子自称是温州人到货运部找车运货，是从尤集发货到浙江温州苍南的，用的是牌号为浙Ｃ×××××的邮政厢式货车。 8.陈加汉证言证明，浙Ｃ×××××是浙江温州邮政局的车。 （三）同案犯供述 1.王作西供述，2005年，他和吴志静等人搞了个工程，需要用石料，但没法购买炸药。吴志静2005年4、5月份问他可能买到炸药，同年5月1日左右，他打电话与曾在温州打工的灵璧人谢刘业联系，后谢刘业回话说能买到。5月11日，他与吴志静到徐州托运部联系了货车，当晚住在了灵璧县尤集。第二天晚上，他和吴志静在马孟生家，炸药拆包装好放入货车，后在运输途中被抓获。炸药款是他和吴志静分几次付的，他和吴志静是合伙生意，钱是在一起的。 2.马孟生供述，2005年5月初，谢刘业介绍两个温州人要买炸药，说是开山所用。他联系灵璧化轻公司进的货，共计4.8吨乳胶炸药及24公斤2#岩石炸药。2005年5月12日，炸药送到他家，两个温州人租了邮政厢式货车来装货，并付了部分货款。当晚在运输途中被公安机关查获。 3.谢刘业供述，2005年5月初的一天，王作西打电话找他，问他是否能买到炸药，他通过拉石头的人打听到马孟生卖炸药，便和马孟生联系，后通知王作西。5月11日，王作西和他的一个朋友来到灵璧尤集镇，12日晚上在马孟生家装的炸药，装好后他就回家了。 （四）被告人吴志静供述，2005年4月底，他和本村朋友王作西等人一起到安徽玩，王作西介绍谢刘业能买到炸药，他也同意买炸药了。五一过后十几天，王作西打电话给他说炸药买好了，他和王作西坐大巴到徐州一个配货站，找了辆货车。第二天谢刘业租了桑塔纳轿车来接他们，他陪王作西取了大约三万块钱，他自己身上的一万块钱左右也被王作西拿去了，当晚在马孟生家，炸药箱拆箱包装好后装入租来的厢式货车，运输途中被查获了。他和王作西都被带到公安机关了，他以解小便的名义逃跑了。 （五）勘验、检查笔录 现场检查笔录、现场照片证明，查获炸药数量及运输车辆情况。 二、故意伤害的事实 经审理查明：2004年10月13日吴某1在浙江省苍南县附近，因建房问题与邻居吴有社发生纠纷，并发生口角。接着吴志静、吴志争也与吴某1等人发生争执，吴某1跑离争执现场，吴志静赶上前用脚将其绊倒然后进行殴打，导致吴某1一颗牙齿脱落，两颗牙齿断裂。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）证人证言： 1.吴某3证言证明，今天中午他们四兄弟在门前搞建筑，邻居吴有社讲他的建筑的地基他有十几公分，他们与他争议从中午1时多开始，至下午二时左右，吴志争开摩托车来，他车上还坐着其兄弟吴志静，他们下来没有讲什么，就用砖块击打他弟吴某1，导致吴某1额头和头部受伤，门业被打掉一颗，打了之后马上又开摩托车逃走了。 2.周某证言证明，她的住房与同村吴友社的住房是相连的，他们为住房宅基划分界线上有争议，双方也为此事发生纠纷，今日下午15时许，她和她丈夫吴某1还有她丈夫的哥哥吴某3几个人在她的住房干活，是在那里修建地面，吴友社就过来说这块地是他的，他们因此开始争吵起来，一会儿吴志争和吴志静一起开着摩托车过来，吴志争和吴志静一下车就各自拿了一块石块要打她丈夫，她一看急忙上去想拦住对方，可吴志静就拉住她就用拳头朝她身上打了几拳，她就被打倒在地，吴志静拿石块朝她脚、手部打了好几下，而且还用脚朝她身上乱踢，那时她丈夫被对方殴打时，他因为打不过对方就跑了，可吴志静还追过去打她丈夫，至于怎么打，她那时已被打倒在地，整个人晕晕的没有看清楚。后来到医院，才发现她丈夫头被打了一个洞，身上多处受伤。 3.吴某2证言证明，2004年10月13日14时许，吴某1和吴友社及其母亲发生口角，当时他离他们比较远，具体没看清楚。后来他看到吴某1往他这个方向跑过来，在离他8到10米的地方，被吴志争骑摩托车拦住，接着看吴志静也赶了上来用脚把吴某1绊倒。然后吴友社、吴友陆、吴有伍也跟上来用拳头打吴某1，具体的没有看清楚。后来被邻居们拉开了。吴某1嘴部有血，伤势不详，具体如何形成不详。 4.钟兰妹证言证明，2004年10月13日14时许，她儿子吴友社和吴某1因建房纠纷发生口角，她前往劝架，叫他们不要吵，这时吴某3的老婆金少夫很凶过来用手打她右侧脸部一巴掌，接着又用拳头打了她头部右侧一拳。她儿子吴友社看到了说，你们不要打他妈，有本事和他打，接着不知道是谁拿着一支钉耙的木柄要打她儿子吴友社，她过去拦了一下，被打到左手前臂。 （二）被害人吴某1陈述，2004年10月13日14时许，他在上北村家里浇水泥地，邻居吴友社借他占用其地10多厘米为由与其发生口角，一直持续了一个多小时，当时并未发生打架。后来吴志争骑摩托车过来，他在离家大约50米的小路上被吴志争拦住，接着吴志争的弟弟吴志静手里拿着一块石头跑过来，并砸向他的额头，接着他被吴志静用脚扫倒在地，吴志静用手抓住他头发往地上撞，他额头被吴志静用石头打破，门牙被吴志静撞击地上时碰断两颗，后又脱落一颗（当时被撞松了），后来他被姐夫送到人民医院。 （三）被告人吴志静供述，2004年10月13日14时许，他看到吴某1和吴友社因建房问题发生纠纷发生口角，于是去劝架，接着看到他妈妈余春柳被吴某1用手打了一下头部，我想上去又被对方拉住，接着不知道是谁用砖头砸到他的背部，吴某1这时逃走了，他跟过去。 （四）鉴定意见 1.苍南刑检所伤鉴2004-1665号临床医学鉴定书载明，吴某1的伤情为轻伤。 2.灵璧县人民检察院技术性证据审查意见书证明，吴某1左下一切牙脱落，并有右下一切牙、左下二切牙牙冠折，牙髓腔暴露，其损伤程度为轻伤二级。 （五）本案综合证据 1.《户籍证明》证明，被告人吴志静身份、年龄、住址等自然状况。 2.灵璧县公安局《抓获经过》、《情况说明》及苍南县公安局《抓获经过》证明，被告人吴志静被抓获经过。 关于辩护人提出被告人吴志静系从犯的意见。经查，被告人吴志静与王作西商议购买炸药,共同出资，共同前往徐州托运部办理托运手续，而后来到灵璧购买运输炸药，在该犯罪事实中被告人吴志静均积极参与，与王作西等人无明显主次之分，该案不宜区分主从犯。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人吴志静系自首的意见。经查，被告人吴志静虽于2011年10月21日到灵璧县公安局投案，并被取保候审，但在2019年3月被灵璧县人民检察院决定逮捕后，其家人到灵璧县公安局咨询，并说会劝说吴志静尽快投案，吴志静未主动到案，于2019年4月13日18时许，被浙江省苍南县公安局龙港分局抓获。综上，被告人吴志静不是主动投案，不符合自首条件，不应认定为自首。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人吴志静及其辩护人提出被告人吴志静不构成故意伤害罪的意见。经查，被害人吴某1陈述其被吴志静殴打致伤，且有证人吴某2、吴某3、周某证言及鉴定结论等证据能够相互印证，证明被告人吴志静殴打被害人吴某1，并致被害人吴某1轻伤二级，被告人吴志静的行为已构成故意伤害罪。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人吴志静赔偿经济损失合理部分，本院予以支持，即医药费3576.51元，护理费1677.2元，误工费1782.2元，营养费420元，住院伙食补助费420元，交通费157.5元，合计8033.41元。 关于要求赔偿精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，其他赔偿要求未提供相关票据，本院均不予以支持。 本院认为:被告人吴志静在没有合法证件的情况下伙同他人购买、运输爆炸物，情节严重；且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪、故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，被告人吴志静犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴志静在归案后能如实供述自己非法买卖、运输爆炸物罪的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的请求，合理部分，本院予以支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志静犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2031年10月12日止）。 二、被告人吴志静赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币八千零三十三元四角一分，于判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刚 洁 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  王春芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑挥着死刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的情节、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。