山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2405号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，公司职员。被告:冠县国箭纺织品有限公司，住所地冠县范寨镇林家庄村。法定代表人：冯金忠，负责人。被告：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨镇刘国庄。法定代表人：冯金玲，负责人。被告：林志国，男，1974年1月12日生，汉族，住冠县。被告：冯金玲，女，1982年2月17日生，汉族，住冠县。被告：冯金忠，男，1979年1月24日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冠县国箭纺织品有限公司（以下简称“国箭公司”）、山东国冠纺织有限公司（以下简称“国冠公司”）、林志国、冯金玲、冯金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告国箭公司、国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告国箭公司偿还借款本金2985750元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决原告对国箭公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2016）年第51747330号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；4．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告国箭公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2016）年第51747330号《流动资金借款合同》，从原告处借款300万元，借款期限至2017年6月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，国箭公司与原告签订（润昌农村商业银行）抵字（2016）年第51747330号《抵押合同》，约定被告国箭公司用其动产、房地产为该笔借款提供抵押担保；被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，现该笔贷款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告国箭公司、国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国箭公司、国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠对原告提交的《流动资金借款合同》《抵押合同》及附件《动产抵押清单》《房地产抵押清单》《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、公证书、《动产抵押登记书》及附页《抵押物概况》、被告国箭公司的银行账户活期查询等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告国箭公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款300万元，借款期间自2016年7月15日至2017年6月10日，借款期间月利率为8.3375‰。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。对于逾期偿还本金的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月15日，被告国箭公司与原告润昌农商行签订《抵押合同》，以国箭公司所有的动产、房地产（详见合同附件抵押清单）为抵押物，为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保本金数额为300万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人不因此提出抗辩。该《抵押合同》附件《房地产抵押清单》载明合同项下抵押物为抵押人国箭公司的办公楼（建筑面积970.2㎡），《动产抵押清单》载明合同项下抵押物为无梭箭杆多臂织机（型号GA747II-180）20台、提花织机8台、槽筒机1台、打包机一台、整经机3台、细纱机（型号FA502）11台、梳棉机8台、并条机2台、自动络筒机1台、粗纱机2台。2016年7月14日被告国箭公司作为抵押人、原告作为抵押权人，双方就上述《房地产抵押清单》载明的抵押物在冠县公证处办理了抵押登记。2016年7月14日被告国箭公司作为抵押人、原告作为抵押权人，双方就上述《动产抵押清单》载明的抵押物在冠县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年7月14日原告作为债权人、抵押权人，被告国箭公司作为债务人、抵押人，双方共同申请对前述《流动资金借款合同》《抵押合同》进行公证并赋予以上两份合同强制执行效力。冠县公证处同日作出（2016）冠证经字第606号公证书，确认上述两份合同生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。2016年7月15日被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠与原告签订《保证合同》，自愿为国箭公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月15日按照被告国箭公司的委托，将300万元支付至其收款账户内。被告国箭公司于2017年7月31日偿还借款本金14250元，累计偿还利息376203.2元，未偿还剩余借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠亦未履行保证责任。本院认为：被告国箭公司向原告借款并签订借款合同，国箭公司以自有动产、不动产为该笔借款担保，签订抵押合同并进行了抵押登记，被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，三份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”、《保证合同》第7.2条约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”、《抵押合同》第8.10条约定：“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由当事人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序”，以上约定不违法法律规定，本院予以确认。原告对实现债权的顺序有自主选择权。借款期间届满后，被告国箭公司未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠应就被告国箭公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告国箭公司、国冠公司、林志国、冯金玲、冯金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县国箭纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2985750元及利息（以300万元为基数，自2016年7月15日至2017年6月10日，按月利率8.3375‰计算；以300万元为基数，自2017年6月11日至2017年7月30日，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以2985750元为基数，自2017年7月31日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《流动资金借款合同》约定计算复利。被告冠县国箭纺织品有限公司已偿还的利息376203.2元，在上述还款责任中予以扣除；二、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对抵字（2016）年第51747330号《抵押合同》中约定的抵押物（详见查明部分）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠对被告冠县国箭纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县国箭纺织品有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30686元，减半收取15343元，保全费5000元，由被告冠县国箭纺织品有限公司、山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月三日书记员  刘双庆