河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1468号   原告：赵海丰，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：纪恒顺，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。系原告赵海丰妻弟。   委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。   被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。   负责人：韩凤海，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张树政，男，河北天捷律师事务所律师。   被告：张海霞，女，1973年6月12日生，汉族，住迁西县。   被告（追加）：王永红，男，1991年7月4日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡钓鱼岩村48号，现住迁西县金水家园11号楼2单元012室。   被告（追加）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：91130300670332899Q。   负责人：胡本东，系该公司经理。   原告赵海丰与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：鼎和财险河北分公司）、张海霞、王永红、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：永诚财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，2019年6月20日，被告鼎和财险河北分公司申请追加王永红、永诚财险秦皇岛支公司作为本案被告参加诉讼。2019年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海丰的委托诉讼代理人纪恒顺、曹君英，被告鼎和财险河北分公司的委托诉讼代理人张树政，追加被告王永红到庭参加诉讼。被告张海霞、追加被告永诚财险秦皇岛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵海丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费38500元、施救费1500元，合计40000元。   事实和理由：2019年2月2日13时8分，纪恒顺驾驶原告赵海丰所有的×××号小型轿车沿京哈高速迁西支线行驶至京哈高速迁西支线17公里62米（唐山方向）处时，因路面湿滑驾驶人操作不当与右侧护栏相撞造成车辆受损及路产损失、无人员受伤的道路交通事故（第一次事故）。被告王永红驾驶×××号小型轿车行驶至迁西支线17公里60米处时因操作不当撞上前方×××号事故车辆，致使×××号车辆滑行至左侧快车道内车头朝北停住，造成×××号车辆损坏程度加重，×××号车辆受损，无人员受伤，无路产损失的道路交通事故（第二次事故）。被告张海霞驾驶×××小型轿车，沿京哈高速迁西支线行驶至迁西支线17公里70米处时，因操作不当车头撞上了停在快车道内的事故车辆×××号小型轿车正面车头部，造成×××号车辆损坏程度再次加重，×××车辆损坏，驾驶人张海霞受伤、无路产损失的道路交通事故（第三次事故）。此次事故经河北省××路调查后认定，纪恒顺负第一次事故全部责任，被告王永红负第二次事故全部责任，被告张海霞负第三次事故全部责任。   另外，被告张海霞驾驶的×××号车辆在被告鼎和财险河北分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鼎和财险河北分公司的工作人员与原告联系赔偿事宜，双方于2019年4月23日达成书面协议：将原告所有的事故车辆定损为38500元包干修复，不得追加，施救费1500元；被告免除车辆复勘，免除维修发票；原告自行留修，由其负责维修质量，车辆维修情况及技术质量问题与被告无关。协议达成后，原告按被告要求提供了施救费票据原件、身份证、银行卡复印件用于被告鼎和财险河北分公司打款。事后，被告鼎和财险河北分公司仅同意赔偿20000元，双方为此产生纠纷，诉至法院。   被告鼎和财险河北分公司辩称，一、被告张海霞驾驶的×××号车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在被告张海霞驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔事宜的情况下，被告鼎和财险河北分公司在合适的责任比例内赔偿原告损失；二、因原告车辆损失系三次撞击造成的，被告鼎和财险河北分公司对原告车辆损失费承担赔偿比例不超过40%；三、案件受理费、施救费不属于被告鼎和财险河北分公司理赔范围。   被告王永红辩称，原告与被告鼎和财险河北分公司签订的协议真实有效，且双方认定了修复价格，该协议只是张海霞撞击赵海丰车辆所发生的车辆维修费用，并不是×××号车辆的总维修费用。被告王永红已经与原告达成赔偿协议，于2019年3月4日将车辆损失费3000元支付给原告，此协议亦真实有效，故被告王永红不应当对原告车辆损失再承担赔偿责任。   被告张海霞、永诚财险秦皇岛支公司既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张海霞、永诚财险秦皇岛支公司在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。对双方争议的车辆损失费、施救费问题，本院查明，本次事故发生后，原告向被告鼎和财险河北分公司提出索赔，双方并于2019年4月23日签订定损协议书，此协议中明确约定：“×××号车辆一次性定损38500元，施救费1500元，包干修复，不得追加。免除×××号车辆复勘，免除维修发票。原告自行留修，维修质量与被告鼎和财险河北分公司无关。”故应当认定此协议系被告鼎和财险河北分公司针对被告张海霞驾驶的×××号车辆对原告赵海丰的×××号车辆损失费用的赔偿约定，该协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示，且原告提交的纪恒顺与被告鼎和财险河北分公司委托的圣元祥保险代理公司丰润分公司业务员周海男的通话、微信记录，亦能佐证该定损协议书经过多次协商，约定的内容客观真实，能够与该定损协议书形成完整的证据链，应予采信，并作为原告主张×××号车辆损失费和施救费的赔偿依据。   另查明，被告王永红已就本案第二次事故其对原告×××号车辆造成的损失双方自行达成和解协议，双方已经实际履行，被告王永红已于2019年3月4日将车辆损失费3000元支付给原告。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。当事人双方对由被告张海霞承担第三次事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张海霞为×××号车辆在被告鼎和财险河北分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告所诉的车辆损失费38500元和施救费1500元，应当由被告鼎和财险河北分公司在×××号车辆交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，其余损失38000元，由被告鼎和财险河北分公司在×××号车辆50万元不计免赔商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵海丰事故损失人民币2000元，在×××号机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵海丰事故损失38000元。限判决生效后十日内给付。   如被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年七月二十九日   书记员 范小乐