wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张永花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执373号 申请执行人：陈冠，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住琼中黎族苗族自治县。 被执行人：潘玉，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区坡心镇。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）琼9030民初758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘玉不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还部分借款本金200000元及利息，本院于同日立案并移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘玉在银行和其他金融机构存款人民币202900元（含执行费2900元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟   东   明 二〇一九年七月二十三日 法官助理  陈循瑜书记员盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2476号 被执行人：郭远锋，男，1991年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1437号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：周英敏，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告周英敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161126000993号。（三）借款金额：48000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月26日发放贷款48000元，被告从2017年11月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金36004.61元、利息（含罚息）12638.26元、复利2606.83元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36004.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)12638.26元、复利2606.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周英敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周英敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36004.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为12638.26元，复利为2606.83元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周英敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周英敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3327号 原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区一组团1幢四至六层。 法定代表人：吴晨宇。 委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。 被告：施建鹤，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。 原告温州市安居房开发有限公司与被告施建鹤追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还由原告代付的款项166328.88元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月1日开始计算至债务实际履行之日止，暂算至2019年3月19日为3396.57元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年3月29日，原、被告签订一份《经济适用住房买卖合同》。合同约定：被告购买由原告开发的瑶溪住宅区5组团4幢503室经济适用房，建筑面积为76.58㎡，总房款为394346元。被告于签订合同当日支付不低于总房款30％首付款，剩余房款办理个人住房按揭贷款。2012年5月2日，原、被告、中国农业银行股份有限公司温州分行、温州市城市建设投资集团有限公司、温州市房产管理局签订《个人经济适用住房产权回购协议》。协议第1条约定原告作为担保人，为被告贷款提供连带责任保证。原告与被告、中国农业银行股份有限公司温州分行于同日还签订了一份《个人购房担保借款合同》。该合同第10.1.1条约定原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证。第40条约定若因该合同履行发生争议由贷款人所在地，即中国农业银行股份有限公司温州分行所在地人民法院管辖。 被告在办理按揭贷款手续之后，多次未按期偿付贷款本息。原告根据《个人房产抵押贷款合同》和《个人经济适用住房产权回购协议》的约定，先后16次代被告垫付银行贷款本息，具体如下：2013年11月26日垫付33212.80元，2014年7月21日垫付17333.10元，2014年12月17日垫付12429.19元，2015年3月20日垫付7330.01元，2015年6月19日垫付7146.16元，2015年8月20日垫付4807.64元，2015年9月30日垫付4787.96元，2015年12月25日垫付7146.18元，2016年6月7日垫付11312.81元，2016年8月16日垫付4495.47元，2017年2月16日垫付11269.13元，2017年3月15日垫付4562.20元，2017年6月1日垫付6656.09元，2018年1月16日垫付15818.40元，2018年5月9日垫付9020.60元，2018年9月13日垫付9001.14元，以上合计166328.88元。原告于2018年11月12日向被告发出律师函要求被告归还代偿款，被告至今未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告垫付166328.88元的事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方未就代偿后的利息进行约定，原告主张自2018年10月1日起计算利息，依据不足。原告于2018年11月12日向被告发律师函主张权利，可自该日期起予以计付利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施建鹤于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安居房开发有限公司代偿款166328.88元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月12日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州市安居房开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，由被告施建鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 审 判 员  陈锡林 人民陪审员  金志贤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张书仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李永熙，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地湖南省资兴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告于2014年5月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月25日，欠本金50000元、利息1474.58元、其他费用516.02元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金1189.65元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金50000元、利息1474.58元、违约金1189.65元（利息、违约金暂计至2018年12月25日）、其他费用516.02元,利息从2018年12月26日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月26日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永熙在本判决生效之日起10日内清还欠款本金50000元、利息1474.58元、其他费用516.02元及从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告李永熙负担1105元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1105元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2846号申请执行人：林亨德，男，1955年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶长春，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李玲，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地湖南临澧县安福镇迎宾路XXX号。申请执行人林亨德以被执行人叶长春、李玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年1月23日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初16623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币279,000元及利息。执行中，本院依法调查了两被执行人名下财产，并依法划扣两被执行人银行存款人民币5,286.04元。现查明，两被执行人名下青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋，被上海市虹口区人民法院于2018年3月18日正式查封，被上海市徐汇区人民法院于2018年6月21日轮候查封，本院于2019年6月12日轮候查封。除此之外未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年7月30日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月三十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3586号之四 申请执行人：吴罗保，男，1951年9月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘坤荥，男，1953年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。 关于申请执行人吴罗保申请执行被执行人刘坤荥合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初6475号民事判决民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人刘坤荥有一台车辆（车牌号码：京Ｑ×××××号），发现被执行人刘坤荥持有北京神榕国际能源进出口贸易有限公司的100%的股权和持有河北博彦房地产经纪有限公司的60%的股权。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述股权进行查封，但因无法取得相关公司财务账册等资料，无法核实公司的资产负债情况，无法评估股权价值，本院暂无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3586号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  江行山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈兴波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2075.98元（其中2025.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3210号 原告：史庆兰， 委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：过文彬， 被告：无锡市拓新金属表面涂装厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村），统一社会信用代码913202067035648814。 投资人：过文彬。 原告史庆兰诉被告过文彬、无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史庆兰的委托诉讼代理人鞠磊到庭参加了诉讼，被告过文彬、拓新厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史庆兰向本院提出诉讼请求：1、过文彬向史庆兰归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、拓新厂对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月10日，过文彬向史庆兰借款20万元，借款用途为拓新厂设备改造，利息为每月6000元。嗣后过文彬仅支付了9万元利息，再未付款。 被告过文彬、拓新厂未作答辩。 经审理查明：2017年10月10日，过文彬出具《借条》一张，载明：于2013年10月10日借到史庆兰人民币贰拾万元整，用于拓新厂改造项目，现因资金紧张仍需用，借期为每月15日付陆仟元整，本金贰拾万元于2018年10月全额支付。2019年5月15日，史庆兰诉至本院。 另查明：拓新厂成立于1999年7月2日，类型为个人独资企业，投资人为过文彬。 上述事实由借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过文彬向史庆兰借款20万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限和利息标准，过文彬应按约还本付息，其至今未还款，已属违约，应按约承担违约责任。现史庆兰主张过文彬归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息标准未超出法律准许范围，本院予以支持。史庆兰另主张拓新厂对本案所涉债务承担连带责任。因过文彬系拓新厂投资人，其在《借条》上明确表示借款用于“拓新厂项目改造”，且拓新厂未到庭予以抗辩，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、过文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向史庆兰归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、无锡市拓新金属表面涂装厂对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由过文彬、拓新厂负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付史庆兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年七月三十日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1189号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1189号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1189号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1189号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢255号 广州市侨邦劳务派遣有限公司： 关于刘亚军与广州市侨邦劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4510号民事判决已经发生法律效力。因广州市侨邦劳务派遣有限公司没有履行，经权利人刘亚军申请，本院依法以（2019）粤0115执恢255号立案执行。经本院执行，被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2587号 被执行人：何大楹，男，1974年07月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1325号刑事判决书，被执行人何大楹需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6665号 李云： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初9178号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李云履行生效法律文书确定的义务。经执行，你李云已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6665号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月××日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17064号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1988年1月8日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 被告：高巧玉，女，1993年11月17日出生汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告吴雷、高巧玉追偿权纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴雷下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖、被告高巧玉到庭参加诉讼，被告吴雷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以两被告未按约付清垫付款为由，诉请判令（变更后）：1.被告吴雷偿还原告为其向银行代偿的垫付款40851.54元，并支付每一笔款项自代偿之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的资金占用费；2.被告吴雷支付原告律师费2500元；3.被告高巧玉对上述款项承担连带偿还责任。 被告吴雷未作答辩。 被告高巧玉答辩称：当时其和吴雷是男女朋友，借款合同和保证合同书上的签字是其签的，是吴雷让其签的，其被吴雷骗了，且购车首付款也是其支付的，吴雷现去向不明，其也在找吴雷；原告垫付后，其没有向原告支付过代偿款。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月11日，原告（甲方）与被告吴雷（乙方）、高巧玉（丙方）签订了《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方向相关银行申请办理汽车分期担保贷款，甲方提供担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用；如发生因乙方逾期还款而引起甲方诉讼乙方的事件，甲方因此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由乙方承担；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫付款利息等所有费用。 同年1月17日，原告、被告吴雷、高巧玉与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（下称农行鄞州分行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告吴雷向农行鄞州分行透支本金81060元用于购车,分期手续费费率为8.5%，金额为6890.10元，分36期归还；被告吴雷未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。原告作为连带责任保证人在借款合同上盖章。同日，农行鄞州分行向被告吴雷发放贷款81060元。后因被告吴雷有部分款项逾期未还，原告作为保证人于2017年11月2日、12月5日、2018年1月5日、2月6日、3月8日、4月4日、5月8日、6月5日、9月28日分别为被告吴雷垫付款项13225元、2444.10元、2443.44元、2443.39元、2443.38元、2443.40元、2443.39元、2597.09元、10368.35元，合计40851.54元。后两被告未按约向原告支付代偿款。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、进账单、网上银行往账凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及原告、被告高巧玉在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴雷向农行鄞州分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行鄞州分行垫付部分款项，原告有权向被告吴雷追偿，并依约要求其支付资金占用费用及为实现债权支出的律师费。原告对此所提诉请，本院均予以支持。被告高巧玉自愿对被告吴雷的上述债务进行连带责任保证担保，应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴雷追偿。被告吴雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雷支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款40851.54元，并支付以未还垫付款为基数自垫付之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴雷支付原告宁波明适得汽车服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告高巧玉对被告吴雷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告吴雷追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费884元，由被告吴雷、高巧玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年七月十二日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵现果。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵现果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3787.07元（其中3737.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9611号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许仁兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住福田省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许仁兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10221号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计81679.94元。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  张慧超 审判员  黄洋洋 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7216号原告：孙超华，男，1967年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。原告孙超华与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美玲、被告的委托诉讼代理人方珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路136号xxx房的产权证。事实和理由：原、被告于2010年2月7日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同，于2010年2月7日办理网签），约定原告向被告购买位于东湖凯柏轩第（1栋）幢16层xxx房，房屋地址为越秀区东湖路136号xxx房，楼款为2532780元。合同签署后，原告向被告付清了全部楼款。涉案合同第13条约定，被告应于2010年4月28日向原告交付涉案房屋。因被告单方原因延迟至2010年11月8日才实际交付。涉案合同第21条及补充协议约定，被告应当在该商品房交付使用后730日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。实际交楼时间被拖延是由于被告违约造成，因此被告违约无法在2012年11月8日办妥并交付产权证的行为，应当视为办证条件成就，即被告应在合同约定的房屋交付之日起730日内（在2012年11月8日前）办妥并向原告交付涉案房屋的房地产权证。故请求法院判决被告在一个月内办妥并向原告交付涉案房屋的房地产权属证书。被告至今未对涉案房屋楼盘进行大确权。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告答辩，同意原告的诉讼请求，但因目前涉案房屋尚未办理测绘，如最终测绘结果超过117.79平方米的，原告应当按照单价21502.50元/平方米的价格补交面积差价款。因被告进入破产程序，相关财务资料混乱，已经存在有被告对外开具发票但并未收取款项入账的情况。因此，被告认为原告应当提交相关的银行流水凭证，证明其已经交完房款。经审理查明，2010年2月7日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（经网签），约定：乙方向甲方购买广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1幢16层xxx房，建筑面积共140.71平方米，其中套内建筑面积117.79平方米，分摊建筑面积22.92平方米；乙方购买的商品房为预售商品房，用途为住宅，按套内建筑面积计价，总金额2532780元；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内(不超过210个工作日)到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；本合同未尽事宜,可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件;本合同附件与正文具有同等法律效力;本合同连同附件共34页,一式4份,甲方持有2份，乙方1份、房地产登记机构一份。合同附件七（在合同连同附件的第26—34页）为：本合同补充协议，十二、产权登记，甲方应当在商品房交付使用后730日内向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；本补充协议是对《商品房买卖合同》的修改和补充，《商品房买卖合同》与本补充协议不一致的，甲乙双方同意以本补充协议约定为准等。涉案房屋已于2010年11月11日办理了以原告为预告登记权利人、被告为预告登记义务人的《房地产预告登记证明》。合同签订后，原告向被告支付了购房款2532780元，并由被告于2010年3月4日、2011年3月1日出具相应的收取购房款的《发票》。诉讼过程中，原、被告双方均确认涉案房屋现地址为广州市越秀区东湖路136号xxx房。原告表示涉案房屋的实际交付时间为2010年11月8日，并提交了《承诺书》（载明原告声明了解和同意遵守《住户手册》《业主/住户消防安全责任书》的各项条款及内容等，落款处盖有被告印章，日期为2010年11月8日）、付款方为原告丈夫的“收楼至2011年11月份水费”、“收楼至2011年10月电费”期间的发票，2011年11月2日至2012年1月4日期间的电费发票等。被告表示不清楚涉案房屋的实际交付时间。另查明，广州市房地产档案馆于2019年6月18日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，东湖凯柏轩（1栋）16层xxx房是否存在查封登记或者其他限制处分的记录为无。本院认为，原告与被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。现原告已按合同约定付清购房款，被告理应在交付涉案房屋后的730日内为原告办理涉案房屋的产权登记手续。关于被告答辩的实测面积与涉案约定的面积可能存在差异的问题，应待行政主管部门核发该房屋权属证书后双方再进行结算。至于被告要求原告出示银行流水凭证才同意办证的意见，原告已提交购房款发票，现被告在未提交任何反驳证据亦未充分核实的情况下，仅以“可能存在房价款未收入账但对外开具发票”为由拒绝协助原告办理房屋产权登记手续依据不足，据此，本院对被告上述抗辩意见不予接纳。至于涉案房屋的交付时间，虽被告表示不清楚涉案房屋的具体交付时间，但原告举证的有关证据能够证明原告自2010年11月8日已实际入住涉案房屋，故对原告称涉案房屋的实际交付时间为2010年11月8日，本院予以采信。被告在交付涉案房屋后至今仍未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约。原告要求被告协助办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告广州市志联房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，到广州市房地产行政主管部门办理将广州市越秀区东湖路136号xxx房（合同地址：广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1幢16层xxx房）转移登记至原告孙超华名下的手续（即办理该房屋不动产权证），并将该房屋不动产权证交付原告孙超华。本案受理费749.80元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  莫翠云人民陪审员  黎景欣二〇一九年七月五日书 记 员  邓鸿明张伶思
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终2179号抗诉机关（原公诉机关）广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢丛笑，女，1968年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院提起公诉的被告人卢丛笑犯故意杀人罪一案，于2018年8月15日依法作出广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人卢丛笑不服，向本院提起上诉。原公诉机关广州市花都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈曙芬出庭支持抗诉，上诉人卢丛笑及其辩护人杨丽施、证人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月15日8时许，被告人卢丛笑因怀疑银行工作人员将其房产二次抵押，携带菜刀，去到广州市花都区紫薇路建设银行广州花都分行锦东支行，在门口抢走被害人陈某1手提包，并在银行内打砸，踩踏电脑等物品。银行工作人员报案后，公安民警将被告人卢丛笑带至广州市公安局花都区分局新东派出所了解情况。10时许，被害人陈某1在派出所询问室接受询问时，被告人卢丛笑从手提包内拿出菜刀，冲进询问室，持刀向被害人陈某1头部、脸部、背部乱砍，后被在场的工作人员制服。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实有110警情信息表，抓获经过，户籍材料、现场勘查笔录、现场图、现场监控视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，穗花公（司）鉴（法临）[2017]01009号鉴定书，中大（精）鉴字第J2017213司法鉴定意见书，穗花价认定[2017]619号价格认定结论书，被害人陈某1的陈述，证人刘某明、龚某1、冯某等人的证言及辨认笔录，被告人卢丛笑的供述等证据证实。原判认为，被告人卢丛笑无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢丛笑已着手实施故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢丛笑犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。广州市花都区人民检察院抗诉认为：1.被告人卢丛笑在公安机关办案场所内持菜刀实施故意杀人的行为，犯罪情节恶劣，具有较强的社会危险性。2.被告人卢丛笑案发后无任何悔罪表现，应酌情从重处罚。3.被告人卢丛笑未对被害人陈某1进行赔偿，也未进行赔礼道歉，社会矛盾尚未化解。综上，综合考虑被告人卢丛笑故意杀人的起因、实施地点、实施过程、实施手段、造成后果、悔罪态度及社会危险性等因素，原判的量刑畸轻。广州市人民检察院支持抗诉的意见与抗诉机关的抗诉意见一致，认为应以故意杀人罪判处被告人卢丛笑有期徒刑八年到十年。上诉人卢丛笑上诉认为：1.原判认定事实错误。其捡到菜刀一直放在包里，并非为了杀人而预先准备，更不是预备在派出所杀人；其打击被害人都是表面创伤，并非属于要害部位；其与被害人并无私怨，完全没有预谋杀害被害人的故意和动机。其不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪。2.原判适用法律错误。其是在激愤情况下当场实施犯罪行为，并未造成被害人死亡或者重伤，且属于犯罪未遂，可以在三年以下量刑，判处其五年有期徒刑属于量刑过重。3.其是初犯、偶犯；其愿意作出赔偿。综上，请求以故意伤害罪对其作出较轻的量刑判决。辩护人的辩护意见认为：1.一审法院对本案的定性错误，上诉人卢丛笑并无杀人的故意，只是实施了伤害被害人的行为，定故意伤害罪更符合客观事实也符合罪刑法定的原则。2.上诉人因房产二手涂销产生了重大误会而恐慌、崩溃，才一时冲动伤害他人。3.上诉人是初犯、偶犯，其愿意作出赔偿。检察院的抗诉理由不成立，请依法改判并对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人卢丛笑故意杀人的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：关于定性。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人卢丛笑的行为应构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，经查，为报复被害人，上诉人卢丛笑事先准备菜刀，并趁被害人在派出所询问室做笔录时，持刀入室从背后砍被害人头部等要害部位，上诉人卢丛笑明知其行为会造成死亡结果的发生仍积极追求，其行为依法构成故意杀人罪。故上诉人及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。关于量刑。原审法院决定对卢丛笑减轻处罚，以故意杀人罪判处卢丛笑有期徒刑五年，该量刑已综合考虑上诉人卢丛笑的犯罪手段、犯罪后果及本案起因、悔罪态度等情节，量刑适当，应予支持。故抗诉机关、支抗机关提出的原判量刑畸轻的意见不成立，本院不予支持，上诉人及其辩护人请求对上诉人卢丛笑从轻处罚的上诉、辩护意见亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢丛笑故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人卢丛笑已着手实施故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人卢丛笑的犯罪情节作出的量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇一九年七月十六日书记员  吴清云肖雪辉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢99号申请执行人：冯业成，男，1989年6月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：简添，男，1971年2月2日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：梁绪，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人冯业成与被执行人简添、梁绪机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第120号民事判决书，被执行人简添、梁绪应分别赔偿9289.74元、37158.96元给申请执行人。在执行中，被执行人简添已按判决所确定的义务履行完毕。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人梁绪有可供执行的财产，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人梁绪有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年七月十六日书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2722号 申请执行人：王磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保224号 发往银行： 刘西运与姜华申请诉前财产保全一案，姜华（公民身份号码3207221981××××××××）在你处账户的存款42000元，请暂停支付1年（自2019年7月9日起至2020年7月9日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2019)皖0421财保184号裁定书 二〇一九年七月十二日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6117号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：林少群，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林少群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告林少群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月11日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140127000638）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款100000元，贷款年利率为16.4%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金91058.79元、利息（含罚息）4318.8元、复利153.13元。（十一）律师费：原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十二）原告诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金91058.79元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）4318.8元、复利153.13元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利以及律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林少群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91058.79元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息（含罚息）4318.8元、复利153.13元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告林少群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告林少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8679号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陆柱立,男,1972年8月15日出生,汉族,住广东省高要市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆柱立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10115号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陆柱立履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陆柱立的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陆柱立未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1200号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：吴剑，男，1979年6月5日出生，汉族，住海口市秀英区长滨路82号永和花园小区。身份证号码：511025197906054858。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1821.11元、电梯费255元，合计2076.11元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为89.27㎡。自2016年8月起至2017年12月止，被告共拖欠17个月的物业管理费、电梯费合计2,076.11元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴剑未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告吴剑未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴剑系永和花园B-4#楼14层1-12B-F房业主，建筑面积为89.27㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年1月27日，海南鼎圣置业有限公司与原告签订《前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上业主据实分摊。被告吴剑已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费1285.49元，现原告起诉要求被告缴纳2016年8月至2017年12月的物业管理费1821.11元、电梯费255元，合计2076.11元。本院认为，被告吴剑系永和花园B-4#楼14层1-12B-F房业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位海南鼎圣置业有限公司与该小区的物业服务企业诚智慧中海口分公司签订的《前期物业服务协议书》对吴剑具有约束力。诚智慧中北京分公司依约履行合同约定的相关义务，为吴剑提供物业服务后，吴剑应当按照物业服务合同的约定按时向诚智慧中北京分公司缴纳物业服务费用。被告未按照约定支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1821.11元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未对电梯使用费的交费标准进行约定，海南鼎圣置业有限公司与原告签订《前期物业服务协议书》，约定电梯费用为二层及二层以上业主据实分摊，原告未提交证据证明分摊的电梯使用费的数额，故原告主张被告支付电梯费255元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1821.11元；驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司负担44元，由被告吴剑负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长杨衢审判员何声章人民陪审员王超二〇一九年七月十七日法官助理陈节节书记员田苗签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年7月17日印制（共印4份）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10377号原告:江吉升，男，1993年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告:王东亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江吉升诉被告王东亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江志建到庭参加了诉讼，被告王东亚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江吉升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费用20000元；2、判令被告修复车辆并予以返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月2日租用原告车牌为鲁Ｂ×××××号牌轿车一辆，约定日租金150元。后被告于2017年1月2日晚11时左右发生交通事故，将原告的车辆撞毁，原告为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告王东亚未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、二手车买卖合同一份，证明涉案车辆是江吉升购买，车辆所有人为江吉升；证据2、租车协议一份，证明2017年1月2日，王东亚向江吉升租用涉案车辆，约定每日租金150元，包括违章、事故等所有费用由王东亚承担；证据3、修车协议一份，证明2017年1月2日晚11点40分，王东亚驾驶涉案车辆发生事故，后由王东亚找人拖车到杨刚汽修厂修理，其同意修车用原厂配件，并约定于2017年1月30日修好，但至今车辆原告仍未收到；证据4、机动车强制险、商业险保单两份，证明该车辆在发生事故时有正常的交强险和商业险，该车可以正常上路行驶。经本院开庭审理查明，通过交警车辆管理系统查询，本案所涉鲁Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为中国进出口商品基地建设青岛公司，涉案号牌车辆已于2014年4月30日登记注销。庭审中，原告提交了涉案号牌车辆2016年度的机动车强制险保险单副本复印件、商业险保险单正本复印件各一份，从该两份保险单复印件来看，涉案号牌车辆投保行驶证车主为李圣镇，被保险人为于爱凤。根据庭审中原告所提交的二手车买卖合同内容来看，该合同系案外人王海涛作为卖方与原告所签订，合同签订后，原告也并未向交警部门申请办理过户登记。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。机动车物权的设立、变更、转让需经登记。就本案而言，原告起诉并要求修复和返还车辆并支付租赁费20000元，但却并未相应提交涉案号牌车辆的物权证书，本院通过交警车辆管理系统查询本案所涉鲁Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人为中国进出口商品基地建设青岛公司，涉案号牌车辆已于2014年4月30日登记注销。庭审中，原告所提交的涉案号牌车辆2016年度的机动车强制险保险单副本复印件、商业险保险单正本复印件上填列的涉案号牌车辆投保行驶证车主为李圣镇，被保险人为于爱凤。庭审中原告所提交的二手车买卖合同却又系案外人王海涛作为卖方与原告所签订。综合整个案情，原告未能就涉案车辆的合法由来作出合理解释，本院也无法据以确定原告系涉案号牌车辆的合法物权人，涉案号牌车辆是否涉及触犯其他相关法律也有待相关部门查实。基于以上情由，原告在本案中作为涉案号牌车辆的物权人起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江吉升的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  徐延雨人民陪审员  陈德海二〇一九年七月一日书 记 员  黄亚洲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1557号 申请执行人：邓章辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于邓章辉与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特34号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向邓章辉发放工资13,368元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特34号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的郭嘉伟缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执2449号]，本案在执行过程中，扣划被执行人郭嘉伟名下存款人民币1000元，已就（2018）粤0118刑初622号刑事判决书所确定的郭嘉伟应缴的罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执99号申请执行人：何跃军，男，1974年2月17日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：顿珠次仁，男，1980年1月5日出生，藏族，住拉萨市。何跃军申请顿珠次仁租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1625号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人何跃军与被执行人顿珠次仁租赁合同纠纷一案中，申请执行人何跃军和被执行人顿珠次仁于2019年7月1日达成被执行人顿珠次仁在2019年8月30日前向申请执行人何跃军支付执行案款50000元，被执行人顿珠次仁2019年9月起每月30日之前支付执行案款1000元执行案款直至还清案款的和解内容，故我院将该案以长期和解终结方式结案，申请执行人何跃军自愿申请撤回对被执行人顿珠次仁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月十八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1246号 王桂芬： 关于周正维与你方机动车交通事故责任纠纷一案，因你方逾期未按本院作出的（2018）粤0115民初5893号民事判决书履行义务，经权利人申请，本院已于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院代管账户汇入案款51050元，本院在收取执行费1050元后，余款50000元已退发申请执行人周正维，剩余款项、利息及迟延履行利息等申请执行人周正维自愿放弃，并同意（2019）粤0115执1246号案以执行完毕方式结案。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8693号之三 申请执行人：陈成华，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈杰，系广东志高律师事务所律师。 委托代理人：杨晓杰，系广东志高律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园，组织机构代码：79628200-6。 法定代表人：廖文烽。 被执行人：关记莲，女，汉族，1963年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈成华与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司、关记莲、廖遇恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款1800000元、以1800000元为本金从2015年11月12日起至实际履行付款义务之日止按月利率1%计算的利息及案件受理费、财产保全费共15662元。因各被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行各被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年5月23日立案执行。 执行中，本院发现广东省肇庆市中级人民法院已受理对被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的破产清算申请。经征询申请执行人意见，申请执行人确认其已在上述破产案件中申报财产及主张权利，故本案对该被执行人的财产不予处置。本院向被执行人关记莲、廖遇恒发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及调查关联案件等方式对该两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本院已依法扣划了该两被执行人银行存款13586.43元。该款扣除本案执行费50元后，余款13536.43元已退还予申请执行人。二、被执行人关记莲名下有佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡70座1705房、1706房。对此，本院已在本案中予以查封，但其为轮候查封。本院已根据申请执行人的申请就上述房地产参与首查封案件即佛山市禅城区人民法院2016粤0604执2271号案件财产分配。三、被执行人廖遇恒名下有佛山市禅城区南庄镇XXXXXXX房屋。对此，本院已在本案中予以查封，但其为轮候查封，首查封案号为2015佛城法民三初字第3521号。本院已根据申请执行人的申请就上述房地产参与佛山市禅城区人民法院首查封案件财产分配。四、本院已依法查封了被执行人廖遇恒所有的粤Ｅ×××××号车一辆及被执行人廖记莲所有的粤Ｅ×××××车一辆，但均去向不明，故暂未能扣押处理。五、被执行人廖遇恒名下原有粤Ｅ×××××号车一辆，但已在本案立案前过户至案外人名下，故本案不能处理。五、本院已向被执行人廖遇恒、关记莲所在村集体即佛山市禅城区南庄镇贺丰威伍股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能执行得款。本院已依法限制各被执行人高消费，将被执行人廖遇恒、关记莲列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已依法扣划到各被执行人的银行存款13586.43元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款13536.43元。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  何啟浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2537号之一 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：贺玉涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：易成芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告林灶坤诉被告贺玉涛、易成芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7606号民事判决书已发生法律效力。权利人林灶坤于2019年2月28日向本院申请执行，要求:1、被执行人贺玉涛清还借款本金70000元，并从2016年10月19日起至实际清偿之日止，以70000元为基数按照年利率24%计算利息；2、被执行人贺玉涛赔偿律师费损失3000元；3、被执行人易成芬对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人支付迟延履行利息；5、两被执行人承担本案执行费用。本院于2019年2月28日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林灶坤申请执行时没有提供被执行人贺玉涛、易成芬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人贺玉涛名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一台，本院已轮候查封，申请执行人表示上述车辆价值较小且去向不明，不需要法院处理。另外，本院在（2019）粤0105执3017号案中扣划到被执行人贺玉涛名下银行存款985.97元，扣除本案执行费50元后，余款发放给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人贺玉涛、易成芬的户籍地为外地，本院已分别委托被执行人户籍地辖区法院湖北省天门市人民法院、广西浦北县人民法院对两被执行人去向及财产情况进行调查。湖北省天门市人民法院法院回复贺玉涛长期在外、收入不详、查无公积金及不动产登记；广西浦北县人民法院未回复调查结果。申请执行人对上述调查情况表示认可。 由于被执行人贺玉涛、易成芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月十一日 书记员  翁时尚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1126号原告：麦爱灵，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：杨铎明，男，1954年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：邓静婵，女，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：杨某1，女，2011年5月19日出生，汉族，住址同上。原告：杨某2，女，2015年10月10日出生，汉族，住址同上。杨某1、杨某2的法定代理人：麦爱灵，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述原告的诉讼委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：张湛江，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：李大姿。原告麦爱灵、杨铎明、邓静婵、杨某1、杨某2诉被告张湛江、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告麦爱灵、杨铎明、邓静婵、杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦爱灵、杨铎明、邓静婵、杨某1、杨某2撤回起诉处理。审判员  罗泽伟二〇一九年七月四日书记员  曾榕颜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6639号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李卫东： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李卫东小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2073号 申请执行人：南关区近埠街凤梅粮油摊床。 经营者：郭凤梅。 被执行人：李元生，原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者。 关于申请执行人南关区近埠街凤梅粮油摊床与被执行人李元生（原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者）分期付款买卖合同纠纷一案，本院的（2018）吉0104民初1731号民事调解书中协议被告朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅同意给付原告南关区近埠街凤梅粮油摊床货款12688元；其中于2018年6月30日之前给付3000元，于2018年7月30日前给付3000元，于2018年8月30日前给付3000元，于2018年9月30日前将余款3688元给付原告；案件受理费117元减半收取58.50元由被告承担。因被执行人朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过工商机关调查，朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅于2018年8月16日注销。申请执行人于2018年11月27日变更原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者李元生为被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其下落不明予以公告送达。另，对被执行人的财产进行了查询，被执行人、无车辆、无房屋、无土地使用权、银行存款300余元。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条规定，已对被执行人李元生采取限制高消费措施，并依法冻结、扣划被执行人银行存款325.29元。现通过执行程序，对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人尚有6412.71元债权未履行。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  赵晶华 审判员  闫 涵 二〇一九年七月十六日 书记员  张 哲
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1078号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：**银，公司员工。 被告：简进红，男，汉族，生于1984年3月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：简进海，男，汉族，生于1993年1月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告简进红、简进海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告简进红、简进海经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简进红偿还原告垫付款33021.8元；2、判令被告简进红向原告支付利息7067.22元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2018年9月21日止，之后的利息按此标准计算至清偿之日止）；3、判令被告简进海对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告简进红、简进海承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与二被告、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因被告简进红已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告简进红按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告简进海为被告简进红的共同偿债人。合同约定如被告简进红未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告简进红应立即向原告偿还代偿款，并从原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年2月1日，被告简进红与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告简进红向该行申请信用卡透支资金31640元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告简进红透支的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，被告简进红违反相关约定，该银行宣布被告简进红透支的债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代其偿还。截止2017年10月18日，原告代被告简进红清偿了33021.8元透支债务。该款经原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。 被告简进红、简进海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告简进红因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、原告及被告简进海签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因被告简进红向原告购买总价款为47000元的五菱牌汽车一辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支的方式支付部分车款，被告简进海自愿作为被告简进红债务的共同偿债人，原告自愿为被告简进红的上述透支费用的连带责任保证人。后被告简进红与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贷款金额为31640元，被告简进红支付手续费2705.22元，总计透支金额为34345.22元。该款分36期（一月一期）偿还，如被告简进红违约，则中国工商银行杭州艮山支行可宣布贷款提前到期并要求被告简进红立即偿还本合同项下全部债务。后由于被告简进红违约，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月13日，向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知原告截止2017年9月1日，被告简进红已累计5期未能全额向其还款，被告简进红尚欠该行透支债务29615.93元，要求原告承担偿债责任。2017年6月23日、2017年10月18日原告分别代被告简进红偿还债务5276.37元、27745.43元，共计33021.8元。原告代被告偿还上述借款本息后，多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》等在卷佐证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告简进红因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、原告及被告简进海签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告作为被告简进红向银行借款的连带责任保证人，被告简进海自愿作为被告简进红借款的共同还款人，在被告简进红未能按约定向中国工商银行杭州艮山支行偿还贷款本息时，原告代被告简进红履行了偿还义务，现原告有权依约定向二被告进行追偿，故对原告要求二被告给付代偿款33021.8元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张二被告按日利率万分之六支付其从代偿次日起至清偿之日止的利息的诉请，因本案为追偿权纠纷，在此法律关系下，代偿人即本案原告仅可就其代为偿还的部分追偿。双方在合同中约定的利息属可期待利益，属另一法律关系，可另案主张。故原告的此部分诉请于法无据，本院不予支持。被告简进红、简进海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告简进红、简进海于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币33021.8元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告简进红、简进海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈星禄 人民陪审员  彭光品 人民陪审员  陈 振 二〇一九年七月一日 法官助理胡媛媛 书记员赵福鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1826号 罪犯梁业军，男，1976年1月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂0721刑初530号刑事判决，以被告人梁业军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后，2017年2月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁业军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁业军予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁业军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁业军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁业军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：付国青，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付国青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000.00元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46602.00元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额28907.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28907.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付国青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28907.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告付国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周芝伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周芝伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13597号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6125号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：刁喜龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冀荣妮，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刁喜龙、冀荣妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松，被告刁喜龙、冀荣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第SW20170913000067号。借款人、甲方：刁喜龙；贷款人、乙方：原告。（三）贷款金额：270000元。（四）贷款期限：36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日。（五）贷款利率：采用固定利率，年利率为11.2%。（六）还款方式：按期等额还款，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）担保情况及条款：2017年9月28日，被告冀荣妮（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20170913000067）号】，约定：为了保证乙方与刁喜龙（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170913000067）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为270000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）原告主张两被告系夫妻关系，并提供了两被告的结婚复印件予以证明。（十一）合同履行：原告于2017年9月29日向被告刁喜龙发放贷款270000元，被告借款后未能依约还款。（十二）欠款金额：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金182733.34元、利息（含罚息）11911.82元、复利489.61元。（十三）律师费：2019年5月16日，原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十四）原告诉讼请求：1、被告刁喜龙清偿欠原告的全部借款本金182733.34元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）11911.82元，复利489.61元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款年利率11.2%上浮50%计付】；2、被告冀荣妮对被告刁喜龙的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费500元。（十五）被告答辩情况：两被告辩称：被告确认有向原告借款，对欠款事实无异议。被告愿意还款，希望能与原告协商调解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刁喜龙之间的金融借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刁喜龙偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告冀荣妮作为保证人，其自愿为被告刁喜龙提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故原告诉请要求被告冀荣妮对被告刁喜龙的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刁喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182733.34元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息（含罚息）11911.82元、复利489.61元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.2%上浮50%计算罚息】；二、被告刁喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告冀荣妮对被告刁喜龙的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元、保全费1680元，均由被告刁喜龙、冀荣妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特153号申请人：韩军，住吉林省长春市。申请人韩军申请确定监护人一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。韩军称，韩跃林与韩军系兄妹关系，韩跃林随着年龄的增长，身体和精神状况越来越差。2019年7月18日吉林省长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102民特148号民事判决，宣告韩跃林为无民事行为能力人。为了更好照顾韩跃林的生活，韩军申请指定其为韩跃林的监护人。经审理查明：韩跃林59周岁，住吉林省长春市南关区富奥D区48栋4门307室。韩跃林与韩军为兄妹关系。2019年7月18日吉林省长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102民特148号民事判决，宣告韩跃林为无民事行为能力人。韩军起诉至法院，请求指定其担任韩跃林的监护人。本院认为，韩跃林经本院判决为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中韩跃林为单身，无子女，其父母均已去世。韩军为韩跃林的妹妹，对韩军的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定韩军为韩跃林的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年七月二十五日书记员  田昊朋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民监1号 原审原告：梅河口市农村信用联社。住所地，梅河口市银河大街。 原审被告：张贺，男，1986年4月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原审被告：高凤，女，1987年8月13日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 原审原告梅河口市农村信用合作联社与原审被告张贺、高凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）梅民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王伯欣 审判员  刘迎春 审判员  王亚军 二〇一九年七月九日 书记员  陈健雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0105民初7337号原告：吴文辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地广州市从化区，被告：梁建新，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：邓焕花，曾用名邓玩花，女，1978年5月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，本院在审理原告吴文辉诉被告梁建新、邓焕花民间借贷纠纷一案中，因原告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由没有及时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告吴文辉负担。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月十日书 记 员  邝炜荧