wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1946号原告：卢继荣，女，1961年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告卢继荣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告卢继荣与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3611号 原告：李凤龙，男，1963年03月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：赵贵之，男，1966年11月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：聂仁江，男，1971年10月08日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李凤龙诉被告赵贵之、聂仁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告赵贵之及委托诉讼代理人傅新强、被告聂仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失72335.33元。(要求先由被告赵贵之在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由两被告根据责任分成予以承担40%。)2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月29日15时50分许，原告李凤龙驾驶电动自行车沿围子街道西冯村北东西水泥路由东向西行驶至西冯村西(聂仁江晾晒玉米处)，与被告赵贵之停放在路南侧的鲁07／×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告李凤龙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李凤龙承担事故的主要责任，被告赵贵之、聂仁江承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 赵贵之辩称，原告系醉酒后驾驶电动自行车上路，是在原告头脑不清醒的情况下发生的事故。原告的醉酒驾车行为是违法的，在本次事故中赵贵之不应承担赔偿责任。赵贵之停放在路边的拖拉机是静止不动的，车上安装是脱粒设备，在发生事故时是聂仁江把赵贵之叫下，让其给脱粒，在这种情况下发生的事故，本次事故不适合交强险的赔偿范围。在本次事故中原告在路上是逆行，并且没有碰到赵贵之的车上，是原告醉酒驾车自己摔倒的，与赵贵之的车没有任何关系，综上，希望法庭调查事实后驳回原告诉求。 聂仁江辩称，原告是醉酒，速度很快，由东向西逆行到赵贵之车下都没有刹车，过去拖拉机之后摔倒的。我的玉米不是晾晒的，是堆放的，农村收了玉米大多在路上晾晒，我的玉米在我自已的地头上。原告对事故应负全部责任，两被告没有责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日15时50分许，原告李凤龙酒后驾驶电动自行车沿围子街道西冯村北东西水泥路由东向西行驶至西冯村西（聂仁江晾晒玉米处），与赵贵之停放在路南侧的鲁07／×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告李凤龙受伤、车辆损坏。赵贵之所驾拖拉机未定期进行安全技术检验，未投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李凤龙承担事故的主要责任，赵贵之、聂仁江承担事故的次要责任。李凤龙受伤后，在昌邑市人民医院门诊花费540.20元。在昌邑厚德英杰医院门诊花费469.20元并在该院住院治疗19天，住院费为14354.43元，以上住院门诊费共计15363.83元。 2019年4月8日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对李凤龙的伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：1.李凤龙的伤残程度构成十级。2.伤后误工休息时间6个月。3.伤后1人护理2个月。4.营养期限60-90日。5.李凤龙的后续治疗费12000-15000元，亦可依据术后实际发生费用计算。原告支付鉴定费2440元，原告的残疾赔偿金认定32594元，误工费按每天75.53元认定13595.4元，护理费按每天91.94元认定5516.40元，营养费按60天每天30元认定1800元，后续治疗费认定12000元，住院伙食补助费按每天30元认定570元，交通费认定190元。以上经济损失共计84069.63元。两被告未提交证据证明其在该事故中无责任，李凤龙应承担事故的全部责任。 本院认为，被告赵贵之、聂仁江未提供证据证明其两人在涉案事故中无事故责任，昌邑市公安局交通警察大队以南磨房人事故依法作出责任认定书，该认定书合法有效，本院予以采信。两被告应按事故责任承担相应的民事责任，因被告赵贵之所驾拖拉机未投保交强险，其应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.40元、护理费5516.40元、交通费190元共计61895.80元，剩余部分22173.83元分别由两被告各自按20%赔偿原告4434.76元为宜。对原告要求的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告赵贵之赔偿原告李凤龙经济损失66330.56元，于判决书生效之日起十日内付清； 被告聂仁江赔偿原告李凤龙经济损失4434.76元，于判决书生效之日起十日内付清； 驳回原告李凤龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由李凤龙负担50元，由赵贵之负担1508元，聂仁江负担50元。诉前保全申请费520元，由李凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  刘泽政 二〇一九年七月八日 书 记 员  夏天华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：贾某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1922号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行贾某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人贾某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的10188.39元，承担案件执行费53.00元，共计10241.39元。 本案在执行过程中，经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产，于2019年5月29日冻结了被执行人贾某名下×××吉利牌和×××江淮牌汽车过户登记手续。于2019年6月21日向永宁县李俊镇人民政府发出了执行裁定书、协助执行通知书（协助扣留贾某房屋拆迁、征地补偿款）于2019年7月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。2019年7月30日被执行人贾某到庭表示延期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行明确表示同意被执行人贾某的延期履行方案，因履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行书面申请本案终结本次执行程序。2019年7月31日将被执行人贾某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人贾某名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初952号 原告：苏聪，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。 被告：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 原告苏聪与被告傅瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏聪及其委托代理人俞开足到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告苏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种下同）100万元并支付利息（利息按年利率6%计算从起诉之日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费用等由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款20万元，当日原告按被告要求将20万元借款汇入案外人林杭账户。2015年2月17日，被告向原告借款15万元，当日原告按被告要求将15万元汇入林杭账户。2015年6月13日，被告向原告借款25万元，当日原告按被告要求将25万元汇入其丈夫王曙东账户。2015年8月17日，被告向原告借款20万元，当日原告按其要求汇入案外人陈谨清账户。2016年2月5日，被告向原告借款10万元，原告按其要求将10万元汇入林杭账户。2016年11月11日，被告向原告借款5万元，当日原告将5万元汇入被告傅瑞芬账户。2017年3月31日，被告借款5万元，当日原告将5万元汇入被告傅瑞芬账户。2018年9月1日，被告出具一份借款确认书确认：其于2015年2月至2017年3月期间向原告借款100万元未还，并承诺于2018年9月30日还清借款。借款到期后被告并未偿还借款。2018年10月1日，被告通过和原告签订《协议》的方式确认：其于2015年2月至2017年3月期间向原告借款7笔，合计100万元未还，并承诺于2018年12月31日还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。 被告傅瑞芬未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告傅瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年2月至2017年3月期间，被告傅瑞芬七次向原告借款共计100万元，原告通过银行转账方式向被告傅瑞芬指定账户支付上述款项。 2018年9月1日，被告傅瑞芬向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2018年9月20日前还款。 2018年10月1日，原、被告双方签订《协议》，再次确认被告傅瑞芬向原告借款共计100万元的事实，被告傅瑞芬保证在2018年12月31日前还款。协议签订后，被告傅瑞芬未按约还款，为此原告诉至本院。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张其与被告傅瑞芬之间存在民间借贷关系，有借款协议、银行交易明细为据，本院予以确认。被告傅瑞芬未按约向原告偿还借款100万元，已构成违约，原告有权主张被告偿还上述借款以及按年利率6%的标准支付逾期利息。被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告苏聪偿还借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告傅瑞芬负担。被告傅瑞芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。财产保全费5000元，由被告傅瑞芬负担（该款已由原告苏聪代垫，被告傅瑞芬应于履行判决时一并支付原告）。公告费（凭票据结算），由被告傅瑞芬负担。 如不服本判决，原告苏聪可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  叶建辉 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月二十九日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宇雷，男，1988年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人宇雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10027号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人宇雷偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行人民币64525.66元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1066元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十五日见习书记员  胡莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9847号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 被告：曾旭玲，女，汉族，1979年01月14日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币84320.22元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为52321.12元，复利为16857.16元，以上金额合计153498.5元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年07月17日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150717000622）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币120000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年07月17日，原告依约向被告发放120000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币84320.22元，利息（含罚息）52321.12元、复利16857.16元，以上金额合计153498.5元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与曾旭玲之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告曾旭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与曾旭玲签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求曾旭玲支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告曾旭玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾旭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金84320.22元,利息罚息52321.12元，复利16857.16元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告曾旭玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告曾旭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申9号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：91330300788835360C），住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：何青，行长。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：许芳芳，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。 被申请人：克里特集团有限公司（统一社会信用代码：91330825695292862D），住所地龙游县东华街道城南工业区龙云路1号。 法定代表人：李永国，执行董事。 本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司温州分行请求对克里特集团有限公司进行破产清算一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2019年7月8日向本院提出撤回对被申请人克里特集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被申请人克里特集团有限公司的破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇一九年七月十日 书记员  陈 健
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初915号原告：成国华，男，1974年10月22日出生，汉族。被告：吕宏秋（曾用名吕红秋），男，1962年9月29日出生，汉族。被告：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。原告成国华与被告吕宏秋、唐本忠房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告成国华到庭参加了诉讼，被告吕宏秋、唐本忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成国华向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令被告吕宏秋、唐本忠迅速给原告办理位于萍岛家园D栋五楼***号房屋的不动产权证（办证费用由被告承担）；2．请求法院责令被告吕宏秋、唐本忠赔偿原告的精神损失费和误工费3万元；3．诉讼费和办理不动产等费用一律由被告承担。事实与理由：2008年6月2日原告与被告签订了一份《房屋买卖合同书》，根据合同第五条和第六条之规定，被告在短期内为原告办理好不动产权证，但现在已有十一年了，原告多次催办，但被告至今还没有给原告办理，给原告造成了多方面的不便，更重要的是原告还不是名正言顺的房屋主人。为安居乐业，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告吕宏秋、唐本忠未到庭答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：2008年6月2日，原告成国华与被告吕宏秋、唐本忠签订一份《商品房买卖合同》，购买了被告吕宏秋、唐本忠开发的位于零陵区百万庄5号路萍岛家园D栋五楼***号房屋一套，合同约定：该房屋建筑面积128.8㎡，总价款人民币83,720元，办证费用由原告成国华承担，被告在规定时间内为原告办理好房屋的产权证书。合同补充条款约定：签订合同时缴纳肆万元购房款，在10天内交足肆万元，余款在土地证、房产证给付原告时一次性付。合同签订后，原告按合同约定支付了被告的购房款800,000元，被告将房屋交付原告成国华使用居住至今。但被告至今未为原告办理好所购房屋的产权证书，原告多次催办未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告成国华购买了被告吕宏秋、唐本忠开发的商品房，原告按合同约定付清了购房款，被告吕宏秋、唐本忠理应为原告办理好所购房屋的产权证书，但被告在原告多次催促下，至今仍未为原告办理好房屋产权证书，故原告要求被告立即办理所购房屋的不动产权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担所购房屋办证的费用的诉请，因双方签订的《商品房买卖合同》中有明确约定，该房屋的办证费用由原告承担，故本院对原告这一诉请，不予支持，原告要求被告承担精神损失费和误工费3万元，因原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕宏秋、唐本忠在本判决生效之日起九十个工作日内为原告成国华办理好位于零陵区萍岛家园D栋5楼***号房屋的不动产权证；二、驳回原告成国华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告成国华承担150，由被告吕宏秋、唐本忠承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  韩新军人民陪审员  唐公发二〇一九年七月十六日法官 助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初2232号 原告：李继兵，男，1972年9月17日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李继兵与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧贞均、被告的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告支付拖欠的2018年10月工资1500元。 被告辩称，原、被告未建立劳动关系，被告非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务，陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议。二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关。被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告。三、被告在工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏。业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年10月的工资为1500元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明，雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 另有黄苗龙等16人（已届退休）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余也已被本院以用工主体不适格为由判决驳回。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本案的争议焦点在于原、被告间自2018年8月至10月间是否存在劳动关系。本院认为，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实，根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知能相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李继兵的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月八日 书 记 员  王文嫣
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1469号 原告：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电动车款3600.00元，利息844.80元（利息按银行贷款利率6.4%计算，自2018年7月17日至2019年7月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告将自家电动车卖给被告，价格经商量为3600.00元，被告说两个月之内给清。原告两个月后向被告索要，被告推托不付。原告在2018年7月17日到被告父亲家中索要，但被告说没钱并向原告出具欠条一张，约定8月15日将钱付清。约定付款期限到期后，原告无法联系到被告。故原告起诉要求依法判决。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告将其所有的一辆电动车以3600.00元的价格卖给被告。后，原告向被告索要欠款，被告未付。2018年7月17日，原告再次找到被告索要欠款，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到朱某电动车3600元，最迟8月15日给清”。后原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将其电动车以3600元的价格卖给被告，被告应按约定时间向原告支付欠款。逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担欠款利息的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告朱某支付电动车款3600.00元及利息216.00元（按年利率6%计算，自2018年7月17日算至2019年7月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年七月十五日 书 记 员 邢世荣本判决适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422财保30号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地四川省盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，系该乡乡长。 被申请人：盐边县国胜乡敬老院，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府因与被申请人盐边县国胜乡敬老院不当得利纠纷一案，于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民田兴宇在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××07的银行账户中城乡居民社保养老金520元予以保全。并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人盐边县国胜乡人民政府的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 对被申请人盐边县国胜乡敬老院之院民田兴宇在四川省农商行国胜乡分理处卡号为88×××07的银行账户中城乡居民社保养老金520元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费30元，由盐边县国胜乡人民政府负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李阳勇 二〇一九年七月十八日 书记员  凌梦霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2210号 申请执行人：深圳市鑫泰和机械设备有限公司。 法定代表人：潘党群。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。 法定代表人：宋其茂。 申请执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下财产80900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2856号原告：王铁套，男，汉族，1971年2月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：李占营，男，汉族，1978年3月28日出生，住平顶山市新华区。原告王铁套与被告李占营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁套、被告李占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁套向本院提出诉讼请求：请求判令被告李占营立即偿还原告王铁套借款本金5000元及利息（利息自2017年12月18日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月18日，被告通过微信转账方式向原告借款5000元。当时被告称一周后归还。到期后经原告多次催促，被告始终以各种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李占营辩称，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告王铁套围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录及微信转账凭证，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告索要借款的情况。被告李占营围绕其辩称，依法提交如下证据：情况说明一份，证明原告向被告转钱的情况。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年12月18日，王铁套向李占营微信转账5000元。后王铁套向李占营催要该款项，未果。王铁套提供的微信聊天记录载明，李占营明确表示愿意偿还该款项。庭审中，王铁套称因李占营表示借款仅用一星期时间、李占营让王铁套微信转账，故王铁套未要求李占营出具借条。庭审中，李占营称其给王铁套运钢材。李占营提供了一份《春华国际阳光车棚工程》计算清单，载明扣除涉案5000元款项，王铁套尚欠李占营2968.56元未支持。王铁套称李占营所述春华国际阳光车棚工程与本案无关。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的微信转账记录，可以证明原告于2017年12月18日向被告出借5000元。原告提供的原、被告微信聊天记录中被告明确表示愿意偿还该款项。故原、被告双方之间的民间借贷关系应予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系合法且有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告请求被告还借款5000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。故原告请求被告自2019年5月9日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。被告李占营辩称该5000元系王铁套支付的钢材款欠款，李占营所提供的证据不能证明其主张且李占营的该辩称理由与本案非系同一法律关系，对李占营的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李占营偿付原告王铁套借款本金5000元及利息（利息自2019年5月9日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年七月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初498号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪洪群，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪于1994年9月9日被随州市人民法院判处有期徒刑四年。因犯销售赃物罪于2001年7月1日被襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2019〕492号                               指控事实                       2019年5月31日21时54分许，被告人汪洪群酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX银色东风标致牌小型轿车，沿本市樊城区清河路由北向南行至清河路长征路小学路段时，被执勤民警现场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人汪洪群血液中检测出乙醇，含量为137.10mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人汪洪群拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人汪洪群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人汪洪群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪洪群到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人汪洪群拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。具体执行刑期见执行通知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平       二〇一九年七月十九日       书 记 员 闫亚仙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2806号 上诉人（原审被告）：魏文泽，男，汉族，1969年1月29日出生，住泉州市。 上诉人（原审被告）：魏丽英，女，汉族，1968年8月28日出生，住泉州市。 共同委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏晓琳，男，汉族，1981年2月23日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 上诉人魏文泽、魏丽英因与被上诉人苏晓琳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13495号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审中，双方当事人都申请追加陈雅巧作为第三人参加诉讼，陈雅巧也与本案争议焦点事实即案涉借款是否“借新还旧”存在重大关联。一审法院未予追加不当。另，厦门金鼎贷技术服务有限公司也就旧债债权人确认存在重大关联，也应一并追加。因此本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13495号民事判决 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年七月四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3858号原告：喻久林，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村富强路3号。经营者：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告喻久林与被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂（以下简称巨丽鞋包加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资8269元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告巨丽鞋包加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月至4月，原告受雇到被告处从事鞋包车包工种，约定工资计件。因被告未及时向原告支付工资，2019年5月17日，原告等人到永嘉县劳动局投诉。当日，被告向原告等人出具一份《巨丽鞋包加工厂工资册》，确认尚欠原告喻久林3-4月的工资款8269元。被告至今未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告喻久林拖欠的工资8269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年七月二日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2101号 原告:黄兴，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛英，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄兴与被告杨飞、毛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴，被告毛英到庭参加诉讼；被告杨飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：判令杨飞、毛英共同偿还黄兴借款5万元及利息，月利息按中国人民银行同期存款利率计算，自借款之日起计至还清款项之日止。事实与理由：杨飞因经营缺乏资金，于2017年4月10日向黄兴借款10元，约定借款期限一个月内还清，有杨飞出具的借条给黄兴收执。杨飞借款期满后不予偿还，事后经黄兴一直催债无果。杨飞、毛英属在夫妻存续期间向黄兴借款，应依法承担共同还债义务。黄兴为维护自身权益，特此向法院起诉，请求法院判如所请。 杨飞未作答辩，亦未提交证据。 毛英辩称：该债务不是夫妻共同债务，应该由杨飞个人承担。其与杨飞虽然是夫妻关系，但是分居多年。杨飞与案外人有婚外情并生育有一女。发生本案借款的时候，杨飞已经离家了，其没有义务承担本案的借款。本案的10万元借款，其不知情，也没有用于夫妻共同生活。其与黄兴互不相识，该笔借款没有经过其同意，也没有告知过其，借条上其也没有签名。本案的10万元借款及另外一案的借款5万元发生在一个月内，短短一个月内发生15万元借款，也超出共同生活需要的范围。请求法院依法驳回黄兴对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序的实体的抗辩。经审理查明，黄兴所诉的杨飞向其借款10万元情况属实，本院予以确认。另查明，杨飞与毛英于2012年10月15日登记结婚。 本院认为：杨飞向黄兴借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。黄兴请求杨飞履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但黄兴主张本案借款系杨飞、毛英夫妻共同债务，因本案借款虽发生在杨飞、毛英夫妻关系存续期间，但黄兴未能举证证明该借款用于杨飞、毛英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，且杨飞在本案借款之后的2017年4月28日另外还向黄兴借款5万元，借款的金额明显超出生活日常生活所需，故黄兴关于本起债务为杨飞、毛英夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予采纳。黄兴请求自借款之日起计算利息，因借条上约定借期一个月，未约定借款利率，故利息应自约定的借款期限届满后即2017年5月10日起计算。黄兴诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。杨飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄兴借款100,000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2017年5月10日起计算至还清借款之日止； 二、驳回黄兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2527元，由杨飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  王开平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  庄秀雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执288号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:韦小本，男，布依族，1977年4月27日出生,住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初63号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终86号刑事裁定书，于2019年7月1日立案执行韦小本敲诈勒索罪一案，该案被执行人应支付罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦小本的银行存款人民币2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年七月一日 书记员  孔令芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初412号之一 原告（反诉被告）：王一明，男，1989年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）王一明与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）王一明向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款17万元及逾期利息10066元（以17万元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年2月21日反诉原、被告就包头市假日风景小区×区×××号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为357140元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例50%，金额为187140元，贷款金额为17万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款187140元，剩余17万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）王一明已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执302号被执行人李红，男，1987年5月7日生，贵州省安顺市平坝区人，汉族。住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人李红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。总和刑期为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。”因被执行人李红未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日立案执行。在执行被执行人李红罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年3月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人户籍所在地安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在湖北省范家台监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的50000元，执行到位0元，剩余标的50000未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1199号 申请执行人：黄裔招，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：何景赞，男，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人黄裔招与被执行人何景赞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月23日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币63687.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 申请执行人与被执行人曾于2019年6与14日达成执行和解，约定执行和解款为62000元。被执行人于2019年6月14日支付了20000元至深圳市南山区人民法院账户，并承诺剩余42000元将于2019年6月28日前付清。本院扣除了相应的执行费200元后，申请执行人已领取了剩余执行款19800元。然而被执行人何景赞后续并未如期支付上述剩余执行和借款，申请执行人向本院申请按原生效判决执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人何景赞名下中国工商银行40×××10账户内银行存款，已冻结人民币101.89元；二、冻结被执行人何景赞名下深圳前海微众银行9999×××07账户内银行存款，已冻结人民币176.10元；三、轮候查封被执行人何景赞名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人已领取的19800元执行款外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十九日 书记员  郭素珍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2507号申请执行人李欣，女生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李欣与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2158号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人李欣7万元，案件受理费845元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2158号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之六十申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在攀枝花市商业银行攀枝花江南二路支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初330号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔维富，又名孔建福，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年6月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年6月27日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孔维富犯非法侵入住宅罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人孔维富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年6月15日11时许，被告人孔维富酒后进入本村村民秦颜丽家中，多次对秦颜丽及其孩子进行恐吓、威胁，并将屋内部分物品毁坏，迫使秦某及其孩子逃离家中躲避，严重影响了秦某及其家人的正常生活。上述事实，被告人孔维富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、无前科证明、兰考县小宋乡孔庄寨证明、现场照片、证人汤某、王某、孔某1、曹某、孔某2证言、被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维富酒后非法侵入他人住宅，经要求离开后拒不离开，并随意恐吓威胁他人，损毁他人家中物品，影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔维富当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人孔维富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔维富的刑期自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年七月三十日书记员  孙霄珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1639号 申请执行人：武新才,男,1962年04月01日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周福川,男,1985年06月16日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢,法定代表人:梁兆亮,统一社会信用代码:913406216973529610。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月29日作出的(2018)皖0621民初4761号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周福川、濉溪县霸龙汽车运输有限公司存款63874.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4004号原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。法定代表人：陈培璇。委托代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：张克通，男，1961年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：缪时发，男，1960年7月7日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会诉被告张克通、缪时发民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告张克通偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2018年8月8日计至实际履行之日，另加之前利息2475元）；2、被告缪时发对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日，被告张克通向原告借款50000元，约定借款期限自2018年2月13日至2018年8月7日，借款月利率1.1%，逾期上浮100%。被告缪时发自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告发放借款50000元，上述借款及利息至今未偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张克通于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2018年8月8日计至实际履行之日，另加之前利息2475元）；二、被告缪时发对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由张克通、缪时发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月十二日代书记员 吕 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10597号申请人：江阴市三元模塑有限公司，统一社会信用代码91320281713260013N，住所地江阴市临港新城利港北街2号。法定代表人：夏灿炜，该公司总经理。被申请人：江阴捷鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202813140291800，住所地江阴市滨江西路1005号。法定代表人：陈丹。江阴市三元模塑有限公司与江阴捷鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市三元模塑有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴捷鑫装饰工程有限公司银行存款16.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市三元模塑有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴捷鑫装饰工程有限公司的银行存款16.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月十八日书记员  胡玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3539号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒙慧迷，女，1983年1月8日出生，壮族，住广西平果县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒙慧迷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年5月28日，被告欠贷款本金29914.9元、零售利息12193.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9738.96元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款51847.65元（截至2015年5月28日的贷款本金29914.9元、零售利息12193.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9738.96元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙慧迷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29914.9元、零售利息12193.79元、滞纳金9738.96元，并支付从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之九 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之九裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永柱在中国建设银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2589号之一 申请执行人：王积平，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：刘瑞钦，1974年1月25日出生，系申请执行人配偶。 被执行人：平潭县育英中学，住所地为福建省平潭县。 法定代理人：林心峰，系平潭县育英中学董事长。 本院在执行王积平与xxx中学劳动争议纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1498号民事判决书］中，于2018年9月10日向平潭县育英中学发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向平潭县育英中学发送执行决定书、限制消费令。鉴于平潭县育英中学拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县育英中学纳入失信被执行人名单。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，平潭县育英中学名下位于福建省××××北路的房产被本院另案查封，该产权暂不具备处置条件。此外，未发现平潭县育英中学有其他可供执行的财产。现本院已告知王积平在限定期限内提供平潭县育英中学其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执303号 申请执行人朱志兴，男，1970年6月12日生，居民身份证号码×××7214，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 朱志兴与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1071号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人朱志兴工资62778元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               失信人员名单                       本院已将被执行人列入失信人员名单。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、失信人员名单等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1071号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1847号上诉人（原审原告）：廉江市财富生活电器厂。住所地：广东省廉江市南盛小区方正路33号。投资人：梁钧浩。被上诉人（原审被告）：柯绍才，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省廉江市，上诉人廉江市财富生活电器厂因与被上诉人柯绍才财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人廉江市财富生活电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按廉江市财富生活电器厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人廉江市财富生活电器厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年七月二十六日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6431号 原告：晋江协荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村，统一社会信用代码913505827917996129。 法定代表人：张秀惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：福州恒冠鞋厂合伙企业，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村（福州瑞曜防水服装箱包有限公司厂房一第五层A区），统一社会信用代码91350121MA2XWKY49M。 执行事务合伙人：江华春。 原告晋江协荣鞋业有限公司与被告福州恒冠鞋厂合伙企业买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江协荣鞋业有限公司的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告福州恒冠鞋厂合伙企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江协荣鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款45000元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用利息。事实和理由：被告向原告购买鞋材，至今尚拖欠原告货款45000元。经原告催讨，被告未能偿付欠款。 对上述主张，原告提供送货单、补充协议书，证明被告拖欠原告货款。审理过程中，原告表示被告在确认拖欠原告货款45000元后，与原告协商退货并退给原告价值11000元的货物，其同意予以扣除本案相应的拖欠货款。 被告福州恒冠鞋厂合伙企业未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告退给原告价值11000元的货物并同意抵扣本案相应货款，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告福州恒冠鞋厂合伙企业系普通合伙企业，其合伙人为江华春、蔡棋阳、陆宜舜、秦钦。被告向原告购买鞋材，被告的合伙人江华春、蔡棋阳于2018年7月14日在一份补充协议书上确认被告拖欠原告货款45000元，并协商由蔡棋阳负责该笔货款的偿还。嗣后被告退给原告价值11000元的货物，原告同意抵扣本案相应货款。原告于2019年5月22日就该买卖合同向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款34000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告的合伙人自行协议由其中一名合伙人负责偿还本案货款，此系被告合伙人的内部协议，并未获得原告同意，对原告不具有法律约束力。原告以被告违约为由，请求被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告福州恒冠鞋厂合伙企业应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江协荣鞋业有限公司货款34000元并以此为基数支付原告自2019年5月22日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告福州恒冠鞋厂合伙企业负担650元，由原告晋江协荣鞋业有限公司275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6003号之一 申请执行人：周国，男，1974年10月9日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：深圳市恒生照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A1601-5，统一社会信用代码91440300746627918R。 法定代表人：李杰。 申请执行人周国与被执行人深圳市恒生照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】103号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35054.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表后，责令被执行人立即履行法律生效文书所确定的义务。因被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款人民币（下同）35054.28元，其中34634.76元支付申请执行人，执行费419.52元已缴交，申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】103号仲裁调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】103号仲裁调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖乾浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执422号申请人景某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人。被执行人寇某，宁夏彭阳县人。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请人景某与被执行人杨某等人民间借贷纠纷一案，原州区人民法院（2018）宁0402民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的62000.00元，以上标的执行417.00元。在执行过程中，经对三位被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现被执行人杨某名下有存款417.00元，已经被采取扣划措施，其名下有众泰×××车辆一辆，据申请人提供线索，该车为杨某贷款所购，由于车贷未还清，被售车公司收回，杨某与寇某系夫妻关系，两位被执行人已搬离原住所，申请人无法提供其二人现在具体的住所，被执行人张某因诈骗罪，已经被公安机关收监，未发现三位被执行人有其他可供执行的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月二十五日书记员 雪玉凤
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司五华支行，统一社会信用代码914414244567528764，住所地：五华县水寨镇华兴中路43号。负责人：黄均荣，该行行长。委托诉讼代理人：周振城，该行员工。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：吴华锋，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省五华县。被告：吕美芳（被告吴华锋之妻），汉族，1985年2月13日出生，住广东省五华县。被告：梅州市国金房地产开发有限公司，住所地：梅州市新闻路13号A栋501房。法定代表人：张国钦。原告中国建设银行股份有限公司五华支行与被告吴华锋、吕美芳、梅州市国金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五华支行提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司五华支行撤诉。本案受理费11946元，减半收取计5973元，由原告负担。审判员  邹小龙二〇一九年七月十日书记员  张碧霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执745号之一申请执行人：汪雪峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益顺，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：黎克蓉，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行汪雪峰与何益顺、黎克蓉民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人何益顺在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何益顺在中国建设银行账户内存款人民币158342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执240号 申请执行人：冯新帅，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：凌卫军，男，汉族，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于申请执行人冯新帅与被执行人凌卫军公路货物运输合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605民终9811号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人凌卫军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付购车余款61323元及利息（自2017年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且经本院核实后被执行人也未向申请执行人履行义务，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。另外，经本院调查，被执行人有登记在第三人佛山市车之道运输有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××号红岩牌重型半牵挂引车一台及登记在第三人周海鹏名下的车牌号为湘Ｄ×××××凯事成牌重型仓栅式半挂车一台。本院对前述两辆属被执行人所有的车辆进行司法拍卖，拍卖得款35450元，本院在扣除网拍辅助工作服务费1000元、评估费2000元、案件执行费849.09元后，余款31600.91元本院已退还予申请执行人。此外，本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款31600.91元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5801号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人:王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：袁卫，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告华杰国际私人有限公司与被告袁卫侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告华杰国际私人有限公司于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告袁卫起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年七月十六日书 记 员  骆雪玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保909号伍三贺：你申请保全闫军一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月一日