wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保40号申请人：李宝玉，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：凤阳县粮食收储有限公司。住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码913411266957290914(1-1)。法定代表人：葛裕华，该公司董事长。申请人李宝玉于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凤阳县粮食收储有限公司的银行存款，保全价值以2248904.99元为限。申请人李宝玉已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李宝玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县粮食收储有限公司在银行存款2248904.99元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人李宝玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年七月二十五日书记员  欧丽云
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1081号申请执行人王纪臣，男，1954年6月29日生，汉族，贵州省钟山区人。被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司，住贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，社会统一代码：91520000565001967P。法定代表人：张晓然系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初3217号民事判决书，2019年5月27日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王纪臣的各项损失1550元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年5月29日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年7月29日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人贵州省盛鑫矿业集团投资有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，有10辆车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年6月12日朱招强向贵州省六盘水市中级人民法院破产申请。2019年7月31日，我院告知申请人因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。综上所述，因贵州盛鑫矿业集团投资有限公司被朱招强在贵州省六盘水市中级人民法院申请贵州盛鑫矿业集团投资有限公司破产，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日受理，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。2019年7月31日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行程序方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：黄堂富审判员 ：吴太红二〇一九年七月三十一日书记员 ： 朱 林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初74号原告：长沙思软信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋705号。法定代表人：寻万成，总经理。委托诉讼代理人：何叶,湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘年群,湖南云端律师事务所律师。被告：诸暨市康沁园足浴店，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城北路7号。经营者：俞建永。本院在审理原告长沙思软信息科技有限公司与被告诸暨市康沁园足浴店侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告长沙思软信息科技有限公司于2019年07月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙思软信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙思软信息科技有限公司负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛露露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1662号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：潘柳燕，女，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告潘柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告潘柳燕已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝石金，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建公司）因与被申请人邝石金合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长建公司申请再审称，1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则；2、认定长建公司与邝石金存在合同关系错误；3、正一司法鉴定不具备证据特征，不能作为定案的依据。邝石金提交意见称，原判程序合法，认定邝石金与长建公司存在合同关系事实清楚，证据充分，正一司法鉴定是完全合法的司法鉴定书，可以作为定案的依据。请求驳回长建公司的再审申请。本院经审查认为，长建公司申请再审的理由与其在二审上诉的理由相同，二审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据进行了充分的阐述，合法合理，分析透彻。本院复查期间，长建公司既无新的事实与理由，亦未提供新的证据，故本院认可二审法院的分析意见，对长建公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十二日书记员  赵桥梁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2811号原告：张本仁，男，1940年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭广起，男，1966年10月11日出生，回族，住河南省民权县，系张本仁女婿。被告：张传民，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告张本仁与被告张传民侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本仁向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告停止侵权，排除妨碍，不得影响原告耕种、管理、使用自己位于民权××绿洲街道办事处张庄村大堤北侧1.76亩可耕地；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系民权××绿洲街道办事处张庄村村民，和被告系爷们关系。原告承包位于民权××绿洲街道办事处张庄村大堤北侧1.76亩可耕地（该地四邻：东：李玉姣、南：道路，西：张增平、北：五组地），该地原告有政府颁发的土地承包经营权证书；该地于2017年10月份被告无故强行耕种，经原告和其女儿劝说被告，让其停止侵权，不得耕种，被告拒不停止侵权，还妨碍原告管理使用该可耕地，一直侵权使用该地至今。被告的行为严重违法，侵害了原告的土地承包经营权。张传民辩称，原告陈述完全虚假，被告无任何侵权行为，其要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求依法不能成立，应依予以驳回原告的诉讼请求。被告从未无故强行耕种原告的可耕地，因原告及其妻子胡秀兰年老，在其妻子去世时，双方约定，由被告对其进行赡养，其居住的宅院及耕种管理的责任田归被告享有和承包，原告自2009年开始跟随被告生活，一直由被告扶养，被告照顾原告的日常生活，××住院长期陪伴，原告一直跟随被告生活八年之久，被告根据双方之间的真实意思表示而管理可耕地，并无侵权行为。自被告双方协商一致后，原告一直跟随被告生活八年之久，原告无故解除双方之间签订的遗赠抚养协议，根据继承法相关法律规定，原告应当返还被告因对其进行赡养、照顾等实际支出的供养费用，根据河南省农村居民人均消费性支出标准进行计算，原告应当返还被告供养费用10万元。被告根据双方的意思表示，被告已按照约定对其妻子的后事进行了操办（具体为丧事酒席、打幡、五七、百天、周年、二年、三年等事宜），及对其宅院垫土，被告对上述的实际支出的费用，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证书，能够证明原告对案涉土地享有承包经营权，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的2019年6月21日绿洲街道办事处断堤头村委会证明，无负责人或签名，证据存在瑕疵，其证据效力本院不予确认。被告提交的证人胡某的证言，因证人未出庭接受质询，故其证据效力本院不予确认；被告提交的2019年7月17日绿洲街道办事处断堤头村委会证明，能够证明被告对原告生活进行照顾的事实，不能达到其他证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。原告承包位于民权具绿洲街道办事处断堤头村六组的可耕地，该土地地块代码：4114210012050600169，坐落（四至）：东邻李玉姣、南邻道路、西邻张增平、北邻五组地，面积（亩）：1.76，政府职能部门为原告颁发了该土地的农村土地承包经营权证书，农村土地承包经营权证代码：411421001205060098J。2017年10月以来，被告耕种案涉土地至今。本院认为，原告张本仁与被告张传民侵权责任纠纷一案，农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告对案涉土地拥有合法承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告张传民以与原告达成了原告居住的宅院及耕种管理的责任田归被告享有和承包的协议为由进行抗辩，认可对案涉土地进行耕种经营，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，其对案涉土地进行耕种经营的行为，侵害了原告的合法权益，应停止侵害、排除妨碍。被告明确表示对其答辩的第2、3项理由，另行主张，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下：被告张传民于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，不得影响原告张本仁耕种、管理、使用位于民权具绿洲街道办事处断堤头村六组、地块代码为4114210012050600169、坐落（四至）为东邻李玉姣、南邻道路、西邻张增平、北邻五组地、面积（亩）为1.76、农村土地承包经营权证代码为411421001205060098J的承包土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张传民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年七月二十五日书记员  孔奕博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰平安爆破工程有限责任公司。法定代表人：闫寒云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰本级政府投资非经营性项目代建中心。法定代表人:孔维刚，该中心主任。委托诉讼代理人：王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛继超，内蒙古兴合律师事务所律师。再审申请人赤峰平安爆破工程有限责任公司（以下简称平安爆破公司）因与被申请人赤峰本级政府投资非经营性项目代建管理局（以下简称代建管理局）拍卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申795民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人平安爆破公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按赤峰平安爆破工程有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年七月八日书记员  王海瑞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初582号 原告：李莉，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。 法定代表人：李晓波。 本院在审理原告李莉诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李莉负担。 审判长 楼德卫人民陪审员陈茂仙人民陪审员张丽荣 二〇一九年七月十五日 书记员 梅        晨        蔚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1259号原告：钟惠娟，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县国之旅商务策划服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路143号二楼西侧之二，统一社会信用代码：91441821052417633U。法定代表人：冯高林。原告钟惠娟与被告佛冈县国之旅商务策划服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告钟惠娟于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟惠娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟惠娟撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告钟惠娟负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月十八日书记员  吴丽仪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1037号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2007年3月7日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元，因其患有严重疾病，不宜羁押，经盘龙公安分局决定，于2006年11月20日释放。2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）992号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年10月13日16时许，被告人李某在本市五华区云大医院旁棕树营农贸市场“大理农家味道”小吃店内，以购买菜品为名支开被害人焦某，盗窃了被害人OPPO牌R9型手机一部，经鉴定，价格为600元人民币，销赃挥霍。2、2018年10月20日16时许，被告人李某在五华区龙院新村4组“不止煎饼”店内，以购买饮品为由支开被害人张某，盗窃了其VIVO牌手机一部，经鉴定，价格为2300元人民币，销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某、焦某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，病情告知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年七月二十五日书记员  王 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7070号原告：赵某，男，汉族，住凉州。被告：陈某，男，汉族，现年30岁，住凉州。本院在审理原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年7月23日以被告陈某下落不明，待找到后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由赵某负担。审判员 杨 莉二〇一九年七月二十三日书记员 马青山
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3775号原告朱汉红，男，汉族，1964年3月4日生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告王义付，男，汉族，1968年8月2日生，住信阳市平桥区。被告胡传霞，女，汉族，1966年11月7日生，住址同上，系被告王义付妻子。原告朱汉红诉被告王义付、胡传霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈强到庭参加了诉讼，被告王义付、胡传霞经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日原告朱汉红应朋友董某请求，向被告出借现金182000元。原告把借款交付给被告后，被告出具借条，董某作为见证人签字。双方口头约定，三个月后如果被告不能偿还借款就按月息20‰计算利息，等被告从外面要到账后就还钱。由于借款时二被告系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间，借款用于共同生产经营，所得收益用于家庭生活，应当视为夫妻共同债务。截至原告起诉之日，被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告催要，被告多次承诺尽快偿还本金及利息，但总以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款182000元，并支付相关利息（从2016年12月2日起按月息20‰支付利息至借款还清之日）；被告未到庭，无答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告王义付向原告朱汉红借款182000元，并打下借条一张，内容为：“今借到朱汉红现金（￥182000.00）大写：壹拾捌万贰仟元整身份证号：借款人：王义付见证人董某2016年12月2日”。但到期后，被告分文未还。原告多次索要无果，故向本院起诉。庭审中原告提供了由信阳市平桥区长台派出所出具的证明二被告系夫妻关系的证明本院认为：债务应当清偿。被告王义付向原告朱汉红借款182000元，有其打下的借条为证。原告凭条主张权利，理由正当，其合理诉讼请求，本院应予以支持。因被告的拖欠行为造成原告资金利息上的损失，原告要求被告赔偿，理由正当。对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义付、胡传霞应偿还原告朱汉红借款182000元，并从2016年12月2日起，按照银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年七月五日书记员  汪峥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1317号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡忠，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2421号起诉书指控被告人蔡忠犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月3日2时34分许，被告人蔡忠经预谋，至本区沪太路XXX弄XXX号门口处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人沈某某停放于此的电动自行车电瓶一组。同年3月7日2时17分许，被告人蔡忠经预谋，至本区沪太路XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人姚某某停放于此的电动自行车电瓶一组。同年3月10日4时许，被告人蔡忠经预谋，至本区沪太路XXX弄XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人张某停放于此的电动自行车电瓶一组。同年3月13日4时许，被告人蔡忠经预谋，至本区沪太路红光村德照敬老院门口处，采用上述相同方式，窃得被害人侍某停放于此的电动自行车电瓶一组。同年3月14日3时许，被告人蔡忠经预谋，至本区沪太路XXX弄XXX-XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人李某某停放于此的电动自行车电瓶一组。同年4月3日15时30分许，被告人蔡忠被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、沈某某、姚某某、侍某、李某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的现场监控视频、抓获经过、户籍资料查询信息，刑事判决书、刑事裁定书，被告人蔡忠的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡忠到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年七月二十六日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初第2840号之一原告：方城县杨集乡大河口村王家岗村民组。负责人：王建增，男，1946年5月15日生，汉族，住方城县。任组长职务。被告:郭强，男，1964年9月5日生，汉族，住方城县。被告:李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。原告方城县杨集乡大河口村王家岗村民组（以下简称王家岗村民组）与被告郭强、李献生为合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告王家岗村民组向本院提出诉讼请求：一、判令被告按25亩支付拖欠土地占用费100000元。2018年7月1日以后土地补偿费，按合同支付到复耕时止:二、复耕所占耕地25亩;三、支付复耕后补偿费25000元。事实、理由如下:2001年7月16日原告与被告郭强为法定代表人的方城县达升建筑材料有限公司(该公司已注销)签订了《占地补偿协议》，原告将本组土地25亩交给被告占用，用于被告石料场地，约定每亩每年400元补偿费，从2006年起实际按每亩每年600元补偿费支付。2012年被告郭强将石料场转让给被告李献生，经与被告李献生协商，自2012年起被告李献生承诺按每亩每年1000元补偿费支付，应说明的是周围景区石子厂均按每亩每年1000元支付给被占地户。被告支付两年后，但却自2014年7月16日后被告却拒绝支付，另约定，在协议期满后被告负责复耕并多支付一年的占地费补偿费计25000元。结果被告直拖欠不予支付，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，具状起诉。本案在审理期间，因被告李献生涉嫌组织、领导、参加黑社会性质案件被批捕。原告的村民代表向公安机关反映被告李献生犯罪行为。本院经审查认为，该案涉嫌被告李献生黑社会性质案件犯罪，需等待刑事案件审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县杨集乡大河口村王家岗村民组的起诉。已预交的案件受理费1400元，退回给原告方城县杨集乡大河口村王家岗村民组审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月二十六日书 记 员  庞 晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2222号 申请执行人：贾财，男，汉族，1944年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：苗月花，女，汉族，1951年1月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：贾海军，男，汉族，1971年7月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：贾丽春，女，汉族，1971年2月72日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行贾财与贾海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾财依据本院作出的（2015）东民初字第9833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贾财借款本金70万元，并负担案件受理费6660元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年7月18日向被执行人贾海军邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第9833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5837号 原告：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：吕朝英，女，1968年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告张崇云与被告吕朝英买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕朝英支付原告张崇云货款54481元及利息损失（自起诉之日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告张崇云与被告吕朝英有鞋材买卖业务往来。2012年12月27日，双方经结算，被告欠原告货款54481元，被告吕朝英出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕朝英在本判决生效之日起十日内支付给原告张崇云货款54481元，并赔偿原告自2019年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吕朝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年七月十日 代书记员 陈含嫣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1686号申请执行人：蒋正飞,男,1975年12月17日出生,341126197512171533,汉族,住凤阳县；被执行人：刘世前,男,1975年12月1日出生,341126197512017536,汉族,住凤阳县(凤枣路边)。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年4月10日生效的(2019)皖1126民初734号判决，于2019年7月10日向被执行人刘世前发出执行通知书，责令被执行人刘世前申请事项：强制执行被申请人刘世前偿还申请人蒋正飞借款20000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世前在枣巷支行的账户10058820108010200000043存款140000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞文新二〇一九年七月十二日（）书记员  宋德健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林和，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美凤，女，1963年5年17日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人林和因与被申请人吴美凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。林和申请再审称，林和新提交的转账凭证显示，吴美凤的前夫张某接受林和的借款后向案外人欧阳某转账，而欧阳某在张某、吴美凤婚姻关系存续期间亦多次向其二人转账，该转账凭证足以证明张某向林和借款的收益系用于其与吴美凤之间的夫妻共同生活。案涉借款发生在张某与吴美凤婚姻关系存续期间，吴美凤在一、二审庭审期间关于其经济来源的陈述前后矛盾，且吴美凤在二审期间将其名下铺位抵押、房产转让给他人，故张某与吴美凤离婚的目的系为了逃避夫妻共同债务。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于二审庭审后才出台，因该司法解释对举证责任进行重新分配，二审法院未重新开庭或发回重审，就直接改判为张某所借债务不属于夫妻共同债务剥夺林和的举证及上诉权利，是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据林和申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款债务是否属张某和吴美凤之间的夫妻共同债务。本案中，林和主张其新提交的欧阳某向张某、吴美凤转账的银行流水凭证足以证明案涉借款的收益系用于张某和吴美凤的夫妻共同生活，但林和并未举证证明张某向其借款用于深圳市香云莎服饰有限公司经营生产，与欧阳某向吴美凤转款存在因果关系，且该银行流水凭证不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因张某所借债务2996600元已超过家庭生活需要，二审法院结合张某在婚内与他人生育两个孩子，并在与吴美凤离婚次日即与他人结婚，吴美凤在离婚时明确未有夫妻共同财产，亦未分得任何财产的事实，认定林和在未提交证据证明案涉借款系用于张某和吴美凤之间夫妻共同生活、共同生产经营或基于该二人共同意思表示的情况下，案涉借款不属于张某与吴美凤的夫妻共同债务，并无不当。林和所提的其他理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，林和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林和的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十六日书记员  陈悦颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初4068号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王大、母天下，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1982年10月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇一九年七月八日书记员  杨 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈尚六，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县，系陈尚美的弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺华中，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人陈尚美因与被申请人贺华中民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈尚美申请再审称，2016年5月26日《借据》中的12万元现金，贺华中并未举证证明其已实际支付。且该《借据》并未涉及彭某转账的12.3万元，其中10万元还是彭某于借款期满后才向张某转账，时间上与《借据》所涉借款期间并不相符，故该12.3万元不应由陈尚美向贺华中偿还。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈尚美申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：彭某向张某转账的12.3万元是否应由陈尚美向贺华中偿还。本案中，贺华中主张彭某转账给张某的12.3万元应由陈尚美偿还，并提交彭某出具的《同意书》，拟证明该12.3万元系贺华中委托彭某向张某转账。对此，陈尚美主张该12.3万元与其无关，贺华中无权向其追偿。但陈尚美向贺华中出具的《借据》载明，陈尚美的出纳张某的个人银行账户系陈尚美指定收取贺华中所出借款项的银行账户，陈尚美向贺华中还款亦是通过张某账户偿还，故双方存在通过张某账户接受及偿还借款的交易习惯。现陈尚美并未提交充分反证推翻贺华中的证据，二审法院不予支持陈尚美关于其无需向贺华中偿还12.3万元的主张，并无不当。至于贺华中是否实际交付现金12万元的问题，陈尚美作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓在《借据》上记载“借到贺华中人民币叁拾伍万元整……”“其余给现金”字样，并签名确认的法律后果。在陈尚美未举证证明该12万元未实际支付的情况下，二审法院认定陈尚美应向贺华中偿还35万元借款及其利息，亦无不妥。陈尚美所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈尚美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈尚美的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月二十四日书记员  陈悦颜
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初129号公诉机关宁县人民检察院。被告人柴景民，男，2019年6月5日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年同月19日被宁县公安局取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉[2019]118号起诉书指控被告人柴景民犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人柴景民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月5日凌晨3时许，被告人柴景民在宁县快艇网城上网时发现被害人贾鹏博睡着后，从贾某某左大腿下面将其华为nova2s手机盗走，并将贾某某放在桌面上的半包黑兰州香烟盗走，后贾某某通过手机定位系统找到柴景民后将其手机要回。经宁县价格认证中心宁价认字〔2019〕16号价格认定结论书认定：被盗手机价值1190元。公诉机关认为，被告人柴景民以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。建议对被告人柴景民在四个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人柴景民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人栗某某、李某某证言，现场勘查笔录，照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴景民以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人柴景民到案后能够坦白自己的犯罪事实，且在审理中，其主动预交了罚金，视为被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴景民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年七月二十九日书记员  刘婉莹附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初737号原告：汕头市陵海吸塑包装厂有限公司，住所地广东省汕头市金平区，统一社会信用代码914405112798705047。法定代表人：谢福松。委托代理人：陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。被告：潍坊市招商科瑞生物技术有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码91370784053401983H。法定代表人：徐健。本院受理原告汕头市陵海吸塑包装厂有限公司诉被告潍坊市招商科瑞生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人已达成一致的和解协议且被告已履行了相应的付款义务为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市陵海吸塑包装厂有限公司撤回起诉。本案受理费11439元（已减半）、保全费5000元，合共16439元由原告汕头市陵海吸塑包装厂有限公司负担。代理审代理审判员  黄洁二〇一九年七月三十一日法官助理林跃璇书记员周依静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1682号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：吴晓培，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告吴晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以己方原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初644号原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059（1-1）。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：刘子健，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王园园，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地公司）与被告刘子健、王园园保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人席俊义、丁浩、被告刘子健、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告代偿的贷款84922.52元、违约金15487.47元（以90572.44元为基数，按照日1‰自2018年5月7日计算至2018年10月25日止），并将违约金顺延计算至款清之日止；2.两被告向原告支付未付保费5649.92元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月12日，刘子健与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，申请贷款9万元。同日，其与刘子健签订《个人贷款保证险投保单》，约定刘子健每月向其缴纳保险费1530元至上述贷款本息清偿完毕之日止。上述借款合同签订后，徽商银行于2017年10月12日向刘子健发放了贷款，但刘子健仅偿还部分贷款后便不再偿还。2018年5月7日，其作为保险人向徽商银行代偿了剩余贷款84922.52元，同时徽商银行在收到上述赔款时将对刘子健追偿的全部权益转让给其。其认为，刘子健应当依保单约定向其支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用；王园园系刘子健配偶，且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，因此王园园应当承担共同责任。为支持自己的主张，大地公司向本院提供如下证据材料：1.原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人贷款保证保险投保单》、保险单，证明刘子健在其处投保保证保险的事实及双方就此的相关约定；3.《个人借款合同》、个人借款凭证，证明刘子健从徽商银行处贷款，徽商银行依约向刘子健发放贷款的事实；4.代偿债务与权益转让确认书，证明其业已为刘子健向徽商银行代偿84922.52元贷款的事实，同时徽商银行已将追偿的全部权益转让给其。刘子健辩称，当初借款10万，其只收到了9万，后来投资失败，其已经还了大概2万元，不清楚保费是什么。其从万达的大地保险公司拿着保单去贷款。对违约金有异议，不知道违约金从何而来。王园园辩称，其知道贷款的事情，但是对细节不清楚。本院对上述证据认证如下：刘子健、王园园对大地公司提供的证据1-4均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，刘子健因做生意需要资金周转，与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定刘子健向徽商银行股份有限公司南京分行贷款9万元，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日。同日，刘子健在大地公司处投保了个人贷款保证保险，投保人为刘子健，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为107010元，每月支付保险费1530元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年10月12日，徽商银行股份有限公司南京分行向刘子健发放贷款9万元。2018年7月20日，徽商银行股份有限公司南京分行向大地公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明其于2018年5月7日收到大地公司代偿款84922.52元，同时将其对刘子健追偿的全部权益转让给大地公司。另查明，刘子健与王园园于2015年1月23日登记结婚。本院认为，保证保险合同是指借款合同或借款担保合同的债务人向保险人投保，当因债务人不履行借款合同或借款担保合同约定的义务，导致债权人权益受到损失时，由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。保证保险合同效力独立于借款合同或借款担保合同效力之外，不具有从属性。人民法院审理保证保险合同纠纷案件，应当适用保险法、合同法及其他相关法律、法规和司法解释。本案中原告以追偿权纠纷为由诉至本院，根据原告提供的证据及结合庭审查明的案件事实，原告要求被告支付代偿款及违约金的基础法律关系系原、被告之间签订的保证保险法律关系，而非基于担保法规定保证人履行保证责任后向主债务人追偿，故本院将案由相应变更为保证保险合同纠纷。本案中，刘子健就与徽商银行股份有限公司南京分行的贷款与大地公司签订了个人贷款保证保险合同,因大地公司已按照保证保险合同的约定履行了代偿义务，故刘子健应当支付大地公司代偿款84922.52元、未付的保险费5649.92元及违约金。贷款发生时，王园园与刘子健是夫妻关系，贷款用于共同生产经营，且王园园表示知晓贷款一事，故对于大地公司要求刘子健、王园园共同承担债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘子健、王园园于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款84922.52元、保险费5649.92元及违约金（以90572.44元为基数，按每日1‰的标准计算，自2018年5月7日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘子健、王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 周 惠审 判 员 王 玮人民陪审员 张 军二〇一九年七月十七日书 记 员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34802号之一原告：王唯真，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告：徐英莺，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告王唯真与被告徐英莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王唯真向本院提出诉讼请求：1.被告徐英莺归还原告王唯真借款本金人民币200万元；2.被告支付原告以200万元为基数、按照年利率36%计算的自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年1月18日，被告以购买房屋需要资金为由借款，被告的好友吴以传系原告的女儿王米佳的男朋友，吴以传将原告的借款需求介绍给王米佳，王米佳将该借款需求介绍给原告，原告通过银行转账方式向被告支付出借款200万元，被告签署了借款协议，确认向原告借款200万元、定于2018年2月18日前归还等。后被告每月向王米佳支付7万元，原告认可被告已经付清了2019年1月18日前的利息。因被告逾期未归还借款，故原告提起诉讼。被告徐英莺辩称，本案纠纷涉嫌被告被诈骗，被告已经向公安机关报案，公安机关已经立案，故本案应当移送公安机关处理。审理中，被告徐英莺向公安机关报案称其被吴以传等人实施了“套路贷”诈骗，被告因无力归还套路贷中的借款，经吴以传介绍，于2018年1月18日与王米佳(系吴以传的女友、原告王唯真的女儿)签署借款协议，原告向被告转账付款200万元，被告用该款归还套路贷中的借款。2019年7月16日，上海市公安局浦东分局对被告被诈骗一案予以刑事立案。本院经审查认为，由于公安机关刑事立案的被告徐英莺被诈骗一案的相关事实与原告王唯真主张的借款事实直接相关，故应当驳回原告的起诉、本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告王唯真的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年七月三十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2735号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：王士豪，男，1975年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王士豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3401号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士豪名下银行存款155076.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年七月二十二日 书记员 齐立霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执997号申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2615号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款49207元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年七月四日书记员  李方魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8014号原告：李军，男，1982年2月3日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美婷，女，系该公司职员。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，系宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告李军与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一九年七月二十五日书记员 李文雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1986号 申请执行人陈慈剑： 被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中： 申请执行人陈慈剑与被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05073号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈慈剑向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1986号案件执行完毕。 二〇一九年七月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1754号原告：董亚琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。委托诉讼代理人:晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘会霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇朱阳村。被告：潘指挥，男，1969年10月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇朱阳村。原告董亚琴与被告刘会霞、潘指挥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依据原告的申请，于2019年6月10日作出（2019）豫1282财保1754号民事裁定书，冻结被告刘会霞、潘指挥银行存款163942元或查封其等值财产。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董亚琴及其委托诉讼代理人晋毛毛，被告刘会霞到庭参加诉讼，被告潘指挥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款97120元及利息（按月息1.6分从2014年9月1日计至款付清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告夫妻二人找到原告说他们做生意需要资金周转，让原告借给他们10万元，按月息1.6分支付利息。原告当时手头只有8万元，后转款时扣除一个月利息1280元，给被告转款78720元，由于双方是同村村民，当时没有让他们打借条。2014年6月3日，被告支付一个月利息1280元。2014年8月29日，原告又借给被告2万元，转款时按10万元本金，扣除一个月利息1600元，实际转账18400元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘会霞辩称，原告给我转账的金额及扣除利息数目正确，但该笔资金原告明知用于安邦汽车销售担保公司投资，我只是经手人，现我愿意偿还本金，不同意偿还利息。被告潘指挥未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的存款凭条两张及银行流水一张无异议，原告对被告提交的银行流水以及借条认为与本案没有关联性，本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，被告提交的证据能够反映案件相关事实，予以综合分析认定。经审理查明：原告与二被告系同村村民。2014年5月，被告刘会霞以代原告投资理财为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息1.6分。2014年5月4日，原告先将其中8万元扣除一个月利息1280元后，给被告刘会霞转款78720元。被告刘会霞于2014年6月3日、2014年7月31日分别给原告支付利息1280元。2014年8月29日，原告将剩余的2万元，以10万元为本金扣除一个月利息1600元后，又给被告刘会霞转账18400元。另查明：2014年5月4日，被告刘会霞收到原告董亚琴的资金后，于同日将原告的钱款汇同其他资金一并转入吕苏霞银行账户。还查明：2014年10月1日，案外人吕苏霞、许春学给被告刘会霞出具借条一张，载明：“今借到刘慧霞现金壹佰万零伍仟元正”。被告刘会霞认可该借条中包含原告董亚琴的10万元。审理中，原告要求被告偿还借款本息，被告同意偿还本金，不同意支付利息，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告刘会霞借原告97120元，有银行存款凭证为证，事实清楚、证据充分，被告刘会霞应当承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款97120元并按双方约定月利率1.6%支付利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告潘指挥承担还款责任的意见，因该借款没有用于二被告家庭生活，不应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项请求，本院不予支持。被告刘会霞辩称其仅是经手人，原告明知钱款用于担保公司投资理财的意见，因被告未能提供公司借该款的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘会霞于本判决生效后一个月内偿还原告借款97120元及利息（利息分两部分计算，其中以78720元为基数，按月利率1.6%,自2014年5月5日起，计至款实际各付之日止，已付的2560元利息应予以扣除；剩余以18400元为基数，按月利率1.6%,自2014年8月30日起，计至实际给付之日止）。二、驳回原告董亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，保全费1340元，共计3129.5元，由被告刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年七月十八日书记员  杨阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢结南，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟。一审被告：云浮生力石材机械有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街道初城工业区北二路南侧。法定代表人：黄宋娣。一审被告：黄宋娣，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：郑革新，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：邓三群，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。再审申请人谢结南因与被申请人郁南县农村信用合作联社及一审被告云浮生力石材机械有限公司、黄宋娣、郑革新、邓三群金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢结南申请再审称,谢结南是本案借款合同的抵押担保人，只需按涉案《抵押担保合同》的约定或法律规定承担义务。涉案《抵押担保合同》第二条已明确约定：“本合同抵押的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金，利息(包括正常利息，逾期利息、得利和罚息)，违约金，损害赔偿金和抵押人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费)”，该约定已被一、二审法院认定合法有效，但一审判决却判令谢结南额外与云浮生力石材机械有限公司及其他被告共同承担本案诉讼费用，明显违背合同的约定和合同当事人的真实意思表示，适用法律不当和法律逻辑错误。二审法院对此没有予以纠正亦错误。为此，申请对本案进行再审。郁南县农村信用合作联社提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，谢结南的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，认定谢结南作为被告之一，应与其他被告共同承担败诉后果，并对一审判决中关于谢结南应当共同负担一审案件受理费予以维持，并无不当。谢结南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢结南的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保480号申请人徐玉龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被申请人韩鑫磊，女，1991年3月24日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩鑫磊购买的位于日照市合同编号xxxxx的房产予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人韩鑫磊购买的位于日照市合同编号xxxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年七月二十九日书记员  山 杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0801民监1号原审原告：刘松伟，男，1977年11月15日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：刘建军，新疆石河子红山法律服务所法律工作者。原审被告：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：柳永涛，男，1978年11月2日出生，住石河子市。原审被告：彭静，女，1966年2月22日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。原审被告：胡沙军，男，1978年10月26日出生，住石河子市。原审被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司；住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南。法定代表人：曹国华，该公司董事长；委托诉讼代理人：肖新春，该公司法务。原审原告刘松伟与原审被告邓绍吉、彭静、胡沙军、石河子市天宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）兵0801民初26号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 殷军二〇一九年五月二十七日书记员 李颖1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2573号原告：邱五发，男，1973年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：李功义，男，1969年12月2日生，系于都县岭背镇大阴山村委会推荐人员，特别授权。被告：黄玉山，男，1984年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县，原告邱五发与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱五发委托代理人李功义到庭参加诉讼，被告黄玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱五发向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款25000元；2.诉讼费、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系好朋友。2018年，被告以做生意为由分别向原告诉借款1万元、1.5万元，承诺2018年7月返还。后被告未能依约履行，被告于2019年2月3日向原告出具借条1张，承诺于2019年4月30日前还清。到期后，原告催收未果成讼。被告黄玉山既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：邱五发身份证复印件、2019年2月3日借条、借条出具时现场照片。上述证据来源合法，结合原告庭审陈述能够相互印证，在被告未提交证据予以反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告邱五发与被告黄玉山之间的民间借贷关系，有原告提交借条、借条出具现场照片为据，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告逾期未及时归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉山于本判决生效后十日内归还原告邱五发借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年七月十日代理书记员  曾洲伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初181号原告：方俊荣，男，汉族，1966年9月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告：李锦州，男，汉族，1978年2月26日出生，住潮州市湘桥区。原告方俊荣诉被告李锦州买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告方俊荣的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告李锦州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊荣诉称：原、被告系生意合作伙伴，多次生意往来，截至2018年5月9日，被告确认结欠原告货款761202元并出具欠条交原告存执。双方约定被告应于2019年1月前归还货款。2018年10月19日，被告确认结欠原告货款736202元，并在原告出具的结算单上签名按捺指纹。后原告多次催讨，被告没有履行还款。请求判令：1.被告付还原告货款736202元并偿付该款的利息损失（自2019年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告方俊荣对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《欠款条》1份、《结算单》2份。证明被告结欠原告货款的事实。被告李锦州没有提供答辩状及证据。被告李锦州没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告方俊荣的上述证据予以确认。经审理查明：李锦州多次向方俊荣购买白胚日用品陶瓷，双方于2018年5月9日结算，李锦州确认结欠方俊荣货款761202元，承诺于2019年1月前还清，并出具《欠款条》一份交方俊荣存执。结算后，李锦州仅付还货款25000元，尚欠货款736202元，方俊荣催讨无果，遂于2019年1月29日向本院起诉。本院认为：方俊荣与李锦州购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。李锦州结算后没有全额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款736202元应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李锦州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方俊荣货款736202元并支付利息（自2019年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11162元，由被告李锦州负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  章秋娥二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢奕玫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1898号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二审被上诉人(一审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。法定代表人：邵忠渝，该公司总经理。再审申请人刘庆刚因与被申请人李淑贤、二审被上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆刚申请再审称，其购买涉案房屋的时间早于李淑贤，有正规的《商品房买卖合同》、《三联单》及《收据》，并在佳木斯市不动产登记管理局进行了备案登记。2014年12月13日，万基公司为其出具了“同意刘庆刚办理房屋入户手续并自行更换门锁”入户单，刘庆刚及时更换了房屋门锁，故刘庆刚已经实际占有了案涉房屋，该房屋应归刘庆刚所有。而李淑贤的《认购协议》不具有商品房买卖合同内容，不具有法律效力，与万基公司存在恶意串通行为。即便本案以买卖作为借款担保，因万基公司已经同意刘庆刚自行更换门锁入户，根据相关法律规定及最高院案例，本案已经将借款转化为已付购房款，故刘庆刚与万基公司的商品房买卖合同具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘庆刚与万基公司于2012年3月29日签订的《商品房买卖合同》虽早于李淑贤与万基公司2014年10月24日签订的《认购协议》，但李淑贤为证实其已实际取得案涉房屋的所有权，除举示了上述《认购协议》外，还举示了收款业务单据、电费、水费、燃气费、入户收费明细单据、银行取款凭证等证据，且万基公司在二审中出具《证明函》认可李淑贤为案涉房屋的实际购买人，故上述证据可以证实李淑贤缴纳购房款后居住至今。而刘庆刚虽主张其购买案涉房屋早于李淑贤，但其并不能提交电费、水费、燃气费、入户收费等票据，无法证实其真实购买并实际入住。万基公司对刘庆刚提交的“同意刘庆刚办理房屋入户手续并自行更换门锁”的入户单并不认可，并在《证明函》中亦明确表述与刘庆刚为民间借贷关系，故原审法院判决案涉房屋归李淑贤所有正确。一审判决撤销刘庆刚与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年3月29日签订的商品房买卖合同，二审已经将此判项撤销，故刘庆刚与万基公司签订的《商品房买卖合同》是否具有法律效力，其与万基公司之间纠纷如何解决等问题，可通过诉讼另案解决。综上，刘庆刚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆刚的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年七月三日法官助理于莹书记员勾翔龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初418号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人庄包产，男，1980年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯危险驾驶罪于2011年7月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2014年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因寻衅滋事于2015年7月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪于2016年9月29日被金华市金东区，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月5日刑满释放；因盗窃行为于2019年1月31日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。因本案于2019年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人庄包产犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人庄包产及其辩护人彭兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年2月25日凌晨，被告人庄包产翻栏杆进入浙江师范大学附属中学(金华二中)校园内，趁无人注意之际翻窗进入高二（2）班教室内，通过翻找学生书包窃得被害人汪某1、钱某、叶某放在教室书包内的现金共计2300元左右，后又翻窗进入高二（3）班教室内，将被害人金某1放在教室书包内的现金2000元盗走，后逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄包产的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求法院依法判处。 被告人庄包产辩解，是去找楼老师的，未盗得财物。 辩护人彭兰兰提出，公诉机关指控被告人庄包产涉案犯盗窃罪证据不足，事实不清，罪名不能成立。现有证据无法证明庄包产有秘密窃取财物的行为；涉案盗窃金额仅有四名被害人的陈述，无其它证据证明，公诉机关指控涉案盗窃金额4300元，证据不足；即便要认定庄包产构成盗窃罪，因为犯罪数额无法确定，从有利于被告人原则，希望法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月25日凌晨，被告人庄包产翻栏杆进入浙江师范大学附属中学(金华二中)校园内，趁无人注意之际翻窗进入高二（2）班教室内，通过翻找学生书包窃得被害人汪某1、钱某、叶某放在教室书包内的现金共计2300元左右，后又翻窗进入高二（3）班教室内，将被害人金某1放在教室书包内的现金2000元盗走，后逃离现场。 2018年2月28日，民警在新狮街道骆家塘社区骆家塘街38号302室抓获被告人庄包产。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接警单、人口信息、归案经过，证实被害人报警情况，相关人员身份情况及被告人庄包产的抓获经过； 2.被告人庄包产供述，证实2019年2月25日凌晨，其翻窗进入金华二中一号楼一楼一个教室内，翻了教室里面好多地方，有教室最后排一个位置，教室第二排位置等，找到一些号码，就翻窗离开教室了，在学校里呆了将近两个小时； 3.监控视频及视频说明，证实在涉案时间段有一人翻窗进入高二（2）班、高二（3）班教室内在学生座位处翻找学生的书包，在被害人将钱放入教室至发现失窃期间除该人之外无其它可疑人员出现过及案发时间段庄包产的活动轨迹； 4.辨认笔录，证实庄包产指认2019年1月25日凌晨其进入的教室是高二（3）班； 5.被害人金某1、汪某1、钱某、叶某的陈述，证实被盗窃钱款的金额、用途、来源、失窃时间段及各自座位位置； 6.证人汪某2的证言，证实其负责金华二中监控这一块，得知学生被偷后，其查看了案发时间段的监控，发现2019年2月25日凌晨有人翻窗进入高二（2）班及高二（3）班教室，在学生座位上翻找起来等； 7.刑事判决书，证实庄包产的前科情况，及2018年1月、2月，凌晨期间，庄包产通过爬窗等方式进入金华二中教室，随意翻找学生书包，盗窃财物后逃离现场，后被本院以盗窃罪判处刑罚； 8.行政处罚决定书，证实2019年1月23日凌晨，被告人庄包产窜至金华一中高三（1）班及高三（2）班教室内，将学生放置在书包内的现金1000余元盗走，后被金华市公安局金东分局给予行政拘留15日； 9.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置，勘查中未发现明显作案的遗留痕迹，未发现作案工具，有监控，及对现场拍摄的照片。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人庄包产及辩护人的辩解及辩护意见。经查，被告人庄包产的供述、监控视频及辨认笔录能够相互印证，2019年2月25日凌晨在涉案教室对学生书包进行翻找的人系庄包产，被害人失窃的时间段与庄包产作案的时间段相符，且庄包产本次作案手段与其以往盗窃手段一致，其供述在凌晨去教室找老师号码与常理极其不符，可以认定庄包产进入教室系盗窃；四被害人系学生，失窃时间发生在刚开学之后，钱款主要来源于父母，系生活费，其陈述客观真实，可以采信，公诉机关指控的盗窃事实及金额证据确实、充分，被告人庄包产的辩解及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人庄包产以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄包产曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案犯罪事实、情节等，对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄包产犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年5月27日止）。 二、责令被告人庄包产于本判决生效后十日内退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  方向勇 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年七月十五日 代书 记员  褚海燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1584号申请执行人张某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7492号民事判决书，申请执行标的24550元，经本院立案执行，已执行到位20000元，余款申请执行人张某某自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1727号 原告：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道工业路187号（世纪新村5区24幢）。 法定代表人：何申飞，经理兼执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:刘佳伟、娄康样，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州笛笛汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心4号楼805室。 法定代表人：王城，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:邹忠政、王冕，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江乐途汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）与被告杭州笛笛汽车服务有限公司（以下简称笛笛公司）买卖合同纠纷一案,原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付购车款146000元以及利息（利息以146000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年12月3日暂计至2019年1月3日，此后另计）、2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳伟、娄康祥、被告的委托代理人邹忠政到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辨称：1、被告笛笛公司设立时，案外人浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）是笛笛公司的股东之一，期间，笛笛公司的印章长期由中投融公司保管。2、被告对原告提供的车辆买卖合同毫不知情。3、被告笛笛公司公章的使用需经钉钉软件走审批流程，但对该合同并无任何审批痕迹。4、案涉车辆是由被告笛笛公司自己出资购买，原、被告之间并无其他的经济往来。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2018年7月18日，原告（购买方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订一份车辆买卖合同，合同约定的主要内容为：甲方将如下车辆过户给乙方，具体车架号为LSJW56760JG144048，自乙方向甲方发出过户书面申请（包括担不限于电话、短信邮件与公函）后三个工作日内，甲方应无条件配合乙方操作车辆过户手续，如在30天未提供的，甲方应参照车辆购买发票金额，在五个工作日内等值赔偿乙方，否则甲方违约，乙方保留诉讼权利。上述车架号为LSJW56760JG144048的轿车于2018年6月1日由杭州荣吉汽车有限公司出具一张机动车销售统一发票，发票中载明的购买方为杭州笛笛汽车服务有限公司，载明的购车款（价税合计）为146000元，车牌型号为荣威牌CSA7104SDPHEV3。2018年11月30日，原告向被告发出一份过户通知，要求被告在收到通知后三个工作日内配合办理车辆过户并提供过户的全部手续。2019年2月20日，案外人中投融公司出具一份情况说明，表明“本司于2018年3月19日通过户名为徐赛赛的账户打入杭州笛笛汽车服务有限公司账户的人民币30万元，其中146000元款系浙江乐途汽车租赁有限公司支付的荣威汽车购车款”。 本院认为，原告提供的买卖合同加盖原、被告公司的印章，约定了双方的权利、义务。被告虽对该合同的真实性及证明力提出异议，但不能提供反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。该合同对原、被告有约束力，双方应按约履行。被告在原告要求车辆过户后未予以配合，按合同约定，被告应按购车发票金额146000元向原告予以等值赔偿。对原告主张的利息损失的起算时间酌情确定为原告的起诉之日。被告的相关抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杭州笛笛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江乐途汽车租赁有限公司支付购车款（赔偿款）146000元，并承担从2019年2月13日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息损失至款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元，财产保全申请费1488元，合计3106元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月六日 代书记员 赵佳婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小明，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：必佳科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道6222号。法定代表人：BAEKSEUNGJOON，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。再审申请人高小明因与被申请人必佳科技（深圳）有限公司（以下简称必佳公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小明申请再审称，高小明于2011年12月6日入职必佳公司，2013年8月28日在工作中受伤，必佳公司于2014年12月29日单方解除劳动合同。一、二审法院认定事实不清，对工伤期内的工资等费用计算错误。据此，高小明请求依法再审本案。必佳公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，高小明的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据高小明的再审申请事由，本案的争议焦点是：必佳公司应向高小明支付2015年11月26日至2017年12月15日的停工留薪期工资的具体数额。根据一、二审法院查明的事实，2016年5月6日至2016年6月4日、2016年12月31日至2017年3月10日、2017年9月14日至2017年9月19日以及2017年10月21日至2017年11月15日不属于医疗期，高小明在上述期间未正常提供劳动，故其主张必佳公司支付上述期间的停工留薪期工资，缺乏事实和法律依据。经一、二审法院核算，必佳公司应支付高小明2015年11月26日至2017年10月20日停工留薪期工资83112.26元，计算并无不当。高小明申请再审主张必佳公司还应支付停工留薪期工资26177.48元，缺乏事实依据。综上，高小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小明的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月二十二日书记员  岳理珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1126号原告：贵仁能源开发有限公司，营业场所仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码:91520382MA6DL3PW3Q。法定代表人:曾利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：倪远飞，男，1991年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市山盆镇落炉村天石杠组，现住仁怀市。原告贵仁能源开发有限公司诉被告倪远飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜定群到庭参加了诉讼、被告倪远飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款106800元(大写壹拾万陆仟捌佰元整)，并承担从2018年9月8日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，位于仁怀市××××街道杨堡坝社区，专业从事柴油、汽油、天然气销售等业务，被告与原告法定代表人系朋友关系。2018年8月，原告欲在黔西南州开设加油站，因被告声称其具备相关资源，故原告委托被告前往办理相关事宜。此后，被告以处理委托事宜为由，多次在原告处借支现金、茅台酒及香烟，并借用原告所有的车辆贵Ｃ×××××号发生事故产生了3500元修复车辆的费用。2018年9月8日，因开设加油站事宜毫无进展，原告找到被告协商解决时才知被告无相关资源，亦未开展相关委托事宜;经双方友好协商，被告同意返还在原告处获得的现金、香烟以及茅台酒等，并将物品折算现金后合计应返还原告157800元，其承诺一个月内全额归还。后经原告多次催收，被告偿还了部分款项和物品，现仍差欠原告106800元，因原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告倪远飞未答辩。经审理查明，原告系依法成立的有限责任公司，位于仁怀市××××街道杨堡坝社区，专业从事柴油、汽油、天然气销售等业务。2018年8月，原告欲在黔西南州开设加油站，因被告倪远飞声称其具备相关资源，故原告委托被告前往办理相关事宜。被告以处理委托事宜为由，多次在原告处借支现金、茅台酒及香烟。2018年9月8日，被告同意返还在原告处获得的现金、香烟以及茅台酒等，并将物品折算现金后合计应返还原告157800元，被告倪远飞出具《借条》一张，该借条载明：“借款人:倪远飞(身份证号:）经人介绍我倪远飞与贵仁能源开发有限公司法人代表曾利认识、交往并成为朋友，因曾利准备发展加油站，本人自称黔西南州有资源，故曾利委托本人负责去黔西南州跑新建加油站项目的相关手续，因此于2018年8月14日、8月18日、8月19日、9月2日四次分别在曾利处微信转账1000元、300元、3000元、3000元，合计7300元;8月17日、8月20日、8月28日、9月2日共4次分别从贵仁能源开发有限公司财务处借走现金20000元、15000元、20000元、60000元，合计115000元;8月19日通过曾利打招呼在遵义喻伟处借走飞天茅台1件(500m1*6瓶)折价9000元，9月2日从贵仁能源开发有限公司办公室借走飞天茅台2件(500m1*6瓶)折价18000元、贵烟（大国酒香)5条折价5000元，在此期间曾利一直派车给本人使用，9月1日本人在借用贵仁能源开发有限公司贵Ｃ×××××号牌车使用时发生碰撞，属对方责任，已赔偿3500元被本人自己开支使用，应归还贵仁能源开发有限公司作为修复车辆费用。综合以上款项合计金额157800元(大写壹拾伍万柒仟捌佰元)，由于项目未办，本人承诺愿意归还以上借款，但鉴于本人目前资金短缺，商定限期一个月内全额归还。否则，本人同意贵仁能源开发有限公司在仁怀市人民法院向我主张债权。此据。借款人：倪远飞。2018年9月8日”。嗣后，被告向原告偿还了部分欠款和物品，现被告尚差欠原告106800元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提供的借条、营业执照、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方结算所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未履行约定义务，其行为违约，故就原告主张被告给付欠款本金106800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年9月8日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院支持自2018年10月9起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪远飞在本判决生效后十日偿还所欠原告贵仁能源开发有限公司欠款106800元及利息（从2018年10月9日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告贵仁能源开发有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费600元，保全费1120元，共计4156元，由被告倪远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 蔡波人民陪审员刘明轩人民陪审员 龚    学    科二〇一九年七月二十九日书 记 员 杨        炯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执847号 申请执行人：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：罗俏强，男，1977年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 韦勇健申请执行罗俏强民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦勇健于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行，表示若发现被执行人可供执行的财产则向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年七月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2344号 原告：王永丁，男，1965年9月16日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：赵祥龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住当涂县。 原告王永丁与被告赵祥龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丁到庭参加诉讼，被告赵祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元、利息10000元，合计70000元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年被告赵祥龙因饲养螃蟹向原告借款60000元。由原告介绍被告向原告哥哥王永道借款60000元，商定年利率为10%，原告为担保人。借款后，被告一直未偿还利息。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。后因王永道催讨，原告归还了王永道本金60000元及10000元利息。原告认为，原告作为担保人归还全部本息，被告应当归还原告。现原告具状贵院，恳请判决如诉。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向其王永道借款60000元及约定年息1分，原告签名担保。 3、收条原件一张。证明王永道收到原告归还的60000元本金、利息10000元，合计70000元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院与王永道制作的询问笔录。证明王永丁替王永道偿还本金60000元、利息10000元，合计70000元，该款系王永丁担保赵祥龙的借款。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告赵祥龙爱人与原告王永丁爱人系亲戚关系，原告王永丁与王永道系亲兄弟。被告赵祥龙因养殖螃蟹需要资金周转，向王永道借款60000元，原告王永丁作为担保人在借条中签名，借条载明：“今借到王永道人民币陆万元整60000元利1分借款人：赵祥龙2016年12月25日担保人王永丁”。之后，被告赵祥龙未还款。在王永道催要借款时，2019年2月5日原告王永丁归还王永道60000元及利息10000元，王永道于当日出具收条给原告王永丁。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告赵祥龙向王永道借款，在王永道催要时理应归还，但其未及时还款，王永丁作为借款担保人替其偿还债务后，取得该债务的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告王永丁要求被告赵祥龙归还借款本息的诉请，应予支持。经审查，借条中对利率的约定，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件中对利率处理的相关规定，应予采信。被告赵祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥龙自本判决生效之日起十日内偿还原告王永丁垫付的借款本金60000元、利息10000元，合计70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告赵祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年七月二日 书记员  吴玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1370号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭守红，女，1968年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人郭琪，女，1989年10月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝玉英、郭守成、耿靖、郭守红、郭琪的银行存款250000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年七月三日 书记员  刘艳红
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4174号原告：王玉斌，男，1958年12月24日生，汉族，住所地辽宁省新民市。被告：马明月，男，汉族，住所地辽宁省新民市。原告辽王玉斌诉被告马明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉斌撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一九年七月九日书记员  张海林
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初4449号原告:朱常远，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:丁彦启，男，汉族，居民，住兰陵县。原告朱常远诉被告丁彦启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告宋凯丽经本院通知逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告朱常远逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄应赛二〇一九年七月十九日书记员  王梦祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5907号原告深圳市汇达通电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路茅洲山工园4栋4楼，身份证号码91440300349903704H。法定代表人徐开红。委托代理人刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。被告张敏，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其货款，特向法院请求判令：1被告向原告支付货款人民币130000元；2、判令被告按欠款协议支付逾期滞纳金（以130000元为基数，按照双方约定3%月利率计算，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇达通电路科技有限公司货款130000元及滞纳金（以130000元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市汇达通电路科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告负担1504元，由被告负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  文彩霞人民陪审员  杨杏柳二〇一九年七月十六日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初414号原告：易生军，男，1979年9月24日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，自由职业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江金沙建设工程有限公司。法定代表人：吕文林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云，男，1980年3月16日生，汉族，大专文化，甘肃省武威县人，工程师，住丽江市古城区。特别授权代理。被告：泸水义诚种养殖有限公司，地址：泸水市上江镇新建村大南茂三组。统一社会信用代码：91533321351889438C。法定代表人：张诚，男，系该公司执行董事兼总经理。第三人：兰金荣，男，1979年7月23日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告易生军诉被告丽江金沙建设工程有限公司、被告泸水义诚种养殖有限公司、第三人兰金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月4日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告易生军的委托诉讼代理人李亮、李万昆，被告丽江金沙建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹云，被告泸水义诚种养殖有限公司的法定代表人张诚到庭参加诉讼，第三人兰金荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易生军向本院提出诉讼请求，1.判令二被告向原告支付工程款690000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系建筑施工队包工头，2016年4月原告与被告丽江金沙公司的代理人曹云就怒江州泸水县义诚养殖场建设施工项目达成协议，约定由原告承建该项目的部分工程。2016年4月29日，原告安排施工队进入泸水义诚养殖场建设项目开始施工。可项目施工四个月，被告丽江金沙公司却未按约定向原告支付任何工程款。经查，拖欠工程款是因为被告泸水义诚公司资金不到位。因资金问题一直未得到解决导致该项目现已终止。为此，2018年2月3日，被告丽江金沙公司与原告双方协商后就已经施工的应付工程劳务款进行了结算。应向原告支付工程劳务款69万元的事实进行确认并由被告丽江金沙公司的代理人曹云与第三人兰金荣出具了一份《欠条》。此后，因该项目已无继续施工的可能，原告多次向二被告催告支付所欠工程劳务款，但二被告却一直以各自理由推脱。原告认为，现该项目已经终止，原告的工程款已确认结算。则二被告应及时向原告支付所欠工程劳务款。被告丽江金沙建设工程有限公司辩称，原告易生军与我公司没有直接关系，经政府协调，由本公司和易生军一起向泸水义诚公司索要，欠条上也说明了，所以原告陈述的不是事实。被告泸水义诚种养殖有限公司辩称，我公司认可该笔欠款，原告应当直接起诉我公司，该笔欠款与曹云、兰金荣没有关系。第三人兰金荣未到庭陈述。针对原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点为：被告丽江金沙建设工程有限公司对原告易生军工程款690000元是否承担支付责任？原告易生军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《原告易生军身份证复印件》，证明原告主体适格。2、丽江金沙建设工程有限公司《内资企业登记基本情况表》，证明被告丽江金沙建设工程有限公司主体资格。3.泸水义诚种养殖有限公司《国内企业信用信息公示系统》，证明泸水义诚种养殖有限公司主体资格。4.《建筑工程施工承包合同》，证明二被告于2016年4月19日签订合同，约定泸水义诚种养殖有限公司将厂房建设工程发包给被告丽江金沙建设工程有限公司。5.《欠条》，证明2018年2月3日，被告丽江金沙建设工程有限公司代理人曹云及第三人兰金荣与原告进行工程款结算，需向原告支付工程款69万元。经质证，二被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告丽江金沙建设工程有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：1.《欠条》，证明被告泸水义诚种养殖有限公司欠曹云施工队工程款及劳务费共计331万元（包括42万元保证金），该欠款包括原告的69万元。2.泸水市人力资源和社会保障局《调查处理情况汇报》，证明经政府协调，原告工程款直接由泸水义诚公司支付。经质证，原告对该二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告泸水义诚种养殖有限公司对该二组证据无异议。被告泸水义诚种养殖有限公司未提交任何证据材料。第三人兰金荣未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。根据庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，曹云以被告丽江金沙建设工程有限公司的名义与被告泸水义诚种养殖有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，约定被告泸水义诚种养殖有限公司将怒江州泸水县万头生猪标准化养殖厂房房屋建设工程以包工包料的形式承包给被告丽江金沙建设工程有限公司。2016年4月29日，原告易生军安排施工队进入泸水义诚养殖场进行施工，未有书面合同。2018年2月3日，曹云和第三人兰金荣出具给原告易生军《欠条》一份，载明：今结算欠易生军施工队怒江州泸水县老窝崇仁养猪场建设工程二期施工工程款共计69万元，经协商需共同向甲方怒江州义诚种养殖有限公司讨要工程款，按甲方支付的工程款数额三方协商按比例支付，至付清为止。另，被告泸水义诚种养殖有限公司欠曹云施工队工程款及劳务费289万元未付，该款包括原告的工程款69万元。庭审中，被告泸水义诚种养殖有限公司认可原告的工程款69万元，并愿意直接支付给原告易生军。经原告多次索要未果，因而起诉来院。本院认为，虽然原告易生军施工工程属于被告丽江金沙建设工程有限公司的承包工程范围，但双方未签订书面分包合同，《欠条》中亦未有公司签章，且原告易生军与曹云结算时也认可该工程款需向被告泸水义诚种养殖有限公司讨要，被告泸水义诚种养殖有限公司在庭审中认可该工程款并愿意直接支付原告，故被告丽江金沙建设工程有限公司对原告易生军69万元工程款不承担支付责任，承担责任的主体为被告泸水义诚种养殖有限公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高法院民事诉讼证据若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸水义诚种养殖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告易生军工程款690000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告泸水义诚种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田开荣二〇一九年七月二十二日书记员  李秋婷附本案适用法条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。