广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初1490号 原告：许康永，男，1981年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：赵玉叶，女，1978年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：廉江市横山镇第一初级中学，地址：廉江市横山镇教育路28号。 法定代理人：李荷，校长。 委托诉讼代理人：邱永源，该校老师。 委托诉讼代理人：陈相日，该校老师。 被告：廉江市公安边防大队，地址：廉江市人民大道138号。 法定代表人：杨模卫，大队长。 委托诉讼代理人：郭森坊，廉江市公安局法制室科员。 委托诉讼代理人：吴昊，廉江市公安边防大队副大队长。 被告：中华人民共和国湛江海事局，地址：湛江市霞山区人民东一路12号。 法定代表人：羊少刚，局长。 委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏群，法规处处长。 被告：许康杰，男，汉族，2003年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某齐，男，汉族，1975年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许康杰的父亲。 被告：许浩辉，男，汉族，2003年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某，男，汉族，1968年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许浩辉的父亲。 被告：许福永，男，汉族，2003年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某，男，汉族，1977年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许福永的父亲。 被告：王文烨，男，汉族，2004年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：王某权，男，汉族，1977年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系王文烨的父亲。 被告：许泰坚，男，汉族，2003年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某，男，汉族，1959年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许泰坚的父亲。 被告：莫冰，男，汉族，2002年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：莫某炎，男，汉族，1975年6月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系莫冰的父亲。 被告：许康磊，男，汉族，2002年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某，男，汉族，1969年6月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许康磊的父亲。 法定代理人：许某英，女，汉族，1979年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许康磊的母亲。 被告：许智彬，男，汉族，2002年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某，男，汉族，1977年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许智彬的父亲。 被告：许郑辉，男，汉族，2003年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：许某军，男，汉族，1975年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系许郑辉的父亲。 原告许康永、赵玉叶诉被告廉江市横山镇第一初级中学、廉江市公安边防大队、中华人民共和国湛江海事局(以下简称湛江海事局)、许康杰、许浩辉、许福永、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。两原告、被告廉江市横山镇第一初级中学的委托诉讼代理人邱永源和陈相日、廉江市公安边防大队的委托诉讼代理人郭森坊和吴昊、湛江海事局的委托诉讼代理人赖春龙和魏群、被告许康杰的法定代理人许某齐、被告许浩辉的法定代理人许某、被告许福永的法定代理人许某、被告王文烨的法定代理人王某权、被告许泰坚的法定代理人许某、被告莫冰的法定代理人莫某炎、被告许康磊的法定代理人许才英、被告许智彬的法定代理人许某、被告许郑辉的法定代理人许某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许康永、赵玉叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告各项损失422,384.50元；2.请求判令各被告共同承担本案的所有诉讼费用。在审理过程中，原告根据被告答辩将被告广东省横山镇第一中学变更为廉江市横山镇第一初级中学，将被告湛江市边防支队廉江边防大队变更为廉江市公安边防大队，将湛江市海事局变更为中华人民共和国湛江海事局。事实与理由：两原告的儿子许好圣（死者）生前就读于廉江市横山镇第一初级中学初二，系该校的寄宿学生。2018年5月19日14时许，许好圣跟九位同校同学许康杰、许浩辉、许福永、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉等一起到廉江市营仔镇龙营围海边游玩，在海边拾小鱼、虾仔，还跟一起下海的同学们玩水嬉戏，在玩水的过程中，有几个同学与他一起推搡打闹，期间有同学将许好圣按进海水中玩耍。过了一段时间，突然，有同学发现许好圣不见了，便开始叫他的名字，有同学说许好圣在戏水时好像是栽进海水里了，大家便开始在海滩里寻找，最终才在海滩中发现己溺水身亡的许好圣。许好圣溺亡事件发生后，原告向营仔镇边防派出所报案，但至今未得到任何处理。原告认为：第一，许好圣是廉江市横山镇第一初级中学的寄宿学生，学校应该对学生负有监督、管理、教育的职责，而廉江市横山镇第一初级中学却没有尽到相应监督、管理、教育的职责，致使其他同学与许好圣在海边玩耍的过程中，不顾危险与许好圣打闹嬉戏，致使许好圣在海水中溺亡，应当对许好圣的溺亡承担过错责任。第二，廉江市公安边防大队和湛江海事局作为涉事海滩涂等水域的海上治安管理机关和水上安全管理机关，对各类水域负有监护和安全监督管理的职责。事后得知该涉事海滩涂已多次发生孩子溺亡事件（据了解已有四名孩子在涉事海滩涂溺亡），廉江市公安边防大队和湛江海事局却没有在该溺水高发区域竖立醒目的警示牌，也没有履行派专人或者要求当地的村民委员会落实专人巡查、劝阻和禁止他人游泳、玩水等义务，存在过错，应当对许好圣的溺亡承担过错责任。第三，本案中各自然人被告，均系许好圣的同校同学，在海水中打闹嬉戏，在打闹嬉戏过程中将许好圣推搡、拖拽而造成呛水，进而发生溺水的可能。由于在海水中打闹嬉戏本就存在高度危险，但这些同学却没有尽到合理的注意义务，致使许好圣在他们眼前溺水消失好长时间而没有被发现，也应当承担相应的过错责任。综上所述，原告的儿子许好圣发生溺亡事故是由于上述各被告的过错所致，原告已向边防派出所报案，却得不到任何解决。 被告廉江市横山镇第一初级中学辩称：答辩人认为，被答辩人起诉内容严重失实，答辩人在此次学生溺水身亡事件中没任何过错，依法不应承担过错责任。事实与理由如下：一、答辩人己尽到了学校应尽的安全教育、监管责任。（一）答辩人一直坚持对学生进行各种形式的安全教育。学校根据上级教育部门的要求，坚持将学生的安全教育放在首位来抓，学校健全各项安全制度，每学期学校都利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育，在日常教育教学活动中，经常性对学生进行安全管理教育工作：每周星期一国旗下讲话都对学生进行各项安全教育；星期一下午第三节周会课班主任进行各项安全教育，印刷各项安全教育教案给各个班级，作为常态教育；发放关于防溺水的《教育部致全国中小学生家长的一封信》给学生带回给家长阅读并回收回执；学校还设有“珍惜生命，谨防溺水”宣传栏；各班学习园地出版防溺水等安全教育黑板报；学校LED屏幕打出关于防溺水安全教育内容：每周五放学前班主任都对学生进行防溺水等安全教育；学校举行“珍惜生命，谨防溺水”大型主题教育和签名活动等等；（二）本次事故发生后，学校领导和老师及时赶到现场，尽职尽责做好善后工作。许好圣同学的班主任莫扬老师于2018年5月19日（星期六）下午16时左右接到营仔镇边防派出所的电话后，班主任第一时间通知家长和学校领导，李荷校长、邱永源副校长和陈相日主任第一时间赶往营仔镇出事地点，并及时报告给廉江市教育局，积极配合营仔镇边防派山所展开救援行动，尽到了及时采取措施救助学生的责任。可见，答辩人完全尽到教育和管理职责。二、答辩人对本次事故依法不应承担过错责任。许好圣同学是十六岁未成年人，法律对监护人的范围规定很明确，未成年人的监护责任在于其家长，监护关系不容随意设立或变更，故监护人将未成年学生送至学校学习，其监护职责并未转移给学校，学校也不因接受未成年学生到校学习，就自然而然地承担起对该学生的监护职责。学校对未成年学生承担的是教育、管理、保护义务，而不是监护义务。学生如果在校园内发生事故，学校未尽相关义务时，才依法承担与其过错相适用的责任。然而，本次事故发生在2018年5月19日（星期六）周末放假时间，学生全部放假回家，已脱离了学校的监管，理应由监护人履行监督和管理职责，而非学校。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条第三项的规定“在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外”和第四项的规定“其他在学校管理职责范围外发生的”，学校行为并无不当的，因此答辩人依法不承担事故责任。综上所述，答辩人对学生在校园内己经尽到相应的教育、管理、保护义务职责，本次事故发生是放假期间，脱离了学校的监管，答辩人无任何过错，依法无需承担民事赔偿责任。原告的诉求无任何事实和法律依据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 被告廉江市公安边防大队辩称:首先对原告儿子的溺亡表示同情，但是对原告的起诉不予认可，我们的主要职责是管理沿海走私偷渡以及制毒贩毒，是边防治安的管理和打击违法犯罪的职责，所以对于原告小孩溺亡事件没有任何因果关系，不需要承担赔偿义务。 被告中华人民共和国湛江海事局辩称：一、根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《国务院办公厅关于印发交通运输部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《交通运输部关于中华人民共和国海事局主要职责机构设置和人员编制的通知》的规定，答辩人的主要职责是对海上交通安全实施监督管理，并不负责对海域使用进行监督和管理。二、根据答辩人上级主管部门中华人民共和国海事局政府网站所公布的共九项主要职责中，也没有对海域使用进行监督和管理的职责。答辩人作为中华人民共和国海事局（交通运输部海事局）的下属机构，其职责也只限于交通运输部海事局的职责范围之内，不可能超越答辩人上级主管部门职责范围。综上，答辩人没有法定职责及义务对于涉案海滩涂的水域是否适合游泳进行核实确认，更无义务对不适合游泳的水域设置警示牌，答辩人对两被答辩人的儿子许好圣溺水死亡不存在任何过错，也不存在任何关联，两被答辩人将答辩人作为本案的被告错误，要求答辩人与该案的其他被告承担共同赔偿的请求更没有任何事实根据与法律依据，应予以驳回。 被告许康杰的法定代理人辩称：我们不需要赔偿，因为是同学去玩水，我们的儿子叫他上来他不肯上来，同学都上来了，他自己又跳下去玩。 被告许浩辉的法定代理人辩称：大家都是未成年人，我们做家长的也不知情，我们不需要赔偿，而且溺水之后大家都有去救，所以大家没有责任。 被告许福永的法定代理人辩称：之前在派出所录口供之后，不应该赔偿，因为是大家一块去玩的。 被告王文烨的法定代理人辩称：大家一块去游泳，都是未成年人，而且是周末，大家都上岸了，他不上，海水来了想救都救不了，所以不应该赔这么多钱，如果应该赔的就赔，不应该赔的就不赔。 被告许泰坚的法定代理人辩称：大家都是未成年人，一起去游泳，叫他上岸又不上，其他同学都报警，都救不了，大家都很害怕，所以不应该赔偿。 被告莫冰的法定代理人辩称：大家一起去玩的，都是同学，去救救不了，也没办法，我也不清楚是怎么回事。 被告许康磊的法定代理人辩称：大家一块去玩的，是许好圣打很多次电话叫我儿子去游泳，还开摩托车过来搭我儿子去，出事的时候我儿子都去救他，但是救不了。所以我认为我儿子没有责任，不需要赔偿。 被告许智彬的法定代理人辩称：我认为溺水家长的责任比较大，当时同学全部在原告家里，叫他们千万不要去河里玩水，但是小孩不听话，当时大家都去救，救不了，差点连我儿子都溺水了。这件事是意外，我们也不想的，要求我们赔这么多钱，我们也没有这么多钱赔。 被告许郑辉的法定代理人辩称：我问过我儿子，都是原告儿子起头的，然后出事之后大家都有去救，救不了就及时报警的，所以是没有责任的。 两原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.许康永、赵玉叶的居民身份证，证明两原告的诉讼主体适格；2.廉江市横山镇西山村村民委员会证明，证明许好圣与赵玉叶系母子关系；3.报警回执，证明原告的儿子许好圣溺水身亡向派出所报警；4.火化证明，证明死者许好圣被火化的事实；5.户口注销证明，证明原告的儿子许好圣死之后注销户口的事实。 根据两原告申请，本院依法向廉江市公安局营仔边防派出所调取了许智彬的询问笔录、莫冰的询问笔录、许福永的询问笔录、许泰坚的询问笔录、许浩辉的询问笔录、许康磊的询问笔录、许康杰的询问笔录。 被告廉江市横山镇第一初级中学为支持其答辩提交了以下证据：1.周一国旗下讲话的安全会议记录和图片；2.周一周会课安全教育记录；3.防溺水安全教案；4.防溺水《给家长一封信》回执和发给学生宣传资料；5.学校宣传栏、教室学习园地和LED电子屏关于防溺水安全教育内容；6.学校防溺水安全专题教育暨宣誓签名活动。上述证据均用于证明学校对学生进行防溺水安全教育。7.2018年5月19日日历，证明2018年5月19日是周末放假时间。 被告中华人民共和国湛江海事局为支持其答辩提交了以下证据：1.统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书，证明湛江海事局基本情况；2.《中华人民共和国海域使用管理法》（2001年第六十一号主席令）《国务院办公厅关于印发交通运输部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发【2009】18号）《交通运输部关于中华人民共和国海事局（交通运输部海事局）主要职责内设机构和人员编制的通知》（交人劳发【2012】671号）《交通运输部关于中华人民共和国湛江海事局主要职责机构设置和人员编制规定的通知》（交人劳发【2013】255号），证明湛江海事局的主要职责是对海上交通安全实施监督管理，其并非海域使用的管理机关，湛江海事局没有法定职责及义务对于涉案海滩涂的水域是否适合游泳进行核实确认，更无义务对不适合游泳的水域设置警示牌。 经开庭质证，各被告对原告的证据均无异议。原告对被告廉江市横山镇第一初级中学的证据经质证认为：对证据有异议，学校的证据没有家长学生的签名，我们不清楚，家长不知道，所有都是学校做出来的文件，所以对证据有异议，不清楚是否真的有做到。原告对被告湛江海事局的证据经质证认为：对证据有异议，海事局是管海域的，不是管交通的。对本院调取的证据，原告认为：有异议，口供基本是一致的，派出所报案之后有无去现场看过、调查过，我们只是相信事实相信证据，我不相信八个人的口供都是一致的，我不相信这份口供。当时回来之后，有三个小孩来我家所讲的和口供不一致，他们说在水下的时候有推打，我儿子当时有穿了其他同学的泳裤，这个为什么不说明，当时回来之后三个小孩在我门口所说的我有旁听者，所讲的与口供不符合；被告廉江市横山镇第一初级中学认为：具体情况不清楚，以小孩口供为准；被告廉江市公安边防大队认为：我们民警是依法进行问话的;被告湛江海事局认为：对真实性无异议，但对事实过程不清楚；其他被告认为：对笔录均无异议。 经审核，原告和各被告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日（星期六），许好圣与同校同学许康杰、许浩辉、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉在同学许福永家里玩时大家商量一起到廉江市营仔镇龙营围海边游玩、抓螺。当日15时许，上述十名同学开摩托车到了廉江市营仔镇龙营围第一闸口，停好车后，许好圣（不会游泳）带头先下海玩水，其他同学也陆续下到海水里玩耍。他们下水时还未涨潮，水深大约30厘米左右。大约30分钟之后，开始涨潮，海水越来越深，很快就足以将人淹没了。上述九名同学发现潮水猛涨后就开始陆续往岸边走，还未上岸的同学手拉手且抓住已上岸的许康杰扔下的藤条继续往岸边靠近。许好圣没有听取提醒与其他同学手拉手，突然被潮水淹没，许智彬下水想拉许好圣，但是潮水又急又深没能拉住许好圣。许智彬也险些被海水淹没，幸好王文烨会游泳下水救了许智彬，但没有救到许好圣。看到许好圣被海水淹没，已上岸的同学大声呼喊“救命”，但是没有人经过和施救，随后他们立即报警。许好圣不慎溺水死亡，待警察赶至才打捞出许好圣的尸体。 廉江市公安局营仔边防派出所接警后对许好圣的死亡进行了调查处理，向有关人员进行询问，后续未对其他人员进行处罚。 一、许福永于2018年5月23日在《询问笔录》中陈述：“2018年5月19日下午，我的同学到我家玩，期间大家一起讨论说到营仔镇龙围营闸口那边抓螺。（当时人太多，一时混乱我都不知道是谁提议到营仔镇龙围营玩的了。）到下午三时许，我们开摩托车到龙围营第一闸口。因为当时很晒，我们将车停在一屋子旁。然后在哪里等了五六分钟。我的同学许好圣就说：‘天气太热了，下去（水）玩一下。’之后他将上衣脱掉，王文烨就跟着许好圣到了海边，之后许好圣就下水了。然后王文烨回来对我们说：‘许好圣下去了（下水了），他叫你们一起下去。’之后我们就跟着下海玩水。许浩辉不小心被螺壳割伤了脚，就上岸去小屋那边玩手机了。我们剩下的9个同学就在海里，跑来跑去，玩游戏。后来水涨潮越来越深了。大概玩了半小时，水就涨到了下颚那里了。许康杰第一个跑上岸的，他上岸之后，我感觉水流已经很急了。我就叫上岸的许康杰去找藤条扔下来给我们。同时我也叫没上岸的人一起手拉手，这样比较安全。后来我们就一起分成了两个队，但是许好圣没有听我的一起和他们人手拉手，他叫我们先上去，自己先玩一会，自己在水里转来转去，没有往岸上走的意思，我们再次叫他回岸上，他还是叫我们先上去，他再玩一会。许康杰将找到的藤条扔给我这边（许泰坚、许郑辉、莫冰），我们就上岸了，另一队也已经上岸了。上岸的时候大家都叫许好圣上岸，但是许好圣在那里（水里）跳来跳去、走来走去，我以为他在玩耍。之后我看见许好圣在浮起来又沉下去，我才知道出事了。当时我的同学许智彬已经下水去拉许好圣，但是没有拉到。后来我们就将藤条扔给许智彬，许智彬抓住了藤条，岸上的王文烨下水帮了许智彬，后来我们只把许智彬拉上岸，后来许好圣消失在水流当中。期间我们还喊了‘救命’，但是没有人来。之后我们就打电话报警了。” 二、许智彬于2018年5月23日在《询问笔录》中陈述：“……去到海边的时候，我看见许好圣在离海边比较远的地方，大约100米的地方。后来很多人都往许好圣那边走。之后许浩辉因为割到脚了，我扶到一边止血后，我也跟着其他人下海玩，大约玩了20多分钟。因为涨潮很快，许福永在玩水的时候就对我们说:‘涨潮了，快点上去。’我们就往回走，发现前面的水越来越深，已经可以把我淹没了。之后我看见许福永他们手拉手，并叫我们这么做，我看见他们这么做，我也去拉许康磊的手。往岸边靠的时候，突然有一个地方水很深，我的手就脱开了许康磊，我就整个人被淹没了，并呛了一口水。我拼命往前游，后来踩到地了，我就往回走，我抓住许康杰扔给我的藤条后，之后我就往回走。后来我看见许好圣在我后面不远的地方，一沉一浮的，我就走过去拉他。但是我走过去的时候，水突然淹没了我，我一紧张就将藤条放开了，我整个人也被淹没了。后来王文烨在我后面推了我一把，我往前游，后来我脚可以踩到地了，我才安全了。我回过头来看许好圣的时候他已经不见了。之后我们就打电话报警了。你们民警也到现场处置了。民警到达现场时，水已经涨潮很高了、水当时又很急，当时我们和民警在岸边寻找也无法发现许好圣。后来校长过来就让我们先回家了。”许智彬还称：“我不记得在许福永家谁提议到营仔镇龙营围玩的了。我不清楚谁组织下水玩的，我下去的时候，许好圣在海里跑的最远，应该是第一个下水的。在许好圣出事那刻（溺水时），我们当中没有人推许好圣下水，也没有不给他上岸，也没有用东西扔之类的，我和王文烨还想下去救他的，救的过程，我差点也被淹死了。” 三、许泰坚于2018年5月23日在《询问笔录》中陈述：“到了下午三时许，我们开摩托车到龙营围第一闸口。我们到那里大概呆了十几分后，许好圣说天气太热了，一起下去游水。之后他就脱掉衣服和王文烨先到海边。之后我们后面陆续有人跟过去，我也跟过去。我看见许好圣第一个冲下水，大约冲了100米，他就停下来在那里玩水。王文烨则在海边那里等我们后面跟过来的人。我和王文烨、许康杰三个用泥巴扔来扔去，许好圣离我们比较远的地方玩水，后来我们扔完泥巴之后才到他那里大家一起玩水，就是跳起来将水溅射起来。大约玩了很久（具体时间我不知），后来许福永说潮水来了，大家快点上岸。后来看许好圣在那边比较远就叫他上来。但是许好圣说潮水没来那么快，就在水里玩，潜水。因为许好圣不听我们的，许智彬刚好在他旁边用脚动了一下他，提醒他跟我们一起回去，当时他就从水里起来，并对着我们笑，后来水越来越深。我们就手拉手往岸边走，但是许好圣不要拉手。后来许康杰先上去了，就将藤条扔给我们。有几个先上到海边那里。后来许智彬也上到了海边那里，看见后面沉浮的许好圣，许智彬就拉着藤条去救许好圣，走到了一处的时候发现那里水很深，水又把许智彬淹没了，又浮起来。后来王文烨会游泳，他就下去将许智彬推了一把，才把许智彬救了。后来许智彬被救上来后，我们就喊人‘救命’，但是没人来。之后许好圣浮起来一次后就消失了。我们就走到停车的地方用手机报警。” 四、许康磊于2018年5月23日在《询问笔录》中陈述：“我们到达营仔镇龙营围第一闸口处后，我们就准备下海摸螺，许好圣第一个往海上走，他大概走出100米左右的时候我们就跟着他进海里摸螺了。我们一起在海里一边戏水一边摸了大概30分钟的螺，这时我们发现涨潮了，我们就分开了两队分别一起手拉手准备上岸，但是许好圣不愿和大家手拉手上岸，于是他就在我们后面自己一个人往岸上这边走。当我们都到了岸边大家都差不多上完岸的时候，我们就发现旁边几米远的许好圣在海里溺水，于是有一个同学就拉着藤子一段从岸上又跳回海里去救他，但是没有救到，我们岸上的人也在喊救命。最后我们发现许好圣在海里消失了，我们就报警了，没过多久，你们派出所的民警就到现场了。” 五、许康杰于2018年5月23日在《询问笔录》中陈述：“我们开摩托车到营仔镇龙营围第一闸口处，因为天气太热，所以我们就在海边阴凉处停放摩托车并休息。但是许好圣对我们说：‘天气太热了，等不上了。’然后他就自己先下海了，我们看到他下海之后，我们也跟着下海了。我们就一起在海里一边玩一边摸螺。我们在海里玩了30分钟，这时我们发现要涨潮了，我们就说要赶紧上岸了，于是我们就一起往岸边走，我们差不多到岸边的时候，海水已经差不多涨到我的嘴巴处了，然后我就第一个爬上了岸，然后就在旁边找了根藤子，将藤子的一端扔到海里，拉其他人上来。在拉大家上岸的时候，许好圣跟大家说不用扶他，让其他人先上去，于是我就将其他人拉上岸。大家都上岸了，就发现许好圣在溺水，于是我们当中的一个人就跳到了海里去救他，但是没救到，救的那个人也差点溺水了，然后我们又有一个同学跳到海里去救，结果还是没能将许好圣救到岸上，我们在岸上的人也在喊救命。最后我们发现许好圣在海里消失了，我们就报警了，没过多久，你们派出所民警就到现场了。” 六、莫冰于2018年5月30日在《询问笔录》中陈述：“下午三时许，我们开摩托车到龙营围第一闸口，将车停在屋子的旁边。没多久，许好圣说天气太热了，就脱衣服先下水玩水。后来我们也陆续下到海边玩水，但是我们没出多远的地方，他先走出大约100米的地方。后来我们也过去，但是我没超过他，他是走离海边最远的。玩了半个小时，后来潮水涨起来了。许福永说涨潮了，叫大家上岸。但是许好圣没有理，自己在那里玩潜水，头伸进水里，双手放在背后。后来在他旁边的许智彬去叫他，他没听到，用水去动一下他也没起来，后来许智彬就用脚踢了他一下，他才有反应，就笑了一下，后来也跟着往回走。当时许康杰已经上岸了，我和许福永、许泰坚、王文烨、许郑辉四个就手拉手接到许康杰扔下来的藤条就上岸了。其他人也陆续上岸了。后来许康磊去拉许好圣，但是许好圣甩手不要许康磊拉。后来许康磊自己就走回来了。许福永他们就叫下面的人快点上岸，但是许好圣就说潮水没来得那么快，一路玩水，后来许好圣就溺水了。我和许福永在边沿牵着藤条给许智彬，许智彬牵着藤条在水里去拉许好圣，但是没有救到他。他就被潮水推上来又推下去，之后就不见了。我们就喊救命，但是没人来。之后许好圣浮起来一次后就消失了。我们就走到停车的地方用手机报警。” 七、许浩辉于2018年5月30日在《询问笔录》中陈述：“我们开摩托车到营仔镇龙营围第一闸口处后，我们就将摩托车停在闸口处。因为天气太热，我们就在闸口处的废弃房屋里休息。休息了一会后，许好圣就自己先到海里面玩了，当时沙滩上的海水还少，我们看到他下海之后，我们就跟着下海了。我就在岸边的石头处看到有螃蟹，于是我就自己在岸边抓螃蟹玩，但是我不小心被贝壳割伤了脚，流血了，我就叫他们在海里玩的人送我去医院止血，但是他们不理我，他们依旧在海里玩，然后我就自己跑到闸口停车那里一边乘凉一边止血。我在闸口处约呆了20分钟左右，我的同学莫冰就向我跑过来叫我报警，说许好圣不见了。然后我们就报警了。没过多久，你们派出所的民警就到了现场。” 另查明，廉江市营仔镇龙营围堤坝多处设置告示，“水深危险！严禁在大堤（水闸）工程规定的范围内停泊船只或从事放网作业、钓鱼、捉贝、游泳、玩耍等活动，违者后果自负。” 再查明，湛江海事局的主要责任是对海上交通安全实施监督管理。廉江市公安边防大队的职责、任务是担负保卫国家主权，维护沿边沿海地区及海上安全稳定，维护口岸出入境秩序。 本院认为：本案是侵权责任纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：各被告是否应对许好圣的死亡承担赔偿责任。 侵害民事权益，应依法承担侵权责任。许好圣与许康杰、许浩辉、许福永、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉是廉江市横山镇第一初级中学的初中学生，均是未成年人。根据廉江市横山镇第一初级中学提供的证据，学校日常非常重视运用多种形式对学生进行防溺水安全教育。事发时是星期六下午，学校放假期间，学生已脱离了学校的监管。许好圣溺水死亡并不是在学校学习、生活期间受到人身损害，故廉江市横山镇第一初级中学不应承担侵权责任。上述十位同学一同商量到廉江市营仔镇龙营围海边玩耍，并没有明确的组织者。许康杰、许福永、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉作为限制行为能力人，在潮水猛涨的情况下，已提醒许好圣赶紧上岸，手拉手往岸上走，但是许好圣不听劝阻。面对许好圣溺水挣扎的情形，其他同学已采取与其年龄、智力相符的抢救行为，许智彬、王文烨更是不顾个人安危下水救助许好圣，但终因潮水又急又深未能救出许好圣，遂呼救和报警，待警察赶至才打捞出许好圣的尸体。被告许康杰、许浩辉、许福永、王文烨、许泰坚、莫冰、许康磊、许智彬、许郑辉均尽到了参与者的救助义务，对于受害人许好圣的死亡并无过错，故不应承担赔偿责任。涉案的龙营围海边并非营业性游泳场所，且在龙营围堤坝醒目位置安装了禁止游泳、玩耍的警示牌，被告廉江市公安边防大队和湛江海事局不是涉案水域的管理人，对进入涉案水域游泳的人不负有安全保障义务，故被告廉江市公安边防大队、湛江海事局对许好圣的溺水死亡无需承担民事赔偿责任。死者许好圣虽系限制民事行为能力人，但智力正常，明知自己不熟水性，主动进入深水区域且涨潮时不听劝告不及时上岸，对可能产生的后果应该有预见，对造成自身溺水死亡后果存在较为明显过错。退一步讲，即使受害人许好圣对在未开放海域游泳危险性存在认识缺陷，但该认识缺陷应通过监护人或其他人的教育予以弥补，两原告作为死者的监护人，在学校放假期间监护看管方面存在严重不足，对于儿子许好圣意外溺水死亡应当承担监护不力的责任，自行承担由此造成的法律后果。 综上所述，受害人许好圣意外溺水死亡，各被告并无过错，两原告作为监护人监护不力自行承担全部损失。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告许康永、赵玉叶的诉讼请求。 案件受理费7636元，由原告许康永、赵玉叶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  莫华存 人民陪审员  宋维钦 人民陪审员  曾东武 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  韦丽珍 书 记 员  许婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。