中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1285号原告：中电建（湖南）拓海实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1508。法定代表人：汪建军，执行董事。委托诉讼代理人：杨艾莎，女，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告职工。委托诉讼代理人：粟国奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告职工。被告：长沙中星电站辅机设备制造有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城15栋403房。法定代表人：陈德建，总经理。原告中电建（湖南）拓海实业有限公司（以下简称拓海公司）与长沙中星电站辅机设备制造有限公司（以下简称中星公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓海公司的委托诉讼代理人杨艾莎、粟国奔，被告中星公司的法定代表人陈德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已先行支付的合同漏项货款及空运费、相关技术人员交通费、现场服务费及扬水管修复费用共计598645.8元；2、判令解除原被告签订的两份补充合同，并退还原告已支付的补充合同货款以及被告未履行部分的采购差价共计303911元；3、判令被告支付合同违约金及被告未退还货款的利息共计277096.08元；4、本案诉讼费用及本案相关费用均由被告承担。事实和理由如下：经原告被告双方协商一致，分别于2017年7月签订了《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购合同（合同编号SHCL-THSM-2017-078）》（以下简称“主合同”），2018年1月12日，签订了《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同（SHCL-THSM-2017-078补1）》（以下简称“补充合同一”），2018年6月，签订了《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同（SHCL-THSM-2017-078补3）》（以下简称“补充合同三”）。原告依照合同约定支付了货款。一、主合同履行过程中，被告履约有重大瑕疵，由此产生的漏项货款及空运费、相关技术服务费及扬水管费用应当由被告承担。（一）因被告漏发货物，经双方协商一致，确定由原告另行采购及运输漏发材料，由此产生的费用由被告承担。截至2019年3月5日被告拖欠原告漏项货款及空运费共计498457.8元。（二）被告未履行“提供厂家现场提供技术服务”的义务，属于违约。原告另行通知富兰克林服务人员进行现场技术服务的相关费用应由被告承担。（三）被告供应的扬水管出现管内裂缝问题，属于质量问题，由此产生的修复费用应由被告承担。二、履行补充合同一和补充合同三过程中，被告根本违约，原告已支付的合同货款应予退还，原告另行采购的采购差价被告应予承担。（一）根据补充合同一约定，被告应于2018年3月20日交货，但被告超期未履行合同。根据补充合同三的约定，被告应于2018年7月5日交货，但被告超期未履行合同。被告的行为构成根本违约，补充合同一和补充合同三货款共计290410元应予退还。（二）被告未履行补充合同一，原告只能另行采购，采购金额为148222元。根据主合同第25.1.2条款，“卖方应当承担买方为购买类似合同设备时多支付的差价和费用”，被告应承担采购差价13492元（148222-134730=13492元）。三、因被告履行主合同、补充合同一及补充合同三过程中的违约行为给原告造成了严重经济损失，应承担违约金及未退还货款的利息。（一）被告在履行主合同过程中，漏发的货物价款为353272.8元。被告在履行补充合同一和补充合同三的过程中根本违约。根据双方所签订的主合同约定，产生违约金共计221400.84元。（二）根据双方2018年9月10日召开的专题会议要求，被告应按3%月利率承担未退还货款的利息，由此产生利息55695.24元。综上所述，原、被告签订的主合同与补充合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经充分履行合同义务，而被告严重违约。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告中星公司辩称：一、买方出示的合同与卖方公司持有的合同不一致。二、买方的合同盖章也不一样。三、买方持有的合同有分项报价，而卖方持有合同分项报价是空着的。四、在双方各自的合同中，本案最关键的是导流罩漏发问题，一直存在争议，一是合同中导流罩一共只有两个，买方的合同中导流罩单价是3100元一个，2个共计6200元，卖方合同中导流罩也只有两个，没写单价，而在买方的证据四中载明，双方确定8台富兰克林潜水导流罩漏发，并未说明是谁漏发，且没有本人签字，不予认可。五、被告公司并不是设计单位，只是照图施工，而买方只提供了扬水管图，且没有提供导流罩图，故被告一直以为导流罩就是扬水管上的一部分，另外，买方人员从生产、催货、监督、质量直至出厂验货这一过程中，均没有人提出任何问题，被告至今也不知道导流罩是什么。六、原告证据六中的廖洪林身份存疑，被告对其身份代表存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅就证明目的提出异议的证据，本院予以认定，但本院将结合全案证据对证明力进行评定。原告提交的证据二《主合同》《补充合同一》及《补充合同二》真实、合法，与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据九系原告购买漏项货物的相关材料，与本案有关，本院予以认定。被告提交的证据一微信聊天记录系被告公司人员之间的对话，与本案合同纠纷无关，本院不予认定；被告提交的证据三付款合同与本案有关，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告拓海公司与被告中星公司签订《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购合同（合同编号SHCL-THSM-2017-078）》（以下简称主合同），内容包括合同协议书、合同一般条款、合同特殊条款、分项报价表、保函格式、境外工程设备及材料包装储运管理规定。其中《合同协议书》第2条第2款载明：“合同供货范围为乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件，包括了所有设备、技术资料、专用工具、备品备件、属于整套设备运行和施工所必需的部件等，但在执行合同过程中如发现有任何漏项和短缺，在清单中未列入而且确实是卖方供货范围中应该的，并且满足对合同设备的性能保证值要求所必需的，均应由卖方负责将所缺的补上，且不发生费用问题”；第3条第1款载明：“本合同总价包干为人民币大写：贰佰玖拾玖万壹仟柒佰伍拾陆元整（￥299.1756万元整）。该价款包括本合同设备（含备品备件、专用工具）设计、制造费用、技术资料费用、工厂实验费用、出口包装费用、出口商检费用、现场技术培训和现场技术指导费用、运输费用（至上海港或天津港）、运输保险费用（至上海港或天津港），还包括卖方应缴纳的（中国）国内各种税赋，风险费用及合同其他地方明确指出或隐含指出的费用”。《合同一般条款》第12条第1款第1项规定：“如果合同设备在数量、质量、设计、规范、型式和技术性能等方面不符合合同规定，应根据买方的要求按以下一种或几种方式处理该索赔：a.用符合合同规定的规格、质量、性能的新部件、组件和/或设备更换和/或修复有缺陷的合同设备，并由卖方承担全部费用和风险。”；第12条第6款载明：“卖方在接到买方的索赔通知30天内未作出答复，索赔即视为已被卖方接受”；第13条第7款载明：“因卖方原因而不能发货，卖方应向买方偿付不能交货部分价款的30%违约金，并赔偿买方由此产生的直接经济损失”。《分项报价表》载明：“编号：一，名称：井用潜水泵及附件（机组检修排水），数量：4……导流罩及连接附件，数量：1，规格型号?580*3888mm；编号二，名称：井用潜水泵及附件（厂房渗漏排水），数量4……导流罩及连接附件，数量：1，规格型号?377*3138；技术服务报价表，编号：4，名称，卖方技术人员在现场技术指导、培训和技术服务，备注：满足服务要求含在总价中”。原告分别于2017年7月21日、2018年1月31日、2018年3月23日、2018年6月27日向被告支付货款897500元、299000元、1495878元、280000元，以上货款共计2972378元。2018年2月5日，原告拓海公司与被告中星公司签订《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同（SHCL-THSM-2017-078补1）》（以下简称补充合同一）。合同约定：现通过补充采购的方式增加2台水泵，经买卖双方友好协商，签订本补充合同。本合同变更仅对供货范围进行增补，在原补充合同的基础上增加了供货数量，原《采购合同》中的商务条款不发生改变。增补水泵金额为13.473万元。《增加设备报价表》载明：“……编号：4），名称：导流罩及连接附件，数量：2，单价：3100，合计：6200……”水泵交货期：2018年3月20日，电缆交货与原《采购合同》设备同时交货。本补充合同为SHCL-THSM-2017-078原《采购合同》的组成部分，具有同等法律效力。本补充协议书未涉及部分按照原《采购合同》条款执行。原告在庭审中陈述，其于2018年6月5日支付货款119269元，其中40419元为补充合同一的预付款项。2018年6月，原告拓海公司与被告中星公司签订《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同（SHCL-THSM-2017-078补3）》（以下简称补充合同三）。合同约定：现通过补充采购的方式增加2台水泵，经买卖双方友好协商，签订本补充合同。在原采购合同的基础上增加了供货数量。增补水泵金额为25万元。水泵交货期：卖方应于2018年7月5日之前向买方交货。如不按时交货，买方有权在任何时候解除本合同，长沙中星电站辅机设备制造有限公司需在收到买方解除合同书面通知的30天内退还全额货款。若超过30天没有退还全额贷款，长沙中星电站辅机设备制造有限公司需向中电建（湖南）拓海实业有限公司按月息3%支付资金占用费，且卖方应赔偿买方所受全部损失。本合同与原采购合同不一致之处，以本合同约定为准。原告于2018年7月3日向被告支付补充合同三货款共计250000元。2018年7月9日，原告拓海公司向被告中星公司发函告知，依照原告与被告签订的补充合同三的约定，因贵公司没有按合同约定时间要求供货，已超过约定的2018年7月5日交货时间。依照合同约定，现我公司正式通知贵公司解除本合同（合同编号SHCL-THSM-2017-078补3），请贵公司按照合同第四条约定，在约定时间内全额退还我公司货款。2018年7月23日，原告拓海公司向被告中星公司发出《解除合同通知函》，通知函载明：我公司于2018年1月12日与贵公司签订合同编号为《SHCL-THSM-2017-078补1/PCHB-Y2-2018-CH014-1》的采购合同，向贵公司采购2台井用潜水泵及其附件，双方约定交货期为2018年3月20日。我公司于2018年1月29日已向贵公司支付40419元预付款。但因贵公司提交和修改图纸的延迟，导致使用货物项目的监理和设计院于2018年6月才完成审批，项目施工进度严重滞后。截止到发函之日，贵公司仍未下单订货生产我公司所采购的货物，未能按时履行合同，已经严重影响乌干达卡鲁玛项目按期发电，同时给我公司的商业信誉造成了严重不良影响，损害了我公司的经济利益。根据主合同第13条第13.7款及第25条的约定，现通知贵公司：解除合同编号为《SHCL-THSM-2017-078补1/PCHB-Y2-2018-CH014-1》的采购合同，并向原告支付违约金40419元，即请贵公司于接到通知后五个工作日内退还预付款40419元和支付违约金40419元，共计80838元整。我公司针对《SHCL-THSM-2017-078补1/PCHB-Y2-2018-CH014-1》合同中的货物另行采购，如存在差价，贵公司需承担补足差价的责任。且是使用单位卡鲁玛项目明确要求因贵公司延迟发货，严重影响项目施工进度，因此该货物需空运至使用地点，空运费由贵公司承担。2018年8月20日，原告拓海公司与成都天玑源科技有限公司签订《合同》（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH038），《合同》载明：导流罩及连接附件，规格型号?580*3888mm配套水泵（1000FS16-2D-5012250），数量4，单价41923元，总价167692元；导流罩及连接附件，规格型号?377*3138配套水泵（300FX10-31-508075），数量4，单价20930元，总价83720元；配套电阻加控制器配套水泵（300FX10-31-508075）4套（1000FS16-2D-5012250）4套，数量8，单价2900，总价23200元，原告于2019年2月18日支付了该合同约定的所有货款。2018年8月23日，原告拓海公司与成都天玑源科技有限公司签订《合同》（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH037），《合同》载明：总价148222元，其中导流罩及连接附件，规格型号DN200*3000mm，数量2，单价6360元，合计12720元，原告于2019年2月18日支付了该合同约定的所有货款。2018年9月30日，原告与成都天玑源科技有限公司签订《合同》（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH043），《合同》载明：短管、夹板部件，合计：叁万伍仟叁佰捌拾元整（35380.00元，含税含至上海港运费），原告于2018年9月30日支付了该合同约定的全部货款。2018年10月24日，原告与湖南逸麒机电设备有限公司签订《合同》（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH044），《合同》载明：六角头螺栓（不锈钢）、六角螺母（不锈钢）、标准弹簧垫圈（不锈钢）、平垫圈（不锈钢）、国标铜鼻子，总计：贰万壹仟捌佰捌拾捌元捌角，总价21888.8元，其中国标铜鼻子共计1548元，原告于2019年2月20支付了该合同约定的全部货款。2018年12月5日，原告与湖南逸麒机电设备有限公司签订《合同》（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH044补1），《合同》载明：材料，规格型号详见合同附件清单，数量1批，单价21392元，总价21392元，备注乌干达项目水泵附件紧急补件，其中防水胶带共计12650元，原告于2019年2月20日支付了该合同约定的所有货款。2018年10月10日，原告与湖南丰泽国际货运代理有限公司签订《出口代理协议》（编号：PCHB-Y2-2018-CH047），协议载明：甲、乙双方就代理甲方（拓海公司）上海至乌干达的出口空运事宜，经双方友好协商达成共同协议，费用合计27885元；原告于2018年10月18日向湖南丰泽国际货运代理有限公司支付运输代理服务费27885元。2018年10月10日，原告与湖南丰泽国际货运代理有限公司签订《空运出口代理协议》（编号：PCHB-Y2-2018-CH045），协议载明：甲、乙双方就代理甲方（拓海公司）上海至乌干达的出口空运事宜，经双方友好协商达成共同协议，费用合计117300元；原告于2018年10月11日向湖南丰泽国际货运代理有限公司支付运输代理服务费117300元。2018年9月10日，原告拓海公司与被告中星公司就履行《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件技术协议》中出现的问题并讨论解决办法，形成《会议纪要》，最终达成如下处理意见：1、在《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件技术协议》中第4.2项约定中星公司需要安排技术人员到达项目现场提供服务，现项目方面已提出此项要求，中星公司依照合同与水泵生产厂家富兰克林协商安排有经验的服务人员到现场技术服务，服务人员名单和有关信息于9月15日前报拓海公司；2、双方确定8台富兰克林潜水泵导流罩漏发，中星公司同意由拓海公司先行紧急安排生产和运输；3、项目接收的扬水管出现管内裂痕问题，拓海公司协调乌干达项目修复，中星公司承担修复费用；4、拓海公司在履行合同过程中已支付给中星公司主合同和合同SHCL-THSM-2017-078补2的全部货款3074756元，目前尚未收到发票。中星公司承诺2018年9月13日提供除扬水管外所有发票（约240万元），2018年10月8日提供扬水管发票；5、拓海公司与中星公司签订的补充合同一和补充合同三未能执行，拓海公司为两个合同支付的250000元和40419元货款中星公司未及时退还。中星公司承诺2018年10月15日前支付拓海公司250000元，2018年11月15日前支付拓海公司40419元，逾期不还，中星公司需支付月息3%和承担其他法律责任；6、按合同要求，中星公司应包装并按时在上海港交货，但扬水管部分没按要求在长沙交货，中星公司需承担由此产生的包装费和国内运输费用，双方确定漏发了8个测温电阻PT100，防水和绝缘胶带、扎带数量不够，铜鼻子质量不合格，为了保证项目进展，拓海公司先行购买，中星公司承担采购和运输费用，中星公司联系富兰克林公司，确定泵座电缆孔是否满足要求，如何穿电缆，如电缆孔不够，怎么解决，中星公司承诺2018年9月13日前处理该问题。原、被告参会人员在该《会议纪要》上签字确认，其中被告法定代表人陈德建仅在《会议纪要》最后一页签字确认，被告委托代理人江涛在《会议纪要》每一页均签字确认。因被告中星公司未安排技术人员到达项目现场提供服务，原告拓海公司安排富兰克林电器（上海）有限公司技术服务人员廖林洪前往乌干达卡鲁玛项目工地现场指导安装服务，并于2019年1月24日向其汇款48000元服务费用，廖林洪来回机票共计13665元。2019年1月17日，原告拓海公司对被告中星公司发出《关于再次重申解除合同及退还相关款项的函》，函告载明：我司于2018年1月12日与贵公司签订了《SHCL-THSM-2017-078补1》（PCHB-Y2-2018-CH014-1）的采购合同，并依据合同于1月29日向贵公司支付了预付款40419元。因贵公司严重超期未履行合同，导致根本违约，我司于2018年7月23日已通知贵公司解除《SHCL-THSM-2017-078补1》（PCHB-Y2-2018-CH014-1）合同，并要求贵公司退还预付的合同款项并支付违约金。后我公司于2018年7月26日再次发送电子邮件至贵公司通知解除合同。另，2018年6月，我公司与贵公司签订了《SHCL-THSM-2017-078补3》的采购合同，我公司于7月3日向贵公司支付全额货款250000元。因贵公司未按合同规定履行供货义务，导致根本违约，我公司已于2018年7月9日通知贵公司解除《SHCL-THSM-2017-078补3》合同，并要求贵公司退还我公司支付的全额货款。后我公司于2018年7月26日再次发送电子邮件至贵公司通知解除合同。截止2019年1月17日，贵公司仍未退还上述两个合同中我公司支付的预付款、合同货款，也没有支付违约金，现我公司再次向贵公司发函，重申解除合同编号为《SHCL-THSM-2017-078补1》（PCHB-Y2-2018-CH014-1）、《SHCL-THSM-2017-078补3》的两个采购合同，请贵公司于7日内退还我公司已支付的货款290419元及合同约定的违约金。若贵公司未在我公司要求的时间内全额退还我公司货款及支付相应违约金，我公司将以诉讼的方式维护合法权益。2019年2月21日，卡鲁玛机电安项目部作出《卡鲁玛水电站检修泵渗漏泵扬水管施工费用申请报告》，报告载明：“根据编号：KHPP-P.E-0379工作联系单中要求我部对检修泵和渗漏泵扬水管进行处理，现已经处理完，我项目部根据投入的人材机，做了相应的费用统计：36838元人民币，现将处理费用上报贵部，望贵部处理”。被告在庭审中陈述，上述货款均已收到，总价款是一致的，但对上述40419元是否对应补充合同一的预付款项不清楚。被告认可未发主合同约定的导流罩及其连接附件以及补充合同一、补充合同三中约定的货物。被告同意解除补充合同一及补充合同三。本院认为，原告与被告签订的主合同、补充合同一、补充合同三均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。双方在发生纠纷后签订的《会议纪要》系是双方对各自责任的确定，亦是其真实意思的表示，故双方亦受该会议纪要的约束。被告虽辩称其法定代表人只在会议纪要的第二页签字，进而否认第一页的内容，但会议纪要有其委托代理人江涛的签字，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。原告依约向被告支付了合同款项，但被告未发主合同约定的导流罩及其连接附件以及补充合同一、补充合同三中约定的货物，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在本案中主张被告应当承担的责任包括赔偿损失、支付违约金、返还货款、支付资金占用期间的利息，对此，本院分项阐述。关于原告的损失。原告主张其损失包括其先行垫付的合同漏项货款及空运费、相关技术人员交通费、现场服务费、扬水管修复费用及原告另行购买货物所支付的差价。1、关于漏发货物价款及另行购买货物所支付的差价。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因被告漏发货物，导致原告需进行替代性采购，其另行采购货物的差价属于因被告履行合同义务不符合约定所造成的损失。被告陈述其未发补充合同一约定的货物，原告与案外人签订的编号为PCHB-Y2-2018-CH037采购合同与补充合同一约定的货物一致，可认为该合同系对补充合同一的替代，由此产生的差价13492元（148222-134730）可认定为原告的损失。根据《会议纪要》的记载，双方确定被告漏发的货物包括8台富兰克林潜水泵导流罩、8个测温电阻PT100，防水和绝缘胶带、扎带数量不够，铜鼻子质量不合格。原告另行采购（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH038）的导流罩及链接附件与主合同中约定的导流罩及链接附件的数量、规格型号一致，8个配套电阻加控制器与会议纪要确定的8个测温电阻PT100一致，该部分采购价格为274612元。原告另行采购的防水胶带（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH044补1）、铜鼻子（合同编号：PCHB-Y2-2018-CH044）亦是被告漏发的货物，该部分采购价格为14198元。对于上述合同记载的其他货物，原告提交的证据不足以证明其他货物是由于被告的漏发或少发而另行购买，故该部分货物的采购不属于原告的损失。因原告未主张被告退还主合同中已付货款，且主合同中未对货物作出分项报价，故原告另行采购上述漏发货物的费用即为其在履行主合同中所受到的损失。2、关于服务费用。主合同第3条第1款约定了合同总价包括“现场技术培训和现场技术指导费用”，主合同所附分项报价表1-5技术服务报价表中，包括卖方技术人员在现场提供技术指导、培训和技术服务，且被告也已在《会议纪要》中确认被告需要依照合同与水泵生产厂家富兰克林协商安排有经验的服务人员到现场提供技术服务。被告未按照约定安排技术人员到达项目现场提供技术服务，致使原告只能自行联系安排技术人员到现场提供技术服务，该部分费用亦属于原告的损失。依据原告提交的《汇款记录》及现场服务技术人员行程单，可以确定原告为安排技术人员到达项目现场提供服务共支付了61665元。3、关于空运费用，虽然主合同总价不包含货物运输至乌干达卡鲁玛水电站项目的费用，但被告在订立合同时因预见到如果漏发货物，原告需为此额外支付运输费用，同时《会议纪要》约定原告公司先行购买漏发货物，被告承担采购和运输费用，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据原告提交的《出口代理协议》（编号：PCHB-Y2-2018-CH047）、《空运出口代理协议》（编号：PCHB-Y2-2018-CH045）及相应发票，原告支付的额外运输费用为145185元。4、关于扬水管修复费用。根据主合同第12条第1款第1项的约定，卖方即被告应当为修复质量不合格货物承担全部费用。根据《会议纪要》的记载，被告承认其供应的扬水管出现了管内裂痕问题，并愿意承担修复费用，故原告为维修扬水管所产生的维修费用亦为其损失。根据原告提交的《卡鲁玛水电站检修泵渗漏泵扬水管施工费用申请报告》，原告维修扬水管产生的维修费用为36838元。上述费用共计545990元。关于违约金的计算。主合同第13条第7款约定：“因卖方原因而不能发货，卖方应向买方偿付不能交货部分价款的30%违约金”。本案中，被告不能交货部分价款为274612（导流罩及电阻）+14198（防水胶带及铜鼻子）+134730（补充合同一）+250000（补充合同二），共计673540元，违约金计算为202062元。关于责任的承担。本院认为，第一，双方当事人均同意解除补充合同一、补充合同三，本院对原告要求解除补充合同一、补充合同三的诉讼请求予以支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在合同中对于违约金的计算有明确约定，故本院对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金数额为202062元。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告同时主张了赔偿损失和支付违约金。本院认为，违约金和赔偿损失都具有赔偿责任性质，其实质都是对违约方的行为予以惩罚，从而使守约方的权益得以保障，若二者同时适用，势必导致对违约方惩罚过度，进而使守约方从中获利。实际上，对于违约金的支持亦是对损失部分的一种填补，故本院在已经支持原告202062元违约金的基础上，对于原告赔偿损失的请求在违约金不足以弥补的范围内予以支持，即343928（545990-202062）元。第四，《会议纪要》约定“中星公司承诺2018年10月15日前支付拓海公司250000元，2018年11月15日前支付拓海公司40419元，逾期不还，中星公司需支付月息3%”，故对于原告主张被告返还补充合同一、三的货款及利息本院予以支持。根据原告的主张（利息计算至起诉之日），被告需退还原告货款290419元，支付利息40172.14元，共计330591.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告中电建（湖南）拓海实业有限公司与被告中星电站辅机设备制造有限公司签订的《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同》（合同编号：SHCL-THSM-2017-078补1）及《乌干达卡鲁玛水电站项目潜水泵及附件采购补充合同》（合同编号：SHCL-THSM-2017-078补3）；二、被告长沙中星电站辅机设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中电建（湖南）拓海实业有限公司违约金共计202062元；三、被告长沙中星电站辅机设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中电建（湖南）拓海实业有限公司各项损失共计343928元；四、被告长沙中星电站辅机设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中电建（湖南）拓海实业有限公司货款及支付利息共计330591.14元；五、驳回原告中电建（湖南）拓海实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15417元，由被告长沙中星电站辅机设备制造有限公司负担。如不服本判决，原告中电建（湖南）拓海实业有限公司、被告长沙中星电站辅机设备制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  程 婧人民陪审员  彭建国人民陪审员  曹群湘二〇一九年七月一日书 记 员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。