浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10156号 原告：宁波市鄞州玲飞服装辅料厂（统一社会信用代码为91330212674721541J）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。 诉讼代表人：胡骑军，该公司总经理。 委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波利源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212756254019F）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：姜赛珍,该公司总经理。 委托代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告：宁波敦煌进出口有限公司（统一社会信用代码为913302002541050807）。住所地：宁波市海曙区体育场路1弄2号。 法定代表人：汪军，该公司总经理。 委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市鄞州玲飞服装辅料厂诉被告宁波利源服饰有限公司（以下简称“利源公司”）、宁波敦煌进出口有限公司（以下简称“敦煌公司”）定作合同纠纷一案，于2018年7月23日发回本院重审[原审案号（2018）浙0212民初1339号]，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。本案于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州玲飞服装辅料厂委托代理人陆琳、被告利源公司的委托代理人张琦、被告敦煌公司的委托代理人廖文英到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州玲飞服装辅料厂起诉称：2017年5月至7月期间，两被告共向原告定作价值26562.44元的服装主标、洗标和吊牌，原告按照约定完成工作并交付后，两被告未支付款项。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即付清定作款26562.44元，并支付自2017年7月19日起暂计算至2018年1月16日止按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息876.23元（26562.44×1.5×4.35%/360*182),以上共计27438.67元（以后要求计算至实际履行之日）。 被告利源公司答辩称：其公司没有与原告公司发生定作关系，定作合同双方应为原告与被告敦煌公司，其确实收到过增值税发票，但是后来又退回给了原告，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告敦煌公司答辩称：涉案定作法律关系建立在原告与被告利源公司之间，敦煌公司在其中只是业务介绍人、中间人。请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.与维科小翁定作QQ聊天记录1份、与敦煌-利源服饰定作QQ聊天记录1份，拟证明原告和两被告之间存在定作合同法律关系。经庭审质证，被告利源公司对上述证据真实性均不予确认，被告敦煌公司认可维科小翁身份确实是其公司的员工，对维科小翁的聊天记录予以认可，对敦煌-利源服饰聊天记录真实性无异议。 2.送货单四份，拟证明原告向被告利源公司送货的事实。经庭审质证，被告利源公司认为系原告方自行制作，其中2017年6月14日送货单有胡友军签字，对胡友军的签字真实性予以认可，但认为胡友军不能代表被告利源公司，对其他三份送货单均有异议，认为其没有收到原告主张的货物。被告敦煌公司认为送货单的真实性由法院核实，被告敦煌公司已经收到了外贸订单中的所有辅料。 3.增值税发票1份、顺丰签收记录1份，拟证明原告按被告利源公司指示，向被告利源公司开具并邮寄发票，该份发票后被被告利源公司退还的事实。经庭审质证，被告利源公司承认确实收到过增值税发票，但收到后又退回了原告，该增值税发票系原告单方制作；被告敦煌公司认为上述证据真实性由法院核实，表示应由利源公司承担付款责任。 4、利源胡师傅与piggy晨（即小翁）QQ聊天记录1份、工厂验货照片一套、微信聊天记录1份，拟证明被告利源公司已经收到货物的事实。经庭审质证，被告利源公司对上述证据真实性、关联性均有异议，被告敦煌公司对上述证据予以认可，认为QQ聊天记录中被告敦煌公司员工明确系“我帮你找个辅料厂”，利源胡师傅即胡友军表示同意，后面双方商量细节，微信聊天记录中也载明“还有关于辅料的钱，2家厂发票都在7月份就给你们了，请尽快安排货款”，故被告敦煌公司只是涉案业务的介绍人，实际定作合同双方为原告及被告利源公司，应由被告利源公司承担款项。 被告利源公司未向本院提交证据。 被告敦煌公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了外贸订单合同1份，拟证明两被告之间签订了外贸订单合同，被告利源公司正是因为无法按时完成供货义务，所以被告敦煌公司才帮助原告寻找辅料厂家的事实。经庭审质证，原告及被告利源公司对上述证据真实性无异议。被告利源公司认为合同第四条明确约定所有包装辅料由被告利源公司承担，并没有载明由被告敦煌公司帮助被告利源公司寻找厂家。 对原、被告提交的证据，本院认定意见如下：被告敦煌公司认可维科小翁的身份并对聊天记录真实性无异议，聊天记录双方对聊天内容真实性无异议，故本院对维科小翁聊天记录真实性予以认定。被告利源公司认可其收到过增值税发票，但予以退回，故本院对增值税发票及顺丰签收记录的真实性予以认定。原告提供的利源胡师傅与piggy晨（即小翁）QQ聊天记录、微信聊天记录与维科小翁聊天记录、敦煌-利源服饰聊天记录内容均能相互印证，其中且经本院调查，与被告敦煌公司员工翁晨晨于2018年6月4日在（2018）浙02民终2081号案件中的证人笔录中的陈述以及本案庭审中的陈述相一致，故本院对于原告提供的上述证据真实性予以认定。原告及被告利源公司对被告敦煌公司提供的外贸订单合同真实性无异议，本院对外贸订单合同真实性予以认定。原告提供的送货单均系原件，本院对真实性予以确认，其中2017年6月24日的送货单上有胡友军签字，而外贸订单合同中亦有胡友军作为被告利源公司的代表人签字，故对于胡友军在送货单上的签字应视为其代表被告利源公司接受货物。2017年6月3日、6月20日、7月5日的送货单并没有收货人签名，但从被告利源公司2017年6月24日接受原告货物来看，与被告利源公司陈述的其与原告不存在业务往来的陈述不符，双方确实存在业务关系，结合原告提供的多份聊天记录内容、翁晨晨的陈述以及被告敦煌公司实际收到了全部被告利源公司提供的辅料的事实，本院对送货单的关联性予以确认，原告提供的四份送货单可以证明其向被告利源公司提供货物的事实。 综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年3月8日，两被告签订外贸订单合同一份，约定：被告利源公司（供方）为被告敦煌公司（需方）生产男裤，总金额1724347.80元，成品包装按需方提供的完整包装样为准，所有包装辅料供方承担。胡友军在供方代表人一栏签字。后被告敦煌公司员工翁晨晨与胡友军联系，关于部分辅料由翁晨晨帮助被告利源公司寻找辅料厂生产，并最终确定由原告生产。2017年6月3日、6月14日、6月20日、7月5日，原告分别向利源公司送货，货物价值分别为2678.94元、6576元、16807.50元、500元，合计26562.44元。2017年7月18日，原告向被告利源公司邮寄了金额为26562.44元的增值税发票，被告利源公司收到后又将该增值税发票退回。 另查明，外贸订单合同项下被告利源公司的辅料供货义务已履行完毕。 本院认为：本案两被告之间签订外贸订单合同，双方之间存在合同法律关系，合同约定所有包装辅料供方承担，故被告利源公司应承担提供辅料的合同义务。现合同项下的部分辅料由原告生产并交付货物至被告利源公司处，且原告开具增值税发票给被告利源公司但被退回，另结合聊天记录中被告敦煌公司员工陈述由其帮助被告利源公司寻找辅料厂的内容，本院认定原告与被告利源公司存在辅料定作合同关系，双方均应履行自己的义务。结合送货单及增值税发票，本院确认被告利源公司尚欠原告款项26562.44元，被告利源公司理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权主张逾期利息损失，现原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%主张自2017年7月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告敦煌公司共同支付，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波利源服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州玲飞服装辅料厂款项26562.44元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔偿原告自2017年7月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波市鄞州玲飞服装辅料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费486元，保全费312元，合计诉讼费798元，由被告宁波利源服饰有限公司负担,被告利源公司承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王奋明 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  翁夏慧