青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初293号原告：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q负责人：马朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码：91630000757441131R法定代表人：崔家虽，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋来东，该公司员工。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N法定代表人：程国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑艳清，该公司员工。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W法定代表人：孙春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋来东，该公司员工。原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司（以下简称信达青海分公司）与被告青海平安高精铝业有限公司（以下简称平安高精铝业）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海省投）、青海西部水电有限公司（以下简称西部水电）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达青海分公司的委托诉讼代理人冯有华，被告青海省投的委托诉讼代理人桑艳清，被告平安高精铝业、西部水电的委托诉讼代理人隋来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安高精铝业向信达青海分公司偿还重组债务本金100000000元、重组补偿金2453333.33元、违约金8606080元（违约金暂计算至2019年4月30日，实际违约金计算至债务人实际还款之日）及律师代理费130000元，以上总合计：111189413．33元；2.判令青海省投、西部水电对平安高精铝业的上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由平安高精铝业、青海省投、西部水电共同承担。事实与理由：2015年12月29日，信达青海分公司与青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥电公司）、平安高精铝业及青海省投签订了《债权收购暨债务重组协议》（协议编号：信青-A-2015-001）。《债权收购暨债务重组协议》约定，由信达青海分公司投资200000000元收购桥电公司对平安高精铝业共计200000000元的应收账款。同时对平安高精铝业进行债务重组，债务重组宽限期为36个月，年重组补偿金率为9.6％。平安高精铝业应于债务重组宽限期终止日之前分12期向信达青海分公司足额支付244826666.66元。《债权收购暨债务重组协议》第10.1.2条约定：“债务人及第三方未能按照本协议第8条按时、足额向信达青海分公司支付任何一期款项的，信达青海分公司有权选择：（1）宣布全部未到期重组债务和重组宽限期补偿金立即到期，债务人应立即向信达青海分公司清偿全部未偿还重组债务、重组宽限补偿金、违约金和本协议项下的其他应付款项，违约金自债务人违约之日起按其全部应还未还金额每日万分之七计算。”2015年12月29日，信达青海分公司与青海省投签订了《债权收购暨债务重组保证合同》（合同编号：信青-A-2015-001-01）。该保证合同约定，为保障信达青海分公司在主合同［《债权收购暨债务重组协议》（协议编号：信青-A-2015-001）］项下债权的实现，保证人青海省投愿意按照保证合同约定，为被担保人平安高精铝业履行主合同项下的全部义务和责任提供连带责任担保。保证范围为主合同项下平安高精铝业应承担的全部义务及责任，包括：《债权收购暨债务重组协议》约定的主债务（包括但不限于收购价款的退回义务、收购价款的调减义务、重组债务、宽限补偿金）及因违反《债权收购暨债务重组协议》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为保证合同第2条所述保证范围所对应的主合同项下与债务重组相关的债权的保证期间分期计算，各期债务的保证期间分别自《债权收购暨债务重组协议》项下各期债务到期之日起算，并均至《债权收购暨债务重组协议》项下重组宽限期终止日后两年止。2015年12月29日，信达青海分公司与西部水电签订了《债权收购暨债务重组保证合同》（合同编号：信青-A-2015-001-02）。该保证合同约定，为保障信达青海分公司在主合同［《债权收购暨债务重组协议》（协议编号：信青-A-2015-001）］项下债权的实现，西部水电愿意按照保证合同约定，为平安高精铝业履行主合同项下的全部义务和责任提供连带责任担保。保证范围为主合同项下平安高精铝业应承担的全部义务及责任，包括：《债权收购暨债务重组协议》约定的主债务（包括但不限于收购价款的退回义务、收购价款的调减义务、重组债务、宽限补偿金）及因违反《债权收购暨债务重组协议》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为保证合同第2条所述保证范围所对应的主合同项下与债务重组相关的债权的保证期间分期计算，各期债务的保证期间分别自《债权收购暨债务重组协议》项下各期债务到期之日起算，并为至《债权收购暨债务重组协议》项下重组宽限期终止日后两年止。上述协议签订后，信达青海分公司于2015年12月31日通过银行转账方式向桥电公司支付债权收购款200000000元。截止到2018年9月30日，平安高精铝业均能按期偿还重组债务及重组补偿金。但最后一期还款时，平安高精铝业未届时履行还款义务，首次出现违约行为。截至2018年12月31日，平安高精铝业欠付信达青海分公司重组债务100000000元及重组补偿金2453333.33元，以上合计：102453333.33元。根据《债权收购暨债务重组协议》第10.1.2条约定，截止到信达青海分公司起诉之日，平安高精铝业因其违约行为，应向信达青海分公司支付违约金8606080元。另外，根据《债权收购暨债务重组协议》第16.4条约定：本次债权收购暨债务重组发生的税收和费用，均由债务人承担，包括但不限于信达青海分公司实现债权的费用……信达青海分公司实现债权的费用是指信达青海分公司依据本协议及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。本案信达青海分公司本次起诉产生的律师费130000元，应由平安高精铝业、青海省投、西部水电承担。上述费用合计：111189413.33元。根据编号为：信青-A-2015-001-01及信青-A-2015-001-02号《债权收购暨债务重组保证合同》约定，青海省投及西部水电作为平安高精铝业的连带责任保证人应当就上述应付款项向信达青海分公司承担连带清偿责任。平安高精铝业辩称，1.对按每日万分之七计算违约金有异议，应当按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以调整；2.律师费并非实现债权的必要费用，不予认可。西部水电、青海省投辩称，对承担担保责任无异议，其他意见同平安高精铝业。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无争议的如下证据：1.《原材料采购合同》；2.入库单及价格确认单；3.平安高精铝业向桥电公司的付款凭证；4.增值税专用发票；5.桥电公司董事会决议；6.平安高精铝业董事会决议；7.青海省投董事会决议；8.《债权收购暨债务重组协议》（信青-A-2015-001）；9.《债权收购暨债务重组保证合同》（信青-A-2015-01）；10.《债权收购暨债务重组保证合同》（信青-A-2015-02）；11.中国建设银行单位客户专用回单；12.《债权催收通知书》；13.《律师函》（泰律函字2019第40号）；14.《回函》；15.《履行担保责任通知书》（2019年第174-01-1号）；16.《律师函》（泰律函字2019第41号）；17.《履行担保责任通知书》（2019年第174-01-2号）；18.《律师函》（泰律函字2019第42号），本院予以确认并在卷佐证。对各被告不认可的证据：19.《律师代理协议》；20.律师代理费发票；21.律师代理费付款凭证；22.人民法院诉讼收费专用票据，经本院核对原件无误，予以采纳，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，信达青海分公司与桥电公司、平安高精铝业及青海省投签订了编号为信青-A-2015-001的《债权收购暨债务重组协议》。约定：由信达青海分公司投资200000000元收购桥电公司对平安高精铝业共计200000000元的到期债权。同时对平安高精铝业进行债务重组，债务重组宽限期为36个月，年重组补偿金率为9.6％。平安高精铝业应于债务重组宽限期终止日之前分12期向信达青海分公司足额支付244826666.66元。并约定：“债务人及第三方未能按照本协议第8条按时、足额向信达青海分公司支付任何一期款项的，信达青海分公司有权选择：宣布全部未到期重组债务和重组宽限期补偿金立即到期，债务人应立即向信达青海分公司清偿全部未偿还重组债务、重组宽限补偿金、违约金和本协议项下的其他应付款项，违约金自债务人违约之日起按其全部应还未还金额每日万分之七计算。”2015年12月29日，信达青海分公司与青海省投签订编号为信青-A-2015-001-01的《债权收购暨债务重组保证合同》。约定：为保障信达青海分公司在《债权收购暨债务重组协议》项下债权的实现，青海省投愿意按照保证合同约定，为平安高精铝业履行主合同项下的全部义务和责任提供连带责任担保。保证范围为主合同项下平安高精铝业应承担的全部义务及责任，包括：《债权收购暨债务重组协议》约定的主债务（包括但不限于收购价款的退回义务、收购价款的调减义务、重组债务、宽限补偿金）及因违反《债权收购暨债务重组协议》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为保证合同第2条所述保证范围所对应的主合同项下与债务重组相关的债权的保证期间分期计算，各期债务的保证期间分别自《债权收购暨债务重组协议》项下各期债务到期之日起算，并均至《债权收购暨债务重组协议》项下重组宽限期终止日后两年止。2015年12月29日，信达青海分公司与西部水电签订编号为信青-A-2015-001-02的《债权收购暨债务重组保证合同》。约定：为保障信达青海分公司在《债权收购暨债务重组协议》项下债权的实现，西部水电愿意按照保证合同约定，为平安高精铝业履行主合同项下的全部义务和责任提供连带责任担保。保证范围为主合同项下平安高精铝业应承担的全部义务及责任，包括：《债权收购暨债务重组协议》约定的主债务（包括但不限于收购价款的退回义务、收购价款的调减义务、重组债务、宽限补偿金）及因违反《债权收购暨债务重组协议》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为保证合同第2条所述保证范围所对应的主合同项下与债务重组相关的债权的保证期间分期计算，各期债务的保证期间分别自《债权收购暨债务重组协议》项下各期债务到期之日起算，并为至《债权收购暨债务重组协议》项下重组宽限期终止日后两年止。上述协议签订后，信达青海分公司于2015年12月31日通过银行转账方式向桥电公司支付债权收购款200000000元。截止到2018年9月30日，平安高精铝业均能按期偿还重组债务及重组补偿金。但最后一期还款时，平安高精铝业未届时履行还款义务，首次出现违约行为。截至2018年12月31日，平安高精铝业欠付信达青海分公司重组债务100000000元及重组补偿金2453333.33元，以上合计：102453333.33元。本院认为，信达青海分公司与桥电公司、平安高精铝业及青海省投签订的《债权收购暨债务重组协议》，信达青海分公司分别与青海省投、西部水电签订的《债权收购暨债务重组保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方对尚欠重组债务本金100000000元，重组补偿金2453333.33元的事实均无异议，本院予以确认。关于违约金，《债权收购暨债务重组协议》约定按每日万分之七计算过高，应予核减至按年利率24%计算，违约金计算的本金应当为重组债务本金，信达青海分公司将重组补偿金计入违约金计算的本金不妥，应予纠正，截止2019年4月30日的违约金计算为100000000*24%/12*4=8000000元。律师代理费一节，各方合同对律师费的负担均有约定，且有《律师代理协议》、律师费代理发票及付款凭证印证律师费确已发生，信达青海分公司此节诉求有理应予支持。综上，信达青海分公司的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司偿还重组债务本金100000000元，重组补偿金2453333.33元，律师代理费130000元，截止2019年4月30日的违约金8000000元，2019年5月1日起的违约金以尚欠重组债务本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司在上述款项范围内承担连带责任保证，承担责任后有权向被告青海平安高精铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597747元，由被告青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司负担594489元，原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司负担3258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 刘永健人民陪审员 马玲萍 二〇一九年七月十八日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。