云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1536号 原告：段树才，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：罗会珍（系原告之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：孔树能，男，1958年2月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔伟，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二被告的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告段树才与被告孔树能土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，案件在审理过程中，本院依职权追加孔伟作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树才及其委托诉讼代理人罗会珍，被告孔树能、孔伟及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段树才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为,返还原告承包经营的位于弥勒市“老干田”被侵占的面积为0.57亩的承包地,并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.依法判令被告立即赔偿因被告侵占承包地而给原告造成的经济损失费人民币4560元(4560元=2000元/亩×0.57亩×4年,大写:肆仟伍佰陆拾元整)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌第三村民小组的村民。2014年10月,原告按照国家实行的农村土地承包经营制度,承包了位于弥勒市“老干田”0.57亩的水田,承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止,该承包地四至界限为:东至张红兴家承包地地埂,西至张红云家承包地地埂,南至李永云承包地地埂，北至卢寿瑞承包地地埂。当年，原告便在该承包地上种植了农作物。当原告外出归来时，发现自己承包的土地被被告耕种，农作物也“不翼而飞”，原告找到被告，要求归还土地，被告却以“村里的土地人人有份”等理由拒绝返还原告承包地。为此，原告多次找村小组、村委会，请求出面协调，但被告仍然拒绝返还原告承包地。综上所述,原告为维护自身合法权益向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔树能、孔伟辩称：1.请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案被告孔树能已不是户主，所经营的土地已经分给儿女，原被告诉争的土地系孔伟在耕种。2.本案诉争的土地并非是原告2001年承包，原告自承包到户从未对该土地经营管理，尽管原告有土地经营权证，但该证系错误发放，诉争的土地不属于法院受案范围。因为法庭追加孔伟为被告，原告没有提供证据证实孔树能占用该土地，现在孔树能已经分开与孔伟生活，不是本案适格被告。3.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据相关规定，要先由人民政府解决后诉诸法院。 原告为证实其主张向本院提交的以下证据： 1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。 2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份，欲证实原告对位于弥勒市“老干田”的承包地享有承包经营权。 经质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对所诉争的0.57亩土地不认可，认为这块土地原告一直没有经营管理过，是弄错了。 被告孔树能、孔伟向本院提交了以下证据： 1.2006年以孔树能为户主的土地经营权证，土地承包合同编号为532507011607142，孔飞的《农村土地承包经营权证》代码532504101212030031J号各1份，欲证实原来的土地承包经营权证是孔树能，2018年分家后，分给孔伟和孔飞；2016年-2018年土地有几块均未发生变化。 2.弥勒市阿乌村委会阿乌三组组长孔平及副组长何树明出具的证明1份，欲证实诉争的土地属于权属争议，原告自始至终没有管理该土地，2013年至今是孔伟在耕种管理，本案被告不是适格被告；进一步证明原告提交的土地经营权证上的0.57亩是错误的。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，有异议，其不同意被告的说法。 本院依职权对徐忠录所作谈话笔录1份，徐忠录陈述：其自1987年自2016年担任阿乌三组的组长。1999年，村民张红明农转非后，村上将其土地提取，出租给其弟张红生耕种，2013年，徐忠录让其交纳了租金后，未让张红生继续耕种该土地。2012年至2013年5月政府修机耕路，占用了部分农户的土地，包括段树才及孔树能家的在内，当时村上开会，土地被占用50㎡以上，村上有土地就补，村上无土地就不补，被占用50㎡以下的就不补了，段树才家是属于2小组的，被告家是属于1小组的，现在双方争议的土地是属于2小组的，段树才家被占用的土地与争议的土地相隔两块地。2014年、2015年进行土地登记确权时，该争议土地经村上安排同意确权给段树才家，后2014年段树才家去栽种，后来听说被孔树能家争过去栽种，段树才家才说等经营权证下来再说，孔树能家现在还栽种着村上的一块土地。 经质证，原告对徐忠录的陈述无异议；被告对徐忠录的陈述，认为土地来源是真实的，但其说土地是二小组的不对，现在已经全部属于阿乌村小组，不是徐忠录所说分1、2组，他说50㎡以上的有地就补，村上被占用土地的有20多户，为何只分给孔树能家，是因孔树能家人多地少，占地面积大，因此村书记何家友就分给孔树能家耕种至今，庭审中段树才承认没有耕种过争议土地，村上安排段树才家不是事实，是徐忠录的个人行为；故被告对其陈述不认可。 经庭审、举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，能证实原告待证事实，本院予以采信。被告提交的证据2与本院依职权调取对徐忠录的谈话笔录有部分相印证，本院采信原、被告诉争的土地系村上1998年因本村村民张红明农转非后提出，2012年政府修机耕路占用了阿乌三组多户农户的土地（包括段树才、孔伟等），自2013年至今是孔伟耕种管理,该争议的土地共计0.57亩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌第三村民小组的村民，二被告系父子。原、被告诉争的土地系1998年因第三村民小组张红明农转非后村上提取的土地。2012年政府修机耕路占用了阿乌三组多户农户的土地（包括段树才、孔伟等），自2013年至今该诉争的土地系孔伟耕种管理，面积为0.57亩。2018年9月14日,原告领取了云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第069304号,承包了位于弥勒市“老干田”0.57亩的水田,承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止,该承包地四至界限为:东至张红兴,西至张红云,南至李永云，北至卢寿瑞。另查明，被告孔树能现与被告孔伟共同生活，孔树能在分家时，将其名下的承包地分给其子孔伟、孔飞耕种。现原、被告为该土地发生争议，原告向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，关于本案被告孔树能诉讼主体是否适格的问题。因被告孔树能虽将承包地分给其子，但其现与孔伟共同生活，其也共同耕种该争议土地，故其主体适格，对侵占他人财产的，应当承担返还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原、被告争议的0.57亩土地，承包人为原告段树才。原告段树才作为争议土地的承包经营权人依法对该承包土地享有占有、使用、收益的权利。被告耕种原告的承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”故二被告应将争议土地返还给原告。原告主张由被告赔偿因被告侵占其承包地而给其造成的经济损失4560元的请求，原告未提交证据证实其损失存在，且原告系于2018年9月14日取得土地承包经营权证，对之前的损失，因未确定土地权属，对该主张本院不予支持。被告辩称所争议土地登记在原告名下系登记错误，但未提交证据证实，其辩解理由不成立。因被告在争议土地上栽种了玉米，预计于9月份收割，本院支持由被告于2019年9月30日前将该土地上的玉米清除将土地返还原告耕种管理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告孔树能、孔伟于2019年9月30日前将位于弥勒市阿乌村民委员会阿乌第三村民小组地块代码为：5325041012120300563，四至界线为东至张红兴，西至张红云，南至李永云，北至卢寿瑞，0.57亩的土地上栽种的玉米予以清除，并将该土地返还原告段树才耕种管理。 二、驳回原告段树才的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔树能、孔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年七月十六日 书记员  余亚男