wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执679号之三 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁军，男，1981年11月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人袁军罚金一案中，于2019年6月12日委托京东网司法拍卖平台对被执行人袁军名下车牌号鄂HEP800本田奥德赛牌商务车（发动机号：1022366，车辆识别代号：LHGRC3879F8022337)一辆进行公开拍卖。2019年6月29日，买受人吴某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXX）以最高价178000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 本田奥德赛牌HG6482BAC4A商务车（车辆识别代号：LHGRC3879F8022337,发动机号：1022366)一辆的所有权归买受人吴某（公民身份号码4XXXXXXXXXX）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 符合过户登记条件的，买受人吴某（公民身份号码4XXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  李德斌 审判员  游新平 二〇一九年七月二日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初902号 原告：李倩，女，1988年9月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 被告：全婷，女，1992年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：湘潭物语企业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城1号楼1单元140122号。 法定代表人：成文婷，总经理。 两被告委托诉讼代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李倩诉被告全婷、湘潭物语企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李倩及其委托诉讼代理人范成华、被告全婷、湘潭物语企业管理有限公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还不当得利45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月原告李倩与被告就加盟经营一事进行磋商，被告要求原告李倩先行支付50000元作为保证金，此后再签订正式书面合同。李倩于2018年11月8日将45000元通过微信及支付宝转账方式三次支付给被告一，被告二于2018年11月15日出具了收据，载明收到李倩加盟费50000元。至今双方未签订书面合同，后原告发现被告没有经营及加盟连锁资质，也无继续签订合同的必要。原告基于同被告订立加盟合同的原因向被告支付了45000元，至今双方未签订正式书面合同，支付45000元的行为丧失了依据。两被告的行为已经构成不当得利，应当予以返还。原告多次要求被告返还45000元，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告全婷、湘潭物语企业管理有限公司辩称：1、本案不是不当得利纠纷，而是合同纠纷。原告与二被告于2018年11月15日签订了合同书，合同约定原告应当一次性支付被告二代理费30万元，本合同签订之日支付5万元作为保证金。原告支付45000元后，余款5000元保证金拒绝支付，所以，双方没有签订正式的书面合同，双方没有签订正式书面合同的原因和过错在于原告，原告违约应当继续向被告二支付5000元的保证金余款和代理费25万元，合计255000元。所以，本案不是不当得利，而是合同纠纷。2、全婷不是本案的适格被告。全婷与原告之间没有合同关系，全婷收取原告的45000元全部交给了被告二，全婷也没有构成不当得利。3、被告二有要求原告继续履行合同支付余款255000元的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：原告李倩基于同被告合作经营加盟连锁店，于2018年11月8日向被告全婷支付45000元。被告全婷将该45000元转给被告湘潭物语企业管理有限公司。2018年11月15日被告湘潭物语企业管理有限公司向原告李倩出具了50000元的收条。因原告认为被告不具有经营加盟连锁店的资格，原告在支付了45000元后再未向被告支付款项。双方未签订加盟经营连锁店合同。原告要求被告退回已支付的45000元，被告认为原告应继续支付加盟费而拒不返还45000元而酿成纠纷。对这些事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求取得不当利益的人返还不当利益。被告湘潭物语企业管理有限公司认为是原告履行合同的保证金，但被告湘潭物语企业管理有限公司未能与原告签订相关合同，其主张的履约保证金缺乏事实及法律依据，因此，其收取原告的所谓履约保证金应予退还原告。收取原告的所谓履约保证金是被告全婷与被告湘潭物语企业管理有限公司共同实施的行为，两被告辩称的理由不成立，因此，被告全婷与被告湘潭物语企业管理有限公司应共同返还原告李倩的所谓履约保证金45000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告全婷与被告湘潭物语企业管理有限公司返还原告李倩45000元，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告全婷、湘潭物语企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢87号之四申请执行人张亚奇，男，汉族被执行人牛培田，男，汉族被执行人张竹琴，女，汉族被执行人牛培华，男，汉族被执行人董春平，男，汉族被执行人甄巧梅，女，汉族本院执行的张亚奇与牛培田、张竹琴、牛培华、董春平、甄巧梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03770号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币38万元及利息，承担案件受理费9800元，执行费9260元。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执2371号之三执行裁定书依法查封了被执行人牛培华所有的位于榆林市榆阳区红山岳阳路巷1排1号-1-2号房屋一处（产权证号：0057654）。现该房屋已经拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛培华所有的位于榆林市榆阳区红山岳阳路巷1排1号-1-2号房屋一处（产权证号：0057654）户籍手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年七月二日书记员  张 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4446号 原告：涂雋卿，男，1980年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：蒋菊，女，1974年2月11日生，汉族，住重庆市沙坪区。 被告：王小成，男，1975年6月23日生，汉族，住重庆市武隆县。 原告涂雋卿与被告蒋菊、王小成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂雋卿到庭参加诉讼，被告蒋菊、王小成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂雋卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息共计486500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月26日分8次转入王小成、蒋菊指定建行账户xxxx，共计350000元整。借款后，二被告未履行双方签订《借款协议和还款承诺书》，故原告提出如前诉请。 被告蒋菊、王小成未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告涂雋卿（甲方、出借人）与被告蒋菊、王小成（借款人、乙方）经协商一致后，签订《借款协议》一份，约定：“......第一条借款金额乙方向甲方借款金额为人民币叁拾伍万元整（人民币350000），甲方将借款汇入乙方指定的以下账户，乙方的指定的以下账户，乙方在收到借款之日向甲方出具收款收据。户名：蒋菊、王小成，开户银行：中国建行正安支行、中国农业银行正安支行土坪分理处。账户：xxxx、xxxxx。借款期限为15天，从甲方将借款实际支付给乙方之日起算。借款日利率为1‰，利息按日支付，打款前支付利息。乙方应在借款期满之日一次性向甲方归还借款。如乙方未按时向甲方清偿借款利息或本金，则乙方应承担甲方为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。借款人为壹人，均承担无限连带责任......”等，落款处有涂雋卿及王小成、蒋菊的署名及捺印。《借款协议》签订后，原告于的当日通过银行转账，分8次将350000元借款转入被告蒋菊名下中国建设银行账户：xxxx。收到上述款项后，被告王小成、蒋菊于2018年1月26日向原告涂雋卿出具《收据》一份，载明：“今收到涂雋卿人民币叁拾伍万元（350000元）。落款处有收款人王小成、蒋菊署名及捺印”。原告陈述，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证复印件，《借款协议》、《收据》、银行转账凭证等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告共同签订《借款协议》，约定由原告借款350000元给二被告。协议签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告蒋菊名下账户，二被告在收到款项后向原告出具收到350000元借款的《收据》一份，原告陈述被告未归还上述借款，在二被告未到庭提交相反证据的情况下，足以认定双方存在借贷关系，现原告主张被告归还借款及利息，利息以350000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2018年2月11日计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告蒋菊、王小成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 蒋菊、王小成于判决生效后十日内归还涂雋卿借款350000元及利息，利息以350000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2018年2月11日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8598元，由蒋菊、王小成负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  高娟红 人民陪审员  张发秀 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1137号 申请执行人：陈迪辉、王凤莲 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行陈迪辉、王凤莲与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款44200元，结转案件执行费554元，余下款项43646元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3325号 原告：章超，男，1990年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告章超与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 章超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计167743元；2、判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金20496元；3、判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考巡查员，原告被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同，后改为与原池州市规划巡查大队签订合同。2016年未续签合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队名义发给的终止劳动合同通知书。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回章超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 曾小娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5935号原告：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼Bl-4074室。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白波，男，该公司员工。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。负责人：付磊。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，董事长。原告北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司（以下简称深圳城建北分公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朗惠时代公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗惠时代公司以双方庭外和解，深圳城建装饰北分公司、深圳城建公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京朗惠时代家居用品有限公司撤诉。审判员 李 佳二〇一九年七月一日书记员 温倩茜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初81号申请人：师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：王策、胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华升房地产开发有限公司师宗分公司。住所地云南省师宗县漾月街道贯冲坡。负责人人：朱冲礼，经理。委托诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。师宗县农村信用合作联社中诉云南华升房地产开发有限公司师宗分公司、云南华升房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人享有使用用权的师国用（2013）第0009号国有土地进行保全。本院经审查认为，申请人师宗县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：查封被申请人云南华升房地产开发有限公司师宗分公司所有的位于师宗县证号为师国用（2013）第0009号国有土地。查封期间不得作出转让、出租、抵押等处分行为。案件申请费5000元，由申请人师宗县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一九年七月十五日书记员  许津碧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之十一被执行人魏丽萍，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之十一裁定书，于2019年07月31日向被执行人魏丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽萍在中国工商银行16×××42账户内存款人民币105935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月三十一日书记员  王京云
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初352号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘飞，男，1990年10月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌妨害公务，于2019年3月8日被青岛铁路公安处黄岛站派出所抓获，至2019年3月12日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，2018年3月13日被开封县公安局依法刑事拘留，2018年4月5日被开封县公安局取保侯审。经本院决定，由开封县公安局于2019年7月16日执行逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人郭明明，男，1992年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民。住开封市祥符区。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月16日被常熟市公安局大义派出所抓获，至2019年1月24日寄押于常熟市看守所，于2019年1月24日被开封县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被开封县公安局取保侯审。经本院决定，由开封县公安局于2019年7月16日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2019】226号起诉书指控被告人刘飞、郭明明犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人胡文斌、被告人郭明明及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日晚上21时50分许，开封县公安局罗王派出所民警杨利虎带领巡防队员赵某1、王龙等人，巡逻至开封市祥符区罗王乡邱堤寺村，发现该村村民刘振业家大门未关，遂进入其家中提醒，遭到被告人郭明明、刘飞伙同户主刘振业(已判刑）、刘振业父亲刘长信（在逃)等人围堵、辱骂、推搡，并将警用执法记录仪摔坏，村治安主任赵某2赶到现场后，对刘振业及被告人郭明明、刘飞等人说明被围堵的人就是开封县公安局罗王派出所民警的情况下，仍对杨利虎等人进行围堵、谩骂、推搡，造成恶劣的社会影响。被告人刘飞、郭明明到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘飞、郭明明及二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有经当庭质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、无前科证明、抓获证明、同案犯刑事判决书等书证证实了案件相关情况及量刑情节；2.证人证言：证人杨利虎、赵某1、王某、赵某2、郭某、刘某等人的证言，证实了本案发生的经过；3.被告人的供述与辩解：被告人刘飞、郭明明对犯罪事实供认不讳；4.同案犯刘振业的供述，供述了伙同阻碍公务的事实经过；4.鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心关于被损毁财物的价格认定结论书，价值1350元；5.勘验、检查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：执法记录仪记录经过及讯问光盘。本院认为，被告人刘飞、郭明明暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪，系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘飞、郭明明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，均系初犯、偶犯，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯妨害公务罪，判处拘役二个月；被告人郭明明犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘飞的刑期自2019年7月16日起扣除原被羁押28日，至2019年8月18日止；被告人郭明明的刑期自2019年7月16日起扣除原被羁押1个月零13日，至2019年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年七月二十四日书记员  毛丽娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杏枝，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北二村路口。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞安，男，汉族，1963年10月19日出生，该公司员工，住江岸区。再审申请人余杏枝因与被申请人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余杏枝申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，申请人经被申请人招聘入该公司，由天兴出租公司提供生产工具（出租汽车），从事出租车工作（劳动者）。双方签订了《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同是格式合同，该合同内容存在管理性质，从属于劳动合同，并非平等民事主体关系。该合同约定了收取司机个人部分社保费，双方具备劳动关系事实和特征，且申请人的社保都是被申请人在窗口购买，更能表明双方存在事实的劳动关系。2、一、二审法院适用法律错误。申请人出庭出具的证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的所有规定，被申请人的经营行为符合《劳动法》的规定，证明双方存在事实的劳动关系，被申请人未与申请人签订劳动合同，是逃避社会责任的行为。双方签订的补充协议内容超出了行业管理规定的条款，平等民事主体不会存在有驾驶员违规停运、车辆保养限制、交通违法罚款、交通事故罚款、运营管理、计价器管理、副班管理等处罚和管理措施。双方同时具备合同期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、合同终止条件、违反合同的后果等，符合劳动关系的奖惩措施，具备事实的劳动关系特征。武汉市人力资源和社会保障局制定了出租车版本的劳动合同，是便于司机与企业建立劳动关系而制定的格式合同，被申请人的行为违反《劳动法》第十六条、《劳动合同法》第二章第十条、第八十二条之规定，两审法院未查清事实，适用法律错误。3、被申请人故意混淆事实，引导法官认识错误，法官在审理案件过程中，判决机械化，没有深入了解事实的真实情况，与客观事实严重不符。请求：撤销一、二审判决，在查清案件事实基础上重新作出裁判或发回重审。本院经审查认为，劳动关系是用人单位雇佣劳动者，以劳动者提供劳务工作，用人单位对劳动者进行管理，劳动者依据用人单位的指令完成劳动任务，用人单位向劳动者支付报酬而产生的权利义务关系。余杏枝与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由余杏枝承包天兴出租公司客运出租汽车从事营运活动。余杏枝每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。天兴出租公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利，双方之间属于承包关系，而非劳动用工关系。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，余杏枝实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的劳动管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配。天兴出租公司对余杏枝的管理属于对公共交通安全的管理，余杏枝享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，天兴出租公司并未向余杏枝支付劳动报酬，在余杏枝承担固定的承包费用后，余杏枝的收入并不固定，甚至存在亏损的可能性，与劳动者固定获取劳动报酬的情形不一致，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。余杏枝的劳动所得除交纳承包费外归余杏枝个人所有，自负盈亏，不存在余杏枝提供劳动，天兴出租公司支付劳动报酬的对价关系。余杏枝主张与天兴出租公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点作为交通安全服务行业所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故应认定双方之间不存在劳动关系。虽然国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。但审查双方之间是否存在劳动关系，应依据劳动法律法规和余杏枝与天兴出租公司实际法律关系性质予以审查，故一、二审不支持余杏枝与天兴出租公司存在劳动关系的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余杏枝的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年七月三日书记员  蔡云舫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2736号申请执行人田小友，男，1971年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁慰，男，1984年9月25日生，汉族，贵州省盘州市。田小友申请执行丁慰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4275号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金47125元，案件受理费489元，执行费607元。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二○一九年七月八书记员  孙 浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1017号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张洋，曾用名张仲宗，男，1989年1月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学专科文化，无业,家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月15日5时许，被告人张洋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型普通客车行驶至本市交叉口东口时睡着在驾驶位上，后民警接报赶至现场将其查获。经检验，被告人张洋静脉血中乙醇含量为94.57mg/100ml。被告人张洋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张洋应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2095号原告：胡建明，男，1968年7月13日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县机动车驾驶员培训学校。住所地：泸西县。法定代表人：孙绍云，系该驾校校长。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡建明诉被告泸西县机动车驾驶员培训学校（以下简称：驾校）劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性补交或者一次性支付给原告养老保险人民币84886元、失业保险人民币7493.05元，合计人民币92379.05元；2.判令被告一次性支付经济补偿金人民币40798.42元（3399.87元／月×12个月＝40798.42元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2004年8月24日开始，原告胡建明就到泸西县机动车驾驶员培训学校担任教练员，从事机动车驾驶员培训工作。双方签订了为期三年的《教职员合同》，从2008年开始，双方签订了劳动合同，合同到期后续签至2018年年底。到2018年12月止原告已经连续在泸西县机动车驾驶员培训学校工作满14年零4个月，被告仅为原告缴纳了2016年6月至2018年6月期间的生育保险、工伤保险、失业保险、养老保险，医疗保险没有购买。其余的年度被告一直未为原告缴纳和补缴社会保险费。原告胡建明认为被告泸西县机动车驾驶员培训学校作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，原告在被告单位已经连续工作满14年零4个月。被告一直未为原告缴纳社会保险费，已经严重损害了原告的合法权益。原告已向泸西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但改委作出泸劳仲（2019)6号《仲裁裁决书》，只是裁决被告在本裁决生效之日起15日内支付原告尚未结算的包干费1961元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告主张被告支付养老保险、失业保险于法有据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经济补偿金系对解除劳动合同的职工失去工作的补偿，原告在驾校工作期间，被告没有按照《劳动合同法》的规定为原告依法缴纳养老保险、失业保险等社会保险费，因在劳动关系存续期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，所以被告应根据原告的工作年限支付经济补偿金。综上所述，原告认为，原告在驾校工作期间，被告没有为其缴纳社会保险费，依据《劳动合同法》第38条、46条之规定，因被告未未原告缴纳社会保险原告提出解除劳动关系，被告应该支付原告经济补偿金。同时，被告应赔偿原告未为其购买养老保险和失业保险的经济损失。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《劳动法》《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》《社会保险法》《民事的讼法》及相关司法解释等法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告胡建明与被告驾校劳动争议一案，经泸西县劳动争议仲裁委员会审理后作出泸劳仲字[2019]6号仲裁裁决书，并于2019年6月6日向原告胡建明的委托代理人武勋送达了该仲裁裁决书。原告胡建明以其委托代理人系一般授权代理，无权代为领取裁决书，应以实际收到该仲裁裁决书的日期即6月24日起算诉讼时效，但《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”该条并未载明代为领取法律文书需有委托人的特别授权，故依据劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，原告胡建明不服泸西县仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院提起诉讼的时间应以其委托代理人代为领取裁决书之日起即2019年6月7日起算至2019年6月21日止。综上，原告胡建明于2019年6月24日向我院提起诉讼，已超过起诉时限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年七月三十一日书记员  张江红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异59号 异议人（利害关系人）：赵向阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙。 被执行人：东阳市海川文具有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。 法定代表人：吴海军，董事长。 被执行人：广州市芯林信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2719房。 法定代表人：吴海军，董事长。 被执行人：义乌市海川文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。 法定代表人：吴海军，董事长。 被执行人：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹金融借款合同纠纷一案，异议人赵向阳对本院裁定涤除其对被执行人东阳市海川文具有限公司登记所有的位于东阳市江北街道兴隆路12号房地产的租赁权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵向阳称，2015年12月1日，异议人赵向阳与被执行人东阳市海川文具有限公司签订《厂房租赁合同》，约定将被执行人所有的坐落于东阳市江北街道××路××号厂房的四至七楼约10000平方出租给异议人，租赁期限自2015年12月1日至2022年11月30日。目前，该合同尚处于双方履行中。现该厂房将被拍卖，异议人不能正常使用至合同期满。故请求：一、暂缓对位于东阳市江北街道××路××号房地产的拍卖；二、依法确认异议人赵向阳享有的对东阳市江北街道××路××号房地产的租赁权（租赁期限自2015年12月1日至2022年11月30日）。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司未提交书面意见。 被执行人东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹均未提交书面意见。 经查明，被执行人东阳市海川文具有限公司与债权人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年8月2日签订《最高额抵押合同》，约定以被执行人所有的位于东阳市江北街道××路××号的房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被执行人东阳市海川文具有限公司在提供抵押时提供了无租赁声明。据此，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0783执3989号之四执行裁定，依法涤除异议人赵向阳对案涉房地产的租赁权。 另查明，异议人赵向阳自认因被执行人吴海军有向其借款，由被执行人东阳市海川文具有限公司提供担保，约定以租金抵偿所欠借款。双方并未实际履行租赁合同，赵向阳也未实际租用厂房，系由吴海军负责出租厂房，所得租金支付给赵向阳用于清偿债务。 本院认为，异议人赵向阳自认双方签订的租赁合同没有实际履行，即可以认定双方并无租赁厂房的合意，也没有发生实际租用以及交付租金的事实，其签订租赁合同并以租金抵偿借款的行为实质上侵害了其他债权人的利益，故异议人赵向阳主张的租赁权并不成立。即使认定双方的租赁合同有效，被执行人东阳市海川文具有限公司在签订抵押合同时提交了无租赁声明，因此不论双方签订合同的时间是否实际发生在抵押权设立之前，均应认定租赁关系发生在抵押权设立之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，异议人赵向阳主张的租赁权亦不应予以支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，将案涉房地产上的租赁权涤除，并无不当。综上所述，异议人赵向阳的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵向阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年七月一日 书记员 辛 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2592号原告李春辉，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王桂华，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李春辉与被告王桂华身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告李春辉于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李春辉负担。审判员  刘增华二〇一九年七月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6956号 原告:蒋姬发，男，1987年10月09日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：史杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告蒋姬发与被告史杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币44000元及利息（以44000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、本案的案件受理费被告承担。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋姬发的起诉。 案件受理费900元，退还原告蒋姬发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月十七日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2592号原告：刘则军，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁巧（受刘则军的特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。被告：侍平，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告刘则军与被告侍平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘则军及其委托诉讼代理人梁巧、人保公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼，被告侍平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘则军诉称：2018年6月1日17时42分，侍平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在惠山区新兴路戴杭路口与刘则军发生交通事故，当事人侍平驾车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，刘则军无责任。因该苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司处投保交强险及商业险，故诉至法院要求赔付医疗费3153.21元、误工费15000元/月×3月计45000元、护理费100元/天×60天计6000元、营养费30元/天×60天计1800元、交通费500元、电动车修理费1200元，合计57653.21元。被告侍平未作答辩。被告人保公司辩称：对责任认定书没有异议，该轿车投保了交强险，事故发生在保险期内，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月1日17时42分，侍平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在惠山区新兴路戴杭路口与刘则军发生交通事故，当事人侍平驾车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，刘则军无责任。因该苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。后经交警部门依法认定，待平负全责，刘则军无责。事故发生后刘则军并未住院治疗，只接受门诊治疗。因该苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。2019年4月22日，刘则军诉至法院。诉讼中，刘则军要求对其主张三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月19日得出意见：误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。诉讼中，刘则军主张事故发生前与其妻刘道珍一起经营惠山区洛社镇道珍小吃店，并主张月收入15000元。并提供结婚证及小吃店营业执照。以上事实由责任认定书、病历、医疗发票、车损收据、保单、营业执照、结婚证、车损定损单、鉴定报告及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出侍平负全责，刘则军无责的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人保公司在商业三者险中赔付。相关的损失的确定：1、医疗费3153.21元合法有据，本院予以支持。2、误工费15000元/月×3月计45000元不合理，因其未提供相关实际合法有效的收入证据来证明，但鉴于其确实经营夫妻小吃店，按照在岗职工同行业标准较为合理，故应计算为49871元/年÷365天×90天计12296.96元。3、护理费100元/天×60天计6000元不合理，应计算为80元/天×60天计4800元。4、营养费30元/天×60天计1800元不合理，应计算为20元/天×60天计1200元。5、交通费500元不合理，也未提供相应合法有效的票据，但鉴于实际发生，本院酌情认定150元。6、电动车修理费1200元合理，本院予以支持。以上合计22800.17元,人保公司在交强险中赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付刘则军各项损失计22800.17元。二、驳回刘则军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、鉴定费1860元，合计2648元（已由刘则军预交），由刘则军承担1601元，人保公司承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年七月十八日书 记 员  唐 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79209号之一原告：何先岩，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：洪珍英，女，1946年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王瑶琪，女，1994年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：肖云霞(系被告王玥琳母亲)，住同被告王玥琳。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：王芬芬，女，1992年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。第三人：徐卫军，男，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东路XXX号。原告何先岩与被告肖云霞、洪珍英、王瑶琪、王玥琳、王芬芬、第三人徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后,依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年七月十七日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢103号 申请执行人：刘炎明，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：刘金臣，男，1934年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上述两位申请执行人的委托代理人：刘生明，男，1968年7月17日出生，汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人:徐卫国，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：徐金发，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘炎明、刘生明、刘金臣与被执行人徐卫国、徐金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）城法民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：限被执行人徐卫国在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费65982.40元、住院伙食补助费4800元、误工费3564元、护理费5760元、残疾赔偿金24327.48元、被抚养人生活费4215.38元、伤残鉴定费430元、交通费1244元、后续治疗费30000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，合共150823.26元给申请执行人刘炎明、刘金臣、刘艳姬。二、被执行人徐金发对被执行人徐卫国的上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。本案受理费4526元，其他诉讼费200元，合共4726元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘炎明、刘生明、刘金臣向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）调查被执行人名下的财产，查明被执行人徐卫国、徐金发名下位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居A4幢B梯402#房屋，本院已依法查封。除此之外，暂无发现其他可供执行的财产。 本院于2019年7月25日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、2019年7月25日支付24726元（含诉讼费4726元）；2019年12月31日前支付4万元；2020年6月30日前支付2万元；2020年12月31日支付50473.26元；（款项支付如下：户名：刘炎明，开户行：中国农业银行永新县支行城西分理处，账号：14×××43）；二、支付完毕上述全部款项后，本案视为全部执行完毕，本案立即作结案处理；如果任何一期逾期支付，申请执行人可以立即申请恢复执行，评估拍卖被执行人徐卫国位于清远市清新区太和镇笔架路39号怡德居A4栋B梯402号房屋。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢103号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  李志远
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢571号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人陈海滨，男，1971年1月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人陈素娇，女，1975年7月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年7月21日申请本院强制执行三计生征字（2008）第535号社会抚养费征收决定，即要求被执行人陈海滨、陈素娇支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第150号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第144号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第150号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1312号原告：刘某，男，汉族，辽宁省调兵山市居民，现住山西省孝义市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。工作单位：山西省孝义市新义西街525号七二五厂彩印车间。身份证号×××原告刘某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告刘某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某与被告尹某自行协商达成分期还款意向，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 郭立香 二〇一九年七月四日书记员 王柯瑺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1237号原告：简烙坚，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务人事总监。委托诉讼代理人:胡春卿，该公司职员。原告简烙坚诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告简烙坚及其委托诉讼代理人唐爱明、被告委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月21日原被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁微型轿车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年1月21日起至2018年8月21日止。原告向被告支付保证金25500元、租金及保险4500元。2018年8月19日，原告到被告公司办理还车手续，被告承诺按照约定期限退款，并收取了原告的合同、租车单、收据、验车单等原件。按照租车单第五条约定，出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。原告的租赁期限于2018年8月21日到期，被告应于2018年9月21日向原告退还押金25500元，被告未按约定退款，构成违约。现原告起诉，请求判令被告向原告退还押金25500元及逾期付款占用资金的利息（以25500元为本金，自2018年9月21日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止)。被告当庭口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，尚欠原告押金25500元是事实。由于被告资金紧张，暂时无法归还这个款项。经审理查明：2018年1月21日，原告与被告签订《租赁合同》（编号0200947）及租车单（编号0207821），约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为粤Ａ×××××，租期为2018年1月21日至2018年8月21日。《租赁合同》约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起30天内经查询无违章的无息退还保证金。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。经查，2018年1月21日，被告出具《收款收据》一份，载明收到原告缴纳的租赁保证金25500元和租金及保险4500元。2018年8月19日，原告归还上述车辆给被告，被告出具《验车单》（编号0212324）载明还车时间2018年8月19日16时48分，还车查验明细栏中各项列明“齐”，并有收车工作人员的签名。庭审中，被告对原告提交的租赁合同、租车单、押金收据及验车单的真实性予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告提供车辆租赁合同、租车单、押金单和验车单等证据，上述证据能够相互印证，被告在庭审中对上述证据的真实性予以确认，本院对此予以认可。原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方在租赁合同和租车单上约定，出租方在承租方租赁到期之日起30天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。被告收取了原告缴纳的租车保证金25500元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章或责任事故等情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现被告逾期未退还租赁保证金，应属违约。原告诉请被告退还租赁保证金25500元及支付资金占用期间的利息损失，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简烙坚退还租赁保证金25500元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简烙坚支付资金占用利息（以25500元为基数自2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至保证金实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日法官助理刘慧娟书记员张平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿万忠，男,1962年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县市容环境卫生管理局。住所地：安徽省太和县建设路14号。法定代表人：梁洪涛，该局副局长。再审申请人耿万忠因与被申请人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿万忠申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，用人单位以假租赁协议，假劳务合同，对抗再审申请人。对于劳动者已经与用人单位形成法律上事实合同、劳动关系没有进行审理，请求支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于劳动者诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当。因劳动者未对支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的请求向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对上述诉讼请求裁定驳回起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿万忠的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢108号 申请执行人江西鸿图工程机械有限公司。 法定代表人周小敏，董事长。 被执行人程仄炎，男，1959年11月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄桂莲，女，1963年12月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2018年5月28日以（2018）赣1103执恢108号执行裁定书，裁定查封了被执行人程仄炎、黄桂莲共同所有的位于广丰区五都镇五四路口自建房一栋，现因程仄炎、黄桂莲已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对程仄炎、黄桂莲共同所有位于上饶市广丰区的查封。(房产证号Ｓ2××88、土地使用证为广土国用笫****号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6043号原告：于飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：于海潮，男，1989年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：于锁东，男，1988年6月4日出生，汉族，住东海县。原告于飞与被告于海潮、于锁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月18日，原告于飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于飞撤诉处理。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告于飞负担。审 判 员 戚宇二〇一九年七月十八日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执750号之一 申请执行人卫广宇，男，1974年8月16日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人常景泓，男，1968年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人卫广宇与被执行人常景泓股权转让纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1384号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行标的:欠款本息合计958,331.67元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执750号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄志欧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保778号 申请人姜丽云，女，1972年4月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人郑光彩，女，1983年12月29日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜丽云与被申请人郑光彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑光彩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人郑光彩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆， 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十六日 代书记员  李明明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4537号原告：李金宝，男，生于1957年10月29日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：张景河，男，生于1953年7月8日，汉族，居民，住济南市。原告李金宝与被告张景河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李金宝于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金宝负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年七月十二日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初896号原告：杨军朋。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告：李珊珊。委托诉讼代理人：郭月芹，女，1968年9月10日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。第三人：杨喜振。原告杨军朋与被告李珊珊、第三人杨喜振案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军朋及其委托诉讼代理人李兆杰、被告李珊珊委托诉讼代理人郭月芹、布占元、第三人杨喜振均到庭参加诉讼。杨军朋向本院提出诉讼请求：1、要求法院不得执行大名县商贸城天祥小区1号楼4单元302室标的物。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李珊珊根据（2017）冀0425民初2666号民事判决书和（2018）冀04民终1249号民事判决书内容申请执行杨喜振，大名县人民法院作出（2017）冀0425执253号执行裁定书，裁定拍卖杨喜振所有的大名县商贸城天××小区××楼××单元××楼东户房产。原告向贵院提出执行异议，贵院作出（2019）冀0425执异5号民事裁定书，驳回原告的执行异议请求。原告认为裁定书错误，原告对执行标的享有独立的所有权，并对争议房产实际占有，履行了付款义务，足以排除法院的强制执行。李珊珊辩称，原告提出异议的房产登记在第三人名下，第三人具有完全产权，法院执行该房产并无不当，原告起诉无法律依据，应驳回原告诉讼请求。杨喜振辩称，房子给杨军朋了，房子不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日，本院作出（2016）冀0425民初920号民事裁定书，裁定“对被告杨喜振位于大名县商贸城天祥家园一号楼四单元三楼东户房产予以轮后查封”。李珊珊诉杨喜振、郭月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0425民初920号民事判决书，判决“被告杨喜振、郭月芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李珊珊借款144，800元”。本院执行申请执行人李珊珊与被执行人杨喜振民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）冀0425执253号执行裁定书，裁定拍卖杨喜振所有的大名县商贸城天××小区××楼××单元××楼东户房产。杨军朋提出执行异议，本院于2019年2月3日作出（2019）冀0425执异5号民事裁定书，驳回杨军朋的执行异议请求。郭月芹诉杨喜振离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0425民初2666号民事判决书，判决内容为“一、准予原告郭月芹和被告杨喜振离婚；。三、被告杨喜振婚前购买的位于大名县商贸城酒厂东路西侧天××小区商品房××套归被告杨喜振所有，被告杨喜振于本判决生效之日起十日内补偿原告郭月芹35000元；”杨喜振不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。在二审期间，杨喜振提交了如下证据：1、2012年4月20日房产转让协议书一份，载明“今有杨喜振和刘荣勤离婚后的房产问题，经家人三哥杨书振、五哥杨东振的强压下，必须把天祥家园1号楼4单元三楼东户的房产归儿子杨军朋的名下。此楼房是贷款购房，以后的房贷有杨艳平偿还。（注：杨军朋年龄小，没有偿还能力。同意：杨喜振证明人：杨书梅、杨书振、杨东振2012年4月20日下午”。2、杨喜振女儿杨艳平、胞兄杨书振、杨东振的证明，证明杨喜振与前妻离婚后，将天祥小区的房产转让给了杨喜振的儿子杨军朋，因杨军朋年少，房贷由杨东振，杨学振、杨艳平偿还。2018年3月20日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1249号民事判决书，判决书称“。一审中，杨喜振提出房贷非本人偿还，但未提交相关证据，其二审中虽提交了房产转让协议书及杨艳平等人的书面证明，因相关证人系杨喜振近亲属，与本案有利害关系，本院不予采信。判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2666号民事判决；二、杨喜振与郭月芹婚后共同债务共计357200元，各负担178600元。”本院认为，本院作出的（2017）冀0425民初2666号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1249号民事判决书均判决大名县商贸城天××小区××楼××单元××楼东户房产归杨喜振所有，且邯郸市中级人民法院未认可杨喜振提交的2012年4月20日房产转让协议书及杨艳平、杨书振、杨东振的证明，故杨军朋提交的证据不足以证明其系房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院作出的（2019）冀0425执异5号民事裁定书，于法有据，故对杨军朋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨军朋的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨军朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年七月三日书 记 员  李国民附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9397号原告:蠡县美缘日化有限公司，住所地河北省保定市蠡县北埝头乡花园头村。法定代表人：刘建宾，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：许飞，北京市浩伟律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鼎洪有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道181号大有大厦22楼。法定代表人：钱敏仪，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第132580号关于第1335066号“金鸡jinji”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年9月11日开庭审理时间：2019年5月23日被诉决定认定：在案证据无法形成完整证据链证明诉争商标于2014年2月7日至2017年2月6日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：原告提交的证据形成了完整的证据链足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予维持注册。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告提交的证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间进行了真实使用。一、对原告证据的真实性、合法性均不认可。二、原告提交的证据中涉及“翻新剂、麂皮翻新护理喷剂、真皮美容霜、真皮护理油”等商品均为皮具护理类商品与诉争商标核定使用的商品完全不同，不能作为诉争商标的实际使用证据。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：13350663.申请日期：1998年7月8日4.核准日期：2009年9月27日5.核定使用商品（第1类）：皮革鞣剂。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、原告与天津市正名制版技术有限公司于2014年10月28日签订的包装合同；2、原告与天津市正名制版技术有限公司于2015年6月1日签订的包装合同；3、天津市正名制版技术有限公司开具的发票；4、“金鸡”产品图片、工厂图片；5、原告分别与二连市兴茂贸易有限公司、石家庄都利商贸有限公司、郑州碧图蓝轩商贸有限公司签订的金鸡真皮护理油协议及对应的发票；6、诉争商标审查流程图；7、检验检测报告。在诉讼阶段，原告提交了在2018年第19期、20期、21期《工商行政管理》（半月刊）刊物上的广告宣传及发票复印件。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、原告名下商标信息；2、百度百科“鞣剂”、“皮革用化学品”词条释义；3、原告抢注商标信息、百度百科词条释义、互联网介绍、天猫旗舰店、行业排名等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的与天津市正名制版技术有限公司于2014年10月28日签订的包装合同及其发票并未显示诉争商标；其与天津市与天津市正名制版技术有限公司于2015年6月1日签订的包装合同及发票、检验检测报告仅能证明系诉争商标的前期准备工作，无法证明诉争商标核定使用的商品在指定期间内已投入市场活动中，且合同与发票金额无法形成完整的对应关系，本院对此不予采信。原告提交的产品图片、工厂图片为自制证据，无法确定其形成时间，真实性较低，证明力弱，本院不予采信。原告提交的分别与二连市兴茂贸易有限公司、石家庄都利商贸有限公司、郑州碧图蓝轩商贸有限公司签订的金鸡真皮护理油协议及对应的发票和在2018年第19期、20期、21期《工商行政管理》（半月刊）刊物上的广告宣传及发票均非指定期间内形成的证据，本院对此不予采信。原告提交的诉争商标审查流程图并非诉争商标的实际使用证据，本院对此不予采信。此外，原告提交的证据涉及的“真皮护理油；麂皮翻新护理喷剂等”商品与诉争商标核定使用的“皮革鞣剂”商品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面均存在较大区别，故原告提交的证据中涉及的商品并非系诉争商标核定使用的商品。综上，在案证据并未形成完整的证据链证明诉争商标在核定商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告蠡县美缘日化有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告蠡县美缘日化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蠡县美缘日化有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鼎洪有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 邢 涛人民陪审员 窦玉莲二〇一九年七月十七日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35317号原告：陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。被告：冯超杰，男，汉族，1971年7月20日出生，住址广东省云浮市新兴县，被告：曹玲玲，女，汉族，1987年10月25日出生，住址湖北省大冶市，被告：李安，男，汉族，1986年4月6日出生，住址广东省惠来县，原告陈华新与被告冯超杰、曹玲玲、李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈华新于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华新撤回起诉。案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取1250元，由原告陈华新负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月十一日书 记 员  许丽婷
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初295号 原告：李绍军，男，1968年4月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，现住牟定县。 被告：杨冬芹，女，1985年12月11日生，汉族，云南省牟定县人，户籍住址牟定县，现住牟定县。 原告李绍军与被告杨冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军到庭参加诉讼、被告杨冬芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李绍军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款人民币41000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方因同住于一个公租房小区而认识。2016年7月1日，被告因母亲生病住院需要治疗费，被告找到原告借款5000元，后因被告母亲转院治疗，被告又分别于2016年8月23日和2016年9月9日向原告借款25000元和20000元。三笔借款均有被告亲笔书写的借条给原告收执为据。此后，经原告多次催要，被告仅偿还9000元借款，其余尾款迟迟未归还。被告欠钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法审理后作出公正判决。 被告杨冬芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告李绍军为证实自己的主张向本院提交了原告身份证，证明原告诉讼主体资格，被告出具的借条三份，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告杨冬芹未到庭质证，也未提交证据。庭审中，原告陈述分别三次将现金交付给被告：第一次在龙池北路公租房小区大门口交付现金5000元、第二次在建行取款后直接交付现金20000元、第三次在福利来市场交付现金25000元。在第一二次借款后，被告就向原告出具了借条，第三次借款，被告也在几天后向原告出具了借条。被告先后向原告还款9000元，微信转账两次分别为1000元、2500元，两笔微信转账是向原告支付的利息。原告的陈述从资金来源、当事人经济能力、借款金额、借款交付方式符合常理，其提交的证据，客观真实、来源合法，证实了被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因母亲生病住院需要治疗费，2016年7月1日，被告向原告借款5000元。后因被告母亲转院治疗，被告又分别于2016年8月23日和2016年9月9日向原告借款25000元和20000元。被告三次借款均约定了还款日期，并出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告归还9000元，另外被告两次用微信向原告转账1000元、2500元，被告向原告称是其还给原告的利息。剩余欠款原告多次向被告催要，被告至今未归还借款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告杨冬芹向原告李绍军借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借款期限满后，被告未按约归还借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因前两次借款双方当事人未约定利息，第三次借款虽有利息约定，但约定不明确，本院视其不支付利息，故被告归还的9000元及两次微信转账的1000元、2500元，应作为被告归还借款金额予以扣减本金。被告杨冬芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨冬芹于本判决书生效后十日内归还原告李绍军借款本金37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（包含公告费560元），由被告杨冬芹负担，限与上述借款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 评 审判员 习在繁 审判员 普建华 二〇一九年七月十五日 书记员 谷 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴北路东侧。法定代表人：李如山，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩保国，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋林，男，汉族，1973年12月15日出生，住山东省淄博市淄川区。再审申请人江苏紫月亮纺织有限公司（以下简称紫月亮公司）因与被申请人宋林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4762号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。本院审查过程中，紫月亮公司于2019年5月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，紫月亮公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏紫月亮纺织有限公司撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年七月二十二日书记员 易 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执54号之一 申请执行人杭州市杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼。 法定代表人俞先富。 被执行人杭州迈科汽车配件厂，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地，组织机构代码:665228480。 法定代表人许科。 被执行人俞芳，女，1982年9月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞家强，男，1990年2月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路18号，组织机构代码:578528143。 法定代表人许科。 被执行人许科，男，1978年8月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人许焱，男，1974年5月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人许纪桥，男，1948年12月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6920号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费3450元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥银行存款，截至2019年7月4日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥无大额银行存款余额，并对被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥不动产登记情况，经查被执行人俞家强名下有位于萧山区经济开发区××单元××室房产，我院于2019年5月24日前往萧山区规划与自然资源局办理了查封登记手续，因属于轮候查封，暂未处置；我于2019年6月20日委托黄山市屯溪区人民法院查封了被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司名下位于翰林路18号1幢、2幢、3幢，综合楼101室至111室、201室至221室，301室至321室、401室至421室房产，因该房产有抵押有查封，我院属于轮候查封，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥机动车登记情况，经查被执行人杭州迈科汽车配件厂名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××汽车两辆，我院于2019年7月4日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因车辆暂未实际扣押，无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥股权、证券登记情况，经查被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥名下无有较大价值的股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥到庭接受调查询问，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强到庭向我院报告财产状况。 7.从申请人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司获悉，被执行人许科名下有一处房产正被萧山区人民法院处置，我院于2019年1月24日去参与分配函分得金额为82308元，扣除执行费12400元、案件受理费3450元，剩余执行款66458元已经退款完毕。 8．于2019年5月14日依法将被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月19日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥已经支付执行费12400元、案件受理费3450元、执行款66458元，尚未支付案款933542元及利息。暂未发现被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强、许纪桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年七月五日 书记员  顾建刚
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执506号之一申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人卢发友民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日以（2019）湘0921执506号执行裁定书查封了被执行人卢发友名下的房屋一套。被执行人卢发友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人卢发友有其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。2019年7月8日申请人陈彪向本院申请对被执行人卢发友名下房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢发友名下的房屋一套。本裁送达后即发生法律效力。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年七月十六日书记员 段承佑
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初3208号 原告：马艳静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：高山，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马艳静、高山诉被告程军借用合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。马艳静、高山于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马艳静、高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马艳静、高山撤诉。 案件受理费320元，由马艳静、高山负担。 审判员 李 超 二〇一九年六月十二日 书记员 朱鑫鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初307号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人田勇，男，1975年1月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，从事保险销售业务，户籍地襄阳市高新区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月18日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日15时许，被告人田勇醉酒后持B2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由襄阳市高新区二汽富康市场往襄阳市襄州区红星村11组行驶，行至襄阳市襄州区与交通路路口时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量探测器检测，检测结果为105mg/100ml。执勤民警遂依法将田勇带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年4月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的田勇的血液中检出乙醇，其含量为126.12mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人田勇的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人田勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月15日，被告人田勇在收到通知后主动到公安机关接受讯问。本院认为，被告人田勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人田勇在收到通知后主动到公安机关接受讯问，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年七月十八日书记员  刘智君
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初227号原告:赵刚，系德令哈市劳务人员，现住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，旭日法律事务所法律工作者。被告：莫忠有，系德令哈市河西街道办事处甘南村农民。原告赵刚诉被告莫忠有劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托诉讼代理人傲特汉，被告莫忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，2016年9月被告叫原告到德令哈市柯鲁柯镇希望村打井，等打完井结束时，被告于同年11月24日出具了一份23000元的欠条，并承诺2017年3月给付。可是直到现在被告却没有履行还款义务。无奈特提起诉讼，判令被告给付原告欠款23000元及自欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。原告赵刚围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告尚欠原告打井费23000元的事实。被告莫忠有辩称，原告打完井后没有丈量，没有达到要求的米数120米，只有93米。之后原告逼迫被告打了欠条，到现在为止井也不能使用，如果按照93米计算，被告还多余支付了2000多元的打井费用。经审理查明，2016年9月，原告赵刚与被告莫忠有经口头协商，由原告为被告到德令哈市柯鲁柯镇希望村打井，约定每米950元，打120米深的井。原告按双方约定打完井后，被告莫忠有于同年11月24日出具欠条一份，载明：“今欠到赵刚打井费贰万叁仠元整（23000元整）。今欠人：莫忠有”。现该款被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告赵刚为被告莫忠有提供劳务，被告理应支付原告劳务费。由于被告未能按约支付原告劳务费，形成合同之债，原告要求被告支付劳务费合法有据，本院予以支持。被告莫忠有辩称没有达到要求的米数120米，只有93米。之后原告逼迫被告打了欠条，到现在为止井也不能使用，如果按照93米计算，被告还多余支付了2000多元的打井费用的抗辩理由，当庭无证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应负举证不能之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫忠有自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵刚打井费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告莫忠有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年七月五日书 记 员 李   君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保97号申请人：胡冰，女，1970年4月18日出生，汉族，住蒙自市。被申请人：田振飞，男，1983年2月16日出生，汉族，住蒙自市。被申请人：李雪玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住蒙自市。申请人胡冰与被申请人田振飞、李雪玲民间借贷纠纷一案，申请人胡冰向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪玲所有的房产进行保全。申请人胡冰已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪玲位于蒙自市洲际华府世家的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一九年七月二十九日书记员 何莹莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执541号 申请执行人：王庭素，女，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王庭素与贾成虎民间借贷纠纷一案中，于2019年2月19日向贾成虎发出执行通知书，责令贾成虎按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾成虎存款400000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月三日 书记员 刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执617号 申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省龙云旅游管理有限公司，住所地大庆市让胡路区求实东路48号。 本院在执行赵朋伟与闫显龙、孟宪云、黑龙江省龙云旅游管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵朋伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3275号上诉人（原审原告）：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路19号尚美居会所负一层，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文佳，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上诉人中山市翔实物业管理有限公司因与被上诉人梁文佳物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中山市翔实物业管理有限公司送达了开庭传票，但上诉人中山市翔实物业管理有限公司无正当理由未依传票传唤的时间按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市翔实物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元（中山市翔实物业管理有限公司已预交），减半收取为359元，由上诉人中山市翔实物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月二十九日书记员  易嘉璇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初689号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人高浩，个体。曾因寻衅滋事，于2010年6月被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现在家候审。 辩护人杭利萍，江苏君合力事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)665号起诉书指控被告人高浩犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人高浩及辩护人杭利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日20时许，被告人高浩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市开发区北二环南侧非机动车道由东向西行驶，行至新港路附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高浩血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人高浩归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人高浩在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高浩三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，被告人高浩的供述，案件侦破经过，血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告书、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人高浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人高浩系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人高浩判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高浩归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对被告人高浩可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人所提前述相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9590号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗敬炯，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省。原告维仕担保有限公司与被告罗敬炯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告罗敬炯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2015年1月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款40000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共35794.45元；并向原告支付担保违约金12000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告罗敬炯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月4日，被告罗敬炯（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.0%；每月应支付的还款额为1791.11元（其中：本息1511.11元，服务费及担保费280元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年10月12日向被告发出《解除合同通知书》。2016年1月12日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金34444.45元、利息1200元、扣划失败手续费150元，罚息276.53元，合计36070.98元。对外经贸公司于2016年2月18日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金34444.45元、利息1200元、扣划失败手续费150元，合计35794.45元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款35794.45元并依约支付违约金12000元，合理有据，本院依法予以支持。被告罗敬炯经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗敬炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35794.45元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告罗敬炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静