广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5444号原告：凌尧兴，男，1959年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告：吴帝弟，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。两原告共同委托诉讼代理人：刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：程世旺，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾大道135号。法定代表人：王卓文，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所。被告：福建福达物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济开发区扶茂工业园。法定代表人：郑宗仰。被告：尤祖宜，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701—1706号。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，该公司员工。原告凌尧兴、吴帝弟与被告程世旺、南昌天成汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文简称“天成公司”）、福建福达物流有限公司（以下至判决主文简称“福达公司”）、尤祖宜、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文简称“渤海保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘红，被告尤祖宜，被告天成公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼。被告程世旺，被告福达公司，被告渤海保险江西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌尧兴、吴帝弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海保险江西分公司在交强险限额内向原告赔偿111227.8元（优先赔付医疗费1227.8元和精神损害抚慰金100000元）；2、判令五被告在交强险限额外向原告共同赔偿933381.4元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：判令五被告向原告共同赔偿1001637元。事实和理由：2017年11月8日0时12分，被告程世旺驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车装载29330Kg废皮料（超出核定载质量8130Kg）自广州增城区荔三公路东侧广州市增城自家汽车加风补胎店门前由东往西方向往荔三公路方向倒车，与原告儿子凌上泉的驾驶湘Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致凌上泉经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月11日作出道路交通事故认定书，认定程世旺承担此次事故的主要责任，凌上泉承担事故的次要责任。赣Ａ×××××号牵引车登记在天成公司名下，并在渤海保险江西分公司投保了交强险和商业险；闽Ｃ×××××号半挂车登记在福达公司名下；赣Ａ×××××号牵引车和闽Ｃ×××××号半挂车的实际支配人是尤祖宜。原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告天成公司辩称，1、本案的受害者也有过错，根据法律规定，在交强险以外应当承担30%的责任；2、我司车辆购买了交强险和100万元的商业险，应当由交强险份额内优先赔偿，份额不足的由商业险赔偿，再不足的由侵权人承担责任；3、此次交通事故发生以后尤祖宜垫付了41400元的费用。被告尤祖宜辩称，原告合法合理的请求，我同意按责任承担赔偿，原告不合法合理的请求，我不同意赔偿；驾驶员程世旺已经承担相应的刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。死亡赔偿金请根据受害者户口的性质进行计算。在此次事故中，我于2017年11月8日垫付凌上泉丧葬费41400元，该费用应在保险公司中扣除。车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告渤海保险江西分公司书面辩称，我司作为赣Ａ×××××号重型半挂牵引车保险人，依照法律、法规及保险合同的约定，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。死亡赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费，按农村标准计算，原告凌尧兴发生事故时未满60周岁，也没有提供丧失劳动能力鉴定依据，不应计算其被抚养人生活费。精神抚慰金，本案侵权人程世旺因本案交通事故已被判刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，不承担精神抚慰金。事故发生在2017年11月8日，应按事故发生时上一年度的标准计算有关赔偿。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关间接损失费用。根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险人车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等），否则我司不承担赔偿责任。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车违反安全装载规定，商业三者险应当扣减10%的绝对免赔率。具体的赔偿项目由法院依法认定。被告程世旺未作答辩。被告福达公司未作答辩。原告凌尧兴、吴帝弟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、程世旺驾驶证、赣Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医疗费发票、病历、遗体火化证明、在职证明、劳动合同、凌上泉社保缴费历史明细表、户口本、家属关系证明，凌尧兴的出院记录、诊断证明、医疗费发票，吴上健等人收入证明，公安机关询问尤祖宜的笔录、车辆挂靠服务合同等作为证据；被告天成公司殡仪馆收费票据、机动车交通事故责任强制保险单作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世旺持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2，驾驶证有效期：2013年4月17日至2023年4月17日。闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车在交警部门登记的所有人是福达公司，实际所有人及支配人是尤祖宜，检验有效期至2018年3月31日。赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在交警部门登记的所有人是天成公司，2017年4月11日，尤祖宜与天成公司签订“车辆挂靠合同”，“车辆挂靠合同”约定尤祖宜将全资购买的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在天成公司名下经营，赣Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人及支配人是尤祖宜，检验有效期至2018年5月。该车在渤海保险江西分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止；商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年5月29日0时起至2018年5月28日24时止。被告程世旺是尤祖宜雇请的司机。2017年11月08日0时12分，程世旺驾驶制动系性能不合格、反光标识均不符合要求的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车装载29330Kg废皮料（超出核定载质量8130Kg）自广州市增城区荔三公路东侧广州市增城自家汽车加风补胎店门前由东往西方向往荔三公路方向倒车，凌上泉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｋ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，行驶至增城区荔三公路石滩镇广惠高速入口路口时，两车发生碰撞，造成凌上泉受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月11日作出穗公交增认字[2017]第440124201700338-01号《道路交通事故认定书》，认定程世旺承担事故的主要责任，凌上泉承担事故的次要责任。事故发生在保险期内。事故发生当日，凌上泉被送往广州市增城区人民医院治疗，经抢救无效死亡。用去医疗费共1227.8元。事故发生后，被告尤祖宜垫付了丧葬费41400元。凌尧兴（1959年2月11日出生）与吴帝弟（1962年3月23日出生）是夫妻关系，双方生育凌华辉、凌上泉二人。凌上泉于2012年7月起在广州市东鹏食品饮料有限公司任职设备维修员。被告程世旺因本案交通事故被本院于2018年2月13日作出（2018）粤0118刑初90号刑事判决书，判处有期徒刑一年。本院认为，凌上泉因交通事故死亡的事实以及应承担的责任，业经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，凌上泉承担事故的次要责任，程世旺承担事故的主要责任。本院对此予以采信，并据此确定被告程世旺承担事故主要责任的比例为70%。程世旺是尤祖宜雇请的司机，程世旺在履行司机职务时与凌上泉发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，由被告程世旺承担的赔偿责任应由被告尤祖宜负责赔偿。尤祖宜是赣Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车的实际所有人和支配人，由赣Ａ×××××号车和闽Ｃ×××××号车承担的赔偿责任应由尤祖宜负责赔偿。关于原告的损失是否按城镇标准计算的问题。原告已提交在职证明、劳动合同、社保缴费历史明细表证明受害者凌上泉生前在城镇居住并在城镇工作。虽然被告对原告主张各项赔偿按在城镇标准计算有异议，但亦无相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计算。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告尤祖宜、渤海保险江西分公司认为被告程世旺已经承担了刑事责任，故不应支持原告的精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，程世旺虽然因本次事故被追究了刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”从立法本意和法律社会调节功能看，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为给死者近亲属造成精神损害而依法应承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，原告请求支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。关于原告主张凌尧兴被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告凌尧兴未到达法定退休年龄，且未能提供劳动部门出具的丧失劳动能力的有关依据；原告提交的出院记录、诊断证明只能证明原告凌尧兴的身体健康状况，并不能反映其已丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，原告主张凌尧兴被扶养人生活费，本院不予支持。关于赣Ａ×××××号重型半挂牵引车的超载问题，从《道路交通事故认定书》中认定赣Ａ×××××号重型半挂牵引车确实存在超载问题，根据渤海保险江西分公司机动车综合商业保险条款第二十七条第一款（二）“违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率”，且渤海保险江西分公司已就保险免责条款已尽告知提示义务，被告渤海保险江西分公司主张超载情形实行10%的绝对免赔率，本院予以采纳。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。渤海保险江西分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费1227.8元（凭医疗费发票计得）。2、死亡赔偿金819500元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为819500元（40975元/年×20年）。3、精神损害抚慰金70000元。本案交通事故，造成原告的亲属凌上泉死亡的严重后果，凌上泉在事故中负次要责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为70000元。4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告已提供处理交通事故人员的收入证明，被告尤祖宜、天成公司对此无异议，误工费按3人、7天计算，据此计得6020元[（9200元/月＋8600元/月＋8000元/月）÷30天/月×7天=6020元]。现原告仅要求被告赔偿误工费5000元，是其自由处分其权利，本院予以准许。5、交通费3000元。原告及其家属从外地到增城处理交通事故相关事宜，虽未提供交通费票据，但确实产生交通费，原告主张交通费3000元在合理范围，本院予以支持。6、受害人家属办理丧葬事宜住宿费9450元。原告处理凌上泉后事的过程实际产生了住宿费，按3人7天计得9450元(450元／天×３人×7天=9450元)。7、被扶养人生活费301980元。由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，从事故发生之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人吴帝弟截至事故发生时已55岁，由2人扶养20年，被扶养人吴帝弟的扶养费：30198元/年×20年÷2人=301980元。以上1—7项合计1210157.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失先由被告渤海保险江西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费1227.8元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、死亡赔偿金等111227.8元,不足的1098930元,由被告渤海保险江西分公司在商业三者险责任限额内扣除10%免赔率后赔偿659358元（1098930元×70%-1098930元×10%）。由被告尤祖宜承担109893元（1098930元×10%）尤祖宜已垫付的丧葬费41400元，由尤祖宜根据保险合同的约定自行向渤海保险江西分公司理赔。被告程世旺、福达公司、渤海保险江西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共111227.8元给原告凌尧兴、吴帝弟；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人家属办理丧葬事宜误工费等共659358元给原告凌尧兴、吴帝弟；三、被告尤祖宜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人家属办理丧葬事宜误工费等共109893元给原告凌尧兴、吴帝弟；四、驳回原告凌尧兴、吴帝弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15707.8元，由原告凌尧兴、吴帝弟负担1703.8元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担11506元，由被告尤祖宜负担2498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。