江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初15号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆付，男，1977年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日；曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉﹝2018﹞371号起诉书指控被告人陆付犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人陆付及辩护人何立军到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年7月至2018年8月期间，被告人陆付在连云港市区至东海县城客运车上多次盗窃手机及现金，手机价值人民币10800元，现金人民币11000元，共计价值人民币21800元。具体分述如下：1.被告人陆付于2018年8月28日13时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃王某丁随身携带的腰包内现金2000元。2.被告人陆付于2018年8月9日12时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃董某放在其座位旁边包内一部苹果牌6plus型号手机，经价格鉴定，该被盗窃手机价值人民币1400元。3.被告人陆付于2018年8月9日13时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃曹某放在其座位旁边的一部vivo牌X21型号手机，经价格鉴定，该被盗窃手机价值人民币1900余元。4.被告人陆付于2018年5月3日13时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃王某丙放置在其座位上的一部苹果牌6Splus型号手机，经价格鉴定，该被盗窃手机价值人民币1600元。5.被告人陆付于2017年12月4日13时左右，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃高某放在其座位旁边包内现金1300元。6.被告人陆付于2017年8月31日14时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，将杨某丁裤子口袋割破后盗窃口袋内现金5000元。7.被告人陆付于2017年8月23日12时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃张某挂在脖子上的一部苹果牌7型号手机。经格鉴定，该被盗窃手机价值人民币3400元。8.被告人陆付于2017年7月26日12时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃赵某放在其座位旁边包内的一部华为牌p10plus型号手机及2000元现金。经价格鉴定，该被盗窃手机价值人民币2500元。9.被告人陆付于2017年7月21日15时许，在乘坐连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃邵某放在该客运车右侧行李架上的包内现金700元。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人陆付多次在在公交车上扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆付辩称指控不属实，其只是出现在现场，但是没有盗窃。被告人陆付的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实陆付实施了盗窃。2.涉案被盗物品和钱款仅有被害人陈述，部分鉴定无实物，指控数额依据不足。经审理查明：2017年7月至2018年8月期间，被告人陆付在连云港市区至东海县城客运车上多次盗窃手机及现金，其中手机价值人民币7300元，现金人民币7000元，共计价值人民币14300元。具体分述如下：1.被告人陆付于2018年8月28日13时许，在连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃王某丁随身携带腰包内的现金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人王某丁的陈述证明：2018年8月28日中午1点多，其从海州大转盘坐车回东海，坐在最后边座位上，座位上没有其他人。其睡在了座位上，醒来发现到白塔附近路段了，自己腰上小布包被人拉开了，包里的2000块钱没有了，都是一百一张的人民币。进站后其打110报警。当天其是带着2000元到新浦给外孙女过生日，想给她包红包的。因其家属身上有钱就没用这2000元，其就装在身上坐车回东海，结果在车上被偷了。监控录像截图上的人是其本人。（2）证人杨某甲的证言证明：2018年夏天的一天，外孙女过十岁生日，其家属王某丁也来参加，他带了2000元钱说是要给外孙女包红包，他把钱放在腰上的手机包里。其跟他说自己已经给外孙女1000元了，你就不要再给了。其用卫生纸把王某丁带的2000元包起来放到他腰上手机包里。王某丁喝完喜酒就回去了，过几天打电话给王某丁，听他说话不高兴，说坐车回家时手机包里2000元被偷了。（3）证人唐某的证言证明：其坐在座位上睡着了，迷迷糊糊听到一个老头喊2000块钱被偷了。老头就报警的，开始怀疑是其偷的，其也跟着来派出所说明一下情况。其没有偷钱。（4）被告人陆付的供述证明：2018年8月28日中午其去新浦找人买冰毒吸的，但是没有买到，就坐中巴车回驼峰，是在交警八中队上车的，在白塔收费站下车。这张2018年8月28日中巴车上监控截图上的人是其本人。（5）王某乙、苗某（陆付妻子）对大巴车监控录像截屏中人员进行了辨认，均辨认出陆付。（6）图侦研判说明及监控录像证明：2018年8月28日11时45分至12时3分陆付上下车，被害人王某丁11时38分至12时33分上下车，期间陆付实施了扒窃行为。2.被告人陆付于2018年8月9日12时许，在连云港市区开往东海县的苏G05800D客运车上，盗窃董某放在座位旁边包内的一部苹果6plus手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1400元，后被公安机关追还给董某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人董某的陈述证明：2018年8月9日中午12点左右，其从苏欣快客站坐车到东海，坐在车门正对面靠近走道的位置，包放在旁边靠近窗户的位置。后上来一个穿白色上衣带黑色图案的40岁左右的男子，他搭讪说你安全带没系，他坐在走道其对面。其给母亲打完电话后把手机放在包的网状袋子里就睡着了，到东海奔牛时醒了发现手机不见了，也看不到那个男的了。司机说在白塔下去两个人，其下车后就赶忙报警了。黄色的双肩包，两侧有黑色的网制口袋，手机就放在其中一个口袋里面。手机是金色苹果6Plus手机，保护壳是黑色的，10月份左右花5000元买的，手机号码是137××××3826，内存128G。监控录像截图上的人是其本人和与其搭讪的男子。（2）证人王某乙的证言证明：八月上旬的一天下午两三点，陆付打好几遍电话叫其到驼峰曹浦查报站北找他。他开了一辆银灰色越野车样式的车，车牌号是苏F开头。陆付说有个手机要卖给其，是部金色苹果6PLUS型号的，要800块钱，其同意了，当时没有立马付钱给陆付。过了几分钟，有一个开着黑色别克凯越轿车的男的过来了。陆付让把800块钱给这个开别克车的男的。其通过支付宝转账800块钱给这个男的，就拿着手机走了。其辨认出了大巴车监控截图上的陆付。王某乙手机支付宝截图证实2018年8月9日15时33分支付800元给“艳”，印证了其证言内容。（3）被告人陆付供认其认识王某乙。（4）图侦研判说明、监控录像证明了陆付盗窃的过程。（5）苗某对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出陆付。（6）接受证据清单、手机照片、辨认笔录证明：王某乙将从陆付手中购买的手机上缴，经混合辨认，董某辨认出编号为4号的手机是其被盗手机，因为手机按键旁有一条裂缝，是其带小孩时摔的。后公安机关将该手机发还给了董某。（7）东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]391号价格认定结论书证明该手机价值人民币1400元。3.被告人陆付于2018年8月9日13时许，在连云港市区开往东海县的苏G05888D客运车上，盗窃曹某放在座位旁边的一部VIVO牌手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人曹某的陈述证明：2018年8月9日中午1点多，其从苏欣快客站乘中巴车到东海县城，坐在该车的第四排外侧走道位置，包放在里面的位置，手机搁在了包的旁边。当车行驶到白塔埠火车站路口时，其另一部手机震动了一下，它连着丢的手机的热点，其就醒了发现放在座位旁的手机没有了，其下车报警的。手机是VIVOX21，黑色，128G，透明的皮套，今年4月份买的，价值3200元。手机发票早已丢失。其辨认出监控录像截图上其本人及所处位置。（2）证人王某乙的证言证明：八月上旬的一天下午两三点钟，陆付打好几遍电话让其到驼峰曹浦查报站北找他。除了卖给其一部苹果6PLUS手机外，陆付还给其看了一部VIVO牌的手机，什么颜色的记不清了。王某乙对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出陆付。（3）图侦研判说明、监控录像证明了陆付盗窃的过程。4.被告人陆付于2018年5月3日13时许，在连云港市区开往东海县的苏Ｇ×××××客运车，盗窃王某丙放置在座位上的一部苹果6Splus手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人王某丙的陈述证明：2018年5月3日下午1点多，其从连云港苏欣快客站上了一辆车牌号为苏Ｇ×××××的大客车，坐在车子下车门后面右边靠近窗户的位置，手机放在座椅上面。两点左右在汽车南站下车的时候发现手机没有了，就报警了。手机是一部苹果6SPLUS，号码是183××××8315，串号不记得了，是2017年4月份以1300新加坡元购买的，折合人民币6300元左右，128G内存，是新加坡版的。其对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出其本人及所处位置。（2）王某乙、苗某对大巴车监控录像进行了辨认，均辨认出戴口罩的男子是陆付。（3）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。5.被告人陆付于2017年12月4日13时左右，在连云港市区开往东海县的苏Ｇ×××××客运车上，盗窃高某放在座位旁边包内的现金，具体数额不详。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人高某的陈述证明：2017年12月4日中午12点50分左右，其从丽人医院乘坐一辆车牌号苏Ｇ×××××大巴车到东海县，坐在车子右边中间一排的位置上。车到奔牛时其发现皮包里的1300元现金（后又称1600元）不见了。车上一个30岁左右的男的说看到小偷偷钱的，小偷是男的，头发有点花白，戴口罩，身高1.7米左右，大约40岁左右，在白塔埠上车，葛宅村下车。这个男的还拍了小偷偷东西的视频，视频内容是小偷偷后面那排的一个老大爷，没偷成功。视频上的小偷上身穿灰白相间的棉袄，戴口罩，下身穿蓝色牛仔裤，带白的休闲鞋。其对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出其本人及所处位置。（2）王某乙对大巴车监控录像进行了辨认，辨认出戴口罩的男子是陆付。（3）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。高某提供的视频显示案发时间在该大巴车上实施盗窃的男子衣着与盗窃其本人的一致。6.被告人陆付于2017年08月31日14时许，在连云港市区开往东海县的苏Ｇ×××××客运车上，将杨某丁裤子口袋割破后盗窃口袋内现金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人杨某丁的陈述证明：2017年8月31日下午1点30分，其从岗埠农场坐车来东海，车牌号是苏Ｇ×××××。其装了5000元在裤子右后侧挎包内，坐在后门正对着的一个座位上，上车后就睡觉了，醒来已经到郑庄了，发现钱不见了，其就报警了。其裤子被刀划坏了，有一个口子。身上带的钱是其姐姐家在包某盖房子，让其找人办证的，当天其在包某找人办建房证，想请人吃饭的，结果没找到人，钱就一直在身上。其对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出其本人及所处位置。（2）证人杨某丙的证言证明：其是杨某丁的二姐，给杨某丁5000元叫他办盖房子的证。2017年8月的一天其让杨某丁到岗埠农场找人办事的，他去找人没找到，就到其家里吃饭，还说带了5000元想请人吃饭。饭后他自己坐中巴车走的。（3）王某乙对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出正在实施盗窃的人就是陆付。（4）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。7.被告人陆付于2017年8月23日12时许，在连云港市区开往东海县的苏Ｇ×××××客运车上，盗窃价张某挂在脖子上的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币3400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人张某的陈述证明：2017年8月23日11点55分，其从苏欣快客站坐苏Ｇ×××××客车到东海，坐在第三排左手边，两个座位就其一个人，过白塔收费站之后其打盹睡觉了，过驼峰乡曹浦红绿灯有人下车时其醒了，发现挂在脖子上的手机不见了。有个老头说看到手机被一个四五十岁光头男子拿走了，在曹浦红绿灯下车往南去了。手机是黑色苹果7，2017年1月份5700元购买，号码188××××3344,串号是359170077823886，手机用绳子串起来挂在脖子上面，绳子被剪断了。其对大巴车监控录像进行了辨认，辨认出其本人及所处位置。（2）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。（3）陆付对大巴车监控截图进行了辨认，确认上车的人是其本人。（4）东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]391号价格认定结论、苹果手机三包凭证证明该手机价值人民币3400元。8.被告人陆付于2017年7月26日12时许，在连云港市区开往东海县的客运车上，盗窃赵某放在座位旁边包内的一部华为p10plus手机及现金。经价格鉴定，该手机价值人民币2500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人赵某的陈述证明：2017年7月26日，其从新浦老车管所坐车回东海，车牌号苏Ｇ×××××或苏Ｇ×××××。途中睡觉醒的时候车已经到奔牛了，发现手机找不到了，又找了找钱包，发现丢了2000余元（后又称3400元）。手机是华为p10plus，2017年4月份4388元购入,号码183××××2792。其对大巴车录像截图进行辨认，辨认出其本人及所处位置。（2）王某乙、陆付对大巴车监控截图进行了辨认，证实12时5分上车的男子是陆付。（3）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。（4）购机发票及东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2018]391号价格认定结论证明该手机价值人民币2500元。9.被告人陆付于2017年07月21日15时许，在连云港市区开往东海县的苏Ｇ×××××客运车上，盗窃邵某放在该客运车右侧行李架上包内现金，具体数额不详。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人邵某的陈述证明：2017年07月21日下午两点零六，其和朋友从新浦苏欣快客总站坐车回东海，坐在第四排右侧位置，包放在右侧上面架子上，之后因为右侧有阳光，就换到左侧坐了。下午三点半，其下车发现包被人打开了，黑色钱包被人拿出来扔在里面架子上，里面的七百块钱没有了，其就报警了。车上一个老年人说是一个穿黑色衣服的男的把架子上的包拿出来把钱拿走了，在曹浦下车的，三十多岁，瘦瘦的，右腿上有纹身。其对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出其本人及行李所处位置。（2）王某乙对大巴车监控录像截图进行了辨认，辨认出站在过道的男子就是陆付。（3）图侦研判说明及监控录像证明了陆付盗窃的过程。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.证人王某乙的证言证明：其和某付认识三四年了，是一般朋友关系，一直保持联系，也经常见面。其看了照片，1号到9号照片上是陆付，10号照片上不是很清楚，很像陆付，10号照片上这个人穿的衣服陆付穿过。确定2号照片上在车子走道上伸手的人是陆付。2.证人苗某的证言证明：其不知道陆付具体干什么。在家里搜到的平板电脑陆付说是他买的。起认出1-3号照片上的人是陆付，剩下四张照片有点模糊不敢确定是他。3.户籍证明证实了被告人陆付的自然身份情况。4.发破案经过、到案经过证明了本案的案发情况，陆付系被抓获归案。5.前科劣迹登记表、本院所做的（2007）东刑初字第228号刑事判决书、（2016）苏0722刑初字44号刑事判决书证明陆付的前科劣迹情况，其假释考验期至2012年11月20日。6.搜查笔录及扣押决定书、清单、照片证明：2018年8月29日、9月4日侦查人员对陆付位于驼峰乡早塘村11-11号的家进行了搜查，查获短袖体恤、棉袄、鞋子、背包、挎包、蓝色长裤、银灰色苹果平板电脑一部、白色VIVO手机一部等。并与大巴车监控截图上嫌疑人所着衣物对比，二者一致。关于被告人陆付提出的“其没有盗窃”的辩解及其辩护人提出的“现有证据不足以证实陆付实施了盗窃”的辩护意见，经查，陆付在大巴车扒窃的犯罪事实，每起均有被害人陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人陆付的辩护人提出的“涉案被盗物品和钱款仅有被害人陈述，部分鉴定无实物，指控数额依据不足”的辩护意见，经查，指控第3、4起，手机鉴定无发票等依据，证据不足，对该两起手机价格不予认定；指控5、8、9起被盗现金具体数额证据不足，不予认定，该辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。本院认为，被告人陆付以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人陆付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人陆付在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年12月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆付于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币），其中王甫苗2000元、杨贵成5000元、张纯纯3400元、赵林2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  肖汉江人民陪审员  丁家刚二〇一九年七月二十二日法官 助理  段懿珂书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……