成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7932号 原告（反诉被告）：许玲莉，女，汉族，1993年1月20日出生，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川众娱互娱文化传媒有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元8楼805、807号。 法定代表人：孙国栋，总经理。 委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。 原告（反诉被告）许玲莉与被告（反诉原告）四川众娱互娱文化传媒有限公司（以下简称众娱公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许玲莉的委托诉讼代理人何毅，被告（反诉原告）众娱公司的委托诉讼代理人张泳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲莉向本院提出诉讼请求:1.请求确认解除许玲莉、众娱公司之间的《众娱主播独家经纪协议》；2.请求人民法院判令众娱公司承担许玲莉支付的律师费20000元。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订《众娱主播独家经纪协议》，在履行合同过程中，被告未按约定向原告提供服务，原告多次通过电话、微信的形式向被告进行沟通，要求履行合同义务，均为达成一致。原告借助被告力量为自身演艺事业进行规划、推广的合同目的，而被告的违约行为导致案涉合同目的无法实现，引发本诉。 众娱公司辩称：原告擅自在其他平台直播构成违约，其诉请解除合同缺乏事实及法律依据，但考虑本合同具有人身属性，原告不同意继续履行合同，因此众娱公司同意解除合同，但应当承担违约责任；本案因原告违约在先，无权请求承担律师费，本案律师费及诉讼费应当由原告承担。 众娱公司向本院提出反诉诉讼请求:1.请求判令原告支付违约金30万元；2.请求判令原告承担被告支付的律师费2万元。事实与理由：在双方签订《众娱主播独家经纪协议》后，自2018年5月28日起，被告发现原告已经没有参加被告安排的演艺活动，尽管原告停播是一种违约行为，但被告起初认为原告只是心态调整或打算淡出直播演行业，所有被告也没有在意，没有打算用合同条款约束被告。2019年2月22日发现原告在斗鱼平台直播，故提起反诉。 许玲莉针对反诉答辩：本案事实清楚，被告根本违约造成签订合同不能实现，原告拥有解除案涉合同并要求被告赔偿的权利，原告并未在其他平台开播，现原告在博瑞英语任职英语教师，并不能达到被告所诉的违约的事实。同时原告于2018.8.6日向被告寄送了解除合同通知书，被告并未在约定时间提出异议或向人民法院提出诉讼，双方合同早已解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年10月20日，原告与被告签订《众娱主播独家经纪协议》约定，被告在全世界范围内担任原告度假的经纪公司，独家享有原告的全部主播事业的经纪权；合作范围包括互联网演艺、商务经纪、主播周边、法律事务、公益活动、广告、形象代言人等；合作期间，被告为原告提供直播的平台及资源、原告主播事业方面的规划与执行、以及原告形象设计、包装及宣传推广等，并就合作产生的收益与原告进行分成；该协议为独家排他协议，原告未经被告书面允许，不得与除原告、被告外任意第三方就约定的合作范围进行任何形式上的合作；合作期限为2017年10月20日至2020年10月19日；还约定，原告不得以任何形式到与被告业务相竞争的网络平台（包括但不限于斗鱼TV、战旗TV等）从事互联网游戏直播等演艺活动；约定，原告每月总时长超过150小时，直播天数大于26天，被告与原告按4:6分成；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方全部损失，该损失包括但不限于直接经济损失、预期利益损失、律师费等；若原告擅自违约、或擅自终止协议，构成根本违约，应向被告支付50万元或平台所有收入10倍（以较高者为准）作为违约金；原告若无正当理由不配合被告的活动安排，或是擅自在非被告指定的合作方所运营的频道开展个人直播间游戏直播演艺活动的，经被告书面函告仍不改正的，构成严重违约，原告应承担50万元的违约金。和同签订后，双方按约定履行，后发生纠纷，诉至法院。 庭审中，原告出示微信聊天记录，拟证明原告多次要求被告依约履行合同义务，被告仍未履行并对原告要求置之不理。被告质证认为，该证据三性不认可，没有办法反映聊天身份信息，聊天相对方应是之前在被告处任职的员工，但是该员工已经与原告一起跳槽到斗鱼平台，真实性存疑；该聊天内容并不完整，无法真实反映聊天的全部内容，其内容也可反映出，与原告聊天的人一直在与原告进行沟通，询问原告的合理要求，倾听原告意见，而原告却提出变更解除合同的无理要求，并没有意识到自己问题，将人气提升问题归结于对方；该记录无法显示聊天时间，被告认为可能是原告在跳槽之后恶意进行磋商，目的是为了取得不利于被告的证据。 原告出示《委托代理合同书》，拟证明原告支出的律师费20000元。被告质证认为，关联性不确认，由于原告违约在先，无权要求承担律师费，且未提供律师费发票，无法证实该费用已经实际发生。 原告出示快递单及解除合同通知书，拟证明解除合同通知书已于2018年8月7日送达被告。被告质证认为，该证据三性不予认可，被告未收到改快递，且原告违约在先，其主张解除合同缺乏事实及法律依据。 被告出示微信聊天记录截图，拟证明被告指定专人为原告提供一对一的专人服务；被告为原告提供刷粉，安排赛事及活动，对其进行鼓励、帮助；原告无故断播，对被告安排的活动拒不参加。原告对该证据三性不认可，且微信身份信息与聊天记录的名字并不相符，不排除其为虚假的，即使为真实的，该聊天记录除了要求原告开播以外，并未履行合同约定的任何义务。 被告出示虎牙直播网络截图，拟证明反诉被告无故未在反诉原告指定的虎牙直播平台开展直播业务。原告对此三性不予认可。 被告出示斗鱼直播网络截图及光盘，拟证明原告擅自在与被告指定的虎牙直播平台有竞争关于的斗鱼直播进行直播业务，构成违约。原告对此三性不予认可。 被告出示《委托代理合同》及发票，拟证明被告因原告违约，向其主张权利产生的律师费20000元。原告质证认为，该证据真实性认可，但因为被告的违约行为导致合同解除，不应当由原告承担上述费用。 被告出示说明函（调查令回执被虎牙直播收取），证明通过法院调查令调取虎牙直播的说明函，可知原告在2018年2月起消极直播并跳槽到与虎牙直播有竞争关系的斗鱼直播。原告质证认为，该证据真实性不认可，其公章上没有编号，即使为真实，也无法达到被告的证明目的，虎牙的说明函不能说明原告在斗鱼开播，也不能说明原告消极断播，反而证明被告并未积极履行合同义务，为原告提供相应服务。 庭审中，原告主张合同解除之日为2018年8月6日寄出解除通知到达被告之日。原告还陈述，原告在向被告发出解除通知后，就职于博瑞英语，并未在其他平台直播，即使是偶尔直播与其学生在斗鱼平台的互动，应属于原告的个人行为，并非出于商业目的。被告主张违约金300000元，系根据合同约定的根本违约或严重违约的违约金50万元调减得来。原告主张其在被告处的总计收入为7、8万元，如果法院认定原告应当支付违约金，被告主张的金额也过高。 庭审中，被告陈述原告在斗鱼TV直播时，使用名字为傻白甜维C，房间号为6317130。由于原告本人未出庭，经本院告知，原告代理人同意在庭审后2个工作日内核实上述情况后，向法院书面说明，否则视为认可被告陈述。庭审后，原告逾期未提交任何书面说明。 本院要求被告在庭审后2个工作日内核实原告在其指定直播平台上的收入情况。庭审后，被告提交的书面意见中载明，收入情况原告可登陆账号查询，原告对其收入情况应承担举证责任；原告与被告合作时，由于在直播中存在镜前中无人、打游戏等“挂机”的消极行为，屡教不改，导致收入偏低。 本院认为，许玲莉与众娱公司签订的《众娱主播独家经纪协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效，许玲莉与众娱公司均应严格依照合同约定履行义务。 关于合同解除问题。被告当庭表示同意解除合同；许玲莉认为解除合同的时间为2018年8月6日寄出解除通知到达被告之日，但其提交的证据无法显示其邮寄的解除通知已经有效送达被告，即便已经送达，原告在2018年8月9日向法院提起诉讼，被告选择应诉，并提出反诉的行为，在不考虑原告是否具有单方解除权的情况下，被告的上述行为也应当认定为对原告邮寄解除通知行为的合理异议。综上，结合庭审查明的事实，本院认为，原告与被告在庭审当日达成解除《众娱主播独家经纪协议》的合意，故，本院确认原告与被告于2019年7月12日解除《众娱主播独家经纪协议》。 关于违约的问题。原告主张被告未按约定为其提供服务构成违约。从其出示的证据，及双方的陈述来看，均无法证实该事实，且其主张的违约损失为律师费，原告亦未提交有效的支付依据证明其已经支付该费用，故原告的违约主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告违反合同约定在斗鱼TV进行直播构成违约。原告未按法院要求对此作出说明的情况下，本院认为原告确有在与被告有竞争关系的斗鱼TV直播的行为，该行为未经被告许可，且无论是否是商业行为均损害了被告享有的合同的约定独家经纪权，原告的行为已经构成违约。但被告的违约行为不符合合同约定的根本违约的情况，因在被告发现该情况后也未及时书面函告原告，亦不应认定为合同约定的严重违约，故被告主张原告支付300000元违约金的反诉诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告主张的律师费，仅提交委托合同和发票，未提交支付依据，不能证明确已实际发生该笔费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）许玲莉与被告（反诉原告）四川众娱互娱文化传媒有限公司于2019年7月12日解除； 二、驳回原告（反诉被告）许玲莉的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川众娱互娱文化传媒有限公司的反诉请求。 本案案件受理费300元、反诉受理费6100元，共计6400元，由原告（反诉被告）许玲莉负担3200元，被告（反诉原告）四川众娱互娱文化传媒有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁翔 人民陪审员  余斌 人民陪审员  张妍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李昕