福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2227号 原告：刘宏敏，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘星，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告儿子。 被告：俞昌生，男，1941年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，户籍福建省平潭县。 被告：高美珠，女，1944年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘宏敏与被告俞昌生、高美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告俞昌生、高美珠经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘宏敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞昌生、高美珠立即偿还原告刘宏敏借款本金1500000元；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：原告刘宏敏与被告俞昌生、高美珠系原福建省隧道工程有限公司同事关系。被告俞昌生以投资购买隧道工程施工机械资金周转困难为理由，向原告先后两次借款共计人民币150万元，并口头约定月利息1.8%。借款期间，被告仅于2014年3月24日付还利息30万元，此后经原告多次向被告催告还款，被告每次均以各种为由一拖再拖。被告不但不履行还款义务，还采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供履行债务的担保，致使原告已到期的借款不能按期实现。因被告俞昌生与高美珠系夫妻关系，俞昌生借款是发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现原告为维护自身合同权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告俞昌生、高美珠经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明2012年2月2日被告俞昌生向原告补充出具借条一张，载明被告俞昌生于2005年5月1日向原告出借款项币1000000元的事实； A2.中国银行电汇凭证，证明原告于2003年12月22日向被告俞昌生出借款项500000元的事实； A3.中国农业银行存款凭证（刘宏敏），证明原告于2004年6月16日向被告俞昌生出借款项1000000元的事实； A4.中国农业银行存款凭证，证明被告俞昌生于2004年6月16日收到原告借款1000000元的事实； A5.DCC历史流水，证明被告俞昌生于2014年3月24日归还原告利息300000元。 被告俞昌生、高美珠未到庭对原告刘宏敏提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告俞昌生、高美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 原告刘宏敏分别于2003年12月22日、2004年6月16日向被告俞昌生的账户转款500000元、1000000元，合计1500000元。2012年2月2日，被告俞昌生向原告刘宏敏出具《借条》一张，内容载明：“兹向刘宏敏同志借款（人民币）壹佰万元正（原借款日期2005年5月18日）”。庭审中，原告称本案中的两笔借款只有金额为1000000元的一笔借款有转款凭证，其于2004年6月16日向被告转账1000000元，借条于2012年2月2日事后补写，由于当时记不清具体的转款时间故在借条括号中写“原借款日期为2005年5月18日”，本案的具体借款时间以转账凭证为准。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告俞昌生出具的借条原件及相应的银行转账凭证，可以证明被告俞昌生向原告借款的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。虽然原告刘宏敏主张双方口头约定月利息为1.8%，但是其提供的借条中双方未对利息进行书面约定，且原告未能提供其他证据证明就本案借款被告俞昌生曾连续有规律地支付利息，对于本案借款应当认定为未约定利息的借款，无需支付利息。故，原告主张被告于2014年3月24日归还的300000元为利息，本院不予支持，该款项应认定为被告归还原告的本金，在借款本金1500000元中予以扣除，因此本院认定本案的借款金额为1200000元。利息可按年利率6%自2019年1月11日起计付。 关于被告高美珠的责任问题，因为原告未能提供证据证明被告俞昌生与被告高美珠系夫妻关系，亦无证据证明该笔借款系被告俞昌生与被告高美珠夫妻关系存续期间所负的共同债务，所以原告主张被告高美珠承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 被告俞昌生、高美珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告俞昌生于本判决生效之日起十日内向原告刘宏敏返还借款本金人民币1200000元及利息(以借款本金1200000元为基数，按年利率6%自2019年1月11日起计付至还清之日止)； 二、驳回原告刘宏敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元（由原告预交），由被告俞昌生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。