wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢688号申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司、南通麒麟重工机械有限公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、南通雪峰金属制品有限公司追偿权纠纷一案，恢复执行标的：372112.82元，执行中，参与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司拍卖款的分配的款377594.82元，其中交付申请执行人372112.82元，收取执行费5482元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月十五日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3555号原告：宁波市奉化白杜化纤编织厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村。代表人：黎明忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。统一社会信用代码：91330283567023537G。法定代表人：汪斌栋，该公司总经理。原告宁波市奉化白杜化纤编织厂与被告宁波铭尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告宁波市奉化白杜化纤编织厂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化白杜化纤编织厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化白杜化纤编织厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化白杜化纤编织厂负担。审判员  殷其伟二〇一九年七月二十四日书记员  竺笑笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2264号罪犯辛会平，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0191刑初778号刑事判决，以被告人辛会平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；责令退赔被害人共计人民币380元，赃物OPPO手机继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2017年2月23日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯辛会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯辛会平已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛会平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3225号原告：历志良，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：陈建勋，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告历志良诉被告陈建勋相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其侵占的出路并排除在该出路上营造的建筑物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告两家房前有一条东西出路，共两家使用，在今年5月份，被告建门面房，将原告历史出路侵占。出路东西长11米，南北宽4.5米。原告要求立即停止在该出路上营造房屋，并将该出路返还给原告，被告拒不返还，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告历志良诉被告陈建勋相邻通行纠纷一案，鹿邑县土地管理局鹿土监字（1990）第30号《关于陈建勋与历秋三宅基地使用权的纠纷的处理决定》、鹿邑县人民法院（1991）鹿法行判字第4号行政判决书、周口地区中级人民法院（1991）周法行上判字第6号行政判决书、郸城县人民法院（2014）郸行初字第62号行政判决书、周口市中级人民法院（2014）周行终字第118号行政判决书均显示被告陈建勋与历秋三相邻，被告陈建勋提供鹿国用（2012）第236号国有土地使用证亦显示陈建勋东邻历秋三、南邻历秋高、北西邻路，原告历志良未提供证据证明与历秋三的关系以及其是否与被告居住相邻，因此，原告诉被告相邻关系不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告历志良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇一九年七月三十日书 记 员  张 松
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：飞学龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市红塔区春和街道办事处飞井社区居委会第6居民小组。负责人：飞光文，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞光文，男，1974年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆文洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝元，男，1955年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：顾春华，女，1968年5月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人飞学龙因物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审的期限为六个月,且当事人的申请再审期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案于2016年6月13日由玉溪市中级人民法院作出二审裁定，该裁定于2016年6月16日向飞学龙送达。飞学龙在民事再审申请书和民事申请再审提交材料清单上落款时间均为2018年2月12日。玉溪中院立案庭接收民事申请再审、申诉案件材料登记载明飞学龙到玉溪中院交材料的时间系2018年2月12日。飞学龙此时才向该院提交书面再审申请书已经超过6个月的申请再审时间。故飞学龙的申请再审已超过法律规定的期限。综上，飞学龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回飞学龙的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月十七日法官助理魏扬华书记员陈柏福
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监206号申请执行人：高英杰，男，汉族，1977年5月1日出生，住新疆昌吉州。被执行人：张涛，男，汉族，1963年12月14日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2266号，高英杰申请执行张涛定金合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初878号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民初765号之一原告:杨先泽，男，1962年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：刘培军，男，l978年11月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告杨先泽诉被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨先泽于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告杨先泽的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先泽撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元，共计2420元由原告杨先泽负担。审判员  晏晟二〇一九年七月四日书记员  张婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢465号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：马英凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马英凯支付令一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢465号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 冬
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异55号 案外人：徐守伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，徐守伟向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐守伟提出异议称：2017年10月29日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C394号微型车位（以下简称东郊小镇C394号车位），并取得了增值税普通发票。同时还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年10月29日，徐守伟与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C394号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。徐守伟还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：徐守伟与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C394号微型车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 刘     琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1864号 原告：陈连英，女，1966年11月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸阳光新世纪股份有限公司，地址，邯郸市丛台区中华北大街29号。 法定代表人：韩玉臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。 原告陈连英诉被告邯郸阳光新世纪股份有限公司为公共场合管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连英、被告邯郸阳光新世纪股份有限公司的委托诉讼代理人满洪波、田俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医药费5310.34元（已扣除支付部分15500元）、误工费10666元、护理费10500元、交通费若干，住院伙食补助费1800元、营养费4500元，二次手术费8000元，精神抚慰金16000元，法医医院鉴定费1800元，以上费用合计为58576.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日下午17时许，原告去被告处购物，乘坐观光电梯至二楼，从二楼西侧门进入大厅时，因其地面不平，也没有警示标志，致使原告摔倒造成原告身上多处骨折，在原告多次呼救后，被告工作人员才姗姗来迟，询问伤情后将原告送至医院救治，原告花费大量费用，被告垫付15500元后，便不再支付任何费用，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。 邯郸阳光新世纪股份有限公司辩称：原告在新世纪商场不知何故摔倒，并非原告所说新世纪商场地面高低不平所致，原告摔伤后，被告第一时间将原告送往医院，并承担了医疗费，多次对原告探望、问候，本案中，被告没有违反安全保障义务，对原告的伤情无过错，原告受伤与我方无因果关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月8日下午17时许到被告新世纪商场购物，乘坐观光电梯至二楼，从二楼西侧门进入大厅，因其地面处有陡坡，没有明显的警示标志，致使原告摔倒，被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区后住院9天，共花费医药费20450.34元，被告垫付15500元，扣减后为4950.34元。原告申请对误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定，丛台区人民法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告申请的事项进行了鉴定，结论为：陈连英的误工期限为200日，护理期限为75日，营养期限为90日，二次手术费为8000元，护理人数伤后一个月为2人，其后为1人。 另查明：陈连英受伤前入职华之杰物业服务有限公司一月余，月工资1600元。其误工费为10666.67元（1600元÷30天×200天），原告请求10666元；护理费为13789.92元（39947元÷365天×30天×2人+39947÷365天×66天），原告请求10500元；营养费为2700元（90天×30元）；住院伙食补助费450元（50元×9天）；原告支付鉴定费1800元，交通费酌情为200元，上述共计26316.67元。 本院认为，被告作为公共场所的管理人，应尽到合理限度范围内的安全保障义务，其商场地面存在不平，未在坡道处设立明显的警示标识，致使原告摔倒受伤，被告亦未提交其不存在过错的相关证据，应当承担赔偿责任，故原告要求被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费的请求，本院予以支持，护理费以原告请求的数额为准，鉴定费系原告为确定伤情支出的必要费用，被告对此费用亦应承担给付责任。至于原告要求被告给付精神抚慰金的请求，因其未提供伤残的相关证据，本院不予支持，待原告达到伤残鉴定的条件，评定其伤情属伤残及伤残等级后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邯郸阳光新世纪股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈连英医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费，共计39267.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告邯郸阳光新世纪股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年七月十六日 书记员  闫倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理了人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监414号申请人：艾合买提江·库尔班，男，维吾尔族，1973年5月23日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：薛刚，男，汉族，1968年1月16日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2638号，艾合买提江·库尔班申请执行薛刚劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1221号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4503号原告：严彦，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师，执业证号13415201210124444。被告：程宇，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：唐挚，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。上列原告严彦诉被告程宇、唐挚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈方军到庭参加了诉讼。被告程宇、唐挚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付未偿还借款本金33万元自2012年3月1日至2018年2月28日的违约金人民币475200元；2、判令两被告向原告支付未偿还借款本金33万元自2018年3月1日起至借款本金清偿之日止的违约金，以借款本金33万元为基数，参照24%的年利率计算。事实与理由：2011年3月14日原告（甲方）、被告程宇（乙方）和被告唐挚（丙方）签订了《个人抵押借款合同》（以下简称合同），约定：乙方向甲方借款人民币35万元，借款期限自2011年3月14日起至2011年5月13日止；如果乙方逾期不还款，属于乙方违约，乙方须支付给甲方违约金人民币10万元；逾期超过15天，每天加收借款金额1%作为违约金，直至本金还清为止；丙方为乙方提供连带责任保证担保；担保范围包括：借款本金、违约金、实现债权的费用等。甲方于合同签订当日向乙方提供了合同约定的借款。虽然合同约定乙方和担保人将其名下房产作为抵押物，但是后来并未办理抵押登记手续。借款到期后，原告要求被告程宇及被告唐挚还款，被告程宇一直拖延，不兑现其还款承诺；被告唐挚不愿积极主动承担担保责任。原告曾于2012年3月1日向罗湖法院起诉上列两被告，要求上列两被告偿还借款本金35万元，并支付违约金10万元。法院2012年7月26日作出（2012）深罗法民一初字第583号《民事判决书》，将本金认定为33万元，判令被告偿还原告借款本金33万元及违约金10万元。原告2012年3月1日起诉时，并未主张起诉之日以后的违约金。由于被告拒不履行判决，并长期拖延，逃避债务，现原告要求被告支付2012年3月1日以后的违约金。被告程宇、唐挚未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、2011年3月14日，原告及二被告签订《个人抵押借款合同》，约定：被告程宇向原告借款35万元，借款期限自2011年3月14日至2011年5月13日；如被告程宇逾期不还款的，属于违约，被告程宇同意支付给原告违约金10万元；逾期超过15天起的，每天加收借款金额1%的违约金，直至本金还清为止；被告唐挚自愿为被告程宇的上述借款提供连带、不可撤销的保证担保，担保期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等；合同还约定了其他内容。同日，被告程宇向原告出具《借款收条》，确认收到35万元。二、因二被告未如约还款，原告曾于2012年3月1日向本院起诉二被告，请求二被告偿还借款本金35万元及支付违约金10万元。本院于2012年7月26日作出（2012）深罗法民一初字第583号民事判决书，判决：被告程宇应自本判决生效之日起十日内偿还原告严彦借款本金330000元及违约金100000元；被告唐挚对被告唐宇的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告严彦的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告主张，二被告仍应依据合同约定向原告支付自2012年3月1日起按年利率24%计付的违约金。本院认为，虽然合同同时约定如被告程宇违约，其同意支付原告违约金10万元，逾期超过15天，每天加收借款金额1%的违约金，但原告未能举证证明被告程宇违约造成的实际损失超过10万元，应自行承担举证不能之不利后果。鉴于在（2012）深罗法民一初字第583号民事判决中，本院已判令二被告向原告连带支付违约金10万元，故对于原告要求二被告支付自2012年3月1日起的违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严彦的诉讼请求。本案受理费8428元，公告费390元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月三日书 记 员  吴春艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：梁如彬，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁如彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁如彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金38665.98元、零售利息18484.44元、滞纳金11995.67元、现金利息6.51元，以及以本金38665.98元从2014年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月11日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1931号原告：赵震朋，男，1984年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：郭俊华，男，1954年6月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地湖南省桂东县。原告赵震朋与被告郭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵震朋到庭参加诉讼，被告郭俊华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵震朋向本院提出诉讼请求：一、判决郭俊华向赵震朋偿还欠款人民币8356元；二、本案诉讼费由郭俊华承担。事实和理由：赵震朋于2018年11月29日借给郭俊华人民币8356元整，经双方约定还款日为2018年12月20日，经赵震朋多次追偿，郭俊华仍未履行还款义务，甚至不接赵震朋电话。综上，为维护赵震朋的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：赵震朋与郭俊华经朋友黄勇介绍认识，2018年11月29日，郭俊华向赵震朋借款并出具借条，该借条主要载明：“今在海南生活开支向赵震朋借人民币捌仟叁佰伍拾陆元整，并于2018年12月20日前一次性还于赵震朋，不得拖欠。借款人：郭俊华。”约定还款时间届满后，郭俊华未依约还款，赵震朋遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：郭俊华以在海南生活开支为由向赵震朋借款并签订借条，双方形成民间借贷关系。双方当事人约定了还款期限是2018年12月20日，借款期限届满后，郭俊华应当及时归还借款，但郭俊华一直未归还，已构成违约。赵震朋主张郭俊华偿还借款于法有据，应予支持。郭俊华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊华于本判决生效之日起十日内向原告赵震朋偿还借款人民币8356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告郭俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 王文伟人民陪审员 黎俊娜 二〇一九年七月二十九日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证以及没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金树，男，1961年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林金树诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽09行赔初77号行政赔偿判决：驳回林金树的诉讼请求。林金树不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终25号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林金树仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金树向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在征收过程中伪造证据。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人林金树的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林金树的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在东排地块承包地面积1.06亩、企尾0.12亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计133.222万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林金树对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林金树应对其主张的损失承担举证责任。然而，林金树提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林金树的征地补偿款并存入其银行账户，林金树应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林金树的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林金树提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，林金树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林金树的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3701号原告：冯胜利，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。原告冯胜利与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1628民初1156号民事判决书，被告不服判决提起上诉；2019年6月10日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2198号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重申。本院于2019年7月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告冯胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款40万元及利息2万元，合计42万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年以来一直在被告下设的程庄储蓄所进行存款，并约定利息为月息5厘，现原告在被告该储蓄所共存入40万元，利息也没有进行结算。原告持存单到被告处取款时拒付。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案原告持有的存单系被告储蓄网点负责人张素丽经办，张素丽收取原告存款不入账，其行为明显涉嫌刑事犯罪。根据上述规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告冯胜利的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年七月二十三日书记员  闫 绅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1496号 申请执行人：杨建明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地营山县，常住地南充市顺庆区。 被执行人：张俊英，女，1981年3月8日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5326号民事调解书，立案受理杨建明申请执行张俊英同居关系析产纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人案款40000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张俊英（身份证号：5113221981××××××××）的银行存款41978元。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月一日 书记员  兰艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1845号申请执行人：李娜娜，女，汉族，1991年10月20日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈尚飞。本院执行申请执行人李娜娜与被执行人江苏开谷科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，2019年7月3日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1845号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月九日书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2042号罪犯张高，男，1974年5月10日出生，汉族，文盲，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省常山县人民法院于2006年7月20日作出（2006）常刑初字第81号刑事判决，以被告人张高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2006年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张高在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张高已缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯张高系累犯，被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。罪犯张高曾因犯盗窃罪于2001年11月1日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯张高在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，履行财产刑，但其系累犯，被判处十年以上有期徒刑的暴力犯，应从严掌握。综合考察罪犯张高犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张高不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  姚 晖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民特434号 申请人：陆某，女，住海盐县。 被申请人：陆某1，男，住海盐县。 申请人陆某与被申请人陆某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案，申请人陆某于2019年7月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陆某撤回申请。 审判员  徐闻利 二〇一九年七月十日 书记员  方力斌 ??1?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初824号原告：汤柱良，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址：广东省佛冈县，现住中山市，被告：周永华，男，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址：广东省梅州市兴宁市，原告汤柱良与被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告因经营困难需要向原告借款20000元，原告通过原来的交通银行信用卡（尾号1416）给被告的刷卡机刷出20000元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为周永华向汤柱良借款20000元，期限为2017年12月15日还。被告在借据上签名。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，被告至今仍未还钱。原告诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.借条；2.交通银行信用卡账单。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2016年12月15日，原告与被告签署一份《借条》，主要内容为：被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月15日止。如逾期不能按时还清，被告愿意承担所产生的一切法律责任。借条落款处分别由原、被告签名。原告向本院提交一份其名下交通银行信用卡（尾号1416）账单显示，该信用卡于2016年12月13日在广东省××香××区民德保健食品店pos消费金额13620元，于2016年12月14日在广东省××××区胜利者古玩店pos消费金额8380元。上述两笔消费款项共计22000元，原告主张上述二笔消费款项是应被告要求以刷卡消费的方式出借给被告，被告为此向原告出具《借条》一份。庭审中，原告陈述双方口头约定每月利息5分，被告借款后的前三个月共计支付利息3000元，此后没有偿还任何款项。还款期限届满，被告仍未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金20000元，提供被告签署的《借条》予以证明，同时也提供了原告名下信用卡账单消费记录予以佐证，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永华于本判决生效之日起五日内向原告汤柱良偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币352.35元，由被告周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王世荣人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月十日书 记 员  吴华强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4636号 原告：温凯文，男，汉族，1991年8月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢易莹，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴坤仲，男，汉族，1992年1月10日出生，住广西平南县。 原告温凯文与被告吴坤仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告温凯文及其委托诉讼代理人卢易莹到庭参加诉讼，被告吴坤仲经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠付本金118972元；2、请求判令被告支付原告逾期利息（以118972元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算计至本金及利息还清之日止，现暂计至起诉之日止的利息为20859.76元）；以上两项暂合计139831.76元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过微信及现金支付陆续出借了118972元。2018年5月16日，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为118972元，应于2019年5月30日还清，借期及逾期利息均按月利率3%。借条出具后，被告未依约还本付息，故原告提出提前还款，被告同意并认可，但仍未还款，己构成违约。由于利息约定过高，原告自愿调整为年利率24%。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条；2、转账记录；3、微信聊天记录；4、谈话录音。 被告吴坤仲未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月16日，原、被告签订一份《民间借条》，载明：今吴坤仲向温凯文借款用于资金周转，借款不能另作他用，否则温凯文可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额为118972元，利息率为每月3%，共记十二个月。借款期限共12个月，自2018年6月1日至2019年5月30日。借款到期日为2019年5月30日，按本金的平均额度每月偿还，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金。 2018年1月6日，原告通过微信向被告转账4900元；2018年1月31日，原告通过微信向被告转账1000元。在原告提交的微信记录和谈话录音中，原告要求被告偿还二十几万元，被告表示还款有困难。 庭审中，原告陈述，原告已通过微信及现金支付的方式向被告交付了118972元，原告于2018年5月16日之后向被告微信转款为双方之间的新借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 依据借条、微信转款及微信聊天记录、谈话录音等证据，可以证实原、被告之间存在借款关系。原告主张其通过微信转款和现金交付两种方式向被告交付了借款118972元，并提供了借条、微信转款及微信聊天记录、谈话录音等证据，由于被告未到庭对原告该主张表示异议，本院对原告该主张予以采信。 被告在还款期限届满后未清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金118972元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为每月3%，现原告要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以118972元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起计算至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴坤仲偿还原告温凯文借款118972元； 二、被告吴坤仲支付原告温凯文借款利息（利息计算方式：以118972元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起计算至被告吴坤仲实际清偿借款之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3097元，由被告吴坤仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢315号 被执行人：马学颖，女，1977年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行马学颖集资诈骗罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初249号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马学颖确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2408号罪犯高娜，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月19日作出（2017）浙0110刑初347号刑事判决，以被告人高娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人高娜等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙01刑终172号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警陈铁民出庭执行职务，罪犯高娜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯高娜对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高娜符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯高娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯高娜已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监143号申请执行人：甘荣红，男，汉族，1966年9月3日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月29日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2430号，甘荣红申请执行张振前一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初663号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5703号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。被告：郭萍，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9178号原告：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李彬兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市龙衣服饰科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王莎莎。原告中山市美雅织造有限公司与被告中山市龙衣服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月5日以双方达成调解为由向本院申请撤回对被告中山市龙衣服饰科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市龙衣服饰科技有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美雅织造有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，诉讼保全费974元，合计2067元，由原告中山市美雅织造有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月五日书记员  康秋实
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢428号 申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：伍家荣，该社理事长。 被执行人王欣，女，汉族，生于1991年2月6日，住四川省平武县。 被执行人赖少玲，女，汉族，生于1953年7月18日，住四川省江油市。 被执行人赵明彩，男，汉族，生于1947年6月21日，住四川省江油市。 被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住江油市城区。 被执行人詹刚兰，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省江油市。 被执行人王文清，男，汉族，生于1975年2月17日，住江油市城区。 被执行人李思秀，女，汉族，生于1976年9月15日，住江油市城区。 被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。 被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市城区。 被执行人江油市永利商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园１栋； 法定代表人：张勇。 被执行人江油市勇源商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋； 法定代表人：张勇。 被执行人江油市千弘商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号。 法定代表人：王文清。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2240号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、赵飞、詹刚兰、王文清、李思秀、张勇、赵丽娟、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、江油市千弘商贸有限责任公司银行存款2669352.04元（其中本金1800000元，截止2019年6月18日的利息869352.04元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费及保全费22800元，执行费29380元，由被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、赵飞、詹刚兰、王文清、李思秀、张勇、赵丽娟、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、江油市千弘商贸有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月十日 书记员  董红梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2260号 原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田新前村。 法定代表人：池仁东。 委托代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶正理。 原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告叶正理买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日适用简易程序立案，因被告叶正理下落不明，于2019年3月6日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宝云泰实业有限公司的法定代表人池仁东到庭参加诉讼；被告叶正理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市宝云泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正理立即偿付原告货款132000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营生产需要，从1996年3月份起陆续向原告购买橡胶丝产品。1997年12月28日，经结算，被告结欠原告货款132000元。该款至今未付。 被告叶正理没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了原告的营业执照、被告的户籍查询资料及被告出具的欠据等证据在卷佐证。被告叶正理未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，均具有证据的“三性”，本院均予以采信。 本院认为，原告与被告叶正理之间的买卖合同合法有效。被告叶正理结欠原告货款，应当偿付。由此给原告造成的利息损失，亦应当酌情按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%），从起诉之日起予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶正理于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市宝云泰实业有限公司货款132000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年1月30日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，公告费480元，共计3420元，由被告叶正理负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2940元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈景隆
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执42号   申请执行人：周某,632525196212271517,住贵南县茫曲镇河州。   被执行人：谢某1,632525198101062519,住贵南县。   被执行人：谢某2,63252519740216301X,住贵南县。   被执行人：谢某3,632525196901302518,住贵南县。   申请执行人周某与被执行人谢某1、谢某2、谢某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）青2525民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人谢某1向申请执行人周某偿还借款50000元及案件受理费252元。现执行到位10981.29元，尚未履行39270.71元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施。   一、本院于2019年1月28日向被执行人谢某1送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院于分别2019年1月23日、2019年3月6日、2019年6月15日、2019年7月8日通过总对总网络查控系统对被执行人谢某1、谢某2、谢某3的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，查得被执行人谢某2名下的银行账户中有10981.29元，已被本院依法进行冻结扣划，除此外无可供执行的财产。   三、本院于2019年7月18日将被执行人谢某1、谢某2、谢某3采取限制高消费措施。   四、本院在执行申请执行人周某与谢某1、谢某2、谢某3民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 斗 拉   审判员 许海青     二Ｏ一九年七月二十二日   书记员 青羊本
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢963号 申请执行人戴北平 被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇、黄少杰、王碧云 本院在执行申请执行人戴北平与被执行人浙江优益网络科技有限公司等合同纠纷一案中，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴北平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇、黄少杰、王碧云已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢963号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5251号 原告：赵炳根，男，1953年10月17日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：楼姚东，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余姚市楼斯恩塑料板厂，住所地：余姚市小曹娥镇南新庵村北滨江路49号。统一社会信用代码：92330281M2EPGC695。 经营者：吴旦，男，1981年1月28日出生，汉族，住余姚市。 原告赵炳根与被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵炳根的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告支付原告货款人民币55595元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2018年8月3日经原、被告对账确认，被告楼姚东尚欠原告塑料款55595元，并于同日出具欠条一份，并由两被告在欠款人处签字盖章。但是关于货款，经原告多次催讨二被告置之不理，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告赵炳根为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明两被告尚欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂欠原告赵炳根货款55595元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求二被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂共同支付原告赵炳根货款55595元，并支付以55595元为基数计算的从2019年6月4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告楼姚东、余姚市楼斯恩塑料板厂共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇一九年七月十五日 代书记员 黄芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人许国平，男，1973年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被柳州市，2019年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人许国平犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人许国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2019年4月3日15时许，被告人许国平在柳州市柳南区新时代商业港肯德基餐厅门前，将被害人韦小妹放在上衣口袋内的一台OPPO牌手机（价值870元）盗走。 本院另查明，2019年5月8日15时许，公安人员在柳州市柳南区国际商城路边将被告人许国平抓获。 上述事实，被告人许国平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害人陈述、到案经过、价格认定结论书、现场指认笔录和现场照片、辨认笔录及照片、涉案手机外包装、被告人许国平的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国平犯盗窃罪成立。被告人许国平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本院决定对被告人许国平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许国平退赔被害人韦小妹经济损失人民币870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3076号原告：丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：翟凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。原告丁广兴与被告翟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广兴及委托诉讼代理人李阳、被告翟凯之委托诉讼代理人翟亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁广兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金290000元及利息，利息自2013年2月4日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款290000元，双方约定月息2分，由被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2017年元月11日承诺2017年6月份前还清本息，但到期后被告没有履行承诺，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告翟凯辩称，一是涉案借条数额较大，原告应当提供实际将涉案金额交付被告的转账记录等辅助证据予以证明；二是本案借款行为未实际发生；三是原、被告存在其他经济纠纷，目前涉及2套房屋的权利，原告已转让给被告。原告丁广兴向本院提交的证据材料有：1、2013年2月4日被告翟凯向原告丁广兴出具的借条及2017年元月11日被告翟凯向原告出具的承诺书各一份，证明被告翟凯于2013年2月4日向原告丁广兴借款290000元，并约定月息2分，后经原告催要，被告于2017年元月11日承诺2017年6月份前将本息全部结清；2、申请证人孙某出庭所作证言，证明被告向原告借款属实，款项已实际交付，否则被告不会出具本息于2017年6月份前结清的承诺。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1涉案借条数额较大，原告应当提供实际将涉案金额交付被告的转账记录等辅助证据，本案借款行为未实际发生，原、被告之间存在其他经济纠纷，目前涉及2套房屋的权利，原告已转让给被告。认为证人陈述仅是听原告的单方陈述，不能证明被告实际收到涉案款项。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及证人所诉证言客观真实，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2013年2月4日，被告向原告借款290000元，双方约定按月息2分计算，被告于2013年农历年底偿还原告利息50000元。后经原告多次催要，被告于2017年元月11日向原告出具承诺2017年6月份之前本息全部结清。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告翟凯向原告丁广兴借款290000元，并约定月息2分，有被告出具的借条及承诺书证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告利息50000元，下欠原告借款本息应当如数偿还。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟凯于本判决生效之日起10日内偿还原告丁广兴借款290000元及利息，利息自2013年2月4日起按月息2分计算至清偿之日止（已付利息50000元在履行时予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告翟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年七月二十五日书记员  耿傲梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2857号申请执行人:刘安会，女，1967年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码915200005609022646。法定代表人：谢德海。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4299号民事调解书，受理刘安会申请执行贵州兴澄地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州兴澄地产置业有限公司立即向申请执行人刘安会开具不动产登记发票，并协助申请执行人刘安会办理抵押登记手续，并并承担案件执行费500元。执行过程中，申请执行人刘安会向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人刘安会向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2590号 原告：黄美连，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄美连诉被告许春仙、翁金加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美连的委托诉讼代理人林丽萍、被告翁金加到庭参加诉讼，被告许春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美连向本院提出诉讼请求：1.判决被告许春仙立即归还原告借款200000元，并支付自2018年4月11日起至被告还清该款之日止月利率按1.2%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为35200元）；2.判决被告翁金加对上述债务本息承担连带的偿还责任；3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告许春仙（又名许春生）因经营生意缺乏资金周转，在黄文汉的介绍下，多次向原告借款，2018年农历2月26（新历为2018年4月11日），经结算，原告共出借现金计200000元给被告许春仙，当日由被告许春仙出具借条一份，被告翁金加作为连带担保人，在担保人处签名，约定借期为1年，于2019年农历2月26日还清，月利息为1.2%。但借款期限到了，原告多次向两被告催讨，可两被告一拖再拖，至今本息分文未还，给原告造成极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。 翁金加答辩称：借款和担保的事实无异议，依法判决。 许春仙未作答辩。 黄美连围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，经质证，翁金加对上述证据的真实性均无异议，另许春仙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，综上，本院对上述证据的真实性予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。 许春仙、翁金加均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春仙曾向黄美连借款，2018年4月11日（即农历2018年2月26日），经结算，许春仙向黄美连出具了签名确认的载明借款金额为200000元的借条一份交由黄美连收执，双方约定借款月利率1.2%，借款期限为一年。翁金加为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。后经催讨，许春仙、翁金加至今分文未偿。2019年7月1日，黄美连诉至本院，要求许春仙、翁金加偿还借款本息。案经审理，因许春仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许春仙共向黄美连借款200000元，有借条在案为凭，结合黄美连、翁金加庭审陈述、借条纸质载体的销售单以及当地方言（莆仙话中“仙”与“生”同音），足以认定。现黄美连要求许春仙归还借款，合理合法，应予支持。另因双方约定借款月利率为1.2%，现原告主张自2018年4月11日起按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故翁金加应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，许春仙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许春仙应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄美连借款200000元，并自2018年4月11日起至还款之日止按照月利率1.2%计息； 二、被告翁金加对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告许春仙、翁金加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2779号罪犯黄立兵，男，1985年11月19日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙1021刑初第437号刑事判决，以被告人黄立兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄立兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄立兵已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄立兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监424号申请人：马彦斌，男，回族，1979年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：喜雪军，男，回族，1979年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：金玉龙，男，回族，1978年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2411号，马彦斌申请执行喜雪军、金玉龙民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初663号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢667号申请执行人徐金云与被执行人张乃良健康权纠纷一案，标的金额1950元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月九日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初419号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月20日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判有期徒刑三年，2010年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 辩护人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人曾奕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月23日21时40分左右，被告人郭某某饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿会昌路由北往南行驶至与定南路交叉路口时，碰撞由东往西横过人行横道的行人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。之后，路人拨打了报警电话，交警处警时发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶，使用呼气式酒精检测仪对被告人郭某某进行检测，但被告人郭某某拒不配合检查。随后，民警将被告人郭某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为268.7mg/1OOml。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车行驶证、血样照片、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书等书证，理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，被害人刘某的询问笔录，证人骆某、黄某的证言，刑事谅解书，视频资料及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某某无证驾驶，并拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年七月十八日 书记员 易文珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2046号罪犯郑四伟，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月17日作出(2015)温龙开刑初字第255号刑事判决，以被告人郑四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑四伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑四伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑四伟已履行罚金人民币1500元。另查明，罪犯郑四伟系累犯，毒品犯罪的再犯，多次被追究刑事责任。2010年6月10日曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2010年10月19日曾因持有毒品被行政拘留十四日；2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯郑四伟在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，毒品犯罪的再犯，多次被追究刑事责任，应从严掌握，该犯前科情况均为涉毒类犯罪，本次又系涉毒类犯罪被判刑，且该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，考核期间月均消费较高。综合考察罪犯郑四伟犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑四伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  姚 晖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1536号申请执行人：缪奉明，男，1968年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王永水，男，1969年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人缪奉明与被执行人王永水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王永水未自觉履行民事判决确定的义务，申请人缪奉明向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王永水支付申请执行人缪奉明借款本金7000元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人王永水发出执行通知书、报告财产令，要求王永水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永水逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。鉴于被执行人王永水拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王永水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪奉明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永水名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金 忠二〇一九年七月二十五日代书记员  卢震旦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监442号申请执行人：董小军，男，汉族，1976年12月29日出生，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被执行人：张坤明，男，汉族，1968年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2503号，董小军申请执行张坤明民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初2414号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5541号原告：吴翠平，女，1953年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：路红波，男，1979年8月14日出生，住盐城市城南新区。原告：路宇，男，1981年6月25日出生，住宿迁市宿城区。三原告的委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：钟家本，男，1995年10月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市恒祥土石方工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区康桥丽湾一期A单元1层A-202号，现住所地宿迁市苏宿工业园区西湖路梦家园南门对面。法定代表人：王超明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏中鹏，男，1985年1月7日出生，住宿迁市宿城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地宿迁市高新区运河路8号。负责人：姚坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴翠平、路红波、路宇诉被告钟家本、宿迁市恒祥土石方工程有限公司（以下简称恒祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠平、路红波、路宇及三原告委托诉讼代理人王加龙、被告钟家本、被告恒祥公司的委托诉讼代理人魏中鹏、被告苏州人保财险的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠平、路红波、路宇向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失662600元（丧葬费40000元、事故处理误工费3000元、交通费3000元、死亡赔偿金616300元、车辆损失费3000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日15时44分左右，钟家本驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车，沿宿迁市区振兴大道由南向北直行至与吉林路交叉口处向东右转弯时，与沿振兴大道由南向北直行路某驾驶的电动自行车相撞，致路某当场死亡，车辆损坏。2019年4月4日，宿迁市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书，结论为路某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。该事故经交警部门处理，认定钟家本承担事故的全部责任，路某无责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为恒祥公司，苏州人保财险承保了该车辆。现起诉要求被告承担赔偿责任。被告钟家本辩称：对事故和原告起诉没意见。被告恒翔公司辩称：对事故和原告起诉没意见。被苏州人保财险辩称：事故发生和责任认定由法庭依法核实。车辆在我司投保交强险和100万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期间。关于驾驶员钟家本的驾驶证、行驶证和从业资格证的情况，因其陈述驾驶证已被吊销，因此对交警部门出具的驾驶证和行驶证的复印件无异议，对钟家本的从业资格证予以认可。丧葬费不符合法律依据，请依法判决。不认可处理事故误工费、交通费。死亡赔偿金应按农村标准计算，年限由法庭核实。我司已定损车辆损失为2000元。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告陈述一致，事故致路某当场死亡。事故中，路某的车辆损坏，经苏州人保财险定损为2000元。路某出生于1951年10月6日，户籍所在地江苏省泗洪县孙园镇张王居委会七组363号，其父母分别于1989年、2010年去世。路某生前和原告吴翠平系夫妻关系，二人共生育二子，长子原告路红波、次子原告路宇。苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为恒翔公司，实际车主为钟家本，恒翔公司为该车在苏州人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故钟家本承担全部责任，钟家本对原告的合理损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在苏州人保财险保险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，苏州人保财险保险应在保险范围内承担责任，不足部分由钟家本承担。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.丧葬费，本院支持36342元；2.亲属处理事故误工费、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定支持3000元；3.死亡赔偿金，根据死者出生日期和死亡日期及户籍性质，本院支持613600元（47200元×13年）；4.车辆损失，原告未提供证据予以证明，依据苏州人保财险定损的金额，本院支持2000元。以上损失合计654942元，均在保险范围内，由苏州人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠平、路红波、路宇654942元；二、驳回原告吴翠平、路红波、路宇的其他诉讼请求。上述款项汇至三原告指定账户：户名吴翠平，开户银行中国银行宿城支行，账号62×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告钟家本负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇一九年七月三十一日法官助理翁荣荣书记员孙闯法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执291号 被执行人：成雅明，男，生于1988年9月1日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行成雅明罚金一案中，未查找到被执行人成雅明有可供执行的财产，罚金20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2379号陆明成：陈国际申请执行你劳务合同纠纷一案，立案标的为14000元。上述款项你们双方私下交付完毕，本院收取执行费110元。至此，陈国际申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄振业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁及被告委托诉讼代理人林月圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月1日，被告尚欠本金20328.44元;截止至2018年12月10日欠零售利息1655.15元、分期手续费692.43元、违约金（自2017年1月1日起计算）1245.32元。四、原告提出诉讼请求：1.被告偿还贷款余额23921.34元（其中贷款本金20328.44元；截止至2018年12月10日零售利息1655.15元、分期手续费692.43元、违约金（自2017年1月1日起计算）1245.32元。以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。被告辩称，不同意支付违约金、零售利息，原告不是适格的原告主体身份。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，原告系适格的诉讼主体。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿本金20328.44元、零售利息1655.15元、分期手续费692.43元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告负担367元，原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初328号原告张贵学，男，1957年10月26日出生，汉族，住广平县，委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被告广平县博源中学（广平县博源学校）。负责人刘兴绍（刘占增）。地址：。被告刘兴绍（刘占增），男，1966年2月5日出生，汉族，住广平县，二被告委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会。负责人张付平，该村委会主任。地址广平县东张孟乡张洞村第二村。原告张贵学诉被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）、被告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贵学委托代理人张耀民、被告广平县博源中学、被告刘占增及二被告委托代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张贵学诉称，2002年1月6日被告张洞二村村委会与被告博源中学及刘兴绍签订了土地租赁合同，将原告家庭承包的8.5亩基本农田租赁给被告广平县博源中学及刘兴绍，让被告用于盖房办私立学校。该行为明显是在规避法律，严重违背了中央三令五申明令禁止以租代征的强制性规定，违反了土地管理法禁止性规定，应属无效合同，且侵犯了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院1、依法确认被告张洞二村村委会与被告广平县博源中学及被告刘兴绍2002年1月6日签订的土地租赁合同无效；2、诉讼费由被告承担。被告广平县博源中学辩称，1.被告土地租赁行为符合土地承包法、流转法的规定，是合法有效的；2.广平县人民政府已经对该土地性质做了批准调整；3.该协议已经履行了17年，被告在该土地上有大量的建筑，在2018年经公安部门调解，土地租金每亩每年增加到1200元；4.原告的土地只是承包合同的一部分，原告的土地当时是果园，土地租赁合法有效，请求驳回原告起诉。被告刘兴绍辩称，当时广平县博源中学没有成立，刘兴绍应该是合同签订人，博源中学不是。被告广平县东张孟乡张洞二村村委会未到庭也未提出书面答辩。经审理查明，2002年1月6日，被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）与被告广平县东张孟乡张洞二村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定，广平县博源中学占用广平县东张孟乡张洞二村的土地18.35亩，包括（张）贵学的8.5亩、（张）连贵4.4亩，（张）士峰5.45亩，总和现金11010元。每亩地每年租金600元，租赁期限为40年，从2002年元月6日起至2042年元月6日止。该合同由时任村干部原告张贵学签章、张士峰按手印、张洞二村村委会印章及刘兴绍按手印。签订当天，张连贵、张超军与博源学校、刘占增（刘兴绍）另外签订了一份《租用土地合同书》，约定了张连贵的4.4亩土地的租赁事宜。合同签订后广平县博源中学、刘兴绍在租赁土地上建了学校，该租用的土地未经相关部门办理用地审批手续。双方因合同效力问题产生纠纷，致原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。土管法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。二被告签订的《土地租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）与被告广平县东张孟乡张洞村第二村民委员会2002年1月6日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费80元，由被告广平县博源中学（广平县博源学校）、刘兴绍（刘占增）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌审 判 员  王福民人民陪审员  白桂花二〇一九年七月二十五日法官助理冯晓雪书记员常佳玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监369号申请执行人：宋虎，男，汉族，1974年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2729号，宋虎申请执行张振前买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特715号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽