广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2676号原告：刘奕明，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告：曾月娥，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘秋玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，系二原告的女儿。原告：刘燕平，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告刘奕明、曾月娥、刘燕平诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奕明、曾月娥的共同委托诉讼代理人刘秋玲，原告刘燕平、被告保险公司委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奕明、曾月娥、刘燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日13时57分，黄龙平驾驶粤Ｓ×××××号小型普通轿车在105国道北侧2583公里110米处与刘某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故后，黄龙平驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定黄龙平负此事故的全部责任，刘某无责任。黄聪是粤Ｓ×××××号小型普通轿车的车主，其将车辆交由未取得机动车驾驶证的黄龙平驾驶，具有一定的过错责任。被告保险公司是粤Ｓ×××××号小型普通轿车的交强险承保单位，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，三原告与黄龙平、黄聪达成和解协议，关于交强险范围内的赔偿，由三原告向法院起诉主张相关责任人、责任单位的相关赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，一、答辩人无需对粤Ｓ×××××车辆承担交强险责任。因为粤Ｓ×××××车辆的驾驶人黄龙平属于无证驾驶，根据交强险条例的有关规定，答辩人无需承担粤Ｓ×××××车辆的交强险责任；二、被告黄龙平、黄聪与原告签订的《交通事故赔偿协议》约定的内容中关于答辩人的责任明显违反交强险条例的有关规定，因此上述协议约定的关于答辩人的责任是无效的，与答辩人无关；三、关于原告的诉请各项费用与答辩人无关，答辩人无需向原告赔偿，因此原告诉请的理由缺乏事实及法律依据。请法院依法审理，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日23时57分，黄龙平未取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不合格的粤Ｓ×××××号小型普通客车在广州市番禺区都那村由北往南方向行驶，当行驶至105国道北侧2583公里110米时右转弯，与由东往西方向由刘某驾驶与准驾车型不相符的无号牌轻便两轮摩托车（该车制动系统不合格、灯光系统不合格）发生碰撞（发生碰撞时，辆车车速无法计算），造成刘某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事后，黄龙平驾车逃逸，于2018年5月5日被通知后到交警部门处理。2018年5月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120180000097号《道路交通事故认定书》，认定：黄龙平承担此事故的全部责任，刘某承无责任。2018年5月5日，刘某被送往广州中医药大学祈福医院急诊并转入该院住院治疗并于当日出院，共计住院1天，花费门诊医疗费7906.51元，住院医疗费35078元。出院诊断：1.硬膜下血肿（右侧额颞顶部）脑疝形成，颅内血肿清除+去骨瓣减压术后；2.脑挫伤（右额叶）；3.左枕骨骨折、颅底骨折；4.硬膜外血肿（左枕部）；5.头皮挫伤（左顶枕部）；6.双肺挫伤；7.左侧少量气胸；8.中枢性呼吸衰竭。出院医嘱：……5、其他注意事项：继续重症监护治疗。2018年5月5日，刘某被送往南方医科大学珠江医院住院治疗。至2018年5月10日死亡，花费住院医疗费96820.8元。死亡原因：脑疝形成。死亡诊断：1.硬膜下血肿（右侧额颞、双侧顶枕部）；2.硬膜外血肿（左枕部）；3.脑疝形成；4.颅内血肿清除+去骨瓣减压术后；5.创伤性脑出血（左颞、枕部）；6.蛛网膜下腔积血；7.多发颅骨骨折（右颞骨、颧弓、蝶骨、斜坡左份、左侧枕骨）；8.双肺挫伤并感染；9.呼吸衰竭（中枢性）。南方医科大学珠江医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载刘某因脑疝形成于2018年5月10日在南方医科大学珠江医院死亡。广州市火葬场馆管理所于2018年5月21日出具《遗体火化证明》，证实刘某于2018年5月21日在该所火化。2018年9月4日，原告（甲方）与黄龙平、黄聪（乙方，委托代理人黄育平）签订了《交通事故赔偿协议》，双方确认乙方已向甲方垫付了丧葬费等费用20000元，并同意乙方分期再向甲方支付赔偿款50万元，以了结本次事故所产生的债权债务关系；上述赔偿款50万元，在本协议签订时先支付30万元；剩余的20万元，在2019年8月30日之前支付10万元，在2020年9月30日之前支付10万元；本协议所约定的50万元赔偿款，不包括粤Ｓ×××××号小型普通客车承保保险公司应当赔付的交强险理赔金；甲方收到赔偿款30万元的同时，向乙方出具谅解书，请求司法机关对乙方减轻处罚或免除处罚；乙方的委托代理人自愿对50万元赔偿款向甲方承担连带清偿责任；如乙方被判处缓刑或者1年以下有期徒刑的，则自乙方被释放之日起1年内再额外向甲方补偿5万元，并尽可能将本协议约定的剩余20万元赔偿款提前付清给甲方。根据原告提交的户口本，刘某生前身份情况如下：曾用名刘善林，男，1988年10月23日出生，户籍住址广东省××××村下万兴56号。根据广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的刘某生前社保《缴费历史明细表》，事故发生前一年，广州市杰康货物运输有限公司、广州市广竣建筑劳务有限公司先后为刘某缴纳社保。另查明，黄龙平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为黄聪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），未投保商业第三者责任险。事故发生于保险期间内。又查明，广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1798号起诉书指控被告黄龙平犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院以（2018）粤0113刑初1944号立案受理，并于2018年9月29日作出判决：被告人黄龙平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日其执行至2019年11月4日止）。该判决已发生法律效力。再查明，诉讼中原告申请撤回对黄龙平、黄聪的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黄龙平承担事故全部责任，刘某无责任。本案被告人保财险东莞市分公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车交强险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，被告保险公司抗辩认为黄龙平系无证驾驶，应当予以免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故本院保险公司主张的免赔事由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故发生于保险期间内，且不存在免赔事由，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿。黄聪作为粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，应当知道黄龙平无驾驶资格，但仍将车辆交予黄龙平驾驶。黄聪对损害的发生有过错，应当与黄龙平对交强险赔偿后不足的损失部分损失承担连带赔偿责任。原告刘奕明、曾月娥、刘燕平作为本次交通事故的受害人刘某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告刘奕明、曾月娥、刘燕平因本事故造成的损失如下：一、医疗费139805.31元。死者刘某在交通事故发生后，先后被送至广州中医药大学祈福医院、南方医科大学珠江医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费139805.31元。上述医疗费，有相应的医疗费发票、出院记录、死亡小结等予以证实，本院予以认定。二、死亡赔偿金819500元。刘某生前先后在广州市杰康货物运输有限公司、广州市广竣建筑劳务有限公司工作，可以认定其在城镇居住、生活满一年，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。刘某死亡时未满60周岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。三、丧葬费46784.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。四、精神损害抚慰金100000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。五、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元。由于原告户籍地为广东省兴宁市，结合兴宁至广州的交通费用水平，本院酌情支持原告家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元。上述第一至五项损失合计1110089.81元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告上述第一项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第二至五项损失110000元。超出交强险赔偿限额的损失，原告未在本案主张要求黄龙平、黄聪赔偿。故对原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘奕明、曾月娥、刘燕平120000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 陈 忠二〇一九年七月二十五日书记员 李颖瑶