江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初143号原告：新疆方略铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾铝产品工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：扬州戴卡汽车部件有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区屏淮路。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞红兵，男，1967年9月1日出生，汉族，扬州戴卡汽车部件有限公司员工，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告新疆方略铝业有限公司（以下简称方略公司）诉被告扬州戴卡汽车部件有限公司（以下简称戴卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月29日、5月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2015年10月10日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告立即支付货款795028.47元及利息损失（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判决被告承担违约金2000000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利用其在市场中的强势地位，提供并使原告于2015年10月10日签订了一份完全不平等的格式《买卖合同》，合同内容主要有：被告方每月或每周下计划单，要求原告按计划单供货；结算价格按照到货当周长江有色金属A00铝锭现货周均价加工资等辅助材料费670元/吨送到（含17%增值税）；款项于到货日的下周五付清；如有一方违约，承担对方2000000元违约金；合同有效期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，合同到期双方未订立新的合同，本合同自动续展，继续履行合同条款，除非双方书面一致终止。合同签订后，原告始终诚信履行，但被告凭借其买方市场的优势，特别是今年9月以来随意改变其下达的计划单增减其要货量，人为地导致原告调货困难或库存积压，并随意推迟货款支付，造成原告资金周转困难。另因市场剧变对原材料供应链体系造成影响，继续履行原不平等的合同对原告也造成了巨大的损失。在双方合同到期后，原告多次提出终止合同，被告口头同意但一直未签订书面协议。2018年11月23日，原告提出终止原合同，致函被告请求双方协商重新签订合同并寄送新合同文本，征求其对新合同文本的修改意见。在11月29日、12月3日，原告再次致函被告要求解除原合同。截止2018年11月23日，被告尚欠原告55.065吨铝锭的货款795028.47元，原告已及时交付增值税发票且被告也已抵扣，但被告并未按约于一周内付清货款。被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间的买卖合同应继续履行；原告要求其支付货款，主张的数额与实际不符；原告要求其支付违约金没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月10日，原告方略公司与被告戴卡公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应A356.2铝合金锭或棒，长度小于65cm，单块重量不大于16.5kg；质量要求和技术标准执行A356.2标准或依据需方计划单要求，铁含量不得大于0.12，针孔度小于或等于二级；需方每月或每周下计划单，分每周均匀供货，供方按需方计划单要求供货，按需方计划单时间到货，在未出现法定的不可抗力的情况下，供方都必须确保供货，需方下达的计划单是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力；价格按到货当周长江有色金属A00铝锭现货周均价加工资等辅助材料费670元/吨送到（含17%增值税）；结算方式及期限为到货日的下周五付清上周货款，滚动运作，以此类推，供方每周五开具并寄出当周的增值税发票；如供方未按约定时间或计划单时间供货，须赔偿需方由此产生的停产或需方不能向第三方供货的直接和间接损失；供方要求终止合同时，必须提前以书面形式通知需方并得到需方同意，在需方未同意合同终止前，供方必须依合同约定向需方供货，否则，由此而造成的一切经济损失全部由供方承担；任何一方不得违约，如有一方违约，承担对方200万元违约金；本合同自2015年10月10日至2016年10月9日止，合同到期双方未定立新的合同，本合同自动续展，继续履行本合同条款，除非双方书面一致终止。合同签订后一段时期，原、被告双方均能按约履行义务。从2016年7月开始，原告多次出现迟延交货情况：2016年7月迟延交货86吨，2018年2月迟延交货约294吨，2018年8、9月迟延交货约250吨。2018年11月13日，被告向原告发出《铝棒计划调整通知》，通知原告取消11月15日、20日各100吨的采购计划，并将11月22日100吨的采购计划调整为50吨，对27日、29日计划再作通知。原告当日签字盖章确认，并要求被告尽快确认27日、29日计划。2018年11月23日，被告又向原告发出《铝棒计划调整通知》，通知原告暂取消原定11月27日100吨的采购计划，并将原定11月29日100吨的采购计划调整为50吨。原告当日答复“年度合同签订后确认计划调整”，要求与被告重新协商签订买卖合同，并向被告发送了新合同样本。被告即复函原告“按照合同及计划单要求，超过当日18时未确认，视为贵司确认此计划单。如果要重新定立合同，也应得到我公司同意。现我公司函告贵司，在未定立新的合同（前），继续履行2015年10月10日双方签订的合同……如不能按期供货，给我司产生损失，我司将按照合同第十二条第3款、第十六条等约定要求贵司赔偿损失。”原告在收到原告的函件后未发货。2018年11月27日，被告向原告发出2018年12月份采购计划单，原告未供货。现原告提出被告存在多次延迟付款及随意增减要货量的情形，认为被告构成违约。本院认为，原、被告于2015年10月10日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。现原告提出被告存在26次延迟付款的行为，构成违约。对此，本院认为，双方对付款方式、付款时间、开票时间等均作了约定。现原告认为被告延迟付款，除最后一笔应付款及2018年11月16日的应付款之外，原告存在未能提供相应的送货单、延迟发货、发货数量与计划单不符、未能及时开具发票等情形。对于2018年11月16日的应付款，被告已将延迟付款的原因致函原告，原告亦未提出异议。对于最后一笔应付款，因原告在被告付款日期届满之前，明确表明要求解除合同，并拒绝继续供货，被告认为原告的形为构成违约，造成其损失，即向本院提起诉讼。在此情形下，暂停向原告付款并不构成违约。因此，原告提供的现有证据不能证明被告存在延迟付款的行为。对于原告提出的被告随意增减要货量，亦构成违约，本院认为，双方约定按计划单要求供货，在被告发出调整通知后，原告曾予以确认，且被告并未突破合同约定，故被告的该行为不构成违约。《合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的具体情形，所适用的基础为违约所造成的结果严重，使合同目的落空或不可期待，即只有当当事人对此类义务的违反危及作为合同基础的信赖关系时，对方方可以此为由，行使解除权。显然，在被告不存在违约的情形下，原告要求解除合同、被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。对于被告尚欠的货款金额，现被告自认收到货物50吨，金额为721900元。本院认为，从货物特性来看，送货重量为整数的可能性微乎其微，结合原告所开具的发票已被被告抵扣这一事实，原告主张的金额更具合理性，故本院依法予以支持。因与本案有关联的另一案件已对原告是否构成违约及违约金的承担作出认定，被告暂停支付的理由已不存在，故被告需向原告支付货款795028.47元。对于原告主张的逾期付款利息，因被告并未构成违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州戴卡汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告新疆方略铝业有限公司货款795028.47元；二、驳回原告新疆方略铝业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29160元、保全费5000元，合计34160元，由原告负担9717元，被告负担24443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 璐附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。