广东省雷州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0882刑初311号公诉机关广东省雷州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1994年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。系本案被害人。被告人陈鼎，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因故意损坏他人财物，于2018年12月18日被雷州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。指定辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈鼎犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年6月4日公开开庭合并审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理吴昊展出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某，被告人陈鼎及其指定辩护人蔡教英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年11月12日凌晨2点钟左右，被告人陈鼎在雷州市北和镇第二中学附近一烧烤吃宵夜。后陈鼎到该烧烤档附近被害人林某住宅旁边撒尿，被林某父亲制止时与林某父亲发生争吵，遂伙同未满16周岁的周某玉用砖头砸坏林某家的大门，导致右扇门玻璃破裂。同年12月13日晚上11点多钟，被告人陈鼎再次到上述烧烤档吃宵夜，喝酒后想起上次与林某父亲争吵之事，遂伙同几名男青年持长柄勾镰刀打坏林某家大门的左扇门，导致左扇门玻璃破裂及大门的不锈钢弯曲。同年12月17日晚上9点钟左右，被告人陈鼎到北和镇北圩被害人吴某1的西湾绿岛奶茶店旁边的狗肉档吃饭。喝醉酒后，陈鼎无故踹坏该奶茶店的玻璃门，导致一扇玻璃门全部破碎，一扇玻璃门破裂。经估价，2018年11月12日林某住宅大门右边不锈钢门部件损失价格为人民币374元；2018年12月13日林某住宅大门左边不锈钢门部件损失价格为人民币1262元；2018年12月17日吴某1奶茶店两扇玻璃门部件损失价格为人民币568元。以上三项物品损失价格共计人民币2204元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈鼎多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三（项）之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈鼎一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人寻衅滋事，造成其及家人财产损失和严重的精神伤害。请求判令：1、判令被告赔偿原告财产损失：1万元，精神损失费损失1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3责令被告人陈鼎向受害人赔礼道歉。为支持其主张，附带民事诉讼原告人林某向本院提交以下证据：1、身份证（复印件），证明附带民事诉讼原告人林某身份，诉讼主体适格。2、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字（2019）81号《关于被打坏不锈钢门部件的损失价格认定结论书》，证明被毁坏财物的价格。被告人陈鼎对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无有异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。其同意对被害人林某的损失给予赔偿。被告人陈鼎的辩护人对起诉书指控被告人陈鼎犯寻衅滋事罪无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人已经赔偿了另一个被害人吴某1的经济损失，并取得吴某1的谅解。经审理查明，2018年11月12日凌晨2点钟左右，被告人陈鼎在雷州市北和镇第二中学附近的“好朋友”烧烤档吃宵夜。其后，陈鼎到该烧烤档附近被害人林某住宅的巷子旁边撒尿，被被害人林某父亲看见后制止时与林某父亲发生争吵，遂伙同未满16周岁的周某玉用砖头砸坏林某家的大门，导致大门的右扇门玻璃破裂。同年12月13日晚上11点多钟，陈鼎再次到上述烧烤档吃宵夜，喝酒后想起上次与林某父亲争吵之事，遂伙同几名男青年持长柄勾镰刀打坏林某家大门的左扇门，导致左扇门玻璃破裂及大门的不锈钢弯曲。同年12月17日晚上9点钟左右，陈鼎到北和镇北圩被害人吴某1的西湾绿岛奶茶店旁边的狗肉档吃饭。喝醉酒后，陈鼎无故踹坏该奶茶店的玻璃门，导致一扇玻璃门全部破碎，一扇玻璃门破裂。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定：一、林某被打坏的不锈钢门部件于2018年11月12日（价格认定基准日）的损失价格认定为人民币374元。其中：1、不锈钢门装饰花3幅的损失价格为人民币270元；2、不锈钢装饰玻璃3幅的损失价格为人民币104元；二、林某被打坏不锈钢门部件于2018年11月13日（价格认定基准日）损失价格认定为人民币1262元。其中：1、不锈钢门扇1幅（不含装饰玻璃）的损失价格为人民币778元；2、不锈钢门装饰花2幅的损失价格为人民币180元；3、不锈钢门装饰玻璃3幅的损失价格为人民币104元。4、不锈钢门扇中板1幅的损失价格为人民币200元；综上，林某二次被打坏财物的损失价格共计人民币1636元。三、吴某1被打坏的玻璃门部件于2018年12月17日（价格认定基准日）的损失价格认定为人民币568元。其中：1、玻璃门的玻璃2幅的损失价格为人民币485元；2、不锈钢拉手1对的损失价格为83元。综上，以上三项物品损失价格共计人民币2204元。另查明，于2018年12月16日，在雷州市北和镇人民调解委员会的支持和调解下，被告人陈鼎与被害人吴某1达成民事赔偿责任，由陈鼎一次性赔偿吴某1经济损失人民币2204元，取得吴某1的谅解。但对于被害人林某的损失，陈鼎未给予赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、勾镰刀2把等物证；2、被告人陈鼎的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、接受证据清单、谅解书、拘留证、逮捕证等书证；3证人周某玉的证言；4、被害人林某、吴某1的陈述；5、被告人陈鼎的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。对被告人陈鼎的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，应予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈鼎无犯罪前科，系初犯且到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。2、关于被告人已经赔偿了吴某1的经济损失并取得谅解，应对予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈鼎虽然已于2018年12月26日对涉案的另一个被害人吴某1予以赔偿经济损失，并取得该被害人的谅解，但对本案的被害人林某因其犯罪行为所遭受的经济损失至今未给予赔偿，故对辩护人相关辩护意见，本院酌情予以考虑。本院认为，被告人陈鼎无视国家法律，任意毁坏公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(二)项之规定，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控陈鼎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈鼎到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人陈鼎的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，应承担赔偿责任。林某要求被告人陈鼎赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予支持。但林某所提赔偿的范围及数额不能超出有关附带民事的法律规定。根据雷州市发展和改革局价格认证中心的价格认定，林某被打坏的不锈钢门部件的经济损失共计人民币1636元，本院予以确认。林某主张其经济损失为人民币10000元，却未提供证据证明，故对其主张超出1636元部分的请求，本院不予支持。林某诉请判令陈鼎赔偿其精神损失费10000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，林某该项请求无法律依据，本院不予支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈鼎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年1月17日止。）二、限被告人陈鼎在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币1636元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  周 磊二〇一九年七月二十九日书 记 员  欧耿飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭到损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常，自设等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。