wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11283号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告张忠玲，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省濮阳县。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告张忠玲、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧荣到庭参加诉讼。被告张忠玲、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，原告与被告张忠玲、河南刘刘置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告张忠玲发放个人购置住房贷款42万元，借款期限360个月，实际放款日以借款凭证为准；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；按月等额本息还款；被告张忠玲未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%；被告张忠玲连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即为违约，应承担违约责任；为担保该债务的履行，被告河南刘刘置业有限公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告张忠玲所有其他应付费用。被告张忠玲将其位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1501的房屋提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记证明。原告于2017年3月24日向被告张忠玲发放贷款42万元，贷款到期日为2047年3月24日。贷款发放后，被告张忠玲已经累计12期未按约定日期偿还贷款本息。经原告多次催要至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告张忠玲归还原告贷款本金人民币411938.67元及利息1518.13元（该利息暂计至2018年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止），暂合计413456.8元；二、被告张忠玲支付原告实现债权支出的律师费20673元；三、被告河南刘刘置业有限公司对以上请求承担连带责任；四、原告就上述请求在抵押担保范围内对被告张忠玲提供的位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1501的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细表各一份；2、同意抵押声明、不动产登记证明各一份；3、委托代理合同、律师费发票各一份；被告张忠玲、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年2月28日，原告与被告张忠玲、刘刘置业签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告张忠玲向原告申请贷款，贷款金额42万元，借款用途用为购买位于巩义市北山口医院西2号楼1单元15层1501号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年3月24日至2047年3月24日，按月等额本息还款，贷款利率为4.41%。被告张忠玲未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照6.615%计收。为担保该债权的履行，被告张忠玲以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到记载正式抵押登记信息的不动产登记证明之日。合同还约定了其他事项。2017年3月24日，原告依约向被告张忠玲发放了贷款，被告张忠玲未按约定偿还贷款。截止至2018年6月21日，被告张忠玲尚欠原告贷款本金411938.67元、积欠利息1518.13元。原告为主张本案债权，与河南融业律师事务所签订了委托代理合同，河南融业律师事务所指派张巧荣律师代理本案，支出律师代理费20673元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告张忠玲、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告张忠玲未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告张忠玲偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘刘置业自愿为被告张忠玲提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告张忠玲名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20673元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金411938.67元及利息1518.13元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张忠玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费20673元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告张忠玲追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，保全费2691元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘安立
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16516号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：潘振宇，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告潘振宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。潘振宇未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求潘振宇偿还担保款15,052.11元及违约金17,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月5日，维仕公司、潘振宇与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向潘振宇发放金额为57,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为潘振宇提供担保，维仕公司为潘振宇向信托公司承担连带保证责任；潘振宇承诺自次月起连续36个月以每月2,837.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。潘振宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，潘振宇应向维仕公司支付违约金17,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，潘振宇未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于潘振宇的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为潘振宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,871.11元。潘振宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，维仕公司、潘振宇及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向潘振宇发放金额为57,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为潘振宇向信托公司承担连带保证责任，潘振宇则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；潘振宇自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,837.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,210.33元、服务费及担保费627元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此潘振宇必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若潘振宇违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，潘振宇还应向维仕公司支付违约金17,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月6日依约将贷款划入潘振宇指定的银行账户。但自2016年3月起潘振宇就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于潘振宇的长期违约行为，导致信托公司与潘振宇解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为潘振宇支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,871.11元。嗣后，被告支付了7,819元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、潘振宇及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、潘振宇具名的《个人消费信托贷款借款借据》、潘振宇的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。潘振宇未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、潘振宇及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向潘振宇提供了贷款、服务及担保，潘振宇应当按照合同约定的方式分期付款。现潘振宇逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求潘振宇偿还担保债务15,052.11元及支付违约金17,100元，符合法律规定，本院予以支持。潘振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘振宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,052.11元；二、潘振宇自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金17,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取计302元,由潘振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1947号原告：李玉霞，女，汉族，1976年9月29日出生。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告：朱小街，男，汉族，1982年10月10日出生。本院在审理原告李玉霞诉被告朱小街委托合同纠纷一案中，原告李玉霞以与被告朱小街达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2900元，由原告李玉霞负担。审判员  邓在闲二〇一九年七月二十五日法官助理罗湘书记员梁锦春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1529号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，总经理。被告：李邦全，男，汉族，1961年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司诉被告李邦全车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费734元减半收取367元由原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  程 艳人民陪审员  曾婷婷二〇一九年七月五日书 记 员  刘鹏铖
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢469号 马礼鹏李俐： 本院余2019年04月10日立案受理马礼鹏申请执行李俐民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3108号民事调解书，在执行过程中被执行人已履行完毕，现（2019）川0106执恢469号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初15号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，曾用名张某，男，1985年2月19日出生，汉族，山东省沂水县人，文化程度大学本科，户籍地址山东省沂水县。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王宇，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。辩护人龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1922号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王宇、龚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人张某于2018年8月期间，先后两次向同案人祖某（已起诉）购买枪管及铅弹。同年9月6日，民警在辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道滨海大道加州海岸小区7-7一单元楼下抓获同案人祖某，9月14日在山东省济南市历下区棋盘小区3区12楼一单元502室抓获被告人张某，并缴获枪管及铅弹。其中，枪管已被装配成一支气枪，另经现场清点，铅弹共有573颗。经鉴定，查获气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人张某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度量刑。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解其购买涉案枪支散件和铅弹只是用于打小鸟。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某购买涉案枪支和铅弹是基于好奇心和对法律的无知，并非为了实施犯罪行为，其主观恶性较小；2、被告人张某归案后能如实供述，并配合公安机关提交购买记录等证据；3、被告人张某是初犯、偶犯。请求对被告人张某判处缓刑。经审理查明：被告人张某于2018年8月期间，先后两次向祖某（已起诉）购买枪管及铅弹。同年9月6日，民警在辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道滨海大道加州海岸小区7-7一单元楼下抓获祖某。同年9月14日，被告人张某在山东省济南市历下区棋盘小区3区12楼一单元502室被民警抓获，缴获气枪1支及铅弹573颗。经鉴定，该气枪属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00552号鉴定书；7、同案人祖某的供述并指认了微信账户、微店信息、发货记录、快递包裹、快递单；8、被告人张某的供述及其指认了缴获气枪、铅弹、微信账户、微信聊天记录、淘宝账户、订单信息、快递包裹、快递单及涉案手机等。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法买卖铅弹573颗，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟罪名描述有误，本院予以纠正。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的气枪1支、气枪铅弹573颗、快递包装2件，予以没收、销毁；华为手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  毛美清人民陪审员  刁泽锋二〇一九年七月五日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执860号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：**，男，1965年1月28日生，汉族，住海门市。被执行人：周俐李，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人**、周俐李借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6455号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人**、周俐李一致确认截止到2018年10月8日，被执行人**、周俐李结欠申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行借款本金10万元、利息1046.1元、罚息734.06元、复利2.19元，自2018年10月9日起以未还本金10万元及利息1046.1元之和为基数，按年利率9.7875%计收罚息和复利至实际清偿之日止。上述款项由被执行人**、周俐李于2019年1月31日前归还苏州银行股份有限公司南通分行借款5万元，于2019年2月28日前清偿剩余本金5万及所有利息、罚息及复利。案件受理费1168元、保全费1030元，由被执行人**、周俐李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月6日、6月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人周俐李名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押。4、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案审理阶段曾诉讼保全冻结被执行人部分银行账户（江苏海门农村商业银行悦来支行账户32×××70、江苏海门农村商业银行海洪支行账户32×××47、江苏海门农村商业银行海洪支行账户3206250171990000007519，到期日均为2020年1月28日）。2019年5月23日，本院从被执行人**名下江苏海门农村商业银行悦来支行32×××70账户内扣划存款2169.38元，其中1520元作为本案执行费，余款649.38元作为案款交付申请执行人。2019年6月14日，本院从被执行人周俐李名下江苏海门农村商业银行海洪支行32×××47账户内扣划存款3577元作为案款交付申请执行人。6、2019年3月11日，本院限额冻结被执行人**名下江苏海门农村商业银行六匡支行账户3206251301161000172618存款。2019年6月14日，本院从该账户内扣划存款34766元，根据被执行人**的申请，经合议庭合议后，其中4000元作为生活费保留给被执行人**，余款30766元作为案款交付申请执行人。7、2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年7月12日，本院约谈申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行委托代理人韩玉霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位34992.38元（含诉讼费2198元）、执行费1520元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人**、周俐李是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置，扣除部分存款并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月二十二日书记员  袁 婧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3698号 原告：杨明祥，男，1986年8月18日出生，汉族，住沂南县。 原告：沂南县畅安物流有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 法定代表人：曹淑栋，经理。 委托诉讼代理人：杨明祥，男，1986年8月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：李润强，该公司职工。 原告杨明祥、沂南县畅安物流有限公司（以下简称畅安公司）与被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司（以下简称太平财保临沂高新公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 杨明祥、畅安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失80557元、评估费2000元以及原告赔偿给三者王云亮的车损1200元，共计83757元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日，原告畅安公司为车牌号为鲁Ｑ×××××号的大型汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日止。2019年5月24日4时30分，原告杨明祥鲁Ｑ×××××号汽车在S38岚曹高速公路枣庄段174公里处与王云亮驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号大型汽车发生交通事故。事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，原告杨明祥负全部责任，王云亮无责任。事故发生后，原告赔偿王云亮车辆损失1200元，原告所有的鲁Ｑ×××××汽车经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，车辆损失为80557元。按照保险合同约定，原告的损失应当由被告进行赔偿。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司对管辖权提出异议认为，我公司与原告畅安公司就鲁Ｑ×××××号汽车订立机动车车辆损失保险，保险期限为2019年5月8日至2020年5月7日，同时约定“本保单争议解决方式：由保险人住所地法院管辖”。本次道路交通事故发生在保险有效期内，但保险合同已明确约定合同争议解决方式，因此沂南县人民法院对本次道路交通事故产生的保险合同纠纷并无管辖权。 杨明祥、畅安公司对太平财产保险有限公司临沂中心支公司的管辖权异议辩称，该公司的管辖权异议不能成立，请求依法驳回。理由如下：一、由于涉案车辆鲁Ｑ×××××号汽车的登记注册地和实际所有人所在地均在沂南县，根据《民事诉讼法》第二十四条、民事诉讼法解释第二十一条规定，沂南县人民法院对本案有管辖权。二、虽然保险合同约定“本案保单争议解决方式：由保险人住所地人民法院管辖”，由于保单载明的保险人为“太平财产保险有限公司临沂市高新支公司”，而盖章的是“太平财产保险有限公司山东分公司”，且“太平财产保险有限公司临沂市高新支公司”无诉讼主体资格，而异议申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司不属于本保单合同的一方主体，故保单约定的“由保险人住所地人民法院管辖”属约定不明。三、根据民事诉讼法解释第三十六条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”综上，申请人的管辖权异议不能成立，请求依法驳回申请人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，涉案保险合同明确约定在合同履行过程中若双方发生争议，由保险人所在地法院管辖。此项约定符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。涉案保险合同的保险人署名为太平财保临沂高新公司，因其不具备独立法人资格，太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为其主管部门有权提出管辖权异议。太平财产保险有限公司临沂中心支公司住所地辖区法院为临沂市兰山区人民法院，因此太平财产保险有限公司临沂中心支公司提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 太平财产保险有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1423号原告：王永禄，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张宝珍，女，汉族，1935年7月23日出生，住所地：鞍山市立山区。原告之母。被告：鞍山市双山医院，住所地：鞍山市立山区双山街32号。法定代表人：于海斌，该医院院长。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。原告王永禄与被告鞍山市双山医院（以下简称双山医院）劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄及其委托代理人张宝珍，被告鞍山市双山医院的委托代理人常江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因上访被医院停止工作十多年的经济损失人民币拾捌万元。事实和理由：2005年时任鞍钢立山医院院长邵巧兵，因索贿不成与副院长李广辉滥用职权，在处理原告与患者之间医疗纠纷过程中，违反《医疗事故处理条例》有关规定，以医院医疗质量管理委员会的名义私自违法认定医疗事故，并且做出处理决定，对我进行陷害和敲诈行为。由于对医院处理决定不服，上访至鞍山市卫生局，辽宁省卫生厅，国家卫生部，由于对三级卫生行政部门包庇纵容医院违法行为不服继续上访。从2006年10月至2016年12月被医院停止工作十多年。2006年时任院长邵巧兵说：王永禄上访期间不准上班工作，要想上班工作必须做深刻检查。2009年10月以后，王永禄多次找到时任院长于海斌要求上班，安排工作，都被于海斌院长拒绝。在此以后期间王永禄多次向有关部门反映上述问题。在中央及辽宁省有关部门指示下，2016年7月至12月鞍山市卫计委责成医院与王永禄及其家属，就王永禄上班工作等相关问题进行协商谈话，医院领导承认因为上访不让王永禄上班工作是不对的，现在要求王永禄上班工作，但拒绝赔偿医院不让王永禄上班工作的经济损失，最终结果，医院以行政命令手段即扣除二个月生活费和开除公职威逼王永禄上班。2017年1月王永禄上班工作以后多次找到医院及鞍山市卫生健康委员会有关领导要求医院赔偿王永禄因为上访被医院停止工作十多年经济损失。被告双山医院辩称：1、原告的诉求已经超过了诉讼时效。2、对原告的发生医疗事故处理意见是正确的，在2006年-2016年其上访期间，对其发放了基本工资不存在停止工资的损失。经审查明：原告系被告单位职工，从2006年10月-2016年12月期间因上访未到被告单位上班，该期间被告为其发放基本工资。原告自2017年1月起回到被告处工作至今。另查，原告于2019年3月25日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出被告赔偿2006年10月至2016年12月因为上访被医院停止工作十年的经济损失180000元的申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围的理由作出鞍劳人仲不字（2019）35号不予受理通知书。上述事实有原告提供的证据：录音光盘5张、手机录音、卫生部人民群众来信回复单卫办信复核字[2006]第1号关于王永禄同志信访事项复核意见一份、处理决定一份、鞍山市卫生健康委员会关于王永禄同志诉求事项的回复一份，被告提供的证据：立政发[2005]3号文件关于王永录医疗纠纷的处理决定一份、关于王永禄同志上访所涉问题处理经过的报告立政发[2006]报字3号、工资表一份，以及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，劳动者及单位的合法权益均应受法律保护。本案原告在2017年1月恢复上班后，即知晓其权利受侵害，而其在2019年3月25日才向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请被告为其赔偿停止工作十年的经济损失，已超过法律规定的时效期间，原告又无引起时效中断、中止的法定事由发生，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，判决如下：驳回原告王永禄的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），由原告王永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇一九年七月八日法官助理张玲书记员刘颂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特40号申请人：张家口银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东行宫东大街282A号，统一社会信用代码9113108234790368XJ。负责人：路学东，行长。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被申请人：金桂花，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，居住地三河市燕郊开发区。被申请人：刘超，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被申请人：朴风锦，女，1953年6月9日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行与被申请人金桂花、刘超、朴风锦申请实现担保物权一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行称，1、请求贵院裁定准许对被申请人朴风锦抵押给申请人的“三河市房权证燕字第××号”房产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人金桂花所欠申请人的借款本金1540489.66元、从逾期之日至实际清偿之日的利息、罚息共计133135.65元（利息、罚息从2018年7月21日暂计算至2019年5月20日），合计金额1673625.31元；2、诉讼期间的一切费用由三被申请人承担。事实和理由：2017年3月23日，申请人与被申请人金桂花签订《个人借款合同》（编号：52121700000588），被申请人金桂花向申请人借款人民币壹佰陆拾万元，借款期限自2017年3月23日起至2032年3月23日止，借款期内的借款月利率为千分之七点五。另外，申请人于2017年3月23日与被申请人朴风锦签订《抵押合同》（编号：52121700000588），被申请人朴风锦自愿将其自有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-1-1803号房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（三河市房权证燕字第××号），作为担保被申请人金桂花按期归还申请人人民币壹佰陆拾万元整贷款本金及支付利息、罚息和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但被申请人金桂花于2018年7月发生逾期，故此，申请人为实现担保物权，住据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人金桂花、刘超、朴风锦对申请人所诉的事实和理由未提出异议。本院经审查认为，被申请人金桂花于2017年3月23日从申请人处借款160万元，并签订了《个人借款合同》；被申请人刘超原系被申请人金桂花的丈夫，并为申请人出具了《夫妻共同还款承诺书》，被申请人刘超与被申请人金桂花同为此借款的共同债务人；被申请人朴风锦（系被申请人金桂花之母）用其名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-1-1803号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）为被申请人金桂花借款提供担保，并签订《抵押合同》。申请人基于《个人借款合同》和《抵押合同》，于2017年4月19日在三河市国土资源局不动产登记中心取得了上述房屋的抵押权【不动产登记证明为冀（2017）三河市不动产证明第0010513号】。现被申请人逾期未履行还款义务，申请人实现担保物权的条件已经成就，符合向本院申请拍卖、变卖抵押担保物的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人朴风锦名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-1-1803号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号），拍卖、变卖所得价款由申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行在抵押物担保范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人金桂花、刘超、朴风锦负担（于裁定生效后三日内交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李清励二〇一九年七月二日书记员  王 琦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终252号上诉人（原审自诉人）:赵艳军。委托代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。委托代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师。原审被告人：冯飞飞。原审被告人：张秋英。原审被告人：冯鹏飞。山西省壶关县人民法院审理原审自诉人赵艳军控诉原审被告人冯飞飞、张秋英、冯鹏飞犯故意伤害罪一案，于2019年5月21日作出（2019）晋0427刑初16号刑事裁定。原审自诉人赵艳军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据自诉人的陈述、被告人的供述，自诉人的父亲赵虎胜在被告人家中与各被告人因返还彩礼发生吵架事实存在，但自诉人提供的现有证据不能证明三被告人故意伤害其父的犯罪事实，经本院告知自诉人证据不足后，自诉人仍未能提供补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人赵艳军对被告人冯飞飞、张秋英、冯鹏飞的起诉。上诉人赵艳军上诉请求：撤销（2019）晋0427刑初16号刑事裁定，并依法指令开庭审理。其理由为：在一审法庭上,被上诉人冯鹏飞向法庭的供述，实际上承认了打人的事实。上诉人当年就是受到冯飞飞的胁迫,没有及时到公安局报案，造成证据被冯飞飞一伙人毁灭,公安机关无法立案。因为冯飞飞一伙人敲诈勒索8万元，当年上诉人父亲就是想等通过法庭先把8万元钱要回来,再去壶关县公安局报案打伤他的事儿。壶关县公安局刑侦中队以市医院2017年病历中记载赵虎胜无外伤,这个记载纯属市医院当时主治医生严重不负责任造成的，并不是当时赵虎胜自己亲自回答的无外伤病史的实际情况。冯飞飞、冯鹏飞受到的行政处罚足以证明二人做人做事不老实。综上所述,一审法院没有仔细审查案件的特殊情况和各种间接证据,由于还有两个案件在法院,还没有审理完下判,不能作为证据提交壶关法院，导致证据不足。本院经审查后认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。本案中，根据上诉人（原审自诉人）赵艳军的陈述、原审被告人的供述，赵艳军的父亲赵虎胜在原审被告人家中与各被告人因返还彩礼发生吵架事实存在，但上诉人提供的证据不能证明原审三被告人故意伤害其父的犯罪事实，且未能提供补充证据。上诉人在上诉状中亦表述，由于还有两个案件在审理中,不能作为证据提交一审法院，导致证据不足。上诉人可待补充新的足以证明原审被告人有罪的证据后再行主张。综上，上诉人赵艳军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年七月八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执异1号   异议人：拉萨腾蛟新型保温材料有限公司，住所地拉萨市曲水县，统一社会信用代码xxxxxx。   法定代表人：蒋天胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐小明，西藏冈仁律师事务所律师   被执行人：东莞市昌利建材有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。   法定代表人：廖任伟，系该公司董事长。   被申请人：廖仁伟，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。   被申请人：李日长，男，1973年5月22日出生，汉族，经商，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。   本院在执行拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东莞市昌利建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，异议人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司提出追加被执行人廖仁伟、李日长为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   在审查过程中，申请人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司于2019年7月23日书面提出撤回申请追加股东为被执行人的请求。   本院认为，异议人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司自愿撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司撤回追加被申请人廖仁伟、李日长为被执行人的申请。   审判长 朱成良   审判员 陈 莉   审判员 索 平     二〇一九年七月二十三日   书记员 次 央
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1392号之一 申请执行人：福建中胜房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路7号金凤名都6#楼4#店。 被执行人：施华贞，女，汉族，1984年5月6日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建中胜房地产开发有限公司与被执行人施华贞商品房预售合同纠纷一案中，当事人双方于2019年7月24日达成执行和解协议,申请执行人福建中胜房地产开发有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月二十四日 书记员 ：吴剑飞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执732号申请执行人：宋某1被执行人：宋某2申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷案件执行一案，本院2019年2月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“宋某2给付宋某1抚养费19800元；宋某2负担案件受理费50元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将宋某2名下招商银行银行卡进行冻结，因系轮候查封，无法扣划存款；除此以外，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年七月二十六日书记员 刘       晓       丹
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执13号申请执行人：包头市万方投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司公司员工。被执行人：吴福喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行包头市万方投资有限公司与吴福喜买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并进行了查控，未查控到被执行人有可供执行的财产证明与线索。依法将被执行人限制高消费。并与申请执行人约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人同意本次执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年七月二日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2427号之一 原告：王贤彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：成都跃飞旺兴建材有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层592号。 法定代表人：骆银松，职务不详。 原告王贤彬与被告成都跃飞旺兴建材有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王贤彬于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贤彬撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤彬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王贤彬负担。 审判长  刘晓云 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1687号原告：郁某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：韦某。原告郁某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某的诉讼代理人赵某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，月利率2％，从2018年10月28日起至起诉时的利息3.3万元及从起诉时至给付之日止的利息），前述本息至起诉时计33.3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款30万元，约定月利息2.5％，未约定还款期，被告结过1万元的利息后就再没有还本付息，依据合同法相关规定，未约定还款期的借款，债权人可以随时向债务人主张，特诉至贵院，望支持为盼。被告韦某辩称，对事实不认可，该笔钱不是借款，这笔债务是原被告前期合伙散伙后被告积欠原告的钱办理借条。该借条是原告向被告采取极端手段催讨债务时在被告主观不情愿下于2019年4月14日打下的。借据办理后，我与原告约定了还款计划的承诺，并书写还款承诺书，我于2019年4月14日还款1万元，在第二期未到期之日原告已经起诉了我，我欠他的本金28万元左右。经审理查明，2018年9月18日，被告韦某向原告郁某办理借条一份，载明“今韦某借到郁某叁拾万圆整（300000）利息二分五（月息）”。2019年4月14日，被告给付原告10000元。以上查明事实有原告提供的借条、转账汇款回单、银行流水明细、手机支付截屏及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郁某与被告韦某之间的债权债务关系明确，合法有效，有原告提供的借款单及被告当庭陈述可以证实。本案中的借条没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告应当承担继续履行的责任。被告辩称款项未到期及剩余欠款本金为28万元的意见，因其未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超过年利率24%，符合法律规定，被告已付的10000元应当先行核减利息，本院支持原告从2018年10月28日至起诉之日即2019年4月17日向被告主张利息33000元（月利率按照2%计算）及给付后续拖欠期间利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告韦某给付原告郁某借款本金300000元及利息33000元（从2018年10月28日起至2019年4月17日止，月利率为2%），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦某给付原告郁某以上借款从2019年4月18日起至付清之日的利息（以本金300000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强{文书日期}书记员 张冉昕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执888号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：**，男，1990年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：吉小燕，女，1991年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：唐震宇，男，1975年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人**、吉小燕、唐震宇、臧宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人**、吉小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金358716.16元、利息989.73元。二、被执行人**、吉小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为34781.67元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金358716.16元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)。三、被执行人臧宇、唐震宇对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行负担14元，由被执行人**、吉小燕、唐震宇、臧宇共同负担3646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月7日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人唐震宇名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行阶段向被执行人邮寄的法律文书均因无人签收被退回。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年6月27日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人杨伟雄，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金358716.16元、利息989.73元、案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为34781.67元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金358716.16元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)、诉讼费3646元、迟延履行金、执行费5872元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁子伦，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告袁子伦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年9月2日。（二）账户号：23×××11。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年5月19日，被告尚欠信用卡本金51312.26元、利息9466.26元、分期付款手续费612.7元及逾期还款违约金13136.12元（自2018年5月2日起至2019年5月19日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月19日信用卡本金51312.26元、利息9466.26元、分期付款手续费612.7元、逾期还款违约金13136.12元（自2018年5月2日起至2019年5月19日止），以及自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁子伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月19日信用卡本金51312.26元、利息9466.26元、分期付款手续费612.7元，以及自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告袁子伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15773号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告:邓喜军，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告邓喜军经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金67185.47元，贷款利息4329.62元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13010.32元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LFPM4APE4H1E2***3的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年1月15日，原告与被告邓喜军签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXNN00****，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款113900元，用于购车，贷款期限为24个月；贷款利率按照固定月利率8.4563‰即年利率10.14756%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率15.22134%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2018年1月16日向被告所购买车辆的经销商发放贷款113900元。被告自2018年8月16日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年6月16日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年6月28日，被告尚欠本金57085.47元、本金罚息1986.1元、利息3609.32元、利息罚息277.22元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的桂Ａ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年6月16日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率15.22134%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率8.77866%（24%-15.22134%）自借款到期次日即2019年6月17日起计算，但不得超过8562.82元（57085.47元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57085.47元、本金罚息1986.1元、利息3609.32元、利息罚息277.22元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率15.22134%计算）；二、被告邓喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率8.77866%自借款到期次日即2019年6月17日起计算，但不得超过8562.82元）；三、若被告邓喜军未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告负担110元，由被告邓喜军负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十八日书记员 谢石谷
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初686号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：叶贵富，男，汉族，1987年5月22日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告叶贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告叶贵富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶贵富向原告偿还借款本金12000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借12000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为12000元，借款到期日为2012年11月4日，借款利率为11.152%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告叶贵富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告叶贵富借得人民币12000元，借款到期日为2012年11月4日，借款利率为11.152%。贷款发放后，截至到2019年2月19日被告尚欠本金12000元，利息1356.48元，罚息14188.13元，复利10825.21元，共计38369.82元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告叶贵富签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月19日被告尚欠本金12000元，利息1356.48元，罚息14188.13元，复利10825.21元，共计38369.82元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告叶贵富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贵富于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金12000元，利息1356.48元，罚息14188.13元，复利10825.21元，共计38369.82元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费403.69元，合计503.69元由被告叶贵富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月八日书 记 员  贺晓航
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民抗4号之一抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。申诉人（一审被告）：通化奕兴轻纺有限公司。住所：吉林省通化市东昌区新华大街（丽景人家三期A13-1-9-2号）。法定代表人：周吉波。被申请人（一审原告）：宫明亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区金厂镇夹皮村一组。被申请人（一审被告）：张颖，女，1956年9月29日出生，汉族，现住址不详。申诉人通化奕兴轻纺有限公司因与被申诉人宫明亮、张颖民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2471号民事判决，向吉林省通化市人民检察院申诉。吉林省通化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以通检民（行）监（2019）22050000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年七月二十九日书记员 王 琳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：黄海军，男，汉族。被执行人：郭云英，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与黄海军、郭云英借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年七月二十九日书记员 张路平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异207号申请执行人：乔洪发，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连市金州区。被执行人：王殿武，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。在本院执行乔洪发与王殿武劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔洪发向本院提出申请，要求追加被申请人李娜为本案的被执行人。本院查明，2013年始乔洪发在王殿武处从事劳务，截止至2017年9月12日，王殿武尚欠乔洪发劳务费9万元未予给付。乔洪发诉至本院，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0213民初488号民事判决书，判决被执行人王殿武于判决生效后十日内返还申请执行人乔洪发劳务费9万元。该判决已生效。申请执行人乔洪发就生效判决已申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。因未发现王殿武有可供执行财产，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0213执2042号执行裁定书，终结本次执行程序。至今被执行人王殿武尚未履行给付义务。另查，王殿武与李娜原系夫妻关系，2015年12月22日双方协议离婚，离婚协议载明：王殿武于2016年12月31日前一次性支付李娜经济补偿款人民币21万元；婚生二女由李娜抚养，王殿武于2016年5月1日前一次性支付子女抚养费人民币5万元整至女儿18周岁止；坐落于金州新区××街道××单元××、面积96.17平方米房屋（大房权证金新字第××号）一处归李娜所有，坐落于金州区××沙河镇××二间、面积40平方米房屋（房权证金字第××号）一处归女儿王钰娇、王钰颉各分得一半；家中债务全部由王殿武偿还，与李娜无关。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王殿武在明知有债务的情况下，于2015年12月22日以离婚的方式将房屋及其他财产全部转移给其妻子及女儿，致使其名下没有其他财产偿还所欠债务，严重侵犯了申请执行人的合法权益。故申请执行人要求追加李娜为本案被执行人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加李娜为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年七月二日书记员 钱琳琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2838号原告：陈x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陈x与被告王x借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈x诉称：2016年10月，被告王x资金短缺向我借款19000元现金，后经多次催要未果。请求判令：一、要求被告返还借款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈x的起诉。案件受理费275元、保全费210元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年七月三十一日书记员  吴 静
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初2059号 原告：路斌，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍登记住所山东省禹城市，现住山东省德州市禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：李胜美，女，1970年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜楠，女，1998年5月8日出生，汉族，户籍登记住所吉林省梨树县，现住山东省阳信县，与被告系母女关系。 原告路斌与被告李胜美买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告于2019年7月18日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告路斌撤回对被告李胜美的起诉。 二、解除对被告李胜美银行账户存款9万元的冻结。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元，合计1882.5元，由原告路斌承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十八日 书记员  邢一建
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3394号 秦琴： 关于你申请执行成都市锦江区水井坊社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据锦劳人仲委裁字（2019）第56号仲裁裁决，于2019年7月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11036号原告：陈乐荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：梁少影，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈惠红，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈乐荣诉被告梁少影、陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈乐荣的委托诉讼代理人赵剑华、被告梁少影到庭参加诉讼，被告陈惠红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐荣向本院提出诉讼请求:判令被告梁少影、陈惠红向原告清偿借款本金45000元及利息（自2017年10月28日起计至清偿之日止，按月息2%计算，暂计17个月至2019年3月27日为45000×2%×17=15300元），以上合计60300元。事实和理由：原、被告三人都为同学关系，并一起在板芙镇工作。2017年10月28日，梁少影以周转为理由，以高利相诱惑，向原告提出借款要求，原告同意借出。原告与梁少影签订《借款合同》，约定由原告借给被告50000元，月息10%，借款时间从2017年10月28日至2018年4月27日，并约定了其他条款。同日原告通过微信实际转账45000元给被告梁少影，被告梁少影出具了收据。但被告梁少影并未按约定支付利息和归还本金。原告多方催促，梁少影都一直推诿，至今未清偿任何钱款。被告陈惠红与被告梁少影为夫妻关系，应与被告梁少影共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告陈乐荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、《借据》；2.转账截图、转账记录；3.结婚审查处理表；4.不动产资料登记查询信息。被告梁少影辩称：确认收到微信转账45000元，5000元是预扣利息，归还了部分利息，具体还了多少需要庭后核实；与陈惠红已于2018年8月30日办理离婚，陈惠红一开始不知道梁少影借款用于转借贷，后来原告上门时陈惠红才知道的。被告梁少影围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录、银行转账记录；2.离婚证。被告陈惠红经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2003年11月6日，梁少影与陈惠红在中山市板芙镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2017年10月28日，甲方（出借人）陈乐荣与乙方（借款人）梁少影与签订《借款合同》，约定：借款金额50000元整；借款利率为10%，按月收息，利随本清；借款期限自2017年10月28日起至2018年4月27日止，借款期限为6个月；乙方在每个月28日前向甲方支付上述利息，本金于2018年4月27日前还清甲方；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。合同还约定了其他事项。合同出借人落款处签陈乐荣名，借款人落款处签梁少影名。同日，梁少影出具借据，载明：本人梁少影已收到陈乐荣借来的50000元。借款人处签梁少影名。同日，陈乐荣微信向梁少影分两次分别转账20000元、25000元，合计45000元。2017年12月1日至2018年4月28日，梁少影以微信转账的方式向陈乐荣分八次分别转账5000元、5000元、3000元、5000元、3000元、5000元、5000元、5000元,合计36000元。2018年8月30日，梁少影与陈惠红办理离婚。庭审过程中，梁少影确认因为陈惠红生病，小孩仍小，其与陈惠红仍居住在一起。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。陈乐荣主张梁少影向其借款，提供了《借款合同》、《借据》等为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。梁少影未向陈乐荣清偿借款本金，依法应承担向陈乐荣归还借款的民事责任，关于陈乐荣要求梁少影偿还借款本金的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务。依照上述司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。按照先还利息后还本金的原则，从2017年12月1日至2018年4月28日期间共计149天，即梁少影已偿还利息6705元（45000元×3%/30天×149天），故梁少影尚欠陈乐荣借款本金为15705元[45000元－（36000元－6705元）]。关于利息，陈乐荣主张按月息2%计算从2017年10月28日计算至实际清偿之日止，梁少影已支付从2017年12月1日至2018年4月28日的利息。故本院认定利息应以15705元为基数，从2018年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止。关于陈乐荣主张陈惠红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少影应于本判决生效之日起七日内向原告陈乐荣偿还借款本金15705元及利息（计算方式：以15705元为本金，从2018年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈惠红对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告陈乐荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取为654元（该款原告已预交），由原告陈乐荣负担303元，被告梁少影、陈惠红负担351元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年七月二十二日书记员 苏颖瑜**龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初761号 原告：管水连，女，1977年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林顺德，男，1991年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告管水连与被告林顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月26日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。管水连到庭参加诉讼，林顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管水连向本院提出诉讼请求：1.判令林顺德立即偿还其借款本金10000元，并自2018年10月21日起以5000元为基数，按年利率6%计算利息至实际付款之日止，自2018年11月21日起以5000元为基数，按年利率6%计算利息至实际付款之日止；2.判令林顺德负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：管水连于2018年7月9日以转账方式向林顺德提供借款20000元。林顺德向管水连出具《借条》，约定林顺德分四次还清借款：2018年8月20日还5000元，2018年9月20日还5000元，2018年10月20日还5000元，2018年11月20日还5000元。时至今日，林顺德仅还款10000元。经催讨未果，故提起诉讼，请求判令如上所请。 林顺德未作答辩亦未提交证据。 管水连提供借条、中国民生银行电子银行业务回单作为证据，林顺德未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对管水连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，林顺德向管水连借取20000元，管水连通过转账方式向林顺德支付了上述款项，后林顺德出具一份借条交由管水连收执。双方约定借款分4个月还清：2018年8月20日还5000元，2018年9月20日还5000元，2018年10月20日还5000元，2018年11月20日还5000元。双方未约定借款利息。借款后，林顺德向管水连偿还了10000元，余款10000元至今未偿还。嗣后，管水连经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，林顺德与管水连之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。林顺德所欠管水连借款20000元，有借条及银行业务回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，林顺德在偿还10000元后未能依约偿还余下10000元借款，已经构成违约，管水连要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，虽双方未明确约定借款利息，但林顺德未在约定期限内还款，已经构成违约，依法应向管水连支付逾期利息，故管水连诉请林顺德按照年利率6%的标准向其支付逾期利息（其中5000元自2018年10月21日起计至实际还款之日止、另5000元自2018年11月21日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺德应于本判决生效之日起十日内，向管水连偿还借款本金10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中5000元自2018年10月21日起计算，余下5000元自2018年11月21日起计算，上述均计至实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  陈清楚 人民陪审员  陈玉慧 二〇一九年七月三十日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终349号 上诉人（原审原告）合肥东南制衣有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧，统一社会信用代码91340100754872980L(1-1)。 法定代表人刘利瑜，该公司总经理。 委托代理人董善阔，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长丰县自然资源和规划局（原长丰县国土资源局），住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号,统一社会信用代码11340121003004162L。 法定代表人庞良旭，该局局长。 委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 委托代理人李晓光，该局工作人员。 上诉人合肥东南制衣有限公司因诉被上诉人长丰县自然资源和规划局国有土地使用权出让合同赔偿纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年11月8日，原被告双方签订国有土地使用权出让合同，约定被告向原告出让三十头乡合白路中段两侧地块，共计36233.5平方米，每平方米48元，总计价款1739208元。后原被告双方完成合同约定义务，原告主张受让土地面积少2457.8平方米，提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失100元（待评估后增加诉讼请求）。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告未向长丰县国土资源局提出赔偿申请，即单独向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告合肥东南制衣有限公司的起诉。 上诉人合肥东南制衣有限公司上诉称：一、一审法院定性为行政赔偿案件错误。上诉人诉请被上诉人未按照《土地行政合同》履行该合同项下的供地义务，要求承担赔偿损失责任，属于典型行政合同纠纷案件，《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。行政协议又称为行政合同，是一种兼具行政性与合同性双重属性的合同类型，是新行政诉讼法中明确规定的一种新类型案件，属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人在一审法院组织的两次谈话中，再三强调本案的案由为行政合同纠纷，而不是行政赔偿纠纷。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《国家赔偿法》裁定驳回上诉人的起诉，显然错误的适用法律。根据《国家赔偿法》第三条规定国家赔偿的范围为行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法行为侵犯公民的人身权及财产权行为，受害人有取得赔偿的权利。而本案行政机关行使签订《土地出让合同》职权本身并不违法，只不过是未按照行政合同全面履行自己的义务，而产生的行政合同纠纷。因此，一审法院未能准确把握行政协议和行政赔偿的法律关系，错误适用《国家赔偿法》的相关规定，故上诉人请求二审法院依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初19号行政裁定及发回重审，被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人长丰县自然资源和规划局辩称，1.原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。2.案涉的宗地已完成土地登记手续，初始登记已经生效，上诉人主张的请求没有事实依据。3.根据《国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提，原审裁定驳回起诉并无不当。 上诉人合肥东南制衣有限公司向一审法院提供证据：一、国有土地使用权出让合同；二、土地出让金专用票据；三、长丰县人民政府建设用地批复；四、测绘单。 被上诉人长丰县自然资源和规划局向一审法院提供证据：一、国有土地使用权出让合同；二、申请和长政地字（2004）第88号批复；三、地籍调查表、附图及土地登记卡。 上述证据均随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，合肥东南制衣有限公司提起行政之诉，并主张长丰县自然资源和规划局赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且还须是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等，但本案中，上诉人以要求被上诉人长丰县自然资源和规划局向其支付损失赔偿为由提起行政诉讼，却未向长丰县自然资源和规划局提出赔偿申请，即单独向人民法院提起行政赔偿不符合上述法律规定。另，合肥东南制衣有限公司基于国有土地使用权出让合同纠纷提起行政诉讼，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，该类纠纷并不纳入行政诉讼受案范围，因此，合肥东南制衣有限公司上诉针对2004年11月8日签订的国有土地使用权出让合同主张案涉纠纷为行政协议纠纷，并以行政诉讼主张权利，本院亦不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国梁，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省东营农业高新技术产业示范区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人：范国义，总经理。一审被告：沧州市信捷货物运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济路北侧河北东川钢结构工程有限公司院内。法定代表人：王海刚，执行董事。再审申请人韩国梁因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、一审被告沧州市信捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国梁申请再审称，1.申请人一审中提交广饶县××××村村委会证明，证明被扶养人韩广仁、燕凤英居住于广饶县××××村。该村属于大码头镇镇政府驻地的辖区内，属于城镇规划，该地区居民的生活消费水平应当按照城镇居民生活标准，原审按照农村标准计算，认定错误。2.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依据该规定，残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费一并计算入残疾赔偿金，因此，本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初1918号民事判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付韩国梁各项损失共计289840.64元；沧州市信捷货物运输有限公司支付韩国梁鉴定费2080元。韩国梁未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，东营市中级人民法院二审仅审查英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现韩国梁提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对韩国梁权利义务的判定。故本院对韩国梁的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国梁的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年七月五日法官助理宗芳如书记员潘圣男
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1337号申请执行人：张薇，女性，汉族，1963年5月1日出生,住泸州市江阳区。被执行人：冯谦，男性，汉族，1989年11月11日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯谦银行存款479400.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年七月三十日书记员  向敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2833号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：宁波合众博通商务服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-46-9室。统一社会信用代码：91330201098243667Q。法定代表人：余程琤。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告宁波合众博通商务服务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取275元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执249号申请执行人：丁树才，男，1962年4月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人丁树才与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3135号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-0-01号房屋的产权申办完毕交付丁树才；办理产权的相关费用由丁树才承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付丁树才逾期交房违约金637615元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，丁树才向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执249号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年七月十五日书记员 李林卫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2473号 本院受理的黄大强欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人黄大强主动缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13222号原告：霍凤婷，女，1952年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛惠芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡维钧，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡振华，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告霍凤婷与被告薛惠芳、蔡维钧、蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤婷到庭参加诉讼，被告薛惠芳、蔡维钧、蔡振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍凤婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币88,000元并支付逾期利息(本金88,000元，按照银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告薛惠芳、蔡维钧夫妻于2013年12月1日向原告借款60,000元，12月4日又借款120,000元，两被告出具了借条，承诺半个月内将房屋出售即还款，此后又以儿子结婚为名向原告借款10,000元。但两被告一直未还款，为此，原告在2014年9月28日与两被告及其儿子蔡振华沟通，但仍未还款；2015年1月25日再次沟通，确认借款188,000元(扣除了被告给原告的2,000元)，被告蔡振华出具了还款计划。2015年、2016年被告按承诺归还共计80,000元，但此后又未按还款计划履行，原告多次催讨，被告陆续归还20,000元。被告至今未还余款，故原告诉至法院。被告薛惠芳、蔡维钧、蔡振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告薛惠芳和蔡维钧出具借条，写明“薛惠芳问霍凤婷借人民币陆万元(等卖掉淞南四村XXX号XXX室房后一次性归还，以此为据，借款人薛惠芳、蔡维钧，2013、12、1”。2013年12月4日被告薛惠芳和蔡维钧出具借条，写明“薛惠芳问霍凤婷借人民币壹拾贰万元(等卖掉淞南四村XXX号XXX室房后一次性归还，以此为据，借款人薛惠芳、蔡维钧，2013、12、4”。后蔡振华在上述两张借条上写有“已知晓此事，蔡振华，2014、9、28”2015年1月25日，被告薛惠芳和蔡振华又出具一份借条，写明“蔡维钧、薛惠芳问霍凤婷借人民币壹拾捌万捌仟圆整。作为子女的我，蔡振华共同承担此笔借款。我承诺在2015年12月31日之前还款不低于人民币肆万圆整给霍凤婷。如果蔡维钧、薛惠芳没有还款能力，我将承诺每年不低于肆万圆整还款，直至还清为止。如果蔡维钧、薛惠芳余姚老房动迁后，由他们一次性还清剩余款项。注：以上借款是由蔡维钧、薛惠芳于2013年12月1日、12月4日所借。薛惠芳、蔡振华，2015、1、25”。2018年1月25日被告薛惠芳又出具还款保证，写明“薛惠芳本人保证2018年2月16日春节前把蔡维均有效工资卡交付霍凤婷作每月还款之用，直至还款结清。如果本人到期反悔不交蔡维均工资卡，愿意如果不交，一切后果自己负责。霍凤婷该怎么处理，上法院都可以。薛惠芳，2018、1、25”。审理中原告称2015年1月25日被告方出具借条后，在2015年、2016年归还了80,000元，此后又陆续归还20,000元，余款至今未还。上述事实，有借条、还款保证、银行回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告薛惠芳、蔡维钧向原告借款的事实有借条、保证书等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告蔡振华在出具的借条中自愿承担还款责任，系加入债务，应当按照其承诺承担还款责任。现原告要求被告归还剩余借款并要求被告偿付从2018年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛惠芳、蔡维钧、蔡振华于本判决生效之日起十日内归还原告霍凤婷借款88,000元并支付逾期利息(本金88,000元，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,230元，由原告霍凤婷负担130元，被告薛惠芳、蔡维钧、蔡振华负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年七月二十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2298号 原告：广元市盛兴建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省广元市利州区苴国路江田园30号。 法定代表人：张凡，系该公司经理。 被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨大桥南路30号。 法定代表人：张根章，系该公司董事长兼总经理。 本院立案受理原告广元市盛兴建筑设备租赁有限公司与被告陕西宏远建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广元市盛兴建筑设备租赁有限公司与被告陕西宏远建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李忠芹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24905号 申请执行人：张劲松，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：马镇生，系广东四端律师事务所律师。 委托代理人：赵女欢，系广东四端律师事务所律师实习律师。 被执行人：黄俊光，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于张劲松与黄俊光买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款160000元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以160000元为计算基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费3820元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院从被执行人银行账户上扣划了人民币9081.65元，扣除执行费50元，将剩余的9031.65元退给申请执行人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16296号原告：钟敏聪，男，汉族，1983年5月22日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈彤珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。原告钟敏聪诉被告朱瑾、陈彤珍民间借贷纠纷一案中，原告钟敏聪向本院提出申请，请求撤回对被告陈彤珍的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈彤珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告钟敏聪撤回对被告陈彤珍的起诉；二、本案继续审理。审判员  谢燕贞二〇一九年七月十七日书记员  李嘉碧