广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初727号 原告：岑荣芳，女，1977年6月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：裘友兴，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 被告：程国伟，男，1986年3月14日出生，满族，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：岑银芳，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告岑荣芳与被告裘友兴、程国伟、岑银芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑荣芳及其委托诉讼代理人潘永达、毛清云，被告裘友兴之委托诉讼代理人年里旺、陈翰翔以及被告程国伟及其委托诉讼代理人刘家喜到庭参加诉讼。被告岑银芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告裘友兴、程国伟赔偿原告各项损失共计207051.13元；2.判令被告裘友兴、程国伟承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告裘友兴、程国伟赔偿原告各项损失共计207284.13元。 事实与理由：原告与被告裘友兴是雇佣关系。2017年4月28日10时，被告程国伟驾驶皖Ｋ×××××的大货车行使至被告裘友兴开设的位于柳州市砖厂内的浙杭食品有限公司内卸货。按照二被告的协议，被告程国伟负责将33吨萝卜干运至该处。被告程国伟将货车开至浙杭食品有限公司院子内，随后程国伟将货车右侧的前部仓栏打开，以便于让包括原告在内的8名装卸工卸货。在卸货过程中，货车车厢靠右处大约有30包的萝卜干忽然倒下，砸倒了正在车旁扛着两包萝卜干的原告。事故发生后，原告分别于2017年4月28日、2018年7月18日到柳州市工人医院住院治疗，共住院26天，住院期间需要陪护人员1名。2017年5月4日，唐平和（原告丈夫）与被告程国伟、2017年5月4日，唐平和（原告丈夫）与被告程国伟、裘友兴就原告赔偿问题，在柳州市公安局峨山路派出所的调解下，一致达成如下协议：被告程国伟、裘友兴分别向原告支付20000元作为救治原告的前期费用，其余医疗费及赔偿费等费用通过诉讼解决。2018年10月31日，柳州市金鼎司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人岑荣芳本次损伤所受到的致残程度评定为九级伤残。经核算，原告的经济损失如下：1.医药费：86497.59元；2.住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天）；3.护工费：252元；4.护理费：3642.64元（51137元＋365元×26天）；5.交通费：500元；6.伤残赔偿金：122008元（30502元×20年×20％）；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费：1600元。9.被抚养人生活费：20183.9元（18349元×8年×20％÷2人＋18349元×3年×20％÷2人）。扣除二被告前期支付的40000元，二被告还应向原告支付207284.13元。原告认为，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告裘友兴作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。且被告程国伟对原告受伤存在一定的过错，故应由二被告对原告承担民事赔偿责任。据此原告依据侵权责任法以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裘友兴辩称，裘友兴与原告并非雇佣关系，不应当承担赔偿责任。首先，裘友兴需要卸货找到岑银芳，把卸货的业务整体包给了岑银芳，结算也是由岑银芳与原告结算，裘友兴与原告没有任何雇佣关系，岑银芳才是原告的雇主，因此被告裘友兴申请追加岑银芳为本案的被告参加本案诉讼活动。其次，裘友兴与程国伟之间是运输合同关系，在履行该合同的过程中，程国伟并未完成交付，货物致人损害的风险应该由程国伟承担，本案的案由应当是人身损害赔偿纠纷，被告裘友兴对原告主张的经济损失提出的异议有：1.原告住院21天，住院伙食补助费及护理费应当按21天计算；2.原告主张的护工费没有法律依据；3.原告主张的护理费并未提交陪护人员的执业证明，不能证明其应当按服务、修理及其他服务行业的平均工资标准来计算护理费；4.原告主张的交通费没有事实依据，原告并未提交证据加以证实；5.原告主张精神损害赔偿金过高，由法院酌情判决；6.原告的经常居住地属于柳南区竹鹅村委员会，属于农村，不同意原告按照城镇居民标准计算各项经济损失。再次，裘友兴在本次事故中没有任何过错，原告与岑银芳在没有任何安全防护措施的情况下在程国伟的车上卸货，没有尽到安全注意义务，对自己的损害也应当承担过错责任，程国伟在卸货时没有注意到安全义务的提醒，是车上的货物堆放不整齐而脱落砸伤原告的，程国伟在本案中也应该承担责任。 被告程国伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.程国伟与原告并不存在雇佣及承包的关系，被告程国伟只是与被告裘友兴之间存在货物运输合同的关系；2.原告与裘友兴之间存在劳务关系，在劳务关系过程中发生的损害，按照民法通则的相关规定，应由雇主裘友兴承担责任。被告程国伟是因为急于拿回货车才签下的调解协议，并为原告垫付了20000元，并不是程国伟情愿给付，付款并不等于认可程国伟有赔偿责任；3.被告程国伟根据与被告裘友兴之间所签订的运输合同，按照裘友兴的要求分别在两个场所卸货，货物已经按合同要求运输到指定地点将货物交付给裘友兴，已完成了程国伟与裘友兴之间的运输合同规定；4.在卸货过程中，由于裘友兴与原告之间有聘用劳务关系，在卸货过程中，程国伟是根据裘友兴的要求开门，由裘友兴雇佣的8个工人来卸货，其中2个工人在车上，6个工人在车下搬运，卸货的工作是由裘友兴负责的，与程国伟没有关系，所以程国伟已经完成了运输的合同的义务，不应该承担赔偿责任。 被告岑银芳未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩意见。 原告岑荣芳以及被告裘友兴、程国伟围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告岑银芳经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年4月28日10时许，原告岑荣芳在浙杭食品有限公司院内对被告程国伟驾驶的货车上的货物进行卸货时，被车上落下的货物砸伤。2017年5月4日，原告的丈夫唐平和作为原告的代表，与被告裘友兴、程国伟在柳州市公安局鹅山派出所的主持下共同了签订《民事调解协议书》，该调解协议所载明的甲方当事人为唐平和，乙方当事人、丙方当事人分别为程国伟、裘友兴，其中载明的简要经过为：“2017年4月28日10时许，程国伟驾驶皖Ｋ×××××的大货车行驶至裘友兴所开设的位于柳州市砖厂内的浙杭食品有限公司内，随后程国伟将货车右侧的前部仓栏打开，以便于让裘友兴雇佣来的8名临时装卸工卸货。一共有8名装卸工现场卸货。当时有2人在车上卸货，车下有6人卸货，在卸货过程中（大约40分钟），车厢上靠右处大约有30包左右的萝卜干忽然倒下，砸倒了正在车旁扛着两包萝卜干的岑荣芳（唐平和的妻子），随后岑荣芳被送至医院。”该调解协议所达成的协议内容包括由程国伟、裘友兴各拿出人民币20000元给唐平和作为救治岑荣芳的前期费用以及协议三方均同意其余医药费用及赔偿费等其他费用通过法院诉讼途径解决等内容。 庭审中，原告岑荣芳及被告裘友兴、程国伟均认可《民事调解协议书》中所载明的案件经过，均认可裘友兴、程国伟在事故发生后分别向原告支付24000元、20000元，但是裘友兴不认可其是原告的雇主，表示其将卸货的业务整体发包给被告岑银芳承揽，由岑银芳组织人员进行卸货，主张岑银芳是原告的雇主；原告岑荣芳表示裘友兴是原告的雇主，岑银芳是原告的工友，岑银芳帮助裘友兴找了包括原告在内的几个工人过来卸货，由岑银芳统一从裘友兴处领取报酬后在参加卸货的几个工人中平分；裘友兴、程国伟均认可裘友兴、程国伟之间存在运输合同关系。 又查明，原告受伤当日被送入柳州市工人医院救治，病情诊断为：T11椎体骨折，右足多发跖骨骨折。原告于2017年4月28日至2017年5月19日在该院住院治疗21天，出院记录、病症证明书上所载明的出院医嘱为：卧床休息一月，后回脊柱外科门诊复诊，全休1个月，住院期间留陪人一名；于2018年7月18日至2018年7月23日住院治疗5天，出院记录、病症证明书上所载明出院医嘱为全休1个月，出院后总院门诊复查，住院期间陪人1名。原告提交的住院收费票据、门诊收费以及护工费发票、收款收据显示，原告在治疗期间所发生的医药费86365.52元、护工费252元。2018年10月31日，原告委托柳州金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定所于2018年11月6日作出【2018】临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人岑荣芳本次损伤所受到的致残程度评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1600元。在本案诉讼过程中，原告岑荣芳申请对其劳动能力、护理期、营养期、误工期进行鉴定，被告裘友兴申请对原告的伤残重新进行鉴定，后因原告岑荣芳、被告裘友兴双方申请鉴定，但是鉴定双方无法统一协调交纳鉴定费，故柳州市中级人民法院司法技术管理科将鉴定作退卷处理。 再查明，原告的常住人口登记卡载明，唐平和、岑荣芳是夫妻关系，二人于2003年6月14日生育儿子唐阳年，于2008年7月28日生育儿子唐阳代。2017年12月18日，柳州市柳南区竹鹅村民委员会出具证明，其中载明唐平和、岑荣芳夫妇与儿子唐阳代于2014年12月一直在该柳州市柳南区竹鹅村生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间存在何种法律关系，原告因伤导致的各项经济损失数额，以及各当事人应当承担的赔偿责任。 一、关于原、被告之间的法律关系以及当事人各自应当承担的赔偿责任。本案中，被告裘友兴为了将自己的货物从程国伟驾驶的货车上卸下，虽未直接雇请原告卸货，但其委托被告岑银芳组织人员卸货，约定卸货完毕后付款，而原告受岑银芳的邀约为原告卸货，其提供劳务的对象为被告裘友兴而非岑银芳，原告以自己的劳动力为裘友兴提供临时性的、简单的劳务活动，在完成约定的劳务后，原告与裘友兴的关系自行解除，因此原告与被告裘友兴之间形成了劳务关系；被告岑银芳受裘友兴之托找人卸货，从裘友兴处领取的报酬由参加装卸的工人中均等分配，可见岑银芳与原告之间并不存在控制、支配和从属关系，故原告与岑银芳之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任；被告程国伟基于其与裘友兴的运输合同关系，按照约定将货物运送到指定地点，并据此收取裘友兴的运费，从本案所查明的事实来看，卸货并不是由程国伟负责组织实施，而是由裘友兴自行找人卸货的，故原告与程国伟之间并不存在雇佣或劳务关系。虽然原告主张程国伟对原告受伤存在过错，但并未据此提供证据加以证实，则应当依法由原告承担举证不能的法律后果，故程国伟在本次事故中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是提供劳务者，被告裘友兴是接受劳务者，现原告在提供劳务过程中受伤，裘友兴作为接受劳务者应当承担主要赔偿责任；原告在卸货过程中未尽到安全注意义务，其对自己遭受的人身损害也有过错，应当承担次要责任。因此根据本案的实际情况，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告裘友兴承担80%的责任。 二、关于原告因伤产生的各项经济损失以及被告裘友兴应当承担的损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院根据本案查明的事实，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤产生的各项经济损失确认如下： （一）医药费。原告治疗期间所产生医药费86365.52元，该事实有医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，故本院确认原告的医药费损失为86365.52元。原告主张的医药费为86497.59元，超出部分，本院不予支持。 （二）住院伙食补助费。原告的住院治疗天数为26天，该事实有柳州市工人医院出具的出院记录、疾病证明书为凭，故按照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为2600元（100元×26天）。 （三）护工费。根据原告提交的护工费发票、收款收据显示，原告实际支付了护工费252元，故本院对于原告的误工费损失为252元予以确认。 （四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告在柳州市工人医院住院治疗26天，根据原告提供的出院记录、疾病证明书中的医嘱建议，原告住院期间陪护1人，故按照本地护理人员的一般收入130元/天的标准，则原告的护理费损失为3380元（130元/天×26天）。原告主张的护理费为3642.64元，超出部分，本院不予支持。 （五）交通费。因该费用系原告在往返医院就诊中所发生的必要、合理的费用支出，且原告提供的疾病证明书亦载明原告出院后需进行门诊复查，故原告的交通费损失是实际存在的，但由于原告主张的交通费500元过高，故本院对于原告交通费损失酌定为300元为宜。 （六）伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告于2014年12月一直在该柳州市柳南区竹鹅村生活，该事实有柳州市柳南区竹鹅村民委员会出具的证明为凭。从《柳州市城中村改造管理办法》第三条可知，原告长期居住生活的竹鹅村被列为柳州市城市规划范围内的城中村，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应当按照《2018年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30502/年的标准，自定残之日起按二十年计算。现原告的伤残等级为九级伤残，则原告的伤残赔偿金应当按赔偿系数20%计算为122008元（30502/年×20年×20%）。 （七）被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。”故应当将被告应负担的被扶养人生活费的数额直接计入残疾赔偿金中。因原告的残疾赔偿金按镇城居民标准计算，故被扶养人生活费的计算标准也应当按照城镇居民标准，结合被扶养人的年龄等情况来计算。现原告与丈夫唐平和共同抚养儿子唐阳年、唐阳代，则被告裘友兴应当支付被扶养人唐阳年、唐阳代的生活费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，至2018年11月6日定残之日止，被扶养人唐阳年（2003年6月14日出生）、唐阳代（2008年7月28日出生）分别年满15周岁、10周岁，则二被扶养人的扶养年限分别按照3年（18年-15年）、8年（18年-10年）以及上一年度广西城镇居民人均消费性支出18349元/年的标准，按照扶养人为原告与丈夫唐平和2人以及原告九级伤残的赔偿系数20%来计算，即被扶养人唐阳年、唐阳代生活费的年赔偿限额共计为3669.8元（18349元/年÷2人×20%＋18349元/年÷2人×20%），年赔偿总额累计并未超过广西上一年度城镇居民人均消费性支出18349元/年的标准，故被扶养人唐阳年、唐阳代的生活费按被抚养年限计算为20183.9元（18349元/年×3年×20%÷2人＋18349元/年×8年×20%÷2人）。 鉴定费。原告委托鉴定机构进行伤残鉴定，并为此支付鉴定费1600元，该事实有鉴定费发票为凭，故本院确认原告的鉴定费损失为1600元。 （九）精神损害抚慰金。原告在本次事故中伤残等级为九级伤残，致使原告的精神上承受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，故本案原告要求被告赔偿原告的精神损害抚慰金合法有据，但因原告诉求的精神损害抚慰金10000过高，本院酌定被告裘友兴应当支付的精神损害赔偿金为5000元。 据此，原告在本次事故中产生医药费86365.52元、护工费252元、住院伙食补助费2600元、护理费3380元、交通费300元、伤残赔偿金122008元、被抚养人生活费20183.9元、鉴定费1600元，合计236689.42元。综合全案证据并结合所查明的事实，按照原告岑荣芳承担10%、被告裘友兴承担90%的赔偿比例来计算前述赔偿款，扣除被告裘友兴已支付的24000元并结合被告裘友兴应当支付的精神损害赔偿金5000元，则被告裘友兴应当向原告赔偿各项损失194020.48元（236689.42元×90%+5000元-24000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告裘友兴向原告岑荣芳赔偿各项损失共计194020.48元。 二、驳回原告岑荣芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4409元（原告已预交），由原告岑荣芳负担282元，被告裘友兴负担4127元并迳付原告岑荣芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  唐雪梅 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈松梅 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007