wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2265号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码91440608564567790E。法定代表人：彭超雄。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：陈槐忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告佛山大北农汇林水产科技有限公司与被告陈槐忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月17日，原告佛山大北农汇林水产科技有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山大北农汇林水产科技有限公司撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担。审判员  詹学升二〇一九年七月十八日书记员  陈俊杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执476号申请执行人：贾某，男，汉族，住西峡县。被执行人：陈某，女，汉族，住淅川县。申请执行人贾模依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3200号民事判决书申请执行与陈某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初3200号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月九日书记员 ：郭胜武
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1352号 原告：徐录成，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。 法定代表人：李红星，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620724556292002Q。 住所地：高台县城关镇东城河路157号。 委托诉讼代理人：陈华、赵文虎，该公司办公室工作人员。 原告徐录成诉与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐录成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款839792元，并按照年利率6%自2015年1月15日起承担利息至工程款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告与高台县新坝乡新生村村委会签订了《建设工程施工合同》，约定新生村将高台县新坝乡新生村农民公寓6号楼由被告施工。后原告以实际施工人身份修建，该工程除发包方支付原告的工程款外，其余工程款均由原告自负。2014年1月27日，原告与发包方签订了工程付款协议。2014年11月27日原告与发包方签署了新生村6号农民公寓楼结算单，确认已付工程款199.5万元，下欠工程款为839792元。原被告于2016年11月21日向高台县人民法院提起诉讼，该案经一审、二审、再审审理，判决发包方向被告支付工程款839792元并承担迟延支付工程欠款的利息。综上，原告作为高台县新坝乡新生村农民公寓6号楼的实际施工人施工，被告宏瑞公司应支付相应的工程款。 高台县宏瑞建筑有限责任公司辩称，被告是高台县新坝乡新生村农民公寓6号楼的中标单位并与发包方在2013年5月17日签订《建设工程施工合同》属实，原被告之间系挂靠经营关系。被告尚有工程款839792元未向作为实际施工的原告支付，因发包方未及时兑付工程款，被告已依据生效法律文书申请法院强制执行，故不存在被告怠于行使权力的事实。原告未向被告支付管理费且原告欠付被告的借款未偿付，在发包方支付工程款之前，被告无法向原告支付工程款。 经审理查明，2013年5月17日，被告与发包方高台县新坝乡新生村村民委员会通过招标方式签订了《建设工程施工合同》，约定被告修建高台县新坝乡新生村农民公寓6号楼。被告具体安排原告为项目经理承建工程，后由原告组织人员施工。2014年11月27日，原告与发包方结算，确定已付工程款199.5万元，下欠工程款839792元未付。2015年1月15日，原被告共同向发包方等送达工程竣工验收通知，提起进行工程竣工验收，但发包方等未在法定期限内验收。2016年11月21日，原被告作为共同原告向本院提起诉讼，要求发包方等人支付工程款及利息，本院作出（2016）甘0724民初3128号民事判决，判决发包方等人支付被告工程款839792元、利息149644元（自2015年1月15日算至2018年1月3日），合计989436元，之后利息按照年利率6%计算至工程款付清之日；并驳回了原告徐录成要求发包方等支付工程款及利息的请求。该案经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款并承担利息。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的（2016）甘0724民初3128号民事判决书、（2018）甘07民终573号民事判决书、（2018）甘民申1877号民事裁定书、录音光盘、新生村村民公寓楼6号结算单、原被告结算清单予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告提交的借条与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，原告以被告项目经理身份组织人员施工、并与发包方进行了结算，履行了被告作为工程承包人的合同义务，故原告是该工程的实际施工人，原告完工后被告应向原告支付工程款。关于原告主张的利息，原被告曾作为共同原告向本院提起诉讼要求以发包方等人支付工程及利息，本院作出（2016）甘0724民初3128号民事判决书，判决发包方等自2015年1月15日起按年利率6%承担利息，现被告与发包方的合同义务全部由原告履行，原被告曾于2015年1月15日提请发包方验收但发包方怠于验收，原告以提交验收报告之日即2015年1月15日起按年利率6%承担利息的请求不违反法律规定，予以支持。 被告辩解双方之间系挂靠经营关系原告应支付“管理费”，但未提交双方就挂靠经营进行约定的相关证据，且与本案属不同的法律关系，故本案中不做处理。被告辩解原告应向其偿还借款的理由与本案无关联性，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告高台县宏瑞建筑有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告徐录成工程欠款839792元，并按年利率6%承担2015年1月15日至2019年5月22日前的利息219220.22元，之后利息按年利率6%承担至工程款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14359元（缓交12198元、预交2161元），减半收取7179.5元，由原告承担20.5元，被告承担7159元、直接向本院交纳5018.5元，向原告支付2140.5元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费2161元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 英 附1：本案适用的法律条文 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 附2:利息计算方法839792元×6%÷365天×1588天（2015.1.15至2019.5.22）=219220.22元
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初92号原告韦国荣，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告韦国荣诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韦国荣诉称：被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2017﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云自治县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正，驳回复议申请的理由不能成立。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听时才得知被告紫云自治县人民政府在2008年强制征收原告位于鼠场的承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为。请求确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦国荣起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦国荣的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦国荣的起诉。案件受理费50元，退回原告韦国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年七月三十日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6778号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：成伦敏，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告成伦敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告成伦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成伦敏立即归还原告借款本金59358.31元，支付截至2019年3月14日的利息5407.03元、罚息1066.07元、复利181.46元；2、判令被告成伦敏支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金59358.31元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告成伦敏支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告成伦敏支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告成伦敏提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，成伦敏与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定成伦敏向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，成伦敏同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，成伦敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告成伦敏未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月25日；2、贷款用途：向清远市盛安汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：77000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.6%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号粤XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月29日；贷款到期时间：2020年9月28日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率5.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金59358.31元、利息3639.91元、罚息2172.43元、复利351.32元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。成伦敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求成伦敏支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求成伦敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求成伦敏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。成伦敏为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成伦敏于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金59358.31元，支付截至2019年6月26日的利息3639.91元、罚息2172.43元、复利351.32元；二、被告成伦敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年9月28日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除5.14%为标准计算；自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告成伦敏于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告成伦敏提供的车牌号为粤XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由被告成伦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之二十二申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人王婕，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在山西省农村信用社联合社6212803030000127192_000000账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1666号 原告：朱红钢，男，1987年3月15日生，住靖江市。 被告：徐冶，男，1975年9月7日生，户籍地靖江市，现下落不明。 原告朱红钢与被告徐冶为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月17日，被告具条向原告借款1万元，口头约定2019年2月还钱。届期，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款1万元。 被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具借条载明：今借到朱红刚现金壹万元正10000，徐冶，2018.10.17号。现原告以被告结欠其借款1万元至今未还为由诉至本院要求被告归还其借款1万元。 以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款1万元至今未还的事实成立。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时还款，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冶于判决生效后十日内归还原告朱红钢借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，均由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费50元交至本院，将公告费600元给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 欢 人民陪审员  沈益铭 人民陪审员  范钦荣 二〇一九年七月十五日 法官 助理  刘江昆 书 记 员  叶银霞 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初468号原告：邓志，男，1964年3月4日出生，汉族，嘉荫县第二小学教师嘉荫县0691。被告：关洪艳，女，1989年7月16日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区17组居民，原住该社区，现去向不明，身份424（经法院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告关洪艳无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告邓志诉被告关洪艳保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志到庭参加诉讼，被告关洪艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告邓志向本院提出诉讼请求：一、要求被告关洪艳偿还原告为其担保的借款人民币32，597元，利息5867.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告关洪艳从殷丽英处借款人民币32，597元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，原告邓志自愿为被告关洪艳担保。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。出借人殷丽英找原告索要借款，原告履行了担保责任，替被告关洪艳偿还了借款32，597元，利息5867.4元，共计人民币38，464.4元。事后我多次找到被告索要此款未果，之后被告不知去向。故诉至人民法院，要求被告偿还我为其垫付的借款及利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，意在证明2018年2月14日，被告关洪艳向殷丽英借款人民币32，597元整，借款月利率按1.5%计算，借款期限12个月，至2019年2月14日止，利息为5，867.4元。我自愿为关洪艳作担保，承担连带责任。证据二、自愿担保书一份，意在证明2018年2月14日，我自愿为借款人关洪艳借款人民币32，597元作担保，自愿与借款人关洪艳负连带返还本金及利息的责任。证据三、收条一张，意在证明2018年2月14日，关洪艳收到殷丽英支付的借款人民币32，597元。证据四、存折（存折00×××91091，存折85×××86686）复印件一份，意在证明我用自己的工资折给关洪艳作担保。证据五、查找关洪艳经过光盘一张、户籍证明和户籍证明存根一张、嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民委员会出具的证明一份，意在证明关洪艳下落不明。被告关洪艳在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告关洪艳从殷丽英处借款人民币32，597元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，原告邓志自愿为被告关洪艳担保。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。出借人殷丽英找原告索要借款，原告履行了担保责任，替被告关洪艳偿还了借款32，597元，利息5867.4元，共计人民币38，464.4元。事后原告邓志多次找到被告索要此款未果，之后被告不知去向。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告邓志与出借人殷丽英、被告关洪艳之间签订的民间借贷协议及担保合同，合法有效，依法应当予以保护。被告关洪艳未按照借款合同的约定偿还借款及利息，原告邓志履行了保证责任，替被告关洪艳偿还了借款及利息38，464.4元，依法有权行使追偿权，原告邓志要求被告关洪艳偿还为其担保的借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告关洪艳依法应当偿还原告邓志为其垫付担保的借款及利息人民币38，464.4元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1个月内，被告关洪艳偿还原告邓志为其垫付的担保借款及利息人民币38，464.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762元，公告费人民币560元，由被告关洪艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇一九年七月十八日书记员  翁潇逸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2945号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：蔡彩莲，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人蔡彩莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取155元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张武涛，男，汉族，1982年6月18日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。 法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。 再审申请人张武涛因诉陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会））不履行信息公开法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张武涛申请再审称：1、沣西新城管委会未依法公开征收土地公告，一、二审法院对此事实予以认定，但判决仍认可沣西新城管委会答复行为的合法性，属适用法律错误；2、沣西新城管委会以“征地红线图或勘测定界图”涉及地理坐标等国家秘密为由，拒绝答复，没有事实和法律依据，原审判决认定事实不清。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，张武涛要求公开的征收土地公告并不存在，张武涛也无证据证明该公告存在，沣西新城管委会虽然没有明确告知张武涛征收公告不存在，属于瑕疵问题，并不影响张武涛的实际权利，而且沣西新城管委会向张武涛公开了搬迁安置的通告，保障了张武涛的知情权。因张武涛要求公开的征地红线图或勘测定界图涉及地理坐标等国家秘密，不属于公开范围，沣西新城管委会未予公开符合相关规定，原审判决驳回张武涛的诉讼请求并无不当。 综上，张武涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张武涛的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年七月十七日 书记员  李廷辉
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初281号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人南某某（音译），男，1995年5月31日生，缅族，农民，国籍不明，住缅甸（以上信息为自报）。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人杨善奖，云南正旭律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市人民法院工作人员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王家逵出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人杨善奖、翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月29日17时30分许，在腾冲市荣某工地上打工的外籍人员南某某、英某某（音译，已治安处罚）、塞某某（音译，已治安处罚）在工棚内喝酒后在工地闲逛，三人准备返回工棚，走在后面的南某某与在工地做活的段某搭话时，走在前面的英某某用脚将工地路边摆放着的一辆机工车踢倒，引发段某不满，段某遂骂英某某等人，英某某听到后用缅语叫段某不要骂，并与塞某某一起朝段某走去，段某见状从地上拿起一根撬棒，南某某遂与段某争抢撬棒并将撬棒抢走，后段某又从地上拿起一把锄头向英某某、塞某某挥去，打到英某某手腕，南某某用撬棒打了段某腰部一棒，致使段某第1、2腰椎左侧横突骨折，塞某某也从地上拾得一根塑料管将段某额头打伤，后段某逃往工棚方向，南某某、英某某、塞某某追赶段某到邵某益工棚处，英某某又使用一副弹弓将段某额头和后脑勺打伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人南某某无异议,其辩护人为其辩护：1、对定性没有异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人主观恶性不大，没有造成严重后果，且其认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有:1、腾冲市公安局扣押的锄头1把、撬棒1根，附物证照片、提取物证登记表、登记保存证据清单；2、被告人南某某的正侧面照片、缅甸国身份证和中缅边界通行证照片，腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、行政处罚告知笔录及决定书；3、被害人段某的陈述；4、证人王某、彭某、英某某、塞某某的证言；5、被告人南某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；7、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人南某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人南某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的锄头1把、撬棒1根系作案工具，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止。】二、扣押的锄头1把、撬棒1根系作案工具，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年七月二十二日书记员 杨月星
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1720号原告：郑盛春，男，1985年7月19日，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：周浩，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告郑盛春与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛春及其委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑盛春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周浩偿还原告的50000元及利息至款清息止（利息自起诉之日起按月利息2%计算至款清之日止）；2．判令被告支付违约滞纳金；3．本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，立据、收条各一张并由被告亲笔签名按手印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告一拖再拖，一直未还，被告迟延履行付款义务，构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。被告周浩未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月10日，被告周浩向原告郑盛春借款50000元。原告通过现金方式将上述款项支付给被告，被告向原告出具借条、收条各一份，借条中载明了借款数额为50000元，并约定2019年2月28日全额还款，如未按约定归还，借款人自愿按照借条总额的3%每天给予滞纳金，另加上门催收差旅费用500元／每人、若因债务发生纠纷，借款人应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费以及因财产保全产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。借条中同时载明了被告的身份证号及电话号码等信息。上述事实有借条原件、收条以及原告陈述在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告借款事实有借条、收条予以证实，原告通过现金方式将上述款项支付给被告，履行了出借义务，被告应按约及时还款。被告周浩未按照借条约定的还款时间还款。原告要求被告立即偿还本金50000元，本院予以支持。原被告未约定利息，但被告占用资金确给原告带来资金占用期间的利息损失，故可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。借条中约定若未按照约定还款，被告按借条总额3%每日支付滞纳金，该约定显属过高，本院不予认可。原告诉请的律师费约定不明且未提供证据证实，故对于律师费请求不予支持。被告周浩经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告郑盛春借款本金50000元及利息（自2019年3月21日起以50000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告郑盛春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  邓凌雪二〇一九年七月三十一日书 记 员  陶 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执339号之一 申请执行人：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王泉水，男，1951年6月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 黄乃国与王泉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向被执行人王泉水发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现被执行人财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人黄乃国申请执行114,000元，截至2019年7月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1791号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：伏建国,男,1981年11月9日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：李林洹,女,1992年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告伏建国、李林洹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。后因被告伏建国、李林洹下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼。被告伏建国、李林洹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏建国、李林洹偿还借款本金50000元、利息6218.33元及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年6月6日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告伏建国、李林洹通过自助终端（手机银行）在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年6月5日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告伏建国、李林洹未到庭，未作答辩。原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告伏建国、李林洹之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告伏建国、李林洹应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伏建国、李林洹经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏建国、李林洹于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息6218.33元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2018年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告伏建国、李林洹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告伏建国、李林洹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇一九年七月二十四日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1158号原告：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路68号，统一社会信用代码：913702001630428898。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢均智，男，1970年12月30日生，汉族，系该公司员工，住烟台市莱山区。被告：山东海金能源装备有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦1幢1206室，统一社会信用代码：91370500312783497A。法定代表人：丁涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。第三人：胜利油田营海建设工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路958号，统一社会信用代码：913705005728537034。法定代表人：李春旺，执行董事。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。原告中建筑港集团有限公司诉被告山东海金能源装备有限公司、第三人胜利油田营海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一九年七月九日法官助理李向青书记员袁盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10888号之一申请人李杰辉，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。被申请人孙武敏，女，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人丁玉新，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。本院受理的原告李杰辉与被告孙武敏、丁玉新民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初10888号]，原告李杰辉向深圳市龙华区人民法院提起诉讼后，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人孙武敏、丁玉新名下2966575元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币3000000元的保函作为担保，深圳市龙华区人民法院依法作出（2019）粤0309执保255号执行裁定书，查封了被申请人孙武敏、丁玉新所有价值人民币2966575元的财产，现深圳市龙华区人民法院移送本案至本院审理，申请人李杰辉向本院申请解除查封被申请人孙武敏名下位于深圳市宝安区观澜街道福民金泽花园雅景阁6B的房产（不动产证号5000114090）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人孙武敏名下位于深圳市宝安区的房产（不动产证号5000114090）。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月二十九日书记员 张智明（兼）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5713号原告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇欢套村。统一社会信用代码91130205MA07KDX75T。法定代表人：李国富，经理。委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。被告：平度市大昌农机具厂，住所地平度市蓼兰镇大吴庄村。经营者：侯伟先，男，1972年11月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司与被告平度市大昌农机具厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐山市开平区国富农机具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告花生联合摘果机款137000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费等费用全部由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，原告法定代表人李国富到被告处预定花丰牌联合摘果机一台，当日预交订金30000元。2017年7月份，原告补交剩余货款35000元，此时共计支付花生机样机款65000元，被告收到全部款项后，向原告运出花生联合摘果机一台。原告于2017年8月份组织试验，经试验该台样机不合格。后原告紧急联系被告调换，被告给原告送来一台调换机，同时将试验不合格的第一台样机拉回。2017年9月份，原告再次组织试验，但该台调换机仍旧不适合唐山地区工作。2018年3月份，被告告知原告摘果机有升级，价款为72000元。原告经慎重考虑后，分别于2018年3月12日、4月2日、4月16日分三次共向原告支付72000元，付至侯伟先妻子焦晓光账户。被告收到款后于2018年4月份向原告运出第二台样机，同时将之前的的调换机拉回，但是之前的样机款未退回。2018年8月份，在花生收获前夕，经原告再次试验，被告提供的第二台样机仍旧不适合在唐山地区作业。经原告与被告多次沟通，被告始终以没有钱为由不予退货。综上，被告收到原告第一笔样机款65000元后，向原告提供的样机、调换机均不适合在唐山地区作业，被告将两台设备运回，但未退还样机款；被告收取原告第二笔样机款72000元后向原告提供的样机仍旧不适合唐山地区作业，经联系被告退回，被告始终未予理睬。被告的行为违反了双方所约定的“经实验不适合当地原价包退”的内容，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，判决被告返还原告购机款137000元及相应利息。平度市大昌农机具厂辩称，我搞花生摘果机研发，在网上发了小视频有联系方式，原告看到后联系我，2017年5月份左右，原告在我这里订购了一台花生摘果机，陆续付给我65000元。2017年7月份左右，我把机器发给原告，8月份左右去原告处实验出现皮带轮打滑、动力不足的情况，我把设备带回来后把转速比进行了调整又重新给原告发了一台设备，原告收到第二台设备测试后电话联系我说结果不是很理想。我让原告把第二台机器给我发回来，我还可以再次销售，但原告一直没给我发。2017年秋天，原告来我处看新设备，商议我对设备进行改造，但是没有把设备拉回来，直到2018年4月份原告将我给他发的第二台机器给我发回来，让我升级，但是这台机器发动机已经坏了，已经报废了，当时商议由原告出20000元让我把旧机器修好后给原告发回去。另外，原告又付给我72000元，我又给原告发了一台新机器。2018年秋天，我厂派人去原告处帮助测试，效果还可以但是滚筒齿掉下来了，可能是因为安装不好。原告说效果不理想，要退货，我答应给原告退货，但最近手头紧，让他稍等两天。但原告要马上退货退款，还把我朋友的车扣下了，我朋友报警了，趁原告不注意才把车开走了。之后双方有商议，但未有结果。因为2017年的机器原告拉回来已经坏了，维修需要4万余元，我们商量各负担2万元，原告不承认我也不认可，137000元扣除设备维修40000元，我同意返还原告97000元，要求原告把2018年设备退回。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市大昌农机具厂于2019年9月30日前退还原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司花生摘果机款113000元，支付到平度市人民法院9020102503142050000878（开户行：青岛农商银行平度李园支行）。在被告付款后十日内，原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司将2018年从被告处订购的花生摘果机一台返还给被告，由被告自行联系运输车辆，原告负责装车费用，被告负责运费及卸车费用；二、如果被告不按期足额付款，原告即可按照130000元申请执行；如果原告不按期退还被告设备，同意设备作价70000元予以扣除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告唐山市开平区国富农机具销售有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  李晓薇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3487号 原告：杨天锋，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。 被告：郑金寿，男，1973年11月18日，汉族，餐饮从业者，住甘肃省白银市白银区。 原告杨天锋与被告郑金寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天锋及其委托诉讼代理人脱万良、被告郑金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元；2、判令被告承担借款利息4万元；以上二项合计25万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，彼此信任。2016年9月2日被告借去原告现金5万元用于生意周转，2016年12月17日又以在白银碧桂园买房为由借款8万元，2017年1月20日又以生意周转为由借去17万元，先后共借款30万元。还款9万元后余款21万元至今未还，催要未果，故诉至法院。 郑金寿辩称，原告所述不实，其所述款项并非借款，而是我们合伙开网吧的投资款，况且我每月都向原告分红。网吧于2019年5月经营不善停业。投资就有风险，不能因此就将该款作为借款要求归还。故原告诉讼请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交转账17万元凭证一份、微信聊天记录2页，但不能说明此款为借款，对其证明目的不予认定；被告提交微信聊天记录及转账记录，真实合法，与本案有关联性，予以认定。 本案经审理认定事实如下：2016年9月2日原告杨天锋向被告郑金寿支付款项5万元，2016年12月17日又支付8万元，2017年1月20日，原告杨天锋（通过朋友刘朝阳账户）向被告郑金寿再次支付款项17万元（付至被告妻子周莉萍账户）。 另，双方微信聊天显示在2019年3月，被告说“兄弟生意不行，看来要关店了”，原告回复“关不关你说了算，我只是个小股东”“早早关了东西卖掉，早散伙”，；在2019年3月15日微信聊天中被告说“就是东西还能卖20多万，如果明年卖就不值钱了”“我和老唐说好了，先过有人要就能多卖点”，原告回复“你看着整”被告说“嗨兄弟不好意思害你赔钱了”，后原告讲“别人他给我讲的在（再）好，我也不会去投”，被告讲“现在网吧干不成”，原告回复“社会在发展，有些就是掏（淘）汰掉了”，被告讲“没事到时候看有人要，多卖点到时候给你多给点，我多亏点，20多年的兄弟不能让你亏太多”，原告又回复“投资亏就亏了无所谓”。2019年5月1日原告在微信中向被告讲“老郑，你先借5万，前后加起来30万，只要你老郑说拿钱，我从来不说什么，我是信得过你老郑，你抓紧处理事，把我的钱给我呀，我老婆在西安住院，我也是着急用钱，老婆昨天又打电话要钱，你要尽快，急急急”，“老郑，你不是说什么都弄好了，等着唐总30号回来就能解决”，但接下来被告并未回复。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告提交转账凭证（17万元）等，但未提供证明该款系借款的证据，被告认可收到30万元但同时主张双方存在投资合伙关系，这使得原告主张该款系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告提交微信聊天记录证明双方存在的是投资合伙关系而非借贷关系，对此也作出合理解释，并就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告虽也提交微信聊天记录，其中原告提及借5万元等，但并无被告认可借款的记录，故原告所举证据不能说明讼争款项系借款。根据现有证据无法确定双方为民间借贷关系，故原告主张的借贷关系证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨天锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由杨天锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢220号申请执行人王锡梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人周国义，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴静民，女，汉族，住甘肃省靖远县。申请人王锡梅申请执行周国义、吴静民借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国义、吴静民的银行存款190416元(其中包括执行费2716元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1568号 申请人：上栗县华威混凝土有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县彭高镇昌金高速收费站出口处，统一社会信用代码：91360322327703736J。 法定代表人：李学林，执行董事。 被申请人：萍乡市萍安一展建筑工程有限公司，所在地：江西省萍乡市湘东区东桥镇东桥村（农贸市场72号），统一社会信用代码：91360313159060881F。 法定代表人：余桂生。 申请人上栗县华威混凝土有限公司与被申请人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人上栗县华威混凝土有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币815122.5元的银行存款、房产、车辆等其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人上栗县华威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人萍乡市萍安一展建筑工程有限公司价值人民币815122.5元的银行存款、房产、车辆等其他等价值财产。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年七月十二日 代书记员 周 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1377号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：蔡星维，男，1957年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10380号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请立案执行被执行人蔡星维医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费8727.83元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费8727.83元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十四日书记员  黄兴婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初985号原告：张金平，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：雷公元，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。委托权限：代为答辩，调解，参与诉讼，代收法律文书。原告张金平诉被告雷公元土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金平、被告雷公元及其委托诉讼代理人刘天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方于2016年3月23日订立的《土地租赁合同》；2、请求人民法院判令被告将租赁原告的2.4亩耕地恢复可耕种原貌返还给原告；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告张金平与被告雷公元订立《土地租赁合同》，双方协商为：1、原告将其位于房县××村××2.4亩耕地租赁给被告使用，租赁起止时间为：从2016年3月23日起至2017年3月23日至。2、租赁土地的价格为每年每亩700元，每年合计租金1680元。3、每年的租金采取一次性的支付方式，即由被告于每年的3月23日前交付给原告。4、被告未按合同约定支付租金，原告有权解除合同。该合同在履行过程中，被告租用了原告承包的2.4亩土地，按照合同约定的时间向原告支付了2016年和2017年连续两年的租金。但是在支付2018年的租金时，总是一拖再拖，本来按照合同约定应当在2018年3月23日支付，被告一直拖到2018年10月18日发生纠纷才将当年的土地租金给付原告。2019年，被告给付原告土地租金的时间应当是2019年3月23日。可是目前已逾期近两个月，被告不仅没有向原告交付2019年的土地租金，还因为土地租赁一事又与原告发生纠纷，导致原告家庭人员身体受到伤害，且严重影响社会治安。综上所述，由于被告租赁原告承包的土地，在合同约定的时间内，故意迟延履行甚至以自己的行为不履行交付租金的义务，属于合同法定解除的情形，为此根据相关法律规定，特具状起诉，请依法判决。被告雷公元辩称：1、被告主体不适格。答辩人受房县益生源种植专业合作社委托与张金平之间签订以雷公元个人名义的土地租赁合同，答辩人作为该合作社股东，租赁的土地为该合作社经营管理使用，是职务行为，由此引起的民事法律责任由其所属单位承担；2、答辩人及所在合作社没有实质上的违约行为，而是原告的违约行为造成的。合同约定每年租赁费1680元，一年一次性支付，2018年的租赁费于2018年10月已缴纳，每次交2000元已付6000元，按合同约定已不存在欠租赁费。2019年3月份，答辩人按约定交纳租赁费，原告却称租赁费偏低而无故单方随意上涨租赁费，在没有达成一直意见的情况下，采用堵门、挖路阻拦答辩人合作社的正常经营活动。答辩人没有违约的客观事实，原告主张以答辩人拖欠租赁费为由解除租赁合同是不能成立的。答辩人可以把约定的租金交给法院，由原告在法院领取；3、答辩人是合作社的股东，共出资达250万元以上，前期的投入现正在盈利，若要提前解除合同原告对答辩人可得利益收入损失及投资应当承担赔偿责任。另外根据合同法第277条的规定，原告应当履行合理催告而没履行法定义务，不符合解除条件。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告雷公元为了从事瓜果、蔬菜、花卉种植及采摘观光园建设，与原告张金平签订了一份《土地租赁合同》，由原告将2.4亩农用集体耕地租赁给被告使用。合同以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方）约定：“一、租赁范围和用途：甲方经村委同意并报相关部门批准，将其承包的位于房县××村××面积2.4亩农用集体耕地租赁给乙方使用。乙方租赁土地的用途为瓜果、蔬菜、花卉种植及采摘观光园建设；二、年限：租赁期限为10年，从2016年3月23日起至2017年3月23日止；三、土地租赁事项：租用土地价格为每亩700元/年，每年总计1680元，租金的交纳采取年支付的方式，由乙方于每年的3月23日交纳给甲方，租赁期间不再产生任何费用……七、违约责任：1、乙方未按合同约定支付租金，甲方有权解除合同。2、甲方中途无故终止合同，除应向乙方支付30%违约金外并赔偿相应经济损失”，另双方约定以后使用恢复原位，有特殊事情另行协商。合同签订后双方开始履行，被告按照合同的约定按时支付了前两年的租金，2018年3月23日本应支付2018年3月23日至2019年3月22日的租金，但被告于2018年10月18日方才支付。后原、被告多次因为土地租赁事宜发生纠纷，2019年度的租金被告未按时支付，加之同年4月12日，原告张金平与房县益生源种植专业合作社法定代表人余国锋因土地租赁纠纷发生争执，故引起诉讼。另查明：1、被告雷公元系房县益生源种植专业合作社股东，租赁原告土地系为合作社经营发展需要。2、庭审中，原告提交的房县城关镇白路社区居委会证明一份，显示原告的承包责任田为2.24亩。本院认为：原、被告签订的土地租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告在履行合同过程中，未按合同约定支付租金的行为已构成违约，原告有权解除合同，故原告主张解除与被告签订的《土地租赁合同》，并将租赁的耕地恢复原状的诉讼请求合法，本院依法予以支持，但不应是2.4亩，应为2.24亩，本院依基层组织实际登记为准。被告辩称被告主体不适格，应以房县益生源种植专业合作社为被告，被告雷公元并非该合作社法人，且根据合同相对性原则，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称其没有实质性的违约行为，系原告意图涨价而拒绝收取租金，被告未按时支付租金的责任在原告而非被告，庭审中，被告仅提供了两名股东及一名员工的证言，均系与被告有利害关系，证据不充分，该辩解意见不能成立。被告称若解除合同，要求原告赔偿被告的投资及收益损失，根据合同约定，原告中途无故终止合同，应向被告支付30%违约金并赔偿相应经济损失，根据庭审查明，原告要求解除合同系因被告未按时支付土地租赁费，并非无故终止合同，且被告并未举证证明其具体损失，该辩解意见本院不予采纳。不能证言建综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、原告张金平与被告雷公元于2016年3月23日签订的《土地租赁合同》予以解除；二、被告雷公元于本判决生效后三十日内将租赁原告的2.24亩耕地恢复原状并返还给原告张金平。案件受理费220元，减半收取110元，由被告雷公元负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇一九年七月二十二日书记员  葛 荣附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2687号申请人：祝仰魁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：司品庆，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝仰魁与被告司品庆交通事故责任纠纷一案，原告祝仰魁于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司品庆的起诉。本院认为，原告祝仰魁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝仰魁承担。审判员  周玉峰二〇一九年七月二十六日书记员  朱 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30027号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢370号 申请执行人梁根海,男,1980年12月26日生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人李先富,男,1986年8月23日生,汉族,住广西钟山县。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日生,汉族,住光明新区。 申请执行人梁根海与被执行人李先富、赖仲借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先富、赖仲应履行支付983425.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院在（2018）粤0306执恢372号案件执行过程中对李先富名下房产依法进行司法拍卖，得款2801029.62元。在（2018）粤0306执恢369号案件中扣划李先富银行存款252061.17元。本案参与分配以上款项得款234169.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2392号原告：王其君，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被告：日照富旋机械股份有限公司。统一社会信用组织代码：913711025578822907。住所址：日照市东港区河山镇甄家庄129号。法定代表人：王丽丽，职务：董事长兼总经理。被告：李海霞，男，1982年9月7日出生，个体户，汉族，住日照市东港区。原告王其君与被告日照富旋机械股份有限公司、李海霞承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王其君于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王其君撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费820元，由原告王其君负担。审判员  李美仓二〇一九年七月十日书记员  孙明智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5077号原告：董晴晴，女，1989年5月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑翠英，女，1965年11月24曰生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。原告董晴晴与被告郑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晴晴到庭参加诉讼，被告郑翠英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晴晴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郑翠英偿还给原告本金60000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑翠英于2015年2月28日因经营需要通过中间人董妹向原告董晴晴借款60000元，原告经中间人董妹将该款60000元交给被告郑翠英，被告并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告于2018年2月28日重新给原告出具借据一张，并承诺一个月内还清借款，在被告承诺到期后至今未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。被告郑翠英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、《借条》一份，证明原被告之间的债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：被告郑翠英于2015年2月28经中间人董妹向原告借款60000元，在借款到期后被告于2018年2月28日重新出具《借条》一张，其内容为：“借条今收借到董晴晴现金陆万元正￥60000.00元。借款人：郑翠英，2018.2.28”。被告借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董晴晴主张判令被告郑翠英偿还借款60000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。有原告举证被告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑翠英在本判决书生效后十日内偿还给原告人民币60000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郑翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年七月二十四日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》第二十九条借贷双方对逾期的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未超过逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初659号 原告：黄胜利，男，1949年9月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：覃开扫，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告黄胜利诉被告覃开扫土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人赵峰、被告覃开扫及其委托诉讼代理人苏浩途、证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜利向本院提起诉讼请求：1.判令被告停止对原告约2亩承包土地的侵权，退还原告经营使用（土地承包证记载0.5亩，实际约2亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“古棚地”是一块旱地，是当年生产队发包给原告承包经营的责任地，原告持有《土地延期承包证》，并从1980年耕种使用至今。被告认为该地属排弄屯辖区，并称该地是其多年的开荒地，不许原告在承包地上种植，蛮不讲理地将原告在承包地上种植的秧苗全部拔掉，种上自己的秧苗。多年来，原告多次向有关部门反映，要求给予解决。2012年4月24日，由新靖司法所主持调解，双方达成协议，由原告继续按《土地延期承包证》面积0.5亩管理使用，但过后被告又变卦，继续对原告经营的土地进行阻挠，致使原告从2012年至今无法在该承包地经营，造成损失。 被告覃开扫辩称，被告没有侵害原告的土地承包经营权，原告的土地承包证记载的承包地面积是0.5亩，而不是原告所称的2亩，该地在2012年4月24日经新靖镇司法所调解之后，一直由原告使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在“古棚地”承包地面积，原告主张实际有2亩，被告主张实际有0.5亩，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条规定，土地承包经营权证是县级以上人民政府向承包方颁发的确认土地承包经营权的证书，一般包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，原告持有的《土地延期承包证》明确记载原告家庭户在“古棚地”的承包地面积为0.5亩，其主张在该地实际有2亩的承包地没有事实和法律依据，本院确认原告在讼争地的实际承包地面积为0.5亩。 根据当事人的陈述及证据认定，本院确认以下事实：原告系靖西市五隆村12组成员，其家庭户在分田到户时取得所在集体经济组织发包的土地“古棚地”0.5亩旱地的承包经营权。在经营期间，因原告认为该承包地实际面积应为约2亩，由此与五隆村排弄屯村民的被告产生土地权属纠纷，2012年4月24日，原、被告在靖西市人民调解委员会主持下达成解调协议，由原告在《土地延期承包证》证内面积0.5亩继续由原告使用，超出部分面积按山界林权划分归属管理使用，双方并于次日到现场实地丈量。之后因被告在地界上围栏，并在讼争地上种植农作物，遂产生本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告起诉要求被告停止对原告约2亩承包土地的侵权，退还原告经营使用，应对其对相应土地享有土地承包经营权提供证据予以证明。原告提交的《土地延期承包证》载明原告家庭户在“古棚地”的承包地面积为0.5亩，表明五隆村集体经济组织发包给原告在“古棚地”的承包地为0.5亩，其主张在该地实际有2亩的承包地没有证据证实。本案土地承包经营权纠纷已经靖西市人民调解委员会调解，双方达成协议并现场实地丈量确权，原告所举证据不能证实被告侵害了其合法的土地承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄胜利的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄 璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3864号申请执行人：谢先明，男，汉族，1967年1月2日出生，住云阳县，身份证号：512225196701024118。被执行人：刘凉泉，男，汉族，1966年6月8日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人谢先明与被执行人刘凉泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人谢先明与被执行人刘凉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向法院申请执行，要求：被执行人向申请人支付赔偿款余款110000.00元，违约金20000.00元，案件执行费1850.00元。本院于2019年7月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘凉泉在中国农业银行6*********0账户有存款、有车牌号为渝F*****北京现代牌小型轿车一辆、无城市住房登记信息及无工商登记信息。2019年7月15日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年7月30日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人刘凉泉在2020年2月29日前支付申请人谢先明赔偿款及违约金共计130000.00元；二、暂对被执行人刘凉泉车牌号为渝F*****北京现代牌小型轿车予以查封，但不予评估、拍卖；三、暂不屏蔽被执行人刘凉泉失信人名单，并暂不解除限制高消费令措施及银行卡冻结措施。执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初69号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月三十一日书记员  李炳璇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4193号 罪犯李何辉，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）衢中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李何辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李何辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李何辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李何辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李何辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1799号申请人王某某，男，汉族，住河南省南召县。被申请人曹某某，男，生于1991年7月7日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行河南省南召县人民法院委托代为执行申请人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日查询被执行人曹某某的户籍信息，并将查询结果反馈河南省南召县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1799号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月九日书记员  姚坤文
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执206号黄树臣、北票和尚沟煤业开发有限公司：黄树臣与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，该案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异99号案外人:杨丽，女，1972年9月15日生，汉族，中国银行工作，住吉林省通化市东昌区建设街建设委12组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨丽提出异议请求将红岭小区（原合兴苑小区）6号楼1单元9楼1号房屋的产权裁定给杨丽。事实和理由：杨丽于2013年8月10日在劳动局四楼合兴公司办公室，在证人张秀平的证实下一次性交付房屋价款总计209441.40元，已经拥有争议房屋的产权，不归合兴公司所有，不在被执行范围内。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第56号执行裁定书将争议房屋裁判给薛永坡错误。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。杨丽提出的其他请求，不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余双平，男，1968年1月18日出生，汉族。 委托代理人何最美，女，1968年8月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。 法定代表人刘贻银。 行政机关负责人陈名洋。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人尹耀。 再审申请人余双平因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。并2019年7月25日在本院第一巡回法庭对本案公开询问，再审申请人余双平的委托代理人何最美，被申请人北塔区政府的行政机关负责人陈名洋，委托代理人许婷、尹耀到庭参加询问。案件现已审查终结。 余双平申请再审称:1.一、二审认定事实错误。二审认为余双平要求赔偿待栽芹菜损失和一年经营损失缺乏事实和法律依据。但是该赔偿损失是申请人每年循环栽种的正常收入，是事实依据，应当予以赔偿。2.余双平的土地属“基本农田”，应当由国务院批准而非省政府。综上，请求撤销二审判决，追究一、二审法院违法违纪责任，保护申请人的合法权益。 北塔区政府答辩称：一、二审判决认定事实清楚，北塔区政府已经在原审判决生效后履行完毕给付义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，涉案土地的征收经湖南省人民政府批准，经湖南省邵阳市人民政府发布告知土地补偿和安置补助标准的征地公告，符合法定程序。但是北塔区政府既没有做出责令交出土地的决定，也没有向人民法院申请强制执行，就直接将余双平承包的土地强制腾空，违反法定程序。故一、二审法院确认北塔区政府强制腾地的行为违法并无不当。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，因北塔区政府强制腾地给余双平造成的损失应当予以赔偿。由于北塔区政府对余双平位于高撑三期安置地范围内种有农作物的土地强制腾空，导致余双平无法就损害情况举证，应当由北塔区政府就损害情况承担举证责任。因北塔区政府没有提交证据证明强制腾地行为对余双平造成的损失数额，应由其承担举证不能的不利后果。二审法院依据余双平的诉讼请求，结合余双平的生产、生活状况和当地的经济水平，酌定北塔区政府赔偿余双平蔬菜大棚损失9600元、蔬菜作物损失13200元、鱼塘损失7300元，合计30100元，并无不当。关于申请人主张的待栽芹菜损失和一年经营损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于申请人主张涉案土地系基本农田，应当按基本农田的征收标准进行报批和赔偿。但申请人未能提供涉案土地系基本农田的证明，本院亦不予采纳。 综上，余双平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余双平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 4.中华人民共和国土地管理实施条例 第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执59号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：刘小平，男，汉族，1974年8月5日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第25566号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人刘小平为借款人于2018年8月1日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月25日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理案件，并于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25566号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“刘小平”为打印字体，无法证明系本案被执行人刘小平本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向刘小平送达了相关法律文书，未保障刘小平答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25566号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月三十日书记员 余 孟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初605号原告：吴秀玲，女，1971年4月9日生，侗族，住宣恩县，原告：陈宏斌，男，1971年11月26日生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：吴秀玲,系陈宏斌之妻,代理权限为特别授权。被告：刘河秋，男，1992年11月8日生，土家族，住宣恩县，原告吴秀玲、陈宏斌诉被告刘河秋买卖合同纠纷一案,本院2019年3月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲（同时作为原告陈宏斌委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告刘河秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴秀玲、陈宏斌向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘河秋偿还货款5600元，支付利息1276.8元（5600×0.0095×24=1276.8）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月13日，被告刘河秋因装修珠山镇桐子坳购买的小产权房屋需要，在原告经营的华鑫建材市场门市部购买瓷砖，下欠6600元瓷砖款未支付，经原告多次催收，被告未支付，于2016年12月27日给原告出具欠条，并定于2017年3月底之前付清，但被告至今未付，原告多次催收未果，起诉至法院。被告刘河秋在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告吴秀玲、陈宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴秀玲与原告陈宏斌系夫妻关系，二人以吴秀玲为经营者注册了个体工商户，用于家庭经营地板砖零售。2012年12月13日，被告刘河秋为了装修其位于宣恩县桐子坳的小产权房（现已转卖），在原告共同经营的个体工商户处购买10600元的瓷砖，2012年12月15日被告刘河秋支付货款4000元，下欠6600元。后经原告陈宏斌催收，被告刘河秋于2016年12月27日向原告陈宏斌出具欠条一张，载明“今欠陈宏斌瓷砖材料钱6600元整，于2017年3月底前还清（农历）”。2017年5月16日，被告刘河秋通过微信向原告陈宏斌还款1000元，此后再未清偿欠款，且与原告失去联系，原告无奈诉至法院。上述事实,有原告结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、出库单、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付瓷砖的义务，被告应当按照约定支付相应的货款。现被告刘河秋已经支付了瓷砖5000元货款，下欠瓷砖货款5600元，原告要求被告支付瓷砖款5600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，被告在还款期限届满后仍未履行还款义务，原告有权要求被告赔偿逾期损失，但原告要求被告按月利率9.5‰支付利息没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年4月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘河秋于本判决生效后五日内向原告吴秀玲、陈宏斌支付瓷砖货款5600元，并以5600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴秀玲、陈宏斌支付2017年4月1日起至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴秀玲、陈宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘河秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 星人民陪审员  龚光荣人民陪审员  罗 慧二〇一九年七月三十日书 记 员  颜莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初4542号原告：合肥市东方商城宇雁电器经营部，营业场所安徽省合肥市明光路48号东方商厦一层北区22号，统一社会信用代码92340102MA2PE45D91。经营者：陈俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥市东方商城宇雁电器经营部（以下简称宇雁经营部）诉被告洪德群、李永玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇雁经营部的委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告洪德群、李永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇雁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令洪德群、李永玲立即向宇雁经营部支付货款13000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息按年利率6%计算；2、判令本案诉讼费用由洪德群、李永玲承担。事实和理由：宇雁经营部系从事灯具及电线电缆零售兼批发业务的个体工商户。2015年4月至6月期间，洪德群、李永玲多次从宇雁经营部处购买电缆，后经双方对账确认洪德群、李永玲累计欠付宇雁经营部货款13000元。2016年2月1日，洪德群、李永玲就该笔欠款向宇雁经营部出具一张欠条。洪德群、李永玲出具欠条后，宇雁经营部多次催要，洪德群、李永玲至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，现宇雁经营部提起诉讼，请求判如所请。洪德群、李永玲未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：宇雁经营部系从事灯具、电线、电缆、水暖器材批发、零售的个体工商户，陈俊系宇雁经营部经营者。2015年4月至2015年6月，洪德群、李永玲陆续从宇雁经营部处购买电线、插座和灯具等货物，但未及时足额支付全部货款。2016年2月1日，陈俊与洪德群、李永玲对欠付货款进行结算，确认洪德群、李永玲共计欠付宇雁经营部货款13000元。当日，洪德群、李永玲向宇雁经营部出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到陈俊电线材料款共计壹万叁仟元正（￥13000），342422198111122593，欠款人：洪德群、李永玲，155××××0619”。庭审时，宇雁经营部称洪德群、李永玲出具欠条后一直未归还欠款。上述事实，有宇雁经营部提交的欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：宇雁经营部向洪德群、李永玲供应电线、插座、灯具等货物，洪德群、李永玲应按时足额支付宇雁经营部货款。洪德群、李永玲2016年2月1日向宇雁经营部出具的欠条可以证明，截止2016年2月1日洪德群、李永玲尚欠宇雁经营部货款13000元。宇雁经营部当庭称洪德群、李永玲自出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现宇雁经营部诉请洪德群、李永玲给付欠付货款13000元合理，本院予以支持。洪德群、李永玲未及时支付货款构成违约，宇雁经营部诉请给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以13000元为基数，自起诉之日即2019年3月22日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止。被告洪德群、李永玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪德群、李永玲于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市东方商城宇雁电器经营部货款13000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以13000元为基数自2019年3月22日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告洪德群、李永玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  张泰轩人民陪审员  刘 平二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9648号原告：骆诗学，男，汉族，1972年10月27日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托代理人：文明，广东法方律师事务所实习律师。被告：惠州市海东置业有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路24号。法定代表人：练运通委托代理人：温华清，广东汇和律师事务所律师。委托代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。本院在审理原告骆诗学诉被告惠州市海东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆诗学于2019年7月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告骆诗学提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆诗学撤回起诉。案件受理费2934元（已减半收取，原告已预交），由原告骆诗学负担。审判员  贺晔晖二〇一九年七月二十二日书记员  杨毅韬