wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0922执恢19号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华104号。 被执行人：阜新宏图木业有限公司，住所地彰武县兴工路10-2号。 法定代表人：屠伟，系该公司经理。 被执行人：屠伟，男，1978年9月21日出生，户籍地江苏省邳州市。 被执行人：阜新森化木业有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5号。 法定代理人：邢某，系该公司经理。 中国银行股份有限公司阜新分行与阜新宏图木业有限公司、屠伟、阜新森化木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于二Ｏ一六年五月二十七日作出的（2016）辽0922民初559号民事判决书，一、被告阜新宏图木业有限公司返还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金18,000，000.00元及利息。其中本金5，000,000.00元自2015年9月20日至2015年12月30日按照约定月利率5.83‰计算，2015年12月31日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；本金3，000,000.00元自2015年9月20日至2016年1月3日按照约定月利率5.83‰计算，2016年1月4日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；本金4，000,000.00元自2015年9月20日至2016年1月4日按照约定月利率5.83‰计算，2016年1月5日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；本金2，000,000.00元自2015年9月20日至2016年1月14日按照约定月利率5.83‰计算，2016年1月15日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；本金2，000,000.00元自2015年9月20日至2016年1月15日按照约定月利率5.83‰计算，2016年1月16日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；本金2，000,000.00元自2015年9月20日至2016年3月11日按照约定月利率5.57‰计算，2016年3月12日至本判决确定的履行之日止按约定月利率上浮50%支付罚息；上述贷款本息被告于本判决生效后三十日内履行。 二、被告阜新宏图木业有限公司不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司阜新分行有权对阜新宏图木业有限公司设定抵押的国有土地使用权及房屋[土地一19096.40平方米，彰国用（2012）第236号；土地二8025平方米，彰国用（2009）第467号；办公楼987.84平方米，彰房权证2012字第××；工业仓储287.98平方米，彰房权证2012字第××号；厂房一7169.37平方米，彰房权证2012字第××号；厂房二2425.45平方米，彰房权证2009字第××号。]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告屠伟、阜新森化木业有限公司对贷款本金18，000,000.00元及利息承担连带偿还责任。案件受理费135019元，由被告阜新宏图木业有限公司负担。 因阜新宏图木业有限公司、屠伟、阜新森化木业有限公司拒绝履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司阜新分行于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人据传唤张贴公告等形式传唤拒不到庭执行，且下落不明。本院经过网络司法拍卖平台对阜新宏图木业有限公司所有的国有土地使用权及房屋（土地一19096.40平方米，彰国用（2012）第236号；土地二8025平方米，彰国用（2009）第467号；办公楼987.84平方米，彰房权证2012字第××；工业仓储287.98平方米，彰房权证2012字第××号；厂房一7169.37平方米，彰房权证2012字第××号；厂房二2425.45平方米，彰房权证2009字第××号。）进行了网络司法拍卖，两次拍卖、一次变卖后无人竞买流拍，最终作价17,604,931.50元抵偿中国银行股份有限公司阜新分行。另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0922民初559号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年七月十六日 书记员  王竟龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7772号原告：凉州区财政局，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街76号。负责人：周某。委托诉讼代理人：白某，系凉州区新华镇司法所所长。被告：严某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。本院在审理原告凉州区财政局与被告严某金融借款合同纠纷一案中，原告凉州区财政局以被告严某已履行还款义务为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，凉州区财政局以严某已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凉州区财政局撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由严某负担。审判员  杨莉二〇一九年七月八日书记员  张霞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初698号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：个旧市卡房镇。负责人：胡波，系该社主任。被告：蔡饿，男，1989年8月3日生，汉族，系个旧市农民，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告蔡饿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社负责人胡波到庭参加诉讼，被告蔡饿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告借款本金人民币4000元、利息：591.62元、费用：940.22元（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等），总计：5531.84元（上述本金、利息和费用计算至2018年10月25日）。；2.判令被告偿付原告自2018年10月26日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告申请办理云南农村信用社金碧贷记卡。当日，原告同意了被告申请，核定的信用额度为4000元，卡号为62×××03，卡种为：个人卡-普卡。截止至2018年10月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金4000元、利息591.62元、费用940.22元，共计拖欠5531.84元。被告逾期后，原告多次电话催收，但无法联系到被告，至今未清偿其所拖欠的款项。原告认为被告的违约行为损害其合法利益，故向法院提起诉讼。蔡饿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照复印件、授权书复印件、胡波身份证复印件各一份，证明原告及授权委托人诉讼主体资格及身份。2.被告蔡饿身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.个人收入证明复印件、云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请书复印件、账单明细复印件、交易明细复印件各一份，证明被告行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法利益。被告蔡饿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信,能够证实被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告蔡饿向原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请办理云南农村信用社金碧贷记卡。当日，原告同意了被告申请，核定信用额度为4000元。截止至2018年10月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金4000元、利息591.62元、费用940.22元，共计拖欠5531.84元。本院认为，被告蔡饿向原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请办理金碧贷记卡，原告审核后向被告发放金碧贷记卡系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同依法成立且生效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告蔡饿未按合同约定偿还借款本金、利息，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蔡饿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告蔡饿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社截至2018年10月15日的借款本金4000元，利息591.62元，费用940.22元，合计5531.84元，及自2018年10月26日起至实际偿还之日止的利息及费用（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告蔡饿负担（受理费于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 芹人民陪审员  肖丽琼人民陪审员  普恩红二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨智富
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7704号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人金海军诉浙江省绍兴市上虞区人民法院（以下简称上虞区法院）其他一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙06行初170号行政裁定：对金海军的起诉，不予立案。金海军不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙行终1276号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。金海军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金海军向本院申请再审，请求撤销或变更二审行政裁定，判令上虞区法院依法履行职责，对其所有诉状立案或作出不予立案的裁定。其申请再审的主要事实和理由为：其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、七项的规定。上虞区法院和绍兴市中级人民法院及浙江省高级人民法院都没有履行法定职责，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，侵犯了其诉讼权利。 本院认为：本案的争议焦点在于金海军的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，金海军对于上虞区法院未在法定期限内对其起诉予以立案的异议，不属于对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其如对人民法院立案工作不服，可依法向上级人民法院投诉反映。据此，一审法院裁定不予立案，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，金海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金海军的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执110号申请执行人王连义，男，1938年5月14日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。系死者父亲。申请执行人段连和，女，1938年11月14日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上。系死者母亲。申请执行人郭连和，男，1964年6月13日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。系死者丈夫。申请执行人郭燕军，男，1985年9月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上。系死者长子。申请执行人郭艳刚，男，1988年5月14日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。系死者次子。被执行人王正军，男，1973年10月13日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于王连义、段连和、郭连和、郭燕军、郭艳刚与王正军机动车交通事故一案，本院于2018年6月13日作出（2018）云0502民初1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。要求被执行人王正军支付赔偿款100662元。本案在执行过程中，查明被执行人王正军可供执行的房地产、车辆、存款，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0502民初1773号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年七月二日书记员 吴 东
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1288号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆海明，男，1986年6月16日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年4月29日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年2月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人陆海明犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人陆海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2018年5月，被告人陆海明谎称自己父亲是陆氏房产老总，谎称可以帮助介绍大额保单取得被害人徐某乙的信任，后以生病住院没钱吃饭、还贷等为由，骗得被害人徐某乙共计人民币5.3万余元。2018年3月至8月，被告人陆海明谎称自己父亲是陆氏房产老总，谎称可以帮助低价订购内部房产取得被害人谢某的信任，后以请客户吃饭、娱乐、送礼等为由，骗得被害人谢某共计人民币14.3万余元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆海明如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆海明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆海明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月至2018年8月，被告人陆海明通过微信中“附近的人”功能先后添加被害人徐某乙、谢某为好友，在与被害人微信及见面聊天过程中，谎称自己父亲是陆氏房产老板，可以帮助介绍大额保单或低价订购内部房产而取得被害人信任，骗得两名被害人人民币共计197365.50元，所骗款项用于赌博等挥霍。具体犯罪事实如下：1、2016年12月至2018年5月，被告人陆海明以上述方法取得被害人徐某乙的信任后，多次以生病住院没钱吃饭、没钱还贷等为由，骗得被害人徐某乙人民币共计53771.11元。2、2018年3月至8月，被告人陆海明以上述方法取得被害人谢某的信任后，多次以自己请客户吃饭、娱乐、送礼等需要用钱为由，骗得被害人谢某人民币共计143594.39元。上述事实，被告人陆海明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信红包及微信转账截图、银行账户交易明细清单、微信及支付宝转账记录、对账单等书证，证人刘某、陆某甲、陆某乙、徐某甲、王某的证词笔录，被害人徐某乙、谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的《案件的侦破、揭发经过》和辨认笔录及照片，被告人的身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆海明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆海明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月13日起至2023年12月12日止），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人陆海明退赔人民币197365.50元，分别发还被害人徐晓芳人民币53771.11元、被害人谢兴美人民币143594.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 徐振华审 判 员 成志昀审 判 员 方燕燕二〇一九年七月十五日法官助理 陈 梦书 记 员 严刘燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初658号 原告：孔雀，女，1990年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：仉婷婷。 原告孔雀与被告仉婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告仉婷婷的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔雀的起诉。 案件受理费189元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  汤祥军 审判员  王泉城 审判员  梁 丽 二〇一九年七月四日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执281号之一   申请执行人：李杰，男，汉族，1982年10月30日出生，系温泉县村民。   被执行人：林建明，男，汉族，1971年8月15日出生，系湖北省武汉市江夏区居民，住博乐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执281号之一裁定书，于2019年07月05日向被执行人林建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人林建明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34938.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年七月五日   书记员 丁丰保
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13676号原告：张国雄，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：益民基金管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翁振杰。原告张国雄与被告益民基金管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。张国雄诉称，因不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告支付：1、拖欠的工资208,651元(2016年7月至2017年11月的6,666元×17个月=113,322元，2017年12月至2018年12月的7,333元×13个月=95,329元)；2、报销款69,921.25元；3、带薪年休假工资200,609.40元(1,685.79元/天×59.5天×200%，2012年至2018年)；4、解除劳动合同经济补偿金177,807元(按照北京市月平均工资8,467元×3倍×7个月)；5、2018年7月至12月电脑费1,200元(200元×6个月)；6、2018年10月工资中多扣除的个人所得税1,941元，10月和12月工资缺少的151.30元(与11月工资的比较后少支付的部分)；7、2018年的年终奖73,332元；8、被告未能即时出具离职证明给原告造成再就职的工资损失共计18.333万元。益民基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地在重庆市渝中区，实际办公地址在北京市西城区。并且被告早已于2017年11月17日关闭了上海的工作场所，未在上海实际经营，本案诉讼争议涉及的劳动合同履行地在北京。更为重要的是，被告不服仲裁，已于2019年5月21日向北京市西城区人民法院起诉，案号(2019)京0102民初21254号，且该案早于上海市虹口区人民法院受理。故依据法律规定，提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原被告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的北京市西城区人民法院和本院起诉，北京市西城区人民法院受理在先，本院受理在后。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：益民基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇一九年七月十六日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6638号原告:广州市番禺区桥南康鸿辉五金店，住所地广州市番禺区桥南街大塱西街自编28号101、102。经营者：唐宝林。委托诉讼代理人：何丽霞，系广东银德律师事务所律师。被告:李平，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。广州市番禺区桥南康鸿辉五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币8500元;2.请求判令被告支付违约付款产生的律师费3000元，交通费及误工费900元;3.请求判令被告支付逾期付款利息，以8500元为本金，从2017年4月25日起按月利率2%计算;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为五金店，在工商登记注册的地址经营五金用品。被告作装修方面的包工头，被告于2015年5月起经常向原告购买装饰材料，原告为档口经营，一般交易均为现结。但在双方多次交易后，双方比较熟悉，被告提出月结，原告同意，故双方达成结算一巷：当月购买的货物，货款于当月月底30日结算。2016年12月至2017年4月期间，被告多次向原告购买装修材料，如开关插座、电线、官道等，价值共计13500元。原告多次向被告催款，被告于2018年2月3日向原告出具《欠条》，内容为：“本人李平欠广州市番禺区桥南康鸿辉五金店货款，合计欠款金额13500元，金额（大写）：壹万叁仟伍佰圆整，本人承诺在2018年10月31日内还清，特立此据！如果欠款人没有在承诺期限还清货款，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店有权向店铺所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，欠款人应承担广州市番禺区桥南康鸿辉五金店维权所产生的交通费、误工费（玖佰元整）及律师费、诉讼费等合理维权费用。备注：（一）2018年五月份付清货款尾款（叁仟伍佰圆整）；（二）2018年八月份付清货款伍仟圆整；（三）2018年十月份付清全部货款；如违约，按从拿货时间起算利息，按五个点/月利息计算。”但被告签署该《欠条》后，仅于2018年5月向被告归还了5000元，剩余8500元，被告一直拖延不付。原告认为，被告拖延支付的行为，有违诚信原则，且给原告造成资金周转困难。为维护自身权益，原告唯有向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李平无答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年4月期间，李平多次向广州市番禺区桥南康鸿辉五金店购买装饰产品，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店出具《康鸿辉五金销售清单》14份，均载明：签字原件代表已收货未付款，如收货未付款，康鸿辉五金有权向店铺所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，未付款方应承担因康鸿辉维权所产生的诉讼费、律师费、交通费等合理维权费用，李平在清单的客户签字落款处签名确认。2018年2月3日，李平向广州市番禺区桥南康鸿辉五金店出具《欠条》一份，载明：本人李平欠广州市番禺区桥南康鸿辉五金店货款，合计欠款金额13500元，本人承诺在2018年10月31日内还清，特立此据！如果欠款人没有在承诺期限还清货款，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店有权向店铺所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，欠款人应承担广州市番禺区桥南康鸿辉五金店维权所产生的交通费、误工费（玖佰元整）及律师费、诉讼费等合力维权费用。备注：（一）2018年五月份付清货款尾款（叁仟伍佰圆整）；（二）2018年八月份付清货款伍仟圆整；（三）2018年十月份付清全部货款；如违约，按从拿货时间起算利息，按五个点/月利息计算。审理中,广州市番禺区桥南康鸿辉五金店自认李平于2018年五月向其归还了5000元.经广州市番禺区桥南康鸿辉五金店多次地催告，李平仍未支付拖欠货款，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店遂向我院提起本案诉讼。另查明，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店提供民事委托代理合同及律师费发票证明其为本次诉讼花费律师费3000元。本院认为，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店与李平之间签订的《销售清单》是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现李平未能依约支付相应货款已构成违约，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店主张李平支付拖欠货款8500元的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。按照约定“欠款人应承担广州市番禺区桥南康鸿辉五金店维权所产生的交通费、误工费及律师费、诉讼费等合理维权费用”，广州市番禺区桥南康鸿辉五金店主张李平支付违约所产生的律师费3000元，交通费及误工费900元的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。按照欠条约定“如违约,按从拿货时间起算利息,按五个点/月利息计算”，现广州市番禺区桥南康鸿辉五金店主动调低利息的计算标准至年利率24%，是其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。李平应向广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付的利息为：以8500元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月25日起计至被告实际清偿完毕之日止。李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付货款8500元。二、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付违约付款产生的律师费3000元，交通费及误工费900元。三、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南康鸿辉五金店支付逾期付款利息（利息以8500元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月25日起计至被告实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费55元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇一九年七月三十一日书记员  郭子颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01破申15号申请人:贵阳顺达安誉物流有限公司，住所地贵阳市南明区牛郎关3号。法定代表人：陈祖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆华，该公司员工。被申请人:贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场。法定代表人：向义，该公司总经理。申请人贵阳顺达安誉物流有限公司在执行案件中，申请贵州清镇创新实业有限责任公司破产清算，贵州省清镇市人民法院将申请人与被申请人的执行案件移送本院进行破产审查。本院在审查期间，贵阳顺达安誉物流有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人贵阳顺达安誉物流有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请人贵阳顺达安誉物流有限公司撤回对贵州清镇创新实业有限责任公司提出的破产清算申请。审判长 刘永菊审判员厉文华审判员 叶   黔   山二〇一九年七月九日书记员 肖       绚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1004号 申请执行人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园。统一社会信用代码：913412825888828405。 法定代表人：杨正富，系该公司董事长。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码：91320682138413887X。 本院在执行申请执行人界首市正兴混凝土有限公司申请执行被执行人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初1096号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款400000元及违约金40000元，并向本院交纳执行费5900元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人江苏江中集团有限公司在金融机构的存款445900元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 李 梅 二〇一九年七月三日 书记员 张珍丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3209号之一 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼。 法定代表人：李国宝。 被执行人：官远桥，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告东亚银行（中国）有限公司与被告官远桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告官远桥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告东亚银行（中国）有限公司清偿信用卡透支本金276280.68元，利息12803.84元，分期费用107354.98元（暂计至2018年3月8日，此后以本金276280.68元为基数按日万分之五计收透支利息、按每月0.34%计受手续费、违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；透支利息、手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7396.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务413836.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人官远桥负有继续向申请执行人东亚银行（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月十七日 书记员  吴 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5911号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:王秋菊，女，1969年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告:郑宗珍，男，1961年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告:吴发修，男，1971年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）诉被告王秋菊、郑宗珍、吴发修保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王秋菊向原告支付代偿款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2019年5月10日起实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告郑宗珍、吴发修对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告人保苍南支公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告郑宗珍、吴发修、王秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月17日，被告王秋菊向中国农业银行股份有限公司苍南县支行申请贷款20万元，双方签订了合同编号为33020120180014077号的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、利率、还款方式等。被告郑宗珍、吴发修在最高额30万元内为上述借款提供连带责任保证担保。同日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行向被告王秋菊发放贷款20万元，借款期限为12个月。2018年1月17日，被告王秋菊为本案贷款在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司苍南县支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。双方约定借款人欠息连续达３个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的，保险人按保险合同约定向贷款人赔偿，绝对免赔率为50%。借款到期后，被告王秋菊未按约偿还本金，致使原告按约于2019年5月10日向中国农业银行股份有限公司苍南县支行支付保险赔偿金10万元。为此，中国农业银行股份有限公司苍南县支行将上述保险赔偿款的索赔权转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秋菊于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司代偿款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、郑宗珍、吴发修对上述债务在最高额30万元的范围内承担连带偿还责任，郑宗珍、吴发修在承担保证责任后，有权向王秋菊追偿；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由王秋菊、郑宗珍、吴发修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年七月二十六日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖37号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人汪敏学破坏军婚一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10253号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：贾天奇，男，汉族，1996年9月16日出生，住河南省荥阳市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告贾天奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告贾天奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4444.4元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0972日息从2018年11月17日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为421.29元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.1458日息从2018年11月17日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为188.73元）；以上金额合计5054.42元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972。合同签订后原告于2018年9月17日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月17日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告贾天奇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告贾天奇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月17日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年9月17日到2019年6月17日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年9月17日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月17日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金4444.4元，利息421.29元，罚息188.73元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所 签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向贾天奇发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求贾天奇偿还贷款本金4444.4元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972，罚息利率按该贷款利率上浮50即0.1458，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4444.4元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月18日起，按照年利率24计算至本金付清之日止。原告主张贾天奇承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾天奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.4元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金4444.4元为基数，从2018年11月18日起按照年利率24计算至本金付清之日止）； 二、被告贾天奇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾天奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢403号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：邓俊，男，1987年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洋琼，女，1989年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓俊、陈洋琼、冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初4235号民事判决书，依法向被执行人邓俊、陈洋琼、冯滟、刘入源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓俊、陈洋琼、冯滟、刘入源在银行账户上的存款360万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十八日 书记员 王 柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10200号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：滕英，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告滕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告滕英的起诉。案件受理费减半收取117元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审判员 田 媛二〇一九年七月二十四日书记员 陈佳颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2779号再审申请人（一审被告）：邢永琴（勤），女，1967年11月12日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志红，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。二审上诉人（一审被告）：郝建鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。一审第三人：陈玉苹，女，1954年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市。一审第三人：陈丽叶，女，1987年6月4日出生，汉族，住河北省辛集市。再审申请人邢永琴因与被申请人王志红及二审上诉人郝建鹏，一审第三人陈玉苹、陈丽叶借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，邢永琴向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，邢永琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢永琴撤回再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十三日书记员  张 琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执836号之一被执行人：张凯强，男，1991年9月12日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。被执行人张凯强因犯盗窃罪，本院于2017年12月19日作出的（2017）津02刑初92号刑事判决书，认定被告人张凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，因张凯强未履行义务，本院刑二庭于2019年7月1日移送执行。本案执行中，经查询被执行人张凯强名下银行账户、房产、车辆后，未发现可供执行的财产，对执行人张凯强已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张凯强有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人张凯强负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年七月十七日书记员  包 涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4034号 原告：颜万来，男，1961年11月26日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：顾晓宏，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告颜万来诉被告顾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告颜万来的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告顾晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜万来向本院提出诉讼请求：1、判令顾晓宏立即归还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由顾晓宏负担。事实及理由：颜万来与顾晓宏系朋友关系，2014年2月24日，顾晓宏以做生意需要资金周转为由向颜万来借钱，颜万来向顾晓宏交付了金额为200000元的银行承兑汇票。后顾晓宏归还了部分借款，尚结欠颜万来借款本金150000元，该款项经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 被告顾晓宏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，顾晓宏向颜万来借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借颜万来人民币贰拾万元整”。颜万来向顾晓宏交付了编号为3020005322906226号银行承兑汇票，汇票金额为200000元。 庭审中，颜万来陈述：颜万来与顾晓宏系朋友关系，2014年顾晓宏以做生意需要资金周转为由前后两次向其借款。2014年2月24日，顾晓宏向颜万来借款200000元，颜万来向顾晓宏交付了200000元的银行承兑汇票，顾晓宏在承兑汇票的复印件上出具了借条。2014年10月20日，顾晓宏又向颜万来借款100000元，颜万来向顾晓宏交付了100000元的银行承兑汇票，顾晓宏同样在承兑汇票复印件上出具了借条。后顾晓宏陆续归还了150000元，2014年10月20日的借款已还清，顾晓宏尚结欠颜万来借款本金150000元，该款项经多次催讨未果。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：顾晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。顾晓宏出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。顾晓宏尚结欠颜万来借款本金150000元，本院予以确认。顾晓宏未及时归还借款，应支付逾期利息，故颜万来要求顾晓宏立即归还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾晓宏于本判决生效之日起10日内向颜万来支付借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由顾晓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张      露 二〇一九年七月三十日 法官助理  尤橙君书记员胡馨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执387号 申请执行人:周文君，男，1995年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈峰，男，1995年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人周文君与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈峰应偿还申请执行人周文君借款本金8911.73元及利息，案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年七月四日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢116号之二 申请执行人：湛江市江霞物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道1-3号。 法定代表人：黄建辉，董事长。 被执行人：广州艾格柏泰房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区天源路品翠南街9号303房。 法定代表人：胡中秀。 申请执行人湛江市江霞物业服务有限公司与被执行人广州艾格柏泰房地产顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民再14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人仍不履行。2019年4月23日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人在平安银行账号11×××01的存款300000元，冻结期限为一年。2019年5月16日，本院依法作出执行裁定书，裁定划拨被执行人在平安银行账号11×××01的存款3461.47元清偿债务。本案已依法执行回转426149.12元给申请执行人湛江市江霞物业服务有限公司。2019年5月27日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年七月二十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1177号之二申请执行人：张渝，女，汉族，1970年11月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张宏雷，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段咏梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的张渝申请执行段咏梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6291号民事判决书：被执行人段咏梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人张渝偿还借款本金人民币140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元、保全费人民币5000元由被执行人段咏梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号欧蓝德牌汽车和云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有坐落于昆明市北京路395号银海城市花园2幢房屋的产权（房产证号：20××96）和坐落于昆明市滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢B单元2层205室房屋的产权（房产证号：20××26），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5828号原告：马淑云，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：郑成日，男，1981年6月6日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告马淑云与被告郑成日民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑云到庭参加诉讼,被告郑成日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑云向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿龚思达的男朋友。被告自称生意周转不灵向原告借款50000元,该款由原告转给女儿龚思达,再由龚思达通过支付宝分三次转给被告,被告于2017年5月21日向原告书写了欠条一份。现被告不辞而别，拒绝返还原告的借款。被告郑成日未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、龚思达的支付宝账单、微信账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告郑成日向原告马淑云出具欠条一张，内容为：“今欠马淑云人民币伍万元整。”审理中，原告马淑云称，被告郑成日系原告女儿龚思达的男朋友。郑成日自称生意周转需要向原告借款，原告将款项支付给龚思达后，由龚思达转付给郑成日，郑成日于2017年5月21日向原告出具一张金额为50000元的欠条。原告提交了龚思达的支付宝账单、微信账单详情，证明龚思达于2017年4月12日支付宝转账给被告10000元；原告于2017年4月29日支付宝转账30000元、微信转账10000元给龚思达，龚思达随后支付宝转账给被告30000元；5月21日，马淑云向龚思达支付宝转账10000元，龚思达随后支付宝转账给被告9300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告郑成日向原告出具欠条，原告亦提交了款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借款合意，且款项已实际交付，故原告主张双方之间存在借贷关系证据充分。涉案欠条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑成日于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淑云借款本金50000元及利息(自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑成日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年七月三日书记员  赵婷婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初652号   原告：姬三元，男，1967年12月5日出生，汉族，内蒙古五原县人，农民，现住内蒙古五原县。公民身份号码:×××。   委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。   被告：张元明，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告姬三元与被告张元明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬三元及其委托代理人白建平、被告张元明及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姬三元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告高粱款48000元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年秋，原告为被告在丰镇市黑土台镇设立的农产品收购站运送高粱，双方议定分等级售价为0.9元/斤、0.7元/斤，过磅结算后被告支付了部分货款后余48000元至今未付。虽经原告多次往返被告处追讨，但被告总是以各种理由推诿，最终不欢而散。时至今日原告再也分文未收回出售的高粱款。原告认为，原被告买卖业务往来成立，事实清楚，被告收货有榜单记录了收货重量及价格，被告久拖不付原告货款于情于理于法不容，无奈之下原告只好请求法律维护自己的合法权利，请求人民法院立案审理维护原告的合法权利。   被告张元明答辩称，被告收原告的高粱是在履行职务行为，被告与妻子谭金梅共同成立了丰镇市红高粱农业有限公司，被告是作为该公司的经理实施的收购行为，该公司的收购是仅针对与公司签订回购协议并使用公司提供的高粱种子所产生的高粱，也就是说被告的收购行为也是针对与公司签订合同的相对人。原告在起诉书中的货款48000元确实存在，但是由于原告与其合伙人刘飞小、宗月云尚欠红高粱有限公司种子款44175元，因此被告将该货款抵顶了种子款而非恶意拖欠。综上，答辩人认为，因原告未能先行给付种子款，故被告也没有义务给其高粱款。   经审理查明，2018年11月原告出售给被告高粱，合款66932元，被告在支付了18932元后剩余款项未支付，原告诉至本院，请求判令被告给付高粱款48000元并要求被告承担诉讼费。被告抗辩因姬三元、刘飞小、宗月云系合伙关系，三人欠被告高粱种子款44175元，所以不予支付高粱款，为了证明其主张，向法庭提供了丰镇市红高粱有限公司营业执照、公司证明、糯高粱回收协议、宗月云出具的种子收条及证人刘某到庭作证。   上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖给被告高粱并交付了标的物，被告应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告张元明支付剩余高粱款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩不予支付上述款项的原因是原告和他人存在合伙关系共同欠其种子款44175元，因其提供的证据难以证明原告和刘飞小、宗月云存在合伙关系及共同欠种子款的事实，对该抗辩理由不予采纳。对被告请求种子款的诉求，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告张元明于本判决生效后十日内支付原告姬三元高粱款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张元明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇一九年七月十五日   书记员 肖 波   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长生，男，汉族，1953年1月25日生，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县工业局。住所地：辽宁省建昌县河东新区城建大厦。法定代表人：黄克友，该局局长。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。再审申请人李长生因与被申请人建昌县工业局合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长生申请再审称，原审认定双方之间不再存在任何债权债务关系是认定事实错误。李长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。建昌县工业局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回李长生的再审申请。本院经审查认为，在原建昌县冰沟煤矿改制过程中，各矿井承包人制作了应付款明细表提交给改制小组，改制小组与各矿井承包人进行协商，最终确定应退还承包人的各项费用。本案中，李长生于2004年6月4日，向改制小组提交了各项费用明细，经改制小组与李长生协商，最终于2004年12月20日确定应退还李长生的各项费用明细，李长生和冰沟煤矿均签字盖章确认，李长生亦领取了该表中的各项费用。李长生未能提供充分的证据证明其诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。李长生的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长生的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执13号 卓玛代吉、谢周达杰： 关于申请执行人卓玛代吉与被执行人谢周达杰婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓玛代吉于2019年7月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢周达杰于2019年7月19日给付3220元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2726民初21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓玛代吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7181号原告：胡伟雄，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，原告胡伟雄与被告张北清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟雄及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。被告张北清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月16日借到原告人民币二十万元，约定借款期限一年，至2017年11月16日到期全额偿还。借款到期后，被告没有按照约定偿还，经反复追讨，被告仍不偿还，故此起诉。被告张北清未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告张北清向原告胡伟雄出具《借款借据》，其中载明被告向原告借款200000元，借期为2016年11月17日至2017年11月16日，被告确认签订借据当天已全额收到200000元。在另案（2017）粤0983民初1215号案中，被告举证于2016年6月13日至2016年11月30日止分21次共向原告账户转账731300元，超过原告在该案中所主张之720000元借款，原告未提供相反证据对抗被告主张，该案还款超出借款共计11300元，该事实在原告提交给本院的证据和民生银行银行个人账户对账单亦有显示。原告提交的民生银行银行个人账户对账单显示2016年12月1日至今，被告共分7次向原告转账123553元，原告分两次向被告转账33386元，即被告还款90167元。截至目前，被告尚欠原告98533元未还。以上借款部分事实有原告胡伟雄提供的《借款借据》、广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1215号民事判决书及涉另案的3张《借款借据》以及庭审意见等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。原告所提交给法庭但不作为证据的民生银行个人账户对账单可以显示2016年12月1日之后的还款情况。本院认为：原告胡伟雄持有被告张北清出具的《借款借据》事实上是对原被告之前资金往来的一个确认，原被告之间存在合法的民间借贷法律关系。但在签订借据之后，被告与原告之间继续存在资金往来，原告主动提交的民生银行个人账户对账单显示被告目前尚欠原告98533元，对该部分诉请，本院予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张北清在本判决生效之日起十日内向原告胡伟雄偿还借款98533元；二、驳回原告胡伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张北清负担2118.5元，由原告胡伟雄负担2181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  何锦培二〇一九年七月十五日法官助理张靖怡书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2361号原告：陈杰，男，1995年2月28日出生，身份证登记住址：湖南省江华瑶族自治县。被告：李继磊，男，2000年1月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。原告陈杰与被告李继磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告李继磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款3000元，后又在同年10月31日向原告借款6000元，合计9000元，外加900元利息，约定2018年10月31日前归还，被告出具了两份借据。到期后，被告没有还款，故原告诉至法院。被告李继磊没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李继磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、支付宝电子客户回单，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年10月30日，被告出具借条，载明2018年10月30日向原告借款3000元，保证于11月10日前全部还清。后被告再出具借条，载明：“李继磊于2018年10月30日向陈杰借款3000元，于2018年10月31日向陈杰再借6000元，并额外承诺多加借款利息900元，并承诺当天还款全部额度，如有逾期交由警方处理。”2018年10月30日，原告委托郑盘汤燕向被告转账3000元，2018年10月31日，原告向被告转账6000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条及电子客户回单，证实原告与被告具有借款合意且原告实际出借了借款，双方成立民间借贷法律关系，被告作为借款人，应依约还款。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定被告支付利息900元，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李继磊于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金9000元、利息900元，共计9900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李继磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十二日书 记 员  刘俊毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1097号申请执行人:汪菊芳,女,1974年12月24日出生,住安徽省休宁县。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行汪菊芳与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款3968元元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行黄山曙光云松大酒店有限公司收入3968元。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年七月二十四日书记员  周 舟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1663号原告：张有才，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张小艳，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系原告之女。被告：张宁兰，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张有才与被告张宁兰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托诉讼代理人张小艳到庭参加诉讼，被告张宁兰经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告欠款17800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民。2012年本村进行新农村建设原告为该工程提供砂石，工程队下欠原告沙石款17800元。被告购买该新农村住宅一处下欠工程队购房款18800元。2017年12月22日工程队负责人温宁、魏孝辰及村主任付存玉向被告索要购房欠款时，被告无钱给付便给原告打电话要求将工程队欠原告的砂石款17800元转由被告用欠工程队的房款支付，原告同意后被告出具了借条一张。后原告向被告索要未果，遂提起诉讼。被告张宁兰辩称，被告购买新农村住宅一处，下欠房款18800元。被告当时虽同意用所欠的房款向原告支付新农村建设中村上欠原告的砂石款17800元，但同时提出了条件：一是村上将以被告名义所贷的20000元无息贷款用了，答应给被告7200元利息；二是付孝忠经原告张有才担保借被告5000元，现付孝忠死亡此借款应由原告张有才归还；三是被告购买的新农村住宅排水不畅。因这些条件均没有实现，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告均系宁县湘乐镇柏树底村村民。2012年本村进行新农村建设原告为该工程提供砂石，工程队下欠原告沙石款17800元。被告购买该新农村住宅一处下欠购房款18800元。2017年12月22日在村主任的见证下工程队及被告经原告同意将工程队欠原告的砂石款17800元转由被告用欠的房款支付，为此被告向原告出具了借条一张。后原告向被告索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间关于债务转移的约定事实清楚，权利义务明确，该债务转移符合法律规定，各当事人均应按照约定履行自己的义务。因此对原告要求被告张宁兰归还欠款的请求予以支持。对于被告辩称的债务转移时提出的三个条件没有实现不同意支付欠款的意见，因无证据证实且与本案不属同一法律关系，故对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宁兰支付原告张有才砂石款17800元。上述金钱给付内容，限被告张宁兰于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取122.50元由被告张宁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年七月十五日书记员  石敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申13号再审申请人（一审被告）：胡志刚，男，1960年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审原告）：胡木兰，女，1962年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人胡志刚因与被申请人胡木兰房屋使用纠纷一案，不服本院（1995）玄民初字第100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志刚申请再审称，申请人与被申请人系兄妹关系，胡正义是两人父亲。案涉玄武区相府营24号101室公房（以下简称101室房屋）原承租人为胡正义，原审案件于1995年2月27日开庭审理，判决尚未作出时，申请人因故于1995年3月24日离家外出，2017年8月底返回，发现原审判决据以定案的重要证据《公有住房租赁合约》系申请人通过伪造《申请报告》而骗取。申请人认为《申请报告》是伪造的。第一，从时间上来说，《申请报告》形成时胡正义已丧失书写能力。1994年7月26日胡正义因妻子邱素华猝然去世而中风住院治疗，病情危重，同年10月25日去世，《申请报告》形成于1994年9月6日，当时胡正义病入膏肓已无书写能力。第二，《申请报告》与胡正义另一手书件内容矛盾。因被申请人对父母不孝，胡正义曾亲笔写下“胡木兰要求同家庭分开居住，放弃单间居住权，同时要求给一万元，让其自行安家居住，今后有无房居住，由胡木兰本人自己负责，并与家庭父母亲脱离关系。家中一切与其本人（胡木兰）无关。自公正之日起生效”。该件存卷，但庭审中未经过质证。在这种前提下，胡正义将公房承租权给被申请人有违常理。第三，《申请报告》与胡正义手书笔迹有肉眼可见的差异，显然不是出自胡正义之手。综上，原审未对被申请人取得承租权的相关证据进行必要审查，导致对案件基本事实认定错误，导致错误判决。望贵院予以再审，撤销（1995）玄民初字第100号判决书。胡木兰提交意见称：一、（1995）玄民初字第100号民事判决书送达后，再审申请人胡志刚未提起上诉，且现提出再审申请已超过法定期限，依法应予驳回。二、案涉纠纷发生时，被申请人系101室房屋合法承租人，享有该房屋的合法使用权。1987年南京市网巾市25-1号房屋拆迁后，被申请人与父母分得101室房屋，承租人为胡正义，后胡正义按规定于1994年9月向有关部门申请，将承租人变更为胡木兰。原审中，法院曾前往南京市玄武区拆迁办进行调查，拆迁办答复101室房屋无申请人胡志刚的份额。三、《申请报告》系胡正义真实意思表示。《申请报告》形成时有南京市玄武区房产经营公司相关负责人、工作人员在场，胡正义当时意识清楚，知悉、认可《申请报告》的内容，并摁手印确认。申请人所称被申请人通过伪造《申请报告》骗取《公有住房租赁合约》与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，恳请法院依法驳回胡志刚的再审申请。本院经审查认为：再审申请人胡志刚与被申请人胡木兰系兄妹关系，原随父母居住在网巾市25-1号公房。1987年网巾市25-1号公房拆迁，再审申请人胡志刚与其女儿胡文君被安置在公房居住，被申请人胡木兰与父亲胡正义、母亲邱素华三人被安置在相府营24号101室公房居住，承租人为胡正义。原审判决于1995年5月作出后，法院多次书面通知胡志刚领取判决，胡志刚均未领取，1995年6月26日法院上门送达该判决，胡志刚的同住成年家属朱俊慧代收。原审判决生效距今已逾23年，远超申请再审的法定期限。胡志刚认为原审据以定案的重要证据《公有住房租赁合约》系胡木兰通过伪造《申请报告》骗取，胡正义与胡木兰关系不和，病情危重期间不可能同意将101室房屋承租权转让给胡木兰，提交了胡正义手书件（胡木兰与家庭脱离关系）、《申请报告》予以佐证，认为两者笔迹迥异，《申请报告》绝非出自胡正义之手也非胡正义的真实意思表示。但《申请报告》落款确有胡正义所摁手印，胡志刚认为《申请报告》非胡正义的真实意思表示系推理结论，无直接证据加以证明。同时，本院亦就本案事实向南京市玄武区房产经营公司进行了调查，玄武区房产经营公司工作人员陈述，《申请报告》形成时房产经营公司有工作人员在场，《申请报告》由他人代书，胡正义当时意识清晰，知悉、认可《申请报告》的内容，在上面摁了手印。故胡志刚的主张不足以否定原审中《公有住房租赁合约》的证据效力。综上，再审申请人胡志刚的再审申请证据不足，理由不成立。依照《中华的人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志刚的再审申请。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  孔亚伟二〇一九年七月九日法官助理  党 权书 记 员  秦 璇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托诉讼代理人：梁才荣，中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行客户经理。 被告：陆湘，女，1974年7月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告陆湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁才荣到庭参加诉讼。被告陆湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除借款合同关系，由被告偿还原告贷款本金53270.30元，利息1005.01元（利息算至2019年1月25日止，以后按实际拖欠天数计），合计54275.31元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告陆湘因需房屋装修资金不足向原告申请个人薪资贷款，原、被告于2016年11月25日签订《个人担保借款合同》（编号45020120160083406），合同约定：被告向原告借款8万元，执行利率5.7%，借款期限60个月，还款采用按月等额本息还款方式，2016年11月25日，原告将8万元贷款直接转入合同指定的陆湘账户（账号：62×××72）。被告获得贷款后，从2018年8月8日起，存在多次逾期偿还贷款本息的违约行为，没有按合同约定按期足额偿还贷款本息。贷款逾期后，原告多次催收，现尚欠贷款本金53270.30元，利息1005.01元（利息算至2019年1月25日止，以后按实际拖欠天数计算），合计54275.31元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为其诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、借款凭证、借款人身份证、个人信贷业务申请表、逾期贷款欠本欠息清单、贷款还款流水、逾期贷款催收通知书、逾期还款情况表。 被告陆湘未作答辩亦未提交证据。 经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆湘经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，在被告没有提出反驳意见的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告陆湘签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款80000元用于房屋装修，借款期限5年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之贰拾。还款方式为按月等额本息还款法。如借款逾期，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同第九条第五款约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；……。”2016年11月25日，原告将贷款80000元转入合同指定的陆湘账户（账号：62×××72）。被告获得贷款后，从2018年8月8日起，存在多次逾期偿还贷款本息的行为，没有按合同约定按期足额偿还贷款本息。贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未及时偿还。截止2019年1月25日，被告尚欠原告贷款本金53270.30元，利息1005.01元。原告于2019年4月11日向本院提起本案诉讼。 另查明，截止2019年5月23日，被告已逾期还款7期，逾期天数207天，累计欠款10902.7元，其中利息1796.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了向被告提供借款的义务，从2018年8月8日起，被告存在多次逾期偿还贷款本息的违约行为，没有按合同约定按期足额偿还贷款本息。贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未及时偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条的规定，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告偿还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告陆湘于2016年11月25日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告陆湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行贷款本金53270.3元及利息1796.55元，共计55066.85元；（利息计算至2019年5月23日，从2019年5月24日起至清偿借款之日止的利息按双方签订《个人担保借款合同》约定的利息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告陆湘负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1157元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗贞 二〇一九年七月五日 书记员  黄岚 附本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执314号 广西钱盆科技股份有限公司、梁丽君： 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行梁丽君（2019）衢仲网裁字第5217号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4486元及利息。执行中经调查，被执行人梁丽君在本案立案前已向申请执行人偿还了部分债务，申请执行人书面同意本案以1938元结清本案执行款。现被执行人主动履行了1938元的还款义务，并缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5502号 申请人：陈惠善，男，1950年8月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 被申请人：陈华丽，女，1975年4月3日出生汉族，住象山县。 申请人陈惠善与王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈华丽名下的座落于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢2单元503室、504室的房地产及车位（产权证号：2011－0109379，2011－0109380），申请财产保全价值39万元，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈华丽名下的座落于象山县的房地产及车位（产权证号：2011－0109379，2011－0109380）。申请财产保全价值39万元。 案件申请费2470元，由申请人陈惠善先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余海东 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈 洁
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保213号 申请保全人泸县新兴陶瓷有限公司与被保全人熊刚、杜文海、周道贵、泸州新立房地产开发有限责任公司财产保全一案，依据本院(2019)川0521财保45号民事裁定书，一、已查封泸州新立房地产开发有限责任公司位于四川省泸州市泸县玉蟾街道和乐街215号的土地[所有权证号：20190005261]。二、已查封泸州新立房地产开发有限责任公司所有的（1）位于四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段7号的商业房[所有权证号：201404871]；（2）位于四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段9号附26号的商业房[所有权证号：20150000626]；（3）位于四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段9号1幢附14号的商业房[所有权证号：20150001349]；（4）位于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段9号4幢1单元16号住房[所有权证号：20160000342]；（5）位于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段9号5幢5单元16号的住房[所有权证号：20150001991]。三、查封周道贵所有的（1）位于四川省泸州市泸县福集镇花园干道西线的商业房[所有权证号：013706-1]；（2）位于四川省泸州市泸县福集镇草街的仓储[所有权证号：200600941]。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月一日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初664号起诉人徐霞云，女，1935年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院收到起诉人徐霞云诉上海市徐汇区房地局落政办的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其系钱顺荣之妻，钱顺福系钱顺荣之兄。钱顺荣、钱顺福系本市徐汇区淮海中路958—964号二层、陕西南路XXX号二层、陕西南路XXX号内二幢三层中的一幢、黄浦区淮海中路XXX弄XXX号私房的原产权人。1958年因社会主义改造，上述房屋全部被定为“国家经租房”。1980年代，徐汇区私房落政办采取移花接木、狸猫换太子的方法，将徐汇区陕西南路XXX号属于需要落政的私房归还给钱振华(系另一位原产权人钱木根之子，已于1961年1月29日病故。)经查询，原来是一个同名同姓的“钱振华”，冒名顶替死者钱振华，拿了90个平方的落政房，钱顺荣、钱顺福家的落政房被落到别人头上。起诉人多次向信访部门反映情况，均被答复“已经落政过了不再处理”，但徐汇区房地局却拿不出相关证据。钱顺荣已于2016年8月13日死亡。起诉人认为，落政对象钱振华生前患有XXX疾病，已于1961年1月29日病故，1980年代的落政款被同名同姓的“钱振华”“冒领”，其中必有假案错案和黑幕交易。故诉至法院，请求1.法院查清80年代落政款签收人“钱振华”；2.落政对象钱振华在61年1月29日病故；3.查清原因，还原真相。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。因本案诉请针对的事项涉及历史遗留的房屋落实政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐霞云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  叶 一审判员  倪 蕾二〇一九年七月二十二日书记员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初567号原告：宋海健，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人:张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。（推荐社区：石角镇三八党政公共服务站）被告：徐杰朗，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告宋海健与被告徐杰朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2019年3月27日转为普通程序，2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋海健的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告徐杰朗经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年3月19日起至还清借款之日止按照年利率24%计算所得的资金占用期间利息（暂计至2019年3月18日为14400元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告看在朋友一场的份上同意借款给被告，以现金方式给付被告。原、被告双方立下借款合同，约定还款期限为2016年3月19日，逾期还款利息约定为每逾期一日，按照借款全额月利率8%的标准计付。让人意想不到的是，被告在借款到期后却不归还借款，甚至还不接听原告的电话，不回复原告的短信。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起本次诉讼，请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的诉求。被告徐杰朗未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告宋海健围绕其诉讼请求向本院提交身份资料、借款合同、收据等证据。被告徐杰朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋海健与被告徐杰朗是朋友关系。2016年2月19日，宋海健作为甲方（出借人）与乙方（借款人）徐杰朗签订《借款合同》，约定：第一条，借款金额为人民币20000元（大写：贰万元整）。第二条，借款用途：因生意周转，保证不用于违法犯罪活动。第三条，借款期限自2016年2月19日起至2016年3月19日止。如实际付款日与该日期不符，以实际借款日期为准，计算还款日。第四条，借款期满，乙方未足额还款的，每逾期一日，按照借款全额月利率8%的标准计付利息给甲方。第五条，借款方式：以现金方式支付。……。合同签订后，原告依约支付了20000元借款给被告徐杰朗，但借款期限届满后，被告徐杰朗未依约偿还借款给原告。原告经催收无果，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告徐杰朗向原告宋海健借款20000元，有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告徐杰朗经原告多次催收，至今未偿还借款给原告，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的逾期利息按每月8%计付已超过年利率24%，原告自愿请求被告按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，但其请求的逾期利息应自2016年3月20日起计算。被告徐杰朗经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杰朗应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年3月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）给原告宋海健。二、驳回原告宋海健的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告徐杰朗负担。原告宋海健预交的受理费660元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  吴杰标人民陪审员  刘国庆二〇一九年七月五日书 记 员  朱镇鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16975号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：董桂萍.原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告董桂萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：36×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告董桂萍立即向原告清偿信用卡欠款本金48329.9元、利息8063.75元、违约金6195.76元，（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告董桂萍承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董桂萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48329.9元、利息8063.75元、（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告董桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年七月三十日书记员 李展云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2019)兵0702民初237号   原告:冯素丽，女，1962年10月27日出生，汉族，第七师一二三团轧花厂退休职工，住该团三元里北。   委托诉讼代理人李鹏飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。   被告：徐文红，女，约51岁，汉族，第七师一二三团金龙商店经营者，住该团曙光里三期。   本院在审理原告冯素丽诉被告徐文红不当得利纠纷一案中，原告冯素丽于2019年7月17日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告冯素丽在本院审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯素丽撤回起诉。    案件受理费525元，由原告冯素丽负担。       审判员   王   魁     二〇一九年七月十七日      书  记  员  唐 安 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22349号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，白世桥在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与白世桥在（2019）京0106民初22353号等18件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22353号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十一日书记员 徐舒扬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3203号之一被执行人臧建刚，身份证，河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3203号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人臧建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1071328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年七月二十五日书记员 赵田源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6768号原告：唐欢，女，1978年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9-1-502室。法定代表人：谢江伟，系该公司董事长。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告唐欢与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一九年七月十五日法官助理 白学刚书 记 员 刘 佳