山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3037号原告：李兆霞，女。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：董世科，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告李兆霞与被告董世科、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆霞及其委托诉讼代理人陈玉芬，被告董世科，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆霞向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费53996.07元，腰椎固定器费80元，鉴定费1200元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），误工费11918.50元（108.35元/天×110天），护理费2880元（120元/天×24天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费3300元（30元/天×110天），交通费500元，复印费51元，扣除被告董世科已垫付的医疗费8603.08元，要求被告赔偿原告各项损失共计145540.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日10时40分许，原告驾驶二轮电动车行驶至莒县华侨宾馆处时，与董世科驾驶的由东向西的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李兆霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001172号道路交通事故证明书，因该事故无现场，现场无监控，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后于2018年12月18日至2018年12月28日在莒县中医医院住院治疗10天，经诊断伤情为多处软组织伤、腰椎骨折、肺部感染、胰腺占位××变，支出医疗费8603.08元；后于2018年12月28日至2019年1月11日转至莒县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为腰椎骨折，支出医疗费45392.99元，以上共计支出医疗费53996.07元。另支出腰椎固定器费80元。2019年4月8日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。原告另支出复印费51元。董世科辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人寿财险莒县公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔一份，原告的损失应由该保险公司先在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。原告主张的误工费标准过高，期限过长。残疾赔偿金、护理费标准过高、营养费标准、交通费标准均过高。人寿财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保50万元商业险含不计免赔各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故未认定事故责任，我公司在商业险限额范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001172号道路交通事故证明书，经董世科方的询问笔录反映，2018年12月18日10点30分许，董世科驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿着文心东路由东向西行驶，行驶至二中西边华侨宾馆附近时与一辆由北向南横过马路的二轮电动车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，对方人员受伤的交通事故。经李兆霞方的询问笔录反映，2018年12月18日10点30分许，李兆霞骑二轮电动车和她同事出去办事，回来的路上，由东向西行驶至华侨宾馆附近时，李兆霞同事说跟她一起上祥云去买菜，在拐弯时让一辆白色轿车撞伤，造成车辆受损的道路交通事故。因该事故无现场，现场无监控，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。根据原告提供的两份住院病历，其伤后在莒县中医医院住院治疗10天，经诊断伤情为多处软组织伤、腰椎骨折、肺部感染、胰腺占位××变；后在莒县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为腰椎骨折。对上述事实本院均予以认定。根据原告提供的医疗费票据，其伤后在莒县中医医院支出医疗费8603.08元，在莒县人民医院支出医疗费45392.99元，以上共计支出医疗费53996.07元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成十级伤残，对该事实本院予以认定。原告提供日照老百姓大药房有限公司万众店出具的票据一张证实其支出腰椎固定器80元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定费票据、复印费票据，其因本次事故支出鉴定费1200元、复印费51元，对上述事实本院均予以认定。事故发生后，被告董世科为原告李兆霞垫付医疗费8603.08元，对该事实本院予以认定。被告董世科系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，该车未投保交强险，在被告人寿财险莒县公司投保50万元商业险含不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对上述事实本院均予以认定。根据原告的申请，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1122民初3037号民事裁定书，裁定依法查封鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限为二年。原告支出保全费620元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方针对事故经过均未提供相关证据予以证实，导致本案无法确定事故责任，根据优者危险负担原则，被告董世科驾驶机动车，其在对事故发生作用力大小、造成损害后果大小方面、危险回避能力方面均明显高于原告李兆霞驾驶的二轮电动车，故本院认定被告董世科承担事故的主要责任，原告李兆霞承担事故的次要责任。被告董世科系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告董世科作为该车的所有人和事故发生时的驾驶人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保商业险50万元含不计免赔一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告董世科应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该被告人寿财险莒县公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告董世科根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告董世科以承担80%的赔偿责任为宜。原告因本次事故支出医疗费共计53996.07元，腰椎固定器费80元，各被告均应予赔偿。原告因本次事故构成十级伤残，其系城镇居民，其请求残疾赔偿金标准按2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算符合法律规定，予以支持，故对原告请求的残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）予以支持。原告因本次事故构成腰椎骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1条规定，其请求110天的误工天数符合其伤情，予以支持，其误工费标准按照108.35元/天计算符合其实际情况，予以支持，故对原告请求的误工费11918.5元（108.35元/天×110天）予以支持。原告伤后住院治疗共计24天，原告请求护理费、住院伙食补助费均24天计算符合其住院治疗情况，予以支持。原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持，故对原告请求的护理费2880元（120元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）均予以支持。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定300元。原告支出的鉴定费系因本次事故产生的合理必要损失，被告人寿财险莒县公司在保险限额范围内应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告董世科在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李兆霞医疗费10000元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），残疾辅助器具费80元，误工费11918.5元（108.35元/天×110天），护理费2880元（120元/天×24天），交通费300元，共计104276.5元，于本判决生效后十日内付清（已给付8603.08元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李兆霞各项损失共计37116.86元{[医疗费43996.07元（53996.07元-10000元）+住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）+鉴定费1200元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告董世科赔偿原告李兆霞复印费40.8元（51元×80%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告董世科负担。案件受理费1605元，由原告李兆霞负担141元，被告董世科负担1464元。综上，被告董世科应支付106401.3元（104276.5元+40.8元+620元+1464元），已给付8603.08元，仍需给付97798.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付37116.86元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告李兆霞在中国银行莒县支行账号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月一日法官助理王建英书记员阚文静