wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初409号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海贝某某科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人陈某，男，1976年4月23日出生。被告人钱某某，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，住上海市金山区。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。辩护人姚品信，上海浩信(杭州)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告单位上海贝某某科技有限公司、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某、被告人钱某某及辩护人罗黎明、姚品信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年至2015年11月间，被告单位上海贝某某科技有限公司(以下简称“贝某公司”)为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，通过朱某1(已被判刑)介绍，收受开票单位为上海集某金属材料有限公司、上海海某国际贸易有限公司、上海力某金属材料有限公司、上海容某有色金属有限公司虚开的增值税专用发票151份，涉及税款人民币1,863万余元，均已申报抵扣。被告人钱某某自2011年6月起实际经营贝尼公司，其经营期间，贝尼公司收受虚开的增值税专用发票113份，涉及税款人民币1,393万余元。案发后，贝尼公司已补缴了全部税款。2018年4月17日，被告人钱某某自美国回国投案，到案后如实交代了上述事实。被告人钱某某到案后，检举揭发上海依某贸易有限公司及公司经营者有虚开增值税专用发票的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告单位、被告人钱某某在庭审中均无异议，并有证人朱某1、冯某某、朱某2、王某1、王某2、林某某的证言，上海市增值税专用发票发票联、抵扣联，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，贝尼公司补交税明细、税收缴款书、电子缴款凭证，相关刑事判决书，上海市金山区市场监督管理局出具的贝某公司档案机读材料，上海市公安局松江分局提供的受案登记、立案决定书等，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人钱某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人钱某某系自美国回国自首，到案后认罪态度好，案发后，被告人积极筹集资金，已补缴了全部税款，被告人钱某某有立功表现，经查证属实，被告人钱某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，还提出被告人钱某某系根据公司原经营者蒋某某，即钱某某姐夫的遗愿，接手打理公司，按蒋某某之前的经营模式经营，系在蒋某某的安排下继续从事犯罪，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，结合被告人钱某某及相关企业的实际经营状况，建议对被告人钱某某减轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了上海山阳工业区管理委员会出具的证明。本院认为，被告单位上海贝某某科技有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票151份，涉及税款人民币1,863万余元，均已申报抵扣，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某某在经营被告单位期间，收受虚开的增值税专用发票113份，涉及税款人民币1,393万余元，均已申报抵扣，被告人钱某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系数额巨大。被告人钱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人钱某某及被告单位上海贝某某科技有限公司从轻或者减轻处罚。被告人钱某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海贝某某科技有限公司补缴涉案的全部税款，可对被告人钱某某及被告单位上海贝某某科技有限公司酌情从轻处罚。被告人钱某某从他人处承继经营被告单位，但在其长达四年多的独立经营期间，为骗取国家税款，长期实施单位犯罪行为，其为直接负责的主管人员，不符合从犯的构成要件，辩护人关于被告人钱某某系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告单位上海贝某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  钱梅红二〇一九年七月三十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初126号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，该支行副行长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：上海勤康物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘增才。被告：刘增才，男，汉族，1994年2月8日生，户籍地河北省邢台市。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海勤康物流有限公司(以下简称“勤康公司”)、刘增才间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱有坤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金1万元；2、两被告向原告支付利息及罚息共计615.18元(暂算至2018年12月12日，实际应算至其清偿完毕之日止)；3、两被告赔付以1万元为基数，自2018年12月13日起至其实际清偿之日止的罚息(按编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设小微企业快贷借款合同》约定的利率)；4、两被告支付原告公证费1,500元。事实与理由：两被告因经营需要向原告申请借款,原告经审查同意向其发放贷款。2017年6月1日,两被告通过电子银行与原告签订编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定由原告向两被告提供借款额度1万元,借款额度有效期为2017年6月1日至2018年6月1日,在额度有效期间内发生的单笔借款,两被告至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为年利率,利率为固定利率,即LPR利率加222.5基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日指单笔贷款转存至合同约定的贷款发放账户。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)。贷款按日计息,日利率=年利率/360,如两被告未能按合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利,本合同项下的贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,首次付息日为贷款发放后的第一个结息日,最后一次还款时,利随本清,因本合同产生的争议应交由原告住所地法院裁决等。同时该合同还对两被告的贷款发放账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)、还款账户等进行了约定,此外该合同还约定两被告没有履行其他到期债务(包括对建行各级机构或其他第三方的到期债务)的即视为危及原告本合同所涉贷款的安全,原告有权宣布贷款立即到期,并有权要求两被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款方违反本合同任一约定或出借方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款方承担。前述合同签署后,原告即依约于当日向被告勤康公司发放了1元贷款。初始两被告虽能向原告偿付部分利息,但其在2018年5月始即未能依约偿付利息,且在前述借款到期后亦未能依约及时向原告归还借款本息,为此原告多次向其致函、致电,但均未果。故为维护自身合法权益,原告特具状向贵院提起诉讼,两被告未答辩亦未提交证据材料。原告举证如下：1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明原告与两被告的权利义务关系；2、资金交易查询，证明原告放款的事实；3、结算试算，证明两被告欠款明细；4、公证书，证明原告与两被告签约流程；5、公证费发票，证明原告支付了公证费1,500元。鉴于两被告未到庭，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院另查明，截止2018年12月12日，两被告尚欠原告本金1万元、利息71.92元、利息罚息15.83元、本金罚息527.43元，总计10,615.18元。另，为本案维权，原告发生公证费1,500元。本院认为，原告与两被告签署的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》为在线签署，为此原告提供了公证书及被告勤康公司的资金交易查询信息等以证明两被告收到1万元的事实，本院予以确认，本院认为上述借款合同系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力，各方均应按约履行义务。现原告按约履行发放贷款的义务，两被告理应按合同约定的期限及利率偿付本息，现拖欠不付，原告主张两被告偿还原告贷款本金及相应欠息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担因本案维权发生的公证费1,500元的诉讼请求，亦有合同依据，本院一并予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勤康物流有限公司、被告刘增才应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1万元，以及截止2018年12月12日止的欠息615.18元；二、被告上海勤康物流有限公司、被告刘增才应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以1万元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率计算)；三、被告上海勤康物流有限公司及被告刘增才应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行公证费损失1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，财产保全费120元，公告费560元，合计诉讼费782元，由被告上海勤康物流有限公司及被告刘增才共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  张方明人民陪审员  王宝龙二〇一九年七月四日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2019）粤0981执保502号 茂名扬翔饲料有限公司、黄志强、陈连荣、陈伍、黄义盛： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人志强、陈连荣、陈伍、黄义盛凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0981民初184号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 一、本院于2019年7月8日依法解除（2019）粤0981民初184号民事裁定书对被申请黄志强、陈连荣、陈伍、黄义盛名下银行存款限额在120000元内的冻结措施； 二、申请人茂名扬翔饲料有限公司提供担保的土地【证号：（2008）第特0236号】经查控尚未查封，无法进行解除查封。 特此通知 二〇一九年七月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初327号原告福州市晋安区牧康源饲料经营部，住所地：福州市晋安区新店镇埔谠村省农科院果树所科研地。组织机构代码证：L2402882-8。经营者陈炳钿，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福州市。系该经营部员工。被告刘双鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告福州市晋安区牧康源饲料经营部与被告刘双鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告刘双鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市晋安区牧康源饲料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占货款计人民币118422元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月14日通过海峡人才网投递面试入职我司；在我司工作期间，主要负责公司南平、三明等片区的业务，负责公司产品销售、货物接收、发送、货款对账、收款等工作（社保个人编号为175476157）。被告自2017年10月30日擅自离岗至今未归，原告通知被告办理离职手续并核对被告所经办的所有账款，发现被告留下一堆“客户欠款”累计金额为人民币壹拾叁万贰仟伍佰壹拾贰元整（￥132512.00元），审查发现有许多蹊跷之处，为防止给原告造成不必要的损失，防止发生风险，原告要求被告书写了一份担保承诺书，以确保该货款回款的安全，被告承诺并于2017年10月30日签署了“承诺担保书”，承诺未按期追回货款由被告负责偿还并负责支付产生的所有费用。之后被告以客户的名义陆续回款、退货至原告处货款金额合计14090元，截止至今被告尚有118422元未按期回款。后经原告方在被告所述客户人或地进行核实调查，在被告工作期间，并未如被告所述是真实客户欠款，而是被告利用职务便利侵占了原告货款合计118422元，被告得知原告调查结果后开始后怕，用电话、微信向原告承认侵占事实并试图逃避偿还责任。2018年3月份原告向当地经侦部门报案被告涉嫌职务侵占罪希望给予立案侦查，结果经侦部门以原告方立案主体是个体户不是法人单位为由，未达到立案标准未予立案，被告悉知原告采取行动后就处于“失联”状态了，不再出面或接听电话解决问题。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交：证据1、劳动合同一份，拟证明原告与被告刘鹏之间存在劳动关系。证据2、社保缴费单一份，拟证明原告与被告刘鹏之间存在劳动关系。证据3、身份证复印件一份，拟证明被告个人户籍信息登记情况。证据4、担保承诺书一份，拟证明被告刘鹏承认的客户范围、总金额及民事赔偿金等事宜。证据5、微信聊天记录截图复印件三张，拟证明被告刘鹏承认职务侵占行为。证据6、回款报表一份，拟证明被告刘鹏在此期间以客户的名义向原告回款14090元的事实。证据7、福建闽兴会计师事务所有限公司出具的报告书一份，拟证明被告刘鹏所辖客户具体货款金额审计情况。证据8、客户笔录一宗，拟证明被告侵占货款的事实。证据9、公司关系证明一份，拟证明原告与福建闽科饲料有限公司系集团控股、参股关系、同一品牌旗下公司关系。经审理查明，被告刘双鹏系原告福州市晋安区牧康源饲料经营部业务员，负责原告产品的销售、货物接收、发送、货款对账、收款等工作，被告刘双鹏在未办理正式离职手续情况下，擅自离开工作岗位。被告刘双鹏经手的业务尚有货款132512元未交付于原告，2017年10月30日，被告向原告承诺若上述欠款未能在2017年12月31日前全额追回，自愿为上述货款承担连带赔偿责任。庭审中，原告称其按照被告所述的欠款客户进行核实发现，上述欠款并非客户真实欠付货款，而是被告利用职务便利通过虚构客户信息以及将其代收的原告货款私自占有等方式共计侵占了原告货款118422元。因被告侵占了原告的上述货款，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的劳动合同、社保缴费单、身份证复印件、担保承诺书、微信聊天记录截图复印件、回款报表、福建闽兴会计师事务所有限公司出具的报告书、客户笔录、公司关系证明等证据在案作证，经当庭审查，可以认定。本院认为，原告诉称被告刘双鹏利用职务便利通过虚构客户信息以及将其代收的原告货款私自占有等方式共计侵占了原告货款118422元。若原告上述主张属实，被告侵占原告货款的行为涉嫌刑事犯罪，被告的上述获利系犯罪行为的非法所得而非不当得利。故，原告福州市晋安区牧康源饲料经营部的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福州市晋安区牧康源饲料经营部对被告刘鹏的起诉。案件受理费2668元，全部退还原告福州市晋安区牧康源饲料经营部；公告费600元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一九年七月十八日书 记 员  张宗盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11187号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：陈建波，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈建波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：最高不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年11月26日起依约向被告发放10笔贷款共31872元，年利率为17.4%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金28730.09元、利息（含罚息）9968.1元、复利1622.79元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28730.09元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月26日利息（含罚息）9968.1元、复利1622.79元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的借款本金28730.09元；二、被告陈建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月26日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢254号之一 申请执行人:白重辉，男，汉族，1976年11月13日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：高燕贞，系广东科韵律师事务所律师。 委托代理人：陈紫嫣，系广东科韵律师事务所实习律师。 被执行人：罗文焯，男，汉族，1973年8月20日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：陈家声，男，汉族，1988年10月11日出生，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗文焯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元，并支付自2012年3月5日至4月5日的利息413.33元，2012年4月6日起至还清欠款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人白重辉；二、被执行人陈家声对上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为244.33元（申请执行人已预交），由两被执行人承担，两被执行人应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，案号（2014）佛南法樵执字第192号，后因两被执行人无财产可供执行而终结本次执行。 2019年1月15日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢254号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年1月2日、1月16日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年1月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年6月28日依法将被执行人罗文焯、陈家声纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年4月10日依法对被执行人罗文焯、陈家声采取限制消费措施。 六、2019年6月5日、6月6日，本院分别向被执行人罗文焯所属的佛山市禅城区南庄镇紫南集团有限公司、被执行人陈家声所属的佛山市南海区西樵镇儒溪村民委员会及儒溪村方井股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满58628.78元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年七月四日 书记员  黎乐东
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执839号 申请执行人：张瑞丛，男，1992年6月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：邢小洪，女，1982年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1040号民事判决书，申请执行人张瑞丛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢小洪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢小洪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢小洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年七月三日 书记员  刘 备
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4682号 原告：黄劲松，男，1982年6月20日出生，汉族居民，住兰陵县。 被告：兰陵县星海置业有限公司，住址：县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂，董事长。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 原告黄劲松与被告兰陵县星海置业有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄劲松、被告兰陵县星海置业有限公司委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原、被告签订的购房合同（商品房预售合同编号为：YS201707004，房屋代码：500550）。事实与理由:张涛于2017年11月1日向兰陵县华商民间资本管理有限公司借款500万元用于借新还旧，兰陵县星海置业有限公司提供担保，兰陵县华商民间资本管理有限公司为保障资金安全，经双方协商以购买的形式进行抵押被告兰陵县星海置业有限公司名下资产，兰陵县华商民间资本管理有限公司以员工黄劲松名义购买被告兰陵县星海置业有限公司名下房产用于抵押进行借款，原告于2017年9月7日与被告兰陵县星海置业有限公司对位于泉山路北侧西段蓝湖国际A幢沿街商铺签订了购房合同（商品房预售合同编号为：YS201707004）.为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告兰陵县星海置业有限公司辩称，原告所诉合同签订过程属实，该合同名为买卖实为被告与兰陵县华商民间资本管理有限公司的借款抵押，同意依法解除原被告之间签订的商品房预售合同。 根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，张涛借原告兰陵县华商民间资本管理有限公司现金500万元，约定借款利率为月利率16‰,借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。该笔借款由兰陵县星海置业有限公司提供担保。2017年9月7日，原告兰陵县华商民间资本管理有限公司员工黄劲松与兰陵县星海置业有限公司签订商品房预售合同一份（商品房预售合同编号为：YS201707004）。合同约定，原告黄劲松以全款的方式购买被告商品房，合同约定，商品房暂定名为蓝湖国际，建设工程规划许可证号为：建字第37132400201600042号，施工许可证号为：371324201612050601号。在庭审中，原告认可该房屋买卖合同实际是为由兰陵县星海置业有限公司担保的，张涛在兰陵县华商民间资本管理有限公司的500万借款提供的担保，被告亦认可系为上述借款提供的担保。该笔借款兰陵县华商民间资本管理有限公司于2018年4月23日提起诉讼，在庭审中，原、被告各方达成调解，兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2636号民事调解书确定的调解内容为：一、被告张涛偿还原告兰陵县华商民间资本管理有限公司借款本金５００万元，定于２０１８年１１月１日前付清。二、被告张涛于每月的１号偿付利息，利息以借款本金５００万元为基数，月利率１６‰。三、被告张怀利、兰陵县星海置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告和被告签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖，实际是为张涛在兰陵县华商民间资本管理有限公司借款提供的担保。为民间借贷提供担保而签订的房屋买卖合同，因双方均无买卖的真实意思表示，而系为债务提供担保的措施，故该买卖合同构成虚假的意思表示。根据《民法总则》的一百四十六条之规定，双方的买卖合同应当认定为无效。因此对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权的范围，虽然当事人提出的是解除合同，未请求确认合同效力，但是人民法院应依职权进行审查。对合同无效的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，涉案商品房买卖合同确认无效后，应撤销黄劲松与兰陵县星海置业有限公司合同编号：YS201707004、房屋代码：500550的房屋的商品房预售合同的网签备案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之的规定，判决如下: 一、原告黄劲松与被告兰陵县星海置业有限公司签订的合同编号：YS201707004、房屋代码：500550的商品房预售合同无效。 二、撤销原告黄劲松与被告兰陵县星海置业有限公司关于合同编号：YS201707004、房屋代码：500550的网签登记备案。 案件受理100元，减半收取50元，由被告兰陵县星海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决节送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇一九年七月二十六日 书记员  王艳舞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0203执2192号 申请执行人徐某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住包头市昆都仑。 被执行人周某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6484号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人周某某名下所有的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王雅琴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  高 洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0791民初1813号之一 原告：刘某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港经济技术开发区中云街道隔村村民委员会（以下简称隔村村委会），住所地连云港市中云街道办事处隔村。 法定代表人：刘华新，村主任。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 原告刘某某与被告连云港经济技术开发区中云街道隔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付工程款2098320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月，原告承建被告江宁工业城大蒋南河市政工程，原告按期完工，通过验收并己投入使用。但被告一直拖欠该工程款，经原告多次催要，被告却以种种理由，拒付工程款至今。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告刘某某依据《大蒋南河标段河道开挖建设工程施工合同》，要求隔村村委会向其支付大蒋南河市政工程的工程款。《大蒋南河标段河道开挖建设工程施工合同》载明，发包人为江苏连云港港宁投资开发有限公司，承包人为天龙新型建材有限公司北方公司。原告没有提供证据证明原告、隔村村委会与该建设工程施工合同或涉案工程具有关联性，亦没有提供证据证明原告、隔村村委会与发包人、承包人具有关联性。综上，原告刘某某本案中提交的证据不能证明与本案有直接利害关系，原告主体不适格，本院依法驳回原告刘某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  谢莉萍 审判员  茆 翔 审判员  梁承君 二〇一九年七月四日 书记员  朱 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1165号 申请执行人杨德贵，男，1966年07月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人徐邦旭，男，1964年06月06日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3682号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐邦旭的银行存款60064.00元（其中含借款本金34730.00元、利息25000.00元，已预交的案件受理费334.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费801.00元，一并从被执行人徐邦旭处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月三日 书记员  敬桂兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1280号之一本院于2019年6月11日对原告聊城永安商品混凝土有限公司与被告聊城市燎原市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1502民初1280号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第6页第8行“20524.1”更正为“10262.05”，“10262.05”更正为“5131.025”。审判员  江居才二〇一九年七月四日书记员  金晓彬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1044号 原告：冉丽华，女，1979年2月11日生，傈僳族，本科文化，公司员工，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 委托诉讼代理人：周明波，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张华斌，男，1984年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住兴义市。 原告冉丽华与被告张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告冉丽华的委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告张华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息（2017年4月20日起至2019年4月20日止的利息19200元，自2019年4月21日起至债务清偿之日止的利息以40000元为基数，按月利率2%计算）；2、请求法院判决被告支付律师代理费5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告张华斌系同事关系。2017年4月20日起至同年10月3日期间，被告因资金周转苦难向原告借款共计83000元。借款后，原告曾多次向被告催要借款，被告张华斌一直请求原告给予宽限，并陆续分期偿还43000元。截止2018年6月29日，原告因急需用钱又再次向被告张华斌催要剩余借款40000元，被告张华斌向原告出具《还款计划协议书》一份，在债务确认的同时请求原告给予宽限，并承诺2018年8月31日前一次性向原告偿还前述借款，且自愿按照月利率2%支付利息。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：原、被告曾系贵州省世纪阳光管理有限公司的同事。被告由于资金周转，向原告多次借款，原告以微信转账的方式和现金交付的方式向被告交付借款，通过原告提交的转款截屏记录，原告通过银行转账及微信转账共计39000元给被告。2018年6月29日，经双方结算，自2017年4月20日起至同年10月3日期间，被告向原告借款合计人民币83000元，在此期间陆续偿还部分借款，被告现尚欠40000元。原告冉丽华将打印好的《还款计划协议书》拿给被告张华斌在借款金额空白处、欠款金额空白处及还款时间空白处进行填充书写，最后双方签名确认，本协议签署地在贞丰，并约定由合同签订地人民法院管辖。该《还款计划协议书》约定被告承诺于2018年8月31日前一次性偿还前述借款。另还约定如被告不按期还款，还应支付违约金500元，还应承担自2017年4月20日起至本合同签署地人民法院递交起诉状之日起的前述待还款的利息，利息标准按月利率2%执行。另还需承担原告通过起诉追索上述借款所支付的律师费、诉讼费等一切合理必要的费用支出。2019年4月9日，原告冉丽华委托贵州驭龙律师事务所律师周明波为本案的诉讼代理人，并产生律师费5000元。 另查明：庭后经本院传唤被告张华斌，被告称只向冉丽华借款80000元，之后陆陆续续还了部分。2018年6月29日，经双方结算，我只欠冉丽华36000元，但冉丽华要求我支付点利息给她，所以在《还款协议书上》就写成欠冉丽华40000元。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的手机转账截屏、还款计划协议书、律师费发票等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告提交的《还款计划协议书》上载明了被告向原告借款83000元，且经双方于2018年6月29日结算，被告尚欠原告40000元，且有微信聊天记录和手机转账截屏佐证，应认定原、被告之间存在借贷关系，故对于原告主张被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告虽对借款金额和尚欠借款金额持异议，但未举证证明自己所欠借款应系多少，故对被告主张自己只欠原告36000元的辩解，应承担举证不能的后果。对于原告主张以40000元为基数，按照月利率2%自2017年4月20日起计算至债务清偿之日止的利息，原、被告双方之间的借款虽未约定利息，但在双方确认的《还款计划协议书》约定了被告不按期还款，应以40000元为基数，并按月利率2%从2017年4月20日起至本合同签署地人民法院递交起诉状之日起计算利息，应认定双方约定了违约责任，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任，故该请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在《还款计划协议书》中就律师费的承担有约定，故原告因诉讼产生律师费5000元，被告应按约向原告支付，故对原告的这一请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告张华斌在本判决书生效之日起十日内向原告冉丽华偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按月利率2%自2017年4月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、限被告张华斌在本判决书生效之日起十日内向原告冉丽华支付因本案诉讼产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半收取），由被告张华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年七月十日 书记员  邱 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19402号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步福禄双全饮品店，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香市路万润广场6栋112号铺。经营者：张倩，女，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告东莞市寮步福禄双全饮品店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  沈西智二〇一九年七月三日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11740号之二申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。被执行人上海迪冉郸城制药有限公司，住所地河南省周口市郸城县城西区工业开发区。法定代表人赵清梅。被执行人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司与上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105财保1641号民事裁定书，依法查封了被执行人王晶晶名下位于管城回族区商城东路10号5号楼6层39号（产权证号：13××33）房屋。后本院作出的（2018）豫0105民初10802号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台评估，确定上述房产的评估值为952934元，后经淘宝网一次公开拍卖，2019年6月30日，竞买人王秋艳以770000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晶晶名下位于管城回族区商城东路10号5号楼6层39号（产权证号：13××33）房屋的查封；二、前述房屋所有权及其土地使用权归买受人王秋艳（身份证号：4127211988××××××××）所有。三、买受人王秋艳应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年七月十八日书记员  张 良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8480号原告：冯闻宇，男，1985年12月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。原告冯闻宇与被告上海虎杰体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告冯闻宇的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告上海虎杰体育发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的定金协议，被告返还原告3万元。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《虎杰体育金桥订金协议》，约定：原告向被告支付定金3万元用于健身房的开业，同时约定若两周内无法开业，则被告5日内返还3万元。后健身房未能按期开业，原告多次要求被告返还定金，被告以种种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年5月26日签订《虎杰体育金桥订金协议》，约定原告向被告交付订金3万元，交付订金目的为确保双方于2018年6月1日签订金桥万创中心健身中心项目的相关合同，同时约定，如该项目无法开业，以原告微信通知被告为准，被告在五个工作日内无息返还。订金合同签订后，原告于当日以消费方式向被告支付3万元。后因金桥万创中心健身中心项目未能开业，原告多次要求被告退还订金3万元，均未果，故涉诉。以上事实，有订金协议、付款凭证、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的订金协议合法有效。根据双方协议约定，原告向被告支付的3万元虽表述为“定金”，但实为“订金”的意思表示。被告收取订金3万元后，双方并没有签订有关金桥万创中心健身中心项目的委托合同，故被告应按约返还。原告经催讨无着后提起本案诉讼，原、被告间的预约关系实已解除。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯闻宇与被告上海虎杰体育发展有限公司签订的订金协议解除；二、被告上海虎杰体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯闻宇订金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年七月二十三日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1299号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王墩煌，男，1983年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审，7月19日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1117号起诉书指控被告人王墩煌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人王墩煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月10日23时42分许，被告人王墩煌酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇福林村出发，往洪濑镇镇区行驶，至南安市被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王墩煌血样中乙醇含量为195.41ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人王墩煌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王墩煌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王墩煌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王墩煌在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王墩煌的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王墩煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年6月10日起至2019年9月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2002号 原告：刘春华，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：吕英，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1986年10月12号出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告刘春华与被告王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人吕英、范靓伟到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51500元及利息（利息从2018年1月1日起年利率6%计算至借款付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年7月起被告因房屋装修及个人消费为由分别于2015年7月22日、2017年1月22日、2017年2月21日、2017年5月19日、2017年8月20日向原告借款3000元、2000元、5000元、2000元、4500元，2016年3月1日原告委托其哥刘裕华通过银行转账出借35000元，共计借款51500元。其后原告要求被告还款，被告承诺在2017年底还清，但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告王婷婷通过微信向提交答辩状辩称，原、被告从2014年开始谈恋爱，2019年春节期间分手。被告没有向原告借款，更没有承诺过还款，原告在恋爱期间向被告转款系恋人之间的正常行为。被告同时也没有委托原告向其哥哥借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、工作证明复印件、微信用户信息、中国移动话费充值发票、微信转账账单（五张）、工商银行借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、刘裕华身份证复印件、付宝转账信息、村委会证明、中国工商银行明细（2019年7月3日）等证据虽未经被告质证，但是经本院审查后认为，能够证明原告向被告转款的事实，本院予以采信。原告提交的刘裕华证明，本院经审查后认为真实性无法核实，尚需其他证据予以印证，本院不予才信。 本院依原告申请依法调取了银行账户为62×××96的信息，该账号户名为被告王婷婷。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原、被告从2014年6月起至2019年2月系情侣关系，原告于2015年7月22日转款3000元给被告、2017年1月22日转款2000元给被告、2017年2月21日转款5000元给被告、2017年5月19日转款2000元给被告、2017年8月20日转款4500元给被告，2016年3月1日刘裕华（原告哥哥）转款35000元给被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告陆续向其借款51500元，其中，2015年7月22日、2017年1月22日、2017年2月21日、2017年5月19日、2017年8月20日分别借款3000元、2000元、5000元、2000元、4500元，2016年3月1日原告委托其兄刘裕华转款35000元。原、被告从2014年6月至2019年2月系情侣关系，原告未提供证据证明被告有向原告借款的意思表示，原告尚需提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，因此应承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘春华的诉讼请求。 案件受理费544元，由原告刘春华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年七月九日 书记员  陈行
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初441号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路中段。 法定代表人：曹西森，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告：内蒙古新威远生物化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。 原告泰山集团股份有限公司与被告内蒙古新威远生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泰山集团股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰山集团股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告泰山集团股份有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6046号 原告:张某,男,1980年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告:王某,男,1969年6月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:汤贵金，山东合清律师事务所律师。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款135000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年12月26日借给被告135000元用于做生意周转资金,被告给原告写下借条一张,并约定2018年2月16日归还。借款到期后,原告多次主张权利,被告找各种理由推脱,为了维护原告的合法权利,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼主张。 被告辩称，原告陈述与事实不符,因为原告要求投资鲁易购赚钱,但是又怕担风险,因为公司当时不给出收据证明,所以原告让我给打了欠条,证明这个钱投给公司了。一开始我给写的条是自愿投资鲁易购,原告不同意,所以我又给原告打了本案的欠条。并且在原告把135000元打给我的当天,我于同日将该笔款项打入鲁易购指定的存收款账户。原告自己给鲁易购公司上传了身份证、银行账号、手机号,公司返款的钱都是直接打到原告的农业银行账户中。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借张某现金壹拾叁万伍仟元整，用于生意资金周转用，（2017.12.26-2018.2.16）归还本金，2018.2.16后资金收回，此条作废，王某2017.12.26138××××0281工行王某62×××11”。2017年12月27日16时21分，原告以银行转账方式向被告的银行卡内（卡号：62×××11）转款135000元。同日16时27分，被告将该笔款项转款至案外人孙寿广银行账户内（卡号：62×××37）。现原告以被告尚欠其借款135000元为由诉至本院。 庭审中，被告提交湖南省洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决书一份，拟证明案外人孙寿广系山东鲁易购电子商务有限公司“鲁易购”项目理事级会员、山东鲁易道集团所属众筹帮投资（北京）有限公司法定代表人，其所使用的工商银行账号62×××37用于收取全国会员费，该“鲁易购”项目相关人员已被法院判决认定为涉嫌组织、领导传销活动罪。 另查明，2019年5月16日，被告王某提交调取证据申请书一份，申请向湖南省怀化市经侦支队调取：1、原告张某在鲁易购平台的会员信息，具体包括姓名、身份证号、返利的银行卡及注册会员时间；2、2017年12月27日原告张某通过被告王某账户向鲁易购平台指定的孙寿广收款账户的投资款13.5万元；3、原告张某2018年1月5日将鲁易购平台的返利款14550元提取到张某名下尾号为1116农行卡内的记录，我院于当日签发了上述律师调查令。2019年6月14日，怀化市公安局经济犯罪经侦支队作出回复：张某：1、注册时间：2017年12月26日、会员编号：175194、会员账号：13×××78、身份证号码：、注册手机号：13×××78、会员级别：易会员、其直接上线为：张红伟（37×××2X）；2、充值信息:总额135000（人民币）共一笔充值，充值申请时间：2017年12月27日，充值记录中备注：16:27通过王某工行转公司工行8637；3、提现信息：总额15000（人民币），实际到账14550（人民币），共1笔提现，申请提现时间：2018年1月5日9:01:53，提现账号信息：卡号：62×××16，中国农业银行，开户支行：山东省临沂市农业银行营业部，提现记录中备注：张某提现农行1116。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，根据原告提交的借条、被告提交的湖南省洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决书复印件及依照申请所调取的湖南省怀化市公安局经济犯罪经侦支队所出具的回函及双方当事人陈述等证据可以证实，原告张某与被告王某之间的纠纷是因双方均“投资”已被认定为传销平台的“鲁易购”而产生的纠纷，双方并不存在民间借贷关系，故本院不宜将本案作为民事案件受理，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年七月十八日 书记员  傅晓敏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审138号 申请执行人国家税务总局如皋市税务局，住所地如皋市。 法定代表人沙兵，局长。 被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市。 法定代表人王纶熙。 2019年7月23日，申请执行人国家税务总局如皋市税务局向本院申请强制执行皋税社征字〔2018〕19号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司缴纳欠缴的社会保险费本金207395.9元、滞纳金36090.4元（从欠缴之日起计算到2019年6月6日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司应缴纳而未缴纳2018年1月至2018年10月的基本养老保险费134758元、医疗保险费58259元、工伤保险费5370.9元、失业保险费5635.2元、生育保险费3372.8元，累计欠缴社会保险费合计207395.9元。 2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达了皋税催社限清缴字〔2018〕41号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议，称因票款汇到集团账户，通过第三方售票，其看不到账户。被执行人未按照限期缴纳通知书的要求履行缴纳社会保险费的义务。 2018年11月21日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出皋税社征字〔2018〕19号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人自收到决定书之日起15日内到国家税务总局如皋市税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费207395.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。 2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达皋税社征催字〔2019〕4号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费207395.9元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局如皋市税务局作出的皋税社征字〔2018〕19号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的征收决定中已告知被执行人逾期缴纳欠缴的社会保险费将加收滞纳金及加收滞纳金的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳欠缴的社会保险费的义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加收的滞纳金符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 一、对申请执行人国家税务总局如皋市税务局作出的皋税社征字〔2018〕19号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人常熟市星美影院管理有限公司如皋分公司缴纳欠缴的社会保险费本金207395.9元、滞纳金36090.4元（从欠缴之日起计算到2019年6月6日）。 被执行人收到本裁定后按照皋税社征字〔2018〕19号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月二十九日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢208号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：徐勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：徐小平，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、徐小平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第310号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇、徐小平、徐良桢银行存款计人民币60.959248万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐勇、徐小平执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十九日书记员  熊春春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7112号之一 申请执行人：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，统一社会信用代码91440605748034008C。 法定代表人：张新洋。 委托代理人：胡振国，系国浩律师（广州）事务所律师。 委托代理人：杨婉文，系国浩律师（广州）事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区盛昊陶瓷原料助剂厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江星联工业区南一街1号之二，统一社会信用代码914406046788868108。 投资人：蔡燕祥。 被执行人：蔡燕祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人佛山市禅城区盛昊陶瓷原料助剂厂、蔡燕祥欠申请执行人佛山市南海区锐翔科技有限公司水玻璃货款99042元、财产保全保险费1000元，合计100042元，该款分四期支付，两被执行人于2019年4月15日前支付25042元给申请执行人，于2019年5月至7月每月15日前各支付25000元给申请执行人；二、本案受理费减半收取1150.42元，财产保全费1020.21元，合计2170.63元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并于2019年4月15日前一次性支付给申请执行人；三、如两被执行人有任何一期未按上述第一、二项调解协议按时足额履行，则需以所有尚欠的款项为本金自逾期之日起计至还清之日止按年利率12%计付违约金予申请执行人，申请执行人有权就两被执行人所有尚欠的款项、违约金及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金一次性向法院申请强制执行。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 1、本院于2019年5月23日依法冻结被执行人蔡燕祥在深圳前海微众银行账户后六位为21×××05，冻结期限为十二个月（自2019年5月23日起至2020年5月23日止），反馈冻结金额为611.07元。 2、本院于2019年5月24日依法查封被执行人蔡燕祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆（轮候查封）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月18日依法对被执行人蔡燕祥采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月20日依法对被执行人佛山市禅城区盛昊陶瓷原料助剂厂采取限制消费措施。 六、本院于2019年6月18日依法将被执行人蔡燕祥纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本院于2019年6月25日依法将被执行人佛山市禅城区盛昊陶瓷原料助剂厂纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人蔡燕祥名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆未发现其具体停放位置，故未能作扣押、评估拍卖处理。两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年七月一日 书记员  黎乐东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初835号 原告：丹东市客运站建设工程指挥部，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路98号。 负责人：马志刚，系该指挥部总指挥。 委托代理人：徐汝兰、赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。 委托代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 原告丹东市客运站建设工程指挥部诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市客运站建设工程指挥部委托代理人赵冀蜀、被告广厦建设集团有限责任公司委托代理人张云明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年，被告通过招投标方式依法承包了由原告（当时以丹东市交通局名义）发包的丹东（国际）客运站工程，双方签订了《建设工程施工合同》。2010年3月，被告开始进场施工，2015年7月被告停工，2015年年底管理人员全部撤走。 目前，由于该工程已经具备办理施工许可证及商品房销售许可证的条件（2009年，因客观原因，经丹东市政府批准，该工程先施工后补办手续），为此，原告多次向被告催要其为工程施工人应当提交的办理上述两证的技术资料和资质资料等各种资料，但被告以各种推脱，拒不配合。另，办理上述两证，被告还需要提交其向相关部门缴纳职工社会保险费用、工程（施工）保险费用以及农民工保证金等各项税费的收据，而据原告了解，被告至今未缴纳上述税费。 综上，原告认为，双方签订的建设施工合同合法有效，被告未按照合同约定和法律规定，履行上述义务，已构成违约，并由此给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告提交作为施工单位应提交的办理建设工程施工许可证、商品房销售许可证所需的技术资料、资质资料等所有材料；请求依法判令被告向相关部门缴纳其作为施工单位应缴纳的职工社会保险费用、工程（施工）保险费用以及农民工保证金等各项税费，并向原告提供缴纳上述税费的收据，用以办理施工许可证。诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、涉案工程的建设工程施工合同是被告与丹东市交通局签订的，原告作为工程的临时机构，不具备诉讼主体资格，不是本案适格主体；2、在原告所谓的具备原告主体资格的情况下，被告同意提交办理两证所需的技术资料和资质资料；3、职工社会保险费用、工程保险费用及农民工保证金应由相关行政机关管理，不属于法院受理民事案件的范围，同时由于工程已经完成，再要被告缴纳工程保险费和农民工保证金也没有必要。综上在原告不具备诉讼主体资格的情况下，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2008年，被告通过招投标方式依法承包了由原告（当时以丹东市交通局名义）发包的丹东（国际）客运站工程的1、2、3、4号楼地上工程及1、2、3、4非人防地下室主体及安装工程和客运站地下人防工程（支护部分）及C区住宅地下室工程。双方签订五份建筑施工合同并已经实际履行。目前，由于该工程已经具备办理施工许可证及商品房销售许可证的条件（2009年，因客观原因，经丹东市政府批准，该工程先施工后补办手续），为催要工程施工人应当提交的办理上述两证的技术资料和资质资料等各种资料及被告需提交其向相关部门缴纳企业养老统筹基金、工伤保险以及农民工保证金等各项税费的收据，双方协商未果，成讼。 2010年9月6日丹东市交通局因丹东（国际）客运站是市政府重点建设项目之一，投资大、建设任务重为由以丹交办[2010]163号文向丹东市人民政府请示成立丹东市客运站建设工程指挥部。2010年9月13日，丹东市人民政府以丹政[2010]125号文批复同意成立丹东市客运站建设工程指挥部，总指挥由交通局局长马志刚担任。关于丹东市客运站建设工程指挥部在涉案工程的主体资格问题已经省、市两级人民法院生效裁判文书确定。 诉讼中，原告将其第二项请求由“请求依法判令被告向相关部门缴纳其作为施工单位应缴纳的职工社会保险费用、工程（施工）保险费用经以及农民工保证金等各项税费、并向原告提供缴纳上述税费的收据，用以办理施工许可证。”变更并明确为“请求依法判令被告向相关部门缴纳其作为施工单位应缴纳的企业养老统筹基金、工伤保险以及农民工保证金三项税费、并向原告提供缴纳上述税费的收据，用以办理施工许可证”。 本院所确认的上述事实，有《建筑施工合同》、丹东市交通局文件（丹交办[2010]163号）、丹东市人民政府以丹政[2010]125号文、督促函及回函、办理项目审批手续须知、告知单、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终759号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终22号民事裁定书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告方签订的建设施工合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定，履行相应的合同义务，故本院对原告请求判令被告向原告提交作为施工单位应提交的办理建设工程施工许可证、商品房销售许可证所需的技术资料、资质资料等所有材料，请求依法判令被告向其提交作为施工单位应缴纳的企业养老统筹基金、工伤保险以及农民工保证金三项税费收据，用以办理施工许可证的诉讼请求予以支持。至于如何交纳、被交纳主体非本案审理范畴。被告所辩称的原告主体不适格一节，证据不足，本院不予支持。涉案工程事关丹东市政府形象及人民群众根本利益，望双方同心协作，履行各自应尽义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内向原告丹东市客运站建设工程指挥部提交作为施工单位应提交的办理建设工程施工许可证、商品房销售许可证所需的技术资料、资质资料等所有材料； 二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内向原告丹东市客运站建设工程指挥部提交作为施工单位应缴纳的企业养老统筹基金、工伤保险以及农民工保证金三项税费收据，用以办理施工许可证； 三、驳回原告丹东市客运站建设工程指挥部其它诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年七月二十二日 书记员  周得玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1624号原告：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区。法定代表人：王锡富，任总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘培康，男，1974年3月22日出生，汉族，住蓬莱市原告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司与被告刘培康劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司与刘培康劳动争议一案，双方均不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。原告刘培康诉被告蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司一案本院已于2019年5月27日以（2019）鲁0684民初1609号立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初1609号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月二日书记员  范思怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1305号 申请执行人朱翠华，女，汉族，生于1974年3月9日。 被执行人段小洪，男，汉族，生于1969年3月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人段小洪的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费2349元、执行费1585元从被执行人段小洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2072号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：杨超，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨超偿还原告借款本金175471.1元、利息5394.66元、复利155.41元及逾期息（截至2019年3月5日为678.22元，从2019年3月6日起至实际履行之日止，以本息之和180865.76元为基数，按年利率12.3%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告杨超所有的凯迪拉克牌轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年8月8日，被告杨超与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.2%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨超所有的凯迪拉克牌轿车未办理抵押登记手续。自2018年10月8日起，被告杨超未能按时还本付息，原告依约宣告贷款提前到期。被告杨超此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金175471.1元、利息5394.66元、复利155.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175471.1元、利息5394.66元、复利155.41元及逾期息（截至2019年3月5日为678.22元，从2019年3月6日起至实际履行之日止，以本息之和180865.76元为基数，按年利率12.3%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费3934元，公告费650元，合计4584元，由被告杨超负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年七月二十九日书 记 员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2822号之一原告：上海地豪装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：杨义，男。委托诉讼代理人：罗浩星，男。原告上海地豪装饰设计工程有限公司与被告建元建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初268号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人唐贵菊，曾用名唐桂菊，女，1976年9月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月8日被宣威市公安局民警当场抓获，次日被监视居住（其间被关押1日），期间违反监视居住规定，外出逃避侦查，被宣威市公安局网上追逃。2019年4月25日被厦门市公安局抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，2019年5月8日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人唐贵菊犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院将本案的量刑纳入法庭审理程序。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并将本案的量刑纳入庭审程序。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人唐贵菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2009年6月8日21时许，被告人唐贵菊伙同王科兵（已判决）在宣威市法院办公楼红绿灯附近一夜宵摊边向符某出售毒品海洛因零包1个，交易结束就被民警当场抓获。民警从现场查获王某丢在地上的毒品海洛因零包8个。经称量，贩卖给符某的1个零包净重0.1克，从地上提取的8个零包净重0.8克。经鉴定，送检9包毒品可疑物零包中均检出海洛因。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人唐贵菊贩卖毒品海洛因0.1克，从现场查获丢弃在地上的毒品海洛因0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出如下量刑意见：被告人唐贵菊归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议判处被告人唐贵菊十个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人唐贵菊对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经审理查明，2009年6月8日21时许，被告人唐贵菊伙同王科兵（已判决）在宣威市新法院办公楼东侧红绿灯附近一夜宵摊边向符某出售毒品海洛时，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物零包9个。经鉴定称量，9个零包毒品可疑物系海洛因，净重0.9克。归案后，宣威市公安局于2009年6月9日对被告人唐贵菊决定监视居住，期间被告人唐贵菊违反监视居住规定，外出逃避侦查，被宣威市公安局网上追逃，2019年4月25日被厦门市公安局民警抓获。 上述事实，被告人唐贵菊在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人符某的证言记录，同案王某的供述记录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及称量照片，鉴定意见及其告知书，人口基本信息表，户口证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，监视居住决定书，传唤通知书，解除监视居住决定书，罚没收据，收条，协查函，情况回函，抓获经过，羁押情况证明，证明，说明材料等证据与本案被告人唐贵菊的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贵菊伙同他人贩卖毒品海洛因0.9克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐贵菊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐贵菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押1日，折抵刑期1日。余刑自2019年4月25日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  何 盼 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 斯
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初306号原告：任玉娟，女，1970年5月6日出生，汉族,辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：平顺县青羊镇山南底村。法定代表人:韩丽军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系该公司员工。原告任玉娟与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任玉娟及其委托诉讼代理人高铁成、被告大红袍公司委托诉讼代理人张雪琴、郭帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任玉娟向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告清偿借款本金40万元,并按照约定向原告支付相应利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：原告自2018年8月7日起与被告签订了四份借款合同，每次约定借期三个月，双方在合同中约定了支付方式及违约金的支付标准、计算依据，之后原告通过银行汇款将40万元分四次支付给了被告，被告出具了到账确认函，现借款到期原告多次找被告催要借款,被告总是以各种理由推脱，根本不予清偿借款及利息，原告无奈提起以上诉求。原告在庭审中变更诉讼请求:1、利息计算至开庭日即2019年6月20日；2、违约金计算至开庭日即2019年6月20日为83850元；3、诉讼费7300元、保全费5000元由被告承担。被告大红袍公司答辩称：1、原告依据的是三方合同，原告仅仅起诉被告，遗漏涉案其他人员，在庭前证据核对过程中，原告举证其出借款均支付给了宏润海川公司，本案的基本事实认定及原告是否将借款借给被告大红袍公司，需要追加当事人宏润海川公司，我方当庭提出追加被告申请书，请法庭予以准许；2、涉案的借款合同没有关于解除合同的约定，原告要求解除涉案四份合同没有法律依据；3、大红袍公司已经委托宏润海川公司向原告偿还本金7625元，原告的诉求本金应当扣减；4、原告诉称通过银行转账的方式将40万元分四次支付给大红袍公司，与事实不符，与提交的证据不符。原、被告双方围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:一、原告提供的四份借款合同、到账确认函、付款凭证，此部分证据证明原、被告双方存在合法的借款合同关系以及被告认可原告出借的40万款项到达其账户的事实；二、被告提交的上海富友支付服务股份有限公司综合支付服务协议、中国民生银行支付业务回单、大红袍公司企业信用报告、长治市农业产业化领导组文件、宏润海川投资管理有限公司资金清退方案均与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任玉娟与被告大红袍公司以及宏润海川（北京）投资管理有限公司三方分别于2018年8月7日、2018年8月23日、2018年9月16日、2018年9月29日共同订立了五份借款合同，约定由原告分四次共出借40万元给被告，被告委托宏润海川（北京）投资管理有限公司订立借款合同事宜，借款合同中约定了借款期限（三个月）、年利率（8%）、权利义务、违约责任等内容，还约定宏润海川（北京）投资管理有限公司有权向被告收取服务费用，被告大红袍公司分别于2018年8月8日、2018年8月24日、2018年9月17日、2018年9月30日确认收到原告的借款20万元、10万元、5万元、5万元。被告已支付原告利息7625元。本院认为，合法的借款合同，应当予以保护。本案原告任玉娟与被告大红袍公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了借款，被告也应按照借款合同的约定按期偿还借款本息。现四份借款合同约定的借款期限已届满，被告拒不偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，但应扣减被告已付的利息7625元。关于原告诉求的违约金问题，本院认为双方借款合同中约定违约金按借款本金或利息每日1‰计算，已超过法定的违约金限额，本院以被告所欠原告本金400000元及利息为基数，按年利率24%计算，从每份借款合同中约定的借款到期日的第二日起计算至被告付清所欠款项之日。关于原告主张的保全费5000元，因原告未提供证据，本院不予支持。在案件审理过程中，被告大红袍公司申请追加宏润海川（北京）投资管理有限公司为被告参加诉讼，宏润海川（北京）投资管理有限公司也申请作为第三人参加诉讼，本院认为本案原、被告之间的借款合同虽由宏润海川（北京）投资管理有限公司居间介绍办理，但原、被告之间的借款合同所确认的双方权利义务关系与宏润海川（北京）投资管理有限公司不具有法律上的关联性，故本院不予追加宏润海川（北京）投资管理有限公司参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告任玉娟借款本金400000元及利息（按照原、被告订立的四份借款合同约定的期限、利率计息，并扣减被告已付的利息7625元）；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告任玉娟逾期还款违约金（以被告所欠原告本金400000元及利息数额为基数，按年利率24%计算利息，从每份借款合同中约定的借款到期日的第二日起计算至被告付清所欠款项之日）；三、驳回原告任玉娟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，被告山西平顺大红袍开发有限公司承担7260元，原告任玉娟负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王恩红人民陪审员 贾书民人民陪审员 牛君彦 二〇一九年七月二十六日书 记 员 靳媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执82号之一申请执行人：张某1，女，1954年11月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张某2，男，1951年4月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。对被执行人张某2发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人继承的房产，该房屋现在其他案件拍卖中，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待拍卖结束后参与分配时或发现新的财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 李 飞审判员 葛凤军二〇一九年七月十四日书记员 张熙越
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1001号田红向本院申请执行田云、张琴、田建成物权保护纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2017)苏0104民初10526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈荣付，1982年12月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡国军，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友彬，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人陈荣付与被申请人衡国军、周友彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣付申请再审称，1.原一、二审法院因遗漏必须参加诉讼的当事人艾杨等人，导致基本事实认定错误。艾杨是案涉工程的转包人，只有将恒祥塑料公司、严进辉、艾杨等追加为本案当事人，才能查清周友彬是否为案涉工程的转承包人。2.衡国军与周友彬、艾杨之间存在恶意串通损害申请人合法权益的情形。衡国军与周友彬为舅甥关系，存在直接利害关系，两被申请人并没有直接证据证明申请人为涉案工程的承包人，两被申请人的陈述不具有真实性，从证人杨夫跃的证言也可以看出工资发放、工人管理等是由周友彬负责，杨夫跃在涉案工地未见过申请人，也不知道涉案工程的承包人。艾扬的证人证言不具有真实性，且该关键证人未到庭作证，亦存在与当事人串通提供虚假证言的可能。3.原审判决申请人返还周友彬4万元明显错误，该4万元款项事实上是周友彬与艾杨协商，结算案涉工程款后，以该工程款垫付。请求依法裁定本案进入再审。衡国军提交意见称，请求依法驳回申请人的再审申请。周友彬提交意见称，周友彬是给陈荣付找工的，桩机是陈荣付的。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于陈荣付和衡国军之间是否存在劳务关系的问题。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。判断双方间是否形成劳务关系，通常可参照以下因素：（一）双方间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系；（二）劳务活动所需的工作环境、工作条件、工具等的提供方：（三）有关工作报酬的商谈、支付方及确定方式等。本案中，衡国军常年在陈荣付的打桩机工地上提供劳务。从陈荣付和周友彬的微信聊天记录及当事人陈述可以看出，周友彬、衡国军等人是按照陈荣付的指示和授权从事劳务活动，工作场所由陈荣付指定，工作所需要的设备即打桩机亦由陈荣付提供。工作报酬通过由周友彬集中发放的方式进行支付。陈荣付虽称衡国军与周友彬之间存在恶意串通的情形，但并未提供相关证据予以证明。故原审法院认定陈荣付与衡国军之间存在劳务关系，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荣付的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年七月十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初355号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王伟，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2018年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，2018年3月22日刑满释放。2019年1月2因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人廖大智，男，1999年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年1月2因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］352号起诉书指控被告人王伟、廖大智犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王伟、廖大智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日2时许，被告人王伟、廖大智、钟某（另案处理）结伙至成都市龙泉驿区楼下，由被告人廖大智、钟某望风，被告人王伟负责撬锁，三人合力将被害人彭某停放在该处的一辆“鬼火”牌ＫＨ125Ｔ-6Ｂ型两轮摩托车盗走，销赃后将赃款耗用。经龙泉驿区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2340元。 2018年12月20日3时许，被告人王伟、钟某（另案处理）至成都市龙泉驿区楼下，由被告人钟某负责望风、被告人王伟负责撬锁，合力将被害人经琪停放在该处的一辆“天禧”牌ＴＸ150-1型两轮摩托车盗走。经龙泉驿区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2850元。 2019年1月2日10时许，被告人王伟、廖大智在成都市代天骄网咖内被民警挡获。 被告人王伟、廖大智对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康体检表（王伟、廖大智），王伟、廖大智、钟某的人口信息，被害人彭某、经某的陈述，彭某、经某提交的被盗车辆的收据及合格证，被告人王伟、廖大智的供述和辩解，涉案人员钟某的供述和辩解，王伟、廖大智、钟某对盗窃地点的辨认笔录及照片，王伟、廖大智、钟某三人的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案“鬼火”牌、“天禧”牌两轮摩托车的价格认定意见书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初72、10号刑事判决书及刑满释放证明书，前科情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、廖大智以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王伟、廖大智的事实及罪名成立。被告人王伟、廖大智到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟、廖大智认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人王伟、廖大智的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月2日起至2019年10月1日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人廖大智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月2日起至2019年8月1日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人王伟、廖大智退赔彭某、经某损失（廖大智仅对彭某损失承担责任）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月九日 书记员  谭佳豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄桂玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金26513.16元、零售利息5121.97元、现金利息344.32元、其他费用6060.32元（包含分期手续费552元、滞纳金5508.32元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额38039.77元（其中贷款本金26513.16元、零售利息5121.97元、现金利息344.32元、分期手续费552元、滞纳金5508.32元）（截至2016-6-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告黄桂玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26513.16元、零售利息5121.97元、现金利息344.32元、其他费用6060.32元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由被告黄桂玲负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费751元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1655号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。被告：唐德生，男，1953年3月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：姚杰，女，1957年8月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告唐德生、姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告唐德生、姚杰达成和解协议，被告唐德生、姚杰自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年七月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊