山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初1932号 原告:丁恒治，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告:杨秀明，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告丁恒治诉被告杨秀明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒治的委托诉讼代理人王昭峰，被告杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁恒治向本院提出诉讼请求:2017年12月26日早6时许，被告在楼下谩骂原告，下楼后得知原告的车放在了被告租赁的门面房前（原告住所地没有停车位）发生纠纷，被告追逐打骂原告并多次对原告推搡，造成原告病发昏倒。被家人送到兖矿总院治疗，当时发现伤情严重，兖矿总院用120车把原告送到济宁附属医院治疗。后经济宁附属医院诊断为冠心病急性前壁心肌梗死。住院22天后出院，现仍处于病重状态。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用计65623.71元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告杨秀明辩称，自从2016年10月21日起，原告的车一直停堵在我商店出路口，我和对方商量了不下十次，对方总是三分欺二分讹的说话，在我开店半年左右，我老婆第一次和他商量说道“兄弟，咱现在是楼上楼下的邻居，我这是商店，以上咱不熟这不咱熟了，我才给你说说，以后别这样停车了，话音刚落，原告说道“我不停这里停哪儿去，又没有停到你门前，就是你们的事儿多，以上王夫丁开店，我就停到这里”一边说着一边走，没有一点和谐语气，后来也商量过几次，总是带答不理强调理由，每一次商量都是弄得一肚子气，直到17年7月份左右，我拦外来车辆的塑料墩子七八十公分高，早上他开车走车轧过去，拖走了三四十米远，况且，还有吃早点的顾客喊着他，我老婆听到后，也从屋里出来喊他，他连理不理开车就走了。晚上我把他叫到屋里说到，今天早上怎么回事，气的她一天都没有吃饭，下午临走前才给我说的，你是不是对我有什么意见，还有我哪里有对不住你的地方，原告说“没有对不住我的地方”我把早上的事儿说了一遍，他急着回答说“我不知道，也没听见”。当时我就笑着说“咱都是开车的，发动机由什么异样都能听出来，何况在车下面拖这么远，你一点感觉没有”“，“没有”对方说着就往外走，一副盛气凌人的样儿，我也跟着出来说道，你不知道这件事就过去，以后你的车就别这样停放了，你也是个生意人，连个人都过不来，对方用手比划着说“看看能不能过来人，你有生意没有生意不是我停车的事儿，再说我又没有停到你门前，这是居民楼，是公家的地方，我住三楼，我有公摊面积，我不停这里停哪儿去，你给我找个地方，”我说“我凭什么给你找地方”，只要你停车不碍我路就行”，原告说“你这是没有生意急的，和我停车没有关系”。我有没有生意管你什么事儿，我在这里开商店是方便大家，又不招谁惹谁，你说这话有什么用，这不是故意找事儿吗。原告说“我找什么事儿，又没有停到你门前啊，这是我的出路口”，原告说“你开个小小商店，看你霸道的，我就停这里，我说你要是明天再停这里我把你的车掀到一边去”。原告说“你敢，你动动我车试试，谁动动我的车弄死谁，砸断他的腿，接下来我们就推推嚷嚷的，有人邻居路过就下车劝说，他老婆也从楼上下来了，当时他老婆说他，你管人家有生意没有生意干嘛？咱的车堵人家的路口，开到一边去不就完了。我这才不开呢，就停这里”。我一看他有意的挑唆事我就回屋了。后来经过他俩的劝说，他把车开到一边去了。又过了一段时间，大约九月份左右，他的车在胡同口24小时停放了二十天左右，胡同口有二米半宽窄，里面住着五六十户人家，因为我代收这一片的电费，一些邻居都反应，让我和车主说说。在原告回来的前两三天，那个车没有开走，又开来一辆电动三轮车锁在东边的护花拦上，两个车把我的车夹在中间，前后没有一米的距离，每次晚上回家，我得好几把移出来，当时并不知道前面的车是原告的，后来听我儿子说是他的车，那天晚上正好有陈老太和李老太在店里聊天，我和他们商量着，和他说说合不合适，他们都说“和他说说怕什么都是邻居，两位老太还没有走，原告就回来了，他俩也跟着出来，我说道“兄弟回来了，听说你去外地了（他女儿交电费说的）邻居们叫我给你说说，明天把你的车开走吧”。原告说“还用你说，不开走我明天跑着上班去”说着洋洋不睬的就走了，当时我气的都喘不过来气来，两个老太太也纳闷，他怎么说话这么难听，就劝我别生气，别和他一样。还有一次是八月十五的前几天，那天晚上下着小雨，我老婆和他商量，快到中秋节了，就这几天车别停这儿了，原告说道“我给你说吧，该来买的还是来买，不该来的还是不来，给我停车没有关系”，我一听他说这话，我就赶紧出去，他还想说什么，就叫我劝走了。2017年12月26日，早上大约7点，我老婆上原告家叫他挪挪车，原告故意又不下来挪车，一直到7点40左右，我老婆再次叫他，原告的老婆在屋里说到“一次一次的叫什么，又没有停到你门前，看你们霸道的”。我老婆回来一说，我在楼下再次叫他，原告的老婆下来说的还是那句话，并且说这是居民楼就不能开商店，随后原告下来说道“我挡你的门了吗，又没停到你门前，你这是没有生意急的，我三天不开门做生意照样有饭吃，于是我们就争吵起来，原告把我的挡车墩子一踢多远，争吵了大约6--7分钟，原告报的警，8点4分出警来到的，听听双方的诉说，互相劝说以下，8点19分走的，原告把车开到一边后，在胡同口又和一个邻居聊天，7--8分钟然后就回来了。当天上午10点20左右，原告的老婆上我商店里说道，我叫你们厉害叫你们恶，明天我就叫上几个车堵在你门口，叫你们连生意都做不成，现在他有病了，俺得看病去，看你们怎么办”。当时我在睡觉，我老婆也没有说一句话。他说完，在门口打了个电话就骑电动车走了。原告把车开到农家小院饭店门前，自己租了个车走的，当天十一点左右，原告的弟弟来我店里问早上的情况，聊了一两分钟就走了。12月27日下午2点左右，原告的老婆和原告的弟弟又来找我，说“原告住院了，让我表示诚意”。我说“他有病，他看他的，作为邻居我的诚意只能表示同情”。他俩不走，一在要求我表示诚意，后来邻居陈老太过来劝说“你哥吧说话也太难听点，就这点事，老争吵什么，别在争吵了，你们走吧”。原告的弟弟说道，你不知道大姨，我哥前一段时间刚做完心脏搭桥手术，这在医院住着院来，昨天他们争吵来，我来又没有要求什么，从昨天到现在他连个电话都不打，在说了，他拿一箱奶来，提一箱鸡蛋，到医院去看，也是他的诚意，后来陈老太也不在劝说，他们还是不走，又报的警。我在配合警察看监控时，原告的弟弟咬牙切齿连哭加骂的，把我的桌子故意砸坏，他老婆也那样，警察一看就把他们从屋里撵出去了，后来我就去派出所做了个笔录。28日11点左右，原告的弟弟又去找我，连夸我、带激我、带骗我，从表情和语言中能听出有恐吓的意思，直接给我要钱给他哥看病，当时我就和他表明态度，我也不和你争论，你们两次都报的警，咱就经公处理，是我的责任我承担，不是我的责任我一分钱都不会出，我叫他走他不走，后来我就报警了，警官来到撵走的。以上应诉的句句属实，俗话说的好，会说的不如会听的，我开个商店养家糊口，又没有招谁惹谁，只有方便大家，这不是人在屋里坐，祸从天上来，因为这事老婆成天跟我闹，说我窝囊、没本事，大家的眼光都是亮的，邻居们谁看不出来，三分欺二分讹的扳门框欺生，成天的气的我脑子晕晕乎乎的，并且故意的给我经济带来损失，到现在原告故意停车的、挡我的车，从北面开不出，有时租车回家，别的地方有地方不停就堵2米半胡同口，以上你停的车应应堵的死死的，关于停车问题我请求法官调解。我对法律不懂，我相信法律是公正的，听从法官的判决，还是那句话是我的责任我承担，不是我的责任一分钱不会出。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、丁恒治与杨秀明系上下楼邻居，双方居住的小区无固定停车位；2、杨秀明租赁小区邻街的一间门面房用来经营超市，门前是人行道；3、2017年12月26日6时许，因原告将自己的电动四轮停放在被告超市前，被告认为影响其做生意，双方就互相打骂推攘；4、2017年12月26日8时04分，派出所出警后，原告将电动车开走，8时26分，原告右手捂着左胸口返回，与胡同口的邻居交谈了几句后回家，10时20分，医院急救车将原告先送往兖矿新里程医院救治，后又转院至济宁附属医院，经初步诊断：冠心病、急性前壁心肌梗死、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、心律失常、窦性心动过速、完全性右支传导阻滞、心功能Ⅱ级（kllip分级）；5、原告在济宁附属医院住院22天，花费住院医疗费21629.19元，门诊医疗费777.1元，合计22406.29元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁恒治主张其突发冠心病住院手术治疗，与其早晨和被告杨秀明吵架有关。原告为证明其主张，向本院提交了事发时间段的视频、邹城市公安局站东派出所针对原被告的矛盾纠纷所做的询问笔录，以及住院病历。被告为证明其主张，也提交了事发时间段的视频。通过原被告提交的证据可以看出，原告被急救车送往医院距双方发生激烈争吵有两小时，中间有发病迹象。虽然被告辩称原告本身就有心脏病，上个楼梯，起坐，说话随时都有可能发病，这是客观事实，但是不能排除原告发病与双方吵架存在关联性。在矛盾发生时，原被告二人作为有着丰富社会阅历的成年人，没有采取务实有效的办法去冷静处理该事件，双方对原告心脏病发作都存有过错。关于责任大小问题，本院认为，原告自身有心脏病，在平时的言语行动中，就应尽量避免情绪激动，遇事放平心态，退一步海阔天空。但是在事发时，原告面对被告的质问与要求，却没有尽力克制情绪，反而由着自己的性子与被告争吵，进而发展为互相推攘，应对自己心脏病复发承担主要责任。故，本院酌情判决被告承担原告医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告杨秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁恒治医疗费4000元； 二、驳回原告丁恒治的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告丁恒治负担620元，被告杨秀明负担100元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年七月十四日 书记员  孙萌灿