广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1942号原告：珠海华睿机械设备有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2029号珠海市台商活动中心第7层702室。法定代表人：周建华,执行董事。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被告：佳保金属材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路7号厂房2-B区。法定代表人：彭耀光，总经理。委托诉讼代理人：肖锋，女，系关联企业珠海辉永建筑科技有限公司员工。原告珠海华睿机械设备有限公司与被告佳保金属材料（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋联平及被告的委托诉讼代理人肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款63,945元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以63,945元为基数，按每日千分之五的标准，自2018年10月28日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告承接被告1套金属屋面综合测试装置电控系统项目，总价127,890元，付款方式为合同签订后5日内预付合同金额的50%，项目实施完成并经验收合格后5日内支付合同金额的40%，质保期满后5日内支付合同金额的10%，逾期付款的，按每日千分之五承担违约金。原告于2018年7月10日向被告交付了设备，并于2018年10月23日完成了验收和资料移交。被告不履行付款义务并将设备转让给卓思建筑应用科技（顾问）有限公司（下称卓思公司）。被告已构成违约且已停业，面临清算可能，应向原告支付全部尾款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、合同书；2、送货单；3、测试报告及资料签收单；4、费用报销单；5、名片；6、业务回单。被告辩称，1、项目并未达到验收标准，被告不应支付该项货款63,945元。原告提交的“调试报告”、“资料签收单”只能证明设备进行了移交，无法证明项目达到验收要求。项目设备为配合广东省地标《强风易发多发地区金属屋面基数规程》而研制，但设备经调试仍未能符合该标准，原项目负责人已于2019年4月离职，在离职交接时未提及该项目验收及付款事宜。因设备存在运行和实验记录数据采集不稳定等问题，被告曾向原告反映，但原告拒绝提供培训及维护调试。2、项目未实质验收，原告在起诉前未有催款记录，而是直接向法院起诉，表明原告无意将项目顺利完结。原告提交的“报销单”，说明被告原则上同意支付货款，但前提是项目设备真正完成验收。报销单日期为2019年1月，如按原告提出的验收日期为2018年10月，报销请款如此迟延，说明原告亦清楚设备存在问题，并未真正完成验收，因此不存在逾期付款情况。且报销单是由被告支付给内部员工的单据，对外无任何法律效益或说明意义。3、被告并未将设备转让给卓思公司，而是请其提供指导意见。被告也未停业及面临清算可能，不会无故拖延货款。被告向本院提交如下证据：1、离职人员部门内部工作交接细项；2、邮件；3、项目设备测试记录数据表缺失事例。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同书》，约定原告承接被告1套金属屋面综合测试装置电控系统项目，总价127,890元，合同第六条“付款方式”约定：合同签订后5日内预付合同金额的50%；项目实施完成并经验收合格后5日内支付合同金额的40%；质保期满后5日内支付合同金额的10%。合同第七条“验收方式”约定：1、产品符合相关国家标准；2、项目实施时双方需在现场进行数据测试并完成全部调试工作；3、项目实施完成后乙方需提供给甲方本系统的操作说明书，电气图，PLC程序及系统备份等相关资料。合同第八条“违约责任”约定：1、甲方在验收中，如果发现部件和合同约定的不符，应在15日内向乙方提出书面异议，乙方应无条件更换；收货之日起15日内未通知乙方的，视为符合约定；3、甲方逾期付款的，按未付款项部分计算，向乙方偿付每日千分之五的逾期付款的违约。合同第九条“售后服务及期限”约定：设备免费维护期8个月（保质期8个月）。2018年5月9日，被告向原告支付合同预付款50%即63,945元。2018年7月10日，原告向被告交付设备。2018年10月23日的《调试报告》验收结果显示为合格，被告原项目负责人金军在《调试报告》上签字确认。2018年10月25日，被告对上述设备进行签收。被告提交2018年10月30日、2019年1月24日、4月15日测试记录，及2019年4月22日卓思公司就流动站软件调试等13项问题向原告发送的电子邮件主张设备存在数据缺失情况。以上事实，有合同书、送货单、测试报告及资料签收单、费用报销单、业务回单、邮件、项目设备测试记录数据表缺失事例及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。一、关于设备是否验收合格。原告提交的《调试报告》显示验收结果为合格，被告辩称项目设备存在数据缺失和运行不稳定情况，未达到验收标准。根据合同第八条第1点约定，验收中如果发现部件和合同约定的不符，被告应在15日内向原告提交书面异议，但本案中，被告未能提供证据证明其在约定时间向原告提出了书面异议,根据《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，被告辩称设备未验收合格，本院不予采信。故原告主张项目设备已于2018年10月23日验收合格，本院予以支持。根据合同约定，被告应在验收合格后5日内（即2018年10月28日前）向原告支付合同金额的40%即51,156元，故对原告主张由被告支付货款51,156元之请求，本院予以支持。因此，基于货款51，156元项下的逾期付款违约金应自2018年10月29日起计算，原告主张按合同约定的每日千分之五标准，但该标准过分高于实际损失，本院酌定逾期付款违约金计算标准为年利率24%，计至付清之日止。二、关于质保金的支付。原告对卓思公司于2019年4月22日向其发送的电子邮件的证明力提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，本院确认被告提交的卓思公司于2019年4月22日向原告发送的电子邮件证据的证明力。卓思公司三次测试结果及发现的13项问题，均属于质保期内设备存在的问题，根据合同约定，原告有义务在质保期限内对设备进行维修并确保设备正常运行。原告主张质保期已届满，但卓思公司向原告告知设备存在问题的时间为2019年4月22日，尚在质保期限内，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告有义务对设备进行维修。故原告主张由被告支付质保期届满后合同货款的10%即12,789元及逾期付款违约金之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告佳保金属材料（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华睿机械设备有限公司支付货款51,156元；二、被告佳保金属材料（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华睿机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以51,156元为基数，按年利率24%，自2018年10月29日起计至付清之日止）；三、驳回原告珠海华睿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告佳保金属材料（珠海）有限公司负担1140元，原告珠海华睿机械设备有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年七月九日法官助理李伟书记员钟润华