wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初214号原告：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：孔肇贤，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：官童，系广东期待律师事务所实习律师。被告：李强炼，男，1973年4月17日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告梁文江诉被告李强炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江的委托诉讼代理人孔肇贤、官童到庭参加了诉讼，被告李强炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李强炼立即向原告梁文江偿还借款本金29万元及利息69600元（利息按照月利率2%的标准，以29万元为本金，自2015年11月19日至2016年11月19日为69600元）；2.判令被告李强炼立即向原告梁文江支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以29万元为本金，自2016年11月20日起，计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年8月16日为122764.55元）；3.判令被告李强炼向原告梁文江支付本案律师费24118元；4.本案全部诉讼费用由被告李强炼承担。事实与理由：被告李强炼于2015年11月19日向原告梁文江借款29万元，借款期限至2016年11月19日，被告李强炼出具借据、收据对上述债务进行确认，借据约定被告李强炼应于每月按照月利率3%的标准向原告梁文江支付当月利息，逾期还款时按月利率3%计付违约金，若发生争议，由南沙区人民法院管辖，并由被告李强炼承担诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。借款期限内被告李强炼没有依约支付利息，且借款期限届满后，被告李强炼也未能按约履行偿还本息及支付违约金的义务，原告梁文江曾多次要求被告李强炼还款及支付逾期利息，未果。原告梁文江认为，双方借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告梁文江已按照双方约定履行完借款的出借义务，现借款期间早已届满，被告李强炼有义务立即向原告梁文江返还本息及支付违约金，故原告梁文江为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李强炼没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁文江主张李强炼以做生意需要资金周转为由向其借款29万元，为此，梁文江向本院提供了借据、收据原件各2份，还款承诺书、中国建设银行取款凭条、委托代理合同、发票原件各1份予以证明。梁文江提供的上述证据是原件，李强炼没有就拖欠梁文江借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对梁文江提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2015年11月19日，梁文江在建设银行柜台取款29万元现金，并以现金交付方式借给李强炼借款29万元，当日，由李强炼向梁文江分别出具借据、收据确认借款事实。借据载明借款现金29万元，从借款之日起至还清款项之日止，按月利率3%计付利息，在2016年11月19日前清还本息，若逾期还款，按月利率3%计付违约金，若发生争议，向本院起诉解决，并由李强炼承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等；收据载明李强炼收到梁文江的现金借款29万元。2018年1月23日，李强炼再次向梁文江出具借据、收据、还款承诺书确认上述借款事实。借据载明借款现金29万元，从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，在2018年11月19日前清还本息，若逾期还款，按月利率2.5%计付违约金，若发生争议，向本院起诉解决，并由李强炼承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等；收据载明李强炼收到梁文江的现金借款29万元；还款承诺书载明李强炼因经济困难尚未偿还借款，故再次承诺在2018年11月19日之前偿还全部借款。上述借据、收据、还款承诺书均有李强炼的签名和摁指模确认。借款期限届满后，李强炼没有按约定向梁文江偿还借款本息，致引起纠纷。梁文江于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉求如上。2018年11月16日，梁文江与广东期待律师事务所签订了《委托代理合同》，梁文江委托律师事务所指派律师代理本案诉讼。该委托代理合同约定梁文江在签订合同之日起五天内向广东期待律师事务所支付律师费24188元。发票显示梁文江已向广东期待律师事务所支付律师费24188元。诉讼中，梁文江自认其实际支付金额为24118元。梁文江诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李强炼名下价值506482.55元的财产。本院于2019年4月24日作出（2019）粤0115民初214号之一《民事裁定书》并实施了财产保全措施。本院认为，梁文江借给李强炼借款29万元的事实，有梁文江提供的借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。梁文江依约向李强炼提供了借款，李强炼应当按照约定的期限支付利息、返还借款，李强炼逾期没有履行还本付息义务，应承担民事责任。梁文江要求李强炼归还借款29万元以及支付利息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。李强炼在其出具给梁文江的借据中承诺，因借款发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用由其承担，梁文江为本案诉讼需委托律师而支付了律师费24118元,其要求李强炼支付律师费24118元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。李强炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强炼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江清偿借款29万元以及利息、违约金（利息从2015年11月19日起，以借款29万元为本金，按月利率2%计算至2016年11月19日止；违约金从2016年11月20日起，以借款29万元为本金，按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、被告李强炼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江支付律师费24118元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8864.83元、财产保全费3052元，由被告李强炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  李惠干人民陪审员  郭笑媚二〇一九年七月十七日书 记 员  梁楚莹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1508号 原告：靳露霞，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈潇，山丹县居民，住山丹县。 原告靳露霞与被告陈潇返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳露霞的委托诉讼代理人马新胜，被告陈潇的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳露霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告LG953型轮式装载机一台，价值140000元。事实和理由：原告与山丹县清泉镇城北村六社居民陈阳在2010年1月7日登记成婚，双方于2010年11月6日生育一子。被告陈潇与陈阳系堂兄弟。2014年3月13日，原告丈夫陈阳与山东山工租赁有限公司、张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，根据上述两份合同约定，陈阳以融资租赁的方式预购了张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司LG953轮式装载机一台，至2015年9月陈阳按照合同约定付清全部车款及利息。原告和丈夫陈阳自此对该车辆依法享有所有权。2017年10月8日，陈阳因交通事故不幸遇难身故。2017年10月底，被告陈潇向原告提出借用装载机的请求，原告同意并予以出借。然而至今被告未予返还。原告认为，被告向原告所借用装载机系原告个人所有合法财产，被告将所借财产不予归还，其行为侵犯了原告合法财产权益。故提起诉讼。 被告陈潇辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案车辆是原告、陈阳和陈阳父母的家庭共同财产。被告没有向原告借过涉案车辆，涉案车辆现在陈明钦处保管。陈阳已去世，该车属于陈阳的遗产，原告现在不是该车的完全所有权人。原告应该向陈明钦主张权利，而不是向被告主张权利。原告不可能将车借给被告一年多而不要车。 原告在庭审中提交了以下证据： 1.结婚登记审查处理表1份，证明原告与陈阳在2010年1月7日结婚，在共同生活期间双方购买了涉案的转载机，涉案装载机系原告和陈阳的夫妻共同财产。 2.《工程机械产品融资租赁合同》1份、《工程机械产品买卖合同》1份、张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司出具的证明1份，证明涉案的装载机是陈阳所购买，是原告和陈阳的夫妻共同财产。 经质证，被告对上述证据无异议，但认为证据不足以证明涉案装载机系原告与陈阳的夫妻共同财产。 被告在庭审中提交了以下证据： 装载机出售协议复印件1份，证明2017年11月10日被告与案外人陈明钦签订协议，约定陈明钦将涉案装载机出售给被告。2017年11月陈明钦找到被告，说自己当时为了购买涉案装载机在山丹农商银行有贷款，现需要偿还贷款，要向被告借款。被告本来就有购买涉案车辆的意思，当时被告说将车质押到被告处，被告借给陈明钦100000元向银行偿还贷款，借款期限是3个月，如果按时偿还就将车还给陈明钦，还不上就将车作价140000元出卖给被告，当时就签订了出售协议。后陈明钦没有偿还借款，车就一直在被告处。后来原告听说了卖车的事情，就给被告打电话，被告将借钱的事告知了原告，原告就提出将剩余的40000元交付原告，被告考虑到他们之间有纠纷，所以在2018年11月份就将车辆返还给陈明钦，让陈明钦将借款100000元还给被告，至今陈明钦没有偿还。 现在车辆在陈明钦处，并不是原告借给被告的。另外，原告借给被告车辆肯定会产生费用，这么长时间原告才起诉，证明原告之前的陈述不属实。2017年10月天气已经冷了，被告不可能去借原告的车。 经质证，原告对该协议有异议。认为原告没有参与协议的签订，2017年10月底原告已经将车辆借给了被告，被告实际已经在使用了。案外人陈明钦无权出售该车，该份协议无效。从协议上看陈明钦将涉案车辆出售给了被告，如果被告将车辆返还给了陈明钦，陈明钦应该写有收条，应该撤销该份协议。从协议上看是陈明钦将车辆作价出售给被告的，为了隐瞒事实，又说是向被告借了100000元的借款，借款应该写有借条，并不需要签订车辆出售协议。涉案车辆本来停放在陈明钦的院子里，当时被告征求原告的意见，原告同意借车，所以被告才去陈明钦的院子将车开走，开车时原告不在场，陈明钦应该在场。大概在2018年春节后原告才听说陈明钦将车辆卖给了被告，所以原告给被告打电话、发短信提出既然车辆卖给被告了，那被告应该把剩余的40000元给原告，当时被告也同意给40000元，但是表示经济上有点紧张，以后慢慢给。 经审查，以上被告提交的出售协议为复印件，无其他证据印 证，原告亦不认可，故对该协议书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月7日,原告与陈阳登记结婚。2014年3月13日，陈阳与山东山工租赁有限公司、张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，约定陈阳以融资租赁的方式购买张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司LG953轮式装载机一台。至2015年9月陈阳偿还完全部车款。2017年10月8日，陈阳因交通事故受伤死亡。 本院认为，原告与陈阳在2010年1月7日结婚，在婚姻关系存续期间陈阳购买了涉案的LG953轮式装载机。原告对该装载机享有财产权利。原告作为诉讼主体是适格的。但根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张被告借用装载机后一直占有不予返还，而被告否认曾在原告处借用装载机，对此原告并未提交证据证明。对于被告现是否占有该装载机，原告亦未提交证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告靳露霞的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告靳露霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一九年七月十日 书记员 赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初910号原告：雷伟，男，汉族，应县人。被告：薄成仕，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人杨丽春，女，汉族，住怀仁市。原告雷伟诉被告薄成仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟、被告薄成仕委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金220000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告经应县交通局岳耀晗引见将220000元借给被告，事到今日已经五年半了，多次寻找，2014年、2015年还能联系上，只是推脱，近几年，被告彻底没有回音，到今分文未归还。无奈原告只好提起诉讼。被告薄成仕辩称，对借款认可，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2013年11月14日被告因生产经营向原告借款220000元，双方约定月息2分，借款后被告未支付原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款的理由成立，对该请求本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薄成仕于本判决生效后十日内偿还原告雷伟借款220000元及利息（利息计算按月息2分，从2013年11月14日至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交600元），由被告薄成仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年七月三十一日书记员  安建英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3110号申请人张文杰，男，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址广东省平远县。申请人曾海青，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址广东省东源县。委托代理人曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人黄庭邦（曾用名黄腾帮），男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴智杰，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人侯财政，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市前海共享网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EH0650F。法定代表人侯财政。被申请人深圳市众合共创投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江国际中心17BC，统一社会信用代码91440300MA5EUGHJX6。法定代表人黄腾帮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币362848元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币362848元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄庭邦、吴智杰、侯财政、深圳市前海共享网络科技有限公司、深圳市众合共创投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币362848元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保13号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W法定代表人：陈羿宏，系该公司经理被申请人：石光林，男，生于1970年2月8日,住钟山区申请人六盘水某名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石光林在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款74000元。申请人六盘水某名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的74000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水某名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石光林74000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1305号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫、魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：程某。被申请人：曹某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程某、曹某的银行存款人民币144304元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程某、曹某名下的银行存款144304元或查封等价值的其他财产。案件申请费1242元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10171号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾财安，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾财安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾财安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A124779000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.81‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年5月23日向被告发放贷款110000元；被告从2015年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金25204.77元，利息为1141.86元，罚息18721.15元，复利867.69元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｕ×××××传祺牌小型普通客车，2013年5月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25204.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1141.86元，罚息18721.15元，复利867.69元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾财安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25204.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1141.86元，罚息为18721.15元，复利为867.69元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾财安抵押的粤Ｕ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告曾财安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初375号原告：王家德，男，1963年2月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：余明金，男，1985年11月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：付群，女，1972年5月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王家德、余明金诉被告付群合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告王家德、余明金的共同委托诉讼代理人郭文丽及被告付群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付香格里拉萨洛颐度假村酒店有限公司股权转让款人民币352,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月17日协商一致后，就原告所拥有的位于香格里拉市的香格里拉萨洛颐度假村酒店有限公司（包括公司名下萨洛颐度假村酒店）全部股权（王家德占股76%，余明金占股12%）以人民币6,500,000.00元转让给被告付群。后因为酒店的交接及相关证照在过户和办理过程中，就证照的办理事宜受阻以及转让价款的变更等，双方又于2018年9月6日签订了补充协议，补充协议中双方约定由原告负责协调酒店的《卫生许可证》、《餐饮服务许可证》至被告名下，办理时间为半年。而作为保证，被告暂扣股权转让款人民币400,000.00元作为保证金，只要原告在补充协议签署半年内将上述两类证照办理完毕移交被告之后，被告即向原告支付剩余的股权转让款人民币400,000.00元。现原告已经按照约定于2018年11月在约定的时间内将上述证照办理完毕并移交被告，但被告未按约定支付剩余的转让款。被告付群辩称：1.在本案涉及的股权转让过程中，原告存在重大违约行为，至今尚未达到合同约定的支付尾款的条件，无权要求被告继续支付400,000.00元尾款。2.协议履行过程中，原告认可由其负责解决酒店的质量问题及水电线路问题，得到修缮且酒店能够正常运营之后，才需支付尾款，但酒店现在仍有诸多问题未能解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，以证实二原告身份。2.合作协议，以证实原告之间的占股比例。3.香格里拉市萨洛颐度假村酒店转让协议、补充协议及香格里拉市萨洛颐度假村酒店股份转让补充协议二，以证实2018年5月15日，原被告之间达成股份转让协议，原告将持有的股份以650万元的价格转让给被告，2018年9月6日，各方再次签订补充协议，约定原告将《卫生许可证》、《餐饮服务许可证》等证照办理完毕移交被告之后，被告应当支付剩余转股金。4.微信聊天记录，以证实原告王家德于2018年11月12日委托工作人员杨宝霞将证照办理完毕后移交被告使用的情况。5.证照照片，以证实相关证照办理后的情况。被告付群为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：微信聊天记录，以证实酒店正产经营才算移交完成。酒店存在问题的清单及情况说明，以证实酒店存在很大的问题。经质证，被告对于原告提交的证据1、5无异议；对证据2表示不清楚；对证据3的真实性有异议；对证据4表示证据不完整。原告对于被告提交的证据1的关联性不予认可；对证据2的三性均不认可。本院组织双方当事人进行举证质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，做如下认定：原告提交的证据2系原告之间签订的合作协议，为证实占股比例，具备证据三性，本院予以确认。原告提交的证据3，被告当庭认可协议内容基本一致，故本院予以确认。原告提交的证据4系电子数据，因未能与原始数据核对，无法确认其完整性，本院不予确认。被告提交的证据1，与本案存在一定关联，对于能与本案查明事实相符的部分，本院予以确认。被告提交的证据2，系被告单方出具，且与本案不存在关联性，故本院不予确认。经审理查明：原告王家德、余明金，案外人龙志凌与被告付群于2018年5月17日共同签订《香格里拉萨洛颐度假村酒店转让协议》，约定由王家德、余明金、龙志凌将位于香格里拉市%的股权转让给被告付群，转让金额为6,500,000.00元。后又于2018年9月6日签订补充协议二，该协议第五条约定由甲方协调办理《卫生许可证》、《餐饮服务许可证》，乙方暂扣400,000.00元保证金，若甲方在签署协议之日起半年内移交证照，则乙方须支付400,000.00元，若超期未能移交，则乙方可不必支付400,000.00元保证金。后原告于2018年11月7日办理了《公告场所卫生许可证》的变更，于2018年11月12日办理了《食品经营许可证》的变更。现被告付群还未支付400,00.00元保证金，主张约定的系《餐饮服务许可证》，且酒店存在严重质量问题，影响正常经营。另查明：王家德、余明金及龙志凌三人合伙协议中明确约定，王家德占股76%，余明金占股12%，龙志凌占股12%。为查明案件事实，本院于2019年6月17日到香格里拉市市场监督管理局进行询问，经了解，《餐饮服务许可证》现已变更为《食品经营许可证》。本院认为：王家德、余明金、龙志凌与付群签订的《香格里拉萨洛颐度假村酒店转让协议》、《补充协议》、《香格里拉萨洛颐度假村酒店股份转让补充协议二》均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当严格按照协议内容履行义务。《香格里拉萨洛颐度假村酒店股份转让补充协议二》第五条第二项中约定，《卫生许可证》、《餐饮服务许可证》目前甲方已在协调办理中，乙方可在支付剩余的转让价款中暂扣人民币400,000.00元保证金，待甲方办理完上述两类证件并移交乙方后，乙方应当向甲方支付该笔保证金；若从签署本协议之日起超出半年未办理完毕，上述两类证照由乙方自行办理，乙方无需支付该笔保证金。根据原告提交的证据及本院了解的情况，现《餐饮服务许可证》现已变更为《食品经营许可证》，故被告付群提出的支付400，000.00元尾款因《餐饮服务许可证》未办理而未达到支付条件的答辩不成立，根据双方提交的证据，《食品经营许可证》已于2018年11月12日办理变更，《卫生许可证》已于2018年11月7日办理变更，原告已经按约办理了上述两类证照的变更及移交手续，故被告应当按约支付剩余400,000.00元转股金。因王家德、余明金及龙志凌三人于《香格里拉拉帕海布村伦萨洛达酒店项目合作协议》中明确了占股比例，协议第五条约定王家德投资比例为76%，余明金投资比例为12%，故被告付群欠付的400,000.00元转股金中，二原告可主张支付352,000.00元。被告提出的酒店质量问题因其未在本案中提出反诉，故本院不做处理，被告方可按法律规定的程序另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付群于本判决生效之日起十日内支付给原告王家德、余明金剩余的股权转让金352,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币6580.00元，由被告付群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李志民二〇一九年七月二十二日书记员  余靓雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9585号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周伙明，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伙明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10145号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人周伙明支付款项72534.5元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆，上述车辆申请执行人表示法院可不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除上述外地车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  许文楚
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢223号 申请执行人马万山与被执行人赵秋实赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0106刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0106执725号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款31651.46元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费300.00元后，向申请执行人支付。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2016）吉0106刑初260号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。全部申请执行费380.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）吉0106执725号、（2019）吉0106执恢223号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执117号之二申请执行人：赵万秋，男，1966年7月10日出生，汉族，住衡水市武邑县，被执行人：陈存才，男，1962年7月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人赵万秋与被执行人陈存才承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵万秋于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈存才给付人民币30275元，被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本案在审理期间查封、扣押了被执行人陈存才名下鲁Ｎ×××××汽车，在评估阶段发现该车有抵押贷款，申请执行人赵万秋申请解除该车辆的查封、扣押，将该车辆返还给被执行人陈存才，不再对该车进行拍卖。本院作出（2019）冀1128执117号执行裁定书解除了该车的查封、扣押，因被执行人陈存才发生交通事故，意识不清醒，其家属拒绝签收，本院已将执行裁定书留置送达。4.本院曾到被执行人陈存才户籍所在地查找被执行人，被执行人陈存才因发生交通事故生活不能自理，未能查找到其他可供执行的财产。5.在执行过程中，本院将被执行人陈存才录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈存才名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈存才名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈存才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵万秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十二日书 记 员  李 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1819号之一申请执行人：唐仕恒，男，1955年9月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东一步集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路005幢101号，统一社会信用代码91371100663522053J。法定代表人：路金通，董事长。被执行人：路金通，男，1990年2月27日出生汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：徐玲玲，女，1987年6月19日出生汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：刘坤，男，1986年10月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人唐仕恒与被执行人山东一步集团有限公司、路金通、徐玲玲、刘坤民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十二日作出的（2018）鲁1102民初7164号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东一步集团有限公司、路金通、徐玲玲、刘坤应限期偿还申请执行人唐仕恒借款本金627842元及已确认的利息63892元，并支付以本金627842元为基数自2018年6月28日起至实际付清之日止的月利率2%的利息；负担诉讼费15000元。因各被执行人均未能自觉履行上述相关法律义务，申请执行人唐仕恒向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院查明被执行人徐玲玲购买的位于日照市××北海滨××西日照××生活区××区××预××单元（××）××号（合同编号20161012022、备案号20161017njz）的房产已由本院涉本案（2018）鲁1102财保901-2号民事裁定予以查封。现申请执行人唐仕恒向本院申请依法处置该涉案房产。本院审查后认为，申请执行人唐仕恒的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人徐玲玲之位于日照市黄海一路北海滨二路西日照港第一生活区C区C05预幢03单元（3）3002号（合同编号20161012022、备案号20161017njz）的房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年七月二十五日书记员  孔 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初361号 原告：四川省森态房地产开发有限责任公司，住所：四川省南部县南隆镇晓霞路88号。 法定代表人：张力夫。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵超，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省森态房地产开发有限责任公司与被告赵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月8日，四川省森态房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省森态房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由四川省森态房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 黄 敏 人民陪审员 何 蓉 人民陪审员 孙建华 二〇一九年七月八日 法官 助理 敬俊林 书 记 员 余滋涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异64号异议人（被执行人）：杨金花，女，1967年10月10日出生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所兼职律师。申请执行人：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张全民，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：李力，男，1973年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张付才，男，1950年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵凤，女，1949年11月10日生，汉族，平顶山市卫东区庄。被执行人：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，卫东区户。被执行人：张莎莎，女，1988年2月22日出生，汉族，平顶山市卫东区户。在本院执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人杨金花对法院执行张全民名下的房产不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨金花称，申请人民法院停止对(2011)民初字第763号判决书所涉及的执行案件中位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行。事实和理由:申请人（异议人）杨金花与(2011)民初字第763号判决书中的债务人张全民原属于夫妻关系，虽然在2013年10月25日离婚，但涉案的房产系在婚烟期间获得，虽然其原产权为张全民的父母所有，但在1996年期间已经登记在张全民名下，依据婚姻家庭法的规定依法享有对位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户50％的房产产权份额，因涉案的债务不是夫妻共同债务，故此申请人不应对张全民的债务承担责任，不但人民法院对房产的执行不能涉及申请人杨金花所享有的份额，而且该房屋不能进行分割执行。故此申请人民法院停止对涉案房产的执行。上述执行异议，望贵院予以采纳。在审查杨金花提出的异议时，异议人杨金花提供证据:离婚协议书复印件一份，杨金花称以此可以证明杨金花与张全民在离婚时将涉案的“执行”房产赠给了儿子张鹏晓的事实，且张鹏晓长期以来已经居住、使用、控制。本院查明，原告肖明章诉被告张全民、李力民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）卫民初字第763号民事判决：一、被告张全民于本判决生效后十日内偿还原告肖明章借款190000元及利息（利息从2011年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）。……。本案诉讼费4200元，由被告张全民承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告张全民、李力拒不履行判决确定的义务，权利人肖明章向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2012）卫执字第76-2号执行裁定：查封张全民位于卫东区东环路6号楼404号的房产一套，面积为97.37平方米，产权证号平房字第××号号。查封期限为三年。被执行人张全民于2015年3月25日死亡。根据申请执行人肖明章的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0403执异24号执行裁定：变更张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本院认为，在执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人张全民的房产，并无不当；杨金花对此提出的异议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨金花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年七月十八日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上以及人民法院申请复议。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初671号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。统一社会信用代码：91530121216803718X。法定代表人：母其环，行长。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄翎，男，1968年7月15日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告黄翎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告黄翎下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告黄翎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金计人民币70582.23元（截止2018年1月9日），欠款本金49866.24元，利息9936.57元，违约金及滞纳金10779.42元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（当庭变更为计算止核销之日，2018年2月9日止）；2、诉讼费公告费全部由被告承担。以上费用总计：70582.23元事实和理由：被告黄翎于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××69，截止2018年1月9日累计欠款本息、滞纳金共计人民币70582.23元未给付原告。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告黄翎填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2018年1月9日，被告尚欠信用卡本金49866.24元，利息9936.57元，违约金及滞纳金10779.42元，共计70582.23元。本院认为：被告黄翎向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告黄翎多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告黄翎偿还本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用，已经构成违约，故对原告要求被告黄翎按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄翎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截止2018年1月9日止的本金49866.24元，利息9936.57元，违约金及滞纳金10779.42元，以上金额共计70582.23元，并承担自2018年1月10日起至2018年2月9日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费1564元、公告费130元，由被告黄翎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  林 莉人民陪审员  李继英人民陪审员  尹荣娣二〇一九年七月二十六日书 记 员  王嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5718号 申请执行人：临沂某公司，住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码。 法定代表人：夏某，经理。 被执行人：临沂某置业公司，住所地临沂市。统一社会信用代码。 法定代表人：谢某，执行董事。 申请执行人临沂某公司与被执行人临沂某置业公司纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6465号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请终结本次执行程序（按被执行人的还款计划长期履行），并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79979元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱佳宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初804号原告：赵银霞，女，1971年8月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：吴俣，男，1998年12月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告赵银霞诉被告吴俣健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。因被告吴俣下落不明，本院向被告吴俣公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵银霞委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告吴俣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告伤残赔偿金174488元、被扶养人生活费127539.6元、医药费73471.23元、护理费10800元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、误工费40000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元、交通费392.5元，合计445701.33元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中伤残赔偿金为188800元，医疗费为73321.53元，误工费为36890元，并撤回被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2017年1月22日，被告在驾驶电动自行车行至绕城高速跨线桥上时撞伤原告，被告对此次交通事故承担主要责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告吴俣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告吴俣驾驶电动自行车在太阳路由西向东行驶至事发路口，在行驶过程中与前方赵银霞驾驶的电动自行车相撞，造成二车不同程度损坏及赵银霞受伤。交警部门出具道路交通事故责任认定书载明，吴俣负事故主要责任，赵银霞负事故次要责任。2018年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明赵银霞因事故构成九级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。审理中，原告陈述其诉请医疗费中有30000元为吴俣垫付，另有部分未包含在诉请中的医疗费吴俣垫付后拿走了发票，原告对具体金额不清楚。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告赵银霞的损失。1、医疗费，医疗费，本院依据原告提供医疗费票据，认定医疗费73321.53元。对于原告陈述被告处也有部分医疗费票据支出，鉴于被告拒不到庭，本院无法查清，不予处理。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算29天，认定1450元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告主张36890元，并提供银行流水及工伤决定认定书，根据银行流水，原告事发前平均工资为3689元/月，事发后误工期内发放6笔工资收入共计4394.36元。本院认为，原告事发后每月发放工资系停工留薪工资，并不因此减轻被告的赔偿责任，故认定原告误工费以3689元/月计算10个月为36890元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，计算20年，结合原告残疾等级，认定188800元。7、精神损害抚慰金，认定10000元。8、鉴定费，根据原告提供鉴定费发票，认定3060元。9、交通费，根据原告提供交通费票据，认定交通费392.5元。综上，原告的损失为医疗费73321.53元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36890元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费392.5元，共计327414.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系非机动车之间发生的交通事故，被告吴俣负该起事故主要责任，原告赵银霞负该起事故次要责任，吴俣应就本次事故造成赵银霞的全部损失（共计327414.03元）承担70%的赔偿责任，为229189.82元，扣除吴俣已垫付款30000元，尚应支付赵银霞199189.82元。关于吴俣另垫付部分医疗费，因其取走医疗费发票，原告不清楚金额，且未在本案中主张，故本院无法处理，双方若有争议，可另行主张权利。被告吴俣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俣尚需赔偿原告赵银霞人民币199189.82元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告赵银霞账户：户名赵银霞，开户行中国银行苏州东桥支行，银行账号60×××01）二、驳回原告赵银霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2628元，由原告赵银霞负担788.4元，被告吴俣负担1839.6元。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告吴俣负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024505）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈牧云
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6165号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。 被告：周跃进，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告周跃进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人杨敏、被告周跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还消费时贷卡借款本金161600元，利息19889.61元、费用71974.9元（包括违约金、分期付款手续费）；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费16074元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领消费时贷卡一张，被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。 被告周跃进辩称：确认在原告处申领消费时贷卡，并于2016年1月24日向原告申请贷款20万元的事实，但根据被告的记忆，与原告协商确定的贷款期限为5年而非1年，因2017年1月原告要求被告立即还款，但被告无法立即还款，被告自2017年1月至7月期间未返还任何费用，后续存在部分还款，请求法院依法判决。诉讼中，被告周跃进变更其答辩意见，确认双方协商确定的贷款期限为1年。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周跃进向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。 《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。 《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。 原告向被告发放卡号62×××37的消费时贷卡一张，于2016年1月24日依照被告申请向被告发放消费时贷20万元，手续费率7.2%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日，逾期利息以年利率18%计。 被告自2017年1月起开始出现逾期还款，且上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠原告借款本金161600元，截止至2017年8月22日的利息19889.61元、费用71974.9元；上述贷款于2017年8月22日关账，此后不再产生利息及违约金。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费16074元。 本院认为，原告与被告周跃进之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告周跃进在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告周跃进逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告周跃进支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金161600元，利息19889.61元、费用71974.9元； 二、被告周跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费16074元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，财产保全费1970元，共计4717元，由被告周跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月二十六日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8360号 申请执行人:赖月英，女，汉族，1984年7月23日生，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市久泰纸品包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路138号。 法定代表人：江河。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]71号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市久泰纸品包装材料有限公司应向申请执行人赖月英支付35419元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 经查，被执行人东莞市久泰纸品包装材料有限公司已不在原址经营，所在地无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶东胜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1135号之一 申请执行人：桓台县马桥镇祁家村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。 法定代表人：张峰，村民委员会主任。 被执行人：张善家，男，1950年2月17日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张善家房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1079民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张善家的银行存款44500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4583号 原告：杜菊梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杜菊梅与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告杜菊梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜菊梅撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更273号罪犯彭春红，男，1992年10月11日出生，侗族，初中文化，无业。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省从江县人民法院于2012年2月28日作出(2012)从刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭春红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金5000元（未缴纳）、追缴17850元（未缴纳）。于2012年4月5日投入监狱服刑改造，2016年11月26日从铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年6月16日减刑10个月，刑期自2011年8月18日至2021年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年6月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯彭春红在2015年6月2016年6月获改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年7月至2017年3月获累计积分折算转换表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭春红减去有期徒刑8个月（刑期自2011年8月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初918号原告：柯玉海，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，系该公司法务。原告柯玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉海、被告人保张家口市分公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉海向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同赔偿17222.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柯玉海所有的冀Ｇ×××××吊车于2018年2月5日在被告处投保了交强险（保险单号为：PDZA201813070000012047）、商业险（保险单号为：PDAA201813070000012217）。2018年7月5日我雇佣的司机姚红伟在使用我所有的冀Ｇ×××××吊车给冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××吊卸钢结构时，姚红伟在离开冀Ｇ×××××吊车给冀Ｇ×××××货车上作业时，吊车侧翻靠向货车，导致在冀Ｇ×××××货车上作业的姚红伟被吊车轧伤左手手指。事故发生后原告柯玉海（被保险人）及时向保险公司报险。保险公司对第三方车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××已赔偿完毕。后保险公司对伤者姚红伟不予赔偿，其理由是姚红伟是投保车辆冀Ｇ×××××号吊车的司机不属于第三者，所以不予赔偿。姚红伟伤情稳定后按照提供劳务者受害责任纠纷将原告柯玉海起诉。法院判决柯玉海赔偿姚红伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费各项损失17222.14元。原告认为，事故发生时姚红伟没有在我所有的冀Ｇ×××××号吊车上，而是在冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××上作业时吊车侧翻靠向货车，导致在冀Ｇ×××××货车上作业的姚红伟被吊车轧伤左手手指，因此事故发生时姚红伟应该是第三者，因此原告认为被告应按交强险及三者险赔偿。怀来县人民法院（2019）冀0730民初33号民事判决书判决原告承担50%责任，赔款为17222.14元，请求被告在交强险、三者险内赔偿17222.14元。被告人保张家口市分公司辩称，对事故发生没有异议，但是原告请求保险公司在第三者责任范围内予以赔偿没有任何法律依据。（2019）冀0730民初33号判决书已确定姚红伟的身份为司机，原告没有投保车上人员责任险，其不属于第三者责任险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告柯玉海为其所有的冀Ｇ×××××号起重车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额50万元，并不计免赔，原告为被保险人。2018年7月5日，原告雇佣的司机姚红伟驾驶冀Ｇ×××××吊车给冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车吊卸钢结构，期间姚红伟离开冀Ｇ×××××吊车在冀Ｇ×××××货车上作业时，吊车倾斜靠向货车，导致在冀Ｇ×××××货车上作业的姚红伟被吊车轧伤左手手指。事故发生后，姚红伟对其损失以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告至法院，我院作出（2019）冀0730民初33号判决，认定姚红伟损失共计34444.27元，姚红伟和原告各承担50%,判决生效后，原告已将其承担的17222.14元给付姚红伟。另查明，机动车综合商业保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证、现场照片、姚红伟的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、鉴定意见书、怀来县人民法院（2019）冀0730民初33号民事判决、被告提供的机动车综合商业保险条款在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告雇佣的司机姚红伟在发生事故时能否适用第三者责任保险。被告辩称依据保险合同第二十二条、第二十六条第三款约定，姚红伟是被告保险车辆的司机，不属于第三者责任险赔偿的范围，对此原告认为司机姚红伟不是在被保险车辆上受伤，而是在另外一辆车上受伤，保险公司应当按照三者险赔偿。根据保险合同第二十二条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。本案中，冀Ｇ×××××吊车给冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车吊卸钢结构时发生事故，系在车辆使用期间，原告雇佣的司机姚红伟虽为冀Ｇ×××××吊车的驾驶员，但其在事故发生前已离开冀Ｇ×××××吊车，事故发生时，其身份不再是“车上人员”而转化为“第三者”，属于第三者责任险的赔偿范围，因在空间上姚红伟的身份已发生转换，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告柯玉海已就其承担责任部分对姚红伟的损失进行了赔偿，其主张被告在投保的交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告柯玉海保险金17222.14元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担，被告在履行上述判决确定的义务时迳付，对该部分本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年七月十三日书记员  姚延斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6830号 原告：姜能传，男，1970年7月11日生，汉族，住所地河南省固始县黎集镇洪塘村洪塘居民组，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：刘小都，男，1986年9月27日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 原告姜能传与被告刘小都买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜能传及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告刘小都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜能传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20000元；2、利息以本金20000元，按照银行同期基准贷款利率，自起诉之日计算至被告实际给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年度开始陆续为被告供货不锈钢材料，双方于2016年5月16日对账，并于当天向原告出具欠条一份，载明“今欠姜能传不锈钢材料款贰万圆整(20000元)”。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。 刘小都未作答辩。 本院认定事实如下：2016年5月16日，刘小都向姜能传出具欠条，载明结欠姜能传不锈钢材料款20000元。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告拖欠货款20000元不付是欠理的。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小都于本判决生效之日起十日内给付原告姜能传货款人民币20000元并偿付逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告刘小都负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费370元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 张 蕾    二〇一九年七月二十六日 书记员 钱文婷 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初864号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜金明，男，汉族，1992年1月29日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年4月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日，被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人杜金明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明:2018年9月17日至2018年12月13日，被告人杜金明共计盗窃6起，经鉴定，盗窃电动车价值共计6006元。1.2018年9月17日14时许，被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院四号教学楼处，将被害人李某停放在该处的蓝色意派牌电动车盗走，价值400元。2．2018年9月19日14时许，被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院青年公寓处，将被害人孙某停放在该处的红色英克莱牌电动车盗走，价值1293元。3．2018年10月11日15时，被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院新图书馆楼前处，将被害人岳某停放在该处的黑色飞鸽维诺尔牌电动车盗走，价值1206元。4．2018年11月21日13时许，被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院十号宿舍楼处，将被害人陈某停放在该处充电的黑白色赛威牌电动车盗走，价值1189元。5．2018年12月13日下午14时被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院七、八号宿舍楼之间的充电棚内，将被害人龚某停放在该处充电的紫白色安琪儿牌电动车盗走，价值490元。6．2018年12月13日下午13时，被告人杜金明到南阳市宛城区长江路南阳理工学院中关村领创空间楼南侧，将被害人王某停放在该处充电的黑色五星钻豹牌电动车盗走，价值1428元。上述事实，被告人杜金明在庭审中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、宛城区物价局价格认证中心文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜金明认罪，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杜金明于判决书生效后三十日内退赔被害人李倩人民币400元、孙玉轩人民币1293元、岳浩洋人民币1206元、陈昊人民币1189元、龚小云人民币490元、王博人民币1428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年七月二十六日书记员  姚 梦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2390号原告：李飞云，男，1948年2月14日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路。被告：陈红纲，男，52岁，汉族，住滨海县。本院在审理原告李飞云与被告江苏绿丰生态肥料有限公司、陈红纲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李飞云于2019年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  耿祥明二〇一九年七月二十六日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执297号申请执行人：解明辉，男，汉族，1984年1月6日出生，住：重庆市云阳县水口镇夜合村1组83号，公民身份证号码：500235198401068758。被执行人：余辉，男，汉族，1963年6月12日出生，住：重庆市云阳县路阳镇双龙路528号，公民身份证号码：512225196306125699。本院在执行申请执行人解明辉与被执行人余辉租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人解明辉与被执行人余辉租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付挖掘机租赁费51221.00元，并从2017年10月30日起按照年利率6.525%支付逾期利息至付清时止，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件保全申请费620.00元，支付案件受理费676.00元，支付案件执行费688.00元。本院于2019年2月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人余辉在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户分别有存款，有车牌号为渝A*****长安牌轿车、有渝F*****北京牌轿车二辆，有工商登记信息，无城市住房登记信息。2019年7月3日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人余辉应支付申请人解明辉挖掘机租赁费51221.00元、案件受理费676.00元、保全费620.00元、利息即迟延履行金。扣除被执行人余辉已支付的案款4万元后，剩余案款12517.00元限被执行人余辉于2019年12月31日前一次性支付给申请执行人解明辉，如被执行人按约定履行给付义务，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，本案即执行完毕，否则，被执行人将承担利息及迟延履行金；二、查封被执行人余辉名下的车辆，暂不处置；三、暂不对被执行人余辉限制高消费及纳入失信人名单措施，执行费688.00元由被执行人负担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初5181号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月四日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5364号原告：石性忠（曾用名：石福明），男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘利丹（一般代理），山东千诚律师事务所律师。被告：刘啸，男，1980年3月1日出生，汉族，住本区，现住任城区。原告石性忠与被告刘啸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告石性忠及其诉讼代理人刘利丹，被告刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石性忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘啸向原告支付工程款208196.45元；2、判令被告刘啸支付逾期付款利息，自欠款之日2017年8月1日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告刘啸将济宁恒大名都20号楼、21号楼外墙涂料粉刷工程分包给原告，双方约定：由原告提供外墙底料（即外墙腻子），工程款按每平方米16元计算。原告组织相关人员进行施工，2015年3月20日，原告与被告刘啸补签了《劳务分包合同》，对原合同价格每平方米16元修改为每平方米15元。2017年8月份，原告完成全部外墙粉刷工程，并验收合格，济宁恒大名都20号楼、21号楼工程竣工交房。在外墙粉刷施工过程中，被告刘啸先后向原告支付274500元工程款，南通昆仑劳务有限公司项目部代替刘啸支付工程款40000元，剩余拖欠工程款208196.45元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘啸辩称，原告要求我给付208196.45元我不认可，我也不同意给付。我将涉案工程分包给原告属实，但是我这里还没有结算完。我已经向原告支付了6次款，一共是274500元。第7次是原告借郑海涛的朋友的52000元，在2015年2月26日的一次拨款中，该52000元已经在工程款内抵扣了。2016年1月31日，南通昆仑建筑安装劳务有限公司代我向原告支付90660元。当时石性忠与南通昆仑建筑安装劳务有限公司签字了，我也在上面签字了。还有7000元的罚款，当时黄银茂说如果不打官司，罚款可以按7000元算；如果打官司就将所有的罚款都加到一起，大概是72000元。还有中国建筑技术集团有限公司涂料维修施工52350元，南通昆仑建筑安装劳务有限公司涂料维修11830元，吊篮移位的人工费19830元，吊篮空置费16100元，上下口涂料施工费35194元，我方派人维修涂料6074元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1685号民事判决书一份。证明石福明与本案石性忠为同一人，石福明为其曾用名，原告是本案适格的诉讼主体。二、《劳务分包合同》一份。证明2015年3月20日，原告与被告刘啸补签了《劳务分包合同》，其中约定：被告刘啸将20#、21#外墙涂料分包给原告，由原告提供外墙底料（即外墙腻子），工程款按每平方米16元计算，后修改为每平方米15元。被告刘啸的质证意见是：证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议，但是被告没有按合同履行。被告刘啸提交了如下证据：一、吊篮移位人工费统计清单。二、空置吊篮明细表。三、上料口用工、维修费统计表。以上证据均证明，上述工作都是由我方安排人员施工，且施工日期均有明确记载。四、南通昆仑建筑安装劳务有限公司向我出具的付款明细。90660元是南通昆仑建筑安装劳务有限公司直接拨付给原告的。五、中技集团济宁恒大名都项目（昆仑劳务）外墙保温班组（杨海兵）结算单、中技集团济宁恒大名都项目（昆仑劳务）外墙保温班组（杨海兵）结算明细。证明后期维修中技公司涂料维修扣款52350元、南通昆仑建筑安装劳务有限公司涂料维修转扣11830元、罚款72000元。原告石性忠的质证意见是：证据一、二、三，真实性不予认可。该证据系被告自行记录书写，且没有原告的签字，没有证据效力。其中对证据三中的上料口用工，我方认可，但是对数额及面积不认可，我方认可20号楼是508平方米、人工费7620元，21号楼485平方米、人工费7275元，均是按15元/平方米计算。证据四，真实性有异议，不予认可。该付款明细表系被告自己造表，无法证明原告石性忠收款，我方还是只认可其中的4万元，我方也已经向工地项目部打了条，其他的并未支付。证据五，真实性不予认可，首先该证据没有任何人的签字和单位盖章，无法证明其真实性。其次该表是与杨海兵对外墙抹灰、保温、涂料、飘窗板防水、伸缩缝钢板结算的内容，而并非是单独的抹墙抹灰。该证据无法证明被告的证明目的，我方不予认可。对上述证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院对其证据效力予以认定。对于被告提交的证据，皆系被告单方制作，对其证据效力本院不予认定。相关事实以原告自认的为准。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告刘啸将济宁恒大名都20号楼、21号楼外墙涂料粉刷工程分包给原告，双方约定：由原告提供外墙底料（即外墙腻子），工程款按每平方米16元计算。原告组织相关人员进行了施工。2015年3月20日，原告与被告刘啸补签了《劳务分包合同》，对原合同价格每平方米16元修改为每平方米15元。2017年8月份，原告完成全部外墙粉刷工程，并验收合格，济宁恒大名都20号楼、21号楼工程竣工交房。双方一致认定，工程总面积为34846平方米，工程总价款为522690元。双方还认定，在外墙粉刷施工过程中，被告刘啸先后向原告支付274500元工程款。原告先是承认，南通昆仑劳务有限公司项目部代替刘啸支付工程款40000元，后同意了被告的主张，认可南通昆仑劳务有限公司代付了90660元。在本案诉讼过程中，原告又认可，上料口部位的外墙粉刷不是原告干的，相应的工程款同意扣除。被告主张的面积较大，原告只认可20号楼是508平方米、人工费7620元；21号楼485平方米、人工费7275元。均是按15元/平方米计算，共计14895元。本院认为，被告刘啸将有关工程劳务分包给原告石性忠施工，应当支付相应的工程款。根据双方对工程价款和付款情况的认定，结合原告对有关事项的自认，被告仍欠原告劳务费142635元。被告主张的扣减项目和金额较大，但缺乏相应的证据支持。关于工程竣工时间，双方均未提供证据证明。原告主张2017年8月份济宁恒大名都20号楼、21号楼工程竣工交房，被告并未提出异议，故逾期付款利息可从2017年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘啸支付给原告石性忠工程劳务费142635元，并从2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起七日付清。案件受理费减半收取为2211元，由原告石性忠负担696元，被告刘啸负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月二十二日书记员  周子微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6100号原告：石六勇，男，1979年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：无锡乐食会投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号L7－13、14、15。法定代表人：黄建勋，该公司总经理。被告：赵树信，男，1974年5月13日生。原告石六勇与被告无锡乐食会投资管理有限公司、赵树信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石六勇到庭参加诉讼、被告无锡乐食会投资管理有限公司、赵树信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石六勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2万元，并按照200元/天的标准支付逾期违约金。事实及理由：2017年12月，其经人介绍，欲租赁被告无锡乐食会投资管理有限公司位于茂业百货七层的铺位，被告无锡乐食会投资管理有限公司承诺，若后期不想租赁，可以全额退还保证金。2017年12月22日，其向无锡乐食会投资管理有限公司交纳保证金2万元，之后发现所涉商铺不适合经营业务便与被告无锡乐食会投资管理有限公司协商退还保证金事宜，后经多次协商，被告赵树信提出将保证金转换为其个人借款，并出具了借条，承诺于2019年1月20日前全部退还，但至今未予以归还。被告无锡乐食会投资管理有限公司未作答辩。被告赵树信未作答辩。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为：本案原系石六勇与无锡乐食会投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷，根据双方约定，无锡乐食会投资管理有限公司应退还石六勇2万元。在双方协商过程中，赵树信自愿承担退还责任，并提出将该2万元作为其个人借款，承诺于2019年1月20日前归还，并向石六勇出具了借条。石六勇接受该方案，因此，本案所涉法律关系转换为石六勇与赵树信之间的民间借贷法律关系。赵树信应按照自己的承诺履行自己的义务，石六勇要求赵树信归还款项的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以确认。因无锡乐食会投资管理有限公司违约所负石六勇债务已经转换为赵树信个人债务，石六勇要求无锡乐食会投资管理有限公司归还款项已无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵树信于本判决发生法律效力之日起三日内归还石六勇借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。二、驳回石六勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由赵树信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年七月二十三日法官助理 冯庆明书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1178号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：胡某理，男，汉族，1982年11月29日出生，初中文化，户籍所在地河南省许昌市襄城县，暂住深圳市龙华区。曾因殴打他人行为，于2018年1月28日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十日。现因故意伤害嫌疑，于2018年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2018年10月22日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2019年6月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年7月5日对其继续取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人胡某理犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人胡某理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日9时许，被告人胡某理在深圳市龙华区生产线工作时与被害人万某因琐事发生纠纷，后在双方争执过程中，被告人胡某理持一生产模具将被害人万某打伤致轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某理故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某理判处八个月至一年四个月有期徒刑。被告人胡某理对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人胡某理与被害人万某均是在观澜富某工作的同事，且工作岗位在同一生产线上。2018年10月18日9时许，胡某理与万某在工作过程中发生争执，随后双方推搡。在争执过程中，被告人胡某理手持工作台面上的一生产模具击打被害人万某头部，致万某头皮多处裂创。随后二人被同事拉开，万某被送去治疗。2018年10月19日，公安民警将胡某理传唤到案，并扣押其殴打万某时使用的模具一块。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。被告人与被害人就民事赔偿尚未达成协议。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、模具一块等物证；2、被告人的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、相关病历等书证；3、证人杨某的证言；4、被害人万某的陈述；5、被告人胡某理的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人胡某理因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某理到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某理犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人胡某理于2018年10月19日至2018年10月22日共被羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具模具一块，依法返还给被告人胡某理工作单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年七月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执216号申请执行人：汪家欢，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人：闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人汪家欢与被执行人闻维忠买卖合同纠纷一案中，被执行人闻维忠已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年七月二日书记员  王会岸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初92号之二 原告：焦代强，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 原告焦代强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年7月1日以和被告已经达成和解协议为申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦代强撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告承担。 审判员  谢海华 二〇一九年七月一日 书记员  夏婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2761号之一 申请执行人：深圳市鑫博电子有限公司。 被执行人：深圳市兴飞隆电子有限公司。 被执行人：岳飞，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地河南省。 申请执行人深圳市鑫博电子有限公司与被执行人深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴飞隆电子有限公司、岳飞应履行支付176300.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  莫超文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5086号原告雷进，男，汉族，1978年6月23日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被告刘德李，男，汉族，1988年2月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告雷进与被告刘德李返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告雷进于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷进撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元由原告雷进承担；剩余37.50元按规定退还原告雷进。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐 兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执965号 申请执行人：谢云翔，男，1980年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路34号。 法定代表人：陈奎，经理。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望4-30-1-63号。 法定代表人：宁希春，董事长。 申请执行人谢云翔与被执行人陕西青龙建设有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑064民终2896号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金2183132.37元、案件受理费25088元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院依法提取被执行人在（2019）黑0604执887号执行案件中的案款211679.22元，并在银行扣划2680053.6元至我院账户，我院已将该款中的2867250.82元支付给了申请执行人，本案执行费24482元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1945号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：陈宇，行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，女，1986年10月16日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，1991年5月3日出生，系该行职员。 被告：孙小成，男，1973年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴锋，男，1971年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（简称台州银行湖州分行）与被告孙小成、吴锋金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行湖州分行负责人陈宇的委托诉讼代理人胡琪芳、朱杉杉到庭参加诉讼，被告孙小成、吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告孙小成立即归还原告借款本金15万元、支付利息及罚息共计15162.12元（暂计算至2019年5月19日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告吴锋在最高额18万元范围内对被告孙小成上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告孙小成、吴锋未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《最高额借款合约申请书》一份，《最高额保证合同》一份，电子借款借据一份、贷款明细单等三份，欠款本息清单一份，送达地址确认书一份，以证明其所诉事实。 被告孙小成、吴锋未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告孙小成签订最高额借款合约书一份，约定：被告孙小成借款金额为15万元；借款利率为月利率11.76‰；还款方式为按月付息，每月的17日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告吴锋与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对被告孙小成自2018年5月11日至2024年5月11日止期间向原告所借贷款的本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权费用等提供最高债权额为18万元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。 2018年5月14日，被告孙小成通过自助终端放款15万元，借款借据载明借款月利率为11.76‰，借款到期为2019年5月14日。被告孙小成自2018年10月17日开始欠付借款利息。截止2019年5月19日，尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息15162.12元；被告吴锋作为该借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告孙小成签订的最高额借款合约书、与被告吴锋签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告孙小成未按约归还到期借款本金、按月支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等违约责任；被告吴锋作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告孙小成偿还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金15万元，支付利息、罚息（暂计算至2019年5月19日为15162.12元；自2019年5月20日起，按月利率11.76‰加收50%计收罚息，至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告吴锋对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告孙小成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（已减半），由被告孙小成、吴锋负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年七月四日 书记员  刘子璇