wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6272号原告：徐勤川，男，汉族，1992年11月26日出生，住江苏省东海县。被告：徐凤利，男，汉族，1982年6月24日出生，住江苏省东海县。原告徐勤川与被告徐凤利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐勤川到庭参加诉讼，被告徐凤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币58000元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐勤川系村邻叔侄关系，相处很好，被告徐凤利于2017年8月因资金周转需要找到原告徐勤川借款58000元整，由被告向原告亲笔书写借条一份并按手印加以确认，内容如下：借条，借款人徐凤利于2017年8月6日向借款人徐勤川借到现金人民币伍万捌仟元整，58000元。借款人：徐凤利，日期：2017年8月6日。现如今原告多次向被告徐凤利索要该借款，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告徐凤利未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告徐凤利于2017年8月6日因向原告徐勤川借款出具58000元借条一份，后经原告徐勤川多次催要，被告徐凤利分文未还，故原告徐勤川向本院提起诉讼。上述事实，有原告徐勤川提供的借条一份予以证实。被告徐凤利未到庭质证，经审查，本院对原告徐勤川举证证据予以认定。本院认为，被告徐凤利向原告徐勤川借款58000元，并由其出具借条一份，事实清楚。被告徐凤利应及时向原告徐勤川偿还该笔款项，而被告徐凤利拖欠不还，应承担相应民事责任。综上，原告徐勤川的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤利于本判决生效之日起五日内偿还原告徐勤川借款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告徐凤利负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年七月二十九日书记员  卢威霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13536号上诉人（原审被告）：成逢清，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址：广东省英德市，被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。上诉人成逢清因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成逢清收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成逢清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 王 畅二〇一九年七月十六日书记员 靳 歌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1022号上诉人（原审原告）浏阳市蕉溪乡早田村大源村民小组。负责人于汉强，组长。委托诉讼代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托诉讼代理人钟丹，浏阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。上诉人浏阳市蕉溪乡早田村大源村民小组因与被上诉人浏阳市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初697号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2018年5月15日，浏阳市国土资源局作出《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》（浏国土资告[2018]145号），告知上诉人征地补偿情况及拟作出限期腾地决定等事实，并告知上诉人在接到本告知书之日起五日内向其进行陈述和申辩，逾期则视为放弃陈述和申辩权。2018年6月7日，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2018]135号《限期腾地决定书》：一、责令上诉人在接到本限期腾地决定书之后五日内自行到浏阳市国土资源局办理有关手续并领取各项费用；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，如对上述补偿有异议，可向浏阳市人民政府申请协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。但裁决期间征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施；三、限上诉人在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。逾期不履行的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，浏阳市国土资源局将依法申请浏阳市人民法院强制执行。四、上诉人如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。在复议和诉讼期间，不影响本决定的执行。上诉人于2018年9月12日以浏阳市人民政府为被告提起诉讼，请求确认浏阳市国土资源局《限期腾地告知书》违法并予以撤销。长沙市中级人民法院一审认为,第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，提起行政诉讼必须有明确的被告及具体的事实根据。该两项起诉要件，不仅要求起诉状指向了具体的、特定的行政机关，还要求原告有初步证据证明被诉行政行为是被诉的行政机关所为。本案中，被诉的《限期腾地告知书》系浏阳市国土资源局作出，依据《长沙市征地补偿安置条例》第十五条之规定，浏阳市国土资源局具备作出上述告知书的行政主体资格，是本案适格被告。一审法院依法组织询问向上诉人进行释明，告知其变更被告。但上诉人坚持以浏阳市政府为本案被告，拒不变更。据此，对其的起诉，依法应予驳回。第二，涉案被诉的《限期腾地告知书》仅将征地补偿情况、拟作出限期腾地的事实理由及陈述申辩权利等告知上诉人，是作出限期腾地决定的前置性、过程性行为，其行为效力为最终的限期腾地决定所吸收和覆盖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回起诉。上诉人浏阳市蕉溪乡早田村大源村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人系适格当事人。被上诉人实施征地补偿安置的行政行为属于行政主体的授权或委托行为，其法律后果应由委托人即浏阳市人民政府承担。请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初697号行政裁定书，指令原审法院受理。被上诉人浏阳市人民政府辩称：一审法院的裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：第一，本案被诉的《限期腾地告知书》系浏阳市国土资源局作出。浏阳市国土资源局作为独立的行政机关，依据《长沙市征地补偿安置条例》第十五条之规定，具备作出限期腾地的行政职能，是被诉《限期腾地告知书》的适格被告。上诉人在一审法院依法释明，告知其变更被告的情况下，仍然拒绝变更被告，坚持以浏阳市政府为被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告应当裁定驳回起诉。第二，浏阳市国土资源局于2018年5月15日作出《限期腾地告知书》后，即于2018年6月7日作出了《限期腾地决定书》。当事人如不服，应当以《限期腾地决定书》作为被诉行政行为。《限期腾地告知书》是行政机关作出限期腾地决定书的前置性、过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人以《限期腾地告知书》作为被诉行政行为，应当驳回起诉。据此，一审法院驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年七月十九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1718号 原告：楼桃华，男，1963年4月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：楼桃平，男，1964年9月28日出生，汉族，住安吉县。 原告：楼桃明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：楼爱金，女，1968年9月19日出生，汉族，住安吉县。 四原告委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：邵文波，男，1989年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：周挺。 委托诉讼代理人：周笑笑，女，公司员工。 原告楼桃华、楼桃平、楼桃明、楼爱金与被告邵文波、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵文波赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计222836元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人吴晓丽，被告人寿保险公司负责人周挺的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告邵文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。 一、2018年11月4日，被告邵文波驾驶浙Ｅ×××××普通货车，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告邵文波负事故全部责任。 三、受害人概况：张某，女，1943年10月21日出生，汉族，住安吉县，因本次事故于2018年11月4日死亡。 四、丧葬费：30549.5元。 五、医疗费776元：为此原告提供票据若干，被告人寿保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药756元；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 六、精神损害抚慰金50000元：被告人寿保险公司质证被告邵文波可能被追究刑事责任，应不予赔偿。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元：被告人寿保险公司认可3000元；本院综合考量，酌定3000元。 八、死亡赔偿金136510元：为此提供交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、各一份，证明死者张某因交通事故死亡，应按2018年度农村居民标准赔偿；被告人寿保险公司质证应按照2017年度（24956元/年）农村居民标准赔偿；本院认为，原告主张于法有据，故对原告主张予以认定。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告邵文波在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告邵文波因交通事故致张某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费776元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计110776元。原告方的其余损失，应由根据被告邵文波在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告邵文波在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故被告章邵文波应赔偿原告方110059.5元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告邵文波上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文波赔偿原告楼桃华、楼桃平、楼桃明、楼爱金因交通事故造成的各项损失220835.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110776元，在商业第三者险范围内承担理赔责任110059.5元，上述责任先于被告邵文波履行。 三、驳回原告楼桃华、楼桃平、楼桃明、楼爱金本案其他诉讼请求。 案件受理费757元，由原告方承担7元，被告邵文波负担750元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月一日 书记员  魏 玮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3083号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：王支江，男，回族，1991年1月24日生，户籍地云南省宣威市。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行王支江小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7890号民事判决书：被执行人王支江于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3208元；被执行人王支江于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2016年12月20日至2017年1月19日的利息70元；被执行人王支江于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年1月20日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和；案件受理费50元由被执行人王支江负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特270号申请人：上海辉前市场策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张轩玮，男，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。申请人上海辉前市场策划有限公司与被申请人张轩玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出静劳人仲(2019)办字第457号裁决书。申请人上海辉前市场策划有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海辉前市场策划有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第457号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海辉前市场策划有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海辉前市场策划有限公司撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第457号裁决书的申请。审判长  王宗光审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3770号原告：梁玉环，女，1983年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李永慧，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告梁玉环与被告李永慧合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告梁玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉环撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇一九年七月十九日书记员  谭明焰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3369号申请人佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭8号商铺，统一社会信用代码914406053232526752。法定代表人汤海兵，总经理。委托代理人高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币158643.61元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币158643.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币158643.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1983号申请执行人杨璐畅,男,1991年12月11日出生。住所地：任丘市。被执行人刘全乐，男，1970年1月23日出生，现住燕山南。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2145号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全乐名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月四日书记员  陈继凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈平，男，汉族，1956年10月10日出生，户籍地广东省遂溪县，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈平于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金19974.7元、暂计至2018年3月14日的利息483.27元；二、被执行人陈平于本判决生效之日起十日内，以19974.7元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年3月15日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被执行人陈平负担。因被执行人张素兰按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初804号原告：王新，女，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：孙小明，自然信息不详，男，现住逊克县。原告王新与被告孙小明农村土地承包合同纠纷一案，原告王新于2019年7月2日向本院起诉，由于原告王新未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年七月十二日书记员  晁明珠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4678号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都市郫都区广播电视台，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道杜鹃路699号。 法定代表人：肖健，台长。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告成都市郫都区广播电视台（以下简称郫都电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司诉称：停止侵权；支付赔偿损失及必要维权费用共计9000元。 郫都电视台辩称：虽使用案涉侵权图片，但是出于公益目的，未从中获取利益，且微信公众号浏览量较少，认为蓝牛仔公司主张赔偿金额过高，请求法院予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji02320042为摄影作品，根据蓝牛仔公司提供的作品登记证书及附件，能够认定蓝牛仔公司为涉案摄影作品bji02320042的著作权人。 第二、关于侵权认定 蓝牛仔公司明确本案中著作权的信息网络传播权受侵害，对此，郫都电视台认可案涉微信公众号“郫都电视”系其所有，且（2019）宁钟证经内字第815号公证书，能够证明郫都电视台在其开办的微信公众号“郫都电视”（微信号：×××）上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，郫都电视台在其微信公众号使用案涉侵权产品未经蓝牛仔公司许可，又缺乏“合理使用”“法定许可”等抗辩事由，构成信息网络传播权侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，郫都电视台应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因案涉侵权图片已被删除，蓝牛仔公司在庭审中请求撤销了停止侵权的诉讼请求。关于损失和合理开支费用，本院综合考虑侵权过错、程度、损害后果等因素，确定郫都电视台应支付的赔偿数额及合理开支费用共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区广播电视台于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支费用1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市郫都区广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年七月三十日 书记员 方媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2093号申请执行人马琴，女，1974年9月8日出生，回族，会计，住宁夏回自治区吴忠市。被执行人马学海，男，1972年5月1日出生，回族，灵武市大泉林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马琴申请执行马学海民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学海的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马学海应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学海应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马学海人民币以122972元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十一日书记员  杨 洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2207号 原告：济南金易物业管理中心，住所地：济南市。 法定代表人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：章丘东方冷库商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任忠华，经理。 委托诉讼代理人：瞿舒宁，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆安，男，1973年11月16日出生，汉族，该公司行政总监，住济南市。 原告济南金易物业管理中心（简称金易物业）诉被告章丘东方冷库商贸有限公司（东方冷库）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告金易物业的委托诉讼代理人王恩义，被告东方冷库的委托诉讼代理人瞿舒宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 金易物业的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费482430.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告双方签订场地租赁合同一份，租赁期限2016年4月20日至2026年4月19日，并在合同中约定租金支付的期限方式。2017年4月1日被告收到原告单位开具的2017年4月至2018年4月的发票（金额为375000元未支付），2018年8月底政府需拆迁商铺搬离，依据合同约定止于2018年7月30日被告还应支付租金107430元。被告未支付所诉租金。 金易物业提供的证据：1、场地租赁合同一份，2、山东省增值税普通发票四份，开票金额：375000元，3、房屋搬迁验收单一份，涉案房屋于2018年8月29日搬迁完毕。 东方冷库辩称，1、原告所叙述的不符合事实，首先，我公司与原告签订场地租赁合同后，根据合同约定，原告应负责整理大门内摊贩摊位，退摊进店经营，并负责管理自行车、摩托车停车位的规划，但原告不予履行该义务，被告于2016年4月19日成立了章丘东方冷库商贸有限公司党校街店经营一年，因原告不履行上述义务，导致无法经营，于2017年4月11日关闭该店，该营业执照也于2017年5月12日注销。关闭该店后，被告口头通知了原告方，并将所租场地的钥匙交还给原告方，自始自终被告并没有在该处经营，因此，原告所主张的租赁费没有依据。原告作为物业管理中心，明知被告方超市已经关闭不再经营，现在索要租赁费我们认为这种损失是由于原告原因造成的，我方不予承担。2、根据党校街征收公告，拟征收期限为2018年3月8日至5月16日，拟搬迁期限为2018年5月2日至5月16日，原告所主张的截止到2018年7月30日租金不符合事实，当时房屋已经被征收拆迁，不可能进行租赁。3、原告所主张的已经开具了2017年4月至2018年4月的发票，被告根本不知情，也没有收到，当时被告退出经营时，已经和原告法定代表人李宁告知。 东方冷库提交的证据：征收公告一份（打印件），东方冷库党校街店工商注销情况（网上打印），任中华与张乐勇的微信聊天记录。 原、被告围绕其诉讼请求提供了证据。庭审时本院对原、被告提交的证据进行了质证。对原、被告所提交证据的真实性本院予以确认，并结合双方当事人的陈述，对以下事实予以确认： 2016年4月11日，金易物业与东方冷库签订一份“场地租赁合同”，东方冷库租赁金易物业位于济南市章丘区明水车站大街667号金易安商场一层西侧部分区域，场地面积1750平方米，房主为张乐勇。租赁期限10年，自2016年4月20日至2026年4月19日。其中，第一年租赁费为358696元，第二年租赁费375000元（于2017年3月20日前交付），第三年租赁费392120元。合同第九条约定，双方以最大诚意合作，因任何一方原因造成提前终止合同，需提前半年书面通知对方。 2017年4月1日，金易物业为东方冷库开具增值税发票四张，金额为375000元。 因经营效益欠佳，2017年4月份，东方冷库关闭了党校街店，在未与原告谈妥的情况下搬离了涉案租赁房屋。2017年5月12日，东方冷库注销了党校街店。 2018年3月，章丘区政府决定对涉案房屋所在区域进行拆迁，发布了征收公告，拟征收期限为2018年3月8日至2018年5月16日，拟签协议期限为2018年4月17日至2018年5月1日，拟搬迁期限为2018年5月2日至2018年5月16日。 2018年8月29日，涉案房屋搬迁完毕。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方均应严格履行该合同。东方冷库在租赁原告涉案房屋一年后，在未与原告协商解除租赁合同的情况下，关闭门店搬离涉案房屋，给原告造成了一定经济损失。根据双方合同第九条约定，“双方以最大诚意合作，因任何一方原因造成提前终止合同，需提前半年书面通知对方”，该条约定实际赋予了合同任一方解除合同的权利，解除合同的条件是提前半年书面通知对方。本案中，被告关闭门店撤离租赁房屋，以自己的行为终止了涉案租赁合同，但没有提交书面通知，属违约行为，应赔偿由此给原告造成的经济损失。按双方合同约定，被告宜以第二个租赁年度租金为标准，向原告支付半年的租金损失，计375000元/2=187500元。 原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 被告辩称原告不履行合同约定的义务，但并没有提供证据予以证实，对此本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 章丘东方冷库商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南金易物业管理中心租金（损失）187500元。 驳回济南金易物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536元，由济南金易物业管理中心负担5000元，章丘东方冷库商贸有限公司负担3536元；申请费3020元，由济南金易物业管理中心负担1820元，章丘东方冷库商贸有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  杨士梅 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  刘 月 书 记 员  李 丽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2019）陕0304民初2176号原告郭红明，男，生于1972年5月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘霞，女，生于1965年8月13日，汉族，住北京市东城区，公民身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭红明与被告刘霞买卖合同纠纷一案过程中,原告郭红明于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭红明撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭红明承担。                             审  判  员    索红英二〇一九年七月二十二日法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    刘  婷   1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2089号罪犯杜寿庆。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏0508刑初10号刑事判决，认定被告人杜寿庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔赃款人民币一百元及钥匙包、钥匙、银行卡，刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜寿庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜寿庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜寿庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，判处罚金人民币一千元及责令继续退赔赃款人民币一百元均已履行，责令退赔钥匙包、钥匙、银行卡未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜寿庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杜寿庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3887号 原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告吴帮助（曾用名邦柱），男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告吴帮助买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭参加诉讼，被告吴帮助经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凌岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴帮助偿还欠款本金25000.00元及利息27783.33元，本利合计52783.33元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款25000.00元，被告向原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2013年12月20日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴帮助未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，被告吴帮助从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格25000.00元，被告吴帮助向原告出具25000.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年12月20日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帮助自本判决生效之日起偿还原告王凌岩欠款本金25000.00元及违约金27750.00元【25000.00元×0.02元×55个月零15天（2013年12月20日至2018年8月5日）】以及索款费用600.00元，合计53350.00元。 二、被告吴帮助自2018年8月5日起以25000.00元为本金按照月利2%计算给付原告王凌岩违约金至本息偿清时止。 案件受理费1119.58元，由被告吴帮助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1362号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：敖宇，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中邮消费金融有限公司与被告敖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保169号申请人:屈洪。被申请人:高威。本院在审理申请人屈洪与被申请人高威民间借贷纠纷一案中，原告屈洪向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封索昕桐名下位于长春市人民大街西街以西、南环路以北房屋，查封期间索昕桐可以居住使用，但不可以变卖、过户、损毁。二、查封杨有春名下位于九台市团结街伊斯兰住宅楼房屋产籍作为担保，查封期间屈洪可以居住使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年七月十九日书记员  钱程
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2880号 原告：曾某某，男，1984年9月8日出生，汉族，山丹县居民。 被告：孙某某，男，1988年8月18日出生，汉族，山丹县居民。 原告曾某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修材料款23000元。事实和理由：2017年5月，被告在原告处赊购装修材料。装修结束后，2017年9月27日被告为原告出具欠条一张。当时被告承诺2017年12月1日前偿还欠款。后原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。故提起诉讼。 被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交欠条一张，证明被告欠原告装修材料款23000元，被告在2017年9月27日为原告出具欠条，承诺在2017年12月1日前付清。但至今被告没有偿还。经本院审查，以上证据真实、合法、有效，应予采信。欠条可以证明被告拖欠原告装修材料款23000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告在原告处购买装修材料，被告给付原告部分价款。2017年9月27日经双方结算，被告尚欠原告装修材料款23000元未予给付。当日被告为原告出具欠条一张，承诺在2017年12月1日前还清。后经原告多次索要，被告未予给付。原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告装修材料款23000元，由被告出具的欠条予以证明，应予认定。被告应承担偿还欠款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某给付原告曾某某装修材料款23000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告孙某某负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 人民陪审员  张有韬 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保50号 申请人：中山迈雷特数控技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。 法定代表人：林守金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：溧阳市天成饲料机械厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇宋庄路15号。 经营者：陈卫红。 申请人中山迈雷特数控技术有限公司（以下简称迈雷特公司）向本院申请诉前证据保全，请求法院对被申请人溧阳市天成饲料机械厂（以下简称天成厂）经营场所内的环模数控倒角机床进行证据保全。事实和理由：迈雷特公司系专利号为ＺＬ20132028××××.6、名称为“环模数控倒角机床”实用新型专利的权利人。迈雷特公司发现天成厂未经许可，制造、使用的机床落入了涉案专利的权利保护范围，并委托北京大成（南京）律师事务所律师向南京市钟山市公证处申请就天成厂涉嫌侵权的事实进行了公证。鉴于天成厂的行为涉嫌侵犯迈雷特公司的专利权，迈雷特公司拟就其与被告天成厂实用新型专利侵权纠纷向法院提起诉讼。又基于涉嫌侵权机床是案件的重要证据，直接涉及天成厂是否侵权等关键事实的认定，如天成厂获得诉讼信息后转移或毁灭该证据将导致证据以后难以取得、涉案专利与涉嫌侵权产品的比对无法进行，故向法院申请进行证据保全。 本院经审查认为，根据申请人迈雷特公司向本院提交的南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第2683号公证书，南京市钟山公证处的工作人员马成、高凤捷及申请人的代理人指派的人员邹晓阳以业务洽谈的名义已进入了申请人认为的被申请人存放被控侵权产品的厂房，并对厂房内情况、厂房内机床（邹晓阳称该机床为环模数控倒角机床）及机床的细节进行拍照并摄像。迈雷特公司已经从公开渠道获得被控侵权产品的相关信息，并且能够通过适当方式固定相关信息，故迈雷特公司诉前证据保全的申请事项不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人中山迈雷特数控技术有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4337号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。 被告：赵运良，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告赵运良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4635号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省六安市霍邱县。 主要责任人：林永清，该支行行长。 被告：代永久，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金怀军，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告代永久、金怀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  张友生 二〇一九年七月二十九日 书记员  师 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1130号之一被执行人：崔心月,男,汉族,1990年8月15日出生28,岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人崔心月犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人崔心月名下有财产，冻结了被执行人贲培发银行存款，现因被执行人贲培发已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔心月银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月四日书记员  武 冕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终867号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：杨士春，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人杨士春、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十三申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金平在中国建设银行6214677200034154020_156_1账户内存款人民币904.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2733号原告：徐运才，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省获嘉县。被告：辉县市城建建筑安装工程有限公司，住所地河南省辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼，统一社会信用代码91410782173249242N。法定代表人：周祥文，总经理。委托诉讼代理人：马连凤，女，汉族，1964年7月2日生，住河南省辉县，员工。原告徐运才与被告辉县市城建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日对该案公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人马连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年冬季至2017年春季，被告承建了河南兴发昊利达肥业有限公司工业园二期15万吨复合肥生产车间及设备基础项目。经被告项目负责人梁献国安排，原告承包了该项目中340吨钢筋工程劳务，每吨劳务费650元，实际工程量340.317吨，被告共应支付原告劳务费221206元。经催要被告已支付187850元，下欠33356元未付，故要求被告支付原告劳务费33356元并承担本案诉讼费。被告辩称：被告不欠原告劳务费用，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年冬季至2017年春季，被告承建了河南兴发昊利达肥业有限公司工业园二期15万吨复合肥生产车间及设备基础工程项目。原告从被告处承揽了该项目中的钢筋加工制作及绑扎工作，双方未签订合同，约定原告每吨钢筋加工制作及绑扎报酬为650元。被告已支付原告289吨钢筋的上述报酬共计187850元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中原告从被告处承揽了案涉工程项目中的钢筋加工制作及绑扎工作，双方形成了承揽合同法律关系。原告应按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定向原告支付报酬。双方约定每吨钢筋的加工制作及绑扎报酬为650元，被告已支付原告289吨钢筋的上述报酬共计187850元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告主张其实际完成的工程量为340.317吨钢筋，被告共应支付原告报酬221206元，扣除被告已支付的187850元，被告仍下欠原告33356元未付，对原告此主张被告不予认可，原告提供的证据又系复印件，对该证据的真实性被告不予认可，原告亦未能提供证据的原件以供核对，故对原告该主张本院不能认定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付下欠报酬33356元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐运才的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原告徐运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年七月十五日书记员  张 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：鄢园园，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告鄢园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告鄢园园向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金47265.73元、利息25686.94元、滞纳金879.24元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元），合计73852.91元(截止至2018年12月5日，从2018年12月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告鄢园园拖欠信用卡款项未依约归还。被告鄢园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：鄢园园。申请时间：2011年10月16日。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：鄢园园持卡消费未按时还款，截至2018年12月5日，尚欠信用卡透支本金47265.73元、利息25686.94元、滞纳金879.24元(计收2016年12月31日止)、增值服务费21元。本院认为，鄢园园在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄢园园持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，鄢园园应承担偿还本息、滞纳金、服务费的违约责任。关于鄢园园所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，鄢园园没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。鄢园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄢园园于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月5日的信用卡本金47265.73元、利息25686.94元、滞纳金879.24元、增值服务费21元以及从2018年12月6日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告鄢园园负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3059号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人林汝明，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币930876.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币930876.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林汝明名下价值人民币930876.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1292号 申请执行人谢某，女，2005年8月30日出生，住浙江省常杭州市西湖区。 被执行人杨玉仙，女，1976年6月16日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人杨玉仙抚养费纠纷一案中，被执行人杨玉仙已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0111民初687号 原告马一不拉，男，东乡族，生于1968年6月1日，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人朱斌，兰州连海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地兰州市红古区。 负责人：张军红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 原告马一不拉与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马一不拉及其委托诉讼代理人朱斌、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司委托诉讼代理人高兵桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马一不拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿误工费14649.12元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，残疾赔偿金55526.80元，鉴定费1500元，合计73925.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告公司投保有保险。2018年11月26日16时10分许，原告驾驶甘****F7号小型轿车沿G213线由北向南行驶至43KM+750M路段（泰安驾校）时，驶入左道，与沿G213线由南向北行驶的兰州市西固区新城街居民姚园智驾驶的甘****R2号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，经鉴定已构成十级伤残。但在原告办理保险赔偿手续时，被告却以种种借口推诿，迫使原告只得通过法律途径解决争议。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古分公司辩称：原告方发生的损害和承保驾承人的事实无异议。本案事故发生所涉驾承人意外有伤残评定标准和赔偿项目，原告起诉所请求的误工费、营养费、住院伙食费均无合同依据。故请贵院驳回原告不合理的诉请。本案是意外伤害保险合同纠纷，依法按照合同约定，统一备案的条款和中保协发文的评定标准，来处理本次合同纠纷。本案不论是赔付范围还是标准都是行业标准，不存在降低投保人的利益。本案不使用免责条款。按照合同约定即使在伤残认可的赔付上只赔付伤残赔偿金。原告系农村户籍，原告的伤残赔偿金按照农村的标准来赔付，按照合同约定应赔付10000元。 本院经审理认定事实如下：原告马一不拉于2018年2月4日在中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司购买个人短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为2018年2月4日零时起至2019年2月3日24时止，保单约定意外伤害身故和残疾，保险金额为100000元，免赔及责任说明项中责任描述：该列明保额为每人保额。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司提供的平安驾乘人员意外伤害保险条款“第五条：在保险期间内，被保险人因乘坐或者驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金。（二）在保险期间内，被保险人因乘坐或者驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。第八条下列费用，保险人不承担给付保险金责任：营养费、护理费、伙食费、误工费”。2018年11月26日16时10分许，原告驾驶甘****F7号小型轿车沿G213线由北向南行驶至43KM+750M路段（泰安驾校）时，驶入左道，与沿G213线由南向北行驶由姚园智驾驶的甘****R2小型轿车发生碰撞，致使原告马一不拉受伤。受伤后原告马一不拉被送往甘肃省人民医院红古分院住院治疗，经检查诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，住院治疗14天。 2019年3月4日甘肃方园司法鉴定所接受原告马一不拉委托对其伤残等级进行鉴定。2019年3月15日，该所出具甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定原告马一不拉的伤残为十级。 上述事实有原、被告双方提供的相关书证及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，原告马一不拉在保期内发生意外伤害事故，原告马一不拉有权向被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司索赔，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司应当按照约定向原告马一不拉赔付伤残保险金。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，伤残保险金应当按照城镇居民标准赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告马一不拉的伤残赔偿金应为55526.80（27763.4元/年×20年×10%）元。对原告主张的误工费14649.12元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，因在意外伤害保险条款中有约定，故本院不予支持。 综上所述，原告马一不拉的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马一不拉伤残赔偿金55526.80元； 二、驳回原告马一不拉的其他诉讼请求。 案件受理费1649元，减半收取825元，由原告马一不拉负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担695元，鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马玉兰 二〇一九年七月九日 书记员  吴英明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之七申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：刘夫荣，女。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人刘夫荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘夫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫荣在恒丰银行15×××16账户内存款至额满人民币13480800元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年七月三十一日书记员  刘中华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2927号原告：李小龙，男，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，系公司职工。委托诉讼代理人：王立鹏，系公司职工。原告李小龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭卫平、郭利莹，被告的委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告解除与李小龙420081708052648号保险合同行为无效；2、判令被告依法承担保险责任，支付保险金额300000元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期人民币活期存款利率计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，投保人李小龙与被告签订了投保单号为420081708052648的个人人身保险合同，被保险人为原告父亲李某某，投保人依约交付了保险费并履行了相应的义务。2018年12月23日被保险人在辉县市共济医院死亡，原告按保单约定交涉理赔事宜，被告以投保人未尽告知义务为由解除合同、拒绝赔偿，双方协商未果。被告作出解除合同行为应当依法确认无效。第一，作出解除合同及拒赔的主体为中国太平洋人寿保险股份有限公司辉县支公司，其不具备和原告解除合同的主体资格；第二，在签订保险合同时，原告不存在任何隐瞒被保险人状况的情形。因此，应当依法确认被告解除合同的行为无效。根据原、被告签订的合同，被告应当依法承担保险责任，依法赔偿保险金300000元，并赔偿原告损失。为保障原告权益，故诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司答辩称：原告在投保前未将被保险人的疾病如实告知完毕，当时经业务人员询问，原告告知其父亲在之前有过脑梗塞未留下后遗症，经我公司取证原告父亲在巩义市××街镇多次住院，有高血压等多种疾病，本次拒保的原因是高血压、冠心病、脑梗三项。本院经审理认定事实如下：原告李小龙为其父亲李某某在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，保险期限自2017年8月13日零时起至2022年8月12日二十四时止，基本保险金额为200000元。合同约定，若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初发本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），保险公司按合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。2018年8月12日个人人身保险投保单上，关于健康告知事项第5项中，关于被保险人是否患有高血压（收缩压140mmHg以上或舒张压90mmHg以上）、冠心病、心肌梗塞、先天性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、缩窄性心包炎、心内膜炎、病毒性心肌炎、心脏瓣膜疾病、主动脉血管瘤、心律失常、心肌病变、下肢静脉曲张等心血管系统疾病；糖尿病等的选项处，均选择的为“否”，投保人李小龙、被保险人李某某均签字确认。被保险人李某某于2018年12月4日至2018年12月9日在辉县市第四人民医院就诊，主要诊断为：右肺恶性肿瘤，其他诊断为：胸腔积液、肺部感染、脑梗死、其他的。在既往史记载中显示：无高血压、糖尿病等急慢性传染病。2018年12月23日李某某死亡。投保人向保险公司申请理赔后，被告委派人员进行调查，李某某在巩义市的合作医疗报销记录中显示其有高血压、脑血管病、冠心病、糖尿病的门诊报销记录。无住院治疗信息，无病历、门诊记录。2019年1月29日被告向经办该份保险的业务员梁某某进行询问，梁某某称，投保前询问了被保险人是否有过病史，客户说曾经因脑梗住院，已治愈，没有留下后遗症，当时公司说脑梗患者可以投保，无需如实告知，故办理了投保手续。2019年2月1日中国太平洋人寿保险股份有限公司辉县支公司向原告发出理赔决定书，内容为：解除保单号为420081708052648的保险合同，不退还保费；不承担保单号为420081708052648的保险合同的保险金给付责任，保险合同终止；依据为保险法第十六条。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，基本保险金额为200000元，现被保险人在保险期间内患有合同约定的肺部恶性肿瘤，投保人要求被告按合同约定支付基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，符合约定，应予支持。被告辩称的，原告有高血压、冠心病、脑梗病史，投保时未如实告知，影响保险合同成立，不予赔付的意见。本院认为，被保险人之前患有脑梗，已如实向被告告知；被告提供用以证明被保险人患有的高血压、冠心病的证据，仅是门诊报销记录，无病历、门诊记录等相互印证，且与原告提供的辉县市第四人民医院的病历中患者的陈述相矛盾，不能证明原告未尽到如实告知义务，故对被告的该辩解意见不予采信；对被告以此为依据决定解除与原告的420081708052648号保险合同、不承担保险金给付责任的行为无效。原告称因发成通知书的是中国太平洋人寿保险股份有限公司辉县支公司，不能代替被告的意见，解除合同行为无效的意见。因被告认可其辉县支公司的意见，故对原告的该意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于2019年2月1日决定解除与原告李小龙420081708052648号保险合同的行为无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于判决生效后三十日内一次性支付原告李小龙保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二十五日书记员 董可可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执856号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地江西省九江市共青城共青路86号。主要负责人：沈德伟，该行行长。被执行人张公焕，男，1968年8月7日生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于江西省赣江监狱。被执行人张梦华，女，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告张公焕、张梦华撤销权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：撤销被告张公焕与被告张梦华于2015年12月28日签订的《苏州联硕实业有限公司股权转让协议》。案件受理费195100元，由被告张公焕负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为撤销《苏州联硕实业有限公司股权转让协议》及支付诉讼费195100元，申请执行费2827元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因两被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张公焕名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院多案查封（查封期限将于2021年2月27日届满），但下落不明，无法处置变价；3、因两被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依据生效判决于2019年3月27日向吴江区市场监督管理局发出执助执行通知书，依法撤销了被执行人张公焕与被执行人张梦华于2015年12月28日签订的《苏州联硕实业有限公司股权转让协议》；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本次执行程序中对撤销股权转让协议的执行事项已执行完毕，给付诉讼费195100元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初571号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月十八日书 记 员  陆冰雁
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终251号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳孝辉，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人靳孝辉犯非法拘禁罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0402刑初454号刑事判决：一、被告人靳孝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、随案移送的其本人用于犯罪联络的手机一部，予以没收。原审被告人靳孝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳孝辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人靳孝辉提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人靳孝辉撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年七月二十三日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终668号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟东，男，汉族，1980年12月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市新野县，现被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人傅品权，广东乾旭律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人高伟东犯危险驾驶罪一案，于2019年5月13日作出（2019）粤1972刑初1367号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高伟东对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月14日1时15分许,被告人高伟东酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莞市虎门镇西沙路蟠龙山庄路段时,因酒醉不醒，停车在路边后被公安人员查获。经鉴定,高伟东血液样本其血液乙醇含量为194.30mg/100mL。原判认为：被告人高伟东的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻处罚情节，遂判决：被告人高伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金10000元。一审宣判后，高伟东上诉提出：其被交警查到时车辆是停在路边，其正在睡觉；其归案后坦白如实供述了自己的犯罪事实；其被抓后积极配合调查，认罪悔罪；其未造成其他严重后果；其是初犯、偶犯；其身患疾病，有家人需要照顾。请求撤销原判，对其适用缓刑或免于刑事处罚。辩护人傅品权所提辩护意见与高伟东的上诉意见基本一致。经审理查明，原审判决认定上诉人高伟东犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人高伟东及辩护人所提意见，经查：本案中，高伟东醉酒程度较高，不听劝阻强行将车开走，在行驶一段时间、距离后因不胜酒力而将车停在路上，具有较大的社会危害性。一审已认定高伟东具有如实供述的从轻情节，并对其从轻处罚。结合高伟东的犯罪情节，一审所作量刑并无不当，高伟东及辩护人所提意见不足以再对高伟东从轻处罚或适用缓刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人高伟东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人高伟东归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高伟东及辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年七月十六日法官助理李俊贤书记员吴启杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2158号原告：王玉林，男，1957年9月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市重型金属结构有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇李三台村。法定代表人：李庆林。原告王玉林诉被告鞍山市重型金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、刘鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告鞍山市重型金属结构有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求，1、要求被告鞍山市重型金属结构有限公司偿还欠原告借款人民币500000元及利息，截至2019年6月，本金加利息共589500元。从立案之日起至还款之日止利息另计。2、本案的诉讼费用由被告承担。2006年12月13日，被告鞍山市重型金属结构有限公司因资金周转需要向原告王玉林借款人民币500000元整，约定利息为每月1.5%。原告向被告出借现金500000元整，被告向原告出具收款收据并签订借款协议书。后被告依约定每月向原告支付借款利息7500元至2015年12月，后续又支付部分利息，截至2019年5月31日尚欠原告利息82000元。被告欠原告的500000元本金一直没有偿还。现被告不再向原告支付利息，故原告起诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款本金及利息。鞍山市重型金属结构有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2006年12月13日，王玉林与鞍山市重型金属结构有限公司签订1份《协议书》，记载：乙方（鞍山市重型金属结构有限公司）向甲方（王玉林）借款50万元，乙方按每月1.5%利息付给甲方，其中40万元计息日从2006年12月1日起，10万元从2006年12月13日计息，如甲方用款，必须提前七天通知乙方，以便乙方准备。同日，鞍山市重型金属结构有限公司向王玉林出具一张收款收据。截止2019年5月31日，鞍山市重型金属结构有限公司尚欠王玉林借款本金50万元及其利息82000元。上述事实，王玉林提供的证据有：1、《协议书》1份；2、收款收据1份；3、银行转账凭证1份；4、证人王某的证人证言1份。鞍山市重型金属结构有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，王玉林与鞍山市重型金属结构有限公司间的借贷关系存在、合法有效。王玉林向鞍山市重型金属结构有限公司给付了借款，截止2019年5月31日，鞍山市重型金属结构有限公司尚欠王玉林借款本金50万元及其利息82000元，因此，对于王玉林请求判令鞍山市重型金属结构有限公司偿还借款本金50万元及其利息（截止2019年5月31日的利息为82000元；2019年6月1日至还清之日的利息，以本金50万元为依据，利率按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞍山市重型金属结构有限公司于本判决生效后十日内偿还王玉林借款本金50万元及其利息（截止2019年5月31日的利息为82000元；2019年6月1日至还清之日的利息，以本金50万元为依据，利率按照月利率1.5%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元，由鞍山市重型金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖代理审判员  刘 鑫二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初359号 原告：吴爱华，女，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。 被告：广西桂平市湟朝建设投资有限公司，住所地：广西桂平市江口镇政府办公楼二楼。 法定代表人：黄桂强，执行董事。 委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。 原告吴爱华与被告晏春佑、广西桂平市湟朝建设投资有限公司（以下简称湟朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月19日裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗照，被告湟朝公司的委托诉讼代理人梁前进到庭参加诉讼，被告晏春佑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晏春佑支付货款140400元给原告，被告湟朝公司对货款负连带支付责任；2、判令两被告支付延期付款违约金50544元（以140400元为基数，按月利率3%计算，从2016年10月1日起计至付清之日止，暂计至2017年9月30日）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事销售红板的经销商，通过周学文介绍，于2016年8月18日与被告晏春佑签订《红胶板方木采购合同》，合同约定了收货人及数量、价款、付款、违约等事项。签订合同后，原告于2016年8月22日按被告晏春佑要求将一车2700张红板（价值140400元）运送到被告的建筑工地，并由被告晏春佑指定的雷柏文验收，雷柏文验收后在原告的送货单上进行了签名确认，并注明了运费已付清及未付款将于2016年10月前结清。之后，被告晏春佑并未按合同约定及承诺如期付款给原告，在原告多次向被告晏春佑主张支付货款时，被告总是以工程款未到账为由迟迟未能履行支付货款给原告的义务。另外，两被告存在建筑施工合同关系，并且该红板也是用于工地建设，因此，被告湟朝公司应对欠付货款承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、被告晏春佑身份证复印件，拟证实被告晏春佑的身份情况；3、公示信息，拟证实被告湟朝公司基本信息；4、红胶板方木采购合同，拟证实原告与被告晏春佑签订采购合同；5、送货单，拟证实原告已交付货物及被告晏春佑欠款的事实；6、湟朝新城项目一期施工协议的补充协议，拟证实两被告存在施工合同关系；7、证明，拟证实原告与被告存在买卖合同关系及原告向被告主张货款的事实。 被告湟朝公司辩称，被告晏春佑欠原告货款与被告湟朝公司没有关系，被告湟朝公司不是买卖合同的当事人。被告湟朝公司与被告晏春佑签订的《湟朝新城项目一期施工协议的补充协议》是无效的，而且实际双方没有履行。综上，请求法院驳回原告对被告湟朝公司的诉讼请求。 被告晏春佑既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告晏春佑于2016年8月18日签订《红胶板方木采购合同》，约定被告晏春佑向原告购买红胶板2700张，价款140400元，并指定雷柏文为验收及签收人员；违约责任：如未能按合同约定支付货款，应按照所欠货款总额千分之一计算违约金，直至付清所欠货款为止。签订合同后，原告于2016年8月22日按约定将红板交付给被告晏春佑指定的收货人雷柏文，并由雷柏文在送货单签收。送货单上注明“未付款2016年10月份之前转款结清，已付运费伍仟元正”。之后，被告晏春佑并未按约定支付货款。原告于2019年1月21日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告晏春佑之间签订的《红胶板方木采购合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约定交付红板给被告晏春佑后，被告晏春佑应按约定支付货款。被告晏春佑欠原告货款140400元的事实，有原告提供的《送货单》证实，被告晏春佑逾期未支付货款已构成违约，因此，原告请求被告晏春佑支付货款140400元，依法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告晏春佑支付逾期付款违约金问题。双方约定如未能按合同约定支付货款，应按照所欠货款总额千分之一计算违约金，直至付清所欠货款为止。因此，被告晏春佑应按约定支付违约金140.4元（140400元×1‰）。原告请求按月利率3%计算，与双方的约定不相符，本院依法予以驳回。关于被告湟朝公司是否对本案欠款承担连带支付责任问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方当事人为原告吴爱华与被告晏春佑，依据合同的相对性，原告请求被告湟朝公司对欠款承担连带支付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告晏春佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏春佑应支付货款140400元给原告吴爱华； 二、被告晏春佑应支付逾期付款违约金140.4元给原告吴爱华； 三、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。 本案案件受理费4118元，公告费700元，合计4818元（原告已预交），由被告晏春佑负担3728元，原告吴爱华负担1090元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  彭伯霖 人民陪审员  陈军全 二〇一九年七月三日 书 记 员  彭 清
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初48号公诉机关绥江县人民检察院。被告人徐明，曾用名徐晓非，男，汉族，1996年9月29日出生，云南省绥江县人，初中文化，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月27日被绥江县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。被告人尤洪，男，汉族，1999年6月9日出生，云南省绥江县人，初中文化，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月29日被绥江县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。绥江县人民检察院于2019年7月9日以绥检一部刑诉[2019]2号起诉书，向本院提起公诉。本院立案审查后，依法由审判员陈啟元适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人徐明、尤洪到庭参加诉讼，现已审理终结。绥江县人民检察院指控并经本院审理查明：绥江县2019年禁渔护渔通告规定：3月1日0时至6月30日24时在绥江县境内金沙江（向家坝库区）水域及其支流禁止除资源监察以外的一切捕捞活动。2019年5月17日21时30分许，被告人徐明、尤洪在绥江县中城镇黄龙溪水域使用高效氯氟氰菊脂农药毒虾，被绥江县渔政执法人员当场查获。上述事实，被告人徐明、尤洪在庭审中无异议。并有1、塑料盆一个、高效氯氟氰菊脂一盒；2、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；3、户口证明、立案决定书、行政处罚案件移送函、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、绥江县2019年禁渔护渔通告、情况说明；4、抓获经过、查获经过；5、被告人徐明、尤洪的供述与辩解；6、辨认笔录及照片、现场检查、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明、尤洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。二被告人属共同犯罪，共同犯罪过程中，二被告人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从。被告人徐明、尤洪经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认识到其行为的社会危害性，认罪、悔罪态度较好,没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尤洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的塑料盆一个，高效氯氟氰菊脂一盒，予以没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈啟元二〇一九年七月二十三日法官助理刘琥书记员韩雪野
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2408号申请执行人:李永艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨贵轩，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人李永艳与被执行人杨贵轩离婚纠纷一案，执行依据为(2013)南民一初字第2999民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年七月二十四日书记员  庞 杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1573号 申请执行人：梁灶兴 被执行人：陈星平 本院在执行梁灶兴与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执182号之三申请执行人：张艳青，女，1977年5月12日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所亚太新城22号楼3单元4层东户。被执行人：杨海庆，男，1976年8月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所育花苑小区5号楼9层东户。本院在执行申请执行人张艳青与被执行人杨海庆民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人杨海庆发出执行通知书，责令被执行人杨海庆限期履行2018年12月17日作出的（2018）晋1023民初1897号民事判决确定的返还申请执行人张艳青借款310,000元，并自2017年11月1日起至实际履行之日止，以300,000元为基数按年利率24%计付利息，负担案件受理费2,975元、保全费2,070元等义务，但被执行人杨海庆未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨海庆系襄汾县公安局干部，每月具有稳定的工资收入。2018年9月27日本院作出（2108）晋1023执恢195号执行裁定，自2018年10月起每月扣划被执行人杨海庆工资3,000元至另案申请执行人祁建彦在襄汾县农村商业银行股份有限公司陶寺支行账户，直至扣够92,089元。执行期间，申请执行人张艳青与被执行人杨海庆达成执行和解协议，被执行人杨海庆自2019年1月起至2021年12月，于每年12月28日前偿还申请执行人张艳青30,000元，剩余334,275元，待本院作出的（2108）晋1023执恢195号执行裁定确定的义务履行完毕的次月起，每月提取被执行人杨海庆工资3,000元，至申请执行人张艳青银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨海庆在襄汾县公安局工资收入334,275元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月十六日书记员  王卓尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1157号 原告：薛海霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘建学（系原告配偶），男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被告:陈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州张家港市。 原告薛海霞与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛海霞及其委托诉讼代理人刘建学到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租房费用和暖气费36350元，(2018年5月9日至2019年1月9日,按每月3000元计算,并要求顺延至实际履行日)和承担在租期间产生的暖气费。水、电、物业等费用待开门后按水,电表实际产生的费用支付。2.被告搬出房屋内全部东西,将房屋完好无损交给原告。3.由被告承担诉讼费。事实和理由:2017年5月21日原告与被告签订合同将原告位于银川市金风区某门面房租给被告开干洗店使用,期限1年(2017年5月10日至2018年5月9日)租金3.6万元。合同签订后,被告已交房租费2.5万元,下欠1.1万元,原告多次催要被告都以各种方式拖欠。2018年6月1日被告写保证承诺2018年6月30日交清，但逾期未交。2018年8月份被告失去联系,在2018年8月到2018年10且期间曾有30多位洗衣服的顾客,找到原告要求开门或砸门取走自己的衣服。因门锁是被告的,原告也没有办法打开。后商议由30多位洗衣服的顾客打问被告的下落,同时原告于2018年12月初在营业房门口也张贴了告示通知,至今被告也无法联系。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁合同、被告的承诺书，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将位于银川市金风区某门面房租给被告开干洗店使用,自2017年5月10日至2018年5月9日，期限1年，租金3.6万元。合同签订后,被告交房租费2.5万元,下欠1.1万元,原告多次催要被告均以各种方式拖欠。2018年6月1日，被告给原告出具承诺书载明：今欠薛海霞房租余款11000元于2018年6月30日前付清，如未付清则自动退出，已交部分房租也不退。2018年8月被告失去联系。自2018年8月到2018年10且期间曾有30多位洗衣服的顾客,找到原告要求开门或砸门取走自己的衣服。因门锁是被告的,原告也没有办法打开。后商议由30多位洗衣服的顾客打问被告的下落,同时原告于2018年12月初在营业房门口也张贴了告示通知,至今被告也无法联系。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告陈刚未按合同约定向原告缴纳房屋租金构成违约，被告应支付欠付租金11000元及自2018年5月9日至2019年1月9日的租金24000元（3000元/月×8个月），合计35000元。原告主张的物业费、水、电、物业等费用没有具体数额，且未提交证据证明，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后十五日内将银川市金风区某门面房腾空退还原告薛海霞； 二、被告陈刚于本判决生效后十五日内支付原告薛海霞房屋租金35000元。2019年1月9日后的房屋租金按每月3000元继续计算至本判决确定的给付之日； 三、驳回原告薛海霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费600元由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  冯冬花 人民陪审员  李彩香 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5683号原告：尹书娟，女，1964年11月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董运高（系原告丈夫），男，1962年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：李同翠，女，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。原告尹书娟与被告李同翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹书娟及其委托诉讼代理人董运高、被告李同翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25000元借款及起诉日后的利息（利息按照中国银行同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李同翠因资金周转需要，于2018年4月26日向原告借款现金25000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后原告多次催要，被告拒不还款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所求。被告李同翠答辩称，借款属实，借了25000元，已经还了10680元。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，具体内容如下：“今借尹书娟现金25000./借款人：李同翠2018.4.26”被告在庭审中向本院提交转账记录，证明已还款10680元。原告对被告已还款数额表示认可。以上事实有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条、被告举证的还款记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李同翠向原告借款25000元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。因被告已还款10680元，原告表示认可，故被告尚欠14320元。关于利息，借条未约定利息，原告主张的利息可依法自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李同翠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹书娟借款14320元及利息（以14320元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李同翠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年七月十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2290号原告：冯志军，男，住呼和浩特市。被告：胡海东，男，众鑫出租车公司员工，住呼和浩特市。原告冯志军诉被告胡海东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月29日，原告冯志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯志军撤诉处理。案件受理费20元，退还原告冯志军负担。审判员 恒存厚 二〇一九年七月二十九日书记员 周慧霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10197号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李祖建，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省南康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李祖建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A163891000号。（三）借款金额：79660元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年10月16日向被告发放贷款79660元；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金16673.16元，利息为787.09元，罚息4661.83元，复利233.52元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2013年10月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16673.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息787.09元，罚息4661.83元，复利233.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李祖建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16673.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为787.09元，罚息为4661.83元，复利为233.52元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李祖建抵押的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李祖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保142号 申请人崔爽，女，1987年8月1日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈英敏，女，1972年9月17日生，汉族，住晋州市。 申请人崔爽与被申请人陈英敏机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈英敏驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈英敏驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人崔爽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月十一日 书记员 ： 雷 达