重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初2040号 原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道市民广场400号。统一社会信用代码915002346814548327。 法定代表人(负责人)：张明海。 委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，生于1989年9月5日，住重庆市开州区，系银行员工，系一般授权。 委托诉讼代理人：鲁琼，女，汉族，生于1984年10月8日，住重庆市渝北区，系银行员工，系一般授权。 被告：熊森，男，汉族，生于1975年9月6日，住重庆市开州区。 被告：陈小华，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。 被告：李文国，男，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。 被告：王术青，女，汉族，生于1973年3月29日，住重庆市开州区。 被告：陈小宇，男，汉族，生于1974年8月12日，住重庆市开州区。 被告：颜晓平，女，汉族，生于1977年3月2日，住重庆市开州区。 被告：开县桦森农业发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区驷马街德凯雅苑03幢2层，营业执照500234000289120。 原告重庆银行股份有限公司开州支行诉被告熊森、陈小华、李文国、王术青、陈小宇、颜晓平、开县桦森农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年2月28日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浪到庭参加诉讼，被告熊森、陈小华、李文国、王术青、陈小宇、颜晓平、开县桦森农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司开州支行本院提出诉讼请求：1、判令被告熊森立即偿还原告借款本金4500000元，所欠罚息672637.16元、复利28864.13元，共计元5201501.29元(截止2019年2月25日)；自2019年2月25日起至还清日止以4500000元为基数按实际执行贷款利息8.7%上浮50%计算罚息，利随本清；以及2019年2月25日至欠款还清之日止以所欠罚息672637.16元为基数，按实际执行贷款利率8.7%上浮50%计算复利，利随本清。2、判令被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告熊森、陈小华、李文国、王术青、陈小宇、颜晓平位于重庆市开州区汉丰街道九龙路附2号【（312）房地证（2014）字第04053号】的共同财产及被告熊森、陈小华位于重庆市开州区汉丰街道九龙路147号7幢26-6【（312）房地证（2013）字第30448号】的共同财产享有抵押权和优先受偿权。4、判令上述七被告共同承担本案案件受理费。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告熊森签订了编号（2016）年（重银开县支授总）字第1524号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定甲方（原告）愿意在2016年2月1日至2019年1月31日期间，向乙方（被告熊森）办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过4500000元人民币（以下均指人民币），该合同第十三条约定：“乙方（被告熊森）违反本合同或本合同项下单笔融资合同的任何一项约定，均构成对本合同的违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部融资，并有权终止本合同。若乙方违约给甲方造成了损失，乙方应全部赔偿”。为保证上述授信总合同正常履行，原告与被告陈小华、李文国、陈小宇在2016年2月1日签订了《重庆银行最高额抵押合同》，且完成了开县国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续。原告与被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司自愿为被告熊森的授信合同及项下单个或多个具体业务合同提供连带责任保证。在双方签订上述授信总合同的基础上，原告于2017年2月21日与被告熊森签订了（2017）年（重银开州支项下贷）字第3105号的《最高额项下个人经营性贷款合同》，此合同为上述授信总合同的项下具体业务合同，贷款金额4500000，实际执行利率为年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日，该笔贷款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止。被告熊森自贷款发放之日起，截止目前已累计逾期本息超过10个月，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告熊森、陈小华、李文国、王术青、陈小宇、颜晓平、开县桦森农业发展有限公司未作答辩。 本院依据原被告双方提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 被告熊森于2016年2月1日向重庆银行开州区支行申请贷款，并与原告签订(2016)年（重银开县支授总）字第1524号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定授信时间为3年，即从2016年2月1日起至2019年1月31日。授信最高借款金额为4500000元。2016年2月1日，被告陈小华出具《共同还款承诺书》一份，知晓被告熊森在原告处的贷款申请，并愿意作为夫妻共同债务进行偿还。2016年2月25日，被告熊森与原告签订了（2016）年（重银开县支项下贷）1528号《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定原告向被告熊森提供4500000元贷款，期限自2016年2月25日起至2017年2月20日止，实际执行利率为9.6%，贷款按月结息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告发放了全部借款，被告将该借款全部还清。2017年2月21日，被告熊森再次向原告方贷款，并与原告签订了（2017）年（重银开县支项下贷）3105号《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定原告向被告熊森提供4500000元贷款，期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，实际执行利率为8.7%，贷款按月结息，到期一次性归还本金。 2016年2月1日，被告陈小华、陈小宇、李文国、开县桦森农业发展有限公司与原告方分别签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，对被告熊森的《最高额授信业务总合同》及项下单个或多个具体业务合同，愿意作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间为主债务到期之日起两年。 被告陈小华、陈小宇、李文国于2016年2月1日与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》。被告陈小华、陈小宇、李文国自愿以三人名下位于重庆市开州区汉丰汉丰街道九龙路12号附2号【(312)房地证（2014）字第04053号】房屋为被告熊森的债务提供最高额抵押担保；被告陈小华自愿以自己名下位于重庆市开州区汉丰街道九龙路147号7幢26-6【（312）房地证（2016）字第30448号】房屋为被告熊森的债务提供最高额抵押担保。被告熊森、王术青、颜晓平分别出具《财产共有人承诺书》，愿意用夫妻共同财产对主合同项下债务进行抵押担保。 另查明，被告熊森与被告陈小华系夫妻关系，被告李文国与被告王术青系夫妻关系，被告陈小宇与被告颜晓平系夫妻关系。截止到2019年2月25日，被告熊森下欠原告的借款本金为4500000元，罚息为672637.16元，复利为28864.13元。 上述事实有原告的当庭陈述，以及七被告的身份信息、原告的身份信息、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、抵(质)押物的登记手续、《重庆银行股份有限公司保证合同》、财产共有人承诺书、共同还款承诺书、欠息清单等证据。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：重庆银行股份有限公司开州支行与被告熊森签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，重庆银行股份有限公司开州支行与被告熊森之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》中第二部分专用条款中约定“……2、本合同项下的贷款金额为4500000元(大写：肆佰伍拾万元正)，本合同实际执行贷款利率为8.7%……3、本合同项下贷款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止……7、关于罚息和复利（1）甲方依据通用条款8.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第2条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行”。借款后，被告熊森并未按照约定归还全部借款本息，截止2019年2月25日，被告熊森下欠原告的借款本金为4500000元，罚息为672637.16元，复利为28864.13元。对于原告要求被告熊森归还其下欠借款本金、罚息及后续罚息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《人民币利率管理规定》第二十条“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。最后一笔贷款请尝时，利随本清”之规定，金融机构计收复利受到法律保护，但计收复利的基数应该是合同期内的利息，对于罚息部分，不能作为计收复利的基数。本案被告熊森已经将借款期限内的全部利息付清，借期内正常利息不存在，相应也没有产生复利的基数。据此，对罚息部分请求计算复利的诉讼请求，本院不予支持。 针对原告要求被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司对被告熊森上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司分别在《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》作为保证人进行了签字，合同中对担保的范围和方式都进行了约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下全部融资(含其他各类具体业务合同)中最后到期的一笔融资的履行届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利。本院对这部分诉讼请求予以支持。 针对原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。原告同被告陈小华、李文国、陈小宇签订了《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，被告陈小华、李文国、陈小宇自愿以三人名下位于重庆市开州区汉丰汉丰街道九龙路12号附2号【(312)房地证（2014）字第04053号】房屋为被告熊森的债务提供最高额抵押担保；被告陈小华自愿以自己名下位于重庆市开州区汉丰街道九龙路147号7幢26-6【（312）房地证（2016）字第30448号】房屋为被告熊森的债务提供最高额抵押担保。被告熊森、颜晓平、王术青分别出具《财产共有人承诺书》，愿意用夫妻共同财产对主合同项下债务进行抵押担保，并在国土房管局办理了抵押登记手续。抵押行为合法、有效，对于原告主张的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊森在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司开州支行借款本金为4500000元及截止到2019年2月25日所欠罚息672637.16元。并以借款本金4500000元为基数按年利率8.7%上浮50%为标准，计算从2019年2月26日起至借款本金还清日止的罚息。 二、被告陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司对被告熊森的上述债务承担连带清偿责任。 三、原告重庆银行股份有限公司开州支行对被告陈小华、李文国、陈小宇三人名下位于重庆市开州区汉丰汉丰街道九龙路12号附2号【(312)房地证（2014）字第04053号】房屋、被告陈小华名下位于重庆市开州区汉丰街道九龙路147号7幢26-6【（312）房地证（2016）字第30448号】房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告重庆银行股份有限公司开州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48212元，由被告熊森、陈小华、李文国、陈小宇、开县桦森农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  李远光 人民陪审员  张宏德 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云