广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初764号原告：莫朝晖，男，1968年8月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。被告：许永濂，男，1962年3月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：方志杰，男，住湛江市赤坎区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。原告莫朝晖与被告许永濂、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揣莉坤、被告许永濂及其委托诉讼代理人方志杰、被告保险公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内向原告赔偿各种损失合计113474.97元。2、被告许永濂对上述第一项不足额赔偿部分向原告赔偿。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月22日7时55分，被告许永濂驾驶其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车，沿湛江市赤坎区海林桥由北往南行驶至沿河南路路口时，车辆受阻停车，在起步过程中，右前轮碾压到同在其右前方等候的湛江99741号超标电动自行车驾驶员即原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告许永濂负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到湛江骨科医院治疗，住院时间从2016年6月22日至2016年12月14日，合计176天。原告伤情被诊断为左跟骨撕脱性骨折。住院期间，原告遵医嘱由1人护理且需加强营养补充，原告支付了医疗费19301.1元(全部医疗费为26301.1元，其中保险公司垫付7000元)。2017年12月30日，经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因上述交通事故造成十级伤残，为此，原告支付了法医鉴定费l800元。原告自事故发生之日因住院和伤情尚未恢复而误工至2017年12月29日即定残前一天。另外，原告和家属为处理交通事故、受伤住院、伤残鉴定、诉讼等搭乘多种交通工具，支出了交通费5000元。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险，且后者附加投保不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险期限内(2016年1月5日至2017年1月4日)。原告目前因此交通事故致残，精神极其痛苦，故请求各项赔偿按城镇居民标准计算，另，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先赔偿。原告因本次交通事故造成损失113474.97元，应由被告保险公司在交强险限额、商业第三者责任保险限额内赔偿给原告113474.97元，若有赔偿不足部分，由被告许永濂承担。原告的损失具体如下：1、医疗费19301.10元；2、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）；3、营养费8800元（50元/天×176天）；4、护理费21120元（120元/天×176天）；5、误工费34853.87元（71292元／年÷12个月÷30天×176天），因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照受诉法院所在地的零售业国有同行业在岗职工年平均工资从原告住院之日计至定残前一天；6、交通费5000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1800元。上述各项损失合计113474.97元。被告保险公司辩称，经鉴定，原告合理的住院天数是131天，其挂床天数为45天，医疗费项目中应剔除45天床位费和二级护理费及诊查费。住院伙食补助费应按合理的131天计算。经鉴定，原告的损伤没有构成伤残，其请求营养费、精神损害抚慰金及司法鉴定费，依据不足。护理费按鉴定确定的90天计算。对于原告请求的误工费，原告提供的收入证明无法证明其收入损失，只能证明其收入情况，且原告未能提供劳动合同及工资支付凭证、银行流水等，原告亦未能提供单位的营业执照来证明单位的合法存在。另，原告受伤时确认其为公安机关的工作人员，系公务员，其有稳定的收入，其没有因本次交通事故造成收入减少。因此，原告请求误工费，没有事实和法律依据。原告请求交通费未能提供正式的发票佐证。经鉴定，原告未构成伤残并涉及挂床，故被告保险公司预交的司法鉴定费4090元，应由原告承担。原告住院期间被告保险公司垫付了医疗费7000元，请求法院依法剔除。被告许永濂辩称，原告提供的收入证明与其在医院治疗时的陈述不相符，原告当时称其是公务员。被告许永濂于2016年6月22日为原告垫付了医疗费3500元、拖车费200元及救护车费用100元。其他答辩意见与被告保险公司的一致。经审理查明，2016年6月22日7时55分，被告许永濂驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市赤坎区海林桥由北往南行驶至沿河南路路口时，车辆因受阻停车，后在起步过程中，车辆的右前轮碾压到同在右前方等候的驾驶湛江99741号超标电动自行车的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告许永濂负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院治疗，住院时间为2016年6月22日至2016年12月14日，共176天，住院医疗费为26301.10元（其中被告保险公司垫付了7000元）。原告提供的《病人费用汇总一览表》显示，原告住院的床位费35元/天、诊金3元/天、护理费7元/天。出院诊断：左跟骨撕脱性骨折。医嘱意见：注意休息，加强营养；住院期间留陪护壹名等。原告为非农业家庭户口。被告许永濂为原告垫付了门诊医疗费4142元。被告许永濂支付了车辆拯救费200元及罚款100元。被告许永濂主张其还为原告垫付了住院医疗费5500元及支付了500元给原告，原告不予认可，被告许永濂未能举证证明。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除原告不合理住院时间的医疗费2025元[（床位费35元/天+诊金3元/天+护理费7元/天）×45天]。经原告委托，广东正诚法医临床司法鉴定所（下称正诚鉴定所）于2016年12月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：莫朝晖左足跟骨骨折治疗后，外侧纵弓结构破坏，构成十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，并向本院提出申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定及要求对原告的住院治疗期限的合理性等进行鉴定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所（下称申正鉴定所）于2019年4月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定莫朝晖的损伤未构成伤残。2、评定莫朝晖伤后的合理住院期间为2016年6月22日至2016年9月1日及2016年10月16日至2016年12月14日。3、评定莫朝晖伤后的护理期及营养期均为90日。被告保险公司支付了鉴定费4090元。被告保险公司提供的其于2016年6月24日作出的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》显示，原告的工作单位为湛江市国家安全局。该查勘表上有原告的签名。原告对该查勘表的真实性有异议。被告保险公司未能向本院提供该查勘表的原件予以核对。原告提供湛江市鑫湾机械设备有限公司于2019年5月27日作出的《收入证明》，主要内容：“我公司员工莫朝晖，在我公司每月工资收入5500元。莫朝晖在2016年6月22日发生交通事故受伤后便不在我司工作，故我司就此停止向其发放工资。”被告许永濂系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告的原诉讼请求总金额为211734.22元，在诉讼中，原告撤回残疾赔偿金75368.60元及被扶养人生活费22890.65元的请求，现原告的诉讼请求总金额为113474.97元。本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告许永濂负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2018年赔偿标准》）的有关规定予以确定，具体如下：1、医疗费，根据原告提供的《住院收费发票》显示，原告的住院医疗费为26301.10元。原告的住院时间共为176天，但根据鉴定意见，原告的合理住院时间为2016年6月22日至2016年9月1日（共72天）及2016年10月16日至2016年12月14日（共60天），合计132天（72天+60天），故被告保险公司主张按原告住院的床位费35元/天、诊金3元/天、护理费7元/天的标准扣除原告不合理住院时间的医疗费，合理合法，本院予以采纳。原告的不合理住院时间为44天（176天-132天），故应扣除原告不合理住院时间的医疗费1980元[（床位费35元/天+诊金3元/天+护理费7元/天）×44天]，被告保险公司要求扣除原告不合理住院时间的医疗费2025元[（床位费35元/天+诊金3元/天+护理费7元/天）×45天]，本院不予采纳。因此，原告合理住院时间的医疗费应为24321.10元（26301.10元-1980元）。另，被告许永濂为原告垫付了门诊医疗费4142元，故原告的医疗费共为28463.10元（合理的住院医疗费24321.10元+门诊医疗费4142元）。2、住院伙食补助费，根据《2018年赔偿标准》的规定及原告的合理住院时间132天，住院伙食补助费应为13200元（100元/天×132天）。3、营养费，根据医嘱意见，原告需要加强营养。根据鉴定意见，原告的营养期为90天，故本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费，根据医嘱意见，原告住院治疗期间需留陪护一名。根据鉴定意见，原告的护理期为90天。参照本地护工劳务报酬的标准，本院酌定护理费按每天120元计算，故护理费应为10800元（120元/天×90天）。5、误工费，原告主张其在湛江市鑫湾机械设备有限公司工作，并提供该公司于2019年5月27日作出的《收入证明》为证。但原告未能提供该公司的营业执照、劳动合同、购买社会保险的证明资料及该公司向其发放工资的证明资料等佐证，故原告主张其在湛江市鑫湾机械设备有限公司工作，证据不足，本院不予采信。另，被告保险公司提供的其于2016年6月24日作出的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》显示，原告的工作单位为湛江市国家安全局。该查勘表上有原告的签名。但原告对该查勘表的真实性有异议，而被告保险公司又未能向本院提供该查勘表的原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，本院对上述查勘表不予采纳。原告为非农业家庭户口，故误工费应参照《2018年赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入每年40975元的标准计算。至于误工时间，应为原告的合理住院时间132天。故误工费应为14818.36元（40975元/年÷365天×132天）。6、交通费，鉴于原告住院治疗的实际需要，本院酌定交通费为1980元（15元/天×132天）。7、精神损害抚慰金，虽正诚鉴定所作出鉴定意见，评定原告的损伤构成十级伤残，但该鉴定是原告自行委托的，被告保险公司未予参与，且被告保险公司对该鉴定意见有异议。该鉴定程序不合法，本院不予采纳。被告保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，申正鉴定所作出鉴定意见，评定原告的损伤不构成伤残。申正鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采纳。因此，原告虽因本次交通事故造成身体损伤，但未造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。8、司法鉴定费，原告自行委托正诚鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采纳，故原告向正诚鉴定所支付的司法鉴定费1800元，应由原告自行承担，其请求被告赔偿该司法鉴定费，本院不予支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计71961.46元（医疗费28463.10元+住院伙食补助费13200元+营养费2700元+护理费10800元+误工费14818.36元+交通费1980元）。关于本案赔偿责任的承担问题。在本次交通事故中，被告许永濂负事故的全部责任，原告无事故责任，故应由被告许永濂承担全部赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告许永濂予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10800元、误工费14818.36元及交通费1980元，合计27598.36元，未超过赔偿限额，故由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28463.10元、住院伙食补助费13200元及营养费2700元，合计44363.10元，已超过赔偿限额，故先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超出限额部分的损失34363.10元（44363.10元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告许永濂无需承担赔偿责任。另外，两被告已垫付的费用应予以扣除。被告许永濂主张其还为原告垫付了住院医疗费5500元及支付了500元给原告，原告不予认可，被告许永濂亦未能举证证明，应由被告许永濂承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳被告许永濂的上述主张。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告共30598.36元（27598.36元+10000元-被告保险公司垫付的住院医疗费7000元），被告保险公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告共30221.10元（34363.10元-被告许永濂垫付的门诊医疗费4142元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付30598.36元给原告莫朝晖。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付30221.10元给原告莫朝晖。三、驳回原告莫朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（原告莫朝晖已预交案件受理费4476.02元，因原告莫朝晖减少诉讼请求，故本院予以核减。本院予以退还案件受理费1907.02元给原告莫朝晖）,由原告莫朝晖负担1249元，被告许永濂负担1320元。司法鉴定费4090元（被告保险公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华人民陪审员  林卫武人民陪审员  梁 明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。