wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初722号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：万建峰，男，1974年9月19日生，汉族，住南通市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告万建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告万建峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7563.5元；2、判令被告支付代偿款7563.5元自2018年2月28日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告为购买南通市崇川区摆之渡数码产品经销部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署借款协议进行借款，借款5506元，其中商品价款4588元（由商家收取），借款管理费918元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月30日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。根据借款协议的约定，被告还款期数应为18期，但被告借款后未偿还借款本息，原告于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了借款本金、利息及逾期利息共计7563.5元（其中本金5225.29元、利息888.3元、逾期利息1449.91元），现依法向被告追偿。被告万建峰未应诉答辩。因被告万建峰未到庭应诉亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、借款协议、代偿证明、银行业务回单、商品交付确认书等证据予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月30日，被告万建峰拟在南通市崇川区摆之渡数码产品经销部购买手机，因资金不足，万建峰与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《授权委托书》，约定万建峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向万建峰收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：万建峰同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户，以其本人名义代为签署《借款协议》电子文本并代为保管，一经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对其本人发生效力。当日，万建峰签署《商品交付确认书》并提走所购苹果手机，确认书中载明：商品总价6088元、首付金额1500元、借款金额4588元，客户同意弘合柏基公司（有利网运营公司）将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。2015年7月1日，普惠快信公司将万建峰推荐至互联网金融有利网平台，该平台运营商为弘合柏基公司，有利网平台根据各方授权形成电子版《借款协议》，协议甲方（借款客户）为万建峰，乙方为有利网出借客户，丙方为普惠快信公司，丁方为诚信祥公司，戊方为弘合柏基公司，协议约定，甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款本金数额5506元，借款年利率12%，分18期偿还，自2015年7月1日至2017年1月1日止，还款方式为等额本息，每期偿还本息335.77元。甲方、乙方授权戊方将借款本金（扣除必要费用），由戊方银行监管账户划转至甲方指定的接受借款的银行账户，本协议自戊方发出资金划转指令时生效，借款利息及相关费用开始计算。如逾期还款，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，同时，按甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。万建峰购买手机后未偿还借款本息。2018年2月27日，诚信祥公司代万建峰向弘合柏基公司偿还7563.5元，其中借款本金5225.29元、利息888.3元、逾期利息1449.91元。诚信祥公司代偿后，向万建峰索要未果，遂向本院起诉。本院认为，被告万建峰为购买手机而通过互联网金融平台借款，其收到借款所购买的手机即应按约履行还款义务，其未能及时还款是造成本案纠纷的原因，原告诚信祥公司代为偿还借款本息后，有权向被告万建峰追偿，但追偿范围应当以被告万建峰依法所应负担的债务为限。案涉《借款协议》载明的借款金额虽为5506元，但根据《商品交付确认书》，实际划转到手机供应商账户的资金仅为4588元。原告虽陈述另外918元为普惠快信公司收取的管理费，但未能提供充分证据证明被告是否认可该笔管理费及该管理费是否已实际支付给普惠快信公司。故本院可以认定的被告借款本金金额为4588元，被告已支付一期本金280.71元（5506元-5225.29元），截至原告代偿之日实际尚欠借款本金金额为4307.29元，同时，因被告未能按约还款还产生期内利息732.24元（4307.29元×12%÷12×17）、逾期罚息1189.52元（4307.29元×24%÷365天×逾期420天），上述共计6229.05元为被告依法应承担的债务，被告应向原告返还该部分代偿款并承担自原告代偿之日起按同期银行借款利率计算的资金占用费。被告万建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建峰于本判决生效后十日内一次性返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本息6229.05元，并偿付该款自2018年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担50元，由被告万建峰负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2780号罪犯郑忠源，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年1月10日作出(2017)豫0103刑初第93号刑事判决，以被告人郑忠源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人郑忠源与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯郑忠源调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑忠源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑忠源在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯郑忠源仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，至今未退赔被害人经济损失。罪犯郑忠源系累犯，曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2016年10月10日被广东省翁源县公安局行政拘留15日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑忠源在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯郑忠源犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑忠源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1920号原告：代联臣，男，1969年3月26日出生，汉族，黑龙江省富强房地产开发有限公司员工，户籍地黑龙江省拜泉县，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵延林（社区推荐），男，1954年6月15日出生，汉族，职业中航科技集团法律顾问，住延寿县。被告：冯海江，男，1971年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告代联臣与被告冯海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告代联臣及其委托诉讼代理人赵延林、被告冯海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代联臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按施工合同给付工程款106400元；2、要求被告给付履行合同前被告雇佣原告民工(打桩机)基础工程劳务工资31170元；3、要求被告给付自2017年10月至2018年讨要工资交通住宿费1488元；4、要求被告给付139058元利率1.75计算利息，利息自2017年10月23日至判决执行完毕；5、要求被告给付原告为其垫付的电工、电焊工、给水维修工、搅拌机工和放线员五人的工资合计21040元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原、被告签订了一份建设工程施工合同。合同约定，由原告承包建设明水县格林粮食有限公司一号车库，工期20天，包死价格16万元。施工前被告雇佣原告农民工20余人先打桩基础，包括制作钢筋笼体相配套项目施工9天，至今欠农民工资31170元未给，期间被告交给原告5000元为其开工购买工具，物资五金电料，尚有1030元未核销，有崔建波签字。2017年10月9日至10月23日履行合同完毕，被告只给付部分工程款。经上访，明水县工信局、劳动局确认只给付53600元，至今尚欠106400元。农民工因讨要工资发生交通住宿费1488元，至今拖欠，其害了原告合法权益。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告冯海江辩称，1、我与代联臣确实签订了一份建筑施工合同，但是代联臣没有具体施工，签完合同他就离开工地了，没有实际履行施工合同，不存在欠钱的问题。2、钢筋工、木匠、钻桩所有的钱我都付完了。3、原告起诉我欠他钱的事情，在明水县信访局已经做过答辩，信访局有录像为证，当时代联臣承认他没在现场，现场施工人代联臣也见到了，但至今不出现。他在诉状中通过劳动局向他支付5万、还欠他10多万，这个事情不存在。4、合同签完后他没有施工，他提出的诉讼请求都与事实不符，我有证人证明我施工的钱都拨付完了。由实际施工人施工，并且将钱支付给实际施工人了。对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年9月28日经原告代联臣与被告冯海江协商，被告冯海江将其承包建设的环宇格林粮食发展有限公司工程项目中的一号库土建工程发包给原告代联臣进行施工。双方并签订了一份建筑工程施工合同。合同约定：一、工程概况：1、工程名称：环宇格林粮食发展有限公司一号库土建项目；2、工程地点：明水县环宇格林粮食发展有限公司院内；3、结构形式：砖混。二、工程承包范围：工程承包内容为力工、瓦工、钢筋工、木工、抹灰工，不含其他工种。三、合同期限：开工日期为2017年9月30日。竣工日期为2017年10月20日。四、工程质量标准：合格。五、结算方式：本工程采用固定价格进行结算，砖混结构，一口价包死16万元，不含税金。六、付款方式：进入现场支付壹万元，瓦工砖砌及抹灰按每人每天价格支付，竣工后甲方支付乙方。现场不发生临时用工，如果有临时用工，按工人每天实际工资支付。合同签订后，被告向原告预付了5000元启动资金。原告在劳务市场临时雇佣了一些工人陆续进入工地进行施工。原告代联臣在施工期间，被告冯海江对原告代联臣以及其所雇佣的工人的施工能力产生了质疑，因此，多次与原告发生争执。在工程进行近10天时，原告代联臣便离开工地，而后一直未与被告对该合同是否继续履行等相关事宜进行说明。被告得知原告代联臣离开后便与现场施工的杜井斌商定，由杜井斌负责组织工人接着进行施工。截止2017年10月20日杜井斌与现场施工人员在工程尚未完工私自离开时，被告通过杜井斌共计向现场工人支付各项工时费91600元。被告在杜井斌等施工人员离开后，又另行雇佣工人进行施工，完工时又支付工时费74800元。2017年11月9日原告以被告拖欠工程款和工人工资为由向明水县劳动保障监察局申诉并多次到明水县信访局上访，经明水县劳动保障监察局进行调查核实后认为，双方争议属建筑施工合同纠纷，告知应通过诉讼途径解决。故原告诉至本院请求：1、要求被告按施工合同给付工程款106400元；2、要求被告给付履行合同前被告雇佣原告民工(打桩机)基础工程劳务工资31170元；3、要求被告给付自2017年10月至2018年讨要工资交通住宿费1488元；4、要求被告给付139058元利率1.75计算利息，利息自2017年10月23日至判决执行完毕；5、要求被告给付原告为其垫付的电工、电焊工、给水维修工、搅拌机工和放线员五人的工资合计21040元。双方争议焦点：1、原、被告所签订的建设工程施工合同是否履行，被告是否应向原告支付工程款106400元及逾期利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。又根据《中华人民共和国建筑法》第十五条规定，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。本案中，原告在合同签订后履行期间，在未告知被告的情况下擅自离开，自离开后一直未与被告就合同是否继续履行等相关事宜与被告进行协商，并在被告雇佣杜井斌等工人进行施工过程中，原告并未提出异议。其行为已表明不履行剩余的合同义务，属违约行为。被告在原告离开后，与工地施工的工人达成的新的用工协议,并通过杜井斌支付了工地施工人员的工时费，又在杜井斌及其工地施工工人未完工离开的情况下，为保障工程能够顺利完工所采取的补救措施另外雇佣工人施工所支付的费用已超出被承包给原告工程款的数额。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。双方争议焦点：2、被告是否应给付履行合同前被告雇佣原告民工(打桩机)基础工程劳务工资31170元问题。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告是否在合同以外另行雇佣劳务拖欠劳务费问题，应由提供劳务人员另行主张。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。双方争议焦点：3、被告是否应给付原告为其垫付的电工、电焊工、给水维修工、搅拌机工和放线员五人的工资合计21040元问题。本院认为，双方在合同中对此未有约定，被告又未提供充足证明该笔费用的事实存在，应由谁承担的相关证据。因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。双方争议焦点：4、被告是否应给付自2017年10月至2018年讨要工资交通住宿费1488元问题。本院认为，该项请求不属于合同约定范畴内，与本案没有关联性。因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代联臣的各项诉讼请求。案件受理费3502元，由原告代联臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  陈秀玲二〇一九年七月八日书 记 员  王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10817号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111IMA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：陈怡，安徽律维律师事务所律师。 被告：易亚宁，男，1991年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告易亚宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区苏妙酒吧的委托代理人刘端良到庭参加诉讼，被告易亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《业务合作协议书》；2、被告返还原告进场费56000元；3、被告赔偿原告律师费损失3700元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告开设的苏妙酒吧开业后，需要一批有市场资源的合作者帮助拓展业务，2019年1月，被告找原告洽谈，称其之前在其他酒吧从事过相应业务，手头有大量客户资源，可以与原告合作，但要求原告先行支付70000元进场费。 2019年1月7日，原、被告签订《业务合作协议书》一份，约定：被告协助原告开展市场活动，向原告推荐客户；合同有效期限为3年，自2019年1月8日起至2021年1月7日止：合同期内，被告每月完成个人有效订台业绩70000元；原告给予被告总进场费70000元，分两次支付；任何一方没有履行合同项下任何一项条款均视为违约，违约方须赔偿守约方诉讼费、律师费等费用。该合同生效后，原告于2019年1月7日向被告支付了第一笔进场费56000元，可被告在收到到原告支付的进场费后，却没有协助原告开展业务活动，没有向原告推荐客户和没有完成订台业绩。 原告认为：被告收取原告支付的进场费后，不为原告推荐客户，不完成订台业绩，其行为严重违反了合同的相关约定，损害了原告的合法权益，被告应将其收取的进场费退还给原告。为依法维护原告的合法权益，原告特依法具状提出前列诉讼请求，请依法及时判决。 被告易亚宁未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告合肥市包河区苏妙酒吧系从事酒吧服务的个体工商户。经其员工介绍与被告易亚宁相识。2019年1月7日，原告合肥市包河区苏妙酒吧（甲方）与被告易亚宁（乙方）签订《业务合作协议书》一份，约定：乙方针对甲方业务，开展客户的维护、接待和酒水推广；乙方协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户。协议有效期为2年，自2019年1月8日起至2021年1月7日；合同期内乙方每月完成个人有效订台业绩7万元；甲方给予乙方7万元总进场费用。签订合同当天支付进场总费用的80%，剩余20%费用参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余的20%；乙方在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若乙方违约，除向甲方退回已支付的进场费外，须另行向甲方支付两倍进场费的违约赔偿金；每三个月为乙方的业绩考核期，如乙方在连续三个月内不能完成指定业绩任务，甲方有权单方面终止合同，且乙方应无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费；任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应承担违约行为而给对方造成的全部损失，包括但不限于律师费等。 同日，原告通过转账方式向被告支付进场费56000元。被告易亚宁向原告出具《收条》一份，内容为：今收到合肥市包河区苏妙酒吧以转账形式给予的进场费56000元，如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还进场费，并承担公司的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。 自2019年2月20日起，被告易亚宁未在原告处开展业务，且未与原告联系。 2019年4月26日，原告合肥市包河区苏妙酒吧与安徽律维律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为3700元。安徽律维律师事务所分别于2019年5月21日向原告出具律师代理费为3700元的增值税发票。 以上事实，有原告提供的《业务合作协议书》、《收条》、转账凭证、《聘请律师合同》、代理费发票及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合肥市包河区苏妙酒吧与易亚宁之间签订的《业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约支付被告进场费56000元，并提供转款凭证及收条等证据予以证实，原告已履行了自己的义务，因此被告易亚宁负有按约完成合同约定事项的义务，现易亚宁自2019年2月20日起离场未按约开展业务，且未与原告联系。显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，使得原告的合同目的不能实现。因双方签订《业务合作协议书》约定：如乙方在连续三个月内不能完成指定业绩任务，甲方有权单方面终止合同，且乙方应无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费。故原告要求解除双方之间与2019年1月7日签订的《业务合作协议书》的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，易亚宁应向原告返还进场费56000元。 原告与安徽律维律师事务所律师签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，对原告主张要求被告承担律师费3700元的诉请，符合双方合同的约定且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告易亚宁于2019年1月7日签订的《业务合作协议书》； 二、被告易亚宁于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏妙酒吧进场费56000元及律师代理费3700元，合计59700元。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告易亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执180号 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司。 法定代表人谭智锋，该公司总经理。 被执行人闫伟雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司与被执行人闫伟雄物业服务合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2017）贵仲字第332号裁决书发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查查明，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司于2013年1月24日签订《物业服务合同》，约定由贵港市高锋物业服务有限公司对湖畔人家小区实行专业化、一体化的物业服务，期限为3年半，从2013年1月24日起至2016年11月30日止。其中第十三条（5）约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提交物业管理主管部门调解，调解不成的，提交仲裁委员会依法仲裁。被执行人闫伟雄为湖畔人家小区业主，申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司以闫伟雄从2013年1月至2017年10月拒交物业费为由，于2017年10月27日向贵港仲裁委员会申请仲裁，贵港仲裁委员会于2018年6月6日作出（2017）贵仲字第332号裁决：闫伟雄应向贵港市高锋物业服务有限公司支付物业管理费1048.5元、违约金314.5元并负担仲裁费114元。 另查明，贵港仲裁委员会在作出裁决前，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司未签订有由贵港仲裁委员会对纠纷进行仲裁的书面协议。在申请执行时，贵港市高锋物业服务有限公司向本院提交的《补充协议》，是对双方2016年11月30日签订的《湖畔人家小区物业服务委托合同》第十四条的补充，与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照上述规定，仲裁机构对争议的管辖，必须是由双方当事人明确约定。本案双方当事人并未约定贵港仲裁委员会对合同争议进行仲裁，但贵港仲裁委员会受理并作出裁决，明显与上述法律不相符，贵港仲裁委员会属无权管辖，应裁定不予执行。为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第332号裁决，裁定不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年七月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国华，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁应华，男，1951年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁细华，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：袁赞荣，男，1943年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：袁锦荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人袁国华、袁应华因与被申请人袁细华、原审第三人袁赞荣、袁锦荣所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终5749号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原一、二审判决，待当事人对有关人民政府的书面处理决定不服后重新立案审判，本案一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：本案一、二审程序违法，本案没有经过政府处理，一审法院立案审判；判决也违反了对宅基地使用权纠纷的处理原则，即尊重历史、面对现实；诉争的土地属于历史遗留，申请人在一审中已提交六个堂兄弟的证明。本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审认定事实清楚。二审认定袁国华、袁应华所诉该用地历史渊源和袁细华所称所在农村集体经济组织已同意其使用该宅基地上建住房的情况属实。二、二审判决维持并无不当。我国实行土地公有制，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。”“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”在我国土地社会主义改造之前拥有私有土地所有权，在我国土地社会主义改造之后，相关人员据此主张相关土地所有权的，依法不予支持。本案讼争土地是村内空闲地，系农民集体所有的土地。本案纠纷因村集体将案涉土地批准给袁细华建房而起，实质上是对宅基地使用权的争议。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”申请人主张其祖辈一直使用案涉土地，申请人和被申请人基于继承而对案涉土地有共同的使用权。但是，申请人不能举证证明其祖辈拥有案涉土地的宅基地使用权，其诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。申请人实质上是对相关单位和机构将案涉土地批准给袁细华建房有异议，而对宅基地的审批行为不属于民事诉讼受案范围。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁国华、袁应华的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月二十六日法官助理  陈国卿书 记 员  马文静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监182号申请执行人：李凯文，男，汉族，1989年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘杰，男，汉族，1984年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郭瑞州，男，汉族，1983年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2440号，李凯文申请执行刘杰、郭瑞州保证合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6529号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初808号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢善祐，男，1997年10月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日经广东省广州市公安局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人谢善祐犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢善祐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月2日5时44分许，被告人谢善祐饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至京港澳高速东侧2179公里700米（广州市增城区），在应急车道停车睡觉时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢善祐的血液中乙醇（酒精）含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谢善祐的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢善祐归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人谢善祐判处一个月至三个月拘役，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人谢善祐在开庭过程中没有异议，并有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；查获经过；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人谢善祐的户籍资料；驾驶证、行驶证查询结果；广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；证人韦某的证言；被告人谢善祐的供述及其提交的驾驶证、行驶证。本院认为，被告人谢善祐无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢善祐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢善祐归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人谢善祐醉酒后在高速公路上驾车，酌情从重处罚。综合被告人谢善祐的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢善祐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢296号申请执行人谢快快被执行人洪泽东本院在执行申请执行人谢快快与被执行人洪泽东案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5023号原告：陈贞，男，汉族，1979年11月29日生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告陈贞诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贞的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贞诉称，2016年1月1日，原告与五环富侨公司签订劳动合同书，约定合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。2017年12月18日，五环富侨公司裁员，并向原告发送解除劳动通知。2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告工资、股权激励保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金的金额进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付一次性经济补偿金12400元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以12400元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告一次性经济补偿金12400元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资58496.62元，股权激励保证金30000元，差旅费、电话费、交通补贴1800元，一次性经济补偿金12400元，共计102696.62元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以102696.62元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合的约定，全面履行各自的义务。2017年12月29日，五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告经济补偿金12400元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的经济补偿12400元。原告主张五环富侨公司从2018年1月29日起至欠款付清日止，以12400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贞经济补偿金12400元，并以12400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至本金付清日止向原告陈贞支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告陈贞承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监514号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：马万喜，男，回族，1990年7月10日出生，住址：甘肃省会宁县。被申请人：苏红花，女，回族，1994年4月10日出生，住址：甘肃省会宁县。被申请人：新疆水木春城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91652301589320698K。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新区科技大道9号。法定代表人：张文清，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2705号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行马万喜、苏红花、新疆水木春城房地产开发有限公司公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2757号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2636号 申请执行人：王世学，男，1966年9月13日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2320号民事调解书，受理王世学申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款110000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2000号 本院在执行申请人乔彬、朱富超、乔杰与被执行人朱富民合伙协议纠纷一案中，查明被执行人朱富民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱富民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢74号之二申请执行人：陆建，男，1963年12月13日生，汉族，住南通市。被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，公司董事长。陆建与季晓红、南通长城建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等1725554元，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，2019年1月30日，申请执行人与被执行人南通长城建设集团有限公司达成执行和解协议，约定分期还款。后实际履行698000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成长期履行和解协议，且本案已执行债权本金698000元，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2450号关于王玲玉申请执行张军离婚纠纷一案，申请执行标的为20557元，本院立案受理后，现已执行到位12876元，申请表示余款因无正式票据，暂自愿放弃执行，本院另收取执行费90元。至此，关于本院（2019）苏0612执2450号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢711号申请执行人沈建平、沈涛与被执行人张竹明、王玉芬劳务合同纠纷一案，标的金额15110元，执行费127元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费127元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执799-2号申请执行人：陈明祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘瑞，女，1992年3月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈明祥与刘瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初117号民事判决书确定的义务，但被执行人刘瑞至今仍未履行。经查，被执行人刘瑞在财付通支付科技有限公司账户内有存款1288.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款1288.93元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十日书记员  李晓菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4395号原告：干永谦，户籍地安徽省池州市东至县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被告：宋涛，住大连市中山区。被告：于美娥，住普兰店市。原告干永谦与被告宋涛、于美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年七月十五日书记员  凌 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4421号原告：田超，男，1966年9月13日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：戚瑛，男，1968年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告田超诉被告戚瑛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员蒋陆军任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼。被告戚瑛经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1、判决被告戚瑛支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年9月到被告处做劳务，工程于2012年9月15日前完工，当时被告未付劳务费16515元。2018年8月29日，被告母亲代被告偿还5515元，截至原告起诉时尚欠11000元。经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告戚瑛未作答辩。经审理查明：2016年9月15日，被告出具欠条，载明“今欠到田超工程款劳务16515元，定于2014年春节前全部支付给田超”。庭审中，原告称2012年到被告承包的鹅岭堡坎改造工程处做劳务，总的劳务费大约四五万元，被告陆续偿还部分后出具欠条，确认尚欠16515元。2018年8月29日，被告母亲代被告支付5515元，截止原告起诉时，尚欠11000元。上述事实，有欠条等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：被告戚瑛本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据原告举示的欠条原件并结合原告陈述，可以证实截止2016年9月15日，被告欠原告劳务费16515元。庭审中，原告自认因被告母亲于2018年8月29日代被告偿还5515元，现原告主张被告支付余款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚瑛于本判决生效之日起七日内支付原告田超劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告戚瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月二十三日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2307号罪犯徐鹏飞，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)衢江刑初字第545号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐鹏飞等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)浙衢刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐鹏飞已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3465号原告：张长荣，男，1958年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：裔文钧，男，1965年7月31日生，汉族。原告张长荣与被告裔文钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣及其委托诉讼代理人左颖、被告裔文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元和利息（以27万元为基数，从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年4月被告因为资金周转需要向原告借款，2011年4月13日，原告将27万元现金借给被告，被告向原告出具借条“今借到张长荣人民币贰拾柒万元正（270000元）”。被告向原告借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告裔文钧辩称，其在2010年偿还过原告5万元，其每个月支付利息18000元，后又偿还过2000元。其出具的27万元的借条中有198000元为借款本金，其余均为利息，其只同意偿还原告197500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告裔文钧向原告张长荣出具借条一张，载明“今借到张长荣人民币贰拾柒万元正。270000元”。另查明，张长荣分别于2010年11月10日、2018年2月15日向裔文钧出具收条，载明收到裔文钧50000元、2500元。关于案涉借条载明的27万元，审理中张长荣陈述借条载明的27万元包含本金22万元和利息5万元。其中22万元的本金其于2008年12月分三次借给裔文钧，第一次借款6万元、第二次借款7万元、第三次借款9万元，后裔文钧于2011年4月13日将三笔借款汇总后向其出具借条一张。裔文钧则认为其实际借款本金没有22万元，其中第一笔借款在2008年12月份，其收到现金54000元，出具了6万元借条，第二笔借款在2009年4月份，其收到现金63000元，出具了7万元的借条，第三笔借款在2009年6月份左右，其收到现金81000元，出具了9万元借条，其在2010年5月份偿还张长荣5万元，后又偿还2000元，并且每月支付张长荣利息18000元。裔文钧就其抗辩收到借款本金为198000元及每月支付张长荣利息18000元未提交证据。关于借款利息，审理中裔文钧陈述借款时双方约定月息为10%，张长荣则陈述双方约定利息为月息2%。双方就约定借款利息的标准均未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，关于双方借款约定利息，原告张长荣认为双方约定利息为月息2%，被告裔文钧认为双方约定利息为月息10%，双方均未举证证明。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院确认按年利率24%的标准计算裔文钧应当支付张长荣的借款利息。关于借款时间，审理中双方就三笔借款的时间均未能举证证明，因该项事实的举证责任在张长荣，张长荣应承担举证不能的法律后果，故本院对裔文钧陈述的借款时间予以采信，认定裔文钧于2008年12月借款6万元、2009年4月份借款7万元、2009年6月份借款9万元，裔文钧辩称其借款本金为198000元，但未提交证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。按照年利率24%计算，截止2011年11月，裔文钧就该三笔借款应支付张长荣的利息分别为43200元、44800元、54000元，合计142000元。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照系列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方并未约定裔文钧偿还5万元和2500元系偿还本金还是利息，根据法律规定，裔文钧借款后偿还张长荣的5万元和2500元应认定为偿还张长荣的借款利息。关于张长荣主张裔文钧支付借款27万元的诉讼请求。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。裔文钧于2011年4月13日出具的借条载明借款本金27万元系双方前期借款本息结算后重新出具的债权凭证且前期利率未超过年利率24%，故该27万元依法可以认定为后期借款本金，张长荣该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。裔文钧辩称其每月向张长荣支付利息18000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。张长荣主张裔文钧支付自起诉之日起按照银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告裔文钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长荣借款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5350元，由被告裔文钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年七月二十二日书记员  李芳芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3546号刘国美：你诉与于茜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方圆，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地山东省单县舜师路舜师名园4栋3单元406室。法定代表人：何新强，该公司董事长。再审申请人刘方圆因与被申请人菏泽昶楷房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘方圆申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定菏泽昶楷房地产开发有限公司和刘方圆之间是民间借贷关系的基本事实缺乏相应证据证明。原一、二审法院罔顾并混淆了借款关系已转化为商品房买卖关系的客观事实，以致作出错误认定和错误裁判。2.原审法院适用法律错误。根据双方《借款协议》约定，借款合同关系已经转化为商品房买卖合同法律关系，《商品房认购协议》及《商品房买卖合同》已经正式生效，且该约定房屋已办理网签等手续，因此，原审法院不应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用商品房买卖合同纠纷有关法律。所以，原审法院适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审裁定驳回起诉是否具有事实与法律依据。本案中刘方圆诉讼请求为确认双方签订的商品房买卖合同有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而已经生效的（2016）鲁1722执异8号、13号、14号执行裁定书均显示：“本院认为……异议人（本案再审申请人）与被执行人（本案被申请人）借贷关系明确，虽签订了商品房买卖合同，办理了网签，但在签订商品房买卖合同、办理网签之后异议人仍收取着被执行人支付的利息。此收取利息的行为足以证明商品房买卖合同、办理网签只是对借款的一种担保行为。”因此，原审依据该几份已生效裁定直接认定双方之间签订买卖合同仅是一种担保行为证据充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，刘方圆在一审法院释明后仍不变更诉讼请求，原审裁定驳回其起诉具有事实依据与法律依据。至于其对已生效的（2016）鲁1722执异8号、13号、14号裁定不服，可以通过申诉途径予以解决。综上，刘方圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘方圆的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月三日法官助理陶新枝书记员白靖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5581号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以添，系该公司员工。 被告：罗学军，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄牡根，女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告罗学军、黄牡根追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗学军、黄牡根立即向原告偿还垫付款22443.15元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告罗学军名下牌号为浙Ｃ×××××东风牌LZ6461AQFE汽车拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告罗学军及中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行城东支行与被告罗学军签订《抵押合同》，分别约定：被告罗学军以购买汽车需要，向工行城东支行申请购车分期贷款57000元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1866.13元，其余每期支付金额为1826元；被告罗学军以其所购买的号牌为浙Ｃ×××××东风牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告为被告罗学军的购车分期贷款57000元承担连带保证责任。 同日，原告与被告罗学军分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，《担保合同》约定原告为被告罗学军的上述贷款向工行城东支行提供担保。《车辆抵押合同》约定被告罗学军自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保。原告为被告罗学军向工行城东支行代偿后，可即日要求被告罗学军支付代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。 上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》均办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。被告黄牡根均作为抵押物共有人在合同中签字确认。 上述合同签订后，工行城东支行向被告罗学军按约提供贷款。借款后，被告罗学军没有按期偿付贷款。截至2018年9月25日，被告罗学军累计逾期还款达16次，违反了合同约定，工行城东支行要求原告依约定承担担保责任，原告共计为被告代偿本金19863.23元、手续费1629元、滞纳金617.56元、逾期利息333.36元，合计22443.15元。工行城东支行出具《结清证明》，证明被告罗学军涉案的车辆分期付款业务全部结清。 另查明，被告罗学军、黄牡根于2013年8月23日登记结婚。 上述事实有企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记证书、信用卡历史明细查询、《结清证明》等证据及当事人在庭审中的陈述所证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗学军向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告罗学军所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告罗学军追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告黄牡根作为被告罗学军的配偶，在涉案的《抵押合同》、《车辆抵押合同》均作为抵押物共有人签字确认，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，原告要求被告黄牡根承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗学军、黄牡根于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款22443.15元及代偿期间的利息（自2018年9月25日起利息按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、若被告罗学军、黄牡根未履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告罗学军提供抵押浙Ｃ×××××东风牌LZ6461AQFE的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗学军、黄牡根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 捷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监415号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：章力·阿迪力汗，女，哈萨克族，1963年8月1日出生，住昌吉市。被执行人：马建福，男，回族，村民，住昌吉市。被执行人：别尔达提·乔汗，男，哈萨克族，1980年4月9日出生，住昌吉市。被执行人：努尔太，男，哈萨克族，1979年9月5日出生，住昌吉市。被执行人：阿力腾别克，男，哈萨克族，1979年12月5日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2649号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行章力·阿迪力汗、马建福、别尔达提·乔汗、努尔太、阿力腾别克金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1382号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16732号之二 申请执行人：吴卡，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，现住佛山市南海区。 被执行人：许武剑，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人吴卡与被执行人许武剑民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16732号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2008号原告：王建军，男，汉族，1956年8月1日出生。被告：周武，男，汉族，1976年8月9日出生。原告王建军诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告周武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建军诉称，被告2016年2月24日在原告处借款人民向上壹拾万元整，被告出具一份借条，并给原告每月支付借款利息至2017年9月为止，从2017年10月至今未付利息。原告多次催促被告请其返还借款和利息，被告一直推脱拒不履行还款义务。原告据此诉至法院请求判令：一、被告偿还原告人民币壹拾万元整；二、被告支付逾期还款利息；三、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、借条；2、工商银行汇款凭证；3、工商银行账户历史明细清单。被告周武辩称，一、原告提交的借款已过诉讼时效。二、原告是受境外田鸡帮控制的人，曾弄出两辆珠海飞机场的福特E俱乐部中型客车，配备自相矛盾的行驶证卖给被告，原告还经常卖上述车辆的零配件给被告，2015年两辆车到了使用年限，被告交给原告将其卖售，现在车辆还在原告处，原告还卖有一辆江铃全顺的中型客车给被告，其幕后黑手并通过其它经济手段给被告下套，让被告进入破产状态，受害至今，被告已有两年未缴纳社保，被告正考虑通过法律手段向原告追讨损失。被告周武向本院提交如下证据：车辆照片两张、行驶证两份（粤CXXXXX、粤CJXXXX）、车辆登记信息。经审理查明，2016年2月24日，周武向王建军出具《借条》，载明：今借到王建军人民币壹拾萬圆整（￥100000元），借款人处有周武的签字确认。根据王建军提交的《工商银行汇款凭证》显示，2016年2月24日，王建军委托王秋梅通过银行转账的方式向周武转账10万元。王秋梅与王建军是夫妻关系。本院于2019年5月25日通过邮寄的方式向周武送达了应诉材料。王建军在庭审中称“被告自2016年3月至2017年9月每月还我4000元作为利息，从2017年10月开始就没有还款了，被告以案外人刘碧城名义还我借款的，还到我妻子的工行的账户上”。另查明，案外人刘碧城通过银行转账的方式在2016年3月24日至2017年9月25日期间以每笔4000元的金额共向王秋梅转账76,000元。（详见附表）以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。一、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原、被告双方签订的借条未约定涉案借款的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告向本院提起诉讼，即是要求被告履行还款义务，诉讼时效应从此开始计算，故本案未过诉讼时效。二、关于原告主张被告归还借款本金10万元及利息的问题。被告向原告出具了借条，借条上有被告的签字确认并明确载明了借款的金额及借款人，且原告提交了《工商银行汇款凭证》作为原告通过其妻子王秋梅向被告支付借款的凭证，证明了原告已向被告支付了借款10万元。经核实，被告已通过案外人刘碧城向原告支付了款项76,000元。原告在庭审中称该款项为利息，本院认为，本案的原、被告双方在借条中未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张案外人刘碧城向其的转款为利息，本院不予采纳，该款项应为归还借款本金。故被告应向原告偿还尚欠的借款本金24,000元。三、关于涉案借款的逾期利息问题。被告尚欠原告的借款本金为24,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以准许，但以年利率6%为限。故被告应向原告支付逾期利息[计算标准：以24,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准（最高以年利率6%为限）从应诉材料送达之日即2019年5月25日起计算至本金实际还清之日止]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周武于本判决生效之日起七日内向原告王建军偿还借款本金24,000元及逾期利息[逾期利息计算标准：以24,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准（最高以年利率6%为限）从2019年5月25日起计算至本金实际还清之日止]；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告周武负担276元，由原告王建军负担874元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年七月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1722号之一 申请执行人：四川安泰橡胶科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心负一楼A24号，统一社会信用代码91510700MA62HU3U9A。 法定代表人：杨志明。 委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区瑞晨鞋底厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南五斗桥南段五福围工业区，统一社会信用代码914406053546285757。 投资人：吴青松（本案被执行人之一）。 被执行人：吴青松，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于申请执行人四川安泰橡胶科技有限公司与被执行人吴青松、佛山市南海区瑞晨鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区瑞晨鞋底厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人四川安泰橡胶科技有限公司支付货款134605元，并分别以15000元为本金从2018年5月16日起、以15000元为本金从2018年5月31日起、以20000元为本金从2018年7月1日起、以30000元为本金从2018年7月31日起、以30000元为本金从2018年8月31日起、以24605元为本金从2018年10月1日起均至实际清偿日止按照年利率17.4%的标准计付利息予申请执行人川安泰橡胶科技有限公司；被执行人佛山市南海区瑞晨鞋底厂应于判决发生法律效力之日起十日内向执行人告吴青松对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴青松、佛山市南海区瑞晨鞋底厂向申请执行人支付案件受理费1506.48元。因两被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年2月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件均被退回本院。后本院通过申请执行人提供的被执行人吴青松的联系电话，依法传唤两被执行人到庭，被执行人到庭后，表示希望与申请执行人和解，并多次提出相应的和解方案，本院依法组织各方进行和解，但因被执行人的原因导致和解失败。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，本院依法进行强制扣划，扣划得款4821.93元，因本次执行到位金额较少，故暂不收取执行费。对于被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，本院已作查封，因上述车辆较为陈旧，申请执行人表示不需本院进行扣押处理。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人有能力履行拒不履行生效文书上的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十日 书记员  黄宛亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3161号之一 移送执行部门新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：黄福清，男，1980年8月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 根据龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802刑初198号刑事判决书被执行人黄福清应缴纳罚金2000元，龙岩市新罗区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)闽0802刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄福清应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄福清应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人黄福清应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄福清的银行存款或财产以人民币2000元及执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓玥（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1756号 申请执行人吴连成，男，1964年1月20日出生，汉族，现住兰山区。 被执行人岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 本院在执行吴连成与岳殿军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2015）临兰商初字第2188号民事判决书确定的义务，但被执行人岳殿军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月27日续行查封了被执行人岳殿军名下坐落于裕华区（证号：××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳殿军名下坐落于裕华区（证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月十八日 书记员  付子壮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执624号之四申请执行人：杨小华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:刘志忠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:曹盛业，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:冯海涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人杨小华与被执行人刘志忠、曹盛业、冯海涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2319号民事判决书：被告刘志忠归还杨小华借款192000元，并按月利率2%的标准支付从2014年9月27日起至实际归款之日止的利息；被告曹盛业、冯海涛对借款本息连带清偿责任。案件受理费4450元，公告费600元共计，5050元由被告刘志忠、曹盛业、冯海涛负担。在执行中，经查：被执行人冯海涛无车辆，被执行人刘志忠名下有*号别克牌汽车、*红旗牌汽车，被执行人曹盛业名下有*号比亚迪牌汽车本院均已查封，但无法查找到上述车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置。被执行人刘志忠在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金账户已冻结，被执行人冯海涛在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金账户已被其他案件冻结无法执行，被执行人冯海涛、刘志忠，曹盛业，名下均无房产、无银行存款，被执行人刘志忠离岗创业工资单位已停发。被执行人冯海涛工资已被其他案件冻结。被执行人冯海涛、刘志忠下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人冯海涛、刘志忠的具体下落，实施拘留措施。现申请执行人杨小华与被执行人曹盛业自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人杨小华于2019年7月29日以双方已达成执行和解协议，且正在履行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人杨小华自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执624号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十九日书记员  田阳阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3128号 申请人：陈建成，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林淑梅。 原告陈建成与被告林洪泰、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建成于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在莆田市荔城区的房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建成的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司名下的位于莆田市荔城区的房屋。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人陈建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄金福 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇一九年七月十五日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2729号之二 申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行熊荣华与陈燕的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈燕名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈燕名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月三日 书记员 张凤豈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6204号申请执行人纪文博，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人纪焕然，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初788号民事判决书，已向被执行人纪焕然发出执行通知，责令被执行人纪焕然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人纪焕然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪焕然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪焕然应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪焕然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪焕然财产以人民币335170元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月九日书记员  李婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执393号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇西街D栋411、511号。 法定代表人：刘小兰，该公司执行董事。 被执行人：刘战兵，男，壮族，1970年1月12日，住广西阳朔县。 申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂03民终1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵在银行有存款。本院认为，被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司、刘战兵有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西阳朔县中旭投资有限公司在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××37的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在广西北部湾银行南宁市五一路支行账号为10×××65的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国农业银行南宁市国贸支行账号为95×××14的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在兴业银行南宁金湖支行账号为55×××70的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国农业银行灵川八里街支行账号为62×××16的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国建设银行南宁朝阳支行账号为33×××62_156_1的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国民生银行南宁分行账号为55×××67的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国农业银行南宁青年国际支行账号为95×××10的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号为10×××40的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国建设银行南宁园湖南路支行账号为43×××46_156_1的账户存款人民币9770071.37元。 冻结被执行人刘战兵在中国农业银行南宁国贸支行账号为20×××94的账户存款人民币58625元。 十二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 况任成 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢863号 申请执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨益彭，男，1975年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第193号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款36475元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4540号申请执行人朱丹丹。被执行人郭一凡。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6718号民事判决书，立案执行的朱丹丹与郭一凡婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭一凡银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月三日书记员  王瑞卿
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢204号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾子慧、顾菊强、徐金芳金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金600000元、利息106531.6元、案件受理费5196元及迟延利息，执行中，本院扣划系列案件担保人万晓毅银行存款3257081.10元，其中支付本案申请执行人711727.6元，支付执行费9517元，迟延利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1968号 原告:田滨，男，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告：刘有钦，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告田滨与被告刘有钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田滨到庭参加诉讼，被告刘有钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田滨向本院提出诉讼请求：1.判令刘有钦立即偿还借款本金53,000元及判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由刘有钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，刘有钦以做生意缺乏资金周转为由，向田滨借款53,000元。借款当日，刘有钦出具了一份借条给田滨。田滨要收回资金，刘有钦长期无法联系，故为维护其合法权益，诉至法院。 刘有钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘有钦向田滨出具一份《借条》，载明因生意周转，刘有钦向田滨借到现金53,000元。此后，刘有钦未偿还以上借款，田滨多次向刘有钦催讨未果。以上事实有田滨在法庭上的陈述及田滨提交的《借条》刘有钦的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，田滨提供的《借条》等证据能够证明：2018年6月30日，刘有钦向田滨借款53,000元，双方形成民间借贷法律关系。田滨主张借款自判决生效之日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行同期同类贷款利率不高于年利率6%，田滨的借款利息主张可予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，田滨多次催讨，刘有钦应当及时偿还以上借款。 综上所述，田滨的诉讼请求，本院予以支持。刘有钦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘有钦应于本判决生效之日起五日内偿还田滨借款本金53,000元并支付该借款自判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘有钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。 法定代表人：罗寿平，负责人。 委托执行代理人：张亚生、戴闽（系该银行职员）。 被执行人：毛家国，男，1973年1月31日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：章智萍，女，1977年4月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托执行代理人：毛家国（系章智萍丈夫）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人毛家国、章智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为708542.42元。在执行中，当事人双方于2019年7月19日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1224号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月二十五日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2847号上诉人（原审原告）鲁庆霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路77号。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），住所地聊城市东昌府区东昌西路131号。法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。鲁庆霞因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初193号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁庆霞以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁庆霞的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁庆霞撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人鲁庆霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月二十九日书记员  孟 真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2757号罪犯赵文生，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙1122刑初59号刑事判决，以被告人赵文生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵文生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异142号异议人：刘华云，男，汉族，1969年12月1日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号10层，统一社会信用代码913100005665671613。法定代表人：严巍，系总经理。委托代理人：许琼，系辽宁天腾律师事务所律师。被执行人：大连运盛运输有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村，统一社会信用代码9121020071139080XU。法定代表人：薛淑清，系董事长。委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1969年12月1日生，系该公司职员。住址大连市甘井子区。在本院执行中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与大连运盛运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人大连运盛运输有限公司的原法定代表人刘华云对我院将其限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘华云提出异议请求：撤销（2019）辽0211执888号限制消费令。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与大连运盛运输有限公司追偿权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年2月18日执行立案，在执行过程中将原大连运盛运输有限公司刘华云纳入失信人员名单并限制高消费，其本人未收到限制高消费通知及送达；2019年3月4日大连运盛运输有限公司的法定代表人由刘华云变更为薛淑清，故应依法撤销对刘华云作出的限制高消费令。本院查明：1、中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与大连运盛运输有限公司、第三人大连中远海运重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6773号判决，内容如下：一、被告大连运盛运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心货物损失614,314.30元及利息（自2016年5月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的其他诉讼请求。案件受理费23,180元（原告已预付），由原告负担16,226元，被告大连运盛运输有限公司负担6,954元。2、原告不服上诉至大连市中级人民法院，2018年9月28日市中院作出（2018）辽02民终5587号民事判决，内容为：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6773号民事判决；二、大连运盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心货物损失1,433,400.04元及利息（自2016年5月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的其他诉讼请求。一审案件受理费23,180元（中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心已预付），由中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担6,954元，大连运盛运输有限公司负担16,226元。二审案件受理费23,180元（中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心已预付），由中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担6,954元，大连运盛运输有限公司负担16,226元。3、判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心于2019年2月18日向本院申请执行，本院立案后于2019年3月5日作出（2019）辽0211执888号限制消费令。对大连运盛运输有限公司法定代表人刘华云采取限制消费措施。刘华云对我院采取的执行行为不服，提出异议。4、本院召开听证会查实，大连运盛运输有限公司于2019年3月4日将原法定代表人由刘华云变更为薛淑清；该公司占51%股份的大股东薛慧琴是刘华云的妻子；薛淑清系薛慧琴的姑姑，今年64周岁；大连运盛运输有限公司至今未履行生效判决确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中被执行人大连运盛运输有限公司未履行生效判决确定的义务；刘华云是审判阶段被执行人大连运盛运输有限公司的法定代表人、股东（持股49%）；刘华云与被执行人大连运盛运输有限公司大股东薛慧琴（持股51%）是夫妻关系；现被执行人公司法定代表人薛淑清系薛慧琴的姑姑，今年已是64周岁的老人；开听证会时刘华云仍持有被执行人公司公章。上述情形，可证明刘华云对被执行人大连运盛运输有限公司仍享有控制权，是被执行人的实际控制人或主要负责人，而非其辩称的是公司普通员工，故刘华云申请撤销（2019）辽0211执888号限制消费令的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三款之规定，裁定如下：驳回刘华云关于撤销（2019）辽0211执888号限制消费令的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年七月二十八日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢428号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：杨卫东，男，1962年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋保余，男，1980年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东、宋保余金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨卫东名下银行存款5000元，除收取执行费618元外，余款4382元已发还申请执行人。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月十五日书记员  季 燕