江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0924民初94号原告：章卫民，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之子。原告：章桔纯，女，1971年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。原告：章桂英，女，1973年12月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。原告：章桂华，女，1976年9月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：何某，男，2006年11月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。被告：何决生，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系何某父亲。被告：王晓云，女，1983年8月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上，系何某母亲。被告：李某1，男，2004年8月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。被告：李维群，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某1父亲。被告：罗秧华，女，1976年9月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某1母亲。被告李某1、李维群、罗秧华共同委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：李某2，男，2004年3月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：李庆林，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某2父亲。被告：漆画英，女，1980年6月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某2母亲。被告李某2、李庆林、漆画英共同委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。追加被告：陶某，男，2005年2月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。追加被告：陶朝平，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系陶小宝父亲。追加被告：熊燕英，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系陶某母亲。原告章卫民、章桔纯、章桂英、章桂华与被告何某、何决生、王晓云、李某1、李维群、罗秧华、李某2、李庆林、漆画英、陶某、陶朝平、熊燕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章卫民、章桂英、章桂华及四原告共同委托代理人邬俊杰、被告何某、何决生、王晓云、被告罗秧华、李某2、李庆林及李某1、李维群、罗秧华、李某2、李庆林、漆画英的共同委托代理人陈志忠、被告陶某及其委托代理人杨连富到庭参加诉讼，被告陶朝平、熊燕英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告章卫民、章桔纯、章桂英、章桂华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事的交通费及误工费、精神抚慰金等各项损失共计256502.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告何决生和王晓云的儿子何某驾驶无号牌摩托车沿桥西路由西向东行驶，行驶至桥西路敬老院门前路段时碰撞行人章臣良，导致其受重伤在宜丰县人民医院抢救两天无效后死亡，花去医疗费24978.1元。何某驾驶的无号牌摩托车是从李某1和李某2处购买的，该车没有上牌也未购买交强险，按法律规定李某1和李某2和何某对原告父亲章臣良的死亡共同承担赔偿责任。因何某、李某1和李某2均未成年，各被告和其监护人依法对原告父亲章臣良的死亡承担直接赔偿责任。为保护本人合法权益，四原告诉至法院。被告何某、何决生、王晓云辩称：事故发生时，车子不是何某骑的，只是坐在前面，是陶某骑的，李伟良一个人骑一辆车。回来的时候比较晚，敬老院那边没有灯，原告的损失应由陶某承担。被告李某1、李维群、罗秩华辩称：李某1不是驾驶人，这部摩托车是何某从李某1和李某2处购买，根据法律，李某1不应承担责任，请法庭驳回原告对李某1的诉讼请求。被告李某2、李庆林、漆画英辩称：李某2不是驾驶人，这部摩托车是何某从李某1和李某2处购买，根据法律，李某2不承担责任，请法庭驳回原告对李某2的诉讼请求。追加被告陶某、陶朝平、熊燕英辩称：陶某不是肇事车辆的所有人和共同所有权人，且事故发生时也不是肇事车辆驾驶人，请法庭驳回原告对陶某其父母的诉讼请求。经审理查明，被告何某2006年11月15日出生，李某12004年8月21日出生，李某22004年3月7日出生，陶某2005年2月18日出生，均系在校学生。被告何某通过手机QQ和李某2联系，想买车，经李某2和李某1商量，将共有的肇事车（系白色轻便摩托车）以790元卖给何某。2018年11月12日，何某付了240元到李某2将车骑走。11月14日陶某又付了300元。2018年11月16日17点50分许，何某驾驶购买的无号牌二轮摩托车（车架号：LXDTCTD08H0515078,后座载陶某）沿宜丰县桥西乡桥西路由西向东行驶，途经桥西路桥西敬老院门口路段时，碰撞到行人章臣良，造成章臣良受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，何某与陶某弃车逃离现场，于当日20时许投案自首。事故发生后，经群众报警，章臣良被送往宜丰县人民医院治疗，住院2天，花去24978.1元。入院诊断：1.右侧硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.头皮撕脱伤；5.左踝关节损伤；6.慢性支气管炎；7.高血压二级（很高危）。经患者家属同意手术，于2018年11月17日进行了右侧开颅去骨瓣减压+右侧额颞部硬膜下血肿清除术。术后患者病情继续恶化，呼吸浅慢，血氧下降，心率上升，血压不平稳，告知家属知晓病情恶化情况，已超于死亡边缘，患者家属选择自愿放弃治疗回家，并签署自动出院同意书。出院诊断：1.双侧硬膜下出血并脑疝；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.颞骨、顶骨骨折；5.头皮撕脱伤；6.左踝关节损伤；7.慢性支气管炎；8.高血压二级（很高危）。出院医嘱：1.维持输液；2.保持呼吸通畅。2018年11月18日17时章臣良在家死亡。2018年11月28日，宜丰县公安局交警大队作出第20181116017号交通事故认定书，何某未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准及未登记的机动车上道路行驶，发生事故逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条及第八条的规定。根据《实施条例》第九十二条之规定，应负此次事故全部责任。章臣良不负本次事故的责任。在事故处理过程中何某父母支付了41000元，其中医疗费11000元。又查明，章臣良是宜丰县桥西乡城西社区居民，1940年10月24日出生，有子女四人，分别是儿子章卫民，1968年4月24日出生，长女章桂纯，1971年8月9日出生，次女章桂英，1973年12月25日出生，三女章桂华，1976年9月24日出生。庭审中，何某主张从李某1、李某2处购买的肇事车系陶某所有。以上事实，有原告身份证复印件、居委会证明、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、死亡证明、火化证明、章臣良户口本复印件、李某2笔录、何某、李某1的询问笔录、何某与陶小宝的聊天记录、事故发生地照片2张、现场平面图1张、李伟良修车路段照片3张和平面图1张、陶某的自述、陶带生的证言、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，宜丰县公安局交警大队作出的第20181116017号交通事故认定书，被告何某及父母均有异议，认为是陶某驾驶肇事车发生的交通事故，但没有提供证据证明，对该意见不予采纳，本院对宜丰县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，何某承担全部侵权责任。本案系一起特殊的侵权纠纷，涉及到卖车人李某1、李某2系未成年人，买车人及骑车人何某系未成年人且无证驾驶，肇事车无牌也未购买交强险等因素，法律关系复杂。本案争议焦点是：1.卖车人李某1、李某2是否应承担赔偿责任；2.陶某是否是肇事车的购买者，是否应承担赔偿责任；3.几被告如何赔付。本院认为，李某1、李某2与何某均属未成年人，其之间的摩托车买卖的合同关系是效力待定的合同，肇事摩托车的所有权也处于待定状态，摩托车属特殊商品，李某1、李某2将不符合安全技术标准的摩托车卖给何某，存在过错，对事故发生的后果存在一定责任，应承担相应的赔偿责任。李某1、李某2是未成年，其父母作为监护人，对自己的小孩疏于管理，李某1、李某2应承担的责任，由其监护人承担。何某主张陶某是肇事车的购买者，从陶某向法庭提供的一系列证据可以证实肇事车系何某购买，事故前何某占有和控制肇事车，陶某购买的是另一部尚未拿到手的摩托，在本案中，陶某没有过错，不承担赔偿责任。本案涉案摩托车属机动车，应购买交强险，但未购买交强险。原告方在交强险范围内的损失，由何某承担，交强险外的损失，因李某1、李某2有一定过错，可以减轻何某的责任，本院核定何某承担60%的责任，李某1、李某2承担40%的责任，何某、李某1、李某2均系未成年人，其赔偿责任由其各自监护人（父母）承担。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费24978.1元，本院予以确认；2.死亡赔偿金155990元（31198元/年×5年），本院予以确认；3.丧葬费31534.5元，本院予以确认；4.处理后事的交通、误工费4000元，本院予以确认；5.精神抚慰金40000元，本院予以确认。上述损失256502.6元，其中医疗费24978.1元，死亡伤残项目为231524.5元。交强险内的损失是120000元，由何某监护人承担；交强险外的损失是136502.6元，由何某监护人承担81901.56元（136502.6×60%），由李某1、李某2的监护人承担54601.04元（136502.6×40%）。何某监护人已支付41000元，尚需赔付160901.56元。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某的监护人被告何决生、王晓云在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失120000元（何某亲属已支付的41000元可在赔偿款中抵扣）；二、被告何某的监护人被告何决生、王晓云在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失81901.56元；三、被告李某1的监护人被告李维群、罗秩华，被告李某2的监护人被告李庆林、漆画英在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外连带赔偿原告章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失54601.04元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告何决文、王晓云负担3089元，被告李维群、罗秧华、李庆林、漆画英共同负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹芳园