宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1554号之一 原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204786762444K）。住所地：宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。 主要负责人：徐正良，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：马九伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑晓红，女，1973年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市海曙天良骏贸易有限公司（统一社会信用代码：913302035638990137）。住所地：宁波市海曙区蓝天北巷90号D-1室。 法定代表人：马九伟，该公司执行董事兼经理。 原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）与被告马九伟、郑晓红、郑跃、宁波市海曙天良骏贸易有限公司（以下简称天良骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告上海银行宁波分行诉称，2016年7月12日，原告与被告马九伟签订编号为51012016300116000791的《个人额度房贷授信合同》一份，约定原告向被告马九伟提供授信，额度为1？400？000元，授信业务的类别为纯额度房贷，授信额度具体用于购买原材料等企业周转经营使用，授信期限为10年，自2016年7月13日至2026年7月12日。同时，双方约定，该合同项下贷款在首个授信年度内的执行年利率为中国人民银行当期公布的与合同约定的授信额度有效期限同期同档次基准利率的1.4倍，即年利率6.09％，以后每个授信年度的执行年利率按受信人提款时中国人民银行公布的基准年利率以及当年受信人与授信人签订的《核定协议书》中约定的利率倍数确定。受信人采用按比例按月分期还款方式，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.5％。同时，由于被告马九伟办理的是纯额度房贷，根据合同约定，上述授信额度由授信人每年核定一次，但最高不超过上述约定的额度金额，授信额度有效期限届满前三十日，受信人应向授信人提出次年度授信额度书面申请，并在获授信人审核同意后，双方另行签订《个人房屋抵押额度房贷核定协议书》约定次年度授信额度。受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收30％按日计收罚息；对所欠利息在合同约定的利率基础上加收30%按日计收复利。同日，原告与被告郑跃签订编号为ZDB51012016300116000791的《最高额抵押合同》，约定被告郑跃自愿以其名下所有的位于宁波市日新街95号8-9的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2011）第××号]为被告马九伟与原告于2016年7月13日至2026年7月12日发生的债务[包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿与主债权有关的所有银行费用、应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）]提供抵押担保。该合同担保的主债权余额不超过1？400？000元。2016年7月18日，被告郑跃办理了抵押登记，不动产登记证明编号为浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0026215号。2016年7月13日，被告郑跃、天良骏公司分别与原告签订编号为ZDB5101201630011600079102、ZDB5101201630011600079103的《最高额保证合同》，为被告马九伟与原告于2016年7月13日至2026年7月12日发生的债务[包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿与主债权有关的所有银行费用、应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）]提供最高额保证，担保的主债权余额最高不超过1？400？000元，保证期间自主合同签订之日起至被告马九伟在该主合同项下的最后一笔债务履行期限届满日起两年止。原告于2016年7月19日向被告马九伟发放借款1？400？000元，年利率6.09％，贷款到期日2017年7月19日。2017年7月19日，首个授信年度期限到期，原告与被告马九伟、郑晓红（被告马九伟、郑晓红系夫妻）共同签订《个人额度房贷核定协议书》，将上年度的授信额度期限延展，自2017年7月19日至2018年7月19日，授信额度为1？400？000元，年利率为6.09％。后被告马九伟于2018年7月19日逾期未还款，截至2019年6月5日，尚欠原告借款本金800？000元、利息6？541.58元、罚息92？466.18元、复利3？526.1元，共计902？533.86元。原告认为，原告借款给被告马九伟，被告马九伟理应按约按时偿还贷款本息。被告马九伟不能按时偿还贷款及利息，显属违约，故原告诉请判令：1.被告马九伟、郑晓红向原告偿还借款本金800？000元，支付自2018年6月21日起至2019年6月5日止的利息6？541.58元、罚息92？466.18元、复利3？526.1元，并支付自2019年6月6日起至实际履行之日止按《个人额度房贷授信合同》约定计算的利息、罚息及复利；2.被告马九伟、郑晓红支付原告为实现债权而支出的律师费15？600元；3.原告有权就被告郑跃提供抵押的位于宁波市日新街95号8-9的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2011）第××号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告郑跃、天良骏公司在约定保证范围内对被告马九伟、郑晓红的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。 被告马九伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告主要基于《个人额度房贷授信合同》提起诉讼，即属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《担保借款合同》中并未约定合同履行地，故本案由被告住所地法院管辖较为合适。本案被告马九伟住所地为宁波市海曙区镇明巷19号，故根据法律规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。综上，原告起诉至本院审理，系管辖错误。请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同当事人上海银行宁波分行、马九伟于2016年7月12日在《个人额度房贷授信合同》中约定“合同各方在履行合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以直接向授信人所在地的人民法院提起诉讼”，故本案应由授信人即原告上海银行宁波分行住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案《个人额度房贷授信合同》签订时，原告上海银行宁波分行的住所地位于宁波市鄞州区朝晖路1、3、5、17号，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。被告马九伟请求将本案移送宁波市海曙区人民法院处理的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告马九伟负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月十九日 法官助理李韦华 代书记员 章**