江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初4443号 原告：蒋德泉，男，1951年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系受害人丈夫。 原告：蒋宝琴，女，1975年2月23日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系受害人女儿。 原告：蒋宝凤，女，1977年11月16日出生，汉族，高邮市人，住镇江市，系受害人女儿。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。 负责人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在宝应县安宜镇苏中中路388号。 负责人：王纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 原告蒋德泉、蒋宝琴、蒋宝凤与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱新以及被告大地财保公司委托诉讼代理人张菲、被告人保公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告因近亲属李某在交通事故死亡所产生的各项损失合计745862.15元。事实和理由：原告嵇恒祥、嵇恒红、嵇恒平系受害人李某的近亲属。2019年1月25日，陈林驾驶苏Ｋ×××××小型面包车行驶至高邮市251县，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某及电动三轮车倒向道路西侧。此时顾逸凡驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至该地点，又与倒地的电动三轮车相撞，并碾压倒地的李某，致李某死亡，三车受损。后高邮市公安局交通警察大队作出认定，陈林驾驶机件不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，为同等过错。李某驾驶电动三轮车横过机动车道时，未下车推行；顾逸凡驾驶灯光不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶时，观察疏忽，未确保安全，李某与顾逸凡亦为同等过错。因此，公安机关认定陈林负事故的同等责任，顾逸凡与李某共同负事故的同等责任。涉案车辆分别在两被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因与被告保险公司理赔存在分歧，故诉至法院，请求判如所请。 被告大地财保公司辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定均无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××在该公司投保了交强险及商业险三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，属于保险责任。本起事故中该公司被保险车辆驾驶员承担同等责任，故对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。 被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实及交通事故认定均无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××在该公司投保了交强险及商业险三者险（100万元，不计免赔）。因本起事故中受害人和顾逸凡共同承担同等责任，陈林承担同等责任，对超出交强险部分的损失由陈林承担50%，顾逸凡承担25%，受害人自负25%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对本案交通事故发生的事实和事故责任划分、肇事车辆的投保情况予以认定。对有争议的证据以及原告主张的损失，本院认定如下： 1、丧葬费39870.5元。两被告认可36342元，本院根据最新公布的2017年全省在岗职工平均工资计算六个月为39870.5元。 2、死亡赔偿金708000元，47200元/年×15年；原告提供高邮市兆丰物业有限公司、高邮市五星物业管理服务有限公司、高邮市黄渡村村民委员会出具的证明各一份以及高邮市五星物业管理服务有限公司、高邮市黄渡村村民委员会、高邮市武安派出所共同出具的居住证明，以证明事故发生前受害人李某随其女儿蒋宝琴长期居住在高邮市舜景蓝湾小区。两被告不予认可，被告大地财保公司提交视频光盘一份，认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，被告大地财保公司提供的视频在证据种类上属于证人证言，依照法律规定证人应当到庭作证，而被告既不清楚证人的身份，也明确向本院表明不申请证人到庭作证，因此本院对该证据不予采信。综上，原告提供的上述证据相互印证，能够证明受害人李某长期居住在城镇，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告该项主张予以认定。 3、精神抚慰金40000元。两被告认为，在原告提供的陈林的承诺书中已经由陈林向原告方给付了50000元，原告系重复主张，不应当支持。本院与陈林通话对此进行核实，陈林表示，原告起诉保险公司获得赔偿后，陈林不再要求返还，也不会向保险公司主张权利。本院认为，承诺书记载的精神补偿款，其实质并非是精神抚慰金，而是陈林对原告额外的补偿，两被告仍应在法定赔偿项目内对原告予以赔付。根据事故各方在本起事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金40000元。 4、近亲属办理丧葬事宜费用10000元。原告未提交证据，两被告认可3000元。本院按照本地的风俗习惯，考虑其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为4000元。 5、车损1000元。因原告未提交证据，本院不予认定。 另查明，在事故发生后，原告与顾逸凡在交强险与商业三者险赔付范围外已达成协议，顾逸凡赠与原告20000元且当庭表示不向保险公司追偿。 庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，公民的人身、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因陈林和顾逸凡驾驶的车辆均投保了交强险及商业三者险且均负相应的事故责任，故对于原告的损失应由两保险公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额部分，按照事故中各方过错程度的比例由商业三者险限额内予以赔付；商业三者险赔付仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综合本案事故中各方过错，本院认定被告陈林按照50%的损失比例承担过错责任；顾逸凡按照32.5%的损失比例承担过错责任。据此，两保险公司应在承保的交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下分别赔付原告110000元；余款571870.5元，由被告大地财保公司在商业三者险限额内赔付285935.25元，被告人保公司在商业三者险限额内赔付185857.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在本判决生效后十五日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告蒋德泉、蒋宝琴、蒋宝凤因其近亲属李某在交通事故中死亡所产生的各项费用合计395935.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十五日内，在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告蒋德泉、蒋宝琴、蒋宝凤因其近亲属李某在交通事故中死亡所产生的各项费用合计295857.91元； 三、驳回原告蒋德泉、蒋宝琴、蒋宝凤超出上述范围的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司各半负担1010元(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  居维康 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张梓烨 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。