wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵世可,男,汉族,住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓小勤，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇五星村湖其塘。法定代表人：廖文干。再审申请人邵世可因与被申请人邓小勤、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（以下简称凰庆公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵世可申请再审称：（一）二审判决认定“涉案借款并不存在邵世可提出的凰庆公司存在欺诈行为而达到《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形”，属认定事实不清。邵世可在一、二审提供的证据足以证明凰庆公司借款时欺诈了邵世可。邵世可现提供新证据即凰庆公司借款时出具给邵世可的《保证书》以进一步证明凰庆公司欺诈了邵世可。凰庆公司在该《保证书》中明确保证其向邵世可借取120万元款项是用于归还欠连南工商银行的800万元贷款，还清连南工商银行贷款后，立即再向连南工商银行贷款800万元，然后还清邵世可120万元借款。邵世可是基于凰庆公司作出的上述保证内容才借款给凰庆公司的，但凰庆公司从邵世可借得120万元后没有用于归还欠连南工商银行的贷款，也没有再向连南工商银行贷款800万，归还邵世可的借款，凰庆公司的行为明显构成欺诈。（二）二审判决认定“即使存在欺诈行为而导致涉案合同被撤销，承担责任的也是涉案合同的双方当事人而非邓小勤，故邵世可以涉案合同构成欺诈为由，要求撤销涉案合同并由邓小勤承担还款义务的诉讼请求，依据不足，依法应予驳回”，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，邓小勤基于与凰庆公司对邵世可的欺诈行为而取得申请人的120万元，若合同被撤销，根据上述规定，理应由邓小勤负返还责任。从不当得利角度来看，邓小勤亦无法律上的依据取得该笔款项，况且《借款合同》的还款账号的主体是邓小勤。因此，无论是《借款合同》因欺诈而撤销，还是不当得利或是还款账号的主体是邓小勤，邓小勤都应予以返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。从本案查明的事实看，涉案的借款合同是由凰庆公司与邵世可签订，即借款人为凰庆公司，出借人为邵世可，邵世可是根据凰庆公司的指定将款项120万元付至邓小勤的账户，邓小勤并非共同的借款人。涉案的款项付至邓小勤的账户，是凰庆公司用于偿还欠邓小勤的借款,邓小勤并非不当得利。即使按照邵世可的主张，凰庆公司在向邵世可借款时隐瞒了借钱目的是为了偿还欠邓小勤债务而编造其他借款用途构成欺诈，也只是凰庆公司欺诈了邵世可。本案并无证据证明邓小勤参与了欺诈。根据合同相对性的原则，即使按照邵世可的主张，因凰庆公司在签订《借款书》时存在欺诈，邵世可有权申请撤销该合同，但合同被撤销的后果仍应是由凰庆公司返还邵世的借款本金120万元及利息。邵世可请求邓小勤向其返还借款本金120万元及利息，没有法律依据。二审法院驳回邵世可的诉讼请求正确。邵世可的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵世可的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初101号 原告：张顺宏，男，1943年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 1941年4月19日委托诉讼代理人：张翔，男，1974年1月10日生，汉族，住北京市海淀区，系原告张顺宏之子。 1941年4月19日被告：朱丽琳，女，生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区南园285号103室。 原告张顺宏与被告朱丽琳名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺宏及其委托诉讼代理人张翔、被告朱丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺宏向本院提起诉讼请求：1.责令被告立即停止继续侵害原告名誉权的行为；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.责令被告消除其诽谤原告给原告造成的恶劣影响，为原告恢复名誉；4.责令被告就其诽谤诬蔑原告给原告造成的巨大损失，依法赔偿精神损害抚慰金10万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年7月原告内弟唐辰因被告朱丽琳诬蔑诽谤自杀身亡，原告工作单位市政工程公司也传出“张顺宏掏厕所墙洞，看女人屁股”的谣言，原告立即向单位党支部、经理室主要领导反映了朱丽琳诬蔑诽谤的情况，请求作出深入调查处理。1991年10月10日原江苏省泰州市市政工程公司作出原告清白的认定。1990年前后在原松林居民委员会，被告朱丽琳在原告张顺宏岳母陈秀英以及义学街群众、邻居面前，公然恶意挑拨、诬蔑原告张顺宏岳父唐国山：唐国山不是到上海开刀的，是和媳妇去上海旅游结婚的，在上海包的房间，和媳妇抱在一起跳舞。1990年6月21日，被告朱丽琳涉嫌将其亲姨娘陈秀英虐待致伤致死后，不闻不问。原告在料理岳母陈秀英的丧葬过程中，被告朱丽琳突然出现在火葬场大声制造谣言：“张顺宏是个大流氓，张顺宏掏厕所墙洞，看女人屁股。”近年来，再次发现朱丽琳在市住建局信访接待室等处恶意诽谤原告的行为。原告认为，被告朱丽琳恶意损害原告名誉权，并造成严重后果的违法行为，应对照法律予以严惩，故特具状起诉。 被告朱丽琳辩称，本人不存在侵害原告张顺宏名誉权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。本人与原告不住在一起，也不是一个单位的，从来没有任何往来，原告诉称的情况与事实不符。本人从来没有在外面说过“张顺宏掏厕所墙洞，看女人屁股”的话，姨母陈秀英去世时本人也没有去火葬场送葬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱丽琳系案外人陈秀英（已故）的姨侄女，原告张顺宏的妻子唐桂珍系陈秀英的继女。原告张顺宏认为被告存在侵害其名誉权的行为，诉讼来院。庭审中，原告明确被告侵害其名誉权的行为主要有三次：第一次为1986年被告朱丽琳传出“张顺宏是个大流氓，张顺宏掏厕所墙洞，看女人屁股”的谣言；第二次为1990年6月21日原告岳母陈秀英的丧葬过程中被告朱丽琳在火葬场又传出上述谣言；第三次为2015年初在泰州市其他两名男性说到张顺宏是流氓的问题，原告认为是因为被告之前传出的不当言论，对原告声誉造成了恶劣影响。 本院认为，当事人对自己主张有提供证据的义务，提供证据不足以证明主张成立的，依法承担不利后果。本案的争议焦点是被告朱丽琳是否存在侵害原告张顺宏名誉权的行为。原告主张被告存在散布“张顺宏是个大流氓，掏厕所墙洞，看女人屁股”之类的不当言论，侵害了其名誉权，从其提供的证据来看，1991年10月10日泰州市市政工程公司的澄清材料中，并未反映原告当时要求澄清的损害名誉之说是指其名誉受到了什么损害，亦未反映损害原告名誉的侵权人为被告朱丽琳。另原告提供的其他关于侵权方面的证明材料均属证人证言，且部分证人与原、被告存在一定的利害关系，证言内容没有其他证据相佐证，亦不足以证明原告的该项主张。综上，原告在本案诉讼中提供的证据尚不足以认定被告存在侵害其名誉权的行为，应承担不利的法律后果，故对原告之诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张顺宏的诉讼请求。 本案受理费人民币900元，由原告张顺宏负担（原告张顺宏已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  万 辰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）云0427刑初56号 自诉人暨附带民事诉讼原告人普明，男，1986年3月13日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，居民，住新平县。 被告人赵磊，男，1992年5月23日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，居民，户籍地为新平县，现住新平县。 自诉人普明以被告人赵磊犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日依法进行和解。被告人赵磊与自诉人普明自愿达成口头和解协议：“由被告人赵磊于2017年7月30前一次性赔偿自诉人普明全部经济损失，待赔偿款履行完毕后，由自诉人普明向本院申请撤诉。”后被告人赵磊到期未履行，且下落不明，自诉人普明于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告人赵磊下落不明，自诉人普明自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下： 准许自诉人普明撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  白万龙 人民陪审员  邱建国 二〇一九年七月十一日 书 记 员  罗恒蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4218号之二 申请执行人深圳市金冠包装有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西发雍启C区10栋首层3-6格，统一社会信用代码91440300567089202F。 法定代表人戴业民。 被执行人深圳市埃鲨净化科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦3座1002，统一社会信用代码91440300M5DRGG94P。 法定代表人白喜宗。 申请执行人深圳市金冠包装有限公司与被执行人深圳市埃鲨净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初650号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币340000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月十一日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1763号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人奉江辉，男，1976年6月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1680号起诉书指控被告人奉江辉犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人奉江辉及其辩护人黄燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月1日16时许，被告人奉江辉在佛山市顺德区龙江镇海逸家具公司七楼走廊内，因同在该公司工作的被害人吴某要求请假回老家与其办理离婚手续一事，奉江辉与吴某发生争吵、打斗，过程中，奉江辉踢了吴某臀部一脚，致吴某倒地后，奉江辉击打吴某腰部数下，致吴某受伤。案发后，被害人吴某报警，被告人奉江辉留在现场等候警察到场处理。经鉴定，被害人吴某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成腰1、腰3椎体左侧横突、腰2椎体双侧横突骨折，构成轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人奉江辉的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；证人何某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；广东医科大学附属第三医院门诊诊治证明书；被告人奉江辉的户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人奉江辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人奉江辉判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人奉江辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案案发事出有因，被告人与被害人系夫妻关系，被害人存在一定的过错；2.被告人是初犯，且有自首情节；3.被告人及其家属已承担被害人的全部医疗费用；4.被告人是家庭的顶梁柱，家中有年迈的父母需要照顾。经审理查明，公诉机关指控被告人奉江辉犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奉江辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人奉江辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人奉江辉明知他人报警留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且已支付被害人的全部医疗费用，对被告人奉江辉酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人奉江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民特45号申请人：张太青，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。申请人：潘佳，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：朱启叶，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20栋，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏。委托代理人：朱刘斌，该公司员工。本院于2019年7月26日受理了申请人张太青、潘佳、朱启叶、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张太青、潘佳、朱启叶、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月26日在安庆市保险行业人民调解委员会自行达成如下调解协议：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿申请人张太青各项损失共计128300元，扣除前期保险公司垫付的10000元，仍支付申请人张太青118300元，该款于签订本协议后15个工作日内支付至申请人张太青指定的账户（户名：张太青；开户行：；账号：）二、申请人潘佳事故发生后为张太青垫付3306元，不再要求其返还；三、申请人张太平不再向申请人潘佳、朱启叶、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张任何权利，该起交通事故引起的纠纷就此一次性了结。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  郑磊二〇一九年七月二十六日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保251号申请人：李清双，女，汉族，1968年10月5日出生，住枣强镇人民东街民祥小区3号楼1单元301室，身份证号：133023196810051824。被申请人：王家胜，男，汉族，1983年3月9日出生，住枣强县枣强镇七里营村，身份证号：131121198303090212。被申请人：仉文珍，女，汉族，1954年7月14日出生，住枣强县枣强镇七里营村，身份证号：13302319540714062X。本院在执行申请人李清双与被申请人王家胜、仉文珍诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1100号民事裁定书2019年7月18日经指挥中心网络查控系统将仉文珍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××55存款冻结105000元，已冻结74.57元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××96存款冻结105000元，已冻结709.39元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户18×××77-1存款冻结105000元，已冻结5025.4元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户18×××55-1存款冻结105000元，已冻结10000元。王家胜名下河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户18×××66-1存款冻结105000元，已冻结6.57元。河北枣强农村商业银行股份城关支行账户18×××61-1存款冻结105000元，已冻结57.62元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××92-1存款冻结105000元，已冻结78.41元。中国加盟设银行股份有限公司南昌瑶湖支行账户62×××06-156-1存款冻结105000元，已冻结1.16元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9243e8f0f89a32e5@wx.tenpay.com实际控制金额0.68元。财付通支付科技有限公司账户25×××68实际控制金额0.98元。2019年7月22日将王家胜名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年7月22日至2021年7月21日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1100号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1271号上诉人（原审被告）：曹立成，男，1977年6月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：武丰，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人曹立成因与被上诉人武丰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹立成上诉请求：请求撤销原审判决，重新审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足。被上诉人武丰辩称，要求曹立成给付电焊机器、维修机器的工资钱和饲料钱。一审法院认定事实，被告曹立成因2017年10月26日之前拖欠原告武丰购玉米桔杆草料款及劳务费等，于当日为原告武丰出具了欠据一枚，并载明了上述内容，约定于2018年12月中旬给付。后因被告曹立成未按约定履行，经双方于2018年11月12日结算，被告曹立成共计拖欠原告购草料款及劳务费等合计数额为48000元，并由被告曹立成于当日为原告武丰出具了上述金额的证明一份（实为欠据）。上述欠款，被告曹立成至今未偿还。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告武丰与被告曹立成因买卖草料及拖欠劳务费等所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告曹立成应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵害了原告武丰的合法权益。被告曹立成经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，原告武丰要求被告曹立成偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立成于本判决发生法律效力后立即偿还原告武丰欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告曹立成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人因买卖玉米桔杆草料、拖欠劳务费而形成的债权债务关系明确。被上诉人武丰要求上诉人曹立成偿还欠款。上诉人曹立成一审庭审时未到庭说明情况，上诉称一审法院认定事实不清，证据不足。但经二审法院合法传唤亦未到庭，上诉人曹立成拒绝偿还欠款的上诉理由不能得到支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元由上诉人曹立成负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年七月三十日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执299号之四申请执行人郭永俊，男，汉族，1975年2月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人贾宝康，男，1985年4月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。郭永俊申请执行贾宝康借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4161号民事判决书已经发生法律效力。郭永俊于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4161号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年七月二日书记员  张会启
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29999号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书        (2019)陕0304民初154号原告李志科，男，生于1941年6月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。被告韩军强，男，生于1973年11月25日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。    原告李志科与被告韩军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志科及其委托代理人马松虎，被告韩军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志科向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款112500元整并承担该借款中第一笔借款5万元本金利息2016年10月份到2019年5月底按月利率2%计算利息，利息3万元；第二笔2016年5月3日借款本金2万元的利息从2016年11月起至2019年5月底按月利率2%计息，利息11600元；第三笔2017年10月19日借款本金条据上载明为5万元，实际出借42500元的利息从2017年10月20日至2019年5月底按月利率2%计算利息，利息16150元，以上三笔利息合计57750元，现只主张19250元利息；2、请求被告按月利息2%承担借款本金112500元从2019年6月1日至还款付清之日的利息；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年7月1日，被告经其母介绍，借原告现金5万元整，约定借款按3%计息，每季度付息一次，以其在陈仓区XX镇XX大街XX号楼的一套住房作为抵押。鉴于被告清息及时，其后在2016年5月3日，原告再次借给被告现金2万元，借款条件如前。但在这之后被告清息出现中断，从2016年10月份、11月份开始，被告以其企业效益不佳为由停止支付以上两笔借款的利息，为此原告多次讨要所欠本息，2017年10月19日，在原告向被告追索欠款本息时，被告声言当时一笔较大业务正在进行，如能成功将全部偿还所欠本息，但自己手头尚欠5万元资金，希望原告摒弃前嫌再次出手相助，考虑到之前欠款有希望一次性得到偿还，也考虑到自己此次所提苛刻条件也被被告答应，于是，原告就同意了被告要求，这样就形成原告第三次给被告借现金5万元的情形（借款之日扣除一季度利息7500元，实际出借42500元），但不曾想被告不讲诚信，至今拒不还款，无奈，现诉至法院，请求判如所求。    被告韩军强辩称，原告诉状陈述的借款时间和金额都属实，当时借款是用于自己做生意，约定借款利率按月利率2%计算，现在拖欠原告利息19250元，2017年10月23日，自己通过手机银行转账给原告偿还利息16500元，手机银行上有记录，应从原告计算的利息中扣除。现自己愿意分期给原告偿还本金112500元及利息。经审理查明：2015年7月1日，被告韩军强经其母亲介绍认识原告后，被告韩军强向原告李志科提出借款，并答应支付原告利息。当日，被告韩军强向原告李志科借款50000元，并出具借条一张，载明：“借到李志科人民币伍万元整（￥50000元），利息按月息3%计算，2015年7月1日”。被告韩军强收到该借款后，按期支付利息22500元（利息从2015年7月1日付至2016年9月30日止）。2016年5月3日，被告韩军强向原告李志科借款20000元，并出具借条一张，载明：“借到李志科人民币贰万元整（￥20000元），利息按月息3%计算，2016年5月3日”。被告韩军强收到该借款后，按期支付利息3600元（利息从2016年5月3日付至2016年11月3日止）。2017年10月19日，被告韩军强向原告李志科借款50000元，实际拿到42500元，并出具借条一张，载明：借到李志科人民币伍万元整（￥50000元），利息按月息5%计算，先扣息7500元。被告收到该42500元后未向原告支付利息。原告多次催要无果后诉至法院，在庭审中，经双方对帐确认，原告还收到被告利息16000元。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告谈话笔录及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为,原、被告三次口头形成的民间借贷合同，不违反法律强制性规定，合同内容合法有效。被告本应按照双方合同约定及有关民间借贷司法解释规定及时清偿借款及利息，履行民间借贷合同义务，被告韩军强经原告多次催要，拒绝履行合同义务，显属违约行为,故原告之诉应予支持。原、被告借款时约定利息超出法律规定，但其在诉请时自愿将利息调整为月利率2%，符合有关法律规定，该利息请求本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩军强于本判决生效之日起十五日内归还原告李志科借款本金112500元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年6月1日起至借款付清之日止）。二、被告韩军强于本判决生效之日起十五日内归还原告李志科借款利息19250元（以第一笔借款50000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月1日算至2018年5月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元,由原告李志科承担224元，被告韩军强承担3300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  刘寅君                                        人民陪审员  庞小明                            人民陪审员  杨  姣      二0一九年七月三日                             法官助理    李  艳书  记  员  段  鹏 1
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：程川，男，1986年12月26日出生，汉族,住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告程川信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告程川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程川立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金8806.32元、逾期还款违约金189.99元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为1272.02元）；2.判决被告程川承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由程川承担。事实和理由：应程川申请，农行长丰支行授予程川信用卡及相应的信用额度，程川使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，程川在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计10268.33元。农行长丰支行多次催收，但程川至今未履行还款义务。被告程川未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据均系原件，内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明的事实如下：程川于2017年4月27日向农行长丰支行申请办理金穗贷记卡业务，并注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行长丰支行根据程川的申请向其发放了主卡卡号为62×××76的信用卡，信用额度15000元。程川使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月29日，通过查询程川信用卡账户信息及银行交易流水显示，当前应还款额包括本金88906.32元、逾期还款违约金189.99元及欠付利息1272.02元。另农行长丰支行支付安徽大森律师事务所包括本案在内的27件信用卡纠纷案件21600元的律师代理费，平均每案代理费800元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告根据被告申请及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向被告发放贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告程川在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按约还款，构成违约，故对原告农行长丰支行主张被告程川偿还借款本金8806.32元并支付逾期还款违约金189.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月29日的利息为1272.02元，之后的利息按照双方约定的日万分之五计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程川于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金8806.32元并支付逾期还款违约金189.99元、截止2019年7月29日的利息1272.02元及自2019年7月30日起以欠款本金8806.32元为基数按日万分之五标准支付至款清之日止的利息；二、被告程川于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元、公告费800元，合计877元，由被告程川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3、账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务，证明被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费。附件二本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2681号原告：陆菊男。原告：陆琦。被告：李芳。原告陆菊男、陆琦与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月二十九日书 记 员  王艺霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：郭卫强，男，汉族，1982年8月28日出生，住珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭卫强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初11641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郭卫强于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金19983.5元、暂计至2018年2月26日的利息4585.06元；二、被执行人郭卫强于本判决生效之日起十日内，以19983.5元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年2月27日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被执行人郭卫强负担。因被执行人郭卫强按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭卫强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9867号之一原告：梁大遵，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李建颂，男，汉族，1956年4月18日出生，住广州市白云区。原告梁大遵诉被告李建颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告梁大遵于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大遵申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁大遵撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5189元，保全费3808.66元，由原告梁大遵负担。审判员  游永威二〇一九年七月三十一日书记员  杨 舒
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执588号申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：山东鲁南蔬菜产业有限公司，住山东省兰陵县县城中兴路中段。统一社会信用代码：×××838。负责人：刘国华，经理。被执行人：山东鲁南蔬菜产业有限公司苍山银座超市，住所地：兰陵县县城埝桥路中段。统一社会信用代码：×××01Ｆ。法定代表人：刘国华，经理。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人山东鲁南蔬菜产业有限公司、山东鲁南蔬菜产业有限公司苍山银座超市侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人山东鲁南蔬菜产业有限公司、山东鲁南蔬菜产业有限公司苍山银座超市银行存款15000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年七月四日书记员 杜家勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2280号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，男，该公司职员，特别授权。被告：靳勃，女，1963年5月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。第三人：李继元，男，1965年2月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告靳勃及第三人李继元借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人梁振新到庭参加了诉讼，被告靳勃及第三人李继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳勃对第三人李继元在原告处的借款本金199754.02元及利息、罚息承担连带保证责任（截至2018年3月6日利息、罚息累计为23799.85元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，第三人李继元于2015年12月23日与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定其自2015年12月23日至2018年12月23日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元等。原告根据第三人的申请于2016年1月5日向其发放200000元贷款，约定借款期限12个月，2017年1月5日到期，被告靳勃自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，第三人未能按约清偿借款本息，原告于2017年6月23日向贵院起诉，贵院作出（2017）豫0702民初2541号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本息。但截至目前，第三人未能向原告清偿借款本息，被告也未履行连带保证责任，故原告依法起诉要求被告对案涉借款本息承担连带保证责任，望法院判如所请。被告靳勃及第三人李继元未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，李继元向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）递交申请书一份，申请贷款300000元用于消费。同日，靳勃出具借款人配偶承诺书一份，载明：本人与李继元系夫妻关系，本人完全知晓并同意李继元向贵行申请300000元，期限36个月，用于消费，本人承诺承担该笔借款的连带保证责任。2015年12月23日，市区联社（贷款人）与李继元（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定借款人向贷款人申请从2015年12月23日至2018年12月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款用途为消费；本合同项下贷款期限36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日；贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为定期还息，不定期还本；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述合同签订后，李继元于2016年1月5日通过自主支付方式用款200000元，借款期限12个月，借款到期日为2017年1月5日。现案涉借款已经到期，李继元仅偿还借款本金245.98元及利息、罚息24359.04元，截止2018年3月6日，仍尚欠借款本金199754.02元及利息、罚息23799.85元未偿还，靳勃作为保证人亦未履行保证义务。另查明，（2017）豫0702民初2541号民事判决书，本院认为部分载明：“李继元收款后未按约偿还本息，截止2018年3月6日尚欠本金199754.02元及利息、罚息合计23799.85元，其行为显属违约，应承担相应民事责任，平原农商行要求李继元归还本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据靳勃在借款人配偶承诺书中作出的意思表示，其应就涉案借款承担连带保证责任，平原农商行主张靳勃承担还款责任的诉请不符合双方约定，平原农商行可变更对应的诉请后，依据约定向靳勃另案主张，本院不予支持。”判决第一项为“李继元于本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司贷款本金199754.02元及利息、罚息23799.85元（2018年3月6日之后的利息、罚息，以199754.02元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日）”。另查明之一，2016年9月23日，新乡市市区农村信用合作联社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为平原农商行。本院认为，平原农商行与李继元签订的《最高额个人借款合同》，靳勃出具的借款人配偶承诺书均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，借款到期后，李继元未按约清偿借款本息，事实清楚，靳勃作为保证人应当依约对李继元欠付的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，本院对平原农商行要求靳勃承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对平原农商行的诉讼请求均予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：靳勃对李继元欠付河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（2017）豫0702民初2541号民事判决确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。靳勃承担保证责任后有权向债务人李继元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由靳勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年七月三十日书记员  穆玉斌
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执139号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人辉建国，男，汉族，1990年06月16日生，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辉建国借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23005号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23005号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十九日书记员  俸心蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14781号原告：钟祥友，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告钟祥友诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥友的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟祥友撤回起诉。案件受理费167元，减半收取为83元（原告已预交），由原告钟祥友负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保84号南县保安服务有限责任公司、刘绍舜：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘绍舜不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初202号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人刘绍舜的银行账户（以40020元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申4号再审申请人（原审被告）：郭士杰，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省太康县。再审申请人（原审被告）：卢秀灵，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）李学义，男，汉族，1966年8月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人郭士杰、卢秀灵因与被申请人李学义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1627民初4427号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭士杰、卢秀灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年七月二十九日书记员  郭秀锦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1451号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡乾，男，住陕西省渭南市澄城县，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审61号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂晶，局长。 委托代理人：伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人：蒋某某。 被执行人：周某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：刘某甲。 被执行人：罗某某。 被执行人：罗某甲。 被执行人：徐某某。 被执行人：王某。 被执行人：刘某。 被执行人：李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1163号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人蒋某某、周某某、刘某某、刘某甲、罗某某、罗某甲、徐某某、王某、刘某、李某某所作的耒综执[2018]罚字1163号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁慧敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执599号 申请执行人：杨勇，男，汉族，1976年8月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：韩朝虎，男，汉族，1982年5月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨勇与韩朝虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩朝虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人韩朝虎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币20352.00元； 二、限额冻结被执行人韩朝虎在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币20352.00元； 三、限额冻结被执行人韩朝虎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行紫霞分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币20352.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十七日 书记员  周鸿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保263-1号吴明超、乾安县某木业有限公司,姜小燕,李德喜,张金会吴明超与乾安县某木业有限公司,姜小燕,李德喜,张金会借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终697号上诉人（原审原告）：上海紫旦实业有限公司。住所地：上海市闵行区北松路3589号1611座。法定代表人：潘海峰。委托诉讼代理人：俞荣荣、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗成兵，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。上诉人上海紫旦实业有限公司因与被上诉人罗成兵侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海紫旦实业有限公司在收到预交上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫旦实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年七月十一日书记员 黄      永      娇
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执751号宋万富、樊明元：本院执行的宋万富申请执行樊明元劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人樊明元已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十七日(院印)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5097号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1988年3月5日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告王晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23254.47元、零售利息391.11元、分期手续费1796.37元、违约金218.23元，合计25660.18元（暂计算至2018年8月8日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××19。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月8日，被告拖欠原告本息等共计25660.18元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告王晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月9日，被告王晓龙向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××19的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月8日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计25660.18元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）25660.18元（暂计算至2018年8月8日，从2018年8月9日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费800元，由被告王晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李彩霞人民陪审员  杜宜卓二〇一九年七月十六日书 记 员  董虹艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1113号申请执行人：高海生，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张春雷，男，1980年8月1日出生，汉族，现羁押于鸡西市看守所，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高海生与张春雷合同纠纷一案中，申请执行人高海生依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1209号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的202150元及迟延履行期间债务利息，执行费2932元，本院于2019年7月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张春雷向申请执行人高海生清偿202150元及迟延履行期间债务利息、执行费2932元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月三日书记员 孙欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初519号原告：佛山市广首进出口有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈满荣。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。被告：广州嘉桐服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖文斌。被告：肖文斌，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告佛山市广首进出口有限公司与被告广州嘉桐服饰有限公司（以下简称嘉桐公司）、肖文斌进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告广州嘉桐服饰有限公司立即向原告返还垫付的出口退税款211049.99元及从起诉之日起至实际返还之日止的利息（利息按银行同期贷款利率标准计）；2.判令被告广州嘉桐服饰有限公司立即赔偿原告损失199188.37元；3.判令被告肖文斌对被告广州嘉桐服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2017年3月18日，原告与嘉桐公司签订了《产销出口协议书》，约定嘉桐公司委托原告代理其服饰产品出口销售及办理出口退税等手续。2018年9月17日，国家税务总局佛山市南海区税务局向原告发出《税务事项通知书》（南海税税通[2018]661429）,认定原告代理被告嘉桐公司出口业务为供货企业销售的委托加工收回货物，其委托加工业务为虚假业务。涉及的进货发票代码：4400173130，号码为19770903-19770909、19982512-19982518，税务部门对嘉桐公司上述出口的业务不适用增值税退（免）税和免税政策，不予退税及视同内销货物征税。现原告无法向税务部门退回税款211049.99元，同时因涉讼出口业务视同内销货物，原告另向税务部门缴纳了增值税177846.77元及增值税地方教育附加、增值税教育费附加、城市维护建设税21341.60元，共计199188.37元。两被告在2018年9月11日向原告作出承诺将原告垫付的退税款、出口业务转内销所缴的税款归还给原告，但是至今两被告尚未返还税款。嘉桐公司是一人有限责任公司，肖文斌是其唯一股东，因此肖文斌应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：2017年3月8日，嘉桐公司委托原告代为办理服装出口并签订了《产销出口协议》，协议约定了出口的是征17%及退17%的服装产品。原告依约为嘉桐公司办理服装出口业务，嘉桐公司开具了增值税专用发票，进货发票代码为4400173130，号码为19770903-19770909、19982512-19982518，全部发票的货款均已计算17%的税费，税费合计为211041.72元。原告在出口服装后向佛山市南海区国家税务局申请出口退税时，该局于2018年9月17日作出南海税税通[2018]66129号税务事项通知书，认定嘉桐公司购进货物出口的业务是“供货企业销售的委托加工收回货物，其委托加工业务为虚假业务”的业务，涉及的进货发票代码：4400173130，号码：19770903-19770909、19982512-19982518。为此嘉桐公司供货进出口的业务不适用增值税退（免）税和免税政策，不予退税及视同内销货物征税。原告于2018年6月13日、2018年10月19日缴纳了地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税共计21341.60元；于2018年10月23日缴纳了增值税共计177846.77元。2018年9月11日，肖文斌代表嘉桐公司出具承诺函，载明嘉桐公司委托原告出口销售并办理退税，出口销售货款和出口退回款以货款形式由原告支付给嘉桐公司。从2017年3月份起，原告已垫付给嘉桐公司出口退税款1211333.30元，对应的出口退回申请，税务部门正在审查中。嘉桐公司承诺，若出口退税申请未获得批准，或者税务部门要求原告撤回申请，或者税务部门批准退税后要求原告退税款返还国库的，嘉桐公司承担一切损失，在收到原告通知后30日内将已收取原告的出口退税款归还原告。同时承诺若原告代理的嘉桐公司出口业务需要视作内销征税，所交税款由嘉桐公司承担并在收到原告通知后30日内将款项划入原告账户，或者若原告代垫的，则予以30日内归还。肖文斌作为连带责任还款人签名。本院于2019年6月2日公告送达应诉材料予两被告。本院认为：原告已经依约为嘉桐公司办理出口业务，嘉桐公司承诺如税务部门不予核准退税及作为内销征税的予以退还税款予原告，是嘉桐公司真实的意思表示，本院予以确认。《产销出口协议》已经约定出口的服装是征收17%的税额且退税税额也是17%，本院对退税的税额予以确认，因此原告已经代垫了税费211041.72元，嘉桐公司应予偿还。另外涉案出口的业务被认定为内销货物并予以征收了各类税费199188.37元，故税务部门所征的税费依照嘉桐公司的承诺也应予以返还。嘉桐公司未举证证明已经返还了上述税费，故应当承担逾期返还的利息损失，因原告未举证证明已经发通知催促嘉桐公司了，本院核定逾期返还退税的利息损失以211041.72元为本金从公告送达之日起计30日次日（即2019年7月3日）至还清税费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告肖文斌自愿对嘉桐公司应返还的税费承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州嘉桐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广首进出口有限公司退还出口退税款211041.72元并以该款为本金从2019年7月3日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失；二、广州嘉桐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广首进出口有限公司赔偿税费损失199188.37元；三、肖文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市广首进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费7453.58元（原告已预交），由广州嘉桐服饰有限公司、肖文斌负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市广首进出口有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7453.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年七月十七日书 记 员  阮楚欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5402号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。 被告：赵建涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告赵建涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年七月二十八日 书记员 王赛君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初1178号原告：佟永生，男，1958年2月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：魏国莲，女，1958年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：詹国臻（魏国莲之夫），住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，喀左县甘招法律服务所法律工作者。被告：马智会，女，1979年6月27日出生，蒙古族，国莲寿衣花圈店员工，住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，喀左县甘招法律服务所法律工作者。原告佟永生诉被告魏国莲、马智会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永生及其委托代理人田喜平，被告魏国莲的委托代理人詹国臻、张占武，被告马智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永生诉称：请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计14073元。2018年4月16日下午1时许，因二被告争抢原告的客户，双方发生争执，二被告用扎啤杯将原告后脑打伤，致原告到喀左县中心医院门诊观察室住院18天，支付医药费7902.15元，并产生误工费损失3335元，护理费损失1936元，住院伙食补助费损失900元。现二被告未赔偿原告损失，故诉至法院。被告魏国莲辩称：原告寻衅滋事，故意辱骂、殴打被告引发纠纷，故原告过错在先；原告在治疗时故意多开药物、重复检查导致医疗费过高；原告没有住院，不存在误工费、护理费和伙食费损失。故请法院驳回原告诉讼请求。被告马智会辩称：没有参与打架，请驳回对马智会的诉讼请求。经审理查明：原告佟永生与被告魏国莲各自经营寿衣花圈门市，被告马智会是魏国莲门市的工作人员。2018年4月16日13时许，魏国莲、马智会与佟永生因生意发生矛盾，双方以不当言辞互相刺激，继而互相辱骂。在互骂过程中，魏国莲先后向佟永生抛掷两个水杯，并在抛掷第二个水杯时将其头部打伤，在冲突中魏国莲头部也受到伤害。佟永生受伤后拨打110报警，并到喀左县中心医院诊治，医院诊断为颅脑外伤、脑震荡。佟永生未办理住院手续，在门诊观察用药治疗，支出医疗费7902.21元。2018年4月23日，喀左县公安局对魏国莲作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，魏国莲对该行政处罚决定不服，在本案审理过程中另行提起行政诉讼，历经一审二审，该行政处罚决定已被朝阳市中级人民法院判决撤销。另外魏国莲对佟永生的用药合理性申请司法鉴定，现无鉴定机构能够完成该鉴定事项。上述事实，有原告提供的用药明细单，公安行政案件卷宗中对当事人的询问笔录、行政处罚决定书、（2019）辽13行终81号行政判决书、原告诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、（2018）朝中法鉴字第0395号通知书及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。具体到本案，在冲突中被告魏国莲第一次抛掷水杯殴打原告佟永生未果后，再次抛杯殴伤佟永生，应当认定魏国莲对侵权后果存在积极追求的心理，故应当对佟永生的损失给予赔偿。但考虑到侵权发生前双方均未有效管控各自情绪，相反以不当言辞刺激对方，导致矛盾迅速升级，以致冲突，并互有伤害，应当认定佟永生对自身受到侵害亦存在过错，应适当减轻魏国莲的赔偿责任（减少30%，赔偿70%）。关于佟永生要求被告马智会赔偿的诉讼请求，因仅有佟永生指认马智会对其实施殴打行为，而无其他证据佐证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，故本院不能仅以佟永生的该指认性陈述认定马智会存在殴打行为，对该项诉请不予支持。关于佟永生要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因佟永生未提供证据证明这些损失存在，故本院对此不予支持。关于佟永生医疗费是否合理问题，魏国莲依据《处方管理办法》第十九条第一款“处方一般不得超过7日用量；急诊处方一般不得超过3日用量；对于某些慢××、老年病或特殊情况，处方用量可适当延长，但医师应当注明理由”中规定的“7日”“3日”用量，从而认为其中的3820.18元医疗费不合理，不应计算到赔偿范围内。首先，从该条款内容本身看，其中的“7日”“3日”属于一般情况下的处方用量，在特殊情况下可以突破；其次，该3820.18元医疗费确系佟永生的实际支出，对此有医疗费收据证明；再次，与该医疗费相关的医疗行为是否必要且合理属于专业性问题，不能按一般的标准和认识去判断。因此，魏国莲在医疗费合理性问题上的反驳意见缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏国莲于本判决生效后十五日内向原告佟永生赔偿医疗费5531.55元；二、驳回原告佟永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告魏国莲负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年七月八日书记员  杨清华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初622号原告胡大帅，男，1988年12月7日出生汉族，个体，现住依兰县。被告王春涛，男，1980年1月20日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告胡大帅与被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡大帅到庭参加诉讼，被告王春涛经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春涛返还原告借款本金10,000元，从2014年12月14日至2015年12月14日按月利1.5分计算利息为1，800元，逾期利息以10,000元为本金基数，自2015年12月15日起按年利率24%计算利息至2018年12月14日，利息为7，200元，以上利息总计9，000元，本息合计19,000元；2、诉讼费、保全费、执行费用等一切费用由被告负担。事实与理由：2014年12月14日，被告因资金不足，在原告处借款10,000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年12月14日。请求法院支持原告的诉讼请求。届期被告未给付，原告多次索要未果，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春涛经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王春涛未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据一（借据）及证据二（证人胡某）能够证明被告在原告处借款10,000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年的事实；原告举示的证据三（三道岗镇长岭子村民委员会出具的证明）能够证明被告王春涛外出多年，不在村中居住，下落不明的事实。以上三份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告王春涛向原告借款后，给原告出具了借据一份，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告王春涛未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告按借据约定给付借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的借款期限即2014年12月14日至2015年12月14日期间内的利息按月利率1.5%（换算成年利率为18%）计算，未超过法定的年利率24%，依法应予支持。关于2015年12月15日以后的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借期内的利息，故逾期利息应按照借期内的月利率1.5%予以保护，超出部分本院不予支持。被告王春涛经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告胡大帅诉请被告王春涛履行给付义务并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春涛于本判决生效之日起十日内，给付原告胡大帅借款本金10,000元；二、被告王春涛于本判决生效之日起十日内，给付原告胡大帅借款期限内利息1,800元（以10,000元基数，自2014年12月14日起按月利率1.5%计算利息至2015年12月14日止）。以上二项本息合计11,800元；三、被告王春涛于本判决生效之日起十日内，给付原告胡大帅逾期利息（以10,000元为基数，自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费560元均由被告王春涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年七月二日书 记 员  吴亚茹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执恢51号申请执行人彭纯仓，男，1949年12月12日出生，汉族，退休干部，住郓城县。被执行人徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，郓城县银河钢球制造有限公司、山东郓城众建电缆有限公司销售经理，住郓城县。被执行人郓城县银河钢球制造有限公司，组织机构代码77843495-0。住所地郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人李刚，总经理。第三人山东郓城众建电缆有限公司，统一社会信用代码91371725399642151K。住所地郓城县双桥乡政府驻地。法定代表人徐福洋，经理。被执行人郓城县银河钢球制造有限公司、第三人山东郓城众建电缆有限公司委托代理人徐彬（特别授权代理），男，1970年10月24日出生，汉族，郓城县银河钢球制造有限公司、山东郓城众建电缆有限公司销售经理，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2790号民事调解书，于法定期限内向被执行山东郓城众建电缆有限公司、徐彬、郓城县银行钢球制造有限公司送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城众建电缆有限公司、徐彬、郓城县银行钢球制造有限公司至今未自动履行。本院于2019年4月11日、2019年5月30日对被执行人山东郓城众建电缆有限公司、徐彬、郓城县银行钢球制造有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东郓城众建电缆有限公司厂房设备此物抵押给郓城北海村镇银行股份有限公司，其他不可供执行财产。至此，未查询到其他财产信息。本院于2019年4月9日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人名下无财产信息。本院2019年07月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十一日书记员  孙 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25163号原告：天津滨海新区广金信汽车修理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都4—S1。统一社会信用代码：911201160668776302。法定代表人：董利平，总经理。委托诉讼代理人：王堃炀，天津滨海新区广金信汽车修理有限公司员工。被告：何栓民，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。原告天津滨海新区广金信汽车修理有限公司与被告何栓民修理合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王堃炀到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费5470元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的迟延支付车辆维修费的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告到原告处修理津Ｇ×××××车辆，产生车辆维修费7470元。经原告多次讨要，被告未付，故起诉。起诉后被告支付车辆维修费2000元。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、被告户籍信息表，证明被告的具体身份情况；证据2、被告在客户一栏中签字署名的《汽车维修工作项目和费用清单》，载明牌照为津Ｇ×××××，送修人被告，车型小康Ｋ17，送车时间2016年10月17日，注明材料名称、单价、金额及总计7470元；证据3、2019年4月30日的《微信截屏》（原告法定代表人配偶魏东云与被告），证实被告在2019年4月30日下午14点41分以微信转账方式向原告支付车辆修理费2000元，并写明“剩下的年前给清”，证明被告确认欠付原告车辆修理费用的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：原告经营范围汽车销售、维修、租赁等。2016年10月17日，被告将津Ｇ×××××“小康Ｋ17”车辆送至原告处维修。车辆维修完毕后，被告在原告出具的《汽车维修工作项目和费用清单》客户一栏中签字确认维修费7470元。经原告催要，被告未付上述车辆维修费，故成讼。另，2019年4月30日，被告以微信的方式向原告支付车辆维修费2000元。本院认为，原、被告虽未签订车辆维修合同，但原告提交《汽车维修工作项目和费用清单》、《微信截屏》可有效证实，原告作为车辆维修的承揽人，实际履行了维修被告送交的车辆工作后，将车辆交付被告，符合承揽合同的构成要件，双方间存在事实上车辆修理合同关系。被告在接收到维修完毕的车辆后，负有按费用清单载明的金额支付车辆维修非的合同义务。被告至今未全额支付维修费，属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付自起诉之日按银行贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何栓民于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区广金信汽车修理有限公司车辆维修费5470元；二、被告何栓民于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区广金信汽车修理有限公司自2019年4月15日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以5470元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告何栓民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告天津滨海新区广金信汽车修理有限公司已交纳），由被告何栓民负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津滨海新区广金信汽车修理有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张伟二〇一九年七月五日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。*《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。*《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：张海滨，男，1979年04月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告张海滨经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金30,195.35元及利息、复利［截至2019年4月28日利息（含罚息）7,321.3元、复利844.84元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金30,195.35元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张海滨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额100,000元，贷款用途为其它消费性用途；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款100,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金30,195.35元、利息（含罚息）7,321.3元、复利844.84元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金30,195.35元、利息（含罚息）7,321.3元、复利844.84元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告张海滨未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月28日的贷款本金30,195.35元、利息（含罚息）7,321.3元、复利844.84元；自2019年4月29日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告张海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，保全费350元，由被告张海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1677号王友庆：王友庆与周林林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元，。本院已于2019年7月1日将该款转付给王友庆。至此，王友庆向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执585号韩某某：你与焦某某借款合同纠纷一案，本院民事调解书（已发生法律效力。申请执行人焦某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行案件款10000元；二、履行执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX1467特此通知。二〇一九年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1139号之一申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地故城县郑口镇新开区康宁西路北侧。被申请人：刘士杰，男，1964年9月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：郭树涛，男，1978年10月10日出生，汉族，故城县号。原告河北成昊建筑工程有限公司与被告刘士杰、郭树涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀1126民初1139号民事裁定，冻结了被申请人刘士杰名下银行账户。后因刘士杰名下建设银62×××066账户已经有足额资金110000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款条之规定，裁定如下：解除对刘士杰名下62×××066账户之外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月三十日书记员  刘 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初824号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李福青，男，1969年4月23日生，彝族，大专文化，无职业，户籍地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）862号起诉书指控被告人李福青犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人李福青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日22时22分，被告人李福青饮酒后驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车，行驶至昆明市小康大道与沣源路交叉口北口处被民警例行检查时现场查获。经对被告人李福青抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为171.76㎎/100ml（乙醇/血）。被告人李福青到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李福青在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，法医毒物检验报告，认罪认罚具结书及被告人李福青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李福青认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李福青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初70号公诉机关石屏县人民检察院。被告人马五月囡，女，1974年5月14日生，云南省石屏县人，彝族，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪,于2019年6月6日被石屏县自然资源公安局取保候审，2019年6月12日石屏县人民检察院继续对其取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人马五月囡犯失火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、林发元出庭支持公诉，被告人马五月囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年4月20日，被告人马五月囡过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，同时认定被告人马五月囡有自首情节，建议依法判处。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人马五月囡对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月20日17时许，被告人马五月囡在石屏县异龙镇上普租村委会小普所龙村老寨子“白火扎”自家地里烧玉米杆时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积9.16公顷。2019年5月19日，被告人马五月囡在接受石屏县自然资源公安局询问时，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有下列证据在卷证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、林权证、林地勘察表等书证，证人李某、时某、何某1、何某2、何某3、何某4、马某的证言，被告人马五月囡的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，林地林木检验报告书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人马五月囡不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人马五月囡的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人马五月囡的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马五月囡在案发后接受公安民警一般性询问时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院的相关司法解释规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人马五月囡的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节、认罪悔罪态度较好的实际，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马五月囡犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月十七日书记员  杨宇波
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1540号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：霍娅兰，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县，原告中邮消费金融有限公司与被告霍娅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执55号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：田春建，女，壮族，1996年2月5日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田春建借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第19693号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人田春建为借款人于2018年9月5日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月22日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月23日受理案件，并于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19693号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“田春建”为打印字体，无法证明系本案被执行人田春建本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向田春建送达了相关法律文书，未保障田春建答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19693号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月二十九日书记员 余 孟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26022号原告：刘秀玲，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：李金强，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：许玉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。原告刘秀玲与被告李金强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月一日书 记 员  刘 岩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初961号 原告：赵虎昌，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：馆陶牧原农牧有限公司，住所地馆陶县工业小区陶艺路西侧。 法定代表人：贾飞，该公司经理。 被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 原告赵虎昌与被告馆陶牧原农牧有限公司、河南牧原建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告赵虎昌于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵虎昌撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵虎昌负担。 审判员  何金峰 二〇一九年七月二日 书记员  李 岩 ——
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执325号申请执行人:潘海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭新春，男，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人潘海洋与被执行人郭新春借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为5025元及执行费50元。本院在执行过程中，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭新春涉嫌寻衅滋事罪已被法库县公安局依法拘留。本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年七月十日书记员  马林林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初8950号申请人：袁立峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人：王合亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱福华，女，1979年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人袁立峰与被申请人王合亮、朱福华民间借贷纠纷一案，申请人袁立峰于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王合亮、朱福华名下银行存款200000元或同等价值的其他财产，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人袁立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王合亮、朱福华名下200000元银行存款或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人袁立峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年七月八日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。