吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2124号 原告：何发，男，1956年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：何建龙（系何发之子），男，1989年2月13日生，汉族，工人，现住天津市。 被告：孙明山，男，1960年4月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙丹（系孙明山女儿），女，1982年10月20日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李敬明（系孙明山女婿），男，1982年9月26日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。 原告何发与被告孙明山健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发及委托诉讼代理人何建龙、被告孙明山及委托诉讼代理人孙丹、李敬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发向本院提出诉讼请求：一、要求孙明山赔偿医疗费2961.75元、住院伙食补助费及后期营养费750元、护理费480元、交通费590元、陪护人员食宿费420元、何发及家人误工费3300元，合计8501.75元；二、案件受理费由孙明山负担。事实和理由：2019年4月11日，我在把占用我家柴草垛的新树枝挪开的过程中，不料孙明山大骂后手持农用四齿叉子向我和我妻子大打出手，我们报警后，经民警调解，孙明山同意挪走占用我家柴草垛的树枝。2019年4月23日，我发现孙明山没有履行承诺挪走全部树枝，便找到当时负责调解的民警要求孙明山履行承诺，但民警以不是打架斗殴事件为由拒绝处理。后期我便自己清理剩余的树枝，在此过程中孙明山再次持四齿叉子对我大打出手，对我手部、腿部、腰部和后脑进行多次殴打，导致我昏迷从柴草垛上滚落至孙明山家一侧，我妻子立即拨打了急救电话并报警。我在通榆县第一医院住院治疗3天，诊断为“头部的损伤、手部损伤、膝关节扭伤、多处挫伤”，花医疗费2961.75元。故依法起诉请求判令孙明山赔偿我医疗费等经济损失8501.75元。 孙明山辩称，何发所说不属实，我并没有殴打何发。我与何发确实发生了纠纷，但是发生纠纷的主要责任在何发，同时何发的受伤与我无关，是何发自己不小心从柴草垛上掉下来摔伤的。如果何发有充分的证据证实他的伤是我殴打所致，我对何发受伤导致的合理费用在我的过错范围内承担责任，何发住院时间以住院病历为准，其诉讼请求中的各项费用，我只认可有法律依据的费用，并按照我的过错承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何发主张2019年4月23日上午11点左右孙明山将其致伤，应赔偿其医疗费等经济损失，为证实自己的主张，何发提供了如下证据：一、通榆县第一医院的医疗费票据三份、出院诊断书一份、住院病历一份、住院患者费用汇总表证明一份；二、报警、120急救中心通话记录一份；三、何发房屋所有权证一份、何发集体土地建设用地使用证一份、刘玉生书面证明一份。孙明山质证认为：一、对通榆县第一医院的医疗费票据三份、出院诊断书一份、住院病历一份、住院患者费用汇总表证明一份等证据本身没有异议，但不能证明何发的伤是孙明山造成的，且柯尼卡激光干片这项检查是否与殴打有关，乙型肝炎表面抗原等几项检查非殴打致伤所引起的，对住院明细的西药费应提供清单，需要出示农合报销之后的收据；二、对报警、120急救中心通话记录无异议；三、对何发房屋所有权证一份、何发集体土地建设用地使用证一份、刘玉生书面证明一份等证据本身没有异议，不能证明那个区域属于何发，柴草垛的位置属于公共区域，何发有权使用，孙明山也有权使用。关于何发提供的通榆县第一医院的医疗费票据、出院诊断书、住院病历、住院患者费用汇总表证明。孙明山虽然对柯尼卡激光干片、传染性疾病检查、用药情况有异议，因柯尼卡激光干片是对受伤部位检查的医用胶片，而乙型肝炎表面抗原等几项传染性疾病检查是入院治疗必须检查的项目，住院病历中医嘱单及住院患者费用汇总表对用药情况均有记载，且孙明山没有提供证据证实其主张，故对以上证据，本院予以采信。对何发提供的报警、急救电话记录，孙明山没有异议，本院予以采信。对何发房屋所有权证、何发集体土地建设用地使用证、刘玉生书面证明,并不能证明争议的地块在何发的土地使用权证范围内，故本院不予采信。孙明山没有提供证据。 本院依法调取了通榆县公安局向海派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了何发、孙明山、林清香的询问笔录。何发、孙明山对本人的询问笔录没有异议，但对对方的询问笔录不予认可。对林清香的询问笔录，何发认为打人经过没有如实表述，孙明山对林清香的询问笔录没有异议。 本案中，何发与孙明山因柴草垛的堆放问题发生纠纷，孙明山认为何发的伤不是其造成的，而是何发自己不小心从柴草垛上掉下来摔伤的。但通过庭审中双方的陈述、举证、质证以及本院调取的双方在公安机关的询问笔录，特别是孙明山在公安机关对其询问笔录中承认用羊叉往上推树枝的时候怼到何发手和屁股几下，具体几下记不清了，综合以上事实，足以认定何发的伤是孙明山造成的。 本院认为，何发与孙明山系邻居关系。2019年4月11日，何发与孙明山因孙明山堆放的树枝压到何发的柴草而发生纠纷，经相关部门处理后，2019年4月23日上午11时左右，何发与孙明山再次因柴草垛的堆放发生纠纷，并导致何发受伤。嗣后，何发到通榆县第一医院住院治疗2天，住院期间2级护理，诊断为：“头部的损伤、手部损伤、膝关节扭伤、多处挫伤”，花医疗费2961.75元。孙明山主张何发的伤不是其造成的，而是何发自己不小心从柴垛上掉下来摔伤的，但孙明山在向海派出所的询问笔录中明确表示用羊叉往上推树枝的时候怼到了何发的手和屁股，结合庭审中双方的陈述以及举证质证，足以认定何发的伤是孙明山造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，孙明山在纠纷中将何发致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费、护理费。故参照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，何发的医疗费确定为2961.75元、误工费确定为282.20元（141.10元×2天=282.20元）、护理费确定为280.24元（140.12元×2天=280.24元）、住院伙食补助费确定为200元（100元×2天=200元）。何发的其他诉讼请求因其未能提供证据证实，也没有法律依据，故对何发的其他诉讼请求，本院不予支持。 何发主张与孙明山因柴草垛的堆放发生纠纷，并被孙明山打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”何发与孙明山因柴草垛的堆放发生纠纷，而堆放柴草垛的地方双方均没有土地使用权证。双方作为邻居，在生活中发生问题应当秉着互谅互让及遵守公序良俗的原则，二人作为近邻不能妥善处理邻里关系，发生纠纷后没有采取协商的办法解决，而采取了过激的行为，导致何发受伤的后果发生。据此，孙明山在该起纠纷中用羊叉将何发打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。何发在纠纷发生后没能采取协商态度，而是爬到柴草垛上向下扔树枝，而导致自己被孙明山打伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻孙明山的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、孙明山赔偿何发医疗费2961.75元、误工费282.20元（141.10元×2天=282.20元）、护理费280.24元（140.12元×2天=280.24元）、住院伙食补助费200元（100元×2天=200元），合计3724.19元的70%，即人民币2606.93元。其余由何发自行负担； 二、驳回何发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙明山负担17.5元，何发负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙 冰