wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执948号 申请执行人：张嗣胜，男，汉族。 申请执行人：刘琳娜，女，汉族。 被执行人：付瑶，女，汉族。 申请执行人张嗣胜、刘琳娜与被执行人付瑶民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执948号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月五日 书记员  樊伟航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3267号 原告：冯某，住吉林省蛟河市。 被告：上海北杰集团关东药业有限公司。 法人：才晶莹，总经理。 原告冯某诉被告上海北杰集团关东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：要求上海北杰集团关东药业有限公司支付冯某菜款21871元及利息6500元。事实与理由：2018年1月至9月间，上海北杰集团关东药业有限公司拖欠冯某菜款21871元，并出具了欠款收据。上海北杰集团关东药业有限公司在欠款收据上盖章确认。 上海北杰集团关东药业有限公司书面辩称：不同意支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月至9月间，上海北杰集团关东药业有限公司拖欠冯某菜款21871元，并出具了欠款收据。上海北杰集团关东药业有限公司在欠款收据上盖章确认。 本院认为：上海北杰集团关东药业有限公司与冯某虽未签订买卖合同，但实际履行了合同的大部分义务，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上海北杰集团关东药业有限公司应当给付冯某菜款21871元及逾期利息（以21871元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算），冯某请求超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告冯某菜款21871元及逾期利息（以21871元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年七月二十七日 书记员  甄 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6743号原告游立军，男，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。以上两被告的共同委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区原告游立军因与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）发生房屋租赁合同纠纷，于2019年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由朱星辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告游立军以及被告大成公司、大成国际酒店的共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游立军向本院提出诉讼请求：一、大成公司向游立军支付59748.83元，其中欠付租金52496元（以每月2083的标准暂计至2019年4月30日，应计至实际尝清之日）；违约金7288.83元（截止到2019年4月30日，应计至实际尝清之日）；二、大成国际酒店对前述诉讼承担共同偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告大成公司、大成国际酒店辩称：一、我方认可截至2019年4月30日欠付租金52496元。二、关于违约金。我方主张按所欠租金的3％计算违约金至2019年4月30日。大成酒店已经于2019年6月3日关门，没有办法再支付租金和违约金，租金和违约金不能计算至实际清偿之日止。经审理查明：2009年4月19日，大成国际酒店作为出卖人与作为买受人的游立军签订《商品房买卖合同》，约定将位于长沙市湖南大成国际大酒店第1层93Ａ号房屋转让给游立军。同日，游立军向大成国际酒店支付了上述购房款。同日，游立军作为出租方、大成公司作为承租方签订了《房屋租赁经营合同》，约定游立军将其位于长沙市湖南大成国际大酒店2层107号商品房出租给大成公司。合同约定，双方协议同意该物业的租赁期最短时限不少于2年，最长不超过5年。自游立军向大成国际酒店签订的该物业《湖南大成国际酒店房屋销售回购合同》规定的全部房款付清之日起开始计算租赁期限，同时自游立军付清全部房款之日起开始计算其租金；大成公司在每月初的第五个工作日之前向游立军支付该物业税后月净租金833元；本合同租赁期内，如大成公司逾期3个月未向游立军支付应付的租金，除应付游立军的租金外，大成公司应按日向游立军支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，但游立军违约或不可抗力情形除外。如逾期超过3个月或每年度逾期累计超过6个月大成公司未向游立军支付租金，游立军有权要求大成国际酒店提前回购该物业，大成国际酒店在接到游立军提出回购的书面报告五个工作日内必须与游立军办妥该业务的回购手续，并在该业务回购手续办妥之日一次性将回购款支付给游立军，同时大成公司须向游立军支付该物业约定价格的10％作为违约金，但游立军违约或不可抗力情形除外。2014年4月20日，游立军（甲方）与大成国际酒店（乙方）、大成公司（丙方）签署了《房屋销售回购合同补充协议》，约定乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月20日，甲乙双方同意在甲方与丙方所签订的《房屋租赁经营合同》租赁期届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营。在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付租金2083元。2017年8月16日，游立军提出回购退款申请，大成国际酒店在回购退款申请书证券部收处加盖了公章。自2016年9月1日至2019年4月30日，游立军与大成公司一致确认尚欠租金金额为52496元。以上事实，有《房屋租赁经营合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋销售回购合同补充协议》、银行转款凭证、回购退款申请书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：游立军与大成公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。房屋的承租人为大成公司，故支付租金的主体应为大成公司。因大成公司与游立军一致认可尚欠租金金额52496元，本院予以确认。游立军主张大成公司承担拖欠租金违约金7288.83元，大成公司在庭审过程中要求违约金按欠款的3%计算至2019年4月30日，游立军同意大成公司的违约金计算方案，故大成公司应向游立军支付违约金1574.88元（52496*3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向游立军支付租金52496元及违约金1574.88元（计算至2019年4月30日）；如被告湖南大成酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游立军对被告湖南大成国际大酒店有限公司其他诉讼请求。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4038号原告：陈进财，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：范泽龙、周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张晔临，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈进财与被告张晔临建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进财撤诉。案件受理费19431元，减半收取计9715.50元，由原告陈进财负担。审 判 员  吴 若二〇一九年七月一日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3444号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：吴嘉滨，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍住址浙江省绍兴县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴嘉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴嘉滨向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金人民币35675元、逾期罚息（详见判决书），支付案件受理费988.29元及公告费16.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月三十日 书记员  钟琼莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执613号之一申请执行人：郑海俊，男，汉族，1973年10月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺金武安保运营集团有限公司平坝分公司。住所地：安顺市平坝区安平办事处迎宾大道迎宾花园6栋2单元3层1号。统一社会信用代码：91520421MA6EE86G8D。负责人：葛明勇。被执行人：郑发林，男，汉族，1966年9月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈应华，男，土家族，1966年10月1日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人郑海俊依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民特54号民事裁定书申请执行安顺金武安保运营集团有限公司平坝分公司、郑发林、陈应华民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人郑海俊于2019年7月29日与三被执行人安顺金武安保运营集团有限公司平坝分公司、郑发林、陈应华达成执行和解。同日，申请执行人郑海俊向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张真礼二〇一九年七月二十九日执行员  张孟贤书记员  马 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3295号原告：周文龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：梁国新，男，1966年3月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告周文龙诉被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告周文龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文龙撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  李醒非人民陪审员  黄定满人民陪审员  练建忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴纯青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2704号申请执行人：张锦华，女，1969年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌美配实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红坽花园二期E区10栋101室，统一社会信用代码：91360125MA35G5D196。法定代表人：文金平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张锦华与被执行人南昌美配实业有限公司电动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终823号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌美配实业有限公司向申请执行人张锦华偿付偿款147168.23元，并承担案件受理费2700元、执行费2150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌美配实业有限公司的银行存款152018.23元及相应利息。二、如被执行人南昌美配实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌美配实业有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三十日书记员  周晨宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之三十三申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在交通银行攀枝花江南路支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元斌，男，1967年2月23日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区华家街道牟家村民委员会，住所地大连金普新区华家街道牟家村。法定代表人：于杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区华家街道办事处，住所地大连市金州区华家街道599号。法定代表人：韩善伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成庆，系该办事处工作人员。再审申请人孙元斌因与被申请人大连金普新区华家街道牟家村民委员会、大连金普新区华家街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙元斌申请再审称：请求撤销原审裁判，判令被申请人支付再审申请人自2013年4月至2016年5月从事村委委员期间的工资66444元。事实及理由：第一，牟家村民委员会是适格的用工主体。第二，孙元斌是适格的劳动者。第三，牟家村民委员会支付给两委人员的是工资，不是补贴。第四，村委会其他从事村长、委员期间，均以工资的方式取得了劳动报酬，原审法院单单认定孙元斌从事村委员期间给予补贴，依据何在？大连金普新区华家街道牟家村民委员会、大连金普新区华家街道办事处提交材料称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人与被申请人之间不是劳动合同关系，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人孙元斌提出的请求被申请人支付2013年4月-2016年5月间的工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，受该法调整的用人单位主要包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。而《中华人民共和国村委会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，对于不脱离生产村委会成员，可以给予适当补贴。本案中，再审申请人孙元斌系在村民委员会换届选举中，经民主选举当选为牟家村委员，根据上述法律规定，孙元斌与牟家村民委员会间非劳动合同关系。孙元斌在担任牟家村委员期间获得的是补贴，并不是工资报酬，故原审认为本案不应作为劳动争议纠纷处理，驳回孙元斌的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙元斌的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年七月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1517号中国联合网络通信有限公司济南分公司与孔镇电信服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因孔镇未主动履行生效法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司济南分公司于2019年4月19日向我院申请执行。我院2019年4月19日依法立案执行后，至2019年7月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初4992号民事判决书的内容执行完毕。二〇一九年七月二十四日
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申30号 石泰： 你因非法侵入住宅一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225刑初80号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、原判适用法律错误；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。 本院经审查认为：你与他人以破坏性手段强行进入他人房屋并居住，在公安干警劝说制止下仍不离开，法院多次调解未果，你的行为已构成非法侵入住宅罪。原判证实上述事实的证据除自诉人诉状外，还有派出所证明、执法记录仪录制光盘和法院询问笔录等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初913号 起诉人：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆奎屯市军垦广场-团结东街X幢，统一社会信用代码916XX。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 起诉人新疆锦棉种业科技股份有限公司向本院递交起诉状，并提出诉讼请求：1.判令被告新疆金德高品农业开发有限公司、孙会辰、赵红霞共同偿还原告债权转让款2,164,981元，并承担逾期付款利息233,384元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，阿拉尔市金银川镇棉农现代农业科技服务有限公司与第一被告新疆金德高品农业开发有限公司签订《棉花机采脱叶及棉花机械采收作业合同》，阿拉尔市金银川镇棉农现代农业科技服务有限公司委托第三方阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司为被告新疆金德高品农业开发有限公司作业区域内的农户提供棉花机采服务，被告新疆金德高品农业开发有限公司负责提供作业地块并负责向作业农户收取机采费。阿拉尔市金银川镇金昊棉花机械采收有限公司机械喷雾作业总面积7231亩，棉花机械采收作业总面积11808亩。第一被告收取农户机采费后至今尚欠阿拉尔市金银川镇棉农现代农业科技服务有限公司棉花机采费2,164,981元。2018年11月18日，阿拉尔市金银川镇棉农现代农业科技服务有限公司经三方确认将该债权转让给原告（其母公司），第二被告孙会辰为该笔债务进行担保。经过原告多次讨要，至今未果，故诉至法院 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系债权转让合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告新疆金德高品农业开发有限公司的住所地为新疆阿克苏地区库车县天山路东惠民农机、机械、机电综合市场X号楼XX号，被告孙会辰和赵红霞的住址均为新疆阿克苏市水韵明珠小区X号楼X单元XX室。上述地址均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。另起诉人向本院提供的《新疆锦棉种业科技股份有限公司不可撤销担保保证书》，该保证书第10条虽约定管辖法院为本院，但该保证书未约定被告证人及具体担保的债务，该保证书与本案不具有关联性，故该管辖约定对本案不具有法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆锦棉种业科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月三日 书记员  李 睿 1
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初52号 原告郑幼幼，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告温州市公安局交通警察支队，住所地浙江省温州市瓯海区西山东路12号。 原告郑幼幼与被告温州市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月17日依法受理。在审理过程中，原告郑幼幼于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑幼幼撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑幼幼负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  周宏西 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡协信太科地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓敏。再审申请人无锡协信太科地产开发有限公司因与被申请人王宇峰、王晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡协信太科地产开发有限公司的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年七月十八日书记员  褚茜茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4448号 原告：罗广，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈佰东，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告罗广与被告陈佰东民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款本金9500元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗广到庭参加诉讼，被告陈佰东经传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月5日，原告因考驾照需要向被告陈佰东汇款9500元，后被告未帮助原告考取驾照，故于2017年7月1日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今2017年7月1号陈佰东向罗广借款玖仟伍佰元（9500元），还款日期为2018年5月7日，如果2018年5月7日不还款交予公安派出所处理。签字日期：2017年7月1号。陈佰东”，欠条未约定借款利率。被告在欠条上签字并按指印予以确认。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佰东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗广借款本金9500元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月20日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈佰东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1281号   原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。   法定代表人：付学飞，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：安徽佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。   法定代表人：王道成，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：邵长虹，该公司员工。   原告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺公司）与被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司（以下简称佳瑞东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告河北亨旺投资集团有限公司委托诉讼代理人杨立纳、被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司委托诉讼代理人邵长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亨旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款197300元，并自2017年8月9日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。   事实及理由：原告于2017年5月21日、2017年7月9日共向被告发送还原铁粉62吨，货物价值为297300元，被告于2017年7月30日支付货款100000元，剩余197300元被告于2018年6月12日作出还款计划，但被告并未按还款计划履行义务。因此，原告为维护合法权益，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法受理。   被告佳瑞东公司称，原告所述基本属实，时间点有差错，送货时间分别是2017年6月19日和2017年12月26日。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件双方争议证据为原告证据5，即2017年5月21日、2017年7月9日过磅单。被告质证意见为该证据缺乏本单位盖章和己方人员签字，真实性不予认可。本院认为，因该证据为复印件且无被告公章或人员签字，其真实性与关联性本院不予认定，对于交货时间以被告认可时间为准。   本院认为，对于当事人之间存在买卖合同关系原被告双方均无异议，该买卖合同不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。对于欠付金额为原告主张的197300元被告予以认可，本院依法支持。至于利息部分，因被告未按还款计划给付货款会给原告造成资金不能使用的损失，本院酌情判处被告自还款计划第一笔还款违约之日（第一笔还款计划为2018年8月31日前还款5万元，违约日为2018年9月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亨旺投资集团有限公司货款人民币197300元，并自2018年9月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息；   二、驳回原告河北亨旺投资集团有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年七月十七日   书记员 杜小慢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3413号原告：李秀儿，女，满族，1978年11月15日出生，上海徐汇区人。被告：冉隆中，男，汉族，1957年8月24日出生，住云南省昆明。原告李秀儿诉被告冉隆中占有排除妨害纠纷一案，原告李秀儿于2019年7月18日向本院申请自愿撤回对被告冉隆中的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀儿撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李秀儿负担。审判员 普 熙二〇一九年七月十八日书记员 陈燕娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3115号原告：王录艮，男，1939年9月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：孙瑞风，女，1944年10月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。被告：王新景，男，1963年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王俊新，男，1964年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王立新，男，1969年4月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：郑翠平，女，1969年4月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系王立新之妻。被告：王俊琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王录艮、孙瑞风与被告王新景、王俊新、王立新、王俊琴赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录艮和原告孙瑞风及其委托诉讼代理人胡志霞、被告王俊新、被告王立新及其委托诉讼代理人郑翠平、被告王俊琴到庭参加诉讼，被告王新景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录艮、孙瑞风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告王新景、王俊新、王立新每人每月支付原告王录艮、孙瑞风赡养费用每人300元，判令被告王俊琴每月支付原告王录艮、孙瑞风每人50元零花钱；2、依法判令被告王新景、王俊新、王立新每人提供适宜居住的（水电天然气俱全，冬暖夏凉）房屋两间；3、依法判令两原告今后的医疗费用由被告王新景、王俊新、王立新三人平均负担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王录艮和孙瑞风系夫妻。二原告生育有四个子女，王新景、王俊新、王立新、王俊琴。原告含辛茹苦将四被告抚养成人，并为其成家，尽到了作为父母应尽的义务。原告尚有劳动能力的时候，在被告王新景家居住了二十五年，生活费用自己负担。近年来，原告年事已高、丧失了劳动能力，自2016年起在被告王俊新家和王新景家居住，生活由被告王俊新、王新景家负担。2019年6月份，原告要求到被告王立新家居住，王立新一家拒不同意。因此，与原告发生矛盾，原告多次找人调解，均没有达成一致。原告认为，被告王立新拒不履行赡养义务，使得原告非常伤心，故为了使原告能够度过幸福的晚年，原告依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王新景未提出答辩。王俊新辩称，同意原告诉讼请求。王立新辩称，生活费同意给，住房不同意，因为我们分家时第一个分单有约定，老人住西院王俊新家直至百年。王俊琴辩称，同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告王录艮和原告孙瑞风系夫妻关系，共生育有四个子女，长子王新景、次子王俊新、三子王立新、女儿王俊琴。1987年11月23日，原、被告进行分家析产，并订立了分单，分单载明，王新景分得老家一处，王俊新分得西院一处，王立新分得东院一处，老人永远住西院到病故为止，东院除三间姐姐住。2016年，原、被告重新订立《补充养老协议》，约定兄弟三人为二位老人养老协商如下，兄弟三人一年一轮，自二0一六年农历五月初三到王俊新后王新景接、二0一九年农历五月初三王立新接，以此类推，老人到谁家谁管吃喝，老人吃药住院费用兄弟三人平均，每人每年给二位老人2400元。落款由王新景、王俊新、王立新签名。被告对分单和补充养老协议的质证意见为，王俊新无异议、王俊琴不知情；王立新的质证意见为，分单属实，补充养老协议上的签名是我签的，但是我舅舅打了我一顿，逼迫我签的，不同意老人在我家居住，坚持还按原分单上写的老人在西院居住。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，由于分家时间久远，原告王录艮和孙瑞风年龄的增大，近年来的形势和各方面的条件都发生了变化,关于老人的居住问题，2016年原、被告又重新进行了协商，订立《补充养老协议》约定原告王录艮和孙瑞风在被告王新景、王俊新、王立新处轮流居住，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，且也符合原、被告的现实状况，合法、有效，各方应当自觉履行。被告王立新称《补充养老协议》是在他人胁迫下签订的，没有证据证实，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王新景、被告王俊新、被告王立新自2019年7月起每人每月支付原告王录艮赡养费300元，给付方式为2019年的赡养费在本判决生效三日内付清，自2020年起在每年的六月底付清当年的赡养费；二、被告王新景、被告王俊新、被告王立新自2019年7月起每人每月支付原告孙瑞风赡养费300元，给付方式为2019年的赡养费在本判决生效三日内付清，自2020年起在每年的六月底付清当年的赡养费；三、被告王俊琴自2019年7月起每月支付原告王录艮赡养费50元，给付方式为2019年的赡养费在本判决生效三日内付清，自2020年起在每年的六月底付清当年的赡养费；四、被告王俊琴自2019年7月起每月支付原告孙瑞风赡养费50元，给付方式为2019年的赡养费在本判决生效三日内付清，自2020年起在每年的六月底付清当年的赡养费；五、在本判决生效三日内，原告王录艮和孙瑞风按照被告王立新、被告王俊新、被告王新景的顺序，在三被告处每人一年轮流居住，被告为原告提供水、电、天然气、冬暖夏凉的房屋两间；六、原告王录艮和孙瑞风的医疗费由被告王新景、被告王俊新、被告王立新平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年七月三十日书记员  梁文茜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1081号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，曲靖市恒基物业服务有限公司职工，师宗县人，住师宗县丹凤街道海晏村委会水台子村48号，特别授权委托代理。被告：汪建林，男，汉族，1981年9月14日生，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告汪建林合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告汪建林自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  杨志华二〇一九年七月三日书记员  王利瑛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执639-3号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人李书霖，系该行行长。被执行人王刚，男，汉族，生于1971年10月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人肖恩军，男，汉族，生于1963年10月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。被执行人刘道芬，女，汉族，生于1967年5月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1656号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行王刚、肖恩军、刘道芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖恩军、刘道芬共同名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道麻柳街102号商业服务房一套【建筑面积：33.26㎡，产权证号：201306726】；二、查封被执行人王刚名下位于宜宾市南溪区南溪街道新南街110号2栋2单元2层3号住房一套【建筑面积：92.57㎡，产权证号：201307233】；二、查封期限均为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的其他行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年七月十七日书记员 杨仁杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2787号 被执行人:广东月亮湾旅游地产开发有限公司。 法定代表人：周欣 被执行人广东月亮湾旅游地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，强制执行被执行人刘洋名下财产291082.84元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：杨杨、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：王苹连，女，汉族，1979年6月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王苹连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告王苹连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王苹连立即向浦发银行福州分行偿还贷款本金79,073.01元及对应利息（含罚息、复利）（依《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2018年12月5日，利息、罚息、复利为23,701.97元）；2.判令王苹连向浦发银行福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费4900元；以上请求暂合计为107,674.98元。3.判令王苹连承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年4月27日，王苹连与上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下称浦发银行福州分行）网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称涉诉合同）。合同主要约定：①王苹连向浦发银行福州分行个人消费贷款86,000元，用于耐用品消费，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止；②贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；③贷款还款方式为等额本息，每月27日为还款日；④贷款逾期时，罚息按贷款执行利率加收50%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑤贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；⑥本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年4月27日，浦发银行福州分行依约向王苹连发放86,000元贷款。自2017年5月起，王苹连未按合同约定的时间及金额还款，浦发银行福州分行多次催收未果。暂计至2018年12月5日，王苹连尚欠浦发银行福州分行贷款本金79,073.01元及利息、罚息、复利23,701.97元，本息合计102,774.98元。综上，浦发银行福州分行认为根据涉诉合同第8条约定，王苹连未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。 王苹连未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月27日,浦发银行福州分行与王苹连签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定借款金额为86000元；借款用途为耐用品消费；借款期限为1年，即从2016年4月27日起至2017年4月27日止；借款执行利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月27日；王苹连未按合同约定履行还款义务，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时约定王苹连不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，浦发银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王苹连全数负担。 2016年4月27日，浦发银行福州分行向王苹连账户放款86000元。自2017年5月起，王苹连未按约定还本付息的。截止至2018年12月5日，王苹连尚欠浦发银行福州分行贷款本金79,073.01元及利息、罚息、复利23,701.97元。 另查明，浦发银行福州分行与北京德恒（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，浦发银行福州分行为此次诉讼支付律师代理费4900元。 本院认为，浦发银行福州分行与王苹连签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现王苹连未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行要求王苹连偿还剩余借款本金79,073.01元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。浦发银行福州分行要求王苹连支付其为实现债权支出的律师代理费4900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王苹连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王苹连于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金79,073.01元及暂计至2018年12月5日止的利息、罚息、复利共23,701.97元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止； 二、王苹连于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费4900元. 如王苹连未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2453元，适用简易程序减半收取1226.5元，由王苹连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初920号 原告：华某1，男，生于1974年2月12日，汉，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：华某2，男，生于1962年12月14日，汉族，住甘肃省永靖县，系华某1胞兄。 被告：华某3，男，生于1970年12月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：罗某，女，生于1984年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告华某1与被告罗某、华某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告华某1的委托诉讼代理人华某2到庭参加诉讼，被告华某3、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年2月5日，二被告为购买轿车需要，从原告处借人民币10000元，由被告华某3给原告书写借条一份。后二被告感情不和已起诉离婚，但原告的10000元借款至今没有偿还。 原告华某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（2017年2月5日）一份，证明被告华某3夫妇向原告华某1借款10000元的事实；2.被告华某3、罗某结婚登记复印件一份，证明二被告夫妻关系的事实。 被告华某3、罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告华某1提交了借条及被告罗某、华某3结婚登记复印件。被告罗某、华某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年，被告罗某、华某3为购买东风风神X3轿车（车号：×××）从原告华某1处借款10000元。2017年2月5日，被告华某3给原告华某1出具了内容为：“今借到华照祥现金壹万元（10000元），注：此借款用于购买东风风神X3轿车车号：×××借款人：华某32017年2月5日”的借条一份。借款10000元至今未还。 另查明，2016年至2017年，被告华某3、罗某系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告华某1主张其与被告华某3、罗某之间存在民间借贷关系并提交了被告华某3出具的借条，由于被告华某3、罗某无正当理由拒不到庭，结合原告华某1提交的借条、结婚登记复印件及陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款是在被告华某3、罗某夫妻关系存续期间形成，故该笔债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告华某3、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告华某3、罗某在本判决生效之日起十日内偿还原告华某1借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华某3、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  魏宏燕 人民陪审员  芝永兰 人民陪审员  孔志伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初194号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈春明，男，1977年11月6日生，汉族，大学文化，教师，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈春明犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日9时17分许，被告人陈春明于前一日晚上醉酒后驾驶闽Ｄ×××××别克牌小型轿车从莆永高速雁石收费站上高速，行驶至苏坂收费站出口时，被正在执勤的民警当场查获，经民警现场对被告人陈春明进行呼气式酒精检测，测试结果酒精含量为125mg/l00ml，随后民警将被告人陈春明带至漳平市医院抽取血样。2019年4月1日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈春明驾车时血液中酒精含量为112.78mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈春明持有C1E类机动车驾驶证，具有小型汽车的驾驶资格。 上述事实，被告人陈春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈春明的供述与辩解，证人王某、陈某的证言,福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场笔录、现场照片、录制的查获过程及血液提取过程的视频、照片、出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第314号乙醇含量司法鉴定意见书，机动车行驶证及被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈春明醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈春明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈春明具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下: 被告人陈春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元(此款应于本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一九年七月三十一日 书记员  赖冬燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7247号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈勇向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金38633.68元、利息26429.35元、分期手续费3628.96元、滞纳金3621.24元，合计72313.23元（截至2018年12月5日，从2018年12月6日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈勇拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陈勇信用卡卡号：52×××56。申请时间：2014年4月6日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陈勇申请办理了1笔账单分期，分24期。欠款情况：陈勇持卡消费未按时还款，截至2018年12月5日，尚欠信用卡透支本金38633.68元、利息26429.35元、分期手续费3628.96元、滞纳金3621.24元。本院认为，陈勇在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈勇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈勇应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于陈勇所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陈勇没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月5日的信用卡本金38633.68元、利息26429.35元、分期手续费3628.96元、滞纳金3621.24元以及从2018年12月6日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马碧琳人民陪审员  陈清华二〇一九年七月六日书 记 员  阮 铮叶茂隆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1547号之一被执行人郭志敏。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1547号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人郭志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志敏在中国银行存款人民币717313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年七月二十三日书记员  陈翔伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1620号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,法定代表人:鲁汪琼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 被执行人：王猛,男,1979年01月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李绍龙,男,1979年10月16日出生,39岁,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月27日作出的(2018)皖0621民初565号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王猛、李绍龙存款92920.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋刑终163号 原公诉机关山西省运城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年5月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市，住河津市樊村镇刘家院村。2014年11月10日因无证驾驶被河津市公安局罚款2000元并处行政拘留15日；2015年7月19日因扰乱单位秩序被河津市公安局行政拘留10日；2015年8月27日因殴打他人被河津市公安局行政拘留15日并处罚款500元；2015年11月17日因扰乱单位秩序被河津市公安局行政拘留10日；2016年3月8日因扰乱单位秩序被河津市公安局行政拘留10日；2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪，于2017年6月9日经河津市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于河津市看守所。 辩护人郭某，黑龙江省夙生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩某，女，1962年1月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市，住河津市樊村镇刘家院村，系被告人刘某之妻。2015年4月1日因为赌博提供条件、赌博被运城市公安局禹门分局行政拘留10日；2015年8月28日因殴打他人被河津市公安局行政拘留15日并处罚款500元；2017年5月4日因阻碍执行公务被河津市公安局行政拘留10日；2017年5月11日因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月10日经河津市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于运城市盐湖区市看守所。 山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控被告人刘某、韩某犯煽动颠覆国家政权罪一案，于2018年11月27日作出以（2018）晋08刑初8号刑事判决，认定：1、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；2、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；3、随案移交的被告人刘某的小米手机和cayon手机、被告人韩某的迪卡龙手机和爱派尔手机均予以没收。原审被告人刘某、韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在上诉和二审审理期间，上诉人刘某委托的黑龙江省夙生律师事务所郭某律师未向本院提交辩护意见；在上诉和二审审理期间，未收到上诉人韩某委托辩护人的委托手续和辩护意见，现已审理终结。 本院认为，本案尚有部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑初8号刑事判决； 二、发回运城市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张义德 审判员  李国强 审判员  解炎武 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘娇娇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3155号 原告：陈海翎，男，1974年2月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 被告：施雅兵，男，1976年6月8日生，汉族，住海门市。 原告陈海翎与被告施雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈海翎及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼，被告施雅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海翎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款125000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需资金周转,于2017年2月13日向原告借款10万元，出具借条一份。2017年10月16又借款25000元，出具借条一份，约定于2017年12月31日前归还。后原告向被告催要未果故起诉，请求判如所请。 被告施雅兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条二份、视频资料及当庭陈述。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雅兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈海翎借款人民币125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告施雅兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1400元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月三十日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初998号原告：欧阳玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李永娟，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告欧阳玲与被告李永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玲到庭参加了诉讼，被告李永娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玲向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径追回被告向原告借款3620元人民币，并且被告承担欠条约定逾期不还款，承担每天100元人民币违约金。违约金从2019年2月15日至2019年5月6日，逾期80天，一共8000元整，借款+违约金一共11260元整人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因母亲生病没带够钱在身上去看病，向原告借款人民币3620元，原告出于好心借给被告，事后，原告多次向被告讨回借款，遭到多次无力回绝，拒不还款给原告，于2019年2月4日，原告去到被告家里讨回借款，被告说2月15日归还，并写下欠条，约定于2019年2月15日归还借款，如不按时还款，承担每天100元违约金，直到还清为止。被告李永娟未作答辩。原告欧阳玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的主体资格适格的事实；证据二、《欠条》、《微信转账凭证》、《微信聊天记录》，证明被告向原告借款3620元的事实及约定逾期还款责任。被告李永娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告李永娟向原告欧阳玲借款1000元，原告通过微信转账了1000元给被告。期间，被告李永娟向原告欧阳玲购买衣物及美容产品。2019年2月，经双方核对结算后，由被告补立了一份《欠条》，主要内容是：“2018年2与10日向出借人欧阳玲借款人民币3620元，于2019年2月15日归还，如不能按时还，每天承担违约金100元，直到还清借款为止，愿承担一切法律责任”。由于被告未按约定归还借款，原告于2019年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，直至还清借款之日止。本案在审理过程中，被告李永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《欠条》和《微信转账凭证》、《微信聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及从逾期之日（2019年2月15日）起按年利率6%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告李永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永娟欠原告欧阳玲借款3620元及利息（从2019年2月15日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取计41元，由被告李永娟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年七月二十日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执33号申请执行人：李某，男，汉族，2011年10月23日出生，幼儿，住北京市大兴区。被执行人:张国智，男，汉族，1986年9月29日出生，无业，住河北省沧州市盐山县。李某申请执行张国智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初958民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人张国智给付赔偿款共计64711.79元。案件受理费3780元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张国智名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张国智有其他可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人张国智其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的赔偿款共计64711.79元。案件受理费3780元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张国智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人张国智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国智负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人张国智有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月二十日书记员  杨明月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终212号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）占飞群，女，1978年11月26日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，2018年4月2日、2019年3月29日、同年4月30日被取保候审。经衢州市衢江区人民法院决定，于2019年6月28日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人林秉岳，男，1973年8月18日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住常山县。因犯盗窃罪于2003年4月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年7月5日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月6日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人林秉岳、占飞群犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）浙0803刑初121号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人林秉岳有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；判处被告人占飞群有期徒刑十个月，并处罚金6000元。原审被告人占飞群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占飞群申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人占飞群撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人占飞群撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年七月三十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3459号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲履行事务所律师。 被告：李扬城，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李扬城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费109元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计54.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年七月十一日 书记员  韦晓琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2787号关于移送执行的李婷诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初6716号民事判决书已经发生法律效力。因李婷未主动履行诉讼费义务，2019年7月24日移送执行。我院2019年7月24日依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初6716号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年七月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2687号之二申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：惠X，女，1969年3月出生，汉族，现住北京市通州区北京物资学院。被申请人：宋XX，男，1957年11月出生，汉族，现住北京市通州区北京物资学院。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人惠X、宋XX金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1002民初2687号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年七月十八日书记员  姜小凡
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4999号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：周礼毕，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：谭小勇，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市民心畜牧有限公司小坑分公司，地址广州市从化区************。负责人：凌梓韬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕250号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用866.24平方米土地上新建设的水泥硬底化地面、房屋及铁棚，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年7月17日作出穗从国土规划资罚〔2018〕250号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于1998年3月始在从化区鳌头镇小坑村自编1号首层地段占地进行建设水泥硬底化地面、房屋及铁棚，非法占用土地面积866.24平方米。本院认为，关于申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，对申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予强制执行。关于申请强制执行行政处罚决定中责令自行拆除在非法占用866.24平方米土地上新建设的水泥硬底化地面、房屋及铁棚，恢复土地原状的内容。涉案行政处罚决定书载明被执行人未经土地行政主管部门，擅自在广州市从化区**************占地进行建设水泥硬底化地面、房屋及铁棚，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕250号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“自行拆除在非法占用866.24平方米土地上新建设的水泥硬底化地面、房屋及铁棚，恢复土地原状”的内容。二、不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕250号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“责令被执行人退还非法占用的土地”的内容。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2646号原告：李娟美，女，汉族，1984年2月7日出生，住江西省吉安市青原区。被告：饶兴亮，男，汉族，1982年11月12日出生，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。本院在审理原告李娟美与被告饶兴亮、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李娟美于2019年7月23日向本院提出撤回对被告饶兴亮、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。本院认为：原告李娟美的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟美撤回对被告饶兴、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费158元，由原告李娟美负担。审判员  甘院华二〇一九年七月二十四日书记员  邬 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2573号申请执行人:廖兰英，女，1955年3月14日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人:傅小忠，男，1974年6月19日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖兰英与被执行人傅小忠的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1005号民事判决一案中，因被执行人傅小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币311434元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月三日书记员  董锟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4139号原告：吴经宝，男，1975年3月23日出生，苗族，住贵州省天柱县,被告：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场B栋1101-1103，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人：周子文。第三人：袁舜志，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，第三人：佛山市天远宝成贸易有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路62号三座二层201D室，统一社会信用代码91440604MA4WCCP51A。法定代表人：吴经宝。原告吴经宝与被告深圳市美兆环境股份有限公司、第三人袁舜志、佛山市天远宝成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴经宝于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴经宝提出撤回对被告深圳市美兆环境股份有限公司、第三人袁舜志、佛山市天远宝成贸易有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴经宝撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告吴经宝负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  卓金华人民陪审员  黄美好二〇一九年七月五日书 记 员  王恩怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4641号 原告：韩光成，男，1975年12月6日出生，公民身份号码×××511Ｘ汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：廖文榜，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告韩光成与被告廖文榜合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩光成及其委托诉讼代理人李西望到庭参加诉讼，被告廖文榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩光成向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款人民币75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份至9月份间，被告雇佣原告在永嘉县下寮乡村庄住户按装移动宽带工作，约定工资按量计算，原告依约履行了工作义务。2014年10份，经原、被告口头结算，被告结欠原告75000元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：本人廖文榜于2018年2月14日欠韩光成人民币75000元，并约定于2018年3月7日前还清。尔后，被告失信违约，经原告多次催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告廖文榜未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、欠条作为证据。被告廖文榜未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月，原告韩光成承接了被告廖文榜承接的宽带安装工程的劳务部分。完成工作后，被告廖文榜未按约支付原告韩光成相应的报酬。2018年2月14日被告廖文榜向原告韩光成出具欠条一份，载明：本人廖文榜于2018年2月14日欠韩光成人民币75000元，于2018年3月7日前还清。欠款到期后，被告廖文榜未按约定支付该款项。 本院认为，被告廖文榜尚欠原告韩光成劳务报酬75000元，事实清楚、证据确凿，予以确认。被告廖文榜不按约付款，显属违约，应承担违约责任。原告韩光成的诉讼请求正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖文榜于本判决生效之日起十日内支付原告韩光成欠款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告廖文榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1828号 申请执行人：金明，男，1986年8月24日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省铁岭市清河区，现住址：成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘矜潇，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：金红艳，女，1988年6月12日，朝鲜族，户籍地：河北省衡水市桃城区，住所地：成都市双流区。 本院在执行金明与金红艳民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初12831号民事判决书，依法向被执行人金红艳发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的327725元及利息，实际执行到位0元。 经调查，未查询到被执行人金红艳有可供执行的财产。申请执行人金明也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人金红艳的银行账户，并对其限制高消费。经约谈，申请执行人金明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8302号申请执行人：杨雁北,男,1988年3月14日生,住江阴市。被执行人：顾方军,男,1979年10月24日生,住江阴市。申请执行人杨雁北与被执行人顾方军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨雁北依据本院已生效（2018）苏0281民初12039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾方军归还借款46000元。本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人顾方军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××室房产，房屋面积为154.71㎡，但该房产已抵押给他人，抵押金额为80万元，已查封；3、本院前往被执行人所在村委江阴市云亭街道云新村委进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，并表示被执行人名下位于江阴市××××室的房产，已抵押给他人，暂时不必处理，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下房产已抵押给他人，此外未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  张峥莉二〇一九年七月十七日书记员  沈 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初658号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：代承承，男，1988年11月13日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告代承承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以被告代承承已给付了拖欠的物业费、水费、垃圾处理费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 洋 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4329号 原告：陈仁深，男，1958年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林秀荣，女，1975年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈仁深与被告林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈仁深于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈仁深撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告陈仁深负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年七月八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2868号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：季洪慧，女，1988年7月14日出生汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人季洪慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季洪慧应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款160026元及利息。执行中，查封被执行人季洪慧名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十二日 代书记员 傅海根
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2602号关于移送执行的张培强、龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、龙旅国际旅游股份有限公司、济南世纪行旅行社有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因张培强、龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司、龙旅国际旅游股份有限公司、济南世纪行旅行社有限公司未主动履行义务，2019年7月11日移送执行。我院2019年7月11日依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8374号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年七月二十四日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市民政局，住所地福建省莆田市城厢区学园路南街98号。 法定代表人黄松林，局长。 姚金荣因诉莆田市民政局不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚金荣申请再审称，其经过三年申请，莆田市涵江区民政局才同意收件，对申请人提供的档案记载和原始病历进行了严格把关和审查。原审认为申请人未提供档案记载或者原始医疗证明，是错误的。为此，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。 本院认为，本案中，申请人的诉讼请求有二项。一项是要求确认被申请人不履行组织参评人员到九五医院对申请人因战因公致残性质认定和残疾等级评定的具体行政行为违法。根据《福建省实施〈军人抚恤优待条例(?javascript:void(0);?)〉办法》第十二条规定：“军人在服现役期间因战、因公致残，军队未认定残疾性质和评定残疾等级的，退出现役后，本人（精神障碍患者由其利害关系人）凭档案记载或者原始医疗证明，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请认定残疾性质和评定残疾等级。经县级人民政府民政部门审核，逐级上报省人民政府民政部门认定和评定。……”经审查，申请人未按上述规定提交相应证明材料，在此情形下，其要求被申请人组织到指定医院进行残疾性质认定和残疾等级评定，并就此起诉请求确认被申请人不履行法定职责违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。申请人的另一项诉讼请求是，要求确认被申请人在没有履行上述职责的情况下将申请人的材料上报给福建省民政厅的具体行政行为违法。经审查，福建省民政厅于2018年2月27日作出闽民优评残2017021号《不予评定、调整伤残等级决定书》，以申请人没有提供因战因公致残档案记载或者原始医疗证明为由，决定不予评残。因被申请人上报材料的行为，属过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故原一审裁定驳回申请人起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚金荣的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3442号 上诉人（原审被告）：王清波，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原审被告：王文炳，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王清波因与被上诉人吴永泉、原审被告王文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王清波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本人或委托陈永吉向吴永泉支付款项数额并非稳定、固定的；根据相关法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此一审法院认定事实不清，且于法无据。 吴永泉答辩称，1、本案借款约定利息及利率标准的事实清楚，证据确实、充分；2、在合同履行中，应上诉人要求，答辩人同意自2016年7月17日后的月利率降低为2%，且上诉人也实际按此约定履行，事实清楚，足以认定。请求驳回上诉人的上诉。 吴永泉向一审法院提出诉讼请求：1.判决王清波偿还借款1000000元及自2017年l2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决王文炳对王清波的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：2015年1月17日王清波因生意周转资金向吴永泉借款，出具借条一张，载明借款1000000元，担保人为王文炳，借款未书面约定利息及还款期限。同日吴永泉通过其胞弟吴永铭账户转账王清波960000元。借款后王清波通过银行转账、微信及委托陈永吉银行转账的方式还款，吴永泉、王清波双方确认2016年1月21日、4月15日、5月18日还款共计70000元为偿还利息。吴永泉自认2016年7月21日、9月8日、2017年6月19日还款共计300000元为偿还本金。结合吴永泉提供的银行流水可见，借款后，王清波连续月份稳定支付吴永泉固定款项，该款项与吴永泉所主张借款利息相对应，而王清波未能提供相反证据予以反驳，对吴永泉与王清波借款之初口头约定利息为月利率4%，2016年7月17日后利息降至月利率2%的事实，予以采信。借条中虽载明借款本金为1000000元，但吴永泉通过其弟转账支付王清波款项仅为960000元，对另40000元款项交付情况，吴永泉未能提供证据证明亦未能尽合理说明，故依据银行转账记录对吴永泉出借王清波借款本金认定为960000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清波向吴永泉借款并出具书面借条，吴永泉向王清波交付款项，双方借贷关系合法有效，王清波对借款负返还之责。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2015年1月17日至2016年6月17日，已付利息超过月利率3%的部分予以扣除，尚欠借款本金经核算为908496元；2016年6月18日至2017年11月29日按照约定的月利率2%计算，尚欠借款本金经核算为572976元。现吴永泉主张自2017年12月1日至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。王文炳作为担保人在借条签名，且双方未对保证范围做约定，故王文炳即为案涉借款的连带保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、王清波应于本判决生效之日起十日内偿还吴永泉借款本金572976元并支付自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、王文炳对上述债务本息承担连带偿还责任，王文炳有权在履行债务后向王清波追偿；四、驳回吴永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由王清波、王文炳负担4446元，由吴永泉负担3354元。 双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：诉争借款是否约定利息。 本院认为，根据借款初期的银行流水记录，可见上诉人王清波在借款后连续多月的每月18日前后均汇付给吴永泉一笔40000元的款项，结合借条上虽写借款100万元，却仅汇付96万元的事实，应认定是扣除了砍头息的余额，这些事实足以认定本案借款是有约定利息的。王清波以还款并非稳定、固定为由，主张约定利息，没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定实际借款仅96万元，且将已付利息超过月利率3%的部分直接抵扣本金，再扣除双方共认的偿还部分本金，认定欠款为572976元，该认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人王清波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -5-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6916号原告：高松，男，1972年9月16日出，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：王金平，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810203673。委托代理人：张欢，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。被告：涂世武，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告高松诉被告涂世武股权转让纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂世武银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告高松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告涂世武银行存款90万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年七月二十六日书 记 员  熊珊珊