安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1551号原告:李娟,女，1970年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李梅,女,1974年10月15日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李娜,女,1980年11月2日出生,回族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李雅,女,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李威,男,1988年10月29日出生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。原告李娟诉被告李梅、李娜、李雅、李威赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月26日以原告诉讼主体不适格作出（2019）皖0102民初1551号民事裁定，驳回原告李娟的起诉。原告李娟不服，提起上诉。2019年6月3日合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终4640号民事裁定，撤销本院（2019）皖0102民初1551号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人管顺礼，被告李娜、李雅、李威及其四被告共同委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉请，要求判令：一、李梅、李娜、李雅、李威每人各自支付李娟为母亲垫付的医疗费49202元(医疗费:246008元/5人=49202元);二、李梅、李娜、李雅、李威每人各自支付李娟为其母亲垫付的护理费、生活费共计41800元(护理费:113000元/5人=22600元,生活费:4年*12月*100元/月/人=19200元)；三、李梅、李娜、李雅、李威每人各自支付李娟为母亲办理后事垫付的丧葬费9000元(45000元/5人=9000元)；四、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：李某2与张素芹系夫妻关系，共同生育原告与四被告共五名子女，母亲张素芹已于2018年9月9日因癌症去世，因家庭矛盾四被告从未照顾赡养过母亲张素芹，其生活、治病等都由李娟夫妇照顾赡养。母亲张素芹于2015年查出罹患癌症，原告为母亲治疗癌症，倾其所有，并在夫家的支持下，独自一人到处奔走为母亲治疗癌症，争取母亲早日康复。直到母亲癌症去世，四被告无一人来探望。2016年10月1日，母亲张素芹因思念心切主动回到老家太和看望亲人，被告等人以偏袒原告为由，故意殴打张素芹，致其受伤，张素芹因为打击，病情愈发严重，郁郁寡欢离世。2018年母亲张素芹虽因癌症医治无效离世，但更多因为绝望、愤怒而去。张素芹离世后，原告多方联系四被告共同办理母亲丧葬事宜，但四被告拒绝出面。母亲所有住院治疗费、生活费、护理费、丧葬费均由原告垫付。四被告均已成年且独立生活，对父母依法都应承担赡养义务，原告承担的责任远远大于法定赡养义务，对原告承担超过其份额的额外支出，其有权向四被告追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望予以支持。被告李梅、李娜、李雅、李威辩称：第一，本案原告以赡养纠纷起诉被告主体不适格。第二，张素芹所支付的大部分医疗费不真实，李娟的医疗费与本案无关。第三，本案已经超过诉讼时效。第四，即便张素芹发生了部分医疗费，原告也为此支出部分赡养费用，其是作为女儿对母亲的赡养义务，其次是其母亲自1990年起就在原告处为其打工挣钱，也是李娟作为老板对员工应尽的义务，因为其没有对张素芹上社保，也没有支付相应的工资。第五，原告不能证明张素芹生病住院的花费系其支出。张素芹早年就一直在太和县做生意，1990年到原告处也是经营生意，所以应当有大量的积蓄。第六，原告威胁其母亲不让其母亲与其丈夫、其他子女见面，张素芹后期的医疗赡养费用即使李娟有所付出，也是其自己主动承担的，没有给其他人尽赡养义务的机会。第七，2015年5月，四被告每人交与李娟、张辉20000元，共计80000元作为其母亲的养老费用。2017年7月，被告四人每人出资30000元，共计120000元交给李娟，作为其母亲的养老、医疗费。上述钱都是现金。2018年老家卖地8700元，经过村里面的书记惠艳敏打到李娟、张辉处。张素芹的安葬费是由于原告没有及时通知张素芹的丈夫及其他子女，是在隐瞒了张素芹死亡事实的情况下，原告自愿出资安葬母亲，从情理上是原告作为子女履行自己的孝道，从法律上是履行自己的义务，不应要求其他人承担。张素芹生前所发生的医疗费在张素芹生前2018年6月15日，张素芹在太和县法院起诉本案四被告时，就没有要求支付之前的医疗费，也证明了原告没有支付之前的医疗费，原告存在虚假诉讼的情况，太和法院一案尚未审结，原告的主张和理由不具备客观真实性。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明:原告张娟与被告李梅、李娜、李雅、李威均系李某2与张素芹的子女。2015年4月张素芹被诊断为乳腺癌，后手术并多次化疗、放疗，2017年肝脏多发转移再次住院治疗，2018年9月9日因乳癌晚期，肝功能衰竭死亡，医保报销之外花费医疗费190565.69元。原告提交了一份2015年5月29日，落款人为“张素芹”出具的打印版声明书，声明：自2015年4月20日生病住院以来，一直由李娟赡养照顾，所有住院治疗费用及日常开销也都是由李娟支出。本人生病住院至今，老伴李某2及其他子女从未来医院照顾与看望过我，平时因想念你们，主动给你们打了无数次电话，你们一个也不接，一个也不回。即使即将准备做手术你们也不愿来看望，虽然伤心但是从未怪错于你们，声明上有“孙某、杨梅萍、金道敏”作为见证人签字。孙某出庭作证证实张素芹在声明书上摁手印。2018年李某2以赡养费纠纷为由将李娟诉至本院，2018年12月29日本院作出（2018）皖0102民初10983号民事判决，查明：李某2因家庭矛盾于2016年10月1日殴打张素芹，被太和县公安局处以行政拘留十三日并处罚款八百元整。自2015年4月起，张素芹与李娟夫妻共同生活，由李娟照料，判决李娟承担李某2医疗费、护理费的五分之一。2018年6月15日，张素芹向太和县人民法院起诉，要求李梅、李娜、李雅、李威每人每月支付赡养费和医药费1000元，该案审理过程中张素芹去世。上述事实由原、被告提供的证据材料及当庭陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言等证据附卷佐证。本院认为：本案中张素芹自2015年患病治疗直至2018年去世，产生较大医疗费用，原、被告作为子女均有义务承担。原告主张张素芹的医疗费用由其支付，提供了其夫妻二人的信用卡交易明细、张素芹出具的“声明书”、出院记录、医药费发票。各被告辩称其在2015年5月每人交与李娟夫妇20000元，2017年7月每人出资30000元交给李娟用于张素芹的医疗费、赡养费，但未能提供其他证据加以佐证，对被告的辩解不予采信，对原告主张的事实予以确认。原告一人支付了母亲张素芹的医疗费用后有权向其他弟妹追偿各自应当承担的相应份额，各被告应当分别给付原告为其母亲垫付医疗费用的五分之一。关于金额，原告提供的医药费发票扣除医保报销后金额为190565.69元，各被告各自承担38113元。原告主张的外购药物没有明确医嘱也未提交发票证实，不予采信。关于护理费，张素芹2015年、2017年、2018年期间住院手术、化疗、放疗30余次，原告一人显然无法照料，对原告主张的护理费用根据张素芹的治疗情况酌定支持20000元/年，合计60000元，各被告各自承担12000元。本院（2018）皖0102民初10983号民事判决已查明张素芹自2015年4月起与李娟共同生活，四被告也未能举证证明对张素芹履行了赡养义务，原告按照支付李某2的赡养费标准主张追偿张素芹的生活费不违反法律规定，应予支持，至张素芹去世共计41个月，合计16400元，各被告应承担五分之一即3280元。对于原告主张的丧葬费，仅提供了购买墓地的相关证据，各被告称张素芹在老家有墓地，不需要购买墓地，在张素芹应安葬于何处原告和父亲及各被告尚未协商确定的情况下，原告要求各被告承担该费用，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李梅、李娜、李雅、李威于判决生效后十日内每人分别给付原告李娟为其母亲垫付医疗费用38113元；二、被告李梅、李娜、李雅、李威于判决生效后十日内每人分别给付原告李娟为其母亲垫付护理费12000元；三、被告李梅、李娜、李雅、李威于判决生效后十日内每人分别给付原告李娟为其母亲垫付生活费3280元；四、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费7300元，被告李梅、李娜、李雅、李威每人负担1125元，原告李娟负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王诗银人民陪审员  程文光二〇一九年七月二十六日书 记 员  丁 玲