福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：庄红英，女，汉族，1972年4月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告庄红英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，庄红英向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2019）闽0102民初963号民事裁定，原告浦发银行福州分行提出上诉。后福州市中级人民法院作出（2019）闽01民辖终310号民事裁定，裁定由本院对本案进行管辖。本院依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英、被告庄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄红英偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计80035.1元(暂计至2018年7月11日，其中本金58919.68元，利息8508.18元，滞纳金0元，违约金10814.14元，手续费1793.10元)，并承担自2018年7月12日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由庄红英承担。 事实和理由：庄红英于2016年3月4日填写申请表，向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到庄红英根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，庄红英须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：庄红英还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，庄红英提供地址可作为法律文书送达地址。 依庄红英申请，浦发银行福州分行经审核于2016年3月30日为其发放了信用卡，卡号为62×××18，账户为18×××22，信用额度为104600元。庄红英开卡消费后，自2017年6月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月11日止，庄红英尚未欠浦发银行福州分行欠款80035.1元。至2016年12月31日，庄红英尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。经多次催讨未果，浦发银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 庄红英辩称，还款金额不对，包括利息在内，截止到2019年6月27日其应还76337.82元，而非浦发银行福州分行所诉金额。2018年陆续还款大概12000元，未被浦发银行福州分行计入在内。希望浦发银行福州分行能给予两年的还款时间。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行福州分行向本院提交了如下证据： A1信用卡通用申请表、A2《信用卡领用合约》，共同证明庄红英向浦发银行申办信用卡并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其表示知晓并愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款等。《领用合约》约定当庄红英在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明庄红英已接受本合约的条款和条件并将受其约束，庄红英的信用卡的使用受本合约的管辖。浦发银行福州分行可对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理。如果浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到庄红英根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，庄红英必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。庄红英还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，庄红英向浦发银行福州分行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。乙方使用信用卡现金预借现金功能，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。相关费用由甲方直接借计至乙方信用卡账户。乙方同意接受甲方以信件、电子邮件、短信、彩信、电话、宣传单页等方式向其发送的信用卡及相关业务的信息，并接受乙方赠送的各项增值服务。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括用卡指南)构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。《浦发银行信用卡业务主要收费项目表》对各项目收费标准作了约定； Ａ3信用卡交易记录，Ａ4余额构成表，共同证明庄红英向浦发银行申请后办理一张卡号为62×××18的信用卡。截至2018年7月11日止共计欠款80035.10元（暂计至2018年7月11日的本金58919.68元，利息8508.18元，违约金10814.14元，手续费1793.10元）。 庄红英未向本院提交证据。 本院依法组织双方进行质证，并将质证情况记录在案。庄红英对证据A1、A2无异议，仅对A3、A4的金额有异议，本院经审查认为，浦发银行福州分行提交的上述证据均系书证，经本院核对原件后，其真实性可予以确认。上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行福州分行所诉属实。 另查明，截至2019年7月22日止，庄红英共计拖欠浦发银行福州分行信用卡本金49719.61元，利息12010.97元，违约金10814.14元，手续费1793.10元。 本院认为，庄红英在阅读和了解浦发银行福州分行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行福州分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行福州分行为庄红英发放了信用卡，庄红英亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。庄红英在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故浦发银行福州分行要求庄红英返还本金并支付利息、手续费、违约金的诉请，本院予以支持。庄红英虽对还款金额有异议，但其未提交证据佐证及予以说明，故对其抗辩，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 庄红英应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付信用卡本金49719.61元，利息12010.97元，违约金10814.14元，手续费1793.10元（暂计至2018年7月22日止，之后的利息、手续费、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取为900.5元，由庄红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员 张继星 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。