广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1884号原告：周冬霞，女，1991年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李伯治，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周冬霞与被告李伯治民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告周冬霞到庭参加诉讼，被告李伯治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯治及时支付原告欠款8800元；2、判令被告李伯治向原告支付欠条已写明的再次违约金6000元；3、判令被告李伯治向原告支付500元/日违约金；从2019年1月6日起到清偿之日止（1月14日李伯治已支付1000元违约金可做抵扣）；4、判令本案涉及到的开庭费、案件受理费、律师费等一切费用由被告李伯治承担。事实与理由：原告与被告相识于微信网络，一开始被告向原告编造了自己可怜身世谎称从小就是孤儿，父母双亡换取同情心，之后称自己开始创业投入了自己这些年攒下来的全部积蓄，起初还想让我入股（现在回想幸好当初没有进行所谓的投资）。同时他又谎称靠自己的努力在花都区××大道××时光××买有商品房一套，期间不断向原告咨询有关创业所碰到的问题，也是他故意用来塑造他创业这件事来换取原告的信任。铺垫好后便向原告提出了借资，理由是因资金全部投入到了新的公司而原先自己上班的公司因为离职也带走部门其他同事，宣称老板故意拖欠他的工资导致无法还上房贷，眼看月底要还月供，为了自己的征信不得不向原告借资，也再三承诺只周转一个星期，同时告诉原告他从小父母去世不想被别人瞧不起，爱面子不想输也不会跟任何人借钱，因原告从小父亲就去世表示很能理解这种心态加上被告的前期铺垫原告完全相信了被告的谎言，于2018年8月2日银行转账给被告6200元（有转账记录为证）。之后被告又以公司经营状况不佳等编造各种谎言不断向原告提出借资，原告陆续借资给被告李伯治含微信转账共合计8790元。之后又谎称自己得了肝硬化，阑尾炎住院等。之后原告一再要求被告偿还欠款，被告却一直不予理会，电话不接，挂机、失踪等。在此之前原告从未知晓被告的具体住址及公司地址，被迫无奈原告找到了被告发送过的身份证照片（按照上面的地址找到了他妻儿住所才得知被告向原告所说的身世、处境均为欺骗，也从周边邻居打听到关于被告其他不良行为，甚至得知被告利用同样的骗术欺骗着其他人，之后在原告强烈要求下被告答应2019年1月1日前还清欠款但并从未履行。之后原告找到被告处（×××时光）强烈要求被告写有欠条一张，被告又再三承诺并在欠条写明2019年1月6日前一定还清，若未还清他自愿支付违约金6000元并延迟一天再给原告500元/日违约金，但至今被告仍然以各种理由推脱，从未见到还款。1月14日原告到番禺东环派出所报案，把回执发送给被告，想让他按时还款，当时他便转了1000元，视为利息。原告认为被告的行为是以非法占有为目的，虚构事实等隐瞒真相骗取财产属于诈骗行为，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伯治没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因周冬霞所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且周冬霞保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、周冬霞提交的证据有：欠条和李伯治手执欠条的照片各一张，银行转账记录和微信转账记录打印件一份。2、2018年7月26日，李伯治以需要还房贷为由向周冬霞借款6200元。2018年8月2日，周冬霞通过其名下招商银行账户（账号尾数为8005）向李伯治名下平安银行账户（账号尾数为2263）转账支付6200元。2018年8月8日，李伯治以维修车辆需要资金为由向周冬霞借款590元。2018年8月14日，周冬霞通过刷自己名下招商银行信用卡（账号尾数为2516）为李伯治支付维修车辆的费用590元。2018年11月28日，李伯治以其欠别人款项为由向周冬霞借款20000元，同日周冬霞通过微信向李伯治转账支付1000元，2018年11月30日周冬霞通过微信向李伯治转账支付500元，2018年12月2日周冬霞通过其名下招商银行账户（账号尾数为8005）向李伯治名下工商银行账户（账号尾数为1622）转账支付1500元。以上款项合计9790元。2019年1月1日，李伯治出具一张欠条给周冬霞收执，欠条约定李伯治欠周冬霞8800元，在1月6日8点前还清，违约支付6000元违约金，并延迟一天按500元违约金计算直到清偿之日。周冬霞起诉李伯治所产的一切费用如起诉费、律师费均由李伯治承担。周冬霞自述李伯治于2019年1月14日通过支付宝支付1000元违约金。此后，周冬霞多次催促李伯治还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。周冬霞主张李伯治向其借款8800元，提供李伯治签名、捺印的欠条和银行转账、微信转账记录为证，且李伯治未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对周冬霞与李伯治之间的民间借贷关系予以采信。关于欠款本金，周冬霞自认李伯治于2019年1月14日支付1000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中欠条约定的违约金实为逾期利息，按照上述规定，李伯治所支付的1000元中包括逾期利息61元（8800元×36%÷365天×7天），余款939元应抵扣借款本金，据此计算欠款本金应为7861元（8800元-939元）。故对周冬霞主张李伯治归还借款本金8800元的诉讼请求，本院对归还借款本金7861元的诉请予以支持，余款的诉请不予支持。关于违约金，周冬霞主张李伯治一次性支付6000元和支付500元/日至还清款日，如上所述，本案中约定的违约金实为逾期利息，逾期利率不得超过年利率24%。对周冬霞关于违约金的诉请，本院依法调整为从2019年1月14日起以7861元为本金按照年利率24%计算利息,计至还清款日止。关于开庭费、律师费，周冬霞在本案中没有委托律师代理，没有产生开庭费、律师费，对该项诉讼请求本院不予支持。被告李伯治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伯治于本判决生效之日起十日内向原告周冬霞归还借款本金7861元；二、被告李伯治于本判决生效之日起十日内向原告周冬霞支付上述第一项借款的利息（利息从2019年1月14日起按照年利率24%计至还清款日止）；三、驳回原告周冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李伯治负担50元，由原告周冬霞负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  陈春鸣人民陪审员  黄艳芳二〇一九年七月三日书 记 员  麦淑晶