江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初485号 原告：董歧武,男,1970年9月7日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告:陆晓莉，女，1973年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：丁学武，男，1973年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，与丁学武系姐弟关系，住南京市建邺区。 原告董歧武与被告陆晓莉、丁学武股东出资纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董歧武及其委托诉讼代理人姚卫、被告陆晓莉、丁学武及其委托诉讼代理人丁学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董歧武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿借款80万元及利息（利息自2016年10月11日起至实际给付之日止，年利率6%)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与南京腾益石油化工有限公司（下称腾益公司）、益云晖民间借贷纠纷一案，浦口法院在2017年10月11日作出（2016）苏0111民初8041号生效民事判决，判决腾益公司、益云晖限期归还借款80万元及逾期利息。原告申请强制执行后，腾益公司名下无可供执行财产，益云晖下落不明，浦口法院作出（2018）苏0111执1216号执行裁定书，终结本次执行程序。原告通过工商信息查明，二被告是腾益公司股东，陆晓莉占股95%，出资额475万元，丁学武占股5%，出资额25万元，均未实际出资。依照公司法及解释规定，二被告应对腾益公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 被告陆晓莉辩称，原告起诉不成立，原告提供证据认为腾益公司在2018年12月31日注册资本900万元是错误的。腾益公司注册资本实为500万元，被告按应缴出资已实缴出资475万元。 被告丁学武辩称，被告已实际出资，在公司章程中有实际出资额。原告在（2016）苏0111民初8041号案件中，其向法院提供的银行流水显示被告益云晖打给原告账户的资金，已远超原告提供书面证据的金额，而凭证却仍由原告持有，被告认为此案符合虚假诉讼及套路贷特征，应移交公安处理。腾益公司注册资本500万元，而原告提供的工商信息却是900万元，明显是伪造信息，应驳回起诉。被告系腾益公司小股东，从未享有公司章程规定的权益，于2015年1月辞去法定代表人，离开公司回家，对益云晖所作所为不知情。腾益公司成立时实缴资本是100万元，二被告均已出资到位。 原、被告确认，本案争议焦点为二被告是否实际出资。 原告为支持其诉请提供如下证据： 证据一、（2016）苏0111民初8041号民事判决书1份，证明腾益公司欠原告80万元的事实； 证据二、（2018）苏0111执1216号执行裁定书1份，证明原告在申请执行过程中，腾益公司无可供执行财产，终结结束执行； 证据三、腾益公司工商信息资料（网上打印件），原告在工商网得到的消息，二被告是腾益公司股东，二人没有出资。 被告陆晓莉质证意见为：对原告提供的证据一没有异议；对证据二没有见过；对证据三不认可。 被告丁学武质证意见为，从未见过判决书和执行裁定书，对判决书、执行裁定书没有异议，对证据三有异议。 被告陆晓莉提供如下证据： 证据一、腾益公司章程（工商局调取材料）； 证据二、企业信用登记信息网查询的腾益公司的年报（网络打印件），载明二被告实际出资额； 证据三、2016年9月至2017年1月银行流水（原件）、记账凭证，证明陆晓莉已实际出资475万元； 证据四、印花税缴税凭证及纳税申报表（打印件），证明陆晓莉已实际出资并实缴完成。 原告对证据一无异议，陆晓莉应当出资475万元，对证据二不能证明被告已经实际出资，而且在被告出资的过程中公司应当用会计做报表；对证据三银行流水6张，其中464663元，缴款人陆晓莉，只能证明陆晓莉交款464663元给腾益公司，并不能证明是陆晓莉支付的出资额，认可380万元是陆晓莉支付给腾益公司，但是95万元是原告口头陈述，不予认可，且凭证应当在公司做会计报表凭证，其他五份农行电子账单并不能证明是陆晓莉付款；对证据四是打印件，没有原件不能证明。 被告丁学武对陆晓莉提供的证据均无异议。 被告丁学武提供如下证据： 证据一、2013年3月4日腾益公司的企业法人营业执照1份（原件），证明注册资金是500万元，实收资本是100万元，注册时已经实缴100万元； 证据二、2015年1月14日腾益公司章程修正案（原件），证明2015年1月14日陆晓莉出资金额95万元，丁学武出资金额5万元； 证据三、腾益公司信用信息两份（打印件），分别在国家企业信用信息公示系统及江苏企业公示信息系统中打印，均显示陆晓莉和丁学武的出资和营业执照上的出资是吻合的。 证据四、注册资本实收情况明细表1份（在工商局调取的原件），证明丁学武于2013年2月27日已经实际缴纳5万元股东出资款。 原告质证意见为，对证据一真实性无异议；对证据二、对证据三都不清楚，对证据四认可。 被告陆晓莉对被告丁学武提供的证据均无异议。 被告丁学武补充提供腾益公司存款账户明细打印件，盖有江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行核算专用章，打印时间2019年6月26日，载明2013年7月26日存入现金50000元，备注为丁学武股金。证明丁学武又出资5万元，原告、陆晓莉在限期内未发表质证意见。 本院认证意见为，原、被告对对方提供的证据真实性不持异议的，本院经审查予以认定；原告提供的证据三证据来源不明，与陆晓莉、丁学武提供的来源于登记机关的材料不一致，真实性不予认定；陆晓莉提供的证据四虽系打印件，但纳税申报表与印花税电子缴款凭证相印证，内容反映实收资本应交税费，结合其提交的证据三反映的内容，证据四的真实性予以认定。丁学武补充提交的腾益公司存款账户明细符合证据形式，内容与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明： 2016年10月11日，原告以益云晖欠其1768000元及利息，以腾益公司、益云晖为被告诉至本院，要求腾益公司、益云晖偿还借款本金1768000元及利息。本院于2017年10月17日以（2016）苏0111民初8041号案判决腾益公司、益云晖限期归还原告借款本金80万元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。判决生效后，原告申请强制执行，本院以（2018）苏0111执1216号案受理，2018年8月15日，本院以腾益公司名下无可供执行财产裁定终结本次执行程序。 2013年2月27日，益云晖、陆晓莉、丁学武制定公司章程，约定三人出资设立腾益公司，法定代表人丁学武，公司注册资本500万元，本期出资100万元，其中益云晖出资85万元、陆晓莉出资10万元、丁学武出资5万元，出资时间均为2013年2月27日，其余出资额分别为益云晖340万元、陆晓莉40万元、丁学武20万元，出资时间均为公司成立之日起两年内。同日，江苏天杰会计师事务所出具实收资本明细表，确定腾益公司实收资本100万元，其中益云晖出资85万元、陆莉莉出资10万元、丁学武出资5万元。2013年3月4日，腾益公司经核准登记。2015年1月14日，益云晖将其股权全部转让给陆晓莉，腾益公司形成章程修正案，章程修正内容为，陆晓莉出资475万元，95万元出资时间为2013年2月27日，380万元出资时间为2018年12月31日前；丁学武出资25万元，5万元出资时间为2013年2月27日，20万元出资时间为2018年12月31日前。2013年7月26日，丁学武以现金存入腾益公司账户缴纳出资5万元。2015年1月22日，腾益公司法定代表人变更为益红艺，股东由益云晖、陆晓莉、丁学武变更为陆晓莉、丁学武，陆晓莉持股95%、丁学武持股5%。 2016年9月至2017年1月，陆晓莉向腾益公司分期实缴出资，将380万元汇入腾益公司账户（开户行：中国农业银行南京浦口支行，账号：10×××54），分别为：2016年9月4日464663元、10月25日40万元、10月26日60万元、20万元、145000元、11月4日40万元、11月5日25万元、11月5日482000元、11月10日10万元、2017年1月4日3万元、1月5日10万元、1月9日19万元、1月9日438337元。出资期限届满后，丁学武未实缴出资15万元。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，公司债权人请求未履行出资义务或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告因生效判决对腾益公司享有确定的债权，在其申请执行后不能受偿时，依照公司法规定有权向未履行或未全面履行出资义务的腾益公司的股东主张补充赔偿责任。陆晓莉、丁学武系腾益公司股东，认缴出资时间截至2018年12月31日，陆晓莉已按认缴额实缴出资，已全面履行出资义务，故原告主张陆晓莉承担补充赔偿责任无事实依据，本院不予支持。丁学武在出资时间届满后仍有15万元未出资，依法应对原告承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告丁学武自本判决生效之日起五日内在15万元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清时止）范围内对南京腾益石油化工有限公司下欠原告董歧武本金80万元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担补充赔偿责任。 二、驳回原告董歧武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由原告董歧武负担4794元，被告丁学武负担1106元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  李春艳 人民陪审员  朱永玉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐 乔