上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29036号原告：聂志明。原告：于琴。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄志军。被告：苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂。经营者：黄志军。被告：谈静。原告聂志明、于琴诉被告黄志军、苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂(以下简称美域高家具厂)、谈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂志明、于琴的委托诉讼代理人陈鸿及原告于琴到庭参加了诉讼。被告黄志军、美域高家具厂、谈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告聂志明、于琴向本院提出诉讼请求：1、被告黄志军立即归还原告聂志明借款本金118万元，归还原告于琴借款本金108万元；2、被告黄志军支付原告聂志明以本金118万元为基数，自2016年12月25日至实际支付之日止按照月息2%计算的利息，支付原告于琴以本金108万元为基数，自2016年12月25日起至实际支付之日止按照月息2%计算的利息；3、被告黄志军支付原告聂志明因逾期还款应承担的罚息，自2017年12月24日起至实际还款之日止，每逾期一日，按本金118万元的万分之四计算；4、被告黄志军支付原告于琴因逾期还款应承担的罚息，自2017年12月24日起至实际还款之日止，每逾期一日，按本金108万元的万分之四计算；5、被告苏州市相城区渭塘美域高软体家具厂、谈静对上述诉讼请求第1至4项承担连带清偿责任；6、被告黄志军支付原告聂志明违约金暂计算至起诉之日为167,465元，支付原告于琴违约金暂计算至起诉之日为153,273元。事实和理由：两原告与被告黄志军系同乡关系。2015年9月24日，被告黄志军因生产经营困难，向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定由被告黄志军向原告聂志明、于琴借款，并由被告美域高家具厂提供担保，借款金额为250万元整。该笔借款实际由原告聂志明出借110万元，由原告于琴出借100万元，由案外人张某某出借40万元。双方约定借款利息按照月息3%计算，借期12个月，自2015年9月25日至2016年9月24日。合同签订后，原告将借款转账至被告黄志军账户。被告黄志军基本上能按时支付利息，但借款期限届满时，被告黄志军不能如约归还本金和剩余部分利息，尚欠原告聂志明本金110万元及利息88,000元，尚欠原告于琴本金100万元和利息80,000元。2016年12月25日，原告与被告又签订一份《借款合同》，将被告未归还的借款本金和利息进行续借，借期为12个月，自2016年12月25日至2017年12月24日，约定被告黄志军向原告聂志明借款118万元，向原告于琴借款108万元，借款利息按照月息2%计算，每月25日支付利息，如到期未能还本付息，则每逾期一日，按照尚欠借款金额的万分之四支付罚息，直至清偿全部本息止，被告理应承担按照借款本息金额10%计算的违约金。被告美域高家具厂和被告谈静自愿为借款提供担保(担保期限为2年)。合同签订后，被告未能按约支付利息和本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄志军未到庭，亦未在答辩期内递交书面答辩意见。在本案法庭辩论终结之后，被告黄志军向本院寄送书面材料，陈述其2015年9月25日借原告聂志明110万元，借原告于琴100万元，但不认识张某某，要求以打款记录为准。借款利息一直支付至2016年年底。其工厂资金出现问题之后，曾邀请两原告等人商谈借款事宜，最终双方约定利息全部停掉，分期偿还本金，但因其工厂效益一直不好，未能分期还款。2017年底，工厂倒闭，其本人没有工作和收入。现其认可借款本金，但经济确实困难，请求原告予以宽限。此外，原告于琴向其工厂购买家具，且其也为原告于琴购买名耀家具垫付了5万元，原告于琴共计尚欠其货款115,880元，要求从原告于琴的借款本金中扣除。被告美域高家具厂及谈静未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告与被告黄志军系同乡关系。2015年9月24日，被告黄志军作为借款人(甲方)，原告聂志明作为贷款人(乙方)，签订《借款合同》(以下简称2015年借款合同)一份。双方约定被告黄志军向原告聂志明借款250万元，其中原告聂志明出借110万元，原告于琴出借100万元，案外人张某某出借40万元，借款用作被告黄志军的经营资金，借款利息按照月息3%计算，每月25日支付利息，如借款人违约，则应另支付按照尚欠借款金额万分之四的标准计算的罚息，直至清偿全部本息时止；借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止；双方约定还款的收款账户为原告聂志明的农业银行账户。被告美域高家具厂作为担保人在该借款合同上盖章，担保方式为，若借款人到期未按时足额归还借款及利息(含罚息)，则由担保人承担连带清偿责任。2015年9月25日，原告聂志明通过中国农业银行向被告黄志军的账户内转入250万元。被告黄志军则按照约定将利息汇入原告聂志明的农业银行账户内。根据原告聂志明提供的其名下尾号为0673的农业银行账户明细记载，发生本笔借款之后，被告黄志军在2015年10月到12月期间，于每月的25日左右归还7.5万元；在2016年1月归还47.5万元；在2016年2月至6月期间，于每月25日左右归还4.2万元；2016年7月和8月，被告黄志军没有还款记录，但被告谈静于该二个月的25日左右分别支付原告聂志明1.4万元和3.6万元；此后至2017年1月1日，该银行账户的明细上没有被告黄志军的还款记录。原告聂志明确认被告黄志军已经清偿了借款中的40万元本金。原告自述2015年借款合同到期之后，因被告黄志军无法还本付息，故双方经过协商，对借期内拖欠的利息及2016年9月25日至2016年12月24日期间的利息进行了协商和结算。两原告与被告黄志军约定对于上述期间的利息按照16万元计算，其中结欠原告聂志明利息8万元，结欠原告于琴利息8万元。以上述利息及未归还本金的金额之和为基数，两原告与被告黄志军于2016年12月25日再次签订《借款合同》一份(以下简称2016年借款合同)，约定被告黄志军向两原告借款，其中向原告聂志明借款118万元，向原告于琴借款108万元，利息按照月息2%计算，借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日，借款方于每月25日支付利息，如借款方逾期支付利息，则应当另行支付按照每日万分之四标准计算的罚息，直至清偿全部本息时止；还款的接收账户为原告聂志明名下的农业银行；借款人违约的，还应另行支付按照借款本息金额10%计算的违约金。被告美域高家具厂和谈静作为担保人在该借款合同上签字，合同约定担保期限为二年，若被告黄志军到期未按时足额归还借款及利息(含罚息)，则担保人承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其主张被告美域高家具厂和谈静承担连带清偿责任的依据为履行担保义务，且两原告与三被告之间除本案所涉借款之外，没有其他经济往来。对于被告黄志军提出的在原告于琴的借款本金中扣除115,880元家具垫付款的意见，原告于琴表示同意从2016年借款合同借期届满之日的借款本金中进行抵扣。上述事实，由借款合同、农业银行银行卡取款凭条、农业银行账户明细及当事人庭审陈述证实。本院认为，两原告与被告黄志军之间签订借款合同两份，系当事人真实意思表示，借款合同成立且有效。根据在案证据及当事人陈述，原告聂志明于2015年9月25日向被告黄志军交付的250万元借款中，包括了原告聂志军出借的110万元、原告于琴出借的100万元、案外人张某某出借的40万元，被告黄志军在借期内已经清偿了案外人张某某的债权，并向两原告支付了约定的部分借款利息，故被告黄志军欠原告聂志军和于琴的借款本金金额分别为110万元和100万元。现原告于琴同意于2016年借款合同借期届满之时从借款本金中扣除被告黄志军为其垫付的家具款115,880元，于法无悖，应予准许，故自2017年12月25日起，被告黄志军尚欠原告于琴的借款本金金额为884,120元。对于借款利息，被告黄志军自2016年6月25日之后未能按照约定支付借款利息，故被告黄志军应按照年利率24%的标准支付此后至借款实际清偿之日止的借款利息。因此，就原告聂志明的债权而言，被告黄志军应支付以110万元为基数，按照年利率24%计算的，自2016年6月26日起至实际清偿本金之日止的借款利息；就原告于琴的债权而言，被告黄志军应支付以100万元为本金，按照年利率24%计算的，自2016年6月26日起至2017年12月24日止的借款利息；自2017年12月25日起，被告黄志军应支付原告于琴以借款本金884120元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，至实际清偿借款本金之日止。由于被告黄志军在2016年7月和8月分别通过被告谈静支付了1.4万元和3.6万元两笔利息，两原告一致确认按照各自本金比例分割该还款，由原告聂志明取得26,190元，由原告于琴取得23,810元，故前述被告应支付的利息中，应扣除该已经归还的部分。原告另主张罚息、违约金，已超出法律保护的利息上限，故本院对此均不予支持。被告美域高家具厂系个体工商户，不具有担保主体资格，两原告主张其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告谈静作为担保人在2016年借款合同上签字，现借期已至，两原告主张被告谈静承担担保责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。因此，在被告黄志军依据2016年借款合同约定应承担的还款义务范围内，被告谈静应承担担保责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志军于本判决生效之日起十日内支付原告聂志明以1,100,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年6月26日起至2016年12月24日止的利息(上述利息应扣除被告黄志军已经支付的26,190元)；二、被告黄志军于本判决生效之日起十日内归还原告聂志明借款本金1,100,000元，并支付以1,100,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年12月25日起至实际清偿借款本金之日止的利息；三、被告黄志军于本判决生效之日起十日内支付原告于琴以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年6月26日起至2016年12月24日止的借款利息(上述利息应扣除被告黄志军已经支付的23,810元)；四、被告黄志军于本判决生效之日起十日内归还原告于琴借款本金884,120元，并支付以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年12月25日起至2017年12月24日止的利息，以及以884,120元为基数，按照年利率24%计算的自2017年12月25日起至实际清偿借款本金之日止的利息；五、被告谈静对上述判决第一条、第三条确定的付款义务分别在80,000元的限额内承担连带清偿责任，对上述判决第二条、第四条确定的付款义务承担连带清偿责任，被告谈静在其清偿范围内可向被告黄志军进行追偿。六、驳回原告聂志明、于琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由被告黄志军负担；案件受理费36,934.29元，由原告聂志明、于琴负担2,899.06元，由被告黄志军负担34,035.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月十八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。