吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初3号 原告左新江，男，1961年3月1日生，汉族，职工，住吉林省辽源市东丰县。 原告张秀莲，女，1958年11月2日生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。 原告张宏，女，1987年11月27日生，汉族，无职业,住吉林省辽源市东丰县。 原告左旭，男，2009年10月4日生，汉族，学生，住吉林省东丰县。 上述原告的委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告吕文东，男，1972年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告东丰县小鹿中药店，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路266号。 法定代表人冯言哲，该店负责人。 委托诉讼代理人周吉来，该店员工。 被告周吉来，男，1965年1月22日生，汉族，个体，住吉林省辽源市东丰县。 原告左新江、张秀莲、张宏、左旭与被告吕文东、东丰县小鹿中药店、周吉来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左新江，张秀莲，张宏及其委托诉讼代理人李辉，被告吕文东及其委托诉讼代理人杨涛，东丰县小鹿中药店的委托诉讼代理人周吉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左新江、张秀莲、张宏、左旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令吕文东赔偿（左文明死亡）死亡赔偿金28319元×20年＝566380元、丧葬费30725.5元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费左旭90229.5元、左新江和张秀莲205580元，尸检费用13000元、尸检花销的交通费500元，2018年9月3日-2018年9月8日停尸费用6天×600元＝3600元。2018年9月9日至今停尸费用210天×60元＝12600元，合计882385.5元；二、由东丰县小鹿中药店及周吉来承担连带赔偿责任。事实和理由：左新江的儿子左文明，受雇于吕文东，在小鹿中药店营业用房的电路安装工程施工中，于2018年9月3日，触电当场死亡。东丰县公安局东丰派出所出现场，委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，法医鉴定结论，电击导致死亡。吕文东承包东丰镇小鹿中药店的电路安装工程，但是没有资质。死者左文明生前有父亲左新江、母亲张秀莲、妻子张宏、儿子左旭。我方认为，吕文东违反安全规定施工，导致雇员左文明触电身亡，按照《侵权责任法》的规定，雇主应当承担赔偿责任。东丰镇小鹿中药店将工程承包给无资质的施工人，按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道雇主没有相应资质，应当承担连带赔偿责任。死者生前有供养失去劳动能力父亲左新江、母亲张秀莲及未成年的儿子左旭，吕文东应当给付供养人口的抚养费。因左文明死亡，精神受到损害，应该给付精神抚慰金。诉前多次调解，东丰镇小鹿中药店代理人周吉来同意给付46万元，吕文东同意给付26万元，在写协议时，吕文东反悔，纠纷未得到解决，我方向东丰县仲裁院申请仲裁，不予受理。据此向法院起诉，请求吕文东赔偿损失882385.5元，东丰镇小鹿中药店及周吉来承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。 吕文东辩称，李辉不是本案当事人，无权提起诉讼。吕文东不是雇主，只是挣计件工资干活的，不应当承担任何赔偿责任。左文明死于突发疾病，与吕文东没有因果关系。左新江、张秀莲、张宏依法不能得到抚养费，虽然具有农村户籍的左旭应得到抚养费，但是与吕文东无关。死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、尸体保管费与吕文东无关。 东丰县小鹿中药店辩称，左新江、张秀莲、张宏、左旭诉讼主体不对，中药店与本案无关，是多年前准备经营中药店，由于不具备经营条件，所以办完证件之后，没有启动。工商局和税务局因为多年不经营和零申报、不年检，早已终止作废。事故地点与中药店无关，中药店是丰茂城北侧，事故地点是卫生局院内，综上，请法院驳回左新江、张秀莲、张宏、左旭诉请。 周吉来辩称，东丰县小鹿中药店作为被告主体不对，出事的房子是我租的，租期是2018年3月28日租的，我有合同，当时想用于做买卖。我和吕文东签订的承揽合同没有过错，吕文东有电工证和丰富的工作经验，具备承揽和承包的条件，虽没有资质，但是没有法律硬性规定我必须找有资质的人施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、东丰县公安局对左文明的非正常死亡情况说明；2、租房协议一份、承揽协议一份。上述证据1符合证据规则，本院予以采信。证据2中的租房协议符合证据规则，本院予以采信。承揽协议吕文东称为后签订的，存在免责条款，本院不予采信。经审理查明，左新江系左文明父亲，就职于国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司。张秀莲系左文明母亲，系东丰县大兴镇苇芦村五组村民。张宏系左文明妻子与左文明生有一子左旭，9周岁，居住东丰县东丰镇银河湾小区已满一年。在2018年9月3日，吕文东雇佣左文明在东丰县东丰镇原卫生局后院楼内安装电路，左文明突然倒地抽搐死亡。东丰镇原卫生局后院楼内安装电路工程由周吉来发包给吕文东，吕文东无承包电路安装工程的资质。事故发生后吕文东为左文明垫付42434.13元费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承当赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”结合本案事实，左文明受雇于吕文东，左文明在工作中突然倒地抽搐死亡，吕文东作为雇主应当承担赔偿责任，左文明患有扩张性心肌病，应减轻吕文东30％责任为宜。周吉来将电路安装工程发包给没有资质的吕文东，应当与雇主承担连带赔偿责任。东丰县小鹿中药店为电路工程房屋的所有权人，但没有证据证明其为发包人或分包人，故左新江、张秀莲、张宏、左旭要求东丰县小鹿中药店承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，左新江、张秀莲、张宏、左旭要求吕文东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被抚养人生活费、尸检费、交通费、停尸费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。周吉来应当与吕文东承担连带赔偿责任。本案各项损失认定如下：死亡赔偿金28319元×20年＝566380元、丧葬费30725.5元、被扶养人生活费193019.5元（左旭9周岁，在东丰县东丰镇居住已满一年，应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算至18周岁时止即20051元×9年÷2人＝90229.5元、左新江系国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司职工有固定经济收入，不属于被抚养人。张秀莲系东丰县大兴镇苇芦村五组村民，共有两名子女，60周岁，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算即10279元×20年÷2元＝102790元）、交通费500元、尸检费用13000元、停尸费（2018年9月3日至2018年9月8日共计6天×600元＝3600元；2018年9月9日起按每天60元至本判决生效之日止。）、精神抚慰金50000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告吕文东于本判决生效后立即赔偿原告左新江、张秀莲、张宏、左旭各项经济损失共计520103.4元（其中，原告左新江、张秀莲、张宏、左旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、交通费共计803625元的70％即562537.5元；同时，扣除吕文东已经赔偿42434.13元，故各项经济损失共计为520103.4元）； 二、被告吕文东于本判决生效后立即赔偿原告左新江、张秀莲、张宏、左旭停尸体费（2018年9月3日至2018年9月8日共计6天×600元＝3600元＋2018年9月9日起按每天60元至本判决生效之日止）的70％； 三、被告吕文东于本判决生效后立即赔偿原告左新江、张秀莲、张宏、左旭精神抚慰金50000元； 四、被告周吉来对上述判决承担连带赔偿责任。 五、驳回原告左新江、张秀莲、张宏、左旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13104元（原告已付），由被告吕文东负担9172.8元，被告周吉来承担连带给付责任，与本判决生效后立即给付原告左新江、张秀莲、张宏、左旭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙秀江 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张 琳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  郭爱华