广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初904号原告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区建设三路135号绿岛商城一幢，负责人：吕麟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇灵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志水，该公司法务。被告：郭远帮，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省翁源县。被告：冯春源，男，汉族，1987年05月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：何石贵，男，汉族，1983年07月18日出生，住广东省。原告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门中心支公司”）诉被告郭远帮、冯春源、何石贵追偿权纠纷一案，本院于2019年03月14日立案受理后，因何石贵与本案有利害关系，依职权追加何石贵为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年07月09日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼。被告郭远帮、冯春源、何石贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江门中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭远帮赔偿原告120000元，由被告冯春源、何石贵承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年01月14日凌晨0时许，被告一郭远帮未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，从韶关市曲江区经106国道往翁源县新江镇方向行驶，约01时50分，行驶至106国道2286公里780米（翁源县新江镇新江村水背村)路段时，与前方同方向温则逢驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘郭韶娟)发生碰撞，造成郭韶娟死亡、温则逢受伤，两车损坏的道路交通事故。翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书翁公交认字[2017]第00011号郭远帮未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，郭远帮负事故全部责任，温则逢、郭韶娟不承担此事故责任。温则逢、郭韶娟家属就该次事故诉讼至翁源县人民法院[案号：（2017）粤0229民初777号、778号]，翁源县人民法院法院判决我方在交强险限额内赔付温则逢、郭韶娟家属合计￥120000元整，并于2018年01月23日完成支付。翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书翁公交认字[2017]第00011号郭远帮未取得机动车驾驶证。根据交强险保险条例第二十二条（有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。我方所赔付的120000元应由被告郭远帮承担，同时被告冯春源、何石贵承担相应的连带赔偿责任。原告找被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判。原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：1、营业执照、身份证明书，证明原告主体资格2、被告的身份证，证明被告的身份信息；3、交通事故认定书，证明事故责任的划分情况；4、民事判决书，证明被告应对原告在交强险保险赔偿款承担赔偿责任及原告有权向被告主张保险追偿权的事实。4、同意书、付款回单，证明原告已经按照判决书确定的义务支付了保险赔偿款；5、抄单，证明粤Ｊ×××××号牌小型轿车购买保险的情况。被告郭远帮、冯春源、何石贵未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据及质证意见。本院认为，被告郭远帮、冯春源、何石贵经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上五组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月14日凌晨0时许，郭远帮驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，从韶关曲江区经106国道往翁源县新江镇方向行驶，约01时50分，行驶至106国道2286公里780米（翁源县新江镇新江村水背村小组）路段时，与前方同方向由温则逢驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭乘郭韶娟）发生碰撞，造成郭韶娟当场死亡，温则逢受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年02月09日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭远帮未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车承担该事故的全部责任，温则逢、郭韶娟不承担该事故的责任。温则逢及郭韶娟亲属依法向本院提出诉讼，案件经法院审理后，查明粤Ｊ×××××号牌小轿车登记所有人是被告冯春源，车辆实际使用人是被告何石贵。被告何石贵借车给被告郭远帮使用时，知道被告郭远帮未依法取得机动车驾驶证。被告何石贵未提供证据证明粤Ｊ×××××号牌小轿车实际使用和支配情况，被告冯春源未到庭参加诉讼，认定被告冯春源、何石贵在本次交通事故中存在过错，并对其过错共同承担50%的赔偿责任。本院于2017年11月28日作出（2017）粤0229民初77、778号民事判决书，确定郭韶娟死亡的各项损失381657元，由原告在粤Ｊ×××××号牌小轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险范围内271657元，扣减被告郭远帮支付187000元后，由被告何石贵、冯春源共同赔偿84677元。温则逢的各项损失138278.68元，由原告在粤Ｊ×××××号牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10000元，超出交强险范围内128278.68元，扣减被告郭远帮支付15000元后，由被告何石贵、冯春源共同赔偿64139.34元。免除了原告在粤Ｊ×××××号牌小轿车商业第三者责任保险的赔偿责任。原告已于2018年1月23日将赔偿款120000元赔付给温则逢及郭韶娟亲属。判决书确定原告义务已履行完毕。2019年3月14日，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告郭远帮赔偿原告120000元，由被告冯春源、何石贵承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。被告郭远帮、冯春源、何石贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故调解无法进行。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是:1、原告赔付给受害者及受害者亲属的赔偿款120000元，被告郭远帮是否应返还给原告；2、被告冯春源、何石贵是否对上述赔偿款承担连带赔偿责任。首先，被告郭远帮未取得驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，负交通事故的全部责任，属于交通事故中的侵权人。原告按照判决书确定的在交强险赔偿限额120000元已赔偿给了受害人及受害人亲属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告主张被告郭远帮返还赔偿款给原告，符合法律规定，本院予以支持其次，被告何石贵借车给被告郭远帮使用时，知道被告郭远帮未依法取得机动车驾驶证，粤Ｊ×××××号牌小轿车登记所有人是被告冯春源，车辆实际使用人是被告何石贵，现有的证据无法证明被告冯春源与被告何石贵之间对粤Ｊ×××××号牌小轿车实际使用和支配情况，被告冯春源、何石贵在本次交通事故中存在共同过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；…。”的规定，被告冯春源、何石贵作为机动车的所有人和实际使用人，知道汽车驾驶人被告郭远帮无驾驶资格，仍然将车辆交由被告郭远帮驾驶而存在的过错，仅需根据其过错程度承担相应的赔偿责任，而非承担连带责任。原告主张被告冯春源、何石贵对上述赔偿款承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中被告郭远帮未取得驾驶资格而驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负交通事故的全部责任，是本次事故的侵权人，应承担赔偿责任。被告冯春源、何石贵作为机动车的所有人和实际使用人，知道汽车驾驶人被告郭远帮无驾驶资格，仍然将车辆交由被告郭远帮驾驶应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定原告已赔偿给受害者及受害者亲属120000元，由被告郭远帮承担50%责任，被告冯春源、何石贵共同承担承担50%责任即由被告郭远帮支付60000元，被告冯春源、何石贵共同承担支付60000元。被告郭远帮、冯春源、何石贵经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭远帮支付原告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司60000元；二、被告冯春源、何石贵共同支付原告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司60000元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告郭远帮负担1350元，由被告冯春源、何石贵负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  何萌凤二〇一九年七月十五日书 记 员  雷 蕾