新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初545号原告（反诉被告）：阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司，住所地新疆温宿县阿温大道旁大欣汽车城内。法定代表人：贾新生，公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，男，该公司销售部经理，委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司，住所地新疆阿拉尔市台州美居物流院1B区1号楼1层108号商铺。法定代表人：张鹏辉，公司经理。原告（反诉被告）阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司（以下简称中鑫远公司）与被告（反诉原告）阿拉尔市晨辉汽车销售有限公司（以下简称晨辉公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫远公司及其委托诉讼代理人王光辉、苗笑寒，被告辰辉公司法定代表人张鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中鑫远公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付车型为ZN1033UCX5、车驾号为LJNTGUC3XJN310726白色东风牌多用途货车车款104800元和逾期付款利息6288元(104800元X6％)；2.判令被告退还车型为ZN1034UCN5、车驾号为LJNTGUCKIJN310508东风牌多用途货车，如被告履行不能，请求支付该车车款98000元。(以上合计:209088元);3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还车型ZN1033UCX5、车驾号为LJNTGUC3XJN310726白色的东风牌多用途货车，如不能返还被告支付车款104800元及利息6288元。事实与理由：2018年3月1日，原被告双方签订《二级经销商协议书》，约定被告为原告的二级经销商在阿拉尔市销售郑州日产汽车，被告销售郑州日产车型享受二级经销商网点价，执行原告及厂家统一的销售政策，按原告约定的价格范围内销售车辆。原告根据不同时期厂家政策及时调整车辆结算价格。协议有效期限为2018年3月1日起至2018年12月31日。2018年4月2日，被告从原告处提取型号为ZN1033UCX5，车驾号为LJNTGUC3XJN310726的白色东风牌多用途货车辆，该车市场价为112800元，被告享受二级经销商的结算价为104800元，被告在原告不知情的情况下委托第三方将该车辆售出，被告至今未向原告支付结算价104800元。2018年7月14日，被告从原告处提取型号为ZN1034UCN5、车驾号为LJNTGUCK1JN310508的白色东风牌多用途货车一辆，该车市场价为108800元，被告享受二级经销商的结算价98000元，被告未将该车辆售出。因双方签订的《二级经销商协议书》已到期终止，原告多次要求被告退还该车辆，但被告以种种理由拒绝。为了维护原告合法权益，现诉诸人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）辰辉公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，我同意第二项诉讼请求。原告的事实与理由并不全部属实，我公司与原告签订了《二级经销商协议书》属实，但原告称我公司已经将车辆售出，但是实际情况是我公司没有出售该车辆。如果售出车辆，我公司会让原告开具具有购买人真实姓名和身份证号的购车发票，但截止到2019年的7月3日，我公司还没有将这辆车所购买的客户信息，需要开发票的信息传达给原告，所以我公司现在予以否认原告所称的2018年5月17日已将这辆车销售出去。我公司在原告处提取一辆车的事实认可，但合同还未到期原告于2018年9月9日下午18时左右强行在我公司不同意的情况下从我公司销售员工的手中拿走两辆车的车钥匙，强行要把车开走，这中间已经开走了一辆车，还剩一辆车在被告处。被告（反诉原告）辰辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令反诉被告退还反诉原告保证金30000元；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告违约金10000元；3.反诉费用由反诉被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令反诉被告退还反诉原告保证金60000元。事实和理由:2017年反诉原告与反诉被告签订了《二级经销商协议书》，反诉原告向反诉被告交纳了30000元保证金。2018年3月1日，反诉原告与反诉被告签订了《二级经销商协议书》，约定反诉原告为反诉被告的二级经销商，负责在阿拉尔市销售郑州日产汽车，协议有效期为2018年3月1日起至2018年12月31日止。协议签订当日反诉原告向反诉被告交纳了30000元保证金。以上60000元保证金反诉被告至今未向反诉原告返还。2018年9月9日，反诉被告公司经理及随从人员未经反诉原告同意即将车型为ZN6463V1U5AMX6，车架号为LJNMEV1G9JN254204的车辆不顾反诉原告公司法定代表人张鹏辉的阻拦强行开走，将车型号为ZN1034UCN5，车架号为LJNTGUCKIJN310508的东风牌多用途货车钥匙强行拿走，导致上述车辆品牌无法再继续经营销售，给反诉原告带来了巨大的经济损失。迫于无奈。现反诉原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提出反诉，恳请人民法院依法判决，以维护诉原告的合法权益。原告（反诉被告）中鑫远公司辩称，1.不同意反诉原告的反诉请求，理由如下：反诉原告交纳了2次保证金，2017年11月17日双方签订了二级经销商协议书，履行期限为2017年11月18日至2018年12月31日止，2017年11月18日反诉原告交纳保证金30000元，2018年的2月5日双方终止协议，反诉被告已经于2018年2月6日退还了30000元的保证金。2018年3月1日双方又重新合作签订了二级经销商协议书，反诉原告又向反诉被告交纳了第二次保证金30000元，由于反诉原告在履行合同期间违反了双方签订的二级经销商协议书中的第七条第五款约定。针对30000元的保证金是反诉原告履行协议的保证金因反诉原告违反协议，反诉被告不应当返还保证金。2.不应当赔偿反诉原告的违约金10000元，因为反诉原告委托第三方阿拉尔市博容汽车销售有限公司（博容车业）将车辆出售给罗娟，未将出售的车辆信息上传给反诉被告也未向反诉被告支付车款，致使罗娟车辆不能办理过户手续，罗娟通过公安机关、市场监督管理局、315消协以及厂家多次投诉。根据双方签订的二级经销商协议书第七条第五款的约定，反诉被告有权终止本协议书及反诉被告有权单方解除合同，并要求反诉原告承担一切后果。根据该条款双方终止协议后，反诉被告有权开回车辆以及取回一辆车的钥匙。请求依法驳回反诉原告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（反诉被告）中鑫远公司为证明其主张及反驳被告（反诉原告）辰辉公司的诉讼请求所出示的有争议的证据，本院认定如下：1.客户罗娟于2019年1月16日在阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队的询问笔录一份（5页），拟证明罗娟是从博容车业购买皮卡车一辆，价款是103800元，车辆交付给罗娟后博容车业的法定代表人张寒又叫罗娟把车开回去，说是给车辆上牌照。罗娟过几天去看到该车停放在博容车业对面的被告公司门口，大概一个月以后，罗娟以购买车辆试驾的名义又把车辆开回去了。车辆至今在罗娟处。罗娟多次找张寒要求给车辆上牌，张寒以种种理由推诿。在2018年的6月份，博容车业的店转让出去，该证据反映了罗娟购车的过程，该车辆就是原告委托被告销售的车型为ZN1033UCX5车架号尾号为726白色东风牌多用途货车，车款为104800元。该车由博容车业销售给罗娟；被告（反诉原告）辰辉公司质证认为，对该询问笔录的真实性认可，对询问笔录的内容有异议，罗娟跟我没有业务往来，其是以试驾的名义把车开走的；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以认定。2.银联商务交易凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明客户罗娟的丈夫刘利庆交纳了购车款103800元的事实；被告（反诉原告）辰辉公司质证认为，对该组的真实性认可，但是不能证明是罗娟支付的购车款，因为进款账户是温宿县前进农资销售公司并不是博容车业。根据原告的销售价格该车最低售价为108800元，该车辆低于市场价销售，所以此交易不能证明银联商务交易凭证上的款项103800元是购买此车的款项；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以认定。3.证人罗娟的证人证言，拟证明罗娟从阿拉尔博容汽车销售有限公司购买车业购买车型为ZN1033UCX5，车架号尾号为726白色东风牌多用途货车，罗娟的丈夫交付购车款103800元。因该车至今不能办理车辆落户，多次向市场监督管理局、公安局及车辆厂家投诉的事实；原告（反诉被告）中鑫远公司质证认为，对该证人证言予以认可；被告（反诉原告）辰辉公司质证认为，对该证人证言不予认可；本院认为，结合本案的其他证据对该证人证言予以认定。4.支票存根一份及收据各一份，拟证明2018年2月6日原告返还了被告于2017年11月17日交纳的30000元的保证金；被告（反诉原告）辰辉公司对该组证据不予认可；本院认为，该组证明能够证明对原告（反诉被告）中鑫远公司的证明观点，故对该该组证据予以认定。被告（反诉原告）辰辉公司为反驳原告的诉讼请求及证明其反诉的主张所出示的证据，本院认定如下：2018年1月28日由辰辉公司发给中鑫远公司的公函一份，拟证明自2018年1月28日以后，辰辉公司的业务必须需要法定代表人张鹏辉亲自来办理，如果不是法定代表人张鹏辉本人办理的业务，所产生的后果由中鑫远公司承担全部责任；原告（反诉被告）中鑫远公司质证认为，对该证据的三性不予认可，中鑫远公司未收到该公函，该公函对其没有法律效力；本院认为，该公函系辰辉公司单方出具，在其未提交相关证据证明中鑫远公司收到该公函的情况下，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事下：2017年11月17日中鑫远公司与辰辉公司签订了二级经销商协议书，该协议履行期限为2017年11月18日至2018年12月31日止，2017年11月18日辰辉公司向中鑫远公司交纳保证金30000元。2018年的2月5日双方终止协议，中鑫远公司于2018年2月6日向辰辉公司退还了30000元的保证金，辰辉公司向中鑫远公司出具了收款收据，该收据经办人为辰辉公司经理郭建军。2018年3月1日中鑫远公司（甲方）与辰辉公司（乙方）重新合作签订了二级经销商协议书，该协议第七条第五款约定：“在乙方的代理区域内，因乙方原告出现客户严重投诉事实时，甲方有权终止本协议，并要求乙方负责一切后果”。辰辉公司向中鑫远公司交纳保证金30000元。该保证金30000元中鑫远公司至今未退还晨辉公司。在双方合作期间中鑫远公司销售经理王光辉通过的微信通知辰辉公司法定代表人张鹏辉车辆销售的价格。2018年3月1日辰辉公司法定代表人张鹏辉（甲方）与阿拉尔市博容汽车销售有限公司（以下简称博容公司）（乙方）签订合作协议一份及补充协议一份，协议内容为：一、合作期限，本协议有效期限为1年，自2018年3月1日至2019年3月1日；二、双方的权利义务1.甲方提供销售样车，乙方负责销售的相关事宜。2.销售场地：美居物流园辰辉车业（一号），美居物流园博容车业（二号）等内容。后辰辉公司将该车型为ZN1033UCX5、车架号尾号为LJNTGUC3XJN310726白色东风牌多用途货车，交由博容公司销售。2018年5月17日罗娟与博容公司签订了《博容车业订车合同》，罗娟在博容公司购买了该白色东风牌多用途货车，车款为103800元。同日，罗娟的丈夫刘利庆博容公司刷卡交纳了购车款103800元（该款通过博容公司内POS机刷卡支付）。后法定代表人张寒以给该车辆上牌照的名义让罗娟将该车辆开回博容公司，张寒将该车辆退还给辰辉公司。后罗娟发现该情况后，以购买车辆试驾的名义又把车辆开走，现该车辆至今在罗娟处，未办理过户手续。后罗娟向公安机关报案及向市场监督管理局、315消协以及厂家多次投诉。2018年9月9日，中鑫远公司工作人员未经辰辉公司同意即将车型为ZN6463V1U5AMX6，车架号为LJNMEV1G9JN254204的车辆开走，将车型号为ZN1034UCN5，车架号为LJNTGUCKIJN310508的东风牌多用途货车钥匙拿走。另查明，车型为：ZN1033UCX5，品牌为：东风牌，车系：锐骐，配置为：标准型，结算价为104800元，市场价为113800元。本院认为，2018年3月1日中鑫远公司与辰辉公司签订的二级经销商协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。在合同订立后，双方均应依约履行，辰辉公司在履行合同的期间，与博容公司签订合作协议将车辆交由博容公司销售，在车辆已经实际销售的情况下，未向中鑫远公司支付车辆价款，构成违约，应当承担违约责任，对原告（反诉被告）中鑫远公司主张被告（反诉原告）辰辉公司返还车型ZN1033UCX5、车驾号为LJNTGUC3XJN310726白色的东风牌多用途货车，如不能返还支付其车款104800元及利息6288元的诉求，因该车辆已经实际出售，故对原告（反诉被告）中鑫远公司主张被告（反诉原告）辰辉公司支付车款104800元及利息6288元的诉求，本院依法予以支持。对原告（反诉被告）中鑫远公司主张被告（反诉原告）辰辉公司退还车型为ZN1034UCN5、车驾号为LJNTGUCKIJN310508的东风牌多用途货车，如被告履行不能，请求支付该车车款98000元的诉求，因被告（反诉原告）辰辉公司同意将该车辆返还，故本院予以支持。被告（反诉原告）辰辉公司主张反诉被告退还反诉原告保证金60000元的诉求，本院认为，从庭审查明的事实来看，2018年的2月5日中鑫远公司与辰辉公司双方终止第一次《二级经销商协议书》后，中鑫远公司已于2018年2月6日向辰辉公司退还了保证金30000元。在双方签订的第二次《二级经销商协议书》履行期限已届满的情况下，中鑫远公司应当返还辰辉公司保证金30000元。被告（反诉原告）辰辉公司主张反诉被告赔偿反诉原告违约金10000元，本院认为，中鑫远公司工作人员未经辰辉公司同意即将车型为ZN6463V1U5AMX6，车架号为LJNMEV1G9JN254204的车辆开走，将车型号为ZN1034UCN5，车架号为LJNTGUCKIJN310508的东风牌多用途货车钥匙拿走。是因被告（反诉原告）辰辉公司违约在先，中鑫远公司按照双方签订的二级经销商协议书第七条第五款的约定有权终止本协议书，该行为不构成违约。故对被告（反诉原告）辰辉公司的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司，于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司车型为ZN1033UCX5、车驾为LJNTGUC3XJN310726白色东风牌多用途货车车款104800元及逾期付款利息6288元。二、被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司，于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司车型为ZN1034UCN5、车驾号为LJNTGUCKIJN310508东风牌多用途货车。三、原告（反诉被告）阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付退还被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司保证金30000元。四、驳回被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2218元，由被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司负担。反诉案件受理费775元，由原告（反诉被告）阿克苏市中鑫远汽车销售有限公司负担333元，由被告（反诉原告）阿拉尔市辰辉汽车销售有限公司负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 李勇胜二〇一九年七月三十一日法官助理 曾青松书 记 员 王 翠