-6-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初177069号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587法定代表人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：张洪，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：骆进秀，女，1976年10月05日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，被告：龚应华，男，1971年03月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体工匠，住普定县，被告：税荣福，男，1968年09月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：张荫松，男，1963年08月29日生，汉族，贵州省普定县人，无职，住普定县，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告骆进秀、龚应华、税荣福、张荫松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪及被告龚应华、张荫松到庭参加了诉讼，被告骆进秀、税荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆进秀偿还贷款本金50000元及相应产生的贷款利息和罚息；2、判决被告龚应华、税荣福、张荫松承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告骆进秀向原告申请农户小额贷款50000元，被告龚应华、税荣福、张荫松作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2015年12月8日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率在中国人民银行同期基准年利率4.35%基础上上浮30%，执行年利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2015年12月8日至2018年12月7日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2015年12月10日，原告向被告骆进秀发放贷款50000元，2016年12月9日到期，被告偿还了贷款，被告循环贷出。被告于2017年11月24日又循环贷出，但2018年11月23日贷款到期后，被告拒不履行还款付息义务，截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5333.19元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告龚应华辩称：我与被告骆进秀是夫妻关系，借款人虽是骆进秀，但我自愿承担偿还该笔借款。被告张荫松对原告的起诉无异议。被告骆进秀、税荣福未作答辩。原告向本院提交了下列证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，证明原、被告达成借款和保证的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、信贷管理系统群复印件，证实被告2017年11月24日贷出借款未偿还的事实。被告龚应华、张荫松对原告提供的上述证据均无异议。被告骆进秀、税荣福未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月16日，被告骆进秀以废旧回收为由向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2015年12月8日，被告骆进秀作为借款人，被告龚应华、税荣福、张荫松作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，并约定借款金额为50000元，用款方式为自助循环方式，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，期限从2015年12月8日至2018年12月7日止，借款用途为生产经营周转。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告龚应华、税荣福、张荫松的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。被告龚应华、税荣福、张荫松未与原告约定保证份额。合同签订后，原告于2015年12月8日将借款50000元汇入被告骆进秀账户，被告骆进秀自助循环该笔借款。2017年11月24日，被告骆进秀再次自助循环借款50000元，2018年11月23日借款到期后，被告骆进秀未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求：判决被告骆进秀偿还贷款本金50000元及相应产生的贷款利息和罚息，被告龚应华、税荣福、张荫松承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告与被告龚应华达成合意，被告龚应华定于2019年12月30日偿还本金50000元及相应利息，但原告不放弃其他借款人和保证人的还款责任。同时查明：2017年11月24日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告骆进秀履行了自己的出借义务，该款虽是被告骆进秀借款，但被告龚应华与其是夫妻关系，并是该款实际使用人，而且审理过程中，被告龚应华表明自愿还款，故被告龚应华、骆进秀应当按照合同约定偿还原告借款本息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告龚应华、骆进秀偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告与被告龚应华约定于2019年12月30日偿还借款本金及利息的约定，因该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害其他当事人的权益，本院予以支持。被告税荣福、张荫松与原告所约定的连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告税荣福、张荫松对该笔借款承担连带偿还责任。被告骆进秀、税荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚应华、骆进秀在2019年12月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000元及相应利息（利息从2017年11月24日起以借款50000元为基数，按年利率5.655％计算至2018年11月23日；从2018年11月24日起以借款50000元为基数，按年利率8.4825％计算借款至还清之日止）；二、被告税荣福、张荫松对上述债务承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆进秀、龚应华、税荣福、张荫松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年七月九日法官助理李余书记员张淼