江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初139号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某楼，男，1966年6月6日生，汉族，高中文化，江苏油田运输处真武运输公司员工，住江苏省扬州市江都区。2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人宣某树，男，1978年10月20日生，汉族，高中文化，原江苏油田钻井处员工，住扬州市江都区（户籍地：安徽省合肥市肥东县）。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张某楼、宣某树犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张某楼、宣某树及侦查人员肖和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2018年4月11日凌晨，被告人张某楼、宣某树在扬州市江都区真武镇真武路八百里烧烤店吃夜宵期间，因烧烤店老板卢某乙未主动敬酒，被告人张某楼、宣某树认为卢某乙不给自己面子，遂用酒瓶砸卢某乙并与卢某乙发生纠缠，卢某乙弟弟卢某甲和合伙人黄某见卢某乙被打后，遂上前帮忙。后被告人张某楼、宣某树又与卢某乙、卢某甲、黄某等人使用啤酒瓶砸对方且互相拳打脚踢，致使被害人卢某乙、卢某甲、黄某受伤。经鉴定，被害人卢某乙、卢某甲、黄某所受伤情均为轻微伤。案发后，当事人双方达成调解协议，取得互相谅解。公诉机关认为，被告人张某楼、宣某树随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某楼、宣某树共同实施犯罪，系共同犯罪。庭审中，被告人张某楼提出二点辩护意见：1、在事情起因上是对方先挑起事端，并先用酒瓶砸我们，我们没有寻衅滋事的故意，故不应当构成寻衅滋事。2、事发后，我们与对方互相谅解，该案应作为治安案件进行处理。被告人宣某树提出如下辩护意见：在事情起因上是对方卢某乙在敬完酒后，先用拳头打我哥哥宣某，后来我才还手，我认为我们不构成犯罪。经审理查明：2018年4月10日晚，被告人张某楼、被告人宣某树二人与宣某（被告人宣某树的哥哥）、张某乙一起吃饭饮酒，酒后又同去KTV唱歌饮酒。4月11日凌晨，四人又至扬州市江都区真武镇真武路“八百里烧烤店”吃夜宵，期间，因烧烤店老板卢某乙在给宣某敬酒后未给张某楼等人敬酒，被告人张某楼、宣某树认为卢某乙不给自己面子，遂用酒瓶砸卢某乙并与卢某乙发生纠缠，卢某乙弟弟卢某甲和合伙人黄某见卢某乙被打后，遂上前帮忙。后被告人张某楼、宣某树又与卢某乙、卢某甲、黄某等人使用啤酒瓶互砸及互相拳打脚踢，致使被害人卢某乙、卢某甲、黄某及被告人张某楼、宣某树分别不同程度的受伤。经鉴定，被害人卢某乙、卢某甲、黄某所受伤情均为轻微伤；被告人张某楼所受伤情为轻微伤、被告人宣某树受伤情为轻伤二级及轻微伤。案发后，当事人双方达成协议，各自承担经济损失并互相谅解。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人张某楼、宣某树相关的户籍资料等书证，证明：被告人张某楼、宣某树系年满18周岁的完全刑事责任能力人。2、扬州市江都区公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过等书证，证明：本案由孙某于2018年4月11日报案至扬州市江都区公安局，其称真武镇真武路八百里烧烤有人打架受伤。接警后，该局民警迅速赶赴现场处置，并于当日受案侦查。2018年4月24日，卢某乙、卢某甲、黄某伤情被鉴定为轻微伤。2018年4月29日，该局将该案立刑事案件侦查，并于同日书面传唤被告人张某楼、宣某树前往公安机关接受讯问。3、协议书、谅解书等书证，证明：案发后，被告人张某楼、宣某树已与被害人卢某乙、卢某甲、黄某达成调解协议，双方均对对方的行为予以谅解，被害人卢某乙、卢某甲、黄某均请求司法机关对被告人张某楼、宣某树予以从宽处理。4、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（临床）字（2018）23、24、25号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被鉴定人卢某乙体表软组织挫伤、体表创口均属轻微伤；被鉴定人卢某甲头皮挫伤属轻微伤；被鉴定人黄某肢体创口属轻微伤。扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（临床）字（2018）26、27号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被鉴定人张某楼头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左肩部软组织挫伤均属轻微伤；被鉴定人宣某树左手尺神经损伤属轻伤二级，颈部挫伤属轻微伤。5、被害人卢某乙的陈述，证明：2018年4月11日凌晨1时45分的样子，卢某乙经营的真武八百里烧烤店正准备打样，卢某乙和他哥哥卢某甲、合伙人黄某、舒旭养生馆的老板张某甲和老板娘孙某等五个人坐在店里4号桌吃宵夜，这时宣某树、宣某、张某楼等4个人来吃烧烤，宣某是在油田开大车的，宣某经常过来，卢某乙认识宣某，其他3个人他不熟悉，宣某他们当时坐的5号桌，点了一份烤鱼，宣某他们喝了一瓶白酒以后，宣某就喊卢某乙拿啤酒，卢某乙就拿了两瓶啤酒过去，宣某叫他赔喝一杯，卢某乙就跟宣某喝了一瓶啤酒，然后宣某叫他敬下其他几个朋友，卢某乙说：“其他人不熟，我不跟他们喝。”这时张某楼和宣某树就不高兴了，接着张某楼和宣某树就拿了个啤酒瓶砸他，被他让开了，啤酒瓶砸到冰箱门上后碎掉了，地上到处是碎玻璃，这时，桌上其他人就都站起来了，然后张某楼和宣某树就跟卢某乙纠缠在一起了，他们3个人就互相拳打脚踢。然后卢某甲、黄某看到卢某乙被张某楼、宣某树殴打，就过来帮忙，宣某树就又跟卢某甲殴打在一起，还是互相拳打脚踢，黄某跟张某楼殴打在一起。他们还互相砸了啤酒瓶子。当时现场比较混乱。卢某乙身上多处划伤，就是被张某楼和宣某树殴打所致，伤情鉴定是轻微伤。6、被害人卢某甲的陈述，证明：他弟弟卢某乙在真武开了一家八百里烧烤店，他在店里帮忙，在4月11日凌晨0时前后，当时他和卢某乙、黄某等都在店里，他们自己坐在四号桌吃宵夜。吃完宵夜就准备打烊了。这时宣某树、宣某、张某楼等几个人来吃烧烤，他并不认识这些人，不怎么熟悉，宣某好像之前来过他们店里，他弟弟卢某乙跟他们有些熟悉，当时客人坐在5号桌上，这些人看上去像是喝了很多酒，这些人点了一份烤鱼和一些菜。他看到卢某乙拿了2瓶啤酒过去跟客人喝。然后他就听到后面吵起来了，还听到啤酒瓶砸碎的声音，他就赶紧站起来，去客人那桌看看什么情况，他看到卢某乙正在跟对方的宣某树、张某楼纠缠在一起，他们互相拳打脚踢，至于怎么打起来的，为什么吵他都不清楚。他看到弟弟被打，就火了，他跟对方的人也发生了冲突，宣某树拿酒瓶砸他，他就还手拿酒瓶砸对方，然后他们也互相拳打脚踢，接着黄某也赶过来了，张某楼看见黄某也来帮忙了，就跟黄某又殴打在一起，他们也是互相拳打脚踢，当时现场很混乱，他们就互相打在一起了，直到有人报警。7、被害人黄某的陈述，证明：卢某乙在真武开了一家八百里烧烤店，他和卢某甲在店里帮忙。4月11日凌晨0时前后，当时他、卢某乙、卢某甲等在店里吃宵夜，他们当时在4号桌上吃的。这个时候，宣某树和宣某、张某楼等几个人来吃烧烤，这个人看上去是喝了酒的，醉醺醺的样子，卢某乙好像认识宣某，宣某好像之前来过他们店里，这些人坐在5号桌上，这些人点了一份烤鱼和一瓶白酒，这些人把白酒分了喝了。后来这些人又要了啤酒。卢某乙就跟宣某喝了一些啤酒的，应该是过去敬酒。在喝酒的过程中，他听到卢某乙跟对方宣某树、张某楼吵起来了，具体讲的什么也没有听清楚。接着宣某树、张某楼就用啤酒瓶砸卢某乙，但被卢某乙让掉了。然后宣某树、张某楼跟卢某乙殴打在一起，他们互相拳打脚踢。这个时候卢某甲就上去帮助卢某乙，对方张某楼、宣某树又跟卢某甲发生了冲突，宣某树跟卢某甲又殴打在一起。他就上去帮助卢某甲、卢某乙，张某楼就上来要打他，接着他就跟张某楼互相殴打在一起，他们就是互相拳打脚踢，还互相对砸酒瓶。当时现场非常混乱。他们前后打了大概5、6分钟的样子，然后就不打了。此外，他还陈述到，当天是宣某树、张某楼先用酒瓶砸卢某乙的。8、证人宣某（系被告人宣某树的哥哥）的证言，证明：“2018年4月10晚上，我和宣某树、张某楼、张某乙四人在我家中吃饭喝酒，四人分了二瓶白酒。酒后我们四人去烟花三月KTV喝酒唱歌。11日凌晨，我和宣某树、张某楼、张某乙四人在烟花三月KTV喝酒唱歌结束后，在宣某树的提议下去八百里烧烤店吃夜宵，我跟老板熟悉，后来四个人就去了八百里烧烤店。去了之后，烧烤店老板自己已经开始吃宵夜了，我们就坐在老板南边一桌，我们点了一份烤鱼、一盘花生米和一瓶白酒，这一瓶白酒他们四个人平分的，酒倒好后，我们就开始喝，张某乙和宣某树白酒先喝完了，就又点了几瓶啤酒，这时烧烤店老板卢某乙拿啤酒过来敬酒，卢某乙先敬了我一杯啤酒，然后我跟卢某乙说再敬下我的3个兄弟们，卢某乙说其跟他们不熟悉，就不敬了，这时候张某楼和宣某树就站起来了，说：你不给面子啊。卢某乙说：我不认识你们，给你们什么面子啊。然后张某楼和宣某树就在桌上拿啤酒瓶子砸卢某乙，卢某乙让掉了，酒瓶砸到冰箱旁边的展示柜上了，然后卢某乙和张某楼就在桌子旁边互相拳打脚踢，双方都用拳头互相捣，这时宣某树也上来打卢某乙，对方看见卢某乙跟张某楼、宣某树打起来了，就过来一个高高壮壮的人，我也不认识，这个高高壮壮的人过来后就跟宣某树打起来了，两个人互相拳打脚踢。这时，对方从厨房又来一个瘦瘦高高的年轻人，这个人过来和卢某乙一起跟张某楼打，我和张某乙在旁边拉，但是拉不下来，张某楼被卢某乙和那个瘦瘦的打到地上了，眼睛那里都出血了，然后张某楼站起来后就拿啤酒瓶子砸卢某乙他们，卢某乙他们也拿啤酒瓶砸张某楼，他们互相砸了几个啤酒瓶，砸没砸到？我没有看清，当时太混乱了。宣某树和那个高高壮壮的也互相砸啤酒瓶的，宣某树的手被砸破了，对方手臂被砸破了，这时候110来了，双方就不打了，过了一会120也来了，把双方受伤的送到医院去治疗了。”9、证人张某甲的证言，证明：2018年4月11日1时30分的样子，张某甲和老婆孙某去八百里烧烤店吃东西，烧烤店老板卢某乙、卢某甲和阿文在八百里烧烤店内4号包厢吃东西，当时张某甲和卢某乙、卢某甲就喝酒了，他们五个人吃了一会，店里又来了4个客人，其中一个客人好像和卢某乙熟悉，聊了几句就到5号桌子坐了，阿文就出去烤东西，卢某甲就去烧鱼，4号桌和5号桌中间有个一人高的隔板，过了一会快2点钟了，张某甲就听到5号桌有人喊卢某乙去喝酒，然后卢某乙就过去喝酒去了，过了几分钟他就听到5号桌那边吵起来了，他听到5号桌有人说：“阿祥你不给面子。”卢某乙说：“我就是不给你面子。听到吵起来，阿文和卢某甲就过去。之后张某甲就听到瓶子砸碎的声音，他就跑过去帮忙想拉架，他看到双方互相砸啤酒瓶，5号桌的客人中有人拿啤酒瓶往卢某乙砸，卢某乙也用啤酒瓶砸过去，他站在旁边没敢过去，接着他就看到卢某乙和5号桌一个40多岁黑皮矮胖的男的互相纠缠在一起，然后两个人互相纠缠在一起倒地上了，当时现场很混乱，他和阿文、卢某甲以及另外3个客人就去把他们俩分开，他们具体怎么打的没看清，之后他就看到阿文的右胳膊受伤了，那个和卢某乙揪在一起摔在地上的那个黑皮矮胖的男的手上也受伤了，过后派出所来了。10、证人孙某的证言，证明：2018年4月11日凌晨12点多，她和老公张某甲以及烧烤店老板卢某乙、老板的哥哥、还有一个店员阿文一起在吃烧烤，当时他们坐在进门左侧那排桌子的第二张，当时他老公和烧烤店老板喝的白酒，老板的哥哥和店员喝的啤酒，后来过了一会儿，来了四个男的到烧烤店吃烧烤，这几个人坐在他们后面一桌的，接着这几个人就点菜，阿文和老板的哥哥就出去忙了，他们就继续吃，随后那桌的菜送过去之后，他们就又一起吃饭了，过了一会儿，那桌上有人叫阿祥过去，一开始阿祥不准备过去，那桌人有人一直喊，阿祥就过去了，过去之后阿祥他们就聊了起来，后来不知道怎么回事，阿祥就跟那桌上的人就动手打起来了，随后老板的哥哥和阿文还有她老公都站起来了，她看到他们打起来了很害怕就出去了。11、证人张某乙的证言，证明：2018年4月10晚上，张某乙和宣某、宣某树、张某楼四人在宣某家中吃饭喝酒，四人分了二瓶白酒。酒后四人去烟花三月KTV喝酒唱歌。喝酒唱歌结束后，在宣某树的提议下，四人去八百里烧烤店吃夜宵。去了之后，他们点了一个鱼锅、一盘花生米和一瓶白酒，这一瓶白酒也是他们四个人平分的，酒倒好后，宣某树就站在外面，他和宣某、张某楼在聊天，这时烧烤店老板拿啤酒过来敬酒，老板先敬的张某楼，他跟宣某继续聊天，不知道什么原因张某楼和烧烤店老板打起来了，双方都用拳头互相捣，很快，他们就从店里面打到了店外面，他赶紧去拉架，当时张某楼被打倒在地上，他赶紧去拉张某楼起来，他看到张某楼鼻子里面流血，张某楼很生气冲过去把烧烤店老板扑倒在地，他又赶紧把双方拉开，这时烧烤店老板冲进店里，他以为老板要拿家伙，就赶紧跟着一起进去了，他和另外一个店里有纹身的小伙子一起拦着老板，让老板不要这样，等他出去的时候，张某楼躺在地上，说：“你们小兔崽子，今天太过分了，我要弄死你们。”随后张某楼就报警了，接着你们警察就来了，他们这边张某楼和宣某树都受伤了。12、被告人张某楼于2018年4月29日在扬州市江都区公安局真武派出所所作的供述，证明：“4月11日凌晨12点前后，我跟宣某、宣某树、张某乙4个人一起，来到真武八百里烧烤，我们去的时候，店里几个员工在店里左侧第二张桌子吃着，我们进去后就坐在店员吃饭后面第三张桌子上，当时我和张某乙两个人面向门口坐着，我坐的靠墙位置，宣某、宣某树兄弟俩就坐我们对面，我们点了一瓶白酒和一份烤鱼，菜上来后我们就把酒分了喝了，喝完白酒我们又点了几瓶啤酒，这个时候店老板卢某乙来我们桌敬酒，店老板认识宣某就敬了宣某，宣某叫店老板敬下我们其他几个人，但是店老板说不认识我们，就不敬了。这时候我和宣某树感觉老板没有给他们面子，我们就火了，我跟宣某树拿起酒瓶就砸了老板卢某乙，但是被卢某乙让掉了，啤酒瓶砸到了展示柜上。接着我就跟卢某乙互相殴打在一起。我们是互相拳打脚踢的。宣某树就来帮我一起殴打卢某乙。接着卢某乙的兄弟卢某甲看见了，就上来帮助卢某乙，跟我们打架，于是宣某树就跟卢某甲互相殴打在一起。接着黄某看到卢某甲、卢某乙兄弟跟我们打架，就上来帮卢某乙，我就又跟黄某互相殴打在一起，当时现场比较混乱，我被黄某打倒在地上，我从地上爬起来之后，就拿啤酒瓶砸卢某乙他们，对方也拿啤酒瓶砸我的，我们互相砸了几个酒瓶，当时现场比较乱，具体砸到那也不清楚。宣某树当时也跟卢某甲互相砸酒瓶，我看到宣某树在跟卢某甲对砸的过程中，左手被砸出了很多血。在后来，110就来了，我跟宣某树等人一起去了医院治疗。”被告人张某楼于2018年6月13日、9月10日、12月8日在扬州市江都区公安局真武派出所所作的数次供述，与上述供述基本一致。庭审中，被告人张某楼当庭对上述供述予以推翻，并辩解：在事发起因上是卢某乙在向宣某敬酒时有不礼貌的言行，其在出言劝阻时，卢某乙对其进行辱骂，并主动持啤酒瓶对其进行击打，其在被击打后进行了还击。同时，对其在公安机关所作的上述供述提出二点辩解：1、公安机关的侦查人员在对其审讯前有诱供行为。2、审讯结束时未让其仔细核对笔录。针对被告人张某楼所提辩解，公诉机关当庭提供并播放公安机关在侦查过程中对被告人张某楼进行讯问的同步音像视频、对讯问笔录进行了展示、提供侦查机关出具的相关情况说明，并通知相关侦查人员肖和到庭作证，经对上述证据进行质证，并未发现公安机关在侦查过程中对被告人张某楼有诱供行为，同时，在视频中可以明显看到侦查人员在对其核对笔录时给予了充裕的时间。13、被告人宣某树于2018年4月29日在扬州市江都区公安局真武派出所所作的供述，证明：“4月11日凌晨前后，我跟宣某、张某楼、张某乙4个人一起来到真武八百里烧烤店吃烧烤，我们去吃烧烤之前，已经喝了不少酒了，在八百里烧烤店，我们点了一份烤鱼、一瓶白酒，张某乙和宣某之前来过，宣某跟这个店老板比较熟悉，我现在知道店老板的名字叫卢某乙了，当时老板卢某乙及店里的几个员工坐在我们隔壁一桌喝酒，他们那桌大概4个人。我们这桌将白酒分喝完后，又点了几瓶啤酒，我们吃了一会后，老板卢某乙就拿啤酒过来敬酒，他跟宣某认识，就敬了宣某一杯，敬完后，宣某跟老板卢某乙说：你再敬下我的3个兄弟们，卢某乙说不认识我们，就不敬了，这个时候，我和张某楼就觉得老板卢某乙不给我们2个人面子，我跟张某楼就对老板说：你不给我们面子啊，老板卢某乙说：我不认识你们，给你们什么面子啊。当时因为我和张某楼喝了不少酒了，情绪比较激动，听到老板说这个话，我跟张某楼就拿啤酒瓶子砸向老板，但是被老板让掉了，酒瓶砸到冰箱旁边的展示柜上去了，接着我就看到老板卢某乙跟张某楼2个人在桌子旁边打起来了，他们互相拳打脚踢的，我看到老板在跟张某楼打架，我就上来帮张某楼，我也过来殴打卢某乙，接着老板的兄弟卢某甲看到卢某乙被我跟张某楼殴打，就过来帮卢某乙，于是我又跟卢某甲殴打在一起了，我跟卢某甲也是互相拳打脚踢，接着在厨房的黄某看到卢某乙、卢某甲兄弟在跟我们打架，就过来帮他们，我看到张某楼跟黄某互相殴打在一起，当时现场比较混乱，张某楼被黄某打倒在地上了，他站起来后拿啤酒瓶砸卢某乙他们，卢某乙他们也拿啤酒瓶砸张某楼，他们互相这样对砸了几个酒瓶，具体分别砸在对方哪个地方了，这个我也没太注意，我当时在跟卢某甲互相砸酒瓶，我们互相砸了几个酒瓶子，在互相砸酒瓶的过程中，我的左手被砸伤了，鲜血直流，卢某甲可能也被我砸伤了，但是我没注意到他伤在什么地方，宣某和张某乙就一起在旁边拉架，过了一会儿，出警的110到了，我们双方就停止动手了，当时我左手血流的比较多，就到医院治疗去了。”被告人宣某树于2018年6月13日、9月10日、12月10日在扬州市江都区公安局真武派出所所作的数次供述，与上述供述基本一致。庭审中，被告人宣某树当庭对上述供述予以推翻，并辩解：在事发起因上是卢某乙在向宣某敬酒时有不礼貌的言行，张某楼在出言劝阻时，遭卢某乙辱骂，后双方发生纠打。同时，对其在公安机关所作的上述供述提出辩解：审讯结束时未让其仔细核对笔录。针对被告人宣某树所提辩解，公诉机关当庭提供并播放公安机关在侦查过程中对被告人宣某树进行讯问的同步音像视频，在视频中可以明显看到侦查人员在对其核对笔录时给予其充裕的时间。被告人宣某树亦当庭表示：对其于2018年4月29日在扬州市江都区公安局真武派出所所作的供述予以认可。上述证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，具有关联性，依法予以确认，具有证明效力。本院认为，被告人张某楼、宣某树随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某楼、宣某树共同实施犯罪，是共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中，作用基本相当，故不宜区分主从犯。鉴于两名被告人在案发后取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某楼、宣某树犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人张某楼在庭审中提出公安机关在侦查过程中对其有诱供及未让其仔细核对笔录的辩解，本院依法对公安机关在侦查过程中对被告人张某楼进行讯问的同步音像视频、笔录进行了审查，办案机关出具了具体的情况说明，相关侦查人员也到庭作证，经查，公安机关在侦查过程中并不存在对被告人张某楼有诱供行为，同时，在对其核对笔录时也给予其充裕的时间，程序合法。对于被告人张某楼所提第一点辩护意见及被告人宣某树所提辩护意见一并评析如下：公诉机关为证明二名被告人在事发起因方面具有寻衅滋事的主观故意，当庭提供了被害人卢某乙、卢某甲、黄某的陈述、证人宣某、张某乙、张某甲、孙某等人的证言，上述证据足以证明本案的起因是因烧烤店老板卢某乙在给宣某敬酒后未给张某楼等人敬酒，被告人张某楼、宣某树认为卢某乙不给自己面子，遂用酒瓶砸卢某乙而引发。被害人卢某乙对此细节的陈述得到其他证人证言的印证，尤其是得到作为被告人宣某树哥哥的证人宣某的证言相佐证，相关细节内容均能吻合。故对二名被告人提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。对于被告人张某楼所提“事发后与对方互相谅解，该案应作为治安案件进行处理”的第二点辩护意见，经查，事发后，双方确有互相谅解的事实存在，但，取得被害人谅解仅是量刑时予以考量的情节，是否构成犯罪要依其法定构成要件去综合评判，本案中，二名被告人在公共场所借故生非、随意殴打他人，致二人以上轻微伤，已达到情节恶劣的标准，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）二、被告人宣某树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱审 判 员  滕 云人民陪审员  潘鑫玉二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初139号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。