济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3046号 原告：王伟先，男，汉族，1963年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1972年出生，住济南市。 被告：马蕾，女，1973年出生，汉族，无业，住济南市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。 原告王伟先与被告刘辉、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘辉偿还原告王伟先借款312万元；2、请求法院依法判令被告支付利息（以312万元为基数，自2019年1月17日起至实际付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），截至起诉之日利息暂计23374元；3、本案案件受理费、保全费、财产保全责任险保费5000元等由被告承担。后原告王伟先申请追加被告马蕾参加诉讼，要求被告马蕾对此债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年1月17日，被告刘辉向原告王伟先出具借条一张，内容载明：截至于2019年1月17日被告共借到原告人民币312万元，该借款发生于2016年7月25日，并承诺该借款于2019年3月全部还清，利息自2019年1月17日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算。但截止到原告起诉之日，被告未能如约还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 刘辉辩称，答辩人认为原告王伟先起诉主张与事实不符，请法院查明事实，依法公正裁决。1、原告持有的借条不是答辩人本人的真实意思表示，在该借条载明的借款发生之日，答辩人并没有收到过该笔借款。原告和答辩人之间是通过别人介绍认识的朋友关系，双方之间不存在2016年7月25日答辩人向原告借款312万元的事实。原告提交法庭的答辩人书写的借条载明的“截止于本日，我本人共借到王伟先人民币叁佰壹拾贰万元整（?312万），该借款发生于2016年7月25日，招商银行对工商银行……”内容，不是答辩人的真实意思表示，该借条是原告口述让答辩人书写。是因为原告炒期货赔了，原告为了应付家人，说把钱借给了答辩人，才形成了这份借条。2016年7月25日原告并没有通过招商银行对工商银行向答辩人交付过所谓的借款312万元。没想到原告会持该借条起诉答辩人还款。2、答辩人因为炒期货生意，和原告王伟先之间确实发生过款项往来，但均是通过银行转账方式完成，没有出具过借条或收据。答辩人记得，原告王伟先在2016年7月25日之前曾向答辩人工商银行账户转账打款100万元，2016年年底转账打款14万元，计114万元。而据答辩人目前查到的银行流水的不完全统计，答辩人自2017年2月28日至2018年12月12日通过工商银行账户给原告招商银行转账付款29笔共计1067501元，根本不存在原告借条上主张的2016年7月25日原告通过招商银行借款给答辩人312万元的事实。综上，答辩人认为，原告的诉讼主张事实不清证据不足，请求法院依法查明事实公正裁决，以维护答辩人的合法权益。 马蕾辩称，答辩人认为原告王伟先追加答辩人为本案被告承担债务偿还责任，没有事实依据和法律依据，答辩人不应承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，答辩人对于原告王伟先主张的刘辉向其借款312万元不知情，答辩人也没有在所谓的借条上签名，原告主张的该款项，不属于答辩人和刘辉的夫妻共同债务。其次，即便刘辉真的向原告王伟先借了该笔款项，刘辉也没有用于答辩人的共同生活，且刘辉以个人名义形成的该笔巨额债务也超出了家庭日常生活需要，也不属于夫妻共同债务。第三，原告没有提交任何证据证明，其主张的债务属于答辩人的夫妻共同债务。综上，答辩人认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟先通过其名下招商银行账户于2015年9月17日向刘辉名下银行账户转款190万元、2016年7月8日向刘辉名下银行账户转款100万元。2019年1月17日刘辉给王伟先出具的借条载明：截止于本日我本人共借到王伟先人民币312万元，该借款发生于2016年7月25日招商银行对工商银行；现本人承诺该借款于2019年3月全部还清，兹2019年1月17日该借款按同期人民银行贷款利率计算利息至还清之日止。刘辉签名按手印。 2019年3月23日出具的还款承诺书载明：截止于今日我本人分别于2015年9月17日借到王伟先人民币190万元，于2016年7月28日借到王伟先人民币100万元，共计290万元，上述款项通过招商银行对工商银行转账；现我本人承诺偿还上述本金290万元、利息22万元，共计312万元并尽快还清，2019年1月17日之前的利息已全部结算完毕本人没有异议，2019年1月17日起以312万元为基数，按同期贷款利率计算至还清之日止。 山东省济南市泉城公证处出具的（2019）鲁济南泉城证民字第4045号公证书对王伟先与刘辉的3月12日至5月24日的手机微信聊天记录作了公证，其中3月28日刘辉：我们是借贷关系，还钱给你就好了，何必呢？大哥，是不是律师又有什么新主意？王伟先：现在是不怕你有钱，而是怕你没钱到时还不了；刘辉：我也不想呀，我先解决了好对得起朋友，给你带来麻烦了；4月22日刘辉：历下法院也确定了7月3日开庭，你知道吧？没事，我还是按承诺的履行，我是怕你不知道，律师有时候的建议是外人的看法，不带感情的；毕竟还是帮了我大忙；老婆下午到，周日上午9点吧，一起去办；王伟先你前天对我讲周五，现在又周日，周日银行转账系统都关闭，你怎么办？刘辉：还是当面一起办的好；要是周六上班，那就明天见；当面办好了一起去转账，找个开门的支行就行；省得你又说我；5月10日刘辉：那转完写个收条吧，先把借条还给我，也算个执行还款协议的证据；王伟先：还款后收条一起给你打，传票你不用带了，我让律师拿收款凭证去法院撤诉解封就行了，后会给你一个撤诉通知书；刘辉：好吧；5月13日刘辉：今天把事了了，9点半到；王伟先：怎么还没到；刘辉：有事耽误了，刘阳给转账，稍等；等刘阳转过来，到了我立刻转，转完再去拿条子；王伟先：3点后可就转不了啦；刘辉：不会的；马蕾去北京见刘阳了，我等着办手续；王伟先：刘辉，看来你又要失言了；刘辉：不会的，老婆盯着办呢，有多少打多少；王伟先：看来你家的事比较难办。 山东省济南市泉城公证处出具的（2019）鲁济南泉城证民字第4046号公证书对王伟先与马蕾的3月16日至5月14日的手机微信聊天记录作了公证，其中3月16日马蕾：多谢大哥包容，我会积极联系刘辉，尽快弥补我们的过错；王主任，我明白您现在给予了刘辉最大的包容，我们家的人不会让你有损失的，这事会解决的，请再耐心等等，等刘辉回来向你赔罪，商量解决方案；5月14日马蕾：王主任，你别生气，刘映华不了解情况，等她到我们商量一下拿出措施，最终目的是卖房子还钱。 刘辉提供的其与王伟先的微信聊天记录载明：3月15日王伟先：刘辉，给你最后一次机会，下午3点见面，不然你将失去一切！！！我不信你能跑到天上去；我准备给刘阳打电话问问情况，再玩把戏把你全家都玩死；你看着办，我比你会玩。 2015年11月25日至2018年12月12日期间刘辉给王伟先的转款情况如下：2015年11月25日转款11.5万元、12月25日转款10.5万元；2016年1月20日转款10万元、2月29日转款5.85万元、4月11日转款4.6万元、5月19日转款6万元、 6月28日转款6万元、7月28日转款两笔，5万元、4万元、8月30日转款9万元、10月9日转款9万元、11月4日转款5万元；2017年1月6日转款6万元、2月3日转款13万元、2月28日转款6万元、4月1日转款6万元、5月3日转款6万元、6月9日转款5万元、6月12日转款1万元、7月2日转款6.75万元、8月3日转款6万元、9月1日转款两笔，各3万元、10月9日转款两笔，各3万元、11月2日转款两笔，分别为5万元和1万元、12月5日转款两笔，分别为2万元和4万元；2018年1月9日转款两笔，分别为5万元和1万元、3月16日转款三笔，分别为4.0001万元、4万元和3万元、4月9日转款2万元、5月6日转款两笔，分别为4万元和2万元、6月14日转款3万元、7月5日转款4万元、8月10日转款3万元、8月19日转款2万元、11月1日转款6万元、12月12日转款3万元。以上43笔，共计2122001元。王伟先对刘辉支付的上述款项均无异议，但其称上述款项均为借款290万元于2019年1月17日前的利息，刘辉出具的还款承诺书可以证明。 刘辉与马蕾的儿子刘某某在美国留学，刘辉在2016年3月17日至2018年10月18日期间出入境7次；马蕾在2016年3月17日至2018年10月18日期间出入境7次；其子刘某某在2015年7月25日至2019年4月14日期间出入境11次。 原告为追索涉案借款，支付财产保全责任险保费5000元；为做证据保全，支付公证费4040元。 本院认为，王伟先分别于2015年9月17日、2016年7月8日向刘辉名下银行账户转款190万元和100万元，2019年1月17日刘辉给王伟先出具借条，到期后刘辉未还款，2019年3月23日刘辉给王伟先出具欠款本金加利息共计312万元的还款承诺书，之后，刘辉未还款，王伟先通过微信多次向刘辉催要借款，刘辉未否认借款的事实且认可双方之间系借贷关系，2019年3月23日后至今刘辉未再还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，因此，王伟先要求刘辉偿还借款312万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。王伟先提供的2015年9月17日借条的文字表述上虽有瑕疵，但该借条与其提供的其他证据已形成完整的证据链，足以证明书上述事实。因此，刘辉称王伟先因炒期货赔了，其为了帮王伟先应付家人才出具的该借条等主张，证据不充分，本院不予采信。 王伟先与刘辉之间的借款约定了借款期限及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定自2019年1月17日起至还清之日止的利息按同期人民银行贷款利率计算，未超出上述规定，应按双方约定履行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 马蕾与刘辉系夫妻关系，其子在国外留学，在2015年7月25日至2019年4月14日期间多次出入境，其与刘辉在2016年3月17日至2018年10月18日期间多次出入境，马蕾没有工作，没有固定收入，其又未提供其家庭有其他的收入来源的证据，因此，马蕾称该借款没有用于其家庭生活实难让人相信；另外，从刘辉、马蕾分别与王伟先的聊天记录中均可看出，马蕾知道刘辉与王伟先的借贷关系，且其正想办法解决，最终卖房子还钱。因此，马蕾称其不知道该借款，该借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的主张，证据不充分，本院不予支持。王伟先要求马蕾承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉偿还原告王伟先借款人民币312万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告刘辉支付原告王伟先借款利息，以借款人民币312万元为基数，自2019年1月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起十日内执行； 三、被告刘辉赔偿原告王伟先经济损失，保全责任险保费5000元、公证费4040元，共计9040元，于判决生效之日起十日内执行； 四、被告马蕾对上述一、二、三条款承担共同还款责任； 五、驳回原告王伟先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31950元，诉讼保全费5000元，由被告刘辉、马蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  王力平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  亓 瑞