文书内容中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22331号原告：刘奥斯卡（OSCARLAU），男，1991年9月14日出生，加拿大国籍，原告：刘席尔多（THEODORELAU），男，1993年8月8日出生，加拿大国籍，两原告的共同委托诉讼代理人：童小星（两原告母亲），住广州市越秀区。被告：广州恒图投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：董丽。委托诉讼代理人：曾庆娟，系广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，系广东瑞迪安律师事务所实习律师。原告刘奥斯卡、刘席尔多诉被告广州恒图投资有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告刘奥斯卡、刘席尔多的委托诉讼代理人童小星，被告广州恒图投资有限公司的委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奥斯卡、刘席尔多向本院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的姓名权，并要公开赔礼道歉；判决被告伪造假合同；2.判令被告承担侵权所造成的经济损失51552.04元的价差18012.02元；3.判令被告赔偿原告因侵权所造成损失的利息、滞纳金10325.67元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月15日与被告签订了《广州市地产（住宅）租赁契约》》（下称真合同），地址是天河区天河路365号1703、1704单元，双方约定交税的责任由乙方（被告）承担。被告一直谎称有交税，但又拿不出纳税证明文件，租赁期满后也不愿交回承租屋的钥匙。因被告不按合同履行，原告到广州市天河区出租屋管理服务中心了解出租屋交税的情况，得知被告在2011年7月29日曾申报过承租屋天河路365号1703单元的租金金额为19000元（假合同），当中心给出纳税的金额为11450.17元时，被告就以没带够现金为由离去，再也没有回来过，所以此单作废，但电脑里一直有显示。为了追回被告所欠的税费，原告只能去工商局对被告进行查册，发现被告是在2011年6月10日用虚假合同，冒原告业主在合同上签名及冒出租屋管理服务中心人员的签名和私刻公章，进行工商变更登记等一系列手续。假合同的乙方签名也是被告法定代表人李树林本人的签名，并在工商局提供的《有限责任公司变更登记申请书》中，其表示对变更登记提交材料的真实性承担责任。故被告是知道其伪造合同要达到的目的，因为只要经中心开出登记备案证明加备案号，就要先交税，中心才可盖章确认备案，工商才可给予登记变更手续等等，手续是一环扣一环的，不然任何人都可逃避纳税；被告就是以冒用他人姓名这种非法手段达到掩盖真实逃税韵目的，其用假合同、冒业主签名的证据也是由工商局提供的。后果是将逃避交税的责任转嫁到原告身上。被告用假合同谎报的天河路365号1703的出租屋每月19000元的租金，一年税费为52005.36元、因为被告提供的假合同信息已录入税局电脑，出租屋中心是没权更改的，如果不交之前的税费，后面的税费是不可以再交的。此外，工商局信访回复函说明被告去向不明，为了能继续出租该单元，原告只能先按被告谎报的金额在2016年4月19日先交了52005.36元的税费，第二天马上拿去税局申报处理，这过程非长漫长，从2016年4月到2017年8月共花费了16个月的时间才退回税费差价35703.34元，令原告损失了35703.34元和印花税912元的1年4个月的利息为2393元，还有代交税费16302.02（2016年4月到2018年8月，共28个月）的利息1863.86元，另还有代交租赁1703、1704房二年内的税费共35250.02元（2017年06月到2018年8月，共14个月)的利息2015.13元（按人民银行2015年到今天公布的基准利率：1至5年的贷款利率4.9%计）。被告谎报租金但一直不去交税，原告从2014年就向工商申请查找被告，被告一直利用原告的地址进行商业活动，工商登记不去变更地址，造成后面的租客不能进入该单元进行备案、交税和工商登记，所以才产生了后面迟交税的滞纳金为3637.76元，代交滞纳金从2016年4月至今2018年8月，共28个月的利息为415.92元，除代交的税费共51552.04以外，产生的利息和滞纳金共10325.67元（2393+1863.86+2015.13+3637.76+415.92）。被告广州恒图投资有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告的主体不适格，被告并未实施侵犯原告姓名权的行为，当时系委托中介代办的。原告的起诉超过了诉讼时效。原告提及的税款已经在(2017)粤01民终8455号案审理完结，且已经在(2018)粤0106执17113号案中执行完毕。经审理查明：2010年11月15日，童豫梅与被告签署《广州市地产（住宅）租赁契约》两份，约定后者向前者租赁广州市天河区天河路365号1703房、1704房（业主分别系原告刘席尔多、原告刘奥斯卡），无需由出租方交税及提供租赁发票，此责任由承租方即被告承担，合同期限为2010年11月15日至2012年11月15日止，后由童小星与被告书面确认续租一年。其后双方因上述房屋的租赁合同纠纷提起诉讼，即(2015)穗天法民四初字第1430号案、（2017）粤01民终8455号案。在该案中两原告的诉请包括，要求被告承担租赁期内所需缴纳的2010年11月至2012年10月期间出租屋非住宅税费共52005.36元（上述1703房）及2012年11月至2013年10月的税费18492元（上述1703房、1704房），以及不按时缴税所产生的2笔滞纳金共3280.71元（上述1703房、1704房）。该案判决（仅节选与本案相关内容）被告向两原告支付上述52005.36元中的15048.02元，以及上述18492元，（合计33540.02元）至于不按时缴税所产生的2笔滞纳金共3280.71元，该案认为与被告无关，故不予支持。该案中查明（仅节选与本案相关内容）：被告将上述两房屋用于办公用途，并向广州市工商行政管理局天河分局申请工商变更登记，申请将被告登记住所地变更为上述1703房，2011年6月25日广州市工商行政管理局天河分局准予变更登记。2014年6月12日，童小星就被告涉嫌提供虚假材料办理公司变更登记事宜向广州市工商行政管理局天河分局进行信访，当日该局出具穗工商天分信受（2014）第41号《信访事项受理告知书》。2015年6月26日，广州市工商行政管理局天河分局作出穗工商天分处字（2015）第84号《行政处罚决定书》，以被告提供虚假的《广州市房屋租赁合同》（其中有假冒的原告刘席尔多的签字）办理企业变更经营地址登记，违反《中华人民共和国公司》第一百九十八条的规定为由，处罚60000元。该案中还查明，林和街出租屋管理中心于2014年6月11日出具的《广州市个人出租房屋应缴税费告知书》载明，上述1703房2010年11月1日至2011年10月31日期间所欠税款为32044.68元、2011年11月1日至2012年10月31日期间所欠税款为19960.68元，合计52005.36元，合同印花税为912元。2016年4月19日，原告刘席尔多缴纳了该52005.36元，随后原告刘席尔多还缴纳了滞纳金2864.09元（税款所属时期为2014年9月至2016年4月），原告刘奥斯卡缴纳了滞纳金416.62元（税款所属时期为2015年9月至2016年4月）。林和街出租屋管理中心于2016年8月4日出具的《关于刘席尔多出租个人房产住宅按非住宅征收多缴的退税说明》载明，上述1703房根据原告刘席尔多提供的租赁合同和房产证复印件，其已缴纳的52005.36元，申请退税35703.34元。2017年6月27日，两原告分别为上述1703房、1704房缴纳了税费9246元（税款所属时期为2012年11月至2013年10月）合计18492元。被告确认其于2015年7月将其公司注册地址从涉案两房屋迁出。本案中查明，林和街出租屋管理中心于2016年9月19日出具的《关于刘席尔多出租个人房产住宅按非住宅征收多缴的退税说明》载明，2016年4月19日原告刘席尔多缴纳了上述52005.36元，以及印花税912元，申请退还35703.34元、912元。原告于2017年8月15日收到税费退款35703.34元、912元，合计36615.34元。本案中另查明，原告刘奥斯卡于2017年6月26日、27日缴纳了上述1704房的税费共26004.02元。原告刘席尔多于2017年6月27日缴纳了上述1703房的税费9246元(税款所属时期为2012年11月至2013年10月)，合计35250.02元（26004.02+9246）。在两原告缴纳上述2864.09元、416.62元滞纳金的同时，原告刘席尔多还缴纳了357.05元滞纳金，合计3637.76（2864.09+416.62+357.05元）。两原告主张，其第二项诉请中的价差18012.02元，即上述缴纳的52005.36元+912元-上述退回的36615.34元+上述1704房的税费共26004.02元+上述1703房的税费9246元-上述租赁合同纠纷案中法院判决的33540.02元（15048.02+18492）。本院认为：自然人享有姓名权，依法受到法律保护。本案中显然不存在侵犯原告刘奥斯卡姓名权的情形，故本案诉请中涉及到原告刘奥斯卡的部分，本院均不予支持。虽被告抗辩虚假合同系其委托他人办理，但在上述（2015）第84号《行政处罚决定书》已认定“恒图公司提供虚假的《广州市房屋租赁合同》办理企业变更经营地址登记”，故被告存在侵犯原告刘席多尔姓名权的行为。被告已经公司注册地址迁出，已停止了侵权行为，也接受了相应的行政处罚，同时考虑到本次侵权行为造成的系经济损失，对于原告刘席多尔要求停止侵害、赔礼道歉，本院不予支持。至于要求判决被告伪造假合同的请求，属于事实的认定，并非诉讼请求。而原告刘席多尔第二项诉请，其中关于上述1704房的税费如上所述，与本案无关；其余部分显然已经前案处理，本案中不再处理。关于侵犯姓名权产生的利息、滞纳金损失，仅在于原告刘席多尔垫付的35703.34元和912元自2016年4月19日至2017年8月15日（484天）期间的利息损失，按照年利率4.9%的标准，计算为2412.14元[（35703.34+912）×4.9%÷360×484]。该损失应自收到退回款项时起算诉讼时效，故并未超过诉讼时效。至于原告刘席多尔主张的其他利息、滞纳金损失损失，并非由侵犯姓名权而导致，而系因被告违约而导致，本案中不予审查。最后，关于滞纳金3637.76元及其相应的利息415.92元，前案已经定性，具有既判力，故本案亦不予支持。综上所述，本院对两原告的诉请予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州恒图投资有限公司向原告刘席尔多支付2412.14元；二、驳回原告刘席尔多、刘奥斯卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘席尔多、刘奥斯卡负担455元。被告广州恒图投资有限公司负担45元；保全费300元，由原告刘席尔多、刘奥斯卡负担275元，被告广州恒图投资有限公司负担25元。如不服本判决，原告刘席尔多、刘奥斯卡可在判决书送达之日起三十日内，被告广州恒图投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 唐 华人民陪审员 周会梅二〇一九年七月二十六日书 记 员 黄 娟孟波            判决书已于2019年   月   日送达