广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初113号原告：陈军，男，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞律师事务所实习律师。被告：付永生，男，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈军诉被告付永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人李荣宁到庭参加诉讼，被告付永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告出租挖掘机1台给被告并收取租金，租赁期限为1年。同日，原告依约将挖掘机1台运送至约定的租赁物使用地点即汕头南澳土石方外运工程处。此后，原告没有收到被告应支付的租金和其他费用。原告多次向被告催讨，未果，2018年5月，原告运回挖掘机，为此，原告支付运费23120元。《挖掘机租赁合同》约定，被告租用原告挖掘机，每月应向原告支付租金46000元，现合同已终止，被告结欠原告一个月（自2017年4月8日至原告运回挖掘机之日止）租金46000元，且被告应承担其违约造成的原告运回挖掘机的运费23120元，基上，被告共结欠原告69120元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告租金46000元；2、被告赔偿原告挖掘机运输费23120元；3、被告赔偿原告以69120元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至被告还清欠款之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《挖掘机租赁合同》原件一份，证明原、被告之间租赁合同关系。4、工地现场照片一份，证明被告租赁原告挖掘机用于南澳土石方外运工程。5、原、被告微信聊天记录截图及记录内容一份，证明原告履行合同，但被告拖欠租金，且原告多次催讨未果的事实。此外，上述微信聊天记录有被告付永生身份证及被告付永生告知原告游姓司机手机号码为157××××2393。6、原告微信付款记录截图一份，证明原告从南澳工地运回案涉挖掘机并为此支付运费23120元的事实。7、原、被告微信语音记录光盘一份，证明原、被告以语音方式沟通，双方身份明确，合同履行情况的事实。8、《融资租赁合同》复印件一份，证明原告出租给被告的挖掘机来源合法。9、《证明》（游木生）原件及游木生身份证复印件各一份，证明2017年4月8日至2017年5月8日期间，游木生为原告陈军出租给被告付永生的案涉挖掘机司机及案涉挖掘机一直在被告工地使用的事实。10、《证明》（洪明钦）原件一份，证明案涉挖掘机从被告工地运回茂名的运输费由原告陈军支付的事实。11、光盘及录音文字记录一份，证明2019年7月8日被告打电话给原告，要求以35000元和解解决本案纠纷及确认被告结欠原告挖掘机租金款项的事实。12、证人游木生证词，证明2017年4月8日案涉挖掘机进场，2017年4月9日，被告付永生让游木生去驾驶案涉挖掘机，每天工资400元，2017年4月24日工地停工，上述挖掘机停在工地上，游木生向被告付永生催付工资，但付永生去向不明，2017年5月8日，原告陈军要拉走上述挖掘机，游木生不同意，原告陈军遂报警，此后，被告付永生到工地现场，原告陈军拖走上述挖掘机，但游木生不记得原告陈军拖走上述挖掘机的具体时间。此外，游木生手机号码为157××××2393。被告付永生未作答辩，但其在送达回证（送达起诉状等材料）背面写着挖掘机租赁已支付10000元，被告租赁原告挖掘机不到1个月便多次催促原告拖走挖掘机，挖掘机送出起点与送到地点不一致，真实情况与后发生事实严重不符，中间存在甲方拖欠款项原因，不存在支付利息。被告付永生在举证期限内没有提供证据。被告付永生没有到庭，对原告陈军提供的证据未提出质证意见。本院对原告陈军提交的证据认证如下：原告所举证据1、2，系原、被告身份证，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告所举证据3，可以证明原、被告之间租赁合同关系，本院依法予以采信；原告所举证据4，可以证明案涉挖掘机用于南澳土石方外运工程的事实，本院依法予以采信；原告所举证据5、7，可以证明原、被告履行合同过程及原告向被告催讨租金及运费的事实，本院依法予以采信；原告所举证据6、10，可以证明原告微信转账给洪明钦等人，但该证据不足证明上述款项系付还案涉挖掘机返程运费；原告所举证据8，可以证明原告出租给被告的挖掘机的来源，本院依法予以采信；原告所举证据9、12，可以证明2017年4月8日至2017年5月8日期间，游木生为被告付永生驾驶案涉挖掘机及挖掘机一直在被告付永生工地使用的事实，本院依法予以采信。原告所举证据11，可以证明被告于2019年7月8日打电话给原告，要求以35000元和解解决本案纠纷的事实，本院依法予以采信。根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：2017年4月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用VOLVO挖掘机（型号EQ350）一辆，租赁期限自2017年4月8日起至2018年4月8日止，共计12个月；租金按每月46000元，每天工作9小时，超出小时数按每小时240元租金计算；租金每15日结算一次，因乙方原因影响到租金不能按时支付，甲方有权停止施工甚至将挖掘机退出施工现场，乙方不得以任何理由阻止，并在5日内结清欠款，未能按时结清的租金，按余款每日500计算违约金；甲方负责将挖掘机运至乙方指定施工地，由乙方支付运费；租赁物使用地点为南澳土石方外运工程；如果因为乙方原因租赁时间不满三个月，乙方负责甲方双程拖车费。合同还对其他事项作了约定。原告在合同甲方栏处签名，被告在合同乙方栏处签名、加盖指纹。同日，案涉挖掘机进场，此后，被告未依约结算及向原告支付租金，原告遂要取回案涉挖掘机，但遭阻拦，2017年5月11日，原告收回案涉挖掘机。此后，原告向被告催讨租金及返程运费，未果。2019年5月23日，原告诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告诉称案涉挖掘机从河源龙川至南澳的拖车运输费用为10000元，2017年4月8日，被告付给拖车司机运费现金4000元，此后，被告不够钱支付运费，原告垫付运费6000元给拖车司机，2017年4月9日，被告微信转账付还原告垫付的运费6000元。被告辩称挖掘机租赁已支付10000元，该10000元不是支付案涉挖掘机租金，而是运费。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿原告挖掘机运输费23120元及以69120元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至被告还清欠款之日止利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《挖掘机租赁合同》、原、被告微信聊天记录截图、证人游木生证词及庭审笔录等予以证实，足资认定。本院认为，本案系原、被告因挖掘机租赁而引起的建筑设备租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：一、案涉《挖掘机租赁合同》是否有效；二、被告应否付还原告租金46000元。一、关于案涉《挖掘机租赁合同》是否有效的问题。原、被告签订《挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，可认定原、被告签订的《挖掘机租赁合同》有效。因此，原告请求确认《挖掘机租赁合同》有效，理由成立，本院予以支持。二、关于被告应否付还原告租金46000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定案涉挖掘机每月租金46000元，每15日结算一次，因被告原因影响到租金不能按时支付，原告有权停止施工甚至将挖掘机退出施工现场。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未依约结算、付还原告租金，已构成违约，原告就此于2017年5月11日行使合同解除权，取回案涉挖掘机，具有事实和法律依据，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告所签订的《挖掘机租赁合同》因被告的违约行为而依法予以解除，原告向被告主张2017年4月8日至2017年5月8日期间的租金46000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告辩称原告拖欠被告款项及挖掘机租赁已支付10000元，该10000元是租金还是运费的问题，对此，本院认为，被告未能提供证据证实原告拖欠其款项，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告负责将挖掘机运至被告指定施工地，由被告支付运费，结合原告自认的被告于2017年5月8日支付运费现金4000元及2017年5月9日微信转账6000元的履行行为，由此推定被告支付的10000元为案涉挖掘机运费。此外，诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿原告挖掘机运输费23120元及以69120元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年4月8日起计至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈军租金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由原告陈军负担504元，被告付永生负担1024元。被告付永生应负担的受理费1024元已由原告陈军预交，原告陈军同意由被告付永生向其迳付，本院不再收退。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  罗英凤人民陪审员  秦加耐人民陪审员  林悦金二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。