广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5480号原告：张爱玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：谢建平，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢建生，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。法定代表人：王树毅。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。原告张爱玲诉被告谢建平、谢建生、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（简称平安保险斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托诉讼代理人邝敏婷，被告平安保险斗门支公司的委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼；被告谢建生、谢建平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安保险斗门支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失210623元；2、依法判令被告谢建平、谢建生超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月9日20时10分，张爱玲驾驶无号牌两轮电动自行车沿农新路由西往东行驶至秀全西路进农新路东约38米时，因不按交通信号规定通行，由南往北横过云山桥桥面，遇谢建平驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车由西往东驶至，双方发生碰撞，导致张爱玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告张爱玲被送往广州市花都区人民医院医治，期间住院34天，经诊断为左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左膝外侧半月板损伤等，2019年4月15日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续拆除内固定物费用5000元。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，被告二承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆粤Ａ×××××号牌小型客车在被告一处购买了交强险和商业险，故被告一应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告二为本次事故承担同等责任，故被告二，被告三应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告平安保险斗门支公司辩称：对原告发生交通事故的事实无异议。肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险，我方同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告部分诉请有异议，医疗费中后续医疗费5000元不认可，无医院医嘱，也未实际发生，该费用仅在鉴定报告中标注为参考值，未实际发生的损失我方不认可。伤残赔偿金应适用农村标准，证明中证明原告居住的时间与原告提供的房租收据时间不一致，银行流水摘要中基本上都为网银转账和消费，并没有显示在花都区现场使用的痕迹，并且在流水中显示地区代码为1805，经查询，该代码为湖北随州，可见原告使用该卡是在其户籍地而非花都。精神损害抚慰金，该事故为同等责任，原告主张过高。抚养费，原告提供的证据并不足以证明原告与张大仕之间的父女关系，即使关系真实，也应当适用农村标准。误工费，误工时间原告主张过长，医嘱为全休一个月，住院34天，误工时间应当是64天，而非原告主张的147天。误工工资原告主张不合理，工作证明三性不认可，单位盖的是合同专用章非公章，且该证明与服务合同显示是同一单位，家政行业属于特殊行业，有雇主聘请才会有相应的工资，我方认为证据不足的情况下应按最低工资标准计算。住院护理费，该住院护理费与原告第11项护理费计算重复，在医嘱中，并未约定需要护理，并且第11项护工费计算标准过高，根据法律规定并不能超过150元/天。住院伙食补助费，原告计算标准过高。营养费，原告主张过高，且医嘱并无相关约定。评残费，我方主张不承担。交通费，原告主张过高，且并没有提供相关证据证明。护工费与护理费答辩意见一致。生活助理器具费无医嘱我方不承担。被告谢建平、谢建生未作答辩。经审理查明：张爱玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定谢建平承担事故同等责任，张爱玲承担事故同等责任。事故后，原告张爱玲被送往广州市花都区人民医院住院治疗共34天（2018年10月9日至2018年11月12日），经诊断为：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；左膝外侧半月板损伤等。出院医嘱建议：全休1月。出院后进行了4次门诊治疗。用去医疗费共48924.98元，其中由平安保险斗门支公司支付了1万元，谢建平支付了1000元。2019年4月15日，张爱玲经中山大学法医鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续拆除内固定物费用预计5000元。用去鉴定费2700元。张爱玲父亲张大仕于1952年5月13日出生，共生育了两名子女。张爱玲主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了黎立章身份证复印件、证明、房租水电收据21张、借记卡账户历史明细清单、户口本、广州市依佳族家政服务有限公司家政服务合同、商事登记基本信息、工作证明等，证明在事故发生前在城镇生活居住满一年。谢建平驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主是谢建生，该车在平安保险斗门支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车在平安保险斗门支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险斗门支公司应先在交强险赔偿限额内对张爱玲的损失承担直接赔偿责任。对于张爱玲（非机动车）超出交强险的损失，谢建平（机动车）负事故同等责任依法应承担60%的民事赔偿责任；对此应先由平安保险斗门支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向张爱玲赔付。张爱玲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为48924.98元。后续医疗费因必然发生，且提供了相应鉴定意见书予以证明，未免当事人诉累，对主张后续医疗费5000元本院予以支持。2、营养费按5000元×伤残赔偿指数20%计算为1000元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院34天为3400元。4、残疾赔偿金，张爱玲主张按城镇居民标准计算，提供了居住、工作证明等证据以证明已在城镇居住生活一年以上，本院采信。张爱玲因事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为163900元（40975元/年×20年×20%）5、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为12000元。6、被扶养人生活费，张爱玲的父亲在其定残时年龄为66岁，主张计算抚养14年符合规定，张爱玲负1/2的抚养义务。故被扶养人生活费依法计算为42277.2元（30198元/年×14年×20%÷2人）。7、误工费主张按3500元/月计算，提供了工作证明为证，且没有超出同行业平均工资标准，本院予以确认。至于误工时间，应按住院34天及出院医嘱建议全休1个月计算为64天。故误工费为7466.67元。8、护工费凭据计算为7548元。因并无医嘱证明需两人陪护，对另行主张护理费本院不予支持。9、鉴定费凭据计算为2700元。10、交通费主张1000元合理，本院予以支持。11、生活助理费220元，因为实际所需，本院亦予以支持。上述损失中，第1-3项共计58324.98元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额（已付）；第4-11项共计237111.87元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故平安保险斗门支公司应在交强险赔偿限额内向张爱玲赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的175436.85元，计算60%的赔偿责任为105262.11元，扣减已支付的1000元，尚应付104262.11元。因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故平安保险斗门支公司应向张爱玲直接赔付。对于事故发生后谢建平所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在交强险责任限额内向原告张爱玲赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告张爱玲赔偿104262.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告张爱玲负担179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年七月十五日本件与原件核对一致书记员  宁 琳