襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2761号原告：梁展，男，1985年12月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告：李雪繁，男，1988年3月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告梁展与被告李雪繁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁展到庭参加诉讼，被告李雪繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁展向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的车辆转让协议，被告双倍返还定金159400元（车辆转让价格797000元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告双方签订车辆转让协议，双方约定被告将其购买的还未上牌的路虎揽胜运动版车辆（车架号：SALWA2BV7JA414490,发动机号：18060823282306PS）转让给原告，协议约定转让价格为797000元，乙方（原告）预付定金二十万，余款待过户手续办好付清，双方约定被告最迟于2019年5月15日保证该车可以过户，2019年5月15日过不了户，定金将计算利息，并承担违约金。合同约定双方不履行协议条款，即视为违约，违约方应支付另一方违约金，违约金为该车车价的30%。双方签订协议当日，原告即支付被告200000元的定金，被告将车交付给原告。2019年4月28日被告称要将车辆开出去上牌，但是原告有所担心，怕被告把车开走又把原告给付定金骗走，被告于是说先将定金退还给原告，待车牌上好后再开回来给原告，原告再将定金给被告，然后继续履行合同。随后被告将车开走后，没有将车开回来，原告也通过微信联系被告不要将车卖给他人，否则构成违约，被告坚称没有将车辆卖给他人，但事实被告已经把车卖给他人，现被告既不交付车辆给原告也无法取得联系，被告行为已经违反双方签订的车辆转让协议，构成违约，故诉至法院。被告李雪繁在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告梁展与被告李雪繁因之前业务往来而熟悉。2019年4月26日，被告将其购买的尚未上牌的路虎揽胜运动版车辆与原告方签订《车辆转让协议》，合同约定：“一、甲方（即出让方被告）自愿将登记日期为年月日，车辆品牌型号揽胜运动，车架号：SALWA2BV7JA414490，发动机号：18060823282306PS。原牌照号新车未上牌的机动车转让给乙方（受让方原告），并提供该车过户所需的一切证件。二、甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币797000.00，大写柒拾玖万柒仟元。三、乙方（受让方原告）预付定金贰拾万元，余款以转账为准，过户手续办好付清。四……。五、车辆的过户手续由甲方协助乙方共同办理，甲方须提供一切方便予以配合；过户费用由承担。六、本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，中介方一份，经双方当事人签字或盖章之日起生效；未尽事宜由双方协商在第七条备注栏补充，备注补充条款与本合同具有同等法律效力。七、备注及补充条款：双方约定甲方最迟2019年5月15日保证该车可以过户，2019年5月15日如果过不了户，定金计算利息及违约金。八、甲乙双方如不履行上述合同条款，即视为违约，违约方应支付另一方违约金，违约金为该车车价的30%。九、本协议合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向襄阳市管辖人民法院起诉。甲方（出让方）：李雪繁，代理人：联系电话：181××××5888，乙方（受让人）：梁展，代理人：联系电话：17762755555，签订日期：2019年4月26日。”合同签订后，原告梁展于当日通过中国建设银行账户向被告李雪繁中国建设银行账户62×××53转付定金200000元，被告将车交付给原告。2019年4月28日，被告以车辆上牌为由将该车开走，双方协商后由被告先将定金退还给原告，车辆上牌后再履行合同。其后，被告李雪繁将定金200000元退还给原告梁展，被告将车开走后，原告多次联系被告履行合同，被告仍不履行，故诉至法院。另查明，被告李雪繁于2019年5月14日在襄阳市××警察支队车辆管理所将路虎揽胜运动版车辆（车架号：SALWA2BV7JA414490）注册登记，上牌为鄂Ｆ×××××，2019年5月17日，被告李雪繁将该车辆转移登记给深圳市轩霓贸易有限公司。原告梁展围绕其诉讼请求依法向本院提交了车辆转让协议、微信聊天记录图片、襄阳市××警察支队车辆管理所查询记录、中国建设银行电子回单与原告梁展在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被李雪繁未到庭应诉,视为其自动放弃了答辩、举证、质证、陈述权利,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁展与被告李雪繁自愿签订的《车辆转让协议》，该行为合法有效,是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了定金200000元,但被告未按照合同约定向原告提供未上牌的车辆,案涉车辆在双方合同签订后，被告借上牌事由将该车开走后拒不履行合同约定，其后将案涉车辆上牌并转移登记在他人名下,被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现,故原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议》,于法有据,本院予以支持。对于违约金部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方签订的《车辆转让协议》明确约定：“甲乙双方如不履行上述合同条款，即视为违约，违约方应支付另一方违约金，违约金为该车车价的30%。”，原、被告双方约定的违约金为为该车车价的30%，原告请求被告赔偿该车车价的20%即159400元，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,本院考虑被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素酌情认定违约金为该车车价的10%即79700元。被告李雪繁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告梁展与被告李雪繁于2019年4月26日签订的《车辆转让协议》在本判决生效之日予以解除；二、被告李雪繁在本判决生效之日起十日内支付原告梁展违约金79700元；三、驳回原告梁展的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1744元，由被告李雪繁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年七月三十日书记员  张崇