wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执93号之一 申请执行人：华玉芝，女，汉族，1979年5月25日生，现住净月高新技术产业开发区。 被执行人：史春来，男，汉族，1984年3月20日生，现住吉林省磐石市。 被执行人：芦胜明，男，汉族，1952年8月10日生，现住长春市汽车经济开发区。 本院执行的申请执行人华玉芝与被执行人史春来、芦胜明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初823号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史春来赔偿4000元、被执行人芦胜明赔偿4314元，共计8314元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：被执行人芦胜明已赔偿申请人4314元。本院于2019年2月2日、2019年7月1日、2019年7月22日通过网络系统查询被执行人史春来财产信息，经查被执行人史春来名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人史春来名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人史春来所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人史春来未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人史春来作出限制高消费令。 本院认为：被执行人芦胜明已赔偿申请人4314元，对被执行人芦胜明，（2016）吉0194民初823号民事判决书确定的内容已执行完毕。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史春来有可供执行的财产，申请执行标的为8314元，已执行到位4314元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年七月二十九日 书记员 杭      艳      丽
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1240号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边(镇政府门口)，统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：孙火明，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社康美信用社员工。 被告：林再光，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现羁押于福建省东山县看守所。 被告：林国平，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林艺云，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住广东省潮州市饶平县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社（以下简称康美信用社）与被告林再光、林国平、林艺云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林再光、林国平、林艺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康美信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林再光、林国平立即归还原告借款49813.6元、利息1.16元（息计至2019年2月24日），本息合计49814.76元及后续利息；2.判令被告林艺云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告林再光于2018年1月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为9.0625‰，借款期限于2019年1月15日到期，并由被告林艺云作为该笔借款的保证人。被告林国平是被告林再光的父亲，签具贷款债务承诺书，确认本案的借款为其与被告林再光的共同债务，愿与被告林再光共同承担原告为实现该笔债权所支出的全部费用。借款期届，被告林再光、林国平仅付还少数借款及利息，截至2019年2月24日，尚欠原告借款49813.6元、利息1.16元，本息合计49814.76元，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 林再光承认康美信用社提出的全部诉讼请求，并解释其是因涉嫌犯罪，才没有办法按期履行还款义务，希望原告可以酌情考虑其之前均有按期还款的情况，可否待其刑满释放后再偿还上述借款本息。 林国平承认康美信用社提出的全部诉讼请求，并称其年事已高，收入有限，实在没有能力代林再光还款，希望原告酌情考虑其家庭经济情况，可以同意待林再光刑满释放后再协商还款方式或者分期分批还款。 林艺云承认康美信用社提出的全部诉讼请求，希望原告可以同意林再光的还款方案，即待其刑满释放后分期分批付还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林再光、林国平应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社康美信用社借款49813.6元、利息1.16元（截至2019年2月24日），本息合计49814.76元及自2019年2月25日起至还清全部款项之日止按照合同约定利率计算的后续利息。 二、林艺云对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向林再光、林国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由林再光、林国平、林艺云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一九年七月五日 书记员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民监11号 二审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东东生产队），住所地北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队。 诉讼代表人：陈世洁，组长。 二审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东西生产队），住所地北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队。 诉讼代表人：陈子仁，组长。 二审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西南生产队），住所地北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队。 诉讼代表人：陈秀松，组长。 二审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西北生产队），住所地北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队。 诉讼代表人：陈忠福，组长。 二审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所中间村生产队），住所地北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间队。 诉讼代表人：陈远兴，组长。 二审被上诉人（一审被告）：北海市营盘林场（原合浦县国营营盘林场），住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭。 法定代表人：李滨，场长。 二审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组与二审被上诉人北海市营盘林场土地所有权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）北民再终字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年七月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执218号申请执行人杨正云，男，1972年01月13出生，汉族，住楚雄市。被执行人楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会，住所地：楚雄市东瓜镇东瓜街。法定代表人：罗以能，该社区主任。被执行人楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二村居民小组，住所地：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二村居民小组。负责人：李荣俊，该村村民小组长。本院在执行杨正云与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二村居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）云2301民初2774号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二村居民小组于2018年11月18日前共同支付原告杨正云工程款2527385.39元、资金占用费550000元；二、案件受理费楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章二村居民小组共同负担10000元。本案于2019年1月25日立案执行，执行标的为3087385.39元，申请执行人于2019年7月12日已受偿205491.02元，尚未受偿2881894.37元。在本案的执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人按期申报了财产；2、本院于2019年1月28日、2019年6月11日共两次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人的证券、公司信息、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息，经查询，被执行人无证券、公司信息、不动产、税务、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息；3、通过线下调查，通过东瓜镇村级会计委托代管中心查询东瓜社区和上章二村的集体账户资金，经反馈，截止2019年5月28日，东瓜社区集体账户资金余额是267744.44元，上章二村集体账户资金余额是51916.85元。我们已经冻结、扣划东瓜社区集体账户资金260000元；4、通过楚雄市不动产登记中心反馈，楚雄市东瓜社区上章二村与上章一村、田心村、山脚村共有楚雄市东瓜镇东盛西路南侧95003m2土地，该土地为共有土地，暂不具备处置条件；5、对被执行人东瓜社区和上章二村的负责人罗以能和李荣俊限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2774号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月十七日书记员 邓海承
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2984号 原告：翟忠富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：尹燕近，男，1973年2月13日出生，汉族，住东平县。 原告翟忠富与被告尹燕近民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告翟忠富于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟忠富撤诉。 案件受理费244元，由原告翟忠富负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月三十一日 书 记 员代秀芬
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢20号申请执行人：寻甸县益鑫小额贷款有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇龙泉路公园尚居9-S6号。法定代表人：何圳知。被执行人：云南温商地产开发有限公司。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处东冲顶。法定代表人：陈俊强。申请执行人寻甸县益鑫小额贷款有限公司与被执行人云南温商地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云0129寻民初字第933号民事调解书已发生法律效力，后立案(2016)云0129执321号执行，依该调解：一、由被告云南温商地产开发有限公司于2015年5月17日前一次性偿还原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司借款本金950万元及利息（利息自2014年5月8日起按月利率2％计算至2015年5月17日止）；二、被告云南温商地产开发有限公司到期未清偿借款，对被告云南温商地产开发有限公司坐落于寻甸县仁德街道办事处凤梧路温商财富广场地下商场（房产证号01××79901××80001××822）的房产折价、拍卖、变卖所得价款原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司享有优先受偿权。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸县益鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月24日恢复执行。执行中，本院对被执行人名下坐落于寻甸县仁德街道办事处凤梧路温商财富广场地下商场（房产证号01××79901××80001××822）的房产进行查封，并依法拍卖，因申请人寻甸县益鑫小额贷款有限公司法定代表人何圳知涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦办中，可能影响据以执行生效法律文书的效力，本院遂中止拍卖。本院执行中，因申请人寻甸县益鑫小额贷款有限公司法定代表人何圳知涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，其侦查结论，可能影响本院据以执行的生效法律文书的效力，本院依职权，终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，现申请执行人寻甸县益鑫小额贷款有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法立案侦查，本院依职权终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月十六日书记员  马卫飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6241号原告：张连双，男，1982年9月27日出生，汉族，住三河市。被告：吕浩然，男，汉族，住三河市。原告张连双与被告吕浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告没有身份证信息，故对原告起诉的被告不明确即没有明确的被告，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张连双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年七月二十六日书记员  赵兴梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初266号 原告：丁万均，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：袁维朋，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告与被告袁维朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万均、被告袁维朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还保证金4万元，并按银行同期贷款利率计算至偿还本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告袁维朋虚构西安市地矿综合大楼木工支模工程与原告签订木工班承包协议，协议约定原告需支付保证金4万元给被告，被告在收到保证金后，将承包合同交付原告。原告同日以银行转账、微信转账和现金支付方式向被告交清了4万元保证金。被告收到全款后，依照协议规定将承包协议交付原告，随即原告到被告所指工程处查证此事，被告知被告根本没有权利处理该工程，也无权利向外承包工程，此合同内容纯属子虚乌有。为此，原告找被告理论，被告以各种理由推脱，不与原告见面并否认退还保证金。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告袁维朋辩称，2017年在陕西凤天建筑劳务工程有限公司做工程项目，与陕西风天建筑劳务工程有限公司签订了《木工班组劳务合同》，合同约定陕西凤天建筑劳务工程有限公司将陕西地矿科技综合楼项目工程的支模劳务分包给被告。被告签下合同后组织工人施工。后来原告说要来承包，被告说只承包部分劳务给原告，原告要求要全部承包。被告就将工程转包给原告做，双方签订了《木工班合同》，然后原告找人做工程。被告收了原告3万元的约束金，要求原告保质保量完成。原告接手后，被告就将前面的工人遣散了。整个工程总量需要70、80个人，但原告只带了8个人，做到一个星期的时候，原告做不下去了，主动不做了。原告喊工人堵大门，无理取闹，要求被告拿钱结算工资。被告从中协调，让凤天劳务公司的陈经理付了他们的工资。是原告违反了合同约定，自己主动不做了，还导致被告整个工程被凤天建筑劳务公司收回，造成了被告巨大经济损失，被告不应退还这3万元保证金。 原告丁万均围绕诉讼请求依法提交二原告身份证，木工班合同一份，协议一份，银行卡交易明细两张，结算工资清单照片一张。被告袁维朋提交了身份证，木工班组劳务合同一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，袁维朋与陕西凤天建筑劳务工程有限公司签订《木工班组劳务合同》，合同约定陕西凤天建筑劳务工程有限公司将陕西地矿科技综合楼项目工程的部分模板工程以包工不包辅材的形式发包给袁维朋。承包范围为主楼、副楼、车库及车道工程中所有的模板工程，包括后浇带、后浇板、栏板、管道井的支拆，流浆的处理，拆模、打錾等工作。合同还对工程质量、双方权利责任、材料管理、承包单价及结算方法、付款方式等进行了约定。合同第3.2.2约定：乙方（袁维朋）施工人员进入施工区域，必须按照甲方要求的质量、安全和进度组织施工。同时乙方不能转包，否则甲方有权终止合同。与袁维朋一起合伙的万乾奎与丁万均认识，万乾奎向丁万均透露了其与袁维朋承包有工程，可以将工程承包出来。丁万均了解后，要求承包该工程。此后，袁维朋也表示同意将其承建的工程转包给丁万均。为确保工程能顺利进行，双方于2017年7月15日签订协议一份及一份《木工班合同》，约定丁万均交付4万元保证金，双方在合同中还对工程范围、质量要求、单价、付款方式、安全、停工处理等事项进行了约定。2017年7月15日，丁万均转给袁维朋1万元，2017年7月17日，丁万均转给袁维朋1万元，并取款1万元现金交付袁维朋，丁万均总计交付保证金3万元。缴纳保证金后，袁维朋将其与陕西凤天建筑劳务工程有限公司签订的劳务合同交给丁万均。 本院认为，被告袁维朋与陕西凤天建筑劳务工程有限公司签订《木工班组劳务合同》，该合同明确约定作为乙方的被告袁维朋不能转包。此后，被告袁维朋在陕西凤天建筑劳务工程有限公司承包的劳务转包给原告丁万均。因陕西凤天建筑劳务工程有限公司在合同中明确约定了被告袁维朋不能再将该劳务工程转包，原告丁万均在交纳了保证金后，才得到被告袁维朋与陕西凤天建筑劳务工程有限公司签订的《木工班组劳务合同》，才得知被告袁维朋无对外承包资格，此时原告丁万均要求结算工资，退出工程，并要求被告袁维朋退还保证金。被告袁维朋明知该工程不能再转包，在没有具体告知原告丁万均合同不能转包的情况下，仍然收取原告丁万均的保证金，将该劳务工程予以转包。被告袁维朋隐瞒了重要事实，导致原告丁万均作出错误意思表示，该合同最终未能履行的原因归咎于被告袁维朋，被告袁维朋应当退还保证金。原告丁万均实际只支付了保证金3万元，本院确定被告袁维朋应当退还的保证金为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告袁维朋退还原告丁万均保证金30000元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告丁万均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告丁万均200元，由被告袁维朋负担600元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  尹 洪 审判员  彭 刚 二〇一九年七月十九日 书记员  黄显芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2391号原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。被告周代军，男，汉族，1976年3月30日出生，住许昌县。原告瞿二锋诉被告周代军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瞿二锋到庭参加了诉讼，被告周代军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告经人介绍认识后，2009年10月9日被告周代军因做生意需要钱从原告处借款20000元，被告周代军向原告书写借条一份。后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告已经联系不上，原告只有诉诸法律请求判如所诉。要求被告支付借款20000元及利息，利息自借款之日按照银行同期贷款利率计算，诉讼费等由被告承担被告未答辩。经庭审查明：2009年10月9日被告周代军向原告借款2万元整，并出具借条一张载明“借条，今借瞿二锋现金贰万元整，周代军，2009.10.9”。借条出具后，被告至今没有还款。上述案件事实有原告提交的借条存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告周代军下欠原告瞿二锋2万元整，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月19日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代军于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿二锋借款2万元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月19日起计算至借款实际清偿之日）。案件受理费300元，由被告周代军承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  徐爱花二〇一九年七月十九日书 记 员  李丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢195号申请执行人：杨帅，男，1986年06月21日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。被执行人：李俊启，男，1954年02月01日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李玉春，男，1973年04月04日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨帅与被执行人李俊启、李玉春借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月17日作出民事判决书，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院以查询了被执行人的银行、车辆、不动产等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已拘留被执行人李俊启十五天，并已经轮候冻结了被执行人李俊启的养老金账户。申请人于2019年7月4日申请，无需对被执行人的其它财产进行查控核实。并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢195号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张宝立二〇一九年七月二十六日书记员  王程龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6143号原告：孙广全，男，1975年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：方大明，男，1987年10月07日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。（统一社会信用代码：91340200849406325M）负责人：肖新彬，该支公司总经理。原告孙广全与被告方大明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广全到庭参加诉讼。被告方大明、平安保险芜湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙广全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费374元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年12月29日，其驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的出租车与方大明驾驶的号牌号码为皖Ｂ×××××车辆发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：方大明负事故的全部责任。事故发生时，皖Ｂ×××××车辆在平安保险芜湖支公司投保了交强险和商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。方大明未作答辩。平安保险芜湖支公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，皖Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。对孙广全主张的医疗费，相应的发票真实性及数额由法院认定。诉讼费不承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。本案中，对于孙广全的医疗费损失374元，由平安保险芜湖支公司在交强险限额范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙广全支付赔偿款374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年七月五日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4332号之一 申请人：刘燕华，女，1986年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李强，男，1979年6月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：陈婧，女，1982年2月16日出生，汉族，住梁山县。 申请人刘燕华与被申请人李强、陈婧房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘燕华于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下952000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号2061404852019000081）提供担保。 本院认为，申请人刘燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、陈婧名下952000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄璐璐
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执175号 祁平、马玛乃： 本院执行的申请执行人祁平与被执行人马玛乃买卖合同纠纷一案，被执行人马玛乃自动履行了执行款人民币9140.00元及执行费50.00元、受理案件费25.00元。共计人民币9215.00元整。至此，本院作出的（2019）青2321民初371号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执966号之一 申请执行人：叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶泽源与被告冯树欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1205号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告冯树欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶泽源偿还借款本金170000元及利息（利息计算方式：其中本金60000元从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，本金110000元从2017年8月18日起按月利率2%的标准，分别计算至实际清偿之日止，利息总额中扣减已支付的利息10000元）；二、被告冯树欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶泽源支付因追讨借款而产生的律师代理费5000元；三、驳回原告叶泽源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2273元、财产保全费1370元，两项合计3643元（原告已预交），由原告叶泽源负担643元，被告冯树欣负担3000元（该款已由原告垫支，由被告冯树欣连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封该车档案,本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2.本院另案（2018）粤0606执7722号被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为255882.99元（包含执行费3683元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年七月四日 书记员  杨天元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3381号 本院于2019年5月16日对原告张文春与被告福州市鼓楼区王雪珍蔬菜店一案作出的(2019)闽0102民初3381号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 调解书（2019）闽0102民初3381号中第1页第七、八、九行中“被告:吴诗童，公民身份号码：3501211964××××××××，男，汉族，1964年3月22日出生，住福建省闽侯县”更正为“被告：福州市鼓楼区王雪珍蔬菜店，住所地福州市鼓楼区店面。经营者：吴诗童。” 审判员  林晓霞 二〇一九年七月四日 书记员  王 耀
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执556号之三 申请执行人边建明，男，1976年3月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩反旺，男，1975年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行边建明与韩反旺承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人韩反旺在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩反旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3525.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月十五日 书记员  郑迎春
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执244号申请执行人：陆金芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：李兴财，男，1966年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初746号民事调解书，经申请执行人陆金芳申请，本院于2019年7月8日立案执行申请执行人陆金芳与被执行人李兴财民间借贷纠纷一案。被执行人李兴财应向申请执行人陆金芳支付欠款100000元，负担案件执行费1400元。经查，被执行人李兴财名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴财名下银行存款人民币101400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年七月十日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院     民   事   判  决   书     （2019）闽0821民初745号     原告：沈水兴，男，1980年5月13日生，汉族，住长汀县。   被告：罗勇辉，男，1978年7月8日生，汉族，住长汀县。   原告沈水兴与被告罗勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈水兴到庭参加诉讼，被告罗勇辉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈水兴向本院提出诉讼请求：判令罗勇辉归还欠款29,000元。事实和理由：2014年9月份，沈水兴替罗勇辉在长汀县南山镇中复村装修炸鸡店。2015年2月17日，双方对工程进行结算，双方对无争议的装修款30,000元，因该款未支付，由罗勇辉向沈水兴出具借条一张，尚余3,000元因罗勇辉未对账，需核对后再行处置，并在借条中注明。2015年3月9日，罗勇辉向沈水兴支付了1,000元。后罗勇辉未再支付任何款项。为维护权益，特诉至法院。   罗勇辉未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   因罗勇辉尚欠沈水兴装修款，2015年2月17日，罗勇辉向沈水兴出具借条一张，借条载明：“兹向沈水兴借人民币叁万元整（30,000元），此据。借款人：罗勇辉，2015年2月17日”。借条中注明：“2015年3月9日收罗勇辉壹仟元整（￥1,000元）”。借条还备注：“余叁仟元没有写入借条后以多还少补”。   另查明，罗勇辉长期外出，不在长汀县河田镇寒坊村，下落不明，无法联系。   认定上述事实的证据有沈水兴提供的由罗勇辉签名的《借条》一份、《证明》一份及沈水兴的陈述在卷予以证实。   本院认为，沈水兴与罗勇辉就装修款问题进行结算，达成协议后，由罗勇辉向沈水兴出具借条，沈水兴据此主张以民间借贷提起诉讼，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，罗勇辉应当按照约定履行支付款项的义务。双方之间未约定还款日期，沈水兴可以随时要求罗勇辉归还欠款，现沈水兴依据借条要求罗勇辉归还剩余借款29,000元的主张，于法有据，予以支持。罗勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   罗勇辉应于本判决生效之日起十日内归还沈水兴欠款29,000元。   如果罗勇辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由罗勇辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。  本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                   审 判 长  邱日鑫   人民陪审员  戴峰材   人民陪审员  付光火                                                    二O一九年七月二十五日      书记员   饶长汀妹         附：本案适用的法律条文及申请执行提示   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。    当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4694号原告:何志军,男,1988年1月12日出生,汉族,住广东省广州市增城区，被告:刘国荣,男,1987年10月4日出生,汉族,住广东省广州市增城区，原告何志军诉被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告何志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志军撤回起诉处理。审判员  张小文二〇一九年七月十八日书记员  叶 雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保18号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理，身份证号：522426197612273212。被申请人：王春海，男，生于1974年2月4日,住钟山区场坝明银小区四楼401号，身份证号码：520201197402041210。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春海在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款73000元。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的73000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王春海元73000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1087号 原告：寇政，男，汉族，生于1993年6月1日，住四川省广元市利州区。 被告：昝强，男，汉族，生于1977年2月9日，住四川省旺苍县。 原告寇政与被告昝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇政到庭参加诉讼，被告昝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇政提出的诉讼请求：判令被告立即支付给原告工程材料款10500.00元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计息）。 事实和理由：2018年被告承包了位于广元市旺苍县污水处理设施配套管网建设项目，原告在广元市利州区雪峰国贸广场从事工程材料买卖业务。2018年6月30日被告在原告处购买了一批波纹管带管材料，总金额10350.00元，被告预付定金300.00元，下欠10050.00元未付。原告于当日将被告所购货物送至被告工地，由被告所请员工汪小军签收。被告称第二天付款未付，后经原告多次催收未果。 被告昝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告昝强在原告处购买波纹带管材料一批，其中，300玻纹钢带管150米，单价62.00元／米，共计9300.00元；400玻纹钢带管6米，单价85.00元／米，共计510.00元；300热缩套25个，单价20.00元／个，共计500.00元；400热缩套1个，单价40.00元／个，共计40.00元，以上材料共计10350.00元，被告昝强当场支付定金300.00元，原告于当天晚将上述材料送至被告位于广元市旺苍县污水处理设施配套管网建设项目工地，汪小军在客户确认签字处签字确认。 另查明，被告昝强与汪小军签定《劳务用工承包协议》一份，约定汪小军为被告昝强提供劳务，材料由被告昝强提供。被告昝强在《电话录音》中也对在原告处购买材料及汪小军签字予以认可。 以上事实，有原告提交的原告购货单、《劳务用工承包协议》、《电话录音》等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告位于广元市旺苍县污水处理设施配套管网建设项目工地供应波纹管材后，由被告工地劳务承包人汪小军签字确认，被告也在电话中予以认可，对汪小军签字的行为予以追认，系被告昝强的真实意思表示，故原告寇政与被告昝强之间的买卖合同关系成立。被告已经向原告支付了300.00元的定金，应当予以扣除，故被告昝强应当继续承担向原告寇政支付剩余工程材料款10050.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年6月30日起按照年利率6%支付利息至付清时止的主张，因原被告之间没有支付货物的时间，原告交付货物给被告，被告确认收到货物后就应当承担及时支付货款的义务，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从2018年6月30日起，以未支付的货款10050.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止。被告昝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昝强自本判决生效后十日内一次性支付给原告寇政工程材料款10050.00元及利息（从年2018年6月30日起，以欠款本金10050.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由被告昝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  胥克平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区北一路南、太行山路东（天顺隆2号楼）。负责人：季俊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏，北京市天元律师事务所上海分所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地东营市东营区南二路西首。法定代表人：樊廷修，经理。二审被上诉人（一审被告）：张晓燕，女，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。二审被上诉人（一审被告）：曾尚勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）因与被申请人东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金建材公司）及二审被上诉人张晓燕、曾尚勇买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江国际东营分公司、中江国际申请再审称，张晓燕、曾尚勇并非申请人的员工，申请人从未给予二人任何授权，二人出具欠条属个人行为；被申请人无实际供货记录，仅凭欠条不能确定双方实际的交易额；在申请人出具的款项支付凭证和欠条时间存在交叉的情况下，二审法院未能查明付款与欠条是否存在对应关系。请求再审撤销二审判决的第一、二项，全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，根据中江国际、中江国际东营分公司提交的收据等付款凭证，能够证实中江国际、中江国际东营分公司曾通过沈兵、曾尚勇等个人账户向筑金建材公司支付过货款，筑金建材公司给中江国际、中江国际东营分公司出具的收款收据中有张晓燕签字，中江国际在二审认可沈兵是涉案工程的负责人，其虽然对曾尚勇、张晓燕出具欠条的行为不予认可，但结合沈兵陈述的张晓燕、曾尚勇系其聘请的人员等证据，能够认定中江国际、中江国际东营分公司参与履行涉案买卖合同的人员是沈兵、张晓燕和曾尚勇，因而本案中张晓燕、曾尚勇出具欠条的行为属于履行职务的行为，其行为后果应当由中江国际、中江国际东营分公司承担。中江国际、中江国际东营分公司的再审申请没有事实及法律依据，不予支持。综上，申请人中江国际、中江国际东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年七月五日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保608号 广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行、李大可： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行与被申请人李大可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2591号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李大可开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市马贵镇营业所的账户（账号：62×××43）、广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的账户（账号：80×××27）限额10655.5元进行冻结，冻结期限1年，自2019年7月29日至2020年7月29日止，截至2019年7月29日止分别实际冻结金额为1368.62元、136.69元； 二、对被申请人李大可开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6567566d6aa91b0f@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年7月29日至2020年7月29日止，截至2019年7月25日止实际冻结金额为210.54元。 特此告知 二〇一九年七月三十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5008号原告阚荣，男，汉族，1974年2月16日生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告王军，男，汉族，1982年9月2日生，高邮市人，住高邮市。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币14500元并承担利息（按年利率24%从2019年4月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费、诉讼费用。本院于2019年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效后十日内一次性给付原告阚荣借款人民币14500元及利息（按年息24%从2019年4月9日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告王军负担（此款原告已预交，被告王军应于履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇一九年七月三十一日书记员 赵昕彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2110号 原告：达州市青枫林文化传媒有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳桥建委综合楼三楼。 统一社会信用代码:91511702MA62E3BR5X。 法定代表人：覃滔,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛大春，男，汉族，该公司员工。 被告：达州市微电影艺术协会，住所地：四川省达州市达川区南坝路84号，现办公地点：四川省达州市达川区体育馆二楼。 统一社会信用代码:51511700MJQ63646XY。 负责人：周钢，会长。 原告达州市青枫林文化传媒有限公司与被告达州市微电影艺术协会合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市青枫林文化传媒有限公司的委托诉讼代理人毛大春，被告达州市微电影艺术协会的负责人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市青枫林文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告欠款11,341.50元；２.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年在原告制作产品，费用共计13,371.50元，已支2,030元，剩余欠款11,341.50元，双方于2018年12月25日签订制作单，双方经多次协商未果。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市微电影艺术协会辩称，1.最初和协会谈判的是常务副会长，并不是本案原告；2.制作广告是原告单方面定的价格，曾安辉作为常务副会长为了给协会赞助而制作广告，曾安辉赞助1.1万元，之前已付2,000元。协会没有任何收入，收会员费运作协会，协会是公益组织，政府未拨款进行资助，以后可能会收入培训费，等有收入后再支付本案费用。协会承认这笔钱，但是不可能由周钢个人支付，只要文联给协会拨付钱，协会就马上支付。原告起诉的行为导致协会名誉受损。 本院经审理认定事实如下：被告达州市微电影艺术协会于2018年8月28日注册成立，该协会定于2018年10月22日召开成立大会。原告达州市青枫林文化传媒有限公司为该协会制作了成立大会背景板、人物介绍、签名墙、海报、展架、横幅、视频、名片、邀请函等广告产品。被告支付2,030元后，原、被告双方进行结算，制作了2018年达州市微电影协会广告清单并加盖双方公章，清单载明：合计13371.50元，已收2030.00元，余欠11341.50元。后被告未支付欠款，原告遂诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方虽未签订书面广告制作合同，但原告实际为被告召开成立大会制作了广告产品，被告也实际接受了原告制作的广告内容，且双方对广告费用进行结算，制作了广告清单，因此，原、被告之间的合同关系成立，应受法律保护。现被告承认应支付原告的广告费，但辩称协会目前无支付能力，该辩称理由于法无据，本院不予采信，被告应向原告支付所欠广告制作费11,341.50元。另，被告辩称原告的起诉行为导致被告名誉受损，不是本案处理的范畴。 综上所述，原告达州市青枫林文化传媒有限公司要求被告达州市微电影艺术协会支付欠款11,341.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告达州市微电影艺术协会在本判决生效后五日内支付原告达州市青枫林文化传媒有限公司欠款11,341.50元。 如果被告达州市微电影艺术协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告达州市微电影艺术协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年七月十九日 书记员 万利娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1090号原告：丁坤，男，汉族，1983年11月15日出生，住延吉市。被告：郎振有，男，1971年10月25日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告丁坤与被告郎振有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤，被告郎振有及其委托诉讼代理人李光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁坤向本院提出诉讼请求：要求郎振有偿还借款本金40000元及利息、违约金（自2015年1月10日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郎振有以搞工程为由，向丁坤借款60000元，另外郎振有应支付劳务费45000元。嗣后分期偿还65000元，剩余4万元至今未偿还。郎振有辩称，借款事实存在，借款本金为6万元，郎振有于2017年1月20日支付给丁坤7万元，2018年10月份支付1万元，共计8万元，已经超出借款本金及相应的违约金，多出的部分系应支付给丁坤的劳务费。双方在借条协议中未约定支付利息，因此不同意支付利息。双方约定的违约金计算方式，明显超出原告的实际损失，请求法庭在原告实际损失范围内进行调整。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。丁坤围绕其诉讼请求依法提供借条一份，证明郎振有欠丁坤95000元的事实。郎振有对证据的真实性无异议，但主张该借条中6万元为借款本金、1万元为利息、25000元为应当支付给丁坤的劳务费。本院对证据的真实性予以采信，关于其证明内容根据有关法律规定，予以综合评判。郎振有向本院提供珲春农村商业银行存款明细一份，证明于2017年1月20日偿还丁坤7万元的事实。丁坤对证据的真实性及内容无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，郎振有向丁坤出具借条一份，内容为，“今借乙方人民币95000元，借款期限为2014年12月20日至2015年1月10日，还款方式为借款期限到期时乙方应一次性偿还甲方全部借款，违约责任：如果甲方不能按期归还借款，每拖延一天将按借款金额的0.3%做为违约金和损失赔偿乙方。甲方借款人：丁坤（签字）；乙方还款人：郎振有（签字）”。2017年1月20日，郎振有转账给丁坤70000元。2018年10月份，郎振有以现金形式偿还1万元。在庭审中，丁坤述称，该借条中的借款金额95000元并不包括劳务费，原、被告之间的借款本金为85000元和利息10000元，除借条中约定的95000元外，郎振有还应当支付劳务费25000元。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权关系纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，丁坤在庭审中自认借条中的95000元由借款本金60000元及其利息10000元、劳务费25000元组成，但在庭审过程中反悔，并主张郎振有除借条中约定的债务95000元外，还应当另行支付劳务费25000元，但对方不予认可，丁坤也未提供证据证明其主张，故本院认为郎振有向丁坤出具的借条系双方之间通过清算对借款本金60000元及其利息10000元、劳务费25000元达成的债权凭证，郎振有作为债务人应当按照约定履行还款义务，双方之间确认的债权债务为95000元，郎振有已偿还80000元，未全面履行应承担的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中约定借期内的利息10000元，故丁坤主张郎振有支付逾期利息的理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现双方约定的还款期限已过，郎振有未按约定的期限内履行其还款义务，故应按照借条中的约定支付违约金。丁坤主张月利率1.5%计算利息、违约金的诉讼请求，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持，但其中10000元的利息，不应当支付违约金。根据丁坤的诉讼请求及庭审中的陈述即郎振有应当偿还的债务为95000元，已偿还55000元，应当偿还40000元的陈述来看，郎振有已偿还的部分应当视为本金。现郎振有已偿还8万元，故应当继续履行的债务为15000元及违约金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告郎振有于本判决发生法律效力后，立即偿还原告丁坤15000元及违约金（自2015年1月11日起至2017年1月20日止，以85000元为基数；自2017年1月21日起至2018年10月31日止，以25000元为基数计算；自2018年11月1日起至实际还清之日止，以15000元为基数，均按月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由丁坤负担212.50元、由郎振有负担187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇一九年七月十五日书记员 张金妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2080号申请执行人围场满族蒙古族自治县恒峰建筑劳务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街凤凰小区2-3-601室。法定代表人：刘福，职业经理。被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村2组外环路北侧。法定代表人：郑金坤，职务董事长。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县恒峰建筑劳务有限公司与被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司所有的位于围场县御道口乡御道口村二组房屋及土地（房证号20××07、土地证号20××01），查封期限自收到本裁定书之日起三年，查封期间由被执行人管护、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年七月二十五日书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1009号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程国华，男，汉族，1981年12月3日出生于广东省四会市，文化程度初中，户籍住址广东省四会市。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人程国华犯抢劫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人程国华及其辩护人谭佩岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月30日23时许，被告人程国华携带菜刀到本市天河区暨南大学校内伺机抢劫，见到被害人陈某1独行，遂尾随陈某1行至暨南大学羊城苑25号，趁陈某1不备用菜刀击打其后脑，陈某1转身抵挡，程国华继续持刀向陈某1辉砍，致陈某1头部、身体多处受伤（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。被告人程国华因被害人反抗和呼救未能抢得财物，在逃跑途中被抓获。公诉机关认为被告人程国华的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人程国华对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人程国华是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日23时许，被告人程国华携带菜刀到广州市天河区暨南大学校内伺机抢劫，见到被害人陈某1独行，遂尾随陈某1行至暨南大学羊城苑25号，趁陈某1不备用菜刀击打其后脑，陈某1转身抵挡时，程国华继续持刀向陈某1挥砍，致陈某1头部、身体多处受伤（经鉴定，其伤情属轻伤二级）。被告人程国华在逃跑途中被抓获。上述事实，有被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证人何某、陈某3、徐某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光盘，现场勘验检查工作记录，鉴定书，身份材料，以及被告人程国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国华持刀以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人程国华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程国华的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具菜刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  刘香玲人民陪审员  马 利二〇一九年七月十九日书 记 员  谭珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8527号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人罗洋，男，汉族，住重庆市合川区。交通银行股份有限公司重庆市分行与罗洋借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初21227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金5770.53元及截至2015年8月21日的利息2515.03元、费用235.24元，合计8520.8元，并支付自2015年8月22日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金5770.53元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执8527号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十五日书记员 高 风
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初2134号原告：李友苗，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：郑文峰，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山时代花园南路17号1层（01）101南侧，统一社会信用代码91110107802288149J。负责人：刘亦泽，该公司经理。原告李友苗与被告郑文峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李友苗于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友苗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友苗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李友苗负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年七月三日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：郭剑荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭剑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金63754.33元、零售利息2993.98元、2017年1月1日后的违约金957.18元、其他费用2798元（包含分期手续费2798元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额70503.49元（其中贷款本金63754.33元、零售利息2993.98元、分期手续费2798元、违约金957.18元）（截至2018-12-5），以上所主张的费用按《领用公约》的规定结算至清偿之日为止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭剑荣在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金63754.33元、零售利息2993.98元、其他费用2798元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告郭剑荣负担1542元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担21元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1542元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1028号 原告：林红青，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：齐如美，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告林红青与被告齐如美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红青到庭参加诉讼，被告齐如美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐如美归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告齐如美因资金周转需要，向原告林红青借款，原告向被告交付50000元，被告向原告出具欠条，后原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不承担还款责任。 齐如美缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月份，被告以朋友存货急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息共7500元，并为原告出具57500元的欠条一张。后经原告多次催要，2018年2月15日，双方经协商，原告放弃利息，被告重新为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠林红青现金伍万元整（50000）齐如美2018.2.15号东营152××××4960家152××××8685”。该笔借款后经原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实有原告的陈述、欠条一份等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。原告林红青已履行交付借款的义务，被告齐如美应在原告催要后及时偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐如美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐如美自本判决生效之日起十日内向原告林红青偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告齐如美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇一九年七月十日 书记员  刘 姗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1446号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王玉梅信用卡纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金65?448.06元，支付至2019年4月11日的利息5?364.09元、费用6?720元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金65?448.06元，支付至2019年4月11日的利息5?364.09元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年5月，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金65?448.06元、利息5?364.09元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉梅归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金65?448.06元，支付至2019年4月11日的利息5?364.09元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金65?448.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?570元，减半收取计785元，由被告王玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月一日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2961号原告金某1，女，汉族，1998年5月7日生，住许昌县。法定代理人朱某，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省淅川县。委托代理人朱国军，男，汉族，1951年5月29日生，住河南省淅川县。被告金某2，女，汉族，1956年8月15日生，住河南省唐河县。被告金某3，男，汉族，1942年3月25日生，住许昌县。二被告委托代理人冯文锋，河南三融律师事务所律师。原告金某1诉被告金某3、金某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和父亲金丰系移民。2018年8月14日原告父亲金丰山因病去世，被告金某3为了侵占原告父亲的房产，在不通知原告的情况下，将原告父亲金丰山下葬。2018年8月14日下午原告得到消息后就在15日早上赶回下寨村办理父亲后事。原告到时是被告金某3已经将原告父亲金丰山下葬，被告金某3把原告父亲的房屋锁上，不允许原告进入。并声称房屋已经归被告金某3所有。原告姑姑金某2将原告父亲生前存款4万元取出占为己有。原告系父亲金丰山财产的唯一继承人，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判决被告金某3将侵占原告应继承的平房两间及院落一处予以归还；判决被告金某2返还私自取走原告父亲的存款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告存在遗弃行为，已经丧失继承权，原告及其丈夫在2017年6月在许昌华济医院仅照顾金丰山十天左右，直到2018年8月金丰山去世，再也没有履行过赡养义务，遗弃金丰山，根据相关法律规定，已经丧失继承权；由于起诉状显示原告法定代理人是朱合成，原告为什么需要法定代理人，原告的行为能力是什么状态，请求法庭依法查明，如果原告没有行为能力，原告的结婚证是怎么领取的，请求法庭依法查明。原告向本院提交的证据有：农村信用社取款凭证两份，证明被告金某2将原告养父银行存款4万元取出。被告向本院提交的证据有：1、许昌市华济医院住院证一份、许昌县人民医院住院收费票据、住院一站式结算补偿明细表、收款收据、收条一份、支出条两份，证明金丰山因脑梗在2017年6月开始在许昌华济医院住院治疗，2018年6月28日至2018年8月8日在许昌县人民医院住院治疗的情况，金丰山死亡后丧葬费支出情况，金丰山住院治疗和丧葬事宜均是由二被告处理的，医疗费经过报销，二被告实际支出3349元，丧葬费大约花费6000多元，共计10000元左右；2、许昌市建安区蒋李集镇下寨村村民委员会证明、金振华、金学明两份证人证言，证明金丰山生活起居及丧葬事宜都是由二被告照顾赡养和处理的，原告未尽到赡养义务。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，是被告金某2分两次将金丰山银行存款4万元取出，取出的4万元是因为原告方没有去医院照顾金丰山，当时金丰山在医院住院期间身边没有其他人照顾，金丰山生前将这4万元的两张死期存折及密码交给我，取出的4万元用于金丰山去世后的丧葬费及在医院住院期间的治疗费用。原告对被告提交的证据医疗费和安葬费花费的票据均无异议，认可花费共计10000元年左右。对下寨村委会证明有异议，金丰山住院期间虽然朱国军本人没有来，但是委托亲戚朱国民、和朱某到医院住院护理金丰山，一直到出院后朱国民才走，金丰山住院期间我们支付的有费用，不过后来金丰山有定期存折又还给朱国民。在第二次住院时我们给了金某2500元的生活费，金某2又拿出300元给我们的孙子。对两个证人的证言有异议，住院是我们有人来医院护理过金丰山，原告丈夫在医院护理过金丰山，后来有事回家了，但是朱国民一直在医院陪护，而不是将金丰山遗弃在医院，金丰山啥时候出院我们这边没有人在医院，朱国民在华济医院照顾了2天，出院时朱国民没有在医院。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明：案外人金丰山去世后，于2018年8月18日，被告金某2将金丰山的银行存款30111.33元、10037.11元予以取出，被告为金丰山支付医疗费及丧葬费10000元。另查明，原告金某1系金丰山的女儿，原告金某1系精神贰级残疾，被告金某3系金丰山的哥哥，被告金某2系金丰山的妹妹。本院认为，继承从被继承人死亡时间开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被告金某2将金丰山的银行存款共计40148.44取出，原告金某1系金丰山的女儿作为第一顺位继承人，被告金某3、金某2系金丰山的兄、妹作为第二顺位继承人，扣除被告为金丰山支付的10000元，剩余银行存款30148.44应该予以返还。原告请求被告金某3返还应继承的平房两间及院落一处，原告并未提供证据证明房产情况，对原告的该项请求，本院在本案暂不予与处理。对被告辩称的原告对金丰山存在遗弃情形，已丧失继承权，但二被告未提供证据予以证明，二被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某2于本判决生效之日起五日内支付原告金某130148.44元；二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告金某1承担246元，被告金某2承担554元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月五日书 记 员  吴炎飞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2273号 原告：严尔朝，男，1964年7月21日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：代勇，男，1982年10月12日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：代兴钱，男，1994年6月19日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 原告严尔朝与被告代勇、代兴钱土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，原告严尔朝于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严尔朝以双方达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。 裁定如下： 准许原告严尔朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严尔朝负担。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  柴 倩 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  滕 瑾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2855号原告:施云波，男，1999年9月20日生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：樊巧云、潘林，镇江市法律援助中心律师。被告：高端正，男，1975年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘绪香，女，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司职员。原告施云波与被告高端正、刘绪香、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告施云波的委托诉讼代理人潘林、被告高端正、刘绪香、都邦财险的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云波向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失1581.55元。事实和理由：2018年9月21日，被告高端正驾驶苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在机动车道内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致原告在内的12名学生受伤，原告随身物品损失。被告高端正、刘绪香共同辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。被告都邦财险辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月21日9时10分许，被告高端正驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在非机动车内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致包括原告施云波在内的12名学生受伤。事故发生后，原告施云波即被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为右肘部、右髋、右踝多处外伤，发生医疗费731.55元。2、2018年10月21日，镇江市公安局警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告高端正承担事故的全部责任，原告施云波不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××重型厢式货车所有人为被告刘绪香，该车在被告都邦财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｌ×××××重型厢式货车由被告高端正驾驶。现原告诉至法院，要求被告高端正、刘绪香、都邦财险赔偿下列损失：1、医疗费731.55元；2、营养费350元（7元/天×50天）；3、交通费500元，上述共计1581.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》实施后，如果发生交通该事故的机动方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告都邦财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告高端正承担事故的全部责任，故由被告高端正承担全部的赔偿责任。对于被告高端正、刘绪香辩称其应承担事故的主要责任，但未能提供证据推翻镇江市公安局警察支队润州大队出具的交通事故认定书中对于事故责任认定，故对于该抗辩，本院不予支持。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的交通费、护理费等，本案具体审核如下：交通费，酌情支持200元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、731.55元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌情支持5天，可按30元/天计算，计150元，上述合计881.55元，基于被告都邦财险在交强险有责限额内已赔付完毕，超出交强险881.55元，由被告高端正承担。综上，原告的损失1081.55元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担200元，超出交强险881.55元，因被告刘绪香与被告都邦财险存在有效的商业三责险合同，故应当由被告都邦财险按照三责险合同约定进行赔付。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施云波各项损失1081.55元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告施云波承担62元，被告高端正承担138元（原告施云波已预交案件受理费，被告高端正应将负担的费用直接支付原告施云波）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一九年七月二十四日书记员  李昕
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初478号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：李君明，男，汉族，1966年4月10日出生，住南雄市，被告：魏学英，女，汉族，1965年6月20日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告李君明、魏学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告李君明、魏学英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君明、魏学英向原告偿还借款本金11000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借11000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为11000元，借款到期日为2011年12月30日，借款利率为12.3690%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告李君明、魏学英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告与被告李君明签订了《农户小额信用贷款合同》，同日原告出具借款借据，被告李君明借得人民币11000元，借款到期日为2011年12月30日，借款利率为12.3690%。被告李君明借款时与被告魏学英是夫妻关系，在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶栏中签字承诺：“在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务”。贷款发放后，截至2019年2月21日，被告尚欠本金11000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（以信贷管理系统计算为准）。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告李君明、魏学英签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至2019年2月21日，被告尚欠本金11000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（以信贷管理系统计算为准）。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告李君明、魏学英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君明、魏学英于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金11000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（以信贷管理系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全申请费257.63元，合计333.63元，由被告李君明、魏学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月四日书 记 员  贺晓航
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2684号 原告：王会巧，又名王慧巧，女，1976年3月11日生，汉族，宣威市人。 被告:王红梅，女，48岁，汉族，宣威市人。 被告张国勇，男，56岁，汉族，居民，宣威市人。 原告王会巧诉被告王红梅、张国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王会巧撤回起诉。 案件受理费人民币5434元，减半收取2717元，由原告王会巧负担。 审判员  周丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  晏 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执545号之二申请人：王海桥，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人：广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。被执行人：贵溪市滨江生态小区幼儿园，组织机构代码59182601-4，住所地贵溪市滨江生态小区。法定代表人：朱娟红，园长。本院在执行广大建设集团有限公司与贵溪市滨江生态小区幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王海桥于2019年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议书》；2.《债权转让通知书》及送达回执。本院查明，申请执行人广大建设集团有限公司与申请人王海桥于2019年签订了《债权转让协议书》，转让内容为贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1928号民事判决书所确定的权利义务关系。之后申请执行人广大建设集团有限公司向被执行人贵溪市滨江生态小区幼儿园出具了书面的《债权转让通知书》，通知内容为贵溪市滨江生态小区幼儿园向王海桥履行上述判决书确定的法律义务，通知方式为寄送顺丰速运快递单，单号：“348745068496”，发送微信，短信至被执行人。本院认为，上述《债权转让协议书》真实有效，不违反法律规定，且债权转让已通知到债务人。现申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王海桥，且书面认可王海桥取得该债权，王海桥申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王海桥为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  江细旺审判员  官盱华二〇一九年七月二十九日书记员  倪 星
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审119号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人南平市建阳区水吉镇土窑建盏陶瓷工作室，住所地南平市建阳区。 经营者张军成，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行潭国土行罚字[2018]49号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2018年12月14日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字[2018]49号行政处罚决定书，对被执行人张军成处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积483.68㎡）；2、没收非法占用农用地新建的建筑物和其他设施（面积480.99㎡）；3、对非法占用的483.68㎡土地，处10元/㎡的罚款，计人民币肆仟叁佰叁拾陆元捌角整（￥4836.8元）。该行政处罚决定书于2018年12月14日依法送达给被执行人张军成，并于2019年6月14日依法进行催告。被执行人张军成于2018年12月25日缴纳了罚款4836.8元，对于行政处罚决定书中的第1、2项被执行人张军成在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]49号行政处罚决定中的第1、2项，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1103号 原告：张芹顺，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：王丽丽，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张芹顺与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹顺及其委托诉讼代理人孙澎、孙学娟到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芹顺诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告王丽丽从我处借现金50000元，并向我出具书面借条一份。被告至今拒不偿还该借款，为了维护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。 被告王丽丽缺席且未作答辩。 经审理查明，2012年9月21日，被告王丽丽向原告张芹顺借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年4月26日被告王丽丽将原借条收回后，重新向原告张芹顺出具借条一张，其上载有：“2012年9月21日借张芹顺现金50000元整，大写伍万元整。借款人：王丽丽2014年4月26日证人尹炳合刘云海”。该款经原告多次催要未果。 以上事实，由借条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张芹顺与被告王丽丽之间对于借款的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告张芹顺向被告王丽丽支付约定借款后，被告王丽丽应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张芹顺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年七月三十日 书记员  王宁娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1922号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海东新置业有限公司，住所地山东省威海市世昌大道100号。被申请人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市世昌大道100号。再审申请人李永威要求提高审级一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永威申请再审称，本案属国内重大影响案件，一、二审法院不具备业务审理能力，请求裁定由山东省高级人民法院一审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。威海东新置业有限公司、威海燕莎商业管理有限公司提交意见称，申请人数十次提起行政、民事、刑事诉讼，滥用诉权，其再审申请不符合法律规定的情形应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件，系对当事人主张的再审事由进行审查。申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于人民法院再审审查的范围。综上，申请人李永威的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永威的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1877号原告：雷仕兵，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告雷仕兵与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷仕兵的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告张雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷仕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，并自2017年10月1日按年利率6%的标准计付利息至判决生效日止，截止起诉日利息为16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款200000元，双方约定借期为三个月，即2017年7月1日至2017年9月30日止，被告用自己位于景洪勐泐大道75号山水云天5栋101号房屋作抵押，并由朱某作为见证人，被告收到款项后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告张雯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告张雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件；证据2借条；证据3营业执照；证据4房产证、土地使用证；证据5证人朱某的证人证言能形成证据链证明原告所主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月1日，被告张雯向原告雷仕兵借款，由被告向原告出具借条明确借款本金为200000元，借款期限自2017年7月1日至2017年9月30日止，并承诺用其自有房产（位于景洪市勐泐大道75号山水云天5栋101号）为该笔借款作抵押并将房屋产权证书原件交付给原告。借条出具后，原告将款项以现金方式交付给被告，由见证人朱某在借条上签字确认。现借款期限已届满，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告提交的借条及证人朱某的证人证言相互结合可以证明被告向原告借款200000元的事实，现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案中，依据现有证据，原、被告双方未在借条中明确逾期还款利息，原告主张被告自逾期还款之日即2017年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%向原告计算支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雯于本判决生效之日起三十日内向原告雷仕兵返还借款本金200000元并支付逾期还款利息（利息依本金200000元，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张雯负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年七月四日书记员  刀启娜