广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3790号原告（反诉被告）：温卫权，男，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告（反诉原告）：广州环典工艺品有限公司，住所广东省广州市越秀区北站路17号B03-10。法定代表人：严政。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜清福，该公司员工。原告温卫权与被告广州环典工艺品有限公司（下称环典公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告。原告温卫权，被告的法定代表人严政、委托诉讼代理人吴成全、杜清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温卫权向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告已支付的费用42515元；2.被告赔偿原告因此而遭受的经济损失20000元；3、被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告于2018年6月向环典公司定购金属奖杯产品，并支付6000元（注：先支付5000元，余下1000元在产品打样出来后结清）给环典公司进行制模生产，经过一个多月的试制，成功生产出一金一银两个奖杯样板，并通过了日本客商的确认。原告于8月16日与环典公司签订金属奖杯定购合同，并在当时支付了20000元定金。按合同规定，计划在9月9日先提货50件，但环典公司拖到9月12日才交货，而且产品质量未能达到打样实物的标准要求。由于这批是涉外产品，货期十分重要，原告先提了26件产品发送给客商，并支付50件产品的货款合计5075元给环典公司。日本客户因产品质量未能达到样板要求而拒绝收货，并责令原告于9月底前交付30件符合标准的产品，否则告原告违约。经过与环典公司负责人协商，环典公司答应于9月25至27日间交货，但环典公司直至9月30日亦未能交付30件产品给原告。原告温卫权对其陈述的事实，提交了温卫权与环典公司签订的《金属奖杯定销合同》；温卫权向环典公司转款5075元和1000元的微信转账交易；由王丽平向被告法定代表人严政转款20000元、8000元、2440元和5000元的银行转款凭证等证据材料。被告环典公司辩称：没有收到原告42515元，王丽平支付的款项与本案无关，原告主张损失20000元没有事实依据。第一期50个金色奖杯的交货期22个工作日，从2018年8月16日开始计算至同年9月17日之前交付。被告在同年9月13日有76个金色奖杯交付，原告只要了26个是其自己的原因。金色奖杯的质量与样本一致而不是以日本客户的质量标准为准。50个奖杯每个145元，货款为7250元。第二期350个奖杯的交货日是2018年11月9日，是根据合同约定从同年9月18日开始计35个工作日。是原告违约，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告环典公司向本院提出诉讼请求：1.温卫权支付制作奖杯的费用31360元给环典公司；2.温卫权赔偿环典公司的损失17640元；3.本案的诉讼费用由温卫权承担。事实和理由：2018年6月，温卫权向环典公司订作一金一银两个奖杯的样板，费用7000元。环典公司委托广州市新奥体育服务用品有限公司（下称新奥公司）制作。2018年8月，温卫权按约定应支付打磨费用6000元，合同约定“此费用需一次性付清才下单生产”。于是，环典公司委托广州强瑞玻璃制品有限公司（下称强瑞公司）完成。同年9月4日，环典公司委托南海新春鸣印刷厂制作了400个金银奖杯的包装盒子，费用6400元，加上刀模改版费500元、版费160元、刀模280元共7340元。同年9月13日，环典公司按约定日期委托新奥公司制作金奖杯76个，按每个145元计货款为11020元。温卫权提取29个，其他奖杯与样板一致，没有质量问题。随后，环典公司委托新奥公司制作下一批奖杯200多个，于同年10月7日通知温卫权来收货。温卫权不来，为减少损失，环典公司将大部分金属奖杯及半成品作其他用途，剩余41个奖杯。上述四笔款项31360元，温卫权应当支付。环典公司为履行合同实际向第三方支付各种费用49000元，扣除上述费用，温卫权应赔偿环典公司损失17640元。反诉原告环典公司对其陈述的事实，提交了其员工杜清福与温卫权的微信聊天记录；温卫权出具收取奖杯26个的《收条》；留存的奖杯的照片；新奥公司开具载明环典公司向其订购价值28500元的金属奖杯连开模具费的《产品定购单》，《出货单》和该公司的营业执照；强瑞公司向环典公司出具的收取打磨费3300元的《收据》和该公司的营业执照；南海新春鸣印刷厂载明金额6400元的送货单和该厂的营业执照等证据材料。反诉被告温卫权辩称：环典公司于2018年10月7日才通知验货，已过交货期，需要联系日本客户是否还要金色奖杯，故没有去要货。同年10月20日，日本客户才回复可以收货，温卫权于次日微信联系环典公司的员工杜清福要求对20个金色奖杯进行验货收货。杜清福表示货在广州从化，不带几万元不能提货。因此产生诉讼。造成这样的后果，责任在环典公司，其生产的货物不符合原来的标准，不能继续生产符合标准的奖杯。经审理查明，2018年6月，温卫权向环典公司订做一金一银两个金属奖杯样板。同年6月26日，温卫权与环典公司签约代表杜清福微信聊天约定制作400套包装盒子加白套。同年7月19日，温卫权微信转账给杜清福1000元作为补交的开模费。环典公司向温卫权交付的两个奖杯样板通过日本客商确认之后，温卫权（甲方）与环典公司（乙方）于同年8月16日签订《金属奖杯定销合同》，约定甲方向乙方定购“金属工艺品”，乙方按要求为甲方提供（样板）所定购的合格产品，按打样实物寄去给日本客户确信过的样板做大货（注：附有两张奖杯图片）；产品制作要求材料为铅锌镁合金，整体尺寸为20CM，数量为400个。合同第三条费用规定：单价145元，且单价不含税不含运费不含盒子，货款总价为58000元+11960元；甲方先付清全部费用后提货：款清提货（提50个先做的金色的货时需付清该批次50个数量的价格，以此类推）；做货工期：该产品金色的先做50个20-22天左右，另外150个金色的+200个银色31-35天左右；甲乙双方签订合同后，甲方确认实物样板后需先付定金17400元给乙方；盒子余款4460元+改版刀模费用500元，需付清才向盒子厂下单生产；向甲方加收400个产品头部配件打磨与抛光费用6000元（此费用需一次性付清才开始生产）；因开模期间多产生的3750元费用，经三方商量后甲方承担此费用中的1000元；数量400个定金+盒子余款+配件打磨费用+刀模+分担修模费用合计28860元，甲方先于2018年8月16日先付20000元费用后乙方先安排生产做货，后继8000元甲方需于产品头部配件压制出来后支付给乙方才继续做货，860元于提货时结算，此条约如有改动需三方商量都确认同意后才有效。合同第六条质量标准规定中特别注明：“因为要修改磨具底部（图2）形状特此说明，修改方案已通过甲方同意修改的授权。因产品是手工机械混合制作，每个产品可能存在整体正负差3-5mm以及一定的色差。乙方保证产品12个月内不褪色不变黑不变形，如有上述问题可协商更换，但此条上述内容不包含因环境变化造成的产品材质发生变化与变异情况。”合同签订后，环典公司委托两个第三方企业生产76个奖杯和价值6400元的400个包装盒。2018年9月13日，温卫权从环典公司处提取26个奖杯，开具收取上述奖杯的收条并通过微信转账方式按合同约定向环典公司支付第一批50个奖杯货款的70%即5075元。后温卫权以环典公司违约逾期供货、供应货物不合格为由提起本案诉讼。在法庭审理过程中，温卫权提交由王丽平于2018年8月16日、8月27日向环典公司法定代表人严政分别转款20000元、8000元的2份电子银行回款回单，和无显示付款人和汇款时间、收款人为严政、转款金额分别2440元和5000元的汇款凭证，主张该部分款项和上述温卫权支付的6075元及未找到凭证的微信转款1000元，合共支付环典公司42515元。环典公司表示王丽平的付款与本案无关，温卫权未付定金及其他货款；因有交货期限，所以环典公司在未收足款的情况下就开始生产。温卫权当庭表示应环典公司要求还收取3个半成品奖杯找第三方电镀，但认为不属于收货，并承认为减少损失取走已付款的包装盒。温卫权提出环典公司提供的奖杯存在整体没有打磨好、电镀颜色不均匀、底座粘贴不牢、奖杯头部与主体连接处缝隙太大，所以对首批货验货后只收取26个奖杯。本院询问两个奖杯样本下落，温卫权称样本经日本客户确认后交回给环典公司按样生产。环典公司称金色奖杯样本可能在26个奖杯当中交给了温卫权，银色奖杯样本可能在公司。温卫权否认有收样本。环典公司未交出银色奖杯样本。本院再指定双方对各自留存的奖杯状况进行确认，温卫权表示在环典公司看到的41个金属奖杯同样存在上述质量问题且不算是成品。环典公司表示不能确认温卫权出具的奖杯是其交付。本院认为，温卫权与环典公司签订的《金属奖杯定销合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于温卫权的已付款的金额，温卫权举证证明其通过微信向环典公司转账支付了6075元，环典公司予以确认。合同中明确约定了数量400个定金+盒子余款+配件打磨费用+刀模+分担修模费用合计28860元，甲方先于2018年8月16日先付20000元费用后乙方先安排生产做货，后继8000元甲方需于产品头部配件压制出来后支付给乙方才继续做货，860元于提货时结算。即温卫权必须先付20000元和8000元是环典公司安排生产和继续生产的条件。而由王丽平账户2018年8月16日、8月27日向环典公司法定代表人严政分别转款20000元、8000元，付款时间和金额与上述约定相符，温卫权又持有相关转款凭证原件。故应认定上述向环典公司支付的28000元是温卫权支付本案案涉合同项下的款项。温卫权主张支付的其他款项共7440元为手机截图照片，且无显示付款人与付款时间，无法与本案合同约定的付款方式相对应，不能证明与本案有关。另外主张的向环典公司微信转账支付的1000元未予举证证明，本院不予支持。故本院认定温卫权已向环典公司付款合计34075元。环典公司关于只收到温卫权6075元的抗辩意见无依据，本院不予采纳。关于环典公司交货的情况，现有证据证明环典公司在2018年9月13日向温卫权提供第一批货物时，温卫权在验收货物后只收取26个奖杯。温卫权在庭审中确认在之后再收取环典公司3个奖杯，并从环典公司处拿走已付款的盒子，因存在质量问题未继续收货。环典公司主张奖杯质量符合样本要求，反诉要求温卫权支付委托第三方生产奖杯的各项费用及损失，但依据合同约定，环典公司依约生产和保存样本，并负有向温卫权交付符合合同约定和样板要求的合格产品的责任。因此，环典公司在本案的诉讼中对奖杯是否存在质量问题负有举证责任。现环典公司在庭审中明确表示已无法找到样本，亦没有证据证明原告收取该样本，且无法提供样本和成品对涉案产品质量进行鉴定，依法承担举证不能的责任。因此，环典公司主张生产的奖杯符合质量，反诉要求温卫权支付因拒收奖杯导致其产生制作奖杯费用和损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。环典公司未举证证明已按照合同约定向温卫权按期交付符合合同约定的其他奖杯，已构成违约，依法应向温卫权返还已支付款项34075元中扣除温卫权已收取的共29个奖杯的货款4205元及定制纸盒费用6400元的剩余金额，即23470元。温卫权主张有其他经济损失20000万元未予举证证明，缺乏事实和法律依据依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州环典工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温卫权返还货款23470元；二、驳回原告温卫权的其他本诉诉讼请求；三、驳回反诉原告广州环典工艺品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13962.9元，由原告温卫权负担851.3元，被告广州环典工艺品有限公司负担511.6元。反诉受理512.5元由反诉原告广州环典工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  付奋进人民陪审员  林 琳二〇一九年七月十日书 记 员  严志荣