wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1883号 罪犯王宪春，男，1966年5月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年3月14日作出(2015)银刑初字第67号刑事判决，以被告人王宪春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币300万元。被告人王宪春不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂05刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王宪春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王宪春予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王宪春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王宪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，广西北海市银海区人民法院于2018年3月15日作出（2018）桂0503执恢66号执行裁定书，认定划拨王宪春的存款人民币300万元，罚金刑已强制执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2018）桂0503执恢66号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王宪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宪春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初395号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国。职务：行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建辉，男，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘娟，女，1978年11月27日生，汉族，现住个旧。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“农行个旧支行”）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行个旧支行委托诉讼代理人杨惟翔、吴建辉到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月31日贷记卡消费本金9892.97元、利息1519.73元、逾期还款违约金574.43元、手续费119.07元，合计12106.2元；2.判令被告支付自2018年5月31日至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）；3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.“判令被告偿还原告截至2019年7月3日的信用卡本金9892.81元、利息1690.92元、违约金及费用574.43元、手续费119.07元，共计12214.23元”；2.判令被告支付自2019年7月4日至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之日计算利息，按最低还额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）。事实和理由：2017年1月10日，被告刘娟向原告申领金穗贷记卡，原告经审查批准向被告发放金穗贷记卡：62×××46，授信额度人民币10000元。被告于2017年5月12日开卡，第一次消费时间为2017年5月23日，消费金额2000元，无最后一次还款记录。截止2018年5月31日，尚欠本9892.97元、利息1519.73元、逾期还款违约金574.43元、手续费119.07元，合计12106.20元。被告刘娟未提交书面答辩。原告农行个旧支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件各1份，欲证明被告主体资格适格及被告申领贷记卡情况；2.农行个旧市支行的《营业执照》复印件1份，欲证明原告主体资格适格；3.《交易明细查询》复印件1份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立;4.手机系统截图1张，欲证明被告逾期还款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。被告刘娟未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告依被告申请核准并向被告发放账号为62×××46金穗贷记卡一张，授信额度10000元。被告承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《收费标准》。合约约定：申领人透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；跨行ATM取现收费：同城2元/笔、异地交易金额的0.5%（最高50元）＝2元/笔。被告领卡激活后多次使用该信用卡取现、消费，未按期偿还应还款额，截至2019年7月3日，被告所持的金穗贷记卡透支本金9892.81元、利息1690.92元、违约金及费用574.43元、取现手续费48元，共计12206.16元未归还原告。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡，双方形成信用卡信用合同关系。双方应按信用合约载明的权利义务各自履行义务，行使权利。根据合约规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案被告使用信用卡后未依约偿还，积欠原告本金、利息、违约金、手续费共计12206.16元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的手续费119.07元含消费手续费71.07元，因无证据证实双方有约定，本院对消费手续费诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行截至2019年7月3日的信用卡本金9892.81元、利息1690.92元、违约金及费用574.43元、取现手续费48元，共计12206.16元；二、被告刘娟支付原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自2019年7月4日起至款项清偿日止的利息（按未偿还部分本金日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，公告费600元，合计703元，由被告刘娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  王 燕人民陪审员  易翠萍二〇一九年七月四日书 记 员  燕 翩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2789号 原告：张竹军，男，1970年3月14日出生，住沭阳县。 被告：武传林，男，1975年9月18日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理，原告张竹军到庭参加诉讼，被告武传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹军诉称：2015年2月25日，被告武传林因生意周转向原告借款10000元，约定一个月归还，未约定利息，逾期承担违约金3000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告一直拖延不还。原告现请求判令被告武传林归还借款10000元及违约金3000元、利息（按每月200元计算47个月，为9400元）。 被告武传林未作答辩。 经审理查明：2015年2月25日，被告武传林向原告张竹军借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（10000）壹万元整，使用期一个月，到期不还自愿承担违约金3000元”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告张竹军与被告武传林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告武传林在借款到期后未归还借款，逾期已达四年之久，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及违约金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告武传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武传林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张竹军借款10000元、违约金3000元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张竹军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交180元），由原告张竹军负担150元，由被告武传林负担210。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  周英伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3537号之三原告：赵建功，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：张红，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：姬朝武，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵建功、张红与被告姬朝武委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵建功、张红于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵建功、张红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许原告赵建功、张红的撤诉。案件受理费16402元，减半收取8201元，由原告赵建功、张红负担。审判员  尚建辉二〇一九年七月二十二日法官助理陈攀书记员李长伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7633号 被执行人：陈颢锋，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄甫振，男，壮族，1997年9月6日出生，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：甘莉，女，汉族，1997年1月29日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：何茂意，男，汉族，1998年11月17日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：班建陈，男，壮族，1994年8月17日出生，住广西壮族自治区百色市西林县。 被执行人：谭开泉，男，汉族，1999年4月12日出生，住广西壮族自治区百色市德保县。 关于被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意、班建陈、谭开泉犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈颢锋应缴纳罚金3000元，被执行人黄甫振应缴纳罚金2000元，被执行人甘莉应缴纳罚金1000元，被执行人何茂意应缴纳罚金1000元，被执行人班建陈应缴纳罚金1000元，被执行人谭开泉应缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人陈颢锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院。本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人黄甫振邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均由他人签收。本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人甘莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院。本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人何茂意邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均由他人签收。本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人班建陈邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均由他人签收。本院于2019年5月23日、2019年7月1日通过法院专递向被执行人谭开泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均由他人签收。被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意未按期履行义务。被执行人班建陈、谭开泉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。被执行人陈颢锋、黄甫振尚在服刑期间，本院已依法向佛山市南海区看守所查询上述两被执行人现服刑的监狱，但暂未收到回复。 二、本院于2019年5月21日、2019年7月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：被执行人班建陈于中国农业银行后六位为422215银行账号内有存款1000元，本院已依法扣划并转退。 （二）、财付通：被执行人甘莉于财付通支付科技有限公司有存款716.89元，本院已依法扣划并转退。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年7月1日依法对被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意、谭开泉采取限制消费措施。后，因被执行人谭开泉已主动履行完毕本案义务，本院已依法解除对其实施的限制消费措施。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意纳入失信被执行人名单，期限自2019年7月29日起至2021年7月29日止。 六、经本院强制执行，被执行人班建陈、谭开泉已履行完毕本案义务。 综上，本案执行到位2716.89元，并已全部转退。 本院认为，案经执行，本案执行得款2716.89元，被执行人班建陈、谭开泉已履行完毕本案义务，应予以结案；被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意目前没有其他可供执行的财产，本案依法应对被执行人陈颢锋、黄甫振、甘莉、何茂意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年七月三十日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1699号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：黄惠林，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：王松，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告黄惠林、王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道伟、周雪到庭参加了诉讼。被告黄惠林、王松经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月5日，被告黄惠林作为借款申请人、被告王松作为借款申请人配偶共同签署《招商银行小微贷款申请表》。2013年10月11日，原告与被告黄惠林签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告黄惠林可循环授信额度100万元及周转易限额100万元。周转易协议项下原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、二被告立即共同偿还原告贷款本金67725.49元及罚息（截至2019年6月3日，罚息7121.38元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按照年利率7.83%上浮50%的标准计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告黄惠林、王松均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月5日，被告黄惠林填写《招商银行小微贷款申请表》，向原告申请授信额度100万元。被告王松在借款申请人配偶处签字。2013年10月11日，原告与被告黄惠林签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告黄惠林可循环授信额度100万元；授信期间60个月，自2013年10月11日起至2018年10月11日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告黄惠林连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2013年10月11日，原告与被告黄惠林签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于原告与被告黄惠林签订了上述授信协议，被告黄惠林向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内给予被告黄惠林100万元周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。上述周转易协议项下，原告于2017年6月17日分别向被告黄惠林发放周转易贷款149000元，贷款执行利率为7.83%。案涉借款已到期，被告黄惠林未依约偿还贷款本息，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，被告黄惠林尚欠原告贷款本金67725.49元、利息0元、罚息7121.38元、复利0元。庭审中，原告提交被告黄惠林、王松结婚证复印件一份，载明两被告于1992年7月12日登记结婚。本院认为：原告与被告黄惠林之间的借款合同关系成立有效，被告黄惠林借款后未依约偿还本息，原告主张被告黄惠林清偿全部尚欠借款本金及罚息有理，本院依法予以支持。关于被告王松的责任问题。首先，根据合同相对性原则，本案中相关合同签订方为原告和被告黄惠林，未将被告王松列为交易对象。其次，案涉《招商银行小微贷款申请表》中的“王松”字样，系签在借款申请人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告王松并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告王松对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄惠林、王松经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金67725.49元及罚息（截至2019年6月3日，罚息7121.38元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金67725.49元为基数，按固定年利率7.83%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、保全费730元，合计2310元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告黄惠林负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月十二日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段龙龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住所山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段龙龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19440元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额17331.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17331.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段龙龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17331.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告段龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9761号原告：广州星运进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区育新街91号8栋北面A10。法定代表人：周金刚。委托诉讼代理人：周金路，系公司员工。被告：广州食得鲜网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告广州星运进出口贸易有限公司（以下简称星运公司）诉被告广州食得鲜网络科技有限公司（以下简称食得鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告星运公司的委托诉讼代理人周金路到庭参加了诉讼。被告食得鲜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星运公司起诉请求：1.判令食得鲜公司立即支付星运公司货款134033.53元;2.判令由食得鲜公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，星运公司与食得鲜公司签订了一份《合作协议》，约定由星运公司向食得鲜公司供应方便速食食品，食得鲜公司按每月一次支付货款，每月1日至15日为对账日，双方确认无误后星运公司于5个工作日内开具增值税发票给食得鲜公司，食得鲜公司于15个工作日内付款。此后，双方按合同约定进行方便速食食品购销往来，至2018年5月，双方合作良好。自2018年6月1日起，食得鲜公司开始未依约定期每月结算并付款，星运公司给予食得鲜公司短期宽展期并继续向食得鲜公司供应方便速食食品。至2018年9月12日止，在星运公司多次沟通催促下才陆续付清2018年4月至2018年6月的货款。截止2018年10月31日食得鲜公司共欠星运公司货款134033.53元，故引起本诉。经审理查明：2017年10月1日，星运公司与食得鲜公司签订了《合作协议》，协议约定星运公司向食得鲜公司提供货物，食得鲜公司支付货款；服务费用及结算方式为月结30日，双方约定以自然月为结算周期，每月1日至15日为对账日，双方确认账目信息无误后，星运公司在5个工作日内开具增值税发票给食得鲜公司，食得鲜公司在收到发票后15个工作日内付款；其他结算方式中约定首批进场铺货3000元作为质量保证金，待合作结束后结算。星运公司出具2018年7月份、2018年9月份的送货单及退货单，其中显示品名规格、数量、单价、金额等要素，送货单上均盖有星运公司的出货专用章和食得鲜公司的收货专用章。星运公司出具星运公司对账单，显示2018年7月1日至2018年7月31日，本月合计金额为101639.46元；2018年9月1日至2018年9月30日，本月合计金额为29394.27元。星运公司出具两份广东增值税专用发票，分别是2018年8月18日，代码为4400174130，金额101639.46元；2018年10月19日，代码为4400183130，含税合计金额29394.27元。销售货物或者提供应税劳务、服务清单中显示，2018年8月18日，购买方食得鲜公司，销售方星运公司，所属增值税专用发票代码：4400174130，金额为87620.22元，税额14019.24元；2018年10月19日，购买方食得鲜公司，销售方星运公司，所属增值税专用发票代码：4400183130，金额为25339.88元，税额4054.39元。本院认为：星运公司与食得鲜公司签订的《合作协议》系真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，各方均应按照约定履行相应的义务。依照协议约定，星运公司与食得鲜公司的服务费用及结算方式为月结30日，双方于每月1日至15日期间核对账目，星运公司开具发票后15日个工作日内，食得鲜公司应当支付货款。根据星运公司出具的对账单与相应的发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，食得鲜公司应于2018年9月2日支付101639.46元；于2018年11月3日支付29394.27元，总计金额131033.73元。星运公司主张食得鲜公司支付131033.53元并无不当，本院予以支持。关于协议中约定的首批进场铺货3000元作为质量保证金，待合作结束后结算，现双方因食得鲜公司拖欠货款而导致协议不能继续履行，食得鲜公司应当按协议约定返还3000元保证金，故星运公司主张食得鲜公司返还3000元保证金并无不当，本院予以支持。被告食得鲜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星运进出口贸易有限公司偿付款134033.53元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘小红人民陪审员  杨国峰二〇一九年七月二日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王玉梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175.00元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额12985.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12985.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12985.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21485号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：邓雅琳、胡家鹏，均为广东德能律师事务所律师。被告：王坤耀，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王坤耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王坤耀金融借款合同纠纷一案中，已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月十九日书 记 员  林苗苗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10550号 广州市越秀区人民法院、**： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人**一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢237号 被执行人张伟，男，1991年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住所地本市当涂县。 本院在执行张伟盗窃罪一案中，经调查，被执行人张伟无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504刑初269刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十日 书记员  张 延
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8554号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：贺会敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李伟炜，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告贺会敏、李伟炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸到庭参加诉讼。被告贺会敏、李伟炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月27日。（二）合同名称：《自信卡(自信一贷)申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159008716。（三）贷款金额：200000元。（四）贷款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）贷款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：耐用消费品，购车。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李伟炜作为贺会敏的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未能提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告贺会敏发放的8笔单项贷款185515.58元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告贺会敏合计尚欠原告借款本金185515.58元、利息19515.12元、罚息28365.84元、复利6921.11元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金185515.58元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息19515.12元、罚息28365.84元、复利6921.11元，从2019年5月23日起的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息19515.12元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至实际付清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费25666.62元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告贺会敏截止至2019年5月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告贺会敏偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为购买耐用消费品，购车，原告主张两被告是夫妻关系，但未能提供结婚证予以证明，且原告没有提供相关证据证明该贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告李伟炜承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告贺会敏、李伟炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺会敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185515.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息19515.12元、罚息28365.84元、复利6921.11元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告贺会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3340号原告：王玉琳，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娟，山东强源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（统一社会信用代码：91371500763672999M），住所地聊城市。代表人：刘勇，总经理。原告王玉琳与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王玉琳于2019年7月1日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告山东优途物流有限公司、被告沧州运输集团股份公司的起诉。本院认为，原告王玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告山东优途物流有限公司、被告沧州运输集团股份公司的起诉。审判员  许小玲二〇一九年七月一日书记员  曹文文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5077号 原告：彭娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陆军，男，1978年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告彭娜与被告陆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭娜负担。 审判员  张维超 二〇一九年七月十九日 书记员  蒋 衍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初298号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：郑帝贵，男，1986年8月15日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑帝贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郑帝贵归还剩余贷款本金47419.36元2.判令郑帝贵支付拖欠利息4181.78元、本金罚息796.39元、利息复利336.65元（截至2018年4月19日止），并支付自2018年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47419.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4181.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如郑帝贵不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｕ23596的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月28日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：郑帝贵。 五、借款本金：60000元。 六、借款期限：自2016年11月29日至2019年11月29日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年11月28日。 十三、抵押物权属：郑帝贵。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｕ23596的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年11月29日。 十七、放款日期：2016年11月29日。 十八、实际到期日期：2019年11月29日。 十九、逾期还款日期：2017年9月29日。 二十、欠款最新截止时间：2018年4月19日。 二十一、欠款本金：47419.36元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4181.78元、本金罚息796.39元、利息复利336.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑帝贵应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金47419.36元及利息、罚息、复利（截至2018年4月19日的利息、罚息、复利合计5314.82元；此后，本金罚息以剩余贷款本金47419.36元为基数，利息复利以尚欠利息4181.78元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若郑帝贵未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑帝贵名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｕ23596的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由郑帝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执736号 申请执行人：田文富，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于田文富与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人20596.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2684号申请执行人：任伟峰，男，1978年11月30日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：朴光春，男，1985年2月24日生，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。申请执行人任伟峰与被执行人朴光春追偿权纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还本金3077254.52元及利息；2.诉讼费15729元；3.保全费5000元；4.执行费33330元）。经审查，符合立案条件，本院于2018年9月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，因被执行人名下银行卡内存款数额少，被执行人不要求进行冻结、扣划。被执行人名下车辆因找不到，故申请执行人不要求查封。本院查封了被执行人名下位于延吉市长白山西路5311号长白金达莱小区11号楼1012、1011、1008、1007、1014、1013、1009、1010号房屋，但因均设有抵押，故申请执行人不要求进入评估、拍卖程序。因被执行人名下位于时代嘉园及长白山西路的房屋由另案首次查封，故不要求进入评估、拍卖程序。本院于2019年7月23日作出（2018）吉2401执27473号限制消费令，限制其高消费及相关消费。本院于2019年7月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年七月二十三日书记员 金 权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1848号原告：张伟颖，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁水泽（曾用名梁泽），男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告张伟颖诉被告梁水泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟颖到庭参加了诉讼。被告梁水泽经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟颖诉称：原告与被告相识多年。被告于2014年5月13日向原告借款130000元。此后，被告仅偿还借款50000元，对剩余借款80000元出具了借条。现起诉请求判令：被告偿还借款80000元及利息20000元。被告承担诉讼费用。被告梁水泽未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年5月13日，原告向被告银行账户转账了130000元。2015年9月1日，被告出具《借条》给原告，表示“本人梁水泽因资金周转需要于2015年8月向张伟颖借款款现金80000元，已收取借款现金。我承诺在2017年1月31日前还清借款，如到期不能偿还，则愿意自2015年9月1日起36%年利率支付利息。”同日，被告并出具《收条》给原告，表示“今收到张伟颖借款现金80000元，特此说明。”在本案中，原告表示与被告“是认识好久的朋友及老乡关系，双方当时口头约定借款。被告说资金周转非常紧张，要向原告借钱。原告考虑双方是朋友关系，所以当时没有约定利息就出借案涉款项给被告。被告借款后陆续向原告还款合计50000元，此后双方对账确定尚欠8万元本金未还，所以被告结算后出具了案涉的借条。”本院认为：《借条》、《收条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后，逾期未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款80000元有理，本院予以支持。被告承诺逾期未还款愿承担利息。由于利息自2015年9月1日起按月利率2％标准计算至今已超过20000元，原告要求被告支付利息20000元，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁水泽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张伟颖借款80000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁水泽负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张 代人民陪审员  王永兰二〇一九年七月三十日书 记 员  张美婷陈志恒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3527号 原告：张某，男。 被告：何某某，男。 原告张某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还本金7万元及利息（利息自2017年6月8日起按月利率3分计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月初，被告因资金周转困难向原告借款7万元整，约定月利息按3分计算，并向原告出具欠条一份，借款到期后，原告一直向被告主张偿还该笔款项，被告均以种种理由推倭拒不支付，为保证原告的诉讼权利，原告要求被告重新出具欠条，被告于2017年6月7日重新出具欠条一张，原告一直催要该笔欠款，但被告至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的经济利益。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告何某某未作答辩,也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条复印件一份的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何某某因需，曾从原告处借款70000元。后被告于2017年6月7日立下借条一份。借条中载明就“今欠到张某现金7万元。年利息3%”，其中年利息3%为原告张某自行书写，被告至今未曾还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何某某向原告借款70000元的事实，有被告所立的借条为证，现原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持；原告称双方口头约定年利率为3%，且在庭审中自认借条中载明的3%为己方自行补充，故对于原告要求被告给付利息的诉请，无相应证据证明，本院不予支持；被告何某某经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某支付所欠原告张某借款本金70000元，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年七月十六日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执251号黄工工程机械配件经销部、中铁十八局集团西藏工程有限公司本院执行的黄工工程机械配件经销部申请中铁十八局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司自动履行，执行金额（202773元），申请执行人已支取（202773元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 2019年7月30日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2867号原告：胡晓双，男，1969年8月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：李荣宗，男，1990年1月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王珍梅（系李荣宗妻子），住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告胡晓双与被告李荣宗、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓双及其委托诉讼代理人沈大明、被告李荣宗的委托诉讼代理人王珍梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓双向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担原告各项损失共计134975元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年12月29日14时30分许，被告李荣宗驾驶车牌号苏Ａ×××××的小车，沿宁高线行驶至87公里600米左转弯时，与对向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定：李荣宗负事故的全部责任。经查，李荣宗驾驶的苏Ａ×××××的小车是被告保险公司承保的交强险和三责险。现原告诉至法院，要求判如所请。被告李荣宗辩称，对事故发生、责任认定均无异议，当时是李荣宗发生的事故，已垫付医药费10860元、原告的车辆维修费1000元、护工费720元，原告出院后给了其5000元现金，住院期间在未请护工前都是李荣宗本人陪护的。被告保险公司辩称，事故发生事实、责任认定以及损害后果没有异议，李荣宗驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，保险公司已垫付医药费10000元；关于原告的诉请，除医药费以外，我司已与原告达成一致意见：住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5840元、误工费16500元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元。以上共计114240元。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费，关于医药费我司要求扣除10%非医保费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日14时30分，李荣宗驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁高线（123省行驶至宁高线（123省道）87公里600米左转弯时，与对向直行胡晓双无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致胡晓双受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定，李荣宗负全部责任，胡晓双无责任。胡晓双受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折，住院期间行锁骨切开复位内固定术，于2019年1月21日出院，共计住院23天，花费医药费24499.15元，该款由李荣宗支付10860元，由胡晓双支付3639.15元，由保险公司支付10000元。李荣宗另支付现金5000元、车辆维修费1000元、护理费720元，并在胡晓双住院期间护理了4天。2019年5月29日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：胡晓双9根肋骨骨折构成十级伤残；误工、护理、营养期限以150日、90日、90日为宜，胡晓双支付鉴定费2900元、会诊费300元。另查明，李荣宗持有C1型机动车驾驶证，车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车系王珍梅所有，该车在保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。案件审理中，保险公司愿意赔付胡晓双住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5840元、误工费16500元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元，以上共计114240元。胡晓双也予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、证明、收条、维修费发票、陪护费凭证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓双与被告保险公司就住院伙食补助费等赔偿项目达成一致意见，原告胡晓双与被告李荣宗一致同意由原告胡晓双支付被告李荣宗护理费800元，均不违反法律规定，本院予以准许。胡晓双治疗期间实际支出医药费24499.15元，有相应的发票为证，本院予以认定；胡晓双的车辆维修花费1000元，有发票为证，本院予以认定；原告主张鉴定费3200元，有鉴定费发票、收费票据为证，本院予以认定。胡晓双的损失数额139739.15元（鉴定费3200元除外）均在保险限额范围内，李荣宗表示同意由本人支付10%的非医保医药费即2449.92元，扣除保险公司支付的10000元，剩余部分127289.23元应由保险公司在保险限额内赔偿。李荣宗垫付的17660元，扣除非医保医药费2449.92元，余款15210.08元胡晓双应予返还，该款由保险公司在应付给胡晓双的款项中扣除，并直接支付给李荣宗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告胡晓双因交通事故造成的损失127289.23元，该款支付胡晓双112079.15元，支付李荣宗15210.08元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告胡晓双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，鉴定费3200元，合计4275元，由被告李荣宗负担（该款胡晓双已预交，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在应支付给李荣宗的款项中扣除，并直接支付给胡晓双）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年七月三十一日法官助理  汪仁琴书 记 员  孔健磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12154号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉,广东启源律师事务所实习人员。被告：梁祎全，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁祎全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告梁祎全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170331000576号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年3月31日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年5月20日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金187388.68元、利息（含罚息）33270.65元、复利2995.79元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10115257）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金187388.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)33270.65元、复利2995.79元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁祎全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁祎全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金187388.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为33270.65元，复利为2995.79元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁祎全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告梁祎全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  陆明光二〇一九年七月三十日书 记 员  葛 军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2487号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：陈文春，男，哈尼族，1999年1月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行陈文春小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2689号民事判决书：被执行人陈文春于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金12000元；被执行人陈文春于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年9月1日起至2017年9月30日止的利息156元；被执行人陈文春向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；案件受理费136元由被执行人陈文春负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7341号原告：邱某，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：许某，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告邱某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告许某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我从事电工工作，我于2018年1月17日经朋友介绍认识被告，被告在海珠区××号大院承包部分装修工程，被告叫我帮忙叫工人帮他做事，双方谈好价钱为日薪320元，工作期间共产生劳务费7040元，减去之前已付3500元，尚欠3540元。我多次向被告追讨无果，现起诉要求判令被告向我返还该款项3540元。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告于2019年2月27日签名出具书面材料，其中载明“梅里奥口腔医院地址：广州海珠区新港西路。邱某：电工工资：22天×320元=7040元。以付：3500元，欠：3540元”。原告认为被告拖欠其劳务报酬3540元至今未付，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已向其支付了劳务报酬共计5500元，至今尚欠1540元，明确本案中要求被告支付的欠款金额为1540元。原告提供了微信聊天记录截图，用于证明被告通过微信向其支付款项，且其多次向被告追讨欠款。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬1540元，提供了被告签名出具的书面材料、微信聊天记录截图予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬1540元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬1540元给原告邱某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许某负担。被告许某于本判决生效之日起10日将应负担的上述受理费支付给原告邱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  戴 静二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2247号之一 被执行人：钱小强，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市罗平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1076号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币2.94元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：梁文柱，曾用名梁仔，男，1990年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁文柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14386号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人梁文柱清偿信用卡欠款本金142877.86元、利息11225.88元、其他费用1807.16元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费3527.4元及迟延履行利息。本院于2019年5月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案、轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区西湾路唐宁北一街15号502房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述房产被茂名市电白区人民法院首封，本院已依法向茂名市电白区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示：上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，且因本案执行标的较小，上述房产仅轮候查封即可，不需要法院作其他处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除已查封的车辆和房屋外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3589号 本院执行申请执行人李伟莉、粟勇与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初16号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年七月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5859号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：谢明犬，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省连平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谢明犬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；负担案件受理费40元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴干成
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1142号原告：西藏高争集团建材销售有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：。法定代表人：杨先文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：杨军，具体职务不详。原告西藏高争集团建材销售有限公司与被告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告西藏高争集团建材销售有限公司于2019年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏高争集团建材销售有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏高争集团建材销售有限公司撤回起诉。本案受理费3185.50元（原告已预交），减半收取1592.75元，由原告西藏高争集团建材销售有限公司承担（已交纳）。审判员 袁燕 二○一九年七月三十一日书记员 玉珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4624号原告：劳荣业，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：李慧婵，系公司员工。委托诉讼代理人：吴丽兰，系公司员工。原告劳荣业与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳荣业以及被告艺彩公司的委托诉讼代理人李慧婵、吴丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳荣业向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年6月3日至2019年1月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告1997年6月3日入职被告公司，为被告公司员工，被告于2006年开始为原告购买了社保，因原告将于2019年9月13日年满50周岁达到法定退休年龄，现要求被告补回2002年至2005年期间的社保。被告艺彩公司确认其与原告在1997年6月3日至2019年1月8日期间存在劳动关系，且原告目前仍然在职。经审理查明，被告于1994年4月29日成立，双方均确认原告于1997年6月3日入职被告处，双方于2008年12月29日签订了无固定期限劳动合同，其中约定合同期限为2009年1月1日起至法定终止条件出现时止。就此，原告向本院提交了劳动合同、社保缴费历史明细表、20年工龄奖状以及银行账户交易明细清单等证据，被告对上述证据的真实性不持异议，确认原告于1997年6月3日入职，并提供入厂登记表予以证明。2019年1月8日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2019]909-911号仲裁裁决书，确认双方于2006年1月1日至2019年1月8日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在1997年6月3日至2019年1月8日期间存在劳动关系，该情况亦与原告提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在1997年6月3日至2019年1月8日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告劳荣业与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在1997年6月3日至2019年1月8日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年七月十六日书 记 员  李锦嫦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18613号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处），住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：李红丽，所长。委托诉讼代理人：寇明茹，原告职员，联系地址。被告：梁玉兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：方大生，男，1966年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：方智超，男，1995年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告梁玉兰、方大生、方智超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：海珠区万寿北街27号206部位（以下简称“涉案房屋”）是原告辖内管理的直管公房，承租人：梁玉兰，计租面积：15.13平方米，月租金：53元。原告与被告梁玉兰签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2013年5月31日届满，至今未办理续租手续。根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第232条、236条之规定以及合同第十三、第二十一条之约定，原告有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告梁玉兰与被告方大生是夫妻关系，被告梁玉兰、方大生名下均有自有产权房屋。据此，原告在2018年9月4日向被告梁玉兰发出了《通知》，请其于2018年9月10日前将房屋交还，且负责清理房屋内的物品并缴清费用，但被告梁玉兰至今仍未按通知要求办理。根据《广东省公有房产管理条例》第三章第十一条、第十六条之规定及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条之约定，原告有权解除租赁关系并收回房屋，故起诉请求判令：1、解除原告与被告梁玉兰关于海珠区万寿北街27号206部位房屋的租赁关系；2、三被告在判决生效之日起10日内腾空并交付讼争房屋；3、被告梁玉兰按照53元/月缴纳从2018年9月起至交付房屋之日止的房屋占用期租金；4、被告梁玉兰承担本案的全部诉讼费。被告梁玉兰、方大生、方智超均没有提出答辩意见和举证。经审理查明：位于广州市海珠区前进路万寿北27号的房屋是广州市房地产管理局接管的公产，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。2009年6月1日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（出租人、甲方）与被告梁玉兰（承租人、乙方）签订了《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在海珠区万寿北街27号206部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积15.13平方米；租赁期限从2009年6月1日至2013年5月31日，月租金53元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2018年9月4日，原告向被告梁玉兰发出《通知》，要求被告梁玉兰在2018年9月10日前将涉案房屋交还给原告；等。另查，房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映：被告梁玉兰名下自有产权房屋有位于广州市花都区花东镇峰境街5号401房的住宅，建筑面积85.14平方米。被告方大生名下自有产权房屋有：位于越秀区××路××房的住宅，建筑面积31.54平方米，位于南沙区××房的居住用房，建筑面积126.4532平方米；位于南沙区××前大道××号及湖色街××房的非居住用房，建筑面积12.9515平方米。被告方智超名下自有产权房屋有位于广州市花都区花东镇峰境街5号402房的住宅，建筑面积85.36平方米。原告于2019年1月3日提起本案诉讼。庭审中，原告表示现涉案房屋由三被告实际居住使用。本院认为：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（以下简称三处）与被告梁玉兰签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，被告梁玉兰同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，三处有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给三处，逾期不交回的，视为被告梁玉兰违约。经查，三被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告梁玉兰之间的租赁关系、三被告腾空并交付涉案房屋、被告梁玉兰支付使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处）与被告梁玉兰之间关于广州市海珠区万寿北街27号206部位的租赁关系；二、被告梁玉兰、方大生、方智超在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区万寿北街27号206部位房屋，并将该房屋交还给原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；三、被告梁玉兰在本判决生效之日起15日内按每月53元标准向原告支付从2018年9月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁玉兰负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 彭 海人民陪审员 王穗仪二〇一九年七月九日书 记 员 曾德瑜庄钊豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206号民初3401号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。 主要负责人：黄清彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：黄艺香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告黄艺香信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺香立即偿还贷记专项卡欠款本金44135.42元及截至2019年3月21日的利息5816.89元、违约金1157.47元；2.判令黄艺香立即支付自2019年3月22日起至实际还清本息之日的利息（以44135.42元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（自2019年3月22日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年3月22日至2019年4月21日期间的违约金计算基数为6974.36元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；3.判令黄艺香立即支付因本案诉讼产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因补充调查延期审理一次，现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年1月9日； 审核通过时间：2014年2月7日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；其中，2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为6974.36元； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：44135.42元； 十、应付利息：5816.89元； 十一、应付违约金：1157.47元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺香应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还贷记卡欠款本金44135.42元以及利息、违约金（截至2019年3月21日的利息计5816.89元、违约金计1157.47元；自2019年3月22日起至实际还清本息之日止，利息以44135.42元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照每期最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为6974.36元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、黄艺香应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由黄艺香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十二日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3641号 本院受理的申请执行人杨鹏申请执行被执行人汪育军,吴娘暂生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15133号 广州市越秀区人民法院、罗江湖： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人罗江湖一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初988号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1989年1月21日出生于广东省饶平县，文化程度小学，户籍住址广东省饶平县。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人甘贵庚，广东领华律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月7日19时许，被告人林某某受同案人“阿某”雇佣，在未获得相关烟草专营资格的情况下，在本市海珠区瑞宝街南洲路2号瑞宝粮油批发市场停车场搬运香烟一批时被公安机关及烟草稽查部门当场抓获。现场共缴获香烟包括红双喜（软包装南洋）400条、ESSE（硬MENTHOL）1300条（经鉴定，均为未印有“由中国烟草总公司专卖”字样的无标志外国卷烟，共价值人民币205036元）。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成非法经营罪，被告人林某某是从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人林某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的涉案香烟以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的卷烟红双喜（软包装南洋）400条、ESSE（硬MENTHOL）1300条以及作案工具手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十日书记员  李丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，经营场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：温宙勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温宙勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14381号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人温宙勇清偿信用卡欠款本金21939.59元、利息2873.9元，并支付从2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费430.5元及迟延履行利息。本院于2019年5月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现：被执行人温宙勇名下有位于广州市海珠区江南大道中路73号C4铺的房屋产权，本院已轮候查封，并向该房产的首封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函，请求广州市天河区人民法院在处置上述房产时依法进行分配；以及被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××机动车两台,申请执行人表示上述车辆价值较小且去向不明，不需要法院查封和处理,除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除上述车辆和房屋外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何曦陵，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何曦陵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.40元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额19080.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19080.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何曦陵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19080.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告何曦陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙振作，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙振作小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350.00元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额22081.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22081.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙振作向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22081.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告孙振作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟