甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初813号原告：刘让胜，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：魏某，男，2001年8月28日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。被告：魏世军，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系魏某父亲。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：魏志学，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。住甘肃省××县。原告刘让胜与被告魏某、魏世军、魏志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让胜的委托诉讼代理人韩后平、被告魏某、魏世军的委托诉讼代理人王巧梅到庭参加了诉讼，被告魏志学经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某赔偿原告医疗费32475.73、营养费3320元（住院期间920元，40元/天×23天；出院后2400元，40元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费40611元（53130元÷365天×279天）、护理费16448元（出院前3348元，53130元÷365天×23天；出院后13100元，53130元÷365天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金119828元（29957元/年×20年×20%）、鉴定费3400元、施救费900元，合计222283元，被告魏世军已支付11000元；2、判令被告魏世军就被告魏某赔偿数额承担连带赔偿责任；3、判令魏志学在交强险范围内就被告魏某赔偿数额承担连带赔偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日16时2分许，被告魏某无证驾驶二轮摩托车，沿会宁县党家岘乡梁家河村硬化路由东向西行驶，与相对方向行驶的魏兆林驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致×××号二轮摩托车乘坐人刘让胜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告魏某承担本次事故全部责任，魏兆林无责任、原告刘让胜无责任。原告被送往手足外科医院，住院23天，花费医疗费32475.73元。出院诊断:左足1、3、4趾离断伤；左足2-4跖骨骨折；第五趾胫腓血管神经断裂；左足外伤后皮肤组织缺损。出院医嘱：定时换药、外固定一个月、定期复查。另，魏某驾驶的摩托车未投保交强险。被告魏某辩称，交警队的00432号事故认定书事实认定不清，责任划分错误。司法鉴定意见书对无号牌二轮摩托车的时速鉴定错误，采用公式错误，得到结论不符合事实，发生事故前摩托车时速在40km/h以下。两车未发生碰撞，由于事故发生时魏某驾驶的摩托车未载人为轻车，对方车辆载人为重车，当时魏某驾驶的摩托车未倒地，可推定出两车未发生碰撞，且事故发生前魏某驾驶的摩托车未侵占对方车道，因为刹车痕迹在道路中间。对方车辆驾驶人有重大过错，应负事故同等责任。根据相关法律规定，车辆未经检验上路行驶应予以相应的处罚。魏某系学生，没有取得驾驶资格证，魏志学在明知的情况下将车辆借给魏某，且魏某是在替魏志学办事的途中发生事故的，魏志学为受益人，根据相关规定应承担责任。原告的部分损失计算错误，医疗费应以实际产生的医疗票据及出院证明书、病历为准，住院伙食补助费计算标准过高，每天应计算为40元。营养费应计算为住院期间的23天，每天10元，误工费按180天，以农民的年平均收入计算，护理费根据伤者的伤残程度应计算为23天，计算标准是甘肃省农民的年平均收入计算，交通费根据原告受伤入出院的合法票据计算，入院的交通费魏世军已支付，出院交通费以客车费为准。抚慰金不应赔偿。财产损失要以正规票据为准，鉴定费、诉讼费由于双方均有过错，根据各方当事人的过错划分。根据魏世军所付款的票据，共计支付15436.94元，其中400元没有票据。根据相关法律规定，该案中魏志学的摩托车没有交强险，对于交强险范围内先行赔付的部分由车主魏志学承担。被告魏世军辩称，事故发生后对方穿着一只鞋，据此可以推断对方为车辐条绞伤，魏某驾驶的车辆与对方车辆未碰撞，没有责任。被告魏志学未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称，2018年8月1日，被告魏志学叫魏某驾驶魏志学的无号二轮摩托车从会宁县党家岘乡梁河村花园社到梁河村给魏志学卖香烟，返回途中与魏兆林驾驶的二轮摩托车发生事故，对原告的合理损失，魏志学愿意承担30%的责任，魏志学没有支付原告赔偿款。本案原告刘让胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明魏某承担事故全部责任；2、住院病历、出院证明书、医疗费用清单、医疗费发票4份共16页，证明原告受伤住院23天，治疗花费32475.73元；3、魏兆林的身份证复印件，证明魏兆林系原告配偶，原告受伤住院期间由其陪护，根据原告户口性质，误工费按农民标准计算至定残前一日、护理费按23天计算为4438元，出院后护理费按90天计算为13100元；4、会宁县永泰昌公司出具的收条1份，证明施救费900元；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限的鉴定情况；6、鉴定费用发票1张，证明鉴定费用为3400元。上述证据经质证，被告魏某、魏世军对证据3、6无异议，但认为证据6中的费用不应当由被告承担。对证据1、2、4、5提出异议，认为：证据1中事故责任认定事实不清、划分责任错误，原告的证明目的不成立；证据2，出院证明书显示原告没有特别补充营养的必要，营养费应以医疗机构出具的证明为准；2018年8月28日的发票没有显示用途、具体名称，不合法；证据4，因魏兆林驾驶的摩托车已达到报废标准，没有施救的必要，该证据不符合证据的形式要件，系无效证据；证据5，护理期鉴定期限过长，擅自扩大营养期，对营养期的鉴定没有任何必要。对于对证据6的真实性无异议，但不应由被告承担。上述证据，本院经审查认为，对于原告提交的证据3、6，被告无异议，法庭予以采信，但被告关于不承担证据6即鉴定费用的意见，因该费用系原告为了维护其合法权益，明确责任、权利进行的有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用应当由侵权人承担，因此，被告关于不承担鉴定费用的意见，理由不成立，不予采纳。对于被告有异议的证据，本院认定如下：证据1，该事故认定书系公安交警部门根据现场勘查、调查、检验鉴定，认为魏某驾驶车辆时忽视道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车违法上路行驶，在农村道路交通复杂路段超速行驶，会车时侵占对方车道，其违法及过错行为是造成本次事故的直接原因，且被告在接到事故认定书后未申请复议，也未在开庭时提供相反证据证明其辩驳意见，因此被告的异议不成立，不予采纳，该证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；证据2系原告受伤后住院时，医院对原告所受伤情的诊断、治疗情况，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；证据4不符事证据的形式要件，不予采信；证据5，该司法鉴定意见书，系依原告申请，本院依法委托鉴定机构对于原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定机构系双方当事人协商选择，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定意见来源合法，与本案具有关联性，予以采信，被告魏世军的意见，理由不成立，不予采纳。被告魏世军围绕答辩意见提交以下证据：1、二被告身份证复印件各1份，户口本复印件2页，证明二被告身份情况及二被告系父子关系；2、被告魏世军向原告垫付款的票据9张，其中6张为原件，另外3张为复印件，原件由原告持有，2018年8月5日预交费6000元，2018年8月5日预交费1000元，2018年8月2日预交费4000元，均为被告魏世军在兰州手足外科替原告预交的医疗费，证明对于垫付了医药费11000元。经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该笔费用没有请求在医药费中，对被告垫付的11000元原告认可。本院经审查认为，被告魏世军提交的上述证据，原告无异议，能够证明被告魏世军垫付医药费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某与魏世军系父子关系，被告魏志学系魏世军侄儿。2018年8月1日，被告魏志学让在其家中的魏某驾驶其无号牌的二轮摩托车出去购买香烟，魏某驾驶摩托车返回途中由东向西行驶至会宁县党家岘乡梁家河村会车时，与相对方向行驶的原告刘让胜丈夫魏兆林驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致车上乘坐的刘让胜受伤，两车不同程度损坏。会宁县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出道路交通事故认定书，认定魏某承担本次事故的全部责任；魏兆林不承担责任，刘让胜不承担责任。事故发生后，原告刘让胜由会宁县党家岘乡中心卫生院送至兰州兰石医院，产生救护车费用1776元，后又被送往甘肃省中医院检查、治疗，产生救护车费、出诊费250元，在甘肃省中医院门诊检查、治疗，花费医药费2011.41元，上述费用共计4037.41元，已由被告魏世军支付。当日，原告被转至兰州手足外科医院，住院治疗23天，花费医药费31675.73元、材料费800元。在原告住院治疗期间，被告魏世军垫付医药费11000元。在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经鉴定，刘让胜的伤残等级评定为九级，护理期限评定为90日，误工期评定为180日，营养期评定为60日。另查明，事故发生时，被告魏某未满十八周岁。会宁县公安局于2018年12月6日以被告魏某涉嫌交通肇事罪立案侦查，2019年3月25日，会宁县人民检察院作出会检未检刑不诉【2019】2号不起诉决定书，作出不予起诉决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏某未达到法定年龄无证驾驶未登记入户的二轮摩托车上路行驶时，超速行驶，会车时侵占对方车道发生交通事故，致原告刘让胜受伤，且负事故的全部责任，公安机关的道路交通事故责任认定符合本案的事实及法律规定。被告魏世军关于事故认定书中对魏某所驾驶的车辆车速鉴定有误，两车未发生碰撞、事故发生时被告车辆未侵占对方车道的意见，因其未提供有效证据证明，不予采纳；事故责任认定书中认定本次事故的直接原因系被告魏某在农村道路交通复杂路段超速行驶，会车时侵占对方车道，原告刘让胜乘坐的摩托车虽逾期未检验，达到报废标准，但并非是造成事故的直接原因，被告关于原告应承担事故的同等责任的意见，理由不成立，不予采纳。事故发生时，被告魏某未满十八周岁，诉讼时虽已年满十八周岁，但无经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故应由被告魏世军承担赔偿责任。被告魏志学作为机动车实际所有人，未依法投保交强险，应当与魏世军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；因魏志学将车辆出借给未成年人魏某发生事故，对损害的发生有过错，对超出交强险限额的部分，应承担相应的赔偿责任。原告关于由被告魏某、魏志学在交强险范围内承担连带责任的意见，理由成立，应予采纳；原告刘让胜请求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，应当按照原、被告双方提交的有效票据，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准计算。关于原告刘让胜诉请的：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，依法确认原告在兰州手足外科医院住院花费32475.73元（其中被告魏世军垫付15037.41元），因本案被告魏世军、魏志学分别承担赔偿责任，对于被告魏世军支付的4037.41元医药费也应计算在原告的医药费数额中，因此原告的医药费应为36513.14元；2、住院伙食补助费，可参照甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告主张的伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，应当以鉴定机构评定的60日为准，根据原告的伤情，确定为每天20元，即1200元（20元/天×60天）；4、误工费，根据鉴定意见，误工期为180天，按照2019年人身损害赔偿有关费用标准的规定，应为26201元（53130元÷365天×180天）；5、护理费，原告的护理期限被评定为90日，按照2019年人身损害赔偿有关费用标准的规定，应为13100元（53130元÷365天×90天）；6、交通费，原告虽未提供有效票据证明，但考虑到原告就医治疗等因素，酌情确定为400元；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按照2019年人身损害赔偿有关费用标准的规定，应为119828元（29957元/年×20年×20%），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；8、精神抚慰金，考虑到本案侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等因素，不予支持；9、施救费，因原告提供的票据不符合证据的形式要件，不予认定；10、鉴定费，原告主张3400元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以确认。综上，原告刘让胜的各项损失共计202942.14元，其中交强险限额范围内的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，由被告魏世军、魏志学各承担50%的赔偿责任，即分别为60000元，二人互付连带责任。超过交强险部分的82942.14元，根据被告魏志学的过错程度，确定由被告魏志学、魏世军各承担50%的赔偿责任，即分别为41471.07元。在原告就医、治疗期间，有证据证明被告魏世军已支付医药费15037.41元，应当在赔偿数额中予以扣减。被告魏志学关于由其承担30%的赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告魏世军、魏志学在交强险限额范围内赔偿原告刘让胜120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），由魏世军赔偿60000元，魏志学赔偿60000元，互付连带责任；二、被告魏世军赔偿原告刘让胜剩余的各项经济损失共计41471.07元，扣除已支付的15037.41元，应赔付26433.66元；三、被告魏志学赔偿原告刘让胜剩余的各项经济损失41471.07元；四、驳回原告刘让胜的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告刘让胜负担300元，被告魏世军负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年七月十二日法官助理 王永霞书 记 员 李学童