上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13350号原告：徐林英，男，1960年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。原告：卢样花，女，1952年9月3日生，汉族，住江西省上饶市。原告：陈静茹，女，1994年4月3日生，汉族，住江西省上饶市。原告：徐春明，男，2014年2月7日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐林英，男，1960年8月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇塘湾村六组。原告：徐东明，男，2015年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐林英，男，1960年8月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇塘湾村六组。五原告委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：胡人晖，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省。被告：上海双缘建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾双，该公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。法定代表人：刘喜峰。被告：安联财产保险(中国)有限公司广东分公司，营业地广州市。法定代表人：曲占波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明与被告胡人晖、上海双缘建筑绿化工程有限公司(以下简称绿化公司)、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称盛保深圳公司)、安联财产保险(中国)有限公司广东分公司(以下简称联保广东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郭守刚、被告胡人晖、联保广东公司委托诉讼代理人段崇雯到庭参加诉讼。被告绿化公司、盛保深圳公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币46,992元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费867,020元、家属误工费10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、律师代理费10,000元，前款由被告盛保深圳公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任、被告联保广东公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告胡人晖承担全部的赔偿责任；被告绿化公司对被告胡人晖的赔偿承担连带清偿责任。被告胡人晖辩称，事故经过及责任认定有异议，事发时受害人在玩手机，不同意在保险之外承担全部责任。我是实际车主，邓克战是我雇佣的驾驶员，我和被告绿化公司系挂靠关系，邓克战的事故责任由我来承担。保险范围内的赔偿项目同被告联保广东公司意见一致；律师代理费不认可。被告绿化公司未答辩。被告盛保深圳公司提交书面答辩状辩称，事故发生在交强险保险期间，同意在交强险内承担相应的赔偿责任。被告联保广东公司辩称，事故认定有误，受害人驾驶电动车时存在超速的违法行为，申请测速鉴定，且视频显示受害人当时单手扶车把，低头看事物，而邓克战右转专用道，大客车存在视觉盲区，受害人事发地点正处于视觉盲区，加上受害人本人的违法行为，我司认为受害人存在过错。根据相关规定，投保人不履行告知义务，保险公司不履行赔偿责任，财产保险不得委托中介开展异地车险义务，被告通过代理公司购买保险，后我方要求投保人提供验车码和照片视频，但投保人提供的照片是伪造的，后保险公司和投保人解除保险合同，被告未提出异议，因此本起事故我司不承担赔偿责任。邓克战不具备驾驶营运车辆的资质。丧葬费不认可；死亡赔偿金不认可；精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围；被扶养人生活费不认可；交通费不认可；家属误工费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；律师代理费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日17时12分许，于嘉定区嘉松北路昌吉东路(北)西约1米处，被告胡人晖的驾驶员邓克战驾驶牌号为沪DSXXXX的重型自卸货车(车辆登记所有人系被告绿化公司)沿嘉松北路慢速机动车道由北向南行驶至上述路口，在遇绿灯往西右转弯过程中，适遇受害人徐能进驾驶牌号为KS290360的电动自行车沿嘉松北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地点，由于邓克战驾车行驶至路口右转弯时未让电动自行车先行，致使其车头右前侧撞击受害人徐能进所驾车辆车身左侧后碾压，造成车辆损坏、受害人徐能进当场死亡的重大交通事故。2019年4月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定邓克战承担事故的全部责任。因各方就赔偿无法达成一致，五原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪DSXXXX的重型自卸货车在被告盛保深圳公司处投有交强险、在被告联保广东公司处投有商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、原告徐林英、卢样花系受害人徐能进之父母；受害人徐能进与原告陈静茹生育子女二人，即原告徐春明、徐东明；3、受害人徐能进生前系江西省上饶市居民家庭户籍；4、受害人徐能进的遗体于2019年4月15日在上海市嘉定区殡仪馆火化；5、为本次诉讼聘请律师，五原告支付了律师代理费10,000元；6、本起事故发生后，被告胡人晖先行支付了五原告50,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定邓克战承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告胡人晖同意承担其驾驶员邓克战的替代赔偿责任，对此，本院予以照准。五原告要求被告胡人晖承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。事故车辆牌号为沪DSXXXX的重型自卸货车的登记所有人系被告绿化公司，且被告绿化公司与被告胡人晖间系车辆挂靠经营关系，故被告绿化公司应对被告胡人晖的赔偿承担连带清偿责任。被告盛保深圳公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。被告联保广东公司未提交证据证明其在签订商业三者险合同时已明确告知被告绿化公司车辆不得驶离广东省，故被告联保广东公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。至于受害人徐能进在交通事故中造成的损失，即丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。五原告诉请的死亡赔偿金1,360,680元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；五原告主张的被抚养人生活费过高，根据被抚养人的年龄及抚养年限，本院确定被抚养人生活费为606,914元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定五原告诉请的死亡赔偿金数额为1,967,594元。五原告主张的家属误工费过高，结合处理交通事故的时限，本院酌定家属误工费5,000元。审理中，被告绿化公司、盛保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明人民币112,000元(含精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元)，该款应直接支付至原告徐林英名下银行账户：开户行中国工商银行马陆支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告安联财产保险(中国)有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明人民币1,000,000元(该款应直接支付至原告徐林英名下银行账户：开户行中国工商银行马陆支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明因受害人徐能进在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,967,594元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、律师代理费10,000元，合计2,082,086元，扣除上述第一、二项，余款人民币970,086元由被告胡人晖承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的50,000元，被告胡人晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明人民币920,086元(该款应直接支付至原告徐林英名下银行账户：开户行中国工商银行马陆支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告上海双缘建筑绿化工程有限公司对被告胡人晖的上述第三项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,577元，减半收取12,788.50元，由原告徐林英、卢样花、陈静茹、徐春明、徐东明负担1,444.50元，被告胡人晖、上海双缘建筑绿化工程有限公司负担11,344元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告徐林英上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年七月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。