广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25126号原告：甄池安，男，1959年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘国伦，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娟，广东**海天律师事务所律师助理。被告：江国华，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告甄池安成诉被告江国华合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄池安的委托诉讼代理人刘国伦到庭参加诉讼，被告江国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄池安向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告承包费37500元、补交押金5000元并支付利息（利息计算方法：从2018年4月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计付，暂计至2018年10月31日为5950元）。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订一份面包店承包合同，原告将位于石岐区××路××市场××卡××南瓜车烘焙面包店及店铺设备交由被告承包经营。合同约定承包期二年，从2017年5月1日起至2019年4月30日止。承包费第一年前三个月每月3000元，第四个月至2017年12月每月3300元，从2018年1月开始每月5000元。如被告未按时交纳承包费，以每日百分之二计付滞纳金。合同还约定被告向原告交纳押金30000元，于2017年5月13日先交25000元，余款5000元于2017年5月20日前付清，逾期未付，则原告有权扣罚已交的25000元。若被告在合同期内有违约行为的，原告有权扣除被告押金作为补偿。合同签订后，被告只交了2017年5月的承包费，以后每月的承包费都拖欠未交。2018年4月被告结束经营，原告收回其承包店铺及设施。对于拖欠的承包费，虽经原告多次催讨，但被告却置之不理。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告江国华在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月1日，甄池安（发包方，甲方）与江国华（承包方，乙方）签订一份面包店承包合同，主要内容为：1.甲方同意将位于中山市××区××路××市场××卡××南瓜车××坊面包店及屋内设施交由承包经营使用，本店铺内有面包展柜等店铺设备（以下简称“店铺设备”）（附设备清单两页），在承包期间均由乙方使用；2.合同期限两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止，乙方保证每月向甲方交纳承包费，第一年前三个月承包费为每月3000元，从第四个月开始至2017年12月增加10%即每月3300元，从2018年1月开始为每月5000元，交款方式为每月5号之前乙方将承包费汇至甲方指定账号：建行62×××02（户名：甄池安），如乙方未按预定时间交纳承包费，则按日承担承包费百分之二的滞纳金；2.合同期内，本店铺租金由乙方承担，合同生效三日内，乙方与店铺业主签订房屋租赁合同，同时甲方与业主的租赁合同自动解除，与本店铺相关的所有风险、责任和义务由乙方承担，与甲方无关；3.乙方在签订合同之日应向甲方交纳押金（风险保证金）30000元，乙方2017年5月13日先付25000元，余款5000元于2017年5月20日前付清，逾期未付甲方有权扣罚已交的25000元，并收回本店铺及店铺设备，乙方无异议。若乙方在合同期间内无违反合同规定，合同期满后，在扣除乙方应付承包费、店铺设备损失费等各项费用后，无息返还乙方，若乙方在合同期内存在本合同规定的违约行为，则甲方有权扣除乙方押金作为补偿；4.合同附件清单上的店铺设备所有权归甲方所有，乙方在合同期内可作为本面包店的经营使用，乙方在本合同签订之时确认设备的数量无误和质量完好无损并签名按手指印确认，乙方负责该设备的日常养护和维修，未经甲方书面同意，不得转借他人使用，不得搬离本店铺，否则当乙方违约，扣罚全部押金；5.本合同签订之日起两个月内，乙方负责到工商和税务等政府部门办理南瓜车烘焙面包店的法人代表变更手续，由乙方作为南瓜车烘焙坊面包店的法人代表，若两个月内乙方不能完成变更手续，则甲方有权解除本合同，撤出所有店铺设备，押金不予退还，乙方不得异议；6.在乙方承包前店铺产生的债权债务由甲方承担，并在与乙方签订合同生效时全部结清，自2017年5月1日起商铺产生的债权债务由乙方承担，承包后的经营中所产生的费用由乙方承担；7.合同期满，乙方向甲方归还店铺设备（清单见本合同附件），如有损坏，由乙方进行维修，若部分设备已损坏乙方未维修恢复，则扣除押金作为补偿；8.乙方存在以下行为，甲方有权解除合同，收回店铺设备，乙方已交押金不予退还：⑴乙方未按合同规定定期向甲方上交承包费，逾期30天以上；⑵乙方存在违法违规行为，被行政管理部门或司法机关查处；⑶乙方没有定期交纳店铺租金且被业主追索；⑷合同期内，乙方提出或事实上单方面解除合同；⑸乙方未经甲方书面同意擅自更改经营场所或因乙方原因导致店铺业主不租该店铺给乙方；9.本合同如在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决；10.本合同一式两份，双方各执一份，自合同签订之日起生效。合同还约定了其他事项。甄池安与江国华分别在合同落款处签名、捺印。合同签订后，双方履行了上述承包合同。后因江国华提出不再经营涉案面包店，双方对店铺机器设备进行盘点、交接。因江国华拖欠承包费，甄池安追讨未果，遂于2018年11月27日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。在本案审理过程中，甄池安就本案情况向本院陈述：其系“硕泉公司”的董事长，江国华原系该公司司机，后离职。涉案面包店原由其承租经营，登记的经营者是其儿子甄尊阳的名字。江国华离职后知道其在经营涉案面包店，就与其协商将面包店承包下来，双方就此签订面包店承包合同，江国华另与业主签订了租赁合同。因经营者变更，涉案承包合同约定需办理工商变更登记，但江国华没有去办理。江国华只向其交过一个月的承包费，是通过支付宝转账至合同中指定的银行账户，后江国华没有再交过承包费。另江国华支付了押金25000元，余款5000元未付。其有向江国华催讨承包费，但江国华没有支付。因江国华经营不善，面包店没有继续营业，后江国华通知其去进行盘点和交接，双方于2018年3月28日在市场管理员的见证下进行了交接，交接时有签订机器盘点表，并有拍照和签名。现涉案面包店没有继续经营，也没有转包或转租他人。为证明江国华支付承包费的情况，甄池安向本院提交了其名下账号为62×××02的建设银行账户流水清单（交易时间为自2017年5月1日至2019年2月28日），银行流水清单显示该账户于2017年6月6日收到转账存入3000元，甄池安称该笔款项是江国华向其交纳的第一个月的承包费。除该笔转账外，银行流水没有显示江国华有其他的支付记录。另查明：中山市南瓜车烘焙坊成立于2016年10月8日，类型为个体工商户，经营场所位于中山市××区××路××号安山市场，登记的经营者为甄尊阳（香港居民），经营范围为餐饮服务。本院认为，本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因原告甄池安与被告江国华的经常居住地均在内地，诉争合同的履行地也在内地，内地法律与本案有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告江国华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，原被告签订的面包店承包合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。根据本案查明的事实，在涉案合同签订后，被告仅向原告交纳了一个月的承包费，被告未按约定向原告支付承包费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付2017年6月至2018年3月的承包费37500元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告补交押金5000元及支付利息的问题。根据合同约定，若被告存在违约行为，则原告有权扣除押金作为补偿。从合同的字面上进行理解，双方约定的押金的实质是弥补因违约给原告造成的损失。原告确认已收取押金25000元，综合本案情况来看，原告已收取的押金已足以弥补其损失，故对原告主张被告补交押金5000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甄池安支付承包费37500元；二、驳回原告甄池安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告甄池安已预交），由被告江国华负担（该款应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告甄池安）。如不服本判决，原告甄池安可在判决书送达之日起三十日内，被告江国华可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  倪利勇人民陪审员  梁燕芳二〇一九年七月二日书 记 员  杜刘洋黄雪仪