福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0205民初2825号 原告：游泓，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴亚云（系原告游泓妻子），女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：吴亚云，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：白礼军，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被告：章琳，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告游泓、吴亚云与被告白礼军、章琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日和2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告游泓、吴亚云、被告白礼军的委托诉讼代理人宋光志、被告章琳的委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游泓、吴亚云向本院提出诉讼请求：1.判令白礼军、章琳共同返还已到期的借款1000万元，从2018年7月31日起按月息2%计算至白礼军、章琳还清借款之日止（暂计利息7万元），合计1007万元；解除未到期的借款合同，返还借款900万元；2.诉讼费由白礼军、章琳承担。2018年12月26日庭审当日，游泓、吴亚云当庭变更第1项诉讼请求为：判令白礼军、章琳共同返还已到期的借款1000万元，从2018年7月30日起按月息2%计算至被告还清借款之日止（暂计利息7万元），合计1007万元；返还借款900万元，利息从2018年12月30日起计算至实际还清之日止。在本案审理过程中，游泓、吴亚云最终变更上述全部诉讼请求为：1.判令白礼军、章琳按照还款协议支付欠款1900万元，并承担自2018年7月30日起以1900万元为基数按每2%计算违约金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费、保全费5000元、财产保全保险费28500元全部由白礼军、章琳承担。事实和理由：游泓、吴亚云夫妻与白礼军、章琳夫妻是朋友关系。游泓原为滁州亚东置地投资有限公司(以下简称亚东公司)隐名股东，2017年4月2日，白礼军、案外人张布喜代表亚东公司与游泓签订协议，约定由亚东公司退还游泓投资资金2242万元等事项，游泓退出亚东公司经营。后因亚东公司股东结构发生变化，造成经营矛盾，项目无法推进，经过协商，游泓同意按1900万元结清，提前退出亚东公司。亚东公司于2018年2月6日至2月9日共计支付1900万元给游泓。因白礼军个人向游泓、吴亚云提出借款请求，游泓、吴亚云在2018年2月6日至2月9日期间转账出借给白礼军1700万元，白礼军、章琳确认收到借款后于2018年2月9日出具一张还款协议，约定白礼军、章琳于2018年7月30日返还借款1000万元，于2018年12月30日返还借款900万元，逾期按利息2%计算至结清为止等内容。2018年7月30日，借款第一笔还款期限到期，经游泓、吴亚云催讨，白礼军、章琳明确提出不履行还款协议义务，故提起诉讼。本案恢复审理时，双方约定的借款第二笔还款期限也已到期，故提出如上变更诉讼请求。 白礼军辩称，游泓、吴亚云于2018年2月6日至2月9日向白礼军转账属实，白礼军于2018年2月9日签署还款计划书也是事实，但双方之间并非民间借贷法律关系，双方没有借贷合意。因游泓、吴亚云在亚东公司可能有股权利益，白礼军作为亚东公司股东之一基于与游泓、吴亚云的特殊关系，为协助游泓、吴亚云而对该款项作出文字性承诺。还款协议第六条明确写明本协议生效后亚东公司与游泓于2017年4月2日签订的协议自动失效，而亚东公司与游泓于2017年4月2日签订的协议内容是亚东公司与游泓之间关于投入资金返还的约定。2018年2月份，亚东公司、白礼军、游泓分别达成协议，亚东公司将相应资金支付给白礼军，亚东公司返还游泓投入资金的义务则由白礼军承担。游泓为保证白礼军能够及时支付投入资金，双方签订了本案还款协议，白礼军先将现金1700万元交给游泓，游泓通过银行转账再返还给白礼军，从而形成形式上的借贷关系，后因亚东公司未能及时支付相应资金给白礼军，导致本案争议产生。双方是基于可能存在债务加入或非典型担保而产生的权利纠纷，本案本质上并非游泓、吴亚云与白礼军之间的民间借贷纠纷关系。请求驳回游泓、吴亚云对白礼军的诉讼请求。 章琳辩称，章琳在2018年2月9日的还款协议上签字属实，但当时签字是应游泓、吴亚云要求办理相应手续最后好与亚东公司商谈而签订的。实际上没有发生1700万元借款事实，而是由白礼军将200万元存入游泓银行账户，再由游泓转账汇入白礼军银行账户，然后再由白礼军取出200万现金再一次存入游泓银行账户，然后游泓再将该200万元转入白礼军银行账户，由此循环汇入、取出多次形成了银行交易流水记载的1700万元。游泓、吴亚云诉求章琳承担责任，违背了当时让章琳签字所承诺的条件，也侵害了章琳合法权益。如果游泓、吴亚云与亚东公司调解不成，章琳将在全椒县法院提起撤销还款协议之诉讼。章琳还辩称，游泓、吴亚云本次诉讼涉嫌虚假诉讼，如果游泓、吴亚云不能与亚东公司协调好，又要求章琳承担民事责任，那么章琳将向相关部门进行举报，维护其合法权益。请求驳回游泓、吴亚云对章琳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 游泓与吴亚云系夫妻关系。白礼军与章琳系夫妻关系。2018年2月6日至2018年2月9日期间，游泓、吴亚云分别通过银行账户向白礼军转款共计1700万元。2018年2月9日，游泓与吴亚云作为甲方、债权人，白礼军与章琳作为乙方、债务人，四人签订一份《还款协议》，《还款协议》载明：双方本着诚实信用的原则、为兑现承诺制定本协议。本协议条款如下，1、甲方于2018年2月份总共转入人民币1700万元到乙方账户，甲方必须按约定时间收回本金并获取固定回报。2、乙方已收到甲方转入的资金1700万元，甲方借给乙方的借款，乙方自愿承诺按照约定期限支付给甲方人民币1900万元（税后）。3、乙方支付给甲方1900万元的资金分两次还款，其中第一次乙方支付给甲方的资金为1000万元，支付时间为2018年7月30日，第二次乙方支付给甲方的资金为900万元，支付时间为2018年12月30日，乙方不能以任何理由拒绝支付。4、若乙方未按时将约定资金存入甲方指定账户造成违约，乙方自愿承担应付款的月息2%的违约金，违约金按应付款之日起计算至结清为止。甲方指定还款账户为建设银行卡62×××69，户名吴亚云。6、该协议自签字确认后生效。本协议生效后滁州亚东置地投资有限公司（张布喜，白礼军）与游泓2017年4月2日签定的协议自动失效(原件四份销毁复印件无效)。7、备注，白礼军年前支付给游泓的200万现金不包含在1900万元内。本协议一式四份，双方各持两份。游泓、吴亚云分别在《还款协议》尾部“甲方签字”处签名并按捺指印，白礼军、章琳分别在《还款协议》尾部“乙方签字”处签名并按捺指印。 另查明。 一、2019年1月30日，本院立案受理白礼军、章琳与游泓、吴亚云、第三人亚东公司合同纠纷一案，白礼军、章琳向本院提出诉讼请求：判令撤销游泓、吴亚云与白礼军、章琳之间的上述《还款协议》。随后白礼军、章琳向本院申请本案中止审理，本院于2019年2月2日作出（2018）闽0205民初2825号之一民事裁定书，本案中止审理。白礼军、章琳与游泓、吴亚云、第三人亚东公司合同纠纷案件经过本院审理，亚东公司作为第三人参加该案诉讼，后白礼军、章琳向本院提出撤回该案申请，本院于2019年5月20日作出（2019）闽0205民初1443号民事裁定书，准许白礼军、章琳撤回该案起诉。 二、在本案审理过程中，游泓、吴亚云申请诉讼财产保全，本院于2019年5月8日作出（2018）闽0205民初2825号之二民事裁定书，保全被申请人白礼军、章琳价值1900万元财产。游泓、吴亚云支出财产保全保险费28500元及保全申请费5000元。 三、在本案庭审中，游泓、吴亚云认可白礼军在2018年2月6日至2018年2月9日期间多次向游泓、吴亚云交付现金共计1900万元，但陈述该部分现金系白礼军代亚东公司支付给游泓“2017年4月2日协议”项下投资款项，双方在《还款协议》条款中也约定“2017年4月2日协议”自动失效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游泓、吴亚云与白礼军、章琳之间签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。游泓、吴亚云向白礼军交付1700万元在先，而后游泓、吴亚云与白礼军、章琳签订《还款协议》，双方在后签定的《还款协议》已明确将前述支付的1700万元款项的性质确定为借款，白礼军抗辩主张其与游泓、吴亚云之间不存在民间借贷纠纷关系和章琳抗辩主张本案没有实际发生1700万元借款事实，与查明事实不符，本院均不予采纳。白礼军向游泓、吴亚云交付现金共计1900万元是在双方签订《还款协议》之前，且双方在《还款协议》第6条约定“该协议自签字确认后生效。本协议生效后滁州亚东置地投资有限公司（张布喜，白礼军）与游泓2017年4月2日签定的协议自动失效(原件四份销毁复印件无效)”，故白礼军向游泓、吴亚云的现金交付显然不是归还本案《还款协议》项下借款。章琳与白礼军系夫妻关系，章琳在《还款协议》尾部“乙方签字”处签名并按捺指印，证实章琳知晓认可还款协议内容，章琳抗辩主张游泓、吴亚云本次诉讼涉嫌虚假诉讼，缺乏事实依据，本院不予采信。游泓、吴亚云按照约定向白礼军、章琳交付出借款1700万元，白礼军、章琳未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现游泓、吴亚云诉求白礼军、章琳共同归还借款1900万元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。游泓、吴亚云支出的保全申请费5000元，依法应由白礼军、章琳承担。此外，游泓、吴亚云支出的财产保全保险费28500元，因本案金额巨大，游泓、吴亚云该项支出合理，且鉴于白礼军、章琳有违诚信，故游泓、吴亚云主张白礼军、章琳支付财产保全保险费28500元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告白礼军、章琳于本判决书生效之日起十日内向原告游泓、吴亚云偿还借款1900万元并支付违约金（违约金其中以1000万元为基数，按月利率2%，自2018年7月31日开始；以900万元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日开始；均计算至实际给付之日止）； 二、被告白礼军、章琳应于本判决书生效之日起十日内支付给原告游泓、吴亚云财产保全保险费28500元及保全申请费5000元； 三、驳回原告游泓、吴亚云的其他诉讼请求。 如果被告白礼军、章琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136220元减半收取68110元，由被告白礼军、章琳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年七月八日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。