广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16196号原告：龙志滔，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托代理人：周顺安，广东君华律师事务所律师助理。被告：黎晓东，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。原告龙志滔诉被告黎晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人莫沛仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息24460.27元（利息以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月28日起计至本金、利息清偿之日止，暂计至落款之日为24460.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年6月27日，被告需要资金周转，向原告借款40000元，双方签订一份借款协议，原告按约定将40000元本金交付给被告，但被告至今没有按约定偿还利息、本金的义务，原告多次催讨但被告一直拖延不还，现已无法联络。原告为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，依法向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付利息1262.47元（以40000元为本金，按照月利率2%，从2018月6月28日计算至2018年8月15日）。理由：原告与被告及其老婆存在多次借贷关系，被告的老婆向原告还款40000元可以确认为本案的还款，因此变更诉讼请求。被告辩称，被告已经还清了本案的利息，被告在2018年7月、8月两个月每月各归还了1200元，共归还利息2400元。实际上利息是按月利率3%计算。利息是通过微信转账归还的。在案涉借款发生之前，原告与被告没有其他借款。按照借贷习惯，先归还利息在归还本金。被告在2018年8月15日向原告偿还本金时，原告未向主张利息，由此可推断，被告已经还清了案涉利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，被告提交了微信聊天记录、结婚证、微信转账截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2018年6月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限两个月，自2018年6月27日至2018年8月26日。借款期满，被告必须立即归还全部借款给原告，否则原告有权按照中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求被告计付逾期违约金。被告每月十日前计付当月利息给原告，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即每月25厘计算。如遇利率调整，按调整后的利率的四倍计算。被告有任何一期借款利息未按期支付给原告，原告有权解除借款合同，收回全部借款，原告依借款合同可以收取的利息，被告仍应支付给原告。2018年8月15日，原告收到莫慧兴现金存入其银行账户的40000元。2018年7月14日，被告通过微信转账向原告支付1200元。另查明，被告黎晓东与莫慧兴是夫妻关系。对当事人有异议的证据和事实，本院列明如下：关于借款的交付问题，原告主张2018年6月27日在其家中以现金形式交付给被告及其妻子莫慧兴。被告主张原告是在2018年6月通过银行转账的形式向被告交付38000元借款（扣除了1200的利息），因被告忘记银行卡密码，故无法打印银行转账流水供法庭参考，原告故意不提供银行转账记录并谎称现金交付违背诚实信用原则。原告坚持认为是现金交付，并主张被告可以通过身份证到银行重置密码等方式打印银行转账流水作为证据提交。关于利息的支付问题，原告主张是按照双方《借款协议》的约定月利率为2.5%，每月10前支付当月利息。被告主张双方协议约定的利率是中国人民银行同期贷款利率的四倍，应为19%，实际支付的利息是按口头约定的每月3%。被告通过提交微信转账记录主张2018年7月14日向原告支付1200元利息，原告认为案涉借款发生在2018年6月27日，按照协议约定的月利率为2.5%，每月利息应为1000元，数额与原告提交的证据不符，且协议约定每月10日前支付利息，因此被告支付1200元的时间和金额均与双方约定不符，与本案无关联性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认被告于2018年8月15日还款40000元，本院予以确认。首先，关于借款的交付问题，被告主张是银行转账支付，但并未提交银行转账记录，即使如被告陈述没有实际支付40000元，而是扣除了利息1200元，但扣除1200元利息后的金额也并非38000元，因此，本院对被告的主张不予采信。结合案涉《借款协议》和双方确认的还款事实，本案原告已向被告交付借款本金40000元。其次，关于利息的支付问题，被告主张的口头约定利息没有相应证据证实，本院不予采信，利息标准应当以案涉《借款协议》约定的月利率2.5%为准。关于被告于2018年7月14日向原告支付的1200元，是在借期内支付，原告主张与本案无关联性，但未提交充分的证据证实，本院不予采纳。最后，关于被告是否还应向原告支付利息的问题，双方约定的借款期间内月利率2.5%的标准，超出年利率24%的标准但未超过年利率36%的标准，因此，对于已支付的利息部分应按照约定的月利率2.5%计算，超出部分可抵扣本金，未支付的利息部分按照月利率2%的标准计算。2018年7月14日，按照月利率2.5%标准，以40000元为本金，被告应支付的利息金额为591.78元，被告实际还款1200元，支付利息后的款项用于偿还本金，此时被告尚欠本金为39391.78元。以此尚欠本金为基数，按照月利率2.5%标准，从2018年7月15日计至2018年8月15日，被告应当偿还的利息为1036.06元。因原告诉讼请求要求被告支付借款40000元的利息，并未主张本金，可以推定为原告将被告于2018年8月15日的还款40000元视为归还本金。综上，被告还应向原告支付利息427.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙志滔偿还借款利息427.84元；二、驳回原告龙志滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为25元，已由原告龙志滔预交，由被告黎晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  高庆珍二〇一九年七月二十四日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。