wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4133号之一 申请人：梁婷，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：宜宾禾贵五金制品有限公司，住所地：宜宾市白沙湾黄桷坪十二社，统一社会信用代码：91511500208901107H。 法定代表人：段正华。 本院在审理申请人梁婷诉被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司合同纠纷一案中，申请人梁婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜宾禾贵五金制品有限公司位于宜宾市翠屏区社土地【国有土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司】，查封被保全土地上建筑物10套房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75、00××76】。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函（保单号：12632583900726959243）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁婷的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封宜宾禾贵五金制品有限公司位于宜宾市翠屏区社的土地【国有土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权面积：12824平方米；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司】。查封期限：三年。 二、查封宜宾禾贵五金制品有限公司所有的位于白沙湾吴桥二社1幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社2幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社3幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社4幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社5幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社6幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社7幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社8幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社9幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】；位于白沙湾吴桥二社10幢的房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号】。上述房屋土地使用权证号：宜市临港国用（2011）第00016号；使用权人：宜宾禾贵五金制品有限公司。上述房屋查封期限：三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：韦宽，男，1984年06月01日出生，汉族，住广西平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60825元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额13546.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13546.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13546.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告韦宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执385号申请执行人：邓常昌，男。被执行人：彭智贤，男。被执行人：江西宸冠源实业有限公司。申请执行人邓常昌依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1127号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。被执行人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人彭智贤、江西宸冠源实业有限公司无可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院向被执行人彭智贤发出限制高消费令，2019年7月11日，本院向被执行人江西宸冠源实业有限公司发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行60.00万元，截止至2019年7月29日，已执行0元，未执行60.00万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年7月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年七月二十九日法官助理肖满苹书记员欧阳佳琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2814号 被执行人：黄琼，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初716号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区横县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢215号 申请执行人：董培迎，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：董永强，男，1992年10月16日出生，汉族，住同上。 被执行人：冯杰辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于董培迎、董永强与冯杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）南法民一初字第218号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯杰辉应履行向董培迎、董永强赔偿人民币328451.46元的义务。因冯杰辉没有履行，经权利人董培迎、董永强申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯杰辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯杰辉名下银行账户，因账户价值较少，本院暂不进行处理。冯杰辉向本院发来案款20000元，本院将发放给申请执行人。本院前往被执行人所在地上门调查，暂未发现可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人冯杰辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯杰辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2010）南法民一初字第218号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1925号原告：青海德宝医疗器械有限公司。地址：西宁市城北区.法定代表人：曹琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈延军，该公司业务部经理。被告：互助县西街社区卫生服务站。地址：互助县威远镇西大街。法定代表人：叶媛，该站院长。委托诉讼代理人：达金，该站副院长。委托诉讼代理人：张世花，该站会计。原告青海德宝医疗器械有限公司与被告互助县西街社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告青海德宝医疗器械有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海德宝医疗器械有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海德宝医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告互青海德宝医疗器械有限公司负担。审判员 李三中 二〇一九年七月四日书记员 张建勋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11291号 广州市越秀区人民法院、马利克： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马利克一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20933号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：吴建好，男，1994年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴建好金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2260元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的吴灿权缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执2371号]，本案在执行过程中，扣划被执行人吴灿权名下存款人民币3000元，已就（2018）粤0118刑初743号刑事判决书所确定的吴灿权应缴的罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1418号 被执行人：魏俊康，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中邮消费金融有限公司与魏俊康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4508号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏俊康应履行缴纳诉讼费人民币772.2元的义务。因魏俊康没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏俊康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2019）粤0115执1613号案轮候查封了被执行人魏俊康名下有位于广州市增城区×街×区×号×房的房产，广州市越秀区人民法院首封（查封案号：（2018）粤0104民初24760号），本院已向该法院发出参与分配函，该院目前未函复。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的及增城区南池村委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人魏俊康消极履行的行为依法作出决定，对被执行人魏俊康限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4508号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1418号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初8748号 原告：景金龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：任琪，男，1970年5月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯晓彬，西安木杉商贸有限公司员工，住西安市未央区。原告景金龙与被告任琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景金龙及其委托诉讼代理人陈灏、张宁，被告任琪的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景金龙向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告货款563002.7元、资金占用补偿费272105.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《建设工程钢材供应合同》，约定原告向被告供应钢材，被告应在3日内结清，并约定违约责任。原告按约供应钢材311.4吨，价值1173858元，被告付款65万元，剩余款项经催要未付，故诉至法院。被告任琪辩称，原告向被告供应钢材重量及价款属实，但被告已经给付货款95万元，现愿意给付剩余货款23万余元，加价款部分愿与原告协商。经审理查明，2016年8月9日，原、被告签订《建设工程钢材供应合同》约定原告向被告承揽的位于西安市周至县XX镇工程供应钢材，约定原告每次以被告采购计划单供货，数量以货到被告工地实际收到的数量为准。单价以“我的钢铁网WW.MYSTEEL.COM)”西安地区钢材网价下浮40元/吨作为双方基准结算价；此价格为不含税价格；最终以实际结算为准。上述价格为结算基准价，运输费、装卸费由被告自理，（或乙方代付运、装费70元/吨，不含运输发票）。合同第四条第3项约定，原告所供钢材的货款被告应在3日内以现款付清，如果被告未在3日内付清原告货款，被告应从原告送货当日起每天每吨加价3元作为资金占用补偿费。合同签订后，原告即从2017年2月份起至2017年6月份按约陆续7次向被告供应钢材311.4吨价值1173858元，被告指派的工地收料员收取。期间被告于2017年3月8日向被告转账支付20万元，同年5月24日转账支付5万元，原告自认被告于2017年8月15日给付现金40万元。被告承认转账支付25万元，另给付现金70万元，原告不予认可。审理中，原告自愿请求被告以所售钢材平均价格，从最后一次付款之日起按照每日每吨3元给付至实际付款之日的加价款。庭审调解中，因双方意见不一，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《建设工程钢材供应合同》，原告已按约交付钢材，被告已收取货物，理应按约及时付款，故原告诉请要求被告给付钢材款的请求，本院予以支持。被告共收到钢材311.4吨，价款计1173858元，其中被告转账支付25万元，双方均无异议，本院予以认定；现被告辩称另给付现金70万元，但未提供证据，原告仅认可被告给付现金40万元，故被告答辩意见不予采纳，应以原告自认为准，被告共给付原告货款65万元，尚欠523858元未付。原、被告在合同中约定被告如未能按时付款，需按照每日每吨3元标准从应付款之日起支付钢材加价款，该约定属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，且未违反国家强制性规定，现原告要求以此标准计算给付资金占用费，本院予以准许。原告自愿请求按照被告最后一次付款之日即2017年8月15日起计算资金占用费，系其对自己权利的处分，且并未侵犯他人利益，本院予以准许。原、被告在合同履行期间，所涉钢材售价平均价格为3770元，被告未付款523858元可购钢材为139吨，被告应按照每日每吨3元标准，支付139吨钢材从2017年8月15日起至实际付款之日期间的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：一、被告任琪于本判决生效后十日内给付原告景金龙钢材款523858元。二、被告任琪于本判决生效后十日内，以139吨为基数，按照每日每吨3元标准，给付原告景金龙上述第一款所涉款项从2017年8月15日至实际付款之日期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  瑜     二〇一九年七月十九日                              书  记  员    王  璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1961号 罪犯曾玉杰，男，1984年11月19日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2008年11月18日作出（2008）南市刑一初字第97号刑事判决，以被告人曾玉杰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2009年1月9日交付广西南宁监狱执行，2014年12月11日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年6月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月23日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年7月3日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第753号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾玉杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾玉杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。罪犯曾玉杰于2018年10月30日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾玉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾玉杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初921号原告：拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员，住所地拉萨市，统一社会信用代码：54540103ME2446269T。负责人：米玛次仁，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：陈春峰，男，汉族，1975年12月6日出生，职业不详，现住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员与被告陈春峰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员负担。审判员 曹 永 超 二〇一九年七月四日书记员 次仁洛珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1506号原告：吴玉云，女，1974年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，系广东明和理律师事务所实习人员。被告：陈永健，男，1991年3月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告吴玉云诉被告陈永健合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉云的委托诉讼代理人吴展奇到庭参加了诉讼，被告陈永健经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还（支付）款项人民币97000元及利息（以97000万元为本金，从2019年1月1日起按照以每月2%的标准计算利息，利息计至全部款项付清为止）给原告。2.请求法院判令被告立即支付原告应付的律师费人民币8000元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告向原告提出如需购买车辆保险可跟他联系，原告考虑上一年也是向被告购买保险，于是原告将两辆汽车（其中一车辆宝马，另一车辆保时捷）俗称“全保”的保险费20500元交给了被告。此后，原告车辆发生交通事故需维修，并告知被告办理保险理赔，被告说原告可先行维修车辆，到时他会与保险公司联系办理保险理赔事宜，原告多次催告被告办理保险理赔，最终发现了被告收取保险费后没有为原告的两车辆购买车辆保险，导致原告车辆无法理赔，后被告在2018年10月27日出具《承诺书》承诺退还所收取原告的款项20500元，并承诺承担（赔偿）原告维修车辆的损失86500元，并承诺在2018年12月31日前支付完毕，但至起诉之时被告只支付了10000元给原告，剩下97000元经多次催告仍拒不支付，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如所请。被告吴玉云未答辩，亦未在举证期内举证。原告吴玉云围绕诉讼请求依法提供了《承诺书》、《民事委托代理合同》、转账截图等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告陈永健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告吴玉云提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，故本院对原告吴玉云提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，吴玉云委托陈永健购买汽车保险，并向陈永健指定账户支付了20500元。2018年10月27日，陈永健出具《承诺书》，内容为：本人陈永健于2018年6月份收取了吴玉云两辆汽车的全车保险费20500元（宝马小汽车保险费8500元，保时捷小汽车保险费12000元），本人确认收取该保险费后实际没有为该两辆车购买全车保险。现由于宝马小汽车出现事故维修费用86500元不能进行保险理赔，导致不能理赔的原因是本人没有为宝马小汽车购买全车保险，本人愿意承担（赔偿）吴玉云宝马小汽车维修费86500元的损失，并退还所收取的20500元保险费吴玉云。上述赔偿款86500元及退还的保险费20500元合共107000元本人自签订本承诺书之日起陆续支付（归还）给吴玉云，并承诺于2018年12月31日前将全部款项付清（归还）。如逾期付清（归还）的，本人自愿按照应付款项的每月2%的加付利息给吴玉云至全部款项付清为止。并且如有纠纷同意由番禺区人民法院管辖，相关费用包括但不限律师费、公证费、诉讼费由本人承担。签订《承诺书》后，陈永健向吴玉云支付了10000元。因陈永健未支付剩余款项，吴玉云诉至本院要求解决。吴玉云为了提起本案诉讼，委托广东明和理律师事务所代理诉讼，约定律师服务费为8000元。本院认为，吴玉云委托陈永健购买车辆保险，陈永健收取款项后未办理受托事务，导致吴玉云车辆受损后无法获得保险理赔，陈永健在《承诺书》中承诺在2018年12月31日前赔偿吴玉云车辆损失86500元，并退还保险费20500元，逾期则加付利息。现吴玉云主张陈永健仅支付了10000元，在陈永健未能举证证明其已经向吴玉云偿还剩余款项的情况下，本院对吴玉云要求陈永健支付款项97000元并计付利息的请求予以支持，利息以97000元为本金，从2019年1月1日起按照每月2%的标准计至款项付清之日止。吴玉云主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。陈永健经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴玉云支付款项97000元，并以97000元为本金从2019年1月1日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。二、被告陈永健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴玉云赔偿律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄家杰人民陪审员  梁颖坚二〇一九年七月十九日书 记 员  梁玉华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执1323号申请执行人：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。被执行人：张海龙，男，1988年4月5日出生，甘肃环县人。被执行人：庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇北街。法定代表人：张鹣宝，该公司总经理。环县农村信用合作联社与张海龙、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人环县农村信用合作联社于2018年10月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司名下证号为环国用（1991）字第0211号宗土地。已拍卖成交，被执行人履行了全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2017年10月9日作出的(2017)甘1022民初2016号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年10月9日作出的(2017)甘1022民初2016号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十三日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初995号 原告:辽宁华夏天通科技股份有限公司,住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。 法定代表人:李昂,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:辽宁建设安装集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人:李卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝柱，男，该公司员工。 被告:辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司,住所地辽宁省营口市西市区智泉街南辽宁世昌建设集团二楼。 法定代表人:李娃妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝柱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓宁，女，该公司行政部职员。 原告辽宁华夏天通科技股份有限公司（以下简称华夏天通）与被告辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁建安）、被告辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司（以下简称建安世昌分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏天通的委托诉讼代理人姜晓峰，被告辽宁建安的委托诉讼代理人张宝柱，被告建安世昌分公司的委托诉讼代理人张宝柱、徐晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余工程款人民币830,000.00元及相应利息(自竣工验收之日2013年6月27日至实际支付之日,按照同期人民银行同期同种类货款利息计算)2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部案件费用。事实与理由：2012年3月份原告与辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司(以下简称世昌分公司)分别签署了两份《建筑工程施工合同书》(以下简称“施工合同”),工程总造价为人民币2,430,000.00元,原告完成了工程项目,且涉案工程已经实际使用。被告世昌分公司仅仅给付工程款1,600,000.00元,余款至今未能支付,并拒绝履行结算义务与世昌分公司多次交涉均未果。另，辽宁建设安装集团有限公司系世昌分公司的总公司。时至今日,被告仍未履行合同义务,为此,原告诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告建安世昌分公司辩称，原告所陈述的合同存在，但日期有误，时间是2013年3月7日和2013年3月15日，两份合同总造价243万元。2、在执行两份合同过程中，原告方在施工中所完成的工程多处质量不合格，所用材料质量不达标，并没有给出材料检测单。在此期间，建设方要求原告返工和维护，被告多次与原告交涉此事，原告不但不返工维护，反而半路撤离现场，此时工作量也就将将过半。此后，被告多次与原告联系要求原告进场施工，并对不合格的工程进行返工，但原告一直没有进场。直至工程结束，原告也没有给予答复。但被告还是根据合同履行了原告工程中按所完成的工作量给付了工程款160多万元。最后一笔付款的时间是2013年10月27日，是工程验收结束后，被告找到原告付款的时候才见的第一次面，并协商达成最终款额。从2013年10月27日至今，原告从未向被告主张过权利。被告辽宁建安公司是建安世昌分公司的上级主管部门，但建安世昌分公司是独立的经营单位，因为这两份合同都是以世昌分公司签署的，说明世昌分公司是该合同的相对方，具有独立的诉讼主体资格，原告在起诉中起诉辽宁建安公司是不合理的，按照双方签署的合同，完成的工程量每一步都要双方签字认可，原告半路离场，后续工程我们再也没有签订工作联系单。原告主张剩余工程款83万元不是事实，更谈不上利息。并且，原告所谓的主张权利已经超过了诉讼时效。 被告辽宁建安辩称，辽宁建设安装工程公司允许也要求分公司独立经营，财务也是独立核算的，每笔款都是分公司给付原告的，所以要求对我公司查封的账号给予解封。如果存在未结算款项，也应由分公司结算。 本院经审理认定事实如下，2012年3月7日，原告华夏天通与被告建安世昌分公司签订《建筑工程施工合同书》（以下称合同一），约定由原告就盘锦中房凯旋城2#、3#、4#、5#楼室内消防工程、13轴地下车库消防工程、消防泵房、高位水箱间工程包工包料进行施工。开工日期为2012年3月20日，竣工日期为2012年8月30日，合同价款200万元。2013年3月15日，原告华夏天通与被告建安世昌分公司另签订一份《建筑工程施工合同书》（以下称合同二），约定原告包工包料承包盘锦中房凯旋城一期住宅二标段消防外网工程，开工日期2012年3月12日，竣工日期2012年4月12日，合同价款43万元。被告建安世昌分公司自2012年5月4日至2013年10月29日分六次向原告拨付工程款共计160万元。2013年9月26日，由原告配合辽宁天狮消防检测有限公司对盘锦中房凯旋城一期住宅自动消防系统进行竣工验收前检验，并作出检验报告，检验结果各项均为合格。后中房凯旋城项目一期进行了竣工验收。2014年6月6日，盘锦中房京昊房地产发现中房凯旋城一期住宅消防工程现场消火栓箱体及门、个别阀门不合格，并安排施工队伍进行了恢复整改，发生费用9800元，该费用从辽宁建安公司的结算款中扣除。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《建筑工程施工合同书》两份、检验报告一份、情况说明一份、专用收款收据六张、扣款通知书一份、工作联系单九张，经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款，并提交工程施工合同书证实双方有建设工程合同关系，但双方对已施工工程量、工程质量均有争议。原告未能提供经施工监理确认的工程量确认单或双方验收、交接及工程款结算手续，仅提供了施工过程中的工作联系单，但从工作联系单的日期来看，最后一次联系单的日期距工程检验及竣工验收相隔3个多月之久，不能证明其自始至终参与并完成了案涉工程的施工。对于原告提供的辽宁天狮消防检测有限公司的情况说明，因该公司系工程检验单位，并不参与工程管理或施工，故其只能证明该工程由原告华夏天通配合检测及测试，但不能证明全部工程均由原告完成，对该证明内容不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁华夏天通科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费12100.00元，减半收取6050.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一九年七月五日 书记员  蔡婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5847号 原告：刘瑞英，女，1967年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄红珍，女，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告刘瑞英与被告庄红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲先行与被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞英负担。 审判员  赵清花 二〇一九年七月三十日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7802号 广州市越秀区人民法院、杨吉林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨吉林一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡尚淋，男，1974年03月08日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡尚淋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26940元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额16952.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16952.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡尚淋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16952.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告蔡尚淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执159号申请执行人：南京市××中学，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈某，南京市人民中学校长。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京××有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：谈某。关于申请执行人南京市××中学与被执行人南京××有限公司（以下简称××公司）房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初7××7号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为房屋使用费2671667元、利息274500元、诉讼案件受理费12898元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人××公司已不再实际经营，其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已限制被执行人苏武公司法定代表人谈某高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年七月十二日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执2032号   吴小玲、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的吴小玲与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执580号 申请执行人：张梦文，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于张梦文与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1535号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人6517元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执94号 深圳天道计然金融服务有限公司： 本院受理申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张梅坚国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43108号裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，于2019年3月28日立案执行。在执行本案过程中，被执行人张梅坚自动履行还款义务及缴纳本案执行费。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执94号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1143号原告王忠贤，男，汉族，1977年4月29日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事所律师（特别授权）。被告杨文平，男，汉族，1976年4月18日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。原告王忠贤诉被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠贤诉称，2016年4月20日，被告杨文平向原告借款现金140000元，用于做修理厂垫本及购买肇事车辆，《借条》中明确写到借到现金14万元，约定借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日还清，双方口头约定月利息为3%，但一直未支付过。根据法律规定，我方主张要求其按照2%月利息支付，同时在借条中约定如果到期不还所产生的各种费用由借款人自己承担。在昭阳区原告家中，原告给付现金。鉴于以上事实和理由请求人民法院依法立案、审理裁判，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款拾肆万元（小写：140000.00元）；2.请求人民法院判令被告以14万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年4月20日起至偿还完毕之日止的利息；3.判令被告支付原告维权费律师费按照标的额25%支付；4.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨文平未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，经本院审查认为，本院已按照原告王忠贤提供的被告杨文平的送达地址，以专递方式向被告杨文平邮寄送达民事诉讼文书，但邮寄送达结果是收件人的电话非本人，并外出打工，邮件被退回。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠贤的起诉。案件受理费3100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ： 鲁 桂二〇一九年七月三日书 记 员 ： 陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑英丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑英丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13006号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张杰与被执行人陈世海买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0118执1500号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2441号之三 申请执行人：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。 被执行人：山东中荣建设工程有限公司，地址山东省梁山县城水泊中路108号中韩大酒店一楼。 被执行人：何文添，男，1962年6月2日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张和平与被执行人山东中荣建设工程有限公司、何文添建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初6339号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人山东中荣建设工程有限公司名下银行存款，冻结被执行人何文添名下银行存款。查封被执行人何文添名下粤Ｙ×××××车辆档案，因未实际控制该车辆，暂不能处置。未发现被执行人有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10564号 广州市越秀区人民法院、蒋会宣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蒋会宣一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6455号原告：王华之，男，1981年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：张洋，男，1993年2月23日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。本院在审理原告王华之诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华之撤回起诉。案件受理费650元，由原告王华之负担。（此页无正文）审判员  刘盼盼二〇一九年七月二十二日书记员  舒星星书记员  刘 璐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初873号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘育明，男，1984年7月2日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人刘育明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日00时15分，被告人刘育明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广东省广州市增城区新新大道中进风新大道北35米时，被执勤民警查获，经检验，被告人刘育明静脉血液中的酒精含量为198.1mg/100ml。认为被告人刘育明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘育明一个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上四千元以下罚金。被告人刘育明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘育明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人刘育明的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘育明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年七月四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7851号 广州市越秀区人民法院、陈平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6740号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码:914401017083429628。 被执行人：黄少洪，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴学钦，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谢少东，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市崇宇木业有限公司，住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D2座1层21号，组织机构代码:06667068-0。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少洪、吴学钦、谢少东、东莞市崇宇木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初1251号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执6740号案立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，未能发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的明确线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的明确线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈健根
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6733.05元（其中6683.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9687号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱锡武，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱锡武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金67589.07元、零售利息9499.04元和2017年1月1日后的违约金12397.51元、分期手续费4447.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金67589.07元、零售利息9499.04元、违约金12397.51元、分期手续费4447.83元（暂计至2019年5月1日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金67589.07元、零售利息9499.04元和分期手续费4447.83元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱锡武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67589.07元、零售利息9499.04元和分期费用4447.83元及从2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，由被告朱锡武负担1527元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担232元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1527元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18341号原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区2号，统一社会信用代码：91440400758302934P。法定代表人：黄英明，董事长。委托诉讼代理人：冯小杰，系广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市建安集团有限公司，住所地：东莞市东城街道光大路建安大楼，统一社会信用代码：91441900731457442A。法定代表人：翟洪恩。原告珠海市白兔陶瓷有限公司诉被告东莞市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市白兔陶瓷有限公司撤回对被告东莞市建安集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为670.27元（原告已预交），由原告珠海市白兔陶瓷有限公司负担。审判员  邹国雄二〇一九年七月八日书记员  陈凤好
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2844号 原告：金伟强，男，汉族，1984年7月15日出生，农民，住临洮县。 被告：杨军，男，汉族，1980年4月16日出生，居民，住临洮县。 原告金伟强与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟强到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金伟强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金43000元及自2019年5月1日至2019年6月18日的利息1390元,之后息随本清。事实和理由：2019年3月11日，被告以资金周转向原告借款43000元,双方约定于2019年5月1日前由被告给原告归还13000元,剩余30000元于2019年12月31日前还清,同时约定未还清借款按月利率为1%计息。后经原告多次催要,被告推拖未还。 杨军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了2019年3月11日被告出具的借条一张，因被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年3月11日，被告杨军借原告金伟强现金43000元，约定被告于2019年5月1日前归还原告13000元、于2019年12月31日前归还30000元。未还清款按月利率1%计息。在第一笔借款到期后,被告未还，后原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当归还。本案被告从原告处借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定的期限归还借款；双方约定的逾期利率，不违反法律规定，应予确认；原告请求由被告支付逾期利息，应予支持；诉讼中，原告请求由被告按约定的2019年12月31日前还清到期借款30000元，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告于判决发生法律效力十日内归还原告金伟强借款本金13000元，并从2019年5月2日至还款之日按月利率1%承担利息，息随本清； 二、被告杨军于2019年12月31日前归还原告金伟强借款30000元，逾期按月利率1%承担利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，因适用简易程序审理，减半收取计455元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇一九年七月十五日 书记员  苟俊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执444号之二申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：杨海龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第49号民事判决书，向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令被执行人杨海龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海龙在中国银行账户内存款人民币23610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月十一日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：符伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13861号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2913号原告：马天寿，男，1973年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告：吴世洪，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。两原告共同委托诉讼代理人：方高颖、王龙，海南三和元律师事务所律师、实习律师。被告：万勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住海口市。原告马天寿、吴世洪诉被告万勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告马天寿及两原告共同委托诉讼代理人方高颖到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马天寿、吴世洪诉称：因两原告之前曾应要求提供水果、蔬菜等货物，故在经过结算和协商后，2018年8月20日，被告向两原告出具欠条，确认欠到两原告水果蔬菜货款68000元，并承诺在三个月内即2018年11月20日之前全部付清。之后，原告联系被告要求支付货款，但被告却至今未予支付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向两原告付清货款68000元并支付逾期付款利息（以68000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年11月21日起计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万勇未到庭也未作答辩。经审理查明：2018年8月20日，被告向两原告出具《欠条》，约定：今欠到马天寿、吴世洪水果蔬菜货款一批￥68000元，付货款日期经双方协商，三个月内全部付清。经原告多次催收，被告仍不支付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间存在水果、蔬菜买卖关系，被告向原告出具的《欠条》，系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，应受到法律保护。根据《欠条》的约定,被告应在三个月内即2018年11月20日前付清68000元货款,被告未按照约定支付上述货款构成违约，原告现起诉要求被告支付拖欠的货款68000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款给原告造成了损失,原告现起诉以68000元为本金,按照年利率6%的标准，从2018年11月21日计算至实际付清借款之日止，符合双方《欠条》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马天寿、吴世洪支付货款68000元及利息（利息以68000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月21日计算至实际付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 黎      雪 {文书日期}书记员 蒙宇[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年7月3日印制（共印6份）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢285号 康后祥： 关于本院执行康后祥犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初9号刑事判决已经发生法律效力。因康后祥没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢285号立案执行。经本院执行，被执行人康后祥义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5150号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：庄丽琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告庄丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。20119年7月18日，原告广州市领荟翔物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年七月十八日书记员  林敏倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执16498号 申请执行人佛山市平望染料化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场8栋7、9号，统一社会信用代码9144060419335798XK。 委托代理人陈桥木，广东理然律师事务所律师。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖门登高石，统一社会信用代码91440705744496651H。 被执行人昂双六，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 关于申请执行人佛山市平望染料化工有限公司与被执行人江门市新会区美业染整有限公司（以下简称美业公司）、昂双六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17752号、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款1189550元及自2017年11月14日起至实际清偿之日止以尚欠金额为本金按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的违约金予申请执行人，被执行人昂双六对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费及财产保全费合共12752.98元。上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月18日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行令，被执行人美业公司的邮件由他人签收，被执行人昂双六的邮件退回本院，两被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年12月3日、2019年3月1日、2019年7月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：美业公司存款149851.9元，扣划。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：1、昂双六名下车牌号为粤59511车辆，由（2018）粤0605执16413号案件首封，查封期间为2018年12月5日至2020年12月4日；2、昂双六名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，该车辆已达报废标准，由禅城区人民法院以（2018）粤0604民初5253号案件首封，查封期间为2018年3月27日至2020年3月26日。上述车辆均去向不明，本院不能进行评估拍卖。 （五）、工商总局：美业公司经实地调查，已没有实际经营。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年12月13日依法对被执行人昂双六采取限制消费措施，于2019年7月23日依法对被执行人美业公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年5月14日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限均为无期。 六、江门市新会区人民法院致函本院，该院已将被执行人美业公司移送江门市中级人民法院进行执转破，本院对扣划美业公司名下存款149851.9元暂不处置。 综上，本案共执行得款149851.9元，因案件已转破产程序，该款项暂不办理转退。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，美业公司因资不抵债，被江门市新会区人民法院移送江门市中级人民法院进行破产程序。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20544号原告：广州梦婷生物科技有限公司，住所广州市白云区人和镇大巷村南路2号（空港白云）。法定代表人：丁蓉，总经理。委托诉讼代理人：覃辉，公司员工。被告：唐建华，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告广州梦婷生物科技有限公司与被告唐建华劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁蓉及其委托诉讼代理人覃辉，被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年4月24日。二、签订书面劳动合同的情况：原告认为入职登记表就是书面劳动合同，被告主张双方没有签订书面劳动合同。入职登记表被告对本人签名以上部分的内容无异议，对签名以下的部分认为是原告自行添加的，没有经过双方协商一致。被告签名以上部分记载被告的工作履历、应聘职位等，签名以下部分记载试用期6个月（6字有修改痕迹），工资5100元+200元全勤奖，合格后5500元，培训期1个月，工资实行岗位责任制，上班时间8:00-12:00,14:00-18:00，职位工程师等内容。三、解除劳动关系时间：2018年11月3日，被告以公司未按时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费提出解除劳动关系。原、被告确认2018年11月5日解除劳动关系。四、劳动者工作岗位：实验室工程师。五、工资情况：月标准工资5500元，由基本工资3000元+岗位工资2300元（试用期为2100元）+全勤奖200元+加班费等构成。被告2018年4月至10月的工资分别是1523元、5388元、5790元、6226元、5868元、6230元、6519元（包含2018年11月1日、2日、5日的工资612元）。原告每月30日通过银行转账的方式向被告发放上月工资，有工资条，不需要签收。被告工资明细表中计时天数已包含周六、日的加班时间。被告2018年4月至11月期间平时延时加班时间为3.5小时、12.5小时、6.5小时、21.5小时、22.5小时、21.5小时、15.5小时，共计103.5小时，原告已支付该期间平时延时加班工资共计1210元。被告在职期间的月平均工资5892.7元。六、社保情况：原告没有为被告购买社会保险。七、申请仲裁时间：2019年1月3日。八、仲裁请求：一、确认被告与原告于2018年4月24日至2018年11月5日存在劳动关系；二、原告支付2018年11月1日、11月2日、11月5日共三天的工资为758.6元；四、原告支付被告2018年4月24日至2018年11月5日期间的周六、日加班费用共16689.6元及25%的经济补偿金4172.4元；五、原告支付被告2018年4月24日至2018年11月5日期间平时延长加班费差额3698元及25%的经济补偿金924.5元；六、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金5892.7元，按照离职前6.5个月平均工资计算。九、仲裁结果：一、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月24日至11月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额30909.34元；二、本裁决生效之日起三天内，原告一次性支付被告2018年4月24日至2018年11月5日期间平时延时加班工资差额3697.32元；三、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金5892.7元；四、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额30909.34元、2018年5月24至11月5日期间平时延时加班工资差额3697.32元、经济补偿金5892.7元。裁判理由与结果本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告认为入职登记表等同于合同，首先，原告未能提供证据证实被告签名以下部分经过双方协商一致；另外，原告在庭审中也表示曾经让被告签订合同，也进一步证实入职登记表并非合同。因此，对原告主张签订书面劳动合同的意见，本院不予采纳。原告应当支付2018年5月24日至2018年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32119.34元（5388元÷21.75天×6天+5790元+6226元+5868元+6230元+6519元）。仲裁委认定未签订书面劳动合同的二倍工资差额为30909.34元，被告未提起诉讼，视为认可裁决结果。因此，原告应当向被告支付2018年5月24日至2018年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30909.34元。关于平时延时加班工资差额问题。被告每月工资5500元，平时延时加班共103.5小时，则该工资差额为3697.32元（5500元÷21.75天÷8小时×103.5小时×150%-1210元）。关于支付解除劳动关系经济补偿金问题。原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除合同，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作6个月以上不满一年，应当支付1个月的工资，被告月平均工资5892.7元。因此，原告应当给付被告5892.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：—、自本判决生效之日起三日内，广州梦婷生物科技有限公司向唐建华给付2018年5月24日至2018年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30909.34元；二、自本判决生效之日起三日内，广州梦婷生物科技有限公司向唐建华给付2018年5月24日至2018年11月5日期间平时延时加班工资差额3697.32元；三、本判决生效之日起三日内，广州梦婷生物科技有限公司向唐建华给付解除劳动关系经济补偿金5892.7元；四、驳回广州梦婷生物科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州梦婷生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年七月三十一日书记员  陈珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄海琨，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄海琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8361号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄海琨清偿案款75072.68元。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黄海琨名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三日 书记员  孙雪莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执201号申请执行人叶小丽，女，1982年1月19日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人欧阳星，男，1974年11月13日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人欧阳伟，男，1979年2月3日生，汉族，安远县人，住安远县。身份中号码：362127197902034316。本院在执行申请人叶小丽与被执行人欧阳星、欧阳伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初105号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的1000000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年七月二十九日书记员  谌 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘虹霖，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告潘虹霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2017年4月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××28。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月18日的信用卡本金90010.89元、分期付款手续费5103.53元、利息12761.23元、逾期还款违约金22124.27元（2018年6月18日计算至2019年2月18日）。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月18日的信用卡本金90010.89元、分期付款手续费5103.53元、利息12761.23元、逾期还款违约金22124.27元（2018年6月18日计算至2019年2月18日）,自2019年2月19日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告潘虹霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘虹霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月18日的信用卡本金90010.89元、分期付款手续费5103.53元、利息12761.23元、逾期还款违约金22124.27元（2018年6月18日计算至2019年2月18日）,自2019年2月19日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告潘虹霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  高诗韵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1709号之一申请执行人：丁丽丽。被执行人：李梦钊。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李梦钊的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执885号 申请执行人：杨豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：信斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人杨豪与被执行人信斌民事纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25587号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人信斌应向申请执行人杨豪支付本金41000元及相关利息、受理费1253元，并承担本案执行费1048元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人信斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法以（2017）粤1971民初25587号民事裁定书查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年12月25日至2020年12月24日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案涉及到的被执行人财产查封情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院依法委托被执行人信斌所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月八日 书记员  卢晓恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1815号 罪犯李显，男，1975年10月19日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)海刑初字第417号刑事判决，以被告人李显犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币7000元；继续追缴共同犯罪所得赃款共计人民币5465.5元返还被害人。被告人李显不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）北刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月22日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李显予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李显的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明。罪犯李显是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李显减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初206号之二原告：广州秦峰建筑材料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上塘村上围大冚。法定代表人：**义，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈懋，男，1977年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冲，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市天河区，该公司员工。被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房。法定代表人：贺仲文。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被告：广州丰信建材有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号301房自编B09房。法定代表人：王文彬。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。原告广州秦峰建筑材料有限公司与被告富利建设集团有限公司、广州市德坤建筑有限公司、广州丰信建材有限公司、王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广州秦峰建筑材料有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州秦峰建筑材料有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州秦峰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费59200.6元，减半收取29600.3元，诉前财产保全费5000元,由原告广州秦峰建筑材料有限公司负担。审判审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月五日书 记 员  曾浩荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1914号 罪犯黄广宁，男，1973年11月6日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年1月19日作出(2012)钦北刑初字第28号刑事判决，以被告人黄广宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月10日起至2022年9月9日止）。被告人黄广宁不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月13日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第706号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄广宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄广宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄广宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄广宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄广宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄广宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2143号之一申请执行人：盛伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐永刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛伟诉被告徐永刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐永刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,执行标的为被执行人徐永刚归还申请人盛伟借款21000元，并承担案件诉讼费0元及申请执行费215元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人徐永刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永刚的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人徐永刚现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人徐永刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛伟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2472号 被执行人：易继东，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1623号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：高波，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46386元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额29886.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29886.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29886.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师、实习人员。被告：李浩郡,男,1967年10月12日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李浩郡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年06月28日，被告积欠本金28015.27元、分期手续费1161.30元、利息6868.14元、滞纳金5905.88元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金28015.27元、分期手续费1161.30元、滞纳金5905.88元、利息及违约金（截止至2016年06月28日的利息6868.14元，自2016年06月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年06月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩郡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金28015.27元、利息6868.14元、滞纳金5905.88元、分期手续费1161.30元，并支付从2016年06月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁