河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1155号原告:吴士高，男，1954年12月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：徐同雷，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：临沂利华运输有限公司，住所地：山东省临沂市高新区湖西路103号12号楼101，统一社会信用代码：91371300334678188P。法定代表人：崔绍伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司职工。被告：临沂国顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区宏大路与聚财二路交汇华星物流办公区307号，统一社会信用代码：913713125804181031。法定代表人：刘西银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香、王元洁（实习），河南同信律师事务所律师。原告吴士高诉被告徐同雷、被告临沂利华运输有限公司（以下简称利华公司）、被告临沂国顺物流有限公司（以下简称国顺公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士高委托诉讼代理人任太成、被告徐同雷委托诉讼代理人陶凤成、被告利华公司委托诉讼代理人刘洋、被告国顺公司委托诉讼代理人周继福、被告阳光财险临沂公司委托诉讼代理人徐留香、王元洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失236926.3元，庭审中，变更要求按照新的赔偿标准增加为248386.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日9时30分许，被告徐同雷驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q4Y91挂号重型半挂牵引车沿219省道由北向南行驶至永定219省道35公里0米罗山县莽张镇石头小学路段时，驶入路左，与相对方向沈艳召驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致两车受损，豫Ｓ×××××号车驾驶员沈艳召、乘坐人赵克全死亡，豫Ｓ×××××号车乘坐人吴士高受伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，徐同雷负此事故的全部责任，吴士高、沈艳召、赵克全均不承担此事故责任。因徐同雷驾驶的车辆投保有保险，其交通违法行为造成原告身体受伤，应承担侵权责任，故原告依法提起诉讼，诉请判如所求。被告徐同雷辩称，事故属实，但事故责任划分不符合实际。事故发生时我是为了避让一个横穿公路的老人，事故认定书未显示，遗漏了一个责任人。另我驾驶的车辆投保有保险，原告损失应先由保险公司赔偿，我只承担其超出保险赔偿限额的合理损失。本次事故牵涉刑事犯罪，我已补偿原告20000元达成了刑事和解，原告不应再主张精神损害抚慰金。被告利华公司辩称，我公司不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。肇事的鲁Ｑ×××××号运输车是徐同雷于2017年2月28日以分期付款形式在山东远通汽车贸易限公司所属的临沂贵华汽车销售服务有限公司处购买，为挂牌方便，经购车人徐同雷同意，暂时将该车登记到同为山东远通集团所属的我公司名下，但我公司仅为该车辆的登记车主，实际车主是徐同雷。我公司与徐同雷之间也不存在挂靠经营关系。该车辆由徐同雷以个人名义自主经营、自负盈亏，我公司对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对此次交通事故的发生也没有任何过错。肇事车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由车主徐同雷承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国顺公司辩称，鲁Ｑ×××××号挂车系徐同雷个人购买，其与我公司签订集约化运输经营管理合同，将该挂车登记在我公司名下，其自主经营，自负盈亏，独自承担相关法律责任。车辆已投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由徐同雷承担。另原告主张的赔偿数额过高。被告阳光财险临沂公司辩称，本案事故属实。本次事故造成多人伤亡，目前尚有受害人未起诉，根据规定，应为其他受害人预留赔偿份额。在核实相关证照合法有效且无法定或合同约定免责情形下予以赔付。根据合同约定，超载免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司已付10000元，要求本案一并处理。本案涉及刑事犯罪，徐同雷与原告达成刑事和解协议并已接受了刑事处罚，原告不应再主张精神损害抚慰金。经审理查明：2018年7月4日9时30分许（天气：阴），被告徐同雷驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q4Y91挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行驶至219省道35公里0米（罗山县莽张镇石头小学路段）时，驶入路左，与相对方向沈艳召驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致两车受损，豫Ｓ×××××号车乘坐人赵克全死亡，豫Ｓ×××××号车驾驶员沈艳召、乘坐人吴士高受伤，后沈艳召经抢救无效于7月5日死亡，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定徐同雷驾驶机动车没有靠右侧通行、驾驶机动车没有按照交通信号通行且驾驶机动车载物超载，应负此事故的全部责任，沈艳召、赵克全、吴士高均不承担此事故责任。原告受伤后当日被送往罗山县人民医院救治，实际住院47天，花去医疗费44904.64元（其中被告阳光财险临沂公司垫付10000元），其伤情出院诊断为：1、左股骨转子间及左股骨上段粉碎性骨折；2、急性闭合性轻型颅脑损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：院外注意休息，术后定期复查，根据复查结果遵医嘱行功能锻炼，加强营养，不适随诊。2019年1月25日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人吴士高因交通事故致左股骨转子间骨折，现遗留左髋关节丧失功能50%以上（未达75%）,评定为九级伤残；其因交通事故致额面部皮肤挫裂伤，面部遗留条状瘢痕累计长度达13.3cm,评定为十级伤残；其因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节丧失功能25%以上（未达50%）,评定为十级伤残。被鉴定人吴士高因交通事故致多发伤，综合评定其误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。吴士高因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折，行内固定治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币18000元。吴士高为此支出鉴定费2600元。庭审中被告阳光财险临沂公司对上述司法鉴定意见有异议，认为结论依据不足，结果不客观，申请重新鉴定。原告吴士高就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：44904.64元；2.住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；3.营养费：180天×20元/天=3600元；4.护理费：108.3元/天×180天=19494元；5.误工费：108.3元/天×270天=29241元；6.残疾赔偿金：31874.19元/年×16年×22%=112197.1元；7.精神抚慰金：15000元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：2600元，10.后续治疗费：18000元，合计248386.74元。另查明，临沂贵华汽车服务有限公司与被告利华公司均为山东远通集团下属公司。被告徐同雷驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号车系其于2017年2月28日从临沂贵华汽车销售服务有限公司分期付款购买，徐同雷于2017年3月13日与利华公司签订委托挂牌协议，将该车登记在利华公司名下。该牵引车在被告阳光财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额100万元），本案事故发生在保险期间内。2018年3月13日，被告徐同雷与被告国顺公司签订《集约化运输经营管理合同》，双方约定徐同雷将其购买的挂车以托管经营方式托管到国顺公司名下，自主经营、自行承担相应的民事责任（车号：鲁Q4Y91挂车车型：中集），鲁Q4Y91挂车没投保商业险。原告吴士高与被告徐同雷于2018年12月12日签订一份和解协议书，取得了吴士高的谅解，协议内容为：由被告徐同雷在原告应得损失赔偿之外补偿原告20000元（已支付），原告的全部经济损失通过起诉相关责任方的方式解决。被告徐同雷犯交通肇事罪已被本院刑事处罚。又查明，原告吴士高户籍为农业家庭户口，生于1954年12月9日。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31784.19元/年，农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。本案交通事故同时造成赵克全、沈艳召死亡，赵克全近亲属邵玉林、赵宝成、赵自成另案无医疗费损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下除精神损害抚慰金20000元以外共计474117.9元，超出交强险获赔损失余额为453000.23元。沈艳召近亲属黄伟玲、沈依婷、李俊华另案在交强险医疗费用赔偿限额项下为93173.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下除精神损害抚慰金20000元以外共计749550.08元，超出交强险获赔损失余额为863924.45元。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、汽车买卖合同、委托挂牌协议、集约化运输经营管理合同、保险单、行车证、驾驶证、证明、交通费票据、和解协议书、刑事判决书、（2019）豫1521民初1227号、1771号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。公安交警部门对本案事故作出的事故认定书载明由徐同雷承担事故全部责任,被告徐同雷对此虽有异议,但并未举出证据予以证明,该事故认定符合法律规定且已被本院刑事判决所确认,故对被告徐同雷该辩解意见本院不予采纳。被告阳光财险临沂公司对本院委托所做的司法鉴定意见有异议，认为结论依据不足，结果不客观，申请重新鉴定，因阳光财险临沂公司未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未在举证期限内提出申请，故其申请重新鉴定，本院不予准许。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方的责任,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定:“申请机动车登记,应当提交如下证明、凭证:(一)机动车所有人的身份证明;(二)机动车来历证明;(三)机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证;(四)车辆购置税的完税证明或者免税凭证;(五)法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明,机动车应该登记在所有人名下,否则机动车登记将丧失其意义,机动车管理亦将陷入混乱。本案中,鲁Ｑ×××××号车辆的实际出资人虽为徐同雷,但机动车的登记人为被告利华公司,双方签订的《委托挂牌协议》导致了“车户分离”,违反了上述机动车登记的规定,构成对机动车登记管理公共秩序的损害,因此双方签订的《委托挂牌协议》构成对社会公共利益的侵害,应认定为无效。山东远通集团所属的临沂贵华汽车服务有限公司将车辆卖出,由同属山东远通集团的被告利华公司为买受人徐同雷经营提供了车辆登记手续，应对该事故造成的损害与被告徐同雷一起承担连带赔偿责任。按照我国民法的基本原理与民事诉讼法有关规定,并参照交通事故司法解释规定,挂靠人自身不具备法律规定的条件无法经营,被挂靠人为其提供营业名义,使得挂靠人表面上具备法律规定的经营条件。因此,挂靠经营具有一定的违法性与规避法律的性质。挂靠经营中挂靠人致他人损害,被挂靠人可能对损害没有直接过错和原因,但其给予了挂靠人经营的资格,规避了法律的经营条件和要求,对损害形成了间接的原因。因此,综合考虑挂靠经营的主观共同性、法律规避性、利益参与因素与社会致害性,应当对被挂靠人课以连带责任。本案中,被告国顺公司与被告徐同雷签订的《集约化运输经营管理合同》，实质为挂靠经营合同，被告国顺公司虽辩称只有挂车登记在其名下，但挂车没有主车就不可能上路运行，被告徐同雷也不可能进行运输经营，被告国顺公司在双方的合同中虽只注明了挂车，但不能改变主、挂一体的事实。国顺公司虽对事故的发生没有直接原因,但也应当与挂靠人承担连带责任，挂靠经营双方的约定对外不具有法律约束力。诉讼中，原告吴士高要求按照城镇标准主张残疾赔偿金，但其所举证据不足以证明其该诉请成立。被告徐同雷及阳光财险临沂公司辩称徐同雷负了刑事责任，法院不应支持精神损害抚慰金，根据相关法律规定，徐同雷在承担刑事责任后虽不应再承担精神损害赔偿责任，但并不排除其他责任主体承担此赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，依据《最高人民法院》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告阳光财险临沂公司作为肇事车辆的交强险承保人，负有在交强险限额内优先赔偿受害人近亲属精神损害抚慰金的责任，故原告吴士高请求精神损害赔偿金具有法律依据，被告徐同雷、阳光财险临沂公司辩称理由不能成立，其该辩解意见本院不予采纳。被告阳光财险临沂公司辩称被告徐同雷超载，商业险应免赔10%的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳。被告徐同雷在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险及商业险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关法律规定，原告主张的合理损失依法应由被告阳光财险临沂公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告阳光财险临沂公司在商业第三者责任险限额内赔偿。仍有不足的，由责任方依法承担。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，经审核原告吴士高可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：44904.64元；2.住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；3.营养费：180天×20元/天=3600元；4.后续治疗费：18000元；5.精神损害抚慰金：考虑到被告徐同雷已在刑事诉讼阶段与原告达成和解协议，对原告已给予补偿，该补偿含有精神抚慰的因素在内，本院酌定精神损害抚慰金为11000元；6.护理费：39522元/年÷365天×180天=19490.3元；7.误工费：108.3元/天×270天=29241元；8.残疾赔偿金：13830.74元/年×16年×22%=48684.2元；9.交通费：47天×20元/天=940元；10.鉴定费：2600元，合计180810.14元。因本案事故同时造成吴土高受伤，赵克全、沈艳召死亡,赵克全、沈艳召的近亲属黄伟玲、邵玉林等均已另案起诉，故以上第1-4项合计68854.64元，由被告阳光财险临沂公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔付4249.55元【10000元×68854.64元/（68854.64元+黄伟玲案93173.5元）】。在交强险责任限额死亡伤残项下110000元内应优先赔付三案原告精神损害抚慰金损失，其中黄伟玲案20000元、邵玉林案20000元、本案吴士高11000元，死亡伤残项下余额59000元（110000元-20000元-20000元-11000元）由三案原告按比例分享，吴士高在死亡伤残项下第6-10项合计100955.5元,按比例获赔4496.65元【59000元×100955.5元/（100955.5元+黄伟玲案749550.08元+邵玉林案474117.9元）】。吴士高损失超出交强险责任限额的部分161063.94元（180810.14元-4249.55元-11000元-4496.65元），由阳光财险临沂公司在商业三者险责任限额100万元范围内，结合赵克全、沈艳召亲属另案主张超出交强险的部分，按比例赔偿损失98077.58元【1000000元×161063.94元/（161063.94元+黄伟玲案863924.45元+邵玉林案453000.23元）×90%】。综上（最后赔偿数据四舍五入到元），被告阳光财险临沂公司共应赔付原告吴士高117824元（11000元+4249.55元+4496.65元+98077.6元），扣除其之前垫付的10000元，还应赔付原告107824元。原告吴士高未获保险公司赔偿62986元（180810.14元-117824元），由被告徐同雷赔偿，被告临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴士高各项损失107824元。二、被告徐同雷赔偿原告吴士高各项损失62986元，被告临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。上述款项各被告均于本判决生效后十日内付清，赔付款项直接汇入原告吴士高的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行账号：62×××70）。三、驳回原告吴士高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元（原告已交纳，本院不再退还），由被告徐同雷、临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司共同负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩运生二〇一九年七月三日书记员  胡 坤