广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初589号原告：岑明苏，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被告:中山市致莱塑料包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇聚禄街36号A栋二楼，统一社会信用代码91442000696414884L。法定代表人：李国威,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。原告岑明苏与被告中山市致莱塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑明苏的委托诉讼代理人陈非及被告中山市致莱塑料包装有限公司的委托诉讼代理人苏思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑明苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(其中第一笔借款50万元的利息从2017年7月1日起以50万元为基数，按15%的年利率计算至还清之日止，暂算至2018年12月30日为112500元；第二笔借款50万元的利息从2017年3月10日起以本金486111.12元为基数，按照年利率8%计算至还清之日止，暂算至2018年12月30日为33333.33元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中山市致莱塑料包装有限公司原名称为中山市鲲霖塑料包装材料有限公司。被告因资金周转需要，于2017年1月1日向原告借款50万元，借款期限至2017年12月30日，年利率15%，半年支付一次利息。2017年2月10日被告再次向原告借款50万元，借款期限至2020年1月10日，年利率8%，还款方式为分36期平均偿还本金及利息，每期17222.20元。至原告起诉之日，第一笔借款已到期，第二笔借款也过了近两年，被告没有向原告偿还过任何本金及利息，原告多次催收均无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如诉请。被告中山市致莱塑料包装有限公司答辩：1、原告所主张的借款本金为100万元与事实不符，原告交付的借款实为745278元，其中交付的第一笔借款金额为287500元，第二笔借款金额为457778元，上述借款被告均未归还原告，亦未支付利息；2、涉案第二笔借款并未到期，原告无权就该笔借款提起诉讼要求被告偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，中山市鲲霖塑料包装材料有限公司（乙方）与原告岑明苏（甲方）签订《借款协议书》1份，内容为：兹有甲方同意借给乙方现金人民币50万元整，借期在2017年7月（协议书内容是打印的，在该协议“7”月处有手动改为“1”月痕迹，但对该改动部分，无当事人按捺指印，亦无签名）1日至2017年12月30日止，乙方承诺给甲方年利率15%支付利息,每半年支付一次利息（即金额为人民币37500元整）。另乙方在2016年12月30日已付清给甲方50万元借款的半年利息37500元。2017年2月10日，中山市鲲霖塑料包装材料有限公司（乙方）与原告岑明苏（甲方）再次签订《借款协议书》1份，内容为：兹有甲方同意借给乙方现金人民币50万元整，借期于2017年2月10日至2020年1月10日止，共36个月，按年利率8厘结算利息归还方式是按月归还借款及利息，每月归还借款及利息应是人民币17222.20元（即金额是壹万柒仟贰佰贰拾贰元贰角整），乙方应在每月6号前将借款利息汇入甲方指定的银行账户上以及告知甲方。再查明，2016年12月29日，岑明苏委托其妻林雪梅通过名下尾数为7712的农行账户向户名为林少灵、尾号为9610的银行账户转汇了287500元。2017年2月10日，原告通过名下尾号为2612的农行账户向户名为林少灵、尾号为9610的银行账户转汇了20万元，原告委托其妻林雪梅通过名下尾数为8315的农行账户向户名为林少灵、尾号为9610的银行账户转汇了257778元。庭审中，原告陈述：关于涉案第一笔借款50万元，原被告在2016年12月29日即达成借款合意，约定借款期限为一年，原告委托其妻子林雪梅于2016年12月29日向被告指定的林少灵的收款账号转账287500元，之后于2017年1月1日补签借款协议书，剩余的212500元在签订借款协议书时原告以现金形式交付被告的财务管理人员林少灵，被告没偿还该笔借款本金，被告只是在2016年12月30日支付了半年利息；关于涉案第二笔借款50万元，2017年2月10日双方签订借款协议书，约定借款期限从2017年2月10日起至2020年1月10日止，年利率为8%，被告每月偿还本金加利息17222.2元，当天原告通过其名下银行账户转账20万元至被告指定的财务管理人员林少灵账户，原告还委托林雪梅于当天向林少灵账户转账257778元，原告同时于签订借款协议书时交付林少灵25000元现金，合计482778元，该次借款约定的本金是50万元，实际交付的是482778元，扣掉了第一个月的本息17222元，该笔借款的本息被告均没偿还。原告因是做生意的，家中有现金，所以部分借款是以现金形式交付被告。被告当庭确认林少灵是被告的员工，但非被告的财务人员，被告收到上述原告及原告委托林雪梅通过银行转账至林少灵账户的借款本金共计745278元，但被告未偿还上述借款本金亦未支付过借款利息。另查明，2018年8月23日，中山市鲲霖塑料包装材料有限公司名称变更为“中山市致莱塑料包装有限公司”。以上事实有《借款协议书》、《委托支付确认函》以及银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，借贷关系的成立需要两个要件：一是借款的合意，二是实际发生交付借款的行为。本案争议的焦点是原告实际交付给被告的借款金额。原告主张出借给被告借款100万元，每笔50万元，分别于2016年12月29日、2017年2月10日转账了287500元、457778元，该两笔款项均是汇至被告的财务管理人员林少灵名下账户；上述287500元是2017年1月1日签订的《借款协议书》中的部分借款本金，另212500元本金原告在签订《借款协议书》时以现金形式交付给林少灵；上述457778元是2017年2月10日签订的《借款协议书》中的部分借款本金，另原告需向被告再交付42222元，原告从前述本金中扣除了第一个月的本息17222元并以现金形式交付给林少灵借款25000元。被告确认林少灵在涉案借款发生期间为被告公司员工，其只实际收到原告通过银行转账交付的借款287500元和457778元，共计745278元，上述借款均未偿还。本院认为，涉案2份《借款协议书》约定的借款金额均是50万元，因被告否认从原告处收到以现金形式交付的借款，原告亦没有提交收条或林少灵的证言等相关证据证明其以现金形式交付了部分借款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张其先后以现金形式交付借款212500元、25000元，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告向被告交付了2017年1月1日签订的《借款协议书》中的借款本金287500元和2017年2月10日签订的《借款协议书》中的借款本金457778元，即原告向被告出借借款本金为745278元。虽然2017年2月10日签订的《借款协议书》约定该笔借款于2020年1月10日到期，但被告自2017年2月10日收到借款457778元后，并没有根据该《借款协议书》中约定的“每月归还借款及利息17222.20元”，即在履行期限届满之前，被告以其行为表明其无履行主要债务，原告有权解除该借款协议并要求被告提前偿还借款，故被告应偿还原告借款本金745278元。关于原告主张的利息问题。原告与被告签订的《借款协议书》（2017年1月1日）约定利息为年利率15%,每半年支付一次利息（即37500元），并载明被告在2016年12月30日已支付该笔借款的半年利息37500元；另一份《借款协议书》（2017年2月10日）则约定利息为年利率8%。原告称其已收到被告支付的第一笔借款的半年利息37500元，但被告确认其只收到原告通过银行转账交付的借款本金745278元，且被告未向原告支付过利息。本院审查认为，原被告双方约定的借期利率没有违反法律规定，且原告要求被告按借期利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持；原告虽称其向被告出借第一笔借款本金50万元且被告提前支付了第一笔借款的半年利息37500元，但本院根据现有证据只确认实际通过银行转账的出借第一笔借款本金为287500元，剩余借款本金的出借情况因原告无法提供证据证明而不予认可，无法查明利息37500元是否存在预先扣除的情况，且被告也确认其未向原告支付过利息，故被告应向原告支付以借款本金共计745278元计算的利息。利息应分段计算：以287500元本金为基数，按年利率15%的标准，自2017年1月1日起计付至清偿之日止；以457778元本金为基数，按年利率8%的标准，自2017年2月10日起计付至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市致莱塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑明苏偿还借款本金745278元并支付利息（利息以本金287500元为基数，按年利率15%的标准，自2017年1月1日起计付至清偿之日止；以本金457778元为基数，按年利率8%的标准，自2017年2月10日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告岑明苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15450元，由原告岑明苏负担4171.5元，由被告中山市致莱塑料包装有限公司负担11278.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年七月三十日书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”