wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1763号原告：赣州裕丰大成饲料有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼。统一社会信用代码：913607005892217965。法定代表人：温盛林，系公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓世超，男，1983年9月14日出生，住赣州市定南县。原告赣州裕丰大成饲料有限公司与被告邓世超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州裕丰大成饲料有限公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告邓世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款12095元及违约金（自2018年11月1日起至付清货款之日止，每月按逾期总金额的2%计付，其中2018年11月1日至2019年2月28日期间的违约金为967.6元）；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，于2018年9月30日与原告签订《客户往来对账单》，共计欠原告货款15545元，并承诺在2018年10月31日前付清，逾期未付，被告同意每月按逾期总金额的2%向原告支付违约金。原告多次向被告催付。遗憾的是被告现仍欠原告货款12095元。为此，为维护原告合法权益，更为维护法律之尊严，现原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、客户往来对账单，证明被告现应偿还原告货款12095元及违约金（自2018年11月1日起至付清之日止，每月按逾期总金额的2%计付）的事实。被告邓世超未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买饲料未及时结清货款，2018年9月30日经双方对账，双方签订一份《客户往来对账单》，载明：被告仍欠原告货款合计15545元，约定还款日期为2018年10月31日前；如逾期未还，被告同意每月按逾期总金额的2%向原告支付违约金。付款期限到期后，被告除支付原告部分货款3450元外，尚欠原告货款12095元至今未付清。后经原告多次向被告催付未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同合法有效。原告依约向被告出售了饲料，被告却未按约定及时付清货款，其行为违约。原告要求被告按双方签字确认的客户往来对账单支付货款及按约定的逾期总金额的2%支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邓世超经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓世超于本判决生效之日起七日内支付原告赣州裕丰大成饲料有限公司货款12095元；二、由被告邓世超于本判决生效之日起七日内支付原告赣州裕丰大成饲料有限公司违约金（以12095元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邓世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年七月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈虹，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告陈虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告陈虹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈虹向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金40757.92元、利息9422.21元、滞纳金7984.22元、现金利息191.61元，诉讼标的额计至2018年11月7日共计58355.96元。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告陈虹在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月9日，尚欠信用卡本金40637.92元、利息9422.21元、滞纳金7984.22元、现金利息191.61元。被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：陈虹。信用卡卡号：62×××84。申请时间：2011年6月30日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：陈虹持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月9日，尚欠信用卡本金40637.92元、利息9613.82元（含现金利息）、滞纳金7984.22元（计收至2015年6月27日），合计58235.96元。该卡于2015年10月29日核销。本院认为，陈虹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈虹持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于陈虹欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈虹没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。陈虹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈虹于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金40637.92元、利息9613.82元、滞纳金7984.22元，合计58235.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告陈虹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇一九年七月二日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执659号 申请执行人：黄全友，男，1979年08月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴青妹，女，1983年02月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人黄全友与被执行人吴青妹离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴青妹的银行存款或其他财产权0元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1335号 原告：滨城区建民铝合金门市部，住所地滨城205西侧，统一社会信用代码92371602MA3GHBW627。 经营者：卢金枝。 委托诉讼代理人：张奎英，男，1965年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。与卢金枝系夫妻关系。 被告：滨州市滨城区新民门窗不锈钢店，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰市场，注册号371622600280528。 经营者：赵新民。 被告：赵新民，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李爱荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。与赵新民原系夫妻关系。 原告滨城区建民铝合金门市部（下称建民门市部）与被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店（下称新民门窗店）、赵新民、李爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区建民铝合金门市部委托诉讼代理人张奎英、被告李爱荣到庭参加诉讼,被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店、赵新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建民门市部向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还材料款9118元；2.判令三被告支付自判决生效之日起至实际给付之日止的利息（按国家银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告新民门窗店有业务关系，被告赵新民是新民门窗店经营者。被告赵新民、李爱荣原系夫妻关系，2018年11月19日经滨城区人民法院判决离婚。2014年1月30日，被告赵新民为原告写下欠条一张，欠款7428元。2015年1月11日，新民门窗店雇佣人员王红波代被告赵新民在原告销货清单上签字证明货款1690元未付。被告赵新民对此认可。2015年底后原告向被告赵新民催款，被告赵新民不接电话，直至今日未见其本人。2018年10月22日，原告从被告赵新民父亲处得知李爱荣起诉离婚。原告与李爱荣联系并催要欠款，李爱荣表示不知欠款事情。原告认为李爱荣也应该承担还款责任。综上，三被告拒不还款侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李爱荣辩称，2013年左右，被告李爱荣与被告赵新民感情已经破裂，原告所称欠款7438元我不知情。销货清单上没有我的签字，赵新民的签字也没法确定真伪。原告称王红波代签的1690元货款也不知情。2009年王红波在门市部打工，2013年后就出去单干了。赵新民在2015年3月份离家出走，直到现在杳无音讯，原告不可能在2015年向赵新民催要货款。2013年9月份李爱荣在中裕面粉厂打工，从此没有参与被告赵新民的门市部经营，赵新民独自经营的门市生意惨淡，李爱荣和孩子的生活靠李爱荣打工工资维持，直到赵新民离家出走，赵新民也没有给李爱荣和孩子钱。2018年11月13日，滨城区人民法院判决李爱荣和赵新民离婚，但没有分割共同财产，所以李爱荣没有为赵新民还债的义务。假设这两笔欠款是真实的，到现在已经过了诉讼时效。同时原告要求利息没有法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店、赵新民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建民门市部经营铝合金制品等批发零售业务。2014年1月30日，被告赵新民向原告建民门市部出具欠条一张，内容为：欠材料款柒仟肆佰贰拾捌元整，￥7428元，赵新民2014.1.30号。被告李爱荣对该欠条中“赵新民”签字有异议，但不申请字迹鉴定。 另查明，2018年11月13日，本院出具（2018）鲁1602民初1666号民事判决书，判决准予李爱荣与赵新民离婚。 本院认为，债务应当清偿。被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店因生产经营欠原告建民门市部货款7428元，事实清楚，证据确凿充分，被告新民门窗店应予偿还。新民门窗店性质为个体工商户，赵新民作为新民门窗店经营者，对上述债务应承担责任。在被告赵新民、李爱荣婚姻存续期间，赵新民从事个体经营，被告李爱荣虽主张自2013年起经济分离，但未提交证据证明，本案债务亦应以夫妻共同财产清偿，被告李爱荣应当承担责任。原告提交销货清单证明和证人证言一份证明被告尚欠原告1690元货款，该销货清单中无被告签名且证人未出庭作证，上述证据无法证明与本案关联性，对原告请求被告支付1690元货款的请求，本院不予支持。 原告建民门市部请求自本判决生效之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违法法律规定，本院予以确认。 被告李爱荣提出欠款已过诉讼时效的辩解意见，本院经审查认为，被告赵新民向原告建民门市部出具欠条对支付方式、还款期限都没有明确约定，原告可以随时要求被告履行，诉讼时效期间自原告向被告主张权利之日起计算。故本案所涉欠款未超过诉讼时效，对被告李爱荣的辩解意见，本院不予采纳。 被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店、赵新民未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店、赵新民于本判决生效之日起十日内支付原告滨城区建民铝合金门市部货款7428元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，以7428元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告李爱荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨城区建民铝合金门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市滨城区新民门窗不锈钢店、被告赵新民、被告李爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年七月十一日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2551号罪犯陈香呈，女，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0327刑初892号刑事判决，以被告人陈香呈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；暂扣于苍南县公安局的被告人陈香呈的违法所得人民币13180元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈香呈的违法所得人民币86820元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈香呈等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈香呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈香呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈香呈已退出违法所得人民币86820元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈香呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈香呈减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1840号之二申请人：自贡市永畅商贸有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号。法定代表人：刘荷仓，总经理。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，经理。被申请人：胡六生，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理申请人自贡市永畅商贸有限公司诉被申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、胡六生买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永畅商贸有限公司申请对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、胡六生价值1523741.27元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司及其分支机构、胡六生价值1523741.27元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇一九年七月二十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初229号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡某某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）48号                  指控事实              2019年6月20日21时55分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆临时车牌号为“苏EXXXXX”号小型普通客车行驶至淮滨县固城乡东街三岔路口时，被淮滨县公安局民警当场查获，经酒精测试仪吹气测试，被告人蔡某某的吹气值为100mg/100m1，已达到醉酒值，2019年6月21日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第1010号检验报告，报告单载明：从蔡某某的血液中检测出乙醇含量为126.01mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.01mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某认罪认罚，系初犯偶犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春      二○一九年七月五日      书 记 员 陈  柯  君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执700号之一申请执行人：陈雪琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈雪琴与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞、竺绍夫应共同返还给申请执行人陈雪琴借款本金38000元及相应利息，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费750元、财产保全费400元、执行申请费470元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人陈雪琴可分配5270.60元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞、竺绍夫应返还给申请执行人陈雪琴借款本金38000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位5270.60元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年七月十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢65号 申请执行人：黄万奇，男，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈小毅，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄万奇与被执行人陈小毅民间借贷纠纷一案，（2015）湛霞法民三初字第379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈小毅应偿还申请执行人黄万奇11000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月三日 书记员 李辉华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5969号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：崔晗，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告崔晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2509号史永红与江苏嘉加梦寝饰用品有限公司、林忠义、潘渊博加工合同纠纷一案，申请执行标的额为329746元及利息等，执行中，被执行人江苏嘉加梦寝饰用品有限公司已自动履行275158元，向本院缴纳执行费4842元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢721号通州区川姜镇苏莎布艺经营部与江苏达琳娜家纺有限公司、牛健、张伟买卖合同纠纷一案，恢复执行标的额为21416元，现已恢复执行到位21416元，另收取执行费222元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2659号之一申请执行人：朱富兰,女,1958年3月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：裘联军，男，1971年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱富兰与被执行人裘联军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱富兰向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人裘联军支付申请执行人朱富兰案款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。案件立案后，本院于2019年6月27日向被执行人裘联军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘联军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人裘联军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取罚款1000元的强制措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘联军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下有银行存款50000多元，由杭州市下城区人民法院（2019）浙0103执801号案件首封，我院暂无法扣划；被执行人名下有位于桐乡市××东新区世纪大道××中心××、××室房屋两处。上述房产由杭州市下城区人民法院首封，我院无处置权；被执行人名下有位于杭州市××区富春街道××、××室房屋两处。该房屋由我院依法拍卖，成交款扣除优先款项外剩余129920.48元用于支付法院执行费、受理费；被执行人名下有位于杭州市××区××街道春秋××号房屋。该房产已由杭州市西湖区人民法院拍卖，成交款不足以支付抵押权人；被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆已另案查封并移送公安布控，暂未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行过程中，执行到位被执行人裘联军户位于杭州市××区银湖街道××号房屋拆迁补偿款400500.4元。本案获得案款3674.8元、执行费1550元。截至2019年7月25日，本院仅执行到位案款3674.8元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱富兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘联军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2659号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年七月二十五日此件与原件核对无异书记员  钟宁丹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初183号 原告陈何猛，男，1977年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告陈何猛不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年7月14日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈何猛申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈何猛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈何猛负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年七月十五日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2290号罪犯赖红卫，男，1981年9月10日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年12月1日作出（2017）浙0881刑初340号刑事判决，以被告人赖红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赖红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯赖红卫已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖红卫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3099号 申请执行人马碧彩，女，1968年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人韦强，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。 负责人：史月华，该公司总经理。 被执行人廖翠莲，女，1983年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6441号、（2018）桂01民终6811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币179865.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖翠莲的银行存款人民币及其它款项人民币422229.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2544号罪犯方芳，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2014年3月25日作出(2014)台玉刑初字第137号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯方芳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方芳减去有期徒刑一个月十日（刑期自2013年5月4日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1940号原告：李吉桂，男，生于1967年10月1日，汉族，自由职业，住贵州省遵义市播州区。原告：李吉林，男，生于1970年10月21日，汉族，自由职业，住贵州省遵义市播州区。原告：阳臣东，男，生于1975年11月15日，汉族，自由职业，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州钢建工程有限公司，住址：遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：谭代群，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务兼职律师。第三人：朱正书，男，生于1964年5月4日，汉族，自由职业，住贵州省余庆县。原告李吉桂、李吉林、阳臣东诉被告贵州钢建工程有限公司、第三人朱正书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年7月31日，原告李吉桂、李吉林、阳臣东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉桂、李吉林、阳臣东撤诉。案件受理费44,744.00元，减半收取22,372.00元，由原告李吉桂、李吉林、阳臣东负担。审判员  潘应康二〇一九年七月三十一日书记员  张孝敏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李盛江，男，1947年3月19日出生，汉族，济南综合工业品贸易中心离职人员，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十东路199号。法定代表人谢玉波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，住所地济南市历城区经十东路199号。负责人谢玉波，总指挥。再审申请人李盛江因诉被申请人济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟办事处）、济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文旅城指挥部）履行拆迁安置补偿协议一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁01行终671号之一、之二行政裁定向本院申请再审。2018年12月17日，文旅城指挥部与李盛江重新达成住宅拆迁安置补偿协议，并已经实际履行协议内容。李盛江向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人李盛江撤回再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月三十一日书记员  孟 真
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监33号申请执行人：张志贵，男，汉族，1964年3月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：刘临湘，男，汉族，1966年8月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：曾玉霞，女，汉族，1970年12月1日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2252号，张志贵申请执行刘临湘、曾玉霞借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初2564号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3703号原告：李建彬，男，汉族，1948年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾其兰，女，汉族，1948年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李建彬，男，汉族，1948年10月22日出生，住址同上。公民身份号码：412322194810226310。（系贾其兰之夫）被告：李福国，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年4月16日立案受理了原告李建彬、贾其兰诉被告李福国侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年七月一日书记员  聂静逸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1375号之一 申请执行人汤律，男，1992年1月16日出生，住陕西省眉县。 被执行人钟恒光，男，1983年2月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人汤律与被执行人钟恒光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤律向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人钟恒光给付27216元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人钟恒光发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，被执行人名下有浙Ｂ×××××号小汽车，已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年7月17日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1375号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年七月十七日 代书记员 邹璐璐
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书                      （2019）甘0923民初167号     原告：张某某，男，。   原告：朱某某，女。   原告：秦某某，女。   被告：黎某某，男。   原告张某某、朱某某、秦某某诉被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、朱某某、秦某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某某、朱某某、秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告劳务工资10000元。事实和理由：2017年9月三原告受雇于被告在某某县拘留所工地干活，产生劳务工资9020元，多次催要未果，三原告前往某某市当面索要亦未果，后被告向三原告出具欠条一份，内容为“今欠到秦某某、朱某某、张某某工资10000元壹万元整”，并约定支付时间为2019年6月底，被告到期未支付，三原告诉至法院。   另，欠条中书写10000元工资，实为劳务工资9020元及三原告索要工资（一次）所产生的交通费、住宿费及伙食费980元。   被告黎某某未到庭，但在电子（微信）送达中对原告张某某、朱某某、秦某某所诉金额及事实无异议。   本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付相应劳务报酬的合同。本案中，原告张某某、朱某某、秦某某为被告黎某某提供劳务，被告黎某某为其支付相应劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张某某、朱某某、秦某某依被告黎某某的要求提供劳务后，黎某某尚拖欠张某某等三人的劳务工资9020元未予支付，其逾期未支付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，且给原告造成一定经济损失，应依法承担清偿欠付劳务工资、赔偿因索要劳务工资造成的损失责任。故对原告张某某、朱某某、秦某某要求被告黎某某支付劳务工资及因索要工资而产生的交通费、住宿费等共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告黎某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某、朱某某、秦某某支付劳务工资及损失共计10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎某某负担。   本判决为终审判决。                                         审 判 员 吴 丽 梅       二〇一九年七月二十四日                                     法官助理 娜 尔 斯                                 书 记 员 杨  璇       （本判决申请执行期限为两年）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2301号申请人：李明周，男，汉族，1942年2月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师（实习）。被申请人：李景祥，男，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市。被申请人：广州市志信农资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦816。法定代表人：陈忠慧。被申请人：陈忠慧，女，汉族，1966年12月6日出生，住广东省番禺区。申请人李明周、李景祥于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市志信农资有限公司以下注册商标权予以查封：一、国际分类1：⑴商标名称:STRONGWILL（注册号：4408591），⑵商标名称：PRO·SOL（注册号：3908680），⑶商标名称：PS（注册号：3908674），⑷商标名称：志信（注册号：3882527），⑸商标名称：普乐康（注册号：3828860）⑹商标名称：志信叶圣（注册号：5045129），⑺商标名称：志信齐丰（注册号：5045128），⑻商标名称：志信叶丰（注册号：5045127），⑼商标名称：志信果丰（注册号：5045126），⑽商标名称：花丰（注册号：5045113），⑾商标名称：果圣（注册号：5045111），⑿商标名称：高钙（注册号：5045125），⒀商标名称：高锌（注册号：5045124），⒁商标名称：高硼（注册号：5045123），⒂商标名称：钙硼钙（注册号：5045122），⒃商标名称：花圣（注册号：5045112）；二、国际分类5：⑴商标名称：志信；2000（注册号：5254016），⑵商标名称：志信；101（注册号：5254015），⑶商标名称：志信万生（注册号：5158942）予已查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李明周、李景祥提供担保。本院经审查认为李明周、李景祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被申请人广州市志信农资有限公司为注册人的以下商标权予以查封：一、国际分类1：⑴商标名称:STRONGWILL（注册号：4408591），⑵商标名称：PRO·SOL（注册号：3908680），⑶商标名称：PS（注册号：3908674），⑷商标名称：志信（注册号：3882527），⑸商标名称：普乐康（注册号：3828860）⑹商标名称：志信叶圣（注册号：5045129），⑺商标名称：志信齐丰（注册号：5045128），⑻商标名称：志信叶丰（注册号：5045127），⑼商标名称：志信果丰（注册号：5045126），⑽商标名称：花丰（注册号：5045113），⑾商标名称：果圣（注册号：5045111），⑿商标名称：高钙（注册号：5045125），⒀商标名称：高锌（注册号：5045124），⒁商标名称：高硼（注册号：5045123），⒂商标名称：钙硼钙（注册号：5045122），⒃商标名称：花圣（注册号：5045112）；二、国际分类5：⑴商标名称：志信；2000（注册号：5254016），⑵商标名称：志信；101（注册号：5254015），⑶商标名称：志信万生（注册号：5158942）。查封期限为六个月，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、注销注册商标，变更注册事项和办理商标权质押登记等实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费5000，由申请人李明周、李景祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年七月十八日书记员  李 阁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保796号方红亮：本院在审理你与刘敏装饰装修合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月9日冻结了刘敏在中国农业银行兴轻纺北区支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结260000.00元，冻结时间自2019年7月9日至2020年7月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7929号原告：南京汇众置业发展有限公司，统一社会信用代码91320115797122573P，住所地在南京市江宁经济技术开发区新城大道。法定代表人：夏友保，董事长。委托诉讼代理人：陈高，男，该公司员工。被告：南京本道汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NDHC03U，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道669号吉马产业园4号厂房。法定代表人：张闻博。原告南京汇众置业发展有限公司（以下简称汇众公司）与被告南京本道汽车服务有限公司（以下简称本道公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人陈高、被告本道公司的法定代表人张闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告本道公司支付物业费325671.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其系吉马产业园（曾用名“汇众科技产业园”）的园区管理企业，负责招租及园区的保洁、保安。被告承租了吉马产业园4号厂房。双方签署了物业管理协议，约定物业费按每月每平方米3元计算。合同签订后，被告仅支付了208987.5元。被告自2018年8月左右便不再园区内经营。因被告未缴纳物业费，经其催要未果，故诉至法院。被告本道公司辩称，法定代表人系案外人华汽集团汽车连锁服务有限公司的业务人员，于2018年5月按照领导的要求作为本道公司的法定代表人，现法定代表人对公司的经营管理不知情。本院经审理认定事实如下：原告汇众公司系南京市江宁经济技术开发区将军大道669号吉马产业园的物业服务提供方。2017年3月10日，原告与被告本道公司签订了《物业管理协议》，约定自2017年5月15日起至2022年5月14日，汇众公司为本道公司9号厂房提供物业服务，物业费为每月每平方米3元，于第二年起每年递增5%，2017年5月15日至2017年11月14日物业费139325元于合同签订后五日内付清；2017年11月15日至2018年5月14日物业费为139325元于2017年10月15日前付清；2018年5月15日至2018年11月14日物业费为146291元于2018年4月15日前付清；2018年11月15日至2019年5月14日物业费为146291元于2018年10月15日前付清……；建筑面积为7740.3平方米，仅含公共区域安保、保洁、水电费代收代付及日常垃圾清运费，不含装修及大批量生产附属垃圾清理。诉讼过程中，原告称合同上的厂房号是笔误，实际承租的是4号厂房；被告自2018年8月左右便不再经营。2019年3月21日，原告通知被告物业服务合同于2019年3月30日解除，并将解除通知书张贴于被告的经营场所。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汇众公司与被告本道公司之间物业服务合同关系有效，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按照约定支付报酬。双方约定了履行期限，在履行期限届满前，被告撤离该园区，以自己的行为表明不履行支付报酬的义务；原告于2019年3月21日向被告送达解除通知，通知被告物业服务合同于2019年3月30日解除，故双方物业服务合同已于2019年3月30日解除。故原告要求被告支付至2019年3月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条规定，判决如下：被告南京本道汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京汇众置业发展有限公司支付物业费325671.75元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3093元，由被告本道公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇一九年七月一日书记员  吕浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监47号申请人：库尔班·亚生，男，维吾尔族，1968年3月7日出生，现住新疆轮台县被执行人：新疆双吉新能源有限公司（原新疆佳仕美新能源汽车服务有限公司）。法定代表人：张金廷，该公司董事长。地址：昌吉市××镇区新疆双吉塑业有限公司院内（工业园区丘21栋）。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2201号，库尔班·亚生申请执行新疆双吉新能源有限公司合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3232号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初992号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何圣运，男，1985年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月13日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]972号起诉书指控被告人何圣运犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人何圣运及其辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月16日凌晨4时至6时许，被告人何圣运到广州市增城区荔城街、增江街伺机寻找目标实施盗窃作案，共作案3次。具体犯罪事实如下：一、被告人何圣运于当天4时许，到荔城街茹屋围56号路段，趁四周无人之机，窃取了被害人茹某1停放该处的1辆搏技牌电动三轮车（经鉴定价值3200元），后将该车停放在增江街西山村沥口社路口一空置厂房内。二、随后被告人何圣运到增江街东桥东路南二巷108-1号路段，趁四周无人之机，窃取了被害人王某1停放该处的1辆雷致牌雷丽型电动车（经鉴定价值2250元），后又将该车停放在增江街西山村沥口社路口一空置厂房内。三、此后，被告人何圣运到增江街增江大道南188号光辉家具1号门门口，趁四周无人之机，窃取了被害人李某停放该处的1辆雅迪牌电动车（经鉴定价值2100元），后再将该车停放在增江街西山村沥口社路口一空置厂房之时，被公安民警当场伏击抓获归案，缴获上述3辆赃车并归还本案被害人。公诉机关认为被告人何圣运的行为已构成盗窃罪。被告人何圣运归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何圣运是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人何圣运判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人何圣运对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人的行为属犯罪未遂；2.被告人认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现；3.涉案的车辆均已发还车主。请求对被告人何圣运从轻处罚，判处九个月有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押及发还清单；被告人何圣运的户籍资料；本院（2010）增法刑初字第689号、（2013）穗增法刑初字第1141号刑事判决书，释放证明书；被害人茹某1的陈述及其指认监控视频截图、被盗三轮车的材料；被害人王某1的陈述，其指认监控视频截图、被盗电动车的材料及提交的购车发票、合格证；被害人李某的陈述，其指认被盗电动车、监控视频截图的材料及提交的购车发票、合格证；被告人何圣运的供述及其指认监控视频截图、作案工具、盗窃车辆、衣物的材料。本院认为，被告人何圣运无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何圣运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何圣运是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赃物被缴获发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、有坦白情节、赃物被缴回的辩护意见有理，本院予以采纳；其提出本案属犯罪未遂的辩护意见据理不足，本院不予采纳（理由是：被告人被公安机关抓获时，其盗窃行为已实施完毕且盗窃车辆亦已转移，故属盗窃既遂，赃物被缴获已作为酌情从轻量刑的情节予以考量）。公诉机关提出的量刑建议与被告人何圣运的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的移动电话1台、上衣1件、裤子1条不属本案作案工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何圣运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具口罩1个、鸭舌帽1顶、铁撬1把、T型螺丝扣1把、十字批1把、剪刀1把、辣椒喷雾器1瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月三十日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2770号罪犯曹寅彪，男，1993年3月2日出生，汉族，中专文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙0421刑初466号刑事判决，以被告人曹寅彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹寅彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹寅彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹寅彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹寅彪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林孝献，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林孝献诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初135号行政赔偿判决：驳回林孝献的诉讼请求。林孝献不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终265号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林孝献仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林孝献向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在征收过程中伪造证据。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人林孝献的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林孝献的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在东牌洋地块承包地面积0.72亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计81.288万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林孝献对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林孝献应对其主张的损失承担举证责任。然而，林孝献提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了林孝献的征地补偿款并存入其银行账户，林孝献应知道可以领取但未领取。故原审法院认定林孝献的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林孝献提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，林孝献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林孝献的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初4609号 原告：兰华勤，女，1974年8月19日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈平，男，1958年12月21日出生，汉族，湖北省监利县人。 委托代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。 原告兰华勤与被告陈平合伙纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰华勤及其委托代理人彭泽林、被告陈平及其委托代理人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰华勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项60万元，并承担从2018年2月8日起至上述款项全部付清之日止的利息（按中囯人民银行同期同类贷款利率计算止起诉之日利息为28500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：湖北省监利县建筑工程总公司承包中建七局承建的遵义市桃溪寺洛江河大桥项目，被告陈平是湖北省监利县建筑工程总公司该项目的负责人。被告因资金困难便与原告口头协议由原告出资与被告合作该项目，原告同意后陆续向该项目建设出资，后因双方发生矛盾致使合作不能继续，被告向原告退还了部分出资款，因没有支付完毕，经双方于2018年1月26日结算，被告还需在2018年2月7日前向支付原告60万元，并向原告出具借条及委托书等凭证，并约定如双方发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。被告在上述期限届满后，经原告多次催讨，仍未履行支付义务，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 被告陈平辩称，1、原告所述不实，原、被告经口头协议双方合作是事实，双方合作将该项目全部完工，并非原告所述的被告中途退出该项目的合作。2、原、被告双方从来没有进行过合伙清算，被告向原告打的借条具有瑕疵，原告在当天2018年1月26日及之前并没有向被告出借过任何现金。所以，原被告双方没有进行合伙清算，该借条不能作为结算依据。3、原告手中的借条是被告受到原告威胁、胁迫的情形下向原告出具的，并非是被告的真实意思表示，依法应当撤销。综上，请求法院驳回原告的诉请，或者依法清算之后作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告陈平挂靠监利县建筑工程总公司从中国建筑第七工程局有限公司分包承建桃溪片区幸福大道工程洛江河大桥冲击钻孔灌注桩等工程。施工过程中，被告陈平于2017年3月与其合伙人张义波散伙，张义波退伙后，原告兰华琴入伙。原告入伙后，按约支付了张义波的退伙款73万元，并支付了部分材料款及挖机租赁费等。2017年5月，中国建筑第七工程局有限公司责令监利县建筑工程总公司退场。2018年1月26日，被告向原告出具一份《证明》，载明“经双方同意，于2018年1月26日结算，陈平应付兰华勤83.7516万元。备注：陈平的吊车桩机费用未算”。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到兰华勤现金大写陆拾万元整（600000.00元）用于中建七局遵义市桃溪寺洛江河大桥项目投资。于2018年2月7日付清。（如双方因上述借款发生纠纷或未按时还清借款，约定由遵义市红花岗区人民法院管辖）。备注：兰华勤负责遵义所有工人工资机械材料费个人借支款。”同日，被告向原告出具一份《委托书》，被告委托原告代其办理工程结算。原告向被告催收款项未果，酿成诉讼。 庭审中，被告主张涉案工程并未结算，其与原告亦未进行合伙清算。原告主张其与被告已经清算，被告应向其支付83.7516万元，因考虑到被告的吊车桩机费用，故同意被告支付其60万元，并且由其负责遵义所有工人工资机械材料费个人借支款。 上述事实，有证明、借条、委托书、会议纪要、挖机租赁协议书、转款凭证、调解协议、租赁合同、退场通知及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告陈平挂靠监利县建筑工程总公司从中国建筑第七工程局有限公司分包承建桃溪片区幸福大道工程洛江河大桥冲击钻孔灌注桩等工程，施工过程中，其与原告口头商议，由原告入伙与其一起承建工程，原告按约入伙，并按约支付了相关费用。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原、被告的行为，构成了法律上的合伙关系，本院对此予以确认。原、被告合伙不久，便被迫退场，合伙工程停止施工。2018年1月26日，双方在确认合伙事务债权债务的情况下，被告自愿承诺应向原告支付83.7516万元，且明确被告的吊车桩机费用未算。同日，双方再次商议后，由被告支付给原告60万元，并由原告负责遵义所有工人工资机械材料费个人借支款，且双方采用由被告向原告出具《借条》的方式，固定各自的权利义务。这实际是原、被告协商一致，解除合伙关系，被告负有按约向原告支付退伙款项的义务，即原、被告之间存在债权债务关系。因原、被告之间的合伙事务已经终止，合伙关系已经解除，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，原告要求被告按照书面协议的约定，支付其退伙款项60万元的请求，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，因被告承诺于2018年2月7日退还原告款项60万元，其至今未向原告支付款项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54条、55条的规定，判决如下： 由被告陈平在本判决生效后十日内向原告兰华勤支付退伙款项人民币60万元及从2018年2月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。 案件受理费5045元（已减半收取），由被告陈平承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一九年七月十五日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11877号之一申请人：何小玲委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被申请人：梁明被申请人：东莞市全邦实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道建设路16号南城科技大厦910室，统一社会信用代码为91441900304199952C。法定代表人：梁明。被申请人：裴炳超被申请人：黄伟强本院在审理申请人何小玲与被申请人梁明、东莞市全邦实业投资有限公司、裴炳超、黄伟强民间借贷纠纷一案，申请人何小玲于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人梁明、东莞市全邦实业投资有限公司、裴炳超、黄伟强价值人民币400000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请向本院出具了金额为人民币400000元的保单保函。本院于2019年5月31日作出（2019）粤1972民初11877号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁明、东莞市全邦实业投资有限公司、裴炳超、黄伟强存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人何小玲以双方已经达成调解，为方便四被申请人履行调解协议为由，向本院申请解除对被申请人梁明、东莞市全邦实业投资有限公司、裴炳超、黄伟强存款人民币400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人何小玲的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告梁明、东莞市全邦实业投资有限公司、裴炳超、黄伟强存款人民币400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年七月四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初542号 原告：兴和县盛强工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被告：姚某，住宁夏银川市。 被告：宁夏视同建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 被告：中国石油工程建设有限公司，系已注销的新疆石油工程建设有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：中某，住所地新疆克拉玛依市，系已注销的新疆石油工程建设有限责任公司。 本院在审理原告兴和县盛强工贸有限公司诉被告姚某、宁夏视同建设集团有限公司、中国石油工程建设有限公司、中某建设工程合同纠纷一案中，原告兴和县盛强工贸有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兴和县盛强工贸有限公司撤诉。 案件受理费1607元，由原告承担。 审 判 长 ：谢守河 人民陪审员 ： 温 燕 人民陪审员 ：李利亚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 ：苏晓健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7159号上诉人（原审原告）：李志禾，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏初，广东的信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭万堂，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************75X。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。上诉人李志禾因与被上诉人谭万堂及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿责任范围内向原告李志禾赔偿损失22660.2元；二、被告谭万堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李志禾赔偿损失47525.02元；三、驳回原告李志禾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1965.18元（原告已预交），由原告李志禾负担365.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担600元，被告谭万堂负担1000元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志禾支付完毕。”李志禾不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判谭万堂向李志禾赔偿67892.88元；2.本案诉讼费由谭万堂负担。事实和理由:谭万堂应对李志禾的损失承担全部赔偿责任。一、谭万堂醉酒后超速追尾前方同车道由李志禾驾驶的三轮摩托车，导致李志禾严重受伤，目前双下肢瘫痪。根据有关法律规定，谭万堂已涉嫌构成交通肇事罪。二、交通事故认定书系交警部门依据交通法律法规，履行交通安全管理职责而确定的行政认定结论，在民事诉讼中，仅是作为认定当事人过错的证据之一，在确定民事赔偿责任时，还应综合案件的全部情况。谭万堂醉酒后超速驾驶车辆，发生事故时未采取任何减速、安全规避等措施，具有明显的放任事故发生的主观故意，是严重的违法行为，无论李志禾在前面驾驶的是何种车辆、是否准驾不符，均无法预见和避免本案事故的发生，李志禾在本案事故中不存在任何过错，不应承担任何民事责任。一审判决在未查清本案事实的情况下，认定谭万堂仅承担70%的赔偿责任错误。三、李志禾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆与本案交通事故没有任何因果关系，事故认定书认定李志禾负次要责任没有事实依据。四、事故认定书适用法律不当，对事故的形成没有从路权等其他方面的原因考虑。事故发生后，李志禾的家属为了抢救李志禾而未对事故认定书申请复核，但是李志禾一审起诉时要求谭万堂承担全部赔偿责任即表明其对事故认定书有异议。谭万堂辩称，交警部门已对本案事故作出合理的责任认定，李志禾未在法定期间内申请复议，涉案事故认定书应当成为认定本案责任的依据。请二审法院驳回李志禾的上诉请求。人民保险公司述称：一、交警部门作出的事故认定书正确，李志禾对本案事故的发生存在过错，应自行承担30%的责任，一审判决合理。二、李志禾没有证据推翻交警部门的事故认定，请二审法院维持一审判决。二审期间，谭万堂和人民保险公司均未向本院提交新证据。李志禾向本院提交照片打印件2张，拟证明李志禾的伤情比先前更严重，目前双下肢已瘫痪。本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，谭万堂对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。二审期间，李志禾还申请本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队调取涉案交通事故卷宗。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为谭万堂应否对李志禾的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交警部门认定的事发经过，本案系谭万堂醉酒后超速行驶与同车道前方李志禾驾驶的与准驾车型不符的无号牌普通正三轮摩托车追尾碰撞后无号牌普通正三轮摩托车再与右边车道正常行驶的小型普通客车碰撞而产生。李志禾上诉主张其驾驶的车辆与准驾车型不符与本案交通事故的发生无因果关系，故其无需承担过错责任。本院认为，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符本质上属于无证驾驶，具体到本案中，则表明李志禾缺乏驾驶普通正三轮摩托车上路的资格，该行为与本案损害后果的发生具有相当因果关系，交警部门认定谭万堂对本案交通事故的发生承担主要责任、李志禾承担次要责任正确，一审法院判决谭万堂对李志禾的损失承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。因李志禾对交警部门认定的事发经过没有异议，故其申请本院调取涉案交通事故的卷宗已无必要，本院依法不予准许。综上，李志禾的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309.19元，由上诉人李志禾负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5997号之一原告：古婷，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区。被告：邵羽晗，住大连市中山区。被告：刘丹，住吉林省舒兰市。原告古婷与被告邵羽晗、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古婷撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢683号申请执行人瞿光泉与被执行人陶忠泉民间借贷纠纷一案，标的金额197143元，执行费2857元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费2857元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢679号南通本洲鞋业有限公司：关于南通本洲鞋业有限公司申请执行陈夕祥加工合同纠纷执行一案，本案本次申请执行标的为237420元。现南通本洲鞋业有限公司恢复申请执行206950元，执行过程中，陈夕祥已自觉履行210000元,退付申请执行人南通本洲鞋业有限公司指定账户206996元，收取执行费3004元。至此南通本洲鞋业有限公司申请执行陈夕祥加工合同纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6073号原告：李智影，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：吴怀彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：苏浩。本院在审理原告李智影与被告吴怀彬、中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日立案，原告李智影于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智影自愿撤回对被告吴怀彬、中国人寿财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智影负担。审判员 王 建二〇一九年七月二十四日书记员 陈奕帆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执514号申请执行人：孙某，男，48岁，1970年1月19日。住：内乡县赤眉镇邵家岭村岭下组，公民身份证号：412926197001191113。被执行人：于某，女，19岁，1999年2月20日，地址：内乡县。申请人孙某申请执行被执行人于某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3822号民事判决书于2018年12月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于某于本判决生效之日起十五日内将129450元返还原告孙某。因被执行人于某未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人孙某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月十五日书记员  樊 轶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监407号申请人：高三金，女，汉族，1963年2月12日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路136号（58区）法定代表人：俞惠艳，该公司总经理昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2736号，高三金申请执行张建军、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司健康权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新23民终268号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1184号申请执行人：陆洪江，男，1960年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛波，男，1978年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆洪江与被执行人盛波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年３月１１日立案执行。执行标的为被执行人盛波归还申请执行人陆洪江借款300000元，支付自2018年１月１日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息；负担案件受理费5452元。执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人盛波发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人盛波尚应向申请执行人陆洪江履行案款300000元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金 忠二〇一九年七月三十日代书记员  盛幼奋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2240号罪犯彭霏，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0327刑初101号刑事判决，以被告人彭霏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元；责令追缴被告人彭霏违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭霏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭霏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯彭霏已缴纳罚金人民币36000元，已退出违法所得人民币3400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭霏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭霏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4914号 原告：牛祥见，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省成武县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：范永雪（特别授权代理），山东国全律师事务所律师。 被告：吕多军，男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区 原告牛祥见与被告吕多军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛祥见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2019年5月1日之前的借款本息8万元；2、判令被告向原告支付利息（以7万元为基数，按年利率10%，自2019年5月1日起计算至本息全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2017年10月17日向被告出借7万元。经原告多次催要，被告于2019年3月12日向原告表示愿意自借款之日2017年10月17日起按照年利率10%向原告支付利息，信誓旦旦地承诺于2019年5月1日还清本息。然后原告当即表示只要被告于2019年5月1日前还清本金，2019年5月1日之前的利息可以只收1万元。再然后被告当即向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日还清本息8万元。但是被告仍言而无信，至今未返还本金，未支付利息。故原告诉至法院，望判如所请。 吕多军辩称，借款属实，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，吕多军给牛祥见出具欠条一份，载明：本人吕多军借到牛祥见现金柒万元整（70000元）日期2017年10月17日，定于2019年5月1日还清，本息共计捌万元整（80000元）吕多军2019年3月12日补。 牛祥见和吕多军对借款过程中均认可：二人系朋友关系。2017年9月12日，吕多军称因工程急需资金，向牛祥见借款5万元，使用两、三个月，牛祥见通过银行转账向吕多军农行账户转账5万元；2017年10月17日，吕多军又称资金紧张向牛祥见借款2万元，牛祥见又通过银行转账向吕多军农行账户转账2万元。吕多军当时未向牛祥见出具借条。后牛祥见多次向吕多军催要借款，吕多军均以无钱拖欠，并于2019年3月12日向牛祥见补出上述欠条一份。 对借款利息，牛祥见称其出借给吕多军的款项也是从别处所借，并给他人支付利息，如吕多军在两、三个内偿还，不要求支付利息，但吕多军未按期偿还，要求吕多军支付利息，双方口头约定年利率10%。吕多军称双方未约定年利率10%，借款时双方未约定利息，但因牛祥见是从银行贷款后出借给吕多军的，应该给牛祥见支付利息，出具上述欠条时，牛祥见称利息已经2万多了，吕多军同意偿还该利息，牛祥见称只偿还本金即可，吕多军称利息一人一半，于是就在上述欠条上写了本息合计8万元。 本院认为，吕多军向牛祥见借款7万元，由牛祥见提供的银行资金流水明细、欠条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定自2017年10月17日至2019年5月1日，本息共计8万元，不违反法律规定，本院予以认定，据此可以推定双方对借款有利息约定。牛祥见主张双方口头约定年利率10%，吕多军不予认可，牛祥见无其他证据相佐证，本院不予采信，根据双方在欠条中载明的自2017年10月17日至2019年5月1日期间借款利息1万元，可推定双方约定借款年利率为9%（1万元÷7万元÷562天×365天），故对牛祥见主张的2019年5月1日之后的利息，本院以7万元为基数，自2019年5月2日起按年利率9%计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第第二款第二项规定，判决如下： 一、被告吕多军于本判决生效之日起十日内支付原告牛祥见2019年5月1日之前的借款本息8万元。 二、被告吕多军于本判决生效之日起十日内支付原告牛祥见利息（以7万元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕多军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1250号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：刘长胜，男，汉族，1970年4月25日出生，住普兰店市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人刘长胜金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4358号民事调解书，申请被执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行偿还借款本金348144.36元及自2018年8月21日起至还款日的利息、罚息及复利（按双方合同约定计算），并负担本案案件受理费和保全费5636元、执行费5206.71元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人刘长胜在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人刘长胜采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4788号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：龙钊荣，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龙钊荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人龙钊荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24567.15元、零售利息9671.06元、滞纳金1541.65元，以及以本金24567.15元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地址，但没有发现被执行人，且无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1733号 被执行人：李军，男，汉族，1978年2月15日出生，住马鞍山市花山区。 本院在执行李军盗窃罪一案，执行依据（2014）雨刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人李军确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨刑初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7388号上诉人（原审被告）：罗业海，男，1981年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县**********，公民身份号码452************375。委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何志雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************471。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区**********，统一社会信用代码914***********984J。负责人：陈扬琪。上诉人罗业海因与被上诉人何志雄、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告何志雄210000元；二、被告罗业海自本判决生效之日起十日内赔付原告何志雄78264.02元；三、驳回原告何志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2979.08元(原告何志雄已预交)，由原告何志雄负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担2225元，由被告罗业海负担729.08元。”罗业海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法予以改判。事实和理由：一、何志雄是农村户口，其提交的证据显示其在事故发生前在佛山市居住生活不满一年，故应按农村标准计算残疾赔偿金。二、涉案交通事故认定书不能作为本案的定案依据。首先，一审法院调取的交警现场勘验照片及材料证明事发时罗业海驾驶的车辆由东面的左车道左转南面，没有违法行为，何志雄驾驶车辆违反交通指示信号灯，强行闯红灯由南向北直行，双方遂发生碰撞，过错在于何志雄。其次，本起交通事故给何志雄造成的损失较大，不应适用简易程序认定事故责任。最后，交警部门的办案人员在尚未作出处理决定前，就要求罗业海在空白的简易程序责任认定书上签字，违反法定程序。三、一审程序违法。首先，根据相关规定，有内固定并需要拆除的，应在取出固定物后才能做伤残鉴定。涉案鉴定机构出具的鉴定意见不客观真实，罗业海一审申请重新鉴定，但法院未予准许。其次，一审法院调取涉案事故现场照片及勘查材料后通知本案当事人再次开庭进行质证，罗业海的代理人因故不能到庭而请求另行安排开庭时间，一审法院不同意，并要求罗业海邮寄书面质证意见，但罗业海提交书面质证意见后却被一审法院忽视，明显有误。四、一审判决适用法律不当。何志雄辩称，一审判决正确，请求予以维持。一、本案事故认定书合法。罗业海对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，并在一审法院根据其申请调取事故卷宗后不到庭质证。即使罗业海的代理人一审因办理其他案件需要不能到庭，罗业海也可以委托其他代理人或本人到庭质证。根据一审法院调取的事故案卷材料及事故认定书认定的事实，可反映罗业海在行驶过程中违反规定。二、罗业海未提交证据证明本案鉴定程序违法。根据出院小结显示，何志雄是胫腓骨骨折，在伤情稳定后即可进行鉴定。对伤残鉴定具备一定知识的人民保险公司并未对本案的伤残鉴定意见提出任何异议。人民保险公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、涉案交通事故认定书能否成为本案的定案依据；二、一审法院是否程序违法；三、何志雄的残疾赔偿金应按何种标准计算。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”佛山市顺德区公安局交通警察大队作为处理交通事故的职能部门，在本案事故发生后已第一时间到达现场，其根据法律的明确授权，在勘验事故现场后，依据其专业知识对本案事故责任作出的认定，在没有充足的证据予以推翻时，依法应成为确定各方责任的依据。一审法院在听取各方当事人的质证意见并认真审核从交警部门调取的事发现场的照片后，采信涉案事故认定书正确，本院予以维持。罗业海上诉主张本次交通事故不应适用简易程序处理的理由不能成立，本院不予接纳；其主张交警在未作出处理决定前即要求其在事故认定书上签字程序违法，但其既没有证据证明该主张，同时其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在事故认定书上签字的法律后果，其对自己权利的处分不能成为其拒绝承担相关责任的理由，故本院对其该上诉主张亦不予接纳。关于争议焦点二。首先，经审查，广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受何志雄的委托，在对何志雄提供的全部材料进行审查、分析的基础上，结合临床检查情况，运用医学和法医学的基本理论，得出何志雄的右下肢损伤达九级伤残的鉴定意见，整个鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，并无重新鉴定之必要，一审法院采信该鉴定意见、未准许罗业海的重新鉴定申请并未违反法定程序，本院依法予以维持。罗业海上诉主张何志雄应在取出内固定物后才进行伤残鉴定，缺乏法律依据，本院不予接纳。其次，罗业海自认已对一审法院根据其申请调取的证据发表书面质证意见，故一审法院审核后采信该证据亦不存在程序违法，对其相关上诉主张，本院不予接纳。关于争议焦点三。因何志雄提交的佛山市顺德区*****村民委员会出具的证明、常住人口底册登记表、均安社区消防安全检查表、房租预付清单等证据能够相互印证且形成完整的证据链，证明何志雄在本案事发前长期在佛山市顺德区居住、生活且有稳定收入，故一审法院按照城镇居民标准计算何志雄的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，罗业海的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958.16元，由上诉人罗业海负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5286号之一 申请执行人：游腾壹，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 申请执行人游腾壹与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退还经营保证金10000元、租金1000元、综合管理费300元，合计11300元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年七月十五日 书记员 高南羽