江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初915号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。被告：安远县丰源农产品有限公司，法定代表人：杜柏树，企业法人营业执照（统一社会信用代码91360726685964362X），公司地址：安远县九龙工业园。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生。被告：张燕鹏，女，汉族，1978年12月3日生被告：刘海英，女，汉族，1976年10月20日生。被告：杜克永，男，汉族，1975年11月5日生被告：唐筱燕，女，汉族，1976年11月13日生。被告：杜良粮，男，汉族，1968年2月29日生被告：杜魁斌，男，汉族，1979年11月7日生。被告：欧阳丽梅，女，汉族，1984年11月2日生.被告：杜鹏翔，男，汉族，1959年7月16日生。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐学丰、被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、杜鹏翔到庭参加了诉讼，被告张燕鹏、杜克永、刘海英、欧阳丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告安远县丰源农产品有限公司立即偿还原告借款本金7950000元及相应利息人民币284530.8元（本次利息计算至2019年3月20日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原被告经自愿协商后，签订《流动资金借款合同》（合同编号为2017安农商行流借字第91号）及《保证合同》各一份，其中《流动资金借款合同》约定：被告安远县丰源农产品有限公司向原告借款7950000元贷款，用途为采购原材料，借款期限为12个月，即从2017年12月1日至2018年11月29日止，借款利率为固定利率，年利率为5.655%，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《保证合同》约定：被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔对（合同编号为2017安农商行流借字第91号）的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任。签订上述合同后，原告依约向被告安远县丰源农产品有限公司发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2019年3月20日仍欠借款本金7950000元及相应利息284530.8元，借款人自2018年9月21日归还部分利息之后至今未归还贷款本息，经客户经理多次催收被告无还款意愿；于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，被告的行为已违约，遂诉至法院。被告安远县丰源农产品有限公司辩称，借款是事实，由于市场行情不好导致公司经营不善，从而至今未归还欠款本金和部分利息。被告杜鹏翔辩称，诉状中所说的是事实，本金和利息确实还未归还。被告杜良粮辩称，我只投资了10万元，我只在10万元范围内承担连带责任，但原告应该去调查公司的运营情况，公司还有土地等资产，应该先由公司承担责任。被告杜魁斌辩称，借款是事实，由于公司经营不善，现在贷款的钱都花掉了，所以至今无法归还借款本金及利息。被告唐筱燕辩称，我就是一个挂名的股东，被告杜柏树、杜魁斌、杜鹏翔未经我们股东的同意私自将一块8亩面积的土地转让给了别人，应该由他们几个承担责任。被告杜柏树辩称，欠原告本息属实，因公司经营不善导致无法归还贷款本金，公司处置地皮是因为在中国邮政储蓄银行贷了200万，他们也进行了催收，所以才把土地卖掉了归还了该笔借款，处置该土地时多数股东知晓。被告杜克永提交书面答辩状称，由于市场行情不好，生产技术落后，负债也比较大，所以公司面临破产，希望能用公司现有的厂房和土地来偿还原告的该笔贷款。被告张燕鹏、刘海英、欧阳丽梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了营业执照、法定代表人身份证明书、办理业务委托证明、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、被告还款付息明细表、结欠本息情况说明及原告诉讼代理人和到庭被告的陈述，依据相应证据规则,本院综合全案对原告提交的证据予以采信，据认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下:2017年11月30日，被告安远县丰源农产品有限公司以采购原材料需要资金为由向原告借款795万并与原告安远农商银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，通途为采购原材料，借款利率为固定利率，按年利率5.655%计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率则在约定利率的基础上加收50%；同时原告还与被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔等人签订《保证合同》一份，合同约定：为保证2017年11月30日被告安远县丰源农产品有限公司与原告签订的编号为（2017）安农商行流借字第91号合同的履行，保障原告债权的实现，被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔愿意为实现合同规定的应履行的义务承担保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。之后原告依约定向被告安远县丰源农产品有限公司进行了放款，被告安远县丰源农产品有限公司借款后，经原告多次催款，截至2019年3月20日，仍拖欠原告借款本金795万元及利息284530.8元。本院认为，被告安远县丰源农产品有限公司向原告安远农商银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告安远县丰源农产品有限公司发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告安远县丰源农产品有限公司应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告安远县丰源农产品有限公司至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔与原告签订了保证合同对该笔借款承担保证责任，故应依约偿还原告的借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安远县丰源农产品有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金7950000元及利息（截至2019年3月20日的利息为284530.8元，2019年3月21日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69441元，减半收取34720.5元，由被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、张燕鹏、刘海英、杜克永、唐筱燕、杜良粮、杜魁斌、欧阳丽梅、杜鹏翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 员  李添茂二〇一九年七月四日代理书记员  黄忠莲