wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初410号 原告（反诉被告）：张晓东，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）张晓东与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告（反诉被告）张晓东于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张晓东以因个人原因为由，申请撤诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）张晓东负担。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初963号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被告：任胜，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告任胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈备到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告任胜偿还本金72533.72元、截止2018年11月26日的利息5608.41元、罚息869元，并从2018年11月27日起至付清之日止，按照合同约定计算利息、罚息；2.被告承担本案律师费5000元。事实与理由：因家装需要被告向原告借款，双方于2016年12月8日签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，从2016年12月8日起至2020年12月7日止，年利率为16.643%，等额本息还款，如逾期还款，在贷款合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，若被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部借款。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照约定还款，已达到提前收贷条件。原告催收无果，为维护自身的合法权益，始诉讼至法院。审理中，原告明确，其主张的罚息包括本金的逾期利息及利息复利，因合同中约定的逾期利息已超过年利率24%，实际计算时按照年利率24%计算。 被告任胜未作答辩。 本院查明的事实，与原告诉称基本一致。 另查明，《个人消费性借款合同》还约定，本合同项下借款逾期的，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；……若被告不能按期付息，则自应支付而未支付之次日按日计收复利。 原告履行放款义务后，被告未按约定还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告自第19期（还款日为2018年7月20日）开始逾期，截止2018年11月26日，尚欠本金72533.72元，利息5608.41元。 再查明，原告为处理本次诉讼，委托了四川环峰律师事务所作为案件诉讼代理人，双方签订的《委托代理合同》约定的律师费按件收取，每件5000元。 本院认为，原告与被告之间的借款是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款付息属于违约，根据合同约定，原告可主张全部还款，本院对原告主张偿还截止2018年11月26日的借款本金72533.72元，利息5608.41元，并从2018年12月27日起至付清之日止，以合同约定的应还本金为基数，计算利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持（但计算利息、逾期利息以不超过24%为限）；关于复利及律师费，因合同定的利息、逾期利息已超过24%，原告又没有证据其损失明显过高，本院对该两项诉讼请求，不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任胜于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还截止2018年11月26日的借款本金72533.72元、利息5608.41元，并从2018年11月27日起至本判决确定给付之日止，以合同约定的应还本金为基数，计算利息、逾期利息（计算利息、逾期利息以不超过24%为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告任胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何采玲 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陶 维
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1209号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡明锋，男，1992年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人胡明锋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人胡明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年3月，被告人胡明锋在其广州市花都区花东镇阳升村二队29号的家中，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：1.2018年10月2日，被告人胡明锋容留黄某、危某荣、胡某（均另案处理）吸毒；2.2019年1月29日，被告人胡明锋容留危某荣、黄某吸毒；3.2018年11月16日、2019年2月10日和2019年3月7日，被告人胡明锋三次容留危某荣吸毒；4.2019年1月14日，被告人胡明锋容留黄某吸毒；5.2019年2月7日，被告人胡明锋容留胡某吸毒。2019年3月11日15时许，被告人胡明锋在广州市花都区花东镇农光村大水坑庄篮球场被抓获。公诉机关结合被告人胡明锋坦白、认罪认罚、容留他人吸毒次数及毒品再犯等情节，建议对被告人胡明锋判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人胡明锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡明锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡明锋认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年6月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年七月十一日书记员  温筱雯何燕菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0302民初1567号 原告：孙某，男，1960年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所执业律师。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人梁玉辉，被告王某委托诉讼代理人刘光钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还孙某借款本金人民币300万元及利息（自2016年4月28日起至2019年4月29日止，按照年利率6%计算），王某承担诉讼费。事实与理由，2016年王某因在非洲做生意，向孙某借款，因为双方有共同的朋友并相识多年，就向孙某借360万元，孙某通过鞍山北方杰诚电力电器设备有限公司先后给王某指定的李会芬账户转款200万元、李英账户转款160万元。后来，王某做生意赔了，经双方协商王某决定偿还孙某借款300万元并承诺于2016年12月18日前偿还，但至今也没有偿还。孙某多次找王某索要但王某总是拖延，以致现在不见孙某，孙某无奈诉至贵院维护自身的合法权益。 王某辩称，2016年4月，孙某、王某去非洲喀麦龙合伙经营当地的一家赌场，因为王某资金紧张，双方约定由孙某投资，投资总额视为双方各投资一半，如有亏损也由双方各承担一半，后来孙某、王某经营的赌场亏损，王某给孙某打的欠条承担亏损的一半。对于该笔欠款，合伙投资开办赌场的行为违反中国法律规定，对于孙某的诉讼请求，法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、孙某提供的转账凭证四张、房契、产权证、土地使用证，因不能确定与本案具有关联性，故不予采信；2、王某提供的证人证言，因没有其他证据予以佐证，真实性不能确定，不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙某提供一份借条，载明：今（出借人）孙某借给王某（借款人）人民币叁佰万元整，借款期限自2016年4月28日起至2016年12月28日止。落款孙某、王某，日期2016年4月28日。 鞍山北方杰诚电力电器设备有限公司于2016年5月1日向案外人李会芬银行账户转款200万元，于2016年5月1日向案外人李英银行账户转款80万元，于2016年5月2日向案外人李英银行账户转款80万元，孙某称按照王某要求将借款转给李会芬、李英，王某称不认识李会芬、李英。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙某主张其向王某提供借款360万元，虽提供了有王某签字借条一份，但未提供证据证明其向王某提供了借款。故孙某提供的证据不足以证明王某向其借款的事实，因此对孙某要求王某承担还款责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙某的诉讼请求。 案件受理费34271元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于 悦 人民陪审员  赵春岩 人民陪审员  李 琳 二〇一九年七月三日 代理书记员  赵萃婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执901号之一 申请执行人：张家兴，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈志华、雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张家兴与被执行人尤芳顺合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月十日 书 记 员  蔡炳鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1171号之一申请执行人：蔡根修，男，汉族，1943年6月29日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴荣海，男，汉族，1963年5月1日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人蔡根修与被执行人吴荣海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴荣海的银行存款14,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  付林源
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文，女，汉族，1969年5月29日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林毛毛，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省福州市。 二审上诉人（一审被告）：陈晓宁，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人刘文因与被申请人林毛毛、二审上诉人陈晓宁合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文申请再审称，一、本案不具备清算条件，林毛毛的起诉没有事实依据。林毛毛作为合伙事务的执行人起诉要求清算合伙财产，应提供相应证据证明清算事项，其未能提供任何与清算有关的财务数据，应承担举证不利的法律后果。二、原审根据林毛毛提供的录音资料，认定其已实际退伙，没有事实依据。三、原审对林毛毛实际支付的款项金额及款项的控制人未予查明，认定事实缺乏证据。四、即使本案可根据已明确的损失进行清算，林毛毛已支付的20万元转让费应当视为一次性亏损由股东按比例分摊，原审判决按月分摊该20万元没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据福建省福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初1365号生效民事判决认定的事实、证人王某和孙某的证言，结合林毛毛提交的对话录音内容，原审认定2015年4月30日林毛毛退出经营并由刘文接手，认定事实清楚。鉴于林毛毛已实际退伙，但合伙三方未及时清算且均确认美人锅餐厅的运营管理尤其是财务制度并不规范，故原审根据证据规则仅就合伙债权债务中已明确部分进行认定、处理，符合法律规定。林毛毛所支付的414000元款项中的20万元经前案生效判决确认该20万元系林毛毛为合伙经营美人锅餐厅所支付的投资款，该款项的用途并不影响对其合伙投资款性质的认定。综上，刘文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年七月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6769号之一原告：广州保鑫自动控制技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科研路12号320房，统一社会信用代码91440116MA59B7HCX2。法定代表人：何秋蓉，该公司总经理。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所职员。被告：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广州市花都区新华街毕村北路14号之1B区，统一社会信用代码91440114677766868K。法定代表人：彭华明。本院在审理原告广州保鑫自动控制技术有限公司（以下简称“保鑫公司”）诉被告广州市远能物流自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告保鑫公司于2019年7月24日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告保鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告保鑫公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州保鑫自动控制技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2075元，财产保全费1482.71元，由原告广州保鑫自动控制技术有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇一九年七月二十九日书记员  任静欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4822号原告：广州诚聚机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南埔村水南开发区四路4号，统一社会信用代码914401010765484948。法定代表人：周炎。委托诉讼代理人：高东升，男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。被告：广州众山金属科技有限公司，住所地广州市增城区永宁街创强路127号（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440101MA59EMX27C。法定代表人：朱华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：席卷，广东金山石律师事务所律师。原告广州诚聚机械设备有限公司与被告广州众山金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州诚聚机械设备有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州诚聚机械设备有限公司向本院申请撤回对广州众山金属科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州诚聚机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州诚聚机械设备有限公司负担。审判员  毛冠贤二〇一九年七月二十六日书记员  张 政
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审57号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人溧阳市溧城悦蚁天音琴行，经营场所溧阳市溧城镇育才南路21号301-1-1。 经营者林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2018年12月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2018]第034号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市溧城悦蚁天音琴行违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出行政处理决定：在2019年1月3日前支付庄传才等5名职工2018年7月至2018年11月的工资，合计60143元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第034号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第034号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谭启全（曾用名谭启泉），男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭启全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告谭启全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月6日向原告申领了信用卡，卡号：51×××55。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月2日，被告拖欠本金183989.44元、零售利息17036.16元、分期手续费10473.36元、违约金41248.5元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月2日的信用卡透支本金183989.44元、利息17036.16元（即零售利息17036.16元）、分期手续费10473.36元、违约金41248.5元（从2017年1月1日之后计）；以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭启全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭启全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月2日的信用卡透支本金183989.44元、利息17036.16元、分期手续费10473.36元，以及自2019年1月3日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担620元，被告谭启全负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二十二日书 记 员  高诗韵
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十六申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在财付通支付帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初736号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人严柯娜，女，1989年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周彬、晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人严柯娜犯介绍卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人严柯娜及其辩护人周彬、晏珊珊参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年1月至3月，被告人严柯娜先后介绍陈某、舒某、冯某某、陆某、黄某某等10人至宁波市鄞州区为王某提供有偿性服务，收取介绍费共计15000元。 2019年3月27日，被告人严柯娜在宁波市鄞州区云睿酒店1415房间被民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：户籍证明、抓获经过、微信转账记录等；2.证人陈某、舒某、王某等人的证言；3.被告人严柯娜的供述与辩解；4.搜查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人严柯娜介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人严柯娜对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.本案中介绍的卖淫人数应为八人，不属于情节严重；2.被告人获利较小、危害较小、主观恶性不大。 经审理查明： 2019年1月至3月，被告人严柯娜先后介绍陈某、舒某、冯某某、陆某、黄某某等10人至宁波市鄞州区为王某提供有偿性服务，收取介绍费共计人民币15000元。 2019年3月27日，被告人严柯娜在宁波市鄞州区云睿酒店1415房间被民警抓获。 证明以上事实的证据有： 1.被告人严柯娜的供述与辩解及辨认笔录,其在侦查阶段一直供认其介绍其的小姐妹十几个到南苑国际公寓2205房间，向一个微信名为“小小和尚”的男子提供卖淫服务，每次介绍其都会抽取一定的好处费，1000元到1500元不等。经其辨认，该公寓男子即为本案中的王某，其还辨认出了十名经其介绍进行卖淫的女子。 2.证人王某的证言及辨认笔录，其称2018年12月份认识了“娜娜”，知道她是带卖淫女的妈咪，之后有需要的时候就联系她，她就安排卖淫女来其住处跟其发生性关系，其把钱直接给卖淫女，“娜娜”给其介绍了十来个卖淫女。经其辨认，“娜娜”即为严柯娜，并辨认出了部分为其提供卖淫服务的女子。 3.证人舒某、陈某、陆某、冯某、李某、黄某某、黄某、胡某、谢某、侯某的证言及辨认笔录，上述证人均称2019年1月至3月期间，“娜娜”介绍上述证人到鄞州区，与一名男子进行性交易，之后上述证人分别将1000元到1500元不等的钱转给“娜娜”作为介绍费，经上述证人辨认，该男子即为本案的王某，“娜娜”为严柯娜。 4.扣押决定书、扣押清单，证实了被告人严柯娜的手机被扣押。 5.抓获经过，证实了被告人被抓获的情况。 6.转账记录，证实了被告人在2019年1月至3月期间，介绍他人进行了卖淫并收取介绍费的时间和金额，共收取介绍费15000元。 7.微信聊天记录，证实了被告人严柯娜介绍女子向王某进行卖淫的聊天情况。 8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。 本院认为，被告人严柯娜介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案中被告人供述、证人证言、聊天记录等证据，被告人严柯娜均以介绍卖淫赚取介绍费为目的，介绍十人向他人从事卖淫活动，事后也均收取了介绍费，应当认定本案的介绍行为均为介绍卖淫行为，对辩护人提出的本案不属于情节严重的辩护意见不予采纳。对被告人严柯娜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严柯娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在公安机关的犯罪工具手机予以没收；对被告人严柯娜的违法所得人民币一万五千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  柴本成 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  贝琼奕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：许晨，女，汉族，出生，住址辽宁省新民市西城街梁家烧锅村身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：许晨信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日做出（2018）辽0106民初1675号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1675号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1541号申请执行人丁大洪，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区巴山路被执行人中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路法定代表人陈士刚，系该公司总经理。申请执行人丁大洪与被执行人中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初3013号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人165578.5元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3013号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初187号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张某，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，住陕西省XX城县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审张某。 辩护人杨雷，陕西普惠律师事务所律师。 被告人江某某，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，住西安市高陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审江某某。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人张某、江某某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院检察员常娜梅、被告人张某及其辩护人杨雷、被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2018年12月8日18时许，被告人张某驾驶陕EXXXXX号小型轿车，XX路由南向北行驶至临潼区雨金街办新集村路段时，与前方由东向西横过马路的行人张某某相撞，张某停车后下车扶起躺在公路上的张某某时，二人又同时被沿该路由南向北行驶至该处的江某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车撞到，致张某、张某某受伤，车辆部分损坏。张某某经医院抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：张某某系全身多处受钝性外力作用致脏器破裂引起急性失血性休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2019】第035号《道路交通事故认定书》认定，张某、江某某共同负事故主要责任；张某某负事故次要责任。并认为被告人张某、江某某具有自愿认罪并积极赔偿受害人亲属经济损失，取得受害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议以交通肇事罪分别判处被告人张某、江某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人张某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索来源、抓获经过、被告人张某、江某某供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片说明、血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某、江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某、江某某案发后能保护现场、及时报案、抢救伤员，可认定为自首;事故发生后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解；在审理中自愿认罪，如实交代。综上，对其可依法从轻处罚，并宣告缓刑，对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓东平 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  贾洋洋 警示寄语 被告人张某、江某某： 你们违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，已构成交通肇事罪，你们的行为不仅对他人的生命安全造成了巨大的威胁，而且也给自己的家庭带来了不可估量的损失。鉴于你们在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中能如实供述自己的犯罪事实，故法庭在量刑时充分考虑了你们的悔罪态度、赔偿情况，对你们从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你们切实吸取教训，提高自己的守法意识，珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定： （一）、遵守法律、行政法规，服从监督； （二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）、遵守考察机关关于会客的规定； （四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2352号 原告：徐家良。 委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：王华。 被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘旭峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 原告徐家良与被告王华、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐家良委托诉讼代理人李琼、张青娟，被告王华、旭峰公司委托诉讼代理人罗雪敏、冯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费人民币3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告王华系朋友关系。2016年8月，被告王华代表旭峰公司下面的工地（西安公馆、远景城、咸阳移动等）让其对该公司工地项目提供劳务，在施工过程中，被告旭峰公司仅向其发放生活费用，每月500元左右，并未向其支付劳务费用，被告王华至今也未向其支付劳务费；2017年4月份竣工并验收。2019年1月11日，被告王华向其出具欠条一份，载明：“欠条欠徐家良劳务费3万元，我王华的工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司承包劳务。旭峰公司欠我王华工队劳务费45万元。旭峰公司至今未给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未对以上四人付劳务费。王华2019年1月11日”。其认为，被告拖欠，理应按时支付，被告无故推脱，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王华辩称，原告系其的工人，都是按平方计算工钱。其从旭峰那承包活并签订合同，合同是以王小军名义签订的，旭峰公司欠其四五十万元，其欠原告劳务费，具体数额记不清了，旭峰公司直接给原告，或者旭峰公司将钱给其，其再给原告就行。 被告旭峰公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。第一，其与原告之间无任何法律关系，无权要求其支付劳务费；第二、其已将王小军、霍军伟工队的劳务费按约定进行足额支付，不应再向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《证明》两份；证据二、欠条；证据三，北京银行个人账户对账单。被告旭峰公司提供如下证据：证据一、外墙装饰工程劳务施工协议两份；证据二、西安公馆5#楼外墙涂料工程结算单及付款凭证；证据三、霍军伟授权委托书、咸阳移动、远景城项目工程进度申请表、杜呈祥委托书、王盟晖委托书、付款凭证、扣款凭证6份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告旭峰公司（甲方）与被告王华以案外人王小军名义（乙方）签订《外墙装饰工程劳务施工协议》，约定旭峰公司将西安远景城1#、2#、7#住宅高层及1#、13-2#、14#、4#商业裙楼外墙涂料工程承包给乙方，乙方每名工人每周生活费为500元，乙方每月25日按实际已完成的合格工程量报给甲方，甲方核对完后，次月的10日至15日支付工程进度款，进度款按每月工程进度的50%拨付，并扣除当月已付生活费总额……后被告王华找来工人（含原告）开始在涉案工地进行施工。后原告徐家良组织人员进行施工。2019年1月11日被告王华给原告徐家良出具欠条一张，载明：欠条……徐家良劳务费3万元，我王华工队，在陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，承包劳务。旭峰的公司欠我王华工队劳务费45万元，旭峰公司至今给我王华结算也未给我支付劳务费，我也未给以上四人付劳务费。后王华在该欠条署名签字。庭审中，被告王华与被告旭峰公司认可《外墙装饰工程劳务施工协议》系双方所签订，但被告旭峰公司表示其根据该协议乙方王小军委托向霍军伟支付人工费，后在霍军伟委托下向杜吉祥、王盟军支付款项，王小军承诺约定产生的一切纠纷与其公司无关，且根据实际情况，其公司已超付劳务费，故应驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院认为，被告王华将其承包的劳务工程部分分包给原告徐家良，双方之间依法形成劳务合同关系，原告徐家良实际履行了劳务合同义务，被告王华应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告徐家良要求被告王华支付拖欠的劳务报酬的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告徐家良主张被告王华拖欠其劳动报酬3万元，向本院提供王华出具的3万元欠条，且被告王华对该欠条予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告旭峰公司称向被告王华及委托的案外人超付劳务费款项，但未有与王华及案外人结算的证据予以证明该事实，故原告要求被告旭峰公司承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告徐家良劳务费3万元。 二、被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起对被告王华上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），现由被告王华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  郭丽华 审判员  王 蔚 审判员  林 娜 二〇一九年七月十九日 书记员  马 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1447号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司销售部经理。 被告：邓某，男，汉族，住四川省乐山市。 原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺亚工业设备有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛诺亚工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还货款8950元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买电焊机，共欠原告8950元，经原告多次催要拒不偿还，请求依法判决。 邓某提交书面答辩状辩称：1、原告要求被告偿还货款的诉讼请求不成立。原、被告之间的买卖方式为货到付款，即原告通过德邦物流公司发货，被告将货款交由德邦物流公司代收后才能将货物取走，否则，被告无法取得货物。因此，原、被告之间并不存在欠付货款的情形。2.本案已超过诉讼时效，应予驳回。原、被告之间的买卖行为发生在2011年至2012年间，此后再没有合作过，因此，即使存在“欠付货款”的事由，也早已超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还货款8950元的主张，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。恳请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：自2012年开始，原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告邓某之间发生电焊机买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告称，2012年3月5日，原告通过德邦物流公司向被告发送电焊机等货物一宗，货款共计10000元，被告应将先货款交给德邦物流公司，德邦物流公司再放货给被告，之后，德邦物流公司再将货款交给原告；但被告当时仅支付了1000元，剩余9000元经被告向原告公司经理申请，承诺先收货之后再付款，但一直未付。 庭审过程中，原告提交加盖青岛德邦物流有限公司辛安分公司业务专用章的发货明细及代收货款明细证明上述主张。其中，发货明细记载2013年1月14日、1月15日原告向被告发送电焊机8台、快速插头30套，价款共计9000元；代收货款明细记载收货人为邓某、收货时间为2012年3月5日、代收货款为10000元。原告称在代收货款栏目内，不需要代收货款或已经给付货款的，都标注为0，未支付货款的标注货款数额。 本院认为，虽然原告起诉称被告拖欠原告货款8950元，但原告提供的加盖青岛德邦物流有限公司辛安分公司业务专用章的发货明细至多证明原告向被告发送的货物数量和型号，物流公司在发货明细中明确载明货物单价与总价款，与常理不符；原告提交的代收货款明细中已记载代收货款为10000元，原告虽称不需要代收货款或已经给付货款的，在代收货款栏目都标注为0，未支付货款的标注货款数额，但不合常理。而且，原告称被告已支付1000元，按原告所称，代收货款栏目应标注为9000元；同时，原告提交的发货明细载明的向被告发货的时间为2013年1月14日、1月15日，而原告提交的收款明细载明的被告收货的时间为2012年3月5日，二者亦相互矛盾。再者，根据原、被告的陈述和答辩，应是收货方先付款给物流公司，然后才能取货，而原告并未提交其他证据证明被告在欠付货款9000元的前提下即将货物取走。因此，原告提交的上述证据不能证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛诺亚工业设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岛诺亚工业设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  单宝军 人民陪审员  范军伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  薛 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1150号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人金伟，女，汉族，1983年11月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与金伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初746号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金伟的银行存款计人民币28591.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十九日书记员 周丽琴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1654号申请执行人刘玉秀，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路。公民身份号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人刘玉秀与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11278号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人刘玉秀1万元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11278号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3107号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：罗义松，该行陈集支行客户经理。被告：戈朝强，男，1985年9月21日出生，汉族，住仪征市。被告：过朝凤，男，1969年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：丁帮海，男，1976年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：张红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告戈朝强、过朝凤、丁帮海、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人罗义松、被告戈朝强、过朝凤、张红梅到庭参加诉讼。被告丁帮海经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈朝强归还原告借款本金168450.01元及利息13226.69元（利息算至2018年9月30日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告过朝凤、丁帮海、张红梅对上述借款的本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告戈朝强与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，申请借款180000元，约定借款期限自2017年6月29日起至2018年6月11日止，并由被告过朝凤、丁帮海、张红梅为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2017年6月29日向被告戈朝强发放了借款180000元。借款期限为2017年6月29日起至2018年6月11日止。期限届满后，各被告未能按时结息，截止2018年9月30日，各被告尚欠原告借款本金168450.01元、利息13226.69元未能偿还。被告戈朝强辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。被告过朝凤辩称，我只承担三分之一的担保责任。被告张红梅辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。被告丁帮海在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告戈朝强作为借款人，被告过朝凤、丁帮海、张红梅作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，约定被告戈朝强向原告下属的陈集支行申请借款，被告过朝凤、丁帮海、张红梅自愿为其在原告处办理的180000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年6月29日起至2018年6月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.36%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2017年6月29日向被告戈朝强发放了借款180000元。期限届满后，各被告未能按时履行还款义务，截止2018年9月30日，各被告尚欠原告借款本金168450.01元，借款本金产生借期内及逾期利息共计13226.69元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人戈朝强应按时偿还借款。被告过朝凤、丁帮海、张红梅自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行陈集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。综上所述，被告戈朝强应偿还原告仪征农商行借款本金168450.01元、借期内及逾期利息，被告过朝凤、丁帮海、张红梅作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告过朝凤的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告丁帮海经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈朝强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金168450.01元及计算至2018年9月30日的利息13226.69元，合计181676.7元，并继续支付逾期利息（以168450.01元为本金，自2018年10月1日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告过朝凤、丁帮海、张红梅对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，依法减半收取1967元，由被告戈朝强负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告戈朝强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告过朝凤、丁帮海、张红梅对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年七月四日法官助理  徐曦舟书记员王青
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7937号原告：吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区建中路48-50号第四层。负责人：李云飞。委托诉讼代理人：张婉，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜尚成，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李璧园，男，1984年6月23日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。原告吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司诉被告李璧园劳动争议一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司的委托代理人姜尚成，被告李璧园的委托代理人王怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年3月10日。（二）工作岗位：技术类。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限从2016年3月10日至2019年3月9日。（四）工资情况：被告离职前12个月的平均工资为18569.08元。（五）被告的离职情况：2018年11月6日，原告出具《解除劳动合同通知书》，因被告严重失职，对用人单位利益造成重大损失，决定于2018年11月7日解除双方签订的劳动合同。被告在该通知书下方手写“同意离职，不认可解除劳动合同的原因”。（六）被告申请仲裁时间：2018年11月12日。（七）仲裁请求：1.原告支付未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系代通知金25926.67元；2.原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金155560.02元。（八）仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金111414.48元；2.驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.原告单方面解除与被告的劳动关系合法解除；2.原告不需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金111414.48元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十）其他应当说明的情况：1.2018年3月26日，原告出具《春节期间产品事故的通报》，载明：一、漏洞描述：《水浒传》程序bug导致多产出12亿金币……李璧园作为事故主要负责人，按其表现本应辞退，但鉴于事故当日是年会，且事后责任人能够认识其因为不负责而犯的错误，并对以后工作中做出的改进承诺，公司决定给予其严重警告……。2.2018年11月8日，原告的人资行政部出具《关于“快三”项目延期的处理通报》，载明：……李璧园作为项目开发直接责任人，对项目开发进度与质量负责，经公司研究决定，给予辞退处分。3.2017年度广州市职工月平均工资为8218元。裁判理由与结果本院认为：被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院在本案中只审查解除劳动关系问题。关于原告单方面解除与被告的劳动关系。本院结合原告出具的《解除劳动合同通知书》，其内容只载明因被告严重失职，对用人单位利益造成重大损失，并未明确失职内容以及违反何项制度。即使如原告主张的是因“水浒传项目”和“快三项目”对公司造成损失，但“水浒传项目”原告已于2018年3月26日对被告作出处分，已经处理完毕；关于“快三项目”，被告称是因原告改版要求导致该项目迟延上线，原告未能提供足以反驳的证据，也未能举证证明被告在该项目中的失职内容及对公司造成的损失，应承担不利后果。综上，原告据此解除与被告的劳动合同，事实理由不充分，证据不足，系违法解除。被告2016年3月10日入职，至2018年11月7日在原告处工作年限已超过两年零六个月，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金111414.48元（18569.08元/月×3月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司支付被告李璧园违法解除劳动关系赔偿金111414.48元；二、驳回原告吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告吉林省中顺网络科技有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  方文轩人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月十日书 记 员  麦英杰朱爱玲            判决书于2019年    月    日送达
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执7号申请执行人：肖国英，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：何仁斌，男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行肖国英与何仁斌机动车事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0424民初735号民事判决书，依法向被执行人何仁斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人肖国英赔偿死亡赔偿金、赡养费、丧葬费共计人民币193501.03元；负担案件受理费人民币2500元和执行费人民币2840.00元。但被执行人何仁斌未能如期履行。被执行人何仁斌在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人何仁斌无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；本院在2019年1月28日将被执行人何仁斌列为失信被执行人和限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇一九年七月三日书记员 吴振东
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初66号之二原告：广东高捷航运物流有限公司，住所地广州市白云区广园中路158号308室，统一社会信用代码：91440000761575765M。法定代表人：高孟，职务：总经理。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：陈惠良，男，汉族，1974年12月10日出生，住广州市从化区，被告：广州市热诚贸易有限公司，住所地广州市从化街口街建设路49号503房，统一社会信用代码：91440101761942158W。法定代表人：陈惠良，职务：执行董事兼总经理。被告：广州旅购国际贸易有限公司，住所地广州市从化区街口街镇北路田边村1号第三层（自编E301房），统一社会信用代码：91440184MA59BTLQX8。法定代表人：陈惠良，职务：执行董事兼总经理。被告：广州锻金国际贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街七星路3号306室，统一社会信用代码：91440184MA59BA9D5G。法定代表人：朱桂萍，职务：执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。关于原告广东高捷航运物流有限公司与被告陈惠良、广州市热诚贸易有限公司、广州旅购国际贸易有限公司、广州锻金国际贸易有限公司合同纠纷一案，已审理终结。本院于2019年2月2日作出的（2019）粤0117民初66号之一民事裁定书，冻结了广州旅购国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司从化新城支行账号：44×××83内的存款18718.59元和广州锻金国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司从化新世纪支行账号：44×××02内的存款47738.72元。现被告广州旅购国际贸易有限公司、广州锻金国际贸易有限公司以本院于2019年3月8日作出（2019）粤0117民初66号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效，案件审理终结为由向本院提出申请，要求解除上述账户内的存款的冻结。本院认为，两被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广州旅购国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司从化新城支行账号：44×××83内存款300万元的限额冻结；解除对被告广州锻金国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司从化新世纪支行账号：44×××02内的存款300万元的限额冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐志成人民陪审员  李力保人民陪审员  李丽芳二〇一九年七月四日书 记 员  邓嘉欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3553号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐文利，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐文利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6598号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金61688.02元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费849元，由被执行人负担834元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月三十一日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16109号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司吉林石油分公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：仲伟。 委托诉讼代理人：夏伟光。 委托诉讼代理人：张佳庚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省兆源文化旅游发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：康阳顺。 再审申请人中国石化销售有限公司吉林石油分公司因与被申请人吉林省兆源文化旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，中国石化销售有限公司吉林石油分公司于2019年7月24日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中国石化销售有限公司吉林石油分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国石化销售有限公司吉林石油分公司撤回再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年七月二十五日 法官助理 孙永明 书 记 员 宋 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初544号原告：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码：91440114766117755P。法定代表人：周诗瑶。委托诉讼代理人：杨金伟，该公司职员。被告:粱仲甫，男，1971年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市宏峰物业管理有限公司（以下简称宏峰物业公司）与被告粱仲甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宏峰物业公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。被告粱仲甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月130.6元的标准向原告支付自2015年2月1日起至2018年10月31日的物业管理费5877元；2.被告按每月50元的标准向原告支付自2015年10月1日起至2018年10月31日的车位维护费1850元；3.被告按每月实际产生费用的标准向原告支付自2014年12月1日起至2018年8月31日的水费、电费公摊717.4元；3.被告向原告支付滞纳金，以当月所欠物业管理费为本金，从欠费次月1日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止，暂计至2018年10月24日为5387.2元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为云峰花园小区提供物业管理服务，被告是该小区2区9栋303房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为108.82平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四章第3条的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理服务费130.6元。自2015年2月1日起至2018年10月31日止，被告无故拖欠原告管理服务费45个月，共计5877元。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第五章第2条的约定，车位维护费每个每月50元，即被告每月需向原告支付车位维护费50元，至2015年10月1日起至2018年10月31日止，被告无故拖欠原告车位维护费37个月，共计1850元。第四章第3条约定，物业服务费用收费标准中均不含：楼内走廊、楼梯、电梯、共用设施设备的公共水电费、路灯等，上述公共水电费按政府规定另行分摊。自2014年12月1日起至2018年8月31日止，被告无故拖欠原告代收代缴水费、电费分摊等费用46个月，共计人民币717.4元。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四章第5条的约定，被告应于每月25日前缴纳当月管理费和上月水电费和分摊费用，否则，每逾期一日原告将按欠费金额的1‰收取滞纳金，至2018年10月24日，滞纳金约为5387.2元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理服务费，但被告至今仍未支付。被告粱仲甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区镜湖大道2号C区2座303房，建筑面积108.82平方米。由粱仲甫向涉案房屋的开发商广州市宏峰房地产开发有限公司购买所得，2019年2月25日被本院裁定转移过户给案外人黄金灼。涉案房屋所在小区由宏峰物业公司提供物业管理服务。2008年1月25日，宏峰物业公司（甲方）与粱仲甫的代理人赖柳君（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋名称为云峰花园C2-303，建筑面积为108.99平方米，房屋类型为住宅。物业管理服务费用自《商品房买卖（预售）合同》约定交楼（收楼通知书通知）之日起开始计算，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.2元/平方米.月，公共水电费按政府规定另行分摊。乙方每月25号前交纳当月管理费和上月水电费和分摊费用，每逾期一日甲方将按欠费金额的1‰收取滞纳金。出售车位维护费（包括清洁费、水电费、设备维护费等）每个每月50元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。粱仲甫自2015年2月1日开始欠缴物业服务费，按照建筑面积108.82平方米计算，截止至2018年10月31日，共拖欠物业管理费5877元，自2015年10月1日开始拖欠车位维护费，截止至2018年10月31日共拖欠车位维护费1850元，自2014年12月1日开始欠缴公摊电费，截止至2018年8月31日的公摊电费为717.4元。关于公摊电费的计付方式，宏峰物业公司称公摊电费主要指电梯、楼梯梯灯用电、小区公共路灯用电、二次供水水泵用电分摊，由宏峰物业管理公司先向供电部门代缴相关费用后，宏峰物业理公司再根据相应的分摊标准计算出每户的分摊数额，然后向业主催收，当月催收的是前两个月的公摊电费。本院认为：赖柳君代梁仲甫与宏峰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，对梁仲甫产生法律效力，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，粱仲甫享受了宏峰物业公司提供的物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应向宏峰物业公司支付物业服务费。由于涉案房屋已经于2019年2月25日转移给了案外人周斌，因此粱仲甫仅应支付2019年2月25日之前的物业服务费及公摊电费，之后的费用由新的业主支付。现梁仲甫拖欠宏峰物业公司2015年2月1日至2018年10月31日的物业服务费5877元、2015年10月1日至2018年10月31日的车位维护费1850元及2014年12月1日至2018年8月31日的公共分摊电费717.4元，梁仲甫应支付给宏峰物业公司，宏峰物业公司的该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于欠付物业服务费的滞纳金，前期物业管理服务协议约定的滞纳金标准过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率，因此滞纳金应以当月欠缴物业服务费为本金，从欠费的次月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止，但当月物业服务费滞纳金以当月应缴物业服务费130.6元为限。粱仲甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告粱仲甫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付2015年2月1日至2018年10月31日的物业服务费5877元；二、被告粱仲甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付拖欠的上述第一项2015年2月1日至2018年10月31日期间的物业服务费的滞纳金（当月物业服务费的滞纳金以130.6元为本金，从欠付次月的1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，当月物业服务费滞纳金以不超过130.6元为限）；三、被告粱仲甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年10月31日的车位维护费1850元；四、被告粱仲甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏峰物业管理有限公司支付2014年12月1日至2018年8月31日公摊电费717.4元。五、驳回原告广州市宏峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告粱仲甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  任识和人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘雄燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4836号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：宁卫东，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:宁卫华，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告宁卫东、宁卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告宁卫东、宁卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金196900元及利息、罚息、复利等（按合同约定计算至还清止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，宁卫东从原告处借款196900元，到期日2019年1月22日，借款合同中约定了利率、违约责任等，宁卫华提供连带责任保证。该借款现已逾期，经多种方式催收被告至今未还，尚欠本金196900元及利息，请求依法支持原告诉讼请求。 宁卫东、宁卫华均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、保证合同、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰农商行协庄支行系新泰农商行的非法人分支机构。 2018年1月23日，新泰农商行协庄支行与借款人宁卫东签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类个人借款，借款用途借新还旧，借款金额196900元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户90×××65，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年1月23日宁卫华作为保证人与新泰农商行协庄支行签订《保证合同》，合同约定：为确保宁卫东与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为196900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，新泰农商行协庄支行于2018年1月23日向宁卫东账户提供借款196900元,宁卫东在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.3375‰，借款到期日为2019年1月22日。借款到期后，宁卫东至今未还，宁卫华亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行协庄支行系新泰农商行的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行协庄支行与宁卫东签订的《个人借款合同》、与宁卫华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。宁卫东、宁卫华未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求宁卫东偿还借款本金196900元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。宁卫华作为担保人应按合同约定对宁卫东的上述债务承担连带保证责任，宁卫华承担保证责任后，有权向宁卫东追偿。宁卫东、宁卫华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁卫东于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金196900元; 二、被告宁卫东于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金196900元为基数，自2018年1月23日起按月利率8.3375‰计算至2019年1月22日；罚息以本金196900元为基数，自2019年1月23日起按月利率8.3375‰上浮50%计算至清偿之日止）; 三、被告宁卫华对上述一、二项款项承担连带清偿责任；被告宁卫华承担保证责任后，有权向被告宁卫东追偿。 四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告宁卫东、宁卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年七月十日 书记员  范 娜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初514号   原告：张桂伶，女，1957年2月7日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。   被告：金占富，男，1981年11月18日生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。   委托诉讼代理人：吕剑波，男，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。   负责人：张立华，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨哲，男，系该公司员工。   原告张桂伶与被告金占富、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂伶的委托诉讼代理人付会群，被告金占富及其委托诉讼代理人吕剑波，被告太平洋财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张桂伶向本院提出诉讼请求：一、要求被告太平洋财险秦皇岛支公司在×××号车辆交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；二、要求被告金占富按照事故责任比例50%赔偿原告除被告太平洋财险秦皇岛支公司赔偿医疗费10000元以外的事故损失244382.18元[（医疗费487964.37元+住院伙食补助费10800元-被告太平洋财险秦皇岛支公司赔偿10000元）×50%]；三、原告的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待具备法医鉴定条件鉴定后，另行主张。   事实及理由：2018年12月19日10时20分许，被告金占富驾驶×××号重型仓栅式货车由西向东行驶至三抚线14公里迁西县旧城乡龙王庙小学路段时，与前方由西向北变更车道的张桂伶驾驶无牌号电动二轮摩托车相刮撞，造成张桂伶受伤，张桂伶衣物及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月15日，迁西县公安局交通警察大队作出第130227120180000295号道路交通事故认定书，认定被告金占富承担本次事故的同等责任，原告张桂伶承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告张桂伶被送往迁西县人民医院救治，住院115天，其伤情经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：1）脑疝形成2）右侧额颞顶部硬膜下血肿3）双侧额叶、颞叶脑挫裂伤4）蛛网膜下腔出血及脑室出血5）颅底骨折伴脑脊液左耳漏6）左侧颞骨骨折7）左侧顶部头皮挫伤；2、双下肢静脉血栓；3、肺炎，开支医疗费203576.22元。2019年4月15日，原告转院到中国人民解放军总医院住院治疗，住院25天，开支医疗费163248.26元。2019年5月8日，原告转院到中国人民解放军海军总医院住院治疗，住院27天，开支医疗费86621.59元。2019年6月4日，原告又转回迁西县人民医院住院治疗，住院25天，开支医疗费27687.66元。原告零星开支门诊检查费6830.64元。原告至今尚无知觉，仍需康复治疗，故不能进行伤残评定，原告的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等后续发生的费用待发生后另行主张。   另外，原告金占富驾驶的×××号重型仓栅式货车登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险。   被告金占富辩称，对本次事故发生的过程及责任认定无异议。对原告诉请的各项损失费用及提交的证据均无异议。   被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，被告金占富驾驶的×××号车辆在该公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。在被告金占富驾驶证及车辆行驶证合法有效，且无免责事由的情况下，被告太平洋财险秦皇岛支公司同意在保险合同约定限额范围内赔偿原告合理合法的损失。对原告诉请的各项损失费用及提交的证据均无异议。   本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人双方对由被告金占富承担事故同等责任，原告张桂伶承担事故同等责任的事故认定均无异议，予以确认。被告金占富庭后提交了驾驶证和×××号车辆的行驶证，经审查该两证具有合法性、有效性，应予以认定。被告金占富驾驶的×××号车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分损失由被告金占富按照事故责任比例50%予以赔偿。   原告张桂伶在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费487964.37元、住院伙食补助费10800元，合计498764.37元，超出了10000元的赔偿限额，被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余损失488764.37元，由被告金占富按照事故责任比例50%赔偿244382.18元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂伶事故损失人民币10000元。限判决生效后十日内给付；   二、被告金占富于判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂伶事故损失人民币244382.18元。   如被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、金占富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张桂伶负担850元，被告金占富负担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 胥明然   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 田继明     二○一九年七月二十九日   书 记 员 范小乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2352号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1诉被告李某2、何某健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3594.97元、误工费2472元、护理费2472元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、交通费300元、营养费2000元，共计12338.97元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月15日12时许，因被告李某2拖欠原告的劳务费不支付，原告索要时和被告李某2发生矛盾，二被告便在固原市××区将原告殴打。被告李某2将原告的腰抱住后，被告何某朝原告的右耳处击打了两拳，将原告打倒在地，后原告的工友发现见状报警，在公安机关接处警后对二被告进行了讯问，原告在工友的陪同下被送往固原市人民医院进行治疗，经诊断为耳外伤、股膜穿孔、混合性耳聋，原告住院9天。原告出院后，原告之伤经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李某2辩称：我不同意向原告赔偿，因为我们只是发生争吵，但我并没有打原告。被告何某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、宁夏回族自治区人民医院（宁南医院）门诊病历一份、固原市人民医院病案首页一份、固原市人民医院出院证一张、固原市人民医院耳窥镜检查报告单一张、医疗费票据九张、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以上证明两被告将我打伤后住院治疗及鉴定花费的事实。经质证，被告对上述证据的真实性未提出异议。本院结合依职权调取的公安机关的询问笔录，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证明案件基本事实，故本院予以认定。被告向法庭提交证据有：微信转账截图一份，证明我私下已经通过原告的岳父罗万明向原告赔偿了500元的事实。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院经审查认为，被告提交的上述证据，与本案不具有关联性，且无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日12时许，原、被告因劳务费问题发生争吵，进而引起双方发生肢体冲突，双方进行了撕扯行为，致使原告受伤。原告在固原市人民医院门诊治疗2天、在住院部住院治疗6天，花去医疗费共计3594.97元。原告的伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此原告花去鉴定费600.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因劳务费问题发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与二被告发生肢体冲突并因撕扯行为致原告受伤，被告李某2、何某的侵权行为给原告李某1身体造成了伤害，二被告应当承担连带赔偿责任。本案原告李某1提供的证据及本院依职权调取的公安机关的询问笔录，能够证实原告李某1的受伤与被告李某2、何某的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据相关法律规定，对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持3594.97元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入及治疗情况，予以支持988.64元；对于原告主张的护理费，结合原告的治疗和住院情况，予以支持988.64元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的治疗及住院天数，予以支持800.00元；对于原告主张的交通费，结合考虑原告在本起纠纷中实际产生的交通费情况，本院酌情予以认定200元；对于原告主张的营养费，因原告未向法庭提供相关证据证明，故本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持600.00元。综上，原告李某1的损失为医疗费3594.97元、误工费988.64元、护理费988.64元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元、鉴定费600.00元，以上共计7172.25元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院确定由被告李某2、何某连带承担70%的民事赔偿责任，即应由被告李某2、何某连带赔偿原告李某1各项经济损失共计5020.58元，剩余损失由原告李某1自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某2、何某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5020.58元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告李某1负担90.00元，被告李某2、何某负担210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥审 判 员 计永峥人民陪审员 马秀财 二○一九年七月十五日书 记 员 何小琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3223号原告:唐平生，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告唐平生诉被告姚土龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐平生到庭参加诉讼，被告姚土龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费31296元。事实和理由如下：2018年10月初，被告邀请原告到狮岭镇××号工地为其工作，我是水泥工，工地于2019年元月底完工，完工后，被告没有结清工资，还要逃走。我方要求被告向我方支付劳务费31296元。被告姚土龙既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告唐平生主张受雇于被告姚土龙在盘古中路117号工地工作，被告姚土龙拖欠31296元水泥工工资，并提交了由被告姚土龙于2019年1月22日出具的《欠条》，记载如下：本人姚土龙欠唐平生水电工工资31296元，于2019年1月22日付清。本院认为：被告姚土龙雇请原告唐平生，原告唐平生为被告姚土龙提供劳务，被告姚土龙应按时足额支付劳务费，被告姚土龙拖欠原告唐平生劳务费31296元，有被告姚土龙出具的《欠条》为证，故本院对原告唐平生主张被告姚土龙支付拖欠的劳务费予以支持。被告姚土龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚土龙向原告唐平生支付劳务费31296元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1164元由被告姚土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月九日书 记 员  邝 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6865号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，分别为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：邓可成，男，汉族，1974年4月6日出生，住所地四川省岳池县苟角镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓可成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10312号 民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下粤Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆和粤Ａ×××××的胜达牌汽车一辆，现已查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，暂不处理，除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员  张丽娴
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初994号 起诉人邹良华，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 2019年7月15日，本院收到起诉人邹良华起诉南昌市新建区人民政府的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人南昌市新建区人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（新府复字[2019]6号），并责令被告受理该行政复议申请；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人邹良华认为南昌市新建区乌沙河整治及其周边旧城改造项目（二期）存在未批复先征收的行为，故向南昌市自然资源局新建分局递交查处申请书，要求其进行查处并书面告知起诉人。南昌市自然资源局新建分局于2019年6月12日向起诉人出具《关于西山镇茅岗村民反映“乌沙河整改及周边旧城改造项目存在未批先征”情况的调查回复》（以下简称《调查回复》），告知起诉人：其位于江西省南昌市新建区望城镇省庄村上堡堎146号房屋在内的集体土地已依法定程序进行了土地征收。起诉人不服《调查回复》，故向南昌市新建区人民政府申请行政复议。该《调查回复》是以书面形式针对起诉人反映的问题作出的解释、说明，系一种单纯的回复行为，被起诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邹良华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡黄刚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2466号之一 申请执行人:吴晓娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴晓娟与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓娟向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款200000元，利息4147元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2157元、执行费2962元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金40222.64元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人吴晓娟并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2509号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 被执行人：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：廖晓英，女，1983年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省诸暨市。 本院于2018年11月14日向被执行人廖中林、王国明、廖晓英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖中林、王国明、廖晓英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人廖中林、王国明、廖晓英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖中林、王国明、廖晓英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人廖中林名下抵押给申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的坐落于龙游县溪口镇龙南商贸北侧，滨溪路以西（金龙家园）1-2幢3-502（权证号：3-122414、3-122414-1），4幢01（3-122416、3-122416-1），4幢03（3-122417、3-122417-1），本院于2019年1月15日启动评估拍卖程序，于2019年6月13日被买受人雷吴航、黄佳佳以660000元竞拍所得，支付了卖方承担的税费19247.1元，评估费用3560元，余款支付给申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（另案），未发现被执行人廖中林、王国明、廖晓英有其他可供执行的财产。本院于2019年3月28日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人廖中林、王国明、廖晓英发出限制消费令，并于2018年11月24日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有45万元及相应利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年七月一日 书记员 甘      咏      华