wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13006号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈文强，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告陈文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170420000271号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日依约向被告发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金144129.98元、利息(含罚息)16528.63元、复利1216.56元。（九）律师费：原告于2019年4月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告陈文强向原告偿还借款本金144129.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)16528.63元、复利1216.56元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告陈文强承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈文强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144129.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为16528.63元，复利为1216.56元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告陈文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯杨娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯杨娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15559号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭新林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭新林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执484号之一申请执行人：梁龙荣，男，生于1975年3月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：黄先峰，女，生于1978年3月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人梁龙荣与被执行人黄先锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）川1781民初1310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先锋在中国农业银行账户内存款人民币46996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月二十三日书记员 李仁燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3323号福建环球伟业物流发展有限公司：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执3323号〕，被执行人已于2019年7月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执273号之一申请执行人：易遵艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：易遵雪，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：王玉春，女，1937年12月5日出生，汉族，居民身份证明511025193712057761，住四川省资中县。申请执行人：罗俐，女，1963年4月3日出生，汉族，居民身份证明511025196304037829，住四川省资中县。被执行人：信文战，男，1974年2月8日出生，汉族，居民身份证明342221197402082518，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人易遵艳、易遵雪、王玉春、罗俐与被执行人信文战工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）苏1002民初4433号民调解决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，现已查封，未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年七月十一日书记员  刘 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5862号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄海军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10227号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；负担案件受理费40元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨金水，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨金水信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告杨金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金62078.56元、利息7336.1元、违约金20045.72元、分期手续费3389.24元、年费2000元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金62078.56元、利息7336.1元、违约金20045.72元、分期手续费3389.24元、年费2000元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日的信用卡欠款本金62078.56元、利息7336.1元、分期手续费3389.24元、年费2000元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担300元，由被告杨金水负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2650号 原告：宋广亮，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被告：吴婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋广亮与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋广亮的委托诉讼代理人宋学怀，被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴婷婷立即归还借款53800元及自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由吴婷婷承担。 事实和理由：2018年8月12日，我通过微信、支付宝分18次共转账63800元给吴婷婷，吴婷婷向我出具了60000元的借据，承诺于2019年2月底还清。到期后，吴婷婷于2019年3月归还10000元，余款未还，故我诉至法院。 被告吴婷婷辩称：我向宋广亮借款是事实，我同意还款，但现在没有还款能力。宋广亮借给我钱时，双方正处在恋爱关系，宋广亮要求我做他女朋友才借给我钱。 经审理查明，自2018年8月始，吴婷婷向宋广亮借款，宋广亮通过微信、支付宝向吴婷婷转账63800元，吴婷婷向宋广亮出具了五份借条，共计借款60000元，均约定年后还清。借款到期后，吴婷婷未按约还款，2019年3月3日宋广亮与吴婷婷因债务纠纷发生纠纷，经盐城市公安局城南新区分局新都派出所调解，双方达成简易治安案件调解协议书，确认吴婷婷欠宋广亮人民币65000元（在本案中宋广亮向吴婷婷主张借款总额为63800元）。吴婷婷还款10000元后未再还款，为此宋广亮诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋广亮与被告吴婷婷之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中宋广亮主张的借款事实清楚，证据充分，吴婷婷向宋广亮出具借条，明确了债权债务，故对宋广亮要求吴婷婷归还借款53800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 被告吴婷婷归还原告宋广亮借款本金53800元并承担自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告吴婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨梦萦 二〇一九年七月十八日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执560号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人曹彦凤，女，1971年2月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩树青，女，1975年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与韩树青、曹彦凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹彦凤有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹彦凤在中国建设银行账户内存款人民币344197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月十五日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保179号申请人：邹光惠，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人邹光惠于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18981元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18981元的财产。案件申请费210元，由申请人邹光惠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年七月二日书记员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7740号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：朱艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱艳华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费14530元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6149号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：潘维新，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘维新担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3198号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款80190.55元、违约金29700元，并承担案件受理费2500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1624元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6149号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3479号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人蒋力文罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：席成成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人席成成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8111.59元（其中8061.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9160号原告：徐海霞，男，1976年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：章良军，男，1997年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐海霞诉被告章良军身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周伟成、被告章良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：原告徐海霞因交通事故产生的医疗费12004.2元、住院伙食补助费390元、营养费520元、误工费19684元、护理费1924元、交通费500元，共计35022.2元，由被告赔偿。事实与理由：2019年5月6日，被告章良军驾驶电动三轮车刮撞原告徐海霞，致车辆损坏，原告徐海霞受伤。该事故经沭阳县公安交警部门处理，认定被告章良军负事故全部责任，原告徐海霞无责任。被告章良军辩称：原告未提供工资单，误工费我不认可，如果有的话，认可80元-90元每天，认可误工费天数。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费标准为129元。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告章良军驾驶电动三轮车沿沭阳县人民路机动车道由东向西行驶至中华小区北门南路段时，刮撞沿人行横道由南向北步行的原告徐海霞，致车辆损坏、徐海霞受伤。该事故经沭阳县公安局交警部门处理，认定被告章良军负事故全部责任，原告徐海霞无责任。原告徐海霞伤后至沭阳县中医院住院治疗（住院期间：2019年5月7日-2019年5月20日），诊断为：右侧肾上腺血肿、头皮擦伤伴皮下血肿、左侧颞极蛛网膜囊肿、右侧多发肋骨骨皮质扭曲、右侧尺骨鹰嘴骨折等，支出医疗费共计12004.2元。原告徐海霞系城镇居民，2018年度江苏省常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、费用明细清单、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。本院认为：公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。该起事故经公安交警部门处理，认定被告章良军负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据事故发生原因及双方对损害结果的原因力大小，本院确定被告章良军对原告的损失承担全部赔偿责任。原告徐海霞支出的医疗费12004.2元，有相应的入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用明细清单等证据证明，本院予以支持。原告住院治疗13天，故本院确定其住院伙食补助费为234元、营养费为130元、交通费酌定为200元。被告章良军对原告主张的误工期限133天无异议，本院予以确认。原告系城镇居民，故本院确定其误工费为17198.90元、护理费为1677元。综上，原告的各项损失合计31444.1元，由被告章良军赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章良军于判决生效后十日内赔偿原告徐海霞损失31444.1元；二、驳回原告徐海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告章良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年七月十日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执551号之三 申请执行人：谭某某，女，1959年7月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人:林某某，男，1995年5月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初406号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人林某某应偿还借款120000元给申请执行人，并承担案件受理费1650元。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初406号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁牌一辆，因以上车辆下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月十日 书 记 员  罗钦祥
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执479号之一被执行人：刘永涛，男，1980年4月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。刘永涛罚金一案，固安县人民法院于2017年12月29日做出的（2017）冀1022刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年03月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年06月17日对被执行人进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年04月26日本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）冀1022执479号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年七月二十三日书 记 员  马红丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2723号 申请执行人：龙珍香，女，1985年11月22日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人龙珍香与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1973号 罪犯朱林，男，1978年9月27日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出(2009)保中刑初字第413号刑事判决，以被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)云高刑终字第498号刑事判决，以被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年9月6日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱林予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2539号 申请执行人广州斯莱富精细化工有限公司,住所地花都区红棉大道永祥路，组织机构代码74993156-0。 法定代表人：陈蘅。 被执行人广州市毅泓科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路39号之一，组织机构代码32752349-5。 法定代表人：唐秋。 申请执行人广州斯莱富精细化工有限公司与被执行人广州市毅泓科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市毅泓科技有限公司名下银行存款账户,但暂无存款可供执行扣划。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市毅泓科技有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人广州市毅泓科技有限公司名下有车辆。 四、本院于2019年7月16日依法对被执行人广州市毅泓科技有限公司的法定代表人唐秋采取拘留十五天的强制措施。 五、本院已依法将被执行人广州市毅泓科技有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人唐秋进行限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市毅泓科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十九日 书记员  韩韵诗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10747号 广州市越秀区人民法院、陈志顺： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈志顺一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1346号原告：余梅，女，1973年1月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：伍剑平（曾用名：伍仕刚），男，1970年9月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。第三人：白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告余梅与被告伍剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加白玉刚为本案第三人参加诉讼。原告余梅，被告伍剑平及其委托诉讼代理人王明明，第三人白玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借现金40000元，一直到现在原告曾多次催促被告偿还，被告总是以各种借口久拖不还。为此，诉至法院，提出诉状之请。伍剑平辩称，本人向原告余梅出具借条属实，但实际借款人是白玉刚，该笔借款与本人无关，而且在这六年的时间里，原告余梅从未提及40000元借款的事情。根据到庭当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：伍剑平曾用名伍仕刚。第三人白玉刚与原告余梅系夫妻关系。被告伍剑平与第三人白玉刚、原告余梅曾系交往密切的朋友关系。2013年2月8日，被告伍剑平以伍仕刚之名出具欠条一张，向原告余梅借款40000元。现原告认为被告未还款，被告伍剑平以该款实际借款人为第三人白玉刚为由不予认可，遂成讼。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚明确，借条一般宜认定为借款实际履行的依据。故原告主张被告还款的诉请应予支持，被告伍剑平所做的实际借款人系第三人白玉刚的答辩意见没有充分的证据支持，所陈述的款项未实际支付的情况也与常理不符，均不宜采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：被告伍剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告余梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告伍剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年七月三十日书记员  刘 莎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8032号 广州市越秀区人民法院、陈和新： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈和新一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄尧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27878号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8706号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张訸、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：欧仁状，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告欧仁状金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张訸、龚杨立到庭参加诉讼。被告欧仁状经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149007698。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的98笔单项贷款合计2300000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金95220.29元、利息9200.06元、罚息17372.07元、复利4062.72元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金95220.29元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息9200.06元、罚息17372.07元、复利4062.72元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息9200.06元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费13524.45元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告欧仁状经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧仁状于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95220.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息9200.06元、罚息17372.07元、复利4062.72元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.34%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告欧仁状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10488号 广州市越秀区人民法院、刘更欣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘更欣一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初406号 原告：赵守国，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：于成国，男，汉族，农民，住商河县。 被告：于学林，男，汉族，农民，住商河县。 原告赵守国与被告于成国、于学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑晓敏，被告于成国、于学林到庭参加诉讼。2019年3月14日被告于成国、于学林申请鉴定，本案中止诉讼。恢复审理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告于成国、于学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守国向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款10000元，并承担借款日至判决生效期间利息（利息按6‰年息计算）；2.判令第二被告对以上借款承担连带保证偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2011年1月1日开始，以本金10000元为基数，按年利率6％计算，直至借款还清之日止）。事实和理由：2010年农历10月，于成国向原告借款10000元，由于学林担保，近日原告急需用钱，被告却没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。 于成国辩称，没有收到10000元借款，所以不能偿还。 于学林辩称，于成国借的钱，于成国得偿还，于学林只是作为担保人。于成国借钱的时候是一个叫赵天勇的人从中间操作的，于成国之所以没有偿还钱，是因为没有拿到全部的10000元借款，只得到部分借款，剩余的让赵天勇从中间留下了。于成国说第一年就还上，结果后来一直没还。借钱的头一年，赵守国找于学林要钱，于学林和赵守国说赵守国找于学林找不着，于学林不知道是借的赵守国的钱。借钱的头两年，赵天勇找过于学林，后来就不找于学林了，于学林只知道借的是10000元，需要交利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析、认定如下： 1.10000元借款是否已足额交付。 原告陈述实际给付被告于成国8000元；被告于成国陈述其通过赵天勇借款，赵天勇骑着摩托车出去拿钱，赵天勇说拿回8000元，然后赵天勇与被告于成国算账，赵天勇说被告于成国欠赵天勇3500元药费钱，最后给了被告于成国4500元，因此被告于成国主张实际收到4500元。本院认为，于成国当时认可欠赵天勇药费钱，同意赵天勇扣除3500元药费钱系其对收到款项的处分，因此，根据当事人陈述，本院认定2010年原告通过赵天勇向被告于成国交付了8000元。 2.被告是否偿还过原告的借款。 被告于成国陈述2010年农历年底其偿还原告利息1000元，但未提交证据证明；原告主张被告没有偿还过原告利息1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。本案中，被告于成国对偿还原告利息1000元的陈述没有提供任何证据加以证明，对于被告于成国的陈述，本院不予认定。 3.原告提交借条中签名和捺印是否为被告于成国、于学林本人所为。 2019年3月4日被告于成国、于学林向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告提交的借条中被告于成国、于学林签名和手印进行司法鉴定，但被告于成国、于学林未在规定时间内缴纳费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此，本院认定被告于成国向原告出具借条，并在借款人处签名捺印，被告于学林在借条担保人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于成国向原告借款，并出具了借条交由原告收执，原告通过赵天勇向被告于成国交付了借款8000元，原告与被告于成国之间的债权债务关系明确。被告于学林在借条担保人处签字并按手印，对于其签字后承担的相关法律责任应明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告于学林对上述借款承担连带保证责任。 关于利息，双方口头约定月利率为2％。原告要求自2011年1月1日至还清全部借款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6％计算。本院认为借款利息应按照实际交付的借款本金8000元为基数计算。因此，本案利息以借款本金8000元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成国于本判决生效后十日内偿还原告赵守国借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告于学林对被告于成国应付原告赵守国的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告于学林承担保证责任后，有权向被告于成国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告赵守国负担10元，被告于成国、于学林负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴 刚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23844号 广州市越秀区人民法院、狄冬磊： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人狄冬磊一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16600号 广州市越秀区人民法院、吴扬芳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴扬芳一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2021号 申请执行人：庞东风，男，1962年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗均，女，1975年2月6日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初658号民事判决书，受理庞东风申请执行罗均民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗均银行存款29000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月五日 书记员  郑 琦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执365号 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：NGHONKEE，该公司总经理。 被执行人：济南鑫昌电子科技有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水赭山工业园王家寨村南，统一社会信用代码91370181689809335R。 法定代表人：徐孟雷，该公司总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司与济南鑫昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1812号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还128245.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年1月至2019年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1812号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执175-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX省XX县XX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：孟樱花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：赵秉君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：武芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：闫志民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，XXXX工作，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：武占魁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX街XX区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初632号民事调解书，向被执行人孟樱花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟樱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟樱花在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币626617.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年七月二十二日书记员  朱宏杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习人员。被告：李彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，被告尚欠本金23781.19元、利息7715.84元、滞纳金8374.95元（2016年12月31日前产生）、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金23781.19元、滞纳金8374.95元、利息及违约金（截止至2017年3月26日的利息7715.84元，自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年3月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用797元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彪在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金23781.19元、利息7715.84元、滞纳金8374.95元，并支付从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开壁在中国工商银行16×××14账户内存款人民币1165016.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十六日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周剑锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周剑锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22875号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初702号原告：陈大昌，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：陈艳，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被告委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：秦漫银，广州金鹏律师事务所律师。被告：康宇龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张晓萍，女，1948年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告陈大昌、陈艳与被告康宇龙、张晓萍债权人代位权析产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大昌、陈艳的委托诉讼代理人林勋华、秦漫银，被告康宇龙、张晓萍的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大昌、陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法分割两被告共同共有的广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼1座902房房产，两被告各占50%；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告与康宇龙、李燕等提供劳务者受害责任纠纷一案经广州市番禺区人民法院及广州市中级人民法院判决生效，确定康宇龙、李燕应向两原告支付本金600506.94元等款项。两原告申请强制执行后，在执行过程中获悉，因本案所涉位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼1座902房为两被告共同共有且并未析产，无法予以强制执行。故两原告依法代位提起析产诉讼，请求法院分割两被告共同共有的房产。请求法院依法判决。被告康宇龙、张晓萍辩称，两被告不同意分割涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，两被告是涉案房屋共同共有产权人，两被告为母子关系，属于具有家庭关系这一特征，在两被告家庭关系尚存在的情况下，两被告不同意分割。请求驳回原告全部诉讼请求。各方当事人围绕本案相关事实提交证据，经本院依法组织质证，认定本案事实如下：涉案房屋位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼1座902房，产权证号：65××85，权属人登记为康宇龙、张晓萍，共有方式为共同共有，建筑面积65.4平方米，抵押权人登记为广州市农村信用合作联社番禺信用社，核发房地产权证时间为2008年1月30日。康宇龙、张晓萍为母子关系。陈大昌、陈艳与康宇龙、李燕提供劳务者受害责任纠纷一案，案经一、二审，广州市中级人民法院作出（2017）粤0113民终20819号民事判决书已经发生法律效力，确定康宇龙、李燕应当向陈大昌、陈艳支付本金600506.94元、诉讼费、保全费共12868元，以及相关利息。因康宇龙、李燕未履行生效法律文书确定的义务，陈大昌、陈艳向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2193号案件立案执行。执行过程中，本院经采取各种强制措施，目前仅查封了涉案房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于涉案房屋属于康宇龙、张晓萍共同共有，本院暂未对涉案房屋进行处理，执行案件因此被裁定终结本次执行。上述事实有房地产权证、广州市不动产登记查册表、执行裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈大昌、陈艳作为以康宇龙为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对康宇龙所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定康宇龙享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故陈大昌、陈艳代位履行析产符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记为康宇龙、张晓萍共同共有，现康宇龙、张晓萍均未举证证明二人就涉案房屋的分割曾存有协议，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定，康宇龙、张晓萍对涉案房屋各自享有二分之一的份额。故陈大昌、陈艳提出确认康宇龙、张晓萍享有涉案房屋各二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：康宇龙、张晓萍分别享有位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽茵楼1座902房（产权证号：65××85）各50%的产权份额。本案受理费17400元，由被告康宇龙、张晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯静雯人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  邓丽诗二〇一九年七月五日书 记 员  陈 冬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢342号申请执行人曾立祥、被执行人广东汇中建筑装饰工程有限公司、罗志坚、赵志富：你们之间劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2018﹞1045号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人被执行人广东汇中建筑装饰工程有限公司、罗志坚、赵志富未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2018）粤0112执3847号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张光望。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张光望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13953号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初349号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于2013年10月22日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元，2016年12月29日刑满释放。2018年12月19日因盗窃被济宁市公安局兖州分局行政拘留十日。因本案于2019年2月20日被汶上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.2018年11月份，被告人吴某某在汶上县义桥镇张某雅迪电动车店外盗窃祝某的小鸟牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1005元。2.2018年11月份，被告人吴某某在汶上县义桥镇前张某孙某家盗窃真爱牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值739元。3.2019年2月18日，被告人吴某某在汶上县义桥镇孔楼村南侧盗窃任某的福田金星牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1047元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗电动车已退还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主祝某、孙某、任某的陈述，证人李某、尚某、丁某、刘某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、郭某、吴某5的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、扣押、发还物品清单、济宁市兖州区人民法院（2013）兖刑初字第162号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更9032号刑事裁定书、刑满释放通知书、济宁市公安局兖州分局兖公（新）行罚决字【2018】851号行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（义）行罚决字【2019】150号行政处罚决定书、现场照片以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人吴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月1日起至2019年11月20日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年七月八日书记员  袁 野
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7900号 广州市越秀区人民法院、刘米彩： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘米彩一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3049号 原告：苗超，男，生于1980年10月11日，汉族，住广元市剑阁县。 被告：姚迎春，男，生于1982年12月22日，汉族，住广元市利州区。 被告：姚广，男，生于1982年9月30日，汉族，住广元市利州区。 原告苗超与被告姚迎春、姚广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回起诉。 案件受理费748元，由原告苗超负担。 审判员 周 虹 二〇一九年七月十五日 书记员 曹明辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：纪宗群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪宗群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13760号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1317号王俊山：你与李守才借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十日作出的（2016）豫1424民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守才于二Ｏ一九年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2016）豫1424民初2903号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021313特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10982号 广州市越秀区人民法院、余广其： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人余广其一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3968号 原告：顾歉，男，1972年10月15日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。 被告：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。 原告顾歉与被告卞士敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾歉及委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加诉讼，被告卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾歉向本院提出诉讼请求：1、要求卞士敏立即支付欠款59000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：卞士敏从事建筑装饰装修业务。2017年，顾歉先后从卞士敏处承揽油漆墙面的工作。截至2018年2月15日，卞士敏共结欠顾歉人工费等合计66000元，并向顾歉出具欠条。后卞士敏仅向顾歉支付了7000元，剩余款项始终未支付，故诉至法院。 被告卞士敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，卞士敏出具欠条，载明结欠顾歉工资款66000元，约定2018年4月15日前归还33000元，其余到2018年6月付清。 在本院审理过程中，顾歉述称，卞士敏和其是邻村，又都是做装修的，二人因此认识。卞士敏承接家庭装修后，有时会将家庭装修中的油漆工部分包给顾歉做，顾歉可以另外再找人完成油漆工作。卞士敏通常先付一部分款项，其余年底结清。2017年年底，卞士敏经结算后没钱支付，因此在2018年2月15日向顾歉出具欠条，载明结欠款项。欠条出具后，卞士敏一共向顾歉支付了7000元，之后未再支付欠款。卞士敏不接听电话，也搬离了原来的住处，顾歉无法联系上卞士敏，故诉至法院。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。顾歉主张卞士敏结欠其报酬59000元的事实，有卞士敏出具的欠条为凭，卞士敏未作抗辩，本院予以认定。顾歉要求卞士敏立即支付报酬59000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾歉报酬59000元。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元、公告费300元，合计937.5元，由卞士敏负担（该款已由顾歉预交，卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给顾歉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈湘国
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：沈龙祥，男，1969年5月20日生，住盐城市盐都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告沈龙祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告沈龙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的借款本金4999.75元、利息587.50元、费用（滞纳金）740.72元，合计6327.97元，并承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，被告沈龙祥申请办理信用卡，信用初始额度为5000元，卡号为62×××85。2014年9月3日，被告激活该信用卡，于2014年11月21日首次违约。截止2019年3月20日，累计欠款6327.97元。根据信用卡领用合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告沈龙祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，被告沈龙祥向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2014年9月3日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金4999.75元、利息587.50元、费用（滞纳金）740.72元（产生时间是2014年11月21日至2016年10月27日）。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 此外，被告沈龙祥未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告沈龙祥间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金740.72元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之约定，判决如下： 一、被告沈龙祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金4999.75元、利息587.50元、费用740.72元，合计6327.97元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。 二、被告沈龙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 曦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8449号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2503号 原告：松原市某分行，地址：宁江区。 负责人：薄海，行长。 被告：王月，女，汉族，其他情况不详。 被告：某公司松原分公司。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某分行的起诉。 案件受理费1052元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月一日 书记员  刘琦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执198号 申请执行人：陈杰鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。 被执行人：黄攀勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄淑仪，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人陈杰鹏与被执行人黄攀勇、黄淑仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3453号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人黄攀勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还2016年5月19日所借的10万元借款本金予申请执行人陈杰鹏，并从2017年1月19日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准，继续计付该10万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被执行人黄淑仪对上列第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元（申请执行人已预交），由申请执行人负担136元，由两被执行人连带负担2364元，两被执行人负担的诉讼费应与上述欠款同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0605执198号。 在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年1月12日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书，两被执行人没有签收；2018年1月31日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行令，两被执行人没有签收，亦未按期履行。 二、本院于2018年1月9日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，于2018年1月9日、2019年5月20日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。两被执行人的财产已由（2018）粤0605执196号采取控制措施，除此之外，未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。 三、本院在（2018）粤0605执196号案中拍卖被执行人黄攀勇名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城天龙苑首层车库39、40号汽车位，拍卖得款269916元，上述两车位的拍卖费为4000元。两车位的拍卖款269916元及扣划两被执行人在财付通支付科技有限公司的款项879.39元合共270795.39元，经本院分配，本案得款1981元。 四、经调查，被执行人黄攀勇名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁|佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房[不动产权证书号：国用(2016)0700263]现由禅城区人民法院首封，本院根据申请执行人的申请，于2019年2月26日发函向禅城区人民法院参与分配，但暂未收到该院的复函。 五、本院在（2018）粤0605执196号案中委托天河区人民法院查询被执行人黄淑仪的不动产情况，但暂未收到该院的复函。 六、本院于2018年1月31日依法将两被执行人列入失信名单。 七、本院于2018年4月15日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1981元，已退予本案申请执行人（退申请标的中的部分诉讼费）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1981元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14007号原告：李学勤，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：彭宇，系广东琉璃律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08号单元、第6层01-05号单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。被告：张杰强，男，1965年4月2日出生，香港特别行政区居民，被告：广州富林贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠黄埔大道北，统一社会信用代码91440101708238292L。法定代表人：李雄斌。原告李学勤与被告中国银行股份有限公司广州珠江支行、张杰强、广州富林贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告李学勤不服本院作出的（2018）粤0106执异643号执行裁定，提起诉讼。本院于2019年4月18日立案。原告李学勤诉称：原告为上述执行案的案外人，与被告张杰强于1991年结婚至今，涉案的广州市越秀区二沙岛大通路金亚南街15号4A房属于婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产，故原告对上述执行案的执行标的（涉案房产）拥有共同产权。上述执行案的涉案债务为被告张杰强的个人债务，与原告无关，对涉案房产的执行侵犯了原告的财产权益，故原告不服本院作出的（2018）粤0106执异643号执行裁定。现特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、解除（2017）粤0106执3903号案对位于广州市越秀区二沙岛大通路金亚南街15号4A房房产50%份额查封及拍卖的执行。二、确认广州市越秀区二沙岛大通路金亚南街15号4A房房产50%份额为原告所有。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，被告张杰强为香港居民，本案属涉港澳台民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈 宇人民陪审员 张 代人民陪审员 陈世德二〇一九年七月三日书 记 员 神晓琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2542号原告：马某。被告：张某。原告马某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金2万元，利息1万元。2.请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元代偿款从代偿之日（2016年9月1日）起至起诉之日的利息19800元（按月息2%计算），共计49800元。3.请求人民法院依法判令被告按月息2%给付30000元代偿款从起诉之日到实际给付之日的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告张某向邬建华借款2万元，约定利息为2.3%，同时被告给邬建华出具借款单，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。后被告无力向邬建华偿还此笔借款，原告代被告偿还此笔借款，后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告提供邬建华给马某出具的证明一份、张某给邬建华出具的借条原件一支，拟证明原告代被告偿还了被告欠邬建华的欠款本金20000元及利息10000元，以及原告代被告偿还后，原债权人邬建华将借条原件交给担保人马某的基本事实。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月22日，被告张某向案外人出具借款单一支，载明：“今借到邬建华人民币2万元，借款期限1个月，利息2.3%，……借款人张某，担保人马某。”2016年9月1日武建华给马某出具证明，载明“因借款人张某借款到期后未还款，担保人马某一次代还2万元本金，利息10000元”经当庭与原告核实，邬建华并有起诉本案原、被告，而是其通过与原告协商，一次性还了本利共计3万元了结此事，同时邬建华将张某给其打下的借条原件还给了马某。原告陈述其向被告多次追要但至今分文未付。本院认为，担保人代替债务人偿还债务后有权向债务人追偿，故本案中原告马某主张向被告武建华追偿代还借款本利共计30000元符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告偿还其利息款从2016年9月1日至起诉之日至实际偿还之日，按月利率2%计算，因担保合同与借款合同为主从合同关系，合同中并未载明代偿后有新的利息约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。”该条中未对利息作出明确规定，故原告要求按照2%计算利息款的诉讼请求本院不予支持，根据公平原则，本院酌情要求被告偿还原告从2016年9月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起偿还原告马某代还款30000元，并给付原告从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费523元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年七月二十八日书记员  武莎法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11394号原告：东莞市大朗翔兴建材店。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路140号。统一社会信用代码：92441900L76718871Q。经营者：叶柱平，男，1973年3月24日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。被告：深圳市老虎龙门业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐综合楼汉唐银星酒店10F-C。统一社会信用代码：91440300081872088F。法定代表人：周炜刚。原告东莞市大朗翔兴建材店（以下简称“翔兴建材店”）与被告深圳市老虎龙门业有限公司（以下简称“老虎龙门业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翔兴建材店的委托诉讼代理人彭淑贞到庭，被告老虎龙门业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔兴建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40357元及利息3067元（利息计算以40357元为基数，自2018年4月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月因公司生产经营需要向原告购买夹板材料共计1188件，涉及交易货款共计50357元。双方约定结算方式为原告供货后现结。原告于2018年4月24日向被告交付全部货物，被告当场向原告出具出票期为2018年5月30日的支票，金额为60000元。支票到期后，原告前往银行承兑，被告知因被告签章与银行预留签章不符，无法兑现。随后，原告将该情况向被告反映，被告后向原告支付货款10000元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款40357元，原告就尚欠货款事宜已经多次向被告追讨，但均无果。被告老虎龙门业公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院认为，原告称被告截止至2018年4月24日尚欠原告货款共计50357元，为此被告于2018年5月30日向原告出具一张支票。该支票经原告承兑不能后，被告的法定代表人周炜刚于2018年6月4日通过微信转账的方式，向原告的经营者叶柱平支付部分货款10000元。此后，被告再未向原告支付任何货款，因此截止起诉之日，被告尚欠原告货款为40357元。原告向本院提供销售单、支票及退票理由书、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明上述内容，被告对原告提出的事实、证据及证明内容未提出异议，本院确认被告仍欠原告货款40357元的事实。原告主张诉请被告清偿尚欠货款40357元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付其逾期利息，利息从2018年5月31日起计至清偿案涉尚欠货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市老虎龙门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗翔兴建材店（经营者：叶柱平）支付货款40357元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年5月31日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共443元，已由原告东莞市大朗翔兴建材店（经营者：叶柱平）预交，由被告深圳市老虎龙门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年七月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执724号 申请执行人：张红菊，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于张红菊与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）粤0106民特113号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人7535元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3283号 原告：边晓东，男，1977年11月30日生，汉族，住址前郭县。 被告：王福明，男，1974年10月3日生，住址前郭县。 被告：刘艳（曾用名刘佳），女，1966年4月6日生，住址前郭县。 原告边晓东与被告王福明、刘艳民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告包王福明、刘艳的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告王福明、刘艳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告边晓东的起诉。 案件受理费已减半收取4850元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年七月二十九日 书记员  马明洋