wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1845号原告：孔老生，男，1972年3月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：饶刘强，男，1983年9月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：金加洪，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。原告孔老生诉被告饶刘强、金加洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告孔老生、被告饶刘强到庭参加诉讼，被告金加洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔老生向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：一、二被告对其从原告处购买的车辆（车牌号为云Ｇ×××××，发动机356AL7170，车架号LS4BCB0D53A190747）办理过户变更登记手续，并自行处理该车辆自2018年4月18日至变更登记手续办理完毕之日止产生的交通违章。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，二被告与原告共同协商，原告将自己拥有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机356AL7170，车架号LS4BCB0D53A190747的小型普通客车转让给二被告。被告于当日与原告签订《车辆转让协议书》，协议书约定了车辆基本情况，转让价为4300元，原告于2018年4月18日将车辆及随车证件全部交付给二被告，二被告也支付了转让价，双方约定被告及时办理变更登记手续。协议书同时约定了车辆交付前的纠纷、交通事故、交通违章等由原告负责，车辆交付后由被告负责。车辆交付至今，原告多次打电话要求二被告办理该车变更登记手续，二被告至今拒绝办理，且自车辆交付至今，原告手机短信收到该车有多条违章记录，扣分达27分之多。原告特诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。庭审时，原告孔老生要求变更诉讼请求，变更为：放弃对被告金加洪的诉讼请求。被告饶刘强辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被答辩人说答辩人与金加洪共同协商约定购买长安牌微型车不是事实，由于答辩人的工作在昆明工地上干工程，答辩人需要购买一辆车在工地上接工人，后来经过被答辩人干儿子饶飞龙介绍，答辩人向被答辩人购买车，答辩人当时只见过车的照片，就在2018年4月17日向被答辩人转了4300元的购车款，后来答辩人只是叫金加洪去办理车辆交接的事情，购车协议不是答辩人让金加洪签的。答辩人当时与被答辩人协商，车审完就去过户，双方一块去审车的时候，车的环保尾气、大灯等都过不了，要出钱去修理之后才能过审车，被答辩人一听要出钱，就跑了。最后修车的钱是答辩人出的，答辩人修理了以后，车最后检过了，但是因为修车的费用应该由被答辩人出，被答辩人一直没有出，所以就一直没有去过户。因为现在车还是被答辩人名下，被答辩人让答辩人去处理交通违章不对，应该由被答辩人自己去处理。原告孔老生为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份信息及本案诉讼主体资格。2.《车辆转让协议书》一份，证明2018年4月18日，原告将车牌号为云Ｇ×××××的微型车转让给被告。3.短信记录影像件八份，证明车辆交付后，被告拒绝办理车辆变更登记手续，交易车辆仍然登记在原告名下，被告驾驶车辆产生交通违章扣分27分。被告饶刘强为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告饶刘强的自然身份信息及本案诉讼主体资格。2.微信转账影像件一份，证明2018年4月17日，被告饶刘强向原告孔老生转账4300元购车款。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告孔老生提供的1、3号证据、被告饶刘强1、2号来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。原告孔老生提供的2号证据，被告饶刘强对其证据真实性不认可，故不予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2018年4月，原告孔老生与被告饶刘强协商，孔老生将其所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为356AL7170，车架号为LS4BCB0D53A190747的长安牌小型普通客车卖给饶刘强。2018年4月17日，饶刘强通过微信向孔老生支付购车款4300元。次日，饶刘强叫金加洪找孔老生办理车牌号为云Ｇ×××××的机动车的交接，孔老生将车辆交付给金加洪后，由金加洪驾驶该车辆到昆明转交给饶刘强。2018年5月底，车牌为云Ｇ×××××的机动车办理了2018年车辆审验，但至今未办理过户登记手续。饶刘强在使用过程产生多次交通违章。此后，经孔老生多次催促饶刘强办理过户未果，故原告孔老生诉至法院。本院认为，原告孔老生与被告饶刘强于2018年4月17日口头约定了汽车买卖合同，且原告孔老生依约将云Ｇ×××××号机动车交付给了被告饶刘强，被告饶刘强也依约履行了付款义务，双方的买卖合同真实合法有效。被告饶刘强作为云Ｇ×××××号机动车的实际车主，应依法将该车过户到自己名下，但被告饶刘强未按合同约定将车过户在自己名下，构成违约，原告孔老生有权要求被告饶刘强继续履行对云Ｇ×××××号机动车办理过户的义务。故对原告孔老生要求被告饶刘强履行对云Ｇ×××××的机动车的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔老生要求被告饶刘强解决车辆违章问题的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2018年4月18日，原告孔老生向被告饶刘强交付车辆后，该车所有权发生转移。被告饶刘强作为新的车辆所有人，应履行车辆转移登记相关规定中应由其负担的义务。但车辆审验、违章处理等公安机关交通管理部门的行政管理事项，不是单一的原、被告之间的民事争议，交通违章行为的处理，亦属于行政管理事项，超出民事诉讼的范围，故对原告要求被告处理该车辆自2018年4月18日至变更登记手续办理完毕之日止产生的交通违章的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决如下：一、被告饶刘强于本判决生效之日起十日内协助原告孔老生办理车牌号为云Ｇ×××××的机动车的过户手续。二、驳回原告孔老生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告饶刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年七月二十三日书记员  张江红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执680号被执行人：张飚，男，汉族，1963年7月25日生，云南省马龙县人，大学文化，原曲靖师范学院现代教育技术中心主任（正处级），住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。于2013年10月17日送曲靖监狱服刑。张飚受贿一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中刑初字第180号刑事判决书书判决：一、被告人张飚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年5月6日止）。二、被告人张飚所退赃款175000元由检察机关依法没收上缴国库。2019年5月31日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张飚已于2014年10月9日死亡，户口于2015年3月12日注销，相关查控无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执680号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年七月三日书记员 何林孟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2225号之一原告嘉吉饲料（开封）有限公司。统一社会信用代码914100000925459041。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。法定代表人TanHoLiat,总经理。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王学文，男，汉族，1975年9月14日，住河南省武陟县。被告王晓素，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省武陟县。浮宗芳，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省武陟县谢旗营镇梁官滩村二号院。身份证号。本院在审理原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告王学文、王晓素、浮宗芳买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（开封）有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉吉饲料（开封）有限公司的起诉。本院认为，原告嘉吉饲料（开封）有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉吉饲料（开封）有限公司撤回对被告王学文、王晓素、浮宗芳的起诉。案件受理费1714元，由原告嘉吉饲料（开封）有限公司承担。审判员  何晓梅二〇一九年七月十三日书记员  蔡玉新
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执恢16号申请执行人：元亨利贞资产管理有限公司,住山西省太原市。法定代表人：李兴业，该公司执行董事。被执行人：原平平康磷化有限公司,住原平市；法定代表人：张东风，该公司董事长。被执行人：原平化工学业工业集团有限责任公司。本院受理元亨利贞资产管理有限公司申请执行原平平康磷化有限公司、原平化工学业工业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的判决书，因被执行人未履行义务。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2.对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。3．本院多次通过全国网络查控系统，未能查找到被执行人可供执行的银行存款、投资登记等信息。4.因所有财产全部抵押暂未能处置。5.本院已函告申请执行人，要求提供被执行人可供执行线索，但始终未提供至今。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不能执行，对其他进行了调查措施，申请执行人也提供不了准确的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)晋0981执恢16号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张 星审判员  赵春慧二〇一九年七月十七日书记员  张国鹰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1596号申请人：王运香，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证地址为四川省西昌市。委托代理人：杨园、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建兰，女，彝族，1964年5月18日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：温跃华，男，汉族，1959年4月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：广西和信高盛非融资性担保有限公司。住所：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。法定代表人：韩夺。被执行人：毕光华，男，彝族，1953年2月25日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：何兰珍，女，彝族，1955年5月5日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈永福，男，汉族，1954年3月4日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3477号民事判决书，被执行人张建兰、温跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告王运香借款人民币50000元，并支付该款项自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；被执行人张建兰、温跃华于本判决生效之日起十日内支付原告王运香为实现债权的费用合计人民币4360元；被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司、毕光华、何兰珍和陈永福对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1225元，案件保全费520元，由被执行人张建兰、温跃华、广西和信高盛非融资性担保有限公司、毕光华、何兰珍和陈永福负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，实际执行到位人民币18695.21元，未发现其他可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执1596号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年七月十二日书记员  张瑞琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1643号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，总经理。委托代理人刘永平、张佩军（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告会泽县裕恒经贸有限公司，住所云南省曲靖市会泽县者海镇范家村六村。法定代表人毕玉周，执行董事。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告会泽县裕恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年213日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2019年7月26日向本院申请撤回对被告会泽县裕恒经贸有限公司的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告会泽县裕恒经贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告会泽县裕恒经贸有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取后由原告昆明晔帅商贸有限公司承担150元，剩余150元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  陶利勇二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 志
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执954号之一 申请执行人：赵洪刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高亮，男，1982年3月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初268号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高亮的银行存款15500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月八日 书记员  王娟
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执694号 因被执行人江九贤（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十九日 （院印）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终816号上诉人（一审被告）：河北乐推网络科技有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人河北乐推网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5674号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北乐推网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以是为侵权行为地。根据特别法优于一般法原则，本案应优先适用该司法解释的规定，而不应适用民诉法司法解释的规定。无论适用侵权行为地还是被告住所地，侵权行为地均不包括侵权结果发生地即原告住所地。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告起诉材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即一审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1820号申请执行人董建林，男，汉族，1973年7月23日生，住苏州市吴江区。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人惠康华，男，汉族，1981年10月29日生，居民身份证号码32082219811029543X，住所地连云港市灌南县新安镇新东南路240-311号。原告董建林与被告惠康华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初445号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告惠康华于2019年1月30日前一次性归还原告董建林借款260000元。若被告惠康华逾期未足额履行的，则应向原告董建林支付20000元违约金。二、原告董建林自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方之间的买卖纠纷和民间借贷纠纷一次性调解解决，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3575元，由被告惠康华负担，并于2019年1月30日前直接给付给原告董建林。原告董建林预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元，申请执行费4100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人惠康华名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人惠康华名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院查明被执行人惠康华名下银行账户有存款13634元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人董建林。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人惠康华财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为13634元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初445号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十九日书记员 贾轶诚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2067号罪犯黄强，男，生于1997年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年6月7日作出(2017)鄂1002刑初155号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3292号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人张鸿鹄，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6011114.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6011114.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张鸿鹄名下价值人民币6011114.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执442号之一申请执行人：张梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住址东明县。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码66933193—6，住所地：菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，职务该公司董事长（未到庭）被告马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住址济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2018年10月24日作出的（2018）鲁1791民初1663号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××66账户内存款人民币7200604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十二日书记员  贾会来
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2597号之一申请执行人：范登科，男，1984年10月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张玲玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行范登科与张玲玲离婚纠纷一案中，在执行中，因调解书未到办理车辆过户日期。申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月二十五日书记员  杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初336号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李勇，男，1963年4月1日生，汉族，小学文化，退休在家，住无锡市惠山区，户籍在安徽省利辛县。曾因无证驾驶机动车于2014年8月14日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，3月14日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年12月21日6时许，被告人李勇驾车行驶至惠山区钱桥街道XX小区停车场入口处，因其逆行阻挡了被害人俞某某驾车进入车库，遂双方发生口角，后被告人李勇用头部朝俞某某胸口部位撞击，致其左侧第3、5、6肋骨骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人俞某某的损伤已构成轻伤二级。 案破后，被告人李勇家属代其赔偿俞某某人民币7万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李勇自愿供述犯罪事实，建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李勇自愿认罪认罚，已作赔偿并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十日 书记员  苏艳恋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3293号原告：张根明，男，1969年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治武，男，1965年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝政斌，男，1958年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张根明与被告白治武、郝政斌返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张根明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白治武、郝政斌返还原告0.686吨规格为6号的钢筋和1.945吨规格为8号的钢筋，共计2.631吨钢筋。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告白治武找到原告，称其工程上所需要一部分土钢筋，正好原告这里有部分多余钢筋，经原、被告商量，原告借给被告2631公斤钢筋，价格以市场价格计算，并书写了证明，证明载明了该事实。2017年7月份，被告说以前的钢筋不用现金支付给原告了，被告以等价的钢筋还给原告，并书写了证明条据，但是2017年10月被告仍拒不偿还，也不给钢筋，时至今日被告未还给原告钢筋，也未给原告任何款项，故原告诉至法院。本院认为，原告要求返还标的物的实际使用主体系白家沟村村委会，原告起诉的被告白治武、郝政斌并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张根明的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年七月二十四日书记员  鱼晓卉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2938号被执行人赵自慧,又名赵海鹏，男，1995年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人赵自慧因盗窃罪罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初536号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行，本院依法向被执行人赵自慧送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵自慧名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵自慧名下的银行存款1050元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年七月二十五日书记员  周卓
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2454号.河南花园口家具城有限公司：你与丁新合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）豫0108民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南花园口家具城有限公司偿还丁新借款本金及利息，共561262元。（2）向丁新支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费8013元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413121052特 此 通 知二〇一九年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执109号之一申请执行人：万文，女，1988年4月8出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司，住所洛阳高新技术开发区新华东路6号。法定代表人：卫爱珍，经理。万文与洛阳俏江北生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0391民初1010号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人洛阳俏江北生物科技有限公司应当偿还权利人万文欠款50691元。因义务人洛阳俏江北生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人万文于2019年4月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。案件受理后，我院于2019年4月9日向被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司（法定代表人：卫爱珍）限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。依法查封了被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，因车辆去向不明无法实际扣押，无法处置。通过传统调查对被执行人的不动产进行查询，本院已依法对被执行人洛阳俏江北生物科技有限公司名下位于河南省洛阳市洛阳高新技术产业开发区新华东路西侧不动产，不动产权证号：洛市国用（2015）第04001567号进行了查封，但该不动产已被其他法院查封，本院查封属轮候查封，该不动产现无法处置。通过实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人万文未能向本院提供被执行人可供执行财产。申请执行人于2019年7月12日向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执109号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨超峰审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇一九年七月二十五日书记员  盛乐乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终680号上诉人（原审被告）：昆明市台湘科技学校，住所地：云南省昆明市宜良县南羊镇胡家营（七七二二五部队大院）。法定代表人：陈苏根。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东九州人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边东门中路22号鑫伟润科技园G栋2楼。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。原审被告：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师。上诉人昆明市台湘科技学校因与被上诉人广东九州人力资源有限公司、原审被告陈苏根劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1245号之二民事裁定，向本院提起上诉。昆明市台湘科技学校上诉称，广东九州人力资源有限公司起诉的依据是2018年9月5日签订的《学生实习（就业）补充协议》，但该协议因存在签约人岳文生超越代理权限、受蒙骗意思表示不真实等情形，昆明市台湘科技学校不认可其效力。原审法院对本案没有管辖权，本案应由昆明市台湘科技学校住所地人民法院即云南省昆明市宜良县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省宜良县人民法院审理。被上诉人广东九州人力资源有限公司、原审被告陈苏根均未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务派遣合同纠纷。广东九州人力资源有限公司提交授权书显示，昆明市台湘科技学校授权岳文生等两位老师处理该校2018年6-9月学生实习工资结算相关事宜。广东九州人力资源有限公司提交的《学生实习（就业）补充协议》（以下简称补充协议）以“广东九州人力资源有限公司、安某”为甲方、“昆明市台湘科技学校、岳文生”为乙方，主要内容即为学生实习工资结算事宜，其中第六条载明“甲、乙双方确认对本协议的字、词、义已充分理解，不存在受欺骗、胁迫、趁人之危、重大误解的情形”，第七条载明“因本协议发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的提交本协议签订地东莞市第二人民法院管辖”等，落款日期为2018年9月5日、地点为东莞市长安镇、甲方处有“安玉录”的签名捺印及广东九州人力资源有限公司字样印章、乙方处有“岳文生”的签名捺印。昆明市台湘科技学校以岳文生超出代理权限、意思表示不真实为由主张上述补充协议无效，对此本院亦认为：其一，授权书载明岳文生有权代理昆明市台湘科技学校，即便岳文生如昆明市台湘科技学校所称超出代理权限，但广东九州人力资源有限公司有理由相信岳文生有权代理昆明市台湘科技学校，即构成表见代理；其二，补充协议第六条载明不存在被欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解等情形，昆明市台湘科技学校也未提交相反证据证明存在上述情形；其三，补充协议中关于管辖问题的约定，系作为争议解决机制，与合同其他内容相比具有独立性，昆明市台湘科技学校主张的合同效力问题，不影响管辖协议条款的效力。该约定也没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年七月十九日书记员  陈 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1270号 葛文华： 张阿元： 本院在执行申请执行人葛文华与被执行人张阿元追索劳动报酬纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计10504.06元（其中透支本金8953.66元、利息1010.96元、滞纳金及逾期还款违约金517.26元、其他费用22.18元（短信服务费、取现手续费），利息暂计至2018年5月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年3月7日卡号：40×××323.尚欠本息情况：截止至2018年5月17日，被告尚欠透支本金8953.66元、利息1010.96元、逾期还款违约金517.26元、取现手续费19.18元、短信服务费3元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。预借现金境内本行预借现金取现、转账和充值的按照交易金额的1%/笔计算，最低1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的按照（交易金额的1%＋2元）/笔计算。消息通知服务费按照3元/账户/月计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金8953.66元、逾期还款违约金517.26元、取现手续费19.18元、短信服务费3元、利息（截止至2018年5月17日利息为1010.96元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8953.66元、逾期还款违约金517.26元、取现手续费19.18元、短信服务费3元、利息（截止至2018年5月17日利息为1010.96元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为62.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4663号 原告孔达福拉，男，1964年11月10日出生，蒙古族，农民。 被告通拉嘎，女，1969年11月1日出生，蒙古族，职员。 原告孔达福拉与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔达福拉、被告通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔达福拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告通拉嘎偿还原告借款本金30000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告通拉嘎因生活所需向原告借款本金30000.00元，并向原告出具一枚借据。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告通拉嘎辩称，欠款的事实属实，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月20日，被告通拉嘎因生活所需从原告孔达福拉处借款本金30000.00元，被告通拉嘎向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定借款期限为三天，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告通拉嘎自本判决生效之日起偿还原告孔达福拉借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  玉 喜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7407号原告：沈弈刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被告：龙祥彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：徐德文，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区丁。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。原告沈弈刚与被告龙祥彬、徐德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈弈刚的委托诉讼代理人邓智洪，被告龙祥彬、徐德文的共同委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈弈刚向本院提出诉讼请求：1.判令龙祥彬、徐德文偿还借款本金857400元；2.判令龙祥彬、徐德文支付利息（以857400元为基数，从2018年9月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令龙祥彬、徐德文支付律师费28348元。事实和理由：2017年9月8日，龙祥彬、徐德文因资金周转与沈弈刚签订《借款协议》，约定沈弈刚向龙祥彬、徐德文出具借款858000元，借款期限3个月，借款年利率18%。沈弈刚按约出具了借款，徐德文于2018年8月12日、2018年9月11日分别向沈弈刚支付各12970元。每月利息应为12870元，龙祥彬、徐德文支付的超出12870元的部分，在起诉时已抵扣借款本金。其后，龙祥彬、徐德文未偿还剩余款项，沈弈刚为实现债权支付了律师费28348元。被告龙祥彬、徐德文辩称，借款属实，但双方约定借款月利率为1.5%，故月利率应当按照1.5%计算。徐德文于2018年8月12日、2018年9月11日分别向沈弈刚支付各12970元。因律师费不是沈弈刚主张实现债权的合理费用，不应由龙祥彬、徐德文承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，龙祥彬（甲方/借款人）、徐德文（甲方/借款人）与沈弈刚（乙方/出借人）签订《借款协议》，主要约定，甲方向乙方借款858000元用于资金周转，借款期限3个月，从2017年9月8日起至2017年12月7日止，借款年利率18%；由乙方通过转账方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方账户中，甲方出具借款借据，甲方任何一期出现未按照本协议第一条履行按时足额换款时，还应向乙方支付逾期滞纳金，违约金计算方法为每日按照借款总金额的0.5%收取违约金，最低不得低于500元，直至欠款全部偿清为止；因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用将由甲方承担。2017年9月12日，沈弈刚向龙祥彬分两次转款共计733730元。同日，龙祥彬、徐德文出具收据一份，主要载明，本人因合法经营资金周转所需，向沈弈刚借款858000元，沈弈刚通过银行转账方式向本人支付了733730元，剩余124270元已经以现金方式收讫，至此，借款858000元本人已全部收到。2018年8月12日、2018年9月11日，徐德文向沈弈刚分别偿还各12970元。另查明，沈弈刚委托重庆公鸣律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师服务费28348元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。沈弈刚已按约出具858000元借款，龙祥彬、徐德文应当按照《借款协议》约定按期足额偿还借款本息。龙祥彬、徐德文于2018年8月12日偿还12970元，2018年9月11日偿还12970元，其偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现沈弈刚自愿将借款本金调整为857400元，并将利息的起算时间调整为2018年9月12日，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对龙祥彬、徐德文有利，本院予以确认。当事人双方在《借款协议》中约定逾期利率为日利率0.5%，沈弈刚仅要求月利率2%，本院予以支持。龙祥彬、徐德文辩称应按月利率1.5%计算，不符合双方《借款协议》的约定，本院不予采纳。综上，沈弈刚有权要求龙祥彬、徐德文偿还借款本金857400元并支付自2018年9月12日起至付清日止的逾期利息（以857400元为基数，按月利率2%计算）。根据《借款协议》的约定，沈弈刚有权要求龙祥彬、徐德文承担因未还款而发生的律师费，现沈弈刚已实际支付律师服务费28348元，且不违反重庆市律师服务收费标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙祥彬、徐德文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈弈刚借款本金857400元；二、被告龙祥彬、徐德文于本判决生效之日起十日内支付原告沈弈刚逾期利息（以857400元为基数，从2018年9月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告龙祥彬、徐德文于本判决生效之日起十日内支付原告沈弈刚律师服务费28348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6926.03元，由被告龙祥彬、徐德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年七月四日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1496号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐彩云，女，汉族，住江西省上饶市万年县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1315号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：殷育波，男，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司与被告殷育波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5993号原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，执行董事。被告：天津天房投资有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室。法定代表人：郭维成，董事长。本院于2019年6月12日立案受理原告天津市华楠物业管理有限公司与被告天津天房投资有限公司物业服务合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠原告的空置房物业费1311283.08元及至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至2019年6月4日共计122769.77），合计1434052.77元；2.诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张本案被告住所地在天津市和平区，故西青法院对本案无管辖权，请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告系物业服务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《天津市住宅物业服务合同》未约定合同履行地及管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”根据原告诉请，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本案原告住所地及被告住所地均不在本市西青区，故本院对本案无管辖权。根据被告公司申请，本案移送被告所在地天津市和平区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年七月二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1107号 罪犯方春林，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在平南县司法局进行社区矫正。 广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月9日作出（2017）粤0605刑初45号刑事判决，以被告人方春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3589号刑事裁定，对方春林予以假释，假释期间，依法对方春林实行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月30日起至2019年11月28日止。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯方春林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯方春林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，建议对罪犯方春林予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯方春林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方春林予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保21号申请人：曲明军，男，1966年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼路，统一社会信用代码：91410328776544136U。法定代表人：杜克全。申请人曲明军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳东汉禽业有限公司持有的河南洛宁农村商业银行股份有限公司800万股股权进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳东汉禽业有限公司持有的河南洛宁农村商业银行股份有限公司的800万股股权（保全价值900万元）；二、查封担保人曲爱君名下位于洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，建筑面积824.91㎡）。案件申请费5000元，由申请人曲明军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  张少伟二〇一九年七月五日书记员  夏 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8544号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢敬军，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢敬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2613号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人卢敬军清还欠款本金68252.75元及利息、滞纳金14986.7元、其他费用4914.56元及受理费2355.5元。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人卢敬军名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年七月二十二日 书记员 尹 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4083号原告：连云港冠硕商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号。法定代表人：刘开娥，该公司执行董事。被告:连云港恒贸化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路。法定代表人：韩国伟，该公司总经理。原告连云港冠硕商贸有限公司与被告连云港恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港冠硕商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇一九年七月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4711号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：张容云，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张容云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告张容云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计22181.22元（其中透支本金19453.64元、利息2026.67元、滞纳金及逾期还款违约金663.72元、其他费用37.19元（分期手续费），利息暂计至2018年7月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月14日卡号：62×××683.尚欠本息情况：截止至2018年7月17日，被告尚欠透支本金19453.64元、利息2026.67元、逾期还款违约金663.72元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19453.64元、逾期还款违约金663.72元、利息（截止至2018年7月17日利息为2026.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张容云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19453.64元、逾期还款违约金663.72元、利息（截止至2018年7月17日利息为2026.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为354.53元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张容云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5248号原告：王国忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：连建华，男，1978年5月14日出生，汉族，住济源市。原告王国忠与被告连建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼，被告连建华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还其借款2050元。事实和理由：被告向原告借款2050元，出具欠条一张，多次向被告催要，被告拒不归还。被告连建华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款共计2050元，并于2017年8月10日给原告出具借条一份，载明：“今欠到王国忠人民币贰仟零伍拾元2050元建华2017.8.10号”。被告至今未还。本院认为：被告向原告借款2050元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还其2050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连建华于本判决生效后十日内偿还原告王国忠借款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月十五日书记员  赵路昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初407号 原告：王帅，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：青海，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民。 被告：齐明山，男，1964年9月19日出生，蒙古族，农民。 原告王帅与被告青海、齐明山承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告齐明山下落不明，2019年3月28日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼；被告青海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告齐明山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告停工及误工损失款47200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原被告经协商达成一致并签署了《平整土地合同书》。双方约定原告利用自身机械设备及人员为被告依法承包的251亩土地进行承揽平整作业，当时对合同总价款、工程进度和质量、付款方式和金额，以及违约责任等均作出明确约定。之后，原告依约将机械设备及人员及时进场并开始作业，但由于被告单方原因导致中途无法继续施工。后经交涉，被告于2018年12月4日向原告出具欠条一枚，并承诺尽快付损失款项。之后虽经多次催要，但被告至今拒绝给付。为切实维护原告合法权益，依据相关法律规定及合同约定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告青海、齐明山未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告青海、齐明山未到庭，视为放弃质证，依据原告王帅所举的《平整土地合同书》、《欠条》，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告青海与被告青海、齐明山签订《平整土地合同书》后，于2018年12月4日签订的《欠条》，其内容为《平整土地合同书》履行过程中被告给付因被告原因造成原告的停工、误工损失的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告未按按照《欠条》的约定向原告履行停工、误工造成的损失47200.00元，应属违约。因此，原告要求二被告给付上述款项，于法有据，应予支持。 综上所述，原告王帅要求被告青海、齐明山给付停工、误工损失费47200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青海、齐明山于本判决生效之日起十日内给付原告王帅停工及误工损失款47200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，公告费600.00元，由被告青海、齐明山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 风 人民陪审员 高 振 有 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年七月十二日 书 记 员 乌  兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6739号原告：袁丽慧，女，1979年12月25日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告支付原告回购款327660元；3、判令被告支付原告2016年4月28日至2019年4月27日的租金108695元及利息12769元（按年利率6％计）；4、判令被告支付原告自2019年4月28日起至付清款项之日止的利息（以法院判决的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计）。事实和理由：2013年4月28日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层107号物业有期有偿提供给我使用，使用期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；我委托被告租赁上述物业，被告每年支付我租金，被告超过60日仍未支付我租金时，我有权提前提出回购申请。我按约支付被告使用费。被告未支付我自2016年4月28日起的租金。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同、退还实际收取的款项。房屋没有实际交付使用，也就不存在租金。原告的第四项诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层107号（使用面积7.62平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；十五年的使用费合计327660元，优惠2％后签订协议时实付总价321107元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月28日至2028年4月27日；第一年租金于2013年10月28日支付，第二年租金于2014年4月28日支付，从第三年起，租金于每年4月28日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为29489元，第二年租金收益为30964元，第三年租金收益为32512元，第四年租金收益为34138元、第五年租金收益为35845元、第六年租金收益为38712元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告使用费321107元。被告支付原告至2016年4月27日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年4月28日支付原告租金；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月28日支付原告2016年4月28日至2017年4月27日的租金、于2017年4月28日支付原告2017年4月28日至2018年4月27日的租金、于2018年4月28日支付原告2018年4月28日至2019年4月27日的租金，且已逾60天的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费321107元，并支付原告2016年4月28日至2019年4月27日的租金108695元。故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁丽慧使用费321107元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁丽慧2016年4月28日至2019年4月27日的租金108695元；四、驳回原告袁丽慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037元，减半收取计4018.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月五日书记员 李炻佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1155号 方立东： 李雪华: 申请执行人方立东与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1719号 原告：陈某某，男，汉族。 原告：闫某某，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：田某某，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。 原告陈某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、闫某某的共同委托诉讼代理人王某某、田某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：130643-15201。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第15幢2层201号房。 4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。 5、商品房总价格：333000元。 6、付款方式：按揭。 7、付款时间：2013年6月19日支付首付款173000元，2016年1月27日被告亿联公司收到按揭款160000元。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、两原告诉请：1、依法确认两原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照两原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金。（暂从2014年1月1日起计算至2019年4月14日为128537.95元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 11、被告辩称：对两原告起诉的事实均认可。但两原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为两原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担两原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、两原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明两原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：两原告提交的承诺书、会议纪要能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。两原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因两原告以按揭的方式支付购房款，故违约金应分段计算。两原告诉请的总房款中以首付款173000元为基数的违约金从2014年1月1日起计算，于法有据，本院予以支持。但以按揭款160000元为基数的违约金应从被告实际收到之日2016年1月27日开始计算。违约金均以日万分之二的标准计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某、闫某某支付违约金（以173000元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算违约金至实际交房之日止；以160000元为基数按照日万分之二的标准从2016年1月27日起计算违约金至实际交房之日止）。 三、驳回原告陈某某、闫某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年七月五日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执789号北票市理想机械工程有限公司、陈井荣：北票市理想机械工程有限公司与陈井荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计65833元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案中的执行款在（2015）北民五初字第00337号民事判决书中抵顶，现双方已经达成书面协议，抵顶完毕。至此，北票市理想机械工程有限公司向本院申请执行的(2015)北民二初字第01640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33103号之一原告：东莞汇润车易贷信息服务有限公司，住所地东莞市常平镇振兴三街汇俊中心办公楼第18楼01、09单元，统一社会信用代码91441900MA4WWNC07F。负责人：余波，执行董事。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1979年6月1日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告东莞汇润车易贷信息服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞汇润车易贷信息服务有限公司撤诉。本案案件保全费636元，受理费1340元（原告已预交）。其中受理费1290元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元。上述款项均由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3581号原告：郭文敏，女，1989年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程志成，男，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。系原告郭文敏丈夫。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳千龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市黄河路与工业园区经二路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410900395388862X（1-1）。法定代表人：邵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵千峰，该公司副经理。原告郭文敏诉被告濮阳千龙房地产开发有限公司（以下简称千龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文敏委托诉讼代理人程志成、杨国芳到庭参加了诉讼。被告千龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文敏提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款10万元及利息（自2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.要求被告赔偿原告损失10万元。3.要求被告赔偿原告因诉讼产生的律师费等共计4400元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日,被告千龙公司以委托建房的名义预售商品房，其与原告郭文敏签订《委托建房意向书》，约定原告郭文敏购买被告开发的濮阳市市辖区胜利路东路路南、文化中路路西“龙都壹号”院5号楼2单元1503室的房屋，原告依约向被告千龙公司缴纳购房款10万元。但截至今日，被告千龙公司并未开发该“龙都壹号”房产，并且在没有商品房预售许可证的情况下以委托建房的名义大量预售商品房。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实变相销售房屋，以合法形式掩盖非法目的，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.委托建房意向书，证明原被告签订的合同真实，双方具有商品房买卖合同关系。2.收据1份，证明被告收取原告购房款10万元的事实。3.优诚律师事务所出具的律师费收款收据1份，证明原告因涉案合同无效而诉讼产生的损失。被告千龙公司未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告郭文敏与被告千龙公司签订《委托建房意向书》，约定原告委托建房位于濮阳市市辖区胜利路××、文化中××西“龙都壹号”项目5号楼2单元1503号，合同签订当日交纳委托承建意向金100000元，价格为5098元/m2；签订正式购房合同前，原告先付清约定比例首付款，余款通过公积金贷款，逾期不能办理贷款的，则定期现金付清全部房款；被告严格按照本意向书记载房号执行，因非自然因素不能交付房屋的，自交款日其起，按同期银行利息的2倍赔付原告违约金；签订正式商品房买卖合同时，本意向书作废。《委托建房意向书》签订当天，原告郭文敏支付被告100000元，被告千龙公司向原告出具收据，内容为“今收到郭文敏房款100000元”。另查明，截止原告起诉前，被告千龙公司仍未取得案涉项目的商品房预售许可证。案涉项目由被告与世龙公司联合开发，土地目前规划用途为文化教育，使用权性质目前仍为工业。本院认为，本案原、被告签订协议虽名为《委托建房意向书》，但房屋所在项目由被告开发、土地由其提供，且意向书中明确此后双方将订立商品房买卖合同，故原、被告之间应属买卖合同关系，而非委托建房关系。庭审查明，原、被告双方签订的《委托建房意向书》对买卖房屋的房产所在楼号、单元、房号、价款、付款方式等有关《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容作了约定，且被告千龙公司已经按照约定收受原告10万元购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，上述意向书应当认定为商品房买卖合同。被告千龙公司在土地性质、规划均未完成的情况下，对外出售房屋，至本案起诉前仍未取得案涉房产项目的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告双方签订合同应为无效。被告在合同签订过程中，未告知原告案涉项目无商品房销售许可证明及项目审批情况，应认定其为隐瞒事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告郭文敏请求返还已付购房款100000元及利息，并请求被告千龙公司承担已付房款100000元的一倍的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭文敏请求被告赔偿本次诉讼律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告濮阳千龙房地产开发有限公司退还原告郭文敏100000元购房款及利息（自2017年12月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告濮阳千龙房地产开发有限公司另赔偿原告郭文敏已付购房款一倍损失100000元,于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭文敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告濮阳千龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2762号之一申请执行人：业宁，男，壮族，1962年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：王家良，男，彝族，1974年8月12日出生，原住昆明市。被执行人：何艳，女，1979年9月15日出生，原云南省昆明市高新区号。申请执行人业宁与被执行人王家良、何艳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月17日作出的（2015）官民一初字第5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币409303.44元、执行费6040元。本院受理后，已于2019年5月16日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人王家良名下的东风日产牌汽车予以查封；对被执行人何艳名下的雪佛兰牌汽车予以查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款409303.44元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 勇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2159号之一申请人：杨存化，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张明，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4509号民事调解书，向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明在财富通科技有限公司账户085e9858e73c8dcb682b966ad@wx.tenpay.com内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月二十八日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1723号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:穆晓磊。被执行人:游兆进。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人穆晓磊、游兆进刑事罚金执行一案，于2019年6月5日立案。依照（2018）辽0203刑初319号刑事判决书确定：一、被执行人穆晓磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。被执行人游兆进犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。二、被执行人穆晓磊违法所得人民币95365元予以没收，被执行人违法所得人民币118000元予以没收。三、依法没收扣押在案的伪劣产品，假冒注册商标标识的包装盒。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆晓磊于2019年6月12日自动履行罚金100000元，违法所得人民币95365元。本院于2019年6月18日委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封游兆进名下号牌浙Ｃ×××××号车辆一台。经网络司法查询，未发现被执行人游兆进有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月四日书记员  赵悦廷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执701号 申请执行人:姚鑫，男，2010年9年22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：姚某，男1982年4月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：祝太清，男，1973年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行62089.61元，诉讼费700元，未执行62089.61元，诉讼费700元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月四日 书记员  王 策
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执572号 申请执行人：张某，男，张掖市甘州区居民。 被执行人：融某，男，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人融某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月1日作出的（2018)甘0725民初2117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日、6月4日、7月10日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，融某名下有车号为甘G94382号现代牌小型轿车一辆，登记日期为2010年，由于被执行不要求对车辆采取措施，我院未做处理。 4.2019年5月9我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月11院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款222300行标的为案件款0元，未执行标的为案件款222300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3970号之一原告：陈蒙，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市艺坤装饰材料销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路上海春天小区西门，统一社会信用代码：91411481395406610A。法定代表人：马天，该公司执行董事。原告陈蒙与被告永城市艺坤装饰材料销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈蒙于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈蒙自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蒙撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告陈蒙负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月三十日书记员  窦幸子
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1522号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：钟寿欢，男，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中邮消费金融有限公司与被告钟寿欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执955号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。被执行人：李成超，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高飞，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与李成超、高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4337号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、李成超归还江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截止2017年7月17日结欠利息4921.87元，自2017年7月18日起至履行完毕之日止，按照年利率16.2%承担利息），上述款项定于2018年2月10日前偿还10000元，余款本金30000元及利息定于2018年6月20日前履行完毕（按照利随本清方式偿还款项）；二、高飞对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费减半收取461.5元，由李成超、高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李成超、高飞金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李成超有银行存款133.77元，已被本院作冻结处理；被执行人高飞有银行存款809.73元，亦被本院作冻结处理。因上述被执行人名下银行存款金额较小，故本院对上述款项暂未作扣划处理。被执行人李成超、高飞无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执942号申请执行人：陈强，男性，1970年2月21日出生，汉族，农民，住洮南市。被执行人：王秀福，男性，1968年3月13日出生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人陈强与被执行人王秀福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈强于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王秀福立即给付执行人陈强欠款20,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年4月15日、2019年5月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。后经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，现被执行人暂无偿还能力，承诺在2019年年底一次性还清，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执942号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年七月二十五日书记员  战雅楠
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2433号申请执行人：陈鹏伟，女，汉族，1968年7月18日生，住河南省襄城县。被执行人：方亚凯，男，汉族，1983年10月14日生，住北京市房山区。被执行人：吴琼，女，汉族，1984年6月5日生，住河南省襄城县。被执行人：吕拥辉，男，回族，1979年6月15日生，住河南省襄城县。被执行人：李娟，女，回族，1983年7月4日生，住河南省襄城县。申请执行人陈鹏伟与被执行人方亚凯、吴琼、吕拥辉、李娟民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5826民事调解书已经发生法律效力。但被执行人方亚凯、吴琼、吕拥辉、李娟至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方亚凯、吴琼、吕拥辉、李娟的存款2123804元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟杰二〇一九年七月一日书记员  崔建涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执794号申请执行人：张某某，男，汉族，1973年出生，住四川省南部县。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省西宁市。张某某与王某某劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）甘0104民初343号民事调解书已发生法律效力。确定：被告王某某欠原告张某某劳务费30000元，于2019年6月30日之前支付15000元，余款15000元于2019年11月30日之前付清。减半收取的案件受理费275元，由被告王某某承担。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年7月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款15673.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15673.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执229号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人林欣、容小英、林广模、邓祥伟、段建芳金融借款合同一案，被执行人林欣、容小英、林广模已主动给付申请执行人借款本息35万元，执行标的已全部履行。执行费4107元、案件受理费5426元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1479号申请执行人：解某，男，1964年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在高邮市。本院在执行解某与扬州市华翔有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人扬州市华翔有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市华翔有色金属有限公司履行(2018)苏1084民初3515号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市华翔有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市华翔有色金属有限公司银行账户存款101400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市华翔有色金属有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月十一日书记员  刘明睿
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初989号原告：雍建平，男，汉族，1979年11月10日生，住修武县。被告：程超，男，汉族，1979年8月30日，住修武县。原告雍建平诉被告程超民间借贷纠纷一案，原告雍建平于2019年7月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍建平撤回起诉。案件受理费968元，由原告雍建平承担。审判员  潘康德二〇一九年七月八日书记员  薛晓敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执832号之一申请执行人：满心兰，女，1975年10月13日出生，汉族，宝清县地方铁路局工人，住宝清县。被执行人：张平，男，1976年9月19日出生，汉族，宝清县地方铁路局干部，住宝清县。被执行人：程富波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人满心兰与被执行人张平、程富波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初706号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张平有房产和住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张平在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金账户；二、查封被执行人张平的房产一处（产权证号：ＱＺ××27）。查封期间三年，查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月一日书记员  刘 琳