广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3111号原告：李文伟，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黄景远，男，1974年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，上列被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告李文伟与被告许平、黄景远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文伟委托诉讼代理人阮霭芬，被告许平、黄景远委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文伟向本院提出诉讼请求：判令被告许平向原告李文伟偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方法：以3000000元为基数，自2018年5月13日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为480000元）合计3480000元。事实与理由：原告李文伟与被告许平、黄景远于2018年2月12日签订《民间借贷协议书》，约定由被告许平向原告李文伟借款300万元，借款期限为6个月，自2018年2月12日起至2018年8月10日止，借款月利率为2.5%，由被告黄景远承担连带保证责任。被告许平分别于2018年2月12日和2月14日立下《收据》，确认收到原告李文伟借款300万元。借款后，被告许平仅支付过部分利息，但没有偿还过任何本金。被告黄景远作为担保人，应对被告许平的债务承担连带清偿责任。原告李文伟认为被告许平拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告李文伟清偿全部债务。为此，原告李文伟特诉至法院，请求法院依法判决。原告李文伟为支持其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.民间借贷协议书；2.银行转账记录；3.收据2张。被告许平、黄景远辩称：其认为出借的本金是2925000元，其从2018年5月-10月向原告李文伟还款利息及本金共375000元，每月还款75000元。被告许平、黄景远就其辩解向本院提交如下证据：统计表。经审理查明：李文伟与许平系朋友关系，许平与黄景远系朋友关系。许平因做房地产业务需要资金周转向李文伟借款，基于上述关系，李文伟同意借款。2018年2月12日。李文伟（甲方、债权人）与许平（乙方、债务人）、黄景远（丙方、担保人）签订民间借贷协议书一份载明：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币3000000元整（大写叁佰万元整），甲方应在签订本协议后乙方指定的账户转账本借款，乙方指定的收款账户信息如下：开户行中国农业银行中山阜沙支行，户名黄兆华，帐号62×××73；借款期限为6个月，即从2018年2月12日至2018年8月10日止，乙方须在借款期限届满之日一次性向甲方清偿借款本金；甲乙双方约定月利率按2.5%计算，乙方应在每月5日前向甲方支付当月利息；丙方完全知晓并理解本协议内容，并自愿为乙方的担保人，为乙方对甲方的债务承担连带保证责任；乙方应按时足额清偿本协议约定的还本付息义务，若乙方未能履行义务，甲方有权解除协议，乙方除要向甲方清偿借款本息的义务外，还需要承担借款本金20%的违约责任；甲方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等费用均由乙方承担；该协议书还记载其他事宜；李文伟在协议书“甲方”处签名，许平在“乙方”处、黄景远在“丙方”处签名按上指模确认。签订协议书当日，李文伟通过其中山农村商业银行账户以转账方式至许平指定的黄兆华账户2000000元。同日，许平出具收据一份记载：今收到李文伟向本人指定的银行账号（开户行：中国农业银行中山阜沙支行，户名：黄兆华，账号：62×××73）的转账借款人民币200万元整（贰佰万元整）。另，李文伟于2018年2月13日、14日通过其中山农村商业银行账户以转账方式至许平指定的黄兆华账户分别转账400000元、525000元；许平于2018年2月14日出具收据一份收据载明：今收到李文伟向本人指定的银行账号（开户行：中国农业银行中山阜沙支行，户名：黄兆华，账号：62×××73）的转账借款人民币100万元整（壹佰万元整）。借款到期后，李文伟称许平只偿还部分利息，之后并无偿本付息，李文伟经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院已向双方释明庭后七天内核对还款及欠款情况，但双方至今并无核对。李文伟于2019年7月19日经自行核对，确认许平已偿还本金48362.5元及已还利息446637.5元，目前尚欠本金2876637.5元及利息从2018年9月起按月利率2%计算至清偿之日止（应扣减2018年9月已支付利息8084.06元）。另查：许平作为借款人（债务人）之一，未按期清偿借款。李文伟分别向本院起诉，请求许平清偿借款本金（出借日期2018年3月29日）600000元及利息[案号（2019）粤2071民初3109号]、请求许平、林锐根、中山市榄中石油化工有限公司清偿借款本金10000000（债务转让日期2018年2月12日）及利息[案号（2019）粤2071民初3110号]。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李文伟向许平借款事实清楚，证据充分，并有许平在借贷协议书、收据上签名及银行转账凭证予以证实，合法有效，且双方当事人予以确认，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为尚欠本金多少的问题。本案中，许平称其实际收到借款本金2925000元，已偿还375000元，偿还利息后多余部分扣减本金。李文伟确认预扣利息75000元并确认许平已清偿495000元，其同意扣除应付利息剩余部分抵扣本金，并经自行核算确认许平尚欠本金2876637.5元，利息已支付至2018年8月及9月支付了部分利息8084.06元。本院认为：双方确认借款金额为2925000元，双方书面约定利息为2.5%，李文伟确认许平已偿还利息至2018年8月（利息应为=2925000元×2.5%/月×7个月=511875元）。许平已偿还的495000元不足以支付上述利息。但因许平与李文伟之间存在多笔债务，而许平每次还款的时间及金额不固定，且本院已通知双方核对、确定，但许平不予配合核对、确定具体数额。在此情况下，李文伟经自行核算并确认许平已偿还本金48362.5元及利息偿还至2018年8月及9月支付了部分利息8084.06元。本院予以照准。许平拖欠李文伟借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任，李文伟要求许平清偿借款本金2876637.5元及利息从2018年9月5日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日（扣减许平已偿还利息8084.06元）。鉴于双方当事人已书面约定还款月利息为2.5%，现李文伟主动调整为按月息2%，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以支持。关于李文伟主张黄景远对许平的上述债务承担连带责任的问题。黄景远作为担保人在民间借贷协议书上签名捺印，明确约定保证方式为连带责任保证并约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，且黄景远保证担保尚在保证期间，根据前述借贷协议书，黄景远在许平未清偿借款时，应对借款承担连带清偿责任，黄景远在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向许平追偿。综上所述，李文伟的请求，合理部分，本院予以支持。许平、黄景远的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文伟清偿借款本金2876637.5元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年9月5日起计算至清偿之日止，但应扣减被告许平已支付的利息8084.06元）；二、被告黄景远对被告许平的上述债务承担连带清偿责任，被告黄景远承担保证责任后，有权向被告许平追偿；三、驳回原告李文伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元（原告李文伟已预交），由原告李文伟负担5640元，被告许平、黄景远负担29000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李文伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁宝兴谭银娣