江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5656号 原告：徐秀红，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地兴化市，住常熟市。 法定代理人：苏何方，男，1978年9月20日出生，汉族,户籍地址兴化市,住常熟市。系原告徐秀红之夫。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：许鸿飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：席佳明，男，该公司员工。 被告：刘冬粉，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地兴化市，住常熟市。 委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。 原告徐秀红与被告许鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）、刘冬粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀红的委托诉讼代理人王苑华、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明、被告刘冬粉的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加了诉讼。被告许鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币434080.1元(至2019月3月6日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年09月04日16时29分许，被告3驾驶无号牌电动三轮车(后车厢乘坐原告、刘桂华)在常熟市琴川街道富春江路南侧非机动车道由西向东直行进入香椿路路口时，为避让对向行至路口左转弯的被告1所驾苏Ｅ×××××小型轿车，被告3所驾驶电动三轮车向左侧翻，事故造成原告、刘桂华、被告3不同程度受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告3负该事故全部责任，原告、被告1、刘桂华均不负该事故责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院进行治疗，后转院至苏州大学附属第一人民医院广慈分院，至原告前期费用已达434080.1元，现原告的伤情仍需继续治疗，但原告方无力支付医药费。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告2应在交强险无责赔付范围内承担责任，剩余部分均由被告3赔偿。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告许鸿飞书面辩称，事故认定书已认定被告三负此次事故全部责任、自己不负事故责任，根据法律规定，自己对于此次事故不应承担任何责任。自己车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险范围内，如法院认定自己应承担赔偿责任应由被告二在保险范围内赔付。对于原告的赔偿项目及标准由法院依法认定。自己于2018年9月8日通过常熟市交警大队向原告垫付了费用人民币20000元，因原告治疗尚未全部结束，答辩人暂不要求返还，待原告再次起诉时一并处理。后再次辩称，保险公司近期向自己返还了部分垫付款12000元，现答辩人要求原告返还剩余垫付款8000元，请法院一并处理。 被告保险公司书面辩称，1、对本案和责任认定请求依法查实并一并审核司机驾驶证、车辆行驶证、保单，如上述证件均在有效期内，答辩人依法依合同承担相应的赔偿责任。本起事故中，事故汽车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、庭前原告提供的证据要求法院依法审核原件并结合相关证据认定原告的治疗情况与交通事故的关联性。3、本起事故中，我司投保车辆不负事故责任，我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；鉴于事故三位伤者，对于交强险无责范围内是否要为其余两位伤者预留份额由法院依法认定。4、我司不承担诉讼费用及鉴定费用。5、我司未垫付任何费用。后补充辩称，庭前我司已将交强险无责限额12000元赔付至被保险人许鸿飞账户。 被告刘冬粉辩称，首先对本起事故的发生表示遗憾，对原告及其家属表示亲切的慰问，并我们对事故的发生没有异议，对责任认定由法庭予以审核，事故后据刘冬粉反映已经垫付了17万元，请求在本案中一并予以处理。另外我们认为本案中具有如下情形并适当减轻被告刘冬粉的赔偿责任。原被告之间构成好意同乘的关系，本案当中被告刘冬粉与原告徐秀红之间系远房亲戚，平时两人一直相处的很好，经常一起打打麻将，遇有婚丧嫁娶等红白喜事双方还有人情来往。事发当日刘冬粉与徐秀红一起在朋友家吃过午饭就在微信群里边问谁要去农贸市场，然后徐秀红就让刘冬粉带她一起去，同去的还有刘桂华。由此可见，在本案中被告驾驶电动三轮车载带原告完全是出于善意无偿，双方构成好意同乘的关系。故应当适用公平原则，平衡双方利益，减轻刘冬粉的民事赔偿责任。事发当日原告乘坐在电动三轮车的后车厢，而电动三轮车一般具有质量轻、稳定性和制动性能差等特点。所以相关法律法规都明确制止三轮车的后车厢载带乘客，原告作为一个完全民事行为能力人，对于该行为的危险性应该有充分的认识。且根据事发现场的视频可见，事发前原告从三轮车的后车厢突然站了起来，也是导致事故发生其损害加剧的原因之一。可见原告对于损害结果的发生也存在一定的过错，从这个角度来讲，也应当适当减轻刘冬粉的民事赔偿责任。刘冬粉在事发后的第一时间就脱下自己的衣服为原告包扎伤口，抢救伤者。且在自己经济十分拮据的情况下前前后后为原告垫付了１7万元的医疗费用，在原告住院期间，其也多次去医院看望嘘寒问暖。另外此次事故给刘冬粉造成了极大的精神压力，其一方面为自己的行为致使原告身受重伤而自责。另一方面也为自己好心办坏事而感到委屈，同时也为自己无力赔偿原告高昂的医疗费及其他费用而担心，几个月以来都是食不知味、夜不能寐，精神恍惚、萎靡不振。经泰州兴化市第四人民医院诊断为有重度的抑郁症状和创伤后应激障碍。综上本起事故的发生纯粹是一种意外，是双方当事人都不愿意看到的结果。鉴于上述原因，请求法庭依法减轻被告刘冬粉的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时29分许，被告刘冬粉驾驶无号牌电动三轮车(后车厢乘坐徐秀红、刘桂华)在常熟市琴川街道富春江路南侧非机动车道由西向东直行进入香椿路路口时，为避让对向行至路口左转弯的被告许鸿飞所驾苏Ｅ×××××小型轿车，被告刘冬粉所驾电动三轮车向左侧翻，事故造成刘冬粉、徐秀红、刘桂华三人不同程度受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认为刘冬粉驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的无号牌电动三轮车载人后行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯指示通行，遇情况未能安全驾控车辆致电动三轮车侧翻，是造成该事故的直接原因；认定刘冬粉负该事故的全部责任，许鸿飞、徐秀红、刘桂华均不负该事故责任。事故发生后，被告许鸿飞先行支付了原告徐秀红人民币2万元、被告保险公司于2019年5月29日支付了被告许鸿飞12000元，该款系被告保险公司交强险无责赔偿限额。故被告许鸿飞实际垫付了人民币8000元、被告保险公司垫付了人民币12000元、被告刘冬粉支付了人民币17万元。原告徐秀红乘坐被告刘冬粉所驾电动三轮车时，被告刘冬粉未收取原告徐秀红乘车费用。 另查明：原告徐秀红继续在医院治疗，至2019年5月16日又花费了医疗费人民币6.8万余元，现继续在住院治疗中。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告许鸿飞，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系非机动车乘员与非机动车驾驶员、机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定：刘冬粉负该事故的全部责任，许鸿飞、徐秀红、刘桂华均不负该事故责任并无不当，本院予以采信。又因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告许鸿飞，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。故本案中、被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元。被告刘冬粉应按95%责任赔偿原告损失。故对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：至2019年3月9日的先期医疗费用合计人民币434080.10元。应由被告保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元。鉴于被告保险公司已支付了12000元，结合本案实际情况，扣除1000元之外的余额11000元可作为被告保险公司对原告的死亡残疾赔偿项目赔偿限额项下的垫付款，本案中不作处理，待以后再行处理。超出责任限额433080.10元，由被告刘冬粉按95%比例赔偿原告411426元。因原告徐秀红继续在医院治疗，至2019年5月16日又花费了医疗费人民币6.8万余元，现继续在住院治疗中。原告要求被告之前支付的款项在本案中不予处理。故本院酌定被告刘冬粉支付的人民币17万元，其中7万元作为本案的垫付款，余额10万元作为被告刘冬粉为原告本案诉请医疗费之外的垫付款，本案中不予处理。故扣除被告刘冬粉的垫付款7万元，其还需再付原告341426元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐秀红因交通事故造成的医疗费用人民币1000元（已履行）。 二、被告刘冬粉赔偿原告徐秀红因交通事故造成的至2019年3月9日的先期医疗费用人民币411426元，扣除其垫付款7万元，余额341426元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××61，开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、原告徐秀红返还被告许鸿飞垫付款人民币8000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告许鸿飞指定账户，户名：许鸿飞；账号62×××10，开户银行：常熟农行琴湖支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐秀红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1285元，由原告徐秀红负担64元，由被告刘冬粉负担1221元（被告刘冬粉负担的1221元在本判决生效之日起十日内向本院支付。户名：常熟市人民法院；账号：62×××68，开户银行：常熟农行方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 。 审判员  钱利芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  周婉吉