广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1495号原告：罗定市太平客运有限公司，住所地：罗定市龙都东路8号，统一社会信用代码：91445381758345109E。法定代表人：陈武勤，经理。委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，住罗定市。公民代理，经××村委推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二，统一社会信用代码：91445302752074256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：梁怀华，男，该公司员工。原告罗定市太平客运有限公司（以下简称太平客运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平客运公司的委托诉讼代理人欧炳标及被告保险公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿26015元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2016年4月20日18时30分许，驾驶人刘均庭驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车由罗定市××镇往罗定市××方向行驶，行至罗定市××镇××路段时，与驾驶人陈某驾驶无号二轮自行车发生碰撞后，粤Ｗ×××××号大型普通客车失控再与公路中间分隔带及路灯发生碰撞，造成两车受损和路灯杆损坏，驾驶人陈某和驾驶人刘均庭受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2016年8月3日作出罗公交认字[2016]第C00097号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈某承担事故的主要责任，驾驶人刘均庭承担事故的次要责任。驾驶人陈某不服，遂向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定，罗定市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出罗公交认字[2016]第C00097A号《道路交通事故认定书》，撤销上述罗公交认字[2016]第C00097号《道路交通事故认定书》，重新认定驾驶人陈某和驾驶人刘均庭承担事故的同等责任。肇事车辆情况：驾驶人刘均庭驾驶的粤Ｗ×××××号大型普通客车为原告太平客运公司所有，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（保额73600元）加不计免赔。事故发生在保险期限内。原告太平客运公司与被告保险公司的保险合同《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告保险公司提供的投保单投保人声明处载明，投保人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，投保人已完全理解，并同意投保。原告太平客运公司在投保单投保人签章处盖章。驾驶人刘均庭系原告太平客运公司聘请的司机，发生本次事故时属履行工作职务下班返程中，发生事故时驾驶人刘均庭并未取得交通运输管理部门核发的客运从业资格证。事故发生后，粤Ｗ×××××号大型普通客车由罗定市华盛停车服务有限公司进行施救，原告支付了施救费4300元。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年5月30日出具[2016]05076号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为20685元。原告支付了评估费1030元。被告垫付情况：无。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失，被告保险公司认为驾驶人刘均庭发生事故时并无交通管理部门核发的从业资格证，根据保险合同，被告保险公司应免赔，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效。三、裁决理由与结果本院认为：本案是财产保险合同纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月12日对本次事故作出的罗公交认字[2016]第C00097A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈××和驾驶人刘均庭承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效期间？二、被告保险公司在车辆损失险范围内能否免赔？关于原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效期间的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本次事故虽然发生在2016年4月20日，但原告所有的车辆粤Ｗ×××××号大型普通客车于2016年5月30日才定损，即原告在2016年5月30日才能确定粤Ｗ×××××号大型普通客车的损失金额及状况，原告起诉被告保险公司赔偿该车车损的诉讼时效期间应从2016年5月30日起计算三年。现原告于2019年5月28日提起本案诉讼，并未超过法律规定的向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间。故被告保险公司提出的原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司在车辆损失险范围内能否免赔的问题，本院认为，事故发生时驾驶人刘均庭并未取得交通运输管理部门核发的客运从业资格证。而根据原告太平客运公司与被告保险公司之间的保险合同约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告太平客运公司在投保单投保人签章处盖章确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且保险公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。前述约定合法有效，本院予以确认。又根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，被告保险公司提出的驾驶人刘均庭未取得从业资格证，其公司在车辆损失险范围内免赔的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告罗定市太平客运有限公司的诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告罗定市太平客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年七月十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《道路运输从业人员管理规定》第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶培员训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。