wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1828号申请执行人：钱小莲，女，1973年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：马建芳，女，1956年1月1日出生汉族，住河北省保定市安新县。申请执行人钱小莲与被执行人马建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱小莲向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人马建芳支付案款283866.4元。由被执行人马建芳负担案件执行费2743.5元，诉讼费4158元。执行立案后，本院于2019年04月30日向被执行人马建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人马建芳有可供执行的财产。鉴于被执行人马建芳拒不履行，本院已对被执行人马建芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱小莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年七月二十三日书记员  孙 霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执571号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：778297626。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：郑晓奇，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：管晓义，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：戴丽娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吴慧西，女，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3160号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为950000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人郑晓奇、吴慧西、管晓义、郑晓勇、戴丽娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴慧西向本院申报财产情况，无任何可供执行财产；被执行人郑晓奇向本院申报财产情况，无任何可供执行财产；被执行人管晓义、郑晓勇、戴丽娟未向本院报告财产情况；申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑晓奇、吴慧西、管晓义、郑晓勇、戴丽娟的财产情况，查明被执行人郑晓奇、吴慧西、管晓义、郑晓勇、戴丽娟财产情况如下：被执行人管晓义所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年7月5日，被执行人尚欠申请执行人950000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6650元、执行费11900元。 因被执行人管晓义、郑晓勇、戴丽娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑晓奇、吴慧西、管晓义、郑晓勇、戴丽娟发出限制消费令，将管晓义、郑晓勇、戴丽娟纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月五日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1303号之一 申请执行人：童程锋，男，1997年5月28日出生，汉族，住所地：湖北省蓟春县。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人童程锋依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2018）408号-1仲裁裁决书于2019年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为1864元。本院于同日立案执行，并向被执行人北京海天致远劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的财产情况，查明被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的财产情况如下：1、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的北京银行的银行账户（20000032908200013578390）；2、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的招商银行的银行账户（11×××01_60000）；3、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的中国工商银行的银行账户（02×××58）。 本院以（2019）浙0303执416号依法冻结了被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的下列财产：1、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的北京银行的银行账户（20000032908200013578390）；2、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的招商银行的银行账户（11×××01_60000）；3、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的中国工商银行的银行账户（02×××58）。上述银行账户共计冻结金额5430.87元，截止2019年5月30日，本院共计10个执行案件，标的共计183155元，故冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2019年7月5日，被执行人北京海天致远劳务服务有限公司尚欠申请执行人童程锋1864元，尚未缴纳执行费50元。 为督促被执行人北京海天致远劳务服务有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人北京海天致远劳务服务有限公司发出限制消费令。 本院于2019年7月1日对申请执行人童程锋进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月五日 法官助理王静书记员涂一波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15026号 卢启宗： 本院立案执行（2015）穗越法刑初字第273号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3720号上诉人（原审原告）：秦英，女，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓基国，男，汉族，1967年7月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘文，男，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号南湖新苑E1栋。法定代表人：郝红伟，系该公司总经理。上诉人秦英与被上诉人邓基国、贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初444号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人秦英。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年七月二十日法官助理戴蔚书记员高丽梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监412号申请执行人：朱某，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省单县。被执行人：徐某，男，汉族，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2720号，朱某申请执行徐某离婚纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初749号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7591号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽媚，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人黄丽媚、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽媚支付返租租金15600元；二、驳回原告黄丽媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告黄丽媚负担33元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回黄丽媚的诉讼请求；2.诉讼费由黄丽媚承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中黄丽媚诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、黄丽媚请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自黄丽媚与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至黄丽媚起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，黄丽媚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对黄丽媚负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，黄丽媚提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让黄丽媚等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，黄丽媚就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照黄丽媚购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照黄丽媚购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向黄丽媚履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与黄丽媚签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张黄丽媚请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10590号原告：野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州19801纽卡斯尔县威灵顿橘子大街1209号。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉城律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第92417号《关于第22526396号“YETI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月27日。本院受理时间：2018年10月16日。开庭审理时间：2018年11月06日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第22526396号“YETI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告正在与引证商标权利人“野体股份有限公司”进行协商，将引证商标转让至原告名下，如果转让成功，引证商标将不再构成诉争商标在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22526396。3.申请日期：2017年1月6日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：背包；猎物袋（打猎用具）；钱包（钱夹）等。二、引证商标1.注册人：野体股份有限公司。2.注册号：17865516。3.申请日期为：2015年9月10日。4.注册公告日期为：2016年12月7日。5.专用权有效期至：2026年12月6日。6.标识：7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：伞；旅行包；手杖等。三、其他事实本院经审理查明，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了关于引证商标转让申请提交文件及官方确认收文清单，用以证明引证商标即将转让至原告。在诉讼过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标以及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标以及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。原告诉称引证商标正在转让过程中，经法院审理查明，引证商标尚为有效状态，仍构成诉争商标在先权利障碍。因此，本院对原告的主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告野醍冷却器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告野醍冷却器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告野醍冷却器有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵 涛二〇一九年七月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执639号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1225号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2635号罪犯熊永剑，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙1022刑初203号刑事判决，以被告人熊永剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人熊永剑等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙10刑终1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊永剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊永剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊永剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，多次被追究刑事责任。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊永剑减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2292号罪犯李小柱，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年4月15日作出（2013）永刑初字第129号刑事判决，以被告人李小柱犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元；予以追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，该犯于2013年7月19日投入河南省周口监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2016年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，又系累犯及多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1272号申请执行人张德新，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨书清，男，1948年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张德新与被执行人杨书清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0925民初270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告杨书清偿还原告张德新借款本息10000元，于2019年3月15日前一次性付清；如被告杨书清不按期足额履行，原告张德新有权就10000元债权的剩余部分申请法院强制执行。二、原告张德新放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书清负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年7月24日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十四日书记员  冯 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初5543号 原告：周良鸿，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：朱栋、黄漫铃，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张朝伦，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：张涛，男，1994年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告张芊，男，1997年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告周良鸿与被告张朝伦、张涛、张芊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良鸿及委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃到庭参加诉讼，被告张朝伦、张涛、张芊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良鸿向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付欠款161160元，并从2018年11月11日起按月利率2%支付利息及违约金；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：张朝伦系张涛与张芊之父，张涛与张芊系亲兄弟，三人自2016年起合伙经营辣椒生意，共担风险、共负盈亏。2017年起，三被告开始在原告处多次购买辣椒，因每次购买标的不同，双方均系口头对辣椒种类、数量、价款、运输方式等进行约定，原告方根据实际买卖情况据实记录购买时间、辣椒种类、辣椒数量及货款价格。由于原、被告有多年生意往来，原告对三被告资金周转不畅的情况予以理解，多次允许三被告推迟付款，双方形成先拉货、后付款的交易模式，原告对三被告应付货款、已付货款、尚欠货款据实记录，三被告均予以认可。截止2017年9月20日，三被告尚欠原告135000元，张芊与原告核对后，向原告出具《欠条》一张，并明确载明还款方式、还款时间、违约利息等。后三被告继续在原告处购买辣椒，双方交易模式不变。截止2018年8月4日，三被告共欠原告辣椒款二十几万元，经原告多次催告未果，原告不再向三被告供货。经双方多次协商，原、被告于2018年10月30日对被告欠款金额进行核对、结算，三被告尚欠原告辣椒款共计211100元，张涛向原告出具《承诺书》，明确载明还款时间、利息及违约金。经原告多次催告，三被告仍不清偿所欠货款，截止起诉之日，三被告仍差欠原告货款161100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，三被告未按照双方买卖合同之约定，支付原告货款，应当支付原告尚欠货款并按照双方约定承担违约责任，原告综合市场交易习惯,要求三被告以161100元为本金自2018年11月11日起至清偿之日止按照每月2%支付原告利息及违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张朝伦、张涛、张芊未作答辩。 经审理查明：张朝伦系张涛、张芊之父亲，三被告自2017年起在原告处购买辣椒，后由张芊于2017年9月20日向原告出具欠条，明确差欠辣椒货款135000元，再之后原告与三被告继续进行辣椒交易，并于2018年10月30日由张涛向原告出具承诺书，明确2017年至2018年8月4日止差欠原告辣椒货款211100元，定于2018年11月11日支付10万元，下余111100元于2019年1月30日付清，若未按承诺支付，自愿按每月2%支付利息，且另付违约金100000元。张涛出具承诺书后，截止2018年11月26日支付了5万元，现尚欠161160元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书、出库单、账本、光盘录音等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，三被告在原告处购买辣椒是事实，双方形成买卖合同关系。三被告共同经营辣椒生意，虽出具欠条的人是张芊及出具承诺书的人是张涛，但应认定系代表三被告的行为，故三被告应共同支付尚欠原告的辣椒款161160元。利息、违约金问题，承诺书中约定若未按承诺支付，自愿按每月2%支付利息，且另付违约金100000元，本案中原告主张按月利率2%支付利息及违约金，合理合法，予以支持，但酌情从2018年11月27日起计算。被告张朝伦、张涛、张芊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张朝伦、张涛、张芊于本判决生效后10日内支付原告周良鸿辣椒款161160元，并从2018年11月27日起按月利率2%支付利息及违约金至付清之日止； 二、驳回原告周良鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1760元，由被告张朝伦、张涛、张芊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一九年七月十二日 书记员 周恒怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执501号之二 申请执行人：杨昌太，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：何邦金，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈思竹，女，汉族，生于1969年4月11日， 住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人杨昌太与被执行人何邦金、陈思竹退伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1359号民事判决书，被执行人何邦金、陈思竹应给付申请执行人杨昌太欠款本金50000元并从2014年4月8日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金利息并负担案件受理费1650元，但被执行人何邦金、陈思竹至今未履行。本案执行中查明，被执行人何邦金、陈思竹有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈思竹、何邦金共同所有的位于四川省宣汉县底一个门面砖混结构房屋一幢予以查封，查封期间交由被执行人陈思竹、何邦金保管、占有和使用、收益，但不转移、变卖和设置它项权利。查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出，逾期不申请的，由申请执行人自行承担责任。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十一日 书记员 李宣平
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2131号 原告:汤海涛,男,1996年4月25日生,汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。 法定代表人:张惠玉，董事长。 原告汤海涛诉被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海涛到庭参加诉讼，被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3990元；2.被告支付未签劳动合同的双倍工资8983元；3.被告支付节假日3天315元；4.被告支付原告经济补偿金1750元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2019年3月5日入职，在本公司担任喷漆技师一职,按月计算，每月工资为3500元，该公司拖欠原告2019年4月至5月20日工资3990元，双倍工资8983元，节假日3天315元共计15038元，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益! 被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月5日，原告汤海涛到被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司工作，任喷漆技师，月工资3500元。期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。因被告欠发2019年4月、5月工资3990元，原告汤海涛于2019年5月20日离职。汤海涛申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日出具了长绿劳人仲不[2019]207号《不予受理通知书》。汤海涛不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原告汤海涛向被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠工资3990元的义务。 原告汤海涛自2019年3月5日到被告处工作，原、被告双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应向被告支付1.5个月（4月5日至5月20日）的双倍工资差额5250元（3500×1.5）。 关于解除劳动合同的补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，还欠发原告2019年4月、5月工资，因此原告有权解除与被告之间的劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被告应当向原告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告2019年3月5日入职，2019年5月20日解除劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金1750元（3500元/月×0.5月）。 关于加班费，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告没有举证证明存在加班事实，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张的加班费315元，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告汤海涛工资3990元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额5250元、解除劳动合同补偿金1750元，合计10990元； 二、驳回原告汤海涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 ? ? 审?判?员???张???季 ? 二〇一九年七月三十一日 书记员  郝娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢613号申请执行人：孙建，男，1981年11月13日生，住南京市栖霞区。被执行人：徐莉，女，1970年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人孙建与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢613号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月二十二日书记员  马嘉文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4132号原告：冯松青，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍住址：珠海市香洲区，被告：罗洲，男，汉族，1984年7月9日出生，住珠海市香洲区，原告冯松青与被告罗洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯松青到庭参加诉讼，被告罗洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币20000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以人民币20000元整为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起计至偿清借款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日下午18时许，被告打电话给原告说其现在资金紧张需要借款20000元，并约定一个月内可以归还。基于这个约定以及朋友关系，原告于2018年9月21日晚上20时50分许，通过平安银行转账20000元到被告工商银行账户。双方约定的还款时间到期后，被告没有还款也没有说明原因。2018年12月10日，原告通过微信第一次向被告催收借款，被告答应12月16日左右还钱，但到期未兑现。之后，原告多次要求被告还钱，被告承诺还款后一直没有兑现。2019年1月8日，原告第四次要求被告还款，被告答应在2019年1月30日前还款，但至今没有偿还任何款项，也没有说明原因。原告要求被告还款的过程中，被告多次不接电话、不回微信，各种理由推脱，有明显逃避债务的心态。原告从被告的前妻李海利处打听到多家银行也因为被告欠款而打电话向李海利催款。以上事实有转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，原告认为公民间的合法借款关系应受到法律保护，被告迄今为止都没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录及个人账户交易明细清单。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2018年9月21日，被告向原告借款20000元，并口头承诺过几天还款。原告于2018年9月21日晚上通过其本人名下平安银行账户（尾号7912）转账20000元到被告本人名下工商银行账户（622202200200726260528）。被告借款后并未依约还款，2018年12月10日，原告通过微信要求被告还款，被告同意12月16日还款，但到期并未还款。之后，原告又多次向被告催要借款，被告又答应于2019年1月30日前还款，但被告至今没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金20000元，提供了其与被告的聊天记录及银行转账记录予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告通过微信要求被告还款，被告承诺于2019年1月30日前还款，逾期还款，则应向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以20000元为基数，自2019年2月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付利息，有事实与法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洲于本判决生效之日起五日内向原告冯松青偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，保全费人民币220元，由被告罗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王世荣人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月八日书 记 员  吴华强黄惠珊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初391号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人叶永南，男，1977年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2015年3月12日因吸食毒品被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年8月13日又因吸食毒品被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2016年6月15日因赌博被原奉化市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年3月14日又因赌博被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年4月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，2019年4月27日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人叶永南犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人叶永南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日至4月13日，被告人叶永南在本区岳林街道龙津尚都工商银行旁恒利财富一游戏厅内，雇佣邱某、孙胜辉、林某等工作人员管理，通过摆放“捕鱼机”、“美猴王”（共计16个机位）电子赌博游戏机的方式，供竺某、袁某等人赌博，非法获利共计人民币约2.4万元。经宁波市公安局奉化分局鉴定，该2台电子游戏机均具有赌博功能。 同年4月20日，被告人叶永南到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，上述电子游戏机及其中违法所得款人民币4000余元已被公安机关收缴。 在本案审理中，被告人叶永南向本院预缴违法所得款人民币2万元。 上述事实，被告人叶永南在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邱某、孙胜辉、林某、竺某、袁某等的证言、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、收缴物品清单、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永南以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶永南有自首情节，依法可以从轻处罚；违法所得款已退缴，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶永南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人叶永南的违法所得款人民币二万元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异42号 异议人（被执行人）：戴淑泉，女，1973年4月8日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 申请执行人：陈志波，男，1950年11月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄旭峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人陈志波与被执行人黄旭峰、戴淑泉民间借贷纠纷一案中，异议人戴淑泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴淑泉称：本案执行依据（2015）温平商初字第146号民事判决书于2015年8月19日发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人于2019年6月4日向法院申请执行，已超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。另涉案债权非陈志波所有，该债务也是离婚后产生的单方债务，本不应由戴淑泉承担。特此提出异议，请求法院裁定不予执行。 申请执行人陈志波答辩称：一.陈志波申请强制执行未超过申请执行时效期间。虽本案执行依据于2015年生效，但陈志波一直不间断向戴淑泉丈夫黄旭峰进行催讨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，陈志波于2019年6月4日向法院申请强制执行，并未超过申请执行时效期间。二.涉案债务系戴淑泉、黄旭峰夫妻共同债务，已经法院判决确认。戴淑泉如对该判决有异议，应申请再审。三.陈志波系（2015）温平商初字第146号案原告，戴淑泉称该债权非陈志波所有，于法无据。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。对上述主张申请执行人陈志波未提供证据证实。 被执行人黄旭峰未作答辩。 本院查明：2015年6月4日，本院作出（2015）温平商初字第146号民事判决书，判决被告黄旭峰、戴淑泉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款本金694260元及利息。该判决于2015年8月19日生效。陈志波于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0326执2375号。立案后，本院向被执行人戴淑泉送达执行通知书、执行裁定书等，戴淑泉向本院提出书面异议。 另查明：戴淑泉与被执行人黄旭峰于2011年3月9日协议离婚。 以上事实，有（2015）温平商初字第146号民事判决书、生效信息、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、送达回证、执行通知书、（2019）浙0326执2375号执行裁定书、婚姻登记材料等证据在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，执行依据（2015）温平商初字第146号民事判决书于2015年8月19日生效，申请执行人陈志波应在2015年8月29日至2017年8月28日期间向本院申请执行,但申请执行人陈志波于2019年6月4日向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，且申请执行人陈志波未能提供申请执行时效期间存在中止、中断情形的证据。故在异议人戴淑泉向本院提出异议的情况下，本院应裁定对戴淑泉在（2015）温平商初字第146号民事判决书中确定的义务不予执行。因此，异议人戴淑泉对申请执行时效期间提出异议理由成立，本院予以支持。另异议人戴淑泉提出涉案债权非陈志波享有及涉案债务系黄旭峰个人债务，其不承担还款责任的主张，不属执行异议审查范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行异议人戴淑泉在本院（2015）温平商初字第146号民事判决书中确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年七月八日 书记员  郑星璜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8941号 原告：鲍伟龙，男，1963年5月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：蔡安楷，男，1959年5月1日出生汉族，住瑞安市。 原告鲍伟龙与被告蔡安楷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告鲍伟龙于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲍伟龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍伟龙撤诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告鲍伟龙负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郑 都
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4916号原告：马仁焱，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨光建，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告马仁焱诉被告杨光建保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告马仁焱于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马仁焱向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仁焱撤诉。案件受理费1726.00元(已减半收取)，由原告马仁焱负担。审判员  刘正艳二〇一九年七月二十二日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12966号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人吴顺辉等90人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人吴顺辉等借款合同纠纷九十案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46728号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监279号申请执行人：昌吉市九源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路129号18区2丘1栋。法定代表人：韩登奇，该公司总经理。被执行人：王雄刚，男，汉族，1965年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2548号，昌吉市九源商贸有限责任公司申请执行王雄刚买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6311号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1561号原告：胡金宏，女，1976年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：张永辉，男，1969年4月8日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被告：窦兵，女，1973年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。原告胡金宏与被告张永辉、窦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金宏及委托诉讼代理人余义长，被告张永辉、被告窦兵及委托诉讼代理人李培弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款本金50000元；2、要求被告承担借款利息48000元（从2015年5月3日志2019年5月2日，共48个月，50000×2%×48个月＝48000元）；3、要求被告承担从2019年5月3日至还清借款本金的利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告张永辉、窦兵向原告胡金宏借款50000元，约定月利息为3%，后原告胡金宏多次找到被告要求给付50000元借款本息，但被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法财产利益诉讼至法院请求处理。被告张永辉辩称，借款属实，希望将利息降低。被告窦兵辩称，一、其虽在原告持有的借条上签字，但并没有收到该笔借款，该笔借款是她和被告张永辉代表张永军借的，借款也实际由张永军使用；二、借款通过银行转账的方式打到了张永军的卡上，用于张永军的滴灌工程，窦兵之所以在借条上签字是因为和张永辉是朋友；三、原告胡金宏一直在向张永军索要借款并未向其主张，应该追加张永军为本案的被告。原告胡金宏围绕其诉讼请求向本院提供证据：1、借条一份；2、与被告窦兵短信往来一组；3、与被告张永辉短信往来一组。被告张永辉对借条及其与原告胡金宏的短信往来无异议，不清楚原告与窦兵的短信往来。被告窦兵对借条及其与原告胡金宏的短信往来无异议，不清楚原告与张永辉的短信往来。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。被告张永辉未向本院提交证据。被告窦兵向本院提供证据如下：1、录音一份；2、证人李培玲的证言一份。原告胡金宏对录音的真实性及证人证言均不认可。被告张永辉对上述证据无异议。本院对录音的真实性予以确认，对证人证言中原被告双方均认可的部分予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告张永辉、窦兵向原告胡金宏出具50000元借条一张，约定月利息为3%，被告张永辉、窦兵在借款人处签字并捺印，张永军在担保人处签字并捺印。该笔借款通过银行转账方式汇款至张永军账户。此款至今未还，原告诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：一、是否应当追加担保人张永军为被告；二、由谁承担本案的还款责任。针对争议焦点一，根据法律规定债权人仅起诉债务人的，可以只列债务人为被告，本案中原告胡金宏仅向债务人张永辉、窦兵主张权利符合法律规定，担保人张永军并非本案应当追加的必要共同被告。对于争议焦点二，庭审中已经查明被告张永辉，担保人张永军在2015年5月3日之前并不认识，原告胡金宏与被告系朋友关系，原告胡金宏是基于对被告窦兵的信任将借款打至担保人张永军的账户，被告窦兵虽辩称借款实际为担保人张永军所用，认为张永军为实际借款人，但其作为完全民事行为能力人在借条借款人处签名并捺印应当承担相应的民事责任，且根据合同相对性，应当由借款人张永辉、窦兵承担还款责任，故本院对被告窦兵的辩解不予采纳。本案中原告对自己的主张提供了借条，且利息的计算方式及数额符合法律规定，张永辉虽辩称本案借款已经还清，但未提供有力证据足以推翻原告主张的借款，故本院对张永辉的辩解不予采纳，对原告胡金宏的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永辉、窦兵于本判决生效之日其十五日内向原告胡金宏给付借款50000元并支付利息48000元；二、被告张永辉、窦兵自2019年5月3日起按照月利率千分之二十承担未还借款的利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告张永辉、窦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二〇一九年七月二十九日书记员 郭文睿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监477号申请人：彭玲，女，汉族，1972年9月29日出生，无业，现住昌吉市。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，个体工商户，现住昌吉市××路。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2460号，彭玲申请执行昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4092号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1750-2号申请执行人：曲秋刚，男，1979年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李慧丹，女，1981年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲秋刚与被执行人李慧丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0683执1750-1号执行裁定，查封了登记在被执行人李慧丹名下的位于莱州市城区南阳河东路***号润锦卡地亚的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李慧丹名下的位于莱州市城区南阳河东路***号润锦卡地亚的房产一处。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年七月十二日书记员  李洪舜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2555号罪犯李红梅，女，1974年10月15日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李红梅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）金中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李红梅已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2160号罪犯李建新，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙1102刑初625号刑事判决，以被告人李建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得，予以追缴；被公安机关查扣、查封、冻结的涉案财物及作案工具，予以没收。宣判后，被告人李建新等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙11刑终29号刑事判决，撤销（2017）浙1102刑初625号刑事判决第十三项中对被告人李建新的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人李建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李建新已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执813号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村8组，统一社会信用代码91500115MA5YNY1G21。投资人：江朝茂。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场行政处罚一案中，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年4月26日作出的长国土房管行处[2018]19号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2019年3月8日向本院申请执行，请求被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场退还重庆市长寿区葛兰镇兰兴村9组非法占有的584.32平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。支付罚款14608元及罚息。在执行中，本院依法向被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场履行义务，但被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2019年5月16日向申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局送达关于执行重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场行政处罚案件的函，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市长寿区江朝茂蔬菜种植场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初426号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钱某某，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人黄永海，江西明理律师事务所律师。 辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人黄永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月24日3时许.陈某1与刘某2(均已判决)因女友问题发生纠纷，并约在赣州市章贡区章江南大道娱乐城丽晶会KTV斜门口对面的马路上斗殴。后刘某2邀集被告人钱某某以及刘某1(已起诉)、邵某(已判决)等人驾驶一辆轿车来到约架地点。陈某1邀集朱某(已判决)等人也来到约见的地点。朱某见到对方后，持甩棍殴打邵某头部，致使绍某头部受伤。刘某2、邵某、刘某1、钱某某等人从车上带着铁棍、甩棍追逐朱某，在丽晶会门口将朱某追上并按倒在地，刘某2手持甩棍，邵某、刘某1、钱某某等人手持铁棍将朱某头部及身体多处部位打伤。经鉴定，邵某被打伤致轻微伤，朱某被打伤至轻伤二级。 2019年3月7日，被告人钱某某在其家属陪同下主动到公 安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、现场照片、现场监控截图、现场方位示意图、微信截图、手机通话记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、法医活体检验报告书，辨认笔录，证人刘某1、朱某、陈某1、刘某2、邵某的证言，视频资料及被告人钱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人钱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2021年9月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇一九年七月十八日 书记员 易文珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1894号原告：许庆辉，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：赵长河，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，本院于2019年5月23日立案受理了原告许庆辉与被告赵长河劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告许庆辉、被告赵长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在龙凤镇××四站建大棚，雇佣原告建大棚，双方约定建大棚价格15000元，大棚建完后，原告讨要15000元，被告以各种理由拒绝给付，并不给原告出欠据。此事经过公安机关调解，被告不接受。原告有建大棚施工的人员证言，有建成的大鹏照片。故原告起诉，要求法院支持原告的诉请并承担案件受理费。被告辩称，对事实无异议，同意给原告人工费，不同意给15000元，我同意给原告8000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：被告对原告出示的照片两张，2019年5月11日、2019年5月12日雇的瓦工张文军、王继秋，力工陈国龙、**辉证言笔录2份及原告对被告提交的2019年6月2日拍摄的照片6张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据及当事人的合理陈述确认如下法律事实：2019年5月，被告雇佣原告为其在大庆市××××四站建大棚，双方约定建大棚价格15000元。因双方约定在大棚的南墙加两层砖上面打底梁，由于地面不平，需要挖沟，原告最终没有完成打底梁劳务工作。本院认为，原告为被告出劳务从事建大棚工作，双方约定了劳务费即形成合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告依约完成大部分劳务，被告应按约定履行给付原告已完成劳务的劳务费的义务。关于原、被告争议的劳务费给付金额问题：双方虽约定了15000元的劳务费，但因劳务工作未全部完成，本院当庭释明对已完成的劳务工程量进行价格鉴定，原、被告均表示不同意鉴定，应视为举证不能，本院无法认定已完成劳务工程的劳务费数额。庭审中，被告同意支付原告劳务费8000元，本院予以采纳。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵长河给付原告许庆辉劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），原告负担41元，被告负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月十一日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2425号申请执行人陆敏敏，女，1990年10月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人施彬彬，女，1984年11月5日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人陆敏敏与被执行人施彬彬民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年七月十五日书记员  杨 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂海峰，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,763.42元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,710.18元、利息9,981.09元、滞纳金等其他费用14,072.15元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告聂海峰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,710.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告聂海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,710.18元；二、被告聂海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,710.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.75元，减半收取计521.38元，由被告聂海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107破15号申请人：重庆美每家置业开发有限公司管理人。负责人：张海。2019年7月15日，重庆美每家置业开发有限公司（以下简称美每家置业公司）管理人向本院提交申请，称美每家置业公司破产重整案于2017年7月11日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均通过重整计划草案，请求本院批准重整计划。本院查明，美每家置业公司破产重整案，本院于2018年8月16日立案后，经重庆市第五中级人民法院以摇号方式确定重庆海川企业清算有限公司（原名：重庆海川资产清算服务有限公司）担任破产管理人。2018年7月5日，经管理人申请，本院作出裁定将重整计划草案提交期限延长三个月。其后，管理人于2017年4月3日向本院提交了《重整计划草案》，并在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和书面表决。第二次债权人会议设五个表决组，分别为有财产担保组、普通债权组、税款债权组、职工债权组及合作方债权组，各债权组均表决通过重整计划草案。表决结果为:(1)有财产担保债权组共计3家债权人,出席本次债权人会议的债权人数3家，表决同意重整计划草案的债权人2家,占该组出席本次会议债权人总数的66.67%,其所代表的债权金额84,714,127.91元,占该组债权总金额76.73%。（2）普通债权组共73家债权人，出席本次债权人会议债权人数66家，表决同意重整计划草案的债权人60家，占该组出席本次会议债权人总数的90.90%，所代表的债权金额152,303,056.50元，占该组债权总金额的96.96%。（3）税款债权组共计1家债权人，出席会议并表决同意重整计划草案，占该组出席本次债权人会议债权人数的100%，所代表的债权金额2426200.16元，占该组债权总金额的100%。（4）职工债权组共13家债权人，出席本次债权人会议债权人数12家，表决同意重整计划草案的债权人12家，占该组出席本次债权人会议人数的100%，所代表的债权金额572,604.90元，占该组债权总金额的99.96%。（5）合作方债权组共16家债权人，出席本次债权人会议的债权人数为16家，表决同意重整计划草案的债权人13家，占该组出席本次债权人会议出资人数81.25%，所代表债权益占该组债权权益的91.91%。本院认为，美每家置业公司经法院裁定进入破产重整程序后，在法律规定的期限内制作了《重整计划草案》，并已提交第二次债权人会议表决，出席会议的财产担保债权组、普通债权组、税款债权组、职工债权组、合作方债权组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均各占该组债权总额的三分之二以上。故上述五个表决组均依法通过重整计划草案。债权人会议的召开和表决程序合法，债权人会议表决通过情况符合相关法律的规定。美每家置业公司重整案的重整计划草案内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，各债权人的债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定。重整计划草案中的经营方案具有可行性。综上，美每家置业公司的重整计划草案表决程序合法、有效。重整计划草案内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆美每家置业开发有限公司重整计划。二、终止重庆美每家置业开发有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一九年七月二十三日书记员  杨倩附：重庆美每家置业开发有限公司重整计划
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初232号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该行行长。 委托诉讼代理人：李丽荣，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：广西银泉化工有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号，统一社会信用代码914501007114106206。 法定代表人：蒋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：邓必干，男，1992年2月29日出生，壮族，身份证登记地址：南宁市，现住广西南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告广西银泉化工有限责任公司、被告邓必干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年7月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费7627元，减半收取计3813.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陆晓宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2260号罪犯周龙林，男，1969年1月19日出生，汉族，文盲，四川省资中县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙1002刑初550号刑事判决，以被告人周龙林犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周龙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周龙林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监103号申请执行人：杨路，女，汉族，1985年12月07日出生，住址：新疆维吾尔自治区额敏县。被执行人：薛帅帅，男，汉族，1992年10月30日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2248号，杨路申请执行薛帅帅不当得利纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6961号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8292号原告：莫宗贵，男，1988年7月4日生，汉族。被告：夏文文，男，1986年年10月10日生，汉族。原告莫宗贵与被告夏文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宗贵，被告夏文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宗贵诉称：2019年3月7日，其驾驶苏Ａ×××××号小型客车与被告夏文文驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其车损。交警部门认定夏文文负事故全部责任。其因本次交通事故损失7846.42元（其中打车费346.42元、租车费7500元），现要求被告夏文文赔偿。被告夏文文辩称：事发时，其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告莫宗贵的损失应由保险公司赔偿。莫宗贵未提供打车出行的记录和费用明细，费用过高，并且可以乘坐公共交通工具出行，其不予认可。莫宗贵提交的估价单中包含保养费用，维修天数过长。租车费没有款项交付记录，且标准过高。经审理查明：2019年3月7日21时许，被告夏文文驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿石坝路由北向南龙铜线（337省道）行驶至路口）时，与原告莫宗贵驾驶的苏Ａ×××××号小型客车沿龙铜线由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏文文负事故全部责任，莫宗贵无责任。苏Ａ×××××号小型客车（飞度牌）为原告莫宗贵所有，登记使用性质为非营运。2019年4月2日，广汽本田汽车雨田特约销售服务店出具证明一份：兹证明2019年3月7日——2019年4月2日，苏Ａ×××××号小型客车因交通事故造成车辆损坏，在本店进行26天的维修。广汽本田汽车雨田特约销售服务店对该车维修费用估价为36278元（含2万公里保养）。2019年3月9日，莫宗贵与南京一轩汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：莫宗贵向南京一轩汽车租赁有限公司租赁别克小汽车一辆使用，租期自2019年3月9日9时至2019年3月31日9时止，合计22天，租金为300元/天。2019年4月3日，南京一轩汽车租赁有限公司出具证明一份：兹证明莫宗贵于2019年3月9日——2019年4月3日，在本公司租赁小型汽车一辆；原租车合同期限为3月9日9时——3月31日9时；按照合同约定，合同到期后，双方同意续租的，可自动顺延，经双方同意后共延期3天至4月3日9时止，即租车天数共计25天。莫宗贵支付租金后，南京一轩汽车租赁有限公司向其开具金额为7500元（25天，每天300元）的租车费发票。审理中，莫宗贵主张其于2019年3月8日通过滴滴打车去安徽省马鞍山市办理个人事宜，用去打车费346.42元，并出具客运服务费发票一张予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、估价单、证明、汽车租赁合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告夏文文负全部责任，故原告莫宗贵因事故造成的合理损失，依法应由夏文文承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车系非营运车辆，莫宗贵有权主张因该车受损所产生的替代性交通工具费用，但该损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故对夏文文要求免除其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。莫宗贵主张打车费346.42元，但其所提交的客运服务费发票与本案关联性不能确认，本院不予支持。莫宗贵主张25天的租车费7500元，并提交汽车租赁合同、租车费发票、证明等予以证明，与苏Ａ×××××号小型客车的损失维修情况相符，属合理费用，本院予以支持。夏文文抗辩车辆维修天数过长、租车费标准过高，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，莫宗贵因本次交通事故造成损失7500元，由夏文文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏文文赔偿原告莫宗贵损失7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告莫宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇一九年七月十日法官助理 左树书 记 员 汤吉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2385号李仲华：你申请执行横港经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月17日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5536号原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告高喜德，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告高喜德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5514号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：史善春（一般代理），男，1975年1月16日出生，汉族，该单位职员，住。被告：郑凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：**，女，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谷丙卫，男，1956年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：相志美，女，1954年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张丹平，女，1985年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告郑凯、**、谷丙卫、相志美、张伟、张丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人史善春、被告郑凯、谷丙卫到庭参加诉讼，被告**、相志美、张伟、张丹平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告郑凯签订的《最高额担保个人借款合同》；2、请求法院判令被告郑凯、**夫妇偿还借款本金480000元及相应利息（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；3、请求法院判令抵押合法有效，原告对谷丙卫所有的济宁市阜桥辖区户房屋享有优先受偿权；4、请求法院判令抵押合法有效，原告对被告张伟所有的济宁市阜桥辖区户房屋享有优先受偿权；5、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日被告郑凯与原告签订《最高额担保个人借款合同》，业务品种：个人综合授信贷款，借款用途购酒水，还款方式为一次性还本按约还息，担保方式为抵押居住用户，以被告谷丙卫所有的济宁市阜桥辖区户的房屋、被告张伟所有的济宁市阜桥辖区户的房屋作为抵押物，并在济宁市房产交易中心办理了抵押登记手续。合同期限自2015年1月7日至2020年1月6日，合同金额650000元。被告郑凯于2018年1月16日至2019年1月15日，向原告借款480000元。截止到2019年3月6日，欠借款本金480000元，利息1960.40元，合计481960.40元。经多次催收，被告郑凯至今未按合同约定归还贷款本金，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、个人信贷业务申请表复印件一份；二、同意房产抵押承诺书复印件二份；三、共同还款责任承诺书复印件一份；四、济宁市房他证字第××号他项权证书复印件、济宁市房他证字第××号他项权证书复印件、房地产抵押清单复印件二份；五、最高额担保个人借款合同复印件一份；六、借款凭证复印件一份。七、借款归还记录一份。被告郑凯辩称，借款属实，无异议。被告谷丙卫辩称，对借款事实及担保抵押无异议。被告**、相志美、张伟、张丹平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告郑凯向原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行申请借款65万元，其妻**出具了共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人承担还款责任。被告谷丙卫、相志美以济宁市阜桥辖区户房屋提供抵押担保，被告张伟、张丹平以济宁市阜桥辖区户房屋提供抵押，并签订同意房产抵押承诺书，同时办理了房屋抵押登记。济宁市房产交易监理处出具了济宁市房他证字第2015000556号和济宁市房他证字第××号房屋他项权证书二份，房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。2015年1月7日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款种类个人综合授信贷款，合同约定自2015年1月7日起至2020年1月6日止，借款人可以在人民币65万元的借款额度内向贷款人申请借款，可循环额度65万元，额度有效期60个月，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年1月6日。担保的债务最高余额为715000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年1月16日，被告郑凯在借款额度650000元内向原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款480000元，借款用途为购酒水，到期日期2019年1月15日，借款年5.65500％，还款方式一次性还本按约还息。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行按照合同约定向被告郑凯足额发放了借款480000元。借款到期后，被告郑凯未按合同约定履行偿还原告借款本息，截止到2019年3月6日，被告郑凯欠原告借款本金480000元，利息1960.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告郑凯未按约定按期足额偿还借款，原告要求解除与被告郑凯签订的《最高额担保个人借款合同》的请求，依法应予支持，被告郑凯应偿还原告借款本息。被告**作为郑凯的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告谷丙卫、相志美以济宁市阜桥辖区户房屋提供抵押担保，被告张伟、张丹平以济宁市阜桥辖区户房屋提供抵押，并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行在担保的债务最高余额715000元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告郑凯于2015年1月7日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告郑凯、**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金480000元，利息1960.40元,合计481960.40元（利息计算至2019年3月6日）;并向原告支付自2019年3月6日起至借款清偿之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。四、被告郑凯、**未按上述第二项的规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行有权对被告谷丙卫、张伟提供的抵押房屋折价或变卖、拍卖，所得该抵押物的价款在担保的债务最高额715000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4265元，保全费3020元，共计7285元由被告郑凯、**、谷丙卫、相志美、张伟、张丹平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年七月十九日书记员  王 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执517号 申请执行人卢娟，女，1988年6月24日出生，汉族，广西合浦县人，住所地广西合浦县，证件号码。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，汉族，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人陈守查。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市杨帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查。 本院于2019年3月25日立案执行卢娟申请广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初751号钦南区人民法院、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终631号民事判决书分别作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司应支付申请人卢娟案款70659.43元，承担执行费496.0元。现因被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执517号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月十日 书记员  王学宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7107号上诉人（原审原告）：广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黄永仪。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦，女，澳大利亚联邦公民，1984年12月31日出生，现住澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司（以下简称捷美公司）因与被上诉人刘彦借用合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13922之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，于2019年2月22日裁定：“驳回原告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费4431元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。”捷美公司不服上述裁定，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：原审裁定事实认定错误，法律适用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》新的证据指当事人在诉讼程序终结后新发现的证据，本案捷美公司正是基于新发现的证据提起诉讼，法院应本着有错必纠的态度基于新发现的事实依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定审理本案。上诉请求：撤销原审裁定，裁定发回重审。刘彦答辩称：一、认可一审作出的裁定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，对于新发生的事实，本案捷美公司提交的借用协议并不属于司法解释规定的新的事实。三、关于捷美公司应当向刘彦返还房屋的事实，在广东省佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院进行了审理，并作出了最终的生效裁判，捷美公司申请再审也被驳回。捷美公司再次提起上诉违背了一事不再理原则，属于重复起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系借用合同纠纷。双方当事人对一审法院有关管辖权和准据法的确定均无异议，本院均予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合捷美公司与刘彦的诉辩意见，本案的争议焦点是：捷美公司的诉讼请求是否构成重复起诉。本案中，原审法院作出的（2013）佛城法民一初字第1009号民事判决及本院作出的（2015）佛中法民一终字第1524号生效民事判决均确认案涉房屋的所有权系刘彦，捷美公司应支付相应的租金损失。现捷美公司依据2015年1月5日签订的《借用合同》主张继续无偿使用案涉房屋，属于实质上否认上述生效判决结果，构成重复起诉，违背民事诉讼的“一事不再理”原则。原审裁定驳回捷美公司的起诉处理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。捷美公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执599号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人胡超杰，男，1994年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人胡超杰商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人胡超杰签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲1栋3202房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执599号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年七月十五日 书记员  王学宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢286号 申请执行人王国昌 被执行人周红光 本院在执行申请执行人王国昌与被执行人周红光故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执264号之二 申请执行人杨洪敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 杨洪敏申请执行邓爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案在诉讼阶段以（2018）桂0103民初162号民事裁定书，查封了邓爱莲名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元303号房，视为本案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓爱莲上述房产以偿还债务。2019年6月10日，买受人卢明周通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价1152000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除邓爱莲名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元303号房的查封； 二、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元303号房的所有权自本裁定生效之日起转移给卢明周（身份证号码：）； 三、卢明周可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 林春铧