wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19104号原告刘换霞，女，汉族，1992年8月6日出生，住址河南省登封市。被告河南蝴蝶谷酒店有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼1层5号，统一社会信用代码914101085MA44U2EW8T。法定代表人杨新科。原告刘换霞诉被告河南蝴蝶谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换霞到庭参加诉讼，被告河南蝴蝶谷酒店有限公司（以下简称“被告酒店”）法定代表人杨新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘换霞于2019年3月3日入职被告公司，负责前厅收银工作，2019年5月20日离职，被告公司以各种理由拒付，2019年5月1日至2019年5月20日工资，经多次催要无果，原告刘换霞于2019年6月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告酒店答辩称：酒店2019年6月2日就不经营了，杨新科只是法定代表人，还是仓库管理员，但不是实际老板，是挂名，被告法人杨新科离开店的时候已经把店里的东西基本都搬走了。经审理查明:原告刘换霞主张其于2019年3月3日至2019年5月19日间在被告酒店工作，被告酒店至今尚欠原告刘换霞5月份工资1535元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告酒店提供的4、5月份工资表上显示有原告刘换霞的名字及工资金额，本院确认原、被告之间有事实上的劳动关系及被告酒店尚欠原告刘换霞工资1535元的事实，被告酒店应向原告刘换霞支付工资。被告酒店的证据无法证明原告刘换霞搬走酒店物品的事实，本院对被告酒店的该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南蝴蝶谷酒店有限公司于判决生效后十日内向原告刘换霞支付工资1535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蝴蝶谷酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年七月二十二日书记员  王凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3522号原告：吴婷婷，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可升，江苏道多律师事务所实习律师。被告：王康，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。原告吴婷婷与被告王康探望权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴婷婷于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴婷婷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴婷婷负担。审判员  米玲二〇一九年七月十一日书记员  张琰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1234号申请人：冯威，女，1973年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市神州小区9号楼3单元401室。被申请人：徐连东，男，1974年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街肉食店综合楼3单元3层2室。申请人冯威与被申请人徐连东买卖合同纠纷一案，申请人冯威于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐连东房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人冯威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封权利人为徐连东的坐落于桦甸市明华街肉食店综合楼3单元3层2室房屋（不动产权证号：FQ00005869，建筑面积：102.66平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年七月十七日书记员 白峻嘉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执723号之一 申请执行人:施宏毅，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：孙秀娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人施宏毅依据已经发生法律效力的厦门仲裁委厦仲裁字第20170529号裁决书，于2018年10月30日依法向本院申请强制执行，执行标的金额161000元。 在执行本案过程中： 1、本院2018年11月30日将本案《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》、《执行案件告知书》等法律文书，邮寄送达给被执行人孙秀娟，责令被执行人于收到上述通知之日起七日内书面向本院报告当前及前一年的财产情况，上述邮件被执行人均未签收。 2、本院2018年10月30日、2019年6月22日两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院2019年1月4日对本案被执行人采取限制高消费措施。 4、本院2019年6月22日以被执行人孙秀娟未履行生效法律文书确定的给付义务为由将被执行人孙秀娟纳入失信被执行人名单。 5、本院2019年6月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无被执行人孙秀娟的下落线索和财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示没有其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （陈 鸣） 二〇一九年六月二十九日 代书记员  （陈莹莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：韦国建，男，1982年8月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告韦国建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金83510.51元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年5月21日利息（含逾期利息）15826.89元，复利1914.97元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案律师费500元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月28日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金83510.51元、利息（含逾期利息）15826.89元、复利1914.97元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83510.51元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月21日，利息（含逾期利息）为15826.89元、复利为1914.97元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告韦国建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韦国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月二日书 记 员  邹志广
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执518号被执行人：王佳亮，男，1993年6月11日出生，汉族，职业，高中文化，现住河北省霸州市。王佳亮罚金一案，固安县人民法院于2018年3月30日做出的（2018）冀1022刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年04月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年06月17日对被执行人进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）冀1022执518号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年七月二十三日书 记 员  马红丹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执恢347号被执行人王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司：你与曹德辉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初629号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执883号 申请执行人：吴光万，男性，1950年03月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨宝君，男性，1972年02月07出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院作出的(2019)川1681民初804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宝君至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人吴光万于2019年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨宝君名下的银行存款及收入90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐诗洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2627号 被执行人：戴志蛟，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初887号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省邵阳市隆回县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2157号原告：李晓兵，男，1962年11月5日出生，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张志超，董事长。委托诉讼代理人：李蓬勃，系公司职员委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。李晓兵与长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李晓兵于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓兵撤诉。案件受理费441元，由李晓兵负担。审判员  李德保二〇一九年七月二十三日书记员  隋 汉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1516号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州骨品网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号503房，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｍ。法定代表人：刘洪安。原告维沃移动通信有限公司与被告广州骨品网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。（此页无正文）审判长  陈宇帆审判员  廖 俭审判员  唐 琦二〇一九年七月十日书记员  陈伟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许波恩，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告许波恩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告许波恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××67。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月31日，拖欠信用卡消费本金249077.4元、利息8371.93元、违约金16754.51元、分期手续费6610.56元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金249077.4元、利息8371.93元、违约金16754.51元、分期手续费6610.56元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许波恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月31日信用卡欠款本金249077.4元、利息8371.93元、分期手续费6610.56元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担220元，由被告许波恩负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异39号 异议人（利害关系人）：郑健劲，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证地址广东省阳西县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 法定代表人：黄俊平。 委托代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：孔秋廉，广东瀛杜律师事务所实习人员。 被执行人：孙竹安，男，1966年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：郑小敏，女，1970年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司广东公司）申请执行孙竹安、郑小敏借款合同纠纷一案，异议人郑健劲提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑健劲述称：请求贵院解除对位于广州市越秀区中山四路217号2126房产（以下简称涉案房屋）的查封，确认申请人的租赁权利，并停止对该房产的评估、拍卖。 事实与理由：贵院查封了被执行人郑小敏的房产,因该财产系异议人通过租赁合法方式取得使用权，按照买卖不破租赁的原则，为维护异议人的合法权益，提出以上书面异议，恳请贵院支持。 执行申请执行人华融公司广东公司辩称：不同意异议人的诉求。理由如下： （一）涉案《广州市房屋租赁合同》存在虚假租赁的嫌疑。虽然异议人郑健劲提供了《房屋租赁登记备案证明》及《税收缴款书》等材料，但异议人并未提交任何证据证明涉案租金存在实际支付记录。异议人郑健劲无法证明双方已按租赁合同约定的方式和期限履行，也不能证明完成租金支付的事实。 （二）涉案租赁关系在抵押设立后订立，应依法予以去除租赁权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权利设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予以支持。但租赁房屋具有抵押情况或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院查封的”以及《最高院关于（人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据答辩人提交的查册资料可知，涉案房产的抵押权设立日期为2012年9月3日，远远早于2016年5月1日的《广州市房屋租赁合同》签订日期，即异议人主张的租赁权发生在涉案房产抵押权设立之后。因此，该租赁权不得对抗涉案房产的抵押权，且涉案房产所附的租赁权将对房产拍卖价格产生重大影响，继而影响答辩人债权的实现，为维护答辩人的合法权益，应依法予以去除涉案房产的租赁权。 综上所述，郑健劲提出的异议请求不成立，该请求实为阻碍执行，拖延执行进展，严重损害了答辩人的合法权益，恳请法院予以驳回。 被执行人孙竹安、郑小敏没有答辩。 本院查明，华融公司广东公司与孙竹安、郑小敏借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终18385号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，驳回上诉，维持本院原判。本院原判为（2015）穗天法金民初字第4646号民事判决。上述判决确认，华融公司广东公司于2015年6月2日通过与招行广州分行签订债权转让协议后，受让包括本案债权在内的资产包,并判决如下：一、孙竹安、郑小敏向华融公司广东公司偿还贷款本金579050元以及罚息；二、孙竹安、郑小敏不履行上述债务时，华融公司广东公司有权以孙竹安、郑小敏名下的涉案房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 因被执行人未履行上述文书确定的义务，华融公司广东公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。2018年5月28日，本院作出（2018）粤0106执11922执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，责令被执行人其他使用人限期迁出并腾空涉案房屋。异议人因此提出异议。 另查，涉案房屋登记在孙竹安、郑小敏名下。涉案房屋自2012年9月3日开始设定抵押，抵押权人为招行广州分行。案件在审理期间，本院于2015年10月21日查封涉案房屋。 案件审理期间，异议人向本院提交两份证据：1、其与孙竹安、郑小敏于2016年5月1日签订广州市房屋租赁合同，约定租期自2016年5月1日至2025年4月30日，前5年月租金2100元，后5年月租金2200元，付款方式为每月转账；2、粤房地权证穗字第××号房产证，证明租赁涉案房屋的事实；3、房屋租赁登记备案证明，双方就涉案房屋的租赁关系向越秀区相关部门登记备案；4、税收缴款书，异议人就租赁涉案房屋向越秀区地方税务局交纳印花税233元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人孙竹安、郑小敏名下，本院查封并拍卖涉案房屋并无不当。异议人并非涉案房屋的所有人，无权阻止法院拍卖涉案房屋。《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋设定抵押时间先于异议人提交的租赁合同签订时间，即使异议人与被执行人孙竹安、郑小敏的租赁关系属实，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。况且，涉案房屋的租赁合同签订时间在人民法院查封之后，故异议人要求本院中止对涉案房屋的执行，不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人郑健劲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  彭惠敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5101号 原告：周永清，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杨福群，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告周永清、杨福群诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周永清、杨福群和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永清、杨福群向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向周永清、杨福群支付逾期交房违约金23326.8元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年4月4日，周永清、杨福群与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定周永清、杨福群购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，周永清、杨福群向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月13日才交付房屋，给周永清、杨福群造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，周永清、杨福群主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，周永清、杨福群与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定周永清、杨福群向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为307742元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后周永清、杨福群向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付周永清、杨福群使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，周永清、杨福群与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，周永清、杨福群主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，周永清、杨福群已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且周永清、杨福群按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对周永清、杨福群造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定周永清、杨福群主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金23265.3元（307742元×378天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周永清、杨福群支付逾期交房违约金23265.3元； 二、驳回原告周永清、杨福群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3263号原告：刘鹏，男，1988年2月29日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：西双版纳嘉菏工程机械有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市地税局对面。统一社会信用代码：91532801MA6MF0D02L。法定代表人：解龙镇，总经理。原告刘鹏与被告许涛、西双版纳嘉菏工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人赵云龙，被告许涛、西双版纳嘉菏工程机械有限公司（以下简称嘉菏公司）的法定代表人解龙镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许涛偿还借款220万元及利息，（利息自2019年3月18日起以220万为本金基数，月息按2分计算至履行完毕之日止）。2、被告嘉菏公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款220万元，被告许涛向原告出具了借条，被告嘉菏公司提供连带责任担保，并签订担保协议。后原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告许涛辩称：原告所述借款事实及金额完全属实，这是我个人的借款，被告嘉菏公司不应该承担担保责任，被告嘉菏公司实际也是我个人的公司，是我独资的。解龙镇只是名义上的法人。被告嘉菏公司辩称：我公司对原告与被告许涛之间的借款完全不知情，我公司不应该承担担保责任。原告与被告许涛之间的协议我公司也不知道是什么时候签订的，跟我公司没有任何关系，我于2019年3月27日接管公司，被告许涛也没有告诉过我有担保协议这回事。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年12月13日至2019年3月17日，原告刘鹏通过银行转账、现金等方式借给被告许涛人民币共计291.1万元。2019年3月17日，经原告刘鹏与被告许涛结算，被告许涛尚欠原告借款220万元，同日，被告许涛给原告出具借条一份，内容为：“借条许涛（身份证号码：）与刘鹏根据银行流水及现金结算，截止今日2019年3月17号，许涛尚欠刘鹏借款本金220万元整（贰佰贰拾万元整）约定月息2分。借款人：许涛（手印）2019年3月17日”。同时，原告刘鹏又与被告嘉菏公司签订担保协议一份，内容为：“担保协议甲方：西双版纳嘉菏工程机械有限公司法人：许涛乙方：刘鹏经甲乙双方协商自愿达成如下协议：甲方自愿用公司全部财产6台挖掘机。挖掘机型号为：龙工LG6085一台、国机2G3365LC-9C一台、彭浦SW230LC-5一台、沃尔沃240B一台、龙工LG6360一台、国机2G3300LC-9C一台）为许涛个人债务提供担保。如许涛不能偿还个人借乙方款项，由公司负连带清偿责任。由公司变卖挖掘机所得款项清偿借款。甲方：西双版纳嘉菏工程机械有限公司（印章）法人：许涛（签名手印），乙方：刘鹏（签字手印）”。上述借款，被告至今未偿还给原告。本院认为，被告许涛欠原告借款本金220万元，有被告许涛向原告出具的借条、银行转账凭证及照片为证，被告许涛对借款数额亦认可，双方借贷关系成立。因借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告许涛偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款利息2分即年利率不超过24%，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告嘉菏公司为被告许涛借款担保约定的系连带责任保证，故被告嘉菏公司对上述债务应承担连带担保责任。根据担保法的规定，被告嘉菏公司承担连带偿还责任后，就其代偿款额有权向借款人许涛追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款人民币220万元及利息（利息计算方法：以220万元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告西双版纳嘉菏工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告西双版纳嘉菏工程机械有限公司承担清偿责任后，就其代偿款额有权向被告许涛追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元由被告许涛负担，被告西双版纳嘉菏工程机械有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年七月十二日书记员  张圣琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9035号原告（反诉被告）：梁树发，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁树发诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁树发及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁树发提起诉讼请求：1.判令确认梁树发、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁树发所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁树发车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁树发履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2014年12月1日，梁树发、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁树发将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁树发一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁树发各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁树发认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁树发因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁树发已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁树发不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁树发委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁树发签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁树发承担全部诉讼费用。原告梁树发对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁树发本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁树发要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁树发本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2014年12月1日，梁树发、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁树发出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁树发所有。万顺公司协助对梁树发车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁树发应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁树发须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。万顺公司对梁树发交付1000元履约保证金未提出异议。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌长安牌，车辆识别号LSCBxxx03，发动机号140xxxD，于2014年12月1日注册登记。另梁树发提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁树发委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁树发、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁树发将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁树发请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对梁树发交付的1000元的履约保证金,并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁树发应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁树发自行办理车辆的入户手续，梁树发所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁树发与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁树发到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌长安牌，车辆识别号LSxxx803，发动机号14xxxD）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁树发履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁树发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：白雪萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白雪萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38640元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额15021.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15021.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白雪萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15021.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告白雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3636号 原告：甄洪对，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，原籍山东省莒南县，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李红，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县,系甄洪对妻子。 被告：张志伟，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 原告甄洪对与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄洪对及其委托诉讼代理人李红，被告张志伟的委托诉讼代理人杨伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄洪对向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2010年9月25日，被告张志伟以资金周转为由向原告甄洪对借款30000元，并为原告甄洪对出具借条一张，后经原告多次催要借款,被告一直未予偿还。 张志伟辩称，据被告本人陈述，借条上落款处签字系本人所签，其他的内容是否是被告所签需要与被告核实。据被告所说，该30000元未实际交付，原告也未有提交收到条。退一步讲，即使已实际交付，本案已超过诉讼时效，欠条上后半部分内容的约定“如到期不付…归原告甄洪对所有”属于无效条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年9月25日，张志伟以资金紧缺为由向甄洪对借款30000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借甄洪对现金30000元，大写叁万元正，如到期未付，路东、路西、猪圈、预制厂归甄洪对所有。借款人张志伟2010.9.25”。后甄洪对催要借款，张志伟一直未予偿还。 张志伟在庭审答辩时承认落款签名是其本人所写，但借条其他内容需要核实。张志伟系成年人，具有完全民事行为能力，对于在借条上签字的法律意义和法律后果是明知的。其在借款人处签名，即为承认借条内容，张志伟又没有提供任何证据证明甄洪对有伪造证据或逼迫其书写欠条等行为，故无论上面的内容是否系张志伟所写，均不影响借条的真实性。其虽辩称未收到借款，但未提供证据证实自己的主张，其本人也未出庭作解释说明、接受法庭的质询和对方的质证，应承担对自己不利的法律后果。甄洪对称其于2010年在莒南县经营石塘和石子厂，有合法、充足的资金来源，双方系邻近村的村民，原来关系较好，经常一起玩、吃饭。张志伟向其出具借条后，随即在其车上将30000元现金当场交付于张志伟。并主张张志伟如未收到借款，其当时就完全可以、也应该提出并要回借条，如不给可以报警等，不可能到现在才提出。借款金额30000元，即使在2010年时，对于经营石子厂、预制厂而言，数额亦并不算很大。综上，张志伟的主张无事实和法律依据，甄洪对主张30000元借款已经通过现金交付，本院予以采信。 另查明，甄洪对原籍山东省莒南县相沟镇甄沟村，于2018年1月4日因再婚迁到其妻李红户籍地山东省临沭县郑山街道北沟头西村721号居住生活。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，是有效合同。且已签订合同（借条）当日交付，借贷合同生效。本案双方争议的主要焦点是，借款是否已过诉讼时效的问题。 合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，借条虽约定“如到期未付…”，但没有具体的还款时间，张志伟也没有提供证据证明期限是如何约定的，应视为借款期限约定不明。本案借条出具时间为2010年9月25日，甄洪对主张自2011年每年都向张志伟催要借款，因双方邻村、关系较好，甄洪对不好意思起诉，张志伟也没说不还钱只是称暂时没有钱，只是到了2018年张志伟拒接甄洪对的电话，知道张志伟不想还钱了，没有办法才起诉的。2018年前，甄洪对与张志伟作为莒南县相沟镇相邻村的村民，打电话催要和当面催要借款都比较方便，甄洪对主张年年索要。2018年甄洪对再婚户口迁移到临沭生活后，与张志伟的见面接触机会明显减少，张志伟拒接电话，甄洪对也不便回莒南老家当面催要才提起诉讼，符合常理，也符合其迁户口的事实，对此本院予以采信。本案诉讼时效应自甄洪对向张志伟主张权利宽限期满时起算，并因甄洪对每年向张志伟主张权利而中断重新计算。至最后一次在2018年打电话给张志伟拒接后，至2019年6月25日起诉，未过诉讼时效。 综上所述，被告张志伟未偿还借款本金30000元，应继续履行偿还本金的义务。借条未约定利息，视为不支付利息，原告甄洪对主张利息损失，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内返还原告甄洪对借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨玲 书记员马苑程
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初305号原告：中信重工机械股份有限公司。住所地，河南省洛阳市。法定代表人：俞章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国顺，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙亚光，系该公司职员。被告：韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：杨武学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，系该公司法务部部长。原告中信重工机械股份有限公司（以下简称“中信重工”）与被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司（以下简称“韩禹建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信重工机械股份有限公司的委托诉讼代理人赵国顺、孙亚光与被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司的委托诉讼代理人程华胜、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信重工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同发货款890万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2017年10月1日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《生料辊压机买卖合同一份》，合同约定由原告为被告提供生料辊压机一台套，合同总价1100万元。合同生效后，原告依约将设备制造完毕，并函告被告已具备发货条件。但因被告项目现场不具备接货条件，至今未按合同约定的时间节点履行付款义务，原告分别于2018年5月、9月向其发送告知函，经多次催促被告仍未支付合同货款给原告。同时，按照合同违约责任的约定，被告逾期付款应向原告承担相应的责任。鉴于被告违反协议约定，已影响到原告的正常经营，故诉至法院。被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司辩称：请求驳回原告的诉请。1、原、被告约定原告在设备制造完工后应该通知被告对设备进行出厂检验、验收，但原告没有通知被告检验。被告向原告支付了部分预付款，已履行自己的义务，但受现场及工艺范围受限，一直未能验收。2、原、被告约定要求原告的发货要得到被告的明确指令才能启动（11条2项），被告未向原告发出指令，受国家条件限制，被告没有向原告发出发货指令，目前尚不具备要求原告发货的条件。涉案合同是个附条件的合同，被告没有向其付款的义务。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据和事实，本院认定如下：原告递交的邀标函、生料辊压机买卖合同、辊压机技术文本（技术协议），能够证实韩禹建材从中信重工定作型号为RP180-160d的生料辊压机一台套，总价为1100万元，合同生效后4个月开始发货，4个半月全部发货完毕，交货地点为韩城韩禹建材矿业有限责任公司厂区内，在设备制造完成后，卖方要通知买方参加出厂前的试验或检验工作，卖方应对设备的质量等进行详细而全面的检验，但不作为最终的验收，如买方不能参加出厂前的检验工作，则以卖方出具的检验文件或产品合格证为检验的依据出厂。合同签字盖章后7天内买方支付合同价款的10%，即110万元作为合同预付款，同时合同生效。设备制造完毕具备发货条件，经买方确定，买方支付80%的提货款880万元。合同价款的10%作为产品的质保金110万元。买方逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金且交货期顺延。原告提交的发货联系单、银行承兑汇票两张，证实2017年5月韩禹建材以承兑汇票形式给原告支付预付款100万元，2017年7月19日通知原告发货时间确定为2017年10月中旬。2018年中信重工给韩禹建材所发的告知函两份、手机彩信截屏、快递单、设备图片三张，能够证实设备制造完毕，中信重工请韩禹建材支付拖欠其的货款，并明确现场接货时间。韩禹建材给中信重工出具的关于生料辊压机交货期的函件，证实韩禹建材不具备接货条件，具体交货时间待韩禹建材确定后通知中信重工。庭审中被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽签订了买卖合同，合同真实有效，但《生料辊压机买卖合同》第六条第二款中约定：“在设备制造完成后，卖方要通知买方参加出厂前的试验或检验工作，买方不能参加出厂前的检验工作，则以卖方出具的检验文件或产品合格证为检验的依据出厂”虽原告给被告发过告知函，告知被告支付拖欠货款及明确现场接货时间，但原告没有向被告发过检验通知，庭审中虽称电话通知被告检验设备，但没有提供相应的证据，也没有出具相应的设备检验文件或产品合格证。《生料辊压机买卖合同》第十一条第二款约定设备制造完毕具备发货条件，经买方确定并支付货款，但本案被告已通知原告其不具备接货条件。故原告请求支付合同货款及利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中信重工机械股份有限公司对被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费77460元，减半收取38730元，由原告中信重工机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员   王   萍                       二〇一九年七月三十日                              书 记 员   李   翀 1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3407号原告：彭刚强，男，1967年7月10日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：徐二站，男，1991年6月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：徐德忠，男，1960年7月8日生，汉族，居民，初中文化，住址同上。原告彭刚强与被告徐二站、徐德忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月2日，原告彭刚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭刚强承担。审判员  李文明二〇一九年七月二日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10419号 广州市越秀区人民法院、陶国宝： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陶国宝一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3833号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人罗正雄罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张润城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张润城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.81元（其中506.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该支行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：王瑞才，该支行个人金融部客户经理。 被告：薛梅，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛梅立即偿还原告借款合计人民币26939.01元，其中本金23968.59元、利息1258.34元、逾期还款违约金1327.77元、手续费384.31元，（利息、逾期还款违约金暂算至2018年10月13日，2018年10月13日后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，请求一并判决）。2、本案诉讼费由薛梅负担。事实和理由：2017年3月14日，薛梅向我行申请办理贷记卡1张。2017年3月18日，薛梅办理了卡号为62×××15的贷记卡。截止2018年10月13日，薛梅累计结欠借款本金23968.59元、利息1258.34元、逾期还款违约金1327.77元、手续费384.31元。借款到期后，我行多次向薛梅催要，薛梅拒不偿还。薛梅的行为严重损害了我行的合法权益，请求贵院判如所请。 被告薛梅未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，薛梅向农行盐都支行提交申请表申领中国农业银行金穗贷记卡，卡种为漂亮妈妈卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（发卡行），乙方（金穗信用卡申请人），透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经批准，薛梅领取了卡号为62×××15的信用卡一张，自2017年4月8日起，薛梅多次持该卡透支消费，后未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年10月13日止，薛梅结欠农行盐都支行借款本金23968.59元、利息1258.34元、逾期还款违约金1327.77元、手续费384.31元，合计26939.01元，经农行盐都支行多次催要未付。为此，农行盐都支行诉至本院。 本院认为，薛梅向农行盐都支行提出办理信用卡申请，农行盐都支行经审查批准向薛梅发放信用卡后，双方即成立信用卡消费合同关系，薛梅作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用中国农业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付手续费、利息及逾期还款违约金。因此，农行盐都支行要求薛梅偿还截止2018年10月13日的信用卡透支本金23968.59元、利息1258.34元、逾期还款违约金1327.77元、手续费384.31元以及自2018年10月14日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛梅偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年10月13日的信用卡透支本金23968.59元、利息1258.34元、逾期还款违约金1327.77元、手续费384.31元，并承担自2018年10月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息及逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告薛梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年七月二十日 书记员  王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8713号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：龚杨立、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：钟文钧，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：颜慈招，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟文钧、颜慈招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立、张訸到庭参加诉讼。被告钟文钧、颜慈招经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159010291。（三）借款金额：核准贷款授信额度为80000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：住房装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告颜慈招作为钟文钧的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告钟文钧发放的6笔单项贷款185000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告钟文钧尚欠原告借款本金62328.47元、利息7250.45元、罚息10772.86元、复利2945.09元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金62328.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息7250.45元、罚息10772.86元、复利2945.09元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息7250.45元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费8882.79元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告钟文钧截止至2019年5月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告钟文钧偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为住房装修，且被告颜慈招作为钟文钧的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认，因此，原告要求被告颜慈招对被告钟文钧的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟文钧、颜慈招经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟文钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62328.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息7250.45元、罚息10772.86元、复利2945.09元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、被告颜慈招对被告钟文钧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告钟文钧、颜慈招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1593号   彭燕华、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的彭燕华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3577号 本院执行申请执行人杨活灵与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初2240号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年七月五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初640号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文盲，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月24日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人林高民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2018年4月25日2时许，被告人陈某某在本市天河区车陂南地铁站C出口对出自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人戚某停放该处的松吉牌银色电动自行车1辆后逃离现场。二、2018年4月25日3时许，被告人陈某某在本市天河区华景新城BRT公交车站东往西方向天桥下，趁无人注意之机，盗走被害人杨某停放该处的爱玛牌白色电动自行车1辆后逃离现场。三、2018年5月19日2时许，被告人陈某某在本市天河区车陂路东宏装饰材料城正门自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人徐某停放该处的无牌黑色电动自行车1辆后逃离现场。四、2018年5月21日3时许，被告人陈某某在本市天河区车陂荔枝楼酒家门口对出人行道自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人沈某停放该处的爱玛牌黑色电动自行车1辆后逃离现场。五、2018年5月24日3时许，被告人陈某某在本市天河区车陂荔枝楼酒家门口对出人行道自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人李某1的无牌银色电动自行车1辆后逃离现场。六、2018年5月30日4时许，被告人陈某某在本市天河区中山大道西和枫叶路交汇路口处，趁无人注意之机，盗走被害人史某停放该处的凯琪牌粉红色电动自行车1辆后逃离现场。七、2018年7月1日4时许，被告人陈某某在本市天河区中山大道西501号大舜商务中心门口，趁无人注意之机，盗走被害人李某2停放该处的红色电动自行车1辆后逃离现场。2018年7月19日11时许，被告人陈某某在其住处被公安机关抓获归案，现场缴获作案工具液压剪1把、钳子1把、套筒1个、铁具1个、铁质钥匙头5个、黄色双肩背包1个、蓝色双肩背包1个、电动自行车1辆。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陈某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年4月25日2时许，被告人陈某某在广州市天河区车陂南地铁站C出口对出自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人戚某停放该处的松吉牌银色电动自行车1辆后逃离现场。二、2018年4月25日3时许，被告人陈某某在广州市天河区华景新城BRT公交车站东往西方向天桥下，趁无人注意之机，盗走被害人杨某停放该处的爱玛牌白色电动自行车1辆后逃离现场。三、2018年5月19日2时许，被告人陈某某在广州市天河区车陂路东宏装饰材料城正门自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人徐某停放该处的无牌黑色电动自行车1辆后逃离现场。四、2018年5月21日3时许，被告人陈某某在广州市天河区车陂荔枝楼酒家门口对出人行道自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人沈某的停放该处的爱玛牌黑色电动自行车1辆后逃离现场。五、2018年5月24日3时许，被告人陈某某在广州市天河区车陂荔枝楼酒家门口对出人行道自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人李某1的无牌银色电动自行车1辆后逃离现场。六、2018年5月30日4时许，被告人陈某某在广州市天河区中山大道西和枫叶路交汇路口处，趁无人注意之机，盗走被害人史某停放该处的凯琪牌粉红色电动自行车1辆后逃离现场。七、2018年7月1日4时许，被告人陈某某在广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心门口，趁无人注意之机，盗走被害人李某2停放该处的红色电动自行车1辆后逃离现场。2018年7月19日11时许，被告人陈某某被公安机关抓获归案，现场缴获作案工具液压剪1把、钳子1把、套筒1个、铁具1个、铁质钥匙头5个、黄色双肩背包1个、蓝色双肩背包1个、电动自行车1辆。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人戚某、杨某、徐某、沈某、李某1、史某、李某2的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像截图、现场照片，光盘，图像鉴定意见书，现场勘验检查笔录，价格认定不予受理通知书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。因本案现有证据无法证实扣押的电动自行车为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理。继续追缴被告人陈某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2019年1月14日起至2019年12月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某某的违法所得，发还被害人戚某、杨某、徐某、沈某、李某1、史某、李某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。三、缴获的作案工具液压剪、钳子、套筒等物品一批，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  陈世德人民陪审员  胡雪军二〇一九年七月二十四日书 记 员  区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3182号 申请执行人：广州市恒拓物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心3号楼2区101之五。 被执行人：广州云卖电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区103之三号房屋。 申请执行人广州市恒拓物业管理有限公司与被执行人广州云卖电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州云卖电子科技有限公司需向申请执行人1283元，案件受理费93元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十一日 书记员  陈德明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1527号原告：周榜明，男，1963年3月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州民生燃气有限公司，住所地道真自治县玉溪镇富城路（城管局对面）。法定代表人：张明钦，该公司执行董事兼总经理。原告周榜明与被告贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周榜明于2019年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周榜明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周榜明撤诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告周榜明负担。审判员  税星二〇一九年七月二十九日书记员  张兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢461号 本院受理的申请执行人冯智斌申请执行被执行人黎灿江民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13764号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李亚楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13764号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执331号大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与温焕平劳动争议一案，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人裁字(2019)第7-4号裁决书已发生法律效力。申请执行人温焕平于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：向申请执行人温焕平支付解除劳动合同的赔偿金9309元，发放不足约定工资标准差额部分工资3916.25元，共计13225.25元。向申请执行人温焕平出具《解除或终止劳动合同证明书》。三、负担申请费98元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年七月二十二日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审22号 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：闫华国，男，1981年5月16日出生，高中文化，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行高自然资限拆字[2019]第13号限期拆除决定，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人高台县自然资源局立案调查认定，被申请执行人闫华国未经县级以上人民政府批准，擅自占用巷道镇南湾村集体耕地修建库房和水泥地坪。占地面积为268.45平方米（其中水泥地坪硬化面积为103.25平方米，库房165.20平方米）。其四至为：东至毛渠、西至街道、南至闫文发库房、北至闫文志住宅。该用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定进行处罚，经法制审核、集体讨论，向被申请执行人送达了高自然资听告字（2019）第19号自然资源行政处罚听证告知书，高自然资听告字（2019）第19号自然资源行政处罚告知书，告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，闫华国未提出听证要求。2019年4月25日，高台县自然资源局作出高自然资限拆字[2019]第13号限期拆除决定书，限闫华国15日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件、恢复土地原状。2019年5月20日，高台县自然资源局向被申请执行人闫华国送达了限期拆除决定书。2019年6月24日，申请执行人向被申请执行人送达了高自然资催告字（2019）23号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、限期拆除决定书、高台县巷道镇土地利用总体规划图、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人闫华国未经县级以上人民政府批准，擅自占用巷道镇南湾村集体耕地修建库房和水泥地坪。占地面积为268.45平方米（其中水泥地坪硬化面积为103.25平方米，库房165.20平方米），该用地不符合《高台县土地利用总体规划》的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出的高自然资限拆字[2019]第13号限期拆除决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2019年4月25日作出的高自然资限拆字[2019]第13号限期拆除决定书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  张文海 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 勃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1248号 申请执行人孙燕与被执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2521号 原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司 法定代表人刘学彬，公司经理。 被告佟龙，男，1986年2月19日生，汉族，住德惠市。 委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告佟龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠租金85000.00元，（按合同约定每日300.00元计算），违约金17000.00元（所欠租金20%），2、要求被告给付扣车费10000.00元（押金抵销5000.00元，还欠5000元）。事实及理由：2018年7月4日，被告佟龙在原告处租用奔驰SMART轿车一台，车号为：×××，租期5天，被告在使用期间将该车安装的GPS卫星定位拆除，车辆下落不明，一致拖欠租金。2019年5月27日，我公司接到德惠市公安局惠发派出所通知取车，被告共使用该车327天，租金总计：98100.00元，被告给付租金13100.00元，还欠租金85000.00元，由于合同约定扣车费用最高10000.00元，被告交付押金5000.00元，还应支付原告5000元。以上合计：107000.00元，要求被告给付。 本院经审查认为，原、被告双方签订租赁合同后，租赁物（奔驰轿车）实际由案外人陈小幻使用，被告佟龙发现受骗后，于2018年9月5日向公安机关报案，2019年1月15日，陈小幻被公安机关抓获并刑事拘留,2019年1月28日陈小幻被检察机关批准逮捕。因此，本案由于涉及刑事犯罪，应在犯罪事实查清后，依照刑事诉讼法的规定处理，原告的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1220元，返还原告1220元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年七月八日 书记员  刘悦驰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1239号之二 申请执行人：广州市增城莱来布艺店，住所地：增城区新塘镇。 经营者：梁明华。 被执行人：张李行，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人广州市增城莱来布艺店与被执行人张李行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6926号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市增城莱来布艺店的申请，本院已于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人张李行履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将张李行列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人张李行的财产状况：1、已查封被执行人张李行名下号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆），2、已冻结被执行人张李行名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（实际冻结金额1395.30元）。除此之外，未发现被执行人张李行名下尚有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，虽已查封或冻结被执行人张李行名下的前述财产，由于并未实际控制车辆或由于存款余额过小，均不具备处置条件，而又未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7020号 原告:福建省武泉钢铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路，统一社会信用代码91350582759365785A。 法定代表人:陈族庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：厦门宝玖贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号701-34室，统一社会信用代码91350206693007167T。 法定代表人：陈文默，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈文默，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建省武泉钢铁贸易有限公司与被告厦门宝玖贸易有限公司、陈文默买卖合同纠纷一案中，福建省武泉钢铁贸易有限公司于2019年7月1日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省武泉钢铁贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省武泉钢铁贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费3414元，因撤诉而减半收取1707元，由福建省武泉钢铁贸易有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月一日 书记员  颜淑婉 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7374号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告侯利球，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告侯利球信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金68988.79元、零售利息4830.34元、分期手续费3501.4元、违约金2435.98元（后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月11日；二、卡号：62×××61；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月3日，被告尚欠欠款本金68988.79元、零售利息4830.34元、分期手续费3501.4元、违约金2435.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金68988.79元、零售利息4830.34元、分期手续费3501.4元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方意思表示，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金68988.79元、零售利息4830.34元、分期手续费3501.4元（暂计至2019年1月3日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793.91元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担54.79元，被告侯利球负担1739.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强书 记 员  何晓华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执566号 申请执行人：贾美莲，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于贾美莲与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3647号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人25335.2元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  朱嘉慈
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7811号 广州市越秀区人民法院、王皓： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王皓一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21021号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：艾祖华，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告艾祖华金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费920元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初194号 原告：边某某，女，汉族，1991年11月21日出生。 委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1989年11月9日出生。 原告边某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年5月4日登记结婚。婚后，被告经常对原告肆意辱骂，2018年5月份左右，原、被告双方发生争吵后，被告离家至今未归，且对原告不闻不问，原告为了生存外出打工，加之被告本身存在生理疾病，且就医不见好转，使脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。综上，为结束这段无望的婚姻，现依据《婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请判如所请。 杨某某经公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 边某某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于杨某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。经合议庭评议，边某某提交的结婚登记审查处理表原件一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：边某某与杨某某于2017年5月4日在平川区民政局登记结婚。2018年5月，杨某某与家人发生矛盾后离家出走，至今未归。 本院认为，边某某与杨某某在婚续期间，因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理，杨某某更是冲动之下离家出走，至今未归，经本庭公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，杨某某不履行婚姻义务，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故对边某某的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予边某某与杨某某离婚。 案件受理费300元，公告费560元，均由边某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马应胜 审 判 员  舒朝芳 人民陪审员  申建强 二〇一九年七月四日 法官 助理  路翠珍 书 记 员  冯 静