江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7023号 原告：李亮，男，1986年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿城区。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李浪，男，1987年7月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李亮与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼。被告李浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息76000元(其中100000元的利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，200000元的利息自2018年1月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：借款本金281454.6元（其中187636.4元的利息自2018年4月12日按月利率2%计算至实际给付之日止；93818.2元的利息自2018年4月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止。担保人王晓磊还了三个月利息钱，每月1.5万元）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别在2018年1月9日、2018年1月17日向原告借款20万元、10万元，原告与被告对该借款利息等事项进行了约定，原告及时将款项交付被告，后被告一直为归还原告款项，原告多次催促均无果，特提起诉讼。 原告李亮为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.借条二张，证明被告于2018年1月9日向原告借款20万元，2018年1月17日借款10万元。2.四份转账记录，2018年1月9日转账10万元、1月11日5万元、1月12日5万元、1月17日转账8.5万元，剩下部分给现金，证明交付的事实。 被告李浪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月9日，被告李浪向原告出具借条一张，载明借到原告李亮200000元，每月10号付息10000元，案外人王小雷为该笔借款提供担保。2018年1月9日、1月11日、1月12日，原告李亮通过手机银行分别向被告李浪转账100000元、50000元、50000元。2018年1月17日，被告李浪又向原告出具借条一张，载明借到李亮100000元，每月17号准时付5000元利息。同日，原告李亮通过手机银行向被告李浪转账85000元。 另查明，原告李亮自认被告浪分别于2018年2月10日、2月18日、3月10日、3月17日、4月10日、4月17日分别向其转账10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李亮主张被告李浪2018年1月9日向其借款200000元，有被告出具的借条及原告手机银行转账记录为证，本院依法认定该笔借款本金为200000元。原告李亮主张被告李浪于2018年1月17日向其借款100000元，其通过手机银行转账方式向被告交付85000元，剩余15000元通过现金交付。本院认为，无论是原告向被告出借款项，还是被告向原告支付利息，均是通过转账方式交付，说明原告在借款时明白留存交付证据的重要性，原告未提供证据证明其向被告交付了1.5万元现金，本院依法认定原告2018年1月17日该笔借款向被告实际交付金额为85000元，该笔借款本金为85000元。 原、被告双方在2018年1月9日的借条中约定支付利息的日期为每月10号，在2018年1月17日的借条中约定支付利息的日期为每月17号。结合被告李浪还款日期，本院依法认定被告李浪2018年2月10日、3月10日、4月10日转账的30000元系支付2018年1月9日借款的利息，2018年2月18日、3月17日、4月17日转账的15000元系支付2018年1月17日借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方在两张借条中约定的利息，折合年利率为60%，超过法律规定的最高标准。本院经过计算，截止2018年4月10日，金额为200000元的借款，剩余本金为187636.4元。截止2018年4月17日，金额为85000元的借款，剩余本金为77118.3元。两笔借款剩余本金合计264754.7元。关于涉案借款利息，原告李亮自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李亮要求被告李浪归还借款本金281454.6元及利息的诉讼请求中，本院对符合法律规定的264754.7元及利息部分予以支持。被告李浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮支付借款本金264754.7元及利息（其中，以187636.4元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以77118.3元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由原告李亮负担323元、被告李浪负担3147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6940元。 审判员 徐 品 二〇一九年七月五日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。