广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初503号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张广森，男，1968年9月27日出生，汉族，出生地福建省南靖县，文化程度大专，住福建省南靖县。因犯诈骗罪于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2019年1月29日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑三年十个月，现羁押于广东省广州市从化区看守所服刑。辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张广森犯行贿罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人张广森及辩护人王廷练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人张广森为了违反规定办理胡某某、肖某某、刘某某3名学生入读广东实验中学，与汪某（已判刑）共谋行贿相关国家工作人员，并在收取3名学生的费用后，按照每名学生人民币16.5万元的标准给予汪某钱款。汪某收到上述款项后，请托林某（已判刑）办理3名学生入读事项，并按照每名学生人民币15万元的标准给予林某钱款。林某收到上述款项后，请托罗某华（已判刑）办理3名学生入读事项，并按照每名学生人民币13万元左右的标准给予罗某华钱款。罗某华收到上述款项后，请托时任广东实验中学教务处教务员的吴某（已判刑）办理3名学生入读事项，并按照每名学生人民币8万元的标准给予吴某钱款共计人民币24万元，后吴某利用职务便利，违反招生规定安排胡某某、肖某某、刘某某3名学生借读广东实验中学。2018年10月20日，被告人张广森因涉嫌其他犯罪行为被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、同案人供述、相关书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人张广森为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张广森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张广森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张广森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张广森仅起中介作用，其在接受家长请托后，行贿对象并不确定，需依靠同案人汪某等多人完成行贿行为，故其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯。2.被告人张广森的犯罪情节轻微，在部分行贿过程中其因中途退出而无获利。3.被告人张广森归案后如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人张广森免予刑事处罚。经审理查明：2015年下半年，被告人张广森为了违反规定办理胡某某、肖某某、刘某某3名学生入读广东实验中学，与汪某（已判刑）共谋行贿相关国家工作人员，并在收取3名学生的费用后，按照每名学生人民币16.5万元的标准给予汪某钱款。汪某收到上述款项后，请托林某（已判刑）办理3名学生入读事项，并在扣除利润后将余款给予林某。林某收到上述款项后，请托罗某华（已判刑）办理3名学生入读事项，并在扣除利润后将余款给予罗某华钱款。罗某华收到上述款项后，请托时任广东实验中学教务处教务员的吴某（已判刑）办理3名学生入读事项，并按照每名学生人民币8万元的标准给予吴某钱款共计人民币24万元，后吴某利用职务便利，违反招生规定，将胡某某、肖某某、刘某某安排至广东实验中学借读。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人蔡开仕、洪洁、汪婵、林毅良、罗剑华、吴宇的供述、证人文某、刘某、周某的证言、广东实验中学出具的《吴宇同志工作简要说明》、《广东省事企业单位选调人员呈报表》、相关聘用合同、《2013至2016高中借读学生名单》、《广东省教育厅关于中小学生学籍管理的实施细则》、《广东实验中学招生录取工作方案》、涉案银行账户交易明细清单、张广森手机短信照片、罗剑华记录本复印件、（2017）粤0112刑初601号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初1008号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终344号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初1268号《刑事判决书》、（2019）粤0117刑初98号《刑事判决书》、户籍材料、被告人张广森的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张广森为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张广森犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广森因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有本罪未判决，应当依法对其实行数罪并罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张广森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张广森归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人张广森在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，现有证据证实，被告人张广森接受学生家长请托后，由同案人汪某交给同案人林某后，再转交给同案人罗某华负责办理学位、学籍，上述同案人分别从家长给予的费用中扣除“劳务费”，大部分款项交由罗某华自行处理，罗某华和受贿人吴某联系入读事宜及贿送财物，在共同行贿环节中，被告人张广森并未直接参与向吴某行贿的过程，亦不知是向吴某行贿，其对促成行贿犯罪所起作用较同案人罗某华小，应认定为从犯。故上述辩护意见成立，本院予以采纳。2.关于被告人张广森归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于对被告人张广森免予刑事处罚的意见，与被告人张广森的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十七条、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人张广森犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。总和刑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2022年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇审 判 员  党春婷人民陪审员  陈美芳二○一九年七月二十二书记员钟慧陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。