广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3532号原告：安平县五新化工染料有限公司，住所地河北省衡水市安平县五新村，统一社会信用代码91131125665257310F。法定代表人：胡英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强、何文芳，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：徐伟军，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告安平县五新化工染料有限公司（以下简称“五新公司”）诉被告徐伟军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告五新公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五新公司诉称：被告在增××新塘镇经营广州市港丰浆染厂（未办理工商注册），并长期从原告处采购浆染使用的靛蓝粉等材料。截止2017年12月8日，广州市港丰浆染厂共计拖欠原告2017年8月至2017年10月期间的货款688917元（不含税）未支付。原告多次向被告催收未果。被告逾期付款的行为已经违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款688917元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以688917元为基数，从2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计至清偿日止，暂计至2019年3月25日为61356.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》六份以及《安平县五新化工染料有限公司11月份对数单》一份，证明双方存在买卖交易往来及经对数确认交易货款合计688917元的事实；3、《房屋买卖合同》一份，证明被告系“广州市港丰浆染厂”经营者以及涉案货款并未支付的情况；4、《证明》一份，证明“广州市港丰浆染厂”不存在工商注册登记的情况。被告徐伟军未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告存在染料买卖交易往来，由被告以“广州市港丰浆染厂”名义向原告采购“靛蓝粉”等浆染物料，于2017年8月至10月期间，原告制作《送货单》先后六次向被告供应物料，后于2018年1月7日经双方对账并签订《安平县五新化工染料有限公司11月份对数单》一份，该对数单以“广州市港丰浆染厂”为客户，内容主要记载双方每次交易送货的具体日期、物料名称、单价、数量和货款金额，合计货款金额为688917元（不含税）；当中由各方相关人员分别签名确认。2019年1月28日，被告（甲方、卖方）与案外人耿丽娜（乙方、买方）共同签订《房屋买卖合同》一份，其中内容记载有：“一、甲方自愿将其名下坐落在广州市增××新塘镇西洲村十四社、十三巷10的房屋以人民币2188917元价格出售给乙方，乙方同意以该价格受让该房屋；二、双方议定的上述房屋成交总价人民币2188917元按照如下方式支付给甲方：1、甲方以广州市港丰浆染厂的名义向乙方经营的安平县五新化工染料有限公司采购靛蓝粉，截止本协议签署时止，甲方尚欠安平县五新化工染料有限公司货款人民币688917.00元（不含税）未支付，甲乙双方同意，在甲方将房屋过户给乙方后，以该笔拖欠的货款等额抵偿部分购房款；…”。除此外，该合同还对其他事项进行了约定。庭审中，原告述称涉案对数单中代表我方签名确认的是我方在广州地区负责经销业务的职员“耿丽娜”，对方签名代表为被告财务人员“魏韵珍”；后因被告表示无力偿还涉案货款，遂于2019年1月28日与我方业务代表“耿丽娜”签订房屋买卖合同，约定以被告的农村房屋进行相应抵偿，但由于该房屋为宅基地而未实际履行；主张涉案货款逾期利息从其制作对数单的次日即2017年12月9日起计算。另查，依照原告提交广州市增城区市场监督管理局信息咨询服务部出具的《证明》，显示“广州市港丰浆染厂”并无工商注册登记记录。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照原告制作的涉案对数单，当中以“广州市港丰浆染厂”为客户，并载明双方交易的货款金额合计688917元；但鉴于该“广州市港丰浆染厂”并无工商注册登记，欠缺民事活动的实体资格，故对数单项下货款债务应由实际行为人进行承担；又根据原告提交由被告以甲方（卖方）身份签署的《房屋买卖合同》，当中载明“甲方以广州市港丰浆染厂的名义向乙方经营的安平县五新化工染料有限公司采购靛蓝粉，截止本协议签署时止，甲方尚欠安平县五新化工染料有限公司货款人民币688917.00元（不含税）未支付。…”，可见本案与原告交易的实际行为人为被告，并承认仍拖欠原告688917.00元（不含税）未支付的事实存在；故原告要求由被告承担涉案货款清偿责任，本院予以认可。亦鉴于该《房屋买卖合同》并未实际履行进行抵偿，且对原告起诉主张至今尚欠货款688917元的事实，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，至今也未以其他方式提出有关异议，视为其放弃对质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告要求被告支付货款688917元以及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款违约金至清偿日止，本院予以支持。至于原告请求逾期违约金从其制作对数单之次日2017年12月9日起计算的意见；鉴于原告并未举证证明双方曾约定涉案欠款的具体付款期限，且原告制作的对数单中亦无记载明确的付款时间，故原告主张涉案货款的逾期付款违约金从2017年12月9日起计算欠妥，可自原告提起本案诉讼进行追偿之日（2019年4月16日）起计算为宜。综上，被告徐伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐伟军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安平县五新化工染料有限公司支付货款688917元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安平县五新化工染料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651.00元（原告已预交），由原告安平县五新化工染料有限公司负担462元，由被告徐伟军负担5189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年七月十二日书记员  周子晴附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。