wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申18号再审申请人（一审被告）:周洪光，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟彬，男，汉族，1976年9月9日出生，住广州市花都区，被申请人（一审被告）：周洪彪，男，汉族，1980年5月2日出生，住广州市白云区，被申请人（一审被告）：欧盈盈，女，汉族，1980年8月21日出生，住广州市荔湾区，被申请人（一审被告）：敖是义，男，汉族，1973年5月4日出生，住广州市白云区，再审申请人周洪光因与被申请人王伟彬等民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周洪光申请再审称，申请人不服（2015）穗花法炭民初字第626号民事判决。理由如下：1、原判决认定申请人作为担保人在《再次延期还款协议》上签字这一事实的主要证据是伪造的。《再次延期还款协议》上只有周洪光的签名，没有身份证号码，全国叫周洪光的人何止成千上万。2、原审中，除了原告，被告均称不认识周洪光，这违反常理。周洪彪没有到庭参加诉讼，但他在答辩状里称不认识周洪光。3、申请人在法院执行时即2019年3月8日才知道本案，没有超过法律规定的申请再审期限，申请人自始至终没有收到过花都区人民法院的诉状和开庭传票。为此，请求撤销（2015）穗花法炭民初字第626号民事判决，依法再审。被申请人王伟彬辩称：当时借款时，周洪彪带了自称周洪宝、周洪光的人与我见面，当时周洪光在借款书上签名，我有见过周洪光，和我提交的周洪光照片是同一人。本院经审查认为，原审判决事实有理有据，程序合法，判决并无不当。申请人提出的抗辩，理据不充分，本院在一审审理中，于2015年12月9日以快递方式，向周洪光位于黑龙江省齐齐哈尔市××牧场××组的地址送达起诉状，周洪光本人是签收了材料的。但后来再按该地址送达材料，就被拒收了。可见，周洪光提出自始至终没有收到过广州市花都区人民法院的诉状，不是事实。周洪光收到本院诉状后，没有及时应诉答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，现周洪光提供的证据不足以推翻原审判决，要求进行笔迹鉴定的申请，不符合法律规定。因此，周洪光提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪光的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年七月九日书记员  张同光
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初259号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王万林，男，1974年11月4日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年2月20日被蒙自市自然资源公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王万林犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村村民小组通过集体讨论决定，将村小组集体所有的多依树林地以抽签的形式划分给各个农户自行管理。被告人王万林分到林地后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自己分到林地上的林木砍伐，开垦土地。经云南昆明忆尘森从司法鉴定中心鉴定，杨树发砍伐的林地面积为4.715亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积达18.786立方米。被告人王万林接到蒙自市自然资源公安局民警电话通知后，于2019年2月20日9时许到蒙自市公安局期路白派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人王万林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人李某、王某1、王某2、杨某1、罗某、杨某2、杨某3、王某3、王某4、辨认笔录及照片、物证指认照片、现场照片、现场勘查笔录及照片、司法鉴意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、王万林砍伐林木占地面积图、蒙自市国家级图斑、现场勘验平面示意图、卫星比照图片、2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表、采集GPS坐标点数据记录表、林权申请勘察登记表，森林、林木、林地位置图，森林、林木、林地状况登记表，林权证附图、林权证、蒙自市森林资源规划设计调查技术服务合同、云南省林业调查规划院生态分院林业调查规划设计资质证书、蒙自市林业局《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组森林资源二类调查小班因子一览表制作情况说明》、云南省林业调查规划院生态分院《蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查情况说明》、蒙自市期路白苗族乡白猛孔村民委员会所辖森林资源调查统计表、2014年2月3日蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口小组多依树森林资源二类调查卫星影像图、2016年蒙自市森林资源二类调查小班因子一览表、森林资源状况表、期路白81号图斑实地调查计算表及样地现场照片、卫星对比图、情况说明、证明、被告人王万林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王万林无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王万林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万林接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王万林积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王万林犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月十七日书记员 马永建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初90号 原告：高登科，男，1984年10月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高登科诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高登科到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高登科向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款178000元，利息61232元(2010年12月20日-2018年12月20日银行利息率为4.3%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军向原告采购防火卷帘门设备一批，至今被告欠原告货款共计178000元，经原告多次催要，于2016年6月份被告同意顶给原告一辆轿车，但后续被告一直未能及时向原告办理手续，且原告多次联系被告，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，依据双方合同中的条款，特向法院诉讼，请求依法裁决，支持原告的请求。 被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据及欠条，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月，被告向原告购买防火卷帘门，原告于2010年12月9日向被告交付了货物，2010年12月20日，被告签字确认欠付原告货款共计234000元，借支4000元，共计238000元。被告向原告支付60000元后，再未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款178000元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告主张按年利率4.3%计算自2010年12月20日至2018年12月20日期间的利息61232元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内支付原告高登科货款178000元，利息61232元，合计239232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4888元，公告费600元，合计5488元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年七月九日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异88号案外人：袁中怀,男,1956年9月28日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。案外人：钱玉霞，女，1956年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱慧，江苏淮宁律师事务所实习律师。申请执行人：丁志根，男，1964年11月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：潘文华，该公司董事长。本院在执行丁志根与淮安中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁中怀、钱玉霞提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁中怀、钱玉霞提出异议称，请求撤销本院对淮安市淮安中央府邸8号楼1单元1801室房屋执行措施。事实与理由：涉案房屋系案外人2016年从开发商处购得，2017年装修入住至今。2018年11月26日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部房屋价款。申请执行人丁志根辩称，物权变动应以登记为准。当事人的事后买卖行为不能对抗法院查封，本案系被执行人串通其他人所为，涉嫌虚假诉讼。本院查明，江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）与中欧公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年4月28日作出（2016）淮仲裁字第0163号裁决书，裁决：一、中欧公司支付中磊公司工程款47635196.03元；二、中磊公司就工程款47635196.03元，在中国银行股份有限公司淮安楚州支行就编号为5307610D2011040801号《固定资产借款合同》项下的主债权全部被清偿后，对承建的中央府邸1-8号楼、1#-3#商业、非人防地下室工程折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案仲裁费用231577元，保全费5000元，鉴定费100万元，合计1236577元（中磊公司已预付），由中磊公司承担84537元，由中欧公司承担1152040元。中欧公司应承担部分迳行给付给中磊公司。以上裁决中欧公司应当支付的款项，中欧公司应当在本裁决送达之日起十五日内支付给中磊公司。中欧公司逾期支付的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。2018年6月10日，中磊公司与丁志根签订《债权转让协议书》，中磊公司同意将（2016）淮仲裁字第0163号裁决书的权利（包括相应迟延履行利息、仲裁费用等）以及工程价款优先受偿权转让给丁志根，丁志根同意受让。因中欧公司未按裁决书确定的期限履行，权利承受人丁志根申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）苏08执406号。2018年12月14日，本院裁定查封被执行人中欧公司部分房屋，其中包括淮安市淮安中央府邸8号楼1801室房屋。2018年12月29日，本院向淮安市淮安住建局送达执行裁定书和协助执行通知书。2019年6月24日，本院发布公告称，本院决定将中欧公司位于淮安中央府邸小区的部分房地产进行评估拍卖，其中包括8号楼1801室。案外人袁中怀、钱玉霞提出异议。另查明，2018年11月26日，袁中怀、钱玉霞与中欧公司签订《商品房买卖合同》，袁中怀、钱玉霞购买中欧公司开发的中央府邸8号楼1单元1801室房产，房屋建筑面积163.51平方米，房屋总价748876元。2016年5月30日、2018年11月26日，袁中怀共向淮安市建筑工程公司破产清算组汇入75万元购房款。中欧公司已向袁中怀、钱玉霞交付该房屋，袁中怀、钱玉霞亦已实际占有使用该房屋。袁中怀、钱玉霞购买涉案房屋用于居住，且两人名下并无其他用于居住的房屋。再查明，2019年1月3日，中国银行股份有限公司淮安楚州支行向淮安市不动产登记中心出具《情况说明》，称：中欧公司[土地证号：淮C国用（2010）出第109号]土地已于2011年抵押给我行，土地上建筑物2016年前已建成，由于有部分住房已入住，因此需要办理部分住宅楼的不动产权证，现我行同意中央府邸8号楼1801室房屋办理不动产权证及相关过户手续。本院认为，本案争议焦点为：案外人袁中怀、钱玉霞所提异议能否排除本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁中怀、钱玉霞作为商品房消费者，其在法院查封案涉房屋前与被执行人中欧公司签订合法有效的买卖合同，支付了全部房款，并实际占有使用案涉房屋，虽然仲裁裁决书裁决承包人对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但该权利不得对抗袁中怀、钱玉霞的消费者物权期待权。异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对淮安市淮安区中央府邸8号楼1801室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年七月二十五日书记员  庄 行
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4334号罗绍林:云南高快物流有限公司:本院于2019年4月18日立案执行的（2019）云0111执4334号申请人罗绍林与被执行人云南高快物流劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人云南高快物流有限公司已按生效的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2236号仲裁裁决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5009号原告：宋霞，女，1960年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张广茂。被告：任腊梅，女，1986年12月20日生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：胡洁。被告：唐井耀，男，1984年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告宋霞与被告任腊梅、唐井耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托诉讼代理人张光茂、被告任腊梅及其委托诉讼代理人胡洁、被告唐井耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：要求两被告清偿借款及垫付教育等费用共计356000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日,两被告领取结婚证结为夫妻,2011年1月12日生女孩取名唐棠,现年9岁，两被告因外出打工将孩子留给原告抚养。2014年两被告购买海州区新孔南路河畔花城13号楼二单元1202室住宅一套,向原告借款10万元付首付,又借款2.8万元装修房屋；2016年两被告去南京开店向原告借款8.5万元作为周转资金；2017年起,被告唐井耀又向原告借款1.5万元,让原告为其偿还房贷、车贷7.2万元。两被告长期在外打工,孩子一直由原告抚养,原告为其垫付教育费、奶粉等生活费用达5.6万元。请求判决两被告清偿借款及垫付教育等费用共计356000元。被告任腊梅向本院提出答辩意见：1、借款和教育垫付费属于不同的民事案由，不能合并审理；2、我方与原告之间不存在任何借贷关系，与唐井耀离婚前从未听说过涉案借款和借条，我方有理由相信被告唐井耀伙同原告虚构夫妻共同债务，通过虚假诉讼侵害我方合法权益，请求法庭移送公安机关侦查；3、答辩人在外打工，每逢周末均回家一趟，会付给原告一些子女抚养费用，逢年过节也会给钱，孩子的奶粉钱等相关生活费均是答辩人支出，原告是唐井耀的母亲，带孩子属于一个好意施惠的行为，且孩子之前也是断断续续让原告带的，原告的诉求超过诉讼时效。被告唐井耀向本院提出答辩意见：我父母没有义务帮忙带孩子，我向原告借钱都是用于和被告任腊梅婚姻存续期间的生活开支和购房装修所产生的债务以及偿还房贷、车贷的费用，被告任腊梅没有偿还过一次房贷车贷和家里的生活开支。经审理认定以下事实：被告任腊梅、唐井耀于2010年4月30日登记结婚,原告宋霞系被告唐井耀的母亲。2014年7月份，二被告因购买位于连云港市海州区住宅，向原告借款10万元，同年9月23日，原告为二被告代付房屋装修款2.8万元。2016年8月19日和2017年8月28日、9月19日，二被告因家庭经营需要，向原告分别借款7万元和1万元、5千元。2018年1月29日，二被告因发生离婚纠纷，双方签订一份《离婚协议》，载明：“债务：男方父母21.3万元，女方父母3.5万元，唐井耀6296元。男方父母于2017.11月收到1.7万元。房屋卖得收入由双方平摊，债务由双方均摊”等内容。2019年1月17日，本院判决准予任腊梅与唐井耀离婚；2019年5月28日，连云港市中级人民法院判决维持本院上述判决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的银行账户交易明细、收条、《离婚协议》、本院（2018）苏0706民初7374号民事判决书、连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1315号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告任腊梅、唐井耀在双方婚姻关系存续期间，通过唐井耀向原告宋霞借款21.3万元，扣除宋霞收取二被告出让海州店面资金1.7万元，剩余19.6万元属于二被告共同债务，依法应共同向原告偿还。原告要求二被告清偿借款19.6万元的元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求二被告共同偿还其余借款8.7万元，因缺乏证据证实，本院不予支持；至于要求支付其垫付二被告女儿教育等费用5.6万元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应由债权人另行主张权利，本案不予涉理。任腊梅提出“借款和教育垫付费属于不同民事案由”的意见成立，本院予以采纳；但提出本案涉嫌虚假诉讼的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任腊梅、唐井耀于本判决生效后十日内偿还原告宋霞借款19.6万元；二、驳回原告宋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋霞负担1580元、被告任腊梅、唐井耀共同负担4220元（原告已预交6640元，剩余840元退还原告；二被告将其负担的诉讼费连同借款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：14×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一九年七月九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初540号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人段端毅，男，1983年1月19日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，群众，住长治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2019年3月14日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）513号起诉书指控被告人段端毅犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王建华、陆佳慧出庭支持公诉,被告人段端毅到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2018年6、7月份，被告人段端毅通过物流配货送煤时认识徐某。2018年7月21日，被告人段端毅电话联系徐某称其能够买到好煤，把其在网上购买的名为“吕某”的虚假身份证、驾驶证、行驶证通过微信发给徐某，并将其要配送给日照客户的装煤货单发给徐某，徐某信以为真，把26175元买煤款汇入段端毅提供的银行卡账号，后段端毅未发货也未返还货款。2018年10月18日，被告人段端毅的妹妹将26715元煤款返还被害人徐某。针对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读如下证据证实：银行交易明细等书证;证人王某1的证言;被害人徐某的陈述;被告人段端毅的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段端毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段端毅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人段端毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某1等人的证言，发破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证，被告人段端毅的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段端毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，并取得被害人谅解，系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人段端毅酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段端毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳20000元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年七月二十六日书 记 员  柏 慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3590号原告：卢广全（又名卢健明），男，1963年3月27日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：卢海燕，男，1977年9月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：卢世成，男，1962年8月13日生，汉族，住址同上。原告卢广全（又名卢健明）诉被告卢海燕、卢世成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢广全（又名卢健明）和被告卢世成到庭参加了诉讼，被告卢海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广全（又名卢健明）诉称，2016年，二被告在甘岸办事处飞翔小区承包建筑工程并雇佣原告的铲车干活，后因资金周转问题拖欠了原告铲车费33000.00元，并于2016年1月30日向原告出具欠条一份。原告因此多次向二被告催要，但二被告以没钱或稍后偿还等理由推托，至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告33000元及利息。被告卢世成辩称，原告陈述的是事实，现在没有钱，同意年底偿还原告欠款，因为承包的工程赔钱了，如果有钱早就偿还给原告了。被告卢海燕未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明，二被告因合伙承包飞翔小区工程，找到原告为其工程干活。当时口头约定二被告一个小时给付原告卢广全180元，一共干了186小时。二被告分文未付，仅于2016年1月30日为原告出具欠条一份，内书“今欠卢健明铲车费186×180=33000元叁万叁仟圆整卢海燕卢世成2016年1月30日”。该款经原告多次催要未果后，原告于2019年5月诉至法院，请求依法判令二被告支付原告支付欠付工资款33000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告卢海燕、卢世成因承揽工程，雇佣原告卢广全在其工地施工，双方已建立劳务合同关系。双方应依约而行，现原告卢广全已按约定提供了相应劳务，二被告也应当及时支付其相应工资款。现被告欠付原告工资款33000元未付，原告要求二被告支付该工资款的请求，合法合理，本院应予支持。关于原告卢广全（又名卢健明）放弃对利息的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢海燕、卢世成于本判决生效后三日内一次性支付原告卢广全（卢健明）工资款33000元。案件受理费625元，减半收取312元，由被告卢海燕、卢世成负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇一九年七月十四日书记员  汪 峥
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢541号申请执行人周素琴，女，1965年11月3日生，居民身份证号码×××6925，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人贺大富，男，1975年10月17日生，居民身份证号码×××3196，汉族，四川省岳池县人，住江苏省常州市新北区。周素琴与贺大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人贺大富于本判决生效之日起十日内归还周素琴借款140000元及利息（自2016年7月8日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%）；案件受理费减半收取1550元，由贺大富负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，2017年12月20日，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下有房产，本院已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈霞南
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初721号 原告：罗健生，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，系田林县银泰矿业投资有限责任公司监事，住湖南省郴州市北湖区。 被告：易小年，男，1961年12月24日出生，汉族，系田林县银泰矿业投资有限责任公司经理，住湖南省安仁县。 被告：田林县银泰矿业投资有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌村平雄屯伟轰沟。 法定代表人：易美华，该公司执行董事。 原告罗健生与被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗健生到庭参加诉讼；被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健生向本院提出诉讼请求：判令被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司支付原告罗健生劳务费15000元。事实和理由：2017年4月6日，被告易新秋叫原告罗健生开挖机到被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的场地（位于田林县做工，应付给原告罗健生劳务费25600元。2017年10月3日已付给10600元，余下15000元迟迟不付给原告罗健生，为此，原告罗健生曾多次打电话催款，但都无法联系。为了维护原告罗健生的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告罗健生为其主张提供以下证据：《欠条》1张，用以证明被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司尚欠原告罗健生劳务费15000元。 被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院依职权向田林县工商行政管理局查询并调取被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的基本信息。 经质证，原告罗健生对本院调取的证据无异议。 对于本案证据，本院作分析认证如下：原告罗健生提供的证据及本院依职权调取的证据，均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的住所地为田林县伟轰沟，该公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），东股或发起人为易美华、易新秋，注册资本为10000000元，法定代表人是易美华，易美华是该公司执行董事，易新秋是该公司监事，易小年是该公司经理。该公司经营范围：对矿业的投资开发、矿产开采、加工及销售等。2017年4月初，被告易新秋雇请原告罗健生开挖机到被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的场地扩大场地、装车等。竣工后，经双方结算，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司应当支付的劳务费为25600元。2017年10月3日，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司支付给原告罗健生劳务费10600元，并于当日向原告罗健生出具一张《欠条》，内容为：“今欠到罗健生挖机费人贰万伍仟陆佰元整（25600元）。”，该欠条的落款处有被告易新秋的签名捺印和加盖被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的公章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告罗健生与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司口头约定被告田林县银泰矿业投资有限责任公司雇请原告罗健生到公司场地提供劳务，这是原告罗健生与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的真实意思表示，且原告罗健生已按约定履行义务，原告罗健生与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司之间形成事实上的劳务合同关系，经双方结算，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司应当支付的劳务费为25600元，但被告田林县银泰矿业投资有限责任公司仅支付了10600元，尚欠的15000元至今仍未支付，故原告罗健生要求被告田林县银泰矿业投资有限责任公司支付劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告罗健生要求被告易新秋、易小年共同支付劳务费的问题，被告易新秋作为被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的股东，其未提供证据证明其已全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告易新秋应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；原告罗健生要求被告易小年共同支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田林县银泰矿业投资有限责任公司向原告罗健生支付尚欠劳务费15000元，被告易新秋对被告田林县银泰矿业投资有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 驳回原告罗健生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告田林县银泰矿业投资有限责任公司、易新秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  李松正 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李广英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8275号原告：周密，男，1971年6月29日出生，汉族，北京道生律师事务所律师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：葛兵，辽宁碧海律师事务所律师。被告：王弘毅，男，1994年12月6日出生，汉族，职业不详，住北京市。原告周密与被告王弘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加诉讼，被告王弘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周密向本院提出诉讼请求：1.请求确认周密与王弘毅签订的北京市房屋租赁合同（以下简称房屋租赁合同）于2018年11月2２日解除；2.请求判令王弘毅赔偿损失共计1030元；3.判令王弘毅承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，周密与王弘毅通过北京麦田房产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定每月租金为人民币4000元，支付方式押一付三。合同约定，王弘毅第二次支付房租的日期为2018年10月21日，但是10月22日，王弘毅电话通知要去上海发展，不再续租了。周密表示理解，也请其帮忙将房屋转租出去。但直至11月9日，王弘毅再无消息，也未与周密进行任何的交接，钥匙、水电气卡也未交回。周密多次催问，王弘毅一直未理会。直至11月18日，王弘毅发回一份措辞专业的告知，通知解除合同。依合同约定，王弘毅若要提前退租，应提前30日通知，并且要按月租金的100%支付违约金。周密为及时止损，于2018年11月22日将租赁房屋门锁更换，进屋后发现屋内门把手以及皮制床头柜皆被损坏，水费也已欠缴。周密更换门锁及门把手花费550元，床头修复需480元，支付水费40元。11月18日，王弘毅称，对于自身原因损坏的门把手、床头柜等家具愿意赔偿损失，但至今其尚未支付门把手、床头的费用。周密认为王弘毅随意解除合同，而且不做任何交接，违反合同约定，给周密带来损失。由于房屋处于租赁淡季，致使该房屋出租困难，多家中介反馈，需以远低于4000元的价格出租，至今仍未租出。请求依法支持周密的诉讼请求。王弘毅未作答辩。周密围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．北京房屋租赁合同；２.微信聊天记录三份；３.北京增值税普通发票及床头照片。本院对周密提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，周密（甲方）与王弘毅（乙方）通过北京麦田房产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定由王弘毅承租周密名下位于北京市大兴区亦庄镇亦庄新城11-1街区B02R1等地块L3#住宅楼10层1016室（以下简称涉案房屋），每月租金为4000元，房屋租赁期自2018年8月3日至2019年8月2日，支付方式押一付三，首期租金及押金应于2018年7月31日支付，以后每期租金王弘毅应于期限届满前提前10日支付，支付日期分别为2018年7月31日、2018年10月21日、2018年1月21日、2019年4月21日。房屋租赁合同第七条第二款约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同第九条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日；2、欠缴各项费用达1000元。王弘毅在微信聊天中说：“2018年10月22日我通过微信语音已经告诉您不再租赁您的房屋了，现在离我通知您已经快30天了，我会按照合同约定按期交付租金至2018年11月22日，请您在11月22日至租赁房屋内和我办理房屋交接手续”。王弘毅还说：“门把坏了我准备给您换一个新的”。庭审中周密自认王弘毅按照合同约定，向周密交纳了三个月租金和一个月押金4000元，王弘毅交纳的租金到2018年11月3日止，后来又向周密补交了2710元，租金到2018年11月22日。此外，王弘毅于2018年11月26日通过微信支付水费40元。2018年11月22日，周密到涉案房屋交接，发现王弘毅不在，周密就找开锁公司开锁，根据周密提交的证据显示，周密因开锁换锁共花费550元，而且床头柜也已发生损坏。周密主张其修理床头柜花费480元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王弘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。周密与王弘毅双方出于真实意思表示订立房屋租赁合同，因此合同真实有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。王弘毅在聊天记录中称，会按期交付租金至2018年11月22日，并请周密于11月22日于涉案房屋内办理房屋交接手续，表明王弘毅希望于2018年11月22日解除租赁合同，而周密事实上也于2018年11月22日到涉案房屋办理交接手续，由此证明双方协商一致，于2018年11月22日解除了房屋租赁合同。周密按照双方约定于2018年11月22日到涉案房屋办理交接手续，由于王弘毅未在现场导致周密无法进屋，因此周密找人开锁换锁的花费应当由王弘毅承担。按照合同约定，床头柜在租赁期间发生损坏，应当由王弘毅承担。因此本院对于周密要求王弘毅赔偿修锁换锁以及修理床头柜的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周密与王弘毅签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年11月22日解除；二、王弘毅于本判决生效之日起十日内向周密赔偿损失共计1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王弘毅负担（于本判决生效后七日内支付给周密）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年七月三十一日法官助理 桂 洋书 记 员 高 奡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执190号 申请执行人:曾细玲，女，汉族。1983年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:龚俊琼，女，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人曾细玲与被执行人龚俊琼借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龚俊琼：向申请执行人支付款项共计人民币62290.00元及利息，本院于2019年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人龚俊琼在华夏银行15XXXXXXX20账户内银行存款（截至2019年1月10日控制金额为人民币541.05元），冻结限额为人民币62290.00元，期限自2019年1月10日至2020年1月9日;二、冻结被执行人龚俊琼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内银行存款917.03元，期限自2019年6月11日至2020年6月10日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十七日 书记员  薛创西
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1322号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司与被执行人杨连雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5542号民事判决书已履行完毕。二〇一九年七月三十日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特477号 申请人：林文豹，男，汉族，1964年8月10日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文豹称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文豹的债权登记申请； 二、申请人林文豹应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文豹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢222号申请执行人：周莹，女，汉族，，住址沈阳市铁西区熊家岗路身份证号：被执行人：肖大勇，男，汉族，，住址沈阳市铁西区身份证号：申请执行人：周莹诉被执行人：肖大勇为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年4月1日做出（2017）辽0106民初748号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2017年5月11日立案执行，于2017年12月14日终结本次执行程序，于2018年4月16日恢复执行。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人一套房产，二拍成交价为535729.92元。扣除评估费3000元，拍卖公告费两次800元，搬家费3100元，剩余价款528829.92元。因被执行人肖大勇有其他案件的两位申请人申请参与分配，故528829.92元由合议庭出具分配方案，经三方申请人同意，按比例分配后，本案申请人周莹收到208431.97元。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初748号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初397号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：刘金煌，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住云南省瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告刘金煌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告刘金煌经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金31549.83元、利息4523.86元（暂算至2018年2月24日），共计36073.69元，利息计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告刘金煌向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月27日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号为40×××68的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截至2018年2月24日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金31549.83元、利息4523.86元，共计36073.69元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告中国银行瑞丽市支行变更诉讼请求第1项“判令被告归还原告信用卡欠款本金31549.83元、利息4523.86元（暂算至2018年2月24日），共计36073.69元，利息计算至债务实际清偿之日止”为：“判令被告归还原告信用卡欠款本金及费用31549.83元、利息4523.86元，共计36073.69元。”被告刘金煌未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中银信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）复印件1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约,约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单打印件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的全部交易记录明细。四、对账单打印件1份，欲证明截至2018年2月24日，被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中银信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）上有被告刘金煌本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告刘金煌向原告申请办理信用额度为5万元的中国银行个人信用卡，双方于当日签订《中银信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2013年4月26日激活该信用卡开始消费，从2017年2月27日开始逾期未还款，截至2018年2月24日，被告刘金煌共欠原告透支本金及费用31549.83元、利息4523.86元，合计36073.69元。另查明，案涉信用卡已于2018年2月24日转呆。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告双方于2011年10月19日签订的《中银信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、费用及利息。本院认为，原、被告签订的《中银信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于案涉信用卡已于2018年2月24日转呆，之后不再继续计收利息及费用，故原告要求被告归还信用卡透支本金及费用31549.83元，并支付自逾期之日起至转呆之日止的利息4523.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘金煌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金煌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金及费用31549.83元、利息4523.86元，合计36073.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费600元，由被告刘金煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（本页无正文）审 判 长  何 菲人民陪审员  江丽云人民陪审员  字德清二〇一九年七月五日法官助理寒燕书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4647号 原告：闫冠斌，男，1960年11月9日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX 被告：冯朝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告闫冠斌诉被告冯朝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冠斌到庭参加了诉讼，被告冯朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫冠斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资6936元，利息138元(6936*2%*1个月2018.8.5-2018.9.5)，共计7074元；2、请求法院依法判决被告按照每日200元支付原告自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼法费由被告承担。事实与理由：自2017年起原告一直在被告冯朝平承包的工地从事室内外弱电电路的维修，2017年被告冯朝平一直以发包方不支付工程款为由拒绝支付原告的工资，2018年8月5日，在原告强烈要求被告支付工资的情况下，被告才出具欠条一份，总计拖欠原告工资6936元。随后原告多次催要工资均无结果。原告认为被告的行为已经构成了侵权，给自己造成重大的经济损失，侵犯了其合法的权益。故原告依法向法院提起民事诉讼。 被告冯朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠徐栋、陈在新、闫冠斌工资22308元，其中借支1500元，现剩余20808元，于2018年8月5日全部支付完毕，逾期支付每天支付违约金200元至实际还清之日”。原告闫冠斌与案外人徐栋、陈在新经协商确认，被告冯朝平欠付三人每人工资为6936元。因被告至今未向原告支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告按约向被告冯朝平提供劳务，被告冯朝平对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告冯朝平支付劳务费6936元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约付款的行为构成违约，原告主张的逾期利息视为被告违约造成的损失，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院调整为按年利率6%计算逾期利息，2018年8月6日至2018年9月5日期间的利息为34.68元，2019年4月8日之后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。被告冯朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯朝平于本判决生效后十日内支付原告闫冠斌劳务费6936元，逾期付款利息34.68元，合计6970.68元,2019年4月8日之后的利息继续按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告冯朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3968号原告：温州巨凯机械有限公司，住所地平阳县海西镇北厂村。法定代表人：蔡锦丹。委托代理人：陈明海、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告:傅兵进，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告温州巨凯机械有限公司与被告傅兵进买卖合同纠纷一案中，原告温州巨凯机械有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州巨凯机械有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州巨凯机械有限公司撤回起诉。案件受理费9902元，减半收取4951元，由原告温州巨凯机械有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月十五日代书记员 吕 宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3414号 原告：董春英，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：张博，男。 被告：王亚楠，女。 我院在审理原告董春英诉被告张博、王亚楠民间借贷纠纷一案中，经审查，根据原告董春英提供的被告张博、王亚楠的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告董春英的起诉。 案件受理费1050元退还给原告董春英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月十二日 书记员  李芳君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3842号原告:陆某某,男,1942年9月15日生,住海门市。被告:朱某某,男,1974年10月10日生,住海门市。被告:某某财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。本院在审理原告陆某某与被告朱某某、某某财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陆某某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年七月二十三日书记员  张婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11983号之一原告：黄桂秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区冰塘村委会小塘组73号，现住址：惠州市惠城区，委托代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：黄芹，广东江畔律师事务所律师。被告：黄利捷，男，汉族，1975年5月2日出生，住址：广东省东源县，本院在审理原告黄桂秋与被告黄利捷民间借贷纠纷一案，原告黄桂秋向本院提出申请，请求查封被告黄利捷名下的房产，原告黄桂秋向本院提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司的担保信息。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告黄利捷名下的位于惠州市三环南路18号金山湖花园第2栋1单元10层02号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积157.4平方米，已设定抵押】的房地产权（查封期限为三年）。上述财产查封价值为230000元为限。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。如需延长保全期限，须在保全期限届满前三十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月十七日法官助理谢琛书记员吴燕珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初478号 原告：黄永贵，男，1964年9月16日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：豆瑞琴，女，1965年6月22日出生，住新疆奎屯市。 原告黄永贵与被告豆瑞琴合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贵及委托诉讼代理人黄强，被告豆瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案的诉讼费、代理费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告为被告垫付房款70800元，被告陆续还款后余25000元由被告的丈夫向原告出具欠条一张，至2018年8月30日尚欠15000元未还，特提起诉讼，请依法裁决。 被告豆瑞琴承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因拆迁补偿房屋，由原告垫付差价70800元。被告丈夫祁增寿在陆续偿还部分垫付款后，于2017年6月29日给原告出具欠条，内容为：“欠黄永贵现金25000元。”此后，被告又偿还原告10000元，尚欠原告15000元未还。被告豆瑞琴的丈夫祁增寿于2018年年底去世。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元，律师代理费1500元。 本院认为，被告豆瑞琴在本案中承认原告黄永贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还原告的垫付款15000元。原告主张的律师代理费没有合同约定，也不是诉讼必须产生的费用，故对该费用，本院不予支持。被告应赔偿原告邮寄送达费99元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告豆瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告黄永贵垫付款15000元，赔偿原告黄永贵邮寄送达费损失99元； 二、驳回原告黄永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告豆瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年七月十六日 书记员  路 璐 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2864号 申请执行人：黄志伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初4679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年七月十日 书记员  李文琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1067号申请执行人创格融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区源深路法定代表人乔阳.委托代理人张曦文,系北京大成(沈阳)律师事务所律师.被执行人雷震洋,男,汉族出生,住址沈阳市铁西区兴华北街申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人雷震洋借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4114号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项87856.65元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1059号 上诉人（原审原告）：左光前，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人左光前因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 左光前上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。左光前于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为左光前主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 左光前向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失2224964.4元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，左光前遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对左光前的起诉予以驳回。左光前可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回左光前的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告左光前在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初86号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申346号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人陈志峰，男，福州市公安局仓山分局工作人员。 委托代理人颜朝枝，男，福州市公安局仓山分局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）许明虹，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区，现住上海市长宁区。 一审被告、二审被上诉人福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 一审第三人、二审被上诉人李娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 许明虹诉福州市公安局仓山分局治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，福州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽01行终159号行政判决，福州市公安局仓山分局不服，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人福州市公安局仓山分局向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许福州市公安局仓山分局撤回再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月五日 书记员  宋安然 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百一十五条 ...... 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页共12页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5617号原告：中山市古镇金利达路灯经销部，住所地广东省中山市古镇新兴大道曹一路段路灯商铺第十八卡。主要负责人：张志兴，经营者。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告中山市古镇金利达路灯经销部（以下简称金利达经销部）与被告李迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利达经销部的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告李迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利达经销部向本院提出诉讼请求：李迎支付货款30000元。事实和理由：金利达经销部向李迎供应灯饰配件，2018年11月27日，李迎向金利达经销部出具欠条，确认收到价值30000元的货物。李迎至今分文未付，金利达经销部多次催讨未果。李迎未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：金利达经销部与李迎有业务往来，李迎于2018年10月向金利达经销部购买价值30000元的冷镀锌材料一批。2018年11月27日，李迎出具欠条，确认收到金利达经销部原材料一批，价值30000元。李迎至今分文未付，金利达经销部多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有金利达经销部提供的欠条为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李迎欠金利达经销部货款30000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，李迎未提出异议，本院予以确认，故金利达经销部诉请李迎支付货款30000元理据充分，本院予以支持。李迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李迎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇金利达路灯经销部支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李迎负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月三日书记员  潘汝彤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初805号申请人：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。被申请人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被申请人：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司津财支行与被申请人天津天丰昱成石油有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天丰昱成石油有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款5112347.97元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以天津银行股份有限公司第二中心支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司津财支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天丰昱成石油有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款5112347.97元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司津财支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月九日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员。代理权限为特别授权。被告：孙律军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告孙律军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告孙律军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙律军偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）12134.76元及截至2019年2月13日的利息（含额度内分期）1959.41元、逾期还款违约金695.38元，并承担从2019年2月14日起至全部还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定另计算）；暂计人民币14789.55元；2.判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙律军于2017年8月27日因个人消费需求通过手机向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2017年10月17日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××83，永久授信额度5000元，临时额度总授信20000元。金穗QQ联名贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告孙律军取得信用卡后，于2017年10月25日在潜江市自来水公司中心收费室首次消费3000元；2018年3月3日在云南省文山市帝伦酒店最后一次消费19286元，2018年8月9日最后一次还款0.08元。截止2019年2月13日被告孙律军拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）12134.76元、利息（含额度内分期）1959.41元、逾期还款违约金695.38元以及从2019年2月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计人民币14789.55元。经原告多次催收，被告孙律军未按时履行偿还欠款义务，已经逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙律军未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告孙律军身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况。3、授权书（个人征信业务）复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡审批信息复印件各一份，孙律军面签照片一张，账户详细信息复印件一份，信用卡交易明细复印件一份，欲证明被告于2017年8月27日因个人消费需求通过信用账户掌银菜单向我行申请金穗QQ联名贷记卡一张。经我行调查、审查、审批，于2017年10月17日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××83，永久授信额度5000元，临时额度总授信20000元。截止2019年2月13日拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）12134.76元及利息（含额度内分期）1959.41元、逾期还款违约金695.38元及从2019年2月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，暂计14789.55元。被告孙律军未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告孙律军于2017年8月27日因个人消费需求，通过手机向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2017年10月17日建立账户，向申请人发卡，卡号：62×××83，永久授信额度5000元，临时额度总授信20000元。金穗QQ联名贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告孙律军于2017年10月25日在潜江市自来水公司中心收费室首次消费3000元；2018年3月3日在云南省文山市帝伦酒店最后一次消费19286元，2018年8月9日最后一次还款0.08元。截止2019年2月13日被告孙律军拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）12134.76元、利息（含额度内分期）1959.41元、逾期还款违约金695.38元，以上暂计人民币14789.55元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。本院认为，被告孙律军申请办理金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告孙律军应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告孙律军应按约定的期限偿还借款本息、违约金及手续费，现被告逾期未还已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还欠款本息等的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求合法有据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙律军于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）12134.76元及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金〔其中，截止2019年2月13日的利息（含额度内分期）1959.41元、逾期还款违约金695.38元，并承担从2019年2月14日起至全部欠款还清之日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，由被告孙律军负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  夏许莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执379号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：李光强，男，汉族，1996年4月11日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初683号刑事判决书，在执行李光强罚金一案中，经查被执行人李光强应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4158号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：黄玲，女，汉族，身份证地址广东省高州市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初15919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付执行款项人民币79574.4元及违约金（其中第一期租金3315.6元的逾期支付违约金从2016年8月25日起计算，剩余租金76258.8元从2016年9月25日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）、律师费3000元、案件受理费1039.61元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人于2019年6月19日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执4158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年七月三日 书记员  郭素珍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初297号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人曹光辉，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪，于1998年12月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年8月31日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2014年11月10日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年10月22日被营口经济技术开发区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年4月3日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年2月9日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年4月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）248号起诉书指控被告人曹光辉犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人曹光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日19时30分许，被告人曹光辉窜至营口市鲅鱼圈区彩霞小区莫泰酒店门前，用石头将黄某停放在该处的牌照为辽Ｈ×××××号出租车车窗玻璃砸碎后，将其车内600元人民币盗走。2019年1月27日5时40分许，被告人曹光辉窜至营口市鲅鱼圈区，采取上述手段，将唐某停放在该处的牌照辽Ｈ×××××捷达出租车内120元人民币盗走。2019年2月14日21时许，被告人曹光辉窜至营口市鲅鱼圈区彩霞小区崇义烧烤店门前，采取上述手段，将侯某停放在该处的牌照为辽Ｈ×××××号出租车内800元人民币盗走。2019年2月19日6时50分许，被告人曹光辉窜至营口市鲅鱼圈区，采取上述手段，将董某停放在该处的牌照辽Ｈ×××××号出租车将车内580元人民币盗走。另查，被告人曹光辉在强制戒毒期间，于2019年4月3日向公安机关主动交待上述犯罪事实。上述事实，被告人曹光辉在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被害人侯某、黄某、唐某、董某的陈述、被告人曹光辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系累犯，依法从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月4日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）二、责令被告人曹光辉返还被害人黄某人民币600元、返还被害人唐某人民币120元、返还被害人侯某人民币800元、返还被害人董某人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金梅人民陪审员  马也人民陪审员  王锋二〇一九年七月十九日书 记 员  王岩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11021号之一 原告：杜俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑冬菊，女，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杜俊与被告郑冬菊物权确认纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告杜俊于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杜俊撤诉。 审判员  饶端洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋莎菲
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保147号 申请人：彭秀华，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人彭秀华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4475元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人彭秀华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人彭秀华的财产保全申请予以准许。 申请人彭秀华已缴纳保全费64.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1768号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告张某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年7月30日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 张万祥人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二〇一九年七月三十日书 记 员 马 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1903号原告：王娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告王娟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告王娟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2088号申请执行人崔丽红，女，日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山西路公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人崔丽红与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12740号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人崔丽红10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12740号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠安县崇武艺苑石材雕刻厂，住所地福建省惠安县崇武龙西官柱南侧,统一社会信用代码：92350521MA2Y9PD609。 经营者蒋清兰，女，汉族，1978年6月10日出生，住福建省惠安县。 委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内,统一社会信用代码：11350521003825518W。 法定代表人王向阳，局长。 原审第三人杨展诗，男，汉族，1985年9月16日出生，住福建省惠安县。 原审第三人黄碧梅，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省惠安县。 原审第三人杨展，男，汉族，1983年5月22日出生，住福建省惠安县。 原审第三人杨展真，男，汉族，1984年7月25日出生，住福建省惠安县。 再审申请人惠安县崇武艺苑石材雕刻厂因诉惠安县人力资源和社会保障局（以下简称惠安县人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人惠安县崇武艺苑石材雕刻厂申请再审称：1.原审第三人杨展诗一直清楚知道杨新其是再审申请人的员工，所以根本不存在一审认定的原审第三人等到泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05行终312号行政判决后才确定杨新其的用人单位的情况。一、二审判决关于第三人申请工伤认定未超过1年时效的认定是错误的；2.杨新其的死亡不符合认定工伤的条件，一审判决认定为工伤，属认定事实不清，适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定,属适用法律错误，且杨新其的死亡也不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定条件；3.二审没有对再审申请人提供的证据予以质证，且在判决中只字未提，属程序违法。综上，一、二审认定杨新其是工伤，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，提审并改判撤销惠人社工认字［2018］37号《关于杨新其的工伤认定决定》。 本院认为，本案争议焦点主要集中在两个问题上，一是原审第三人申请工伤认定是否超过1年的时限；二是杨新其能否被认定为工伤。 《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，杨新其2016年3月7日被确认死亡后，其子、原审第三人杨展诗即于2016年8月29日申请对杨新其作出工伤认定，因不服被申请人2016年10月26日作出的惠人社工驳字［2016］1号《关于驳回杨新其工伤认定申请的决定》(以下简称《驳回决定》)，杨展诗于2017年1月20日提起了行政诉讼。案经原一、二审法院审理，2017年11月29日原二审法院作出终审判决，确认了杨新其与惠安旭宏园林古建工程有限公司不存在劳动关系，并维持了原一审法院驳回杨展诗诉讼请求的行政判决。可见，杨新其的近亲属确已在法定时限内提出了对杨新其的工伤认定申请，并未怠于行使权利，只是因所申请的用人单位不正确而被驳回。由于被申请人作出《驳回决定》时亦明确告知杨展诗可以提起行政诉讼，而杨展诗提起诉讼并被人民法院受理后，该《驳回决定》的法律效力因进入司法程序而处于效力待定状态，系在原二审法院作出终审判决后方得到确认，因此杨展诗在2017年12月7日再次提起工伤认定申请，虽然距离杨新其死亡时间已有1年零9个月，但被申请人作出《驳回决定》的办理期间以及人民法院司法审查的审理期间，应属于非工伤认定申请人自身原因所致而不予计算在工伤认定申请期限内。将上述期限扣除后，杨展诗第二次申请工伤认定，并未超过1年的法定申请时限，故再审申请人关于原审第三人申请工伤认定已超过法定申请时限的主张不能成立。 杨新其是再审申请人的门卫，其系在工作时间被发现摔倒在工作场所内，送医院进行抢救前已死亡，经报警后公安机关已排除他杀可能。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，作为用人单位的再审申请人负有证明杨新其所受伤害是非工作原因导致的证明责任，在其未提供证据证明杨新其所受伤害是非工作原因导致的情况下，被申请人认定杨新其为工伤并无不当。 此外，原二审虽未对再审申请人提交的《平安养老保险股份有限公司鉴定通知书》以及(2018)闽05民终3499号民事判决等证据是否应予接纳作出认定，但就该两份证据内容来看，均不足以否定被诉工伤认定所确认的事实。因此原二审法院对该两份证据的处理虽有不妥，本院予以指正，但亦不足以导致本案进入再审。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回惠安县崇武艺苑石材雕刻厂的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月××日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。