wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执198号申请执行人：诚信租赁行，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆县拉贡路3号，注册号：5401256000000233。经营者：赵雪琴，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县拉贡路3号，身份证号码：512930197010028287。被执行人：山南市阳光农牧民建筑有限公司，住所地山南市措美县措美镇岗定路6号，统一社会信用代码：91542227MA6T2K4T2Q。诚心租赁行与被执行人山南市阳光农牧民建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付租赁费、赔偿金及违约金20173.40元，但其并未履行，故诚信租赁行向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人山南市阳光农牧民建筑有限公司经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月20日向被执行人山南市阳光农牧民建筑有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人诚信租赁行的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）藏0103执198号限制消费令，限制被执行人山南市阳光农牧民建筑有限公司高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人诚信租赁行，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人诚信租赁行的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山南市阳光农牧民建筑有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十二日书记员 旺久卓玛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7009号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。 法定代表人：毛丽冰。 被执行人：邹彤，男，1963年11月8日，汉族，住广州市。 被执行人：邹诗睿，男，1990年6月11日，汉族，住广州市天河区。 被执行人：胡军梅，女，1968年9月14日，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人邹彤、邹诗睿、胡军梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10402号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人邹彤、邹诗睿、胡军梅应偿还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行贷款本金222166.53元及利息、罚息和复息，并承担本案诉讼费10000元、财产保全费1653元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹诗睿、胡军梅名下存款共82,982.71元，扣除执行费1145元后，剩余款项81837.71元已全部发放给申请人；因本案的抵押物首封法院为广州市中级人民法院（刑事案件查封），本案为轮候查封，本院分别于2018年12月和2019年3月两次向广州市中级人民法院发函商请移送执行，但至今没有收到回函，故抵押房产暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月二日 书记员  张 銮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执2649号申请执行人：孙红波，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：薛岩，男，汉族，1989年7月14日出生，住安徽省太和县。被执行人：魏强，男，汉族，1992年5月23日出生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初3166号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执2649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年七月三十一日书记员  刘雪敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执570号 申请执行人：肖兰菊，女，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于肖兰菊与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3345号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人11149元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8618号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，任职董事长。 委托代理人：谢佩愉、张耀国，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王文波，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：王志明，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王文波、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）粤0105民初5465号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求:1、两被执行人偿还借款本金76577.76元，并按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法自2017年10月4日起至款项清偿之日止计付利息、滞纳费给申请执行人2、两被执行人支付案件受理费；3、。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州银行股份有限公司赤岗支行申请执行时提供了被执行人杨伟中的财产线索如下：1、杨伟中在广州住房公积金管理中心的账户；2、杨伟中在工商银行的账户；3、杨伟中在工商银行的账户；4、在诉讼保全中冻结了被执行人杨伟中在中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行的账户。 执行过程中，根据申请执行人申请执行时提供的财产线索即在诉讼保全中冻结了被执行人杨伟中在中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行的账户，本院依法划扣了上述账户存款39618.17元，扣除执行费494元后，余款发还申请执行人；申请执行人表示因公积金账户无法扣划，在诉讼保全中冻结被执行人杨伟中在广州住房公积金管理中心账户，法院无需继续冻结；在诉讼保全中冻结的杨伟中在中国工商银行、中国工商银行账户，由于上述账户中存款数额较小，申请执行人表示法院无需继续冻结。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1、被执行人杨伟中名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一台，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查封执行通知书，车管所回复显示因粤Ａ×××××尚有一项业务未办结故无法查封，申请执行人表示上述车辆去向不明，不需要法院处理；2、被执行人刘玉连名下有位于广州市南沙区天翰街，天幕二街的房屋产权份额。本院已依法轮候查封上述房产份额，同时向上述房产的首封法院广州市黄埔区人民法院发出参与分配函，要求广州市黄埔区人民法院在处理上述房产时依法进行分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杨伟中、刘玉连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人去向及可供执行的财产线索，法院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查。并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十日 书记员  翁时尚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2494号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：甘露，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区。被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告甘露、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。案件受理费3071元，减半收取1536元、保全费1270元，由原告负担。审 判 员  陈立宏人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年七月二十九日书 记 员  李润芝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄建新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户300.95元（其中250.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴翠红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴翠红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8887号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2017.68元（其中1967.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12635号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢418号之一 申请执行人：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地为广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道8603号。 法定代表人：LEECHANGHWANG。 被执行人：李景林，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨英涛，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7023号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4094号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付519000元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿140000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人杨英涛名下粤Ｂ×××××号车辆进行轮候查封登记，并对李景林名下粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2019年3月22日起至2021年3月21日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 其次，本院依法冻结被执行人李景林在中国工商银行40×××31账户，目前实际冻结金额为1327.61元，冻结期限从2019年3月19日起至2020年3月18日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十六日 书记员  张颖诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初893号原告：袁小春，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东百健律师事务所律师。被告：罗卫金，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告袁小春与被告罗卫金劳务纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小春撤诉。案件受理费10元，由原告袁小春负担。审 判 长 欧  阳审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 彭 凤 霜二〇一九年七月十二日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈祖祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈祖祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22808号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1242.37元（其中1192.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖海浪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖海浪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3197号 申请执行人：广州市乘潮钢材有限公司,住广州市番禺区大龙街竹山工业路29号四楼之1。 被执行人：中山市捷丰盈五金贸易有限公司，住所地：中山市火炬开发区江陵路31号翠名居2期C2座15卡之一。 被执行人：刘捷华，男，汉族，19XX年11月5日出生，住广东省紫金县。 申请执行人广州市乘潮钢材有限公司与被执行人中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华需向申请执行人232690元及延期利息，案件受理费3390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27670号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：郑洪森，系该司职员。被告：许博，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：黄燕苗，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：许锦卓，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告许博、黄燕苗、许锦卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇一九年七月二十九日书记员  赵 芬
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1638号   刘丽苗、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的刘丽苗与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6065号之一 申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码114406057331060054。 法定代表人：范耀洪。 被执行人：佛山市南海区大烟斗美食店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗柏路8号首层3、4铺,统一社会信用代码92440605MA4WHE4XXE。 经营者：黄嘉欣。 被执行人：黄嘉欣，女，1994年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市南海区大烟斗美食店、黄嘉欣行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南狮食药监行罚【2018】078号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付罚款100000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年七月二十三日 书记员  翁永明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2064号 罪犯傅汝乔，男，1973年7月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2014年10月8日作出（2014）五法刑二初字第157号刑事判决，以被告人傅汝乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月22日起至2027年4月21日止），并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年9月4日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年11月21日止），并处罚金人民币26000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯傅汝乔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯傅汝乔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯傅汝乔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯傅汝乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯傅汝乔是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯傅汝乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅汝乔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月21日止），并处罚金人民币26000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3730号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘家祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25940号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，刘家祥应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69895.77元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费2140元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置刘家祥抵押的苏Ｎ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3730号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁灏然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5517号之五 申请执行人:佛山市农威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：钟奇合。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何文景。 被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市农威饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法罗民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款427157元予原告佛山市农威饲料有限公司；二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景应于判决发生法律效力之日起十日内支付以293862元为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息及以133295元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告佛山市农威饲料有限公司；并承担案件受理费及财产保全费共计7233.98元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市农威饲料有限公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于2016年8月23日委托本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构查询被执行人的存款情况，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知,查明被执行人何文景名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已实施轮候查封，两车辆现去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人名下的财产，查明被执行人何文景名下登记有位于佛山市顺德区×号（产权证号22××32）的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司名下登记有位于佛山市顺德区×号（产权证号35××99，57×××40）及位于佛山市顺德区×号（产权证号35××00）的房产。本院对上述房产进行评估、拍卖，共得执行款51690000元经本院进行分配，申请执行人参与分配得执行款7233.98元。 五、本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为380600元，并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以576600元拍卖成交，上述所得执行款576600元已于2016年12月22日清偿被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司拖欠的部分工人工资,本案未能受偿。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的7233.98元，未执行标的为485066.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人除上述已处置完毕的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 麦小霏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初979号 原告：杨志艳，女，1967年6月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：杨春建，男，1967年8月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨志艳、杨春建诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨志艳、杨春建委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志艳、杨春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11569元（自2017年10月27日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费136元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-2-251号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年2月28日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以265355元向被告购买五洲国际广场7-2-251号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年5月12日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费136元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年5月12日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即265355元×0.5%＝1327元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用136元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨志艳、杨春建逾期办理产权证违约金1327元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨志艳、杨春建交付五洲国际广场7-2-251号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨志艳、杨春建诉前保全费136元； 四、驳回原告杨志艳、杨春建的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元，由原告杨志艳、杨春建承担89元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7720号 广州市越秀区人民法院、王建新： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王建新一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2538号 申请执行人：赖伟明，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 被执行人：广州市至潮味社区餐饮有限公司，住所：广州市金菊路××××××××××。 法定代表人：李德钦。 申请人赖伟明与被申请人广州市至潮味社区餐饮有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕116号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赖伟明于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市至潮味社区餐饮有限公司履行生效裁判文书确定的义务，支付工资7897元。本院于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，在本案执行过程中，被执行人广州市至潮味社区餐饮有限公司的法定代表人李德钦已向申请执行人支付款项4900元，故本案未执行到位金额为工资2997元及迟延履行期间债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2087号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村东二环1566号，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，系公司总经理。被告：朱志国，男，1978年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。原告河北上润贸易有限公司与被告朱志国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人朱志国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年七月二十九日书 记 员  寇娇娇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执9738号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、高玉欣： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高玉欣小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的（2019）粤0104执9738号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初9090号 原告：彭新才，男，汉族，1953年11月1日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。 被告：赵雪华，女，汉族，1971年11月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 原告彭新才诉被告赵雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员庄科、阳桂芳组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭新才及其委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼。被告赵雪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭新才诉称，被告分别于2018年2月20日，2018年2月22日，2018年2月25日，2018年6月30日以生活急需，购买汽车等多种理由向原告借款总计595000元，其分别于当日出具了借条，并留置了武雪字第19267号房屋所有权证原件作为“抵押”。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，现请求1、依法判令被告归还借款本金总计595000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵雪华未有答辩。 经审理查明，被告赵雪华于2018年2月20日至6月30日间共向原告出具借条5份,借条载明借款金额总计595000元,后被告未能归还借款，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵雪华向原告彭新才借款595000元的事实，有被告赵雪华出具的借条予以证实，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告赵雪华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪华于本判决生效之日起十日内归还原告彭新才借款人民币595000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元、保全费3495元、公告费700元，合计13945元，由被告赵雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建南 人民陪审员  庄 科 人民陪审员  阳桂芳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 川
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5074号原告：商志铭，男，1963年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：金敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡新进村六组，公民身份号码：。原告商志铭与被告金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志铭的委托诉讼代理人徐静怡，被告金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志铭向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即向原告返还位于广州市花都区新华街新街大道68号H栋X号商铺；3.被告按照合同约定的租金标准向原告支付拖欠的租金（从2018年7月1日起计算至被告将涉案商铺交还给原告之日，现暂计算至2019年4月30日，共10个月的租金为15000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告承租原告位于广州市花都区新华街新街大道68号H栋X号商铺，合同约定租赁期限为2017年7月16日至2020年7月15日，2019年7月15日前的租金为每月1500元，租金按季度交纳，逾期15天不交租的原告有权收回房屋并没收押金。合同签订后，被告向原告支付了3000元押金和3个月租金。其后，原告即把房屋交付给被告使用。从2018年7月开始，被告拖欠原告租金，原告多次追讨无果。目前，被告已联系不上，商铺亦已终止经营，原告实属无奈。原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告金敏辩称，我方对租金没有异议，但要求原告提供发票给我方。由于我方需要发票申请报税，否则我方将面临罚款。如果原告同意出具发票，我方可以立即支付租金。合同没有约定支付租金后原告开具发票的原因是，我方是承租之后才注册公司。经审理查明，涉案商铺位于广州市花都区新华街新街大道68号H栋X号商铺，权属人是商志铭。2017年7月7日，李杞红作为出租方、甲方代商志铭与金敏（承租方、乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将涉案商铺出租给乙方，租赁期限3年，自2017年7月16日起至2020年7月15日，2017年7月16日至2019年7月15日的月租金1500元，2019年7月16日至2020年7月15日的月租金为1650元。乙方按每季一交租金，并应于到期日前交清下期租金，先交租后使用，迟交按天按应收金额5%加收滞纳金，推迟15天不交租，甲方有权收回场地，没收押金，并追回所欠的租金和滞纳金。租赁期内房屋由乙方使用管理，所发生的税费、水、电、通讯、卫生、治安、物业管理费、各种经营费用以及房屋维修费用均由乙方承担。租赁备案手续费及物业出租税等也由乙方承担，乙方应把备案交税发票交给甲方。乙方交租以现金形式，甲方开具普通收据，如要发票，乙方自行到税所开具，税金由乙方负责。在签订合同的当天乙方向甲方交付抵押金3000元，期满后无息退回，此押金不能作租金抵交，并交付3个月租金4500元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，金敏向商志铭的代理人李杞红支付了押金3000元及3个月的租金4500元，租金支付至2018年7月15日，从2018年7月16日开始拖欠租金，李杞红多次通过微信方式向金敏催缴，金敏均以其货款未到账为由未能支付，现涉案商铺仍由金敏占有使用。本院认为，商志铭与金敏签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据租赁合同约定，租金按季度支付，在到期日前支付下期租金，逾期超过15天，商志铭有权收回场地。金敏自2018年7月16日开始拖欠租金，逾期已经远远超过15天，因此商志铭要求解除其与金敏签订的房屋租赁合同，并要求金敏腾空交付场地，以及支付2018年7月16日至场地交付之日止的租金，合法有据，本院予以支持。根据商志铭提交的微信聊天记录，其确认金敏已经交纳租金至2018年7月15日，因此商志铭再主张2018年7月1日至7月15日期间的租金没有依据。至于金敏的抗辩理由，由于合同中已经明确约定出租税由金敏自行负担，因此金敏提出先履行抗辩权，要求商志铭为其开具相关发票，与合同约定不符，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告商志铭与被告金敏于2017年7月7日签订的房屋租赁合同；二、被告金敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告商志铭腾空交付位于广州市花都区新华街新街大道68号H栋X号商铺；三、被告金敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告商志铭支付2018年7月16日起至本判决发生法律效力之日止的租金；本判决发生法律效力之次日至被告金敏交还商铺之日止的占有使用费，被告金敏在每月1日前支付给原告商志铭，其中2018年7月16日至2019年7月15日的租金标准为每月1500元，2019年7月16日之后的租金标准为每月1650元）；四、驳回原告商志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年七月十五日书记员 刘雄燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8980号原告（反诉被告）：梁炯亮，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁炯亮诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁炯亮及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁炯亮提起诉讼请求：1.判令确认梁炯亮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁炯亮所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁炯亮车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁炯亮履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2017年2月28日，梁炯亮、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁炯亮将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁炯亮一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁炯亮各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁炯亮认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁炯亮因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁炯亮已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁炯亮不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁炯亮委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁炯亮签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁炯亮承担全部诉讼费用。原告梁炯亮对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁炯亮本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁炯亮要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁炯亮本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2017年2月28日，梁炯亮、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁炯亮出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁炯亮所有。万顺公司协助对梁炯亮车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁炯亮应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁炯亮须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取梁炯亮（粤Ａ×××××车辆）款1000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江淮牌，车辆识别号LJ1xxx8，发动机号G40xxx25，于2017年2月28日注册登记。另梁炯亮提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁炯亮委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁炯亮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁炯亮将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁炯亮请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁炯亮所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁炯亮尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁炯亮应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁炯亮自行办理车辆的入户手续，梁炯亮所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁炯亮与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁炯亮到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJxxx8，发动机号G4xxx25）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁炯亮履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁炯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李秀娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12979号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3072.73元（其中3022.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈永强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2067号 申请执行人：何子龙，男，19XX年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：冯子阳，男，19XX年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何子龙与被执行人冯子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯子阳需向申请执行人赔偿1090421.25元，案件受理费由被执行人承担13171元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计272.01元（全部退申请执行人），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人提供线索称被执行人在广州市番禺区石楼街海心村股份合作经济社有股份分红款，本案已冻结（详见续封通知）。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈德明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2086号申请执行人孙玉超，男，1962年12月13日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。被执行人华时军，男，1957年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙玉超与华时军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月31日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1322民初18618号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年七月三十一日书记员  钟 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初4767号之一原告：陈汉国，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十房。法定代表人：陈勇。原告陈汉国诉被告广州猫舍智能整装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并于2019年7月16日向原告陈汉国送达预缴诉讼费通知书（补缴诉讼费）。陈汉国无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈汉国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 祎人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年七月二十五日书 记 员  王韵曌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2823号 被执行人：江启团，男，1982年09月10日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初544号刑事判决书，被执行人江启团需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许传宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许传宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4183.69元（其中4133.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4551号原告：郭粉玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：周昭永，男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郭粉玲与被告周昭永民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭粉玲及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周昭永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭粉玲诉称：2018年被告因资金周转向原告借入50500元，双方当事人约定2018年7月还款，但被告一直拖欠不还。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年7月16日起，以50000元为本金，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周昭永未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告因资金周转需求于2018年4月16日向原告借到50000元，借款日期2018年4月16日到2018年7月15日。即日起每月16日前需偿还利息，如有逾期，每天加收2%滞纳金。同日，原告当天通过支付宝分五笔，每笔10000元向被告转账支付合计50000元。为证明被告承认借款以及承诺还款的事实，原告提交了其与被告的微信聊天记录，主要内容是原告向被告催促还款。本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提供的《借款借据》、银行交易明细和微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款50000元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2018年7月16日即借款期限届满次日起，以50000元为本金，按照年利率24%计至实际清偿之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周昭永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭粉玲偿还借款50000元及利息（从2018年7月16日起，以50000元为本金,按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告周昭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵    艳    华人民陪审员 卓燕君人民陪审员黄惠娟二〇一九年七月十七日书 记 员 尹         丽谢宜静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3954号原告：广东众鸿建筑劳务分包有限公司，住所地广州市增城区中新镇集丰村迳贝路自编11号。法定代表人：祝伟，任总经理。委托诉讼代理人：祝天富，男，1970年12月26日出生，汉族，系该公司副总经理。被告：申小兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广东众鸿建筑劳务分包有限公司（下称众鸿公司）诉被告申小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鸿公司的委托诉讼代理人祝天富到庭参加诉讼，被告申小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告的法定代表人祝伟系朋友关系。被告于2018年2月6日向原告借款20万元，并出具了借据一张，双方口头约定一年后一次性还清。从2019年2月8日起，被告拒不接电话，原告多次派人上门催要欠款，均未找到被告，被告至今分文未还并失联。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人原告偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。因此，原告向法院提起诉讼。被告申小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2018年2月6日出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“今借到广东众鸿建筑劳务分包有限公司20万元整；借款人申小兵。”原告提供了网上银行转账凭证证明其于2018年2月6日委托公司股东兼公司副总经理祝天富通过银行转账20万元至被告名下尾号为0790的银行账户内。上述事实有原告在庭审中的陈述、《借条》及银行转账凭证为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元的事实，有《借条》及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告借款后未向原告归还借款20万元，现原告持《借条》原件要求被告偿还借款20万元及利息（利息自借款之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告申小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告申小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东众鸿建筑劳务分包有限公司归还借款20万元及利息（利息自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告申小兵负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年七月二十四日书记员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王冲，男，1980年9月11日出生，汉族，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19430.4元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额17230.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17230.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17230.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8711号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张訸、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄源林，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄源林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张訸、龚杨立到庭参加诉讼。被告黄源林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149009588。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的1笔单项贷款合计350000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金20703.66元、利息1129.65元、罚息12153.59元、复利3321.79元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20703.66元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息1129.65元、罚息12153.59元、复利3321.79元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息1129.65元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费5501.58元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄源林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄源林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20703.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息1129.65元、罚息12153.59元、复利3321.79元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告黄源林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申39号再审申请人（原审被告）：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（原审原告）：李建厂，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人吴志祥因与被申请人李建厂返还原物纠纷一案，不服本院（2017）粤0106民初5499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。吴志祥申请再审称，原审缺席审理程序违法，其收到第三次开庭传票的时间是开庭当天下午5点，收到的时候已经过了开庭时间。因为快递员联系我收取快件时候需要我本人签收，当时我不在场故与快递员另约时间签收，待我签收时候才知道当天开庭；原审判决中的证据如视频、银行卡取款转账记录在其质证时候并没有看到。经审查：吴志祥与李建厂返还原物纠纷一案，原审被告吴志祥于2017年7月4日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议并于2017年9月18日公开开庭审理，吴志祥以送达及管辖权异议程序中有不合法的行为为由，于2017年9月15日向本院申请本案审判长及书记员回避。经审查，本院院长决定驳回吴志祥提出的回避申请，吴志祥对该决定不服，未到庭参加诉讼，并于2017年9月19日向本院申请复议，经复议，本院院长决定驳回其复议申请，维持原决定。本院于2017年11月9日第二次公开开庭审理本案，吴志祥到庭参加诉讼，因原告当庭明确的诉讼请求与起诉状中的诉讼请求不一致，吴志祥拒绝答辩，但对原审原告李建厂证据予以质证。应吴志祥申请，本院给予30日的举证期及15日的答辩期。本院于2018年1月15日第三次公开开庭审理本案，吴志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交任何证据。本院依法缺席审理，作出（2017）粤0106民初5499号民事判决，吴志祥不服判决提起上述，又未缴纳上诉费，广州市中级人民法院依法按撤诉处理。本院认为，再审申请人吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原审审理程序合法，吴志祥申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志祥的再审申请。（此页无正文）审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年七月十九日书记员  张美婷梁水妹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢340号刘柯:本院刑庭移送执行刘柯缴纳罚金纠纷一案，本院于2019年7月9日恢复执行【原案号（2018）粤0112执2307号】。刘柯家属已代为缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3360号 被执行人广州市皓成服装有限公司,住所地广州市番禺区石基镇官涌村广东红八方投资有限公司4号厂房2至3层，组织机构代码66180525-2。 关于被执行人广州市皓成服装有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市皓成服装有限公司应缴纳案件受理费5106元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2019）粤0113执3360号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市皓成服装有限公司发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广州市皓成服装有限公司列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人广州市皓成服装有限公司有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十二日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭昱垚，男，1990年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭昱垚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.60元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额19756.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19756.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭昱垚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19756.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告彭昱垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢116号申请人：张志英，男，1967年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈春阳，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟青霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张维献，男，1969年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张艳军，男，1976年2月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人张志英与被执行人陈春阳、孟青霞、张维献、张艳军民间借贷纠纷一案中，除本院轮候查封（华龙区法院已查封）的孟青霞的一套房产外，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人暂也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年七月二十二日书记员  梁琦晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4147号 本院立案的被执行人罗光木缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4147号]，本案在执行过程中，被执行人罗光木应缴纳的受理费人民币176.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初6422号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3582号原告：张美连，女，1974年8月28日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1965年1月22日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告张美连与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年7月16日，原告张美连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张美连负担。审判员  李文明二〇一九年七月十六日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开壁在中国银行216901890197CNY0账户内存款人民币1165016.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十六日书记员 魏士厚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3097号 原告：邵学权，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘世扬，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邵学权与被告刘世扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵学权未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵学权撤回起诉处理。 审判员  胡道光 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4275号原告：迟蕊，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市二轻综合服务公司，地址：莱阳市旌旗路130号。法定代表人：吕世飞，公司经理。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告迟蕊诉被告莱阳市二轻综合服务公司（下简称二轻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间在2000年1月至2014年3月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2000年1月在被告处上班，双方签订书面劳动合同，原告工作到2014年3月，被告不承认于原告存在劳动关系，原告于2019年5月23日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月24日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系。被告二轻公司辩称：原告确实是我单位职工，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告经被告二轻公司招聘，双方于2000年1月1日签订了书面劳动合同。2000年9月10日，被告为原告办理了招聘职工登记表录用手续。原告在被告二轻公司工作到2014年3月后离职。另查明，原告于2019年5月23日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认劳动关系（2000年1月至2014年3月），莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同书、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据原告提交的劳动合同书、招聘职工登记表等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2000年1月至2014年3月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告迟蕊与被告莱阳市二轻综合服务公司之间在2000年1月至2014年3月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市二轻综合服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇一九年七月十七日书记员  蒋 晓
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1525刑初139号自诉人郭岁寒，女，1951年12月20日出生于山东省冠县，汉族，冠县工商局退休人员，住冠县。被告人闫官友，男，1948年3月11日出生，冠县北馆陶镇中学退休人员，住冠县。被告人闫官聚，男，1954年11月27日出生，冠县PICC保险公司退休人员，住冠县。被告人闫凤君，男，1970年7月1日出生，农民，住冠县。自诉人郭岁寒于2019年3月13日以被告人闫官友、闫官聚、闫凤军、闫凤凯犯侮辱罪、诽谤罪，向本院提起控诉。后自诉人郭岁寒自愿撤回对闫凤凯的自诉。本院审查认为，自诉人郭岁寒指控被告人闫官友、闫官聚、闫凤君犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人郭岁寒对被告人闫官友、闫官聚、闫凤君的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年七月十二日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440.00元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额12694.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12694.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12694.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内0621民初2988号 原告王元亮，男，1948年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告崔伟，男，1983年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古。 被告张磊，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古。 被告王强，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古。 本院在审理原告王元亮诉被告崔伟、张磊、王强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王强的账户予以冻结。原告王元亮的财产保全保单保函提供反担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王强的账户予以冻结。 如需续保，于查封、冻结期限届满前一个月申请，逾期视为放弃相关权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 昕 二〇一九年七月十五日 书记员 乌都娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢531号张彪、蔡文利：张彪与蔡文利婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月8日将该款转付给申请执行人张彪。至此，张彪向本院申请执行的(2009)天民一初字第0295号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢531号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张彪              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              蔡文利              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年七月十一日