wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3602号申请执行人：郑州宇晨电缆电线有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：914101817156792722。法定代表人：曹明星，该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郑州宇晨电缆电线有限公司与黄勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终1364号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇在金融单位的存款480000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年七月二十二日书记员  徐淑红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秋海，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李维，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市零陵区畜牧水产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路5号。法定代表人：唐友冰，系该局局长。再审申请人唐秋海因与被申请人永州市零陵区畜牧水产局（简称零陵区畜牧水产局）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐秋海申请再审称，唐秋海与零陵区畜牧水产局存在劳动关系。唐秋海工作14年，零陵区畜牧水产局依法为其解决养老保险是法定职责。请求撤销一、二审判决，改判零陵区畜牧水产局依法为唐秋海解决养老保险。本院经审查认为，就唐秋海要求确认其与零陵区畜牧水产局存在劳动关系的问题，原判已认定唐秋海与零陵区畜牧水产局存在劳动关系。至于零陵区畜牧水产局是否应为其支付养老保险金的问题，根据最高人民法院发布的《关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决”，故唐秋海要求零陵区畜牧水产局为其补缴养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其应向相关行政部门申请解决。综上，唐秋海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐秋海的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月二十三日书记员  赵桥梁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1272号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈林，男，41岁，1978年1月8日生，汉族，小学文化，江阴市强德机械有限公司工作，户籍所在地四川省简阳市，现住江阴市。2018年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈林于2018年8月27日19时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市城东街道山观带钢路山观幼儿园西校区门口地段由东向西倒车的过程中，车辆尾部撞到雷某某的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车前部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈林案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为121mg乙醇∕100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈林负此事故全部责任。 事故发生后，被告人陈林明知他人报警仍在现场等候处理。被告人陈林与雷某某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈林具有自首的处罚情节，建议对被告人陈林判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1884号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人李年生，该支行行长。被执行人江秀军，男，1982年4月3日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初5587号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江秀军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人公积金账户未查询到。被执行人名下房产已转让。经上门调查，未能找到被执行人。2019年6月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高名单。本案申请执行人申请执行93938.0元，执行费1309.0元，截至2019年7月10日，已执行0元，未执行95247.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十日书记员  郭泉水
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑善华，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路67号。法定代表人：陈振波。委托诉讼代理人:赵以敏,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人:张訸,广东金轮律师事务所律师。再审申请人郑善华因与被申请人广州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑善华申请再审称，被申请人无法提供证据证明郑善华是自行离职的；工资表能证明郑善华没有享受主管工资待遇，休假表能证明郑善华剩余的年假天数；郑善华有新的录音证据及2018年2月广州市越秀区劳动仲裁委员会的开庭通知，足以证明郑善华在提出劳动仲裁后，被申请人千方百计阻挠郑善华上班，并诬告申请人自行离职，请求依法对本案予以再审。金盛公司提交书面答辩意见称，1.金盛公司未与郑善华解除劳动关系，郑善华随时可返岗上班，且因郑善华拒不服从工作安排自行离职，故金盛公司无须支付解除劳动关系的87100元经济赔偿金。2.郑善华每月劳动报酬均以现金形式发放，金盛公司不存在拖欠其劳动报酬的情况，故郑善华请求的工资差额缺乏事实依据和法律依据。3.郑善华在原一、二审中均未诉请6300元未休年休假的赔偿金，该项请求超出原审诉讼请求，依法应不予审理，且该赔偿金亦缺乏事实和法律依据。4.郑善华在原审诉讼中申请人民法院调取的证据与本案待查事实无关，对本案证明待证事实无意义，无调查收集之必要。5.郑善华提出的所谓“新证据”即新的录音证据及2018年2月劳动仲裁委员会的开庭通知均不属于法律规定的新证据，请求法院依法驳回郑善华的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据郑善华提出的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是郑善华是否自行离职。从本案事实看，2007年11月郑善华与金盛公司签订劳动合同，约定期限2007年12月1日至2010年11月30日、工作内容保洁服务、工作地点公司管辖范围、标准工时制等。因经营需要金盛公司调整郑善华的工作地点，其工作地点均在本市区内，工资待遇不变，但郑善华未服从调动，且郑善华没有提供证据证明其自2017年2月1日起休年假14天和法定假日11日是经过金盛公司批准同意的。金盛公司对郑善华的工作调动，属于公司自主经营的合法行为。原判决认定郑善华拒不服从工作安排而自行离职事实清楚，本院予以确认。据此，一二审判决金盛公司无需支付解除劳动关系经济赔偿金并无不当。郑善华申请再审中提交的录音资料及2018年2月广州市越秀区劳动仲裁委员会的开庭通知，并不能证明金盛公司存在阻挠郑善华上班及诬告的事实，该证据不属于新证据，本院对此不予采信。综上，郑善华所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑善华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年七月二十二日书记员  吴 彤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1775号原告：水茜茜，女，汉族，生于1990年11月16日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市开发区。被告：赵亚东，男，汉族，生于1990年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告水茜茜与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，2018年12月21日依法作出（2018）豫1203民初2770号民事判决，原告水茜茜不服提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院2019年3月23日作出（2019）豫12民终924号民事裁定撤销原判，发回本院重审。2019年7月3日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡（招商银行卡、中信银行卡）欠款本金38000元，利息7000元，共计45000元；重审中增加诉讼请求，要求被告归还被告之前让原告给付被告弟弟赵洋波的3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2015年6月份使用原告两张信用卡，到2017年11月份原告将卡收回。期间，被告分批次从原告信用卡上刷卡花费套取现金38000元，到目前为止利息共计7000元。经原告多次讨要，被告推诿不予归还。依照相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告辩称：原告诉称的不属实。原告信用卡的钱不是被告花的。原、被告谈对象的时候，信用卡不是其一个人刷的，原告自己刷的也有。被告刷卡花的钱已经还了。信用卡在2016年下半年已还给被告。被告母亲在医院看病时用原告信用卡刷卡交6000元医疗费没有偿还原告。原告给付赵洋波的3000元，被告不知情，原告应向赵洋波主张。经审理查明：原、被告2015年初经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系。期间，原告先后在招商银行和中信银行各办了一张信用卡，信用额度分别为25000元和18000元。2015年6月，原告将招商银行的信用卡交给被告使用，2016年1月，原告又将中信银行的信用卡也交给被告使用。由于被告系单位司机并负责单位采购，先后多次使用原告信用卡在郑州、××、××等地加油、采购物品进行消费，同时，被告称亦用该信用卡支付二人吃饭、购买消费用品，原告亦用该卡进行消费，原告在郑州的房租就是使用该卡缴的款，原告认可有小额消费但不认可用卡交房租。2016年6月和8月，被告称将两张信用卡交给了原告，此时，两张信用卡已透支43000元；原告则称至2017年11月被告才将卡交给原告。审理中，被告认可2016年3月24日，被告母亲在三门峡市中心医院住院看病时，被告给其母亲交医疗费，使用原告中信银行信用卡刷卡支付三门峡市中心医院6000元，该款被告在本案庭审中称一直未偿还原告；其余被告消费的款项已经归还。2016年9月，原、被告发生纠纷后，双方终止了恋爱关系。原、被告分手后，就被告使用原告信用卡刷卡消费具体数额产生争议，原告多次给被告发信息催要，短信内容显示：原告要求被告给其出具33000元欠条，被告称没说不给原告这个钱，因凯凯欠款未还，凯凯欠我的（指被告）30000元我一毛不动，还我就给你，已经是很对你不错了。此后，因双方就恋爱期间的矛盾较大，未能协商一致，原告遂诉至本院请求依法处理。审理中，本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成功。本院认为：原告将涉案信用卡出借给被告，虽然出借的不是现金，但因信用卡具有消费和取现的功能，具有一定意义的金钱性质，表面上看是借用了两张信用卡，但实际上却是借用持卡人一定信用额度范围的资金，故本案应定性为民间借贷纠纷。从涉案信用卡的消费情况看，由于原、被告之间的特殊关系和信用卡消费无法显示实际消费人的特性，而作为实际使用人的被告和持卡人的原告就各自消费情况产生争议，对此本院认为，被告因自身工作需要借用原告信用卡多次进行消费，将卡归还原告时已将两张卡的信用额度43000元全部透支，对此事实被告明确承认；双方终止恋爱关系后，就涉案信用卡透支欠款情况发生争议后，原、被告以短信方式进行了清算确认，从双方短信交流内容看被告认可30000元的欠款事实，故应认定被告使用原告信用卡消费30000元，被告应将该款偿还原告。原告要求被告归还剩余本金8000元及利息7000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持；原告要求被告支付其弟弟的3000元，不属本案调整范围，本院不予审理。被告辩称其消费的款项已经偿还的意见，与本院查明是事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效后十日内偿还原告水茜茜人民币30000元。二、驳回原告水茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告水茜茜承担325元，被告赵亚东承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年七月十八日书 记 员  薛 珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2872号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X，住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。 代表人：岑园叶，该支行负责人。 被执行人：张怡，男，1977年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴维娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人张怡、戴维娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付借款1783130.61元及利息、罚息、复利，并负担诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张怡名下位于宁波市鄞州区（原江东区）南演武街175弄5号6幢603室的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年七月二十二日 代书记员 方 薇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执665号 被执行人:杨涛，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人杨涛犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2018）粤0803刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人仍未履行。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年七月四日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初197号起诉人单洪印，男，1980年1月26日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。起诉人单洪印以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。单洪印起诉称，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定人刘兴本和徐晓明作出[2012]临鉴字第1072号鉴定意见书。该鉴定意见书仅凭被鉴定人单洪印的住院病历就做出了单洪印是驾驶人的鉴定。作为法医临床鉴定人却做出了交通事故中谁是驾驶人的鉴定，显然鉴定人刘兴本和徐晓明超范围鉴定，该行为违法。单洪印对此向沈阳市司法局投诉。沈阳市司法局作出沈司鉴投答[2018]5号《关于单洪印投诉事项的答复意见书》（以下简称5号答复意见书），认定司法鉴定人刘兴本和徐晓明的鉴定行为不是超范围鉴定。单洪印对5号答复意见书不服，向辽宁省司法厅申请行政复议。辽宁省司法厅作出了辽司复决[2018]第6号行政复议决定书（以下简称6号复议决定书），决定维持了5号答复意见书。单洪印认为，6号复议决定书在理由阐述中对司法部的《司法鉴定执业分类规定（试行）》中的第五条进行歪曲和篡改，导致作出了错误的复议决定。因此，单洪印于2019年2月向司法部邮寄递交《申请书》，申请请求为：1、司法部对《司法鉴定执业分类规定（试行）》规定第五条“法医临床鉴定”中，有关（致伤物和致伤方式推断）的执业范围是否包含交通事故中谁是驾驶人的鉴定问题进行解释；2、对沈阳市司法局和辽宁省司法厅歪曲和篡改司法部文件，庇护“超越范围鉴定”的违法行为予以纠正。但司法部在收到《申请书》后至今未作出答复，单洪印不服，故向法院提起行政诉讼，请求：1、判令司法部对《司法鉴定执业分类规定（试行）》规定第五条“法医临床鉴定”中，有关（致伤物和致伤方式推断）的执业范围是否包含交通事故中谁是驾驶人的鉴定问题进行解释；2、判令司法部对沈阳市司法局和辽宁省司法厅歪曲和篡改司法部文件，庇护“超越范围鉴定”的违法行为予以纠正。本院认为：公民、法人或者其他组织行政起诉的事项应当属于行政诉讼受案范围。本案中，单洪印请求司法部对该部制定的司法鉴定执业分类规定（试行）》中的第五条进行解释，这是要求规范性文件制定机关对自己所制定的规范条文进行解释，实质上是一种咨询。无论司法部对该条文是否作出解释、作出何种解释，该行为都对单洪印的权利义务不直接产生影响。单洪印认为沈阳市司法局作出的5号答复意见书和辽宁省司法厅作出的6号复议决定书属于庇护“超范围鉴定”，是违法行为，请求司法部予以纠正。因我国实行的是一级行政复议制度，司法部并不是5号答复意见书和6号复议决定书的适格复议机关，故单洪印的该请求实质上是行政相对人请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行监督，行政机关内部层级监督并不属于行政诉讼受案范围，因此，无论司法部是否对单洪印的该申请予以答复都不属于行政诉讼的受案范围。综上，单洪印提起的本次起诉不符合法定起诉条件，应不予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人单洪印的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年七月十九日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3128号原告：马伏忠，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁国清，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尤兆华，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马利，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马伏忠与被告丁国清、尤兆华、马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本案在审理过程中，原告马伏忠于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伏忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伏忠撤诉。案件受理费350元(立案时已减半收取)，由原告马伏忠自愿负担。审判员 周新涛 二○一九年七月三十日书记员 胡耕涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1984号 申请执行人：王长林，男，1973年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈瑶。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎。 被执行人：长沙市望城区村民小组，住所地长沙市望城区。 主要责任人：王水建，男，1969年5月6日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王兵。 申请执行人王长林与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区村民小组物权纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（原审案号）民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区村民小组银行存款…元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  朱 佺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22161号原告：孙亮亮，男，1982年1月24日出生，汉族，北京市一生和球体育有限公司主管，住北京市丰台区。被告：郭强，男，1981年1月6日出生，汉族，深圳市亿拓源电子有限公司总经理，住广东省深圳市。原告孙亮亮诉被告郭强合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。孙亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8万元；2、判令被告支付利息，按年6%计算，至实际履行完毕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市亿拓源电子有限公司是一家经营包括oppo品牌手机在内的多重品牌手机经销商，其法定代表人为被告妻子王娟娟，在天猫网上商城有店铺。原告向亿拓源公司购买oppo品牌手机用于销售，双方一直未签署过买卖合同，原告通过微信与亿拓源公司业务员谢明波，牛绍华联系手机型号、价格、支付方式、发货、收货人等关于手机买卖的相关问题。交易方式为原告先将货款转账至王娟娟的账户后亿拓源公司再发货。2017年3月20日，原告向王娟娟的账户先后支付了两笔货款，每笔172500元，共计345000元。亿拓源公司在收到货款后未发货，并以“串货问题，被生产厂家处罚”的理由不予退款。故而原告起诉亿拓源公司、王娟娟要求退款。后经广东省深圳市宝安区人民法院依法作出判决后，孙亮亮又再次提起上诉，在上诉期间，原告与王娟娟的丈夫郭强达成和解，内容系郭强要求原告在1月10日之前在法院进行案件撤诉，并在郭强收到撤诉状后15个工作日内将未退还部分人民币206700元扣除后，原告承担的人民币97600元串货赔偿后金额为人民币110000元按期返还，最晚不得晚于2018年1月31日前将尾款支付完毕。后期郭强只支付了人民币3万元，剩余8万元一直未履行。原告多次索要货款未果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告郭强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案被告户籍地为河北省衡水市，近几年长期居住在广东省深圳市，并未在北京市丰台区长期居住，因此，郭强的住所地为广东省深圳市，依据《民事诉讼法》和最高人民法院的司法解释，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原告诉状中提到的和解协议，该协议中涉及的诉讼地也为深圳市宝安区人民法院。郭强为深圳市亿拓源电子有限公司总经理，公司注册地在深圳市宝安区福永街道，也可以证明被告长期工作地在深圳。故本案应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中孙亮亮与郭强签订《和解协议书》，标的为给付货币，接受货币一方为孙亮亮，孙亮亮的现住址为北京市丰台区西局玉园9号楼2单元1302号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回郭强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年七月十二日书记员 王梦璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3538号原告：辛树臣，男，1940年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街西段路北。主要负责人：赵全，党委书记。委托诉讼代理人：冯立宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告辛树臣与被告内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司（以下简称交投公司）噪音污染责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告辛树臣及其委托诉讼代理人李孝全、周大力、被告交投公司的委托诉讼代理人冯立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛树臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告交投公司赔偿其自2012年12月5日计算12年房屋及养殖设施闲置经济损失432000元（按照年36000元标准计算12年）。事实和理由：原告夫妻自1983年开始养鸡，建设了养鸡用房共961.96平方米。自2005年高速公路修建开始，噪音及灯光污染，养鸡场就受到影响，至2012年12月5日前的损失，已通过诉讼解决。现诉请如上。被告交投公司辩称，原告辛树臣已违返了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。原告于2013年起诉至赤峰市松山区人民法院，要求赔付其2007年4月19日以后14年的养鸡设备闲置费504000元，已包含了本案主张的12年损失。形成松山区法院（2013）松民初字第5016号民事案件，该案经赤峰中院二审调解，约定高速公路一次性赔偿原告150000元，双方之间的纠纷就此了结，原告不得再主张赔偿权利。在调解笔录中记载，由赤峰市赤通高速公路建设管理办公室一次性赔偿原告15万元，就关于高速公路建成及运行过程中对原告所建房屋的影响一次性解决，原告及亲属不得再以其他方式主张赔偿。其次，原告的院落属于宅基地性质，并无养鸡资质，其在早已知晓不适合养鸡的情况下，应该改变其利用方式，在其明知的情况下仍故意闲置房舍，属于恶意扩大损失。现其公司已设立了隔音屏障，消除了噪音及光线影响。原告的主张无事实及法律依据。其公司注册成立于2017年8月29日，原告的损失与其公司无关。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告辛树臣的养鸡场座落于赤峰市××区，位于赤通高速公路和赤朝高速公路的连接线旁边，鸡场在高速公路北侧20余米处。2005年高速公路修建以来，因噪音影响原告鸡舍裂缝、鸡蛋减产，原告于2007年起诉被告邯郸市光太公路工程有限公司至本院，形成本院（2007）红民初字第15号民事案件，要求赔偿其自2005年被告施工以来，造成鸡舍损失97763元（修路机械造成鸡舍裂逢）、鸡蛋损失92820.91元（噪音影响产蛋量下降）。本院于2007年8月31日作出（2007）红民初字第15号民事判决，判令邯郸市光太公路工程有限公司赔付原告鸡蛋损失92820.91元、鸡舍损失按照30%责任承担为29328.9元。该案中，赤峰市农牧业局出具的鉴定报告结论中说明该鸡场不再适宜养鸡，因为影响长期存在。2013年，原告起诉被告赤峰市交通运输局、赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室、赤峰市赤通高速公路建设管理办公室、内蒙古自治区××区至赤峰市松山区法院，形成松山法院（2013）松民初字第5016号民事案件，要求赔偿其养鸡设施闲置损失自2007年4月19日至其妻子70周岁时14年（2021年），每年按照36000元赔付为504000元。松山法院于2014年3月21日作出（2013）松民初字第5016号民事判决，判决赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室、赤峰市赤通高速公路建设管理办公室共同赔付原告202500元（2007年4月20日至2012年12月4日），内蒙古自治区××区承担连带清偿责任。后赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室、赤峰市赤通高速公路建设管理办公室不服判决上诉至赤峰中院，形成赤峰中院（2014）民三终字419号案件，中院组织双方进行了调解，调解笔录中记载，由赤峰市赤通高速公路建设管理办公室一次性赔偿原告15万元，就关于高速公路建成及运行过程中对原告所建房屋的影响一次性解决，原告及亲属不得再以其他方式主张赔偿。赤峰中院（2014）民三终字419号民事调解书中记载，赤峰市赤通高速公路建设管理办公室于2014年9月30日前一次性赔偿原告经济损失15万元，双方之间的纠纷就此了解，原告不得再主张赔偿权利。2016年，原告辛树臣、任占云、张继有起诉被告内蒙古交通征费稽查局、内蒙古自治区东部高等级公路管理处、内蒙古自治区××区办公室、赤峰市赤通高速公路建设管理办公室、内蒙古自治区××区至赤峰市松山区法院，形成松山法院（2016）内0402民初2357号民事案件，要求被告设置隔音屏、赔偿噪音损害抚慰金175200元（20元/户/天计算8年、3户）。松山法院于2016年8月18日作出（2016）内0402民初2357号民事判决，判决内蒙古自治区东部高等级公路管理处在赤峰至通辽赤通高速公路赤峰至撒力巴段东环连接线与原告住房之间设置隔音设施，使三原告住宅的噪声达到符合国家规定标准的程度；驳回原告的其他诉讼请求。三原告不服，上诉至赤峰中院，形成赤峰中院（2017）内04民终226号民事案件，赤峰中院于2017年3月18日作出（2017）内04民终226号民事判决，判决维持松山法院（2016）内0402民初2357号民事判决第一项，撤销第二项；内蒙古自治区东部高等级公路管理处给付三原告精神抚慰金各20000元。另查明，被告交投公司于2017年8月29日注册成立，案涉高速公路的养护路段、养护所站、设备、业务资料等已于2017年12月31日前将由交投公司管理。本院认为，原告辛树臣基于案涉高速公路的噪音及灯光影响要求被告赔偿其房屋及养殖设施闲置经济损失，本案按照噪声污染责任纠纷予以调整。案涉高速公路自修建至运营以来，原告已因噪音及灯光污染通过诉讼调解一次性解决其房屋及养殖设施闲置经济损失。现其主张该污染还持续存在，亦是涉及到松山法院作出（2016）内0402民初2357号民事判决书、赤峰中院作出（2017）内04民终226号民事判决书的执行问题，而非需另行起诉。另，原告已于2007年通过鉴定知晓鸡场不再适宜养鸡，应另行选择谋生方式。故原告辛树臣的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：驳回原告辛树臣的诉讼请求。案件受理费3890元（原告已预交），由原告辛树臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年七月二十五日书记员 田佳伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旅顺宏利房屋开发有限责任公司。住所地:辽宁省大连市旅顺口区长江路108-2号，统一社会信用代码912102122430643916。法定代表人：申连秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒(大连)师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒(大连)师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高明杰，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高秀兰，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人旅顺宏利房屋开发有限责任公司（以下简称宏利公司）因与被申请人高明杰、高秀兰债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，宏利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十二日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执411号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。 法定代表人：邓启东。 委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：吴子平，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：河北家然木材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城02单元1616，统一社会信用代码91130100072097956R。 法定代表人：樊刚。 被执行人：梁商，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商进出口代理合同纠纷一案，2019年4月9日，申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司依据本院（2018）闽02民初362号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商向申请执行人支付代垫款项39049535.52元、代理费1512014.66元及代垫款利息，并支付违约金、迟延履行利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年4月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，其中河北家然木材贸易有限公司因收件人不在指定地址邮件被退回，梁商因查无此人邮件被退回。 2、2019年4月25日，本院制作限制消费令，对被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商采取限制消费措施。 3、2019年4月和7月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款、车辆、房产，被执行人梁商名下有股权。 4、2019年4月24日，冻结被执行人梁商持有的河北家然木材贸易有限公司90%股权。 5、2019年7月24日，本院约谈申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司委托代理人周腾，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人下落和财产线索，被执行人梁商持有河北家然木材贸易有限公司股权，而河北家然木材贸易有限公司也是本案的被执行人，其股权没有什么价值，除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司发现被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司发现被执行人河北家然木材贸易有限公司、梁商有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22649号 申请执行人：卢锦俊，男，1991年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴上华，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡文俊，男，1992年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。 关于卢锦俊与胡文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23491号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，胡文俊应向卢锦俊返还本金769001.08元、支付逾期利息（以769001.08元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经执行，本院依法划拨被执行人银行存款24350元并退付给申请执行人；本院于2018年11月13日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为2018年11月13日至2020年11月12日，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执22649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  刘淳挺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2004号申请执行人李英，女，1962年10月1日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人盛彪，男，1987年1月16日生，汉族,住无锡市滨湖区。关于申请执行人李英与被执行人盛彪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1416号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书明确：一、双方当事人一致确认由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿李英120724.4元，扣除事发后已垫付的10000元，尚需支付李英110724.4元，该款于2016年8月12日前支付完毕。二、盛彪应支付李英超出交强险限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费计7712.8元（扣除盛彪已支付的部分）及鉴定费2520元、车辆评估费60元及诉讼费520元，共计10812.8元，该款于2016年8月12日前支付完毕。三、诉讼费1040元减半收取520元，由盛彪承担（该款已由李英垫付，与上述款项一并结算）。四、上述款项支付完毕，双方就本次事故李英的所有损失一次性了结，再无其他纠纷。根据申请人的执行申请，本院于2019年6月26日立案受理。立案后，本院查明被执行人已于本案立案前履行生效判决书确定的付款义务。上述事实，有付款凭证、申请执行人笔录等证据证实。本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定相关法律义务，本案不再具有执行内容，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：驳回李英依据（2016）苏0211民初1416号民事调解书的执行申请。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三日书 记 员  邬梦姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终743号上诉人（原审被告）：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱吉满，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京海征诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白莉惠，女，1965年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京海征诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。上诉人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠因与被上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司股权质权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠于2019年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613255.76元，减半收取306627.88元，由上诉人哈尔滨誉衡集团有限公司、朱吉满、白莉惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙刚审判员  方庆审判员  牛卓二〇一九年七月二十九日法官助理刘佳书记员徐善龙
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1416号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人石维军，男，38岁，1981年6月18日生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住江阴市。2019年5月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月29日由该局取保候审。2019年7月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人郑建成，男，40岁，1978年10月6日生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省丘北县，住江阴市。2011年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2019年5月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月29日由该局取保候审。2019年7月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1399号起诉书指控被告人石维军、郑建成犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人石维军、郑建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人石维军、郑建成于2019年3月30日下午，至江阴市月城镇秦皇村村委东北侧“李小河变000杆”变电箱，用开口钳将变电箱上的型号为YJV22-0.6/1-4*150、长度为11.14米的电缆线剪断后窃走，销赃得款人民币2080元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2673.6元。 被告人石维军于2019年4月4日晚上，至江阴市月城镇秦皇村村委东北侧“李小河变000杆”变电箱，用开口钳将变电箱上的型号为YJV22-0.6/1-4*240、长度为8.56米的电缆线剪断后窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3355.52元 案发后，石维军和郑建成家属已经退赔给被害单位人民币13262元并取得被害单位的谅解。 被告人石维军、郑建成归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石维军、郑建成多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的储蓄卡转账明细、丈量记录、谅解书等书证；证人高某、徐某的证言笔录；被害人单位员工杨某、顾某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；全国人口基本信息、行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石维军、郑建成以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大,其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人石维军、郑建成归案后均如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石维军、郑建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石维军、郑建成的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人石维军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月18日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人郑建成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月18日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十八日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5833号原告：张万成。被告：王开维。张万成与王开维民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告张万成以与被告王开维庭外协商达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张万成撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由张万成负担。本裁定送达后即生效。审判员  蔡红梅二〇一九年七月二日书记员  徐明珠
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审111号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师海楼。申请执行人于2019年4月向本院提出申请，要求强制执行2018年8月6日作出的尉国土罚（2018）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年8月6日作出的尉国土罚（2018）69号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）69号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2352平方米土地并处每平方米11元的罚款；共计：贰万伍仟捌佰柒拾贰元整（25872元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2233号申请执行人：余兴礼，男，1974年6月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。1。被执行人：宣威市乐丰乡明德煤矿。地址：宣威市乐丰乡明德村委会。统一社会信用代码：9153038175716260XU法定代表人：陈道基职务：矿长。申请执行人余兴礼与被执行人宣威市乐丰乡明德煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣威市劳动人事仲裁委员作出的（2018）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。申请执行金额为人民币157904元，申请执行费人民币2269元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务，宣威市乐丰乡明德煤矿于2016年已被关停。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月四日书记员 周利昌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5481号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵立新，女，1967年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟祥生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：裴宏业，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。一审第三人：河北沧房房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼。法定代表人：叶炳明，该公司总经理。再审申请人赵立新、孟祥生因与被申请人裴宏业、一审第三人河北沧房房地产经纪有限公司（以下简称沧房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立新、孟祥生申请再审称，原审判决认定被申请人曾预约汇款、缔约各方等待孟祥生作出同意的意思表示、孟祥生拒绝签字，不予追认涉案合同，没有依据；涉案合同合法有效，被申请人违约，应向申请人支付总价款30%即46.8万元的违约金。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一项规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”；第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”赵立新出售案涉房屋，属于“非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”，作为房屋共有人的夫妻双方均应在合同上签字，合同方可成立。孟祥生拒绝签字，不予追认案涉合同，应认定裴宏业与赵立新之间的《沧房经纪房屋居间合同》不成立。二审判决判令赵立新返还裴宏业已付购房款319897.08元和相应的存款利息并无不当。综上所述，赵立新、孟祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵立新、孟祥生的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更480号罪犯熊发明，男，1991年11月6日出生，苗族，云南省马关县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年10月28日作出（2016）云26刑初50号刑事判决，以被告人熊发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人熊发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云刑终1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊发明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月2日起至2030年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初7151号原告：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（原哈尔滨太平戴维斯物业管理有限公司），住所地哈尔滨市道里区西十五道街57号。法定代表人：郭翠霞，总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。被告：李晓华，女，1961年3月16日出生，汉族，哈尔滨市第一医院房改办高级统计师，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。原告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人李雪、李思佳，被告李晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：判令李晓华给付戴维斯物业公司自2017年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费7128元并支付迟延支付期间的利息至实际支付日止（暂计至2019年3月15日为399.27元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：戴维斯物业公司系盛和天下小区的物业管理公司，李晓华系该小区G13号楼1单元906室的业主。双方签订《盛和天下前期物业管理协议》，约定：物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米3元（2016年1月1日起为2.8元），一年为一个支付期间。李晓华入住后，已按时缴纳1年度物业服务费及电梯费。但自2017年1月1日以来，李晓华开始拖欠物业服务费（物业费及电梯费），经戴维斯物业公司多次催缴，李晓华均置之不理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条及第四十一条等法律法规的有关规定，戴维斯物业公司为维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向法院提起诉讼，请求支持戴维斯物业公司的诉讼请求。李晓华辩称，首先，戴维斯物业公司没有经过招投标方式进入盛和天下小区，并不具备服务资质；其次，戴维斯物业公司违反《哈尔滨市普通住宅小区物业服务等级指导标准》的标准，擅自扩大收费范围；再次，戴维斯物业公司收取高价物业服务费并没有政府审批，也没有向小区业主公示收费项目及标准；最后，戴维斯物业公司在服务期间的行为侵害了全体业主的合法权益，其没有权利收取高价物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，戴维斯物业公司与李晓华签订前期物业服务管理协议，约定：李晓华的房号为G13-1-1906，高层住宅管理费为每月每平方米建筑面积3元(2016年1月1日起为2.8元)，高层电梯费基础价每月每户30元，运行费每增减一层每户每月3元，一年为一个支付期间；李晓华在延迟支付物业费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每延迟一日，李晓华应当按照欠付费用的千分之五向戴维斯物业公司缴付滞纳金；如戴维斯物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，李晓华有权要求戴维斯物业公司30日内改正，逾期未改正给李晓华造成损失的，戴维斯物业公司承担相应的责任；李晓华违反协议，使戴维斯物业公司未达到管理服务质量约定目标的，戴维斯物业公司有权要求李晓华限期30日内改正，逾期未改正的，李晓华承担相应的责任；戴维斯物业公司擅自提高收费标准或乱收费的，李晓华有权要求戴维斯物业公司清退所收增收费用；李晓华未能遵守戴维斯物业公司制定的各项制度的，戴维斯物业公司有权根据情节轻重，采取劝阻、制止，要求赔偿损失及支付违约金或承担违约责任等措施。李晓华自2017年1月1日起至2019年12月31日期间，共拖欠物业服务费7128元。本院认为：戴维斯物业公司与李晓华签订的盛和天下前期物业服务管理协议，系双方真实意思表示，合法有效。李晓华未按合同约定给付物业服务费、电梯费，应当向戴维斯物业公司支付物业服务费、电梯费。故对戴维斯物业公司要求李晓华给付戴维斯物业公司拖欠的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对物业费收取额度存在争议，导致延迟交付，非故意拖欠，故本院对戴维斯物业公司要求李晓华支付延迟期间利息的诉讼请求，本院不予支持。李晓华认为戴维斯物业公司物业服务费收取标准违反政府规定、收费超标，且服务不达标，对此李晓华负有举证责任。因物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，李晓华举示的照片和证人证言等证据不能全面、客观地反映戴维斯物业公司服务的全部内容，仅凭现有证据并不能形成完整的证据链条尚不能证明戴维斯物业公司的服务存在瑕疵。故李晓华的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李晓华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司物业服务费7128元；二、驳回哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一九年七月二十四日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12244号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 案件移送函 （2018）浙0212民初19423号 宁夏回族自治区银川市中级人民法院： 原告宁波市甬正车业有限公司诉被告宁波东方金豪贸易有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部、佛山市南海区洪畅建材经营部、佛山市银珑汽车贸易有限公司、东莞市恒发能源有限公司、桂林市聚旺堂商贸有限责任公司、桂林金山新材料有限公司、海安强威建筑材料有限公司、建德市华宇纳米科技有限公司、扬州德克胶业有限公司、广陵区银锐建材经营部、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。因宝塔盛华商贸集团有限公司为涉案票据的出票人，宝塔石化集团财务有限公司为涉案票据的承兑人，与本案有直接利害关系，本院已依法追加宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。根据相关规定，以宝塔石化集团财务有限公司为被告的案件均由你院集中审理。现将该案移送你处，请查收。并请将贵院开户银行、户名及账号函告我院，以便我院将诉讼费转入贵院。 附件：（2018）浙0212民初19423号案卷一卷 二〇一九年七月二十二日 联系人：刘志刚邓晓敏 联系电话：0574-87412088、55129282 联系地址：浙江省宁波市鄞州区惠风西路88号
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保209号 申请保全人刘萍与被保全人云南国光豪源建设工程有限公司、王驰、王浩然、王丽萍财产保全一案，依据本院（2019）川0521财保43号民事裁定书，本院于2019年6月27日，委托云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院冻结云南国光豪源建设有限公司执行应收款8000000元。本案全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年七月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3793号原告：陈胜，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈胜与被告张兵兵健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈胜的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告张兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1,500元及利息；2、判令被告支付原告律师费1,000元。事实和理由：原告于2018年12月2日下午1时左右，在嘉定区安亭市民广场对面的公交站台等公交车，待公交车到站后，原告跨过站台和公交车之间的非机动车道时，被被告骑行的电动三轮车逆行碰撞，后经嘉定公安分局交通警察支队调解处理，于2018年12月5日达成协议，约定被告于2018年12月6日前赔偿原告1,500元。后被告未按约支付，故向本院提起诉讼。被告张兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故当事人陈述材料、律师费发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方于2018年12月5日达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，根据本案实际及司法实践，原告主张律师费1,000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜1,500元及利息(以1,500元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告张兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张兵兵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  杨鹰飞审判员  杨 洁审判员  杨鹰飞二〇一九年七月十五日书记员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执527号申请执行人：赵政，男，1993年6月4日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人赵政依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6991号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款24638.9元（迟延履行期间的债务利息另计）、诉讼费922元，并承担执行费283元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十八日书记员  赵洪谅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1161号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218号。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王辉，系原告员工。 被告：张康，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 被告：柳春红，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地同上。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告张康、柳春红追偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张康、柳春红共同支付原告代偿款本金38010.10元；2、两被告支付违约金21990元（以贷款金额30%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，原告（乙方）与被告张康、柳春红（甲方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因申办银行贷款用于购车，由乙方作为该笔贷款的共同偿债人；乙方为甲方垫付购车资金70100元，甲方同意贷款银行贷款审批到账后归还乙方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至乙方账户；甲方如未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，贷款金额30%的违约金。2017年2月12日，张康、柳春红与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，向银行申请办理汽车专项分期业务，透支金额73300元，并支付手续费6267.15元，分36期还款；张康、柳春红以大众-朗逸汽车作为债务抵押。南方公司向银行提供《担保承诺函》，为张康该银行债务提供连带责任保证担保。后因张康未按约还款，南方公司于2018年11月5日为张康代偿银行债务38010.10元。 上述事实，有《车贷服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明等证据在案证明。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康、柳春红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款38010.10元，及以代偿款为基数，自2018年11月5日起按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的违约金（违约金总额以11403元为上限）。 二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担400元，被告张康、柳春红负担900元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张康、柳春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王姗姗
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1717号之二被执行人吴伯泉，男，1975年6月10日出生，汉族，住址莱西市。本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7883号民事判决书，向被执行人吴伯泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯泉在山东省农村信用社联合社90×××0,0账户内存款人民币2672729.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年七月十六日书记员  吕肖霖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保21号申请人：张占山，男，1964年10月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：庞方飞，男，1995年11月19日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞方飞驾驶的冀Ｔ×××××大众小型轿车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庞方飞驾驶的冀Ｔ×××××大众小型轿车，期限为2019年8月14日。案件申请费520元，由申请人张占山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一九年七月十五日书记员  郑 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6845号原告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威九创装饰工程有限公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：苏某，系该公司总经理。原告王某与被告武威九创公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。王某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  张万勇二〇一九年七月二十二日书记员  吕晓青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10265号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王晨晨，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王晨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月5日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为445.81元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年12月7日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为106.6元）；以上金额合计5552.41元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年11月5日到2019年11月5日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年11月5日向被告发放了贷款5000元整。被告自2018年12月7日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告王晨晨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告王晨晨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月5日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年11月5日到2019年11月5日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年11月5日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月14日，被告尚欠本金5000元，利息445.81元，罚息106.6元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王晨晨发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王晨晨偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年11月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王晨晨承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年11月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢406号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：肖山，男，1978年5月21日出生，住双流县。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖山、冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初4237号民事判决书，依法向被执行人肖山、冯滟、刘入源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖山、冯滟、刘入源在银行账户上的存款4,420,758.33元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十八日 书记员 王 柯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1851号之一 申请人深圳市华峥科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街11号101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人何娟，总经理。 被申请人深圳博立信科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园10栋，统一社会信用代码9144030067483671XK。 法定代表人钟化。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保530号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳博立信科技有限公司名下价值人民币93167.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十二日 书记员  刘楚娟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1295号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王建设，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王琴琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告王建设、王琴琴小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年4月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告王建设偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息8250元及逾期利息（从2019年2月14日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告王琴琴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告王建设、王琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人）文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会投放会员 （借款人）王建设合同名称合同号2018012401《保证投放金合同》签订时间2018年2月14日投放本金人民币50000元占用费率月费率15‰投放期限2018年2月14日-2019年2月13日支取时间2018年2月14日还款方式按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费担保方式最高融资限额50000元的所有债权提供连带保证责任保证人王琴琴合同履行 情况借款人王建设从2018年2月14日至2019年2月13日止偿还利息875元，其余本金及利息均未偿还本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息8225元及逾期利息（从2019年2月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）； 二、被告王琴琴对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告王建设、王琴琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈        资        裔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢929号本院在执行申请执行人李学琴与被执行人王功军健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢929号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年七月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6727号 张洪、东莞市睿耐斯电子科技有限公司： 本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人张洪与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】920号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终481号上诉人（原审原告）王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）王义成（系王胜芝之子），1976年2月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区人民政府。法定代表人朱林青，区长。上诉人王胜芝、王义成因诉襄阳市襄城区人民政府不予受理行政复议决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王胜芝、王义成上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。其购买闫先安房屋，并在该宅基地上建房，办理了证书，应享有该宅基地补助。尹集乡人民政府信访事项答复意见书属于行政复议范围。请求撤销原审判决，重审改判。本院认为，王胜芝、王义成反映其未享受宅基地补助政策，尹集乡人民政府多次作出《信访事项答复意见书》予以了答复。原审庭审中，王胜芝、王义成明确其申请复议的行政行为系青龙村村民委员会未向其解释宅基地补助政策，致使其不清楚政策，而尹集乡政府是青龙村村民委员会的上级领导部门，负有指导、帮助和督促的义务。本案中，青龙村村民委员会属村民自治组织，不是负有行政管理职责的行政机关，不符合行政复议法中规定的被申请人主体资格条件。而尹集乡人民政府无论是基于内部层级监督关系对下级的督促履责还是作出信访事项答复意见均不属于行政复议受理范围。襄阳市襄城区人民政府作出的涉案不予受理行政复议决定正确。王胜芝、王义成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王胜芝、王义成负担。本判决为终审判决。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年七月九日法官助理许龙书记员董晓晗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初673号原告：岩真，男，1939年12月17日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：玉涛，女，1938年10月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。被告：岩扁，男，1963年8月15日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉马，女，1966年3月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉香伦，女，1992年2月25日出生，傣族，身份证住址景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。被告：玉丙罕，女，1989年5月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。第三人：李岩，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告岩真、玉涛与被告岩扁、玉马、玉香伦占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。本院于2019年4月23日公开开庭审理时依职权当庭追加玉丙罕作为共同被告、李岩作为第三人参加诉讼。原告岩真、玉涛向本院提出诉讼请求：1.岩扁、玉马、玉香伦返还占用0.7亩宅基地、小菜园地0.2亩、神地1.2亩；2.岩扁承担诉讼费。事实和理由：原、被告系一家人，原告是岩扁父母，玉马是原告儿媳，玉香伦是原告孙女。1985年被告与原告因生活争执分家，曼贺蚌小组划拨0.8亩作为岩扁宅基地，因曼弄枫2004年开发，2010年补偿原、被告补偿款。2011年3月，岩扁将0.8亩宅基地部分建盖傣式住宅，剩余空地被岩扁出让给唐瑞20年，唐瑞于2014年7月建盖拉祜鹅香缘餐厅。同年岩扁将原告拟作宅基地的0.7亩的傣式木楼拆除建盖砖混楼房。2015年12月，岩扁将原告住宅地旁的小菜园0.2亩土地建盖傣式木楼。2018年5月24日岩扁出让神地。根据2018年旅游度假区征用土地价格每亩15万元，岩扁占用原告0.7亩拟宅基地、小菜园地0.2亩、神地1.2亩，资金合计31.5万元，要求被告予以返还。诉讼过程中，原告表示原、被告在1988年分家，2018年新房盖好后原告又与被告一起居住。本院经审查认为，关于争议土地权属的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告返还争议土地，但未在本院释明指定期限内提交对应土地权属证书材料，因此争议土地的权利人不明。鉴于原、被告均认为争议土地使用权属各自所有，却未提交土地权属证据佐证，亦无政府的处理结果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方纠纷存在土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可自行协商解决或申请人民政府处理，故原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岩真、玉涛的起诉。案件受理费6025元，退还原告岩真、玉涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年七月三十一日书 记 员  李改香
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924恢3号 申请执行人：华中芳，男，1974年11月8日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人：万毅，男，1965年5月13日出生，宜丰县人。 申请执行人华中芳依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2002）宜民初字第51号，民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的4.5914万元，截止2019年7月9日已执行0元，未执行4.5914万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十日 书记员  晏宗庭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执892号之二申请执行人：解金贵，男，汉族，1964年10月24日生，住山东省冠县。被执行人：刘红泉，男，汉族，1975年2月28日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人解金贵与被执行人刘红泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1283民初8733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘红泉于本判决生效之日起5日内偿还申请执行人解金贵货款计人民币22000元，并自2018年9月21日起至还款之日止以22000元为计息基数按中国人民银行同期同类人民币货款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人刘红泉负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月30日、3月26日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于刘陈镇××组的房地产（集体土地使用权，暂无法处置），期限三年。3.2019年7月12日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：刘红泉很少在家，基本在外面干活。刘红泉外面债务比较多，其他不是太清楚。据其妻陈述：刘红泉不在家中,因为之前外面负债较多，只能慢慢偿还。4.2019年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月11日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下位于刘陈镇××组的房地产（集体土地使用权，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8733号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十二日书记员  朱潇潇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13478号原告：苏浩聪，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：伍杰峰，系广东九韬律师事务所实习律师。被告一：陈春喜，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区，被告二：曾慕贞，女，汉族，1986年1月13日出生，住广东省惠州市惠城区，原告苏浩聪与被告陈春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩聪委托代理人陈燕珠、伍杰峰，被告二委托代理人曾洋贞到庭参加诉讼，被告陈春喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年9月11日，被告因家庭开支周转困难向原告借款人民币120000元,双方约定借款期限自2018年9月11日起至2018年11月11日止，借款月利率为3％，被告应每月向原告支付利息。同日,原告依约将120000元出借给被告。后被告以生意周转困难为由，于2018年9月13日再次向原告借款人民币20000元，被告于2018年10月10日向原告偿还借款本金10000元。此后，原告多次向其催讨，但被告均以各种借口予以拖延，至今仍未向原告支付利息。原告认为，被告逾期付息还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币130000元及利息2600元（利息以本金120000元为基数,自2018年9月11曰起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2％的标准计付,暂计至起诉之日为2400元;利息以本金10000元为基数，自2018年9月13日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2％的标准计付,暂计至起诉之日为200元）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求被告承担本案律师费13000元。被告陈春喜未到庭应诉，亦未作出答辩。被告二辩称，一、被告一与被告二已经在2018年5月16日在惠州惠城区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚证字号：L441302-2018-000906。曾慕贞与陈春喜已经解除婚姻关系，夫妻间权利与义务在2018年5月16日已告终止，曾慕贞不是本宗民间借贷纠纷的适格被告；二、曾慕贞对此借款的发生和使用，完全不知情，借款协议、借据、收据等所有凭证都没有曾慕贞的签名，没有任何证据显示曾慕贞参与该项借款；三、陈春喜在离婚三个多月之后的个人借款，与曾慕贞没有事实和法律上的关联。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月11日，被告一向原告出具《借据》及《借款协议》各一张，借据及借款协议主要内容为：“本人陈春喜因家庭开支需要，今借到苏浩聪款项人民币120000元，借款利率为月利息为3%计算，借款期限从2018年9月11日至2018年11月11日止，借据约定违约责任为如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日百分之一支付违约金；借款协议约定的违约责任为如借款人未按借款协议规定还清借款本息，借款人应承担违约责任并赔偿违约金给出借人（违约金按本协议借款总额的30%计算），并承担因诉讼而发生的律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费等费用，以及承担出借人为了实现债权而产生的一切费用等。”同日，被告一项原告出具《收据》内容为：“今收到苏浩聪借款人民币120000元整。”当日，原告通过银行转账的方式向被告一支付120000元。原告称：“2018年9月13日，被告一再次向原告借款20000元，原告通过微信转账向其支付17000元；2018年10月10日被告一通过银行转账还了10000元本金以及2018年10月11日通过微信支付了2000元利息”但原告并未对此提供借据或收据为证。另查被告一与被告二于2018年5月16在惠州惠城区民政局婚姻登记处登记离婚。原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其为实现债权支付了律师费13000元。裁判理由和结果本院认为，被告一向原告借款120000的事实，有《借据》、《借款协议》、《收据》、银行转账流水为证，本院予以确认。对于原告所称借款17000的问题，因原告并未提供收据或借据，故对此缺乏支付依据，本院不予确认。因原告自认被告一已还本金10000元及利息2000元，故扣除已还款项，故仍剩余本金110000元。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。另结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告诉请从借款之日起至清偿完毕之日止按月利率2%标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于律师费的问题，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告已诉请逾期利率按年利率24%计算，且本院已予以支持，故对于律师费，已超过年利率24%，故不予支持。对于被告二是否应承担责任的问题，因本案借款发生在被告一与被告二离婚之后，故被告二对此不承担责任。被告陈春喜经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一陈春喜应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏浩聪偿还借款本金110000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2018年9月11日至2018年10月10日止按年利率24%计算利息；利息以本金110000元为基数，从2018年10月11日至清偿之日止按年利率24%计算，上述利息应扣除被告一已支付的2000元）。二、驳回原告苏浩聪的其他诉讼请求。案件受理费3212元、保全费1170元，合计4382元（原告已预交2776元），由原告苏浩聪负担495元，被告陈春喜负担3887元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  陈希希审判员  刘 娟二〇一九年七月二日法官助理孙志诚书记员卢文达李广源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保924号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：高琪峰。被申请人：瑞年集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王福廷。被申请人：王福才，男，1955年9月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院于2019年5月22日受理了申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人瑞年集团有限公司、王福才金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4016号。申请人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞年集团有限公司、王福才的银行存款5500万元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞年集团有限公司、王福才的银行存款5500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年七月四日书记员  刘燕佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更494号罪犯张理芳，男，1976年3月23日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月20日作出（2016）云2601刑初283号刑事判决，以被告人张理芳犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张理芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张理芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张理芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张理芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月26日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初345号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人许志学，男，1957年4月11日出生，，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年6月21日被开鲁县森林公安局刑事拘留；经开鲁县人民检察院批准，于2019年7月2日被开鲁县森林公安局依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院于2019年7月22日以开检公诉刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人许志学犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭履行职务，被告人许志学到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   2019年6月1日，被告人许志学在开鲁县东来镇东来村其承包的退耕还林的林地内，种植农作物谷子，面积9712平方米，折合14.568亩。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块性质属于林地，经开鲁县林业调查规划设计大队认定，涉案地块种植农作物谷子对林地构成严重毁坏。   上述事实，有经庭审质证被告人许志学均无异议的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口户籍信息登记表、到案经过、退耕还林合同书、林权登记申请表、造林作业设计卡、退耕还林证；证人钟某、王某、张某、杨某的证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人许志学的供述和辩解等证据足以认定。   本院认为，公诉机关开鲁县人民检察院指控被告人许志学的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人许志学违反土地管理法规，在林地内种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人许志学案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人许志学犯罪情节较轻、认罪悔罪，并交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定判决如下：   被告人许志学犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金1400.00元（已交纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月21日起至2019年8月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年七月二十九日   书记员 王运达   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。