山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13847号 原告：魏某，女，1999年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某幼儿园，住所地：兰山区。 负责人：黄某，园长。 被告：黄某，女，1977年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 原告魏某诉被告临沂市兰山区某某幼儿园（以下简称某某幼儿园)、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人胡松涛、朱金丽，被告黄某及二被告的共同委托诉讼代理人王英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告受雇于被告幼儿园，在被告幼儿园处从事幼儿园教育当幼儿园老师。2017年2月14日，原告受被告园长的指派为孩子做热狗，在此过程中被压面机挤伤了右手，导致手掌皮肤拟行剥脱、右手第三掌骨基本骨折等严重伤情。受伤后，被告园长黄某将原告送入临沂市人民医院治疗。因原告受伤严重，多次住院，给原告造成极大的财产损失和精神伤害，但被告仅支付了部分医疗费，剩余医疗费及其他赔偿却迟迟不予支付。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄某辩称，我只是幼儿园管理者，并非投资者或经营者，不是本案的责任主体，主体不适格。 某某幼儿园辩称，本案原告受伤行为完全是由其自身过错造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，应由其承担主要责任。另，原告受伤后某某幼儿园能给予及时治疗、救助，尽到了自己应尽的责任。根据过错原则请法庭给予公平的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏某提交的身份证复印件、临沂市人民医院诊断证明和住院病历、医疗费单据、病历复印费、北京积水潭医院处方及门诊发票复印件、户口本、护理人员身份证复印件、营业执照副本、食品经营许可证复印件、原、被告通话录音资料及文字材料，黄某对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.魏某提交的交通费票据，证明其因受伤去北京积水潭医院二次，支付交通费1142元的事实。 2.魏某提交的山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其伤情经鉴定,构成十级伤残,误工期为90天,营养期为30天。 3.魏某提交的鉴定费发票各一份，证明其支付鉴定费1600元的事实。 4.魏某提交的《商品房预售合同》复印件一份，证明其父魏某于2013年10月17日购买位于兰山区房屋一套，自2015年入住至今已3年之久，应当按城镇标准进行赔偿。 以上证据，经质证，某某幼儿园、黄某对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为票据中760元没有实名制无法证实系原告花费；对证据2、3均不予认可，应以重新鉴定后的鉴定意见为准；对证据4，该证据为预售合同，无法证明该房屋已实际交付及原告使用。本院认为，对证据1，结合魏某去北京积水潭医院诊治的日期，其中2018年1月15日从北京（莲花池）至临沂汽车站的票据载明乘客为魏某、魏某，而未注明姓名的760元的车票，应系魏某与其父魏某于从临沂至北京（莲花池车站）积水潭医院就诊时的汽车票据，故本院予以认定。对证据2，因系魏某单方委托鉴定，应以重新鉴定后的鉴定意见为准，本院不予认定；对证据3，该鉴定费系原告实际支出费用，本院予以认定；对证据4，二被告对该证据的真实性无异议，结合购房合同签订于2013年10月17日及魏某提交的其父魏某的营业执照，以及其在临沂某某幼儿园工作近一年的实际情况，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，魏某受聘于某某幼儿园，担任幼儿园老师，在实习期内工资每月1600元。2017年2月14日，魏某到院内伙房给孩子做热狗，在操作压面机时右手被压面机挤压，后送至临沂市人民医院治疗，其伤情被诊断为右手挤压伤，右小指尺侧指动脉断裂，尺侧指神经挫伤，入院进行清创骨折缝合术等。魏某先后在临沂市人民医院、临沂市交通医院住院治疗5次，共计住院35天，支付医疗费共计50119.1元，其中某某幼儿园垫付31392元。魏某住院治疗期间，由其父亲魏某护理。2017年6月14日，魏某委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鲁医专附院司鉴所【2017】临鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某的损伤构成十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。魏某为此支出鉴定费1600元。后因双方未就赔偿事宜达成一致意见产生纠纷，诉至本院。 诉讼过程中，某某幼儿园对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请对魏某的伤情进行重新鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具民信司鉴【2018】临鉴字第1184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某右手压伤导致右手功能丧失，分值10分，评定为十级伤残。 本院认为，魏某受聘于某某幼儿园，从事幼师工作，在实习期内，因操作压面机右手被挤压受伤的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本案某某幼儿园与魏某没有签订劳动合同，故应认定双方之间形成劳务关系。魏某在工作期间右手受伤，某某幼儿园作为用人单位应当承担赔偿责任。魏某在没有专业面点师指导的情况下，擅自操作压面机致其右手被挤伤，没有尽到充分的安全注意义务，自身存有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻某某幼儿园的责任。本院酌定某某幼儿园、魏某各自承担70%、30%的责任。黄某系某某幼儿园的负责人，其与魏某个人之间不存在劳务关系，魏某要求其承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，依法不予支持。 关于赔偿项目及数额的认定：1.医疗费50119.1元、护理费5005元（52217元/365天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、伤残赔偿金73578元、鉴定费1600元、病历复印费17.5元，均符合法律规定，并有相应证据提交，本院予以认定；2.误工费，①误工时间，参照定残日期，结合魏某伤残程度及其五次住院35天的实际，本院认定魏某存在持续误工的情形，其主张误工期90天，符合法律规定，本院予以认定；②赔偿标准，魏某主张按每日100.97元标准计算误工费，符合法律规定，误工费应为9071.1元；4.交通费，应以魏某提交的票据为准，应为1142元；5.精神抚慰金，参照魏某的伤情，结合其伤残程度，本院酌情认定为1000元。以上各项损失共计142582.7元。按责任比例，应由某某幼儿园赔偿99807元（142582.7元×70%），扣除已垫付31392元，其还应赔偿68415.89元。其余损失由魏某自行承担。 综上所述，魏某诉请某某幼儿园赔偿其因伤造成的各项损失13万元，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计68415.89元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告临沂市兰山区某某幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  王梦卿