广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19381号原告：谭应开，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：广东宏元堂中医连锁管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道众利路68号502室，统一社会信用代码：9144190055919773X4。法定代表人：陈宏斌。被告：朱薇，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：陈宏斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：东莞宏元中医医院有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈宏斌。原告谭应开诉被告广东宏元堂中医连锁管理有限公司（下称宏元堂公司）、朱薇、陈宏斌、东莞宏元中医医院有限公司（下称宏元医院）民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案，本院受理后由审判员贺文洁适用简易程序进行审理。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅竹林、张艳梅,被告朱薇到庭参加诉讼，被告宏元堂公司、陈宏斌、宏元医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、被告宏元堂公司向原告偿还借款20万元及借款期间的利息（以20万元为本金，从2018年12月1日起按月利率2%计至2019年5月31日止，共2.4万元）；二、被告宏元堂公司向原告支付违约金（以20万元为本金，从2019年6月1日起按每日1‰标准计至付清之日止）；三、被告朱薇、陈宏斌、宏元医院对被告宏元堂公司的债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2015年11月23日，原告与被告朱薇签订《股权转让合同》。双方约定，被告朱薇将其持有被告宏元堂公司0.3%的股份转让给原告，股权转让价款总额为30万元。当日，原告将该股权转让总价款支付给被告陈宏斌。合同第六条约定了股权回购及对赌协议，即自股权转让价款支付完毕当日起前36个月为封闭期，封闭期内乙方（原告）不承担甲方（被告朱薇）的任何负债及经营亏损，封闭期满后乙方有权根据甲方的经营状况选择继续持有股权或要求甲方回购，如乙方选择要求甲方回购，则甲方须回购，回购价款=乙方已向甲方实际支付的股权转让价款x（1+10%x3年）。后由于被告朱薇并未按合同约定的承诺完成新三板挂牌，也未完成经营目标，原告便选择退出。2017年12月7日，被告宏元堂公司、朱薇出具《承诺书》，承诺在2017年12月31日前向原告支付投资款共计人民币39万元。后被告只支付了部分款项，剩余20万元未支付。2018年12月10日，被告向原告出具《借条》。上述投资款转为被告宏元堂公司向原告的借款，借款期限为6个月，即从2018年12月1日起至2019年5月31日止，利率为每月2%，被告宏元堂公司需在2019年5月31日前偿还本息。借条还约定，被告宏元堂公司应在每个月5日前向原告支付当月利息，若超期未付利息，原告有权即时收回本金。若到期未归还，按借款总额每日千分之一支付违约金。若发生诉讼，被告宏元堂公司还需支付诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。上述借款由被告朱薇提供无限连带责任保证担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用等等。被告朱薇与被告陈宏斌是夫妻关系，是被告宏元堂公司的实际控制人，而被告宏元医院又是被告陈宏斌个人投资的独资公司，被告陈宏斌、宏元医院应当承担连带责任。后被告一直未向原告偿还借款，原告经多次催收，均未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱薇辩称，其与原告之间的民间借贷关系于2015年开始，当时被告宏元堂公司的名字叫东莞宏元堂实业公司，其做过融资，原告经朋友介绍参加了本次融资，投资的金额为30万元，具体约定见投资约定，但公司经营状况不理想，中途约定的三年时间到期，原告故要求退资。但因为所有的融资都没有按照约定的时间，原告持续要求退出投资款，其律师建议将款项转化为借款。2017年，其私人返还原告10万元，剩余的20万元其重新签了借条，但该行为不是其个人借贷行为，因此出具借条的时候公司做了担保。原告起诉的对象包括被告四，其认为被告四与原告之间没有任何合作或借贷关系，但其认可被告宏元堂公司、朱薇、陈宏斌与原告的关系。其一直都有支付原告利息（2分的利息标准），2018年8月，其公司出现问题，有两千万的银行贷款，银行要求其还款但其还款有困难，出现新的诉讼，其与原告沟通说明其还款困难，想协商暂缓还款，但原告没有同意。其之所以停止利息支付，是因为公司的账户处于被查封的状态，截止诉前，其公司的资金只能进不能出，其与银行进行协商，想要通过司法拍卖处理其房产，但仍在处理中。其公司召开了债权人会议说明情况，并交给债权人委员会处理，公司有可能要进入破产阶段，虽然其账户内有钱，但仍需支付租金。公司的债权人自行成立债权人委员会，但其不接受这种方式。现其已将公司的经营托管给债权人委员会，在处理事务的过程中，其一直与原告代理人有沟通，共同商议解决方式，现债权人委员会已经委托了律师对其公司的债权进行梳理和统计，其希望原告能够将债权交由债权人委员会处理，但原告不接受。其希望能与原告庭后进行协商，诉讼不能解决问题，还款时间无法确定。被告宏元堂公司、陈宏斌、宏元医院未发表答辩意见,也没有证据向法院提交。经审理查明：2015年11月23日，被告朱薇作为甲方与乙方谭应开签订《股权转让合同》，约定被告朱薇将持有的被告宏元堂公司0.3%的股权转让给原告谭应开，股权转让价款总额为30万元。合同第三条股权交割约定“如乙方所占股份未超10%的暂不变更转让手续，由甲方代持。”合同第六条约定股权回购及对赌协议，自股权转让价款支付完毕当日起前36个月为封闭期，封闭期内乙方不承担甲方的任何负债及经营亏损，封闭期满后乙方有权根据甲方的经营状况选择继续持有股权或要求甲方回购，如乙方选择要求甲方回购，则甲方须回购，回购价款=乙方已向甲方实际支付的股权转让价款x（1+10%x3年）。甲方承诺，如甲方在二年内不能在新三板挂牌或没有按企业发展规划完成经营目标（医院年营业额完成5000万，完成20家连锁国医馆），乙方有权要求退出，并要求件甲方按照年15%的利息回购。该合同甲方处除朱薇签名外，还加盖了东莞市宏元堂企业投资管理有限公司公章。合同签订当日，宏元堂公司加盖财务专用章出具《收据》给原告，内容确认“今收到谭应开交来投资款进陈宏斌广发账户（麻涌）”，金额为30万元。2017年12月7日朱薇作为代表人签名，加盖了宏元堂公司公章，出具了一份《承诺书》，承诺宏元堂公司务必于2017年12月31日前向原告支付投资款与对赌利息合计金额39万元，并从2017年11月24日起支付违约金（按39万元每天千分之一的标准计算），且承诺若无法在2017年12月31日前支付上述款项，则接受法律协调处理并承担所有相关费用。双方在庭审中确认《承诺书》出具后原告收取10万元。2018年12月10日的《借条》显示借款人宏元堂公司，加盖了公司公章，公司处有朱薇签名。同时朱薇在担保人处签名按指模。借条内容为谭应开借给被告宏元堂公司20万元，“借款期限自2018年12月1日起至2019年5月31日止，共6个月，利率为每月2%，借款人必须在2019年5月31日前还清本金和利息。”“借款期间，借款人应每个月5日前向出借人支付当月利息，若超期未付利息，出借人有权即时收回本金。若到期未能归还本金，借款人按借款总额每日千分之一支付违约金。”“以上借款由朱薇（担保人）为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。”庭审中，被告朱薇确认案涉款项已经由投资公司的款项转变为了公司借款。原告认为宏元医院是陈宏斌个人投资的独资公司，原告将款项汇入陈宏斌个人账户，陈宏斌将款项实际投资到了宏元医院，因此要求宏元医院承担连带偿还责任。原告谭应开和被告朱薇在庭审中确认利息已经支付至2019年1月，从2月开始停止了利息支付。以上事实，有原告提交的证据：《股权转让合同》、收据、承诺书、借条、银行流水，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告宏元堂公司、陈宏斌、宏元医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。虽然原告谭应开与被告朱薇在2015年11月23日签订了《股权转让合同》，案涉款项30万元也是按照该份合同约定支付至了被告陈宏斌账户，由宏元堂公司出具了《收据》确认。但宏元堂公司在2017年12月7日的《承诺书》中已经确定谭应开退股，2017年12月31日前向谭应开返还投资款。2018年12月10日，宏元堂公司出具《借条》，载明谭应开借给宏元堂公司人民币20万元。原告谭应开与被告朱薇均确认该《借条》载明的借款20万元即尚未退还完毕的投资款，双方协商同意转化为借款，原告本案的诉请即针对《借条》中所记载的款项及利息、违约金。因此，本案的法律关系已经由股权转让转换为民间借贷，本案为民间借贷纠纷。原告谭应开和被告朱薇确认欠款本金为20万元，争议焦点为原告诉请的借款利息和违约金能否支持；被告朱薇、陈宏斌、宏元医院是否需要承担连带清偿责任。关于原告诉请按照《借条》约定的每月2%的标准计算利息，该约定年利率为24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。原告诉请自2018年12月1日开始计算利息，但庭审中双方均确认利息已经付至2019年1月，从2019年2月开始未支付利息。原告主张计算至借款约定的期限2019年5月31止。因此，宏元堂公司应以20万元为本金，自2019年2月1日开始按照月利率2%的标准向谭应开支付利息至2019年5月31日止。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。在《借条》中还同时约定了若2019年5月31日前未清偿本金和利息，宏元堂公司需按借款总额每日千分之一支付违约金。原告在本案中按照该约定主张自2019年6月1日开始计算违约金，每日千分之一的违约金标准已经超过了年利率24%，对原告超过年利率24%的违约金主张，本院不予支持。违约金应以20万元为本金，按照年利率24%的标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告朱薇、陈宏斌、宏元医院是否需要承担连带清偿责任的问题。被告朱薇在《借条》上作为担保人签名，并确认为连带责任保证。因此，朱薇作为保证人应向原告谭应开承担连带清偿责任。陈宏斌系宏元堂公司的法定代表人，其个人账户收取原告款项时，款项性质为投资款，宏元堂公司出具了《收据》确认该款项。宏元堂公司责任独立，应以公司的财产清偿债务，陈宏斌接收谭应开交付的30万元款项，属于履行职务的行为，该行为的法律后果应由宏元堂公司承担，原告请求陈宏斌连带返还该款，没有依据，本院不予支持。关于原告对宏元医院的付款责任主张，在《股权转让合同》中，朱薇与谭应开之间转让的股权是宏元堂公司的，与宏元医院没有关联，两家公司责任独立，原告没有证据证明其款项用于了宏元医院。且案涉款项性质已经由股权转让款转变为了借款，在《借条》中没有宏元医院作为借款人或者保证人的任何约定。因此，原告请求宏元医院连带返还该款，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东宏元堂中医连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭应开还款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率2%的标准自2019年2月1日起计算至2019年5月31日止）；二、被告广东宏元堂中医连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭应开支付逾期还款违约金（违约金以20万元为本金，按照年利率24%的标准自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告朱薇对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告广东宏元堂中医连锁管理有限公司、朱薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  贺文洁二〇一九年七月三十一日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。