甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初99号   原告：高宏，男，1962年6月1日出生,汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市莫高有限责任公司莫高宾馆，住所地甘肃省敦煌市沙州镇鸣山北路248号，统一社会信用代码91620982MA737F5B35。   负责人：肖亮，系该宾馆经理。   委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：敦煌市莫高有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇鸣山路12号，统一社会信用代码91620982225146027R。   法定代表人：杜涛，系该公司董事长。   被告：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住青海省，现住甘肃省敦煌市。   第三人：龚爱燕，女，1989年9月13日出生,汉族，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   第三人：冯娟，女，1981年10月15日出生,汉族，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告高宏与被告敦煌市莫高有限责任公司莫高宾馆（以下简称莫高宾馆）、敦煌市莫高有限责任公司（以下简称莫高公司）、牛子成、第三人龚爱燕、冯娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏、被告莫高宾馆的委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告莫高公司、牛子成、第三人龚爱燕、冯娟经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   高宏提出诉讼请求：要求莫高宾馆、莫高公司、牛子成支付高宏洗涤款100868元。事实和理由：原被告双方自2015年达成口头协议，双方约定由高宏负责洗涤莫高宾馆的床单、被套等用品，每月月底由莫高宾馆和高宏核对后结算洗涤费。2016年，双方协商后将付款方式更改为年底一次性结算。2017年1月，莫高宾馆向高宏支付2016年的洗涤款30000元，剩余28991元未付。2017年5月18日，莫高宾馆会计龚爱燕、冯娟经核算后向高宏出具洗涤费清单，载明莫高宾馆欠高宏2016年洗涤费余款28991元、欠高宏2017年1月至5月洗涤费18138.3元未结清。2017年10月6日，双方终止合作。双方对洗涤费用进行了核算，莫高宾馆会计龚爱燕、冯娟核算后于2017年10月16日出具了洗涤费清单，载明莫高宾馆欠高宏2017年1月至10月6日洗涤费71877元，并盖有莫高宾馆公章。莫高宾馆共拖欠高宏2016年、2017年1月至10月6日洗涤款共计100868元未结清。高宏多次索要未果，现诉至法院。   莫高宾馆辩称：1、本案所涉及的洗涤服务是在原承租人牛子成租赁期间的行为，与现在的租赁人肖亮没有关系，2012年12月开始牛子成与莫高公司签订租赁合同，经营到2017年12月31日，因为牛子成未及时交纳租赁费用，双方解除租赁合同，2018年7月31日莫高公司与牛子龙又签订了租赁合同，由于未及时交纳租赁费用，于2018年12月2日双方再次解除合同，2018年12月5日由肖亮和莫高公司签订了莫高宾馆的租赁经营合同，后由肖亮负责租赁经营莫高宾馆。协议中经营人仍然以莫高宾馆的名称进行租赁经营，租赁人自行加盖公章的由租赁人自行承担责任。而高宏洗涤服务时间是2016-2017年之间，是租赁人牛子成租赁经营期间，所以这笔债务与肖亮租赁经营期间的业务没有关系，肖亮不应该是本案的适格主体。2、莫高宾馆是从莫高公司租赁承包的，随着租赁人的变更而变更经营，作为分公司不具有法人资格，在出租期间产生的债务由出租人承担，而不是由分公司或者租赁承包人承担责任，应该由莫高公司来承担责任，然后向实际经营人牛子成追偿。3、莫高宾馆及其经营人肖亮与莫高公司签订租赁合同，为保证经营的有效、连续性对营业执照上面的负责人进行变更，合同约定肖亮在经营期间由个人独自承担责任的，所以肖亮经营的莫高宾馆不能作为承担偿还债务的主体。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：   高宏提交2017年5年18日洗涤费清单复印件、2017年10月16日洗涤费清单原件，由莫高宾馆会计龚爱燕、冯娟向高宏出具，上面盖有莫高宾馆的公章，拟证实莫高宾馆欠高宏洗涤费用47129.3元、71877元的事实，2017年5月18日的洗涤费清单原件由龚爱燕、冯娟持有。经质证莫高宾馆对证据的真实性不确定，该业务发生时间及出具时间均是肖亮租赁经营莫高宾馆之前的事，肖亮经营以后不存在这两个职工，该洗涤费用欠条上的公章不是肖亮经营以后持有的公章，对该证据的证明效力不予认可。   莫高宾馆提交2018年7月31日莫高公司解除莫高宾馆与牛子成租赁合同协议书复印件1份，2018年11月25日莫高公司张贴的解除租赁合同通知照片黑白打印件1份，2018年12月2日莫高公司解除莫高宾馆与牛子龙租赁合同复印件1份，2018年12月5日肖亮与莫高公司签订的租赁经营合同书复印件1份，拟证实高宏所持洗涤费用欠条的事实发生在肖亮租赁经营之前，以上证据原件均由莫高公司持有。经质证高宏对证据的真实性不确定。   法庭出示2019年2月26日对冯娟的询问笔录1份，经质证原被告对真实性无异议，莫高宾馆认为一开始是以莫高公司的名义经营的，一年以后才以莫高宾馆的名义经营租赁，原告方的洗涤费用的事实发生在肖亮租赁经营莫高宾馆之前。   综合全案，本院对本案证据分析认定如下：高宏提交2017年5年18日洗涤费清单复印件，无其他证据予以佐证，无法查明其真实性，本院不予采信。高宏提交的2017年10月16日洗涤费清单原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证实莫高宾馆欠高宏洗涤款71877元的事实。莫高宾馆提交的2018年7月31日解除租赁合同协议书复印件、解除租赁合同通知照片黑白打印件、2018年12月2日解除租赁合同复印件、2018年12月5日租赁经营合同书复印件，因无其他证据予以佐证，无法查明其真实性，对该组证据本院不予采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：莫高宾馆系莫高公司于2015年10月20日依法设立的分公司。2015年至2017年10月间，莫高宾馆与高宏约定由高宏负责洗涤莫高宾馆的床单、被套等用品，洗涤费用按月结算，2017年变更为按年结算。2017年10月16日，莫高宾馆会计龚爱燕、冯娟签字确认莫高宾馆欠高宏2017年1月至2017年10月16日期间洗涤款合计为71877元。高宏索要未果，诉至法院。   本院认为，民事主体依法享有债权。高宏与莫高宾馆达成的承揽合同系双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。高宏履行了提供洗涤服务的义务，莫高宾馆出具了债务凭证，莫高宾馆应当按照约定及时支付，故高宏要求莫高宾馆支付欠款71877元的诉讼请求，本院予以支持。高宏诉请的2016年洗涤欠款无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中莫高宾馆拖欠高宏洗涤款71877元的民事责任应由莫高公司承担。高宏要求牛子成承担清偿欠款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告莫高宾馆、牛子成、第三人龚爱燕、冯娟经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市莫高有限责任公司支付高宏欠款71877元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回高宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2318、公告费560元（高宏已预交），由高宏负担666元，敦煌市莫高有限责任公司负担2212元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   审 判 员 何运韬   人民陪审员 杨红霞     二○一九年七月十八日   法官 助理 李建文   书 记 员 马文晶