吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初947号原告：孙丙玉，男，汉族，1975年5月12日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：张凤禄，男，住城市，其他自然信息不详。被告：敦化市轩禄酒类经销处，经营者：张凤禄。被告：吕莹莹，女，住城市，其他自然信息不详。原告孙丙玉与被告张凤禄、敦化市轩禄酒类经销处、吕莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丙玉及其委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼；张凤禄、敦化市轩禄酒类经销处、吕莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丙玉向本院提出诉讼请求，依法判令：张凤禄、敦化市轩禄酒类经销处、吕莹莹连带偿还给本人借款本金13万元；给付利息（自2017年12月1日起按月利率1.5%计算至还款完毕之日止）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，由张凤禄经手向本人借款13万元，出具了借据，并加盖了“敦化市轩禄酒类经销处”的公章。口头约定月利率为1.5%。张凤禄与吕莹莹为夫妻，敦化市轩禄酒类经销处为个体工商户，由张凤禄与吕莹莹共同经营。借款本金及利息，经多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。张凤禄未答辩。敦化市轩禄酒类经销处未答辩。吕莹莹未答辩。经审理查明：2017年12月1日，由张凤禄经手向孙丙玉借款13万元，加盖了“敦化市轩禄酒类经销处”的公章，出具了借据，并已经实际收到（分两笔3万元及10万元）。口头约定：月利率为1.5%，未明确约定还款期限。张凤禄与吕莹莹系夫妻关系。敦化市轩禄酒类经销处，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户，组成形式为个人经营，从业人数2人。另查明：对于孙丙玉在本案中所主张“孙丙玉由吉林敦化农村商业银行股份有限公司刘万利名下的银行卡中将10万元转账给张凤禄”的事实，刘万利认可，同意由孙丙玉在本案中主张相应权利。其不主张相应权利，孙丙玉已经偿还此10万元。以上事实有孙丙玉提交的证据：借据一份，敦化市市场监督管理局调取的个体户信息一份，电话录音一份，吉林敦化农村商业银行股份有限公司转账明细一份，本院对刘万利所作的调查笔录一份；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实，本院对孙丙玉的各项诉讼主张评判如下：一、孙丙玉具备本案诉讼主体资格。对于孙丙玉在本案中所主张“孙丙玉由吉林敦化农村商业银行股份有限公司刘万利名下的银行卡中将10万元转账给张凤禄”的事实，刘万利认可，同意由孙丙玉在本案中主张相应权利。其不主张相应权利，孙丙玉已经偿还此10万元。二、张凤禄、吕莹莹、敦化市轩禄酒类经销处应当共同偿还给原告孙丙玉借款13万元及利息。1、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款发生在张凤禄与吕莹莹婚姻关系存续期间。对于张凤禄与吕莹莹任何一方以个人名义所借的债务，原则上应当由张凤禄与吕莹莹夫妻双方共同承担。本案中，吕莹莹既没有提供证据证明张凤禄与吕莹莹明确约定案涉借款为孙丙玉个人债务，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为张凤禄与吕莹莹的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因张凤禄在借据中虽然未明确标注借款用途，但加盖了“敦化市轩禄酒类经销处”的公章，而该经销处属于仍在存续经营中的个体工商户，业主张凤禄实际是在为家庭从事酒类经销赚取利益的行为。本案中，孙丙玉的诉讼主张，均与张凤禄、吕莹莹及“敦化市轩禄酒类经销处”相关联；因此，孙丙玉向张凤禄、吕莹莹、敦化市轩禄酒类经销处主张权利，本院应予准许。2、一方面，2017年12月1日，由张凤禄经手向孙丙玉借款13万元时，夫妻双方婚姻关系存续期间在一起共同生活，借款主观目的是为了该酒类经销处的经营，符合夫妻双方的共同利益，属于夫妻双方共同意思表示；孙丙玉正是在“张凤禄与吕莹莹夫妻一起共同经营敦化市轩禄酒类经销处有偿还能力、值得且足以信赖的合理预期”基础上，有理由相信该借款是张凤禄、吕莹莹的共同意思表示，才将款项出借给他们。另一方面，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同共有的财产”规定，张凤禄从事酒类经销所赚取的利益，是张凤禄与吕莹莹夫妻关系存续期间的家庭总收入中的一部分，是日常生活经济来源之一，属于夫妻共同财产。实际上吕莹莹在经济上对于张凤禄的经营收益具有预见性、期待性；对于吕莹莹而言，张凤禄多年经营该酒类经销处，其借款主观目的，不违背吕莹莹本意。至于吕莹莹本人是否参与该酒类经销处的经营，并不影响上述定性。故本案中由张凤禄经手向孙丙玉借款13万元时虽然没有吕莹莹签字，但该行为属于赚取利益的经营行为，依据权利义务统一原则，应当认定：张凤禄所获利益用于夫妻共同生活，夫妻双方对该收益有共享的权利；对张凤禄为家庭赚取利益所负的债务，属于张凤禄与吕莹莹的夫妻共同债务，应共同承担。3、在夫妻关系存续期间，即便只有张凤禄一方从事个体经营，其收入作为夫妻共同财产，对于本案的债务，应当由张凤禄与吕莹莹的夫妻共有财产清偿；敦化市轩禄酒类经销处属于仍在存续经营中的个体工商户，应当与张凤禄与吕莹莹共同承担清偿责任。4、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”。综上，孙丙玉的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张凤禄、敦化市轩禄酒类经销处、吕莹莹于本判决生效后五日内共同偿还给原告孙丙玉借款13万元及利息(自2017年12月1日起按月利率1.5%计算至还款完毕之日止)。案件受理费3407元，减半收取1703.50元，财产保全费1170元，合计2873.50元，由张凤禄、敦化市轩禄酒类经销处、吕莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年七月五日书记员 张家瑞