苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5183号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华。 委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：袁增超，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：高丽丽，女，1984年12月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告袁增超、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告袁增超、高丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁增超归还原告借款本金633519.96元、并偿付截止至2019年6月18日的利息79633.85元、罚息（含复利）7127.15元及自2019年6月19日起计算至实际清偿日止，以借款本金633519.96元为基数按年利率19.5%计算的罚息与以利息79633.85元为基数，按年利率19.5%计算的复利；2、判令被告袁增超赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告高丽丽为被告袁增超上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月22日，原告与被告袁增超签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向其提供借款806410.12元，合同约定了还款期限、还款方式、执行利率及违约责任承担等内容。2016年12月22日，原告与被告高丽丽签订《保证担保合同》，约定被告高丽丽为被告袁增超上述合同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已经依约发放了贷款，但被告自2018年7月22日起即出现严重逾期情形，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告袁增超、高丽丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷贷平安商务卡业务申请表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签申请及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人借款凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，被告袁增超向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请金额100万元的借款。被告袁增超出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签申请及贷款用途承诺书》确认其贷款使用于经营所用，并确认“本人已完成理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。 2014年10月10日，原告（乙方）与被告袁增超（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字（2014）第sw20141024000373号），合同主要条款包括： 1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。 2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。 3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。 4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。 5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。 6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。 8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。 9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括诉讼费、律师费。 2016年12月22日，原告与被告袁增超签订《贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银（苏州）贷字（2016）第SW20161222000818号）。合同主要条款包括：1、原告向被告袁增超发放贷款806410.12元。2、借款期限84个月，借款期限自2016年12月22日至2023年12月22日。3、贷款利率采用固定利率，年利率13%。4、贷款资金用途为贷款重组，用于归还“《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字（2014）第sw20141024000373号）合同项下全部欠款”。5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。6、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。7、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月22日；结息方式为等本还款。8、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括诉讼费、律师费。协议落款处甲方处存在“袁增超”署名，乙方处则加盖原告的“个贷合同专用章”。 2016年12月22日，原告平安银行与被告高丽丽签订《保证担保合同》（合同编号：平银（苏州）保字（2016）第SW20161222000818号），协议约定被告高丽丽承诺作为被告袁增超的债务担保人，向债权人提供连带责任保证担保，为被告袁增超自2016年12月22日至2023年12月22日与原告签订的所有授信额度合同或者具体授信业务合同项下的履行承担债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用（最高额806410.12元）承担保证责任。合同中未见保证人知晓《贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银（苏州）贷字（2016）第SW20161222000818号）项下借款系用于偿还旧有债务的记录。 2016年12月22日，原告根据被告袁增超申请向其发放贷款806410.12元。经原告庭审陈述，被告自2018年7月22日开始逾期还款，已构成违约，截止至2019年6月18日，被告袁增超欠付原告借款本金633519.96元，利息79633.85元、罚息（含复利）7127.15元。 另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。 诉讼中，原告以二被告于借款合同订立时为夫妻关系为由主张二被告应承担共同还款义务，但未能提交有效证据证实二人确为夫妻关系、该借款实际用于家庭日常生活或共同生产经营活动；另，原告未能提交有效证据证实被告高丽丽在订立《保证合同》时明知或者应当明知其担保的主债务系以新贷偿还旧贷。 本院认为，原告平安银行与被告袁增超间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告袁增超申请办理贷款，原告亦已按约向其发放贷款。被告袁增超未按约还款已构成违约。 原告主张被告袁增超应当归还的全部剩余借款本金633519.96元、截止至2019年6月18日的利息79633.85元、罚息（含复利）7127.15元经本院核算无误，本院予以支持。 原告要求被告袁增超偿付自2019年6月19日起至实际清偿日止，以借款本金633519.96元为基数按照年利率19.5%计算的罚息与以利息79633.85元中未付部分为基数，自按照年利率19.5%计算的复利的诉讼请求，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。 本案所涉债务为新贷还旧贷，被告高丽丽承诺向原告提供保证担保，《保证担保合同》中无注明担保指向的原债务系以新贷偿还旧贷，原告亦未能提交有效证据证实被告明知或者应当明知其担保的主债务为新贷偿还旧贷，故原告诉请主张被告高丽丽为被告袁增超结欠的债务承担连带清偿责任，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。 在原告未能提交有效证据证实本案所涉债务构成夫妻共同债务的情况下，原告关于二被告应当承担夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。 被告袁增超、高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁增超应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金633519.96元，并偿付截止至2019年6月18日的利息79633.85元、罚息（含复利）7127.15元及自2019年6月19日起至实际清偿日止，以借款本金633519.96元中未付部分为基数按照年利率19.5%计算的罚息与以利息79633.85元中未付部分为基数，自按照年利率19.5%计算的复利； 二、被告袁增超应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。 如被告袁增超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取计5412元，财产保全费4032元，共计9444元，由被告袁增超负担（被告袁增超负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月十七日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。