贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初1934号 原告：王朝丹，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：解琪睿、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：蒲廷勇，男，1966年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢永章，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州永荣工程吊篮租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B栋1-9-1号。统一社会信用代码：91520303MA6E4BCP38。 法定代表人：黄家荣，该公司执行董事兼总经理。 原告王朝丹与被告蒲廷勇、谢永章、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝丹及其委托诉讼代理人解琪睿、王艳凝、被告蒲廷勇、谢永章、人保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。因该案案情复杂裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告王朝丹及其委托诉讼代理人王艳凝、被告谢永章及其委托诉讼代理人焦应海到庭参加了诉讼，根据原告王朝丹申请追加了贵州永荣工程吊篮租赁有限公司参加了诉讼（法定代表人黄家荣到庭），被告蒲廷勇、人保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒲廷勇、谢永章赔偿原告王朝丹因交通事故造成的各项损失共计492687.89元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，蒲廷勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从和平大道往金桂大道方向行驶，行驶至遵义市播州区处，与同向行驶的谢永章驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成贵Ｃ×××××号轻型自卸货车上的乘客王朝丹受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：蒲廷勇、谢永章负本次事故同等责任，原告王朝丹对事故发生无责任。原告受伤后被送往播州区人民医院住院治疗66天，本次事故造成原告右侧股骨中下段粉碎性骨折等多处损伤，其伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天，后续所需医疗费9000.00元。经查，被告蒲廷勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车及谢永章驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告蒲廷勇辩称：对事故认定书的责任认定和发生交通事故的事实无异议。 被告谢永章：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了30,561.96元医疗费，支付了生活费3,000.00元，另外还支付了1,500.00元轮椅费。 被告人保遵义分公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。原告乘坐被告谢永章的车辆，该车投保座位险每座50,000.00元，含不计免赔，蒲廷勇的车辆在事故发生之后，已经在交强险内赔偿了谢永章16,040.00元，而谢永章车辆的交强险赔偿了蒲廷勇8,455.70元，该赔偿金额会影响本案的处理。原告要求的各项费用过高，应依法作出认定。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。 被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，50,000.00元是我公司补贴给原告的，谢永章所驾驶的车辆是谢永章私人的，谢永章是我公司的股东，王朝丹是我公司的工人。 本院认定事实如下：2018年1月7日，蒲廷勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从和平大道往金桂大道方向行驶，行驶至遵义市播州区处，与同向行驶的谢永章驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成贵Ｃ×××××号轻型自卸货车上的乘客王朝丹受伤及两车损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：蒲廷勇、谢永章负本次事故同等责任，原告王朝丹对事故发生无责任。原告王朝丹受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨中下段粉碎性骨折；2、右下肢神经损伤；3、右肺挫伤；4、右侧额部、右大腿及右小腿皮肤撕裂伤；5、多处软组织损伤。住院治疗66天，出院诊断为：1、右侧股骨中下段粉碎性骨折-右膝关节功能障碍；2、右肺挫伤；3、右侧额部、右大腿及右小腿皮肤撕裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、Ｄ-二聚体升高。出院医嘱：1、建议继续行右膝关节功能训练，每月复查右骨骨折ＤＲ片或ＣＴ片检查了解骨折愈合情况，根据复查情况决定内固定装置取出时间和具体康复计划及方法；2、右下肢避免再次损伤等；3、不适随诊。共计产生医疗费45064.31元，其中被告谢永章垫付医疗费30561.93元。原告王朝丹所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、王朝丹2018年1月7日所受损伤致右股骨骨折术后愈合不良评定为八级伤残（捌级）；2、王朝丹2018年1月7日所受损伤，误工期评定为365日，护理期综合评定为120-180日，营养期综合评定为90-180日。3、王朝丹目前右股骨骨折切开复位内固定术后，需费用约9000.00元。被告蒲廷勇、谢永章驾驶车辆已投保，原告与被告协商理赔不能达成一致意见，故提起诉讼。被告蒲廷勇驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已向被告人保遵义分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期内。被告谢永章驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已向被告人保遵义分公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员险（每座限额为50000.00元）、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告王朝丹收到贵州永荣工程吊篮租赁有限公司补贴款50000.00元，谢永章系贵州永荣工程吊篮租赁有限公司股东，王朝丹系该公司工人，事故发生是在从新蒲仓库装材料拉到播州时代中心的行程中。 本院认为：交警部门作出的责任认定客观、真实，符合法律规定，且各方当事人均不持异议，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。 关于原告王朝丹遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 1、医疗费46,022.31元。其中原告王朝丹支付15,460.38元（包含原告为拐杖、轮椅等医疗辅助器具支出的958.00元的合理费用），被告谢永章垫付医疗费30,561.93元。该笔费用系治疗实际产生，并有医疗机构的票据予以佐证，本院予以确认； 2、护理费19,019.84元。原告未提供护理人员的收入状况，应以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资每年38,568.00元的标准计算，根据鉴定意见书认定护理期为180天，原告护理费为19,019.84元（38,568.00元／年÷365天×180天）； 3、住院伙食补助费5,280.00元。本院根据原告住院期间与国家机关工作人员出差伙食费补助标准认定为5,280.00元（80.00元／天×66天）； 4、营养费2,700.00元。根据原告的伤残情况，结合鉴定意见书的鉴定意见，本院认定营养期为90日，营养费为2,700.00元（90日×30/天）； 5、残疾赔偿金189,552.00元。根据原告的伤情，结合我省2018年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准，对原告的伤残赔偿金本院确定为189,552.00元（31,592.00元/年×20年×30%）； 6、续医费9,000.00元。根据鉴定意见，确定后续治疗费为9,000.00元； 7、交通费1,000.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合原告多次往返医院复查、换药，本院酌情认定为1,000.00元； 8、鉴定费1,900.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持； 9、精神抚慰金10,000.00元。结合过错程度、损害后果以及伤残等级，本院认定精神抚慰金10,000.00元； 10、误工费40,150.00元。根据鉴定意见，结合原告伤情，确定误工天数为365天，原告在贵州永荣工程吊篮租赁有限公司务工，工资110.00元每天，被告贵州水荣工程吊篮租赁有限公司出具工资证明并认可其在公司工作的事实，对误工费本院确定为40,150.00元（110.00元/天×365天）； 11、被抚养人生活费131,244.60元。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，根据扶养人伤残等级，被扶养人生活费为：王在华38,661.20元（20,348.00元/年×19年×30%÷3人）；袁相分40,696.00元（20,348.00元/年×20年×30%÷3人）；王一星51,887.40元（20,348.00元/年×17年×30%÷2人）。 原告王朝丹以上损失合计455,868.75元。其中被告谢永章垫付医疗费30,561.93元，生活费、轮椅费4,500.00元，共计35,061.93元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告人保遵义分公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，因各方当事人对被告人保遵义分公司已在蒲廷勇投保的交强险限额内赔偿谢永章损失16,040.00元无异议，故被告人保遵义分公司应在先交强险限额内不分则不分项赔偿原告王朝丹损失105,960.00元，剩余部分损失349,908.75元，应在蒲廷勇投保的三者险限额内，按照同等责任比例由被告人保遵义分公司进行赔偿174,954.37元（349,908.75元×50%）；因谢永章所驾驶车辆在被告人保遵义分公司投保了车上人员险50,000.00元，其不足部分的损失，被告人保遵义分公司在谢永章所投保的车上人员险赔偿50,000.00元；剩下部分124,954.37元，因谢永章驾驶车辆发生事故系在工作期间发生的，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故谢永章所导致产生的侵权责任应由被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司承担。被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司另行补贴原告王朝丹50,000.00元，双方协议系另行补偿，与交通事故无关，系双方当事人的真实意思表示，不应在本案中抵扣。 综上，被告人保遵义分公司应在蒲廷勇投保的交强险和商业第三者责任险限额以及被告谢永章投保的车上人员险限额内赔偿原告王朝丹损失330,914.37元，扣减被告谢永章垫付35,061.93元，现还应赔偿295,852.44元。不足部分124,954.37元由被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司赔偿。被告谢永章为原告王朝丹垫付医疗费等共计35,061.93元，要求在本案中一并解决，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，本院对被告谢永章该主张予以支持，由被告人保遵义分公司支付被告谢永章垫付费用35,061.93元。 对于被告谢永章辩解原告伤残鉴定不符合伤情，要求重新鉴定的辩解意见，其并未向本院提供证据证明符合重新鉴定的情形，本院认为原告提供的鉴定意见书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应作为本案定案的依据，故对被告谢永章的辩解意见不予采纳。 被告蒲廷勇、人保遵义分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝丹医疗费等各项损失合计295,852.44元； 二、由被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝丹损失124,954.37元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告谢永章垫付费用35,061.93元； 四、驳回原告王朝丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,687.00元，由被告蒲廷勇负担1,343.50元由被告贵州永荣工程吊篮租赁有限公司负担1,343.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈文华 二〇一九年七月二十三日 法官助理李丽莎 书记员余娟