江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终207号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）于兰香，女，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住建鼎华城东区。2018年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人于兰香犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月30日作出（2019）赣1002刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人于兰香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于兰香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月4日晚上22时许及同年6月12日晚上21时许被告人于兰香接到何安华欲购买毒品的电话，便叫何安华在建鼎华城东区北一栋楼下的巷子处当面交易，二次共贩卖给何安华冰毒重约1克，获毒资400元；2018年6月7日20时被告人于兰香接到舒明欲购买毒品的电话后，便叫舒明直接前往建鼎华城东区北一栋二单元七楼住处交易，舒明通过微信转账560元给于兰香，买得冰毒1克，麻果一颗，同年6月15日18时许及7月8日19时许，被告人于兰香在住处与舒明进行毒品交易，二次交易均通过微信转账500元钱，卖给舒明冰毒1克，除此之外，被告人于兰香在2016年11月至2018年7月期间，还先后多次贩卖毒品给舒明；2018年6月23日18时许及同年7月5日凌晨2时许被告人于兰香接到黄利群欲购毒品的电话后，在建鼎华城东区进门口巷子处进行交易，二次卖给黄利群冰毒0.8克，黄利群通过微信转账400元给了于兰香；2018年6月30日至7月9日，被告人于兰香5次接到包杰昌欲购买毒品的电话后，在建鼎华城东区北一栋二单元进行交易，共计卖给包杰昌冰毒3.2克，通过微信转账获毒资1600元；2018年7月8日下午15时许，被告人于兰香接到单某欲购买毒品的电话后，在建鼎华城东区北一栋二单元进行交易，被告人于兰香贩卖给单某冰毒0.4克，通过微信转账获毒资200元；2018年7月9日晚上20时许，被告人于兰香在抚州市建鼎华城东区北一栋二单元被公安机关抓获，并在其住处当场缴获冰毒22.86克。原审法院认为，被告人于兰香以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。辨认人认为：于兰香当场被抓获时可疑物称重与送检时的重量不一致，应按有利于被告原则确定毒品数量。经查，公安机关依法在于兰香住所查获疑似毒品物质，当场对疑似毒品物质进行连塑料袋称量扣押之后，并当于兰香面对扣押物质进行了打包封装，被告人于兰香进行相应的签字确认，侦查机关未当场进行取样送检，其实质为侦查行为。次日，在办案中心，在被告人、见证人在场的情况下，经被告人对打包封装的完好性进行确认之后，侦查机关依法对所扣押被告人于兰香疑似毒品物质进行净重称量并取样送检，经补充侦查，所进行称量的天平为合格产品，本院认为，侦查机关在被告人确认封装完好的情况下，在办案中心的称量程序合法，且称量装置检定合格，应以该结果确定所扣押被告人毒品数量。被告人及辩护人的该项意见，不予采纳。关于被告人于兰香的贩卖毒品的人数、次数及数量。公诉机关本着有利于被告人的原则，仅仅指控2018年2月4日晚上22时许及同年6月12日晚21时许被告人向何安华的二次贩卖毒品约1克，毒资400元的犯罪事实，有该时间段双方的主被叫通话记录分别为11次及6次，通话时长分别为184秒及168秒等能够相互印证的证据证实，依法应予确认。就被告人向舒明贩卖毒品的次数及克数。经查，舒明的陈述、微信转账记录、通话记录及行政处罚决定书等证据，可以证实其多次向被告人于兰香购买毒品，且均为微信转账付款的事实，故被告人辩解仅向舒明贩卖一次毒品，与在案证据不符，不予采信。第二次庭审时，其辩解舒明转账付款为嫖资。经查，在案件侦查、审查起诉及第一次庭审时，被告人均无该方面的供述，且补充侦查阶段，舒明证实与于兰香除买卖毒品关系之外无其他经济往来及纠纷，另外被告人的该项辩解与其第一次庭审辩解有冲突之处，结合在案的其他证据，被告人的该项辩解无事实依据，不予采信。双方之间微信转账记录的转账金额与舒明的陈述有较大的出入，无法确定被告人向舒明贩卖毒品的次数及克数，但公诉机关指控2018年6月15日18时许及7月8日19时许，被告人于兰香在住处二次向舒明贩卖毒品，每次交易冰毒1克，毒资500元，有在案证据能够证实，应予采信；对指控被告人于兰香在2018年6月7日20时向舒明贩卖冰毒1克，麻果一颗并微信转账收取毒资560元及于兰香先后30次贩卖毒品给舒明，每次500元，约1克的冰毒的犯罪事实，因无证据证实所贩卖毒品的数量，依据存疑有利于被告人的原则，不予采信，但考虑到被告人多次向舒明贩卖毒品，在量刑上予以从重处罚。包杰昌的陈述、微信转账记录、通话记录及行政处罚决定书等证据，可以证实其多次向被告人于兰香购买毒品的事实，经查，2018年6月30日至同年7月9日，双方之间的主被叫通话记录为19次，通话时长为555秒；期间包杰昌微信转账6次共2200元至于兰香微信账户，故被告人辩解仅向包杰昌贩卖一次毒品，与在案证据不符，不予采信。综上，原审法院依据存疑有利于被告人的原则，确定被告人于兰香向五人先后共11次贩卖甲基苯丙胺共7.4克，结合其住所查获的甲基苯丙胺22.86克，其贩卖毒品数量为30.26克，但考虑到被告人还多次向舒明贩卖毒品，虽不能确定具体的次数及数量，但量刑时应予从重。被告人于兰香当庭认罪，予以酌情从轻处罚；检测报告书显示，被告人于兰香抓获时检测甲基安非他明检测呈阳性，具有吸毒情节，结合从其住所查获22.86克甲基苯丙胺的情形，予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人于兰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币20000元。上诉人于兰香上诉称：1、与何安华的二次毒品交易不能认定；2、2016年11月至2018年7月期间先后30次贩卖毒品给舒明不应认定；3、上诉人当场被抓获时可疑物称重与送检时的重量不一致，不能认定；4、量刑太重。请求二审法院查明事实，依法改判。审审理查明。一一、2018年2月4日晚上22时许及同年6月12日晚上21时许上诉人于兰香接到何安华欲购买毒品的电话，便叫何安华在建鼎华城东区北一栋楼下的巷子处当面交易，二次共贩卖给何安华冰毒重约1克，获毒资400元。认定上述事实的证据有：1、物证书证（1）于兰香与何安华的通话记录共十一页证实：被告人于兰香的手机号136××××7665与何安华手机号137××××6699之间，自2018年1月18日至2018年7月6日频繁通话，其中起诉书指控的2018年2月4日晚上22时许及同年6月12日晚21时许，双方之间的主被叫通话记录分别为11次及6次，通话时长分别为184秒及168秒。（2）于兰香被扣押手机中与何安华备注名为“游朋友(熟人老板)”手机号137××××6699的通话记录截图证实：被告人与何安华之间的电话联系。2、辨认笔录，辨认人何安华于2018年7月13日在一组照片中依法辨认出12号就是多次向其贩卖毒品的“小丝”，即于兰香。3、何安华的证言证实：何安华二次在抚州市建鼎华城东区北一栋的楼下巷子里与于兰香交易毒品，每次都是购买200元的毒品甲基苯丙胺，现金交易。二、2018年6月15日18时许及7月8日19时许，上诉人于兰香在住处与舒明进行毒品交易，二次交易均通过微信转账500元钱，二次卖给舒明冰毒2克。除此之外，被告人于兰香在2016年11月至2018年7月期间，还先后多次贩卖毒品给舒明。认定上述事实的证据有：1、物证书证（1）舒明与于兰香的通话记录共八页证实：被告人于兰香的手机号136××××7665与舒明手机号138××××3999之间，自2018年1月21日至2018年6月14日频繁通话，其中起诉书指控的2018年6月7日晚20时47分至20时59分许，双方之间的主被叫通话记录为3次，通话时长为106秒。（2）舒明（微信号×××）与于兰香(微信号×××)之间的微信转账记录证实：舒明自2017年7月19日至2018年7月8日通过微信向于兰香转账43次，金额总计25700元。其中，2018年6月15日18时52分及同年7月8日19时26分，二次微信转账各500元至于兰香微信账户。同时，于兰香转账二次给舒明，金额1700元。（3）公安机关向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取证据材料通知书证实：公安机关依法调取了舒明的微信注册信息、绑定银行卡及相应的交易记录。（4）传唤证、行政处罚决定书证实：公安机关依法传唤舒明，查明舒明吸食了冰毒，对其进行了行政处罚。2、辨认笔录。辨认人舒明于2018年7月11日在一组照片中依法辨认出8号女子就是多次向其卖毒品的“丝丝新穗”（微信名），即于兰香。3、舒明的证言证实：其通过皇家至尊公主介绍认识微信号码为×××，网名丝丝新穗的人，其总共通过“丝丝”购买过毒品30次左右，每次500元。拿货地址为“丝丝”住的地方（抚州市建鼎华城东区北一栋二单元楼下）。且除购买毒品之外，与于兰香无其他如游戏充值等经济往来。三、2018年6月23日18时许及同年7月5日凌晨2时许上诉人于兰香接到黄利群欲购毒品的电话后，在建鼎华城东区进门口巷子处进行交易，二次卖给黄利群冰毒0.8克，黄利群通过微信转账400元给了于兰香。认定上述事实的证据有：1、书证物证（1）现场检测报告书证实：2018年7月9日，公安机关对黄利群进行现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。（2）行政处罚告知书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实：黄利群吸食毒品冰毒，被处行政拘留十五日的行政处罚。（3）黄利群与于兰香的通话记录共二页证实：于兰香的手机号136××××7665与黄利群手机号137××××7483之间，自2018年6月16日至2018年7月5日的手机通话，其中起诉书指控的2018年6月23日晚18时23分及同年7月5日，双方之间的主被叫通话记录分别为2次，通话时长分别为78秒及52秒。（4）黄利群（微信号×××）与于兰香(微信号×××)之间的微信转账记录证实：黄利群自2018年6月18日至2018年7月5日通过微信向于兰香转账9次，金额总计3200元。其中，2018年6月23日19时10分及同年7月5日20时47分，二次微信转账200元及500元至于兰香微信账户。（5）于兰香被扣押手机中与黄利群备注名为“庆朋友”手机号137××××7483的通话记录截图证实：于兰香与黄利群的手机通话情况。2、黄利群的证言证实：其分别于2018年端午节左右、2018年7月5日凌晨两次在抚州市临川区玉茗大道建鼎华城东区进门的巷子处两次向其微信好友（微信名叫“丝丝新穗”，微信号为×××）购买的毒品，2018年7月9日第三次向“丝丝新穗”购买毒品时被抓获。3、上诉人于兰香的供述，当庭对指控向黄利群二次贩卖毒品甲基苯丙胺未予否认。四、2018年6月30日至7月9日，上诉人于兰香5次接到包杰昌欲购买毒品的电话后，在建鼎华城东区北一栋二单元进行交易。共计卖给包杰昌冰毒3.2克，通过微信转账获毒资1600元。认定上述事实的证据有：1、物证书证（1）包杰昌与于兰香的通话记录共八页证实：被告人于兰香的手机号136××××7665与包杰昌手机号152××××1635之间，自2018年1月22日至2018年7月9日频繁通话，其中起诉书指控的2018年6月30日至同年7月9日，双方之间的主被叫通话记录为19次，通话时长为555秒。（2）包杰昌（微信号×××）与于兰香(微信号×××)之间的微信转账记录共三页证实：包杰昌自2017年9月4日至2018年7月9日通过微信与于兰香相互转账共131次，其中，包杰昌向于兰香转账111次，金额总计41326.88元；于兰香向包杰昌转账20次，金额总计2180元。2018年6月30日至同年7月9日，包杰昌微信转账6次共2200元至于兰香微信账户。（3）公安机关向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取证据材料通知书证实：公安机关依法调取了包杰昌的微信注册信息、绑定银行卡及相应的交易记录。（4）高新分局传唤证、行政处罚决定书证实：公安机关依法传唤包杰昌，查明包杰昌吸食了冰毒，对其进行了行政处罚。2、辨认笔录，辨认人包杰昌于2019年1月8日在一组照片中依法辨认出6号女子就是多次向其卖毒品的“丝丝新穗”（微信名），即于兰香。3、证人证言（1）包杰昌的证言证实：包杰昌向微信号×××，手机号码136××××7665，微信名为“丝丝新穗”购买过七、八次毒品，每次400元。“丝丝新穗”让其在抚州市玉茗大道建鼎华城东区北一栋二单元三楼处的平台等，然后把毒品包装好从七楼窗户处扔下来。（2）周某的证言证实：2018年7月12日其受朋友的委托开车送包杰昌至抚州市临川区建鼎华城东区。五、2018年7月8日下午15时许，上诉人于兰香接到单某欲购买毒品的电话后，在建鼎华城东区北一栋二单元，于兰香贩卖给单某冰毒0.4克，通过微信转账获毒资200元。认定本案事实的证据有：1、书证物证（1）单某与于兰香的通话记录共一页证实：被告人于兰香的手机号136××××7665与单某手机号139××××1988之间在2018年7月8日17时59分二次通话，通话时长为36秒。（2）单某（微信号×××）与于兰香(微信号×××)之间的一条微信转账记录证实：单某于2018年7月8日17时42分通过微信向于兰香微信转账1次，金额200元。（3）高新分局现场检测报告书证实：2018年7月13日，公安机关对单某进行现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。（4）行政处罚决定书证实：单某于2018年7月8日下午在家中吸食毒品冰毒，被处行政罚款伍佰元的行政处罚。2、辨认笔录，辨认人单某于2018年7月13日在一组照片中依法辨认出3号女子就是多次向其贩卖毒品的“丝丝新穗”（微信名），即于兰香。3、单某的证言证实：其通过微信名叫“丝丝新穗”，联系电话为136××××7665的人购买过多次毒品,每次200元，其微信付了钱后，“丝丝新穗”就将用包装袋装好的毒品从抚州市临川区建鼎平城东区北一栋二单元楼上扔下来。4、于兰香的供述，当庭对公诉机关的该项指控未提出异议。六、2018年7月9日晚上20时许，上诉人于兰香在抚州市建鼎华城东区北一栋二单元被公安机关抓获，并在其住处当场缴获冰毒22.86克认定本案事实的证据有：1、书证物证（1）搜查证证实：公安机关依法对被告人于兰香的人身及其住所抚州市建鼎华城东区一栋二单元七楼进行搜查。（2）扣押决定书及扣押物品清单证实：公安机关对所搜查到的于兰香持有的疑似毒品甲基苯丙胺及麻古物质、透明分装袋、手机及相关物品依法扣押。扣押疑似冰毒可疑物22.73克，疑似麻果的可疑物0.13克，OPPO手机一部，银色手提包一个，疑似冰毒的可疑物64.45克，锡纸贰卷、透明分装袋十五个。（3）公安机关向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取证据材料通知书证实：公安机关依法调取了微信号为×××的微信注册信息及该账号相应的交易记录、对手信息。（4）于兰香的微信账户信息证实：于兰香的微信名为“丝丝新穗”。（5）抚州市公安局高新分局现场检测报告书证实：2018年7月9日，公安机关对于兰香进行现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。2、搜查笔录：侦查机关在于兰香的银色手提包内搜到一袋橙色塑料袋，袋内装有白色晶体。在其住所客厅电视柜上搜到一个白色塑料袋，袋内装有白色晶体；在住所北侧卧室的房间桌子抽屉内搜到一个红色的长方形铁盒子，内装有一袋透明塑料袋，袋内装有白色晶体。在住所北侧卧室的房间桌子抽屉内搜到一个红色圆形铁盒子，内装有两个塑料袋、一个筒型塑料管，袋内及管子内有红色颗粒物品；红色圆形铁盒还装有6个透明塑料袋，袋内装有白色晶体。搜查过程中于兰香全程在场。3、毒品称量、取样笔录：2018年7月9日，侦查机关在建鼎华城东区北一栋2单元7楼抓获于兰香，在现场扣押了毒品可疑物2组共计5份，为确定每份毒品可疑物的净重，进行了称量并提取样品。整个称量过程在于兰香在场并有见证人的情况下进行，同时对拆封、称量和取样的主要过程进行了拍照固定/全程录像。其中，（1）主卧书桌抽屉内查获红色长方形铁盒内一袋白色晶体，编号1-1，塑料袋装，净重20.27克，均匀随机抽样净重1.99克用作样品送检。（2）主卧书桌抽屉内查获圆形铁盒内6袋白色晶体，编号1-2，塑料袋装，净重2.33克，均匀随机抽样净重1.05克用作样品送检。（3）主卧书桌抽屉内查获圆形铁盒内3袋红色晶体，编号1-3，塑料袋装，净重0.13克，全部用作样品送检。（4）于兰香随身携带的银色手提包内查获橙色袋子一个，白色晶体，编号1-4，塑料袋装，净重0.13克，全部用作样品送检。（5）于兰香住所客厅电视柜上查获白色晶体物体一大袋，编号为2，塑料袋装，净重64.45克，均匀随机抽样净重3.34克用作样品送检。4、鉴定意见（1）抚州市公安司法鉴定中心检验报告证实：在送检的JXFZ-JC-40-2018-143-1、JXFZ-JC-40-2018-143-2、JXFZ-JC-40-2018-143-3、JXFZ-JC-40-2018-143-4中检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。送检的JXFZ-JC-40-2018-143-5，编号为2中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。（2）鉴定意见通知书证实：侦查机关依法向于兰香送达了鉴定意见。5、视听资料、电子数据，公安机关随案移送视频光盘叁张，主要证实：（1）2018年7月9日，侦查人员依法搜查并对在于兰香家中查获的涉案物品及疑似毒品进行现场扣押、称量、封装，被告人于兰香在打包封装的疑似毒品包装盒上签名确认。（2）2018年7月10日，在抚州市公安局高新分局长岭派出所办案中心，于兰香及见证人在场，且于兰香对搜查查获的疑似毒品物质打包封装的包装盒完好性进行了确认，之后侦查人员依法进行拆封，并对疑似毒品物质进行净重称量及取样送检，于兰香现场签名确认。6、上诉人于兰香的供述：2018年7月9日下午17时许，她回建鼎华城东区北一栋二单元七楼的住处，走到五楼的时候就被公安人员控制住了，她的住处中央客厅中搜查到的白色袋子装的无色晶块状物体是冰糖。在她身上背的银色手提包里搜查到的橙色分装袋的无色晶块状物品是冰毒。房间北侧卧室抽屉里搜查到的底盒为红色方形盒子中用分装袋子装的无色晶块状物品是她用来平时熬汤买的药品。房间北侧卧室抽屉里搜查到的底盒为红色圆形盒子中用袋子装的无色晶块状物品是冰毒，红色颗粒状物品是麻果。在她中央客厅、银色手提包里搜查到的装有无色晶块状物品、房间北侧卧室抽屉里搜査到的底盒为红色方形盒子中用透明分装袋子装的无色晶块状物、在房间北侧卧室抽屉里搜査到的底盒为红色圆形盒子中用袋子装的无色晶块状物品和红色颗粒状物品现在已经被公安人员现场进行称量并封存，她在封存的包装盒上签了字。她是2018年7月7日下午15时许在客厅里吸食了毒品。民警提取了她的尿液后当面对尿液进行了检测，检测结果呈阳性，她对尿检结果无异议。现在的住处（建鼎华城东区北一栋二单元七楼）是通过中介租住的。认定本案事实的证据还有：1、物证书证（1）受案登记表、立案决定书证实：此案系公安机关在接到举报称有人在抚州市建鼎华城处贩卖毒品，之后立案侦查。（2）归案情况说明证实：公安机关在侦查中发现黄利群多次在微信名为“丝丝新穗”的于兰香处购买冰毒，后在于兰香住处抚州市建鼎华城东区北一栋二单元七楼将其抓获。（3）现场检测报告书证实：2018年7月9日，公安机关对于兰香进行现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。（4）犯罪嫌疑人基本信息证实：于兰香案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2013年8月4日因卖淫，被南昌市进贤县公安局处行政拘留五日的行政处罚。（5）于兰香的手机中提取的其与买毒人的毒品交易微信聊天记录、交易记录截图证实：于兰香还有部分待查的贩毒事实。（6）于兰香与房东黄某的租房协议书、租金支付信息截图证实：于兰香案发时的住所系租赁房。（7）江西省抚州市计量所检定证书，证实2018年7月10日在抚州市公安局高新分局长岭派出所办案中心在于兰香及见证人在场的情况下进行的毒品称量、取样送检时所使用的电子计量装置JJG1036-2008型号天平检定合格。2、辨认笔录辨认人祝某在一组照片中依法辨认出8号女子就是租住在抚州市建鼎华城东北区一号2单元7楼的于兰香。3、证人证言（1）黄某的证言证实：2017年3月份其将抚州市建鼎华城东区北一栋二单元七楼的房屋出租给于兰香，于兰香微信号为×××，微信名字是叫丝丝新穗，联系电话是136××××76650。（2）祝某的证言证实：于兰香通过其所在的星辰中介公司租下建鼎华城东区北一栋二单元七楼的房子，房主为黄某，于兰香微信号为×××，手机号为136××××7665。4、舒明、包杰昌的注册信息、转账记录光盘二张及6.14贩毒案微信转账记录光盘二张。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人于兰香以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判以证据不足为由未认定于兰香向舒明6月7日贩卖冰毒1克，但在判决书的事实部分中又错误写入该事实，前后矛盾，应予纠正；另在判决书本院认为部分表述于兰香向五人先后贩卖毒品次数为11次不当，应纠正为12次。关于上诉人提出的与何安华的二次毒品交易不能认定的问题。经查，有上诉人与何安华的通话记录、通话记录截图、何安华的证言及辨认笔录证实，且能相互印证，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的2016年11月至2018年7月期间先后30次贩卖毒品给舒明不应认定的问题。经查，舒明的陈述、微信转账记录、通话记录及行政处罚决定书等证据证实，2016年11月至2018年7月期间多次贩卖毒品给舒明，虽无法确定次数但可以证实于兰香多次贩卖毒品给舒明。关于上诉人提出的上诉人当场被抓获时可疑物称重与送检时的重量不一致，不能认定的问题。经查，就此公安人员出具了情况说明，主要原因系使用电子秤不规范，导致有误差。从视频看，公安机关依法在于兰香住所查获疑似毒品物质，当场对疑似毒品物质进行连塑料袋称量扣押之后，并当于兰香面对扣押物质进行了打包封装，于兰香进行相应的签字确认，次日，在办案中心，在于兰香、见证人在场的情况下，经于兰香对打包封装的完好性进行确认之后，侦查机关依法对所扣押于兰香疑似毒品物质进行净重称量并取样送检，程序合法，且称量装置检验合格，应以该结果确定所扣押毒品数量。故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一九年七月三十日法官助理张俊耀书记员陈佳