广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初178号原告：余智烽，男，1988年12月23日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，现羁押于广东省河源监狱。被告：刘俊华，男，汉族，1984年11月15日出生，现羁押于广东省武江监狱。原告余智烽诉被告刘万伦、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日登记立案后，依法适用普通程序，前往广东省武江监狱对被告刘俊华进行了调查，前往广东省河源监狱进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谭冬梅、被告刘万伦到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款800万元（本案币种为人民币）及支付利息（按月2%计算、从2014年12月1日起至还清之日止、暂计至起诉日为96万元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营资金周转需要为由，于2013年9月30日向原告借款1000万元。双方签订担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款违约金等内容。合同签订后，原告分别于2013年9月30日、2013年10月11日通过银行转账方式向被告支付借款。借款期限届满后，被告仅偿还原告200万元。被告自2014年12月1日失联，原告遂提起民事诉讼，法院以被告刘万伦涉嫌集资诈骗罪已被刑事立案侦查为由驳回原告起诉。于是，原告作为被害人就被告刘万伦涉嫌集资诈骗罪配合公安部门作了笔录。2017年8月7日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初72号刑事判决书，对被告刘万伦以合作诈骗罪判处14年有期徒刑，但该刑事判决书并没有提及原告，也没有对被告刘万伦应承担的退赔责任作出处理。根据先刑后民的原则，原告提起民事诉讼的事由已经成就，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘万伦辩称，1.2014年4月14日，原告与两被告签订《担保借款合同》后，两被告已经偿还了100万元借款本金，未还借款本金为700万元。2.被告刘万伦购买了价值30万元的二手奥迪车，交给原告办理粤港两地车牌，并支付了办理粤港两地车牌的费用60万元，原告没有给被告办理粤港两地车牌，也未将车交还给被告，上述合计90万元应抵扣借款本金。3.两被告不应承担月息两份的利息。被告刘俊华辩称，因开办学校和物流园，两被告确实与原告签订过《担保借款合同》，但原告实际向被告刘万伦提供了多少借款、被告刘万伦实际偿还了多少借款，被告刘俊华并不清楚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.情况说明；2.20140414LWL《担保借款合同》；3.300万元的华夏银行电子回单；4.2014.4.16收款收据；5.SZLG-CJB-LML-JKHT20130709《担保借款合同》；5.500万元的农业银行卡存取款业务回单；6.2013.7.9借据；7.20130930LWL《担保借款合同》；8.2013.9.30收款收据；9.400万元、600万元的华夏银行转账凭证；10.（2015）深龙法民一初字第178号民事裁定书；11.（2016）粤03刑初72号刑事判决书；12.（2017）粤0391民初2798号民事裁定书；13.（2017）粤刑终1600号刑事裁定书。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、诉讼证据审核认定规则和证明标准，本院查明如下事实：被告刘万伦是被告刘俊华的父亲。2013年7月9日，原告与两被告签订编号为SZLG-CJB-LML-JKHT20130709的《担保借款合同》，约定：两被告因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限10个月。原告将借款转账至被告刘万伦指定的银行账号。借款期限内，利率月2%，每月付息，不足一个月的，按一个月计。若两被告借款期限届满未按时偿还借款，原告按照月2%继续计收利息直至还清之日止。两被告逾期未支付利息的，按日百分之三计收滞纳金。同日，原告向被告刘万伦指定的银行账户转入500万元，两被告向原告出具收据。2013年9月30日，原告与两被告签订编号为20130930LWL的《担保借款合同》，约定：两被告因经营周转需要向原告借款1000万元，借款期限10个月，借期届满日，两被告一次性偿还借款本金。原告将借款转账至被告刘万伦指定的银行账号。借款期限内，利率月1.5%，每月付息，不足一个月的，按一个月计。若两被告借款期限届满未按时偿还借款，原告按照月1.5%继续计收利息直至还清之日止。两被告逾期未支付利息的，按日百分之三计收滞纳金。同日，原告向被告刘万伦指定的银行账户转入400万元，两被告向原告出具“收到借款1000万元”的收款收据。2013年10月11日，原告又向被告刘万伦指定的银行账户转入600万元。2014年4月14日，原告与两被告签订编号为20140414LWL的《担保借款合同》，约定：两被告因经营周转需要向原告借款800万元，借款期限6个月，借期届满之日，两被告一次性偿还全部借款本金。原告将借款转账至被告刘万伦指定的银行账号。借款期限内，利率月1.5%，每月付息，不足一个月的，按一个月计。若两被告借款期限届满未按时偿还借款，原告按照月1.5%继续计收利息直至还清之日止。两被告逾期未支付利息的，按日百分之三计收滞纳金。该借款合同约定的800万元借款包括了编号SZLG-CJB-LML-JKHT20130709《担保借款合同》未还借款本金400万元和编号20130930LWL《担保借款合同》未还借款本金100万元。双方在该借款合同对上述两份借款合同项下未还本金进行重新确认后，原告只需再向两被告提供300万元借款。2014年4月15日，原告向被告刘万伦指定的收款银行账户转入借款300万元。2014年9月4日、9月5日，被告刘万伦分别向原告转账了50万元，合计100万元。之后，两被告未再向原告还款。2015年初左右，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉，请求两被告还本付息。2015年8月3日，深圳市龙岗区人民法院以被告刘万伦涉嫌集资诈骗已被立案侦查为由，裁定驳回原告的起诉。2017年8月7日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初72号刑事判决书，判决被告刘万伦犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十四年、账款由公安机关依法继续追缴发还被害人。原告不是该刑事判决所列的被害人。2017年9月27日，原告向本院起诉，请求两被告还本付息。因原告未在指定期间内缴纳案件受理费、又未提出缓减免申请，被本院于2017年12月8日裁定按撤诉处理。2018年1月2日，原告重新向本院起诉，请求两被告还本付息。被告刘万伦不服（2016）粤03刑初72号刑事判决书，提起上诉，广东省高级人民法院终审裁定维持原判。本院认为，原告是香港居民，本案是涉港民间借贷纠纷，原告是出借人，两被告是共同借款人。双方没有协议选择借款合同适用的法律，而两被告住所地、借款提供地位于中华人民共和国内地。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。被告刘万伦主张，原告同意其分别于2014年9月4日、9月5日偿还的50万元合计100万元是偿还借款本金，但原告不认可，其又无证据证明，本院对此主张不予采信。双方在借款合同中没有约定还款的顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告刘万伦于2014年9月4、5日偿还的各50万元，应先抵充截至当日应付的利息，抵充利息后的剩余部分，再抵充借款本金。经计算，2014年4月15日至2014年9月4日期间产生利息为57.2万元（800万元×月息1.5%÷30日×143日）。被告刘万伦于2014年9月4日支付的50万元，不足以全部清偿至该日应付的利息，清偿不足的部分为7.2万元。被告刘万伦于9月5日支付的50万元，应先抵充之前清偿不足的利息7.2万元和当日利息0.4万元（800万元×月息1.5%÷30日），抵充之后，剩余款项42.4万元（50万元-7.2万-0.4万元），可以抵充借款本金。抵充之后，未还借款本金为757.6万元（800万元-42.4万元）。20140414LWL《担保借款合同》约定的期限为6个月，借款期限已经于2014年10月13日届满。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告应当向原告返还借款本金757.6万元。对原告主张的借款本金超过757.6万元的部分，本院不予支持。被告刘万伦主张，其向原告交付了价值30万元的二手奥迪车、其向原告母亲交付了办理粤港两地车牌费用60万元，但原告不予认可，其又无证据证明。因此，被告刘万伦请求从未还借款本金中抵消90万元，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，两被告应自2014年9月6日起继续按照月利率1.5%支付利息。双方在20140414LWL《担保借款合同》约定的逾期利息仍为借期内的利率。原告主张按照月利率2%计收利息，与约定不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘万伦、刘俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余智烽返还借款本金757.6万元及支付利息（利息以757.6万元为基数，从2014年9月6日起，按照月利率1.5%计算，至还清之日止）；二、驳回原告余智烽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74520元，由原告负担4006元，两被告负担70514元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  刘建平人民陪审员  同 峰二〇一九年七月二十二日法官助理刘蓓蕾书记员刘欢