山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初707号原告：汶上县全通物流有限公司，住所地汶上县东二环路东（西贾柏村南200米），统一社会信用代码：91370830059015688D。法定代表人：李宗陆，职务：执行董事兼总经理。原告：荣胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县路运物流有限公司，住所地汶上县西二环北段路东，统一社会信用代码：913708300699699878。法定代表人：路其伟，职务：执行董事兼总经理。被告：刘长顺，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被告：周湘华，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告汶上县全通物流有限公司（以下简称全通物流公司）、荣胜利与被告汶上县路运物流有限公司（以下简称路运物流公司）、刘长顺、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财产保险济宁中心支公司）、周湘华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣胜利、原告汶上县全通物流有限公司、及其共同委托诉讼代理人郭延静、被告刘长顺的委托诉讼代理人刘含瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张营、被告周湘华的委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告汶上县路运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。汶上县全通物流有限公司、荣胜利向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告汶上县路运物流有限公司和第二被告刘长顺赔偿第一原告汶上县全通物流有限公司和第二原告荣胜利车辆损失、营运损失等费用共计119470元。上述两被告对上述赔偿费用承担连带责任。二、判令第三被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内对上述费用依法予以支付。三、判令第四被告周湘华在过错范围内对上述费用依法予以支付。四、本案诉讼费、保全费等费用由上述各被告共同承担。事实和理由：2018年12月9日18时49分许，在汶上县东二环路北段（汶上县看守所南100米处）路东被告周湘华的停车场内一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车发生火灾，随后引燃停放于该车西侧的原告荣胜利所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的解放牌重型半挂牵引车（该车的登记车主是原告汶上县全通物流有限公司）。该事故发生后，2018年12年26日汶上县公安消防大队作出汶公消火认定【2018】第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为鲁Ｈ×××××）右侧副驾驶室下侧，可以排除的起火原因有外来飞火等外部火源、雷击引发火灾的可能，不能排除的起火原因有机械故障及电气线路故障引发火灾的可能。经查，车牌号为鲁Ｈ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车的登记车主是被告汶上县路运物流有限公司，该车的实际车主是被告刘长顺。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了第三者责任险，该火灾事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方就车辆损失及营运损失的赔偿事宜未达成赔偿协议。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。汶上县路运物流有限公司未答辩。刘长顺辩称，对于我方所有的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生火灾导致原告方车辆受损的事实予以认可，但是我方车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，因此，对于原告的损失应当首先由保险公司予以承担，不足部分在根据《侵权责任法》的规定，对于原告合理合法的损失依法承担。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、事故发生后，我公司积极进行勘察，经过调查认定，被告车辆驾驶员不具有有效的从业资格证，根据保险合同约定，我公司无需承担任何赔偿责任。二、我方认为，我公司承保车辆自燃而导致其他车辆损坏，并不属于我公司三者险的赔偿范围，也无需承担任何赔偿责任。三、即使法院判决我公司需要对原告的车辆进行赔偿，根据保险合同的约定，对于鉴定费、诉讼费等各项间接性的损失及停运损失，均不属于保险公司的赔偿范围。周湘华辩称，一、原告与被告周湘华之间不存在看管或保管合同关系，事发地点并不是周湘华开办的停车场，原告到事发地点停车也未征得被告周湘华的同意。二、原告财产损失的原因，是因为被告刘长顺的车辆自燃引起的，被告周湘华对原告的损失没有任何过错。三、被告刘长顺的车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者等保险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。四、原告损失的数额要提供合法的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日18时40分许在汶上县东二环路北段（汶上县看守所南100米处）被告刘长顺所有的挂靠在汶上县路运物流有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××车辆发生火灾，引燃原告荣胜利所有的挂靠在原告汶上县全通物流有限公司的鲁Ｈ×××××车辆。事故发生后，汶上县公安消防大队作出汶公消火认字【2018】第0004号火灾事故认定书，对上述事实予以认定。经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××车每日营运损失为850元。经本院委托济宁市恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｈ×××××车在基准日的事故车辆损失价值为95000元。原告支付鉴定费6500元。事故车辆鲁Ｈ×××××登记车主是汶上县路运物流有限公司，实际车主是刘长顺，该车系挂靠在汶上县路运物流有限公司，该鲁Ｈ×××××车辆在大地财产保险公司济宁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证均合法有效，该事故发生在保险期间。庭审中，原告撤回对被告周湘华的起诉。本院认为，被告刘长顺所有的鲁Ｈ×××××车辆发生火灾，引燃原告荣胜利所有的鲁Ｈ×××××车辆，汶上县公安消防大队对火灾事实予以认定。本次火灾造成的意外事故属于保险合同约定的第三者赔偿范围，被告路运物流公司与被告大地保险公司签订了交强险和商业险合同。鲁Ｈ×××××车辆在被告大地财产保险公司济宁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，双方签订的《机动车综合商业保险条款》第22条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保监会在《机动车辆保险条款解释》中规定，使用保险车辆的过程：保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。本案保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生火灾时虽处于停放状态，但仍属于保险合同约定的使用范围；本案保险车辆燃烧属于意外事故，并致使第三者财产直接损毁，况且涉事鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员拥有驾驶证和从业资格证，保险公司不属于免责的范围。对于原告荣胜利、全通物流公司的损失，应当由大地财产保险济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分由大地财产保险济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司所出具的机动车营运损失评估报告书和济宁市恒正旧机动车价格司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的机构作出的，被告对评估报告、司法鉴定意见书提出异议，但未提供相应的证据证实其不合理性，本院不予采信。原告荣胜利的车辆损失应认定为95000元。原告主张从2018年12月9日火灾事故发生之日起至2018年12月26日火灾事故认定书出具之日止，共计18天，合计营运损失15300元（18天×850元），营运损失仅存在于车辆损坏维修期间，本案中，原告的车辆已按全损评估，不存在维修的可能，对原告主张的营运损失，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费6500元系保险外的损失应由被告刘长顺和荣胜利承担。原告撤回对被告周湘华的起诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣胜利车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告荣胜利鲁Ｈ×××××车辆损失费93000元。三、被告刘长顺支付原告荣胜利垫付的司法鉴定费4500元。四、驳回原告荣胜利、汶上县全通物流有限公司的其他诉讼请求。上述一二三项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告刘长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  顾 旋人民陪审员  刘 燕二〇一九年七月二日书 记 员  刘梦晨