山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初166号 原告：刘曰素，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2003年1月18日出生，汉族，学生，住山东省东平县。 被告：李家梅（李某之父），男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵井焕（李某之母），女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 三被告的共同委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 原告刘曰素与被告李某、李家梅、赵井焕健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰素的委托诉讼代理人赵亮，被告李家梅，被告李某、李家梅、赵井焕的共同委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘曰素向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿刘曰素医疗费32659.28元，护理费8694元，营养费1400元，住院伙食补助费2800元，交通费200元，鉴定费（待鉴定后确认），残疾赔偿金（待鉴定后确认），精神抚慰金10000元，合计暂定60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，刘曰素明确其各项赔偿数额为要求被告赔偿其医疗费32659.28元，护理费8694元，营养费1400元，住院伙食补助费2800元，交通费200元，残疾赔偿金55183元，司法鉴定费2000元，二次手术费用11000元，精神抚慰金10000元，以上损失共计123936.28元。事实和理由：2018年7月31日13时左右，李某路过刘曰素家门口，因前日李某语言侮辱刘曰素配偶，刘曰素与其理论。李某年轻气盛，拒不认错并出言不逊，狂傲至极，双方为此发生口角继而相互厮打。李某将刘曰素打倒后，用脚将刘曰素踹伤，刘曰素被送往医院治疗。经东平县公安局刑事科学技术室鉴定，刘曰素的伤构成L1椎体压缩性骨折轻伤一级。因李某不够刑事责任年龄，未负刑事责任。刘曰素申请法院委托鉴定机构对刘曰素的伤情进行鉴定，经鉴定，刘曰素的伤情构成十级伤残。李某的行为导致刘曰素严重受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，李某应该赔偿刘曰素因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等。鉴于李某系未成年人，应当由其法定代理人承担赔偿责任。综上所述，刘曰素为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 李某、李家梅、赵井焕共同辩称，刘曰素在诉状中所述不是事实。事实是李某不认识刘曰素，双方无冤无仇。2018年7月29日，李某路过刘曰素家门口时给一男子聊了几句，次日路过时被刘曰素的妻子骂了一顿，李某没有理睬她。2018年7月31日，李某再次路过刘曰素家门口时，刘曰素看到李某就无故指着李某大骂，开始李某并没有理睬，继续向前走，刘曰素赶上李某，用右手按住李某左肩，李某往后转身时被刘曰素弄伤右眼内角，刘曰素的妻子见状上前拉住了刘曰素。李某想离开时突然被刘曰素从正面抱住，不让离开，其手表亦划伤了李某左背。李某着急挣脱，便随手推开刘曰素，刘曰素的妻子拉着刘曰素往后退，刘曰素退着蹲坐在地上，后双方均被劝回。故刘曰素倒地不是李某所为，刘曰素应当对本案的发生承担主要过错责任。刘曰素的损失，请求法院在查明事实的基础上，依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：刘曰素提交的刘曰素的身份证、李某的户籍证明、东平县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、东平县公安局出具的撤销案件决定书、东平县第一人民医院住院病例、东平县第一人民医院诊断证明书、刘曰素的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表、刘含红的常住人口登记卡及身份证、经刘曰素申请，本院委托，泰安协和司法鉴定所于2019年5月10日出具的泰协司法鉴定所［2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院依照刘曰素申请在东平县公安局调取的询问笔录。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘曰素提供的东平县第一人民医院出具的山东省医疗住院收费票据及东平县第一人民医院住院费用汇总明细清单，三被告对医疗费的支出有异议，认为部分药物与本案事故伤无关。本院认为刘曰素提供的该证据中，有东平县第一人民医院的公章，与刘曰素提供的东平县第一人民医院的住院病例及诊断证明书相互印证，载明的住院时间及住院人亦相互吻合，故本院对该两份证据予以采纳。三被告虽不认可医疗费支付，但其未提供证据，故本院不予采纳。刘曰素提供了刘含红与宁波博瑞迪尼服饰有限公司的劳务合同、宁波博瑞迪尼服饰有限公司出具的刘含红的工资证明、扣发工资证明、刘含红2018年1-6月份的工资表及微信聊天记录，证实刘含红有固定工作，因护理父亲刘曰素扣发了两个月工资8694元。三被告不认可，认为其未提供公司的营业执照、组织机构代码、在劳动部门备案的劳动合同、缴纳养老保险的证据材料等，其提供的2018年1-6月份的工资表及微信聊天记录没有任何单位的公章，不能证实真实性。并且刘含红2018年6月份之后就没有工作了，而本案纠纷发生在2018年7月31日，刘曰素住院系2018年8月份，也就是说刘曰素住院期间，刘含红没有固定工作，应当按照农村居民人均纯收入计算。本院认为刘含红提供的劳动合同中的月工资收入及劳动报酬规定与工资证明及扣发工资证明相互矛盾，其亦未提供公司相应的营业执照等，无法核实真实性，其提交的2018年1-6月份的工资表系复印件，没有单位公章，无法核实真实性，故本院认为刘曰素提交的该证据无法证实刘含红的收入状况，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日13时许，在东平县角，李某路过刘曰素家门口时，刘曰素因认为李某于2018年7月29日对其妻子进行侮辱，与李某产生矛盾，双方发生肢体冲突，导致刘曰素受伤，在东平县第一人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费32659.28元。入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压病、冠心病、脑梗塞病。出院医嘱为1、卧床1月，床上功能锻炼；2、预防血栓及褥疮。东平县第一人民医院为刘曰素出具了诊断证明书，建议住院治疗，住院期间陪护一人，出院休息治疗叁个月。住院期间，刘曰素由其女儿刘含红进行护理。刘曰素的伤情经东平县公安局做法医鉴定，鉴定意见为刘曰素L1椎体压缩性骨折构成轻伤一级。2018年11月4日，东平县公安局出具撤销案件决定书，认为李某、刘曰素互殴案因根据刑法规定不负刑事责任，撤销此案。刘曰素的伤情，经刘曰素申请，本院委托，泰安协和司法鉴定所于2019年5月10日出具泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘曰素因外伤致腰1椎体压缩性骨折，行内固定术后，比照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.2）之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人刘曰素因外伤致腰1椎体压缩性骨折，行内固定术后，需行二次手术费用（内固定物取出），费用为一万一千元。刘曰素为该司法鉴定支出鉴定费2000元。因赔偿事项未达成一致意见，刘曰素诉至本院，形成诉讼。 同时查明，2010年6月30日，州城镇被撤销，设立州城街道办事处，城区辖牌坊街居民委员会等十四个街道居民委员会。刘曰素及女儿刘含红均系城镇居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（每天108.35元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘曰素认为李某对其妻子进行了侮辱，故在2018年7月31日李某路过其家门时将其拦下，与李某发生肢体冲突。本院认为，邻里之间产生误会或者矛盾时，李某应本着邻里和睦、尊老爱幼原则，谦让、理智、妥善处理问题，将误会消除，将矛盾化解，而不应发生肢体冲突，更不能采取用脚连续踹刘曰素等过激行为，致使刘曰素受伤，况且刘曰素系六十六岁的老人。而刘曰素在认为李某对其妻子进行侮辱后，亦应本着邻里和睦、尊老爱幼原则，理智、妥善处理问题，而不应在事后李某路过其家门时直接开口骂李某并将其拦下，激化矛盾，甚至与李某发生肢体冲突导致自身受伤。故刘曰素、李某均应对刘曰素的损害承担一定的责任。结合公安机关的询问笔录，根据双方的过错程度，对刘曰素受伤后的损失，本院认为以李某承担80%的民事赔偿责任，刘曰素自担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，李家梅、赵井焕作为李某的监护人，对其子李某侵权造成刘曰素损害的民事责任，应由其二人承担。 对刘曰素主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：刘曰素在东平县第一人民医院的住院费用，其提交的住院收费票据、诊断证明、住院病例及费用汇总明细能够相互印证，符合证据的形式要件，证据充分，系住院合理支出，本院予以认定，共计32659.28元；关于残疾赔偿金，根据泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，刘曰素因外伤致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，刘曰素系城镇居民，定残之日时已满六十六周岁，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，刘曰素主张的残疾赔偿金55183元，符合法律规定，本院予以确认；根据鉴定意见，刘曰素需行二次手术的费用为11000元，刘曰素主张二次手术费用11000元，符合法律规定，本院予以确认；对于泰安协和司法鉴定所的司法鉴定费2000元，系合理支出，本院予以支持。关于护理费，刘曰素称住院期间由其女儿刘含红进行护理，符合常理，被告亦认可，故本院予以认定。刘曰素提供的证据无法证实刘含红的收入情况，刘含红系城镇居民，护理费标准应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理期限，刘曰素主张护理期限系两个月，本院结合刘曰素受伤住院28天，其诊断主要病情系因腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱为卧床1月，床上功能锻炼，预防血栓及褥疮，确实需要人员护理的实际，本院认为护理期限应以58天为宜，故护理费应为6284.3元（108.35元/天×58天）。住院期间的伙食补助费按县市区内差旅伙食补助标准每天30元，计算为840元（30元/天×28天）。关于刘曰素主张的交通费，因其未提供证据，考虑其系在家所在地东平县第一人民医院住院的实际，本院不予支持；关于刘曰素主张的营养费，因其未提供证据，结合刘曰素伤残情况及住院诊断情况，本院不予支持；关于刘曰素主张的精神抚慰金，本院认为因刘曰素未提供证据证实存在严重后果，结合本案实际情况及双方过错，对刘曰素的该诉讼请求，本院不予支持。故刘曰素因伤造成的损失为医疗费32659.28元、残疾赔偿金55183元、二次手术费用为11000元、护理费为6284.3元、伙食补助费840元、司法鉴定费用2000元，以上共计107966.58元。被告李某承担80%的赔偿责任为86373.26元。 综上所述，李某因实施侵权行为致刘曰素受伤，并造成一定的损失，应按照本院认定的80%比例承担赔偿责任，为86373.26元。李某作为限制民事行为能力人，其民事责任应由监护人即李家梅和赵井焕承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、原告刘曰素因伤支出的医疗费32659.28元、残疾赔偿金55183元、二次手术费用11000元、护理费6284.3元、伙食补助费840元、司法鉴定费用2000元，共计损失107966.58元。被告李某赔偿80%即86373.26元，由被告李家梅、被告赵井焕负担，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘曰素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，由原告刘曰素负担834元，被告李某、李家梅、赵井焕负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  郭成金 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  侯召伟