宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5473号 原告：冯志艳，女，1994年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李英俊，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯志艳诉被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店（以下简称积木宝贝大阅城店）、李英俊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志艳，被告积木宝贝大阅城店的经营者王瑜、委托诉讼代理人史永宏，被告李英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯志艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，被告依据《关于××会员剩余课时退费问题的调解协议》，返还原告报名费共计人民币14121元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月19日，在被告开设的“积木宝贝大阅城店”报名参加早教课程。积木宝贝大阅城店于2019年3月26日通知家长该店将于2019年3月31日闭店，无法继续提供早教课程，经相关部门举报，原告与被告于2019年3月28日在“银川市市场监督管理局金凤分局阅海所”进行协商，并签订了《关于××会员剩余课时退费问题的调解协议》，依据协议规定，积木宝贝大阅城店于2019年4月1日至2019年4月5日向原告退还人民币14121元，时至2019年4月9日，被告仍未根据调解协议对原告进行赔偿。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，肯请人民法院支持原告诉讼请求为盼。 积木宝贝大阅城店辩称，一、其与李英俊在2018年10月1日签订了《承包合同》，之后该店一直由李英俊经营。双方合同签订后即退出了该店的经营，该店的一切经营活动全部由李英俊负责。原告交的培训费也由李英俊收取。积木宝贝大阅城店和李英俊所签订的承包协议，名义上是承包合同，实际是对积木宝贝大阅城店的转让合同。双方合同已经实际履行，涉案原告与李英俊之间发生的业务关系，即使退款也应由被告李英俊退款；二、积木宝贝大阅城店无疑不应当向原告退款。虽然积木宝贝大阅城店与原告等人签订了退费调解协议，但这并不表明积木宝贝大阅城店在法律上有退款义务。根据法律公平原则，原告的费用由李英俊收取，毫无疑问应由李英俊向原告退款。综上，请求法庭依法裁决积木宝贝大阅城店不负有退款义务，以维护法律公平公正。 李英俊辩称，一、本案应判令由王瑜承担退款义务和赔偿义务，被告李英俊不承担任何责任。二、李英俊并非本案适格主体，积木宝贝大阅城店的经营者王瑜隐瞒真相，直接影响李英俊对积木宝贝大阅城店的认知，进而在后期进行过程中的课程销售、经营发展及未来预期行为上作出了错误的判断，请求驳回对李英俊的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，积木宝贝大阅城店经营者王瑜与李英俊签订了店面承包合同，约定自2018年10月1日起由李英俊承包经营积木宝贝大阅城店，未明确约定承包终止期限。原告于2018年10月19日在被告积木宝贝大阅城店购买早教课程，签订了课程销售协议，课程总价款15888元，原告在该店刷卡支付15888元。积木宝贝大阅城店于2019年3月26日停业后未恢复早教课程。2019年3月28日，经银川市市场监督管理局金凤分局阅海所调解，王瑜与消费者代表9人签订了《关于××会员剩余课时退费问题的调解协议》，明确了退费方案、退费具体计算方式等内容。 本院认为，依据当事人提交的课程销售协议、付款凭证，原告与被告积木宝贝大阅城店形成教育培训合同法律关系。因被告积木宝贝大阅城店已停业，其违约行为导致双方签订的协议不能履行，致使不能实现合同目的，故对原告诉请的解除合同，本院予以支持。在双方合同解除后，被告积木宝贝大阅城店应当按照《关于××会员剩余课时退费问题的调解协议》确定的退费方案向原告退还剩余的课时费14121元。关于被告李英俊的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”自2018年10月1日起至积木宝贝大阅城店停业期间被告李英俊系实际经营者，故其应当与登记经营者承担共同付款的责任。对于二被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、解除原告冯志艳与被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店于2018年10月19日签订的课程销售协议； 二、被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊于本判决生效之日起五日内退还原告冯志艳课时费14121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月二十日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。