吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2106号 原告：张久江，男，1939年3月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世杰，女，1975年3月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系原告张久江女儿。 被告：辽源市公共汽车公司。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 被告：班书宁，女，1976年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员。 原告张久江与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、班书宁、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久江委托诉讼代理人王世平、张世杰，被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平，被告保险公司委托诉讼代理人贾慧茹到庭参加诉讼，被告班书宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张久江向本院提出如下诉讼请求：医疗费6409.90元、住院期间伙食补助费1.58万元、治疗期间伙食补助费及生活用品费21180.44元、清洁护理用品费2671.90元、交通费6373.50元、护理费33208.44元、护工费50750.00元、残疾赔偿金36296.70元、精神损害抚慰金1.2万元、残疾辅助器具费388.00元、住宿费2641.00元、鉴定费1.07万元、复印费344.00元、诉讼费250.00元、保全费520.00元、律师代理费8000.00元。一、判令汽车公司、班书宁、保险公司赔偿张久江各项损失；二、诉讼费用由汽车公司、班书宁、保险公司承担。事实与理由：2018年3月17日14时许，班书宁驾驶×××号黄海牌大型普通客车沿着人民大街由南向北行驶至办公司自动化中心前时，与沿着人行横道由东向西横过道路的行人张久江相撞，造成张久江受伤的事故，班书宁承担全责，张久江无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，现张久江诉至法院，要求赔偿其相关损失。 汽车公司答辩称：对交通事故事实无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的合理部分汽车公司同意赔偿。 保险公司答辩称：交通事故发生在保期内，事故车辆在保险公司投保交强险，同意在医疗费限额内承担赔偿责任。伤残死亡项下在保险责任范围内承担张久江合理损失。 班书宁未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 张久江向本院提交如下证据：1、事故认定书1份；2、张久江身份证、户口本复印件各1份；3、住院病历3份；4、医疗费发票及外购药票据10张金额5293.9元；5、复印费发票4张金额325.60元、交通费票据1组金额6373.50元、辅助器具发票1张（轮椅）金额388.00元、护理用品票据7张金额2671.90元、住宿费票据3张金额2641.00元、鉴定费票据2张金额1.07万元、邮递费票据2张（复印件）金额100.00元、保全费票据1张金额520.00元、律师代理费发票l张金额8000.00元、治疗期伙食补助费、生活用品费票据1组金额21180.85元、吉林省长春市宽城区康馨家政服务中心营业执照（复印件）1份及发票7张、护理员周燕收条1张共计支付护理费金额50750.00元；6、鉴定意见书2份；7、河北省人身损害赔偿标准1份；8、证人周燕当庭证言。汽车公司及保险公司质证认为残疾赔偿金标准应按法律规定依据事故发生地及一审法院案件受理地标准进行给付。对2019年1月17日鉴定无异议。认为精神鉴定中案件分析说明明确被鉴定人张久江的颅脑损伤导致的精神障碍与此次外伤有间接因果关系，在鉴定意见中第三项张久江被评定为精神伤残九级，此九级伤残与事故仅有间接因果关系，应按伤残的总赔偿额度承担15%赔偿责任。对证人证言有异议，从证言看其护理费是由伤者家属直接给付证人，无法体现伤者或其家属与家政公司有任何联系，因此证言与家政公司出具的发票相互矛盾。护理费应依照吉林省居民服务业维修和其他服务业误工标准计算。汽车公司对住宿费票据有异议，张久江在住院期间不能产生住宿费，住宿费不应保护。打印费不是医院出具复印病历的费用不同意赔偿。口腔护理用品7张票据没有证据证明与治疗外伤有关，不同意赔偿。所有餐饮收据与本案无关，依照法律规定患者住院期间的伙食补助费为每天100.00元，超出的伙食费用不应保护。邮寄费不是交通事故必然产生的费用，不同意赔偿。保险公司认为张久江住院时间长过长，护理人数应参照医疗机构证明或鉴定意见明确护理人数，原则上支持1人护理。认为医疗费已超交强险限额，同意在交强险限额内赔偿张久江1万元。认为交通费票据均不是本伤者就诊就医产生，多为家属的交通费，属于间接损失不在保险公司承担范围。轮椅发票金额388.00元无鉴定意见或医嘱明确伤者需辅助器具，不同意给付，医疗费已超限额。住宿费、护理用品、生活用品费均为间接损失不在保险责任范围，律师费、鉴定费不在保险范围不同意赔付。对7张护理人员费用票据真实性有异议，无法证明与本案件关联性。护理费标准应参照诉讼地法院所在标准进行给付，如伤者需外聘护工应提供医疗机构或鉴定机构明确意见。 保险公司提交证据如下：汽车公司垫付医疗费票据16张金额614181.77元、垫付床备品票据2张金额700.00元、交通费票据2张金额100.00元、借条6张金额55555.50元。其他当事人对证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日14时许，汽车公司雇佣的驾驶员班书宁驾驶×××号黄海牌大型普通客车沿着人民大街由南向北行驶至办公司自动化服务中心前时，与沿着人行横道由东向西横过道路的行人张久江相撞，造成张久江受伤的交通事故。张久江受伤住院治疗158天，其中一级护理79天，二级护理79天，主要诊断为：右侧额叶脑挫伤伴血肿，花费医疗费619347.67元，其中汽车公司垫付614181.77元。张久江出院后于2019年1月17日，经鉴定，张久江损伤构成十级伤残，下肢深静脉血栓形成与本起交通事故存在一定因果关系，不存在语言障碍，身体失衡与本次交通事故不存在因果关系，肢体情况不存在护理依赖，肢体情况不存在药物依赖。2019年1月18日，经鉴定，张久江脑挫裂伤合并血肿导致智力障碍评定为轻度。本次颅脑损伤与精神障碍存在因果关系，本次颅脑损伤导致精神伤残等级为九级。该事故经道路交通事故认定书认定，班书宁承担事故的全部责任，张久江无责任。班书宁驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张久江诉至法院，要求赔偿其相关损失。本案在审理过程中，张久江与汽车公司达成调解协议，汽车公司扣除先行垫付的医疗费614181.77元外，另行赔偿张久江85555.55元。 本院认为：汽车公司雇佣的驾驶员班书宁驾驶车辆观察瞭望不够，未确保安全驾驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿张久江损失，保险范围外由汽车公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，张久江合理的经济损失应计算为：医疗费619347.67元、住院伙食补助费1.58万元（100.00元/天×住院158天）、护理费61819.48元（145天护工费用50750.00元＋按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间一级护理79天×1人）、残疾赔偿金36296.70元（按河北省2019年城镇居民人均可支配收入32997.00元×5年×22%）、精神损害抚慰金1.2万元、交通费（酌定）500.00元、住宿费（酌定）500.00元、残疾辅助器具费用（轮椅）388.00元、复印费325.60元、鉴定费1.07万元、律师代理费8000.00元，合计765677.45元。张久江主张治疗期间伙食费及生活用品、清洁护理费用，未提交正规发票且无法律依据，不予支持。保险公司应在交强险限额内赔偿张久江12万元，因张久江与汽车公司达成调解协议，汽车公司赔偿部分，本院不做裁判。保险公司对张久江的护工费用有异议，本院认为，根据张久江提交的相关证据，形成了完整的证据链条，能够证明张久江实际护理花费，保险公司的辩解意见不予采纳。保险公司对张久江的住院治疗时间合理性有异议，但未在法庭规定的时间内提交司法鉴定申请，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿张久江12万元； 二、驳回张久江其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由张久江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  张修玉