广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初183号 原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：熊丽雯，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 法定代理人：王某（系熊丽雯之母），女，1959年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃绍佰，男，1972年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告田春与被告熊丽雯、覃绍佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2019年3月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春、被告熊丽雯及其法定代理人王某到庭参加诉讼。被告覃绍佰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元整；2.判令二被告偿还原告利息（利息以10000元为基数，按照月利率3%从2018年9月30日起计至债务清偿之日止）及违约金（违约金以10000元为基数，按照日利率0.5%从2018年9月30日起计至债务清偿之日止）；3.由二被告承担本案所有费用。事实与理由：熊丽雯在2018年6月28日因资金周转困难，向田春借款现金10000元，并出具借条壹份，约定借款利息3%，并约定逾期还款利息和违约责任。田春以现金的形式向被告熊丽雯支付了出借款。但是熊丽雯从2018年9月30日起就停止转息。田春打熊丽雯电话、发短信不接不回后，熊丽雯也未向田春提供债务履行的担保，致使田春已到期的贷款不能实现，尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。因熊丽雯与覃绍佰系夫妻关系，熊丽雯借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用作生活开支，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对田春承担共同清偿的连带责任。田春为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持田春的诉讼请求。 熊丽雯辩称，其没有拿田春的钱。 覃绍佰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃绍佰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：田春向本院提交借款人署名为熊丽雯、落款时间为2018年6月28日的借条，借条内载明“本人熊丽雯……因资金周转困难，今向田春处借到现金人民币壹万元整，本人用退休工资卡，卡号62×××74作抵押担保，并保证此卡每月27日前都有不少于500元退休金或其他资金转入，可由田春自由支取到本息还清为止，月息3%，每月服务费人民币贰佰元整，在此之前本人保证不挂失不能以任何渠道转移卡里资金或私改密码，如有此些行为则视为违约和诈骗，从挂失、转移卡资金或私改密码当日起，需向田春每日支付总借款金额2%的违约金……”。田春称借条中熊丽雯的签名为熊丽雯本人所签，熊丽雯予以否认。另查明，熊丽雯为智力残疾人，残疾等级为四级。熊丽雯与覃绍佰于2009年4月9日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、田春与熊丽雯是否形成有效的借款合同；二、款项是否已经实际支付。对此，本院分析如下： 关于借款合同的效力问题。田春与熊丽雯并未签订书面的借款合同，关于双方借款合意的证据仅有借条一张。田春与熊丽雯对借条中的签名是否为熊丽雯本人所签各执一词，借条真实性存疑。但是，无论借条是否为熊丽雯本人所签，均会导致相同的法律后果。若借条并非熊丽雯本人所签，则田春与熊丽雯并未形成借款合同关系。若借条为熊丽雯本人所签，借款合同亦为无效，原因是：《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”本案中，熊丽雯为智力残疾人，属于不能完全辨认自己行为的人，其实施借款金额为10000元的民间借贷行为，既不属于纯获利益的民事法律行为，也与其智力、精神健康状况不相适应，故应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。田春主张熊丽雯向其借款10000元，该行为未经熊丽雯的法定代理人同意、追认，故田春与熊丽雯之间的借款合同无效。综上，无论借条是否为熊丽雯本人所签，田春与熊丽雯之间均未形成有效的借款合同。 关于款项是否已经支付的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，田春提交的关于借款事实的证据仅有借条一张。一方面，由于熊丽雯是智力残疾人，不能完全辨认自己的行为，即便借条系其本人所签，也不能推断出其明白在借条中签名所产生的法律后果，因此，在本案没有其他证据佐证的情况下，借条本身不能独立证明款项已经支付；另一方面，熊丽雯作为智力残疾人，其行为、谈吐与正常人存在较大差异，田春主张其以现金的方式向熊丽雯支付了10000元出借款，与常理不符，不能仅依据田春具有借款支付能力即推断其已实际支付了款项。因此，田春提交的证据不足以证明其已向熊丽雯支付了案涉款项。 综上，田春与熊丽雯并未形成有效的借款合同，根据现有证据也无法证明田春已向熊丽雯支付了案涉款项，故对田春的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田春的全部诉讼请求。 案件受理费178元，公告费560元，合计738元（原告已预交），由原告田春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条【限制民事行为能力的成年人】不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007