江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9769号 原告：连云港市亚桥机械制造有限公司新浦分公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。 法定代表人：王林礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。 被告：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：肖姣君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新照、徐鑫瑜，该公司职员。 原告连云港市亚桥机械制造有限公司新浦分公司（以下简称亚桥公司）与被告花某生态工程股份有限公司（以下简称花某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚桥公司的委托诉讼代理人杨周，被告花某公司的委托诉讼代理人张新照、徐鑫瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款895517.58元及逾期付款利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买观光小火车及轨道，总金额4390000元，结算方式为按实际供货量结算。合同签订后，原告按约履行了合同义务。原告提供的观光小火车于2017年8月8日安装调试结束并交付使用，轨道铺设工程于2017年8月21日竣工并交付使用，但联系被告，无人与原告办理书面交接手续。根据原告的实际供货数量，被告尚欠原告货款未付。原告向被告主张支付款项，被告均以未验收为由不支付，但合同上被告的联系人，电话不接、短信不回。本案诉讼前，原告到被告所在地要求付款，但被告仍以未验收为由称小火车存在质量问题，且被告要求原告就被告员工卢某受伤一事承担责任，但据原告了解，卢某系原告交付小火车后，不慎受伤的。卢某受伤期间仍签了工程确认单，且未起诉原告。现要求被告支付剩余货款。 被告花某公司辩称：1、原告提供的货物及施工存在质量问题，原告至今未到施工现场实际处理质量问题。2、案涉工程量不确定，需确认后方可结算。根据原告举证，本案工程尚未竣工验收和结算，工程量尚不确定。至于卢某签字的文件，完全是其个人行为，卢某在被告处担任施工员职位，其签字行为超越了履行职务的范畴，更不可能形成表见代理，且合同中明确约定指定联系人为张某，而非卢某。3、原告举证的有卢某签字的青春湖小火车施工进度显示，卢某签字日期为2017年8月21日，但实际于2017年8月16日，卢某因与原告员工在小火车试运行过程中受伤、送医院就诊。卢某作为现场施工员，在离岗五天后又在青春湖小火车施工进度中的签字不能真实反映现场实际情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品买卖合同、青春湖小火车道施工进度、EMS邮件、工程移交协议书、说明、诊断证明书、联系单、回函等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年6月2日，原告亚桥公司（甲方）与被告花某公司（乙方）签订《工矿产品买卖合同》一份，合同主要内容为：1、花某公司向亚桥公司购买观光小火车一列及轨道5700米，小火车单价为970000元，于7月25日现场调试完毕；轨道单价600元/米，金额3420000元，于6月15日进场施工，价款合计4390000元。2、收货及验收：甲方发货至现场必须提供与货物信息一致的送货凭证即送货单据（单位的送货单需要盖章），乙方收货人必须凭送货凭证进行实物收货及验货。本合同指定的项目部联系人为：张某，联系方式：189××××7071。3、质量标准：符合《GB8408-2008游乐设施安全规范》的各项要求。4、供货方对质量负责的条件及期限：质保期12个月。5、交货方式、地点：甲方送货至临河区湿地恢复与保护工程EPC项目青春湖工程工地。6、结算方式：按实际供货量结算。7、付款方式等其他约定事项：在合同签订后3日内，乙方支付合同总价的30%给甲方作为定金；轨道铺设完成1公里后，乙方支付合同总价的40%；产品现场安装调试完成3日内乙方支付总价的25%，延迟付款供方将取消用户报修资格；剩余5%作为保证金，1年质保到期后3日内，乙方一次性付清。甲方必须严格按照亚桥公司关于花某公司巴彦淖尔青春湖项目方案执行。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，亚桥公司交付货物并对小火车及轨道进行铺设、安装调试。案外人卢某系花某公司员工、施工员。卢某在亚桥公司提供的《青春湖小火车道施工进度》上签字，该文件载明：“截止2017年8月21日为止，小火车轨道已成功对接。轨道成功对接后，实测：小火车轨道共安装4997.5293m。巴彦淖尔市临河区湿地恢复与保护工程EPC项目青春湖项目部卢某”。经本院当庭向卢某电话核实，卢某确认其具体负责案涉巴彦淖尔青春湖项目中的小火车项目，《青春湖小火车道施工进度》上的签字系其本人所签。2017年8月16日为小火车及轨道安装调试最后一日，当日其不慎受伤。亚桥公司与花某公司对此均无异议。 庭审中，花某公司辩称：“我们自己测量的（轨道）长度是5000米不到，具体数字是4996.823米”。 花某公司于2017年6月9日支付亚桥公司1317000元，于2017年7月24日支付1756000元，共计已付款3073000元。 二、2018年5月28日，巴彦淖尔市临河区湿地恢复与保护工程EPC项目青春湖工程（以下简称青春湖工程）的建设单位巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局、巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司、施工单位花某公司、接收单位巴彦淖尔市临河区文化旅游局签订《工程移交协议书》，约定花某公司移交包括小火车及轨道工程在内的青春湖工程，花某公司移交的全部单位工程及配套工程经各方共同验收，均达到国家规范规定的《建筑工程统一验收标准》合格标准。庭审中，花某公司辩称：“截至目前该青春湖项目并未完成四方竣工验收”、“（小火车及轨道）目前是投入使用了”。 三、卢某于2017年8月16日在案涉小火车项目调试运行时受伤。花某公司辩称：“卢某在与原告员工高某小火车试运行过程中，小火车行驶至张拉膜附近时发现火车前方有垃圾障碍物，原告负责人高某在驾驶室负责操作，卢某下去清理障碍物，当时火车以一挡速度前进，卢某在跳下火车时运动鞋鞋带挂在火车零部件上，导致右脚卡在小火车排障器中，立即送往巴彦淖尔市医院就诊。一挡是火车最慢的行驶速度”；“根据向卢某当庭进行的核实，其受伤是和原告员工在一起进行小火车调试运行的最后一天，所以其受伤责任应当由原告承担”。 庭审中，花某公司提出亚桥公司提供的小火车及轨道存在质量问题，并举证花某公司于2017年11月12日出具给亚桥公司的《联系单》，认为观光小火车存在发电机漏油、车头驱动杆存在安全隐患等四方面问题。亚桥公司于2017年11月21日回函对其予以回复，请求花某公司派专人配合，双方确定时间到现场一起查明原因、分清责任、分工处理，结束后请求花某公司派专人与亚桥公司办理验收、交接手续。 本院认为：原告亚桥公司与被告花某公司签订的案涉小火车及轨道《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。 关于案涉轨道的长度，卢某在《青春湖小火车道施工进度》上签字，认可“实测：小火车轨道共安装4997.5293m”；花某公司辩称轨道长度为4996.823米。本院认为，卢某具体负责案涉巴彦淖尔青春湖项目中的小火车项目，该事实原、被告双方均无异议。卢某作为花某公司的施工员及具体小火车项目的经办人员，虽非合同中指定的花某公司项目部联系人，但其在小火车项目调试试运行后、签字确认轨道长度，能够作为认为本案事实的依据。结合花某公司当庭确认的轨道长度与卢某签字确认的轨道长度仅仅相差0.7063米，本院认可卢某签字确认的轨道长度的真实性。故案涉小火车及轨道总价款应为3968517.58元（小火车970000元+4997.5293米X600元/米），花某公司已付款3073000元，还应再付款895517.58元。 合同约定产品现场安装调试完成3日内花某公司付款至95%，但花某公司未按约付款。花某公司辩称卢某受伤日即2017年8月16日为“小火车调试运行的最后一天”，故花某公司应于2017年8月19日付至95%货款即3770091.7元（3968517.58元X95%），实际未支付金额为697091.7元（3770091.7元-3073000元）。余款5%作为保证金，花某公司应于一年质保期到期后3日内付清，即应于2018年8月19日付清该5%保证金198425.88元（3968517.58元X5%）。 鉴于花某公司未按期付款，原告主张按照年息6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求自2017年8月21日起算利息，本院认为，根据上述查明的“现场安装调试完成日”为2017年8月16日，原告主张的利息起算时间迟于合同约定时间，本院予以准许，但利息应分段计算：1、以697091.7元为基数，自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按照年息6%计算；2、以198425.88元为基数，自2018年8月19日起计算至实际付款之日止，按照年息6%计算。对于被告辩称原告提供的货物及施工存在质量问题的观点，本院认为，被告的证据不足以证实案涉小火车及轨道不符合《GB8408-2008游乐设施安全规范》的各项要求，对该抗辩观点，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告花王生态工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市亚桥机械制造有限公司新浦分公司货款本金895517.58元及逾期付款利息（1、以697091.7元为基数，自2017年8月21日起计算至实际付款之日止，按照年息6%计算；2、以198425.88元为基数，自2018年8月19日起计算至实际付款之日止，按照年息6%计算）； 二、驳回原告连云港市亚桥机械制造有限公司新浦分公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13115元、保全费5000元，共计18115元（原告已预交），均由被告负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  卜玉霞 人民陪审员  贺 君 人民陪审员  郭家民 二〇一九年七月十八日 法官 助理  董延磊 书 记 员  张 颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行