广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4687号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市共创金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路6号。法定代表人：康天祥。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告东莞市共创金属制品有限公司（以下简称共创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人曾献林，被告共创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对编号为bji0138_0085号图片的侵权行为；2.被告向原告支付侵权赔偿金人民币7000元；3.被告向原告支付制止侵权而支付的律师费人民币3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是外国法人独资公司，其外国法人为美国蓝牛仔影像公司，蓝牛仔影像公司作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为gs-js.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14101061号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0138_0085的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7034。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为应当认定其构成侵害信息网络传播权行为，被告就该行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告诉至法院。被告共创公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局对bji02220106等20033件摄影作品（其中包含bji0138_0085）予以登记，bji0138_0085号摄影作品的登记号为京作登字-2016-G-00022448。《作品登记证书》显示案涉摄影作品的作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告，首次发表时间为2009年3月26日。该登记证书后附有案涉摄影图片。2017年9月28日，原告的委托代理人周军在江苏省南京市钟山公证处公证人员李某、丁某监督下，浏览了http://www.gc-js.com/col.jsp?id=102网页，并对该过程进行了截屏保存，截图中显示该网页有涉案原告主张享有著作权的案涉图片。江苏省南京市钟山公证处于2017年10月12日就以上证据保全行为作出（2017）宁钟证经内字第7034号公证书。经比对，被告使用的案涉图片与原告主张享有著作权的图片系相同图片。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》、（2017）宁钟证经内字第7034号公证书，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告已取得案涉图片的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，本院认定原告是案涉图片的著作权人。原告主张被告使用了案涉图片，并提交了公证书为证。经比对，被告使用的图片与原告享有著作权的案涉图片基本一致。因此，被告未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额问题。由于原告没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在人民币500000元以下酌情确定。由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及原告为本案诉讼而支出的律师费等情况，酌定被告赔偿原告包含合理维权费用（律师费）在内的经济损失人民币1100元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告东莞市共创金属制品有限公司立刻停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的编号为bji0138_0085号摄影作品的行为；二、被告东莞市共创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司包含合理维权费用（律师费）在内的经济损失人民币1100元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市共创金属制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年七月二十二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。