河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6760号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：白云龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：杨彦丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：刘晓富，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：杨晓海，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告白云龙、杨彦丽、刘晓富、杨晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、被告白云龙到庭参加诉讼，被告杨彦丽、刘晓富、杨晓海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白云龙立即偿还原告借款本金279824.62元及自2019年3月11日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令杨彦丽、刘晓富、杨晓海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令白云龙、杨彦丽、刘晓富、杨晓海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将利息、罚息的主张明确为：以本金179824.62元为基数自2019年3月11日至实际清偿借款之日按月利率13.275‰计息（含罚息）;以本金100000元为基数自2019年3月11日至2019年3月26日，按月利率8.85‰计息，自2019年3月27日逾期之日至实际清偿借款之日按月利率13.275‰计息（含罚息）。事实和理由：2018年3月7日，原告与白云龙签订《最高额个人借款合同》，约定白云龙向原告申请从2018年3月7日至2020年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，本合同项下的借款期限为24个月，自2018年3月7日起至2020年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.85‰，同日，原告与杨彦丽、刘晓富、杨晓海签订《最高额保证合同》，约定为白云龙依照上述借款合同承担连带保证责任。2018年3月7日，白云龙向原告借款200000元，当日原告依照约定足额发放借款，借款期限自2018年3月7日至2019年3月7日止，月利率为8.85‰，借款到期后，白云龙未能清偿全部借款本息，尚欠本金179824.62元，且自2019年3月11日欠息至今；2018年3月26日，白云龙向原告借款100000元，当日原告依照约定足额发放借款，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日止，月利率为8.85‰，借款到期后，白云龙未能清偿全部借款本息，尚欠本金100000元，且自2019年3月11日欠息至今；经原告多次催要无果，为维护其合法权益，故原告提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，2019年3月11日，白云龙归还利息至2019年3月10日，并归还本金20175.38元；截止开庭当日，白云龙尚欠本金279824.62元，利息付至2019年3月10日，自2019年3月11日欠息至今。白云龙承认新郑农商行提出的全部诉讼请求，但是家里生意破产了，现在欠债比较多、资金困难，希望跟原告沟通一下罚息能免掉，还款时间也希望在原告能接受的基础上尽量往后推。杨彦丽、刘晓富、杨晓海未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月7日，新郑农商行（贷款人）与白云龙（借款人）签订了编号为00219010118032791450的《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：借款人向贷款人申请从2018年3月7日至2020年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；借款用途为经营服装；本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年3月7日起至2020年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为月利率为8.85‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；不定期还本，到期结清贷款本息；除信用贷款外，本合同项下的贷款基金、利息及相关费用，由杨彦丽、杨晓海、刘晓富为借款人向贷款人提供保证担保，保证合同编号100002128206。该合同贷款人落款处加盖了新郑农商行印章，并由白云龙在借款人落款处签名按指印。同日，新郑农商行（债权人）与杨彦丽、杨晓海、刘晓富（保证人）签订编号为100002128206的《最高额保证合同》一份，合同主要约定：杨彦丽、杨晓海、刘晓富为白云龙与债权人在2018年3月7日至2020年3月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。该合同债权人落款处加盖了新郑农商行印章，保证人落款处分别由杨晓海、刘晓富、杨彦丽签名按指印。上述合同签订后，新郑农商行依约分别于2018年3月7日、2018年3月26日向白云龙发放了贷款200000元、100000元，期限均为12个月，月利率均为8.85‰，起止日期分别为2018年3月7日至2019年3月7日止、2018年3月26日至2019年3月26日止。借款后，白云龙返还了部分借款并支付利息至2019年3月10日。截止2019年7月11日，白云龙尚欠新郑农商行借款279824.62元（包括2018年3月7日下余借款179824.62元、2018年3月26日借款100000元）及2019年3月11日之后的利息、罚息未付。现新郑农商行以下余借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白云龙承认新郑农商行的诉讼请求，不违反法律规定。杨彦丽、杨晓海、刘晓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑农商行与白云龙签订的《最高额个人借款合同》，与杨彦丽、杨晓海、刘晓富签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，新郑农商行与杨彦丽、杨晓海、刘晓富在《最高额保证合同》中约定对白云龙与新郑农商行在2018年3月7日至2020年3月7日期间内连续签署的一系列合同提供连带保证责任，并约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，新郑农商行已经按照约定向白云龙履行了发放借款300000元的义务，双方约定的借款期限已届满，白云龙没有按照约定足额偿还新郑农商行借款及相应的利息，新郑农商行要求杨彦丽、杨晓海、刘晓富与白云龙连带偿还借款279824.62元并按照约定支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨彦丽、杨晓海、刘晓富对上述借款本息承担保证责任后有权向白云龙追偿。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云龙应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款279824.62元并按合同约定支付自2019年3月11日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告杨彦丽、杨晓海、刘晓富对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨彦丽、杨晓海、刘晓富承担保证责任后有权向被告白云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取计2749元，由被告白云龙、杨彦丽、杨晓海、刘晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月十七日代理书记员  郭 娜