长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初62号 原告：吉林省恒瑞源典当有限公司，住所地长春市南关区全安小区二期。 法定代表人：齐宇，该公司总经理。 委托代理人：马东博，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：杨显明，男，汉族，1972年4月5日出生，现住四平市铁西区。 被告：张亚茹，女，汉族，1972年1月20日出生，现住四平市铁西区。 被告：吉林省阳光换热设备制造有限公司，住所地：四平市红嘴经济技术开发区文博路4003号。 法定代表人：李铁军。 三被告共同委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。 原告吉林省恒瑞源典当有限公司（以下简称恒瑞源典当公司）诉被告杨显明、张亚茹、吉林省阳光换热设备制造有限公司（以下简称阳光换热公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东博、三被告委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞源典当公司诉称，2017年10月16日原告与被告杨显明、张亚茹签订了《借款合同》，约定被告杨显明、张亚茹向原告借款950000.00元，借款期限为2017年10月16日至2017年11月15日，双方约定利息为月利1.5%，由被告阳光换热公司提供连带保证担保，并于签订合同当日向原告出具了《无限连带责任承诺函》。原告随即将全部款项支付给张亚茹。合同到期后，被告杨显明，张亚茹怠于履行清偿责任，所有借款至今未予偿还。请求判令：1、被告杨显明、张亚茹承担偿还原告本金950000元及利息14250元（自2017年10月16日起至2017年11月15日止按月利1.50％计算）；2、被告杨显明、张亚茹给付逾期利息264100元（按借款本金950000元年利率24％计算，自2017年11月16日起至起诉之日2019年1月7日止，应计算至实际给付之日止）；3、判令被告杨显明、张亚茹支付违约金190,000.00元，上述三项共计1418350.00元；4、被告阳光换热公司对前述各项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由三被告承担。 被告杨显明、张亚茹、阳光换热公司辩称，1.原告所述与事实不符，事实情况是2017年10月16日原被告签订了总额为350万元的三份借款合同，其中包括两份95万元，一份160万元，合同签订时约定利率为月息1.5%，三份合同截止到2019年1月不间断的已偿还给原告总计210万元；2.在签订合同当日，原告要求被告提供借款时先行将14万元存入到原告指定的齐宇、于海平的账户中，本案存在利息预先在本金中扣除的情况；3.存入到于海平的账户是齐宇指定的，多存的部分应当扣除本金；4.原告起诉的违约金、逾期支付利息款项等超过了民间借贷解释的范围，所有违约事项、支付的违约赔偿已不超过年息24%为限，超过部分于法无据；5.原告作为典当公司法律禁止典当公司从事借款业务；6.本案存在虚假诉讼和刑事诈骗犯罪重大嫌疑，请主审法官在评议时予以关注，必要时被告启动刑事报案或其他程序；7.希望原告实事求是，本着诚信原则解决双方借款纠纷，在法律范围内被告愿意依法承担债务责任。 经审理查明，2017年10月16日，被告杨显明、张亚茹（甲方）与案外人长春市恒瑞银投资咨询有限公司（乙方）签订《投资咨询服务协议》，约定“甲方聘请乙方提供寻找合理出资人，为双方提供咨询服务。甲方向乙方支付咨询服务费为出资额的2.5%/每月，随利息每月支付，通过银行转账或现金方式存至乙方账户。双方发生争议协商不成，任何一方均有权向合同签订地长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。甲方与恒瑞源典当签订的20171016-1号《借款合同》及本《投资咨询服务协议》的签订地为长春净月高新技术产业开发区中懋天地14楼1406室。……”。同日，原告恒瑞源典当（甲方）与被告杨显明、张亚茹（乙方）签订《借款合同》，编号为20171016-1号，协议约定：“乙方向甲方借款950000.00元，借款用途偿还贷款，借期一个月，自2017年10月16日起至2017年11月15日止。借款月综合费用及利息为每月1.5%，借款到期后，一次性还本付息。甲方应于本合同办理完他项权利证后3日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收条。乙方必须按合同约定还本付息。如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按总借款额的千分之二支付滞纳金，并自愿拿出借款总额得20%作为违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）。如双方发生争议，由吉林省长春市净月开发区人民法院管辖”。同日，被告阳光换热公司出具《无限连带责任承诺函》，承诺对上述《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。同日，原告恒源典当通过法人代表齐宇个人账户通过转账方式向被告张亚茹账户汇款950000.00元。借款到期后，三被告至今没有偿还原告上述借款本金。 另查明，同日，原告恒瑞源典当和案外人蒋喜成、杨玉杰签订《借款合同》（编号为20171016-3号，借款金额1600000.00元）、案外人蒋喜成、杨玉杰和案外人长春市恒瑞银投资咨询有限公司签订《投资咨询服务协议》，被告阳光换热公司出具《无限连带责任承诺函》，承诺对上述《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。 另查明，同日，原告恒瑞源典当和案外人张迎久、何艳凤也签订《借款合同》（编号为20171016-2号，借款金额950,000.00元）、案外人张迎久、何艳和案外人长春市恒瑞银投资咨询有限公司签订《投资咨询服务协议》，被告阳光换热公司出具《无限连带责任承诺函》，承诺对上述《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。 另查明，被告阳光换热公司自2016年10月16日至2019年1月6日共计15个月，每个月按借款总额3,500,000.00元的4.00%付款140,000.00元，共计2,100,000.00元。 另查明，原告于2019年4月4日出具情况说明一份，内容为“2017年10月16日，蒋喜成、杨玉杰、杨显明、张亚茹、张迎久、何艳凤、吉林换热公司与我方签订借款合同，借款本金为3,500,000.00元，借款合同约定利息为1.50%/月。合同履行期间。阳光换热如期向我方支付合同约定的利息，并按照我方指示向长春市恒瑞银投资咨询有限公司的于海萍按月转款87,500.00元，向于海萍转款部分为双方另行约定的欠款利息，至2019年1月止我方合计收到阳光换热公司转款1,312,500.00元，截止到2019年1月止，双方实际履行欠款利息的计算标准为3.0%，其余部分是对欠款本金的清偿”。 另查明，案外人长春市长恒瑞银投资咨询有限公司于2019年4月4日出具情况说明，内容为：于海萍是我单位员工，自2017年10月起收到的由阳光换热公司支付的款项87500.00元/月，至2019年1月止共计收到人民币1312500.00元，为蒋喜成、杨玉杰、杨显明、张亚茹、张迎久、何艳凤、阳光换热公司拖欠恒瑞源典当公司欠款的利息。 另查明，为主张权利，原告恒瑞源典当公司支出律师代理费5000元、财产保全担保费2500元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、《投资咨询服务协议》、《无限连带责任承诺函》、转款凭证、情况说明及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨显明、张亚茹双方签订的《借款合同》是原被告双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应依法予以支持。被告与案外人长春市恒瑞银投资咨询有限公司签订的《投资咨询服务协议》，是收取咨询费用为名，另行收取月息2.5%，月息利率共计4%。原告关于被告杨显明、张亚茹承担偿还原告本金950000.00元及利息14250.00元（自2017年10月16日起至2017年11月15日止按月利1.5％计算）的诉求，由于借款合同已到期，所以借款本金950000.00元应予给付原告。关于借款利息问题，因原告及被告杨显明、张亚茹间关于月利息及咨询费的比例合计达到4%，并且已按该标准支付给原告，且原告诉讼主张2017年10月16日起至2017年11月15日止按月利1.5％计算利息，所以该月三被告已付利息在按月息1.5%扣除利息后，多支付部分冲抵借款本金23750.00元（950000.00元×4%－950000.00元×1.5%＝23750.00元）。2017年11月16日起至2019年1月7日利息为年息24%的诉讼主张予以支持，三被告多支付部分冲抵借款本金266000.00元[(950000.00元×4%－950000.00元×2.0%)×14月＝266000.00元]。2019年1月8日以后的利息，因原、被告借款合同到期后，未就逾期利息进行协商并达成一致，原约定的月利率4%高于法定标准，故按年利率24%计算至本金付清之日止。根据法律规定，逾期利息、违约金总计不能超过年利率24%，故对恒瑞源典当公司主张的违约金不予支持。关于原告恒瑞源典当公司为主张权利支出的律师代理费5000元、担保费2500元，借贷双方有明确约定，该诉求应予以支持。被告阳光换热公司对被告杨显明、张亚茹的民事责任承担连带偿还责任。因原告是将案涉借款950000.00元足额向被告张亚茹转账支付，当月利息是另行支付，所以被告关于砍头息应予以扣除的抗辩意见，不予支持。被告关于恒瑞源典当行禁止借款业务、涉嫌“套路贷”的抗辩意见，证据不足、于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定判决如下： 一、被告杨显明、张亚茹于本判决生效后十日内给付原告吉林省恒瑞源典当有限公司借款本金660250.00元（借款本金950000.00元，已用三被告多支付的利息及费用冲抵本金289750.00元）。 二、被告杨显明、张亚茹给付原告吉林省恒瑞源典当有限公司借款利息（以未付借款本金为基数，自2019年1月8日至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。 三、被告杨显明、张亚茹于本判决生效后十日内给付原告吉林省恒瑞源典当有限公司保全担保费2500元、律师代理费5000元，共计7500元。 四、被告吉林省阳光换热设备制造有限公司对本判决确认被告杨显明、张亚茹担责部分承担连带责任。 五、驳回原告吉林省恒瑞源典当有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17565.00元、保全费5,000.00元，由被告杨显明、张亚茹负担10515.00元，由原告吉林省恒瑞源典当有限公司负担12050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年七月五日 书 记 员  董 月