广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初923号原告：林诗文，男，汉族，1953年12月29日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇东桥社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区，由汕头市澄海区东里镇东桥社区居民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。负责人：林文禹。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：张华生，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：刘建成，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省新野县。上述二被告的委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告林诗文与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称保险公司）、被告张华生、被告刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林诗文的委托诉讼代理人陈焕双，被告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓，被告张华生、被告刘建成的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失96716元；2、本案鉴定费及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月26日20时30分，被告张华生驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在澄海区东里镇东福路辅道停车，被告刘建成开车门时，碰撞骑自行车的原告，造成原告林诗文摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区东里中心卫生院住院治疗，因病情需要，当天转至中国人民解放军第一八八医院手术治疗，住院18天，于2018年11月14日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节前叉韧带止点撕脱；4、左膝关节内、外侧副韧带损伤。原告出院后，经广东华民司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林诗文构成伤残十级。2、需后续治疗费15000元；康复费2000元。3、护理期105天；营养期90天（建议：增加营养费1800元；护理期内，伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费3200元。2018年11月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第0301-30号《道路交通事故认定书》，认定被告张华生、被告刘建成负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张华生所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止，本事故发生在上述保险期限内，被告保险公司应对原告因本事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：本案根据交警事故责任认定书记载，肇事车辆驾驶员张华生及肇事车辆乘坐人刘建成共同负事故的全部责任，根据机动车第三者责任保险条款第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定，对于超过交强险限额的部分负责赔偿。本案乘坐人刘建成并非被保险人也非其允许的驾驶员，根据合同的相对性，答辩人仅在交强险责任限额外承担驾驶员张华生负责部分，即按50%承担赔偿费用。1、医疗费应按实际的医疗发票计算，根据粤高法（2018）39号文规定，答辩人认为医疗费应剔除非医保用药1897.52元，依据原告提交的用药清单，对于自费项目及乙类药按10%计算。对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。我司垫付一万元医疗费。2、住院伙食补助费应按原告实际住院天数18天计算。后续手术费用已包含于后续治疗费中，不应重复计算。3、营养费根据粤高法（2018）39号文规定，十级伤残最高不得高于500元。4,、交通费仅同意按照住院天数计算，每天按照30元予以计算，后续治疗的费用已包含于后续治疗费中。5、护理费原告医嘱中并无载明需两人护理，仅同意按照一人护理计算住院期间护理费。鉴定结论仅为鉴定人员建议性意见，并不能代表原告的实际支出。后续治疗费合理，已含取内固定全部费用，另外计算护理期没有依据，答辩人仅同意护理期按90天计算。6、康复费并无实际发生，且无相应的医疗证明予以证实该项确为必然发生费用，请求法庭予以驳回或待原告实际发生后再行主张。以下内容不属于保险赔偿范围：1、答辩人不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也做了以上约定。答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以应按合同约定认定诉讼费用的承担问题，答辩人不同意承担本案诉讼费。2、答辩人不同意承担鉴定费。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入保险赔偿范围内，而是属于一种间接损失。且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付，所以不应由答辩人承担。被告张华生、被告刘建成辩称：1、被告张华生所有车辆已在被告保险公司处投保交强险以及第三者责任险1500000元，以及不计免赔险，故本案原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。2、被告张华生已为原告垫付医疗费16604.18元，应在原告的总损失中予以抵除，并由被告保险公司付还被告张华生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告张华生、被告刘建成对原告提交的证据真实性无异议；被告保险公司对原告提交的证据真实性没有异议，但认为对证据7（医疗发票、用药费用清单），应依据保险合同剔除其中医保用药；原告及被告保险公司对被告张华生、被告刘建成提交的证据1（购置多功能轮椅票据）均不认可，因该票据不是正规发票，本院不予认定。对原、被告提交的证据，本院在查明事实的基础上予以认定并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月26日20时30分，被告张华生驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车在澄海区东里镇东福路辅道停车，被告刘建成开车门时，碰撞骑自行车的原告，造成原告林诗文摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区东里中心卫生院治疗，并于当天转至中国人民解放军第一八八医院手术治疗，住院18天，于2018年11月14日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节前叉韧带止点撕脱；4、左膝关节内、外侧副韧带损伤。经广东华民司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人林诗文构成伤残十级。2、需后续治疗费15000元；康复费2000元。3、护理期105天；营养期90天（建议：增加营养费1800元；护理期内，伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费3200元。2018年11月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第0301-30号《道路交通事故认定书》，认定被告张华生、被告刘建成负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张华生所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已向被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止，商业第三者商业责任险保险金额为1500000元。另外，事故发生后，被告张华生向原告垫付医疗费16604.18元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。因被告张华生、被告刘建成各自过失构成共同侵权，结合本案情况以及被告张华生、被告刘建成各自存在的过错程度，本院酌定原告经济损失由被告张华生负担70%的赔偿责任，被告刘建成负担30%的赔偿责任，原告林诗文无责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，该车肇事时在保险期限内，被告保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案被告刘建成是乘坐人，不是被保险人或其允许的驾驶人，依据机动车第三者责任保险规定，被告刘建成对原告造成的损害应由自己承担赔偿责任。被告保险公司辩称在交强险责任限额外承担被告张华生负责部分的意见，本院予以采纳。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据发票，经核算为23301元；2、含后续治疗费，根据鉴定意见，原告后续治疗费用为15000元；3、住院伙食补助费，原告住院共18天，后续需住院15天，合共33天，住院伙食补助费按每天100元计,故住院伙食补助费认定为3300元；4、营养费，根据鉴定意见，鉴定机构建议营养费为1800元，原告构成十级伤残，根据伤残指数10%计算，营养费为5000×10%＝500元；5、护理费，根据鉴定意见，伤后前护理期30天，配护理人员2名/天，本院确定原告住院期间护理费按150元/天计，出院后的护理费按120元/天计，原告主张的护理费为17280元适当，本院予以认定；6、康复费，根据鉴定意见为2000元，本院予以认定；7、交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，按每人每天30元计，原告需住院共33天，认定原告交通费990元；8、原告属非农业家庭户口，故残疾赔偿金参照广东省2017年城镇居民人均可支配收入（元/年）27175元计算，原告的残疾赔偿金为38045元；9、原告被评定为十级伤残，该伤残对原告的精神及今后的生活产生影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，认定原告精神损害抚慰金5000元。以上各项合共105416元，其中：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42101元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费共计63315元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告63315元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险部分32101元，由被告张华生承担70%的赔偿责任为22470元，扣除被告张华生已向原告垫付的16604.18元，被告张华生应赔偿原告5866.52元，因该赔偿数额没有超过第三者责任险限额，依法应由被告保险公司承担。故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告共69181.52元。超过交强险部分32101元，由被告刘建成承担30%的赔偿责任为9630.30元。综上，原告起诉请求被告刘建成、被告保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告张华生的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告请求被告张华生共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告保险公司因本案参加诉讼并承担相应的赔偿义务，依法应当承担相应诉讼费；鉴定费是原告为确定其损失而支出的费用，赔偿义务人应予以承担。故被告保险公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告林诗文78811.82元。二、被告刘建成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告9630.30元。三、驳回原告林诗文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（2216元减半收取）、鉴定费3200元，由原告林诗文负担受理费175元，被告刘建成负担102元及鉴定费960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费831元及鉴定费2240元。案件受理费及鉴定费均已由原告林诗文预交。被告刘建成、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内将各自应承担的诉讼费1062元、3071元直接付还原告林诗文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林浩二〇一九年七月五日书记员  林察