西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9406号 原告：王联许，男，汉族，厨师。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：景高鹏，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：景照军，男，汉族，无业。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。 委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告王联许与被告景高鹏、景照军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟芳，被告景高鹏、景照军及被告景高鹏的委托诉讼代理人李亚兵，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马超、梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联许向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费167107.17元、住院伙食补助费4600元；2.误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金待鉴定后另行追加；3.被告平安保险公司在承保XXXX车辆限额内承担赔偿责任；4.受理费由被告承担。后变更诉讼请求为:1.被告承担医疗费109319.66元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、后续治疗费2.2万元、护理费9000元、误工费26144.6元、残疾赔偿金199914元、精神损害抚慰金9000元、交通费690元、残疾辅助器具费1408元、鉴定费2280元、财产损失2223.9元（其中车辆损失2000元、复印费23.90元、拖车费200元），以上共计389180.16元；2.被告平安保险公司在承保XXXX号车辆限额内承担赔偿责任；3.受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日10时许，被告景高鹏驾驶被告景照军所有的XXXX号小型普通客车沿盛龙广场新街由东向西行驶时，为躲避右侧车辆进入由西向东车道，驾驶不慎，与由西向东行驶至此，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往凤城医院急诊治疗，后因病情需要转入西京医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨骨折、颈髓损伤伴不全瘫、左小腿缝合术后、颈椎间盘突出症、左侧脑挫裂伤、左下肢静脉血栓形成的伤情，住院期间行胫腓骨内固定植骨术、椎间植入植骨融合内固定术。后又转入凤城医院治疗，2018年2月23日出院，住院46天。2018年2月9日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告景高鹏承担本次事故全部责任，其无事故责任。另外，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，被告应承担相应的赔偿责任，现诉至法院，判如所请。 被告景高鹏辩称，原告所述事实属实的，其系事故车辆的驾驶员，车主系被告景照军，其借用该车期间发生交通事故，在原告治疗期间其垫付医疗费22188.31元，应从其承担的赔偿金额中扣除，并与本案一并处理。因该车在平安保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行理赔，合法的损失愿承担赔偿责任。因原告系农业户口，请求残疾赔偿金、误工费按城镇户口计算错误；请求精神损害抚慰金9000元、住院伙食补助费100元/日过高；护理期限过长、标准过高；原告提供的拖车费200元票据距事故发生一个多月，对其真实性不认可。 被告景照军辩称，其系XXXX号车辆车主，出借给被告景高鹏使用，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司先理赔，其它意见与被告景高鹏一致。 被告平安保险公司辩称，其公司系承保XXXX号车辆交强险及商业险的保险公司，商业三者险限额为20万元，并购买不计免赔险。其公司已在交强险医疗费用项下垫付给原告医疗费1万元、在商业险项下垫付59590元，以上垫付费用应从其公司保险赔偿数额中扣除。另外,其同意被告景高鹏垫付的费用与本案一并处理，但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其承担。 经审理查明，2018年2月5日10时许，被告景高鹏驾驶被告景照军所有的XXXX号小型普通客车沿盛龙广场新街由西向东行驶时，为躲避右侧车辆进入由西向东车道，驾驶不慎，与由西向东行驶至此，原告驾驶的电动车发生碰撞致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生当天（2018年2月5日），原告被送往西安市凤城医院急诊治疗，住院1天，产生门诊医疗费1584元、住院医疗费2964.31元、担架急救费540元，共计5088.31元；2018年2月5日转入空军军医大学西京医院急诊科治疗，2018年2月22日出院，住院18天，产生急诊费50874.13元；2018年2月23日在西京医院住院继续治疗，2018年3月5日出院，住院10天，产生住院费131719.64元，该住院期间产生的门诊费77元。同日，原告又转入西安市凤城医院住院治疗，2018年3月23日出院，产生转院、担架费190元，住院18天，产生住院费9320.78元，以上共住院46天；原告二次在西安市凤城医院住院治疗期间，于2018年3月10日在西京医院门诊开药，药品为：利伐沙班片、骨化三醇胶丸、钙尔奇、甲钴胺片、迈之灵片计1417.81元和方便门诊挂号费1元，共计1418.81元；原告出院后，于2018年4月8日至2018年11月2日6次陆续在西京医院复查产生门诊费2259.3元。以上医疗费共计200947.97元。本次事故造成原告左侧胫腓骨骨折、颈髓损伤伴不全瘫、左小腿缝合术后、颈椎间盘突出症、左侧脑挫裂伤、左下肢静脉血栓形成。在原告治疗中，被告景高鹏垫付医疗费共计22188.31元，其中垫付事故当天在西安市凤城医院急诊门诊费1584元、住院费2964.31元、担架和急救费540元，计5088.31元，垫付西京医院医疗费1.71万元；平安保险公司在交强险项下垫付医疗费1万元，在商业险项下垫付59590元；原告垫付医疗费109219.66元。庭审中，原告要求对其伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院，中院转委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年11月9日作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字581号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王联许此次交通事故损伤致颈髓损伤伴不全瘫伤属八级伤残；2.被鉴定人王联许后续治疗费约需人民币2.2万元；3.被鉴定人王联许误工期限建议260日；4.被鉴定人王联许护理期限建议90日；5.被鉴定人王联许营养期限建议90日。产生鉴定费2280元。被告景高鹏认为上述伤残等级鉴定不合理，申请对原告的伤残等级及原告颈、胸、腰椎间盘病变，以及颈椎间盘突出、颈脊髓损伤与交通事故的因果关系，参与度进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院，中院转委托陕西佰美法医鉴定所对被告景高鹏的申请事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年11月9日作出陕美法司[2019]临鉴字253号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王联许伤残等级属八级。2.被鉴定人王联许颈、胸、腰椎间盘病变及颈4/5、颈5/6脊髓变形属于其自身疾病，本次交通事故受伤致其颈4/5脊髓挫伤。其目前遗留右下肢肌力4级属于伤病共同所致，建议交通事故的参与度为50%左右。产生鉴定费3800元。另外，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为20万元，购买了不计免赔险；事故后西安市交通警察支队未央大队于2018年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告景高鹏负事故的全部责任，原告无责任。 另查，被告景高鹏在事故当天将原告与其的车辆从事故现场拖至交警支队指定的停车场，产生拖车费400元，票据显示的时间为2018年2月6日，名称为XXXX号。原告的电动自行车经平安保险公司定损2000元，其从交警支队指定的停车场将自己驾驶的受损电动车拖回其家，产生的拖车费200元，票据显示的时间为2018年2月22日，名称为电动车。原告复印病历产生的复印费23.9元；购买轮椅和拐杖价值1408元;原告主张的交通费690元，票号中有连号。 又查，原告户籍为农业户籍，其提供了西安安烁餐饮管理有限公司（以下简称安烁公司）的证明及该公司营业执照、法定代表人王海娟的身份证，显示原告自2015年8月至2017年9月期间租赁其公司在后宰门安烁小吃城档口做餐饮生意；提供了其与西安将进酒餐饮管理有限公司（以下简称将进酒公司）于2017年9月1日签订的小吃城档口承包协议复印件及该公司营业执照、原法定代表人杨立军的身份证复印件和证明，显示原告于2017年10月7日至2018年4月6日期间承包西安市北大街金钟大厦负二层档口做餐饮生意。该承包协议左上端甲方处与该协议第一条第1款的“西安市北大街金钟大厦负二层档口”字样有胶布粘的痕迹，原告称该协议原件丢失，后又出示该承包协议复印件上捺有红指印的承包协议。法定代表人杨立军证明，原告与2017年起承包将进酒公司在西安市北大街的秋云美食城的档口签署了承包协议，该协议原件丢失，原告有复印件，承包协议约定承包期限1年，年租金为4.5万元，原告发生交通事故后，档口未再经营。提供了2017年9月1日将进酒公司收款收据，显示的内容为:今收到王联许（菠菜面）2017年10月7日至2018年4月6日的房租4.5万元。提供证人东峰、丁付乐证言，内容为：其与原告系邻居关系，原告于2017年10月7日发生事故期间在北大街金钟大厦秋云美食城租了一个档口做餐饮生意，与其儿子王超一起经营，发生事故后原告伤势很重，生意停业；提供了西安市未央区未央宫街道枣园安居小区社区居住证明，内容为：原告从2013年3月5日在枣园安居小区28号楼2单元1层西户居住；提供了其子王超于2016年9月5日、2017年9月8日签订上述房屋的两份租赁合同，2016年9月5日合同记载的租赁期间为2016年9月5日至2017年9月5日。2017年9月8日合同记载的租赁期间为2017年9月5日至2018年9月5日。但两份合同上房主王来成的签名明显不系同一人书写。提供了2016年6月8日西安秦华天然气有限公司换表凭证，显示枣园28-2-102房屋更换天然气表的事实。提供了2017年3月18日、2017年7月3日、2017年9月13日，2017年10月30日、12月6日、2018年1月8日在西安秦华天然气有限公司购买天然气的收款收据，显示用户名称为0；提供西安丽源物业管理有限公司的收款收据，显示向枣园小区第（28）栋第2单元1层28-2-102交纳电费（2017年1月2日-2018年4月19日）、水费（2017年3月6日-2018年4月19日）、物业费（2017年7月1日-2018年4月30日），客户为王来成。提供西安丽源物业管理有限公司于2018年12月19日出具的证明，证明枣园安居小区28号楼2单元1楼西户业主王来成，自2016年将该房屋租赁给王联许及家人居住，自居住之日起此房屋的物业、卫生、水电费用全部由王联许及家人缴纳。 审理中，原告称，其主张住院伙食补助费标准按100元/日、营养费按30元/日、护理费按100元/日、误工费按2017年餐饮业年平均工资36706元、残疾赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入计算，其主张的交通费690元是预估数字，票据是事后补充。又称，其在此事故中无过错，根据侵权责任法第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对交通事故造成损伤的参与度不应扣减。被告景高鹏、景照军抗辩，原告提供的承包协议无原件且有改动的痕迹、提供的证人不能证明伤者的伤情、提供的原告居住证明与交通事故无关、提供的租房合同上房主王来成的签名不是同一人签名、购买的残疾器具费价值太高、提供的200元拖车费不是事故发生当天的费用，对以上证据均不认可。原告提供的病历复印费不应由其承担。被告平安保险公司抗辩，原告要求护理费日标准过高、提供的交通费票据有连号、提供的安烁公司证明无相关承包合同及无负责人或经办人签字、提供将进酒公司小吃城承包协议无原件、提供的两份证人证言证人未到庭接受质询、对原告证明其在城镇有固定收入的证明目的不认可，提供的城镇居住证明无负责人签字、提供的两份租赁合同的承租人非原告且承租人及出租人签字字迹均不一致、购买伤残器具中的轮椅和拐杖可相互替代，对以上证据均不认可；事故发生后被告支付拖车费400元不能证明系拖被告涉案车辆所产生；原告主张的车辆损失，虽经其公司定损未2000元，但未提供维修费票据及维修清单，不予认可；病历复印件不属于保险赔偿范围不予承担。被告均抗辩，原告目前遗留右下肢肌力4级属于伤病共同所致，侵权人仅对自己侵权所造成的结果承担责任，依据鉴定意见，本次交通事故产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费由原、被告各半分担。因当事人各持己见，致调解未果。 以上有当事人陈述、病案材料、医疗费票据、保险单、事故责任认定书、物业证明、证人证言、收款收据、租赁合同、承包协议等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故共产生医疗费200947.97元、后续治疗费2.2万元，双方无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按100元/日标准计算过高，不符合相关规定，本院不予支持。应按照国家机关工作人员出差补助标准80元/日计算，46天的住院伙食补助费为3680元；主张营养期限90日，日标准30元，符合鉴定意见及相关规定，营养费计2700元。以上医疗费用共计229327.97元。 原告主张电动摩托车损失，经被告平安保险公司定损2000元，由被告平安保险公司在交强险财产费用项下承担。原告主张电动车的拖车费200元是其从交警支队指定的停车场拖回其家，因该车未修理，本次已主张受损车辆的损失，其主张不予支持。 原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金。依鉴定，误工期限260日、护理期限90日，应以此期限为准。原告主张误工标准按2017年餐饮业年平均工资36706元计算，因原告提供的安烁公司证明与将进酒公司的承包协议、将进酒公司原法定代表人杨立军证明、2017年9月1日将进酒公司收款收据显示收取王联许（菠菜面）2017年10月7日至2018年4月6日房租、证人证言等，上述证据已形成证据锁链，足以认定原告在西安从事餐饮行业，原告主张上述标准计算误工费，应予支持。原告的误工费应为（误工时间260日×日平均工资(年平均工资36706元÷365日）=26146.74元；主张日护理标准为100元，结合原告伤情和伤残等级，每日按100元护理费标准计算，符合当前护理费收取行情，护理费共计9000元；主张残疾赔偿金，因原告提供的其在西安从事餐饮行业工作的证据与其提供的租赁合同、物业证明、物业缴费票据等形成证据锁链，足以认定原告在西安居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告的八级伤残等级和一审法庭辩论终结时间（2019年），按照受诉法院所在地上一年度即2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算，自定残之日起计算20年，因原告在此时年龄58岁，残疾赔偿金为33319万元×20年×30%=199914元；主张交通费690元，因其提供的交通费票据中有连号，原告称其预估的费用，票据非当时产生，结合原告伤情、住院时间、复查次数、居住地，酌情认定400元。主张残疾辅助器具费1408元，根据市场一般轮椅价格，酌情认定800元；主张精神损害抚慰金9000元，因原告的伤残等级为八级，以3000元计算较妥。以上伤残赔偿费用共计239260.74元。 综上所述，被告景高鹏驾驶被告景照军所有的陕A11MR2号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告景高鹏承担本次事故全部责任。因事故车辆系车主被告景照军出借给被告景高鹏，先由事故车辆承保的保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由借用人被告景高鹏承担。因事故车辆在被告平安保险公司承保了交强险和商业险，商业险三者限额为20万元，并购买了不计免赔险。本次产生医疗费用229327.97元、伤残赔偿费用239260.74元、财产损失2000元，共计470588.71元。关于医疗费用229327.97元，应由承保事故车辆的平安保险公司在交强险项下赔偿医疗费用1万元，因该公司已垫付，本次不再在交强险项下承担。财产损失2000元，在交强险财产损失赔付限额内，由被告平安保险公司承担。伤残赔偿费用共计239260.74，应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿费用项下11万元限额内承担责任。以上被告平安保险公司在交强险项下承担医疗费用和伤残赔偿费用、财产损失共计12.2万元，除被告平安保险公司在交强险项下承担的费用外，剩余医疗费用219327.97元、伤残赔偿费用129260.74元，共计348588.71元，由被告平安保险公司在商业险20万元限额内承担，因被告平安保险公司在商业险项下垫付59590元，从上述20万元中扣除，被告平安保险公司在商业险项下实际向原告应支付140410元。据此，被告平安保险公司交强险和商业险限额共计支付原告各种损失252410元（交强险11.2万元+商业险限额140410元）。超出交强险和商业险限额的损失148588.71元（剩余医疗费用、伤残赔偿费348588.71元-20万元），由被告景高鹏承担。因被告景高鹏已垫付22188.31元，应从中扣除（148588.71元-垫付22188.31元），被告景高鹏应向原告赔付126400.4元。原告主张病历复印件23.90元，因系其提供证据产生的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。至于被告景高鹏提出事故发生后其支付拖车费400元，因其负事故的全部责任，事故车辆交强险和商业险限额已经全部使用，该费用由其自担。被告抗辩，原告目前遗留右下肢肌力4级属于伤病共同所致，对损害后果的参与度50%应由原告自担，《侵权责任法》第二十六条明确规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自身体质与本次交通事故发生并无法律上的因果关系，且原告对于损失的发生或扩大没有主观过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，被告的抗辩理由不成立。被告景高鹏申请鉴定的鉴定费3880元由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王联许医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计252410元； 二、被告景照军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王联许医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费。护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金126400.4元； 三、被告景照军于本判决生效之日起十日内支付原告王联许鉴定费2280元； 四、驳回原告王联许其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7137（原告已预交），原告负担137元,被告景照军负担7000元，与上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 莹