广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5938号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市高高钧濠娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂北街3号二、三楼，统一社会信用代码914401060881617805。法定代表人：黄伟忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市高高钧濠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游文星、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品“ILoveYou”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱机中删除前述侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由：原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“ILoveYou”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将涉案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务，该行为已经侵犯了原告享有的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应该承担侵权责任。庭审中，原告明确涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权及放映权。被告广州市高高钧濠娱乐有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由：1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明天浩公司是涉案作品的原始著作权人；原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容。因此，原告不享有涉案作品的著作权。2.湖南省永州市潇湘公证处无权对位于广州的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：国家版权局于2016年12月9日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339630）载明：作品名称为《ILoveYou》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为天浩公司。2017年10月15日，天浩公司（转让方）与原告（受让方）签署《音乐作品著作权转让协议》约定，转让方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给受让方（仅限线下），转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，受让方对受让作品享有独占使用权、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。附件包括《ILoveYou》等80首作品。天浩公司于2018年4月20日出具《确认书》，载明其已收到原告就上述协议支付的款项，所涉80首音乐作品相关权利按协议签订日期起生效。湖南省永州市潇湘公证处出具的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书载明：2017年11月30日，永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人黄捷的委托代理人曾伟斌与天浩公司的代理人兰博、李强到中国版权保护中心，在公证员的监督下，向中国版权保护中心提交了七十首需要调取属于天浩公司作品调档申请的《歌单》并领取调档结果，中国版权保护中心按申请调档的《歌单》内容出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。兰博、李强在接收且核对无误后，交给公证员包某贴好封条，带走并进行保管。其后公证员回到公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。公证书后附的《歌单》载明，调档歌曲《ILoveYou》对应的作品登记号为国作登字-2016-I-00339630。经当庭拆封播放，光盘内包括涉案音乐电视作品。被告成立于2014年1月11日，系有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围包括娱乐业。2017年11月23日，永州市君澜知识产权代理有限公司代理人古树洪来到位于广州市天河区中山大道中89号COCO量贩KTV店，进入该场所的“218”包间，在公证人员的监督下，古树洪在点歌系统点播了《ILoveYou》等62首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行了摄像。本次消费共支付人民币315元，并现场取得了加盖有被告印章的广东增值税普通发票及银联POS签购单持卡人存根各一张，之后将保全的视频文件刻录成光盘进行封存。湖南省永州市潇湘公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）湘永潇证监保字第133号公证书（以下简称第133号公证书）。被告确认上述场所由其经营。经比对，涉案被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视作品内容基本一致。被告为支持其抗辩，提交了两份被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会以及广州天合文化发展有限公司签订的《著作权许可合同》，约定许可使用期间分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日。原告确认上述证据的真实性，但认为原告未授权中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会及被告使用涉案作品，上述合同与本案没有关联性。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初5922-5943号案立案受理并予以合并审理。原告主张第133号公证书公证保全的音乐电视中有62首与原告享有著作权的音乐电视作品内容一致，原告就该42首音乐电视作品的维权取证合并主张合理费用包括公证费500元、律师费5000元、取证消费315元、交通费100元，并提供了公证费发票和取证消费发票各一张。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、公证书及封存光盘、发票、银联签购单等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案音乐电视作品是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》载明的内容，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《ILoveYou》的著作权人，原告经受让享有该作品的复制权、放映权等权利，原告有权向被告主张上述权利。《中华人民共和国公证法》对除涉及不动产以外的公证，并未对公证机构的选择作出强制性规定，被告辩称湖南省永州市潇湘公证处无权公证并无依据，在无相反证据推翻公证事实存在的情况下，本院对公证事实予以采信。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵害了原告享有的放映权，且涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告同时侵害了原告所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽与中国音像著作权集体管理协会等签订《著作权许可合同》，但无证据证明中国音像著作权集体管理协会等主体已经原告合法授权许可他人使用涉案作品，故被告认为不应承担侵权赔偿责任的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市高高钧濠娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品《ILoveYou》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州市高高钧濠娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市高高钧濠娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  赵 航人民陪审员  房书文二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈永华