wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13219号原告：王思涵，女，1995年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告王思涵与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思涵向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《私教协议》于起诉状副本送达被告之日解除；2、判令被告归还课程费用人民币(以下币种同)3,600元(计算公式：300元*12节课)；3、判令被告以3,600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月29日，原告就LiKingFit三德广场店聘请私教与被告签订了《私教协议》，约定总课程费10,800元，课时次数合计36次。签约当日，原告通过刷卡方式足额向被告支付了课程总费用10,800元。然原告在使用24次课程服务后，被告于2019年1月8日在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂定停业时间4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供课程服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。对原告尚余12节课时、每节课时300元无异议。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月29日，原、被告签订私教协议，约定总课程费10,800元，课时次数合计36次。当日，原告通过刷卡方式足额向被告支付了课程总费用10,800元，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。现原告尚余12节课时。被告于2019年6月20日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有私教协议、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王思涵与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月29日签订的《私教协议》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王思涵私教课程费用3,600元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思涵利息损失(以3,600元为基数，自2019年6月20日起至被告实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄永清，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地湖南省津市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年7月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月21日，欠本金147641.83元、利息2244.05元、其他费用10873.16元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金6592.29元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金147641.83元、利息2244.05元、违约金6592.29元（利息、违约金暂计至2019年1月21日）、其他费用10873.16元,利息从2019年1月22日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月22日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永清在本判决生效之日起10日内清还欠款本金147641.83元、利息2244.05元、其他费用10873.16元及从2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元，被告黄永清负担3503元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3503元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初994号原告：王忠良，男，汉族，1958年1月11日出生，住址沈阳市东陵区。被告：辽宁添润园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二号路10号1F101室。统一社会信用代码91210106594121423G。法定代表人：吕国晶，该公司总经理。被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。统一社会信用代码912101127683193420。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：党波，男，1982年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王忠良与被告辽宁添润园林绿化工程有限公司（以下简称添润园林公司）、辽宁华鑫市政建设工程有限公司（以下简称华鑫市政公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良，被告添润园林公司、华鑫市政公司的共同委托诉讼代理人党波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告支付失业救济金21063元；2.判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金84240元，后在庭审中申请撤回第2项诉请。事实与理由：本人于2017年9月13日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果与民事证据不符，本人不服沈开劳人仲字〔2017〕298号仲裁裁决书，诉至法院，申请撤销。本人系辽宁添润园林绿化工程有限公司的员工。2016年12月，公司单方面与我解除劳动合同，本人多次要求公司办理失业手续，公司未予办理，使本人无法领取失业金。被告添润园林公司辩称：我公司替辽宁华鑫市政建设工程有限公司代缴原告的各项社会保险。原告不符合领取失业金的条件，因原告是自己离职的。被告华鑫市政公司辩称：已经与原告调解完成，并已经按照调解协议履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告华鑫市政公司发生劳动争议，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，请求判令华鑫市政公司支付所拖欠的工资；违法解除劳动合同赔偿金；出具解除劳动合同证明书等，该院于2017年5月3日作出民事调解书，经该院主持调解，双方自愿达成协议，由华鑫市政公司为原告办理社会保险；在一次性给付原告34618元后，双方因劳动关系产生的一切争议不得另行主张任何权利；双方均同意就劳动关系纠纷一次性解决，无其他争议。2017年7月1日，原告出具收条，收到被告华鑫市政公司给付的111683元。因原告与被告添润园林公司产生劳动争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.赔偿失业救济金21063元；2.给付违法解除劳动合同赔偿金84240元。该委员会于2017年12月12日作出沈开劳人仲字〔2017〕298号仲裁裁决书，对原告要求被告添润园林公司赔偿失业救济金及给付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为，原告与被告华鑫市政公司劳动争议纠纷，浑南区人民法院作出[2017]辽0112民初63号民事调解书，双方的劳动争议纠纷已调解解决。被告华鑫市政公司认为原告主动离职，不符合领取失业金条件，故拒绝为原告办理领取失业金手续。对此本院认为，双方的纠纷已经调解解决，调解书第二项规定，被告华鑫市政公司于2017年5月30日前为原告办理社会保险手续。失业保险亦属于社会保险之一，故被告应当按照调解书规定为原告办理失业保险相关手续。因被告华鑫市政公司拒绝办理，导致原告无法领取失业金，被告华鑫市政公司应当承担赔偿责任。原告2008年6月到华鑫市政公司工作，至2017年5月双方达成调解协议，原告工作满8年，可领取16个月失业金。故被告应当支付原告的失业金损失为18032元（1071元×8月+1183元×8月）。关于撤诉。原告对其他请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：一、被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王忠良失业金损失18032元；二、驳回王忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  何海英二〇一九年七月二十四日书记员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2305号之二 被执行人范叶明，男，1985年5月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球（2019）浙1023民督260号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范叶明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5153号原告：孙丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：**辉，男，1983年3月9日，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告孙丽与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告**辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年4月24日至2019年3月21日（月息2分，暂计至起诉时间止）的利息，应付利息21800元，当时原告转账给被告10万元已提前扣除两个月利息4000元，故现需支付利息17800元，以上共计117800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告**辉因在合肥市金城做钢材生意资金欠缺，特向原告借款10万元。约定借款期限两个月，还款期限为2018年6月23日，并由被告向原告出具了一张借条，经原告多次向被告追收借款，而被告以各种理由进行推延和推搪。最后被告不接电话，直到失踪。原告特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告**辉未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，**辉向孙丽出具《借条》一份，内容载明：“借款人**辉于2018年4月24日向出借人孙丽借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（100000）元，借款期限2月，于2018年6月23日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告孙丽名下中国民生银行尾号3956账户向被告**辉名下的中国民生银行尾号7203账户转入96000元。现原告孙丽以被告**辉借款后未归还借款为由诉至本院，要求**辉还款并承担借款利息。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙丽向被告**辉出借款项的事实，原告提供了借条、银行转账记录佐证，结合当事人的陈述，足以认定。故本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。借款本金应以实际出借的款项确定，原告有银行转账记录佐证的借款交付数额为96000元，故借款本金应按96000元确定。关于利息。原告按月利率2%主张从2018年4月24日至2019年3月21日的借款利息，但案涉借条中双方并无借期利息和逾期利息的约定，原告按月利率2%主张无依据，本院不予支持。双方约定的还款时间为2018年6月23日，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息，故2018年6月24日至2019年3月21日，被告应支付共计271天的利息4277元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**辉自本判决生效之日起十日内偿付原告孙丽借款本金96000元、利息4277元，合计100277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，原告孙丽负担350元，被告**辉负担2306元；公告费800元，由被告**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  杨曙东人民陪审员  沈建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  莫警花附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3619号原告：李某,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某偿还借款本金12000元，利息6000元，合计18000元；2、依法判令刘某支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月31日计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由刘某负担。事实和理由：2018年3月30日之前，刘某因资金周转困难向李某借款12000元，截至2018年3月30日，累计欠利息6000元，并出具借据一支，约定2018年12月30日还清。到期后，经李某多次催要，拒不偿还。诉至法院，请求判如所请。李某出具借据证明其主张。刘某未作答辩。经审理查明，2018年3月30日，刘某给李某出具借据载明：“今借到李某现金壹万捌仟元(18000元)整，含利息6000元，还款日期2018.12.30还清，借款人刘某，身份证×××。”以上事实由李某提交的借据在案证实。本院认为，李某与刘某的借贷关系有其提交的借据予以证实，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借据载明，借款本金12000元，结欠利息6000元，还款日期截止2018年12月30日，到期后刘某未偿还本息，因此李某要求刘某给付本金及结欠利息的请求本院予以支持。李某要求从逾期还款之日按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因此,李某要求从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的请求，应予支持，但不得超过年利率6%。刘某经传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳李某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金12000元、利息6000元及至给付之日的利息（利息以本金12000元为基数，从2018年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，利率超过年利率6%的按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交125元）减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一九年七月八日书记员  杜佳星本案援引法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2191号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：郁庆霞，女，1977年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与郁庆霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8306号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告郁庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金13478.64元及利息（以13478.64元为基数，自2016年3月15起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息(以13478.64元为基数，罚息从2016年4月起按年利率至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、郁庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费883元，减半收取227.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担227.5元，被告郁庆霞214元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因郁庆霞未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其名下银行账户,冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；本院已查封被执行人名下苏Ａ×××××黄海牌汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1293号 原告：姜军，女，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲）。 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告姜军与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告姜军与被告四平市通力变压器厂在1998年10月21日至2004年5月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1998年10月21日至2004年5月31日在被告四平市通力变压器厂工作,此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2004年5月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告姜军在1998年10月21日至2004年5月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表4份（1999年5月31日、1999年12月31日、2000年6月30日、2000年10月31日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜军1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告姜军与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告姜军的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告姜军与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2004年5月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告姜军自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31637号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓智慧(曾：邓志)，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执182号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。代表人：刑维国，行长。被执行人：李增元，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨宗荣，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李增国，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李富娥，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人李增元、杨宗荣、李增国、李富娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初1966号号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日向被执行人李增元、杨宗荣、李增国、李富娥发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为借款本金49999.61元及利息，案件受理费525元，已扣划被执行人杨宗荣15240.24元，剩余欠款被执行人至今未给付。本院于2019年04月28日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年七月二日书记员  王 镇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3887号之一 申请执行人：吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏达来，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴国杰与被告苏达来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏达来确认尚欠原告吴国杰货款242090元，被告苏达来定于2019年2月28日前向原告吴国杰支付150000元，定于2019年4月15日前向原告吴国杰付清余款92090元；二、如被告苏达来不按期足额向原告吴国杰支付上述货款，原告吴国杰可就未支付的款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，被告苏达来还需向原告吴国杰支付利息（利息计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；三、案件受理费减半收取计2465.68元，财产保全费1730.45元，合共4196.13元（原告已预交），如被告苏达来按期足额支付上述货款，由原告吴国杰负担，否则，由被告苏达来负担并于2019年4月15日前向原告吴国杰支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏达来有零星的银行存款，本院已依法实施冻结，待扣划作本案执行申请费。 2.查明被执行人苏达来登记有位于佛山市顺德区的房产，该房产系被执行人苏达来与案外人梁改兰共同共有，未能确定被执行人苏达来所占的房产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本案已查封上述房产档案(查封期限从2019年1月16日起至2022年1月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)。 3.查明被执行人苏达来名下登记有粤Ｘ×××××号众泰牌机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封该车辆档案（查封期限从2019年4月8日起至2021年4月7日止）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务219617.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏达来负有继续向申请执行人吴国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 涂素云
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保20号之一 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月4日生效的（2019）吉0402民初1396号判决，于向被执行人尚勇发出执行通知书，责令被执行人尚勇无（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：0（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚勇所有的房产证号：0（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 220402220183227430 书记员                    二〇一九年七月十一日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初1222号 原告：富宁广大物质经营部分店，住所地富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区门面。 经营者：陈相森，男，汉族，1972年12月12日生，广东省化州市人，住广东省化州市。 被告：覃思北，男，壮族，1982年9月23日生，云南省富宁县人，原住富宁县，现下落不明。 原告富宁广大物质经营部分店与被告覃思北买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 富宁广大物质经营部分店经营者陈相森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决覃思北支付货款6710元，并支付逾期付款利息1006元（从2016年9月起计算至2019年6月26日），两项共计7716元；2.本案诉讼费由覃思北承担。事实和理由：陈相森与覃思北素有业务往来，陈相森向覃思北出售建材。2016年9月29日双方对账确认：覃思北应支付富宁广大物质经营部分店货款1630元，2016年10月3日，双方再次对账确认：覃思北再应支付富宁广大物质经营部分店货款6080元，后覃思北向陈相森支付货款1000元，但余款6710元经陈相森多次催促付款，但覃思北均以各种理由推脱拒绝付款，为此，特依法提起诉讼，请判决支持上述诉讼请求。 本案在审理过程中，本院根据陈相森提供覃思北的联系电话号码，但该号码多次拨打均无人接听，经本院多方查找覃思北的住址均未能联系上覃思北，并根据陈相森所提供覃思北的住址“富宁县洞波乡洞波乡机关单位洞波街10号1幢1单元99室”进行调查了解，覃思北并未居住于户籍登记地富宁县洞波乡洞波乡机关单位洞波街10号1幢1单元99室，在该户籍登记地辖区内也无住房，覃思北本人的去向不明。 本院认为，本案中富宁广大物质经营部分店经营者陈相森的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回富宁广大物质经营部分店的起诉。 案件受理费50元，退还富宁广大物质经营部分店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年七月二十五日 书记员  阮 玮
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉2424执保49号 申请人：刘鹤阳，男，1988年1月15日生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人：王美玲，女，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洪建，男，1980年6月25日生，汉族，现住延吉市。 被申请人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地汪清县。 被申请人：刘凤吉，男，汉族，现住延吉市公园街。 申请人刘鹤阳与被申请人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉民间借贷纠纷一案，申请人刘鹤阳于2019年6月13日向本院申请财产保全。申请保全网签到被申请人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下的房屋3栋（林河花园X-X-X号、X-X-X号、X-X-X）及刘凤吉名下位于延吉市公园路源泉小区X号楼X单元X号房屋（产籍号：X-X-X），并提供登记在曹洪建、张萌名下位于延吉市园春胡同X号X单元X号房屋一栋（房权证号：延房权证字第XXXXXX号）作为担保。 本院于2019年6月13日作出（2019）吉2424民初658号民事裁定，并立执行案件于2019年6月14日移交至执行局，案号为（2019）吉2424执保49号。于2019年6月17日在延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心查封了刘凤吉名下位于延吉市公园路源泉小区X号楼X单元X号房屋（产籍号：X-X-X）及担保物：登记在曹洪建、张萌名下位于延吉市园春胡同X号X单元X号房屋一栋（房权证号：延房权证字第XXXXXX号）。在汪清县房屋产权管理中心将网签到延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下的房屋3栋（林河花园X-X-X号、X-X-X号、X-X-X）予以预查封，上述共计5处房产均已查封。 至此，本案保全完毕，予以结案。 执行员 梁 峰 二〇一九年七月一日 书记员 綦振宇
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初134号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人曲洪军，男，1966年4月11日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因犯盗窃罪，于1985年5月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑九年，于1997年1月20日释放，因犯抢劫罪，于1998年被判处无期徒刑，于2018年8月8日释放，2018年12月27日因强奸嫌疑被刑事拘留，2019年1月10日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人曲洪军犯强奸罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人曲洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院指控，2018年12月26日19时许，犯罪嫌疑人曲洪军来到辽宁省台安县王某1家，从院墙跳入院内，使用手电筒晃照示意王某1开门，开门后，曲洪军在明知王某1是残障人士的情况下仍强行与其发生性关系，后被王某1儿子赵某1发现，曲洪军逃走。经鉴定，王某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2018年12月27日曲洪军被公安机关抓获归案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某1、王某2、王某3、刘某、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人曲洪军的供述和辩解，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，案发现场勘查笔录，光盘一张，通晓聋哑手势在场人资格证明书，释放证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明及前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曲洪军违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。曲洪军在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。 被告人曲洪军辩解称：其当天没有与被害人发生性关系。 经审理查明，2018年12月26日19时许，被告人曲洪军来到辽宁省台安县王某1家，从院墙跳入院内，使用手电筒晃照示意王某1开门，开门后，曲洪军在明知王某1是无性防卫能力的妇女仍欲强行与其发生性关系，在其着手实施强奸行为时被王某1儿子赵某1发现，曲洪军逃走，犯罪未得逞。经鉴定，王某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2018年12月27日曲洪军被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人赵某1于2018年12月27日的证言证实：在被害人王某1是我母亲，我母亲是聋哑人，精神有些问题。2018年12月26日晚上大概7点左右，我到我母亲的东屋看她一眼，发现我母亲被窝里有人在动，我把被掀开看到有个男人没有穿裤子趴在我母亲身上，我母亲下身什么也没穿，我一边打这个男人，他一边穿衣服，然后从我家院子的南墙跳出去跑了。 2、证人王某2的证言证实：被害人王某1是我姐姐，我们两家离的很近，大概2018年的一天，曲洪军来我家，和我说想和王某1一起过日子，我告诉他王某1是聋哑人，精神也不正常，照顾不了她，曲洪军说能照顾，后来我媳妇也告诉他王某1有精神病，你赶紧走吧，后来曲洪军走了。 3、证人王某3的证言证实：我和王某1家是邻居，她经常趁人不注意就离家出走，我们周边的邻居都跟着王某1家属去外面找过她，王某1确实有精神病，我们周围的村民都了解，王某1还是聋哑人。 4、证人刘某的证言证实：我和王某1家是邻居，她经常趁人不注意就离家出走，我们周边的邻居都跟着王某1家属去外面找过她，王某1确实有精神病，我们周围的村民都了解，王某1还是聋哑人。 5、证人王某5的证言证实：我和王某1家是邻居，她经常趁人不注意就离家出走，我们周边的邻居都跟着王某1家属去外面找过她，王某1确实有精神病，她的姐姐等亲属都被她殴打过，我们周围的村民都了解，王某1还是聋哑人。 6、被害人王某1的陈述证实：2018年12月26日那天有个男的给我衣服脱了，然后跟我发生了性关系，他用拖鞋打我来的，我后背被他抓伤了，我是被强迫的。我儿子看见了这个男的，还打了那个男的。 7、被告人曲洪军的供述和辩解：我跟王某1之前也发生过5、6次性关系，有一次，我让王某1的儿子带我去王某1的哥哥家，我说我想和王某1一起过日子，她哥哥没说同意，也没说不同意。最近一次发生性关系是2018年12月26日晚上7点左右，我从她家南侧的墙边翻进了院子，走到东屋的窗外，用手电晃了几下，王某1就出来给我开门了，我进屋之后，我俩开始脱衣服，还没脱完衣服，王某1的儿子就进来了，开始打我，我穿完衣服就从墙头跳出去了。我看王某1与正常人有些不一样的地方，但没那么严重，她聋哑。 8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人王某1中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 9、案发现场勘查笔录证实：公安机关对现场进行勘验检查情况。 10、光盘一张证实：对被害人王某1询问情况。 11、通晓聋哑手势在场人资格证明书证实：在场人员系通晓聋哑手势教师。 12、释放证明证实：被告人曲洪军于2016年8月8日被释放。 13、情况说明证实：被害人王某1所居住的村委会证明王某1精神障碍已有三十余年。 14、刑事判决书证实：被告人曲洪军因犯抢劫罪，于1998年10月20日被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。 15、户籍证明及前科劣迹证明证实：被告人曲洪军已达到刑事责任年龄。 16、案件来源及到案经过证实：本案由被害人王某1的儿子赵某1报案及被告人曲洪军被抓获归案。 本院认为，被告人曲洪军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因为意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人曲洪军构成强奸罪既遂的公诉意见。本院认为，现有证据能够证实被告人曲洪军欲与被告人王某1发生性关系，且已经着手实施犯罪行为，但不能证实被告人已经既遂，故对公诉机关的该意见，本院不予支持。被告人曲洪军已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曲洪军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曲洪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李 森 人民陪审员  马术梅 人民陪审员  孟淑菊 二〇一九年七月十二日 书 记 员  袁 伟
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初523号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人程艳，女，1996年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，户籍所在地为江西省南昌市，无业，捕前住江西省南昌市青山湖区新力外滩9号2220室。因本案于2019年2月20日被查获，同年2月22日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人周艳，海南三和元律师事务所律师。辩护人郑铭瑶，海南三和元律师事务所实习律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人程艳犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员方圣文出庭支持公诉，被告人程艳及其辩护人周艳、郑铭瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人程艳在江苏无锡期间，其朋友张无心赠送了5颗3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）给程艳，程艳一直未食用并放在江西省南昌市其出租屋内。2018年12月23日，程艳在微信中问胡某(另案处理)是否需要购买MDMA片剂，胡某回复说需要购买3颗MDMA片剂并通过微信转账人民币1800元给程艳。2018年12月26日，程艳约其朋友肖某(另案处理)一起做指甲，肖某告诉程艳当晚胡某会去其家中找她，于是程艳从随身携带的包内取出一个绿箭口香糖盒子并从中取出5颗MDMA片剂，委托肖某将这3颗MDMA片剂带给胡某，另外2颗MDMA片剂程艳免费赠送肖某吸食。当晚，肖某将该3颗MDMA片剂转交给胡某。2018年12月29日，肖某、胡某等人在三亚市三亚湾路希尔顿酒店门口被抓获，现场查扣MDMA片剂22颗，（含程艳免费赠送给肖某的2颗MDMA片剂和胡某从程艳处购买的3颗MDMA片剂）。经称量，程艳免费赠送给肖某的2颗MDMA片剂净重0.49克，经鉴定，均检出MDMA成分；程艳贩卖给胡某的3颗MDMA片剂净重1.27克，经鉴定，均检出MDMA成分。另查明，被告人程艳到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人程艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：IPhone手机一部；书证：三亚海关缉私分局出具的人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封装笔录、手机取证报告；证人胡某、肖某的证言及辨认笔录；被告人程艳的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0002号理化检验鉴定书，海口海关缉私局电子物证实验室出具的琼关缉（电）鉴字[2019]0007号检验报告；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、方位图及照片；视听资料：优盘一个等证据证实，足以认定。被告人程艳的辩护人发表如下意见：1.被告人程艳贩卖毒品数量较少，情节轻微，且系初犯、偶犯；2.被告人程艳归案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节。综上恳请法庭对被告人程艳从轻判处。本院认为，被告人程艳无视国家法律，明知是毒品非法向他人贩卖1.27克MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程艳到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，并具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于对被告人程艳从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月19日止；罚金款已缴纳。）二、随案移送的作案工具IPhone手机一部予以没收，并上缴国库。三、对被告人程艳的违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 曾其谋人民陪审员 梁兴智 二○一九年七月三十日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3319号 原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市南塘住宅区一组团1幢4-6层。 法定代表人：吴晨宇。 委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。 被告：高筱平，女，1954年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市安居房开发有限公司（以下简称：安居房开公司）与被告高筱平追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高筱平归还原告代付的经济适用房贷款逾期相应款项21042.72元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月19日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月20日，原告安居房开公司与被告高筱平签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于温州市龙湾区瑶溪住宅区1组团3幢503室经济适用住房，建筑面积86.68平方米，总价款439470元。 2012年9月10日，被告高筱平与交通银行股份有限公司温州小南路支行（以下简称：交行小南路支行）及原告签订《个人房屋抵押贷款合同》，合同约定：被告高筱平以其购买的温州市龙湾区瑶溪住宅区1组团3幢503室房屋向交行小南路支行提供抵押担保，向交行小南路支行贷款190000元；贷款期限为60个月；贷款利率为月利率5.333333%（该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款利率的基准利率），罚息为本合同约定的利率上浮50%；还款方式为等额本息，每期还款3708.68元；原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。 合同签订后，交行小南路支行按约向被告高筱平发放贷款190000元，但被告未按《个人房屋抵押贷款合同》的约定向交行小南路支行偿还贷款本息，截至2019年1月18日，原告为被告向交行小南路支行代偿，本息共计21042.72元。 本院认为，原告作为保证人，为被告偿还贷款后，有权向被告追偿。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高筱平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市安居房开发有限公司代偿款21042.72元及赔偿利息损失（利息损失以21042.72元为基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告高筱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  吴如欧 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5537号 原告:庞启超，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省达县。 被告：蔡杰森，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：赖良安，男，1950年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告庞启超与被告蔡杰森、赖良安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞启超于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞启超自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞启超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞启超负担。 审判员  姚加奖 二〇一九年七月十日 法官助理王清清 书记员许怀颖 －2－ －3－
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1315号 原告：万小松，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。 法定代表人：葛文礼，该公司总经理。 被告：江苏志卓房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞夹路1号庞庄商办楼1A-001室。 法定代表人：卓涛，该公司执行董事。 被告：卓忠爱，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。 原告万小松诉被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、江苏志卓房地产开发有限公司（以下简称志卓公司）、卓忠爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 万小松诉称，2017年志卓公司在淮北市杜集区旁开发“新徽商国际商贸城”项目，将该工程发包给新兴公司承建。2017年9月22日，新兴公司将“打桩”工程分包给原告施工，双方签订《桩基工程承包合同》。2017年10月10日，志卓公司及卓忠爱作为担保人在该合同上签字。后万小松仅施工了三栋楼的打桩工程就因被告原因（改变规划）被要求停工。2017年11月8日，志卓公司及卓忠爱给万小松出具了《工程量签证单》，确认万小松施工工程量为2620米。2018年11月3日，经协商，志卓公司及卓忠爱共同确认工程总价款为67万元。并承诺该款在2019年春节前付清，但该款至今分文未付。要求：1、判令被告共同支付原告工程款67万元；2、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，直至所有款项付清为止；3、诉讼费等相关费用由被告承担。 新兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新兴公司于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，并于2015年1月23日指定了管理人负责公司的重整清算工作。在新兴公司进入破产重整期间，杜集区法院受理了本案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此请求依法将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理或裁定驳回原告的本次诉讼，由当事人向管理人申报债权。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日作出（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定，受理新兴公司的重整申请，故有关新兴公司的民事诉讼，依法只能向江苏省兴化市人民法院提起，本院对本案无管辖权。新兴公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下: 江苏新兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年六月十三日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2331号 申请执行人袁相兴，男，1951年2月24日出生，住天台县。 被执行人庞学强，男，1964年3月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2343号调解书，责令被执行人庞学强立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁相兴借款本金500000元及利息，并承担诉讼费4475元、执行费7400元。但被执行人庞学强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞学强的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月十二日 代书记员 朱东晖
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2277号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张彦兴，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张彦兴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8351号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张彦兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金13306.12元、利息（以13306.12元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以13306.12元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张彦兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费797元，减半收取398.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张彦兴负担348.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张彦兴未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2181号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人:于雷，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与于雷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5264号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金45399.97元、利息（利息以45399.97为基数，自2014年11月7起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息(罚息以45399.97元为基数，从2014年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计付算）。二、于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费2051元，减半收取1026元。由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担91元，被告于雷负担935元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因于雷未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2524行初9号 起诉人:王家义，男，1942年6月29日生，汉族，十四冶机化公司退休职工，住云南省昆明市盘龙区。 2019年7月12日，本院收到王家义的起诉状。王家义向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被起诉人建水县人民政府、建水县房地产管理处撤销王秀英、王丽芳持有的00××53号建水县书院街28号房屋的房产证。事实和理由：起诉人家族所有的位于建水县书院街28号的三间房屋被第三人王秀英、王丽芳不知何时将原清朝时期的土坯房古建筑拆除后建盖为三层红砖房，第三人的行为违反了物权法及文物保护法关于保护文物的相关规定，且损害了起诉人的合法权益。对第三人持有的00××53号房产证，起诉人到被起诉人建水县房地产管理处核实，其工作人员第三人向金丽向起诉人承诺没有颁发过房产证，起诉人在办证大厅查询也没有颁发过房产证。因此，第三人王秀英、王丽芳持有的00××53号房产证是伪造的，起诉要求撤销。 经审查查明，座落于建水县书院街28号（原18号）房屋，于1988年7月6日办理了建水县私有房产所有证，证号为005353，登记的产权人为高河清。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从1988年7月6日被起诉人颁发00××53号房产证之日起至今已超过二十年，对起诉人提起的诉讼不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对起诉人王家义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 林 刚 审判员 陆昱文 审判员 张永波 二〇一九年七月十六日 书记员 张羽祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9841号之一 申请执行人：赵艳彤，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9841号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人赵艳彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月八日 书记员  陈祖贤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1051号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：吴洪波，行长。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：孙秀和，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙伟，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告孙秀和、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人魏立建到庭参加诉讼，被告孙秀和、孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀和偿还借款本金19万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孙伟承担连带清偿责任；2.涉诉费用、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告孙秀和向原告借款19万元，约定月利率为5.33333‰，到期日2018年7月10日，由被告孙伟担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的5.33333‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.两被告的身份证明材料各一份； 证据2.个人借款合同一份； 证据3.最高额保证合同一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份。 被告孙秀和、孙伟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年7月26日，原告展家支行与被告孙秀和签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月26日至2018年7月25日期间内，被告孙秀和可向原告借款19万元，用途为养殖牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙秀和未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告孙伟签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月26日起至2018年7月25日止，被告孙伟对被告孙秀和在原告处借款最高额285000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告孙秀和发放了贷款19万元，并约定月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年7月10日。借款到期后，被告孙秀和至今尚欠原告借款本金19万元及利息未予偿付，被告孙伟也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告孙秀和签订的个人借款合同及与被告孙伟签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙秀和发放了贷款19万元，履行了合同约定的义务，但被告孙秀和在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙秀和到期未偿还原告借款本息时，被告孙伟也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告孙伟应对被告孙秀和所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2013年7月26日起，至2018年7月10日止，按月利率5.33333‰计算；自2018年7月11日起，至实际给付之日止，按月利率7.999995‰计算）； 二、被告孙伟对被告孙秀和应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额285000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告孙伟承担保证责任后，有权向被告孙秀和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告孙秀和、孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之六申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在郑州银行62×××08账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亚伟二〇一九年七月十九日书记员  霍超峰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保63号 申请人:李月玉，女，1937年11月3日生，朝鲜族，无职业，住长春市双阳区。 委托代理人：车云英，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系申请人儿媳。 被申请人：宋福顺，女，1971年7月11日生，朝鲜族，无职业，住长春市双阳区。 申请人李月玉于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丈夫李光植名下的在银行账户内的存款350000.00元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李月玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丈夫李光植名下的在银行账户内的存款350000.00元，冻结期限一年； 案件申请费2270.00元，由申请人李月玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  邹京华
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0681财保22号 申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：于利，董事长。 诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 诉讼代理人：迟大洋，男，1980年11月3日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。 被申请人：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被申请人：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，现住址同上。 申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会提交申请，要求对被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）及杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权予以查封。丹东仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区的一处房屋（不动产权证：辽2017大连市内四区不动产权第00201326号）、丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭x号楼的一处房屋（图号：1070、丘号：xxxx、幢号：x、房号：xxx；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉）、被申请人杨传革享有的位于东港市北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证：东港国用2012第20251号）（查封期限均为3年）及冻结被申请人杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权（冻结期限均为3年）。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 忠 审判员 汪官胜 审判员 王洛宜 二〇一九年七月十八日 书记员 赵巧悦
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初331号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴昊，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省人，住颍上县。曾因犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2015年11月9日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吴昊犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，后又以颍检检一追诉[2019]1号追加起诉决定书对被告人吴昊犯故意伤害罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2018年6月17日0时许，被告人吴昊和唐某(已判刑)、龚某(已判刑)等人在颍上县王岗镇中心街烧烤排挡喝酒，吴昊无事生非，与邻桌吃饭的郑某1发生口角争执，持啤酒瓶砸了郑某1头部，唐某、龚某等人遂上前一起对郑某1实施殴打。上前拉架的王某被唐某等人打伤，烧烤排档的桌椅及及菜品被损坏。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤；王某鼻部的损伤程度为轻伤二级；烧烤排档的物品受损价值人民币336元。 2019年2月13日，被告人吴昊主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。 二、故意伤害罪 2019年5月23日下午14时许，在颍上县看守所106监室内，高某(另案处理)认为高之形整理铺被不规范，继而两人发生争执后引起打架，姚某见状上前帮助高之形殴打高某，被告人吴昊、吴江勇(另案处理)、郑某2(另案处理)等人见状上前帮助高某共同殴打姚某，造成姚某面部受伤。后经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴昊取得了被害人姚某的谅解。被告人吴昊曾因犯交通肇事罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间，又因犯故意伤害罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，于2018年5月26日刑满释放。 上述事实，被告人吴昊在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、谅解书等，证人龚某、韩某、高某、郑某2等人证言，被害人郑某1、王某、姚某的陈述，价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昊无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其在因犯罪被羁押期间又伙同他人，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，均是共同犯罪，依法应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴昊犯寻衅滋事罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其所犯寻衅滋事罪予以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民财产权益不受非法侵害，根据被告人吴昊犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2702号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：区湛潮，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告区湛潮担保追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回对被告区湛潮的起诉。本院认为：原告维仕担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告区湛潮的起诉。本案受理费620元减半收取310元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1456号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收中路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春玲，女，该单位工作人员。被告：刘跟有，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中国银行焦作分行）与被告刘跟有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国银行焦作分行诉称：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16713.89元，截止2019年1月5日利息5333.27元，滞纳金4037.46元，共计26084.62元。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘跟有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于一般民事纠纷，应由被告的经常居住地的人民法院即博爱县人民法院管辖，故申请人民法院将本案移送至博爱县人民法院审理。在审理过程中，被告刘跟有未提交证据但认为被告申领信用卡时的分支机构应为博爱县支行，故焦作市解放区人民法院没有管辖权。在审理过程中，原告中国银行焦作分行提交了以下证据：被告本人填写的信用卡领用合约、审批表，证明信用卡的审批权是归焦作分行，所签订的信用卡领用合约第五条附则第4条款对发生争议的管辖法院进行了约定，管辖法院为银行分支机构所在地有管辖权的法院进行诉讼解决，而原告所在地属于解放区，因此应该由解放区人民法院管辖，符合法律规定。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告刘跟有在申领信用卡时，填写的信用卡领用合约1份，第5条第33款明确约定，双方如果发生争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告申领信用卡时是在中国银行股份有限公司博爱县支行办理的相关申领手续，中国银行股份有限公司博爱县支行所在辖区为博爱县。原告在起诉时能够明确管辖法院，应从其约定。本院对本案没有管辖权，应由博爱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告刘跟有对管辖权提出的异议成立，本案移送至博爱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇一九年七月三日书记员 张亚楠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保533号申请人：王某，男，1968年2月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苏某，男，1985年12月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人苏某与案外人李某共同所有位于赤峰市××区阁楼4不动产苏某享有的份额予以查封，查封金额26万元。担保人冯艳华以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某与案外人李某共同所有位于赤峰市××区阁楼4不动产苏某享有的份额，查封金额26万元。二、查封担保人冯艳华×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十六日书记员 王艳杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执393号申请执行人：河南容大汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100551621727N，住所地在河南省郑州市金水区。法定代表人：刘红军，河南容大汽车销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，河南中享律师事务所律师。被执行人：南京东铭新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1M9XFA54，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王明周，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。河南容大汽车销售有限公司与南京东铭新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6708号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、河南容大汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向南京东铭新能源科技有限公司交付170辆车辆的上牌信息材料（包括机动车行驶证、机动车发票等材料）；二、南京东铭新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向河南容大汽车销售有限公司交付票面金额为18360000元的增值税专用发票，如南京东铭新能源科技有限公司不能开具上述发票，则应向河南容大汽车销售有限公司赔偿损失2686000.39元；三、驳回南京东铭新能源科技有限公司和河南容大汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京东铭新能源科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年2月1日向被执行人南京东铭新能源科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京东铭新能源科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年2月2日、2019年4月9日、2019年5月27日、2019年7月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京东铭新能源科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人南京东铭新能源科技有限公司名下银行存款980元并拨付给申请人，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京东铭新能源科技有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京东铭新能源科技有限公司名下有冀Ｊ×××××号车辆一台，本院已委托其他法院查封，但并未实际控制。5.2019年6月20日，本院依法将被执行人南京东铭新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月22日，本院依法对被执行人南京东铭新能源科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年7月2日，本院前往南京市雨花台区xxx号xxx层xxx室寻找被执行人，并未找到被执行人南京东铭新能源科技有限公司。8.2019年7月12日，本院依法与申请执行人河南容大汽车销售有限公司谈话，告知其本院经过财产查控未发现可供执行财产，申请人称暂无其他财产线索提供。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京东铭新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月十二日书记员  贾婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工。 被告：崔万华，女，1960年5月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：李熙伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜海龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告崔万华、李熙伟、姜海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行及其诉讼代理人，被告李熙伟、被告姜海龙到庭参加诉讼。被告崔万华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔万华偿还借款本金人民币100000及利息、逾期罚息，被告李熙伟、姜海龙承担连带给付责任。事实与理由：被告崔万华、李熙伟、姜海龙在2018年8月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告崔万华在我单位贷款本金人民币：100000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第49条违约条款的约定。被告崔万华现欠款本金人民币：100000元及利息、逾期罚息。要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员李熙伟、姜海龙承担连带给付责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金99999.99元,罚息从２01９年１月１３日起至给付之日止，罚息数额按年利率18.305％计算. 崔万华、李熙伟、姜海龙辩称，崔万华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。李熙伟承认借款事实，但无钱给付。姜海龙承认担保事实，但辩称不同意作为担保人承担保证责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实如下：被告崔万华、李熙伟、姜海龙在2018年8月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告崔万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处贷款本金人民币：100000元整。李熙伟、姜海龙在《小额贷款联保协议书》上签字，从２01９年１月１３日开始，被告未能按合同约定履行还款义务，余款未能按合同实际履行。 本院认为，被告崔万华、李熙伟、姜海龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告应按合同约定履行和合同义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告崔万华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款99999.58元及合同约定的利息和逾期罚息； 二、被告李熙伟、姜海龙对被告李熙伟上述债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告李熙伟、姜海龙承担上述第二项的连带保证责任后，有权向被告崔万华追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔万华、李熙伟、姜海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢296号申请执行人孙洪利与被执行人龙清新、侯立花民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因龙清新、侯立花未主动履行生效法律文书确定的义务，孙洪利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第929号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初47号之三解除保全申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。统一社会信用代码：91310117632080467W。法定代表人：徐学青，该公司董事长。申请人太平洋证券股份有限公司与达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）云民初47号民事裁定书，查封、扣押、冻结达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真名下价值人民币311435797.48元的财产。2019年7月1日，太平洋证券股份有限公司向本院申请对上海佳铭房产有限公司名下房产证号为松2015007285、松2012005020、松2016000422、上海市松江区九杜路909弄《西郊百丽苑》20号1301室的房屋解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海佳铭房产有限公司名下房产证号为松2015007285、松2012005020、松2016000422、上海市松江区九杜路909弄《西郊百丽苑》20号1301室房屋的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人太平洋证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 潘 静二〇一九年七月四日书记员 张艺严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51837号申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。本院在审理申请人南通市达欣工程股份有限公司与被申请人上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通市达欣工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司银行存款人民币8,951,293元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南通市达欣工程股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司银行存款人民币8,951,293元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一九年七月八日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：唐向阳，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10724号民事判决书已发生法律效力，由于唐向阳未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人唐向阳清偿欠款本金34984.63元、利息14160.20元、滞纳金11432.75元，并支付从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1314.40元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人唐向阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人唐向阳至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7200号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超