山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3201号原告：弓润清，女，汉族，1937年09月09日出生，山西机床厂退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。被告：太原恒大吉安房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新沟村科技创新园区5号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟泉，董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，汉族，1991年09月16日出生，太原恒大吉安房地产开发有限公司法务，住山西省太原市高新区高新街15号909，身份证号码×××。原告弓润清与被告太原恒大吉安房地产开发有限公司（以下简称“恒大地产公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年05月09日受理后，依法适用普通程序，于2019年03月06日公开开庭进行了审理。原告弓润清的委托诉讼代理人霍俊斌，被告恒大地产公司的委托诉讼代理人薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓润清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费43791.11元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金14566元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费1500元，共计人民币84757.11元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告第一项诉讼请求当庭变更为94655.09元（医疗费变更为43791.09元、残疾赔偿金增加至15517.5元、护理费增加至23346.5元）。原告陈述的事实和理由：在2018年01月16日上午，原告在太原市迎泽区店坡村的路上散步，被路面上的围挡施工遗留物绊倒，造成1.左前臂外伤。2.左尺桡远端粉碎双骨折（开放性）。3.下尺桡关节脱位的损伤。在太原市骨伤科医院和太原北方医院，住院治疗后共造成医疗费等各种损失共计84575.11元。包括医疗费43791.09元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费23346.5元、交通费1000元、残疾赔偿金15517.5元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，共计94655.09元。原告经与被告协商，但被告对造成的各种损失不予赔偿，现诉至人民法院以维护原告的合法权益。被告恒大地产公司辩称：1.被告主体不适格，被告并非涉案围挡的施工单位，也并非业主单位，更不是涉案土地的所有权人，因此，本案与被告无关，被告主体不适格；2.原告所提损失，伤残鉴定系原告单方委托，我方不认可。原告所提医疗费，应当以实际支付金额为准，医保已经支付金额不应再进行主张。住院伙食补助费和营养费均应按照在住院期间（14天）每天50元的标准计算。护理费应当提交相应的误工证明。交通费应当以票据为准，没有票据的部分不认可。残疾赔偿金和精神损害抚慰金首先不认可原告的单方鉴定，这两项损失应当按照国家标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、2018年01月16日上午，原告弓润清路过店坡居委会东150米处，被恒大地产公司施工围挡处的遗留物绊倒摔伤，被送入太原市骨科医院进行医治，诊断为：1.左前臂外伤。2.左尺桡远端粉碎双骨折（开放性）。3.下尺桡关节脱位的损伤。2018年01月25日出院，住院9天。2018年04月23日第二次入院治疗，2018年04月28日出院，住院5天。原告住院共计14天。二、2018年10月15日，经原告委托，山西医科大学司法鉴定中心于2018年11月10日作出山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为弓润清的损伤构成十级伤残。三、2018年04月10日，太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明，内容为：在2018年01月16日，弓润清老人与家人路过店坡居委会东150米处，不慎在恒大地产集团山西有限公司施工围挡处，被遗留物绊倒，造成左尺桡远端粉碎性双骨折，下尺桡关节脱位的损伤。后经政府12319热线和迎泽区及郝庄镇政府督办，及110指派的长风派出所现场取证。遗留物于1月20日下午清理。四、原告的损失：关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的太原市骨科医院住院病历及住院票据、太原北方医院病历及住院票据，符合法律规定，原告主张的医疗费本院支持19617.1元（计算方式为：900元+1848.06元+14436.24元+390元+174.8元+38元+99元+13元+20元+40元+45元+40元+40元+19.9元+99元+219元+77.9元+257元+96.9元+38元+99元+99元+38元+174.8元+15.5元+99元+100元+100元=19617.1元）。其中姓名为苏俊平的医疗费票据77.85元，非原告本人支出，本院不予支持；其中医疗费24096.14元（计算方式为：7250.7元+16845.44元=24096.14元）医保已经支付，非原告实际治疗支出，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合山西省财政厅关于印发《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定：“省内出差按每人每天100元标准包干使用”，原告弓润清住院共计14天，故原告主张的住院伙食补助费1400元（计算方式为：100元/天×14天=1400元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的住院病历及鉴定意见中均未进行相关说明，但考虑到原告的实际受伤情况，本院对原告主张的营养费酌定为700元（计算方式为：50元/天×14天=700元）。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三十五条第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本解释“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度计算。本案中，原告未提交相关证据，本院认为，原告因伤住院治疗且造成十级伤残的损伤结果，主张护理费在合理范围内，故参照山西省统计局公布的2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元作为计算标准较为适宜，护理天数本院酌定为100天，故护理费本院确定为12792.6元（计算方式为：46693元÷365天×100天=12792.6元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本解释“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度计算。本案中，参照《山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第483号鉴定意见书》，鉴定意见为弓润清的损伤构成十级伤残，以及山西省统计局公布的2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元的年收入标准，本院认为原告主张的伤残赔偿金15517.50元（计算方式为：31035元/年×5年×10%=15517.50元）符合法律规定，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级酌定为5000元；关于原告主张的交通费，没有相关票据，本院不予支持。以上事实，有2018年04月10日太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会出具的情况说明、证人阎某证人证言、原告出具的太原市骨伤科医院住院病历、太原北方医院住院病历及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告恒大地产公司未能及时对其施工围挡处的遗留物可能存在的安全隐患进行排查和清除，未尽到安全保障义务，对原告弓润清遭受的损失应当承担赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费19617.1元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费12792.6元、交通费420元、残疾赔偿金15517.50元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计56947.2元。另，关于郝庄镇店坡社区居委会的证明，虽显示原告是在“恒大地产集团山西有限公司”施工围挡遗留物绊倒，但本院通过前往郝庄镇店坡居委会了解该施工围挡遗留物确属恒大集团与店坡村合作开发楼盘项目时设立施工围挡的遗留物，故不影响本院对被告责任主体的认定。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原恒大吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓润清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计56947.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告太原恒大吉安房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。