wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3545号 申请执行人李耘芬，女，1951年8月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人包嘉骏，男，1949年6月25日出生，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7841号民事判决书，于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人包嘉骏的银行存款、收入103200元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一九年七月一日 书记员  徐杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：冷学全被执行人：高伟本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初247号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷学全、高伟在金融机构的存款4616563元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7047号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区***********。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************217。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************263。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛九江，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省西华县****************，公民身份号码412************330。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************365。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************372。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************312。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人牛九江（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；3.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。上诉人在2018年8月1日支付本案商户现金1571元，本案商户在账本上签字确认，该笔现金包含了本案商户主张的6月21日至7月15日的3笔货款合计957元，应予扣除；一审期间上诉人提出异议的8笔货款，除了收回货单的一笔390元，剩余7笔合计3019元应予扣除。被上诉人本案商户辩称，一、2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。二、代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。三、颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。樵深服务部、颜孔成、颜洁莹无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款12637元及以实欠货款为本金从2019年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告牛九江；二、驳回原告牛九江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.67元，减半收取计75.34元，诉前财产保全费160.27元，合计235.61元（原告已预交），由原告负担31.28元，被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担204.33元，三被告负担部分应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于上诉人提交的证据，因本案商户对其真实性无异议，本院确认其真实性，对于证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人认为一审法院认定的欠付货款部分已结清。经查，樵深服务部向商户交付货款的方式为现金和转账，但上诉人提交的证据反映的仅为上诉人向本案商户的部分支付记录，不能反映货款支付的全部情况。且根据本案商户提交的对账本，存在双方在上述货款支付后的货款结算完毕不在本案起诉范围内的情形，故不能排除上述支付记录属于已结算完毕记录的可能。因此，上诉人提交的证据不足以证实上述支付记录属于已结清但一审法院未予扣减的货款。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。最后，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李某某被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115.92元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2491号罪犯尹小丽，女，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙03刑初00031号刑事判决，以被告人尹小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；已扣押于公安机关的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人尹小丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尹小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯尹小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯尹小丽已履行生效判决所判处的没收财产人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹小丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年11月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5450号 原告:包胡斯冷，男，1982年2月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：欢聚，男，1976年9月9日出生，蒙古族，系科左后旗城建局职工。 原告包胡斯古冷与被告欢聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包胡斯冷到庭参加诉讼，被告欢聚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包胡斯冷向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金18000.00元,6个月的利息2160.00元，本息合计20160.00元；二、要求被告支付以18000.00元为本金至实际清偿日止按0.02元计算的诉后利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告因生活所需从我处借款18000.00元，约定月利率2%，2019年2元7日还清，被告出具一枚借据。被告到期未付，现诉至请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告欢聚未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月7日，被告因生活所需从原告处借款15000.00元，约定月利率3%，2019年2元7日还清，被告给原告出具一枚借据，金额为18000.00元。 上述事实，有原告提交的一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。关于借款的本金，原告庭审中陈述出借本金为15000.00元，被告书写借据时将3000.00元的利息计入，形成18000.00元的借据，该陈述属自认，予以确认。关于利息双方约定月利率为3%，原告要求按月利率0.02元计算符合法律规定，应予支持，本金应按原告实际出借数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欢聚于本判决生效后十日内给付原告包胡斯冷借款本金15000.00元，支付利息1800.00元（2018年12月7日至2019年6月7日计6个月，按月利率0.02元计算），本利合计16800.00元； 二、被告欢聚同时支付原告包胡斯冷自2019年6月7日起以15000.00元为本金至实际清偿日止按0.02元计算的利息。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，因适用简易程序减半收取152.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费304.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年七月三日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执287号之一 被执行人：杨雪花，女，汉族，1986年10月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨雪花犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，向被执行人杨雪花发出执行通知书，责令被执行人杨雪花立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨雪花在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17000元； 二、划拨被执行人杨雪花在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  周鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6981号原告：程开瑞，男，1994年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：杨健，男，1961年8月6日生，汉族。原告程开瑞与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程开瑞及其委托诉讼代理人黄雨婷、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程开瑞向本院提出诉讼请求：判令被告杨健1.归还借款30万元及相应的利息（自2018年6月27日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2.承担本案律师费3万元。事实和理由：2018年6月27日，杨健向其出具借条1份，载明：杨健因生意周转向其借款30万元，借款利息为月息2%，借款期限为2个月，若杨健逾期还款，则需承担其为实现债权所支出的律师费、诉讼费及保全费。其于借条签订当天通过银行转账的方式将30万元借款转至杨健账户。借款到期后，其多次向催讨，杨健至今未归还上述欠款。被告杨健辩称，欠款属实，但其经济困难，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告杨健因经营周转需要，向原告程开瑞借款30万元。当日，程开瑞将30万元汇至杨健的银行账户，杨健出具借条1份，载明向程开瑞借款30万元，借款期限为2个月，还款日定于2018年8月27日；若产生逾期，杨健自愿承担律师费、诉讼费及保全费；此借款用于生意周转使用，月息2%，违约金3%。2019年4月，程开瑞向本院提起诉讼。审理中，程开瑞陈述，借款当日，杨健返还其利息1.8万元，过了三四个月，杨健还了利息1万元；杨健则认为除1.8万元外，其于2018年7月16日、10月分别归还程开瑞1万元。杨健对其主张的归还款项情况未能提供证据。另查明，2019年4月8日，程开瑞（甲方）与江苏万欣律师事务所（以下简称万欣所，乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与杨健民间借贷纠纷一案，需委托乙方的律师出庭代理，乙方接收（受）甲方委托，指派吴明睿、黄雨婷律师作为甲方上述纠纷的一审阶段代理人；本案采用一次性收费，律师代理费为3万元，支付方式为现金。双方还对其他事项作出约定。程开瑞已支付万欣所法律服务费3万元。上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨健向原告程开瑞借款30万元，有杨健出具的借条、银行转账记录佐证，但借款当日，杨健即返还程开瑞1.8万元，应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定实际出借的金额28.2万元为本金。杨健未能在约定的期限返还程开瑞借款，系违约行为。程开瑞要求杨健返还借款，并按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨健主张已返还程开瑞利息2万元，但未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。杨健返还的利息，可按程开瑞自认的数额予以认定。杨健在借条中承诺逾期返还借款，应承担律师费等费用，现程开瑞要求杨健承担法律服务费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨健于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程开瑞借款28.2万元，并支付相应的利息（自2018年6月27日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，扣除被告杨健已给付的利息1万元）。二、被告杨健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程开瑞法律服务费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，财产保全费2520元，合计6050元，由原告程开瑞负担363元，由被告杨健负担5687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇一九年七月二十二日书记员  吴甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2230号罪犯兰海涛，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙1102刑初188号刑事判决，以被告人兰海涛犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑八年；责令被告人兰海涛的违法所得人民币100000元，予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯兰海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯兰海涛已退出违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初107号原告：陈研。委托诉讼代理人:蒋彩霞，河北冀廊律师事务所律师。被告：芮宏君。被告：李铜响。原告陈研与被告芮宏君、李铜响租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈研委托诉讼代理人蒋彩霞、被告芮宏君、李铜响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈研向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金40000元、给付派件费用55875.9元、单号费500元、面单损失1200元、租金损失3600元、直接取消订单损失500元、三轮车损失5000元，共计106675.9元；二、被告承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告通过被告在网上发布广告招募转让百事快递片区合作，2018年4月27日，原告与被告达成协议，对廊坊市广阳道以南、银河北路以西、廊万路以东、爱民东道以北即二被告共同经营管理广阳区域的六、七、八大街片区由原告合作承包，原告支付了被告片区押金等共计4万元，原告并因此支付租房费、单号费、面单费等及派件人员等。2018年9月29日上午，被告突然单方终止合作将所有工号系统禁用，菜乌裹裹等所有业务禁止等，致使原告无法正常业务，导致客户直接取消订单等，同时被告又很快将片区及相关业务与其他第三方合作。被告尚欠原告快递派件费用55875.9元拒不结算。经多次沟通，被告拒不配合。被告芮宏君、李铜响辩称，我们收到了原告40000元押金，未支付原告的派件费金额36000元，不是原告诉请金额。原告收取的到付款16000元，发件费21000余元，未交付给我们，原告未按工作违规罚款11余万元，2018年10月1日，假期期间无法买单号，我们要求各承包商预先购买，原告未购买，我们禁用了原告的收件权，原告给他的快递员都放假了，期间拉走的快件未送的部分没还给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，原告与被告芮宏君签订了《廊坊汇通速递区域经营合作协议书》，约定原告自愿成为被告芮宏君在廊坊市局部区域的经营合作伙伴，对廊坊市广阳道以南、银河北路以西、廊万路以东、爱民东道以北即二被告共同经营管理广阳区域的六、七、八大街片区合作承包。信誉押金贰万元。双方不得随意终止协议，被告中途未按协议规定终止协议，给原告造成的损失，应予赔偿；原告由于自己的原因中途提出终止协议，应向被告支付违约金贰万元，给被告造成损失，应予赔偿。合同签订后，原告向被告芮宏君交付了4万元。二被告欠付派件费55875.9元。本院认为，原告与被告芮宏君签订了《廊坊汇通速递区域经营合作协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告应当按合同约定支付派件费。现被告已终止合作，应当返还原告押金。原告要求被告支付单号费、面单损失、租金损失、取消订单损失、三轮车损失的主张，属于经营必要费用，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因合同未予约定，本院不予支持。被告辩称内容，未提交相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告芮宏君、李铜响于本判决生效后十日内返还原告陈研押金40000元、支付派件费55875.9元；二、驳回原告陈研其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告负担1000元，二被告负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  王 蕊二〇一九年七月十日书 记 员  逯初宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执326号申请执行人：高桂林。被执行人：张华。申请执行人高桂林与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)苏1204民初7028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张华所欠申请执行人高桂林工资23000元，由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人10000元，2019年5月30日前给付申请执行人13000元；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；三、若被执行人有一期不按约履行给付义务，申请执行人有权自被执行人违约之次日起按27000元向法院申请强制执行（申请执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××号（本院已依法查封，但未实际扣押，上述车辆的查封期限为两年，查封期限自2019年1月29日起至2021年1月28日止，申请执行人应于上述期限届满前30日向本院书面申请续查封，否则自行承担相应的法律责任）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰××溱潼镇湖西村调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初7028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月五日书 记 员  周 旸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5066号原告：洪先竹，男，1974年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈玛琳，女，1953年12月5日生，汉族。原告张吉良与被告陈玛琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告洪先竹及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告陈玛琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪先竹向本院提出诉讼请求：1、被告陈玛琳归还其借款30000元及利息；2、陈玛琳承担本案诉讼费用。事实和理由：其在南京市江宁区从事客运业务，通过朋友介绍认识陈玛琳，陈玛琳也经常使用其车辆。其在拉陈玛琳过程中认为陈玛琳为人较好。陈玛琳称家庭急需资金周转，所以其于2015年8月15日出借给陈玛琳现金30000元。此后，陈玛琳一拖再拖未能还款。现诉至法院，要求陈玛琳归还借款。被告陈玛琳未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告陈玛琳向原告洪先竹出具一份借条，该借条载明：“今借洪先竹人民币叁万元整（￥30000）元。”2019年3月，原告洪先竹向本院提起诉讼，要求被告陈玛琳偿还借款及利息。审理中，因陈玛琳下落不明，本院依法向陈玛琳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈玛琳逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈玛琳向原告洪先竹借款，有其出具的借条为据，理应予以偿还。现洪先竹要求陈玛琳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，现陈玛琳未能偿还借款，洪先竹可自主张权利之日起按中国人民银行同期银行基准利率支付利息，对洪先竹主张的超出该部分的利息，本院不予支持。陈玛琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玛琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪先竹借款30000元及利息（自2019年3月12日按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈玛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年七月十九日见习书记员  俞亮亮
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢36号 申请执行人：宜黄县工业园区投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026MA35G2RA31。 法定代表人：潘小珍，总经理。 被执行人：李邦法，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林小兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林尧清，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：苍南县瑞升气体有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。 法定代表人：李邦法，董事长。 被执行人：江西瑞升金属实业有限公司，住所地：江西省宜黄县丰厚工业园区。 法定代表人：李邦法，董事长。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人李邦法、林小兰、林尧清、苍南县瑞升气体有限公司、江西瑞升金属实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜黄县工业园区投资开发有限公司于2019年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2019年7月2日裁定变更宜黄县工业园区投资开发有限公司为本案申请执行人。宜黄县工业园区投资开发有限公司于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行，但被执行人李邦法、林小兰、林尧清、苍南县瑞升气体有限公司、江西瑞升金属实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李邦法、林小兰、林尧清、苍南县瑞升气体有限公司、江西瑞升金属实业有限公司存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年七月十六日 书记员  李伟策
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2271号 原告：张卫波，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：刘东华，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住湖北省大冶市。 原告张卫波与被告刘东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫波及其委托诉讼代理人潘金霞到庭参加诉讼、被告刘东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款362935元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告签订《石材销售项目合同》，约定原告为被告承建的滨州市滨城区杨柳雪镇玉佛寺供应天花岗岩石材，双方约定了价格、数量、付款方式等。合同签订后，原告依约完成了供货义务，双方经结算，总货款362934.41元。后原告多次向被告催要货款，均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘东华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，刘东华（需方）与张卫波（供方）在滨州市滨城区签订《石材销售项目合同》，约定张卫波向刘东华所承包的工程供应天花岗岩，供货数量按照需方实际数量。需方负责货到收货，负责人余红发，调解当地关系以方便顺利进工地。合同签订后，张卫波多次向刘东华供货，供货后刘东华、余红发分别在张卫波出具的工商服务业统一收款收据中签名。2018年2月2日，刘东华向张卫波发送微信语音，刘东华认可经双方对账尚欠张卫波货款360000元。 本院认为，债务应当履行。被告刘东华尚欠原告张卫波货款360000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付货款362935元的超出部分2935元，无证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东华于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫波货款360000元； 二、驳回原告张卫波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744.04元，减半收取3372.02元，由被告刘东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年七月十八日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初834号原告：周德顺，男，1971年3月15日生，汉族。被告：杨柳，女，1991年11月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。原告周德顺与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德顺、被告杨柳到庭参加诉讼；被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德顺诉称：2017年6月13日17时40分许，被告杨柳驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区将军大道行驶至华商路路口右转弯时，与其同向驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成其受伤、手机损坏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨柳负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费3976.69元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18064元、交通费300元、车损1500元、手机损失500元及鉴定费1700元，合计33840.69元。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告予以赔偿。被告杨柳辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年6月13日17时40分许，被告杨柳驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区将军大道行驶至华商路路口右转弯时，与原告周德顺同向驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成周德顺受伤、周德顺手机及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨柳负事故主要责任，周德顺负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。周德顺伤后经医院诊断为左侧4-6肋骨骨折、头面部外伤、多发软组织伤。2018年12月19日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，周德顺误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。周德顺伤后损失为医疗费3297.5元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费3737.8元（按平均工资3864.58元/月计算60天，扣除已发工资3991.36元）、交通费300元（本院酌定）、车损1500元及手机损失500元（本院酌定），以上合计15335.3元。事故发生后，周德顺支付鉴定费1712元。2019年1月，周德顺向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定报告、发票、误工证明、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告杨柳驾驶机动车与原告周德顺驾驶机动车发生碰撞，造成周德顺受伤、周德顺手机及两车损坏的交通事故，杨柳负事故主要责任，周德顺负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对周德顺伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。周德顺主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周德顺伤后的损失为15335.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告周德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1712元，合计1912元，由原告周德顺负担574元、由被告杨柳负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年七月四日书记员 卞金玉
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审15号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人济南某某某某某某某某有限公司，住所地平阴县。 法定代表人崔远东，总经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请执行济南某某某某某某某某有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人济南某某某某某某某某有限公司未经批准，于2016年12月擅自占用孔村镇北毛峪村集体土地2424.6平方米（合3.64亩）建设蘑菇棚和看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字[2018]第KC009号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南某某某某某某某某有限公司将非法占用的2424.6平方米集体土地退还给孔村镇北毛峪村民委员会，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2424.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的2424.6平方米集体土地（设施农用地）处每平方米18元的罚款，计人民币43642.8元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字[2018]第KC009号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第KC009号行政处罚决定书，于2018年9月29日依法送达给被执行人济南某某某某某某某某有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2019年4月26日依法向被执行人送达了平综执履告字（2019）第030号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第KC009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第KC009号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵 琦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执111号申请执行人：陈倩，女，1978年10月14日生，布依族，住长顺县。被执行人：佛山市馨爱门窗有限公司，住所：广东省佛山市南海区谭边工业园区兴虹路26号。统一社会信用代码：91440605MA51UU0J8A。法定代表人：付英华，系该公司总经理。陈倩申请执行被执行人佛山市馨爱门窗有限公司定金合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）黔2729民初1186号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“被告佛山市馨爱门窗有限公司于2018年12月5日前向原告陈倩退还已付的押金10600元，被告佛山市馨爱门窗有限公司已向原告陈倩送达的工程门4扇、全实木门3扇归原告陈倩所有。”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，陈倩向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年7月2日委托南海法院调查被执行人佛山市馨爱门窗有限公司不动产登记情况，反馈无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人陈倩终本面谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人佛山市馨爱门窗有限公司负有继续向申请执行人陈倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月十八日书记员 王 清
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行员工。 被执行人邓晶晶，女，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院于2019年3月5日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行邓晶晶信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初918号民事判决书，被执行人邓晶晶应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款59114.55元，承担执行费786.72元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年七月十二日 书记员  韦云龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执549号之一申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。法定代表人：石帮强，该公司总经理。被执行人：邓霖，女，1975年12月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10225号民事判决书，受理的遵义市社员股金服务有限公司申请执行邓霖借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人立即偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数从2018年7月15日至付清款项之日止按月利率2%计算）；二、立即支付申请执行人遵义市社员股金服务有限公司律师代理费5000元；三、承担案件受理费2285元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人遵义市社员股金服务有限公司向本院书面提出撤回执行申请。经本院审查认为申请执行人遵义市社员股金服务有限公司向本院书面提出的撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月八日书记员  王世英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监459号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿尔胜古丽，女，哈萨克族，1987年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿依恒，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：巴依道列提，男，乌兹别克族，1965年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2570号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行哈那提汗、阿尔胜古丽、巴依道列提、卡克木、阿依恒、吾尔肯别克·卡克木借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3041号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：张早香，女，1959年2月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人张早香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的为43542.13元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2019年1月4日、7月17日两次次总对总查控，被执行人张早香名下银行账户已被本院另案冻结。被执行人名下位于余姚市××××室房屋已经另案评估拍卖。本案参与分配。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 2.传统查控。经本院实地调查，被执行人名下房屋由其儿子范立锋居住。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，其同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张早香无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 二〇一九年七月十八日 书记员  郑 奔
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初476号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陶静，女，1981年8月29日出生，重庆市江津市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省勐腊县。2010年10月27日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2012年2月22日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2012年11月20日因冒用身份证被杭州市公安局西湖区；2013年3月27日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（不执行）；2014年6月23日因容留他人吸毒被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月29日因贩卖毒品被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月9日因贩卖毒品罪、遗弃罪被杭州市下城区人民法院决定与前罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年6月6日至2020年6月5日止）。因本案于2019年5月6日被杭州市公安局江干区分局解回再审。现押于杭州市看守所。 辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人陶静犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳、书记员张玉玲出庭支持公诉。被告人陶静及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至5月，被告人陶静与赵某（已判决）经事先商议，决定由赵某出资、由其负责联系买卖毒品、利润对半分成的模式贩卖毒品牟利，并分两次从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计约25克。 2018年4月底某日晚，被告人陶静伙同赵某在本市下城区某小区门口，以人民币700元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给章某。 上述事实，被告人陶静及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李某、徐某的证言，同案犯赵某的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，电子数据检查笔录及光盘，账户历史明细，刑事判决书，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人陶静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶静明知是毒品而与他人共同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶静在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陶静在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，本院予以数罪并罚。被告人陶静认罪态度较好，考虑吸食情节本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人陶静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人陶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2028年5月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  陈佳玲 人民陪审员  倪伟强 二〇一九年七月三十日 代书 记员  鲁文丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初358号 原告袁XX，女，1964年10月6日生，××族，住江苏省东台市。 委托代理人王X鹏、王X芬，江苏XX律师事务所律师。 被告海安市人力资源和社会保障局，住所地江苏省海安市长江东路10号。 法定代表人周X，局长。 原告袁XX诉被告海安市人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）劳动行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告袁XX诉称，其于2019年2月25日收到被告作出的海人社工认字[2019]第0168号认定工伤决定书，原告认为，该认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，要求撤销上述认定工伤决定书。 被告海安人社局辩称，第一，其认定袁XX所受伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律准确；第二，其工伤认定程序合法。综上，请求法院依法维持其作出的工伤认定决定。 经审查查明，2019年2月13日，海安县社民机械配件厂向被告海安人社局提出工伤认定申请，要求将袁XX遭受的事故伤害认定为工伤。被告海安人社局于同年2月20日作出海人社工认字[2019]第0168号认定工伤决定书，认定袁XX受到的事故伤害属工伤认定范围，予以认定为工伤。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼需具备诉讼的利益，也就是说当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。申言之，当事人要求法院进行审理和裁判的是一个对自己不利的、侵犯其合法权益的行政行为。本案中，被告所作出的案涉工伤认定决定书，将袁XX所受事故伤害认定为工伤，该行政行为是对原告作为劳动者合法权益的有效保护，系有利于原告的行政行为。原告袁XX在行政法上的权利已经得到充分保护的情形下，对行政机关作出的保护其合法权益的行为提起诉讼，明显缺乏法院通过裁判加以保护的诉的利益。据此，法院可认定原告与案涉工伤认定行为不具备法律上利害关系，原告也因此丧失了行政诉讼法所规定的原告主体资格，对原告袁XX提起的本案诉讼，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁XX的起诉。 案件受理费50元，退回原告袁XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇一九年七月十九日 书记员  达倩男 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执772号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码为91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该支行行长。 被执行人：奉化市磊源磁性材料厂。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇章胡村老大队间。组织机构代码为55450902-8。 负责人：章成辉。 被执行人：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张竹清，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：董红波，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈权燕，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、董红波、陈权燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人奉化市磊源磁性材料厂应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金250000元及相应利息，被执行人章成辉、张竹清、董红波、陈权燕对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3414元，保全费1770元、执行费5426.87元，由被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、董红波、陈权燕共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人章成辉、张竹清、董红波、陈权燕有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奉化市磊源磁性材料厂无银行开户信息。 2.经查询发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的的长安汽车，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人章成辉在奉化市磊源磁性材料厂有股权投资，该企业为个人独资企业，且为本案被执行人，故未对该股权进行冻结。发现被执行人章成辉在奉化市丰源水产养殖专业合作社有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人张竹清有位于宁波市奉化区锦屏街道惠政新村7幢402室的房产，该房产已被纳入征收拆迁范围。在本案立案前，该房产拆迁款917423元已到本院账户并已处置完毕，尚余案款2780元，已由（2019）浙0213执771号案件收做执行费。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人奉化市磊源磁性材料厂的负责人章成辉、章成辉、张竹清、董红波、陈权燕司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月15日，被执行人奉化市磊源磁性材料厂尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金250000元及相应利息，被执行人章成辉、张竹清、董红波、陈权燕对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3414元，保全费1770元、执行费5426.87元，由被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉、张竹清、董红波、陈权燕共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十五日 书记员  周梅舟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2444号关于顾静申请执行沈迪离婚纠纷一案，申请执行标的为17045元，经本院立案受理，现已执行到位9245元（因教育费7800元暂无正式票据，申请执行人顾静表示待南通市通州区未来之星幼儿园学校出具正式票据后与婚生子下半年教育费、医疗费一并另行申请执行），本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2444号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终134号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋毛林，男，1983年08月03日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人宋毛林犯故意伤害罪一案，于2019年5月21日作出（2019）赣0681刑初96号刑事判决。原审被告人宋毛林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人宋毛林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年上半年，被告人宋毛林之妻吴某1在被害人陆某鞋店做事时与陆某产生婚外情，后吴某1在宋毛林要求下于2018年年初从陆某鞋店辞职，但仍然与陆某保持着情人关系。2018年8月19日晚，被告人宋毛林发现其妻子吴某1与陆某保持着联系，遂于当晚10时许来到陆某位于贵溪市开心宾馆大院二楼的承租房内，恰逢陆某正在房内卫生间洗澡，宋毛林便用携带的水果刀将陆某左前胸、手臂、手掌等处刺伤。经江西省贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，陆某胸部损伤程度为重伤二级，左上臂和右手损伤程度均为轻微伤。案发当晚，被告人宋毛林主动到公安机关投案。 案发后，被告人宋毛林亲属支付了被害人陆某住院期间全部医疗费用，共计人民币42968.80元。在审理过程中，被告人宋毛林亲属与被害人陆某达成调解协议，由宋毛林亲属一次性赔偿陆某各项损失共计人民币10万元，并已将赔偿款实际支付给陆某；被害人陆某出具谅解书对被告人宋毛林的行为表示谅解，2019年5月9日，陆某向江西省贵溪市人民法院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。 上述事实，被告人宋毛林在原审审理过程中未提出异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 受案登记表、立案决定书各一份；证人吴某1的证言；证人涂某的证言；证人吴某2的证言；证人毕某的证言；被害人陆某的陈述；被告人宋毛林的供述和辩解；江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字[2018]213号法医学人体损伤程度鉴定书一份；江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字[2018]213-1号法医学人体损伤程度鉴定书一份；陆某受伤照片；现场照片；宋毛林指认现场照片；贵溪市中医院入院记录、手术记录及疾病鉴定证明各一份；接受证据清单、江西省医疗住院收费票据及收条；常住人口登记表及前科证明一份；抓获经过、归案情况说明各一份。 原审法院认为，被告人宋毛林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋毛林的行为属于犯罪中止的辩护意见缺乏法律依据，不予认定，被告人宋毛林对被害人实施了伤害行为，造成被害人身体伤害，达到重伤程度，其犯罪行为已经既遂；辩护人关于被告人具有自首情节、被害人存在重大过错的辩护意见，予以采纳。被告人案发后即主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因被害人与被告人的妻子保持不正当男女关系而引发，被害人有严重过错，可酌情从轻处罚；被告人亲属与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，原审法院判决：被告人宋毛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 上诉人宋毛林上诉提出，其对判决结果没有异议，但是应当认定其行为属于犯罪中止。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人宋毛林就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人宋毛林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人宋毛林所提犯罪中止的上诉理由。经查，上诉人宋毛林持刀将被害人陆某左前胸、手臂、手掌等处刺伤，经鉴定，陆某胸部损伤程度为重伤二级，左上臂和右手损伤程度均为轻微伤，上诉人宋毛林的行为已经属于既遂。因此，对于上诉人的该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  刘 静 审判员  薛 华 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐浩成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢434号 被执行人：徐千水，男，汉族，1983年2月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。 本院在执行徐千水盗窃罪一案，执行依据（2015）雨刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人徐千水确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  袁 文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢719号关于申请执行人蔡辉与被执行人梁安东民间借贷纠纷一案，申请执行标的31150元（含执行费）。立案后执行过程中，被执行人梁安东已自觉履行31150元，且已发还申请执行人，申请执行人蔡辉自愿放弃其他执行请求。至此，（2017）苏0612民初4993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6491号 原告：郭春龙，男，蒙古族，个体。 被告：包金山（宝金山），男，蒙古族，农民。 原告郭春龙诉被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日立案受理。但原告郭春龙所提供的被告包金山的地址，经本院合法送达后，无法向被告包金山送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭春龙的起诉。 案件受理费，减半收取232元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年七月二十五日 书记员 石姗姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3424号原告：河南省安阳市林州市陵阳镇北陵阳村民委员会。住所地河南省安阳市林州市陵阳镇北陵阳村。法定代表人：崔广林。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市陵阳建材机械厂。住所地林州市陵阳镇北陵阳村。投资人：李志斌。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告河南省安阳市林州市陵阳镇北陵阳村民委员会（以下简称北陵阳村委会）与被告林州市陵阳建材机械厂（以下简称建材厂）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北陵阳村委会的委托诉讼代理人、被告建材厂的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1判决解除土地租赁协议书；2.判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还土地；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2002年元月1号，原、被告双方签订了土地租赁协议书，原告将五亩土地租赁给被告有偿使用，每亩每年土地使用费1200元，每年共计6000元，被告租赁土地后，只在2003年向原告交纳土地租赁费4589元，此后未交纳。至起诉之日，被告共欠十万余元。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告建材厂辩称：1.原告从未向我方主张过土地使用费，因为原告已明知尚欠我方的其他款项未支付完毕，我方已申请强制执行原告；2.原告要求解除土地租赁协议，无事实和法律依据，不具备合同法规定的合同解除条件和程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1.土地租赁协议书一份；2.2003年4月29日的收款凭证一张；3.2005年被告交款1080元土地租赁费的凭证。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议。但其认为不能证明具备解除合同的条件。2005年的凭证没有交款人签字，需要回去落实。被告提供了如下证据：1.（2002）林民二初字第139号民事判决书和（2003）林执二字第243号裁定书各一份。拟证明自2002年起，原告尚欠被告款项的事实。基于该欠款的事实，所以原告从未向我方主张过租赁费，虽然我方没有直接支付租赁费，但我方在申请执行的案件款中，陆续扣除了我方应交原告的租赁费。原告对两份裁判文书的真实性没有异议，但认为其提供的证据与本案没有关系。被告提供的证据显示为“林州市建材机械有限公司”，法定代表人为田计山，成立时间是1997年10月31日，核准日期为2004年4月26日，现在的企业状态为吊销。而本案被告为“林州市陵阳建材机械厂”。经审理查明：2002年1月1日，原告与被告签订了土地租赁协议书一份，约定由被告租赁原告位于陵阳大道路西建材机械厂所占土地，土地面积共计五亩，每年每亩土地租赁费为1200元，共计每年6000元。土地租赁时间为30年，租期自2002年1月1日起至2032年12月31日止。后被告于2003年4月29日向原告交纳了4589元的租赁费。本院认为，原、被告双方就土地租赁签订了协议书，双方均应依约履行，被告在支付部分租赁费后未按照合同约定交纳租赁费，已构成违约。原告认可自2005年后被告便未再交纳租赁费，至今已十余年，原告陈述其每年都向被告主张，但其未提供书面证据。因《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“。经催告后在合理期限内仍未履行”和第九十六条“。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”以及第二百二十七条“。可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”等法律均规定了因承租人未交纳租金出租人应当首先催告，在合理期限内仍未交纳的，可以解除合同。因此，原告对于被告拖欠十余年租赁费，怠于起诉维护权利，自身也存在过错。因本案原告并未主张租赁费而直接要求解除合同，其解除合同的依据没有合同约定，也未履行法律规定的“经催告”之条件，故本院对原告直接要求解除合同的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。原告可在催告被告支付租赁费后，如果被告在合理期限内仍未足额补交的情况下，可另行向法院起诉解除合同。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第三项、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省安阳市林州市陵阳镇北陵阳村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年七月九日书记员  方竹楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1241号上诉人（原审被告）：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区凤岐路4366号。法定代表人:李义美。委托诉讼代理人：赵秋辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁欢欢，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明海，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。上诉人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人李明海特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王磊审判员  董兵审判员  赵童二〇一九年七月十日书记员  郭君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 法定代表人：张凯，该行行长。 被执行人：张少雄，男，1985年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2615号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张少雄的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张少雄应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张少雄应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张少雄的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九七月十二日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初302号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐有亮（绰号：“老肥”），男，1970年8月8日出生广西忻城县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西来宾市忻城县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月1日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年2月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被柳州市柳南区；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人唐锦华，男，1958年2月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被柳州市，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人唐有亮、唐锦华犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人唐有亮、唐锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月2日5时20分许，被告人唐有亮、唐锦华来到柳州市柳南区货门前轻轨施工工地，将被害人潘某1放于工地内的一台瑞诚牌电焊机、一把电焊钳、一辆斗车和电缆线等财物盗走。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2601元。公安人员于2019年5月4日20时许，在柳州市柳南区中对面拆迁房内将被告人唐有亮、唐锦华抓获归案，并从被告人唐锦华处扣押了赃款人民币150元。 上述事实，被告人唐有亮、唐锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、天网照片、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐有亮、唐锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐有亮、唐锦华犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐有亮、唐锦华均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。唐有亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐有亮、唐锦华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对唐有亮从重处罚，对唐锦华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人唐锦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 公安机关从被告人唐锦华处扣押的赃款人民币150元退赔于被害人潘某1；责令被告人唐有亮、唐锦华继续退赔被害人潘某1经济损失人民币2451元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十八日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初120号 原告符淑芬，女，汉族，1951年12月5日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府。 原告符淑芬诉被告重庆市长寿区人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月17日，被告对原告位于渡口村13组的承包地实施征收，公布农转非人口168人。2007年12月14日，重庆市人民政府作出渝府地[2007]936号文件，批准征收渡口村10组、11组、13组集体土地面积32.9158公顷。2007年12月21日，被告作出无文号的征收土地的公告。2019年5月9日，重庆市长寿区公安局作出渝长公依[2019]5号政府信息公开告知书，公开渡口村13组2007年12月21日公告农转非人口493人，加上2006年农转非人口168人，共计661人，减除实际人口501人，超出农转非人口160人，扰乱了行政管理秩序。批准、公告征收渡口村10组、11组、13组集体土地面积32.9158公顷（493.737亩），实际征收10组253.8亩、11组258.43亩、13组568.46亩，共计1080.69亩，少批多征集体面积586.953亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。人民法院对被告少批多征集体土地面积586.953亩的行为应依法确认违法。请求：对被告少批多征土地的行政征收行为依法确认违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在起诉状载明的诉讼请求为“对被告少批多征土地的行政征收行为依法确认违法”。因原告在诉讼请求中没有明确本案所诉行政行为系被告在土地征收过程中的何行为，本院依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告称其只起诉对渡口村13组的集体土地少批多征的行为，同时，原告明确其对诉讼请求不作变更。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，“少批多征”可能存在于征地批复与征地请示中的征地面积不一致、征地公告与征地批复中的征地面积不一致、征地过程中实际占用与批准的征地面积不一致等情形中，各自指向不同性质的行政行为，原告诉称的“少批多征”行为，可能涉及征地中不同行政行为，故原告的诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，符淑芬起诉请求“对被告少批多征土地的行政征收行为依法确认违法”，其诉讼请求中提及的“行政征收行为”系与农村集体土地有关的行政行为，根据前述法律规定，原告应当将其其个人的意愿转化为农村集体经济组织的意愿，并以农村集体经济组织的名义依法对外主张权利，或者由过半数的原集体经济组织成员依法提起诉讼。现符淑芬以自己名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告符淑芬的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3685号原告:徐某，女,1978年4月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州铠尔斯盾门窗有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：董富坤。原告徐某与被告扬州铠尔斯盾门窗有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案。原告徐某以与被告已达成和解协议为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3943号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 被告:温作明，男，1981年8月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：温作援，男，1982年4月20日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温作明、温作援金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告温作明偿还原告借款本金80000元、期内利息2418元、期内复息（按月利率11.9625‰，以674.13元为基数，从2018年10月21日起计算至实际偿还之日止；以659.27元为基数，从2018年11月21日起计算至实际偿还之日止；以638元为基数，从2018年12月21日起计算至实际偿还之日止；以446.60元为基数，从2019年1月11日起计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金80000元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告温作援对上述债务承担连带清偿责任，最高以80000元为限；4.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告温作明； 借款金额：80000元； 借款期限：2018年1月15日起至2019年1月10日； 借款利率：月利率为7.975‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年1月15日将借款80000元发放被告温作明的账户； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告温作明共计支付借款期内利息5259.27元。现尚欠借款本金80000元及期内利息2418元、期内利息复利、罚息未予偿还； 保证担保情况：被告温作援出具《保证函》，同意为被告温作明在2017年1月17日至2019年1月15日期内向原告最高融资限额为80000元的债权提供的最高额保证，上述保证责任的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围均包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 其他事实：被告温作明确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇，被告温作援确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温作明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息[期内利息2418元;期内复息（按月利率11.9625‰，以674.13元为基数，从2018年10月21日起计算至实际偿还之日止；以659.27元为基数，从2018年11月21日起计算至实际偿还之日止；以638元为基数，从2018年12月21日起计算至实际偿还之日止；以446.60元为基数，从2019年1月11日起计算至实际偿还之日止）;罚息（以未还本金为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）]。 二、被告温作援对上述债务在最高额80000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由温作明温作援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十五日 书记员  牛雅芝
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1423号 原告：韩王氏，女，1926年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：史瑞平，成武伸正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩全喜，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：韩召存，男，成年，汉族，农民，住成武县。 被告：韩召成，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：韩小四，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：韩大景，女，1947年6月22日出生，汉族，农民，住巨县。 被告：韩东云，女，成年，汉族，农民，住成武县。 原告韩王氏与被告韩全喜、韩召存、韩召成、韩小四、韩大景、韩东云赡养纠纷一案，本院2019年6月18日立案。原告2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩王氏撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇一九年七月八日 书记员  李 婧
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初405号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地江西省定南县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2019年2月15日凌晨1时，被告人张某某来到赣州市章贡区万象城B座幸福汇C-XXX号“XXX浏阳蒸菜馆”，采取通过玻璃门空隙钻入的手段进入该店，将厨房钱袋内240元营业款盗走。2、2019年2月15日凌晨，被告人张某某从赣州市章贡区万象城“XXX浏阳蒸菜馆”出来后，又来到B座幸福汇C-XXX号“XX冒菜”，采取通过玻璃门空隙钻入的手段进行该店，进入后发现收银台上收银机的钥匙未拔，遂直接将收银机内450元现金盗走。3、2019年3月19日0时30分许，被告人张某某来到赣州市章贡区渡口路嘉福“XXXX餐馆”，采取从后门窗户攀爬的手段进入该餐馆，将收银台内500元现金盗走。4、2019年3月19日凌晨1时许，被告人张某某来到赣州市章贡区八一四大道“X号厨房”，采取通过玻璃门空隙钻入的手段进入该店，在收银柜里找到收银台抽屉钥匙，直接收银台内1056元现金盗走。综上，被告人张某某盗窃4次，盗窃金额2246元。2019年3月20日22时许，公安人员在赣州市经济技术开发区湖边镇宋城路的XXXX网吧将被告人张某某抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、常住人口信息、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图，刑事判决书、证明，被害人温某、梅某、肖某1、钟某的报案笔录及陈述，辨认笔录及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币240元返还被害人温某；退赔违法所得人民币450元返还被害人梅某；退赔违法所得人民币1056元返还被害人肖某1；退赔违法所得人民币500元返还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十一日书记员 易文珺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2421号 上诉人（原审被告）：姜斌，男，1985年9月8日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张薛儿，女，1971年1月20日出生，汉族，浙江中烟工业有限责任公司宁波卷烟厂工作，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江瀛宁律师事务所律师。 原审被告：王蕾，女，1987年9月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 原审被告：袁国珍，女，1961年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人姜斌为与被上诉人张薛儿、原审被告王蕾、袁国珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。 姜斌上诉请求：撤销一审判决并改判驳回张薛儿的诉讼请求或发回重审。事实和理由：姜斌与张薛儿之间不存在民间借贷关系。首先，双方之间从无借贷合意。姜斌曾为理财师，代为销售深圳市前海中精国投股权基金管理有限公司（以下简称中精国投公司）的理财产品，张薛儿与姜斌母亲袁国珍为同事关系，出于信任，张薛儿于2018年向姜斌购买私募基金理财产品，金额为1000000元（合格投资人起投金额为1000000元），由姜斌持POS机上门向张薛儿刷卡支付，该款项进入中精国投公司募集专户。2018年7月，中精国投公司发生重大失信事件，因其基金募集款项被其上游控股公司贵州外滩安防社保有限公司挪用于杠杆式入股上市公司，致使资金链断裂无法按期兑付，众多基金投资人向上海市杨浦区经侦大队报案并申报受害金额，其中包括张薛儿。因张薛儿认为资金受到损失应归咎于姜斌，于是多次前往姜斌家中闹事，使得姜斌及其家人生活受到很大影响，迫于无奈，姜斌于2018年11月25日向张薛儿出具了涉案借条。故一审认定“2018年6月15日，姜斌向张薛儿借款1000000元”，明显与事实不符。第二，张薛儿未向姜斌交付任何借款。张薛儿购买理财产品时，姜斌为其办理刷卡手续，但款项进入了中精国投公司的募集账户，而非交付给姜斌个人。张薛儿也未提供证据证明其曾向姜斌交付了1000000元。综上，因双方之间没有借贷合意，姜斌也没有实际取得借款，故双方之间不存在民间借贷关系。 张薛儿答辩称：争议的1000000元款项通过刷姜斌带去的POS机后进入了宁波市阳光夜总会的账户，对于款项的去向，姜斌、王蕾、袁国珍都清楚。王蕾、袁国珍分别是姜斌的妻子和母亲。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王蕾、袁国珍未作答辩。 张薛儿起诉请求：1.姜斌归还张薛儿借款本金700000元，并按年利率6%支付所欠借款自2019年2月4日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2.王蕾、袁国珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月16日，姜斌向张薛儿借款1000000元。2018年11月25日，姜斌作为借款人向张薛儿（出借人）和案外人张薛儿（出借人）出具借条一份，载明：“借款人姜斌向出借人张薛儿于2018年6月16日借款人民币1000000元，向柴慧莉于2018年6月15日借款人民币1400000元，因原定时间无法偿还，今定于2019年2月3日前一次性偿还。总共2400000元。”王蕾、袁国珍作为担保人在借条上签名。借条出具后，姜斌于2018年11月29日至2019年3月23日期间陆续向张薛儿还款300000元。之后，姜斌未还款，王蕾、袁国珍亦未承担连带保证责任。一审法院认为，张薛儿与姜斌之间存在民间借贷关系，姜斌向张薛儿借款后，应按约及时归还所借款项，逾期，应承担相应的违约责任。王蕾、袁国珍担保有效，应对姜斌的上述债务承担连带清偿责任。张薛儿诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、姜斌归还张薛儿借款本金700000元，并支付所欠借款从2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、王蕾、袁国珍对姜斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；王蕾、袁国珍承担保证责任后，有权向姜斌追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由姜斌和王蕾、袁国珍共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是张薛儿与姜斌之间是否存在1000000元的借款关系。姜斌确认其曾拿POS机到张薛儿处刷取张薛儿给基金公司的投资款，而刷卡凭证显示，2018年6月16日张薛儿刷卡支付1000000元到宁波市阳光夜总会，与借条中记载的姜斌向张薛儿借款时间和金额完全相符。姜斌在出具借条后，陆续归还了张薛儿款项300000元。一审据此认定双方之间存在1000000元的借贷关系并无不当，姜斌认为借条系在张薛儿的暴力催讨之下出具，双方没有借贷合意，但未提供证据证明其主张，难以采信。现姜斌尚欠张薛儿借款本金700000元，张薛儿要求其归还，理由正当，应予支持。一审对于利息的处理，也并无不当。 综上所述，姜斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人姜斌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月十六日 书记员  许光红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执914号之一申请执行人：毛森林，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人:冯健军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人毛森林与被执行人冯健军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1915号民事判决书：一、被告冯健军归还原告毛森林借款480000元，并按月利率2%承担2017年11月9日实际还款之日的利息；二、被告冯健军归还原告毛森林2015年4月10日至2017年11月8日借款利息366432.67元；案件受理费16876元，由被告冯健军承担11876元，由原告毛森林承担5000元。执行中，本院于2019年3月22日向被执行人冯健军送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人冯健军未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯健军无银行存款、其名下有位于庆阳市西峰区九龙北路*自建房1，庆阳市西峰区九龙北路*自建房3，庆阳市西峰区九龙北路*万兴物资水电公司*，庆阳市西峰区九龙北路*自建房2，上述房屋均抵押于正宁县农村信用合作联社营业部，且因被执行人冯健军在本院涉及其他案件房屋均被查封，不具备执行条件，被执行人冯健军所有的京*号吉普牌汽车，本院已查封，但无法查找到该车具体下落。本院已向被执行人冯健军发出限制高消费令。因被执行人冯健军下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人冯健军的下落，实施拘留措施。申请执行人毛森林亦无法向本院提供出被执行人冯健军的具体下落和其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人毛森林,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人毛森林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十四日书记员  田阳阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢777号 申请执行人：戚丽虹，女，1969年9月27日出生，住余姚市。 被执行人：陈铎，男，1967年9月8日出生，住慈溪市。 本院在执行戚丽虹与陈铎（2019）浙0281执恢777号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3718号 原告：王康成，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师 被告：王良全，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王康成与被告王良全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月26日，原告王康成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王康成撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王康成负担。 审判员 张 帆 二〇一九年七月二十六日 书记员 战美玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1427号之一申请执行人：朱克东，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔族自治区和田市北京西路199号，统一社会信用代码91653200710835563D。负责人：赵普泰，该分公司经理。朱克东与中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司保险合同纠纷一案，本案在执行过程中。经查，被执行人名下有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在中国工商银行存款16140元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月十九日书记员  汤云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执138号 申请执行人李文杰，男，汉族，1985年12月24日出生，住五华县。 被执行人何小波，男，汉族，1975年2月28日出生，住五华县。 申请执行人李文杰与被执行人何小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1841号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，一、被执行人何小波应于判决生效后十日内偿还原告李文杰借款本金15000元及利息（从2018年9月7日起按年利率6％计至借款本金还清之日止）。本案诉讼费87元，由被告何小波承担。根据李文杰的申请，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行金额为15000元及利息，受理费87元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何小波发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人何小波下落不明。因被执行人何小波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年3月7日将被执行人何小波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有15000元及利息、受理费未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李文杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执138号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月九日 书记员  周利军
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初1958号 原告：邓海英，女，1972年7月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：王远世，男，1949年9月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：周太平，男，1983年4月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。 三原告委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告：邓明蓉，女，1971年3月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 原告邓海英、王远世、周太平与被告邓明蓉合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邓海英、王远世、周太平于2019年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海英、王远世、周太平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓海英、王远世、周太平撤诉。 案件受理费3,400元，由原告邓海英、王远世、周太平负担。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李佩佩