文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26372号原告：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。被告：邓荣景，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄思诗（曾用名黄二妹），女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。两被告共同委托代理人：李蓝媚，广东金桥百信律师事务所实习律师。第三人：黄思慧（曾用名黄三妹），女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告李剑锋与被告邓荣景、黄思诗，第三人黄思慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李剑锋及其委托诉讼代理人黄奕，被告邓荣景委托诉讼代理人黄志勇、李蓝媚，被告黄思诗及其委托诉讼代理人黄志勇、李蓝媚，第三人黄思慧的委托诉讼代理人黄志勇、李蓝媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋向本院提出诉请：1.两被告共同返还原告欠款726560元及利息（以本金726560元为基数，自2017年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.两被告共同承担原告为实现债权所发生的律师费77582元；3.两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告邓荣景向原告借款后未依约还款。2017年9月30日被告向原告归还借款服务费48000元，10月30日向原告还款48000元，11月30日再向原告还款48000元，此后被告没有归还借款本息。被告黄思诗作为配偶应承担共同还款责任。被告邓荣景、黄思诗答辩称：1.被告黄思诗对本案债务不知情、未接触，且本案债务并未用于夫妻共同生活，被告黄思诗不应承担清偿责任。2.原告所出借非自有资金，属于高利贷资金又高利转贷的情形，因此《借款合同》无效，原告不应当收取任何费用与利息；被告邓荣景已还款235000元，即本案应还款项为565000元。3.即使《借款合同》有效，因借款当日预先扣除了利息，借款实际本金应为752000元，被告邓荣景已归还本息187000元，利息应按月利率2%计算，所谓6%借款服务费属于违法，不应收取；被告邓荣景到期应还本息合计659019.55元。第三人黄思慧陈述称：第三人黄思慧与本案债务无关。经审理查明：2017年9月30日，原告（甲方、出借人）与被告邓荣景（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途是乙方因经营生意需要筹借资金；借款金额80万元，借款利息为月息2%，其它费用6%为借款服务费；借款期限自2017年9月30日至2018年4月29日止；还款方式于2018年4月29日前还清所有本息；违约责任是若乙方不能按合同约定按照支付本息的，由此产生的律师费等由乙方承担。2017年9月30日，原告向第三人黄思慧转账汇款80万元，庭审中，两被告与第三人共同确认上述80万元的实际借款人是被告邓荣景。关于案涉款项的还款。1.2017年9月30日被告还款48000元，2017年10月30日被告还款48000元，2017年11月30日被告还款48000元，2017年12月1日被告还款18000元，2017年12月22日被告还款1万元，2017年12月29日被告还款35000元，2018年1月5日被告还款5000元，2018年1月9日被告还款4000元，2018年2月7日被告还款1万元，2018年3月9日被告还款9000元，上述还款235000元。原告在起诉状事实与理由以及庭审中对上述还款事实予以确认。另查明，两被告于2004年11月22日登记结婚至今。本院认为：原告为证明其向被告邓荣景出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，两被告以及第三人对上述证据均没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告邓荣景之间民间借贷关系成立。被告邓荣景借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。1.关于借款的金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，本院认定借款金额实为752000元（80万元－48000元）。2.关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，利息利率应以年利率24%为限。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告邓荣景的还款抵充顺序是先息后本。综上，原告要求被告邓荣景偿还借款本金636129.22元及利息（截止至2018年3月31日利息10167.74元，自2018年4月1日起以借款本金636129.22元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止，详见附表）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的借款本息，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告黄思诗的承责问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件，首先，因《借款合同》上并未有被告黄思诗的签名确认，作为债权人的原告未能提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于两被告的共同意思表示；其次，因《借款合同》上载明的借款用途是被告邓荣景用于经营生意，未载明借款用途是用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告亦未能提供充分证据证明其所主张债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；最后，原告作为债权人在出借款项行为上处于相对优势，完全可以在出借时要求被告黄思诗作出共同负债的意思表示，这既是对被告黄思诗知情权的尊重，也是为相关款项界定为夫妻共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视和对被告黄思诗知情权的漠视，事后却仅仅以被告黄思诗作为被告邓荣景配偶的身份为由直接把本案债务等同于夫妻共同债务，而要求被告黄思诗对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告的前后行为在理义上也存在矛盾，应当承担相应后果。综上，原告要求被告黄思诗承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。因原告在举证期限内未提供律师费的《委托代理合同》、律师费的《发票》以及《转账凭证》，原告要求被告邓荣景支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓荣景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑锋偿还借款本金636129.22元及利息（截止至2018年3月31日利息10167.74元，自2018年4月1日起以借款本金636129.22元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元、保全费5000元，由原告李剑锋负担2580元，由被告邓荣景负担15290元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  曾昭晖二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢宜静谢漫仪            还款时间              还款金额              计息期间              年利率              本金（基数）              利息              可抵扣本金的还款部分                  2017年10月30日              48000元              2017年10月              24%              752000元              15040元              32960元=48000元—15040元                  2017年11月30日              48000元              2017年11月              719040元              14380.8元              33619.2元=48000元—14380.8元                  2017年12月1日              18000元              2017年12月              685420.8元              13708.42元              49291.58元=63000元—13708.42元                  2017年12月22日              1万元                  2017年12月29日              35000元                  2018年1月5日              5000元              2018年1月到3月              636129.22元              38167.74元=12722.58元×3个月              未存在可抵扣本金，尚欠利息10167.74元=38167.74元—28000元                  2018年1月9日              4000元                  2018年2月7日              1万元                  2018年3月9日              9000元      附表：