敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3306号原告：韩某，男，1977年6月29日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：张某，女，1964年1月8日出生，身份号码×××，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某，北京京文律师事务所律师。第三人：敖汉旗迦南矿业有限公司，统一社会信用代码91150430MA0MWK2Q1L，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇中央大街西侧。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，京世律师事务所律师。原告韩某与被告张某、敖汉旗迦南矿业有限公司纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人黄某、王某1，被告张某及其委托诉讼代理人李某，第三人敖汉旗迦南矿业有限公司(以下简称迦南公司)的法定代表人张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告之间存在关于敖汉旗新丘金多金属矿的矿产项目合伙关系；2.确认原告拥有40%的股份。事实和理由：被告张某是原告的表嫂。2014年初，原告与被告就敖汉旗新丘金多金属矿合作开发事项达成协议，该合作事项包括取得探矿权、采矿权以及对矿上的合作经营，其中矿产项目的经营与运作均由原告进行，因此双方约定原告享有40%的股份，被告享有60%的股份。之后，原告以赤峰星驰房地产开发有限公司名义取得了敖汉旗新丘金多金属矿的探矿权（勘查许可证证号：T15420140502049646），并开始合伙关系，2018年被告不顾原告的反对，单方将涉案的探矿权转让给本案第三人敖汉旗迦南矿业有限公司（被告张某一人公司）。被告及第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求依法确认原、被告之间存在关于敖汉旗新丘金多金属矿的矿产项目合伙关系；确认原告拥有40%的股权。张某辩称，我与原告没有合伙关系，其诉讼主张不成立。原告之诉与事实不符，原告与我之间既没有合伙关系，原告也没有给我投资，所以原告不享有40%的股权。原告的诉讼主张是重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求，原告在2016年9月28日向贵院立案，主张敖汉新丘金多金属矿产权，并要求将内蒙古自治区××区矿产资源勘查许可证办理到我名下的案件中，原告主张有其40%股权与本案诉讼主张一致的答辩请求，一审（2016）内0430民初6172号判决书虽然判决驳回我（原告）诉讼，但是二审赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1314号判决书撤销一审判决，判决T15420140502049646号矿产资源勘查许可证归我所有，本案原告要求的40%股权的主张不支持。原告不服申请再审，经内蒙古自治区高级人民法院审理，做出（2018）内民申848号民事裁定书，驳回了韩某、赤峰星驰房地产开发有限公司的再审申请。以上诉讼事实证明原告本案的诉讼请求已经三级法院审理，并作出了判决。且现在判决已生效。原告又以同样的诉讼请求，同样的事实与理由向贵院再次起诉，属于民事诉讼规定的重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。迦南公司的陈述意见与张某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告张某系第三人敖汉旗迦南矿业有限公司的法定代表人。关于本案涉案的探矿权，张某及敖汉迦南矿业有限公司曾于2016年9月28日诉至本院，要求赤峰星驰房地产开发有限公司协助二原告将涉案的探矿权变更登记到敖汉迦南矿业有限公司名下。本院于2016年12月14日作出（2016）内0430民初6172号民事判决，认定如下事实:”2013年12月，内蒙古自治区国土资源厅委托内蒙古自治区国土资源储备交易中心对内蒙古自治区境内多宗探矿权以挂牌方式公开出让，其中包括“内蒙古自治区××区新丘金多金属矿普查项目”，其竞买人资质条件为：在中华人民共和国境内注册的法人企业、事业单位，以及符合《外商投资矿产勘查企业管理办法》规定和持有《外商投资企业批准证书》的外商投资企业，且注册资金在600万元人民币（含）以上的单位。为竞买“内蒙古自治区××区新丘金多金属矿普查项目”，张某通过韩立新、韩某联系到星驰公司，并借用星驰公司名义竞买内蒙古自治区××区新丘金多金属矿普查项目。2014年5月15日，星驰公司自内蒙古自治区国土资源厅取得涉案探矿权。对涉案探矿权的取得，星驰公司认可其并未出过资金，张某称其以星驰公司的名义向相关部门交纳的相关费用总计881万元，韩某称其认可取得涉案探矿权共交纳费用881万元，但其并不认可此款均系张某交纳。2015年10月23日，经韩某，张某（乙方）与星驰公司（甲方）签订了《合作协议》一份，《合作协议》约定：内蒙古自治区××区新丘金多金属矿普查项目全部所有权归乙方，甲方只是对外挂名；甲方不参与任何形式或实质上的经营及无话语权；乙方拥有该项目全部的所有权，在其经营该项目以甲方名义行使各项权利时，一切风险责任由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方须无条件配合乙方的一切经营需要；乙方若对该项目实施转让时，甲方须全力配合乙方过户给第三方，须甲方出具法律文书时，甲方应无条件的保障乙方的工作能顺利进行；……。对此份协议韩某、星驰公司均否认其系星驰公司真实意思表示。此份协议并未在行政主管机关进行备案。现T1540140502049646号矿产资源勘查许可证存于第三人韩某处。迦南公司系2015年12月18日成立的自然人独资公司，经营范围为多金属矿开采。”,同时本院作出(2016)内0430民初6172号民事判决书,驳回了张某、迦南公司的诉讼请求。后张某、迦南公司上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院认定的事实与一审一致，但观点不同，后作出（2017）内04民终1314号民事判决书，判决“一、撤销内蒙古自治区××区人民法院(2016)内0430民初6172号民事判决；二、被上诉人赤峰星驰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内依约履行配合上诉人张某进行涉案探矿权转让过程中的协助义务。”现本案所涉探矿权已登记第三人迦南公司名下。本案中，韩某提供录音资料一份、短信截屏一份，用以证明张某曾与原告韩某就案涉探矿权的财产权享有40%股份一事签订书面合伙合同一份。并称此份协议由被告张某持有，同时提供其他证据用以证明其已实际履行合伙事务。被告张某对此予以否认，称并无签订合伙合同一事，仅是协商过合伙事宜，并未签订合伙合同。韩某仅是在其取得涉案探矿权过程中给予相应帮助，并未履行合伙事务。同时查明，在迦南公司成立之初，韩某曾任该公司的监事。同时韩某自认，在韩某提供的录音证据中所称的合伙合同之后，张某、韩某、王某2三人曾再次签订一份合同，该份合同对三人的股份进行了重新分配，此份协议中，韩某的股份被重新确定为30%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，本案中，原告韩某起诉主张自己享有涉案矿权财产权40%的股份，但在庭审过程中自认，在其自称的与张某签订的享有40%股份的合伙合同之后，韩某、张某及案外人王某2三人重新签订了一份韩某享有30%股份的新的协议用以替代韩某与张某签订的协议，但就新签订的协议，韩某亦未能提交证据予以证明。韩某对其享有的股权份额的陈述前后矛盾，且均未能提供证据予以证明其享有股权的具体分配方式或份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求案件受理费50元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 雷聪颖 二〇一九年七月三十日书 记 员 王云龙