广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初17号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈白平，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月28日刑满释放。2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年7月7日刑满释放。2017年7月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月21日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人陈某（绰号“疤头”），男，1971年11月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人曹丽，广东德法理律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人陈某1，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2504号起诉书指控被告人陈白平、陈某、陈某1犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈白平、陈某、陈某1及指定辩护人黄冰花、曹丽、黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月14日，被告人陈白平在北京市丰台区太平桥西里31号楼1单元302房，撬锁入屋后盗走被害人臧某的美金4000元、巴基斯坦卢比50000元、苹果笔记本电脑1部、钻石1颗、钻戒1枚、纪念金条2根，后逃离现场。2018年9月3日3时许，被告人陈某、陈某1在本市天河区建华路99号506房，由陈某1负责望风，陈某撬锁入屋后盗走被害人潘某的华为P9手机1部（经鉴定，价值人民币598元）、华为荣耀7手机1部（经鉴定，价值人民币198元）、魔声蓝牙无线耳机1个（不予价格鉴定）、雷某游戏笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币6507元）、联想笔记本1台（经鉴定，价值人民币4185元）、联想笔记本1台（经鉴定，价值人民币1900元）和现金人民币600元，后逃离现场。2018年9月11日3时许，被告人陈某、陈白平在本市天河区桃园西路3号金某B2栋201房，撬锁入屋后盗走被害人郭某的笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5172元）、键盘盖1个（经鉴定，价值人民币593元）、红米5plus手机1部（经鉴定，价值人民币717元）和现金人民币约200元。2018年9月14日3时许，被告人陈白平、陈某、陈某1在本市天河区建华路105号803房，由陈某1负责望风，陈某、陈白平撬锁入屋，后因发现被害人梁某房内没有什么有价值的东西可盗，便逃离现场。2018年9月14日，被告人陈白平、陈某、陈某1被抓获归案。公诉机关认为被告人陈白平、陈某、陈某1的行为均已构成盗窃罪，且被告人陈白平系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈白平辩称其没有实施起诉书指控的第一宗盗窃，在第三宗盗窃中没有偷到电脑，对第四宗盗窃没有异议。被告人陈白平的指定辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控的第一宗盗窃事实不清、证据不足；二、被告人陈白平归案后如实供述自己和同案人陈某在第三宗盗窃的全部事实，认罪态度较好；三、起诉书指控的第三宗盗窃盗得电脑的事实不清，证据不足；四、起诉书指控的第四宗盗窃属于未遂。综上，希望法庭对被告人陈白平从轻或减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的第二宗、第三宗盗窃的金额事实不清，被告人陈某归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈某1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人陈某1的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控第三宗被盗物品的数量错误，陈某1属于初犯、从犯，能如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人陈某1从轻处罚。经审理查明：2018年9月3日3时许，被告人陈某、陈某1在本市天河区建华路99号506房，由被告人陈某1负责望风，被告人陈某撬锁入屋后盗走被害人潘某的华为P9手机1部、雷某游戏笔记本电脑1台、联想笔记本2台（价值共人民币13190元）和人民币200元，后逃离现场。2018年9月11日3时许，被告人陈某、陈白平在本市天河区桃园西路3号金某B2栋201房，撬锁入屋后盗走被害人郭某的笔记本电脑1台、键盘盖1个、红米5plus手机1部（价值共6482元）和现金人民币200元。2018年9月14日3时许，被告人陈白平、陈某、陈某1在本市天河区建华路105号803房中，由被告人陈某1负责望风，被告人陈某、陈白平撬锁入屋，后因房中没有什么有价值的东西可盗，便逃离现场。2018年9月14日，公安机关抓获被告人陈白平、陈某、陈某1，当场缴获被告人陈白平作案工具手套一双，被告人陈某作案工具手套一双、小手电一支、胶片五片、镜片一块，被告人陈某1作案工具铁棒一根、小手电一支、胶片一片、镜子一块。上述被盗财物均未缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.被害人潘某的陈述：2018年9月3日我在广州市天河区建华路99号506房休息，早上9时醒来发现我被盗一个黑色双肩电脑包，一台华为P9手机，三台笔记本电脑（雷某、联想Thinkpad、联想小Y）。2.被害人郭某的陈述：2018年9月11日8时左右，我起床发现被盗人民币200元左右，一台笔记本电脑，SurfacePro专业键盘和室友的一台红米5plus手机。3.被害人梁某的陈述及辨认笔录：2018年9月14日3时47分许，我在天河区建华路105号803房的宿舍卧室内，当时我听到外面客厅有异响，遂起床用手机看了客厅的监控，发现有两名嫌疑男子进到客厅中，他们在客厅兜了一圈后发现没有值钱的物品就离开了。经辨认，被害人梁某指认被告人陈某1、陈白平是入户盗窃的人。4.广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证实检材视频中目标人与样本中陈白平、陈某1、陈某分别是同一人。5．广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公(司)鉴(DNA)字[2018]03365号鉴定书，证实803房防盗铁门内侧下端铁枝缝隙处擦拭子检出的生物成分的STR分型与陈某的STR分型相同，似然率为8.66×1030。803房防盗铁门内侧下端铁枝缝隙处擦拭子检出的生物成分的STR分型与陈某1的STR分型相同，似然率为2.18×1030。803房防盗铁门内侧下端铁枝缝隙处擦拭子检出的生物成分的STR分型与陈白平的STR分型相同，似然率为9.49×1028。天园派出所值班室内手套1检出的生物成分19个STR基因座的STR分型与陈白平的STR分型相同，似然率为9.22×1027。天园派出所值班室内手套2检出的生物成分16个STR基因座的STR分型与陈白平的STR分型相同，似然率为2.00×1022。天园派出所值班室内手套3检出的生物成分19个STR基因座的STR分型与陈白平的STR分型相同，似然率为7.00×1027。天园派出所值班室内手套4检出的生物成分17个STR基因座的STR分型与陈白平的STR分型相同，似然率为5.05×1025。6.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2018]1243号、穗天价认定[2018]1244号《价格认定结论书》，证实涉案的华为P9（4G+64G全网通玫瑰金）手机1部价值人民币598元、雷某（911air星空版15英寸I7-8750H8G128G）游戏笔记本电脑1台价值人民币6507元，联想（小新潮700014英寸I5-8250U8G1T+128GPCIE940MX2）笔记本电脑1台价值人民币4185元，联想（T44020B6A03KCDI5-4210U14英寸4G+256G）笔记本电脑1台价值人民币1900元，微软触屏（surfaceProFJT-00009I54GB+128GB银色）笔记本电脑1台价值人民币5172元，微软触屏笔记本电脑键盘盖（surfaceProFMM-00020黑色）1个价值人民币593元，红米5plus（3GB+32GB浅蓝色）手机1部价值人民币717元。7.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的情况。8.监控视频及截图，证实各被告人在上述犯罪现场附近出现的情况。9.扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人作案工具的情况。10.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。11.抓获经过、破案报告，证实被告人陈白平、陈某、陈某1的到案经过。12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈白平的前科情况。13.户籍材料，证实各被告人的身份情况。14.被告人陈白平在侦查阶段的供述及辨认笔录：2018年9月10日左右的一天凌晨，我和陈某在员村打的去到一个地方偷东西。2018年9月14日3时许，我和陈某1、陈某打的去了不远处的小区准备偷东西，有一户人家的木门没关，我和陈某就进去房中，陈某1在门外望风，见屋内客厅很乱，没有什么东西可偷。经辨认，被告人陈白平指认被告人陈某1、陈某是一起入室盗窃的人。15.被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录：2018年9月3日4时许，我和陈某1到广州市天河区员村，我用胶片打开一间屋子的铁门，后我在屋中偷了一个双肩包、三台笔记本电脑、一台金色的华为手机和200元现金。我将笔记本电脑、华为手机都放到双肩包里面，出来后我让陈某1背着双肩包。2018年9月11日3时许，我和陈白平一起去到广州市天河区东圃的一个小区，用塑料卡片打开一间屋子的门，从屋中偷得一台手提电脑、一部小米手机和现金200元。2018年9月14日3时许，我和陈白平、陈某1到一个住宅区，用塑料卡片打开一间房子的铁门，陈某1在门口望风，我和陈白平进到屋中偷东西，由于屋中没有值钱的东西，遂离开现场。经辨认，被告人陈某指认被告人陈某1、陈白平是一起入室盗窃的人。16.被告人陈某1在侦查阶段的供述及辨认笔录：2018年9月3日4时许，我和老乡“疤头”来到员村广汽丰田4S店附近进入一个小区里面，我在楼梯口等着，“疤头”上楼去开锁偷东西。过了一会，他给了我一个双肩背包叫我背着。我不知道他具体偷了何物品，后来“疤头”说是手提电脑。2018年9月14日3时许，我和“疤头”、陈白平一起去到一个小区，我在楼下望风，他们上楼十分钟就下来了，没偷到东西。经辨认，被告人陈某1指认陈白平、陈某是一起入室盗窃的人。关于公诉机关指控被告人陈白平于2014年9月14日在北京市丰台区太平桥西里31号楼1单元302房盗窃被害人臧某物品的事实，仅有被害人臧某的陈述和鉴定意见，缺乏其他证据相互印证，依法不予认定。被告人陈白平及其指定辩护人提出其没有实施盗窃被害人臧某物品的的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人陈某、陈某1盗窃被害人潘某华为荣耀7手机1部的事实，仅有被害人潘某的陈述，缺乏其他证据相互印证，依法不予认定。关于公诉机关指控被告人陈某、陈某1盗窃被害人潘某现金600元的事实，仅有被害人潘某的陈述，而被告人陈某供述仅窃得200元，根据证据存疑利益归于被告人的原则，本院认定本宗窃得的现金为200元。被告人陈某、陈某1的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈白平及其指定辩护人提出其在第三宗盗窃中没有偷到电脑的辩解、辩护意见，经查，被害人郭某陈述其被盗笔记本电脑一台及被告人陈某在侦查阶段供述其所盗物品有一台笔记本电脑，能够相互印证，足以认定。综上，上述辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈白平、陈某、陈某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈白平、陈某、陈某1在盗窃作案过程中，均积极参与其中，因此本案不区分主从犯，本院依据各被告人在本案中的作用、地位等因素综合评判。被告人陈白平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈白平、陈某、陈某1归案后均能如实供述主要犯罪事实，以及其实施2018年9月14日的盗窃行为属犯罪未遂等情节，予以从轻处罚。追缴本案违法所得发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈白平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年11月13日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年11月13日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、追缴陈白平、陈某、陈某1的违法所得20072元，发还被害人潘某13390元、被害人郭某6682元。五、缴获的作案工具手套二双、小手电二支、胶片六片、镜片二块、铁棒一根，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  肖致富人民陪审员  胡雪军二〇一九年七月三十日书 记 员  谭珊珊