安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初1367号原告：金成玉，女，1984年6月7日生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，保险公司业务员，住安徽省六安市裕安区石婆店镇街道东街组，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。被告：连亮，男，1985年9月23日生，汉族，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。被告：戚琦，女，1993年6月20日生，汉族，本科文化，六安市裕安区人，公务员，住安徽省六安市裕安区石婆店镇街道镇机关，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤,安徽楚淮律师事务所律师。原告金成玉与被告连亮、戚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成玉及其特别授权委托诉讼代理人袁溧，被告戚琦及其特别授权委托诉讼代理人陈方坤均到庭参加诉讼，被告连亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告金成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款100000元；2、按年利率6%支付逾期利息至本清息止；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告连亮因资金周转需要，于2017年11月13日向原告借款现金人民币10万元。原告于当日按被告要求将该款通过现金及中国建设银行转账方式等至被告，被告向原告出具借条一份，被告二戚琦自愿为该笔借款提供担保。双方约定还款时间为2018年11月3日，担保人同借款人承担共同还款责任，如逾期还款被告还需承担律师费等相关费用。借款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。被告连亮未作书面答辩，在举证期限内未向本院举证。被告戚琦庭审中辨称，1、本案借款金额实际为92000元；2、借条中约定的还款期限期间并未约定利息，而双方约定的逾期罚息远远高于法律所允许的利息最高限额，故本案的民间借贷中不存在任何利息；3、本案诉讼费、律师费并不是因为答辩人戚琦的原因所造成，不应当由答辩人戚琦所承担；4、答辩人针对被答辩人金成玉在催要借款过程中是否存在暴力催收以及软暴力催收，被答辩人是否为职业放贷人，答辩人将会将手里的证据整理后提交给公安机关，同时保留向公安机关举报控告权利，也恳请法庭在审理过程中如发现此类情况出现将本案移送公安机关进行处理。被告戚琦在举证期限内也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一、二即原告身份证、被告身份信息查询单证据三性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据三借款合同、中国建设银行流水的真实性、关联性不持异议，对其合法性和证明目的持有异议，认为首先，借款合同中注明的借款金额为10万元，但银行流水中只出现了92000元的银行流水转账，故本案实际借款金额为92000元，其次，双方约定的违约金为日1%，远远高于国家及相关法律法规所允许的最高利息限额，存在高利贷的违法情形。本院认为，原告所主张的借款数额为100000.00元，但其仅提供有92000.00元的转款凭证，以现金支付并未提供现金的来源，加之被告戚琦认为原告借款时按月息八分扣除了一个月的斩头息，本案原告借款的实际数额应确认为92000.00元，故本院对其真实性、关联性予以确认，对其合法性及部分证明目的不予确认。对委托代理合同、律师费发票的三性不持异议，但对其证明目的持有异议。因律师代理费并非案件所必然发生之费用，故本院对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金成玉与被告连亮、戚琦系朋友关系。2017年11月13日，被告连亮因资金周转需要，与原告金成玉签订《借款合同》一份，向原告金成玉借款100000.00元，双方约定借期一年（至2018年11月13日），未约定借款利息，但约定有如逾期不还款，甲方有权追回借款，乙方并从借款日期起按日1%支付甲方违约金，该款由被告戚琦签字担保，未约定担保形式。原告金成玉于当日通过其建行62×××14账户向被告连亮6215581314000116921账户转账支付92000.00元。该款出借后，因被告连亮借款后下落不明，原告金成玉在向担保人戚琦主张权利无果的情况下现诉至本院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告连亮为资金周转需要，立据向原告金成玉借款100000.00元，原告金成玉以转账方式向被告连亮支付92000.00元，其以现金方式支付8000元无证据支持且被告戚琦予以否认，故本案实际借款数额应为92000.00元，现原告金成玉要求按年利率6%主张逾期付款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持，要求被告承担律师代理费，因该项费用非诉讼所必然产生之费用，本院不予支持。被告戚琦为被告连亮借款提供担保，未约定担保形式，依法应确定为连带责任保证，故应对被告连亮所负借款本息承担连带清偿责任，其庭审中所辩认为原告系职业放贷人且存在暴力或软暴力催收行为，所举证据不足以达到其证明目的，故本院不予采信。被告连亮久拖原告借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：一、被告连亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告金成玉借款本金92000.00元，并自2018年11月3日起按年利率6%支付该款利息至本清息止；二、被告戚琦对被告连亮所应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告金成玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告连亮、戚琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  张永荣人民陪审员  张 红二〇一九年七月十八日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。