wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初8472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：钟阿永，男，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告钟阿永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告钟阿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已支付张倩华的保险赔偿金12500元〔（37000元-2000元）×30%+2000元〕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，张倩华驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市香山路口时与被告钟阿永未取得机动车驾驶证未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年7月21日作出交通事故认定书认定钟阿永负事故的次要责任。苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了车辆损失险（不计免赔）。张倩华因本次事故致其轿车损坏经核定损失为37000元，人保公司已根据索赔申请于2018年7月31日通过网银转账方式在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，人保公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟阿永未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 本院认为，钟阿永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。人保公司诉称的事实有代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车损失情况确认书、维修费发票、支付信息等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保公司已经赔偿被保险人车辆损失37000元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据钟阿永在交通事故中的责任要求其赔偿12500元。人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟阿永应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款12500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由钟阿永负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年七月三十一日 书记员  周纯洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2775号罪犯佟文明，男，1989年9月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年7月7日作出（2014）新刑初字第225号刑事判决，以被告人佟文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。一审判决宣告后，被告人佟文明不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）泰刑一终字第64号刑事裁定，驳回被告人佟文明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5092号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3404号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯佟文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯佟文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯佟文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佟文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟文明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1194号原告:中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：杨继红，女，1972年6月11日生，汉族，原住东营市东营区水岸华庭4号楼1单元501，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告杨继红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告杨继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额66078.61元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月2日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月5日已发生贷款余额66078.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判若所请。被告杨继红未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后于2011年8月2日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告自2011年9月30日开始透支消费。被告于2012年12月27日办理账单免息分期12期，贷款本金5万元；2013年10月5日办理账单免息分期12期，贷款本金42500元；2014年5月27日办理账单免息分期12期，贷款本金37000元；2015年3月17日办理新快现转借记卡12期，贷款本金11万元；2015年6月4日办理账单免息分期36期，贷款本金45833.31元；2016年1月22日办理续金宝转借记卡24期，贷款本金26000元。2012年1月2日开始出现违约，最后一次还款是2018年5月21日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2019年1月2日尚欠原告贷款本金54430.66元、零售利息5679.3元、违约金4222.26元，分期手续费1266.39元，年费480元，共计66078.61元。以上事实由中信银行信用卡通用申请确认表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项及办理相关金融分期产品后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付信用卡所欠的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行信用卡贷款余额66078.61元及自2019年1月3日起至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以贷款本金54430.66元为基数，按照日息万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费840元，由被告杨继红负担，于本判决生效的之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后到本院办理相关结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初239号原告：张新峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：李铁盼，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告：李申平，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：卢金旗，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张新峰、李铁盼、李申平与被告卢金旗不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张新峰于2019年7月18日向本院提出撤诉申请；原告李铁盼、李申平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张新峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告张新峰撤诉；二、本案按原告李铁盼、李申平撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张新峰、李铁盼、李申平负担。审 判 员 任 永 辉人民陪审员 徐向玲人民陪审员 谢 群 星二〇一九年七月二十二日书记员孟成真
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4326号原告：薛允德，男，1970年9月7日出生，汉族，小商品销售，住辽宁省鞍山市千山区。监护人：薛志亮（薛允德儿子），住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：巴福来，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。原告薛允德与被告巴福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛允德及其监护人薛志亮、委托诉讼代理人周贺楠，被告巴福来及其委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛允德向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令巴福来给付薛允德医疗费4723.42元、护理费4158元、误工费6811.2元、住院伙食补助费1800元、交通费3188.5元、复印费14元、精神损失费300000元、后续治疗费100000元、营养费8000元、被抢金钱数额498元、财产损失6000元，共计435123.12元；2.申请伤残鉴定；3.本案的诉讼费用由巴福来承担。事实与理由：2017年3月27日6时许，在鞍山市千山区口处，巴福来与薛允德因卖货问题发生口角，巴福来推的身体，导致薛允德撞到墙上受伤住院，现薛允德诉至法院，请求法院支持薛允德的诉讼请求。巴福来辩称，巴福来不同意薛允德的诉求数额，不同意赔偿，薛允德主张的各项明细中没有法律依据，薛允德所受伤无证据证明与巴福来行为有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.薛允德提供行政处罚决定书1份，因来源真实合法，与待证事实有关联，故予以采信；2.薛允德提供的住院病历1份、费用清单1份、住院票据1份、门诊票据8张、诊断报告单1份、住院疾病诊断书1份、复印费收据3张，因具备真实、合法性，结合行政处罚决定书记载的事件经过，巴福来亦未提供相反证据，故予以采信；3.薛允德提供交通费票据1组、照片1张，无法证明此组证据与本案有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字（2017）174号行政处罚决定书，给予巴福来行政拘留5日并罚款500元的行政处罚。该分局查明：2017年3月27日6时许，在鞍山市千山区口处，巴福来与薛允德因卖货问题发生口角，巴福来推薛允德身体，导致薛允德撞到墙上受伤。2017年3月27日，薛允德到鞍山市长大医院进行治疗，花费医疗费810元。当日，薛允德转到鞍山市中心医院住院治疗，共住院18天（其中实际住院10天，离院8天），诊断为颈髓挥鞭伤、颈间盘突出、头外伤。薛允德在该院花费医疗费3296.22元，住院期间二级护理18天（其中实际住院10天，离院8天）。2017年11月14日，薛允德到鞍山市精神康复医院治疗，花费医疗费22.6元。2017年12月25日，薛允德到鞍山市精神康复医院治疗，花费医疗费22.6元。鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明薛允德出院后休息时间自2017年4月14日至5月14日，共计30天。因薛允德申请，本院先后委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心对薛允德伤情伤残等级进行鉴定，各鉴定中心均向本院送达不予受理通知书。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，巴福来与薛允德因琐事引起冲突，造成薛允德受伤，侵犯了薛允德的生命健康权，故巴福来应当对薛允德的损害承担赔偿责任。本院对薛允德主张的各项损失核定如下：医疗费4723.42元一节，事发后薛允德先后到三家医院进行治疗，2017年3月27日到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗，2017年11月14日及2017年12月25日到鞍山市精神康复医院进行治疗，因薛允德未提供到鞍山市精神康复医院治疗的门诊病历、诊断书等证据，亦未提供证据证明有医院医嘱要求其转院进行治疗，故对2017年11月14日及2017年12月25日到鞍山市精神康复医院进行治疗的医疗费不予支持，经核对薛允德2017年3月27日到鞍山市长大医院及鞍山市中心医院进行治疗的费用合计4106.22元，予以确认；住院伙食补助费1800元一节，薛允德实际住院10天，每日计100元，应为1000元，予以确认；营养费8000元一节，薛允德的住院病历中长期医嘱载明“普食”，故对该项诉讼请求本院不予支持；护理费4158元一节，薛允德住院期间二级护理，实际住院10天，护理费应计算为42157元/年÷365日/年×10日×1人/日=1154.98元，予以确认；误工费6811.2元一节，薛允德自述从事小商品销售，但未提供证据予以证明，其住院18天，鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明薛允德出院后休息时间共计30天，故其误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业平均工资的标准计算为42157元/年÷365日/年×48日=5543.93元，予以确认；后续治疗费100000元一节，因薛允德未提供证据证明其需要后续治疗，故对该项请求不予支持；精神损失费300000元一节，因薛允德未提供证据证明其因伤残等原因受到精神损失，故对该项请求不予支持；财产损失6000元一节，因薛允德未提供证据证明其受到财产损失，故不予支持；被抢金钱数额498元一节，因薛允德未提供证据证明其损失，故不予支持；复印费14元一节，薛允德提供了复印费收据以证明，故予以支持；交通费3188.5元一节，薛允德必然因交通事故额外支出交通费，根据其伤情，此主张数额过高，酌情支持500元。关于薛允德伤残鉴定一节，因本院委托的鉴定机构均不予受理，现无法确薛允德伤情是否构成伤残及伤残等级，故对此不予处理。薛允德的各项损失总计12319.13元（医疗费4106.22元+住院伙食补助费1000元+护理费1154.98元+误工费5543.93元+复印费14元+交通费500元），由巴福来赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、巴福来于本判决生效之日起十日内赔偿薛允德12319.13元；二、驳回薛允德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元（已预交375元，已缓交7451元），由巴福来负担222元，由薛允德负担7604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王红伟人民陪审员  刘雪岩二〇一九年七月十一日代理书记员  赵萃婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2982号 原告：李某甲，男，1976年6月29日生，汉族，无业，住济南市 被告：李某乙，女，1974年5月22日生，汉族，职业不详，住济南市 原告李某甲与被告李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告房租43000元及逾期利息，以43000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付给原告电费674.96元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月15日将房屋出租给被告李某乙用于经营服装，签订协议。李某乙在2017年7月之后，以孩子出国上学自己经济紧张等理由，拖欠2017年7月15日至2018年10月11日房租至今。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李某乙未作答辩。 原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条、证明、电费缴费凭证等证据，因被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲系济南市房屋所有权人（房产证号：济房权证中字第某某号）。2016年7月15日，原告李某甲与被告李某乙签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告李某甲将位于济南市房屋出租给被告李某乙用于服装经营。租赁期24个月，自2016年7月15日至2018年7月15日止，房租为每年34000元，每半年交纳一次。水、电、煤气费等由被告李某乙承担。被告李某乙自2017年7月起未向原告李某甲交纳房屋租金。2018年10月11日，被告李某乙委托其母亲郭某某将涉案房屋交付给原告李某甲，郭某某向原告李某甲出具欠房租43000元的欠条及涉案房屋已腾空的证明各一份。原告李某甲主张，房屋租赁合同于2018年7月15日到期，合同到期后被告李某乙继续占用涉案房屋至2018年10月11日，经与被告李某乙母亲协商确认，李某乙欠付一年零三个月房租43000元。因被告李某乙未及时缴纳电费，原告李某甲分别于2018年8月缴纳电费439.40元，2018年10月缴纳电费235.56元。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告李某乙在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。 原告李某甲与被告李某乙签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某甲将涉案房屋交付给被告李某乙承租使用后，被告李某乙应当按照合同约定及时交纳房租、结清电费。现原告李某甲举证证实被告李某乙欠付房租及电费的事实，被告李某乙未就不欠付上述款项提交反驳证据，本院对原告李某甲主张的事实予以确认。现原告李某甲要求被告李某乙支付房租43000元及电费674.96元，合法有据，本院予以支持。被告李某乙未及时交纳房屋，势必给原告李某甲造成一定的经济损失，原告李某甲要求被告李某乙支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但利息起算时间应自2018年10月12日起至房租实际结清之日止，以43000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲欠付租金43000元。 二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲欠付租金的逾期利息，以43000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲电费674.96元。 四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费560元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 人民陪审员  赵吉尚 人民陪审员  卢晓冉 二〇一九年七月十八日 代理书记员  李艳艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执930号 申请执行人，周湘，女性，汉族，1977年8月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]56号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审399号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄干培，男，汉族，1979年8月14日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]117012号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（87.15平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市蒙圩镇西村9队占用土地87.15平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117012号)送达当事人，并于2018年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（87.15平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄干培责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（87.15平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人黄干培作出的浔国土资处罚决定[2018]117012号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2303号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人胡弥，系四川印诺律师事务所律师。 被告：方敏，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 本院于2019年6月10日立案受理了原告四川衡信物流服务有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案。2019年7月2日，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年七月五日 书 记 员  蔡其斐
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初589号 原告顾金生，男，汉族，1953年4月生，住镇江市。 委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。 法定代表人张长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。 法定代表人林仁恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。 负责人陈海平，该分公司总经理。 第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。 原告顾金生与被告江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）、浙江伟博建设有限公司（以下简称伟博公司）、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司（以下简称温岭石料装饰镇江分公司）及第三人马学源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金生及其委托诉讼代理人臧宏洲，被告万宣公司委托诉讼代理人曹建国，被告伟博公司委托诉讼代理人白云鹏，第三人马学源到庭参加诉讼，被告温岭石料装饰镇江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金生诉称，镇江技师学院迁建项目花岗岩安装工程系由被告万宣公司发包给被告温岭石料装饰镇江分公司承建，原告为上述工程提供劳务。工程竣工后，被告至今尚拖欠原告应得的劳动报酬94660.5元，原告多次催要无果。温岭石料装饰镇江分公司系被告伟博公司设立的分公司。另据了解，温岭石料装饰镇江分公司于2018年6月将其对万宣公司的债权转让给第三人马学源，故现起诉要求：1、判令各被告连带支付拖欠的劳动报酬94660.5元；2、确认被告温岭石料装饰镇江分公司与第三人马学源的债权转让无效。 被告万宣公司辩称，被告温岭石料装饰镇江分公司拖欠原告工资的事实至今不清，故原告无权向万宣公司主张权利；万宣公司与温岭石料装饰镇江分公司的工程款目前还没有具体结算，故无法向温岭石料装饰镇江分公司或者第三人马学源支付相应的款项，因此应驳回原告的诉讼请求。 被告伟博公司辩称，原告起诉所依据的欠薪明细单是同类案件的原告李琳利用其掌握温岭石料装饰镇江分公司之便利篡改事实、虚假制作，不符合客观事实。原告等人员的欠薪大部分系镇江市龙门石刻艺术工程有限公司（以下简称龙门公司）、镇江市龙源石文化艺术有限公司（以下简称龙源公司）所欠，即使温岭石料装饰镇江分公司的负责人陈海平对此欠薪明细单认可，也不能违背客观事实；原告要求确认债权转让无效，应待前述欠薪诉求确认后才能行使，该诉请与本案劳动争议不是同一法律关系，不宜一并处理，因此应驳回原告的诉讼请求。 第三人马学源述称，本案原告主张劳动报酬与我无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告温岭石料装饰镇江分公司未予答辩。 经审理查明，原告顾金生起诉时向本院提供了盖有被告温岭石料装饰镇江分公司印章的《工人欠薪明细单》，该明细单记载了包括原告在内的25名人员欠发工资金额。其中载有原告2014年、2015年、2016年每年应发工资均为50000元，已发工资分别为17723.85元、33522.05元、4093.6元，合计欠94660.5元。 2019年4月9日，温岭石料装饰镇江分公司负责人陈海平向本院称，温岭石料装饰镇江分公司只是在需要时用一下施工资质，工人属于龙源公司、龙门公司，所起诉的欠薪都是工人2017年-2019年期间在龙源公司、龙门公司工作的工资。7月10日，陈海平在与前述内容相同的另份《工人欠薪明细单》上注明：该工人欠薪明细单是事实，该款请在技师学院欠工程款中发到个人账上。庭审中，原告称工资都是陈海平发放，只认定陈海平是老板，不清楚上述三个公司的区分。 2013年5月，温岭石料装饰镇江分公司与万宣公司丹徒分公司签订花岗岩供货与施工合同，约定万宣公司丹徒分公司将镇江技师学院迁建项目花岗岩安装工程发包给温岭石料装饰镇江分公司，合同总价约1000万元。庭审中，原告提供一份温岭石料装饰镇江分公司向万宣公司发出的债权转让通知书，拟证明温岭石料装饰镇江分公司将其对万宣公司债权转让给第三人马学源的事实。 另查，温岭石料装饰镇江分公司系伟博公司于2002年12月16日设立并领取了营业执照的分公司，经营范围为建筑装饰装修工程施工，园林古建筑工程施工，建筑幕墙工程施工，雕塑。龙门公司由陈海平、陈学佳（陈海平之子）于2009年10月设立，设立时法定代表人为陈海平，后经多次变更，于2018年3月法定代表人变更为陈学佳，经营范围为装饰工程的设计，雕刻及园林古建工程的施工，石材加工、销售。龙源公司由陈学佳、李香荣（陈海平亲属）于2015年4月设立，法定代表人为陈学佳，经营范围为石刻文化与现代技术相结合的研究，装饰工程的设计、施工，石材雕刻加工，园林古建的施工。 2019年1月24日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日以申请人主张的劳动报酬是基于确认被申请人之间的债权转让无效而提出的，而确认债权转让是否有效不属其受理事项为由，作出镇劳人仲不字﹝2019﹞第11号不予受理案件通知书，原告遂提起诉讼。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告温岭石料装饰镇江分公司已确认欠原告顾金生2014-2016年期间工资金额为94660.5元。对于被告伟博公司辩称，欠原告工资的单位应为案外人龙门公司、龙源公司而非温岭石料装饰镇江分公司。本院认为，龙门公司、龙源公司实际控制人与温岭石料装饰镇江分公司负责人相同，三企业经营项目类似，原告亦未与任何一家企业签订劳动合同，作为劳动者的原告无法确切知晓其具体受雇于其中哪家企业，在被告温岭石料装饰镇江分公司确认欠薪单位为其后，原告要求其支付劳动报酬94660.5元，于法有据，本院予以支持。因温岭石料装饰镇江分公司是伟博公司的分公司，伟博公司作为总公司应对其分公司的债务在分公司不能偿还的范围内承担承担补充责任。原告系主张其劳动报酬，而万宣公司虽与温岭石料装饰镇江分公司存在建设工程施工合同关系，但并非直接接收原告劳动方，故对原告要求万宣公司连带给付其劳动报酬，本院不予支持。对于被告温岭石料装饰镇江分公司与第三人马学源之间债权转让行为效力，与本案追索劳动报酬纠纷不属同一法律关系，原告要求确认该债权转让行为无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾金生支付劳动报酬94660.5元； 二、被告浙江伟博建设有限公司对被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司上述给付义务在其不能偿还的范围内承担承担补充责任； 三、驳回原告顾金生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司、浙江伟博建设有限公司承担（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  王 媛
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初3133号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区176-1号。法定代表人:肖建华,该行行长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，该公司员工。被告：罗殿政，男，1955年4月12日出生，汉族，住济阳区，被告：苏桂兰，女，1956年8月15日出生，汉族，住济阳区，被告：罗华三，男，1977年1月29日出生，汉族，住济阳区，被告：罗立三，男，1973年3月28日出生，汉族，住济阳区，被告：罗殿亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住济阳区，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告罗殿政、苏桂兰、罗华三、罗殿亮、罗立三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告农商行委托诉讼代理人冯凡江、被告罗立三到庭参加诉讼，被告罗殿政、苏桂兰、罗华三、罗殿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗殿政、苏桂兰偿还借款本金10.7万元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月21日农商行与被告罗殿政在农商行青宁支行签订个人借款合同，约定借款金额为11.7万元整，借款合同期限为2016年6月21日至2017年6月20日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告苏桂兰系罗殿政的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。罗华三、罗殿亮、罗立三为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年6月29日，原告向被告罗殿政发放贷款11.7万元，约定到期日为2017年6月9日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，2016年5月31日，被告偿还本金10000元，对剩余借款本金及利息至今未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。罗立三辩称，同意还款。罗殿政、苏桂兰、罗华三、罗殿亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，罗殿政与农商行青宁支行签订了个人借款合同，合同约定：罗殿政借款117000元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日；借款用途为借新还旧。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2016年6月29日，罗华三、罗殿亮、罗立三作为连带责任保证人与农商行青宁支行签订了最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额175500元，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期为2016年6月21日至2017年6月20日。2016年6月29日，农商行发放117000元借款至罗殿政账户，借款凭证载明贷出日为2016年6月29日，到期日为2017年6月9日，月利率为10.15‰。2019年5月31日，罗殿政偿还本金10000元。2016年6月21日，苏桂兰在个人征信授权书、借款认同书上签字捺印，同意对罗殿政借新还旧的借款承担连带清偿责任。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同等系双方真实意思表示，合法有效。罗殿政应当按合同约定偿还借款。对农商行的利息主张，本院认为双方的合同约定符合法律规定，予以支持，认定利息包括以下二部分：1.自2016年6月29日起至2019年5月31日，以117000元为基数，按月息10.15‰计算；2.自2019年6月1日起至实际给付之日止，以107000元为基数，按月息10.15‰计算。苏桂兰系罗殿政的妻子，知道借款用途且同意承担连带责任，所以本院认定该借款为夫妻共同债务，苏桂兰应当共同偿还。罗殿亮、罗华三、罗立三作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗殿亮、罗华三、罗立三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗殿政、苏桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金107000元及利息（利息包括以下两部分：1.自2016年6月29日起至2019年5月31日，以117000元为基数，按月息10.15‰计算；2.自2019年6月1日起至实际给付之日止，以107000元为基数，按月息10.15‰计算）；二、被告罗华三、罗立三、罗殿亮对上述借款本金及利息在最高担保额175500元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元,由被告罗殿政、苏桂兰、罗华三、罗立三、罗殿亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年七月十五日书记员 卢勤琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1166号原告：黄洪飞，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告黄洪飞与被告陆平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪飞及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陆平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年6月，原告受被告陆平雇请前往上海星申工地上提供室内装修劳务，经结算被告陆平结欠原告劳务工资20000元，并向原告出具欠条。被告陆平虽经多次催要仍拖延拒付工资，故原告诉至法院提出上述诉请。陆平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告陆平雇请为其承包的项目工地提供木工装修劳务，2018年2月10日，被告陆平向原告出具欠条一份，内容载明：今欠黄洪飞美的体验中心装饰人工费：贰万元整（六月份左右结算）欠款优鸿项目经理陆平2018年2月10日。为此，原告曾数次向被告陆平催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资20000元的事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告陆平支付劳务工资20000元的诉讼请求予以支持。被告陆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆平应于本判决生效之日起十日内向原告黄洪飞支付劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年七月二十三日书 记 员  沈倩倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初916号原告：江门市满堂红房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢四楼（自编406号）。法定代表人：阳芝红，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐窝对，系广东省江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：郑鑫，男，汉族，1996年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：冯兆强，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈振强，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告江门市满堂红房地产经纪有限公司诉被告郑鑫、冯兆强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告江门市满堂红房地产经纪有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市满堂红房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告江门市满堂红房地产经纪有限公司负担。审 判 员  李 军二〇一九年七月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1499号 马某、丁某： 本院执行的马某与丁某离婚纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行，经法院执行，于2019年7月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴艳丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初852号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨明国，男，1989年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县,因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月3日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审，2019年5月8日经本院决定被取保候审。辩护人王小强，是广东红棉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]796号起诉书指控被告人杨明国犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人杨明国、辩护人王小强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控：2018年3月30日6时57分，被告人杨明国酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街迎宾路丽江明珠酒家对开路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人杨明国被查获时血液中酒精含量为164.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关列举了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5．视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人杨明国无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人杨明国判处三个月以下拘役，并处罚金刑。被告人杨明国承认控罪，无辩解。并对公诉机关的量刑建议无意见。辩护人王小强提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人杨明国自动投案，如实供述罪行，应认定为自首；3.其能认罪认罚；4.本案没有造成他人伤害，其因交通事故受伤，还在治疗期。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月30日6时57分，被告人杨明国酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街迎宾路丽江明珠酒家对开路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人杨明国被查获时血液中酒精含量为164.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨明国在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人谢某的证言，查获、抓获和破案经过，抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，入院、手术、出院记录，事发现场及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，穗司鉴18010490500887号广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法临）字[2018]016号鉴定书，案发现场的视频监控照片，被告人杨明国在法庭上的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨明国无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应从重处罚。对辩护人提出被告人杨明国有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨明国在侦查阶段一直没有如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的成立条件。故对此辩护意见，本院不予采纳。对其他符合本案事实的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杨明国在庭审时能认罪认罚，如实供述罪行，也可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨明国判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  高家良人民陪审员  李倩仪二〇一九年七月二十四日书 记 员  李芷晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初196号 起诉人黄国平。 本院收到黄国平提交的起诉材料，以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府为被告，请求判决：1、确认被告2019年6月29日给原告作出的《政府信息公开告知书》违法；2、要求被告依法公开滨湖区人民法院(2014)锡滨民初字第02423号判决书第8页提及的“刘重兴讲告知企业拆迁原因”的信息(此拆迁原因必须符合法律规定)；3、要求被告依法公开滨湖区人民法院(2014)锡滨民初字第02423号判决书第8页提及的“刘重兴讲另外拆迁所得只要三年内继续投资就不需要缴纳所得税的法律依据”的信息；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人要求公开无锡市滨湖区人民法院判决书中所载内容的法律依据，属于咨询，被告作出的信息公开告知书告知起诉人“你所申请公开的信息并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于政府信息，不在政府信息公开范围。”的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响。起诉人黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对黄国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年七月二十四日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初982号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毛仔强，男，1974年10月30日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市彝良县。1998年9月3日因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月11日刑满释放。2002年11月14日因犯寻衅滋事罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年10月19日减刑释放。2008年5月15日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月23日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月20日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月3日刑满释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月5日刑满释放。2018年2月6日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年9月10日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人毛仔强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人毛仔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月8日13时许，被告人毛仔强在本市五华区耀龙康某3栋2单元门口，盗窃了被害人蔡某停放在此的雅迪牌电动车一辆，在携赃潜逃的过程中被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4920元。被盗电动车已查获并发还被害人。公诉机关认为，对被告人毛仔强应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛仔强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人毛仔强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人毛仔强自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人毛仔强的户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人毛仔强的供述，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人王某的证言，物证照片，被盗电动自行车行驶证及购买发票，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频辨认笔录及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛仔强对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人毛仔强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛仔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛仔强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛仔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具钳子一把、起子一把、金属撬棒两根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月五日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1192号原告:中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街128号。负责人:康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：张天子，男，1990年12月8日生，汉族，原住江苏省沛县朱寨镇孟楼11号，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告张天子信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告张天子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57530.97元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月21日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月5日已发生贷款余额57530.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判若所请。被告张天子未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后于2016年12月21日向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告自2017年8月15日开始透支消费。被告于2017年8月15日办理新快现转借记卡36期，贷款本金19000元，手续费5198.4元；2017年9月16日办理圆梦金分36期，贷款本金37000元，手续费9990元。2017年9月27日开始出现违约，最后一次还款是2018年11月28日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2019年1月5日尚欠原告贷款本金49940.53元、零售利息2595.95元、分期手续费3120.33元、违约金1874.16元，共计57530.97元。以上事实由中信银行信用卡通用申请确认表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项及办理相关金融分期产品后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付信用卡所欠的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天子于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行信用卡贷款余额57530.97元，及自2019年1月6日起至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以贷款本金49940.53元为基数，按照日息万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费840元，由被告张天子负担，于本判决生效的之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后到本院办理相关结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 璐
山东济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2065号原告：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘丙利，男，1977年7月16日出生，汉族，住山济宁市任城区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路148号。法定代表人：**理。原告王彦峰与被告刘丙利、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王彦峰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦峰负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月十五日书记员 杨焕冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1313号 申请执行人：杨培，男，汉族，生于1986年3月22日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李贤英，女，汉族，生于1963年9月20日，住所地四川省泸县。 被执行人：张剑，男，汉族，生于1970年6月11号，住泸州市江阳区。 被执行人:程莉，女，汉族，生于1974年7月30日，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人杨培与被执行人李贤英、张剑、程莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李贤英、张剑、程莉价值2100368元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1147号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区盛城百货商店，住所地合肥市安庆路安税恢复楼103室。 经营者：杨玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住址安徽省阜阳县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区盛城百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保89号申请人：王某某，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：张敏，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被申请人：马某某，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月29日至2021年7月28日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇一九年七月二十九日书记员  任丽丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保76号申请人：程某某，女，1946年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：崔洪文（程某某之子），男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：高某。申请人程某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所驾驶的电动四轮车（雷丁牌）一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人程某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高某所驾驶的电动四轮车（雷丁牌）一台。扣押期限为2年（自2019年7月10日至2021年7月9日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人程某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十日书记员  王 晴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1389号原告：佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路128号，统一社会信用代码：91441821799353308R。法定代表人：朱汉荣。被告：范燕妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县慧谷物业管理有限公司诉被告范燕妮物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈县慧谷物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县慧谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县慧谷物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年七月十一日书记员  房政宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1012号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何应江，曾用名何林波，男，1991年8月23日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，企业工作人员，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。2018年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人何应江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人何应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月13日21时40分许，被告人何应江醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车行至昆明市中国石化加油站时，因与陈某发生纠纷，纠纷过程中，陈某打电话报警，民警出警时发现被告人何应江涉嫌酒后驾驶机动车，后将何应江带至昆明市五华区人民医院抽取了静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人何应江血中检出乙醇成份,含量为161.64mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人何应江应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人何应江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人何应江自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何应江的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，监控视频及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人何应江的供述，证人崔某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安指令详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何应江对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何应江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何应江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何应江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1211执1230号 申请执行人：五莲中银富登村镇银行有限公司,住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码913711000604233205。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托代理人：许梦琳，女，该行职工。 被执行人：五莲鑫磊材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码371121200008369。 法定代表人：李宜存，经理。 被执行人：李宜存，男，1964年6月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于兆梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金953240.72元，执行费11932.00元。 本院在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅未按执行通知书的要求履行义务。经本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人现下落不明。申请执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅提供不出被执行人现有可供执行财产及下落，经申请执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存、于兆梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  徐 亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执643号申请执行人：镇江市亚东通用电气有限公司，住所地镇江。法定代表人：**，执行董事。被执行人：江苏班筑建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：谢进华，该公司总经理。申请执行人镇江市亚东通用电气有限公司与被执行人江苏班筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏1191民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款174444元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年7月10日，因双方正在协商为由，申请执行人申请撤销对于被执行人江苏班筑建设工程有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初678号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年七月十日书记员  盛 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3300号 原告：梁学志，女，汉族，1964年3月7日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：娄勤，男，汉族，1962年6月5日生，山东省兖州市人，住山东省兖州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：娄东华，男，汉族，1989年5月9日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：李安淦，男，汉族，1988年3月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：娄宇，男，汉族，1983年3月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告梁学志、娄勤诉被告娄东华、李安淦、娄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁学志、娄勤的委托代理人传雪丹，被告娄东华、娄宇到庭参加了诉讼，被告李安淦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即共同偿还原告借款50000元，并自2017年12月21日起，以50000元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息至该款付清之日；本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年12月20日（农历2017年11月3日），被告娄东华因资金周转困难，在原告处借款50000元，当时双方约定该借款利息为每月2000元，借款期为13个月。被告娄东华向原告出具“借款借条”一份，该“借款借条”载明金额75000元为本金和利息。被告娄宇、李安淦作为连带担保人在该“借款借条”签字。后被告娄东华未按约支付利息，原告多次向三被告催收本金及利息未果，特提起诉讼，恳求人民法院依法判。 被告娄东华辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力，可以约定时间清偿。 被告李安淦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告娄宇辩称：我是作为一个担保人，在原告家里面我帮娄宇担保签字完我就走了，具体借款是怎么回事我不清楚。 本院经审理认定以下事实：被告娄东华因资金周转困难与二原告协商，向二原告借款50000元，并于2017年12月20日向二原告出具借条一张，载明借款金额为75000元（其中包含利息25000元），由被告李安淦、娄宇签字承担连带担保责任。因被告娄东华未能清偿借款及利息，原告向本院起诉，要求三被告共同偿还借款，并从2017年12月21日起至借款清偿之日止按月利率2%的利息支付。 以上所述有原、被告陈述、原告举证在卷佐证，事实清楚，被告李安淦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律的保护，被告娄东华向二原告协商借款，二原告依约向被告娄东华提供了借款，双方形成了个人之间的借款合同关系，该借款合同不违反《中华人民共和国合同法》一百九十条的规定，本院予以确认，原被告双方未约定借款的清偿期限，原告起诉要求被告娄东华偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告娄东华偿还借款的请求本院予以支持。关于原告主张的借款利率，因原被告双方约定的借款利息中超过了法律规定月利率2%的范围，本院确认月利率为2%，对原告主张的从2017年12月21日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告李安淦、娄宇自愿为被告娄东华的借款承担连带担保责任，原告要求被告李安淦、娄宇共同偿还借款50000元及利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持，被告李安淦经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告娄东华在本判决生效后立即偿还二原告梁学志、娄勤借款50000元，并以50000元为基数，从2017年12月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二、被告李安淦、娄宇对上述娄东华应承担的借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取738元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭俊道
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更523号 罪犯阿尔很拜克·加纳特，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年11月10日作出（2016）宁0105刑初286号刑事判决，以被告人阿尔很拜克·加纳特犯强奸罪判处判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）宁01刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阿尔很拜克·加纳特自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年7月至2019年4月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯阿尔很拜克·加纳特予以减去有期徒刑六个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯阿尔很拜克·加纳特符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯阿尔很拜克·加纳特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔很拜克·加纳特减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保74号申请人：刘某某，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：丁某某，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定运县。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某所驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁某某所驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车一台。扣押期限为2年（自2019年7月5日至2021年7月4日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月五日书记员  王 晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏0508刑申1号 原审被告人买昱盗窃一案，本院于2017年3月20日以（2017）苏0508刑初182号刑事判决，认定原审被告人买昱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。判决已经发生法律效力。现发现原审认定的被告人买昱身份情况错误，系买慎冒用买昱的身份实施盗窃。买慎曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被甘肃省兰州市七里河人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元(刑期自2009年12月12日起至2014年6月11日止)。本院认为：目前证据表明，本院（2017）苏0508刑初182号刑事判决认定的被告人买昱身份情况有误，系买慎冒用买昱的名字实施盗窃，导致未查明被告人买慎的前科情况，属于认定事实确有错误，并可能导致适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初906号原告：江门市蓬江区仁爱托老中心，住所地：广东省江门市蓬江区海傍街67号。法定代表人：黄认爱，职务董事长。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东金硕律师事务所律师。被告：吴凤爱，女，1932年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：温丽嫦，女，1965年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告江门市蓬江区仁爱托老中心诉被告吴凤爱、温丽嫦服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，转为适用简易程序其他规定审理。2019年7月24日，原告向本院申请撤回对被告吴凤爱的起诉。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告吴凤爱的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区仁爱托老中心撤回对被告吴凤爱的起诉。审 判 员 李均伟二〇一九年七月二十五日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保10号 申请人：钦州市华德建材有限公司，住所地钦州港富源新区F36号。 法定代表人：袁贵华，董事长。 被申请人：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉，董事长。 申请人钦州市华德建材有限公司与被申请人广西贵港建设集团有限公司仲裁财产保全一案，钦州仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第11项的规定，向本院提交申请人钦州市华德建材有限公司的财产保全申请书,申请人钦州市华德建材有限公司要求冻结广西贵港建设集团有限公司名下的银行存款380000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司（保单号：11422113900662890700）为申请人钦州市华德建材有限公司申请诉讼财产保全向本院提供担保。 本院认为，申请人钦州市华德建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人广西贵港建设集团有限公司名下的银行存款380000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 敏 二〇一九年七月九日 书记员 林业云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2186号 何超： 你/你单位与王午梅离婚纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王午梅于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额20000元（不含利息及逾期付款利息），本案执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××59 二〇一九年七月二十九日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执550号 申请执行人：王健，男，1985年2月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张秀强，男，1985年3月27日出生，现住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人王健与被执行人张秀强买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初8469号判决书向本院申请执行，申请标的99125.00元。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未查询到被执行人有车辆、房产、股权等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年七月二十六日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1437号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李劲川，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：吴勇芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李劲川、吴勇芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告吴勇芳的委托诉讼代理人梁自成到庭参加诉讼，被告李劲川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李劲川、吴勇芳向建行贵港分行偿还信用卡透支款78320.65元及利息27099.85元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按龙卡信用卡约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李劲川、吴勇芳支付建行贵港分行律师代理费5244元；3.本案诉讼费由李劲川、吴勇芳承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李劲川 （二）申请额度：200000元 （三）额度用途：家具家电、装修建材 （四）手续费率：0.33%，660元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5244元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，李劲川因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金78320.65元，利息27099.85元；截至2019年5月31日止，李劲川因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金60320.65元，利息32191.34元。 三、需要说明的其他事项： 李劲川与吴勇芳系夫妻关系。吴勇芳签订了共同还款人约定书，承诺作为涉案债务的共同还款人，履行还款义务。庭审中，吴勇芳对于建行贵港分行主张的透支本息有异议，本院要求其在庭审后七天内以书面形式向本院提出，但吴勇芳在本院规定的期限内未提交，故本院视为其没有证据提交。 本院认为，李劲川自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李劲川持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李劲川偿还信用卡透支本金60320.65元，利息32191.34元（利息计至2019年5月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李劲川与吴勇芳系夫妻关系，吴勇芳签订了共同还款人约定书，承诺作为涉案债务的共同还款人，故建行贵港分行要求吴勇芳承担上述债务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李劲川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李劲川、吴勇芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金60320.65元，利息32191.34元（利息暂计至2019年5月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李劲川、吴勇芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5244元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，减半收取计1257元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担154元，被告李劲川、吴勇芳负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月十二日 书记员  黄路瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执349号之三 申请人：李晨，女，汉族，1978年2月13日生，住赣州市。 被执行人：张真，男，汉族，1968年7月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：卢菁，女，汉族，1966年11月11日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民特15号民事裁定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下： 对被执行人卢菁（公民身份号码：）个人账号为08×××70的公积金900000元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  陈衍文
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民辖终5号上诉人（原审被告）：钟海兵，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区久久云鹏货运信息部。经营场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处黑土凹社区东郊凉亭中国外运公司10号仓库旁。经营者:李何畏，男，1961年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人钟海兵因与被上诉人昆明市官渡区久久云鹏货运信息部(以下简称云鹏货运部)公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初104号民事裁定，向本院提起上诉。钟海兵上诉称：1.本案债务是长时间，多次托运产生的，经过双方结算后而形成的债务。本案是因公路运输合同关系而派生出的债务纠纷。2.本案始发地在广东，目的地在昆明市官渡区，运输过程的起止并非都在昆明市范围内。请求撤销(2019)云7101民初104号民事裁定书，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。云鹏货运部答辩称：钟海兵提出的管辖权异议不成立，请求本院驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案双方因运输费用产生纠纷。上诉人钟海兵也认可本案债务系长时间，多次托运产生且经过双方结算后而形成的债务。该债务的基础法律关系是公路货物运输合同。一审法院确定本案属于公路货物运输合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《云南省高级人民法院关于印发的通知》(云高法[2014]88号)的规定，原由昆明市官渡区人民法院管辖的公路运输合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖，云鹏货运部向昆明铁路运输法院提起本案诉讼，昆明铁路运输法院立案审理并无不当。上诉人钟海兵的上诉理由不能成立，其提出的将本案移送昆明市官渡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  刘 娜审判员  王 佳二〇一九年七月十五日法官助理牛元福书记员苏旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1543号原告：洛阳中铁强力机械有限公司地址：河南省洛阳市孟津火车站法定代表人：李建农，该公司董事长。委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：湖南谦杰劳务有限公司地址：湖南省长沙市开福区马栏山新时代广告文化园1、2、3栋311房。法定代表人：江其，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告湖南谦杰劳务有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳中铁强力机械有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封、扣押其财产，总标的不超过300000元。原告申请保全时提供了原告洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权作为担保。本院认为，原告洛阳中铁强力机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南谦杰劳务有限公司的银行存款或查封其财产，总标的不超过300000元。二、查封担保人原告洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇一九年七月十六日书记员  张翔飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执28号之一申请执行人：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：潘翔，总经理。委托代理人：张颖，该公司员工。被执行人：桐庐康森鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：王先明。申请执行人南京富吉安鞋帽有限责任公司与被执行人桐庐康森鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1007号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、给付申请执行人律师代理费3000元；三、负担案件受理费7345元，公告费600元，合计7945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人桐庐康森鞋业有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月一日见习书记员  吴雨辰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执23号 阜新市家祥公路驾驶员培训学校、张良、王超： 本院执行的阜新市家祥公路驾驶员培训学校与张良、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月2日立案执行，经执行，于2019年7月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年七月二十三日 书记员  董 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执984号 申请执行人，穆万金，男性，汉族，1973年3月6日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]63号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2333号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：黄春荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李建秀与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄春荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月五日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执27号申请执行人凯里东南镇银行有限责任公司。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人汪某某，男，侗族，1988年10月29日生，住镇远县。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫。被执行人乐某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。因被执行人汪某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1857号民事判决书确定的义务，即被执行人乐某某、吴佳佳、贵州大地联创房地产开发有限责任公司偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金3500000.00元及利息（含罚息、复利）689419.43元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，其后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本息偿清之日止）；承担案件受理费20382.00元，律师费56000.00元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费4854元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的用于本案贷款抵押的房屋六套，因其中四套房屋在抵押贷款后被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，本院查封后，买受人已依法提起执行异议之诉讼。经本院依法对另二套房屋进行评估拍卖，共拍卖所得款为1795000元，扣除案件受理费、评估费、拍卖佣金、执行费等共计129421元后，其余全部用于归还贷款本息。截止2019年7月20日，汪某某尚欠申请执行人凯里东南村镇银行股份有限责任公司本金1816047.56的利息1613939.95元。2、截止至2019年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人汪某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某作出限制高消费决定。4、因本案贷款抵押物在抵押期间被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，现正在执行异议诉讼期间，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且本案贷款实际为被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所借并使用，本案的贷款抵押物在抵押期间已出售，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初59号 原告韩松芹，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区王台镇台南路。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托代理人丁金光，山东丰通律师事务所律师。 原告韩松芹因要求判决被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）补偿原告应该享受的职工待遇和福利，并要求判决被告继续履行原黄山镇人民政府所作的决定，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩松芹，被告王台镇政府的出庭负责人王永发、委托代理人杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松芹诉称：原告于2013年5月由黄山计生办调入当时的黄山镇政府担任领导的专职司机。经黄山镇人民政府联席会议研究决定，原告并入办公室人员并享受工职人员的一切待遇。2014年6月上级人民政府撤销了黄山镇政府并入王台镇政府，原告应该享受的福利待遇被取消。请求：1、判令被告补偿原告应该享受的职工待遇和福利；2、继续履行当时黄山镇人民政府所作的决定；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告王台镇政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告是劳动关系，本案属于民事案件。3、原告所诉与事实不符。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告韩松芹为被告王台镇政府（原黄山经济区）工作人员，其岗位为机动车驾驶人员。原告称其为被告的工勤人员，应当享受工勤人员的工资待遇，被告称其与原告之间是劳动关系。现原告对被告为其提供的福利等待遇不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院受案范围：……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”根据上述规定，行政主体在内部管理过程中所作出的只对行政组织内部产生法律效力的行为不属于人民法院的受案范围。本案中，被告王台镇政府对原告韩松芹的人事管理行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。因此，原告要求被告补偿原告应该享受的职工待遇和福利，并要求判决被告继续履行原黄山镇人民政府所作的决定，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩松芹的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘明俊 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  任文婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终232号上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司,住所地济宁高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁远征电源有限责任公司，住所地济宁高新区远兴路4号。法定代表人：李宪奇，董事长。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因与被上诉人济宁远征电源有限责任公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初500号民事裁定，向本院提起上诉。山东沃尔华工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：上诉人原注册地为济宁市任城区经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，本案诉讼代理人也就是原告济宁远征电源有限责任公司管理人为山东中昊律师事务所，其住所地为济宁市任城区。无论是本案原告或被告，其住所地都在济宁任城区，故，本案应由任城区法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案被上诉人济宁远征电源有限责任公司已被原审法院于2017年12月27日作出（2016）鲁0891民破3号之三民事裁定，宣告破产，故本案系对外追收债权纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理济宁远征电源有限责任公司破产的人民法院，对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1015号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘德富，男，1980年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市东川区。2010年9月20日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月20日减刑释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月26日刑满释放。2017年8月18日因犯盗窃罪被昆明市石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月18日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人刘德富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月26日21时38分许，被告人刘德富饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“金旅”牌小型普通客车行驶至本市环城南路与环城西路交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘德富静脉血中乙醇含量为85.79mg/100ml。被告人刘德富对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘德富应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘德富如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘德富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘德富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初67号原告：王建明，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省徐雯县。委托诉讼代理人：黄德华，广东岭南律师事务所律师。被告：广东光博汇投资发展有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号办公楼。法定代表人：陈克俭。原告王建明与被告广东光博汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王建明负担。审 判 长  黎成继人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  何健明二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异法官 助理  曾家玲书 记 员  林 欣