wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保251号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保104号判决，向被执行人许晓梅发出执行通知书，责令被执行人许晓梅（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××88（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许晓梅所有的房产证号：20××88（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年七月十七日  书记员  朱晓梦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1084号 原告：重庆市建华水电设备有限公司，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码91500101207938231L。 法定代表人：孙海峰。 委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：务川县桃福水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组，统一社会信用代码91520326053338566D。 法定代表人：刘又铭。 原告重庆市建华水电设备有限公司（以下简称“建华公司”）与被告务川县桃福水电开发有限公司（以下简称“桃福公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼，被告桃福公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告建华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付定作费20万元。事实及理由：原、被告于2016年3月28日签订《机械产品定作合同》，约定被告向原告定作水轮发电机组三套，总价200万元，定作费分三期支付，最后一期款项20万元应在机组正常运行72小时后半年内付清。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告交付了水轮机组，并于2017年6月24日通过验收，但被告至今未支付最后一期定作费20万元。原告多次催收被告付款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告桃福公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告建华公司围绕诉讼请求向本院举示了《机械产品定作合同》、《货物运交清单》、《发货标配件装箱清单》、《水轮发电机组安装调试记录》。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月28，原告建华公司（乙方）与被告桃福公司（甲方）签订《机械产品定作合同》，双方商定：“乙方为甲方定作水轮机、发电机等设备，定作费用共计200万元。甲方支付定金60万元乙方即排产，设备制造完成后甲方到乙方生产基地验货并支付定作费120万元乙方即发货，余款20万元待设备机组正常运行72小时后，半年内付清。”同时双方还在合同中对产品质量标准、交货方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行了定作义务，并于2016年11月9日将定作设备发往被告处。2017年6月24日，原、被告组织对定作设备进行安装调试并制作了《水轮发电机组安装调试记录》。 另查明，被告已向原告支付定作费用180万元，余款20万元至今未付。本案审理过程中，本院就涉案相关事实于2019年7月16日对被告桃福公司法定代表人刘又铭进行了电话询问，刘又铭在询问中对定作设备已运行正常，被告应当支付原告定作费余款20万元的事实予以了确认。 本院认为，被告桃福公司在原告建华公司处定作水轮机、发电机等设备之事实，原告举示了相应证据予以证明，双方之间定作合同关系成立，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约交付了定作产品，被告应当按照合同约定支付价款，故本院对原告主张被告支付定作费20万元的请求予以支持。 被告桃福公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告务川县桃福水电开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市建华水电设备有限公司支付定作费20万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告务川县桃福水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  谭丽丽 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  崔美婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2057号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。 住所地：深圳市。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：白建华，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省商河县， 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告白建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年七月十六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37978号原告：广州市诺亚联动文化传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路319号403、404房。法定代表人：陈兆明，经理。被告：赖礼谋，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告广州市诺亚联动文化传播有限公司诉被告赖礼谋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈兆明到庭参加诉讼，被告赖礼谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市朗盟影视传媒有限公司负责人赖礼辉多年向原告合作租用设备，赖礼辉安排的员工即被告负责到原告处租用设备，在使用中把设备遗失，2018年1月28日被告出具遗失协议承诺支付相关费用，但至今未偿还，故诉至法院请求判令：赔偿索尼摄像机280P两台及租用费用，合计128300元。被告没有答辩。经审理查明：署名为“赖礼谋”的客户在一份《诺亚数码摄影器材设备合同书》“客户签名”处签名确认，内容包括：租用“280P”摄像机2台等从2017年9月2日至30日；损坏设备要赔偿，按损坏什么设备，能修复就修复，不能修复的，就按原有价格赔偿，如遗失摄像机或其他因素造成损坏按原价赔偿等。2018年1月28日，署名为“赖礼谋”的人手写立下《遗失协议》一份，内容为：赖礼谋向诺亚联动文化传播有限公司租用索尼280P2台4电不慎遗失现本人向诺亚文化支付租机费用2017年9月2日至2017年9月30日共8700元，2018年1月29日支付5000元，余3700元在31号前付清，遗失机本人愿意买回2台机及4电在2018年2月13号之前赔偿给诺亚联动文化传播有限公司，确保索尼280P机内外一致，另外交给索尼公司鉴定，如果机器有问题的诺亚公司拒绝接收，就按现金结算，本人承诺未做到就按每天租机费用收费，从2017年10月20日当天算租机费用。诉讼中，关于原告主张的诉请金额，原告明确两台索尼280P摄像机共65000元，是按照市面的价值来确定的，一台为32500元；关于涉案设备的购买情况，原告表示是2017年购买的，在珠江新城专门代理索尼的经销商（现在已经搬到长隆的写字楼）购买，每次是一批购买的，当时买的是33000元一台，买的是全新，可提供向广州市易达视音频科技有限公司出具的2017年3月向其以每台33000元单价购入2台的书面证明以及京东网页该型号设备单价为33199元的网页截图印证。租用费用之前出租给被告是按照250元一天，后来时间久了，在本案就仅主张按照150元一天，从2017年9月2日至2018年4月23日共182天，150元每天每台300元，合计54600元。关于被告已向原告支付费用，原告表示：前面的使用费被告给了一部分，2018年1月30日给了1000元，2018年1月31日给了1000元，2018年2月6日给了1000元，2018年2月9日给了1000元，共4000元。本院认为：原告手持被告署名的《诺亚数码器材设备合同书》、《遗失协议》，确可证明原告主张的被告遗失向原告租用的两台“280P”型号索尼摄像器材的事实，原告主张被告赔偿，理据成立，本院予以支持。关于赔偿金额的确认，原告主张按照于2017年3月的32500元/台价格赔偿，并为此提供了初步的证据证明购入价格及市场价格，而被告收到本案起诉状、证据等应诉材料后，未应诉抗辩或提交反证证明原告主张的上述价格不合理，故本院对于原告主张的赔偿金额予以采纳，即被告应赔偿原告遗失两台“280P”型号索尼摄像器材的价款65000元（计算方式：32500元×2）。另，关于租用费用问题，被告书面承诺除赔偿上述两台设备外还应支付2017年9月2日至2017年9月30日的租用费用共8700元，理应依约履行，现原告确认被告已支付租用费用4000元，故被告仍应向原告支付尚欠租用费用4700元（计算方式：8700元-4000元）；另考虑到双方约定的使用期限至2017年9月30日止，且在本案已支持原告要求被告按照上述两台设备全新的价格作价赔偿的主张，并未考虑折旧等问题，足以弥补原告的损失，故对于原告主张的后续租用费用问题，本院不再予以支持。另，本案讼争因被告未依约归还设备以及赔偿而起，故本案诉讼费用全部由被告负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，的规定，判决如下：一、被告赖礼谋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市诺亚联动文化传播有限公司租用索尼摄像器材两台的租用费用4700元；二、被告赖礼谋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广州市诺亚联动文化传播有限公司遗失索尼摄像器材两台的价款65000元；三、驳回原告广州市诺亚联动文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元（原告广州市诺亚联动文化传播有限公司已预付），由被告赖礼谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一九年七月二日书 记 员  曹祖麟法庭记录杨丰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1496号 原告：施顺林，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告施顺林与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务报酬3,455元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等十三人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目，经双方结算，被告尚欠原告等十三人工资179,405元，并出具欠条，其中欠原告3,455元。现被告承诺付款期限已过，原告等人多次向被告追收欠款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年12月1日，被告雇佣原告等十三人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房进行水电、消防安装施工。2017年9月1日被告向原告等十三人出具欠条，在欠条中载明：今欠到张继雄等十三人民工工资179,405元（壹拾柒万玖仟肆佰零伍元整）于2017年9月8日之前支付50,000元（伍万元整），余下于2017年10底之前付清。如按期未支付任杰愿承担一切法律责任。该欠条确认的欠款金额中包括欠原告的工资3,455元。被告出具该结算单后，未再向原告支付剩余报酬。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年9月1日出具的欠条金额包括下欠原告的工资并承诺于2017年10月底付清，被告未按约定履行支付义务，已构成违约。对原告要求被告支付所欠劳务报酬3,455元的诉讼请求，本院予以支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任杰于本判决生效后十日内向原告施顺林支付劳务报酬3,455元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年七月十一日 书记员  张 平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4330号原告：杨某，女，汉族，1965年5月18日生，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，1954年5月29日生，住郑州市惠济区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  王彦斌二〇一九年七月二日书记员  杜 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7911号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州地区岑溪县，住广东省广州市白云区。 被执行人：汪伟军，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘锦卫，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院于2019年5月23日依据本院（2017）粤0105民初10039号民事判决书立案执行黄燕、汪伟军、刘锦卫受理费一案，被执行人黄燕、汪伟军、刘锦卫需缴纳一审受理费14835.00元。 在执行过程中，本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现广州市白云区诗意街14号XX房登记在被执行人黄燕名下，本院已另案查封。该房已被广东省深圳市福田区人民法院首封，本院已依法向广东省深圳市福田区人民法院发出参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配,但暂未收到回复。另发现被执行人刘锦卫名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已另案查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信名单，并于2019年7月22日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7911号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初346号 原告：胥友雄，男，汉族，1967年4月17日出生，住成都市成华区。 被告：何连伦，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省射洪县。 原告胥友雄与被告何连伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥友雄到庭参加了诉讼；被告何连伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥友雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告40万元；2.判令被告支付借款二十九个月的利息，从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款400000元，借款期为两个月，约定还款期为2016年8月8日。借款期限届满，被告拖延还款，为逃避债务将财产过户至其妻子名下，称无能力还款。 被告何连伦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告，出具借条一份，载明“今借到胥友雄人民币现金400000.00元（肆拾万元正），借期2个月”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账392000元。2018年6月5日，被告又向原告出具借条一份，并说明借期从2018年6月8日借起，改借条。庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还过任何款项。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方建立了借贷关系，借款金额应认定为原告实际提供的借款数额392000元。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。原被告没有约定借款利息，但被告在借款期限届满后没有偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。故原告主张的利息应为逾期利息，从2016年8月8日开始计算；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。被告何连伦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告胥友雄要求被告何连伦偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何连伦于本判决生效后十五日内向原告胥友雄偿还借款本金人民币392000元及逾期利息（以本金392000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月8日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告胥友雄其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告何连伦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年七月十二日 书 记 员 陈  莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5338号 原告：郭建国，男，1953年4月11日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭建国与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郭建国向本院提出诉讼请求：1、判令郭志平立即偿还郭建国借款20万元及支付自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由郭志平负担。事实与理由：郭志平因生意继续资金周转向原告郭建国借款20万元，郭建国同意后依约交付借款给郭志平，双方未约定借款期限。现郭建国急需用钱，多次向郭志平催讨，郭志平拒绝不予偿还。 郭志平未作答辩。 郭建国围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郭志平收到传票后拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2017年9月26日，郭志平出具一份借条交郭建国收执，借条载明：“兹郭志平因生意需要现向郭建国先生借款人民币伍贰拾万元整（￥：200000）。”郭志平在借款人处签名按手印确认。2017年9月27日，郭建国转账20万元至郭志平的银行账户。 本院认为，郭志平向郭建国借款20万元，有借条及银行流水予以证实，郭志平对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借条并未约定还款时间，郭建国可随时要求郭志平偿还借款。借条内容并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郭建国要求郭志平自其起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。郭志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志平应于本判决生效之日起十日内偿还郭建国借款20万元并自2019年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年七月十二日 法官助理康璐 书记员杨佳灵 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执485号 申请执行人：赵艳，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 被执行人：陈福中，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 被执行人：甘立琼，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 申请执行人赵艳与被执行人陈福中、甘立琼继承纠纷一案，申请执行标的为3090元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已执行到位3152.69元，其中，继承款2500元，诉讼案件受理费590元，迟延履行期间的债务利息12.69元，执行费50元。本院已将该3102.69元转付给赵艳。至此，赵艳向本院申请执行的(2018)川1623民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1079号被执行人王卫华、王青云买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫华、王青云未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费60.5元被执行人王卫华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2903号民事判决书确定的案件受理费60.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十五日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8122号 何志文、广州盛盈汇电子商务股份有限公司： 关于申请执行人何志文申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8122号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初772号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》。 经庭审比对，电子数据中的《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《崩溃》、《有没有一种幸福可以让我不哭》、《当我松开你的手》、《眼泪是魔鬼》、《就算我瞎了眼》、《沙漠里的花》、《寂寞起舞》、《心碎药方》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3574号 本院于2019年6月14日对原告陈蓉诉被告崔喜林、被告陕西伟华集团有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)川1502民初3574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)川1502民初3574号民事判决书中正文第二页第九行第十四个字后的“934元”补正为“6374.35元”，第二十三行第十一个字后的“934元”补正为“6374.35元””；第三页第十二行第十九个字后的“2194元”补正为“7634.35元”，第二十二行第二十一个字后的“2194元”补正为“7634.35元”。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年七月十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢169号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某广告装饰发展有限公司。被执行人：周某某。被执行人：江某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某广告装饰发展有限公司、周某某、江某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初982号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金830000元及利息(按年利率7.125%，自2016年12月16日起计算至2018年2月13日止；按年利率10.6875%，自2018年2月14日起计算至借款本金还清之日止)。被执行人依法应承担案件受理费12160元、执行费10822元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人周某某、江某名下位于安庆市大观区德宽路115号四方城三官塘花园5幢1层1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室【房产证号：、、、】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置，经网上公开竞价,因无人参与竞买,一拍、二拍均已流拍。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价842400元接收以物抵债。处置完毕后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的xxxx元，尚未执行到位利息、罚息共计xxx元及相关费用、执行费xxxx元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxxx元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月三十日书 记 员  江子云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7934号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：马晓敏，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行与马晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款800000元及利息、罚息、复利等；支付律师费；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年七月十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12249号原告：于乐新，男，1966年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州优住网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层A71-35房。法定代表人：单建勋。被告：广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园20栋二层之一。法定代表人：梁桐灿。原告于乐新诉被告广州优住网络科技有限公司、广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于乐新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于乐新向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于乐新撤诉。案件受理费4960元减半收取2480元，由原告于乐新负担。审判长  罗利斌审判员  李吉思审判员  阮 岸二〇一九年七月二日书记员  陈秀钗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3596号原告：庞建，男，1977年2月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：韩秀军，男，1989年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告庞建与被告韩秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告庞建到庭参加诉讼，被告韩秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩秀军归还原告借款15000元及利息7200元（以15000元为基数，自2017年4月1日起至2019年7月1日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告出具30000元借条一张，原告实际交付15000元，口头约定月利率为2.5%。后原告索款未果，诉至法院。被告韩秀军未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，载明：“借条今借庞建人民币叁万元整（30000）借款人：韩秀军2017年4月1日……”。旨在证明被告向原告借款30000元，原告自认实际交付15000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具30000元借条一张，原告实际交付15000元。后原告索款未果，诉至法院。本院认为，原告庞建与被告韩秀军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩秀军向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，原告自认实际交付15000元，本院予以确认。现原告要求被告韩秀军归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称借款口头约定月利率为2.5%，但未提供证据加以证明，本院对原告的该诉称不予采信，原告要求被告自2017年4月1日起按照月利率2%给付利息至2019年7月1日，证据不足，本院不予支持。被告韩秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩秀军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞建借款15000元；二、驳回原告庞建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交178元），由原告庞建负担115元，由被告韩秀军负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费355元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄新明人民陪审员  李玉军二〇一九年七月十二日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4547号 原告：兰定勇，女，1948年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴凤祥，女，1956年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：蒙奎珍，女，1956年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告兰定勇诉被告吴凤祥、蒙奎珍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰定勇，被告吴凤祥，被告蒙奎珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰定勇向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告吴凤祥归还借款人民币肆万玖仟肆佰元整；二、请依法判令被告蒙奎珍归还借款人民币贰万元整。事实和理由：2012年2月，被告的老公和我妹夫在医院住院，我们就认识了。当时，吴凤祥老公病重就叫我借她陆万元整，从中收取利息，每月拿她的工资给我取。后来，她将她的工资卡换成她老公的退休工资给我。2015年元月，我身患癌症，都还欠我壹万柒仟元没还完。她以为我医不好，就把工资报停了。第二次借款是她带她的朋友蒙奎珍在2017年1月16日来借壹万元，她朋友的儿子要结婚，到2017年2月17日给彩礼，就借贰万元整。也是拿工资卡还款，她朋友蒙奎珍也还有贰万元没还。2017年7月21日，又借肆万元给吴凤祥。她说原来借的和现在借的一起还我，说了很多好话，我当她是朋友，再次借钱给她。还是用她的工资卡还钱，共十万元整借款，已还伍万零陆佰元，还欠款肆万玖仟肆佰元整。本人现在一起起诉被告吴凤祥、被告蒙奎珍二人借款不还，被告吴凤祥不还借款，还买了辆新车。原告兰定勇还是个癌症病患者，还有90多岁的老母亲，多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还借款，被告的行为已侵害了我的合法权益。 被告吴凤珍辩称：一、原告起诉的金额属实，但现在困难，只能每月三五百归还原告，以后经济好一点，可以多归还一点。以前和原告是好朋友，原告现在起诉我，有点想不通。 被告蒙奎珍辩称：原告起诉的金额属实，因为我的工资卡被冻结了，可以向原告归还五百左右。以后好一点，可以多还一点。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告吴凤祥向原告兰定勇借款人民币60000元。2017年7月21日，被告吴凤祥向原告借款人民币40000元。借款后，被告吴凤祥用其工资卡陆续归还借款50600元，现尚欠49400元。2017年1月16日，被告蒙奎珍通过被告吴凤祥向原告借款人民币10000元。2017年2月17日，被告蒙奎珍再次向原告借款人民币20000元。其间，被告蒙奎珍用其工资卡归还了借款10000元，尚欠20000元。其后，原告经多次向二被告催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，经本院主持调解，二被告提出分期还款，双方未达成一致意见。 上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》、《银行流水》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴凤祥因资金需要先后向原告兰定勇借款人民币共计100000元，双方之间已形成民间借贷关系。同时，被告蒙奎珍通过被告吴凤祥分二次向原告借款人民币共计30000元，双方之间亦形成民间借贷关系。关于借款问题，借款后，被告吴凤祥用其工资卡陆续归还原告借款50600元，现尚欠49400元；被告蒙奎珍用其工资卡归还了借款10000元，尚欠20000元。因二被告对此均无异议，则被告吴凤祥、被告蒙奎珍分别尚欠原告借款49400元和20000元的事实成立，理应及时归还借款。故原告主张被告吴凤祥、被告蒙奎珍归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴凤祥在本判决生效后十日内，归还原告兰定勇借款49400元。 二、被告蒙奎珍于上项同时，归还原告兰定勇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告吴凤祥负担618元，被告蒙奎珍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9297号 原告：徐某，女，汉族，1945年2月5日出生，住成都市成华区。 原告：王某1，女，汉族，1971年11月23日出生，住成都市成华区。 法定代理人：徐某，系王某1的母亲。 被告：王某2，女，汉族，1965年8月7日出生，住成都市锦江区。 原告徐某与被告王某2、王某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，双方均认可将王某1变更为本案原告，本院依法予以变更，本案依法适用简易程序，于2019年2月22日、2019年5月23日两次公开开庭进行审理。原告徐某（原告王某1的法定代理人）、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令王瑞武生前留有遗嘱有效。事实与理由：徐某与其丈夫王瑞武系结发夫妻因是特困企业，也面临逐年老去，出外打工十七年补贴家用，四年多前王瑞武身患重病双眼失明，瘫痪在床，在华西医大上锦南院住院33天医治，一直由徐某护理照顾，出院后在家请医生继续医治康复，期间骨折三次，住解放军452医院医治，徐某用了退休后出外打工挣的养老钱，由于积极治疗王瑞武能拄拐行动，每周二去参加一次聚会，眼睛有微视力，直至2018年10月11日病故。王某1患有二级精神残疾，二十几年无工作，也由徐某照顾。王某2在电机厂工作期间写有脱离父母关系书，几十年无任何往来，直至2002年9月20日犯罪，被成都市公安局锦江分局逮捕后，写信叫我们帮她请律师，由王瑞武出面，徐某四处借钱帮她渡过难关。十年前王某2户口又上在徐某处，才有联系，为了鼓励王某2自谋职业，为王某2买社保，前期和后期的钱均由徐某提供，口头说答应还徐某，但从未归还。徐某为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王某2辩称，请求认定遗嘱无效。王某2与徐某是母女关系，王某2与王某1是姐妹关系，被继承人王瑞武是王某2父亲，王瑞武的父母已经过世。 经审理查明，徐某与被继承人王瑞武于××××年××月××日登记结婚。王某1、王某2均系徐某与被继承人王瑞武之女。 成华区桃蹊路街道办事处踏水社区居民委员会出具的《证明》载明：徐某、王某1系母女关系，王某1是本社区精神二级残疾人，享受民政低保待遇，王某1父亲王瑞武也是本社区视力一级残疾人，于2018年10月11号去世，两人的监护人均是徐某。 四川大学华西医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，王瑞武于2018年10月11日死亡。 庭审中，徐某举出“王瑞武”于“2014.7.4”书写的“我走后，我的财产由我的爱人徐某接管”。拟证明：遗嘱上的所有字都是王瑞武写的，字也是王瑞武签的，手印也是王瑞武盖的。 王某2的质证意见为：写的内容笔迹和签字的笔迹都不是王瑞武的笔迹。2014年7月4日王瑞武的眼睛已经看不到了。 徐某陈述：遗嘱书写的情况为，是王瑞武本人写的内容及签字还有盖手印，当时有徐某、王某1在场。 王某2申请对遗嘱上的内容、签字及手印是否系王瑞武所为进行鉴定。鉴定过程中，因需要明确样本材料，四川旭日司法鉴定中心向本院出具《关于（2019）成华法技委字第70号“王瑞武”笔迹、指印鉴定工作联系函》，本院通知双方对鉴定材料质证过程中，王某2陈述：王某2想表达的是其不清楚案涉遗嘱是否是王瑞武书写及签字、盖手印，因为当时王某2并不在场。王某2申请撤回鉴定，并认可徐某的诉讼请求。 上述事实有原被告身份信息、结婚证、户口簿、证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗嘱以及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，徐某举出“王瑞武”于“2014.7.4”书写的遗嘱“我走后，我的财产由我的爱人徐某接管”。虽然王某2就该遗嘱提出异议，但其撤回了笔迹鉴定申请，且本案无证据证明该遗嘱并非被继承人王瑞武书写，同时徐某系被继承人王瑞武的法定继承人（配偶），因此，案涉遗嘱合法有效。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认被继承人王瑞武生前于2014年7月4日留下的“我走后，我的财产由我的爱人徐某接管”的遗嘱合法有效。 案件受理费减半收取50元，由原告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年七月四日 书记员 喻兰菊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保945号申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区正谊路3-1-3层（中南社区）。统一社会信用代码91520102322481388K。法定代表人石家正，总经理。被申请人黄翠芬，女，1975年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人杨万龙，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值333011.36元的财产采取保全措施。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨万龙、黄翠芬名下银行存款333011.36元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2185元由申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月一日书记员  徐 莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执775号之一申请执行人：陈超,男,1974年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：桑劲松,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人陈超与被执行人桑劲松买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初3705号民事判决书，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超支付鹅款36942元，并以此为基数自2018年6月14日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人桑劲松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  唐礼金审判员  石 磊二〇一九年七月十九日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保80号 申请人：袁文远，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁武毅（系申请人之子），住贵州省毕节市。 被申请人：邓早华，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的赣Ｆ×××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年6月27日，邓早华驾驶被申请人所有的赣Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赣Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人袁文远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶佩芬 二〇一九年七月四日 书记员  王清清 －2－ －3－
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4061号原告：陈莉文，女，1996年10月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陈宗毅，1994年11月17日出生，系陈莉文的丈夫。被告：乔亚丁，男，1985年8月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，公司总经理。委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。原告陈莉文诉被告乔亚丁、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈莉文于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈莉文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉文撤诉。案件受理费250元（原告陈莉文已预缴并已减半收取），由原告陈莉文负担。审判员 陈 媛 二〇一九年七月十五日书记员 江山林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9018号原告：舒红，女，1971年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告舒红诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告舒红到庭参加诉讼，被告王红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒红向本院提出诉讼请求：请求判令被告王红月归还借款1890000元。事实和理由：2019年2月3日、2月13日、2月25日、2月27日、3月21日，被告王红月分别从原告舒红处借款200000元、690000元、700000元、100000元、200000元，并约定利息为月息2分，以上借款经原告多次索要，被告拒不还款。被告王红月未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因生意周转，分五次向原告借款共计1890000元，由被告向原告出具借条五张。其中，2019年2月3日借条金额200000元，2月13日借条金额690000元，2月25日借条金额700000元，该三张借条均载明“月息2分”。2019年2月27日借条金额100000元，3月21日借条金额200000元，该两张借条未载明利息。出具借条后，被告分别于2019年3月18日、3月25日、4月21日、5月11日向原告支付利息18000元、13800元、20000元、30000元，同时原告认可在被告向其出具2019年2月27日100000元借条和3月21日200000元借条后收取被告给付款项共计6000元，但原告认为该6000元为上述两笔借款一个月的利息。原告在起诉书和庭审中均明确表示不要求被告支付剩余利息。因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告舒红与被告王红月之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告分五次共向原告借款1890000元的事实清楚，被告对此借款应当承担清偿责任。被告在出具2019年2月3日200000元借条、2月13日690000元借条、2月25日700000元借条三张借条后，向原告支付的利息，未超过双方关于利息的约定，本院依法予以确认。由于2019年2月27日100000元借条和3月21日200000元两张借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告针对该两张借条归还的6000元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款1884000元。原告自愿放弃对剩余利息款的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告王红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红月于本判决生效后十日内向原告舒红归还借款1884000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告负担105元，被告王红月负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21810元。审判员  刘小磊二〇一九年七月九日书记员  刘晓云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9836号之一 申请执行人：苏丽娟，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9836号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人苏丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月八日 书记员  陈祖贤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1906号申请执行人胡延峰与被执行人袁征房屋租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初717号民事判决书已经发生法律效力。因袁征未主动履行生效法律文书确定的义务，胡延峰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初717号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6401号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：朱远鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告朱远鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告朱远鹏拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告朱远鹏向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××78中本金39980.15元、利息3936.5元、违约金3266.87元[暂计至2019年1月14日共计47183.52元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告朱远鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××78、62×××72。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年1月14日，朱远鹏尚欠信用卡透支本金39980.15元、利息3936.5元、违约金3266.87元。本院认为，朱远鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱远鹏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。朱远鹏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且朱远鹏没有证据予以推翻，故本院予以认定。朱远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱远鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日信用卡透支本金39980.15元、利息3936.5元、违约金3266.87元及从2019年1月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱远鹏负担（被告朱远鹏应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月八日书 记 员  何惠怡刘佩敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执773号申请执行人：高建设被执行人：泰安市中和置业有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2586号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人174600元本金及利息。承担执行费2519元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泰安市中和置业有限公司的银行存款174600元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人泰安市中和置业有限公司以174600元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔峰审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年七月十七日书记员 王             鲁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1580号之一 申请执行人：王秋敏，男，1985年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：魏书法，男，1979年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初753号民事判决，受理王秋敏申请执行魏书法借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内无大额存款；查无车辆信息，无不动产信息。 3、本院于2019年6月20日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6050元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额6050元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月十日 书记员 戚智化
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7936号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：周锦钊，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与周锦钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款999962元及利息、罚息、复利等；支付律师费；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年七月十五日 书记员  许美凤
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7185号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市新城新蒲路97号。 责任人：叶海雷。 被告：徐金妹，女，1963年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告徐金妹保证合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 金 春 二〇一九年七月十日 书记员 黄诗诗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2372号原告：时汪雷，男，1978年2月13日出生，河南省永城市人，居民，住河南省永城市。被告：于小林，男，1992年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告时汪雷与被告于小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告时汪雷到庭参加诉讼，被告于小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时汪雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款21500元。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告在西安咸阳做外墙涂料半年多，经结算被告共计欠原告劳务费21500元未付，约定2017年6月1日前还清，后被告未付款。被告于小林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据一张，村委会证明一份,被告于小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系原件，且有被告签字确认，故本院对该欠据予以确认。另外村委会证明系原告所属地永城市茴村镇汪庄村村民委员会出具，证明时雷与时汪雷实属一人，且该证明加盖村委会印章及永城市公安局茴村派出所户口专用章，故本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠时雷西安工程21500元，欠款人：于小林，还款日期2017年6月1日。”后被告未付款，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告于小林提供劳务后，被告于小林应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告于小林未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故本院对原告要求被告于小林支付劳动报酬21500元的诉讼请求予以支持。被告于小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告时汪雷劳务报酬21500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告已预交169元，由被告于小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  陈秀才人民陪审员  宁纯伦二〇一九年七月二十九日书 记 员  周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4263号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振纲，总经理。委托诉讼代理人：李莉、张岩，均为北京市振邦律师事务所律师。被告：济南盈谦信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋占磊。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告济南盈谦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南盈谦信息技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告济南盈谦信息技术有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  耿 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9608号原告(反诉被告)：上海欣之磊餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范勤义，总经理。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬(南沙)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海福辣餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：渠慎永，执行董事。委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。原告上海欣之磊餐饮服务有限公司与被告上海福辣餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月25日进行证据交换。2019年6月25日，被告向本院提起反诉，本院依法予以受理，并于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王则周、委托诉讼代理人程立雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海欣之磊餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的餐饮合作协议书；2.判令被告返还垫资款人民币459,819元(以下币种同)；3.判令被告向原告支付2018年11月1日至今的设备管理费20,000元。事实与理由：被告主营小龙虾，并于2018年5月23日申请注册“渠小胖”商标。2018年5月31日，原、被告签订餐饮合作协议书，约定由原告提供川沙华夏二路XXX-XXX号店面的使用权，被告提供经营管理和资金，共同经营餐饮店，并对相关权利义务进行约定。后原告提供了店面的使用权，被告将门面重新装修，悬挂“胖哥龙虾”招牌及其注册的“渠小胖”商标。但2018年12月1日起，因被告拖欠员工工资，造成员工罢工，致使餐饮店无法继续经营。经营期间，原告共计垫付459,819元款项，被告应予返还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海福辣餐饮管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求均不同意，无事实及法律依据。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，具体包括：原告提供的企业变更信息、餐饮合作协议书、商标注册信息、房屋租赁协议、转租协议。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的盈亏表、转账记录、收据等，因本院无法确认该组证据的真实性及关联性，故本院不予采纳。被告(反诉原告)上海福辣餐饮管理有限公司向本院提出反诉请求：1.判令撤销餐饮合作协议书；2.判令被告赔偿原告装修费219,000元及投资损失359,723元。事实及理由：2018年5月，原、被告签订餐饮合作协议书，共同经营小龙虾店。合同签订后，被告依约更换了广告牌，将门面和底层重新进行装修，加设排烟管道，并每月投入投资款运营店铺。双方合作经营至2018年10月，房东来店铺讨要租金，被告才得知，原告自2017年9月起就已拒绝支付租金，并要求解除租赁合同。2018年10月底，被告要求原告支付租金，以便饭店可以继续经营下去，但原告拒绝。被告为维护自身权益，遂提起反诉。围绕反诉诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，具体包括：被告提供的起诉状、反诉状、餐饮合作协议书、律师函、食品经营许可证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对被告提供的收入支出明细，因本院无法确认该证据的真实性，故本院不予采纳；对被告提供的工资纠纷的案件案号，因该该组证据与本案无关，故本院不予采纳；对被告提供的录音，因原告确认其法定代表人声音的真实性，故本院对该组证据予以采纳；对原告提供的微信截屏，因本院无法确认该组证据的真实性，故本院不予采纳。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月31日，原、被告签署餐饮合作协议书，约定：“第二条……合作经营店铺名称：一牛当鲜潮汕牛肉火锅。……第五条出资方式1.原告提供门店的经营使用权；2.被告提供经营管理和前期整改费用(如改造、营销推广等)；3.被告前期投资由前期经营利润中收回；4.原告拥有店里所有固定资产并拥有最终解释权。……”。另查明：涉案店铺的营业执照及食品经营许可证的主体均是原告，该店铺所使用的“渠小胖”商标归属于被告，该店铺实际经营期间为半年左右。涉案店铺的账户的开户人是原告法定代表人范勤义，该账户由原告财务顾军管理，负责账户的支出与收款。本案争议焦点是：一是，餐饮合作协议应否解除或撤销？二是，垫付费用、损失及管理费如何处理？现分述如下：一、餐饮合作协议解除或撤销的问题本案原、被告之间是典型的合伙关系，双方完全可依据合伙的相关规定来行使权利，即退伙或解散合伙。但原告及被告却均从合同的角度要求解除或撤销合同，故本院针对原告的诉讼主张及被告的反诉主张从合同法中关于法定解除及法定撤销的角度进行分析。第一，关于餐饮合作协议解除的问题。原告要求解除餐饮合作协议的理由是，被告拒不支付员工工资，导致员工罢工，其以实际行动表明不再履行合作协议。对此，本院认为，即便被告拒不支付员工工资，该事实也不能证明被告拒绝履行合作协议，亦不能证明被告存在违反合作协议之处，更何况，根据已查明事实，店铺的收入及开支均由财务顾军负责，本院无法将不发工资的责任归咎于被告，因此，原告要求解除餐饮合作协议的理由不能成立。第二，关于餐饮合作协议的撤销问题。被告要求撤销餐饮合作协议书的理由是，原告隐瞒房屋使用权存在争议的事实，存在欺诈。对此，本院认为，在餐饮合作协议书签署之后，原告确已提供涉案房屋的经营使用权，且该餐饮门店已实际经营半年左右的时间，上述事实说明，原告确已履行餐饮合作协议书，并不存在欺诈被告的主观恶意。而至于，原告法定代表人与房屋所有权人之间的争议，则属于另一层法律关系，与本案无关。即便房屋租赁关系解除，原告无法提供涉案房屋供门店经营使用，该情况也是餐饮合作协议履行过程中出现的情况，不能证明在签订餐饮合作协议时，原告存在欺诈的故意。二、垫付费用等的处理问题第一，从诉讼主张角度来看，因原告主张的解除合同及被告主张的撤销合同均未得到支持，故原告主张的返还垫资款、设备管理费的请求不应得到支持，被告主张的赔偿损失及返还垫付费用的主张亦不应得到支持。第二，从合伙角度看，合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。合伙人对合伙体的收益共享、风险共担，合伙人退伙的，退伙人应与其他合伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。现原、被告并未对合伙经营期间的财务状况进行结算，而径行要求返还投资款等，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)上海欣之磊餐饮服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)上海福辣餐饮管理有限公司的反诉请求。本诉案件受理费3,589元(已减半收取)，由原告(反诉被告)上海欣之磊餐饮服务有限公司负担；反诉案件受理费4,794元，由被告(反诉原告)上海福辣餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年七月三十日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4812号原告：闫磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。被告：济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：郑富东，主任。原告闫磊与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会（以下简称盛福庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人卢军、马红利，被告盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊向本院提出诉讼请求：1.判令盛福庄村委会向闫磊支付土地补偿款3万元；2.由盛福庄村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，闫磊所在村庄实施旧村改造，盛福庄村委会经召开两委会研究后决定向闫磊等21位本村1997年后毕业的学生发放土地补偿款60500元，先发30500元，剩余3万元于春节后付清，但盛福庄村委会在发放了30500元后拒不依约发放剩余3万元，闫磊自2014年起不间断向其催要未果，现诉至法院，望判如所请。盛福庄村委会未作答辩。闫磊围绕诉讼请求依法提交了户口本一份、会议记录一份、土地补偿款明细表一份、盛福庄村民安置房安置及允许购买协议一份、盛福庄村民安置房交款证明一份，盛福庄村委会未予质证。对闫磊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闫磊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫磊系济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民。2013年5月22日，盛福庄村委会召开会议，会议记录中载明，“关于学生土地补偿金，姚勇：这些学生都是土生土长的，应该分土地补偿金，赵新：学生应该分，闫宗平：学生都是自己找的工作，应该分，王晓芸：学生该分就分，王化生：学生分没有意见。学生和下岗的都按50%计算（土地分总额的50%）”。该会议记录由原盛福庄村委会党支部书记胡金芳、主任赵光劲及其他工作人员王化生、王化勇、闫宗平、王晓芸、赵新、李德辉等人签名确认。闫磊提交的土地补偿款明细表内容显示，闫磊等21人在该明细表对应领取金额处签名并按捺手印，其中闫磊领取30500元，该明细表中注明“盛福村村民已分土地补偿款总计121000元，经两委会研究同意，1997年以后毕业的学生分土地补偿款总额的50%（121000*50%=60500元），学生每人应分60500元，这次每人分30500元，剩余30000元春节后付清”。该明细表右上角处由胡金芳、赵光劲签名确认。本院认为，盛福庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，因视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据闫磊提交的会议记录及土地补偿款明细表，盛福庄村委会已通过召开会议的方式决定了闫磊等人分配土地补偿款的份额，闫磊作为盛福庄村民有权向盛福庄村委会主张其应当享有的土地补偿款，对闫磊主张盛福庄村委会支付剩余土地补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告闫磊支付土地补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年七月十五日书记员  杨娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2760号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙玉琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李举东，该事务所主任。再审申请人孙玉琴因与被申请人北京盈科(上海)律师事务所(以下简称盈科律所)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。盈科律所在本案中主张的律师费属于风险代理收费，违反《上海市律师服务收费管理办法》关于禁止婚姻案件实行风险代理收费的规定。其在讼争律师代理费所涉的离婚诉讼中获得的财产只有上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋，因非现金，无法根据双方签订的《委托代理合同》由盈科律所按该财产的2％获取律师代理费。而一审法院认定前述房屋价值为人民币(以下币种同)1000万元缺乏依据。盈科律所未对《委托代理合同》格式条款尽到说明义务，亦未根据合同约定提供两名律师为其服务。因盈科律所在代理其离婚案件中未尽职且工作量不大，向其收取巨额律师费显失公平。其在一审中已提交证据证明盈科律所就其离婚案件早已归档结案，即意味着双方委托代理关系终结，故在收取其第一笔2万元律师代理费后不应再收取其他费用。孙玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙玉琴虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方当事人《委托代理合同》的签订背景及所涉离婚诉讼具体案情，认定合同中关于第二笔律师费的约定不足以构成风险代理收费约定，合同相关条款亦难以认定为格式条款，据此不予支持孙玉琴要求免于承担第二笔律师代理费支付义务的诉讼主张，并无不当。一、二审法院根据孙玉琴所获房屋的市场价值确定第二笔律师费的计算基数，亦于法无悖。孙玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉琴的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年七月十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保80号之一 申请人：袁文远，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁武毅（系申请人之子），住贵州省毕节市。 被申请人：邓早华，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 袁文远与邓早华财产保全一案，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0582财保80号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人袁文远以邓早华已预付部分医疗费，且肇事车辆有投保交强险及商业险为由自愿向本院申请解除保全，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赣Ｆ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶佩芬 二〇一九年七月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初456号原告：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。被告：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州茂远投资置业发展有限公司（以下简称茂远公司）与被告周慧商品房买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂远公司的委托诉讼代理人蒋敏、吴长俊到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茂远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼167541”商品房买卖合同，判令被告返还合同项下房屋并配合办理撤销商品房备案登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼167541”商品房买卖合同及合同补充协议一份，合同备案号为1245C1BABOF6。约定：被告购买原告开发的鱼尾狮花园1号楼B区304、305、307（合167541）商品房一套，建筑面积为1097.76㎡，成交单价5250元/㎡，房屋总价款为5763240元。付款方式为首付款加银行贷款方式。鉴于原告为被告与银行签订的房款贷款合同承担阶段性担保责任，合同补充协议第6条约定：“……如买受人连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金。”合同签订后被告在建设银行江都支行（以下简称建行江都支行）办理了房款280万元的按揭贷款手续。2010年3月1日，原被告办理了交房手续。被告自2015年9月起不能及时按月偿还银行贷款，截至2017年12月13日，原告根据银行要求代被告偿还部分贷款23.6万元，现银行要求原告承担全部保证责任。被告存在连续逾期偿还银行贷款3个月以上行为，根据合同补充协议的约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同，收回房屋，并在被告已付房款中直接扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金后将剩余购房款返还被告。综上所述，原告认为，被告逾期偿还银行贷款已构成违约并严重侵犯了原告的利益，根据法律规定及双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还已交付房屋及承担相应的违约责任。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告周慧未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、保证人代偿欠款证明、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2009年8月12日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼167541”商品房买卖合同及合同补充协议各一份，合同备案号为1245C1BABOF6。约定：被告购买原告开发的鱼尾狮花园1号楼B区合167541商品房，建筑面积1097.76平方米，单价5250元/平方米，房屋价款为5763240元，付款方式为首付房款2963240元，余款280万元按银行按揭的方式支付。合同补充协议约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，在出卖人担保期内，如买受人逾期偿还银行贷款本息而导致出卖人代为偿还本息或承担罚息及相关费用的，买受人应在出卖人通知指定的时间内足额返还出卖人，并承担代付款项10%的违约金；如买受人连续三个月或累六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价10%的违约金。2009年9月1日，被告周慧作为借款人，原告茂远公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司江都支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告周慧为购买上述商品房向建行江都支行借款280万元，借款期限自2009年9月1日起至2019年9月1日止，共计120个月。合同项下担保方式，为抵押加阶段性担保保证，阶段性担保保证人为茂远公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2010年3月1日，原、被告办理了交付房产手续。2015年9月起，被告周慧逾期偿还银行贷款。原告作为保证人根据银行要求归还了部分贷款，截至2017年12月13日止，已为被告周慧代为偿还借款本息合计人民币236000元。另查明，案涉房屋尚未办理产权登记。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。由于被告周慧于2015年9月起就逾期偿还贷款本息，根据补充协议的约定，如被告连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，原告有权解除商品房买卖合同，故原告要求解除原、被告双方签订的合同编号为“jdmy1号楼B区合167541”商品房买卖合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原、被告间的商品房买卖合同解除后，被告应配合原告至房管部门办理上述合同的备案登记撤销手续。因合同解除后导致的购房款返还、银行贷款的支付及违约责任等因原告没有主张，被告也没有提出抗辩，由双方另行结算，如有争议可另案诉讼，本案不予理涉。被告周慧经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼B区合167541”商品房买卖合同解除；二、被告周慧于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述合同项下的鱼尾狮花园1号楼B区合167541商品房返还给原告并协助原告办理上述合同的撤销备案登记手续；案件受理费52143元，由被告周慧负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告周慧履行本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  陆金花人民陪审员  姚梅琴二〇一九年七月三十一日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3757号之一 申请执行人：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。 法定代表人：谭志平。 委托代理人:倪晓藤，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。 被执行人：黄镇洲，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省广州市芳村区。 申请执行人佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人黄镇洲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16764号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、黄镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4674.32元（2016年6月至2017年10月）予佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；二、黄镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述物业管理费的滞纳金934.86元予佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，并负担案件受理费50元。因被执行人黄镇洲没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月3日、2019年4月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年3月28日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，第一轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区xxxx房【不动产权利证号：国用（20xx）07xxx15、02xxxx32】的建设用地使用权、宅基地使用权、房地产权。上述房产由本院另案处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年3月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年4月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯舜雄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2734号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被告：李洪海，男，1961年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：李春玲，女，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：韩立友，男，1992年6月8日出生，汉族，住莘县。被告：韩子庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李建平，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李洪海、李春玲、韩立友、韩子庆、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法进行审理。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李洪海偿还原告借款本金79600元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．判决被告李春玲、韩立友、韩子庆、李建平对第一项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告李洪海与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2018）年第053136494号《个人借款合同》，从原告处借款79600元，借款期限至2019年4月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。本院经审查认为，原告就同一借款已于2018年10月27日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁1525民初5030号，该案已作出民事判决。该案当事人、诉讼请求、事实与理由与本案相互一致，属于重复起诉。原告就同一纠纷在本院已立案受理并作出民事判决的情况下再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1790元，原告实际预交895元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月四日书记员  刘双庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3991号 申请执行人：南宁市企业信用协会，住所地南宁市桂春路南二里8号3楼。 法定代表人陈忠儒 被执行人：广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。 被执行人：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：何强勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西上英印刷集团有限公司、贺海梅、何强勇的银行存款人民币及其它款项人民币41984.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十八日 书记员 朱佳琳
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0706民初9838号 原告：王培德，男，1960年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：伏彩军，男，1966年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张华丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。 原告王培德与被告伏彩军、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王培德到庭参加诉讼。被告伏彩军、张华丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王培德诉称，2016年6月30日，被告因做工程，借原告人民币14.5万元，期限十天，至2016年7月11日，双方签订了借款合同，被告写了借据和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金14.5万元及利息（从2016年6月30日至被告实际给付之日，按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。 原告王培德为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、2016年6月30日借款合同、借据、收条各一份； 2、被告伏彩军、张华丽户籍信息一份。 被告伏彩军、张华丽未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年6月30日被告伏彩军、张华丽向原告王培德借款人民币14.5万元，同日原被告双方签订借款合同一份，内容“甲方（伏彩军、张华丽）因工程需要向乙方（王培德）借款人民币壹拾肆万伍仟元整，期限自2016年6月30日至2016年7月11日，月利率2.3%自借款实际发放之日计息，乙方将借款以现金形式提供给甲方等内容”同日，被告伏彩军、张华丽向原告王培德出具金额为14.5万元的借据及收条各一份。上述借款合同及借据、收条二被告均签字摁印。借款到期后，原告向二被告催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借据、收条等在案予以证实。 本院认为：被告伏彩军、张华丽向原告王培德借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告伏彩军、张华丽到期后未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告王培德要求被告伏彩军、张华丽偿还借款本金14.5万元及利息（从2016年6月30日至被告实际给付之日，按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告伏彩军、张华丽经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伏彩军、张华丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培德偿还借款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元为基准，从2016年6月30日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（原告已预交），由被告伏彩军、张华丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4780元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  王莲娣 二〇一九年七月五日 书 记 员  卢冬冬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行