安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4380号原告：黄振锋，男，1962年6月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地：蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码:913416225563233749（1-1）。法定代表人：王文侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所实习律师。第三人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地：合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码:913401007790900612。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原告黄振锋诉被告蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、第三人安徽宝业建工集团有限公司（以下简称“宝业集团公司”）为健康权纠纷一案，原告黄振锋于2019年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄振锋的委托诉讼代理人汪亚、被告混凝土公司的委托代理人何燕铭、刘静、被告宝业集团公司委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄振锋向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告伤后经济损失计209829.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日20时20分许，黄振锋在蒙城森林公园东区项目工地12#8楼，浇筑楼而混泥七时，被爆裂的混凝土泵管(蒙城县新城混凝土有限公司所有）砸伤，后被送往蒙城县第一人民医院救治，住院48天，于2018年6月15日出院，出院诊断为：肋骨多发性骨折、两肺挫裂伤、左肩胛粉碎性骨折、右腓骨骨折、创伤性休克等。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特诉讼之贵法院，请求依法判决由被告承担相应赔偿责任。混凝土公司辩称：答辩人与被答辩人所在的劳动单位（宝业公司），系买卖合同关系（商品混凝土购销合同），答辩人与被答辩人之间并非赔偿义务人和赔偿权利人，被答辩人请求答辩人赔偿无法律依据。2017年7月5日，宝业公司（甲方）与答辩人（乙方）签订了商品混凝土购销合同，该合同第九条第1项对乙方（宝业公司）施工现场的安全保证责任和义务进行了明确的约定：“甲方负责做好混凝土浇筑前的准备工作和振捣后的养护工作，负责施工现场的保卫和安全。若因甲方原因造成的安全事故，由甲方负责。运送的混凝土到施工现场后，甲方应及时浇筑。若需泵送施工，甲方应组织人员铺设、迁移泵管，并注意工人的安全防护，以防止堵管或泵送压力过大造成爆管，混凝土喷射造成人员伤亡。甲方若没有采取防护措施，乙方不承担任何责任。第九条第2项对乙方（答辩人）的产品质量保证责任和义务进行了明确的约定：预拌混凝土应符合国家制指定的有关标准，并负责向乙方提供相关的技术资料，负责将预拌混凝土运送至甲方指定的施工现场。如因乙方在预拌混凝土生产、运输过程中的过失，造成的工程质量施工直接损失，由乙方负责。根据上述合同可见，答辩人与宝业公司系买卖合同法律关系，答辩人承担的义务和责任是依据合同法的相关规定，仅对该合同未能按约履行，承担相应的违约责任。宝业公司对施工作业现场的工人人身安全承担相应的法律责任。本案中，被答辩人诉称其在浇筑楼面施工过程中被混凝土泵管砸伤，如果属实，被答辩人受伤应属于生产安全事故，其损害应由其用工单位或工伤保险赔偿。答辩人无侵权事实，本案并非生命权、健康权、身体权纠纷，被答辩人要求赔偿，无法律依据。2、被答辩人的损失已经由其用工单位和工伤保险进行了赔付，再要求答辩人赔偿，无法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，雇员在履行职务中遭受损害，其可以要求雇主赔偿，也可以要求侵权人赔偿，但二者只能选择其一。本案中，被答辩人系宝业公司的工人，在工作中受伤，其已与宝业在2019年1月28日签订了协议书，协议约定，宝业在工伤保险赔偿之外，再对被答辩人的医疗费、交通费、误工费、护理费等进行赔偿。也就是说，被答辩人在遭受损失后，已经要求雇主赔偿，在该协议履行完毕后，被答辩人的相关赔偿权利已经终结，答辩人并非侵权人，何来赔偿的义务？3、被答辩人受伤后，宝业公司对被答辩人进行赔偿的法律依据是：被答辩人与宝业公司之间存在雇佣（劳动）关系，雇主（用工单位）对雇员在履行职务中受到的损害，承担相应的赔偿责任。另一方面，也恰恰印证了答辩人与宝业公司之间被答辩人所在的单位宝业公司系买卖合同关系，答辩人与被答辩人之间并无法律上的利害关系。综上所述，被答辩人诉求答辩人承担相应的赔偿责任的诉讼请求不成立，依法应予驳回。宝业集团公司陈述：宝业公司垫付医疗费近20万元，也已经工伤理赔了，保险理赔款也支付给原告了，已经达成了书面协议赔偿原告所有损失144500元。原告起诉第三人主体不适格，应驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年4月28日20时20分许，黄振锋在蒙城森林公园东区项目工地12#8楼，浇筑楼面混凝土时，被爆裂的混凝土泵管(蒙城县新城混凝土有限公司所有）砸伤，后被送往蒙城县第一人民医院救治，住院48天，于2018年6月15日出院，出院诊断为：肋骨多发性骨折、两肺挫裂伤、左肩胛粉碎性骨折、右腓骨骨折、创伤性休克。出院后，原告黄振锋申请对自身伤残进行评定，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：黄振锋的伤残构成一处九级两处十级伤残，三期分别为：误工180日，护理60日，营养60日。误工费113元/天×180天=20340元，护理费120元/天×60天=7200元，伤残赔偿金12748元/年×20年×22%=56091.2元，精神损害抚慰金16000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计102531.2元。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告混凝土公司在把预拌混凝土运至施工现场浇筑楼面的过程中，混凝土泵管爆裂将原告黄振锋砸伤，事实清楚，被告混凝土公司应当承担侵权责任。事故发生后，第三人宝业集团公司已在工伤保险范围内给原告黄振锋各项补助合计144500元。根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第10条：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。混凝土公司作为侵权人应当承担侵权责任，原告的医疗费宝业集团公司已支付，宝业集团公司有权追偿。对于原告因被告的侵权行为遭受医疗费之外的其他损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告蒙城县新城混凝土有限公司于本判决书生效后20日内赔偿原告黄振锋102531.2元；二、驳回原告黄振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2250元，由被告蒙城县新城混凝土有限公司负担1175元，原告黄振锋负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年七月三十一日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。