江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初209号原告：曾愈兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。委托代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司德安分公司，住所地江西省九江市德安县。负责人：张垂策，总经理。委托代理人：俞建平，男，1974年6月16日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市浔阳区。被告：中国移动通信集团江西有限公司德安县分公司，住所地江西省九江市德安县。负责人：陈晓丹，总经理。委托代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：虞莅，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：德安顺远科技有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人：赵泽林，总经理。被告文辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告曾愈兰与被告中国电信股份有限公司德安分公司（以下简称电信德安分公司）、中国移动通信集团江西有限公司德安县分公司（以下简称移动德安分公司）、德安顺远科技有限公司（以下简称顺远公司）、文辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，追加文辉为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾愈兰及其委托代理人桂水姣、程斯蔓，被告电信德安分公司委托代理人俞建平、被告移动德安分公司委托代理人赵江宇、虞莅、被告顺远公司法定代表人赵泽林、被告文辉委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾愈兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、误工费等赔偿费用共计180221.34元。事实和理由：2018年7月19日2时45分许，原告驾驶两轮电动车由东往西方向行驶，至德安县蒲亭镇东风大道东方红酒店门口路段，撞到掉在道路中间的光缆线后摔倒，致原告受伤及电动车受损。事发后，原告分别在德安县人民医院、南昌市中西医结合医院进行治疗，诊断：1、左侧肱骨大结节撕脱性骨折，2、左肩关节孟唇损伤，3、左肩关节创伤性关节炎。后经江西求实司法鉴定中心鉴定为：1、左上肢损伤伤残等级评定为十级，2、误工期180日、护理期90日、营养期90日，3、后续治疗费为10000元。经查，道路中间的光缆线为被告电信德安分公司、移动德安分公司所有，被告顺远公司为被告电信德安分公司、移动德安分公司外包线路维护公司，事发前该光缆线成U字型掉在地上，因被告未及时对该线路进行处理，导致原告路过该路段时撞上光缆线，从而发生交通事故。原告受伤后就赔偿事宜曾多次与被告沟通、协商无果。原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告电信德安分公司辩称，1、我司对原告受伤一事主观上不存在过错。绊倒原告的事发地缆线并非由我司放置或遗弃，而是被告文辉车辆挂落所致，且缆线挂落后，我司外包维护单位被告顺远公司及时赶到事故现场处理，前后时间仅半个小时左右，对缆线垂落能够快速响应维修。从交警部门相关材料证实，原告没有证据证明绊倒其电动车的缆线属我司所有，事故现场垂落或拉断的缆线有7、8根，我司的缆线只有1根，绊倒原告的缆线是已断裂的，我司的缆线只是下垂而未断裂。2、我司客观上没有实施侵权行为，与原告的损害结果没有因果关系。交警部门出具的事故责任认定书显示，绊倒原告的缆线是被告文辉驾驶的车辆挂落，且被告文辉驶离现场，未对事故现场进行保护，被告文辉对此事故承担全部责任。3、被告文辉是此事故责任方，给我司造成一定财产损失，我司保留追究其侵权责任的权利。综上，原告要求我司赔偿没有法律依据。被告移动德安分公司辩称，1、本案中被被告文辉刮落的横跨在道路中间的光缆线属建筑物上的搁置物、悬挂物，而非公共道路上的堆放、倾倒、遗撒物，我司在本案中没有过错，不应承担侵权责任。被告文辉刮落光缆线与原告撞到光缆线而摔倒的时间均发生在凌晨2时50分左右，该两起行为相隔仅几分钟，凌晨2时属非正常工作时间，被告文辉刮倒光缆线后，其应当会预见将要发生的风险，因此原告不应将维护刮落光缆线的义务归结到我司，而应由被告文辉对刮落光缆线所产生的风险尽维护和提示义务。2、事故责任已明确是因被告文辉的行为造成他人损害，应由被告文辉承担侵权责任。交警部门出具的事故责任认定书已明确认定，被告文辉在刮落光缆事故中承担全部责任，而此事故正中原告撞到光缆线受伤事故的直接原因。3、原告的损失应按农村居民标准计算，而不是城镇居民标准。4、原告在夜间驾驶电动车途中未尽到高度的安全注意义务，对自身的损害应承担一定的责任。综上，请求驳回原告全部诉请。被告顺远公司辩称，被告电信德安分公司将本案事发地的光缆线交给我司维护，我司与被告移动德安分公司没有关系。原告受伤与我司无关。被告文辉辩称，1、被告文辉主观上没有故意刮倒光缆线，不知道光缆线被车辆刮倒，被告文辉的车辆没有直接对原告造成伤害。2、原告受伤是因被告电信德安分公司、移动德安分公司、顺远公司的缆线安装存在过错所引起，事发地的光缆线距离地面高度233-235cm，明显低于通讯安装标准，对原告受伤有直接因果关系，事故责任应由该三被告承担。3、本案不属交通事故，不应按交通事故责任来赔偿原告的损失，被告文辉对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月19日2时45分许，原告曾愈兰驾驶五星钻豹牌两轮电动车由东往西方向行驶，至德安县蒲亭镇东风大道东方红酒店门口路段，撞到掉在道路中间的光缆线后摔倒，致原告受伤及电动车受损。德安县公安局接处警登记表载明：报警时间为当日3时9分，处警情况为当日3时许，在德安县蒲亭镇东风大道东方红酒店门口路段，原告驾驶五星钻豹牌电动车被掉在空中的线刮到，造成原告受伤及电动车受损，已按交通事故处理。2018年8月3日德安县公安局交通警察大队出具事故证明，载明上述事发经过。2018年7月19日原告在德安县人民医院住院治疗1天，医师诊断：左侧肱骨上端骨折，出院医嘱：建议专科治疗。2018年7月20日原告在江西省中西医结合医院住院治疗19天，医师诊断：1、左侧肱骨大结节撕脱性骨折，2、左肩关节孟唇损伤，3、左肩关节创伤性关节炎，行肩关节镜下清理+孟唇修补+肱骨大结节撕脱骨折复位内固定术，出院医嘱：1、在医师指导下左肩关节进行功能锻炼，2、禁左上肢负重8-12周，3、每月来院复查，根据情况决定负重时间，4、左肩关节继续康复治疗，5、加强营养，6、门诊随诊，7、带健康教育处方8、全休3个月。原告花去医疗费共计62596.04元。2018年10月23日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告左上肢损伤伤残等级评定为十级，2、原告自损伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期90日，3、原告后续治疗费评定为10000元，花去鉴定费2700元。原告与李松林为夫妻，原告夫妻经营德安县李松林蔬菜摊并办理营业执照，注册日期为2015年7月13日，经营范围为蔬菜批发兼零售，经营场所为德安县北门集贸市场A1栋1楼124号，2016年起原告夫妻租赁摊位经营上述蔬菜摊。原告户籍地址为德安县蒲亭镇附城村坡上李村35号（户主为李松林），原告父亲曾广贝，1949年7月19日出生，原告母亲黄干妹，1956年7月15日出生，原告父母户籍地址为德安县爱民乡南山村竹鸡垄下屋24号，原告父母生育原告等5子女。2018年9月19日德安县交通警察大队委托江西九江司法鉴定中心进行车辆痕迹鉴定，2018年9月21日该鉴定中心作出司法鉴定意见：赣Ｇ×××××骏铃牌仓棚式货车驾驶室顶部面板左侧与事故现场电缆线相接触，同时鉴定意见书检查所见一栏载明被鉴定车辆驾驶室顶部面板左侧有长度约为120cm及宽度约为4cm的碰擦痕迹，距地高约233-235cm。2018年9月27日德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：2018年7月19日2时50分许，被告文辉驾驶赣Ｇ×××××轻型仓棚式货车，在德安县蒲亭镇东风大道东方红酒店门口路段时，将横跨在道路中间的电缆线挂断后驶离现场，造成电缆线受损的道路交通事故，认定被告文辉驾驶赣Ｇ×××××车驶离现场是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。另查，涉案掉在道路中间的光缆线有若干根，有的光缆线为被告电信德安分公司所有，有的光缆线为被告移动德安分公司所有。被告顺远公司为对被告电信德安分公司的涉案光缆线的外包维护单位。被告电信德安分公司提供的德安县火车站涵洞红绿灯路口视频、照片显示，2018年7月19日2时44分许赣Ｇ×××××车即到达该红绿灯路口，行驶方向为东风大道往火车站方向行驶，已过事发东风大道东方红酒店门口路段。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的原告身份证复印件，户口簿复印件，德安县爱民乡人民政府、德安县公安局邹桥派出所、爱民乡南山村委会证明，2018年8月3日事故证明，接处警登记表，事故现场照片，2018年8月1日德安县公安局交通警察大队对被告顺远公司员工吴亮亮询问笔录一份及对被告移动德安分公司员工王志军询问笔录一份，德安县人民医院出院记录、出院证明书，江西省中西医结合医院出院记录、疾病诊断证明书，医疗费发票6张及用药清单，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，结婚证复印件、德安县李松林蔬菜摊营业执照、李松林与德安县市场管理办公室签订的租赁合同及入场守法经营责任书，3、被告电信德安分公司提供的2018年9月27日道路交通事故认定书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频、照片，4、被告文辉提供的江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然德安县公安局交通警察大队出具的事故证明认定原告受伤的时间为2018年7月19日2时45分许，另其出具的道路交通事故认定书认定被告文辉驾驶赣Ｇ×××××车挂断缆线的时间为2018年7月19日2时50分许，但根据被告电信德安分公司提供的德安县火车站涵洞红绿灯路口视频、照片显示2018年7月19日2时44分许赣Ｇ×××××车即到达该红绿灯路口，行驶方向为东风大道往火车站方向行驶，已过事发东风大道东方红酒店门口路段，故可认定被告文辉驾驶车辆挂断缆线在先，原告驾驶电动车撞到掉在道路中间的缆线后摔倒受伤在后。被告文辉驾驶车辆将横跨在道路中间的缆线挂断后驶离现场后，原告撞到掉在道路中间的光缆线后摔倒受伤，即光缆线发生脱落、坠落造成原告损害，光缆线并非公共道路上的堆放、倾倒、遗撒物，故本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。住房和城乡建设部《通信线路工程设计规范》（GB51158-2015）第6.4.8规定，架设横跨公路的通信光缆最低缆线至地面高度为5.5m，而江西九江司法鉴定中心鉴定被告文辉驾驶的赣Ｇ×××××车驾驶室顶部面板左侧与事故现场电缆线相接触，同时被鉴定车辆驾驶室顶部面板左侧有长度约为120cm及宽度约为4cm的碰擦痕迹，距地高约233-235cm，可见光缆线的安装高度不符合《通信线路工程设计规范》的要求，被告电信德安分公司、移动德安分公司作为涉案光缆线的所有人，存在过错，根据交警部门的材料无法区分原告驾驶电动车撞到哪家公司的光缆线摔倒受伤，故由被告电信德安分公司、移动德安分公司各承担30%的责任，并互负连带责任。被告文辉驾驶车辆挂断缆线，妨碍交通通行，存在安全隐患，其没有采取有效措施消除隐患，而是驾车驶离现场，存在较大过错，应承担40%的责任。被告文辉驾驶车辆挂断缆线与原告驾驶电动车撞到光缆线相隔几分钟，时间极短，被告顺远公司作为被告电信德安分公司的涉案光缆线的外包维护单位，不存在过错，不承担责任。事发时间为夜间凌晨2时许，光线较暗，原告对其驾驶电动车撞到光缆线而受伤不存在过错，其自身不承担责任。原告的损失认定如下：1、医疗费依医疗费发票认定为62596.04元；2、后续治疗费依江西求实司法鉴定中心鉴定意见认定为10000元；3、营养期、护理期依江西求实司法鉴定中心鉴定意见分别认定为90天、90天，营养费按22元/天计算为1980元，护理费按2017年江西省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资33662元/年计算为8415.5元；4、住院伙食补助费，德安住院期间、南昌住院期间分别按20元/天、40元/天计算为780元；5、误工期按住院期间20天及出院医嘱全休3个月认定为110天，原告从事蔬菜批发兼零售行业，误工费按2017年江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资33517元/年计算为10241.31元；6、原告户籍地址为德安县蒲亭镇附城村，蒲亭镇为德安县城中镇，2016年起原告与其丈夫李松林在德安县北门集贸市场经营德安县李松林蔬菜摊，原告的住所地和主要收入来源地在城镇，原告伤残十级，残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算为67638元（33819元/年×20年×10%）；7、被抚养人原告父母生活费，按2018年江西省城镇居民人均消费性支出10885元/年计算为6313.3元【10885元/年×（11年+18年）×10%÷5子女】；8、原告伤残十级，精神抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费依鉴定费发票认定为2700元；10、交通费酌定为300元。原告损失共计为172964.15元，因原告误工期未按江西求实司法鉴定中心鉴定意见计算，故由原告承担鉴定费300元，其余损失172664.15元由被告电信德安分公司、移动德安分公司、文辉分别赔偿51799.25元、51799.25元、69065.65元，被告电信德安分公司、移动德安分公司互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司德安分公司、中国移动通信集团江西有限公司德安县分公司于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告曾愈兰51799.25元、51799.25元，共计103598.5元，并互负连带赔偿责任。二、被告文辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾愈兰69065.65元。三、驳回原告曾愈兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904.81元（原告已付），由原告承担154.81元，被告中国电信股份有限公司德安分公司、中国移动通信集团江西有限公司德安县分公司连带承担2250元（各自承担1125元），被告文辉承担1500元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  姚学杰人民陪审员  殷志军二〇一九年七月十五日书 记 员  余 阳