重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1206号原告：重庆市广翔钢管有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝片区82号地块，统一社会信用代码91500112681497250L。法定代表人：郑伟武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：重庆牛博建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层（610房间），统一社会信用代码91500102080176590H。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。原告重庆市广翔钢管有限公司（以下简称广翔公司）与被告重庆牛博建筑工程有限公司（以下简称牛博公司）、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告广翔公司的法定代表人郑伟武及其委托诉讼代理人杨悦、杨利平，被告牛博公司、刘强共同的委托诉讼代理人王朝中到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭并于2019年5月22日公开开庭审理了本案，原告广翔公司的委托诉讼代理人杨悦，被告牛博公司、刘强共同的委托诉讼代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠付货款560372.84元；2．判令二被告支付原告逾期支付的资金占用损失，其中221912.55元从2017年9月19日起按照年利率6%计算至付清之日止；158793.48元从2018年3月2日起按照年利率6%计算至付清之日止；179666.81元从2018年6月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告牛博公司系合作关系，原告自2000年起给被告牛博公司供应钢材，2017年3月至2018年6月，原告继续给被告牛博公司送货，累计金额60余万，二被告向原告出具对账单。后被告牛博公司支付10万元货款，剩余货款经原告多次催要，二被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告牛博公司辩称：原告诉称的买卖合同属实，但所欠货款金额不对，被告牛博公司所欠货款是两张对账单，总金额338460.29元，暂时因资金困难无钱支付；所欠货款不应承担利息，双方没有约定利息和货款支付时间。被告刘强辩称：在需方为被告牛博公司的对账单上，被告刘强的签字是基于其担任法定代表人的职务对原告与被告牛博公司之间的买卖合同关系及欠款金额的证实和确认，被告刘强不是独立的责任主体，不是本案适格被告，应当驳回原告对被告刘强的起诉；在前述被告牛博公司与原告发生的买卖关系以外的其余欠款，是被告刘强代理重庆展立建筑工程有限公司（以下简称展立公司）向原告购买货物，所欠货款221912.55元应由展立公司支付；所欠货款不应承担利息，双方没有约定利息和货款支付时间。本院经审理认定事实如下：原告广翔公司向被告牛博公司供应钢材，双方未签订书面买卖合同，庭审中原告举示对账单三张及对应的销售清单：1．金额为158793.48元的对账单表格中打印的供货方为重庆市广翔钢管有限公司，需方为重庆牛博建筑工程有限公司，对应的销售清单的日期分别为2017年3月3日、2017年6月15日、2017年8月18日、2017年9月19日、2017年12月2日。被告牛博公司在表格中需方处加盖公章，被告刘强在表格外需方处书写“情况属实”并注明身份证号；2．金额为321912.55元的对账单表格中打印的供货方为重庆市广翔钢管有限公司，需方为刘强，对应的销售清单的日期分别为2017年5月18日、2017年6月5日、2017年6月19日，备注栏载明已付10万元，尚欠221912.55元。被告牛博公司未在该对账单表格中需方处加盖公章，被告刘强在表格外需方处书写“情况属实”、注明身份证号并按手印；3．金额为179666.81元的对账单表格中打印的供货方为重庆市广翔钢管有限公司，需方为重庆牛博建筑工程有限公司，对应的销售清单的日期为2018年3月16日。被告牛博公司在表格中需方处加盖公章，被告刘强在表格外需方处书写“情况属实”并注明身份证号。2018年3月16日的销售清单中注明“本单货款最迟还款日期为2018.6.15号”。庭审中，原告陈述上述对账单均为2018年10月25日对账后出具。二被告陈述无法确定出具日期，但确定是同一天出具，需方为被告刘强的对账单与被告牛博公司无关，所以被告牛博公司未在该对账单上加盖公章。原被告双方均确认对账单是依据销售清单对账后出具。本院另查明，二被告举示了中国农业银行业务凭证复印件一张、重庆增值税专用发票复印件三张，该证据显示展立公司于2017年12月21日向原告转账支付10万元，原告开具了三张购买方为展立公司的发票。原告认可收到过展立公司支付的10万元，也确实给展立公司开过三张发票，但认为展立公司的付款是代付行为，原告与展立公司无买卖合同关系，是被告刘强微信告知原告的法定代表人具体的开票信息，原告才向展立公司开具发票，原告举示了其法定代表人与被告刘强之间的微信聊天记录，聊天记录显示刘强于2017年11月23日向原告的法定代表人发送微信，提供了开票信息，开票单位名称为重庆展立建筑工程有限公司。二被告均陈述是被告刘强代展立公司购买钢材。上述事实，有原告举示的对账单、销售清单、微信聊天记录，二被告举示的中国农业银行业务凭证复印件、重庆增值税专用发票复印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告基于对账单以买卖合同纠纷提起诉讼，原被告双方未签订书面买卖合同，应当按照对账单确定买卖合同关系的双方。对账单表格中明确载明了供货方和需方，其中金额为158793.48元、179666.81元的对账单载明需方为被告牛博公司，被告牛博公司加盖了公司印章，被告牛博公司对该两张对账单亦无异议，故可以认定该两张对账单的需方为被告牛博公司，被告刘强在表格外需方处注明“情况属实”并签字的行为应系作为经办人签字，符合作为经办人的签字习惯。金额为321912.55元的对账单表格中明确载明需方为刘强，该对账单与以上两张对账单同时出具，但对账表格中载明的需方与前述两张不同，被告牛博公司亦未在该对账单上加盖印章，仅有被告刘强的签字，应当认为该对账单的需方为被告刘强。故被告牛博公司应当支付原告货款338460.29元，被告刘强应当支付原告货款221912.55元。被告刘强辩称其系代重庆展立建筑工程有限公司购买货物，所欠货款应由展立公司支付，但未举示充分证据证明购货方系展立公司，本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于货款支付时间，金额为179666.81元的对账单对应的销售清单注明“本单货款最迟还款日期为2018.6.15号”，故该笔货款资金占用损失应从2018年6月16日起算，另外两张对账单对应的货款未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买受人应当在收到货物时支付货款，原告主张以最后出货时间再加三个月为付款日期并从次日起计算资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，且以原告主张的年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告重庆牛博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市广翔钢管有限公司货款338460.29元及资金占用损失（分别以158793.48元为基数自2018年3月2日起，以179666.81元为基数自2018年6月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止，计算标准以年利率6%为限）；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市广翔钢管有限公司货款221912.55元及资金占用损失（以221912.55元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止，计算标准以年利率6%为限）；三、驳回原告重庆市广翔钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，保全费3520元，共计12923元，由被告重庆牛博建筑工程有限公司负担7805元，被告刘强负担5118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  范 娅人民陪审员  晏慧耘二〇一九年七月十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲