wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审72号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人兰沃乡蔡庄村委会，驻冠县兰沃乡蔡庄村。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月4日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]176号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月12日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人兰沃乡蔡庄村委会于2012，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县兰沃乡蔡庄村土地12105.8平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合兰沃乡人民政府土地利用总体规划。被执行人兰沃乡蔡庄村委会的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]176号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县兰沃乡蔡庄村12105.8平方米的土地；2、没收在允许建设区上205平方米新建的建筑物及其他设施；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》。占建设用地面积11900.8平方米，处以每平方米15元的罚款，计罚款壹拾柒万捌仟伍佰壹拾贰元（178512元）；占允许建设区205平方米，处以每平方米25元的罚款，计伍仟壹佰贰拾伍元（5125元），共计罚款壹拾捌万叁仟陆佰叁仟柒元（183637元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月17日作出的冠综执土罚字[2018]176号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年4月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]176号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]176号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人兰沃乡蔡庄村委会于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾捌万叁仟陆佰叁仟柒元（183637元）。三、上述行政处罚决定确定的责令退还占用兰沃乡蔡庄村12105.8平方米的土地；没收在允许建设区上205平方米新建的建筑物及其他设施由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月二日书记员  刘云波
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1060号原告：刘立华，男，汉族，1975年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张得军，男，汉族，1974年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：李兰桂，女，汉族，1974年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘立华诉被告张得军、李兰桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张得军、李兰桂因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘立华诉称，原告和被告是认识关系,在2016年3月10日，二被告来原告处以种地资金短缺为由向原告借款100000元，经协商后二被告给原告出具了借款借条一张、收条一张后原告当日就以银行转账和现金支付两种方式支付给了被告100000元,还款到期后被告还来了35000元后在不见还来分文借款本息,原告多次打电话催要但被告一直以无钱偿还为由推妥至今。现原告依法起诉要求：1、要求二被告立即偿还原告刘立华下欠本金65000元。利息(65000x0.02x37)48100元，本息合计:113100元；2、要求本案全部的涉诉费用由被告承担。被告张得军、李兰桂经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2016年3月10日，被告张得军、李兰桂向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定2016年5月10日前付清，双方约定逾期从借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息。借条出具后，被告偿还了35000元，下剩欠款被告张得军、李兰桂均没有向原告还款。现原告起诉要求：一、要求二被告立即偿还原告刘立华下欠本金65000元，利息（65000×0.02×37）48100元，本息合计113100元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。上述事实，由原告提交的收条一张、欠条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告张得军、李兰桂向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告张得军、李兰桂借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告张得军、李兰桂偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。双方对利息进行了约定，约定符合法律规定，但原告起诉的利息过高，因此，对原告要求被告支付利息中的45500元本院予以支持。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张得军、李兰桂偿还原告刘立华借款本金65000元，利息45500元，合计110500元，限于本判决生效后一月内付清；案件受理费2562元，由原告刘立华承担59元，被告张得军负担、李兰桂负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7614号 广州市越秀区人民法院、王俊莉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王俊莉一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。 负责人：周联约，该支行行长。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：瞿小琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：余连芹，女，1967年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司中山支行与被告瞿小琴、张伟光、余连芹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瞿小琴、张伟光、余连芹共同偿还借款本金177255.68元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止利息暂计85361.3元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止违约金计2749.47元）；2、判令本案诉讼费全部由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告瞿小琴及浙江金盛担保有限（以下简称金盛公司）签订编号为2001140208的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：被告瞿小琴因家装消费向原告借款350000元，并申请分期还款，分期期数为36期；分期手续费率9.5%，分期手续费金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。上述借款由金盛公司提供连带责任保证。 同日，被告张伟光、余连芹分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，其承诺对被告瞿小琴与原告签订的编号为2001140208的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告张伟光、余连芹在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订之后，原告按约于2014年9月26日向被告瞿小琴提供借款金额350000元。借款后，被告瞿小琴未依约还本付息。截止2018年12月10日，被告瞿小琴尚欠本金177255.68元、利息85361.3元。 另查明，被告瞿小琴向原告出具的《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《金穗贷记卡章程》，约定：金穗贷记卡的利息按月计收复利，日利率万分之五，到期还款日前未能清偿当期最低款时，除计收透支利息外，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；分期手续费费分期支付的，计入当期账单的最低还款额，一次性支付的，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。 本院认为，双方约定按利率日万分之五计收透支利息已含有惩罚性质，故原告要求将透支利息计入本金计算复利的诉讼请求，本院不予支持。逾期还款违约金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的性质，该约定显属过高，故本院对逾期还款违约金酌情调整为按未还本金的5%给予一次性计收，即逾期还款违约金为8862.8元（177255.68元×5%），但原告现只主张违约金2749.47元，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告张伟光、余连芹出具《共同偿债人承诺书》，其应按承诺对被告瞿小琴与原告签订的编号为2001140208的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿小琴、张伟光、余连芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司中山支行借款本金177255.68元及利息（计算至2018年12月10日止为85361.3元，从2018年12月11日起以本金177255.68元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、逾期还款违约金2749.47元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，由被告瞿小琴、张伟光、余连芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郑 翌 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴自然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20996号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：叶莹，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶莹金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费5035元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初1981号原告：罗凤坚，女，1989年4月12日生，布依族，居民，小学文化，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：张坤，男，1982年4月15日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告罗凤坚与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗凤坚的委托诉讼代理人李春玲到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤坚向本院提出的诉讼请求：依法判决被告张坤归还借款80000元。事实与理由：2010年12月24日，被告张坤向原告罗凤坚借款80000元，未约定还款期限及利率。该款经原告罗凤坚多次索要，被告张坤未履行还款义务。为此，原告罗凤坚依法提起诉讼。被告张坤既未答辩，亦未向本院提交证据。原告罗凤坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告罗凤坚所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告罗凤坚的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告罗凤坚身份信息的真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告张坤于2010年12月24日向原告罗凤坚借款80000元，未约定借款期限及利率，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告张坤欠原告罗凤坚借款80000元，事实清楚，证据确实充分。原告罗凤坚要求被告张坤归还借款80000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告罗凤坚要求被告张坤归还借款80000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后三日内归还原告罗凤坚借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  郝 侠人民陪审员  吴义清二〇一九年七月二十二日书 记 员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20959号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：罗宽，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省红安县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗宽金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1070元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4718号之一 申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：廖叶崧。 被执行人：叶德开，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶荣胜，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告叶德开、叶荣胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告支付货款639985.4元及逾期付款违约金（以639985.4元为本金从2017年3月26日起按日万之六的标准计息至实际清偿之日止），并承担案件受理费6105.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下的房产登记情况。 1.查明被执行人叶德开名下登记有位于佛山市顺德区××号房产（产权证号03××96），该房产系被执行人叶德开与案外人×××共同共有，首次查封案号为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2181号案。 2.查明被执行人叶荣开名下登记有位于佛山市顺德区××号房产（产权证号03××96），该房产系被执行人叶德开与案外人×××共同共有，首次查封案号为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2181号案。 上述不动产均已被另案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封上述房产档案，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院就本案已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下车辆登记情况，查明被执行人叶荣胜名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已轮候查封该车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1023922.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述另案首封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶德开、叶荣胜负有继续向申请执行人佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2856号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：广州市从化青云房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田西路43号，统一社会信用代码91440184721999862B。法定代表人：李庆基。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告州市从化青云房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇一九年七月二十四日书记员  邓丽坚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保452号 关于申请人仇春龙诉被申请人梁超龙、林莲娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2060号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁超龙所有的一辆小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）进行查封保全。查封的期限为二年，自2019年6月26日至2021年6月25日。 二、对被申请人梁超龙在中国农业银行（账号：62×××78）、中国工商银行（账号：20×××56）和中国建设银行（账号：62×××13_156_1）的账户存款以405346.36元为限进行冻结，实际冻结3550.22元。冻结期限为一年，自2019年6月21日至2020年6月21日止。 三、对被申请人林莲娣在中国农业银行（账号：62×××77）以405346.36元为限进行冻结，实际冻结8751.61元。冻结期限为一年，自2019年6月21日至2020年6月21日止。 特此告知。 二〇一九年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：孙欣，该银行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：徐平，男，1973年8月7日出生，汉族，住所江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8992元及截至付清日止的利息、费用、复利【计至2018年8月28日，利息1129.58元，费用（包括违约金/滞纳金）共1358.08元；从2018年8月29日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，复利按利息利率计算，按月计收】；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金8992元、利息1129.58元、违约金1358.08元未还，成讼。原告提交上述信用卡交易明细显示从2017年12月产生“违约金”。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金8992元及利息、复利（暂计至2019年5月24日，利息为1129.58元；从2019年5月25日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担10元，由被告徐平负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨云青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨云青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13978号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1262号张志刚：你与何玉春借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年八月三日作出的（2018）豫1424民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玉春于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初3121号民事判决书已发生法律效力，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021185特此通知。二〇一九年七月十日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林锦钏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林锦钏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15580号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：李勇，行长。 被执行人：王成国，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王成国银行卡纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案执行，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等措施。经过查控系统查询目前被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，经申请执行人申请终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：刘传华,男,1976年6月28日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘传华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月05日，被告积欠本金21431.53元、分期手续费1623.60元、利息2027.56元、违约金2545.47元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金21431.53元、分期手续费1623.60元、利息及违约金（截止至2018年12月05日的利息2027.56元和违约金2545.47元，自2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月06日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金21431.53元、利息2027.56元、分期手续费1623.60元，并支付从2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由原告负担43.39元，由被告负担427.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初196号原告：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。(经公告传唤未到庭)原告胡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款49990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告借款49990元，双方书面约定：由当时证明人苏福贵将现金转给被告，并承诺于2018年5月28日前偿还所借现金，借款时被告为原告出具借条一张（证明人苏福贵）。现起诉法院，请求判如所请。被告刘某经公告送达未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月28日，被告刘某向原告胡某借款49990元，借条约定还款日期为2018年5月28日，同时借条上有证明人苏福贵的签字。同日，苏福贵通过四子王旗农村信用合作联社给刘某转款49990元。以上事实有借条一份、储蓄业务凭条两份、证人证言在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告胡某与被告刘某签订的借条系双方真实意思表示，原告胡某通过苏福贵给被告刘某汇款49990元系事实，故原告胡某请求判令被告刘某偿还借款49990元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经公告传唤未到庭，应视其主动放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某借款49990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，保全费519元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年七月三日书 记 员 张 媛附判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14979号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：陶丽鑫 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陶丽鑫名下车牌号码为黑Ｌ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十六日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11852号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12887号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0504执1348号 李开庆、泸州藏品窖酒酒类销售有限公司： 你/你单位与段学富买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2018)川0504民初3763号法律文书已发生法律效力。申请执行人段学富于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0504民初3763号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向段学富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行： 账户户名： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月二十五日                            联 系 人：510502cs                       联系电话：18683019939                               本院地址：四川省泸州市龙马潭区金带路81号                       邮  编：646000                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4084号 本院立案的被执行人黄飞龙缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4084号]，本案在执行过程中，被执行人黄飞龙应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6441号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢176号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。被执行人：宋洪波，男，1965年12月3日生，汉族，现住址不详。申请执行人李洪宝与被执行人宋洪波借款合同纠纷一案，执行依据本院（2013）延民再审第39号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人宋洪波名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，因被执行人宋洪波银行卡内数额少，申请执行人不要求采取措施，再无其他财产可供执行。本次执行通过参与分配方享太的工资，分得1443.18元。本案另外二被执行人方享太、安贞淑已经死亡，故本院于2019年7月30日作出（2019）吉2401执恢176号执行裁定书，裁定终结对方享太、安贞淑的执行。同日，本院对被执行人宋洪波采取限制高消费措施。本院于2019年6月3日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年七月三十日书记员 金 权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4118号广州市晟坤路桥机械设备有限公司：本院作出的（2017）粤0112民初2776号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，广州市晟坤路桥机械设备有限公司需缴纳案件受理费13038元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初908号原告：凡伟权水果店，所在地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村农副产品批发市场19号，统一社会信用代码：92540125MA6T4B823H。经营者：凡伟权，男，汉族，1969年12月2日出生，系四川省南部县人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村农副产品批发市场，身份证号码：×××。委托代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：成都九源兴国商贸有限公司，公司所在地成都市成华区双林北横路64号，统一社会信用代码：91510108395570058N。法定代表人：钟春国，总经理。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告凡伟权水果店与被告成都九源兴国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡伟权水果店经营者凡伟权、委托诉讼代理人任军辉，被告成都九源兴国商贸有限公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠货款92264元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系买卖关系，被告于2018年陆续在原告处购进水果，原告出具的销货清单均由被告员工签字验收，买卖合同存续期间被告共产生92264元债务，原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告认为，原告与被告之间买卖关系合同成立，被告应支付原告剩余货款。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《销货清单》原件119份，证明被告拖欠货款的事实。2.《电话录音》原件1份、《专用收据》原件1份，证明王婷认可替被告在原告处购买水果的事实以及这个号码是王婷的号。3.《企业信息》打印件1份，证明程玉巧作为股东认可欠货款的事实。被告辩称，本案与被告没有任何关系，被告不是适格的主体，请求法院驳回原告的诉求。被告未向本院提交答辩意见和证据予以证明。经审理查明，2018年6月1日至2018年9月28日期间案外人王婷、唐莉明、詹碧玉在原告处购买水果，未支付货款92264元，该三名案外人在原告的《销货清单》中签字确认。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，本案焦点是原被告之间是否是买卖合同关系。在整个庭审过程中，原告提供的《销货清单》中只有案外人王婷、唐莉明、詹碧玉的签字，没有被告的公章确认，无法证明水果就是被告购买的。另原告提供的其他证据也无法佐证案外人王婷、唐莉明、詹碧玉是受被告公司的委托及该三人就是被告公司的员工，故本院认为双方之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供的证据不能证明原被告双方之间的买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回凡伟权水果店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2106.6元，减半收取1053.3元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛 二○一九年七月三十一日书记员 曲  拉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓高峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓高峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告邓高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月29日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为52×××54的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：43×××59。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：43×××59）出现逾期，截至2018年12月30日，拖欠信用卡消费本金24382.85元、利息505.11元、违约金231.71元、分期手续费988.4元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月30日的信用卡欠款本金24382.85元、利息505.11元、违约金231.71元、分期手续费988.4元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓高峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月30日的信用卡欠款本金24382.85元、利息505.11元、分期手续费988.4元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告邓高峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3209号 申请执行人陈秀琼,女,1944年3月15日出生,住。 被执行人苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁少玉，女，汉族，1962年10月20日出生，住番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路11号，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人陈秀琼与被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、以（2019）粤0113执3208号案冻结了被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司的银行账户及财付通账户,并扣划梁少玉存款8457.64元，转为执行费。 二、向车管部门查询，证实被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司名下无任何车辆登记资料。 三、经国土房管部门查询，证实被执行人苏友兴名下有位于番禺区市××村梨园大道××号房屋一间，该房屋已被本院（2016）粤0113财保34号案查封，本案亦作轮候查封处理，暂未处置。 四、本院已依法将被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司列为失信被执行人并对苏友兴、梁少玉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十六日 书记员  韩韵诗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执539号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人武俊红，女，1980年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与武俊红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武俊红有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武俊红在中国工商银行账户内存款人民币145384.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月十日 书记员  郑迎春
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3170号 原告：厦门鑫海亿科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区瑶江里155号1801室，统一社会信用代码91350212MA31L75091。 法定代表人：何文清，执行董事。 委托诉讼代理人：何志鹏，系原告职员。 被告：厦门益宸体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第四层402，统一社会信用代码91350211568435592W。。 法定代表人：谢泉溢，执行董事、总经理。 原告厦门鑫海亿科技有限公司与被告厦门益宸体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门鑫海亿科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫海亿科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门益宸体育用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫海亿科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门鑫海亿科技有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异710号 异议人（利害关系人）：广州市海珠区紫竹林素食馆，住所地在广州市海珠区仁济直街8号自编77号，统一社会信用代码92440101MA59J5FR80。 法定代表人：刘国明。 申请执行人：汤晓丹，男，1964年6月16日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：阳艳，系广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地在广州市海珠区龙导尾仁济直街8号，组织机构代码19045568-9。 法定代表人：柯强。 委托代理人：廖**、邓博，均系广东和颂律师事务所律师。 被执行人：柯强，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：廖文，女，1969年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人汤晓丹与被执行人广州磁性材料厂有限公司（以下简称磁性材料厂）、柯强、廖文借款合同纠纷一案中，利害关系人广州市海珠区紫竹林素食馆（以下简称紫竹林素食馆）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人紫竹林素食馆异议称：我方请求裁定中止（2019）粤0106执恢11号案的执行程序，由我方继续履行原签定的租赁合同。事实和理由如下：我方于2011年起承租了磁性材料厂位于广州市海珠区南田路仁济直8号自编5栋、6栋和7栋的部分物业，并在工商部门办理了相关手续及预付了租金。广州市天河区人民法院于2019年4月2日张贴了(2019)粤0106执恢11号执行裁定书及公告，我单位得知被求于自张贴公告之日起10日内腾空使用场地，我方自2011年起就承租了该场地进行饮食经营，多次进行了翻新装修、购置了大批餐饮设备等投入，并拥有30多名员工，在l0日内要求腾空严重损害了我单位的利益。 申请执行人汤晓丹答辩称：我不同意异议人的异议请求，要求法院尽快拍卖案涉房屋。理由如下：1、我申请执行是有法院的生效判决书确认的，是依法可以执行。2、异议人与被执行人是恶意串通提起执行异议，恶意阻止执行程序的进行。 本院查明：原申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被执行人磁性材料厂、柯强、廖文借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第6090号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人磁性材料厂应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人兴业银行广州分行清偿借款本金500万元及利息【截止至2016年11月28日，利息250010.34元、罚息450302.10元、复利51418.81元；从2016年11月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金500万元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率（三月期）加5.85%上浮50%计付；复利以250010.34元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率（三月期）加5.85%上浮50%计付】；兴业银行广州分行对被执行人磁性材料厂位于广州市海珠区南田路仁济直街8号自编3栋之一、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋共六处房屋享有优先受偿权；被执行人柯强、廖文对上述债务承担连带清偿责任。判决确认：2015年1月16日，兴业银行广州分行与磁性材料厂在广州市国土资源和房屋管理局办理了位于广州市海珠区南田路仁济直街8号自编3栋之一、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋共六处房屋的抵押登记手续。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，兴业银行广州分行向本院申请执行，本院于2017年5月24日以（2017）粤0106执5506号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年6月25日，本院裁定终结该案的本次执行程序。 2018年8月21日，申请执行人兴业银行将其在（2017）粤0106执5506号案中的债权转让给汤晓丹，并于同月22日在羊城晚报刊登债权转让暨催收公告，告知被执行人债权转让的事实。2018年12月6日，本院根据汤晓丹的申请，以（2018）粤0106执异888号执行裁定，裁定变更汤晓丹为（2017）粤0106执5506号的申请执行人。 2019年1月11日，本院根据汤晓丹的申请，以（2019）粤0106执恢11号恢复执行。 2019年3月28日，本院裁定拍卖案涉房屋。 异议人未提供任何证据证明其主张，也未明确其异议请求是排除对承租房屋的拍卖或者是排除向买受人移交占有。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院根据兴业银行广州分行的申请立案执行符合上述规定。在本院依法裁定变更汤晓丹为申请执行人后，汤晓丹申请恢复执行，本院据此立案恢复执行并无不当。在执行程序中，被执行人未按执行通知书要求履行上述判决确定的义务，依法本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人磁性材料厂名下，本院裁定拍卖广州市海珠区南田路仁济直街8号自编3栋之一、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋符合法律规定。异议人并非（2019）粤0106执恢11号的当事人，其无权申请中止（2019）粤0106执恢11号的执行程序，即其不具备提出中止执行的异议的主体资格，其异议申请不应受理。已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市海珠区紫竹林素食馆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1952号 冯根胜： 关于冯根胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初291号刑事判决已经发生法律效力。因冯根胜没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执1952号立案执行。经本院执行，被执行人冯根胜已就（2019）粤0115刑初291号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1884号 申请执行人：毛晓芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初15447号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人毛晓芳于2019年1月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以923710元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月2日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将房屋权属证书交付给申请执行人毛晓芳之日止，违约金总额以不超过购房款为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1970元、执行费1417元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年7月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1884号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年七月十七日 书记员 陈佳煌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17747号原告：广州炜鹏化工产品有限公司，住所广州市海珠区XXX。法定代表人：陈树旭。委托代理人：张广泉，该公司职工。被告：广州凌华化工有限公司，住所广州市番禺区XXX。法定代表人：杨翔兰。原告广州炜鹏化工产品有限公司诉被告广州凌华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：据（2018）粤01刑初381号刑事判决书查明的事实，2016年7月至2018年3月，案外人江开伟在担任国有独资企业广州市炜鹏化工产品有限公司（本案原告）副总经理、总经理期间，为了调拨资金用于本人投资、也为了增加炜鹏公司的业务量，先后注册成立了茂名炬华化工有限公司、广州凌华化工有限公司（本案被告）、广州雷克化工有限公司，然后利用其本人负责炜鹏公司全面业务采购、销售工作的职务便利，采用以炜鹏公司与其实际控制的炬华公司、凌华公司、雷克公司签订化工产品采购合同和销售合同进行三方货转的操作，并预付全额货款给炬华公司和凌华公司的方式，将炜鹏公司的经营资金共计人民币210043316元支付到炬华公司、凌华公司的银行账户后，将其中103010000元分多次转至其本人及其妻子杨翔兰的银行账户。另500000元经炬华公司流转至雷克公司后再转至江开伟本人的银行专户。江开伟将上述103510000元用于期货、股票交易等营利活动。该案判决江开伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，追缴其违法所得68093550元，并判发还被害单位广州市炜鹏化工产品有限公司。江开伟不服，提起上诉后撤诉，广东省高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）粤刑终574号刑事裁定书，裁定准许江开伟撤诉，现上述文书已经发生法律效力。原告到庭陈述本案涉案合同包含在上述刑事案件涉案合同内，刑事判决书中追缴江开伟的违法所得68093550元包括了本案原告主张返还的货款。本院认为：起诉必须需要符合起诉的基本条件，其中，必须属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。本案中，涉案的款项已经经刑事判决追讨，不属于民事诉讼的受理范围，故原告的起诉本院应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广州炜鹏化工产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 龚 锋人民陪审员 张 艳人民陪审员 麦俊华二〇一九年七月十七日书 记 员 张丹涵彭丽婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初554号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高镜钊，男，1972年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被告人高伟明，男，1983年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2004年6月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龚艳琼，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]257号起诉书指控被告人高镜钊、高伟明犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人高镜钊及其辩护人陈艳伶、被告人高伟明及其辩护人龚艳琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2012年5月至12月底，被告人高镜钊、高伟明伙同同案人黄某1（已判刑）等人经密谋后，在广州市花都区北兴镇杨荷村一荔枝林里开设赌场，雇请同案人林某、刘某、黄某2（均已判刑）等人作为赌场的工作人员，每天聚集几十人以“百家乐”的方式参与赌博，并从中抽水牟利。其中，被告人高镜钊是赌场负责人，被告人高伟明是赌场日常管理人员。2018年12月20日及21日，公安人员分别抓获被告人高镜钊、高伟明。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高镜钊、高伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关结合被告人高镜钊认罪认罚、坦白等情节，建议对被告人高镜钊判处有期徒刑二年以下，并处罚金；结合被告人高伟明认罪认罚、坦白、有犯罪前科等情节，建议对被告人高伟明判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高镜钊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高镜钊坦白、认罪认罚、没有犯罪记录、本案的赌场并非连续性开设及被告人高镜钊相对于同案人黄某1参与程度低等情节，建议对被告人高镜钊判处有期徒刑一年。被告人高伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高镜钊坦白、认罪认罚、在赌场中所起的作用相对较小等情节，建议对被告人高伟明判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人高镜钊、高伟明犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人高镜钊、高伟明的户籍材料，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第1108号、（2004）花刑初字第339号刑事判决书，广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第542号刑事判决书，同案人黄某3、林某、黄某1、黄某2、刘某的供述，同案人黄某1、黄某2对现场照片的指认，同案人黄某3、林某、黄某1、黄某2对被告人高镜钊、高伟明的辨认笔录，被告人高镜钊、高伟明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高镜钊、高伟明无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高镜钊、高伟明的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高伟明具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。被告人高镜钊、高伟明对指控事实如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合考量被告人高镜钊、高伟明犯罪的性质、作用及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高镜钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人高伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  徐艺华人民陪审员  黄露莲二〇一九年七月十二日书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19453号原告：龚立平，女，1976年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陶红球，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市,原告龚立平诉被告陶红球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚立平到庭参加了诉讼。被告陶红球下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告龚立平诉称：原告和被告、被告妻子是多年朋友。被告身体不好，向我借款求医治病，说借66000元约北京专科教授。治了病后，两夫妻却偷偷回了家乡，至今未见回广州。电话不接，信息不回。多次恳请还回我的借款，一直不闻不理。故起诉要求判令被告向原告偿还借款66000元。被告陶红球没有提出答辩意见，没有举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其借款未还，向本院起诉。原告提交《借据》作为证据。《借据》内容为，“今因身体不适，急求医，向龚立平借到现金人民币陆万陆仟元整（￥66000）。三个月之内须偿还清帐。此证据属实！借款人：陶红球。2018.1.26”。诉讼中，原告表示《借据》中“陶红球”系被告本人书写并盖指模。本院认为:本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠其借款66000元，提交了被告签字确认的《借据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见及举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告偿还66000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶红球在本判决生效之日起十日内向原告龚立平偿还借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李霞飞人民陪审员  区少敏二〇一九年七月十一日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10806号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尤英飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤英飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执703号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。法定代表人：丁松茂，董事长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告张清平、何芬玲、胡文革、马利平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行,执行标的为被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平归还申请人杭州浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款31490665.49元及利息，并承担案件诉讼费99626.5元及申请执行费98891元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浙江富阳农村商业银行股份有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张清平、何芬玲、胡文革、马利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月二十五日书记员  吴登科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21196号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工。被告：田宝君，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告田宝君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴晓明，被告田宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉称，2014年10月5日，原告与被告签订《服务协议》，该合同约定被告将自用的东风货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2014年10月5日至2017年10月4日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，管理费、税费、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2018年1月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，同时也联系不上。时至今日，原告已经代被告支付车牌号为粤Ａ×××××号车辆产生的2018年12月20日至2019年12月19日第三者保险6222.42元、2018年12月10日至2019年12月9日交强险3377元、2018年度管理费960元，2019年1月至4月管理费费用320元，共计10879.42元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有缴纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，同时车辆也已经脱审且被告至今没有缴纳各项欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护车队的合法权益，现请求判令:1.请求法院判令解除原被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2.请求法院判决被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆2018年12月20日至2019年12月19日第三者保险6222.42元、2018年12月10日至2019年12月9日交强险3377元、2018年度管理费960元，2019年1月至2019年4月管理费用320元，前述费用合计10879.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告田宝君辩称：合同在2017年已经到期，车辆在2015年已转卖给他人，转卖前所有的保险费和管理费都已交给原告，转卖之后的保险费和管理费应由最后一个买受人来承担。原告起诉我不合适。经审理查明，2014年10月5日，原、被告签订《服务协议》，约定（摘抄）：乙方（被告）将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××××，发动机号为：69516888，车架号为：LGAX2AG4181019540货车挂靠甲方公司（原告），以甲方公司名义经营。乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费960元/年。乙方车辆挂靠甲方公司，期限为叁年，从2014年10月5日起至2017年10月4日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给申方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）。乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。……”。庭审中，原告提交证据证实为被告垫付了2018年12月20日至2019年12月19日第三者保险6222.42元，2018年12月10日至2019年12月9日交强险3377元。被告辩称车辆已于2015年转卖给他人，后又多次转手。以上事实，有服务协议、车辆登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守各自义务。合同已明确约定原告为被告代买保险及代交其他部门的费、税，均应由被告返还原告。原告代被告垫付涉案车辆的保险费，被告至今未向原告返还，已构成违约。现原告要求被告返还代垫的2018年12月20日至2019年12月19日第三者责任保险保险费6222.42元，2018年12月10日至2019年12月9日交强险保险费3377元，本院予以支持。因双方的服务协议至2017年10月4日已到期，故原告主张2018年1月至2019年4月的管理费缺乏合同依据，本院不予支持。因涉案服务合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同已于2017年10月4日因期满而终止，原告关于解除合同的诉求已无必要，本院对此予以驳回。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同到期后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称已将车辆转卖他人，并多次转手。本院认为，被告将涉案车辆转让他人，应与原告办理好合同权利义务终止的相关手续，但被告显然怠于履行。造成现在车辆管理失控，其主要责任在被告。原告作为登记车主，也应切实履行相应义务，双方共同完善车辆后续手续的办理，避免对社会秩序造成混乱。另因车辆多次转手，由此产生的纠纷被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告田宝君协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××××号牌重型厢式货车（发动机号为：69516888，车架号为：LGAX2AG4181019540）过户至被告田宝君名下；二、于本判决生效之日起五日内，被告田宝君向原告广州市中嘉汽车运输有限公司返还2018年12月20日至2019年12月19日第三者责任保险保险费6222.42元、2018年12月10日至2019年12月9日交强险保险费3377元，共计9599.42元；三、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担10元，被告田宝君负担151元。其中被告田宝君应负担的案件受理费151元，原告广州市中嘉汽车运输有限公司同意由被告田宝君在履行本判决时直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一九年七月二十二日书记员 李嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1273号申请执行人：李翠红，女，1979年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：马寺海，男，1976年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李翠红与被执行人马寺海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0111民特328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李翠红于2018年11月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款20000元，执行费200元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 弦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢277号 林永亮： 关于本院执行林永亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初71号刑事判决已经发生法律效力。因林永亮没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢277号立案执行。经本院执行，被执行人林永亮义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执273号山阴县源通商贸有限责任公司：你单位与李保江买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保江于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付货款22447.2元，案件受理费181元，申请执行费239元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 樊 建二〇一九年七月三日书记员 胡向梅风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0106执22239号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人:龚祖聪、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：王锦文，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行王锦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18498号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人王锦文偿还欠款贷款本金90万元及利息（含罚息、复利）、负担受理费13720元、保全费5000元、律师费28888元、执行费2435元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院于2018年9月17日委托有关机构对登记在被执行人王锦文所有的位于广州市花都区金华路10号B座1号梯703房产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。经在淘宝网以1538395元起公开拍卖，最后以流拍结束；鉴于一拍已流拍，申请执行人申请二拍起拍价在一拍起拍价下调30%，即以1230716元进行第二次拍卖，但是第二次拍卖也以流拍结束。经过两次拍卖流拍后，上述房产进入变卖阶段，在变卖时间内，由买受人夏剑辉以1230716元的最高价竞得。本案有抵押权优先权，拍卖得款不足以清偿抵押债权，无余款供另案参与分配。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、房管、车管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月28日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年七月二日 书记员  罗 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1219号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人：王长安，男，1960年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管其兵，男，1956年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王长安、管其兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王长安、管其兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年七月一日 书记员  周 梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17756号原告：上海中廉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵铁树，执行董事。被告：上海市虹口区民防办公室，住所地上海市虹口区。负责人：杨晓栋，主任。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。原告上海中廉实业有限公司与被告上海市虹口区民防办公室其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告未按规定期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中廉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一九年七月十五日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13406号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存，董事长。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。被告：于嘉，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称为康业物业公司）与被告于嘉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：被告于嘉向原告康业物业公司支付2016年8月至2019年2月期间共31个月的物业管理费13175元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费425元为基数，分别从欠费当月1日起每日按拖欠金额的1‰利率计算至清偿之日止，暂计至2019年2月28日为12410.85元）。事实和理由：被告于嘉未按时交纳物业管理费，经原告康业物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告康业物业公司明确诉求中违约金的计算方法：以每月物业管理费425元为基数，从欠费当月6日起按每日1‰利率计算至清偿之日止。被告于嘉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：于嘉系中山市东区奕翠园紫马岭路28号18座15楼A室（建筑面积：185.13平方米）的业主。2006年12月2日，于嘉确认已验收该物业。2013年4月12日，中山市新地桃源房地产开发有限公司（以下简称为新地桃源房地产公司）与康业物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：由康业物业公司为中山奕翠园2期物业提供物业管理服务；高层住宅物业管理费按建筑面积每月2.30元/平方米收取；物业服务费用（物业服务资金）按月缴纳，业主或承租人应在每月的5号前交纳；合同期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。于嘉从2016年8月至2019年2月期间未支付物业管理费共13175元【每月425元（185.13平方米×2.30元/平方米/月），共31个月】。康业物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，康业物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。本院认为，康业物业公司与新地桃源房地产公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。康业物业公司为于嘉的物业提供了管理服务，于嘉不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向康业物业公司支付物业管理费13175元外，还应依法支付因逾期交纳管理费所产生的违约金。但康业物业公司主张每日按欠缴金额的千分之一计算违约金，在康业物业公司未举证于嘉未按时交纳物业服务费给其方造成损失等于或高于该约定标准的情况下，根据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。于嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付2016年8月至2019年2月期间的物业管理费13175元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费425元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告康业物业管理（中山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（原告已预交），由被告于嘉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告康业物业管理（中山）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年七月二十九日书记员  何惠怡书记员  吴丽映
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10530号 广州市越秀区人民法院、付乐乐： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人付乐乐一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16423号 申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路8号31楼A座。 法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：涂余波，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人涂余波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执16423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月四日 书记员  罗嘉丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7519号原告：张健强，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：祁振锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：叶兆升，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告张健强诉被告祁振锋、叶兆升民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款56000元；二、两被告支付原告利息（以56000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年2月2日起计至付清借款之日止，暂计至起诉之日为40799元）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李苏杰到庭参加诉讼，被告祁振锋、叶兆升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告祁振锋尚欠原告借款56000元并于2016年2月1日出具收据确认的事实，有原告提交的借款协议书、收据为证，在被告祁振锋放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。借款协议书约定：借款利息为月利率3%；借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日；若被告祁振锋在借款期限届满之日未清偿债务，则从逾期之日起算，每日按千分之五的标准计算违约金；被告叶兆升对此债务承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告祁振锋并未提交任何证据证明案涉借款已归还，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告祁振锋偿还借款56000元及支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以56000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年2月2日起计至款项清偿之日止。被告叶兆升在借款协议书上作为担保人签名确认，但原告并未举证证明其在约定的还款期限届满后2年内要求被告叶兆升承担连带保证责任。故被告叶兆升对案涉借款免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告祁振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健强偿还借款56000元并支付利息（以56000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年2月2日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告张健强的其他诉讼请求。如果被告祁振锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2219.97元（已由原告张健强预缴），由被告祁振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  刘 洋人民陪审员  万晓波人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨晓琳陈佳娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15413号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：韩义飞 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初5885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人韩义飞名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 张豪杰