wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1511号原告蔡中高，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张登远，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王建，男，成年人，住河南省淮滨县。原告蔡中高诉被告张登远、王建买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告蔡中高及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告张登远及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡中高诉称，原告于2011年出资700000元购买神钢350挖掘机一台，交给二被告使用，因二被告不能归还原告车辆，于2017年4月10日，原、被告双方达成还款协议，分别约定二被告四次偿还原告购车款，并约定违约金。后经原告多次催要，二被告至今未按照双方签订的协议约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张登远辩称，1、被告张登远与原告系亲戚关系，这件事也是事实；2、2011年5月5日，原、被告三人签了一个合伙协议，约定三人在内蒙古承包工程，原告承担20%的运营亏损责任，现在亏损几百万了，被告也没有跟原告清算。被告王建未到庭，未答辩。原告蔡中高为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2017年4月10日签订的还款协议原件一份；3、中国农业银行交易明细单三张。被告张登远未举证。被告王建未到庭，未举证。经审理查明，原告蔡中高于2011年出资700000元购买神钢350挖掘机一台，登记在被告王建名下，交给张登远、王建使用。后因个人原因，张登远、王建没有将神钢350挖掘机交付给原告蔡中高，经双方协商，原告蔡中高与被告张登远、王建签订一份“还款协议”，该协议约定“一、甲方王建、乙方张登远给付丙方蔡中高挖掘机赔偿款人民币柒拾万元整（￥700000）。二、支付期限和方式……人民币柒拾万元整（￥700000）分四次付清……，第一次付款时间：2017年5月30日前，王建、张登远向蔡中高支付人民币壹拾万元整（￥100000）……第四次付款时间：2018年12月31日前，将剩余的人民币壹拾伍万元整（￥150000）一次性付清……”。后经原告蔡中高多次催要，被告张登远、王建未履行偿还义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡中高出资700000元购买神钢350挖掘机一台，登记在被告王建名下，交给张登远、王建使用，后因被告张登远、王建不能将神钢350挖掘机归还原告，与原告蔡中高签订“还款协议”，该协议实质上是挖掘机买卖合同。原告蔡中高诉求被告张登远、王建给付购买挖掘机的费用，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张登远、王建于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡中高700000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告张登远、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  雷建萍人民陪审员  袁 磊二〇一九年七月八日书 记 员  刘慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2457号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吴润华，男，1967年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡寅菁，女，1976年2月21日出生，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告吴润华、胡寅菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加诉讼。被告吴润华、胡寅菁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月至2018年3月的物业管理费19,852.80元。2、判令被告支付滞纳金5,955.84元。事实和理由：二被告上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室购房人，房屋建筑面积165.45平方米。原告系该小区的物业管理企业。根据前期物业服务合同约定，被告的物业服务费缴纳标准为每平方米每月2.50元，逾期缴费的每天加收千分之三滞纳金。自2014年4月至2018年3月，被告共拖欠物业服务费19,852.80元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告吴润华、胡寅菁未作答辩。经审理查明：原告与上海万业企业宝山新城建设开发有限公司签订前期物业服务合同，约定开发商委托原告对被告所住房屋所在的万业紫辰苑(C区)提供管理服务。合同约定，住宅(高层)的物业服务费为每平方米每月2.50元，业主应在每季度的第一个月的10日前履行物业服务费的交纳义务，逾期交纳的，按拖欠费用每日0.3%交纳违约金。2013年12月15日，因万业紫辰苑(C区)尚未成立业主委员会，故原告与开发商签订补充协议，约定原告对万业紫辰苑(C区)的前期物业服务延长至该小区成立业主委员会止。原告对被告的物业进行物业管理至今。被告吴润华、胡寅菁系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的买受人，建筑面积为165.45平方米。被告拖欠了2014年4月至2018年3月的物业费共计19,852.80元。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、付款通知单、律师函、上海市商品房预售合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受开发商委托对被告所住小区进行物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于滞纳金的诉讼请求，根据本案实际情况予以酌定。被告吴润华、胡寅菁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴润华、胡寅菁于本判决生效之日起十日内向原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司支付2014年4月至2018年3月物业管理费19,852.80元。二、被告吴润华、胡寅菁于本判决生效之日起十日内向原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司支付违约金1,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告负担99元，被告吴润华、胡寅菁负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  杨良华人民陪审员  张菊娣二〇一九年七月八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1676号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：李昌庭，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告李昌庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告李昌庭已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄思绮
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初698号   原告：内蒙古亿信投资担保有限公司。统一社会信用代码：911501053413442312。   法定代表人：王某，职务：董事长。   委托代理人：岳某。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：贾某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告李某、赵某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿信投资担保有限公司的委托代理人岳某、被告李某、赵某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古亿信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李某归还原告代为归还的借款本息50421.47元，暂计到2019年3月14日利息302.4元，以及从2019年3月15日起到实际归还日的利息。（利息：月息2分）；2.依法判决被告赵某承担连带偿还责任；3.依法判决被告贾某承担连带偿还责任；4.包括但不限于诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告李某于2018年9月5日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人翟培风借款5万元。并约定了利息、罚息等。该借款由原告承担连带责任，在订立《借款协议》后，被告李某获得借款5万元。被告赵某、贾某为被告李某提供了反担保，并于2018年9月4日与原告订立《反担保协议书》，由被告赵某为原告的保证担保提供了反担保。约定了反担保范围、期限、违约责任等。前述由《借款协议》、《反担保协议书》为证。被告李某借款后，未按照约定期限归还借款本息，截止2019年3月5日被告李某欠本金5万元，利息421.47元。原告作为被告李某借款连带责任的保证人，依约履行了连带保证责任，替被告李某归还了借款本息50421.47元。依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告李某、赵某、贾某行驶追偿权。依据《反担保协议》的约定，被告逾期履行还款义务，应承担逾期利息（按借款本息总额的年利率24%计算），从2019年3月5日至实际归还借款本息50421.47元之日止，被告应按照月息2分支付原告逾期利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特向被告住所地人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告李某答辩称，原告所述是事实。   被告赵某答辩称，给李某当过保证人，李某借过款，我没能力替他还款。   被告贾某未作答辩。   经审理查明，2018年9月5日被告李某与翟培风签订了《借款协议》，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为居间人，原告内蒙古亿信投资担保有限公司为担保人，李某向翟培风借款50000元，并约定了利息。该借款由原告承担连带责任。在订立《借款协议》后，被告李某获得借款50000元。被告赵某、贾某为被告李某提供了反担保，并于2018年9月4日与原告签订《反担保协议书》，约定了反担保范围、期限、违约责任等。被告李某借款后，未按照约定期限归还借款本息，截止2019年3月5日被告李某欠本金50000元、利息421.47元。原告作为被告李某借款连带责任的保证人，依约履行了连带保证责任，替被告李某归还了借款本息50421.47元。原告内蒙古亿信投资担保有限公司履行保证责任后，向被告李某追偿未果，遂诉至本院，请求被告李某归还原告代其偿还的借款本息50421.47元及利息（从2019年3月6日起以本金50421.47元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止），被告赵某、贾风利承担连带责任。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的《借款协议》、《反担保协议书》、网上银行付款回单等证据予以佐证。   本院认为，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为居间人、原告内蒙古亿信投资担保有限公司为担保人、被告李某为借款人、翟培风为出借人签订的《借款协议》、原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告李某、赵某、贾某签订的《反担保协议书》均系各方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了各方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方具有法律约束力。本案中，被告李某违反合同约定，未按时履行合同义务，原告作为保证人代被告李某归还了借款本息50421.47元，有权向债务人李某追偿。被告赵某、贾某作为反担保保证人，应该按照《反担保协议书》的约定，对李某的借款本息承担连带责任保证。故原告内蒙古亿信投资担保有限公司请求被告李某归还原告代其偿还的借款本息50421.47元及利息（从2019年3月6日起以本金50421.47元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止），被告赵某、贾风利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿信投资担保有限公司代偿的借款本息50421.47元及利息（从2019年3月6日起以本金50421.47元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止）。   二、被告赵某、贾某对李某承担的义务负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告李某、赵某、贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 刘志辉     二〇一九年七月二十五日   书记员 肖 波   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2、《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》   第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。   返担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范林海，男，1961年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人范林海房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，范林海明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与范林海签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束范林海和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。范林海一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与范林海签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢199号 申请执行人：彭向阳，女，1971年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：何永青，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1181号民事判决书，于2016年8月18日立案执行【原执行案号为（2016）湘0112执867号、（2018）湘0112执恢114号】，并于2018年6月21日恢复执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何永青银行存款540000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇一九年七月一日 书记员  李伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9634号原告唐纯全，男，汉族，1979年1月11日出生。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人周珍，女，系该公司员工。原告唐纯全与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年6月15日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年11月16日。五、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽以原告在年度内被累计扣分100分以上，分别违章事实有两宗行车中使用手机、一宗单手驾驶、一宗不按规定车道通行、不主动及时处理交通违章，根据公司的规章制度，其已严重违反公司制度，故我司与原告解除劳动合同。六、申请仲裁的时间：2018年11月23日。七、仲裁请求：唐纯全请求西部公汽：支付违法解除劳动合同赔偿金90,000元。八、仲裁结果：驳回唐纯全的全部仲裁请求。九、诉讼请求：唐纯全请求判令西部公汽：支付违法解除劳动合同赔偿金90,000元。十、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：依照唐纯全与西部公汽签订的《劳动合同》以及有唐纯全署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内累计扣分已达100分以上，仲裁裁决所认定的唐纯全扣分情况有事实依据。同时，西部公汽的上述规章制度的制定经过了民主程序且向员工予以公示，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述合同约定及制度规定，西部公汽解除与唐纯全的劳动合同不构成违法解除。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐纯全的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年七月三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执986号之二申请执行人山东金盾经贸投资有限公司。法定代表人董洪岩。被执行人赵莎莎。被执行人张凯。被执行人刘尚庆。被执行人田中山。被执行人赵兴刚。被执行人济宁荣安运输有限责任公司。法定代表人张凯。申请执行人山东金盾经贸投资有限公司与被执行人济宁荣安运输有限责任公司、赵莎莎、张凯、刘尚庆、田中山、赵兴刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1429号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值168518.1元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月十一日书记员  李方魁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12318号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市腾雀机电贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村上北村民小组南便大街6号首层，统一社会信用代码×××73Ｈ。法定代表人：王奇龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市腾雀机电贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月十二日书记员  韦健吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14849号原告：于少辉，男。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：陆赟，男。被告：吴旭莹，男。被告：刘祺，男。被告：梅海燕，女。原告于少辉与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理审理。原告向本院诉称：2018年7月7日，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司签订合同，约定由被告上海燕澜教育科技有限公司开办的“智蒙儿童之家”为原告的子女提供晚托服务，原告一次性支付了10,000元。2019年2月被告上海燕澜教育科技有限公司因无相关资质，被教育主管部门禁止办学。按约被告上海燕澜教育科技有限公司应退还原告尚余学费，但被告上海燕澜教育科技有限公司已无法联系，故请求法院判令被告退还学费10,000元并赔偿损失30,000元。本院认为，根据原告提供的相关材料和陈述，被告上海燕澜教育科技有限公司收取了原告等上百当事人的服务费后，未依约提供相关服务，且无相关经营资质，停止营业后又拒绝退款，被告涉嫌犯罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于少辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年七月十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3458号原告：沈阳晋鲜源饲料有限公司，住所地新民市法哈牛镇桲林子村。被告：王桐庆，男，1958年6月18日生，住址新民市。被告：金玉香，女，1958年2月12日生，住址新民市。原告沈阳晋鲜源饲料有限公司诉被告王桐庆、金玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳晋鲜源饲料有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳晋鲜源饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1653元，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇一九年七月一日书记员  张海林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5103号原告：王后琴，女，1984年12月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：谈艳霞，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：钟发明，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住址，与被告系夫妻关系，代理权限：一般代理。原告王后琴诉被告谈艳霞身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后琴、被告谈艳霞及其诉讼代理人钟发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失4467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王后琴在贵阳市“优品城邦”小区门口经营小朋友娱乐场所两年多，生意火爆，被告女儿也来原告处消费，没过几天，被告也做起小朋友生意。因为被告只有两三样玩的，生意清淡，故意找茬，与原告的父亲发生口角，原告上前劝阻，被告反过来撕扯原告头发，拳脚相向把原告打倒在地，砸坏货物等。派出所出警后，原告就来贵医白云区医院治疗。原告要求被告支付医疗费等经济损失无果，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，对于原、被告发生打架及原告受伤的事实无异议，但被告也受伤且比原告重一些；赔偿以原告提供的证据及医院正式发票为准，没有证据及发票的不予认可。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年7月10日14时许，在贵阳市“优品城邦”物业售楼部附近，原告父亲王亚方与被告谈艳霞为摆摊做生意发生口角，随后原告王后琴及其母亲与被告谈艳霞争吵，继而原、被告互相抓扯起来，后王后琴用摊位上的录音机砸被告的头部致其倒在地上。随即被告报警，原、被告当天均到贵州医科大学附属白云医院检查病情，原告于2018年7月10日在该院检查治疗，产生医疗费828元。上述事实有原、被告的在庭陈述及原告提供医疗费发票、疾病证明书及（2019）黔0113民初171号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告为琐事发生口角后继而互相发生抓扯，原告的伤情是在双方抓扯和打斗过程中造成的，原、被告均有一定的过错，故对原告的损失，原、被告应各自承担50%的责任。对于原告提出的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，其赔偿项目及金额具体为：1、医疗费，其中828元有医院发票及疾病证明书，被告无异议，本院予以支持；其余1200元，仅有白云仁济诊所处方签，无其他证据佐证，且被告不予认可，由原告承担举证不能的不利后果；2、误工费，原告未向本院提供相关证据证明其收入及误工天数，由其承担举证不能的不利后果，根据居民服务及其他服务业标准计算为105.67元/天（38568元／年÷365天），原告主张以100元/天计算，从其自愿，现有证据仅能证实原告误工期为1天，金额为100元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／天×1天＝100元；4、交通费，本院酌情支持50元；5、财产损失，由于原告仅提供了货物清单及原告在另一案件中的辩解意见，不足以证实上述货物在该双方打架过程中受损以及货物受损与被告的行为有因果关系，由原告承担举证不能的不利后果。以上费用共计1078元，应由被告承担50%的赔偿责任，即539元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谈艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告王后琴医疗费等经济损失共计人民币539元；二、驳回原告王后琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谈艳霞负担5元，由原告王后琴负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年七月二十九日书记员 王杉杉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执685号之三申请执行人：盛招娣，女，1969年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄金兰，女，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：夏乾江，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，于2019年2月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5580号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币195400.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年2月27日、2019年3月19日、2019年6月18日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年3月6日档案查封被执行人黄金兰车牌号码为贵Ｊ×××××的丰田牌车一辆，因该台车流动而未能扣押。本院于2019年5月14日指派工作人员到贵州省惠水县住房公积金管理中心惠水县管理部查询，被执行人夏乾江、黄金兰均未缴纳住房公积金。本院于2019年5月14日到被执行人夏乾江之住所地罗甸县××××村村民委员会调查，被执行人夏乾江已不在该地居住，没有土地、房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院于2019年5月15日指派工作人员到平塘县不动产登记事务中心查询，被执行人黄金兰无不动产登记。本院于2019年5月15日指派工作人员到罗甸县不动产登记中心查询，被执行人夏乾江无不动产登记。本院于2019年5月15日指派工作人员到执行人黄金兰之住所地平塘县××金科村村民委员会调查，被执行人黄金兰已不在该地居住，没有土地、房屋征收，没有其它可供执行的财产。本院于2019年6月19日共划拨被执行人黄金兰银行存款人民币7838.44元并已发放给申请执行人盛招娣。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年七月二日书记员  雷萍萍
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复87号   复议申请人（被执行人、异议人）：山西汇众达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111-3号。   法定代表人：刘某，职务：经理。   复议申请人（被执行人，异议人）刘某，女，1970年8月17日出生，住山西省沁源县。   申请执行人：太某。   负责人：王某，职务：主任。   被执行人：山西左右商贸有限责任公司。   法定代表人：崔某，职务：经理。   被执行人：山西汇通达汽车销售服务有限公司。   法定代表人：药某，职务：经理。   被执行人：药某，男，1975年10月8日出生，汉族，住太原市。   复议申请人山西汇众达贸易有限公司、刘某不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2019）晋01执异45号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太原中院在执行申请执行人太某与被执行人山西左右商贸有限责任公司、山西汇通达汽车销售服务有限公司、山西汇众达贸易有限公司、刘某、药某借款合同纠纷一案过程中，山西汇众达贸易有限公司、刘某对该院执行山西省太原市城南公证处出具的（2018）并南证执字第3号执行证书不服提出书面异议，请求不予执行，该院作出（2018）晋01执异88号执行裁定，驳回异议人申请。异议人不服太原中院异议裁定，向本院提出复议，本院认为太原中院在异议审查中程序违法及部分事实认定错误，作出（2018）晋执复131号执行裁定，裁定撤销太原中院异议裁定，发回重新审查。   太原中院重新审查中查明，太某与山西汇众达贸易有限公司、山西左右商贸有限责任公司、山西汇通达汽车销售服务有限公司、刘某、药某借款合同纠纷一案，太某与山西汇众达贸易有限公司签订的《最高额保证合同》中加盖山西汇众达贸易有限公司公章和法定代表人刘某的名章，并有刘某的签字。太某与刘某和药某签订《特别担保合同》。后经太原市城南公证处公证，作出了（2017）并南证经字第1964号、（2017）并南证经字第1965号公证书和（2018）并南证执字第3号执行证书。刘某和药某在《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》以及公证询问笔录上签字，也签收了公证书。   太原中院认为，太某与山西汇众达贸易有限公司签订的《最高额保证合同》，太某与刘某和药某签订《特别担保合同》合法有效，各当事人应当依约承担义务。太原市城南公证处经询问当事人后做出强制执行证书，符合法律规定，应赋予强制执行效力。异议人请求撤销执行裁定书的理由不能成立。太原中院作出（2019）晋01执异45号执行裁定，裁定驳回异议申请。   复议申请人山西汇众达贸易有限公司、刘某不服太原中院异议裁定，向本院申请复议称，1、复议人刘某未收到公证处公证书；未在公证人员面前亲自办理公证事宜，未进行公证事宜的谈话和笔录；其未签订特别担保合同承诺书，也未在最高额担保保证合同上签过字。2、复议申请人山西汇众达贸易有限公司未出具担保的股东会议，未在最高额保证合同上加盖过公司和法定代表人名章；3、被公证合同签订时间为2016年10月28日，而公证书出具时间为2017年1月12日、2017年3月30日，公证书前后矛盾。   本院查明，2016年10月28日，山西汇众达贸易有限公司与太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订了《最高额保证合同》，为山西左右商贸有限公司提供最高额保证担保。山西省太原市城南公证处出具的（2017）并南证经字第1964号公证书中载明“合同上山西汇众达贸易有限公司的印鉴、刘某的印鉴及签名、太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的印鉴均属实”。同日，刘某、药某作为特别担保人与太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订了《特别担保合同》，为山西左右商贸有限公司提供连带责任保证。山西省太原市城南公证处出具的（2017）并南证经字第1965号公证书载明：“刘某的签名及指印、均属实”。同时，刘某、药某均在《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》、《公证询问笔录》以及《公证书签收回执》上签字并摁有手印。2018年1月12日，山西省太原市城南公证处根据申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请作出了（2018）并南证执字第3号执行证书。   另查明，本案在第一次复议审查时于2018年11月27日询问复议申请人刘某时，其称“我签字的时候没有核实材料，我去了直接被带到办公室签字，就是说让补充手续了”。   本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书确认的；（五）其他严重违反法定程序的情形。本案中，从太原市城南公证处调取的《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》、《公证询问笔录》、《公证书签收回执》等材料来看，须复议申请人签字盖章的地方均有其签字或盖章，复议申请人刘某称其未在相关文书上签字没有证据佐证，本院不予采信；从公司法的相关规定来看，关于公司为他人提供担保之规定，系公司内部管理性规定，并不影响该公司对外作出意思表示之效力，复议申请人山西汇众达贸易有限公司在《最高额保证合同》上加盖有公司公章和法定代表人名章并有签字，其称未出具同意担保的股东会决议而担保无效的复议理由本院不予支持；公证是公证机关根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，其出具时间并不一定与合同签订时间一致，复议申请人称合同签订时间与公证书出具时间矛盾没有法律依据。综上，复议申请人所提复议理由并不符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人山西汇众达贸易有限公司、刘某的复议申请，维持太原市中级人民法院（2019）晋01执异45号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 李志成   审判员 唐连顺     二〇一九年七月二十三日   书记员 王晓晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9304号原告赵佳鸿，男，汉族，1995年8月20日出生，地址：广东省汕头市潮南区。被告黄小妹，女，汉族，1991年2月18日出生，公民身份号码：地址：441881199102187220，地址：广东省英德市。原告赵佳鸿与被告黄小妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳鸿到庭参加诉讼。被告黄小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赵佳鸿起诉称，原告是一名微商，被告于2018年5月份开始跟原告交易买卖，刚开始被告少量金额拿货，在原告发货后1-2天内付款，时间长了之后开始加大拿货量，在2018年6月16日，承诺端午节后还清所有货款，但被告没有按照承诺还清货款。在这之后的几个月，被告继续拿货，并将欠下的货款一拖再拖，直到后来拖欠原告15502元，之后还了原告502元，并且退回部分货物后，拖欠原告13162.5元，在这期间，被告态度恶劣，编下各种理由，包括小孩生病，丈夫车祸，手机进水等各种理由不断拖延，在2019年4月30号告知原告两天内会还原告货款，在这之后便将原告拉黑，电话也打不通。原告认为，原告巳按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚信的信用的原则支付价款，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。1、依法判决被告还清货款13162.5元；2、依法判决被告于判决后一个月内还清所有货款；3、本案所有诉讼费用。被告黄小妹未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告是一名微商，被告于2018年5月份开始跟原告购买“ANMYNA安米娜”护肤品，刚开始被告少量金额拿货，在原告发货后1-2天内付款，时间长了之后开始加大拿货量，但没有按双方约定的时间节点付款，至今尚拖欠原告货款13162.5元未支付，经原告多次电话、微信催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、客户授权凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告材料款13162.5元未如期支付的事实，有客户授权凭证、微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付拖欠的货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款13162.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小妹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佳鸿支付货款13162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告已预交，已减半收取），由被告黄小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年七月五日法官助理杨俊斐书记员王颖琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初170号原告：朱新春，男，1976年7月23日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁有限公司员工，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马有，系该公司法务室主任。委托诉讼代理人：刁新才，系该公司人力资源管理师。朱新春与黑龙江建龙钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告朱新春于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新春撤诉。案件受理费937.5元，免予收取。审判员  司洋二〇一九年七月二十二日书记员  贺强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2028号 原告：李春英农村土地承包经营户。 代表人：李春英，女，汉族，1988年11月28日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江潮，山东民桥律师事务所实习律师。 被告：嘉祥嘉泰新型建材有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道酒庄村西700米（327国道北），统一社会信用代码：91370829ＭＡ3Ｆ0Ｆ2ＭＸＪ。 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告李春英农村土地承包经营户与被告嘉祥嘉泰新型建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告李春英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉祥嘉泰新型建材有限公司停止侵害原告土地承包经营权，并立即拆除土地上的房屋及其他地上附属设施。2、依法判令被告将涉案土地恢复原状，并返还原告涉案土地7.6亩。3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在2019年1月底发现自己承包的地块名称为六十亩的7.6亩土地（东至李同富、西至巨野地线、南至李兆合、北至陈宗新）被被告占有，并且被告在该土地上建筑房屋及其他地上附属设施用于商品混凝土的生产加工，被告的上述行为严重损害了原告的土地承包经营权，对基本农田造成了严重破坏。原告多次找被告协商，但无果而终。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告嘉祥嘉泰新型建材有限公司辩称，本案被告嘉泰公司2018年7月28日与卧龙山街道办事处签订合同书1份，就项目用地面积、位置等条款进行了明确约定，被告交纳相关费用，合同已实际履行。被告接受项目用地时，是一沙石料厂，嘉祥县国土资源部门测绘现状截图显示非基本农田耕地。合同签订后，被告立即进行了投资建设，现项目已经投资1000多万元，原告陈述在2019年1月底才发现自己的承包地被被告占用建设，与客观事实不相符合，并且被告也从来没有见过原告，更不存在协商事宜。原告主张的承包地和被告项目用地没有关联性，被告没有占用原告承包地，原告的主张和被告的项目用地没有直接的利害关系，原告对主张的涉案土地是否取得土地经营权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向所在村委会及有关行政部门申请解决。因此，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告认为被告建设项目用地占用了原告的承包地，被告对此不予认可。被告项目用地是否包括原告的承包地，依据原告提交的证据，本院无法予以确认，因此，原被告之间对土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，原被告之间的争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李春英农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保901号申请人：无锡东方电梯有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：陆红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴东兴三采置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞明荣。本院于2019年6月14日受理了申请人无锡东方电梯有限公司与被申请人江阴东兴三采置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4679号。申请人无锡东方电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴东兴三采置业有限公司的银行存款510万元或查封相应价值的财产。申请人无锡东方电梯有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡东方电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东兴三采置业有限公司的银行存款510万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月一日书记员 刘燕佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初264号 原告：杨照辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲花，系杨照辉妻子。女，1974年9月21日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吕大兵，男，1960年12月5日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告杨照辉与被告吕大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告吕大兵口头提起反诉，无具体诉讼请求，亦无证据证明其主张的事实，本院当庭依法予以驳回。原告杨照辉及其委托诉讼代理人黄勇、张莲花、被告吕大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨照辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告41500元；2.判令被告支付利息3311元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告吕大兵以赊账方式购买原告的羊，于11月11日给原告出具欠条，约定于2017年12月底前付清。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告吕大兵辩称，不同意支付欠款41500元、不同意支付利息及诉讼费用。原告未经我同意将我的羊和苜蓿、饲草、棉籽等物资给出售了，第八师中级人民法院判决原告返还我羊款46893元，但苜蓿、饲草、棉籽等物资损失未赔偿我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告吕大兵共欠原告杨照辉 98500元，其中，2015年被告吕大兵购买原告杨照辉的羊欠款10000元、欠机耕费4500元；2016年被告吕大兵购买原告杨照辉95只羊及苜蓿、饲草、棉籽，苜蓿地水费1000元、自来水费1800元。被告吕大兵已给付原告杨照辉57000元，剩余41500元于2016年11月11日给原告出具欠条一份，约定2016年春节前付10000元，2017年12月底付清剩余部分。但被告吕大兵至今未付。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。本案中，原告杨照辉与被告吕大兵因买卖羊先后发生债的往来，其中买卖羊是主债，围绕羊的买卖又产生相应的饲料费等债务。本案原告已经全面履行了合同义务，被告亦应当按照约定数额及时间履行支付原告合同约定的价款，故原告请求判令被告给付原告41500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年1月1日起至2019年4月31日止的逾期利息3311元的诉讼请求，计算标准本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定予以支持，为2407元（41500元×16个月×4.35%÷12个月）。 综上所述，被告吕大兵应当承担向原告杨照辉支付欠款41500元及利息2407元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕大兵向原告杨照辉支付欠款41500元及利息2407元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨照辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元（原告已预交），由被告吕大兵负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年七月三日 书记员  周晶洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12227号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执441号之一 申请执行人:段小平，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路17号附1号2号楼2单元202室。 被执行人：丁小宁，男，1983年4月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市棋盘镇西夏村二组57号。 段小平与丁小宁租赁合同纠纷一案，该案（2018）新0103民初2346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段小平于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款102451.76元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人丁小宁送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人丁小宁名下财产，经查：被执行人丁小宁名下无房产、土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。其名下车辆一辆，因无法查找到具体下落，已查封车辆手续，暂无法处置。银行账户3211元已扣划并发还申请执行人。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁小宁采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位3211元，未执行到位99240.76元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 杰 审判员 魏 震 审判员 依明江 二〇一九年七月二十七日 书记员 陈学莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执528号申请执行人:刘东,男性,住沂水县。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司地址：沂水县高桥镇南岭村被执行人:李世富,男性,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初3536号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年1月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初3536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘瑞德
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1784号申请执行人何红英，女，汉族，1967年10月15日出生，农民，住太原市，户籍地湖南省道县。申请执行人王师玉，男，汉族，1990年10月7日出生，无业，住太原市，户籍地湖南省道县。申请执行人王师林，男，汉族，1993年4月23日出生，农民，住太原市，户籍地湖南省道县。被执行人刘祥斌，男，汉族，1971年1月26日出生，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初174号民事判决书，向被执行人刘祥斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祥斌银行存款人民币六万六千八百一十一元五角（本金六万四千九百二十元六角、案件受理费一百九十五元九角、执行费八百七十七元、迟延履行利息八百一十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月四日书记员 武卫斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1119号之一原告：李乾枫，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。被告：梁国辉，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省漯河市。原告李乾枫与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。2019年7月22日，原告李乾枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李乾枫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告李乾枫负担(已付)。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执294号 申请执行人:倪艳，女，1986年10月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：曾俊川，男，汉族，1987年6月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2664号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人倪艳申请执行曾俊川其他合同纠纷一案，责令被执行人曾俊川返还借款42666元及利息，并承担本案受理费和执行费。本院在执行过程中，通过网络查控、社区调查等措施未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周 沁 审判员 郭建伟 二〇一九年七月十四日 书记员 韦佳易
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国萍，女，汉族，生于1965年10月20日，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市清嘉高速公路收费管理处，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路50号。法定代表人：王勇，该处处长。再审申请人张国萍因与被申请人酒泉市清嘉高速公路收费管理处社会保险纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张国萍申请再审称，原一、二审法院判决驳回张国萍的起诉没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）款“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”；第二百零一条“当事人对已发生法律效力的调解书提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法(javascript:SLC(167200,0))》第一百条(javascript:SLC(167200,100))“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法(javascript:SLC(139683,0))》第六十三条(javascript:SLC(139683,63))第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(35573,0))（三）》第一条(javascript:SLC(35573,1))之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据以上法律规定可以认定，本案申请人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，申请人的申请理由不能成立。张国萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国萍的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年七月二十二日书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初93号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住址同上。原告薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住址同上。原告张雪蔚，男，1998年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住址同上。以上三位原告共同委托代理人张争，年籍同上。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人吴超，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）作出《告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告浦东区政府于2019年5月10日作出《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容为原告张争等以原上海市浦东新区规划和土地管理局（现变更为上海市A局，以下简称：浦东B局）为被申请人，向被告浦东区政府申请行政复议，请求撤销《关于加强裁决房源管理函》（以下简称：《管理函》）中对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室（以下统称：三套房屋）的锁定行为。被告经审查认为，《管理函》属于内部文件，原告据此提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件。并告知原告对于房屋登记的相关行为不服的，根据《行政复议法》的规定，可以上海市C局为被申请人向上海市D局申请行政复议。原告张争、周明华、薛文燕、张雪蔚诉称，三套房屋系原告安置房，安置房应当产权清晰无权利负担，但浦东B局以《管理函》对三套房屋进行锁定，侵犯了原告的合法权益。原告行政复议申请符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告应予以受理。故请求判决撤销被告作出的《告知书》，责令被告依法重新作出处理。被告浦东区政府辩称，经向有关部门了解，三套房屋系房屋征收部门给予原告的安置房，浦东B局为了避免将三套房屋安置给其他人并确保三套房屋安置给原告，向不动产登记机构出具《管理函》，该函是内部文件，原告的行政复议申请不符合行政复议受理范围。被告作出《告知书》并非行政行为，属于告知事项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月3日，被告收到原告以浦东B局为被申请人提出的行政复议申请，要求撤销《管理函》中对三套房屋的锁定行为。被告经审查于同年5月10日作出《告知书》（内容如前所述），并于同年5月14日邮寄送出，5月16日送达。另查明，2018年1月30日，上海市A事务中心向上海市B事务中心出具《管理函》，主要内容为根据上海市浦东新区人民政府召开的信访稳定工作专题会议精神，为杜绝相关企业擅自将裁决用房出售、抵押等情况再次发生，征收事务中心将房屋拆迁裁决书、责令交地决定书、征收补偿决定书所使用的安置房进行了梳理。需要对该类安置房进行锁定，请予以支持，并办理文件登记。再查明，2017年4月10日，浦东B局对原告户作出沪浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》，责令原告户在收到决定书之日起十五日内，搬离被征收房屋，交出土地，搬至上述三套房屋。以上事实，由《行政复议申请书》及所附材料、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1150号《行政判决书》、上海市第一中级人民法院（2018）沪01行终1132号《行政判决书》、《管理函》、《告知书》及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。本案中，浦东B局对原告户作出责令交出土地决定，并将三套房屋安置给原告。房屋征收实施部门向不动产登记机构出具《管理函》的目的是避免类似已经确定为被征收人安置房屋被出售、抵押等，保障安置房屋的交付，并未对该些房屋设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告针对《管理函》向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议受案范围。被告据此作出《告知书》，对原告的合法权益也明显未产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争、周明华、薛文燕、张雪蔚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  黄秀佩二〇一九年七月二十六日书 记 员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条......下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执750号申请执行人：张广山，男，1967年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所律师。被执行人：无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李国宝，该公司总经理。关于申请执行人张广山与被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司拖欠货款纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初290民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司于本判决生效后立即支付张广山货款12621.3元。二、驳回张广山的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为人民币12737.3元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2019年7月20日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司位于无锡市滨湖区马山峰影苑152-4号住所地执行，查明被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金12737.3元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初290号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2114号 原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站。住所地江油市三合建南路311号。注册号510781600173858。 经营者：胡春华，女，生于1976年2月1日，汉族，四川省巴中市人，住江油市。 委托诉讼代理人：苏茂林，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：李阳，该租赁站员工。 被告：吴孝霖，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 委托诉讼代理人：贾文强，该公司副经理。 原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告吴孝霖、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,原告于2019年5月28日申请追加河南华盛建设集团有限公司作为共同被告参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站的委托诉讼代理人、被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴孝霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站起诉请求依法判令：被告向原告支付所欠租赁费47241.89元；归还架管639.2米、扣件467颗、路钉68根或者赔偿损失12934元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年12月1日，原告与被告签订了《建筑材料租赁协议》，租赁合同对租赁物、数量、租赁费计算等作出明确约定。原告按照合同约定将周转材料租赁给被告使用，租赁合同约定租赁费按月结算，但被告违反合同约定，长期拖欠原告租赁费不付，致使原告的合同目的根本不能实现。截止2018年12月25日，被告仍欠原告租赁费47241.89元，另有架管639.2米、扣件467颗、路钉68根未归还，损失12934元。原告多次催促被告，要求履行租赁费支付义务，被告拒不如期履行。为维护原告的合同权益，故依法提起诉讼。 被告吴孝霖未答辩、未举证。 被告河南华盛建设集团有限公司辩称：被告河南华盛建设集团有限公司与原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站没有签订过合同，也没有经济往来，被告吴孝霖与被告河南华盛建设集团有限公司无关。故请求驳回原告对被告河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2009年12月1日，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站与被告河南华盛建设集团有限公司签订《建筑材料租赁协议》1份，被告河南华盛建设集团有限公司承租经办人为被告吴孝霖、以及案外人贾文敏。协议约定：被告河南华盛建设集团有限公司向原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站租赁架管、扣件等建筑材料；租赁期限自2009年12月1日起至物资归还完为止，以实际使用天数计算租赁费；租金每月计算到25日，承租方必须次月五日前付清上月所发生的租金，最后一次还清物资时，应结清所发生的全部费用，否则出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金；出租方开据的租赁、退还码单，双方各持一份，都是此协议的组成部分；如有损坏或丢失照原价赔偿；租赁方指定吴孝霖、吴忠兵为领退料经办人。自2009年12月1日至2011年3月31日，由经办人吴孝霖、吴忠兵签字领取租赁物8次，累计租赁架管7840米、扣件、路钉、十字卡等；自2010年4月20日至2012年1月14日，被告归还租赁材料8次，累计归还架管7200.8米、架扣路钉等；至2012年1月14日最后一次归还，尚有架管639.2米、架扣467套、路钉68根未归还。自2009年12月1日至2012年1月25日，累计租金47933.92元；自2010年1月至2010年12月，被告支付保证金、租金8次，累计43300元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息1份，建筑材料租赁协议1份，租赁码单8份，回收单8份，费用明细1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告河南华盛建设集团有限公司辩称没有与原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站签订过合同，认为公司的印章和贾文敏的签名均不属实，没有提供相关的证据加以证明，也不申请司法鉴定，且承认在江油承包了灾后重建工程，故原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站与被告河南华盛建设集团有限公司签订的《建筑材料租赁协议》真实，合法有效，双方均应当全面履行。《建筑材料租赁协议》虽然约定至物资归还完为止，但从该协议的目的可以看出，双方约定租赁的材料用于被告河南华盛建设集团有限公司在江油承建的灾后重建项目，而灾后重建项目已经完工多年，且至2012年1月14日最后一次归还租赁物后，剩余的租赁物不多，双方均应当要求及时进行结算，却至今未进行结算，双方均有过错，且原告也不能证明一直按月向被告提供了租赁费结算清单，故原告要求将租赁费计算至今，不予支持，租赁费计算至最后一次归还租赁物当月的25日较宜，即2012年1月25日，未归还的租赁物作为损坏和丢失的物资，由被告河南华盛建设集团有限公司进行赔偿。被告吴孝霖是签订《建筑材料租赁协议》的经办人和协议指定的领退料经办人，原告要求被告吴孝霖承担本案责任，没有列举出相应的事实和法律依据，故对于被告吴孝霖的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站租赁费4633.92元； 二、限被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站租赁物损失12934元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费981元，简易程序减半收取490.50元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站370.50元，被告河南华盛建设集团有限公司负担120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年七月二十四日 书记员  李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6407号原告：胡军，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟（系该公司总经理）。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告胡军诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年七月十五日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2854号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：鲁宜兰，女，1954年1月31日出生，汉族，小学文化，已退休，住安徽省芜湖市弋江区， 委托诉讼代理人：缪章龙，男，1951年10月9日出生，汉族，高小文化，已退休，被告的丈夫，住址同上， 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告鲁宜兰物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告伟星物业公司委托诉讼代理人胡枭、被告鲁宜兰及其委托诉讼代理人缪章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3080元、能耗费342元，合计3422元；2、判令被告向原告支付违约金（以每个付费周期所欠付的费用为基数，按年利率10%，自该周期结束之日起计算至付清之日止），暂计算至2019年6月1日为308元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系金域蓝湾C10-1-101室房屋业主，双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，被告每年的第一个月上旬预交一年的物业费，交纳标准：物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费为按建筑面积每月每平方米0.1元。若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2017年1月1日至2018年12月31日的物业费及能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告鲁宜兰辩称：我家里污水管发生倒灌，我方找物业公司解决问题，物业公司没有及时给我解决，后来答应让我将家里重新装修，物业公司可以报销部分装修费，装修大概一两万左右，但物业公司只给我报了2500元，不足以弥补我家的经济损失。 经审理查明：被告鲁宜兰系芜湖市弋江区金域蓝湾C10-1-101室业主，该房屋建筑面积142.6平方米。原告系芜湖市弋江区金域蓝湾小区物业服务公司。2014年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方在金域蓝湾小区所有的房屋提供前期物业管理服务；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算，由业主分摊的公共能耗费（包括楼道照明、电梯运行、维保、年检费用、水泵加压所产生的运行能耗费用）按住户建筑面积收取：标准层（六层及六层以上）按0.5元/月/平方米收取，一层按20%收取。上述合同签订后，原告为涉讼小区业主提供了相关物业服务，一直延续至今，并按合同约定的标准向小区业主收取物业费，但被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止一直未交纳物业服务费。原告催要无果，双方纠纷成讼。 另查明，2017年6月原告位于金域蓝湾C10-1-101室房屋因下水管道倒灌，至原告家中积水严重，给原告装修造成损失。原告找人维修后发现系因房屋下水管道安装问题所致。 上述事实，有证据原告提交的被告身份证复印件一份、前期物业管理服务协议复印件一份、被告提交的照片复印件一份及原被告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。对于被告辩称因家中下水管道倒灌，造成原告装修损失，但据原告陈述该倒灌系因房屋管道安装问题，并非原告伟星物业公司服务不到位所致，故被告可待取得相应证据后另行主张，被告以此拒绝支付物业管理服务费，于法无据，本院不予支持。但原告对被告反映的该问题，未做好充分的沟通和协调工作，故原告提供物业服务稍有瑕疵，本院酌定物业服务费减少5%，故原告获准支持的物业服务费为3251.28元（142.6平方米×（0.9元/平方米/月+0.1元/平方米/月）×24个月×95%）。对于原告主张的违约金诉请，本案中被告拒交物业费系其认为原告提供服务有瑕疵所致，如果原告认为被告拒交物业费无相应依据，其可以及时通过诉讼方式予以解决，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁宜兰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费及能耗费3251.28元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，原告安徽伟星物业管理有限公司负担3元，被告鲁宜兰负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1901号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告公司员工。 被告：朱铧，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省长兴县。 被告：长兴先桃花岕有机茶厂。住所地：浙江省长兴县雉城镇桃花岕。 法定代表人：朱铧。 本院在审理原告浙江集合汽车贸易有限公司诉被告朱铧、长兴先桃花岕有机茶厂追偿权纠纷一案过程中，原告浙江集合汽车贸易有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江集合汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江集合汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江集合汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月十八日 代书 记员  陈灵钒
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保131号 申请人：马桂英，女，1963年4月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：泊头市顺泰汽车运输队，住所地河北省沧州市。 法定代表人：王振猛，总经理。 被申请人：霍京堂，男，1991年10月7日出生，住河北省衡水市阜城县。 申请人马桂英于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人泊头市顺泰汽车运输队名下的冀******号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人马桂英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人马桂英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人泊头市顺泰汽车运输队名下的冀******号重型仓栅式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马桂英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一九年七月二十九日 书记员 孙晓松
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终569号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱旭，男，1987年12月18日生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月10日被临时羁押在福建省云霄县看守所，同年12月12日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人朱旭犯销售伪劣产品罪一案，于二○一九年五月七日作出（2019）赣0735刑初52号刑事判决，判处：被告人朱旭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。原审被告人朱旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在讯问过程中，上诉人（原审被告人）朱旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱旭申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱旭撤回上诉。石城县人民法院（2019）赣0735刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  刘廷轩二〇一九年七月二十四日书 记 员  蔡启霞代理书记员  黄若平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8645-8652号再审申请人（原审被告）：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。诉讼代表人：安徽国伦律师事务所。委托诉讼代理人：邾毅，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昆，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。（2018）粤民申8645号案被申请人（原审原告）：俞辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。（2018）粤民申8646号案被申请人（原审原告）：杨小五，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。（2018）粤民申8647号案被申请人（原审原告）：熊方金，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省新县。（2018）粤民申8648号案被申请人（原审原告）：李云朋，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市。（2018）粤民申8649号案被申请人（原审原告）：尤海江，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。（2018）粤民申8650号案被申请人（原审原告）：张树明，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省平阴县。（2018）粤民申8651号案被申请人（原审原告）：尤建明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。（2018）粤民申8652号案被申请人（原审原告）：夏跃辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。再审申请人芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光船务公司）因与被申请人俞辉、杨小五、熊方金、李云朋、尤海江、张树明、尤建明、夏跃辉船员劳务合同纠纷八案，不服广州海事法院（2017）粤72民初383-390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨光船务公司向本院申请再审，请求撤销原审判决并重新审理。主要理由如下：（一）原审法院对附卷的授权委托书审查不严，没有依法向晨光船务公司送达管辖权异议裁定书、开庭传票、判决书。原审案卷中没有晨光船务公司委托律师参与案件的委托书，仅有陶某某个人委托广东笃立律师事务所倪某某律师的授权委托书，而该授权委托书上晨光船务公司的公章与附卷的晨光船务公司给陶某某处理碰撞事故的委托书的公章明显不同，晨光船务公司的公章有编码，原审法院仍然向陶某某个人委托的倪某某律师送达法律文书是错误的，视为没有向晨光船务公司送达。（二）即使陶某某持有晨光船务给其的授权委托书，但出具时间是2017年5月2日，当时晨光船务还没有收到一审法院送达的应诉材料，不知道本案诉讼，不可能于5月2日就委托陶某某处理本案诉讼。授权委托书是授权陶某某处理“新晨光20”轮相关一切事宜，并不是代晨光船务公司处理一切事宜，给陶某某的授权委托书显然不包括处理本案诉讼。（三）根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定，如果陶某某转委托给倪某某律师，必须经过晨光船务公司同意，但晨光船务公司给陶某某的委托书上并没有注明可以转委托，晨光船务公司对转委托一事不知情也没有同意。综上，原审法院变相剥夺了晨光船务公司参与诉讼的权利和抗辩权，而陶某某委托的倪某某律师缺席本案审理，晨光船务公司的权利未得到保护。关于案件实体方面，晨光船务公司认为其与俞辉等8名船员之间不存在船员劳务合同关系，上述船员是受陶某某的雇佣，由陶某某支付工资。广州海事法院判决双倍工资不当，对晨光船务公司不公平，船员工资的具体金额只有陶某某参加诉讼才能查清。本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷，再审审查的焦点问题为晨光船务公司是否委托了倪某某律师参加本案原审诉讼。本院查明，广州海事法院于同时期受理的（2017）粤72民初407号船舶触碰损害赔偿责任纠纷案中，晨光船务公司作为当事人委托了广东捷平律师事务所的倪某某律师参加诉讼。该案中，委托人为晨光船务公司的四份授权委托书中有三份加盖了无编码的公司印章。晨光船务公司在该案一审期间及二审上诉状中均未对加盖无编码印章的三份授权委托书的真实性以及倪某某律师的代理权提出异议，由此表明晨光船务公司在同一时期同时使用两枚印章的事实具有高度盖然性。晨光船务公司在本案争议的授权委托书上加盖的无编码印章，与另案中的无编码印章在视觉上无明显差异，且作出授权的时间非常接近。因此，即使晨光船务公司并未书面确认陶某某有转委托权，但其直接在争议的授权委托书上加盖了其实际使用的公司印章，该授权应视为晨光船务公司的意思表示，即其确认倪某某律师有权代理晨光船务公司参加诉讼。原审法院根据授权委托手续等材料向倪某某律师送达相关法律文书并无不当，晨光船务公司以原审存在程序错误为由申请再审的理由不能成立。俞辉等8名船员虽然未与晨光船务公司签订书面劳动合同，但其工作的“新晨光20”轮的船舶所有人和经营人均是晨光船务公司，俞辉等8名船员与晨光船务公司存在事实上的劳动合同关系，其主张8名船员是受陶某某雇佣缺乏证据证明。关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，原审法院判令晨光船务公司支付因未与俞辉等8名船员签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定。综上，晨光船务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芜湖市晨光船务有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 李民韬二〇一九年七月二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异184号异议人（申请执行人）：任培林，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李世翠，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被异议人：汪黔，男，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理的任培林申请执行杜方金、李世翠民间借贷纠纷一案中，异议人任培林向本院提出异议，请求撤销贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案，由异议人对执行财产优先受偿。本院依法受理后，异议人任培林于2019年7月23日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人任培林提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人任培林撤回异议申请。审判员  何玉萍二〇一九年七月二十三日书记员  李 楠
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12499号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：居永明，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址为江苏省苏州市相城区）后湾135号，现住昆明市官渡区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告居永明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告居永明归还原告贷款本金742722.57元，截至2018年7月30日的利息、逾期利息及复利共计38952.18元，本息合计781674.75元，以及2018年7月31日起至本息清偿日止的利息、逾期利息及复利；2、判令原告对被告居永明享有的抵押合法有效，并对位于昆明市官渡区矣六乡万景花园5幢1单元-1-1层102号的抵押物（昆房他证（昆明市）字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等合理费用，其中律师费为6253元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供住房按揭贷款人民币760000元，贷款期限为300个月，贷款期限自2016年6月7日至2041年6月7日，还款方式为等额还本付息。被告将其位于昆明市官渡矣六乡万景花园5幢1单元-1-1层102号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。自2017年8月20日起，被告连续逾期还款，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还全部贷款本金742722.57元，截止2018年7月30日的利息、逾期利息38952.18元，本息合计781674.75元；以及2018年7月31日起至本息清偿之日止的利息、逾期利息及复利。原告对被告提供的抵押房屋有权处置并就所得价款优先受偿。现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告居永明未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据（1、个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证；2、还款记录、还款试算表、3、诉讼代理合同、律师费发票），被告居永明未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告居永明签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款760000元，贷款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.9%，合同首期执行利率4.9%。原告有权对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%。贷款期限自2016年6月7日至2041年6月7日。还款方式为等额还本付息。被告居永明将其位于昆明市官渡矣六乡万景花园5幢1单元-1-1层102号房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。合同所约定的贷款利率，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整而随之调整，于下一年度1月1日起执行新的基准利率。若被告逾期还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及其他应付款项。2016年6月13日，原告将借款760000元转入向被告指定账户。2016年6月16日，双方对约定的房产办理抵押登记，登记字号：昆房他证（昆明市）字第××号。被告居永明自2017年8月起未按合同约定履行还款义务。截止2019年3月14日，被告欠借款本金742722.57元、利息64047.78元。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告居永明签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告居永明发放了贷款，被告居永明未依约还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告宣布借款到期，要求被告居永明立即偿还借款本金742722.57元、支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日止（截止2019年3月14日利息、罚息及复利为64047.78元）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于律师费6253元、邮寄费64元，原告提供的代理合同约定律师费为6253元，但原告仅能提供现阶段支付的1251元发票。本院认为，合同中明确约定原告实现债权产生的费用由被告承担，诉讼代理合同约定将根据不同情况决定是否支付以及支付律师费的数额，因律师费6253元尚不能确定支付，本院仅支持已实际支出的律师费1251元、邮寄费64元。关于差旅费、公告费，因原告未提交发票等凭证证明其支出，本院不予支持。关于抵押权，被告将名下位于昆明市官渡矣六乡万景花园5幢1单元-1-1层102号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告居永明不履行债务时，原告有权对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居永明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金742722.57元，截止2019年3月14日止的利息、罚息、复利64047.78元，并支付按合同约定利率计算自2019年3月15日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息和复利；二、被告居永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明分行律师费1251元、邮寄费64元；三、若被告居永明不能履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对被告居永明名下位于昆明市官渡矣六乡万景花园5幢1单元-1-1层102号房屋【登记字号：昆房他证（昆明市）字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，由被告居永明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年七月三十日书 记 员  郑碧漪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执304号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（以下简称邮政储蓄温泉县支行），住所地温泉县团结路54-1号。   法定代表人：孜比布拉，该行行长。   委托代理人：巴依尔，该行资产保全部员工。   被执行人：陕金平，男，1989年9月20日出生，回族,系温泉县塔秀乡村民，住博乐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执304号之一裁定书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陕金平在中国银行***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年七月十六日   书记员 丁丰保
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1085号申请执行人：梁晓伟,男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱世行,男,1970年12月12日出生,汉族，住山东省平阴县。申请执行人梁晓伟与被执行人朱世行民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第529号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行并向被执行人朱世行发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为54139.28元，被执行人朱世行住山东省平阴县安城乡双井村197号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4164号原告陈伟成，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。被告江俊标，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省饶平县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告返还拖欠原告的借款本金60000元及利息（按月利率2%计从2016年4月20日起算至支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江俊标应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟成归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2016年4月21日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  伍 琪人民陪审员  徐 静二〇一九年七月三十日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹