山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3906号 原告：黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，统一社会信用代码9137010016308208XJ，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵以昊，男，1967年12月30日，汉族，该公司职工，住山东省济南市市中区。 被告：山东鲁建工程集团有限公司商河分公司，统一社会信用代码91370126560793520G，住所地济南市商河县白桥镇常丰街6号。 负责人：石永平，经理。 原告黄勇与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、山东鲁建工程集团有限公司商河分公司（以下简称鲁建商河分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人张建、被告鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊、被告鲁建商河分公司的负责人石永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告的履约保证金150000及利息（自2016年8月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鲁建商河分公司是被告鲁建公司的分公司。2016年8月6日，原告与被告鲁建商河分公司签订了安装工程专业分包协议，约定由原告承包位于山东省济宁市梁山县名称为浙江商城的约100000平方米工程设计图纸内全部给排水管道（不含室内卫生洁具、阳台太阳能热水器等设备）、电气、采暖、通风安安装工程及工程变更。工程开工日为2016年8月20日，履约保证金为500000元，签订合同时缴纳100000元。原告于2016年8月6日向鲁建商河分公司支付保证金100000元，于8月30日向鲁建商河分公司支付保证金50000元。后因被告原因，工程在大约开工两个月后未能继续。后原告多次向被告讨要保证金，被告公司以种种理由拒不退还。为此，原告特诉至法院，请判如所请。 被告鲁建公司、鲁建商河分公司共同辩称，梁山龙腾浙江商城D区工程是由鲁建公司下属的商河分公司与梁山龙腾浙江商城开发有限公司签订的建设工程施工合同，合同签订后，鲁建商河分公司将该工程转包给了肖建功，由其负责施工，事后鲁建公司才知道肖建功将工程的水电工程分包给黄勇施工队，黄勇是否交纳保证金，鲁建公司及鲁建商河分公司均不清楚，但其两公司并没有收到黄勇交纳的保证金，原告的请求应当向法庭举证证实两公司已收到保证金及其汇款的过程，原告的诉讼请求与二被告没有直接关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：二被告是否收到原告交纳的保证金，是否应予以返还以及返还的数额及依据问题。 原告黄勇为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、安装工程专业分包协议1份，证明原告承包鲁建商河分公司在梁山浙江商城的工程，并约定了保证金交纳方式，合同签订时交纳100000元，余款后期交纳。 2、安装工程专业分包协议之补充协议1份，证明被告向原告承诺已交纳的150000元保证金在2016年底无息返还。 3、收条2份，证明原告根据合同向被告交纳案涉工程保证金150000元整。 4、二被告的工商登记信息2份，证明本案被告主体适格。 5、工程照片1组，证明案涉工程由原告修建地基等基础工程后未继续开工。 经庭审质证，被告鲁建公司、鲁建商河分公司对原告黄勇提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性不予认可，因该分包协议加盖的是山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的印章，其公司及鲁建商河分公司并没有刻制该印章，且答辩时已向法庭陈述该工程承包后由鲁建商河分公司转包给了肖建功，由肖建功具体施工，其公司及鲁建商河分公司与黄勇没有直接关系。对证据2的真实性不予认可，该协议并不是二被告签订，二被告也不知道该补充协议，与二被告没有关联性。对证据3的真实性不予认可，该收到条有山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的印章，该印章并非其公司刻制，其公司亦未授权任何人刻制该印章，从原告提交的证据中只有收到条及肖建功的签字，并无法证实该款项已到达二被告的公司，原告应当提交相关的汇款凭证来证实该收条的真实性，该收到条与二被告无关。对证据4的真实性无异议。对证据5不予认可，无法证实与原建筑物相符合。 经审查，原告黄勇提供的证据1，系原告黄勇与山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部签订的安装工程专业分包协议，且加盖了该项目部的印章，来源合法，内容真实，本院予以采信。 证据2，系原告黄勇与山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的负责人肖建功签订的补充协议，是双方在签订安装工程专业分包协议后的补充协议，虽然没有加盖该项目部的印章，但肖建功系签订安装工程专业分包协议的签订人，因此，原告黄勇提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 证据3，来源合法，内容真实，且是山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的肖建功出具的，本院予以采信。 证据4，来源合法，内容真实，且二被告均无异议，本院予以采信。 证据5，系原告黄勇提供的照片，原告不能提供该照片拍摄自涉案工程，且二被告不予认可，本院不予采信。 被告鲁建商河分公司为反驳原告黄勇的诉讼请求向法庭提交：肖建功向鲁建商河分公司签订的承诺书1份，证明肖建功承诺，承建梁山龙腾浙江商城D区商住房工程由其本人全垫资建设，所有施工中出现的人身伤亡、经济纠纷、安全责任都由其全权承担，与其公司无关。还证明该工程已转包给肖建功。 经庭审质证，原告黄勇对该证据的真实性有异议，被告鲁建商河分公司不能证明该承诺书是由案外人肖建功签名出具，该证据结合二被告的庭审答辩意见可以证明二被告是涉案工程承建商，二被告应退还原告主张的150000元保证金。同时，对该证据的合法性有异议，个人依法不能承担涉案项目的建设。 被告鲁建公司对被告鲁建商河分公司提供的该证据的真实性无异议。 经审查，被告鲁建商河分公司提供的该证据是肖建功向其分公司作出的承诺，虽然肖建功承诺所有施工中出现的人身伤亡、经济纠纷、安全责任都由其承担，与其公司无关，但该承诺只对其双方发生法律效力，因此，被告鲁建商河分公司提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予采信。 由以上采信证据可以认定以下事实：被告鲁建商河分公司与梁山龙腾浙江商城开发有限公司签订建设工程施工合同，约定将梁山龙腾浙江商城开发有限公司开发建设的梁山龙腾浙江商城D区工程发包给鲁建商河分公司施工，合同签订后，被告鲁建商河分公司委托肖建功为涉案工程项目的负责人。2016年8月6日，山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部与原告黄勇签订安装工程专业分包协议，约定由原告承包涉案浙江商城的约100000平方米工程设计图纸内全部给排水管道（不含室内卫生洁具、阳台太阳能热水器等设备）、电气、采暖、通风安安装工程及工程变更，并约定原告黄勇交纳履约保证金500000元，签订合同后交纳100000元，余款进场正式开工后交清；任意一栋单体楼封顶后7个工作日内保证金全部无息返还。协议签订后，原告黄勇分别于2016年8月6日、8月30日交纳履约保证金100000元、50000元，并分别由肖建功向原告黄勇出具了收条，其中在2016年8月6日收条上加盖了山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的印章。2016年10月28日，山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的负责人肖建功与原告黄勇签订的安装工程专业分包协议之补充协议，约定因原协议约定的保证金为任何一栋主体楼封顶即全部无息返还，现由于开工期滞后，工程进展缓慢，已交纳的150000元保证金须在2016年底全部无息返还。 本院认为，被告鲁建商河分公司与梁山龙腾浙江商城开发有限公司签订建设工程施工合同后，肖建功作为被告鲁建商河分公司委托的涉案工程项目承包负责人，以山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的名义和涉案工程负责人的名义先后与原告黄勇签订安装工程专业分包协议和补充协议，并先后收取原告黄勇交纳的保证金共计150000元，事实清楚，应予认定。虽然二被告以没有收到原告黄勇的保证金为抗辩理由，拒绝承担返还保证金的责任，但由于二被告均对涉案工程项目负有管理义务，并且被告鲁建商河分公司委托肖建功为涉案工程项目负责人，原告黄勇依据与该项目部签订的协议交纳履约保证金，已尽到了合理的审查和注意义务，且山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部是被告鲁建商河分公司设立的，因该项目部不具备独立的法人主体资格，其印章效力应当视为被告鲁建商河分公司的印章，其对外从事的民事活动产生的法律后果，应由被告鲁建商河分公司承担。鉴于被告鲁建商河分公司系鲁建公司设立的分公司，不具备独立的民事主体资格，其民事责任应由被告鲁建公司承担。虽然肖建功收取原告黄勇的50000元保证金，没有加盖山东鲁建工程集团有限公司商河分公司梁山龙腾浙江商城项目部的印章，但因肖建功系该工程项目的负责人，且双方已签订的安装工程专业分包协议和收取的100000元保证金，均加盖了该项目部的印章，原告黄勇有理由相信肖建功是代表该项目部收取该保证金，因此，肖建功收取该50000元保证金的行为，应认定为涉案项目部收取。因此，原告黄勇请求被告鲁建公司返还其保证金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄勇请求被告支付自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定还款之日止利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。二被告辩解原告的诉讼请求与其没有直接关系，请依法驳回原告的诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄勇工程保证金150000元。 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年七月十日 书记员  黄璐璐