江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初287号原告：顾正青，男，1985年6月28日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，现住无锡市新吴区。被告：李培刚，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡市龙健运输有限公司，统一社会信用代码9132020575896185X7，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：郁光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。原告顾正青与被告李培刚、被告无锡市龙健运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正青、被告保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。被告李培刚、龙健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正青向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费87171.12元，住院伙食补助费2050元（住院天数41天），营养费2700元，护理费8040元，误工费27273元，残疾赔偿金236000元，精神抚慰金12500元，被扶养人生活费136261.75元，残疾器具费456.90元，交通费800元，电动车修理费2124.15元、手机损失2299元；2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿；3.超出交强险部分由李培刚、龙健公司负担70%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内对李培刚、龙健公司的赔偿责任予以替代赔偿；4.案件受理费、鉴定费由李培刚、龙健公司、保险公司负担。事实和理由：2017年8月16日李培刚驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车，与骑电动自行车的顾正青发生碰撞，造成顾正青受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定双方负事故的同等责任。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车系龙健公司所有，在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求李培刚、龙健公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。李培刚未作答辩。龙健公司辩称：1.李培刚系其员工，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任由其公司承担；2.对事故责任认定有异议，认为其最多承担次要责任；3.对鉴定报告没有异议，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔险，因此顾正青主张的损失由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；4.其向顾正青垫付了30000元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.对于事故责任认定有异议，最多认可承担次要责任；2.关于鉴定报告，对精神伤残为九级有异议，其他无异议；3.苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内；4.顾正青主张的部分损失金额有异议，不同意负担诉讼费和鉴定费；5.其向顾正青垫付了10000元，要求本案中一并处理。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年8月16日21时30分，顾正青驾驶无号牌号码的电动自行车在无锡市新吴区向）东侧机动车道内由南向北行驶至，车辆前部碰撞李培刚驾驶临时停放在城南路新港大桥机动车道内号牌号码为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车的尾部，造成车辆损坏、顾正青受伤的交通事故。交警部门对事故形成原因分析：顾正青驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内行驶，未注意道路动态确保行车安全，碰撞前方同向停放的车辆；李培刚驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车在设有禁止停车标志的道路上违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，双方违法行为均是造成事故的直接原因。因此认定顾正青与李培刚负事故同等责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型平板半挂车均登记在龙健公司名下，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有顾正青提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。二、顾正青因本次事故造成的受伤情况无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年11月23日出具鉴定意见书，认为：顾正青颅脑术后伤残等级评定为十级，其外伤性癫痫（轻度）伤残等级评定为九级；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。顾正青为此预付了鉴定费3060元。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年11月29日出具鉴定意见书，认为：顾正青精神损伤的残情目前构成九级伤残。顾正青为此预付了鉴定费2400元。上述事实，有顾正青提供的鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。三、顾正青因本次事故造成的损失1.医疗费。顾正青提供了病历本、病案记录、医疗费发票、费用结算清单、人血白蛋白外包装照片、诊断证明书以证明为87171.12元，保险公司表示无异议。2.住院伙食补助费。顾正青主张2050元（50元/天×41天），保险公司对住院天数41天无异议。3.营养费。顾正青主张2700元（30元/天×90天），保险公司对营养期无异议。4.护理费。顾正青主张8040元（120元/天×41天+80元/天×39天），保险公司对护理期无异议。5.残疾赔偿金。顾正青提供了居住证以主张应适用城镇标准计算，主张为236000元（47200元/年×20年×（20%+3%+2%）），保险公司对精神损伤为九级伤残不予认可，但并未提供反证或申请重新鉴定。6.被扶养人生活费。顾正青提供了常住人口登记表、射阳县海通镇芦鱼港居民委员会出具的情况证明、出生医学证明、户口本以证明其有四名被扶养人父亲顾宝坛（1955年12月27日生）、母亲徐秀菊（1957年2月19日生）、长女顾明佳（2007年1月25日生）、次女顾明杰（2017年1月7日生），主张被扶养人生活费：父亲顾宝坛66289.50元（29462元/年×18年×25%÷2），母亲徐秀菊69972.25元（29462元/年×19年×25%÷2），长女顾明佳25779.25元（29462元/年×7年×25%÷2），次女顾明杰62606.75元（29462元/年×17年×25%÷2）。保险公司对四名被扶养人无异议、对计算年限和计算标准无异议，但认为顾正青主张的计算方式已经超过其一个人的抚养能力，应当按一个人顶格抚养能力计算。7.精神损害抚慰金。顾正青主张为12500元（50000元×25%），保险公司认为最高按照23%计算。8.误工费。顾正青主张27273元（4545.50元/月×6个月），后变更诉请，主张为14888.96元（60000元/年×4个月-1219.26-1219.26-1219.26-1453.26元），为此提供了银行流水、发放工资的信封、书面说明、书面协议、情况说明，并申请了证人无锡金波隔振科技有限公司的人力资源部经理曹某出庭作证，证明其工资总收入每年不少于60000元，平时每月发放3000多元，年底一次性以现金形式补足至60000元以上，顾正青在事故发生四个月后开始断断续续回公司上班，因此2017年9月到12月仅发放了一千多元每月的基本生活费，该四个月对应的60000元差额部分也没有发放。现顾正青仅主张2017年9月到12月共计四个月的误工费，按60000元/年计算4个月，扣除该四个月发放的基本生活费即为其误工费。保险公司表示对银行流水没有异议，对其他证据及证人证言不予认可，具体误工费损失由法院依法认定。9.财产损失。顾正青提供了电动自行车购买发票、合格证、购买定单、事故发生后电动自行车照片，以证明其电动自行车报废，要求按照购买价格2124元计算其损失。保险公司定损为800元,顾正青表示认可。顾正青还主张手机损失2299元，但并未提供证据予以证明，保险公司不予认可。10.交通费。顾正青提供了交通费发票予以证明，主张交通费800元，保险公司认可400元。11.其他支出。顾正青提供了收据和发票予以证明，主张其还支出了术前理发费100元、护理用品费290.50元、小便失禁所使用的护理垫、纸巾费用66.40元，合计456.90元。保险公司对此不予认可。四、款项垫付情况龙健公司向顾正青垫付了30000元，保险公司向顾正青垫付了10000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。五、本案主要争议焦点本案主要争议焦点为李培刚对顾正青因本次事故产生的损失应承担多少赔偿责任。本院依法调取了本次交通事故在交警部门的案卷，顾正青表示真实性无异议，认为事故发生时顾正青之所以行驶在机动车道上是因为非机动车道上桥处的入口被其他违法停放的车辆挡住了，无法通行，因此才不得不借道机动车道，李培刚违法将车辆停放在桥面上的行为是造成本次事故的主要原因，应当承担70%的赔偿责任。李培刚、龙健公司未到庭发表质证意见。保险公司对真实性无异议，认为本次事故发生的主要原因是顾正青没有遵守交通规则，驾驶非机动车驶入机动车道行驶，且没有密切注意行车安全，才会与停放的车辆发生追尾。而且顾正青受伤严重，说明其行驶速度过快，才会造成如此严重的撞击后果。因此顾正青应自行对本次事故造成的损失承担主要责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了顾正青、李培刚各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定顾正青、李培刚负事故同等责任。虽双方当事人均有异议，但并未提供其他证据推翻交警部门对事故责任的认定，根据交警部门关于本次交通事故的案卷所记载的证据材料，本院依法认定李培刚对顾正青的损失中超出交强险部分承担60%的赔偿责任。因李培刚系执行工作任务，故由龙健公司承担侵权责任。因保险公司并未提供保险合同等证据证明其有权拒绝赔偿非医保用药，亦未提供法律依据，故保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。根据双方当事人提供的证据，本院依法认定顾正青因本次事故造成的损失为：医疗费87171.12元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、术前理发等支出456.90元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费14888.96元（60000元/年×4个月-1219.26-1219.26-1219.26-1453.26元）、交通费800元、残疾赔偿金236000元（47200元/年×20年×25%）、被扶养人生活费136261.75元（29462元/年×18年×25%+29462元/年×1年×25%÷2）、精神损害抚慰金7500元（50000元×25%×60%）、电动车修理费800元，合计495828.73元。该款应由保险公司在交强险范围内承担120800元。超出交强险范围的损失375028.73元由龙健公司承担60%的赔偿责任，因保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的商业三者险及不计免赔险，故应由龙健公司赔偿的部分亦由保险公司在三者险范围内替代赔偿。保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿顾正青各项损失共计345817.24元。因龙健公司向顾正青垫付了30000元，保险公司向顾正青垫付了10000元，双方一致同意在本案中一并处理，故保险公司应赔偿顾正青335817.24元，其中30000元支付给龙健公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、三者险范围内赔偿顾正青各项损失共计335817.24元，其中向顾正青支付305817.24元，向无锡市龙健运输有限公司支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回顾正青的其他诉讼请求。案件受理费2988元，鉴定费3060元，合计6048元（该款已由顾正青预交），由顾正青负担2152元，由保险公司负担3896元（顾正青同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾正青支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  周勤南二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。