江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6848号原告：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路799-10号，统一社会信用代码913601256724405354。法定代表人：舒民镇，总经理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011709210210。被告：熊焕电，男，1965年9月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司诉被告熊焕电租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅婷、熊珍璐，被告熊焕电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间的租赁合同已于2018年6月13日解除；2、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年6月13日的场地租金1956元；3、依法判令被告向原告支付2018年6月14日至被告返还场地之日止的场地占用使用费暂计804元（以每月360元为标准，暂计算至2018年8月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，南昌市红谷滩秋水管理处与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定南昌市红谷滩秋水管理处将秋水广场A区20号场地出租给被告用于从事拳击项目经营，租期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月360元，每月支付一次。同时合同还对双方的权利义务以及违约事项等进行约定，其中合同第五条第三款约定，“租赁期满或其他原因导致本合同终止，（原告）有权收回本合同项下场地及未按时拆除的附属设施设备以及本合同约定的无偿接收的配电设施”。2018年2月11日，南昌市红谷滩新区管理委员会主任办公会议明确，同意将秋水广场（含相关资产、人员费用拨付等）整体纳入区城投公司管理体系。管理模式参照下属分、子公司内容管理体系作为其下属部门。2018年5月14日，南昌市红谷滩城市投资集团有限公司下发南红城投发［2018］12号文，决定将秋水广场管理处并入子公司南昌市红谷滩文化旅游公司，由原告承继秋水广场管理处与被告签订的上述《场地租赁合同》中的所有权利义务。租赁期届满后，被告继续租赁原告场地，但仅向原告缴纳至2017年12月31日止的场地租金。2018年6月13日，原告向被告发出《关于要求娱乐设施项目退场的通知》，通知被告上述场地不再出租，应于2018年6月30日撤场，将场地返还给原告。现原告发出通知后，被告拒不退场，拒绝将场地返还被原告，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊焕电辩称，一、原告单方解除合同无事实依据，导致被告无法及时进行应对措施。另外，秋水广场管理处变更至红谷滩城投集团管辖，再由城投集团并入子公司红谷滩文化旅游公司管辖，两次变更均未告知被告，导致未有及时风险准备。二、自2018年1月1日以后，秋水广场管理处通知被告不再进行场地费用缴纳，单方面关闭缴费入口，造成被告被动拖欠租金的事实。三、原告一纸通知被告退场、拆除设备，没有任何补偿和安置措施，被告无法接受。经审理查明：2014年6月11日，南昌市红谷滩秋水广场管理处与被告签订《场地租赁合同》一份，合同约定，“南昌市红谷滩秋水广场管理处将秋水广场A区20号场地出租给被告从事拳击项目经营，租赁期限为一年，从2014年4月1日至2015年3月31日，每月场地租金360元。”合同签订后，南昌市红谷滩秋水广场管理处将涉案场地交给被告使用，被告交纳租赁保证金900元并按约支付租金，该合同履行期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用涉案场地并按原合同约定向南昌市红谷滩秋水广场管理处支付了2017年12月31日前的租金。自2018年1月1日起，被告未再交纳租金。2018年6月13日，原告与南昌市红谷滩秋水广场管理处共同向秋水广场各商户发出“关于要求娱乐设施项目退场的通知”，通知内容为“因广场内游乐设施已到期，请各商户于2018年6月30日前全部撤离，我司不再续租，届时将停止水电供应。请各商户缴纳清算所有场地占用费，于6月30日前将所有物品清场，否则视为抛弃物，我司有权自行处置。”但被告不同意退场仍继续使用涉案场地。2018年7月23日，原告为了收回租赁场地便停止向被告供电，但被告仍继续使用涉案场地。另查明，原告系南昌市红谷滩城市投资集团有限公司下属的全资子公司，南昌市红谷滩秋水广场管理处系南昌市红谷滩新区管委会的内部机构。2018年1月，南昌市红谷滩新区管委会召开主任办公会议，将红谷滩秋水广场管理处（含相关资产、人员费用拨付等）整体纳入区城投公司管理体系，管理模式参照下属分、子公司内部管理体系作为其下属部门。2018年5月14日，南昌市红谷滩城市投资集团有限公司发出“关于做好秋水广场交接工作的通知”（南红城投发［2018］12号），将红谷滩秋水广场管理处并入子公司南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司。上述事实，有场地租赁合同、南昌市红谷滩新区管理委员会主任办公会议记录摘要、关于做好秋水广场交接工作通知、关于要求娱乐设施项目退场通知以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，南昌市红谷滩秋水广场管理处与被告签订的场地租赁合同合法有效，租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁场地，南昌市红谷滩秋水广场管理处没有提出异议，原场地租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因南昌市红谷滩新区管委会将红谷滩秋水广场管理处整体纳入南昌市红谷滩城市投资集团有限公司管理体系，同时南昌市红谷滩城市投资集团有限公司又将红谷滩秋水广场管理处并入子公司南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司。所以，原场地租赁合同的权利义务依法由南昌市红谷滩文化旅游公司发展有限公司承受，故南昌市红谷滩文化旅游公司发展有限公司作为本案原告，属适格主体，被告抗辩原告主体不适格的观点，本院不予采纳。对于不定期租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”另外，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告诉称其与南昌市红谷滩秋水广场管理处共同于2018年6月13日向被告发出了解除合同通知，但由于被告否认收到该通知，故原告主张要求确认场地租赁合同已于2018年6月13日解除的诉请，本院不予支持，本院依法确认以被告签收原告起诉状的时间即2018年10月17日为合同解除时间。为此，被告应向原告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金（360元/月×6个月）2160元。自2018年7月1日起，因原告停止供电，本院酌定涉案场地租金减半即每月按180元计算场地租金。所以，自2018年7月1日起至涉案场地实际返还之日止，被告应按每月180元标准向原告支付场地占有使用费。对被告交纳的租赁保证金，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认南昌市红谷滩秋水广场管理处与被告熊焕电于2014年6月11日签订的《场地租赁合同》于2018年10月17日解除；二、被告熊焕电在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金2160元；三、被告熊焕电在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司自2018年7月1日起至租赁场地实际返还之日止按每月180元标准计算的租金或占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司预交案件受理费150元，由被告熊焕电承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  姜红玲人民陪审员  陈 冬二〇一九年七月三日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。