wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行审25号   申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局），住所地侯马市程王路26号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵振泳，局长。   委托诉讼代理人：严安民，男，该局工作人员。   被执行人：史范女，女，汉族，1964年10月1日出生，住侯马市。   申请执行人侯马市自然资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行侯国土监罚（2018）23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人侯马市自然资源局申请强制执行：责令史范女退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：2018年10月史范女在未办理合法用地手续的情况下占用新田乡白店村集体土地上围墙建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月22日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚（2018）23号）送达当事人，并于2019年6月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马市自然资源局向本院提交了以下证据：1、侯国土监罚（2018）23号行政处罚决定书及送达回证各1份；2、发文卡1份；3、违法线索登记表1份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；5、2018年10月8日下达强行制止申请书拒签现场照片1份；6、立案呈批表1份；7、接受调查通知书及送达回证各1份；8、现场勘查笔录、现场照片、地类勘查表、宗地图、表格、占地位置图各1份；9、询问笔录3份；10、史范女、马吉林、方长河的身份证复印件各1份；11、案件调查报告1份；12、违法案件审理记录1份；13、违法案件处理决定呈批表1份；14、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。   经审查查明，2000年，因白店村村委会欠史范女的丈夫方长礼（已故）工资没钱给，当时的村书记赵宏印（已故）给方长礼指了其宅基地西侧一块地（原是垃圾坑，后填土种树）给方长礼顶工资。2018年10月8日，侯马市自然资源局发现史范女在未办理合法用地手续的情况下占用上述白店村集体土地约200㎡动工围墙，于2018年10月11日向史范女送达了责令停止违法行为通知书。该局于2018年10月22日决定立案。同日，向史范女送达了接受调查通知书。2018年11月21日，侯马市自然资源局进行了现场勘查。该局制作的现场勘测笔录中勘测情况仅记明：“西边空地（垃圾），南边住户，北边空地（杂草垃圾），东边（我家）居民”。现场勘测笔录中未能体现违法占地四至的长度、占地类型、占地面积及围墙的面积和状态。该现场勘测笔录未写明勘测人是谁，仅有史范女、记录人签名。其所附的地类勘查表的填写时间为2018年12月4日；所附的宗地图的绘图日期和审核日期均为2018年11月26日。2018年12月14日，侯马市自然资源局作出调查报告，并于2018年12月17日经集体研究作出审理意见：史范女动工圈墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚，责令史范女退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该局于2018年12月18日向史范女送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知史范女可在接到告知书之日起3个工作日内陈述、申辩、申请听证。2018年12月22日，该局作出侯国土监罚（2018）23号行政处罚决定书，认定：史范女在未办理合法用地手续的情况下占用白店村集体土地274.31㎡动工圈建围墙。决定对史范女处罚如下：责令史范女退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2018年12月23日向史范女送达了处罚决定书。2019年6月25日，该局向史范女送达了履行行政处罚决定催告书，告知史范女：本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向侯马市人民法院申请强制执行。   本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，国土资源主管部门在发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当在十个工作日内予以立案。本案中，侯马市自然资源局于2018年10月8日发现史范女在未办理合法用地手续的情况下占用白店村集体土地约200㎡动工围墙的行为涉嫌违法，于2018年10月22日才立案，未能在十个工作日内予以立案，程序明显违法。根据《国土资源行政处罚办法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十六条的规定，调查取证时，案件调查人员应当不少于二人；应当按规定制作现场勘测笔录作为行政处罚证据；违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定。本案中，侯马市自然资源局2018年11月21日的现场勘测笔录中未能体现违法占地四至的长度、占地类型、占地面积及围墙的面积和状态,该现场勘测笔录亦未写明勘测人是谁，仅有史范女、记录人的签名，无勘测人签名；其所附的地类勘查表、宗地图的日期均不是2018年11月21日。故侯马市自然资源局作出的行政处罚决定书中认定史范女在未办理合法用地手续的情况下占用白店村集体土地274.31㎡动工圈建围墙，其土地面积认定的证据明显不足。且在认定史范女占地圈建围墙的情况下，却决定责令史范女限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，“圈建围墙”明显不同于“新建的房屋”，故其认定事实不清，办案程序明显违法，据此作出的行政处罚决定明显不当。综上，侯马市自然资源局作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据、程序明显违法，可能损害被执行人合法权益，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：   不准予强制执行侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）对史范女作出的侯国土监罚（2018）23号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：责令史范女退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二0一九年七月十七日    书记员杜亭青
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执293号申请执行人大理市上关镇禾康咨询服务部，经营场所大理市上关镇马厂村委会西马村二组。经营者杨剑，男，1985年7月16日出生，白族，住洱源县。被执行人杨玉标，男，1978年11月28日生，白族，住大理市。关于本院在执行的大理市上关镇禾康咨询服务部与杨玉标买卖合同一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年2月15日大理市上关镇禾康咨询服务部向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人杨玉标邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人杨玉标名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明杨玉标所有的云Ｌ×××××汽车已被本院查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨玉标无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月29日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月二十九日书记员  刘世奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初96号 原告如东某服装皮鞋超市，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。 经营者仇某，女，1970年3月30日生，××族，住如皋市。 被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。 法定代表人程军，职务局长。 应诉负责人张健君，职务副局长。 委托代理人徐晓青、吴波，如东县公安局法制大队民警。 原告如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）诉被告如东县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告某超市诉称,自仇某丈夫张某代表全组农户维权，如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）多次败诉，张某于2018年6月5日在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府戴某及多名拒绝公开身份的公职人员，自2018年6月8日始以“谈谈”等为由，在某超市内造势示威并对仇某、张某实施缠衅、威胁等“软暴力”，原告于8月3日报警求助，被告接处警后未作任何实质性处理。因为戴某等人的软暴力行为，造成某超市的消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告对原告2018年8月3日报警的警情未立案查处行为违法，判令被告在一定期限内立案查处，并书面告知原告查处结果。 被告如东县公安局辩称,1.经查，仇某与张某系夫妻关系，二人分别于2018年6月14日、7月3日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日拨打110报警，警情均为丁堰镇政府相关工作人员与其就土地流转事宜发生纠纷，如东县公安局双甸派出所（以下简称双甸派出所）民警处警后未发现有违法犯罪事实，告知双方不得有违法行为，作民事纠纷调解。原告报警系同一警情的持续行为，现分别起诉，应作一案处理。2.2018年8月3日15时33分，双甸派出所接110指挥中心指令出警，民警至现场了解系丁堰镇政府工作人员戴某等人找张某商谈土地流转上访一事，仇某以影响经营为由而报警，现场未发现违法犯罪事实。3.双甸派出所民警接警后及时到现场进行处置，履行了接处警职责。因双方未发生争执，现场未发现有违法犯罪事实，故未作为案件受理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，张某系如皋市丁堰镇皋南村二十一组村民，因为土地征用等问题，张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、国家信访局、自然资源部等部门信访，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题，经层级转交由丁堰镇政府进行办理或者协助办理。丁堰镇政府为此专门成立了信访工作小组，成员由高某、胡某、戴某等人员组成。2018年6月以来，工作组成员多次找张某谈信访化解问题。8月3日，戴某等人到某超市做信访化解工作，原告报警，被告指令双甸派出所处警，民警到现场后未发现违法犯罪事实，故未作为案件受理。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，必须符合提起履行法定职责之诉的条件。一般而言，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履行职责的行政机关对相应的履职申请或者事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层级管辖权，则申请人的履职申请明显不成立，相应的履行职责之诉则不能成立，也就谈不上是否应当履行职责、是否全面履行职责等实体层面问题。在此情形下，无论行政机关对相应的申请如何处理，均不属于行政诉讼的受案范围。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，丁堰镇政府组成信访工作小组，处理的是上级有关部门转交或者转办的信访工作事项，在信访事项化解过程中，各方因故产生口角等争执，按照《信访工作条例》的规定，显属信访事项处理行为之范畴，被告如东县公安局对于信访事项处理行为，显然无治安管理的权限。原告以不是公安机关事务管辖范围的事项提起不履行法定职责之诉，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门的信访处理行为报警，要求公安机关履行法定职责，公安机关接处警后，又以公安机关不履行法定职责为由提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如东县某服装皮鞋超市的起诉。 案件受理费50元，退回原告如东县某服装皮鞋超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初231号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人史拯铭，男，汉族，高中文化程度，1997年5月8日出生，系打工人员。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年6月29日转为取保候审，现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人史拯铭犯危险驾驶罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭文娟出庭支持公诉，被告人史拯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日1时1分，被告人史拯铭醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至与市府街交叉口南50米处时，撞于前方同向行驶的被害人段某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人史拯铭承担该起事故的全部责任。经对被告人史拯铭抽血检验，其体内酒精含量为281.14mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，事故发生后，被害人段某报警。被告人史拯铭逃离事故现场，后被追回现场，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人史拯铭的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人段某的陈述、证人何某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史拯铭在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史拯铭的血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任,并逃离事故现场，予以从重处罚。被告人史拯铭归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人史拯铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年七月十七日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1341号原告：黄玉英，女，1962年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李集光，南雄市公职律师事务所公职律师。委托诉讼代理人：孔丽媛，南雄市公职律师事务所实习律师。被告：深圳市前海大格局商务服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邓新雄。被告：徐纪聪，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市，原告黄玉英诉被告深圳市前海大格局商务服务有限公司、徐纪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄玉英于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉英撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉英撤诉。案件受理费25元，由原告黄玉英负担。审判员  许文杰二〇一九年七月二十二日书记员  张 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3235号 原告：徐岳元，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路街道健康路1栋。 法定代表人：朱毅。 原告徐岳元与被告马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐岳元于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岳元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐岳元撤回起诉。 本案受理费2900元（减半收取），由原告徐岳元负担。 审判员  陈浩 二〇一九年七月五日 书记员  葛婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3889号 原告：兰德容，女，汉族，1980年1月4日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县，现住桐梓县， 委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师(特别授权)。 被告：贵州来客信汽车维修服务有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道1738号，统一社会信用代码：91520302097305627D。 法定代表人：杨朝刚，总经理。 原告兰德容诉被告贵州来客信汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰德容的委托诉讼代理人王永森、被告贵州来客信汽车维修服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰德容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还联盟费等人民币5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经是被告公司股东，后退股。于2014年7月25日，被告公司召开股东会议，并形成股东会决议，在该决议中载明“经股东表决同意，因原股东协议约定，贵州来客信汽车服务有限公司桐梓县境内经营权无偿归兰德容所有”。原告于2017年9月3日与被告签订《来客信联盟合同书》，约定由原告成立桐梓县来客信汽车快修服务有限公司，且向被告缴纳联盟费等共计5万元的费用。原告根据2014年7月25日股东会议决议内容向被告主张退还联盟费5万元，被告于2018年5月召开股东会并通过表决同意退还原告联盟费5万元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州来客信汽车维修服务有限公司辩称，我公司不同意退还联盟费，因为我们签订的合同中约定了不退还联盟费。 经审理查明：2017年9月3日，原告兰德容与被告签订《来客信联盟合同书》，合同约定：原告兰德容（乙方）加入被告（甲方）的来客信连锁体系，甲方授权乙方“来客信”商标的使用权和相关标志、形象图案的权利。在签订合同时乙方向甲方缴纳开店所需要的联盟费，技术转让费，服务费，品牌使用费，员工培训费共计5万元，但不含员工培训期间的工资。因合同签订后，甲方即开展一系列相关服务，会产生直接费用和很多隐形费用，故此款合同签订后不予退款。2017年9月29日，被告贵州来客信汽车维修服务有限公司收到原告兰德容缴纳的加盟费等共计167397.70元，其中包含了《来客信联盟合同书》中约定的联盟费5万元。现原告兰德容诉至人民法院，请求判决被告退还原告联盟费5万元。 上述事实，有《来客信联盟合同书》，股东会议决议，收款收据，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《来客信联盟合同书》，是双方当事人真实意思表示，真实，合法，有效。原、被告双方在《来客信联盟合同书》中约定，原告兰德容缴纳的联盟费5万元不予退款，现原告主张由被告退还其联盟费5万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰德容的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告兰德容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一九年七月九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初178号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李玲，女，汉族，1979年7月21日出生，中专文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日23时45分许，被告人李玲醉酒驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至蒙达新天地南侧第309126号路灯杆处驶出路外，撞于南园街道路北侧第309126号路灯杆，造成达拉特旗市政管理局所有的第309126号路灯杆和其所驾车辆受损的道路交通事故，发生事故后被告人李玲驾车逃离了事故现场。经对其抽血检验，其体内酒精含量为165.20mg/100ml,已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李玲醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人李玲具有坦白情节；二、被告人李玲系初犯、偶犯且认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月22日23时45分许，被告人李玲醉酒驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至蒙达新天地南侧第309126号路灯杆处驶出路外，撞于南园街道路北侧第309126号路灯杆，造成达拉特旗市政管理局所有的第309126号路灯杆和其所驾车辆受损的道路交通事故，发生事故后被告人李玲驾车逃离了事故现场。经对其抽血检验，其体内酒精含量为165.20mg/100ml,已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人李玲承担该起事故的全部责任。 另查明，案发后，路人将此案电话报案至达拉特旗公安局。达拉特旗公安局民警在达拉特旗树林召镇陶瓷广场西门处将被告人李玲抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2018）酒检字第D0769号血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、证人李某、邬某的证言、被告人李玲的供述、被告人李玲基本情况表、被告人李玲驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、×××车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李玲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李玲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，发生交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，依法应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙 洁 审 判 员  付立广 人民陪审员  赵瑞英 二〇一九年七月八日 书 记 员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初92号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人刘勇，男，无业，吉林省梅河口市人，住辉南县。因犯盗窃罪，于2011年被梅河口市人民法院判处有期徒刑8年6个月，于2018年5月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日14时许，被告人刘勇趁张海芳家中无人之际，进入其家中，盗窃一串绿色手链，并佩戴到自己右手上。被告人刘勇在盗窃现场被当场抓获。 庭审中，被告人刘勇认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人刘勇供述，被害人张仁陈述户籍信息，抓获经过，前科劣迹证明，证言陆彦明的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控刘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘勇能够如实供述自己犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年七月四日 书记员 张守宝
白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0605行审9号 申请执行人白山市江源区林业局，住所白山市江源区江源大街152号。 法定代表人卞忠元，局长。 委托代理人方强，白山市江源区林业局森林公安大队法制科科长。 委托代理人张志刚，白山市江源区林业局法制科科员。 被执行人白山市江源区大华矿业有限公司，住所白山市江源区富强街。 法定代表人朱玉成，经理。 申请执行人白山市江源区林业局于2019年7月5日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2018）第1016号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年10月18日，江源区森林公安大队接到林业局疑似图斑变化移送案件。经查，破坏林地行为是白山市江源区大华矿业有限公司所为。经江源区森林公安大队聘请江源区林业调查设计队进行鉴定，现场在大阳岔林场林相图65林班82小班内，破坏面积1824平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第43条之规定，其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》于2018年11月19日对其下达了行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。被执行人于2019年1月7日已缴纳罚款36480元，但仍未完全履行处罚决定。2019年5月21日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。 经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市江源区大华矿业有限公司未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。 综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2018）第1016号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行白森公江林罚决字（2018）第1016号林业行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇一九年七月八日 书记员 陈一丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张金秀，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张金秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月14日，欠本金28610.12元、零售利息8195.89元、2017年1月1日后的违约金3518.82元、其他费用7297.2元（包含2016年12月31日前的滞纳金7297.2元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额47622.03元（其中贷款本金28610.12元、零售利息8195.89元、滞纳金7297.2元、违约金3518.82元）（截至2019-4-14），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金秀在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金28610.12元、零售利息8195.89元、其他费用7297.2元及从2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告张金秀负担920元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担73元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费920元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41796号之一原告：郭双根，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海核盾生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。法定代表人：李建国。被告：李建新，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告郭双根诉被告上海核盾生物科技有限公司、被告李建新股权转让纠纷一案后，被告上海核盾生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海核盾生物科技有限公司认为，原、被告签订的《股权转让认购合同》约定：本合同双方当事人均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方均应将争议提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽原、被告签订的《股权转让认购合同》约定，本合同双方当事人均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方均应将争议提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。但甲方所在地即原告所在地上海并非只有唯一仲裁委员会。故原、被告关于仲裁委员会的约定不明确，又未能达成补充协议，该仲裁协议条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海核盾生物科技有限公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海核盾生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海核盾生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇一九年七月五日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1519号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：高悦，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与高悦物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年七月一日书记员 王伯婷
吉林省敦化市人民法院驳回再审申请通知书（2019）吉2403刑申1号孙宝贵：你因不服本院（2017）吉2403刑初76号刑事判决，向本院申请再审。主要理由：致使被害人死亡的伤不是自己造成的，自己打的是被害人右侧头部，左侧伤不是自己造成的，故申请再审。本院审查认为，2016年12月6日18时许，在敦化市××区孙宝财家中，被告人孙宝贵与被害人南某及林某等人吃饭喝酒期间，孙宝贵因琐事与南某发生口角，孙宝贵用啤酒瓶子击打南某的头部一下，南某当晚被送往敦化市医院救治。2016年12月10日南某死亡。经敦化市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，南某的死因系由于左颞顶部遭到钝性外力打击后造成左顶部软组织肿胀、颅骨变形硬脑膜移位使血管破裂而形成硬膜外大血肿导致脑疝呼吸循环衰竭而死亡。鉴定结论：南某系被他人用钝性物击伤左颞顶部后造成重度颅脑损伤死亡致呼吸循环衰竭而死亡。本案中被告人孙宝贵在公安机关供述用啤酒瓶子打在了被害人南某头部左侧，证人林某、尹某等人亦证明孙宝贵用啤酒瓶子打了南某头部左侧，且南某头部右侧并没有明显伤情，故足以认定孙宝贵故意伤害他人身体，致南某死亡。综上，孙宝贵的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。 二○一九年七月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1586号原告：温泽林，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：张锦泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温泽林与被告张锦泉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泽林的委托诉讼代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告张锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泽林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告209960元及从2018年8月6日起至还清款日止按月利率2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张锦泉于2015年7月31日向陈孔良借款20万元，约定月利息2.5%计算，温泽林对上述借款承担连带担保责任。陈孔良于2017年1月13日向增城区人民法院起诉，法院于2017年5月17日作出（2017）粤0183民初508号民事判决。判决：一、张锦泉向陈孔良返还借款20万元，并按月利率2%自2015年8月1日起至还清款日止的利息。二、温泽林对上述判决债务承担连带清偿责任。案件受理费5500元，由张锦泉、温泽林共同承担。判决生效后陈孔良向法院申请执行，执行案号为（2017）粤0183执字第3835号，执行过程中温泽林、陈孔良达成执行和解，温泽林为本案支付借款本金20万元及受理费5500元、执行费4460元共209960元，原告作为保证人代被告为本案支付款项209960元，原告承担保证责任后，被告未向原告偿还债务，遂成讼。被告张锦泉未到庭，亦未提交答辩意见。原告温泽林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的《身份证》，拟证明原告的主体资格。2、被告的《身份证》，拟证明被告的主体资格。3、广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初508号《民事判决书》，拟证明原告对判决承担连带清偿责任。4、广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执3835号《结案通知书》及付款凭证，拟证明原告已履行担保责任。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告温泽林提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：1、本院于2017年5月17日作出的（2017）粤0183民初508号民事判决书，认定以下事实：张锦泉于2015年7月31日向陈孔良借款20万元，并出具一份借据给原告，载明：今借到原告20万元，月利息按2.5%计算，每月付息，本金在2015年9月30日前一次性归还。温泽林对上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期间及期满后2年。陈孔良委托陈奉新于2015年7月31日通过银行转账借款15万元给张锦泉，另陈孔良于同日通过银行转账5万元给张锦泉指定的收款账户。该判决判定：张锦泉向陈孔良返还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还清款日止的利息；温泽林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5500元，由张锦泉、温泽林共同负担。2、温泽林于2018年5月28日、7月31日通过广州农村商业银行向陈孔良转账合计200000元，于2018年8月6日向增城区人民法院交纳执行费、诉讼费合计9960元。2018年9月12日，增城区人民法院作出（2017）粤0183执3835号《结案通知书》，载明：陈孔良、温泽林达成执行和解，温泽林向陈孔良归还借款本金20万元，陈孔良放弃借款利息请求。现温泽林已按和解内容履行完毕，至此，（2017）粤0183民初508号判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，本案是担保追偿权纠纷之诉，原告温泽林已经依照生效的（2017）粤0183民初508号民事判决书，向原债权人陈孔良履行了担保责任，该事实有本院出具的《结案通知书》及原告温泽林提供的转账凭证为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告温泽林在履行清偿责任后，要求被告张锦泉偿还代垫款209960元及自2018年8月6日起算的利息，事实和理据充分，本院予以支持。但原告温泽林主张被告张锦泉按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告温泽林履行担保责任损失的是资金占用期间利息，故本院认定被告张锦泉须向原告温泽林支付利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还209960元及支付利息给原告温泽林，利息从2018年8月6日起按年利率6%计至还清款日止；二、驳回原告温泽林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4764元，由被告张锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3291号原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道五秦村强巷，统一社会信用代码91320206674425064W。法定代表人：朱君。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：广东可耐特石油设备有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭村培正路42号之六，统一社会信用代码91440114MA59D81Q66。法定代表人：葛江平。本院在审理原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司诉被告广东可耐特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡海瑞焊割设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡海瑞焊割设备制造有限公司自愿向本院申请撤回对广东可耐特石油设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司撤回对被告广东可耐特石油设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取85元，由无锡海瑞焊割设备制造有限公司负担。审 判 员  薛 雨二〇一九年七月八日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13728号原告：严思思，女，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址四川省新津县，被告：郝智海，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告严思思与被告郝智海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严思思到庭参加了诉讼，被告郝智海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告（郝智海）按期归还借款壹万元整；二、请求被告（郝智海）承担相关违约责任及追索费用。事实与理由：被告于2017年3月10日通过微信借款壹万元整（￥10000元）未按期限归还，原告提供相关事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、红酒销售送货单，证明被告确认借款金额及归还日期承诺；证据2、U盘证据，证明微信借款记录。法院调取证据：财付通支付有限公司协助查询复函。原告的质证意见：对证据的三性予以认可。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、原告主张被告尚欠其借款10000元，并提交《深圳市一九八七酒业有限公司销售送货单（郝智海总订单）》、微信记录佐证。上述《深圳市一九八七酒业有限公司销售送货单（郝智海总订单）》上部表格载明销售总额为29452元；下部手写载明，“备注：1.上述红酒款总费用（人民币29452.00元）应于年月日付清，逾期未付清的，任一方均可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。2.除上述红酒款总费用外，郝智海于2017年3月10日通过微信借到我司人民币壹万元整，郝智海同意与上述红酒款总费用同时偿还。3.上述红酒款总费用以(与)一万元借款逾期未尝（偿）还的，郝智海同意按照两者总额的10%承担违约责任，并承担相关的追索费用。”“确认款项四万，2017年7月之前还款”；在所有内容下部有被告签名。二、原告于2017年3月10日通过微信向被告转账支付了10000元。三、深圳市玉香元酒业有限公司曾用名深圳市一九八七酒业有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告主张被告尚欠其借款10000元，并提交《深圳市一九八七酒业有限公司销售送货单（郝智海总订单）》、微信记录佐证，原告提交的《深圳市一九八七酒业有限公司销售送货单（郝智海总订单）》所有内容下部有被告签名，且被告应本院公告传唤未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故上述证据，本院予以采信。本院认为，上述证据能够形成证据链充分证明原告主张，因此，原告主张被告向其支付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝智海于本判决生效之日起十日内向原告严思思支付10000元。二、驳回原告严思思的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告郝智海负担。上述费用原告严思思已预付，被告郝智海应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  梁进荣人民陪审员  李彦凭二〇一九年七月十二日庄文瑜书记员周洋洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哲磊，男，1963年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：战会庆、闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区。法定代表人：刘赞松，主任。再审申请人刘哲磊因与被申请人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘哲磊申请再审称，2003年和2011年申请人分别与被申请人签订了两份租赁合同，2015年政府征收案涉土地时租赁合同尚未到期。青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司所作的评估报告没有对1800平方米的建筑物，包括9间住房作出评估，且评估价格明显低于价值，原审采信该评估报告作为定案依据没有事实依据。原审适用法律错误，评估报告存在着甩项、漏项等情形，且评估价值比较低，原审以补偿标准和数额不属于法院管辖为由不予处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是因涉案租赁合同履行过程中，由于当地人民政府征收涉案土地涉及补偿问题而产生的争议。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，政府征收土地属于具体行政行为，征收时应对土地所有权本身，以及地上建筑物、构筑物的补偿标准和数额，或者与被征收人经协商达成补偿协议，或者依职权作出征收补偿决定，被征收人对此持有异议的，应通过行政诉讼的方式加以解决，因而政府征收土地所产生的补偿标准和数额问题不是人民法院民事诉讼的处理范围，申请人对征收补偿标准和数额持有异议，原审认为此争议不属于法院民事诉讼的审理范围于法有据。原审中法院根据被申请人的申请，受当地人民政府征收部门的委托，委托青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司对案涉土地上的建筑物等财产价值进行了评估，原审判决采信该评估报告，依据双方合同中补偿费归申请人的约定，判决被申请人将补偿费支付申请人具有事实和法律依据。至于房屋征收评估中存在漏项的问题，若申请人持有证据可以另行处理。综上，申请人刘哲磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘哲磊的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年七月十日法官助理王磊书记员张琪
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初546号 原告：高尚，男，汉族，1991年7月26日生。 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1989年5月14日生，住址同上，系原告高尚之妻。 被告：李志红，男，汉族，1975年11月19日生。 原告高尚诉被告李志红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尚的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告李志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元整；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告借原告现金55000元整，并给原告出具借条，载明“今借到高尚现金伍万伍仟元整（55000元）借款人：李志红”。后原告多次向被告讨要，被告一再承诺归还，却一直推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李志红缺席未答辩。 经审理查明：2017年11月17日，被告李志红向原告高尚借款55000元并出具借条一张，内容为：“今借到高尚现金伍万伍仟元整”。因被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志红于本判决生效后十日内向原告高尚偿还借款55000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1175元、公告费600元，共计1775元由被告李志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10827号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈恩爱，女，汉族，1976年12月11日出生，住浙江省永嘉县。被告：王国平，男，汉族，1974年11月9日出生，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈恩爱、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月21日。（二）合同名称、编号：《生意人卡（生意红）申请表》，编号为121159010437，其中“借款人配偶签名”一栏签名为被告王国平。（三）借款金额：23万元。（四）借款用途：生产经营。（五）额度期限：自2015年11月5日起至2020年11月5日止。（六）借款月利率：1.34%。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息：月利率1.742%（约定的贷款利率水平上加收30%）。（九）合同履行：原告于2015年11月5日起依约向被告陈恩爱发放29笔贷款。被告陈恩爱借款后，从2018年1月11日开始未能按时还款，共逾期13笔。（十）欠款金额：截止至2019年7月16日，被告陈恩爱尚欠原告借款89607.55元、利息4692.32元、罚息24458.08元、复利4833.34元。（十一）诉讼请求：1.被告陈恩爱向原告偿还借款89607.55元及利息、罚息和复利（截至2019年7月16日利息4692.32元、罚息24458.08元、复利4833.34元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告王国平对被告陈恩爱的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。在本案中，原告表示两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈恩爱借款合同关系合法有效。被告陈恩爱借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈恩爱清偿借款及截至2019年7月16日的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告提供的两被告结婚证复印件，在未有原件核对或其他证据佐证情况下，不能证实两被告系夫妻关系。且本案借款合同的相对方为原告与被告陈恩爱，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告王国平，故原告要求被告王国平对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款89607.55元及利息、罚息和复利（截至2019年7月16日利息4692.32元、罚息24458.08元、复利4833.34元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算，罚息和复利总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告陈恩爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执156号之一申请执行人孙友祥，男，1956年10月22日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人曹学勤，男，1965年6月23日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人孙友祥与被执行人曹学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0991民初581号判决书。该判决书载明：“被告曹学勤于本判决生效之日起十日内向原告孙友祥归还借款人民币50000元，并支付自2012年12月7日至2017年4月的利息39000元。案件受理费2024元，由被告曹学勤负担。”法律文书生效后，被执行人曹学勤未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙友祥申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。判决书确认的住所地房产不在被执行人名下，被执行人亦不在该处居住。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年七月二十五日书记员(兼)  王 钊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异876号异议人（案外人）：荣凤赞，男，汉族，1962年5月12日出生，住济宁市任城区。申请人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司1。被执行人：某公司2。本院在执行韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案中，异议人荣凤赞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣凤赞称，请求停止对某公司2名下位于高新区杨柳国际新城J区1号楼3单元2103室房产的执行，并解除查封措施。事实与理由：韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案，贵院于2016年5月27日查封了上述房产，但该房产已于2008年11月21日由某公司2与异议人荣凤赞签订了《杨柳国际新城商品房订购协议》出售给异议人，双方约定了房屋位置、建筑面积、总价款等内容，异议人于合同签订当日一次性支付了全部购房款，2013年8月，异议人上房后陆续缴纳了物业费等各项费用，至2016年5月27日贵院查封措施前，异议人已经合法占有上述房屋，因被执行人违反合同约定未能办理房屋过户登记并非异议人的过错，贵院查封该房屋损害了异议人合法权益。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：商品房订购协议一份、某公司2出具的收款收据、物业费、燃气费等收据。本院查明,韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日查封被执行人某公司2名下的多套房产，包含该房产，并续行查封至今。2008年11月21日，某公司2与异议人荣凤赞签订了商品房买卖合同，异议人荣凤赞已付清购房款，某公司2给异议人开具了收款收据，异议人在查封之前实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订了书面的买卖合同，异议人已经付清房款且实际占有案涉房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对杨柳国际新城J区1号楼3单元2103室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年七月十五日书记员  曹 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2226号申请执行人：解金燕，女，被执行人：李洋鸽，男，被执行人：薛俊婷，女，关于申请执行人解金燕与被执行人李洋鸽、薛俊婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解金燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋鸽、薛俊婷银行账户存款122850.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月八日书记员  许 洁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1214号本院受理的申请执行人方奇与被执行人标培民间借贷纠纷一案，申请执行人方奇依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1131号民事调解书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人标培于2019年7月24日将标的20000元、执行费200元履行完毕，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月二十四日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执408号长治市凯皓物流配送有限公司：你单位与长治市金灿汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治市金灿汽车运输有限公司于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款11183元。特此通知。二〇一九年七月二十六日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初383号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人:黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炳健，该行客户部经理。 被告：苏解辽，男，1962年8月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：周建军，男，1957年2月23日出生，壮族，乐业县农机安全监理站职工，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称“农行乐业县支行”）与被告苏解辽、周建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行乐业县支行的委托诉讼代理人黄炳健到庭参加诉讼，被告苏解辽、周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行乐业县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏解辽偿还原告贷款本金70000元及利息（按合同约定计付至还清贷款本息之日止）；2、被告周建军履行连带保证责任，对上述贷款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：被告苏解辽于2016年1月4日向原告借农户小额贷款70000元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2018年12月8日逾期，现尚欠贷款本金70000元及利息。本笔贷款由被告周建军提供保证担保。两被告至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告苏解辽、周建军缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币70000元；贷款方式为可循环方式，自2016年1月4日起至2019年1月3日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种植；借款提取及还款账号：62×××73；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款时利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金等。原告作为贷款人，被告苏解辽作为借款人，被告周建军作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。合同签订当日，原告已按约定向被告苏解辽提供借款。因两被告未按约定履行还款义务及保证义务，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告苏解辽提供借款，被告苏解辽也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告苏解辽在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告周建军自愿为被告苏解辽提供连带责任保证，应当对被告苏解辽的该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告主张被告苏解辽偿还借款本金70000元及利息、被告周建军对该借款本息承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏解辽偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金70000元及利息（利息按合同约定计付至还清借款本息之日止）； 二、被告周建军对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元（原告缓交），由被告苏解辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇一九年七月十七日 书记员  梁天海
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1011号 原告：郝洪武，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住阳信县。 被告：郝书池，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住阳信县。 原告郝洪武与被告郝书池宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郝洪武于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝洪武向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝洪武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝洪武负担。 审判员  秘秀英 二〇一九年七月十六日 书记员  王宁娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3341号之一 申请执行人：罗汉基，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴少兴，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林敬仁，男，1954年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗汉基与吴少兴、林敬仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12735号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴少兴应在判决发生法律效力之日起十日内向罗汉基偿还借款200000元及利息，林敬仁对吴少兴的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计3678.04元。因吴少兴、林敬仁未按上述生效法律文书履行义务，罗汉基向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗汉基同意只收取被执行人吴少兴、林敬仁执行款215000以了结本案的债务，并同意放弃剩余利息的追讨；被执行人定于2019年7月2日前支付执行款55000元（其中25000元由申请执行人向法院办理收款手续；其中30000元由被执行人以微信转账方式支付）；从2019年8月至11月期间于每月2日前支付执行款30000元；余款40000元于2019年12月2日前清还完毕；执行款由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户（户名：罗汉基；账号：62×××14；开户行：中国农业银行顺德杏坛支行）。被执行人已按约定支付首期执行款55000元。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3341号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 锐 榜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25842号原告：刘海波，男，1984年2月6日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告：宋建军，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘海波与被告宋建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人柯于河到庭参加诉讼，被告宋建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费16410元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告宋建军承建北京市丰台区欢乐水魔方水上乐园工程，雇请原告搭滑雪场架子，工程完工后，被告共欠原告52410元并于2018年12月6日出具了欠条，后来被告就再也联系不上了。我没有办法就找了甲方，甲方支付了36000元，现被告尚欠我16410元，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。宋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，宋建军出具欠条，载明：今宋建军在北京市丰台区欢乐水魔方水上乐园（丰台区小屯路11号）搭建滑雪场架子，欠刘海波工资52410元。庭审中，刘海波诉称，工程甲方已支付工资36000元，宋建军尚欠工资16410元。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在案佐证。本院认为:根据刘海波提交的证据，可以认定刘海波受雇于宋建军，双方存在劳务合同关系。宋建军就欠付劳务费出具欠条，本院对刘海波主张劳务费数额予以支持。宋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据刘海波提供现有证据缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋建军于本判决生效之日起七日内给付刘海波劳务费16410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元及公告费560元，均由宋建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年七月三十一日书记员  郭珈瑄
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终83号上诉人（原审起诉人）王福东，女，1944年9月4日出生，汉族，住金溪县，系其他8上诉人母亲。上诉人（原审起诉人）周树应，男，1968年8月14日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周贤秀，女，1974年6月18日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周考秀，女，1970年10月10日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周研秀，女，1966年8月9日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周保秀，女，1965年9月22日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周美秀，女，1963年12月14日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周锦秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审起诉人）周树华，男，1976年7月22日出生，汉族，住金溪县。上述8上诉人共同委托代理人周树华，基本身份信息同上。上诉人周树华、周树应、周贤秀、周考秀、周研秀、周保秀、周美秀、周锦秀、王福东（以下简称上诉人周树华等9人）因土地征收补偿一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周树华等9人上诉称，原审认定上诉人起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼受理条件错误。1．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，本案属于涉及不动产案件，应当适用二十年最长起诉期限的规定。2．本案上诉人人数众多，其中有3人不在本地金溪县居住。女儿4人，出嫁后，少有回娘家，几乎不管娘家的事，受农村风俗习惯约束也没有权利管理、享有继承财产等权益。根本不知道已故父亲的山林何时被征用，有没有土地补偿款、自己有没有份额、如何维权等等。上诉人周树华在法院询问笔录中称，其是2016年下半年才知道这件事情的。本案个别当事人知道，并不能代表其他上诉人都知道这件事情。3．关于上访信访一事，也是本案中个别当事人的行为，不能代表全体上诉人的真实意思，不能证明是全体上诉人上访信访的事实，也不能证明本案的全体上诉人都知道了行政行为的内容、时间等。4．本案存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况，上诉人的起诉并未超过起诉期限，且属于行政诉讼受案范围。请求二审法院裁定一审法院立案受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对于集体土地的征收具有严格的审批程序，同时要求土地征收部门遵循“无补偿则无征收”原则，及时对被征收人进行补偿。反之，“无征收亦无补偿”，原告主张获得征地补偿的前提是其涉案土地被依法征收。本案中，上诉人起诉主张要求判令金溪县琉璃乡人民政府向上诉人支付桂家村云雾岭水库修路征地补偿款45000元，青苗费14000元；支付修建垃圾焚烧炉占用上诉人二亩地的青苗补偿费4000元。但其并未提供涉案土地经依法征收的相关证据，其直接提起本案诉讼，请求支付征地补偿、青苗补偿等费用，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案，原审裁定不予立案，结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年七月二十九日法官助理王康季书记员刘云
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽01刑更4469号 罪犯林燕，女，1987年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。现因为哺乳期妇女被暂予监外执行。 2018年3月2日本院作出了（2018）闽01刑终169号刑事裁定，以开设赌场罪判处林燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因下判时林燕属于怀孕的妇女，2018年4月10日本院作出了（2018）闽01刑更1867号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林燕暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年4月10日起至2018年9月25日止。因罪犯林燕于2018年7月30日生育一女，2018年9月25日本院作出了（2018）闽01刑更4905号暂予监外执行决定书，决定对林燕继续暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2018年9月26日起至2019年7月29日止。 现经查，罪犯林燕再次怀孕，2019年7月12日经连江县医院诊断：停经12+1周、B超提示宫内单胎妊娠、胎儿存活、中妊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定继续对罪犯林燕暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2019年7月30日起至2020年2月29日止。 二〇一九年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3659号之一 原告：怡星（无锡）汽车内饰件有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。 法定代表人：朱秀瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。 被告：重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永丰工业园区。 法定代表人：潘建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告怡星（无锡）汽车内饰件有限公司（以下简称怡星公司）与被告重庆天运汽车配件有限公司（以下简称天运公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 怡星公司诉称，其与天运公司存在业务往来，天运公司委托怡星公司定作汽车内饰地毯面料纺织产品，怡星公司按约履行了定作与交付产品义务，但天运公司未能及时支付价款，目前仍结欠价款171629.68元未付，故诉至法院，要求判令天运公司支付价款171629.68元及利息损失。 天运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2018年4月20日签订《采购合同》，约定天运公司向怡星公司采购相应产品，其中管辖条款约定执行本合同发生争议时由当事人双方自行协商解决，协商不成时由天运公司所在地人民法院管辖，故无锡市新吴区人民法院对本案无管辖权，本案应由天运公司所在地重庆市永川区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天运公司所在地系与本案争议有实际联系的地点，双方在《采购合同》中约定纠纷由天运公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于管辖法院明确的约定，应从其约定。综上，天运公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至重庆市永川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告天运公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市永川区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  戴 雷 二〇一九年七月十八日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  钱冰清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24845号原告：蔡启雄，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川区，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：郑长春，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，被羁押于湘西自治州花垣县公安局看守所。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告因被羁押于湘西自治州花垣县公安局看守所，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2015年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年11月30日为485333.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告以缴纳智凌中心城劳务工程合同定金为由向原告借款50万元。2016年4月13日，被告向原告出具《还借款承诺书》，承诺于2016年4月18日偿还借款本金50万元，并支付利息165000元。但被告至今未履行还款义务，原告多次催收均无果。被告向本院委托的凤凰县人民法院陈述，案涉款项不属于借款，而是劳务合同的履约金。被告是建筑公司分公司的负责人，原告表示愿意交纳50万元合同履约金，因原告未按约定时间交纳，故由被告的公司先行预交。后因发包方的资金问题，工程中途停工。原告提交的《还借款承诺书》是原告通过另外两个人强迫被告补签的。原告围绕其诉讼请求提交了《还借款承诺书》、中国农业银行特种转账凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2015年4月13日，原告向被告转账50万元。2016年4月13日，被告向原告出具《还借款承诺书》，确认于2015年4月13日向原告借款50万元，并承诺于2016年4月18日归还借款本金及利息165000元。诉讼中，原告补充陈述，被告当时称承包了一个工程，工程拿下来之后可以将劳务方面的工程分包给原告。但由于没有钱交押金，故向原告借款50万元交押金。原告向被告出借50万元之后，迟迟不见被告将劳务工程分包给原告，故原告向被告催收借款一直找到被告的老家湖南。原告到派出所报案称被告骗了原告50万元之后跑路，派出所民警遂把被告叫过来，被告在派出所出具了《还借款承诺书》。本院认为，原告主张向被告出借本金50万元的事实，有《还借款承诺书》、中国农业银行特种转账凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，本院对此予以确认。被告辩称案涉款项不属于借款，而是劳务合同的履约金，但不能就此举证，故本院不予采纳。原告认为被告至今并未清偿本金，而被告没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金50万元，该款被告应予清偿。从《还借款承诺书》的内容可知，双方对利息有进行约定，且约定的利率高于年利率24%。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，相应的利息应从2015年4月13日起按年利率24%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑长春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元及以该款为本金从2015年4月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予蔡启雄；二、驳回蔡启雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13653.33元（原告已预交），由原告负担503.33元，被告负担13150元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的13150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  梁丽华人民陪审员  陈艳芬二〇一九年七月十六日书 记 员  聂凤姣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1175号之一 申请人执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何立，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，四川现代农业融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军。 被执行人：曹少军，男，1957年8月17日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗学方，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹敬忠，男，1962年4月12日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王翠茹，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石永光，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：左桂芳，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，对诉讼中保全的银行账户予以续行冻结，诉讼中的保全的财产暂无处置条件，申请执行人暂不要求处置。因申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司未提供被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司、曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十五日 书记员 李秋露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2997号之一本院于二○一九年七月五日对原告李晓方与被告商丘九龙置业有限公司、石磊民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1421民初2997号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初2997号民事裁定书中第2页第2行的“准许原告李晓方撤诉”，补正为“准许原告李晓方撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李晓方负担”。审判员  崔振江二〇一九年七月十六日书记员  孔奕博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初14597号原告：宁云龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。被告：丁建勋，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宁云龙（以下简称原告）与被告丁建勋以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张晓光，被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元，借期内利息5万元。事实和理由：2016年元月3日，被告与宋某从原告处借款15万元，约定两年后还款。时至今日还期已到，原告层多次催促被告还款，被告却一再推脱。原告无奈，只得诉至法院。望法院予以依法审理。被告辩称，不认可原告诉讼请求。借条是我本人签的，但我没有收到钱，钱是直接给了宋某，我实际上是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年1月3日，被告、宋某作为借款人，出具借条一张，载明；“因本人做生意，急需资金，从宁云龙借款人民币15万元整（壹拾伍万元）还款日期二年整。借款人丁建勋宋某”。经询，原告表示其实际向宋某出借本金为10万元，5万元为借期内利息。被告表示据原告陈述是向宋某转账10万元，据宋某陈述原告向其转账9万元，5万元为借期内利息。另被告称出于仗义在借条上签字，并未看清是否是借款人就直接签字了。本院认为，依据原告提交的借条，被告作为借款人签字确认，且被告认可其签名的真实性，被告虽称实际收款人为宋某，其实际为担保人，然并未提交证据，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。双方约定还款时间为两年，现还款日期已届满，故原告诉请被告归还本金10万元，本院予以支持。原告关于借期内利息主张，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁建勋于本判决生效后七日内偿还原告宁云龙借款本金十万元及借期内利息四万八千元；二、驳回原告宁云龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十元，由原告宁云龙负担五十元（已交纳），由被告丁建勋负担三千二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一九年七月十九日书 记 员  王 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3947号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：江丽鹃，女，1983年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告江丽鹃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告江丽鹃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告江丽鹃立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息33800.08元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告江丽鹃未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：江丽鹃。借款合同签订及履行情况：2013年4月25日，原告与被告江丽鹃签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年4月25日到2014年4月24日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告江丽鹃发放贷款40000元。被告江丽鹃在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金40000元，欠利息33800.08元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽鹃于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月9日利息为33800.08元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告江丽鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保222号 发往各银行： 兹因缪长田与陈抗抗申请诉前财产保全一案，需要查询陈抗抗的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 陈抗抗，公民身份号码：3404211987××××××××。 二〇一九年七月八日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1840号 原告：罗燕英，女，汉族，1995年12月4日出生，住所地广西合浦县。 被告：裴学树，男，汉族，1997年3月12日出生，住所地广西合浦县。 原告罗燕英与被告裴学树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗燕英到庭参加诉讼，被告裴学树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕英向本院提出诉讼请求：被告裴学树偿还借款65800元给其。事实和理由：被告裴学树因经营租车行业由于缺乏资金需向其借款，其也表示同意。自2018年9月5日至10月11日止，其多次通过中国农行卡62×××79将12笔借款转支给被告的中国农行卡62×××72人民币65800元。被告承认收到上述借款，后于2018年11月出具《借条》一份，载明：裴学树于2019年11月4日向罗燕英借款人民币肆万元（借条少写了25800元），定于2019年5月31日偿还，被告裴学树在借款条上签名捺印。其多次向被告催收还款未果。为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告裴学树未作答辩。原告罗燕英围绕诉讼请求依法提交了被告裴学树的公民身份证复印件、《借款条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录。被告裴学树未向本院提供有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告裴学树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日至10月11日期间，原告罗燕英通过自己在中国农业银行开立的银行卡（帐号：62×××79）多次将共计65800元转入被告裴学树在中国农业银行开立的银行卡（帐号：62×××72）。被告裴学树在与原告罗燕英微信聊天时认可收到罗燕英一共66000元。2018年11月4日，被告裴学树向原告罗燕英出具《借款条》一份，载明“裴学树于2018年11月4日向罗燕英借款共计人民币肆万元整，定于2019年5月31日偿还。特此为据。借款事由及用途：用于开店（聚友租车）。”被告裴学树在“借款人”处签名并捺手印，书写身份证号码、电话、借款人地址，落款日期为2018年11月4日。被告裴学树向原告罗燕英借款逾期后至今分文未还给原告罗燕英。为此，原告罗燕英诉至至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴学树多次向原告罗燕英借款共计65800元逾期后至今分文未还，有原告罗燕英提交的被告裴学树的居民身份证复印件、借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录证实，因此，原告罗燕英要求被告裴学树偿还借款65800元，于法有据，本院予以支持。被告裴学树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴学树于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗燕英借款65800元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1445元，减半收取722.5元，由被告裴学树负担（受理费原告罗燕英已预交，由被告裴学树在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告罗燕英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院 审 判 员 陈尚希 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 李苑华 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23327号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区率邦医疗投资管理有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈率。被申请人：陈宁超，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：陈波，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：乌鲁木齐南湖医院(有限公司)，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭鹏飞。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人平潭综合实验区率邦医疗投资管理有限公司、陈宁超、陈波、乌鲁木齐南湖医院(有限公司)企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平潭综合实验区率邦医疗投资管理有限公司、陈宁超、陈波、乌鲁木齐南湖医院(有限公司)的银行存款1,488,999.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人平潭综合实验区率邦医疗投资管理有限公司、陈宁超、陈波、乌鲁木齐南湖医院(有限公司)的银行存款1,488,999.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16373号申请人：上海老凤祥典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈逸敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：何天宇，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被申请人：严诗蕴，女，1935年7月10日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院在审理申请人上海老凤祥典当有限公司诉被申请人何天宇、严诗蕴典当纠纷一案中，申请人上海老凤祥典当有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何天宇、严诗蕴银行存款1,591,413.30元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人上海老凤祥典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何天宇、严诗蕴银行存款1,591,413.30元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人何天宇、严诗蕴1,591,413.30元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海老凤祥典当有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇一九年七月五日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢33号申请执行人：张文忠，男，汉族，1968年9月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市永盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市劳动北路永盛国际1楼，组织机构代码：78970136-4。法定代表人：刘丽平，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会作出的余仲裁字[2016]147号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市永盛房地产开发有限公司人民币2507.356118万元(其中执行款2498.118万元，执行费92381.18元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月二十三日书记员  李 丹