贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初2955号 原告：遵义祥瑞爆破工程有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景A栋25-3号。统一社会信用代码：9152030307204511XN。 法定代表人：王大寨，公司执行董事。 委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。 被告：温州通业建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市播州区团溪镇大窝村仙人岩。统一社会信用代码：91520321596385852D（1-1）。 负责人：陈成进，公司总经理。 委托代理人：陈健，公司技术部经理。 委托代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。 被告：温州通业建设工程有限公司。住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号。统一社会信用代码：91330327741036211P（12/17）。 法定代表人：孙能育，公司董事长。 委托代理人：陈健，遵义分公司技术部经理。 原告遵义祥瑞爆破工程有限公司（以下简称祥瑞爆破公司）诉被告温州通业建设工程有限公司遵义分公司（以下简称温州通业遵义分公司）、温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥瑞爆破公司法定代表人王大寨及公司委托代理人杨刚、被告温州通业遵义分公司、温州通业公司之共同委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥瑞爆破公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款5314952元并从2016年11月9日起按每月5‰标准计算违约金至全部工程款付清之日；2、本案诉讼费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 事实和理由：2013年7月至2015年12月期间，被告温州通业遵义分公司将位于遵义市播州区团溪镇大窝村仙人岩矿爆破工程承包给原告。2016年6月10日，被告温州通业遵义分公司与原告法定代表人王大寨对工程进行对账后出具《工程款欠条》1份：截止2016年6月10日，被告温州通业遵义分公司仙人岩项目部欠王大寨工程款5314952元。截至原告起诉之日，被告均未支付前述工程款已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼，望人民法院依法判决。 被告温州通业遵义分公司辩称：原、被告双方签订得有爆破合同，应严格按照合同约定的结算方式进行结算，而《工程款欠条》不符合合同约定的结算形式，且该欠条确定的权益人为王大寨，而非原告，故原告依据该欠条起诉主体不适格。另，《工程款欠条》系在受原告胁迫的情况下出具，并非被告的真实意思表示，故不能作为确定双方债权债务的依据。被告不存在违约，故不应该承担违约责任，也不应该承担诉讼费、保全保险费等费用。 被告温州通业公司的抗辩意见与其分公司意见一致。 经审理查明：2013年7月29日及2015年1月1日，原告祥瑞爆破公司（乙方）与被告温州通业遵义分公司（甲方）分别签订《仙人岩矿爆破施工合同》各1份，约定由被告温州通业遵义分公司将中国铝业遵义氧化铝有限公司仙人岩采场的矿石、岩石爆破工程承包给原告祥瑞爆破公司进行施工，工期分别约定为2013年8月1日至2014年1月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，均约定每月的爆破费用在次月20-30日进行结算，结算时需办理爆破签证单并经甲方有关负责人审核确定。如甲方未及时支付乙方爆破费的则需每月按5‰承担违约金。前述合同签订后，双方即开始履行。2016年6月10日，被告温州通业遵义分公司出具《工程款欠条》1份，载明：“截止2016年6月10日，温州通业建设工程有限公司遵义分公司仙人岩项目部欠王大寨工程款：伍佰叁拾壹万肆仟玖佰伍拾贰元（￥5,314,952.00）”。现原告祥瑞爆破公司以被告未支付该笔欠款为由诉至本院请求处理。 另查明：原告在审理过程中向本院申请对被告的相应财产采取保全措施，为此向本院预缴保全费5000元并因案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其申请提供担保而支出保险费8049.49元。 上述事实，有当事人的陈述、《仙人岩爆破施工合同》、《工程款欠条》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告祥瑞爆破公司与被告温州通业遵义分公司自愿签订《仙人岩爆破施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，前述合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告温州通业遵义分公司作为合同当事人应按约向原告祥瑞爆破公司支付相应爆破费用，现爆破费用经被告温州通业遵义分公司于2016年6月10日确认为5314952元，本院予以确认，被告应予支付。对于被告辩称该欠条系受原告胁迫所签且该结算不符合双方合同约定的意见，本院认为双方合同约定的进行爆破费用结算的相关程序性要求并不影响已由被告公司及其负责人签字盖章的《工程款欠条》的效力，另被告也未举证证明该欠条系受胁迫所签，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。另，对于被告抗辩该欠条指向的权益人系王大寨而非原告公司，原告公司不具有主体资格的问题，本院认为与被告签订合同的系原告公司，而王大寨为原告公司法定代表人，虽《工程款欠条》的权利人指向为王大寨，但也载明该笔款项系因“仙人岩项目”产生，与双方所签合同的内容一致，且原告公司法定代表人也出庭参加本案诉讼，对本案以公司名义提起诉讼并无异议，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。现被告未及时支付所欠爆破款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告根据双方合同约定主张被告每月按5‰承担违约金的诉讼请求，契合双方约定也符合法律规定，本院予以支持，至于违约金的起算时间，因双方合同对爆破费用的支付时限未有约定，原告也未举证证明曾向被告进行过催收，故本院酌情确认违约金的起算时间从原告起诉之日即2019年3月22日开始为宜。原告在本案审理过程中因申请保全而产生保全费及保全保险费，系原告行使债权过程中花费的合理费用，该笔费用构成原告的损失，故被告作为违约方亦应予以赔偿。关于本案责任承担主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第四十条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告温州通业公司作为被告温州通业遵义分公司的总公司，应对该笔债务承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告温州通业建设工程有限公司遵义分公司、温州通业建设工程有限公司向原告遵义祥瑞爆破工程有限公司支付爆破工程款5314952元并从2019年3月22日起按月利率5‰的标准支付违约金至工程款付清之日止。 二、由被告温州通业建设工程有限公司遵义分公司、温州通业建设工程有限公司向原告遵义祥瑞爆破工程有限公司支付保全保险费8049.49元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55143元，保全费5000元，合计60143元，由被告温州通业建设工程有限公司遵义分公司、温州通业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  李作洪 二〇一九年七月十二日 法官助理罗维涛 书记员何倩