黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初121号 原告：潘玉秋，女。 委托诉讼代理人：张云鹏，男。 被告：鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院。 负责人：栾军德，院长。 委托诉讼代理人：孙文彬，男。 委托诉讼代理人：史庆东，男，该单位法律顾问。 被告：鸡西鸡矿医院。 法定代表人：杜学军，院长。 委托诉讼代理人：郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹭翔，男。 被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：王佳喜，总经理。 委托诉讼代理人：黄金平，男。 原告潘玉秋与被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院、鸡西鸡矿医院、鸡西矿业（集团）有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，原审唯一被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院本院不服本院作出的（2018）黑0303民初15号民事判决，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）黑03民终894号民事裁定书，对本院的（2018）黑0303民初15号民事判决予以撤销并发回本院重新审理。本案于2019年1月18日重新立案后，原告申请追加了鸡西鸡矿医院、鸡西矿业（集团）有限责任公司为本案的共同被告，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉秋及其委托诉讼代理人张云鹏，被告鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院委托诉讼代理人孙文彬、史庆东，被告鸡西鸡矿医院委托诉讼代理人白鹭翔、郎甲田，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即给付医疗费3414.46元、住院伙食补助费1 600元、住宿费2 100元、交通费2 852元，合计9 966.46元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1990年，原告在二道河子医院做剖腹产手术时，感染丙肝，并发病。经鸡西市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，已构成二级医疗事故责任，原告伤情已构成五级伤残。经恒山区人民法院（1997）恒民初字第698号民事判决，原告胜诉，其中第三项判决“原告所请求医疗费未裁决部分115 910.5元可在实际发生后另行起诉”。2017年3月25日，原告因此前病情感到身体不适，到鸡西市传染病医院门诊检查花费医疗费521元，后在该院住院治疗16天，诊断为病毒性肝炎、丙型、慢性，花费医疗费2 752.35元，其中自负1 075.26元。2017年10月27日在中国人民解放军第三〇二医院门诊就诊，花费门诊检查费1 818、2元和住宿费2 100元。以上费用与当年医疗事故具有因果关系，故原告诉至法院，请求被告予以继续赔偿。 被告鸡矿医院辩称，鸡矿医院不承担责任。1.将鸡矿医院列为被告，系诉讼主体错误。鸡矿医院与二道河子医院均系鸡西鸡矿医院有限公司（2016年4月21日，发起设立）的下属医疗机构。1996年承担这起医疗事故的赔偿主体是二道河子煤矿，即使破产，也应依法确定承担责任的主体，而鸡西鸡矿医院有限公司自成立起，就是一个全新的独立法人，既不是由该单位更名、分立、合并而来，也不是该单位的上级主管单位。依据公司法及民法总则相关规定，鸡西鸡矿医院有限公司在成立之前不可能形成债务，其作为独立承担民事责任的主体，也不可能对其他单位的债务承担责任。2.本案的赔偿责任从未判归医院机构，也未转移至医疗机构。1996年判决的赔偿责任中，包括应另行起诉的115 910.5元，按财务权责发生制原则，该笔债务是预计负债，当年就应计入应付账款内。2006年12月31日，二道河子煤矿宣告进入破产程序，矿业集团将二道河子煤矿医院整体移交新成立的总医院医疗集团，更名为二道河子医院。在移交的债务明细表中，未体现该笔债务，故应由二道河子煤矿承担。综上，这笔债务从一开始就与二道河子煤矿医院无关，与之后的二道河子医院更无关，进一步，与鸡矿医院无关。故原告对鸡矿医院的起诉是错误的，请求依法不予支持。 被告二道河子医院辩称，与被告鸡矿医院答辩意见一致，另根据（1997）年恒民初字第698号判决书，承担赔偿责任的主体是二道河子煤矿，原告诉二道河子医院主体不适格，故请求驳回原告对二道河子医院的起诉。 被告矿业集团辩称，1.诉被告法律主体不适格，被告不是赔偿义务主体，也不是主管机关。2.原二道河子煤矿具备法人资格，2005年宣布破产，其权利义务已经消灭。3.按国务院关于国有企业破产的精神规定，对破产企业中的医院、公安等公益职能单位成建制移交给当地政府和有关部门接管，故请求驳回原告矿业集团的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交如下证据：1.原告提交的鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终867号判决书，证实此案例与原告诉求背景类似，中级法院最终判决承担责任的是鸡西矿业集团。 三被告的质证意见均为该证据与本案不具有关联性，该判决书中案件的性质与本案无关。 本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案无事实及法律上的关联性，不能据此证明本案应由矿业集团承担赔偿责任。 被告矿业集团向本院提交如下证据：1.鸡西矿业二道河子煤矿企业法人营业执照，证明该企业具有民事权利，能够作为承担民事义务的主体；2.（2006）鸡商破字第2-1号民事裁定书宣布鸡西矿业二道河子煤矿进入破产，时间是2005年12月30日，证明该单位宣告破产是经过法定程序的；3.（2006）鸡商破字第2-2号民事裁定书，中级法院宣布债权人及债务人于2006年5月16日召开债权人会议，原告如有债权和其他主张应当在其时间内主张或登记，否则属于放弃权利；4.中办发（2000）11号中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知，证实被告将这些单位及资产全部移交给政府和有关部门接管，被告不是它们的资产管理人，故对原二道河子煤矿所产生的债权债务及其他事宜与被告无关。 被告鸡矿医院、二道河子医院质证意见为对四份证据的真实性及内容均无异议，但是否有责任由法律决定。 原告质证意见为有异议，对该四份证据不太明白，二矿破产后由矿业集团接手，二矿及二矿医院的上级主管部门仍是矿业集团。 本院对该四份证据的真实性予以确认，而中办发（2000）11号通知不能作为否认矿业集团承担赔偿责任的依据，故对其证明目的不予确认。 被告鸡矿医院向本院提交如下证据：1.鸡西鸡矿医院有限公司营业执照及发起设立的相关文件，证实该公司及其前身成立于2016年4月21日，系独立法人，矿业集团是本公司控股15%的股东，其他85%股权由民营市场主体控股，该公司与二道河子煤矿在法律上无关；2.二道河子煤矿医院移交总医院管理资产交接书一份、移交资产明细表一份、固定资产汇总一份、固定资产明细两张、二道河子煤矿医院2006年1月-12月应付账款明细一张，证实2006年二道河子煤矿医院移交时的应付债务不包括原告的预期负债；3.鸡矿医董字2006年3号鸡西矿业集团总医院医疗集团章程，证实集团是一个协作性联盟不是一个经济实体，各成员独立经营、自负盈亏。-张 被告矿业集团、二道河子医院质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议。 原告的质证意见为有异议，三被告之间转换移交与原告无关，现在原告病情有发展，原告有起诉和追诉的权利，二道河子医院隶属于鸡西鸡矿医院，鸡矿医院也应该是赔偿者之一。 本院对上述三份证据的真实性及证明目的均予以确认。 被告二道河子医院向本院提交如下证据：1.（1997）恒民初字第698号判决书一份，证实原告起诉的诉讼主体应为二道河子煤矿；2.鸡西市中级人民法院（2006）鸡商破字2-10号民事裁定书、（2006）鸡商破字2-1号民事裁定书、（2006）鸡商破字2-2号公告及人民法院报2006年1月9日公告，证实二道河子煤矿具有法人资格，其于2006年5月16日依法破产，破产后二道河子医院归属于矿业集团，2006年12月31日原二道河子煤矿医院移交给鸡西矿务局总医院医疗集团；3.营业执照和执业许可证，证实二道河子医院于2017年3月归属于鸡西鸡矿医院有限公司，不具有独立法人资格。 被告矿业集团质证意见为二道河子已经宣布破产，该独立法人已经不存在，被告二道河子医院提出医院归属矿业集团只是个人想象，并无法律依据。另，原告在陈述上强调二道河子煤矿医院全部资产归属鸡矿医院，鸡矿医院也提交了将资产全部移交给鸡矿医院的资产明细，以此来看，二道河子医院的观点不能成立。 被告鸡矿医质证意见为均无异议，另，资产交接表是交接给总院医疗集团，而非鸡矿医院，二者不是一个主体。 原告质证意见为1996年的事故发生在二道河子煤矿职工医院，该医院就应当承担责任。二道河子煤矿是政策性破产，这与法律性破产有本质区别，矿业集团陈述二道河子煤矿破产后主体就消失了是不正确的。 本院对上述证据的真实性予以确认，至于二道河子煤矿破产后，原二道河子煤矿职工医院的归属问题，上述证据中无法体现。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月11日，原告潘玉秋在鸡西矿务局二道河子煤矿所属职工医院做剖腹产手术时，因医院违反输血“三统一”规定自采血，导致原告感染丙型肝炎病毒。经鸡西市医疗事故技术鉴定委员会鉴定，已构成“二级医疗责任事故”，经鸡西市中级人民法院法医室鉴定，已构成“五级伤残”。1998年，经恒山区人民法院（1997）恒民初字第698号民事判决书裁决，由鸡西矿务局二道河子煤矿负赔偿责任。2017年原告病情复发，相继在鸡西市传染病医院、中国人民解放军第三〇二医院治疗，花费医疗费、住宿费、交通费共计9 966.46元（其中伙食补助费1 600元）。 另查，经主管部门鸡西矿业（集团）有限责任公司、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室批准，鸡西矿业二道河子煤矿申请破产，2005年12月30日，鸡西市中级人民法院裁定该矿进入破产还债程序，2006年5与31日，鸡西市中级人民法院裁定该矿破产程序终结。2006年3月23日，原二道河子，煤矿职工医院变更为鸡西矿业总医院医疗集团二道河子中心医院。2006年12月31日，经鸡西矿业（集团）有限公司资本运营部、财务部、鸡西矿务局土地规划部等部门监交，鸡西矿业二道河子煤矿筹备处与鸡西矿业总医院医疗集团办理了资产交接手续，将原二道河子煤矿医院整体移交总医院医疗集团管理。2016年4月21日，鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司成立，鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院作为其分公司从事经营活动。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告潘玉秋所受损害时二道河子煤矿职工医院系鸡西矿务局二道河子煤矿的附属机构，不能独立对外承担民事责任，故（1997）年恒民初字第698号判决书及（1998）鸡民终字第101号判决书确定赔偿责任主体系鸡西矿务局二道河子煤矿。故本案的赔偿责任主体仍应当是鸡西矿务局二道河子煤矿，应驳回原告对鸡西鸡矿医院及鸡西鸡矿医院有限公司二道河子中心医院的诉讼请求。2006年，原二道河子煤矿实行的是政策性破产，此时，潘玉秋的病情并未发展，未产生相应的医疗费用，无法申报债权，但并不能以此剥夺潘玉秋对后期治疗花费医疗费要求赔偿的权利。且原二道河子煤矿系破产不停产，其破产终结后，除房屋、土地、居民住房、道路移交当地政府管理，其他仍由其主管部门即被告矿业集团管理。矿业集团在对二道河子煤矿医院监交给鸡西矿业总医院医疗集团时，也未对本案的预期负债予以说明。故对原告的损害，应由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费合计9 966.46元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，连同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李云广 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  杨以昆 二〇一九年七月三日 书 记 员  杨 萌