河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13434号上诉人（原审原告）：王香玲，女，1983年8月23日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张广鹏，系原告配偶。被上诉人（原审被告）：杜昂，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王香玲因与被上诉人杜昂物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王香玲上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，未将被上诉人是否存在打挖404房屋建筑地面楼板行为，是否侵犯上诉人的合法权益这一事实进行查明和认定。被上诉人在一审中自认其装修导致上诉人房屋屋顶漏水，但是一审未判令被上诉人应采取修补措施防范上诉人房屋屋顶继续漏水。一审中上诉人提交了鉴定申请，但一审法院未联系到合适的鉴定机构对本案关键事实进行鉴定，也未对关键事实进行查明，一审法院把未找到合适鉴定机构的责任让上诉人承担不当。上诉人所提供的证据足以证明被上诉人打挖了404房屋地面楼板，而404房屋地面楼板下的房屋屋顶出现了裂缝，按照常识和正常逻辑，可以推断该裂缝是由被上诉人打挖楼板引起，被上诉人的侵权行为导致上诉人屋顶漏水、裂缝，也导致上诉人房屋居住时存在安全隐患，也给上诉人带来了自己房子不能及时装修入住需要另外租房的损失，也遭受了误工费和律师费等损失。综上，请求改判支持上诉人诉请。杜昂辩称：我感觉裂缝跟我没有关系，我房顶没有铲的时候，开发商物业说不可能有裂缝，房顶不可能的，但是我把我房顶拆了之后一样是有裂缝，我感觉我就是跟这个小区很多业主一样，我正常做装修的，谁家装修都会有漏水的现象。王香玲向一审法院起诉请求：1．被告将其打挖的位于郑州市惠济区香山路西金山路南的正商林语溪岸小区12幢（座）1单元3层404房屋（以下简称“404房屋”）建筑地面楼板恢复至原设计状况；2．被告赔偿原告误工费损失2000元、房屋租金损失2000元（暂定，房屋租金损失自2018年7月3日计算至被告将404房屋建筑地面楼板恢复至原设计状况之日，损失金额以原告实际支付的租金为准）；3．被告将404房屋的建筑地面楼板进行防水处理，达到国家规定的防水标准；4．被告将位于郑州市惠济区香山路西金山路南的正商林语溪岸小区12幢（座）1单元3层304房屋（以下简称“304房屋”）的房顶裂缝进行修复，达到国家规定的标准；5．本案产生的鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系上下楼邻居关系。原告系郑州市惠济区香山路西金山路南的正商林语溪岸小区12幢（座）1单元3层304房屋的所有权人，被告系郑州市惠济区香山路西金山路南的正商林语溪岸小区12幢（座）1单元3层404房屋的所有权人。庭审中，被告自认，因被告装修导致原告房屋漏水。诉讼中，原告就案涉304房屋的漏水及房顶的裂缝原因申请司法鉴定，后因无合适的鉴定机构，案涉鉴定申请被退回。另查明，原告提交的2018年7月7日、2018年8月26日、2018年8月28日，原告与物业公司工作人员的录音内容分别显示：“原告丈夫：你得给个准确时间，我们好动工。物业公司：你现在都可以动工。原告丈夫：动工之后，那两边墙敲了之后他说房顶是俺震裂的咋说？…”、“…曹经理：直接说吧。你来意思是，说说咱来最终意思。原告丈夫：我来意思，他修吗？曹经理：他现在不是答应修了。原告丈夫：修他搁我屋咋修？…”、“原告丈夫：他说搁我屋修，我已经不信了，修了还会漏，他一二再再而三的修，我肯定不叫他搁我屋修了，他说不会漏，后期漏不漏谁能保证。我现在要求他在上面修。杨经理：我刚给他打电话了，楼上还是那句话，搁楼上修他不愿意…他爹说搁楼上不修。原告：问题是俺屋里还裂，裂纹的话那可能有安全问题，到后期砸住俺孩子的话谁负责？原告丈夫：我肯定按大来给他整，不是光给我修了。到法院后他该给我恢复原状。楼层该做鉴定做鉴定。如果开发商问题开发商负责，如果他的问题他负责，就是我最主要的要求一个安全报告，谁给我鉴定谁盖章就行了，以后出事找谁都行了。我就需要这个。…”。还查明，原告丈夫张广鹏与侯学林签订《房屋租赁合同》一份，租金每月1000元，每年12000元，2017年7月6日、2018年7月6日张广鹏通过手机银行转账方式共支付侯学林24000元。一审法院认为，物之损害赔偿在于填补被侵权人所受之损害，因侵权行为毁损他人之物的侵权人，应使被损之物恢复损害发生前的原状或向被侵权人支付恢复原状所需的费用或向被侵权人赔偿其物因毁损所减少的价额。遭受他人不法侵害之物，当出现无需修缮尚可使用，需经修缮方可使用，非经修缮不能使用，无修缮之可能等不同情形时，被侵权人请求损害赔偿时正当权源是不同的。不同情况下，被侵权人请求赔偿的方式和赔偿的尺度是有差异的，所涉损害的赔偿方法及范围，由法院斟酌责任情况及程度而定。结合本案，被告装修房屋导致原告房屋漏水，原告要求被告对原告的屋顶裂缝进行修复，并达到国家规定的标准，但被告辩称原告的屋顶裂缝与被告装修房屋并无关系，因原告未提供充分的证据证明原告房屋裂缝是由于被告装修房屋导致，即原告未提供充分的证据证明被告装修房屋的行为与原告的房屋屋顶裂缝之间存在法律上的因果关系。故，原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告提起一项具体的诉讼请求，该项诉请需有明确的请求权基础，所谓请求权基础系指一方当事人得向他方当事人有所主张的事实及法律依据。原告要求被告将被告房屋建筑地面楼板恢复至原设计状况，并对被告房屋建筑地面楼板进行防水处理，且达到国家规定的防水标准，但原告未提供充足理由及法律依据，故该部分诉请，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，被告装修房屋导致原告房屋漏水时，原告还未进行房屋的装修，在因漏水产生矛盾，双方协商过程中，原告于2018年7月7日与物业公司沟通中表达“物业公司得给个准确时间，原告好动工。物业公司称“原告现在都可以动工”。原告称“现在不能动工，因为担心两边墙敲了之后，他说房顶是俺震裂的来咋说？”原、被告双方因被告房屋装修产生的矛盾未及时有效解决，影响了原告对房屋的实际装修事宜。2018年8月28日，通过物业公司居中协调，被告同意在原告屋里修，但原告不同意，要求在被告屋里修，最终双方协商无果。故结合本案案情，被告因装修自家房屋与原告产生矛盾后，未积极有效的予以解决处理，被告的行为在一定程度上导致原告装修房屋的迟延。结合全案，本院酌定被告承担原告房屋租金损失3000元。另需说明的是，邻里关系是中华传统文化中的一项重要关系，邻里双方在处理矛盾与纠纷时，应换位思考、相互理解、互谅互让。综上，被告应赔偿原告房屋租金损失3000元。一审法院判决如下：一、被告杜昂于本判决生效之日起十日内向原告王香玲赔偿3000元；二、驳回原告王香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半计2525元，由原告王香玲负担2500元，被告杜昂负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人装修房屋导致其房屋裂缝，被上诉人应将404房屋建筑地面恢复至原设计状况，应将404房屋地面楼板进行防水处理，应将304房屋的裂缝进行修复，但上诉人未能提交有效证据证明上诉人房屋裂缝与被上诉人装修房屋之间有因果关系，亦未提交证据证明其诉请有事实及法律依据，故一审对上诉人相关诉请未予支持并无不当。综上所述，王香玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王香玲负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月五日书记员 王阳涛