山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1804号原告：程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：马迎，女，1987年2月6日出生，汉族，金乡县自来水公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。原告程彬与被告马迎撤销赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告马迎及其委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告将婚前财产即位于金乡县房屋对被告的赠与；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为夫妻关系。2018年10月12日原、被告因种种原因在金乡县民政局办理了离婚登记手续。原告在处理财产时将原告的婚前财产赠与了被告，但是现在原告生活极其困难且无固定的生活来源，还要抚养老人。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告有权利撤销该赠与。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判决。被告马迎辩称，1、被告与原告2015年1月23日登记结婚，后因原告常年在外做生意，两人感情不和，于2018年10月12日在金乡县民政局协议离婚，离婚时对孩子的抚养、家庭财产、债权债务进行合理的分割，当时约定孩子由被告抚养，原告投资经营公司及家庭车辆鲁Ｈ×××××归原告所有，公司投资资金较多，均有家庭共同财产投资，股权及收益由原告所有，当时两人约定原告的婚前缴纳首付的结婚后共同还款的位于金乡县房屋归被告所有，这是原告对房屋的处置，系对家庭财产债权债务的处分，不存在原告赠与被告房屋的问题。2、原告父母均不到五十岁，且双方均系在职人员，均有稳定收入，不存在原告抚养老人的问题，如果说需要抚养，那么原告应抚养其仅二岁的女儿。综合以上，原告处分房屋的行为系对家庭共同债权、债务合理处分行为，不存在房屋赠与的情况，更没有原告撤销赠与的事实，其陈述生活困难赡养老人的情况是虚假的，请求法院依法驳回其诉讼请求。离婚后原告以各种理由坑被告很多钱，也不抚养孩子，他还盗刷了我的支付宝85000元，花呗20000元，还有向我娘家姐姐宗雪玲借款10万元，这些钱远远超过房屋价值，这些钱我会通过法律程序追回。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、离婚协议书，证明原、被告之间曾经是夫妻关系，在2018年10月12日原告将婚前财产赠与被告，涉案房屋系原告的婚前财产且登记在原告名下。对所涉房屋的赠与，应当适用《合同法》第一百八十六条及婚姻法司法解释三第六条的规定，原告诉求符合法律规定。2、（2019）鲁0828民初627号民事裁定书，证明原、被告在民政局办理离婚协议是为了逃避债务、假离婚。在离婚期间原告书写了虚假的借条，导致了虚假诉讼，该离婚协议不是原、被告之间真实意思表示。被告的质证意见为：对原告提交的离婚协议的真实性无异议，对证明观点有异议，首先该协议书为离婚协议，而不是赠与协议；其次该协议书在财产处理栏中明确写明了房屋财产归被告所有，该房屋买卖时间是2013年8月17日，原被告之间结婚是2015年1月23日，离婚时间是2018年10月12日，原被告结婚之后共同偿还了银行贷款，财产发生混同，不存在赠与行为；协议书的男女方双方签署意见中，双方明确自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，没有不同意见，充分证实离婚协议书是原被告双方对婚姻关系存续期间债权债务共同财产的处分。对原告提交的裁定书的真实性无异议，对证明观点有异议，该裁定与本案无关，从原告补充陈述可以看出原告认定该案为虚假诉讼，婚姻为假离婚应宣告行为无效，而今天案件是撤销赠与合同，原告举证与其主张观点相矛盾。被告为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1.商品房买卖合同，证明房屋没有办理不动产登记，房屋买卖时间为2013年8月17日，双方结婚时间为2015年1月23日，结婚后双方对该房屋银行借款共同偿还直到2018年10月12日，原、被告在办理离婚时原告将该房屋交付被告，原、被告双方不存在赠与的问题。2.企业信用信息公示报告，证明原告在2017年5月24日也就是双方婚姻关系存续期间用家庭共同财产投资公司，原告投资了37万元，在协议离婚时，双方约定该公司投资由原告所有，原告把其婚前购买的房产、加上共同还款所构成的财产权利处分给被告，系双方真实意思表示，是对其个人财产和共同财产的处分。原告的质证意见为：原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明观点有异议，该合同买受人为原告，且涉案房屋在银行办理按揭贷款手续，在多次诉讼过程中法院已查封了该房屋，被告辩称涉案房屋没有办理房屋登记与客观事实不符，涉案房屋所有权人是原告，涉案房屋系原告婚前财产。对被告提交的证据二真实性无异议，对证明观点及关联性均有异议，该电子厂经营不善亏损严重、欠债较多，导致各个债权人起诉原告，公司经营权利价值为负数，原、被告在离婚协议中约定的各项内容均是将有利财产、债权归被告所有，明显符合现实生活中夫妻联合避债的相关情形，离婚协议不是双方真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年10月12日原、被告在金乡县民政局办理离婚登记。就子女安排，原、被告在离婚协议中约定：2016年7月3日生育一女孩，程赵诗涵，由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费3000元，男方应于每月1-3日期间将抚养费通过转账支付到女方指定账户，账号62×××11，男方每星期天的周六、周日接女儿，周日晚上18时送回女方住处。就财产处理，原、被告在离婚协议中约定：1、存款，双方名下现有银行存款全部归女方所有；2、位于金乡县（面积96平方）房产是男方婚前购买，离婚后所有权归女方所有，房屋贷款每月还款893元，由男方负责，贷款还清后男方应积极配合女方进行房地产权过户；3、其他财产与债务，夫妻结婚期间所有外债由男方负责偿还。本院认为，离婚协议是男女双方在意思自治的前提下，对身份和财产问题达成的合意，涉及夫妻和父母子女关系。原、被告双方为登记离婚，就子女抚养、财产分割、债务清偿问题达成的离婚协议系双方真实意思表示。离婚协议中的赠与条款与离婚协议中的其他条款共同构成一个整体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。原告在与被告的离婚协议中自愿将其婚前房屋赠与被告，是其真实意思表示。协议签订时，不存在欺诈、胁迫等情形。原告诉称离婚协议虚假，应当举证证明。原告提交的现有证据不足以证明，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程彬的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告程彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年七月二日书记员  露 曦附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。