wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4689号原告：周国培，男，1957年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:赵国强，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周国培与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周国培到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款45440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鱼饵料养殖，被告从事鳜鱼养殖。被告曾多次向原告购买饵料，经结算，被告暂欠原告39600元，2017年6月25日，被告向原告出具欠条一份。后被告又于2018年9月13日向原告购买14840元的饵料，但仅当天给付9000元。现被告尚欠原告饵料款45440元，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵国强未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鱼饵料养殖，被告从事鳜鱼养殖。被告曾多次向原告购买饵料，2017年6月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠周国培鱼饵款合计叁万玖仟陆佰元整（39600元）。后被告又于2018年9月13日向原告购买14840元的鱼饵料，并于当日以微信转账方式给付原告9000元。现被告共计欠原告饵料款45440元，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、结算单据、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款45440元，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，其久拖不付，与法不合，故原告要求被告给付货款45440元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵国强经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决生效之日起十日内给付原告周国培货款45440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元，由被告赵国强负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月十九日书 记 员  张 志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1965号 罪犯闭华东，男，1986年6月4日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2010年8月5日作出(2010)龙刑初字第66号刑事判决，以被告人闭华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元进行并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年12月16日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付广西黎塘监狱执行。2013年11月14日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第757号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯闭华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭华东予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯闭华东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭华东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢274号 王庆磊： 关于王庆磊犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初763号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2019）粤0115执恢274号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3145号 申请执行人：林仁平,男,19XX年4月30日出生,住福建省平潭县。 被执行人：唐振豪，男，汉族，19XX年11月6日出生，住广州市番禺区。 申请执行人林仁平与被执行人唐振豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐振豪需向申请执行人清偿315989元及延期利息，案件受理费4640元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄秋丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄秋丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭军令，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭军令信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告郭军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2008年5月8日向原告申领了信用卡，卡号：51×××13。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月1日，拖欠信用卡消费本金60897.78元、利息6735.54元、违约金11450.37元、分期手续费4631.8元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金60897.78元、利息6735.54元、违约金11450.37元、分期手续费4631.8元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭军令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月1日的信用卡欠款本金60897.78元、利息6735.54元、分期手续费4631.8元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担90元，由被告郭军令负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2651号 原告：赵宝成，男，汉族，2005年2月5日生，现住宁江区。 法定代理人：侯晓东，女，汉族，1982年2月14日生，现住宁江区。 委托代理人：侯逊，男，汉族，1958年12月6日生，现住宁江区。 被告：赵阳，男，汉族，1981年8月14日生，现住宁江区。 原告赵宝成与被告赵阳抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯逊到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵宝成诉称：监护人与被告2008年8月1日经宁江区法院开庭审理判决离婚，并作出（2016）宁民初字第5700号民事判决，判决原告随监护人生活，被告每月支付子女抚养费750元，现因原告升至高中，所需生活费用相应增加，为维护原告的合法权益，故请求判令被告自2019年2月起每月支付子女抚养费1500元至子女独立生活止。 被告赵阳未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系父子关系。原告父母亲于2008年8月6日经宁江区法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付350元抚养费。原告于2016年再次诉至本院要求增加抚养费，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0702民初5700号民事判决书，判令被告赵阳自2016年12月1日起每月给付原告抚养费750元至其独立生活止。现因原告升至高中，原告主张要求被告自2019年2月份起每月给付原告抚养费1500元至其独立生活止，被告赵阳未出庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，被告赵阳作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。根据原告赵宝成现已升入高中的实际，考虑物价持续上涨因素，赵宝成要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院参照2017年度吉林省城镇居民人均消费支出标准，确定被告赵阳自2019年2月份起每月给付原告赵宝成抚养费830元至其年满十八周岁且独立生活之日止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵阳自2019年2月份起每月给付赵宝成抚养费830元至其年满十八周岁且独立生活之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年七月十二日 书记员  吕丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴康妮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴康妮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13191号原告：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵小虎、罗航，分别系广东乐于律师事务所律师、实习律师。被告：张玉莲，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李旸、严惠升，均系广东连越律师事务所律师。被告：周彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：广东知识图片社金粤融资租赁中心，住所地广州市天河区天河路240号2606房自编之3.法定代表人：张友菊。本院在审理原告周严锋与被告张玉莲、周彬、广东知识图片社金粤融资租赁中心民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日以争议各方已在沟通和解事宜为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周严锋撤回起诉。本案诉讼费用4700元减半收取2350元，由原告周严锋负担。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年七月十日书记员  赵娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：肖礼军，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人肖礼军信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初4051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等暂计48295.09元，并负担申请执行费624元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年七月二十日 书记员  陈徽徽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3781号 原告：侯云轩，男，1994年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师 原告侯云轩诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯云轩的委托代理人曲文学，被告某公司的委托代理人赵成、李飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 侯云轩诉称：原告于2013年7月2日在被告处以495958元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第41幢4单元407号房一处，建筑面积145.87平方米。原告于2013年11月4日接收该房屋并实际使用至今，并全额交付房款。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款495958元为本金自2013年2月4日至办理产权之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期办证违约金。 某公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方备案合同约定商品房交付后365个工作日办理产权证，逾期办证双方协商。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设第41幢4单元407号房面积为145.87平方米以495958元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2013年11月4日涉案房屋交付使用。 另查明：2008年6月29日被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日被告取得商品房预售许可证。2017年7月13日涉案小区部分建筑物取得建筑工程竣工工程备案证，该备案证记载涉案小区部分建筑物竣工时间为2011年11月15日。2019年5月20日松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月被告建设用地进行联合验收。 再查明：被告与原告又签订一份商品房买卖合同并在房产部门进行登记备案，该商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。某公司主张以该份合同约定主准。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及合同补充协议、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单。 本院认为：原、被告于2013年7月2日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，原告于2013年11月4日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故被告应自2015年4月22日起至办理产权证为止按中国人民银行同期贷款利率支付给原告房屋逾期办证的违约金。关于被告主张应当按房产备案合同约定的办理产权证为准，因该合同系被告提供的格式合同，且原、被告双方均未有该份合同的原件，格式合同中的格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告此点主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告侯云轩房屋逾期办证违约金，自2015年4月22日起至办理产权证止，以购房款495958元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年七月十九日 书记员 谭溥增
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0207执1166号本院受理的的申请执行人滕康申请执行芜湖卡莱精密机械有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2622号申请执行人杭州富阳博新货运有限公司被执行人林西金易来砷业有限公司、孙建良本院在执行申请执行人杭州富阳博新货运有限公司与被执行人林西金易来砷业有限公司、孙建良案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3731号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄鲁，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25946号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄鲁应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40737.46元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1140元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置黄鲁抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3731号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁灏然
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执493号李芳利、朱伟亮本院执行的李芳利申请朱伟亮买卖合同纠纷一案，经被执行人朱伟亮自动履行，执行金额（51880元），申请执行人已支取（51880元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年7月31日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3530号 本院受理的申请执行人朱汝和申请执行被执行人朱海华,尹满容赡养纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8993号原告（反诉被告）：谈荣斌，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省逢安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告谈荣斌诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告谈荣斌及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈荣斌提起诉讼请求：1.判令确认谈荣斌、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还谈荣斌所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行谈荣斌车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给谈荣斌履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2016年，谈荣斌、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，谈荣斌将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，谈荣斌一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高谈荣斌各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。谈荣斌认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，谈荣斌因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与谈荣斌已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.谈荣斌不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，谈荣斌委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、谈荣斌签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令谈荣斌承担全部诉讼费用。原告谈荣斌对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，谈荣斌本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。谈荣斌要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对谈荣斌本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江铃牌，车辆识别号Lxxx3，发动机号Gxxx7，于2016年7月8日注册登记。另谈荣斌提供2018年年度缴费凭证确定交纳保险费5025元、公司管理费和代购车船税1038元并不存在拖欠费用。以及提供2016年7月6日万顺公司出具收据收取粤Ａ×××××车辆按金1000元。2018年12月28日谈荣斌委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：基于谈荣斌、万顺公司均未提供双方签订的《车辆挂靠协议》，但据双方所提供的车辆行驶证及收款收据足以确定双方存在挂靠关系。在上述挂靠关系成立后，谈荣斌将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于双方并没有约定具体的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠关系不能继续履行，故谈荣斌请求解除上述挂靠关系并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于谈荣斌所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明谈荣斌尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，谈荣斌应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由谈荣斌自行办理车辆的入户手续，谈荣斌所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告谈荣斌与被告广州市万顺运输有限公司的车辆挂靠关系于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告谈荣斌到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号Lxxx3，发动机号Gxxx7）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告谈荣斌履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告谈荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7924号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：梅杰，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址广州市黄埔区，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费26.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月二十三日书记员  蓝楚茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8708号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张訸、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄允毫，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄允毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张訸、龚杨立到庭参加诉讼。被告黄允毫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月26日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159005472。（三）借款金额：核准贷款授信额度为190000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的23笔单项贷款合计570000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金188793.28元、利息24968.12元、罚息25358.91元、复利7773.11元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金188793.28元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息24968.12元、罚息25358.91元、复利7773.11元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息24968.12元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费26328.58元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄允毫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄允毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188793.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息24968.12元、罚息25358.91元、复利7773.11元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告黄允毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1268号之一申请执行人：王亮亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：山东永建建筑安装有限公司，住所地济宁市任城区秦庄路37号，统一社会信用代码：913708111661634672。法定代表人：苑显明。被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王亮亮与被申请人山东永建建筑安装有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15号作出(2019)鲁0811执保1268号裁定书，现本案已结案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请解除对被执行人山东永建建筑安装有限公司名下银行存款50万元或相应价值的财产或债权的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东永建建筑安装有限公司名下银行存款50万元或相应价值的财产或债权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月一日书记员  方 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1911号 申请执行人：方以胜,男,1968年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：路家标，男,1965年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人方以胜与被执行人路家标民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金260500元及利息（利息计算方法：自2013年元月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。）；给付案件受理费用4997元；承担执行费9058元。 执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人未履行； 2、2019年5月8日、2019年7月8日两次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 3、本院通过人民生命树系统查询，未发现被执行人有公积金； 4、2018年7月9日，经现场调查，被执行人申报名下无财产，在南陵县法院有债权286万，承诺配合法院执行，随传随到； 5、2019年5月21日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月17日，前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2019年6月4日轮候查封被执行人名下位于芜湖市××天××山庄××区××＃楼××室房产，因本案不具备处置权，故无法处置； 7、2019年7月29日，本院已向安徽青弋江律师事务所扣留被执行人所有的普通债权清偿分配收入，因暂不符合提取条件，故暂时无法执行该笔款项； 8、2019年7月30日，本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，2019年7月30日本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月三十日 书记员  曹 赟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘明珊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘明珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户915.17元（其中865.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王春喜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王春喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10801号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异66号 异议人（被执行人）：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。 法定代表人：宋福顺，董事长。 委托诉讼代理人：郑耿扬，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：唐运林，男，1958年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。 被执行人：石维，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：广州南洋肿瘤医院，住所地广州市白云区机场路292号。 法定代表人：张新民。 在本院执行申请执行人唐运林与被执行人石维、广州南洋肿瘤医院有限公司（以下简称南洋公司）、广州南洋肿瘤医院（以下简称南洋医院）民间借贷纠纷一案中，被执行人南洋公司主张CT床等19项资产可能不符合转让条件而对本院裁定拍卖该医疗器械的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。异议人南洋公司的委托诉讼代理人郑耿扬，申请执行人唐运林的委托诉讼代理人余惠霞参加了听证。被执行人石维、南洋医院经本院合法传唤，逾期未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人南洋公司称，关于唐运林申请执行异议人、南洋医院、石维民间借贷纠纷一案，法院以（2018）粤0111执9556号立案执行。执行过程中，法院拟将异议人所持CT床等19项资产进行拍卖。但根据相关条例规定，医疗设备原则上不得转让，唯一例外是医疗设备使用单位之间的转让，但前提是不得转让过期、失效、淘汰以及检验不合格的医疗器械。涉案医疗器械属于高精密医疗设备部件，保存条件要求比较高，现有的保存条件能否满足涉案医疗器械的保存条件也是不确定的，不排除涉案医疗器械现状可能不满足法律法规规定的转让条件。异议人请求法院停止对涉案医疗器械的拍卖。 申请执行人唐运林称，不同意异议人的异议请求。第一，现行法律、行政法规没有禁止医疗器械的拍卖。第二，医疗器械监督管理条例第40条规范的是经营单位、使用单位经营使用合格安全的医疗器械，确保为消费者提供安全保障，规范的是市场主体的交易活动，而医疗器械的交易主体并不限于经营单位、使用单位，还包括医疗器械维修企业，以及其他回收二手医疗器械的企业或者个人，对此法律、行政法规并无禁止性规定。因此拍卖面对的是广大市场交易主体，本案不适用该条例的规定。异议人亦无证据证明涉案的医疗设备存在过期、失效、淘汰以及检验不合格的情形。第三，南洋医院从2018年9月停止经营，已不需要利用涉案的医疗设备为其创造收入，三被执行人亦无其他财产偿还涉案债务，因此法院应准许拍卖本案唯一可供执行的财产，即被查封的涉案医疗器械以清偿债务。 被执行人石维无陈述意见。 被执行人南洋医院无陈述意见。 本院查明，原告唐运林诉被告石维、南洋公司、南洋医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）粤0111民初13484号民事判决：一、于判决生效之日起五日内，石维、广州南洋肿瘤医院有限公司、广州南洋肿瘤医院共同归还唐运林借款本金3785490.5元并支付逾期还款利息（利息以3785490.5元为本金，自2016年8月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回唐运林的其他诉讼请求。南洋公司、南洋医院不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月14日作出（2018）粤01民终11941号民事判决：驳回上诉，维持原判。后本院依唐运林申请以（2018）粤0111执9556号立案执行。2018年9月12日，本院作出（2018）粤0111执9556号执行裁定：查封被执行人南洋医院名下位于广州南洋肿瘤医院门诊楼四楼CT室内的进口全身CT、进口数字显影X光机各一台（现设备存放地更改为广州市白云区太和镇石湖新大路72号之一）。2018年9月25日，本院前往广州市白云区XX镇石湖XX路XX号之一查封进口全身CT、进口数字显影X光机主机及配件，具体包括：CT床1件、DSA水箱1件、CT桌1件、DSA摆臂（103944888）1件、DSA塑料壳1件、操作台3件、DSA诊断床1件、CT电箱3件、DSA电箱1件、手术无影灯1件、CT机架1件、CT塑料壳1件、电脑主机2台、显示器4台、UPS备用电源2个、工作站1件、打印机（DRYDIX4000）1件、DSA[C臂]1件、电线13捆。2018年10月8日，本院依法作出（2018）粤0111执9556号执行裁定：拍卖被执行人南洋医院位于广州市白云区XX镇石湖XX路XX号之一的DSA设备、CT设备等（详见查封清单）以清偿债务。 发证日期为2015年3月4日的《大型医用设备配置许可证（乙类）》（证号192011689）记载：设备名称为X线电子计算机断层扫描装置（CT），机型为临床实用型，配置机构为南洋医院，地址为广州市白云区机场（路）292号。发证日期为2015年3月13日的《大型医用设备配置许可证（乙类）》（证号：19XX96）记载：设备名称为800毫安以上数字减影血管造影X线机（DSA），配置机构为南洋医院，地址为广州市白云区XX路XX号。 本院认为，异议人南洋公司主张CT床等19项资产可能不符合转让条件而对本院裁定拍卖该医疗器械的执行行为提出异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据法律及司法解释的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。现涉案医疗器械登记在南洋医院名下且由其占有，本院查封涉案医疗器械于法有据，并无不当。《医疗器械监督管理条例》对二类医疗器械的注册、经营与使用等进行了明确规定，但并无一律性地禁止该类医疗器械的转让，更无现行法律、法规规定涉案医疗器械不得查封、拍卖，故南洋公司的异议请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人广州南洋肿瘤医院有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 人民陪审员  谢可龙 人民陪审员  庄舜琴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗颖欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5178号 本院执行广州市番禺区石楼唯美工艺品厂申请执行广州市润枫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市润枫金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1341号 申请执行人：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码915105036969550558A。 法定代表人：李芳。 被执行人：袁野，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州卓源运输有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。 法定代表人：张春林。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1494号民事调解书，在执行泸州蓬达汽车销售服务有限公司与袁野、泸州卓源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁野、泸州卓源运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州蓬达汽车销售服务有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人袁野、泸州卓源运输有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人袁野、泸州卓源运输有限公司名下价值146000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月二十四日 书记员  文 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1936号 原告:施君年，男，1973年9月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：徐志宏，男，1970年4月24日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告施君年为与被告徐志宏建筑设备租赁合同纠纷一案（原告始诉被告徐志宏、竺亚民，庭审中申请撤回对被告竺亚民的起诉，本院予以准许），以被告拖欠钢管、扣件租赁费为由于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐志宏支付原告钢管、扣件的租赁费130000元，并要求自起诉日起计算同期同档贷款利息损失至判决确定的给付日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告施君年到庭参加诉讼，被告徐志宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告徐志宏因承建浙江昌鼎建设有限公司承包的厂房工程项目而租赁原告施君年（系宁波市北仑区新碶街道君年钢管租赁站经营者）钢管、扣件等建筑设备。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施君年人民币壹拾叁万元整（小写130000元），注：钢管、扣件租赁费，2011年至2013年1月份止，浙江昌鼎建设有限公司：舟山陈氏机械、舟山华晨螺杆、舟山中杨螺杆、舟山金锚塑化机械四个项目部，具欠人：徐志宏，2015年6月13日。后虽经原告催讨，但被告仍未支付。 以上事实由原告提供的租赁合同、协议书、欠条及其当庭陈述予以证明。 本院认为，原告施君年与被告徐志宏之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。原告向被告提供了建筑设备，被告应及时支付租赁费，其拖欠不付，已构成违约。原告有权要求被告支付拖欠的租赁费及相应的利息损失，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志宏支付原告施君年租赁费130000元，并支付自2019年1月29日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告徐志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年七月十五日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘江涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘江涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执909号被执行人王成彬，男，1975年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人王成彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王成彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王成彬未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王成彬发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王成彬现服刑于徐州监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年七月三十日书记员  李 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20945号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：郑晓峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑晓峰金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2310元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1366号申请执行人：朱某。被执行人：刘某。本院在执行朱某与刘某追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款2454302元（执行标的：2427626元，执行费：26676元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年七月九日书记员 李伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3683号 本院受理的张焕斌欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人张焕斌主动缴纳了罚金120000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8180号 广州市越秀区人民法院、戴丽英： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人戴丽英一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1108号 原告：李绍华，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘拥建，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李绍华与被告刘拥建追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼，被告刘拥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款128000元及利息（以128000元为基数从2019年3月1日起以年利率6%计付逾期利息至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年被告欠龚卫明木材款98040元，被告向龚卫明出具欠条一张，由原告担保。后被告拒不还款，龚卫明向原告主张担保责任，原告以木材作价为被告还清欠款。2015年10月14日向原告出具欠条一张，主要内容为：欠原告担保木材款与损失共计128000元。现原告为追索该欠款，将纠纷诉至法院，请求依法判决。 被告刘拥建未做答辩。 原告李绍华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原、被告身份证复印件、青神县青城镇游滩村居民委员会出具的证明；2.刘拥建向龚卫明出具的欠条复印件、刘拥建向李绍华出具的欠条原件、清单打印件；被告未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，且能相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告刘拥建欠案外人龚卫明货款98040元，并出具了欠条，原告李绍华作为担保人在欠条上签名。后刘拥建未向龚卫明支付货款，龚卫明到李绍华所开门市搬走了价值128000元的木材及产品抵债。事后，被告刘拥建向原告李绍华出具欠条一张，载明：“今有刘拥建欠李绍华为其担保木材款与损失所造成经济为128000元（拾贰万捌仟元），欠款人刘拥建5138211986××××××××，2015年10月14日。”欠条出具后，刘拥建一直未归还欠款，原告李绍华多次向其催收未果。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告欠案外人龚卫明货款未还，原告向龚卫明承担了保证责任，并且得到被告刘拥建出具欠条认可，原告要求被告偿还欠款128000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赔偿损失即欠款所产生的占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘拥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拥建于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍华欠款128000元及利息（利息计算方式：以128000元为基数，从2019年3月1日起至本判决确定的欠款给付之日止按照年利率6%计算；若被告未按指定期间给付欠款，上述利息计算至欠款付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件收费2860元，由被告刘拥建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 陈 曼 人民陪审员 彭 丽 人民陪审员 叶发文 二〇一九年七月十一日 书 记 员 杨 云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢340号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市。法定代表人：邢某跃，该公司董事长。被执行人：肖某，男，1960年9月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第2809号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司，向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。依据生效判决：被执行人肖某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司借款本金499125.74元及利息（截止至2014年9月28日止的利息为1697元，2014年9月28日之后的利息按年利率9.7%计至本判决确定履行之日止）。并承担迟延履行利息及案件受理费4666元。执行过程中，本院于2019年6月28日，依法裁定查封了被执行人肖某名下位于三亚市吉阳区肖某光、肖某、肖某、肖某住宅楼（第五层）房，查封期限为三年。该房屋查封后，本院依法对该房屋进行了网上询价，询价结果出来后，经组织双方对询价结果进行确认，双方最终确认以中国工商银行融e购电商平台《网络询价报告》询价结果：每平米14367.527元、参考总价2018063元为基准，作为首次拍卖底价。本院认为，因被执行人在执行中未自动履行生效判决确定的义务，应对被执行人肖某名下的查封财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以每平米14367.527元、总价2018063元为底价，拍卖被执行人肖某名下位于三亚市吉阳区（原河东区）住宅楼（第五层）房，得款用于清偿本案债务。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年七月十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执5439号 申请执行人徐丽云，住广东省四会市。 被执行人广州市拿帕汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1179-1217兴业商贸大厦，组织机构代码59154322-5。 申请执行人徐丽云与被执行人广州市拿帕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8778号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，解除申请执行人徐丽云与被执行人广州市拿帕汽车销售有限公司于2015年5月1日订立的《广州市拿帕汽车销售有限公司代购协议》，被执行人应向徐丽云返还购车款220000元及支付118000元的定金罚金，并承担案件受理费和案件执行费，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13280-13329、13351-13382号 广州住房公积金管理中心、广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行八十二案，经执行，八十二案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11324号 广州市越秀区人民法院、胡峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡峰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6551号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁，黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张超（曾用名：张月海），男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张超借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72833.69元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2390元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执148号申请执行人唐智勇，男，1977年3月27日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人胡伟忠，男，1975年11月22日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐智勇与被执行人胡伟忠民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初613号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的700000元及息，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡伟忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币5858.18元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年七月二十二日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2160号逄博：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2160号〕，被执行人已于2019年7月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8434号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：樊江河，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告樊江河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人梁舒聪、被告樊江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××02。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年6月2日，被告欠本金30236.93元、利息1707.6元、滞纳金（违约金）1467.67元及手续费441.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金30246.27元、利息1707.6元、滞纳金1467.64元以及手续费441.4元（暂计至2018年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认庭审前被告还款9.34元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张本案诉讼请求中的滞纳金在2016年12月31日前为0元，2017年1月1日后实际系违约金。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及计至2016年12月31日止的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊江河在本判决生效之日起十日内清还截至2019年6月2日的欠款本金30236.93元、利息1707.6元、手续费441.4元及从2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由原告负担28元、被告负担619元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月十一日书 记 员  关紫维
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保108号 申请人：李济容，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人李济容于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4902元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人李济容的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李济容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人李济容的财产保全申请予以准许。 申请人李济容已缴纳保全费69.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9304号 申请执行人：张艺力，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州市更高文化传播有限公司，住所地广州市海珠区华洲街小洲村较水环大街七巷5号四楼。 法定代表人：邓华高，总经理。 原告张艺力诉被告广州市更高文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤0105民初16159号民事判决书已发生法律效力。权利人张艺力于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付未订立书面劳动合同的双倍工资60857元。本院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9304号。 在执行过程中，申请执行人称被执行人已在其立案申请执行前已按照（2018）粤0105民初16159号民事判决书及（2019）粤01民终7692号民事判决书确定的履行期限内向其履行完了上述生效法律文书所确定的全部法律义务，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9304号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李芳梅,女，1965年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李芳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金29742.16元、零售利息10626.42元、年费480元、滞纳金7477.45元、杂费752.44元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额49078.47元（其中贷款本金29742.16元、零售利息10626.42元、年费480元、滞纳金7477.45元、杂费752.44元）（截至2015-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李芳梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29742.16元、零售利息10626.42元、年费480元、滞纳金7477.45元、杂费752.44元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1027元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：周璐玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周璐玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月18日尚欠本金余额14779.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14779.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周璐玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14779.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告周璐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1299号原告：西藏志朋企业管理有限公司，住所地拉萨市城东区纳金路嘎吉三区10栋6单元602号，统一社会信用代码：91540191MA6T5BDA6W。法定代表人：姜志超，系该公司总经理。被告：西藏万协企业管理有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城3栋1单元4楼6号，统一社会信用代码：91540194MA6T19KT9N。法定代表人：高宝帅，任职情况不详。本院在受理原告西藏志朋企业管理有限公司与被告西藏万协企业管理有限责任公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏志朋企业管理有限公司撤诉处理。审判员 次仁德吉 二〇一九年七月四日书记员 次旦卓嘎
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初223号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈港，男，1994年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。被告人陈港因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被灌云县公安局取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]136号起诉书指控被告人陈港犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人陈港到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年2月12日14时20分许，被告人陈港酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县侍庄乡侍圩村东西向水泥路由东向西行驶，后与范某驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车受损，造成事故。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈港的刑事责任。 被告人陈港对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2019年2月12日14时20分许，被告人陈港酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县侍庄乡侍圩村东西向水泥路由东向西行驶，在右转弯至幸福大道时，遇范某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌云县侍庄乡幸福大道由北向南左转弯行驶，两车发生碰撞，致两车受损，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的陈港血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为200mg/100ml。 上述事实，被告人陈港在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人范某陈述，未到庭证人陈某的证言，现场勘察笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，江苏宁价保险公估鉴定报告书，太平洋财产保险有限公司保险单，中国人民财产保险股份有限公司保险单，情况说明，悔过书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈港在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈港犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈港系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年七月十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑登科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑登科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10843号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2303.28元（其中2253.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3500号（2019）吉0113民初3500号之一申请人：赵鑫，住长春市九台区。被申请人：冯吉爽，住长春市九台区。原告赵鑫与被告冯吉爽民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯吉爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行工资存款75000元予以冻结。担保人赵鑫以名下位于九台区九郊乡新州国际新城E#楼，面积140.51平方米房屋提供担保。本院经审查认为，赵鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯吉爽在中国邮政储蓄银行工资账户存款75000元(账号：×××)。冻结期限一年。二、查封担保人赵鑫名下位于九台区九郊乡新州国际新城E#楼新州X栋西X单元XX室，面积140.51平方米房屋（权利证书号：九房权证字第XXXX号，丘地号：1-11）。查封期限三年。案件申请费770元，由赵鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇一九年七月十二日书记员  邵钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3744号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵利彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵利彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25932号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，赵利彬应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88267.88元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费2420元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置赵利彬抵押的豫Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3744号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁灏然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2543号原告张友全，男，汉族，1986年5月17日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告彭啟飞，男，彝族，1987年3月18日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。原告张友全诉被告彭啟飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托代理人申越杰，被告彭啟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友全诉称，2018年7月23日，我与被告彭啟飞签订合同，彭啟飞将昭阳区国学路云南建投蜀渠佳劳务公司承揽的安置点13栋、14栋的钢筋加工、后台工程承包给我施工，大料钢筋制作的价格为每平方3.50元。2019年2月，蜀渠佳劳务公司通知彭啟飞开工，因彭啟飞招不到工人，劳务公司就不允许我们在工地施工，彭啟飞至今也未与我结算工程款。为此，特向法院起诉，要求彭啟飞将我应得的工程款61304.14元一次结算给我，诉讼费由彭啟飞承担。被告彭啟飞辩称，张友全所做工程是我向云南建投蜀渠佳劳务公司分包过来的，我与张友全、蜀渠佳劳务公司对工程款均未作结算，张友全计算的工程款不符合事实，有部分工程不是张友全所做，应作扣除。原告张友全为证明其诉讼主张，向本院提交了其身份证及《施工协议》、《13栋、14栋彭啟飞主楼工程量》原件各一份，证明张友全的身份信息以及国学路安置点13/14栋的钢筋加工、后台工程系张友全所做，大料的钢筋制作为每平方3.5元；13栋、14栋的工程量已经作了确认。被告彭啟飞对张友全提交的“施工协议”无异议。为支持其答辩意见，彭啟飞向本院提交了以下证据：1、付款清单复印件一份，证明张友全因有部分工程未完成，彭啟飞找他人施工并支付工程款的事实；2、照片打印件一份，证明张友全在施工过程中偷工减料的事实；3、《生产任务完成协议书》一份，证明2018年7月6日，昆明蜀渠佳劳务公司将省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13#、14#楼钢筋劳务工作指派给彭啟飞施工。原告张友全对彭啟飞提交的《生产任务完成协议书》无异议。对彭啟飞提交的其余证据不予认可，认为付款清单及照片一无时间，二无施工地点，不能证明彭啟飞的主张。经庭审质证，本院对原告张友全提交的被告彭啟飞无异议的《施工协议》以及被告彭啟飞提交的原告张友全无异议的《生产任务完成协议书》的证明力予以确认；张友全提交的《13栋、14栋彭啟飞主楼工程量》仅有云南建投第五建设有限公司董海斌的签名，未经蜀渠佳劳务公司和钢筋班组确认，因此该证据不具有证明力；彭啟飞提交的付款清单、照片打印件，不能证明本案的案件事实，本院不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月6日，被告彭啟飞与昆明蜀渠佳劳务有限公司签订《生产任务完成协议书》，蜀渠佳劳务公司将云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（二期）省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13#、14#楼钢筋制作与邦扎任务交由彭啟飞完成。同年7月23日，彭啟飞与原告张友全签订《施工协议》，彭啟飞将省耕塘安置点13/14栋的钢筋加工、后台工程承包给张友全施工。张友全进场完成了部分工程的施工，后中途停工至今，张友全、彭啟飞二人未对工程款进行结算。现张友全向本院起诉，要求彭啟飞给付工程款61304.14元，并承担诉讼费。本院认为：原告张友全与被告彭啟飞签订《施工协议》后，张友全仅完成了部分工程的施工，双方未就张友全已完成的工程量进行确认或验收、结算，张友全也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故张友全的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张友全的诉讼请求。诉讼费1333.00元，减半收取666.50元，由被告张友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  张云二〇一九年七月十二日书记员  陈涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2366号之二 申请执行人：广州市磊冠钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码91440183063323691M。 被执行人：刘文，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广州市磊冠钢结构工程有限公司与被执行人刘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘文至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱荣丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7198号 申请执行人：广州市邦昊机械设备有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3618号318房。 法定代表人：马腾。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号6403房。 法定代表人：庄东宁。 关于广州市邦昊机械设备有限责任公司与广州硕耐节能光电技术股份有限公司买卖合同争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初23154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司应给付申请执行人货款35000元及逾期利息（利息以35000元为本金，自2018年1月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费740元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 另经核查，本院依法将被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司移送破产审查。广州市中级人民法院作出（2019）粤01破110-1号《民事裁定书》受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，申请执行人已自行向清算组申报财产。 本院认为，经执行查明，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。广州市中级人民法院受理对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的破产清算申请，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6861号的本次执行。 待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：利嘉诚，原告职员。被告：杜飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杜飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月25日向原告申领了信用卡，卡号：40×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故起诉要求：1、被告支付截至2019年1月28日的信用卡欠款本金66549.15元、利息2058.52元、手续费4813.29元、年费300元、违约金3836.76元、及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为:本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡项下透支款本金66549.15元、利息2058.52元、手续费4813.29元、年费300元、违约金3836.76元，并从2019年1月29日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计付利息、违约金至款项还清之日止。(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告负担。上述受理费1739元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1739元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  何翠娴二〇一九年七月二十二日书 记 员  张水凌