wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1911号 上诉人（原审被告）：郭燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：许德丰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 上诉人郭燕因与被上诉人许德丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭燕的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法将判决第一项改判为上诉人不向被上诉人偿还14370.99元，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对购车费用60089.99元，贷款利息5461元及学费2000元的事实认定错误，上诉人已向被上诉人偿还完毕全部代付费用。原审判决认定：“原告自认被告已通过微信偿还代付款53180元，被告辩称已全部偿还上述代付费用，但未提交有效证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告偿还剩余欠款14370.99元”是错误的。被上诉人所请求的剩余购车款为12370.99元，实际上在2016年底至2017年初，上诉人除微信转账归还53180元外，剩余款项已通过现金的方式支付，且被上诉人在微信聊天记录和庭审中均对此予以承认。同时，上诉人购车的时间发生于2016年底至2017年初，至今已将近两年的时间，若该笔款项上诉人未曾归还，被上诉人尚不提出归还购车款，与常理不符。且上诉人和被上诉人因合伙经营，经济往来较多，上诉人在支付被上诉人资金时，已通过现金将被上诉人为上诉人儿子代付的学费2000元偿还。综上，上诉人已通过现金的方式返还14370.99元，上诉人已还清被上诉人被上诉人全部垫付费用。故请求判如所请。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 许德丰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款224058.49元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审认定的事实：2016年12月27日至2017年1月4日，原告先后通过刷卡方式替被告垫付购车款45470元、车辆保险费7907.68元、车辆购置税6192.31元，并通过现金方式替原告偿付贷款利息5461元、车辆挂牌开卡费520元，共计65550.99元。后被告通过微信还款53180元，剩余12370.99元未还。2018年1月12日，原告替被告之子任某某垫付学费2000元，后被告未偿还该垫付费用。 另查明：2016年12月，原、被告合伙成立宁夏艾菲悦信息科技发展有限公司。2017年8月，原、被告合伙成立宁夏维度积木教育咨询有限公司。原、被告均系上述两家公司的股东。在合伙经营期间，原、被告通过微信、银行转账、支付宝等方式有多笔资金往来，被告持其信用卡在原告pos机上多次刷卡。 一审法院认为，关于原告主张替被告垫付购车费用60089.99元、贷款利息5461元及学费2000元的事实，被告予以认可，一审法院依法予以认定。原告自认被告已通过微信偿还垫付款53180元，被告辩称已全部偿还上述垫付费用，但未提交有效证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告偿还剩余欠款14370.99元。关于原告认为其通过微信、银行转账、支付宝等方式向被告支付的209687.50元均为借款的主张，因被告提交的证据证实被告持其信用卡在原告pos机上多次刷卡，并辩称双方的上述款项往来系合伙经营业务需要，并非借款。根据原、被告提交的证据及当庭称述，能够证实原、被告在合伙经营期间互有多笔款项往来，原告主张的该209687.50元款项系双方合伙经营期间发生，依法应属合伙纠纷，与本案并非同一法律关系，原告应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告郭燕于判决生效之日起十五日内向原告许德丰偿还欠款14370.99元；二、驳回原告许德丰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告许德丰负担4172元，被告郭燕负担304元。 二审审理期间，上诉人出示上诉人与被上诉人2016年3月24日的录音，欲证实上诉人一审提交的情况说明的真实性，证实上诉人已将14370.99元以现金形式偿还。 经质证，被上诉人对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可,认为上诉人2016年12月购车，不可能提前10个月（2016年3月）就联系还钱，不符合常理，该证据无法证明上诉人的证明目的。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认可，但是该证据形成的时间在本案借款发生之前，且录音的内容中对本案中上诉人14370.99元是否采用现金形式予以偿还并无明确的表述，本院对该证据的证明目的不作确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出一审判决认定的其欠被上诉人剩余购车款12370.99元及被上诉人为上诉人儿子代付的学费2000元，共计14370.99元，上诉人已通过现金的方式向被上诉人予以偿还，但一、二审审理期间，上诉人均未提交有效的证据予以证实，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由上诉人郭燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月七日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2163号原告：陈铮，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司邹城分公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家居生活广场1号楼，统一社会信用代码：91370883076955217W。负责人：庄贤武。委托诉讼代理人：刘勇、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路66号，统一社会信用代码：91370800590328718u。法定代表人：庄贤武，经理。委托诉讼代理人：刘勇、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。原告陈铮与被告济宁欧凯龙置业有限公司邹城分公司、济宁欧凯龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈铮于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铮撤诉。案件受理费1020元，由原告陈铮负担。审判员 陈 曦二〇一九年七月十二日书记员 孟淑鑫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初957号原告：吴映东，男，1978年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：许锐钊，男，1965年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告吴映东诉被告许锐钊建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴映东撤回起诉处理。受理费人民币675元，由原告吴映东负担。审判员  叶鑫旺二〇一九年七月十日书记员  林培煜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9526号原告：闻垚，男，1995年7月29日出生。委托诉讼代理人：张桂荣（系原告之母）。被告：许昌市盛世百文有限公司。住所地：许昌市五一路与新兴路交叉口。法定代表人：刘伟立。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告闻垚与被告许昌市盛世百文有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。闻垚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款合同，被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告自2018年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息；3.被告支付原告每逾期一日至实际清偿之日止按照日0.05%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告通过第三人向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月24日付息，2018年10月24日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年10月24日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闻垚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  张晓艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1709号之一 申请执行人:苏元庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被执行人：山东鲁商物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街77号。 法定代表人：栗丽，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4648号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏元庆银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1356号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人李柳英，女，1965年9月26日生，汉族，住江油市。 被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市三合镇顺江北路425号。 代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初1488号民事判决书，受理上列申请人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司应收未收诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款5800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月二十六日 书记员 钟馨玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执64号之一 申请执行人赵晋业，男，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。 被执行人孟强，男，汉族，居民，住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁13民终6693号之民事调解书，于2020年01月08日向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟强在齐鲁银行62×××95账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3339号 原告：南江县安康创元建材有限公司。 法定代表人：张红梅，系执行董事。 住所：四川省巴中市南江县。 委托（特别授权）代理人：杨丽，女，生于1982年3月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：王三俊，男，生于1961年11月18日，汉族，大专文化，居民，户籍地重庆市沙坪坝区。 委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告南江县安康创元建材有限公司与被告王三俊债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县安康创元建材有限公司的委托代理人杨丽、于兆平，被告王三俊的委托代理人杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江县安康创元建材有限公司诉称：原告与陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部2015年4月30日签订《商品混凝土供需合同》后，原告依约履行了义务。在货款结算时，陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部下调了混凝土的价格致原告权益受损，被告作为该项目的实际投资人于2016年4月19日向原告书立24万元的欠条一张。但未支付。现请求：1、被告支付原告混凝土损失款24万元及资金占用利息（按月利率2﹪计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告王三俊辩称：原告与陕西十建南江黄金富丽苑安置房建设的商砼供应系本人介绍。原告的法定代表人肖波强制被告在巴中一茶楼书写欠条给原告。 经审理查明，原告与陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部2015年4月30日签订《商品混凝土供需合同》后，原告依约履行了义务，现该合同已终止履行。在货款结算时，因陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部下调了混凝土的价格（下调单价为25元／立方米）致原告权益受损。作为该项目承建方的实际投资人之一的被告于2016年4月19日向原告书立24万元的欠条一张，载明：“今欠到南江县安康创元建材有限公司损失费贰拾肆万元（240000万元）。此款安康创元公司给南江富丽苑陕十建13、14号供商砼。由于在决算时该项目部将价格下降25元／方，共计损失贰拾肆万元正。现我自愿将该项目股份转让10﹪给安康创元公司作一次性补偿。以后与我无关此据王三俊2016.4.19”。尔后，被告未支付前述款项，亦未将欠条中约定的“将该项目股份转让10﹪”转让给原告。另外，被告申请追加陕西建工第十建设集团有限公司为本案的被告，因系不同法律关系，本院裁定不予准许；被告系该项目的工作人员。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《商品混凝土供需合同》，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于被告承担责任的问题。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转移给第三人承担的协议。虽然原告与陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部2015年4月30日签订《商品混凝土供需合同》后原告履行了供货义务，陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部亦应该履行相应义务，但被告就陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部在合同履行中给原告造成的经济损失24万元于2016年4月19日向原告书写欠条，事实表明属于陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部的支付义务于2016年4月19日已转移给被告。故被告当承担其相应民事责任，但同时享有相应权利。被告认为该欠条非其真实意思表示，但未提供债务转移不真实的证据，依据“谁主张，谁举证”原则，应由被告承担举证不利的责任。 关于欠款金额的认定问题。被告于2016年4月19日向原告书立下差24万元损失款的欠条一张，被告陈述仅为14万元，但未提供充分证据证明，依据“谁主张，谁举证”原则，亦应由被告承担举证不利的责任。故对原告主张的欠款金额24万元，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金利息的计算方法，原告要求被告从向本院主张权利之日即从2019年6月6日起按年利率6﹪计算至偿清时止，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王三俊在本判决生效后十日内向原告南江县安康创元建材有限公司支付损失款24万元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金24万元为基数，从2019年6月6日起按年利率6﹪计算至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告王三俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年七月五日 书记员 黄雪晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8945号之一原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼，统一社会信用代码914401017418853876。法定代表人：伍穗颖，董事长。委托代理人：戚子慧、黄鼎足，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：贵州厚木商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路兴筑路交叉口处电商发展中心（2）层（08）号，统一社会信用代码91520000059080068C。法定代表人：刘柏含。原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司诉被告贵州厚木商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费20050元减半收取10025元，保全费5000元，均由原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  张超英人民陪审员  马穗华二〇一九年七月九日书 记 员  张 杳余晓琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初394号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘焕仟，男，1963年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月24日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)359号起诉书，指控被告人犯盗伐林木罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2015年1月12日12时许，被告人甘焕仟伙同甘某1、甘某2（二人已被判刑）经密谋后，携带油锯、汽油、麻绳等工具，窜到贵港市港北区XX路旁，擅自砍伐廖某承包经营的桉树。经鉴定，被盗伐桉树蓄积量2.8立方米，出材量2.2立方米。 本院意见被告人甘焕仟的行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，甘焕仟积极实施犯罪，是主犯。其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人甘焕仟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 晨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初84号公诉机关孟津县人民检察院。被告人申志辉，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。籍贯：河南省伊川县，住河南省洛阳市。因涉嫌组织考试作弊犯罪，2018年6月5日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2018年7月12日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人高春明、都文卿（实习），河南明昕律师事务所律师。被告人杜颖国，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，务工。籍贯：河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年5月8日被孟津县公安局刑事拘留，2018年6月6日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。被告人董晋高，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，务工。籍贯：河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年5月8日被孟津县公安局刑事拘留，2018年6月6日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。被告人张晓辉，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，教师。籍贯：河南省汝阳县内埠镇内埠街8号，住河南省汝阳县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年8月24日被孟津县公安局刑事拘留，2018年9月3日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。被告人康杨磊，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，经商。籍贯：河南省汝阳县，住河南省汝阳县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年9月3日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。被告人张龙军，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，经商。籍贯：河南省洛宁县，住河南省洛宁县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年8月10日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。被告人金旭卿，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，务工。籍贯：河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌代替考试犯罪，2018年9月3日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年9月13日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】58号起诉书指控被告人申志辉犯组织考试作弊罪和被告人杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊、张龙军、金旭卿犯代替考试罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人申志辉及其辩护人高春明、都文卿（实习）、被告人杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊、张龙军、金旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月初，被告人金旭卿因找人替考C1驾驶证与被告人申志辉取得联系。被告人申志辉安排被告人张晓辉替考。被告人张晓辉按照被告人申志辉的安排参加了C1驾驶证四个科目的考试。2、2017年9月，被告人申志辉让被告人康杨磊替潘某（另案处理）参加C1驾驶证考试。然后被告人康杨磊按照被告人申志辉的安排参加了C1驾驶证四个科目的考试。3、2017年9月，被告人张龙军联系被告人申志辉找人替考C1驾驶证。被告人申志辉安排他人参加了C1驾驶证四个科目的考试。4、2018年2月，被告人申志辉让被告人董晋高替杨某1（另案处理）参加C1驾驶证考试。然后被告人董晋高按照被告人申志辉安排参加了C1驾驶证科目一的考试。2018年5月7日上午，被告人董晋高按照被告人申志辉安排到孟津县参加C1驾驶证科目二的考试时被查获。5、2018年3月初，被告人申志辉让被告人杜颖国替王某（另案处理）参加C1驾驶证考试。2018年5月7日上午，被告人杜颖国按照被告人申志辉安排到孟津县参加C1驾驶证科目一的考试时被查获。另查明：2018年7月11日，被告人张龙军主动到孟津县公安局朝阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申志辉、杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊、张龙军、金旭卿在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人申志辉、杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊、张龙军、金旭卿在侦查机关的供述与辩解、证人王某、潘某、刘某、赵某、张某1、张某2、胡某、杨某1、张某3、杨某2的证言、证明材料、政治面貌证明、移交物品、文件清单、接受证据材料清单、现场笔录、现场物品清单、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片、视频录像截图、微信交易记录及聊天记录截图、机动车驾驶人档案信息清单、被告人申志辉、杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊、张龙军、金旭卿的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申志辉在法律规定的国家考试中，多次组织多人作弊，其行为构成组织考试作弊罪。被告人杜颖国、董晋高、张晓辉、康杨磊代替他人参加法律规定的国家考试，被告人张龙军、金旭卿让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均构成代替考试罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张龙军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申志辉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人杜颖国犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。三、被告人董晋高犯代替考试罪，判处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。四、被告人张晓辉犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。五、被告人康杨磊犯代替考试罪，判处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。六、被告人张龙军犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。七、被告人金旭卿犯代替考试罪，判处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人申志辉的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申志辉的刑期自2018年6月5日起至2019年9月4日止。）八、扣押在案的金旭卿、王会峰、杨岳文临时身份证四张，潘玉飞、张龙军、金旭卿、杨岳文学员证各一张，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年七月三十一日书 记 员  仝文潇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2367号 当事人基本情况及审理经过 原告:陈正光，男，汉族，1965年5月17日生，贵州省花溪区人，住所地贵阳市花溪区， 委托诉讼代理人：朱家荣，详细身份信息见卷内，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：徐朝荣，女，汉族，1964年12月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 委托诉讼代理人：杨通全，男，汉族，1950年11月14日，住所地瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：朱家国，男，汉族，1962年11月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 原告陈正光诉被告徐朝荣、朱家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正光及其委托代理人朱家荣、被告徐朝荣及其委托诉讼代理人杨通全、被告朱家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金5万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日二被告立据《借条》向原告借款5万元，用于生意周转资金，后原告向被告索回未果特来本院提起前述诉请。 被告朱家国的答辩意见：原告所称属实，本人和徐朝荣一起去签字借的这笔钱，是现金支付的，当时本人和徐朝荣处于同居关系期间，共同经营一家位于瓮安县××××百货店，因资金周转需要，向原告借了这五万元，至今尚未归还。 被告徐朝荣的答辩意见：本案原告陈正光和被告朱家国是亲戚关系，陈正光是朱家国的妹夫，徐朝荣与陈正光之间不存在任何债权债务关系，本案属于原告陈正光与被告朱家国预谋陷害徐朝荣的虚假诉讼。本案的借条是在徐朝荣不知情的情况下按的手印，不是答辩人的真实意思表示，所以，徐朝荣不差欠陈正光任何钱。 审理查明的事实 2016年9月12日，被告徐朝荣、朱家国向原告陈正光借款5万元，并由案外人黄修元代书借条，借条载明“今借到陈正光现金5万元，到2016年12月31日前还清”，朱家国并在落款处签名捺印，落款处“徐朝荣”三字为代书人黄修元所写，徐朝荣亲自捺印；被告徐朝荣于2017年9月退出百货店的经营。 上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言、原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：本案借款发生于两被告同居关系期间，借款事实发生于2016年9月，被告徐朝荣2017年9月才退出百货店的经营，被告徐朝荣、朱家国立据借条向原告陈正光借款5万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。后被告徐朝荣、朱家国未还款，原告陈正光要求二被告偿还5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；被告徐朝荣辩称其在不知情的情况下在借条上按的手印，因其未能提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱家国、徐朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正光借款五万元。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱家国负担265，被告徐朝荣负担260元，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年七月十七日 书记员  潘大贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2591号原告:山东诚森重工机械有限公司，统一社会信用代码91370800MA3EWYND53，住所地济宁市高新区金宇路南、洸府河西侧黄庄工业园内。法定代表人:张霞,经理。被告:马景轩，女，汉族,1983年7月12日出生，住济宁市高新区。原告山东诚森重工机械有限公司（以下简称诚森公司）与马景轩劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚森公司的法定代表人张霞、被告马景轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚森公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]第321号裁决书中第一、三项裁决；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月在原告处从事销售工作，但双方约定该岗位试用期为六个月，试用期过后，如被告确能符合原告处岗位要求，且被告愿意在原告处工作，双方才建立劳动关系并签订正式劳动合同。2019年3月19日，被告就与原告间的劳动争议纠纷向济宁市劳动仲裁委申请劳动仲裁。济宁市劳动仲裁委作出的济劳人仲案字[2019]第321号裁决书，认定原被告双方自2018年9月3日起便形成劳动关系，与事实不符，作出原告支付被告未签订劳动合同双倍工资的裁决亦错误。诚森公司针对其诉讼观点提供了银行卡流水、被告离职申请、保证书，证明被告2018年11月在原告处工作，被告是自愿离职。马景轩辩称，我于2018年9月3日开始在原告处上班，从事销售工作。原告方承诺签订劳动合同但未签订。马景轩针对答辩观点提供了个人银行卡流水、2019年1月份工资考勤记录表、报价单、区域分配表、协议一份，证明其2018年9月在原告处工作。经审理本院认定事实如下：2018年9月3日，被告马景轩在原告诚森公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月，马景轩领取工资2063.8元，2018年11月领取工资2115.38元、2018年12月领取工资1980元，2019年1月应领取工资1656.25元。2019年2月25日，双方解除劳动关系。2019年3月，被告马景轩向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2019年1月份工资1656.25元；2、确认2018年9月3日至2019年2月25日与被申请人存在劳动关系；3、支付未签订劳动合同双倍工资。2019年4月26日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第321号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2018年9月3日至2019年1月27日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年1月份工资1656.25元；三、被申请人支付申请人2018年10月至2019年1月未签订劳动合同双倍工资共计7815.43元。原告诚森公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告马景轩于2018年9月3日起为原告诚森公司提供劳动，双方即建立劳动关系，至2019年2月25日双方解除劳动关系，原告诚森公司未与被告马景轩签订书面劳动关系，应当向被告马景轩每月支付二倍工资7815.43元（2063.8+2115.38元+1980元+1656.25元）。故诚森公司要求撤销济劳人仲案字[2019]第321号仲裁裁决书第一、三项的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告马景轩与原告山东诚森重工机械有限公司2018年9月3日至2019年1月27日存在劳动关系；二、原告山东诚森重工机械有限公司于本判决生效后三日内支付被告马景轩2019年1月份工资1656.25元；三、原告山东诚森重工机械有限公司于本判决生效后三日内支付被告马景轩2018年10月至2019年1月未签订劳动合同双倍工资共计7815.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东诚森重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年七月二十九日书记员  田思雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1133号之十九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：鲁玉清，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：后有文，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与鲁玉清、后有文担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人鲁玉清的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所款人民币64604.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十九日书记员  董学兵
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初166号公诉机关吉水县人民检察院。被告人曾三根，男，汉族，吉水县人，务农，小学文化，1978年9月25日出生，住吉水县。2019年4月15日因涉嫌本案被吉水县公安局刑事拘留；同年4月30日被逮捕；同年5月8日被取保候审。现在家。辩护人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人曾三根犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曾三根及其辩护人叶云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉水县人民检察院指控并经审理查明：被告人曾三根与周某2同系吉水县金滩镇曾家山村太湖山自然村村民。2019年4月9日12时许，周某2在自家农田里做事时，曾三根骂周某2未交村里聚餐的份子钱，于是两人发生争斗，争斗过程中，曾三根用一木质长柄水勺打周某2头顶部一下，周某2便用右手抱住头，曾三根又用水勺打到其抱头的右手手腕背部。经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某3的证言，扣押决定书及清单，归案情况说明，勘验笔录以及鉴定意见书，调解笔录、谅解书、领条，常住人口登记表，无前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾三根故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，可对其再从宽处罚，公诉机关以及辩护人建议对被告人从轻处罚并判处管制六个月的量刑意见，于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾三根犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美华二〇一九年七月二十五日书记员  罗志章法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3628号原告：高永兰，女，1927年12月27日出生，汉族，住济阳区，被告：刘德珍，女，1959年7月9日出生，汉族，住济阳区，原告高永兰与被告刘德珍分家析产纠纷一案，本院立案受理后，经调查，原告高永兰无法确定民事起诉状及撤诉申请书是否是其授意亲属代为作出，但其明确表示并无向本院起诉被告刘德珍的主观意愿，故本院认定原告高永兰向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永兰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告高永兰负担。审判员 李 娜二〇一九年七月二十三日书记员 卢勤琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执932号 申请执行人，张志丽，女性，汉族，1976年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]79号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2009号 原告：姜功建，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。 被告：滕春超，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告姜功建与被告滕春超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜功建及其委托诉讼陆晓邨到庭参加诉讼，被告滕春超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜功建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金144000元；2、判决被告自2012年1月13日、2012年2月10日、2012年5月18日、2012年7月8日至2019年2月20日按照约定及法律利率计算资金占用期间利息损失106034.36元；以后利息继续按照利率计算至本清息止；2、被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：原、被告原是租房居住在一起的多年的朋友关系。2011年10月13日，被告以业务周转需要资金为由向原告借款60000元现金，出具借条一张，约定借期三个月，资金占用2563天，按照年利率6%计算期间利息损失25266.05元；2012年4月18日，被告再次向原告借款10000元现金，出具借条，约定借期一个月，资金占用2468天，按年利率6%计算利息损失4054.92元；2012年4月28日上午，被告向原告借款40000元现金，出具借条，约定同年5月10日前还清，如不还差一天罚二千元，按月利率2%计息利息损失64800元；同日，被告向原告借款30000元，出具借条，约定7月8日还款，资金占用2417天，按年利率6%计算利息损失11913.39元，合计利息损失106034.36元。上述借款口头约定月利率2%，被告将其子滕长柱位于无锡市的购房申请陈述书、商品房买卖合同及附件、补偿协议原件交给原告用以抵押，证明其具有还款能力。但自2012年7月至今，原告查询至被告儿子的住处，发现该处房产已变卖，被告无法联系，原告多次向被告催要并向公安机关报警处理无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告滕春超未做答辩。 原告姜功建为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条、购房人申明书及商品房买卖合同，被告滕春超未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对原、被告身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性予以确认，购房人申明书及商品房买卖合同真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，不能确认滕长柱与滕春超的关系，不能确认被告以该处房产提供抵押担保。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2011年10月13日，被告滕春超向原告姜功建借款60000元，出具借条一张，约定借期三个月。2012年4月18日，被告滕春超向原告姜功建借款10000元，约定借期一个月。2012年4月28日，被告滕春超分别向原告姜功建借款30000元、40000元，出具借条两张，30000元借款约定还款日期为7月8日，40000元借款约定5月10日前还款且逾期每天罚二千元。逾期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。案件审理过程中，因被告滕春超下落不明，本院采取公告方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕春超向原告姜功建借款140000元，有其出具的借条为凭，原告也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告滕春超应当承担还款责任。原告诉请被告向其借款4000元现金未能提供借条或其他借款凭证，要求被告归还证据不足，本院不予支持。2011年10月13日60000元借款、2012年4月18日10000元借款、2012年4月28日30000元借款双方未约定利息，视为借期内不支付利息，可自逾期之日起按年利率6%计息，原告要求自从双方约定的还款期限届满之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月28日40000元借款双方约定了逾期违约金的计算为每日两千元，标准过高，原告主动调整至月利率2%符合法律规定，本院予以支持。根据上述利率标准计算，截至原告起诉之日，被告应支付的利息及违约金为106831.22元【（60000元×6%÷365×2593）+（10000元×6%÷365×2468）+（30000元×6%÷365×2417）+（40000元×24%÷365×2482）】，原告要求被告支付106034.36元是对其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告滕春超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕春超于本判决生效后十日内归还原告姜功建借款本金140000元、利息106034.36元，并自2019年2月22日起以100000元为基数按年利率6%计算利息，以40000元为基数按月利率2%计算利息，均计算至款付清时止； 二、被告滕春超于本判决生效后十日内支付原告姜功建公告费800元； 三、驳回原告姜功建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5052元，由被告滕春超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年七月九日 书 记 员  周玉强
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审337号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人杨彬福，男，汉族，1965年4月26日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107008号《行政处罚决定书》第1、2项：被执行人非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇思培村26队占用土地146.78平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107008号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（146.78平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人杨彬福非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人杨彬福作出的浔国土资处罚决定［2018］107008号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初95号原告韦羊保，男，1982年12月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告韦羊保诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告韦羊保诉称：被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2017﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云自治县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正，驳回复议申请的理由不能成立。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听时才得知被告紫云自治县人民政府在2008年强制征收原告位于鼠场的承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为。请求确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦羊保起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦羊保的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦羊保的起诉。案件受理费50元，退回原告韦羊保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年七月三十日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1477号上诉人（原审被告）：云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。委托代理人：丁晨，女，汉族，1977年1月10日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区，系该公司综合部经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘菊香，女，1970年6月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：柳俊，男，1969年7月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南佰力商业管理有限公司因与被上诉刘菊香、柳俊委托合同纠纷一案,不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南佰力商业管理有限公司上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2012号民事判决，发回重审或改判解除《委托经营管理合同》，上诉人不再向被上诉人支付租金。一、二审诉讼费按各自胜诉比例承担。事实和理由：上诉人经营的购物中心是一个整体营业机构，是按统一的收益标准与300多位业主签署的《委托经营管理合同》，与起诉的业主诉讼时间不一致、诉讼要求也不一致。诉讼的业主商铺位置分散，如退回部分商铺及经营管理权的，上诉人将无法再以整体商场形象正常经营，购物中心面临停业，上诉人将没有任何能力再继续履行其他业主的合同。原合同已不具备继续履行的客观条件，原审简单处理势必造成大量案件无法兑现。被上诉人刘菊香、柳俊未作答辩。刘菊香、柳俊向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告支付原告返租投资收益66387.44元；2、被告将商铺A2019的经营管理权交给原告；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1的金额变更为60901.73元，放弃诉讼请求2的主张。一审法院认定的法律事实是：原告刘菊香、柳俊于2008年向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市（中天嘉园一期）商铺第1层A2019号，2008年4月1日,原告柳俊（甲方）与被告（乙方）签订《商业物业委托经营管理合同》，约定原告将其所购的该商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，为甲方谋取经营收益。委托期间内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取经营收益。委托事项包括制订经营收益标准，收取经营收益，并按合同约定的标准、时间、方式向甲方支付经营收益。经营收益的支付时间和方式为：在合同约定的委托生效条件成就之日的下一月的第一日起，乙方开始向甲方支付经营收益。乙方以每月一个支付阶段向甲方支付经营收益，次月的最初十日内，乙方将上月的经营收益通过指定银行以资金划拨方式向甲方一次性付清。经营收益支付标准为：第一阶段自委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率8%，月收益4609元；第二阶段自2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率10%，月收益5761元；第三阶段自2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率12%，月收益6913元。甲方自行承担所获经营收益应当缴纳的税费，按规定的标准，由乙方代扣代缴。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营管理，被告对外招租、出租该商铺，被告向原告支付了截止2016年1月的经营收益，自2016年2月至2019年3月下欠的经营收益未支付。审理中，原被告确认被告下欠原告自2016年2月至2019年3月的经营收益为60901.73元。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告签订的《商业物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的，具有法律约束力，双方当事人均应严格、全面履行合同义务。本案原告按约将其商铺委托给被告经营管理，被告应按约向原告支付经营收益，故原告要求被告支付自2016年2月至2019年3月的经营收益60901.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘菊香、柳俊自2016年2月至2019年3月的经营收益60901.73元。案件受理费1460元，减半收取730元由被告云南佰力商业管理有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人云南佰力商业管理有限公司与被上诉人刘菊香、柳俊签订的《商业物业委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人云南佰力商业管理有限公司在履行合同过程中未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人云南佰力商业管理有限公司二审诉讼中主张解除双方的委托合同的理由不符合法律规定。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人云南佰力商业管理有限公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14601元，由上诉人云南佰力商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月三十日书记员 ：许津碧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4015号上诉人（原审被告）：王朝波，男，1980年5月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪波，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。上诉人王朝波因与被上诉人汪波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王朝波向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1755号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。第一，一审依据被上诉人提供的转账单及其陈述即认定双方存在借贷事实，属认定事实错误。仅有转账单并不能证明属于借款，上诉人也转有多笔款项给被上诉人，即使是借款，也已经清偿。第二，本案转账单属间接证据，非直接证据，不能直接证明借款事实是否真实存在。第三，本案借款非真实发生，被上诉人无借条佐证，对利息约定亦无书面凭证，被上诉人没有提供任何证据证实双方有利息约定的事实，一审判决按2%计算月息于法无据。在二审庭审中，上诉人王朝波称，认可借款事实，但一审判决金额错误，上诉人已经偿还金额为13万元，一审再判决偿还20万元是错误的。被上诉人汪波答辩称：上诉人借款20万元是事实，且未还款，被上诉人同意按月5%计息，一审认定事实清楚，请求予以维持。汪波向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，以年利率24%自2017年3月20日起计算至付清时止）；2.案件受理费、诉讼保全保险费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院经审理认定：2017年3月20日，被告王朝波向原告汪波借款200000元，被告至今仍未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪波借款给被告王朝波，有转款凭证为证，借款事实清楚，该院依法确认原告与被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告归还借款200000元的请求，该院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。原告因诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全保险费，系自行选择诉讼保全所支出，并非被告违约必然导致的损失，对该请求该院不予支持。被告王朝波经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，应承担相应后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝波于本判决生效后十日内偿还汪波借款200000元；二、王朝波于本判决生效后十日内支付汪波利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月20日至款项付清之日止）；三、驳回汪波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由王朝波负担。二审审理中，上诉人王朝波提交如下证据：银行流水及微信聊天记录，拟证明上诉人于2018年9月1日、同年9月6日、同年9月14日共计向被上诉人付款13万元的事实，被上诉人对该13万元的付款事实无异议。被上诉人汪波提交如下证据：微信聊天记录、《收条》、录音材料，拟证明上诉人所支付的13万元系双方合作工程款。上诉人王朝波质证称，对《收条》三性不予认可，微信聊天记录及录音材料真实性无异议，但被上诉人未提交支付多少工程款及相应合同等材料，达不到对方证明目的。经本院二审审理查明：1.上诉人认可本案借款约定月息5%的事实；2.被上诉人称双方工程合作款项并未结算；3.上诉人王朝波向被上诉人汪波分别于2018年9月1日付款3万元、同年9月6日付款5万元、同年9月14日付款5万元，汪波提交的微信聊天记录、录音材料显示，汪波曾于2018年8月向王朝波催还案涉借款。本院二审审理认定的其余事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案二审审理的争议焦点主要在于王朝波所支付的13万元是否属于本案还款。王朝波在二审庭审中认可本案20万元属双方借贷款项，并提交银行流水拟证明其已归还13万元，但汪波认为13万元属于支付双方合作工程款。根据当事人的陈述及证据材料，汪波自述双方工程款项并未结算，而案涉借款却因汪波的催款行为而到期，上述13万元未明确载明系用于支付工程款还是用于归还本案借款，在此情况下，该款项显然应当优先充抵到期债务即本案借款。因双方约定月利率5%的利息超过了法律禁止范围，故该款项应当先行充抵自借款发生之日至实际付款之日按月3%标准计算的利息共计108600元后，剩余21400元用以充抵本金。经此充抵，王朝波尚应偿还的本金金额应为178600元，并应支付自上述付款次日即2018年9月15日起按年利率24%标准计算至全部本金清偿之日止的利息。一审判决认定事实错误，本院予以纠正；同时，本案因上诉人王朝波未在一审中提交业已存在的还款证据，导致一审未查明还款事实，故上诉费用应由王朝波负担。至于王朝波与汪波之间的合作工程款问题，不属于本案审理范围，当事人可另案处理。综上，上诉人王朝波在二审审理中提交了还款证据，本院依法查明后，对原判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1755号民事判决第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1755号民事判决第一、二项：王朝波于本判决生效之日起十日内偿还汪波借款本金178600元，并支付自2018年9月15日起按年利率24%标准计算至全部本金清偿之日止的利息；三、驳回汪波的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元减半收取2750元、保全费1920元，共计4670元，由王朝波负担2989元，由汪波负担1681元；二审案件受理费5500元，由王朝波负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年七月四日法官助理张觅书记员杨菁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7378号原告：石思洪，男，1985年5月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告石思洪与被告柯善勇民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告石思洪到庭参加诉讼，被告柯善勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石思洪向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金146600元及利息14660元（从2018年7月21日暂至2018年12月20日按年利率24%计付，其后利息计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因为工程建设的需要从2018年4月7日至2018年7月20日多次从原告处借款（现金支付及微信支付）共计146600元，约定按月息5分计息，被告承诺如原告随时需要，即可归还。但原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝归还。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《户籍人口基本信息》、《居住证明》、《租房合同》复印件，《借条》原件，《微信转账记录》打印件。被告柯善勇未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告柯善勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年4月7日，柯善勇向石思洪出具《借条》一份，内容为“今有柯善勇借条石思洪人民币现金（￥35000元）叁万伍仟元整。”同年4月12日，柯善勇再次向石思洪出具《借条》一份，内容为“今借到石思洪人民币现金贰万元整（￥20000元），按月息5分计息，（每月壹仟元息）”。事后，石思洪因向柯善勇多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柯善勇向原告分别出具35000元《借条》及20000元《借条》，虽无银行流水等支付凭据，但金额不大，不排除原告以现金方式出借资金的可能性，故本院对双方之间存在民间借贷的法律关系予以确认。柯善勇未能按期履行还款义务，不仅违反了双方的合同约定，亦有违诚实信用原则，依法应当承担还款付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，基于双方仅就20000元《借条》约定月利率5分利息，但庭审中原告已主动选择年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但对35000元借款主张利息，因该笔《借条》未约定利息，应依法视为不支利息，本院不予支持。关于原告以其微信支付往来的明细主张与柯善勇存在数笔借款，本院认为，柯善勇并未向原告出具相应的《借条》，原告也未能证明微信号×××系柯善勇，其微信支付明细不足以证实双方之间存在相应笔数的民间借贷关系，因此，本院对原告主张的“微信债权”不予支持。柯善勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯善勇于本判决生效之日起五日内偿还石思洪借款本金55000元，并以20000元为基数按年利率24%支付2018年7月21日起至该款项还清之日止的利息。二、驳回石思洪的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、公告400元，共计3926元，由石思洪负担2000元，由柯善勇负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨水燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1280号 申请执行人：唐某1，男，汉族，生于2003年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：沈洋，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐某1与沈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人沈洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈洋的银行存款7839.33元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初949号 原告：杨桂芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住保山市龙陵县。 原告：张发高，男，1973年11月6日出生，汉族，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨桂芳、张发高诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、张发高委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芳、张发高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11631元（自2017年10月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费128元。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场10-2-210号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年2月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年2月21日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以267401元向被告购买五洲国际广场10-2-210号商铺，合同约定被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费128元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用128元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂芳、张发高的诉讼请求。 本案案件受理费190元，由原告杨桂芳、张发高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2801号 原告：李勇，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥县分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，该分公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县中心街14号。 负责人：王成国，该分公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，该公司经理。 原告李勇与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥县分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月25日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 案件受理费减半收取531元，由原告李勇负担。 审判员  李修京 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10687号原告：吴珍，女，1973年10月3日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南万庄农业生产资料有限公司，住所地郑州航空港区金港大道南段西侧。法定代表人：赵慧清。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告吴珍与被告河南万庄农业生产资料有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南万庄农业生产资料有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计11491元，并支付自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止以11000元为基数每年按其12%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告（甲方、出借人）与被告河南万庄农业生产资料有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号分别为JKQY1805022038300043、JKQY1805022038300046的电子《借款协议》各一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款11000元，借款期限3个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。合同签订地为郑州市管城回族区。《借款协议》签订后，原告通过沙小僧平台向被告河南万庄农业生产资料有限公司发放借款共计11000元，也收到了被告河南万庄农业生产资料有限公司支付的2期利息计（80+8）*2＝176元，但之后的1期利息88元及本金（已届清偿期）被告河南万庄农业生产资料有限公司至今未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月4日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费403元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费。根据协议约定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合向甲方提供实现债权所需文件。现被告河南万庄农业生产资料有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，非但不履行《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  宋一靓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2461号之一本院2019年5月27日对原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘天亮、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0581民初2461号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初2461号民事判决书第5页“审判员路晓辉”现更正为“审判长路晓辉”。审 判 长  路晓辉人民陪审员  石启波人民陪审员  余广义二〇一九年七月八日书 记 员  鲍虹宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10738号之一原告：东莞市聚财幕墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路398号众泰鑫商贸城109号。统一社会信用代码：91441900070270030N。法定代表人：易冬英，该公司经理。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。统一社会信用代码：91441900588273041W。法定代表人：李锡武。被告：李锡武。原告东莞市聚财幕墙材料有限公司诉被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月十六日书 记 员  黄珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3058号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:巩固，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告巩固物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执11号王某、张某某向本院申请执行张某法定继承纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2018）苏0104民初11658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民申6号再审申请人：矣梅华，女，1982年12月19日生，彝族,居民，建水县人，住建水县。再审申请人：李进，男，1980年11月10日生，汉族，居民，建水县人，住址同上。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。建水县办公地点：建水县新邦花城小区后门商铺。法定代表人：奚天彪，系该公司总经理。再审申请人矣梅华、李进与再审被申请人云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案。审理过程中再审申请人矣梅华、李进与再审被申请人云南新邦房地产开发有限公司协议一致，再审申请人矣梅华、李进向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人矣梅华、李进的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人矣梅华、李进撤诉。审判员  李智强二〇一九年七月九日书记员  孙 成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初156号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘彬，男，1990年5月9日生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人刘彬犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。被告人刘彬及其辩护人刘筱蓁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人刘彬通过“探探”手机交友软件与被害人李某1认识，刘彬隐瞒自己已经结婚的事实，打着以结婚为目的的幌子与李某1交往并确定男女朋友关系。2017年6月至2018年1月，刘彬多次虚构事实，以爷爷去世、奶奶住院、公司开工、员工出问题、自己出车祸、医院看病、打伤别人等虚假理由向李某1借款，共计人民币26766元。此外，刘彬还在2017年11月9日，以自己老表要租车的虚假理由欺骗李某1，从而获得李某1的支付宝账号用于在“弹个车”程序中签订“弹个车”融资租赁合同，骗取轿车（赣Ｂ×××××，车型：2014款东风标20081.6L自动潮流版，车架号：LCD671T33lI3772810）使用权一年。因租车协议由李某1名义签订，李某1不得不负担11个月的租车费用22017.96元。在轿车使用期限届满，退车时李某1又负担了车辆维修费和违章保证金共计10200元。2018年1月份，李某1得知刘彬已婚事实深感受骗。2018年1月25日，刘彬向李某1写下欠条并承诺于2018年1月29日至1月31日归还。刘彬除了归还1800元（另外，其姐夫钟某代为偿还了2000元的租车费）之外，其余借款并未归还。刘彬骗取李某1的钱款部分用于偿还信用卡欠款以及他人欠款。综上，被告人刘彬诈骗被害人李某155183.96元。 同时，被告人刘彬还以各种理由向被害人朱某借款65689元，其中，三次以二手车店亏损严重需要贷款周转、需要还房贷的虚假理由向朱某借款共计45837元，被告人刘彬已归还朱某欠款28100元，诈骗被害人朱某17737元。 综上，被告人刘彬诈骗金额共计72920.96元。 经公安机关多次传唤，被告人刘彬于2018年12月19日至赣州市公安局开发区分局配合调查。 公诉机关认为，被告人刘彬诈骗公私财物，金额达72920.96元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘彬有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人刘彬辩称，其对犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人认为，1、被告人刘彬与朱某之间的经济来往，不应该作为本案诈骗的金额。朱某没有报警，也知道刘彬有妻室。2、被告人刘彬与李某1是正常的借贷关系，李某1负担的租车费用及违章保证金不应该计入诈骗金额。3、被告人刘彬是初犯，经公安机关传唤到案，应该视为自首。被告人刘彬取得被害人的谅解，且有自愿认罪情节。 经审理查明，2017年6月1日，被告人刘彬通过“探探”手机交友软件与被害人李某1认识，刘彬隐瞒自己已经结婚的事实，打着以结婚为目的的幌子与李某1交往并确定男女朋友关系。2017年6月至2018年1月，刘彬多次虚构事实，以爷爷去世、奶奶住院、公司开工、员工出问题、自己出车祸、医院看病、打伤别人等虚假理由向李某1借款，共计人民币26766元。此外，刘彬还在2017年11月9日，以自己老表要租车的虚假理由欺骗李某1，从而获得李某1的支付宝账号用于在“弹个车”程序中签订“弹个车”融资租赁合同，骗取轿车（赣Ｂ×××××，车型：2014款东风标20081.6L自动潮流版，）使用权一年。因租车协议由李某1名义签订，李某1不得不负担11个月的租车费用22017.96元。在轿车使用期限届满，退车时李某1又负担了车辆维修费和违章保证金共计10200元。2018年1月份，李某1得知刘彬已婚事实深感受骗。2018年1月25日，刘彬向李某1写下欠条并承诺于2018年1月29日至1月31日归还。刘彬除了归还1800元（另外，其姐夫钟招代为偿还了2000元的租车费）之外，其余借款并未归还。刘彬骗取李某1的钱款部分用于偿还信用卡欠款以及他人欠款。综上，刘彬诈骗被害人李某155183.96元。 同时，被告人刘彬还以各种理由向被害人朱某借款65689元，其中，三次以二手车店亏损严重需要贷款周转、需要还房贷的虚假理由向朱某借款共计45837元，被告人刘彬已归还朱某欠款28100元，诈骗被害人朱某17737元。 综上，被告人刘彬诈骗金额共计72920.96元。 经公安机关多次传唤，被告人刘彬于2018年12月19日至赣州市公安局开发区分局配合调查。案发后，被告人刘彬家属已退赔被害人朱某全部损失。2019年5月31日，被害人朱某向被告人刘彬出具了一份谅解书。 上述事实，由公诉机关、被告人提交并经本院当庭质证的下列证据1.书证：立案决定书、借条复印件、刑事谅解书等书证；2.证人证言：证人刘某等6人的证言；3.被害人陈述：被害人李某1、朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘彬的供述与辩解；5.辨认笔录：被害人李某1、朱某的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：光盘23张、淘宝订单、银行卡交易明细、微信聊天记录、微信账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗金额共计72920.96元，数额巨大，已构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘彬已退赔被害人朱某全部损失，被害人朱某向被告人刘彬出具了谅解书，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月19日至2022年3月18日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘彬的非法所得55183.96元，责令退赔给被害人李惠玉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 周 黎 生 二〇一九年七月十八日 代理书记员 欧阳明明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民特115号申请人：李仲华，男，1980年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人李仲华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李仲华称，因父亲李金浩于2000年1月1日外出后下落不明，故申请宣告李金浩死亡。经审理查明：下落不明人李金浩，男，1950年10月29日出生，汉族，户籍地及原住地均为广州市荔湾区华贵路厚福北尾8号，系申请人李仲华的父亲。李金浩与蓝小保结婚后生育一子李仲华。蓝小保于2014年3月11日死亡。2017年4月26日，本院作出了（2017）粤0103民特8号民事判决书，宣告李金浩失踪。申请人李仲华申请宣告李金浩死亡后，本院于2018年7月4日在《广州日报大洋网》发出寻找李金浩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李金浩仍然下落不明。本院认为，李金浩下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，李金浩仍下落不明。据此，本院依法确认李金浩死亡。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李金浩死亡。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇一九年七月二十三日书记员  何嘉欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2036号原告：李焕英，女，1960年10月8日出生，汉族，住东阿县。原告：黄玉岭，男，1989年10月8日出生，汉族，住东阿县。二原告委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：唐吉河，男，1961年9月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告李焕英、原告黄玉岭与被告唐吉河所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉岭及二原告委托诉讼代理人鹿闪闪、被告唐吉河及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕英、原告黄玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令确认树木款37268元归原告所有；2、判令被告赔偿原告损失5732元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，原告亲属黄吉敏承包了小黄村的土地种植树木。2015年12月29日，原告亲属黄吉敏去世，原告继承了树木的所有权。2019年4月27日，因修路占用土地，原告将树木以43000元的价格卖于案外人王洪传。案外人王洪传将树木拉走过程中，被告进行阻拦。树木未及时拉走造成损失。经牛角店司法所调解，原告无奈之下同意先将扣除损失后的树木款37268元托管在司法所所长张令广处，被告才允许案外人王洪传将砍倒的树木拉走。为此，诉至法院请求判如所诉。被告唐吉河辩称，一、原告与小黄村村委会的合同系无效合同。2012年2月20日，该合同所涉土地不属于小黄村所有，该村对该土地没有所有权和使用权。二、唐吉河对所涉土地拥有使用权。该土地系1992年唐吉河清理燕李路南自己的鱼池时，同唐吉庆协商，其同意由唐吉河使用。三、唐吉河与黄吉敏共同植树并有比例分成。2005年期间，因黄吉敏在该土地上植树，唐吉河阻止，经双方协商，树木分成由黄吉敏占6成，唐吉河占4成。综上，应按比例分配。原告为证明其诉求，向本院提交身份证及户口登记卡、火化证明、承包合同、证人证言、托某等，被告为证实自己的辩称向本院提供砖厂承包合同、证人证言。上述证据均在卷为凭，经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审笔录，可以如下认定事实：2012年2月20日，原告亲属黄吉敏作为乙方，东阿县牛角店镇小黄村村民委员会作为甲方，签订《承包合同》一份，主要内容为，“为发展农业，搞好多种经营，增加农民收入，经村委会研究决定把村西边、路边等承包给村民种植树木，为明确双方责任和权利，特制定如下条款，供双方执行。一、承包方位及长度：位于米。二、承包期限：本合同期限4年，自2012年2月20日起至2016年2月20日止。三、本合同涉及植树树苗由乙方自理。四、承包费的缴纳：承包户一次性缴纳2000元承包费。五、合同到期时树木必须采伐，费用由乙方全部承担。”。该合同东阿县牛角店镇司法所作为监督机关同甲乙双方共同盖章确认。此后，原告亲属黄吉敏交纳承包费，并在土地上种树。2018年12月间，原告亲属黄吉敏死亡。2019年5月间，因所涉土地被占，镇政府通知小黄村村委会，小黄村村委会又通知原告伐树。原告联系买家伐树运走时，被告阻拦并称有自己的份额。2019年5月31日，原被告双方签订《托某书》，“因小黄村黄玉岭与刘千士村唐吉河存在树木经营权争议，经双方协商同意把树木款37268元，委托张令广保管，待判决书判决后，按判决结果分配”。此后，原告具状起诉，请求判如所诉。并申请证人到庭作证由于被告阻拦损失5732元。被告以辩称理由抗辩，并称种植树木的土地不属小黄村所有，且包含在牛角店镇政府同唐吉庆所签《砖厂承包合同》中，被告已同原告亲属黄吉敏达成按四六分成的协议，并申请证人到庭作证。双方各持己见，致调解未果。本院认为，原告亲属黄吉敏同牛角店镇小黄村村民委员会签订承包合同种植树木，并自行管理树木，交纳承包费，事实清楚，本院依法确认。原告亲属黄吉敏死亡后，原告依法享有对上述树木的继承权。原告有权对树木行使处分权。该树款37268元应归原告所有。原告的该项诉求，本院应予支持。原告所称造成的损失，证据不足，本院不予确认。被告所称土地所有权争议，于本案不是一个法律关系，可另行主张权利。被告所称已与原告亲属黄吉敏达成四六分成协议的证据不足，本院无法确认。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2019年5月31日《托管协议书》中的树木款37268元归原告李焕英、原告黄玉岭所有。二、驳回原告李焕英、原告黄玉岭的其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告李焕英、原告黄玉岭承担38元，被告唐吉河承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年七月十八日书记员  赵 建
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初127号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人范延江，男，1979年6月28日出生于湖北省兴山县，汉族，文化程度中专，江门市澳飞照明有限公司法定代表人、江门市美亚达照明科技有限公司实际经营者，户籍登记地址：兴山县。2019年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29被逮捕。现羁押在江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人范延江犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人范延江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年，被告人范延江因经营不善，拖欠两公司的彭某平、区某森等25名员工工资共计人民币181470.5元。2018年11月起，被告人范延江拒听并停用电话，之后逃匿。被拖欠工资员工到江门市江海区社会事务局投诉，该局通过到两公司门口张贴《配合处理欠薪案件公告》和《限期改正指令书》、网上发布《配合处理欠薪案件公告》、短信通知等方式通知被告人范延江处理，但被告人范延江仍拒不支付拖欠的劳动报酬。 公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人范延江的刑事责任。被告人范延江是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人范延江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人范延江对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人范延江因经营不善，拖欠江门市澳飞照明有限公司、江门市美亚达照明科技有限公司的彭某平、区某森等25名员工工资共计人民币181470.5元。2018年11月起，被告人范延江拒听并停用电话，之后逃匿。被拖欠工资员工到江门市江海区社会事务局投诉，该局于2018年12月3日到上述两公司门口张贴《配合处理欠薪案件公告》、12月8日通过网上发布《配合处理欠薪案件公告》、12月14日到两公司门口张贴《限期改正指令书》，期间又通过短信方式通知被告人范延江处理，但被告人范延江仍拒不支付拖欠的劳动报酬。 另查明：2019年2月20日，公安机关在江苏省昆山市淀山湖镇利民新村15栋201室抓获被告人范延江。 上述事实，有劳动保障监察限期改正指令书、拖欠员工工资明细表、企业机读档案登记资料、户籍资料等书证、证人范某成的证言、被害人彭某平、区某森等人的陈述、被告人范延江的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范延江无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人范延江犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人范延江到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人范延江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  曾贺云 二〇一九年七月十五日 法官 助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1157号原告：夏贤骏，男，汉族，1991年12月15日出生，住江西省南昌市新建区。被告：荆莉锋，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省孟津县。原告夏贤骏与被告荆莉锋民间借贷纠纷一案，原告夏贤骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏贤骏撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一九年七月十九日书记员  朱晋晋
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2121号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：苏辉，男，1976年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与苏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初8331号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告苏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金12857.78元及截止日期2017年7月4日的利息、罚息元及复利三项共计38599.67元，自2017年7月5日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算。本案受理费3489元，由被告苏辉负担（此款由被告苏辉于本判决发生效力十五日内直接给付原告)。因苏辉未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执209号之一 申请执行人：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 委托诉讼代理人：王国才，该公司部门经理。 被执行人：杜雄，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于在执行南充市嘉尚物业服务有限公司与杜雄物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杜雄的银行存款，因被执行人杜雄已履行了全部给付义务，现需解除对被执行人杜雄银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜雄的银行存款4221.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执386号申请执行人：魏妍。被执行人:日照市峰昊网络技术开发有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道长沙路东柳州路北侧001幢101号。申请执行人魏妍与被执行人日照市峰昊网络技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字（2019）第41号仲裁调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行完法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执386号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月十日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执476号之一 申请执行人：江门市绿色巨农饲料有限公司,住所地:广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房,组织机构代码:59005994-1。 法定代表人:杨文廷。 被执行人:周锦飘，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人江门市绿色巨农饲料有限公司与被执行人周锦飘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，立案标的137324.05元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月八日 书 记 员  钟锦娟