苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2500号原告：刘小雨,男,1968年12月2日出生,汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈彩全，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：储彩井,男,1976年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘小雨诉被告沈彩全、第三人储彩井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘小雨及其委托代理人潘瑜、第三人储彩井到庭参加诉讼，被告沈彩全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付医药费13063.1元、误工费29340元、护理费7200元、营养费4800元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金87244元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费：4553元、交通费：500元，合计：152820.1元。2、请求法院依法判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告长期受雇于被告从事油漆等室内装修工作，2017年5月11日上午原告在被告承租的苏州顶智特种纤维科技公司三楼厂房内为被告干活时从高处坠落受伤，原告认为原告是被告雇佣的工人，在提供劳务时受伤，被告应承担相应的赔偿责任，事故发生后，原告向被告提出赔偿但遭到拒绝。被告沈彩全未答辩，亦未提交证据。第三人储彩井述称：这起事故与储彩井没关系，雇主沈彩全是储彩井老乡，储彩井与原告都是沈彩全的雇员，是一起干活的，沈彩全给的工资都是260元每天，材料也是被告提供的，这起事故是原告严重违规造成的，原告应该承担主要责任。经审理本院查明：2017年初，苏州顶智特种纤维科技有限公司将该公司部分厂房出租给沈彩全使用。同年5月11日，刘小雨在上述出租厂房内粉刷油漆时，从高处掉落受伤被送望医院救治，共住院14天。2018年5月21日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对刘小雨因伤造成伤残程度及三期进行鉴定，该所于2018年7月16日出具司法鉴定意见书认为，刘小雨因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。2017年6月23日，刘小雨就本案所涉纠纷曾提起诉讼，在该次诉讼中，储彩井、沈彩全均到庭形成笔录。刘小雨称，2017年4月份，储彩井打电话给王满玉，然后由王满玉打电话告诉刘小雨，说储彩井那边有一点刷油漆的活问去不去干，刘小雨就去干了，地点在苏州顶智特种纤维科技有限公司。当时干活的有四个入(刘小雨、王满玉、储彩井、房月庆)。在那里干了9天半，工钱是260元/天，已经由储彩井付给刘小雨。出事这次是储彩井第二次叫刘小雨去干活。出事那天去干活的时候，车间里看到已经有一米八的架子搭好了，刘小雨就另外在上面搭了一个90公分的架子，架子上放了一个桶，桶里有块砖，因为高度不够我就站在桶里的砖上刷油漆，干活的过程中架子倒了，刘小雨就摔下来了。沈彩全称，沈彩全承租苏州顶智特种纤维科技有限公司三楼厂房，三楼厂房办公区的装修刷油漆活，沈彩全找储彩井帮忙做，工钱为260元/人每天，储彩井又找了2个人(其中包括原告刘小雨)一起来刷涂料，由沈彩全来付工钱给储彩井，然后储彩井再付给其他几个工人。干活的第一天，刘小雨在做展柜的车间刷涂料时候，从活动脚手架上摔下来受伤了，医药费沈彩全帮储彩井垫付了7000多，又借给储彩井20000元，后来储彩井垫付医药费的事情不清楚，这个事故与沈彩全没有关系。储彩井称，储彩井和沈彩全是老乡，在2017年4月中旬，储彩井帮沈彩全厂里做油漆活。他那边厂里的油漆活比较急，一个人做不过来，就喊了房月庆，房月庆找了王满玉，王满玉又找来了刘小雨，4个人一起干活。工钱都是一天一个人260元，因为储彩井与沈彩全认识，所以沈彩全把工钱直接付给储彩井，储彩井再付给其他人。出事那次储彩井是雇工，雇主是沈彩全。到现在储彩井一共垫付了14489.09元。刘小雨出事是因为违规操作，刘小雨在1.8米的架子上套了一个90公分的架子，就站在90公分的架子上刷油漆，但是这个架子高度不够，就另外加了几块清灰砖垫在架子上，正规操作应该是1.8米的架子上再搭一个1.8米的架子，干完活刘小雨从架子上下来的时候滑到了，架子也倒了，导致架子上的砖砸下来掉在刘小雨胸前致肋骨骨折。庭审中储彩井对其垫付的14489.09元明确替沈彩全支付给刘小雨了，不在向刘小雨主张返还。对于原告刘小雨主张受伤造成的损失，本院结合原告主张及本案具体情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张13063.1元。原告称，鉴于储彩井承诺其垫付的14489.09元不在向原告主张索回，故在医疗费中对该部分未提出主张，但起诉金额包含被告垫付的2935.4元。根据刘小雨提交的医药费发票、出院小结以及住院费用清单，原告刘小雨因伤治疗花费的医疗费为13156.26元，原告自愿按照13063.1元主张，系原告自愿处分其权利，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1120元，认为其住院14天，按照每天80元的标准计算。本院认为，根据当地的平均生活水平及伙食费记录显示日平均金额，确定原告刘小雨住院伙食补助费每天按照50元计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为700元。3、营养费。原告主张4800元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照每天80元的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为60天，按照每天120元的标准计算。本院认为，由于原告未提交证据证实其余时间护理人员因护理造成收入减少，本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天120元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为7200元。5、误工费。原告主张29340元，按建筑装饰业工人月平均工资4890元计算6个月。本院认为：原告刘小雨未提交有固定收入实际减少的证据，亦未提交其他伤前近三年平均收入的证据，而且原告为间断性的从事油漆粉刷工作，因此原告主张按建筑装饰业工人月平均工资计算误工费，本院不予支持，考虑到原告受伤休息客观存在，本院酌情认定原告的误工费为24000元（4000*6）。6、残疾赔偿金87244元，主张按43622元计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。结合鉴定结论，本院确定原告残疾赔偿金金额为87244元（43622元*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告在此次事故中受伤造成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金本院予以认定。8、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为400元较为合理。9、鉴定费。原告主张4553元，并提供法医鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告刘小雨的损失为：医疗费13063.1元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费4553元，共计145160.1元。以上事实，有外包合同、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。其中劳动报酬支付是雇佣关系成立与否的关键。本案中，沈彩全以每天260元工资雇佣储彩井从事油漆粉刷工作，储彩井又邀请刘小雨等人共同完成该项工作，工资均是每人每天260元，储彩井系因与沈彩全认识，在沈彩全处领取报酬后代沈彩全向刘小雨等人支付，因此刘小雨应系受沈彩全雇佣从事劳动，沈彩全与刘小雨之间成立雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告刘小雨受被告沈彩全雇佣，作业时受伤，沈彩全未尽到安全管理职责，存在较大过错，应当对损害后果承担80%的赔偿责任，即116128.08元（145160.1元*80%），刘小雨从事高处油漆粉刷工作，应当知道工作中存在风险，其忽视自身安全，未尽到必要的谨慎注意义务，对自身的损害具有一定的过错，应当对损害后果承担20%的赔偿责任，即29032.02元（145160.1元-116128.08元）。对于储彩井垫付的款项，原告刘小雨未在本案中予以主张，其储彩井、刘小雨已就该款项处置达成一致意见，故该款项不在被告沈彩全赔付金额中扣除。原告刘小雨自认被告沈彩全垫付了2935.4元，应从被告沈彩全赔付金额中予以扣除，对于沈彩全在前期诉讼中所称向原告刘小雨垫付了7000元，未提交证据，本院不予采信。被告沈彩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：被告沈彩全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小雨医疗费等损失合计113192.68元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告刘小雨负担198元，由被告沈彩全负担966元，被告沈彩全负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告刘小雨已预交的案件受理费966元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦 凯