广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27942号原告：曾莲英，女，1949年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：丁玲华，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告：丁晓哲，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：曾莲英，本案原告，系母子关系。委托诉讼代理人：丁玲华，本案原告，系姐弟关系。被告：曾一达，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，广东铭东律师事务所实习律师。原告曾莲英、丁玲华、丁晓哲与被告曾一达健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾莲英、丁玲华及原告丁晓哲的委托诉讼代理人曾莲英、丁玲华、被告曾一达及其委托诉讼代理人伍名东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1000元、交通费100元、误工费16000元、精神损失费5000元、名誉损失费1万元、健康损失费合计31100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日11时左右，被告曾一达在丁某住处用自带的铁棒将丁某打得头破血流，手臂多处受伤，至今未赔偿。为严肃法纪，还丁某公道，现提起诉讼，要求被告赔偿丁某由此而产生的一切损失。赔偿清单如下：1、医药费和交通费：派出所干警指定丁某到中山大学附属医院三院急诊治疗，费用约1000元，来往交通费100元。2、误工费：丁某虽己退休，但仍在为江西百花洲文艺出版社做图书策划、编辑工作，同时也为一些博士毕业生修改论文。由于头部受伤，偶尔有晕眩感，导致工作中断，因此必须由被告补偿这一收入。按“伤筋动骨一百天”的治疗时间计算，被告应补偿16000元。3、精神损失费：众所周知，骂人是对他人的人格侮辱，打人更是对他人的人格践踏。作为年届70岁的老人，居然在住处遭到被告殴打，这不仅是对国家法律的漠视，而且是对社会公德的亵渎。被告的黑恶行为，既使丁某的精神世界受到严重挫伤，又给丁某的家人、族人带来了困扰和愤怒。因此，被告对此应该付出代价，以免被报复。精神范畴的损失显然不能用物质来弥补，但是，被告竟然至今连道歉也不表示，可见毫无悔改之心。在此，丁某权且提出5000元的索赔要求。4、名誉损失费：被告逃跑到岑村××街时，曾在大庭广众之下说丁某“窃取他的个人信息借高利贷，导致黑社会正在追杀他”。这些说辞对丁某的名誉造成恶劣影响，不能不究。丁某要求被告赔偿10000元，或在报刊公开刊登道歉信承认错误，以正视听。5、健康损失费：被殴打之后，丁某曾十多天无法洗澡，15天无法洗头，只能靠擦身来消除异味。这在九月的广州，是有害健康的。如果说这些可以忽略不计，那么被击伤的部位尚未痊愈，特别是头部受伤可能会有后遗症，给丁某带来健康隐患和终身痛苦。为防不测，丁某将保留三年的追诉权。在此期间，若证明某种病因是由脑部受伤而致，丁某将继续索赔。上述费用和赔偿共计31100元。丁某于2019年1月23日去世，三原告是丁某的第一顺序法定继承人。被告辩称，我方不同意原告的诉请，请求法庭予以驳回，理由如下：本案的纠纷发生是由于丁某自身原因造成的，丁某未经被告允许，使用被告的手机号码给予一些借贷公司和银行作为联系人，在丁某拖欠相关借款后，被告因丁某非法使用电话号码而受到骚扰，甚至受到一些借贷公司的超出正常追债方面的语言上威胁，所以丁某非法使用被告的手机号码，给被告造成生活、工作上的困惑和干扰，在这种情况下，被告通过原告找到丁某去协商解决问题，在协商解决过程中，由于丁某使用了语言和对其非法使用被告的手机号码的情况拒不解释，也不作出歉意，所以导致双方争执，在争执过程中，是丁某首先动手，在这种情况下，被告是年轻人，作出还击，力量大过老人，这是属于正常的情况，当然对于丁某的受伤，被告也是心怀歉意，但是并未使丁某受到如其起诉状所陈述的这么大的伤害，相反在本案中要受到外力干扰和受害，被告大于原告，给被告造成工作、生活上的伤害是存在的，同时事发当天被告非常理智的，是通过丁某的女儿带到其家里去，也不是说去之前就带了铁棒进家里，因此并非如原告所称的私带铁棒就打其，再加上公安机关也对被告作出处罚，所以原告关于医疗费、交通费、误工费、精神损失费等等，严格来说是由其本身过错造成的。本案原来的原告丁某已死亡，现在三原告是其第一顺序法定继承人，但我方没有看到相关证据，主体是否合格，请求法庭予以考虑。经审理查明，丁某于1949年8月20日出生，原告曾莲英为其配偶，原告丁玲华、丁晓哲为其子女。丁某于2019年1月23日因心脏猝死死亡，其父母先于其死亡。2018年9月6日11时许，被告在广州市天河区岑村新南街七巷2号二楼因经济纠纷与丁某发生口角，继而使用铁棒将丁某殴打致轻微伤。广州市公安局天河区分局出具穗公天行罚决字[2018]08033号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴铁棒一根。被告确认处罚事实。丁某没有受到行政处罚。事发后，丁某前往中山三院急诊科就医治疗，被诊断为头部、手部外伤，进行了小清创缝合术、头部CT、桡尺骨X线、单一指骨X线检查及治疗，医嘱“不适随诊，神经外科、骨科随诊”，共花费医疗费941.98元（883.36元+58.62元），交通费46元（31元+15元）。原告方主张被告在大庭广众下说丁某“窃取了他的个人信息借高利贷，导致黑社会组织正在追杀他”，并提交了案外人彭从新的证言。证言载明：“我是丁老师的房东。2018年9月6日12时左右，我听说有人殴打丁老师，而且逃跑了。于是，我立即就去追赶。追到岑村××街时，逃跑的人被路人拦住。我赶到后听他说：丁老师窃取了他的个人信息，并借了高利贷，黑社会组织正在追杀他。当时有很多人在场。”落款处有案外人彭从新签名及身份证号码、联系方式，落款日期为2018年11月4日。被告认为该证词不能全面反映本案的客观事实，因为彭从新不是房东，也只是住户。本院认为：公民的健康权受法律保护。一般侵权责任由侵权行为、损害事实、主观过错以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系等要件构成。根据行政机关作出的行政处罚决定，被告因经济纠纷，持铁棒殴打丁某，直接造成了丁某轻微伤的后果，因此应对丁某受到的损害后果承担全部的赔偿责任。经核算，原告方的物质性损失如下：1、医疗费，原告方主张的医疗费1000元，但是其提供的票据金额共计为941.98元，因此医疗费确认为941.98元。2、交通费，原告主张100元，本院认为金额合理，予以采信。关于误工费，丁某已经超过退休年龄，原告未提交证据证实其存在误工损失，故原告的该项主张，本院不予支持。关于名誉损失费及健康损失费，上述两项费用没有法律依据，本院均不予支持。因此原告受到的上述物质性损失合计1041.98元。关于精神损害抚慰金的问题。丁某年纪较大，却遭被告在住处使用棍棒殴打，考虑到双方的年龄差异，必然会导致丁某遭受一定的精神损害，但是鉴于丁某受到的伤害为轻微伤，没有导致残疾，本院酌情被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾一达向原告曾莲英、丁玲华、丁晓哲赔偿物质性损失1041.98元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾一达向原告曾莲英、丁玲华、丁晓哲赔偿精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告曾莲英、丁玲华、丁晓哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由原告曾莲英、丁玲华、丁晓哲负担530元，被告曾一达负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陈楚芸人民陪审员  李建军二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄 娟池嘉欣