wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初675号原告:广州常泰物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1601号房。法定代表人：麦瑞杰，职务总经理。委托代理人：王雪萍，该司职员。被告:汪金焱,男,1968年3月4日出生,汉族,住所地广州市海珠区，原告广州常泰物业管理有限公司（以下简称常泰公司）诉被告汪金焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪萍到庭参加了诉讼，被告汪金焱下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向开发商购买了广州市海珠区南洲路119号海洲花园A4栋2101房，并于2014年9月10日与常泰公司签署了《小区物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业管理服务。依照协议约定，被告应向我公司缴纳住宅物业管理费及由我公司代收代缴的公摊水电费等费用。但因被告未按时支付物业管理费和公摊水电费等费用，故起诉要求：1、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理服务费合计人民币1445.65元，按每月人民币289.13元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清物业管理服务费为止（暂计至2018年12月31日为1172.13元）。2、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的停车位物业服务费合计人民币435元，按每月87元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清停车位物业服务费为止（暂计至2018年12月31日为352.7元）。3、被告向原告支付自2014年8月1日至2016年12月30日的代收水费公摊57.51元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清公摊水费之日止（暂计至2018年12月31日为75.66元）。4、被告向原告支付自2014年8月1日至2016年12月30日的代收专变电费公摊416.32元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清专变电费之日止（暂计至2018年12月31日为513.39元）。5、被告向原告支付自2014年9月1日至2015年6月30日的代收公变电费公摊169.68元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清公变电费之日止（暂计至2018年12月31日为232.33元）。6、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见也没有提交证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》，约定原告对讼争物所在的楼盘海洲花园进行物业管理，合同期限至2016年7月31日。期限届满后，因讼争房屋所在的海洲花园未聘请到新的物业管理公司，海洲花园业主委员会要求原告管理到2016年12月31日。原告即根据要求在合同期满后继续对海洲花园进行物业管理直到2016年12月31日撤场。被告向中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办购买了涉案房屋广州市海珠区南洲路119号海洲花园A4栋2101房，其建筑面积148.27平方米及车位251。2014年9月10日，甲方（汪金焱）与乙方（常泰公司）签订了《小区物业服务协议》，协议约定乙方为甲方位于广州市海珠区南洲路119号海洲花园A4栋2101房提供物业管理服务。即自甲方与南海舰队后勤部小洲建房办签订《购房合同》后，甲、乙双方就南海舰队小洲经济适用房小区物业达成协议：乙方为甲方提供小区环境绿化和卫生保洁的管理服务；物业服务费用普通住宅为1.95元/平方米/月，停车位的物业服务费为87元/月/个；水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收;业主于每10日前交清本月的物业服务费及车位管理费；甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按所欠缴费用的1‰交纳违约金，逾期60天起乙方有权采取必要的催缴措施；等内容。据此，原告作为乙方为被告所在的小区海洲花园提供物业管理服务直到2016年12月31日撤场。2016年12月，原告曾向被告发送邮政速递，发送的地址为广州市海珠区南洲路119号海洲花园A4-2101房。但该邮件没有人查收。诉讼过程中，原告表示其诉讼请求中各项违约金的起算日期均从2017年1月1日起计算。原告提交了原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》、《协议书》、代缴电费发票、代缴水费发票等证据证实原告代缴水电费等情况。本院认为：原告与被告于2014年9月10日签订的《小区物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，双方的物业服务合同关系成立，该协议对双方均有约束力。现原告主张被告未支付2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理费用1445.65元、停车位服务费用435元,对此被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。现原告要求被告支付上述费用及按约定支付违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但根据公平原则违约金不能超过本金。除此之外，原告代被告垫付了2014年8月1日至2016年12月30日的水费公摊57.51元、专变电费公摊416.32元、2014年9月1日至2015年6月30日的公变电费公摊169.68元，有原告的陈述和提供的相关证据为证证实，同时原告所主张的上述费用的数额也基本符合常理，本院予以采纳。现原告要求被告给付上述费用，并根据合同的约定以所欠款数额为基数，按照每天1‰支付逾期付款违约金，至还清之日止，是可以的，但违约金不得超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，支付欠付的物业管理费1445.65元、停车位物业服务费435元给原告广州常泰物业管理有限公司，并以欠付的物业管理费和停车位物业服务费为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；二、被告在本判决生效之日起10日内，返还水费公摊57.51元、专变电费公摊416.32元、公变电费公摊169.68元给原告广州常泰物业管理有限公司。并以欠付的水费公摊、专变电费公摊，公变电费公摊为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴 璐人民陪审员 王 英人民陪审员 林佩霞二〇一九年七月十日书 记 员 马智妍李科慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初319号原告：王有恒，男，生于1942年2月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。被告：徐富春，男，生于1975年2月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨秀变，女，生于1954年7月15日，汉族，住河南省镇平县。原告王有恒与被告徐富春、杨秀变民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有恒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告现金62000元及利息（截止至起诉之日本息共计73560元）；2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还2000元的利息。事实与理由：被告徐富春2018年5月28日欠原告2000元。2015年6月17日被告徐富春经被告杨秀变提供担保，向原告借现金陆万元整，利息约定为月息1分。经原告多次催要，被告分别于2016年6月17日和2017年6月17日两次给付二年利息14400元。但是到2018年3月原告向被告徐富春及担保人杨秀变追要本息时，被告徐富春避而不见，被告杨秀变也以找不到徐富春为由，多次推拖。二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告徐富春辩称，2015年向原告借的60000元已经偿还，被告杨秀变亦非担保人，2015年的借条已经作废。现欠原告60000元，系2017年又向原告借的。被告杨秀变辩称，2015年的60000元其中有30000元是其兑钱借给徐富春的，答辩人系出借人。2015年的借条早已作废，且“担保人”三字系原告私自添加，答辩人不应承担保证责任。被告徐富春所欠原告60000元，系2017年又向原告借的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2015年6月17日的借条，被告徐富春对其真实性无异议，但称该借条已经作废，之后更换了借条，该借条没有销毁；被告杨秀变认为“担保人”三字系原告私自添加，不应承担保证责任，原告庭审中亦自认“担保人”三字系其随后添加，故本院对该借条的真实性予以采信。2、对原告提交的2018年5月28日欠条，被告徐富春对真实性无异议，但认为该款已偿还，本院对该欠条的真实性予以采信。3、对被告徐富春提交的欠条及2018年10月31日的条据，因与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月17日，被告徐富春经杨秀变介绍向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，由杨秀变在借款人下方签字，后原告在杨秀变名字前书写担保人三个字，并由原告备注封息情况，具体借条内容如下：“借条今借现金陆万元（60000元），月息1分。借款人：徐富春担保人杨秀变2015.6.17号经杨秀变手付2015.6.17-2016.6.17息7200元2016.6.17-2017.6.17息全部付清10.12分2次”被告徐富春向原告付息至2017年6月17日，剩余本息至今未还。2018年5月28日，经原告与被告徐富春结算其他账目，被告徐富春向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠2000元，2018年6月10号给。徐富春2018年5.28号”。该款被告徐富春至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐富春向原告借款并出具借条和欠条，原告与被告徐富春之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告徐富春未约定60000元借款的还款期限，原告可以随时主张权利，关于2000元已超出约定的还款期限，故原告要求被告徐富春偿还62000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告徐富春约定60000元的借款按月息1分即年利率12%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还2000元的利息，系对自己权利义务的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张杨秀变与其之间形成保证合同关系，其应当对此承担举证证明责任。原告仅提供了有杨秀变签字的借条，但杨秀变在借条上既未表明其保证人身份，亦未表明其承担保证责任，且担保人三个字系原告后来自己书写，被告杨秀变亦不认可系担保人，原告未提供证据证实杨秀变系案涉借款的保证人，其应当承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告杨秀变承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称2015年被告徐富春向原告借的60000元已经偿还，被告徐富春欠原告60000元系2017年所借以及被告徐富春辩称2000元已偿还的意见亦无充分证据予以证实，故上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告徐富春于判决生效后十五日内偿还原告王有恒人民币60000元及利息（利息按照年利率12%自2017年6月18日起计算至款付清之日止）；二、限被告徐富春于判决生效后十五日内偿还原告王有恒人民币2000元；三、驳回原告王有恒其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告徐富春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  唐书振人民陪审员  魏龙阳二〇一九年七月十二日书 记 员  王雁展
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824执异8号 案外人:雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地四川省石棉县东风路二段194号。 负责人：杨江燕，该支行行长。 申请人：成彪，男，1968年6月25日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王飞，男，1964年2月4日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在审理原告成彪与被告王飞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2019）川1824民初260号之一民事裁定书，扣留了被申请人王飞所有的石棉县春阳坪电站在四川省富源电力有限公司的电费收益2700000元。案外人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：商行石棉支行）于2019年6月5日以其为案涉电费收费权的质权人为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人商行石棉支行称，石棉县春阳坪电站与我行签订了《固定资产借款合同》，向我行进行贷款，并签订《权利质押合同》以石棉县春阳坪电站所属电站的电费收费权进行了出质担保，且在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行了初始登记。质权担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。案外人商行石棉支行认为其是石棉县春阳坪电站所属的电站的电费收费权的质权人，具有排他性的担保物权，案涉电站所对应的电费应当用于优先偿还所担保的贷款本息。但石棉县人民法院作出的（2019）川1824民初260号之一民事保全裁定影响了其优先受偿权，故请求解除对石棉县春阳坪电站所属电站电费的冻结。 本院查明，2012年9月20日，石棉县春阳坪电站与商行石棉县支行签订《固定资产借款合同》，该合同主要约定：石棉县春阳坪电站向商行石棉县支行借款12000000元，借款期限为：84个月（自2012年9月21日至2019年9月21日），按季结息。借款到期，利随本清。该合同同时约定，借款人应按照还款计划偿还借款。分期还款计划为：2016年1-12月平均每月20万元，归还240万元；2017年1-12月平均每月归还25万元，归还300万元；2018年1-12月平均每月30万元，归还360万元；2019年1-8月平均每月35万元，9月归还20万元，共计归还300万元。 2017年8月16日，石棉县春阳坪电站与商行石棉县支行签订《固定资产借款合同》，该合同主要约定：石棉县春阳坪电站向商行石棉县支行借款5935000元，借款期限为：156个月（自2017年8月18日至2030年8月18日），按季结息。借款到期，利随本清。该合同同时约定，借款人应按照还款计划偿还借款。分期还款计划为：2017年12月30日前归还借款本金5.5万元；2018年12月30日前归还借款本金6万元；2019年12月30日前归还借款本金6万元；2020年12月30日前归还借款本金6万元；2021年12月30日前归还借款本金6万元；2022年12月30日前归还借款本金26万元；2023年12月30日前归还借款本金30万元；2024年12月30日前归还借款本金30万元；2025年12月30日前归还借款本金30万元；2026年12月30日前归还借款本金80万元；2027年12月30日前归还借款本金80万元；2028年12月30日前归还借款本金80万元；2029年12月30日前归还借款本金80万元；2030年12月30日前归还借款本金128万元。 2017年9月28日，石棉县春阳坪电站与商行石棉县支行签订了《权利质押合同》，约定：出质人同意石棉县春阳坪电站电费收费权进行质押。2017年10月24日，商行石棉支行在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。截止2019年6月20日，石棉县春阳坪电站尚欠商行石棉支行借款本金共计10940000元。 本院经审查认为，2012年9月20日、2017年8月16日，石棉县春阳坪电站两次在商行石棉支行贷款共计17935000元，2017年9月28日，签订了《权利质押合同》用石棉县春阳坪电站所属电站的电费收费权进行了质押，并于2017年10月24日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，该权利质押合法有效。商行石棉支行对石棉县春阳坪电站的电费收入享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”之规定，从商行石棉支行与石棉县春阳坪电站签订《固定资产借款合同》的内容来看，该合同约定了按季结息及分期还款的内容，而本院于2019年4月23日作出的（2019）川1824民初260号之一民事裁定，扣留了石棉县春阳坪电站电费收入后，对质权人商行石棉支行正常行使权利已形成了实际影响。因此商行石棉支行提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止本院于2019年4月23日作出的（2019）川1824民初260号之一民事裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石棉县人民法院提起诉讼。 审判员 刘 波 二〇一九年七月八日 书记员 伍恒宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2320号罪犯张金生，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年4月2日作出（2014）南召刑初字第34号刑事判决，以被告人张金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张金生不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）南刑二终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月14日投入河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4835号之一 原告：张喜军，男，汉族，住大连市中山区。 被告：孙宝岩，男，汉族，住大连市沙河口区。 原告张喜军与被告孙宝岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘申 二〇一九年七月三日 书记员  柳桢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7232号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄荣耀，男,1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王军，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原审第三人：刘云龙，男，汉族，1990年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人黄荣耀因与上诉人王军及原审第三人刘云龙合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄荣耀、王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终954号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道150号。主要负责人：钱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1990年5月23日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程传义，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心法律工作者。原审被告：夏毛，男，1960年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人程传义、原审被告夏毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2019年7月31日以其已与被上诉人程传义达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取150元，由华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一九年七月三十一日书记员  邵 杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2166号之五 申请执行人：苏静，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2030号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人苏长尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏长尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏长尧在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币2072.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监117号申请人：桑宗亮，男，汉族，1966年9月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：金国城，男，汉族，1984年2月13日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2301号，桑宗亮申请执行金国城租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5521号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新北农饲料厂，住所地：辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇三喇嘛村。投资人：周绍铁，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑莉，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊菊，女，1990年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兴起，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚军，女，1940年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。一审被告、二审上诉人：陈凤伟，男，1973年11月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市新北农饲料厂因与被申请人张淑莉、高俊菊、高兴起、李亚军，一审被告、二审上诉人陈凤伟生命权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市新北农饲料厂申请再审称，高文义的坠亡系因高文义饮酒后工作及陈凤伟没有按规定在货车上价高护栏所致，沈阳市新北农饲料厂在事故中不存在过错，不应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求依法再审。被申请人张淑莉、高俊菊、高兴起、李亚军提交意见称，高文义是受沈阳市新北农饲料厂的雇佣到其场地内卸豆粕。事故发生后，张淑莉、高俊菊、高兴起、李亚军也是在一审开庭后各方当事人对高文义的死亡均没有异议的情况下对其遗体进行了火化。沈阳市新北农饲料厂无法证明其所持血液来源，不具备进行鉴定的条件。原审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求驳回沈阳市新北农饲料厂的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高文义受沈阳市新北农饲料厂的雇佣，到其厂内进行卸货工作，并在卸货过程中坠亡，原审判决沈阳市新北农饲料厂承担责任正确。沈阳市新北农饲料厂提出，高文义在工作前饮酒导致其在工作中坠亡，但沈阳市新北农饲料厂未能提交证据证明高文义在工作时存在饮酒行为。关于陈凤伟的货车未加装护栏问题，事故发生时，货车处于停驶卸货状态，沈阳市新北农饲料厂未能提交证据证明停驶的货车需要加装护栏为法律强制性规定。故原审判决对事故的责任认定并无不当。沈阳市新北农饲料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市新北农饲料厂的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年七月十九日法官助理浦欣书记员栾晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4967号申请人缪本珍，女，汉族。被执行人郑州市建强房地产开发有限公司。关于缪本珍申请执行郑州市建强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4393号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将房屋交付申请人缪本珍使用。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年七月二十五日书记员  罗 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2212号之一原告：王周龙，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张清静、齐丁（实习），河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王周龙与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年七月二日书 记 员  王真真
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2418号之一 申请执行人：茅炯威，男，1983年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛晓聪，男，1979年10月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人茅炯威与被执行人毛晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的60000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人茅炯威以其已经与被执行人毛晓聪自行达成和解为由，于2019年7月24日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人茅炯威自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张山娇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2074号 申请执行人邬海娟 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人邬海娟与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执807号申请执行人：张春芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:李宁强，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张春芳与被执行人李宁强离婚纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4872号民事判决书：由被告李宁强支付男孩李伟抚养费36936.62元。案件受理费300元，由原告张春芳与被告李宁强各负担150元。在执行中，经查：被执行人李宁强银行存款6523元本院已扣划再无银行存款可供执行，无房产、无车辆，申请执行人张春芳亦无法提供出被执行人李宁强有其他可供执行的财产线索。现申请执行人张春芳与被执行人李宁强自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。申请执行人张春芳于2019年7月12日双方已达成执行和解协议，且正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人张春芳自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执807号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月十五日书记员  田阳阳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执1193号申请执行人刘光斗，男，汉族，1947年5月14日出生，住河南省虞城县。被执行人王怀春，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省虞城县。被执行人杨青梅，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘光斗与被执行人王怀春、杨青梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人刘光斗自愿撤回对(2019)豫1425民初1883号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1425民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年七月三十日书记员  王 震
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执1235号 本院在执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会与被执行人曹德亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹德亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初133号原告王祥，男，汉族，生于1969年12月30日，住南阳市卧龙区。被告李丰果，女，汉族，生于1973年7月9日，住南阳市。被告肖建中，男，汉族，生于1975年8月9日，户籍地淅川县。被告李丰先，女，汉族，生于1977年3月2日，住镇平县。被告温国杰，男，汉族，生于1975年4月30日，住址同上。上述四被告李丰果、肖建中、李丰先、温国杰的委托代理人周会远。河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。李瑞杰，男，汉族，生于1976年7月9日，住南阳市城市新华广场。身份证号41293119760709399X。被告王海玲，女，汉族，生于1981年10月11日，住址同上。上述二被告委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王祥与被告李丰果、肖建中、李丰先、温国杰、李瑞杰、王海玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥、被告肖建中及其委托代理人周会远、被告李丰先、温国杰的委托代理人周会远，被告李瑞杰、王海玲的委托代理人乔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥诉称，2014年7月24日，被告李丰果向原告借款两笔（50万元和43.26万元）共计93.26万元，约定以其所有的儒林玉××区××楼××单元××房和××广场房产14010114155两套房产抵押，2014年11月24日，被告李丰果偿还原告43.26万元中的18.26万元，并重新给原告出具了一份25万元的借条。上述借款到期后，被告李丰果本息均未偿还。原告无奈起诉到法院，被告李丰果拒不清还，且将上述两套抵押房产恶意转让给其亲属。2015年6月19日，应原告申请，宛城区法院作出（2015）宛民初字第1738号民事裁定书，裁定对被告李丰果名下的位于儒林玉竹苑B区5号楼1单元1701房产和新华城市广场宛房权证号14××55房产予以查封。2016年8月30日，被告李丰果、肖建中将新华城市广场宛房权证号14××55串通转让给其亲属李丰先、温国杰，后李丰先、温国杰又转让给李瑞杰、王海林。被告李丰果、肖建中在以上原告巨额借款被起诉到法院后，不仅拒不清还，还恶意串通他人隐匿财产，逃避债务，其转让行为应于撤销。现请求依法确认被告李丰果、肖建中与被告李丰先、温瑞林、李瑞杰、王海林关于卧龙区新华城市广场原房产14××55房买卖合同无效。被告李丰果、肖建中、李丰先、温瑞林辩称，本案所涉房产已经合法转让多年多次，应驳回原告的诉讼请求。被告李丰先提出反诉，请求判令原告支付因诉讼支出的律师代理费1万元。被告李瑞杰、王海玲辩称，原告申请追加李瑞杰和王海林为本案共同被告，但并未提出明确的诉讼请求，根据民诉法要求，应予以驳回；答辩人依法购买涉案房产，交易过程是通过正规的中介公司交易，答辩人经过了安全谨慎交易义务，交付了中介佣金和全部房屋价款，并办理了房产过户手续，取得了证书，交易合法有效，原告称涉案房产已经抵押，并不属实，如果有效抵押查封，我们不可能办理过户手续，所涉案房产前手交易不论是否合法，但作为答辩人取得的房产，符合善意取得构成要件，属于合法财产。经审理查明，2014年7月24日，原告王祥与被告李丰果订立《借款协议》，约定被告李丰果向原告王祥借款50万元，借款期限三个月，即2014年7月24日至2014年10月24日，到期偿还本金，若被告违约，被告愿出日5％违约金。借款合同的最后，由王祥书写了备注，内容为：以本人名下位于天山路与明山路的儒林玉竹园B区5号楼1单元1701房143.58的房产及卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）房权证号14××55-2作为抵押，该备注下方有李丰果、肖建中签名字样。2014年11月24日，李丰果又向原告出具了借条一份，内容为：今借到王祥25万元，李丰果，2014年11月24日。上述债务，经河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5900号民事判决书最终判令，被告李丰果应偿还原告王祥欠款人民币722400元。被告李丰果、肖建中于2014年5月8日从案外人贺国丽、牛晓云处购买位于南阳市新华路与工业路交叉口城市新华广场房产一套，房产证号11××47，建筑面积48.52平方米，《房产买卖协议》中约定的房屋价款为103333元，地方税务局开具的销售不动产统一发票显示房款220983.55元。2016年8月30日，被告肖建中、李丰果将该房出售给被告温国杰、李丰先，《房屋买卖协议》中约定，该房价款12万元，同时办理了房产过户手续；2016年12月15日，被告温国杰、李丰先又将该房产出售给被告李瑞杰、王海玲，《房屋买卖协议》约定的房屋价款80000元。但在《南阳市二手房买卖合同》中约定的房屋价款42.4万元，被告李瑞杰应被告李丰先要求，将房款42.4万元通过中国邮政银行转给案外人李吉云，同时，李丰先出具声明：“声明，李丰先同意将房款金额肆拾贰万肆仟元整（￥424000），转入李吉云中国工商银行账户，若发生任何经济纠纷与买方李瑞杰（王海玲）无关系。声明人：李丰先，时间，2016、12、15”。同一日，被告李瑞杰在地税局开具的《河南增值税普通发票》中，显示的房屋价款为268089元。2017年，被告李丰先、温国杰将该房产过户给被告李瑞杰、王海玲名下，且已经办理了房产证。王祥与李丰果的债权债务案件，王祥已申请本院强制执行，经本院查证，目前未发现被执行人李丰果名下有可供执行的财产。庭审后，原告书面请求将原撤销被告之间转让协议变更为确认被告之间买卖行为无效。上述事实，由原、被告陈述、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5900号民事判决书、认购协议、房产证、银行交易明细等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原告王祥与被告李丰果之间债权债务关系明确，该事实已经南阳市中级人民法院的民事判决书已经确认。被告李丰果与原告王祥的借款合同上，明确注明了争议房产作抵押，虽然该抵押行为没有在有关本部门进行备案登记，但抵押的意思表示被告李丰果是明知的。在所借原告款项尚未清偿的情况下，被告将明知是抵押物的房产进行转让，有意逃避债务，被告李丰先、温国杰虽与被告李丰果、肖建中订立有房屋买卖协议，但未提交证据证明已经支付了房屋转让的价款。被告李瑞杰、王海玲与被告李丰先、温国杰所订立的房屋买卖协议、二手房交易合同、税务登记记录中，房价不一致，存在明显的漏洞和瑕疵。且被告名下现无其他财产可供偿还债务，故被告李丰果买卖争议房产的行为属于无效行为，因李丰果、肖建中与李丰先、温国杰之间的买卖行为无效。被告李丰先、温国杰与被告李瑞杰、王海玲之间的买卖行为自然无效。原告请求权人被告之间的房屋买卖行为无效，因被告之间的房屋买卖行为无效，故原告原请求的撤销被告之间的买卖行为，已经没有实际意义。现依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李丰果、肖建中于2016年8月30日与被告李丰先、温国杰订立的位于南阳市新华城市广场，房产证号14××55-1《房产买卖协议》无效；二、被告李丰先、温国杰于2016年12月15日与被告李瑞杰、王海玲订立的位于南阳市新华城市广场，不动产权第××号《房产买卖协议》无效。诉讼费100元，保全费2000元，由被告负担如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  景韫国人民陪审员  卢 彤二〇一九年七月十一日书 记 员  张 桢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6949号 原告：吴国成，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625553238932T。 法定代表人：吴智金，该公司执行董事。 被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴国成与被告福建福泰陶瓷有限公司、吴智金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告福建福泰陶瓷有限公司、吴智金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国成向本院提出诉讼请求：1.判令福建福泰陶瓷有限公司、吴智金立即偿还借款本金67万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月起至实际还清款项之日止）。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款67万元，并约定利息每月1.5%，该借款事实有二被告在2014年9月20日出具给原告的借条为证。原告依约将借款交付给二被告，但二被告仅支付了部分利息。截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金67万元及自2015年4月21日起至今的利息未付。鉴此，原告特诉诸法院，望判如所请。 福建福泰陶瓷有限公司、吴智金未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.福建福泰陶瓷有限公司、吴智金是否欠吴国成借款本金67万元及自2015年4月21日起至今按月利率1.5%计算的利息。 围绕审理焦点，吴国成向本院提供以下证据加以证明：1.借条一张，落款日期为2014年9月20日，借款金额为67万元，月息1.5%，借款人处署有“吴智金”并加盖福建福泰陶瓷有限公司公章，以此证明福建福泰陶瓷有限公司、吴智金于2014年9月20日共同向其借款67万元及约定月利率1.5%的事实；2.户名为吴春珠（原告配偶）的福建晋江农村商业银行紫帽支行的存款明细账一份两页，以此证明原告于2014年9月20日依约通过妻子吴春珠的账号将借款67万元转至被告吴智金名下的账号。之后，被告吴智金分别于2014年10月24日、11月24日、2015年1月1日、1月29日、5月8日各转账10050元给原告，于2015年3月28日转账20100元给原告，共支付了7个月的利息，均是按月利率1.5%计算的，此后被告未再支付过利息，即从2015年4月21日起至今未再支付过利息。 本院认为，福建福泰陶瓷有限公司、吴智金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴国成的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴国成提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，结合存款明细账，可以证明福建福泰陶瓷有限公司、吴智金于2014年9月20日向吴国成借款67万元、约定月利率1.5%及支付7个月利息的事实，对借条及存款明细账的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年9月20日，福建福泰陶瓷有限公司、吴智金向吴国成借款67万元，并出具借条给吴国成。同日，吴国成通过银行转账方式支付给吴智金。借条上约定月利率1.5%。借后，福建福泰陶瓷有限公司、吴智金只支付利息至2015年4月20日。为此，吴国成于2019年6月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴国成与福建福泰陶瓷有限公司、吴智金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。福建福泰陶瓷有限公司、吴智金尚欠吴国成借款本金67万元及自2015年4月21日起的利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，吴国成可催告福建福泰陶瓷有限公司、吴智金在合理期限内返还。借条上约定月利率1.5%，吴国成请求福建福泰陶瓷有限公司、吴智金支付自2015年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。福建福泰陶瓷有限公司、吴智金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建福泰陶瓷有限公司、吴智金应于本判决生效之日起十日内偿还吴国成借款本金67万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月21日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15292元，减半收取计7646元，由福建福泰陶瓷有限公司、吴智金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -2-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4009号原告：廖加宽，男，汉族，1961年10月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：叶祥红，男，汉族，1975年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：叶滔滔，男，汉族，1994年9月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。二被告共同委托代理人：宋诗铭，系社区居委会推荐。原告廖加宽与被告叶祥红、叶滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年七月九日法官助理江愿清书记员陈开近
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3055号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。 被执行人：郭心儒，男，1995年1月3日出生汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郭心儒追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭心儒应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款36976.05元及利息。执行中，查封被执行人郭心儒名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江厦街21号18楼。统一社会信用代码91330201844102306D。负责人：孙轶卿，系该分行行长。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人卓开吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓开吉应返还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行欠款本金68145.23元及相应利息，被执行人卓开吉承担案件受理费751.50元、执行申请费1210.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人卓开吉违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人卓开吉纳入失信被执行人名单；因被执行人卓开吉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执918号之二申请执行人王维涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人丛福昌，男，1973年7月11日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初669号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人丛福昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丛福昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丛福昌名下车牌号为×××号奥迪牌车辆一台。查封期限二年。审判员 马艳雪 二〇一九年七月十七日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院协助执行通知书（2019）冀0322执918号：王维涛与丛福昌民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人丛福昌名下车牌号为×××号奥迪牌车辆一台。附：（2019）冀0322执918号之二裁定书年月日联系人：马艳雪联系电话：7800130转6203本院地址：××县邮编：066600
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执190号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被告：卓静波，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卓静波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人卓静波应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款101698.82元、逾期保费7334.85元及律师费1000元，上述共计110033.67元，并支付以101698.82元为基数按月利率2%自2015年2月9日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、执行费1550.51元，由被执行人卓静波负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｄ×××××的奔驰牌车辆、有浙Ｂ×××××的现代牌车辆、有浙Ｂ×××××的路虎牌车辆，上述车辆均已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人有粤Ａ×××××的长安牌车辆，为避免明显超标的查封，本院未查封该车辆。 3.经网络查询发现被执行人卓静波在奉化××岙卓家庄血橙专业合作社有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月22日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月12日，被执行人卓静波尚应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款101698.82元、逾期保费7334.85元及律师费1000元，上述共计110033.67元，并支付以101698.82元为基数按月利率2%自2015年2月9日起计算至款清日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、执行费1550.51元，由被执行人卓静波负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十二日 书记员  周梅舟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2500号原告：刘某，女，1968年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:江苏康能生物工程股份有限公司，住所地在仪征市月塘镇尹山村88号。法定代表人：夏振荣，董事长。委托诉讼代理人：王琨，系该公司职工。委托诉讼代理人：时文庆，系该公司职工。原告刘某与被告江苏康能生物工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘某于2019年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执671号申请执行人阴世贵，男，1972年7月16日出生，住所地张北县。被执行人秦芳，女，1983年9月26日出生，住所地张北县。被执行人崔晓军，男，1983年3月16日出生，住所地张北县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初1926号的民事判决书，于2019年7月15日向被执行人秦芳、崔晓军发出执行通知书，责令被执行人秦芳、崔晓军，但被执行人秦芳、崔晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔晓军相当于190000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦芳、崔晓军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  贾颖宇二〇一九年七月二十六日书记员  杨 彪
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2422号罪犯蒋静静，女，1970年7月25日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬海刑初字第433号刑事判决，以被告人蒋静静犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务.罪犯蒋静静到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蒋静静对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋静静符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋静静已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋静静减去有期徒刑七个月十日（刑期自2014年5月16日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监405号申请人：王晓宇，男，1996年3月5日出生，汉族，新疆瀚盛建设工程股份有限公司职员，现住新疆昌吉市。申请人：王宗刚，男，1935年2月15日出生，汉族，昌吉州建筑公司退休职工，现住新疆昌吉市。被执行人：赵伟军，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2606号，王晓宇、王宗刚申请执行赵伟军买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1090号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4264号之一 申请执行人：伍曼恩，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周敬乐，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍曼恩与被告周敬乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以实际拖欠的借款本金为基数，从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88030元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周敬乐负有继续向申请执行人伍曼恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 涂素云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2591号 原告：黄文汉，女，1957年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文汉诉被告许春仙、翁金加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文汉的委托诉讼代理人林丽萍、被告翁金加到庭参加诉讼，被告许春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告许春仙立即归还原告借款510000元，并支付自2018年3月26日起至被告还清该款之日止月利率按1.2%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为93024元）；2.判决被告翁金加对上述债务本息承担连带的偿还责任；3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告许春仙（又名许春生）因经营生意缺乏资金周转，多次向原告借款，2018年农历二月初十（新历为2018年3月26日），经结算，原告共出借现金计510000元给被告许春仙，2018年农历2月26日，被告许春仙向原告出具借条一份，被告翁金加作为连带担保人，在担保人处签名，约定借期为1年，于2019年农历二月初十还清，月利息为1.2%。但借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，可两被告一拖再拖，至今本息分文未还，给原告造成极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。 翁金加答辩称：借款和担保的事实无异议，依法判决。 许春仙未作答辩。 黄文汉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、黄文汉与许春仙之间的微信聊天截图及语音文字记录等证据，经质证，翁金加对上述证据的真实性均无异议，另许春仙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，综上，本院对上述证据的真实性予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。 许春仙、翁金加均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春仙曾向黄文汉借款，2018年3月26日（即农历2018年2月10日），经结算，许春仙共向黄文汉借款510000元，2018年4月11日（即农历2018年2月26日），许春仙向黄文汉出具了签名确认的载明借款金额为510000元的借条一份交由黄文汉收执，双方约定借款月利率1.2%，借款须于农历2019年2月10日还清。翁金加为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。后经催讨，许春仙、翁金加至今分文未偿。2019年7月1日，黄文汉诉至本院，要求许春仙、翁金加偿还借款本息。案经审理，因许春仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许春仙共向黄文汉借款510000元，有借条、黄文汉与许春仙之间的微信聊天截图及语音文字记录在案为凭，结合黄文汉、翁金加庭审陈述、借条纸质载体的销售单以及当地方言（莆仙话中“仙”与“生”同音），足以认定。现黄文汉要求许春仙归还借款，合理合法，应予支持。另因双方约定借款月利率为1.2%，现原告主张自2018年3月26日起按月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故翁金加应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，许春仙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许春仙应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄文汉借款510000元，并自2018年3月26日起至还款之日止按照月利率1.2%计息； 二、被告翁金加对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取计4915元，由被告许春仙、翁金加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书皖1202民初5259号原告：阜阳市吉恒印务有限公司，住所地阜阳开发区京九路街道办事处岔路口村大朱庄，统一社会信用代码91341200MA2NYJMY7D.法定代表人：姚玉涛，该公司经理。被告：安徽游侠文化传媒有限公司，住所地阜阳经济技术开发区依心明园裕兴路86号，统一社会信用代码91341200MA2MQ2LU70.法定代表人：汤鹏，该公司经理。被告：汤鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道清河社区阜南路416号怡和庄园一期22幢309户，身份证号码342601198811050251。本院在审理原告阜阳市吉恒印务有限公司诉被告安徽游侠文化传媒有限公司、汤鹏复制合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市吉恒印务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市吉恒印务有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月十五日书记员  吕情情
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2642号 申请执行人：何明勇，男，1968年3月2日生，汉族，住嘉陵区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2175号民事调解书，受理何明勇申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款440000.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2966号 原告：葛萍，女，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告葛萍与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛萍委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告征地人口补偿款6700元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口4人，但在分配中被告只给3人参加人口补偿款分配，将原告1人应得6700元以外嫁女为由不予分配。原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理,为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：对原告的诉请及事实与理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口4人，但在分配中被告只给3人参加人口补偿款分配，将原告1人以外嫁女为由未予分配。原告为此曾与被告交涉未果,以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交在卷的身份证、户口本及土地补偿款分配表佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，葛萍的户籍一直登记在小桥村蒲塘自然村，具有小桥村蒲塘自然村集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，葛萍作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对葛萍诉请及未发放补偿款的事实无异议，现葛萍主张与人口分配有关的人口补偿款6700元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛萍征地人口补偿款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张曼稚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初735号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐小花，女，1983年5月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，系余姚市陆埠慈美惠美妆连锁店经营人，住上饶市信州区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人徐小花犯信用卡诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人徐小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日上午，被告人徐小花在本市陆埠镇兰溪村桥东新村1区附近，拾得被害人郑某的广发银行信用卡一张，后被告人徐小花至其经营的余姚市陆埠慈美惠美妆店内，通过“云闪付”免密刷卡的方式，先后两次骗得被害人郑某信用卡内总计人民币5010元。 2019年5月5日，被告人徐小花被本市民警抓获。同日，民警从被告人徐小花处提取中国银联签购单一张，并依法予以扣押。同月6日，被告人徐小花家属替其退赔全部违法所得，并取得被害人郑某的谅解。 上述事实，被告人徐小花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银联签购单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、谅解书、收条、人口信息、抓获经过、接警单详情，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小花以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小花归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐小花已退还赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐小花的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐小花宣告缓刑。根据被告人徐小花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐小花犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆世捷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7115号上诉人（原审原告）：广东昇邦贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:周绮媚。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹长永，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：翁宁，河南竞远律师事务所律师。上诉人广东昇邦贸易有限公司（以下简称昇邦公司）因与被上诉人尹长永买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年4月3日判决：“驳回原告广东昇邦贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费689.77元（已减半收取），由原告广东昇邦贸易有限公司负担。”昇邦公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。昇邦公司为证明其通过货运公司向尹长永交货的事实，提供了涉案货物生产厂家佛山市某某星飞某某有限公司（以下简称星飞公司）与运输方菏泽某某有限公司（以下简称菏泽公司）的货运合同、菏泽公司的主体材料，星飞公司委托货物运输人的原始货运单以及星飞公司出具的关于本案交易习惯的证明。上述证据已经形成完整的证据链条，能够证明涉案货物已由货运公司运输交付尹长永的相关事实。上述证据与昇邦公司提供的付款单据相印证，已经达到高度盖然性的证明标准。尹长永在一审中辩称货物的签收人不是尹长永，而是物流人员签收，其没有收到案涉货物，对此，尹长永也提供证据证明有付款的事实，其称没有收到货物明显是虚假的。其次，尹长永没有提供任何关于昇邦公司发货后其未收到货物的异议。再次，签收货单的人员往往是收货人的委托人或员工，尹长永以货单中没有其自己的签名即否认全部交易事实显然是站不住脚的。昇邦公司在本案中提供的证据对待证事实的证明力远大于尹长永的辩解，依法应当支持昇邦公司的诉讼请求。综上，一审判决违背了事实认定的证据规则，导致事实认定错误，请求二审法院予以改判。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判尹长永向昇邦公司支付货款本金63181.4元及逾期付款利息（利息以63181.4元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；3.由尹长永承担一、二审诉讼费用。尹长永答辩称：结合一审的答辩再补充如下：1.尹长永与昇邦公司之间的结算不是以单据为准，而是以收到货物为准，不能证明尹长永已经接收到货物。2.根据加玉鹏的证明，尹长永在2017年农历年初九将2016年包括昇邦公司起诉的货款均已结清。二审期间，昇邦公司提交以下新证据：1.尹长永在双方的滚动交易中，先后向昇邦公司支付10笔货款;2.货运单;3.菏泽公司物流分公司戴某龙负责佛山片区的业务，具体跟进星飞公司的运输事宜。尹长永在二审期间提交一份证明及加某鹏身份证复印件。二审期间，昇邦公司申请证人戴某龙出庭。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经核实，尹长永认为昇邦公司提交的证据1系昇邦公司单方出具，但该证据附有加盖中国农业银行印章的《客户收（付）款入账通知》，且明细与单据能一一对应，本院对于昇邦公司提交的证据1予以采信。对于昇邦公司提交的证据2货运单，虽然没有尹长永的签名确认，但是该证据能与昇邦公司提供的证据3及戴某龙的证人证言相互印证，本院对于昇邦公司提交的证据2、3及戴某龙的证人证言予以采信。对于尹长永提交的加某鹏的证人证明，由于加某鹏未出庭作证，且昇邦公司对于加某鹏提交的书面证明的真实性不予确认，故本院对于尹长永提交的证明不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明，昇邦公司委托星飞公司加工昇邦系列油漆产品，由昇邦公司委托星飞公司向尹长永发货，2016年9月1日星飞公司与菏泽公司签订《物流运输协议书》约定由菏泽公司将货物运输至指定地点，合同期限为2016年9月1日至2018年8月31日。2017年1月3日菏泽公司将案涉货物并于交由广东龙行天下物流股份有限公司（以下简称龙行天下公司）承运至尹长永处。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点仍旧为：尹长永是否需向昇邦公司支付货款。本案诉争的主要焦点为：尹长永是否有收到昇邦公司2017年1月2日向其交付的货物。首先，从昇邦公司提交的货运单来看，虽然尹长永对于昇邦公司提交的时间为2017年1月2日盖有菏泽公司印章的货运单的真实性不予确认，认为收货人的签名为曾某，而曾某系菏泽公司员工，因此案涉货物并没有交付给尹长永。但昇邦公司提交的其他均盖有菏泽公司印章的货运单，收货人均没有尹长永的签名，收货人签收处除空白外，签名的人也不尽相同，因此昇邦公司向尹长永供货均无需尹长永的签名确认，尹长永以昇邦公司提交的货运单没有其本人的签名确认，而否认其真实性与客观事实不符，本院不予支持。其次，虽然尹长永对昇邦公司提交的对账单的真实性予以否认，认为对账单系昇邦公司单方制作，没有尹长永的签名确认，但是从昇邦公司提交的对账单记载的内容来看，其对账单中记载的货物数量及发货时间能与昇邦公司从案外人菏泽公司取得的货运单中记载的收货数量及发货时间能基本对应，且对账单中记载的收款时间、收款数额能与昇邦公司二审期间提交的银行电子回单相对应，故在尹长永并未提供相反的证据证明双方存在其他对账单据的情形下，本院采信昇邦公司提交的对账单。最后，昇邦公司二审期间提交了龙行天下公司的货运单证明菏泽公司将货物交与了龙行天下公司，龙行天下公司将货物运至了尹长永处，菏泽公司负责跟进该笔货物的员工戴某龙出庭作证对该事实予以确认，即承运人将货物交与尹长永的可能性大于未交付。综上所述，昇邦公司一、二审提交的证据具有高度盖然性证明昇邦公司已经向尹长永交付了诉争的货物。根据昇邦公司提交的对账单反映，尹长永尚欠昇邦公司货款63181.40元，故昇邦公司请求尹长永支付货款63181.40元及利息的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，由于二审期间昇邦公司提交了新的证据材料，本院在重新查明事实的基础上予以改判。昇邦公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5094号民事判决；二、被上诉人尹长永于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人广东昇邦贸易有限公司支付货款63181.40元及利息（利息以63181.40元为基数自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689.77元、二审案件受理费1379.53元，合计2069.3元，由被上诉人尹长永负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕高银，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周薛杰，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司与被申请人吕高银、周薛杰承揽合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁04民终366号民事判决，已经发生法律效力。福建省闽南建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁民申1664号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福建省闽南建筑工程有限公司申请再审称，（一）原终审判决依据枣庄中实造价咨询事务所有限公司（以下简称中实造价公司）鉴定报告作为判决依据，属于认定事实错误。2018年5月29日，中实造价公司对枣庄市市中区人民法院作出《造价鉴定意见书回复意见的修正》，重新认定签证单A区、B区二次结构模板不应重复计算；对砼超深单价认定为7.72元/m3。新证据足以推翻原终审判决。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，1.关于二次结构重复计算工程价款错误的问题：（1）二次结构沾灰已经在合同中约定，不属于新增工程，所以不需要签证。（2）双方已经对沾灰面积认可无异议，也不需要鉴定。沾灰面积当然包括一次沾灰、二次沾灰。（3）根据被申请人一审提供的证据（山东兴安工程咨询有限公司出具）均未主张二次结构沾灰面积（两张单据）。（4）再审申请人申请鉴定仅是对被申请人提供的预算报告中有异议的部分申请重新鉴定，再审申请人委托鉴定的范围不包括该两张单据，该两张单据不属于委托鉴定的范围。（5）该二张单据是划款通知单，并非新增或者变更工程的签证。（6）对两张单据的性质再审申请人在原一审中已经反复向鉴定机构及原审法院说明。（7）再审申请人与枣庄客运中心之间形成诉讼，再审申请人已经提交了与枣庄客运中心的结算报告，其中的沾灰面积有准确的数字。（8）二审法院可以通过现场勘查来确认沾灰的工程量。2.关于超深砼部分的价格认定事实错误的问题。原审判决没有分清基础垫层与超深砼的区别，原审认为砼共分为垫层以上、基础垫层部分，超深砼应属于基础垫层部分，应按照合同约定的18元每立方米计算，该认定错误。（三）原一、二审将不同主体的两份劳务合同在同一案件审理，属于诉讼程序违法。请求：1.撤销山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终366号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.由被申请人承担造价鉴定费及与本案有关的诉讼费用。被申请人吕高银、周薛杰称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审判决依据的鉴定单位中实造价公司在二审判决后出具了《造价鉴定意见书回复意见的修正》，该修正意见对二次结构重复计算与超深砼的单价均作出了修正意见，因原审判决依据鉴定单位出具的鉴定意见发生了变化，因此，本案应当查明中实造价公司出具《造价鉴定意见书回复意见的修正》的客观真实性，以确认是否存在二次结构重复计算及超深砼单价是否有误。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终366号民事判决及山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第918号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月十日书记员  白 靖
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初172号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李正和，男，1982年11月24日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。 被告人秦明丽，女，1986年11月16日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人刘光辉，云南云誉（文山）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李正和、秦明丽犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人李正和及其辩护人杨家微、被告人秦明丽及其辩护人刘光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年9月-10月期间，被告人李正和多次到丘北县城向他人购买毒品，除用于自己吸食外，将剩余部分分包装成零包，每个零包0.05克或0.15克，在广南县老车站对面的信用社附近以50元或100元不等的价格贩卖给多名吸毒人员。被告人秦明丽多次帮助李正和贩卖毒品给吸毒人员。2018年10月19日16时许被告人李正和在广南县体育公园公厕旁，停放的自家车牌号码为云Ｈ×××××的长安牌CX70越野车里吸食毒品时，被公安机关现场查获，并从其轿车内查获毒品疑似物、电子秤、交易明细等物品。经鉴定，现场查获的毒品疑似物为海洛因，经称量净重17.65克。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人李正和、秦明丽的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李正和、秦明丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，因被告人李正和具有坦白情节、被告人秦明丽在共同犯罪中系从犯，故建议对被告人李正和判处有期徒刑八年至九年，对被告人秦明丽判处有期徒刑五年至六年，并对二被告人并处罚金。 被告人李正和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人杨家微提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李正和犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，提出被告人李正和具有坦白、具有悔罪表现、认罪态度较好、系初犯且以贩养吸的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人李正和予以从轻或减轻处罚。 被告人秦明丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其刚开始并不知道帮被告人李正和运送的是毒品海洛因，后面才怀疑是毒品，因家里有老人小孩要抚养，请求对其判处缓刑。 辩护人刘光辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人秦明丽犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，提出被告人秦明丽参与运送毒品十次左右，毒品总量在一克到三克之间，且被告人秦明丽具有认罪态度较好、主观恶性不大、属从犯、家里有老人小孩需要抚养的量刑情节，建议对被告人秦明丽判处一年六个月以下有期徒刑，且适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至10月19日期间，被告人李正和向他人购买毒品后，在自己吸食的同时多次零星向他人贩卖，被告人秦明丽多次帮助被告人李正和贩卖毒品给他人。2018年10月19日16时许，被告人李正和在广南县莲城镇体育广场公厕对面公路边停放的被告人秦明丽持有且用于运输毒品的云Ｈ×××××号长安CX70越野车内吸食毒品时，被公安机关民警当场查获，且从该车内查获被告人李正和的毒品疑似物17.65克、现金人民币3321.6元（毒资2150元）、打火机2个、旧手机3部、剪刀1把、电子秤1台、吸管1个。同日19时10分许，公安机关民警从被告人李正和、秦明丽租住的广南县莲城西路金龙旅馆206号房间内查获被告人李正和贩卖毒品的记账单1张、零包包装纸1盒，广南县公安局扣押了上述物品。经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成分。 上述事实，被告人李正和、秦明丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书，人身检查笔录、入所健康检查表，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、行政处罚决定书，查获经过、抓获经过，现场检测报告书、毛发检测报告单，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话清单、通话清单分析情况说明，记账单，随案移送清单、涉案物品去向情况说明，称量笔录及照片；证人向某、陆某、杨某1、郑某、潘某的证言；被告人李正和、秦明丽的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正和、秦明丽违反国家法律规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，查获毒品海洛因17.65克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李正和、秦明丽多次向他人贩卖毒品，可从重处罚，鉴于被告人李正和、秦明丽到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人李正和属以贩养吸，被告人秦明丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对被告人李正和可从轻处罚，对被告人秦明丽应当减轻处罚。辩护人杨家微、刘光辉律师的部分辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人李正和、秦明丽的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月21日起至2027年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人秦明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月21日起至2024年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对扣押于广南县公安局的海洛因17.65克、毒资人民币2150元、打火机2个、旧手机3部、剪刀1把、电子秤1台、吸管1个、零包包装纸1盒、长安CX70越野车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十四日 书记 员代  凤 兴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2979号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:淄博建德福建设工程有限公司,住所地淄博市临淄区管仲路95号。法定代表人：王善良，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：石富俊（曾用名石秀娟），女，1975年1月1日出生，汉族，系淄博晟功工贸有限公司总经理，住淄博市临淄区。二审被上诉人（一审被告）：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，住所地淄博市临淄区一化南路2号。法定代表人：张灏，董事长。再审申请人淄博建德福建设工程有限公司（以下简称建德福公司）因与被申请人石富俊、二审被上诉人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司（以下简称阳煤集团一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建德福公司申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.阳煤集团一公司针对涉案工程进行鉴定，鉴定结果为石富俊施工的工程造价共计396306.92元。但其中5万元工程款石富俊已经在建设工程分包合同中注明已经收到，应该在总数中予以扣除。申请人实际欠付工程款为346306.92元,二审判决以未扣除的工程款总造价为基数计算损失明显错误。2.被申请人应当向申请人开具工程款的发票，被申请人未履行开具发票的附随义务，二审法院也未进行判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于建德福公司是否已经支付石富俊5万元工程款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。建德福公司主张已经支付5万元款项对此负有举证责任。虽然建德福公司以双方所签订合同中石富俊标注已经收到5万元款项，但石富俊在历次庭审中均否认收到5万元款项。在事实存疑的情况下，一、二审法院均要求建德福公司进一步补充提交相应收据、财务记账凭证等其他证据予以证明。建德福公司一直未提交任何凭证。原审法院据此认定建德福公司承担举证不能的责任进而认定其主张已付5万元工程款的事实不成立，并无不当。关于建德福公司主张石富俊应当开具发票的问题。本院认为，建德福公司在原审中并未提出反诉请求，而且开具工程款发票是当事人应承担的法定纳税义务，而非民事义务，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，不应在本案中处理。建德福公司该项再审理由不成立。综上，建德福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博建德福建设工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理高燕书记员郭敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监465号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：金斯古丽，女，哈萨克族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿依恒，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：巴依道列提，男，乌兹别克族，1965年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2593号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行哈那提汗、金斯古丽、巴依道列提、卡克木、阿依恒、吾尔肯别克·卡克木借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3042号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2790号罪犯辛永贞，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，陕西省潼关县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）周刑初字第43号刑事判决，以被告人辛永贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛永贞等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）豫法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月25日被交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省周口市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年8月27日，罪犯辛永贞调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯辛永贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛永贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛永贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯辛永贞犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛永贞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3579号 原告：庄红波，男，1973年9月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：陈志远，男，1975年3月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告庄红波诉被告陈志远追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄红波到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庄红波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款55000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告从孙亚军处借款本金35000元，2017年6月1日，被告从林景双处收粮欠款20000元，由被告签名、捺印分别给孙亚军、林景双出具借据、欠条各一枚，均由原告做担保。此两笔欠款被告未能按时还款，原告垫付该两笔欠款共计55000元。此款经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款55000元。 被告陈志远未提出答辩意见。 经审理查明：被告陈志远于2017年6月1日在孙亚军处借款本金35000元，原告庄红波系担保人，由被告陈志远、原告庄红波签名、捺印给孙亚军出具借据一枚。被告陈志远于2017年6月1日在林景双处收购粮食欠款20000元，原告庄红波系担保人，由被告陈志远、原告庄红波签名给林景双出具欠条一枚。因被告陈志远未按约定偿还借款及收粮款，原告庄红波于2018年7月10日替被告陈志远代为清偿了被告所欠借款本金35000元及收粮款20000元，合计55000元，为此孙亚军、林景双签名、捺印出具代偿证明两份。被告现外出打工，至今无法联系。原告庄红波向被告陈志远行使追偿权，要求被告陈志远偿还代偿欠款55000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、欠条一枚、阿木斯尔嘎查证明一份、代偿证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告庄红波诉被告陈志远追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告庄红波代替被告陈志远将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈志远自本判决生效十日内，给付原告庄红波代偿欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，由被告陈志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1103号原告：姚耀芝,女，1966年6月6日生，汉族，农民。住光山县。委托诉讼代理人：邓开元、易瑞（实习），河南捷达律师事务所律师被告：柳加强，男，1969年8月14日生，汉族，农民。住潢川县。原告姚耀芝诉被告柳加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚耀芝及其委托诉讼代理人邓开元、易瑞到庭参加诉讼。被告柳加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚耀芝向本院提出诉讼请求：判令被告柳加强偿还借款本金140000元本息。事实与理由：2018年7月2日，被告因做生意向原告借款140000元至今未还。被告柳加强未作答辩。经审理查明，2018年6月17日、被告柳加强因做生意向原告先后向姚耀芝借款60000元，柳加强出具借条一张：今借到姚耀芝现金陆万元整，使用期限三个月；6月27日，柳加强又借款80000元，柳加强出具欠条一张：今借到姚耀芝现金捌万元整。上述事实有当事人陈述、原告姚学华提交被告柳加强出具欠条、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。柳加强向姚耀芝借款有借条、证人证言、银行转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告姚耀芝起诉来院请求被告柳加强支付利息，依照法律规定该利息应从原告姚耀芝起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳加强于本判决生效之日起三日内偿还原告姚耀芝借款140000元。自2019年3月13日起至款清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告柳加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监175号申请执行人：新疆丝路金驼投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春中路1355号澳龙广场B座8-2。法定代表人：黄河川，系该公司总经理。被执行人：吴建淮，男，汉族，1973年9月19日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2290号，新疆丝路金驼投资有限公司申请执行吴建淮买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7192号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监303号申请执行人：杨志雄，男，汉族，1964年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨军，男，汉族，1967年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2550号，杨志雄申请执行杨军农村建房施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2016）新2301民初6241号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5491号 申请人：孙宁超，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：朱丹丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理申请人孙宁超诉被申请人朱丹丹同居关系析产纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产3050000元保全申请并已提供担保，请求冻结被申请人银行存款3050000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丹丹银行存款3050000元或者查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范春郁 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈星烨