四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2369号 原告：谢瑞琪，女，1949年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：兰小攀，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：兰雪梅，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：林丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，该公司员工。 原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅诉被告林丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小攀及其特别授权委托诉讼代理人张龙，被告林丹，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失309643.9元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更丧葬费为32358.5元。事实和理由：兰泽辉系谢瑞琪的丈夫，兰小攀和兰雪梅的父亲。2018年11月19日19时40分许，林丹驾车由赵镇五横道方向沿十里大道往县委广场方向行驶，行驶至金堂县处，车前部与机动车道内的行人兰泽辉发生碰撞，造成兰泽辉受伤、车辆受损的交通事故。兰泽辉经医院抢救无效于2018年12月8日死亡。保险公司作为事故车辆的承保方应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 林丹辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险以及三者险100万元，含不计免赔。为伤者垫付了部分医疗费和丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故责任未认定，由法院依法认定。车辆在保险公司投保了交强险以及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告的其他各项主张，质证时在具体说明。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日晚上，林丹驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车由赵镇五横道方向沿十里大道往县委广场方向行驶，19时40分许，林丹驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与在机动车道内的行人兰泽辉发生碰撞，造成兰泽辉受伤、车辆受损的交通事故。兰泽辉经医院抢救无效后于2018年12月8日死亡。金堂县公安局交通警察大队作出事故证明：已查明林丹驾车在机动车道内与兰泽辉发生碰撞的事实，未能查明事发时兰泽辉的行走状态。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任为由，未划分事故各方的具体责任。 事发后，金堂县公安局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川Ａ×××××车进行鉴定，鉴定意见：1.未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；2.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。金堂县公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心鉴定：1.兰泽辉的死亡原因为自身肝脏疾病基础上，交通事故致颅脑、胸部、全身多发性骨折及继发肺部感染所致多器官功能衰竭死亡；2.交通事故在兰泽辉的死亡原因中占同等作用。 金堂县公安局交通警察大队存档的事故现场图、现场照片显示：该路段为一般城市道路，双向四车道，机动车车道和非机动车道有绿化隔离带；路口未发现人行横道标志；川Ａ×××××车前挡风玻璃左前方有撞痕。 川Ａ×××××车属林丹所有，该车在保险公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔。 兰泽辉先后被送往金堂仁爱医院、金堂县第一人民医院治疗，住院20天（均在ICU室治疗），支付医疗费用69422.61元（其中保险公司垫付1万元，林丹垫付13758.71元）。原告方购买人血白蛋白支付11800元，在临时医嘱中有使用人血白蛋白记录。林丹给付原告方现金3万元。 兰泽辉于1945年10月19日出生，谢瑞琪与兰泽辉系夫妻关系，兰小攀、兰雪梅系其儿子、女儿。 2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任证明、死亡证、现场图、照片、鉴定意见书、亲属关系证明、保单等证据在案佐证。 本院认为，当事人对事故的基本事实无异议，本院予以确认。各方当事人对交警队委托的鉴定意见均无异议，本案交通事故对损害后果（兰泽辉死亡）应承担的具体责任份额应确定为50%。驾驶机动车应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，林丹驾驶机动车未尽到安全义务；兰泽辉将自身置于机动车道内，也应尽到安全义务；原告方主张被告负主要责任，但举示的证据不能达到其证明目的。本院根据现场图和照片，认定由林丹、兰泽辉承担交通事故的同等责任，林丹应当对本案损害后果的发生承担60%的具体责任。林丹的相关赔偿责任由保险公司在交强险项下先行赔偿，该项保险赔偿限额不足的部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额内结合交通事故对兰泽辉死亡的参与度按责任份额进行赔偿，不属于保险合同理赔的部分由林丹按上述方式承担60%。原告方主张按2018年统计数据计算，因在辩论终结前尚未出台，其赔偿标准仍按2017年统计数据计算。原告方因兰泽辉死亡发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费81222.61元（其中保险公司垫付1万元，林丹垫付13758.71元），即兰泽辉住院期间医疗费69422.61元、购买人血白蛋白11800元，因临时医嘱上记载有人血白蛋白，人血白蛋白属于社保报销药品，应予以支持。保险公司要求扣除自费药25%，其余当事人表示不同意，本院根据兰泽辉的治疗情况，酌定扣除自费药20%，自费药为16244.52元，余下金额64978.09元。原告方举示的超市小票不具有真实性和关联性，本院不予采信。二、住院伙食补助费30×20=600元。三、营养费20×20=400元。四、兰泽辉去世时为73岁，死亡赔偿金赔偿年限应为7年，原告方只主张5年，本院予以准许，死亡赔偿金为30727×5＝153635元。五、谢瑞琪的被抚养人生活费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。死者早已达到退休年龄，其配偶应由子女赡养，谢瑞琪未提供证据证明其无其他生活来源，故不应计算被扶养人生活费。六、兰泽辉受伤后一直在ICU进行抢救，其护理费不予支持。七、丧葬费：58671÷2=29335.5元。八、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费等酌定为2000元。九、精神损害抚慰金酌定为15000元，合计282193.11元。由于本次交通事故导致兰泽辉受伤住院，林丹应按赔偿比例承担上述医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费、精神抚慰金；对死亡赔偿金和丧葬费超出交强险部分按50%计算后再按照赔偿比例承担赔偿责任。属于医疗费用赔偿限额项下65978.09元，由保险公司在交强险内赔偿1万元，在三者险内赔偿（65978.09-10000）×60%=33586.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下199970.5元，由保险公司在交强险内赔偿11万元，在三者险内赔偿（199970.5-110000）×50%×60%=26991.15元；合计180578元由保险公司赔偿。自费药16244.52元和诉讼费2972元由林丹赔偿60%即11529.91元。保险公司垫付医疗费1万元，林丹垫付30000+13758.71=43758.71元，经品迭，保险公司向林丹支付43758.71-11529.91=32228.8元、向谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅赔偿180578-10000-32228.8=138349.2元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅138349.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内向被告林丹支付32228.8元； 三、驳回原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2972元，由原告负担1188.8元，被告林丹负担1783.2元（已在上述费用中品迭支付给原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年七月三日 书记员  易斯烊