文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初65号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：丹徒区新城美丽都商务会所，住所地江苏省镇江市丹徒新城。经营者：陈兆祥。原告苏梦与被告丹徒区新城美丽都商务会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告丹徒区新城美丽都商务会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16800元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用共计4480元，包括律师费3000元、公证费1000元、取证费480元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越在中国音乐界享有盛誉，其创作的歌曲多次获得全国及国际比赛多项大奖。苏越于2018年8月22日死亡后，其妹苏梦作为继承人继承了苏越的音乐作品著作权中的财产权利。被告未经原告许可，在其经营场所内以卡拉OK的方式向消费者公开播放涉案音乐作品，侵犯了音乐作品的表演权。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十九条的规定，特诉至法院，判如所请。被告丹徒区新城美丽都商务会所未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并提供了相应原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案音乐作品权属的相关事实2016年10月28日，国家版权局颁发《作品登记证书》，将苏越作为著作权人的30首音乐作品予以登记。其中，苏越为曲作者的歌曲19首：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《出门在外》、《朋友（又名：谢谢你朋友）》、《不老的老师》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《心甘情愿》、《世界很小》、《牵挂》、《守业更比创业难》、《分手》；苏越为词曲作者的歌曲9首：《对你的爱越深就越来越心痛》、《人生一世》、《未来需要等待》、《别无选择》、《最爱》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》；苏越为词曲作者（与他人共同作词）的歌曲2首：《世纪清晨》（与关山共同作词）、《一生约定》（与李少平共同作词）。《苏越音乐作品集粹》收录了《黄土高坡》等上述30首音乐作品，根据其封面显示，音乐作品的著作权人为苏越，标有“出版机构：三辰影库音像出版社”“ISBN：978-7-88074-837-6”“ISRC编码：CN-Z02-16-00149”“制作单位：北京中版云联科技有限公司”。2018年12月11日，江苏省镇江市镇江公证处出具（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，该公证书查明：被继承人苏越于2018年8月22日在北京市死亡。《用最傻的方式爱你》等38项音乐作品（含前述30首在内）的音乐作品著作权中的财产权利（包含复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及应该由著作权人享有的其他权利）均为苏越的个人财产，为被继承人苏越的遗产，苏越的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人苏越的父亲、生母均先于其死亡，被继承人苏越离婚后未再婚且生前无子女，其第一顺序继承人苏越的继母孟某某表示放弃继承被继承人苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产应由其第二顺序继承人继承。又因被继承人苏越的祖父母、外祖父母均先于其死亡，苏越的妹妹苏某表示放弃继承被继承人苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产，应由其妹妹苏梦继承。二、被告及涉案侵权行为的相关情况被告丹徒区新城美丽都商务会所系镇江市丹徒区市场监督管理局注册的个体工商户，成立日期为2012年12月7日，经营者为潘爱明，后于2019年2月11日变更为陈兆祥，经营场所位于镇江市××新城××（××至××）、××（××至××），经营范围为提供歌舞厅、KTV娱乐服务；食品销售（限《食品经营许可证》载明的主体业态和经营项目）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年12月12日，苏越的委托代理人方某某向江苏省镇江市镇江公证处申请保全证据公证。同年12月19日晚上，该公证处的公证人员与方某某指定的工作人员李某某、田某某以普通消费者的身份来到镇江市××新区××东路，招牌为“鼎盛皇朝KTV”的营业场所666包厢，李某某操作包厢内的歌曲点播系统，点播《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》等24首歌曲，所点歌曲均显示可流畅播放，播放过程由田某某用自带的品牌型号OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件。消费结束后，田某某向经营者索取消费发票，取得发票九张、银联签购单一张，所得票据由公证人员保管。在摄像前，公证处人员检查了拍摄用的手机，手机未安装SIM卡，未连接互联网，且SD卡内未保存与保全事项相关的音像资料、照片，视频设置为SD卡优先保存。摄录结束后，SD卡交公证人员保存并将其内容择期刻录成光盘。同年12月26日，镇江市镇江公证处出具（2016）镇镇证民内字第4506号公证书，证实了以上事实和过程。该公证书附有涉案票据复印件10张、歌单打印件一份及光盘2张。其中江苏省镇江市国家税务局通用定额发票上均盖有“丹徒区新城美丽都商务会所发票专用章”的印章。三、比对情况及与本案有关的其他事实庭审中，在确认公证书所附光盘封存完好的情况下，拆封后进行了播放比对。公证书所附光盘摄录的24部以类似摄制电影的方法创作的作品涉及的词或曲与前述查明的著作权人为苏越的音乐作品相同。原告主张为本案支付公证费1000元、取证费480元，并依据委托代理合同主张律师费3000元等合理费用共计4480元，但未提供律师费的相关票据。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。本案中，原告提交的《苏越音乐作品集粹》上标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，系合法出版物。在无相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、合法出版物《苏越音乐作品集粹》上标明的著作权人苏越为涉案24首音乐作品的著作权人。因著作权人苏越去世，苏梦依法取得上述音乐作品的财产性著作权，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项规定，表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告以营利为目的在其经营场所内为消费者提供点唱服务，通过点唱系统公开播送涉案24首音乐作品，但未提供证据证明其已经涉案音乐作品著作权人许可，或支付报酬。被告的行为侵犯了原告作品的表演权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明丹徒区新城美丽都商务会所因侵权所获的利益。综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、市场价值、侵权行为的性质，本院酌定被告赔偿原告经济损失7000元。此外，原告为制止侵权行为所支付的合理开支（包括公证费、取证费、律师代理费等），本院酌情认定为3000元，由被告向原告一并赔偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款、第三款、第十一条第一、二、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹徒区新城美丽都商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告丹徒区新城美丽都商务会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海人民陪审员  孙学智人民陪审员  **雨二〇一九年七月十日书 记 员  许满红