广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初609号原告：刘德振，男，1971年8月18日出生，汉族,住广州市花都区。被告：深圳车发发科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区留仙三路甲岸工业大厦B栋一楼西，统一社会信用代码914403003119387928。法定代表人：王海,该公司总经理。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。原告刘德振诉被告深圳车发发科技有限公司（以下简称车发发公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。车发发公司在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2019）粤0114民初609号民事裁定，驳回车发发公司提出的管辖权异议，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘德振到庭参加诉讼，被告车发发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘德振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的全部转让余款本金130000元；2.判令被告以本金130000元为基数，自2018年4月26日起按日万分之二计算逾期付款违约金至实际还清款日止（暂计八个月6327元）；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告是广州安畅汽车服务有限公司的实际控制人，因无心继续经营，便寻求有人接手门店资产。经平等协商，原、被告于2017年8月31日签订了《关于广州安畅汽车服务有限公司资产、用户及相关经营权利转让合同》，约定原告将安畅公司的门店资产、用户及相关经营权利转让给被告，转让总价为26万元，付款方式为签订合同当天支付总价款的10%即26000元作为定金，首期款13万元（含定金在内）在双方完成门店资产、用户交割及经营场地租赁合同、员工劳动协议等相关协议签订第二个工作日支付完毕，实际在2017年9月5日前双方已完成上述交割，且被告完成了首期款13万元（含定金）的支付。根据上述转让合同的约定，第二期转让款78000元，应于原告完成安畅门店的税务及工商注销手续并出示注销文件给被告后第二个工作日，被告就应当支付，余款52000元，约定在首期款13万元完成支付之日起半年内支付完毕。收到首期款后，原告即积极准备文件，并于2017年10月19日向税务机关申请注销税务登记，于2017年11月7日取得税务机关同意注销的批文，于2017年12月6日完成清税手续，于2017年12月8日完成社保注销登记，于2018年3月22日完成工商注销登记，并于2018年4月13日与被告员工李达明通过微信告知完成全部的税务和工商登记注销手续，拍照送达注销文件，又于2018年4月23日通过德邦物流公司快递了上述文件资料给李达明，此件于次日由李达明本人签收。至此，原告完成了转让合同约定的全部义务，被告支付余下的13万元转让款的全部付款条件均已成就，被告应于2018年4月25日前完成付款义务，但经原告多次催款，被告多位高管、业务员均以各种借款拖延，至今分文未付，其行为已经构成严重违约，毫无诚信，对原告合法权益造成损害。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，原告提出上述主张，恳请予以支持。车发发公司未作答辩、未提供证据。刘德振围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对刘德振提供的证据进行了核证。刘德振所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且刘德振保证真实，本院经审查核证后予以确认。对本案有关事实，本院认定如下：刘德振系广州安畅汽车服务有限公司（以下简称安畅公司）的股东兼法定代表人，该公司已于2018年3月22日注销登记，案外人尹飞亦为该公司股东之一。2017年8月31日，刘德振作为甲方（转让方）与车发发公司作为乙方（收购方）签订《广州安畅汽车服务有限公司资产、用户及相关经营权利转让合同》，约定甲方拟通过资产及权利转让的方式将安畅公司所属标的门店（位于广州市花都区宝华路30号A区115、116、117号商铺）的资产、用户及相关经营权利转让给乙方，合同签订前，甲方已与其实际控制的标的门店相关股东达成共识，成为一致行动人，并全权委托甲方作为代表谈判、决策、签订合同等。合同第一条转让标的约定：1.1（1）……甲方以合同约定标的门店资产整体移交给乙方；（2）资产移交范围包括但不限于（详见附件1《资产清单》）；（3）乙方同意按照合同条款受让甲方持有的标的门店全部资产；……（2）其他注意事项：①重新签订合同时，甲方将广州市花都区宝华路30号A115、116、117号房租合同变更到乙方名下，原房租押金收据同步变更到乙方名下；……。第二条已向转让价款及履约定金约定：2.1甲乙双方一致同意，转让标的的意向转让价款暂定为260000元；2.2乙方同意在合同签署日向甲方支付意向转让价款的10%即26000元作为履约定金。第三条尽职调查……。第四条标的门店资产交割及相关协议重签（标的门店租赁合同、员工劳动合同）。第五条最终转让价款约定：在意向转让价款基础上，由双方基于对目标公司的尽职调查结果及门店后期经营过程中发现的问题进行调整。……。第六条转让价款之支付约定：6.1首期转让价款为意向转让价款的50%即130000元，标的门店完成资产、用户交割及经营场地租赁合同、员工劳动协议等相关协议签订后第二个工作日，乙方扣除已支付的履约定金26000元，向甲方支付104000元；6.2第二期转让价款为意向转让价款的30%即78000元，甲方按照合同第8.2条约定完成标的门店的工商及税务注销手续，并将税务注销文件向乙方列示后的第二个工作日，乙方向甲方支付；6.3剩余价款在首期转让价款支付之日起满半年后支付。……第八条竞业禁止约定：8.2甲方同意并确认，标的门店资产交割日后90日内，甲方应办理完毕全部标的门店的工商及税务注销手续，并将税务注销文件向乙方列示，门店若因相关业务未清理完毕的经乙方同意可以适当延长注销期限，但甲方必须在乙方支付剩余转让款前完成所有工商及税务注销手续。……第十五条违约责任约定：15.1（2）乙方未按合同约定及时向甲方支付转让价款的，每逾期一日按逾期付款金额承担万分之二的违约金。上述合同并附附件《资产清单》、《员工档案》、《租赁合同》。其中，《资产清单》载明盘点日期为2017年8月25日，刘德振、胡某某均在《资产清单》中签名确认。刘德振称胡某某系车发发公司的工作人员，双方在完成盘点工作之日才签订上述转让合同。《租赁合同》则载明签订日期为2017年8月31日，出租方为汤耀新，承租方为车发发公司，租赁房屋为广州市花都区新华街宝华路30号A区115、116、117号商铺。2017年9月1日，车发发公司的法定代表人王海向刘德振转账支付了81700元，转账附言为“收购进度款50%（已付48300元）”。刘德振陈述在签订上述转让合同时，车发发公司的签约代表即该公司在册监事范敬腾已向其支付了48300元，但由于时间较长无法找到收款凭证，并称车发发公司实际已完成了第一期转让款的支付。2017年12月6日，安畅公司完成了全部税务清缴；同年12月8日，安畅公司经核准注销社会保险缴费登记；同年11月7日，广州市花都区国家税务局核准安畅公司的注销税务登记；2018年3月22日，安畅公司经工商行政管理部门核准注销登记；同年4月23日，安畅公司经交通运输管理部门核准注销有关道路经营许可证。刘德振陈述其完成上述安畅公司的清税手续以及税务、工商注销手续后，将相应文件的副本通过快递方式寄送给车发发公司负责执行转让合同具体履行事项的工作人员李达明，并同时通过微信拍照发送给李达明，完成了合同义务。刘德振提供的快递凭证截图显示，李达明于2018年4月24日签收了刘德振寄送的文件。刘德振提供的与李达明的微信聊天记录则显示关于刘德振与李达明就寄送安畅公司相关注销文件的事宜进行沟通，其中李达明一段语音内容为：“把工商、税务、道路经营许可证的注销证明原件寄给我，然后我向公司申请付款”。诉讼中，刘德振提交了原安畅公司股东尹飞的《申明》，根据该《申明》，尹飞明确表示同意由刘德振全权办理与车发发公司合同纠纷一案相关事宜，关于涉案合同，也是经其本人同意由刘德振以个人名义与车发发公司签订，待本案纠纷解决后，其再另行与刘德振就收到的转让款进行分配。本院认为，刘德振与车发发公司签订的《广州安畅汽车服务有限公司资产、用户及相关经营权利转让合同》系签约双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在违约时承担相应的违约责任。本案中，根据刘德振提交的证据来看，双方在签订转让合同前已完成的安畅公司门店的资产盘点，在签订涉案转让合同后，刘德振已按合同约定完成了安畅公司门店的租赁合同变更、税务清缴、注销社会保险缴费登记、税务登记、工商登记以及有关道路经营许可证，刘德振已完成合同义务，车发发公司应当向刘德振支付全部转让价款。现车发发公司仅支付了首期转让款130000元，刘德振请求车发发公司支付余款130000元，合法有据，本院予以支持。根据涉案转让合同约定，车发发公司未按月支付转让款的，每逾期一日按逾期付款金额承担万分之二的违约金，刘德振请求车发发公司支付违约金，符合双方约定，但双方约定的违约金计算标准经折算后为年利率72%，该约定明显超出法律允许的上限，刘德振亦未举证证明其因车发发公司逾期付款造成的实际损失，故此，本院结合车发发的主观过错、违约情况、刘德振的损失情况，将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。刘德振主张的违约金起算时间晚于双方约定的应付款时间，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳车发发科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德振支付转让款130000元及违约金（违约金以130000元为基数，自2018年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘德振的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.6元，由被告深圳车发发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。