江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初231号原告（反诉被告）：裴建志，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：吉罗蓉、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿布来海提·亚森，男，1989年2月27日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告裴建志诉被告阿布来海提·亚森合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序进行审理，被告阿布来海提·亚森在答辩期内提起反诉，本院准许，并决定本诉、反诉合并审理，并将本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴建志的委托诉讼代理人吉罗蓉、刘杨，被告（反诉原告）阿布来海提·亚森的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人库尔班·马木提系个人合伙关系，2017年9月14日三方签订《个人合作协议》，约定三方共同出资经营海安阿布都餐厅等内容。2018年4月20日，原告与被告签订了《解除合伙协议书》，约定：双方一致决定，解除该协议书；被告分四期支付原告180000元退伙款；如不能在2018年7月20日前履行完毕给付义务，被告须向原告支付违约金10000元整。在该协议书中双方一致认可：如有争议，由江苏省海安县人民法院管辖。协议签订后，被告仅向原告支付130000元，尚欠50000元及10000元违约金未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告阿布来海提·亚森辩称，我方不同意原告的诉求，请求法庭驳回。原告在合伙期间对外的负债远远超出了承诺函所述的146860元，已经构成了违约，因此，被告可以不予支付该项后续的退伙费，也无需承担违约责任。而原告致使被告多支付了对外债务，原告对被告的损失根据承诺函应当予以赔偿。反诉原告阿布来海提·亚森向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币96409.8元；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，阿布来海提·亚森与裴志建以及库尔班·马木提签订《个人合作协议》，合作经营海安阿布都餐厅，三方各出资人民币100000元，合作期限自2017年8月15日至2022年8月14日，共计5年。合作协议达成后，反诉原告于2017年9月26日正式对外营业，具体经营由反诉被告裴建志负责，开业后，反诉被告裴建志一直称餐厅效益不好，不断亏损，希望退出合伙。2018年4月20日，反诉原告予以同意，但反诉原告接手后才发现，除了这146860元的羊肉款外，反诉被告自2017年9月26日至2018年4月20日期间会员卡充值158883.8元，会员卡消费130474元，即餐厅对外消费欠债28409.8元。2018年5月18日，反诉原告才向何先均结清最后的装修款38000元，因此，反诉被告所作承诺存在欺诈，致使反诉原告发生其他损失包括律师费等。对此，反诉被告应当承担赔偿责任。反诉被告裴志建辩称，在案涉解除合伙协议书有效的前提下，原、被告之间的权利义务均以该协议书为约束，被告在反诉中称只有146860元的羊肉款以及会员卡充值、消费、欠债以及装修款均不属实，同时被告认为原告作出承诺时存在欺诈，因此，如果被告认为原告在合伙期间侵占餐厅财产，则不属于本案的反诉条件，被告可以另行起诉或行使控告。如果认为原告在散伙时签订相关协议存在欺诈，则被告可以行使撤销相关协议的权利。综上，请求法院驳回被告的所有反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，裴建志、阿布来海提·亚森以及案外人库尔班·马木提共同签订《个人合作协议》一份，合作经营位于海安市门面海安阿布都餐厅，合作期限自2017年8月15日至2022年8月14日，共计5年，每人出资人民币100000元，于2017年8月15日以前交齐；合作期间各合作人的出资为共有资产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合作各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议另对其他事项进行了约定。同年11月1日，库尔班·马木提退出合伙，并将其合伙份额转让给阿布来海提·亚森，并收取了阿布来海提·亚森给付的转让费130000元。2018年4月20日，裴建志作为甲方，阿布来海提·亚森作为乙方，签订《解除合伙协议书》一份，约定：双方一致决定，解除2017年9月14日签订的《个人合作协议》；乙方给付甲方人民币壹拾捌万元整（180000.00元），分四次给付，2018年4月20日给付130000元，2018年5月20日给付10000元，2018年6月20日给付20000元，2018年7月20日给付20000元；双方合伙经营新疆丝绸之路餐厅期间对外所欠债务均由乙方负担，与甲方无涉；本协议自双方签字之日即具有法律效力；双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方一致约定由江苏省海安县人民法院管辖；如乙方于2018年7月20日前不能完全履行给付义务，则须给付甲方违约金壹万元整；另有甲方承诺函为本协议附件。同日，裴建志出具《承诺函》一份，载明“本人在经营新疆丝绸之路餐厅期间，餐厅累计欠款拾肆万陆仟捌佰陆拾元整（146860.00元），该欠款由本人经手。本人对以上欠款真实性负责，如除此之外还有其他欠款，本人承诺均由本人个人承担，与阿布来海提·亚森，身份证号：和新疆丝绸之路餐厅无涉。如因此给阿布来海提·亚森和新疆丝绸之路餐厅造成损失，都由本人承担。本承诺函为我与阿布来海提·亚森2018年4月20日签订的解除合伙协议书的附件。承诺人：裴建志（捺指印）2018年4月20日”。当日，阿布来海提·亚森给付裴建志现金130000元。后阿布来海提·亚森未再按约给付裴建志钱款，裴建志索要无果，引发纠纷。另查明，阿布来海提·亚森于2017年9月13日注册登记并领取了个体工商户营业执照，经营者阿布来海提亚森，名称海安阿布都餐厅，经营场所海安高新区中坝南路59号1幢。餐厅于同年9月26日试营业，同年10月1日起正式对外营业，对外营业店牌“新疆丝绸之路”。餐厅自开业初至双方解除合伙协议期间，由裴建志实际负责经营，合伙协议解除后，方由阿布来海提·亚森经营。餐厅的支付宝、微信于2018年4月之前使用的是裴建志的，之后方使用的阿布来海提·亚森的。庭审中，原告方回答被告方询问146860元债务组成为：羊肉款、装修款、鸡肉款等杂七杂八的债务，合计146860元，具体数额不能明确。被告方主张的反诉请求96409.8元的组成为：装修款38000元、律师费及车旅费30000元、会员卡欠费28409.8元。庭审中，阿布来海提·亚森提供了裴志建记录的记账本一份，裴志建无异议，其中记账本中记载：2017年11月1日库尔班退出拿30000元，2018年1月22日支装修钱5800元（下余15000元），2018年2月3日结装修款5000元，还欠10000元。上述事实，有原、被告共同提供的个人合作协议、解除合伙协议书、承诺函，被告另提供的情况说明、记账本以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，阿布来海提·亚森为证明其反诉请求，当庭提供了案外人何先均出具的说明一份，载明“新疆丝绸之路餐厅已结清之前装修工程款38000.00。何先均（捺指印）2018.5.18身份证号：3209811977061××××8电话：185××××6888”。裴建志对该证据“三性”均不认可。该证据形式属证人证言，阿布来海提·亚森应申请证人出庭作证，接受法庭及当事人询问，其不符合证据形式要求，本院不予认定。本院认为，裴志建与阿布来海提·亚森在经营海安阿布都餐厅期间系合伙法律关系。2018年4月20日，双方达成解除合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议成立且生效，阿布来海提·亚森应按约给付裴建志钱款180000元。后阿布来海提·亚森仅给付130000元，其庭审中抗辩签订解除合伙协议时受到欺骗，然经本院释明，其又不主张撤销该解除合伙协议，故对阿布来海提·亚森的抗辩意见，本院不予采纳，阿布来海提·亚森应按照解除合伙协议书的约定，给付尚差欠裴志建的钱款50000元。解除合伙协议书中对阿布来海提·亚森未按约履行给付义务约定了违约金10000元，裴建志据此主张该损失，本院亦予支持。阿布来海提·亚森提出反诉，要求裴建志赔偿经济损失96409.8元：装修款38000元、律师费及车旅费30000元、会员卡欠费28409.8元，其主张装修款38000元，提供的说明中结清装修款的主体系“新疆丝绸之路餐厅”，其庭审中提供的由裴建志记录的餐厅账本中记录了装修款从餐厅平时的营业额中支出，且“2018年2月3日结装修款5000元，还欠10000元”，故阿布来海提·亚森以个人名义主张裴建志赔偿装修款损失，主体资格不符，且其个人主张装修款38000元，提供的证据亦不能达到其证明目的。同理，会员卡亦系以餐厅名义对顾客发放，其债权债务的主体系餐厅，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”阿布来海提·亚森以个人名义诉讼，主体资格不符。故对阿布来海提·亚森提出的反诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告阿布来海提·亚森给付原告裴建志欠款50000元、违约金10000元，合计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告阿布来海提·亚森不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告阿布来海提·亚森提出的反诉请求。本诉案件受理费1300元，由被告阿布来海提·亚森负担（被告阿布来海提·亚森于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）；反诉案件受理费减半收取1105元，由反诉原告阿布来海提·亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇一九年七月七日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。