wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市慧光路102号。负责人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：祝荣华，男，1987年6月27日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告祝荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淑芳、被告的委托诉讼代理人廖莉思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷记卡不良透支本金13,013.41元，利息1,686.65元，违约金719.41元，合计15,419.47元（暂计至2019年5月26日止，后息及费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝荣华于2012年8月1日向我行申办贷记卡一张，2012年9月19日开卡成功，卡号40×××70。持卡人领卡后于2012年12月18日开始透支，期间部分还款，截至2019年5月26日止，尚欠我行贷记卡透支本金13,013.41元，利息1,686.65元，违约金719.41元，合计15,419.47元。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1．金穗粤通卡申请表（含领用合约、收费标准）、申请人身份证、机动车行驶证复印件各一份；2．催收账户详细信息及交易记录打印件各一份。被告祝荣华辩称，第一，对信用卡透支本金及利息无异议。第二，在申办贷记卡时，其与原告签订的领用合约只约定了滞纳金，而中国人民银行自2017年1月1日起已取消滞纳金。由于其与原告未签订协议约定违约金，其不应当承担逾期违约金。被告祝荣华未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方（原告）依据法律法规调整费用项目和标准等内容公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定，或各方另有约定除外，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续，视为接受”。2012年9月11日，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××70的贷记卡。被告领取贷记卡之后，于2012年12月18日开始透支使用。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），于2017年1月1日起施行。《通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括：“2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目；调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。截至2019年5月26日止，被告透支本金13,013.41元，利息1,686.65元，违约金719.41元，合计15,419.47元。经原告多次催收，被告未予归还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，被告已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告祝荣华以未签订协议约定违约金为由不支付违约金的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告祝荣华应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金13,013.41元，利息1,686.65元，违约金719.41元，合计15,419.47元（暂计至2019年5月26日止，后息及违约金等费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程的规定计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.74元，由被告祝荣华负担。本判决为终审判决。审判员 张 煜二〇一九年七月二十三日书记员 黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西潞安广源工贸有限公司。住所地：山西省襄垣县王桥五阳煤矿工业区。法定代表人：李达峰，执行董事。委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：威海中青贸易有限公司，住所地山东省威海市海滨北路128C号2504。法定代表人：周宁，总经理。一审被告：襄垣县潞五福利煤化有限公司。住所地：山西省襄垣县夏店镇付村。法定代表人：米保俊。一审第三人：米保俊，男，1951年8月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。再审申请人山西潞安广源工贸有限公司因与被申请人威海中青贸易有限公司、一审被告襄垣县潞五福利煤化有限公司、一审第三人米保俊买卖合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西潞安广源工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执744号申请执行人：欧玉海（曾用名欧阳），男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市蓟州区。被执行人：郝永喜，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人欧玉海与被执行人郝永喜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人15736元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人郝永喜违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郝永喜名下无无证券权益、不动产登记信息；其名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因申请人暂不要求扣划，故本院未予扣划；其名下有津Ｊ×××××松花江牌汽车一辆，因车辆年限过长，且申请人明确表示不进行处置，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年七月九日书记员  兰福平
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2175号 原告：福建中胜房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路7号金凤名都6#楼4#店。 法定代表人:董秀金，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：董爱燕，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：陈芳明，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林宜勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建中胜房地产开发有限公司与被告董爱燕、第三人陈芳明、林宜勇执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告福建中胜房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中胜房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建中胜房地产开发有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇一九年七月四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终532号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李关红，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。1997年11月4日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，1999年2月2日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月19日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押浦江县看守所。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人李关红犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）浙0726刑初186号刑事判决：被告人李关红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人李关红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李关红申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李关红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李关红撤回上诉。 浦江县人民法院（2019）浙0726刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 于 江 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年七月二日 代书记员 徐 照
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执315号之一 申请执行人：三亚荔枝沟固德五金商行，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟路津海建材批发市场31-32号铺面。 经营者：吴海量。 被执行人：广州时韵建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禹区南村镇板桥金源村金源路28-29号401。 申请执行人三亚荔枝沟固德五金商行与被执行人广州时韵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年05月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币58160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法将广州时韵建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并向其纳入失信被执行人名单。 2019年5月24日，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，发现被执行人名下有五十铃牌汽车一辆（车辆类型：H31，车牌号为×××），并对该车辆予以查封。但由于该车辆无法实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月29日，本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，亦本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘祥熙 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执481号之四 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。 被执行人：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈婷婷，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡剑斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：薛国仁，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人关玉坤、陈婷婷、蔡剑斌、薛国仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初2468号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人关玉坤、蔡剑斌、薛国仁分别在银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年5月5日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款共计9509.74元（其中关玉坤5795.34元、蔡剑斌1578.59元、薛国仁2135.81元），该执行款转交纳本案诉讼费1182元和执行费1400元，支付给申请执行人6927.74元。 经查，被执行人关玉坤有车牌号闽Ｂ×××××汽车和被执行人蔡剑斌有车牌号闽Ｂ×××××汽车各一部，本院于2019年4月12日作出执行裁定，查封、扣押被执行人所有的上述车辆{注：被执行人关玉坤所有的闽Ｂ×××××号汽车一部已被本院另案【（2017）闽0303执1647号】查封}，因该车辆去向不明，无法实施扣押。 经查，被执行人关玉坤有位于莆田市××区××镇××组的集体土地使用权，本院于2019年5月27日作出执行裁定，查封了被执行人的上述集体土地使用权（因目前难以处置变现，申请执行人放弃执行该农村集体所有权土地）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0303民初2468号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5610号 申请人：庄伟云，男，1983年8月30日出生，汉族，现在智利。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被申请人：王铋，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告庄伟云与被告王铋民间借贷纠纷一案中，申请人庄伟云向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人王铋名下银行存款186.3万元；2.查封位于福清市万润海德1号3号楼1701单元房产、闽Ａ×××××车辆。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为11317773900731995051）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庄伟云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王铋名下银行存款186.3万元; 二、查封王铋、魏小兰名下位于福建省福清市万润海德1号楼1701单元房产中属于王铋的部分； 三、查封登记在王铋名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆； 四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人庄伟云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  高美珠 人民陪审员  林春平 二〇一九年七月二十五日 法官助理林颖 书记员林小涓
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6418号 谢丹璇、何锦培： 关于申请执行人谢丹璇申请执行被执行人何锦培一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执6418号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3062号 原告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。 统一社会信用代码：91520329745713072H。 法定代表人：罗国均，系公司董事长。 委托代理人：任俊龙，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州神华投资有限公司。 住所地：贵州省威宁自治县秀水乡烟草服务综合楼。 统一社会信用代码：915205260677258233。 法定代表人：王维林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩公司）诉被告贵州神华投资有限公司（以下简称神华公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告构皮滩公司代理人任俊龙，被告神华公司代理人王维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，威宁县人民法院依法审理了白中华与唐君术、神华公司、构皮滩公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月28日作出（2018）黔0526民初109号民事判决书，依法判令唐君术支付白中华162052元，构皮滩公司承担连带责任，神华公司在未付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，构皮滩公司履行了判决书确定的义务，支付了白中华162052元。生效判决认定，白中华是涉案工程实际施工人，有权向发包人神华公司主张工程款，发包人应在欠付工程款范围内承担责任。白中华与唐君术成立违法转包法律关系。但工程竣工验收合格后，违法转包人白中华应该按照结算依据支付工程款。构皮滩公司出借建筑资质给唐君术，成立挂靠关系，应当与唐君术承担连带责任，故判决如前所述。 2014年6月30日，神华公司向构皮滩公司出具承诺书一份，载明如果构皮滩公司受到不限于任何一方的起诉，均由神华公司负全责。 原告认为，连带责任人依法承担全部责任后，依法取得向其他人连带责任的追偿权。连带人之间的内部责任划分，有约定从其约定，且神华公司作为涉案工程的发包人，支付工程款是法定也是约定的义务，是涉案工程款的最终承担者。原告履行全部连带责任后，可向神华公司追偿。请求判令：1.由被告返还原告162052元，并按同期同类银行贷款利率标准支付原告自2018年10月22日起至实际返还完毕之日止的资金占用费；2.被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告向被告主张追偿权没有事实、法律依据。理由是，原被告之间形成的是建筑施工合同关系，尽管唐君术是实际施工人，其施工建设的工程应该由原被告依法定程序进行工程结算。对唐君术违法分包产生的工程款，原告和唐君术有支付义务，但对此无追偿的权利。被告只有对整个工程进行验收结算后，对应付工程款有支付的义务。 经审理查明：2014年6月15日，案外人唐君术挂靠原告构皮滩公司，与被告神华公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，神华公司将威宁县秀水镇伊斯兰文化小集镇建设项目（农贸市场、市政道路以及地下管网-前任施工队伍未完成的全部工程）发包给唐君术承建。其中，唐君术将秀水农贸市场大棚分包给案外人白中华承建。后白中华就其承建的工程起诉分包人唐君术、被挂靠人构皮滩公司（本案原告）、发包人神华公司（本案被告），主张工程款。经生效判决确定，由唐君术支付白中华工程款158026元，构皮滩公司承担连带责任；神华公司在欠付工程款内承担连带责任。后构皮滩公司履行了该判决确定的连带支付工程款158026元的责任。 另查明：神华公司曾于2014年6月30日向构皮滩公司作出书面《承诺》：“由贵州构皮滩公司承建的贵州省威宁县秀水乡伊思兰文化小集镇建筑工程，如果出现工程质量和安全事故，拖欠民工工资和材料款等问题，由神华公司付全部责任，构皮滩公司不负任何责任，如果构皮滩公司受到不限于任何一方的起诉，投诉（拖欠材料款、民工工资等）由承诺人神华公司负全责。” 同时查明：原被告双方均未提交证据证明原被告之间或者被告和案外人唐君术之间就威宁县秀水镇伊斯兰文化小集镇建设项目（农贸市场、市政道路以及地下管网-前任施工队伍未完成的全部工程）进行了验收结算。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的证据协议书、判决书、承诺书在卷为凭，可以认定。 本案争议的焦点：一是对“所有债务承担连带责任”的责任人承担责任后，是否有权就该债权对“在欠付工程款内承担连带责任”的责任人行使追偿权；二是原告是否有权依据被告向其出具的《承诺》行使追偿权。 本院认为，关于焦点一对“所有债务承担连带责任”的责任人承担责任后，是否有权就该债权对“在欠付工程款内承担连带责任”的责任人行使追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效判决确定被告神华公司在欠付工程款范围内承担连带责任。结合该判决内容和该条法律规定，只有在欠付工程款数额确定的情况下，才能确定该连带责任的大小，即神华公司是否承担连带责任，承担连带责任大小，应该以合同相对方原告（承包人）或者实际施工人唐君术就整个工程与被告神华公司（发包人）进行结算为前提。在未结算情况下，欠付工程款数额属于不确定状态，被告神华公司承担的责任也属于不确定状态，故要求被告承担责任条件不成就。关于焦点二原告是否有权依据被告向其出具的《承诺》行使追偿权的问题。原告认为被告神华公司承诺，构皮滩公司受到不限于任何一方的起诉，均由神华公司负全责。但从该承诺内容上看，被告神华公司仅就出现“工程质量和安全事故，拖欠民工工资和材料款”等问题担责进行承诺负全责，而本案属于建设施工工程款，并非《承诺》体现的内容。本院认为，在被告不认可工程款属于承诺内容的情况下，虽然《承诺》的承诺内容显示有“等”相关字样，但不能无限扩大对该字的解释，应视为没有约定或者约定不明确。故原告依据该《承诺》就建设施工工程款主张被告承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司诉讼请求。 案件受理费1809元由原告承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年七月二十三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3579号原告：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：郝毛眼，男，汉族，农民，1955年11月20日出生，现住：内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。原告北方魏家峁煤电有限责任公司（以下简称魏家峁煤电公司）与被告郝毛眼合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员高启明独任审理。原告魏家峁煤电公司委托诉讼代理人常永清，被告郝毛眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家峁煤电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即履行承诺将位于准格尔旗魏家峁镇郝家圪塄社的坟墓进行搬迁；2、请求人民法院判令被告承担违约责任及赔偿损失共计50万元；3、判令本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告已与原告达成协议，约定原告支付被告搬迁坟墓补偿款，被告按时搬迁坟墓，被告已经从原告处领取了搬迁坟墓补偿款，并向原告出具《迁坟保证书》，保证在2017年4月，将涉案坟墓搬迁完毕，同时承诺被告及家属不得以任何理由及借口阻拦施工，否则，由此造成的损失由被告承担，现被告未按期搬迁坟墓的行为已严重影响原告进行施工和生产，已构成违约。被告郝毛眼辩称，已经从原告魏家峁煤电公司处领取了涉案搬迁坟墓补偿款，并向原告出具《迁坟保证书》，保证在2017年4月将涉案坟墓搬迁完毕。因原告魏家峁煤电公司施工排土，后下雨导致其所有的房屋被水浸泡造成损失，现要求原告魏家峁煤电公司赔偿相应损失，赔偿损失后再迁坟。原告魏家峁煤电公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保证书一份，拟证明被告领取了原告的补偿款后，承诺于2017年4月将涉案的坟墓搬迁完毕；2、支付凭证（地上附着物补偿费用明细表）二张，拟证明涉案的坟墓以及涉及被告的连带奖金，被告郝毛眼已经全部领取完毕；3、施工合同一份以及损失明细一份、中国建筑第六工程局给魏家峁煤电公司出示的函件一份，拟证明因被告违约未按时搬迁坟墓已给原告造成实际损失，仅第二标段，截至目前损失已达200多万元，具体损失需经鉴定后确定。被告郝毛眼在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告达成协议，约定原告魏家峁煤电公司支付被告郝毛眼坟墓搬迁费，被告郝毛眼按时搬迁坟墓，被告郝毛眼从原告魏家峁煤电公司处全额领取了坟墓搬迁费70000元，并向原告魏家峁煤电公司出具《迁坟保证书》，保证在2017年4月，将涉案坟墓搬迁完毕。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的保证书、支付凭证（地上附着物补偿费用明细表）等在案佐证。本院认为，原告魏家峁煤电公司与被告郝毛眼就涉案迁坟一事达成协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违背法律、法规等禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告魏家峁煤电公司依照协议向被告郝毛眼支付了坟墓搬迁费70000元，被告郝毛眼应按照约定将该坟迁出。关于原告魏家峁煤电公司申请的撤回诉讼请求第二项：请求人民法院判令被告承担违约责任及赔偿损失共计50万元的请求，本院认为申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告郝毛眼辩称的因原告魏家峁煤电公司施工排土，后下雨导致其所有的房屋被水浸泡造成损失，现要求原告魏家峁煤电公司赔偿相应损失与本案不属同一法律关系，并与本案的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，被告郝毛眼可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝毛眼于本判决生效之日起立即将位于准格尔旗魏家峁镇郝家圪塄社的坟墓进行搬迁；案件受理费4400元（原告已预交），由原告北方魏家峁煤电有限责任公司负担4300元，被告郝毛眼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高启明二〇一九年七月十六日书记员  弓 睿本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条遵纪守法原则当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7452号原告黄琦，女，汉族，1995年6月11日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳跃宸医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号（5028）。法定代表人严梦涵，系该公司总经理。委托代理人严伟，男，系该公司员工。委托代理人李洪军，系辽宁腾达律师事务所律师。原告黄琦与被告沈阳跃宸医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月至2019年3月在被告处工作，2019年3月离职后拖欠工资没有结算，请求判令被告支付拖欠的3月份工资7169.75元及2018年9月差旅费1477.5元、10月差旅费1154元，共计9801.25元，诉讼费由被告承担。被告沈阳跃宸医疗器械有限公司辩称，被告不清楚是否与原告存在劳动关系，不同意支付任何款项。公司自成立后，日常经营管理均由冯大海负责，冯大海系被告法定代表人的丈夫，现已分居。2018年12月1日，冯大海离开公司，并带走财物、执照、账目及印鉴。之后严梦涵接管了公司，重新补办了相关手续，但公司一直没有开展任何经营活动，也没有任何员工到公司工作。严梦涵也不认识原告，不知道其是否是被告的员工。经审理查明，原告于2017年8月15日入职被告单位，被告为其缴纳社会保险，工资为底薪加奖金、补助，当月发放上月工资，通过银行卡发放。2019年3月，原告离职，被告拖欠原告2019年3月份工资7169.75元及2018年9月差旅费1477.5元、10月差旅费1154元工资未付。原告以支付工资、差旅费为由，申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉讼来院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、银行对账单工资表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月支付工资，原告请求合法有据，应予支持。被告辩称其法定代表人不认识原告，公司自2018年12月1日起没开展经营活动，但原告提供的银行对账单显示该公司一直支付原告工资至2019年2月份，且单位法定代表人是否认识员工，并不是确认员工是否与企业存在劳动关系的条件，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳跃宸医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄琦拖欠的工资及差旅费9801.25元；二、驳回原告黄琦其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳跃宸医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年七月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎亿萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住广西融安县长安镇大洲村大洲屯32号。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金纳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼、XXX楼。法定代表人：YANGXIA，该公司董事长。再审申请人黎亿萍因与被申请人上海金纳信息科技有限公司(以下简称金纳公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎亿萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误。其入职的案外人深圳睿金科技有限公司(以下简称睿金公司)与金纳公司在计算机软件技术开发领域不存在竞争关系。其未对2017年8月19日其与金纳公司法定代表人之间的微信对话内容全部确认，该微信内容不能作为证明睿金公司与金纳公司存在竞争关系的证据。一、二审法院脱离案涉《不竞争合同》当事人意愿，认定无论合同提前解除与否，违约金的计算仍应按合同约定的两年竞业限制期限计算，显属错误。案涉合同订立和履行的过程没有体现该合同应有的双务有偿和诚实信用。金纳公司不支付竞业限制补偿金的行为符合合同法有关合同法定解除的规定，而根据审判实践和相关判例，在此情形下，劳动者无需单方面履行竞业限制合同。黎亿萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，黎亿萍虽坚持认为一、二审法院认定事实错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，综合案涉《不竞争合同》签订及履行的实际情况，以及黎亿萍离职后再就职等具体情况，认定睿金公司与金纳公司存在竞争关系，黎亿萍离职后至睿金公司工作的行为违反了竞业限制约定，故应支付违约金，并无不当。一、二审法院据此依据《不竞争合同》具体约定，按两年竞业限制期酌情确定黎亿萍所应支付的违约金金额，亦无不当。黎亿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎亿萍的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年七月十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1349号之一 申请执行人：仇小凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：潘恩娜，女，1985年7月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人仇小凤与被执行人陈孝都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特96号民事裁定已于2019年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于同年4月16日立案执行，并于同年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并负担申请执行费3350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地仓坑周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人向本院如实申报财产并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已于2019年4月29日将被执行人控制到案，对其予以拘留。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年4月23日，本院冻结了被执行人在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70元占比70%的股权。因查无评估拍卖所需的会计账册等，申请执行人向本院反映该公司已无经营，故未予以变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年6月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王峰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1302号 原告：孙丽辉，女，汉族，1970年12月15日生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲） 地址：四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 委托代理人：徐延军。 原告孙丽辉诉被告四平市通力变压器厂（以下简称四平通力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，2019年7月18日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙丽辉委托代理人曹东新、被告四平市通力变压器厂委托代理人徐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽辉诉称，原告1998年10月21日至2001年7月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作，此期间被告没有为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院。请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2001年7月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 被告四平通力辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。本案审理时，原告孙丽辉及被告四平通力为证明自己的 主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告孙丽辉提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况；证明原告的主体身份，被告的企业信息，被告单位被吊销营业执照。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据二：四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理 案件通知书、仲裁申请书，证明原告到劳动仲裁告诉主张权利，告诉程序合法。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表4份（1999年5月31日、1999年12 月31日、2000年6月、2000年10月），证明：原被告双方存在事实劳动关系。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 被告四平通力提供证据如下: 证据一：1999年5月31日、1999年12月31日、2000 年6月、2000年10月工资表，证明原告在我单位上班。原告孙丽辉质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告孙丽辉于1998年10月21日至2001年7月31日在被告四平市通力变压器厂工作。 认定上述事实的证据有:工资表4份（1999年5月31 日、1999年12月31日、2000年6月、2000年10月）等证据在卷为凭。 根据原告孙丽辉的诉讼请求及被告四平通力的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告孙丽辉的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告孙丽辉的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙丽辉1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告孙丽辉与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告孙丽辉的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告孙丽辉与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2001年7月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告孙丽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2592号原告：丁新华，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A层和C01区。负责人：吴中汉。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：晏新华，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告丁新华（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建华和被告的委托代理人殷绍怀、晏新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因人身意外伤害的各项经济损失24万元。事实与理由：2017年10月11日，原告在从事木工施工过程中，不慎摔伤，花费医疗费139381.32元，构成五级伤残。原告在被告处投保了《施工人员团体意外伤害医疗保险》，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告不是涉案保险合同的投保人，原告主体不适格。投保人湖南铭城建设有限公司已由生效判决认定对原告不承担责任，被告也应对原告不承担责任。经审理查明：2017年7月7日，投保人湖南铭城建设有限公司向被告投保了《建筑施工人员团体保险》，保险期限自2017年7月8日至2018年3月1日，包含建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款和附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款，保险金额分别为30万元和3万元，其中意外伤害保险金按照《人身保险伤残评定标准及代码》所列明的伤残等级和对应给付比例支付，其中第一级对应保险金给付比例为100%，第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。意外伤害医疗扣除免赔额100元后，按照80%的比例赔付，保单注明投保工程为位于桃江县桃花江镇汪家坪村的徐志平私人别墅。2017年8月，原告应邀到徐志平私人别墅从事木工施工，2017年10月11日，原告在拆卸天沟模板时不慎摔下，随即入住桃江县人民医院治疗123天，花费医疗费用139381.32元，经桃江县人民医院诊断和湘雅二医院司法鉴定中心评定，原告具体伤残情况为颈髓损伤并高位截瘫，四肢肌力四级。2018年11月21日，原告在桃江县法院起诉徐小平、徐志平、徐书平（三人系私人别墅业主）和陈新明、王永兴（两人系实际施工人）以及湖南铭城建设有限公司，桃江县法院确认原告的损失有：医疗费139381元、伤残赔偿金155232元、误工费62442元、护理费23614元、住院伙食补助费6150元、营养费5400元，鉴定费酌情认定1800元，交通费酌情认定3690元，精神抚慰金酌情认定20000元。以上事实有原、被告双方证明资料、保险单、病理记录、入院、出院记录、诊断证明、发票、判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告对位于桃江县桃花江镇汪家坪村的徐志平私人别墅的施工项目提供了建筑施工人员团体保险，原告在保险期间在徐志平私人别墅从事木工施工中因意外原因导致受伤并致残，原告是涉案保险合同的被保险人。根据《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案原告有权要求被告给付保险金。原告因意外受伤住院共计花费医疗费139381元，根据保险单约定的扣除免赔额100元后按照80%的比例赔付的计算规则计算结果大于3万元，被告应当向原告承担3万元垫付意外伤害医疗保险金。原告具体伤残情况为截瘫并四肢肌力4级，根据《人身保险伤残评定标准及代码》，原告伤残构成四级伤残，对应保险金支付比例为70%，被告应向原告支付意外伤害保险金21万元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效后十日内给付原告丁新华保险金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年七月二十九日法官助理张倩书记员王礼花
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初935号 原告:陆志鹏，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：何德志，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陆志鹏与被告何德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陆志鹏于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆志鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆志鹏撤诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陆志鹏负担。 审判员  陈富贵 二〇一九年七月九日 书记员  吴 双
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1325号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:梁翠娟,女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁翠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告梁翠娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁翠娟立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××76）透支款本金44680.99元、利息1892.30元、违约金2237.30元，手续费1208.94元，合计50019.53元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁翠娟于2017年3月24日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××76），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告梁翠娟没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金44680.99元，利息1892.30元，违约金2237.30元，手续费1208.94元，合计50019.53元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁翠娟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月24日，被告梁翠娟向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告梁翠娟发放了卡号为62×××76的信用卡一张。后被告梁翠娟持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金44680.99元，利息1892.30元，违约金2237.30元，手续费1208.94元，合计50019.53元。原告多次向被告梁翠娟催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁翠娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁翠娟向原告农行江城支行申领了卡号为62×××76的信用卡一张，原告与被告梁翠娟之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁翠娟多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金44680.99元，利息1892.30元，违约金2237.30元，手续费1208.94元，合计50019.53元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁翠娟偿还信用卡透支本金44680.99元，利息1892.30元，违约金2237.30元，手续费1208.94元，合计50019.53元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁翠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁翠娟尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项50019.53元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金44680.99元、利息1892.30元、违约金为2237.30元、手续费1208.94元；从2018年12月14日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告梁翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月十七日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4500号申请人：徐雅良，男，1965年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1968年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：严雪英，女，1969年3月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人徐雅良与被申请人王建华、严雪英民间借贷纠纷一案中，申请人徐雅良于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建华、严雪英银行存款1625162元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐雅良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、严雪英银行存款1625162元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年七月十五日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9219号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市雍丽医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路352号。 法定代表人：黄英才，职务总经理。 本院作出的（2017）粤0105民初5109号民事判决书已发生法律效力。因义务人未缴纳受理费用，本院于2019年7月1日移交执行，要求被执行人支付受理费312367元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产线索。本院依法到被执行人的住所地核实，发现被执行人已不在该处经营，去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  李灶清
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执607号之一 申请执行人郑银芽，女，1951年8月13日出生，住天台县。 被执行人周克勤，女，1939年11月12日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人秦博，男，1986年11月3日出生，住天台县。 申请执行人郑银芽与被执行人周克勤、秦博民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6478号民事判决，被执行人周克勤、秦博应归还申请人郑银芽借款62300元及相应利息，负担案件受理费，执行费834.5元，但被执行人周克勤、秦博未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年02月19日向被执行人周克勤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周克勤逾期未履行完毕，且财产申报不实，本院依法对其作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑银芽向本院提供被执行人有退休工资在领取的财产线索。本院依职权查询被执行人周克勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，申请执行人提供的财产线索属实，本院已依法冻结被执行人周克勤名下的工资账户，本案定期参与分配。被执行人名下共有坐落于天台县城关东湖小区19幢203室的不动产，本院已依法予以轮候查封，本案依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年03月20日，本院到被执行人周克勤住所地实地调查，未发现被执行人周克勤有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑银芽的涉案债权已实现部分，剩余部分暂未能实现。 2019年07月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人郑银芽。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周克勤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执607号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周克勤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年七月十九日 代书记员 朱东晖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3551号 申桂英： 你诉与安徽恒社实业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2698号 原告：吴朝盟，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐素容,女,1974年3月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告吴朝盟与被告徐素容民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐素容偿还原告借款本金65000元及利息（其中本金35000元的利息自2018年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；本金30000元的利息自2018年11月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，现暂算至起诉之日为4750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐素容因资金周转需要分别于2017年12月1日、2018年5月2日、2018年6月3日、2018年7月2日向原告吴朝盟借款5000元、30000元、10000元、20000元，合计65000元。原告通过手机“微信”交付款项后，被告于2018年5月7日、2018年8月1日补写了金额为35000元及30000元的《借条》各一份交原告收执，并约定借款利率分别为1%、2%。嗣后，被告按约支付利息至2018年11月7日。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂原告诉至法院。 本院认为：被告徐素容向原告吴朝盟合计借款65000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告徐素容归还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告徐素容经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐素容于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝盟借款本金65000元及利息（其中本金35000元的利息自2018年11月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；本金30000元的利息自2018年11月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告徐素容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  何理晓 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  滕慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2356号原告：无锡通途包装制品有限公司。被告：雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司。原告无锡通途包装制品有限公司（以下简称通途公司）诉被告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司（以下简称雅艺德公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告通途公司的委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼；被告雅艺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通途公司诉称，按雅艺德公司要求加工制作包装盒，加工费共计96172.5元，雅艺德公司仅支付48500元，余款47672.5元拖欠不付，故诉至本院要求判令：1、雅艺德公司立即支付加工费47672.5元；2、雅艺德公司赔偿逾期付款损失（以67672.5元为基数，自2018年1月19日起计算至2018年11月13日止；以47672.5元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。被告雅艺德公司书面辩称，通途公司加工的产品存在严重质量问题，卡盒粘接处发生脱落和损坏，且没有按照双方口头约定的时间供货。经审理查明：2017年4月14日，通途公司与雅艺德公司签订《加工定做合同》，约定，通途公司为雅艺德公司加工包装盒，数量10000个，单价9.5元；质量标准和验收办法按制作工艺；按雅艺德公司指定日期分批交货，雅艺德公司收货后，如有发现数量、制作质量问题应在收到货之日起3日内向通途公司提出书面通知；结算方式：预付30%价款、余款在货到并验收合格后付清，若逾期付款，则通途公司有权加收总货款千分之三违约金。合同签订后，通途公司按约进行加工，于2017年4月28日、2017年5月10日、2018年1月15日完成送货义务，加工费共计96172.5元，并开具全额的增值税专用发票。雅艺德公司付款48500元，尚欠47672.5元未付。诉讼过程中，雅艺德公司未向本院提供在收货后3日内向通途公司提出书面异议的相应证据。通途公司也未提供雅艺德公司验收合格的相应凭证。上述事实，由《加工定做合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：通途公司与雅艺德公司签订《加工定做合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，通途公司已按约完成加工及送货义务。雅艺德公司抗辩通途公司加工的产品存在质量问题，但未提供在收货后3日内提出书面质量异议的相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。雅艺德公司拖欠加工费47672.5元未付，已构成违约，通途公司要求雅艺德公司立即支付所欠加工费及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算点及计算方式，合同约定余款在货到并验收合格后付清，因通途公司未提供雅艺德公司验收合格的相应凭证，故利息自权利主张之日即起诉之日起算较为合理；年利率24%的计算方式在法律规定的范围内，亦在合同约定的标准内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司于本判决生效后10日内支付无锡通途包装制品有限公司加工费47672.5元及逾期付款利息（以47672.5元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回无锡通途包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.42元、财产保全费620元，合计1342.42元，由无锡通途包装制品有限公司负担50元、由雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司负担1292.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年七月四日书记员  杜方华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执567号 申请执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：金彬，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张紫娟与被执行人金彬健康权纠纷一案中，2019年7月12日申请执行人张紫娟撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月十二日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4548号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：张杰，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人张杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰在银行（或其他金融机构）存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费150元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4467号原告：刘利利，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。原告刘利利与被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘利利到庭参加诉讼，被告苏州艾客房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利利有限公司的诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2、要求被告支付原告自2019年6月5日起至法院判决上述合同解除之日止，以2400元/月为标准计算的租金；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订《房屋出租委托合同》，约定每三个月的房租一次性付清，但目前被告仅支付第一期3个月的房租，从2019年6月开始被告未按约支付房租。经与被告联系，被告多次推脱，拒不支付房租，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州艾客房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月1日，原告刘利利作为出租委托方（甲方），苏州艾客房地产经纪有限公司作为出租代理方（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方同意将坐落于苏州市相城区合景十二期1328室的房屋委托乙方代理出租，房屋格局为一室一厅一卫，用途为居住。出租代理期自2018年12月5日至2021年12月4日，共计36个月。房屋月租金为2400元，房屋租金按季交付。具体支付为：2018年12月1日支付租金2400元，2019年3月5日支付7200元，2019年6月5日支付7200元，2019年9月5日支付7200元，2019年12月5日支付7200元，2020年3月5日支付7200元，2020年6月5日支付7200元，2020年9月5日支付7200元，2020年12月5日支付7800元，2021年3月5日支付7800元，2021年6月5日支付7800元，2021年9月5日支付7800元。合同还对其他事项进行了约定。在合同尾部，手写了补偿条例：1、合同期内如不按时打款，视为乙方违约。2、乙方租出房屋十个工作日把保险单交于甲方。庭审中，原告明确手写的补充条例系被告工作人员书写，在被告持有的合同中也有该手写的内容。另查，本案所涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道悟真路5号峰汇商务广场1幢1328室，为原告刘利利单独所有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，合同约定的第一、二期房租被告已经支付，但是2019年6月5日应支付的房屋7200元截止庭审时被告仍未支付，故属于被告违约，要求解除合同，解除日为庭审当日。原告将房屋出租给被告后，被告转租给了案外人刘畅，现在房屋由刘畅在居住使用。据原告所知，被告与刘畅之间的合同于2019年12月份到期，刘畅的租金交到2019年8月24日。庭审中，原告明确本案中不要求被告返还房屋，也不要求追加刘畅为第三人参加诉讼，等法院判决后其再与实际使用人刘畅进行协商处理。因被告苏州艾客房地产经纪有限公司涉及较多的案件，本院于2019年6月28日通知该公司实际负责人卢刚进行调查询问，卢刚陈述，其现是苏州艾客房地产经纪有限公司的实际负责人，现被告公司因资金链断裂没有实际经营，公司的公章在其处，所以案件也由其出面进行处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。被告苏州艾客房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，原告刘利利与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现因被告未按约支付租金，根据合同约定，属于被告违约；此外，因被告公司因资金链断裂没有实际经营，故实际上上述合同也无法再继续履行，故双方的《房屋出租委托合同》应予以解除，关于解除日期，原告明确未向被告发过解除通知，现原告主张庭审当日作为解除之日，本院予以准许。另原告主张自2019年6月5日起至合同解除之日止，以2400元/月计算的租金，于法有据，本院予以支持，经核算，2019年6月5日至2019年7月8日的租金人民币2720元应由被告支付原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告刘利利与被告苏州艾客房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年7月8日解除。二、被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘利利租金人民币2720元（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币830元，由被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年七月二十六日书记员 张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4528号原告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：章玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉，男，1974年8月23日出生，该公司职员。被告：李梅，女，1969年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：乌鲁木齐市商业银行众亿支行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：苏珊，该支行行长。原告新疆汇福园房地产开发有限公司与被告李梅、第三人乌鲁木齐市商业银行众亿支行合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告新疆汇福园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理解除原告中第三人处开立的账号为00×××59ＸＸ的监管，终止第三人对账户内资金的托管；2、请求判令第三人配合解除对账号为00×××59ＸＸ的监管；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年9月23日，原告作为付款人、被告作为收款人、第三人作为监管人三方签订《资金监管协议》，约定原、被告将2013年9月23日签订的《合作开发补充协议书》项下的交易款6760000元作为托管资金委托第三人托管。监管协议第三条约定终止资金托管应由双方共同签署《终止协议通知书》来办理。该签订后，原告即将6760000元存入原告在第三人处开立的账号为00×××59ＸＸ的账户中。后因原、被告在履行补充协议时对上述资金是否应予支付给被告发生纠纷，被告及案外人刘四清对原告等提起诉讼，经乌鲁木齐市中级人民法院二审判决驳回了被告及案外人刘四清要求支付6760000元及利息的诉讼请求。监管账户内的资金原本是由原告用来支付给被告的，现人民法院的生效判决确认原告不应再支付，故该笔资金仍归原告所有，但被告虽经原告多次要求拒不配合办理终止资金托管事宜。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求支持如诉。被告李梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其因照顾母亲在弟弟李新位于乌鲁木齐市水磨沟区的家中已经居住两个月，本案应由水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告李梅向本院提交的由乌鲁木齐市水磨沟区友好花园西社区签发的《临时居住登记凭证》显示，该暂住证的“签发时间为2019年7月17日，有效期至2019年9月17日”。说明被告李梅在原告提起本案诉讼时尚未离开其住所地，其在提交答辩状期间才到弟弟家居住，故该地址并非其已连续居住一年以上的经常居住地。被告李梅的住所地位于本院辖区的“乌鲁木齐市天山区人民路国际置地E座2单元170室”。因此，本案原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，被告李梅对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告李梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  刘 全人民陪审员  李晓媛二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 荻
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执424号王忠、张成德、巢守金、林文柏：王忠、张成德、巢守金与林文柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。被执行人自动履行5900元，申请人已于2019年7月9日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1911号申请执行人：白银涛，男，回族，1993年10月19日出生，家住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人白银涛与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2700元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2750元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币2750元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终809号上诉人（原审被告）：北京万方数据股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，总经理。委托诉讼代理人：邵浩霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南众佳知识产权代理有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人:朱元刚，男，该公司员工。上诉人北京万方数据股份有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回众佳公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决的经济损失赔偿金标准过高，有失公平。《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，基本稿酬标准和计算方法：原创作品：每千字80-300元，注释部分参照该标准执行。第十四条规定，在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。按照上述规定以及同类型著作权纠纷案件判例的判决赔偿标准，每千字最高不超过300元。本案中，诉争作品字数为1466字，一审判决万方公司赔偿众佳公司经济损失及合理开支共计2300元,远远超过了《使用文字作品支付报酬办法》及同类型著作权纠纷案件的判决赔偿标准，存在不当。众佳公司未向本院提交答辩意见。众佳公司向一审法院起诉请求判令万方公司：1.立即停止侵权，将涉案作品《把理想推远一点》从其网站××（万方数据知识服务平台）上删除；2.赔偿众佳公司经济损失3000元；3.赔偿众佳公司为维权支出的合理支出3000元；4.承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：1.《意林》2015年9月下半月刊第18期（总第271期）刊发《把理想推远一点》一文，作者陈亦权，字数1466字。2018年1月1日，陈亦权（合同甲方）与众佳公司（合同乙方）签订《著作权转让协议》，协议约定，甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表及协议签订后两年内发表作品的著作权转让给乙方。对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前存在的侵权行为），许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为权利人，行使侵权赔偿请求权等财产权利。合同有效期5年。2.2018年5月15日，众佳公司点击登陆万方数据知识服务平台（××），搜索后可见《把理想推远一点》，作者陈亦权。该文内容与涉案作品完全相同。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。众佳公司签订的委托代理合同约定的律师费3000元。3.2013年11月19日，河北省畜牧业监测预警服务中心与万方公司签订合作协议书，约定授权万方公司以网络、移动阅读等方式使用其编辑的《北方牧业》等期刊全部元数据、文献数据以及版式设计。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。涉案作品著作权人陈亦权与众佳公司签订著作权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据该合同约定，众佳公司经受让取得涉案作品的著作财产权。万方公司未经众佳公司许可，在其网站传播涉案作品的行为，侵犯了众佳公司对其作品享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。万方公司虽抗辩具有出版单位的合法授权，但其未提供出版单位享有涉案作品的信息网络传播权的证据，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。众佳公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或万方公司侵权获利的证据，一审法院根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、万方公司使用涉案作品的方式和实际使用的字数、众佳公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决：一、万方公司立即停止侵犯众佳公司信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站栏目上删除；二、万方公司于判决生效之日起十日内赔偿众佳公司经济损失及合理费用共计2300元；三、驳回众佳公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由万方公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院认为，本案中，鉴于众佳公司未能举证证明其因被侵权所受实际损失及万方公司违法所得，一审法院综合考虑涉案作品类型、万方公司使用涉案作品的方式和实际使用字数等侵权行为的性质情节以及众佳公司维权支出的合理费用等因素，确定万方公司赔偿众佳公司经济损失及合理支出共计2300元，不违反上述法律规定。虽然万方公司主张一审判决确定的赔偿数额过高，但其未能提供证据证明，并且《使用文字作品支付报酬办法》系关于作者稿酬计算方式的规定，使用文字作品应支付的稿酬与本案因侵权行为应承担的赔偿具有不同的法律属性，万方公司主张应按该办法确定其应承担的赔偿数额缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人万方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京万方数据股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 于志涛二〇一九年七月十一日法官助理张琼书记员闫旭冉
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执201号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30830.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31545.5元，其中包括一审诉讼费353元、本案执行费362元。本院已于2019年7月9日将该案款转付给申请执行人马某甲委托代理人马某丙。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初323民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月九日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执246号 申请执行人：陶承刚，男，1983年6月25日生，汉族，宣威市人。 被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人陶承刚与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3178号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-0-05-1号房屋的产权申办完毕交付陶承刚；办理产权的相关费用由陶承刚承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付陶承刚逾期交房违约金102026.37元。 判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，陶承刚向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执246号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 李林卫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之二申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明被执行人李某某在中国光大银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月十七日书记员  张许帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2087号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度22万元。后原告向被告发放贷款22万元，但被告未依约还款，原告催讨未果，现诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金184788.11元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息27935.89元、罚息11282.64元、复利4198.06元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金184788.11元为基数，复利以尚欠利息27935.89元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计收）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张志勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月17日，原告（授信人）与被告张志勇（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度22万元；额度期限从2017年4月17日起至2020年4月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率15.5%；还款方式为等额本息，每月1日还款；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年4月18日，原告依约向被告发放贷款22万元，贷款期限自2017年4月18日起至2020年4月18日止。被告借款后未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金184788.11元、利息27935.89元、罚息11282.64元、复利4198.06元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金184788.11元及截至2019年7月2日止的利息27935.89元、罚息11282.64元、复利4198.06元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张志勇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金184788.11元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息27935.89元、罚息11282.64元、复利4198.06元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金184788.11元为基数，复利以尚欠利息27935.89元为基数，均按固定年利率15.5%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担110元，由被告张志勇负担4240元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  蔡李俊人民陪审员  吴旭英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张美婷黎娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2084号之二 申请执行人：东莞市勇联电线有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道兴龙2路，统一社会信用代码：9144190066147705XJ。 法定代表人：伍先进。 委托代理人：李钢，系广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：简凤娇，系广东莞企律师事务所律师助理。 被执行人：广东盛行天下电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场，统一社会信用代码：91441322581410197W 法定代理人：周某。 被执行人：郭雄锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市勇联电线有限公司与被执行人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市勇联电线有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初20151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋应向申请执行人东莞市勇联电线有限公司支付本金621600.00元及利息339039元，受理费9343.12元，加倍利息57544.62元，执行费8709.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人郭雄锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市西堤营业所的账户【账号：60×××00、62×××38、60×××18】；在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县湖镇营业所的账户【62×××85】；在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的账户【账号：62×××18、62×××16、62×××17】；在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行【账号：31×××92_156_1】;在招商银行北京分行的账户【账号：62×××09_20001】；在中国农业银行股份有限公司东莞石龙龙兴支行的账户【账号：62×××75】;在浦发银行东莞分行的账户【账号：82×××46】；在中国工商银行股份有限公司广州大基头支行【账号：36×××52】;上述账户的冻结期限为一年，均由2019年3月6日起计算；冻结被执行人郭雄锋在深圳前海微众银行的账户，账号：99XXXXX，冻结期限一年，由2019年6月4日起计算。本院于2019年6月8日轮候查封被执行人郭雄锋名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车档案，因两辆车下落不明，暂时无法变现处置，本院轮候查封的被执行人郭雄锋位于博罗县××××大道旁龙湾新城莱茵堡D5栋602号房产，并获悉深圳市宝安区人民法院已处理，根据你方的恢复申请本院于2018年12月16日向该法院邮寄参与分配申报债权函及于2019年4月22日邮寄催办函，该法院口头回复于2018年8月拍卖款已经分配完毕，但至今未收到书面复函。另本院依法扣划被执行人郭雄锋银行存款7519.89元，扣除执行费50元，申请人分得7469.89元，由于申请人提交提存申请书，案款已经进行提存。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）执行人员于2019年3月7日邮寄委托调查函到被执行人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日向申请执行人东莞市勇联电线有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月三十日 书记员  孔焕酬
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审90号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：叶东峰，村委会主任。 申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年12月28日依法对被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村村民委员会作出市国土发[2018]8-140号土地行政处罚决定书，决定限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；对违法占地1000平方米处以每平方米5元罚款，共计5000元。并于2019年1月10日送达被执行人。被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-140号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村村民委员会违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村村民委员会负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  武 琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1894号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区北海大街。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐正泗，男，1981年8月7日出生，汉族，现住山东省邹平县邹魏三园生活区。再审申请人滨州北海汇宏新材料有限公司（以下简称滨州汇宏公司）因与被申请人徐正泗劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州汇宏公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。提交被申请人徐正泗企业职工养老保险缴费历史明细一份，证实徐正泗在入职滨州汇宏公司之前其就职单位为山东滨北新材料有限公司而非徐正泗所主张的就职于山东魏桥铝电有限公司，滨州汇宏公司与山东滨北新材料有限公司系独立法人，且徐正泗系自愿应聘入滨州汇宏公司工作；提交有关民事判决书一份，证实职工在应休未休年休假期间除正常上班所享受的应发劳动报酬之外的带薪年休假工资属于福利待遇，而非劳动报酬，滨州汇宏公司未为徐正泗安排带薪年休假，依法应支持2015年、2016年两年带薪年休假工资，不应支持2013年、2014年带薪年休假工资；提交有关民事判决书一份，证实劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，徐正泗于2016年9月6日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁显然已超一年的仲裁时效。2.原判决适用法律错误。徐正泗于2016年9月6日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁已超一年的仲裁时效，不应支持2013年、2014年带薪年休假工资，2016年应休未休带薪年休假工资不应按日平均工资的200%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。徐正泗提交了书面意见，要求本院查清本案事实。本院经审查认为，针对申请人滨州汇宏公司的申请再审事由，本案争议焦点是：1.被申请人徐正泗于2016年9月6日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁是否超过一年的时效期间。2.本案是否应支持徐正泗2013年、2014年带薪年休假工资；徐正泗2016年应休未休带薪年休假工资是否应按日平均工资的200%计算。关于第一个焦点，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，本案需要确定的是当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日是什么时间，原审判决认为应当从劳动合同解除之日起计算，从被申请人徐正泗提出解除劳动合同之日起计算仲裁时效期间，理由充分，符合劳动合同法旨在保护劳动者权益、规范用人单位行为的宗旨。申请人所提徐正泗于2016年9月6日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁已超一年的仲裁时效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点，根据《企业职工带薪年休假实施办法》（以下简称《办法》）的规定，职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。原审判决根据上述规定，认定被申请人徐正泗到申请人滨州汇宏公司工作之前，已工作满12个月，故徐正泗带薪年休假自到滨州汇宏公司就开始计算。认定徐正泗年休假天数为16天，日工资为193.37元。又根据《办法》第十条之规定，徐正泗未休年休假期间已发放工资（100%），故其年休假工资按照日工资的200%（300%-100%）计算为6187.84元于法有据。关于申请人提交的证据，经查，此证据与本案待证事实缺乏关联性，不能证实申请人的再审申请理由能够成立。综上，再审申请人滨州汇宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州北海汇宏新材料有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月十七日法官助理王磊书记员张琪
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执40号   李进星、党宏：   本院执行申请人李进星与被执行人党宏不当得利纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为5150元（其中50元为执行费），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年七月八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1174号原告：明谦国际货运代理（天津）有限公司青岛分公司,住所地：山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦10E-1室。负责人：姜延强，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：云南农垦国际贸易公司，住所地：云南省昆明市龙泉路9号。法定代表人：李卫。本院在审理原告明谦国际货运代理（天津）有限公司青岛分公司诉被告云南农垦国际贸易公司海上货运代理合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告明谦国际货运代理（天津）有限公司青岛分公司于2019年7月25日自愿撤回对被告云南农垦国际贸易公司的起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告明谦国际货运代理（天津）有限公司青岛分公司撤回对被告云南农垦国际贸易公司的起诉。本案案件受理费682元，减半收取后341元由原告明谦国际货运代理（天津）有限公司青岛分公司负担。审判员  于喜富二〇一九年七月二十五日书记员  王 诚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1332号之二 申请执行人王怀国，男，出生于1968年6月10日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人王燕，女，出生于1975年7月18日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人王怀鉴，男，出生于1962年12月18日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人刘加友，男，出生于1963年6月20日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李彩容，女，出生于1966年7月13日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2014)眉东民初字第3113号民事调解书，于2019年7月8日立案受理王怀国、王燕、王怀鉴申请执行刘加友、李彩容买卖合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人王怀国、王燕、王怀鉴货款30000元；2.承担本案的执行费350元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，被执行人履行2019年1月30日前应付而未付货款1万元，申请执行人撤回要求被执行人支付于2017年7月1日前付2万元货款的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初1332号民事调解书中被执行人刘加友、李彩容于2017年7月1日前付2万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 瀚