安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3616号原告：国华人寿保险有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启安，男，1990年7月2日生，汉族，住：上海市闵行区。委托诉讼代理人：**，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省太和县号。被告：闪影，女，1972年11月8日生，回族，安徽省太和县室。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告国华人寿保险有限公司诉被告闪影撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华人寿保险有限公司的委托诉讼代理人张启安、**，被告闪影及其诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华人寿保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销系争的3412221610000649号保险合同，标的额为保险费20027.7元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订了一份保险合同，保险合同号为3412221610000649，被保险人为被告之夫李士君。本案中，从原告提供的证据《太和县农合中心报销记录》可以看出，被告之夫即被保险人曾于2016年10月5日因“高血压II”在太和县城关镇桥北社区服务站进行门诊并有农合报销记录，但投保人也即被告在投保原告的保险产品时，未就投保确认单（原告提交的证据）中“告知事项第14项八款”的相关情况如实告知原告，即未将被告之夫即被保险人曾治疗高血压病的事实告知原告，被告故意隐瞒事实的行为已构成欺诈，原告与被告签订保险合同是因受到被告的欺诈行为而作出的，非自己真实的意思表示，故原告有权根据《合同法》第五十四条、《民法总则》第一百四十八条的规定撤销该合同。并且原告知晓被告欺诈的时间是被告之夫即被保险人冠脉搭桥手术完成从而通知原告后原告委托的第三方调查出被告之夫即被保险人门诊和报销记录的时间，即2018年10月26日，原告申请撤销未过法定的一年的期限，故请求法院依法判决撤销系争的保险合同。被告闪影代理人辩称，现行有效的保险法没有规定保险公司可以行使撤销权。根据保险法第十六条的规定，如果保险公司认为投保人故意或者重大过失。未履行不如实告知义务，那么可以依法行使解除权。最高人民法院关于适用保险法的解释（二）第八条也明确规定，保险人未行使合同解除权的，保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。那么也就是说在如果保险公司认为投保人没有履行如实告知义务。那么只能行使解除权，而不能行使撤销权。在本投保过程中，投保人没有欺诈行为。首先被保险人李士君在投保之前，并没有患高血压病。其次，太和县人民医院的住院病历也没有查到。诊断证明也没有查出，李士君没有患有高血压病，当时的体格检查为13090也就是说在正常血压的范围之内，在医院住院病历记载中，由李士君陈述的那么既往病史已有高血压一个月，那么当时量的血压是89125那么也是在正常范围之内，因此投保人除此之外在其他任何医院，在投保之前李士君均没有住院的记载。也就是说没有患任何疾病。第三点，保险人仅以新农合报销记录不能证明投保人有欺诈行为。首先投保人多次陈述在2016年10月5日在新农合报销的一个高血压费用，是其哥哥借用其新农合卡予以报销的。其次，根据我们现行的通常做法。农合卡和医保卡只要是一个家庭成员及近亲属都可以使用。只要持有卡，到药店和医院买药也就是说买药人与持卡人就可以是不同的人。有报销记录，就认定李世军在投保之前患有高血病。根据医院的住院病历也能够证明李士君在投保之前没有患高血病。因此保险公司仅以一条新农合记录，就认定投保人存在欺诈明显证据不足，综上，请法院依法查明事实，驳回保险人的讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，国华人寿保险有限公司与被告签订保险合同一份，合同编号为3412221610000649，合同成立日期为2016年10月7日，合同生效日期为2016年10月8日，投保人为闪影，被保险人为李士君，险种名称为国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，其中国华康运一生重大疾病保险条款中对重大疾病的种类进行了约定，闪影于2016年10月7日缴纳了保险费共计10013.85元。2016年10月20日，国华人寿保险有限公司的保险合同回执（公司联）中载明“闪影本人已收到保险合同正本，包括保险单、条款、保险费收据等资料，经查收无误，业务员已向本人明确说明了保险合同的各项内容，本人已知晓本人的权利及相关之规定。同意授权国华人寿保险公司在保险合同期内，通过第三方代收代付企业从闪影账户中扣取保险合同约定的各期应交的保险费。”闪影在上述保险合同回执下方投保人处签字确认。2016年10月24日，国华人寿保险有限公司出具投保确认单，载明“投保人资料信息：姓名闪影，身份证号码：，被投保人资料信息：姓名李士君，身份证号码：，与投保人系夫妻关系，险种名称为国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，保险费合计壹万零壹拾叁元捌角伍分，缴费方式：年交，告知事项：14、保险人是否曾经治疗或正治疗或被告患有下列病症：A、高血压、心绞痛、心律失常冠心病等。”闪影、李士君分别在上述投保确认单尾页投保人、被投保人处签名确认。2016年10月24日，国华人寿保险有限公司出具的人身保险投保提示下方载明，“声明：本人已经仔细阅读以上投保提示，并了解所要购买的保险产品内容”，闪影在声明下方投保人处签字确认。同日，国华人寿保险有限公司出具移动电子投保确认书，闪影、李士君分别在上述投保确认书尾页投保人、被投保人处签名确认。2018年8月22日，被保险人李士君因反复胸闷到太和县人民医院就诊，入院记录中既往史中载明“否认高血压、糖尿病、脑梗塞病史”等内容，经诊断李士君患冠状动脉粥样硬化性心脏病、三支病变、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；高压病Ⅰ级、极高危组等，住院治疗4天，建议李士君转上一级医院进行检查治疗。2018年8月28日，被保险人李士君到武汉亚洲心脏病医院就诊，入院记录中既往史载明“一月余前发现有高血压病，血压控制不详”等内容，经诊断李士君患冠状动脉粥样硬化性心脏病、左主干+三支病变、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级；高压病Ⅰ级（极高危）；高血脂症，于2018年8月30日进行冠脉搭桥手术，住院治疗20天。2018年10月15日，国华人寿保险有限公司委托大童保险销售服务有限公司调取被保险人李士君在亚洲心脏病医院住院病历、被保险人李士君户籍地农合排查及居住地医院排查，大童保险销售服务有限公司公估事业部于2018年10月26日作出调查报告一份，调查结论为排查被保险人居住地农合有2016-2018年报销记录；排查太和县人民医院最早仅有2018年8月住院病案，排查亚洲心脏病医院仅有2018年8月住院记录，太和县中医院无住院记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闪影在国华人寿保险有限公司为其丈夫李士君投保国华康运一生重大疾病保险、国华附加年金保险，双方于2016年10月7日签订的编号为3412221610000649的保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。国华人寿保险有限公司称合同被保险人李士君的社保卡于2016年10月5日因患高血压Ⅱ在太和县城关镇桥北社区服务站存在门诊报补记录，且投保人闪影对被保险人李士君患有保险合同确认单中第十四项载明的高血压病症未向国华人寿保险有限公司履行告知义务，保险公司来院主张撤销保险合同，但国华人寿保险有限公司提供的新农合报销记录不能证明被保险人李士君在保险合同签订前患高血压，且李士君在太和县人民医院及武汉亚洲心脏病医院的住院病例未体现李士君存在高血压患病史，故国华人寿保险有限公司称投保人闪影对被保险人李士君患高血压进行隐瞒应撤销保险合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告国华人寿保险有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由原告国华人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年七月二十二日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。