湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2132号原告：程世平，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：黄俊，该行行长。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：赵家有，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴丽欣，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告程世平诉被告中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）、赵家有、吴丽欣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程世平、被告中信银行股份有限公司十堰分行委托诉讼代理人胡媛、被告赵家有、吴丽欣到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告程世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣共同赔偿原告程世平经济损失160万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2019年5月9日计算至被告实际支付之日）；3、被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，程世平与赵家有达成《房屋租赁协议》，协议约定：程世平为被告提供位于十堰市××街办××层门面房，面积2400平方米，租赁给被告作为经营使用，租期6年，每年租金66.8万元（租金每月23.2元/平方米），租金按年支付，先付租金后使用房屋，租金按年递增0.07%-0.12%。协议签订后，程世平交付房屋，前期被告赵家有、吴丽欣也按协议支付了阶段性租金。2016年4月22日，被告中信银行股份有限公司十堰分行因与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案向茅箭区人民法院申请冻结谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司700万元的银行存款及其它等值财产进行查封、扣押、冻结（保全财产线索承租人程世平租金及谭斌房产）。同时被告中信银行股份有限公司十堰分行出具了财产保全担保书，承诺为该财产保全提供担保，并保证，如申请财产保全错误，愿意赔偿因财产保全遭受的全部经济损失。2016年4月26日，茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书对谭斌在赵家有处所有的房屋租金予以保全。2016年4月28日，茅箭区人民法院依法向被告赵家有送达了（2016）鄂0302民保1506号民事裁定书及协助执行通知书。原告程世平得知法院查封事宜后，多次要求赵家有、吴丽欣按协议支付房屋租金，并要求其到法院说明该租赁房屋的协议是与程世平签订的，并不是与谭斌签订的。法院查封错误，但被告赵家有、吴丽欣迟迟不向法院说明实际租赁情况，并以法院查封了该房屋租金为由拒绝向原告程世平支付租金。2016年12月份，十堰市中级人民法院将中信银行股份有限公司十堰分行诉谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案提级执行。在执行过程中，程世平提出执行异议，经中级人民法院审查后认为，程世平将房屋租赁给赵家有后，赵家有欠程世平的房租应为第三人程世平对他人享有的到期债权，人民法院依法不能强制执行。谭斌与赵家有之间没有租赁合同关系，系茅箭区法院协助执行通知书要求赵家有“谭斌在你处的房屋租金予以查封扣押”不当。中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）鄂03执异12号执行裁定书，撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书。2018年6月4日，茅箭区人民法院又作出了（2016）鄂0302民保1506号之一协助执行通知书对谭斌在赵家有处所有的房屋租金予以解除。2019年1月23日，十堰市茅箭区人民法院又向赵家有送达了（2016）鄂0302民保1506号之一裁定书及协助执行通知书。随后程世平多次要求被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣共同赔偿经济损失160万元及利息，开始被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣以种种理由拖延赔偿。到目前为止被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣仅赔偿给了程世平10万元。综上，原告程世平认为被告中信银行股份有限公司十堰分行、赵家有、吴丽欣的恶意行为导致自己的合法权益遭受损害，依照相关法律、法规规定，诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中信银行股份有限公司十堰分行对原告程世平主张的事实及诉讼请求答辩意见如下：1、本案属于一般侵权案件，中信银行十堰分行只对申请保全错误承担责任，本案涉及的保全是在金融借款合同中向法院申请的，保全有事实和法律依据，保全过程中，赵家有向保全法院提供了谭斌给程世平的授权委托书，用于证实案涉房屋是由谭斌委托程世平对外招租、招商，金融借款合同纠纷已经获得了胜诉的判决，因此中信银行十堰分行不存在任何的过错，也不应承担任何的赔偿责任。2、关于本案的事实在湖北省高级人民法院的（2019）鄂民终509号民事判决书就案涉房屋的情况已经予以查明，谭斌委托程世平将房屋租赁给赵家有，并委托程世平代收租金，因此程世平与谭斌之间并无租赁关系；3、中信银行十堰分行从未向程世平承担过任何赔偿责任，原告的事实和理由与事实不符；4、原告毫无根据的诉讼，应当由其自行承担诉讼费用。被告赵家有、吴丽欣对原告程世平主张的事实及诉讼请求答辩意见如下：1、原告程世平将赵家有、吴丽欣作为被告系主体错误；2、十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民保1506号之一裁定及协助执行通知书违法法律规定；3、十堰市茅箭区人民法院对谭斌在赵家有处的房屋租金进行保全符合法律规定；4、原告程世平主张赔偿损失160万元及逾期利息无事实及法律依据。综上，原告程世平起诉答辩人赵家有、吴丽欣主体错误，原告程世平主张赔偿损失160万元及逾期利息无事实及法律依据，答辩人不应向原告程世平赔偿任何损失及支付逾期利息，应驳回原告程世平的全部诉讼请求。被告吴丽欣在庭审中辩称，房租应该交，但要有法院明确的裁定是给房主谭斌，还是给原告程世平。利息不应该由我们承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十堰市中级人民法院（2018）鄂03执异12号执行裁定书中写明：“另查明，2014年5月29日，谭斌与程世平签订一份《租房合同》，约定谭斌将位于十堰市××箭区××街办××层面积2477.34平方米的门面房租赁给程世平，年租金108万元，租期6年（自2014年6月1日至2020年5月31日）。2015年1月9日，谭斌又与程世平确定补充协议，约定程世平一次性缴纳6年租金，谭斌可按40%优惠率收取。随后，程世平向丰叶公司缴纳了388.8万元租金。2014年7月2日，程世平与赵家有签订一份租房协议，约定程世平将华荣巷6号1层门面2400平方米租赁给赵家有，期限自2014年8月5日至2020年8月5日，年租金66.8万元。”2014年7月，原告程世平为了自己所租谭斌房屋经营方便，让谭斌给其出具授权委托书，谭斌将其名下位于湖北省××箭区××街办××层，房产面积2400平方米门面房全权委托原告程世平管理（招商、招租、经营），授权期限：2014年7月8日至2024年7月8日。被告赵家有与原告程世平签订《租房协议》，将该房屋租赁给被告赵家有，由原告程世平收取租金，每年租金66.8万元整，房租涨浮0.07%-0.12%每年，租赁期限为2014年8月5日至2020年8月5日。2016年4月22日，被告中信银行股份有限公司十堰分行因与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告中信银行股份有限公司十堰分行向本院申请财产保全。本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0302民保1506号民事裁定书，于2016年4月28日向被告赵家有发出（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书，对谭斌在赵家有处的房屋租金予以查封、扣押。后该案审理完毕，被告中信银行股份有限公司十堰分行在申请执行（2016）鄂0302民初1506号生效判决过程中，原告程世平提出执行异议。2018年3月15日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执异12号执行裁定书，裁定撤销本院的（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书。被告中信银行股份有限公司十堰分行不服该裁定，向十堰市中级人民法院提起执行异议之诉，后十堰市中级人民法院认为：“一审法院执行机构作出的（2018）鄂03执异12号执行裁定书，内容是撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书，该裁定是针对十堰市茅箭区人民法院的财产保全作出的，不是针对执行程序中的裁定作出的。另，一审法院执行机构已经裁定将谭斌位于十堰市××箭区××街办××1-3的商业用房（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）面积512.92平方米，以第二次拍卖流拍价790.76元，抵偿本案债务。且已通知双方当事人，中信银行十堰分行向一审法院申请执行的（2016）鄂0302民初1506号生效民事判决书已全部执行完毕。现中信银行十堰分行请求准许执行谭斌到期债权即十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书已查封扣押的第三方赵家有应交租金，理由不能成立，一审法院不予支持。”驳回了中信银行股份有限公司十堰分行诉讼请求。2018年6月4日，本院作出（2016）鄂0302民保1506号之一民事裁定及（2016）鄂0302民协1506号之一协助执行通知书，解除了对赵家有处的房屋租金的保全。2019年6月11日，湖北省高级人民法院（2019）鄂民终505号判决书中的本院认为部分：“中信银行十堰分行申请执行的（2016）鄂0302民初1506号民事判决所载明的执行内容，十堰市中级人民法院已于2018年12月17日作出（2018）执恢44号《结案通知书》，明确该生效民事判决已全部执行完毕。故中信银行十堰分行就执行（2016）鄂0302民初1506号一案已执行完毕时，提出的执行异议之诉不符合上述法律规定。其应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条……对十堰市中级人民法院作出的（2018）执恢44号《结案通知书》申请复议。”驳回了中信银行十堰分行的上诉，维持原判。本院认为：本案系因被告中信银行十堰分行与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全而保全了第三人，也就是原告程世平应收的被告赵家有、吴丽欣所应交纳的房屋租金引发的损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，申请人申请财产保全错误承担赔偿责任的前提条件有，一是申请人主观上存在错误，通常认为是主观上存在故意或重大过失，二是被申请人存在损失，三是申请保全行为与被申请人损失间存在因果关系。关于原告诉请的经济损失160万元的问题。该经济损失实际应为房屋租金的损失。按照原告程世平与被告赵家有签订的《租房协议》约定，房屋租金每年为66.8万元，原告称被告赵家有已支付了两年的租金，也就是2014年8月5日起2016年8月4日止的租金，2016年8月5日起至2019年8月4日的止的租金应为200.4万元，原告诉请160万元未超过双方对房屋租金方面的约定，且被告赵家有、吴丽欣理应交纳这期间的租金，对原告的该部分诉请本院予以支持。此后的房屋租金按双方所签订的合同约定，由被告赵家有、吴丽欣支付给原告程世平，如发生纠纷，原告可另案起诉处理。本案中，因被告中信银行股份有限公司十堰分行为另一案件申请财产保全后，法院查封了被告赵家有、吴丽欣所应交纳的房屋租金，而导致原告将房屋出租后，无法收取租金，且原告程世平提出的异议请求经十堰市中级人民法院的（2018）鄂03执异12号执行裁定书裁定成立，保全房屋租金的协助执行通知书已裁定撤销。被告中信银行股份有限公司十堰分行对该部分的保全存在过错，且已实际造成一定损失，引起该纠纷的主要原因在被告中信银行股份有限公司十堰分行，其应承担相应的赔偿责任。对于原告庭审时声称诉状中利息计算的时间有笔误，应从2016年4月28日起计算利息损失，但因其诉状中诉请被告应自2019年月5月9日起至被告实际支付款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因原告提交的诉状按照法律程序已送达给被告，被告也是根据诉状作出答辩，该辩解理由本院不予支持，被告中信银行股份有限公司十堰分行应自2019年5月9日起至款项付清之日止，以本金160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告程世平支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告赵家有、吴丽欣于本判决生效之日起十五日内支付原告程世平租金160万元。二、被告中信银行股份有限公司十堰分行于本判决生效之日起十五日内行赔偿原告程世平因财产保全造成的利息损失（利息以本金160万元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告赵家有、吴丽欣共同负担12100元、中信银行股份有限公司十堰分行负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  汪斌二〇一九年七月二十四日书记员  赵娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。