wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3566号 原告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。 统一社会信用代码：91360700716505266G。 法定代表人：刘文生。 委托诉讼代理人：邓凯仁，男，1973年7月12日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：廖已林，男，1969年3月17日出生，住赣州市南康区。 原告赣州中南汽车贸易有限公司（以下简称中南汽贸公司）诉被告廖已林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中南汽贸公司的委托诉讼代理人邓凯仁到庭参加诉讼，被告廖已林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款本金柒万捌仟元(78000元）及利息（以78000元为基数、按月息1.5%计算、自2005年8月21日起至付清之日止），本息暂计180000元；2、判令被告支付原告垫付的养路费4174元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2004年8月9日与原告签订汽车《购销合同》购得柳特厢式货车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××，应付车款及上户费用、保险、保证金合计307200元，当时未付清车款。被告于2004年9月10日出具欠条，欠购车首付款78000元、逾期按日息千分之零点伍计违约金（详见证据5)。被告尚欠原告代垫的养路费（详见证据7)4174元。被告欠原告的按揭款（详见证据6)已付清。经原告多次催告，被告仍不如约付款，原告为维护合法权益，无奈诉至法院，望法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照及法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、购销合同，证明债权发生的依据； 证据4、欠条，证明被告欠款的事实； 证据5、委托书及工行流水，证明诉讼时效中断。 被告廖已林未作答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月9日，原告中南汽贸公司（供方单位）与被告廖已林（需方单位）签订《购销合同》一份，约定被告廖已林向原告购买一辆车型为柳特厢式的货车，应支付的车款及合同约定的上户费、保险费、保证金共计307200元。合同签订后，被告廖已林陆续向原告支付了部分购车款。2004年9月10日，被告廖已林向原告中南汽贸出具欠条一张，载明：今欠到赣州中南汽贸有限公司购车款计人民币78000元，按月利率8‰计息，限2005年8月20日前分12期还清本息，逾期按日息0.5‰支付违约金。同日，被告还向原告出具欠条一张，载明：今欠到赣州中南汽贸有限公司购车款（银行按揭贷款）人民币128000元。2008年12月11日被告廖已林向原告出具欠条一份，载明：今欠到中南汽贸有限公司养路费共计45933元，并注明车牌号为赣Ｂ×××××。出具上述欠条后，被告廖已林因无力支付欠款，后于2015年1月16日出具一份委托书，载明：委托赣州中南汽贸有限公司全权处理赣Ｂ×××××，用于偿还欠款，剩余欠款另行由委托人廖已林偿还。庭审中原告确认被告卖车款偿还欠款后尚欠原告购车款本金78000元，养路费4174元，被告于2017年4月15日通过银行转账的方式向原告法定代表人女儿刘琪账户中归还500元。后因被告未归还剩余款项，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，被告廖已林拖欠原告赣州中南汽车贸易有限公司购车款的事实，有双方签订的购销合同、被告廖已林出具的欠条、委托书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告廖已林未按双方约定期限支付购车款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付款项78000元及养路费4174元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告要求被告廖已林按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定且未超出双方的约定，但被告廖已林已经支付的500元，应从中予以扣减。被告廖已林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖已林于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州中南汽车贸易有限公司购车款78000元及养路费4174元； 二、由被告廖已林于本判决生效之日起七日内向原告赣州中南汽车贸易有限公司支付逾期付款利息（以78000元为基数，自2015年8月21日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算，被告廖已林已支付的500元应从中予以扣减）； 三、驳回原告赣州中南汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，由被告廖已林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  江 东 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年七月二十三日                                                    法官助理  陆瑶                                                      书记员  温宁英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1190号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1190号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1190号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1190号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7744号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：周志明，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张玉琼，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周志明、张玉琼借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人周志明应向申请执行人偿还贷款本金50000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元；被执行人张玉琼对周志明的上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费12930元由被执行人周志明、张玉琼负担。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4141号 本院立案的被执行人窦泽环缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4141号]，本案在执行过程中，被执行人窦泽环应缴纳的受理费人民币2202.50元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初5260号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7383号 广州市越秀区人民法院、张飙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张飙一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4031号之六 申请执行人：黎仲达，男，1975年02月01日出生，汉族，住所地:广州市增城区。 被执行人：蓝冠聪，男，1984年05月06日出生，汉族，住所地:广州市增城区。 关于黎仲达申请执行蓝冠聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3968号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人向本院提交结案申请申请撤回对本案的执行并对被执行人蓝冠聪已被控制的财产解除执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执4031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月五日 书 记 员  石子华
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初24号原告：魏道江，男，1969年8月25日出生，汉族，住德令哈市。被告：陈玉龙，男，1963年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。原告魏道江诉被告陈玉龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏道江到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道江诉称，被告陈玉龙自2016年3月8日至2017年3月31日在原告处修车，累计拖欠原告的修车款8270元，期间原告找被告摧要，被告于2017年元月归还原告1500元，另欠6770元至今不还。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告偿还原告修车款6770元及赔偿欠款时间内欠款所产生的相应利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。原告魏道江围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原、被告复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告尚欠原告修车款6770元未支付。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示。经审理查明，2016年3月8日至2017年3月31日，被告陈玉龙在原告魏道江经营的修车厂将其驾驶的×××车进行修理，累计拖欠修车款8270元。后被告于2017年元月支付原告1500元的修车款，尚有6700元至今未付。本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈玉龙在原告魏道江经营的修车厂接受原告为其提供的修理车辆的服务，就应当向原告支付报酬，由于被告未能按照交易习惯支付修车款，形成合同之债，原告主张被告支付原告修车款6700元诉求，合法有据，本院予以支持。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏道江修车款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费610元，由被告陈玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年七月三日书 记 员 李   君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王德志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王德志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14131号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8206号 广州市越秀区人民法院、吴庆中： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴庆中一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书 （2019）甘2901民初879号 原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：唐某。原告临夏市供热公司与被告唐某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告临夏市供热公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告唐某交清所欠暖气费为由的撤诉理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临夏市供热公司承担。                             审判员宋丽萍                    二○一九年七月十日                             书记员 黄宇雄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初653号原告：刘继光，男，1975年10月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。被告:阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县阿温大道以东、托峰路以西、欣业街以北（西域现代美食城）。法定代表人：刘兴权，该公司董事长。原告刘继光与被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继光及原告委托诉讼代理人赵亮，被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司法定代表人刘兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的劳保统筹即保证金108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月25日承建了被告的项目工程，即温宿县2012年廉租房第4期10号楼标段。在施工过程中，因需要向相关部门缴纳劳保统筹费，原告为其工地工作人员，被告让原告为其垫付了相应由被告承担的劳保费108000元，现该劳保统筹费相关部门已退还到被告处。原告向被告索要该垫付款时，被告以种种理由推诿，无奈之下原告只有诉至法院，请求法院依法维护当事人合法权益，支持原告诉讼请求，退还该垫款。被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，劳保统筹费用是原告所交，原告诉状中所称的事实与理由是属实的。原告是该项目的项目经理，交劳保统筹费用是以项目经理的身份交的，劳保统筹是计算在工程造价里面的，但是自治区建设厅文件规定劳保统筹作为公司为巩固企业为员工缴纳五金的，开支严禁用于办公用品及其它开支，劳保统筹的账户必须是专用账户，与公司的基本账户分开，原告缴纳的保证金及工程款已经全部结清，公司有账目可查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日原告刘继光（乙方）与被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司（甲方）签订了《建筑工程项目承包责任合同书》，合同中约定原告承建了被告的项目工程，即温宿县2012年廉租房第4期10号楼标段，该工程的建筑面积为3592.35平方米，工程总价款为380.66万元，各项管理费用的收取标准为：乙方按照合同总价款的8%向甲方上缴管理费（含税），此款在每次工作进度中按比例扣回等内容。在施工过程中，被告需要向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站缴纳劳保统筹费108868.76元，原告于2012年11月8日按照被告要求向阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站为原告缴纳了108868.76元劳保统筹费。本院认为，建筑行业劳保统筹费是由统筹管理机构统一向建设单位收取，专户储存，然后按照建设企业的等级和负担程度，由行业统筹机构实施统一调剂后，在分配给建设企业主要用于缴纳在职职工养老金和支付离退休职工养老的生活费用。本案中，原、被告双方为承包关系，原告已按照合同约定向被告缴纳了8%的管理费用，已完成了自身的合同义务，同时原告也并非被告的企业职工，其没有义务为原告企业缴纳劳保统筹费用，故对原告主张被告返还其为被告垫付的劳保统筹费用，即保证金108000元，有相应的事实依据，故本院依法予以支持。而被告作为建筑企业其应当自行缴纳劳保统筹费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘继光劳保统筹费108000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 李勇胜二〇一九年七月二十四日法官助理 曾青松书 记 员 王 翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0114民初4369号之一原告：杨宁，男，1962年x月x日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，原告：李建芹，女，1962年x月x日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，上列两原告的共同委托诉讼代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨荣杰，男，1989年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：杨思昭，女，1991年x月x日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，本院在审理原告杨宁、李建芹诉被告杨荣杰、杨思昭民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月26日立案，原告杨宁、李建芹以将采取其他方式解决与两被告的纠纷为由于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宁、李建芹向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宁、李建芹撤回起诉。案件受理费减半收取计7575元，由原告杨宁、李建芹负担。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  王丽婵人民陪审员  江杏深二〇一九年七月二十六日书 记 员  汤婉斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7246号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：林平光，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告林平光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告林平光交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告林平光的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年七月三日书记员  卢燕瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：邬秋珍，女，1982年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬秋珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40738元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额19551.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19551.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬秋珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19551.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告邬秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1995号 申请执行人：广州炜鹏化工产品有限公司,住所地广州市海珠区新港东路2429号五层自编527房。 法定代表人：陈树旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何泽宏，广州炜鹏化工产品有限公司的员工。 被执行人：广州凌华化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路275号之34-509。 法定代表人：杨翔兰。 申请执行人广州炜鹏化工产品有限公司与被执行人广州凌华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凌华化工有限公司需向申请执行人返还货款4550000元及利息，案件受理费21640元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已不在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十一日 书记员  陈德明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4598号 原告：金丽君，女，1973年2月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被告：叶渝洪，男，1976年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告金丽君与被告叶渝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告金丽君的委托诉讼代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告叶渝洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丽君向本院提出诉讼请求：判令被告叶渝洪归还金丽君借款3万元并支付利息（利息按人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2018年12月31日归还借款。借款期限届满后，被告没有按约定期限还款，至今未归还分文。原告特提起诉讼。 叶渝洪未答辩，未提供证据。 金丽君围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、户籍证明1份、借条1份。叶渝洪既未提交书面答辩状，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。金丽君提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与金丽君陈述的事实一致。 本院认为：根据叶渝洪向金丽君出具的借条，金丽君和叶渝洪之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还借款的期限，叶渝洪在借款到期后至今未还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，金丽君主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，金丽君的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶渝洪在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还金丽君借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月19日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶渝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年七月九日 代书记员 朱娅妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8943号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款本金47934.19元、利息6131.64元、其他费用7215.46元以及从2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准给付）、案件受理费1369.9元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11779号 广州纽诺健康管理有限公司,广州纽诺教育科技有限公司: 关于周文与你（司）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙晓丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12626号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4663号之二原告：颜俊生，男，1977年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：倪恒祥，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。负责人：徐佩珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告颜俊生与被告倪恒祥、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告颜俊生于2019年7月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告颜俊生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜俊生撤诉。案件受理费减半收取为575元，由原告颜俊生负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王超凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14223号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：季亚翔，男，1990年03月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季亚翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季亚翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告季亚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4410号 本院立案的被执行人曾瑞山缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4410号]，本案在执行过程中，被执行人曾瑞山应缴纳的受理费人民币1025.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6635号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2763号之一 申请执行人：邵敏霜,女,1968年2月15日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：彭茂根，男，1975年3月1日出生,汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人邵敏霜与被执行人彭茂根借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1838号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人彭茂根名下有粤Ｒ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年七月十日 书记员  何梓珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初450号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人余某，男，1971年4月28日出生，汉族，河南省汝南县人，文化程度初中，户籍地址河南省汝南县。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人黄泳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年08月22日晚，被告人余某和被害人高某及罗某1、刘某1等多名老乡到增城区新塘镇大墩一饭馆吃饭喝酒，期间被告人余某与高某发生口角。随后，被告人余某和被害人高某来到增城区新塘镇坭紫村东荣街60号门口处又起争执口角，遂纠集了刘某2、罗某5（均另案处理）到该处共同将被害人高某殴打致伤。经鉴定，高某的损伤程度属于轻伤二级。2018年11月28日，被告人余某在深圳市光明新区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人余某在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被告人余某具有坦白情节，并能认罪认罚；3、被告人余某是初犯、偶犯。经审理查明：2018年08月22日晚，被告人余某和被害人高某及罗某1、刘某1等多名老乡到增城区新塘镇大墩一饭馆吃饭喝酒，期间被告人余某与高某发生口角。随后，被告人余某和被害人高某来到增城区新塘镇坭紫村东荣街**号门口处又起争执口角，后将被害人高某殴打致伤。经鉴定，高某的损伤程度属于轻伤二级。2018年11月28日，被告人余某在深圳市光明新区被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人余某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01663号鉴定书；6、电子数据检查工作记录；7、被害人高某的陈述及其对被告人余某的辨认材料；8、证人罗某2、罗某3、郑某1的证言；9、证人罗某4的证言及其对被告人余某的辨认材料；10、证人刘某1的证言及其对被告人余某的辨认材料；11、被告人余某的供述。本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二０一九年七月三十日书 记 员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1946号 原告：王化东，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：唐付坤，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王化东与被告唐付坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王化东的委托诉讼代理人刘宝飞到庭参加诉讼。被告唐付坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王化东向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械租赁费14000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月27日与被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定租赁时间为2018年4月29日至2018年6月29日，施工地点为碧云山庄小区，价格为每月14000元，月付7000元费用、余款整个小区结束验收合格一次性付清。原告已履行了一个月的租赁期，但被告毫无理由的情况下拒绝支付相应款项，并让其他工程车辆入场施工。原告多次索要欠款无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告唐付坤未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月27日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同载明：甲方（唐付坤）因工程施工需要租用乙方（王化东）装载机一台；设备施用地点为碧云山庄小区；租赁时间自2018年4月29日至2018年6月29日；价款为每月14000元，月付7000元费用，余款整个小区结束验收合格一次性付清。 庭审中，原告陈述合同系在碧云山庄小区签订。原告进出场时间为2018年4月29日至2018年5月29日，案涉工程已结束且验收合格，但被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述，《工程机械租赁合同》、手机短信记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现案涉工程早已结束并验收合格，被告仍拖欠原告租赁费用，已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的租赁费14000元，于法有据，本院应予支持。被告唐付坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐付坤于本判决生效之日起十日内给付原告王化东机械租赁费人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐付坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  米庆光 人民陪审员  雍浩伟 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年七月三十日 书 记 员  傅小艺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5905号原告：张硕，男，汉族，1997年6月22日出生，住河南省永城市。被告：陶红梅。女，1975年10月8日出生，汉族，证书河南省永城市。原告张硕与被告陶红梅赠与合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张硕的起诉。案件受理费2386元，予以退还原告张硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年七月九日书记员  洪宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20121号 广州市越秀区人民法院、任海： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人任海一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12588号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初361号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡平方，女，1979年10月29日出生于浙江省宁波市汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月14日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人胡平方犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡平方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日晚，被告人胡平方酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南行驶。23时40分许，当车行驶至金钟路四匹马附近处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，胡平方的酒精浓度为132mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心检验，胡平方送检血检材中检出乙醇成份，浓度为178mg/100ml。 上述事实，被告人胡平方在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言、人口信息、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人胡平方的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 本院认为，被告人胡平方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡平方到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡平方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年七月八日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14292号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张继亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张继亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14292号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404民初494号 原告：陈庆龙，男，1988年6月18日出生，汉族，鹤岗市兴安区人民法院法警，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告陈庆龙与被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告王海龙于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆龙以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆龙负担。 审判员  王凤 二〇一九年七月十九日 书记员  李斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6084号原告：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧。法定代表人：卢惠芬，职务经理。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：修福祥，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：方玉娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东雄峰房产物业发展有限公司诉被告方玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告广东雄峰房产物业发展有限公司于2019年7月3日以其司已于被告方玉娟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄峰房产物业发展有限公司申请撤回对被告方玉娟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东雄峰房产物业发展有限公司撤诉。案件受理费16170元，减半收取计8085元，由原告广东雄峰房产物业发展有限公司负担。审判员  李杏仪二〇一九年七月九日书记员  凌绮珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7157号原告：刁孝勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王银芬，女，1967年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：吴明勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、何桂明，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：蒋根萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋拥红，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告刁孝勇诉被告吴明勇、蒋根萍、蒋拥红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刁孝勇于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刁孝勇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁孝勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刁孝勇负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月二日书记员 钟扬雨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审426号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人黄锦联，该局工作人员。被执行人谢松，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月22日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月29日作出的顺管均罚[2018]第E007号之一《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管均罚[2018]第E007号之一《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管均罚[2018]第E007号之一《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  罗盛权
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执1469号 中国银行股份有限公司阳江分行、林进明、黄玉芳、阳江市浩大房地产有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人林进明、黄玉芳、阳江市浩大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划林进明名下的银行存款3141元，扣划阳江市浩大房地产有限公司名下的银行存款250000元，共253141元（支付申请执行人的执行款243920元及诉讼费5799元，支付本案申请费3422元）。现通知如下：被执行人林进明（公民身份号码：）、黄玉芳（公民身份号码：）、阳江市浩大房地产有限公司已向申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2106号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭艳池，男，1987年5月25日出生，汉族，住所河北省沧州市孟村回族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭艳池小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额50278.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50278.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳池向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50278.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告郭艳池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726669792388T，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，系该行职员。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行职员。被告：廖汉涛，男，1992年8月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶春凤，女，1991年10月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告廖汉涛、叶春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行以本金未到期为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  侯晓翔二〇一九年七月十二日书记员  钟志敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12206号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李远泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李远泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10861号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6283号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：劳悦强，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州市民政局房屋管理所与被告劳悦强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广州市民政局房屋管理所于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市民政局房屋管理所向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市民政局房屋管理所撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  朱铭沛人民陪审员  钱小燕二〇一九年七月十五日书 记 员  张伶思邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴春露。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴春露小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22865号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2423.82元（其中2373.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：康恭采，男，1984年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告康恭采信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告康恭采经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××55。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月19日，拖欠信用卡消费本金70846.64元、利息4053.69元、违约金1312.5元、分期手续费2700元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月19日的信用卡欠款本金70846.64元、利息4053.69元、违约金1312.5元、分期手续费2700元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康恭采于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月19日的信用卡欠款本金70846.64元、利息4053.69元、分期手续费2700元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告康恭采负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2708号 申请执行人：杨胜广，男，1980年2月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人杨胜广与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3427号 本院受理的申请执行人邝秋梅申请执行被执行人樊雪赠与合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3490号 原告：管伟明,男,1967年3月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 被告：无锡市鸿元防火材料有限公司,统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。 法定代表人：吴耀兴。 原告管伟明与被告无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管伟明到庭参加诉讼。被告鸿元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资261550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年起，管伟明到鸿元公司工作，担任带班班长，每月基本工资5000元。2016年1月起，鸿元公司开始拖欠工资，截至2017年8月，鸿元公司共拖欠管伟明工资261550元，并出具欠条。因多次催讨无果，故诉至法院。 被告鸿元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，鸿元公司向管伟明出具欠条，载明结欠管伟明2016年工资171550元。2017年8月24日，鸿元公司向管伟明出具欠条，载明结欠管伟明2017年上半年工资9万元。后，管伟明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求鸿元公司支付拖欠的工资。2019年5月9日，仲裁委以管伟明未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。管伟明遂诉至本院。 以上事实有不予受理通知书、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。管伟明主张鸿元公司欠付其工资261550元，有欠条为凭，鸿元公司未予抗辩，本院予以确认。管伟明主张鸿元公司支付其工资261550元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市鸿元防火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管伟明工资261550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由鸿元公司承担（该款已由管伟明预交，鸿元公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给管伟明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈湘国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25605号原告：段淑娥，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：广州大威鸿环境工程服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓玉宇。委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告段淑娥诉被告广州大威鸿环境工程服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑娥、被告广州大威鸿环境工程服务有限公司的委托诉讼代理人吴仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑娥提出诉讼请求:1.被告支付原告违法解除和终止劳动合同的12个半月的经济补偿金42350元；2.被告支付原告法定节假日3倍的工资18692元；3.被告支付原告未签劳动合同赔偿12个月的工资40656元；4.被告支付原告2017年度-2018年度年休假工资2648元；5.确认2006年4月15日至2018年6月30日12年的工作年限和3388元/月工资标准补缴历年的五险一金。事实和理由：原告于2006年4月15日入职被告，在盈彩美居做清洁工一直到2018年6月30日连续工作12年2个半月。刚开始签有劳动合同，但只签一份归被告所有，近两年都没有签过劳动合同，按规定满10年应签订无固定期劳动合同。合同期内从未缴过五险一金。法定节假日上班和平日一样没发过3被工资，年休假每年只有3天，没发过高温补贴，没有工资条，将工资打入银行卡，从2006年4月入职开始扣发一个月的工资，也就是说2006年4月工资到2006年6月底才发。2018年7月1日，由于盈彩美居清洁工程被明浩达清洁公司中标，6月28日被告突然要求所有的员工签辞职书，签完辞职书就什么事都不管了。但其中原告还有几名员工坚持没有签辞职书。被告退出后对员工没有任何解释和安排，此时己有2个月没有发工资了；7月1号由明浩达清洁公司接受所有的员工重新换了工衣继续原来的工作岗位，7月6日回被告就拖欠工资、经济补偿金、保险等事宜进行协商，未果。被告广州大威鸿环境工程服务有限公司辩称：原告诉请无法律依据，应当全部予以驳回。原告自己辞职，不存在经济补偿问题。原告无提供证据证明其实施了加班的行为，被告也无安排原告加班，并且原告所主张的加班工资，已经超出了仲裁法所规定仲裁时效的一年。双方签订有合法的劳动合同，所以不存在未签订劳动合同赔偿12个月工资的问题。由于原告自己离职，并且被告在核发工资时已就其年度休假的工资安排了休假，所以不存在年休假工资的问题。关于补交社保的问题，不属于法院直接审理的范围。经审理查明：原告于2007年4月29日入职被告（2013年6月15日满50周岁、达到退休年龄），2018年6月30日辞职。双方签订有2015年11月15日至2018年11月14日的劳动合同。以上事实，有被告提交的入职登记表、劳动合同、辞职申请为证。原告主张加班费，但未就此提交证据予以证明。被告确认原告年休假为5天，表示2018年的年休假未到2019年春节故未休，2017年的已休，但没有找到证据。根据原告提交的工资流水，其离职前十二个月的平均工资系3388元。原告于2018年7月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以其属于达到退休年龄的情形，作出穗天劳人仲案不字(2018)第180号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：原告于2007年4月29日至2013年6月15日期间与被告存在劳动关系，劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，故原告主张经济补偿金/赔偿金于法无据。被告确认原告年休假为5天，但没有证据证明原告2017年已休假，故本院参照劳动者享有年休假的相关规定，认定被告应向原告支付2017年和2018年的未休年休假工资2180.78元[3388元/月÷21.75×（5+2）×200%]。至于原告的其他诉请，显然没有事实依据或法律依据。综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条至第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告段淑娥与被告广州大威鸿环境工程服务有限公司于2007年4月29日至2013年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州大威鸿环境工程服务有限公司向原告段淑娥支付2180.78元。三、驳回原告段淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州大威鸿环境工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 何 冰人民陪审员 刘小红二〇一九年七月二十二日书 记 员 黄金馨周舟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4134号原告：刘琼香，女，1957年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：冯结池，男，1964年11月18日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：李群喜，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：冯坚荣，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：冯结池，系冯坚荣的父亲。原告刘琼香诉被告冯结池、李群喜、冯坚荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘琼香，被告冯洁池、李群喜、冯坚荣到庭参加了诉讼。后于2019年6月11日第二次公开开庭进行了审理。原告刘琼香，被告冯结池，李群喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方无仇无怨。原告居住在海珠区××路怡雅居319号502房，被告于2012年购买了海珠区××路怡雅居319号602房，并在2013年-2014年7月出租给他人，自2014年7月装修自住至今。期间，被告一直侵犯、骚扰原告。被告经常在原告房间窗台倒屎尿，原告曾向被告提出抗议，但被告下楼踢原告的大门。2016年原告曾求助广州电视台，该单位也找了居委会处理，但未能解决,2016年被告冯结池用铁管撞击原告家铁门，造成铁门凹陷及移位1厘米。冯结池在其家中冲凉房排水处，用铁管往下撞，造成原告家中的排水管穿孔，水从原告家房顶洒落。虽然暂时用布将穿孔的排水口堵住，但不能完全止住污水。2017年9月，原告家厨房墙漏水，可以请专业人员鉴定墙漏水原因并估价，原告家水管原来安装在厨房墙内，2017年10月中旬改装为明水管后，原告家厨房墙壁依然漏水。2017年12月，原告找小区管理处处理未果。被告一直缠着原告是有目的的，因为原告打不过被告，被告一直随意地侵犯、恐吓原告，如原告反抗，被告就找原告母亲要求赔偿。原告无劳动能力，又多病，买菜都要请人帮忙拿上楼，自理能力差，需要请求搞卫生。为此，原告向法院起诉请求：1.判令被告赔偿损坏原告冲凉房排水管、阳台雨棚、铁门共10000元；2.判令被告赔偿清洁费10000元、交通费5000元；3.赔偿精神损害抚慰金5000元；4.赔偿修复原告厨房墙的费用30000元；5.判令被告停止向原告家倒屎尿的行为。被告冯结池、李群喜、冯坚荣辩称：原告所诉赔偿损失的事宜纯属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉讼请求，并将追究原告诽谤的责任。1.原告诉称被告用铁管、屎尿破坏其家中设施，恐吓原告母亲，纯属捏造。事实上案涉房屋所在大楼已有20年楼龄，原告家中设施老化或其自行破坏，与被告无关，原告想敲诈被告的钱，才故意歪曲事实。原告疑似有精神方面的问题，经常骚扰被告及周边邻居，比如：原告于2014年9月24日用红油泼向被告家中大门并在大门旁边写了多个“死”字，被告曾报警处理无果；2016年7月3日晚上10点原告向被告李群喜泼屎尿；2016年8月2日下午，原告向被告冯结池泼尿。2.原告声称曾被打和恐吓是虚构的，与事实不符。被告对原告从来没有过任何身体接触，更无恐吓，反而原告经常辱骂被告。3.原告曾多次起诉被告，故意浪费被告的工作时间。经审理查明：根据原、被告双方提供的《房地产权证》，原告刘琼香是广州市海珠区新港中赤岗东路319号502房的权属人；被告冯坚荣是广州市海珠区新港中赤岗东路319号602房的权属人。原告主张被告损坏原告冲凉房的排水管、阳台雨棚及铁门，将屎尿从楼上倒到原告的房屋，造成原告聘请他人进行清洁，但未能提供相应的证据予以证明，被告对此予以否认。被告陈述原告曾向被告李群喜身上泼屎尿及用红油漆在被告家门口写了“死”字，原告对此予以承认并解释由于被告损怀原告的排水管不赔钱，才实施该行为。原告主张其厨房墙壁漏水是被告引起的，被告予以否认。为此，经原告申请，本院摇珠选定广东合正建筑物鉴定检测有限公司对原告房屋厨房墙体渗漏原因进行鉴定，原告预付鉴定费18000元。经鉴定，广东合正建筑物鉴定检测有限公司作出合正鉴字【2019】0482号房屋完损性鉴定报告，鉴定结论为“广州市海珠区××路怡雅居319号502房厨房墙体渗水，是由于602房厨房的用水排水管在502房厨房墙体处的弯头连接不严密，602房厨房生活用水沿排水管流至弯头，再由弯头流至502房厨房墙体。”原、被告双方对鉴定结论均无异议。原告主张案涉渗漏弯头是被告故意损坏的，其在2016年时曾听到被告对排水管进行转孔，但原告不能提供相应的证据证明。被告否认原告的陈述的事实，并表示渗漏的弯头距离被告的房屋超过1米，被告不可能进行破坏。原告就原、被告双方纠纷多次向公安机关报警。本院依法向广州市公安局海珠区分局赤岗派出所调取原告报警的卷宗。该派出所提供了25份《受理报警登记表》。《受理报警登记表》载明的警情类别部分属于重复报警，简要情况中记载了报警人即原告报称的内容包括602房倒屎尿、踢门、拆其雨棚等，但公安机关到场均未查实报警人报称的事实。本院认为：原告与被告冯坚荣是房屋上下相邻的权利人，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原告主张被告损坏原告冲凉房的排水管、阳台雨棚及铁门，将屎尿从602房倒到原告的502房房屋，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，被告对原告的主张亦予以否认，故本院对原告主张的该事实不予确认。原告要求被告赔偿损失、清洁费、交通费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张其厨房墙壁漏水是被告引起，但广东合正建筑物鉴定检测有限公司作出的鉴定结论显示渗漏原因是由于602房厨房的用水排水管在502房厨房墙体处的弯头连接不严密，602房厨房生活用水沿排水管流至弯头，再由弯头流至502房厨房墙体。即存在渗漏的弯头虽为被告602房排水使用但该弯头在原告的房屋内，原告能够对渗漏弯头实际控制、妥善修复等处理，故该渗漏原因并非被告引起。原告主张是被告故意损坏弯头引起渗漏，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告主张的事实，本院不予采信。对原告要求被告赔偿修复厨房墙体损失的请求，本院予以驳回。原告应自行修复并承担本案支出的鉴定费用。虽然本院没有支持原告的诉讼请求，但被告在原告修复渗漏弯头过程中，应给予必要的配合。双方应共同正确处理好邻里关系，为构建和谐社会出一分力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琼香的全部诉讼请求。本案受理费1075元及鉴定费18000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李润娥人民陪审员  黄碧霞二〇一九年七月一日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执174号 李先才让 罗桑达杰、夏吾多杰： 本院执行的申请执行人李先才让与被执行人罗桑达杰、夏吾多杰借款合同纠纷一案，被执行人罗桑达杰、夏吾多杰自动履行了执行款人民币30000.00元。申请执行人李先才让自愿放弃剩余10000.00元案款及迟延履行期间的加倍债务利息,。至此，本院作出的（2019）青2321民初252号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10795号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：董昌林，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董昌林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额52987.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52987.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董昌林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52987.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告董昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦
西藏自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）藏执复3号   申请复议人（被执行人）：姚农林，男，汉族，1955年12月16日出生，住拉萨市。   申请复议人（被执行人）：徐建华，女，汉族，1962年6月10日出生，住拉萨市。   申请执行人：姚捷文，男，汉族，2010年4月1日出生，住成都市高新区。   法定代理人：刘茜（姚捷文之母），女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市。   申请复议人姚农林、徐建华不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   执行法院拉萨市中级人民法院（以下简称拉萨中院）查明，姚捷文与姚农林、徐建华法定继承纠纷一案，由西藏自治区高级人民法院作出了（2018）藏民终27号民事判决书，判决内容为：“一、维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初89号民事判决第三、第四项；二、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初89号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项、第七项；三、位于拉萨市江苏东路以东学府路以南综合楼一楼的姚门香蒸汽拉面江苏东路店及门面转租收益、位于西藏那曲县浙江路康桑公司商品房的姚门香蒸汽拉面那曲店、位于拉萨市雪新村路的风华楼蒸汽牛肉拉面雪新村店、车牌号为×××玛莎拉蒂轿车一辆、位于天海路东侧德康名居6栋C单元4F1号的房产一套、位于拉萨市柳梧新区海亮祥云华府A18号别墅一套归姚农林、徐建华所有；四、×××玛莎拉蒂轿车车贷25.6万元、海亮祥云华府A18号别墅房贷110.83万元、借款债务155.58万元由姚农林、徐建华负责清偿；五、姚农林、徐建华于判决生效之日起三十日内，向姚捷文支付239.67万元”。该判决书已发生法律效力。拉萨中院在执行该案过程中，于2018年9月12日依法发出（2018）藏01执114号执行通知书和财产报告令，于2018年11月15日作出（2018）藏01执114号执行裁定书，查封了姚农林名下位于四川省成都市龙泉驿区柏合镇佳美路338号1栋4单元1层2号房屋一套和徐建华名下位于四川省成都市龙泉驿区柏合镇佳美路338号1栋4单元2层4号的房屋一套，查封期限二年。于2019年2月25日作出（2018）藏01执114号之一执行裁定书，拍卖姚农林、徐建华上述房产。姚农林、徐建华于2019年3月19日以执行财产超出遗产继承范围、明显不符合法律规定为由提出执行异议，请求拉萨中院中止对位于四川省成都市龙泉驿区柏合镇佳美路338号1栋4单元1层2号房屋的执行。   拉萨中院于2019年4月26日作出（2019）藏01执异10号执行裁定书，认为该案执行依据中明确姚农林、徐建华需要向姚捷文履行金钱给付义务，未判决姚农林、徐建华以继承遗产的范围履行义务，姚农林、徐建华系适格被执行人，当被执行人拒不主动履行生效法律文书确定义务时，执行法院有权对被执行人名下的财产进行查封、拍卖。遂裁定：驳回姚农林、徐建华的异议请求。   申请复议人姚农林、徐建华向本院请求撤销拉萨中院（2019）藏01执异10号裁定书，中止对成都市龙泉驿区柏合镇佳美路338号1栋1层2号房屋的执行。其主要理由有：（1）姚农林、徐建华是案件的协助履行人，不是实体法意义上的债务人或被执行人；（2）本案执行的财产适当部分应当是在遗产范围内；（3）拉萨中院未优先处理拉萨的遗产，舍近求远、弃简从繁，违背了简便和对当事人生活影响较小的原则，对姚农林、徐建华有失公平；（4）姚农林、徐建华承担了巨额债务，自身也没有其他收入来源，无力给付。   本院查明的事实与拉萨中院查明的事实一致。   本院认为，根据已经生效的（2018）藏民终27号民事判决书确定的内容，姚农林、徐建华系（2018）藏01执114号一案的被执行人，拉萨中院查封、拍卖其名下位于四川省成都市龙泉驿区房产的措施符合法律规定。拉萨中院驳回姚农林、徐建华执行异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚农林、徐建华对生效判决确定的义务负有主动履行的责任，其请求中止对位于成都市龙泉驿区柏合镇佳美路338号1栋1层2号房产执行的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   维持拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异10号执行裁定。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 牟  强   审 判 员 贾 未 存   审 判 员 谭 海 波     二〇一九年五月三十日   法官助理 王 友 刚   书 记 员 索朗德吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁小伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁小伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1457.12元（其中1407.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执734号申请执行人：李某1，女，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河17号居民，现住孝义市。申请执行人：李某2，女，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河17号居民，现住孝义市。申请执行人：李某3，男，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河17号居民，现住孝义市。申请执行人：李某4，女，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村后头河17号居民，现住孝义市。被执行人：郭某，男，汉族，山西省中阳县车鸣峪乡疙瘩上村居民，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）晋1181民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某立即给付申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4借款本金73000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费980元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费995元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年七月二十二日书记员 任宇星
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8022号 广州市越秀区人民法院、杨裕财： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨裕财一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初1657号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：何文才，该公司茅台支行员工。被告：邓宗群，女，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张富剑，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告张富剑、邓宗群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人何文才、被告邓宗群到庭参加诉讼，被告张富剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金44000元、利息（含复息、罚息）8961.13元（截止计算至2019年7月16日）；此后利息按月利率11.8437‰标准计算至该笔贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告张富剑与原告茅台农商银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同补充合同。2017年5月9日，原、被告签订《借款借据》约定：借款金额为44000元，用于建房周转，借款期限2年（2017年5月9日至2019年5月9日），贷款利率均为月利率7.8958‰；还款方式：按季结息，到期还本。原告按约定向被告发放贷款44000元。二被告系夫妻关系，同时向原告借款。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告邓宗群辩称，借款属实，对借款金额和利息没有约定，但是没有能力偿还，同时该借款系被告张富剑用于赌博的，与原告无关。被告张富剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，二被告共同向原告申请贷款，并于当日由贷款人茅台农商银行作为乙方与借款人张富剑作为甲方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：2272017050900030]，其中合同第七条违约条款约定：“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”第九条关于其他约定事项约定“2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为邓宗群，与持证人（即甲方）关系为配偶。委托代理人与甲方共同承担债权债务。”张富剑、邓宗群在合同上签字、捺印。同日，茅台农商银行将借款44000元汇入张富剑账户，张富剑在《茅台农商银行借款借据》上签字确认收到借款，借款借据载明，借款本金44000元，借款月利率7.8958‰，借款期限2017年5月9日至2019年5月8日,还款方式：按季结息，到期还本。此后，被告未按期还本付息，截止至2019年7月16日，被告尚欠原告茅台农商银行本金44000元、利息8961.13元（含复息、罚息）。现原告茅台农商银行诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告茅台农商银行与被告张富剑之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。对于已经生效的合同，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告茅台农商银行已经履行了44000元的借款义务，被告张富剑应该按照合同的约定，履行还本付息的义务，但被告张富剑在借款期限到期后，既未申请展期，也未还本付息，根据双方签订的借款合同、借款借据约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按照约定偿还原告剩余本金44000元、利息8961.13元（利息计算至2019年7月16日）以及从2019年7月17日起至全部款项清偿之日止按月利率11.8437‰计算的利息。原告主张被告邓宗群承担共同还款责任，根据双方签订的合同约定，被告邓宗群应承担共同还款责任，故对原告该诉请予以支持。对被告邓宗群辩称该借款系被告张富剑用于赌博，与其无关的辩称，因其未提供证据不予以采信。被告张富剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张富剑、邓宗群在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金44000元、利息8961.13元（利息计算至2019年7月16日），合计52961.13元；二、被告张富剑、邓宗群在本判决生效后十日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以未还本金为基数按月利率11.8437‰从2019年7月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告张富剑、邓宗群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一九年七月十六日书 记 员  王龙巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22241号原告河南天地酒店有限公司，住所郑州市金水区农业路东41号投资大厦B座，统一社会信用代码91410100594892586U。法定代表人刘雪梅。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。被告河南国新基金管理有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路9号8层805号，统一社会信用代码9141000009209594XC。法定代表人连智勇。在审理原告河南天地酒店有限公司诉被告河南国新基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告2019年7月24日向本院提出撤回对被告河南国新基金管理有限公司的起诉。本院认为，原告河南天地酒店有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南天地酒店有限公司撤回对被告河南国新基金管理有限公司的起诉。案件受理费9185元，减半收取4592.5元，保全费3212元，均由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年七月二十四日书记员  王凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2811号 被执行人：何大腠，男，1991年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初780号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12241号原告：高磊，男，1982年9月28日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋柯，广东雄狮律师事务所律师。被告：广州祝博士教育科技有限公司，住广东省广州市天河区天河路377号606房，统一社会信用代码91440300087785671T。法定代表人：王永霞。委托诉讼代理人：郭敬坡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告高磊诉被告广州祝博士教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告高磊负担。审 判 员 胡 文 远人民陪审员 赖 小 玲人民陪审员 石 塞 寒二〇一九年七月十七日书 记 员 司徒晓君