湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初400号原告：曾伏佑，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。法定代表人：曹立成。被告：益阳市金诚资产管理有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦601房。法定代表人：陈剑波。两被告共同委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾伏佑（以下简称原告）诉被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）、益阳金诚资产管理有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李运根、两被告的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付工程款利息494072元；2.请求依法判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，湖南广源装饰设计有限公司与被告天业公司签订《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》，双方约定，在合同工程项目峻工验收合格后三个月内进行结算，如被告天业公司不能按时结算，则须支付应付金额1%的延期月利息。该工程于2014年7月7日验收合格。2015年3月12日进行结算，2017年7月才陆续支付大部分工程款。2018年5月，案外人湖南广源装饰设计有限公司将上述债权转让给原告并通知被告金诚公司向原告支付工程款及利息。被告金诚公司在支付工程款后拒付拖欠的工程款利息，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告天业公司辩称，1、涉案工程的审结报告是根据工程项目分别出具的，最终的审核报告书的出具时间为2016年5月30日，被告天业公司从2015年2月17日开始分批向原告支付工程款，直到2018年2月份已全部付清。2、被告天业公司系破产企业，在进入破产程序时，没有流动的资金，只能依靠出售房屋来维持运转，管理人按照合同的约定对房屋销售所得款已分批次向原告支付了工程款项，不存在违约行为，不应承担相应的利息损失。3、原告按月息1%的利息标准主张明显过高，请法院依法予以核减。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告对被告天业公司的诉讼请求。被告金诚公司辩称，1、被告金诚公司不是施工合同的相对方，根据合同相对性原则，被告金诚公司不是本案的适格被告。2、被告天业公司进入破产程序后，法院指定被告金诚公司担任其破产管理人，被告金诚公司在担任管理人期间，做到了勤勉尽责，真实履行义务，不存在《中华人民共和国破产法》第130条的相关情形，不应该在本案中承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告金诚公司的诉讼请求。经审理查明，2013年8月1日，两被告与案外人湖南广源装饰设计有限公司签订《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》，双方约定：1、两被告将碧波豪苑二期中电梯前室装饰装修、物业管理办公室装饰装修工程承包给案外人湖南广源装饰设计有限公司；2、承包方式为案外人湖南广源装饰设计有限公司全额垫资包工、包料、包工期、包质量、包安全等总承包方式；3、付款方式为工程款在所有合同范围内工程完工后并经两被告及有关政府部门、职能部门验收合格后，两被告予以优先支付。两被告若以现金方式支付工程款，则在合同工程项目竣工验收合格后三个月内与案外人湖南广源装饰设计有限公司结算，若两被告不能与案外人湖南广源装饰设计有限公司按时结算，则须向案外人湖南广源装饰设计有限公司支付应付金额的1.0%的延期月利息，此外不再承担其它责任。2015年3月12日，两被告与案外人湖南广源装饰设计有限公司进行结算工程款数额为2049118.09元。2018年5月1日，案外人湖南广源装饰设计有限公司将两被告应付款项及利息转让给原告并通知两被告。另查明，本案涉案工程竣工时间为2016年3月20日。两被告工程款付款明细：1、2015年2月28日支付20000元；2、2015年4月30日支付120000元；3、2015年5月13日支付180000元；4、2015年9月30日支付50000元；5、2016年2月4日支付200000元；6、2016年5月31日支付50000元；7、2016年9月30日支付260000元；8、2016年10月31日支付350000元；9、2017年1月31日支付50000元；10、2017年7月31日支付650000元；2018年1月31日本案工程款已全部结算完毕。以上事实有原告提供的益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同、工程竣工验收单、工程结算审核定案表、债权转让协议、债权转让通知书、授权委托书，两被告提供的付款凭证以及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，2013年8月1日，两被告与案外人湖南广源装饰设计有限公司签订《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》，该份合同成立且生效。本案中，原告虽向本院提交一份2014年7月7日的工程竣工验收单作为工程验收时间的证据，但因双方签订的建设工程合同中已约定，工程完工后并经两被告及有关政府部门、职能部门验收合格后，两被告予以优先支付。但2014年7月7日的工程竣工验收单中并没有有关政府、职能部门验收合格的相关证明，故本案涉案工程的竣工时间并非2014年7月7日而应为2016年3月20日。故本案涉案工程款的给付时间应为2016年6月20日。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》已约定两被告若以现金方式支付工程款的，则在合同工程项目竣工验收合格后三个月内与案外人湖南广源装饰设计有限公司结算，若两被告不能与案外人湖南广源装饰设计有限公司按时结算，则须向案外人湖南广源装饰设计有限公司支付应付金额的1.0%的延期月利息。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。两被告虽辩称未收到债权人通知，但两被告已实际向原告支付工程款，故本院对两被告这一答辩理由不予支持。两被告未按期支付工程款，应当向原告支付利息，共139889.58元（具体计算方式附表）。被告金诚公司系被告天业公司的破产管理人，仅代表被告天业公司进行破产重组等职能，并非本案涉案合同的相对方，故被告金诚公司不应对被告天业公司应支付的工程款利息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告益阳天业房地产投资开发有限公司自本判决生效后十日内向原告曾伏佑支付工程款利息139889.58元；二、驳回原告曾伏佑对被告益阳市金诚资产管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曾伏佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由被告益阳天业房地产投资开发有限公司负担4355元，原告曾伏佑负担4355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一九年七月二十日法官助理谭王芳书记员张舞附：工程款利息计算方式1、2016年6月21日-2016年9月30日利息为48590元：【（2049118.09元-620000元）】×1%÷30天×102天；2、2016年9月31日-2016年10月31日利息为12470.59元：【（1429118.09元-260000元）】×1%÷30天×32天；3、2016年11月1日-2017年1月31日利息为25119.62元：【（1169118.09元-350000元）】×1%÷30天×92天；4、2017年2月1日-2017年7月31日利息为46403.46元：【（819118.09元-50000元）】×1%÷30天×181天；5、2017年8月1日-2018年1月31日利息为7305.91元：【（769118.09元-650000元）】×1%÷30天×184天。