贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4613号 原告：赵久忠，男，1981年7月15日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，江苏省盐城市人。 原告赵久忠诉被告袁平合伙纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久忠及其委托代理人汤君平到庭参加了诉讼，被告袁平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵久忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《合作协议》；2、判令被告立即支付原告47575.85元及从2018年5月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告与遵义碧桂园物业城市服务有限签订了《大学城平安街物业服务协议》，协议对被告租赁的位于***房屋的物业使用事宜作了明确约定，该房屋的所有权人为遵义市新区房地产开发有限公司。被告租下了上述商铺后，便找到原告，邀请原告一起共同设立装修公司，装修主要项目为：为遵义市新蒲新区水木淸华小区的业主提供装修服务。故而，原告与被告于2017年10月31日签订了《合作协议》，协议约定：原告出资6万元，占股20%，入股金需在2017年11月20日前支付。另外，协议还约定被告每月应支付原告3000元的基本工资。协议签订后，原告向被告支付了15000元。自2017年11月1日起，原告一直在处理上述商铺的装修事宜，为此，原告向碧桂园物业公司支付了装修押金、物业管理费用、垃圾清运费等共计12375.85元；另外，原告还垫付了5200元的装修工人的工资。2018年5月，因水木清华小区无法交房，导致原、波告双方签汀《合作协议》的目的无法实现，经双方协商一致解除《合作协议》，终止合作经营，并由被告向原告退还包含向物业公司支付的各种费用在内的全部入股金，物业公司的返费事宜及装修工人工资等则由被告自行处理。并且在此期间，被告仅支付了原告一个月的基本工资，目前尚欠5个月的工资（合计15000元）未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告袁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁平向遵义市新区房地产开发有限公司租赁了其开发建设的****房屋。同年10月27日，被告与遵义碧桂园物业城市房屋有限公司签订了《物业服务协议》。同年10月31日，原告赵久忠与被告袁平签订了《合作协议》，约定：双方合作成立公司，负责遵义医学院水木清华小区装修业务，原告出资6万元，占股20%，公司年收益保底15万元，公司营运后三个月退还原始股，原告每月基本工资3000元，自有业务公司按6%提成。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付出资款15000元。涉案房屋在装修过程中，原告向遵义碧桂园物业城市房屋有限公司缴纳了装修押金7425.75元及管理与建渣清运费4950.1元，合计127375.85元，并支付了装修工人工资5200元。涉案房屋装修近1个月时，原、被告双方合作事宜生变，不能继续合作，房屋停止装修，被告退租。遵义碧桂园物业城市房屋有限公司于2018年5月15日向原告作出承诺，要求其将房屋内装修内容进行清理后，方可退还其装修押金、管理与建渣清运费合计127375.85元，但原、被告至今未将房屋内装修进行清理。2018年9月10日，原告向被告出具一份《退股说明》，载明:由于医学院项目至今都未能启动，赵久忠自愿放弃该项目合作经营，甲方袁平退还赵久忠全部股金，装修保证金由甲方袁平自行处理，袁平退还股金到账之日起计算。同日，上午11:12分，原告通过微信将《退股说明》送达给被告，被告同意原告退伙，并表示会尽快将款退给原告。因被告至今未向原告退款，酿成诉讼。 另查明，原、被告合作期间，涉案房屋的租金及房屋装修建材购买系被告负责，房屋装修期间，被告支付了装修工人工资8000元。 上述事实，有物业服务协议、合作协议、退股说明、银行转账凭证、微信聊天记录、承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告袁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告于2017年10月31日签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对原、被告具有约束力，当事人因根据协议的约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原、被告签订《合作协议》后，共同出资，共同装修房屋的行为，构成了法律上的合伙关系，本院对此予以确认。原、被告合伙后，原告于2018年9月10日向被告出具了一份《退股说明》，其在明确合伙事务债权债务的情况下，自愿退伙，被告予以同意。这实际是原、被告协商一致，解除合伙关系，原告自愿退出合伙事务，被告负有向原告退还出资款的义务，即原、被告之间存在债权债务关系。因原、被告之间的合伙事务已经终止，合伙关系已经解除，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，原告要求被告按照约定，支付其退伙款项15000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张其股金为47575.85元，其中转账15000元、装修押金7425.75元、管理与建渣清运费4950.1元、装修工人工资5200元、原告工资15000元，要求被告予以退还，但结合原告向被告作出的承诺“袁平退还赵久忠全部股金，装修保证金由甲方袁平自行处理”，以及双方合作项目亏损的事实，原告所谓的股金应为其签订《合作协议》后实际转账给被告的出资款15000元，而不应包含其他费用。 关于原告主张的资金暂用损失，因被告承诺尽快退还原告款项，其至今未向原告支付款项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2018年9月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。 被告袁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54条、55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁平在本判决生效后十日内向原告赵久忠支付款项人民币15000元及从2018年9月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告赵久忠的其他诉讼请求。 案件受理费525元（减半收取），由被告袁平承担165元，原告赵久忠承担360元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一九年七月十五日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣