wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异115号申请执行人：郑州华德地毯集团有限公司，住所河南省巩义市。法定代表人：白天文，董事长。委托诉讼代理人：蒋文、张鎏，上海新松律师事务所律师。被申请人：夏勇，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江西省。被申请人：朱芝善，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人郑州华德地毯集团有限公司(以下简称华德公司)与被执行人上海勇大建筑装饰工程有限公司(以下简称勇大公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人华德公司于2019年7月15日向本院申请追加被申请人夏勇、朱芝善为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。华德公司申请称，华德公司与勇大公司买卖合同纠纷一案，由法院作出判决并经强制执行，勇大公司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。后经查询发现，勇大公司于2018年6月11日作出注销清算报告，被申请人夏勇、朱芝善作为股东签字确认并承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任。故认为，被申请人未依法清算并注销公司，致使公司债务无法履行，请求本院追加被申请人为本案的被执行人并承担责任。经审查查明，2015年12月24日，华德公司与勇大公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决确定，勇大公司支付华德公司货款89,852元并负担案件受理费2,046.30元。华德公司于2016年4月28日向本院申请执行，因勇大公司无可供执行的财产，本院于同年6月30日作出(2016)沪0112执4225号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2009年3月17日，勇大公司注册成立。2018年4月20日，勇大公司作出股东会决议，决议内容如下：“基于股东决定解散的原因，同意解散上海勇大建筑装饰工程有限公司。成立清算组，成员为朱芝善、夏勇，其中夏勇为清算组负责人。清算组成立之日起十日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认”。同年6月11日，勇大公司出具的《上海勇大建筑装饰工程有限公司注销清算报告》中明确公司清算工作已完成，清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并在《青年报》上刊登了公告，全体股东保证公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任，股东及清算组成员夏勇、朱芝善对此签字确认。当月15日，上海市奉贤区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，明确准予勇大公司注销登记。以上事实，由(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决书、(2016)沪0112执4225号执行裁定书、勇大公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人勇大公司在法院尚有执行案件未履行的情况下，即作出解散公司决定，组成清算组对勇大公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在勇大公司的清算报告中确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜，愿意承担责任。申请执行人华德公司请求追加被申请人夏勇、朱芝善为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人夏勇、朱芝善为(2016)沪0112执4225号案件的被执行人；二、被申请人夏勇、朱芝善对(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决确定的上海勇大建筑装饰工程技有限公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年七月三十日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2159号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：舒小龙，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与舒小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民2688民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告舒小龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金248792.13元；二、被告舒小龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息40925.5元、罚息15710.73元、复利8192.31元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利【按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6004元，由被告舒小龙负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）因舒小龙未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1257号王某某、郭某某：咸阳某某汽车运输有限公司与你们买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月7日作出的(2018)陕0404民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人王某某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司偿还借款本金59281元及利息（自2013年8月9日起按照月利率0.747%计算至借款还清之日止）。被执行人郭某某对上述债务承担连带责任。三、被执行人王某某、郭某某共同承担案件受理费1520元，案件执行费812元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初693号 原告赵良芝，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。 委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。 被告孙金星，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告赵良芝与被告孙金星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年7月26日作出（2018）苏0724民初2369号民事判决。原告赵良芝不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏07民终3561号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵良芝及其委托代理人王维猛、被告委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还黄某定金19万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告口头约定原告购买被告黄某，原告给付被告定金19万元，被告之后就向原告发货，定金用作货款。但被告一直未向原告发送黄某。故提起本案诉讼。 被告孙金星辩称，原告交付过19万元定金属实。因为当时黄某货源紧张，原告为了能得到货源与被告将来订立黄某买卖合同才向被告交付了定金。该定金是缔约定金，而非履约定金。被告在收到定金后，已经将该款交付其他人，目的是为了确保货源，为与原告订立合同做好准备。但是，原告交付定金后一直不与被告订立书面供货合同，且原告当庭表示不同意与被告订立书面合同。因此，根据担保法解释规定，原告无权要求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年7月16日，原告转账至被告账户4万元；2017年7月19日，原告转账至被告账户15万元；2017年9月15日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到赵良芝黄沙定金（190000）拾玖万元整，作两次发货。”对双方争议的事实和证据认定如下：1、原告于2017年5月14日、6月3日各转账给被告3万元。原告证明其之前与被告之间发生过黄沙交易，本院予以支持。被告辩称不是原、被告之间发生的业务往来，而是孟某、季某与被告之间发生的业务，是通过原告的账户形成的流水，证人季某证明没有与原告合伙过，对此被告没有提供相应证据证明，本院不予支持；2、被告提供2017年7月20日转账6万元定沙款的银行交易明细。原告对转账记录的真实性不表示异议，但不能证实与本案有关联。被告辩称转账给王某6万元是定沙款项，未能提供证据证明且与本案有关联，该证据本院不予采信；3、被告提供的江苏新龙港港口有限公司港口作业委托单。该作业单的日期是2017年8月15日，而被告收到原告的款项后于2017年9月15日向原告出具的收条，与原告购买被告黄沙无关；4、民事起诉状。该起诉状是广西防城港锦程物流有限公司起诉广州骏城货运代理有限公司、王某之间的合同纠纷，与本案没有关联；5、关于证人季某证言。证人季某证明原告与其都是做黄沙生意，都向被告购买黄沙，当时黄沙少，提货人多，为抢沙发生纠纷，被告向原告出具收条时也在场。本院对季某的证言予以采信。 双方争议的焦点是：被告收到原告19万元是否是缔约定金。原、被告在此之前双方也发生过黄沙交易，原告直接将款项转账给被告账户。2017年9月15日被告向原告出具19万元的定金收条，约定分两次发货。该款系原告于2017年7月16日、7月19日两次转账给被告，证人季某到庭证实，被告因无货向原告供应，才向原告出具收条。该款实际是原告为购买被告黄沙的预付款。被告辩称19万元为缔约定金，其在收条中并未注明，且没有提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，原、被告口头约定黄沙买卖，原告向被告交付19万元应为预付款，被告未能向原告交付黄沙，被告应当返还原告19万元。对原告要求被告支付利息，双方未作约定，本院确定按中国人民银行规定的资金占用年息率6%标准自被告收到原告款项之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告孙金星于本判决生效之日起十日内返还原告赵良芝预付货款19万元及利息（其中4万元从2017年7月16日起、15万元从2017年7月19日起均按中国人民银行规定的资金占用年息率6%标准计算至实际给付之日止）。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告孙金星负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  陈明明 人民陪审员  陈万忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  朱 姝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1786号原告：喻文贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告喻文贵与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告喻文贵委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资34193元，并赔偿原告因此而造成的经济损失4980元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、喻文贵、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告喻文贵于2015年7月至2016年4月应得工资款共计34193元。本院认为，原告喻文贵于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告周安的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款34196元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失4980元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告喻文贵劳务报酬34196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6384号之一 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码124406003981872301。 法定代表人：李冬。 被执行人谭景良，男，汉族，1960年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈丽然，女，汉族，1964年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭某1（曾用名谭某2），男，汉族，2014年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人欧阳战桃,女，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省安化县。 被执行人谢庆生,男，汉族，1944年4月18日出生，住湖南省安化县。 被执行人谢峥嵘，男，汉族，1992年7月18日出生，住湖南省安化县。 被执行人谢娟，女，汉族，1990年1月22日出生，住湖南省南县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与谭景良、陈丽然、谭某1、欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20361号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭景良、陈丽然、谭某1应在继承谭志炜遗产的实际价值范围内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还130475.78元、案件受理费1967元；被执行人欧阳战桃、谢庆生、谢峥嵘、谢娟应在继承谢中良遗产的实际价值范围内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还110734.38元、案件受理费492元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费3555元。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现谭志炜或谢中良名下有财产，亦未发现存在上述被执行人继承谭志炜或谢中良财产的情况，故本案被执行人暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶 亮 二〇一九年七月二十二日 书记员 郑友津
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2276号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张欣，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张欣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8348号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金7215元、利息（以7215元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以7215元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告张欣负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张欣未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月9日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1788号 申请执行人刘大美，女，1977年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人台州市皓金环保科技有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业聚集区，组织机构代码:MA28HAG34。 法定代表人黄源富。 申请执行人刘大美与被执行人台州市皓金环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特292号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1540号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黄先福，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄先福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黄先福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄先福立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××08）透支款本金3402.96元、利息3314.54元、违约金583.96元，合计7301.46元[计至2014年6月28日止，从2014年6月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄先福于2012年6月26日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××08），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄先福没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2014年6月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金3402.96元，利息3314.54元，违约金583.96元，合计7301.46元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄先福未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月26日，被告黄先福向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄先福发放了卡号为62×××08的信用卡一张。后被告黄先福持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2014年6月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金3402.96元，利息3314.54元，违约金583.96元，合计7301.46元。原告多次向被告黄先福催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄先福未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄先福向原告农行江城支行申领了卡号为62×××08的信用卡一张，原告与被告黄先福之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄先福多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2014年6月28日止，被告贷记卡拖欠透支本金3402.96元，利息3314.54元，违约金583.96元，合计7301.46元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄先福偿还信用卡透支本金3402.96元，利息3314.54元，违约金583.96元，合计7301.46元[计至2014年6月28日止，从2014年6月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黄先福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先福尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7301.46元[该款项计至2014年6月28日止，其中透支款本金3402.96元、利息3314.54元、违约金为583.96元；从2014年6月29日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月十七日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1026号申请执行人：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，该公司董事长。关于申请执行人李娅楠、左聪红、张新会、付彬彬、杨莉霞与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷五起案件，被执行人河南中迈电子科技有限公司共应向申请执行人返还购房款共计2777600元，缴纳申请执行费37712元。被执行人河南中迈电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南中迈电子科技有限公司所有的，与执行标的2777600元，申请执行费37712元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年七月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保215号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初3890号判决，向被执行人霍邱县马店水泥制品厂发出执行通知书，责令被执行人霍邱县马店水泥制品厂（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县马店水泥制品厂在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行的账户存款597.82元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年七月四日 书记员  朱晓梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3503号原告：王春芹,女,1975年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县百盟建材城Ｄ区。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：蒋其浪，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王春芹与被告蒋其浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理。原告王春芹的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼；被告蒋其浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芹提出诉讼请求：要求被告给付门窗款36600元及利息(从起诉之日起按年利率4.32%计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告曾向原告赊购门窗，欠原告36600元，于2018年2月15日出具借条为凭。原告多次索要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致，并有欠条一张在卷佐证。本院认为，当事人之间买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定交付门窗后，被告应当按约定履行支付价款义务，但至今未能付清价款，构成违约，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋其浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春芹门窗款36600元及利息(从2019年3月1日起按年利率4.32%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交358元），由被告蒋其浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费715元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  孙红霞人民陪审员  刘兴亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2366号济南市章丘区卫生和计划生育局与王永强行政非诉纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生和计划生育局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于2019年7月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审81号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十二日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执722号申请执行人：麻某,男性,住互助县。被执行人：范某,男性,住互助县。本院在执行申请执行人麻某与被执行人范某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，经被执行人与申请执行人沟通，申请人执行人于当日申请撤销强制执行申请书，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年七月十九日书记员 刘佩琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保187号申请人：骆时雨，男，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人骆时雨于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值44873.22元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值44873.22元的财产。案件申请费469元，由申请人骆时雨负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年七月二日书记员  林锦珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13320号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：袁雄，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告袁雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华，被告袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付拖欠的车辆租金人民币15,581元；2、判令被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(自2018年10月1日起至2019年4月30日止，暂计至2019年4月30日逾期滞纳金为人民币14,870.75元)以实际支付日为准；3、判令被告承担扣车费用及违章产生的费用总计人民币5,360元；4、判令被告支付违约金人民币11,041.8元；5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示被告承诺自行处理违章，故原告撤回诉请第3项违章产生的费用3,360元，被告支付的押金1.2万元待被告处理完毕违章后，原告会冲抵被告的欠款,多退少补。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年7月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪AFXXXX1比亚迪秦小汽车一辆租赁给被告袁雄使用，租赁期限从2018年7月24日起至2018年12月31日，租金每月人民币7,000元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。由于被告长期拖欠租金，2018年12月7日，原告将租赁车辆收回。截止退车之日，被告尚欠原告2018年9月20日至2018年12月7日的租金15,581元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有4起交通违章未处理。之后，原告催款无果，依法提起诉讼。被告袁雄辩称，违章被告自行处理。对拖欠的租金金额认可，但被告承租原告的车辆用于营运，后来发现租赁车辆是非营运的，要求退车，但原告不予同意，一直推脱，导致后面的欠款。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年7月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含租车单)，约定原告将车牌号为沪AFXXXX1比亚迪秦小汽车一辆出租给被告袁雄使用，租赁期限从2018年7月24日起至2018年12月31日止，租金每月人民币7,000元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍需支付未付款项。若发生上述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付1万元违约金。另，承租方还应支付押金1.2万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。签约后，被告支付首期租金7,000元及押金1.2万元。原告按约交付租赁车辆。由于被告于2018年9月开始拖欠租金，2018年12月7日，原告将租赁车辆收回。截止退车之日，被告尚欠原告租金15,581元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有4起交通违章未处理。之后，原告催款无果，遂涉诉。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，并单方解除合同退还车辆，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金及违约金、扣车款等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的滞纳金、违约金不认可。本院认为，双方约定逾期支付租金的滞纳金按日5‰计算，明显过高，本院调整为按日万分之五计算。另，解除合同的违约金，鉴于被告退车之日离合同到期不足1个月，故原告主张违约金过高，本院予以适当调整。关于被告支付的押金1.2万元，待被告处理完毕租赁期间所有交通违章之后十日内，由原告退还被告，或者冲抵被告应付的欠款。至于被告辩称，其租赁的车辆不能实现其营运的目的，才要求退车，故被告不存在违约，但被告对此辩称未予以举证，且双方签订的租赁合同中也未明确，原告在交付车辆的同时已将行驶证一并交付被告，被告对租赁车辆的性质应该是明知的，综上，被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金15,581元；二、被告袁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司截止2019年4月30日逾期支付租金的滞纳金1,487元，另以15,581元为基数、从2019年5月1日起至实际给付之日止、按日万分之五计算逾期滞纳金；三、被告袁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司扣车款2,000元；四、被告袁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币971元，减半收取485.5元，由原告上海伯乐汽车租赁有限公司承担328.5元，被告袁雄负担157元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执700号 申请执行人：歙县箭牌卫浴装饰店，住所地歙县徽城镇富资路110-111号，统一社会信用代码92341021MA2NA4LX01。 经营者：俞新乐，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住歙县。 被执行人：安徽中翠茶文化发展有限公司，住所地歙县经济开发区紫环路，统一社会信用代码913410213979659504。 法定代表人：廖美发，执行董事。 被执行人：廖美发，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住歙县。 本院在执行申请执行人歙县箭牌卫浴装饰店与被执行人安徽中翠茶文化发展有限公司、廖美发承揽合同纠纷一案中，2019年7月9日申请执行人歙县箭牌卫浴装饰店撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月十日 法官助理王炜 书记员张楚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6873号原告：葛洋春，男，1967年6月6日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟、戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。被告：葛高翠，女，1966年9月20日生，沭阳县人，住沭阳县。原告葛洋春与被告葛高翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告葛高翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月21日起至还清款止）；2、原告对被告抵押的位于沭阳县四季花苑小区3幢二单元1002室房屋的拍卖、变卖所得价款对上述第一项诉讼请求确定的债权及诉讼费享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，每月20日前还息。后原告索款未果。被告葛高翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定按月付息，月息计3600元，还利息每月20日前。同日，并用被告名下的的沭阳县四季花苑3幢二单元1002室房屋办理了抵押登记手续。被告在支付了三个月利息后不再付款，现原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、不动产登记证明等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款120000元，并出具了借条给原告，现原告要求被告归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告支付的三个月利息，现原告要求被告从2018年12月21日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，该抵押权设立的担保债权数额为150000元，故原告对被告提供抵押的涉案房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛高翠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葛洋春借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年12月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、原告葛洋春对被告葛高翠用于抵押的沭阳县四季花苑3幢二单元1002室房屋（苏2018沭阳县不动产证明第0*****6号项下抵押财产，享有第三顺位抵押）拍卖、变卖所得价款在150000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  杨震二〇一九年七月十七日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2477号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田明山，男，土家族，1996年5月21日出生，住湖南省龙山县。 被执行人田明山罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1097号刑事判决书，于2019年5月21日移送执行，要求被执行人支付罚金20000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金20000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢志伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1482号 申请执行人：玉环县新丰眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道九峰路115号。 法定代表人：蔡起界，经理。 被执行人：玉环鹏智眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区(陈屿斗门头村)。 法定代表人：谢智忠，经理。 申请执行人玉环县新丰眼镜有限公司与被执行人玉环鹏智眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5669号民事判决已于2019年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于同年4月26日立案执行，并于同年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，被执行人在住所地已未实际经营，向被执行人住所地斗门××村工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款尚未缴纳，已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于玉环农商银行的账户（账号为20×××19）内有部分银行存款，已予冻结，后划拨到案执行款1832.83元，用于支付本案的申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年7月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十九日 代书记员 王 峰
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执33号申请执行人卜玉琴，女，1973年4月12日出生，住所地沽源县。被执行人白秀丽，女，1979年6月20日出生，住所地沽源县。卜玉琴申请白秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因案外人对执行标的提起案外人异议之诉，暂时无法进行变更登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2019）冀0724执33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年七月二日书记员  郑晓猛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5261号原告：刘顺飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：倪昊，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：东海县石榴馨雅窗帘家纺经营部，住所地江苏省东海县万尚会精品建材城B3幢。经营者：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李珍珍，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘顺飞与被告东海县石榴馨雅窗帘家纺经营部（以下简称“馨雅窗帘”）、李军、李珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘顺飞及其委托诉讼代理人倪昊、被告李珍珍到庭参加诉讼，被告馨雅窗帘、李军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告货款23307元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年起向馨雅窗帘的实际经营者李珍珍供货，被告李军、李珍珍及其工人在原告的送货单上签字，经结算尚欠23307元货款未结清。原告多次向被告索要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李珍珍辩称，被告李珍珍与李军共同经营馨雅窗帘，欠款应当归还，但暂无经济能力一次性还清，请求依法判决。被告馨雅窗帘、李军未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告李军、李珍珍系被告馨雅窗帘实际经营者。原告曾向三被告供货，三被告尚欠货款23307元未付。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、送货单、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有法律依据，本院予以支持。被告馨雅窗帘、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告东海县石榴馨雅窗帘家纺经营部、李军、李珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘顺飞支付货款23307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由三被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年七月五日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2392号 申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。 负责人王恭敬，该行行长。 被执行人杨勋，男，1963年5月23日生，汉族，住本市南明区。 被执行人金飞，女，1963年7月24日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵州慈惠医药有限公司，地址在本市南明区苏岩路104号6-7层。 法定代表人杨勋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民特25号民事裁定书，已向被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司立即支付申请执行人银行股份有限公司贵阳分行借款本金287154.73元及罚息（自2017年6月16日起按年利率12.75%计算至借款本金清偿完毕之日止），负担案件申请费2013元、执行费4238元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款293405.73元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司收入清偿所欠申请执行人293405.73元的债务。 三、被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜刚显
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小芬等22人（名单附后） 诉讼代表人：李丙丁，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省××××前村顶片区52号。 诉讼代表人：李锦安，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省××××前村东片区19号。 诉讼代表人：李进京，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省××××前村西片区121号。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 原审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人刘小芬等22人诉被申请人福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽01行初396号行政判决：驳回刘小芬等22人的诉讼请求。刘小芬等22人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽行终233号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘小芬等22人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小芬等22人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及福建省政府作出的闽政行复驳〔2018〕161号《驳回行政复议申请决定书》,并责令福建省政府重新作出行政行为。刘小芬等22人申请再审的主要事实和理由为：其行政复议申请未超过行政复议期限,一、二审认定事实和适用法律错误，应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人刘小芬等22人的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中,被申请人福建省政府于2017年12月25日作出闽政地〔2017〕857号《福建省政府关于南安市2017年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称“857号征地批复”）。福建省南安市人民政府、福建省南安市国土资源局于2018年2月1日分别发布［2018（年）］第008号《南安市人民政府征收土地方案公告》及［2Ｏ18］第008号《南安市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。上述两份公告已于2018年2月2日在福建省××××前村宣传栏张贴公示。据此可知，再审申请人至迟已于2018年2月即已知道857号征地批复及其相关内容，而其无正当理由于2018年6月才申请行政复议,已超过行政复议的法定申请期限。被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经审查认定再审申请人的复议申请超过行政复议申请期限，其复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘小芬等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘小芬等22人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗梦娟 附：再审申请人刘小芬等22人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙丁，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省××××前村顶片区52号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦安，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省××××前村东片区19号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进京，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省××××前村西片区121号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省××××前村东片区92号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪锦衣，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省××××前村西片区70号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天化，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省××××前村南片区121号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天福，男，1954年10月23日出生，汉族，住福建省××××前村东片区171号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全章，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省××××前村顶片区74号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水火，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省××××前村东片区74号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦敬，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省住南安市石井镇院前南片区100号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明艺，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前东片区130号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李两全，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省××××前村东片区138号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李择群，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前东片区118号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天慨，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前西片区135号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芬，女，1962年5月29日出生，汉族，住福建省××××前村顶片区25号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺聪，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前东片区142号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天从，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前南片区142号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前中片区141号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金塔，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前顶片区29号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明金，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前东片区230号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉连，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省××××前村西片区127号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江谋，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前西片区117号。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执恢41号申请人马龙县首锋矿山配件有限公司（现更名为曲靖市首锋矿山配件有限公司），统一社会信用代码:9153032166828685R,法定代表人柯德明，该公司董事长，住所地云南省曲靖市马龙区民营经济规划区。执行委托诉讼代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖海萍，女，1991年1月11出生，汉族，福建省霞浦县人，身份证住址：福建省霞浦县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人买武钢，男，回族，1983年10月8出生，河南省洛阳市人，身份证住址：河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人曲靖市首锋矿山配件有限公司与被执行人买武钢、廖海萍买卖合同纠纷一案中，已按期向被执行人送达执行通知书，执行标的223926元，执行费3384元。在执行过程中，买武钢于2019年7月4日交纳现金20000元，剩余执行款203926元未履行。2019年7月8日，经申请人曲靖市首锋矿山配件有限公司与被执行人买武钢协商和解，双方达成如下和解协议：“一、由被执行人买武钢于2019年7月8日前向申请人马龙县首锋矿山配件有限公司支付执行款20000元；自2019年8月份开始，每月逐月向申请人支付执行款3000元，存入申请人指定账户内（账户名：郑朝清（公司出纳），中国建行马龙支行6217003890006452192），直至执行款223926元付清为止。二、申请人同意解除对被执行人买武钢银行账户的冻结，同意屏蔽被执行人买武钢的失信人名单。三、被执行人买武钢于2019年7月30前支付执行费3384元。四、若被执行人买武钢不按期履行本协议第一项义务，申请人可以申请恢复执行，并请求对被执行人买武钢采取相应的强制措施。”对于被执行人廖海萍，经本院多方查证，无法联系，也无可供执行财产。本院为妥善处理本案，报请公安部门协助网络布控查找被执行人廖海萍。已将执行的相关情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人廖海萍有无其他可供执行的财产。针对以上执行情况，申请人于2019年7月15日提出申请，暂时撤回对被执行人廖海萍的执行。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年七月十五日书记员  王 艳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2254号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：王毅，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7460民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王毅于2019年3月26日前归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金455066.31元、利息45657.44元、罚息12268.53元及复利4300.83元（计算至2017年11月23日）及自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计付，总和以年利率24％为限）;二、案件受理费8973元，减半收取4486.5元，由被告王毅承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。因王毅未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月13日至2020年5月12日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1061号 申请人：李天保，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住塔峰镇南平路123号。 被申请人：黄文辉，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县人。 申请人李天保与被申请人黄文辉民间借贷纠纷一案，申请人李天保于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄文辉所有的白色长城牌越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。申请人以本人银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人李天保提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄文辉所有的白色长城牌越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人李天保负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李灵芳 审 判 员  董先高 人民陪审员  盘光清 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25589号原告：钟颖华，女，1966年1月1日出生，汉族，香港永久性居民，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所实习人员。被告：张晓云，女，1956年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：翁耀斌，男，1954年11月4日出生，汉族，身份证住址同上。两被告的共同委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。原告钟颖华与被告张晓云、翁耀斌不当得利纠纷一案。本院受理后，适用简易程序进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告钟颖华主张其与被告张晓云为同母异父姐妹。原告于香港居住，两被告于广州居住。被告于2014年10月1日至2016年7月30日期间通过收取现金或转账的方式收取原告用于支付父母医疗费及生活杂费等费用共计213538.05元。因双方约定费用由原告承担三分之二，被告承担三分之一，现原告主张要求被告返还应由被告承担三分之一部分。关于原告主张双方费用承担的约定，原告提交微信记录，显示被告张晓云于2017年6月16日发信息“6月15号以前的自费的总费用234423.61，你出2/3是156282.41，你已给了15万，欠6282.41元。6月15日以后是118381.88元，你出1/2就是5919.44，…”本院认为：不当得利，是指没有法律上的原因取得的利益。由获取利益者承担返还不当得利的责任。本案中，原告因定居在香港，基于赡养父母的目的，将款项交由被告张晓云代为支付各项费用。首先对原告积极赡养父母，尽孝道予以称赞。由此可知，被告并非无任何法律原因收取原告款项，而是基于原告的委托，代原告履行赡养父母义务。原告与被告张晓云之间存在委托代理关系。至于被告是否多收取费用。关于双方之间对于费用分担是否有明确约定，虽被告于微信中提过费用负担问题，但关于费用的结算方式并未明确约定。生活费用的支出不同于企业经营支出，无法按会计记账准则对生活费用开支合理与否进行审计。原告主张上述期间费用的发生，长期以来以被告向原告告知费用使用情况作为支款的依据，原告从未提出异议，应视为双方已依照惯例对费用进行结算并无异议。即使被告于费用发生时保留有费用凭证，也可能因原告未提出异议而未予保留。如因此而产生需返还款项之义务，则将导致多个兄弟姐妹尽赡养义务时，代为支付各项开支的子女可能承担不必要的法律风险，不利于家庭和睦。因此，多名子女为赡养父母支出费用，在各方事先未明确约定结算方式，事发时对费用发生未提异议，但于事后提出异议并主张返还之请求，本院不予支持。综上，原告要求被告返还不当得利无事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告诉请：1.两被告立即向原告返还不当得利71420元及利息8958元（以71420为本金，按年利率6%，从2016年7月30日计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟颖华全部诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告钟颖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇一九年七月二十二日书记员 欧阳肖玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2515号申请执行人李好学与被执行人李志强继承、共有纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2884号民事调解书已经发生法律效力。因李志强未主动履行生效法律文书确定的义务，李好学向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2884号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1221民初440号原告：孙洋洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：韦学财，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙洋洋与被告韦学财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，因案情复杂，于2019年4月2日转为普通程序审理，并于2019年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洋洋及其委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告韦学财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙洋洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款54000元及利息6480元（按月息2%，暂从2018年3月26日计算至2018年9月26日，实际利息应计算至本息还清之日止），合计60480元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实理由：2018年3月26日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款现金54000元，期限从2018年3月26日至2018年5月26日止，月利率2%，被告在借条和收条上签字确认。原告于当日从自己的银行卡中取出现金54000元交给被告。借款到期后，被告却未按期还款并支付利息。原告起诉，请求法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。证据二：借条、收条及中国农业银行取款回单各一张，证明2016年3月26日，被告韦学财向原告孙洋洋借款54000元及原告孙洋洋在银行取款54000元的事实。证据三：证人谢某、王某证言，证明被告韦学财向原告借款54000元，原告现金支付借款的事实。被告韦学财未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告孙洋洋与被告韦学财系朋友关系。2018年3月26日，被告韦学财以资金周转为由向原告孙洋洋借款54000元，并给原告孙洋洋出具格式借条（借条内容由原告填写，借款人为被告签名）一张，借条约定借款期限自2018年3月26日至2018年5月26日，借款月利率为2%，利息每月26日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。同日，原告孙洋洋从中国农业银行取款54000元，现金交付给被告韦学财，被告韦学财又给原告孙洋洋出具54000元收条（收条内容由原告填写，收款人为被告签名）一张。2019年2月2日，被告向原告支付借款10000元，余款本息至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，由原告陈述及原告提供的2018年3月26日中国农业银行取款回单一张、被告韦学财2018年3月26日出具的54000元借条及收条各一张、证人谢某及王某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦学财向原告孙洋洋借款54000元由其出具的借条、收条及原告提供的中国农业银行取款回单为凭，且与原告提供的证人证言能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借期内月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金按借款金额的1%计算，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。自2018年3月26日至2019年1月8日（起诉时），借款54000元产生的利息为10162元，本息合计64162元。2019年2月2日被告向原告支付借款10000元未超过还款时的利息，应从借款利息中扣除，被告尚欠原告借款本息54162元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告韦学财于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洋洋借款本金54000元、利息162元，合计54162元（自2018年3月26日至2019年1月8日按年利率24%计算，以后的利息另计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告韦学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年七月九日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢696号 申请执行人魏宝焕（张宝欢）根据（2013）台天商初字第00772号民事判决书申请执行被执行人袁美雪为民间借贷纠纷一案，初执案号2013台天执民字第1974号,经本院执行，被执行人袁美雪已向申请执行人魏宝焕（张宝欢）履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初465号原告：江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：胡xx，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：钱xx，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告江苏省xx消防工程安装有限公司江西分公司诉被告胡xx、钱x财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  赵 敏二〇一九年七月九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4722号原告:张欢，男，1989年1月30日生，汉族，住句容市。被告：马洋阳，男，1993年10月11生，汉族，住句容市。原告张欢诉被告马洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月30日，原告张欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张欢撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年七月三十日书记员  张 妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1315号之一 申请执行人：吕志，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄伟聪，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市同安区。 原告吕志与被告黄伟聪合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽0212民初5523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕志于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄伟聪还款人民币35000元及相关利息。被执行人黄伟聪至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年3月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年3月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年3月20日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年3月26日到被执行人黄伟聪位于厦门市××××室住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2019年3月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年6月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初388号 原告：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：任龙波，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 原告孙朝发诉被告任龙波不当得利纠纷一案，本院审理中，原告于2019年7月14日，向本院申请撤回对被告任龙波的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙朝发撤回对被告任龙波的起诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告孙朝发承担。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年七月十四日 书 记 员  胡承龙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2228号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告赵鲜女，女，1984年11月22日出生，汉族，个体。被告张军，男，1981年10月5日出生，汉族，个体。被告杨玉龙，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。被告杨巧月，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告杨玉龙妻子。被告杨金龙，男，1982年7月17日出生，汉族，个体。被告刘美珍，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告杨金龙的妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告赵鲜女、张军、杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托代理人史俊民，被告赵鲜女，张军，杨金龙到庭参加诉讼。被告杨玉龙、杨巧月、刘美珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵鲜女、张军给付原告借款本金人民币290000元及利息43243.31元（从2017年12月9日起至2019年5月7日按照月利率8.708‰计算的利息为43243.31元），本息合计333243.31元，并判令被告支付本金290000元从2019年5月8日起至借款本息还清之日止按月利率11.3204‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告杨金龙、刘美珍、杨玉龙、杨巧月对上述借款本金、利息、逾期利息以诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2017年12月8日，被告赵鲜女、张军向原告达旗联社借款290000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年12月8日至2020年12月7日止，借款月利率为8.708‰，逾期利息上调30%，同时由被告杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍作为担保人在保证合同上签字担保。借款后，被告归还利息23.83元。其余本息未付。因被告未按合同约定偿还利息，导致借款提前到期。赵鲜女、张军、杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍承认原告在本案中所主张的事实，但被告赵鲜女认为，借款事实对的，该笔款其没有用过，其不同意承担责任。被告张军认为，其和被告杨金龙是同学关系，借款是杨金龙向原告借的款，其去签个字，信用卡办理下来也是杨金龙拿了，该笔款是杨金龙花了。我们共同想办法偿还该笔借款。杨玉龙、杨巧月、刘美珍未答辩，未提供证据反驳，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，赵鲜女、张军、杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍承认达拉特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对达拉特旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告赵鲜女认为，借款事实对的，该笔款其没有用过，其不同意承担责任。因其是借款人，其将此笔借款又转借与被告杨金龙使用，并由被告杨金龙向其出具欠条，双方形成另一借贷关系，故其辩称不能成立，其可以另行主张。据原告达拉特旗农村信用合作联社提供的信贷合同文本1份、借据1支、最高额保证合同1份（以上均为复印件，均与原件核对无异），六被告的身份证复印件6份、结婚证复印件6份、户口本复印件3份，原告达拉特旗农村信用合作联社与被告赵鲜女、张军、杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍已形成借款合同关系和最高额保证合同，被告赵鲜女作为借款人，被告张军作为借款人配偶，约定按合同约定承担共同还款责任，被告杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍作为最高额保证，约定在保证范围内承担连带给付责任。其承担连带给付责任后，可向赵鲜女、张军追偿。因被告未按合同约定按期支付利息，据合同约定，视为该笔借款提前到期。故原告达拉特旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鲜女、张军于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款290000元及利息43243.31元及该借款本金290000元从2019年5月8日起至借款本息还清之日止按月利率11.3204‰计算的利息。被告杨玉龙、杨巧月、杨金龙、刘美珍对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵鲜女、张军追偿。案件受理费3149元，由被告赵鲜女、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年七月一日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《最高人民法院关于适用》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3938号之五 申执行请人:广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。 责人：简伟峰，职务行长。 被执行人：广州市番禺区钟村求质石材工艺厂，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材工业区自编二街11号，组织机构代码L0827159-6。 经营者：周岐仙。 被执行人：广州市千上千建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山开发区屏山石材市场二街18号，组织机构代码58338981-1。 法定代表人：黄兆镇。 被执行人：广州市番禺区石壁雄基石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编2街1号112，组织机构代码L2499970-4。 经营者：马子吉。 被执行人：周岐仙，男，1971年11月25日出生，住所地河南省柘城县。 被执行人：赵凤英，女，1967年11月5日出生，住所地河南省柘城县。 被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，住所地浙江省平阳县。 被执行人：陈少君，女，1965年5月13日出生，住所地浙江省平阳县。 被执行人：马子吉，男，1966年9月22日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人：何少贤，女，1971年9月22日出生，住所地广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人广州市番禺区钟村求质石材工艺厂、广州市千上千建材有限公司、广州市番禺区石壁雄基石材经营部、周岐仙、赵凤英、黄兆镇、陈少君、马子吉、何少贤借款合同纠纷一案。（2015）穗番法民二初字第1323号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广发银行股份有限公司广州华南支行清偿借款本金4041767元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周岐仙名下位于广州市番禺区大石街岗东路百乐园1幢401房的房产，拍卖得款1463385元，与本院扣划周岐仙名下存款11560元一同进行了分配，本案分配得款1318201元。另外，本案参与分配佛山市顺德区人民法院处置马子吉名下房产得款1073557元。本院依法查询被执行人的银行存款，并扣划了赵凤英存款8985元、马子吉存款35265元，此外，暂未发现其他银行有大额存款记录。被执行人黄兆镇名下有位于番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房，因该房屋与案外人共有，现正被另案处置，需等待处置结果。本院依法向房管、车管部门查询，暂未发现被执行人名下有其他房产、车辆登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马子吉、周岐仙名下房产已被依法处置，被执行人黄兆镇房产被另案处置中，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄婉仪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1344号之一 申请执行人：王伟红，女，1974年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗君，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王伟红与被执行人罗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7487号民事调解书已于2018年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68000元及利息，并负担申请执行费920元、案件受理费774元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地西门社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金有开户信息，但已提取销户。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在台州市椒江区人民法院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十九日 代书记员 王 峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢87号之一申请执行人：张发兴，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王禹兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人张发兴与被执行人王禹兰借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初1611号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王禹兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张发兴于2019年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下在位于重庆市巫山县广东中路市政广场D区第三层7号有房产，本案予以查封，但系轮候查封，同时该房产办理了抵押登记（该案正在本院执行）。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额116000元，实际执行到位0元。本院认为，现查明的被执行人就房产一处，该房产正在由另案处理，现未查询到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢87号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年七月十七日书记员  陶宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于叶开，女，1958年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金来，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区大连路宋家湖沿街。负责人：宋庆华，总经理。再审申请人于叶开、李娜、李业峰与被申请人张金来、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市中级人民法院(2018)鲁11民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于叶开、李娜、李业峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对再审申请人于叶开、李娜、李业峰亲属李学功与再审被申请人张金来之间发生交通事故的事实认定正确，但未就李学功生前的生活状况及受伤的轻重程度作出详细的分析、调查，仅判决赔偿李学功的治疗费用，但对其死亡的其他损失不予认可，导致错误判决的产生。事实是：受害人李学功常年在外打工，事故发生前体检均无任何异常，身体非常强壮。交通事故造成李学功伤情的严重性，是导致加速李学功死亡的主要原因。一、二审法院对李学功的伤情均作出了认可，而李学功因交通事故原因住院治疗情况属实，住院期间发现的低分化麟癌，但该症状的存在，并非是导致李学功短时间内死亡的直接原因，李学功死亡是由于外部造成的伤害，加速了其死亡的主要因素。李学功生前一直打工，说明了身体状况非常好，如果不是该次事故的发生，李学功对家庭的贡献也不仅仅是判决的医疗费的赔偿数额所能体现的。综上所述，再审申请人认为一、二审法院审查、分析事实不清，未能结合再审申请人实际受损害过程考虑，导致了再审申请人的合法权益未能得到保障。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人主张李学功死亡是由于外部造成的伤害，是加速其死亡的主要因素，因此被申请人应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张被申请人应承担其亲属李学功死亡的相应损失，但其既未对李学功的死亡与涉案交通事故侵权行为存在因果关系承担举证责任，也未对李学功的死亡与涉案交通事故侵权行为具有因果关系提交具有专业知识的相关部门的鉴定结论，故原审在再审申请人未提交证据证实李学功死亡与涉案交通事故侵权行为存在因果关系的情形下，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，于叶开、李娜、李业峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于叶开、李娜、李业峰的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月四日书记员 扈安然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民监6号 二审上诉人(原审原告)：刘某。 二审被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司航空支行。 负责人：金某。 二审被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 二审上诉人刘某与二审被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司航空支行、被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）内06民终1879号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月三十日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初899号 原告：金英帅，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份证号码：×××。 被告：岳雨英，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区，公民身份证号码：×××。 原告金英帅与被告岳雨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 金英帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告借款本金人民币40000.00元及利息（即从借款之日算起）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日向原告借款肆万元（￥：40000.00元），当时约定2018年7月10日清，如还不上按月利贰分计息，并出具借据一张。至约定还款日被告未能及时还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未能偿还。无奈原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金英帅的起诉。 案件受理费400元，返还原告金英帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月一日 书记员 蒋登辉