wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3011号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁剑桦，男，1973年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁剑桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告梁剑桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：2017年2月16日至2023年2月16日止。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年2月17日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金290927.08元、利息33072.39元、罚息2968.76元、复利2880.47元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款290927.08元、利息33072.39元、罚息2968.76元、复利2880.47元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金290927.08元为基数，复利以利息33072.39元为基数，均按借款年利率16%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十二）财产保全情况：原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告梁剑桦名下价值304883.92元的财产，并出具担保函信用担保。2019年3月25日，本院裁定：冻结被告梁剑桦的银行存款304883.92元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年5月31日的利息、罚息和复利合法有据，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，以不超出年利率24%的标准为限，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持，罚息不得计收复利。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁剑桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290927.08元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息33072.39元、罚息2968.76元、复利2880.47元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款年利率16%上浮50%计算；但罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告梁剑桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元、财产保全费2045元，合计7915元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告梁剑桦负担7815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  许燕慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1495号 原告：山东聚万经济咨询有限公司，住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第10户，统一社会信用代码91370400MA3BXDRQ2N。 法定代表人：王昭朋，总经理。 委托诉讼代理人：高磊磊(特别授权)，山东薛国律师事务所律师。 被告：张晓婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李梁，男，1983年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告山东聚万经济咨询有限公司与被告张晓婷、李梁、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚万经济咨询有限公司的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告张晓婷、李梁、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东聚万经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓婷、李梁偿还借款8,850元及利息（从2018年4月3日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2．判决被告李勇承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓婷、李梁向原告借款35,000元，并约定按月等额本息还款，共需偿还本息合计47,600元，由被告李勇提供担保。2017年6月3日签订《个人借款合同》，约定使用期间为一年，自2017年6月3日至2018年6月3日。现借款到期，被告仅支付了部分款项，后期不再予以偿还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持诉请。 被告张晓婷、李梁、李勇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告山东聚万经济咨询有限公司作为出借方（甲方）与被告借款方张晓婷、李梁（乙方）签订《聚万借款协议》，协议约定借款本金数额47,600元，月偿还本息数额4,000元，最后一期为3,600元，还款分期月数12个月，还款日每月3号，还款起止日期2017年6月3日起至2018年6月3日止。张晓婷、李梁同意在借款成功时向原告支付本次借款本金的3%（人民币1,050元）作为居间服务费，此笔费用张晓婷、李梁委托原告在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。被告李勇在借款协议“担保人”处签名、捺印。协议签订后，原告于当日通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995的账户向李梁尾号为5471的账户转账33,950元。后被告谭振宇履行了8期多（不到9期）的还款义务，共还款35,600元（本金26,150元、利息9,450元）。 上述事实，有原告提供的《聚万借款协议》、公司章程、结婚证、打款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”尽管本案原告是以“服务费”的名义在本金中扣除的，但该“服务费”依法应视为变相的利息，故应当以33,950元作为本案的借款本金数额。关于被告张晓婷、李梁已按等额本息偿还完毕的本息，鉴于该部分本息系由张晓婷、李梁自愿偿还，且三被告又未提交任何抗辩意见，可按原告主张的已返还本金26,150元来认定张晓婷、李梁已返还本金数额，故认定本案张晓婷、李梁尚欠原告本金7,800元。原告现要求按照月息二分计算下余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓婷、李梁、李勇未出庭应诉亦未答辩，视为放弃诉讼权利，李勇在借款协议“担保人”处签名、捺印，依法应认定为本案的借款保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，有权向被告张晓婷、李梁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓婷、李梁返还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金7,800元并支付利息（以7,800元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李勇对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张晓婷、李梁追偿； 三、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告张晓婷、李梁、李勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年七月三十一日 书记员  魏 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄益华，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄益华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年6月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××27。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年4月6日，被告拖欠本金48707.01元、利息3586.36元、逾期还款违约金1622.48元。（四）原告诉讼请求：1、被告黄益华清偿截止至2019年4月6日信用卡本金48707.01元，利息3586.36元，逾期还款违约金1622.48元（自2018年8月5日起计）；以及自2019年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48707.01元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄益华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金48707.01元以及利息、逾期还款违约金（截止至2019年4月6日的利息3586.36元、逾期还款违约金1622.48元；自2019年4月7日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告黄益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何 桔人民陪审员  朱翠金二〇一九年七月十五日书 记 员  林 暖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初319号之三原告：张修霞，女，1981年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市华阳镇石狮皮业城。法定代表人：朱瑞铭，系该公司总经理。被告：王唯，1970年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。被告：骆萍，女，1961年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告张修霞诉被告句容视伍堂商贸有限公司、王唯、骆萍买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年七月二日书 记 员  张映苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3241号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：冯全文，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告冯全文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月三十日书记员 赵才茹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1227号史莉莉与周国彪申请执行仲裁裁决纠纷一案。本案的执行标的为7639.38元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执462号申请执行人：王绪胜，男，汉族，居民。被执行人：孙元伟，男，汉族，居民。被执行人：郭振海，男，汉族，居民。申请执行人王绪胜于2019年7月10日向本院申请执行的孙元伟、郭振海劳务合同纠纷一案，申请执行标的16745元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙元伟实施司法拘留后，执行人孙元伟主动履行义务。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执462号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月二十六日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行审3号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人马树行，该局局长。 委托代理人韩卫东，该局经济检查执法分局局长。 被执行人颍上县管仲学校，住所地颍上县迪沟镇迪西社区，社会信用代码134122660000098。 法定代表人邹成和，该校校长。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年7月24日向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的颍食药监食处［2018]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1．立案审批表、处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、责令改正通知书各1份及送达回证5份； 2．现场检查笔录1份、询问调查笔录1份、当事人食品经营许可证1份、照片3张； 3．案件来源登记表、调查终结报告、处罚建议书、案件核审表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表； 4．行政处罚催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录等证据，认定被执行人颍上县管仲学校的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第五十三条第一款的规定，即食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出的颍食药监食处[2018]51号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人颍上县管仲学校未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人颍上县市场监督管理局于2019年6月29日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，颍上县管仲学校在期限内仍未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，即公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人据此申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2018年10月29日作出的颍食药监食处[2018]51号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8056号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：田木青，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行田木青借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初17585号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金350000元及利息、罚息及复利；共同负担案件受理费8670元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十六日 书记员 李新宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1868号 池州市广源道路运输有限公司： 你单位与吴利群公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初5460号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴利群于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人吴利群运输款11190元及利息。 二、承担本案案件受理费40元，执行费68元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003200 特此通知。 二〇一九年七月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初673-1号   申请人：腊某1，住宁夏固原市。   申请人：腊某2，住宁夏吴忠市。   申请人：腊某3，住甘肃省静宁县。   被申请人：喇某，住宁夏隆德县。   本院在审理原告腊某2、腊某1、腊某3与被告喇某遗嘱继承纠纷一案中，申请人腊某1、腊某3、腊某2于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求隆德县社会保险事业管理局暂停向死者喇进安的账户（户名：喇进安，开户行：宁夏银行，账户：×××）支付丧葬费、抚恤金。   本院认为，申请人腊某3、腊某2、腊某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   隆德县社会保险事业管理局暂停向死者喇金安的账户（户名：喇进安，开户行：宁夏银行，账户：×××）支付丧葬费、抚恤金。   案件申请费1440.00元，由申请人腊某2、腊某1、腊某3负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王优才   审 判 员 赵艳琳   人民陪审员 佟振霞     二〇一九年七月一日   书 记 员 范 蕾   附适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省瑞丽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3102刑初187号 公诉机关：瑞丽市人民检察院。 被告人：麻糯，男，1962年4月7日出生，景颇族，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年1月2日因瑞丽市人民检察院不批准逮捕被瑞丽市公安局取保候审，2019年3月19日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。 瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人麻糯犯非法持有枪支罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人麻糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人麻糯家中将其抓获，同时在其家中查获以火药为动力进行发射的非军用枪支一支。 另查明，民警在被告人麻糯家中同时查获了射钉弹27发。被告人麻糯的尿检结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人麻糯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户口证明、前科材料、抓获经过、证人证言、鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、危爆物品收缴单、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻糯违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻糯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人麻糯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日。即自2019年3月19日起至2020年1月4日止。） 二、查扣的枪一支、射钉弹27发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年七月十一日 书记员 岩健璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；、 （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有以下情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。 （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1593号 申请执行人淄博浩通中小企业服务有限公司。住所地，张店区南西四路16号。 被执行人林赛顺，男，住 被执行人淄博顺能电动车有限公司。住所地，高新区政通路135号高科技创业园D座615号。 依据生效的（2018）鲁0303民初4493号民事判决书，申请人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1170968元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年七月十日 书记员  郑文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8268号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张婷，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王慎独任审理，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金17685.43元、利息2260.55元、分期手续费1800元、违约金6095.77元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告在原告处申领了卡号为62×××54的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张婷未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月29日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。另被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年9月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金17685.43元、利息2260.55元、分期手续费1800元、违约金6095.77元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17685.43元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，减半收取计248元，由原告江苏银行股份有限公司承担54元，由被告张婷承担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年七月二十五日书记员  **
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执11号申请执行人营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。委托代理人：王印，公司职员。被执行人：大石桥市某某重工机械制造有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇牛屯村。法定代表人：齐某某。被执行人：大石桥市某某机械制造有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇东田村。法定代表人：齐某某。被执行人：营口某某融资担保有限公司，住所地营口市站前区东市北街29-4号。法定代表人：史某某。被执行人：齐某某，男，1981年5月30日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：曹某某，女，1981年10月12日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：齐某某，男，1953年5月13日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：王某某，女，1953年1月4日出生，汉族，现住大石桥市。系齐某某妻子。被执行人：史某某，女，1988年4月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民630号民事判决书，受理申请执行人营口诚信融资担保有限责任公司与被告大石桥市某某重工机械制造有限公司、大石桥市某某机械制造有限公司、营口某某融资担保有限公司、齐某某、曹某某、齐某某、王某某、史某某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初630号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可在二年内恢复（2018）辽0811民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年七月二日书记员  张谊楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1498号 申请执行人：刘柏洪，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：樊炳森，男，1992年6月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘柏洪与樊炳森民间借贷纠纷三案，本院作出的（2018）粤0115民初1161-1163号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊炳森应履行向申请人刘柏洪偿还合计71,600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计1,190元。因樊炳森没有履行，经权利人刘柏洪申请，本院依法立案执行，案件执行费合计792元由被执行人樊炳森承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人樊炳森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人樊炳森名下银行账户，并划拨了其中存款5,043.72元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项4,993.72元发放给申请执行人;发现并查封了被执行人樊炳森名下车牌号为××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人樊炳森有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，据村委会书记反映，被执行人是该村户籍村民，还在户籍地址居住，但很少回家，在该村每年有大约2,000元左右分红，本院向该村发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人樊炳森在该村各项应收未收款项。本院对被执行人樊炳森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人樊炳森纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1498号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1161-1163号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执1498号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2753号罪犯白昌华，男，1973年3月27日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2012年6月20日作出（2012）汶刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人白昌华犯以私设电网的危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493098元。一审判决宣告后，被告人白昌华不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）济刑终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月24日依(2015)济刑执字第6935号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1538号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯白昌华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白昌华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白昌华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白昌华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2620号原告：詹某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：惠州市京粤实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。法定代表人：林少勇。原告詹某与被告惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹某撤回起诉处理。审判员  钟丹燕二〇一九年七月十六日法官助理陈秋珍书记员曾晓诗
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1291号原告：钟运风，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：叶政锋，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省紫金县，原告钟运风诉被告叶政锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟运风到庭参加诉讼，被告叶政锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟运风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元本金及约定的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告叶政锋因生意周转为由向原告借款100000元，自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还，现约定还款时间已到，原告多次向叶政锋催收借款，其均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告叶政锋偿还原告人民币100000元及按约定利息支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶政锋未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶政锋以生意周转困难为由，于2018年12月19日向原告钟运风借款人民币100000元，借款期限从2018年12月19日起至2018年12月30日止，借条中约定利息按月利率2%计算，并于当日立下借条交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告叶政锋只偿还了20000元本金，剩余欠款本息至今未偿，原告遂于2019年5月31日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告叶政锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶政锋欠原告钟运风借款本金人民币100000元，有被告叶政锋立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中原告黄敬锋变更了利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告钟运风请求被告叶政锋支付利息以本金80000元为基数，从2019年3月1日起，按月利率2％的标准支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告叶政锋在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告钟运风借款本金人民币80000元及支付利息（利息以本金80000元为计算基数，从2019年3月1日起，按月利率2％为标准计至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告钟运风收领，本院账户，户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号20×××76,须注明本案案号）。如果被告叶政锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告叶政锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审审判员  钟金香二〇一九年七月十五日书记员  王琴凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈婷玉，女，1961年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈婷玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉及被告陈婷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年9月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××22。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡欠款构成表》显示：截止至2019年5月1日，被告拖欠本金167106.33元、利息28489.88元、逾期还款违约金31205.63元、分期付款手续费2042.34元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告清偿截止至2019年5月1日信用卡欠款本金167106.33元、利息28489.88元、逾期还款违约金31205.63元（从2018年4月1日起计）、分期付款手续费2042.34元；以及自2019年5月2日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告对原告主张的欠款本金、利息和分期付款手续费均无异议，表示双方没有签订收取逾期还款违约金的协议，不同意支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年5月1日的欠款本金167106.33元、分期付款手续费2042.34元、利息28489.88元以及自2019年5月2日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告陈婷玉负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谈凤英二〇一九年七月十二日书 记 员  葛 军
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1906号申请执行人赵红斌与被执行人李强健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初543号民事判决书已发生法律效力。因李强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初543号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月三十日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执687号 中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 吴春银、刘德贵、鹤山市碧桂园物业发展有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人吴春银、刘德贵、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法处置了被执行人的房产，所得款项已付清本案欠款204511.09元及执行费2968元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执510号申请执行人：南通天盛新能源股份有限公司，统一社会信用代码：913206000844263587C。住南通经济技术开发区吉庆路28号。法定代表人：毛平。被执行人：润峰电力有限公司，统一社会信用代码：91370800689476307W。住山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明。本院在执行申请执行人南通天盛新能源股份有限公司诉被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月31日、2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院分别于2019年1月13日、2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人润峰电力有限公司位于微山县经济开发区内泰康街西侧的不动产登记信息，已查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人润峰电力有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人南通天盛新能源股份有限公司债权1769317.42元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人润峰电力有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年七月二十六日书记员  孙振国
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执915号申请执行人：杨生平，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯彦兵，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人杨生平与被执行人侯彦兵劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2017）甘1123民初2137号民事调解书确定：由侯彦兵于2018年10月1日前给付杨生平劳务费26365元。案件受理费229.5元，由侯彦兵负担。本院在执行中，查明被执行人侯彦兵外流无下落，经司法网络查控系统未查到被执行人侯彦兵银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人侯彦兵进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初2137号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年七月十七日书记员  苗 苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6851号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：朱晓凤，女，汉族，1973年9月20日出生，住成都市武侯区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告朱晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金72,608.22元，期内利息5,532.75元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100,000元，贷款期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告朱晓凤未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期的本金27,391.78元，前11期的期内利息8,205.54元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告朱晓凤尚欠借款本金72,608.22元（100,000元-27,391.78元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付自第12期即2018年5月23日起至2019年4月21日的期内利息5,532.75元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金72,608.22元，并支付期内利息5,532.75元（自2018年5月23日起至2019年4月21日止）； 二、被告朱晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金72,608.22元为基数，按月利率1.275%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计877元，由被告朱晓凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘春莲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1407号之二申请执行人柏文彬，男，1982年3月24日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城北街二组56-6号。公民身份号码412828198203240018。被执行人李金梅，女，1979年12月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路北。公民身份号码412828197912200225。本院在执行申请执行人柏文彬与被执行人李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在财付通支付科技有限公司085e9858efb618b1d9c59969f@wx.tenpay.com账户内存款人民币506.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十三日书记员  张德鸿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3278号 原告：蔡正兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告蔡正兴与被告朱月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡正兴到庭参加诉讼。被告朱月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23150元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有皮衣买卖业务往来，截至2018年9月7日，被告结欠原告货款23150元。后经原告多次催讨无果。故原告依法起诉。 被告朱月明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告朱月明向原告蔡正兴出具欠条，载明：“今欠货款9200元整（玖仟贰佰元整），剩余未提订单31件，每件450元，计13950元。” 原告陈述，原告按照被告写的订货清单给被告供货，被告说2017年年底前货物全部拿走，但是被告未来拿；后被告分别于2018年5月、9月共拿了两批货，其中5月份的货款已经付清，但是9月份的货款只付了一部分，就写了欠条，口头说到年底前把所有衣服拿走所有货款付清，后来经原告多次催促，被告拖延至今未付款提货。 上述事实，由原告提供的欠条、订货清单、短信记录、照片，以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告拖欠原告货款共计23150元的事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院对该事实予以确认。被告拖欠货款至今未付，构成违约，原告有权要求被告承担继续履行等违约责任。因此，本院依法支持原告的诉讼请求。被告朱月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱月明于本判决生效之日起10日内支付原告蔡正兴货款23150元。原告确认接收该款的账户如下：户名蔡正兴，开户银行中国农业银行海宁支行，账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱月明负担。该款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费189元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376016448，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇一九年七月十六日  书记员 徐瑜洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3357号 王军红： 关于你申请执行陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初877号民事判决书，于2019年7月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1219号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张晓兵,该单位职工。 被告：董丕卿，男，汉族，1978年3月12日出生，现住昌邑市。 被告：昌邑市围子镇磊聚铸造厂，住所地：昌邑市围子街道北密村。 法定代表人：郝亚男。 被告：昌邑市东兴毛巾厂，住所地：昌邑市北孟镇九龙屯村。 法定代表人：李言英。 被告：昌邑市恒阳机械有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道办事村郭家岔河。 法定代表人：于法利。 被告：郝亚男，女，汉族，1990年3月15日出生，现住昌邑市。 被告：孙连波，男，汉族，1975年5月10日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、孙连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓兵、被告董丕卿到庭参加诉讼，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、孙连波经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还利息47680.16元（利息截止到2019年3月20日止，之后的利息按照合同约定计算至付清之日）；2、由昌邑市恒阳机械有限公司、昌邑市东兴毛巾厂、孙连波、郝亚男、董丕卿对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂于2016年4月26日在我行贷款50万元，于2017年4月25日到期，现结欠利息47680.16元，该笔贷款由昌邑市恒阳机械有限公司、昌邑市东兴毛巾厂、孙连波、郝亚男、董丕卿提供连带责任保证。现被告贷款欠息违约，请求法院支持我方诉讼请求。 被告董丕卿辩称，借款属实，尚欠数额未对账。 被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂、昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、孙连波均未予答辩。 经审理查明，2016年4月26日，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂与原告签订流动资金借款合同，合同号为（昌邑农商行）流借字（2016）年第102100号，合同约定，自2016年4月26日至2017年4月25日，被告昌邑市围子磊聚铸造厂从原告处借款伍拾万元整，借款用途为购铁，年利率为9.57%，定期结息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金的，自逾期之日起按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利。同日，昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、孙连波与原告签订保证合同，同意为该借款提供担保，保证的主债权为本金伍拾万元整，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定债务履行期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。 2016年4月26日，原告向被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂发放贷款500000元，贷款期限内利率为月利率7.97500‰，该贷款于2017年4月25日到期，截止到2019年7月15日被告昌邑市围子磊聚铸造厂尚欠原告利息53326.86元。 本院认为：原告与被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂签订的借款合同、与昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、孙连波签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息、保证期限、保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂法人在贷转存凭证上签字盖章及银行卡交易记录，足以证明原告向被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂发放贷款的义务已完成，被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂应当按期偿还本金及利息，故对原告要求被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂偿还利息的诉求，本院予以支持。被告昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、孙连波作为涉案贷款的连带责任担保人，对借款利息的偿还应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息53326.86元（2019年7月15日之后的利息按原、被告约定计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌邑市东兴毛巾厂、昌邑市恒阳机械有限公司、郝亚男、董丕卿、孙连波对上述利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告昌邑市围子镇磊聚铸造厂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费992元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年七月二十日 书记员 冯永欣
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执706号申请执行人李宝华与被执行人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司租赁合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初5072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人中国石化销售有限公司山东济南石油分公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院2017）鲁0104民初5072号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执672号之一 申请执行人：樊晓东，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。 法定代表人：高厚江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人樊晓东与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款本息合计1940760元，案件受理费11134元，执行费21919元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行中查明：被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司在位于寿县××××镇建设村寿霍路西侧有粮食仓库（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号），申请人申请对该公司的房产予以查封，经审查申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县××××镇建设村寿霍路西侧的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽文 二〇一九年七月五日 书记员  周 升
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1867号原告：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇岩脚村，统一社会信用代码：9152000075539671XH。法定代表人：刘智强，该煤矿总经理。委托代理人：孙松灿（特别授权），男，1963年3月14日生，汉族，住河南省新密市，系该煤矿员工。被告：陈松林，男，1980年7月5日生，汉族，住四川省资阳市至县，委托代理人：刘军（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。原告织金县猫场镇检槽田煤矿与被告陈松林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场镇检槽田煤矿委托诉讼代理人孙松灿、被告陈松林委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的劳动关系；2．判决被告原告不支付被告一次性伤残补助金36705.69元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、停工留薪期工资20974.68元、住院期间护理费2447.06元、住院伙食补助费140元、鉴定费520元，以上合计92249.45元。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告于2018年1月14日23时30分左右受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤情为十级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有扣除且认定的工资标准不正确。综上所述，被告受伤之后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。因此，为了查明本案的具体事实，公正审理本案，维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：仲裁裁决标准，适用法律正确，请求解除双方之间的劳动关系，由原告支付被告工伤保险待遇，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年1月14日，被告在原告单位处工作时受伤。被告因此于2018年1月15日到织金县健民医院住院治疗14天。2018年8月9日，毕节市人力资源与社会保障局受理被告工伤认定申请，经鉴定被告所受之伤属于工伤。2018年11月9日，被告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度：伤残十级；停工留薪期：自受伤之日起120天。2019年2月15日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年2月18日受理，于同年3月29日作出织劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人陈松林与被申请人织金县猫场镇检槽田煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场镇检槽田煤矿一次性支付申请人陈松林以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金36705.69元；2、一次性伤残就业补助金15731.01元；3、一次性工伤医疗补助金15731.01元；4、停工留薪期工资20974.68元；5、住院期间护理费2025.10元；6、伙食补助费140元；7、鉴定费520元；以上款项合计91827.49元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告未给被告参保工伤保险，被告应获得的工伤保险待遇赔偿不能从工伤保险基金中支付，双方至今未解除劳动合同。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的织金县劳动仲裁委员会仲裁书及送达回执、被告提供的身份证、工伤事故认定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县健民医院住院病历首页、鉴定费发票、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费本应从工伤保险基金支付，但原告未给被告缴纳工伤保险，故上述费用应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资56586元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。为此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金：36705.69元；2、一次性伤残就业补助金：15731.01元；3、一次性工伤医疗补助金：15731.01元；4、停工留薪期工资：18862元；5、住院期间护理费：1479.32元；6、住院伙食补助费：308元；7、鉴定费：520元；上述费用合计89337.03元，由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告织金县猫场镇检槽田煤矿与被告陈松林之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场镇检槽田煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈松林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计89309.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场镇检槽田煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 兰二〇一九年七月二日书记员 陈劲龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢58号申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所上饶市横峰县岑阳镇兴安街214号，统一社会信用代码9136112570575207U。法定代表人李德根，职务董事长。被执行人曾金水，男，汉族，1951年10月4日出生，住江西省横峰县。被执行人苏玉凤，（系被执行人曾金水之妻），女，汉族，1954年3月3日出生，住江西省横峰县。被执行人苏建平，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省横峰县。被执行人李赟，男，汉族，1981年7月10日出生，住江西省横峰县。被执行人吴发贵，男，汉族，1963年7月8日出生，住浙江省江山市。本院作出的（2012）铅民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏玉凤在江西省农村信用社联合社16×××31账户内存款人民币1116689.07元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曾金水在中国工商银行15×××38账户内存款人民币1116689.07元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曾金水在中国建设银行6217002080004314443_156_1账户内存款人民币1116689.07元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人曾金水在中国工商银行15×××95账户内存款人民币1116689.07元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月三十日书记员  李梦莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13479号原告：宇治抹茶（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HAMAMOTOANNA，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：任亚飞，男，住河南省淮阳县。（未到庭）委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第187814号关于第8735978号“宇治”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月29日开庭审理时间：2019年6月13日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年4月6日至2017年4月5日期间（简称指定期间）在其核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：商标撤销制度在于督促商标权利人积极使用商标，充分发挥商标自身的价值和功能，避免商标资源的浪费。原告提交的证据材料能够充分证明诉争商标于指定期间在其核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，且经使用和宣传，诉争商标已具有一定知名度和影响力，故应维持诉争商标的注册。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：87359783.申请日期：2010年10月13日4.注册日期：2011年11月14日5.核定使用服务（第43类）：咖啡馆、餐厅、临时住宿处出租、寄宿处、饭店、餐馆、自助餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆6.其他：诉争商标由滨本安那申请注册，2017年11月13日经核准转让至本案原告二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.上海宇治抹茶有限公司浦东店的营业执照副本。2.原告与上海爱金华物业管理有限公司分别于2014年7月20日、2015年7月20日、2016年7月20日签订的房屋租赁合同。3.宇治抹茶（上海）有限公司川沙店的店铺照片、原告的产品宣传册。4.原告2015-2016年的增值税纳税申报表、现金流量表、资产负债表、利润表。5.原告与上海松逸文化传媒有限公司于2012年4月20日签订的关于版面设计、印刷的销售合同及图文制作发票、宣传册材料等。6.原告与上海筱致食品有限公司于2014年11月20日签订的关于宇治新绿商品的销售合同。宇治抹茶浦东店与他人于2015年签订的抹茶商品销售合同，所涉商品包括宇治新绿、绿太郎、绿霸王等。7.原告经营过程中形成的记账联，所涉商品为宇治新绿等。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：8.商标许可使用授权书及证明书，其上载明滨本安那于2011年12月1日将诉争商标授权给原告使用，授权性质为普通许可。9.租金发票、记账回执、付款情况证明、付款通知单、爱金华租户一览表、2015年终总结等材料。10.原告经营过程中形成的记账联，所涉商品包括抹茶入煎茶、抹茶奶茶、宇治金桐等。11.原告2015-2017年参加展览的展位预订申请表（代合同）及展位费发票、参展图片。照片上显示有原告公司名称及“宇治抹茶”“饮品专用抹茶”等字样，展柜中陈列有商品。12.上海宇治抹茶有限公司浦东店与天津汉博信息技术有限公司于2014年3月20日签订的《屏芯智能餐饮软件》销售合同。13.原告制作的产品宣传册及菜单。宣传册中称“上海宇治抹茶有限公司是日本宇治抹茶株式会社的全资子公司，是中国唯一的抹茶生产企业。公司引进全套的日本抹茶生产设备和技术，拥有先进的抹茶生产工厂以及下属优质茶园15000余亩，其中有机茶园3800余亩。年生产高级抹茶120吨，抹茶制品800吨，集抹茶的栽培、研究、生产、销售为一体，产品除供应内需外还远销欧美、东南亚”。三、其他事实诉讼阶段，第三人向本院提交了以下主要证据：1.原告商标申请信息，其中包括第30类上的“宇治抹茶”商标。2.原告及上海松逸文化传媒有限公司的企业信用信息查询结果，其上显示后者成立日期为2013年5月24日。3.天猫宇治抹茶食品专营店的商品销售情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的房屋租赁合同及租金发票、商品销售合同、记账联等证据能够表明原告在指定期间内有实际经营活动，但在案证据整体上反映的是原告经营销售宇治抹茶商品的情况，而非将“宇治”商标使用于咖啡馆、餐厅等指定服务项目上的情况。原告提交的参展合同及图片亦反映的是宇治抹茶商品的推广情况。产品菜单系原告自行制作，难以有效证明原告作为餐厅经营者的情况。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宇治抹茶（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宇治抹茶（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  毋建军人民陪审员  梁 京二〇一九年七月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1396号 原告：刘金兰，女，1971年11月11日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：刘明明，男，1960年1月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：张小华（系刘明明之妻），女，1961年11月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘金兰与被告刘明明、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金兰到庭参加诉讼，被告刘明明、张小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明明、张小华立即向原告归还借款60000元及利息56400元（从2015年5月26日至2019年4月26日），并从起诉之日起按月利率2%支付利息至偿还之日止，息随本清；2.本案的诉讼费用由被告刘明明、张小华承担。事实和理由：2015年2月25日，被告刘明明、张小华向原告出具《借款协议》1份，约定被告向原告借款60000元，借款利息为月利率2%，未约定借款期限。 被告刘明明、张小华均未作答辩。 经审理查明：被告刘明明、张小华于2015年2月25日向原告出具《借条》1张，约定被告向原告借款60000元，借款利息为月利率2%，未约定借款期限。出具借款协议后，被告仅向原告偿还了2个月的利息，利息支付到2015年5月24日。2015年5月31日，刘明明在借款协议背面注明《还款计划》，计划本金6万元从6月份开始分3个月还清，每月20日前还款2万元，至8月20日全部还清。后被告未按还款计划履行还款义务，因而成讼。 另查明，被告刘明明与被告张小华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《借条》及原告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘明明归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题。原告主张被的利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘明明与被告张小华夫妻关系存续期间，被告刘明明在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘明明、张小华于判决生效后十日内向原告刘金兰归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元（已减半收取），由被告刘明明、张小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  刘晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7699号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赵明，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行赵明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18093号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金797352元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13120元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年七月二十日 书记员 陈永亲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2198号 原告：张永青，男，1949年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张永波，男，1970年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张永青与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加了诉讼，被告张永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12万元并支付利息（以12万元为基数，按照月利息1.8分计算，自2018年4月27日起至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永波于2018年4月27日向原告借款人民币12万元，并出具欠条，双方约定一年还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，希望法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款条。本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张永青与张永波系亲兄弟关系，张永波多次向张永青借款，张永青均以现金的方式交付张永波。至2018年4月27日，张永波给张永青出具两份借条，内容分别为：“今借张永青现金贰万元整.￥2万元.年息18%.期限一年。”“今借张永青现金壹拾万元整.￥10万元.年息18%.期限一年。”后张永波未偿还张永青借款本息。 本院认为，根据原告提供的借条及当事人的叙述，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，原告以现金方式将借款实际交付给被告，双方之间借款合同关系成立并生效。原被告双方约定了借款期限和借款利息，约定的借款利率年息18%（即年利率18%），不违反法律关于利率的限制规定，本院予以支持，但原告诉讼请求主张按月利率18%计算利息，该诉求无事实和法律依据，本院依法予以调整为年利率18%，借款逾期利率比照期内利率计算，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告张永青借款本金12万元并支付利息（利息计算方式：自2018年4月27日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年七月十五日 书记员  张欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2028号原告：姚龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：蔡兴春，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告姚龙诉被告蔡兴春民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年七月十日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9133号原告：周翠平，女，1982年11月30日出生，汉族，住址三河市。被告：杨天亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告周翠平与被告杨天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平、被告杨天亮及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。审理过程中，被告杨天亮提出司法鉴定申请，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书。本案现已审理终结。周翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失修理费人民币39340元、公估费3000元、拖车费2150元、医疗费895元，上述合计人民币45385元。2、判令被告承担本案的诉讼费用、评估鉴定费用。事实和理由：2018年9月23日23时30分许，在三河市燕郊燕顺路首尔甜城红绿灯处，被告杨天亮驾驶的京Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车由北向南行驶时相撞后，被告杨天亮弃车逃逸，造成车辆损坏的交通事故。２０１８年１１月１日，三河市公安交通警察大队就上述交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告杨天亮负事故全部责任，原告无责任。原告产生的车辆修理费用和损失，被告拒不赔偿，原告只得诉至法院。杨天亮辩称，原告的合理损失经法院核实后，应在被告投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司中交强险限额内赔偿，不足的部分由该公司的商业险来赔偿。所有的损失待原告出示相关的证据后再发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见如下：事故车辆京Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。事故发生在2018年9月23日，在保险期限范围之内。但被告向我司报案时间为2019年5月7日，根据保险条款约定其应在保险事故发生后48小时内通知保险人，且责任免除部分载明有如下情形保险人不承揽赔偿责任“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，故被告弃车逃逸应属商业险免赔情形，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日23时30分许，在三河市燕郊燕顺路首尔甜城红绿灯处，被告杨天亮驾驶自有的京Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。２０１８年１１月１日，三河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨天亮负事故全部责任，原告无责任，同时该道路交通事故认定书中记载被告弃车逃逸。被告杨天亮所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期间内。审理中，被告杨天亮申请司法鉴定，本院依法进行委托后，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书结论为：冀Ｒ×××××车的车辆损失为39340元。经庭审举证、质证，依法核实，本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费895元。原告提交医疗费票据证明事故发生后，其即至三河市燕郊人民医院急诊花去医疗费895元，本院予以确认。2、公估费3000元。因原告陈述并主张与被告杨天亮就原告的车辆损坏未达成处理意见，原告自行将车辆交由河北大生泰丰保险公估有限公司进行公估，花去公估费3000元应由被告杨天亮赔偿。被告杨天亮主张不予承担，但本院认为，在事故发生后，被告杨天亮弃车逃逸、未及时报警、未及时申报保险，体现了不积极处理事故的态度。在被告杨天亮对原告车辆维修费未进行垫付的情况下，原告自行进行公估后维修车辆，进行公估有利车辆尽早得到维修投入使用，属于合理处理，故该费用的支出应属于因事故造成的必要支出，本院予以维护。3、车辆损失39340元。原告自行公估后将车辆维修，但庭审中，原告自愿以司法鉴定结论的评估损失数额39340元作为诉讼主张车辆损失赔偿数额，被告对司法鉴定结论予以认可，本院予以确认。4、拖车、施救费2150元。原告主张因处理事故支付原告车辆施救费300元、被告车辆施救费650元和将被告车辆运送进行保全支付拖车费1200元，并提交相关拖车费用发票，本院予以确认。以上有双方当事人当庭陈述、原告提交医疗费发票、公估费用发票、车辆维修清单等证据在案佐证。原告的合理损失共计45385元。本院认为，被告杨天亮驾驶车辆造成原告周翠平的车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。被告杨天亮作为侵权责任人应对原告周翠平的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨天亮所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者险，但该公司主张因被告弃车逃逸，符合商业第三者保险合同免责条款约定事项，故该公司提出应免除商业第三者险的赔偿义务的主张合理合法，本院予以采纳。对原告周翠平的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费及部分财产损失共计2895元。原告周翠平的其他合理损失共计42490元由被告杨天亮予以赔偿。被告杨天亮主张其支付的司法鉴定费3000元应由原告周翠平承担，不属于本案诉讼审理范围，本院不予处理。原告周翠平的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告周翠平合理损失2895元。二、被告杨天亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告周翠平合理损失42490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，诉讼财产保全费520元，由被告杨天亮负担（于本判决生效三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年七月三十日书 记 员  王佳鑫
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执81号之二 申请执行人：***，女，1982年5月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：谷振波，男，1963年7月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人***与被执行人谷振波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，不违反法律的条件禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年七月十五日 书记员 牛多(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8044号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：陈江民，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈江民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19819号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金185200元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十六日 书记员 李新宇
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0627执388号申请执行人朱翠平，女，汉族，生于1998年7月10日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人镇雄南方医院。组织机构代码784603845。法定代表人刘民聪，院长。关于朱翠平与镇雄南方医院追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0627民初4896号民事调解书发生法律效力后，朱翠平向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。按照调解书，镇雄南方医院应支付朱翠平工资等人民币15201.31元，另应交纳执行费128元，合计15329.31元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明被执行人现处于停业状态、无房无银行存款。本院已依法对被执行人工商登记及其医疗器械予以查封，对其银行账户已予以冻结，对其法人代表已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执388号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年七月十九日书记员  吴盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保113号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。法定代表人：李荣军，该银行行长。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被申请人：招振球，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人招振球仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁院申请仲裁。中国广州仲裁院于2019年7月9日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁院提出财产保全申请，请求查封被申请人招振球价值共956782.06元的财产，中国广州仲裁院将申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具财产保全担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人招振球的财产实施财产保全措施，并出具财产保全担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人招振球的银行存款共975918.06元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一九年七月三十日书记员  李晓琳
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初1937号 原告：饶某，男，1978年9月23日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志红，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：龚某1，女，1978年11月11日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：龚某2，男，1955年7月11日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：支某，女，1967年8月9日生，汉族，住南昌市进贤县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 原告饶某与被告龚某1、龚某2、支某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人周九华、王志红，被告龚某1及三被告共同委托诉讼代理人陈辉宇、李秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告返还结婚彩礼及其他费用共计人民币90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原饶某发与被龚某1红××××年××月月登记结婚，为此原告给付被告彩礼费62,000元及结婚红包5,000元。婚后，原告与被告龚某1实际只同居一晚，被告龚某1便借口离开原告住处，再未与原告共同生活。在此期间，被告龚某1陆续向原告索要累计约25,000元款项。原告与被告龚某1虽登记结婚，但并未实际共同生活，依法被告方应当向原告返还彩礼费及其他费用。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告龚某1辩称，1、原告诉请要求被告返还彩礼及其他费用没有事实和法律依据，其主张依法不能成立；2、原告诉请要求返还彩礼及其他费用的主张，因其在离婚案件调解中为积极行使诉权，应视为其默认放弃该项主张；3、原告与被告龚某1无法共同生活的过错在于原告饶某，因此原告的主张不应得到支持；4、原告诉请返还彩礼等情况与被告龚某2、支某无关，依法应驳回原告对被告龚某2、支某的诉讼请求。 被告龚某2、支某辩称，被告龚某1与原告饶某之间系二婚，双方自××××年××月××日登记结婚并开始共同居住、生活，期间龚某1还将户口迁至原告家中。对原告诉称的彩礼等事宜，被告龚某2、支某不知情、未经手，与被告龚某2、支某无关，请求驳回原告对被告龚某2、支某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明事实如下：被告龚某2、支某系被告龚某1的父母。原告饶某与被告龚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年3月19日双方达成调解协议，自愿离婚，并经进贤县人民法院出具（2019）赣0124民初557号民事调解书，调解书现已生效。两人离婚后，原告多次找到被告要求返还结婚彩礼，多次协商未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方依据习俗向女方及其亲属给付的款项及财物。原告向被告方支付现金彩礼人民币62,000元的事实清楚、证据充分，被告也予以认可，本院予以确认；原告诉称的其他费用，并不属于彩礼，且证据不足，本院不予确认。原告饶某与被告龚某1于××××年××月××日便办理了结婚登记手续，双方于2019年因被告龚某1在进贤县人民法院起诉后调解离婚。离婚前双方婚姻关系存续了近两年之久，原告饶某从未提出过离婚，这与原告诉称双方并未实际同居生活的主张不符，且有违常理。原告称因婚前给付彩礼导致家庭生活困难的陈述意见，因证据不足以证明，本院不予采纳。故此，对原告诉请要求被告返还彩礼及其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告饶某的诉讼请求。 案件受理费2,050元减半收取为1,025元，由原告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  卢伟峰 二〇一九年七月三十日 法官助理徐潇辉 书记员王贤