wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执139号申请执行人：余加明,男,1982年2月4日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人余加明与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0129民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余加明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于3019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿137540.00元，尚有案款162465.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十九日书记员  马卫飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16508号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：赵国安，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告赵国安追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。赵国安未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求赵国安偿还担保款10,089.21元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月3日，维仕公司、赵国安与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向赵国安发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为赵国安提供担保，维仕公司为赵国安向信托公司承担连带保证责任；赵国安承诺自次月起连续18个月以每月5,498.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。赵国安违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵国安应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，赵国安未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于赵国安的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为赵国安支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,149.21元。赵国安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，维仕公司、赵国安及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向赵国安发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为赵国安向信托公司承担连带保证责任，赵国安则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；赵国安自贷款发放的次月起连续18个月以每月5,498.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息4,658.89元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此赵国安必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若赵国安违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵国安还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年6月4日依约将贷款划入赵国安指定的银行账户。但自2015年11月起赵国安就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于赵国安的长期违约行为，导致信托公司与赵国安解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为赵国安支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,149.21元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、赵国安及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、赵国安具名的《个人消费信托贷款借款借据》、赵国安的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。赵国安未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、赵国安及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向赵国安提供了贷款、服务及担保，赵国安应当按照合同约定的方式分期付款。现赵国安逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求赵国安偿还担保债务10,089.21元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。赵国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵国安自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司10,089.21元；二、赵国安自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元,减半收取计289元,由赵国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13476号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：袁友，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告金利来(中国)有限公司与被告袁友、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用普通程序。2019年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤诉处理。审 判 长  王维佳人民陪审员  陈国元人民陪审员  朱虹霞二〇一九年七月十九日书 记 员  李 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2521号原告：雒某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告雒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告搞运输因资金问题，2016年6月2日经双方协商，达成共识，被告向原告借款20000元并出具借条，原告借给被告的款是原告自己养猪存的款，当时原、被告双方口头约定利息为每月500元，原告2016年-2019年3月18日清息计12500元。被告答应原告这笔钱用1年左右，后原告上门催要多次，被告以种种理由推诿，至今没有还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告给原告出具借条，内容：“今借到雒某人民币20000元，借款人李某，证明人雒焕冬”；2016年-2019年被告给原告给付12500元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时、完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；因借条中无法查明利息约定情形，且被告李某未到庭，无法证实是怎样约定支付利息的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；2016年-2019年被告给原告给付12500元，原告陈述系被告支付利息，不予认定，应认定为偿还借款本金；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某偿还原告雒某借款本金7500元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告雒某负担125元，被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年七月十六日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1890号原告：王燕，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市滨江镇天星村严垈33号,现住上海市浦东新区。被告：刘亚子，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。第三人：杜胜春，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇冈合路XXX-XXX号，现住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号楼903室。原告王燕与被告刘亚子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明案件事实，本院依法追加杜胜春作为本案第三人参加诉讼，后本院又于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告王燕、被告刘亚子到庭参加诉讼，第三人杜胜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚子偿还借款本金1万元。事实和理由：2018年6月2日，被告因个人经济需要通过第三人杜胜春向原告借款1万元。原告通过手机银行将1万元转入被告个人账户，未约定还款期限。2018年9月12日，原告多次致电要求被告偿还欠款，但被告均拒接且否认借款事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘亚子辩称：原、被告间不存在借款关系。原告转账给被告的钱款系第三人杜胜春通过原告支付的投资款。被告与第三人杜胜春合伙开了一家按摩店，第三人杜胜春应付1万元投资款，2018年6月2日杜胜春指示王燕支付了该1万元款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杜胜春未到庭参加庭审。但在诉讼中，杜胜春向本院述称如下：其与被告刘亚子确有在2018年5月约定合伙投资开办按摩店，其投资1万元,后因被告刘亚子一直称钱不够，投资款变更为12,000元。在与被告刘亚子协商开店过程中，刘亚子向其表示，投资开店资金紧张，希望能够向其借款，其认为已与被告存在合伙关系，不宜直接借钱给被告，故其致电原告王燕，让原告王燕借钱给被告刘亚子。至于杜胜春本人应当支付的投资款12,000元，该款其于2018年6月2日晚上在家中以现金形式交付给被告1万元，另2,000元于次日通过微信转账给被告。本院经审理查明事实如下：2018年6月2日中午12时49分，原告王燕按照第三人杜胜春要求，通过交通银行手机银行向被告刘亚子名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中转账1万元，转账附言：“门店事项借款”。2018年9月12日原告向被告催讨欠款，被告回复并未向原告借过钱款。另查明，原、被告均为第三人杜胜春的徒弟。再查明，被告刘亚子与第三人杜胜春于2018年5月17日签订了有关合伙开门店的《总纲》。被告刘亚子于2018年6月2日下午签订了门店的租赁合同并支付了门店装修款，该门店即用于其与第三人合伙开办按摩店。2018年6月3日，第三人杜胜春通过微信向被告刘亚子转账2,000元，备注“门店投资款”。同日，被告刘亚子与第三人杜胜春签订了《总纲》，约定：刘亚子投资48,000元，占80%股份；杜胜春投资12,000元，占20%股份。该《总纲》落款日期为“2018年6月2日”。以上事实,由原告提供的电子转账回执、短信聊天记录，被告提供的《总纲》、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据，以及当事人在庭审中的陈述证明，并均经庭审质证证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款1万元，但被告否认与原告存在借款关系，认为该款属于第三人杜胜春指示原告支付的投资款。故本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：根据“谁主张谁举证”的一般规则以及《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告主张民间借贷法律关系成立，除了应提供支付凭证外，还应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中，原告不能提供任何债权凭证。关于借款过程，原告自述其与被告并不熟识，两人之间也未直接接触以书面或口头方式商定借款事宜。原告亦确认，其汇款至原告账户系受到第三人杜胜春(亦即原告的师傅)的指示和授意而为之，是“杜胜春告知原告是被告需要借钱”，从原告陈述的上述借款过程来看，明显不符合正常的借款习惯，且被告亦不予认可。因此，原告未能就其与被告之间存在借款合意提供相应的证据予以佐证，原告主张被告向其借款的诉讼意见，本院难以采信。关于被告辩称该1万元系杜胜春通过王燕支付的投资款的辩解意见，根据本案查明的事实，杜胜春与被告之间确实存在合伙投资关系，杜胜春亦负有向被告支付12,000元投资款的义务。对于这12,000元的支付过程，杜胜春本人陈述其于2018年6月2日在其家中以现金交付1万元，又于次日微信转账2,000元，并在转账时明确备注该2,000元系投资款。本院认为，杜胜春自称的上述1万元投资款的付款时间与原告转账给被告的时间均在6月2日，在时间上高度契合，在金额上亦完全符合。杜胜春既无法对12,000元投资款为何要分两次、分两种方式分别支付作出合理说明；同时，杜胜春在2,000元转账时都要备注用途，如确有支付更大额的1万元现金，其却不留存收条等任何凭证，该做法亦明显有悖常理。综合上述1万元的支付时间和金额、各方当事人所作陈述，并结合原告与杜胜春之间的师徒这一特殊身份关系，本院有理由相信原告汇款的1万元系杜胜春通过王燕支付的投资款。综上，本院难以认定原、被告存在借款关系，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。第三人杜胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年七月一日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1095号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，1980年2月19日出生于广东省化州市，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月12日23时55分，被告人颜某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车经广州市天河区中山大道珠吉路口路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100mL，颜某某对测试结果无异议并签名确认。后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：颜某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.5mg/100mL。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人颜某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人颜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人颜某某血液中的酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十九日书记员  李丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2371号申请执行人李仙龙，男。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人谢淤文。关于李仙龙与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7171号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，被执行人山西联众旅游集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1439号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗洪锋、刘琳与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1882号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人罗洪锋、刘琳向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：秦秀雯，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦秀雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金24743.04元、零售利息4012.3元、2017年1月1日后的违约金4462.68元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额33218.02元（其中贷款本金24743.04元、零售利息4012.3元、违约金4462.68元）（截至2018-5-11），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦秀雯在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金24743.04元、零售利息4012.3元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告秦秀雯负担545元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费545元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执344号 申请执行人：刘秀萍，女，1973年5月15日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市（洋河蓝色经典专卖）。 被执行人：李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省武夷山市站区。 被执行人：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行的（2019）闽0782执344号申请执行人刘秀萍与被执行人李淑华、何娇花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1656号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为借款本金20000元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2019）闽0782执128号夏兰香与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执530号夏兰香与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执338号周金梅与李淑华、何娇花的借款合同纠纷三案，执行依据分别为：（2016）闽0782民初1658和1657号民事调解书，尚未执行到位的债务分别为借款本金20000元、20000元、10000元及其相应案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2019）闽0782执128号夏兰香与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执530号夏兰香与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执338号周金梅与李淑华、何娇花，（2019）闽0782执344号刘秀萍与李淑华、何娇花的借款合同纠纷四案，被执行人均为李淑华、何娇花，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2019）闽0782执128、530、338号案件[执行所依据的生效法律文书分别为（2016）闽0782民初1658、1657号民事调解书]并入（2019）闽0782执344号案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年七月十二日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特147号 申请人：龙岩市新罗区陈汉业猪肉店，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村晟龙花园一期A区1幢1层22号，统一社会信用代码：92350802MA301UPY77。 经营者：陈汉业，个体工商户。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 申请人：刘泽荣，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年7月18日立案受理了申请人龙岩市新罗区陈汉业猪肉店的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人刘泽荣尚欠申请人龙岩市新罗区陈汉业猪肉店猪肉款80000元。该款申请人刘泽荣于2019年7月30日前归还20000元；从2019年8月起于每月30日前归还10000元直至款清为止。 二、若申请人刘泽荣未按约履行，则申请人龙岩市新罗区陈汉业猪肉店有权就申请人刘泽荣尚欠的款项及以89436元为本金从2019年7月18日起按年利率6%计算的利息向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙岩市新罗区陈汉业猪肉店与申请人刘泽荣于2019年7月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月二十四日 书记员 林笑燕（代）
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初103号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人孙新宇，男，1992年3月8日出生于白山市，汉族，大专文化，无职业，住址：白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被江源区公安局取保候审,于2019年6月24日被本院取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉[2019]74号起诉书指控被告人孙新宇犯危险驾驶罪于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2019年7月1日公开开庭审理了本案，后因被告人要求提交证据，变更为合议制，于2019年7月24日重新公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙新宇于2018年12月22日20时40分许，酒后驾驶×××小型汽车，沿江源区和谐大街由东向西行驶，当行至和谐大街金鼎商场东侧路口处时，因未保持安全距离，与前车同方向、由刘某1驾驶的×××号小型汽车后尾部相撞，两车相撞后×××号小型汽车又与前方同方向等红灯、由于某驾驶的×××号小型汽车后尾部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的孙新宇血液检测出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为257.07mg/100ml，为醉酒状态。 另查明，孙新宇与被害人于某、刘某2（刘某1驾驶车辆车主）达成赔偿协议，赔偿于某修车费800元、赔偿刘某2经济损失共计48000元。 上述事实，被告人宋爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录及照片、案件来源及到案经过、常住人口登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、机动车强制保险单、协议书、证人刘某1、于某证言、被告人孙新宇供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙新宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。案发后被告人在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，可认定为自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，具体日期以执行通知书为准。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 杨阳人民陪审员刘锡全人民陪审员贾梦雪 二〇一九年七月二十五日 代理书记员 韦                婉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执221号之一 申请执行人张庆秋，男，1982年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 张庆秋与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第457号仲裁调解书已发生法律效力，因申请执行人张庆秋于2019年1月15向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第457号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月四日 代理书记员  蒲韦彤
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异872号案外人：刘某，男，1982年12月23日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区美华隆小区20号楼3单元4楼东户。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场Ｃ座精装修公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款277464元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年10月前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了《蒙苑MY广场Ｃ座精装修公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积116.84平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年2月20日将购房款277464元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上房款，另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月16日签订了合法有效的《蒙苑MY广场财富公馆57号认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%以上购房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月二十六日书记员 韩 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2743号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司工作人员。 被告：刘浜，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称“乐捷然公司”）与被告刘浜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人贺寒春到庭参加诉讼，被告刘浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：刘浜支付合同违约金10000元。事实和理由：原被告签订了3个月的《汽车租赁合同》，将车牌号闽Ｄ×××××的车辆交由被告使用，签订合同后原告多次催促被告提车，被告均拒绝按照合同约定提车。根据双方《汽车租赁合同》8.3条，乙方刘浜应在签订合同后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，刘浜逾期提车20日内的，应向乐捷然公司支付10000元违约金。因被告合同违约，原告按合同多次通知被告协商处理赔偿原告损失未果，故诉至法院。 刘浜未作答辩。 乐捷然公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐捷然公司与刘浜于2018年10月31日签订《汽车租赁合同》，约定刘浜向乐捷然公司承租车牌号为闽Ｄ×××××号的比亚迪Ｇ6车辆用于网约车经营；租期3个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算，租金3000元／月，日租金100元，租金按月支付，乐捷然公司有权向刘浜收取押金10000元；刘浜应在签订合同后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，刘浜逾期提车20日内的，应向乐捷然公司支付10000元违约金，逾期提车20日以上的，乐捷然公司有权解除合同，且可另行处理租赁车辆，等等。合同签订后，乐捷然公司依约为刘浜准备了租赁车辆，但刘浜却拒绝履行合同，拒不提车。 乐捷然公司在庭审中确认，刘浜已向其交纳了租车定金1000元，并未按合同约定支付押金10000元。 本院认为，刘浜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。乐捷然公司与刘浜之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。刘浜拒不履行提车义务，其行为已构成违约,乐捷然公司要求刘浜支付合同违约金的诉讼请求成立,本院予以支持。关于违约金的数额,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”从上述司法解释规定看,衡量约定的违约金是否过高,要以违约造成的损失作为主要依据。结合案涉合同履行情况及双方过错程度，本院酌情将违约金调整为5000元。乐捷然公司在庭审中确认，刘浜已向其交纳了租车定金1000元，故刘浜还应向乐捷然公司支付违约金4000元。刘浜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘浜应于本判决生效之日起五日内支付厦门乐捷然汽车服务有限公司违约金4000元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘浜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  张开顺 二〇一九年七月五日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初893号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙建光，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，住四川省武胜县，2019年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]722号起诉书指控被告人龙建光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人龙建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日22时许，被告人龙建光去到佛山市禅城区工商局附近一路边，在明知他人出售的一辆蓝色加州豹牌电动车为赃车的情况下，仍然以630元人民币的价格予以收购，并放置在禅城区张槎东鄱罗埠村罗埠三街二巷4号一楼租用的房间内。经查，2018年10月19日，被告人龙建光曾因收购赃物行为被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日并处罚款人民币500元。经核实，该辆蓝色加州豹牌电动车为被害人黄某所有，于2019年3月7日晚被盗。次日，民警在禅城区金手指沐足城门口抓获被告人龙建光，并在其租用的上述房间内查获该赃车，于同日发还被害人黄某。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1018元。上述事实，被告人龙建光在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，销售票复印件，价格鉴定结论，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人龙建光在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建光无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人龙建光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙建光十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙建光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年七月十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初1168号原告：李正明，男，1963年9月7日生，汉族，经商，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢君曙，男，1964年2月29日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未到庭）被告：郑兴洪，男，1967年1月26日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未到庭）原告李正明与被告谢君曙、郑兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告谢君曙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑兴洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢君曙偿还原告借款本金100000元及自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告郑兴洪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告谢君曙做生意需用资金，与原告借现款100000元并亲笔写下借条一张，被告郑兴洪自愿作为还款担保人为被告谢君曙进行担保，该借款到期后被告未偿还，故诉至法院。被告谢君曙、郑兴洪未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告李正明围绕其诉讼请求提交了借款借据一份、《人民币资金借款/保证合同书》一份、中国农业银行电子回单一份、延期还款协议书二份。被告谢君曙、郑兴洪未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告李正明提交的借款借据、《人民币资金借款/保证合同书》、延期还款协议书上有被告谢君曙、郑兴洪的签名及捺印，中国农业银行电子回单客观真实，故对原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年11月3日，被告谢君曙向原告李正明借款100000元，原告李正明通过腾冲县腾阳矿业有限责任公司账户向被告谢君曙转账100000元。被告谢君曙、郑兴洪于同日向原告出具借款借据一份，并与原告签订《人民币资金借款/保证合同书》一份，双方约定被告谢君曙向原告李正明借款100000元，借款利息为月利率10‰，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，被告郑兴洪为该借款承担连带担保责任。该款到期后，二被告分别于2016年10月30日、2017年10月30日与原告签订《延期还款协议书》二份，将该借款期限延期至2018年10月31日。该款逾期后，经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告谢君曙已向原告支付该借款自2015年11月3日起至2018年2月止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢君曙向原告李正明借款100000元的事实，有被告谢君曙出具给原告的借款借据及《人民币资金价款/保证合同书》为据，故对原告要求被告谢君曙偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《人民币资金价款/保证合同书》约定利息按月利率按10‰（即1%）计算，不违反法律规定，故对原告要求被告谢君曙承担自2018年3月1日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。被告郑兴洪在《人民币资金价款/保证合同书》、《延期还款协议书》的保证人一栏均签字确认，其保证期限已延期至2020年10月30日，故对原告要求被告郑兴洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢君曙、郑兴洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢君曙于本判决生效之日起三十日内偿付原告李正明借款本金100000元，并承担自2018年3月1日起至清偿之日止，以未偿本金为基数按月利率1%计算的利息；二、由被告郑兴洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告谢君曙、郑兴洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书审 判 员  钏祚能人民陪审员  濮玉东二〇一九年七月十六日书 记 员  牛玉蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6025号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：王福,北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼,北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：叶秀忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶秀忠、叶建丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司温州分行于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人叶秀忠名下牌号为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶秀忠名下牌号为浙Ｋ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费436元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈相隆二〇一九年七月十九日书记员  李 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市历城区锐业锋机械厂，住所地山东省济南市历城区荷花路街道桃园村荷花路677号。经营者：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。再审申请人郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）因与被申请人济南市历城区锐业锋机械厂（以下简称锐业锋厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美佳乐公司申请再审称，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第五条的规定，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系的事实应当由被申请人承担举证责任，认定合同已经确实履行的事实应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。一审中被申请人提交了“微信聊天记录打印件”、“邮箱发送截图打印件”以及“《工矿产品购销合同》”用于证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，但这三份证据中“微信聊天记录打印件”中显示的“Mr赵”的身份情况未经证实为申请人的员工；“邮箱发送截图打印件”系复印件，根据《若干规定》第六十九条第四款的规定，不能单独作为认定案件事实的依据；“《工矿产品购销合同》”只有被申请人一方盖章，不符合合同成立要件，因此被申请人主张双方存在买卖合同关系缺乏证据支持。被申请人一审还提交了“《济南盛鑫鸿货运运单》打印件”以及“机械设备所在地照片打印件”用于证明被申请人已经履行合同义务。但这两份证据均系复印件，前者仅能证明被申请人将设备通过物流发出，无法证明申请人已收到相关设备，后者所反映的厂房以及设备地点均无法确认系申请人的厂房，因此，被申请人主张已经履行合同义务缺乏证据支持。被申请人一审提交的由孟祥聘以及张俊燕向被申请人经营者王立峰打款60万元的网上银行电子回单，用于证明申请人已向被申请人支付货款履行了相关合同义务。但根据《若干规定》第五条第二款的规定，履行该合同义务的举证责任应当由申请人承担，申请人提交了由孟祥聘、张俊燕出具、山东郓城居靓尔家具有限公司(以下简称居靓尔公司)予以确认的“汇(付)款说明”证实，申请人从未履行过合同义务。二审法院以申请人的付款行为来佐证被申请人提交的用于证明合同成立的证据不符合《若干规定》的规定，适用法律确有错误。综上所述，申请人郓城县美佳乐家具有限公司与被申请人济南市历城区锐业锋机械厂之间不存在买卖合同关系，申请人不应当承担支付货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。锐业锋厂提交书面意见称，被申请人锐业锋厂与申请人美佳乐公司之间存在事实上的买卖合同关系，且被申请人履行了交付相关设备的义务，由于申请人急切要求发货，在其支付部分机械款后，被申请人同意并将全部设备发给申请人，之后双方经协商退回了一台价值14万元的设备，因此合同总金额为89万元，申请人总计付款60万元，欠29万元未付，双方对欠款一开始没有异议，申请人经营的家具场发生大火后想要抵赖，甚至在2017年9月7日非法扣押了被申请人的车辆胁迫退回全部机械设备。一审被申请人提交了经营者王立峰与申请人法定代表人孟凡江的通话录音，与被申请人提交的货运单相印证，可以看出被申请人确实将设备交付给了申请人。买卖行为发生时，孟凡江是申请人的法定代表人，孟祥聘是申请人的股东，张俊燕是申请人财务人员，申请人在一审庭审中明确陈述与案外人居靓尔公司的工作人员不存在交叉任职的情况，申请人通过孟祥聘及张俊燕的账户向被申请人分两笔付款60万元与通话录音也相互印证，尚欠29万元货款未付是客观事实。被申请人与居靓尔公司从未发生过业务往来，居靓尔公司不可能向被申请人打款，假设存在业务往来居靓尔公司也应通过其对公账户或者其股东、财务人员甚至普通员工的账户付款，所称委托孟祥聘及张俊燕付款明显不符合逻辑，与客观证据相冲突，其出具的证明是伪造的，干扰视听，恶意妨害民事诉讼。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人锐业锋厂为证实其与申请人美佳乐公司存在事实上的买卖关系，一审时提交了微信聊天记录打印件、邮箱发送截图打印件以及《工矿产品购销合同》三份证据，用于证明锐业锋厂与美佳乐公司之间通过微信聊天以及电子邮件的方式确定双方的买卖合同以及合同价款的情况；提交了“《济南盛鑫鸿货运运单》打印件”以及“机械设备所在地照片打印件”用于证明被申请人履行合同将设备交付给申请人的情况；提交了由孟祥聘以及张俊燕向锐业锋厂经营者王立峰打款60万元的网上银行电子回单，用于证明申请人美佳乐公司通过银行转账方式向被申请人锐业锋厂支付货款60万元的情况。被申请人一审庭审时还提交了其经营者王立峰与申请人法定代表人孟凡江的通话录音，能反映孟凡江对孟祥聘等人扣押了被申请人的车辆的态度以及要求退回全部机械设备等内容。以上证据庭审时均进行了质证，证据之间具有关联性，原审据此认定本案事实经过现简述如下：2016年8月美佳乐公司安排其公司赵姓工作人员与锐业锋厂经营者王立峰进行协商购买家具生产线所需设备事宜，锐业锋厂将加盖印章的工矿产品供销合同以电子邮件的形式发送至赵姓工作人员848×××＠ｑｑ.ｃｏｍ信箱，并经物流将涉案设备运至美佳乐公司指定的地点，合同中记载美佳乐公司定制的家具生产线全套设备合计货款103万元，美佳乐公司股东及监事孟祥聘于2016年8月21日通过其个人账户以银行转账方式向锐业锋厂经营者王立峰支付货款40万元，美佳乐公司财务人员张俊燕于同年9月7日通过其个人账户以银行转账方式向锐业锋厂经营者王立峰支付货款20万元。原审认定的上述事实经过并无矛盾或不合理之处。虽然申请人对被申请人提交的证据均提出异议，并提交了由孟祥聘、张俊燕出具、居靓尔公司予以确认的“汇(付)款说明”等证据，主张与被申请人无买卖合同关系，是居靓尔公司购买了涉案设备，但是被申请人不予认可，申请人并无证据证实在付款之时已明确声明是居靓尔公司委托付款，亦无其他证据证实涉案设备买卖合同关系是发生于居靓尔公司与锐业锋厂之间。原审根据双方联系、交易经过及通话录音情况，结合美佳乐公司股东及监事孟祥聘以及美佳乐公司财务人员张俊燕通过个人账户向锐业锋厂经营者王立峰支付货款60万元的事实，认定美佳乐公司与锐业锋厂之间存在买卖合同关系并无不当。综上，再审申请人美佳乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郓城县美佳乐家具有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执432号孟满：孟满与邢太宗抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1600号申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘敏，女，1989年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩光明，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2018年2月1日立案受理了原告李港诉被告刘敏、韩光明民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初973号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十日书记员代  海 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5789号 原申请人：吴启君，女，1958年8月3日出生，汉族，公民身份号码5107021958××××××××，住四川省绵阳市涪城区文竹东街2号3幢2单元5号。 被申请人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 吴启君与绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨民间借贷纠纷一案，申请人吴启君于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘挺杨487313元的财产。申请人王力以其名下川Ｂ×××××号牌保时捷帕纳美拉小型轿车为吴启君提供担保。 本院经审查认为，吴启君的申请符合法律规定，但保全数额应以诉讼标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以463828元为限查封、冻结被申请人刘挺杨的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红英 二〇一九年七月十五日 书记员  黄园智
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，该公司经理。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司因与被申请人闫俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司向本院递交撤回再审申请书，以双方已经自行和解为由，申请撤回对闫俊华的再审申请。本院经审查认为，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司以双方自行和解为由撤回对闫俊华再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  王文君审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年七月二十五日书记员  姚亚男
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初277号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈某4长子），男，1967年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人陈某2（被害人陈某4长女），女，1970年3月1日生，汉族，住山东省沂南县。 附带民事诉讼原告人陈某3（被害人陈某4次女），女，1972年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 共同诉讼代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告人朱东锋，男，1964年3月26日生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，务工，住淄博市临淄区。2019年3月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 附带民事诉讼被告人路建波，男，汉族，成年人，住山东省淄博市临淄区。 附带民事诉讼被告人潍坊佳鹏物流有限公司。 住所地：潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街00289号。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。（简称太平财保潍坊支公司） 住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人张克国，经理。 诉讼代理人徐天祥，该公司员工。 临沂市河东区人民检察院以临东检侦查刑诉[2019]18号起诉书指控被告人朱东锋犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及共同诉讼代理人管文全、被告人朱东锋、附带民事诉讼被告人路建波、太平财保潍坊支公司的诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人潍坊佳鹏物流有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年3月20日4时30分许，被告人朱东锋驾驶鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）东风牌重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至河东区葛沟国家电网路段时，与行人陈某4发生碰撞并碾压，造成陈某4重要器官毁损而死亡。朱东锋承担事故主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱东锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称，被告人朱东锋交通肇事致陈某4死亡，请求人民法院判决被告人朱东锋、附带民事诉讼被告人路建波、潍坊佳鹏物流有限公司、太平财保潍坊支公司赔偿我方死亡赔偿金139615元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费2758.2元、精神抚慰金70064.3元，共计250000元。 对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、亲属关系证明、事故认定书、死亡证明、火化证明等证据证明。 被告人朱东锋认罪，无辩解。 经审理查明，2019年3月20日4时30分许，被告人朱东锋驾驶鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）东风牌重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至河东区葛沟国家电网路段时，与行人陈某4发生碰撞并碾压，造成陈某4重要器官毁损而死亡，殁年79岁。朱东锋承担事故主要责任。事故发生后，朱东锋让他人报警，在现场等侯民警处理，如实供述罪行，构成自首。 另查明，鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）东风牌重型半挂牵引车的登记车主为潍坊佳鹏物流有限公司，实际车主为路建波，朱东锋是路建波雇佣的驾驶员，鲁Ｖ×××××号东风牌重型半挂牵引车在太平财保潍坊支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险。2019年7月24日，朱东锋的亲属赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金4.6万元，取得谅解。 上述事实，被告人朱东锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人路某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2019］28号鉴定书、临公东（刑）鉴（遗）字［2019］0313号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所［2019］交鉴字3第7119号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、陈某4的人员档案信息和身份证复印件、朱东锋的驾驶证和肇事车行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书，被告人朱东锋的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱东锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，附带民事诉讼原告人的经济损失能够得到赔偿，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金139615元、丧葬费37562.5元、处理丧事人员食宿误工费酌定4000元，以上损失共计181177.5元。 鲁Ｖ×××××号东风牌重型半挂牵引车在太平财保潍坊支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失应首先由太平财保潍坊支公司在保险赔偿限额内承担。因本次事故属于重型半挂车与行人之间发生的事故，朱东锋负事故主要责任，本院认为朱东锋和陈某4之间的事故责任比例以9:1为宜。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的损失由太平财保潍坊支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（181177.5元-110000元）×90%=64059.75元。因太平财保潍坊支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内能够足额赔偿，固附带民事诉讼被告人路建波、潍坊佳鹏物流有限公司免于赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人朱东锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3经济损失共计174059.75元。 以上款项，应于本判决生效后三十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  李秀凤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 悦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2315号原告：刘合基，男，1956年9月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：姜得良，男，1966年7月3日生，汉族，住高邮市，现下落不明。原告刘合基与被告姜得良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘合基的委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼。因被告姜得良下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姜得良无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，利息87180元（月息1.5%）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2016年11月26日向原告借款5万元，借款时约定在2017年4月25日前归还本息，按月息1.5%计算利息。2017年1月26日被告向原告借款10万元，借款时约定在2017年7月25日前归还本息，按月息1.5%计算利息。2017年2月14日被告又向原告借款7万元，借款时约定在2017年8月13日前归还本息，按月息1.5%计算利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告索要借款本息，被告总是以各种理由进行推诿，一直未还款。现被告下落不明，原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告系单位会计，被告系从事挖土机经营，原、被告系朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款，后分别进行结算，并由被告分别向原告出具借据三份。被告于2016年10月26日向原告出具金额为5万元的借据一份，借据中约定月利率为1.5%，还款日期为2017年4月25日；被告于2017年1月26日向原告出具金额为10万元的借据一份，借据中约定月利率为1.5%，还款日期为2017年7月25日；被告于2017年2月14日向原告出具金额为7万元的借据一份，借据中约定月利率为1.5%，还款日期为2017年8月13日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能归还，且现被告下落不明，原告无法联系被告。原告催要无着，遂诉至本院。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的借款凭证三份、转账支票存根一份、银行转账凭条两份、高邮市甘垛镇带程村村民委员会出具的证明一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金22万元，有被告向原告出具的借款凭证三份予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。对于原告方主张的利息的诉讼请求，因该利息系双方自愿约定，且未超过法律规定的最高利率标准，故本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜得良应于本判决生效后十日内归还原告刘合基借款本金22万元，并承担其中5万元借款本金自2016年10月27日起至实际还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，承担其中10万元借款本金自2017年1月27日起至实际还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，承担其中7万元借款本金自2017年2月15日起至实际还清款之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告姜得良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，诉讼保全费2055元，合计5008元，由被告姜得良负担（此款原告刘合基已预交，被告姜得良应在履行上述款项时一并给付原告刘合基）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵丹丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1146号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人程益龙，男，1970年8月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地安徽省怀宁县。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人程益龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人程益龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日20时48分，被告人程益龙酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道洛溪桥底路段的时候被查获。经检验，被告人程益龙被查获时血液中酒精含量为209.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程益龙在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程益龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程益龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程益龙具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人程益龙的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人程益龙判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程益龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年七月二十三日书记员  范展红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛南法执恢字第686号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华厦路8号合景国际金融广场首层104铺。 法定代表人罗伟杰。 委托代理人杨宝凯、田甜，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：广东赛特纺织工业有限公司（现名捷力丰公司，以下简称赛特纺织工业公司），住所地佛山市南海区西樵镇太平工业区。 法定代表人黄锦洪。 被执行人：佛山市南海瑞南纺织有限公司（以下简称瑞南公司），住所地佛山市南海区九江镇沙头山根路口。 法定代表人黄转开。 被执行人：广东赛特国际集团有限公司（以下简称赛特集团公司），住所地佛山市南海区西樵镇文明路3号。 法定代表人黄锦洪。 被执行人：黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港居民，住佛山市南海区。 被执行人：吴燕霞，女，汉族，1960年5月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海运通精细化工厂（以下监测和功能运通化工厂），住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村。 投资人吴燕霞。 被执行人：广东瑞邦染业有限公司（以下简称瑞邦公司），住所地佛山市南海区九江镇沙头山根路口。 法定代表人吴燕霞。 被执行人：广东健康园集团有限公司（以下简称健康园公司），住所地佛山市南海区丹灶镇商业大道42号。 法定代表人吴汉华。 被执行人：广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特国际化学公司），住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村。 法定代表人黄锦洪。 关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行与被执行人黄锦洪等九人金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民四初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人赛特纺织工业公司应偿还本金13568333.08元及罚息（罚息按照双方约定的违约利息计付，暂计至2008年12月19日为415881元）。具体还款方式为：09年7月至9月每月偿还本金30万元，2010年1月和3月每月分别偿还本金50万元，2010年4月至6月每月偿还本金150万元，2010年7月至8月每月偿还本金150万元，2010年9月清偿全部欠款本金及罚息，还款时间为每月最后一天。二、剩余被执行人对被执行人赛特纺织工业公司拖欠的贷款本息承担连带保证责任。在上述协议未履行完毕之前上述被执行人同意由法院继续查封诉讼保全的资产，三、被执行人赛特纺织工业公司及被执行人赛特国际化学公司对被执行人赛特纺织工业公司拖欠的贷款本息承担抵押担保责任，如不履行本协议，则以抵押财产拍卖、变卖款项优先清偿被执行人赛特纺织工业公司的贷款本息。四、如上述被执行人未按期履行义务，申请执行人有权对被执行人赛特纺织工业公司拖欠的全部贷款本息申请法院执行，同时九被执行人需向申请执行人支付30万元罚金。五、本案受理费及保全费合共59147.5元由九被执行人承担，律师费由被执行人承担30万元，在每次还款时分期支付，每期2万元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年11月18日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第11877号。该案在执行过程中，拍卖了部分被执行人的设备及被执行人赛特纺织工业公司名下所有的位于佛山市南海区西樵镇稔岗村的房地产（土地证号南府国用（2003）第140001及上盖建筑物），已从拍卖得款中优先退付上述不动产的抵押权人中国农业银行西樵支行的债权。撤销了本院对被执行人瑞邦公司名下的不动产【国用（2002）特130006、国用（2002）特130005、国用（2001）特130006及上盖建筑物】及黄锦洪、吴燕霞名下共有的位于佛山市南海区官山城区江浦东路马头岗侧西樵第一城首层18号七处房产、位于西樵镇官山圩长堤路65号房屋、被执行人吴燕霞所有的位于佛山市南海区西樵镇官山圩文明路3号不动产、运通化工厂名下位于佛山市南海区西樵镇稔岗“书院岗”的不动产【国用（1999）特00562及上盖建筑物】及机械设备一批的拍卖结果，该案后终结本次执行程序。2015年6月11日，本院查封了被执行人赛特纺织工业公司名下的电房设施一批，并于2015年11月9日移送至本案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人均未履行义务。 二、本院于2019年5月9日、2019年7月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：吴燕霞名下粤Ｙ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车；赛特纺织工业公司名下粤Ｙ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车；瑞邦染业名下粤Ｙ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车。上述汽车登记日期至今均已超过16年，车辆残值不大，本院不予查封。 （五）、工商总局：上述企业被执行人均已没有实际经营。 （六）、证券公司：吴燕霞名下持有证券代码600777、6010088、6016608、601988、601992、603843：本院冻结，冻结期间为2019年7月29日至2022年7月28日。 （七）、不动产：1、瑞邦公司名下的位于九江镇沙头的不动产：由本院（2016）粤0605执恢365号案件中处置，本案参与该案分配。2、运通化工厂名下位于西樵镇“书院岗”的不动产：由本院（2019）粤0605执恢686号案件中处置，本案参与分配。3、吴燕霞、黄锦洪名下位于西樵镇官山的不动产，由本院（2019）粤0605执恢686号案件中处置，本案参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院对赛特纺织工业公司名下的电房设施一批进行了评估拍卖，拍卖得款35000元，因赛特纺织工业公司涉及案件众多，该款项暂不分配。 四、本院于2019年3月1日依法对被执行人吴燕霞采取限制消费措施，于2019年5月9日依法对被执行人瑞邦公司、赛特纺织工业公司采取限制消费措施，于2019年7月26日依法对被执行人黄锦洪、运通化工厂、瑞南公司、赛特集团公司、赛特国际化学公司、健康园公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月26日依法将被执行人赛特集团公司、健康园公司、瑞南公司、赛特国际化学公司纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年7月26日起至2021年7月26日止，于2019年7月26日依法将被执行人黄锦洪、吴燕霞、瑞邦公司、运通化工厂、赛特纺织工业公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案中未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案已参与本院其他案件分配，于本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈嘉詠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1660号之一 申请执行人林瑞卿，女，1971年09月12日出生，住平和县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人林瑞卿与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4312号原告何继红，男，汉族，1967年12月10日生，住许昌市魏都区。委托代理人侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告金占锋，男，汉族，1974年10月22日生，住许昌县。被告刘书娟，女，汉族，1974年7月23日生，住址同上。被告张亚杰，男，汉族，1982年2月11日生，许昌县。原告何继红诉被告金占锋、刘书娟、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何继红、被告金占锋、张亚杰到庭参加了诉讼，被告刘书娟经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，原告将自己所拥有的两台汽车转让给被告金占锋，双方当时签订有二手车转让协议一份，价格为413000元，定立协议当天，原告将两台车交付给被告金占锋，由于被告金占锋手中没钱，当时金占锋向原告出具了借条一份，实为购车款，并由其朋友张亚杰提供担保。约定被告金占锋于2017年12月底还款50000元，2018年6月底还款100000元，2018年年底还清全部欠款，约定到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。2018年6月18日，因原告孩子上大学急于用钱，原告多次向被告金占锋催要，被告金占锋及其妻子同意以其房屋作为抵押向原告朋友借款100000元用于偿还原告，但该笔借款没有成功，至今原告并未得到钱，故为维护原告合法权益，要求被告偿还原告购车款413000元及利息，利息计算至欠款清偿之日，诉讼费等费用由被告承担。被告金振峰辩称，原告诉状所述都属实，原告将其名下两台汽车转让给被告金占锋价款为413000元，因金占锋当时没钱，向原告出具名为借条实为购车欠款的手续一份，并由朋友张亚杰担保，因被告金占锋生意不成功对本案的413000元欠款并未支付，后被告在2018年年底经张亚杰介绍将一台汽车卖给张宏志，张宏志支付了2万元，剩余车款至今未还，金占锋通过银行转账将2万元还给原告妻子申红。被告张亚杰辩称，愿意和被告金占锋共同偿还购车欠款413000元，但本案所涉两辆汽车系原告与被告金占锋、张亚杰合伙购买，后该车辆故障不断，何继红要求退出将两辆汽车转给金占锋、张亚杰，被告目前经济比较困难，也在积极要账，如要到账肯定第一时间还给原告。被告刘书娟未答辩。经庭审查明：2017年6月8日，原告将车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车两台出售给被告金占锋，出售总价款为413000元，因被告金占锋未支付购车款，故在2017年6月18日向原告出具了借条一份，借条注明：今借何继红现金肆拾壹万叁仟元（413000元）还款期限2018年底分三期还清，利息1分5厘，2017年12月底还伍万元，2018年6月还拾万元，2018年底还清全部欠款，借款人金占锋，担保人张亚杰2017年6月8日。2018年6月18日，被告金占锋、刘书娟曾计划以房产为抵押向他人借款，用于偿还原告的欠款，但该借款并未实现。本案借条出具后，被告金占锋至今未支付原告413000元购车款。上述案件事实，有原告提交的二手车转让协议、借条、购房协议书、被告金占锋及张亚杰当庭陈述等证据存卷予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告金占锋下欠原告何继红购车款413000元至今未还，有原告提供的借条及二手车转让协议等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付购车款413000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚杰在借条担保人处签名、未注明担保方式，本次庭审中，被告张亚杰认可担保事实、同意承担付款责任，故对原告要求被告张亚杰承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案发生于被告金占锋、刘书娟婚姻存续期间，且被告金占锋、刘书娟曾签字向他人借款以偿还原告欠款，故本案债务系被告夫妻共同债务，故原告主张被告刘书娟承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金占锋称已经向原告偿还2万元，因为被告未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予认可。关于原告主张的欠款利息月息1.5分，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金占锋、刘书娟于本判决生效之日起五日内支付原告何继红欠款413000元及利息（利息按照月息1.5分从2017年6月8日起计算至欠款实际清偿之日）。二、被告张亚杰对上述债务承担连带清偿责任。被告张亚杰承担上述债务后，可以向被告金占锋、刘书娟追偿。案件受理费7495元、保全费2585元，由被告金占锋、刘书娟、张亚杰承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月二十六日书 记 员  李丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14458号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：许青，女，1975年4月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金4654.18元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息171.21元、罚息226.52元、复利15.04元），以及自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在38万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金4654.18元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年12月7日的利息171.21元、罚息226.52元、复利15.04元，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  石银爽
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初946号 原告：深泽县丰鑫彩钢有限公司（以下简称彩钢公司），住所地：深泽县南冶庄头村西。 法定代表人：赵海龙，彩钢公司经理。 委托诉讼代理人：李贞民，彩钢公司法律顾问。 被告：郭松，男，1984年3月2日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 原告彩钢公司与被告郭松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢公司法定代表人赵海龙及委托诉讼代理人李贞民到庭参加诉讼，被告郭松经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 彩钢公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭松偿还原告货款人民币112507元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买板、槽钢、方管、角铁等货，截至年底共欠原告货款人民币103420元。2017年4月1日，被告打下欠条一张。之后被告又于2017年4月2日和4月3日两次购买原告货物合款人民币9087元。被告总计欠原告货款人民币112507元，经原告多次催要未果。 郭松未向本院提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2016年至2017年，被告郭松多次使用原告彩钢公司的板、方管等货物，并拖欠货款。截至2017年4月1日经双方核对账目，被告郭松欠原告彩钢公司板、槽钢、方管、角铁共计货款人民币103420元，被告郭松写下欠条（复印件已送达被告）。 原告当庭提交2017年4月2日、4月3日本公司业务员郑克刚所写销售清单各一份，货款分别为人民币4453元、4634元，但无收货人签名。原告主张销售清单中货物送至被告郭松承揽的“乘马村”工地，货款应由郭松负担。 本院认为，被告郭松收到本院送达的欠条复印件后，没有提出异议，对原告提交欠条的真实性应予认定。被告郭松欠原告货款人民币103420元，应予偿还；原告当庭提交的两份销售清单，系原告工作人员所写，无被告郭松签名，亦无其他证据相印证，应认定证据没有证明力。原告要求被告偿还销售清单中货款人民币9087元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭松偿还原告深泽县丰鑫彩钢有限公司货款人民币103420元整。判决生效后立即执行。 二、驳回原告深泽县丰鑫彩钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1275元（原告已预交），由被告郭松负担人民币1175元，原告深泽县丰鑫彩钢有限公司负担人民币100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇一九年七月三日 书记员  李昭博
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执56-2号 申请执行人：魏春国,男,1957年6月3日出生,汉族，山西省潞城市人。 被执行人：屯留吉华精细化工有限公司,住所地屯留县路村王村。 法定代表人;路红吉，职务董事长。 被执行人：刘小生,男,1954年8月21日出生,汉族，山西省潞城市人，潞安羿神能源集团退休职工，现住长治市城区滨河城上城11号楼6单元2602号。 本院在执行魏春国与屯留吉华精细化工有限公司、刘小生借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2615号民事判决书，被执行人屯留吉华精细化工有限公司、刘小生给付申请执行人魏春国委托代理费50000元，借款本金4500000元，截止2017年7月17日止的利息944567.5元，并支付以3500000元的本金，从2017年7月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，并承担一审、二审案件受理费29865元，执行费55029元。截止2019年7月18，被执行人屯留吉华精细化工有限公司、刘小生已偿还申请执行人魏春国3510886.74元，剩余借款本金2452842元，利息169352，代理费50000元，受理费29865元，执行费55029元，以上共计3657088元至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屯留吉华精细化工有限公司、刘小生在银行账户上的存款共计3657088元（利息暂算至2019年7月18日)或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 二〇一九年七月十八日 书记员  陈鑫丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1099号之一 申请执行人王志强，男，1986年02月18日出生，住晋江市。 被执行人卢婷婷，女，1978年01月25日出生，住石狮市。 被执行人刘奕群，男，1971年04月04日出生，住石狮市。 本院于2019年03月06日立案执行申请人王志强与被执行人卢婷婷、刘奕群借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初779号民事判决书，被执行人卢婷婷、刘奕群应支付申请执行人王志强款项510000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人卢婷婷、刘奕群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢婷婷、刘奕群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢婷婷、刘奕群发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢婷婷、刘奕群有可供执行的财产。现被执行人卢婷婷、刘奕群尚有款项510000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢婷婷、刘奕群暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异47号异议人（案外人）：孙雅，女，汉族，1985年5月28日出生，住济宁市县。申请人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司1。被执行人：某公司2。本院在执行韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案中，异议人孙雅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙雅称，请求撤销（2016）鲁0811执保808号民事裁定书，解除对异议人所有的房产查封。事实与理由：异议人与某公司2于2009年2月12日签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议约定的房产自双方约定的交付之日其所有权属异议人所有，且异议人已经支付了约定的全部房款，韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案，贵院于2016年5月27日查封济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼2单元2501号房产，但该房产已由某公司2出售给异议人，贵院查封该房产损害了异议人合法权益。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：商品房订购协议一份、某公司2出具的收款收据、物业费、电费等收据。本院查明,韩玉根与某公司2等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日查封被执行人某公司2名下的多套房产，包含该房产，并续行查封至今。2009年2月12日，某公司2与异议人孙雅签订了商品房订购协议，异议人孙雅已付清购房款，某公司2给异议人开具了收款收据，异议人在查封之前实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订了书面的买卖合同，异议人已经付清房款且实际占有案涉房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对杨柳国际新城J区1号楼2单元2501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年七月十六日书记员  曹 阳