广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9164号原告：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号，统一社会信用代码91440113618721547M。法定代表人：何丽娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：林致睦，男，该公司工作人员。被告：贵州欢乐世界游乐园有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办事处栖霞路中段，统一社会信用代码91522301322459703R。法定代表人：胡志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘荣国，男，该公司工作人员。原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司（以下简称潮流公司）与被告贵州欢乐世界游乐园有限公司（以下简称欢乐世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮流公司的委托诉讼代理人林致睦、被告欢乐世界公司的委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同欠款本金631600元；2.依照合同第十条第2款之约定，以欠款为本金，按照每天万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金207123.60元，自2016年6月2日起（其中323520元自2016年6月2日起计至2017年6月1日止，681600元自2017年6月2日起计至2017年8月3日止，631600元自2017年8月4日起计至2018年9月10日，详见违约金计算表）计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年9月10日；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告与原告签订一份《安装工程合同》，合同编号：（2015）CL-AG0101，约定由被告向原告购买一批水上乐园设备，并由原告负责该批水上乐园设备的安装。安装地点为贵州省兴义市，合同价为7200000元。合同对合同工程概况、范围，合同金额及付款期限，交货时间及安装期限，双方责任，质量标准及验收方法，设备维修和保养，违约责任，争议解决方式等等进行约定。其中合同第三条第2款约定：（1）合同经双方签字盖章后3天内，甲方向乙方支付合同总额20%的定金，计1440000元。（2）材料设备分批进场，进场前甲方支付该批材料设备款的50%；全部材料设备进场后3天内，甲方累计支付至合同总额的80%，计5760000元。（3）乙方完成合同项下设备的安装后（系统调试前），通知甲方准备进行“系统调试”，系统调试前3天内，甲方向乙方支付至合同总额的90%，计6480000元。（4）系统经调试验收后3天内甲方向乙方支付至合同总额的95%，计6840000元。（5）合同总额的5%留作质量保证金，自质保期满后3天内甲方一次性支付给乙方。”第十条第2款同时约定：“甲方未按合同规定期限和条款付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的万分之五向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行完全部的合同义务，被告向原告购买的全部设备于2016年5月31日安装完成，并于2016年6月30日办理竣工验收，验收合格。2016年11月19日，双方办理结算，结算金额为7161600.00元。截至起诉时，被告仍未支付631600元的到期欠款。原告认为，双方签订的《安装工程合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告欢乐世界公司辩称，原告的诉求及欠款的事实是存在的，我方确认尚欠原告的货款，但是我方不支付原告货款的原因是因为原告为我司设计的海浪池的浪高不符合标准，后我方多次要求原告去整改，但是仍然不达标，在2016年11月7日我方向原告发工作联系函要求原告为我司整改，原告在春节前给我方发了两台风机，在春节后为我司安装好，我司在2017年4月开业的时候风机可以运转，但是海浪的高度还是达不到要求，我司开业后一直联系原告过来整改，后2018年5月17日原告派工作人员过来维修，但是仍然不达标，所以我方请第三方机构对海浪进行测试，证明浪高是不达标的。到目前为止我方仍然要求原告为我司整改，如果达标我司可以支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2015年9月22日，被告欢乐世界公司（甲方）与原告潮流公司（乙方）签订《安装工程合同》，约定原告向被告提供并安装水上游乐设备，合同总额为720万元，关于付款期限的约定，（1）合同经双方签字盖章后3天内，甲方向乙方支付合同总额20%的定金，计144万元。（2）材料设备分批进场，每批材料设备进场前，甲方支付该批材料设备款的50%；全部材料设备进场后3天内，甲方累计支付至合同总额的80%给乙方，计576万元。（3）乙方完成合同项下设备的安装后（系统调试前），通知甲方准备进行“系统调试”，系统调试前3天内，甲方向乙方支付至合同总额的90%，计648万元。（4）系统经调试验收后3天内甲方向乙方支付至合同总额的95%，计684万元。（5）合同总额的5%留作质量保证金，自质保期满后3天内甲方一次性支付给乙方。关于质量标准的约定，（1）乙方负责安装的工程应符合《水处理设备技术条件》（JB/T2932-1999）、《游乐设施安全规范》（GB8408-2008）、《水上游乐设施通用技术条件》（GB/T18168-2008）要求；国家标准没有涵盖的项目依企业标准。关于设备维修和保养的约定，3、正常情况下，乙方为本合同范围内的设备主体免费保修一年（易损易耗品不属保修范围），质保期自安装调试合格之日起计算满十二个月止，但不超过交货日期起的18个月。4、保修期内，在甲方的正常使用、维护情况下，若因设备自身或安装质量故障，乙方负责提供免费维修；保修期满后，乙方可提供有偿维修服务，维修费从优。关于违约责任的约定，2、甲方未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的万分之五向乙方支付违约金。上述合同还就其他事宜进行约定。2016年6月1日，双方签订《工程完工证明单》，载明开工日期为2016年1月6日，完工日期为2016年5月31日。2016年6月30日，双方签订《工程竣工验收单》，载明竣工日期为6月30日，内容为“遵照双方签订的贵州欢乐世界游乐园有限公司水上乐园合同，我方按质、按量交付了金额设备，并于2016年5月31日将所有设备安装完毕。且于2016年6月1日将设备经运行使用后，运转正常，符合设计及国家相关标准规范规定的要求，双方同意通过竣工验收”。2016年11月19日，双方签订《安装工程合同》结算单，确认合同金额720万元，合同内减少金额38400元，工程最终结算金额7161600元，截止本结算的签订日，甲方已支付648万元，未支付剩余款项681600元，其中质保金为358080元。2017年8月4日，欢乐世界公司付款5万元，尚欠货款631600元未支付。被告在使用海浪池过程中向原告提出浪高不够的问题，原告加装两台风机并提供相关售后服务。2018年8月，被告自行委托贵州环水生态工程技术咨询有限公司对海浪池浪高进行监测分析，结论为最大浪高为1.05米。庭审中，双方均确认合同对于海浪池的浪高没有进行约定，浪高适用国标《水上游乐设施通用技术条件》（GB/T18168-2008）的标准，该国标明确要求浪高不得超出1.2米。本院认为，原告潮流公司与被告欢乐世界公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供并安装水上游乐设备，双方在2016年6月30日签订《工程竣工验收单》，确定竣工日期为2016年6月30日，确认设备经运行使用后，运转正常，符合设计及国家相关标准规范规定的要求，双方同意通过竣工验收。根据合同关于付款的约定，被告应在调试验收后3天内向原告支付合同总额的95%。另外，双方在2016年11月19日签订结算单，对合同款项进行结算，应按该结算单内容进行结算，最终结算金额7161600元，原告已支付648万元，未支付681600元，其中质保金358080元。因此，被告应在2016年7月3日前向原告支付货款6803520元，而被告在该日期前实际支付648万元，未付金额323520元。关于被告提出海浪池浪高不达标从而拒绝支付尾款的抗辩。首先，合同未明确约定浪高的标准，并且双方通过竣工验收，确认设备符合设计及国家相关标准规范规定，被告提出浪高不达标的抗辩理据不足，本院不予采纳。其次，原告根据被告反映的浪高的问题，已经提供加装风机及相应的售后服务，符合合同关于设备维修和保养的约定，被告应自质保期满后3天内向原告支付合同总额5%的质量保证金。因此，被告应在2017年7月3日前向原告支付质量保证金358080元。被告在2017年8月3日付款5万元，被告尚欠原告货款共计631600元，理应向原告支付完毕。被告拖延支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同关于违约责任的约定，被告未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，被告按应付款的万分之五向乙方支付违约金，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应根据合同约定的付款期限及金额，按每日万分之五的标准向原告支付违约金，违约金应以不同基数分段计算。以323520元为基数自2016年7月4日计至2017年7月3日，以681600元为基数自2017年7月4日计至2017年8月3日，以631600元为基数自2017年8月4日计至清偿之日止，但所计违约金以不超过所欠货款631600元为限。原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告贵州欢乐世界游乐园有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司支付货款631600元及违约金（违约金按每日万分之五的标准计算，以323520元为基数自2016年7月4日计至2017年7月3日，以681600元为基数自2017年7月4日计至2017年8月3日，以631600元为基数自2017年8月4日计至清偿之日止，违约金以不超过631600元为限）；二、驳回原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187元，由原告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司负担218元，被告贵州欢乐世界游乐园有限公司负担11969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一九年七月九日书 记 员  林敏倩