云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初595号原告：景洪正宇混凝土有限公司，住所地景洪市曼外村曼外老寨。法定代表人：马宝玉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社。法定代表人：傅家万，职务总经理。委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。主要负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。原告景洪正宇混凝土有限公司（以下简称正宇公司）与被告张勇、重庆万强物流有限公司（以下简称万强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告正宇公司委托诉讼代理人杨娟、冯思睿，被告万强公司委托诉讼代理人陈语，太平洋公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1.张勇、万强公司赔偿原告车辆修理费108280元；2.张勇、万强公司赔偿原告车辆运营损失费69000元；3.太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额和商业保险赔付限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月22日4时37分许，张勇驾驶万强公司所有的渝Ｄ×××××号中型半挂牵引车，沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，行驶至景洪市么龙路与北环路交叉口内掉头时，与沿景洪市北环路由北向南方向原告驾驶员付剑驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。受损后原告将车辆送至同心汽车修理厂产生修理费108280元，导致原告在90天维修期内不能使用该车，造成原告运营损失69000元。西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第532801420180006807号道路交通事故认定书认定，张勇负全部责任，付剑无责任。万强公司就肇事车辆在太平洋公司购买了交强险和第三者责任险，且张勇系万强公司职工。诉讼过程中，原告表示原告车辆事发时在供应混凝土。要求张勇、万强公司对第一、二项诉请承担连带责任。被告张勇未作答辩。被告万强公司辩称，事发后张勇前往交警大队看事故视频记录，记录显示原告车辆闯红灯与被告车辆发生事故，原告的违法行为导致事故，法院应谨慎对事故认定书进行认定。原告的车辆维修费高于市场平均水平，其车辆报修单显示驾驶总成75000元，根据被告网上询价结果显示，同等标准的驾驶总成购买价为35000元，原告维修费明显偏高要求酌情降低。原告的车辆运营损失费中车辆修理时间90天，被告认为修理时间高于普遍水平，该车的合理维修时间应为30天。被告已为涉案车辆购买交强险及100万元的第三者责任险，事发时在保险期间内，被告需承担的赔偿责任应由太平洋公司在保险范围内向原告赔偿。诉讼过程中，被告万强公司表示张勇驾驶被告车辆系职务行为，张勇在监控看到原告闯红灯，故拒绝在事故认定书上签字，也未申请复核。车辆损失的询价没有对应证据。被告太平洋公司辩称，对道路交通事故认定书的事故发生事实、责任认定不认可，该认定书未使用相应法律规定且认定张勇承担全部责任的理由与法律规定矛盾，不能作为证据采信。原告车辆损失金额不认可，被告定损金额为67853.80元，原告主张的营运损失过高且系间接损失，不属于被告赔付责任。被告不承担鉴定费、诉讼费。诉讼过程中，被告太平洋公司表示被告定损时车辆是否还在修理厂不清楚。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月22日4时37分许，张勇驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，行驶至么龙路与北环路交叉口内掉头时，与沿北环路由北向南方向付剑驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第532801420180006807号道路交通事故认定书认定，张勇驾驶机动车上路行驶时，在容易发生危险的路段掉头负全部责任；付剑无责任。2019年2月20日，同心汽车修理厂出具云Ｋ×××××号车辆修理及材料费108280元的发票。付剑驾驶的云Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记车辆所有人为正宇公司。张勇驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为万强公司，该车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，第三者责任险的保险限额为100万元，事发时均在保险期间，其中第三者责任保的保险条款记载被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。张勇驾驶重型半挂牵引车与付剑驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故事实清楚。张勇驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张勇按过错承担责任。依据交警部门认定情况，张勇负事故全部责任，付剑无事故责任，本院对此予以采信，据此本院认定在事故中张勇应承担全部的赔偿责任。被告对交警部门作出的事故认定书提出异议，但未提交证据佐证其主张，故对被告提出的事故责任认定异议，本院不予采纳。对于原告要求万强公司承担责任主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，基于原告提出张勇系万强公司职工，万强公司则表示张勇驾驶肇事车辆系职务行为，张勇应承担的赔偿责任由万强公司承担。在万强公司需承担责任的情况下，原告要求张勇承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告因事故造成经济损失的问题。对原告因事故造成的经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、车辆修理费108280元。原告向本院提供的修理发票证实争议车辆修理及材料费为108280元，本院予以支持。被告虽对修理费用提出异议，但未提交证据证实其主张，因此对被告提出的异议本院不予采纳；2、车辆运营损失费67500元。事故造成原告车辆的经营活动受到影响，车辆修复期间的停运损失属实客观事实，但原告主张的车辆运营损失计算与其证据部分不符，本院酌情调整支持车辆运营损失费67500元。以上1至2项共计175780元。原告因事故造成的各项经济损失：车辆修理费108280元、车辆运营损失费67500元，合计175780元。鉴于张勇所驾车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋公司应在交强险责任限额内向原告支付2000元（财产损失赔偿限额2000元）。扣除交强险理赔后的剩余费用173780元，因张勇驾驶的机动车在太平洋公司投保了第三者责任险，故太平洋公司应在第三者责任险范围内对万强公司的赔偿份额承担理赔责任，即赔偿106280元（车辆修理费108280元-2000元）；太平洋公司理赔后的费用67500元由万强公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告景洪正宇混凝土有限公司因交通事故产生的车辆修理费108280元、运营损失费67500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告景洪正宇混凝土有限公司支付2000元；剩余173780元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内向原告景洪正宇混凝土有限公司支付106280元，另由被告重庆万强物流有限公司向原告景洪正宇混凝土有限公司赔偿67500元。二、驳回原告景洪正宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由原告景洪正宇混凝土有限公司负担33元，被告重庆万强物流有限公司负担1464元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2349元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾  人民陪审员 唐 云人民陪审员 宋泽芬二〇一九年七月十二日书 记 员 铁晴雯