黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初733号原告：董国刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：汪冠鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告董国刚诉被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国刚及其委托诉讼代理人谭瑛昌、被告汪冠鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人李勇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国刚向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失医疗费10327.97元，住院期间伙食补助费1900元（100元×19天），误工费25383.54元（6个月即182天×139.47元），护理费8368.20元（60天×139.47元），伤残补助金54892元，（27446元×20年×10％），交通费834.50元，鉴定费2100元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险理赔限额范围内承担赔偿义务，不足部分由被告汪冠鹏按70％承担；2.由被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日6时许，原告董国刚驾驶其所有的黑Ａ×××××号×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）沿方虎公路由东向西行驶至513km+900m路口处时与对向行驶左转弯的被告汪冠鹏驾驶的黑Ａ×××××号××牌小型轿车相撞，当场造成董国刚、孙某某受伤，温某某死亡，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2017年6月12日作出道路交通事故认定书（虎公交认字第2017××××××号）认定被告汪冠鹏负本次事故的主要责任，原告董国刚负本次事故的次要责任。原告的伤情经鸡西××医院诊断为：颈4椎体右侧椎板骨折伴椎体滑落、颈3-4、6-7椎间盘突出、双膝软组织挫裂伤，住院治疗19天。该被告汪冠鹏驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业三者责任险。原告向法院提起诉讼。被告汪冠鹏辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，汪冠鹏驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故涉及一死两伤，应在保险范围内按赔偿比例预留出其他两人的份额，我公司在交警事故认定书中没有免赔免责的情况下，同意赔偿。原告的诉讼请求应当优先在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，不足部分由商业三者险在限额内按照70%责任比例赔付，原告主张的误工期不应依照鉴定中医疗终结期主张，误工期不等同于医疗终结期，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.2017年6月22日虎林市公安交通警察大队虎公交认字第2017××××××号道路交通事故认定书，证明被告汪冠鹏在本次事故中负主要责任，原告负次要责任；2.鸡西××医院住院病例，证明原告伤情及治疗过程；3.鸡西××医院、××××医院医疗费票据，证明原告医疗费合计10327.97元；4.营业执照复印件，证明原告系个体工商户；5.2016年11月22日中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单各一张，证明被告汪冠鹏在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的黑Ａ×××××号××牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业险的第三者责任险。6.2017年7月3日虎林到鸡西往返票据、证明办理出院手续交通费80.50元；2017年9月8日虎林到鸡西往返票据，证明虎林法院刑庭要矿总院诊断书交通费60.50元；2019年5月8日鸡西到虎林火车票一张，证明到鸡西鉴定摇号交通费79.50元；2019年5月9日虎林到鸡西两张票据，证明因鉴定花费交通费57元；2019年5月10日鸡西回虎林票据两张57元；虎林到鸡西转院时雇佣出租车500元没有票据，共计834.50元；7.黑龙江省增值税普通发票一张，证明原告花费司法鉴定费2100元。对于原告提交的证据一、二、五，被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据三，被告汪冠鹏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对门诊费票据无异议，对鸡西××医院8398.97元住院费票据有异议，认为其没有实际花销明细。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据四，被告汪冠鹏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对真实性有异议，对证明目的有异议，认为原告仅提交个体工商户执照无法证明其误工损失，原告应提交银行收入流水，缴税证明以及事故发生后店铺没有经营的证据，且个体工商户经营地址为农村，应按农、林、牧、渔业计算。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据六，被告汪冠鹏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司有异议，认为其对500元没有票据的交通费不认可，对原告提交的2017年7月3日办理出院手续的交通费非本人就医产生不认可，对2017年9月8日到刑庭送诊断书的交通费认为与本案无关，对2019年5月8日摇号、鉴定交通费，去一人即可，原告主张两人的交通费，扩大了本次事故的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的交通费是伤者本人就医治疗产生的费用，原告主张的交通费非本次事故的合理合法损失。经本院核实，该组证据中2017年7月3日虎林至鸡西客车票52元，鸡西至虎林火车票28.50元，该交通系为原告办理出院手续发生，且发生在原告医疗终结期内，故由原告亲属代为办理出院手续符合常理，本院予以确认；对该组证据中2017年7月19日转院时雇佣出租车500元，原告无票据予以证实，本院不予支持；对该组证据中2019年5月8日鸡西至虎林火车票79.50元，该交通发生在董国刚去鸡西市中级人民法院摇号期间，本院予以支持；对该组证据中2019年5月9日、2019年5月10日虎林至鸡西往返火车票四张，因该交通费为董国刚去鸡西鉴定，故对该票据中董国刚的往返火车票57元（28.5元×2）元予以确认，对贾琳的往返火车票不予确认；对该证据中2017年9月8日虎林至鸡西客车票49元，鸡西至虎林火车票11.50元，该交通为原告去鸡西××医院取诊断书主张自身权利所发生，本院予以确认。对于原告提交的证据七，被告汪冠鹏无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司有异议，认为该证据与其无关。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向法庭提交证据。根据原告董国刚申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月14日作出（2019）临司鉴字169号司法鉴定意见书。对该司法鉴定意见书，被告汪冠鹏对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对该证据真实性无异议，但认为原告主张的误工期不应依照鉴定中医疗终结期主张，误工期不等同于医疗终结期，不同意按6个月赔偿原告误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准9.1.1，误工期最高应是150天。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月27日6时许，被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行至513km+900m路口处左转弯时，与对向超速行驶董国刚驾驶的黑Ａ×××××号×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）相撞，当场造成温某某死亡，汪冠鹏、董国刚、孙某某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：汪冠鹏在本起事故中负主要责任，董国刚在本起事故中负次要责任，温某某、孙某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往××××医院门诊诊疗后，到鸡西××医院住院治疗19天，经鸡西市××医院诊断，原告颈椎外伤、颈4椎体右侧椎板骨折伴椎体滑脱、椎管狭窄、颈3-4、6-7椎间盘突出、双膝软组织挫裂伤。被告汪冠鹏为其所有的黑Ａ×××××号××牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险、不计免赔险。现原告依法提起诉讼。另查明，原告系农业家庭户口，但其所住虎林市××镇××村系虎林镇内，且其经营虎林市董三店，系个体工商户，故其主要收入来源于城镇。原告申请对其所受伤的伤残等级；医疗终结期；护理人数、护理期限进行鉴定。2019年5月14日，鸡西协和医院司法鉴定所出具（2019）临司鉴字169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董国刚伤残评定为拾级。2、被鉴定人董国刚医疗终结时间评定为6个月。3、被鉴定人董国刚护理期限为60天、1人护理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行至513km+900m路口处左转弯时，与对向超速行驶董国刚驾驶的黑Ａ×××××号×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）相撞，当场造成温某某死亡，汪冠鹏、董国刚、孙某某不同程度受伤，两车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告汪冠鹏负此次交通事故的主要责任，原告董国刚负此次事故的次要责任。故被告汪冠鹏对原告董国刚的损害后果应负70％的责任。被告汪冠鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险、不计免赔险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费10327.97元〔虎林医院1409元(353元+304元+320元+50元+75元+304元+3元)、鸡西××医院8918.97元（8398.97元+520元）〕。2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）。3.伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告董国刚系农业家庭户口，但其居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鸡西协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告董国刚伤残评定为拾级，原告伤残赔偿金为54892元（27446元×20年×10％）。4.护理费，根据鉴定结论，原告住院期间1人护理，60天。原告护理费为8368.20元（139.47元×60天）。5.误工费，根据鉴定结论，原告医疗终结时间评定为6个月，即原告误工费为25453.50元（50907元÷12个月×6个月），原告主张误工费25383.54元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，原告主张被告赔偿交通费834.50元，原告向法庭提交九张票据，经庭审调查，对其中2017年7月3日鸡西虎林往返两张票据80.50元（52元+28.50元）（取病历）、2017年9月8日鸡西虎林往返两张票据60.50元（49元+11.50元）（鸡西××医院开诊断）、2019年5月8日鸡西至虎林一张票据79.50元（鉴定摇号）、2019年5月9日虎林至鸡西一张票据28.50元（鉴定）、2019年5月10日鸡西至虎林一张票据28.50元（鉴定）予以认定，即原告交通费为141元（80.50元+60.50元），为鉴定支出交通费136.50元（79.50元+28.50元+28.50元）。7.司法鉴定费，对于原告要求赔偿鸡西协和医院司法鉴定所的司法鉴定费2100元。但鉴定费及为鉴定支出交通费不属保险理赔范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不应承担以上费用，应由被告汪冠鹏按照责任比例予以赔偿。综上，原告各项损失为103249.21元（医疗费10327.97元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金54892元、护理费8368.20元、误工费25383.54元、交通费141元、司法鉴定费2100元、为司法鉴定支出交通费136.50元）。其中鉴定费用2100元，为鉴定支出交通费136.50元，原告各项损失不含鉴定费用应为101012.71元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。本案中，被告汪冠鹏所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另两起案件，即（2019）黑0381民初1137号、（2018）黑0381民初1248号为同一起交通事故，故三起案件的医疗费用赔偿数额共计63896.61元[原告董国刚12227.97元（医疗费10327.97元+住院伙食补助费1900元）；孙某某51668.64元（医疗费49668.64元+住院伙食补助费2000元）；温某某0元（原告刘淑芹）。三起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10000元，故三起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为19.14％，即中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应赔偿原告医疗费用1913.71元，赔偿孙某某医疗费用8086.29元（占比例80.86％）。三起案件的伤残赔偿金数额共计511973.46元〔原告董国刚88784.74元（残疾赔偿金54892元+护理费8368.20元+误工费25383.54元+交通费141元）；孙某某165347.22元（残疾赔偿金109784元+护理费11625元+误工费41474.22元+交通费464元+精神抚慰金2000元）；温某某257841.50元（原告刘淑芹）（死亡赔偿金231624元+丧葬费26217.50元）；超出机动车交通事故责任强制保险理赔伤残赔偿金110000元的限额，故三起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为17.34％，即被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告伤残费用19075.84元，赔偿孙某某伤残费用35525.66元（占比例32.30％），赔偿温某某妻子刘淑芹伤残费用55398.50元（占比例50.36％）。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应共计赔偿原告董国刚20989.55元（1913.71元+19075.84元），赔偿孙某某43611.95元（8086.29元+35525.66元），赔偿温某某妻子刘淑芹55398.50元。被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了500000元第三者责任保险、不计免赔险，在本起事故中负主要责任。被告汪冠鹏应赔偿原告董国刚56016.21元｛〔（12227.97元-1913.71元）+（88784.74元-19075.84元）〕×70％｝，赔偿孙某某121382.74元｛〔（51668.64元-8086.29元）+（165347.22元-35525.66元）〕×70％｝，赔偿温某某妻子刘淑芹141710.10元〔（257841.50元-55398.50元）×70％〕，共计319109.05元，未超过500000元限额，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当全额赔偿。被告董国刚在本起事故中负次要责任，应自负24006.95元｛〔（12227.97元-1913.71元）+（88784.74元-19075.84元）〕×30％｝，赔偿原告孙某某52021.17元｛〔（51668.64元-8086.29元）+（165347.22元-35525.66元）〕×30％｝，赔偿温某某妻子刘淑芹60732.90元〔（257841.50元-55398.50元）×30％〕。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董国刚的各项损失101012.71元（医疗费10327.97元+住院伙食补助费1900元+残疾赔偿金54892元+护理费8368.20元+误工费25383.54元+交通费141元），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险赔偿范围内赔偿董国刚77005.76元（20989.55元+56016.21元），由被告董国刚自负24006.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告汪冠鹏负担812元，由原告负担348元。鉴定费用2236.50元（鉴定费2100元+为鉴定支出交通费136.50元），由被告汪冠鹏负担1565.55元，由原告负担670.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年七月八日书记员  徐晨娟