福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初998号 原告（反诉被告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。 法定代表人：吴明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省南安市石井滨旭石材厂，住所地福建省南安市石井镇东滨工业区，统一社会信用代码92350583MA318Y3F1W。 经营者：陈成伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告福建省南安市石井滨旭石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，被告福建省南安市石井滨旭石材厂提起反诉，经审查，被告福建省南安市石井滨旭石材厂的反诉符合条件，本院依法进行合并审理。晋江市顺盛机械制造有限公司（以下简称“顺盛公司”）的委托代理人蔡鸿达、福建省南安市石井滨旭石材厂（以下简称“滨旭石材厂”）的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺盛公司诉称：被告滨旭石材厂向其购买石材机器，双方于2016年5月13日签订合同，约定产品的规格、价格等事项。合同签订后，原告依照约定向被告交付了价值625000元的机器，被告至今尚拖欠原告货款170000元。请求判决被告立即支付原告货款170000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告滨旭石材厂辩称：1.签订本案合同后被告已经支付原告货款509000元；2.根据合同约定，原告应交付被告圆柱直径为160毫米的3200型桥式龙门切机2台，但原告交付的其中一台3200型桥式龙门切机的圆柱直径实为125毫米，差价至少为50000元，应当减少本案合同价款；3.根据合同约定，原告应当在一个月内将机器交付并安装好，但原告实际上至2016年8月至9月期间才交付机器，2017年过年后才将机器安装好，其延期交货导致被告减少经济效益，应当减少本案价款；4.原告交付的机器刚投入使用便出现故障，其机器存在严重质量问题，且原告已经将机器配件（主轴箱、减速机）拆走后仍未返还被告，按照原告的书面承诺，被告无需再向原告支付货款；5.原告提供的机器设备存在严重质量问题，却拒不为被告保修机器，违反了合同保修约定，被告无奈之下叫第三人来修理并产生了维修费用，对此经济损失原告应予赔偿。 反诉原告滨旭石材厂反诉称：反诉被告顺盛公司未能依照合同约定履行合同义务，造成反诉原告经济损失，请求判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失56120元并向反诉原告开具金额为625000元、内容为机台设备款的增值税发票。 反诉被告顺盛公司辩称：1.反诉被告不须赔偿反诉原告56120元；2.本案合同约定的价格是不含税价格。请求驳回反诉原告的全部反诉请求。 在本院审理过程中，原告（反诉被告）顺盛公司、被告（反诉原告）滨旭石材厂对以下事实无异议，本院予以确认： 顺盛公司的职员尤金额代表顺盛公司，于2016年5月13日与滨旭石材厂的经营者陈成伟签订一份订货合同，约定滨旭石材厂向顺盛公司购买一台全自动磨机（二十头，加打蜡机）、二台3200型桥式龙门切机（4.5米边梁、电机45KW、圆柱直径160毫米），货款合计625000元，滨旭石材厂预付定金25000元，提货前付400000元，余款200000元应于一年保修期届满付清，并约定以合同签订成立为期，滨旭石材厂一个月未提货视为自动放弃定金。上述二十头全自动磨机的价格为300000元。双方又于2016年5月31日签订一份订货合同，约定滨旭石材厂向顺盛公司购买一台修面机，货款为44000元，滨旭石材厂应预付定金14000元，提货前付30000元，并约定以合同签订成立为期，滨旭石材厂一个月未提货视为自动放弃定金。滨旭石材厂于2016年5月13日转账支付给顺盛公司定金25000元，后又于2016年6月1日转账支付给顺盛公司14000元，于2016年7月11日转账支付给顺盛公司200000元，于2016年8月17日、2016年8月18日各转账50000元给顺盛公司，于2016年8月23日转账20000元给顺盛公司，于2016年9月12日分别转账50000元、40000元、30000元给顺盛公司，于2017年6月8日转账30000元给顺盛公司。上述款项合计509000元。上述修面机于2016年9月13日交付给滨旭石材厂，二台3200型桥式龙门切机分别于2016年8月18日、8月23日交付给滨旭石材厂，全自动磨机于2016年9月24日交付给滨旭石材厂，打蜡机于2016年9月27日交付给滨旭石材厂。顺盛公司未开具增值税发票给滨旭石材厂。 双方当事人争议的焦点为：1.滨旭石材厂是否还拖欠顺盛公司货款？2.顺盛公司是否应开具增值税发票给滨旭石材厂？3.顺盛公司是否应赔偿滨旭石材厂经济损失56120元？对此，本院予以查明、分析并认定。 1.滨旭石材厂是否拖欠顺盛公司货款？ 滨旭石材厂认为：其已经支付了货款509000元，因顺盛公司交付的一台3200型桥式龙门切机不符合约定，应扣除差价50000元，另顺盛公司超期交货也导致滨旭石材厂经济效益降低，顺盛公司应减少本案价款，且因二十头全自动磨机出现故障后顺盛公司已将主轴箱、减速机等配件拆走却未能返还被告，按照顺盛公司的书面承诺，滨旭石材厂已无须再向顺盛公司支付货款。对此，滨旭石材厂提供如下证据：（1）民生银行个人账户对账单、兴业银行业务单，以此证明滨旭石材厂已经付款509000元；（2）内容为“兹有滨旭石材所向顺盛机械所购二十四头磨机一台因保修期内减速机出现故障，经双方协议，由滨旭石材支付顺盛机台款叁万元整，并且由顺盛机械承诺更换减速机并进行机台检修。注：保修期内由于机台原因造成故障，顺盛机械免费维保。如果减速机拆回去后三天没更换，滨旭石材厂有权不再向顺盛机械支付机台款。晋江顺盛机械。尤金额。2017.6.8”的书面凭证，以此证明顺盛公司交付的全自动磨机存在严重质量问题，滨旭石材厂有权不再支付货款；（3）录音光盘、手机短信，证明顺盛公司交付的机器存在严重质量问题且拒不保修；（4）内容为“滨旭石材厂所向顺盛机械购买修面机一台，因为机台故障退回顺盛机械。所购机台款（44000）。此据。晋江市顺盛机械。尤金额。2017.6.8”的退货凭证，以此证明其购买的修面机已经退还给顺盛公司。 顺盛公司认为：其已经依照约定交付了全部货物，但滨旭石材厂仅支付部分货款，尚拖欠货款170000元。尤金额虽系顺盛公司业务员，但顺盛公司无法确定滨旭石材厂提供的两份书面凭证是不是尤金额出具，且两份书面凭证的内容严重损害了顺盛公司的合法权益，顺盛公司不可能同意出具该凭证给滨旭石材厂。修面机系属案外独立合同，且事实上顺盛公司仅拆回修面机部分零件，修面机的价款不能抵扣本案合同价款。对此，顺盛公司提供如下证据：1.订货合同及送货单，证明滨旭石材厂于2016年5月31日另行向顺盛公司购买一台价值44000元的修面机，该修面机已于2016年9月13日交付；2.送货单，证明本案第一份合同项下的二台3200型桥式龙门切机、全自动磨机、打蜡机已于2016年8月至9月陆续交付给滨旭石材厂。 对于滨旭石材厂提供的出具人为尤金额的二份书面凭证、通话录音，顺盛公司认为因无法联系到尤金额、无法确认其具有真实性，经庭审时释明举证责任，顺盛公司仍表示不申请鉴定。另在审理过程中，经本院现场勘验，顺盛公司交付给滨旭公司的其中一台3200型桥式龙门切机的圆柱直径约为130毫米。 滨旭石材厂认为：对顺盛公司提供的订货合同、送货单真实性予以认定，修面机的货款尚未支付给顺盛公司，509000元全部系支付第一份合同项下的货款。从顺盛公司提交的送货单来看，顺盛公司存在逾期交付货物的行为并导致滨旭石材厂经济损失。 顺盛公司认为：合同签订后，滨旭石材厂按照约定应当在提货前支付顺盛公司425000元，但滨旭石材厂存在逾期付款行为，因此顺盛公司有权延期交付货物。 本院认为：根据双方均无异议的定货合同、送货单、民生银行个人账户对账单、兴业银行业务单所确定的约定付款时间及相应付款金额、货物实际交付时间、款项实际支付情况等内容，可以认定滨旭石材厂于2016年5月13日转账支付给顺盛公司第一份合同定金25000元，于2016年6月1日转账支付给顺盛公司第二份合同定金14000元，于2016年9月12日分别转账给顺盛公司的50000元、40000元、30000元，其中的30000元系支付给顺盛公司第二份合同的剩余货款。滨旭石材厂主张第二份合同的货款并未支付，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，扣除掉已经支付的第二份合同货款44000元后，滨旭石材厂就第一份合同已经支付给顺盛公司的货款合计为465000元。 顺盛公司确认尤金额系其雇佣的业务员，对于滨旭石材厂提供的尤金额电话录音、出具人为尤金额的二份书面凭证，顺盛公司虽表示无法确定其真实性，但在本院释明举证责任后，其表示不申请进行鉴定，对此顺盛公司应当承担举证不能的责任，本院依法认定其证明力。根据该部分证据，可以认定滨旭石材厂向顺盛公司购买的一台全自动磨机因保修期内减速机出现故障，顺盛公司的业务员尤金额代表顺盛公司与滨旭石材厂于2017年6月8日达成协议，顺盛公司承诺更换该减速机，滨旭石材厂支付顺盛公司货款30000元，如减速机拆回后三天没更换，滨旭石材厂有权不再向顺盛公司支付机台款。上述协议系顺盛公司业务员尤金额以顺盛公司名义就案涉合同项下货物问题与滨旭石材厂进行补充协商，滨旭石材厂有理由相信尤金额有权代表顺盛公司，本院依法认定因此而产生的相应法律责任应由顺盛公司承担。根据滨旭石材厂于2017年6月8日转账30000元给顺盛公司的情况，并结合滨旭石材厂于2017年6月7日向尤金额电话反映减速机故障以及顺盛公司并未给滨旭石材厂更换减速机、滨旭石材厂于2017年6月8日转账30000元给顺盛公司的事实，可以认定滨旭石材厂已经按照该补充协议内容履行了其支付30000元的义务，根据滨旭石材厂就第一份合同已经支付给顺盛公司货款合计465000元的事实，按照比例折算，该台全自动磨机的剩余货款应为76800元[300000元×（1-465000÷625000）],按照约定，就该部分剩余货款滨旭石材厂有权不再向顺盛公司支付。 对于滨旭石材厂关于因顺盛公司交付的其中一台3200型桥式龙门切机的圆柱直径与约定的160毫米直径不相符、应当减少本案合同价款50000元的主张，虽然该台3200型桥式龙门切机的圆柱直径确实与约定直径不相符，但滨旭石材厂未能提供证据证明两者差价为50000元，对此滨旭石材厂应承担举证不能的责任。对于滨旭石材厂关于顺盛公司延期交货导致其减少经济效益、应当减少本案价款的主张，滨旭石材厂也未能提供证据证明，本院不予支持。顺盛公司主张滨旭石材厂在交货前存在逾期付款情况，但在第一份合同项下货物于2016年9月24日全部交付之前，滨旭石材厂就该份合同已经支付了货款435000元，根据双方关于“提货前付400000元”的约定，并不存在滨旭石材厂逾期付款的事实，对顺盛公司的该项主张，本院不予采纳。 综上分析，就上述第一份合同，滨旭石材厂尚应支付顺盛公司货款为83200元（625000元-465000元-76800元）。对于滨旭石材厂就第二份合同已经支付给顺盛公司的货款44000元，滨旭石材厂应另案向顺盛公司进行主张。 2.顺盛公司是否应开具增值税发票给滨旭石材厂？ 滨旭石材厂认为，其向顺盛公司购买机械设备，顺盛公司依照法律规定应当向其开具金额为625000元的增值税发票。 顺盛公司认为，该份合同约定的价格是不含税价格，请求驳回滨旭石材厂的该项诉讼请求。 本院认为，顺盛公司销售机械设备给滨旭石材厂，其为增值税的纳税人，依法应当开具增值税发票给滨旭石材厂，滨旭石材厂要求顺盛公司开具增值税发票，符合相关法律法规规定，本院予以支持。顺盛公司主张合同约定不含税价格、其不须开具增值税发票，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 3.顺盛公司是否应赔偿滨旭石材厂经济损失56120元？ 滨旭石材厂认为，顺盛公司未能依照合同约定履行合同保修义务，导致其支出了维修费用56120元，顺盛公司应当承担该部分经济损失。对此，滨旭石材厂提供石渔机械修配厂清单、收款收据，以此证明顺盛公司拒不保修导致其支出维修费56120元。 审理过程中，根据滨旭石材厂的申请，本院依法到现场进行勘验，经勘验发现该台全自动磨机有六个主轴箱外观与其他主轴箱外观不同。 顺盛公司认为，滨旭石材厂提供的上述证据与本案没有关联，保修期内减速机并没有故障，顺盛公司也没有对主轴箱进行更换，案件审理过程中进行的现场勘验，因为早已经超过保修期，对于六个主轴箱外观不一致的原因顺盛公司并不知情。 本院认为，滨旭石材厂主张其因保修期内自动磨机出现故障但顺盛公司未进行保修导致其产生维修费用经济损失，但根据双方就该自动磨机维修问题内容为“如果减速机拆回去后三天没更换，滨旭石材厂有权不再向顺盛机械支付机台款”的补充协议，滨旭石材厂已经按照补充协议的内容不再支付该机器的剩余货款76800元，因此滨旭石材厂也无权再要求顺盛公司承担其在保修期内因减速机故障而支出的维修费用。对于滨旭石材厂关于顺盛公司应赔偿其经济损失56120元的主张，本院不予支持。 经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定： 顺盛公司于2016年5月13日与滨旭石材厂签订一份订货合同，约定滨旭石材厂向顺盛公司购买一台全自动磨机（二十头，加打蜡机）、二台3200型桥式龙门切机（4.5米边梁、电机45KW、圆柱直径160毫米），货款合计625000元，滨旭石材厂预付定金25000元，提货前付400000元，余款200000元应于一年保修期届满付清，并约定以合同签订成立为期，滨旭石材厂一个月未提货视为自动放弃定金。上述二十头全自动磨机的价格为300000元。双方又于2016年5月31日签订一份订货合同，约定滨旭石材厂向顺盛公司购买一台修面机，货款为44000元，滨旭石材厂应预付定金14000元，提货前付30000元，并约定以合同签订成立为期，滨旭石材厂一个月未提货视为自动放弃定金。滨旭石材厂于2016年5月13日转账支付给顺盛公司第一份合同定金25000元，后又于2016年6月1日转账支付给顺盛公司第二份合同定金14000元，于2016年7月11日转账支付给顺盛公司200000元，于2016年8月17日、2016年8月18日各转账50000元给顺盛公司，于2016年8月23日转账20000元给顺盛公司，于2016年9月12日分别转账50000元、40000元、30000元给顺盛公司（该笔30000元系支付第二份合同剩余货款），于2017年6月8日转账30000元给顺盛公司。上述款项合计509000元，其中支付第一份合同的货款共计465000元。上述修面机于2016年9月13日交付给滨旭石材厂，二台3200型桥式龙门切机分别于2016年8月18日、8月23日交付给滨旭石材厂，全自动磨机于2016年9月24日交付给滨旭石材厂，打蜡机于2016年9月27日交付给滨旭石材厂。2017年6月8日，顺盛公司与滨旭石材厂就第一份合同达成补充协议，其内容为“兹有滨旭石材所向顺盛机械所购二十四头磨机一台因保修期内减速机出现故障，经双方协议，由滨旭石材支付顺盛机台款叁万元整，并且由顺盛机械承诺更换减速机并进行机台检修。注：保修期内由于机台原因造成故障，顺盛机械免费维保。如果减速机拆回去后三天没更换，滨旭石材厂有权不再向顺盛机械支付机台款”，当天滨旭石材厂转账30000元给顺盛公司（即上述最后一笔付款）。因顺盛公司在补充协议后未能更换发生故障的减速机，滨旭石材厂也未再支付剩余货款，双方发生纠纷。顺盛公司未开具增值税发票给滨旭石材厂。 综上所述，本院认为，顺盛公司与滨旭石材厂之间买卖合同合法有效，应受法律保护。就第一份合同，根据前述分析，滨旭石材厂尚欠顺盛公司货款83200元，滨旭石材厂依法应当清偿。该份合同总价款，扣除76800元后，应为548200元，对此顺盛公司依法应当开具增值税发票给滨旭石材厂。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，顺盛公司以滨旭石材厂违约为由，请求滨旭石材厂支付其逾期付款经济损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算（如遇基准利率调整，以不超过同期同类银行贷款利率150%为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、本诉被告福建省南安市石井滨旭石材厂应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款83200元并以此为基数支付原告自2019年1月10日起至实际付款之日按年利率6%（如遇基准利率调整，以不超过同期同类银行贷款利率150%为限）计算的逾期付款经济损失； 二、反诉被告晋江市顺盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内开具金额为465000元且与第一份合同项目相符的增值税发票给反诉原告福建省南安市石井滨旭石材厂； 三、反诉被告晋江市顺盛机械制造有限公司应于收到反诉原告福建省南安市石井滨旭石材厂所支付的上述第一项判决款项后十日内开具同等金额且与本案第一份合同项目相符的增值税发票给反诉原告福建省南安市石井滨旭石材厂； 四、驳回本诉原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告福建省南安市石井滨旭石材厂的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3700元，由本诉被告福建省南安市石井滨旭石材厂负担1880元，本诉原告晋江市顺盛机械制造有限公司负担1820元。反诉受理费1203元，因合并审理依法减半收取601.5元，由反诉原告福建省南安市石井滨旭石材厂负担501.5元，由反诉被告晋江市顺盛机械制造有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选） 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－