广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4582号原告：深圳市高新投小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭海彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森宇，广东深天成律师事务所实习律师。被告：陈加华。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡少丹。原告深圳市高新投小额贷款有限公司（以下简称为高新投公司）与被告陈加华、蔡少丹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高新投公司的委托诉讼代理人彭商翁、刘森宇，被告陈加华的委托诉讼代理人罗建欣到庭参加诉讼，被告蔡少丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈加华向原告高新投公司清偿借款本金人民币800万元（以下币种均为人民币）及利息26000元（以本金800万元为基数，按每年6.5%标准计算，自2018年10月21日起计至2018年11月7日止）；2.请求依法判令被告陈加华向原告高新投公司清偿罚息（以本金800万元为基数，按每年9.75%标准计算，自2018年11月8日起计至还款之日止）；3.请求依法判令被告陈加华承担原告高新投公司律师费7万元；4.请求依法判令被告蔡少丹对上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令原告高新投公司对被告陈加华持有的广东澄星无人机股份有限公司（股票代码为832201)5500000股股票质押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告陈加华、蔡少丹承担。事实与理由：2017年11月3日，原告高新投公司与被告陈加华签订了编号为X201700132的《授信额度合同》及编号为借X201700132的《单项借款合同》。根据《授信额度合同》约定，被告陈加华向原告高新投公司借款800万元，用途为资金周转，借款期限为1年，从本授信项下第一笔单项借款实际发生之日起计，即原告高新投公司银行转账凭证所载借款转出之日。具体的借款利率及还款方式将在本授信项下每一笔《单项借款合同》中约定。被告陈加华若未能按照《单项借款合同》约定偿还本金或因扣还欠息（包括逾期罚息）而导致还款本金不足的，原告高新投公司有权收取逾期罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告陈加华若不能按照《单项借款合同》约定支付利息的，原告高新投公司有权按本合同约定的罚息利率计收复利；被告陈加华除了应当清偿原告高新投公司借款、利息、罚息外还应承担原告高新投公司因实现债权而支付的费用(包括但不限于催收费、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费等）。合同还约定本合同项下的授信担保为被告陈加华持有的广东澄星无人机股份有限公司(股票代码832201)5500000股股票质押；被告蔡少丹为连带保证担保人。另，根据《单项借款合同》的约定，被告陈加华向原告高新投公司借款800万元，借款期限为1年，从借款实际发生之日起计，即原告高新投公司银行转账凭证所载借款转出之日。借款利率为每年6.5%，日利率=年利率/360天，被告陈加华应于每月20日之前向原告高新投公司支付利息，最后一期利息随剩余本金一并清偿。为担保上述《授信额度合同》项下债务，2017年11月3日，被告陈加华与原告高新投公司签订编号为质X201700132的《质押担保合同》，约定被告陈加华以其持有的广东澄星无人机股份有限公司（股票代码832201)5500000股股票向原告高新投公司设定质押担保。质押担保的范围为被告陈加华依据主合同应当承担的债务本金800万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告陈加华承担但实质上由原告高新投公司垫付的其他费用。同日，被告蔡少丹与原告高新投公司签订编号为保证X201700132的《保证担保合同》，约定由被告蔡少丹以保证人的身份承担无条件、不可撤销、连带的保证责任。保证担保的范围为被告陈加华依据主合同应当承担的债务本金800万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告蔡少丹承担但实质上由原告高新投公司垫付的其他费用。上述合同签订后，原告高新投公司严格按照约定履行相应的合同义务，2018年11月7日贷款到期后，被告陈加华未能按时偿还贷款本金及到期利息。被告陈加华上述行为已构成根本违约，原告高新投公司有权要求被告陈加华立即偿还所有借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费等，并要求被告蔡少丹承担连带清偿责任。鉴于上述被告严重的违约行为，原告高新投公司为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈加华辩称，1.不同意原告高新投公司的第二、三、四、六项诉讼请求。被告陈加华不同意原告高新投公司要求的按每年9.75%标准计算罚息，我方认为应按每年6.5%计算利息。双方之间属于正常的借贷关系，不应计算罚息。收取罚息没有明确的法律关系；2.对于欠款800万元本金予以认可；3.关于律师费7万元没有法律依据；4.借款是被告陈加华个人借款，并且没有用于家庭相关开支，款项系被告陈加华自己使用管理，虽然被告蔡少丹有签字进行担保，但我方认为与被告蔡少丹无关，被告蔡少丹仅系签了字，其对借款的事情不太清楚；5.关于诉讼费应按法律规定分担。原告高新投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月3日，高新投公司（甲方）与陈加华（乙方）签订合同编号为X201700132的《授信额度合同》。约定：（1）授信额度为800万元，授信用途为资金周转；（2）授信期限为1年，从本授信项下第一笔单项借款实际发生之日起计，即高新投公司银行转账凭证所载借款转出之日。具体的借款利率及还款方式将在本授信项下每一笔《单项借款合同》中约定；（3）若本合同项下存在担保，则须在签署担保合同并办理完毕担保手续之后启用授信，本合同项下的授信担保为：陈加华持有的无人机（832201）5500000股股票质押，连带保证担保人为蔡少丹；（4）授信额度启用后，额度项下每笔单项借款，高新投公司与陈加华均需签署《单项借款合同》；（5）陈加华若未能按照《单项借款合同》约定偿还本金或因扣还欠息（包括逾期罚息）而导致还款本金不足的，高新投公司有权收取逾期罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；陈加华若不能按照《单项借款合同》约定支付利息的，高新投公司有权按本合同约定的罚息利率计收复利；陈加华除了应当清偿高新投公司借款、利息、罚息外还应承担高新投公司因实现债权而支付的费用(包括但不限于催收费、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费等）；（6）本合同项下高新投公司与陈加华签署的《单项借款合同》为本合同不可分割的组成部分。2.2017年11月3日，高新投公司（甲方）与陈加华（乙方）签订合同编号为借X201700132的《单项借款合同》，合同约定：（1）陈加华向高新投公司借款800万元，借款期限为1年，从借款实际发生之日起计，即高新投公司银行转账凭证所载借款转出之日；（2）借款利率为每年6.5%，陈加华应于每月20日之前向高新投公司支付利息，最后一期利息随剩余本金一并清偿，计息期不足一个月的，按实际用款天数计息，计息方式为实际用款天数×日利率×计息本金，日利率=年利率/360天；（3）还款方式为到期一次还本。合同双方亦在编号为借X201700132的《深圳市高新投小额贷款有限公司借款借据》盖章签字，借款人陈加华确认收到高新投公司800万元贷款。3.2017年11月3日，高新投公司（质权人）与陈加华（出质人）签订编号为质X201700132的《质押担保合同》，约定：（1）为保障编号为X201700132的《授信额度合同》项下债权的实现，陈加华以其持有的无人机（832201)5500000股股票向高新投公司设定质押担保；（2）陈加华若按照本合同约定承担连带责任的，其保证期间为主合同项下授信期限届满之日起后两年；（3）陈加华保证以其所有或有权处分的本合同约定之财产的全部权益质押给高新投公司，作为主合同项下债务之担保，高新投公司享有质押权的效力及于质押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；（4）质押担保的范围为债务人陈加华依据主合同应当承担的债务本金800万元及相应的欠息、罚息、实现债权的费用等由债务人陈加华承担的其他债务以及本合同项下应由陈加华承担但实质上由高新投公司垫付的其他费用；（5）主合同项下债务逾期后，高新投公司向陈加华催收后仍不能实现债权的，高新投公司可以直接处置质押物无需获陈加华同意，陈加华同意高新投公司聘请任一家具有评估资质的评估公司对质押物进行评估，高新投公司在不低于估价净值（即税后价值）70%以内对质押物进行处置的情况下，陈加华对处置结果均予以认可，对包括但不限于高新投公司聘请评估公司以及选择公开拍卖发生的拍卖费用等实现债权的费用由陈加华支付。4.2017年11月3日，蔡少丹（保证人）与高新投公司（债权人）签订编号为保证X201700132的《保证担保合同》，约定：（1）为保障陈加华与高新投公司签订的《授信额度合同》(以下称“主合同”)项下债权的实现，蔡少丹同意并确认以保证人的身份向高新投公司承担无条件、不可撤销、连带的保证责任；（2）保证期间为主合同项下授信期限届满之日起两年内；（3）保证担保的范围为债务人陈加华依据主合同应当承担的债务本金800万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由蔡少丹承担但实质上由高新投公司垫付的其他费用；（4）高新投公司有权直接要求蔡少丹承担连带保证责任，即蔡少丹的保证责任与担保物的担保系平行的、并列的，高新投公司可以选择优先实现保证债权，不受担保物权存在的影响。5.2017年11月7日，中国证券登记结算有限责任公司出具质押登记编号为312000002184的《证券质押登记证明》，载明：质权人高新投公司，出质人陈加华，质押合同编号为质X201700132，证券账户01×××07，证券简称为无人机，证券代码832201，实际质押数量5500000。6.2017年11月14日，原告高新投公司通过北京银行0039XXXXXXXXXXXXXXX2186账号向被告陈加华（账号：62×××71）转账800万元。同日，高新投公司出具编号为X201700132的《授信额度启用通知书》，载明：我公司为陈加华发放贷款金额800万元整，期限为1年，贷款利率6.5%/年，授信额度合同编号为X201700132，该项目的担保手续已经办妥，现通知计财部请予放款。7.被告陈加华在2017年12月21日至2018年10月31日期间偿还了11期利息。原告高新投公司对此予以确认。8.2018年11月12日，原告高新投公司为本案诉讼与广东深天成律师事务所签订《委托代理合同》，并于2018年12月21日支付律师费7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高新投公司与被告陈加华签订的《授信额度合同》《单项借款合同》《质押担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，各方均应按约全面履行。原告高新投公司已依约放款800万元，被告陈加华亦应当按期偿还借款本金及利息。本案中，被告陈加华仅支付了2018年10月20日之前的利息，其他利息及本金均未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告高新投公司根据合同约定诉请被告陈加华偿还借款本金800万元、利息26000元、律师费7万元的请求于法有据，本院应予支持。关于罚息，原告高新投公司主张自2018年11月8日起按9.75%/年的标准计算，被告陈加华则主张罚息过高。本院认为，利息与罚息的合计额并未超出法定标准，应按合同约定支付相应罚息，故对被告陈加华的答辩意见本院不予采纳。鉴于罚息的计算期间应该自逾期之日起开始计算，故对原告高新投公司的该项请求予以相应调整，即自2018年11月15日起计算罚息。被告陈加华为本案《授信额度合同》的履行提供质押担保，并依法办理了质押登记，现其未按约还款，原告高新投公司有权就质押物拍卖或变卖所得价款在质押担保范围内优先受偿。关于《保证担保合同》的效力问题，被告陈加华主张被告蔡少丹只是签了字，其对借款事项不太清楚，所以该保证合同与被告蔡少丹无关。本院认为，被告蔡少丹作为完全民事行为能力人，已在《保证担保合同》上签字，应系对该合同的法律后果的确认和认可，其经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院对《保证担保合同》的效力予以确认，原告高新投公司请求被告蔡少丹对借款承担连带责任的主张本院予以支持。需要稍加释明的是，本案同时存在债务人自己提供的物保和保证人保证两种担保方式，就何种担保方式优先的问题，当事人已作了明确约定：“高新投公司可以选择优先实现保证债权”，对此本院予以确认。综上，原告高新投公司诉请被告陈加华偿还本金800万元、利息26000元、罚息、律师费7万元，并请求被告蔡少丹为本案借款承担连带保证责任，同时对被告陈加华持有的广东澄星无人机股份有限公司（股票代码为832201)5500000股股票质押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投小额贷款有限公司清偿借款本金800万元及利息26000元（以本金800万元为基数，按每年6.5%标准计算，自2018年10月21日起计至2018年11月7日止）；二、被告陈加华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投小额贷款有限公司清偿罚息（以本金800万元为基数，按9.75%年利率的标准，自2018年11月15日起计至本息付清之日止）；三、被告陈加华于本判决生效之日起十日内承担原告深圳市高新投小额贷款有限公司律师费7万元；四、被告蔡少丹对上述债务承担连带保证责任；五、原告深圳市高新投小额贷款有限公司对被告陈加华持有的广东澄星无人机股份有限公司（股票代码为832201)5500000股股票质押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告深圳市高新投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68472元、保全费5000元，由被告陈加华、蔡少丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  同 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪