wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1208号原告:刘智新，男，1976年7月3日生，蒙古族，农民。被告：赵超，男，1991年9月22日生，汉族，农民。被告：赵海君，男，1967年3月1日生，汉族，农民。原告刘智新与被告赵超、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘智新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30,000.00元。事实与理由:二被告系父子关系，2016年12月17日，二被告在原告处借款30,000.00元，并出具借据一枚。借款后，原告多次催要，二被告以各种借口拒不给付。故原告诉至法院。赵超、赵海君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的借据一张，予以确认并在卷佐证。2016年12月17日，二被告向原告借款30,000.00元，并出具借据一枚。借款后至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵超、赵海君于本判决生效后偿还原告借款30,000.00元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  杨国发人民陪审员  黄宝权人民陪审员  刘艳艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  邢 丹
海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初237号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初237号原告：黄雄帅，男，1980年5月13日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。被告：潘梁，男，1986年10月27日出生，汉族，住址海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告黄雄帅与被告潘梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄帅到庭参加诉讼，被告潘梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23000元(大写两万叁仟元)；2.判令被告支付原告以上欠款的利息2760元(按定活两便存款计息，期间为2016年12月23日至2018年12月22日止)；3.诉讼费用全部由被告承担。原告黄雄帅当庭变更第2项诉讼请求为判令被告潘梁按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率向原告支付利息，自2016年12月23日起至付清之日止。事实与理由：原告与被告系同乡关系。2016年11月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币23000元，约定借款期限为1个月，于2016年12月23日归还本息。现还款期限已届满，经原告多次催还借款，但被告以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的《借条》合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担法律责任。被告潘梁不作答辩。原告黄雄帅围绕其诉讼请求向本院提交证据1.《借条》；2.被告身份证。以上证据经本院组织举证、核查，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告黄雄帅的陈述及当庭审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告同为文昌市东郊镇人。2016年11月23日，被告潘梁经因养鱼资金紧张为由，向原告黄雄帅借款23000元，并出具《借条》壹张。该《借条》上写明“借款人潘梁因最近资金紧张，于2016年11月23日向出借人黄雄帅借款贰万叁仟元整，小写23000.00元，借款期限一个月，于2016年12月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（注：借款人已收到该现金23000元整，签名：潘梁）”，该《借条》的借款人处有被告潘梁签名及捺手印。借款期限届满后，原告黄雄帅多次向被告潘梁催还借款，但被告以各种理由拒不还款。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告潘梁应依法承担还款责任。原告黄雄帅主张被告潘梁向原告偿还借款本金23000元及利息（其中：以本金23000元为基数，自2016年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘梁于本判决生效之日起十日内向原告黄雄帅支付23000元及利息（以本金23000元为基数，自2016年12月23日起至付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告潘梁负担，限于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴付；公告费（以刊登公告部门的出具的发票金额为准，第一次公告费780元）由被告潘梁承担；原告黄雄帅已预缴案件受理费444元，本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 邓德武人民陪审员 叶保健人民陪审员 何和军 二〇一九年七月十日书 记 员 张新柱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申77号翟书进：你为犯挪用资金罪一案，对河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第697号刑事判决和本院（2016）豫01刑终479号刑事裁定不服，以你不具备挪用资金罪的主体资格；本案所涉货款转到你的银行账户原因没有查清；本案所涉及的货款已经转化为借款，你不构成挪用资金罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你是否具备挪用资金罪的主体资格的问题。经查，你作为好运祥公司的业务员，参与制定公司销售大纲并承诺自愿执行该大纲条款，且被任命为该公司华东区销售总经理，对外代表好运祥公司与其他多家公司签订供货合同。根据上述事实，能够认定你是好运祥公司的工作人员，符合挪用资金罪的主体资格。关于本案所涉货款转到你的银行账户的问题。经查，根据你本人的供述，证人李云肖、王兴林的证言以及好运祥公司与山东临沂三德公司的业务往来情况等，能够证明三德公司支付货款时，均提前与好运祥公司业务人员联系，并由好运祥公司业务人员提供银行账号，三德公司再向提供的银行账号打款。本案所涉的17.1万元货款系你让三德公司打入你的个人银行账户，你将其中的7.1万元交给公司，剩余10万元截留。关于本案涉及的10万元货款是否转化为借款的问题。经查，根据被害人李要现的陈述，证人贺晓娟、裴荣生、李怀欣的证言，裴荣生出具的借款单等，能够证明裴荣生系向你个人借款，而非向好运祥公司借款，且李要现亦否认你向其说过借款10万元给裴荣生的事实。同时，根据证人贺晓娟的证言亦能证明好运祥公司业务员需要业务经费时，需向公司申请，填写借据后从财务处领取或转账，最后根据业务员的报酬再进行结算，而你向公司填写的几十张借据中亦无此10万元借款的单据。因此，你称涉案的10万元货款已转化为借款的理由不能成立。综上所述，你作为好运祥公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，你的行为已构成挪用资金罪。本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2482号罪犯吴静，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0212刑初1093号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴静已缴纳罚金人民币15000元。另查明，罪犯吴静曾因吸毒于2015年12月被行政拘留十日，曾因吸毒、提供毒品于2017年3月被行政拘留二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执32号   申请执行人: 奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行。住所地：新疆塔城地区一二五团团部康明路3栋4号。   负责人：陈惠权，该支行行长。   被执行人：陈爱梅，女，1969年7月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团新八连农业种植户，住该团。   被执行人：罗光耀，男，1964年4月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团农二连职工，住该团。   被执行人：管国民，男，1970年2月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团八连职工，住该团五连。   被执行人：游红卫，男，1967年9月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团八连农业种植户，住该连。   被执行人：曹中天，男，1972年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团。   被执行人：李宏道，男，1968年6月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十三连职工，住该团。   被执行人：张红林，男，1974年5月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团四连职工，住该团。   被执行人：张秋发，男，1975年5月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团。   被执行人：陈良，男，1981年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团。   被执行人：李小艳，女，1982年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住该团。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初167号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人游红卫、管国民、陈爱梅、曹中天、李宏道、张红林、张秋发、陈良、李小艳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行案款276281.56元，申请执行费4044.22元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执32号的执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军     二Ｏ一九年七月二十五日     书记员  李  宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5521号原告：李住仓，男，1965年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX被告：杨义，男，1978年9月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告李住仓与被告杨义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李住仓，被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费35000元，逾期付款利息154元（自2019年3月21日起按照银行同期贷款利率计算至2019年4月26日），并要求继续计算至劳务费付清之日止，合计35154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告承包工程所在的工地干活，截止2018年底，被告共计欠付原告35000元劳务费未支付，并于2019年2月20日出具欠条一份，对欠款金额予以确认，且承诺于2019年3月20日一次性付清，但约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判如诉请。被告杨义辩称，对原告主张欠付劳务费的金额不认可，我欠付原告劳务费共计10900元，已支付4600元，剩余6300元未支付。我向被告出具的欠条是在原告逼迫下写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李住仓长期为被告杨义提供劳务。2019年2月20日，被告杨义向原告李住仓出具欠条一份，载明：“杨义（622726197809232334）拖欠李住仓（622826196511042731）2015年至2018年工资叁万伍仟圆整（35000元），经双方协定，于2019年3月20号一次性付清。拖欠人：杨义，13895300678,2019.2.20”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费35000元事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期付款利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算错误，本院调整为150元（35000元×4.35%年利率÷365天×36天），2019年4月26日后的逾期利息亦可按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告杨义的抗辩意见未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨义于本判决生效之日起十日内向原告李住仓支付劳务费35000元、逾期利息150元合计35150元，2019年4月26日之后的利息继续按年利率4.35%支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告杨义负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年七月四日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初707号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人龚超，男，汉族，1989年2月25日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年4月11日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人龚超犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人龚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人龚超居住的位于本市青羊区系龚超父亲为其租住的套二房。2018年6月许，龚超将其中一间房以每月700元价格租给刘倩雯（系刘世欣妻子）居住，另一间由自己居住。 2019年2月26日下午，被告人龚超在本市青羊区石人东路2号2单元2楼3号自己所居住房间内，容留李铁、吴晗芮、刘倩、江波、周游、严宇（6人均已被行政处罚）在该房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日22时许，民警在该房内将龚超、上述涉嫌吸毒人员及刘世欣、曲萃波（二人因涉嫌吸食毒品已被行政处罚）共9人挡获。民警从龚超处查获净重0.08克甲基苯丙胺，从李铁处查获少量甲基苯丙胺，从现场查获含甲基苯丙胺成分自制吸毒工具两个。 被告人龚超对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，2019年2月27日，龚超因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局作出行政拘留的处罚。 本院认为，被告人龚超容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。龚超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。龚超系初犯，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年11月6日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年七月十一日 书记员  张一
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执500号之一申请执行人：梁晓伟,男,1985年10月5日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：郝秋平,男,1984年11月14日出生,汉族，住太原市本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人郝秋平借款合同纠纷一案中，申请执行人梁晓伟于2019年7月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第395号仲裁裁决的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ一九年七月十九日书记员 琚阳阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：汪明，现任行长。被执行人：徐小生，男，1973年7月29日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙老九，男，1973年8月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王喜根，男，1961年11月19日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人徐小生、孙老九、王喜根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月十日书记员 要 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18819号原告：陈某1，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：赵某，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：陈某2，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达、沈玉龙，公司员工。原告陈某1、赵某诉被告陈某2、上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。陈某1、赵某向本院提出诉讼请求：确认上海北外滩物业管理有限公司将上海市虹口区东余杭路XXX号公有住房租赁户名变更为陈某2的行为无效。事实与理由：赵某为陈某1之子，陈某1为陈某2之姐。北外滩物业系上海市虹口区东余杭路XXX号公有住房的管理单位，系争房屋的原承租人为陈某1与陈某2的父亲陈3，其于2015年9月2日死亡。陈3过世前，房屋内共有三个户口本，陈某1、赵某为一本户口本，陈某2及妻子薛某某、儿子陈某4、儿媳孙某某为一本户口本，陈3为一本户口本。2015年12月，系争房屋被征收。2019年3月，陈某2家庭四人向上海市虹口区人民法院起诉陈某1、赵某，要求分割并获得东余杭路房屋全部的征收补偿利益。在陈某2提交的证据材料《上海市租用居住公房凭证》中，记载着本户的承租人为陈某2且附注中写到“凭2014年北外滩物业第777号文同时根据沪房管法(2009)396号文，自2015年元月1日起更户为其儿子陈某2。2015-01-21”。陈某1、赵某此前对承租人变更为陈某2并不知情，根据承租人变更的时间，应是原承租人陈3过世前，通过协商一致的方式将租赁户名变更为陈某2。但陈某1、赵某根本未参与变更租赁户名的协商。陈某1、赵某之后向物业公司了解，是陈某2当时向物业公司表示本户只有两本户口本，刻意隐瞒了本户内还有陈某1、赵某户籍的事实，租赁户名才得已变更。北外滩物业对陈某2的申请未经严格审核，且在未通知陈某1、赵某到场的情况下，即对系争房屋的租赁户名予以变更，违反了相关规定。故租赁户名变更为陈某2的行为属于无效，应予以撤销。故陈某1、赵某诉至本院，要求判如所请。经审理查明，系争房屋系公有住房，承租人原为陈3。陈某1、陈某2系姐弟关系，陈3系二人父亲。赵某系陈某1儿子。2014年11月27日陈3与陈某2向北外滩提出《公有居住房屋变更租赁户名申请书》，要求将系争房屋租赁户名由陈3变更为陈某2。2015年1月1日，系争房屋承租人变更为陈某2。2015年9月2日，陈3报死亡。2015年12月18日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与陈某2就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年3月21日，陈某2签署了该房屋的《退租单》及《退房单》。现系争房屋已被拆除。本院认为：现系争房屋已经被国家根据法律规定进行了征收并拆除，系争房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，陈某1、赵某如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可通过其他途径提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回陈某1、赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一九年七月二十五日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初77号原告：惠东县吉隆镇鑫擎杂货店（注册号44132360039587），经营场所惠东县吉隆镇新港二路3号。经营者：熊伟，男，汉族，1983年5月9日出生，四川省广安市人，住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠优华鞋厂（个体户经营执照：92441323MA4W9KH055），经营场所惠东县黄埠镇海滨三路北7号。经营者：叶孟君，女，汉族，1983年8月11日出生，湖南省汉寿县人，住址湖南省汉寿县，被告：李某华，男，汉族，1978年2月5日出生，湖南省汉寿县人，住址湖南省汉寿县，原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店与被告惠东县黄埠优华鞋厂、李某华买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠优华鞋厂、李某华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款86890元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在黄埠镇共同经营优华鞋厂。2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款86890元，并出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，两被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠优华鞋厂、李某华未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店对其主张提交如下证据：1.身份证、营业执照，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料、身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明被告主体适格以及被告惠东县黄埠优华鞋厂的经营者叶孟君与被告李某华是夫妻关系；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。被告未到庭质证，未发表书面质证意见。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店系经工商注册登记的个体工商户，经营范围：零售鞋料杂货。被告惠东县黄埠优华鞋厂系经工商注册登记的个体工商户，经营者系叶孟君，经营范围：自产自销制鞋。被告惠东县黄埠优华鞋厂的经营者叶孟君与被告李某华是夫妻关系，双方于2008年2月19日登记结婚。原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店与被告惠东县黄埠优华鞋厂有生意往来，被告惠东县黄埠优华鞋厂曾在原告处购买鞋料，双方于2018年2月6日结算，被告李某华签名出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠鑫擎胶水货款2018年1月止货币大写捌万陆仟捌佰玖拾元整￥86890.00元。企业名称：优华鞋厂，企业负责人签名：李某华”。此后，被告一直没有付款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。在本案诉讼过程中，本院根据被告李某华的户籍地址，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，因被告李某华下落不明，无法送达，于是，本院依法通过《人民法院报》公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店主张与被告惠东县黄埠优华鞋厂存在买卖合同关系以及被拖欠货款86890元，提供了被告李某华签名并加盖被告惠东县黄埠优华鞋厂公章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告持《结欠单》诉请被告惠东县黄埠优华鞋厂支付货款86890元，理由充分，予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款违约金或者利息，但被告未及时支付货款给原告，属于占用了原告资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2019年1月4日起至付清款日止按年利率6%支付欠款利息，理由充分，予以支持。关于被告李某华是否应承担付款责任的问题。被告李某华与被告惠东县黄埠优华鞋厂的经营者叶孟君是夫妻关系，在其两人婚姻关系存续期间，被告李某华与原告结算货款，并签名出具《结欠单》给原告，据此，可以认定被告李某华与叶孟君共同经营惠东县黄埠优华鞋厂。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述债务应认定为被告李某华与叶孟君的夫妻共同债务，因此，被告李某华应对上述债务承担连带清偿责任。被告惠东县黄埠优华鞋厂经本院传票传唤、被告李某华经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠优华鞋厂（经营者叶孟君）、李某华于本判决发生法律效力之日起7日内，向原告惠东县吉隆镇鑫擎杂货店一次性连带支付货款86890元及从2019年1月4日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费560元，合计2532元，由被告惠东县黄埠优华鞋厂、李某华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  郭怡华人民陪审员  李建增二〇一九年七月十七日法官助理林莉莎书记员熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3108号原告：惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂，住所地惠东县吉隆镇金山二路三巷3号。经营者：张榕生,男,汉族,1986年8月13日出生,住广东省海丰县，被告：惠东县吉隆晨盛鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明四路一巷9号。经营者：陈志宽，男，汉族，1983年12月21日生，住广东省博罗县，原告惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂与被告惠东县吉隆晨盛鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂撤诉。案件受理费122元，由原告惠东县吉隆星辉翔鞋材贴合厂负担。审判员  练新贵二〇一九年七月一日法官助理吴明华书记员黄文基
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1584号上诉人（原审被告）：隰县城南乡五里后村委庞家庄小组。负责人：韩小强，职务：组长。被上诉人（原审原告）：韩三虎，男，1941年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩贵生，男，1962年2月18日出生，汉族。上诉人隰县城南乡五里后村委庞家庄小组因与被上诉人韩三虎、韩贵生物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隰县城南乡五里后村委庞家庄小组在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人隰县城南乡五里后村委庞家庄小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1608号 原告：苏敏，男，1981年5月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗远红，基本情况如下，与苏敏是夫妻关系。 原告：罗远红，女，汉族，1981年8月13日出生，住南宁市。 被告：广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号大厦，统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人：杨瑞声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 原告罗远红、苏敏与被告广西长生房地产开发有限公司（以下简称：长生房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告罗远红及被告长生房地产公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏、罗远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金145377.60元（计算方法：252036元×0.0002×191天+840036×0.0002×808，以后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，原被告签订了位于南宁市（青秀区葛·汇贤居2号楼2单元805号房的《商品房预售合同》，购房款是840036元，合同约定被告长生房地产公司应于2016年7月30日前交付房屋给原告，逾期交付房屋的，被告长生房地产公司应从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但被告至今仍未按合同的约定将房屋交付给原告使用。现原告诉至法院，要求被告长生房地产公司支付逾期交付房屋的违约金145377.60元给原告（违约金的计算天数自2016年7月30日起至2019年4月25日，共999天，后另计），请求支持原告的诉讼请求。 被告长生房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同有效。但不同意原告计算违约金的方式，合同签订的时间是2016年5月，合同签订后贷款时间是2016年6月21日，按照合同规定，是不能分段的，合同第十条约定了逾期交房的违约责任，逾期不超过120天只能计算到实际交付为止；按照合同第九条约定计算违约金，原告不申请退房的，根据合同约定最多只能给120天的违约金，超过的天数不累计。房屋已经在庭审前交付原告使用，被告方请求按照实际交房时间，往后推算120天计算违约金。 经审理查明，原、被告于2016年5月9日签订了购买位于南宁市青秀区东葛路117-1号东葛·汇贤居2号楼2单元805号房的商品房买卖合同，购房款价为840036元。当日双方向南宁市房产管理局进行商品房预售合同登记备案。双方签订合同前，原告于2015年7月12日、2015年8月15日、2015年9月1日三次共向被告支付房屋总价款30%的首期款252036元，尔后，原告苏敏通过住房公积金个人住房委托贷款中心于2017年2月7日向中国农业银行南宁古城支行贷款588000元支付给被告。双方签订合同的第九条约定，被告长生房地产公司应当在2017年7月30日前将取得“五方验收”的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告长生房地产公司从交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告没有在合同约定的时间将房屋交付原告使用，原告多次催促未果，于2019年4月25日诉至本院，被告2019年5月16日才将具有“五方验收”的房屋交付原告。 上述事实有原告提供的证据：1、居民身份证；2、广西长生房地产开发有限公司企业信息；3、南宁市商品房买卖合同；4、税收完税证明；5、商品房买卖合同登记备案证明；6、个人房屋借款担保合同；7、个人借款凭证；8、抵押权预告登记约定；9、广西北部湾银行贷款账户还款明细表；10、收据（六张）；11、律师函送达回证；12、律师函复函；13、被告与业主代表会议记录；14、被告回企业要求履行合同条款的函；15、小区形象进度报告及现场图片；16、律师函；17、同一小区同一起诉事项的民事判决书14份。双方当事人陈述及庭审笔录证实。 综合当事人陈述意见，归纳争议焦点为：本案原告请求计算违约金的起止日期是什么。 本院认为，原告苏敏、罗远红与被告长生房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人对合同的效力也无异议，应认定为有效合同，双方均应依照诚实信用原则恪守履行。原告已经按照合同约定于2017年2月7日向被告长生房地产公司交付了全部购房款，被告长生房地产公司亦应当按照合同约定的时间即2016年7月30日向原告交付经五方验收合格的房屋。而被告长生房地产公司逾期至2019年5月16日才将涉诉房屋交付给原告使用，逾期交房时间为1021天。根据双方商品房买卖合同约定，被告逾期交付房屋的，被告长生房地产公司从交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告长生房地产公司承担逾期交付房屋违约责任的请求应予支持。至于违约金的计算应当自2016年7月30日起至2019年5月16日止，共1021天，违约金为171535.35元。至于被告认为违约金最多只能计算120天的说法，没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告广西长生房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏敏、罗远红支付违约金171535.35元； 案件受理费减半收取1604元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年七月十九日 书记员  黎洪涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3479号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长，联系委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：李武龙，男，汉族，1985年12月22日生，住贵州省黔西县大关镇桂清居委会。现住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李武龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞，被告李武龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币2802元，违约金人民币2816.01元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业B2-2-12-3号的业主，物业面积93.43平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2018年4月30日的物业管理费用人民币2802元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是未付小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证。被告却以各种无端理由拒交物业费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告李武龙辩称，对原告主张的物业费和违约金有异议。我们不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告服务不到位，未尽到职责，存在不作为行为。经审理查明：被告李武龙系贵阳市白云区绿地伊顿公馆B2-2-12-3号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为93.43平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2016年10月至2018年4月共计19个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、起诉状、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为情况，本院认为被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为140.1元。被告应缴纳的金额为140.1元×19个月=2661.9元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李武龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2016年10月至2018年4月期间的物业管理费人民币2661.9元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李武龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年七月二十九日书记员  魏琴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1285号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：毛瑞雨，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告毛瑞雨、包绍转小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年4月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛瑞雨偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金200000元、期内利息36500元及逾期利息（从2019年1月30日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告包绍转对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告毛瑞雨、包绍转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人）文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会投放会员 （借款人）毛瑞雨合同名称合同号2018007501《保证投放金合同》签订时间2018年1月30日投放本金人民币200000元占用费率月费率15‰投放期限2018年1月30日-2019年1月29日支取时间2018年1月30日还款方式按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费担保方式最高融资限额200000元的所有债权提供连带保证责任保证人包绍转合同履行 情况借款人毛瑞雨未支付任何本金及利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞雨于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金200000元、期内利息36400元及逾期利息（从2019年1月30日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）； 二、被告包绍转对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由被告毛瑞雨、包绍转负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈        资        裔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1618号申请执行人：杨学增，男，1963年9月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨学增与苏朝府民间借贷纠纷一案，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏朝府在（2019）皖1126执1618号执行通知书指定的期限内偿还借款本金130000元及利息（从2019年3月14日起，按年利率6％计算至实际还清时止）。二、冻结、划拨被执行人苏朝府银行存款140000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年七月五日书记员  宋德健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，2001年1月1日生，回族，户籍所在地湖南省隆回县山界回族乡四方井村4组13号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月25日被上海市。辩护人马晓白，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾颐蕾庭支持公诉，被告人马某某、辩护人马晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月，被告人马某某和王某某、张某某(未成年人，另案处理)等人共谋在上海市浦东新区南汇地区以“仙人跳”的方式索取他人财物，即由王某某等人至各宾馆散发招嫖小广告，在接到嫖客的招嫖电话后，王某某、张某某等人一同将被告人马某某送至宾馆向嫖客收取嫖资后发生性关系，王某某、张某某等人则在宾馆附近守候，之后被告人马某某通过微信等方式和王某某、张某某等人取得联系，通过让嫖客接听电话的方式，对嫖客进行言语威胁，借机索取财物。2019年2月22日21时30分许，被告人马某某和王某某、张某某等人通过上述方式，在上海市浦东新区新场镇新环西路XXX-XXX号汉庭酒店客房，向陈某某敲诈得款人民币8,000元。2019年2月23日22时左右，被告人马某某和王某某、张某某等人通过上述方式，在上海市浦东新区南汇新城镇马樱丹路XXX-XXX号青皮树酒店8312房内，向刘某某敲诈得款人民币500元；当日23时许，在该酒店8131客房内，欲向徐某某索要人民币5,000元，因遭反抗而未得逞。2019年2月24日0时30分许，被告人马某某因和上述徐某的纠纷，酒店服务报警后警察出警，被告人马某某主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上海市浦东新区人民检察院认为被告人马某某和他人以非法占有为目的，利用言语威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；敲诈勒索犯罪部分未遂，可以从轻处罚；自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人马某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人马某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人马某某部分犯罪未遂，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某的陈述笔录及相关的辨认笔录，证人沈某某、张某1的证言笔录，同案人王某某、张某某的供述和辨认笔录，被告人马某某的供述及辨认笔录，相关的照片、微信截图，公安机关的接受证据清单、调取证据清单及出具的“案发抓获经过”，被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某同他人以非法占有为目的，采用言语威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成敲诈勒索罪。被告人马某某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人马某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年七月二十二日书记员  张 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢485号凡根礼：凡根礼与张三亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月9日将该款转付给凡根礼（申请执行人）。至此，凡根礼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初3684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执241号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区。负责人傅某某，该行行长。被执行人郑某某，男，汉族，1989年6月24日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初187号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年7月8日，本院依法决定将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.595118万元，截至2019年6月30日已执行0元，未执行0.595118万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年七月八日书 记 员  潘 超
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢105号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：赵佩红。被执行人：太原钢汇不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区1-2号。法定代表人：赵宝贵。被执行人：太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷5号A座一层101室。法定代表人：曲富被执行人：赵宝贵，男，汉族，住太原市。被执行人：黎桃珍，女，汉族，住太原市。被执行人：黄小铁，男，汉族，住太原市。被执行人：曲艳华，女，汉族，住太原市。本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2013）并商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、黄小铁、曲艳华银行账户存款14230348.33元及利息、执行费81632元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二○一九年七月五日书记员 刘 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1439号申请执行人：苏龙生，男，1964年4月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人：王凤山，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。被执行人：周如珍，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地张家港市，现下落不明。关于申请执行人苏龙生与被执行人王凤山、周如珍买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初271号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、王凤山于本判决发生法律效力后立即向苏龙生支付货款40000元及律师费3000元。二、周如珍对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果被告王凤山、周如珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，合计1435元，由王凤山、周如珍负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币4354.33元，扣除执行费50元，剩余4304.33元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币40130.67元及利息，执行费人民币517元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初271号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二日书 记 员  阚嘉炜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3945号原告：叶树涛，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省汝州市。被告：佘龙江，曾用名：余龙江,男，汉族，1972年4月12日生，住河南省汝州市。原告叶树涛与被告佘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶树涛到庭参加诉讼。被告佘龙江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶树涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告佘龙江于2013年2月28日，向原告借款90000元整，期限到2013年3月28日；于2014年6月9日，向原告借款20000元，期限到2014年6月14日。由原告出具的借条为凭，逾期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还，故起诉。被告佘龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月28日，被告佘龙江向原告叶树涛借款90000元，约定还款日期为2013年3月28日；2014年6月9日，向原告叶树涛借款20000元，约定还款日期为2014年6月14日，并给原告叶树涛出具借条两份。后经原告叶树涛多次催要，被告佘龙江未还，现原告叶树涛诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告佘龙江向原告叶树涛借款本金110000元，该事实有借条为凭，事实清楚、证据充分，故原告叶树涛要求被告佘龙江偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佘龙江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告佘龙江于本判决生效后十日内偿还原告叶树涛借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告佘龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  杨林辉人民陪审员  郭艺珂二〇一九年七月三十一日书 记 员  闫艺珂附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执409号申请执行人：张南天，男，1986年12月29日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：吴建梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区城南菜市场内。法定代表人：徐显贵，该公司董事长。申请执行人张南天、吴建梅依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6766号民事判决书申请执行被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请人案款20355.92元（迟延履行期间的债务利息另计）、诉讼费530.4元，并承担执行费213元。本案在执行过程中，未找到被执行公司可供执行的财产，现已对被执行公司列入失信被执行人名单，对法定代表人徐显贵限制了高消费。本院认为，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十八日书记员  赵洪谅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2310号原告：于志新，男，1969年10月14日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋、朱辰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：于海峰，男，1973年10月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于海廷，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：红山区顺伟电动车门市，住所地赤峰市红山区钢铁街火花路汽配家属楼101室。经营者：吴伟，男，1985年10月21日出生，公民身份号×××，汉族，红山区顺伟电动车门市经营者，住赤峰市红山区钢铁街火花路汽配家属楼101室。原告于志新与被告于海峰、于海廷、红山区顺伟电动车门市（以下简称顺伟门市）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志新的委托诉讼代理人董剑锋、朱辰，被告顺伟门市的经营者吴伟、被告于海峰到庭参加诉讼。被告于海廷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告给原告的钢架镀锌瓦库房修复至原貌；2、判令三被告因火灾烧毁、修复的过程导致原告不能及时出租收益，赔偿经济损失即6个月房租10000元；3、诉讼费用由三被告承担。具体诉讼请求构成：根据于志新与于海峰签订的房屋出租协议，约定房租16000元/年，但是于志新只收取了12000元，另4000元是修复房屋的费用，于海峰没有尽到修缮义务，应返还此款；原告主张损失金额系6个月的房租6000元，以上合计10000元。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告于海峰签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于红山区建材路木材厂家属院租给于海峰使用。后于海廷未经原告同意，将案涉院落转租给顺伟门市使用至今。2018年7月16日，顺伟门市发生火灾，造成原告所有的库房完全毁损，现要求三被告赔偿。被告于海峰辩称：1、本案与于海廷无关，涉案房屋是我从于志新处租赁，后转租给吴伟，整个租赁过程与于海廷无关；2、我在于志新处租赁时，涉案房屋已经空置四年多，而且棚子已经被积雪压塌，且有居民扔的垃圾，当时约定租金20000元/年，我实际支付了16000元，另外4000元用于重新支起棚子、清理垃圾费用；3、涉案房屋发生火灾，但场地出租与棚子毁损没有影响；4、棚子发生火灾后，我督促过吴伟，让吴伟将棚子恢复原状，但是吴伟始终没有修缮棚子。被告顺伟门市的经营者吴伟辩称：1、我于2017年从于海峰处租赁房屋，于海峰与于志新之间房租是多少，我不清楚，我租赁涉案房屋费用是8000元/年；2、火灾发生后，现场一直有公安部门拉的警戒线，所以一直没有修缮；3、我在于海峰处租的涉案房屋只是简易棚子，不能作为库房出租，下雨天也漏水，彩钢瓦也已经破损；4、我租赁的库房没有消防、安全、摄像头等设施。被告于海廷未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据本院生效的（2019）内0402民初563号民事判决书证实：原告于志新提交土地证、房屋所有权证，证中记载的土地使用权人、房屋所有权人为于志新。于志新在院落里侧搭建库房，没有手续。2015年10月30日，于志新与于海峰签订租赁协议，约定于志新将上述院落出租给于海峰，年租金16000元，租期一年；自2016年11月1日起年租金为20000元。于海峰租赁期间负责将后面铁瓦棚子修复到安全使用程度。后双方未再签订书面租赁合同，沿用此合同。顺伟门市系个体工商户，经营者为吴伟。2017年8月8日，于海廷作为出租方与吴伟签订库房出租协议，约定：吴伟承租位于红山区木材家属楼南院库房，面积150平方米，年租金8000元。庭审中，于海峰称于海廷是其哥哥，于海廷代其与吴伟签订合同，租赁一事与于海廷无关。于志新、吴伟均认可于海峰系承租人。根据红山区公安消防大队出具的赤红公消火认字（2018）第0056号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2018年7月16日13时7分许，接到报警称，红山区建材路南段木材16号楼南侧顺伟门市摩托车存放处发生火灾，起火过火面积150平米，造成平房五间受损，楼房南侧窗口烧毁，摩托车共计67辆过火，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：2018年7月16日13时1分许，起火部位位于靠近木材16号楼南侧并排存放的9辆摩托车中靠近西侧摩托车车棚侧，起火点为位于靠近木材16号楼南侧并排存放的9辆摩托车中靠近摩托车车棚侧向东数第二辆摩托车包装箱处。起火原因为不排除外来火源引发火灾、可排除电器线路故障、短路引发火灾、自燃原因引发火灾。后经赤峰市公安消防支队赤公消火复字（2018）第0013号火灾事故认定复核决定书，决定维持原火灾事故认定。吴伟向赤峰市公安局红山区分局刑事警察大队报案，该大队于2018年8月1日出具受案回执，以赤公红受案字（2018）863号受理。本院认为，从本案事实看，于志新未办理相关审批手续搭建简易棚出租给于海峰，于海峰又将部分院落及库房转租给吴伟作为经营摩托车的场所，被告于海廷虽在合同中签字，但根据于海峰、吴伟陈述，其系代于海峰签订合同，于海廷并非合同转租人，故在本案中被告于海廷不应承担责任。原告要求三被告将被烧毁的的钢架镀锌瓦库房恢复原状，本院认为，被烧毁的的钢架镀锌瓦库房为原告临时搭建库房，未经相关部门审批，属于违规建筑，不应受到法律保护，故该诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告给付修复费用4000元，是基于其与于海峰签订的房屋出租协议，该协议未体现修复费用及金额，被告于海峰对此事实亦不予认可。故原告该诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，原告在本案中并未向被告主张库房被烧毁后的财产损失，原告可另行主张权利。原告主张2018年7月16日至2019年7月1日期间的租金损失6000元，未予举证，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告于志新的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告于志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年七月一日书记员 张 瀚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异字第74号异议人（案外人）：韩继英，男，汉族，1950年7月7日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢一层205号。被执行人：遵义大森房地产有限责任公司，住所地：统一社会信用代码：91520300722121744E。法定代表人：何南新。贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义大森房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人韩继英向本案执行标的位于遵义市红花岗区中华北路中新广场B栋1层B1-55号营业房提出异议，本院于2019年3月11日立案受理，案号（2019）黔0303执异13号，于2019年3月14日以（2019）黔0303执异13号执行裁定书驳回韩继英的执行异议请求。韩继英不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义中级人民法院于2019年4月29日以（2019）黔03执复17号执行裁定书，撤销本院（2019）黔0303执异13号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。异议人韩继英称，其于2003年10月1日从大森公司处购买位于贵州省遵义市××北路中××广场××号商位，并一次性付清房款，从交房到现在近16年的时间一直由我在对外委托经营收租，相关税收也由我缴纳。我们买卖合同约定房屋过户由大森公司负责，期间我多次找大森公司过户均被拒，后我去遵义市房管局办理房产证才知道房屋已被法院查封，现在大森公司已人去楼空。我与大森公司签订合法有效的买卖合同购置上述商位，且支付了全部房款，商位产权应当属于我，特申请法院解除对上述房产的查封。本院查明，2012年12月5日，本院受理贵阳银行遵义分行申请执行大森公司金融借款合同纠纷一案，裁定对被执行人大森房地产有限公司名下贵州省遵义市××北路中××广场××号营业房在内的不动产进行评估、拍卖，经拍卖流拍，本院2015年4月27日作出（2013）汇执字第20-1号执行裁定书，裁定将上述营业房在内的房产交付贵阳银行遵义分行抵债，并于2016年1月22日将该执行裁定书送达原遵义市住建局协助办理变更登记，该案至此执行完毕，执行程序终结。此后，异议人韩继英向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。韩继英在本院执行程序终结之后提出执行异议，不符合受理条件。韩继英若认为本院执行确有错误，可通过申诉等途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人韩继英的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。本裁定送达即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年七月二日书记员  王灼君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2089号原告：张雨景，女，1975年7月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：李丽，女，1976年4月12日生，汉族，住河南省睢县。原告张雨景与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨景到庭参加诉讼。被告李丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000元及利息。事实和理由：被告系原告孩子的老师，2018年11月25日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝转账至137××××7336的支付宝账户。原告多次催要，被告至今未偿还。张雨景针对自己的主张向本院所举的证据有1、微信聊天记录1份；证明被告李丽向原告借款8000元的事实。李丽未作答辩，未向本院提交任何证据。李丽经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对张雨景所举证据提异议的权利。经本院审查，张雨景所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告孩子的老师，2018年11月25日被告通过微信聊天的方式向原告借款8000元，原告于当日通过支付宝转账向被告李丽提供了借款。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告李丽向原告借款8000元，原告依约提供了借款，故双方之间形成了合法的借贷关系。但李丽经催要未偿还，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。故原告张雨景要求被告李丽偿还欠款8000元的诉讼请求，予以支持；自然人之间的借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告张雨景主张的资金占用利息应按年利率6％自2019年11月25日起计付至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张雨景借款本金8000元及资金占用期间的利息（按年利率6％自2019年4月3日起计付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费800元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇一九年七月十七日书 记 员  蒋国举
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初609号原告高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。原告高复兴因要求被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)公开信息，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其房屋于2009年遇动迁，后被强迁，至今未获得安置。2018年8月1日，原告和其他4人一起至国务院信访办集访，国务院信访办领导约谈时告知：“回上海让地方政府公开你们的信访问题化解进度和安置方案。”2018年10月12日，原告依法向被告提起政府信息公开申请，半年多了，被告未作出信息公开答复，故起诉至法院，请求法院判令被告依法作出政府信息公开答复。被告静安区政府辩称，原告与吴小平等五人于2018年10月12日分别寄挂号信给陆晓栋书记申请信息公开，内容为“2018年8月1日，申请人和吴小平、黄萍、丁粉玲、盛建华等五人进京集访,国务院信访办领导接待时被告知‘回上海让地方主管部门公开你们的信访问题化解进度和方案’，故申请人依法提起信息公开申请”，该信件先后被转到静安区委、静安区信访办、天目西路街道办事处处理。经释明，原告等五人向天目西路街道办事处提出信息公开申请，内容同前。天目西路街道办事处于2018年11月13日分别对原告等五人作出《关于要求公开相关信访问题化解进度和方案的回复》。上述五人不服，提出行政诉讼，被上海市闵行区人民法院裁定驳回起诉。综上，被告从未收到原告等五人提出的政府信息公开申请，且该五人提出的政府信息公开申请内容为信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。经查，2018年10月12日，原告向静安区区委书记陆晓栋邮寄《政府信息公开申请表》，申请信息的内容为“申请人2009年遭区府强迁，公章是闸北区人民政府。今年2018年8月1日申请人和吴小平、丁粉玲、盛建华、黄萍五人进京集访。国务院信访办领导约谈时告知‘回上海让地方政府(盖章单位)公开你们的信访问题化解进度和方案’，有问题再来。故申请人依法向区府提起信息公开之申请”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请公开的信息涉及信访，属信访信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高复兴的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告高复兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一九年七月二十六日书记员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4603号原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰建材城20栋2楼。法定代表人：肖楚琦，总经理。委托代理人：刘珂，该公司法律顾问。被告：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期晨曦楼1单元420号。法定代表人：张胜杰。被告：张胜杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈凌，女，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列三被告的共同委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被告浏阳绿信房地产开发有限公司、张胜杰、陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的委托代理人刘珂,被告浏阳绿信房地产开发有限公司、张胜杰、陈凌的委托代理人熊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款1209145元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止的利息)；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。被告浏阳绿信房地产开发有限公司、张胜杰、陈凌答辨的主要意见如下：一、三被告的主体是否适格。原告以民间借贷纠纷的案由向法院提起诉讼,被告浏阳绿信房地产开发有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。但被告张胜杰作为浏阳绿信房地产开发有限公司法人代表向原告借款是用于工程款，应属于浏阳绿信房地产开发有限公司的债务，不是个人的债务。被告陈凌没有与原告发生经济上的往来，不应成为本案的被告。二、关于本案是民间借贷纠纷还是建设工程合同纠纷。原、被告双方的纠纷应当是发生在建设工程过程中,而不是民间借贷行为,被告认为本案应当属建筑施工合同纠纷。三、被告浏阳绿信房地产开发有限公司是工程发包人,不应承担偿付义务。综上所述,被告浏阳绿信房地产开发有限公司请求法院驳回原告的诉讼请求;被告张胜杰、陈凌请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：被告张胜杰、陈凌系夫妻,共同经营浏阳绿信房地产开发有限公司(系张胜杰投资的独资公司)。被告浏阳绿信房地产开发有限公司开发浏阳市文家市镇汽车客运站秋收边贸城工程项目,2011年8月,被告浏阳绿信房地产开发有限公司聘请土建施工负责人刘白清采取包工不包料的方式组织进场施工,因建设工程项目需挂靠有建筑施工资质的建筑单位，被告张胜杰找到原告董事长肖文斌借用原告资质进行报建备案手续和施工建设,并与原告签订了《施工合同书》。2015年5月13日,被告浏阳绿信房地产开发有限公司的法定代表人张胜杰对其公司借支原告款项事宜与原告的财务人员、董事长肖文斌进行对账结算,被告浏阳绿信房地产开发有限公司在工程项目建筑施工过程中向原告借款合计1209145元。被告张胜杰在原告出具的《绿信公司往来》明细表上所列出的借支款项右下角载明：“以上属实。张胜杰2015.5.13”。此后,被告未偿还原告借款。原告向被告多次催要借款及利息未果，遂于2019年5月28日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告浏阳绿信房地产开发有限公司欠原告借款1209145元,有被告浏阳绿信房地产开发有限公司的法定代表人张胜杰签字认可的《绿信公司往来》明细表及银行转账凭证予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,因此,被告浏阳绿信房地产开发有限公司应当及时偿还原告借款1209145元;逾期不还,已构成违约,应承担支付逾款还款之利息的违约责任。逾期利息从原告举张权利之日(即起诉之日)按年利率6%计算至实际付清之日止。被告张胜杰作为被告浏阳绿信房地产开发有限公司独资企业的投资人,应对浏阳绿信房地产开发有限公司所欠的债务承担无限连带责任。被告陈凌与被告张胜杰系夫妻,又共同经营被告张胜杰独资的浏阳绿信房地产开发有限公司,且被告张胜杰向原告借款用于其公司支付材料款,被告陈凌应当知道,应当对被告张胜杰在夫妻关系存续期所欠原告的债务承担共同偿还的责任。故原告要求被告浏阳绿信房地产开发有限公司偿还其借款1209145元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告浏阳绿信房地产开发有限公司提出其是工程发包方而不应承担偿付义务的辩称意见,与事实相悖,本院不予采信。被告张胜杰、陈凌提出其不是本案适格主体而请求驳回起诉的辩称意见,于法无据,本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、浏阳绿信房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还浏阳市镇头建筑园林有限责任公司借款1209145元及利息（以1209145元为基数,从2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；张胜杰、陈凌对浏阳绿信房地产开发有限公司的债务负连带清偿责任;二、驳回浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15682元，减半收取7841元,由浏阳绿信房地产开发有限公司负担841元,浏阳绿信房地产开发有限公司、张胜杰、陈凌负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年七月十八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2993号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告:黄本宽，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告黄本宽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟、黄健峰到庭参加了诉讼，黄本宽经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、黄本宽向中国银行西山支行支付截至2019年1月15日的透支欠款44653.22元；二、本案诉讼费由黄本宽承担。事实及理由：2015年7月16日，黄本宽向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向黄本宽发放了卡号为62×××60的信用卡。黄本宽自2015年8月31日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月15日累计欠款44653.22元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。黄本宽未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，黄本宽向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向黄本宽发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，黄本宽使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月15日累计欠款44653.22元。四、欠款证明一份。欲证明，黄本宽截至2019年1月15日累计欠款44653.22元。黄本宽未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年7月16日，黄本宽向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向黄本宽发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：黄本宽开卡使用后自2015年8月31日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月15日尚欠透支本金29287.83元、利息（包含复利）7850.64元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金7514.75元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄本宽向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，黄本宽在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现黄本宽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求黄本宽立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因黄本宽未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故黄本宽应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月15日的透支本金29287.83元，利息7850.64元，滞纳金7514.75元。综上，黄本宽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄本宽于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月15日产生的信用卡透支本金29287.83元，利息7850.64元，滞纳金7514.75元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由黄本宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
甘肃省崇信县人民法院刑事附带民事判决书                 （2019）甘0823刑初17号 公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1（被害人朱某2之母），女，生于1946年3月16日，汉族，农民，住甘肃省崆峒区大寨回族乡曹子村南山社10号。（未出庭）委托诉讼代理人刘某(朱某1之子)，生于1972年9月1日，住址同上。委托诉讼代理人敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼原告人周某，生于1961年6月11日，住崇信县黄寨乡张明洼村雷洼社007号。委托诉讼代理人王某1，甘肃慧源律师事务所律师。被告人白某1，曾用名白星涛，男，1990年5月17日出生于甘肃省崇信县，汉族，农民，初中文化程度，住崇信县锦屏镇铜城村窑庄社。2018年9月11日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。辩护人杜某，甘肃慧源律师事务所律师。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10213号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王宏钦，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王宏钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王宏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年10月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为437.48元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年11月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为133.12元）；以上金额合计5570.6元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年9月6日到2019年9月6日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月6日，首次还款金额为541.74元，此后每月6日为还款日，每月还款金额为541.74元。合同签订后原告于2018年9月6日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。截至2019年1月24日，被告累计逾期5570.60元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告王宏钦未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告王宏钦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年9月6日到2019年9月6日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截至庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年9月6日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年1月24日，被告尚欠本金5000元，利息437.48元，罚息133.12元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王宏钦发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王宏钦偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王宏钦承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宏钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年9月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王宏钦于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2371号之二申请执行人：丁秀芳，女，汉族，1974年4月12日生，住泰兴市。被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。被执行人：王妍，女，汉族，1975年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人丁秀芳与被执行人赵明、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1283民初10845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵明、王妍于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丁秀芳借款本金计人民币100000元及利息（2017年2月21日前所欠利息为11205元；以100000元借款为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月6日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王妍名下银行存款账户7个及赵明名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院另案扣划被执行人王妍账户余额8650元，经分配，本案申请执行人受偿5566.56元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人赵明名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、经查，被执行人赵明在本院关联案件较多。本院曾多次至被执行人赵明户籍所在地调查，未能发现被执行人赵明其他财产线索。据赵明陈述：我的工资都被法院冻结了，我住在老家父母的房子内。我名下的苏Ｍ×××××是一辆荣威轿车，是2010年买的，车子在2016年抵押给了一家小额贷款公司，后来因为欠另一个朋友的钱，车子在2017年就被他开去抵押了。4.经查，被执行人王妍在本院关联案件较多。2019年3月5日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：王妍以前在名扬酒店工作，这段时间没有看见她，不清楚她在哪里。关于申请执行人举证的被执行人王妍经常居住地为泰兴市河失镇名扬大酒店，本院于2019年3月5日至泰兴市名扬大酒店调查，据店内工作人员陈述：王妍以前在店里做杂工帮忙，从2018年她就不在这儿了，这儿的老板叫王欣。经查，泰兴市名扬大酒店经营者为王欣。据被执行人赵明称：王妍是我前妻，我们在2017年3月就离婚了，王妍外面债务比较多，现在听说她和她亲戚出去打工了，不清楚她在哪儿，儿子还在上大学。5.2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月6日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），另案扣划被执行人王妍账户余额8650元，经分配，本案申请执行人受偿5566.56元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10845号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十六日书记员  朱潇潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终248号上诉人（原审被告）：襄阳元红顺达快运有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路。法定代表人:张先敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏奥新科技有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区宝应大道95号。法定代表人:吴骏，该公司董事长。上诉人襄阳元红顺达快运有限公司(以下简称顺达快运公司)因与被上诉人江苏奥新科技有限公司(以下简称奥新科技公司)借用合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顺达快运公司上诉称，本案是挂靠合同纠纷，不是借用合同纠纷，合同签订地和合同履行地均在上诉人所在地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2011年2月24日，顺达快运公司（甲方）与奥新科技公司（乙方）签订《道路危险货物运输承包经营合同书》一份，约定乙方将鄂Ｆ×××××车辆挂靠甲方从事道路危险货物运输承包经营，乙方自主经营、自负盈亏、按时上缴承包费并向甲方交纳风险抵押金、安全保证金等，甲方对乙方经营活动有权管理、监督、检查，对乙方及其聘用人员组织安全学习、安全培训，协助乙方办理车辆年审、年检及各种证件等。2013年5月10日，双方又签订《道路货物运输挂靠经营合同书》一份，约定乙方将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆挂靠甲方从事道路货物运输承包经营，乙方自主经营、自负盈亏、按时上缴挂靠费并向甲方交纳风险抵押金、安全保证金等，甲方对乙方经营活动有权管理、监督、检查，对乙方及其聘用人员组织安全学习、安全培训，协助乙方办理车辆年审、年检及各种证件等。后顺达快运公司将鄂Ｆ×××××车辆报废，补贴款5250元及押金3000元未返还奥新科技公司。另外2辆汽车，奥新科技公司要求办理车辆报废，顺达快运公司未返还奥新科技公司给付的代办年检等费用48500元和押金及报废补贴款。因双方协商不成，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉合同中没有约定履行地点，上诉人顺达快运公司的住所地在湖北省襄阳市，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。上诉人顺达快运公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初2316号民事裁定；二、本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年七月三十一日书记员  杨 新