广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初241号原告:陈星斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：广东省湛江市市辖区。被告:陈春燕，女，汉族，1986年8月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告陈星斌与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星斌、被告陈春燕的委托诉讼代理人梁栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈星斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈春燕给原告陈星斌偿还借款本金4万元及利息(从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款逾期利率年利率6.5252%计至还清欠款之日止,暂计至2019年1月19日止利息为9519.25元)。2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈星斌与被告陈春燕系朋友关系,被告陈春燕以经商需要资金周转为由，于2014年12月22日向原告借款4万元，约定借款期限为四个月，被告给原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告没有依约还款，后虽经原告多次催还未果,为了维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告陈星斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；2.被告《身份证》复印件一份，用以证明被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，用以证明被告陈春燕向原告陈星斌借款4万元的事实。4.原、被告微信聊天记录9张及被告陈春燕《个体工户营业执照》复印件一份，用于证明原告向被告催还欠款及被告向原告借4万元时，为能使原告相信其所借的4万元用于装修商铺，而向原告提交其装修商铺的营业执照用于抵押的事实。被告辩称：被告已于2015年6月份将4万元全部归还给了原告，但由于双方关系不错，加上被告法律意识不强，忘记了将借条原件要回或要求原告出具收据；本案所谓的4万元借款实是赌债，不应受法律保护；本案也过了诉讼时效。所以应驳回原告的诉讼请求。被告为主持其抗辩意见，向法庭提供了二份录音资料。被告对原告提交的证据１、证据２的真实性、合法性及关联性均没有异议，对证据３、证据４的三性均有异议。原告对被告提交的录音资料认为来源不合法，也证明不了与本案的4万元借款有任何联系，法院不应采用。经本院对原告提供的证据依法审核，并结合原告当庭的陈述,本院对无异议的证据给予确认；对原告提交的证据３有被告的签名，在庭审时被告主张已于2016年5月已还清了这4万元借款，对借条本身没有提出异议，故本院对该借条的三性给予采信；对原告提交的证据４，被告虽有异议，但没有提供证据予以推翻，本院认为可以做为定案的依据。对于被告所提交的录音资料，一是原告对被告所要证明的事实不予认可，录音所涉内容与本案无关；二是该证据在案发后采取窃听的方式取得，且没有其他材料相互印证，无法证明与本案所涉的4万元有联系，更没有直接证据证明是赌债，故对于被告所提交的录音资料以证明该笔借款为赌债的意见，本院不予采信。综合本案的证据材料及原、被告在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈星斌与被告陈春燕系朋友关系。于2014年12月22日，被告陈春燕以经商需要资金周转为由，向原告陈星斌借款4万元。借款后，被告给原告出具《借条》一份，约定从2015年1月25日起每月还款10000元，连续4个月还清，但没有约定借款期间的借款利息。还款期限届满后，被告并没有依约还款，后虽经原告多次催收,但被告至今分文未还，原告为保护其合法权益,向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷合法有效，没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈春燕于2014年12月22日向原告借款4万元，有被告写给原告的借条及原、被告微信聊天记录在案佐证，被告在庭审时主张其已于201５年５月已还清了4万元借款，但既没有提供证据证明、也没有得到了原告的认可，则可以反证被告曾借过原告4万元的事实，故对原告主张被告于2014年12月22日借到原告4万元借款的事实，本院予以确认。借款后，被告没有按约定的期限还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。从原告提交的《借条》及原、被告微信聊天记录可知，该笔借款最后的还款期限为2015年5月25日，原告从2016年3月起至2016年6月30日，多次通过微信要求被告还款，所以对被告认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告陈星斌要求被告陈春燕支付借款利息的问题。在涉案《借条》上虽没有约定借款利息，但有约定该笔借款自2015年1月25日起每月还款10000元，连续还清，即要在4个月内还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告从2015年5月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.525%支付逾期利息的诉讼请求，主张的年利率不符合上述法律规定，本院依法调整为按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈春燕在本判决发生法律效力后10日内给原告陈星斌偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%从2015年5月26日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），由被告陈春燕负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  何国志二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 冰速 录 员  陈奋奋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。