天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5958号原告：李文芝，女，1961年12月24日出生，汉族，天津市无忧家政服务有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：霍亦颖（系原告李文芝配偶），男，1959年5月1日出生，汉族，天津双安防护用品公司退休职员，住天津市河西区。被告：李苗，男，1979年7月19日出生，汉族，北京天科佳润电子科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码91110105661572858F负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李文芝与被告李苗、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芝及其委托诉讼代理人霍亦颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人冯明新、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告李苗经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费150350.33元（2018年10月17日-2019年1月14日住院及复查费）、误工费36000元（2018年10月17日-2019年5月31日，共7个半月，每月按4800元计算）、护理费25830元（出院后2018年11月16日至鉴定前2019年5月31日前210天，每天123元）、营养费5000元（出事到鉴定之前，7个半月）、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）、交通费500元（就医产生）、精神抚慰金15000元（根据伤残标准）、残疾赔偿金241668元（根据伤残鉴定9级10级，城镇居民标准）、鉴定费1500元（伤残鉴定产生），共计478848.33元。事实和理由：2018年10月17日晚7点多钟，在交口珠江桥下附近，被告李苗驾驶京Ｅ×××××小型客车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车损失（自行车已经维修完毕，不要求赔偿了）。经交通管理局河西支队小海地大队认定，被告李苗负事故主要责任，原告负事故次要责任。李苗的车上了保险,平安是交强险公司，应在交强险内承担赔偿责任，人寿是商业险公司，应在交强险以外承担。原告李文芝为证实其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明原告为非机动车一方，应承担20%责任。2、伤单1张，证明指定医院及伤情。3、天津医院住院病案1份、门诊病历1册、报告单2张，证明检查、治疗经过及结果。4、挂号、住院、门诊票据11张，证明医疗费支出。5、伤残鉴定报告、鉴定费票据，证明伤残等级及鉴定收费数额。6、合同1份，证明误工损失。被告李苗未出庭答辩。被告李苗为证明其车的所有情况及投保情况，向本院提供驾驶证、行驶证及保单。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，李苗驾驶肇事车辆在我司投保商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意对超出交强险限额以外原告合理合法损失按照责任比例70%承担赔偿责任。原告主张的交通费无相应证据，请法院酌定。营养费无医嘱明确营养期间，同意按住院期间29天给付。护理费因鉴定报告未注明护理期间，认可住院期间护理。精神损害抚慰金主张过高，应根据原告实际伤残等级情况及责任比例确认，认可赔偿8000元。伤残赔偿金计算方法有错误，应该按照21%计算。住院伙食补助费原告住院29天，不是30天。诉讼费和鉴定费不在保险范围内不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。被告李苗驾驶车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下同意在交强险限额内赔偿原告损失。对原告各项诉讼请求的意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。误工费无提供假条，护理费出院后未提供医疗机构需要加强护理医嘱，不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告提供的证据1、2、3认可。证据4医疗费票据中外购药发票不认可；救护车费及担架费370元不属于医疗费；天津医院出具无陪护凭条是收据，不是正式发票；剩余医疗费票据认可，具体金额经计算为147302.33元。证据5无异议，但鉴定费不在理赔范围内。证据6家政服务合同不认可，没有签订日期，无相应工资发放证明、实际误工证明及社保缴费凭证佐证，误工主张天数也无相应证据，该份合同不能证明误工损失。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司意见。原告李文芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对李苗证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及被告李苗证据真实合法，与本案待证事实具有关联，本院均予以采信。原告证据4中除外购药票据真实性、无法确认，其他均予采信。证据6客观性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年10月18日19时10分，被告李苗驾驶京Ｅ×××××机动车沿解放南路由北向南行至解放南路和珠江道交口南珠桥下附近时，未确保行车安全，其车右前部和由南向北逆行骑自行车的原告李文芝前部接触，造成原告李文芝受伤和双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告李文芝负事故次要责任，被告李苗负事故主要责任。事发当天，原告往指定的天津市天津医院住院治疗，至2018年11月16日出院，共住院29天，出院诊断为腰5椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折等。住院期间原告支付餐费348元，护理费2320元。截止2019年1月14日原告共计产生医疗费147197.73元，其中被告李苗支付10000元。原告已治疗终结，诉讼中经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告因伤造成的伤残等级进行鉴定，2019年6月10日该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人李文芝伤致腰5椎粉碎性骨折构成（九）级伤残；腰1椎压缩性骨折构成（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告为城镇居民，截止鉴定之日未满60岁。另查，被告李苗所驾京Ｅ×××××机动车登记在其本人名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李苗驾驶机动车上路行驶，未确保行驶安全，其违法行为是造成本起事故的根本原因，经公安交通管理部门认定被告李苗负事故主要责任，原告负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因本事故是机动车与非机动车相撞，被告李苗应承担80%的赔偿责任。鉴于被告李苗所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按责任比例在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，超出两保险限额的部分，由被告李苗赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告主张范围及数额作如下评判：1、医疗费，经核算原告提供的票据，无陪护凭条中的餐费348元属住院伙食补助费项下的赔偿；陪护费2320元应计算到护理费项下；救护车和担架费370元应计算到交通费项下，在扣除前三项后，原告医疗费合理费用为147197.73元（含李苗垫付的10000元），本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分147197.73元-10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿109758.18元。2、住院伙食补助费，原告住院29天，按每天100元计算具有事实及法律依据，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2320元。3、营养费，原告从出事到鉴定之前主张7个半月营养费计5000元，结合其伤情，主张时间过长数额过高，本院酌情支持4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费3600元。4、护理费，原告按每天123元主张出院后至鉴定前210天护理费计25830元，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业日123元主张护理费并无不当，但时间过长，本院酌情对出院后支持150天，连同住院期间的2320元护理费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告护理费（123元×150天+2320元）×80%=16616元。5、误工费，原告主张36000元（2018年10月17日-2019年5月31日，共7个半月，每月4800元收入计算），根据原告伤情及残疾程度其主张至5月31日并无不当，考虑原告具有一定的劳动能力，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业日123元支持误工费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告误工费22238.4元（123元×226天×80%）。6、交通费，原告主张交通费500元，结合其就医次数，加之出院时由担架车护送支付370元，该主张并无不当，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告400元。7、残疾赔偿金。原告按241668元主张，计算有误。原告为城镇居民，经鉴定其为9级和10级伤残，残疾赔偿金为40278元×20年×0.21=169167.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告56934.08元。8、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤残标准、过错该主张过高，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12000元。9、原告主张鉴定费1500元（伤残鉴定产生），属合理支出，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文芝医疗费10000元（被告李苗已履行）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文芝残疾赔偿金98000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文芝精神损害抚慰金12000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝住院伙食补助费2320元;五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝营养费3600元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝护理费16616元;七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝医药费109758.18元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝误工费22238.4元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝交通费400元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝残疾赔偿金56934.08元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文芝鉴定费1200元；十二、驳回原告李文芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告李文芝负担494.5元，被告李苗负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年七月二十九日书记员  张毅《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。