贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3567号上诉人（原审被告）：罗国分，女，汉族，1952年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡顺利，系上诉人罗国分之子。被上诉人（原审原告）：李炳容，女，汉族，1970年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人罗国分因与被上诉人李炳容健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗国分上诉请求：1、请求依法撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2012号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反证据规定，认定案件事实错误，现有证据不足以证明被上诉人之伤系上诉人所致。李炳容辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李炳容向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费2928.48元、误工费8979元（每年53874元，计算60天）、护理费3187元（每年38246元，计算30天）、营养费3000元（30天）、住院伙食补助费300元（3天）、鉴定费1300元、交通费1500元，共计21194.48元；2、诉讼费由罗国分负担。一审法院认定事实：李炳容与罗国分相邻而居，双方于2018年8月30日因相邻土地使用权发生争吵，并发生抓扯，抓扯过程中李炳容左手受伤。李炳容受伤后未予特殊诊治，自行在家涂抹药酒治疗，后于2018年9月1日至2018年9月4日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗3天，诊断为：1、左第2掌指关节脱位；2、左手第三掌骨头部骨折，花医疗费1845.50元。2018年9月12日，遵义市公安局喇叭派出所分别对李炳容与罗国分及案外人刘仕友作了询问笔录，李炳容称左手受伤是罗国分所致，罗国分称并未致伤李炳容，其左手受伤是自己摔的，案外人刘仕友称未看见李炳容与罗国分相互抓打，但李炳容与罗国分均称对方抓打自己。2018年9月26日，遵义市公安局喇叭派出所根据李炳容之弟李益友的报案制作了受案登记表，该表记载简要案情或者报案记录（发案时间、地点、简要过程、涉案人员基本情况、受害情况）以及是否接受证据：2018年8月30日，遵义市新蒲新区喇叭镇高山村大土场组李炳容与邻居罗国分因门前的一块空地权属问题引发纠纷，并发生抓扯，导致李炳容被罗国分打伤。2018年11月8日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所根据李炳容在遵义市红花岗区人民医院的病案材料（含李炳容2018年9月1日在遵义市红花岗区人民医院的CT及2018年9月2日的X片、2018年10月8日的X片）及法医学检验，明确李炳容2018年9月1日曾受外伤，鉴定李炳容本次外伤的误工期为60日、护理期30日、营养期30日，花鉴定费1300元。另查明，李炳容于2018年10月8日、2018年10月22日、2019年1月11日在遵义市红花岗区人民医院骨外科门诊治疗，花医疗费224.10元。李炳容提供的2018年9月1日微信支付医疗费156.88元的记录已转为2018年9月1日的正式医疗发票（金额为157元）。李炳容称在私人诊所治疗，花医疗费694元，在药房购药支付8元，但提供的票据为便条或小票。一审法院认为，李炳容与罗国分相邻而居，应团结互助、和睦相处。双方为相邻土地使用权发生纠纷，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但双方不能保持理智而发生口角，进而发生抓扯，导致李炳容左手受伤是事实，予以确认。虽派出所询问笔录中被询问人陈述纠纷发生的时间有差异，事后李炳容之弟李益友报案，鉴定书中记录2018年9月1日李炳容曾受外伤等，但不足以推翻李炳容是在与罗国分于2018年8月30日抓扯过程中受伤并进行相应治疗这一事实。结合案情，李炳容受伤，双方均有过错，罗国分应承担侵权责任，但可减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，罗国分作为侵权人，对李炳容受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李炳容受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费2069.60元（1845.50元+224.10元），结合病案材料、医疗发票等证据，予以确认。微信支付的医疗费156.88元已计算在2069.60元内，不再重复计算。李炳容在私人诊所治疗的医疗费694元及在药房购药支付8元，未提供其他证据相佐证，不予支持。2、误工费，李炳容受伤经鉴定需误工期60日，认定误工费为8856元（53874元÷365天×60天）。3、护理费，李炳容受伤经鉴定需护理期30日，认定护理费为3143.51元（38246元÷365天×30天）。4、营养费，李炳容受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，其鉴定需营养期30日，认定营养费为1500元（50元/天×30天）。5、住院伙食补助费，李炳容受伤住院治疗3天，认定住院伙食补助费为240元（80元/天×3天）。6、鉴定费1300元，这是李炳容为确定损害赔偿标准而进行的，予以确认。7、交通费，李炳容受伤治疗过程中必然要产生相应交通费，酌情认定500元。以上认定的费用共计16259.11元，根据各方承担民事责任的比例，罗国分应向李炳容赔偿8129.56元（16259.11元×50%）。综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由罗国分于本判决生效后10日内赔偿李炳容受伤造成的损失8129.56元；二、驳回李炳容的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计150元，由李炳容负担75元，罗国分负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，罗国分与李炳容因相邻土地使用权而发生纠纷，继而发生抓扯，并在双方抓扯过程中致李炳容受伤。对于李炳容的受伤，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条之规定，一审法院认定罗国分承担50%的赔偿责任，李炳容自行承担50%的责任并无不当，本院予以确认。罗国分主张现有证据不足以证明李炳容之伤系其所致，其不应承担赔偿责任。事发地公安机关的受案登记表记载的案件事实为双方发生抓扯，导致李炳容被罗国分打伤；关于刘仕友的询问笔录中，其证明事发时罗国分曾拿着竹竿追到他家，追打李炳容；高山村村委会主任朱健证明事发时其看见李炳容已受伤。根据以上证据，并结合李炳容的伤情、就医情况、诊断证明等以及双方当事人陈述，足以认定本案事实，故对罗国分的上述主张，本院不予支持。综上所述，罗国分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗国分负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  周亚琼二〇一九年七月十一日法官助理周晓易书记员王艳莉