wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额32083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14046号原告：深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：曹肖肖，女，1995年12月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月23日以与被告曹肖肖达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年七月三十一日书 记 员  何志强
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1295号 原告：赵杰，男，1966年9月3日生，满族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲）。 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告赵杰与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告赵杰与被告四平市通力变压器厂在1998年10月21日至2000年4月30日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1998年10月21日至2000年4月30日在被告四平市通力变压器厂工作,此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2000年4月30日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告赵杰在1998年10月21日至2000年4月30日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表2份（1999年5月31日、1999年12月31日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵杰1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告赵杰与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告赵杰的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告赵杰与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2000年4月30日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告赵杰自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1258号申请执行人：王义华，男，汉族，1952年5月生，住保山市隆阳区。被执行人：余洪斌，男，汉族，1979年1月生，住腾冲市。本院在执行王义华与被执行人余洪斌民间借贷纠纷一案中，执行标的140000元，申请执行人未受偿；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月十六日书记员  沈丹丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高育民，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县诚信购物有限公司。住所地：金乡县奎星路与文峰路交汇处。法定代表人：关世林，董事长。再审申请人高育民因与被申请人金乡县诚信购物有限公司（以下简称诚信购物公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高育民申请再审称，一、有新的证据证明高育民在劳动关系期间，存在加班的事实。案外人徐恩阳在2018年6月与诚信购物劳动争议仲裁纠纷一案中，向金乡县劳动争议仲裁委员会仲裁庭提供的诚信购物2014年9月份工资表，详细载明了高育民的出勤情况，证明高育民在劳动关系期间存在加班的事实，同时证明诚信购物公司掌握高育民加班事实存在的证据。二、高育民提交的《诚信购物中心2016年5月份安保部人员工资表》照片及高育民申请一审出庭作证的证人，能证明在劳动关系存在期间诚信购物公司存有各月份与高育民提供形式相同工资表，该形式的工资表记录高育民的出勤加班情况。《山东省企业工资支付规定》第十九条：“企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”诚信购物公司否认与高育民存在劳动关系，更不向法院提供劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，诚信购物公司应承担不利的后果。一、二审法院要求高育民对加班事实承担严格的举证责任，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。诚信购物公司提交书面意见称，一、由于高育民工作的特殊性，本身安保工作系三班轮班倒，一天八小时，另外干三天休息一天，不存在支付加班工资的情况。特殊情况下，如在店庆、春节活动等需要加班，加班费用公司均以部门为单位，由部门领导代为领取，然后根据加班人的具体情况由部门领导发放至个人名下。因被申请人在原一二审中对此已经说明，再审申请当庭未否认，被申请人也未再提供相关证据。二、案外人徐恩阳在2018年6月与被申请人劳动争议案件中其提交的所谓2014年9月份工资表等，证明其存在加班的事实，该证据一二审法院均未对该证据予以认定，且该案也已履行完毕。综上所述，再审申请人提交的所谓新证据提起再审，请求事由不成立，本案也已经履行完毕，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”经阅二审卷宗，在二审调查中，高玉民主张其在诚信购物公司干保安四年，周六、周日以及年休、法定节假期都应支付加班费，但明确表示没有新证据提交。高育民提交的《诚信购物中心2014年9月份安保部人员工资表》中有应发工资和值班补贴项，与诚信购物公司再审答辩意见相符。综上，高育民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高育民的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月五日书记员 扈安然
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8396号原告：韩宝祥，男，1990年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:池波，男，1989年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韩宝祥诉被告池波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩宝祥到庭参加诉讼，被告池波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告池波归还原告借款5000元及利息（自2018年9月10日起按月利率5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年9月10日，被告池波向原告借款8000元，并出具欠条，约定于2018年9月24日前还清借款。后被告归还借款3000元，剩余部分经原告多次索要，被告均未归还。被告池波未作答辩。本院经审理查明：2018年9月10日，被告池波向原告出具金额为8000元的欠条一张，条据中载明还款时间为2018年9月24日前，并注明“如逾期按月息5%收取利息直至还清”。原告于庭审中自认借款后被告向其归还3000元借款及200元利息。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告韩宝祥与被告池波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告池波未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款5000元并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定上限，超出部分本院依法不予保护，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日起即2018年9月25日按年利率24%予以计算。被告池波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝祥归还借款5000元及利息（自2018年9月25日起按年利率24%计算至还清款项之日止，被告已支付的200元利息应从上述利息总额中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池波负担。本判决为终审判决。审判员  马晓丽二〇一九年七月二十四日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2000号 罪犯黄少，男，1993年3月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)桂05刑初32号刑事附带民事判决，以被告人黄少犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2016年4月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币1000元；被告人黄少等对广西北海市中级人民法院（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决确定的赔偿义务即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279317元（已赔付240000元）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2017年1月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第792号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄少在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄少予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄少的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄少在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄某2017年7月20日缴纳罚金人民币1000元。 另查明，广西北海市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）桂05执86号结案通知书，认定广西北海市中级人民法院作出的具有执行内容的（2012）北刑一初字第54号、（2016）桂05刑初32号刑事附带民事判决涉财产部分已执行完毕，予以结案。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、广西北海市中级人民法院（2018）桂05执86号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄少在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄少减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保225号 申请人:蒲含东，男，汉族，1955年11月15日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：肖云贵（肖荣贵），男，汉族，住南充市顺庆区。 蒲含东与肖云贵民间借贷纠纷一案，蒲含东于2019年7月25日向本院提出申请，请求查封肖云贵所有位于南充市顺庆区权证顺字第××号，南充市国用（2009）第001260号）房屋。蒲含东以浙商财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为400000元。 经审查，本院认为，蒲含东的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封肖云贵所有位于南充市顺庆区权证顺字第××号，南充市国用（2009）第001260号）房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人蒲含东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡桃
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9514号 罗云： 本院作出的（2018）粤0105民初10889号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日移送执行，要求被执行人罗云履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执9514号。经执行，你罗云已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9514号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1571号原告:玉门市富祥家具店。负责人:张某，甘肃省酒泉人，现住甘肃省玉门市。被告:杨某1，甘肃省人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。（系杨某1父亲）原告玉门市富祥家具店诉被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法进行审理。原告玉门市富祥家具店向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠家具款人民币42320元，2、请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金3518元(以2017年中央银行贷款基准利率4.75%计算，期限为2017年8月31日至2019年5且31日，共21个月)以上共计:45838元。事实与理由:被告从2012年起至2016年3月期间陆续从在原告处赊购办公家具。2017年6月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告家具款42300元。被告杨某1为原告出具欠条一张以确认该笔债务。同时，被告口头承诺该笔欠款于2017年8月底前全部付清。欠款到期后，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，望贵院受理此案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告玉门市富祥家具店诉被告杨某1买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告杨某1偿还家具款，因该案中原告的家具是与玉门森茂源钢结构有限公司之间发生的买卖关系，期间的付款也是玉门森茂源钢结构公司，被告杨某1系该公司具体办理买卖业务经办人员，玉门市富祥家具店与杨某1之间没有产生买卖合同，原告起诉的被告不明确，与本案原告无直接利害关系，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、第三项，第一百五十四条、第一款、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三款规定，裁定如下：驳回玉门市富祥家具店起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年七月二日书记员 赵晨希
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保949号申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区正谊路3-1-3层（中南社区）。统一社会信用代码91520102322481388K。法定代表人石家正，总经理。被申请人潘忠梅，女，1986年9月25日生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人郑兴明，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值216156.44元的财产采取保全措施。申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘忠梅、郑兴明名下银行存款216156.44元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1601元由申请人贵州运通恒发汽车运输服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月一日书记员  徐 莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初685号之一 解除保全申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽双乐农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金寿月。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刘宏义。 被申请人：金寿月，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)皖0803民初685号民事裁定，冻结被申请人安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，光大金瓯资产管理有限公司提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽双乐农副产品销售有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、金寿月银行存款500万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23045号原告：李俊茂，男，1992年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。被告：陈琦，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。本院在审理原告李俊茂诉被告陈琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李俊茂于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊茂撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李俊茂负担。（本页无正文）审判长 周 密审判员 崔 玉审判员 陈 亮二〇一九年七月十二日书记员 倪凯娜
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2240号之二 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周桂元（2019）浙1023执2240号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将周桂元纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周桂元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将周桂元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2355号 原告：焦雷，男，1967年6月29日出生，住长春市南关区。 被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张智超，董事长。 委托诉讼代理人：李蓬勃，该单位员工。 委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告焦雷与被告长春海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雷、被告海华公司的委托诉讼代理人李蓬勃、邹佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中海国际社区碧林园区A2-605房产瑕疵修复赔偿款63000元及利息10026.92元（利息自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年4月16日，应计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年7月30日从被告处购得中海国际社区碧林园区A2-605房产，于验房时发现涉案房产客厅南侧小窗框体不正，露台积水，露台防水问题，并于入住后发生经济损失。经协商，原、被告双方于2015年12月8日达成协议，被告承诺一次性补偿原告63000元，原告对被告房屋质量瑕疵不再追究。协议达成后，虽经原告多次催收，被告始终未履行协议约定的义务，拖欠至今日。据此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 海华公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，房屋已过质保期限，其诉讼请求无事实依据， 本院经审理认定事实如下：焦雷与海华公司于2008年7月30日签订了《商品房买卖合同》，焦雷购买了海华公司开发的位于长春市南关区临河街中海国际社区第A2幢3单元605号房。因房屋客厅南侧小窗框体不正、露台积水、露台防水问题，焦雷与海华公司经协商于2015年12月达成一致意见，海华公司一次性补偿焦雷63000元，由焦雷自行维修并承担质保。2015年12月8日，海华公司为焦雷出具客户退款受理回执，记载退款金额63000元，退款在15个工作日之内到达指定账户，焦雷于同日为海华公司出具收到房屋维修补偿款63000元的收条。后该笔退款因海华公司内部审批原因，未能依约支付给焦雷，后焦雷就退款事宜多次联系海华公司的相关工作人员，但该退款至今未支付。另焦雷在庭审后申请放弃第一项诉讼请求中的请求利息部分主张。 以上事实有焦雷提交的商品房买卖合同、客户退款受理回执、收条、协议书、投诉处理单、客户补偿审批表、录音及海华公司庭后出具情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，足资认定。 本院认为，焦雷因其购买的房屋客厅南侧小窗框体不正、露台积水、露台防水问题与出卖人海华公司就房屋维修事宜达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当据此协议履行各自义务。焦雷主张海华公司支付其房屋修复赔偿款63000元，因焦雷与海华公司达成协议，海华公司承诺一次性补偿焦雷63000元，故焦雷的该部分主张有事实及法律依据，应予支持。关于焦雷放弃利息部分的主张，系原告焦雷的权利，应予准许。关于海华公司抗辩原告的诉请已过诉讼时效问题，因焦雷所举证据能够证实其曾多次向海华公司主张权利，其起诉尚未超过诉讼时效，海华公司的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 长春海华房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付焦雷房屋瑕疵修复赔偿款人民币63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由长春海华房地产开发有限公司负担（焦雷已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年七月五日 书记员  隋 汉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1546号 原告：莫宁思，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西柳州市。 原告莫宁思与被告曾威民间借贷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫宁思之委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告曾威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宁思向本院提出诉讼请求：判令被告曾威偿还原告莫宁思借款本金人民币100000元及支付利息5500元（利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年4月19日至2019年3月18日利息为5500元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 事实和理由：原告莫宁思与被告曾威系朋友关系，2017年10月18日被告曾威以用于商业用途（生意资金周转）为由，向原告莫宁思借款本金100000元，被告曾威向原告莫宁思立下借条壹份，定于2018年4月18日前归还。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告莫宁思多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。被告多次拒绝归还原告借款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。 被告曾威未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日被告曾威写一借条交由原告收执，载明向原告莫宁思借款本金100000元，定于2018年4月18日前归还。 原告于2019年4月23日诉至本院，要求判令被告曾威偿还原告莫宁思借款本金人民币100000元及支付利息5500元(利息以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%标准，2018年4月19日至2019年3月18日利息为5500元，2019年3月19日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）。 庭审中，原告提交2017年10月18日案外人李瑞的转款200000元到被告账上的交易明细，原告称其与李瑞分别借款100000元给被告，以李瑞的账户转账，李瑞也为此100000元向被告提起诉讼，案号为（2019）桂0204民初1548号。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条、转款凭证为据，原告对此提出主张，理由充分，本院予以支持。由于双方当事人未对该款项进行利息约定，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，按年利率6%，从2018年4月19日计算至欠款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾威偿还原告莫宁思借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率6%，从2018年4月19日计算至欠款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2410元（原告已预交），由被告曾威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇一九年七月十二日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执643号之一 申请执行人：李怀民，男，1957年11月15日出生，汉族，四十二处退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 本院在执行李怀民与刘春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怀民与被执行人刘春光达成执行和解，现申请执行人李怀民向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执643号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年七月十日 书记员  孙晓雪
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执44号申请执行人关晓先，男，1961年5月4日出生，汉族，现住长子县南陈乡南陈村。被执行人长子县晋西牧业专业合作社，住所地：长子县石哲镇西汉村。负责人：闫建光，职务总经理。申请执行人关晓先与被执行人长子县晋西牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0428民初1026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人长子县晋西牧业专业合作社名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院现已依法将长子县晋西牧业专业合作社列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  师丽芳二〇一九年七月五日书 记 员  刘 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾晓龙，男，1988年5月23日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告曾晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾晓龙归还原告借款本金38,721.52元，支付原告逾期利息2,336.83元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告曾晓龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾晓龙向原告贷款65,000元，用于购买文山州恒宇工贸有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月21日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾晓龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾晓龙自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾晓龙构成违约，截止至2019年6月3日，被告曾晓龙尚欠原告贷款本金38,721.52元，逾期利息2,336.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾晓龙在签字表中注明的居住地址为云南省文山市建设街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,721.52元、逾期利息2,853.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾晓龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾晓龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾晓龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,721.52元，支付至2019年7月8日止的逾期利息2,853.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾晓龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾晓龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾晓龙继续清偿。案件受理费839.38元，减半收取计419.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初287号原告:秦梅，女，汉族，1962年12月22日生，云南省普洱市思茅区人，思茅区社保局退休职工，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：林妍杉，女，汉族，1967年10月30日生，原住云南省普洱市思茅区鱼水路12号10幢2单元102室，现住址不详。被告：李怡江，女，汉族，1969年1月10日生，原住云南省普洱市思茅区林源路12号1幢301室，现住址不详。原告秦梅与被告林妍杉、李怡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅及其委托诉讼代理人罗俊荣到庭参加诉讼，被告林妍杉、李怡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还两笔借款本金120000.00元；2.从2018年4月3日起支付本金80000.00元的利息至本金还清止（按年利率24%计算），从2018年4月12日起支付本金40000.00元的利息至本金还清止（按年利息24%计算）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年4月3日被告林妍杉家庭急需用钱向原告商量借款事宜，原告当时基于多年朋友关系，同意借给被告林妍杉80000.00元（转账支付），同时被告林妍杉出具借条1份，被告李怡江为该借款的连带保证人，并约定利息为3分/月，借期到2018年2月3日止。后因被告林妍杉之前所借现金不足家庭急需开支，2018年4月12日，经原告同意后又借给被告林妍杉现金40000.00元（转账支付），由被告李怡江为该笔借款的连带保证人，约定月息3分，期限至2018年7月12日，并又出具借条1份。被告林妍杉在2018年4月共向原告借款两笔合计金额120000.00元整。二笔借款均期限届满后被告林妍杉和被告李怡江拒绝承担偿还本息义务原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告林妍杉、李怡江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告林妍杉向原告出具一份借条，约定：被告林妍杉向原告借款80000.00元，用于家庭急需，借款期限三个月，至2018年7月3日止，月息3分。被告李怡江作为担保人在上述借条上签字，保证责任约定为连带保证。同日，原告向被告林妍杉的账户存款76000.00元借款本金。2018年4月12日，被告林妍杉再次向原告出具一份借条，约定：被告林妍杉向原告借款40000.00元，用于家庭急需，借款期限三个月，至2018年7月12日止，月息3分。被告李怡江作为担保人在上述借条上签字，保证责任约定为连带保证。同日，原告向被告林妍杉的账户存款38000.00元借款本金。借款期限届满后，二被告未向原告返还借款本金和利息。本院认为，关于原告要求被告林妍杉返还借款本金120000.00元的诉讼请求问题。经庭审查明，被告林妍杉通过银行存款方式共计向原告交付借款114000.00元，由此，原告与被告林妍杉之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，被告林妍杉出具给原告的借条载明的借款金额虽然是120000.00元，但原告通过银行存款方式向被告林妍杉交付的借款本金为114000.00元，余款6000.00元，原告主张系现金支付，但原告并未提交有效证据材料证明其向原告交付了现金6000.00元，由此，本院确认原告交付的借款本金是114000.00元，故对原告的上述请求，本院予以部分支持114000.00元。关于原告要求被告自2018年4月3日起支付本金80000.00元的利息至本金还清止（按年利率24%计算）；从2018年4月12日起支付本金40000.00元的利息至本金还清止（按年利息24%计算）的诉讼请求问题。根据民间借贷规定第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告约定的利率为年利率36%，原告要求按照年利率24%支付利息的请求不违反上述法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告李怡江承担连带责任的诉讼请求问题。经审理查明，被告李怡江作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告李怡江之间的保证合同真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。按照合同约定，被告李怡江对上述债务承担连带责任保证，由此，原告要求被告李怡江承担连带责任的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告林妍杉返还原告借款本金114000.00元，并按照年利率24%支付利息（其中，借款本金76000.00元，从2018年4月3日起开始计算；借款本金38000.00元，从2018年4月12日起开始计算）；被告李怡江对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林妍杉于本判决生效后十日内返还原告秦梅借款本金114000.00元，并按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止（其中，借款本金76000.00元，从2018年4月3日起开始计算；借款本金38000.00元，从2018年4月12日起开始计算）；二、被告李怡江对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告秦梅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告林妍杉、李怡江负担2565.00元，原告秦梅负担135.00元；公告费800.00元，由被告林妍杉、李怡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  李兰寿二〇一九年七月十八日法官助理后永芝书记员林根
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10299号之一原告：积康螺杆制造(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖加云，董事长。委托诉讼代理人：郑彩霞，女。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：苏州杰宇特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：阙金红。原告积康螺杆制造(上海)股份有限公司与被告苏州杰宇特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州杰宇特精密机械有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执936号申请执行人王开洋，男，汉族，1988年1月27日生，住尉氏县。被执行人史要冬（又名史晓东），男，汉族，1984年5月27日生，住尉氏县。申请执行人王开洋与被执行人史要冬买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月18日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年7月23日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月17日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年7月29日对被执行人进行拘留决定书；5、2019年7月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月三十日书记员  丁 封
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2858号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号，组织机构代码：231249321。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：邓健芬男，1973年3月4日出生，汉族，住：广州市花都区。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初9621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人邓健芬偿还所欠款及利息等费用合计72614.78元。案件应收执行费989元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年?月?日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2858号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2196号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张爱辉，1981年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张爱辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8315号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张爱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金10878.91元及利息（以10878.91元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以10878.91元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张爱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费622元，减半收取311元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担155元，有被告张爱辉负担156元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张爱辉未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8315号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8305号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。被告：孙林，男，1963年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋苏明，男，1973年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告孙林、宋苏明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费524元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 刘盼盼审判员 仲 超二〇一九年七月十五日书记员 高 雅附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执恢674号 申请执行人潘克荷，男，1954年7月10日出生，住浙江省台州市路桥区路南街道古岙村4区73号，公民身份号码:332622195407105317。 被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住浙江省天台县福溪街道下园徐村337号，公民身份号码:332625197212191014。 被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，住浙江省天台县福溪街道下园徐村3-2号，公民身份号码:332625197606041019。 被执行人徐炯亮，男，1973年11月29日出生，住浙江省天台县福溪街道下园徐村4-4号，公民身份号码:332625197311291010。 被执行人厉君政，男，1970年12月8日出生，住浙江省天台县始丰街道上科山村51号，公民身份号码:33262519701208031X。 被执行人潘祖织，男，1952年8月17日出生，住浙江省天台县始丰街道潘村97号，公民身份号码:332625195208170350。 被执行人友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路１８号，组织机构代码:148072203。 法定代表人茅志强。 本院在执行潘克荷与徐友义、徐友来、徐炯亮、厉君政、潘祖织、友力建设集团有限公司（2018）浙1023执598号民间借贷纠纷一案中，因浙江省高级人民法院裁定撤销（2017）浙10民终2458号和（2017）浙1023民初1789号民事判决书，本院据以执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初1789号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 卫 审判员 王其委 审判员 忻鹏宇 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶占锋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324财保111号申请人:彭黄平，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人:高见名，男，1982年6月25日出生，汉族，罗平县人，云南省曲靖市罗平县村。申请人彭黄平于2019年06月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求经网络查询系统查询被申请人高见名价值6000元的财产并采取保全措施。本院经审查认为，申请人彭黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:经网络执行系统查询被申请人高见名的财产并对其6000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费80元，待查询到被申请人高见名有财产并采取保全措施后，由申请人彭黄平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  秦绍山二〇一九年七月五日书记员  王志刚
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2278号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张瑶，女，1977年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张瑶债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8358号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金13816元、利息（以13816元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以13816元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张瑶负担220.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张瑶未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月14日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8358号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初237号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：汪晓明，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人汪晓明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人汪晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月17日13时许，被告人汪晓明在大亚湾区霞涌东升村卫生站民众公寓前台盗窃了被害人龙某放在前台收银桌子上的一部深灰色苹果8PLUS手机。2019年5月17日22时许，公安机关抓获汪晓明时缴获被盗的苹果8PLUS手机，并于2019年5月18日依法发还被盗的苹果8PLUS手机给被害人。经惠州大亚湾区价格认证中心鉴定，上述被盗窃的苹果8PLUS手机价值人民币2890元。上述事实，被告人汪晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、视频监控录像、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人龙某的陈述、价格鉴定意见书、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪晓明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人2890元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪晓明归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人汪晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人汪晓明判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月十五日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3895号申请执行人：姚栋，男，1971年9月28日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人：辉山乳业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：葛坤。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第854号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币282,468.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司银行存款人民币282,468.80元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年七月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2058号 原告：白小洁，女，1983年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈勇、潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林佳佳，女，1983年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告白小洁与被告林佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林佳佳立即清偿借款本金25万元以及利息（其中本金20万元自2016年9月29日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，本金5万元自2016年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年1月8日为50030元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告因需多次向原告借款。原告于2014年11月16日通过中国农业银行转账汇给被告15万元，又分别于2016年7月22日、2016年8月29日通过支付宝转账支付给被告各5万元。2017年6月3日，被告出具了一份借条，载明被告向原告借款20万元，约定月利率1%，另向原告借款5万元，约定月利率2%。审理中原告陈述，被告在出具借条后支付了利息28970元。 本院认为，原告未提供证据证明原、被告双方对借条出具前借款利息已进行约定，故原告要求将借条出具后被告支付的款项用于抵扣借条出具之前的借款利息，依据不足，本院不予支持。借款的利息应从借条出具之日起算，被告在借条出具后所支付的款项应先用于抵扣借条出具后的利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林佳佳于本判决生效之日起十日内偿付原告白小洁借款本金25万元及利息（其中20万元按月利率1%计息、5万元按月利率2%计息，均从2017年6月3日起计算至款项履行完毕之日止，但利息先扣除被告林佳佳已支付的28970元）； 二、驳回原告白小洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，财产保全费2020元，合计8318元，由原告白小洁负担1720元，被告林佳佳负担6598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  俞惠华 人民陪审员  谷松青 二〇一九年七月八日 代书 记员  谢晨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执692号申请执行人:唐桂华,女,1979年6月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨珍贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。申请执行人唐桂华与被执行人杨珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）湘1202民初4750号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人杨珍贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2019年6月26日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月15日，本院对被执行人唐志华、周彦君、怀化市天裕装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年七月十五日书记员  王 璠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执134号申请执行人：郑轩茂，男，1961年5月生，汉族，住广州市花都区。被执行人：龙正旺，男，1977年1月生，汉族，住腾冲市。本院在执行郑轩茂与龙正旺租赁合同纠纷一案中，执行标的为63000元，未受偿。经查询，被执行人无银行存款及房地产登记，查询到其名下有一辆长城牌（云Ｍ×××××）汽车，申请执行人表示无需对该车辆进行处置。另经本院查明，被执行人龙正旺有部分工程款待与相关部门结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月四日书记员  胡光灿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2550号原告：杨正甫，男，1943年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨素萍，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨素明，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨素芳，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨治国，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。五原告共同委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该单位总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月5日庭审时，原告杨正甫、杨素明、杨素芳、杨治国及其与原告杨素萍的共同诉讼代理人杨少斌，被告平安财保上海公司的诉讼代理人金春洲到庭参加诉讼。2019年7月25日庭审时，原告杨治国及其与原告杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳的共同诉讼代理人杨少斌，被告平安财保上海公司的诉讼代理人金春洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保上海公司赔偿杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国因近亲属朱某交通事故死亡造成的各项损失合计410000元。事实和理由：2019年2月17日，王国平驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿东台市烟沪线（204国道）由南向北行驶至712公里加500米路段时，与由西向东步行横过道路的朱某发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，王国平负此事故全部责任，朱某不负此事故责任。王国平驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，请求判令如前所请。平安财保上海公司辩称，对交通事故发生的真实性有异议，苏Ａ×××××小型轿车在平安财保上海公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保上海公司没有垫付款项。对杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国主张的各项损失意见为：丧葬费由法院依法认定；死亡赔偿金按照农村标准即20845元/年计算；对精神损害抚慰金不予认可；处理丧事人员误工费标准及交通费过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保情况、款项垫付等事实，本院予以确认。朱某出生于1947年6月11日，2019年2月17日死亡时71周岁。杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国分别系朱某的丈夫、长女、次女、三女和儿子，朱某的父母均已去世。杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国起诉时曾将瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案在审理过程中，经本院组织调解，杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国与王国平于2019年7月25日达成调解协议，除保险公司的赔偿款外，王国平于2019年7月31日前赔偿杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国因交通事故造成其近亲属朱某死亡所产生的各项损失合计50000元（含垫付款38920元）并承担案件受理费4278元。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定问题。对于本起交通事故，东台市公安局交通警察大队于2019年3月7日出具第3209811201900001001号道路交通事故认定书，认定：王国平驾驶机动车行驶道路，行经人行横道未能确保安全，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，王国平负此事故全部责任，朱某不负此事故责任。平安财保上海公司对交通事故发生的真实性有异议，并申请调取事故卷宗，后撤回申请。平安财保上海公司未能提供相反证据推翻第3209811201900001001号道路交通事故认定书，故对其辩称意见本院不予采信。本院经依法审查，对东台市公安局交通警察大队出具的第3209811201900001001号道路交通事故认定书的证明力予以确认。2、关于死亡赔偿金的适用标准问题。杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国向本院提交了东台市梁垛镇泰河村村民委员会出具的证明、东台市文鼎物业有限公司大地滨河湾管理处出具的证明、不动产登记证书、公寓租赁合同及收据等证据，以证明朱某生前居住在东台市区照看孙子，死亡赔偿金应适用城镇居民标准。经本院依法审查认定，朱某生前系长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。平安财保上海公司认为朱某生前在家务农，并未提交相关证据予以证明，故本院对平安财保上海公司的辩称意见不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某因本起交通事故死亡，杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国作为其近亲属有权获得赔偿。关于朱某死亡所产生的各项合理损失，本院依法认定为：丧葬费36342元、死亡赔偿金424800元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元，上述合理损失合计463142元。对杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国主张的精神损害抚慰金，因王国平涉嫌刑事犯罪，依法不予支持。鉴于王国平所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在平安财保上海公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险，且其在本起事故中负全部责任，故平安财保上海公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国410000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨正甫、杨素萍、杨素明、杨素芳、杨治国因朱某交通事故死亡造成的各项损失合计410000元（通过银行履行，户名杨治国，开户行东台农村商业银行，卡号62×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨彬二〇一九年七月二十九日法官助理 金磊书 记 员 张睿
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初218号原告：李某1，男，1965年10月22日出生。委托诉讼代理人：李某2（原告李某1儿）。被告：宗某，男，1972年8月3日出出生。被告：李某3，女，1975年10月26日出生。原告李某1与被告宗某、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告宗某到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.被告宗某、李某3给付原告李某1工资2万元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宗某、李某3系夫妻关系，夫妻二人经营饲料加工厂，属于个体老板。原告李某1自2017年1月至11月期间在被告宗某、李某3处打工，给客户送貂狐貉饲料。2017年11月，被告宗某由于经营不善资金紧张，出去逃避躲债，至今拖欠原告李某12017年1月至11月工资2万元(附有客户签字证明一份)。宗某辩称，2017年1月至11月23日，原告在被告经营的北戴河新区大强饲料经销处工作，但已经付清原告工钱。李某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明、（2018）冀0392民初464号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告宗某、李某3于1995年10月26日登记结婚。2018年1月15日，被告宗某、李某3登记离婚，离婚协议第三项载明“北戴河新区大强饲料经销处和冷库及养殖场，包括其里面的一切设施，都归女方所有；男方名下的其他所有财产都归女方所有”。经网络核查，北戴河新区大强饲料经销处为个体工商户，经营者为宗某。原告李某1在为被告宗某经营的北戴河新区大强饲料经销处进行工作的期间，被告宗某欠付原告李某12016年的工资40000元，2017年5月10日，被告宗某为原告李某1出具欠条一张，载明“今欠2016年李某1工资40000元”。2017年1月1日至2017年11月23日，原告李某1继续为被告宗某经营的北戴河新区大强饲料经销处进行工作，工资每年40000元。2017年，被告宗某、李某3陆续给付原告李某1工资15400元。本院认为，原告李某1为被告宗某经营的北戴河新区大强饲料经销处进行工作，2016年双方约定年工资40000元，2017年原告李某1继续进行工作，被告宗某未提交证据证明工资标准发生了变化，故仍应按年40000元计算，经计算原告李某1从2017年1月1日至2017年11月23日工作327天，应得工资为35835元（年工资40000元，日工资109.59元），扣除已经给付的15400元，还应给付20435元。原告李某1主张被告宗某给付20000元，不损害被告宗某利益，本院予以支持。原告李某1主张的工资产生于被告宗某与被告李某3的婚姻存续期间；被告宗某经营的北戴河新区大强饲料经销处为个体工商户，从离婚协议中亦可以看出该经销处为被告宗某、李某3二人共同经营且有部分工资由李某3进行给付，故被告宗某、李某3对欠付原告李某12017年工资为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某3、宗某于本判决生效之日起三日内给付原告李某12017年1月1日至2017年11月23日工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗某、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李晓勇人民陪审员 张 东人民陪审员 张春梅 二〇一九年七月二十五日书 记 员 李佳远附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执783号之二 申请执行人：张少明，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴烈鑫，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告张少明诉被告吴烈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5900号民事判决书已发生法律效力。权利人张少明于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款291000元、利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下存款，扣划得款22169.51元，已发还申请执行人。本院冻结吴烈鑫持有的广州市双金工程造价咨询有限公司的股权份额，未发现公司去向，暂不宜处理上述股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无被执行人的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十五日 书记员  李灶清
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执955号申请执行人：杨鸿章，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵宗凡，男，1964年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨鸿章与邵宗凡民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元及利息，未受偿。经查询，被执行人无银行存款及房地产登记，查询到其名下有一辆大众牌（云Ｍ×××××）汽车，但该车辆无法实际控制，本院依法对该车辆到相关部门办理了查封手续。现被执行人长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月十九日书记员  胡光灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢440号范某某：余某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)陕0404民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人范某某向申请人余某某赔偿192008.85元。二、承担案件受理费4382元，案件执行费2630.13元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十四日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3937号原告：薛锦昌，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王文超，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：王汉成，男，1957年11月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，原告薛锦昌诉被告王文超、王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告薛锦昌于2019年7月11日向本院提出变更诉讼请求的申请，将原请求变更为“请求依法判令被告向原告偿还利息1万元”。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛锦昌申请撤诉，是行使其处分权的表现，不违反相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛锦昌撤回起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告承担。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  马 瑞二〇一九年七月十五日书记员  周 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7129号 被执行人:蒙学伟，男，1984年6月9日出生，瑶族，住：广西壮族自治区平果县。 被执行人蒙学伟盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4776号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的摩托车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗翠仪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执398号申请执行人：曲靖市麒麟区珠江源广场管理处法定代表人：张来宝，职务：主任。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路152号。被执行人：顾德新，男，汉族，1969年3月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区珠江源广场管理处与顾德新租赁合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年4月8日作出（2019）曲仲裁字第087号裁决书，裁决：一、由被申请人顾德新在2019年4月15日前将租赁场地返还给申请人曲靖市麒麟区珠江源广场管理处；二、由被申请人顾德新在2019年4月15日前支付申请人曲靖市麒麟区珠江源广场管理处2018年度租金人民币50094元，并支付自2019年1月1日起至实际返还场地之日止的租金（租金标准为每日人民币137.24元）；三、如上述期限被申请人顾德新未能返还租赁场地，被申请人顾德新应继续支付申请人曲靖市麒麟区珠江源广场管理处场地占用费至实际返还场地之日止（占用费标准为每日人民币137.24元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市麒麟区珠江源广场管理处于2019年4月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人顾德新送达了执行通知书，后因被执行人顾德新已将场地租金支付到申请人曲靖市麒麟区珠江源广场管理处账户上，曲靖市麒麟区珠江源广场管理处予以确认，现曲靖市麒麟区珠江源广场管理处已将顾德新占用的场地上的设备拆除并将场地收回。曲靖市麒麟区珠江源广场管理处于2019年7月18日向本申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对案件的执行属申请人的权力，并不违反法律规定,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执398号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年七月十九日书记员 何林孟
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执973号 申请执行人：何松坚，男，汉族，1969年7月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：李林龙，男，汉族，1962年5月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人何松坚与被执行人李林龙民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1611号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效裁判所确定的法律义务。根据申请执行人何松坚的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年七月十八日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保186号申请人：李安，男，1976年4月28日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人李安于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值101329.56元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值101329.56元的财产。案件申请费1027元，由申请人李安负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年七月二日书记员  林锦珠
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执260号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶嘉楼，男，2000年09月05日出生，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行叶嘉楼犯盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人叶嘉楼发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地华城镇XX村委会调查，得知被执行人一家均在外地工作，不清楚具体地址。本院执行人员多次电话联系被执行人及其家属，其家属表明被执行人在工作应由其本人去承担缴交义务，而被执行人承诺发了工资即缴交，但经催促至今也未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年七月十七日 书记员  洪利丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1477号 申请执行人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1988年12月8日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人金堂县恒合房地产开发有限公司与被执行人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院以（2018）川0121民初4491号民事裁定书，保全查封了备案登记在被执行人刘勇名下位于金堂县房屋（备案号：84405），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述案涉房屋的查封已自动转为执行中的查封。现需撤销上述案涉房屋的备案登记及预告登记，故应当解除对上述案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对备案登记在被执行人刘勇名下位于金堂县房屋（备案号：84405）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 庞玉龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执802号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与夏贞文、王慧、田荣军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初458号民事判决书已经发生法律效力。夏贞文、王慧、田荣军未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初458号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕民申542号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵朝军。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西鼎全房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办吕小寨村委会院内。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。 再审申请人赵朝军因与被申请人陕西鼎全房地产开发有限公司（以下简称鼎全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵朝军申请再审称，（一）因被申请人未按照订房协议的约定于2016年3月30日前取得五证，申请人不得已与被申请人签订了解除协议，解除协议约定申请人收到退房款20万后，未在约定十五天内交付房屋时，赔偿被申请人损失20万元。解除协议仅仅约定了赔偿损失的责任，双方并没有约定违约金。被申请人在起诉时请求的是赔偿损失20万元，而一、二审判决认定被申请人主张的20万元为违约金，属于将违约金和损害赔偿的属性认定不清，法律适用错误。被申请人未提供任何证据证明其存在实际损失，事实上如今房价持续上涨，被申请人根本不存在任何实际损失，其主张的违约金不应得到支持。（二）本案中，因为被申请人在合同约定期限内不能依约取得房屋预售许可证，导致双方多次续签合同，申请人所借购房款利息等损失不断扩大。被申请人承诺先行给付申请人3万元作为补偿损失，并承诺其余问题以后再解决。双方第三次签订协议后，被申请人仍然不能于2016年3月3O日前取得五证。一、二审判决认定被申请人给申请人的3万元补偿款是购房协议解除后支付申请人赔偿款，属认定事实错误。申请人支付购房款的利息损失未得到被申请人赔偿。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 鼎全公司提交意见称，（一）双方签订的关于解除定房协议合法有效，被申请人已经按照协议约定向申请人退还购房款40万元。而申请人未按照协议约定向被申请人交付房屋，申请人应依照解除协议的约定承担违约责任。待申请人向被申请人交付房屋后，被申请人会依约向申请人支付剩余购房款及解除协议约定的500元/平方米的装修损失。申请人主张购房款的利息损失无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合再审条件，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年9月22日签订最后一份内部定房协议，该协议属商品房预约买卖合同。因被申请人未在该协议约定期限内取得五证，申请人与被申请人于2016年8月31日签订解除协议。以上两协议系双方真实意思表示，亦未违反国家法律法规强制性规定，亦为合法有效。 解除协议明确约定了被申请人应退还申请人购房款数额，及申请人应腾交房屋事项，但未约定购房款利息损失，协议约定申请人腾交房屋并与被申请人完成房屋移交手续后，被申请人付清95848元余款，但在被申请人退还申请人40万元购房款后，申请人未依约腾交房屋，故对申请人主张的购房款利息损失，及剩余房款迟延支付的利息损失，本院不予支持。关于申请人违反解除协议约定未按期腾交房屋的责任，一、二审法院酌情判令其承担的违约责任，并判令申请人向被申请人腾交房屋，并无不当。关于涉案房屋的装修损失，双方于2015年9月22日签订定房协议约定因未取得五证乙方选择退房的，房屋已装修的，甲方承担500元/平方米的装修费用。二审法院认定申请人55350元装修损失，符合当事人的约定，本院予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，赵朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵朝军的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王晓平 审 判 员  张树禄 二〇一九年七月十一日 法官助理  马 萍 书 记 员  孙 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保231号 申请人:南充市旭宇建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：何宇。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。 南充市旭宇建材有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市旭宇建材有限公司于2019年7月30日向本院提出申请，请求冻结四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在南充商投置地有限责任公司的应收工程款68万元。南充市旭宇建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，南充市旭宇建材有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在南充商投置地有限责任公司的应收工程款68万元。冻结期限为三年。 案件申请费3920元，由南充市旭宇建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡桃
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢441号范某某：陈某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)陕0404民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人范某某向申请人陈某某赔偿医疗费28445.2元、误工费33220元、护理费18000元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，以上共计137855.2元。二、承担案件受理费3056元，案件执行费2013.66元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。