广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初868号原告：广州市增城马雄纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道22-15号，统一社会信用代码92440101L88786695T。经营者：马金创，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：尧进维，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广州市增城马雄纺织品经营部诉被告尧进维买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告广州市增城马雄纺织品经营部的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼。被告尧进维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城马雄纺织品经营部起诉称：2017年8月20日被告在原告处开始购买布匹，与原告之间建立长期布匹买卖合同关系。被告主要通过微信、电话方式向原告发出订购要求。原告接到订单后，按照被告指示将布匹送至被告指定的加工厂后，再将送货单据拍照通过微信发送给被告确认。在2018年10月30日至2018年11月24日期间，原告共向被告供货208366元，被告仅支付货款40000元，尚欠付原告货款168366元。原告多次催促被告支付货款，但被告多次拖延。2018年12月7日，原告再次催促被告支付货款时，己无法联系上被告。截至起诉之日，仍欠付原告货款168366元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即付清货款本金168366元；2.被告支付逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率加收50%标准计算，从逾期付款之日（2018年12月9日）起计算至所有货款实际还清之日止；3.被告承担本案的案件受理费及财产保全费。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告主体材料，证明原告主体资格；2.尧进维身份信息，证明被告主体资格；3.微信名片、微信聊天记录，证明原被告存在业务往来及被告欠付货款的事实；4.尧进维欠付货款统计表（原告单方制作）、送货单、收货单，证明原被告存在买卖交易及被告欠付货款的事实；5.农业银行个人明细对账表，证明被告向原告支付货款40000元。被告尧进维未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：原、被告之间从2017年8月20日开始交易往来，由原告向被告供应布匹。双方没有签订书面买卖合同，而是由被告通过微信或电话的方式向原告下订单，原告接到订单后，送货到被告指定的加工厂。送货后，原告将送货单拍照后通过微信发送给被告确认。双方通过微信方式进行对账。2018年11月14日，原告通过微信方式向被告发送2018年10月30日至2018年11月13日的送货单图片，其中送货日期为2018年11月9日，单号为0011877的送货单载明“总计8匹，967码折米884.2，单价11.9，金额1052”。随即原告发送送货明细表（图片），载明10月30日至11月13日期间送货单号、送至加工厂名称、数量、金额，其中载明送货日期为11月9日，单号为0011877，884.2，金额为1052元。原告并在送货明细表后发送微信载明“共101697元-4万（11月12日转农行）=61697元”。原告主张上述单号为0011877的送货单存在统计错误，按照送货数量884.2米，每米11.9元计得货款为10520元，而非1052元。另，根据原告发送给被告的“送货明细表（图片）”中列明的货款相加的金额为101696元。根据原告向被告发送的微信图片中的送货单显示，在2018年11月14日之后，原告多次向被告供应货物，送货日期及应付货款金额为：2018年11月17日应付6648元+38222元，2018年11月22日应付12992元（送货量1091.8米，根据同型号送货布匹单价11.9元/米计算）+35618元，2018年11月24日应付3722元。之后，原告曾在2018年12月5日通过微信向被告催收货款，被告承诺八号晚上转给原告，但未付。原告在2018年12月7日通过微信向被告发送信息时，显示其不是被告的朋友，需要发送朋友验证，待对方验证通过后才能聊天。诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此，本院依法作出（2019）粤0118民初868号民事裁定，裁定冻结被告尧进维所有的银行存款168976.33元或查封、扣押其他等值财产。为此，原告交纳财产保全申请费1364元。本院认为：原、被告之间的布匹买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约向原告支付货款，但拖欠原告部分货款未支付，构成违约，应承担违约责任。对被告尚欠原告货款数额问题。根据单号为0011877送货单载明“总计8匹，967码折米884.2，单价11.9，金额1052”，可见该送货单货款金额应当为10521.98元（884.2米×11.9元/米），原告主张该送货单货款金额计算错误，金额应当为10520元，理据充分，本院予以支持。依此，计得在2018年10月30日至2018年11月13日期间被告应付的货款为111164元（101696元+10520元-1052元），扣减被告已付款40000元，尚欠71164元。在2018年11月14日对账后，原告仍向被告送货，且送货单已经通过微信图片的方式发送给被告，原告主张已经向被告送货并主张相应货款，本院予以支持。根据之后原告发送的送货单计得在2018年11月17日至24日期间，被告应付货款金额为97202元（6648元+38222元+12992元+35618元+3722元）。为此，被告合计应付原告货款168366元。原告要求被告向其支付货款168366元，理据充分，本院予以支持。原告曾向被告催收货款，且被告承诺在2018年12月8日晚上付款，但未支付，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2018年12月9日开始至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告尧进维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧进维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城马雄纺织品经营部支付货款168366元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年12月9日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679.60元和财产保全申请费1364元（原告均已预交），由被告尧进维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月十日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。