连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4320号 原告：郑成田，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：韦有参，男，1984年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王小明，女，1980年4月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告郑成田与被告韦有参买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成田及其委托诉讼代理人李桂梅、古韵，被告韦有参及其委托诉讼代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款192384元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日至6月7日，原告郑成田从被告韦有参处收购小麦5车，陆续支付货款340000元。被告韦有参按照原告要求将小麦运至山东省日照粮食储备库出售时，经检验，苏Ｇ×××××、鲁Ｑ×××××和苏Ｇ×××××三车小麦均不合格而被退回。原告遂与被告联系要求退款退货，被告同意将三车不合格的小麦作退货处理。原告退货后，被告应向原告退还货款192384元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法处理。 被告韦有参辩称：1、原告诉求与事实不符，实际欠款以实际对账为准，2018年6月3日，原告从被告处运输小麦两车，4日运输两车，5日是一车，7日是一车，共计是六车。原告诉求中称三辆车，其中苏Ｇ×××××车是被告找的，不在原告诉求中，而且三车不合格小麦，原告并没有付款给被告；2、2018年6月4日上午9点48分原告打款40000元，是原、被告之前往来账所欠的货款，因双方从2016年一直合作至2018年5、6月份，期间往来账没有结算清楚。2018年6月3日原告找到被告继续合作，被告就此向原告要求偿还之前的40000元亏损，原告为了继续与被告合作，就打了40000元；3、打款300000元是原告拉的三车合格小麦的款项，并不是诉求中三车不合格的款项。 本院经审理认定事实如下：被告韦有参经营有参花生米粮食购销站，原告郑成田多次从被告韦有参处购买小麦，再销售给他人。原告郑成田分别于2018年6月4日向被告转账40000元、50000元、50000元，于2018年6月5日向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计转账340000元。2018年6月期间，原告郑成田从被告处购买五车小麦送至到山东日照粮食储备库销售。2018年6月5日、6月7日，山东省日照粮食储备库在检验上述小麦时，认为鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××运输的三车小麦不合格，拒收退货处理。另原告从被告处购买的鲁Ｑ×××××、鲁Ｌ×××××运输的两车合格小麦净重分别为31620公斤、34160公斤。后原告郑成田以被告出售的三车小麦不合格为由，要求被告韦有参返还货款，因此产生诉争。2019年5月，原告郑成田向本院提起了诉讼保全并交纳保全费1520元，本院裁定对被告韦有参所有的位于连云港市赣榆区门河酿造有限公司综合楼东单元五层西户（权证号：苏（2018）赣榆区不动产权第0009090号）予以查封。 庭审中，原告郑成田提交了其与被告的微信聊天记录截图以证明涉案小麦单价为1.12元/斤，被告韦有参对该微信聊天记录真实性无异议，但认为1.12元/斤是装车价格，检验合格后价格为1.18元/斤，并提交了其与连云港健康粮油有限公司签订的购销合同及证人庄某,4证言予以证明，原告对该证据不予认可。被告韦有参提交2017年银行交易明细以证明原、被告之间多年有业务来往，原告2018年6月4日转账的40000元系赔偿其之前亏损。原告对该证据的真实性无异议，但认为从交易明细可以看出原、被告交易在2017年6月中只有四天时间，双方业务早已结清，且在本案诉讼前被告从未向原告主张过权利。被告韦有参提交了视频以证明苏Ｇ×××××车系被告自己派的，且被告送了六车小麦给原告。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可，认为该视频看不出车牌号且看不出装车的小麦是送给原告的。原告主张利息自2018年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告对2018年6月10日无异议。 本院认为，原告郑成田购买被告韦有参小麦，并向被告支付货款，有银行转账明细在案为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告郑成田向被告韦有参支付了货款340000元，被告韦有参应当及时将相应的合格小麦交付原告，现因原告购买的小麦质量不合格予以退货，被告应当承担返还货款的责任。关于原告收到的小麦净重，因原、被告对两车小麦分别为31620公斤、34160公斤均无异议，本院依法予以确认。关于单价，被告韦有参对微信聊天记录中载明的1.12元/斤无异议，但认为系装车价格，检验合格后价格为1.18元/斤，因其提交的证据不能充分有效的证明其观点，且原告不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信，小麦单价应以1.12元/斤为宜。因此，被告应当返还原告货款192652.8元（340000﹣1.12×2×（31620﹢34160）），原告只主张被告返还货款192384元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年6月10日起计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦有参辩称原告郑成田转账40000元系赔偿被告之前的亏损，苏Ｇ×××××车系被告自己派的且送了六车小麦给原告，因被告提交的证据不能充分有效的证明其观点，且原告不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告韦有参应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑成田返还货款192384元及利息（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1520元，合计3594元，由被告韦有参负担（原告郑成田已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告郑成田）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇一九年七月九日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。