wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1442号原告：刘可三，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1972年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。被告：孔军，男，1989年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10号楼。统一社会信用代码9134120068687975XB。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P（1－1）。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告刘可三与被告刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可三的委托诉讼代理人左东升、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。刘可三向本院提出诉讼请求：要求刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司赔偿交通事故损失378190.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：蒋小双驾驶车辆尾随撞上刘彬驾驶的车辆，造成蒋小双车辆乘坐人刘可三受伤的交通事故。现要求几被告承担赔偿责任。刘彬、孔军、阜阳飞宇物流有限公司没有应诉答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆主车投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，没有免赔事由。同一起事故，受害人蒋小双已用去交强险限额10408.96元，三者险限额27708.67元，刘可三系蒋小双车辆乘坐人，蒋小双负事故主要责任，三者险只应按30%比例赔偿，刘可三已满70周岁，不应支持误工费，赔偿应按2017年农村标准计算损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日1时，蒋小双驾驶属于其女蒋慧所有的冀Ｒ×××××号车辆由河北至桐城，当车行驶至京台高速上行线1079KM+402M处，尾随撞上前方同车道内刘彬驾驶的属于孔军所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型普通半挂车尾部，造成冀Ｒ×××××号车辆驾驶人蒋小双、车内乘客刘可三等不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。刘可三受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，因伤情严重，转诊安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗，共住院112天，伤情经诊断为：创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血。用去医疗费260758.68元。根据刘可三申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对刘可三的精神伤残等级、三期、护理依赖程度进行了鉴定，该所以皖高[2019]精鉴字第718号《司法鉴定意见书》评定刘可三为八级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日，无需护理依赖，支付鉴定费5290元。本起事故，经合肥市公安局交警支队高速五大队皖公交认字[2017]第34019020170004号《道路交通事故认定书》认定，蒋小双负本起事故的主要责任，刘彬负次要责任，刘可三无责任。刘彬驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型普通半挂车，属于孔军所有，挂靠阜阳飞宇物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查明，同一起事故，本院(2019)皖0124民初1444号判决书，已判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿蒋小双损失38117.63元，其中交强险限额中医疗费用部分为1000元，其他赔偿9408.96元，三者险中承担27708.67元。为证明上述事实，刘可三提交了事故责任认定书、出院记录、医疗发票、费用清单、病历、鉴定书及鉴定费发票。提交了刘彬驾驶证，行驶证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘彬驾驶车辆造成刘可三受伤，应承担相应的赔偿责任。合肥市公安局交警支队高速五大队认定蒋小双负本起事故的主要责任，刘彬负次要责任，刘可三无责任，当事人无异议，本院予以确认。刘可三实际住院112天，代理人工作不负责任，将住院天数计算为59天，医疗费、残疾赔偿金金额计算部分错误，现已提出书面申请纠正，应按实际住院天数和医疗费票面金额计算损失。刘可三事发时已年满70周岁，误工费不予支持。其各项损失本院核定为：医疗费260758.68元、住院伙食补助费5600元（112天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费15945.6元（120天×132.88元／天）、残疾赔偿金33590.4元（13996元／年×8年×30%）、鉴定费5290元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元，计348184.68元。本案交强险限额已经使用10408.96元（包括医疗费1000元，财物损失2000元及其他费用），刘可三的损失先在交强险限额中承担84826元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。下剩263358.68元按机动车之间主次责任7：3比例，由蒋小双承担184351.08元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在三者险中承担79007.60元。刘可三在本案中没有主张蒋小双赔偿，系其对自己权利的处分。由于刘彬驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔，其所造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿刘可三各项损失163833.6元（交强险中承担84826元，三者险中承担79007.60元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘可三因交通事故所受损失163833.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给刘可三。二、驳回原告刘可三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年七月十四日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费请直接汇给刘可三本人
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4202民初1272号原告：张建设，男，1954年6月6日出生，汉族，乌苏市水泥厂退休职工，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX原告：景爱兰，女，1954年2月2日出生，汉族，乌苏市水泥厂退休职工，系原告张建设的妻子，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：张建设，系原告景爱兰的丈夫，基本信息同上。被告：马林合，男，1966年6月9日出生，回族，乌苏市水泥厂退休职工，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。原告张建设、景爱兰与被告马林合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设，景爱兰的委托诉讼代理人张建设，被告马林合及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设、景爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息33600元（20000元×20‰×84个月，2012年1月12日至2019年1月12日），合计53600元。2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2012年1月12日，被告借原告现金20000元，于当日被告给原告出具借条一份。双方约定借款期间按月利息20‰计息，每月利息400元。双方未约定还款时间，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院。马林合辩称，对原告的各项诉讼请求均不认可，被告马林合不是实际借款人，被告与案外人袁国平认识，因袁国平急需用钱周转，被告作为中间人介绍袁国平和原告认识，由原告向袁国平借款20000元，因原告担心袁国平还不上款，就让被告在借条上签字。借条上可以看出，一直由袁国平在履行还款义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，马林合向原告出具《借条》，内容载明：“借到张建设、景爱兰现金20000元，每月400元，月息20‰。每天13.33元”。借条下方注明：袁国平3月10日付750元多付50元，共计800元。2012年8月18日袁国平还来2000元（住院用）。2014年1月4日袁国平还来贰万元正利息。另查明，2012年1月10日，袁国平向二原告借款46000元，由马林合担保。2012年3月22日，袁国平向二原告借款16000元。庭审中，原告张建设称袁国平共向其借款82000元，并以82000元为基数支付利息20000元。本院认为：原告所起诉的被告马林合并非实际借款人，原告应当以实际借款人为被告提起民事诉讼。现原告以马林合作为被告起诉，主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建设，景爱兰的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费570元，由原告张建设，景爱兰向本院申请退回。审判员  古丽娜二〇一九年七月十八日书记员  吐妮克《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初822号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：陈锡葵，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈锡葵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告陈锡葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共16660.72元，其中本金13939.81元以及利息1933.95元、手续费152.57元，逾期还款违约金634.39元。（暂计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锡葵于2017年9月26日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月29日向其发放信用卡一张，卡号为62×××65，永久信用额度2000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2017年10月21日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共16660.72元，其中本金13939.81元以及利息1933.95元、手续费152.57元，逾期还款违约金634.39元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈锡葵未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告陈锡葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告陈锡葵于2017年9月26日向原告申请开立信用卡，原告于2017年9月29日向其发放信用卡一张，卡号为62×××65。被告领取信用卡后，于2017年10月21日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共16660.72元，其中本金13939.81元以及利息1933.95元、手续费152.57元，逾期还款违约金634.39元。本院认为，经被告陈锡葵申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共16660.72元，其中本金13939.81元以及利息1933.95元、手续费152.57元，逾期还款违约金634.39元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈锡葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锡葵于本判决生效之日起十日内偿还透支本金13939.81元、利息1933.95元、手续费152.57元，逾期还款违约金634.39元，合共16660.72元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年3月13日止，2019年3月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费216元，由被告陈锡葵负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费216元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  李启扬人民陪审员  范仙凤二〇一九年七月十六日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4720号原告张华松，男，1963年5月27日生，汉族，甘肃省平凉市人，现住昆明市。委托代理人陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸二期3号写字楼18楼1806室。法定代表人薛小清。委托代理人丁加雄，男，1991年1月18日生，住址云南省昆明市富民县。公司经理，特别授权代理。原告张华松诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员谈建国独人审判，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告张华松及其委托代理人陈彪，被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司法定代表人薛小清及其委托代理人丁加雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华松诉称：原、被告于2018年5月5日签订的合同编号为DR-0003866《云南聚德仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》，原告向被告购买一台白色野马EC30，约定总价为12.8万元。原告向被告交了4万元首付款，被告出具了收款收据。约定交车时间是2018年5月30日。到了交车时间被告却告知原告无法交付约定车辆，被告不按合同约定的时间交付车辆，不履行合同义务，导致原、被告双方达成的《车辆接送机合作协议》无法履行。直至起诉之日，被告也未交付车辆，期间原告多次要求被告退还车辆首付款4万元，但被告拒绝退还。被告行为构成违约。理应承担违约责任。现请求人民法院判令：一、解除原、被告于2018年5月5日签订的合同编号为DR-0003866的《云南聚德仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》；二、由被告返还原告车辆首付款4万元，并支付以4万元为基数从2018年5月5日至2019年4月11日资金占用费1779元，并支付自2019年4月12日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率4.75%计算的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司辩称：原告购买野马汽车一事经公司在2018年9月份和原告张华松商量决定给客户转变为比亚迪E5进行网约车更换，是经原告本人同意，然后公司给他办理了一个比亚迪E5，已经交付原告使用。原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、《云南聚德仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》、收款收据、签购单各一份，欲证明原、被告于2018年5月5日签订的合同编号为DR-0003866《云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》，原告向被告购买一辆白色野马EC30，约定总价为12.8万元，原告通过pos机向被告交了4万元首付款。被告出具了收款收据。约定交车时间是2018年5月30日，至今被告仍未交付车辆。二、《车辆接送机合作协议》一份，欲证明原、被告于2018年5月5日达成车辆接送机合作协议，并对合同相关内容进行约定。被告未按约定向原告交付白色野马EC30汽车，导致原、被告双方达成的《车辆接送机合作协议》无法履行。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司质证后，对原告所提供证据的三性无异议。在审理过程中，被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、原告在公司签订的比亚迪E5客户提车证明。即担保入住证明。公司帮客户办理聊天记录。截屏，欲证明客户已经通过转化把野马EC30转换成比亚迪E5。二、证人视频资料一份，欲证明我公司已经帮助原告把野马汽车改为比亚迪E5。三、中国建设银行网上银行电子回单一份，欲证明公司支付给原告的800元款项。四、司机聘用合同一份，欲证明被告的答辩主张。原告质证后认为，对原告所提供的证据一的三性不予认可。对证据二，因系证人证言，未到庭接受质询，不予认可。对证据三的真实性无异议，但对关联性不予认可。对证据四的三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一，经被告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对原告所提供的证据二，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提供的证据一，因未向法庭提交原件核对，本院不予确认。对证据二，因系证人证言，未到庭进行作证，并接受质询，本院不予确认。证据三、四，因与本案不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年5月5日。原、被告双方签订一份《云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》。合同约定：原告张华松向被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司订购一辆白色野马EC30汽车；车价128000元；交车时间为2018年5月30日。合同签订后，原告张华松向被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司支付40000元订车款。交车时间届满后，被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司未向原告交付所订车辆。现原告诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点为被告是否履行了交车义务，原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，由于被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司未按合同约定时间交付所订车辆，导致原告不能实现合同目的，故原告要求与被告解除合同的诉请，具有事实及法律据，本院予以支持。原告要求被告返还订车款40000元及资金占用费，在双方合同解除后，被告应依法返还原告订车款并支付原告资金占用的损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告张华松与被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司所签订的《云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司订车合同》；二、由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告张华松购车款40000元；三、由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张华松40000元购车款自2018年5月5日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司承担，其余422元退还原告张华松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一九年七月一日书记员  邹 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6000号之一 申请执行人：麦俊文，男，1995年11月19日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：深圳市恒生照明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A1601-5，统一社会信用代码91440300746627918R。 法定代表人：李杰。 申请执行人麦俊文与被执行人深圳市恒生照明科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】105号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24979.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表后，责令被执行人立即履行法律生效文书所确定的义务。因被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款人民币（下同）24979.09元，其中24708.46元支付申请执行人，执行费270.63元已缴交，申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】105号仲裁调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2019】105号仲裁调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市恒生照明科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖乾浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1902号原告：马慧敏，女，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告马慧敏与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告马慧敏与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3773号原告：王涛，男。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被告：景红卫，男。被告：张惠霞，女。原告王涛与被告景红卫、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王涛于2019年7月18日向本院提出撤回对被告张惠霞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告张惠霞的起诉。审判员  张永刚二〇一九年七月十八日书记员  薛晓丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13772号 原告：陈丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣显，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，身份证号码×××2664（9）。 被告：许雅容，女，1963年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，Ａ）。 原告陈丽玉与被告施荣显、许雅容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽玉到庭参加诉讼，被告施荣显、许雅容经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告施荣显、许雅容返还原告借款100万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告施荣显向原告借款100万元，未约定还款期限。经原告催讨，被告施荣显拒不偿还借款。被告许雅容与被告施荣显系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。 被告施荣显、许雅容未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了结婚证复印件、借条、汇款凭证各一份、录音三段，以此证明其诉讼主张。 本院认为，被告施荣显、许雅容经传唤未到庭，亦未答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、录音、汇款凭证，来源合法，内容客观，与本案有关，对其证明力，予以认定。上述证据可相互印证被告施荣显向原告借款100万元。结婚证可以证明两被告系夫妻关系，但原告未能举证证明涉案借款用于两被告共同生活或基于两被告共同意思表示，故对结婚证的关联性不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：2017年1月1日，被告施荣显确认向原告借款100万元，未约定利息及借款期限。后被告施荣显未返还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，因两被告系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告与被告施荣显之间的民间借贷关系合法有效。被告施荣显拖欠原告借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告请求其还款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。涉案债务数额超出家庭日常生活所需，且原告未能举证证明涉案债务用于两被告共同生活或基于两被告共同意思表示，原告请求被告许雅容直接共同还款，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告施荣显、许雅容经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施荣显应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽玉借款100万元及自2018年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈丽玉对被告许雅容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告施荣显负担；公告费560元，由被告施荣显负担。 如不服本判决，原告陈丽玉可在判决书送达之日起十五日内，被告施荣显、许雅容可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  林春明 人民陪审员  许达晓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5718号之二 本院2019年7月12日对原告运城市荣丰祥商贸有限公司诉被告温州建设集团有限公司、运城市清尚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋0802民初5718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第14页“审判员马建康”补正为“人民陪审员马建康”。 审 判 长  马 军 审 判 员  毋春梅 人民陪审员  马建康 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李佳蔚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢365号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1930号 原告：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告：林进兴，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡健聪与被告林进兴合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健聪的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告林进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡健聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡健聪与林进兴之间的合作关系；2.判令林进兴立即返还蔡健聪人民币700000元（以下均为人民币）并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.本案诉讼费用由林进兴承担。事实和理由：林进兴于2011年期间以其要进行永春宏洋矿业开发，需要款项，让蔡健聪与其一起投资合作进行矿业开发。蔡健聪依约支付款项，林进兴在收到蔡健聪款项后，于2011年4月21日向蔡健聪出具《收据》交蔡健聪进行收执。但林进兴收到该款项后，并未将款项进行矿业开发，也从未将蔡健聪的款项返还给蔡健聪，林进兴的行为己严重侵害了蔡健聪的合法权益。 林进兴未作答辩。 蔡健聪围绕诉讼请求依法提交了证据，林进兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡健聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡健聪的陈述，对本案的事实认定如下：林进兴与蔡健聪口头约定合作开发永春宏洋矿业。蔡健聪陆续以现金方式向林进兴交付合作资金，后于2011年4月21日由林进兴出具《收据》一份交由蔡健聪收执。《收据》载明“现收到蔡建聪人民币柒拾万元正（700000）来共同永春宏洋矿业开发。此据。日期：2011.4.21”，林进兴在收款人处签字捺印。但林进兴收到款项，一直未进行矿业开发，蔡健聪遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。 以上事实有蔡健聪提供的《收条》及蔡健聪的当庭陈述为证。 本院认为：蔡健聪与林进兴之间的合作关系，有蔡健聪提供的《收条》予以证明，依据充分，依法应认定合法有效。林进兴于2011年4月21日确认收到蔡健聪的合作资金700000元，截至今日一直未投入矿业开发，也未让林进兴参与经营并进行收益盈亏的分配处理，在林进兴对此未到庭也未提出书面异议的情况下，可认定蔡健聪的行为已构成根本违约。故蔡健聪有权要求解除双方之间的合作关系，并要求林进兴返还700000元。蔡健聪要求林进兴按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日（2019年3月19日起）至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，蔡健聪的诉讼请求可以成立，本院予以支持。林进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除蔡健聪与林进兴之间的合作关系； 二、林进兴应于本判决生效之日起十日内向蔡健聪返还700000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年3月19日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费10800元，由林进兴承担。 如不服本判决，蔡健聪可以在判决书送达之日起三十日内，林进兴可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6605号申请人：济源市富隆建筑设备租赁站，住所地：济源市玉泉办事处南水屯养殖小区。经营者：张三忠。被申请人：周口润发建筑工程有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇闸北路1号。法定代表人：王勇。被申请人：李明磊，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人济源市富隆建筑设备租赁站于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口润发建筑工程有限公司、李明磊名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周口润发建筑工程有限公司、李明磊名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月三十日书记员  卫征征
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3892号 原告：祝贤明，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村富强路3号。 经营者：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告祝贤明与被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂（以下简称巨丽鞋包加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务工资3000元；2.判令被告支付原告所欠工资款的违约赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告祝贤明到庭参加诉讼，被告巨丽鞋包加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月18日，原告受雇到被告处从事鞋包做包工种，约定工资计件，原告于2019年3月1日离职。因被告未及时向原告支付工资3000元，2019年4月19日，原、被告作为申请人和被申请人，在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会进行调解，并签订《调解协议书》一份。《调解协议书》载明双方达成如下协议：“一、现申请人要求被申请人支付劳动所得工资并提出辞职申请，被申请人同意申请人的辞职申请，确定与申请人解除劳动关系，并由被申请人支付申请人劳动所得共计人民币叁仟元（3000元）整，以上款项于2019年5月10日前支付至申请人微信账户。以终结双方有关劳资纠纷问题的一切权利义务关系。……五、被申请人未按约定时间支付工资款项的，应另支付申请人所欠工资款的100%作为违约赔偿金，申请人有权依照本协议约定直接向法院提起诉讼。……申请调解人（签名或盖章）：祝贤明，被申请调解人（签名或盖章）：高新辉，……2019年4月19日。”《调解协议书》签订后，被告未按约向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告祝贤明拖欠的工资3000元及逾期付款违约金500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年七月三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2009号 原告：陈世江，男，藏族，1989年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：余步坤，男，羌族，1981年7月9日出生，住四川省茂县。 原告陈世江与被告余步坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判长袁波、人民陪审员杨芳、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈世江到庭参加诉讼，被告余步坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世江诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款及受让借款债权的本金合计2050000元及利息；2、被告按照年利率24%向原告支付借款利息，其中借款本金600000元自2017年6月14日起算，本金1000000元自2016年2月4日起算，均计算至本金全部支付完毕之日止；3、请求法院确认原告对被告所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权及处置款的优先受偿权；4、请求法院确认原告对被告所有的位于成都市金牛区车位享有抵押权及处置款的优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、税收、律师费等全部费用。事实与理由：2017年6月14日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元用于支付农民工工资，借款期限从2017年6月14日至2017年8月13日，被告按照月利率2%向原告支付利息。合同同时约定被告将其所有的位于成都市金牛区房屋抵押给原告，同时用被告所有的位于成都市金牛区车位提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告出借600000元，其中550000通过农业银行转账支付，50000元通过现金支付，被告于当日向原告出具收据一份，确认收到原告的出借款项。 被告于2016年2月4日与吴宽签订《借款协议》,约定被告向吴宽借款1000000元用于支付民工工资，借款期限从2016年2月4日至2016年5月3日。吴宽于2016年2月4日向被告转账1000000元，被告当日向吴宽出具收条。2017年6月13日，吴宽将对被告借款本金1000000元及利息的债权转让给原告，吴宽书面通知被告，被告已经知晓债权转让的事实并进行了书面确认。 被告于2017年1月25日在陈时阳处借得现金450000元，约定2017年6月30日前归还。被告于当日出具借条和收条各一份，书面确认被告在陈时阳处借得450000元，截止2017年6月13日前，被告未向陈时阳归还该笔借款本金。2017年6月13日，陈时阳将对被告借款本金450000元的债权转让给原告，陈时阳书面通知被告，被告已经知晓债权转让的事实并进行了书面确认。 原告受让吴宽、陈时阳债权后，与被告于2017年6月13日签订《不动产抵押合同》并办理抵押登记。后原告多次催促被告还款未果，被告已经构成违约，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告余步坤经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月14日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元用于支付农民工工资，借款期限从2017年6月14日至2017年8月13日，被告按照月利率2%向原告支付利息。合同同时约定被告将其所有的位于成都市金牛区房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告出借600000元，其中550000元通过农业银行转账支付，50000元通过现金支付，被告于当日向原告出具收据一份，确认收到原告的出借款项。 被告于2016年2月4日与吴宽签订《借款协议》,约定被告向吴宽借款1000000元用于支付民工工资，借款期限从2016年2月4日至2016年5月3日。吴宽于2016年2月4日向被告转账1000000元，被告当日向吴宽出具收条。2017年6月13日，吴宽将对被告借款本金1000000元及利息的债权转让给原告，吴宽书面通知被告，被告进行了书面确认。 被告于2017年1月25日向陈时阳出具借条和收条各一份，载明借得现金450000元，约定2017年6月30日前归还。2017年6月13日，陈时阳将对被告借款本金450000元的债权转让给原告，陈时阳书面通知被告，被告进行了书面确认。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、收据、债权转让协议、银行流水、债权转让通知书、不动产登记证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款金额与债权转让能否一并处理以及担保范围。原告与被告于步坤之间的借款合同金额为600000元，原告受让了案外人吴宽、陈时阳的债权，受让债权与民间借贷并未同一法律关系，本院认为其不应当在本案一并处理，原告陈世江在本案中是以民间借贷的法律关系起诉，其受让的债权应当另案主张，本院对受让债权不予处理。故对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告请求确认原告对被告所有的位于成都市金牛区车位享有抵押权及处置款的优先受偿权的问题，原告提供的证据只能证明其对被告所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权，故对原告的这部分诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余步坤在本判决生效之日起十日内向原告陈世江返还借款600000元及利息（利息以600000元为基数按照月利率2%从2017年6月14日起计算至付清之日止）。 二、原告陈世江对被告于步坤所有的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告陈世江的其他诉讼请求。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币31510元，由被告余步坤承担10000元，原告陈世江承担21510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 袁 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年七月三十日 书 记 员 易 迪
四川省犍为县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1123刑初107号 公诉机关犍为县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人犍为县人民检察院。 被告人车必塘，男，1987年8月14日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2019年5月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人车必塘犯非法捕捞水产品罪，并以犍检民公〔2019〕51112300003号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，委派检察员黄小兰出庭履行职责，被告人车必塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日凌晨1时许（禁渔期内），被告人车必塘、任甫全（在逃）二人在犍为县岷江河玉津段“钓鱼嘴”附件河段，采用电鱼的方式进行捕鱼，被犍为县农业农村局执法大队当场查获，收缴电瓶1台、逆变器1台、电捞杆2枝，渔获物约0.5公斤被二人扔回岷江河。 乐山市水产站于2019年6月20日出具《乐山市犍为县电鱼案渔获物价值认定意见书》，认定本案渔获物价值及所涉渔业资源损失共计1000元。犍为县农业农村局于2019年6月30日出具《任甫全、车必塘非法捕捞水产品受损渔业生态修复方案》，认定修复本案受损渔业资源，需在玉津镇岷江河段投放鲤鱼700尾（规格40-60克／尾）。 2019年5月6日，车必塘经电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人车必塘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车必塘违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车必塘经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。电鱼工具依法应予没收。被告人车必塘自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车必塘非法捕捞水产品的行为破坏了渔业资源和生态环境，损坏了社会公共利益，依法应当承担修复渔业生态的民事赔偿责任。根据被告人车必塘犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人车必塘犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、电鱼工具电瓶1台、逆变器1台、电捞杆2枝，予以没收； 三、被告人车必塘于本判决生效后十日内，向犍为县人民检察院支付生态修复费用人民币1,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇一九年七月二十五日 书记员 魏旭妍 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4419号 上诉人（原审原告）：何娟，女，1975年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1979年5月11日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 上诉人何娟因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6216号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人何娟预交的二审案件受理费13808元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年七月十八日 书记员  刘学超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3201号 原告：何建忠，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州兴发建筑劳务有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区龙庭路10号（原龙庭境21号）办公大楼101-103室。 法定代表人：杨丽萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所执业律师。 原告何建忠与被告福州兴发建筑劳务有限公司（以下简称“兴发公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠及其委托诉讼代理人蔡佳明、被告兴发公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建忠向本院提出诉讼请求：判令兴发公司向何建忠支付2017年6月3日至8月3日的工资45000元（按每15000元/月计）；2.判令兴发公司向何建忠支付双倍工资30000元（从2017年6月3日至8月3日，按15000元/月工资标准计）。事实与理由：2017年5月3日，兴发公司在华威商贸中心（二期）施工过程中，安排何建忠担任木工带班工作，没有与何建忠订立书面劳动合同，也没有发放劳动工资。其一再要求兴发公司补发工资、签订书面劳动合同无果，不得不于2017年8月3日离开兴发公司承包的华威商贸中心（二期）施工工作岗位。2017年8月25日，原告向仓山区劳动保障监察大队投诉举报华威商贸中心（二期）施工单位，并且陈述了劳动权益被剥夺的事实和理由。兴发公司不与何建忠签订书面劳动合同，属于严重违法的情形，依法应向何建忠每月支付二倍工资。何建忠2018年9月30日依法向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月12日作出不予受理的通知。 兴发公司辩称，双方之间不存在劳动关系，兴发公司不是本案的诉讼主体。兴发公司将项目分包给何某，何某与邱道彬、谭小初、王幸福签订《华威商务中心二期包工合同》，谭小初与何建忠是合伙人，双方之间没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月，兴发公司与何某签订《模板项目分包合同》，约定何某承包华威商贸中心（二期）工程中的模板工程，承包方式包含包工。何某另与邱道彬、谭小初、王幸福签订《华威商贸中心二期包工合同》，将上述模板工程转包给上述三人。 何建忠于2017年8月25日向福州市仓山区劳动保障监察大队投诉，于2018年9月30日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月12日作出鼓劳人仲案字〔2018〕第560号不予受理通知书。何建忠遂向本院提起诉讼。 证人何某在庭审中陈述，其在兴发公司处承包了华威二期工程，兴发公司将项目承包给其之后没有另派工人，其受兴发公司管理，将工资都发给谭小初。何建忠和谭小初合伙承包华威二期木工工程，其已经将钱给了谭小初。何建忠与其之间没有劳务合同。 证人汪某在庭审中陈述，其受福建省明通建设集团有限公司的管理，在华威二期分包工程，何建忠和谭小初合伙承包华威二期木工工程。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。何建忠主张其与兴发公司存在劳动关系，但并无书面劳动合同予以证明，何建忠主张系兴发公司拒绝与其签订书面劳动合同，但其提交的证据中，多名案外人虽然出具书面证明，但并未出庭作证，其身份和书面证明内容的真实性均无法确认，本院不予采纳；微信记录、施工图、收款单、账目单、打印复印发票虽能证明何建忠参与了华威二期工程，但不能证明其与兴发公司的劳动关系；何建忠亦未提交工资发放记录、社保缴纳凭证等足以证明劳动关系的证据。何建忠要求兴发公司向其支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回何建忠的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由何建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年七月三日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初668号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张世禄，男，1993年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住宁波高新区。2015年9月6日因殴打他人被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年5月16日被宁波市公安局高新区分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人张世禄犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人张世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日7时25分许，被告人张世禄驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿宁波市高新区江南路由西向东行驶至陆家公交车站人行横道上时，因疏忽大意，与被害人蒋某驾驶的由北往南行驶的悬挂防盗备案号宁波鄞州227626的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人蒋某受伤后经医院抢救无效于当日早上死亡的交通事故。经鉴定，被害人蒋某符合交通事故致胸部挤压伤死亡。经宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队道路交通事故认定，张世禄驾驶机动车行驶中缺乏对交通情况的观察，未确保安全，行经人行横道时未减速行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，蒋某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。案发后，被告人张世禄拨打报警电话并在现场等候民警的处置，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张世禄在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片、痕迹勘验照片、尸体检验勘验照片，交通事故视听资料，呼吸酒精含量检测记录表，居民死亡医学证明书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，张世禄的机动车驾驶证及信息，涉案车辆行驶证及信息，受案登记表、接警单详情、到案情况说明，行政处罚决定书，被告人张世禄的户籍证明，被告人张世禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世禄违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世禄系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张世禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月十八日 代书记员 李 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2905号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号1层。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该行员工，住福建省仙游县。委托权限一般代理。 被告：许晓军，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“农商银行荔城支行”）与被告许晓军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行荔城支行的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告许晓军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：许晓军归还贷款本金50000元，及自2018年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2017年6月20日，许晓军向农商银行荔城支行申请办理“农E贷”业务，并与农商银行荔城支行签订了《最高额借款合同》一份，约定农商银行荔城支行在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，并对借款期限、借款方式、还款方式、逾期责任、违约责任等作了具体约定。合同签订后，许晓军分别于2017年6月21日、2017年6月22日、2017年6月24日通过个人手机银行向农商银行荔城支行分三笔支用贷款10000元、40000元、10000元。但许晓军自2018年8月21日起未依约归还利息。 许晓军未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月20日，许晓军（借款人）向农商银行荔城支行（贷款人）申请办理“农E贷”业务。农商银行荔城支行审批通过后，许晓军于同日登录其个人手机银行操作，与农商银行荔城支行签订《最高额借款合同》一份，该合同主要约定：自2017年6月20日起至2020年6月19日止，农商银行荔城支行在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人经营；按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为固定利率方式，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；贷款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等；借款人承担农商银行荔城支行为实现债权所支付的一切费用等。合同签订后，许晓军于2017年6月21日通过个人手机银行向农商银行荔城支行支用贷款10000元，于2017年6月22日还款10000元，于2017年6月22日、2017年6月24日通过个人手机银行向农商银行荔城支行分两笔支用贷款40000元、10000元。但许晓军自2018年8月21日起开始出现逾期归还借款本金和利息。现许晓军尚欠借款本金50000元，及自2018年8月21日起算的利息、罚息及复息拒不偿还，致诉讼。 上述事实，有农商银行荔城支行提供并经庭审质证的《最高额借款合同》一份、电子支用单三份、及普通贷款账户交易明细查询登记簿两份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对农商银行荔城支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。农商银行荔城支行依约向许晓军发放贷款50000元，已尽到合同义务；而许晓军现尚欠支用贷款本金50000元，及相应的利息、罚息及复息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行荔城支行诉求许晓军归还支用贷款本金50000元，及自2018年8月21日起至还清之日止按合同约定计付利息、罚息及复息，有事实与法律依据，本院予以支持。许晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许晓军应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金50000元，及自2018年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（利息按月利率9.99‰计，罚息、复息按借款执行利率加收50%计算）。 如果许晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，减半收取586.5元，由许晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年七月四日 法官助理黎曦 书记员张珊 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7071号原告：王新棉，女，1948年7月6日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,被告：毕家浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。原告王新棉与被告毕家浩、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王新棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新棉撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年七月八日书记员  王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10699号 原告：刘金玉，男，1989年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告刘金玉与被告周劭吉民间借贷纠纷一案中，因原告刘金玉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十二日 代书记员 袁 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1148号原告：李荣辉，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告李荣辉与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李荣辉及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告姚胜利经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚胜利向原告偿还借款100000元及利息（自2014年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，后被告于2014年5月24日按偿还一年利息30000元，剩余本息一直未能清偿，故诉至法院请求处理。被告姚胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、证人证言等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告李荣辉经他人介绍，将其出售拆迁安置房的100000元款项出借给被告姚胜利使用，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告姚胜利向原告出具借条一份，载明：借条今借李荣辉现金壹拾万元整，月息按贰分五厘计算。据姚胜利2013年5月24日。后被告于2014年5月24日按约定月息2.5分，向原告李荣辉偿还一年利息30000元，剩余本息一直未能偿还，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告姚胜利差欠原告李荣辉借款100000元的事实，有被告出具的借条、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定，故本院对原告李荣辉要求被告偿还100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2014年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息的约定明确，原告主动将利率请求下调至法律规定的范围之内，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚胜利已偿还的30000元利息，不违反法律规定，现原告对2014年5月24日以后的利息调减为月息2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚胜利于本判决生效后十日内向原告李荣辉偿还借款100000元及自2014年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告姚胜利负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  胡 艳人民陪审员  王利华二〇一九年七月二十四日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1820号申请人：常州市使你佳贸易有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村。法定代表人：陶敏凤，公司执行董事。被申请人：张卫峰，男，1967年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘峰，男，1972年1月13日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市使你佳贸易有限公司与被申请人张卫峰、刘峰买卖合同纠纷一案，申请人常州市使你佳贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫峰、刘峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫峰、刘峰的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人常州市使你佳贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月二十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2588号 原告：叶峻瑜，男，1987年6月2日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡小平，男，1969年12月13日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：陈奕波，女，1986年6月24日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告叶峻瑜为与被告胡小平、陈奕波民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶峻瑜的委托代理人徐勤到庭参加诉讼，被告胡小平、陈奕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶峻瑜以被告胡小平、陈奕波未按约归还借款为由,请求判令（变更后）：1、被告胡小平返还原告借款本金98000元，并支付自2018年8月10日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告胡小平支付原告为实现债权而支出的律师费8000元、保全担保费500元；3、被告陈奕波对上述付款义务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实：2018年5月10日，被告胡小平向原告叶峻瑜借款100000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：今向叶峻瑜借款人民币壹拾万元整（小写100000），年利率24%，借期90天，定于2018年8月9日归还，如逾期未还，借款人自愿支付1000元/天违约金；担保人陈奕波对债务承担连带责任，担保期限两年；出借人因追讨债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费以及为保全而可能产生的担保费、公告费等所有费用由借款人和担保人承担等等。同日，原告通过手机银行向被告胡小平转账100000元。同年7月9日，被告胡小平向原告支付利息4000元；同年8月10日，被告胡小平归还原告借款本金2000元、支付利息2000元。后虽经原告催讨，但两被告仍未支付剩余借款本息。 另查明，原告叶峻瑜为本案诉讼支出律师费8000元、保全担保费500元。 以上事实，由原告提供的借条、收条、手机银行转账记录、微信转账记录、《法律服务合同》、《委托保证合同》、律师费发票、保全担保费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小平向原告叶峻瑜借款后，未按时归还，应承担违约责任。原告诉请被告胡小平归还借款98000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告按借期内约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费8000元、保全担保费500元，双方对此有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。被告陈奕波对被告胡小平的涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告胡小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡小平返还原告叶峻瑜借款本金98000元，并支付自2019年8月10日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告胡小平支付原告为实现债权而支出的律师费8000元、保全担保费500元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告陈奕波对被告胡小平的上述付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向胡小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2430元，财产保全费1020元，合计3450元，由被告胡小平、陈奕波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  张县伟 二〇一九年七月十二日 代书 记员  蒋 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初668号 原告：田贵，男，1940年10月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：岳桂凤，女，1945年5月7日出生，汉族，无职业，住址同上原告。 二原告委托诉讼代理人：田素敏（系二原告女儿），女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住址同上原告。 被告：于亚杰，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告田贵、岳桂凤与被告于亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵、岳桂凤及委托诉讼代理人田素敏均到庭参加诉讼，被告于亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵、岳桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿现金2万元；2.被告赔偿精神损失费4000元；3.被告承担诉讼费、起诉费、打字复印费等相关费用500元。事实和理由：2018年5月18日上午10时左右，居住在二原告所有房屋的租户打电话给二原告的女儿称楼上发水，敲门无人在家，一小时后租户在居委会找到了被告，二原告的女儿也通知了家人赶到，发现水从天花扣板四周流至屋内，被告拒绝修复且态度极差，双方协商无果后，二原告的女儿于5月23日报警，经民警组织协商被告签字同意为二原告修复房屋，但此后被告反悔。诉讼过程中，二原告申请对房屋维修费用进行评估，并依据评估报告变更诉讼请求为：被告赔偿房屋维修损失3917元、评估费3000元、精神损失费4000元、打字复印费等500元，共计11417元。 被告于亚杰未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所有房屋楼上的住户，二原告此前将房屋出租。2018年5月18日，被告房屋跑水浸泡了楼下二原告的房屋，造成墙面污渍、顶棚漏水。后二原告的女儿与被告协商修复房屋但无果，二原告的女儿于2018年5月23日报警，经民警组织协商，被告同意为二原告修复房屋，但此后被告反悔，拒绝修复房屋而是支付了二原告500元。二原告为诉讼、收集证据花费了172元。经二原告申请，本院委托的呼伦贝尔华信资产评估事务所于2019年3月20日出具资产评估报告，认定二原告室内被水浸泡造成房屋维修费用为3917元。二原告花费评估费3000元。 以上事实，有二原告提交的不动产权证书、照片、现场治安调解协议书、评估报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告的房屋跑水导致二原告的房屋受损，被告应承担赔偿责任。二原告主张房屋维修费用3917元，有评估报告佐证，本院予以支持，评估费3000元，亦应由被告承担。二原告主张精神损失费4000元，于法无据，本院不予支持。二原告主张打字复印费500元，但只提交了172元的票据，本院予以支持172元。被告在事发后支付二原告的500元，应在赔偿款总额中予以扣除。 综上所述，二原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，扣除被告已给付的500元后，被告还应赔偿二原告房屋维修费3417元、评估费3000元、打字复印费172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告田贵、岳桂凤房屋维修费3417元、评估费3000元、打字复印费172元，共计6589元； 二、驳回原告田贵、岳桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告田贵、岳桂凤负担150.50元，被告于亚杰负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇一九年七月十一日 书记员  姜璇 本案判决所依据的法律： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初271号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1993年8月12日生于湖南省邵阳县，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住蒙自市。因本案于2019年4月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭晰怡出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年2月24日，被告人黄涛驾醉酒驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开蒙线向蒙自市草坝镇方向行驶，当日18时40分行许，当车驶至草坝镇××村路段时，黄涛在驾驶车辆超车过程中，车头左前大灯处与相向行驶蔡某驾驶的云6L6960号牌正三轮摩托车车头相撞，造成云Ｃ×××××号牌正三轮摩托车乘客杨某、裴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局草坝派出所交警中队认定，黄涛承担此次事故的全部责任，蔡某不承担此次事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.75mg/l00mL。2019年4月18日14时50分许，被告人黄涛主动到蒙自市公安局草坝派出所投案接受调查。上述犯罪事实，被告人黄涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、被害人蔡某、杨某、裴某的陈述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、申请书、被告人黄涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛无视国法，醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄涛主动到蒙自市公安局草坝派出所投案，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人黄涛赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月二十六日书记员 马永建
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号。 法定代表人：时涛波，总经理。 委托诉讼代理人：卢英云，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区国道324线南侧。 法定代表人：邓漳荣，董事长。 再审申请人苏州市高普超纯气体技术有限公司（以下简称“高普公司”）因与被申请人漳州连润新能源有限公司（以下简称“连润公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高普公司申请再审称，一、设备故障原因，即分子筛被水浸泡是否由产品自身固有缺陷造成，该举证责任应由连润公司承担，连润公司无法提供充分证据证明，应承担败诉风险。根据本案证据可证，从设备出厂、现场调试合格到产品交付，均符合合同及技术协议的约定，高普公司也对连润公司进行了员工培训，其已尽到相应的合同义务。设备质量在交付前和交付时是合格的。2015年11月7日调试合格交付后，直到2016年1月，连润公司才通知高普公司，称设备出现问题。此时设备已处于连润公司的维护和控制下运行三个月之久。二、讼争设备是在连润公司的控制下出现故障，不排除连润公司自身因素或其他任何第三方因素导致故障的可能。从高普公司提供的现场照片看，讼争设备经连润公司改造（消音器接上排水管），设备尾端的氮气储罐并非高普公司供货范围，也未经高普公司调试。本案关键在于连润公司是否提供充分证据证明设备质量存在瑕疵，而不在于高普公司能否证明设备故障系连润公司自身原因导致。三、连润公司主张高普公司的产品存在质量问题，应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。连润公司在原审中主张本案应适用举证责任倒置是错误的，举证责任倒置需由法律明文规定，而非当事人创设。本案中，原审法院询问连润公司是否需要鉴定，其明确表示不申请鉴定，其作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，根据案涉《设备整机安装/调试单》中备注，在现场调试过程中，案涉设备未长时间运行，其性能及工艺指标待设备正式长时间运行后作最终检验。高普公司未提供证据证明案涉设备经长时间运行后最终检验合格。现案涉设备出现故障，连润公司已完成初步的举证责任，应由高普公司就案涉设备质量合格承担举证责任。一审中，高普公司同意就案涉设备是否存在质量问题申请鉴定，但未能在一审法院指定的期限内向一审法院提交相应的鉴定申请材料，也未对法院作出合理说明，原审认定其应承担举证不能的法律后果，并无不当。高普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州市高普超纯气体技术有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年七月二十九日 书记员 张秋梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初468号 原告：罗鹏卿，男，汉族。 委托诉讼代理人：汪国庆，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：李可利，男，汉族。 原告罗鹏卿与被告李可利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏卿及其委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼、被告李可利经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗鹏卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元，利息2400元，合计42400元（40000元×6%÷12个月×12个月）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月至11月期间，原告在被告处从事修理工的工作，双方约定被告每月支付原告工资7500元。后因生意不好，被告于2017年11月14日给原告出具了40000元的工资欠条，并约定于2017年12月30日之前给予结清，时至今日，被告总以各种理由推诿不付，无奈。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，望给予公正判决。 李可利未作答辩。 原告向法庭提交了2017年11月14日被告李可利出具的欠条原件，邮寄送达费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2017年3月至11月间，原告在被告处从事修理工，双方约定每月工资7500元，后经双方结算，被告于2017年11月14日向原告出具欠条，内容为：“今欠本公司员工罗鹏卿工资40000元，于2017年12月30日前给予结清。李可利2017年11月14日37110219810208601X。” 另查明，原告支付邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张被告支付劳务费40000元并赔偿利息损失2400元的诉讼请求，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩和举证的权利，并应承担相应的法律后果。邮寄送达费99元系原告因本案产生的损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可利于本判决生效后十日内一次性支付原告罗鹏卿劳务费40000元，赔偿原告罗鹏卿利息损失2400元、邮寄送达费99元，以上款项合计42499元。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告李可利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 姚梦云 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4045号原告:黄雪峰，男，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住广东省惠东县，被告：朱佳庆，男，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住广州市天河区。原告黄雪峰与被告朱佳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还货款786251元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常来原告处采购，原告送货至被告处，后双方于2019年6月24日结算确认金额786251元，且承诺按期每月偿还30日前偿还5万元。但被告至今未按约定履行付款义务，对此被告已经违反了当初的约定，已经就明确表示不予履行，故对分期付款的约定予以解除，故此原告请求被告一次性偿还货款786251元。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告朱佳庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、广东省惠东县人民法院对本案没有管辖权，1、本案被告住所地并非××××县，2、本案合同履行地也并非××××县，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条第2款之规定，如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第3条及第21条等规定，本案原告所提交的“广东省流动人口居住登记凭证”不能证明其在广东省××县已经连续居住一年以上，因而广东省××县并不能被认定为住所地，因此也不能认定为合同履行地。二、本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖，本案被告户籍所在地为江西省××县，但经常居住地为广州市天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定明确的合同履行地，原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款人民币786251元及相关利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币货币一方所在人民法院对本案具有管辖权。本案原告作为出卖货物方，其起诉被告要求支付货款，原告为接收货币一方，其经常居住地在广东省××县吉隆镇，本案属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告朱佳庆提出管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及上述司法解释的规定，裁定如下：驳回被告朱佳庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱佳庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年七月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终2782号上诉人(原审被告)：郭云龙，男，1983年12月13日出生，白族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：付禹，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高显平，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。原审被告：郭绍席，男，1959年5月21日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。上诉人郭云龙因与被上诉人高显平、原审被告郭绍席房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初647号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人郭云龙预交的二审案件受理费4700元予以退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年七月二十六日书记员 刘莉丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢67号申请执行人：雷兴果，男，1970年05月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：程述彬，男，1969年１2月06日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人雷兴果与被执行人程述彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人程述彬共同偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人程述彬的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，经向程述彬所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对程述彬进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3812号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，公司员工。 被告：谭贵琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心(以下简称互邦公司客服中心）与被告谭贵琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告谭贵琴经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还垫款25758.47元及违约金（以25758.47元为基数，从垫款次日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《机动车按揭贷款服务合同条款》，约定：原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务和担保；自合同签订时起原告即成为被告按揭贷款的保证人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此给原告造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）；被告在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额×30%×垫款次数。合同签订后，原告依约为被告办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保。2013年11月6日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任。原告先后于2015年8月28日垫款15735.10元，2015年9月24日垫款5083.81元，2015年10月26日垫款4939.56元，共计垫款25758.47元。被告的行为给原告造成财产损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告谭贵琴未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、代偿情况说明、保证金扣划清单等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2013年10月30日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告谭贵琴（乙方、借款人）签订《机动车按揭贷款服务合同条款》，主要约定：1．乙方委托甲方为其提供个人汽车消费按揭贷款服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2．如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；3．乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 2013年11月6日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（甲方）被告谭贵琴（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为壹拾玖万贰仟捌佰元，乙方自行支付首付款叁万捌仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请听过其在甲方申办的购车专项分期付款业务已透支方式支付，透支金额为壹拾伍万肆仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4852.4元，以后每期偿还的金额为4803元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支本金的，甲方有权要求乙方累计清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 因被告谭贵琴未按期足额向银行还款，重庆互邦实业集团有限公司分别于2015年8月28日垫款15735.10元，2015年9月29日垫款5083.81元，2015年10月30日垫款4939.56元，共计垫款金额为25758.47元。 2019年6月27日，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行出具《代偿证明》，载明：“谭贵琴（身份证号：51022919670322xxxx）于2013年11月7日向我行申请信用卡汽车专项分期付款，分期金额为15400元，分36期还款，由重庆互邦实业（集团）有限公司对前述贷款进行担保。自2013年11月7日至2019年5月26日止，担保人重庆互邦实业（集团）有限公司已为谭贵琴代偿分期本息、滞纳金、违约金共计25758.47。附代偿清单：2015年8月28日，代偿金额15735.10元，2015年9月29日，代偿金额5083.81元，2015年10月30日，代偿金额4939.56元”。 本院认为，《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告未按约还款，导致原告承担了保证责任，进行了代偿，依据法律规定、合同约定，原告有权向被告追偿代偿款项并要求被告支付违约金。对原告要求被告偿还尚欠代偿款的请求本院予以支持。双方关于违约金约定的标准过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告偿还代偿款25758.47元并支付违约金（以15735.10元为基数，从2015年8月29日起；以5083.81元为基数，从2015年9月30日起；以4939.56元为基数，从2015年10月31日起；均按照年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告谭贵琴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款25758.47元； 二、被告谭贵琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心支付违约金（以15735.10元为基数，从2015年8月29日起；以5083.81元为基数，从2015年9月30日起；以4939.56元为基数，从2015年10月31日起；均按照年利率24%计算至付清时止）; 三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告谭贵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇一九年七月三十一日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执611号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。住所地四川省安岳县八庙乡。负责人:杨桂华，系该行行长。被执行人：宋万伦，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。被执行人：吴侨玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人宋万伦、吴侨玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2194号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人宋万伦、吴侨玲发出执行通知书，责令被执行人宋万伦、吴侨玲履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款169764元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人宋万伦、吴侨玲抵押的位于遂宁市安居区的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先偿还四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行；并由被执行人宋万伦、吴侨玲共同承担案件受理费3695元、公告费300元、申请执行费2506元。但被执行人宋万伦、吴侨玲未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人宋万伦、吴侨玲所有的位于遂宁市安居区的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋万伦、吴侨玲所有的位于遂宁市安居区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月十日书记员  余 灿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1214号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢明康，男，1965年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]987起诉书指控被告人卢明康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日20时许，被告人卢明康酒后无证驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车行驶至广州市花都区商业大道东莲塘小学路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢明康血液中乙醇含量为279.9mg/100ml。认为被告人卢明康具有坦白，乙醇含量279.9mg/100ml，认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人卢明康判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢明康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢明康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢明康无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，乙醇含量279.9mg/100ml，应予惩处。被告人卢明康自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢明康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年4月18日起至2019年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年七月十一日书记员  温筱雯何燕菲