甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1450号 原告：万雪萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：向祖年，男，1964年7月28日出生，汉族，住高台县。 被告：赵尚才，男，1969年3月8日出生，汉族，住高台县。 被告：王立生，男，1970年1月27日出生，汉族，住高台县。 被告：肖万飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住高台县。 被告：郭自余，男，1986年7月6日出生，汉族，住高台县。 被告：赵国玉，男，1971年11月25日出生，汉族，住高台县。 原告万雪萍诉被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，因被告王立生下落不明，本院在《人民法院报》向被告王立生公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万雪萍及其委托诉讼代理人张天发，被告向祖年、赵尚才、赵国玉、郭自余、肖万飞到庭参加诉讼。被告王立生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令六被告履行人民调解协议，立即支付原告赔偿金44000元;2.本案全部诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中各被告承担的赔偿金额为，向祖年10000元、赵尚才5000元、王立生5000元、肖万飞下剩5000元、郭自余4000元、赵国玉15000元。事实与理由:2016年11月13日，原告丈夫丁万喜与被告在内的13人一起饮酒后，在回家途中发生交通事故当场死亡。经原告与13人通过新坝镇新生村人民调解委员会调解，于2016年11月14日达成《丁万喜身故赔偿调解协议》一份，约定13名当事人每人自愿承担20000元的赔偿金，共计260000元。协议签订后，部分当事人履行了调解协议，但被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉，未能履行完毕。 向祖年辩称，原告及其家属强迫被告出具欠条，且达成赔偿协议并非被告真实意愿，故仅同意支付5000元。 赵国玉辩称，赔偿协议中被告注明承担10000元，并非15000元，现被告已经赔偿5000元，故同意再赔偿原告5000元。 肖万飞辩称，调解人员新生村书记丁万红系被告亲属，被告受胁迫后同意赔偿14000元。被告已经尽到劝导义务，且资金紧张，故不同意再支付赔偿款。 赵尚才辩称，对签订赔偿协议的事实不持异议，但受到原告的强迫后出具欠条，现因被告经济能力有限，故不同意继续支付赔偿款。 郭自余辩称，同意支付原告赔偿款。 王立生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交《丁万喜身故赔偿调解协议》一份及欠条5张，被告赵国玉、赵尚才、向祖年对赔偿协议及欠条的真实性不持异议，但认为赔偿协议签字时13人未全部到场，因三被告对上述证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据予以采信；2.被告赵国玉申请本院向丁万红所作调查笔录，被告赵国玉以未承诺给付20000元为由对其真实性提出异议，结合原、被告对签订赔偿协议过程的陈述及本院对郑光远所作的调查笔录能够反映，本院对其陈述达成协议过程的相关内容予以采信。对该调查笔录中陈述，被告赵国玉“先付一万后付一万元”的内容，无其他证据予以佐证，且丁万红与原告丈夫丁万喜具有亲属关系，故本院对该部分陈述不予采信；3.关于本院向丁万勤所作的调查笔录，被告赵国玉对其真实性提出异议，因丁万勤陈述对调解细节并不清楚，故本院对该调查笔录中反映被告赵国玉协商“先付一万后付一万元”的相关陈述，不予采信；4.关于本院向郑光远所作的调查笔录，原告及被告赵国玉对该调查笔录均不持异议，结合原、被告对签订赔偿协议及出具欠条过程的陈述，本院对该调查笔录予以采信；5.关于证人盛军荣的证言，被告赵国玉以协商赔偿10000元时证人在场为由对该证言的真实性提出异议，因证人盛军荣的证言中对调解协议签字过程陈述相互矛盾，故对该证人证言中关于被告赵国玉签字情况的陈述，本院不予采信。关于证人证言中，被告赵国玉曾与原告家人协商仅赔偿10000元的相关证言，本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年11月14日，新坝镇新生村人民调解委员会主持，原告万雪萍与被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉等人就原告丈夫丁万喜饮酒后发生交通事故死亡的赔偿事宜，在原告家中进行调解。经协商，新坝镇新生村人民调解委员会制作《丁万喜身故赔偿调解协议》一份。该调解协议约定，由王占祥（含六被告）每人自愿承担20000元赔偿金，于2016年10月15日向原告万雪萍支付。当日，被告赵国玉在该调解协议当事人处签名，并在签名后备注“10000元”字样。2016年11月15日，新坝镇新生村人民调解委员会再次组织当事人，在新坝镇新生村村委会进行调解。经调解，被告肖万飞、郭自余等人在上述调解协议当事人处签名。2016年11月18日，被告王立生向原告出具5000元欠条一张。2016年11月18日，被告向祖年向原告万雪萍出具10000元欠条一张。2016年11月18日，被告赵尚才向原告万雪萍出具5000元欠条一张。后被告赵国玉向原告万雪萍给付赔偿款5000元，被告肖万飞向原告万雪萍给付赔偿款9000元。庭审中，原告万雪萍对被告肖万飞主张其赔偿金额为14000元的事实不持异议。 本院认为，原告万雪萍与被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉签订《丁万喜身故赔偿调解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照双方协议行使权利履行义务。被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉未按照赔偿调解协议履行赔偿义务，已构成违约，故原告万雪萍主张六被告各自支付相应赔偿款的请求，本院予以支持。关于被告赵国玉的赔偿数额。原、被告签订的赔偿协议中被告赵国玉在其签名后备注“10000元”的字样，调解人员郑光远及证人盛军荣的证言均反映被告赵国玉与原告家人曾协商仅赔偿10000元的相关事实，且签订赔偿协议时被告赵国玉签字在先原告万雪萍签字在后，而原告签字时并未与被告赵国玉对备注内容重新协商或确认，应视为原告对被告赵国玉备注的内容达成了合意，故本院认定原告与被告赵国玉协商后的赔偿金额为10000元，已付5000元，再付5000元。被告肖万飞、向祖年主张赔偿协议系受到胁迫后达成的意见，因二被告针对其主张未提交证据证实，且本院调查时调解人员均对二被告受胁迫的事实予以否认，故本院对该辩解意见不予采信。被告王立生经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告万雪萍请求被告向祖年支付赔偿款10000元的请求，本院予以支持。原告万雪萍请求被告赵尚才支付赔偿款5000元的请求，本院予以支持。原告万雪萍请求被告王立生支付赔偿款5000元的请求，本院予以支持。原告万雪萍请求被告郭自余偿支付赔偿款4000元的请求，本院予以支持。原告万雪萍请求被告肖万飞支付赔偿款5000元的请求，本院予以支持。原告万雪萍请求被告赵国玉支付赔偿款15000元的请求，本院对其中5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告向祖年支付原告万雪萍赔偿款10000元、被告赵尚才支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告王立生支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告肖万飞支付原告万雪萍赔偿款5000元、被告郭自余支付原告万雪萍赔偿款4000元、被告赵国玉支付原告万雪萍赔偿款5000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告万雪萍负担207元，被告向祖年负担200元、被告赵尚才负担104元、被告王立生负担104元、被告肖万飞负担104元、被告郭自余负担77元、被告赵国玉负担104元，被告向祖年、赵尚才、王立生、肖万飞、郭自余、赵国玉负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1375元，退还其475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  李发虎 二〇一九年七月十五日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。