山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初214号原告：潍坊滨城建设集团有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦19楼。法定代表人：郭洪光，董事长。委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西，汉江东街两侧，汉江东一街以南，大学城附近。法定代表人：张洪强，经理。原告潍坊滨城建设集团有限公司（以下简称滨城建设公司）与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼，被告华尚开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨城建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及手续费23769143.4元，并支付利息3225796.39元（利息按照年利率10%，自2017年8月9日暂计算至2018年12月26日，以后利息计算至被告实际付清之日止），共计26994939.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告及潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园服务中心签订协议书，协议约定被告向原告借款23721700元用于办理潍坊华尚科技园项目的土地使用权手续，借款由原告通过委托贷款的方式分期拨付给被告，借款本金及委托贷款手续费由被告在华尚科技园项目封顶后6个月内偿还，如逾期按照年利率10%计算逾期利息。上述协议签订后，原告委托潍坊银行股份有限公司滨海支行分三笔将上述借款支付给被告用于办理土地使用权手续，借款本金共计23721700元，委托贷款手续费47443.4元，以上共计23769143.4元，借款期限为一年，上述借款到期后被告并未按时还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华尚开发公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、承诺书、委托贷款协议书、委托贷款借款合同、潍坊银行借款凭证等证据，被告华尚开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利，本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园管理服务中心于2016年8月签订协议书，约定被告向原告借款23721700元，该款项由原告通过委托贷款的方式，在被告办理土地手续过程中分期分批拨付给被告；本期借款（包括借款本金及委托贷款手续费）应于本期项目建设完成（项目主体封顶）后6个月内一次性现金偿还；若被告不按协议规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部借款，若被告逾期未归还借款，原告有权追回借款，并按年利率10%计算逾期利息。2016年8月5日，原告与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订编号为2016年0805第0123号的委托贷款协议书一份，约定原告以合法的自有资金委托潍坊银行股份有限公司滨海支行办理委托贷款业务，借款人为被告华尚开发公司，本笔委托贷款的手续费为9120元。2016年8月9日，被告华尚开发公司与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订编号为2016年0805第0123号的委托贷款借款合同，约定潍坊银行股份有限公司滨海支行根据编号为2016年0805第0123号的委托贷款协议书发放贷款，金额为4560000元，期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止。同日，潍坊银行股份有限公司滨海支行将上述贷款发放至被告指定账户。2016年8月5日及同年9月23日，原、被告分别与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订编号为2016年0805第0124号的委托贷款协议书、委托贷款借款合同，约定原告以合法的自有资金委托潍坊银行股份有限公司滨海支行办理委托贷款业务，借款人为被告华尚开发公司，本笔委托贷款的手续费为1824.89元，贷款金额为912400元，期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止。合同签订后，潍坊银行股份有限公司滨海支行于2016年9月23日将上述贷款发放至被告指定账户。2016年8月5日及同年8月17日，原、被告分别与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订编号为2016年0805第0125号的委托贷款协议书、委托贷款借款合同，约定原告以合法的自有资金委托潍坊银行股份有限公司滨海支行办理委托贷款业务，借款人为被告华尚开发公司，本笔委托贷款的手续费为36498.6元，贷款金额为18249300元，期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止。合同签订后，潍坊银行股份有限公司滨海支行于2016年8月17日将上述贷款发放至被告指定账户。上述三笔委托贷款业务，潍坊银行股份有限公司滨海支行已从原告账户中扣划手续费9120元、1824.8元、36498.6元，共计扣划47443.4元。上述委托贷款借款合同到期后，原告仅于2017年8月8日及同年9月21日就编号为2016年0805第0123号的委托贷款借款合同项下的本金分别偿还85.63元、5.6元，其余借款本金及逾期利息均未偿还。原告主张由被告偿还的借款包括三笔借款本金及相应的手续费共计23769143.4元（其中借款本金为4560000元+912400元+18249300元=23721700元，手续费为9120元+1824.8元+36498.6元=47443.4元），利息以23769143.4元为基数，按年利率10%自被告逾期还款之日起计算至被告实际还清之日止。另查明，原告在本院限定期限内未提交涉案项目已建设完成（项目主体封顶）的证据。本院认为，原、被告签订的协议书及原、被告分别与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订的委托贷款协议书、委托贷款借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照协议约定委托潍坊银行股份有限公司滨海支行向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应严格按照协议书及委托贷款借款合同约定履行还款义务。对于原告主张的三笔借款本金，虽然原、被告之间的协议书约定应于涉案项目建设完成（项目主体封顶）后6个月内一次性现金偿还，但被告与潍坊银行股份有限公司滨海支行签订的委托贷款借款合同中又对还款期限进行了约定，应视为原、被告双方已就借款本金的还款期限进行了变更，故被告应按照委托贷款借款合同中约定的还款期限履行还款义务，但被告在委托贷款借款合同到期后仅偿还91.23元（85.63元+5.6元），其余借款均未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还前述三笔借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但第一笔借款本金数额有误，应为4559908.77元（4560000元-91.23元）；对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告签订的协议书已明确约定逾期还款利息按年利率10%计算，故对原告主张按年利率10%计算逾期利息的主张本院亦予以支持；对于原告主张的三笔借款的手续费及相应逾期利息，因原、被告签订的协议书明确约定该费用应于涉案项目建设完成（项目主体封顶）后6个月内付清，但原告未提交证据证明涉案项目已建设完成（项目主体封顶），故对原告要求由被告偿还手续费及相应逾期利息的主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告潍坊滨城建设集团有限公司借款本金4559908.77元及利息（以4559914.37元为基数，自2017年8月9日起计算至2017年9月21日止；以4559908.77元为基数，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率10%计算）；二、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告潍坊滨城建设集团有限公司借款本金912400元及利息（以912400元为基数，按年利率10%，自2017年9月23日起计算至实际给付之日止）；三、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告潍坊滨城建设集团有限公司借款本金18249300元及利息（以18249300元为基数，按年利率10%，自2017年8月18日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176775元，保全申请费5000元，共计181775元，由原告负担1000元，被告负担180775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵洪磊人民陪审员  黄彦斌人民陪审员  辛董辉二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 霞