文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1603号原告：叶哲文，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:古志军,广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张才丰,广东政衡律师事务所实习律师。被告：易玉强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告叶哲文与被告易玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶哲文及其委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告易玉强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶哲文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金485000元，利息从2018年5月17日起按月息2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止本息合计共601400元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要从2014年起向原告多次借款，其中2014年8月8日借款20万元，9月17日借款50万元，2015年9月12日借款30万元，合计100万元。被告在借据中承诺按银行同期利率4倍计算利息，借款后时间按月息2分计算至今。被告借款后开始尚能按约定支付利息及归还部分本金，2018年7月30日被告向原告出具有关借款及还款的对账明细单，确认至2018年7月30日尚欠原告借款本金485000元及利息29100元。此后被告没有再归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。被告易玉强未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称,不同意原告的诉讼请求。1.2015年9月12日借据是原告事前打好给被告签名填上去的，借据的内容是没有“双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，本借据签名之时已收款。特立据证明属实。”这些字的。该字是原告事后打上去的。被告先签了借据给原告，再由原告转帐给被告，但被告只收到原告的转款280000元，无收到500000元。当时出于对原告的信任，所以无重写借据。2.被告借到280000元后，先后共计归还了220000元给原告（其中：2015年11月17日归还了20000元，2015年12月7日归还了50000元，2016年2月4日归还了50000元，2016年4月13日归还了100000元），现尚欠原告60000元。被告只欠原告60000元，所以被告只同意清还60000元给原告。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2015年9月12日和2015年9月17日借据各一张；2.叶哲文工商银行借记卡账户历史明细清单；3.从化易玉强对账明细单一份。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：易玉强工商银行借记卡账户历史明细清单。根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：被告签署两份借据，分别载明：被告因资金周转困难，向原告借到现金500000元，借款期限12个月，分别为从2015年9月12日至2016年9月12日止和2015年9月17日至2016年9月17日止；两份借据还载明，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，到期一次性归还全部借款本息，本借据签名之时已收款，落款“借款人：”处有被告签名及捺印；两份借据借款日期分别为2015年9月12日和2015年9月17日。原告通过其卡号为62×××28的工商银行账户向被告卡号为62×××76的工商银行账户以网上银行渠道转账：于2014年8月8日支付200000元；于2014年9月17日支付490000元；于2015年9月12日支付280000元。本案庭审中原告主张，除上述转账支付的借款外，其还于2014年9月17日以现金方式支付了10000元借款给被告，被告就2014年发生的两笔借款曾一并立下金额为700000元的借据；2015年9月12日原告除转账支付借款280000元外又以现金方式支付了20000元借款给被告，被告将700000元借据取回，并出具了本案两张各500000元的借据交给原告。原告提交一份其自行制作的《从化易玉强对账明细单》显示：借款金额为人民币1000000元整，2014年8月8日网转易玉强工行卡200000元；2014年9月17日网转易玉强工行卡500000元；2015年9月12日网转易玉强工行卡300000元。对账明细单还载明，利息支付明细如下：2015年12月7日叶工行卡收到50000元，冲抵2015年12月及2016年1月两个月利息40000元，剩余10000元；2016年2月4日叶工行卡收到50000元，冲抵2016年2月及2016年4月三个月利息共60000元（加上上月冲抵后剩余的10000元）；2016年4月13日叶工行卡收到100000元，冲抵2016年5月及2016年9月五个月利息共100000元；2016年6月21日叶工行卡收到80000元，冲抵2016年10月及2017年1月四个月利息共80000元；2017年1月20日叶工行卡收到150000元，叶哲文收现金10000元，冲抵2017年2月及2017年5月四个月利息80000元，以及冲抵2015年10月19日易玉强未付全当月利息2000元，即本期款剩余78000元，冲抵2017年6月至8月利息60000元，即本期款剩余18000元；2017年4月27日叶工行卡收200000元，加上上期剩余18000元收款共计218000元，冲抵2017年9月至2018年3月共7个月利息140000元，78000元本期剩余款用于偿还本金；2018年2月10日叶工行卡收200000元，2018年2月13日叶工行卡收易玉强转入50000元，2018年4月18日叶工行卡收易玉强转入200000元，加上上期剩余78000元收款共计528000元，冲抵2018年4月利息20000元，收款余额为508000元；截止至2018年4月利息计数已全部计清，易玉强先生借款共计1000000元，本金已偿还508000；另2018年2月14日叶收易玉强现金（新钞）7000元，易玉强应偿还本金为485000元；2018年5月至7月利息485000×20%×3个月＝29100元，即本金﹢利息＝485000﹢29100＝514100元。该对账明细单落款日期为2018年7月30日，对账明细单末尾空白处有手写的“数字属实”及被告签名和落款“2018年7月30日”的字样。除上述载于对账明细单中的被告向原告付款金额外，被告于2015年11月17日通过其卡号为62×××76的工商银行账户向原告卡号为62×××28的工商银行账户以ATM渠道转账支付20000元，原告在庭审时对该笔付款情况表示确认。本院认为，被告向原告出具借据，确认向原告借款的事实，原告提交证据证明其向被告支付了借款，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效。本案的争议焦点有二：一是借款本金金额，二是借款利息如何计付及被告尚欠原告的借款本金及利息金额。关于借款本金，原告通过转账方式向被告支付的借款三笔共计970000元，该部分金额原告与被告均提交了银行交易明细证实，本院对此予以确认。至于原告主张其于2014年9月17日转账支付借款490000元外还以现金方式支付了10000元借款给被告，又于2015年9月12日除转账支付借款280000元外还以现金方式支付了20000元借款给被告，但未提交现金支付的证据证明，且按原告主张，其在用于转出借款的账户内余额充足的情形下仍采用现金方式另向被告支付部分借款，与常理不符，故原告主张借款金额1000000元缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认定被告向原告实际借款本金金额为970000元。关于借款利息，借据载明借期内利息按银行同期贷款利率四倍计付，原告主张双方实际按月息2%计付，本院认为，借据中约定了借期内利率，且有被告在借款后多次向原告还款的记录证实双方之间实际执行的利率，原告主张借款逾期后仍按月息2%的利率计付利息，不超过司法解释对民间借贷利率上限的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息计付期间和计算方法，原告主张被告已偿还的款项全部优先用于偿还借款利息，并提交被告签名确认的对账明细单予以证明，对此本院认为，被告在对账明细单只签名确认“数字属实”，不能证明被告同意原告在对账明细单中列明的利息计算方式，原告依据对账明细单主张的已还款情况以及由此计算得出的尚欠借款本金和利息，无事实和合同依据，且违反法律规定，本院不予采纳。本院认定的实际借款本金970000元已全部在2015年9月12日前支付完毕，故借款利息应从2015年9月13日起计算。借款发生后被告多次陆续向原告还款，在借据中未对还款清偿优先顺序作出约定，被告还款时亦未指定用途的情形下，则应以每期尚欠的借款本金按还款间隔期间天数分别计息，被告每次还款按先偿还利息、后扣减借款本金的方式，计得被告还款情况和尚欠借款本息如下表：            还款日期              还款金额              计息期间              计息本金              计息天数              本期应付利息              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2015.11.17              20000              2015.9.13-2015.11.17              970000              66              42680              20000              0              970000                  2015.12.7              50000              2015.11.17-2015.12.7              970000              21              13580              36260              13740              956260                  2016.2.4              50000              2015.12.8-2016.2.4              956260              59              37613              37613              12387              943873                  还款日期              还款金额              计息期间              计息本金              计息天数              本期应付利息              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2016.4.13              100000              2016.2.5-      2016.4.13              943873              69              43418              43418              56582              887291                  2016.6.21              80000              2016.4.14-2016.6.21              887291              69              40815              40815              39185              848106                  2017.1.20              150000              2016.6.22-2017.1.20              848106              213              120431              120431              39569              808537                  10000                  2017.4.27              200000              2017.1.21-2017.4.27              808537              97              52285              52285              147715              660822                  2018.2.10              200000              2017.4.28-2018.2.10              660822              289              127318              127318              72682              588140                  2018.2.13              50000              2018.2.11-2018.2.13              588140              3              1176              1176              48824              539316                  2018.2.14              7000              2018.2.13-2018.2.14              539316              1              360              360              6640              532676                  2018.4.18              200000              2018.2.15-2018.4.18              532676              63              22372              22372              177628              355048                  合计              1117000                                                                      502048              614952              355048      如上表所示，截至被告最后一次还款之日即2018年4月18日，被告共向原告偿还1117000元，被告截至该日应偿还的原告利息总额502048元已还清，被告多支付的614952元应用于扣减借款本金。故截至原告主张的利息起算日即2018年5月17日，被告尚欠原告本金355048元。因借据约定的借款期限已过，被告应立即清还原告尚欠借款本金。原告主张从该日起计付利息，故被告应自2018年5月17日起，以355048元为本金，按月息2%利率计付利息给原告。被告易玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易玉强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金355048元给原告叶哲文；二、被告易玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以355048元为本金，自2018年5月17日起至还清款项之日止，按月息2%计付）给原告叶哲文；三、驳回原告叶哲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4907元（原告已预交），由原告叶哲文负担1371元，被告易玉强负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年七月十日书记员  胡 蔚