广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0512民初474号原告：广东英联包装股份有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：翁伟武。委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所实习律师。被告：淮北市杰盛制罐有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑庆平。原告广东英联包装股份有限公司（下称英联公司）诉被告淮北市杰盛制罐有限公司（下称杰盛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英联公司的委托诉讼代理人汤少新到庭参加诉讼；被告杰盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款675100元及逾期付款利息64779.80元【（以675100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%自实际发货之日暂计至2018年10月31日，开庭时原告当庭变更诉讼请求即货款675100元变更为475101元）】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是制造、加工五金制品的公司，被告是五金包装容器制造公司。2016年12月9日，原被告双方于汕头市濠江区签订镀铬盖销售合同（合同编号：M201701001），合同中约定原告向被告销售规格为300#、400#、307#、211#的镀铬盖，合计货款人民币8470000元，约定的结算方式为款到发货的方式支付货款，被告应将订单项下的费用汇入原告指定的银行账户内，交货地点为原告位于广东省汕头市濠江区达南路中段的工厂，并由原告负责办理货物运输事宜，该合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。同时合同中亦约定若发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。按照交易习惯，签订合同后原告即开始制造、加工镀铬盖，为完成合同约定做准备。在合作初期，被告有按照合同约定支付货款，但自2017年6月份起，被告要求原告先发货。出于对被告的信任，原告分别于2017年6月19日、7月6日以及7月12日，委托第三方货运公司向被告发货三单，货款总计金额人民币725100元，但被告收到货物后，并未支付货款。经原告多次催讨，被告于2018年7月向原告指定的账户划款50000元，之后再未付任何款项，至今共拖欠原告货款675100元。另本案起诉后，被告于2019年1月22日还款100000元，于2019年4月22日还款99999元。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告依约向被告发货，被告拒不履约支付货款的行为，已构成违约，并严重损害原告的合法权益。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告英联公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告《企业登记信息查询资料》一份，证明被告诉讼主体适格；3.《销售合同》（合同编号：M201701XXX）一份，证明原告与被告之间存在采购镀铬盖的事实，合同货款人民币8470000元，约定的结算方式为款到发货，被告应将订单项下的费用汇入原告指定的银行账户内，交货地点为原告位于广东省汕头市濠江区达南路中段的工厂，并约定由原告负责办理货物运输事宜，且该有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，同时约定若发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖；4.《销售发货单》三份（单号：SMN1706XXXX、SMN1707XXXX、SMN1707XXXX，庭后提交汕头市伟德物流有限公司证明一份），证明原告按照约定分别于2017年6月19日、7月6日以及7月12日，委托第三方货运公司向被告发货，货款总计金额为人民币725100元的事实；5.《对账单》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告杰盛公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告英联公司提供的证据1、2、3和4予以确认。原告英联公司提供的证据5《对账单》，本院认定如下：该证据系原告英联公司单方制作，未经被告杰盛公司盖章确认，其所要证明的内容证明力不足，本院不予确认。根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告英联公司与被告杰盛公司签订了编号为M201701001的《销售合同》一份，约定原告英联公司向被告杰盛公司销售规格为300#、400#、307#、211#的镀铬盖，合计货款人民币8470000元，结算按照款到发货的方式支付货款，被告杰盛公司应将订单项下的费用汇入原告英联公司指定的银行账户内，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同还对交货地点、货物运输等其他事项作了约定。合同签订后，合作初期，被告杰盛公司有按照合同约定支付货款，但自2017年6月份起，被告杰盛公司要求原告英联公司先发货，原告英联公司同意先发货后付款的方式结算货款，并分别于2017年6月19日、7月6日以及7月12日，委托汕头市伟德物流有限公司向被告杰盛公司发货三单，货款总计金额725100元。被告杰盛公司收到货物后，仅于2018年7月向原告英联公司指定的账户划款50000元，之后未付清货款，尚拖欠原告英联公司货款675100元。2018年11月19日，原告英联公司诉至本院，要求处理。另本案起诉后，被告杰盛公司分别于2019年1月22日、4月22日向原告英联公司支付货款100000元、99999元。本院认为，原告英联公司与被告杰盛公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告杰盛公司收取原告英联公司货物后至今尚欠货款475101元未还，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告英联公司请求被告杰盛公司偿还货款475101元及利息，理据充分，应予支持。但原告英联公司提出被告杰盛公司应支付自实际发货之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息的诉讼请求，不符本案事实，本院依法予以调整，被告杰盛公司应自向原告英联公司支付最后一笔货款次日即2019年4月23日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计向原告英联公司支付相应的利息。被告杰盛公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市杰盛制罐有限公司应于本判决生效之日起十天内付还原告广东英联包装股份有限公司货款475101元及利息（从2019年4月23日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计）；二、驳回原告广东英联包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11198.8元，公告费780元，二项共计11978.8元由被告淮北市杰盛制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈奕纯审判员  郑碧娇审判员  郑志坤二〇一九年七月八日书记员  陈 蕊附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。