河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1488号   原告：刘玉芝，女，1944年8月28日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。   被告：郭文娟，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。   负责人：黎明，该公司经理。   原告刘玉芝与被告郭文娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告郭文娟、被告平安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14855.38元、误工损失12278.4元、护理费21629.7元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费5300元、鉴定费1700元；2.要求被告赔偿精神抚慰金5000元；3.要求被告承担诉讼费用。   事实及理由：2018年4月23日7时59分许，被告驾驶×××号小型客车在迁西县凤凰街钟楼岗东侧路段由北向南倒车时与由东向西步行的行人原告刘玉芝相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警出现场认定被告负全部责任，原告到迁西县人民医院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、腰5椎体轻度滑脱等伤情，住院治疗15天。×××号车辆强制险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。综上所述，为得到依法赔偿，依据相关规定，向法院提起诉讼，请依法维护我的合法权益。   被告郭文娟、平安公司未出庭答辩，但平安公司庭后书面答辩称，一、在被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，我司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法的损失。二、原告损失应由我司在交强险范围内先行赔付，剩余不足部分由我司在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付。三、本案中，原告实际医疗费损失为14855.37元，原告诉请多计算了0.01元，且我司于2018年4月26日14点21分30秒原告住院期间在强险医疗费范畴向迁西县人民医院打款支付5000元用于原告治疗，望法庭在判决金额中剔除此部分费用。四、原告已年满75周岁，远超出女性法定退休年龄55周岁的界定，且原告实际无工作，亦未提交任何书面材料证实工作的真实性和合理性，我司不同意赔偿原告误工费。五、关于原告护理费诉请，仅提供了护理人亲属关系证明和从业证明，但未提供任何能证明儿媳为实际护理人的书面材料，也未提供证明儿媳实际收入水平的银行卡转账记录，工资表和地税出具的完税证明无法证明因护理原告，对原告儿媳实际收入产生了减少的影响。根据保险法规定中保险补偿性原则，我司在原告未能举证护理人明确收入合理且减少的情况下，认可原告护理费损失。请求法院参照河北省上一年度居民服务业109.4/日支持原告护理费诉请。六、原告未达到伤残等级，索要精神抚慰金无法律依据，请法院予以剔除。七、原告已在迁西县城久居15年，仅在迁西县人民医院就诊，诉请交通费过高，且提供连号定额发票无日期，无法证实和就医的相关性。八、诉讼费不由我司承担。   本院经审理查明案件事实与原告诉状陈述事实基本一致。对原告刘玉芝因本次事故造成的损失本院认定如下：1.关于医疗住院费用，有住院医疗收费票据为证，证据客观且具有关联性，证实原告医疗开支14855.37元，本院对此予以认定；2.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为15日，伙食补助费为600元（40元×15天）；3.关于营养费，营养费标准按日40元，营养期按法医鉴定意见确定为60日，营养费为2400元（40元×60天）；4.关于护理费，原告主张护理期间由其儿媳妇进行护理，但未能提交其儿媳妇系护理人员的证据，也不能证实因护理给其儿媳实际造成了误工损失，故本院对其诉请护理费标准不予采纳。本院参照河北省2018年居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元为标准，护理期按法医鉴定意见90日计算，计算为9849.95元（39947元÷365天×90日）；5.关于原告因此次事故发生的交通费用，原告提交的交通费发票同事故发生及住院期间在时间上不具有一致性，本院对其真实性及关联性不予认定，结合原告伤情及住院时间综合考虑，本院酌情认定为2000元；6.关于误工费，原告在事故发生时年满73周岁且无证据显示有固定收入来源，但考虑到因事故造成部分时间不能劳动会给家庭增加实际负担，本院酌情按日30元为标准对误工费予以支持。误工期按司法鉴定意见确定为120日，误工费为3600元（30元×120日）；7.关于鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，认定为1600元；8.关于精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，精神抚慰金不予支持。   本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告郭文娟承担事故全部责任，原告刘玉芝无责任的事故认定符合法律规定，认定事实清楚，程序正当合法，本院予以确认。原告伤情系本院委托有资质鉴定机构予以的鉴定，且被告未提交证据对鉴定结果予以反驳，故本院对鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费用属于应由被保险人支付的必要、合理的费用，除另有约定外，应由保险人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告平安公司作为案涉机动车交通事故责任强制保险保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。其中包括部分医疗费10000元、护理费9849.95元、误工费3600元、交通费2000元，合计25449.95元。扣除被告平安公司垫付的医疗费5000元，应实际再给付20449.95元。关于原告余下损失9455.37元（包括余下医疗费4855.37元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、鉴定费1600元），应由承保商业第三者责任保险的被告平安公司按被告郭文娟的事故责任比例合理负担。因被告郭文娟承担事故全部责任，原告刘玉芝无责任，故余下损失应由被告平安公司代被告郭文娟在商业第三者责任保险责任限额内全额赔偿，确定为9455.37元。被告郭文娟、平安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉芝各项损失合计人民币20449.95元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘玉芝各项损失合计人民币9455.37元；   三、驳回原告刘玉芝其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担119元，原告刘玉芝负担94.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年七月二十九日   书记员 杜小慢