wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7614号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭韦麟，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人郭韦麟、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭韦麟支付返租租金15600元；二、驳回原告郭韦麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告郭韦麟负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回郭韦麟的诉讼请求；2.诉讼费由郭韦麟承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳××影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市××酒店管理有限公司（以下简称××酒店）签订了曼思顿与××公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为××酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中郭韦麟诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、郭韦麟请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自郭韦麟与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至郭韦麟起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，郭韦麟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对郭韦麟负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，郭韦麟提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让郭韦麟等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，郭韦麟就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照郭韦麟购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照郭韦麟购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向郭韦麟履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与郭韦麟签订的合同未约定返租事宜、其与××酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是××酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张郭韦麟请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1709号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，该行分行行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：徐兢旋，女，1958年5月1日出生，汉族，海关总署大连海关退休干部，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2216号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兢旋银行存款1000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2806号申请执行人王义，男，1985年11月10日出生，住平阳县。被执行人林元晓，男，1989年4月7日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6451号民事判决书，于2019年07月09日立案执行申请执行人王义与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人王义与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行王义与被执行人林元晓达成和解协议，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年七月十六日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监278号申请执行人：马生龙，男，回族，1987年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐刚，男，汉族，1982年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2280号，马生龙申请执行徐刚买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7160号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执538号之二十一 申请执行人陆用，男，1970年10月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 申请执行人肖建忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人陈璋，男，1961年7月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住钦州市钦北区 陆用、肖建忠与陈璋、卢春晖建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1798民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈璋、卢春晖逾期未履行法律文书确定的义务，陆用、肖建忠已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议属分期长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执538号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年七月十六日 书记员  王学宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠西云，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠西云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告屠西云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,757.89元(截止至2019年6月3日的欠款本金91,695.61元、利息24,414.87元、其他费用13,647.41元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告屠西云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,695.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告屠西云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠西云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金91,695.61元；二、被告屠西云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,695.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.39元，减半收取计1,046.20元，由被告屠西云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢20号之一 申请执行人：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，理事长。 被执行人：兰起东，男，1985年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁璐，女，1985年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人兰起东、翁璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初3237号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月18日依法立案执行，执行标的180000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人兰起东、翁璐发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年1月20日，本院裁定拍卖、变卖被执行人兰起东、翁璐共同共有的坐落于建瓯市（3层）的房产，经委托评估后，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人表示不接受以物抵债； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2019年7月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终948号上诉人（原审被告）：山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村村民委员会。住所地：烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村。法定代表人:孙艺豪，主任。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艺胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：孙鲁艺，男，1983年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）因与被上诉人孙艺胜、原审被告孙鲁艺海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初616号民事判决，向本院提起上诉。后山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃居民委员会名称变更为山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村村民委员会（以下简称孙家疃村委会）。本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。孙家疃村委会上诉请求：1.一审判决应当予以改判，应改判认定孙艺胜与孙家疃居委会签订的《近海滩涂第三海区承包合同》（以下简称承包合同）有效，并驳回孙艺胜的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙家疃村委会、孙鲁艺承担。事实和理由：一审法院认定承包合同无效，属适用法律错误。本院经审查认为，孙艺胜向一审法院提起诉讼，请求判令：1.在法院判决生效后的两个采捕期进行海参捕捞；2.孙家疃居委会、孙鲁艺不得妨碍孙艺胜在涉案海区的捕捞活动；3.孙家疃居委会返还承包费22万元。事实与理由：孙艺胜与孙家疃居委会签订承包合同，后孙家疃居委会通知孙艺胜解除承包合同，并将该海区发包给孙鲁艺，但孙家疃居委会未将孙艺胜在该海区养殖的海参返还给孙艺胜，并且孙家疃居委会和孙鲁艺均阻挠孙艺胜捕捞海参。一审法院认为，孙艺胜与孙家疃居委会签订的承包合同无效；孙艺胜不能证明其可以采捕的海参数量，对孙艺胜提出的在两个捕捞季进行海参捕捞的诉讼请求，以及要求孙家疃居委会、孙鲁艺不得妨碍其捕捞活动的诉讼请求亦不予支持；孙艺胜选择侵权为诉因，对于返还22万元承包金的诉讼请求，在本案中不应合并审理。一审法院于2018年9月17日作出（2016）鲁72民初616号民事判决，判决驳回孙艺胜的诉讼请求。孙家疃村委会提起上诉，请求改判认定承包合同有效，并驳回孙艺胜的诉讼请求。本院认为，当事人不服一审判决提起上诉，是指当事人对一审判决结果，即判决主文的内容不服。本案中，原告孙艺胜以孙家疃居委会和孙鲁艺为被告提起诉讼，一审法院判决驳回了孙艺胜的诉讼请求，孙家疃村委会胜诉，孙家疃村委会对这一判决结果亦表示认可。孙家疃村委会以一审法院对承包合同的效力认定不当为由提起上诉，没有法律依据，应予驳回。一审判决作出后，一审法院向各方当事人进行了送达。孙家疃居委会、孙鲁艺和孙艺胜分别于2018年9月30日、9月30日和10月8日在送达回证上签字。孙鲁艺和孙艺胜未提起上诉。最晚收到一审判决的当事人是孙艺胜，其于2018年10月8日收到一审判决，其上诉期于10月9日起算，于10月23日届满，一审判决于10月24日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村村民委员会的上诉。一审判决于2018年10月24日发生法律效力。山东省烟台市牟平区养马岛街道办事处孙家疃村村民委员会预交的二审案件受理费24560元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  王 磊审判员  董 兵二〇一九年七月五日书记员  刘 冉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执885号申请执行人：王芬娟，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王峰良，男，1963年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王芬娟与被执行人王峰良共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款60000元，并承担案件受理费650元、执行申请费800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王芬娟也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年4月2日，申请执行人王芬娟主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人王芬娟主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执885号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月三十一日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5737号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，住大连市沙河口区。被告：徐桂荣，住大连市沙河口区。原告大连亿安物业管理有限公司与被告徐桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初8627号 起诉人：上海××科技有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张某甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵咪咪、陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 本院收到起诉人上海××科技有限公司诉张某乙的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人赔偿起诉人车辆损失费122292元、停运损失14000元、鉴定费7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料显示，案外人将案涉车辆交起诉人对外出租，被起诉人在起诉人处承租该车辆，后发生交通事故，案外人将该车辆的索赔权转让给起诉人。因起诉人至今未收到赔偿，故提起诉讼。起诉人与被起诉人并未签订租车协议，也未约定合同履行地，故应以履行义务一方，即被起诉人住所地来确定管辖法院。被起诉人住所地在江苏省常州市，非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海××科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监440号申请执行人：陈昊，男，汉族，1972年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李小龙，男，汉族，1976年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2691号，陈昊申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特104号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：唐建华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金4171.98元、利息45.95元、2017年1月1日后的违约金186.19元、分期手续费222.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2018年12月2日信用卡贷款本金4171.98元、利息45.95元、违约金186.19元、分期手续费222.5元,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4171.98元、利息45.95元、分期手续费222.5元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全梁晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2182号申请执行人：李春冬，男，1979年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马立锋，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行李春冬与马立锋加工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2049号民事判决书，依法向被执行人马立锋发出执行通知书，责令被执行人马立锋向申请执行人李春冬支付执行款182474.8元，向本院缴纳执行费2637元，以上共计185111.8元。另被执行人马立锋还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马立锋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马立锋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马立锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立锋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立锋共计人民币185111.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2246号关于申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的6452元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，被执行人已自觉履行6502元，扣除执行费50元后，余款6452元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢7号 申请执行人：汪友平，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴伟光，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪友平与吴伟光、程玲民间借贷纠纷一案中，责令吴伟光、程玲立即履行（2013）屯民一初字第01133号民事判决书确定的义务，但被执行人吴伟光、程玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月11日以（2014）屯执字第00353号执行裁定查封了被执行人吴伟光位于安徽省黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴伟光位于安徽省黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年七月十八日 书记员  陈雨薇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执194号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：刘双明，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。深圳天道计然金融服务有限公司与刘双明追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月14日向本院提出执行申请，要求执行广州仲裁委员会于2019年3月12日作出的(2019)穗仲网案字第15087号裁决书，本院于2019年7月11日予以立案执行。本院查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行时，向本院提交的(2019)穗仲网案字第15087号裁决书是依照网络仲裁规则书面审理而作出的裁决。本院认为，在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的申请执行人的电子邮箱、手机号码及被执行人的手机号码以邮件或短信的方式完成所有案件材料的送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、提交答辩意见、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权”的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下：不予执行广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15087号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  柳 萍二〇一九年七月十七日书记员  姜凌天
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1102号申请执行人虞城县扶贫经济合作社，住所地虞城县闻集乡闻集街。法定代表人赵纪华，该合作社主任。被执行人刘秋菊，女，汉族，1972年2月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行虞城县扶贫经济合作社申请执行刘秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人虞城县扶贫经济合作社与被执行人刘秋菊达成执行和解协议故终结对（2017）豫1425民初2857号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年七月二十九日书记员  王 震
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2306号申请执行人：吕瑛伟，男，1974年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：魏南阳，男，1981年11月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人吕瑛伟与被执行人魏南阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕瑛伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人魏南阳支付案款7500元，诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人魏南阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏南阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏南阳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏南阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏南阳名下无银行存款、无房产（名下富春街道富源弄50号201室房产已拆迁，另案已向杭州富阳城市建设投资集团有限公司送达了保全手续）、名下无车辆、无证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人魏南阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏南阳拒不履行，本院已对被执行人魏南阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕瑛伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏南阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年七月十二日书记员  孙 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2304号罪犯汪章胜，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年9月7日作出（2013）衢江刑初字第291号刑事判决，以被告人汪章胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪章胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪章胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯汪章胜已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪章胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪章胜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪章胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1967号 原告:叶良潘，男，1994年2月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：刘伟权，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市双弟华侨农场侨星管区。 原告叶良潘与被告刘伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良潘到庭参加诉讼，被告刘伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶良潘向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟权偿还借款本金80,000元；2.由刘伟权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，刘伟权因资金周转为由向叶良潘借款100,000元，约定2018年10月19日前归还，刘伟权出具了《借条》、《收条》。2018年12月，刘伟权偿还了借款20,000元，尚欠借款80,000元，经叶良潘多次催讨，刘伟权一直未还款。 刘伟权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，叶良潘作为甲方(出借人)，刘伟权作为乙方(借款人)，双方签订一份《借条》， 载明：一、刘伟权因资金需要向叶良潘借款100,000元整，款项以现金方式交付；二、叶良潘出借给刘伟权100,000元，借款期限自2018年8月19日至2018年10月19日；三、若因该笔借款产生纠纷由合同签订地法院管辖，即由尤溪县法院西城法庭管辖。同日，刘伟权向叶良潘出具一份《收条》，载明其收到叶良潘借款100,000元。2018年12月，刘伟权偿还了借款20,000元。此后，刘伟权未偿还剩余借款，叶良潘多次向刘伟权催讨借款未果。以上事实有叶良潘在法庭上的陈述及叶良潘提交的《借条》、《收条》、刘伟权的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，叶良潘提供的《借条》、《收条》等证据能够证明：2018年8月19日，刘伟权向叶良潘借款100,000元，双方形成民间借贷法律关系。刘伟权已经偿还的借款本金20,000元，应予以扣除，故刘伟权尚欠叶良潘借款本金80,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款于2018年10月19日已经到期，叶良潘多次催讨，刘伟权应当及时偿还以上借款。 综上所述，叶良潘的诉讼请求，本院予以支持。刘伟权经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘伟权应于本判决生效之日起五日内偿还叶良潘借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执448号之一 申请执行人：吴文锦，男，生于1970年10月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：岑永户，男，生于1968年4月5日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行吴文锦与岑永户提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人岑永户在中国邮政储蓄银行雅安市车岭镇营业所5106XXXXXXXXXX账户内存款人民币38340.39元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人岑永户在中国邮政储蓄银行雅安市车岭镇营业所5106XXXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一九年七月八日 书记员 龚莉婉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1957号原告：秦榜奎，男，1979年12月29日出生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工，特别授权代理。被告：陈华玉，男，1992年09月18日出生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告秦榜奎与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、陈华玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦榜奎的委托代理人陈丽与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托代理人魏涛、陈华玉的委托代理人姜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦榜奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故的财产损失费，共计28550元，其中交通费1900元，牌照费150元，停运损失费26500元。事实和理由：2019年1月30日18时0分，被告陈华玉驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从开阳县永温镇方向往开阳县中寨组方向行驶，行驶至开阳县毛力沟路段时，与对向原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经贵州省开阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书由被告陈华玉承担此次事故的全部责任，原告无责任。因发生交通事故，导致该车不能正常租赁给贵州安洪利劳务有限公司使用，给原告造成了经济损失，就该经济损失原告曾多次找被告协商，原、被告都未能达成一致意见。被告的行为损害了原告合法权益，特诉至法院判决支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，我司同意赔偿牌照费150元，交通费不清楚，停运损失是保险免赔范围。被告陈华玉辩称，原告的车辆已由被告修复，损失是否属实，应由保险公司先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日18时00分，被告陈华玉驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从开阳县永温镇方向往开阳县中寨组方向行驶，行驶至开阳县毛力沟路段时，与对向原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经贵州省开阳县公安局交警大队第520121420190000325号《道路交通事故认定书》认定被告陈华玉负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车于2月1日至2月23日开到贵阳进行修理，又于2月24日至3月31日开到贵阳进行第二次修理，两次修理所产生的修理费已由被告支付。同时查明，原告所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车使用性质为非营运。被告陈华玉所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间。本院认为，车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告陈华玉驾驶的客车与原告驾驶的货车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈华玉负全部责任，原告无责任，事故认定书符合实际情况，本院予以确认，故被告陈华玉应该承担全部侵权责任。案涉车辆贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任限额内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，再由被告陈华玉承担。故对原告要求二被告赔偿，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.牌照费150元，被告同意赔偿，本院从其双方自愿，予以确认；2.交通费1900元，原告是以受损车辆4次往返开阳至贵阳的过路费和油费进行主张，本院根据过路费实际及开阳至贵阳的距离等情况，酌情支持800元，超出部分不予支持；3.停运损失26500元，原告是以受损车辆每天出租给他人500元乘以两次修理共53天计算所得，对此，本院认为，原告受损车辆使用性质为非营运，原告以此计算停运损失于法无据，对该项损失本院不予支持。前述本院支持原告的损失共计950元，该金额未超出被告陈华玉车辆投保限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦榜奎交通费、牌照费共计950元；二、驳回原告秦榜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半），由原告秦榜奎负担31元，被告陈华玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年七月十五日书记员  黄 毅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监294号申请执行人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张娜，女，汉族，1989年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：颉宝龙，男，汉族，1990年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2456号，徐福春申请执行张娜、颉宝龙民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特448号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1521号之一申请执行人:张威，男，1965年7月5日出生，汉族，大连铁路机务段司机，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张任翔，男，1989年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区，系申请人长子。被执行人：徐惠珍，女，1957年3月4日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张威与被执行人徐惠珍法定继承纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7842号民事判决书，申请被执行人徐惠珍将大连市沙河口区中长街铁路楼3号1单元3层6号的产权房屋按份过户登记至申请人和被申请人名下，其中申请人享有上述房屋的二十四分之十九份，被申请人享有上述房屋的二十四分之五份，并负担本案案件受理费744元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人徐惠珍在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人徐惠珍采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初10257号 原告：刘宁，男，1989年8月14日生，汉族。 被告：程本科，男，1962年7月26日生，汉族。 原告刘宁与被告程本科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告程本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令被告程本科配合其将南京市江宁区麒麟街道天麒路150号荆紫荆城锁石苑12幢2502室过户给其。事实和理由：2018年7月5日，原、被告在中介方南京木海置业有限公司组织之下，就江宁区麒麟街道天麒路150号紫荆城锁石苑12幢2502室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，合同约定购房款110万元，其中10万元尾款于过户之时支付，程本科于2018年7月6日交房。其于2018年7月5日向被告现金交付了16万元定金，并于2018年7月6日完成房屋交接。其于2018年10月24日向程本科交付房款84万元。至此，除过户的尾款外，其己将付款义务履行完毕。2019年3月初，其了解到，案涉房屋已经具备过户的条件，遂向程本科联系要求交易过户，但程本科提出，除了原定的10万元尾款之外，需其另行支付20万元，否则不予配合过户。为此，双方多次商谈未果。其认为，双方签订完合同后，因谨遵合同依约履行，程本科临时加价，不予配合过户的行为，严重侵害了其权益。 被告程本科辩称，其同意协助办理房屋过户手续，但其要求原告刘宁补偿20万元。 本院经审理查明事实如下：2018年7月5日，经南京木海置业有限公司中介，原告刘宁与被告程本科签订《房地产买卖合同》1份，约定程本科将坐落于南京市江宁区麒麟街道天麒路150号麒麟紫荆城锁石苑12幢2502室出售给刘宁，房屋建筑面积为88.2平方米；房屋交付时间为2018年7月6日；价款为110万元，刘宁于2018年7月5日支付程本科16万元，同年11月10日前支付74万元，2019年4月1日前支付10万元，尾款10万元在房屋过户至刘宁名下当日支付。2018年10月，程本科将案涉房屋交付刘宁。刘宁于2018年7月5日支付程本科16万元，同年10月24日支付84万元，2019年6月支付10万元，共计110万元。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在程本科名下，建筑面积88.2平方米。2018年5月，刘宁向本院提起本案诉讼。审理中，刘宁表示，办理不动产转移登记手续的相关税费均由其承担。 上述事实，有《房地产买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘宁与被告程本科签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘宁支付了案涉房屋的全部价款，案涉房屋已经交付给刘宁居住使用，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，程本科应当配合刘宁办理案涉房屋的过户登记手续，故对刘宁要求办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。办理变更登记的税费均由刘宁承担。程本科要求刘宁补偿其20万元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下： 被告程本科于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘宁将坐落于南京市江宁区麒麟街道天麒路150号麒麟紫荆城锁石苑12幢2502室房屋过户至原告刘宁名下，变更登记的税费等由原告刘宁承担。 案件受理费减半收取40元，由被告程本科负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔华 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴甜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3950号原告：姜美华，女。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：姜元广，男。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。原告姜美华与被告姜元广合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美华及其委托诉讼代理人庄殿斌、被告姜元广及其委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告买车款人民币七万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节前，原告委托弟弟姜德双，就其所有的宝马X5辽Ｂ×××××车予以变卖，姜德双接受委托后，便与被告姜元广就卖车一事达成口头协议，双方约定被告姜元广以七万元购买此车，被告姜元广将车开走占有后，一直未付买车款，其占有使用已接近一年。综上所述，原告认为车辆买卖合同已成立，原告已经履行车辆交付的义务，被告拖延不付购车款也不办理过户登记，已经构成违约。故诉至法院，请求法院依法判决。被告姜元广辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告诉讼主体不适格，案涉车辆实际使用人系案外人姜德双，本案应为返还财产诉讼而不是合同纠纷，姜德双应为本案的适格原告；因姜德双尚欠我树苗款38000元、欠工人工资6800元，故我控制占有案涉车辆，是根据国家法律规定行使的是留置权。本院经审理认定事实如下，原告姜美华委托其弟弟姜德双帮其出卖车牌号为辽Ｂ×××××的宝马X5小型汽车，姜德双在接受委托后，于2017年10月末，其与被告姜元广达成该车买卖口头协议，双方约定，被告姜元广以七万元购买此车，被告姜元广便将此车开走，一直占有使用该车至今，但被告姜元广未给付购车款七万元，故原告诉至本院请求本院依法处理。本院认定的上述事实，有庄河市公安局大郑派出所询问笔录两份、车辆查询信息登记表一份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告姜美华委托姜德双出卖自己所有的车辆，系原告姜美华真实意思表示，双方形成委托代理的法律关系，姜德双作为原告姜美华代理人的处分行为，对被代理人即原告姜美华产生法律效力。姜德双与被告姜元广达成的车辆口头买卖协议系双方真实意思表示，买卖合同依法成立、有效，车辆交付被告姜元广后，姜元广一直占有使用该车辆至今，而被告姜元广未给付购车款七万元，事实清楚、证据确实充分，故对原告姜美华的诉讼请求本院予以支持。关于被告姜元广辩称原告姜美华不具备诉讼主体资格的辩解意见，本院认为，原告姜美华系案涉车辆的所有人，且委托姜德双出卖该车辆，故被告姜元广的该辩解意见不成立，本院不予采信。关于被告姜元广辩称其对案涉车辆行使留置权的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”被告姜元广与原告姜美华在本案中对案涉车辆形成的买卖法律关系外不存在其他法律关系，且姜元广与姜德双涉及的其他法律关系亦与案涉车辆的买卖法律关系不属同一法律关系，故被告姜元广不享有留置权，故本院对被告姜元广的该辩解意见不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共合国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜元广于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告姜美华购车款70000元。案件受理费775元，由被告姜元广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年七月三十一日书记员  刘春燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4750号 李泽文： 本院立案执行的追缴李泽文违法所得123000元一案【（2018）粤0104刑初86号判决书】，李泽文已向本院退缴违法所得123000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执473号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平。委托诉讼代理人：符书恒。被执行人：李亚臣，男，汉族，生于1969年4月20日，住河南省内乡县。被执行人：张小杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚臣、张小杰借款合同纠纷一案，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1582号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，被执行人李亚臣、张小杰与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月十八日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监344号申请执行人：李伟，女，汉族，1987年1月29日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：叶超，男，汉族，1988年8月23日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2685号，李伟申请执行叶超租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初591号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3448号之一 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市矿务局东矿十区。 被执行人黄丹，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西合山市矿务局东矿十区。 曾燕玲与李东平、黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李东平名下位于南宁市良庆区。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月二十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春眠，男，1943年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府，住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人李春眠诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）闽02行赔初29号行政赔偿判决，判决：一、南安市政府赔偿李春眠损失共计人民币72376元（因南安市政府已实际支付李春眠征地补偿款279705.6元，抵扣其应承担的行政赔偿款72376元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回李春眠的其他赔偿请求。李春眠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终103号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。李春眠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李春眠向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿136800元。事实和理由：1.一、二审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正；2.一、二审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反行政诉讼法关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为，本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政数额的计算标准。从一、二审查明的情况来看，南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《国家赔偿法》的规定。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，李春眠因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据一、二审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是1.66亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是其并没有提供证据证明，故一、二审法院以1.66亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。一、二审法院认定的应为征地补偿款为72376元[1.66亩×(41600元+2000元)/亩]。李春眠要求以地瓜36OO0元/亩、蔬菜60000元/亩、花生15000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，李春眠所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是李春眠所在的村委会发给其的款项来源于政府并且多于其因土地平整而遭受的损失，故再审申请人的实体权益并没有遭受损失。 综上，李春眠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春眠的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年七月三十一日 法官助理钟丽丹 书记员于露
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行93号原告夏月梅，女，1953年6月3日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人孙海中，男，汉族，1956年7月16日出生，住沈丘县。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路。统一社会信用代码：11411728661851689D。法定代表人李恒新，局长。第三人葛学礼，男，汉族，1945年9月10日出生，住沈丘县。本院在审理原告夏月梅不服沈丘县公安局治安行政管理一案中，被告因案件卷宗被扶沟县监察委员会调取无法提交，申请暂时中止本案的审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年七月三十一日书记员  朱治东
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执21号救助申请人：张王平，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。系被害人张某之父。救助申请人：匡巧平，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。系被害人张某之母。救助申请人张王平、匡巧平以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。张王平、匡巧平称：（2018）粤01刑初34号事附带民事判决生效后，以（2019）粤01执1132号案立案执行，未发现姚敦智有可供执行的财产。匡巧平常年疾病缠身，痛失爱女更是加重了疾病，进而导致劳动能力丧失。因家庭生活困难，无钱支付手术费，只能做保守治疗。匡巧平目前迫切需要凑钱进行脊椎手术，故申请给予司法救助55766元。经审理查明：生效的（2018）粤01刑初34号刑事附带民事判决查明，2017年9月8日1时许，被告人姚敦智到广州市花都区狮岭镇找被害人张某嫖娼，在嫖娼过程中，姚敦智用手按、掐张某颈部实施奸淫，导致张某死亡。随后，姚敦智逃离现场。当日，公安人员在广州市花都区狮岭镇康政路康城网吧将姚敦智抓获。经法医鉴定，张某符合被扼颈致机械性窒息死亡。2018年5月4日，本院对姚敦智犯故意伤害罪作出（2018）粤01刑初34号刑事附带民事判决，判处：一、姚敦智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押姚敦智作案时使用的白色vivo智能手机一台，作为犯罪工具予以没收（由扣押机关广州市公安局花都区分局执行）。三、姚敦智于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿张王平、匡巧平经济损失55766元。四、驳回张王平、匡巧平的其他诉讼请求。张王平、匡巧平不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉。2018年12月29日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终1087号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院以（2019）粤01执1132号案立案执行。执行中，本院通过最高人民法院执行查控系统及本院天平网查控系统查询姚敦智的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖南省新晃侗族自治县人民法院对姚敦智住所地财产状况进行查询，除档案查封姚敦智名下机动车一辆外，未发现姚敦智其他可供执行的财产。本院依法对姚敦智发出了限制消费令，同时告知张王平、匡巧平本案执行情况，并要求其在指定期限内向本院提交姚敦智可供执行的财产线索，但张王平、匡巧平至今未能提供。2019年4月29日，本院裁定本案终结本次执行程序。另查明：祁东县官家嘴镇官家嘴村村民委员会出具了困难证明，证明张王平55岁，在家务农，匡巧平53岁，身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源。张王平、匡巧平家庭生活困难，为最低生活保障户。匡巧平提交了其个人检查报告单和诊断证明书，证明其患有胃窦息肉，糜烂性胃体、胃底炎，糜烂性十二指肠球炎等疾病。本院认为：本院作出的（2018）粤01刑初34号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，除档案查封姚敦智名下机动车一辆外，未发现姚敦智有其他可供执行的财产，现（2019）粤01执1132号执行案件已经终结本次执行程序。张王平、匡巧平提交了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，在赔偿款无法执行到位的情况下，因张王平、匡巧平均已年迈，无固定经济收入且为贫困户，为了保证张王平、匡巧平的正常生活支出和维持一般家庭生活需要，应当给予其二人司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大的、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”的规定，现生效判决未执行到的数额为55766元，应酌情给予张王平、匡巧平司法救助金55766元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张王平、匡巧平司法救助金55766元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2754号罪犯杨显洪，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙1004刑初607号刑事判决，以被告人杨显洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙10刑终951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨显洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨显洪已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨显洪至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨显洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5276号 原告：王桂荣，女，1968年10月11出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告：王艳华，女，1974年1月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：姜俊义（与被告王艳华系夫妻关系），男，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告：姜丽娟，女，1965年7月11日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市。 原告王桂荣与被告王艳华、姜俊义、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告王艳华、姜丽娟到庭参加诉讼，被告姜俊义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告王艳华、姜俊义给付借款59000.00元；二、要求被告姜丽娟承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王艳华与被告姜俊义系夫妻关系。2017年9月24日，被告王艳华、姜俊义因做买卖资金短缺，经被告姜丽娟担保从我处借款59000.00元，约定2018年9月24日还款，三被告共同出具借据一枚。到期后多次索要，三被告以种种理由推托至今未还。 被告王艳华辩称，我与姜俊义是夫妻关系。我从原告处借款属实，借款的本金是50000.00元，利息是9000.00元，按月利率0.015元计算的，12个月的利息。借款是由姜丽娟担保的，约定还款日期为2018年9月24日。 被告姜俊义未提出答辩意见。 被告姜丽娟辩称，借款本金50000.00元，12个月的利息9000.00元。借款是我担保的，约定还款日期为2018年9月24日。我已经过了诉讼时效，所以不承担连带保证责任。我已多次要求被告王艳华夫妻二人偿还原告借款，我现在只能督促被告王艳华夫妻尽快还款。 经审理查明，被告王艳华与被告姜俊义系夫妻关系。2017年9月24日，被告王艳华、姜俊义经被告姜丽娟担保从原告处借款59000.00元，约定2018年9月24日还款，三被告共同给原告出具一枚借据。到期后，被告王艳华与被告姜俊义未能还款。 上述事实，有原告提交的一枚借据与庭审中双方陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳华、姜俊义经被告姜丽娟担保从原告处借款的事实清楚，证据充分，三被告对原告提交的借据不持异议，予以确认。被告王艳华、姜俊义借款到期后理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。本案争议的焦点是被告姜丽娟是否免除保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依据以上规定本案原告与被告姜丽娟在未约定保证期间前提下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼要求被告姜丽娟承担保证责任，但原告并未提起诉讼要求被告姜丽娟承担保证责任，故被告姜丽娟应免除保证责任。关于原告提交与被告姜丽娟微信聊天记录，根据记录时间显示是在主债务履行期届满六个月后双方就债务履行的聊天，该记录经质证被告姜丽娟认可，故对其真实性予以采信。本院认为被告姜丽娟虽在谈话中表示对债务的履行继续担保，但在庭审中辩称“我已经过了诉讼时效，不承担连带保证责任”，该意思表示明确，即主债务履行期届满之日起六个月后被告姜丽娟不同意再继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，该规定表明订立书面保证合同是保证法律关系成立的形式要件，原告与被告姜丽娟之间的聊天仅有保证的意思表示，但没有订立书面保证合同，不能认为保证关系成立，故被告姜丽娟的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳华、姜俊义于本判决生效之日起十日内给付原告王桂荣借款59000.00元； 二、免除被告姜丽娟的连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.00元，因适用简易程序审理减半收取638.00元，由被告王艳华、姜俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1267.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高德才 二〇一九年七月十六日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执407号 申请执行人中国银行股份有限公司梅州五华支行。 负责人钟国梁，该行行长。 委托代理人余兆燊，广东客都律师事务所。 被执行人黄镇，男，住五华县。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州五华支行与黄镇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人黄镇在银信、房管、国土、财付通等部门查询但均无可供执行的财产情况。本院依法查封了被执行人黄镇名下的车辆，但该车辆下落不明无法控制。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执407号的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执407号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年七月十日 （） 书记员  张杨青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5730号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：赵宝媛，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告赵宝媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监323号申请执行人：秦某1，女，汉族，2012年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：秦某2，男，回族，1979年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2635号，秦某1申请执行秦某2抚养费纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终897号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5703号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市甘井子区。被告：郭萍，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保141号 黄海英： 本院在执行被执行人吴彬强与你借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0422民初1608号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院经查询被执行人的财产情况，未发现有可供保全的财产。现将财产保全情况告知如下： 对被执行人吴彬强未采取财产保全措施。 特此告知。 二〇一九年七月二十五日 附： 保全物品及期限一览表
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执281号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：宓珍珍 关于杭州合仲网络科技有限公司与宓珍珍（2018）衢仲网字第71755号商事仲裁一案，本院于2019年7月1日立案执行，在执行过程中,本院于2019年7月19日通过总对总查控系统从被执行人宓珍珍招商银行账号扣划1700.92元,其中偿还借款本金1457.14元、逾期违约金100.6元、仲裁费80元、延迟履行的加倍利息13.18元、执行费50元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7291号原告：潘丰平，男，1973年12月20日生，汉族。被告：南京慧享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基铭苑1幢417室（江宁开发区）。法定代表人：张弛，执行董事。原告潘丰平与被告南京慧享汽车租赁有限公司（以下简称慧享汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丰平到庭参加诉讼，被告慧享汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丰平向本院提出诉讼请求：判令被告退还租车押金9500元。事实和理由：其于2018年8月租用被告车辆，合同期限三个月，合同到期后车辆已归还，但被告押金一直不予退还，故诉至法院。被告慧享汽车公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告潘丰平（乙方）与被告慧享汽车公司（甲方）签订《车辆租赁合同书》一份，约定甲方提供租赁车辆（车辆型号别克凯越，车架号LSGJA52H6GS145418、发动机号162164395）给乙方使用，车牌号为苏Ａ×××××，租金为3300元/月，服务管理费300元/月。承租时间从2018年8月8日至2018年11月7日。乙方需要一次性足额缴纳保证金10000元。合同期满或双方协商解除合同的情况下，在车辆及附属设施、证件等交还甲方当日起满30个工作日，如无车辆违法记录和无未了结事故的，所缴纳保证金金额全额无息返还给乙方。如有未了结违章或事故，待了结完成后退还保证金。办理完交车手续，无违章罚款，满30个工作日退返保证金。同日，潘丰平支付慧享汽车公司租车保证金10000元。审理中，潘丰平陈述其已将租赁车辆退还给慧享汽车公司，慧享汽车公司承诺一个月内退还押金，因其还车时车上有划痕，慧享汽车公司要求扣减500元作为赔偿，其也同意，故本案中主张慧享汽车公司返还押金9500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘丰平与被告慧享汽车公司签订的《车辆租赁合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方《车辆租赁合同书》已于2018年11月7日到期，根据合同约定，承租时间到期后，办理完交车手续，在车辆及附属设施、证件等交还甲方当日起满30个工作日，如无车辆违法记录和无未了结事故的，所缴纳保证金金额全额无息返还给乙方。现潘丰平已将承租车辆返还给慧享汽车公司，慧享汽车公司应予返还潘丰平租车押金，潘丰平主张因其违约由慧享汽车公司扣减500元，故在本案中主张慧享汽车公司返还租车保证金9500元，不违反法律规定，本院予以支持。慧享汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京慧享汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘丰平保证金9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费减半收取25元，由被告慧享汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年七月十日书记员  李芳芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执90号 申请执行人:童少敏，女，1970年11月24日出生，住平阳县鳌江镇下洋埠新桥村。 被执行人:白红叶，女，1972年9月11日出生，住平阳县。 申请执行人童少敏与被执行人白红叶金融借款合同纠纷一案，被执行人白红叶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执107号之三申请执行人：李建军，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人:薛兴唐，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人薛兴唐民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1102号民事判决书：被告薛兴唐归还原告李建军借款70000元；被告薛兴唐支付原告李建军五轮农用车价款15000元；案件受理费4711元，由原告李建军负担1900元，被告薛兴唐负担2811元。在执行中，经查：被执行人薛兴唐在财付通科技有限公司有1254.32元存款，本院已划拨执行1200元，被执行人薛兴唐虽有甘*五星牌农用车一辆，但申请执行人李建军明确表示不要求查封处置该车辆。被执行人薛兴唐名下无房产可供执行，且下落不明。申请执行人李建军于2019年7月25日以被执行人薛兴唐下落不明，且暂无财产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人李建军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执107号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十五日书记员  田阳阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7377号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：蒋虹，总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳妙玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：何彩叶，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）因与被上诉人欧阳妙玲、原审被告何彩叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，于2019年4月10日作出判决：“一、被告何彩叶自本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳妙玲30166.17元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳妙玲120000元；三、驳回原告欧阳妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2312.12元(原告欧阳妙玲已预交)，由原告欧阳妙玲负担682.12元，由被告何彩叶负担280元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1350元。”华安保险顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：1.改判华安保险顺德支公司无需在交强险医疗赔偿项内承担赔偿责任7432.47元；2.华安保险顺德支公司不承担本案诉讼费。其上诉主要内容是：一审判决对华安保险顺德支公司的赔偿义务认定错误。第一，医疗费应当使用保险损失补偿原则，欧阳妙玲因事故造成的医疗费已在××保险有限公司广东分公司得到理赔，其所受损失已获得赔偿，保险人不应再负赔偿责任，否则将使同一保险标的损失实际获得双重或者多于保险标的实际损失的补偿，且医疗费实报实销、不能以索获利，否则明显违背社会道德。因此，欧阳妙玲主张的医疗费应扣除在医疗保险范围内报销的42872.45元及××保险有限公司广东分公司报销的23491.34元，华安保险顺德支公司只认可欧阳妙玲的门诊医疗费1267.53元，营养费500元，住院伙食费800元。第二，营养费，根据《关于广东省道路交通损害赔偿标准的纪要》的计算办法，欧阳妙玲伤情评定一处十级伤残，营养费应按500元核定。综上，华安保险顺德支公司认为一审判决结果不合理，请二审法院依法改判。针对华安保险顺德支公司的上诉，欧阳妙玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华安保险顺德支公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。本案双方对一审判决认定的事实无争议，主要是对适用法律有争议，欧阳妙玲的医疗费用由两个机构报销，社保机构报销一部分，××保险有限公司广东分公司报销一部分。根据法律规定，作为侵权案件，受害人的医疗费用应当由侵权人给予赔偿，欧阳妙玲作为受害人通过第三方途径进行的理赔不能免除侵权人的赔偿责任。欧阳妙玲应享受社保和商业保险两部分保险，一审对此区别对待是正确的。根据社保相关法律规定，社保报销部分由基本医疗保险基金进行追偿，而商业保险部分是欧阳妙玲通过保险合同产生的法律关系，欧阳妙玲支付了相应的保费获得的对价赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，商业保险中人身赔偿部分不能免除侵权人的赔偿责任，因此商业保险部分应由华安保险顺德支公司赔偿。针对华安保险顺德支公司的上诉，何彩叶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其尊重一审判决结果。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。华安保险顺德支公司上诉主张欧阳妙玲因事故造成的医疗费已在××保险有限公司广东分公司获得理赔，所受损失已获得赔偿，保险人不应再负赔偿责任，其无需在交强险医疗费用赔偿分项承担赔偿责任7432.47元。经审查，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，欧阳妙玲在获得××保险有限公司广东分公司理赔后，就本次交通事故受到的损害仍可以向侵权人请求赔偿。故华安保险顺德支公司的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。关于营养费，一审判决认定欧阳妙玲的营养费2000元，该处理并无不当，本院予以维持。华安保险顺德支公司上诉主张营养费应为500元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，华安保险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8483号 原告：吴俊，男，1980年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蓝爱来，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴俊与被告蓝爱来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告蓝爱来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款60000元及按照年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日，蓝爱来称做生意缺资金周转，向原告借款6万元，双方约定按借款总额的3%计息，息随本清，经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按照银行同期贷款利息的4倍支付利息直至还清借款为止，后原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告蓝爱来未答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，吴俊曾在桥林做生意，蓝爱来是桥林人，双方遂认识成为朋友。2017年8月22日，蓝爱来以做生意需资金周转为由向吴俊借款6万元，吴俊当日在名下的农业银行账户取款5万元，2017年8月29日，吴俊将上述5万元加上凑的1万元，共计6万元交付给蓝爱来，当日蓝爱来出具借条和收条，该借条和收条的主要内容是，蓝爱来收到吴俊的现金6万元，每月按借款总额3%计息，息随本清，蓝爱来在借款人后签名，并在借条和收条中的多处摁手印。后蓝爱来分文未付，以致成讼。 以上事实有原告吴俊在法庭上的陈述，原告吴俊提供的借条和收条、农业银行交易明细1页等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴俊递交的借条和收条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。吴俊递交的取款凭证与借条和收条及其陈述相互印证，形成了证据链，可以认定吴俊已经向蓝爱来交付了借条中的款项，借期届满，蓝爱来应该清偿，故对吴俊主张归还6万元借款的诉请，本院应予支持。吴俊主张自借款之日起，按照年利率24%计算的利息，有借条的约定，且与法不悖，本院应予支持。被告蓝爱来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告蓝爱来自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝爱来应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告吴俊支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月29日起至本息实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预付650元），由被告蓝爱来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  魏苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7615号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人谭莉、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭莉支付返租租金21600元；二、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回谭莉的诉讼请求；2.诉讼费由谭莉承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳××影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市××酒店管理有限公司（以下简称××酒店）签订了曼思顿与××公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为××酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中谭莉诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、谭莉请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自谭莉与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至谭莉起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，谭莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对谭莉负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，谭莉提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让谭莉等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，谭莉就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照谭莉购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照谭莉购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向谭莉履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与谭莉签订的合同未约定返租事宜、其与××酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是××酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张谭莉请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2415号罪犯曾培燕，女，1955年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0305刑初70号刑事判决，以被告人曾培燕犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯曾培燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾培燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯曾培燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曾培燕符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯曾培燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯曾培燕已履行生效判决所判处的罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾培燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾培燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧