广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初295号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张某1，绰号“被某”，男，1997年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月27日被广州市公安局公共交通分局抓获并羁押，次日被雷州市公安刑事拘留，同年1月29日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。法定代理人暨辩护人曾小玲，女，1969年8月2日出生，汉族，无业，广东省雷州市人，住雷州市，系被告人张某1的母亲。辩护人李惠兰，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检未检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月8日向被告人张某1送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张某1表示同意接受指派。雷州市法援援助处指派该法援处李惠兰律师为被告人张某1的辩护人。于2019年5月28日，依法由审判员郭某担任审判长并主审、人民陪审员刘某1、林丽清组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李光焰、助理刘铭星出庭支持公诉，被告人张某1及法定代理人暨辩护人曾小玲、辩护人李惠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年5月27日22时许，被告人张某1及同案人徐某、陈某、钟某、王某、林某坚、吴某2发、苏某、杨某、黄某2等人结伙持刀抢劫了被害人吴某1现金人民币2600元、身份证、一枚金戒指和一只钱包。抢劫得逞后，被告人张某1等人将所得赃款赃物私分并花光。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人张某1以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1二年以上二年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张某1及其法定代理人暨辩护人曾小玲对公诉机关指控被告人张某1犯抢劫罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人张某1的辩护人李惠兰对公诉机关指控被告人张某1犯抢劫罪的定性以及犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。其发表辩护意见称，被告人张某1具有以下从轻或减轻情节：1.被告人张某1是未成年人犯罪；2.被告人张某1系从犯；3.被告人张某1在案发后已积极退赃；4.被告人张某1归案后，主动与被害人达成和解，并赔偿被害人2000元，取得了被害人的谅解；5.被告人张某1认罪、悔罪态度较好；6.被告人张某1无前科。建议法庭判处被告人张某1一年七个月以下有期徒刑，并对被告人张某1宣告缓刑。经审理查明,2015年5月份上旬的某一天，同案人徐某与陈某、钟某、林某坚（均已判决）等人在一起时说被害人吴某1有钱态度嚣张，提议借机抢劫吴某1，得到了陈某、钟某、林某坚的响应，并商量策划抢劫被害人吴某1。同年5月27日22时许，被告人张某1及同案人陈恩龙、徐巧、钟润腊、林紫坚、王俊贵、吴俊发、苏康彪、黄乃森、杨锦晖（均已判决）等十人在雷州市白沙镇官茂村变电站附近水泥墩上喝酒。不久，同案人徐某将其骗来被害人吴某1喝酒的消息告知在场的人，并与同案人陈某提出抢劫被害人吴某1，大家一致同意。接着同案人陈某、徐某等人便策划分工抢劫被害人吴某1。首先找来三把刀；其次，安排与被害人吴某1相识的同案人陈某、徐某、钟某、林某坚、王某等五人假装与被害人吴某1一起喝酒聊天，与被害人吴某1不相识的被告人张某1及同案人苏某、吴某2发、黄某2、杨某等五人持刀躲藏在附近的草丛里等候通知后，冲出来抢劫被害人吴某1。策划分工完毕后，由同案人徐某、王某骑一辆摩托车到雷州市长隆宾馆接来被害人吴某1。当被害人吴某1被接来之后，同案人陈某、徐某等五人按原先分工与被害人吴某1喝酒。约20分钟后，接到通知的被告人张某1及同案人苏某、吴某2发、杨某、黄某2五人按计划持三把刀冲出来并爬上水泥墩控制住被害人吴某1与同案人徐某、陈某等人，随即命令被害人吴某1等人蹲下，并将身上的财物拿出来。接着，被告人张某1及同案人吴某2发、苏某、杨某、黄某2、等五人搜走吴某1身上的现金2600元、身份证、金戒指一枚和钱包一只；同时也假装搜走同案人陈某等五人身上的手机和摩托车钥匙。抢劫得逞后，被告人张某1及同案人陈某、徐某、钟某、林某坚、王某、苏某、吴某2发、黄某2、杨某等十人将现金人民币2600元分掉，各得人民币200元，用剩下吃夜宵花去人民币200元，剩下的款项由同案人陈某、徐某、钟某、林某坚等人共同花光；金戒指以人民币5000多元卖掉，同案人陈某、徐某、钟某、林某坚、吴某2发各分得人民币1000元，余下的由他们五人共同花掉；身份证、钱包则被烧毁。案发后，被抢财物未被追回。另查明，案发后于2019年1月29日，在雷州市北和镇人民调解委员会的主持调解下，被告人张某1的亲属张某2与被害人吴某1达成和解协议，一次性赔偿了被害人吴某1的各项经济损失人民币2000元，取得了被害人吴某1的谅解，被害人吴某1书面请求司法机关依法对被告人张某1从轻、从宽或者免予刑事处罚。又查明，雷州市公安局常住人口登记表核实，被告人张某11997年10月15日出生，其犯罪时已满十四周岁未满十八周岁。再查明，根据上述查明的事实，本院于2016年1月14日作出（2015）湛雷法少刑初字第30号刑事判决书，以抢劫罪，判处同案人徐某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处同案人苏某有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；判处同案人杨某有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；判处同案人黄某2有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；于2016年1月29日作出（2015）湛雷法少刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪，判处同案人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处同案人林某坚有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处同案人陈某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；判处同案人钟某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；于2016年2月4日作出（2015）湛雷法少刑初字第37号刑事判决书，判处同案人吴某2发有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、赔偿和解协议书、谅解书、收据、人民调解协议书、同案人刑事判决；2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；3、辨认笔录及照片说明；4、证人吴某4、朱某、黄某1等人的证言；5、被害人吴某1的陈述；6、被告人张某1及同案人陈某、钟某、王某、林某坚、吴某2发、徐某、苏某、杨某、黄某2的供述与辩解；7、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人张某1及法定代理人暨辩护人曾小玲、辩护人李惠兰对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，亦未向法庭提交任何证据。针对辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：1.关于被告人张某1在本案共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人张某1虽非抢劫犯意的提起者和组织者，但被告人张某1等人明知同案人实施抢劫，仍积极冲到现场控制被害人，给被害人造成精神上威胁和恐惧，并参与搜取被害人身上财物，与同案人的作用相当，不宜区分主从。据此，辩护人上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。2.关于被告人张某1无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好，案发后已积极退赃，其家属已向被害人赔偿了人民币2000元，并取得谅解，涉案时又是未成年人犯罪的辩护意见。经查，被告人张某1没有犯罪前科，系初犯、偶犯；犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，属于未成年人犯罪；归案后积极向被害人退赃人民币500元，其亲属又主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解；又能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，据此，本院依法予以减轻处罚。据此，辩护人的上述辩护意见符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。3.关于判处被告人张某1一年七个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议。经查，2015年5月27日案发后，被告人张某1为逃避法律责任，一直躲避公安机关的追捕，直至于2019年1月28日被抓获。期间，未能自动到公安机关投案自首。被宣告缓刑的同案人杨某、黄某2、钟某、吴某2发案发后自动到公安机关投案自首，且在被宣判时均是在校学生。据此，辩护人上述建议，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，结伙持刀当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某1的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张某1与同案人陈某、钟某、王某、林某坚、吴某2发、徐某、苏某、杨某、黄某2结伙持刀抢劫，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人张某1在犯罪时已满十四周岁未年满十八周岁，属未成年人犯罪，犯罪后又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚；又鉴于被告人张某1的亲属在案发后代被告人张某1积极赔偿被害人吴某1的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人张某1的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节，和对社会危害程度及鉴于被告人张某1有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  刘培文人民陪审员  林丽清二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈浪玲附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。