江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5504号原告：花秀兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王桂勤，女，1978年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王桂芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王文青，男，1989年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述四原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：印安平，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何圣保，男，1971年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。负责人：唐正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师原告花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青与被告印安平、何圣保、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿财险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青共同委托诉讼代理人葛扬，被告人寿财险仪征公司委托诉讼代理人赵建春均到庭参加诉讼。被告印安平、何圣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失656810.90元（死亡赔偿金660800元、丧葬费39870.50元、处理事故人员误工及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费103117元、医疗费21205.20元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费1000元、误工费600元，超出交强险部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日12时30分许，被告印安平驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至仪征市步行的原告近亲属王某发生碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效于2019年4月13日死亡。案经仪征市公安局交通警察大队调查认定：被告印安平承担本次事故的同等责任，原告近亲属王某承担同等责任。经查，苏Ｋ×××××号客车系被告何圣保所有，被告何圣保与被告保险公司之间签有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为被告印安平违章驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属王某死亡，苏Ｋ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险责任范围以外的损失由被告印安平和何圣保承担连带赔偿责任。双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院。被告印安平、何圣保未答辩。被告人寿财险仪征公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门所作事故责任认定有异议，根据事故认定书查明的事实，受害人王某是由东向西北方向斜行横过道路，存在逆向行驶的情形，而机动车是由南向北紧靠道路中心的左侧车道正常行驶，仅存在未尽到安全注意义务的情形，王某的过错明显大于印安平的过错，王某应承担事故主要责任，印安平应承担事故次要责任。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。三、因王某受伤后一直在重症监护病房抢救，未产生伙食费、营养费、护理费，故不认可上述赔偿项目；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；处理丧葬事宜人员的误工费诉请过高，认可2000元；夫妻之间有扶助义务，但受害人已年满66岁，其今后不可能一直依靠打工获取报酬，其主张被扶养人生活费没有依据；保险公司不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和家庭成员关系证明、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证和事故车辆的行驶证复印件、保单复印件、火化证、法医学尸体检验报告、户口注销证明、入院记录、手术记录等证据。本院依法组织了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青分别系受害者王某的妻子、大女儿、小女儿、儿子。王某的父母均已去世。2019年4月9日12时30分左右，印安平驾驶何圣保所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿125省道由南向北行驶至35KM+100米路口处，与由东向西方向斜行横过道路的行人王某发生碰撞，致王某受伤经送医院抢救无效于4月13日死亡。仪征市公安局交通警察大队依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，印安平驾驶机动车上道路行驶，对路上情况观察不够，通过路口时未能减速慢行，未让行人先行，是造成事故的因素之一，王某上道路行走，通过路口时未走人行横道，亦是造成事故的因素之一。双方的过错行为对事故的发生起同等作用，据此认定印安平、王某各承担事故的同等责任。印安平驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车系何圣保所有，该车在人寿财险仪征公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，王某被送往仪征市人民医院抢救，诊断为脑疝、颅底骨折等，4天后出院，出院当日死亡。仪征市公安局法医学尸体检验意见书认为王某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。抢救期间产生医疗费21205.18元。扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具证明，证明花秀兰未参加城镇职工养老保险，享受城乡居民养老保险待遇148元/月，未享受被征地农民基本生活保障待遇。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从交警部门依据勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据查明事故发生的事实可以看出，印安平上道路行驶对路上情况观察不够，通过路口未减速慢行是主动型的过错行为，是造成事故的主要因素；王某上道路行走，通过路口时未走人行横道也是主动型的过错行为，也是造成事故的主要因素。由于双方均是主动型的过错行为且是造成事故的主要因素，其过错程度相当，交警部门认定双方各承担同等责任并无不妥，本院对该事故认定书予以采信，对被告人寿财险仪征公司对事故责任划分的辩解意见本院不予采信。无证据证明何圣保在本案交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。被告印安平驾驶机动车发生交通事故致王某死亡，应承担赔偿责任。由于王某在事故中存在过错，承担事故同等责任，本院酌定减轻印安平30%的赔偿责任，即印安平应承担70%的赔偿责任。何圣保为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由人寿财险仪征公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人寿财险仪征公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代印安平承担70%赔偿责任；其余损失由原告自行承担。原告主张的丧葬费标准和计算方式正确，本院予以支持。受害人王某生前从事石材加工工作，有所在工作单位邗江区正隆石材经营部提供的工作证明、营业执照、事发前一年的考勤表等证据予以证实，本院亦对邗江区正隆石材经营部经营者进行了调查核实，邗江区正隆石材经营部经营者确认王某在其处工作并承诺所述属实，本院认为上述证据能够相互印证，可以认定王某的收入来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准应按照上年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算。王某1952年9月10日出生，2019年4月9日发生交通事故死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金的计算年限应为14年。根据《婚姻法》第20条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被扶养人生活费是被扶养人预期利益减少的一种消极损失，当一方受到损害死亡导致双方本应享有的共同收入减损，进而影响没有劳动能力又无生活来源的另一方本应享有而一方本应负担的生活费用，故夫妻一方能够成为另一方的被扶养人。本案中花秀兰系王某的配偶，事发时已年满66周岁，现有证据也不能证明其除享受城乡居民养老保险待遇148元/月外有其他生活来源。事发前王某仍在外打工获取报酬，具有扶养能力，但王某死亡时已年满66周岁，综合考虑扬州市人口平均预期寿命、本地农民工的实际工作年限，并结合花秀兰本人的具体情况，本院酌情认定其扶养年限为8年。综上，本院认定原告的死亡赔偿金660800元（47200元/年*14年）、被扶养人生活费44716元（花秀兰29462元/年*8年÷4人-148元/月*8年）。处理事故人员误工和交通费用，原告未提供相应证据予以证实，本院依据原告实际情况按照五人三天标准，酌定5000元。根据王某在事故中的过错程度，结合本地生活水平和造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。另，原告主张王某在抢救期间产生的医疗费21205.18元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费1000元（凭票认定）、误工费600元（150元/天*4天）符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计798471.68元（医疗费21205.18元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费1000元、误工费600元、丧葬费39870.50元、死亡赔偿金660800元、被扶养人生活费44716元、处理事故人员误工交通费用5000元、精神损害抚慰金25000元），由人寿财险仪征公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿474930.18元（超出交强险部分678471.68元*70%）；其余损失由原告自行承担。被告印安平、何圣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青因交通事故造成的损失594930.18元；二、驳回原告花秀兰、王桂勤、王桂芳、王文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告印安平负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告印安平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇一九年七月二十三日法官助理 陆长庆书 记 员 马 静