福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1554号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张梓涵（又名张丕梁），男，1989年12月20日出生于晋江市，汉族，初中文化，务工，住。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被抓获并于次日被刑事拘留，2018年5月19日被晋江市公安局变更为监视居住，2019年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，2019年3月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人李良财，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人张梓涵犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张梓涵及指定辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年4月28日凌晨，被告人张梓涵在晋江市，盗走被害人张某的手机（无法估价），后被告人张梓涵用该手机内存有的被害人张某的银行卡、身份证照片绑定支付宝账号，将被害人银行卡内人民币11000元套现盗走。 2.2018年5月11日凌晨，被告人张梓涵到晋江市，盗走被害人李某放在租房内的一部手机（无法估价）及现金人民币200元。 2018年5月16日，公安机关在福建省莆田市抓获被告人张梓涵，后被告人张梓涵在监视居住期间脱离监管，于2019年2月11日到晋江市公安局灵源派出所取其物品时，被公安机关抓获。 晋江市人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料以支持其指控，并认为被告人张梓涵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张梓涵系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张梓涵对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人张梓涵主动投案，如实供述，应认定为自首；2.被告人认罪、悔罪且愿意赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年4月28日凌晨，被告人张梓涵在晋江市，盗走被害人张某的手机（无法估价），后被告人张梓涵用该手机内存有的被害人张某的银行卡、身份证照片绑定支付宝账号，将被害人银行卡内人民币11000元套现盗走。 2.2018年5月11日凌晨，被告人张梓涵到晋江市，盗走被害人李某放在租房内的一部手机（无法估价）及现金人民币200元。 2018年5月16日，公安机关在福建省莆田市抓获被告人张梓涵，后被告人张梓涵在监视居住期间脱离监管，脱离监管期间又继续犯罪。2019年2月11日被告人张梓涵到晋江市公安局灵源派出所取物品时，被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人张某、李某的陈述，证明各自财物被盗事实。 2.证人彭某、许某的证言，证明被告人张梓涵通过支付宝分别向其套现人民币5000元、6000元的事实。 3.辨认笔录、说明及照片，证明相关证人指认被告人张梓涵及被告人张梓涵指认作案、套现地点。 4.银行账户开户信息及交易明细，证明被告人张梓涵将张某银行账户人民币11000元套现盗走的事实。 5.接受证据材料清单、支付宝账户信息、交易信息、支付宝聊天记录、银行交易明细等，综合证实被告人张梓涵与证人彭某、许某建通过支付宝转账套现相关记录和聊天记录。 6.抓获及破案经过报告等，证明被告人张梓涵的归案经过及本案的侦破、采取强制措施情况等。 7.户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人张梓涵的身份情况及前科劣迹。 8.被告人张梓涵的供述，其对指控的事实供述在案。 本院认为，被告人张梓涵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梓涵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人张梓涵归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张梓涵因涉嫌犯罪被公安机关抓获，后因病被采取强制措施，在监视居住期间畏罪潜逃，后虽主动到案，并如实供述罪行，但其行为不符合自首的法律规定，辩护人有关坦白并建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；但有关自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张梓涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张梓涵退赔被害人张某经济损失人民币11000元等经济损失；退赔被害人李某人民币200元等经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  颜再贤 二〇一九年七月二十五日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －6－ －7－