广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初7362号原告：广州市扬华物流有限公司，住所地广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园A2栋2321号，统一社会信用代码914401116876966647。法定代表人：于长福。该公司总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。原告广州市扬华物流有限公司（以下简称“扬华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安开发区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行第一次审理，原告扬华公司的委托诉讼代理人钱一玮、被告平安开发区支公司的委托诉讼代理人刘盛达到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告扬华公司的委托诉讼代理人钱一玮、被告平安支公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内原告68370元；2、判令被告支付鉴定费2900元；3、判令被告承担因延迟定损导致车辆停运损失12000元（自2018年10月16日起至实际理赔之日，按200元/天计算）；4、判令被告支付律师费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告名下一辆车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车在福银高速公路672KM+200M处发生交通事故，与一辆重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2018年8月30日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定由原告方承担全部责任。责任发生后，原告向被告申请按程序理赔，被告负责人表示仅愿意赔付40000元，不得已原告委托江西九江司法鉴定中心对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失金额为66370元，原告再次向被告申请理赔仍然遭拒。综上，原告认为被告拒绝理赔的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告平安开发区支公司答辩称；1、确认事故车辆粤Ａ×××××重型厢式货车为被保险车辆，事故发生在保险期间内，对于事故评估的损失金额，我方不予认可。事故发生后，原告自行委托江西九江司法鉴定中心对案涉车辆进行评估，该评估不具有中立性，我方对其的评估报告不予认可，我方申请重新鉴定；2、根据保险条款的约定，因保险事故损坏的财产，应当尽力修复，我方通过复勘照片，可以看出案涉车辆散热器总成、右上脚踏板护罩、右上脚踏板、轮胎、空调管路总成和左上支架前悬均未更换，且驾驶室总成价格48000元比市场价格明显偏高，且未进行残值扣除。该鉴定机构照搬修理厂的定损单，且未见拆解热器和风扇的损失照片就给予定损，可见该鉴定公司并不专业。3、对于原告主张的延迟定损导致车辆停运损失的依据不足，根据保险条款第26条第一款、第七款的约定，对诉请的律师费和停运损失、鉴定费等间接损失应当不予赔偿。该条款我方已在保险条款的内容字体进行加黑加粗处理，说明我方尽到提示说明义务。围绕诉讼请求原告依法提交了保险单、道路交通事故认定书、发票、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、律师函及快递单、《民事案件委托合同》及转账结果等作为证据，被告围绕答辩意见依法提交了勘验车损的光盘、中国平安机动车综合商业保险条款，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：原告扬华公司系粤Ａ×××××重型厢式货车的车主。2017年9月1日，原告为该车在被告平安开发区支公司处投保了机动车损失及不计免赔险、机动车第三者责任及不计免赔险等综合商业保险。其中机动车损失险的保险金额为150240元，机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，被保险人为原告扬华公司，保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。《中国平安机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险，第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定；第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价格并在赔款中扣除。2018年8月29日05时20分，原告司机王海平驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速公路672KM+200M处时，与一辆重型半挂车发生碰撞（该车损失轻微，无须理赔，自行驶离现场），造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队伍第二大队作出《道路交通事故认定书（简易事故）》，认定司机王海平疲劳驾驶，是导致此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。因此次交通事故，原告支付了拖车费1000元、场地费1000元。事故发生后，原告向被告报案，原告庭审时陈述被告没有派人到现场查看，车辆拖到修理厂后被告才进行复勘，因原厂修理价格太高，被告建议用副厂的修理价格，原告不同意，双方协商不成。原告于2018年9月27日自行委托江西九江司法鉴定中心对粤Ａ×××××车的车辆损失进行评估，该委托中心于2018年10月15日出具了《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》（九司鉴中心[2018]车损字第112号），鉴定结论为粤Ａ×××××车损失价格为66370元，原告为此支付鉴定费2900元。此后原告委托九江市荣和汽车销售服务有限公司对粤Ａ×××××车进行维修，该公司开具了金额为66370元的修理费发票。因原、被告双方未能就该车辆的损失赔偿达成一致，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告向本院申请重新评估，本院予以准许并委托广州德高价格评估有限公司进行司法评估。该公司于2019年6月26日做出《关于因交通事故造成粤Ａ×××××东风牌DFL5160XXYBX1A重型厢式货车损失价格评估报告书》（穗德价估[2019]0375号），该报告书陈述：根据提供的资料显示，车辆受损项目有驾驶室总成、散热器总成、轮胎、脚踏板等；本次评估以恢复车辆原有功能和外观所需支出的全部费用为依据，即机动车修理费用=配件价格+辅料价格+工时费-残值，因残值保险公司需回收，故本次评估不做考虑。评估结论为粤Ａ×××××车损失修复费用48055元。因被告未收到残值，广州德高价格评估有限公司对残值进行了补充评估，在给本院的《补充评估函》中确认标的残值为1000元。因本次诉讼，原告委托广东益思律师事务所指派律师参与诉讼，为此支付律师费8000元。本院认为：原告为其所有的粤Ａ×××××重型厢式货车向被告投保车辆损失险等险种，被告予以承保，则双方之间保险合同关系成立。保险期间内，粤Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故受损，被告应按约定在车辆损失险限额（不计免赔）内赔偿原告车辆维修费损失。根据保险合同第十六条的约定，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目，方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案原告在事故发生后未满30日即单方委托评估机构对车辆损失进行评估，并修复使用，未按约会同被告检验、协商确定修理项目、方式和费用，故本院依法准许被告的重新评估申请。经本院委托有关机构重新评估，损失价格为47055元（48055元-残值1000元），被告应按此数额赔偿。另根据保险条款第七条的约定，为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理的施救费用，保险人应承担，被告应承担原告的拖车费损失1000元及车辆保管费损失1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告委托江西九江司法委托中心用去的鉴定费2900元，应按该次评估价格66370元与重新评估价格47055元的比例，由被告承担2900元中的2056元。被告还主张2018年10月16日后的停运损失，由于原告提供的修理发票显示保险车辆已在2018年10月26日前修复，该日后不存在停运损失，且被告未提供证据证明存在停运损失，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告的律师费问题，原、被告双方并未约定律师费的承担问题，而律师费损失并不属于必然产生的损失，故对原告的该项诉求本院亦不予支持。综上，被告作为案涉车辆的保险人，应在车辆损失险范围内向投保人即原告支付车辆维修费47055元、拖车费1000元、保管费1000元、评估费2056元，共计51111元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市扬华物流有限公司支付保险赔偿款51111元；二、驳回原告广州市扬华物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1165.8元，原告广州市扬华物流有限公司承担916元。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  程顺超人民陪审员  陈婵珠二〇一九年七月二十六日书 记 员  何子甜附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人与保险人可以对合同的效力附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的文件和所知道的有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”