贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2712号原告：黔西县七三空间派对娱乐会所，个体工商户，经营场所：贵州省毕节市黔西县文化东路南侧涌泰园负一楼，统一社会信用代码：92520522MA6DPC519U。经营者：贾二勇，男，1976年10月6日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。委托代理人：张磊，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。系该会所经理，委托权限为特别授权。被告：王才武，男，1988年6月6日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告黔西县七三空间派对娱乐会所（以下简称七三空间会所）诉被告王才武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七三空间会所的委托代理人张磊、被告王才武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七三空间会所诉称：2017年1月25日，被告王才武向原告出具借条借款20000元，约定还款时间为2017年3月5日，未约定利息。2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺该借款于2017年3月8日前还清。还款期限届满后，被告未按约定还款，后原告多次要求被告偿还未果，现诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告七三空间会所在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告七三空间会所营业执照、法人证明及法人身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；二、被告王才武身份证复印件1份，用以证明被告王才武的身份信息及诉讼主体资格适格；三、借条1张、承诺书1份、中国工商银行电子银行回单1份，用以证明：1、被告王才武向原告借款2万元且原告已实际将借款交付被告的事实；2、该笔借款与湖南某某消防公司在原告处的工程尾款没有任何关联；被告王才武辩称：被告不认同原告所提交的民间借贷及借条的诉讼请求，理由如下：一、此借条不属于民间借贷关系，而是劳务费的提前借支。（一）2017年2月，因原告其内部装修未按建筑防火规范装修及消防设施、设备不完善，导致消防验收不合格。原告的股东张磊找到被告，请求被告协助原告完善不合格消防设施、设备协助消防验收，并承诺支付被告在此期间产生的相关费用。由于临近春节被告经济不宽裕，于是向原告股东张磊提出先借支劳务费20000元的请求，张磊同意后要求向其出具借条。因此款是劳务费预支，开始被告并不同意写借条，后因张磊说借归借，付归付，等到消防工程验收合格后，把账算清，多退少补就行了，借条只是为了公司做账用，于是被告在相信张磊的情况下在原告的办公室出具了借条，原告员工于第二日向被告建设银行账户转账20000元。（二）由于原告未按照防火规范进行内部装修，导致消防工程验收了多次，直至2017年5月24日才验收合格，在此期间，被告为了协助配合原告整改及验收，帮助原告准备验收资料所产生的费用已远远超出了20000元（附清单）。（三）原告消防手续全部完善后，被告多次要求原告股东张磊算账并清算承诺的劳务费，但张磊均以各种借口不承认此事，也不清算劳务费，因结算下来原告应补给被告的费用不多，被告才未纠结此事。（四）如不是原告前期的消防工程安装技术是被告负责，被告本不认识张磊，如不是原告未按照防火规范装修导致原告消防工程多次验收不合格，需要被告帮忙协助完善不合格消防设施及设备，配合验收，原告怎会借钱给被告，原告如未承诺向被告支付报酬，被告为何会无缘无故帮助原告整改不合格消防设施设备整改和协助消防验收。综上，原告提起的民间借贷及借条不是事实，而是劳务费借支。二、借条是事实，但是被告有证据证明借条只属于劳务费提前借支，不属于民间借贷。请求人民法院驳回原告的请求，并要求原告支付被告剩余劳务费1772元，以维护被告的合法权益。被告王才武在举证期限内向法庭提交了下列证据：被告与原告员工王某的通话录音、原告会所的工程验收清单1份、被告QQ邮箱内原告的相关资料，用以证明：1、该笔20000元是被告与原告之间的劳务款；2、在被告与原告会所的工作人员的通话中该工作人员证明该笔钱是工程款，并就原告股东张磊的言行及一贯的行为进行了陈述；3、原告是因为工程认识被告才将钱借给被告。经庭审举证、质证，被告王才武对原告黔西七三空间会所提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据认为承诺书及借条都是其写的，但是因为七三空间的消防设施不合格，请被告帮助原告修整不合格的地方以便验收，临近过年，因被告急需用钱，就向原告的股东张磊提出借款20000元，该工程完工后原告并未向我支付工程款，因此应将工程款结算下来和该笔20000元进行清算，该补被告多少就补多少，电子回单上的名字是原告处的工作人员，是属实的。原告七三空间会所对被告王才武提交的证据，认为被告提供的只是原告会所工作人员发送给被告的资料，被告作为原告方工程的承包方，与原告方签订了合同，就有义务为原告方解决问题，且工程款原告方已经打给了湖南某某消防公司。原告申明一点，王某原来是原告会所的职工，但是现在已经离职了，后面王某给王才武做了很多工程，王才武在录音中已经承认欠原告会所20000元，至于被告刚才对原告代理人的中伤，原告代理人保留诉讼权利。经审查，对于原、被告均无异议的证据，因来源合法、客观真实，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告七三空间会所提交的第三组证据，因与本案相关联，并能证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告王才武提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。本院经综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议的焦点归纳为：本案所涉20000元款项是属于借款还是工程借支款。经审理查明：被告王才武系具有资质承包消防工程的湖南某某消防公司毕节分公司负责人。2017年原告七三空间会所在进行装修时将装修项目中的消防工程部分发包给湖南某某消防公司毕节分公司，由被告王才武及其合伙人林某负责原告的消防工程管理施工。被告王才武在施工过程中因缺乏资金，于2017年1月25日出具借条向原告借款20000元，并在借条上约定还款时间为2017年3月5日，未约定利息。出具借条后，原告的工作人员孙小艺于2017年1月26日向被告王才武的卡号为62×××52的中国建设银行账户内转入20000元。同日，被告王才武还向原告出具承诺书一份，载明“王才武从73空间黔西店借款贰万园整（￥20000元整），于2017年3月8日前还清，同时王才武本人承诺此次借款和湖南某某消防公司在73空间KTV黔西店的工程尾款没有任何关联，纯属王才武个人借款。”还款期限届满后，因被告王才武未按约定履行还款义务，原告在多次催要未果后，于是诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告除偿还本金外还要求支付利息。本院认为，本案原告七三空间会所与被告王才武之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借款20000元的事实，被告王才武抗辩称其向原告七三空间会所借钱是属于提前预支工程款，但其所提交证据不能证明其抗辩理由属实，且其抗辩理由与其出具的借条及还款承诺书的内容自相矛盾，原告方对其抗辩理由及证据亦不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。原告七三空间会所已将借款以转账方式实际交付给被告王才武，被告王才武与原告七三空间会所之间的借款合同成立并生效，故被告王才武有义务向原告履行偿还借款。关于原告所增加要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，虽原告七三空间会所与被告王才武签订的借条上未约定利息，但可从约定的偿还期限届满之日（2017年3月8日）起由被告王才武按照年利率6%支付原告七三空间会所资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王才武于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县七三空间派对娱乐会所借款本金20000元，并支付以此本金为基数按年利率6%从2017年3月8日起计算至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费720元，共计870元，由被告王才武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年七月五日书记员  高羽希