广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1368号原告：莫淼鑫，男，汉族，1998年12月30日出生，住广东省佛冈县龙山镇关前村委会高禾塘村8号，现住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：邓伟康，男，汉族，1998年8月26日出生，住广东省佛冈县。被告：冯小熊，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省清远市佛冈县。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号，统一社会信用代码：914418027684165133。法定代表人：王业雄，总经理。委托诉讼代理人：李文彬，职员。被告：清远市古岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地：清远市清城区横荷街打古居委会红建村43号，统一社会信用代码：9144180234542102XP。法定代表人：杨卫东。原告莫淼鑫诉被告邓伟康、冯小熊、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、清远市古岭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称古岭驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告莫淼鑫的委托诉讼代理人夏林，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李文彬已到庭，被告邓伟康、冯小熊和古岭驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫淼鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等合计120617.54元，此款由保险公司在交强险限额内先予赔付105065.40元，不足部分由被告邓伟康赔付，被告冯小熊对此赔偿款承担连带赔付责任。二、后续治疗费（取出内固定费用）待实际发生后再另行主张。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月29日01时00分，被告邓伟康驾驶粤×××学小型轿车沿××路由南往北行驶，行至农业银行门前路段掉头时，与原告莫淼鑫驾驶沿振兴中路由北往南行驶并搭载黎扬锋的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成莫淼鑫、黎扬锋受伤，两车损坏的交通事故，事后邓伟康驾驶粤×××学小型轿车逃逸。2018年5月28日佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000066（2）号道路交通事故认定书，认定“邓伟康承担此事故的全部责任，莫淼鑫、黎扬锋不承担此事故的责任”。交通事故发生后，原告在佛冈县中医院诊治，经医院诊断“1、左锁骨中断骨折，2、多处皮肤擦损”，并建议门诊检查，住院治疗。原告因担心伤势，于当天转佛山市中医院治疗，在佛山市中医院住院治疗8天，并于2018年5月2日在臂丛麻下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱“不适随诊，定期门诊复查，住院期间陪护1人，全休三个月，待骨折愈合后返院拆除内固定物等”。2018年6月1日原告就伤势情况委托广东广清司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东广清司法鉴定所作出司法鉴定意见书【粤清司鉴所[2018]临鉴字第21号】被鉴定人莫淼鑫的伤残程度构成十级伤残。据查：粤×××学小型轿车的实际支配人为冯小熊。就赔偿款项经与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，诉至贵院恳请法院判如所请。被告中华联合保险公司书面辩称：一、事故车辆粤×××学在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限2017-08-12至2018-08-11，事故发生在保险期内；二、2018年4月29日1时00分，邓伟康无证驾驶粤×××学小型轿车沿××路由南往北行驶，行至农业银行门前路段掉头时与莫淼鑫驾驶搭载黎扬锋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成莫淼鑫、受伤。经交警部门认定邓伟康承担全部责任，莫淼鑫、黎扬锋不承担责任。现伤者莫淼鑫起诉至佛冈县人民法院，起诉金额120617.54元。首先，根据佛冈县公安局交通警察大队出具的第4418211201180000066（2）号事故认定书，邓伟康在发生事故时无证驾驶、发生事故后逃逸，我司认为无证驾驶及逃逸为保险免责行为，不属于保险责任，不应由我司承担；其次，应追加肇事车辆粤×××学的车辆所有人古岭驾驶员培训公司为被告，因该车驾驶员邓伟康无证驾驶及肇事逃逸，其并不是学院且无随车教练，古岭驾驶员培训公司作为驾驶员培训学校对教练车辆管理明显存在重大管理缺陷，应对本次交通事故承担全部责任。再次，我司调取佛冈县公安局交通警察大队石角中队资料，其中包含协议书及道路交通事故赔偿凭证，显示原告与被告邓伟康在2018年6月1日已在石角中队调解完毕，对于原告所有赔偿事宜已由被告邓伟康履行完毕，合计赔付原告64000元，双方已明确履行赔付义务后“日后不得以任何理由追究对方责任”；最后，本次事故为保险免责情况，且被告邓伟康已履行原告所有赔付事宜，本着一事不再理原则，答辩人请求法院依法驳回原告诉请。三、针对原告提出各项损失，我司答辩如下：1、医疗费22752.14元按发票认可，我司仅认可10000元以内医疗费。2、伙食费800元不认可，已超交强险赔付。3、护理费898.08元认可。4、误工费5217.32元认可。5、交通费2000元不认可，酌情按500元处理。6、残疾赔偿金81950元不认可伤残，未到评残时机，且伤者为农村户籍，我司认为若最终重鉴为十级的前提下，应按农村标准计算伤残赔偿金。7、鉴定费2000元不认可，不在交强险赔付范围且伤残报告出具不合理。该费用为原告自行举证成本，不应由我司承担。8、精神损失费5000元不认可，伤者伤残不合理。不应赔付精神损失费。9、该案件我司非侵权人，不应由我司承担诉讼费。被告邓伟康、冯小熊、古岭驾驶员培训公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告莫淼鑫向本院提交了如下证据：1、身份证1张，证明原告诉讼主体资格适格；2、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及原因，经佛冈县公安局交通警察大队认定邓伟康承担此事故的全部责任，莫淼鑫、黎扬锋不承担此事故的责任；3、身份证1张、企业经营信息查询1张、保险单1张，证明被告主体资格适格以及涉案车辆投保了交强险事故发生在保险期内；4、佛冈县中医院诊断书、佛山市中医院门诊病历、住院证明书、出院记录，证明原告因交通事故被诊断为左锁骨中断骨折，多处皮肤擦损，在佛山市中医院住院治疗8天，住院期间在臂丛麻下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术出院医嘱建议：出院带药，不适随诊，定期门诊复查，建议出院后全休三个月，住院期间留陪一人。待骨折愈合后返院拆除内固定物等；5、发票联5张、佛山市中医院费用明细清单7张，证明原告因交通事故受伤治疗实际支出医疗费22752.14元的事实；6、发票联、司法鉴定书，证明原告因伤势经广东广清痕迹司法鉴定所鉴定认定为伤残十级以及原告因鉴定伤残情况实际支付鉴定费2000元；7、不动产登记证3张、户口簿2张、银行流水4张、证明1张、社保查询证明、身份证1张、居住证明，××中学入读证明，证明原告虽为农村居民户口性质，但在事故发生前有固定工作、收入稳定，其家庭在县城购买不动产，且已经于2010年起居住在县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及证明在原告住院期间由父亲莫利彬进行陪护；8、放弃声明书、身份证，证明本案另一伤者黎扬锋因伤势不重，主动放弃在本案交强险受偿。被告中华联合保险公司提交了如下证据：1、协议书，证明原告与被告邓伟康在佛冈县公安局交通警察大队石角中队签署的《协议书》，协议书上明确注明原告所有损失已由被告邓伟康履行完毕；2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告所有索赔事项已由被告邓伟康履行完毕凭证；3、交强险及商业险投保单，证明投保时有告知义务，其中无证驾驶及逃逸属免责行为，已尽告知义务。以上证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日01时00分，邓伟康驾驶粤×××学小型轿车沿××路由南往北行驶，行至农业银行门前路段掉头时，与原告莫淼鑫驾驶沿××路由北往南行驶并搭载黎扬锋的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成莫淼鑫、黎扬锋受伤，两车损坏的交通事故，事后邓伟康驾驶粤×××学小型轿车逃逸。2018年5月28日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000066（2）号道路交通事故认定书，认定邓伟康承担此事故的全部责任，莫淼鑫、黎扬锋不承担此事故的责任。此事故发生后，原告在佛冈县中医院诊治，经医院诊断“1、左锁骨中断骨折，2、多处皮肤擦损”，并建议门诊检查，住院治疗。原告因伤势较重，于当天转佛山市中医院治疗，在佛山市中医院住院治疗8天，并于2018年5月2日在臂丛麻下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱“不适随诊，定期门诊复查，住院期间陪护1人，全休三个月等”。经原告委托，2018年6月22日，广东广清痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见书【粤清司鉴所[2018]临鉴字第21号】，鉴定意见：被鉴定人莫淼鑫的伤残程度构成十级伤残。本案审理期间，被告中华联合保险公司对莫淼鑫的伤残申请重新鉴定；经本院委托，2018年12月24日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书【粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1469号】，鉴定意见：被鉴定人莫淼鑫的伤残等级为十级。又查，粤××学小型轿车的实际支配人为冯小熊，登记车主为古岭驾驶员培训公司，该涉案车辆在中华联合保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查，原告为农村居民户口性质，但从2010年起便随父亲莫利彬在县城居住生活，事故发生前，原告在清远建滔暖芯技术有限公司工作，有稳定的收入。又查，本案事故另一伤者黎扬锋未起诉，并书面声明放弃本案交强险优先受偿权。2018年6月1日，邓伟康与原告达成赔偿协议，冯小熊支付了医疗费及赔偿款共64000元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费22752.14元，根据医疗收费票据计算，予以支持；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合规定标准和住院天数，予以支持；3、护理费898.08元（112.26元/天×8天），没有超过规定标准，符合住院天数，予以支持；4、误工费5217.32元（98.44元/天×53天），没有超过规定标准和实际误工期，予以支持；5、交通费500元，按外地就医及住院天数，酌定；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），此次事故造成原告十级伤残，有本院及原告委托的司法鉴定意见书证明，予以确认；事故发生前，原告在城镇居民生活，且有务工收入，符合城镇居民赔偿规定，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；7、伤残鉴定费2000元，原告为评定伤残等级支付了鉴定费用2000元，有发票证明，予以支持；8、精神抚慰金5000元，根据此次事故造成原告十级伤残的后果，结合本地生活水平及审判实践，予以支持。以上1-8项合计119117.54元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定邓伟康事后驾驶粤R9290学小型轿车逃逸，承担此事故的全部责任；各方当事人无异议，本院予以采纳并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因涉案车辆在中华联合保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此，原告的损失119117.54元，先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿（中华联合保险公司享有追偿权）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助其中10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共95565.4元，共应赔偿105565.4元。超出交强险赔偿部分13552.14元，按责任由邓伟康赔偿。扣减冯小熊己付赔偿款64000元，中华联合保险公司仍应赔偿55117.54元给原告。被告邓伟康、冯小熊和古岭驾驶员培训公司未到庭参加诉讼，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿55117.54元给原告莫淼鑫。二、驳回原告莫淼鑫的其他诉讼请求。案件受理费1356元，由原告莫淼鑫负担736元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年七月十一日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。