广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑监1号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。原审被告人谭礼汉，男，1969年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。1997年10月21日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年3月10日被取保候审，同年9月26日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年10月11日至2015年10月10日），后依法至花都区花山镇司法所进行社区矫正。2019年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁善，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]1430号起诉书向本院提起公诉，指控原审被告人谭礼汉犯故意伤害罪，本院于2014年9月26日作出（2014）穗花法刑初字第1289号刑事判决。上述判决发生法律效力后，因侦查机关找到原审被告人谭礼汉具有犯罪前科的证据材料，故原判决定罪量刑不当，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0114刑监1号再审决定，依法按照第一审程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院检察员夏祥超出庭履行职务，原审被告人谭礼汉及辩护人梁善均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明：2013年12月10日10时许，在广州市花都区花山镇东方村六队高压电缆线迁改地点，被告人谭礼汉因施工纠纷持鸟枪和柴刀砍伤被害人刘某1后逃跑（经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤）。2014年3月10日，被告人谭礼汉向公安机关投案自首。被告人谭礼汉事后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人刘某1对被告人谭礼汉表示谅解。原审判决认为：原审被告人谭礼汉无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；原审被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；原审被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑原审被告人谭礼汉的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，于2014年9月26日作出判决：1.原审被告人谭礼汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2.扣押在案的作案工具鸟枪一支、柴刀一把予以没收。本案再审中，出庭检察员认为，因原审被告人谭礼汉隐瞒其曾被判刑的情况，致原审判决未认定其累犯情节，不属自首。结合原审被告人谭礼汉是累犯、自动投案、如实供述故意伤害犯罪事实、持械致一人轻伤、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对原审被告人谭礼汉判处有期徒刑九个月至一年六个月。在再审庭审中，原审被告人谭礼汉对原审判决所认定的犯罪事实及应认定累犯没有异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对原审被告人构成故意伤害罪及具有累犯情节没有异议，但提出如下意见：1.根据法律规定，原审被告人谭礼汉虽不属自首，但其自动投案，如实供述故意伤害犯罪事实，且认罪态度较好，建议从轻处罚。2.原审被告人谭礼汉在缓刑考验期间遵守社区矫正的规定，认真悔罪改过。3.犯罪后，积极赔偿了被害人20万元并取得了被害人的谅解。4.原审被告人谭礼汉虽有持械伤人的情节，但本案砍伤被害人的柴刀是来自被害人一方。综上，辩护人建议判处谭礼汉六个月以下的刑期。再审查明的犯罪事实与原审查明一致。另查明，1997年10月21日，原审被告人谭礼汉于因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2012年5月9日刑满释放。以上事实，有经过再审庭审质证的到案经过，广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑经初字第187号刑事判决书、广东省高级人民法院（1997）粤高法刑经核字第42号刑事裁定书、广东省高级人民法院（2000）粤高法刑执字第1706号刑事裁定书、释放证明书，被害人刘某1的陈述及对原审被告人谭礼汉的辨认笔录，证人李某、严某、万某的证言及对原审被告人谭礼汉的辨认笔录，证人李某、严某、万某对作案工具柴刀、鸟枪的照片指认，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药鉴定书，调解协议书、谅解书，原审被告人谭礼汉的供述及对作案工具柴刀、鸟枪的照片指认，原审被告人谭礼汉的身份材料及社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书等证据证实。本院认为：原审被告人谭礼汉无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人谭礼汉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谭礼汉在原审过程中没有如实供述其曾被判刑情况，导致原审适用法律和量刑不当，再审予以纠正。原审被告人谭礼汉自动投案后虽如实供述其故意伤害的犯罪行为，但隐瞒了广州市中级人民法院对其判刑情况，影响了原审判决的法律适用和正确量刑，故不能认定其归案后如实供述自己的罪行，不属自首。原审判决认定原审被告人谭礼汉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。为此，综合原审被告人谭礼汉犯罪的性质、对于社会的危害程度及取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法刑初字第1289号刑事判决的第二项，即扣押在案的作案工具鸟枪一支、柴刀一把予以没收（由公安机关执行）。二、撤销广州市花都区人民法院作出的(2014)穗花法刑初字第1289号刑事判决的第一项，即原审被告人谭礼汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、原审被告人谭礼汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭伟平审判员  姜 敏审判员  李璇炜二〇一九年七月二十四日书记员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。