江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3253号 原告：孙海艳，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：钱静、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：灌云仁慈医院（普通合伙），统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。 法定代表人：朱溪川，该医院执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢兆明，该医院副院长。 被告：连云港助群实业有限公司，统一社会信用代码91320723796122838F，住所地灌云县南岗乡324省道南侧（农具厂院内）。 法定代表人：孙小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷雷、严立山（实习），江苏润唐律师事务所律师。 原告孙海艳与被告灌云仁慈医院（以下简称仁慈医院）、连云港助群实业有限公司（以下简称助群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙海艳委托诉讼代理人钱静、冯树春、被告仁慈医院委托诉讼代理人谢兆明、被告助群公司法定代表人孙小林及委托诉讼代理人陈雷雷、严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海艳向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款4038100元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带偿还借款3640000元及利息，利息分两部分计算，第一部分以3210000元为基数，自2017年6月27日按照月利率2%计算至实际给付之日；第二部分以430000元为基数，自2017年9月9日按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：被告仁慈医院因经营周转及偿还债务，于2017年6月27日向原告借款3210000元，同年9月1日向原告借款430000元，双方约定借款利率为月息2分，其中的3210000元以银行转账方式向被告仁慈医院交付，430000元因被告仁慈医院账户被法院冻结，原告直接以现金方式交付，2017年9月30日，经双方结算，被告仁慈医院应付利息398100元，经双方协商该利息转为借款本金。2017年10月10日，被告助群公司向原告出具担保函，自愿为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次索要未果。 被告仁慈医院辩称，答辩人确向原告借款，答辩人认可借款本金3602250元，利息尚未计算在内，答辩人现没有能力偿还。 被告助群公司辩称，答辩人出具担保函并非答辩人的真实意愿，答辩人不同意承担担保责任。原告与被告仁慈医院不存在真实的借贷关系，答辩人要求对被告仁慈医院的账目进行审计。 经审理查明：2017年6月至2017年9月，被告仁慈医院因经营需要向陆续向原告借款，原告通过中国建设银行账户向被告仁慈医院转账八笔，其中，2017年6月14日转账一笔，数额为50万元；2017年6月16日转账四笔，数额分别为50万元、50万元、49.9万元、50.1万元；2017年6月19日转账一笔，数额为48万元；2017年6月27日转账一笔，数额为23万元；2017年9月6日转账一笔，数额为9万元。转账数额总计330万元。另外，原告以现金方式向被告支付三笔款项，2017年9月1日两笔，数额分别为20万元、10万元；2017年9月9日一笔，数额为4万元。现金数额总计34万元。 2017年6月27日，被告仁慈医院作为借款人向原告出具借条一张，载明借款金额为321万元；2017年9月9日，被告仁慈医院作为借款人再次向原告出具借条一张，载明借款金额为43万元；2017年9月30日，被告仁慈医院又向原告出具借条一张，载明借款金额为398100元，但备注该398100元为利息转借款。上述三张借条均约定利息为月利率2%，每月月底支付利息，利息逾期未付可以计算复利，复利标准也为月利率2%，同时双方对担保期限及司法管辖也进行了约定，案外人朱某3在担保人处签名。2017年9月30日，被告仁慈医院向原告出具债务确认函，其中载明，截止2017年9月30日，被告仁慈医院共从原告处借款4038100元，借款利息标准为原从借款之日起按月利息2%计算至实际还款日，现从2017年6月1日起所有的利息及复利按月息3%计算（截止2017年9月30日，借孙海艳本金3640000元，利息未付为398100元转为本金，共计肆佰零叁万捌仟壹佰元整）。 2017年10月10日，被告助群公司股东会决议记载：决议事项，对外担保。全体股东一致同意:为灌云仁慈医院从朱某1、朱某2、孙海艳、李某处全部借款及利息承担连带担保责任，担保期限为灌云仁慈医院转让给第三方为止。孙小林、朱某3在股东会决议上签名，助群公司在股东会决议上加盖单位印章。同日，被告助群公司出具担保函，主要内容为：公司自愿以全部资产为仁慈医院从朱某1、朱某2、孙海艳、李某处全部借款的本息承担连带担保责任，保证期间为仁慈医院转让给第三方截止。利率标准为月息2%（截止2017年9月30日借款本息为2720.5万元整，具体金额以审计为准）。孙小林、朱某3在担保函上签名，被告助群公司在担保函上加盖单位印章。 另查明，孙小林、朱某3、案外人张某某、姜某某系被告助群公司的股东，其中，孙小林占公司48.15%的股份，朱某3占公司27.85%的股份，张某某、姜某某两人共占公司24%的股份。 再查明，被告仁慈医院现未转让。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证复印件、借条、债务确认函、汇款凭证复印件、担保函复印件、股东会决议复印件及被告举证的记账凭证、汇款明细、借条、债务确认函、公司章程、企业工商登记材料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告仁慈医院之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，原告向被告支付了借款，应认定借款合同合法有效。关于借款的具体数额，本院依法确认为3640000元。对另外的398100元，原、被告一致确认是之前的借款所产生的利息，而双方之前的利息约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在此利率基础上的结算出的利息不得再计入后期的本金，故对该398100元本院依法不予确认。当事人应按照合同约定履行义务。因原、被告双方未约定还款期限，根据合同法规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告仁慈医院应向原告偿还3640000元借款。被告仁慈医院辩称已偿还部分款项，借款本金剩余3602250元，对此原告并不认可，被告未能在本院限定的时间内继续举证其已偿还相关款项的证据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，原告要求分两个部分计算，一部分以3210000元为基数，另一部分以430000元为基数，分别自2017年6月27日、2017年9月9日按照月利率2%计算，本院认为该项诉求未超出原、被告的利息约定范围，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。 关于被告助群公司的担保责任问题，助群公司在工商部门备案的公司章程并未规定为他人提供担保的决策机构和决策程序，且根据其法定代表人孙小林和股东朱某3的出资比例，由该两人签字的股东会决议和担保函足以使相对人相信助群公司对外担保已得到公司股东会的授权，故原告与被告助群公司之间的保证合同依法有效，被告助群公司应按照保证合同约定承担连带保证责任。关于保证范围和保证期间，根据保证合同文义，可以确认保证范围及于借款本金和利息，而被告仁慈医院并未转让，故保证期间尚未经过。被告助群公司辩称，其出具的担保函明确载明“具体金额以审计为准”，由于原告并未举证被告仁慈医院的债务审计情况，故被告助群公司不应承担保证责任，对此，原告并不认可，本院认为，根据文义解释，此处的“审计”是指被告仁慈医院转让给第三方时所进行的必要审计，由于被告仁慈医院并未转让给第三方，条件并未成就，不能依此来要求原告进行债务审计，故对被告助群公司的上述抗辩，本院依法不予采信。被告助群公司提交借条形成时间鉴定申请以确认原告与被告仁慈医院存在虚假诉讼且借条是同一天形成，本院认为，根据被告助群公司出具的担保函，足以确认原告孙海艳的债务即为本案所诉债务，同时担保函的出具时间与原告孙海艳的汇款时间在次序上较为吻合，即原告孙海艳借款在前，被告助群公司出具担保函予以确认在后，且间隔时间较短，符合一般社会常理，可以确认原告与被告仁慈医院的债务真实发生，故被告助群公司的此项鉴定申请，既无必要性，也无经济性，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告灌云仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海艳借款本金3640000元，并支付利息（分两部分计算，第一部分以3210000元为基数，自2017年6月27日按照月利率2%计算至实际给付之日；第二部分以430000元为基数，自2017年9月9日按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、被告连云港助群实业有限公司对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元（已减半收取，实收39100元，退还原告15500元），由被告灌云仁慈医院、连云港助群实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年七月十五日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。