山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初243号原告：王洪生，男，1970年6月8日出生，汉族，洪洞县人。被告：王文化，女，1970年1月1日出生，汉族，洪洞县人。委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。被告：燕红强，男，1991年9月19日出生，汉族，洪洞县人。委托代理人：陈泳欣，女，1992年8月25日出生，汉族，洪洞县人，住洪洞县。系被告燕红强妻子。委托代理人：燕天平，男，1966年8月11日出生，汉族，洪洞县人。系被告燕红强父亲。原告王洪生、王文化诉被告燕红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生、王文化及其委托代理人王维钧、被告燕红强及其委托代理人陈泳欣、燕天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪生、王文化向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿二原告之子王云飞在受雇佣干活时遭受人身损害的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计约45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，二原告之子王云飞在××镇民高海红家干活时，因被告没有给王云飞采取任何安全措施，在安装最后一块玻璃时，导致王云飞不慎从梯子上滑落掉到地上，经高海红和被告打120送往洪洞县人民医院抢救治疗，洪洞县人民医院见伤情危急，建议立即转到临汾市人民医院抢救治疗，后经临汾市人民医院抢救治疗无效，于2018年10月26日凌晨两点，在医院的要求下，将王云飞拉回家中。2018年10月27日凌晨三点，王云飞在家中不幸身亡。二原告认为，王云飞是在受雇于被告，在给他人干活时不幸摔下梯子身亡的，根据法律规定，被告应对王云飞的死亡负责，赔偿全部经济损失约45万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告燕红强辩称：我与王云飞五年前相识，是好朋友。2018年4月份，王云飞找我协商与我打班子干活，当时我们各有各的店铺，共同决定所有收入减过支出，剩下的我们五五分成，不存在谁多拿一分钱。所以我与王云飞不是雇佣关系，二原告及王云飞女朋友均知道此事。王云飞出事后，其家人并没有向我提出任何要求，而在王云飞埋葬后，突然对我提出不合理要求和巨额经济赔偿，我认为很不合理。我和王云飞都是干不锈钢的，当时我们跟主家干栏杆和前面的阳光房，约定三百多一平方，后主家有变动，说想装夹胶玻璃，后边也要做阳光房，双方协商，由主家自已找电焊工焊好框架及购买玻璃，由我们安装玻璃，主张每天每人支付200元工资。2018年10月25日下工时，王云飞没踩住梯子不慎坠落，我们干活现场都有自己的安全带和安全帽，由于王云飞坠落时自己没有安全意识，才导致其死亡的。王云飞埋葬后，二原告找的证明人张某与我一同去主家高海红家结帐，经结算，高海红共支付工钱3800元，我与王云飞每人1900元。结完帐，我把前几个月干完活的帐核对后，按一人一半转给张某。我认为，我与王去飞只是给主家打日工干活，不存在雇佣关系，故我不承担任何责任，本案受理费应由二原告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、临汾市人民医院急诊病历一份，证明2018年10月25日，王云飞被送到医院抢救，被诊断为：多发脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折？抽索损伤？2、坊堆村卫生所证明一份，证明王云飞因在外干活时，不慎高空坠落，死于脑出血，死亡时间为2018年10月27日凌晨3时；3、洪洞县广胜寺镇坊堆村村民委员会证明一份，证明王云飞经临汾市人民医院抢救无效，于1018年10月27日凌晨二时，不幸死亡，2018年10月29日办理殡葬事宜。4、被告燕红强证明一份，证明被告个人承包主家高海红的房屋装修，王云飞给主家安装完玻璃后，从房子二层往一层走时，不慎掉落到地上，当场昏迷，燕红强与主家一起叫来“120”救护车，送王云飞去医院抢救；5、雇主高海红与王洪生签订的协议书一份，证明燕红强承包了高海红家的装修活，王云飞是在被告手底下干活，双方为雇佣关系及王云飞不幸死亡的过程，事发后，高海红自愿支付60000元，以安抚王云飞父母；6、二原告及王云飞的身份证复印件三份，证明二原告主体适格；7、王洪生、王文化、王云飞户籍本复印件一份，证明王云飞系二原告之子。被告针对原告提供的证明，发表质证意见：1、对原告提供的第四、五项有异议，其余无异议。第四份证据是原告让我写的，我写了第一份后，原告方说不行，让我重新写的这份证明。主家与原告达成协议我并不知情，也不知道达成什么协议；2、我与原告家找的代表人张某去城里与主家结帐，前院阳光房主家剩余3000元未支付，之后主家嫌玻璃太薄，亲自购买购玻璃，后院也是主家找的电焊工焊的框架，我与王云飞只是安装玻璃，每人每天200元工资，经结算，主家将前院欠的3000元顶了其垫付的王云飞医疗费，工资主家算了19个工，共计3800元，我给了张某1900元，加上之前我与王云飞一起干活未结的尾款，我总共给了张某10300元。我认为我与王云飞是一起给主家干活，我俩是合伙关系。被告为证明自己的主张提供证据如下：1、王云飞与其女朋友的微信聊天转帐记录十页，证明被告与王云飞之间系合伙关系，该记录系王云飞与被告对账的清单；2、燕红强与妻子的微信聊天转帐记录12页，证明被告一年的收入与支出记录，该记录作为被告与王云飞对账的清单；3、被告与原告代表人张某的对账、结账及转帐记录复印件两页，证明被告与王云飞一年来是合伙关系及此次干活是主家雇佣被告与王云飞日工结账；4、被告与王云飞4月至9月互相微信转帐记录复印件7页，证明被告与王云飞所有的活都是料钱共同出，结完帐后利润五五分成；5、王云飞的鑫泰不锈钢店铺实景与店外实景照片复印件一份，证明王云飞有自己的店面，双方不存在雇佣关系。原告的质证意见为：被告提供的第一项、第二项、及第四项证明均不能证明双方系合伙关系，只能证明双方存在经济来往；对第五项证明无异议。被告申请证人李某、杜某、赵某、张某出庭作证，证人李某证明，听别人说，原告方代表与燕红强对帐结帐去了，对完帐算下来是亏损的，最后按照日工计算，一共是3800元；证人杜某证明被告与王云飞搭班子干活，因其与他二人干活有交集，每次见他二人都是一起跟别人谈价钱、拉活；证人赵某证明，其家的活就是被告与王云飞干的，吃饭时聊天说的二人是搭班子干活，结帐时，其将钱给了被告，他们分去了。证人张某证明，其与燕天平、燕红强一起去洪洞城内高海红家算帐，因包的一部分活赔钱了，其作为旁听人，说合高海红按一天200元日工计算，最后给了3800元。结完帐我们一起去了被告家，经核算被告与王云飞的帐，包括双方收入、支出及平时开销和分期购买手机的钱，最后被告给我10385元。原告对证人李某的证言有异议，认为系传来证据，并未参与结帐，没有法律效力；对证人杜某的证言有异议，认为其并不清楚被告与王云飞和主家谈价的具体细节，此证人证言不能采信；对证人赵某的证言有异议，认为其与被告系同村，且结帐时也是找的被告结算，不能证明是合伙关系；对证人张某的证言无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，二原告之子王云飞与被告在××县民高海红家安装阳光房玻璃时，王云飞在安装最后一块玻璃时，不慎从梯子上滑落掉到地上，经高海红和被告打120送往洪洞县人民医院抢救治疗，洪洞县人民医院见伤情危急，建议立即转到临汾市人民医院抢救治疗，后经临汾市人民医院抢救治疗无效，于2018年10月26日凌晨两点，在医院的要求下，将王云飞拉回家中。2018年10月27日凌晨三点，王云飞在家中不幸身亡。2018年11月7日，被告与其父亲燕天平、张某一起到高海红家结算，经张某说合，高海红按每人每天200元给被告结算3800元。加上之前被告与王云飞之间的帐目核对后，被告共给付张某10385元，由张某给付二原告。本院认为，本案争议的焦点为:被告与王云飞之间存在何种法律关系及二原告要求被告承担承认是否合理，应否支持。关于双方的法律关律，根据双方提供的证据及证人张某的证言，被告与王云飞长期合作承包电焊安装工程，双方的收入、支出均有微信记录可以证明，最后结算也是双方平分报酬，故双方应认定为合伙合作关系。二原告虽主张被告与王云飞系雇佣关系，提供被告当时书写的证明一份，但此证明内容并没有说明被告与王云飞之间系雇佣关系。二原告还提供房主高海红与王洪生签订的协议，此协议虽然标明王云飞受雇于被告，但王云飞死亡在高海红家，与高海红有利害关系，结合死者与被告以前经常合伙干活及证人张某的证言，此协议内容说明的雇佣关系不可采信，故对二原告主张王云飞与被告系雇佣关系的主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，被告与死者王云飞系合伙合作关系，双方在从事合伙事务过程中，王云飞不慎从梯子上摔落导致死亡，虽然被告在本次事故中没有故意伤害王云飞身体权的行为，但王云飞是为合伙人的共同利益而受到伤害致其死亡，因此，被告作为合伙人，有责任就原告所受损失给予一定的经济补偿。关于二原告主张要求被告赔偿医疗费3000元的主张，因双方均认可该医疗费用，故此主张，本院予以认可。二原告要求被告支付交通费3000元、住宿费误工费共计5000元的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，故此主张，本院不予认可。二原告要求被告赔偿丧葬费33833.5元的主张，根据2019年山西省在岗职工人均年收入67669元÷365天×180天，应为33371元。二原告主张要求被告赔偿死亡赔偿金418440元的主张，根据山西省2019年5月份公布的农村居民人均纯收入20922元（农村居民人均可支配收入11750元+人均消费性支出9172元）×20年的标准计算，二原告此主张，符合法律规定，本院予以认可。关于二原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的主张，根据法律规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，故二原告此主张系重复计算，本院不予支持。综上所述，二原告主张的赔偿费用应为医疗费3000元、丧葬费33371元、死亡赔偿金418440元，共计454811元，被告承担20%的经济补偿应为90962.2元。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告燕红强补偿原告王洪生、王文化医疗费等费用共计90962.2元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告王洪生、王文化承担1997.5元，被告燕红强承担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 史林春人民陪审员 郭 江 二〇一九年七月十一日书 记 员 赵 坤