浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1855号 原告：唐锡云，男，1943年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。 法定代表人：戴建光，主任。 委托诉讼代理人：陈锦松，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告唐锡云与被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，于2018年12月24日作出（2018）浙0324民初8261号民事裁定书，驳回原告唐锡云的起诉。原告唐锡云不服裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）浙03民终1289号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）浙0324民初8261号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现永嘉县瓯北街道新桥村民委员会因不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终2170号民事判决已向浙江省高级人民法院申请再审，因该案审理结果与本案具有关联性，故本院于2019年4月4日裁定本案中止审理。浙江省高级人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙民申435号民事裁定书，驳回永嘉县瓯北街道新桥村民委员会的再审申请，准许唐锡云撤回再审申请。后因永嘉县瓯北街道新桥村民委员会与其它村合并为永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会（以下简称江北社区），原告唐锡云申请将被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会变更为江北社区，本院予以准许。本院分别于2019年6月3日、6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告唐锡云的委托诉讼代理人夏海玲、被告江北社区的委托诉讼代理人陈锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即分配给付坐落永嘉县上塗子地块安置房一套（约89m2）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系永嘉县村民，被告在上塗子地块（zx-x3-09a地块）建造安置房约236套，每套套型面积约89平方米，安置房综合成本价暂定每平方米4500元。根据召开的村民代表大会通过的《上塗子安置房分配方案》规定，原告符合享有分配一套安置房的条件。但被告在落实分配时却将原告排除在外不予落实分配。据此，为维护原告合法权益，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，案经永嘉县人民法院、温州市中级人民法院审理终结，判决确认原告享有永嘉县上塗子安置房分配权。该判决生效后被告执意拒不履行落实分配安置房义务，致使原告的权益无法得以实现，况且该判决书属于确认之诉无法进入执行程序。据此，现原告根据己发生法律效力的确权判决，提起落实分配安置房一套的给付之诉，以利执行。请贵院依法判决原告诉讼之请求。 被告江北社区辩称，1.原告的起诉，请求不明确，应当驳回起诉，原告起诉必须要有明确的诉讼请求，房屋是特定物，原告没有指出给付哪一幢、哪一套。2.原告要求给付房子，事实依据不足，温州中院生效判决虽然确认原告确认分配房子的资格，仍需要签订协议，并根据协议履行义务，进行摸文，再经结算才能拿到房子，原告没有参与这些程序，原告的主张没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现金缴款单，被告认为是原告单方行为，本院认为，被告认可原告已缴纳31.5万元，与现金缴款单相一致，因该款项与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐锡云原籍在永嘉县。原告唐锡云的父亲于1951年移居新加坡，原告唐锡云的母亲及弟弟于1956年移居新加坡。1956年，原告唐锡云到温州市区居住生活，户籍也从永嘉县迁移至温州市鹿城区康乐坊123号。期间，原告唐锡云出国定居于奥地利维也纳。原告唐锡云在永嘉县有一处祖遗房产，并分别于2000年6月9日、2000年6月13日领取了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证。2014年3月3日，原告唐锡云的户籍从温州市鹿城区五马街道人民东路开太天厦9层C室迁移至永嘉县，家庭户口性质登记为非农业家庭户。原告唐锡云在第一轮、第二轮农村土地承包期间，均未取该村集体土地承包经营权。2016年6月30日，被告委会召开村民代表大会，会议讨论表决通过了《上塗子安置房分配方案》，分配方案规定，本次分配的安置房位于上塗子地块（ZX-X3-09a地块），总用地11亩，容积率为3.0，套房约236套，套型面积约89㎡商业面积约为743㎡，地下车位按1：0.8配备。为了确保村民利益最大化的基本要求，结合本村的实际，制定本方案。其中第三条规定“分配对象：（一）截止公历2016年4月30日，户籍在本村的，年满22周岁，1994年5月1日之前出生（以户口簿为准），符合计划生育政策的本村男性村民按人一套，每户只允许一代人参加分配。1、家中有一个儿子的，享受一套安置房，家中有二个儿子的，享受二套安置房，以此类推；2、原出国的，现回国居住，户籍在的，享受安置房分配；按以上2条分配原则执行时，如下辈已享受，则长辈（如父、祖辈、曾祖辈即直系亲属）均不享受安置房分配。（二）原属世居的女性，结婚后户口还在，或离婚后户口未迁回的，不享受安置房分配。（三）原来享有承包田，现已经出国的，回国后无户籍的，不享有安置房分配。（四）符合原则对象未涉及到的，根据实际情况，给予调整安排……。”第七条第（一）款规定“土地性质：三产留地安置房属于国有划拨。”第九条规定“本方案解析权属于委会。”第十条规定“本方案经村民代表大会表决通过之日起生效。”被告认为原告唐锡云不符合分配方案规定的分配条件，不能给予分配安置房。另外，此次的安置房已经进行了分配，并于2016年3月8日对分配名单进行了公示。诉争安置房分配名单中部分人员没有承包地。原告已向被告缴纳房款31.5万元。 原告唐锡云曾于2017年11月23日向本院起诉，要求确认原告唐锡云享有座落于永嘉县上塗子地块安置房的分配权并判令被告立即给予落实分房名额一套。本院于2018年4月27日作出（2017）浙0324民初6672号民事判决，判决驳回原告唐锡云的诉讼请求。原告唐锡云不服判决提起上诉，温州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙03民终2170号民事判决，判决撤销本院（2017）浙0324民初6672号民事判决，确认唐锡云享有永嘉县上塗子安置房分配权。该判决于2018年8月2日发生法律效力。被告村其他符合安置房分配条件的村民均缴纳房款31.5万元，并于2018年10月通过“摸文”方式确定了安置房（约89m2）。被告一直没有给原告落实安置房。 本院认为，温州市中级人民法院（2018）浙03民终2170号民事判决已确认原告享有永嘉县上塗子安置房分配权，且该判决已发生法律效力，被告应当按照流程对原告的安置房分配权予以落实。原告也已按其他村民的标准缴纳了房款31.5万元，但被告至今未落实原告的安置房分配权，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告分配给付座落永嘉县上塗子地块安置房一套（约89m2），理由正当，本院予以支持。被告主张原告的起诉，请求不明确，应当驳回起诉，理由不正当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会于本判决生效之日起三十日内分配给原告唐锡云坐落于永嘉县上塗子地块安置房一套（约89m2）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年七月十日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn