山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初695号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男，1984年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区，系交通银行股份有限公司青岛分行员工。 委托诉讼代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区，系交通银行股份有限公司青岛分行员工。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，经理。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，经理。 被告：中青兴业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：韩广涛，经理。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，经理。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被告：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李学敬，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团）、被告中青兴业集团有限公司（以下简称中青集团）、被告青岛凯旋地产有限公司（以下简称青岛凯旋）、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼、被告李学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江涛、吉庆到庭参加诉讼，被告建工集团委托诉讼代理人于崇林、青岛凯旋委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告鲁德集团、被告中青集团、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼、被告李学敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工集团偿还原告贷款本金人民币17900万元及欠息5115174.31元（利息暂计至2019年4月11日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令被告建工集团承担本案全部诉讼费用；3.判令被告鲁德集团、被告中青集团、被告青岛凯旋、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决原告对被告李学敬抵押房地产享有优先受偿权；5.判决原告对被告建工集团质押应收账款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月18日，被告建工集团与原告签订了编号为2017516贷031的《流动资金借款合同》，合同约定：原告授予被告建工集团人民币18500万元的流动资金贷款额度。被告建工集团与原告签订的上述合同，由被告鲁德集团提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保019的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告中青集团提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保020的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告青岛凯旋提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保026的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告宋晓瑜提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保021的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告韩广涛提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保022的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告季瑛提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保023的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告李淼提供连带责任保证担保并签订编号为2017516最保024的《保证合同》，最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日；被告李学敬名下的位于青岛市市南区.08平米的房产（产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0020137号）提供最高额抵押担保并签订编号为2017516抵押003的《抵押合同》，约定最高担保债权额为人民币1204.66万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日，该房地产抵押已在房地产登记部门进行登记，登记他项权证号为：鲁（2017）青岛市不动产证明第00××01号；被告建工集团对被告青岛凯旋形成的应收账款及未来应收账款提供最高额质押担保并签订编号为2017516质押031的《最高额质押合同》，约定最高担保债权额为人民币29590万元，最高额担保期限自2017年5月11日至2018年3月28日，原告于2017年5月22日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。2017年5月22日，原告对被告建工集团发放了人民币18500万元短期流动资金贷款，到期日为2018年5月16日。2018年5月15日，原告与各被告分别签订了《展期合同》，贷款展期至2019年5月5日，但自2018年12月开始被告建工集团未能按时支付利息，虽经原告多次催缴未果，被告鲁德集团、被告中青集团、被告青岛凯旋、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼作为保证人也未履行相应担保责任。鉴于上述情况，被告建工集团已经构成违约，根据《流动资金借款合同》第七条第一款的约定，原告宣布被告建工集团的全部贷款提前到期并提出上述诉讼请求，请求法院依法公正判决，维护我行合法权益。 被告建工集团辩称，1、原被告之间借款事实存在，但是双方借款期在2019年5月5日到期，原告在被告借款未到期的情况下于2019年4月11日提起了诉讼，违反了双方的合同约定及法律规定，应予以驳回原告的诉讼请求。2、原告计算利息部分过高，请求法庭一起审查，予以认定。 被告青岛凯旋辩称,同建工集团的答辩意见。 被告鲁德集团、被告中青集团、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼、被告李学敬均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经审查，对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、《流动资金借款合同》；2、《抵押合同》；3、《保证合同》；4、《最高额质押合同》；5、《展期合同》；6、债权清单等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，原告交通银行与被告建工集团签订编号为2017516贷031的《流动资金借款合同》，约定额度为壹亿捌仟伍佰万元整。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。贷款热有权按照合同约定收回贷款本金、利息，收取借款人应付的费用，有权根据借款人资金回笼情况自行决定提前收回贷款。 2017年5月22日，原告与被告建工集团签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定借款金额为壹亿捌仟伍佰万元整，贷款期限至2018年5月16日，基准利率种类为6个月至1年期限档次，基准利率适用日期为特定日期2017年5月18日，利率上浮幅度点数值为加百分点1.3985。 2017年5月17日，原告与被告鲁德集团签订编号为2017516最保019号《保证合同》，约定被担保的债务人为建工集团，保证人为债权人与债务人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币贰亿玖仟伍佰玖拾万元整。合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。 2017年5月16日，原告分别与被告宋晓瑜、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼签订编号为2017516最保021、022、023、024《保证合同》；同年5月17日，原告分别与被告中青集团、被告青岛凯旋签订编号为2017516最保020、026《保证合同》；内容均与编号为2017516最保019号《保证合同》相同。 2017年5月11日，原告与被告李学敬签订编号为2017516抵押003号《抵押合同》，约定被担保的债务人为建工集团，抵押人为抵押权人与债务人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰零肆万陆仟陆佰元整。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，抵押人仍按合同承担担保责任而不免除任何责任。原告就上该合同列明的抵押财产办理了抵押登记，取得鲁（2017）青岛市不动产证明第00××01号他项权利证书。 2017年5月18日，原告与被告建工集团签订编号为2017516质押031号《最高额质押合同》约定：被担保的债务人为建工集团，出质人为债务人与质权人在2017年5月11日至2018年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。质押担保的最高债权额为人民币贰亿玖仟伍佰玖拾万元整。担保的范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用。出质人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位，出质人仍按合同承担担保责任而不免除任何责任。每一主债务项下的保证期间为，自该笔债务约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月16日原告与被告建工集团在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记系统办理了出质登记手续，登记证明编号为03571507000544703961。 2018年5月15日，原告与被告建工集团、被告鲁德集团签订编号为2018516展期1-19号《展期合同》，约定原合同为编号为2017516贷031的流动资金借款合同。原担保合同为编号为2017516最保019的保证合同。债权人同意按合同约定对原合同项下相应的《额度使用申请书》所对应债务进行展期。展期后到期日为2019年5月5日。基准利率种类为20180515人行LPR6个月至1年（含1年）期限档次，固定利率为基准加281.5个百分点。 2018年5月15日，原告、被告建工集团分别与被告中青集团、被告宋晓瑜、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告青岛凯旋签订编号为2018516展期1-20、1-21、1-22号、1-23、1-24、1-26《展期合同》，分别约定原担保合同分别为编号2017516最保020、21、22、23、24、26的保证合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 2018年5月15日，原告与被告建工集团、被告李学敬签订编号为2018516展期1-23号《展期合同》，约定原担保合同为编号为2017516抵押003的抵押合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 2018年5月15日，原告与被告建工集团签订编号为2018516展期1-31号《展期合同》，约定原担保合同为编号为2017516质押031的最高额质押合同。其他内容与编号为2018516展期1-19号《展期合同》内容一致。 合同签订后，原告依约为被告建工集团发放贷款。利息偿还至2018年12月19日。截止2019年4月11日，被告建工集团尚欠原告借款本金17900万元，利息5115174.31元。 诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出民事裁定，依法查封了被告的财产。 本院认为，原告交通银行与被告建工集团、被告鲁德集团、被告中青集团、被告青岛凯旋、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼、被告李学敬分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《最高额质押合同》、《展期合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对各方当事人具有约束力，本院予以确认。依据原告与被告建工集团签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》的约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。本案中，2018年12月19日后被告建工集团未按照《流动资金借款合同》、《展期合同》还款计划的约定，偿还利息，发生根本违约行为，故本院认为原告提前收回借款符合《流动资金借款合同》约定的情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告建工集团提前归还贷款本息。原告向本院起诉之日（2019年4月25日）为本案贷款提前到期日，且《《流动资金借款合同》、《展期合同》》对借款利率、罚息等作出明确约定，因此原告主张被告建工集团偿还借款本金17900万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李学敬与原告签订《抵押合同》及《展期合同》，以其名下房地产为其与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并经登记机关办理了抵押登记，依法设立了抵押权。原告有权依据《最高额抵押合同》约定，以抵押登记的房地产处分的价款在12046600元范围内优先受偿。被告李学敬在承担担保责任后，依法有权向被告建工集团追偿。 被告鲁德集团、被告中青集团、被告宋晓瑜、被告韩广涛、被告季瑛、被告李淼、被告青岛凯旋与原告分别签订《保证合同》及《展期合同》对保证人承担保证责任的顺序及保证范围均进行约定，原告均有权依据合同约定要求保证人承担连带保证责任。原告主张保证人鲁德集团、保证人中青集团、保证人宋晓瑜、保证人韩广涛、保证人季瑛、保证人李淼、保证人青岛凯旋对被告建工集团的债务在29590万元范围内承担相应的连带保证责任，本院予以支持。保证人鲁德集团、保证人中青集团、保证人宋晓瑜、保证人韩广涛、保证人季瑛、保证人李淼、保证人青岛凯旋在承担保证责任后，依法有权向被告建工集团追偿。 被告建工集团以其应收账款为质物向原告提供质押担保，与原告签订了《最高额质押合同》及《展期合同》，且在中国人民银行征信中心办理出质登记。依据《物权法》第二百二十八条之规定，以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，故该质权依法设立，但该应收账款为被告建工集团提供，应以债务人实际所欠的实际债权为依据，原告对此享有优先受偿权。 被告鲁德集团、被告中青集团、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼、被告李学敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币17900万元及利息5115174.31元（已计算至2019年4月11日，此后至实际给付之日止的利息按《流动资金借款合同》及《展期合同》约定计算）。 二、对本判决第一项确定的债权，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权对鲁（2017）青岛市不动产证明第00××01号房地产他项权证项下被告李学敬抵押的房地产处分所得价款在最高限额12046600元范围内优先受偿。被告李学敬承担担保责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿。 三、被告鲁德集团有限公司、被告中青兴业集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼对本判决第一项确定的债权在最高债权额人民币29590万元的范围内承担连带清偿责任。被告鲁德集团有限公司、被告中青兴业集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿。 四、对本判决第一项确定的债权，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛建工集团有限公司质押的、登记于中国人民银行征信中心，登记证明编号为03571507000544703961项下的应收账款（以实际债权额为准）享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费962376元，保全费5000元，由被告青岛建工集团有限公司、被告鲁德集团有限公司、被告中青兴业集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告韩广涛、被告宋晓瑜、被告季瑛、被告李淼承担、被告李学敬在63295元范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年七月十六日 书记员  翟国媛