贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5279号原告：兴义市贵丰铝材经营部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处笔山社区四组安置区。经营者：彭春华，男，1983年3月8日生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黎玲丽，女，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省兴义市，系彭春华之妻。被告：文健，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：贵州蕙虹商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水南路1号站大厦6楼。法定代表人：夏立志，系该公司经理。委托诉讼代理人：王圣嫒，女，1985年5月30日生，布依族，系该公司经理助理，住贵州省兴义市。原告兴义市贵丰铝材经营部（以下简称铝材经营部）与被告文健、贵州蕙虹商贸有限公司（以下简称蕙虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铝材经营部的委托诉讼代理人黎玲丽，被告文健的委托诉讼代理人韩玉，被告蕙虹公司的法定代表人夏立志及其委托诉讼代理人王圣嫒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其加工门窗的门窗款101061元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司承包得“兴义市南亚风情酒店”的房屋装修项目，包括洁具、地毯、门窗、窗帘等项目。尔后，2017年9月10日上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司又与原告签订《订货合同》（实为定作合同），约定将兴义市南亚风情酒店门窗玻璃安装承包给原告定作。加工、安装总价款为191061元，加工、安装完工验收合格后，被告方仅支付原告90000元，尚欠101061元价款未支付。2017年12月14日被告文健、贵州蕙虹商贸有限公司出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明门窗制作安装项目欠款为101061元，承诺于2018年1月19日之前结清，如到期不能支付，则由贵州蕙虹商贸有限公司于2018年1月20日支付。上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司负责人文健在《欠条》上签字、被告贵州蕙虹商贸有限公司在欠条上盖章认可。付款期限届满后，被告方未按约定支付所欠款项，经原告多次催要被告方均未支付，2018年3月13日，上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司已注销。综上，被告的行为违反了诚实信用的原则，同时也损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院判如所请。文健辩称，被告文健确实将南亚风情酒店门窗玻璃承包给原告，但由于本案第二被告蕙虹公司作为旦思公司的甲方未按时将工程款支付给旦思公司，导致旦思公司无法支付原告款项。故于2017年12月14日三方协商，由旦思公司贵州分公司负责人文健以及旦思公司贵州分公司的甲方蕙虹公司出具《欠条》一份，载明：欠付原告款项为101061元，承诺2018年1月19日付清，如到期未支付由酒店甲方即蕙虹公司夏秋于2018年1月20日代旦思贵州分公司支付原告所欠款项。应视为将债务转移给了蕙虹公司。所以，欠付原告的款项应由蕙虹公司承担支付责任，请法庭驳回对文健的诉讼请求。惠虹公司辩称，蕙虹公司与文健签订的《装饰装修施工合同》的价款为7400000元，要求可以直接拎包入住，达到酒店开业的条件，但是我们工程款已经付超了，最后工程未完工，我们所付的工程款已经超出合同价400000元，原告起诉的门窗、安装产生的货款不应当由我们来承担。本院经审理认定事实如下：蕙虹公司系南亚风情酒店的发包人即业主方。2017年2月10日，兴义市艾格美南亚精品酒店与文健签署了一份《装饰装修工程施工合同》，约定将兴义市金水南路1号站6楼-7楼以包工包料的方式发包给文健进行装修，双方对工程的变更、材料供应、工期、业务质量标准、违约责任等进行了约定。工程款为7400000元，分6次支付完毕，竣工包含酒店内一切物品包括烟灰缸等。文健承建了工程后，为装修该酒店，以上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司的名义与铝材经营部签订了一份《订货合同》，约定向该经营部订购玻璃门、窗户等，合同约定的总价款是202560元，经过后期结算实际价款为191061元。上海旦思公司支付了铝材经营部90000元，尚欠的货款为101061元。在酒店工程的装修工程中，蕙虹公司通过南亚风情酒店的账户共计给付文健工程款6790000元，且系打入文健的个人账户中。2017年12月14日，因上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司未按约定给付铝材经营部剩余货款，铝材经营部对南亚风情酒店的部分门的门芯不予安装，后因蕙虹公司希望南亚风情酒店尽快开业，蕙虹公司原董事长夏秋及上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司的负责人文健与铝材经营部进行协商后，出具了一张《欠条》，《欠条》载明上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司文健承诺于2018年1月19日之前给清剩余货款101061元，如到期未支付由酒店甲方即蕙虹公司的法定代表人夏秋于2018年1月20日全权代表蕙虹公司支付铝材经营部剩余款项。在《欠条》上有文健签字，蕙虹公司在《欠条》左下方盖章确认，并由蕙虹公司陈梦云作为委托人在《欠条》上签字。出具案涉《欠条》时，上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司负责人文健以及蕙虹公司的原法定代表人夏秋均在场。另查明，2018年5月24日，蕙虹公司的法定代表人由夏秋变更为夏立志。上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司于2018年3月13日注销。庭审中，文健认可系其申请注销了该公司。总公司上海旦思装饰设计公司也处于注销的状态。本院认为，本案的买卖合同关系发生在铝材经营部与上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司之间，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，负有义务的一方当事人应承担因合同产生的债务。本案中，上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司在2018年3月13日注销，文健作为注销申请人，应对公司的债务承担责任。理由如下：首先，文健将上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司注销后，未举证证明注销时已完成对公司债务的清算，现总公司也处于注销状态，本院无法核实总公司与分公司是否进行清算，也无法核实清楚总公司以及分公司的股东，无法追加总公司以及分公司的股东或相关责任人作为本案当事人参加诉讼；其次，兴义市艾格美南亚精品酒店与文健个人签订《装饰装修工程施工合同》，虽然文健是以上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司的名义与铝材经营部签订《订货合同》，但案涉工程实际系文健个人所承包，所订购的门窗也用于其个人承包的工程，工程款也是打入其个人账户，该分公司与文健个人之间发生人格混同。所以，文健应承担给付铝材经营部剩余货款的责任。蕙虹公司在《欠条》上加盖公司印章，该《欠条》载明“如到期未支付，由酒店甲方夏秋于2018年1月20日全权代为我公司支付剩余款项”，夏秋系蕙虹公司当时的法定代表人，蕙虹公司在《欠条》后加盖公司印章，且盖章时夏秋也在场，夏秋承诺铝材经营部将门芯安装后三天结清剩余款项的行为可以认定蕙虹公司愿意作为欠款人，对该债务承担给付责任，而夏秋系代表公司作出承诺视为蕙虹公司对该债务的加入，所以，蕙虹公司应与文健共同承担向铝材经营部支付货款的义务。对文健辩称，如到期不支付，由酒店甲方夏秋代为支付系将债务转移给蕙虹公司的抗辩理由，因三方在协商出具《欠条》时并没有债务转移的意思表示，故文健的该抗辩理由不成立，本院不予采信。文健又辩称，未支付货款因蕙虹公司未支付完毕工程款，但该案系买卖合同纠纷，该买卖合同关系发生在铝材经营部与文健之间，不能突破合同相对性直接向业主方主张货款，故对于文健的该辩解，本院依法不予采信。对于差欠的货款101061元，有铝材经营部提供的《订货合同》、《欠条》以及各方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认，故对于铝材经营部要求文健、蕙虹公司共同支付剩余货款101061元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：文健、贵州蕙虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市贵丰铝材经营部货款101061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由文健、贵州蕙虹商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年七月十六日法官助理刘远鹏书记员杨贞玮