广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2374号原告：广州市隆创新材料有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭官庄村下围63号首层，统一社会信用代码91440101MA59H87N1T。法定代表人：余鹏，职务为总经理。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：东莞市轩妤航触控技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路3号，统一社会信用代码91441900MA4WNH2G9T。法定代表人：潘合理。被告：严增杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告广州市隆创新材料有限公司诉被告东莞市轩妤航触控技术有限公司（以下简称轩妤航公司）、严增杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪春到庭参加诉讼。被告轩妤航公司、严增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市隆创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告轩妤航公司立即向原告支付货款46636.9元及利息，利息从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部支付完毕之日止；2.请求判令被告严增杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算起始时间变更为被告严增杰签订担保协议之日即2018年9月18日。事实和理由：原告与被告轩妤航公司于2017年至2018年期间存在业务往来，原告按被告轩妤航公司要求向其供应货物，约定结算方式为月结30天。2018年8月20日，经原告与被告轩妤航公司对账确认，被告轩妤航公司尚欠原告货款46636.9元。2018年9月18日，被告严增杰作为担保人自愿加入债务并向原告出具《担保协议》，确认截止2018年9月18日，被告轩妤航公司应付原告货款46636.9元，被告严增杰系被告轩妤航公司的实际负责人，为上述货款提供担保。截至起诉之日，两被告尚欠原告货款46636.9元未付。原告认为，原告依约向被告轩妤航公司供应货物，被告轩妤航公司应依约足额支付货款，被告轩妤航公司的行为已构成违约，给原告造成损失。被告严增杰作为担保人为被告轩妤航公司的货款提供担保且加入债务，故应对涉案货款承担连带清偿责任。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1.2017-12-1采购订单、2017年12月对账单、2017-12-23采购单；2、2018-1-10、2018-1-11、2018-1-15、2018-1-18、2018-1-29、2018-1-31、2018-3-5、2018-3-14、2018-3-27、2018-4-10、2018-4-13、2018-4-26、2018-5-14、2018-5-25采购单共十四份，2018-5-10采购订单；3、2018年1月、2月、3月、4月、5月对账单共五份；4、2018/4/27、2018/4/28、2018/5/11、2018/5/12、2018/5/15、2018/5/26、2018/5/29送货单共七份；5.2018年8月20日对账说明；6.担保协议。被告轩妤航公司、严增杰未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明:原告提交的《对账说明》显示，原告为被告轩妤航公司供应商，从2017年8月起至今为其提供热熔光学胶，在此期间双方进行正常商务合作。经双方对账确认，2017年9月至2018年5月期间，被告轩妤航公司还需支付原告尾款46636.90元。后续若有回款，以银行流水单为证明。该对账说明下方注有“未开票金额￥30149.4元”，在该对账说明上盖有被告轩妤航公司的公章，落款时间为2018年8月20日。原告提交的《担保协议》显示，原告为被告轩妤航公司供应商，提供热熔光学胶。根据双方对账单截止2018年9月18日，被告轩妤航公司应付原告46636.9元。此笔款项由被告轩妤航公司实际负责人被告严增杰（身份证号：）提供担保。若被告轩妤航公司无力偿还，由被告严增杰以现金或其它等额实物偿还。该担保协议落款时间为2018年9月18日，担保人处签有严增杰的名字并捺有指印。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了与被告轩妤航公司之间的采购订单、采购单、对账单、送货单及对账说明，在上述证据相互印证下证实原告与被告轩妤航公司之间存在买卖合同关系，被告轩妤航公司尚欠原告货款46636.90元未支付的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告轩妤航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由被告轩妤航公司承担举证不能的法律后果。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告轩妤航公司主张支付该笔货款，被告轩妤航公司未依约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告要求被告轩妤航公司支付货款46636.9元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张逾期利息以46636.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月18日起计至实际还清之日止，并不违反法律规定，有理，本院予以支持。关于被告严增杰应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，原告提交与被告严增杰之间签订的《担保协议》中明确载明“若东莞市轩妤航触控技术有限公司无力偿还，由严增杰以现金或其它等额实物偿还”，证实被告严增杰对原告与被告轩妤航公司之间的债权债务承担一般保证责任，被告严增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由被告严增杰承担举证不能的法律后果。原告主张要求被告严增杰承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。原告与被告轩妤航公司的债务未约定履行期限，且原告与被告严增杰在《担保协议》中未约定保证期间，故被告严增杰应对被告轩妤航触公司不能清偿的债务向原告承担补充清偿责任。被告轩妤航公司、严增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告东莞市轩妤航触控技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市隆创新材料有限公司支付货款46636.9元，并从2018年9月18日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告东莞市轩妤航触控技术有限公司不能清偿本判决第一项债务的，被告严增杰对被告东莞市轩妤航触控技术有限公司不能清偿的债务向原告广州市隆创新材料有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告广州市隆创新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告东莞市轩妤航触控技术有限公司、严增杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年七月十八日书记员  谢 杰