山西省长治市潞州区人民法院     刑事判决书     （2018）晋0411刑初255号     公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。     被告人张忠英，女，1961年11月17日出生于山西省陵川县，汉族，住长治市。因吸毒、非法持有毒品，2018年7月27日被长治市公安局郊区分局（现为长治市公安局潞州区分局）决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月16日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。     被告人秦禹，男，1991年11月1日出生于山西省长治市，汉族，住长治市。因强迫他人提供服务，2014年6月16日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因吸毒，2015年4月21日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。因吸毒，2015年4月28日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日、强制隔离毒二年。因非法持有毒品，2018年7月27日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月11日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。     辩护人王梦丽、王伟，山西振坤律师事务所律师。     山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）248号起诉书指控被告人张忠英、秦禹犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员丰秀荣、徐媛媛、焦颖丽出庭支持公诉，被告人张忠英、被告人秦禹及辩护人王梦丽、王伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，经长治市郊区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。     山西省长治市郊区人民检察院指控：     1、2018年7月份，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村加油站两次向吸毒人员丁某贩卖毒品“筋”，每次1小包，每小包50元，共收款100元。     2、2018年6月份，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村小区旁边向吸毒人员弓某贩卖1小包毒品“筋”，收款50元。     3、2018年7月份，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村其家中，先后两次向吸毒人员王喜东贩卖毒品“筋”，每次1小包，每小包100元，共收款200元。     4、2018年7月份，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村其家中先后三次向秦禹贩卖毒品“筋”，每次1包，每包约50克，每包微信收款4700元，共计14100元。     5、2018年4月到7月，被告人秦禹在长治市潞州区XX镇X村国道旁边先后三次向吸毒人员赵某贩卖毒品“筋”，每次l包，每包约50克，每包收款约5000元。     2018年7月26日，公安民警在被告人张忠英家中将正在进行毒品交易的张忠英、秦禹查获，并从张的家中查获22小包疑似毒品“筋”，称重7.03克，及毒资3780元，从秦禹身上查获一包凝似毒品，称重44.75克。经鉴定：以上毒品含甲卡西酮及咖啡因成分。     针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张忠英、秦禹明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张忠英、秦禹有以下量刑情节：二被告人法定刑均为七年以上有期徒刑，并处罚金。如当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑九年至十一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。     被告人张忠英当庭自愿认罪，其同时供述、辩解，2018年7月份其开始贩卖毒品“筋”，该毒品是别人给的，之后其掺杂一些石头粉，并分装后再向他人贩卖。其每次贩卖都是在家里进行，曾在加油站贩卖过一次。其向丁某贩卖1次，收款35元；弓某贩卖过几次记不清了；向王某贩卖过2小包，每小包100元，记不清是贩卖了1次还是2次；向秦禹贩卖过2次还是3次记不清了，包含被抓获当天的交易。其每次向秦禹贩卖2大包毒品，交易收款4700元。秦禹是经别人介绍认识的，与其没有经济往来，交易方式都是转账，没有进行过现金交易。其没有兑换现金的能力，秦禹给其转款都是购买毒品的毒资。被抓获当天，公安机关查获的3780元现金中，有300元到400元是贩卖毒品的违法所得，其余是其的合法收入。     被告人秦禹对公诉机关的指控有异议，其同时供述、辩解，是“三毛”让其找张忠英购买毒品，其没有从中挣钱，就是想免费吸食毒品，不构成贩卖毒品罪。每次购买是“三毛”先给其4700元，其找张忠英购买时，也是微信支付4700元，没有支付过现金。“三毛”就赵某。其辩护人提出辩护意见：1.本案查获的部分毒品被提取鉴定，但扣押清单和上交保管清单显示的仍是原数量，侦查行为不规范。2.秦禹购买毒品交赵某时，没有从中牟利，应该认定构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。公安机关检查、搜查、提取过程中，没有提取笔录，不能证明来源。3.扣押清单中未显示扣押有手机，秦禹、赵某指认手机交易记录的照片属于不合法状态，不知道该手机的来源。故本案事实不清，不能认定秦禹构成贩卖毒品罪。     经审理查明，2018年6月至2018年7月期间，被告人张忠英先后向弓某、丁某、王某、秦禹贩卖毒品八次，共计违法获利14450元；被告人秦禹先后三次向张忠英购买毒品，加价后向赵某贩卖，共计违法获利600元。     一、被告人张忠英贩卖毒品的犯罪事实：     1、2018年6月，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村小区旁边，向吸毒人员弓某贩卖1小包毒品“筋”,收款50元。     2、2018年7月，被告人张忠英在长治市潞州区XX镇XX村加油站，先后两次向吸毒人员丁某贩卖毒品“筋”,每次1小包，每小包50元，共计收款100元。     3、2018年7月，被告人张忠英在其位于长治市潞州区XX镇XX村的家中，先后两次向吸毒人员王某某贩卖毒品“筋”,每次1小包，每小包100元。共计收款200元。     4、2018年7月，被告人张忠英在其位于长治市潞州区XX镇XX村的家中，先后三次向秦禹贩卖毒品“筋”,每次1包，每包微信收款4700元，共计收款14100元。     二、被告人秦禹贩卖毒品的犯罪事实：     2018年7月，被告人秦禹采取先收取吸毒人员赵某支付的毒资，再向被告人张忠英购买毒品“筋”,之后到长治市潞州区XX镇X村国道旁边，将毒品交付赵某的方式，先后三次向赵某贩卖毒品“筋”,每次1包，秦禹每包抽取200元，共计从中获利600元。     2018年7月26日，公安民警依法到被告人张忠英位于长治市潞州区XX镇XX村的家中检查时，将正在进行毒品交易的张忠英、秦禹抓获，并从张忠英家中查获22小包疑似毒品，净重共计7.03克，以及塑料打火机1个、空塑料包装袋若干、锡纸若干、人民币3780元；从被告人秦禹身上查获其向张忠英购买的1包凝似毒品，净重共计44.75克，以及黑色OPPO手机一部。经鉴定：以上毒品均含甲卡西酮及咖啡因成分。     另查明，2018年7月27日被告人张忠英因吸毒，被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日；因非法持有毒品，被决定行政拘留十日，针对以上两种违法行为，被合并执行行政拘留二十日。同日，被告人秦禹因非法持有毒品，被行政拘留十五日。     上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：     1、受案登记表、立案决定书，证明：2018年7月26日长治市公安局郊区分局接到黄碾派出所关于张忠英涉嫌贩卖毒品的线索后立案侦查。     2、抓获经过，证明：2018年7月26日公安民警抓获被告人张忠英、秦禹，并在张忠英家中查获22小包疑似毒品,在秦禹身上查获1包疑似毒品。后民警在张忠英家中蹲守时,当场抓获疑似前来购买毒品人员王某，丁某，弓某。     3、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法扣押了被告人秦禹持有的疑似毒品1包，净重44.75g；被告人张忠英持有的疑似毒品共22小包，净重7.03g，以及人民币3780元。     4、户籍证明及常住人口基本信息，证明：被告人张忠英、秦禹的个人身份信息。     5、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、涉案财物上交凭证、搜查证、搜查笔录、涉案手机情况说明，证明：经公安民警依法检查，在秦禹身上查获疑似毒品粉末一大包，秦禹当场承认此物品为其所有；在张忠英身上及其家中查获人民币3780元、疑似毒品白色粉末22小包、塑料打火机1个、空塑料包装袋若干、锡纸若干，经张忠英当场承认此物品为其所有。公安民警将查获的上述涉案物品作为证据予以保全，并上交公安机关保管。另公安机关在秦禹身上查获疑似作案手机一部（黑色OPPO），由该公安机关保管。     6、前科劣迹调查表，证明：被告人张忠英、秦禹的劣迹情况。     7、现场检测报告书，证明：被告人张忠英尿检呈甲基苯丙胺“阳性”；被告人秦禹尿检呈甲基苯丙胺“阴性”。     8、行政案件受案登记表、行政处罚决定书、张忠英行政处罚情况说明、呈请行政处罚报告书、解除拘留证明书，证明：2018年7月27日被告人张忠英因吸毒、非法持有毒品被长治市公安局郊区分局分别决定行政拘留十五日、十日，决定合并执行行政拘留二十日。2014年6月16日被告人秦禹因强迫交易被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十日并处罚金200元；2015年4月11日因吸毒被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日；2015年4月28日因吸毒被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；2018年7月27日因非法持有毒品被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。吸毒人员王某、丁某、赵某因吸毒分别被长治市公安局郊区分局给予行政处罚。     9、指认照片，证明：被告人张忠英、秦禹指认被查获的毒品，以及毒品称重的过程。     10、微信指认照片，证明:被告人秦禹于2018年7月19日、7月24日、7月26日先后使用微信137×××向张忠英转账，每次4700元，合计14100元；张忠英丈夫王某1指认张忠英使用的手机微信号为zhi×××；赵某于2018年7月19日使用微信昵称“三毛”向秦禹转账5500元，7月24日、7月26日使用微信昵称“三毛2”分别向秦禹转账5000元与4100元。     11、赵某涉案情况说明，证明：赵某涉嫌贩卖毒品一案尚在侦查阶段。     12、微信转账记录，证明：被告人秦禹向被告人张忠英转款以及、赵某向秦禹转款情况。     13、称重、取样笔录及同步录音录像、涉案财物调用审批表，证明：被告人张忠英、秦禹在场的情况下，公安民警对查获的疑似毒品进行称重，并分别取样进行鉴定，鉴定后剩余毒品均交回公安机关。     14、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，公安机关在被告人张忠英家中查获的毒品含甲卡西酮及咖啡因成分；查获被告人秦禹持有的毒品含甲卡西酮及咖啡因成分。     15、证人丁某的证言、辨认笔录及同步录音录像，证明：2018年7月26日，其向XX村一名女子购买毒品“筋”，被民警抓获了。其共向该女子购买过两次“筋”，第一次是在被抓获的一个星期前，其和该女子联系好，在XX村加油站见面后，以现金50元的价格购买了1小包“筋”；第二次是在被抓获的大前天，其和该女子在XX村加油站交易，其也是以现金50元的价格购买了1小包“筋”。经辨认，向其贩卖毒品的女子是被告人张忠英。     16、证人王某的证言、辨认笔录及同步录音录像，证明：2018年7月26日，其向XX村一名女子购买毒品“筋”时，被民警抓获了。其共向该女子购买过两次“筋”，第一次是在一个星期前左右，其去该女子家，以100元的价格购买了1小包“筋”；第二次是2018年7月23日，其在该女子家中，又以100元的价格购买了1小包“筋”。其不知道每包“筋”的重量。经辨认，向其贩卖毒品的女子是被告人张忠英。     17、证人弓某的证言、辨认笔录及同步录音录像，证明：2018年7月26日，其打电话向XX村一名女子购买毒品“筋”时，被民警抓获了。2018年6月底，其家里办事时听他人说住在XX桥下边的一名女子贩卖毒品，但不知道该女子叫什么名字。2018年6月底其给该女子电话联系后，在XX村小区旁边见面，其给了该女子50元现金购买了1小包“筋”。其之后没有再吸毒，所以尿检是“阴”性。经辨认，向其贩卖毒品的女子是被告人张忠英。     18、证人赵某的证言，辨认笔录及同步录音录像，证明：2018年7月28日公安民警在其家里查获的两包疑似毒品“筋”，是用于自己吸食和卖给他人的。2018年3、4月份，其去看望一个因吸毒被拘留后放出来的朋友时，碰到了“秦禹”。之后“秦禹”给其打电话，说给其供货让其向他人贩卖，可以挣钱。“秦禹”一共给其送过三次“筋”，第一次是在X村国道边见面，其给了“秦禹”5000元购买了1包“筋”，不到一两；隔了一个月，其给“秦禹”打电话联系后，还是在X村国道边见面，其给了“秦禹”5000元购买了1包“筋”，重量还是不到50克；又隔了一个月，其和“秦禹”商量好后，还是在X村国道边见面，其给了“秦禹”5000元购买了1包“筋”，重量还是50克左右。最后一次是2018年7月26日，其早上给“秦禹”微信转账4100元，其在家等电话，后来没等上，才知道秦禹被抓了。其支付“秦禹”毒资，有的是微信转账，有的是现金。经辨认，向其贩卖毒品的“秦禹”是被告人秦禹。     19、被告人张忠英的供述与辩解，证明：2018年7月26日其在XX村家里被公安民警抓获，在家里查获了22小包毒品“筋”。其是从2018年6月开始向他人贩卖毒品“筋”，每小包50元，每大包100元。每次交易是别人先给其打电话，有的时来其家购买，有的是其给他们送到家附近。其收过现金，也收过几次微信红包，有30元、50元、100元。2018年7月其卖给秦禹两次毒品“筋”，每次收取他4700元，给他一包一两重的“筋”，包括7月26日被抓获的那一次交易。当时秦禹刚给了其钱，其给了他一包毒品，派出所民警就进来了。其的毒品是邻居“个几”给的，他以前欠其4000元，2018年农历正月他给了其两包“筋”，其藏在家中，2018年6月其从河南回来后开始向他人贩卖。现在“个几”患尿毒症死亡了。其使用微信收款的那个手机已经扔了。     20、被告人秦禹的供述与辩解、辨认笔录，证明：2018年7月26日其在XX村张忠英家中被公安民警抓获，当时在其身上查获了一包“筋”，是从张忠英处购买的。其被抓获之前一会儿，其给张忠英微信转账4700元，张忠英给了其一包“筋”。其是通过朋友“铁蛋”介绍认识的张忠英，共向张忠英购买过四次毒品“筋”。其给张忠英微信转账4000元到5000元不等，每次张忠英给其一包“筋”，但不清楚重量。其每次购买毒品时，“三毛”先给其微信转账，然后其去找张忠英。其扫张忠英的二维码，张忠英把毒品给了其，其就联系“三毛”在国道边见面交接毒品，其每次从中抽取200元。“三毛”给其微信转账的数额有时少于其给张忠英转账的数额，是因为“三毛”平常就会分几次给其微信转账，总的来说其不会吃亏。其是用OPPO手机号137XXXXXXXX注册微信。经其辨认卖给其毒品的女人是被告人张忠英，让其代买毒品的人是赵某。     上述证据，经当庭举证、质证，并经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。     本院认为，被告人张忠英、秦禹为谋取非法利益，明知是毒品而故意进行贩卖，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张忠英、秦禹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。     本院在对被告人张忠英、秦禹犯贩卖毒品罪量刑过程中，充分考虑了以下情节：张忠英、秦禹向他人多次贩卖毒品，可以从重处罚；张忠英如实供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于张忠英、秦禹的量刑意见与本院认定一致的部分，予以采纳。     关于公诉机关指控被告人张忠英先后三次向被告人秦禹贩卖毒品“筋”，以及秦禹先后三次向吸毒人员赵某贩卖毒品“筋”的单包重量约50克的事实部分,经查：除案发当日查获的毒品实物经称重并鉴定后，可以确认实际重量及所涉毒品种类外，其余已贩卖的毒品虽张忠英和赵某均供述种类系“筋”，且重量约为一两左右，但鉴于该毒品已无实物称重并鉴定的实际，仅根据该二人的供述无法准确确定其成分及准确重量，故对该部分事实本院在量刑时作为情节综合予以考虑。     关于被告人秦禹的辩护人提出查获的毒品中部分被提取鉴定，但扣押清单仍显示原数量，侦查程序不规范的辩护意见，本院认为，公安机关出具的扣押清单记载了实际查获毒品的净重数量，并以此确定为犯罪数量，符合相关法律规定，至于依法从中提取鉴定的毒品数量未在扣押清单中作说明，确属不规范行为，但不影响本案的定罪、量刑，该证据予以采信。关于被告人秦禹及其辩护人均提出秦禹系替赵某代买毒品，未从中获利的辩解、辩护意见，经查，根据被告人张忠英的供述、赵某的证言，可以证实秦禹支付张忠英的毒资较赵某支付秦禹的毒资数额小，该与秦禹在公安机关认可其从中获利的供述也能相互印证，虽庭审中秦禹翻供，但未能合理说明翻供的原因。再者，从秦禹与张忠英之间的微信转账，赵某与秦禹之间的微信转账记录显示，大部分同一时间段的交易中，赵某支付秦禹的毒资数额相对较大，且秦禹每次支付张忠英的毒资均是微信转账4700元，但赵某向秦禹支付毒资时，并不存在秦禹辩解的每次交易金额也是4700元的情形，故秦禹及辩护人提出其未从中牟利的辩解理由及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出扣押清单中未显示扣押有秦禹的手机，记载交易记录的手机来源不明，不能证明本案事实的辩护意见，经查，对于秦禹与赵某在公安机关指认微信支付毒资的手机权属，秦禹当庭认可系其本人所有，该与公安机关从微信平台调取的交易记录及微信实名登记信息也能相互吻合，且对于该手机的来源及现状，公安机关也予以了合理解释说明，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。     被告人张忠英的违法所得，由本院继续追缴后，上交国库。被告人秦禹的违法所得，根据证据采信规则，及有利于被告人的原则，认定为600元，由本院继续追缴后，上缴国库。     公安机关查获被告人张忠英、秦禹持有的涉案毒品、吸毒工具、作案工具（秦禹的黑色OPPO手机一部），应由长治市公安局潞州区分局予以没收，按照有关法律规定处理。扣押在案的被告人张忠英持有的人民币3780元，除张忠英自认其中有300元到400元是贩卖毒品的违法所得外，现有证据无法证明其余部分与本案存在关联性，应属于其个人财产。鉴于张忠英尚需退缴违法所得并缴纳罚金，该款项可折抵为财产刑予以一并执行。     被告人张忠英、秦禹因本案同一犯罪事实，被分别行政拘留十日、十五日，该期间依法应予折抵刑期。     综上所述，根据被告人张忠英、秦禹的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：     一、被告人张忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月十六日起至二〇二八年八月五日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。     二、被告人秦禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月十一日起至二〇二八年七月二十六日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。     三、公安机关查获的涉案毒品及吸毒工具塑料打火机1个、空塑料包装袋若干、锡纸若干、被告人秦禹持有的黑色OPPO手机一部，由长治市公安局潞州区分局予以没收，按照有关法律规定处理。扣押被告人张忠英的人民币3780元，折抵为本判决确定应追缴的违法所得，由长治市公安局潞州区分局予以没收，上缴国库。     四、被告人张忠英的违法所得共计人民币14450元，扣除本判决第三项折抵的人民币3780元，剩余违法所得人民币10670元，由本院继续追缴后，上缴国库；被告人秦禹的违法所得人民币600元，由本院继续追缴后，上缴国库。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 牛志华     人民陪审员 曹海玉     人民陪审员 宋献堂         二〇一九年七月九日     书 记 员 李 浩