wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3918号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，男，系该行员工。 被告：陈仁印，男，1963年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑国尧，男，1968年10月3日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈仁印、郑国尧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈仁印偿还原告借款本金100000元、期内利息210.38元、期内复息（以210.38元为基数，从2019年4月2日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金100000元为基数，从2019年4月2日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告郑国尧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费3020元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告陈仁印； 借款金额：100000元； 借款期限：2018年4月2日起至2019年4月1日； 借款利率：月利率为7.79375‰； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率11.690625‰； 借款交付情况：原告于2018年4月2日将借款100000元发放被告陈仁印的账户； 保证担保情况：被告郑国尧出具《保证函》，同意为被告陈仁印在2017年4月7日至2019年4月6日期内向原告融资的债权提供最高限额为130000元的连带责任保证，上述保证责任的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围均包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈仁印于2018年4月21日至2019年4月1日期间支付期内利息合计9272.02元，现尚欠借款本金100000元及期内利息210.38元、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告陈仁印确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇湖滨村222号，被告郑国尧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇湖南村208号。2019年5月30日,原告向本院申请保全并支付保全申请费3020元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈仁印于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息210.38元;复息（以210.38元为基数，从2019年4月2日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止）;罚息（以本金100000元为基数，从2019年4月2日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止）]； 限被告陈仁印于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费3020元； 被告郑国尧对上述被告陈仁印债务在最高额130000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由陈仁印、郑国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十二日 书记员  牛雅芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13313号**：你与尹玉霞房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终6385号民事调解书已发生法律效力。权利人尹玉霞于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年七月十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省乳山市北外环路14号。法定代表人：宋海洋，董事长委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德礼，男，1968年5月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。二审被上诉人（一审被告）：威海机械工程高级技工学校，住所地山东省乳山市北外环14号。法定代表人：姜翠萍，校长。再审申请人乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（以下简称圆方公司）因与被申请人邹德礼、二审被上诉人威海机械工程高级技工学校（以下简称技工学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人圆方公司申请再审称，一、庭审中的鉴定符合法定程序，应当按照鉴定意见书确认工程款数额。被申请人提供的威海同信工程造价咨询有限公司（以下简称同信咨询公司）的审计验证报告是被申请人单方提供的，虽盖有申请人的印章，但并不是申请人同意加盖的，对审计报告申请人并不知情，申请人自始至终对此不予认可。对于一审中的鉴定申请被申请人是同意认可的，该鉴定是在一审法院的主持下进行的，被申请人参与抽签选择鉴定机构，鉴定机构在鉴定过程中被申请人也到施工现场，所以被申请人对本次鉴定申请是认可的，不存在程序违法的问题。一审法院以此采信了本次鉴定意见对本案进行了判决，但二审却对该鉴定不予认可，对此请求再审法院予以纠正。二、关于工程款利息的起算问题。因申请人与被申请人之间对工程质量存在争议，虽然申请人已支付了部分工程款，但工程款并未达到支付条件，故工程款的利息应当从起诉之日计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决依据同信咨询公司审计定案值支付工程款有无事实依据及法律依据。2.原审判决自2013年4月19日即工程造价审计定案之次日起计算工程款利息有无事实依据及法律依据。关于第一个焦点问题，依据原审已查明的事实，涉案工程邹德礼已交付圆方公司使用，2013年4月18日，涉案工程经同信咨询公司造价审计，圆方公司在同信咨询公司造价审计报告上盖章确认，之后也支付了部分工程款，圆方公司至诉讼从未对工程质量提出异议，诉讼中圆方公司以工程质量不符合要求并申请鉴定与其在同信咨询公司造价审计报告上盖章确认并支付工程款的行为不一致，也有违诚实信用原则。二审按照同信咨询公司工程造价判决圆方公司支付工程款具有事实依据与法律依据。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经交付的，交付之日为应付款之日。涉案工程于2012年6月即已交付使用，2013年4月18日涉案工程经同信咨询公司造价审计，圆方公司在同信咨询公司造价审计报告上盖章确认。原审依据邹德礼的主张自2013年4月19日即工程造价审计定案之次日起计算利息，既有事实依据，也于法有据。综上，圆方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月九日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保98号 申请人：许磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 诉讼委托代理人：刘莹，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被申请人：李红军，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人许磊于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李红军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年七月九日 书记员 陈昆仑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3065号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李天养，女，1968年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人班正旭，男，1985年11月11日出生，壮族，住西钦州市钦北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林海伶、李天养、班正旭的银行存款人民币及其它款项人民币170021.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1069号之四申请执行人：周华杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗中万，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周华杰与被执行人罗中万民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗中万银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人周华杰与被执行人罗中万达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人周华杰与被执行人罗中万达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4589号原告：杨敏，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省岳池县。委托代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。统一社会信用代码91520302722163784W。法定代表人：吴才华。诉讼代表人：贵州与之律师事务所。委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。第三人：钟云明，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省岳池县。第三人：陶行，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省岳池县。第三人：李宏斌，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省岳池县。原告杨敏与被告遵义市华玮房地产开发有限公司（以下简称华玮公司），第三人钟云明、陶行、李宏斌股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人倪军，被告华玮公司的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼，第三人钟云明、陶行、李宏斌经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：判决确认股东钟云明名下的48%股权归原告所有。事实及理由：我与第三人李宏斌系朋友关系，2011年，我分三次通过银行转款150万元，委托第三人李宏斌购买被告华玮公司的股份。第三人李宏斌收到转款后，向我出具了《收条》，并将该款转给了被告的股东及会计，即第三人钟云明。我在支付上述款项后直至今日都未收到被告公司的利润及分红，经向钟云明了解，我支付的入股金登记在了第三人陶行名下。然而，经我在工商局查询，陶行并非公司股东。因此，我作为被告的实际出资人，第三人钟云明持有的48%股份应归我所有。为此，特诉至贵院，请求维护我的合法权益。被告华玮公司辩称，我公司不知晓钟云明与原告的股权转让关系，原告的诉请没有事实及法律依据。第三人李宏斌、陶行、钟云明未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权转让纠纷案由下具体的纠纷类型大致包括：股权转让合同效力的纠纷、股权转让合同履行的纠纷。原告基于其委托李宏斌购买华玮公司股权，支付对价后钟云明拒不履行的理由，请求判决第三人钟云明持有的48%股份归原告所有。本案属股权转让合同履行的纠纷。本案股权转让关系中的目标公司华玮公司并非股权转让关系的当事人，其在本案不具有诉讼主体资格，不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由本院退还原告杨敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年七月二十二日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1825号 被执行人：葛磊，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省当涂县，住市雨山区。 本院在执行葛磊贩卖毒品罪一案，执行依据（2014）雨刑初字第00244号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人葛磊确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨刑初字第00244号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 文
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初480号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王灵芝，女，汉族，1987年1月1日出生于安徽省歙县，初中文化，户籍地安徽省歙县。因本案于2019年4月19日被刑拘，同年5月22日被逮捕，同年6月25日被取保候审。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人王灵芝犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年7月5日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人王灵芝及辩护人黄升剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年3月8日左右的一天，被告人王灵芝在本市江干区某商场一楼某专柜柜台处，窃得被害人林某放在柜台抽屉钱包内的人民币2800元；2019年3月初的一天，被告人王灵芝利用工作之便进入本市江干区某商场负一楼仓库内，窃得某牌皮具保养套装1盒（价值人民币88元）；2019年3月底的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌男式皮鞋1双（价值人民币979元）；2019年3月底的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌女式拖鞋1双（价值人民币499元）；2019年4月初的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌女式高跟鞋1双（价值人民币1698元）；2019年4月10日左右的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃取某牌女式凉鞋1双（价值人民币539元）；2019年4月15日左右的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃取某牌女式皮鞋1双（价值人民币459元）。 案发后，被告人王灵芝家属已赔偿被害人及相关被害单位损失，并均已取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人王灵芝的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人王灵芝及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩护人辩称被告人王灵芝积极退赔赃款并取得谅解，认罪悔罪，希望从轻处罚，适用缓刑。 被告人王灵芝及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明：2019年3月8日左右的一天，被告人王灵芝在本市江干区某商场一楼某专柜柜台处，窃得被害人林某放在柜台抽屉钱包内的人民币2800元。 2019年3月初的一天，被告人王灵芝利用工作之便，进入杭州市江干区某商场负一楼仓库内，窃得某牌皮具保养套装1盒（价值人民币88元）。 2019年3月底的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌男式皮鞋1双（价值人民币979元）。 2019年3月底的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌女式拖鞋1双（价值人民币499元）。 2019年4月初的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃得某牌女式高跟鞋1双（价值人民币1698元）。 2019年4月10日左右的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃取某牌女式凉鞋1双（价值人民币539元）。 2019年4月15日左右的一天，被告人王灵芝在上述地点采取相同方式，窃取某牌女式皮鞋1双（价值人民币459元）。 综上，被告人王灵芝共盗窃七次，盗窃金额为人民币4262元。案发后，被告人王灵芝家属已赔偿被害人及相关被害单位损失，并已取得谅解。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人林某的陈述，2019年3月8日早上10点，其在本市某商场店里上班，其将包放在柜台的抽屉里，晚上下班时，其发现包内的钱少了2800元。 2、委托书、被害单位代表陈某的陈述、接受证据材料清单，价格凭证、销售清单，证明其受公司的委托，对某专柜和伊伴专柜的失窃进行报案，某专柜失窃一双男鞋和鞋子护理品（鞋油），伊伴专柜失窃一双女鞋，以及某男鞋购买价格为人民币979元；伊伴女鞋购买价格为人民币499元；某护理品购买价格为人民币88元。 3、委托书、被害单位代表熊某的陈述、接受证据材料清单，价格凭证，证明其受公司委托，对某专柜和某专柜失窃进行报案，某专柜失窃一双女式凉鞋；某专柜失窃一双女式皮鞋，以及某女式凉鞋购买价格为人民币539元；某女式皮鞋购买价格为人民币459元。 4、委托书，被害单位代表孟某的陈述、鞋子照片、接受证据材料清、价格凭证、购物小票，证明其受公司委托，对某专柜失窃进行报案，专柜失窃一双浅绿色的女式皮鞋，以及某女式高跟鞋的购买价格为人民币1698元。 5、鉴定聘请书、价格认定结论书，证明涉案的某牌女鞋价值人民币1698元；某女式凉鞋价值人民币539元；某牌女式皮鞋价值人民币459元；某男式皮鞋价值人民币979元；伊伴女式拖鞋价值人民币499元；某皮具保养套装价值人民币88元。上述物品共价值人民币4262元。 6、辨认笔录，证明被告人对作案地点的辨认情况。 7、检查笔录、检查证、检查照片、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明对被告人的住处进行检查，并对相关涉案物品进行扣押的情况。 8、调取证据清单、监控光盘及截图，证明被告人在某商场负1楼仓库内拿取其他柜台的鞋子的情况。 9、接受证据材料清单，谅解书，证明被告人王灵芝家属代为赔偿各被害人及被害单位钱款，并取得谅解。 10、抓获经过，证明被告人的归案情况系被动到案。 11、户籍证明，证明被告人的身份情况。 12、被告人王灵芝的供述在案。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为:被告人王灵芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王灵芝子自侦查阶段认罪认罚且案发后赔偿各被害人及被害单位损失，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王灵芝的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人王灵芝犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  何正炎 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  鲁文丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2494号罪犯李玉华，女，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇康县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年1月20日作出（2015）金婺刑初字第1460号刑事判决，以被告人李玉华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）浙07刑终191号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯李玉华已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉华减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2436号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永舒，男，1957年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王永枝，女，1958年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王兵营，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吕俊梅，女，1987年8月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告董晓辉与被告王永舒、王永枝、王兵营、吕俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二十三日书 记 员  金东磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执592号之一 申请执行人：**桥，男，1956年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄岳荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人**桥与被执行人黄岳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款68200元。本院于同日立案执行，并于2019年1月25日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年七月二十二日 书记员  王鑫峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监63号申请执行人：秦法江，男，汉族，1971年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：曹晶晶，女，汉族，1982年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2254号，秦法江申请执行曹晶晶借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6643号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8881号原告：梁兴卫，男，1971年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告：中山市小榄镇聚信法律服务所，住所地广东省中山市。经营者：李文标，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东南方福瑞德律师事务所，住所地广东省广州市。主要负责人：文超，合伙人。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告梁兴卫与被告中山市小榄镇聚信法律服务所、广东南方福瑞德律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年7月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兴卫撤诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告负担（已交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月十六日书记员  康秋实叶婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市XXXXX。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：肖勇坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所：广东省乐昌市。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告肖勇坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪、被告肖勇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告持有的卡号为62×××07的龙卡信用卡；2、判决被告立即偿还原告信用卡拖欠本金118830.28元、利息4475.87元（暂计至2018年11月30日，之后按每日万分之五计算至全部清偿之日止）、滞纳金及手续费20422.53元，合计143728.68元；3、判决本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申领龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××07的龙卡信用卡一张。同日，被告向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审核，原告向被告上述信用卡发放了30000元分期款项。2017年8月25日，被告还向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审核，原告给予被告该卡发放100000元分期款项。被告使用上述信用卡初期还能正常还款，但2018年6月28日之后，被告未在正常期限内还款，原告多次催收无果。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金118830.28元、利息4475.87元、滞纳金及手续费20422.53元，合计143728.68元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖勇坚辩称：被告认为原告主张的滞纳金和手续费过高，对于其他事实无异议。经审理查明：2017年3月28日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。其中，滞纳金约定为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的龙卡信用卡一张，该卡的授信额度（透支额度）为10000元。2017年4月13日，被告利用上述信用卡办理现金分期，金额为10000元，分24期，每期最低还款额按月等额还本金416.67元，手续费按10000元的0.53%收取，即每期53元。2017年3月28日，被告还向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。经审核，原告于2017年4月20日向被告上述信用卡发放30000元专项分期款项，分36期，每期最低还款额按月等额还本金833.33元，手续费按30000元的0.4%收取，即每期120元。2017年8月25日，被告再向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签字确认已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。经审核，原告于2017年10月19日向被告上述信用卡发放100000元装修分期款项，分48期，每期最低还款额按月等额还本金2083.33元，手续费按100000元的0.33%收取，即每期330元。被告使用该信用卡初期还能如约还款，但自2018年5月28日开始出现逾期还款现象。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年11月30日，被告拖欠上述信用卡透支本金118830.28元、利息4475.87元、滞纳金(违约金）及手续费等费用20422.53元，合计143728.68元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务和分期业务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告未按约定归还信用卡欠款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××07的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告归还拖欠该信用卡本金118830.28元、利息4475.87元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、滞纳金(违约金）及手续费等费用20422.53元，合计143728.68元的诉讼请求，原告提交了交易明细予以证实，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告的上述请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于被告提出原告主张的滞纳金及手续费过高的抗辩理由，因其未提交相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、注销被告肖勇坚持有的卡号为62×××07的龙卡信用卡。二、被告肖勇坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金118830.28元、利息4475.87元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、滞纳金(违约金）及手续费等费用20422.53元，合计143728.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.29元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2857.29元，由被告肖勇坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年七月三十日书记员  龚钰莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监545号申请执行人：张茂林，男，汉族，1963年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：绳学正，男，汉族，1966年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2549号，张茂林申请执行绳学正民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4304号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初797号原告：陈义孝，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：陈小庆，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：刘洋，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告陈义孝与被告陈小庆、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义孝、被告陈小庆到庭参加了诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义孝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金120，000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年在他处借款120,000元，此款二被告未给他出具欠据，经他与二被告协商还款未果，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款120,000元并给付资金占用期间的利息。原告陈义孝提交的证据：1、庭审笔录复印件一件，证明被告刘洋在离婚案件中承认欠他120,000元的事实。被告陈小庆辩称：同意偿还原告陈义孝欠款120,000元并同意给付资金占用期间的利息。被告陈小庆未提交证据。被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告及被告陈小庆的陈述，本院对原告提交的证据进行了分析与认定：对原告提交的证据1予以认定，因被告陈小庆对原告陈义孝提交的证据1的真实性无异议，且被告刘洋未对原告陈义孝提交的证据提出任何形式的异议，故本院对原告陈义孝提交的证据1予以采信。经审理查明：原告陈义孝与被告陈小庆系父女关系。被告陈小庆与被告刘洋系夫妻关系。2016年被告刘洋因购买车牌号为黑Ｂ×××××号欧曼375牵引车及挂车，在原告陈义孝处借款120,000元，购买该车后登记在被告刘洋名下，被告刘洋及陈小庆未给原告陈义孝出具借据。本院认为，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告刘洋因购买欧曼牵引车及挂车，与被告陈小庆共同在原告陈义孝处借款的事实存在，虽二被告未向原告陈义孝出具借据，庭审中，被告陈小庆承认在原告处借款120,000元并同意给付利息，因被告刘洋在2018年5月24日的庭审笔录中承认欠陈义孝120，000元，因此构成自认，故应认定双方债权债务关系成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘洋购买欧曼牵引车进行营运系用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，且被告陈小庆在庭审中表示在原告陈义孝处借款120,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈义孝所述二被告在他处借款120,000元，且被告陈小庆对此也无异议，且被告刘洋在庭审中予以自认，故本院予以采信。对于原告陈义孝主张要求二被告自起诉之日起给付资金占用期间的利息一事，原告陈义孝在庭审中表示，要求自起诉之日起主张资金占用期间的利息，因本案二被告收到起诉状副本的时间为2019年7月11日，故二被告知道应当知道原告主张权利的日期的时间为2019年7月11日，故资金占用期间的利息从起诉状副本送达之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小庆、刘洋于本判决生效之日起7日内给付原告陈义孝借款本金120，000元，并以前述本金为基数，自2019年7月11日起按年利率6%，向原告陈义孝支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，申请费1，120元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年七月二十日书记员  于浩然
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执174号刘海、吴正亮：本院执行的刘海与吴正亮离婚纠纷一案，被执行人自动履行25200元，申请人已于2019年7月23日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2368号 申请执行人：王洪斌，男，汉族，1962年9月13日生，住四川省武胜县。 被执行人:周莉莎，女，汉族，1980年8月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王竟羽，女，汉族，1988年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹立新，男，汉族，1970年8月1日生，住南充市嘉陵区。 本院在执行王洪斌与周莉莎、王竟羽、尹立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王竟羽所有的位于顺庆区解放街28号3幢1单元6层9号房屋（产权证号：00××00），期限为三年。 二、查封被执行人周莉莎所有的位于顺庆区玉带北路2段89号四季花园2幢2单元7层1号房屋（产权证号：00××39），期限为三年。 三、查封被执行人周莉莎所有川Ｒ×××××奔驰牌车辆，期限为两年。 四、查封被执行人尹立新所有川Ｒ×××××北京牌车辆，期限为两年。 五、冻结被执行人的银行存款203670元，期限为一年。 六、划拨被执行人的银行存款203670元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十四日 书记员  李仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2520号罪犯虞有芳，女，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）金中刑一初字第29号刑事判决，以被告人虞有芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2004年7月20日作出(2004)浙刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯虞有芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯虞有芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞有芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯虞有芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初329号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人秦寿高，男，1955年12月10日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年8月22日；再因犯盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年5月15日起至2018年11月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被柳州市，2019年2月19日被监视居住，2019年7月26日经本院决定，继续对其采取监视居住。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人秦寿高犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人秦寿高到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2018年4月19日13时50分许，被告人秦寿高到柳州市柳南区河西路柳州家居建材市场一号馆的路边，盗走被害人韦某1停放在此处的一辆价值人民币1060无的绿源牌电动车，后秦寿高销赃并将赃款全部挥霍。2、2019年5月24日2时许，被告人秦寿高伙同马某（另案处理）到柳州市柳南区上汽通用五菱汽车股份有限公司东一门旁人行道，由秦寿高望风，马某用套筒、剪刀等工具将被害人陈某停放在此处的电动车的座包打开，二人共同盗得5个价值共计人民币710元的电瓶。二人将盗窃的电瓶运至柳州市柳南区潭中西路沃尔玛广场旁人行道时，被公安人员人赃俱获，缴获的5个电瓶现已发还被害人陈某。 本院另查明，被告人秦寿高因本案于2019年2月18日至2019年2月19日被羁押共计2日。 上述事实，被告人秦寿高在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害人陈述、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、价格认定结论书、现场指认笔录和现场照片、辨认笔录及照片、被告人秦寿高的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦寿高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦寿高犯盗窃罪成立。被告人秦寿高归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情对被告人秦寿高从轻处罚。综上，本院决定对被告人秦寿高从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦寿高退赔被害人韦某1经济损失人民币1060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监229号申请执行人：蔡生荣，男，汉族，1974年7月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：张勇，男，汉族，1962年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2228号，蔡生荣申请执行张勇民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6452号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1136号原告：曳兰香，女，1934年5月6日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：闫明亮，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省洪洞县甘亭镇，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升总经理地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日，汉族，住山西省乡宁县管头镇，公民身份号码：×××。原告曳兰香与被告闫明亮、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曳兰香的委托诉讼代理人巨勇、被告闫明亮、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曳兰香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用60000元；2、依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续护理费和鉴定费(待鉴定后明确)3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告驾驶×××号车在涧桥商品街百度娱乐城路段由北向南倒车时，将正常行走的原告撞伤。原告当即被送往洪洞县人民医院急救，住院11天，花费医疗费近60000元，因伤情严重转入临汾市人民医院诊治，经诊断为：“双肺炎症、Ⅱ型呼吸衰竭、纵膈淋巴结肿大、双侧胸腔积液、低蛋白血症、冠脉钙化、右侧第7肋骨骨折、右股骨转子间骨折、右侧桡骨远端骨折、低血钾症、高血压3级高危、干燥综合征”，住院13天，花费医疗费近20000元。后转入洪洞县人民医院继续治疗。本次事故经洪洞县交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告闫明亮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二被告垫付医疗费62000元。被告闫明亮系事故车辆车主，在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业保险，应在其承保范围内先行赔偿原告损失。被告闫明亮辩称，对事故的事实无异议，我垫付了52000元，所有费用应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，该车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险50万元，我公司同意在责任险额内赔偿原告合理合法的损失，前期我公司已垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经过双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉的事实与本院认定的事实一致。另查明，被告闫明亮系事故车辆的车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和第三者责任险500000元。审理中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残出具了鉴定书，原告伤残等级为右髋关节九级、右腕关节十级伤残。为此原告增加诉讼请求，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等66154元。共计126154元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及出院医嘱，原告曳兰香所受损失依法确认为：医疗费79909.25元（含被告闫明亮垫付的52000元及保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费6000元（50元×120天）、伤残赔偿金32586.75元（31035元×5年×21％）、精神损失费5000元，对于护理费按照2018年山西省统计局公布的居民服务业标准，护理费为19188.9元（46693元÷365天×150天），交通费酌情认定1000元。以上共计146384.9元。该事故车辆系被告闫明亮所有，根据责任认定，被告闫明亮应承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、500000元第三者商业险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在保险限额内赔偿原告146384.9元。被告闫明亮已垫付的医疗费52000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应再支付原告曳兰香84384.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曳兰香各项损失84384.9元（不含已垫付的10000元）；返还被告闫明亮垫付的52000元。于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告曳兰香其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，鉴定费2000元，由原告曳兰香负担957元，被告闫明亮承担3866元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二O一九年七月十日书 记 员 李军芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监557号申请执行人：冯建华，男，汉族，1965年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西隆名仕公馆二栋。法定代表人：何武骏，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2390号，冯建华申请执行新疆乌昌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1017号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩强，男，1982年3月18日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,420.02元(截止至2019年5月8日，欠款本金20,050.59元、利息1,970.70元、滞纳金等其他费用12,398.73元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韩强在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,050.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金20,050.59元；二、被告韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,050.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.26元，减半收取计150.63元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2662号原告：侯京兰，女，1975年6月3日生，汉族。被告：杨法，男，1981年10月21日生，汉族。被告：江根升，男，1984年8月28日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告侯京兰与被告杨法、江根升、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯京兰、被告杨法及被告江根升共同委托诉讼代理人于秋、被告保险公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。第二次开庭，原告侯京兰到庭参加诉讼，被告杨法、被告江根升以及被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯京兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失合计80512元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月25日15时20分许，被告杨法驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨法负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送至医院治疗，共住院18天。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费28931元、住院伙食补助费360元（18天，20元/天）、营养费960元（48天，20元/天）、护理费3300元（33天，100元/天）、误工费43942元（254天，173元/天）、财产损失180元、交通费2839元，合计80512元，现要求三被告赔偿，故诉至法院。被告杨法、江根升共同辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨法系被告江根升雇佣的驾驶员，杨法在送货的过程中发生交通事故，皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告侯京兰的损失，原告侯京兰主张的各项费用过高，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对事故事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，对于医疗费其要求扣除1500元的非医保用药，由被告江根升承担。原告侯京兰主张的部分费用标准过高，请求法院依法处理，其不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日15时20分许，被告杨法驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车与原告侯京兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告侯京兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨法负事故全部责任，原告侯京兰无责任。皖Ａ×××××号小型普通客车登记在被告江根升名下，被告杨法系被告江根升雇佣的驾驶员，事故发生在被告杨法履行职务的过程中，皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告侯京兰受伤后先后至南京军区总医院汤山分院、江苏省中医院等治疗，住院治疗18天，侯京兰伤情经医院诊断为：1.双膝部外伤；2.双膝内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ度）3.左膝髌前软组织挫伤伴血肿形成；4.双膝关节腔积液；5.左手外伤。另查明，原告侯京兰因本次交通事故损失医疗费27382.94元（含被告杨法垫付医疗费570.64元）、住院伙食补助费1051元、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3000元（住院期间18天×100元/天+出院15天×80元/天）、误工费9883.78元（侯京兰受伤前12个月平均工资3449.03元/月×误工期间6个月-受伤期间已发工资8883.53元）、财产损失180元、交通费600元，合计42697.72元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨法在履行职务过程中发生交通事故，应由被告江根升承担事故赔偿责任。因被告杨法负交通事故全部责任，其所驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告侯京兰的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。对于医疗费，本院认定为27382.94元（其中被告杨法支付570.64元）。对于购买中药壶的费用228元，不属于医疗费范围，本院不予支持。审理中被告保险公司与被告江根升协商一致，由被告江根升承担非医保用药费用1500元，不违反法律规定，本院予以准许。对于误工期限，结合原告侯京兰伤情并参考侯京兰就诊病历资料，本院酌定为6个月；根据原告侯京兰提交的工资银行明细，原告侯京兰受伤前12个月的平均工资为3449.52元/月，伤后6个月实际共发放工资为14729.70元，故本院认定误工费为9883.78元。对于财产损失180元，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院计算，原告侯京兰因交通事故造成的损失为42697.72元，扣除被告杨法垫付的医疗费570.64元以及被告杨根升自愿承担的非医保用药1500元，则由被告保险公司赔偿原告侯京兰损失40627.08元、返还被告杨法垫付款570.64元，由被告江根升赔偿原告侯京兰损失1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告侯京兰损失40627.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杨法垫付款570.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告江根升赔偿原告侯京兰损失1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告侯京兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告侯京兰负担331元，由被告江根升负担374（此款已由原告侯京兰垫付，被告江根升支付上述款项时应加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  芮伯才人民陪审员  俞 星二〇一九年七月二十二日法官 助理  汤淑明书 记 员  李芳芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1111号原告：姚学华，女，1961年7月6日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元、易瑞（实习），河南捷达律师事务所律师被告：柳加强，男，1969年8月14日生，汉族，农民。住潢川县。原告姚学华诉被告柳加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学华及其委托诉讼代理人邓开元、易瑞到庭参加诉讼。被告柳加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学华向本院提出诉讼请求：判令被告柳加强偿还借款本金50000元本息。事实与理由：2018年7月2日，被告因做生意向原告借款50000元至今未还。被告柳加强未作答辩。经审理查明，2018年7月2日，被告柳加强因做生意向原告姚学华借款50000元，柳加强出具借条一张：今借到姚学华现金伍万元正。使用期限六个月，到期归还本息。上述事实有当事人陈述、原告姚学华提交被告柳加强出具欠条、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。柳加强向姚学华借款有借条、证人证言、银行转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告姚学华起诉来院请求被告柳加强支付利息，依照法律规定该利息应从原告姚学华起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳加强于本判决生效之日起三日内偿还原告姚学华借款50000元。自2019年3月13日起至款清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告柳加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  冷 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7552号原告：宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路201号，统一社会信用代码:9132028714928804P。法定代表人:陈真荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏（受该公司的特别授权委托），江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华珍（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：张焕南，男，1956年1月13日生，居民身份证号码320223195601135035汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东（受张焕南的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）与被告张焕南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告拆迁公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告拆迁公司申请撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拆迁公司撤回起诉。本案案件受理费80元由原告拆迁公司负担。审判员  陈明二〇一九年七月十九日书记员  吴渊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20702号之一原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15号-5的厂房，统一社会信用代码：91440605677097545C。法定代表人：常元贵。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：湖南腾升建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路开元鑫阁1栋F座20楼F10号，统一社会信用代码：430121000124943。法定代表人：向碧松。被告:杨元平，男，1972年3月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告湖南腾升建筑装饰材料有限公司、杨元平定作合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用普通程序审理。2019年7月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市昕泰装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15909.53元、财产保全费5000元，合计20909.53元（佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交），由佛山市昕泰装饰材料有限公司负担。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年七月二十四日书 记 员  何丽斯
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执1232号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州益马畜禽专业合作社一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将温州益马畜禽专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监372号申请执行人：高素英，女，汉族，1956年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郑殿国，男，汉族，1973年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2711号，高素英申请执行郑殿国民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6391号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢524号鲁丰铭、刘轲、刘遂：鲁丰铭与刘轲、刘遂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80500.00元，其中，本金40000元，利息40000元，执行费500元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月29日将该款转付给鲁丰铭。至此，鲁丰铭向本院申请执行的(2015)尉民初字第732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢732号关于申请执行人汤惠超与被执行人刘卫星、张慈贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元（含执行费）。立案后执行过程中，双方达成执行和解，被执行人刘卫星已自觉履行80000元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2017）苏0612民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1073号上诉人：林杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人：王尧，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：赵颖文，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人林杰因与被上诉人王尧合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林杰上诉请求：改判王尧支付林杰垫付的款项50371.5元。事实和理由：1.2017年9月2日，王尧在维修费用单据上签名，足以说明其认可林杰为其垫付的相关费用，一审法院认为王尧不承认该笔债务，对王尧不具有法律约束力是错误的。虽然林杰与王尧已于2017年7月19日就合伙经营的渔船的所有权问题确定了二人一人一条船，但是二人还将各自所有的渔船合在一起生产经营，这也是王尧在二人解除合伙关系之后还会在“鲁荣渔58899、55900”对船的维修清单上签名的原因，王尧认可了该笔修船费用。2.一审法院以债务发生在2017年7月19日之后为由驳回原告的诉讼请求错误。单据上的费用虽然是发生在2017年7月19日之后，但都是“鲁荣渔58899、55900”号渔船共同的债务，并且有该对渔船各自的大车签字确认，且大车已经出庭作证，因债权人索要欠款，王尧拒绝付款，林杰只好先行垫付。综上，请求支持其上诉请求。被上诉人王尧辩称，林杰所述不是事实，当时王尧是“鲁荣渔58899”船长，“鲁荣渔55900”是林杰的船，王尧从船厂提船的时候，王尧签字后，船厂才让提走。维修费用单据不能证明王尧欠林杰维修费，林杰要求王尧支付垫付款的主张证据不足。请求维持一审判决。林杰向一审法院提出诉讼请求：王尧立即支付合伙期间林杰为王尧垫付的合伙款项50371.5元。一审法院认定事实：2011年，林杰和王尧共同购买了“鲁莱渔0001/0002”对船，后该对渔船变更为“鲁荣渔55899/55900”对船。2017年7月19日，在一审法院主持调解下，林杰和王尧达成协议，“鲁荣渔55899”船归林杰所有，“鲁荣渔55900”船归王尧所有。2017年9月2日，王尧在一张白纸上签字，该白纸记载“58899/55900”上坞费29000元、油染17000元、钳工5000元、除锈8500元、修船机1200元，合计60700元，实60000元。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点问题是王尧是否应当支付林杰垫付款50371.5元。针对这一焦点问题，分析如下：2017年7月19日，林杰和王尧分别确定了“鲁荣渔58899/55900”对船的所有权，自2017年7月19日起，每条渔船经营过程中产生的债务分别由林杰和王尧负担，双方均没有替对方垫付款项的义务。林杰主张的该笔债务绝大多数发生于2017年7月19日后，林杰没有替王尧垫付款项的义务，没有证据证明王尧请求林杰垫付该笔款项。林杰主张的该笔债务绝大多数没有林杰和王尧的签字，不足以证明该笔债务应由林杰和王尧负担，林杰承认该笔债务，对其具有法律约束力，王尧不承认该笔债务，对其不具有法律约束力。林杰主张的该笔债务并无付款凭证，也不足以证明实际垫付了该笔款项。王尧于2017年9月2日在一张维修费用单上的签字，没有其他文字内容，并不能当然的解释为王尧承认林杰为其垫付了30000元的维修费用。林杰的诉讼请求，证据不足，因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等规定，判决：驳回林杰要求王尧立即支付合伙期间垫付的合伙款项50371.5元的诉讼请求。一审案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由林杰负担。二审中，王尧提交垫付款清单明细一份。林杰称，该清单并未经其签字确认，也无法确认上述明细所列项目是否属实。本院认为，该清单为王尧单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明王尧垫付款的数额。王尧还提交青岛海事法院（2019）鲁72民初492号、（2019）鲁72民初114号判决书，用以证明林杰欠王尧款项五万多元。林杰称，该两个判决并没有生效，与本案无关。本院认为，上述两案与本案审理的不是同一个法律关系，该两份判决与本案处理结果无关。林杰提交荣成市寻山渔业公司船厂等出具的证明一份，内容为，林杰渔船鲁荣渔58899-55900号，于2017年8月20日至8月31日期间在该厂坞修，维修费等共计60700元，实收60000元，该款由林杰一次性支付。王尧对上述证明的内容不认可，还认为该证据不能证实林杰的主张。本院认为，上述证据无法证明两船的维修费用各为多少，因此无法证实林杰为王尧垫付了修船费。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，林杰要求王尧支付垫付款的诉讼请求是否应当得到支持。王尧于2017年9月2日在一张维修费用单上的签字，该费用单记载了“鲁荣渔58899/55900”船的维修费用60000元，但没有记载两船的维修费用各为多少，并不能证实王尧承认林杰为其垫付了30000元的维修费用。林杰主张其他垫付款亦无有效证据证实，一审法院对其主张未予支持，并无不当。综上，上诉人林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长 董 兵审判员 赵 童审判员 冯玉菡二〇一九年七月三十日书记员 郭 君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2499号罪犯黄淑红，女，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0782刑初1684号刑事判决，以被告人黄淑红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴共同违法所得人民币108000元，返还各被害人，追缴不足部分，共同退赔。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄淑红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄淑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯黄淑红已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄淑红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄淑红减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再541号二审被上诉人（一审原告）：刘久平，男，1967年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：沂水县永达液压机械有限公司，住所地沂水县北城一路7号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：邵明军，1967年2月9日出生，汉族，住沂水县，系沂水县永达液压机械有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。一审被告：闫建平，女，1964年11月19日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。二审被上诉人刘久平因与二审上诉人沂水县永达液压机械有限公司（以下简称永达液压公司）、一审被告闫建平股权转让纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）临商终字第384号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年11月2日作出（2018）鲁民监375号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审被上诉人刘久平的委托诉讼代理人李玉峰，二审上诉人永达液压公司的委托诉讼代理人邵明军、王德法，一审被告闫建平的委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘久平再审请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第384号民事判决，改判维持沂水县人民法院（2014）沂商初字第3045号民事判决。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定一张由案外人杨某出具给案外人山东大众曲轴有限公司的收到条复印件上载明的款项应为沂水永达公司支付给刘久平的部分股权转让金错误，该收到条复印件的内容为“收到条今收到大众公司（投资款）叁佰捌拾伍万元正杨某2012、7、20号”，该收到条不是认定本案基本事实的直接证据，也不是认定本案事实的间接证据，无法作为认定本案事实的证据使用。二、原判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，但并不存在符合上述规定的当事人承认上述书证的情形，故二审判决适用法律错误。三、有新证据足以推翻原判决。证人杨某可以出庭作证，证实其出具的“收到条”所载内容与本案无关。永达液压公司辩称，记载“今收到大众公司（投资款）叁佰捌拾伍万元正杨某2012、7、20号”的收到条，形成原因是杨某原为山东大众曲轴有限公司股东，在2011年7月刘久平、刘久升两兄弟向杨某受让股权时，尚欠杨某股权转让款，永达液压公司在2012年7月5日与刘久平签订《股权转让协议》后，杨某因刘久平、刘久升欠其股权转让款而拒不搬出大众公司场所，永达液压公司应刘久平、刘久升的请求，“替刘久平、刘久升向杨某支付385万元后杨某搬出，该385万元也包含在1200万元股权转让总金额中。”原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，本案争议的焦点问题是永达液压公司实际支付刘久平股权转让款的数额如何认定。原一、二审判决分别认定永达液压公司已实际给付刘久平股权转让款1010万元和1145万元，证据均不够充分，本案基本事实没有查清。一是本案出现了新的事实，即案外人杨某出具的案涉385万元的收到条，永达液压公司原审中主张该收到条由其持有，且已销毁，但在本院再审开庭审理本案时，刘久平当庭出示了上述收到条的原件，永达液压公司对此证据进行了质证，不能对该收到条为何由刘久平持有作出合理解释和说明，也未提供充分相反证据否定该收到条的真实性，对该事实的变化需要原审重新查证核实。二是本院再审审理本案时，刘久平提供的证人杨某出庭作证，证实案涉收到条载明的款项与本案股权转让无关。该收到条是否与本案待证事实存在关联性，亦需要进一步调查核实。三是原二审判决以刘久平在原一审法院第二次庭审时的自认为据作出判决。经本院审查，原一审法院第二次庭审时虽然当庭出示了杨某出具的案涉收到条，刘久平对此质证时只是未予否认，但能否构成民事诉讼证据上的自认尚需要在查证属实相关事实的基础上加以判断。综上，原审判决认定本案事实不清，应查清上述事实后，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第384号民事判决和山东省沂水县人民法院（2014）沂商初字第3405号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4051号 原告：包俊秀，男，1960年3月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：巴根那，男，1976年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：莫日根（系巴根那妻子），女，1977年8月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告包俊秀诉被告巴根那、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告包俊秀到庭参加诉讼，被告巴根那、莫日根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告包俊秀向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金25000元，利息7500元（15个月），本息合计32500元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告巴根那、莫日根系夫妻关系，二被告于2018年1月1日在原告处借款本金25000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金25000元，利息7500元（15个月），本息合计32500元。 被告巴根那未提出答辩意见。 被告莫日根未提出答辩意见 经审理查明：被告巴根那、莫日根系夫妻关系，二被告于2018年1月1日在原告包俊秀处借款本金25000元，双方约定从2018年2月份起每月还2000元，由被告巴根那、莫日根签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出，现无法联系。故原告包俊秀诉至本院，请求依法判令被告巴根那、莫日根偿还借款本金25000元，原告当庭放弃主张利息。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、浩坦塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告包俊秀诉被告巴根那、莫日根民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告包俊秀的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告巴根那、莫日根自本判决生效十日内，共同给付原告包俊秀借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告巴根那、莫日根负担471元，由原告包俊秀负担142元，公告费600元，由被告巴根那、莫日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10456号 原告：贾奇，男，1981年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐玉洲，男，1968年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 贾奇与徐玉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告贾奇于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾奇撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告贾奇负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年七月十六日 书记员  周 芬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3029号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一楼，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏毅，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏光明（系夏毅父亲），男，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告夏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人张有杰、被告夏毅的委托诉讼代理人夏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳自2016年7月22日至2018年7月21日的物业费3214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告三江物业公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋1604室，面积133.93平方米的房屋进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预交半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前10前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。因被告长期拖欠物业费，原告曾向法院申请向被告发出支付令，督促其按期交纳，但被告至今未交纳物业费。 夏毅辩称，签订了物业服务协议，2016年7月22日至2018年7月21日物业费未交是事实。但是我未交纳物业费是有理由的，当时我购买房屋时物业承诺的很好，房子漏水时，他们答应帮我们修好，他们也派人来维修了，但是没有修好。后来我们再次反映，他们答应维修，但是没有人来维修。我家屋外挂空调外机处的下水管子坏掉，物业公司一直没来人维修，下水管道漏水进入我家空调出水预留孔渗进我家中把墙纸泡湿，北边的房间墙体回潮。窗户漏雨，原告也派人来维修，但一直未修好。电线裸露在我家窗户外边，我多次反映，物业公司也不来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，三江物业公司（甲方）与夏毅（乙方）签订一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司对夏毅坐落于当涂县世代华府4栋1604室，建筑面积133.93平方米的住宅进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预付半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。服务协议签订后，三江物业公司提供了物业服务，夏毅支付了物业服务费。从2016年7月22日起，夏毅以下水管道水渗进家中把墙纸泡湿以及北边房间墙体回潮等为由，拒绝支付物业服务费。 本院认为，三江物业公司与夏毅签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，三江物业公司与夏毅均应全面履行各自的义务。三江物业公司提供了的物业服务，夏毅理应支付相应物业费。三江物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。否则,物业服务如达不到合同约定服务标准,物业费将作相应减免。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不应以拒交物业费形式消极对抗。否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。三江物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，应扣减部分物业服务费。根据三江物业公司提供的物业服务情况及夏毅户的实际状况，本院酌定夏毅支付2016年7月22日至2018年7月21日的物业费2571元（133.93×1×24×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏毅于本判决生效之日后五日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费2571元； 二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告夏毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 舒
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执38号   申请执行人：柴某,公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：李某,公民身份号码×××，住西宁市。   本院在执行申请执行人柴某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执38号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二Ｏ一九年七月三日   书记员 青羊本
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初913号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟文彬，男，1996年8月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省吉安市永新县。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人钟文彬犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年3月27日约7时许，被告人钟文彬去到广州市增城区新塘镇广深大道中鸿鼎网吧37号电脑前，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌面上充电的一台白色华为牌7I手机（经鉴定价值350元）。后缴回该手机发还给被害人李某。2019年3月28日被告人钟文彬被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟文彬在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟文彬在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人钟文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；穗增价认定[2019]383号价格认定结论书；被害人李某的陈述及对监控视频截图的指认；被告人钟文彬的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟文彬归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟文彬的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年七月十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监76号申请人：姜鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，五家渠六运湖副团长农场。被执行人：马龙，男，回族，1977年7月23日出生，三工镇新戽村副主任，现住昌吉市。被执行人：王森，男，汉族，1985年7月11日出生，无固定职业。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2351号，姜鹏申请执行马龙、王森民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1448号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初426号原告:张灿，男，1975年8月1日生，汉族，山东省鱼台县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：吴振国，男，1980年3月7日生，汉族，山东省聊城市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。原告张灿与被告吴振国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张灿及其委托诉讼代理人郑淑蓓，被告吴振国及其委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灿诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠运费本金170000元及利息33337元；2.诉讼费由被告全部承担。事实理由：被告于2012年12月22日与陈圣安签订一份《铁矿石运输合同》，约定被告承包向阳沟铁矿至格尔木市××村选矿厂拉运铁矿石运输任务，2013年4月，被告找到原告共同拉运铁矿石，至同年9月28日，原告共计拉运了10242.82吨矿石，被告应付运费542869.46元，期间被告陆续支付330000余元，剩余17万元运费至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告吴振国辩称，被告未拖欠原告货款。双方并未约定每吨运费53元，只是陈圣安与被告结算多少就给原告多少，合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用，运费53元是含税价，应当扣除税款和便道维修费用，剩余的才是应结算的运费。本院经审理认定事实如下，被告于2012年12月22日与聚仁矿业有限公司陈圣安签订一份《铁矿石运输合同》，约定被告承包聚仁矿业有限公司向阳沟铁矿至格尔木市××村选矿厂拉运铁矿石运输任务，由于运输量巨大，无法独立完成运输任务，故于2013年4月找到原告张灿协商共同拉运铁矿石，双方口头约定运费结算方式按照被告与聚仁矿业公司陈圣安结算方式进行结算。至同年9月28日，原告共计拉运了10242.82吨矿石，被告出具内容为“今收到张灿运输单总计吨数计壹万零贰佰肆拾贰吨。”收条一张，期间被告向原告支付运费382000元。2014年1月14日，被告与聚能矿业公司进行了结算，运费共计1149022元，扣除借支480000元，应付669022元。2015年11月4日，聚能矿业公司陈圣安支付被告运费500000元，尚欠169022元未支付。本院认为，原、被告双方于2013年4月间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原、被告双方均按照约定完成铁矿石运输任务，被告吴振国亦对原告张灿运输铁矿石的数量进行了确认并支付部分运费382000元。2015年11月4日，被告与聚仁矿业公司陈圣安结算后，未按约支付原告剩余运费160869.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张灿要求被告吴振国支付剩余运费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告吴振国辩称合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用，运费53元是含税价，应当扣除税款和便道维修费用，剩余的才是应结算的运费的抗辩理由，未提供证据证实聚仁矿业公司陈圣安与其结算运费时扣除了上述费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张要求被告支付利息33337元的诉讼请求，未提供计算依据及计算方式，且原、被告双方对迟延履行等违约责任未做约定，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴振国支付原告张灿运费160869.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告吴振国付担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 梁 青人民陪审员 冶廷华 二〇一九年七月十日书 记 员 熊静姝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保14号 吴某某、温某某、金某某： 关于申请人吴某某与被申请人温某某、金某某买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初190号民事裁定书，冻结被申请人温某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***28账户，冻结限额为10万元，期限为一年；冻结被申请人金某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***39账户，冻结限额为10万元，期限为一年；查封登记在周某某名下，共有人为申请人吴某某的位于北海市铁山港区某某村的房屋，查封期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结温某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***28账户10184.09元、冻结金某某开设于北海市区农村信用合作联社某某分社85***39账户24642.09元。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4161号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 负责人：曾景，该公司总经理。 被执行人黄树凌，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄树凌的银行存款人民币及其它款项人民币52445.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十六日 书记员 张凤豈
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5935号原告：张琰，女，汉族，1993年6月20日出生南省三亚市海棠区风塘路粤九湘海鲜餐厅。被告：孙晓兵，男，汉族，1995年3月6日出生，住河南省滑县。原告张琰与被告孙晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张琰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琰撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半），由原告张琰负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十三日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。