吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1461号 原告：庞艳春，女，1968年5月18日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：徐永德，男，1962年5月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：庄金芳，女，1966年3月2日生，汉族，住柳河县。 被告：闯新宇，男，1981年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：赵烨駪。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告庞艳春与被告徐永德、闯新宇、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳春委托诉讼代理人宋超、朱先煜，被告徐永德委托诉讼代理人庄金芳，被告闯新宇，被告鑫安保险公司委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞艳春向本院提出诉讼请求：一、原告合理经济损失医疗费28857.86元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费8000元、营养费9000元、残疾赔偿金51800元、被扶养人生活费2055.80元、护理费25221.60元、误工费21447.20元、交通费265元、精神抚慰金10000元，共计62847.50元，由被告鑫安保险公司在交强险内先行赔付；超过交强险的部分由被告徐永德、闯新宇承担；鑫安保险公司在商业三者险内赔付。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日原告乘坐着由被告徐永德驾驶的面包车，沿省道柳抚线由西向东行驶至242公里处，与被告闯新宇驾驶的小轿车相撞，事故造成原告受伤。后经柳河县交警大队认定被告徐永德负事故主要责任，被告闯新宇负次要责任，原告无责任。事故车辆小轿车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 徐永德辩称，我已经给垫付了15500元，医疗费里应扣除。 闯新宇辩称，对原告诉讼请求无异议。 鑫安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万元）。在保险责任范围内对原告的合理损失应予赔偿。诉讼费、鉴定费不应纳入保险范围内。 本院经审理查明：2018年2月6日11时15分，徐永德驾驶其所有的小型面包车行驶至省道S206线（柳抚线）242公里向左转弯时，与沿柳河北高速公路辅路由东向西闯新宇驾驶的小型汽车相撞，造成小型面包车乘车人庞艳春、郝延敏、战洪斌在内的多名乘员受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经柳河县公安局交通管理大队认定，徐永德负主要责任，闯新宇负次要责任，庞艳春、郝延敏、战洪斌无事故责任。闯新宇驾驶的小型汽车在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。原告于2018年2月6日至2018年4月9日住院62天，诊断为右侧骨髋关节后脱位伴股骨头骨折、左侧股骨颈骨折、右侧鼻骨骨折、尿失禁。庞艳春共花费医疗费28857.86元。原告好转出院，医生建议卧床休息3个月。原告治疗期间徐永德垫付了医疗费15500元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定：1、庞艳春右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；2、庞艳春后续治疗费约需8000元；3、庞艳春外伤后营养期限以90日为宜，建议按住院伙食补助标准每日为100元；4、庞艳春外伤后护理期限以180日为宜。原告花费交通费265元，鉴定费3380元。另查明，闯新宇驾驶的小型汽车在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。原告与丈夫毕克文共同抚养的婚生女毕铭聪于2002年4月24日出生。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗书证、司法鉴定意见书、庞艳春居民户口薄、收据（15500元）、保险代抄单、交通费票据、出生医学证明等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告庞艳春按照交通事故责任提起诉讼请求，本案为道路交通事故责任纠纷。被告徐永德驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致事故的主要因素，应当承担事故主要责任，被告闯新宇在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是导致事故的又一因素，应当承担事故次要责任，原告庞艳春乘坐机动车辆，不存在过错，无事故责任，柳河县公安局交通管理大队作出的事故认定客观真实，当事人亦无异议，本院予以支持，徐永德与闯新宇应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。闯新宇在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，鑫安保险公司应当按照合同法的规定承担相应的赔偿责任，即应在交强险限额内先行赔偿庞艳春的损失。不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由徐永德、闯新宇按承担民事责任比例予以赔偿。本院根据徐永德、闯新宇的过错程度，确定二人对原告的合理经济损失分别承担70%、30%的民事责任。 庞艳春合理经济损失为：1、医疗费28857.86元；2、住院伙食补助费6200元（100元×62天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费2700元（30元×90日），吉林华远司法鉴定中心建议按住院伙食补助标准，本院不予采纳；5、残疾赔偿金51800元（12950元×20年×20%）；6、被扶养人生活费2055.80元（10279元×2年×20%÷2人）；7、护理费25221.60元（140.12元×180天）；8、误工费，从原告医疗证据可见原告持续误工，误工天数可计算至定残前一日，误工费损失为28324.97元，原告主张21447.20元，本院予以支持；9、交通费265元；10、精神抚慰金10000元。以上合计156547.50元。 此次事故造成小型面包车内共计五人受伤，其中两人已自行协商解决，鑫安保险公司在交强险范围内应当按比例赔偿庞艳春及另案郝延敏、战洪斌经济损失。另案鑫安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿郝延敏1540.27元、战洪斌1642.74元；在交强险伤残限额内赔偿郝延敏3929.34元、战洪斌3016.06元，故鑫安保险公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内应当赔偿庞艳春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6816.99元，在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿庞艳春残疾赔偿金、被扶养人生活费护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计103054.60元。庞艳春剩余经济损失46675.91元，应当由徐永德按照70%的事故责任赔偿，即32673.14元，扣除徐永德已经赔偿的15500元，尚应赔偿17173.14元。闯新宇应当赔偿的30%部分即14002.77元，应当由鑫安保险公司在商业三者险限额300000元中予以赔偿。另案鑫安保险公司在商业三者险限额内赔偿郝延敏损失2728.04元，赔偿战洪斌损失2883.07元，剩余限额足以赔偿庞艳春14002.77元。 综上，原告庞艳春诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告庞艳春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6816.99元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿庞艳春残疾赔偿金、被扶养人生活费护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计103054.60元；在商业三者险限额内赔偿原告庞艳春14002.77元，以上鑫安汽车保险股份有限公司共计赔偿123874.36元； 二、被告徐永德于本判决生效后立即赔偿原告庞艳春各项经济损失17173.14元； 三、驳回原告庞艳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、鉴定费3380元，合计3980元，由徐永德负担2786元，由闯新宇负担1194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一九年七月二十日 书记员  顾恩全