wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初457号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人胡某，无业。2015年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月12日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年4月27日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，7月24日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月7日3时30分许，被告人胡某在无锡市新吴区前进花园30-10号中通快递门口，采用钥匙发动电动车的方式，窃得被害人孙某停放在该处的“麦德发”牌电动车1辆，价值人民币1830元。 2019年4月12日，被告人胡某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案赃物“麦德发”牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人孙某。 公诉机关认为被告人胡某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：郭永洪，男，汉族，1991年9月17日出生，住广东省罗定市。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告郭永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告郭永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年4月11日，被告郭永洪向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××47的信用卡交付被告使用，初始额度为20000元，2017年5月3日，被告郭永洪向原告申请信用卡提额至50000元，用于购买车辆。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告郭永洪（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2017年5月20日至2018年10月6日期间，被告郭永洪使用该信用卡借款97笔，借款金额合计106210.40元，贷款12笔，贷款金额合计62093元。自2018年8月5日起，被告郭永洪未能按约定归还上述信用贷款，截至2019年2月12日止，被告郭永洪尚欠透支本金39150.8元、利息2047.91元、违约金2284.17元，合共43482.88元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告郭永洪即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××47）透支款本金39150.8元、利息2047.91元、违约金2284.17元，共43482.88元（暂计至2019年2月12日）和从2019年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告郭永洪未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告郭永洪签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告郭永洪发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告郭永洪透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年2月12日止，被告郭永洪共拖欠原告透支本金39150.8元、利息2047.91元、违约金2284.17元，合计43482.88元。债务应当清偿。因此，原告请求被告偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年2月13日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告郭永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金39150.8元及利息、违约金（截至2019年2月12日止利息2047.91元、违约金2284.17元，自2019年2月13日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，适用简易程序减半收取444元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告郭永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年七月二十九日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1666号之三原告：贺宇辉，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：薛伟斌，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告贺宇辉诉被告薛伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年7月2日，原告贺宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺宇辉撤诉处理。本案受理费减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告贺宇辉负担。审 判 长  麦燕红人民陪审员  林 隽人民陪审员  孔佩珍二〇一九年七月二日书 记 员  梁钰萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1529号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑,地区管理中心总监。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服管家。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：史韵竹，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告史韵竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对史韵竹的起诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对史韵竹的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对史韵竹的起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年七月二十九日书记员 佟佳毓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3438号 原告：芮志会，男，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：吉林前郭经济开发区鲜丰村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：徐成国，村民委员会主任。 被告：刘振海，男，1947年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告芮志会与被告吉林前郭经济开发区鲜丰村民委员会、刘振海清算责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告芮志会于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芮志会撤诉。 案件受理费2,490元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇一九年七月三十一日 书记员  马凤婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢214号申请执行人：何飞，男，1975年12月6日生，现住公主岭市。被执行人：孙晓光，男，1968年2月14日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。申请执行人何飞与被执行人孙晓光买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付化肥款40,000.00元及逾期利息，本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。另于2019年6月19日查询了被执行人的住房公积金、银行理财、保险理财等信息，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢214号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春光二〇一九年七月三十日书记员  李永卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5210号之三 申请执行人：邹惠玲，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔瑞玲，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔瑞茵，女，汉族，1994年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区祺标五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头开发区（土名：“二千地”），工商注册号码440682000028243。 投资人：孔礼贤。 被执行人：佛山市南海胜禄贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑工业区，工商注册号码440682000248922。 法定代表人：关雁嫦。 申请执行人邹惠玲与被执行人孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵、佛山市南海区祺标五金厂、佛山市南海胜禄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19106号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孔礼贤、关雁嫦、孔瑞玲、孔瑞茵应向申请执行人归还借款本金700000元及以该款为本金从2016年1月1日起至实际付清款日止按年利率20%计付的利息，被执行人佛山市南海区祺标五金厂、佛山市南海胜禄贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求六被执行人支付借款本金700000元及以该款为本金从2016年1月1日起至实际付清款日止按年利率20%计付的利息。本院于2019年4月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。后申请执行人与六被执行人达成执行和解协议，本院依法扣缴执行费8050元。本院已对六被执行人采取限制消费措施。申请执行人申请解除本案对被执行人名下银行账户的查控措施。 本院认为，案经执行，已扣缴了本案执行费8050元，申请执行人与六被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年七月十九日 书记员 范晓敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1170号原告:李超,男,汉族，1988年5月18日出生，个体户,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鲁宗伦,男,彝族，1985年8月28日出生，个体户，现住普洱市宁洱县。原告李超与被告鲁宗伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告鲁宗伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款21630元；2、判令自被告向原告支付2018年11月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方约定工资按小时计算，原、被告于2018年11月27日结算，被告当日出具了《结算单》给原告，被告应向原告支付21630元。该欠款经原告多次催要无果。被告鲁宗伦答辩：对欠李超劳务费的事实和款项认可。原告李超围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《结算单》原件3页，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方约定工资按小时结算，原、被告于2018年11月27日结算，被告出具《结算单》给原告，确认被告还应支付原告工程款21630元。该欠款被告至今未支付。本院认为，原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方已对原告的工作量、劳务费作结算，双方的劳务合同关系成立，被告出具《结算单》确认应支付原告劳务费21630元。该劳务费双方未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2019年4月15日起诉，应视为要求被告履行债务，被告现应及时支付原告劳务费21630元。对于原告所诉资金占用费问题，因双方未对支付劳务费时间进行约定，无法认定逾期支付劳务费具体时间，该费用无计算依据，故对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告鲁宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，因未能举证造成对其不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁宗伦应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李超劳务费21630元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告鲁宗伦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  杨淳琳二〇一九年七月十九日书记员  段云坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2555号原告：刘佰建，男，1958年12月27日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：金先红，男，1970年8月2日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘佰建与被告金先红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佰建撤诉。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告刘佰建负担。审判员  赵志强二〇一九年七月九日书记员  李苗苗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保93号 申请人：冯晓平，女，汉族，1984年12月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：朱国民，男，汉族，1988年8月16日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人冯晓平于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱国民的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人冯晓平向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900720415763）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国民的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人冯晓平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月五日 书记员  赵 娅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1277号 申请执行人陈美凤，女，1963年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春焰，男，1991年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈美凤与被执行人陈春焰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0305民初2044号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美凤于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春焰偿还借款人民币十八万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1151号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈均，男，1987年3月10日出生，汉族，文盲，户籍地四川省古蔺县，因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日16时许，被告人陈均与“小胖”去到本区小谷围街道贝岗村荣阳大街9巷10号附近，盗去被害人孔某1停放于该处的山岛牌电动车一辆（价值人民币1436元）。2018年9月22日21时许，被告人陈均与“小胖”去到本区小谷围街道南亭村西社大街4巷3号附近，盗去被害人张某1停放于该处的电动自行车一辆。2018年9月23日18时许，被告人陈均与“小胖”去到本区小谷围街道贝岗村荣阳大街6巷1号附近，盗去被害人刘某1停放于该处电动自行车一辆。2018年10月11日20时许，被告人陈均与“小胖”去到本区小谷围街道南亭村南熏里29号附近，盗去被害人吴某1停放于该处的绿鸥牌电动自行车一辆（价值人民币810元）。依法缴获的绿鸥牌电动自行车一辆已由公安机关发还被害人吴某1。以上事实，被告人陈均在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1、张某2、孔某2、刘某2的报案陈述，同案人吴某2的供述，证人杨某、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，销售票据，搜查笔录，发还清单，鉴定意见，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈均当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月4日起至2019年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈均违法所得电动车分别予以发还被害人张某2、刘某2、孔某2；追缴不足的，责令退赔被害人孔某2人民币1436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年七月二十三日书记员  范展红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初489号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈超凡，男，1985年10月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林辉，福建格律律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人陈超凡犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人陈超凡及辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日，王祁泓在厦门市集美区的住处与陈某（另案处理）通过手机微信联系，欲向陈某购买10克大麻叶，并通过支付宝向陈某转账毒资人民币1500元。陈某遂联系被告人陈超凡欲购买大麻叶，双方约定好交易数量和价格。2019年1月18日，陈某带王祁泓至福州市向被告人陈超凡以人民币5250元的价格购买35克大麻叶，后王祁泓拿走其中的10克大麻叶。2019年3月14日，公安机关查获吸毒人员王祁泓，并在其住处缴获向被告人陈超凡购买的未吸食完的2.62克大麻叶。2019年3月15日，被告人陈超凡被公安机关抓获。归案后，被告人陈超凡在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人陈超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场笔录、收缴物品清单、支付宝转账截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、厦公湖（殿前）行罚决字（2019）00076、00077、00088号行政处罚决定书、本院的票据、证人陈某、王某的证言、厦公鉴（2019）312号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超凡违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖大麻叶35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超凡在侦查阶段如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈超凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金已缴清。） 二、随案移送的苹果7Plus手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年七月八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0621执恢258号申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：李海渊。被执行人：赵亮，男性,1976年8月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵瑞君，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李生兰，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孙利云，女性,1977年11月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行达拉特旗农村信用合作联社与赵亮、赵瑞君、李生兰、孙利云、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年七月二日(院印)书记员  马 睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2217号之一原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇北水路551号1号厂房。法定代表人：贺友明，总经理。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：广东开平市三建集团有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙港口路83号。法定代表人：杨炳旺。原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告广东开平市三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案审理过程中，原告珠海市锦龙混凝土有限公司于2019年7月25日向本院提出撤回对被告广东开平市三建集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市锦龙混凝土有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回对被告广东开平市三建集团有限公司的起诉。本案受理费人民币5958元，因撤诉减半收取受理费人民币2979元，保全费人民币1920元，合计人民币4717元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年七月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许夏梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人许夏梅诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称“南安市政府”）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初17号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿许夏梅损失共计人民币100280元（因南安市政府已实际支付许夏梅征地补偿款238110元，抵扣其应承担的行政赔偿款100280元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回许夏梅的其他赔偿请求。许夏梅不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终102号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。许夏梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许夏梅向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿1489520元。许夏梅申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定其所承包的土地属于十三批次批复范围内，且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照南安市政府单方面制定的征地补偿安置方案计算征地补偿款来确定许夏梅的损失，明显混淆行政补偿与行政赔偿，曲解其诉讼请求。同时，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了许夏梅获得集体财产分配权利和行政赔偿的权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政赔偿数额的计算标准。从原审查明的情况来看，被申请人南安市政府对再审申请人许夏梅家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条第四款的规定，被申请人应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求被申请人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不符合《国家赔偿法》的上述规定。 此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，再审申请人因为被申请人的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是2.3亩，其认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是并没有提供证据证明，故原审法院以2.3亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的应为征地补偿款为100280元[2.3亩×(41600元+2000元)/亩]。再审申请人要求以地瓜36000元/亩、蔬菜60000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，再审申请人所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是再审申请人所在的村委会发给其的款项来源于政府发放的安置补偿款并且数额不少于其因土地平整而遭受的损失，故其实体权益并没有遭受损失。 综上，许夏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许夏梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗梦娟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：谢斌奇，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢斌奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  罗李梅 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保23号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理，身份证号：522426197612273212。被申请人：王加祥，男，生于1969年11月8日,住钟山区场坝明银小区601号，身份证号码：520221196911081238。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王加祥在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款65701元。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的65701元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王加祥65701元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1133号 原告：石家庄市栾城区水利局。地址：栾城区富强路5号。统一社会信用代码：11130124MB1993315C。 法定代表人：岳秋柱，该局局长。 委托代理人：安伟娟，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 被告：王生明，男，1966年7月25日生，汉族，栾城区。 被告：王晓从，男，1991年7月26日生，汉族，栾城区。 原告石家庄市栾城区水利局与被告王生明、王晓从土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城区水利局委托代理人安伟娟、被告王生明到庭参加诉讼。被告王晓从经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区水利局向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付承包洨河左滩地二年零四个月的承包费58333元；二、请求依法判令立即解除原、被告之间签订洨河左滩地《洨河滩地承包合同》，并判令二被告立即清除土地上的植物，返还承包的左滩地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2015年10月20日，原告石家庄市栾城区水利局（原栾城区水务局）与被告（当时签订合同时，是被告王生明用其儿子王晓从的名字所签，即是王生明写了王晓从的名字，并按手印）签订了洨河左滩地《洨河滩地承包合同》，合同约定承包期限为2015年11月1日-2021年10月31日，共六年；合同明确约定了双方的权利和义务，原告按约定履行向被告交付滩地的义务，将洨河郭家庄桥至宿村桥左滩地50亩交给被告承租经营。被告未按合同约定履行义务，几年来虽经原告方多次催告，仍未再交承包费。为保护原告合法权利，请判令被告立即给付拖欠自2016年11月1日-2019年2月28日期间（二年零四个月）的承包费58333元；被告严重违反了合同的约定，未履行合同义务，未交租赁费，被告用实际行动来解除合同，原告依法有权解除合同。根据《合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十七条的规定，因被告违约拒不履行合同义务，不给付承包费，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，现原告请求解除合同，请求人民法院依法支持原告诉求，判令被告立给付承包洨河左滩地的承包费58333元，并解除原、被告之签订左滩地《洨河滩地承包合同》，并判令被告立即清除土地上的作物，返还承包的左滩地50亩；诉讼费由被告承担。 王生明辩称，签订合同属实，当时签订合同，西吕村村民不让我种河滩地，经过村干部协调，村民还是不让种，后又找乡里，又找水利局，吕村村民还是不让种，后经关系不错人协调，我给原承包户9000元；另，水利局没有找我要租赁费，并且我也不欠他这么多钱，只欠2019年的租赁费2.5万元，扣除我向原承包户的9000元，现还尚欠租赁费1.6万元；2018年开始种的草，在种草前对土地进行平整，花费8000元，架线花费3500元，就种了两茬草，种草还不够花费。现合同未到期，不同意解除合同。 王晓从未提交书面答辩。 经审理查明，石家庄市栾城区水利局原为石家庄市栾城区水务局。王生明与王晓从系父子关系。2015年10月20日，原告作为甲方、被告王生明以其儿子王晓从名义作为乙方签订了一份《洨河滩地承包合同》，原告将洨河郭家庄桥至宿村桥左滩地50亩承包给被告王生明，承包期限自2015年11月1日至2021年10月31日，共6年，每亩每年承包费500元，每年度承包费2.5万元，承包费一年一缴，每年的10月20日前一次性向原告交付下年度承包费。合同第一条约定：乙方只有经营种植权，土地所有权归甲方所有；合同第七条约定：乙方须按时交付承包费，每逾期一日，按承包总额的1%加收违约金，逾期一个月者，经甲方书面通知仍拒不交付的，甲方有权解除合同，并按合同条款规定向乙方主张权利。在合同履行中，被告王生明除给付了原告2015年度的承包费外，之后的承包费至今未有给付，现原告主张自2016年11月1日-2019年2月28日期间（二年零四个月）的承包费58333元。庭审中原告称，我是以我儿子王晓从的名义与原告签订的洨河滩地承包合同，当时在签合同时，我说过此事。签合同后，从2015年原告收取承包费，但没有将土地交给我，其他人也不让我种，经别人协调，我给了原承包户9000元后，从2018年6月份开始种的，到现在已种了两年，交了一年的承包费，尚欠2019年的承包费2.5万元，扣除给付原承包户的9000元，欠1.6万元承包费。另，承包后，平整土地花费8000元、架线花费3500元，种草还不够花费。 另查明，就解除合同，追要承包费一事，原告曾于2019年3月7日将王晓从诉至本院，因洨河滩地承包合同本非王晓从与原告所签，原告于2019年5月17日撤回起诉。 以上有双方当事人陈述、洨河滩地承包合同、（2019）冀0111民初464号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，洨河滩地承包合同，在合同上虽有王晓从的签名，但系王生明以其儿子王晓从名义与原告所签，合同的实际承包人应为王生明，与王晓从无关，王晓从对此不承担责任。此合同系原告与被告王生明的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。被告王生明在合同签订后，应积极主动地按照合同约定的交付时间给付原告承包费，造成部分承包费拖欠至今，系被告王生明违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告王生明应给付原告自2016年11月1日至2019年2月28日期间的承包费58333元；解除王生明以其儿子王晓从名义与原告签订的洨河滩地承包合同。庭审中，被告王生明虽不承认原告曾向其催要过承包费，但在知道原告起诉其儿子王晓从时，就应主动将所欠承包费给付原告，且此次起诉至今还尚未给付，从知道到现在已有四个月之久。对原告辨称及庭审中所称事由，因未提起反诉，本案不做处理。被告王晓从经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除被告王生明以其儿子王晓从名义与原告石家庄市栾城区水利局（原石家庄市栾城区水务局）于2015年10月20日签订的洨河左滩地《洨河滩地承包合同》； 二、被告王生明自本判决生效之日起15日内清除承包左滩地上的所有附着物，将左滩承包地返还给原告石家庄市栾城区水利局； 三、被告王生明自本判决生效之日起15日内给付原告石家庄市栾城区水利局自2016年11月1日至2019年2月28日的承包费58333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王生明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1258元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年七月二十三日 书记员  李玉玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执902号之一 申请执行人：连艺平，男，1989年2月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林秋红，女，1990年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人连艺平与被执行人林秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1100号民事调解书已经于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人连艺平于2019年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为抚养费4800元。 执行过程中，本院依法对被执行人林秋红采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；扣划被执行人林秋红银行存款3149元，扣除执行费50元后向申请执行人连艺平发还执行款3099元；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林秋红有其他财产可供执行，且申请执行人连艺平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林秋红经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1588号之二申请执行人：马淑贤，女，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1588号之二裁定书，于2019年7月26日向被执行人于金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金霞在包商银行5000000000001020XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3774号原告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（原信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司）。住所地许昌市建安区魏庄北街禹亳铁路办公大楼4楼。法定代表人杨扬。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告孟军利，男，汉族，1975年7月8日生，住许昌县。原告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告孟军利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，被告孟军利提交的交通事故经济赔偿凭证、交通事故赔偿调解书等证据，显示被告孟军利对于事故受伤人员史宏珍、周正伟支付有赔偿款，为查明案件事实，事故受伤人员史宏珍、周正伟也应作为当事人参加本案诉讼，原告起诉的对方主体存在遗漏。本院认为，原告起诉的对方主体存在遗漏，属于主体不适格情形，应予以驳回起诉，原告可在补充遗漏主体后另案再诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一九年七月十八日书 记 员  李丽萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执378号之一 申请执行人：李智，男，1980年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：傅华武，男，1954年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人李智与被执行人傅华武、吴秀珠民间借贷纠纷一案，申请执行人李智依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1222号民事判决书申请执行，我院立（2019）闽0703执378号案件，要求被执行人支付借款60000元。 本院在执行过程中，向被执行人傅华武、吴秀珠发出执行通知书，报告财产令。被执行人傅华武、吴秀珠未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人傅华武所有的坐落于南平市××坑镇××村的林权（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），申请执行人表示该林权不用拍卖，除此外未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，已另案对其进行1000元的处罚，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执403号 申请执行人：钱小英，女，汉族，1967年11月22日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2018）洪仲裁字第461号裁决书，向被执行人周晓清发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周晓清银行存款1200万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王财斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶 冶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初988号原告：刘春民，男，汉族，1962年7月29日出生，住山东省沂南县。原告：高居芳，女，汉族，1966年5月2日出生，住山东省沂南县。原告：刘某1，男，汉族，2008年12月08日出生，住山东省沂南县。原告：刘某2，男，汉族，2016年12月28日出生，住山东省沂南县。原告刘某1、刘某2指定监护人：高居芳，系两人奶奶。以上四被告共同委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。被告：宋清玉，男，汉族，1990年2月25日出生，住青岛市胶州市。被告：李启霞，女，汉族，1966年12月12日出生，住青岛市胶州市。被告：仲秀美，女，汉族，1943年11月13日出生，住青岛市胶州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王玲玲，山东聚青律师事务所律师。原告刘春民、高居芳、刘某1、刘某2与被告宋清玉、李启霞、仲秀美船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春民、高居芳、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春民、高居芳、刘某1、刘某2负担。审判员  刘小娜二〇一九年七月一日书记员  林 丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1045号原告：何卫才，男，1972年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：廖荣星，男，1965年9月17日生，汉族，住江西省安远县，。原告何卫才诉被告廖荣星民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄崇通、被告廖荣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫才向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖荣星立即归还原告借款本金计人民币200000元及利息（自2013年10月7日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告以资金周转为由向原告借取现金人民币200000元，借款时约定按月利率3%计算，借款当天写下借条一张。借款后被告未履行还款付息义务，经原告多次催讨至今分文未付。请求判决支持原告诉求。被告廖荣星辩称，对借款本金没有异议，但当时借款没有约定利息。经审理查明认定事实如下，被告廖荣星于2013年10月7日向原告何卫才借款200000元本金的事实，有借条原件及打款凭证，被告也予以认可，本院予以确认，借款没有约定期限。对借款时是否约定了利息的问题，因借条上已写了按月利率3%计算，被告廖荣星否认该借条上的名字是自己所签，提出对借条上的签名进行鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心进行文检鉴定，鉴定意见是借条上“廖荣星”的签名是被告廖荣星所写。本院对该意见予以采信。本院认为，被告廖荣星与原告何卫才之间的借款关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告借款后一直未还本付息属违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金及按月利率2%计息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解借款当时未约定利息的意见，与借条上已作出约定的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告廖荣星应在本判决生效后一个月内归还原告何卫才借款本金200000元及利息（自2013年10月7日起按月利率20‰计算至款清时止）。二、鉴定费用3000元，由被告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取为3980元，由被告廖荣星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员 黄 英二〇一九年七月八日书记员 黄冠华
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执91号申请执行人：朝勒门，男，蒙古族，1972年6月13日出生，住磴口县。被执行人：王格合，又名王志忠，男，汉族，1965年3月9日出生，无固定住址，无身份信息。本院在执行朝勒门与王格合刑事附带民事赔偿一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人王格合未办理过户籍信息，无法进行网络查控和传统查控，且被执行人王格合无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2018）内0822刑初53号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一九年七月一日书记员  张汉卿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1414号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张君堂，男，1936年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：庄晶，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱宝，女，1939年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人张君堂因与被申请人张晖、庄晶、王爱宝共有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张君堂申请再审称，原上海市内江路一村XXX号房屋增配对象是张君堂，不是庄晶，此后张君堂将内江路房屋出售获款人民币5万元(以下币种同)，再增资4.2万元用于购买本案系争国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋经2011年5月2日家庭协议确定产权归张君堂和王爱宝一方所有，张晖、庄晶主张共有是对原家庭协议断章取义。王爱宝偏袒张晖，其在庭审中所作陈述不可信，二审判决认定事实和适用法律均错误，程序违法等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，张君堂、王爱宝系夫妻，张晖、庄晶系夫妻，张君堂、王爱宝与张晖系父母子关系。本案系争国和路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，承租人是张君堂，但该房实际由张晖、庄晶居住至今。2009年9月5日，张君堂、王爱宝的户口迁入系争房屋后由张君堂、王爱宝将系争房屋买下，产权登记至张君堂、王爱宝名下，双方按份共有，各1/2。另外，上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在张晖、王爱宝名下，双方为共同共有，该房屋由张君堂、王爱宝居住至今。2011年5月2日，张君堂、王爱宝作为甲方，张晖、庄晶作为乙方，签订《关于现居住房、分配协议补充》，内容为：“以上二房现实际产权及使用情况如下：甲方：于2002年至今居住于国和路XXX弄XXX号XXX室，拥有国和路XXX弄XXX号XXX室产权50%，拥有国和路XXX弄XXX号XXX室产权50%。乙方：于1999年至今居住于国和路XXX弄XXX号XXX室。拥有国和路XXX弄XXX号XXX室产权50%。拥有国和路XXX弄XXX号XXX室产权50%。以上协议分配，甲方名下房产，全部归张晔(系张君堂、王爱宝女儿)所有。”针对系争国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案各方当事人均确认，当初购买该房时，所付房款的大部分来源于出售内江路房屋的售房款，而在案证据证明，内江路房屋原承租人为庄晶，虽然张君堂主张该房取得是基于张君堂的贡献，但不妨碍庄晶对内江路房屋亦拥有权利。故二审判决认定张晖、庄晶以内江路房屋的权益出资购买国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，对国和路XXX弄XXX号XXX室房屋亦享有权益，在此基础上，张晖、庄晶要求依据家庭协议确认系争房屋由张晖、庄晶一方和张君堂、王爱宝一方各享有50%产权份额依据充分，二审判决支持张晖、庄晶该项诉讼请求并无不当。综上，张君堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君堂的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年七月二十五日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4926号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：赖龙山，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告赖龙山物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月一日 书记员 林笑燕(代)
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执14号之一 被执行人：南通来可国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人南通来可国际贸易有限公司（以下简称来可公司）犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪被处罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2018）苏06刑初32号刑事判决：一、来可公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金1480000元；犯走私普通货物罪，判处罚金3000000元,决定执行罚金人民币4480000元。二、扣押的452973.84元作为来可公司应退税款予以追缴，上缴国库。三、继续追缴案涉偷逃应缴税额1498788.01元，上缴国库。四、扣押在案的飞利浦牌Epiq7彩色超声诊断系统予以没收，上缴国库。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行刑事判决中财产刑判项，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的6431761.85元（暂定）。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。2019年5月8日，本院对被执行人进行询问，责令其履行并告知不履行的法律后果。被执行人表示公司2016年被南通海关刑事立案侦查后，已歇业多年，无力履行，向本院报告公司无财产。 关于执行财产调查。本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，未发现新的可供执行的财产线索。本院经向南通市不动产登记中心查询，来可公司名下无不动产登记信息。 本院2019年3月8日扣划了南通海关扣押的存款453317.35元（含利息）。本院查明来可公司在南通海关预缴保证金200000元后，通知南通海关将来可公司保证金200000元上缴国库。现该653317.35元已上缴国库。 关于已被南通海关扣押在案的飞利浦牌Epiq7彩色超声诊断系统，鉴于该系统属国家禁止进口的旧机电，不应进入市场流通，本院商请南通海关依据海关法律、法规处置，南通海关函复本院已销毁该旧医疗设备。 2019年4月2日，本院前往被执行人公司登记住所地上门调查，发现该场所现为其他公司经营，未发现被执行人公司经营迹象。 关于限制消费、终本告知、执行期间。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费。本案执行中，已将执行进展告知了侦查机关——南通海关。此外，本案执行期间已超过三个月，暂未发现可供执行财产。 综上，本案执行标的为6431761.85元，已执行到位653317.35元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效刑事判决中确定的各项刑罚措施应予执行，但财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网上调查及现场查询，被执行人名下除扣划的银行存款外，未发现登记房地产、汽车等财产，另经上门调查，亦暂未发现其名下大额财产，根据法定期限内的调查情况，本案现暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，其不得有转移财产、规避执行等行为，对新发现的线索，本院仍有权依法对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏06刑初32号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年七月二十日 书记员 钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10221号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告岑英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，由审判员柯洁静适用简易程序独任审理。2019年6月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告岑英丽并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金906649.04元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂计至2019年4月6日利息为12269.44元，从2019年4月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的贷款利率基础上浮50%计算，延期履行加倍付息）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房的折价或者拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率、抵押担保、违约责任等条款。被告以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房提供抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年4月6日，被告已拖欠逾期本金4571.33元及利息12269.44元。原告经多次催收，被告一直未清偿，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告岑英丽未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告岑英丽签订《个人购房担保借款合同》，编号为44020120180014437，合同约定被告向原告贷款920000元用于购买佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房产，贷款期限为300个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款；合同约定被告以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按法律规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息，以及实现债权和抵押权的费用；如被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权提起收回已发放借款，提前行使担保权；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告向被告依约支付了贷款本金920000元。被告收取贷款后，从2019年2月6日起逾期还款，截止至2019年4月6日，被告尚欠本金906649.04元，利息12269.44元。另查明，被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房产办理了抵押登记手续，原告作为他项权利人取得房地产他项权证[粤（2018）顺德区不动产证明第××号，不动产权证书号：××号，登记被担保主债权数额为920000元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约向被告发放贷款920000元，但被告在收到借款后，未按约定向原告还款，截止至2019年4月6日，被告尚欠本金906649.04元，利息12269.44元，其行为已构成违约，原告主张提前收回已发放借款，要求被告偿还上述本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张自2019年4月7日的逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。本院仅支持上述合法有据的具体利息请求，其余部分不予支持。关于优先受偿权，被告岑英丽自愿以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告岑英丽违约，原告有权要求行使其抵押权，因此原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑英丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金人民币906649.04元及利息（利息暂计至2019年4月6日为12269.44元，自2019年4月7日起，利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算至欠款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本判决第一项确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告岑英丽名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××房产（不动产权证书号：××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6494.59元、财产保全费5000元，合共11494.59元（已由原告预交），由被告岑英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月一日书记员  吴建欣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2523号 原告何汝申，男，1968年11月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告晏群梅，女，1974年3月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。 被告晏丽仙，女，1988年5月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人朱文娟，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年5月7日立案受理的原告何汝申与被告晏群梅、晏丽仙义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中，原告何汝申于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何汝申以遗漏当事人为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何汝申撤回起诉。 案件受理费人民币2383元，减半收取1191.50元，由原告何汝申负担。 审判员  王正义 二〇一九年七月十日 书记员  杨思涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1477号申请执行人：徐彪，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行徐彪与关亮补偿合同纠纷一案中，对被执行人关亮守采取了以下强制措施：1.向关亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人关亮名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人关亮既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2019年7月2日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人关亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 :高广权审判员 ： 樊 彬审判员 ：马从亮二〇一九年七月三日书记员 ：冷素梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异99号案外人：李国定，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。申请执行人：杜喜，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行杜喜与常安全民间借贷纠纷一案中，案外人李国定对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国定称，2005年2月16日，经人介绍，案外人购买常安全坐落于上××大道南段路东棉麻小区商品房××套，面积118.57平方米，房产证号00××31，价款8万元，双方签订有买卖协议。房款付清后，常安全将房产证交给案外人。因棉麻公司土地权属问题，未能办理过户登记。案外人居住该房屋已14年，物业费、水电费一直由案外人交纳。综上，上述房产产权属案外人，不能作为常安全的房产予以强制执行。申请执行人杜喜称，案外人提交的买卖商品房协议书、8万元收条都是虚假的。2018年8月28日，申请执行人申请诉前保全时，并没有人提异议。房产证到现在仍是常安全的，说明即使存在该协议，也没有实际履行，李国定的损失应找常安全赔偿。案外人李国定提交的卫生费、电费等物业费手续也可能是真的，因为案外人居住过。邻居及其他证明，也只能证明案外人在那居住，邻居也不知道内情，不能证明存在买卖事实。该房产应该是常安全让案外人居住，并不是卖给案外人的。故应驳回案外人的异议。本院查明，杜喜于2018年8月28日向我院申请诉前财产保全，并提供担保。本院于当日以（2018）豫1722财保57号民事裁定，对常安全所有的位于上××大道南段路东棉麻小区的房产两套（房产证号分别为：00××56号、00××31号）予以查封，查封期限为三年。杜喜与常安全民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日立案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院于2018年10月9日制作了（2018）豫1722民初4582号民事调解书。调解协议内容为：常安全于2019年4月10日前偿还杜喜借款本金310000元；同年10月9日前偿还本金305000元（利息按月息7厘从2016年10月10日起随本金同步计息至还清借款之日止）。案件受理费4975元，由常安全负担。因常安全未按调解协议履行义务，杜喜于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年5月28日发出强制迁出公告，责令常安全及该房产实际居住人限期迁出。异议审查中，案外人提交了户名为常安全的房权证上籍字第××号房产证、买卖商品房协议书、房款8万元收条、张建设等邻居及单位出具的居住状况证明、物业费及电费交费证明。（复印件）本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李国定虽提交了其与常安全签订的买卖商品房协议书及房款收条，但无法通过异议审查程序确认其真实性；案外人也无证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人主张其为涉案房屋的所有权人，证据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国定的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年七月三日书记员  张豪杰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执556号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与宋金辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执556号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15757号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：林玲敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告林玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告林玲敏经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金27219.12元，贷款利息2160.15元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4082.87元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××、车架号为LFP83ACE0G1D77863的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年10月27日，原告与被告林玲敏签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXLZ0050096，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款56900元，用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率按照固定月利率9.9‰即年利率11.88%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率17.82%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2016年11月30日向被告所购买车辆的经销商发放贷款56900元。被告自2018年8月18日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年6月19日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年6月28日，被告尚欠本金27219.12元、本金罚息1420.08元、利息1595.94元、利息罚息147.88元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的桂Ｂ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年6月19日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率17.82%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率6.18%（24%-17.82%）自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过4082.87元（27219.12元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ｂ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林玲敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金27219.12元、本金罚息1420.08元、利息1595.94元、利息罚息147.88元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率17.82%计算）；二、被告林玲敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过4082.87元）；三、若被告林玲敏未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告林玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十九日书记员 谢石谷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异94号异议人（原案被执行人)颜复桂，女，1987年09月14出生，汉族，身份证号码：，住陕西省岚皋县民主镇农田村六。被异议人（原案申请执行人）昆山伟众房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开区朝阳东路55号1幢，统一社会信用代码91320583588495963J。法定代表人胡建雄，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人毕世华、从振，江苏展驰律师事务所律师。本院在执行原案申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司与原案被执行人颜复桂房屋买卖合同纠纷一案中，因本院作出(2018)苏0583执7068号执行裁定书，该裁定书裁定拍卖被执行人颜复桂购买的位于昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界广场1607室房地产以清偿债务，异议人对该裁定提出异议，请求撤销该裁定。本院于2019年7月15日立案审查，现已审查终结。异议人颜复桂称:请求依法撤销(2018)苏0583执7068号执行裁定书，理由一是因(2019)苏05民申187号再审立案审查恳请人民法院中止执行；二是昆山伟众房地产(2016)苏0583民0583民初10898号关于颜复桂与邵燕民间借贷纠纷(2016)苏0583民初10905号案件正在再审与监督查受理过程中，因与两案相关联，恳请法院依照民事诉讼法第二百三十二条的规定裁定中止执行，即，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。被异议人昆山伟众房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院（2016）苏0583民初10898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告颜复桂于本判决生效后十日内支付原告昆山伟众房地产开发有限公司购房款193000元及逾期付款违约金(以193000元为基数，自2015年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清购房余款之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5536元，公告费690元，共计6226元，由被告颜复桂负担。因原案被执行人未履行判决义务，原案申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司向本院申请执行。在该案执行期间，本院作出(2018)苏0583执7068号执行裁定书，裁定拍卖被执行人颜复桂购买的位于昆山开发区XX路XX号XX广场XX室房地产以清偿债务。异议人颜复桂故而向本院提出执行异议。上述事实，有本院（2016）苏0583民初10898号民事判决书、（2018）苏0583执7068号执行裁定书、执行异议申请书、（2017）苏0583执6964号执行通知书等据在卷佐证，本院予以确认。另查明，本院曾作出(2016)苏0583民初10905号判决，依该判决：一、被告颜复桂于本判决生效之日起十日内支付原告邵燕借款本金153369元及利息（以借款本金96369元为基数自2015年2月26日起、以借款本金57000元为基数自2015年3月1日起按年利率20%计算至实际给付之日）；二、被告颜复桂于本判决生效之日起十日内支付原告邵燕违约金12625元；三、被告颜复桂于本判决生效之日起十日内支付原告邵燕律师费4201元……该判决生效后异议人向本院提出申诉，2018年4月27日，本院已依法驳回颜复桂就其与邵燕民间借贷纠纷案件再审申请，后昆山市人民检察院作出昆检民(行)监[2019]32058300002号通知书，通知：关于颜复桂与邵燕民间借贷纠纷申请监督一案，本院已于2019年1月15日决定受理。上述事实，有本院（2016）苏0583民初10898号民事判决书、(2018)苏0583执7068号执行裁定书、执行异议申请书等据在卷佐证，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法一百九十九条中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二条本院认为，根据《》第之规定：……当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。本案中异议人颜复桂请求撤销拍卖裁定的理由一是因江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民申187号裁定书对本院(2016)苏0583民0583民初10898号判决再审立案审查，但该院并没有裁定该案立案再审，如该院经审查符合再审条件的，可由该院依法作出再审裁定并中止原判决的执行，故异议人以申请再审请求撤销拍卖裁定理由不充分，本院不予采纳。关于异议人颜复桂提出的理由二是本院(2016)苏0583民初10905号案件正在再审审查过程中，经查阅关联案件，该案已经被本院依法驳回再审申请，虽昆山市人民检察院决定受理监督申请，但并未建议本院停止关联案件的执行，且(2016)苏0583民初10905号案件案由系民间借贷纠纷，其判决内容系金钱给付纠纷，该判决成立与否并不必然影响本院(2018)苏0583执7068号案件的执行，故该理由亦不能成立。据此，异议人颜复桂请求依法撤销(2018)苏0583执7068号执行裁定书理由不能成立，其请求依法应予驳回，依照《》第、《》第第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百九十九条中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二条驳回异议人颜复桂的异议申请。异议人对本裁定不服的，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王缀成人民陪审员  沈建军人民陪审员  高晓娴二〇一九年七月二十四日书 记 员  马金秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞晓丰，男，1972年1月29日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞正义，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:裴承为，男，1970年10月2日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。再审申请人卞晓丰因与被申请人裴承为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4408号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞晓丰申请再审称:（一）二审程序严重违法，非法剥夺了申请人辩论权利。1、二审未经过开庭审理，合议庭其他成员再审申请人未见过；2、二审时同意被申请人作与上诉状完全不同的上诉理由和请求的陈述不当；3、二审审理超出被申请人上诉状范围。（二）二审判决适用法律确有错误，导致改判错误。二审判决将造价中不应支持的几项费用纳入本案工程价款，严重损害再审申请人的合法权益。1、工程不合格，被申请人向再审申请人主张工程款的请求不应得到支持；2、无效合同处理基本原则是双方返还，不能返还的，折价补偿，按照过错赔偿损失；3、无效合同因违反法律、行政法规强制规定，是法律明令禁止的行为；4、二审法院在判决理由中就企业管理费、税金等说理完全是断章取义；5、自然人承揽建设工程的工程款，依法应只支持定额总价中的人工、材料、机械使用费，而对企业管理费、规费、工程税金，不会也不可能发生的，不应该纳入工程实际造价之中；6、二审判决适用民诉法第一百七十条第一款第三项改判系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。裴承为答辩称，二审法院审理程序是合法的。1、依法组成合议庭审理合法，二审上诉状送达是合法的；2、被申请人提起上诉的理由是撤销一审法院判决依法改判，二审法院对本案进行了事实上的全面审查，是符合法律规定的。再审申请人与被申请人之间工程款的事项应包括管理费、税费、规费、利润等费用，故二审判决适用法律是正确的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人裴承为作为自然人不具有承包建筑工程的资质，其从再审申请人卞晓丰处承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方签订的建设工程协议依法应认定为无效。但因本案案涉工程已交付使用，依照法律规定，裴承为有权要求卞晓丰支付相应的工程价款。本案二审判决系在一审判决的基础上改判卞晓丰向裴承为增加支付企业管理费、税金等费用，企业管理费是建筑安装企业组织施工过程中所需支出的生产和经营管理费用，裴承为虽非建筑企业，但其作为实际施工人，在实际施工过程中必然产生管理人员工资等工程管理方面的费用；建筑工程的税金作为工程造价的一部分，应由建设单位支付给施工单位。反之，如果在工程价款中去除该两项费用，则该两项费用的利益由发包方卞晓丰所得亦不公平；同时上述两项费用也是法院依法委托的工程造价鉴定部门按照规定将其纳入工程造价之中的，故本院二审改判并无不当。此外，裴承为上诉请求二审发回重审或依法改判，判令卞晓丰支付工程款40万元及相应利息，本院二审改判并未超出裴承为的上诉请求范围；因本案二审时未提交新证据，二审进行听证，并不违反法律规定。综上，卞晓丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，卞晓丰的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞晓丰的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年七月八日书记员 殷晨宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1142号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人穆振东，男，1968年12月25日出生，回族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人穆振东犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人穆振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日0时许，被告人穆振东醉酒（血液中酒精含量为134.8毫克/100毫升）驾驶临时号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区钟屏岔道大夫山北门路段被执勤民警查获。上述事实，被告人穆振东在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，破案经过，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆振东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人穆振东有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人穆振东判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人穆振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年七月二十三日书记员  范展红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执172号 申请执行人石启严，男，1965年10月28日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人云燕，女，1987年11月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁学应，男，1968年10月20日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人万祖林，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 本院于2019年1月29日立案执行石启严申请万祖林、云燕、梁学应借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0225民初479号融水苗族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人万祖林、云燕、梁学应应支付申请人石启严案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行300000.060786元,尚有0.0243614元未执行,现因被执行人万祖林云燕梁学应暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0225执172号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请应当申请执行期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢林翰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复72号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村。负责人：任福恒,该村村委会主任。申请执行人:常彦凤，女，现住呼和浩特市。复议申请人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异301号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人常彦凤与被执行人添密湾村委会的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)内0105民初1378号民事判决，判决的主要内容为:一、被告添密湾村委会于判决生效之日起十日内偿还原告常彦凤工程款520000元；二、驳回原告常彦凤的其他诉讼请求。判决生效后，添密湾村委会未履行。2018年7月9日，常彦凤申请法院强制执行。2018年8月31日，本院作出(2018)内0105执2700号执行裁定，裁定主要内容为：冻结、划拨被执行人添密湾村委会银行存款536514元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2018年9月12日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行协助本院冻结了添密湾村委会账户上的221000元存款。另查明，添密湾村委会提交的银行账户流水载明：2018年9月6日，该账户转入60000元扶贫资金。执行法院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。本院作出的执行裁定是依据生效的法律文书，扣划添密湾村委会的资金符合法律规定，对于扶贫、抗洪、抢险等用于专项的资金，不在可执行范围之列。从添密湾村委会提供的账户银行流水可知，添密湾村委会集体账户存入60000元扶贫资金，该款项中属于特定款物，应从扣划的款项中予以变更。综上，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定对呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行账户（账号：×××）中执行的资金予以变更。呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会向本院复议称，复议人向赛罕区人民法院提交的添密湾村村民委员会银行账户流水载明2018年9月6日该账户转入60000元是扶贫资金，另提交的添密湾村账面款项资金说明，添密湾村账面资金都是上级拨付的扶贫款和转移支付，是关系到村民正常生产生活，群众维稳，抗洪抢险，脱贫攻坚的专项资金，故请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异301号执行裁定。呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村欠申请执行人的工程款是2012年申请执行人修建温室大棚做水、电、路等的工程款，该工程已由呼和浩特市新集贤合作社接收，由新集贤合作社付给村委会款再由村委会付给申请执行人，由于申请执行人一直未提供该工程的发票，造成添密湾村委会与新集贤合作社讨要工程款困难，无法正常入账工程款。添密湾村委会账户中221000元不是村集体经济自营收入，隶属专项扶贫资金和上级财政拨付的转移支付款，不能随意支付。故请求贵院撤销对复议人0211901220000000017563账户资金221000元的扣划。本院认为，民事判决生效后，被执行人应积极主动履行生效法律文书所确定的义务，在被执行人未履行义务的情况下，执行法院依法可以对被执行人的银行账户存款进行冻结、扣划。本案中，呼和浩特市赛罕区人民法院扣划被执行人的银行账户存款221000元，被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会提出异议，因执行款项中有专项扶贫资金60000元属于不可执行范围，赛罕区人民法院裁定对呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村村民委员会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行账户（账号：×××）中执行的资金予以变更。另呼和浩特市赛罕区巴彦镇村级财务核算中心出具的添密湾村账户资金说明，其中党建专项款0.5万元、机场扶贫专项款5万元，需查明核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异301号异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月十日书记员 韩 超
建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1754号 原告：张玉成，女，1933年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张玉成与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉成到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉成向本院提出诉讼请求：1、被告张春明应偿还原告借款陆仟伍佰元正及其自2007年5月21日起至还款之日止每年利息捌佰泗拾伍元计算(暂计至起诉之日止约本息壹万捌仟柒佰弍拾元);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月21日，被告向原告借款6500元，约定每年应付利息845元。借款后经原告多次催讨，被告毫无还款诚意，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请依法判处。 张春明未做答辩也未提交任何证据。 张玉成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件。张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张玉成的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。张玉成提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2007年5月21日，张春明向张玉成借款6500元，约定利息为“壹年利845元”。借款后张春明未偿还本息。 本院认为：张玉成与张春明间的借贷关系，有张玉成提供的借条原件、庭审陈述予以证明，本院予以确认。张春明借款后未偿还过本金，张玉成请求其应予偿还依法有据，本院予以支持。借条中约定借款利息为每年845元，不违背法律规定，张玉成请求张春明支付自借款之日起至实际还款之日止按年利息845元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春明应在本判决发生法律效力后十日内偿还张玉成借款6500元及其自2007年5月21日起至实际付清之日止按每年845元支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由张春明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年七月十六日 书记员  辜晓萍 附：一、本案主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。