wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初3498号 原告：孙某，女，2018年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站试验区。 法定代理人：何某（孙某之母），女，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：倪胜芳，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙继发（倪胜芳之夫），男，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：计祥，安徽国恒律师事务所律师。 原告孙某与被告倪胜芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人何某的委托诉讼代理人何建平、程冬生、被告倪胜芳及其委托诉讼代理人孙继发、计祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求倪胜芳赔偿各项损失17696.32元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：倪胜芳的丈夫孙继发与孙某的爷爷孙继阳系兄弟关系，二人因祖产问题发生纠纷，在村干部组织协调时，倪胜芳与孙某母亲何某发生口角，揪打过程中，导致孙某自何某怀抱摔落，经省儿童医院诊断为闭合性颅脑损伤及创伤性癫痫，现诉求其对所造成的各项损失承担赔偿责任。 倪胜芳辩称：倪胜芳对孙某没有加害行为，倪胜芳在与何某揪打过程中，何某一只手抱着孙某，一只手与倪胜芳揪打，其摔落系何某保护不当造成，倪胜芳对孙某受伤没有过错，孙某有先天性癫痫，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：孙某的爷爷孙继阳（老二）与倪胜芳的丈夫孙继发（老四）为兄弟关系，均居住在庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组。由于孙家祖居拆迁，孙家兄弟之间为分割财产产生矛盾。2018年5月12日上午，村干部召集孙家四兄弟到孙继阳家协调此纠纷，倪胜芳随丈夫孙继发前往孙继阳家附近，孙家兄弟在屋内谈及其母亲去世一事时，几兄弟发生争吵，村干部见此情景随即离开，倪胜芳听到争吵声后，便骂着走进孙继阳家，与孙继阳之妻张昌霞发生口角，张昌霞被其子孙辉拉走，孙辉之妻何某问倪胜芳“你怎么到我家来还这么狠”，倪胜芳说“我就这么狠”，倪胜芳与何某吵了起来，何某手中抱着孙某，倪胜芳上前打了何某一巴掌，后一把揪着何某的头发，何某被揪头发后慢慢蹲了下来，蹲到一半的时候，孙某就头朝下滑到地上，何某就与倪胜芳对打起来，一直站在一旁的孙继斌（老三）把孙某抱了起来。孙辉见倪胜芳与何某揪打，便上前殴打倪胜芳，致倪胜芳左眼眶壁骨折、复视，构成轻伤二级。2019年4月15日，孙辉因犯故意伤害罪被庐江县人民法院判处拘役6个月，赔偿倪胜芳各项损失55395.74元。 孙某摔落后于2018年5月13日入住安徽省儿童医院治疗，同月29日出院，住院16天，用去医疗费9590.84元，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性癫痫、腹泻病。根据孙某申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对孙某的营养期、护理期进行了鉴定，该所以皖三康司鉴[2019]法临鉴字第666号《司法鉴定意见书》评定孙某护理期17日，营养期17日，支付鉴定费1000元。 另查明，孙某父亲孙辉于事发当天，在接受公安机关讯问时，表示孙某出生时大脑发育有问题。其同时陈述了倪胜芳先行诀骂，引起双方吵打。孙继斌在接受公安机关调查时，证明倪胜芳先诀骂，并先动手殴打何某，揪何某头发导致孙某从何某怀抱滑落。医生邵鸣证明了对孙某的治疗经过。案件审理过程中，倪胜芳及其委托诉讼代理人计祥申请本庭调取本院（2019）皖0124刑初101号案卷中公安机关讯问孙辉笔录、调查孙继斌的调查笔录、调查医生邵鸣的调查笔录。庭审中，经对上述笔录进行质证，双方对孙辉、孙继斌、邵鸣陈述的事实予以认可。 以上事实，双方当庭进行了陈述，孙某代理人提交了孙某的病历档案、医疗费发票、起诉书、鉴定意见书及鉴定费发票。倪胜芳提交了本院（2019）皖0124刑初101号刑事判决书、刑事案件鉴定意见书、调取证据申请书。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。倪胜芳在丈夫孙继发与其兄弟发生争吵时，理当进行劝说，化解纠纷，其竟不然，直接参与诀骂，在被何某质问时，殴打何某脸部，明知何某怀抱刚出生不久的孙某，还揪住何某头发导致孙某从何某怀抱滑落摔伤，倪胜芳对孙某所造成的损失应承担赔偿责任。孙某出生时虽脑部有发育问题，但与经诊断确定的伤情无关，医生邵鸣证明了治疗经过情况，其伤情本院予以确认。孙某的各项损失本院核定为：医疗费9590.84元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费850元（50元／天×17天）、护理费2258.96元（132.88元／天×17天）、鉴定费1000元、交通费500元，计14999.8元，倪胜芳应予赔偿。 综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某因受伤所受损失14999.8元，由被告倪胜芳于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告孙某。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，保全费185元，计292元由被告倪胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年七月十九日 书记员 周红敏 备注：案件款请直接交付原告孙某的法定代理人
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7883号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：王波涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王波涛借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初15792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；支付律师费500元，并负担案件受理费9990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年5月28日轮候查封了被执行人预购的位于白云区黄园路125号1024房所享有的产权份额，因上述房产不具备处置条件，本院无法处置。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月二十九日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初719号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭磊，男，1991年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审，同年5月22日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日0时30分许，被告人彭磊酒后无驾驶资格驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型普通汽车，行驶至广州市黄埔区中山大道86中学对出路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人彭磊血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭磊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人彭磊无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人彭磊在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月3日0时30分许，被告人彭磊饮酒后无驾驶资格，驾驶一辆车牌号码为闽Ｄ×××××的小型普通汽车行驶至广州市黄埔区中山大道广州市第八十六中学对面路段时，被交通警察查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人彭磊血液中乙醇（酒精）含量为149.2毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场视频截图、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490500895号《法医毒物司法鉴定意见书》《抓获经过》《现场检测报告书》、户籍材料、被告人彭磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭磊归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人彭磊自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。3.被告人彭磊无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人彭磊的悔罪表现，本院决定对被告人彭磊适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭磊的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月八日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初845号 原告：广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局。住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路64号。统一社会信用代码：91450321MA5L2EGB63。 负责人:石静波，局长。 委托诉讼代理人:周梁能，该局供电服务中心主任。 委托诉讼代理人:张乔木，该局办公室专责。 被告：唐七五，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局与被告唐七五供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局撤回起诉。 本案受理费74元，撤诉减半收取37元，由原告广西电网有限责任公司桂林阳朔供电局负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘庆忠 代书记员 黄继芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1256号本院受理的申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民终776号民事调解书于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施被执行人陈某已履行完毕执行标的本金3000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月四日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2259号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8654号 原告：许迎迎，女，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。 被告：周军，男，汉族，1982年12月21日出生，住厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，汉族，1987年4月4日出生，住厦门市思明区。 原告许迎迎与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许迎迎到庭参加诉讼。被告周军、曾立毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许迎迎向本院提出诉讼请求：1、判令周军、曾立毅偿还许迎迎借款本金890000元及利息（其中以890000元为基数，按月利率1.5%计；自2018年9月11日起计至实际还款之日止）；2、判令周军、曾立毅承担本案诉讼费、保全费5000元。事实与理由：2014年3月至2018年6月通过支付宝、银行转账方式陆续出借资金给两被告，周军、曾立毅向许迎迎出具《借据》约定月利率1.5%，被告按月向许迎迎支付利息。现周军、曾立毅未依约向许迎迎支付利息，本金也未还。为维护许迎迎自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周军、曾立毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月至2018年6月期间，许迎迎通过支付宝、银行转账方式陆续出借资金给周军、曾立毅，其中2018年5月25日许迎迎委托张联欢给周军转账100000元，2018年6月9日许迎迎委托许鸳鸯给周军转账50000元。2017年2月10日，杨育艳将借给周军、曾立毅300000借款的债权转让给许迎迎。2017年12月11日，周军向许迎迎出具一份《借据》，约定借款640000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日。2018年5月25日，周军向许迎迎出具一份《借据》，约定借款200000元，借款期限自2018年5月25日至2018年12月10日。2018年6月9日，周军向许迎迎出具一份《借据》，约定借款50000元，借款期限自2018年6月9日至2018年12月10日。被告周军或曾立毅每月按1.5%向许迎迎支付利息。自2018年9月11日起，周军或曾立毅未再向许迎迎支付利息，本金也未还。许迎迎遂诉至法院。原告申请诉讼保全支付诉讼保全费5000元。 另查明，周军和曾立毅系夫妻关系。 以上事实，有许迎迎提供的《借据》、转账记录、公证书、张联欢和许鸳鸯证明、（2018）闽0203民初17562号民事判决书、微信、人口信息等及法庭审理笔录佐证。被告周军、曾立毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，周军向许迎迎出具的《借据》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许迎迎已经向周军提供借款890000元，周军未依约还本付息已经构成违约，应承担相应法律责任。许迎迎请求周军归还借款890000元及其利息和承担诉讼保全费5000元，具有事实和法律依据，应予支持。讼争借款是直接转账到曾立毅、周军银行账户，曾立毅、周军也按月利率1.5%支付利息，因此可以认定曾立毅对周军上述借款是知道并同意的。许迎迎主张借款是周军和曾立毅夫妻共债，符合事实与法律依据，对许迎迎请求曾立毅承担共同还款责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告许迎迎借款890000元及其利息（以890000元为基数，按月利率1.5%计自2018年9月11日起计至实际还款日止），同时支付原告诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6818元，由被告周军、曾立毅承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十九日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2003号 申请执行人：李伟,男,1980年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:镇江国晶电子科技有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人:金治生,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人镇江国晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年七月三十日 书记员  张 远
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢270号申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：王凤伟，男，1973年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：孟凡霞，女，1971年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤伟、孟凡霞、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦辉二〇一九年七月三十一日书记员  岳晓敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执233号申请人:连云区龙凤居海鲜楼,住所地连云港市连云区。法定代表人：常州。被执行人:张祖国,男,1964年11月10日生，汉族,住连云港市连云区。案由：服务合同纠纷申请人连云区龙凤居海鲜楼与被执行人张祖国服务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初901号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，支付申请人5019.39元，申请人亦不能提供被执行人行踪和其他可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年七月八日书记员  魏 新
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执84号之二十申请执行人：胡月连，女，汉族，湖南汨罗人，1940年12月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：蔡吉庄，男，汉族，湖南省湘阴县人，1951年3月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人胡月连与被执行人蔡吉庄财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘06民终128号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人蔡吉庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡月连房屋损害修复费用160000元，预付鉴定费用28000，案件受理费4867元，执行费2720元；迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，现因案件执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡吉庄在中国农业银行62×××71账户内存款人民币188000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月十日书记员  王 骏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1315号之一 申请执行人：南昌市公路管理局新建分局，住所地：江西省南昌市新建区天兴和顺苑小区10楼，组织机构代码：49121210-3。 法定代表人：王海泉，系该局局长。 被执行人：周顺生，男，1962年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市公路管理局新建分局依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初1789号民事判决书于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周顺生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人周顺生名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行损毁款人民币48592元，垫付款2774.9元，案件受理费1108元，执行费687元。截至2019年07月27日本院已划拨被执行人周顺生名下银行账户内1984.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周顺生其他可供执行的财产，本院于2019年07月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市公路管理局新建分局未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年07月30日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年七月三十日 书记员  梁 然
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4699号原告：汪小龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟、席敬,北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道666号，统一社会信用代码91341200781070211T。法定代表人：牛华岭，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红,安徽文王律师事务所律师。被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。法定代表人：凡振，该公司经理。被告：郑良志，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告汪小龙与被告阜阳市华源汽车销售有限公司、太和县飞腾汽车运输有限公司、郑良志返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。汪小龙向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告返还车辆或折价赔偿275800元；②请求依法判令被告承担车辆停运损失536400元；③本案诉讼费用、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：2015年8月份原告购买江淮牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××牵引车及皖Ｋ×××××半挂车，后挂靠在被告太和县飞腾汽车运输有限公司，并与其签订了车辆挂靠协议。协议签订后，原告按协议履行了相应的义务，被告在2017年2月份在原告不知情的情况下把实际原告所有的车辆抵押给被告阜阳市华源汽车销售有限公司。后被其处置导致原告失去所有的皖Ｋ×××××牵引车及皖Ｋ×××××半挂车。原告多次找起协商，被告多次愿意赔偿原告损失，但始终未能落实。后得知郑良志是公司的股东，应按公司法的规定缴纳出资份额。但其一直未能足额缴纳那，应承担出资不能的股东责任。因被告不能赔偿原告的损失，也未能给原告一个说法，无奈，原告于2018年委托安徽硕宇价格评估有限公司对原告所有的车辆以及停运造成的损失进行评估。2018年10月12日安徽硕宇价格评估有限公司对原告所有的车辆作出皖硕价评字[2018]191号价格评估意见书，认为车辆价格为：275800元;皖硕价评字[2018]192号价格评估意见书认为车停运损失为536400元。原告认为被告无视法律把原告所有的车辆私自处理出卖给他人，给原告造成财产及预期所得利益，造成经济损失，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：本案原告汪小龙诉被告阜阳市华源汽车销售有限公司、太和县飞腾汽车运输有限公司、郑良志返还原物纠纷一案，因涉案车辆皖Ｋ×××××牵引车及皖Ｋ×××××半挂车，系被告阜阳市华源汽车销售有限公司非法处置，把涉案车辆私自处理给他人，给原告汪小龙造成财产及预期所得利益的经济损失。因返还原物纠纷属于侵权行为案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因阜阳市华源汽车销售有限公司属于侵权行为人，且住所地在阜阳市颍州区西湖大道666号。所以本院应由侵权行为地或者被告住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院人民法院管辖，所以本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐功法二〇一九年七月二十九日书记员  朱青青附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4730号原告：徐伟生，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：曾凡星、陈咏妍，广东宏安律师事务所律师、实习律师。被告：吴培戈，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。本院在审理原告徐伟生诉被告吴培戈、第三人广州市保值房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐伟生撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐伟生负担。审判员  赖雯丽二〇一九年七月二十六日书记员  王燕芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民再25号再审申请人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地为龙井市。负责人：张卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李刚，男，1988年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹吉，男，1978年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：龙井市司法局，住所地为吉林省龙井市。法定代表人：金虎，系该局局长。委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司因与被申请人龙井市司法局、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初329号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月5日作出（2019）吉24民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，未开庭审理了本案，因各方当事人已经通过再审审查程序充分表达意见且书面同意不开庭审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司申请再审称，1、请求依法撤销龙井市人民法院(2018)吉2405民初329号民事判决；2、请求依法改判被申请人承担车辆鉴定费用4000元。事实与理由：2017年7月6日，被申请人龙井市司法局、李刚车辆相撞，经交警部门认定被申请人龙井市司法局车辆负事故主要责任、李刚车辆负次要责任。被申请人李刚起诉被申请人龙井市司法局,龙井市司法局申请追加申请人为该案第三人参加诉讼。庭审中，被申请人李刚主张花费车辆维修费用为15380元，因该原、被告均不申请车损鉴定，由第三人（申请人）申请对车损进行鉴定，依据延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司【2018】第11号车辆评估报告车辆维修费用为10950元，由第三人（申请人）支付鉴定费用4000元，并在庭审中主张由被申请人方承担该费用。但原审判决过程中，采信了由申请人申请作出的车损鉴定报告、对申请人花费的鉴定费用4000元未让被申请人方承担。申请人认为，申请人花费的4000元鉴定费用发生于原审案件审理过程中,该费用应由被申请人承担，故申请再审。龙井市司法局辩称，保险人和被保险人之间属于格式合同，根据本案认定事实的需要，保险公司申请了鉴定，投保人投保时保险公司对鉴定费用如何承担没有进行明确说明，应当明确，因此我单位对该鉴定费用不同意承担。李刚辩称，4000元鉴定费不是我们主张的，我们不主张鉴定，对方主张鉴定后应由对方承担。李刚向一审法院起诉请求：请求判令龙井市司法局向李刚赔偿25580元（车辆修理费15380元及车辆停运损失1000元/日×12日=12000元）。诉讼中李刚明确表示只要求龙井市司法局作为被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年7月6日9时00分许，朴国禄驾驶警号吉HD309龙井市司法局的小型轿车，在龙井市华都饲料厂院内行驶时，与胡志国驾驶的吉H43303号大型货车接触相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。朴国禄负主要责任，胡志国负次要责任。事故发生时，吉HD309号警车的交强险不在保险期内，在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州龙井支公司投保的第三者商业险在保险期间内。吉H43303号重型仓栅式货车，所有人为李刚，2017年7月6日事故发生时，显示检验有效期至2016年4月，属于超期未检验状态。2017年7月7日，吉H43303号车辆到修理厂进行维修，2017年7月27日修理厂出具机打发票。诉讼过程中，第三人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州龙井支公司申请对吉H43303号车辆维修费用进行鉴定。延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出延诚评报字【2018】第11号车辆评估报告评估吉H43303号车辆维修费用为10950元。认定以上事实依据的证据有：李刚身份证复印件，延边华都农业发展公司出具的书面证明，道路交通事故认定书，机动车商业保险单，延边诚信旧机动车鉴定评估意见书。一审法院判决：本案属机动车交通事故责任纠纷，龙井市公安局交警大队作出的《事故认定书》认定龙井市司法局车辆负事故主要责任，李刚车辆负次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。据此，龙井市司法局承担70%的赔偿责任，李刚承担30%的责任为宜。诉讼过程中，各方当事人对于延诚评报字【2018】第11号车辆评估报告评估的吉H43303号车辆维修费用为10950元均无异议，本案的争议焦点为李刚主张的合理赔偿数额是否包括该车的停运损失？如果包括，停运损失为多少？我国对运营车辆的管理采用行政许可制度，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条第一项“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；”本案中，2017年7月6日事故发生时，吉H43303号重型仓栅式货车显示为超期未检验状态，故该车不具备从事货运经营的条件，本院对于李刚主张的停运损失不予支持。龙井市司法局作为事故警车所有人未依法投保交强险，应在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，为2000元。超出交强险责任限额部分，根据事故过错程度，龙井市司法局应赔偿6265元[（10950元-2000元）×70%]。综上，龙井市司法局应赔偿李刚车损合计8265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、龙井市司法局于本判决生效之日起十日内赔偿李刚车损8265元；二、驳回李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（李刚已预交438元），由龙井市司法局负担142元，由李刚负担296元。本院再审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院再审认为，关于车辆鉴定费用4000元不应由中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司承担的再审理由。原审法院采纳了延边诚信旧机动车鉴定评估意见书，但对于鉴定费用的承担没有进行表述，确定的民事责任明显违背法律规定，属适用法律错误。依据龙井市公安局交警大队作出的《事故认定书》，认定龙井市司法局车辆负事故主要责任，李刚车辆负次要责任，龙井市司法局承担70%的赔偿责任，李刚承担30%的责任。故龙井市司法局应承担鉴定费2800元（4000x70%=2800）。李刚应承担鉴定费1200元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司要求被申请人承担鉴定费的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初329号民事判决第一项；二、维持吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初329号民事判决第二项；三、龙井市司法局应承担鉴定费2800元，李刚应承担鉴定费1200元。一审案件受理费438元（李刚已预交438元），由龙井市司法局负担142元，由李刚负担296元；再审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司已预交50元），由龙井市司法局负担35元，由李刚负担15元。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年七月十六日书记员  王雅琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3456号原告：叶国坚，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：欧阳润秋。原告叶国坚与被告深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付运费40000元及利息9600元（利息以40000元为本金从2017年9月1日至2019年6月28日按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月1日起原告为被告在志高空调运货至2018年1月止。被告是第三方。被告承诺支付2017年9月至2018年1月的运费但一直未付。经原告催告，被告才于2018年3月22日向原告出具欠条，然后截至如今仍以各种理由拖延。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的承诺书、叶国坚司机未付款明细是原件，本院予以确认。经审理查明：2018年10月11日，被告的法定代表人出具承诺书确认截至2018年1月被告欠原告运费40000元，并承诺在2018年10月30日前还清。本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系，被告出具承诺书确认所欠的运费是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清运费，被告除应支付运费外仍应承担逾期付款的违约责任。本院核定逾期付款的违约损失以所欠的运费为本金从2018年2月1日起至2019年6月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算为2465元。原告主张按月息2%计算没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市亚风快运股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶国坚支付运费40000元并支付逾期付款损失2465元；二、驳回叶国坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1040元（原告已预交），由叶国坚负担149.80元，深圳市亚风快运股份有限公司负担890.20元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。叶国坚则可于本判决发生法律效力后申请退回受理费890.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年七月二日书 记 员  阮楚欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1489号 申请执行人：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路114号之12。 投资人：林夏红，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林夏红父亲。 被执行人：邱伟乾，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部与被执行人邱伟乾租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部于2018年7月9日申请强制执行，要求被执行人支付租金15600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年7月9日向被执行人邱伟乾邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年7月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人邱伟乾有可供执行的财产； 4.本院于2018年9月3日决定将被执行人邱伟乾纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邱伟乾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2018年9月3日决定对被执行人邱伟乾司法拘留十五日，经本院至邱伟乾暂住地址厦门市××号查找，被执行人邱伟乾下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月二十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8522号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人罗明全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。交通银行股份有限公司重庆市分行与罗明全借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗明全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金11813.96元及截至2015年9月2日的利息9095.35元、费用1106.26元，合计22015.57元，并支付自2015年9月3日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金11813.96元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执8522号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十九日书记员 高 风
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执165-1号 申请执行人长治市中诚砼浆有限公司。 住所地：长治市。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 被执行人林州建总建筑工程有限公司。 地址：林州市。 法定代表人：李某，职务：总经理。 本院在执行长治市中诚砼浆有限公司与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋04民初994号民事调解书，依法于2019年4月1日向被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司限期缴纳案件款299955.3元，案件受理费2899.5元，执行费4400元，共计307254.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人林州建总建筑工程有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对林州建总建筑工程有限公司未缴纳的案件款307254.8元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年七月二日 书记员  卫跃国
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1444号原告：施李林，男，1983年3月15日出生，汉族，现住大理市大理经济开发区。被告：何家梅，女，1984年1月6日出生，白族，住宾川县。原告施李林与被告何家梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施李林到庭参加诉讼，被告何家梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施李林向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《售车协议》；2．判令被告返还原告购车款18,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告经朋友张坤介绍购买一辆二手吉利轿车，到龙山华瑞汽车修理厂看车时，被告作为修车人向原告说“该车是朋友的，是自己向朋友借的车，因为肇事在此修理，车主已委托其出售”。双方协商后达成协议，约定甲方将车牌号为赣Ｍ×××××号的吉利车出售给乙方，出售价为28,000元，甲方保证车辆来源合法，出售前的债权债务由甲方承担，出售后的一切责任由乙方承担。此车如需过户，甲方提供过户的相关手续，过户所需的费用由双方协商解决。此车车款为一次性付清，保险至2019年3月1日。甲方在成交之日起一个月之内把手续办给乙方。此车由甲方负责提档案给乙方，由乙方自己落户。乙方首付给甲方18,000元，档案落了之后乙方再付车辆尾款。原告和被告何家梅分别在合同上签字。此后，原告支付了预付款18,000元。现在一个月已经过去，但被告没有将车的档案及行车证交给原告，原告无法落户。后原告多次催促未果。原告认为，被告称是受他人委托出售车辆，但又拒绝提供车辆的相关手续，原告买车的目的不能实现，现根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项的规定，要求解除双方之间的买卖合同关系，由被告向原告返还预付款。被告何家梅未作答辩。原告施李林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；A2、《售车协议》原件一份，证明原、被告约定买卖车辆，原告预付18,000元，但被告没有履行合同义务；A3、手机转账记录截屏打印件一份、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单打印件一份，证明原告向被告预付了18,000元；A4、微信聊天记录截屏打印件一套，证明双方交易合法，以及被告向原告退还16,000元的情况。被告何家梅未提交证据。本院认为，被告何家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院均予采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人在庭审中陈述的与证据相印证的内容，本院确认本案法律事实如下：2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《售车协议》，约定甲方以28,000元的价格将吉利牌轿车一辆（车牌号为赣Ｍ×××××，车架号为LB3772484HX035924）出售给乙方，车辆保险至2019年3月1日。甲方在成交之日起一个月之内把手续办给乙方。此车由甲方负责提档案给乙方，由乙方自己落户，乙方首付给甲方18,000元，档案落了之后乙方再付车辆尾款。当日，原告向被告支付了购车预付款18,000元，被告将车辆及钥匙交付被告。此后，原告通过微信与被告联系，要求被告尽快提供车辆档案以办理车辆过户手续，后因双方发生口角未果。2019年5月20日，被告找到原告后将吉利轿车取回，并通过微信向原告退还购车款16,000元，同时表示尾款2,000元会尽快付清，原告则要求被告至迟于2019年6月20日前付清尾款。庭审中，原告陈述被告至今未向其付清尾款2,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《售车协议》签订后，原告按约向被告支付了购车预付款18,000元，但被告未按约在一个月之内向原告提交车辆档案材料，被告的行为构成违约。2019年5月20日，被告取回车辆并向原告退还部分购车款，该行为应视为原、被告双方已一致同意解除《售车协议》，并对合同解除后的财产返还进行了约定和履行。据此，双方签订的《售车协议》已于2019年5月20日经双方协商一致解除。现原告持被告已向其返还购车款16,000元并向其确认仍有购车款2,000未付的有效证据要求被告付款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据证实其向被告返还款项的情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还购车款的诉请予以支持，但返还的数额应为目前被告尚欠原告的2,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告施李林与被告何家梅于2019年2月23日签订的《售车协议》已于2019年5月20日解除。二、被告何家梅于本判决生效之日起十日内向原告施李林返还购车款2,000元。三、驳回原告施李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  肖字王二〇一九年七月三十日书 记 员  张莹婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初5765号原告：张桂芳，女，1952年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。被告：苗萌，女，1976年11月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王旭东，男，系苗萌丈夫。原告张桂芳与被告苗萌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费4588.14元、精神损失费500元、营养费500元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告骑电动车将同样骑电动车的原告和原告妹妹撞到受伤（以下简称“案涉事故”）。经交警多次协调未果。原告为维护合法权利，提起本案之诉。被告苗萌答辩如下：原告所述案涉事故发生经过属实。案涉事故发生后被告即送原告至南京鼓楼医院急诊检查治疗，该院影像检查报告显示原告为“左膝关节退变、左肱骨上段骨折及左肘关节固定术后。”2018年3月12日，原告又至南京鼓楼医院检查，同日该院会诊原告病情“X线未见明显骨折，内固定断裂。卧床休养一周复查。”2018年4月14日，原告再次至南京鼓楼医院作CT和DR影像检查，CT的影像检查报告诊断结果为“以上征象较前片（20183-12）相仿，”DR影像检查报告诊断结果为“左手第3、4中节指骨远端撕脱骨，请结合临床，左腕关节未见明显异常。左肘关节术后改变，左肩关节骨折术后改变，请结合临床。”根据以上诊断报告，案涉事故未造成原告损害后果。此外，原告在案涉事故发生前曾动过手术，原告无法证明是否因案涉事故导致本案损失。故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：一、2018年3月2日8时10分，被告驾驶电动自行车沿北京东路行驶至市委门前路时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某与其搭载的乘车人原告受伤及其电动自行车车损的交通事故，即案涉事故。南京市公安局交通管理局一大队于2018年4月24日出具第320XXXXXXXXXX710号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“案涉事故认定书”）认定，苗萌负案涉事故同等责任，张某负案涉事故同等责任。二、原告伤后即被被告送至南京鼓楼医院急诊检查治疗，该院影像检查诊断原告“左膝关节退变。左肱骨上段骨折及左肘关节固定术后。请与老片对比。”被告垫付医疗费合计819.03元。2018年3月12日，原告又至南京鼓楼医院急诊检查治疗，该院影像检查诊断原告“1.左肱骨近段骨折固定术后观，请与老片对比。2.左膝关节轻度退变，未见明显骨折征象；左手正斜位未见明显骨折征象；请结合临床随诊复查。”“1.腰椎术后观，L5以上椎体向前滑脱，L5/S1椎间隙狭窄，请结合临床。2.腰椎退变，L4/5椎间盘轻度突出。3.L1、L2右侧横突及右侧第12肋骨骨皮质稍毛糙；右侧第11后肋骨陈旧性骨折，请结合临床……”同日，该院会诊原告伤情“1.X线未见明显骨折、内固定断裂。2.卧床休息。3.一周复查……”2018年4月14日，原告再次至南京鼓楼医院急诊检查治疗，该院急诊病历记载原告病史“患者1月前跌倒，当时检查CT：L5滑脱，L1、2右侧横突及右侧12肋皮质毛糙，今日仍感腰疼、左上肢疼痛，来我院急诊。”该院影像检查诊断原告“1.左手第3、4中节指骨远端撕脱骨折，请结合临床。2.左腕关节未见明显异常。3.左肘关节骨折术后改变，左肩关节骨折术后改变，请结合临床对比老片。”“1.腰椎术后观，L5以上椎体向前滑脱，L5/S1椎间隙狭窄，请结合临床。2.腰椎退变，L4/5椎间盘轻度突出。3.L1、L2右侧横突及右侧第12肋骨骨皮质稍毛糙；右侧第11后肋骨陈旧性骨折，请结合临床……以上征象较前片（20183-12）相仿”。三、经本院释明，原告在本案中不向张某主张因案涉事故所致损失。根据原告主张和本案证据，经核定，本案原告合理损失如下：1.医疗费。原告主张本案医疗费系因案涉事故所致，并陈述，原告腰椎在2009年做腰椎环脱手术后打钉固定；原告在2018年1月12日因摔倒骨折做过左肘关节手术；左手第3、4中节指骨远端没有骨折过。原告在上次手术后左胳膊都能抬起，也能梳头，因案涉事故导致原告左侧身体着地受伤，现在左手握不起来了。2018年3月12日检查和同年4月14日复查时，原告把2018年1月12日的摄片都带给了医生用以比对，医生比对后也没说什么，说根据片子看腰不太好让原告卧床休息。被告主张原告的主张与案涉事故无关，理由是，根据原告病历，原告软组织未见肿胀、左肘关节内固定在位，术后观；2018年3月12日DR影像检查结果为左手正斜位未见明显骨折现象。本院认定如下：根据本院查明事实，能够认定原告本案的医疗费均为案涉事故所致合理支出，故本院认定此损失为5407.17元（原告自行支付4588.14元+被告垫付819.03元）。2.精神损失费0元。3.营养费。根据原告就诊病历，本院酌定营养费500元。上述合计5907.17元（5407.17元+0元+500元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院依法予以采信。案涉事故认定书认定，被告负案涉事故同等责任，未认定原告负有责任，故本院认定被告应承担相应侵权责任，赔偿原告因案涉事故所致合理损失的50%即2953.59元（5907.17元*50%）。因被告已垫付原告819.03元，故被告还应支付原告2134.56元（2953.59元-819.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告苗萌于本判决生效之日起十五日内支付原告张桂芳医药费、营养费合计2134.56元；二、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苗萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 陆 雪 萍人民陪审员 刘  萍二〇一九年七月三日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初479号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨志发，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前个体务工人员，住江西省安义县。2004年12月20日因犯盗窃罪，被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被取保候审。2019年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杨志发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。被告人杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月13日上午11时许，被告人杨志发在苏州市姑苏区干将路288号苏州人才市场大门西侧人行道，窃得被害人刘某停放在此处未锁的车牌号为3280350的铃仕牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2203元。案发后，赃物已被公安机关追回并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志发三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨志发对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年2月13日上午11时许，被告人杨志发在苏州市姑苏区干将路288号苏州人才市场大门西侧人行道，乘车辆未上锁之际，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2203元铃仕牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被公安机关追回并已发还给被害人。被告人杨志发因涉嫌上述盗窃行为，于2019年2月13日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人杨志发签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人杨志发当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨志发在公安机关的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述，调取证据清单、监控视频、电动车照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据、非机动车信息查询结果单、价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人杨志发的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨志发对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨志发以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨志发归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杨志发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被盗电动车已被追回，酌情对被告人杨志发从轻处罚。被告人杨志发有盗窃前科，此次又实施盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月12日起至2019年10月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年七月十二日书记员  周 芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4100号原告：关影，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆明镇凤凰村，现住界首市。被告：界首市胜昌塑业有限公司，，统一社会信用代码：91341282073904553P。法定代表人：陈胜柱，该公司经理。原告关影诉被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关影及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月19日至还清为止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，王某因资金周转困难向原告借款200000元，并由被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司担保。该款逾期后，经原告多次催要未果，为此，关影起诉来院。陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王某因资金周转困难向关影借款200000元，并由被告陈胜柱、马某、界首市胜昌塑业有限公司提供担保。王某、陈胜柱、马某、界首市胜昌塑业有限公司共同为关影出具借条一张，内容为：“今有王某向关影借到款计人民币贰拾万元整（200000元整），上述借款本人不影响关影使用此款，逾期不还借款人应承担违约金贰万元整并且本纠纷由太和县人民法院管辖，利息约定3%月息。借款人：王某，担保人：陈胜柱、马某、界首市胜昌塑业有限公司，见证人：刘某。2017年1月19日”。借条出具后，关影通过银行账户向王某汇款200000元。该笔借款逾期后，王某仅支付利息至2018年12月19日。本院认为：王某向原告关影借款200000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司为该笔借款提供担保,未约定担保方式,应按照连带责任保证承担保证责任,该担保尚在保证期内,被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司应承担连带清偿责任。根据有关法律规定,债权人可仅起诉连带担保人,现原告主张担保人陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司偿还本案借款200000元及利息,符合法律规定,本院予以支持。原告请求该笔借款自2018年12月20日至借款还清为止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司承担保证责任后,有权向借款人王某追偿合理款项。被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司偿还原告关影借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月20日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司承担保证责任后,有权向借款人王某追偿合理款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年七月十一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初135号原告：董xx，男,汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告董xx与被告李xx、李xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董xx到庭参加诉讼，被告李xx、李xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汽车维修费用13000元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告李xx驾驶电动车在潢川县社保局门前未遵守交通安全规定，与停放路旁原告董xx驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。该交通事故经潢川县交警大队认定，被告李xx负全责。事故发生后，经多方调解，被告至今未向原告赔偿。原告只能自行维修。因被告李xx系未成年人，被告李xx系其监护人，故诉求人民法院。被告李xx、李xx未答辩。原告董xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；第二组：原告驾驶证、行车证，证明原告有合法驾驶资格；第三组：道路交通事故认定书，证明被告承担全责；第四组：维修结算账单预览，证明原告因事故维修车辆的费用。经庭审调查核实，对原告董xx提交的证据1、2、3、4，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年8月31日，被告李xx驾驶电动车在潢川县社保局门前未遵守交通安全规定，与停放路旁原告董xx驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。2017年8月31日，潢川县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李xx负该事故的全部责任。原告后于2017年9月1号报保险公司，未走保险，原告自费维修，垫付维修费13000元。另查，李xx系被告李xx的父亲，被告李xx已年满十八周岁。本院认为，合法债权受法律保护。被告李xx欠原告董xx车辆维修款13000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告董xx要求被告李xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告李xx承担责任的诉求，因原告起诉时被告李xx已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人；且电动车驾驶人系李xx本人，故原告主张被告李xx承担责任的诉求，本院不予支持。被告李xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告董xx车辆维修款13000元；驳回原告董xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年七月二日书 记 员  吴 静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1665号原告：藏日富，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：尚云，女，1962年7月22日出生，汉族，吉林市船营区益康大药房业主。被告：高天刚，男，1960年5月17日出生，汉族，吉林市人民医院康复科医生，住吉林市，住吉林市。委托诉讼代理人：尚云，女，1962年7月22日出生，汉族，吉林市船营区益康大药房业主。藏日富诉被告尚云、高天刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。藏日富、尚云及高天刚的委托诉讼代理人尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏日富向本院提出诉讼请求：一、要求尚云、高天刚共同偿还本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自借款之日计算至2019年3月10日，扣除已经偿还的利息5万元，尚欠利息2万元，并自2019年3月10日起继续计算利息至实际偿还之日止，按月息2%计算）；二、尚云、高天刚共同承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：尚云、高天刚在借款期间是夫妻关系。尚云在吉林市经营了三家药店，均为个体工商户，其中一家是吉林市船营区益康大药房。2018年3月9日，尚云因经营药店缺少流动资金，以个人名义向藏日富借款30万元，借款利率为月息2%，借款期限为一年，一年的利息为72000元。尚云给藏日富出具了一年的利息7万元（藏日富减免2000元）及借款本金30万元的借条37万元。借款到期后，尚云支付了5万元的利息，同时质押了一台车辆。尚云辩称：借款属实，尚欠的数额也属实，当时一共借了本金30万元，约定月息2%，到2018年3月10日连本带息共计37万元，我已经偿还了5万元利息。我同意以本金30万元为基数，自2019年3月10日起继续计算利息至实际偿还之日止，按月息2%给付利息。我是以个人的名义向藏日富借的款，当时打算我收购一个公司，但是还没收购成，我还有一个合伙人，此事没有告知高天刚，我和高天刚不是因为此事离婚。高天刚辩称：我不知道此笔借款。我对法院查封我的财产有异议。尚云的这笔借款根本没有用于共同生活，高天刚也没用过此笔借款，高天刚也不知情。经审理查明：2018年3月9日，藏日富通过银行转账方式向尚云转账交付30万元，2018年3月10日，尚云出具借条，写明尚云向藏日富借款37万元，借款期限为一年（2018年3月10日至2018年3月10日）。此后尚云支付了利息5万元，现尚云同意偿还本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自借款之日计算至2019年3月10日，扣除已经偿还的利息5万元，尚欠利息2万元，并自2019年3月10日起继续计算利息至实际偿还之日止，按月息2%计算）。另查明，2019年6月24日，高天刚与尚云在民政部门离婚，离婚登记档案财产约定中显示财产明细为无；住房解决方案为吉林市房权证昌字第XXXX号市房权证昌字第XXXX号房屋××区××区，建筑面积62.06平方米，离婚后归男方所有，无争议；债权债务处理显示为无。再查明，尚云经营多家药店。再查明，藏日富以此笔借款为夫妻共同债务为由，要求尚云与高天刚共同偿还，高天刚陈述不清楚此笔借款，亦未用于家庭生活，也没有用于共同经营。据以认定上述事实的证据有：银行交易明细、借条、离婚档案、企业信息照片。本院认为：本案系民间借贷法律关系，本院采信的证据与双方当事人关于借款事实的陈述相结合，本院能够认定借贷行为已经实际发生，即藏日富与尚云之间存在借款合同关系，并已经实际交付借款，该合同已经成立并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，没有证据证明借款用于夫妻共同生活经营，且尚云陈述借款为其个人与案外人合伙购买公司所借，其未将借款之事告知高天刚，高天刚陈述对借款不知情，未使用借款，因此，本院不能确认该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由尚云个人负责偿还债务。即尚云还应当偿还本金30万元及利息。藏日富与尚云对逾期利率未约定，藏日富主张按照借期内约定利率月2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条二款（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于藏日富主张该借款用于夫妻共同生产经营，本院认为，尚云陈述借款用于其与案外人收购公司，尚云的经营行为，不能必然推定为夫妻共同经营，在没有证据证明高于刚参与经营的情况下，藏日富要求夫妻共同偿还借款的主张于事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十九条条二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尚云于本判决生效之日起三日内偿还藏日富借款本金30万元人民币及利息（利息以本金30万元为基数，自借款之日计算至2019年3月10日，扣除已经偿还的利息5万元，尚欠利息2万元，并自2019年3月11日起继续计算利息至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回藏日富的其他诉讼请求。如果被告尚云未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告尚云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶 二〇一九年七月二十三日书记员 金兰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执11号 申请执行人：李某某，男，生于1991年3月17日，汉族，个体工商户，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。 委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律事务所法律服务工作者。 被执行人：王某某，男，生于1981年1月20日，汉族，住勉县王某某。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0725民初1107号民事判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终654号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定：被执行人王某某在判决生效后30日内向申请执行人李某某偿还借款6万元，同时按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付2013年6月20日至2016年7月20日止的借款利息，并负担案件受理费1550元、公告费300元。判决生效后，王某某逾期未履行。李某某于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行前述金额。 执行中，2019年3月5日，申请执行人李某某、田某某、刘某某（田某某、刘某某系另案申请执行人）与被执行人王某某达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人李某某与被执行人王某某达成长期和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019)陕0725执11号案件终结执行，案件执行费50元由被执行人王某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年三月十九日 书记员  熊帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2341号 申请执行人：陈美英，女，1949年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村68号。公民身份号码：350302194908170366。 申请执行人：陈少农，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村68号。公民身份号码：350302197001170310。 申请执行人：陈少猛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村68号。公民身份号码：350302197311060336。 被执行人：陈春英，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村69号。公民身份号码：350302196301100328。 被执行人:陈文龙，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村69号。公民身份号码：350302195804250315。 被执行人:陈智伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村后草自然村69号。公民身份号码：350302199103060314。 申请执行人陈美英、陈少农、陈少猛与被执行人陈春英、陈文龙、陈智伟因共有物分割纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽03民终573号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈春英、陈文龙、陈智伟支付申请执行人陈美英、陈少农、陈少猛的补偿款人民币399170.5元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币6013元、鉴定费人民币3140元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行，执行费为人民币5887.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈春英、陈文龙、陈智伟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十四日 书记员 林仙芳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系该行职员。委托诉讼代理人：陈文海，系该行职员。被告：廖文荣，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告廖文荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告廖文荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡本息20991.19元（其中本金9389.5元、利息10929.57元、滞纳金548.39元，其他费用123.73元），并承担自2017年5月31日起至归还本金日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款本金9389.5元、截止2019年6月25日的利息10929.57元、违约金548.39元。事实与理由：被告2010年12月7日向原告申请贷记卡，卡号为62×××10（后因被告挂失换卡，卡号变更为62×××04），信用额度为10000元。被告开卡后从2011年7月16日最后一次借款后至今再无还款，原告的客户经理多次上门催收，被告一直未归还本息。当前该贷记卡已超期。被告廖文荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人的身份证复印件1份、用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表复印件各1份，用以证明原、被告借款的相关事实；该证据与原件核对无误，本院对该证据予以认定。3、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件两份、债务逾期催收通知书复印件一份，用以证明原告向被告催收的相关事实；本院经审查对该组证据予以认定。4、结欠本息情况说明1份、历史交易明细表2份，用以证明被告至今所拖欠的本息情况；本院经审查对该组证据予以认定。上述证据足以证明原告在本案中所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申领了贷记卡并透支使用信用卡后，双方借贷关系成立并合法有效。被告在约定的期限内未归还属违约，应当承担违约责任。截止至2019年6月24日，被告仍欠原告本金9389.5元、利息10929.57元、违约金548.39元尚未清偿，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文荣于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金9389.5元及利息（利息按约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告廖文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年七月三日书 记 员  陈 星
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初353号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人胡云焕，女，1966年2月20日生，汉族，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月8日关押（刑事拘留），同月21日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人胡云焕犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人胡云焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人胡云焕与被害人张某1系夫妻，二人曾因家庭琐事发生吵打，2014年5月8日21时许，被告人胡云焕在宣威市附5号出租房内用热水将睡在沙发上的张某1烫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤一级。2019年6月8日，经电话通知，被告人胡云焕到案，如实供述其罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人自动投案，如实供述其罪行，属自首。可以从轻、减轻处罚。 被告人胡云焕对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见。 经审理查明，被告人胡云焕与被害人张某1于2013年6月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方租住在宣威市附5号房屋生活，共同生活中,双方曾因家庭琐事发生吵打。2014年5月8日21时许，被告人胡云焕在其租房处与被害人张某1发生争吵，后胡云焕用盆盛热水泼在张某1的面部及全身，致张某1的的面部及全身多处烫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤一级。2019年6月8日，被告人胡云焕自动到昆明铁路公安处曲靖站派出所投案，如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人张某1的陈述记录，证人钱某、张某2、韩某的证言记录，提取笔录，证据保全清单及照片，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，户口证明等证据与被告人胡云焕的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人胡云焕故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡云焕自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡云焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇一九年七月十九日 书记员  海类腾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4713号 原告：任晓磊，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：姜哲明，男，1982年11月29日出生，汉族，港中旅（珠海）海泉湾有限公司2期综合部经理，住广东省珠海市平沙镇京华假日湾A区。 委托诉讼代理人：刘明（系姜哲明岳父），住吉林省长春市宽城区。 第三人：陆海波，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：万二红（系陆海波妻子），住吉林省长春市宽城区。 第三人：万二红，女，1989年8月18日出生，汉族，卓诗尼住邦城市广场店营业员，住吉林省长春市宽城区。 原告任晓磊与被告姜哲明及第三人陆海波、万二红案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓磊，被告姜哲明委托诉讼代理人刘明，第三人陆海波委托诉讼代理人及第三人万二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓磊向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于长春市朝阳区开运街吉油·领袖朝阳·上院A7、8、27、34幢1单元2207号房产（价值700000元）归任晓磊所有；2.解除（2017）吉0103执656号裁定书对上述房产的查封；3.诉讼费由姜哲明承担。事实和理由：2012年9月末，任晓磊与陆海波签订协议约定：任晓磊“借用”陆海波名义在中国银行贷款购买坐落于长春市朝阳区开运街吉油·领袖朝阳·上院A7、8、27、34幢1单元2207号房产。房屋首付款、还贷款、水电费、取暖费等所有相关费用均由任晓磊给付至今。且2017年11月29日长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2017）吉0104民初5767号民事判决书，确认上述房屋归任晓磊所有。现因姜哲明与陆海波、万二红民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院依据（2017）吉0103执656号裁定书对上述房屋予以查封。虽任晓磊在执行程序中提出案外人异议，但遭驳回，因此任晓磊提起诉讼。 姜哲明辩称，我不同意解除查封，法院查封的正确。 陆海波、万二红述称，对任晓磊的诉请、事实内容没有意见，她是以陆海波的名义购买的房屋，房屋是任晓磊的，同意任晓磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，姜哲明因与陆海波、万二红民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日作出（2016）吉0103民初2042号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，陆海波、万二红共同向姜哲明偿还借款10万元并支付利息（按年利率24%标准计算，自2015年2月3日起至付清之日止）；二、驳回姜哲明其他诉讼请求。”因陆海波、万二红未按生效判决履行义务，姜哲明向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日作出（2017）吉0103执656号执行裁定书，查封了陆海波名下坐落于长春市朝阳区开运街吉油·领袖朝阳·上院A7、8、27、34幢1单元2207号的案涉房屋。任晓磊于2018年9月13日向本院提出案外人执行异议，本院于2018年11月8日作出（2018）吉0103执异155号执行裁定书，驳回任晓磊的异议，任晓磊为此提起诉讼。 另查，2012年9月26日，陆海波作为买受人与长春市吉油房地产开发有限责任公司（以下简称吉油公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：陆海波购买吉油公司开发的案涉房屋，建筑面积为117.57平方米，单价7314.79元/平方米，总价款为860000元。同日，陆海波（借款人）与中国银行股份有限公司吉林分公司（贷款人）、吉油公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为600000元，贷款期限30年，保证人提供阶段性连带责任保证。同年12月30日，陆海波出具房屋说明1份，主要内容为：“2012年9月26日陆海波受任晓磊委托购买此处房产，用陆海波名字来贷款购买此套房，此房为贷款房，首付款为260000元整，为任晓磊出资，贷款共计30年，借款600000元，每月应还款3603.90元整，都为任晓磊出资，与陆海波无任何关系。”任晓磊在庭审中称其有征信不良记录，不符合贷款条件，故用陆海波名义购买的案涉房屋。 再查，因陆海波不履行长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2015）九民初字第1059号民事判决书确定的义务，九台法院于2015年7月3日作出（2015）九执字第760号民事裁定书，查封了案涉房屋。任晓磊提出异议，九台法院于2016年11月12日作出（2016）吉0113执异35号执行裁定书，驳回任晓磊的异议。任晓磊提起执行异议之诉，九台法院审理认为案涉房屋归任晓磊所有，作出（2016）吉0113民初4146号民事判决书，判决不得执行案涉房屋。原审被告（申请执行人）张晓卫对判决不服提起上诉。长春市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉01民终4809号民事判决书，判决撤销原判，驳回任晓磊的全部诉讼请求。2017年10月17日，任晓磊为与陆海波就案涉房屋所有权确认纠纷向朝阳法院起诉，朝阳法院于2017年11月29日作出（2017）吉0104民初5767号民事判决书，判决案涉房屋归任晓磊所有。九台法院于2018年5月17日作出（2018）吉0113执异29号执行裁定书，裁定中止对（2015）九执字第760号执行裁定书的执行。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，任晓磊应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。任晓磊主张案涉房屋是其以陆海波名义借名购买，为此提供的证据是朝阳法院于2017年11月29日作出的（2017）吉0104民初5767号民事判决书。虽然该判决确认案涉房屋归任晓磊所有，但本院是在2017年9月22日查封的案涉房屋，朝阳法院是在本院查封之后作出的判决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，任晓磊诉请解除对案涉房屋的查封并停止执行，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回任晓磊的诉讼请求。 案件受理费10800元，由任晓磊自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许勇花 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  刘铁成 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王嘉琳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢110号 闫锋、傅强： 闫锋与傅强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，闫锋向本院申请执行的(2017)皖1504民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执268号申请执行人:海南民兴物业服务有限公司，住所地海南省海口市八灶路51号。法定代表人:朱琼妹，该公司经理。委托诉讼代理人:刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李靖，海南至睿律师事务所律师。被执行人：钟跃海，男，1960年5月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初18号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年7月25日立案执行申请执行人海南民兴物业服务有限公司与被执行人钟跃海物业服务合同纠纷一案。被执行人钟跃海应向申请执行人海南民兴物业服务有限公司支付拖欠的前期物业管理费1044元，违约金313.2元，两项合计1357.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。经查，被执行人钟跃海名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟跃海名下银行存款人民币1600元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇一九年七月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初203号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈俊高，男，1986年11月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院同年5月6日批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人陈俊高犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人陈俊高及其指定辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2019年3月25日14时许，管某某电话联系被告人陈俊高，并微信转账300元向其购买毒品海洛因，16时许陈俊高告知管某某毒品海洛因放在管某某家后窗下（威宁自治县六桥街道小屯廉租房30栋一单元一楼）。威宁自治县公安局禁毒大队民警获得线索后，对陈俊高实施抓捕，陈俊高当即驾车冲关逃走。后威宁自治县公安局禁毒大队民警在管某某家后窗下的水泥台阶上发现一个红色紫云烟盒，内有用黄色塑料纸包着的毒品海洛因疑似物零包一个，经称量，净重0.17克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物送检检材均检出海洛因成分。 据此认为，被告人陈俊高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人陈俊高对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈俊高贩卖的毒品数量少，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2019年3月25日16时许，被告人陈俊高按事前与管某某的电话约定，将管某某通过微信转账300元向其购买的毒品海洛因零包送到威宁自治县六桥街道小屯廉租房放置在管某某家后窗下欲离开时，事前接到举报并在此布控的威宁自治县禁毒大队民警立即对陈俊高实施抓捕，陈俊高当即驾车冲关逃离现场。后威宁自治县公安局禁毒大队民警在管某某家后窗下的水泥台阶上查获一个红色紫云烟盒，内有用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，所查获的毒品海洛因疑似物净重0.17克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物检出海洛因成分。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，查获的毒品外包装物红色紫云烟盒及内包装物黄色塑料纸均检出混合DNA分型，该混合DNA分型包含陈俊高的DNA分型。 另查明，2019年4月12日，陈俊高因无证驾驶及吸毒被威宁自治县公安局交警大队查获，同年4月13日，威宁自治县公安局对陈俊高予以行政拘留。在执行行政拘留期间，威宁自治县公安局禁毒大队民警从公安内网上看到该信息后，于2019年4月24日以涉嫌犯贩卖毒品罪对陈俊高刑事拘留。 上述事实，被告人陈俊高在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、处警经过及查获经过，被告人陈俊高的供述，证人管某某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、封装笔录、扣押笔录及扣押决定书，称量笔录、照片及检定证书，管某某与陈俊高的微信联系记录截图，现场检测报告书、告知书，初检说明及照片，毒品收缴收据，办案说明及前科材料，户籍证明，鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊高违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈俊高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人陈俊高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈俊高贩卖的毒品数量少，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜斌 二〇一九年七月五日 书记员  王 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢303号 邓国兵： 你/你单位与余银红其他案由纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181执1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额45040元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年七月三十日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1969号原告：罗桂香，女，1963年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人:杨南辉，男，1989年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告之子。被告：杨搌明，男，1969年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告罗桂香诉被告杨搌明生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗桂香及其委托诉讼代理人杨南辉到庭参加诉讼，被告杨搌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗桂香向本院请求：1.判决被告赔偿住院医疗费l0901元，营养费2000元，住院伙食补助费405（9天*45元）护理费1620元(9天*l80元)，误工费27000(180天*l50元)，后期医院门诊药费2587．5元(287．5元*9周)共计44513．5元。2.判决被告承担精神身体损害赔偿费5000元。3.判决对方承担诉讼费用。审理过程中，原告罗桂香增加诉讼请求为：住院医疗费增加2805元。被告杨搌明答辩称，我没有占原告的山，我也没有横行霸道。本院查明的事实被告杨搌明与原告罗桂香系叔嫂关系，原告的丈夫杨学明与被告系兄弟关系。2019年2月22日8时许，在惠东县××潭镇黄沙××号，因被告在家庭自留山上砍伐竹子一事，原告与被告发生口角。在争吵中，被告动手把原告推倒，导致原告倒地受伤，被告被惠东县公安局高潭派出所行政拘留。2019年2月23日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字[2019]00490号行政处罚决定书，决定对杨搌明处以行政拘留10日并处罚款伍佰元（拘留自2019年2月23日至2019年3月5日止）。原告罗桂香受伤后，于2019年2月22日16时38分被送往惠东县人民医院住院治疗，至2019年3月3日10时出院，住院九天。惠东县人民医院出院记录记载出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，卧床休息至伤后8周，8周后腰背部支具辅助下行要不渐进性功能锻炼；2.出院后全休叁月，住院期间留陪人壹人；3.出院带药：活血止痛软胶囊1.3tid×7天，骨康胶囊1.6tid×7天。期间，产生医疗费共12555.5元（含住院费及门诊费用），由原告支付。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨搌明推倒原告罗桂香致其受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨搌明应当对其致原告受伤的行为承担侵权责任。原告诉请被告承担侵权责任，证据充足，理由充分，予以支持。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告诉请被告赔偿住院医疗费等，理由充分，本院予以支持。关于本次事件造成原告罗桂香的损失，认定如下：关于医疗费问题：凭有效医疗费发票计为12555.5元。关于营养费问题：本院酌情按20元/天×住院天数9天=180元。关于住院伙食补助费问题：原告住院9天，其诉请住院伙食补助费按9天×45元计算，计为405元，不违反法律规定，本院予以照准。关于护理费问题：根据医嘱，原告自2019年2月22日至2019年3月3日止住院期间的护理费按150元×9天×1人=1350元计算。关于误工费问题：原告罗桂香主张从事鞋厂小工，诉请按180天×150元=27000元的标准计算误工费，但无劳动合同、银行流水等证据予以佐证，本院不予采纳。被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，即按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元计算误工费。误工时间可计为医治时间（9天）＋医嘱休息时间（全休3月），即原告的误工时间可自2019年2月22日起计至出院后三个月即2019年6月1日止，共99天。原告的误工损失计为40578元/年÷365天×99天=11006元。关于精神损害抚慰金问题：因原告未致残，也无其他证据证明其遭受精神损害，本院不予支持。综上，根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次侵权事件造成的损失共计25496.5元。综上，原告罗桂香的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨搌明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗桂香25496.5元。二、驳回原告罗桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.42元（已减半收取），由原告罗桂香负担194.99元，被告杨搌明负担261.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一九年七月八日法官助理李鑫书记员何广然