山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初347号 原告：李某甲（系死者张度昌之妻），女，1971年4月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：张某（系死者张度昌之女），女，1996年9月4日出生，汉族，XXXX学生，住址同上， 原告：张某丙（系死者张度昌之女），女，2003年1月9日出生，汉族，XXXX学生，住址同上， 法定代理人：李某甲（系原告张某丙之母），女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住山东省商河县， 原告：谢某某（系死者张度昌之母），女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 以上四原告委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：单桂忠，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：某丙玉路，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 原告李某甲、张某、张某丙、谢某某与被告单桂忠、某丙玉路、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人民财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告李某甲、张某、张某丙、谢某某的共同委托诉讼代理人庞含涛，被告单桂忠的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼。被告某丙玉路、人民财保德阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某甲、张某、张某丙、谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令单桂忠、某丙玉路、人民财保德阳公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计856515.5元；2.人民财保德阳公司在保险责任限额内对上述损失承担赔付责任，保险责任限额外的损失由单桂忠、某丙玉路承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某甲、张某、张某丙、谢某某变更第一项诉讼请求为请求判令单桂忠、某丙玉路、人民财保德阳公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计908281元。事实和理由：2018年12月23日16时48分许，某丙玉路驾驶鲁AXXX号重型特殊结构货车沿商河县滨河路由北向南行驶至商河县银河路与滨河路交叉路口处右转弯时，与同向在右侧非机动车道行驶的张度昌驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，张度昌受伤。张度昌后经医院抢救无效，于当日死亡。鲁XXXX号重型特殊结构货车登记车主为单桂忠，该车在人民财保德阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有赔偿的意思表示，故诉至法院，望判如所请。 单桂忠辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。李某甲、张某、张某丙、谢某某主张赔偿数额应先由人民财保德阳公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分应当按照责任认定书划分的责任予以赔偿。某丙玉路在驾驶涉案车辆时有重大过失，原告主张的赔偿数额应当由某丙玉路赔偿。 某丙玉路未作答辩。 人民财保德阳公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议。鲁XXXX号重型特殊结构货车在人民财保德阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于各原告起诉的金额请求法院在交强险限额内依法判令人民财保德阳公司承担。本公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日16时48分许，某丙玉路驾驶鲁XXXX号重型特殊结构货车沿商河县滨河路由北向南行驶至商河县银河路与滨河路交叉路口处右转弯时，与同向在右侧非机动车道行驶的张度昌驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，张度昌受伤。张度昌后经医院抢救无效，于当日死亡。2019年1月17日，商河县公安局交通警察大队出具第370126XXXX号道路交通事故认定书，认定某丙玉路驾驶具有安全隐患的机动车、违反禁行标志通行、未确保安全行驶是事故形成的主要原因，张度昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶是事故形成的次要原因。某丙玉路承担事故主要责任，张度昌承担事故次要责任。 鲁XXXX号重型特殊结构货车登记车主为单桂忠，事故发生时，该车由某丙玉路驾驶，某丙玉路是单桂忠雇佣的驾驶员，事故发生在某丙玉路履行职务期间，该车在人民财保德阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后张度昌花费抢救费403元。单桂忠已赔付张度昌家属30000元，本次诉讼请求中，原告已扣除该赔偿金。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、本次事故赔偿责任的划分；2、李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的各项损失的数额及依据。 关于焦点问题一、本次事故赔偿责任的划分。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张本案应由被告方承担全部赔偿责任，张度昌虽有违法行为，但并不是造成本次事故的原因，张度昌驾驶机动车是正常行驶，虽然交警认定驾驶的是机动车，但是在现实生活中电动二轮车是不准在机动车道中行驶的，电动二轮车没有挂牌的原因也是一个社会普遍问题，责任也不在张度昌，虽然张度昌是酒后驾驶，但是从事故形成原因看，张度昌是正常行驶，与饮酒没有因果关系。本次发生事故的根本原因是某丙玉路驾驶的车辆违法进入禁行道路，并且某丙玉路驾驶的机动车制动不良，又加某丙玉路右转不注意观察导致本次交通事故发生。所以张度昌在本次事故中并没有与事故形成原因有关联性的因果关系，因此应当由被告方承担全部赔偿责任。李某甲、张某、张某丙、谢某某的损失首先应由人民财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由单桂忠承担赔偿责任，某丙玉路因存在重大过错对单桂忠的赔偿责任承担连带责任。单桂忠主张李某甲、张某、张某丙、谢某某要求被告承担全部责任，无事实依据，因为张度昌驾驶的车辆是机动车，没有取得驾驶资格，且张度昌饮酒后驾驶，在驾驶中骑车不稳，在路上晃动，某丙玉路驾驶的车辆为躲避张度昌而发生本次事故，因此张度昌应承担本次事故的主要责任。李某甲、张某、张某丙、谢某某的损失应先由人民财保德阳公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分某丙玉路按照40%责任进行赔偿，单桂忠承担连带赔偿责任。 本院认为，关于事故责任，商河县公安局交通警察大队于2019年1月17日出具的第370126XXXX号道路交通事故责任认定书，认定某丙玉路驾驶具有安全隐患的机动车、违反禁行标志通行、未确保安全行驶是事故形成的主要原因，张度昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶是事故形成的次要原因。某丙玉路承担事故主要责任，张度昌承担事故次要责任。确定道路交通事故责任的大小，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度综合认定。本案交通事故发生后，商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、监控视频资料等综合认定道路交通事故形成的原因以及当事人的责任分担，并出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律并无不当、程序合法、划分责任公正。故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，本院予以采信。 因鲁AXXX号重型特殊结构货车登记车主为单桂忠，事故发生时，该车由某丙玉路驾驶，某丙玉路是单桂忠雇佣的驾驶员，事故发生在某丙玉路履行职务期间，该车在人民财保德阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。故李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的各项损失应先由人民财保德阳公司在交强险限额内赔偿。另本次事故经交警部门认定某丙玉路承担事故主要责任，张度昌承担事故次要责任，且张度昌与某丙玉路驾驶的均为机动车 ，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中某丙玉路驾驶具有安全隐患的机动车、违反禁行标志通行、未确保安全行驶是事故形成的主要原因，某丙玉路对事故的发生具有重大过失，故超出交强险限额部分，应由单桂忠、某丙玉路按70%的责任比例承担连带赔偿责任，单桂忠承担连带赔偿责任后，可以向某丙玉路追偿。 关于焦点问题二、李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的各项损失的数额及依据。 (一)丧葬费。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张丧葬费45907.5元。根据2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元除以12个月乘以6个月得出。单桂忠请求法院依法裁定。 本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，李某甲、张某、张某丙、谢某某主张根据2018年度国有经济单位在岗职工平均工资计算丧葬费不符合法律规定，应按照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年计算为37562.5元。 （二）死亡赔偿金。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张张度昌死亡赔偿金852975元（含被扶养人生活费61995元）。张度昌生前从事教师工作，并且在城镇连续居住一年以上，所以其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。死亡赔偿金根据2018年度城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年计算得出为790980元。提交商河县胡集中学证明一份、不动产权证书一份。李某甲、张某、张某丙、谢某某主张被扶养人生活费61995元，张度昌的被扶养人有两人，其中小女儿张某丙生于2003年1月9日，尚需扶养3年。根据2018年度城镇居民消费性支出24798元/年乘以3年除以2人得出被扶养人生活费为37197元。另有母亲谢某某（育有子女5人）生于1943年12月15日，尚需扶养5年，按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年乘以5年除以5人得出被扶养人生活费24798元。提交村委会证明一份。单桂忠对提交的胡集中学的证明有异议，应提交张度昌任教的教师证，及胡集中学为张度昌交纳社会保险的证明等予以证实。对不动产产权证明真实性无异议，对村委会证明无异议。对李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实依据，不予认可，应当按照山东省2018年度农村居民标准计算。 本院认为,死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，虽单桂忠对张度昌的教师身份存有异议，但原告方提交了商河县胡集中学出具的证明，且提交了张度昌位于商河县城区的不动产证明，故原告方主张按照城镇居民计算张度昌的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故本院对张度昌的死亡赔偿金认定为790980元（39549元/年×20年），对张度昌的被扶养人生活费认定为61995元（24798元/年×3年/2人+24798元/年×5年/5人）。 （三）精神损害抚慰金。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张精神损害抚慰金30000元， 张度昌生前有需要抚养的母亲，还有两个没有参加工作的孩子，且妻子没有固定收入，张度昌的死亡给整个家庭带来灾难性的沉痛，无论在经济上，还是在家庭的责任上，对各原告来说精神受到极大的打击，因此要求精神损害抚慰金30000元并不过分。单桂忠主张原告主张精神损害抚慰金30000元无事实依据，根据山东省交通事故精神损害抚慰金赔偿限额为10000元，因张度昌在涉案事故中负有次要责任，单桂忠愿意承担5000元。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定：自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的一般性精神损害赔偿标准为一千元--三千元；严重精神损失，赔偿标准为三千元--五千元；（2）侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五--十倍予以赔偿。本案中，本次事故造成张度昌死亡的严重后果，但张度昌在事故中也负有次要责任，结合本案实际情况，且单桂忠自愿支付5000元，本院依法认定李某甲、张某、张某丙、谢某某的精神损害抚慰金为5000元。 交通费。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张交通费694.5元，由于原告方当时的单据没有收集，请求法院酌定。单桂忠主张因原告主张的交通费没有证据证明，被告不予认可。因为张度昌死亡后没有发生任何交通费用。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李某甲、张某、张某丙、谢某某未提交证据证实其交通费损失，且被告不同意赔偿，故本院对李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的交通费不予支持。 误工费。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张处理事故人员误工费6501元。按照2018年度城镇居民人民可支配收入108.35元6人10天计算，除李某甲、张某、张某丙、谢某某误工外，还有张度昌的大姐张凤英，张度昌的外甥宋才星，张度昌的外甥女宋才花，张度昌的大姐夫宋茂武，张度昌的二姐夫郭太明，张度昌的生前好友钱贵学因参与张度昌的丧葬事宜误工。提交张度昌殡葬证的复印件一份及死亡证明原件一份。单桂忠对提交的殡葬证及死亡证明真实性无异议，对原告方主张办理丧事人员的误工费用无法律依据。从死亡到火化九天，是原告方因处理后事所拖延的时间，扩大了原告方的费用，对此不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告方主张误工费于法有据，本院予以支持。另原告方为处理张度昌的丧葬事宜，肯定会造成误工损失，但张某、张某丙均为学生，主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。且李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的张凤英、宋才星、宋才花、宋茂武、郭太明、钱贵学误工未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本院认定李某甲、谢某某2人误工各10天。因李某甲、谢某某均为农村居民，故本院对原告李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的误工费认定为1510.6元（75.53元/天×10天×2人）。 车辆损失费。 李某甲、张某、张某丙、谢某某主张车辆损失费1800元，但没有评估，提交山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件，可以证实电动车损坏的情况。单桂忠主张关于李某甲、张某、张某丙、谢某某提交的山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，只能证明张度昌的车辆损坏情况，但不能证明该涉案车辆的损失为1800元，应当在交强险限额内赔偿。 本案中，李某甲、张某、张某丙、谢某某提交的证据不能证实其主张车辆损失情况，但交警部门出具的事故认定书及山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均记载张度昌的车辆因本次交通事故损坏，故本院对李某甲、张某、张某丙、谢某某主张的车辆损失费酌情认定为500元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某甲、张某、张某丙、谢某某医疗费403元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，财产损失500元，合计110803元； 被告单桂忠赔偿原告李某甲、张某、张某丙、谢某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）520082.5元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费26293.75元、误工费1057.42元共计547933.7元，扣除单桂忠已支付的30000元，剩余517933.7元被告单桂忠于判决生效之日起十日内履行，被告某丙玉路对以上赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告单桂忠承担赔偿责任后，有权向被告某丙玉路追偿； 四、驳回原告李某甲、张某、张某丙、谢某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12882.81元，财产保全费5040元，由原告李某甲、张某、张某丙、谢某某负担3964.98元，由被告单桂忠、某丙玉路负担13957.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  李小侠 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源