广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初151号原告：林耿彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。被告：吕一科，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，户籍地址广东省广州市黄埔区，被告：林桂洲，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。负责人：肖万满。委托代理人：梁韵，女，1983年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告中国银行股份有限公司广州海珠支行公司员工。原告林耿彬诉被告吕一科、林桂洲，第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告林桂洲委托代理人、第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吕一科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林耿彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕一科立即清除欠款825000元及自2018年12月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2019年1月4日止为17050元）；二、判令被告林桂洲在20万元及利息的范围内与被告吕一科向原告承担连带清偿责任；三、判令被告吕一科、林桂洲向原告支付原告为维权所产生的律师费50000元；四、判令被告吕一科、林桂洲承担诉讼担保费2500元；五、判令原告对被告吕一科提供的位于广州开发区青年路XXX房有优先受偿权；六、判令被告吕一科、林桂洲承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告吕一科以帮助原告贷款需提高原告银行评分名义挪用了原告个人账户上的资金50万元及从银行贷款所得款项20万元，给原告造成极大经济损失，经双方协商，2018年12月5日被告吕一科确认共拖欠原告欠款82.5元，并承诺在2018年12月15日前归还20万元，2018年12月31日归还50万元，2019年1月10日归还125000元，并提供其名下位于广州开发区青年路XXX房作为担保。被告吕一科同时承诺任何一期未按约定归还，原告可立即起诉通过司法拍卖偿还，并从出具欠款之日即2018年12月5日起按月利率3%计算利息，并承担原告支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切维权费用。被告吕一科并未依约偿还。被告林桂洲与被告吕一科合谋侵占原告贷款的20万元款项，该20万元贷款系转入其个人账户再转入被告吕一科个人账户。故原告诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了欠条、身份证复印件、房屋产权证、诉讼财产保全责任保险投保单、委托代理合同及发票、利息清单、《新居定制整装订购意向协议书》及定金收据、《房屋装饰装修工程施工合同》、《客户权益告知函》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《个人收付款业务回单》、工商银行账户历史明细清单、建设银行账户交易明细、中国银行账户流水明细清单、华安保险公司发票等证据以证明其主张。被告吕一科没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。被告林桂洲提出答辩意见称：律师费及担保费是根据吕一科出具的欠条而由原告主张的，该欠条是否为吕一科出具我方不清楚，该欠条不是我方出具，不对我方产生法律效力。被告吕一科行为属于刑事犯罪，应移送公安机关查处。中国银行贷款20万元是原告与被告吕一科存在代理关系，吕一科代理行为造成的民事责任，由原告自行承担。原告已签署合同等文件指定由吕一科办理贷款事宜，并在合同中写明转至我方账户，并扣减服务费后转至第三方账户。被告林桂洲就本案提交广州创融金服投资咨询有限公司的情况说明及营业执照、企业信用公示系统、中国移动业务受理单、苏淡钿的微信详细资料、苏淡钿和吕一科的微信聊天记录、个人账户交易明细清单、苏淡钿与林耿彬的微信聊天记录等证据以证明其主张。第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行提出答辩意见称：原告在我行贷款涉嫌骗取我行贷款，如果开庭事实确认，原告已构成在我行贷款的违约，我方要求原告立刻支付在我行贷款的全部本息。第三人就本案提交原告银行流水、欠款余额情况截图等证据以证明其主张。经审理查明：2018年7月至8月期间，被告吕一科以帮助原告贷款需提高原告银行评分名义挪用了原告个人账户上的资金50万元。后为从中国银行处贷款，原告委托被告吕一科代为办理，被告吕一科通过以被告林桂洲作为承建方以房屋装修的名义从第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行贷款20万元，该款项因装修合同指定被告林桂洲账户为接收贷款账户而转入该账户。另查，被告林桂洲为广州创融金服投资咨询有限公司的股东之一，其与被告吕一科有贷款介绍业务的合作。本案中，被告吕一科以其为原告林耿彬代理人的名义，向广州创融金服投资咨询有限公司提出贷款业务请求，广州创融金服投资咨询有限公司将该贷款业务交由其员工苏淡钿办理，提交资料审查、贷款接收账户等业务办理细节均由被告吕一科与苏淡钿通过微信沟通协商处理。原告在庭审中确认办理贷款时是由一名“苏经理”带原告及其配偶办理的，贷款合同是原告及其配偶本人签署，办理贷款所提交的《房屋装饰装修工程施工合同》也是其本人签名。但原告在庭审中称是被告吕一科拿空白合同要求其签名，内容是被告吕一科后来再填写的。2018年12月5日，被告吕一科向原告出具欠条，确认其挪用原告账户资金50万元及挪用原告银行贷款20万元的事实。欠条约定经协商，本人赔偿林耿彬利息及因资金挪用造成公司经营损失120000元，退还手续费5000元，共计82.5万元。并承诺于2018年12月15日前向原告偿还20万元，于2018年12月31日前偿还50万元，于2019年1月10日前偿还125000元。同时，欠条约定被告吕一科以其名下房产作为还款担保，如任意一期未按期偿还原告借款，原告可以起诉通过司法拍卖偿还，从出具欠条之日起按月利率3%计算利息，并承担原告包括诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切维权费用。以上事实有原、被告双方证据及双方当庭陈述证实。本院认为，综合原告提交的证据及双方庭审陈述，原告已提交欠条、银行转账记录等证据综合佐证被告吕一科挪用原告账户资金及贷款款项的事实，原告、被告林桂洲及第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行对被告吕一科的侵权事实基本没有争议，因被告吕一科未到庭举证抗辩，本院认为被告吕一科侵权事实成立，原告主张被告吕一科赔偿损失，偿还款项于法有据，本院予以支持。对于本案原告主张的120000元利息及损失，本院认为，原告没有提交证据证明其经营损失情况，而利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”显然原告与被告吕一科该约定明显超过法律规定关于利息计算标准。而后续将该部分利息再计入本金按年利率24%计算利息更加超过了法律规定的标准。因原告在本案中主张利率为年利率24%，没有超过法律规定及原告与被告吕一科双方约定，故对于本案利息计算，应按照每一笔款项的实际转账日期开始计算，按年利率24%，计算至清偿欠款之日止，本院依法核算为：被告吕一科共欠本金705000元，其中100000元的利息自2018年7月6日起按年利率24%计算至清偿100000元欠款本金之日止；其中145000元的利息自2018年7月9日起按年利率24%计算至清偿145000元欠款本金之日止；其中65000元的利息自2018年7月10日起按年利率24%计算至清偿65000元欠款本金之日止；其中40000元的利息自2018年7月11日起按年利率24%计算至清偿40000元欠款本金之日止；其中10000元的利息自2018年7月12日起按年利率24%计算至清偿10000元欠款本金之日止；其中25000元的利息自2018年7月16日起按年利率24%计算至清偿25000元欠款本金之日止；其中30000元的利息自2018年7月18日起按年利率24%计算至清偿30000元欠款本金之日止；其中30000元的利息自2018年7月19日起按年利率24%计算至清偿30000元欠款本金之日止；其中200000元的利息自2018年8月4日起按年利率24%计算至清偿200000元欠款本金之日止；其中10000元的利息自2018年8月17日起按年利率24%计算至清偿10000元欠款本金之日止；其中45000元的利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至清偿45000元欠款本金之日止；其中5000元的利息自2018年12月5日起按年利率24%计算至清偿5000元欠款本金之日止。对于原告主张本案银行贷款20万元的损失应由被告林桂洲连带承担，本院认为，原告是一个成年人，具有完全民事行为能力，对其所签署的协议应承担相应法律责任的常理应有充分认知，原告已确认贷款合同及《房屋装饰装修工程施工合同》都是其本人签署，原告主张是被告吕一科拿空白合同给他签名，但没有提交证据予以证明，即使事实如原告陈述，也是原告对自己权利的放任行使，仍应承担相应法律责任。从被告林桂洲提交的聊天记录来看，贷款办理的细节，包括从一开始的贷款资料审查，到贷款后将款项转至哪个账户等均是由被告吕一科与广州创融金服投资咨询有限公司员工苏淡钿沟通协商的，本院认为苏淡钿接收被告吕一科提供的账户后让贷款接收人林桂洲向该账户转款属于正常合理的行为，并没有明显过错。故对原告要求被告林桂洲对该20万元损失承担连带责任，本院不予支持。对于原告主张被告吕一科应承担其律师费50000元及担保费2500元，本院认为被告吕一科签订的欠条已明确约定由其承担包括诉讼费、律师费、保全费、担保费等维权费用，原告已提交相应的委托代理人合同，律师费发票、担保保险费发票，本院对原告该主张予以支持。对于原告主张的对被告吕一科位于广州开发区青年路XXX房享有优先受偿权，原告已在庭审中承认本案债权没有办理抵押登记，本院认为原告所主张的抵押物是不动产，不动产抵押权设立应当以办理抵押登记才生效，原告已自认没有办理抵押登记，故原告该主张没有依据，本院不予支持。综上，因被告吕一科未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）及第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕一科自本判决生效之日起十日内向原告林耿彬清偿欠款本金705000元及利息（其中100000元的利息自2018年7月6日起按年利率24%计算至清偿100000元欠款本金之日止；其中145000元的利息自2018年7月9日起按年利率24%计算至清偿145000元欠款本金之日止；其中65000元的利息自2018年7月10日起按年利率24%计算至清偿65000元欠款本金之日止；其中40000元的利息自2018年7月11日起按年利率24%计算至清偿40000元欠款本金之日止；其中10000元的利息自2018年7月12日起按年利率24%计算至清偿10000元欠款本金之日止；其中25000元的利息自2018年7月16日起按年利率24%计算至清偿25000元欠款本金之日止；其中30000元的利息自2018年7月18日起按年利率24%计算至清偿30000元欠款本金之日止；其中30000元的利息自2018年7月19日起按年利率24%计算至清偿30000元欠款本金之日止；其中200000元的利息自2018年8月4日起按年利率24%计算至清偿200000元欠款本金之日止；其中10000元的利息自2018年8月17日起按年利率24%计算至清偿10000元欠款本金之日止；其中45000元的利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至清偿45000元欠款本金之日止；其中5000元的利息自2018年12月5日起按年利率24%计算至清偿5000元欠款本金之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元、保全费4992.75元由原告承担案件受理费746元，保全费242.75元，由被告吕一科承担案件受理费12000元，保全费4750元。限被告吕一科于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  钟伟雄二〇一九年七月三十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨