四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初142号 原告：陈忠洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被告：张庆云，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈忠洪与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠洪及其委托诉讼代理人陈亮超到庭参加诉讼，被告张庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金65万元，并自2017年8月1日起支付利息至实际付清之日止，截止2019年1月9日应付利息为227933元，合计877933元；2.本案受理费及保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过朋友介绍认识被告张庆云，了解到被告有一定人脉关系及开办了数家公司，具有一定经济实力。2017年5月27日开始，被告张庆云以公司资金周转等理由陆续向原告借款，截止2017年9月，被告从原告或者原告安排的第三人处以转账和现金方式累计借款65万元，双方口头约定2017年底前一次性归还。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告数次承诺归还，但均没有兑现。2018年12月28日，被告再次向原告出具借条，承诺2019年元月2日归还原告5万元，剩余借款在2019年5月之前归还。否则，自2017年8月1日起按照月息2分计算利息，直到付清为止。2019年元月2日到期后，被告表示无法兑现。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告张庆云未答辩，也未向法庭提供证据。 原告陈忠洪为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告陈忠洪的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告张庆云、莫晓玲的常住人口信息表，拟证明被告张庆云及莫晓玲的身份情况；3.结婚登记审查处理表，拟证明被告张庆云和莫晓玲系夫妻关系；4.借条原件一份，拟证明由于被告张庆云没有按照约定归还借款，多次承诺无法兑现后，2018年12月24日由其亲笔再次确认从2017年4月开始向原告或者其安排的他人处以现金和转账方式累计借款本金65万元的事实，并确定2019年1月2日归还5万元，剩余款项于2019年5月之前还完。否则，自2017年8月1日开始按照月息二分计算利息直至付清为止；5.转款明细5页，拟证明童端于2017年7月26日通过自己的中国建设银行卡向被告的银行卡转款18万元的事实；陈忠洪于2017年8月26日通过自己的中国农业银行卡分别向被告张庆云及其妻子莫晓玲转款44000元和30000元的事实；陈忠洪于2017年9月28日通过自己的中国农业银行卡向被告张庆云转款18000元的事实；龚克超于2017年5月27日和2017年6月14日通过自己的中国建设银行卡向被告转款共计28万元的事实；6.邓存文中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转款截屏打印件共6页，拟证明2017年7月26日邓存文微信转账给被告张庆云50000元；7.微信转账截屏打印件10页，拟证明2017年8月2日开始至2017年11月3日，原告陈忠洪微信转款给被告张庆云共计13500元；8.诉讼财产保全责任保险单及发票3页，拟证明原告为了诉讼保全向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险并支付了1200元的保险费；9.调查笔录、执业证复印件、调查令回执及所附材料，拟证明与证据5“转款明细”印证了龚克超2017年5月27日和2017年6月14日通过自己的中国建设银行卡向被告张庆云转款共计28万元的事实；10.邓存文的证人证词及其身份证复印件，拟证明与证据6“转款明细”共同证明邓存文通过微信向微信名为张庆云的转款5次，每次1万元，共计5万元的事实。 原告向法庭申请了证人童端出庭作证，拟证明童端按照原告陈忠洪的要求向被告张庆云转款的事实。 原告陈忠洪向法庭申请向财付通支付科技有限公司查询、调取陈忠洪、张庆云、邓存文的微信开户信息及流水情况一份，其中张庆云未开设财付通账户，陈忠洪、邓存文有开通账户及交易记录。 对原告提供的证据及申请证人出庭作证的证人证言，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈忠洪与被告张庆云通过朋友介绍认识，被告张庆云因公司资金周转需要等原因向原告陈忠洪借款。2017年5月27日、2017年6月14日，原告陈忠洪委托案外人龚克超分别向被告张庆云转款8万元和20万元。2017年7月26日，原告陈忠洪委托案外人童端向被告张庆云转款18万元。2017年8月26日，原告陈忠洪向被告张庆云及其妻子莫晓玲转款74000元。2017年9月28日，原告陈忠洪向被告张庆云转款18000元。2018年12月24日，被告张庆云向原告陈忠洪出具借条一张，载明：“本人因自己任职公司急需资金周转等原因，从2017年4月开始至2017年9月止，以本人个人名义从陈忠洪（身份证号：X）或其安排的他人处以现金和转账方式累计借款本金共计650000元（大写：陆拾伍万元整），至今没有偿还，经多次协商本人自愿确定于2019年元月2日还伍万元整，剩余款项定于2019年5月之前还完。否则从2017年8月1号计算利息，按月息2分计算直至付清为止。特具此条。”被告张庆云在借条上签名并捺印。被告张庆云向原告陈忠洪借款后，并没有按照约定偿还原告借款，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 因被告张庆云未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告张庆云因公司资金周转需要等原因，与原告陈忠洪达成借款协议并借款，双方已形成民间借贷关系。原告陈忠洪按约出借了资金给被告张庆云使用后，被告张庆云负有偿还借款的义务。根据2018年12月24日被告张庆云向原告陈忠洪出具的借条载明，从2017年4月开始至2017年9月止被告张庆云共向原告陈忠洪累计借款65万元，但根据原告陈忠洪提供的证据，原告陈忠洪仅向被告张庆云支付了552000元。原告陈忠洪主张2017年8月2日至2017年11月3日通过微信支付给被告张庆云借款13500元，2017年7月26日委托案外人邓存文通过微信支付给被告张庆云借款50000元，但根据原告申请法院调取的证据显示，2017年7月1日至2017年11月30日期间被告张庆云并未开设微信财付通账户，并且原告也未提供其他证据证明微信转款的收款方为张庆云，故对于上述原告主张的微信转账借款63500元，本院不予确认。对于被告张庆云向原告陈忠洪借款的总额，本院予以确认为552000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”,第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告张庆云借款后没有按照约定偿还原告陈忠洪借款，现借款履行期限已经届满，被告张庆云应当偿还原告陈忠洪借款。本案中被告张庆云向原告陈忠洪借款的总额为552000元，故对于原告陈忠洪要求被告张庆云偿还借款552000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，如被告张庆云未按约还款，则应从2017年8月1日起按月息2%计算利息至付清为止。本案中原告陈忠洪分别于2017年8月26日、2017年9月28日支付被告张庆云借款74000元和18000元，该两笔借款在2017年8月1日之前原告陈忠洪尚未出借，也就不会产生借款利息，故对于该两笔借款的利息，本院支持从原告实际出借日即2017年8月26日和2017年9月28日开始计算利息，其他借款460000元因在2017年8月1日之前已经出借，故对于原告要求从2017年8月1日起开始计算利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告张庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠洪借款本金552000元及支付利息（利息计算方式为：以本金460000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以本金74000元为基数，自2017年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以本金18000元为基数，自2017年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈忠洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为12580元，保全费6200元（5000元+1200元），共18780元，由原告陈忠洪负担2831.45元，由被告张庆云负担15948.55元。原告陈忠洪已预交的诉讼费本院不再退还，被告张庆云于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告陈忠洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  胡凯宁 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  何永彬 书 记 员  陈丽华