上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26862号原告：袁春银，女，1939年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王贤民(系原告袁春银的儿子)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：马莉，女，1993年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张荣，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁春银与被告马莉、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告袁春银及其委托诉讼代理人王贤民、被告马莉、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金37.4万元；2.判令两被告向原告支付逾期利息(以37.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告系被告马莉的外婆。2014年至2015年7月之前，被告马莉先后从原告家累计借走现金37.4万元，当时答应到2015年年底全部还清，但到期却分文未还。据被告马莉说，被告马莉借款的原因包括被告马莉本人生病需要看病、被告马莉女儿生病、被告马莉的女儿的床坏了、把钱给被告张荣做理财、被告马莉的女儿的培训费等等。因被告马莉嘴巴甜，一直说从小是原告带大的，所以原告相信被告马莉，哪怕被告马莉一直承诺还钱但都没还，原告还是一直借钱给被告马莉。被告马莉每次借款的金额一般是2到3千，也有上万的，大多是现金。总的借款金额是被告马莉自己说的，因为她说原告年纪大了，她自己会在电脑里记录向原告的借款金额。原告及原告丈夫曾多次向被告马莉催讨，但都无果。2017年4月原告委托儿子王贤民继续向被告马莉催讨欠款，被告马莉于2017年7月3日在原告家中亲笔写下承诺，答应在2017年7月5日还清全部欠款，但之后又以种种理由推脱，至今未还款。被告马莉辩称，2015年7月之前，被告马莉没有向原告借款。2014年至2015年间，被告马莉确实以各种理由向原告要钱，总计三四万元，但原告配偶当时说是赠与，这些钱被告马莉用于个人消费，包括购买自己的衣服和包、补贴父母家用、偿还父亲对外的借款等。2016年被告马莉分几次向原告借款共计8万元左右，并分几次还款，每次都是500元、1,000元左右，有一次还过1.5万元，累计还款六七万元，没有写借条和收条，至今尚有2016年1月向原告借的2万元未还，同意归还原告该2万元，不同意支付利息。至于本案原告起诉的37.4万元，实际是被告马莉母亲与原告之间的经济纠纷，被告马莉的母亲案外人王贤芳欠原告37.4万元，当时王贤芳说会把房子处理后将这笔钱还给被告马莉，因此被告马莉就代王贤芳写下了借条，认下了王贤芳欠原告的钱，具体借款金额也是王贤芳说的。借条是在原告家中写的，当时在场人有原告及其丈夫、王贤民及其妻子、被告马莉。后出具《还款承诺》是在被告马莉家，在场人员有被告马莉、被告张荣、被告张荣的母亲、原告、王贤民及其妻子。现被告马莉仅认可尚欠原告2万元借款本金。被告张荣辩称，被告张荣不知晓被告马莉向原告借款的事，被告马莉向原告出具借条时被告张荣也不在场。即使被告马莉借过这些钱，也没有用于夫妻共同生活，原告所说的被告马莉借款的理由也不符常理，2014年3月27日两被告的孩子出生，到2015年也只有一岁多，不可能报培训班，还有理财借款，那也应该问一下被告张荣再确定。被告张荣在2015年9月原告及王贤民上门向被告马莉催讨时才知道被告马莉向原告借款的事情。被告马莉出具《还款承诺》时被告张荣在场，当时原告、王贤民及其妻子到被告家中，说被告马莉欠他们37.4万元，被告马莉承认该笔借款，并当着所有人的面说这37.4万元与被告张荣无关，但当时没有考虑那么多，所以没有在《还款承诺》上注明该笔借款与被告张荣无关。因此不认可借款为夫妻共同债务，不同意由被告张荣共同承担还款责任。经审理查明，原告系被告马莉的外婆。两被告系夫妻，于2013年8月2日登记结婚。2017年7月3日，被告马莉向原告出具《借条》一份，载明借到原告37.4万元，最迟于2017年7月5日全部还清。2017年9月3日，被告马莉又向原告出具《还款承诺》，载明被告马莉承诺于15日内还清欠原告的账款，于“2017年9月18日之内通过银行转账37.4万元”。2017年4月至2017年9月18日期间，王贤民与被告张荣持续就被告马莉、张荣向原告及王贤民转账之事进行短信沟通，起先被告张荣之短信确定将会转账，仅对转账时间屡做更改，后被告张荣对转账一事提出异议，希望与王贤民及原告再做沟通。审理中，原告确认37.4万元借款的应还款时间为2017年9月18日之前，但仍坚持以被告马莉之前口头承诺的还款日期2015年7月1日作为逾期利息的起算时间。以上事实，有原告提供的《借条》《还款承诺》、短信聊天记录截屏打印件，被告张荣提供的短信聊天记录截屏打印件、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告虽未提供借款交付的凭证，但从原告与被告马莉的关系、原告与被告马莉关于双方之间经济往来的陈述，可以看出相关款项系长时间积累形成，被告马莉就长时间形成的借款与原告进行结算、出具《借条》，符合一般常理。故本院认定原告与被告马莉之间的借贷关系成立，被告马莉应于《还款承诺》所载的还款日期之前归还借款本金。现其逾期未还，原告要求被告马莉归还借款本金37.4万元并支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息的起算时间不当，本院将其调整为自2017年9月19日开始计算。至于本案借款是否系夫妻共同借款、被告张荣是否需要共同承担还款付息之责，本院认为，本案借款系在两被告婚后于长时间内形成，每次金额较小，而被告马莉亦自述借款用于自身购置衣物配饰、补贴父母等，上述开销均属家庭日常生活开销，应认定为夫妻共同债务，故被告张荣应与被告马莉共同承担还款付息之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告马莉、张荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁春银借款本金37.4万元；二、被告马莉、张荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁春银借款本金37.4万元自2017年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元(已由原告袁春银预缴)，减半收取计3,755元，由被告马莉、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一九年七月一日书记员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。