四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3571号 原告：郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒋大维，男，1983年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：新疆好家乡超市有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，新疆好家乡超市有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平，成都好家乡超市有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡淼，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑洪曦与被告新疆好家乡超市有限公司（以下简称新疆好家乡公司）、成都好家乡超市有限公司（以下简称成都好家乡公司）劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案受理，于2018年8月9日作出（2018）川0104民初5951号民事判决，新疆好家乡公司不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川01民终17710号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川0104民初5951号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员郭志强、人民陪审员李福康组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑洪曦及其委托诉讼代理人蒋大维、刘鑫，被告新疆好家乡公司的委托诉讼代理人时晓萍、被告成都好家乡公司的委托诉讼代理人胡淼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。 原告郑洪曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向郑洪曦支付所欠2018年2月、3月、4月、5月工资14442.64元；2、判令二被告向郑洪曦支付解除劳动合同的经济补偿金36844.19元；3、判令二被告向郑洪曦支付拖欠工资的赔偿金51286.83元；4、判令二被告向郑洪曦支付3、4、5月住房公积金588元、5月社保费用949元。事实和理由：2009年12月21日至2018年5月23日，郑洪曦受聘于成都好家乡公司，合同签订主体为成都好家乡公司，工作地点为四川。成都好家乡公司与新疆好家乡公司的法定代表人是同一人，郑洪曦工作内容一致，成都好家乡公司与新疆好家乡公司是关联公司，郑洪曦工资由新疆好家乡公司发放，社保由成都好家乡公司购买。自2016年5月起，开始持续出现拖欠工资的情况，包括郑洪曦在内的公司员工多次集体向二被告致函工资准时支付事宜，但二被告未给郑洪曦进行回复和解决。成都市劳动监察总队于2018年4月给予二被告拖欠工资的责令整改书，二被告仍没有处理。后郑洪曦根据劳动合同的约定和法律规定不得已于2018年5月18日通过手机短信和信件邮寄的方式，通知二被告办理工作交接，支付拖欠的工资及经济补偿金，并办理离职证明等手续，同时向二被告邮寄了书面解除劳动合同通知书。但是，截止郑洪曦起诉，二被告既未补发郑洪曦2018年2月、3月、4月、5月所欠发的工资，更未支付解除劳动合同后的经济补偿金和赔偿金。故此，郑洪曦起诉至法院。 被告新疆好家乡公司辩称，对郑洪曦起诉新疆好家乡公司的事实和理由不认可。新疆好家乡公司从未与郑洪曦建立劳动关系，基于成都好家乡公司与郑洪曦建立劳动关系，成都好家乡公司遇到经营困难时向新疆好家乡公司借款用于发放自己员工工资的行为属于民间借贷，并不是转移劳动关系的行为，也不能被解释为转移劳动关系的行为，可以通过双方的财务资金借贷来往充分反映。对郑洪曦陈述的由新疆好家乡公司承担成都好家乡公司的劳动者基于劳动合同项下产生的权利义务不予认可，应当予以驳回。 被告成都好家乡公司辩称，向劳动者支付工资的主体是新疆好家乡公司，新疆好家乡公司认可和劳动者之间存在劳动合同关系，且工资支付主体及实际用工主体也是新疆好家乡公司。 经审理查明，2009年12月21日，成都好家乡公司（甲方、用人单位）与郑洪曦（乙方、劳动者）签订一份《劳动合同》，约定合同期限为有固定期限，自2009年12月21日起至2012年12月20日止，郑洪曦担任收银员岗位工作，工作地点为成都市。2012年12月21日、2015年12月21日，双方续签两次固定期限劳动合同，合同期限至2017年12月20日。2017年12月2日，双方续签无固定期限劳动合同，郑洪曦担任经理岗位工作，工作地点为四川；郑洪曦月工资为4270元。成都好家乡公司及成都好家乡公司的分支机构成都好家乡公司华侨城店为郑洪曦缴纳了2011年11月至2018年6月的社会保险。郑洪曦提交的银行流水显示，郑洪曦2017年10月前的工资由新疆好家乡公司发放，自2017年10月起，郑洪曦的工资由成都好家乡公司发放；成都好家乡公司发放郑洪曦工资至2018年1月，郑洪曦2017年2月至2018年1月的平均工资为4018.32元。 因成都好家乡公司未及时发放郑洪曦工资，郑洪曦等多人分别于2018年1月、2018年3月向新疆好家乡公司及其高层管理人员邮寄通知函、告知函，要求新疆好家乡公司支付工资及缴纳五险一金。2018年4月2日，成都市人力资源和社会保障局向成都好家乡公司发出成人社改字［2018］011号《责令改正通知书》，责令成都好家乡公司于2018年4月16日前支付公司总部员工2018年2月工资501406.85元。 2018年5月18日，郑洪曦向成都好家乡公司发出《解除劳动合同通知》，主要内容为，鉴于公司一年多来持续出现拖欠工资现象，且从2018年2月份至今的工资仍未发放，其以手机短信和文件邮寄的方式已向公司领导许平正式提出解除劳动合同，要求成都好家乡公司于2018年5月23日前安排人员进行工作交接，支付拖欠的工资、五险一金及经济补偿金，并为郑洪曦办理离职手续。 另查明，新疆好家乡公司原系成都好家乡公司唯一股东，2017年10月9日，四川省好家乡商业有限公司变更为成都好家乡公司唯一股东。 2018年5月21日，郑洪曦向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、二被告向郑洪曦支付2018年2月、3月、4月、5月工资14442.64元；2、二被告向郑洪曦支付解除劳动合同的经济补偿金36844.19元；3、二被告向郑洪曦支付拖欠工资的赔偿金51286.83元；4、成都好家乡公司向郑洪曦出具解除劳动合同证明，并办理社保关系等手续的转移。2018年5月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《收件证明》，证明其未作出受理或者不予受理的决定。郑洪曦遂起诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的原告郑洪曦提交的通知函、告知函、成人社改字［2018］011号《责令改正通知书》、情况说明、劳动合同、《解除劳动合同通知》、快递详单、银行流水、社会保险缴费信息、仲裁申请书、《收件证明》，被告成都好家乡公司提交的企业信用信息公示报告等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，本案首先应确认本案劳动关系的双方主体。劳动合同是确认劳动关系的重要法律依据，是用人单位和劳动者双方维护各自合法权益的重要法律凭证，郑洪曦于2009年12月21日与成都好家乡公司签订《劳动合同》，明确载明甲方、用人单位为成都好家乡公司，且郑洪曦的工作地点在成都，之后双方多次续签劳动合同并签订无固定期限劳动合同，由成都好家乡公司及其分支机构为郑洪曦缴纳社会保险，由成都好家乡公司向郑洪曦发放工资，可以认定成都好家乡公司为郑洪曦的用人单位。虽然在2017年10月之前，郑洪曦的工资由新疆好家乡公司发放，但在2017年10月之前，成都好家乡公司系新疆好家乡公司的全资子公司，在用工管理上存在交叉与混同系公司自主经营管理行为，不能以此认定郑洪曦与新疆好家乡公司之间存在劳动关系。且在2017年10月后，新疆好家乡公司与成都好家乡公司已不具有法律上的关联关系。因此，郑洪曦与成都好家乡公司建立了劳动关系，郑洪曦要求新疆好家乡承担共同责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于郑洪曦主张的2018年2月、3月、4月、5月的工资，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者的工资发放情况系属于用人单位掌握管理的证据，成都好家乡公司未能就郑洪曦的工资发放情况提供证据，应当承担不利后果，本院确认成都好家乡公司未发放郑洪曦2018年2月、3月、4月、5月工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郑洪曦于2018年5月18日向成都好家乡公司发出《解除劳动合同通知》，并于2018年5月21日提出仲裁申请，本院确认双方劳动关系于2018年5月18日解除，则成都好家乡公司应当支付郑洪曦2018年2月至2018年5月18日的工资，参照郑洪曦平均工资水平，成都好家乡公司应当支付郑洪曦14388.18元（4018.32元×3个月＋4018.32元÷31天×18天）。 关于郑洪曦主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因成都好家乡公司拖欠郑洪曦工资，郑洪曦向成都好家乡公司发出《解除劳动合同通知》，双方劳动关系于2018年5月18日解除，成都好家乡公司应当向郑洪曦支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，郑洪曦于2009年12月21日入职成都好家乡公司，于2018年5月18日与成都好家乡公司解除劳动关系，郑洪曦主张8.5个月工资的经济补偿金于法有据，则成都好家乡公司应支付郑洪曦经济补偿金34155.72元（4018.32元×8.5个月）。 关于未支付工资及经济补偿金的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未依法支付劳动者劳动报酬、经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。成都好家乡公司拖欠郑洪曦2018年2月的工资，经成都市人力资源和社会保障局责令其限期支付后，成都好家乡公司仍未支付，应当向郑洪曦支付赔偿金，考虑到成都好家乡公司的经营状况，本院酌情确定成都好家乡公司支付郑洪曦拖欠工资的赔偿金2009.16元（4018.32元×50%）。 关于郑洪曦主张的支付住房公积金及社会保险费的诉请，因住房公积金及社会保险费的征收及缴纳属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都好家乡超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑洪曦支付2018年2月、3月、4月、5月的工资14388.18元； 二、被告成都好家乡超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑洪曦支付经济补偿金34155.72元； 三、被告成都好家乡超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑洪曦支付赔偿金2009.16元； 四、驳回原告郑洪曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告成都好家乡超市有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李福康 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。