广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异535号 异议人（被执行人）：易生支付有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座6023室。 法定代表人：刘鹏。 委托代理人：朱俊杰。 申请执行人：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。 法定代表人：罗元昌。 委托代理人：王志卫、岑振华，广东正大联合律师事务所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司）与被执行人易生支付有限公司（以下简称易生公司）银行结算合同纠纷一案中，被执行人易生公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人易生公司述称：1.请求解除对异议人账号为76×××56的银行账号中5123870.71元人民币的冻结；2.请求中止执行(2018)粤0106执25686号案件。 事实与理由:申请人与被申请人之间涉及的(2015)穗天法金民初字第1277号案件生效后，被申请人向贵院申请执行，贵院于2018年11月29日对被申请人的执行申请立案，案号为(2018)粤0106执25686号，随即，贵院冻结了我司账号为76×××65的银行账号中人民币5123870.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定:执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。但是，贵院在收到被申请人的执行申请之后，并未向申请人发出执行通知，申请人没有收到贵院的任何有关执行的材料，故贵院冻结我司银行账户的行为不符合上述规定。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，向贵院提出执行异议。 一、贵院的执行的金额与判决的金额不符，贵院在作出的(2015)穗天法金民初字第1277号判决书判决我司向银联公司赔偿3999800元及利息，并承担案件受理费43230元。但是贵院冻结了我司5123870.71元，冻结的金额远远超过了贵院判决的金额，请求贵院对此做出说明。二、本案涉及经济犯罪，贵院应当中止执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。贵院做出的(2015)穗天法金民初字第1277号判決书认为:“在本案中，被告易生公司在向被告易货公司提供资金收付结算服务过程中，并未审核被告易货公司所提供的扣款授权书、客户身份证明及银行证明等文件的真实性及合法性，原告依据前述协议根据被告易生公司发送的指令进行财务处理，导致犯罪嫌疑人霍建树伪造受害人的身份证、银行卡复印件以及受害人签名的《委托扣款授权书》后以其控制的被告易货公司名义扣划案涉受害人钱星熙、吴碧华、黄金珍账户资金共计400万元。”由上可知，本案涉及霍建树涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，该案正在由福州市中级人民法院审理中。故本案中，我司是否应该承担责任以及如何处置本案涉及到的相关款项均需等到福州市中级人民法院审理结束之后才能决定，故请贵院中止执行(2018)粤0106执25686号案件。 本院查明：申请执行人银联公司与被执行人易生公司银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1277号民事判决已发生法律效力。根据该判决，易生公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向银联公司赔偿3999800元及利息（以3999800元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；易生公司负担案件受理费、公告费共43230元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，银联公司向本院申请执行，本院于2018年12月28日以（2018）粤0106执25686号立案执行。 本院在执行过程中，于2018年12月10日，本院向被执行人住所地华苑产业区物华道2号B座6023室通过EMS法院专递邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表等。同年12月13日，该邮件以原写地址不详被退回本院。 另经查询国家企业信用信息公示系统，易生公司企业信用信息公示报告载明，截至2019年7月11日，该司的工商登记住所仍在华苑产业区物华道2号B座6023室。 2018年12月12日，本院作出（2018）粤0106执25686号之一执行裁定书，裁定冻结易生公司在光大76×××56账户存款5123870.71元，冻结期限十二个月。该款包括银联公司向本院申请执行的金额5071114.71元【其中，请求强制易生公司向银联公司赔偿3999800元和利息751306.88元（以3999800元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至2018年12月31日）；迟延履行滞纳金276777.83元（履行期间的债务利息从2017年12月8日（本案生效时间为2017年11月28日）起按每日万分之一点七五暂计至2018年12月31日）】；易生公司应承担的案件受理费43230元、执行费52756元。 本院认为：本案争议焦点有三个：一是本院是否合法有效向被执行人送达执行通知书等；二是本院是否超额冻结异议人银行账户存款金额；三是本案符合存在执行中止的条件。 首先，有关本院是否合法有效向被执行人送达执行通知书等问题。 经审查，本院于2018年12月10日通过EMS法院专递方式向被执行人现工商备案住所地邮寄执行通知书等法律文书，虽上述文书在同年12月13日“以原写地址不详”被退回。但经查询国家企业信用信息公示系统，易生公司现在工商部门备案的经营场仍在上述地址，未作变更。本院的送达符合《最高人民法院实施的通知》第四条及《最高人民法院实施的通知》第九条有关“法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”的规定，应视为依法送达，合法有效。异议人以本院为向其送达执行通知书为由提出异议，该理由不成立，不予支持。 其次，有关裁定冻结被执行人履行债务金额问题。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本院生效判决确认易生公司应承担赔偿金及利息，并明确利息的基数，起始日期、计息标准，故申请执行人依判决内容要求被执行人承担债务本金及迟延履行滞纳金5027884.71元（实际应付金额为5031859.5元），符合上述判决。本院冻结的存款金额包括易生公司应承担的诉讼费、执行费共计95986元，故本院冻结易生公司存款5123870.71元，并无不当。异议人该项理由不成立，本院不予支持。 再次，有关本案是否应当中止执行问题。 对于案件中止执行的情形，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。根据上述刑民分开原则，银联公司与易生公司的经济案件已经本院生效法律文书确认，银联公司申请强制执行符合法律规定。另异议人在述称中明确，本院上述判决认定“犯罪嫌疑人霍建树伪造受害人的身份证、银行卡复印件……后以其控制的被告易货公司名义扣划案涉受害人……”，该犯罪嫌疑人霍建树与本案被执行人是不同主体，故易生公司此项请求理由不成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有关执行中止的规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）易生支付有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  关东英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  彭惠敏