wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12601号原告：林顺，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：段文俊，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海冬磊商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王连华。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪。本院在审理原告林顺与被告段文俊、上海冬磊商务咨询有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭秀嬿二〇一九年七月一日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏国宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏国宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢261号 陈舒源： 关于你方与张瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1974号民事调解书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人张瑜申请，本院依法以（2019）粤0115执恢261号立案执行。经本院执行，被执行人陈舒源义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17396号 申请执行人：庞浩彬，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：陈伟崧，男，1955年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人庞浩彬与被执行人陈伟崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17396号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月五日 书记员  罗嘉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8265号 广州市越秀区人民法院、陈术娟： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈术娟一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初510号原告：齐跃，女，1990年7月17日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。系原告丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：邵波，河北华研律师事务所律师。原告齐跃与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐跃的委托诉讼代理人王海鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼，原告齐跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失限额内赔偿车辆损失52792元、评估费4000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月24日22时40分许，王海鹏驾驶蒙Ａ×××××号宝马轿车在沽源县中环西路与步行街丁字交叉路口段处，追尾碰撞了前方同向准备左转弯行驶的许多雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定王海鹏负事故全部责任。原告与王海鹏系夫妻，车辆属于夫妻共同财产，车辆保险齐全，事故发生于保险期间，被告没有理由拒赔。望人民法院根据事实，按照保险合同的相关法律规定及赔偿规则，依法裁判。保险公司辩称，对鉴定意见的合法性认可，但是对其合理性有异议，因为定损过高。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理，认定事实如下：1、2019年2月24日22时40分，王海鹏驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车沿中环西路由西向东行驶过程中，追尾碰撞了前方同方向准备左转弯行驶的许多雨驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海鹏应负本次事故的全部责任；2、蒙Ａ×××××号小型越野客车登记的所有人为原告齐跃，原告与王海鹏系夫妻。2018年5月11日，蒙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为334400元。保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日。本次事故发生在保险期间内。王海鹏的机动车驾驶证在有效期间内；3、经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估报告书认定，宝马牌小型越野客车（蒙Ａ×××××）车辆损失为52792元。本院认为，本案中，原告齐跃在被告保险公司处投保机动车损失保险，原告为投保人，被告为保险人。故本案案由应为财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。双方当事人都应按照合同约定履行权利义务。原告已履行了支付保险费的义务，被告保险公司应当按照合同约定承担赔偿的义务。被告辩称评估报告书对车辆的定损过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。但被告未提交证据证明评估报告存在不合理性，以及诉讼费、鉴定费属于保险公司的免责范围并已就该免责条款尽到提示及明确说明义务。故对被告保险公司的该辩称理由本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告齐跃赔偿款52792元及评估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  万树山二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯立媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20910号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：易清萍，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告易清萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费415元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执588号 申请执行人：庄加聪，男，1969年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林海生，男，1985年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄加聪与被执行人林海生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月十八日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈秋月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秋月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29385号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3237号原告：辜英明，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星。原告辜英明诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜英明到庭参加了诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辜英明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货物损失9630元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日与4月28日，原告共委托被告托运JBL和曼斯特品牌的汽车音响产品（型号分别为GTR104，CS6508IV，CC6508），总价款合计人民币9630元，收货人张总，收货地点海南省三亚市，运单号分别为5658138351，5658138366，由被告代收货款，两单货的运费分别为40元和40元，代收货款手续费为66元和79元，原告当场以现金将运费和手续费支付给被告。根据原告查询的物流信息显示，上述货物分别于4月17日和5月2日运送至被告位于三亚市的仓库内，后经原告与收货人联系确认，收货人不再需要上述货物，原告就委托被告将其退回。原告在6月13日收到了所退回的货物，但原告当场打开包裹却发现，仅有货物包装，货物已丢失，为此原告对当场进行了视频取证。原告认为，造成货物丢失的过错完全在被告一方，应由被告承担完全的赔偿责任。为此原告与被告进行了交涉，但被告不愿承担原告的全部损失，仅同意赔偿原告运费的三倍费用，原告认为这于法于理均不符，被告的行为已属严重违约。被告德邦公司未答辩。经审理查明：辜英明提供的德邦公司快递凭证反映，辜英明向德邦公司交付两批货物托运，其中快递单号为5658138351的物流凭证载明托寄物内容为汽车音响，代收货款金额4380元，运费40元，其它费用66元；快递单号为5658138366的物流凭证载明货物名称为音响1件，代收货款5250元，费用合计5369元。辜英明解释称，上述费用包含了代收货款手续费。辜英明提供的德邦网站按运单号查询的上述两份快递的货物追踪结果为客户拒收、2018年6月12日异常签收。辜英明称该两批货物因收件人拒收，辜英明遂要求德邦公司退还货物，但其收到退件当场查验，发现货物丢失，提供了其收到德邦公司退回货物时双方查验的录像，以及其与德邦公司客服电话交涉的录音予以证实。本院认为：辜英明主张德邦公司将其交运的货物丢失，提供了德邦物流运单、德邦网站查询货物追踪结果、双方查验货物录像及录音证据为证，可以形成完整有效的证据链证实其主张，本院予以采信。依据德邦物流运单记载的款项金额，辜英明主张德邦公司赔偿损失9630元，本院予以支持。德邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告德邦物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辜英明赔偿9630元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德邦物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘彬山二〇一九年七月十八日书 记 员  黄 颖王施琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15493号 申请执行人：张耀文，男，汉族，1992年4月12日出生，住址广州市阳春市。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号21楼（部位:C）。 法定代表人：潘云龙。 张耀文与广州腾游旅游信息咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1197号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付28844.04元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执15493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初55号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人张美英，女，1962年10月12日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留；2019年4月23日被逮捕；2019年5月24日经崇仁县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2019年6月11日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人张美英犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年6月11日以崇检刑诉[2019]47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日11时许，被告人张美英与邻居陈某1因在其厨房后栽树一事发生纠纷并打架，随后被村民劝开。当天中午，陈某1又去张美英家理论，二人拉扯至张的厨房后空地上再次发生打架，张美英将陈某1拉扯倒地，并顺势坐在陈身上并抓扯其头发，两人在地上翻滚并用手相互击打、拉扯对方头发，双方均不同程度受伤，其中被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有：常住人口信息、归案情况说明等书证；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、尧某1等人的证言；鉴定意见以及被告人张美英的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张美英故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张美英具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，根据适用认罪认罚制度可对被告人张美英从宽处理，建议本院对被告人张美英从轻处罚并适用缓刑。被告人张美英对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年3月10日11时许，被告人张美英与邻居陈某1因在其厨房后栽树一事发生纠纷并打架，随后被村民劝开。当天中午，陈某1又去张美英家理论，二人拉扯至张美英的厨房后空地上再次发生打架，张美英将陈某1拉扯倒地，并顺势坐在陈的身上并抓扯其头发，两人在地上翻滚并用手相互击打、拉扯对方头发，致双方不同程度受伤。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级；经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张美英的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年4月9日，被告人张美英主动至崇仁县公安局三山派出所投案。2019年5月23日，被告人张美英与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿了陈某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币76000元，取得谅解；2019年5月29日，被告人张美英在检察机关审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述证实：2019年3月10日11时许，邻居张美英在自己厨房后面抹水泥地面，她就跟张美英讲不要占了她的位置并准备栽树，张美英看见就将她载的树拔了，继而发生争吵，相互拉扯，后被村民劝开。中午时分，张美英的老公尧某2回家后，她听到尧某2说要杀她家里的人，便去张美英家理论，又和张美英发生拉扯，张美英先是拉她头发，用拳头打她头部，致她仰面倒地，后张美英又用脚跪在她胸部，用左手拉着她头发，右手打她头部、胸部，并且她的右手大拇指也被咬，同时她也用左手抓了张美英的脸部，之后被村民劝开。2、证人陈某2的证言证实：2019年3月10日13时许，她见陈某1、张美英在张美英厨房后面的场地上相互抓扯，张美英扯住陈某1的头发，陈某1抓住张美英的衣领，两人另一只手都朝对方身上打，后二人都滚在地上相互厮打，一会儿张美英坐在陈某1的身上，一会儿张美英坐在陈某1的身上。二人厮打了几分钟后，她和其他村民过去将其二人拉开。打架时，张美英用手拉陈某1的头发，另一只手在陈某1身上乱打，陈某1用手朝张美英身上乱打并抓张美英的脸。3、证人尧某1的证言证实：2019年3月10日中午13时许，他看见张美英扑在陈某1的身上，并用手抓扯陈某1的头发。4、证人张某的证言证实：2019年3月10日13时许，她看见张美英和陈某1在张美英家后面相互拉扯并打起来，她就过去劝架，把张美英拉开，陈某1又过去打了张美英几拳，张美英还手，二人又打起来并互相抓扯，抓扯中，陈某1先仰面倒地，张美英顺势倒在陈某1身上继续互相抓扯，过了二三分钟，陈某1把张美英翻到地上，二人继续拉扯。后来村民将其二人拉开。期间张美英的脸上被抓破了皮，陈某1的头发被抓得蓬乱。5、证人尧某2的证言证实：2019年3月10日13时许，他接到老婆张美英的电话回家，见张美英的脸上被抓出了血，张美英讲是陈某1在他们厨房门后不到一米的地方栽树，张美英就把树拔掉，为此与陈某1吵架，陈某1还先动手打张美英，他听后很气愤，就在厨房里说出牢骚话，陈某1听到后，就追进他的厨房拉扯他，张美英过来拦陈某1，陈某1先用拳头打了张美英头部一下，张美英就抓住陈某1的手，双方拉扯起来往厨房外面走，拉扯中，二人同时倒地，双方就在地上滚打起来，滚打了十多分钟后被村民拉开。6、病历资料证实：被害人陈某1于案发当日下午到崇仁县人民医院就诊，诊断左侧第5、6、7前肋骨骨折；右侧第6、7前肋骨骨折；多处软组织挫伤。7、人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人陈某1伤情经江西抚州司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级；被告人张美英伤情经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。8、调解协议、收条、谅解书证实：2019年5月23日，被告人张美英与被害人陈某1达成赔偿协议，由被告人张美英赔偿被害人陈某1医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币76000元，陈某1对张美英予以谅解，请求对张美英从轻处罚。9、归案情况说明证实：2019年4月9日上午，被告人张美英到崇仁县公安局投案。10、常住人口信息、证明证实：被告人张美英出生于1962年10月12日，案发时已成年,无犯罪前科记录。11、被告人张美英有供述在卷且能与上述证据相互印证。12、崇仁县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证实：被告人张美英对自己犯故意伤害罪自愿认罪认罚。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张美英无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人张美英于案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且本案系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对被告人张美英依法从轻处罚。鉴于被告人张美英的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人张美英适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚制度，认为可对被告人从宽处理的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张美英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  方旭华人民陪审员  罗 明二〇一九年七月十日法官助理陈水华书记员官尹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3438号之一 申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店第4层06、07，组织机构代码：07019753-1。 法定代表人：孔倩玲，职务：董事长。 被执行人苏友兴,男,1962年4月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人陈苏兴,男,1960年5月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场,住所地：广东省广州市番禺区东环街新艺路11号,组织机构代码：71632264-6。 经营者：苏树荣。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围,组织机构代码：70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人苏友兴、陈苏兴、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、广州番禺顺兴制革有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人苏友兴、陈苏兴、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、广州番禺顺兴制革有限公司名下银行存款账户,但暂无存款可供执行扣划； 二、轮候查封被执行人苏友兴所有的位于番禺区××村梨园大道××号（产权证号：03××86）、被执行人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场名下位于番禺××石楼镇南派村官涌围三处房地产（产权证号：02××46、02××47、02××45）、被执行人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场名下位于番禺区东环街新艺路11号房地产（产权证号：02××48），但暂未能处置； 三、本院已依法将被执行人苏友兴、陈苏兴、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、广州番禺顺兴制革有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人苏友兴、陈苏兴、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、广州番禺顺兴制革有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月九日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9880号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D层。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，该公司职员，联系地址。被告：丁溢，男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告丁溢居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  黄立宾二〇一九年七月八日书 记 员  张伶思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1152号 申请执行人：刘定全，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2264号民事调解书，在执行刘定全与王小平劳务合同纠纷一案中，被执行人王小平未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人刘定全的合法权益得以实现，应依法对被执行人王小平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王小平名下价值24300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月三日 书记员  文 雯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执365号 申请执行人严德志,男,1974年1月18日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人云南昕举建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。 法定代表人：李文辉，董事长。 严德志与云南昕举建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1537号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行标的金额为792341.56元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、房屋登记信息、车辆登记信息、证券信息，有工商登记信息。未发现被执行人可供执行的的财产以后，本院于2019年7月12日到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请保全了被执行人在祥云县交通运输局享有的债权中的794994.82元，因祥云县交通运输局无相应的款项，本院无法提取。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的792341.56元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年七月三十日 书记员  丁志凌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32095号之一原告：上海汇宴化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙春燕,总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：上海旭知国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李旭颖。原告上海汇宴化工有限公司诉被告上海旭知国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海汇宴化工有限公司于2019年7月22日以客观情况发生变化、原被告双方均有意愿在庭外自行和解处理相关争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇宴化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,185.80元，由原告上海汇宴化工有限公司负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年七月二十二日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2240号 本院受理的赵文涛欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人赵文涛动缴纳了罚金1000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11119号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：王培炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王培炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告王培炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL2013120300625）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放25笔贷款共计300000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）84382.66元、复利11149.26元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)84382.66元、复利11149.26元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金300000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王培炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告王培炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告王培炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执480号申请执行人：南京舜蓝石化有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：甘文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：上海星大石化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张钰。关于南京舜蓝石化有限公司与上海星大石化有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为款项363750元等。执行过程中，本院已扣划被执行人名下的银行存款合计16566元，扣除执行费148元后，发放给申请执行人16418元，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月二十五日书记员  马嘉文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2888号 原告：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，原邮储银行员工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：耿成立，男，1968年5月3日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告翟洪涛诉被告张明华、耿成立债权人代为求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟洪涛委托诉讼代理人赵家松、被告张明华、被告耿成立委托诉讼代理人张言达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告80000元，并支付利息115000元（按月利率2%自2012年7月12日起至2018年7月11日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，耿成立因资金周转向张明华借款，张明华无资金，找到原告翟洪涛帮忙借款给耿成立，张明华向翟洪涛出具了借条，载明借到8万元，且口头约定月利息2%。原告多次通过各种方式催要借款本金，但张明华以实际借款人是耿成立为由，称应由耿成立归还，张明华不愿支付本息。原告无奈，诉至法院。 被告张明华辩称：原告于2012年7月12日向被告打电话询问是否有钱借给耿成立，原告说考虑他们都是邮储银行支行长，原告说他借钱给耿成立，以被告的名义借出，借了80000元。答辩人当日出具借条给翟洪涛。同日耿成立出具借条给答辩人。后原告把现金交给答辩人，答辩人就让耿成立到老商务局2楼的办公室，把钱给了耿成立。后来达成协议还款，这80000元本金利息都没还过给原告，耿成立也没还过给答辩人。 被告耿成立辩称：1、本案基础法律关系为民间借贷，按原告及被告张明华的陈述，本案存在两个不同的民间借贷法律关系，原告只能起诉被告张明华，起诉被告耿成立是告错对象。2、2016年8月29日两被告签订结算清单一份，证明自2012年4月14日之后张明华分6次累计借给耿成立396200元，按月利率5%计算，耿成立应偿还张明华借款本息1130000元，扣除已偿还款项，耿成立实际差欠455000元。耿成立不差欠翟洪涛借款，案涉80000元已经还款完毕。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日张明华向原告翟洪涛借款并出具了借条，原告于当日向被告张明华出借80000元。同日被告耿成立向张明华借款80000元，约定月利率5%，耿成立向张明华出具了借条。2015年8月11日张明华向耿成立出具收条，载明：“今收到耿行长人民币捌万元整”。2016年10月12日耿成立向张明华还款30000元，2016年11月16日还款140000元，2016年12月13日还款100000元，张明华分别向耿成立出具了三张收条。2016年8月29日张明华与耿成立对双方之间的借贷进行结算，结算清单中载明包含2012年7月12日的借款80000元。原告在立案时选择的是民间借贷法律关系，在案件审理过程中原告委托诉讼代理人在庭审中选择本案法律关系应为债权人代为求偿权纠纷。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的借条、结算清单、收条予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告翟洪涛的债权人代位求偿权是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债。”本案中，翟洪涛与张明华的债权债务关系合法明确，张明华与耿成立的债权债务关系也明确。2016年8月29日前后耿成立均有偿还借款，可知张明华并未怠于行使其到期债权，翟洪涛也未提交证据证明其债权受到损害，其到期债权不能实现。原告现提起债权人代位权纠纷，缺乏事实和法律依据，对于原告直接向被告主张的相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告翟洪涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告翟洪涛负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓静 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20969号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：赖楚宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖楚宇金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费90元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1587号   邝美玲、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的邝美玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15920号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、佟翠翠： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佟翠翠小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审73号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人马跃杰，男，1970年2月27日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月17日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]196号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月12日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人马跃杰于2018年3月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清水镇郭庄村土地68平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清水镇政府土地利用总体规划。被执行人马跃杰的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]196号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县清水镇郭庄村68平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月23日作出的冠综执土罚字[2018]196号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年10月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]196号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]196号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还占用冠县清水镇郭庄村68平方米的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月二日书记员  刘云波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1174号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人谢鉴龙，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢鉴龙犯赌博罪一案，于2019年4月9日作出（2019）粤0111刑初817号刑事判决。原审被告人谢鉴龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月起，被告人谢鉴龙在本市白云区太和镇石湖村陈太路边治安值班室内，操作电脑登陆赌博网站，以投注网上“百家乐”赌博游戏的方式，接受投注聚众赌博。2018年12月2日，谢鉴龙在上址被民警抓获，并被当场缴获台式电脑一台及无线移动电话机一部。原判以经庭审质证的物证、书证、视听资料、电子数据、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人谢鉴龙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人谢鉴龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯赌博罪判处被告人谢鉴龙有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。上诉人谢鉴龙上诉认为：1.其只是帮朋友在网站下赌注，不是以营利为目的，且参与赌博的人数少，达不到聚众赌博的程度，原判认定事实有误；2.其患有严重疾病，不适合被长期羁押。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谢鉴龙及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人谢鉴龙及其辩护人提出上诉人谢鉴龙没有以营利为目的聚众赌博的上诉及辩护意见，经查，有赌博人员谢某1、谢汉清、谢某2的证人证言，上诉人谢鉴龙与“杞聪”、谢某1、谢汉清、谢某2的微信聊天及转账记录截图等证据，与上诉人谢鉴龙的供述相互印证，证实上诉人谢鉴龙通过“百家乐”网络赌博游戏代众多同村村民下注赌博，并从中抽取二成利润的事实，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人谢鉴龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人谢鉴龙伙同他人聚众赌博，原判已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢鉴龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人谢鉴龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一九年七月二十五日书记员  吴清云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3849号 原告:南京卷如商贸有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村42幢102室。 法定代表人：伏迎。 委托诉讼代理人：瞿启荣，男，汉族，1976年5月22日生，住南京市下关区，系该公司员工。 被告：南京汇银乐虎供应链管理有限公司，住所地在南京市江北新E团结路99号孵鹰大厦472室。 法定代表人：汪明英。 被告:南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市高新技术开发区江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A栋8楼。 法定代表人：张娟娟。 本院在审理原告南京卷如商贸有限公司诉被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司、南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京卷如商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京卷如商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费299元（已减半收取），退还原告南京卷如商贸有限公司。 审判员  孔慧萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  戴 蕾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7768号 广州市越秀区人民法院、张国： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张国一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2990号原告：昆明汇凯泵业有限公司，住所昆明市官渡区十二棵橡树庄园小区50幢3单元401室。法定代表人：刘春花，总经理。委托诉讼代理人：王志明、黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南古卓新能源有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04283号。法定代表人：李勇，总经理。原告昆明汇凯泵业有限公司诉被告云南古卓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明汇凯泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99207元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日从原告处赊欠泵类产品及气压罐，合计人民币75600元，支付了1万元订金，剩余65600元，被告口头承诺于2015年12月20日付清，原告同意并且向被告交付了所有产品，但清偿期届满被告未支付货款，被告找到原告称还要继续从原告处购买产品，近期资金紧张，后来被告自2015年12月23日开始继续从原告处赊欠产品累计货款为33607元，加上之前所欠65600元，截止到2017年2月18日被告共欠原告货款99207元，承诺2018年1月11日之前付清，但清偿期届满被告未支付货款，经原告多次催要未果为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南古卓新能源有限公司缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据：《昆明汇凯泵业有限公司供货合同》一份，欲证明原、被告双方于2015年签订了货物买卖合同，原告采购六台水泵、一个气压罐，共计75600元，订货时已支付1万元，货物已交付。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，经与原件核实，从形式上，合同尾部有被告“云南古卓新能源有限公司”印章，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其中，附加内容“2015年12月23日1个100升气压罐1.6mpa，单价2400元”该内容系合同签订后添加的内容，被告未到庭确认，且原告未提交其他证据佐证，对该内容本院不予采信，对其他合同内容的真实性予以采信，对证明目的待说理部分阐述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月10日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《昆明汇凯泵业有限公司供货合同》，约定原告向被告供应规格型号为CDLF85-20不锈钢多级泵2台，单价9200元；规格型号为CDLF85-50不锈钢多级泵4台，单价14300元；合同总价款75600元；运输方式及到达站和费用负担由原告承担；结算方式及期限为订货时预付订金壹万元整，计10000元，余65600元提货时一次性付清。关于原告是否履行交付货物的问题。本院认为，原告与被告签订《昆明汇凯泵业有限公司供货合同》,合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本院根据举证责任分配原则，就是否交付货物的问题应由原告举证，原告未提交相应证据应承担举证不能的法律后果。本案原告仅提交了一份供货合同，并未提交将货物交付给被告的凭证，庭审中，就是否可提交向被告交付货物的凭证，原告陈述“提供不了，因为时间比较久远找不着了。”原告的陈述不能作为无法提供交付凭证的理由。本院无法确认原告按约将货物交付给被告，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付合同项下的剩余货款65600元，本院不予支持。关于合同之外货款33607元是否应支持。本院认为，原告陈述在合同签订后陆续向被告供货33607元，但仍然无法提交交付凭证，同理，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付合同外的货款33607元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明汇凯泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费2280元，由原告昆明汇凯泵业有限公司负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  车志昆人民陪审员  马 琼二〇一九年七月三十日书 记 员  欧云霞
广州互联网法院通知书（存根）（2019）粤0192执8号深圳市云之维科技有限公司、广州逗趣互动信息科技有限公司：关于申请执行人深圳市云之维科技有限公司与被执行人广州逗趣互动信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，现被执行人广州逗趣互动信息科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇一九年七月十八日广州互联网法院通 知 书（2019）粤0192执8号深圳市云之维科技有限公司、广州逗趣互动信息科技有限公司：关于申请执行人深圳市云之维科技有限公司与被执行人广州逗趣互动信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，现被执行人广州逗趣互动信息科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：周飞法官助理：黄一峰联系电话：020-36690863二Ｏ一九年七月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何丽晓，男，1986年10月3日出生，汉族，住所江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何丽晓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额15737.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15737.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何丽晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15737.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告何丽晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3301号 原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区一组团1幢四至六层。 法定代表人：吴晨宇。 委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。 被告：范剑明，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。 原告温州市安居房开发有限公司与被告范剑明追偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还由原告代付的款项85881.33元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月19日开始计算至债务实际履行之日止，暂算至2019年3月19日为612.26元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年3月28日，原、被告签订一份《经济适用住房买卖合同》。合同约定：被告购买由原告开发的瑶溪住宅区1组团2幢604室经济适用房，建筑面积为86.68㎡，总房款为442937元。被告于签订合同当日支付不低于总房款30％首付款，剩余的办理个人住房按揭贷款。2012年8月9日，原告、被告、交通银行股份有限公司温州小南路支行、温州市城市建设投资集团有限公司、温州市房产管理局签订《个人经济适用住房产权回购协议》。协议第3.1条约定原告作为担保人，为被告贷款提供连带责任保证。原告与被告、交通银行股份有限公司温州小南路支行于同日还签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。该合同第5.1条约定原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证。第28条约定若因该合同履行发生争议由合同履行地，即交通银行股份有限公司温州小南路支行所在地人民法院管辖。 被告在办理按揭贷款手续之后，多次未按期偿付贷款本息。原告根据《个人房产抵押贷款合同》和《个人经济适用住房产权回购协议》的约定，先后8次代被告垫付银行贷款本息，具体如下：2016年6月23日垫付9994.95元，2016年10月25日垫付10105.22元，2017年3月24日垫付12667.48元，2017年6月27日垫付7553.07元，2017年12月6日垫付10182.84元，2018年4月2日垫付15159.93元，2018年9月29日垫付12667.82元，2018年12月26日垫付7550.02元，以上合计85881.33元。原告于2018年11月12日向被告发出律师函要求被告归还代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范剑明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安居房开发有限公司代偿款85881.33元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月19日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告范剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 审 判 员  陈锡林 人民陪审员  金志贤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张书仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3653号梁境辉、王武刚：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执3653号〕，被执行人已于2019年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5712号之三 申请执行人：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××。 法定代表人：郑育生，职务董事长。 委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：柏子平，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告柏子平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款41519元，并支付从2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金41519元为基数，按银行同期贷款利率为计），以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、广东省农村信用社联合社账号80×××12有银行存款236.62元；2、中国工商银行账号20×××17有银行存款25.06元；3、中国农业银行账号62×××76有银行存款5851.53元；4、广东省农村信用社联合社账号80×××11有银行存款511.28元；5、中国工商银行账号10×××66有银行存款958.26元；6、中国农业银行账号95×××15有银行存款737.54元；7、中国农业银行账号62×××67有银行存款100元；8、财付通×××××××××××.com有存款1634.59元；9、车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 上述财产的执行情况：1、本院已于2019年5月7日对被执行人中国农业银行账号62×××76予以冻结，冻结期限从2019年5月7日至2020年5月7日；2、本院已于2019年5月8日对被执行人广东省农村信用社联合社账号80×××11予以冻结，冻结期限从2019年5月8日至2020年5月8日；3、本院已于2019年6月3日对被执行人中国农业银行账号62×××67予以冻结，冻结期限从2019年6月3日至2020年6月3日；4、本院已于2019年5月8日对被执行人中国工商银行账号10×××66予以冻结，冻结期限从2019年5月8日至2020年5月8日；5、本院已于2019年5月8日对被执行人广东省农村信用社联合社账号80×××12予以冻结，冻结期限从2019年5月8日至2020年5月8日；6、本院已于2019年6月3日对被执行人中国工商银行账号20×××17予以冻结，冻结期限从2019年6月3日至2020年6月3日；7、本院已于2019年5月8日对被执行人中国农业银行账号95×××15予以冻结，冻结期限从2019年5月8日至2020年5月8日；8、本院已于2019年5月7日对被执行人财付通×××××××××××.com予以冻结，冻结期限从2019年5月7日至2020年5月7日；9、本院于2019年6月18日对被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车予以查封，查封期限从2019年6月18日至2021年6月17日。 对于上述银行存款，本院已依法予以划拨，共计10054.88元。在扣除本案执行费51元后，本院已将剩余款项10003.88元发还申请执行人。因未能找到被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，故暂不能执行处理。对于本院已经发还的款项10003.88元，优先用以清偿生效判决确定的利息5867.83元（以本金41519元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年6月24日起至本院划拨之日2019年6月14日止）、欠款本金4136.05元。故本案未执行到位的金额为欠款本金37382.95元、从2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息（以本金37382.95元为基数，按银行同期贷款利率为计）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款10054.88元，并在扣除本案执行费51元后，将剩余款项10003.88元发还申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年××月××日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1910号 罪犯苏慧泉，男，1990年1月27日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西扶绥县人民法院于2010年10月12日作出(2010)扶刑初字第223号刑事判决，以被告人苏慧泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止），并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币19550元。同案被告人不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年1月5日作出(2011)崇刑终字第1号刑事判决，维持对被告人苏慧泉的刑事原判。判决发生法律效力后，2011年3月8日交付广西黎塘监狱执行。2014年1月21日、2016年1月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏慧泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏慧泉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏慧泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏慧泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏慧泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏慧泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月9日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之四申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在中国银行账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月十一日书记员 李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡笔荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡笔荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14141号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：花海龙，男，1991年06月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告花海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.3元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额12362.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12362.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告花海龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12362.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告花海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭富强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭富强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户527.98元（其中477.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初247号起诉人朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到朱友成的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以王茂亮为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄门口地块1.73亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.13亩）享有承包经营权，其中1.83亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王茂亮颁发了乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王茂亮颁发乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人王茂亮颁发乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对朱友成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初623号原告：方立慧，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：石治国，男，1978年8月20日出生，汉族，河南省武陟县院。原告方立慧与被告石治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立慧到庭参加诉讼，被告石治国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方立慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款328900元及利息（利息自2016年1月1日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日至2014年9月10期间，被告多次向原告借款共计253000元，截止2015年12月31日，原被告结算之前的利息75900元，被告向原告出具借条一份，本息共计328900元，双方约定自2016年1月1日起按月息2%计算，后经原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告石治国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告石治国以经营公司业务为由向原告方立慧借款人民币100000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款，约定借款期为一个月、2014年8月21日，被告石治国再次以经营公司业务为由向原告方立慧借款人民币100000元，通过现金的方式向被告支付了借款，约定借款期限为三个月，利息为每月2000元、2014年9月至10月期间，被告多次向原告借款共计530000元，2015年12月31日，原被告经结算，被告共计向原告借款253000元，利息为75900元，经原被告协商，2015年12月31日前被告共借原告款共计328900元，并约定以328900元为基数，月息2%计算，双方约定于2016年12月31日还款，被告石治国于2015年3月31日向原告方立慧出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款未果，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告石治国借原告328900元，其中75900元为原来借款的利息，利率为月息2分，未超过法律规定标准，重新计入本金，法律许可，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告方立慧与被告石治国之间存在民间借贷关系。双方约定借款期限及还款日期，被告应当在借款到期之时归还，原告多次讨要，被告未予偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款328900元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石治国于本判决生效后十日内返还原告方立慧借款328900元；二、被告石治国于本判决生效后十日内返还原告方立慧借款328900元的利息（利息以328900元为基数，从2016年1月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，公告费480元，由石治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年七月十五日书记员  赵凌杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2135号 申请执行人：单水潮，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱宝坚，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州市增城增房白蚁防治中心，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：朱宝坚。 本院在执行申请执行人单水潮与被执行人朱宝坚、广州市增城增房白蚁防治中心委托合同纠纷一案中，被执行人朱宝坚、广州市增城增房白蚁防治中心至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4873号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  周金志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执499号申请执行人：王换珍，女，汉族，1962年6月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人：单玉留，男，汉族，1930年11月18日生，住云南省宣威市。申请执行人：陈粉兰，女，1931年5月5日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请执行人：单丽鲜，女，1987年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请执行人：单丽芳，女，1989年5月22日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。被执行人：单庆彪，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省宣威市人。关于单庆彪犯故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）曲中刑初字164号刑事附带民事判决书。判决书第二项判决由单庆彪赔偿王换珍、单玉留、陈粉兰、单丽鲜、单丽芳各项损失人民币五万元。判决生效后，因单庆彪未履行赔偿义务，本案附带民事赔偿部分移交本院执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日通过总对总网络查控系统对单庆彪各项财产信息进行查询。除在宣威市农村信用合作联社述迤分社内有4228元存款外，未能查询到其他银行存款及车辆、不动产、证券等财产信息。对前述4228元存款，经询问宣威市农村信用合作联社述迤分社，称因单庆彪欠该社4200元贷款，该存折账户被冻结。因此本院未能冻结扣划该笔存款。本院又通过宣威市人民法院点对点不动产登记查询系统查询单庆彪名下房产及不动产登记信息，但反馈表显示其在宣威市并未有房产及不动产登记信息。本院于2019年7月8日致电王换珍进行终本约谈。告知其本院已经采取的财产查控措施及财产查询结果。同时告知其因没有其他财产可供执行，本院对本案将以终结本次执行程序方式结案，待单庆彪有可供执行财产时，可申请本院对案件恢复执行。王换珍称单庆彪家有间老房子，并不值钱，并且也难以处置。王换珍未能提供其他财产线索。同时称单玉留已经去世，单丽鲜和单丽芳是其两个女儿。单庆彪有两个儿子都在外打工，王换珍家与他们互相之间都没有说话。王换珍称，据了解，单庆彪的两个儿子也暂时没有赔偿能力。并表示同意本院终结本次执行程序的意见。本院同时要求其将终本约谈情况告知其他申请执行人。综上，本院已经在现有条件下穷尽执行措施查询了单庆彪相关财产，但未能查询到其名下可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即起生效。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 夏 尧二〇一九年七月二十六日书记员 宋妍妃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11817号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张欢： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张欢小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初1832号 原告：徐素国，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住安徽省潜山市。 被告：程长国，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告徐素国与被告程长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素国到庭参加诉讼，被告程长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素国向本院提出诉讼请求：依法判令程长国立即给付货款6000元及利息（自2019年2月3日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：徐素国在潜山市梅城镇经营一家卫浴专卖店。程长国在徐素国的店内购买了卫浴产品，共计货款6000元。2019年2月3日，程长国出具欠条一份，后经徐素国多次催要，程长国一直未给付。为维护自身的合法权益，徐素国具状诉讼，请求支持其诉讼请求。 程长国发短信辩称，欠卫浴的款是实是（事实），过年前还。 本院经审理认定事实如下：徐素国在潜山市梅城镇经营卫浴专卖店，程长国因家庭装修需要在徐素国经营的店内购买了卫浴产品。2019年2月3日，程长国向徐素国出具欠条一份，载明：今欠到徐素国人民币陆仟元整（6000.00）。今欠人：程长国；2019年2月3日。后经徐素国多次催要，程长国未支付所欠货款。 庭审中，徐素国表示放弃要求程长国承担利息的诉讼请求。 上述事实，有徐素国的陈述，徐素国提交的身份证复印件一份，欠条原件一份在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。程长国从徐素国经营的商店里购买商品，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。程长国于2019年2月3日向徐素国出具欠条后，应及时付清所欠货款，其怠于支付已构成违约，故徐素国要求程长国支付所欠货款6000元的诉讼请求，本院予以支持；徐素国在诉讼过程中放弃要求程长国承担利息，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程长国于本判决生效后三日内支付原告徐素国的货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程长国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇一九年七月十二日 书记员  李娜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2378号之一原告：中捷通信有限公司，住所地广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层。法定代表人:潘清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被告：新邮通信设备有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城彩频路3号。法定代表人：洪瑛。原告中捷通信有限公司与被告新邮通信设备有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案。原告中捷通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中捷通信有限公司撤诉处理。审 判 长  王桂江人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽云二〇一九年七月二十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执728号 申请执行人：曾小清，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于曾小清与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人23915.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白云龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白云龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27446号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2236号 被执行人：谢朝波，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初960号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初965号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某秋，男，1969年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日经广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人黎某秋犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黎某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黎某秋于2019年3月8日早上5时许，明知珠江水域是禁渔区、禁渔期的情况下，仍驾驶1艘机动木质船舶，去到广州市增城区增江河小楼镇派潭河庙潭桥附近水域，使用电鱼机等设备，以电鱼的方式非法捕捞水产品。至当日6时45分许，被广东省渔政总队广州支队执法人员查获，当场被查获蓝刀鱼、非洲鲫等渔获约2.0公斤，被缴获作案工具（机动木质船舶1艘、柴油机1台、三相异步电动机1台、电容1组、带电线手杆捞网1支、带电线电鱼竹1支、电线1组）等物。公诉机关认为，被告人黎某秋的行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人黎某秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎某秋判处二个月至四个月拘役刑。上述事实，被告人黎某秋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍材料；广东省渔政总队广州支队关于对黎某秋涉嫌使用电鱼方法进行捕捞案件调查报告、关于黎某秋涉嫌使用电鱼方法进行捕捞作业的说明、关于黎某秋涉嫌使用电鱼方法进行捕捞作业实施地点的说明；现场检查笔录、询问笔录；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广州市农业农村局关于组织做好2019年珠江禁渔期工作的工作；扣押决定书、扣押清单；证人邓某1的证言；被告人黎某秋的供述及其对作案工具、案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某秋无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黎某秋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某秋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某秋的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黎某秋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的木质渔船一艘、柴油机1台、三相异步电动机1台、电容1组、带电线手捞网1支、带电线电鱼竹1支、电线1组，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月三十日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10903号 广州市越秀区人民法院、李波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李波一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督104号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人:赵庆年，女，1983年2月15日出生，汉族，住含山县金色领域11＃303室,公民身份号码：3426251983××××××××。 被申请人系含山县金色领域11#303室的业主，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，自2018年元月1日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费1112元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵庆年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1112元。 申请费17元，由被申请人赵庆年负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年七月五日 书记员  何阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新2922执408号申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心，住所地阿克苏市塔南路23号。法定代表人：闫亮，系公司经理。委托代理人：王振鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，该公司的员工。被执行人：蔺木森，男，1978年3月13日出生，汉族，个体户,现住温宿县。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心与被执行人蔺木森凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计84706.88元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人10000元，余款74706.88元同意被执行人在2020年12月30日前支付，申请执行人按时收到上述84706.88元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现申请执行人于2019年7月26日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执408号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万 龙 新 审 判 员 邢 慧 审 判 员 王 存 勇二 〇 一九 年 七 月 二 十 七 日 书 记 员 靳 磊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4150号 申请执行人：林少芬,女,19XX年10月10日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州市翘逸机械有限公司,住广州市番禺区石碁镇石碁村较场大岗街5号之一。 俞人杰,男性,汉族,住广州市番禺区。香港永久居民 本院在执行申请执行人林少芬与被执行人广州市翘逸机械有限公司、俞人杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。自2019年6月始，被执行人尚欠申请执行人执行款322689.00元。申请人同意被执行人每月归还申请人3万元，直至全部欠款还清为止。申请人于2019年7月19日向本院申请撤回执行申请，并要求解除本案对被执行人名下财产的查封，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执4150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  李志良 审判员  胡 洁 二〇一九年七月十九日 () 书记员  徐倩雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15574号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈浪钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈浪钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15574号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢281号 梁泽文： 关于本院执行梁泽文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。因梁泽文没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢281号立案执行。经本院执行，被执行人梁泽文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之十申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月十九日书记员  李仁燕