山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初522号原告：翟居江，男，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：程雁峰，男，住翼城县。被告：翼城县阳光运输有限公司，住所地：翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张巧，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码×××。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告翟居江与被告程雁峰、被告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟居江及其委托诉讼代理人罗芳，被告程雁峰、被告人民财险三门峡公司的委托诉讼代理人樊颖、席伟到庭参加诉讼，被告阳光公司经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翟居江向本院提出诉讼请求:1、判令被告程雁峰赔偿原告各项损失174167.12元，由翼城阳光运输公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人保财险三门峡公司在团体驾乘人员意外伤害险限额内向原告支付上述事故理赔款；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告翟居江系被告程雁峰雇佣的货车司机。2018年11月1日，原告翟居江按被告程雁峰的指示，驾驶被告程雁峰所有的挂靠在翼城县阳光运输公司经营的×××号货车驶到襄汾县山西光大焦化气源有限公司拉焦炭，装货完毕后，原告在给货车加盖篷布时，因焦炭滚落从车上摔下，致其腿部受伤，被送往翼城康平骨科医院住院治疗15天，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，花去医疗费21015.7元。2019年2月22日，翼城司法鉴定中心做出晋翼司鉴[2019]临鉴字第010号司法鉴定意见书，认定原告翟居江所受损伤构成一处九级伤残，二次手术费用6000元，住院需7天的鉴定意见。事故发生后，被告程雁峰向原告垫付了医疗费20000元。另外，被告程雁峰通过车辆挂靠公司阳光公司在被告人保财险三门峡公司投保了团体驾乘人员意外伤害险，其中交通出行人身意外伤害保险限额为500000元，附加意外伤害医疗保险限额50000元。保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告翟居江造成的各项损失：包括医疗费21015.7元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1500元、误工费33600元、护理费2323.42元、残疾赔偿金116528元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计194167.12元。根据我国《侵权责任法》第三十五条之规定，除去被告程雁峰垫付的20000元医疗费外，被告程雁峰还应赔偿原告各项损失174167.12元，被告翼城县阳光运输有限公司作为车辆挂靠单位，应与被告程雁峰承担连带赔偿责任，被告人保财险三门峡公司作为团体驾乘人员意外伤害险承保单位，应在团体驾乘人员意外伤害险限额内向原告支付上述事故理赔款。故诉至贵院，请求判如所请。被告程雁峰辩称，我是涉案车辆的实际车主，2018年1月份该车挂靠在阳光公司，去年9月份我雇佣原告开车，每月支付其工资9000元。事故发生后我给原告垫付了20000元医疗费，因我的车辆在被告保险公司投保有驾乘人员意外伤害保险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，我垫付的20000元也应由保险公司返还给我。被告人保财险三门峡公司辩称，1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是原告的雇主，也不是接受劳务的一方，故不应被列为本案的共同被告；2.涉案车辆×××号车辆在我公司投保了驾乘人员意外伤害保险，该保险属于人身保险合同，原告作为该合同的被保险人，即使由我公司承担赔偿责任，也应另行提起保险合同之诉；3.该保险合同的保险责任为意外伤害和残疾给付，残疾给付的每人保额为50万元，意外伤害医疗费用每人保额为5万元，医疗费每人每次免赔额为100元，给付比例为80%，即医疗费减去100元后我公司给付80%，事故发生在保险期间内，我公司按照双方保险合同约定承担赔偿责任；4.我公司不是本案的雇主，因此我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2018年9月12日，原告翟居江经被告程雁峰雇佣给其所有的×××号货车从事货物运输工作，约定月工资为9000元。2018年11月1日，原告翟居江驾驶×××号货车到襄汾县山西光大焦化气源有限公司拉焦炭装货，在装货完毕给货车加盖篷布时，由于脚踩在焦炭上，焦炭滚落时，不慎从车上摔下，致其腿部受伤。原告翟居江受伤后遂给被告程雁峰打电话，被告程雁峰将其从襄汾拉回送到翼城县中医院拍片，后又送到翼城康平骨科医院住院手术治疗15天。原告翟居峰的伤情被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，花去医疗费21015.7元。出院后，经原告翟居峰自行委托，2019年2月22日，山西省翼城司法鉴定中心做出晋翼司鉴[2019]临鉴字第010号司法鉴定意见书，认定原告翟居江所受损伤构成一处九级伤残，二次手术费用6000元，住院需7天。在本案审理过程中，被告人保财险三门峡公司对该鉴定结论中伤残等级的结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2019年6月4日，山西平阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告翟居江的伤情构成十级伤残。原告翟居江受伤后，被告程雁峰给其垫付了医疗费20000元。另查明：原告翟居江系翼城县桥上镇桥上村人，其于2016年2月2日在××县一套，自2017年起居住在该处。又查明：被告程雁峰所有的车辆×××号货车于2018年1月18日挂靠于被告阳光公司，被告阳光公司给涉案车辆的驾驶人员及乘客在被告人保财险三门峡公司投保了驾乘人员意外伤害保险，其中交通出行人身意外伤害保险限额为500000元，附加意外伤害医疗保险限额50000元。保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告翟居江与被告人保财险三门峡公司达成调解协议，被告人保财险三门峡公司同意一次性给付原告翟居江70000元医疗费和伤残赔偿金了事。本院认为,本案中存在两种法律关系，原告翟居江与被告人保财险三门峡公司之间的保险合同关系及原告翟居江与被告程雁峰之间的提供劳务者受害责任纠纷关系。因原告翟居江与被告人保财险三门峡公司就赔偿款项达成了和解协议，在此不再赘述。本案争议的焦点是:被告程雁峰和被告阳光公司是否应承担赔偿责任,如需承担赔偿责任应承担的具体赔偿数额。一、关于被告程雁峰和被告阳光公司是否应承担赔偿责任。本案中，原告翟居江受雇于被告程雁峰从事货物运输活动，被告程雁峰对此无异议，双方之间形成了合法有效的劳务关系，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告翟居江是在装货过程中不慎踩到焦炭滑落致其受伤，其未尽到谨慎注意义务自身的操作行为存在过错是造成本次意外事故的主要原因，被告程雁峰作为雇主并无明显过错，但其作为原告提供劳务的受益方，也应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告翟居峰、被告程雁峰应对原告的损害后果各承担50%的赔偿责任。庭审中，被告程雁峰辩称，因其车辆在保险公司投保有驾乘人员意外伤害保险，故原告翟居江的各项损失应由保险公司在其保险限额内予以赔偿。本院认为，由于本案被告阳光公司给涉案车辆投保的是驾乘人员意外伤害保险，该保险的性质是人身保险合同，其承担的保险责任是涉案车辆的驾驶人员及乘客因意外伤害导致的身故或残疾应给付的保险金，其被保险人是驾乘人员本人。该保险并与责任保险的性质不同，被保险人不是涉案车辆的车主，故不能替代雇主承担相应的财产责任。故本院对被告程雁峰的辩称不予采信，其作为接受劳务的一方对原告翟居江的损失应承担相应的赔偿责任。另，原告翟居江请求由被告阳光公司对其损失承担连带赔偿责任，在本案中，原告翟居江明知其雇主是被告程雁峰，被告阳光公司仅是涉案车辆的挂靠公司，与原告之间并不存在雇佣关系，故其请求被告阳光公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。二、关于原告翟居江请求的各项赔偿费用的认定：1.医疗费和二次手术费共计27015.7元，因被告人保财险三门峡公司根据保险合同约定按照80%的比例已予赔付，故被告程雁峰尚需赔偿医疗费的20%即已就医疗费的赔偿数额达成协议并予以赔付，故原告翟居江不能再次请求由被告程雁峰承担，故在此不予重复评判；2.住院伙食补助费1500元，原告翟居江住院天数15天按照每天100元计算为1500元;3.护理费2323.42元，原告翟居江请求按照山西省2017年度居民服务业标准每天105.6元计算住院护理天数15天及二次住院天数7天，符合法律规定,本院予以支持,应计算为105.6元×22天=2323.42元;4.误工费33600元，原告翟居江请求按照与被告约定的日工资300元计算误工天数112天，自事故发生之日2018年11月1日起至伤残鉴定作出的前一天2019年2月21日,被告程雁峰对此无异议,本院予以确认;5.残疾赔偿金58264元，原告翟居江的伤情经鉴定为十级伤残，其虽为桥上镇桥上村村民,但其居住地在县城城镇规划范围内，主要收入和生活来源地均在城镇，故应按照2017年度城镇居民人均可支配收入29132元计算，应为29132元×20年×10%=58264元；6.鉴定费1000元，原告翟居江自行委托所做的伤残等级鉴定已被山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定结论所否定,但其所做的二次手术费及后续住院天数的鉴定被本院采信,故对其请求的鉴定费应酌情予以支持;7.精神损害抚慰金5000元，根据原告翟居江的伤残程度及当地的生活水平，本院酌定为5000元。以上各项共计101687.42元。根据本院确定的赔偿比例，被告程雁峰应赔偿50%，故为50843.71元（101687.42元×50%=50843.71元）。扣除被告程雁峰已支付20000元的医疗费，尚应支付原告翟居江赔偿费用30843.71元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程雁峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告翟居江医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计30843.71元；二、驳回原告翟居江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取计1892元，由原告翟居江负担1082元，被告程雁峰负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇一九年七月十三日书记员  周健楠