云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初155号原告：潘加才，男，汉族，生于1972年1月3日，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。诉讼委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李万忠，男，汉族，生于1972年4月2日，云南省盐津县人，住盐津县。诉讼委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈锦杨，男，汉族，生于1974年9月30日，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告潘加才诉被告李万忠、陈锦杨不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘加才及其诉讼委托代理人帅君，被告李万忠及其诉讼委托代理人张霖到庭参加了诉讼。被告陈锦杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘加才向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告垫付的货款564000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告陈锦杨称其向被告李万忠收购竹笋，因缺乏资金让原告向被告李万忠预付货款150000.00元，原告于同日向被告李万忠农村信用社账户转入144000.00元。2018年6月16日，被告陈锦杨告知原告竹笋可以发货了，让原告预付货款260000.00元，同日原告向被告李万忠农村信用社账户转入230000.00元，2018年6月18日再次转入李万忠账户30000.00元。2018年6月21日，被告陈锦杨称被告李万忠的竹笋在山上发不出，由李万忠重庆的朋友发货，让原告再次支付160000.00元货款，同日原告向被告李万忠农村信用社账户转入160000.00元。原告共计转入被告李万忠账户564000.00元，原告向二被告催要垫付的货款，被告陈锦杨称被告李万忠未发货，被告李万忠称要陈锦杨和他说，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，判如诉请。被告李万忠辩称，我与原告素不相识，本案与我无关，可能存在诈骗，虚假诉讼，我只与陈锦杨交易。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细2张和分户明细对账单1张，用以证明原告分4次向李万忠信用社账户打入共计564000.00元.经质证，被告李万忠认可确实收到564000.00元，提出该笔款项是原告替陈锦杨打给被告的货款，我只认陈锦杨。被告李万忠针对原告诉讼请求，向本院提交以下证据：1、法人为陈锦杨的企业信息表和法人为潘加才的企业信息表，证明两个企业名称只一字之差，地址相同，被告认为两人系虚假诉讼，为骗取李万忠的货款起诉。2、运输公司发给李万忠的发货信息截屏7份,证明被告通过物流公司从5月10日开始运输笋子给陈锦杨，最后一次发货是2017年11月29日从昆明发出。3、农业银行网上电子汇单15张，证明被告陈锦杨从2017年陆续支付笋子款给李万忠，但还有一车60多吨的笋子未结账，其余款项基本打清的事实。经质证，原告认为被告李万忠提交的证据1与本案无关联性，达不到被告证明目的，即便原告成立了公司，和被告陈锦杨的一个地址，也不能证明是虚假诉讼，公司在同一栋楼办公很普遍。对证据2、3三性均无异议，但达不到被告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈锦杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评判如下：对于原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细2张和分户明细对账单1张符合有效证据要件，能证明原告向被告李万忠打款564000.00元的事实，被告李万忠亦认可收到该款项，本院予以采信。对于被告李万忠提交的法人为陈锦杨的企业信息表和法人为潘加才的企业信息表能证明原告与被告陈锦杨开办公司的情况，本院予以采信，但不能证明其二人联合虚假诉讼，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。对于被告李万忠提交的运输公司发给李万忠的发货信息短息截屏7份和农业银行网上电子汇单15张能证明被告李万忠与被告陈锦杨曾经有竹笋交易往来，本院予以采信，但无法证实款项是否没有结清，故对其证明目的，本院予以部分采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2013年9月29日，被告陈锦杨成立“深圳市田园农产品有限公司”，法人代表陈锦杨，股东有陈锦杨、蒋崇国、李建敏，经营范围是物资供销业、经营进出口业务、蔬菜制品（酱腌菜）的生产及销售；经营地址为深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路170号，2016年12月30日将地址变更为深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路170号一楼。2019年2月1日，原告潘加才成立“深圳市田园农业产品有限公司”，法人代表潘加才，股东有潘加才、孔珊珊，经营范围是初级农产品的批发和销售、物资供销业、经营进出口业务、国内贸易、蔬菜制品（酱腌菜）的研发及销售；经营地址为深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路170号二楼。2017年4月，被告陈锦杨和被告李万忠口头协议，被告陈锦杨向李万忠收购竹笋，陈锦杨支付货款，两人以自己的名义进行交易。2017年5月10日，被告李万忠发货至深圳市龙岗区竹笋32吨、6月5日发货32吨、7月20日发货24吨，10月15日发货20吨、10月19日发货30吨、10月23日发货两次60吨，11月22日发货32吨，11月29日发货两次50吨，共计280吨竹笋。2017年5月11日，被告陈锦杨通过网上银行向被告李万忠转账支付货款150000.00元、5月27日转账支付250000.00元、6月3日转账支付100000.00元、6月23日转账支付100000.00元、7月28日转账支付400000.00元、9月17日转账支付200000.00元、9月29日转账支付200000.00元、10月14日转账支付100000.00元、10月21日转账支付100000.00元、10月23日转账支付180000.00元、10月25日转账支付50000.00元、11月2日转账支付200000.00元、11月6日转账支付100000.00元、11月13日转账支付50000.00元、11月28日转账支付250000.00元共计2330000.00元。自此，双方没有竹笋交易及经济往来。2018年4月18日，被告陈锦杨让原告潘加才向被告李万忠支付竹笋款144000.00元、2018年6月16日转款230000.00元；2018年6月18日转款30000.00元；2018年6月21日转款160000.00元，共计564000.00元。庭审中，原告潘加才称上述款项为原告替被告陈锦杨代付给被告李万忠2018年的竹笋预付款、但陈锦杨未收到竹笋。被告李万忠认可收到该笔款项。2019年1月16日，原告潘加才以被告陈锦杨和李万忠未归还原告垫付的款项诉至本院，庭审中，原告将民间借贷纠纷案由变更为不当得利纠纷。另查明，原告潘加才与被告李万忠之前没有竹笋交易及经济往来。被告李万忠庭审中陈述2017年的竹笋价格每吨约为7800.00元至8000.00元左右，2018年每吨约为9000.00元至10000.00元左右。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，无法律上的根据是不当得利的前提条件。经庭审查明，原告潘加才与被告李万忠没有竹笋交易往来，潘加才受被告陈锦杨委托，代为支付款项至李万忠账户内；因被告陈锦杨经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，无法查清其与李万忠之间是否有未结清的竹笋交易款项，也无法查清陈锦杨让原告代付款项是基于何种原因。根据法律规定和本庭查明的事实，被告李万忠与被告陈锦杨之间事先存在买卖合同关系，原告潘加才受被告陈锦杨委托将款项支付给李万忠，被告李万忠知道该款项由陈锦杨支付并基于原告潘加才的代付履行而获得利益，应当认为具有法律上的原因，因此不构成不当得利。原告潘加才提出不当得利的请求权不能成立。本案三人之间的法律关系应解释为：李万忠与陈锦杨之间是否有差欠的交易款即李万忠是否有法律依据获得该笔款项，主张不当得利要求李万忠返还款项的主体应为陈锦杨本人，而不是代为支付人潘加才；同时，原告潘加才基于陈锦杨委托代为支付款项，潘加才基于何种理由代付，陈锦杨是否应该予以返还，应由潘加才以合同法律关系直接向陈锦杨主张权利。综上，原告潘加才以不当得利的主张要求二被告返还款项的请求不能成立，本院不予支持。本院依法向原告释明，本案案由为“不当得利”不能成立，因陈锦杨未到庭参加诉讼，加之原告提交的证据无法查清两人之间为何会产生代付行为，潘加才应去陈锦杨户籍所在地法院以“合同”法律关系另行向陈锦杨主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘加才的起诉。案件受理费9440.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  钟子强人民陪审员  何德强二〇一九年七月三日法官助理李迹芬书记员李宗徽附件本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。