广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4056号原告（申请执行人）：百隆东方股份有限公司，住所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道南二东路1号，统一社会信用代码913302007614542424。法定代表人：杨卫新。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告（执行案外人）：孙旭，男，汉族，1985年1月10日出生，住辽宁省沈阳市浑南区，委托诉讼代理人：孙大光，男，汉族，1957年6月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区，系被告孙旭的父亲。被告（执行案外人）：钟金才，男，汉族，1981年9月13日出生，住江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。第三人（被执行人）：佛山市金睿航纺织有限公司，住所佛山市禅城区张槎街道存院路25号内自编车间2号楼四楼A4区，注册号440602000346403。法定代表人：孙旭。原告百隆东方股份有限公司（下称东方公司）诉被告孙旭、钟金才申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员黄嘉莉、李翠环组成合议庭。诉讼中，本院依法追加佛山市金睿航纺织有限公司（下称金睿航公司）为本案第三人。本院于2019年7月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓婉君，被告孙旭委托诉讼代理人孙大光、被告钟金才委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加诉讼。第三人金睿航公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0604执异6号执行裁定书；2.追加被告孙旭、钟金才为（2017）粤0604执5034号案被执行人，对第三人金睿航公司欠付原告货款1292308.26元及逾期利息承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金睿航公司买卖合同纠纷一案，已经法院判决并进入执行，案号（2017）粤0604执5034号。因金睿航公司无财产可供执行，法院于2018年1月30日出具（2017）粤0604执5034号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。金睿航公司成立初期，由孙旭、钟金才认缴出资，两人并未实际出资，原告依法要求追加二人作为被执行人，但被法院出具执行裁定驳回申请。经查金睿航公司内档，章程记载孙旭与钟金才各认缴出资50万元，自公司成立之日起36个月内缴足。内档没有登记股东已向金睿航公司账户足额缴纳注册资金，金睿航公司既没有开具出资声明书，也没有向市场监督管理局办理股东出资的备案登记。金睿航公司年报系由该司自行报送，工商部门对内容不作实际性审查，故不能认定两被告已实际出资完毕。依据（2017）粤0604民初15409号民事判决书，钟金才庭审时仍认为孙旭未实际缴纳注册资本、钟金才已向公安机关控告孙旭挪用公款，孙旭被立案侦查，会计师事务所出具的审计报告证实孙旭多次挪用公款，损害公司利益。综上，金睿航公司股东未实际缴纳出资，且在经营过程中损害公司及债权人权益，应对公司债务承担连带清偿责任。被告孙旭辩称：佛山市公安局禅城分局2017年3月24日出具的《立案告知书》是错误的，立案理由不当，立案事实属捏造。钟金才于2017年4月10日第一次到禅城区高新派出所报警，报称孙旭挪用公款，事实上孙旭提供的银行流水等证据可证实孙旭只是还公司借款，所以当天高新派出所就已释放孙旭，并称经济纠纷由双方自行解决。孙旭在2017年6月回沈阳后，因身份证到期办理更换身份证时才知道自己因被钟金才第二次诬告已被列为网上追逃人员。期间孙旭父亲孙大光分别与高新派出所及公安局禅城分局相关负责人致电，要求把孙旭带回去查清事实。孙旭身份证过期，无法乘坐飞机火车，再加上精神抑郁无法生活自理，这些情况孙旭父亲均已向公安部门作出说明，可证实孙旭不存在逃避一说。对于孙旭应否承担金睿航公司债务问题。孙旭足额出资50万元有银行支付业务回单为证，中山法院作出的判决也已确认孙旭足额出资。金睿航公司欠付其他公司债务由佛山市禅城区人民法院作出的相关判决均没有判处孙旭承担连带责任。因此，请求法院公正判决。被告钟金才辩称：法院作出的（2019）粤0604执异6号执行裁定书认定事实清楚，使用法律准确，不应撤销。原告主张追加钟金才为被执行人无法律及事实依据。首先，钟金才不是（2017）粤0604民初5257号案当事人，判决未判令钟金才承担责任；其次，金睿航公司为独立法人，应以其公司资产对外承担债务；第三，依据相关司法解释，只有在公司资产不能清偿到期债务的情况下，债权人才有权要求未履行完全出资义务的股东在未履行的范围内对公司债务承担责任；第四，金睿航公司未经破产清算，原告无权要求钟金才对金睿航公司债务承担责任；第五，钟金才在设立金睿航公司时以实物出资50万元，在公司运营期间也追加投资额，无须再行承担责任；最后，禅城区法院作出的以金睿航公司为债务人的其他判决，均无判令钟金才对金睿航公司债务承担责任。第三人金睿航公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告与被告孙旭围绕各自答辩意见提交了证据，被告钟金才及第三人金睿航公司无证据提交，本院组织到庭各方当事人进行证据交换。经审查，原告提交的证据有原件核对或为生效法律文书，本院予以采信。对被告孙旭提交的证据1-3，有原件核对或为法院作出的法律文书，本院予以采信，对被告孙旭提交的证据4，与本案处理不存在关联。对本院依职权出示的证据，来源合法，内容客观，本院予以采信。本院查明如下事实：东方公司诉金睿航公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初5257号民事判决书，判令金睿航公司在指定期限内向东方公司支付货款1292308.26元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息。判决生效后，金睿航公司未履行金钱给付义务，本院依法立案执行，执行案号（2017）粤0604执5034号。因金睿航公司名下无财产可供执行，本院作出（2017）粤0604执5034号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。后东方公司以金睿航公司股东认缴出资后未依约出资为由，向本院申请追加孙旭、钟金才作为（2017）粤0604执5034号被执行人。经审查，本院作出（2019）粤0604执异6号执行裁定书，驳回东方公司的申请请求。因不服该裁定，东方公司在法定期限内提起本次诉讼。另查明一：金睿航公司（公司原名为：佛山市睿航纺织有限公司）于2014年5月21日设立登记，注册资本100万元，登记股东为孙旭、钟金才，二人认缴出资各50万元。签署于2014年5月14日的金睿航公司章程约定，孙旭、钟金才各以货币认缴出资50万元，承诺自公司成立之日起36个月内缴足。另查明二：佛山市国昌纺织品有限公司（下称国昌公司）诉金睿航公司、孙旭、钟金才加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初15409号民事判决书。国昌公司在该案中主张孙旭、钟金才未进行认缴出资的验资工作，无证据证实二人已实缴注册资本100万元为由，诉求孙旭、钟金才对金睿航公司涉案债务在100万元注册资本范围内承担连带责任。该判决查明如下事实：“该公司章程规定，股东的出资方式、出资额和出资时间为：孙旭和钟金才均以货币认缴出资各50万元，占公司注册资本各50%，并承诺自公司成立之日起36个月内缴足。2017年3月24日，钟金才向佛山市公安局禅城分局高新派出所报案称孙旭挪用公款，公安机关于当日立案侦查，现孙旭被羁押在禅城区看守所。被告孙旭于2017年5月11日通过其在招商银行的个人账户向金睿航公司在中国银行佛山古大路支行的账户分三次汇款共500000元。被告钟金才称金睿航公司没有解散，对外尚有几百万债权在追收，并确认金睿航公司的财务人员为吕丽燕。”另查明三：孙旭于2017年5月11日分三次从其名下账户向金睿航公司名下账户转账合计50万元，三次转账附言均为“投资款”另查明四：中山市金利达纱线漂染有限公司（下称金利达公司）诉金睿航公司、孙旭、钟金才承揽合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初1766号民事判决书，认定孙旭2017年5月11日向金睿航公司支付投资款50万元系按章程规定缴纳了出资；钟金才未进一步举证证明其已以实物向金睿航公司出资50万元，遂判令金睿航公司在判决指定期限内向金利达公司支付加工费424005.5元及利息；钟金才在其未出资范围内对金睿航公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；驳回金利达公司其他诉讼请求。钟金才不服该判决，提出上诉，上诉所据事由载“钟金才作为金睿航公司的设立人和股东，在设立公司时以实物出资50万元，在公司运营期间也曾追加投资额，钟金才已足额履行出资义务……”案经二审，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终1514号民事判决书，以金利达公司无证据证实金睿航公司资产不足以清偿债务为由，对金利达公司主张钟金才对案涉债务承担连带清偿责任的意见不予支持，判令撤销（2018）粤2072民初1766号民事判决关于钟金才担责部分的判项。另查明五：广东诚安信司法会计鉴定所2017年4月17日受佛山市公安局禅城分局委托对孙旭挪用公款的金额进行司法会计鉴定，2017年12月1日作出粤诚司鉴字[2017]094号司法鉴定意见书，在第四条“分析说明”第2点载“对于钟金才证明‘2015年6月25日，孙旭农行佛山分行账号62×××73转出1700000元，收款人为孙旭（非农行、民生银行的账号）或孙旭亲戚，是孙旭撤回的投资款’，我们未取得银行付款凭证记录的收款账户、账号信息及孙旭书面确认的记录予以印证”；第五条“鉴定意见”对“金睿航公司经营盈亏情况”、“金睿航公司、孙旭（非农行、民生银行）银行账户资金收付款情况”、“孙旭（非农行、民生银行）账号不符资金来源情况”、“金睿航公司借款、还款情况”、“金睿航公司账户、孙旭账户与佟玥葳、佟立新、孙大光账户资金收付情况”作出相应意见。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”基于金睿航公司名下无财产可供执行，东方公司在相关执行案件中申请追加金睿航公司未足额缴纳出资的股东为被执行人，因不服相应执行裁定在法定期限内提起本次诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，本案为执行异议之诉。对于被告孙旭应否担责问题。证据显示，孙旭于2017年5月11日分三次从其名下账户向金睿航公司名下账户转账合计50万元，且转账均附言“投资款”。据金睿航公司章程所载股东的出资方式及承诺的出资额度，可认定孙旭已完成出资义务。至于原告主张孙旭挪用金睿航公司资金及抽逃出资，首先，原告在执行阶段申请追加被执行人的事由仅为金睿航公司股东未依约出资，前述事由未经执行异议审查；其次，前述事由与孙旭有无足额出资不为同一法律关系；再者，本案无证据证实孙旭在缴纳出资后存在抽逃出资的法定情形。综上，原告以孙旭未足额缴纳出资为由申请追加孙旭为被执行人，依据不足，本院不予支持。对于被告钟金才应否对本案债务担责问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”基于公司年报系公司自行申报，且年报所载与孙旭出资时间相悖；在金睿航公司章程约定的出资期限也已届满的情况下，被告钟金才须进一步举证证实其已足额缴纳出资。虽被告钟金才辩称其在金睿航公司设立时系以实物出资，且在经营过程中追加出资，但均无证据提交，且其陈述的出资方式与金睿航公司章程相悖，亦无股东会决议或公司财务账册印证。鉴于被告钟金才未能证实其已实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，因无充分证据证实金睿航公司有足够财产清偿本案债务，本院依法追加被告钟金才为（2017）粤0604执5034号案被执行人，并判令被告钟金才对原告东方公司赔偿50万元及利息，利息以50万元为本金，从认缴期限届满日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止。因本院判令追加被告钟金才为被执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定，（2019）粤0604执异6号执行裁定书依法失效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、追加被告钟金才为（2017）粤0604执5034号案被执行人；二、被告钟金才在本判决生效之日起十日内向原告百隆东方股份有限公司赔偿500000元及利息（利息以500000元为本金，从2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止）；三、驳回原告百隆东方股份有限公司的其他诉讼请求。如被告钟金才未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告钟金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  李翠环人民陪审员  黄嘉莉二〇一九年七月十八日书 记 员  卢俐桦附本案证据清单：原告提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、企业信息查询。2.（2017）粤0604民初5257号民事判决书及生效证明。3.（2017）粤0604执5034号之一执行裁定书、（2017）粤0604执5034号执行决定书。4.金睿航公司工商备案内档资料一组。5.（2017）粤0604民初15409号民事判决书。被告孙旭提交如下证据：1.中国银行国内支付业务收款回单3张。2.（2018）粤2072民初1766号民事判决书。3.（2017）粤0604民初15409号民事判决书、（2019）粤20民终1514号民事判决书。4.解除取保候审决定书。本院依职权调取并出示如下证据：从佛山市禅城区市场监督管理局调取的佛山市金睿航纺织有限公司工商内档资料；从佛山市公安局禅城分局高新派出所调取的佛山市金睿航纺织有限公司审计报告。