安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1299号原告：宁波晓东物流有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星，统一社会信用代码91330211062900901J。法定代表人：邸晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽宏强物流有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路01511号，统一社会信用代码91340100343934809Y。法定代表人：阮凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕家，安徽安天行律师事务所律师实习律师。原告宁波晓东物流有限公司（以下简称：晓东公司）诉被告安徽宏强物流有限公司（以下简称：宏强公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓东公司的委托诉讼代理人张燕刚，被告宏强公司的委托诉讼代理人阮永兆、吕家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晓东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的运费、补贴等58302.41元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、判令被告支付违约金30万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月7日签订《货物运输合同》，约定被告宏强公司将其承包的上海天地汇供应链管理有限公司承运海尔慈溪基地发往辽宁、吉林、黑龙江地区的家电产品运输业务，转包于原告承运。合同约定了货物运输方式、运输要求、双方权利义务、费用结算标准及方式等，其中第三条第6项约定：“甲方（指宏强公司）应按照双方约定的运费结算标准、结算时间支付运费”；第五条第2项约定：“运费结算方式为甲方收到完整回单后十五日内向乙方支付运费，现金45%（附上路桥费发票），油卡40%；下剩15%等甲方收到厂方付款后7日内支付”；第六条第2项约定：“……出现违约方需要承担30万元违约金”。合同签订后，原告即按照合同约定及被告的要求安排车辆投入货物运输，但被告经常出现拖延付款现象。自2017年5月之后，被告开始拖欠部分运费及补贴。2017年7月，因被告一直拖延付款，严重违约，造成合同无法履行。经测算，2017年5、6、7三个月，被告共拖欠运费、补贴58302.41元。此外，因被告的违约，造成了原告经济损失，被告应按双方约定支付违约金30万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告晓东公司辩称：本案原被告提交的证据已在另案中予以认定，原告无证据证明被告存在拖欠原告运费和补贴的行为，其关于被告应当支付运费、补贴并应支付利息及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，其相关诉请，依法应予驳回。经审理查明：2016年7月6日，上海天地汇供应链管理有限公司（甲方）与宏强公司（乙方）签订一份《物流项目合作协议》，约定：甲乙双方经过友好协商，决定发挥和利用各自的资源优势，就海尔日日顺（项目编号为GYL2016-H01）的项目展开合作；甲方的主要职责是与客户签订运输合同，与客户对账，提供物流运输发票并管理客户的应收款等；乙方的主要职责是客户运输业务沟通与运输需求分析，运输业务车辆调度安排等；合同还对甲、乙双方的权利义务进行了约定。2017年2月9日，宏强公司（委托方、甲方）与晓东公司（承运方、乙方）签订《货物运输合同》一份，约定：甲方将承包上海天地汇供应链管理有限公司承运海尔慈溪基地发往辽宁、吉林、黑龙江地区的家电产品运输业务转包由乙方执行代理公路运输，乙方愿意承担甲方指定的由慈溪基地发往辽宁、吉林、黑龙江地区的货物公路运输；甲方有货物运输需求时，客户以电话或邮件方式将发货品种、数量、送货到达城市及提货时间提前通知乙方；乙方接到甲方客户通知后应按客户要求的时间安排提货车辆到达指定地点提货，超时考核由乙方承担；乙方装车前验收货物，客户交乙方承运的货物应当完好无损，货物名称、重量、件数应与货物运单相符，乙方装车确认无误后签字确认，出现货损货差由乙方承担责任；甲方负责提供准确的提货资料及货物送达地点、电话、收货人和联系人等有关资料，因甲方提供资料不齐全而导致乙方无法送达或者延误送达，损失由甲方负责；甲方应按照双方约定的运费结算标准、结算时间支付运费等；提货时，乙方必须仔细清点数量、型号与货物运单是否相符，并查验产品质量及包装是否正常，如有差异或产品质量及包装有问题的，应立即提出；提货后出现货物短少、被盗、被抢、交通意外、火灾等造成的一切损失应由乙方负责赔偿；除另有约定外，如因乙方原因货物逾期到达，乙方承担全部责任和损失；在运作过程中乙方须提供优质的业务操作能力和服务态度，避免客户投诉，出现投诉造成罚款由乙方承担；因付款时间延迟造成的损失由甲方承担；费用及结算方式：1、运费结算标准，按照厂方运价扣除11.5%等综合费用；2、运费结算方式，甲方收到完整回单后十五日内向乙方支付运费，现金45%（附上路桥费发票），油卡40%；下剩15%等甲方收到厂方付款后7日内支付；本合同暂定12-24个月，同甲方与厂方签订的协议时间一致，在协议期内任何一方不得随意终止合同，出现违约方需要承担30万元违约金等内容。合同签订后，晓东公司即承担海尔慈溪基地发往辽宁、吉林、黑龙江地区的家电产品运输业务，运输中晓东公司多次出现货物晚到、破箱和货差等现象，为此青岛日日顺物流有限公司给上海天地汇供应链管理有限公司多次发邮件和公函要求整改，上海天地汇供应链管理有限公司因此被日日顺公司考核罚款，其在支付给宏强公司运费时将考核罚款扣除，故宏强公司在支付晓东公司运费时也将2017年3月-5月的考核罚款予以扣除。2017年6月和7月的考核罚款4404元和7480元，合计11884元宏强公司尚未扣除。2017年7月17以来，双方因运费的支付、费用的冲抵等产生争议，未再发生运输业务往来。2018年10月22日，宏强公司以晓东公司在合同履行过程中存在违规、违约行为导致其损失为由提起民事诉讼[本院（2018）皖0104民初9119号案件]，要求晓东公司支付经济损失197384元（具体为：2017年5月缺车考核20000元、2017年7月金吉利报车3500元、2017年7月安泰报车考核118000元、2017年6月考核4404元、2017年7月考核7480元、2017年6月、7月、9月质量案例考核15000元、2017年7月缺车考核29000元）及违约金10万元。此后，本院及合肥市中级人民法院陆续作出（2018）皖0104民初9119号及（2019）皖01民终2684号民事判决书，判令：晓东公司应支付宏强公司经济损失11884元（2017年6月考核4404元+2017年7月考核7480元）及该款自起诉之日起的利息损失。上述判决书同时认定：宏强公司与晓东公司签订的《货物运输合同》第六条第二款约定了单方终止合同的违约责任，因宏强公司未提供证据证明晓东公司存在单方终止合同的违约情形，且合同对于其他违约情形未约定具体的违约责任，故宏强公司要求晓东公司支付10万元违约金的的主张，不予支持。另查，2017年8月6日及8月7日，由晓东公司业务员签名确认并由宏强公司作为结算付款依据的“2017年6月、7月慈溪晓东物流运费明细单”载明：6月份应付款总额为150554.72元、应扣油卡金额为3010.89元；7月份应付总额为112110.5元，应扣油卡金额为2242.21元。备注，因海尔账单未出，所有考核未扣除。本案诉讼中，宏强公司及晓东公司分别向本院提交了各自计算并签名确认的运费结算汇总明细表。根据双方提交的汇总明细表可以反映：一、双方2017年4月以前的运费、付款等已经结算清楚，不存在争议；二、各方对于2017年4-7月运费已付款应归属于哪一月份虽存在少许差异，但双方对于在此期间，宏强公司支付晓东公司的运费共15笔，计543353元及具体的时间、数额不持异议；三、对于晓东公司2017年4-7月应得的合同价款（包括运费、补贴、送货补贴），宏强公司认可其中的616587.96元。但对于晓东公司主张的2017年6月份1000元送货补贴、7月400元送货补贴以及5-7月份10%运费补贴39049.86元（5月14035.08元+6月14337.59元+7月10667.19元），合计40449.86元不予认可；四、对于晓东公司应负担的费用及损失。1、晓东公司通过结算统计表自认运费等收入应扣除的费用总额为55381.85元[4月份考核扣款4131.99元+4月份油卡扣点4128.95元（3600元+528.95元）+5月份油卡扣点316.67元（176.32元+140.35元）+买单41301元（33801元+7500元）+6月份油卡扣点3010.89元+6月份邮寄费250.14元+7月份油卡扣点2242.21元]；2、宏强公司认为除上述应扣除费用外，还应扣除4月份油卡扣点少算数额176.32元（4305.27元-4128.95元）、4月份油卡扣点少算数额1658.12元（1974.79元-316.67元）、5月份考核扣款7001.3元、5月份电子索赔扣款1851元、6月份邮寄费少算数额142.96元（393.1元-250.14元）、7月份邮寄费23元、4月份缺车考核7000元]，合计17852.7元。上述事实有原告提交的货物运输合同、费用结算统计表、《慈溪天地汇车队长途运费结算明细表》、3-7月《慈溪基地晓东物流总运费明细》、QQ邮件、聊天记录截图、银行卡交易明细单、沟通函，被告提交的财务凭证、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2684号民事判决书、费用结算统计表及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的录音资料，不能反映原被告已就10%运费补贴差额达成合意，且原告提交该证据的证明目的也与其业务员于2017年8月6日及8月7日签订的物流运费明细单（6月及7月）明显相悖，对于该证据的证明效力，本院不予确认；原告与案外人签订的货物运输合同书，与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：原被告签订的《货物运输合同》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。本案双方争议焦点1为货物运输合同项下原告应得的运费、补贴等收入总额如何确定。从诉讼中双方分别提交的费用结算统计表可以看出，双方无争议的运费及补贴总额为616587.96元。原告超出此数额主张的2017年6月送货补贴1000元、7月送货补贴400元及5-7月10%的运费补贴差额39049.86元，缺乏相应的合同依据，且与原告业务员于2017年8月6日及8月7日签字确认并作为被告付款依据的物流运费明细单（被告证据一财务凭证中），明显不符，本院不予支持。本案争议焦点2为被告宏强公司辩称的各项应扣除费用是否符合法律规定且具有合理的依据。原告在提起本案追索运费诉讼前，被告宏强公司已就原告晓东公司在履约过程中因违约行为而导致的包括其考核扣款损失、缺车考核扣款损失等单独提起了民事诉讼，人民法院生效民事判决书也已对合同履行期间各方的违约行为及是否存在应由原告负担的考核扣款损失、缺车考核扣款损失等作出了认定。原告在本案中再次主张考核扣款损失7001.3元、缺车考核扣款损失7000元，依据不足，且与法律规定明显相悖，本院不予采信。对于被告宏强公司超出原告自认范围主张的油卡扣点差额、邮寄费差额、电子索赔费用，均缺乏符合法律规定的证据予以佐证，且与其自行作为结算付款依据的运费明细单（被告证据1财务凭证中）记载明显相悖，本院不予采信。综上，原告主张被告应支付运费及补贴17853.11元（总收入616587.96元-已付款543353元-认可的费用55381.85元）及该款自2019年1月22日起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。原告关于被告应支付违约金30万元的主张，与双方合同约定不符，且缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽宏强物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波晓东物流有限公司运费等各项费用17853.11元及该款自2019年1月22日起至款清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回宁波晓东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6675元，减半收取3337.5元，由安徽宏强物流有限公司负担166元，由宁波晓东物流有限公司负担3171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年七月十六日书记员  杜晓婵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。