wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1777号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 代表人：高文莉，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应光亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人应光亮财产保险合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回应光亮一审诉讼请求。事实与理由：2017年3月10日，应光亮发现其所有的号牌为浙Ｂ×××××的车辆丢失，向骆驼派出所报案后，国任保险公司调查发现，该车辆仍然在正常使用，应光亮使用其驾驶证处理车辆违章。在应光亮承保的车辆保险到期后，该车辆投保在了其他保险公司，并有该车辆相关事故的处理记录，以上事实均发生在骆驼派出所对此事立案侦查期间。因此，国任保险公司认为他人对涉案浙Ｂ×××××车辆的占有并不具备非法目的，不符合车辆盗窃的特征，且车辆下落不明，应光亮在诉讼过程中也未提供公安机关对此案未破获未查明车辆下落的相关证据，不符合《机动车综合商业保险条款》第五十一条第一款的理赔条件。因此，一审法院认定事实不当。 应光亮未予答辩。 应光亮以其车辆被盗，符合购买的盗抢险赔付条件为由向一审法院起诉，请求判令：国任保险公司支付车辆理赔款282130元。 一审法院认定事实：2016年8月19日，应光亮以235000元购得二手梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车架号为LE4HG4JB8BL029036)，同日，应光亮就该车向国任保险公司投保了机动车盗抢险、不计免赔率附加险等险种，其中机动车盗抢险的保险金额为282130元，保险期间为2016年8月20日至2017年8月20日，被保险人为应光亮。国任保险公司签发了单号为6162909000518000616商业保险保险单。该保险单载明的车辆性质为家庭自用，核定载客为5人，初次登记时间为2011年7月15日，已使用年限为5年。《机动车综合商业保险条款》第四章第五十一条约定，保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、……，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；……。第五十五条约定，保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。投保时被保险机动车的实际价值有投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。保险条款释义部分，9座以下家庭自用客车的月折旧系数为0.60%，折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧。2017年4月6日，宁波市公安局镇海分局作出甬公镇（骆）立字【2017】12124号立案决定书，决定对应光亮车辆被盗一案进行立案侦查。另查明：信达财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年3月12日更名为国任财产保险股份有限公司宁波分公司。 一审法院认为，应光亮、国任保险公司之间的机动车全车盗抢保险合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宁波市公安局镇海分局于2017年4月6日出具立案决定书，对应光亮车辆被盗一案进行立案侦查，满60天后仍未查明车辆下落，符合保险合同约定的理赔条件，国任保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。对国任保险公司所述的涉案车辆尚在使用说明车辆并未被盗的抗辩意见，不予采信。关于赔偿金额的确定问题，因应光亮和国任保险公司在保险合同中未约定保险标的的保险价值，该合同属于不定值保险合同，不定值保险以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，不应以保险金额为理赔依据，因为保险的基本原则在于补偿，被保险人不能从保险合同中获取额外的利益。保险金额超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应保险费，至于保险费的退还问题，双方可另行解决。应光亮请求国任保险公司赔偿282130元，缺乏法律依据。应光亮车辆于2016年8月19日的购买时（投保时）的价格为235000元，截止2017年4月6日，按照合同约定的折旧系数，被盗时的实际价值为235000×（1－7×0.60%）=225130元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二、三款之规定，一审法院于2019年3月14日作出判决：一、国任保险公司支付应光亮理赔款225130元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回应光亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5532元，由应光亮负担1118元，国任保险公司负担4414元。 二审中，双方未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，应光亮向国任保险公司投保了机动车盗抢险，《机动车综合商业保险条款》第四章第五十一条，保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。现应光亮车辆被盗，宁波市公安局镇海分局已于2017年4月6日出具立案决定书，对应光亮车辆被盗一案进行立案侦查。国任保险公司虽称涉案车辆尚被使用，但公安机关至今仍未查明涉案车辆下落，故应光亮诉请国任保险公司支付理赔款符合保险合同约定条件，国任保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。 综上，国任保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5532元，由上诉人国任财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一九年七月十六日 法官助理杜海平 书记员许光红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保787号安徽超亚建材有限公司：本院在审理你与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了通州建总集团有限公司在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号32×××28，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结300000.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破申7号 申请人：杭州创丽聚氨酯有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场二分场（吉华化工公司内）。 法定代表人：庞明良，董事长。 被申请人：金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道西198号。 法定代表人：孟希安，执行董事。 2019年6月12日，本院执行局在执行申请执行人杭州创丽聚氨酯有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市意欣进出口贸易有限公司成立于2003年7月4日，注册地为浙江省金华市金东经济开发区金港大道西198号，注册资本300万元，营业期限2003年7月4日至2023年7月3日止，经营范围为：自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外（凡涉及专项审批和许可证的凭证件经营）。截至2019年7月5日，金华市意欣进出口贸易有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现金华市意欣进出口贸易有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人杭州创丽聚氨酯有限公司要求对被申请人金华市意欣进出口贸易有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏审判员章城伟审判员田惠仙 二〇一九年七月五日 代书记员 黄      雅      晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2407号之一 申请执行人：唐刚，男，汉族，1962年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐国强，女，汉族，1971年2月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初226号民事判决书，受理唐刚申请执行唐国强借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国强银行存款2911069.68元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十五日 书记员  王涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2306号罪犯黄加昆，男，1962年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0703刑初361号刑事判决，以被告人黄加昆犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄加昆等人不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）浙07刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄加昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄加昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄加昆已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄加昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄加昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复21号 复议申请人：王冬菊，女，1982年1月30日出生，汉族， 住福建省泉州市丰泽区，公民身份号码 350500198201302528。 复议申请人王冬菊不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下 简称鲤城法院）于2019年6月21日作出的（2019）闽0502执 恢24号拘留决定，向本院申请复议。 王冬菊提出，一、其目前身份状况不适用采取司法拘留强制 措施，鲤城法院曾于2018年7月对其采取司法拘留，当时正处 于怀孕42周期间，因过度惊吓导致身体不适入院检查，并于2018 年7月31日流产，有福建医科大学附属第二医院的疾病证明书、 出院小结为证。之后一直抑郁寡欢导致忧郁症，2019年1月30 日经泉州市第三医院诊断，其病情为“创伤后应激障碍；抑郁状 态”（详见疾病诊疗证明书），此后其长期就诊于泉州市第三医院 并接受药物治疗（详见挂号回执、2019年3月6日处方单）。二、 其已于2018年向公安机关提出控告，泉州市公安局丰泽分局刑 侦大队打黑办受理了其控告魏雄民及柯晓东等人涉嫌诈骗罪的 案件，现案件正在侦查中，鲤城法院贸然对包括其在内的被执行 -2- 人采取司法拘留措施，有违公平公正的司法基本原则。三、其系 涉案民间借贷借款人的配偶，由于判决时的法律规定夫妻一方所 欠债务应当认定为夫妻共同债务，其才被判决应当承担共同还款 责任，但2018年1月18日《婚姻法司法解释》明确了夫妻一方 在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不 予支持。因此，对其采取司法拘留强制措施，亦有违目前的司法 环境和立法精神。综上所述，鲤城法院作出对其执行司法拘留决 定是错误的，请求依法予以撤销。 经审查查明：鲤城法院于2016年4月6日对张绵绵、曾美 良诉万文武、王冬菊、魏雄民、柯晓东、郭毅明、李晖民间借贷 纠纷一案作出（2016）鲤民初字第3316号民事判决：一、被告 万文武、王冬菊应在本判决生效之日起30日内共同偿还借款本 金人民币100万元及其利息给原告张绵绵、曾美良（利息按中国 人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年10月14日起计算 至实际还清借款之日止，被告万文武已支付的利息12万元可抵 扣）；二、被告魏雄民、柯晓东、郭毅明、李晖对上述第一项判 决确定的债务承担连带清偿责任；三、被告魏雄民、柯晓东、郭 毅明、李晖承担连带清偿责任后，有权向被告万文武、王冬菊追 偿；四、驳回原告张绵绵、曾美良的其他诉讼请求。万文武不服 判决提起上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）闽05民终 1393号民事裁定：本案按上诉人万文武自动撤回上诉处理，一 -3- 审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后， 张绵绵、曾美良向鲤城法院申请强制执行。鲤城法院予以立案受 理并向万文武、王冬菊、魏雄民、柯晓东、郭毅明、李晖发出《执 行通知书》等。因王冬菊拒不自觉履行法律文书确定的义务，鲤 城法院于2019年6月21日作出（2019）闽0502执恢24号拘留 决定，决定对王冬菊拘留15日，并于当日将王冬菊交由泉州市 拘留所看管。王冬菊不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民 法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究 刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件 的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿 买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查 封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被 冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻 译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬 陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻 碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生 法律效力的判决、裁定的。”王冬菊作为本案被执行人，未按照 执行通知履行法律文书确定的义务，鲤城法院对其作出拘留15 日的决定，符合法律规定。王冬菊经泉州市拘留所审查后予以收 押看管，其主张身体状况不适合司法拘留，缺乏依据。公安部门 -4- 虽于2019年4月22日受理了柯镜清等人的控告，但至今没有侦 查结果。至于王冬菊主张其因是民间借贷借款人的配偶才被判决 应当承担共同还款责任问题，在新的相关司法解释施行后，王冬 菊可按审判监督程序规定申请再审办理。综上所述，王冬菊提出 的复议申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》一百一十六条规定，决定如下： 驳回王冬菊的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2751号罪犯张建峰，男，1972年5月6日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1625刑初435号刑事判决，以被告人张建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人张建峰将犯罪所得人民币350000元退赔各被害人。宣判后，被告人张建峰不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫16刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张建峰于2017年4月20日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯张建峰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张建峰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东方锐智能科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区天辰路1318号。法定代表人:刘仲锋，执行董事。委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司，住所地山东省东营市东营区锦通路7号。法定代表人:董秀杰，董事长。委托诉讼代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广业，山东万东律师事务所律师。再审申请人山东方锐智能科技有限公司因与被申请人胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东方锐智能科技有限公司申请再审称，1.原审认定2013年申请人与被申请人之间即存在定作量油分离器的技术协议和《工业品买卖合同》，缺乏证据证明。2.原审认定申请人与被申请人之间签订《工业品买卖合同》之前已经达成定作口头协议，该口头协议是伪造的。3.原审判决在认定事实不清、证据不足的情况下，判决申请人支付报酬，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。胜利油田天峰科工贸钢构有限责任公司提交意见称，被申请人是先行按照申请人电子邮件发送的技术资料的要求承揽定制涉案压力容器，后补签《工业品买卖合同》，申请人也开具了增值税发票。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2013年5月17日申请人向被申请人发送合同及技术协议系双方针对定作量油分离器的参考样本，2013年6月4日，被申请人向申请人发送了电子版合同，双方对定作的量油分离器的型号、技术要求等达成了初步协议，被申请人随后开始善意地履行合同，并定作完成合同约定的设备，双方于2014年签订的合同，是对之前协议的进一步补充完善，申请人纠结2013年是否订立合同对其在本案中承担民事责任并无实质性影响。申请人与被申请人于2013年已经就定作量油分离器达成初步协议，被申请人已经履行合同主要义务，申请人也派员验看了被申请人定作的设备，双方之间确实存在协议，原审关于口头协议的表述不够准确，但申请人主张的被申请人伪造口头协议也与事实不符。申请人未按合同约定履行提货、付款义务，原审判令其支付定作款项，适用法律正确。综上，山东方锐智能科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东方锐智能科技有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日书记员  王亚男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5261号原告：王筱，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王筱诉被告张宗云承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王筱到庭参加了诉讼，被告张宗云无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王筱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告将一门面装修工程交由原告施工，言明在2019年4月10日支付工程款，原告按期施工并交付。但被告未在约定时间内支付原告工程款，原告曾多次催促被告支付所欠款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，原告请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人冯某、朱某的当庭证实等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年4月5日，被告要求原告王筱及案外人朱某、刘成三人，为其在黔北汽车城承揽装修的门面提供木工装修劳务，约定包工包料30.00元每平方米，装修完工后，双方经结算工资为7390.00元。2019年4月10日被告验收合格后支付2000.00元给原告，后被告于5月7日通过微信拍照向原告出具欠条载明“今欠到王筱（身份证）在马家湾汽车城装修木工劳务款共计7390.00元（柒仟叁佰玖拾圆整），已付2000.00元，余5390元。本人张宗云承诺在2019年5月11日全部付清给工人王筱。如到时间未还，按国家银行利息双倍返还。如有违返，本人承担一切法律责任。欠款人：张宗云.身份证：.电话187××××8895.2019年5月7日”。此后，案外人冯某替被告张宗云支付了1000.00给原告，剩余尾款4390.00元未付，原告遂诉至本院请求如上。庭审中，原告仅要求被告支付尾款4000.00元，其余款项390.00元其自愿放弃。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明被告张宗云欠原告王筱4000.00元的事实有欠条证据证明，本院予以确认。原告王筱与被告张宗云达成口头协议，由原告为被告的门面制作吊顶等木工，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告双方成立承揽合同关系。后原告完成了定做成果并交付给被告，双方结算后，被告出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告未按照欠条约定的时间支付原告报酬，原告诉请要求被告支付报酬4000.00元的理由成立，本院依法予以支持。被告张宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宗云在本判决生效后十日内支付原告王筱报酬4000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张宗云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年七月十五日法官助理任加凤书记员刘玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2130号 原告：潘杜新，男，1982年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。 被告:夏锦云，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人:罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘杜新诉被告夏锦云土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杜新委托诉讼代理人方平，被告夏锦云及委托诉讼代理人罗家拾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方2012年3月16日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还位于（怀桑地名）面积共5.77亩的租赁土地；3、判令被告向原告支付逾期租金757.23元（从2019年3月17日起至起诉之日止的租金）；4、请求确认涉案土地上附着物等归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年3月16日，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为5.77亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月底每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告并未依约支付租金，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拖延至今未付。原告认为，被告不支付租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告提交的证据有：1、南宁市农村土地承包经营权租赁合同；2、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村委会开具的证明。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1、2012年3月，原、被告签订合同后，基本上都能善意履行合同约定的义务，双方的合作与配合均处于正常的状态。至于2019年度的土地租金，虽然被告的支付时间有些许迟延，但事出有因且在事前已经请求村委会、各队队长与包括原告在内的各位农户进行说明。2019年5月18日被告已经主动将2019年度的土地租金及承诺的利息支付给原告。因此被告的履约行为并未不当，更不可构成故意拖延的根本违约行为。2、原告轻易要求解除合同，对双方利益都造成严重的损害，既不公平也不合理。双方当事人基于公平合法的合意签订合同，双方的权利基础互相依存，保障契约安全对双方也才是最为有利的。如果轻易解除合同，那么原告无法取得土地租金收入，而且由于进行土地的连片整理，原有的地块边界已经不存在，要恢复原告已不可能，也无法实现单一户主返还土地的请求。若其他农户也群而效之，将给被告造成十分严重的损害。因此，为保护双方当事人的合法权益，双方都应当严格遵守平等、自愿、公平及诚实信用的合同原则，实现公平合理的合同目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村民委员会出具的证明；2、2019年5月18日批量业务明细表；3、2018年4月5日批量业务明细表。拟证明其辩称事实。 经审理查明:2012年，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为5.77亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从2012年3月15日起至2017年3月15日每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日止每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同并收回土地使用权等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，2019年度租金被告因资金困难，2019年5月15日才将租金6148元及租金利息90元支付给原告，但过后原告又将租金及利息拿到案涉土地上的工地退给被告。 本院认为,原、被告当事人签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已依约将涉案土地交给被告，被告亦应按合同的约定履行交付租金的义务，被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合双方合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求判令被告向其返还5.77亩租赁土地的诉讼请求，因原告无充分的证据证明其土地的四至范围，本院不予支持。原告要求确认涉案土地上附着物等归其所有的诉讼请求亦因土地无法返还而不予支持。原告要求判令被告向其支付2019年3月17日至起诉之日止的逾期租金757.23元的诉讼请求，虽然被告在原告起诉后已向原告支付2019年3月15日至2020年3月16日的租金，但原告已将租金退回被告，故原告该诉讼请求本院予以支持（租金应为5.77×1050÷365×53＝879.72），实际金额大于原告诉请的757.23元，本院以其诉讼请求为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告潘杜新与被告夏锦云于2012年签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》； 被告夏锦云向原告潘杜新支付租金757.23元； 二、驳回原告潘杜新的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告夏锦云负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：蔡永远,男,1986年1月29日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡永远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年03月26日，被告积欠本金27208.85元、利息8095.14元、滞纳金7918.76元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金27208.85元、滞纳金7918.76元、利息及违约金（截止至2018年03月26日的利息8095.14元，自2018年03月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年03月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金27208.85元、利息8095.14元、滞纳金7918.76元，并支付从2018年03月27日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14710号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号之八。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：朱作群，女，系该公司员工。被告:赖伟玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司诉被告赖伟玲因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，并于同日依法向原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司在本院通知预交案件受理费期限内向本院提交了撤回起诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年七月九日法官助理蒋军军书记员罗碧丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1666号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：钟三元，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钟三元信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99?882.29元，支付至2019年5月31日的利息12?024.48元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年5月11日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99?882.29元、利息12?024.48元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟三元归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99?882.29元，支付至2019年5月31日的利息12?024.48元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金99?882.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?538元，减半收取计1?269元，由被告钟三元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1619号 申请人：陈正虎，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：马鞍山市鑫固建材有限公司，住所地马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，统一社会信用代码913405005970561454。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市鑫固建材有限公司银行账户内存款86571元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0504执1619号 申请人：陈正虎，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：袁政，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市杨巷镇黄家村袁家头53号,身份证号码：3202231966××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁政银行账户内存款86571元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员鲁海燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨城执字第70-15号申请执行人：谭某某，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：何某某，男，汉族，现住四川省泸州市泸县。申请执行人谭某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人何某某未自觉履行法定义务，本院于2018年7月18日以（2013）雨城执字第70-12号执行裁定冻结了被执行人何某某在泸州金梦船务有限公司享有100%的股权。现因执行需要对已冻结的被执行人何某某在泸州金梦船务有限公司股权进行评估、拍卖，在该财产处置过程中，双方可按法律规定进行议价，议价不成的由本院主持按程序选择相应评估机构确定该股权的实际价值，并依法通过网络平台予以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：对被执行人何某某在泸州金梦船务有限公司享有的股权依法通过评估程序确定价格，并按评估后确定的价格予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年七月十七日书记员 牟虹锡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监190号申请执行人：陈永宜，男，汉族，1973年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：摆玉新，男，回族，1979年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2427号，陈永宜申请执行摆玉新公路货物运输合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2105号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初171号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人安中荣，男，1974年9月13日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省钟山区，住钟山区，2009年5月7日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年11月9日释放，现因盗窃罪于2019年3月2日被水城县公安局行政拘留十五日，于2019年3月19日被水城县公安局刑事拘留，2019年4月23日经水城县人民检察院批准，同月24日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王圆中，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人赵爽，贵州大局律师事务所实习律师。被告人沈学平，曾用名：陈学平，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州水城县，住水城县，现因盗窃罪于2019年3月2日被水城县公安局行政拘留十五日，于2019年3月19日被水城县公安局刑事拘留，2019年4月23日经水城县人民检察院批准，同月24日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余明泽，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人余兵兵，贵州大局律师事务所律师。被告人张老幺，男，1977年12月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，住六枝特区，现因盗窃罪于2019年3月2日被水城县公安局行政拘留十五日，于2019年3月19日被水城县公安局刑事拘留，2019年4月23日经水城县人民检察院批准，同月24日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人安中荣、沈学平、张老幺犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭建出庭支持公诉，被告人安中荣、沈学平、张老幺及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1、2019年1月的一天凌晨（具体时间不详），被告人安中荣、沈学平、张老幺三人来到六盘水市钟山区水月园区异地扶贫搬迁街将杨庆全停放在该处的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2866元。2、2019年2月的一天凌晨（具体时间不详），被告人安中荣、沈学平、张老幺三人来到六盘水市钟山区水月园区异地扶贫搬迁街将杨忠停放在该处的一辆红色豪悦牌二轮摩托车盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2433元。3、2019年3月1日凌晨，被告人安中荣、沈学平二人来到水城县双水街道黄家桥社区高林路，将叶桃园停放在路边的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安中荣、沈学平、张老幺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请对被告人安中荣、沈学平、张老幺以盗窃罪予以惩处。上述公诉机关对被告人安中荣、沈学平、张老幺指控的事实，被告人安中荣、沈学平、张老幺及辩护人均无意义。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上本院查明事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：赃款1100元、头套一个、扳手一把、起子一把、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、证明、判决书、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、身份信息、到案经过等证据。本院认为，被告人安中荣、沈学平、张老幺秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安中荣、沈学平、张老幺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告人在犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人安中荣有盗窃前科，可从重处罚。被告人安中荣、沈学平、张老幺在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被盗车辆已追回发还给受害人，可酌情从轻处罚；三辩护人提出的三被告人如实认罪，系坦白的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人安中荣犯盗窃罪判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元人民币；被告人沈学平盗窃罪判处九月有期徒刑，并处罚金2000元人民币；被告人张老幺盗窃罪判处八月有期徒刑，并处罚金2000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月4日止，已扣除行政拘留15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人沈学平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月4日止，已扣除行政拘留15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月4日止，已扣除行政拘留15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、涉案赃证物头套一个、螺丝起子一把、扳手一把、人民币1100元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖选奎二〇一九年七月二十九日法官助理万军书记员王明栋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢111号 申请执行人：李武，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：欧学江，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李武与卢炳华、欧学江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)明民一初字第02450号民事判决书，责令被执行人卢炳华、欧学江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人卢炳华、欧学江在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年七月十日 书记员  崔琪琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢731号申请执行人陈君与被执行人吕淑兰、顾兴、金煜民间借贷纠纷一案，标的金额3450元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2405号 原告：陈冲，男，1988年6月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。 原告陈冲与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人杨永胜、被告保险公司的委托诉讼代理人景盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失252188元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险和不计免赔险等，保险期间为2018年4月1日至2019年4月1日。2018年6月21日00时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至津保南线140ＫＭ+200Ｍ（任丘市红绿灯）处时，与前方等待信号灯靳芝应驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，原告负事故全部责任，靳芝应无责任。根据保险法的规定，被告对原告的车辆损失负有赔偿义务，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，经法庭质证核实，原告驾驶证、行驶证没有其他免赔情形的，就原告诉求中合理合法的部分，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，但是原告诉求中车辆损失的数额明显过高，保险公司不认可。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单没有异议。对鉴定报告的客观真实性有异议，鉴定程序不合法，鉴定过程中没有被告保险公司工作人员参与，事故发生后原告没有通过被告保险公司定损，而是直接进行了鉴定；鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质，该鉴定机构的营业执照是2017年11月颁发的，营业期限从2015年开始，不合常理，且鉴定机构应是司法机关颁发鉴定许可证，而不是行政机关颁发的营业执照，三个鉴定人员中只有一个具有汽车碰撞估损的合格证书，其他两个鉴定人员只有二手车鉴定评估师资质；该鉴定评估报告中鉴定结论严重高于该车实际修复所需费用，事故发生后原告迟迟不维修车辆，于2018年11月20日委托鉴定，但是2018年11月26日才通知被告保险公司定损，根据车辆的实际价值，在二手车市场上只值16万元，但评估金额高达25万元，远远高于车辆的实际价值，该鉴定评估结论不真实，原告获得了高于实际价值的不当利益，该评估报告中声称其配件价格、工时费依据的是4S店价格确定，但是该车在发生事故后，并没有通过当地以及周边4S店维修车辆，该鉴定评估报告不符合车辆的实际情况，如原告确实在4S店进行维修，应提供4S店出具的维修清单和发票，如原告在其他维修厂进行维修，或没有进行维修，该鉴定报告不能证实原告的实际损失。被告保险公司对鉴定报告的真实性持有异议，当庭提出重新鉴定。鉴定费真实性有异议，鉴定费票据的数额明显高于同类鉴定机构的鉴定数额，保险公司不认可鉴定费，也不属于保险公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日00时20分许，原告陈冲驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至津保南线140ＫＭ+200Ｍ（任丘市红绿灯）处时，与前方等待信号灯的靳芝应驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂牵引车追尾，造成原告陈冲受伤，两车损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，原告陈冲驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，原告陈冲负事故全部责任，靳芝应无责任。原告陈冲系其所驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为340300元的机动车损失保险，指定修理厂险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月17日作出任丘德信鉴评（2018）损字第199号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××路虎牌小型普通客车事故损失为人民币252188元。报告有效期为12个月，自2019年4月17日至2020年4月16日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费鉴定评估费12600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。 本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有限额为340300元的机动车损失保险，指定修理厂险，含不计免赔，事故发生在保险期间，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告主张车辆损失252188元，提供了鉴定评估报告，被告保险公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告该主张予以支持。以上支持的原告损失未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。 原告主张评估费12600元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冲交通事故损失费共计252188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元、鉴定评估费12600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6204号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢61号之三申请执行人：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蔡裕明，董事长。被执行人：南通华与时纺织有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人缪华，总经理。被执行人：许映华，男，1963年4月29日生，住江苏省如东县。被执行人：缪婷婷，女，汉族，1986年7月25日生，住江苏省如东县。申请执行人南通吉瑞雅纺织品有限公司与南通华与时纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2351号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通华与时纺织品有限公司应支付南通吉瑞雅纺织品有限公司1449450元元及利息，缪华对17850元欠款及利息承担连带清偿责任，南通吉瑞雅品有限公司支付南通华与时纺织品有限公司代垫的案件受理费、公告费、保全费14158元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院立案后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行。后因被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人再次向本院恢复执行，申请执行标的为给付借款本金1267955.27元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年1月31日送达执行裁定书，限担保人许映华、缪婷婷于收到裁定之日起立即偿还申请执行人南通吉瑞雅纺织品有限公司1360938.65元。3、本院分别于2019年2月14日、2019年7月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人许映华名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均自2019年7月22日起至2021年7月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此以外未发现被执行人南通华与时纺织有限公司、许映华、缪婷婷名下有其他可供执行财产。4、本院依法至被执行人南通华与时纺织品有限公司所在地调查，发现被执行人南通华与时纺织品有限公司已经与如东市栟茶镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁款数额为680.56万元。现被执行人南通华与时纺织品有限公司在领取拆迁款项后仍未能履行还款义务。本院依法对被执行人南通华与时纺织品有限公司法定代表人缪华采取拘留措施，并依法已送公安机关追究刑事责任。5、在案件执行过程中，被执行人南通华与时纺织品有限公司于2019年2月26日向申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司偿还利息13.6万元；于2019年2月26日向申请执行人南通吉瑞雅纺织有限公司偿还利息12.4万元，余款未能履行。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年7月22日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取司法强制措施，除已依法查封的车辆及执行到位的债权利息26万元，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月二十三日书记员  季 燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2608号 原告：徐秀霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年8月20日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。 被告：高玉庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年12月29日生，住西宁市。 被告：青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752MUA86（1-1），住所地：西宁市城西区盐湖巷6号1号楼地下第一层。 法定代表人：高玉芳，该公司执行董事。 原告徐秀霞与被告高玉庆、被告青海尚宏商业管理有限公司（以下简称：尚宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐秀霞及其委托诉讼代理人李占财，到庭参加诉讼，被告高玉庆、被告尚宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的押金45000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月6日，原告徐秀霞与西宁城西区爱上乐家农贸超市签订了《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》,双方约定原告在该市场租赁一个摊位从事大肉商品的经营活动,签订合同当日被告收取了原告徐秀霞押金60000元,并约定押金一年后不继续经营的全部退还。2016年8月18日,被告尚宏公司成立,随即将原合同的出租方更改为尚宏公司。自2018年8月，原告徐秀霞不再继续经营该大肉摊位。2018年8月17日，双方经协商由被告高玉庆向原告徐秀霞出具欠条，高玉庆本人退还徐秀霞押金45000元，定于2018年9月30日前还清。经原告多次要求被告退还押金，被告至今未退还。 被告高玉庆、被告尚宏公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告徐秀霞与西宁城西区爱上乐家农贸超市签订了《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》,约定西宁城西区爱上乐家农贸超市将西宁市盐湖巷6号负一楼“农贸超市”内的大肉摊位租赁给原告徐秀霞，从事大肉商品的经营活动。该合同第二条中约定：“租赁期壹年，甲方从2016年8月1日起将出租摊位交付给乙方使用，至2017年7月30日。”该合同第三条中约定：“乙方应在签订本合同的当日向甲方缴纳人民币陆万元整（小写：60000.00元）的押金（壹年），第一年房租免费，押金一年后不继续经营的全部退还。”签订合同当日，西宁城西区爱上乐家农贸超市收取了原告的押金60000元，并向原告出具盖有西宁城西区爱上乐家农贸超市印章的收据一份，收据中载明：“农贸市场摊位押金大肉、金额60000元”。2016年8月18日，被告尚宏公司成立，并与原告徐秀霞签订了一份与第一份《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》完全一致的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》，加盖了尚宏公司的印章，承继了原告徐秀霞与西宁城西区爱上乐家农贸超市签订的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》。被告高玉庆是尚宏公司的实际出资人，在原告租赁期间，作为该市场的负责人曾多次去市场收取过原告徐秀霞租赁摊位的水、电费用。2018年8月4日，原告徐秀霞不再继续经营该大肉摊位。同年8月17日，原告徐秀霞与被告高玉庆经核算后，由被告高玉庆向原告徐秀霞出具欠条，载明：“本人高玉庆于2018年8月17日退徐秀霞摊位费肆万伍仟元整（￥45000元），定于2018年9月30日前还清，特此证明。欠款人高玉庆，2018.8.17”。后经原告多次要求被告退还押金，但被告至今未予退还，致使纠纷产生。 上述事实有原告徐秀霞向法庭提交的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》、大肉摊位押金收据、欠条、青海省西宁市城西区人民法院做出的（2017）青0104民初872号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，原告徐秀霞与被告尚宏公司之间签订的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》系当事人双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，依法应予保护。被告高玉庆、被告尚宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证、辩论、请求和解、请求调解、反诉等诉讼权利，被告高玉庆、被告尚宏公司应当承担由此产生的不利后果。被告高玉庆是尚宏公司的实际出资人，在原告租赁期间，作为该市场的负责人曾多次去市场收取过原告徐秀霞租赁摊位的水、电费用。故被告高玉庆为原告徐秀霞出具欠条的行为应当认定为是被告尚宏公司的行为。根据《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，被告高玉庆未经被告尚宏公司的同意，为原告徐秀霞出具押金欠条的行为，足以令善意第三人即原告徐秀霞认为其做出的行为是被告尚宏公司的意思表示，构成表见代理。 原告徐秀霞不再续租后，被告尚宏公司未按约定返还押金，其行为已经构成违约。原告的诉求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海尚宏商业管理有限公司退还原告徐秀霞摊位租金45000元。 以上给付内容于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告青海尚宏商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马永坚 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张晋玮 书 记 员 常 悦 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16780号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1369号 原告：王子西男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：江宇男，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市江津区。 原告王子西与被告江宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告王子西到庭参加诉讼，被告江宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告王子西提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费21600元；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年5月至7月期间运营OFO项目，原告为被告运输共享自行车，发生运费21600元，2019年1月29日被告签有协议，承诺在2019年5月1日前结清所有款项，却至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份，证明被告欠付运费的事实。 被告江宇未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年1月29日，被告亲笔书写承诺书“本人江宇，代表孙铭、邹旭，2018年5月-7月运营OFO项目，余下有五名司机运费未结算，分别为万冰峰19200元、王子西21600元、肖群31500元、岳胜19200元、张明超8000元，共计99500元，与2019年5月1日前结清”，被告江宇签名捺印，身份证号码、电话号码。 本院认为，原告王子西与被告江宇之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宇于本判决生效之日起十日内向原告王子西支付运费人民币21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取170元，由被告江宇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年七月三十一日 书记员 虞高俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3491号 原告：兄小，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。 被告：乌力吉木仁，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。 被告：翠莲（系被告乌力吉木仁妻子），女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。 原告兄小诉被告乌力吉木仁、翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄小到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁、翠莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兄小诉称，被告乌力吉木仁、翠莲在2009年开始陆续我处赊购商品，2015年1月23日拢了所有货款后给我出具5370.00元借据，约定2015年1月30日偿还。被告乌力吉木仁、翠莲在2019年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告乌力吉木仁、翠莲共同给付欠款5370.00元及违约金5370.00元【5370.00元X0.02元X50个月（2015年1月23日至2019年3月23日）】，合计10740.00元。 被告乌力吉木仁未答辩。 被告翠莲未答辩。 经审理查明，被告乌力吉木仁、翠莲在2009年开始陆续从原告兄小处赊购商品，2015年1月23日拢了所有货款后给原告兄小出具5370.00元借据，约定2015年1月30日偿还。被告乌力吉木仁、翠莲在2019年初外出打工，至今无音讯。原告兄小于2019年4月11日诉至本院，要求被告乌力吉木仁、翠莲共同给付欠款5370.00元及违约金5370.00元【5370.00元X0.02元X50个月（2015年1月23日至2019年3月23日）】，合计10740.00元。 上述事实由原告兄小庭审陈述及原告兄小提供的被告乌力吉木仁、翠莲签字捺印的5370.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告乌力吉木仁、翠莲在2015年1月23日将2009年开始赊欠的货款拢在一起后给原告兄小出具5370.00元的借据，系对买卖关系的重新约定，被告乌力吉木仁、翠莲应按该约定积极履行共同给付义务，原被告在借据中无利息约定的意思表示，故对原告兄小以计算利息方式主张违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌力吉木仁、翠莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告兄小欠款5370.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.50元，由被告乌力吉木仁、翠莲共同承担50.00元，由原告兄小承担18.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1074号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈立新信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金98736.90元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年5月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3327元、公告费600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分存款并扣除执行费后向申请执行人发放了款项1034.30元，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  李 杰二〇一九年七月十五日书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2168号罪犯方善余，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0702刑初1209号刑事判决，以被告人方善余犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方善余在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方善余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯方善余已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方善余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方善余予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民特8号 申请人：宁波国家高新区梅墟街道敬老院（机构信用代码：B20330212006452203）。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道镇兴路3号。 法定代表人：盛燕鸿，该院院长。 委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：王春年，男，1949年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：王桂娣（系被申请人王春年的妹妹），住宁波市鄞州区。 申请人宁波国家高新区梅墟街道敬老院申请认定王春年无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宁波国家高新区梅墟街道敬老院称，被申请人王春年未婚娶，无子女，父母早已去世，自1999年5月由其亲属送至申请人处看护至今一直居住在申请人处。被申请人患有严重的智力缺陷疾病，为智力伤残三级，再加上被申请人年老体弱，已不能辨认自己的行为，故申请人向法院申请宣告王春年为无民事行为能力人。 代理人王桂娣称，申请人陈述的情况属实，对申请人向法院申请宣告王春年为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明：被申请人王春年自幼智力低下，不能正常上学读书，不能上班工作，未婚未育，日常生活不能完全自理，既往靠家人照顾，后于1999年左右入住申请人处一直居住至今。2017年5月15日，被申请人被评定为智力残疾等级三级。2019年7月8日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出甬康司鉴所[2019]精鉴字第243号司法鉴定意见书，认为被申请人患有中度精神发育迟滞，对现实事物的理解和判断能力极差，不能做出自身真实意思的表达，故评定其无民事行为能力。 本院认为，宁波市康宁医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，当事人均无异议，本院予以采纳。申请人宁波国家高新区梅墟街道敬老院的申请具有事实根据，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王春年为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月十九日 法官助理李韦华 代书记员 章**
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监479号申请人：李克军，男，汉族，1974年9月20日出生，现住昌吉市。被执行人：王栋灏，男，汉族，1977年6月20日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2492号，李克军申请执行王栋灏买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特520号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保777号李张林：本院在审理你与张殿业民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了张殿业在濮阳县农村信用合作联社海通信用社的银行账户一个，账号6229917315019771610001，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结643.43元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月8日冻结了张殿业在交通银行徐州科技支行的银行账户一个，账号62×××98，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结45.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执879号 申请执行人：范词祥，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：陈纯贤，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李家友，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人范词祥与被执行人陈纯贤、李家友承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2018）川1028民初1841号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陈纯贤、李家友的银行存款予以冻结、划拨，对其收入、债权等予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，其相应金额以40万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年七月二十五日 书记员  马 利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3196号之一原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码：9144060079627978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。被告：佛山市南海丹灶翔峰彩色印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇赤坎东岗工业区，统一社会信用代码：91440605G33744491M。投资人：**峰。被告：**峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市南海丹灶翔峰彩色印刷厂、**峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告佛山高丰彩印包装有限公司以被告佛山市南海丹灶翔峰彩色印刷厂、**峰已主动履行付款义务为由于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2039元，保全费为1459元，合共3498元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。审判员  戴天二〇一九年七月八日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6744号 申请执行人李洪珍，男，1959年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县定埠镇火墩头。 法定代表人韦黑子，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初9954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区李官镇政府应收工程款137226.55元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院：开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××81）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月十七日 书记员 张可雨鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执141号 申请执行人江春娣，女，汉族，1932年7月19日出生，住五华县。 被执行人邓伯均，男，汉族，1950年11月14日出生，住五华县。 申请执行人江春娣与被执行人邓伯均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1283号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人邓伯均应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江春娣借款本金人民币40000元及利息（2006年10月1日借款本金10000元，从2006年11月1日起按年利率5％计算；2007年5月11日三笔借款本金合计20000元，从2007年6月11日起按年利率5%计算；2007年5月15日借款本金10000元，从2007年6月15日起按年利率5%计算。利息均计算至还清借款之日止，被告支付的800元利息从中抵除）。本案诉讼费678元，由被告邓伯均承担。根据江春娣的申请，本院于2019年1月21日立案执行，申请执行金额为40000元及利息，受理费678元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓伯均发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人邓伯均下落不明。因被执行人邓伯均拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年3月14日将被执行人邓伯均纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有40000元及利息、受理费678元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人江春娣，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执141号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月十二日 书记员  周利军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2811号罪犯张正伟，男，1963年4月26日出生，汉族，文盲，四川省南部县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）绵刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张正伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20581元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省绵阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核审理。四川省高级人民法院于2007年4月12日作出（2006）川刑复字第947号刑事附带民事判决，以被告人张正伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持判决的其余部分。判决生效后，该犯于2007年6月13日被交付四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年9月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2018年9月3日，罪犯张正伟调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯张正伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月13日起至2029年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1244号原告：宰某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。原告宰某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某清偿原告宰某某借款本金人民币23700元，并支付原告相应利息（利息按借条约定的月利率3%计算，本次计息时间从2015年9月25日至2017年12月25日，利息计算为23700元×3%×27个月=19197元）,本息合计42897元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：被告李某某于2015年9月25日向原告宰某某借款人民币23700元，被告承诺于2016年2月7日之前偿还借款。经原、被告双方协商，如果被告在规定时间内还款，原告可以让被告5700元，如不按时归还借款，将从借款之日起按月息3%计息。被告借款以后，在规定时间内一直没有履行当初借款承诺，原告多次不同途径向被告催还借款，但被告以多种理由拒绝偿还，后来直接外出不露面，导致该笔借款至今未还，为保证原告的切身利益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院向被告李某某依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李某某未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宰某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明（复印件），拟证明被告李某某身份情况及诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款23700元的事实；4、都格镇龙井村委会出具的证明一份，拟证明被告于2017年2月25日外出务工，至今无法联系。5、陶某某出具的证人证言一份，拟证明被告李某某向原告借款的事实。6、证人李某的证言，拟证明被告李某某向原告借款的事实。对原告宰某某提交的证据分析认定如下：原告宰某某提交的证据1、2系有权国家机关出具，信息真实、完整，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定。原告宰某某提供的证据3，系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，且有被告李某某的签名捺印，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定。原告宰某某提供的证据4，系被告李某某户籍所在地村民委员会出具的，能够客观反映李某某外出，未在户籍地居住的事实，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定。原告宰某某提供的证据5，永陶某某未出庭作证，本院不予认定。原告宰某某提供的证据6，因李某作为在场人在《借条》上签字捺印，其在庭审中的陈述能与其他证据互相印证，该证言客观、真实，本院予以认定。本院依职权制作的证据询问笔录两份，证明被告李某某外出无法联系。通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告李某某先后两次向原告宰某某借款，于2015年古历八月十五日，经双方进行结算，被告李某某共欠原告宰某某23700元，被告李某某向原告宰某某出具借条确认该债权，借条载明：“今借到宰某某人民币贰万叁仟柒佰元（￥23700.00）整，定于2015年古历腊月三十日前归还。（注，如在定期内归还，宰可让伍仟柒佰云。否则，以借款之日起按百分之三每月计息）”。被告李某某在借款人处签字捺印，陶某某、李某在借条中在场人处签字捺印。但还款期限届满后，被告李某某未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告李某某向原告宰某某借款23700元，有《借条》为凭，且被告李某某在《借条》上签名捺印，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告宰某某出借了款项后，被告李某某在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告宰某某作为债权人请求债务人李某某偿还借款23700元，于法有据，本院予以支持。对于原告宰某某主张利息19197元的诉请，在本院询问中，原告宰某某自愿放弃该项诉请，系其对自身合法权益的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告宰某某偿还借款23700元。二、驳回原告宰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费600元，由原告宰某某负担390元，由被告李某某负担1082元（原告宰某某已预交，限被告李某某于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告宰某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。审 判 长  彭 江人民陪审员  韦江乖人民陪审员  黄朝阳二〇一九年七月二日法官助理曹学森书记员冯波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执81号之二 申请执行人：谢开良，男，1964年8月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周平，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗金花，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行谢开良与周平、罗金花买卖合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费797元、公告费600元、案款2837.7元，尚有案款68932.3元及利息未执行到位；此外，被执行人周平、罗金花无其他可供执行的财产，申请执行人谢开良亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月二日 书记员  黄微
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1529号 原告：沂源新瑞物流有限公司（统一社会信用代码：91370323089793720X）。住所地：山东省沂源县历山街道办事处东沙沟村。 法定代表人：朱隆洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炫宇，男，该公司工作人员。 被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙关锋，男，该公司工作人员。 原告沂源新瑞物流有限公司与被告中国民生银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源新瑞物流有限公司的委托诉讼代理人朱炫宇，被告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人孙关锋到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。 原告沂源新瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付银行承兑汇票金额100?000元。事实和理由：原告合法持有号码为30500053?24474217的银行承兑汇票一份。因原告财务人员疏忽导致该银行承兑汇票超期。 被告中国民生银行股份有限公司宁波分行辩称，对银行承兑汇票真实性无异议，经审查，对该银行承兑汇票背书连续性无异议，但其中一个被背书人一栏中未填写名称，需要原告承兑时补齐。诉讼费不应该由被告负担，因为并非被告原因造成。 经审理，本院查明如下事实：原告现持有号码为30500053?24474217、出票金额为100?000元、汇票到期日为2017年5月22日、付款行为中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份。该汇票载明出票人为宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，收款人为慈溪市观海卫镇建波喷塑厂，被背书人依次为慈溪市江锋塑粉有限公司、宁波韩佳塑业有限公司、山东瑞丰高分子材料股份有限公司及原告沂源新瑞物流有限公司，背书人依次为慈溪市观海卫镇建波喷塑厂、慈溪市江锋塑粉有限公司、宁波韩佳塑业有限公司、山东瑞丰高分子材料股份有限公司及原告沂源新瑞物流有限公司。自汇票到期日起二年内，原告未行使票据权利。 另查明，被告认可该银行承兑汇票实际付款行系被告。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票一份，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据本案原告提供的讼争银行承兑汇票记载来看，该票据记载事项齐全，背书连续，且被告对票据的真实性亦未持异议，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人。现原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，可以要求承兑人即被告返还票据利益。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。因原告系自身疏忽而未在票据权利时效内主张权利，故要求被告承担本案诉讼费用有所不妥，现原告愿意承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司宁波分行返还原告沂源新瑞物流有限公司号码为30500053?24474217的银行承兑汇票项下票据利益100?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?300元，减半收取计1?150元，由原告沂源新瑞物流有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十一日 法官助理李韦华 代书记员 章** ??1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初5258号 原告：郗娜，女，1988年5月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴好叔叔信息技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢1130室-2，统一社会信用代码：91330402079727957X。 法定代表人：全庆云。 被告：唐祖运，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 第三人：伍学美，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 案由：服务合同纠纷 本院在审理原告郗娜诉被告嘉兴好叔叔信息技术有限公司、唐祖运和第三人伍学美服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月二十七日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                        书 记 员  李丹妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1385号申请人：***，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园高新创业大厦207室，统一社会信用代码：913601007165834242。法定代表人：王康懿。被申请人：王康懿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人***与被申请人江西零时网络技术有限公司、王康懿合同纠纷一案，申请人***于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西零时网络技术有限公司、王康懿银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人***向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人***提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西零时网络技术有限公司、王康懿银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人***提供的担保财产即坐落于江西省南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼1113室（第11层）房屋（房权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一九年七月十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2071号 申请执行人王玲飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人王玲飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7189号 原告：雍永英，女，1969年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：邵某（原告雍永英之丈夫），男，1970年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 被告：丁彬彬，男，1978年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区拾渝江湖餐厅，住所地在南京市浦口区公园北路6号凯莱花园商业1幢112室、113室。 经营者：丁彬彬，男，1978年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京市浦口区浦南道餐厅，住所地在南京市浦口区江浦街道林公堤商业区。 经营者：丁彬彬，男，1978年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永珍，江苏联勤律师事务所实习律师。 原告雍永英与被告丁彬彬、南京市浦口区拾渝江湖餐厅、南京市浦口区浦南道餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案受理，现原告雍永英以证据不足仍需调查取证为由，申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告雍永英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告雍永英撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员 柳 林 二〇一九年七月十日 书记员 魏苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监270号申请执行人：曹海斌，男，汉族，1984年11月25日出生。被执行人：马成贵，男，回族，1958年5月10日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2214号曹海斌申请执行马成贵劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：本院作出的（2019）新2301民初207号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监565号申请执行人：昌吉市陈金生彩砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路金农保鲜库院内。经营者：陈金生，男，汉族，1965年9月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市吉祥花园C112单元801室。被执行人：何跃良，男，汉族，1960年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2277号，昌吉市陈金生彩砖厂申请执行何跃良买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4427号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5788号之三 申请执行人:宁波市鄞州潘火凯能建材商行(原宁波市鄞州红星美凯龙凯能建材商行，组织机构代码为MA293YHQ9，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场，个体工商户)。 经营者：徐贤能，男，1971年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：汪庆红，男，1968年8月15日出生汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州潘火凯能建材商行与被执行人汪庆红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪庆红应支付申请执行人宁波市鄞州潘火凯能建材商行执行款79590元及利息。执行中，拍卖被执行人汪庆红与案外人潘英共有的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号2701室房地产，本案实现债权13300元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 毛忆梦