wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民初742号 原告：吕东花，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。 被告：李秀萍，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，原住安图县新合乡新红村二组，现住江苏省扬州市。 委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。 原告吕东花与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东花、被告李秀萍及其委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11.5万元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由:2014年9月7日，被告李秀萍向原告吕东花借款13.5万元，从2014年9月至2017年6月9日还款2万元，还欠11.5万元，剩下的于2017年6月30日还清。在此期间，原告一直向被告打电话催要欠款，但被告一直以借口敷衍，拒不还款，后经多次电话催要，被告李秀萍电话不接，故提起诉讼。 被告李秀萍辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告11.5万元钱。本案不是民间借贷关系，而是委托合同关系。原、被告原是朋友关系。2012年12月，原告主动找被告委托给原告儿子办户口、找工作，给被告11.5万元的委托费用。被告按原告委托于2013年2月5日将其儿子张连峰户口转到了安图县新合乡（原告儿子原是抚松县泉阳镇的），正在办理工作时，原告提出不办了，并让被告在2017年写了欠条。2017年9月双方约定在泉阳新悦餐馆给原告退款，双方到饭店后被告向原告索要欠条，原告说欠条在家放着，来时没找到，等回家找到后就撕了。原告还说，我们是朋友相信我。在这种情况下被告将11.5万元现金还给了原告。现原告又拿此欠条起诉被告属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕东花与被告李秀萍通过其丈夫的妹妹张秋英相识。2012年12月份，吕东花因儿子张连峰部队复员后无工作便主动找李秀萍，委托李秀萍为其儿子办户口找工作，安排事业编或公务员。李秀萍表示现在工作不好找，办工作需要钱，先可安排到某旅游局事业编给某局长开车或办理公务员身份。因办工作需要，李秀萍答应将吕东花儿子的户口迁入安图县新合乡。吕东花陆续给了李秀萍为其儿子办工作的钱共计13.5万元。2013年2月5日，李秀萍将吕东花之子张连峰的户口由吉林省抚松县泉阳镇迁至吉林省安图县明月镇新合乡。2013年3月之后，李秀萍在未给张连峰找到工作的情况下，以给张连峰开工资的名义退还给了吕东花2万元。吕东花看李秀萍给其儿子办工作无望之下，自动放弃了给其儿子办工作的想法。2017年6月9日，让李秀萍出具欠条：“李秀萍欠吕东花十一万五千元，115000元。欠款人：李秀萍。2017年6月9日。2017年6月30日还清。”李秀萍主张2017年9月份在抚松县泉阳镇新悦餐馆将11.5万元退给了吕东花。吕东花否认，李秀萍对自己的主张不能提供充分的证据加以证明。庭审后，因本院庭审查明的基础法律关系为委托合同法律关系而不是吕东花起诉的民间借贷法律关系，本院向吕东花做了调查笔录进行了释明，吕东花同意变更本案法律关系，将起诉的基础法律关系由民间借贷法律关系变更为委托合同法律关系。 认定以上事实的证据有：《欠条》、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、吉林省常驻人口登记卡、原、被告的陈述以及身份证明等。 本院认为：吕东花企望儿子张连峰成为某局的事业编制人员，本应通过正当途径，取得事业编制身份，按有关程序公平竞争，但吕东花试图以11.5万元为代价、通过李秀萍的请托来疏通关系，用金钱来达到目的。吕东花、李秀萍二人的涉案民事行为，扭曲了正常的竞争机制，扰乱了正常的事业单位招聘秩序；吕东花、李秀萍二人的涉案民事行为，违反公序良俗、社会公德，有损于社会公共利益，应确认为无效民事行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李秀萍主张2017年9月份在抚松县泉阳镇新悦餐馆将11.5万元退给了吕东花，但李秀萍对自己的主张不能提供充分的证据加以证明，故应当承担举证不能的后果。李秀萍因委托合同取得的11.5万元的财产应予返还给吕东花。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告李秀萍于本判决生效之日起立即返还给原告吕东花委托合同款人民币11.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年七月三日 书记员  全美燕
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审16号申请执行人于都县环境保护局。法定代表人袁上森，局长。被执行人于都圣凯电子有限公司，住所地于都县楂林工业园怡信大道，营业执照号073120039745，统一社会信用代码：91360731MA37QDNA4L。法定代表人黄厚斌，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地于都县。申请执行人于都县环境保护局于2019年7月9日向本院申请强制执行于环罚〔2018〕07号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为合法性及申请强制执行的程序材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，申请执行人经现场调查，发现被执行人于都圣凯电子有限公司未依法办理环评审批手续即投入建设、生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，申请执行人于2018年5月31日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未进行陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人于2018年6月5日作出于环罚〔2018〕07号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、立即停止建设、生产；2、罚款人民币四万元整，并告知了被执行人行政复议、行政诉讼的权利和期限，该决定书于2018年6月8日送达被执行人。2019年1月7日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人作出于环催字〔2019〕02号《督促履行义务催告书》，催告被执行人在十日内履行行政处罚确定之义务。被执行人经催告后仍未履行。2019年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”具体到本案，申请执行人在2018年6月8日向被执行人送达涉案《行政处罚决定书》后，被执行人的起诉期限为2018年6月9日至2018年12月9日，故申请执行人最迟应当在2019年3月9日前向本院申请强制执行。现申请执行人2019年7月9日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请期限。为强化责任意识，提高行政机关工作效率，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行于环罚〔2018〕07号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年七月二十九日书记员  刘圣明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周容彩，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周容彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金135303.67元、零售利息12285.88元、2017年1月1日后的违约金11777.5元、其他费用8771.23元（包含分期手续费8771.23元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额168138.28元（其中贷款本金135303.67元、零售利息12285.88元、分期手续费8771.23元、违约金11777.5元）（截至2018-12-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周容彩在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金135303.67元、零售利息12285.88元、其他费用8771.23元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元，由被告周容彩负担3406元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担257元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3406元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执113号之一申请执行人付吉前，男，汉族，1986年2月13日出生，住山东省汶上县。被执行人刘厂房，男，汉族，1969年12月20日出生，住济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘厂房所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车四辆。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年七月二十二日书记员 盛菲菲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1067号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月14日3时许，被告人陈某某、郑某涛（已判刑）和林某创（另案处理）等人在广州市天河区渔沙坦渔东路93号“罗记海鲜美食坊”饮酒后因琐事与被害人李某1、李某2、陈某发生纠纷，后陈某某打电话叫郑某3、郑某4（均已判刑）、郑某5、郑某6（均另案处理）来到现场，并持棒球棒等工具对被害人李某1、李某2、陈某进行殴打，致李某2等人受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2019年3月19日，被告人陈某某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2018年5月14日3时许，被告人陈某某、郑瑞涛（已判刑）和林某创（另案处理）在广州市天河区渔沙坦渔东路93号“罗记海鲜美食坊”饮酒后因琐事与被害人李某1、李某2、陈某发生纠纷，后陈某某打电话叫郑某3、郑某4（均已判刑）、郑某5、郑某6（均另案处理）来到现场，并持棒球棒等工具对被害人李某1、李某2、陈某进行殴打，致李某2等人受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2019年3月19日，被告人陈某某向公安机关投案自首。上述事实，有被害人李某1、李某2、陈某的陈述及辨认笔录，证人巫某、郑某1的证言及辨认笔录，同案人郑某2、郑某3、郑某4、郑某6、郑某5的供述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、监控视频截图，鉴定意见书，情况说明，户籍材料，以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十九日书记员  区倩慧
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初269号原告：梁正富，男，1957年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。被告：吴妮澄，女，1976年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：白冀勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告梁正富与被告吴妮澄、白冀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正富到庭参加了诉讼。被告吴妮澄、白冀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正富向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告以投资为由向原告梁正富借款700000元，原告梁正富支付现金100000元给二被告，又通过银行转账600000元给被告吴妮澄，被告吴妮澄、白冀勇向原告出具借条，约定10个月内偿还。到期后被告吴妮澄、白冀勇未偿还。2017年1月1日，被告吴妮澄、白冀勇向原告梁正富重新出具借条，并约定于2017年12月归还给原告梁正富。但时至今日，二被告分文都未归还，原告梁正富多次追索无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告吴妮澄、白冀勇未作答辩。原告梁正富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、梁正富的身份证，证实梁正富的自然人基本情况。2、借条，证实2017年1月1日，吴妮澄、白冀勇向梁正富出具《借条》，载明：今借梁正富（二哥）现金70万元（大写柒拾万元整），借款期限为一年，即从2017年1月1日至2017年12月底。借款人吴妮澄、白冀勇在该《借条》上签名捺印。3、中国农业银行回单，证实2016年12月13日，梁正富通过银行转账600000元给吴妮澄。被告吴妮澄、白冀勇未向本院提交证据。本院认为，原告梁正富提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴妮澄、白冀勇以投资为由向原告梁正富借款。原告梁正富支付了部分现金给被告吴妮澄、白冀勇，又于2015年12月13日通过银行转账600000元给被告吴妮澄。2017年1月1日，被告吴妮澄、白冀勇向原告梁正富出具《借条》，载明：今借梁正富（二哥）现金70万元（大写柒拾万元整），借款期限为一年，即从2017年1月1日至2017年12月底。借款人吴妮澄、白冀勇在该《借条》上签名捺印。该款经原告梁正富多次催收未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告吴妮澄、白冀勇向原告梁正富借款并出具借条，约定了偿还期限，被告吴妮澄、白冀勇应当按照约定的还款期限予以偿还，被告吴妮澄、白冀勇逾期未偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故对原告梁正富要求被告吴妮澄、白冀勇偿还借款700000元并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴妮澄、白冀勇于本判决生效后十日内偿还原告梁正富借款700000元。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴妮澄、白冀勇负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇一九年七月二十五日书记员 何建春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21851号原告：杨清，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××街道×××大道×××号。委托诉讼代理人：何培育，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吉林修正电子商务有限公司，住所地吉林省磐石市阜康西路999号，统一社会信用代码91220284682646270N。法定代表人：修远。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告杨清诉被告吉林修正电子商务有限公司（以下简称“修正公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托诉讼代理人何培育、被告淘宝网委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼；被告修正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.被告修正公司退还货款1980元；2.被告修正公司和淘宝网共同赔偿原告19800元；3.被告修正公司和淘宝网承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告淘宝网的网络销售平台看到被告修正公司销售的产品“桦树茸L-阿拉伯糖”，在涉案产品销售网页上标注有“桦褐孔菌主治功能：辅助治疗糖尿病，预防高血压，高血脂，高血糖。”其本身身体偏胖，为了预防高血脂于是就订购了10盒涉案产品，但服用1周后不仅高血脂的问题没有解决反而有轻微的腹泻。其随后调查了解涉案产品仅取得食品批号，不具有治疗功能；其次，桦树茸也未收入《GB/T12728-2006食用菌术语》与《SB/T10029-2012新鲜蔬菜分类与代码》的添加剂，涉案产品违反了食品安全的强制性规定。被告修正公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告淘宝网辩称：1、其作为销售平台，业已审核了修正公司的营业执照、食品许可证，不存在明知或应知修正公司利用其侵害原告合法权益的情形。2、其并非买卖合同相对方。3、交易过程中，原告向其申请退还货款，其已判定同意原告退货退款，但原告未在规定时间内向修正公司退货，故其按交易流程将货款支付修正公司。4、原告未能举证证明涉案产品存在质量问题。故原告的诉讼理由不成立，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告于2018年8月5日在淘宝网上修正公司的网店内花费1980元购得“修正牌桦树茸L-阿拉伯糖”复合固体饮料10盒。在涉案产品配料表中，载明含有“桦树茸66%”。另在涉案产品销售网页上，载明“桦褐孔菌主治功能：辅助治疗糖尿病，预防高血压，高血脂，高血糖。桦褐孔菌不仅是一种补药，而且是血液的清洁剂和疼痛的缓解剂《中药大辞典》”。被告修正公司接到原告购买订单后，通过百世快递向原告邮寄了“修正牌桦树茸L-阿拉伯糖”10盒。原告于2018年8月9日签收。原告收货后，于2018年8月14日向淘宝网申请退款，8月23日，修正公司同意退款协议，但截至2018年8月30日15:42时，因原告退货超时导致退款关闭。随后，原告又多次向淘宝网申请退款，但修正公司拒绝退款。本院认为，被告修正公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案产品配料中的“桦树茸”,别称“桦褐孔菌”,系担子菌门，担子菌亚门植物，符合《GB/T12728-2006食用菌术语》中2.1.6担子菌（有性孢子外生在担子上的真菌，如银耳、香菇等）的属性，属于可食用菌。另在另在涉案产品销售网页上，载明“桦褐孔菌主治功能：辅助治疗糖尿病，预防高血压，高血脂，高血糖。桦褐孔菌不仅是一种补药，而且是血液的清洁剂和疼痛的缓解剂《中药大辞典》”的行为，亦不违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。故对原告要求退还货款、10倍赔偿的主张，理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨清的诉讼请求。本案受理费收取为172元，由原告杨清自行承担。（此款原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十八日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  包程程
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0211刑初522号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人袁某某。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人袁某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月17日21时10分许，被告人袁某某持伪造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为辽某号小型轿车，在大连甘井子区某商场停车场四号门路段停车时，与后方金某甲驾驶的辽某号小型轿车碰撞，袁某某又向前行驶，与前方时某驾驶的辽某号号小型客车碰撞，事故造成三车受损，无人受伤。后经鉴定，袁某某血液中乙醇含量：284.62mg/100ml，袁某某负事故全部责任。 公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月17日21时10分许，被告人袁某某持伪造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为辽某号号小型轿车，在大连甘井子区某商场停车场四号门路段停车时，与后方金某甲驾驶的辽某号小型轿车碰撞，袁某某又向前行驶，与前方时某驾驶的辽某号号小型客车碰撞，事故造成三车受损，无人受伤。后经鉴定，袁某某血液中乙醇含量：284.62mg/100ml，袁某某负事故全部责任。 在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸照片、全国人口信息查询单、在逃人员登记表、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、声像资料提取登记表、收缴物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、前科查询、道路交通事故认定书、证人徐某甲、何某甲的证言、被害人金某甲、时某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故并负事故全部责任、持伪造的机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日始至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢明利 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘乌蒙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢665号 申请执行人苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人刘波涛，该支行行长。 被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人张绍云，该公司董事长。 被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人张环，该公司董事长。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人张绍云，男，1963年2月24日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人沭阳县喜乐门窗厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人李广来，该厂投资人。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1500万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本案抵押财产被执行人沭阳县喜乐门窗厂所有的位于沭阳县赐富路工业园1-5、4-3号厂房（沭城字第0150342、0150340号）及坐下国有土地使用权（沭国用（2013）第20335、20332号）已被我院依法予以查封、处置，并经司法拍卖以4485500元、4570600元成交,申请执行人已实现债权8566204.76元。另被执行人有财产正在他案处置中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十六日 书记员  王 琪
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初315号 原告：高源，男，1987年11月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 被告：徐亮，男，1990年1月14日生，汉族，柳河县人，现下落不明。 原告高源与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告徐亮经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高源向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币3万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年4月27日起计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款人民币5万元，约定本月26日之前归还，并出具借据一张。还款期限届满，被告未依约还款。经多次催要后，被告仅偿还了2万元，剩余借款3万元至今仍未偿还。 徐亮在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 高源围绕诉讼请求依法提交了借条一份，徐亮因未到庭参加诉讼，放弃了对该份证据进行质证的权利。该份证据形式来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，徐亮向高源借款5万元。同日，徐亮向高源出具借条一份，载明“今日在高原借钱50000.00元（伍万元整），本月26日之前归还。”双方未约定利息。借款到期后，徐亮归还借款2万元，尚欠借款3万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐亮向高源借款有其出具的借条予以证实。徐亮作为借款人有按照约定如期偿还借款的义务。徐亮未履行还款义务，实属违约，故本院对原告要求徐亮偿还借款本金3万元及逾期给付期间利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效后立即偿还原告高源借款本金3万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月27日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，公告费300.00元，由徐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邵丹彤 人民陪审员  于欣欣 人民陪审员  朱春秀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周新历 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —3—
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初214号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王建，男，汉族，1986年9月12日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，住安岳县。因犯故意伤害罪，于2004年9月被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因缓刑考验期间犯盗窃罪，于2005年12月被安岳县人民法院合并判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年4月29日被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月19日刑满释放。因非法携带枪支，于2019年4月10日被安岳县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年4月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1080号起诉书指控被告人王建犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年的一天，被告人王建获得一把改装射钉枪后，存放在自己位于安岳县的租住房中，平时用于打鸟。2019年4月9日，被告人王建携带改装射钉枪驾驶摩托车到安岳县城南乡东方红水库边打鸟，后使用枪支射杀飞禽一只。民警获群众举报后到现场将被告人王建挡获，被告人王建将藏匿于附近的改装射钉枪、猎杀的飞禽交予民警，并如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被告人王建持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；猎杀的一只飞禽为夜鹭，是具有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 另查明，每年的3月、4月、5月、6月、7月为四川省禁猎期。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、到案经过、办案说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定文书、扣押笔录及照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人勒保莫拉扎的证言、被告人王建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪;被告人王建在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控王建犯有非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。王建归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月9日止。） 二、对扣押在案的火药枪等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月十六日 书记员  舒 涛
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保32号 申请人：龙盛国,男,1987年12月03日，汉族,住四川省中江县。 委托代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被申请人：王卓,男,1985年5月19日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 申请人龙盛国于2019年7月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王卓在价值350000元以内予以查封、冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内提供担保。2019年7月22日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人龙盛国的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王卓所有的位于成都市成华区二环路东一段28号13栋2单元1楼1号的房屋（权1431469），保全价值以350000元为限，保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初433号原告：陈婧，女，1985年12月18日出生。委托诉讼代理人：张春风（陈婧之母），女。被告：洛阳隆安农业开发有限公司。法定代表人：韩万生。被告：洛阳融利达实业有限公司。被告：韩万生，男，1964年10月9日出生。原告陈婧与被告洛阳隆安农业开发有限公司（以下简称隆安公司）、洛阳融利达实业有限公司（以下简称融利达公司）、韩万生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈婧的委托诉讼代理人张春风到庭参加诉讼，上列三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆安公司偿还原告欠款本金壹拾贰万元整（120000元）及利息捌万陆仟肆佰元整（86400元）（利息以壹拾贰万元整为基数，按照月息1.6%的标准，暂计至2018年10月12日为86400元，要求计算至实际履行之日止）。2.被告融利达公司与韩万生承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，原告向隆安公司转账壹拾贰万元整，并约定由融利达公司与韩万生承担保证责任。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还。为维护自身合法权益，诉至法院。隆安公司、融利达公司、韩万生未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月16日，张春风向韩薇薇转款107800元。2.2014年10月13日，陈婧（出借人、甲方）、隆安公司（借款人、乙方）与融利达公司（保证人、丙方）签订编号为14484号借款合同一份，由陈婧向隆安公司出借人民币壹拾贰万元正，借款期限自2014年10月13日至2015年元月12日止，共3个月，借款月收益为壹仟玖佰贰拾元。融利达公司为隆安公司的借款提供连带责任保证，若借款到期，隆安公司未按时还款，融利达公司在到期后三日内无条件向陈婧代偿。同日，双方签订还款计划书，隆安公司出具借据。3.2016年10月26日，双方签订借款补充协议，将上述借款合同的到期日自动延长至2017年10月26日，延长期内，合同条款标准仍按照14484号合同的约定内容执行。4.2018年7月30日，就隆安公司向陈婧借款壹拾贰万元的事宜，韩万生向陈婧出具担保协议，载明：若借款方未按2016年10月26日签订的借款补充协议还款，担保人自愿承担还款责任。担保范围为本金壹拾贰万元正，利息月息1.6%及其他费用，担保期间：自2017年10月26日还款期满之日起两年。庭审中，陈婧称，2014年1月16日，其与隆安公司首次签订借款合同，借款金额为11万元，约定借款期限及利息。后通过其母张春风的账户向隆安公司财务人员韩薇薇即韩万生的女儿转款107800元，剩余2200元为扣除的利息。期间，借款合同到期后又多次续签。2014年10月13日，其再次与隆安公司签订借款合同，约定借款金额为壹拾贰万元，扣除隆安公司应支付的上述借款11万元的利息2400元，又出借现金7600元，共计出借120000元。陈婧自认2014年10月13日签订的借款合同，借期内利息已全额支付。本院认为，债务应当清偿。陈婧与隆安公司之间的借贷关系，有借据、借款合同、还款计划书、转款凭证、借款补充协议等证据证明，本院予以确认。隆安公司向陈婧借款，未按约定期限还款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈婧在向隆安公司出借款项时提前扣除利息，故本案的借款本金应以实际转款金额为准。2014年10月13日双方签订的借款合同载明的借款金额为120000元，实际出借金额为117800元。陈婧主张以120000元为基数计算利息有误，其主张的利息应以117800元为基数、按照月利率1.6%（借款本金120000元，月收益1920元，折合月利率1.6%）计算。有关保证责任的问题，借款合同、借款补充协议对承担保证责任的方式及时间未明确约定，融利达公司的保证方式应视为连带责任保证，保证期间为六个月。陈婧未提交证据证明其在保证期间内向融利达催要借款，故其主张融利达公司承担保证责任的请求，本院不予支持。韩万生在担保协议中对承担保证责任的方式约定不明确，韩万生的保证方式应视为连带保证责任，陈婧在保证期间内要求韩万生承担担保责任，本院予以支持。韩万生在承担保证责任后，有权向隆安公司追偿。综上所述，陈婧的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、洛阳隆安农业开发有限公司于本判决生效后十日内向陈婧偿还借款117800元。二、洛阳隆安农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付陈婧借款117800元的利息（自2015年1月13日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。三、韩万生对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回陈婧的其他诉讼请求。如果洛阳隆安农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，由洛阳隆安农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年七月十七日书 记 员  李绍男
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2455号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人曾衍峰，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人王爱东，系该行职工，代理权限：一般代理。被告孙建华，男，汉族，1974年3月16日生，住于都县。被告刘文芳，女，汉族，1978年8月8日生，住于都县。被告孙德，男，汉族，1960年5月24日生，住于都县。被告刘生香，女，汉族，1958年10月8日生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告孙建华、刘文芳、孙德、刘生香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人曾衍峰、王爱东，被告孙建华、孙德到庭参加诉讼。被告刘文芳、刘生香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙建华、刘文芳偿还原告借款本金700000元，逾期利息加罚息219293.46元（截止2019年6月19日），并支付2019年6月20日起至还清款项之日止利息按合同约定的利息；2、被告孙德、刘生香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告孙建华以承包建筑工程购买水泥为由向原告下属机构营业部申请借款700000元。2014年7月16日，双方签订了个人借款合同。被告孙德、刘生香与原告签订了最高额保证合同。原告向被告发放了借款700000元，贷款于2017年7月14日到期。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2019年6月19日尚欠借款本金700000元及利息、逾期罚息219293.46元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告孙建华、孙德辩称对本案借款的事实无异议。被告刘文芳、刘生香未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2、借款申请书复印件；3、安置通知书、拆迁安置证复印件、土地使用权证、土地补批表、机动车行驶证；4、共同还款承诺书；5、个人借款合同、最高额保证合同复印件；6、借款凭证复印件；7、还款明细、贷款催收通知书。被告孙建华、孙德对上述证据无异议。被告刘文芳、刘生香未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告孙建华与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额700000元，借款期限36个月，借款用途为购买水泥；借款利率为年利率9.57%，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。同时被告孙德、刘生香与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。被告刘文芳在共同还款承诺书上以配偶的身份签字确认该笔借款，并承诺对该笔借款本息愿意承担共同还款责任。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年6月19日尚欠借款本金700000元，利息及逾期罚息219293.46元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告孙建华与刘文芳系夫妻关系，双方于1998年8月8日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告孙建华借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告孙建华还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙建华未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告孙建华与刘文芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，同时，被告刘文芳在共同还款承诺书上签字确认该笔借款并承诺承担共同还款责任，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘文芳应承担共同还款责任。被告孙德、刘生香与原告签订最高额保证合同约定其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙建华、刘文芳应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金700000元及利息、逾期罚息219293.46元（计算至2019年6月19日）；并支付上述借款本金700000元自2019年6月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告孙德、刘生香对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙德、刘生香承担保证责任后，有权向被告孙建华、刘文芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费12993元，由被告孙建华、刘文芳承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长 凌    会    洪人民陪审员 方伟红人民陪审员郭翔二〇一九年七月三十日代理书记员 金        敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初496号   原告：邢桉小，女，1966年12月6日出生，汉族，住长治市。   被告：山西雄翔置业有限公司，地址长治市环城北路371号。   法定代表人：韩永军，职务经理。   委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。   第三人：欧阳正，男，1957年8月18日出生，汉族，住长治市。   原告邢桉小与被告山西雄翔置业有限公司、第三人欧阳正居间合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桉小、被告山西雄翔置业有限公司的委托诉讼代理人冀旭鹏、第三人欧阳正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程居间费用100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《工程居间合同》，由第三人为被告引荐天津管道集团公司人员，就长治市漳山热源集中供热管网工程土建部分进行分包。被告促成双方签订合同，并进行施工。根据《工程居间合同》中约定，双方签订工程合同，就视为委托事项完成。被告与第三人协商居间报酬为100000元。2019年4月21日，第三人将《工程居间合同》中的债权权利转让给原告，并通知被告。被告未能履行债权。原告根据以上事实，根据相关规定向贵院提起诉讼。原告不清楚工程款是否结清。尾款没有结清和原告、第三人无关。   被告辩称：本案涉及的《工程居间合同》没有生效。因《工程居间合同》的当事人没有按照约定履行合同义务，故合同不生效，并且合同约定的居间事项也没有完成。被告不清楚第三人和原告之间的债权转让，故债权转让对被告不发生效力。工程款没有结清，还差716637.26元。工程量没有变更过。第三人替被告要回全部工程款后，被告向第三人支付居间报酬。   第三人陈述：《工程居间合同》约定：居间合同完成事项指被告与天津管道公司签订合同，合同签订后就视为事项完成，并且合同约定一周后由被告支付给第三方居间报酬100000元。被告的工程款已经结清，但工程量变更部分的工程款没有结清，但和本案无关，被告应支付居间报酬。第三人曾去天津管道公司要过这个钱，当时负责人说变更项目尾款没有结清。   本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告所提交有异议的证据本院认定如下：1、《债权转让协议》、《协议书》、《工程居间合同》、EMS快递单、签收截图、短信截图，被告对《债权转让协议》不认可，但没有提供不认可的证据，故本院对上述证据予以确认。被告对《协议书》、《工程居间合同》的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。被告对EMS快递单、签收截图、短信截图不认可，但上述证据相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、《协议书》、工程结算书、光盘，原告、第三人对《协议书》、工程结算书、光盘的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告山西雄翔置业有限公司与第三人欧阳正于2018年1月10日签订《工程居间合同》：甲方（委托人）山西雄翔置业有限公司乙方（居间人）欧阳正；甲方将承揽天津管道集团公司“长治市漳山热源集中供热管网工程”四标段的土建部分工程项目相关事宜委托于乙方办理，乙方向甲方引荐天津管道集团公司方面人员，促成甲方与其直接洽谈，并最终达到签订该工程的土建部分合同目的；“居间成功”是指完成上述条例全部委托事项，若甲方与“天津管道”公司已经签订书面的工程合同，则视为委托事项已完成；乙方负责为甲方催要工程尾款1079799元；经双方友好商定本项目居间报酬为100000元；本协议签订后一周内，甲方向乙方支付；本合同一式2份，双方各持一份，双方签字盖章后生效等。《工程居间合同》的甲方处有韩永军签字，但没有加盖山西雄翔置业有限公司的印章。天津市管道工程集团有限公司和山西雄翔置业有限公司签订《协议书》：承包方天津市管道工程集团有限公司分包方山西雄翔置业有限公司；分包工程名称长治市漳山热源集中供热管网工程#2标段施工；分包工程承包范围土建；分包合同总价款2532307.26元等。2019年4月21日，第三人欧阳正与原告邢桉小签订《债权转让协议》：甲方欧阳正乙方邢桉小；甲方将自身享有的对山西雄翔置业有限公司的到期债权100000元转让给乙方，乙方同意受让上述100000元债权等。至今，天津市管道工程集团有限公司尚欠山西雄翔置业有限公司716637.26元。欧阳正和韩永军于2019年5月8日的通话表明，欧阳正负责索要工程款，要回工程款后，支付居间费。   本院认为，关于原告主张被告支付居间费的问题。首先，虽然《工程居间合同》约定，被告自《工程居间合同》（《工程居间合同》签订日期为2018年1月10日）签订后一周内向第三人支付100000元的居间报酬，但《工程居间合同》同时也约定，《工程居间合同》自双方（山西雄翔置业有限公司、欧阳正）签字盖章后生效，而山西雄翔置业有限公司并没有在《工程居间合同》上加盖山西雄翔置业有限公司的印章。其次，欧阳正和韩永军于2019年5月8日的通话表明，欧阳正负责索要工程款，要回工程款后，支付居间费，而天津市管道工程集团有限公司至今仍欠山西雄翔置业有限公司716637.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：   驳回原告邢桉小的诉讼请求。   案件受理费1150元，由原告邢桉小负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二○一九年七月三日   书记员 白 洁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初402号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈杰，男，1986年10月28日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，无业，住天台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月4日，被告人陈杰至宁波市海曙区月湖公园附近，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等物品以人民币200元的价格贩卖给刘某。 2.2018年6月2日，被告人陈杰至宁波市鄞州区，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币200元的价格贩卖给刘某。 3.2018年8月15日，被告人陈杰至宁波市海曙区兴宁桥店）处，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币200元的价格贩卖给刘某。 4.2018年8月28日，被告人陈杰至宁波市海曙区宜必思酒店（天一广场店）附近，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币200元的价格贩卖给刘某。 5.2018年10月13日，被告人陈杰至宁波市海曙区酒店（江夏桥地铁站店）附近，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币230元的价格贩卖给刘某。 6.2018年11月14日，被告人陈杰至宁波市鄞州区路边，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币380元的价格贩卖给刘某。 7.2018年11月30日，被告人陈杰至宁波市海曙区，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币220元的价格贩卖给刘某。 8.2018年12月22日，被告人陈杰至宁波市鄞州区向阳苑小区楼下，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币280元的价格贩卖给刘某。 9.2018年12月24日，被告人陈杰至宁波市鄞州区，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币200元的价格贩卖给刘某。 10.2018年12月25日，被告人陈杰至宁波市海曙区向阳苑小区楼下，将3支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币400元的价格贩卖给刘某。 11.2019年1月25日，被告人陈杰至宁波市海曙区锦江之星（宁波天一店）楼下，将1支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体及润滑油等以人民币200元的价格贩卖给刘某。 2019年3月7日，公安民警抓获被告人陈杰时从其身上查获含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体4支并依法予以扣押。 上述事实，被告人陈杰在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信聊天记录，辨认笔录及照片，指定管辖决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人陈杰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈杰的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈杰的违法所得，予以追缴；扣押在案的毒品含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体4支，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  沈 虹 人民陪审员  李昌训 二〇一九年七月十一日 代书 记员  郑敏芬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异10号 案外人：徐安君，男，1952年1月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托代理人:王赛尧，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限:特别代理。 申请执行人：周建华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，职工。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：沈跃武，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，异议人徐安君对本院作出（2018）湘1222执479号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐安君称，沅陵县人民法院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，查封了登记在叶必发名下的沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼202号，产权证号:715002377的房产，该房产已于2015年8月15日由叶必发转让给我，我是通过合法方式取得，属于我的合法财产，我自取得该房产后一直享有该房产的占有使用和收益的权利，现法院查封了该房产，致使我无法办理房产过户登记手续，给我造成重大损失，现请求法院解除对此房产的查封。徐安君向本院提交了房屋转让协议、收款收据各一份，证人证言四份，均证实徐安君购买叶必发房产的事实。 本院查明，徐安君于2013年10月20日向叶必发支付购房款128000元，2015年8月14日，徐安君与叶必发签订了房屋转让协议，叶必发将其所有的座落在沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼202号，建筑面积128.83㎡的房产转让给徐安君，于同年10月27日叶必发办理了房屋产权证，产权证号为:715002377，徐安君在该房屋居住至今达三年之久。上述事实有徐安君提交的房屋转让协议、收款收据及证人证言，沅陵县不动产登记中心出具的不动产房地产权情况证明予以证实，另查明，徐安君至今没有办理房产过户登记手续。 本院认为，本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必发、沈跃武拒不履行沅陵县人民法院生效的调解书，本院对被执行人叶必发所有的房产依法予以查封，于法有据。徐安君购买叶必发的房产，虽提交相关证据予以证实，但该房产没有办理房产过户登记手续，且徐安君又不能提交非因本人过错的相关证据证实，因此对案外人徐安君请求法院依法解除对沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼202号、产权证号:715002377的房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐安君的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟群峰 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇一九年七月三日 书记员  唐 佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1256号原告：朱志峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：朱联帮，男，1985年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告朱志峰诉被告朱联帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由小额诉讼简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志峰到庭参加了诉讼，被告朱联帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志峰向本院提出诉讼请求：⒈朱联帮立即向朱志峰偿还借款20000元；⒉本案受理费由朱联帮承担。事实与理由：朱联帮因资金周转困难，于2018年8月30日向朱志峰借款20000元，并立下借据列明了借款金额、还款时间。但是，朱联帮未按承诺的期限归还借款，经朱志峰多次向其催收但至今未果。故起诉。朱联帮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月30日，朱联帮提供其捺印的居民身份证复印件，在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码、日期，向朱志峰写立了一份内容为“兹本人朱联帮因资金困难，现向朱志峰借到人民币贰万整元（小写￥：20000元）的借款以现金的方式支付，另人民币贰万整元（小写￥：20000元）的借款以银行转帐方式支付到名下的银行帐户，开户行：卡号：，户名：，借款日期自2018年8月30日至2019年2月30日止，如本人未能按期偿还借款致引起的诉讼纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，并自愿自拖欠借款当天至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款率的4倍支付利息。”的《借据》。此后，朱联帮没有按以上约定归还借款，经朱志峰多次催收但至今未果。朱志峰遂于2019年4月30日诉至本院。庭审中，朱志峰陈述：本人与朱联帮经朋友介绍相识约半年后，朱联帮以经营生意急需资金周转为由向本人借款；本人遂于2018年8月30日从家中取出平时积存的现金20000元，并驾车去到双方约定的高要区南岸凯旋公寓附近，将以上现金出借交给朱联邦。朱志峰对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。朱联帮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对朱志峰的证据和诉求均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。朱联帮向朱志峰借款20000元并写立《借据》，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。朱联帮未按约归还借款20000元并拖欠至今未予归还的事实，有朱志峰提供的《借据》及双方居民身份证等证据及庭审笔录在案证实；且朱志峰对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在朱联帮缺席放弃抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。朱联帮未依约归还借款给朱志峰，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对朱志峰要求朱联帮偿还借款20000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，判决如下：被告朱联帮应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告朱志峰的借款20000元偿还给原告朱志峰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告朱志峰已预交），由被告朱联帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄绮妮
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1962号上诉人（原审原告）刘增英，女，1962年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原审第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。法定代表人金宪玮，主任。委托代理人：宋电明。上诉人刘增英、姚发元因诉被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）确认拆除房屋行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）济行初字第798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘增英、姚发元诉称，2014年9月24日上午，高新区管委会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、章锦村委会共计200余人在没有依法取得征收宅基地批文，原告不知情、没有补偿的情况下，将原告合法房屋拆除，请求法院判决：1、确认被告高新区管委会拆除原告房屋违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，2014年9月20日，原告姚发元与第三人章锦村委会已就其房屋的拆迁补偿安置问题签订协议，原告对其在房屋上的权益已经进行了处分，因此，原告起诉主张的房屋拆除行为对其合法权益明显不产生实际影响，本院对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘增英、姚发元的起诉。上诉人刘增英、姚发元不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人至今未获得任何补偿，被上诉人未取得拆迁及征收宅基地及房屋的合法手续；2.一审法院未对《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置方案的实施方案》（济综筹发【2014】1号）合法性进行审理；3.上诉人签订拆迁补偿安置协议，以被上诉人声称有拆迁手续为前提，且受到《致章锦村民一封信》威胁。被上诉人高新区管委会、第三人章锦村委会二审期间没有提交书面答辩意见。本院查明，原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。双方在二审期间均未提供新证据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提条件。由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，被征收人既可能认为上述三个阶段的行政行为均不合法，也可能仅认为征收过程中的某一行政行为不合法，因而提起行政诉讼。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应当允许被征收人在对征收行为合法性保留异议权利的前提下，先行鼓励和引导其以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。但被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，如坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起行政诉讼，而不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼；除非补偿安置协议对被征收人放弃相关诉讼权利并取得相应之补偿，已经进行了明确约定。因此，一审法院认为姚发元已就其房屋的拆迁补偿安置问题签订协议，即实际处分自己在房屋上的权益，因而房屋拆除行为对其合法权益不产生实际影响，是对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款第八项规定的错误理解，一审法院以此为由驳回刘增英、姚发元的起诉，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第798号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海舰审判员  魏 群审判员  刘加鹏二〇一九年七月二十六日书记员  隗 威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执884号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：唐震宇，男，1975年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：王刚，男，1990年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：吉小燕，女，1991年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人唐震宇、臧宇、王刚、吉小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人唐震宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金447632.12元、利息1234.67元。二、被执行人唐震宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为43445.07元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金447632.12元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)。三、被执行人臧宇、王刚、吉小燕对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.5元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行负担21.5元，由被执行人唐震宇、臧宇、王刚、吉小燕共同负担4379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月7日、6月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月12日，本院限额冻结被执行人唐震宇名下中国建设银行如皋海阳路支行账户62×××_1、中国建设银行如皋海阳路支行账户62×××34_156_1存款；2019年3月12日，本院限额冻结被执行人吉小燕名下招商银行如皋支行账户62×××77_20001存款。本院于2019年5月23日从前述被执行人唐震宇账户内扣划存款1485.31元作为本案部分执行费。2019年6月26日本院从前述被执行人吉小燕账户内扣划存款1342.96元作为本案部分执行费。4、2019年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人唐震宇名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年3月11日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。6、本案执行阶段向被执行人邮寄的法律文书均因无人签收被退回。7、2019年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年6月27日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人杨伟雄，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金447632.12元、利息1234.67元、案涉借款的罚息，其中至2017年8月22日的罚息为43445.07元，自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金447632.12元为基数，按年利率9.66%计算（日利率按年利率/360折算)、诉讼费4379元、迟延履行金、执行费4521.73元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置，扣划存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十二日书记员  袁 婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4178号原告张占来，男，汉族，1960年8月2日生，住许昌县。委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告河南迎泽实业有限公司。住所许昌市许繁路南段。法定代表人赵晓阳。原告张占来诉被告河南迎泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原告张占来提交的《储藏室改造施工协议》、《围墙移位施工协议》、围墙拆移工程结算单、储藏间改造工程结算单等证据显示，与被告河南迎泽实业有限公司存在建设工程施工合同关系的是许昌武诚建筑安装有限公司，原告张占来与被告河南迎泽实业有限公司不存在合同关系，不是合同的相对方。本院认为，原告张占来不是本案建设工程施工合同的相对方，属于主体不适格情形，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张占来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年七月十七日书记员 李丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4417号之一 申请执行人：郭允健，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑勇、徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陆国坚，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人郭允健与被执行人陆锐佳、陆国坚、杨艳芬民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金790828.88元及利息（以790828.88元为本金自2017年12月21日起按月利率2%计至实际还清之日止）元予申请执行人，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费12910元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金790828.88元及相应的利息。本院于2019年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陆锐佳的财产有位于佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村的房产一座（证号：3623534），该房产已被（2018）粤0605执保883号案实施查封，查封期从2018年3月30日至2021年3月29日。经查，该房屋属于农村房屋且价值不大，本院暂不处理。本院到被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇金沙东联居委会调查，查明被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂已倒闭，厂房属陆锐佳所有且已被本院（2019）粤0605执4288号案查封处置，本案债权可在该厂房处置后参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十六日 书记员  张 洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1997号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市道滘沃比纯童装店，住所地广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路199号道滘商业广场一栋A06号铺。经营者:黄卫华，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市道滘沃比纯童装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高剑锋、陈裕文，被告东莞市道滘沃比纯童装店的经营者黄卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市滘沃比纯童装店立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象“玩具-Jett（机器人形态）”（粤作登字-2013-F-00004089）著作权商品（乐迪书包）的行为；2.被告东莞市滘沃比纯童装店赔偿原告的经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童3D动画作品。经原告多年苦心经营，《超级飞侠》在全国各省市电视台及线上视频网站持续热播，仅其中一个线上视频网站上的点播量就高达40亿。《超级飞侠》获得了广大观众的认可，2016年获得第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。综上，《超级飞侠》系列动画取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国动漫产业的复苏与崛起。原告于2013年对“乐迪/Jett”“酷飞/Jerome”“小爱/Dizzy”“多多/Donnie”等形象进行了著作权登记。经查，被告东莞市滘沃比纯童装店未经原告许可销售一款乐迪书包商品。被告的行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依法特具此状，恳请法院支持原告诉讼请求。被告东莞市滘沃比纯童装店辩称：被诉侵权商品是被告东莞市滘沃比纯童装店在2018年夏季销售的，被告东莞市滘沃比纯童装店早已不销售被诉侵权商品，原告主张被告东莞市滘沃比纯童装店停止销售已没有实现的意义。被告东莞市滘沃比纯童装店购销被诉侵权商品的数量少、价格低，没有侵权故意，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权备案登记，作品名称为“玩具-Jett（机器人形态）”，作品登记号为“粤作登字-2013-F-00004089”，广东省版权局予以作品登记。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告使用美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”创作的动画片《超级飞侠》在国内外动漫行业具有较高知名度，2016年入围“年度最佳亚洲授权项目”和“年度最佳娱乐授权项目”，荣获第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。2018年6月7日，原告的委托代理人到东莞市滘沃比纯童装店购买了衣服3件、背包1个、凉鞋2双，共支付261元。购买结束后，公证人员对相关物品进行拍照、封存。上述过程记载于广东省东莞市东莞公证处出具的(2018)粤莞东莞第018623号公证书中。当庭对原告提交的(2018)粤莞东莞第018623号公证书封存实物进行拆封，被诉侵权商品上使用的卡通形象与原告美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”二者在头部、脸型、鼻子、眼睛、比例、姿态、造型整体等方面实质性近似。另查明，被告东莞市滘沃比纯童装店系个体工商户，成立于2017年1月10日，经营范围包括零售童装及其他服装、童鞋、日用百货。原告表示为本案及（2019）粤1971民初1998、2000、2001号三案的维权共支出公证费800元、晒相打印费132元。本案取证的购物费33元。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。原告系美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”的著作权人，其著作权依法受法律保护。经与原告享有著作权的案涉美术作品比对，被诉侵权商品使用的卡通形象与涉案作品构成实质性近似。被告东莞市滘沃比纯童装店未经原告许可，亦未向原告支付费用，在其店内销售带有涉案作品的侵权产品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告东莞市滘沃比纯童装店称已停止销售被诉侵权商品均未提交相关证据，本院对此意见不予采纳。至于具体的赔偿数额，双方当事人均未举证证明原告的实际损失和被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、持续时间、销售范围以及原告维权中为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东莞市滘沃比纯童装店应赔偿原告经济损失及合理维权费用共3500元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第二、三、五项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市道滘沃比纯童装店应于本判决生效之日起停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品著作权的“乐迪书包”商品；二、被告东莞市道滘沃比纯童装店应于判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理维权费用共3500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市道滘沃比纯童装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月五日书 记 员  刘 涛邓婉茜附图：                    ?            玩具-Jett（机器人形态）                          ?            被诉侵权形象
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初157号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人梁华山（绰号“赵平”），男，1972年10月22日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被合江县公安局取保候审，于2019年7月4日被合江县人民检察院取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人梁华山犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人梁华山到庭参加诉讼。合江县法律援助中心经本院委托为被告人梁华山指定了四川万盛行律师事务所律师窦小燕为其提供法律帮助，并提交了书面帮助意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日20时许，被告人梁华山醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从合江县白沙镇往望龙镇方向行驶，当该车行驶至白沙镇“富饶广场”道路处时，撞到车行方向右侧的行人白某、王某。王某随即报警，被告人梁华山在原地等待公安机关民警到达后，如实供述了上述事实。经检验，被告人梁华山血液中乙醇含量为272.6ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，白某所受损伤程度为轻微伤。经合江县交警部门认定，被告人梁华山承担交通事故的全部责任。 2018年2月7日，被告人梁华山赔偿白某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人梁华山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁华山自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签字具结，且身患重病，对被害人已经进行了积极赔偿，建议判处被告人梁华山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人赵某、黄某、伍某、刘某证人证言、酒精呼吸仪测试结果单、血检鉴定意见及通知书、车检报告、被害人法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、到案情况说明、现场勘验笔录、照片图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单（摩托车、驾驶证）、驾驶证信息查询等证据证实。 被告人梁华山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师提出，对指控的事实和罪名没有意见，但被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人，具有自首情节，恳请依法裁判。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被害人王某受伤较轻，已对被告人梁华山予以谅解并不再追究责任。 审理中，经本院在庭前组织被告人与被害人白某进行调解，被害人白某称已收到被告人支付的赔偿款共计15000元，考虑被告人身患疾病并进行了赔偿的客观情况，不再要求提起附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，希望被告人以后遵纪守法，请法院从轻处罚。 经依法委托，合江县司法局对被告人梁华山进行社会评估，评估意见为：被告人梁华山有固定住所，家中系贫困户，家有妻子务农，大儿子就读小学，小儿子六岁，其本人身患癌症需不定期住院治疗，社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人梁华山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁华山自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁华山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十九日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3628号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷1号华英雅筑首层15号商铺。统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。经营者：陈飞。被告：朱松，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证登记住址四川省井砚县。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告朱松租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告在2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  黄卓贤二〇一九年七月三十一日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初196号起诉人刘忠俊，女，汉族，1958年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。2019年7月25日，本院收到刘忠俊的起诉状及诉讼材料。起诉人向我院诉请撤销海城市人民法院（2017)辽0381行初128号行政判决（原审判决)，驳回韩晓飞诉讼请求。起诉人称，二被告与原告系亲属关系，原告丈夫是被告闫政强亲弟弟，二被告系夫妻关系。近期了解到，二被告于1997年12月9日登记离婚。但二被告一直在一起共同生活，仍以夫妻相称，亲属们也都认为其二人是夫妻。因二被告欠原告借款债务未付，原告于2016年4月1日向鞍山市铁东区人民法院起诉，要求二被告给付借款债务383,000元，鞍山市铁东区人民法院（下称铁东法院）于2017年6月9日判决二被告给付原告383,000元及利息和诉讼费、保全费等（见证据一、铁东法院判决书）。判决后二被告没有提出上诉，也没履行债务给付义务。判决书生效后，原告申请铁东法院强制执行，查封了二被告名下的房产。二〇一八年四月二十日，铁东法院通知原告：铁东法院原审判决因被告韩晓飞申请再审，而决定再审。并于二〇一九年四月二十三日再审开庭，庭审中被告1韩晓飞提出了海城市人民法院(2017)辽0381行初128号行政判决书，用以证明其与被告2闫政强己经离婚，不应承担所欠原告债务给付连带责任。原告感到不解，明明二人是夫妻，一直在一起共同生活，韩晓飞当庭出具的《情况说明》，也承认其又与闫政强又再婚了（见证据二，情况说明），如何又没有婚姻关系了，遂于开庭结束后的二〇一九年五月二十二日，到第三人所属的鞍山市铁东区婚姻登记处，调查二被告补发婚姻登记证相关情况，了解到被告1韩晓飞在《补领婚姻登记证的审查处理表》和《申请补领婚姻登记证声明书》中，均有自己签名，并非是被告2闫政强代其所签（见证据三、证据四）。二被告通过虚构事实、虚假行政诉讼，意欲将由两个人清偿原告债务，改变为由闫政强一个人清偿原告债务，而闫政强一人清偿能力十分有限，无能力清偿欠原告债务，至此原告知道自己财产权益被侵犯，遂提起本案撤销原审行政判决诉讼。二被告一直在一起共同生活，户口也在一起，虽秘密离婚，但双方又共同补办了再婚结婚登记证，应当确定二人具有婚姻关系。被告1韩晓飞在被告2闫政强配合下虚构事实，意欲通过行政诉讼确认婚姻关系无效方式，逃避清偿原告债务的法律责任，用心不良。而海城市人民法院原审行政判决，轻信二被告相互配合的虚假陈述，应当告知第三人享有韩晓飞签字真伪鉴定的权利，而没有告知，致使第三人因法律知识缺乏，而没有申请对韩晓飞签字笔迹进行文检鉴定，在事实不清情况下，就草率判决撤销了第三人所属婚姻登记处对二被告的婚姻登记，其裁判行为涉及到原告的切身利益，影响到原告债务的清偿，为此，特提起本案诉讼，请求人民法院：查明本案事实，依法撤销原审判决，驳回被告韩晓飞诉讼请求，还事实的本来面目。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，因起诉人刘忠俊提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，故不符合立案受理的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对刘忠俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年七月三十一日书 记 员  李诗雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：周卫伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周卫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告周卫伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：251000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月17日依约向被告发放贷款251000元，被告借款后，从2018年10月17日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金116690.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)13324.26元、复利879.02元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告周卫伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周卫伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116690.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为13324.26元，复利为879.02元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告周卫伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告周卫伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢489号申请执行人:L，男，1965年11月5日生，美利坚合众国公民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴秀芳（申请执行人L母亲），女，1939年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：柳涛，男，1938年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴秀芳（申请执行人柳涛妻子），女，1939年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：吴秀芳，女，1939年2月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：石兵，女，1961年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人L、柳涛、吴秀芳因与被执行人石兵委托合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初1××8号民事判决书，申请执行标的为223576元。本案在执行过程中，申请执行人燕明已受偿5万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢489号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月十二日书记员  王奇迹
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初245号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理严德令。 被告人陈国永，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月21刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月12日刑满释放。因本案于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕29号起诉书指控：2019年4月17日22时许，被告人陈国永在澄迈县金安农场潭烈二队林尤文家卧室内将2包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给林尤文，双方交易完成后被民警当场抓获。后民警从林尤文处扣押2包毒品可疑物、1部手机，从陈国永处扣押人民币400元、1部手机。 经称量，民警从林尤文处扣押的2包毒品可疑物净重为0.03克、0.02克，后经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人陈国永犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈国永对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国永犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈国永认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年4月17日起2021年2月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的毒资人民币400元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年七月三十日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3818号 申请人：福建宝晟电气科技有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇硋石由村6号。 法定代表人：朱碎松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江鼎平、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人：厦门易电力信息科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街62号109单元0037号。 法定代表人：李琦，董事长兼总经理。 申请人福建宝晟电气科技有限公司与被申请人厦门易电力信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建宝晟电气科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门易电力信息科技股份有限公司价值525340.83元的等值财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人福建宝晟电气科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门易电力信息科技股份有限公司价值525340.83元的等值财产。 本案保全申请费3147元，由申请人福建宝晟电气科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初958号原告:修武县郇封镇十里铺村村民委员会，住所地：修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：祝兴红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：陈素云，女，汉族，1949年10月8日生，住修武县。被告：祝兴军，男，汉族，1968年7月5日生，住修武县。被告：祝二军，男，汉族，1970年5月11日生，住修武县。被告：祝兴山，男，汉族，1972年9月2日生，住修武县。被告：祝兴海，男，汉族，1973年11月26日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：祝兴涛，男，汉族，1977年8月18日生，住修武县。原告修武县郇封镇十里铺村村民委员会与被告陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  潘康德人民陪审员  祝景妮人民陪审员  张启照二〇一九年七月二十三日书 记 员  薛晓敏