河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1257号原告：杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告：徐景月，女，2004年12月3日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：杨香如，女，1972年10月2日出生，汉族，住安阳县，系徐景月之母亲。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工。被告：卢云龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨香如、徐景月与被告安阳市正大汽车运输有限公司、卢云龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2015年8月5日作出（2014）安民初字第03078号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）安中少民终字第176号民事判决书，撤销原判并改判。后被告卢云龙、安阳市正大汽车运输有限公司不服安阳市中级人民法院的判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高院于2018年7月18日作出（2018）豫民申1130号民事裁定书，裁定指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05民再24号民事裁定书，撤销一二审判决，发回安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告卢云龙、安阳市正大汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨庆及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，原告杨香如、徐景月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香如、徐景月向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理事故误工费等共计291634.8元，其中被告保险公司在事故车投保的交强险和商业第三者责任险中优先赔付，不足部分由被告卢云龙和正大汽车公司共同赔偿。事实和理由：2014年10月31日晚，肇事司机高长江驾驶豫Ｅ×××××号牌重型自卸货车自西向东行至安林路××××村路段时，与同方向驾驶二轮摩托车的徐某2及乘坐人徐某1发生交通事故，致徐某2、徐某1当场死亡，摩托车受损。事故发生后，高长江驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，高长江负事故全部责任，徐某2、徐某1无责任。该事故车辆的所有人为被告卢云龙，该车挂靠于被告正大汽车运输公司从事经营。2014年7月28日，该车在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险。被告正大汽车公司辩称，该肇事车辆车主是卢云龙，与我公司系挂靠关系。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由被告卢云龙负担。保险公司对保险免责的条款，并未尽到提示义务，本案中保险单虽然有提示，但提示内容与免责条款无关，关于逃逸免责的内容并没有提示，仅是对医疗费如何赔偿以及伤残鉴定程序进行的约定。再者保险公司并未提供涉案投保单，对保险条款中合同的内容以及免除保险责任条款我公司是不知情的，且保险公司也没有口头告知，没有证据证明保险公司履行了说明义务。关于保险公司答辩中众所周知的范围主要包括自然规律定律和历史事件、法定节日等，而逃逸免责不是众所周知的事实而是合同约定。保险公司应当承担举证不能的后果，在商业险保险限额50万元内予以承担保险责任。被告卢云龙辩称，同正大汽车公司的答辩意见。我一共给付原告方5.5万元，除了原告承认的2万元，后给的原告3.5万元原告没有出具书面手续，现在无证据证明。被告保险公司辩称，第一、我公司已在交强险限额内赔偿原告55000元，对赔偿之外部分原告与正大公司已达成和解，该案进入再审程序是错误的，本案应驳回原告诉讼请求；第二、司机肇事逃逸保险公司仅交强险承担赔偿责任，商业三责险不承担赔偿责任，保险公司将司机肇事后不得逃逸的法律禁止性规定作为免赔事由只需履行提示义务，无需履行释明义务，本案中保险单有重要提示一栏，另我公司针对免责条款以黑体字标出即已履行了提示义务；第三、本案按照一审程序进行，原告经法院送达开庭传票未到庭，本案应当按撤诉处理。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实：2014年10月31日19时40分许，高长江驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿安林路由西向东行驶至安林路××××村路段时，与同方向驾驶二轮摩托车的徐某2及乘坐人徐某1发生交通事故。致徐某2及徐某1当场死亡，摩托车受损。事故发生后，高长江驾车逃逸。经安阳县公安交警大队认定，高长江负事故的全部责任，徐某2、徐某1无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××登记车主为被告安阳市正大汽车运输有限公司，实际车主为卢云龙。二被告双方签定有车辆服务合同，被告卢云龙将豫Ｅ×××××挂靠于被告正大汽车运输公司。肇事司机高长江系被告卢云龙雇佣司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险中第三者责任保险限额为500000元。原审原告徐生付系死者徐某1的父亲(1945年5月6日生，后于2016年2月6日因病去世)，徐生付与其爱人杨合英(已先于徐某1去世)共有三个子女，死者徐某1与妻子杨香如共有两个子女，儿子徐晓龙于1992年11月5日出生，女儿徐景月于2004年12月3日出生。儿子徐晓龙放弃参加诉讼。原审原告徐生付的第一顺序法定继承人徐记荣（徐生付女儿）、徐明军（徐生付次子）均明确放弃参加诉讼，并自愿将该案件中徐生付应得的赔偿份额让与杨香如、徐景月。另查明，被告中国人民财产保险公司郑州分公司于2016年1月11日在交强险保险限额内给付原告精神抚慰金、死亡赔偿金55000元，该案原审经安阳县人民法院执行，被告正大汽车公司于2017年4月27日给付原告2万元，于2018年5月24日正大汽车公司又给付13万元，原告方与被告正大汽车公司达成了执行和解协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢云龙给付原告2万元原告认可，另3.5万元原告不认可，被告未提供证据证明。本院认为，被告卢云龙雇佣的司机高长江驾驶车辆发生交通事故，造成被害人徐某2、徐某1死亡，经事故认定司机高长江负事故的全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险。被告中国人民财产保险公司郑州分公司辩称司机肇事逃逸保险公司仅交强险范围内承担赔偿责任，商业三责险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，作为保险免责条款，保险公司未能提供证据证明其已对有关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明的，该免责条款不产生效力。因本案中，中国人民财产保险公司郑州分公司没有提供涉案投保单，仅提供没有投保人签字的第三者责任条款和交强险、三责险保险单，其证据不足以证明其已向投保人履行了提示和说明义务，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险公司郑州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告卢云龙负担。被告卢云龙与被告正大汽车运输公司系挂靠关系，被告正大汽车运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险公司郑州分公司辩称原告与被告正大公司已达成执行和解，该案不应当进入再审程序而应驳回原告诉讼请求，因正大运输公司与原告达成执行和解协议并履行完毕是在正大公司向河南省高级人民法院申请再审之后、河南省高级人民法院指令安阳市中级人民法院再审本案之前，在执行和解协议达成后，正大公司并没有放弃申请再审的权利，且该案另一个再审申请人卢云龙未与原告达成执行和解协议，本案系安阳市中级人民法院再审发回重审案件，安阳市中级人民法院在（2018）豫05民再24号民事裁定书中对人保郑州分公司的该主张也进行了说明，故本院对于人保郑州分公司称应驳回原告诉讼请求的辩称不予支持。对于被告人保郑州分公司辩称原告开庭未到庭本案应当按撤诉处理的主张，根据民诉法规定，原告经传票传唤未到庭可以按撤诉处理而非应当按撤诉处理，本案是被告卢云龙、正大汽车公司作为再审申请人申请再审后由安阳市中级人民法院再审发回重审案件，原告未到庭不影响案件实质性审理，故对于被告人保郑州市分公司的主张本院不予支持。被告卢云龙辩称一共给付原告方5.5万元，因原告仅认可其中2万元，另3.5万元原告不认可，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，原告的损失为死亡赔偿金169506.8元(农村居民纯收入8475.34元／年×20年)；丧葬费18979元(城镇居民在岗职工均收入37958元／年÷2)；精神抚慰金5万元；被扶养人生活费26262.82元：①女儿徐景月22511元（农村居民人均消费性支出5627.73元／年×8年÷2人)；②父亲徐生付已于2016年2月6日去世，按照其生活的实际年限计算被扶养人生活费3751.82元（农村居民人均消费性支出5627.73元／年×2年÷3人）；原告要求因处理丧事的交通费、误工费，系处理事故办理丧事的必然支出，但原告未提供交通费、误工费相应的证据，结合本案情况，本院酌定2000元。以上共计266748.62元。因该事故中有两人死亡，保险公司在交强险赔偿中应给另外一死者按比例保留相应分额，被告中国人民财产保险公司郑州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000÷2人＝55000元，不足部分211748.62元，被告中国郑州分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告卢云龙先前垫付的20000元，在执行时应予以扣除。综上所述，原告的损失本院予以支持，要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内给付杨香如、徐景月精神抚慰金、死亡赔偿金55000元，在商业第三者责任险限额范围内给付杨香如、徐景月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费211748.62元，以上共计266748.62元（中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已给付55000元，执行时应予扣除；并将卢云龙先前垫付的20000元予以扣除，支付给被告卢云龙）；二、驳回杨香如、徐景月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由杨香如、徐景月负担374元，由卢云龙负担5301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王文林审判员  张俊英审判员  赵向明二〇一九年七月八日书记员  付 颖