内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2253号原告：达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗金鹏路西经2路东纬三街南。法定代表人：李海渊，理事长。委托诉讼代理人：史俊民，该联社法律顾问。被告：刘金万，男，公民身份号码×××，1976年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李二梨，女，公民身份号码×××，1977年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘金万的妻子。被告：李梓元，男，公民身份号码×××，1984年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘丹，女，公民身份号码×××，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李梓元的妻子。被告：贺七小，男，公民身份号码×××，1972年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闫小英，女，公民身份号码×××，1972年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告贺七小的妻子。被告：周海泉，男，公民身份号码×××，1982年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：薛爱女，女，公民身份号码×××，1982年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周海泉的妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告刘金万、李二梨、李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托代理人史俊民及被告刘金万、李梓元、贺七小、周海泉到庭参加了诉讼，被告李二梨、刘丹、闫小英、薛爱女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘金万、李二梨偿还原告贷款本金299908.93元及利息237640.65元（本金299908.93元从2014年12月21日至2019年5月13日按照月利率14.82‰计算的逾期利息237640.65元)，本息共计537549.58元;并判令被告支付本金299908.93元从2019年5月14日至借款本息还清之日止按月利率14.82‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月21日，被告刘金万、李二梨与原告达拉特旗农衬信用合作联社签订了借款合同，向原告借款300000元，到期日2014年12月1日，合同约定借款月利率为11.4‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.82‰)，该笔借款由被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女作为担保人在保证合同上签字担保。借款后被告支付利息42293.09元，将利息结至2014年12月20日，2014年12月1日归还本金91.07元，其余本息未付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金万辩称：认可原告的诉讼请求和事实与理由。被告李梓元、贺七小、周海泉辩称：为借款人担保是事实，但是担保期限已过，不承担担保责任。被告李二梨、刘丹、闫小英、薛爱女未到庭，也未提供书面答辩状。原告达拉特旗农村信用合作联社提供以下证据证明自己的主张及被告刘金万、李梓元、贺七小、周海泉的质证意见：证据一、个人借款合同及借据，证明被告刘金万和李二梨向原告借款的事实及利息的约定，并证明原告已经履行了出借义务。证据二、提供保证合同，证明被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女对上述借款提供保证担保。证据三、提供各被告的身份证复印件及刘金万与李二梨的结婚证复印件，证明各被告的身份信息，及刘金万与李二梨是夫妻关系，应当共同偿还该笔债务。证据四、提供贷款催收及还款计划书，证明2018年5月28日，原告曾向被告刘金万、李二梨催收过。被告刘金万质证称，对借款合同和借据的真实性及证明目的都认可；对保证合同真实性认可，但是保证合同约定了保证期限；对身份信息、结婚证复印件真实性和证明目的认可；对还款计划书真实性和证明目的认可，但是我妻子的签字和捺印是我代签字和代捺印的。被告李梓元、贺七小、周海泉质证称，对借款合同、借据、保证合同的真实性认可，但是对证明目的不认可，我们已经过了担保期限。原告一直没给我们打过电话，我们以为已经还清了，如果没有还，担保期限也已过，我们也不承担担保责任。对身份信息认可，对还款计划书我们不清楚，没有告知我们。对原告的证据分析认定，对证据中借款合同、借据、保证合同及身份信息，因被告李二梨、刘丹、闫小英、薛爱女未到庭质证，且未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权，且被告刘金万、李梓元、贺七小、周海泉认可证据的真实性，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据四、被告刘金万认可，根据相对性原则，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2013年12月21日，被告刘金万、李二梨与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2014年12月1日止，借款月利率为11.4‰，逾期利息上调30%为14.82‰。该笔借款由被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女作为担保人在保证合同上签字担保，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；并约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后被告支付利息42293.09元，将利息结至2014年12月20日，2014年12月1日归还本金91.07元，其余本息未付。2018年5月28日原告向被告刘金万催收贷款，被告刘金万同意后在贷款催收及还款计划书上签名确认。本院认为，本案事实清楚，原告提供的借款合同、借据、贷款催收及还款计划书，因被告李二梨未到庭质证，也未提供证据反驳，视为其放弃质证权，且被告刘金万认可，故被告刘金万、李二梨作为借款人应承担还款义务，原告达拉特旗农村信用合作联社要求判令被告刘金万、李二梨偿还原告贷款本金299908.93元及利息237640.65元（本金299908.93元从2014年12月21日至2019年5月13日按照月利率14.82‰计算的逾期利息237640.65元)，本息共计537549.58元;并判令被告支付本金299908.93元从2019年5月14日至借款本息还清之日止按月利率14.82‰计算所得利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女担保期限已过，原告与被告刘金万达成的贷款催收及还款计划书是在保证人免除保证责任后未重新取得保证人同意担保的情况下达成的，故不约束保证人，原告要求判令被告李梓元、刘丹、贺七小、闫小英、周海泉、薛爱女对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金万、李二梨于判决生效之日起十日内给付原告达拉特旗农村信用合作联社贷款本金299908.93元及利息237640.65元（本金299908.93元从2014年12月21日至2019年5月13日按照月利率14.82‰计算的逾期利息237640.65元)，本息共计537549.58元;并承担贷款本金299908.93元从2019年5月14日起至借款本息还清之日止按月利率14.82‰计算所得的利息。二、驳回原告达拉特旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告刘金万、李二梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年七月二十四日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。