wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初3487号 原告:李光虎，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。 被告：崔世根，男，1960年1月21日出生，朝鲜族，住址辽宁省抚顺市望花区。 被告：崔洪哲，男，1985年11月30日出生，朝鲜族，住址辽宁省抚顺市望花区。 原告李光虎诉被告崔世根、崔洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光虎到庭参加诉讼。被告崔世根、崔洪哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光虎向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还借款人民币40万元整；2、判令被告支付违约金（暂且计算至2018年3月5日）；3、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月13日，原告李光虎与被告崔世根、崔洪哲补签借条一份。2016年7月27日，原告通过转账给第三人严青松的方式交付借款给被告崔世根40万元整，借款期限自2016年7月27日至2017年1月27日止，如到期无法偿还借款，借款人应向出借人每日支付人民币400元的违约金。其儿子崔洪哲作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为借款偿还时为止。现还款期限已过，但被告尚未还款。 另外，2014年11月27日的本案借款由路荣转给严青松199998元，由崔世根出具借条，由严青松作为担保人，约定2015年该笔借款到期，被告崔世根未能偿还本息，续签了借条。 综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔世根、崔洪哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月13日，被告崔世根、崔洪哲为原告李光虎出具借条一份，载明：今借李光虎人民币400000元，所有现金已经收到，借款期限自2016年7月27日起至2017年1月27日止。一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付人民币400元的违约金。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还时为止。担保范围及于所有借款本金，违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、人工费、及其他实际支出费用）。落款处借款人崔世根签名、按印。担保人崔洪哲签名、按印。原告向二被告催要借款未果，起诉来院。 审理期间，原告自述2014年11月27日向被告指定的严青松账户转款金额为199998元，2016年借款本金400000元系包含借款本金199998元及其利息转入了本金，被告崔世根自述2014年向原告借款本金200000元，月息3分，未能偿还本金及利息出具了借条的400000元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借贷关系，系当事人的真实意思表示，依法成立、双方应当按照约定履行权利义务。被告未按照约定向原告返还借款，已违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额。借条虽约定借款金额本金为400000元，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，现原告自认被告崔世根向原告借款人民币199998元及以199998元为本金按年息24%计算利息截至2016年12月13日计入案涉的借款400000元,故被告崔世根尚欠借款本金199998元。 关于原告要求被告崔世根支付违约金的诉讼请求，原告与被告崔世根虽在合同中明确约定了违约金的计算标准，借条中约定2017年1月27日前还清，逾期未还需支付违约金每日人民币400元，约定的利率超过年利率24%当事人主张超过部分的利息不予支持，本院仅支持年利率24%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世根于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李光虎借款本金199998元； 二、被告崔世根于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李光虎借款本金199998元的利息98132.35元（以199998元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月27日起至2016年12月13日止）； 三、被告崔世根于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李光虎借款违约金（以199998元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月28日起至实际给付之日止）； 四、被告崔洪哲对上述第一项、第二项、第三项承担连带给付义务； 五、驳回原告李光虎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，公告费830元，被告崔世根、崔洪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  雍 力 人民陪审员  朱福涛 人民陪审员  关 宏 二〇一九年七月十一日 法官 助理  姜 岳 书 记 员  刘 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3276号申请人：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处,住南京市六合区。法定代表人：余洋，该单位负责人。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：南京速生林业开发有限公司,住南京市秦淮区。法定代表人：宋建云，该公司总经理。申请人南京市六合区人民政府龙袍街道办事处与被执行人南京速生林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月11日作出（2018）苏0116民初5361号民事调解，依该调解：一、被告南京速生林业开发有限公司于2016年12月15日前一次性给付原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处自2014年8月1日至2016年7月31日的土地租金679080元；二、被告南京速生林业开发有限公司如不能如约支付租金，原被告双方之间所签订的相关合同（2002年11月18日、2003年11月18日的《土地流转合同》各一份以及2005年1月1日签订的《土地流转合同补充协议》）自然解除，在原被告双方自然解除合同后20天内，被告南京速生林业开发有限公司负责清理并移走土地上的所有财务（包括树木建筑等一切属于我司的物品），否则视为被告南京速生林业开发有限公司放弃所有权利，原告有权自由处置，所造成的损失由南京速生林业开发有限公司自行承担；同时原告南京市六合区人民政府龙袍街道办事处有权要求主张相应的租金利息（其中339540元的租金自2014年7月30日起承担同期贷款利率至付清为止，其中339540元的租金自2015年7月30日起承担同期贷款利率至付清为止），且要求被告承担土地复垦、还原所产生的费用；三、本案一次性解决，自此各方无涉；四、案件受理费10800元，减半收取5400元由被告南京速生林业开发有限公司承担。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2018年10月11日，本院冻结南京速生林业开发有限公司名下中国民生银行股份有限公司南京长江路支行08×××93账户，该账户仅有零星存款；2、2018年10月18日，因被执行人南京速生林业开发有限公司未在本院要求的履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒，并限制其法定代表人宋建云高消费；3、2019年10月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京速生林业开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，他人签收，但被执行人未实际履行义务，也未到庭；4、2018年12月4日，因被执行人南京速生林业开发有限公司未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2018年10月10日、2019年2月12日、2019年4月8日、2019年7月2日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京速生林业开发有限公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人南京速生林业开发有限公司仅有部分银行账户内有零星存款，除此之外无其他财产可供执行；6、2019年3月19日，本院工作人员前往被执行人南京速生林业开发有限公司住所地南京市××区××街××号××幢××室进行调查，经本院调查：该处地址不存在被执行人的经营场所，该处地址房主为王某甲，与本案无关。另，本院的法律文书均由此地址的租户代收，宋建云自行取走；7、2019年6月3日，本院前往南京市六合区人民政府龙袍街道办事处进行走访、调查，经了解：被执行人南京速生林业开发有限公司的法定代表人宋建云，以公司名义多次将无权占有使用的土地转租给第三方，已造成本院交付困难；当日，本院执行人员勘察了土地现状；8、2019年6月26日，本院工作人员前往交付的土地进行交付。申请人南京市六合区人民政府龙袍街道办事处代表人王某乙（龙袍街道办事处工作人员）接收土地，并出具收条。上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年7月3日告知申请人南京市六合区人民政府龙袍街道办事处的代理人毛远标，毛远标在财产查控情况告知书上签字。当日，申请人南京市六合区人民政府龙袍街道办事处向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5361号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月三日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异36号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。住所地：菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700779700675M。负责人：许洪灵，该行行长。委托诉讼代理人：郭焱光，男，1971年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该行客户经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。申请执行人：李腾，男，1978年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东协同教育信息技术有限公司。住所地：菏泽经济开发区丹阳办事处和平社区怡菏园15号3单元29室。统一社会信用代码：91371700595210938B。法定代表人：田海风，该公司董事长。被执行人：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：肖艳娟，女，1982年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋海平，女，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行李腾与山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同公司）、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称建设银行）于2019年7月16日对本院作出的（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定将田海风名下菏房权证市直字第××号、第××号（以下简称案涉房产）折价抵偿李腾债务不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人建设银行称，2015年2月2日，协同公司向建设银行申请贷款300万元，田海风以其名下的案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月1日，该笔贷款到期，协同公司未按约定偿还本息，建设银行向山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起诉讼，经审理，开发区法院作出（2016）鲁1791民初1986号判决，确认建设银行对案涉房产享有抵押权，并具有优先受偿权。建设银行向开发区法院申请强制执行时发现，案涉房产已被本院折价抵偿给李腾，损害了建设银行的合法权益。建设银行请求撤销本院作出（2018）鲁17执恢3-6号执行裁定，案涉费用及其他损失由被执行人承担。本院认为，对利害关系人异议的审查程序，仅判断其提出的执行行为异议能否成立，建设银行所提异议中有关案涉费用及其他损失的请求明显不属于执行异议的审查范畴，不符合执行异议案件受理条件，应驳回其申请。该部分异议请求，涉及异议案件受理条件之程序事项，本院先行予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行要求被执行人承担案涉费用及其他损失的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月三十日法官助理文广源书记员马文君
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1738号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：朱庆丰，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地：东至县，现住东至县。被告：程桂香，女，1973年8月17日出生，汉族，朱东至县尧渡镇尧北路茶叶公司宿舍。被告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路28号。法定代表人：朱雪平，总经理。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱庆丰、程桂香、东至县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年7月7日向本院申请撤回对被告程桂香的起诉。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告程桂香撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告程桂香的起诉。审判员  董继萍二〇一九年七月八日书记员  檀 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终725号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：许东艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人许东艳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。许东艳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04破申8号申请人:山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。组织机构代码：69966890-0。法定代表人张成伟，经理。山东奚仲电子科技股份有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月12日立案。经审查，枣庄市薛城区人民法院在执行赵晚华与山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷、王欢欢与山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷等案件过程中，发现被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务。被执行人山东奚仲电子科技有限公司提出破产申请,同意移送本院进行破产审查。因被执行人即破产申请人住所地及其主要财产在枣庄市薛城区人民法院辖区范围内，案件宜交由枣庄市薛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年七月二十九日书记员  徐龙辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢31号之一申请执行人程玉荣，女，汉族，1952年11月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人王永梅，女，汉族，1975年7月1日生，住新乡市牧野区。被执行人王建华，男，汉族，1973年10月21日生，地址同上。申请执行人程玉荣与王永梅、王建华款合同纠纷一案，我院作出的（2013）牧民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款45000元及利息。本案尚未执行到位金额为45000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年4月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月10日、2019年7月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结。无证券、车辆、工商等登记信息，被执行人所有的房产已被其他法院先前查封，暂且无法处置。3、本院于2019年1月11日限制被执行人高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月2日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月三日代书记员 ：王攀峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字3541号原告：武汉合富联银置业发展有限公司，住所地武汉市洪山街向阳村尚文静安上城（人和家园）9栋第1层102-103室。法定代表人：王迎佳，总经理。委托诉讼代理人：余先，武汉合富联银置业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：陈楚伟，武汉合富联银置业发展有限公司员工。被告：刘恋，女，1993年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院审理原告武汉合富联银置业发展有限公司与被告刘恋房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉合富联银置业发展有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉合富联银置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉合富联银置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费46618元，减半收取23309元，由原告武汉合富联银置业发展有限公司负担。审判员  滕玉军二〇一九年七月十日书记员  刘雪鹃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7325号 原告:费县金源建筑安装工程有限责任公司,住所地:山东省费县城外环路中段。统一社会信用代码：9137132573172028XJ。 法定代表人:侯利,总经理。 委托代理人:刘启金,山东创序律师事务所律师。 被告:利安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区南坊街道三合二(上海路)IEC国际企业中心10楼。统一社会信用代码:91371302MA3CCR7020。 法定代表人:王清勇,总经理。 委托诉讼代理人：李照强，男，汉族，1983年12月4日出生，本公司职工，住。 委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1989年6月8日出生，本公司职工，住。 本院在审理原告费县金源建筑安装工程有限责任公司诉被告利安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告费县金源建筑安装工程有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金源建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县金源建筑安装工程有限责任公司撤回对被告利安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费824元，由原告费县金源建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二日 书记员  颜敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初688号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米积锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司风险管理部职工。被告：王生武，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：张明霞，汉族，住甘肃省庆阳市。（系被告王生武之妻）被告：王军民，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李亚飞，汉族，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告王生武、张明霞、王军民、李亚飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告王生武、张明霞、王军民、李亚飞经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月24日，被告王生武向原告申请转贷款22万元用于烟酒门市。原告经调查同意后，于2015年12月30日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告王生武发放贷款22万元，约定期限10个月，即2015年12月30日到2016年10月30日，月利率12.6‰，逾期月利率13.86‰，按月清息分期还本的付款方式。该笔借款，由其妻子张明霞作为共同借款人，并由王军民、李亚飞提供连带责任保证。借款后，被告王生武归还借款利息至2016年1月1日后，再未归还借款本息。现起诉要求：1、被告王生武归还原告借款本金22万元及逾期利息27207.62元（利息从2016年1月1日起至2016年10月30日止，执行月利率12.6‰）；2、被告归还原告从2016年10月31日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率13.86‰，被告张明霞承担共同还款责任，被告王军民、李亚飞承担连带责任；3、诉讼费用等一切索款费用由被告承担。被告王生武、张明霞、王军民、李亚飞未到庭进行答辩。经审理查明：2015年12月24日，王生武向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请转贷款22万元。原告经审查同意后，于2015年12月30日与王生武、张明霞签订了《个人担保借款合同》，约定向王生武、张明霞借款22万元；借款期限10个月，即2015年12月30日起至2016年10月30日至；借款月利率12.6‰，逾期未还款的，贷款利率上浮10%；还款方式为按月清息，分期还本，即2016年3月归还本金3万元，2016年6月份归还本金3万元，到期归还所有本金。王军民、李亚飞作为担保人在《个人担保借款合同》上签字，并向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具《转贷贷款保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保期限自借款到期之日起二年。合同签订后，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司为王生武、张明霞转贷了22万元借款。王生武、张明霞归还了974.38元借款利息后，再未归还借款本息。2018年10月25日，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，后因找不到被告撤回了起诉。现庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司再次向本院提起诉讼。案件受理后，经法院与王生武电话联系，王生武对借款22万元未归还的事实予以认可。庭审中，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出截止2019年7月8日，王生武、张明霞拖欠借款本金22万元，利息（包含逾期利息）126916.46元。以上事实，有原告陈述，有《个人担保借款合同》、（2018）甘1002民初6528号民事裁定书、转贷申请书、转贷贷款保证担保承诺书、共同借款人承诺书、借款借据、借据信息表、本院与王生武的电话记录、本院与李亚飞、王军民嫂子叶喜琴的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王生武、张明霞向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款22万元用于转贷。双方债权债务关系明确，双方签订的《个人担保借款合同》中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。王生武、张明霞作为借款人便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因王生武、张明霞未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司起诉要求王生武、张明霞归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，王军民、李亚飞作为担保人在合同上签字，并向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”故王军民、李亚飞对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告王生武、张明霞归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款本金220000元，承担截止2019年7月8日止的利息（包含逾期利息）126916.46元；并按照月利率13.86‰标准承担自2019年7月9日起至实际归还借款之日止的贷款利息。被告王军民、李亚飞承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，公告费600元，合计5608元，由被告王生武、张明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 杨 勇人民陪审员 郭 婷 二〇一九年七月九日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执777号申请执行人：朱美，女，1979年7月16日生，彝族，初中文化，普洱市景东县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人朱美与被执行人吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1711号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人吴成美、马文孝发出执行通知书，责令由执行人吴成美、马文孝向申请执行人朱美偿还借款69000.00元；由被执行人吴成美、马文孝支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日）；由被执行人吴成美、马文孝负担案件受理费1525.00元,申请执行费935.00元。但被执行人吴成美、马文孝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴成美在宁洱镇××（南城尚居）公务员小区10幢1单元402室有住房一套（房屋建筑面积：102.45㎡，分摊土地使用面积：17.16㎡），该套房屋已被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院在（2019）云0821执1号案件中查封处置，待该房产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马文孝采取了司法拘留措施，对被执行人吴成美、马文孝在银行开户的账户及在财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人朱美，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人吴成美所有的上述房产待另案处置后参与分配，除上述房产以外被执行人吴成美、马文孝名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  周爱婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5816号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：郭钅监均，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈连志、刘欣婷，分别为广东仲马律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：陈健良，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：罗均强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。一审第三人：曾长巨，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人郭钅监均因与被申请人陈健津、一审第三人陈健良、罗均强、曾长巨股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭钅监均申请再审称，（一）二审判决关于“陈健津在此方面不存在违约行为，郭钅监均请求其返还所谓的土地面积差价无理”的事实认定错误。根据案涉合同约定，申请人有权按照实际的土地面积要求调整股权转让的价格，二审法院以不存在违约为由不支持申请人关于返还土地面积差价的请求，是对申请人主张的错误理解应进行纠正。（二）本案导致股权未能进行变更登记的原因在于被申请人一直不承认收到了全部股权转让款，所以被申请人应当向申请人支付资金占用费，补偿申请人的实际损失。为此，申请再审，请求撤销二审判决关于申请人请求返还土地面积差价无理的认定，依法再审改判支持申请人的再审请求。本院认为，2010年6月9日，陈健津与郭钅监均签订《股权转让合同》，第一条约定：“陈健津占有东晟公司100%的股权，现陈健津将该100%股权以人民币4400万元转让给郭钅监均。签订合同时东晟公司尚有110亩可开发用地（已剔除金富路约10亩的土地），实际测量可开发用地后与110亩有误差的，双方相应调整股权转让价格。”由于郭钅监均在合同规定的期限内仅支付了1400万元，未按合同约定支付完全全部股权转让款，构成违约。双方协商后，同意将案涉股权的转让价格变更为4950万元，之后郭钅监通过自己及委托他人继续向陈健津支付了剩余款项，总共支付了4950万元。郭钅监均主张案涉土地实际面积与合同约定的面积存在差异，陈健津需向其返还相应的股权转让款项。由于郭钅监均支付的股权转让款并未超出双方后来商定的价款，郭钅监均也未能提交证据证明案涉土地的实际面积小于合同约定的面积及具体差额，或者证明陈健津在合同签订时存在虚报土地面积或隐瞒征用的情况，在此情况下，二审法院认定陈健津对此不存在违约责任，对郭钅监均的上述主张不予支持并无不当。由于案涉股权变更登记需要转让双方配合才完成变更登记，二审法院结合郭钅监均在履行支付案涉股权款的过程中存在违约行为、陈健津曾就合同继续履行的问题向郭钅监均发函，且郭钅监均并无充分的证据证明诉争股权未完成变更登记系陈健津单方面违约造成的情况，对郭钅监均有关案涉股权未能进行变更登记，陈健津构成违约，应向其支付资金占用费的主张不予支持亦无不当。郭钅监均申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，郭钅监均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭钅监均的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初277号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王修东，男，1973年9月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被梁山县公安局取保候审，2019年6月12日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王修东犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人王修东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年7月16日14时50分许，被告人王修东饮酒后无证驾驶机动三轮车，沿沿黄路由北向南行驶至杨营火车站北200米处时，被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人王修东血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王修东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王修东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王修东在庭审中予以供认，并有公诉机关提供的受案登记表、呼气式酒精测试单、被告人王修东的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1113号检验报告、户籍信息、无驾驶证信息办案说明、无机动车号牌信息的办案说明、查获录像等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王修东未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王修东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王修东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 炜 二〇一九年七月二十五日 书记员 毕思健
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4195号 罪犯万祖明，男，1971年9月28日出生，苗族，文盲，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2011年3月30日作出（2011）金永刑初字第185号刑事判决，以被告人万祖明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯万祖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万祖明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9537号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟，总经理。委托代理人杨秋云，系公司员工。被告深圳万远通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道瑞悦工业区B栋625，统一社会信用代码×××26Ｇ。法定代表人傅顺发。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳万远通科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年七月三十日书 记 员 陈泽龙（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初7395号 原告：陈友贵，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：梅奇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：曹占朝，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆振风建筑安装有限责任公司，住所地宿松县孕玉镇东一环路东方盛世。 法定代表人：胡福旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊义，该公司员工。 被告：宿州供水服务有限公司，住所地宿州市淮河路137号。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 原告陈友贵、梅奇与被告陆军、安庆振风建筑安装有限责任公司、宿州供水服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈友贵、梅奇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友贵、梅奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友贵、梅奇撤诉。 案件受理费69270元，减半收取计34635元，由陈友贵、梅奇负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年七月二十三日 法官助理欧常辉 书记员王玉莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1108室。 负责人：吕明利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码91330100843085559E。 负责人：叶伶华。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告孙湖滨、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙湖滨、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿原告4460元；2.中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司就上述赔偿责任在保险限额范围内承担直接赔付义务，不足部分由孙湖滨、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司承担；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，孙湖滨驾驶登记在上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车在恒大路与案外人张芳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故并产生修理费4460元。经双方协商，孙湖滨负事故全部责任。浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，该车所有人张芳向原告申请理赔，原告向其支付保险理赔款4460元，同时取得向事故责任方追偿的权利。被告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司为浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。 三被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。 本院认为：孙湖滨对案涉交通事故负全部责任，应承担案涉交通事故全部的民事赔偿责任。因原告已根据保险合同约定对案外人张芳因本次事故造成的损失4460元进行赔付，故原告依法在4460元赔偿范围内取得保险代位求偿权。中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应依法在所承保的交强险及商业险范围内予以赔付。原告主张的公告费应由被告孙湖滨承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司4460元； 二、被告孙湖滨于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙湖滨负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告孙湖滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 管媛人民陪审员陈旭阳人民陪审员周青峰 二〇一九年七月一日 书记员 胡        叶        倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5227号原告：刘玉兰，女，1946年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：巴增海，男，1978年11月14日生，汉族，住天津市北辰区。原告刘玉兰与被告巴增海返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告巴增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，从原告房屋中搬离；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告有固定工作、收入来源和住所，但被告长期住在原告房屋内，原告为了维护个人利益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵害，从原告房屋中搬离，望法院判如所请。巴增海辩称，不同意原告的诉讼请求，被告户口在老家河北省邢台宁晋县，自18岁左右来天津生活，被告父母在1996年也从老家搬到天津居住，被告父亲叫巴修东，在1998年正月十六去世，诉争的房屋是原告1997年花2万元购买的三间砖房。经人介绍，被告于2000年10月1日结婚，婚前女方问原告和媒人被告是否有房，原告告诉女方被告有房。被告婚后与妻子、孩子住在诉争的房子里，一直生活至今，被告在天津市没有其他住处。被告从事开车卸货工作，被告大儿子已去世，小儿子2014年出生，也在天津生活，现在在北辰区上幼儿园。结婚至今原告和被告一起生活，有时给原告赡养费，也出钱给原告看病，被告在天津没有其他住处，所以不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了购房协议书、建房用地使用证、受理通知书，对于上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年6月23日原告与出卖人签订买卖协议书，协议中约定出卖人将其自有三间砖房、两间厢房出让给原告。本案涉诉的天津市北辰区建新胡同10号房屋的建房用地使用证登记在原告刘玉兰名下。原、被告系母子关系。被告称自己二十多年来一直住在涉诉房屋内，其妻子、孩子也居住在此，并且在天津市没有其他住处，庭审中原告对此表示承认。本院认为，家庭成员之间具有相互帮助的义务，原、被告系母子关系，具有不同于一般民事主体的特殊亲情关系，被告及其妻子、孩子已在涉诉房屋居住生活多年，同时在天津又没有其他住处，此时要求腾房，在客观上尚不具备腾房条件，也违反了家庭成员之间相互帮助的义务。并且，本案的诉争起因于家庭成员内部日常生活中的矛盾，原、被告作为共同生活的家庭成员，在家庭共同生活中产生矛盾在所难免，双方应互相包容、理解，冷静地处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。被告身为原告的儿子，对原告应尽到赡养义务，应对原告尽到生活上的照料、精神上的慰藉。原告作为被告的母亲，在被告目前的居住情况和经济收入状况下，应对被告尚不具备腾房条件予以理解。故对于原告本次的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉兰的诉讼请求。案件受理费40元，由刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一九年七月十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执973号之六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:王卫星，男，1958年12月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:董宝国，男，1954年10月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈志军，男，1972年12月29日生，汉族，住所地安阳市彰德路102号院C区1A楼1单元302号，身份证号码：410502197212292518。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王卫星、董宝国、陈志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宝国在中原银行410520019250178828-00×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十九日书记员 赵晓奎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2756号申请执行人：贾淑敏，女，1955年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨英兰，女，1959年2月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马悦，女，1986年11月21日生，汉族，天津市河东区。本院在执行贾淑敏与杨英兰、马悦不当得利纠纷一案中，在执行中，被执行人已自觉履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月二十五日书记员  杨 洋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执166号申请执行人：庞佛山，男，汉族。被执行人：临夏州名匠创意设计装饰有限公司法定表人：王云案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人庞佛山与被执行人临夏州名匠创意设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，临夏州名匠创意设计装饰有限公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已向临夏州名匠创意设计装饰有限公司法定代表人王云发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月十二日书 记 员  石 林
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初180号原告：邱玉龙，男，1978年1月14日生，汉族，住浙江省青田县。被告：蒋伏华，男，1969年6月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邱玉龙诉被告蒋伏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因被告蒋伏华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玉龙到庭参加诉讼，被告蒋伏华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6900.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接迪庆州农业银行食堂装修时向原告采购了墙纸、吊顶材料，工程完工后双方进行结算，并承诺在2018年7月25日之前付清。付款时间到期后，原告向被告追要欠款，但被告不愿支付款项，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件各1份，以证明原被告身份情况；2、《欠条》原件1份，以证明被告蒋伏华欠款的事实。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蒋伏华承接了迪庆州农业银行的食堂装修后，找到原告邱玉龙，并在原告处采购了墙纸及吊顶材料，工程完工后双方进行结算，被告蒋伏华于2018年7月25日向原告出具了一张欠条，确认欠付材料款6900.00元，并承诺在2018年8月26日之前付清。付款时间到期后，原告多次催要材料款，被告找各种理由不支付款项，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒋伏华欠付材料款6900.00元有其出具的欠条为证，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故被告蒋伏华应支付给原告邱玉龙材料款共计6900.00元。被告蒋伏华经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伏华于本判决生效之日起十日内支付给原告邱玉龙材料款共计人民币6900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告蒋伏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杨跃龙人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴艳琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1400号申请人：李沧区昊贝睿建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区湾头社区东山,统一社会信用代码92370213MA3E8Q6Y6F。经营者：于顺，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路88号,统一社会信用代码9137021166451053X4。法定代表人：徐仕富，职务总经理。被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路523号,统一社会信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，职务董事长。委托诉讼代理人：周明光，男，系该公司员工。关于申请人李沧区昊贝睿建筑机具租赁站与被申请人青岛建源建筑劳务有限公司、青岛中东实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛建源建筑劳务有限公司、青岛中东实业有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人于顺名下的坐落于山东省青岛市李沧区金水路768号9号楼1单元501户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建源建筑劳务有限公司、青岛中东实业有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人于顺名下的坐落于山东省青岛市李沧区金水路768号9号楼1单元501户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年七月二十五日法官助理任倩书记员郭晓斐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1343号原告：朱桥校，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：林兴钧，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告朱桥校与被告林兴钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桥校到庭参加诉讼，被告林兴钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桥校向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告车辆损失费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月21日下午，被告林兴钧未经原告同意，擅自驾驶原告的粤Ｓ×××××号小型轿车，在怀集县大岗镇××路段，与前方同向在南侧道路行走的行人谢祥英发生碰撞，造成谢祥英受伤以及原告车辆损坏的交通事故。2017年12月5日，被告立下欠条，写明欠到原告车辆损失费40000元。当时口头约定一个月内付清，但经原告多次催收未付，特提起诉讼。朱桥校为证明其主张，提交有以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2017年12月5日欠条原件一份，证明被告欠款40000元的事实；3.（2018）粤1224民初216号判决书复印件一份，证明发生交通事故的事实及其他受害人的赔偿情况。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告对其所提交的上述证据，保证真实合法，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日14时30分许，林兴钧驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在怀集县大岗镇××路段，与前方同向在南侧道路行走的行人谢祥英发生碰撞，造成谢祥英受伤以及车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林兴钧负此事故的全部责任。朱桥校是粤Ｓ×××××号小型轿车实际支配人。2017年12月5日，就涉事车辆损坏赔偿问题，林兴钧立下欠条，写明“现欠到朱桥校车辆损失费肆万元整”。原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被告使用原告车辆时发生交通事故造成车辆损坏，立有欠条确认车辆损失费用，事实清楚；现原告起诉要求被告支付所欠款项，理据充分，本院予以支持。被告林兴钧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林兴钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱桥校车辆损失费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告林兴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年七月十八日书记员  陈继玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3205号申请人贾云清，男，1972年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人龚士平，该公司经理。本院在审理原告贾云清与被告固始华福建筑劳务有限公司、安金涛、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人贾云清于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人名下存款42600元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人贾云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下存款42600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年七月三十日书记员  时慧洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19666号上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。被上诉人（原审原告）：贺昱程，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)8栋A单元2303。上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司因与被上诉人贺昱程服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1207号原告：王前亮，男，1980年9月15日出生，汉族，双鸭山双矿医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路世财滨江音乐花园别墅2号楼1单元01号。法定代表人：王佳园，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：哈尔滨兴佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区第二巴陵街10号101室。法定代表人：张宪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。原告王前亮与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）、哈尔滨兴佳房地产开发有限公司（以下简称兴佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前亮及其委托诉讼代理人薛成海、被告恒成公司的委托诉讼代理人郝雅枫、被告兴佳公司的委托诉讼代理人张洋、杨善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告购房款437163元及利息224956.89元（以437163元为基数，按银行同期同类贷款利率自2011年5月7日计算至2019年4月7日）。二、请求判令二被告向原告支付利息（以437163元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至本息付清止）。三、二被告互负连带责任。四、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告恒成公司在双鸭山市尖山区××与××马路交叉口处开发建设了双鸭山市恒成大厦。2011年5月6日，恒成公司将恒成大厦B栋3单元16层08室99.13平方米房屋出售给原告，售价437163元，原告将全部售楼款交给恒成公司，恒成公司出具437163元收据一张。此房屋盖至地上两层时停工至2018年9月，至今没有完工，也没有商品房预售许可证。自2018年9月，被告兴佳公司在恒成大厦现有的状况下开始开发建设。恒成公司和兴佳公司系关联公司。被告恒成公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其未收取原告的购房款，与原告未形成买卖合同关系，无法返还购房款。恒成公司与兴佳公司无关联关系，恒成公司原有未批先建工程，已经被法院查封，兴佳公司是在手续完全合法化的情况下获得恒成大厦原址立项建设，二被告不能承担连带给付责任。被告兴佳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，兴佳公司不是本案的适格被告。兴佳公司与原告不具有法律关系，兴佳公司与恒成公司不是关联关系，兴佳公司是在取得合法手续的情况下取得了原恒成大厦土地使用权开工建设，因原恒成大厦基础工程被法院查封，故兴佳公司与恒成公司没有就恒成大厦原基础工程进行结算，所以，恒成公司和兴佳公司只是就原恒成大厦的基础工程存在债权、债务关系，而不是关联关系。本院经审理认定事实如下：被告恒成公司于2011年对黑龙江省双鸭山市恒成大厦进行开发建设。原告王前亮得知从恒成公司的分公司负责人别玉岐手中可购买到低价房屋，遂于2011年4月22日、2011年5月6日分两笔共向别玉岐支付购房款336000元，用以购买恒成大厦B栋3单元1608室房屋。恒成公司于2011年5月6日为王前亮出具购房款437163元收据一张，收款事由载明“恒成大厦B栋3单元16层08室，面积99.13㎡×4500元×0.98折=437163（元）”，双方未签订合同。恒成大厦在建期间，因债务纠纷，其基础工程负一层、一层被双鸭山市中级人民法院于2011年查封。后恒成大厦停止建设，其自开工建设至今未取得商品房预售许可证明。2017年，被告兴佳公司通过合法手续取得恒成大厦工程的建设用地使用权，在恒成大厦基础工程上建设兴佳家园项目。另查，本案原告王前亮于2017年1月17日将别玉岐诉至法院，要求别玉岐返还购房款336000元。后经本院及双鸭山市中级人民法院审理认定，王前亮与恒成公司形成房屋买卖合同关系，而非与别玉岐形成房屋买卖合同关系。被告恒成公司于2011年5月6日为原告王前亮出具的购房款收据体现的437163元购房款中包括别玉岐主张其为王前亮垫付的购房款101163元。别玉岐于2017年10月过世。王前亮无证据佐证上述101163元系由其本人支付。本院认为，原告王前亮向被告恒成公司购买房屋并支付房款，被告恒成公司出具购房款收据并在收据上标准房屋具体位置及面积的行为，表明双方具有买卖商品房的合意，形成事实上的房屋买卖合同关系。根据我国法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告恒成公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，其售房行为存在过错，故其与原告王前亮之间的房屋买卖合同无效，其应依法返还王前亮购房款及该款产生的利息损失。关于房款数额，原告王前亮能证实其向被告恒成公司的分公司负责人别玉岐交纳336000元，虽恒成公司出具的收据体现房款数额为437163元，但别玉岐在另案中主张其中的101163元系其为王前亮垫付，且王前亮对该笔款项无证据佐证系其个人交纳，故本院认定被告恒成公司应返还王前亮购房款336000元及此款自2011年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率产生的利息。原告王前亮主张被告兴佳公司与被告恒成公司存在关联关系，证据不足，兴佳公司在本案中不承担责任。综上所述，原告王前亮要求被告恒成公司返还购房款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但房款数额应为336000元，利息依此计算。王前亮的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王前亮购房款336000元。二、被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王前亮上述336000元购房款自2011年5月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率产生的利息。三、驳回原告王前亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，减半收取计5211元，由原告王前亮负担757元，由被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司负担4454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年七月三十日书记员  石洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执337号申请执行人鲁要忠，男，1984年5月25日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人北京博看文思信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7100。法定代表人李升金。鲁要忠与北京博看文思信息技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第357号裁决书已生效。因北京博看文思信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，鲁要忠向我院申请强制执行，执行总标的为案款2.81938万元。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经调查，被执行人北京博看文思信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无股权。现被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，因拖欠房屋租金在我院另案执行中。本院已于2019年1月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第357号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月三日书记员 李傲然
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢复370号申请执行人吉林某工业股份有限公司某胶黏剂分公司，住所地通化市东昌区，法定代表人：丁立成，总经理。被执行人松原市某保温材料有限公司，住所地宁江区，法定代表人：毛荣芬。申请执行人吉林某工业股份有限公司某胶黏剂分公司与被执行人松原市某保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出了（2016）吉0702民初4874号民事判决书，内容如下：被告松原市某保温材料有限公司于判决生效后立即给付原告吉林某工业股份有限公司某胶黏剂分公司货款98000元并自2014年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2017年3月6日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年7月11日作出了（2016）吉0702民初4874号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年七月十一日书记员  王 冰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执947号申请执行人：肖某，男，汉族。被执行人：苏某，女，汉族。申请执行人肖某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1129号民事判决书申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年6月14日立案。在执行过程中，被执行人已履行2018年1月1日至2019年6月10日之间的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1129号民事判决书本次申请执行的标的已执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7224号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳朗特智能控制股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办黄埔东环路148号正风工业园第三栋厂房。统一社会信用代码：91440300754256352L。法定代表人：欧阳正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）因与被上诉人深圳朗特智能控制股份有限公司（以下简称朗特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德尔能公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法作出裁判。事实与理由：根据《委外订单》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《付款计划》及增值税专用发票等一审据以裁判的证据，朗特公司与德尔能公司未对违约金或与其付款利息进行约定，一审法院判令德尔能公司按中国人民银行同期同类银行基准利率的1.5倍进行计算逾期付款利息，违背了当事人的意思自治原则。朗特公司辩称：请求驳回德尔能公司的上诉，维持原判。朗特公司向一审法院起诉请求：1.德尔能公司向朗特公司支付货款104,881.98元及利息（自起诉之日起即2018年12月28日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由德尔能公司承担。一审法院判决结果：一、限德尔能公司于判决发生法律效力之日起十日内向朗特公司支付货款104,881.98元；二、限德尔能公司于判决发生法律效力之日起十日内向朗特公司支付逾期付款利息（以货款104,881.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月11日起计至清偿之日止）；三、驳回朗特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1,199元、保全费1,044元，合计2,243元（朗特公司已预交），由德尔能公司负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2807号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应针对德尔能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，即德尔能公司应否向朗特公司支付逾期付款利息问题。对此，本院作如下分析：德尔能公司对其拖欠朗特公司货款104，881.98元，存在逾期付款行为的事实并无异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判令德尔能公司向朗特公司支付案涉货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，未超过中国人民银行关于逾期付款罚息利率上浮30%至50%的规定，事实和法律依据充分，应予维持。德尔能公司以双方未对违约金或逾期付款利息进行约定为由主张无需支付利息，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，德尔能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年七月五日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10831号 原告：马奎英，女，1964年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告：姚峰，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 第三人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人:段友清，经理。 本院在审理原告马奎英与被告姚峰、第三人临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告马奎英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马奎英撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林奕含 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  蒋春晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执594号之一申请人张新昭，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人岳红，女，1963年9月6日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人张雷，男，1962年6月6日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，土产果品公司职工，住郓城县。被执行人岳朋，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张新昭与被执行人岳红、张雷、岳杰、岳朋民间借贷纠纷一案，本院依法以（2017）鲁1725民初6562号民事裁定书查封了被执行人岳红在郓城县金河路东段郓城县供电公司家属院的楼房（房产证号：郓房字第××）一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人岳红在郓城县金河路东段郓城县供电公司家属院的楼房（房产证号：郓房字第××）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年七月三十日书记员  刘 勇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初705号申请人：孙立超，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被申请人：郭砚旗，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：贯焕婷，女，1967年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告孙立超与被告郭砚旗、贯焕婷买卖合同纠纷一案，申请人孙立超于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭砚旗、贯焕婷名下的银行存款29000元采取保全措施。申请人孙立超已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭砚旗、贯焕婷名下的银行存款29000元。银行存款的冻结期间为一年。案件申请费310元，由申请人孙立超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文玲二〇一九年七月二十三日书记员  郭星辰
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0206刑更10号 罪犯许仲贤，曾用名许仲炎，男。 2013年8月7日本院作出了（2013）惠刑初字第0136号刑事判决,以许仲贤犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。因罪犯许仲贤患有“冠心病；高血压性心脏病；心功能Ⅲ级；高血压Ⅲ期；腔隙性脑梗塞”等疾病，本院于同日决定将许仲贤暂予监外执行，后罪犯许仲贤在无锡市惠山区司法局堰桥街道司法所接受社区矫正。 2019年6月27日，无锡市惠山区司法局以罪犯许仲贤在社区矫正期间未经批准外出被警告以及吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日为由，建议本院对罪犯许仲贤收监执行刑罚，本院于次日立案审查。 经查，罪犯许仲贤在社区矫正期间于2018年11月28日夜，未经堰桥街道司法所批准外出到常州市，被无锡市惠山区司法局给予警告；2019年6月14日晚，在无锡市惠山区长安街道戴圻村一鱼塘小屋内采用烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关查获，于2019年6月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。 本院认为，罪犯许仲贤严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，不符合监外执行条件，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯许仲贤收监执行剩余刑期。 二〇一九年七月二日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初187号 起诉人孔利新。 本院收到孔利新的起诉材料，以无锡市自然资源和规划局为被告，请求判决：撤销被告2019年5月10日作出的锡自然资规信告(2019)0088号文件，并依原告的申请重新作出答复。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市自然资源和规划局对起诉人作出的信息告知书，其中的第一、二项答复是对起诉人咨询的回复，第三项答复是起诉人不动产查询，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，孔利新的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对孔利新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  王晓平 审 判 员  孙佳蓓 二〇一九年七月八日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12294号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：马洁枝，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾玉霞，系该公司员工。被告：王凤，女，1966年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为157.29元（原告已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十日书记员  吴建欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1149号 原告：蒲勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鹤鸣堂药业有限公司，住址四川省南充市高坪区孙家堰路1号。 法定代表人：王和平，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 原告蒲勇与被告四川鹤鸣堂药业有限公司（以下至判决主文前简称“鹤鸣堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书。2018年5月29日和2019年6月14日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了二次审理。原告蒲勇及诉讼代理人唐泽，被告鹤鸣堂药业公司的诉讼代理人王俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金340000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，持股比例占20%，被告在2009年6月26日出具的收据载明：“2009年6月26日收到蒲勇交借款340000元，会计：张云英，并有四川南充鹤鸣堂药品经营有限公司的财务专用章（为四川鹤鸣堂药业有限公司的曾用名）”。原告认为，上述款项已经分配给原告，但因被告经营需要，却被被告借支，被告出具的借款凭证合法有效。现原告多次向被告请求支付借款，被告均不予答复，被告的严重失信行为，已给原告带来了损失，为维护原告的自身权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告诉讼代理人辩称：1、案涉法律关系并非民间借贷关系，而是股东的投资关系，原告诉称明确原告是被告的股东，其中苏振华占26%，蒲勇占20%，本案定为民间借贷是错误的；2、案涉借贷并非原告诉称的借款，因为当时公司按出资比例给各位股东分配了红利，原告作为股东应分红54万元，原告领取20万元后，剩余34万元反借给被告作为投资，现该公司资产由最初的几百万发展成了现在的几千万；3、本案的相关法律文书收到后，鹤鸣堂4家公司召开了临时股东会，原被告的代理人都参加了，股东会达成共识，共同委托具有资质的会计所进行全面审计，相关工作在进行中。请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告蒲勇与案外人苏振华、王太平合伙出资成立鹤鸣堂药业公司。三人均系该公司股东，原告蒲勇持股比例为20%、苏振华持股比例为26%、王太平持股比例为54%。王太平原任该公司法定代表人（现法定代表人变更为王太平的亲哥哥王和平）。2009年6月26日，原告蒲勇应分红利54万元，蒲勇出具了两张收条，一张载明收到鹤鸣堂药业公司现金20万元，另一张载明收到鹤鸣堂药业公司人民币34万元（注明此款转借公司投资）。被告鹤鸣堂药业公司在庭审中认可原告只领取了20万元，剩余的34万元转借给被告鹤鸣堂药业公司，该公司于同日向蒲勇出具了“收到蒲勇交借款34万元”的收据一张。嗣后，因股东之间发生矛盾，原告要求被告鹤鸣堂药业公司偿还借款34万元及利息。 另查明，四川鹤鸣堂药业有限公司前身系四川南充鹤鸣堂药品经营有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹤鸣堂药业公司在原告处借款34万元，有被告出具的收到34万元借款的收条为证。因此，原告诉请有理，本院予以支持。 至于被告辩称该34万元系原告的投资款并非借款，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。原被告双方的其他事项由双方在公司清算时予以解决，本案不予处理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告四川鹤鸣堂药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇借款本金340000元及利息（利息计算方式为：从原告蒲勇主张权利之日即2019年4月30日起，以340000万元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清为止）。 本案受理费6400元，保全费2220元，合计8620元。由被告四川鹤鸣堂药业有限公司负担（原告已向本院预交8620元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢海燕 人民陪审员  易玲琳 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙冰冰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1039号上诉人（原审被告）：福建公元食品有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇英墩村。统一社会信用代码：9135058276407638X8。法定代表人：林碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉川飞翼包装制品有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区新三路。统一社会信用代码：91420984316569340M。法定代表人：冯立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。原审被告：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地：安徽省滁州市马鞍山东路198号。统一社会信用代码：91341100571754383F。法定代表人：林碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。上诉人福建公元食品有限公司因与被上诉人汉川飞翼包装制品有限公司及原审被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建公元食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建公元食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。二审案件受理费13090元，减半收取6545元，由上诉人福建公元食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年七月三十日书记员  陈 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初145-1号本院于二○一九年六月二十五日对原告芦淞区庆和布业行与被告刘耀云买卖合同纠纷一案，作出的（2019）湘0203民初145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0203民初145号民事裁定书正文中第1页第1行“原告：芦淞区庆和布业行……”补正为“申请人：芦淞区庆和布业行……”，第10行“被告：刘耀云……”补正为“被申请人：刘耀云……”，第15行“请求对被申请人刘耀云名下价值5000元的财产予以保全”补正为“请求对被申请人刘耀云名下价值50000元的财产予以保全。”，第17行“……车牌号为湘Ｂ×××××的小型越野客车作为担保”补正为“……车牌号为湘Ｂ×××××的小型越野客车作为担保”，第2页第5行“……车牌号为湘Ｂ×××××的小型越野客车”补正为“……车牌号为湘Ｂ×××××的小型越野客车”。审 判 长  麦丽红人民陪审员  赵平和人民陪审员  易新能二〇一九年七月九日书 记 员  周心怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1767号原告：陆文，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住珠海市斗门区。被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陆文诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月三十日书 记 员  邝嘉宏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执908号之一 申请执行人：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣林，男，1978年11月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博瑞芙祥交通设施有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321MA3CG6736T。 法定代表人：荣林，总经理。 本院在执行申请执行人吕丕海与被执行人荣林、淄博瑞芙祥交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初885号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣林、淄博瑞芙祥交通设施有限公司的银行存款12400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执842号之一申请执行人：李新洛，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：李振涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李继革，男，汉族，1969年12月18日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李新洛、李振涛与被执行人李继革民间借贷纠纷的（2018）豫0303民初4862号民事调解一案中，于2019年7月10日向被执行人李继革发出执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人李继革履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人李新洛、李振涛与被执行人李继革达成执行和解协议，申请执行人李新洛、李振涛撤回执行申请。本院认为，申请执行人李新洛、李振涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年七月十八日书记员  闫静雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12110号原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码91440606231949408E。法定代表人：胡忠强，经理。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所。被告：任国权，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省鹤山市，被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告任国权、李琼珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加了诉讼，被告任国权、李琼珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告任国权、李琼珍连带清偿原告货款287804元及利息42307元（以货款287804元为基数由2016年6月16日暂计至2019年5月16日止，按月息4.2‰计算）；2.被告任国权、李琼珍支付案件受理费3558.53元、财产保全费2459.02元，合共6017.55元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告应鹤山市志和伞叶有限公司要求，向该公司供应各种型号的喷涂粉末，截止2015年12月31日该公司尚欠原告货款387804元。原告于2016年6月16日向佛山市顺德区人民法院提起对鹤山市志和伞叶有限公司诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初9647号民事判决书，判决鹤山市志和伞叶有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款387804元及利息（计算方法：自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），案件受理费3558.53元、财产保全费2459.02元，合共6017.55元，由鹤山市志和伞叶有限公司负担。因鹤山市志和伞叶有限公司不履行已生效法律文书，原告于2016年9月1日向佛山市顺德区人民法院申请执行，案号为（2016）粤0606执10466号。执行期间，原告与鹤山市志和伞叶有限公司达成和解协议，鹤山市志和伞叶有限公司承诺分三期在2016年12月15日前全部支付原告货款及诉讼费。佛山市顺德区人民法院2016年9月22日作出（2016）粤0606执10466号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但鹤山市志和伞叶有限公司没有全面履行和解协议所载的支付义务，只向原告支付了货款10万元，尚欠原告货款287804元、利息42307元、案件受理费3558.53元、财产保全费2459.02元，合共336128.55元。2019年1月17日，原告向佛山市顺德区人民法院提交恢复执行申请书，案号为（2019）粤0606执恢226号，2019年5月21日因鹤山市志和伞叶有限公司无发现可供执行财产线索且鹤山市志和伞叶有限公司下落不明，故裁定（2019）粤0606执恢226号案终结本次执行程序。鹤山市志和伞叶有限公司于2005年6月23日成立，被告任国权、李琼珍为鹤山市志和伞叶有限公司股东。由于经营不善，无法继续经营，被告任国权、李琼珍未及时成立清算组对公司清算，任由公司财产贬值、流失、毁损、灭失导致无法进行清算，造成原告的债权得不到清偿。根据公司法有关规定，股东作为清算主体，应当在出现解散事由的15日内成立清算组进行清算，其怠于清算导致公司财产损失，缺乏清偿能力，损害债权人利益的，应当承担连带清偿责任。被告任国权、李琼珍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、两被告身份证（复印件），（2016）粤0606民初9647号民事判决书、（2016）粤0606执10466号执行案件受理通知书与和解协议书、（2016）粤0606执10466号之一执行裁定书、（2019）粤0606执恢226号之一执行裁定书，企业机读档案登记资料、鹤山市志和伞业有限公司章程。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院于2016年7月20日作出（2016）粤0606民初9647号民事判决书，判决鹤山市志和伞叶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款387804元及利息（计算方法：从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），案件受理费减半收取为3558.53元、财产保全费2459.02元，由鹤山市志和伞叶有限公司负担。原告依据上述民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与鹤山市志和伞叶有限公司达成和解协议，本院作出（2016）粤0606执10466号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于鹤山市志和伞叶有限公司仅向原告支付了10万元，原告对该执行案件申请恢复执行。本院于2019年5月21日作出（2019）粤0606执恢226号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。鹤山市志和伞叶有限公司于2005年6月23日登记成立，现公司登记状况为登记成立，登记股东为任国权、李琼珍。鹤山市志和伞叶有限公司2005年6月13日公司章程约定，公司有以下情形，可以解散：1.公司章程规定的营业期限届满，2.股东会决议解散，3.因公司合并或分立需要解散，4.遇自然灾害或外界不可抗拒的原因需要解散；公司解散，应在十五日内由股东、有关主管机关或有关专业人员成立清算组，进行清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。原告认为鹤山市志和伞叶有限公司下落不明，没有经营，没有人员和经营场所，而两被告没有在规定期限内成立清算组对鹤山市志和伞叶有限公司财产进行清算，两被告怠于清算导致鹤山市志和伞叶有限公司财产灭失，因此请求两被告对鹤山市志和伞叶有限公司债务承担连带责任。本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为鹤山市志和伞叶有限公司下落不明，没有经营，也没有人员和经营场所，公司股东应对公司进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的”，原告所述的情形不属于法律规定的解散事由，也不属于鹤山市志和伞叶有限公司章程约定的解散事由。鹤山市志和伞叶有限公司登记状态为登记成立，现有证据不能证明已出现公司解散事由，原告主张两被告未及时成立清算组的理由不能成立。因此，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区环宇实业有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取计3170.96元，由原告佛山市顺德区环宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年七月二十三日书记员  杨韵纳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初33106号之一原告：东莞汇车贷信息咨询有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2202，统一社会信用代码91441900338160490L。法定代表人郭少伟，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告：赵华，男，汉族，1958年4月5日出生，住址地江西省吉安市安福县，原告东莞汇车贷信息咨询有限公司与被告赵华借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案后，原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告东莞汇车贷信息咨询有限公司撤回对被告赵华的起诉。案件受理费2749元（原告已预交），其中2699元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈少珊人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  朱冠华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2075号罪犯冉力只曲，男，生于1983年9月30日，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)普中刑初字第579号刑事判决，以被告人冉力只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年5月、2013年5月、2014年5月三次经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年六个月；执行财产刑人民币100元。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉力只曲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冉力只曲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冉力只曲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冉力只曲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉力只曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未执行财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉力只曲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢263号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:胡东,男,1985年2月14日出生,汉族,住山西省五寨县。 被执行人:姜天蓝,女,1987年12月21日出生,汉族,住山西省文水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡东、姜天蓝借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人胡东所有的晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执66号之一申请执行人：姚勇，男，汉族，1977年12月4日生，住石屏县。被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，汉族，住石屏县。本院（2016）云2525民初157号民事调解书确定：由李学伟支付姚勇借款本金467560元及利息(利息从2015年4月14日起算至还清款项之日止，按月利率9.8‰计算);案件受理费5305元由李学伟承担。本案在执行过程中，通过对被执行人李学伟的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，未发现被执行人李学伟有可供执行的财产，已对被执行人李学伟采取限制高消费措施。经向申请人姚勇反馈执行情况，申请人姚勇未能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年七月十日书记员  阿 瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执739号之二申请执行人：杨松，男，汉族，1973年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘成贵，男，汉族，1971年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的杨松申请执行刘成贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特15号民事裁定书：一、刘成贵于2018年7月20日前归还杨松借款本金200000元；二、若刘成贵未按期归还借款，则以人民币200000元为基数，按年利率12%计算利息，从2016年1月1日起至实际还清款项之日止。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪