山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3252号原告：齐凤霞，女，1984年4月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者，受莒县法律援助中心指派提供法律援助。被告：张守红，男，1970年9月22日出生，汉族。被告：张瑞鹏，男，1986年9月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：房京鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路46号（德福龙商业广场）1号、2号沿街楼，统一社会信用代码91371102679230653A。负责人：鲁从勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来虎，男，该公司职工。原告齐凤霞与被告张守红、张瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照分公司）、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐凤霞的委托诉讼代理人冯莅铧、被告张瑞鹏、被告人民财保日照分公司的委托诉讼代理人房京鹏、被告都邦财保日照支公司的委托诉讼代理人张来虎到庭参加诉讼，被告张守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财保日照分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.请求判令被告都邦财保日照支公司在商业保险范围内赔偿原告医疗费77551.19元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费9840元（82天×120元/天）、误工费21670元（200天×108.35元/天）、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）、交通费1000元、车损2000元、手机损失2000元、助听器损失1000元、鉴定费1000元、复印费20元，共计197279.19元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日12时12分许，被告张守红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至龙泉路与学苑路路口时，与由南向北行驶的齐凤霞驾驶的电动自动车发生碰撞，致齐凤霞及乘车人来京辉受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张守红承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民财保日照分公司投保交强险，在都邦财保日照支公司投保商业三者险。张守红未作答辩。张瑞鹏辩称，事故车辆投保了交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔，张守红是答辩人雇佣的驾驶员。人民财保日照分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿。都邦财保日照分公司辩称，根据原告的证据材料发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，当事人均无异议，予以认定。2、在莒县中医医院和莒县神农医院的医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明各一份，用于证实原告的医疗费支出及伤情、住院天数。被告都邦财保日照支公司认为应当扣除非医保药品费用，且原告在莒县神农医院的医疗费单据无原件，在莒县中医医院和莒县神农医院的住院时间上存在重合，对神农医院的医疗费不予赔偿。上述证据之间相互印证，符合证据的三性要求，对上述证据予以认定。3、法医鉴定报告及鉴定费用单据，用以证实原告的伤情构成十级伤残和鉴定费用数额。被告都邦财保日照支公司提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交申请，视为其放弃了重新鉴定的申请，对原告的鉴定报告及鉴定费用单据予以认定。4、房屋租赁合同备案登记证明及原告齐凤霞的户口簿，用于证实原告齐凤霞与承租人来永好系夫妻关系，自2010年在城区租房居住。被告方提出异议，认为上述证据无法证实原告的主张。上述证据均系原件，真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日12时12分许，被告张守红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至龙泉路与学苑路路口时，与由南向北行驶的齐凤霞驾驶的电动自动车发生碰撞，致齐凤霞及乘车人来京辉受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张守红承担事故的全部责任。被告张瑞鹏是鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有人，被告张守红是张瑞鹏雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保日照分公司投保交强险，在被告都邦财保日照支公司投保保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内。齐凤霞受伤后被送往莒县中医医院住院治疗，诊断为1、胫腓骨骨折，2、面部损伤，3、眶骨骨折，4、脑外伤后综合症，5、肺挫伤，6、气胸，7、膝关节内侧副韧带断裂，8、膝关节损伤，住院治疗47天，支付医疗费70251.81元；住院期间根据医嘱到医院外购买人血白蛋白，支付1950元；出院后另支付门诊检查费用277元。2018年11月4日，齐凤霞到莒县神农医院住院治疗9天，支付医疗费4026.03元。2019年3月20日，经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：齐凤霞因交通事故致伤，致左胫腓骨粉碎性骨折、右侧眼睑软组织挫裂伤、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤等损伤，其左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术、左膝内侧副韧带断裂切开修复术治疗后，左膝关节屈曲活动部分受限，一肢关节功能丧失达40%，大于25%以上，长距离行走时困难，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限。就目前情况，其损伤评定为伤残十级。原告支付鉴定费1000元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为300元。原告齐凤霞系来永好之妻，其户籍所在地为莒县，2016年8月1日，莒县房地产管理局为来永好出具房屋租赁登记备案证明一份，证明中载明，来永好租赁莒县城阳街道史家庄子村村民史祥军的房屋，租赁期限为2010年3月10日至2020年3月10日。原告齐凤霞住院期间，被告张瑞鹏为其垫付医疗费15000元。在诉讼过程中，原告齐凤霞与被告人民财保日照分公司达成协议，对原告的电动车损失按1000元处理，其他财产损失，原告自愿放弃。另查明，本次事故致齐凤霞和电动车乘车人来京辉两人受伤，原告齐凤霞同意将交强险优先赔偿来京辉的损失，来京辉的损失已超出交强险人身损害赔偿的各分项赔偿限额。原告的经济损失为：医疗费76504.84元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费20044.75元（185天×108.35元/天）、护理费6720元（56天×120元/天）、交通费300元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、鉴定费1000元、车损1000元、复印费20元。本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。因事故车辆已投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免陪率险各一份，且原告齐凤霞同意将交强险优先用于赔偿来京辉的损失，来京辉的损失已超过交强险人身损害赔偿的各分项限额，因此，被告人民财保日照分公司只在交强制保险财产损失分项限额内予以赔偿，原告齐凤霞与被告人民财保日照分公司对电动车损失达成的协议，符合法律规定，予以采纳。原告齐凤霞的其他损失由承保商业三者险的都邦财保日照支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告张瑞鹏、张守红共同承担赔偿责任。被告都邦财保日照支公司主张非医保用药费用免赔，但未提供证据实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。对2019年4月5日，原告在莒县神农医院支付的1046.35元的医疗费，因原告未提供病历，无法证实该费用的支出与交通事故之间存在因果关系，对该费用不列入赔偿范围。原告提供的该医院的医疗费发票虽系复印件，但原告能够说明提供复印件的正当事由（原件用于合作医疗报销），且有复印单位盖章确认，对原告在莒县神农医院支付的医疗费4026.03元，本院予以认定。原告提供的证据能够证实其在受伤前已在城区居住一年以上，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，予以支持。被告都邦财保日照支公司关于不承担鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。原告的伤情在2019年3月20日已进行伤残评定，其误工费应当计算至评残前一天，被告关于原告的计算天数不符合规定的辩解成立，本院予以采纳，对原告的误工天数按185天计算。根据原告提供的病历和用药明细，原告在莒县中医医院的住院天数实际为47天，原告主张在莒县中医医院的住院天数为73天，与事实不符，不予支持。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告齐凤霞电动车损失1000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告齐凤霞医疗费76504.84元、残疾赔偿金79098元、误工费20044.75元、护理费6720元、交通费300元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1000元，共计186467.59元；三、被告张瑞鹏、张守红连带赔偿原告齐凤霞复印费20元［被告张瑞鹏已给付15000元，扣减其应承担的本案诉讼费和本项赔偿数额，及齐凤霞之子来京辉要求赔偿的（2019）鲁1122民初3252号案件中其应承担的诉讼费和赔偿数额共2349元，原告齐凤霞应返还10631元］；四、驳回原告齐凤霞的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，原告齐凤霞负担152元，被告张瑞鹏、张守红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一九年七月十七日书记员  盛 男