wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1347号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人姚雷，男，32岁，1986年8月20日生，汉族，大学文化，江阴长仪集团工作，户籍所在地安徽省滁州市明光市，现住江阴市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人姚雷犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人姚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人姚雷于2019年1月26日22时20分左右，醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿江阴市新华路由东向西行驶至迎阳路东侧路口时，车辆前部与前方正在等待交通信号灯的陈某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成陈某头部受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人姚雷负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姚雷案发时的血液中乙醇含量为264mg乙醇/100m1血液。 事发后，被告人姚雷留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人姚雷已赔偿陈某人民币7855元，陈某对其表示谅解。 上述事实，被告人姚雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、门诊病历卡、疾病证明书、医学影像诊断报告单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚雷明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚雷的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姚雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执670号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:陈兴富，男，汉族，1995年9月22日出生，住广东省高州市。 被执行人:甘肃绿世界农业科技有限公司,住所：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2510号18栋402室。 法定代表人：秦靠政。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈兴富、甘肃绿世界农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30065号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执670号案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院递交《撤销执行申请书》，请求撤回（2019）粤09执670号案执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执670号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月二日 书 记 员  李超学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9475号原告：李先菊，女，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。负责人：华鹤宏。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠。原告李先菊与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。李先菊向本院提出诉讼请求：1.被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司支付原告货款119197元（按年利率6%计算，自2017年4月17日至2019年6月16日），并支付生效判决确定给付之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建材供应商，江苏天宇建设集团有限公司银川分公司系银川市兴庆区立达国际建材城承建商，2014年8月21日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司设立的项目部即江苏天宇建设集团有限公司立达64#地I标段项目部签订《协议》，约定由原告向被告供应建材，合同对货物名称、价格等条款作了明确约定。2016年7月1日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订《2016年复工变更协议书》，约定原告继续向江苏天宇建设集团有限公司供货，合同对货物名称、规格、型号、单价及付款方式作了明确约定。2017年4月17日，经双方对账确认，被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司欠原告货款共计169197元，尚欠货款119197元，故原告诉至法院。江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏天宇建设集团有限公司住所地在江苏省扬州市宝应县苏中北路41号，根据原告就被告原则，兴庆区人民法院没有管辖权；且本案由江苏省扬州市宝应县人民法院审理不违反级别管辖，故请求将本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司的住所地为银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室，在本院所属辖区内，且本案诉讼标的未超过本院受理案件诉讼标的的范围，故本院对本案具有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一九年七月十日书记员  张 艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1912号 原告：杨立武，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市夏甸镇金城村民委员会。地址：招远市夏甸镇金城村。 法定代表人：郭玉波，村委主任。 原告杨立武与被告招远市夏甸镇金城村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立武到庭参加了诉讼，被告招远市夏甸镇金城村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费6429元及利息6600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年至2004年被告招远市夏甸镇金城村民委员会工作人员到原告杨立武开办的饭店数次就餐，累计欠原告饭费6429元，被告于1997年12月向原告出具欠条两张，故要求被告偿还欠款6429元及利息6600元。 被告招远市夏甸镇金城村民委员会未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开饭店期间，被告招远市夏甸镇金城村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，1997年12月被告招远市夏甸镇金城村民委员会向原告出具欠条两张，其中一张欠2923元，另一张欠3506元，计款共6429元。 审理过程中，被告招远市夏甸镇金城村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费6429元，有被告给原告出具的并加盖了招远市夏甸镇金城村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市夏甸镇金城村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨立武饭费欠款6429元。 二、驳回原告杨立武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担32元，被告招远市夏甸镇金城村民委员会负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执832号之一申请执行人：王阿明，男，1974年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1301室。组织机构代码562399279。法定代表人：蔡祥贤。申请执行人王阿明与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿明向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司支付申请执行人王阿明违约金1440000元（自2016年11月1日起，按每日2500元计算至2018年5月31日，此后违约金自2018年6月1日起按每日2500元计算至实际交房之日止）、律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息等，负担案件受理费5830元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中润丽丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年7月15日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年七月二十三日书记员  顾伟杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2850号之三申请执行人：王某1（又名王俊峰），男，1977年11月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人：王某2，男，1956年1月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：胡某，女，1977年2月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人王某1、王某2与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初741号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某名下的河南登封农村商业银行股份有限公司大金店支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 王朵朵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7608号原告：上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙醒宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：钱家欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张懿鸾。委托诉讼代理人：熊明，云南靖嘉律师事务所律师。原告上海同建强华建筑设计有限公司(以下简称同建公司)诉被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司(以下简称曲靖公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同建公司之委托诉讼代理人仲其佳、被告曲靖公司之委托诉讼代理人熊明到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告上海同建强华建筑设计有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款421,800元；2、判令被告以421,800元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)民用建设工程设计合同》，总价6,110,000元，2014年12月27日，双方签订补充协议，约定：双方合同终止，设计总费用调整为491.94万元，修建性详细规划获曲靖市规划局批准后，被告支付35%即172.18万元，扣除已经支付的80万元，尚有92.18万元。协议签订后，被告仅于2017年1月23日支付了50万元，至今尚欠42.18万元。故诉至法院，作如上诉请。被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司辩称：合同约定双方履行义务有先后顺序，原告拒绝配合被告进行规划修改和补充报批，因同建公司未全面、适当履行合同义务，故无权主张剩余设计费用。曲靖公司没有违约，不应承担利息损失，且原告的利息标准也没有依据。故不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明：2012年9月28日，曲靖公司与同建公司签订《建设工程设计合同(一)》，曲靖公司委托同建公司承担曲靖市麒麟区政务服务中心片区建设项目工程设计，设计费总额6,110,000元。合同并就双方权利义务作了约定。2014年12月27日，曲靖公司(甲方)与同建公司(乙方)签订《协议书》约定：一、甲乙双方同意甲方完成修建性详细规划报批后，终止原2012年9月28日签订的建设工程设计合同。乙方在修建性详细规划获曲靖市规划局批准后，不再继续进行初步设计和施工图设计工作。二、甲乙双方2012年9月28日签订的建设工程设计合同，合同约定本项目总设计收费估算为611万元，设计费用按工作进度分五次拨付。合同签订后，因曲靖中心城区规划技术规范调整，项目容积率下调，按目前报批的修建性详细规划，该项目容积率不大于6.5、绿地率不低于25%，总建筑面积约10.35万平方米，设计总费用约为491.94万元，乙方实际完成工作进度接近第二次付款阶段，甲乙双方同意在修建性详细规划获曲靖市规划局批准后，甲方按照乙方完成项目实际设计量的35%支付乙方设计费，即按总设计费491.94×35%，扣除甲方已支付的预付款80万元支付，约为92.18万元。最终设计费按市规划局批准的规划条件(容积率、商住面积、综合楼面积、地上地下建筑面积)计算。三、乙方应配合甲方做好项目修建性详细规划报规等各项工作，并确保项目所有技术图纸的各项指标真实有效。四、本协议签订，修建性详细规划经市规划局批准后5个工作日内甲方支付乙方30%(含已支付预付款80万元，乙方参与甲方初步设计的技术交底后5个工作日内付清剩余5%尾款)。审理中，原、被告双方确认被告应支付的总金额为1,721,800元，被告于2013年9月4日支付了80万元、于2017年1月23日支付了50万元，共计支付130万元。2019年6月18日，麒麟区2014年城市棚户区改造项目(中和苑)项目取得《商品房预售许可证》。以上事实由原告提供的建设工程设计合同(一)、协议书，被告提交的商品房预售许可证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《建设工程设计合同(一)》后，另行签订《协议书》，对双方权利义务重新作出约定，双方均应按约履行。被告认可修建性详细规划于本案原告起诉前已经获批，且现已经取得预售许可证，故被告应支付相应的设计费。被告共计已经支付设计费130万元，尚欠421,800元应当支付给原告。被告抗辩称原告拒绝配合被告进行规划修改和补充报批，但未能提供相应的证据予以证实，本院难以采信。原告自起诉日起主张逾期付款利息损失，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同建强华建筑设计有限公司设计费421,800元；二、被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以421,800元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，支付自2019年4月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,814元(已减半收取)、诉讼保全费2,629元，均由被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年七月三十一日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执90号   申请执行人：刘新林，男，汉族，1956年4月16日出生，公民身份号码654001195604163315，系第七师一二六团学校退休职工，住奎屯市。   被执行人：郭军，男，汉族，1972年1月23日出生，公民身份号码654001197201233314，系第七师一二六团职工，住该团。   被执行人李红艳（郭军之妻），女，汉族，1972年1月2日出生，公民身份号码654001197201023325，系第七师一二五团职工，住该团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人郭军、李红艳丽名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，现本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                           二〇一九年七月二十五日     书记员  李  宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书2019）云0381执179号申请执行人周旭，男，1990年12月26日出生，汉族，大学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司住址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人周旭与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案威市人民法院作出（2017）云0381民初3112号民事判决书确认：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-J-05号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付周旭，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司承担。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，周旭向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执179号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月十日书记员  刘天稳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初472号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人柯某。2018年12月31日归案，2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月31日6时许，被告人柯某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车在无锡市新吴区机场高架由南向北行驶至机场高架（外圈）机场高架LD340号路灯杆处路段时，因路面积雪结冰、操作不当导致车辆失控，碰撞因事故在此处等待清障的路边行人韦某，致被害人韦某（殁年41岁）跌落高架，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人柯某主动报警并在现场等待警察到来，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人韦某符合外伤致腹部损伤死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人柯某在雪后路面冰冻情况下驾驶机动车上道路行驶过程中未减速慢行、遇情采取措施不当导致车辆失控，应负事故的全部责任。案发后，被告人柯某另行补偿被害人近亲属人民币70000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人邓某、徐某的证言笔录，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，涉案车辆及相关痕迹照片、无锡市公安局新吴分局出具的道路交通事故现场图、案发现场照片，无锡市人民医院出具的门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，协议书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人柯某的身份资料等证据予以证实，被告人柯某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇一九年七月三十一日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2062号 申请执行人：王佩霞，女，1940年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民组。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人王佩霞与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1523号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款138390元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  李 硕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永清县宇豪房地产经纪有限公司，住所地永清县武隆路以西金雀大街以北金雀兴园0001座005号。法定代表人：户立新，总经理。委托代理人：郝伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆安，男，1982年12月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人。一审被告：永清县皓腾房地产开发有限公司，住所地永清县百业商城西市场南侧。法定代表人：咎俊铭，董事长。再审申请人永清县宇豪房地产经纪有限公司因与被申请人杨庆安及一审被告永清县皓腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永清县宇豪房地产经纪有限公司申请再审主要称，原审适用法律错误。《商品房销售管理办法》第二十八条的规定没有规范房地产经纪公司与商品房购买人之间的行为。原审法院认为申请人未取得预售资格而与被申请人签订合同、收取费用，应予返还于法无据。申请人收取被申请人6万元服务费的行为完全符合居间合同的规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《商品房销售管理办法》第二十八条规定：“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”，依据销售代理合同约定，应由永清县皓腾房地产开发有限公司向申请人支付代理服务费，非因申请人原因导致退房的永清县皓腾房地产开发有限公司应支付代理服务费，因此申请人在销售商品房过程中收取原告60000元网购服务费，不符合合同约定与相关规章规定。原审判决申请人退还被申请人该款项并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永清县宇豪房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年七月二十九日法官助理房利永书记员张琳
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执19号     西松、尕玛才丁：     关于申请执行人西松与被执行人尕玛才丁牧业承包合同纠纷一案，（2016）青2726民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西松于2019年7月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人尕玛才丁于2019年7月19日交付给申请人13头牛，已履行法律确定的交付义务。     本院认为，（2016）青2726民初3号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2016）青2726民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。                 二〇一九年七月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初743号原告毛毛，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省尉氏县。被告许宽宽，男，汉族，1993年8月27日生，户籍地湖北省孝昌县，现住尉氏县。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，原、被告签订了店面装修协议，原告将建兴鸿郡门面房三层360平方米的装修工程包工包料承包给被告，双方对施工内容进行了详细的约定（详见施工图）。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告却不按照合同约定履行合同义务，被告违约行为致使原告对该房屋必须重新装修。原告请求判令被告返还工程款80000元、赔偿经济损失245970元。在审理过程中，因原告未能提供被告的明确地址，致使本院无法通知被告应诉。本院认为，原告起诉的被告地址不明确，即原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毛毛的起诉。案件受理费6190元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振审 判 员  文 魏人民陪审员  刘书香二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵喜亚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1639号原告：许计参，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：许华东，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省阳江市江城区，原告许计参与被告许华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许计参到庭参加诉讼，被告许华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许计参向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付木材款169753元及违约金（从2019年4月1日起按月利率2%计至付清款时止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营所需向原告购买九广桉树木材11车，经结算，被告确认尚欠原告木材货款169753元，并出具《欠据》一份交原告收执。被告在《欠据》中承诺于2019年3月31日还清全部货款，逾期不还，则以尚欠货款为基数，按月利率2%计算违约金。出具《欠据》后，被告没有向原告支付过任何货款，原告经多次催收均无果，遂诉至法院，请求如诉称。被告许华东不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至2019年1月3日，被告许华东因经营需要向原告许计参购买桉树木材,共计11车。2019年3月20日，双方进行结算，被告许华东确认尚欠原告许计参货款169753元，并由被告出具一份《欠据》交由原告收执。该份《欠据》写明：“本人（许华东）（身份证号码：）于2019年1月3日向许计参（身份证号码：）购买广九桉树木材11车，尚欠许计参货款169753元未付。现承诺于2019年3月31日前还清全部货款，逾期不还，则以尚欠货款为基数，按月利率2%计算违约金，直至还清货款。”被告许华东在该《欠据》上的“欠款人”处签名并按指模确认。付款期限届满后至今，被告没有支付过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告许华东向原告许计参购买桉树木材尚欠原告货款169753元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠据》等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款169753元，依法应予支持。由于双方在《欠据》中约定逾期付款则按月利率2%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故原告请求的违约金应从逾期付款之日即2019年4月1日起按月利率2%计至付清货款之日止。被告许华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许华东在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款169753元及违约金（从2019年4月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告许计参。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告许华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年七月十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1677号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：刘国德，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告刘国德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告朱开瑞已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄思绮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保971号申请人：无锡市拥宪重型锻压厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：洪永华，该厂总经理。委托诉讼代理人：邹建明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：岳阳岳化机械有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人：周小清。申请人无锡市拥宪重型锻压厂与被申请人岳阳岳化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市拥宪重型锻压厂于2019年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳阳岳化机械有限责任公司银行存款人民币61000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市拥宪重型锻压厂提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人岳阳岳化机械有限责任公司银行存款人民币61000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月十六日书记员  陆夏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3299号原告：周振彬，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县大双庙镇榆树底村民委员会。住所地：宁城县大双庙镇大双庙村。法定代表人：徐长青，村委会主任。被告：赵国，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李晓军，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周振彬与被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会、赵国、李晓军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振彬及其委托诉讼代理人菅来胜、被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会法定代表人徐长青、被告赵国、被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审结。原告周振彬向本院提出诉讼请求:请求判决三被告共同给付施工费24963元。事实及理由：2016年7月份，被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会扩建文化活动室，将该工程发包给赵国及李晓军，赵国及李晓军将该工程的彩钢施工项目转包给原告，施工期间共欠原告材料费(彩钢、梁柁、檩条款)及施工费24963元，此款经原告多次索要未果，故具状起诉，请予判决。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会辩称，不了解情况。被告赵国辩称，原告起诉诉讼请求属实。被告赵国与被告李晓军是合伙关系，双方没有就合伙事务进行结算，涉案工程是村部扩建和文化活动室，签订合同主体、发包方为被告村委会，承包方为被告李晓军，李晓军已经将该工程的全部工程款39万余元，在大双庙政府财政所支取。原告请求的款项应当在李晓军支取的工程款内支付。被告李晓军辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会扩建村部办公室及文化活动室，被告赵国、李晓军承包了此工程。被告赵国、李晓军将该工程的彩钢施工项目转包给原告施工，共欠原告材料费(彩钢、梁柁、檩条款)及施工费共计24963元。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会已经将工程款支付给被告赵国、李晓军。本院认为，被告赵国、李晓军承包被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会办公室及文化活动室建设工程，将该工程的彩钢施工项目转包给原告施工,但未及时给付原告材料费及施工费，故原告请求被告赵国、李晓军给付材料费及施工费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会已经付清工程款，不再对原告的请求承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵国、李晓军于本判决生效后立即给付原告周振彬材料费及施工费共计24963元；二、驳回原告周振彬对被告宁城县大双庙镇榆树底村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费110元，合计323元，由被告赵国、李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月十八日书记员 于晓泽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3647号原告：白永云，男，汉族，1953年6月15日生。被告：郑喜长，男，汉族，1989年2月12日生。被告：郑召，男，汉族，1987年10月9日生。原告白永云与被告郑喜长、郑召为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永云到庭参加了诉讼，被告郑喜长、郑召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑喜长偿还原告借款19.4万元及利息（利息按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告郑召对7.5万元借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月4日至2010年11月17日，被告郑喜长先后七次向原告借款共计19.4万元，约定月利率1%，口头约定分两期归还，第一期2010年年底付给原告15万元，第二期2013年年底连本带息全部付清。但到期后原告多次催促，至今分文未付。被告郑喜长、郑召缺席未进行答辩。经审理查明：2010年8月4日被告郑喜长出具借条从原告处借款2万元，担保人郑召在借条上签字按指印。2010年8月13日被告郑喜长出具借条从原告处借款2.5万元，月利率1%，借期3个月，担保人郑召在借条上签字。2010年8月27日被告郑喜长出具借条从原告处借款3万元，2013年底还清，担保人郑召在借条上签字。2010年10月11日被告郑喜长出具借条从原告处借款8万元，月利率5%，承诺2013年12月底还清。2010年10月25日被告郑喜长出具借条从原告处借款1万元，月息1%,承诺2014年元月底还清。2010年11月17日被告郑喜长出具借条从原告处借款9000元，月息1%,承诺2014年2月还清。2010年11月23日被告郑喜长出具借条从原告处借款2万元，月息1%,承诺2013年12月底清账。被告郑喜长将其机动车登记证书、三张机动车销售发票及车辆购置税完税证明交给原告；被告郑召也将其机动车登记证书交给原告。原告在庭审中同意计息时间从最后一笔借款期限届满之日即2014年1月1日计算。本院认为，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。从原告提交的借条及被告的机动车手续来看，被告郑喜长七次出具借条从原告处借款共计19.4万元，双方借贷关系依法成立，合法有效且已履行，现原告要求被告郑喜长清偿借款本金19.4万元及部分借款利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息，视为不支付利息,因此对没有约定利息借款，原告要求支付利息，本院不予支持。对约定利息的借款，原告要求自最后一笔借款期限届满之日按月利率1%计算相应借款利息，没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持，被告应以14.4万元为基数从2014年1月1日计算利息至清偿完毕之日止。被告郑召作为担保人在三张借条上签字，原告要求被告郑召对上述7.5万元借款本金承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑召承担保证责任后，有权向被告郑喜长追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑喜长于本判决生效之日起五日内偿还原告白永云借款本金19.4万元及利息（利息以14.4万元为基数从2014年1月1日计算利息至清偿完毕之日止）；二、被告郑召对被告郑喜长上述7.5万元借款本金承担连带清偿责任；被告郑召承担保证责任后，有权向被告郑喜长追偿；三、驳回原告白永云的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告郑喜长、郑召共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年七月二十九日书 记 员  崔世博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1970号原告：宋伟东，男，汉族，1982年9月24日出生。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：董建民，男，汉族，1969年12月3日出生。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经九街西段。法定代理人：赵晓峰，系该公司经理。原告宋伟东诉被告董建民、第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟东及其委托代理人孟宪军、被告董建民的委托代理人王文华到庭参加诉讼，第三人中昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年度公交补贴款17300元及利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告董建民签订了公交车买卖合同。原告从被告处购买了车牌号为×××号公交车一辆，合同总价款为120000元，原告依约向被告一次性全额支付了车款。2016年度的燃油补贴费由被告领取，后原告多次找被告索要此款未果，现诉至贵院，请求法院依法支持原告合法诉求。被告董建民辩称：一、被告与原告是买卖合同关系，原、被告在经营车辆期间与中昊公司之间是挂靠经营合同关系，中昊公司与政府之间是行政给付关系。燃油补贴是政府补贴给中昊公司，中昊公司与车主之间是挂靠关系，挂靠合同约定燃油补贴归实际经营的车主，因此，中昊公司把燃油补贴给付实际经营的车主。原告应当依据与中昊公司之间的挂靠合同项中昊公司索要燃油补贴，而不应向被告主张权利。根据合同的相对性原理，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，所以原告不能依据买卖合同向被告主张燃油补贴，答辩人不是本案适格的被告。所以，原告主张被告支付燃油补贴的请求无事实和法律依据，应予以驳回。二、原告在案件中主张的燃油补贴系2015年的补贴。第三人中昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：被告董建民对原告宋伟东提交的五份证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第二份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第一份证据赤峰市财政局文件七份的真实性有异议，该证据虽系复印件，但被告提交的证据中赤峰市财政局2016年发的1014号、1035号文件与原告提交的相关证据相同，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第三份证据燃油补贴发放表的真实性有异议，该证据来源不明，本院对该证据不予采信。经本院审理查明，原告宋伟东与被告董建民于2015年12月17日签订公交车买卖合同。被告将车牌号为×××公交车一辆以120000元价格出售给原告，原告已付清购车款。双方在合同中约定，2016年以后的燃油补贴归原告所有，2016年以前的燃油补贴归被告所有。被告董建民于2017年5月8日在第三人中昊公司处领取公交车补贴34592元。对原、被告双方有争议的事实，本院根据原、被告举证情况，结合双方庭审陈述，综合分析认证如下：关于被告领取的燃油补贴是哪年的燃油补贴问题。原告认为是2015年和2016年两年的燃油补贴。被告认为是2016年一年的燃油补贴。本院认为，首先，原、被告提交的《2015-2016年公交车燃油补助发放明细表》及被告提交的赤峰市财政局1014号、1035号文件中，就公交车燃油补贴部分均明确写明为“2015-2016”，农村客运、出租车明确写明“2015”，从该文件书写习惯分析，如果公交车燃油补贴为2015年或者是2016年其中一年的，也会明确写明“2015”或者“2016”，不会写为“2015-2016”；其次，从字面理解，“2015-2016”理解为2015和2016年两年也更符合常理。因此，本院认为，被告领取的燃油补贴为2015年和2016年两年的燃油补贴。本院认为，原告宋伟东与被告董建民签订的公交车买卖合同，系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并已生效。合同第二项中，双方就燃油补贴约定为：“2016年前发放补贴归甲方（被告董建民）所有”。本院考虑到原告取得燃油补贴基于原告宋伟东与第三人中昊公司的《公交车辆承包经营合同》，故以原告与中昊公司签订承包经营合同日期确定燃油补贴归属更为适宜，即2016年1月15日之后的燃油补贴归原告所有。被告董建民领取燃油补贴后，未依约给付原告宋伟东，应承担资金占用期间对原告宋伟东造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。关于被告董建民应该给付原告的燃油补贴数额问题。本院认为，以天数平均计算燃油补贴更为适宜。2016年1月15日之后的燃油补贴数额应为（34592÷720）×345＝16575元。故本院对原告要求被告董建民给付燃油补贴16575元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董建民于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟东燃油补助金16575元及利息，利息自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金偿还之日止；二、驳回原告宋伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告董建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年七月十六日书记员 李奥研
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1197号上诉人（原审被告）：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地江西省樟树市四特大道305号，统一社会信用代码91360982705731743U。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马东阳，北京市岳成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈志华，男,1973年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审原告）：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人江西阳光安全设备集团有限公司与被上诉人陈志华、欧阳红兵保证合同纠纷一案，不服江西省宜春市樟树市人民法院（2019）赣0982民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市樟树市人民法院（2019）赣0982民初821号民事判决；二、本案发回江西省宜春市樟树市人民法院重审。上诉人江西阳光安全设备集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年七月二十三日代书记员 杨金斗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申749号再审申请人（原审被告）：杨世光，男，1974年7月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人（原审被告）：民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省民勤县东部开发小区。法定代表人：杨世光，该公司经理。被申请人（原审原告）：谢辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人杨世光、民勤县金地实业有限公司因与被申请人谢辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨世光、民勤县金地实业有限公司再审申请称，原审法院判决认定的事实错误，申请人实欠谢海德300万元，并非600万元，原审判决认定债务转让数额为600万元没有事实依据。应依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，甘肃省武威市中级人民法院作出（2018）甘06民初158号民事判决，判决杨世光与民勤县金地实业有限公司于本判决生效后30日内归还谢辉借款本金6000000元及利息。宣判后，原、被告双方对此判决均未提出上诉，二申请人不积极行使法律赋予的诉讼权利，放弃了二审救济渠道，应视为原、被告双方均接受一审判决结果。现杨世光、民勤县金地实业有限公司提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与法律规定相悖，故本院对二申请人的申请再审事由依法不予审查。杨世光、民勤县金地实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世光、民勤县金地实业有限公司的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年七月二十二日书记员 李 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7691号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告陈境链，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈境链金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷、被告陈境链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140714000207号”《个人信用额度贷款合同》，约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1、2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定被告未按合同约定期限归还借款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。贷款合同签订后，原告根据被告的申请，原告于2018年5月19日向被告发放了5笔贷款。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截止到2019年3月1日，被告拖欠原告贷款本金208831.11元，拖欠利息33217.62元、拖欠复利2067.27元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金208831.11元、利息33217.62元、复利2067.27元，共计244116元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后的利息、复利按照贷款合同的约定，计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈境链未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月2日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈境链签订《个人信用贷款合同》。合同主要约定：原告根据合同为被告陈境链提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；被告陈境链在原告处开立贷款发放账户；还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本；被告陈境链未按合同约定期限归还借款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息；被告陈境链承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，在原告处开立贷款发放账户（62×××82）。原告于2018年5月19日向被告陈境链发放了5笔贷款，分别50000元、40000元、50000元、66000元、50000元。合同履行期间，被告陈境链未依照合同约定履行还款义务，截止2019年3月1日，被告陈境链共拖欠原告贷款本金208831.11元、利息33217.62元(含罚息)。原告多次催讨，被告陈境链拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告陈境链起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈境链签订《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈境链发放了贷款，履行了合同约定义务，被告陈境链收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告陈境链偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告陈境链支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈境链应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金208831.11元及利息33217.62元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4962元（原告已预交），由被告陈境链负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一九年七月五日法官助理谭友婷书记员钟惠康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初404号   原告：哈密市开山矿业有限责任公司，住所哈密市伊州区八一路科苑城小区1号楼。   法定代表人：王维康，系该公司经理。   委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所。   被告：酒泉无量新能源有限公司，住所甘肃省酒泉市肃州区8号三层12号。   被告：瓜州县华信矿业有限责任公司，住所甘肃酒泉市瓜州县文化街新业商城一楼。   被告：酒泉中子矿业有限公司，住所甘肃省酒泉市肃州区莫高路2号南4号门店。   被告：赵军，男，1970年1月15日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。   被告：赵兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住甘肃省瓜州。   原告哈密市开山矿业有限责任公司（以下简称开山公司）诉被告酒泉无量新能源有限公司（以下简称无量公司）、瓜州县华信矿业有限责任公司（以下简称华信公司）、酒泉中子矿业有限公司（以下简称中子公司）、赵军、赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈密市开山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张新江到庭参加诉讼。被告无量公司、华信公司、中子公司、赵军、赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开山公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4151092.16元及利息（自2017年10月起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告签订5份铁矿石购销合同，原告按合同约定向被告发货，并且被告收到了该批货物铁矿石，该货物总价款6077575元，现尚欠4151092.16元货款被告一直拖延不付。被告于2018年10月12日签订了担保函及补充协议，承诺在2018年11月30日前将该货款全部付清，否则承担未付情况向资金占用费的违约责任。经原告多次催要，被告至今未还。   被告无量公司、华信公司、中子公司、赵军、赵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年3月20日、3月25日、4月10日、4月15日、4月25日，原告与被告无量公司签订《购销合同》五份，约定被告从原告处购买铁块矿，价值6077875元，结算方式为承兑或现汇，买方应于卖方开具发票后五个月内付清货款。合同还对质量要求、合理途损、异议期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告无量公司供货。2018年10月12日，原告与被告无量公司签订《补充协议》，约定：“为了保证哈密市开山矿业有限责任公司与酒泉无量新能源有限公司在2016年至2017年签订的矿石购销合同能按时履行该矿石购销合同付款义务，现双方自愿达成以下补充协议：一、酒泉无量新能源有限公司及保证人保证在2018年10月30日前先偿还200万元货款，剩余货款在2018年11月30日前结清。二、酒泉无量新能源有限公司应自2017年10月份至还款日按照年资金占用率18%承担未付清款项资金占用费，资金占用费应在2018年11月30日与欠款一并付清。三、以上条款双方应当严格履行，否则应承担违约责任。同日，被告华信公司、中子公司、赵军、赵兵出具担保函，载明：因哈密市开山矿业有限责公司与酒泉无量新能源有限公司矿石购销合同的履行、付款等义务，有瓜州华信矿业有限责任公司、酒泉中子矿业有限公司及赵兵、赵军对酒泉无量新能源有限公司承担连带付款的法律责任，至到该合同履行完毕。被告陆续支付原告部分货款，余款4151092.16元经原告多次催要，至今拖延不付，引起诉讼。   本院认为：被告无量公司从原告处购买铁块矿并尚欠原告部分货款4151092.16元的事实，根据原告的陈述、《购销合同书》、《补充协议》等，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方于补充协议中明确约定利息，应自2017年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计算。对原告主张被告华信公司、中子公司、赵军、赵兵承担连带责任的诉讼请求，被告华信公司、中子公司、赵军、赵兵在《担保函》上签字或盖章，为被告无量公司的债务提供连带保证担保，应对被告无量公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告酒泉无量新能源有限公司向原告哈密市开山矿业有限责任公司支付货款4151092.16元，于本判决生效之日起十日内付清。   二、被告酒泉无量新能源有限公司向原告哈密市开山矿业有限责任公司支付货款4151092.16元的利息（自2017年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清。   三、被告瓜州县华信矿业有限责任公司、酒泉中子矿业有限公司、赵军、赵兵对上述第一项、第二项债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费40010元，由被告酒泉无量新能源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明     二〇一九年七月十三日   书 记 员 李高辉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1783号原告：盛小球，男，1970年8月8日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：徐明，男，1977年3月24日出生，住吉安市泰和县。被告：江西恒辉市政建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区古南大道附16号18栋101室，统一社会信用代码91360800095882295G。法定代表人：邹晓燕。委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告盛小球与被告徐明、江西恒辉市政建设工程有限公司（以下简称恒辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小球的委托诉讼代理人万丹、被告徐明、被告恒辉公司的委托诉讼代理人夏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小球向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明向原告支付工程款294222元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年4月20日起计算至实际清偿日止）；2、判令被告恒辉公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告恒辉公司承包江西合力泰科技有限公司吉州区厂房工程并将该工程内部发包给被告徐明施工。2017年2月20日，被告徐明与原告签订合同，将该项目的模板工程分包给原告施工。原告按约完成了承包项目，工程竣工验收后，截至2018年4月20日，经原告与工程施工负责人徐强（徐明哥哥）结算，被告尚欠原告工程款294222元。之后，被告未予支付。被告徐明辩称，其仅是被告恒辉公司上述工程的现场负责人，相应行为属职务行为，法律后果应由恒辉公司承担；未与原告对工程量进行结算。要求驳回原告的诉讼请求。被告恒辉公司辩称，恒辉公司委托徐明为涉案工程的负责人，未委托徐强为负责人，徐强无权代表恒辉公司与原告结算，原告与徐强签订的结算单对恒辉公司不产生效力；根据徐明与原告签订的合同书，承包方式为模板包工包料，按建筑面积计算，原告的工程款为1468772元（15964.91平方米X92元/平方米），恒辉公司已支付1413440元，仅欠原告工程款55332元。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、结算单、庭审记录、证人证言、判决书等证据，被告徐明、恒辉公司提交了委托书、工程款支付记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、被告徐明与原告签订合同的行为属职务行为还是其个人行为？2、徐强与原告签订的结算单对二被告是否产生效力？根据原告提交的庭审记录、证人证言，可以证明在本院审理郭建华与盛小球、徐强买卖合同纠纷案中，被告徐明出庭证明其承包合力泰工程后，将模板工程发包给盛小球，由于2017年上半年雨天较多，导致工程进度慢，为了加快工程进度，其答应承担盛小球向郭建华购买的模板款205000元，之后，由其哥哥徐强向郭建华担保该款的支付。徐强在该案庭审中陈述，其弟弟徐明承包了合力泰厂房工程，其只是现场施工负责人。本案所涉合同系被告徐明而非被告恒辉公司与原告签订，根据被告恒辉公司提供的付款明细，已付工程款1413440元均通过徐明账户支付，因此，可以认定被告徐明与原告签订合同的行为属个人行为，徐明向恒辉公司承包合力泰厂房工程后，委托徐强为施工负责人。徐明提交的“投标单位”被告恒辉公司2017年2月8日出具的委托其以该公司名义担任合力泰厂房工程的项目负责人并管理该工程项目的委托书，只是恒辉公司作为项目投标单位的委托，并不能证明恒辉公司通过招投标取得上述工程后对徐明的委托。对于原告提交的结算单，徐强作为施工负责人，原告有理由相信其有代理权，该结算单对于原告完成的工程量包括原、被告均予认可的合同内工程款1468772元，亦包括徐明答应承担的盛小球向郭建华购买的模板款205000元，以及一、二楼二次结构樑款24450元、化粪池装模8000元，且徐明于2017年11月17日已向郭建华支付模板款205000元，因此，该结算单对被告有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明向被告恒辉公司承包江西合力泰科技有限公司吉州区厂房建设工程后，其哥哥徐强任现场施工负责人。2017年2月20日，原告为承包人、乙方，被告徐明为发包人、甲方，双方签订《合同书》，约定，原告向被告徐明以包工包料的方式承包上述项目中的模板支撑工程；工程单价按建筑面积计算，每平方米92元；付款方式：按月根据已完工程量的70%支付，封顶后支付已完工程量的10%，竣工验收合格后全部付清。2018年3月，原告完成相应工程的施工。2018年4月20日，原告与徐强签署《吉州区合力泰科技有限公司大厂房木工结算单》，载明：一、装模总面积5964.91平方米X92元/平方米=1468772元；二、一、二楼二次结构樑978米X25元/米=24450元；三、化粪池装模4000元/只X2=8000元；四楼增加模板，合同外支付模板款4100张X50元/张=205000元；合同外彩绘围墙计时工6天X240元/天=1440元，总计1707662元。代扣款303440元，支付1110000元，余额294222元。本院认为，原告与被告徐明签订的《合同书》合法有效。根据该合同约定，原告为被告徐明承包的工程项目实施模板支撑工程，被告徐明支付相应价款，双方已形成承揽合同关系。对于相应工程款，现场施工负责人与原告已结算，被告徐明应按该结算向原告支付承揽工程款。原告要求被告徐明支付拖欠的工程款294222元及其利息的诉讼请求应予支持。原告无证据证明其与被告恒辉公司存在合同关系，其要求恒辉公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐明向原告盛小球支付木工工程款294222元及其利息（以294222元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月20日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告盛小球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年七月三日书记员  王 敏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初501号之一原告：郭慧林，女，1952年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：李留松，男，汉族，1980年5月30日出生，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市***。原告郭慧林与被告李留松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郭慧林于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧林撤诉。案件受理费1227元，减半收取计613元，由原告郭慧林负担。审 判 长  丁 哲人民陪审员  刘胜男人民陪审员  马 辉二〇一九年七月十九日书 记 员  纪建卫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1975年4月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺欣福天助房地产开发有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路19号楼。法定代表人：张恩福，该公司经理。一审被告、二审上诉人：赵金城，男，1975年3月29日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人张春艳因与被申请人抚顺欣福天助房地产开发有限公司（以下简称抚顺欣福天助公司）及一审被告、二审上诉人赵金城商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回抚顺欣福天助公司的诉讼请求；本案诉讼费由抚顺欣福天助公司承担。主要理由是：（一）张春艳没有支付剩余购房款是因为抚顺欣福天助公司在张春艳入住后变更房屋设计，原审法院认定抚顺欣福天助公司没有变更房屋设计证据不足。原判认定张春艳购买的房屋是由“阁楼”后变更为6层，变更时间应以政府审批时间为准，但政府审批时间没有查明。张春艳购买房屋时是按六层购买的，但房屋交付时却是阁楼，抚顺欣福天助公司以不收取剩余房款为条件，劝张春艳入住该房屋，入住后该房屋又变更设计为六层。二审法院认定“涉案房屋于2012年8月20日经设计单位辽宁北方建筑设计院有限责任公司出具变更联系单载明取消阁楼字样，恢复为6层”是错误的。一审中，法院曾调查取证证明，张春艳购买的房屋原设计是“5+1”设计，即五层加阁楼，但是后来改变的设计变更为6层。这说明涉案房屋最初设计是阁楼，而不是6层，至于什么时间变更设计方案，判决书没有查明。本案争议焦点是商品房设计变更的时间，能够证明变更的时间主要依据是《建筑工程规划许可证》，但原审中，抚顺欣福天助公司没有出示，法院也没有调取。（二）一审时，张春艳申请法院调取知道设计变更时间的人员出庭作证，法院接受申请后没有调取就作出判决。（三）原审判决适用法律不当。《商品房销售管理办法》第二十四条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内书面通知买受人。张春艳入住所购房屋后，设计变更，但抚顺欣福天助公司没有通知张春艳。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋是否发生设计变更问题。首先，根据涉案房屋设计单位于2012年8月20日出具的变更联系单内容，可以证明案涉房屋所在的“优山福地”小区最终规划为六层结构楼房，第六层并非阁楼。该变更联系单的出具时间早于2012年12月21日张春艳签订认购书的时间，故张春艳主张抚顺欣福天助公司交付的房屋是阁楼，证据不充分。其次，抚顺欣福天助公司将案涉房屋交付张春艳时，张春艳理应知晓房屋的实际状况，其缴纳入住费、签署入住单并实际入住的行为，应视为接受抚顺欣福天助公司交付的房产并认可案涉房屋的设计结构。本案再审审查期间，张春艳提交的相关证据材料不足以证明案涉房屋存在设计变更的情况，故张春艳主张抚顺欣福天助公司在其入住后变更房屋设计，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张春艳主张原审法院未依法调取相关证据的问题。张春艳主张一审诉讼中申请法院调取知道设计变更时间人员出庭作证，但未提供相关证据证明，故对其此节主张，本院不予支持。关于张春艳申请本院调取相关证据的问题。因原审期间张春艳未依照法定程序申请法院调查取证，且张春艳在本院再审审查期间申请调取的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑施工许可证》、《商品房预售许可证》与本案争议问题并无直接关联性，故对张春艳的该项申请，本院不予准许。综上，张春艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十六日法官助理李思源书记员韩雨萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2603号申请执行人：李秋兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水工贸团结东路95号4栋1单元301室，身份证号码：。被执行人：李志敏，男，1958年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来中路40号3栋4单元2楼西，身份证号码：。被执行人：王金玉，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区欧里镇木村村委下木村43号，身份证号码：。本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人李志敏、王金玉的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3152号民事判决一案中，因被执行人李志敏、王金玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李志敏、王金玉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134560元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年七月四日书记员 张建高
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初499号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王洪年，男，1968年9月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，昆山市信技金属制品有限公司法定代表人，住昆山市。2018年11月10日因本案被新沂市公安局行政拘留十五日，2018年11月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局取保候审，2019年7月12日被本院决定取保候审。 辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。 辩护人张家维，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王洪年犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王洪年及其辩护人田成海、张家维到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年11月8日20时许，被告人王洪年酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿S505省道由东向西行驶至XX地段时，因观察疏忽，撞击由西向东杜某甲推行的人力三轮车，发生交通事故，致人力三轮车乘车人项某受伤，两车不同程度损坏。项某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人项某符合交通事故致失血性休克死亡。经事故责任认定，被告人王洪年承担事故主要责任。 案发后，被告人王洪年明知发生事故驾车离开至现场200米处停车，十余分钟后经路过的医护人员通知回到现场，并跟随救护车至医院，后又主动至新沂市公安局交通警察大队马陵山中队投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人项某近亲属人民币46万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王洪年在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、调解书、谅解书及赔偿凭证等书证，证人许某、卢某的证言，被告人王洪年的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪年驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王洪年主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪年犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人王洪年及其辩护人提出没有酒后驾驶的辩解，经查认为，被告人王洪年在侦查阶段的供述与相关证人的证言相互印证，均证实被告人王洪年在案发当晚曾有过少量饮酒，次日凌晨1时28分的酒精呼气检测已距离案发时间过久，该检测结果不能证实案发当时情况，故对此辩解不予采信。综上，根据被告人王洪年的犯罪情节及赔偿情况，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王洪年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  闫 君 二〇一九年七月三十日 法官助理  赵 赞 书 记 员  柳苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2855号申请执行人：周彬华，男，1975年4月5日出生，汉族，住新余市渝水区下村镇南村村委罕坑村21A号，身份证号码：。申请执行人：刘小华，男，1968年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区下村镇南村村委罕坑村21A号，身份证号码：。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号，组织机构代码：680927423。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人周彬华、刘小华与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初7944号民事调解一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218996元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年七月十九日书记员 何志敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4453号原告：陈晓兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：张正权，男，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：江平，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈晓兰诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰及其委托诉讼代理人张正权到庭参加了诉讼。被告江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币60万元整；2、请求判决被告从实际借款日起（2016年2月2日）按1%的月利率向原告支付利息直至本息还清之日止（暂计至2019年6月2日利息共计24万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，因被告做工程需要资金周转，找到原告协商借款事宜，被告于2016年1月29日向原告出具借条，约定被告向原告借款60万元，借期12个月，月利率1%，合同签订后，原告于2016年2月2日向被告账户汇入借款本金60万元，借期届满后，被告未能依约还本付息，经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告江平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告江平因资金周转困难向原告陈晓兰借款60万元整，被告向原告出具借条，该借条载明：江平（身份证号：）因自己资金周转困难，现向陈晓兰（身份证号：）借款60万元，本人自愿每月按借款金额的1%支付利息，借款期限为12个月，借款人：江平，时间：2016年1月29日。后原告于2016年2月2日向被告账户汇入借款60万元。上述事实，有原告提交的借条、转帐凭证、庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的借条以及转款凭证证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方约定了出借金额、利息以及归还时间，且原告向被告实际支付了借款，原告已经履行了出借义务，归还借款日期届满，被告江平应当按照约定履行其偿还义务，故原告要求被告偿还借款60万元本金的诉请，本院予以支持。另外，原告要求被告按照月利率1%向原告支付自2016年2月2日至借款还清之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告江平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓兰借款本金60万元及利息（利息按照年利率12%的标准，从2016年2月2日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，（原告陈晓兰已预交），由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  魏 民二〇一九年七月十七日书记员（兼）  崔丹炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保938号申请人：石秀杰，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:孔繁平,河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳艳,河南陆达律师事务所律师。被申请人：何保荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人石秀杰于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何保荣名下银行存款人民币2002500元或查封同等价值其他财产。中国平安保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何保荣名下银行存款人民币2002500元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人石秀杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十二日书记员  田 稳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2806号原告刘军，男，住河南省焦作市解放区。被告孔翔，男，住河南省焦作市山阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路。负责人贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人郭鑫淼,该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路。负责人郭强，该公司经理。原告刘军与被告孔翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月17日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘军，被告孔翔，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人郭鑫淼到庭参加诉讼。被告平安财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、车辆停运损失共计3088.24元。2、被告人寿财险焦作公司和平安财险河南公司在保险范围内优先支付。事实与理由：2019年4月22日12时30分许，被告孔翔驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经玉溪路由南向北行驶至世纪路与玉溪路交叉口时与经世纪路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告孔翔负事故的全部责任。原告进入焦作市第二人民医院治疗。原告职业为网约车司机，因事故造成车辆损坏产生停运损失，根据法律规定，被告应当承担。经查肇事车辆在被告人寿财险投保交强险和平安财险河南公司投保商业第三者责任险，应当承担赔付责任，不足部分由侵权人孔翔承担。被告孔翔辩称，1、车辆停运损失应该由平安财险河南公司承担，医疗费应该由人寿财险焦作公司承担。2、对交通事故的基本事实无异议。被告人寿财险焦作公司辩称，1、事故车辆在人寿财险焦作公司投保交强险，人寿财险焦作公司已在责任强制保险财产损失限额内赔付原告车辆损失2100元。2、停运损失不属于强制保险的赔偿范围。3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司只承担直接损失，不承担间接损失。4、对于原告要求的医疗费，事故认定书无说明事故现场有人员受伤，原告的医疗费与本案无关。被告平安财险河南公司庭后提交书面答辩意见辩称，1、被告孔翔驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车，在平安财险河南公司投保机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔）。发生事故时在保险期间内。2、应由交强险承保公司在交强险限额内优先赔偿。超出限额部分由商业险按责承担。3、对于原告的车辆直接损失我公司已经赔付。对于原告主张的停运损失等其他项目我公司不予赔偿。对于原告诉称的交通事故基本事实、责任划分，被告孔翔驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车投保情况，以及原告车辆损失已经赔付完毕的事实均无异议，本院对此事实予以认定。另查明，本次事故认定书记载本次事故造成刘军受伤的基本事实。刘军到焦作市第二人民医院进行门诊检查支出医疗费405.5元。原告刘军所驾驶的豫Ｈ×××××号小客车依靠焦作众成汽车租赁有限公司的运营平台进行网约车服务。根据焦作市众成汽车租赁有限公司提供的豫Ｈ×××××号小客车自2019年1月1日至2019年3月31日期间的收入流水明细，计算日均收入为191.62元（未扣除成本）。从事故日至原告车辆维修好，共计14天。上述事实有事故认定书、医疗费票据、车辆运营管理合同书、网络预约出租汽车运输证、焦作市众成汽车租赁有限公司提供收入流水等证据在卷佐证。本院认为，根据公安交警作出的事故认定书，本次事故造成原告受伤，其请求的医疗费405.5元，本院予以支持。至于原告请求的停运损失认定问题，首先涉案金额较小，没有委托鉴定机构进行鉴定的价值。根据原告所提供的收入明细，经本院了解相关网络预约车的行业收入情况，对于原告的每日收入本院酌定扣除成本50元。即原告的每日净利润为141.62元,计算14天，金额为1982.68元。对于原告的停运损失承担主体的认定，被告保险公司辩称，该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，该规定属于免责条款，被告平安财险河南公司并未提供证据证明，此免责条款向被告孔翔尽到了充分提示说明义务，因此该笔损失应当由被告平安财险河南公司在商业第三者责任险限额内予以承担。医疗费用由被告人寿财险焦作公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军车辆停运损失费1982.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军医疗费405.5元；三、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孔翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年七月二十五日书记员  岳凤格
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执75号申请执行人卢某某，男，1978年5月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人贵州某某机械有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：赵红哲，系该公司董事长。申请执行人卢某某与被执行人贵州某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3493号民事判决书，因被执行人贵州某某机械有限公司未履行上述生效法律文书判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，同年1月4日通过邮寄的方式向被执行人贵州某某机械有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2018）黔0111民初3493号民事判决书的规定，向申请执行人卢某某支付货款人民币270415元并承担本案执行费人民币3956元，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年7月26日组织双方到本院就本案进行协商并达成和解协议，和解协议具体内容如下：被执行人贵州某某机械有限公司于2019年10月30日前先行支付申请执行人10万元，剩余案款在2019年12月31日前全部支付完毕。达成上述协议后，并申请解除对被执行人采取的执行措施及向法院书面撤回执行申请。应予终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年七月二十六日书记员  黄昌果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳希地混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建禄，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1971年6月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区怀利运输队。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。投资人：王永海，该公司经理。委托诉讼代理人：阎怀勇，该公司员工。再审申请人沈阳希地混凝土有限公司因与被申请人张伟、沈阳市沈北新区怀利运输队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8337号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）辽民申1977号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院审理过程中，张伟提出撤回一审起诉。本院认为，张伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张伟撤回起诉；二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8337号民事判决及沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9791号民事判决。一审案件受理费10元，由张伟负担。二审案件受理费20元，由张伟和沈阳希地混凝土有限公司各负担10元。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年七月十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3029号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告:肖植星，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，居民身份证住址贵州省兴义市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告肖植星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟到庭参加了诉讼，肖植星经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、肖植星向中国银行西山支行支付截至2019年1月15日的透支欠款92468.05元；二、本案诉讼费由肖植星承担。事实及理由：2014年10月16日，肖植星向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向肖植星发放了卡号为62×××77的信用卡。肖植星自2014年10月31日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月15日累计欠款92468.05元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。肖植星未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，肖植星向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向肖植星发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，肖植星使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月15日累计欠款92468.05元。四、欠款证明一份。欲证明，肖植星截至2019年1月15日累计欠款92468.05元。肖植星未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年10月16日，肖植星向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向肖植星发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：肖植星开卡使用后自2014年10月31日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月15日尚欠透支本金64803.91元、利息（包含复利）15680.98元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金11983.16元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。肖植星向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，肖植星在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现肖植星未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求肖植星立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因肖植星未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故肖植星应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月15日的透支本金64803.91元，利息15680.98元，滞纳金11983.16元。综上，肖植星经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖植星于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月15日产生的信用卡透支本金64803.91元，利息15680.98元，滞纳金11983.16元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由肖植星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执963号 申请执行人：谢彩红，女，1972年7月4日出生汉族，从化区江埔街道办事处工作人员，住广州市从化区江埔街禾仓村姓钟队70号。 被执行人：苏锡均，男，1970年12月6日出生汉族，住江门市新会区。 关于谢彩红与苏锡均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民特3号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款32000元及其违约金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，拍卖了被执行人所有的江门市××区××梅冈村连西村民小组的房产，得款40917元，根据分配方案，本案受偿执行款7046.14元。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7046.14元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执963号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年七月十八日 书记员 谢宗奇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1529号 申请执行人：余中蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于余中蓉与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特11号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向余中蓉发放工资3,529元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特11号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终355号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红典，男，1968年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地同住址河南省濮阳市濮阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年11月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局胜利分局决定，于2019年1月24日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局胜利分局逮捕。原审被告人林晓伟，男，1971年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2016年4月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局胜利分局决定，于2018年12月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局胜利分局逮捕。河南省新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人林晓伟、黄红典犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）豫0703刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄红典有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人黄红典不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄红典认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄红典、原审被告人林晓伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄红典在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄红典撤回上诉。河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 郭 旭二〇一九年七月十五日书记员 娄鹏飞