山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1120号原告：张武军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：于际聪，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：李新洪(曾用名李新红)，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：郭超，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告张武军与被告于际聪、李新洪、郭超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武军的委托诉讼代理人庄英翠、毕士艳，被告于际聪及其委托诉讼代理人魏伟、被告李新洪到庭参加诉讼。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失暂计100000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，于际聪变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失256407.6元。事实和理由：原告受雇于被告于际聪在金乡县凯盛市场从事防火涂料工作。2018年10月13日，原告在工作过程中从网架上跌落摔伤，原告受伤后被送往金乡县人民医院和沛县人民医院进行治疗，花费了大量医疗费用，原告的伤情已经构成伤残，对于原告的损失被告仅仅支付了部分医疗费用，对于其他损失拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。于际聪辩称，原告不是在施工过程中从网架上摔倒的，而是自己明知下面不能承重仍故意往下跳导致的，原告共计向下跳了两次，第一次并未摔伤，经劝阻后原告不予理睬，仍故意向下跳，答辩人在本案中不存在过错，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。第二，原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告不属于答辩人管理，其劳务费也不是由答辩人支付，原告受伤后答辩人看其可怜，主动将原告带到医院进行治疗，在金乡县人民医院及沛县人民医院治疗期间，医疗费由答辩人垫付45234元，被告李新洪垫付10000元。两次住院期间，答辩人找人进行护理，期间原告及原告家人的伙食、住宿费均由答辩人进行垫付。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。李新洪辩称，2018年10月份，答辩人和郭超在凯盛市场服装城承包的焊接室内楼梯的活。凯盛市场的负责人王庆峰问答辩人有刷漆的工人没有，答辩人说有，答辩人和嘉祥的一个朋友联系，给他说刷防锈漆13元/平方米，后来他到工地上去看了，说可以干，他说他找人来干。第二天一早，于际聪给答辩人打电话，说他来到金乡了，说他是嘉祥的朋友介绍来刷防锈漆的，双方在凯盛服装城见的面，答辩人领着于际聪看了看网架，就是一个钢结构的大棚，刷大棚顶部和柱子上的防锈漆，答辩人问于际聪13元/平方米能不能干，于际聪说可以。答辩人又去找凯盛市场负责人王庆峰，他说有人9元/平方米想干，不能再按13元/平方米承包，答辩人就给于际聪说了这种情况，让他们走。于际聪说9元/平方米也能干，由于郭超在凯盛干的时间长，答辩人让郭超协调把活包给了于际聪。当时答辩人给于际聪说如果他干，需要和答辩人签订合同，出了事故和答辩人无关。出事时答辩人不在现场，在其他地方干活。出事后于际聪给答辩人打电话，说有工人摔伤了，需要用钱，答辩人和郭超联系，让郭超和凯盛市场负责人联系，预支了部分工程款，预支的款是答辩人从凯盛公司借的，答辩人给的于际聪，但是没有打条。张武军受伤，答辩人不应承担责任，答辩人只是负责介绍，而且答辩人和于际聪签了合同，出了事答辩人不负责。郭超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月19日，于际聪（乙方）与李新洪（甲方）签订防火涂料施工合同一份，于际聪承包了凯盛厂房钢结构防火涂料喷刷工程，承包价款为67500元，双方约定“在施工过程中因违章指挥、违章作业、工作失职等原因而发生安全事故，由乙方承担其全部法律责任和经济责任。”后于际聪组织人员开始施工。经于际聪的亲属于玉增介绍，2018年10月10日起张武军到于际聪承包的钢结构防火涂料喷刷工程喷刷防火涂料。2018年10月13日上午下班时，张武军未从于际聪提供的竹梯从二楼顶部的钢结构下行，而是双手抓住钢管向下落，结果跌落在用岩棉板搭建的二楼房顶上，由于岩棉板发生倾斜，张武军又跌落到二楼室内地面，造成身体受伤。后张武军在金乡县人民医院住院治疗5日，于际聪为其垫付医疗费4491.92元。2018年10月19日，张武军转往沛县人民医院住院治疗105日，住院费用总额67014.88元，于际聪垫付医疗费53500元。于际聪另垫付检查等费用1243元。2019年2月21日，沛县人民医院为张武军出具病情证明，诊断张武军“骨折愈合（约2年左右）后可考虑取出内固定，费用约需一万元左右。”2019年3月6日，沛县人民医院再次为张武军出具病情证明，建议：“1、休息，加强营养。2、出院后腰围间断保护，逐渐功能康复。”2019年3月6日，沛县人民医院出具证明一份，内容为：“张武军，在沛县人民医院住院期间，因无人照顾，上报院领导，医院安排两名护工，每天白天晚上两人护理，护理费用90天X60元X2人，共计10800元。”后双方因损害赔偿发生纠纷，张武军诉讼来院。2019年3月13日，张武军申请对其伤残等级进行司法鉴定。2019年6月6日，济宁平直物证司法鉴定书根据本院的委托，作出济平直司鉴所[2019]年法临鉴字第280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人张武军在工作过程中摔伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折伴脊髓不全损伤，遗留左下肢肌力4级、骨盆骨折畸形愈合的后遗症，分别构成人体损伤致残程度八、十级伤残。”张武军支付鉴定费1200元。另查明，张武军自述自己从2017年正月开始干钢结构工程，主要从事电焊，之前在和案涉工地钢结构高度一样的工地曾经干过20多天，来案涉工地时即发现二楼房顶是岩棉板。于际聪陈述称张武军是于玉增带来的四个工人中一人，其与于玉增约定每天四人在钢结构房顶干活，于际聪给付于玉增工资款1200元，由于玉增向工人发放工资，自己已向张武军指示了上下钢结构的安全路线。本院认为，张武军接受于际聪的指派在凯盛厂房钢结构防火涂料喷刷工程中提供喷刷劳务，二人之间属于提供劳务法律关系。于际聪辩称张武军是于玉增雇用的，自己与张武军之间不存在劳务关系，由于案涉工程系于际聪承包，于际聪是张武军提供劳务的直接受益方，于际聪未能提供证据证明其又将案涉工程转包给于玉增，现有证据不能认定于玉增与张武军之间存在劳务关系，因此，于际聪的上述辩解，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张武军在提供劳务过程中自身受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张武军在从钢结构顶部下行过程中，未沿着于际聪设置的竹梯下行，而是双手抓住钢管身体向下跳，结果落在了不能承重的由岩棉板搭建的二楼楼顶上，进而跌落到室内地面造成伤害，在这一过程中，张武军未沿安全路线下行，自行下跳自信能够避免伤害，是发生本案伤害事故的主要原因，张武军存在重大过错，应自行承担主要责任。于际聪作为接受劳务的一方，负有进行劳动安全教育、提供安全防护措施、监督工人安全施工的义务，在张武军未沿安全路线下行时，于际聪未能予以提醒并进行阻止，在安全管理方面存在过错，依法应承担相应的民事责任。综合考虑本案伤害事故发生的原因、后果、双方过错程度，本院酌情认定应由张武军与于际聪按照6:4的比例各自承担责任较为适宜。根据于际聪陈述的于玉增保证每天四个工人施工，其每天给付于玉增工资款1200元的内容，张武军要求于际聪按照每日200元的标准赔偿自受伤之日至定残前一日共计205日的误工费，不违反法律规定，本院予以准许。张武军要求赔偿在沛县人民医院住院期间的护理费10800元，证据充分，本院予以支持。张武军住院期间的伙食补助费应按每日30元计算，住院期间的营养费按照每日10元计算，后续治疗费为10000元。综合考虑张武军的住所地与伤害事故发生地的距离，本院酌情认定其交通费为800元。张武军要求赔偿的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，张武军在本次伤害事故中的经济损失为：医疗费元82749.8元（4491.92元+67014.88元+1243元+10000元）、误工费41000元（200元/日×205日）、护理费10800元、住院伙食补助费3300元（30元/日×110日）、营养费1100元（/10元/日×110日）、交通费800元、残疾赔偿金104300.8元[16297元/年×20年×32%]、鉴定费1200元，合计245250.6元，应由于际聪赔偿98100.24元（245250.6元×40%），扣除于际聪已经垫付的款项59234.92元（4491.92元+53500元+1243元），于际聪还应赔偿张武军38865.32元（98100.24元-59234.92元）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭超经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于际聪赔偿原告张武军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计98100.24元，扣除被告于际聪已经垫付的款项59234.92元，被告于际聪还应赔偿原告张武军38865.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由原告张武军负担1447元，被告于际聪负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年七月十八日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。