南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3154号原告：张东梅，女，1964年10月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1988年6月22日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇。法定代表人：熊文杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：贾友红，男，1990年11月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑皖宁，男，该公司职员。被告：丁造云，男，1977年5月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：无锡宏盟运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信38。法定代表人：杨智平，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司职员。原告张东梅与被告丁强、江西省高安汽运集团顺达昌汽运有限公司（以下简称顺达昌汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）、贾友红、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、丁造云、无锡宏盟运输有限公司（以下简称宏盟运输公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅及其委托诉讼代理人孔国富，被告丁强、人民保险公司的委托诉讼代理人罗玲、贾友红、泰山保险公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告顺达昌汽运公司、阳光保险公司、丁造云、宏盟运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135797.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日17时55分许，丁强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿宁高线（123省道）由北向南行驶至86KM+600M固城加油站路口与杨启顺驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（搭载刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤）发生追尾，苏Ａ×××××小型普通客车向前冲与贾友红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车（搭载刘功斌）发生追尾，皖Ｐ×××××小型轿车向前冲与丁造云驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车发生追尾，事故致四车不同程度受损，张东梅等人受伤的道路交通事故。该事故于2018年9月20日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁强负全部责任，杨启顺、刘晓花、张冬梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤、贾友红、刘功斌、丁造云不负事故责任。原告张东梅随即被送往高淳区人民医院住院治疗，后于2019年4月12日经南京康宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为顺达昌汽运公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。皖Ｐ×××××小型轿车系贾友红所有，该车辆在阳光保险公司投保了交强险。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为宏盟运输公司，该车辆在泰山保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判决。被告丁强辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，赣Ｃ×××××重型自卸货车实际系其所有，挂靠在顺达昌汽运公司名下从事道路货物运输，该车辆在人民保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，应由人民保险公司承担赔偿责任；事故发生后已支付原告3000元，要求在本案中一并处理。被告顺达昌汽运公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，丁强驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；本事故系多车相撞，商业险理赔应在各保险公司交强险赔偿后按责任进行赔付。另外，本公司已在交强险范围内赔偿贾友红财产损失2000元，在商业险限额内赔付49000元。不承担鉴定费和诉讼费。被告贾友红辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，请求法院依法处理。乘坐其车上的刘功斌手指被雨刮器穿过，后进行手术治疗。被告阳光财产保险公司书面答辩称，皖Ｐ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，因贾友红无责任，本公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告损失。医疗费用应根据国家医疗用药指南扣除非医保费用，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，误工费应按照银行流水实际减少的工资计算，不承担本案鉴定费和诉讼费。被告丁造云、宏盟运输公司未作答辩。被告泰山保险公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议；丁造云驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本公司同意按交强险无责规定赔偿损失，但本事故多人受伤，请求法院合理分摊，交强险赔偿数额应按照相应比例计算；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日17时55分许，丁强驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿宁高线（123省道）由北向南行驶至86KM+600M固城加油站路口与杨启顺驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车（搭载刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤）发生追尾，苏Ａ×××××小型普通客车前冲与贾友红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车（搭载刘功斌）发生追尾，皖Ｐ×××××小型轿车前冲与丁造云驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型普通半挂车发生追尾，事故致四车不同程度车损，杨启顺、刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤、贾友红、刘功斌受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，丁强负事故全部责任，杨启顺、贾友红、丁造云、刘晓花、张东梅、何春、王香头、杨小头、胡小红、汪启凤、刘功斌不负事故责任。张东梅伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，医院诊断为左侧肋骨骨折等，经治疗后于2018年10月2日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院16天，花费医药费11597.6元。2019年3月，张东梅委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张东梅肋骨骨折6根以上构成十级残疾；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。张东梅支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，张东梅在江苏敖广日化集团股份有限公司从事灌装工作。丁强持有B2型机动车驾驶证，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为顺达昌汽运公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。贾友红持有C1型机动车驾驶证，皖Ｐ×××××小型轿车系其所有，该车辆在阳光保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。丁造云持有A2型机动车驾驶证，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宏盟运输公司，该车辆在泰山保险公司投保了交强险，苏Ａ×××××重型普通半挂车登记所有人为江苏金陵交运集团第五物流有限公司，本起事故均发生在上述车辆保险期间内。审理中，丁强表示事故发生后支付张东梅3000元，张东梅对此予以认可。人民保险公司表示事故发生后在交强险限额内已赔偿贾友红车损2000元，在商业三者险限额内赔偿49000元，贾友红对此予以认可。丁造云表示苏Ａ×××××重型普通半挂车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，江苏敖广日化集团股份有限公司出具的张东梅误工及工资情况说明、2018年年度车间人员工资表、工资银行流水、营业执照，原告户口本，驾驶证、行驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经调查后作出事故认定书，该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据。南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，对原告的伤情鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书的证据效力予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人民保险公司对部分医疗费与本起事故的关联性提出异议，但未提供有效证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。医药费应按照原告提交的医药费票据及实际支付的金额核算，本院认定11597.6元；2、住院伙食补助费认定320元（20元/天×16天）；3、营养费认定为1200元（20元/天×60天）；4、护理费：原告主张的护理费3920元（80元/天×16天+60元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：按照原告提交的工资银行流水及2018年度车间人员工资表1-8月平均值等情况考虑，误工费标准认定为3338.6元/月，鉴定意见为120天，误工费认定13354.4元（3338.6元/月×4月）；6、残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，对原告主张的500元予以支持；9、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为2900元，以上损失合计133192元，其中医疗费用为13117.6元、伤残赔偿限额为117174.4元、鉴定费为2900元。本起事故为多辆机动车发生交通事故造成原告损害，因丁强负事故的全部责任，且其驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，贾友红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，丁造云驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在泰山保险公司投保了交强险，根据本案实际情况及各保险公司责任限额与责任限额之和的比例，故人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等（含精神损害抚慰金）损失97645.4元[117174.4元×（110/132）]。阳光保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费用1000元、伤残赔偿金等损失9764.5元[117174.4元×（11/132）]。泰山保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费用1000元、伤残赔偿金等损失9764.5元[117174.4元×（11/132）]。超过交强险限额的医疗费用1117.6元，应由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任和保险条款约定，应由丁强负担，其已支付原告3000元，原告还应返还丁强100元。丁强支付的款项已超过其应赔偿款项，顺达昌汽运公司在本案中是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求顺达昌汽运公司承担赔偿责任的诉请不予支持。贾友红和丁造云不负事故责任，故对原告要求贾友红、丁造云、宏盟运输公司承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张东梅因交通事故造成的损失合计108763元，限本判决生效后10日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿张东梅因交通事故造成的损失合计10764.5元，限本判决生效后10日内付清；三、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险无责任限额内赔偿张东梅因交通事故造成的损失合计10764.5元，限本判决生效后10日内付清；四、丁强赔偿张东梅鉴定费2900元，已支付3000元，余款100元由张东梅返还给丁强；五、驳回张东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由丁强负担（该款与本判决第四项张东梅应返还的100元相抵，余款979元限本判决生效后10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年七月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡