广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托诉讼代理人：黄小龙，中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行客户经理。 被告：莫振忠，男，1969年10月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告莫振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼。被告莫振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告莫振忠解除借款合同关系，由被告偿还原告贷款本金82000元，利息6943.78元（利息算至2019年2月25日止，以后按实际拖欠天数计算），合计88943.78元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（编号45020120170054227），合同约定：被告向原告借款10万元，借款用途为经营农家乐，利率4.35%，借期三年，贷款方式采用可循环自助贷款方式，还款方式为一次性还本按月还息。被告莫振忠获得贷款后，于2017年7月13日，第一次用信借款3000元，到期日为2018年7月12日，首笔贷款到期被告能按时还款。2017年7月20日，第二次用信借款7000元，到期日为2018年7月19日，到期后被告没有按合同约定按期足额偿贷本息。2017年7月24日，第三次用信借款60000元，2018年7月23日到期后还款15000元本金，剩余本金45000元未还。2017年7月25日，第四次用信借款10000元，2018年7月24日到期后未还款。2017年8月1日，第五次用信借款3000元，2018年7月31日到期后未还款。2017年8月9日，第六次用信借款3000元，2018年8月8日到期后未还款。2017年8月11日，第七次用信借款3000元，2018年8月10日到期后未还款。2017年8月18日，第八次用信借款5000元，2018年8月17日到期后未还款。2017年8月31日，第九次用信借款3000元，2018年8月30日到期后未归还。2017年9月1日，第十次用信借款3000元，2018年8月31日到期后未还款。借款贷款逾期后，原告多次向被告催收，截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金82000元，利息6943.78元。合计88943.78元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为其诉讼请求向本院提交了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、身份证、尚欠本息单、催收通知书作为证据。 被告莫振忠未作答辩亦未提交证据。 经过开庭审理，本院对原告提交的证据的认证意见为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫振忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，在被告没有提出反驳意见的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告莫振忠签订《农户贷款借款合同》（编号45020120170054227），合同约定：被告向原告借款10万元。贷款方式采用可循环贷款方式，自2017年7月13日起至2020年7月12日止，借款人可1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币：壹拾万元整。借款用途为生产经营周转。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。如借款逾期，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同第六条第四款约定：“发生6.3行为之一或者下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或者提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。” 被告获得贷款后，于2017年7月13日，第一次用信借款3000元，到期日为2018年7月12日，首笔贷款到期被告能按时还款。2017年7月20日，第二次用信借款7000元，到期日为2018年7月19日，到期后被告没有按合同约定按期足额偿贷本息。2017年7月24日，第三次用信借款60000元，2018年7月23日到期后还款15000元本金，剩余本金45000元未还。2017年7月25日，第四次用信借款10000元，2018年7月24日到期后未还款。2017年8月1日，第五次用信借款3000元，2018年7月31日到期后未还款。2017年8月9日，第六次用信借款3000元，2018年8月8日到期后未还款。2017年8月11日，第七次用信借款3000元，2018年8月10日到期后未还款。2017年8月18日，第八次用信借款5000元，2018年8月17日到期后未还款。2017年8月31日，第九次用信借款3000元，2018年8月30日到期后未归还。2017年9月1日，第十次用信借款3000元，2018年8月31日到期后未还款。借款贷款逾期后，原告多次向被告催收，截止2019年2月25日，被告尚欠原告本金82000元，利息6943.78元。合计88943.78元。原告于2019年4月11日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告却未按合同约定的还款时间足额偿还多笔循环自助贷款的本息，经原告多次催收后仍未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条的规定，原告要求解除与被告签订的合同、要求被告偿还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告莫振忠于2017年7月13日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告莫振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行贷款本金82000元及利息6943.78元，共计88943.78元；（利息计算至2019年2月25日，从2019年2月26日起至清偿借款之日止的利息按双方签订《农户贷款借款合同》约定的利息计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告莫振忠负担。（案件受理费原告已预交1005元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2010元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗贞 二〇一九年七月五日 书记员  黄岚 附本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。