wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2422号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李衍峰，男，汉族，1963年9月1日出生，济南港华燃气有限公司职工，住济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈雪巍，女，汉族，1965年9月15日出生，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告）：山东肯雅隆投资咨询有限公司，住所地济南市历下区文化东路24号普利文东花园A座1-301室。法定代表人：胡汉民，经理。一审被告：韩庆丰，男，汉族，1936年3月1日出生，住济南市槐荫区。一审被告：李成华，女，汉族，出生，住济南市槐荫区，系陈雪巍之母。再审申请人李衍峰因与被申请人陈雪巍、山东肯雅隆投资咨询有限公司（以下简称肯雅隆公司）、一审被告韩庆丰、李成华民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李衍峰申请再审称，1.有新的证据可以证明借款本金系20万元，有李衍峰之妻冯俊卿2008年7月8日取款200002.85元的取款凭条为证。与借款合同、借据、欠条相互补充可以证明借款20万元是以现金形式足额交付。2.原判决认定借款本金是170270元缺乏证据证明。该款项是肯雅隆公司法定代表人胡汉民向陈雪巍转款，与李衍峰无关。双方未约定要通过肯雅隆公司或胡汉民向陈雪巍转账。李衍峰也没有向胡汉民、肯雅隆公司转账付款或交付现金。肯雅隆公司在《借款合同》的签订履行过程中，可能向陈雪巍收取中介费，采取扣留部分资金再转账的可能，但与李衍峰无关。陈雪巍对转账数额有异议，应向肯雅隆公司主张权利。二审判决认定本案系预扣利息，与借款合同约定的利息数额也明显不符。3.本案二审判决长期不送达，致使李衍峰长期不能申请执行也不能申请再审，损害合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是借款合同履行时李衍峰向陈雪巍交付本金的数额如何认定。原审以陈雪巍收到肯雅隆公司法定代表人胡汉民转账的170270元为李衍峰实际交付的本金。本院认为，根据《抵押借款合同》的约定陈雪巍向李衍峰借款金额为20万元，陈雪巍出具的《借据》载明认可收款为20万元。且陈雪巍使用款项过程中向李衍峰出具的《欠条》载明的月息4000元，亦是以20万元为基数计算得出。陈雪巍在法庭调查时也认可已经支付了2008年8月的利息4000元。上述证据及事实说明借款合同的签订及履行过程中双方对于20万元为借款本金是无异议的。李衍峰提供的新证据也可以证实其于2008年7月8日取款200002.85元，与其在一、二审诉讼中提出借款全部以现金交付的主张相符。诉讼中陈雪巍称仅收到17万元借款，二审认定为预先扣除利息，但根据借款合同约定，借期两个月的利息应为8000元，即使预扣利息也应支付192000元的本金，因此该事实认定与《抵押借款合同》约定不符。另,该17万元款项为肯雅隆公司法定代表人向陈雪巍转账，并非李衍峰转账。原审对于李衍峰是否向肯雅隆公司转账或委托肯雅隆公司付款、肯雅隆公司是否向陈雪巍收取其他费用并借此扣留部分借款的事实未予查清。综上，申请人李衍峰的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执299号 被执行人：马星，男，生于1997年6月9日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行马星责令退赔一案中，未查找到被执行人马星有可供执行的财产，罚金8200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1955号 申请执行人：庞和财，男，汉族，1976年10月10日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年12月30日生，住南充市顺庆区。 本院在执行庞和财与周斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌银行存款433650.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢永兵（代）
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执431号 申请执行人：张伟，男，1968年9月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李斌，男，1988年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 关于张伟与李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日做出的（2018）晋0322民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟于2019年5月13日提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月17日送达了执行通知书，现因申请执行人张伟已于2019年7月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 张渭清 二〇一九年七月十八日 书记员 张垚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5254号 原告：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄金财，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 原告吴尉潮与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尉潮到庭参加诉讼，被告黄金财经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告吴尉潮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及支付该款自2017年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄金财因生意经营周转向原告吴尉潮借款20000元。2017年11月5日，被告出具一张借条给原告。借条载明：借款人黄金财向吴尉潮借来人民币20000元（借款人已确认现金或转账方式收到全部借款款项）；借款期限2017年11月5日至2018年11月4日；月利息按2%计算，借款人应按利随本支付借款利息；若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产；借款人和担保人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告黄金财未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告吴尉潮围绕诉讼请求依法提交了借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、收条各一份，该组证据可以证明原告吴尉潮的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告黄金财向原告吴尉潮借款20000元，借条中约定利息按照月利率2%计算，借款期限从2017年11月5日至2018年11月4日止。当日，原告吴尉潮转账19300元给被告黄金财，并现金支付700元。被告黄金财出具收条一份，确认收到借款20000元。借款后，被告黄金财未支付利息亦未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金财向原告吴尉潮借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄金财未及时归还原告吴尉潮借款，显属违约，因此原告吴尉潮请求判令被告黄金财归还借款20000元并支付从2017年11月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金财应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴尉潮借款本金20000元并支付从2017年11月5日起至款清之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取为245元，由被告黄金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月三十日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1501号 温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷： 申请执行人何强与被执行人温州顺保丰鞋业有限公司、郑雪荷追索劳动报酬纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何强向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1501号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1008号之一原告：隋安宇，男，1985年1月2日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：毛新平，女，1986年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：胡庆武（系被告之夫），男，1980年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告隋安宇与被告毛新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案适用简易程序审理临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年七月十六日书 记 员  任裕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢332号 被执行人：王红梅,女,汉族,1990年5月25日出生27岁,初中毕业文化,住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红梅银行账户存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月八日 书记员  鲁海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2502号罪犯邢娜，女，1987年6月13日出生，汉族，高中文化，安徽省萧县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)浙02刑初34号刑事判决，以被告人邢娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；违法所得予以继续追缴，并退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邢娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯邢娜已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢娜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3777号之一原告：黄合江，男，汉族，1959年1月4日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘伟显，男，汉族，1968年10月29日生，户籍所在地河南省兰考县。送达确认地址：郑州市中原区冉屯路2号清城美苑。本院受理黄合江诉刘伟显生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告刘伟显在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在郑州郊区南王村，属郑州市惠济区，此外被告已于2012年11月搬到郑州市中原区冉屯路2号10号楼3单元4层西户居住至今，有郑州市中原区清城美苑社区出具的证明及郑州市公安局桐柏路分局出具的证明及暂住证予以证明，该地属郑州市中原区，根据《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。综上，请求该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中事故发生地为郑州郊区××王村，属郑州市××区，本案被告刘伟显从2012年11月起就搬到郑州市中原区冉屯路2号10号楼3单元4层西户居住至今，同时其从2015年5月19日至2016年5月19日、2018年10月8日至2019年10月8日二次在郑州市公安局桐柏路分局在该地址上办理过暂住人口登记。上述情况有郑州市中原区清城美苑社区出具的证明及郑州市公安局桐柏路分局出具的证明均予以证明，被告刘伟显已在该地居住超过一年以上，该处住址应视为被告的经常居住地。因此，无论是事故发生地还是被告经常居住地均不属我院管辖，被告刘伟显所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：“被告刘伟显对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年七月十九日书记员 金东磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢966号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人赵薇薇、黄直光 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵薇薇等案由一案中，本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵薇薇等一案中，温州市龙湾区人民法院（2005）龙行审字第774号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人赵薇薇、黄直光已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢966号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执821号 本院执行的申请磨国辉等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执584号之四 申请执行人：黄勤，男，生于1972年1月5日,汉族，住四川省宣汉县,公民身份证号码: 51302219720105xxxx。 被执行人：郎雪琼，女，生于1973年6月10日,汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码: 51302219730610xxxx。 本院在执行申请执行人黄勤与被执行人郎雪琼债务转移合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的(2018)川 1722民初2750号民事判决书,被执行人郎雪琼应支付申请执行人黄勤货款23700元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费392元,但被执行人郎雪琼至今未履行。本案执行中查明,被执行人郎雪琼之夫向峰(又名向可锋)有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人郎雪琼之丈夫向峰（又名向可锋，公民身份号码：51×××78）在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内存款人民币24535元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年七月二日 书记员  李宣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2636号罪犯林华乐，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙1082刑初171号刑事判决，以被告人林华乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人林华乐不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙10刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林华乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林华乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林华乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林华乐减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月20日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3974号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：李柒拾叁，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告康常林诉被告李柒拾叁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康常林到庭参加诉讼，被告李柒拾叁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康常林诉称，被告李柒拾叁在2016年6月份从我处赊购鹅饲料，价值16400.00元，并约定2016年10月份卖鹅还清，到期后多次索要未果，2017年1月1日重新给我出具16400.00元的欠据，约定2017年4月1日前偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。被告李柒拾叁约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李柒拾叁给付欠款16400.00元及违约金5248.00元【16400.00元X0.02元X16个月（2017年1月1日至2018年5月1日）】本利合计21648.00元。 被告李柒拾叁未答辩。 经审理查明，被告李柒拾叁在2016年6月份从原告康常林处赊购鹅饲料，价值16400.00元，并约定2016年10月份偿还。逾期后原告康常林多次索要未果，被告李柒拾叁在2017年1月1日重新给原告康常林出具16400.00元的欠据，约定2017年4月1日前偿还，超期从欠款之日起按月息0.02元计算利息。被告李柒拾叁约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告康常林于2019年4月23日诉至本院，要求被告李柒拾叁给付欠款16400.00元及违约金5248.00元【16400.00元X0.02元X16个月（2017年1月1日至2018年5月1日）】本利合计21648.00元。 上述事实由原告康常林庭审陈述及原告康常林提供的被告李柒拾叁签字捺印的16400.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李柒拾叁应积极履行给付义务，原告康常林以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条】第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柒拾叁在本判决发生法律效力后十日内给付原告康常林货款16400.00元及违约金5248.00元【16400.00元X0.02元X16个月（2017年1月1日至2018年5月1日）】，合计21648.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.00元，由被告李柒拾叁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张鹏跃 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  金 令
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9433号原告：南京百兴置业顾问有限公司（以下简称百兴公司，统一社会信用代码9132011508415310XL），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区18幢118室。法定代表人：唐俊，百兴公司总经理。委托诉讼代理人：杨广强，公司员工。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：叶佳佳，女，1987年7月14日生，汉族。原告百兴公司诉被告叶佳佳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百兴公司的委托诉讼代理人杨广强、陈年凤、被告叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百兴公司诉称：2018年6月6日，经其居间介绍，被告叶佳佳作为买方与案外人毕宁波及其三方签订《房屋买卖居间合同》，其中约定：中介费为13000元；违约方承担守约方因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等。其已履行了义务，叶佳佳仅支付了中介费7000元，叶佳佳承诺房屋过户时支付其余中介费。现房屋已完成了过户，其多次向叶佳佳催款无果，故诉至法院。现要求：1.叶佳佳支付所欠的中介费7000元；2.叶佳佳支付律师费2500元。被告叶佳佳辩称：其与毕宁波、原告百兴公司签订《房屋买卖居间合同》属实。双方约定了中介费13000元属实，其前期支付了7000元，经双方协商，百兴公司优惠了中介费1000元。百兴公司没有完成全部的义务，如：1.贷款及贷款银行系其找的，百兴公司没有全程陪同，而是由其跟原房东一起到银行办贷款，办贷款的过程中都是由其跟银行联系，只是最后一次需要签字时百兴公司就出现了；2.没有在所买房屋内当面验收房屋，而是由原房东直接将房屋钥匙交给其。请求法院依法处理。经审理查明：2018年6月6日，案外人毕宁波（甲方）与被告叶佳佳（乙方）、原告百兴公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，其中约定：甲方自愿将坐落于江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢509室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对房屋无异议，愿意购买该房屋；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰壹拾贰万伍仟元整（￥1125000），该房屋产权或租赁权过户的相关费用按国家规定甲、乙双方各自承担，甲、乙双方约定由乙方承担；乙方支付甲方中介费13000元，于签定本合同时支付人民币13000元，余下费用在交易过户当日一次性付清；乙方于2018年6月6日向甲方支付房屋定金贰万元整（20000元），余款人民币柒拾捌万元整（780000元）在过户当日办理银行贷款，经银行审批后直接放款至甲方账上；甲乙双方约定于2018年6月16日前去银行办理贷款预批手续，在银行预批结果出来后三个工作日之内乙方支付甲方人民币叁拾贰万元整，给于银行解押；待该房屋过户完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用交接清楚，结清尾款人民币伍仟元整；乙方需要贷款并请丙方为其承担他项权办理之前担保责任，乙方需要承担办理贷款的相关费用。丙方为甲、乙双方提供交易机会，并促进交易成功，协助甲、乙双方办理产权或租赁权过户手续；甲方认可乙方贷款方式付款时，乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠，如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失；如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼指出的相关诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担；甲乙双方约定在银行解押后七个工作日内于江宁房管局办理过户手续。该合同签订后，叶佳佳支付了中介费7000元。在办理房屋过户手续前一日，叶佳佳曾与百兴公司协商了中介费的数额以及支付方式，但在办理房屋过户手续当日，双方均未实际履行。毕宁波直接向叶佳佳交付了房屋钥匙，叶佳佳、百兴公司未到房屋进行验收。后百兴公司诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。另查明：2019年5月8日，原告百兴公司江苏天玺律师事务所转账支付2500元。2019年5月9日，百兴公司（甲方）与江苏天玺律师事务所（乙方）签订委托代理合同，其中约定：乙方接受甲方委托，指派陈年凤律师到江苏省南京市江宁区人民法院作为甲方与叶佳佳房屋买卖合同纠纷一案的代理人；双方协商签订合同时，甲方应向乙方交纳代理费2500元。当日，江苏天玺律师事务所开具了律师代理费2500元发票。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、委托代理合同、转账凭证、发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告百兴公司提供的《房屋买卖居间合同》，系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该《房屋买卖居间合同》对本案双方均有约束力。百兴公司主张被告叶佳佳已支付中介费7000元，叶佳佳不持异议，本院予以认定。从叶佳佳陈述办理贷款手续的过程以及百兴公司未安排验收房屋的事实来看，可以认定百兴公司在提供居间服务过程中未全部履行相关义务，故可以减少相应报酬。百兴公司主张已履行了全部义务，未提供证据，本院不予采纳。从百兴公司提供的微信记录来看，双方虽然在办理房屋过户手续前就中介费数额、支付方式等进行了协商，但未达成一致意见，且亦未实际履行，因此，关于中介费的总数额，本院酌减为10500元。扣除已付7000元外，叶佳佳应再支付百兴公司中介费3500元。百兴公司提供的委托代理合同、发票、转账凭证，真实有效，本院予以采信。对百兴公司所支付的律师费2500元，本院予以认定。叶佳佳未及时付清中介费，系违约行为，应承担违约责任。故对百兴公司要求叶佳佳支付律师费2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京百兴置业顾问有限公司中介费3500元、律师费2500元，合计6000元。二、驳回原告南京百兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶佳佳负担（此款已由原告百兴公司垫付，被告叶佳佳在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇一九年七月二十日书记员  林玮冰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州奶业联合社，住所地滨州市滨北工业园梧桐三路69号。法定代表人：王继东，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路69号。法定代表人：王崇，董事长。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军文，男，1972年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社（以下简称奶业联合社）、滨州市皓煜置业有限公司（以下简称皓煜公司）因与被申请人刘军文房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奶业联合社、皓煜公司申请再审称，1.被申请人在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对案涉房产占用土地为工业用地是明知的，合同签订后，也多次向奶业联合社交付土地使用税，奶业联合社再缴纳给税务机关。2.原判决适用法律错误。2012年11月16日滨州市人民政府作出《关于收回滨州奶业联合社国有建设用地使用权的批复》，将案涉土地使用权收回，奶业联合社与被申请人已经无法继续履行《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》。皓煜公司通过竞拍取得案涉土地国有建设用地使用权，该土地使用权没有其他义务负担，原审基于奶业联合社与皓煜公司存在关联关系，判决皓煜公司承担协助办证义务没有事实和法律依据。皓煜公司发出办理不动产证的通知，也改变不了土地被收回后，奶业联合社与被申请人买卖合同关系消灭的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决未认定案涉房产土地使用税已由被申请人缴纳是否正确的问题。案涉售房合同第七条约定，房屋使用期间，被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费。但双方并没有明确税费的种类。由于奶业联合社原审中提交的是单方制作的收费存根，被申请人对此不予认可，奶业联合社亦无其他证据予以补强，故原审对奶业联合社的该项抗辩不予认定并无不当。关于原判决适用法律是否正确的问题。首先，根据原审案卷所载证据，奶业联合社系申请滨州市人民政府收回滨国用（2004）第5603号国有土地使用权，并承诺该土地范围内的建筑物及沿街楼的处置权由其全权办理。奶业联合社在已经与被申请人订立售房合同的情况下，主动申请政府部门收回土地使用权，并主张售房合同无效，违反了诚实信用原则，原审对其抗辩不予支持是正确的。其次，皓煜公司竞得案涉土地使用权后，向沿街商户出具办理不动产证的通知，该通知载明“按照房子面积（合同面积），最终市不动产局还要进行测算多退少补，每平方米需向公司缴纳土地费600元……已经办理了房产证的可变更为不动产证（增加了土地部分）费用相对少”，从该内容可以看出，皓煜公司是以原售房合同为基础，认为原售房合同不包括土地使用权转让费用而向购房户主张权利，按照权利义务责任相一致的原则，皓煜公司也应基于原售房合同承担协助办证义务。最后，申请人未举证证明办理案涉房屋不动产权证存在法律不能或事实不能的情形，原审基于奶业联合社和皓煜公司的关联关系、皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实，判令两申请人共同协助被申请人办理案涉房屋的不动产权证书并无不当。综上，申请人奶业联合社、皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月十九日法官助理王磊书记员张琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3614号原告：北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市解放路7号。负责人：崔亚男，法人代表。委托诉讼代理人：纪园园，该公司员工。被告：陈广金，男，1979年9月13日生、汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。被告：徐秀琴，女，1982年10月10日生、汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司与被告陈广金、徐秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。经本院调解，原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司以双方纠纷已解决为由于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月十七日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监130号申请执行人：马辉，男，回族，1981年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：杨超，男，汉族，1987年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：卢艳琴，女，汉族，1964年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2242号，马辉申请执行杨超、卢艳琴买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初866号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30140号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁琰利，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁琰利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁琰利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金286,294.50元，利息53,869.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,360.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计350,524.34元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金284,294.50元，截至2019年6月3日的利息53,869.61元，费用10,360.23元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月14日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金284,294.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁琰利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琰利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金284,294.50元；二、被告丁琰利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,294.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,564.42元，减半收取计2,782.21元，由被告丁琰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2637号罪犯罗海兵，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）遂中刑初第00028号刑事附带民事判决，以被告人罗海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12596元。判决生效后，该犯于2011年10月31日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年8月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为八年；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯罗海兵调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗海兵至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗海兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书                                                                                         （2019）甘0825刑初111号 公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人何某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被庄浪县公安局取保候审，同年6月26日被庄浪县人民检察院取保候审。2019年7月1日被本院决定重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日21时45分许，被告人何某酒后驾驶×××号小型普通客车，行经庄浪县运管所门前路段时，与前方侧方正停车的梁某驾驶的×××号小型轿车左侧尾发生碰撞，造成两车受损，被告人何某负事故全部责任的交通事故。案发后被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人车辆损失12000元，取得了被害人的谅解。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为181.94 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，被告人、被害人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书；证人李某的证言；被害人梁某的陈述，被告人何某的供述；道路交通事故认定书、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查图、笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，应予支持。被告人造成交通事故且负全部责任，从重处罚，但被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审判员 梁 贵 平                      二○一九年七月 十六日                      书记员 李   燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执794号之一 申请执行人：杨建华，男，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：袁建新，男，1966年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴燕飞，女，1967年6月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨建华与被执行人袁建新、吴燕飞合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付代付的会金66000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2019年2月20日、5月20日两次总对总查控，被执行人吴燕飞的银行账户余额10061.53元，已经扣划。两被执行人名下无登记不动产、车辆等可供执行的财产。 2.传统查控。2019年6月4日，本院接申请人举报至余姚市××××号实地查控，未发现被执行人下落。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁建新、吴燕飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年七月十六日 代书记员 郑 奔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6499号之一 申请执行人：吕定飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 申请执行人吕定飞与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20074号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应返还合同经营保证金99000元、见证费500元，合计99500元，并支付以此为本金从2015年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年七月二十二日 书记员 高南羽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执160号之一申请执行人：张伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县腾达镇官井村1组65号，公民身份号码：512532197610081437。被申请执行人：赵志平，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路12号，公民身份号码：51113219800708001X。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初180号判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人支付申请人张伟劳务费及利息共计54000.00元；承担案件执行费710.00元，但被执行人赵志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志平所有的位于乐山市中心城白燕路五洲汉唐三期31—1-30-3的房产[住房面积：74.31平方米，不动产权属证书号(合同号)：201501140002]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇一九年七月十五日书记员  李若尘
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安南路支行。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：马林，男，回族，1975年6月10日出生，住新疆昌吉州。被执行人：马晓霞，女，回族，1980年1月1日出生，住新疆昌吉州。被执行人：杜世荣，男，回族，1981年10月18日出生，住新疆昌吉州。被执行人：丁玉梅，女，回族，1982年12月6日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2677号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安南路支行申请执行马林、马晓霞、杜世荣、丁玉梅公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4813号公证债权文书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2319号罪犯陈晓，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，青海省德令哈市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0183刑初540号刑事判决，以被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈晓已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初545号 原告：杨宝松，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。 原告杨宝松与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（下简称东南公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 杨宝松向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝松在东南公司平台的东南油产品交易行为无效；2.判令东南公司返还交易账户上的亏损资金525,327.85元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计赔自2016年6月24日起算至返还日的利息（已产生98,000元）；3.判令东南公司连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月的一天，杨宝松通过qq被一个叫小施（QQ名香水，小资女人）诱骗杨宝松到了福建东南大宗商品交易中心平台，并夸大现货交易收益率；2014年11月12日开户，并安排一对一分析师故意指导反向操作购买东南油现货产品，截止到2016年6月23日共计损失1,050,627.85元，后来知道该平台为不合法的平台，然后到过实地进行交涉，多次打电话并向多方投诉，东南公司在此种情况下提供格式确认书，各种声明协议及委托书的情况下，要求杨宝松签字，否则不予退回部分款项，杨宝松生活困难，在经济条件实在无法支撑的情况下迫于压力不得已签字，后东南公司退回部分损失525,300元，到现在还剩余525,327.85元损失未予追回。杨宝松认为，东南公司是从事现货交易的电子交易平台，2016年10月，杨宝松在维权的过程中，曾投诉东南公司至商务部，商务部明确恢复告知东南公司是没有资格经营原油仓储、销售经营的，因此东南公司的电子交易平台所交易的东南油交易无效，违反了国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发[2012]37号）的强制性规定。因而该交易行为应归属无效。依据相关法律规定，上述东南公司没有合法根据，取得不当利益，造成杨宝松损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的杨宝松。返还的不当利益，应当包括原物和原物所剩的孳息。因此，为了维护杨宝松的合法权益，现特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 东南公司辩称，一、2012年，泉州市作为国务院批准的全国第三个“金改区”，成为国家级金融综合改革试验区，在金融企业、金融业务、金融市场和金融开放等方面享有先行先试的政策。东南公司正是依据上述政策精神，于2013年10月19日经福建省政府授权的泉州市人民政府批复正式运营。之后因国家政策调整与变动原因，于2016年初暂停业务，现处于清理整顿阶段。根据国务院及证监会、商务部等相关文件要求，各类交易场所（包括东南公司）正处于行政清理整顿阶段，而本案涉及的大宗商品现货及现货延期交易业务定性问题，尚不属于人民法院受理的范围。故，在行政机关尚未处理或作出定性之前，人民法院应裁定不予受理，并驳回杨宝松的起诉。二、杨宝松的诉讼请求已超过一年的除斥期间时效，应驳回杨宝松的起诉。三、东南公司作为独立的第三方交易平台，仅是提供结算平台服务，并不参与大宗商品现货交易活动，且具备合法合规性。杨宝松与东南公司未签署任何合同或协议，也未发生实质上的大宗商品现货交易行为，双方不存在合同关系，东南公司不是合同当事人。合同主体或相对方系会员单位（福建省钱隆伟业大宗商品经营有限公司）。故，应驳回杨宝松针对东南公司的起诉。四、杨宝松主张东南公司返还其交易损失525,327.85元及利息，无事实和法律依据。五、杨宝松在交易亏损时，就认为交易无效并主张返还或赔偿其损失，有违《合同法》、《民法总则》所涉的诚信原则与契约精神，不应采信。综上，应裁定驳回杨宝松的起诉，或驳回其全部诉讼请求。 本院经审查认为,杨宝松主张其在东南公司电子网络交易平台开户并开展交易，与东南公司存在交易关系，并认为双方之间的交易行为无效，进而要求东南公司承担相应的民事责任。对此，杨宝松在本案中诉请的核心系主张其在东南公司平台上进行的交易无效。根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。在商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回杨宝松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长王江农 人民陪审员洪小春 人民陪审员黄佳玲 二○一九年七月二日 法官助理陈旭洪 书记员郭纯 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于胡某与俞某的（2019）浙0206执2010号婚约财产纠纷一案，被执行人俞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2347号 申请执行人：罗世海，男，汉族，1971年8月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，汉族，1974年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5409号民事调解书，于2019年7月9日受理罗世海申请执行江涛借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛的银行存款人民币83587.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  兰艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执713号申请执行人:彭李鑫，男，1979年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗孟强，男，1972年7月4日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人彭李鑫依据生效的本院（2018）黔0302民初8774号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币95000元，承担案件受理费1150元，执行费1342元。本院在执行中，向被执行人罗孟强发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已扣划2855.28元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人罗孟强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人罗孟强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人彭李鑫告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初8774号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9013号原告：中山市古镇美邦灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西六路1号4楼之6。主要负责人：杜朝洪，经营者。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路1号德丰物流D07档。法定代表人：张建红。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园B12-14号。法定代表人：张建红。上述二被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告中山市古镇美邦灯饰厂（以下简称美邦厂）与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦厂的委托诉讼代理人刘泽沛，被告华汇星公司、华汇星公司中山分公司的共同委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美邦厂向本院提出诉讼请求：1.华汇星公司中山分公司向美邦厂支付款项22728元及利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.华汇星公司对华汇星公司中山分公司上述债务承担连带责任。事实和理由：美邦厂多次委托华汇星公司中山分公司将货物运输给客户，华汇星公司中山分公司承诺垫付货款给美邦厂，一共需垫付货款22911元并在扣除7%的手续费后分别出具金额为10285元及12443元两张支票给美邦厂，支票到期后均无法承兑，后华汇星公司中山分公司向美邦厂出具保证书，但其一直未支付款项。华汇星公司、华汇星公司中山分公司共同辩称，由被告华汇星公司中山分公司的财产承担清偿责任后，不足部分由被告华汇星公司补足，货款金额以美邦厂提交的证据原件为准。本院经审理认定事实如下：美邦厂委托华汇星公司中山分公司送货并代收货款，华汇星公司中山分公司向美邦厂出具支票。因华汇星公司中山分公司交付的两张支票（票号：1××32/05××24、1××32/05××59）无法兑现，华汇星公司中山分公司向美邦厂出具两份保证书，载明：10285元及12443元的款项延期两个月付款，于2019年4月30日前支付。华汇星公司中山分公司至今仍未支付上述款项，美邦厂多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：华汇星公司中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张建红。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张建红。上述事实，有美邦厂提供的支票、保证书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星公司中山分公司欠美邦厂款项22728元（10285+12443）的事实有支票、保证书为凭，华汇星公司中山分公司对上述证据亦予以确认，本院予以确认。华汇星公司中山分公司未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故美邦厂请求华汇星公司中山分公司支付款项22728元及利息，理据充分，本院予以支持。华汇星公司中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星公司中山分公司的债务承担补充清偿责任，故华汇星公司抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇美邦灯饰厂支付货款22728元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至清偿之日止)；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇美邦灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月二十六日书记员  潘汝彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保14号 申请人：孙慧群，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪春柳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人孙慧群于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值905110.73元的财产，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人洪春柳名下价值905110.73元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙慧群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许明茹 二〇一九年七月三十日 法官助理王巧铃 代书记员 陈丽婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7650号 原告：翟继顺，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂洪淇商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇处。统一社会信用代码：913771300592634647P。 法定代表人：朱西凤，经理。 被告：临沂市兰山区素心缘素食文化餐厅。住所地：山东省临沂市兰山区傅屯综合农贸市场A区12-19号。统一社会信用代码：92371302MA3J5YMU5G。 经营者，周树海。 被告：周树海，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告翟继顺诉被告临沂洪淇商贸有限公司、临沂市兰山区素心缘素食文化餐厅、周树海租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告翟继顺的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓光
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2281号申请执行人：孙志敏，女，1960年2月17日出生汉族，住浙江省富阳市。被执行人：沈军荣，男，1962年8月4日出生汉族，住浙江省富阳市。被执行人：蒋根娟，女，1964年10月5日出生汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人沈军荣、蒋根娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款6000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年6月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月十五日代书记员 孙 霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保150号申请人：刘松浩，男，1989年6月7日出生，汉族，住禹州市。被申请人：郭留营，男，1989年5月4日出生，汉族，住登封市。申请人以与被申请人民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人于2019年7月4日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人郭留营所有的豫Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司以编号为AZHZZ71Z0119Q000105Q的保单提供财产保全责任担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭留营所有的豫Ａ×××××宝马牌轿车一辆。保全费840元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐鹏鹤二〇一九年七月四日书记员  李 解
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢111号申请执行人：王小玲，女，住黄山市屯溪区。被执行人：潘楷路，男，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初309号民事判决书，于2019年4月15日以（2017）皖1004执149号执行裁定书依法查封了被执行人潘楷路所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX室房屋，并责令被执行人潘楷路向申请执行人王小玲偿还借款本金100000元、利息3000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1180元、保全费1070元及执行费1479元，但被执行人潘楷路至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王小玲向本院提出书面申请，要求法院依法评估拍卖被被执行人潘楷路所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX室、不动产权证号为XXXXXX号的房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘楷路所有的坐落在黄山市徽州区XXXXXX室、不动产权证号为XXXXXX号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年七月十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2744号原告：郑巧明，男，1967年6月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。原告郑巧明与被告臧玉坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郑巧明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告雇员劳务费34400元，并承担以34400元为基数自2018年1月21日起计算至付清时止按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算的利息。事实和理由：原告为瓦匠，被告为建筑装潢工程承包头。2017年5月起，被告临时雇佣原告为其承包的工地贴砖，面积按平方计算。同年12月，双方结算后被告出具了欠条一份，结欠原告34400元，并约定付款期限。但至今未付款。原告认为，被告向原告出具欠条，确认了债权债务，理应清偿债务，逾期应承担逾期付款利息损失。臧玉坤庭前口头答辩称，同意原告的诉讼请求。但目前经济困难，请求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于被告要求延期还款问题，被告已违反付款时间约定，其要求延期未获原告同意，亦未举证证明经济困难，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告臧玉坤于本判决生效后十日内给付原告郑巧明34400元，并承担利息（以34400元为基数自2018年1月21日起计算至付清时止按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算的）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取计330元，由被告负担（被告于判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  凌达二〇一九年七月十二日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2802号罪犯徐刚洪，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）衢刑初字第255号刑事判决，以被告人徐刚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐刚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐刚洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐刚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监32号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该公司总经理。被执行人：赵尔军，男，汉族，1975年5月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨银霞，女，汉族，1986年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2198号，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司申请执行赵尔军、杨银霞保险人代位求偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6404号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执844号之四 申请执行人：张琮，男，汉族，1985年10月29日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄欣苗、张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：许海明，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张琮与被执行人许海明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。被执行人许海明与林赛贤、庄玉香共有的位于汕头市石砲台旁2幢402号房产中属许海明的份额已交付申请执行人张琮抵偿本案74976元债务；已查封被执行人许海明名下车辆，并向交警部门发出协助执行通知书协助查封、扣押。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年七月二日 书记员  佘 璇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7609号 原告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告杨伟与被告冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人何荣、方梅，被告冯云波的委托诉讼代理人樊勇，证人桑某、曹某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2015年3月27日就租赁成都市蓉都大道金牛区房屋所签订的租赁合同期限为五年，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告承租被告位于成都市金牛区房屋，双方经协商，一致确定租赁期限为五年，年租金为70万元，并于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》，该合同对租赁期、租金等进行了约定，并明确约定租赁期为五年。然而被告在签订合同时却将租赁起止时间错误填写为“2015年4月1日起至2019年3月31日止”。由于租期五年是双方商定且合同约定得非常明确，原告之前并未发现被告的上述错误。合同签订后，原告依约按期向被告支付了每月的租金，并依约履行了相关合同义务。2019年4月，被告却以租赁期满为由，强行要求原告腾退房屋，并强行将原告保安室等的设备设施及相关物品拆除搬离，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯云波辩称，涉案厂房是我从四川共益木业有限公司购得，并与天回镇街道土门社区居民委员会重新签订了土地租赁合同。杨伟之前也是在四川共益木业有限公司租赁的涉案房屋，租期就是到2019年3月31日截止。我购买房屋时杨伟也知晓。基于杨伟前期的租赁协议，我同意其承租房屋到合同期满，而且在2019年3月31日期满前半年我就一直与杨伟联系让其配合腾房，杨伟也表示租期已临近，想向我续租。由此可见，我与杨伟签订的《厂房租赁合同》届满期为2019年3月31日。 经审理查明，1995年5月10日，天回镇街道土门社区居民委员会以场地作价分成方式，将其土地出租给四川共益木业有限公司，进行联营。2014年冯云波得知四川共益木业有限公司欲将其位于成都市金牛区的公司厂房及附属设施等对外转让，遂有意购买。在2014年10月与四川共益木业有限公司的法定代表人王文奇联系、商谈时，冯云波了解到该厂房在几年之前已经出租给了杨伟，杨伟又将上述厂房分租给其他经营户并从中收取租金，赚取差价。经过协商，杨伟答应与冯云波重新签订租赁合同。2015年2月16日，冯云波与四川共益木业有限公司签订了厂房转让协议，约定场地于同日转让并交付。2015年3月27日，冯云波与杨伟签订了厂房租赁合同。杨伟所持合同载明的厂房租赁期自2015年4月1日起，至2019年3月31日止，租赁期为五年，其中有将“2014”涂改为“2015”的痕迹。冯云波所持合同上约定的厂房租赁期自2015年4月1日起，至2019年3月31日止，租赁期为五年。此外，在2015年3月31日，四川共益木业有限公司与天回镇街道土门社区居民委员会终止联营关系，同日天回镇街道土门社区居民委员会与冯云波签订土地使用权租赁合同。临近2019年3月31日，冯云波与杨伟就是否续租等事宜无法达成一致意见，冯云波决定将厂房收回自行经营，并多次通过短信、电话催促对方办理交接事宜，杨伟当时对合同到期没有提出异议。现厂房内的实际经营户已与冯云波签订了新的租赁合同。 以上事实，有原、被告身份信息，土地使用权租赁合同，终止合同协议书，厂房租赁合同，电话录音，相关书证及庭审笔录等予以印证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。杨伟与冯云波签订的厂房租赁合同依法成立，合同双方应当共同遵守。杨伟关于厂房租期应为五年，期满时间是2020年3月31日的主张，与合同载明的租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止不一致，从而导致原、被告双方对合同届满日发生分歧，产生诉讼。结合全案证据，可推导出在2015年3月27日，冯云波与杨伟签订第一份厂房租赁合同时，基于某种考虑将厂房租赁起止日期写为2014年4月1日至2019年3月31日，租期五年，照此写法时间与租期吻合，只是签订合同的实际日期晚于厂房租赁初始日期约一年，于是又将“2014”涂改为“2015”，第二份合同顺理按照修改后的第一份合同拟定。这两份合同均未对厂房租赁届满日期2019年3月31日进行改动。因为厂房租赁合同对于冯云波与杨伟都很重要，如果双方事先约定租期为五年，必然会对届满日期进行修改，然而并未如此，这不应该视为一种疏忽，反而恰恰说明合同双方当事人对届满日期为2019年3月31日是达成了共识，没有争议的。这一点也可以通过冯云波与杨伟的通话录音和短信截图予以佐证，即在2019年3月31日之前，冯云波多次告知杨伟租期即将届满，其会将厂房收回自行经营，让杨伟配合交房，而杨伟对租期届满均未提出任何异议，可知杨伟当时应是认同合同将于2019年3月31日到期的。现杨伟以合同载明租赁期为五年，期限届满时间应为2020年3月31日为由，主张合同尚在有效期内，缺乏事实依据，也不能通过逻辑推理得出如其所述的结论，故对杨伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年七月十八日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1170号 原告：张朝鲜，男，汉族，1971年10月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：裴小东，男，汉族，1978年1月15日出生，住广西合浦县。 原告张朝鲜与被告裴小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝鲜的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告裴小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝鲜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元及利息25853元（利息以10000元为本金，按照年利率24%从2008年5月23日暂计至2019年3月3日止，以后另计）。事实和理由：2008年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，月息为每月500元。原告依约向被告支付现金10000元，被告亦向原告出具《借条》予以确认。后原告多次催款未果，遂诉至法院。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10000元，约定月息500元。 被告裴小东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向本院提供一份《借条》，载明：“今借到张朝鲜人民币壹万元正（10000）。每月息500元。借款人裴小东。2008年5月22日。”现原告主张已现金交付借款10000元给被告，被告至今未归还借款本息，遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。 案件审理中，本院要求原告对《借条》中“月息500元”的字迹与其他字迹存在不一致的情况作出合理解释，原告主张“月息500元”及“裴小东”签名均系被告裴小东本人所写。 本院认为，被告裴小东向原告张朝鲜借款10000元，有《借条》为凭，本院对此予以确认。当事人未约定借款期限，故原告起诉被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于《借条》中“月息500元”的字迹与被告“裴小东”的签名字迹存在明显差异，原告对此未能作出合理解释，亦未能举证存在其他利息约定或利息收取凭证，故本院对原告关于约定“月息500元”的主张不予采信。涉案借款应视为没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告裴小东应按年利率6%的标准从起诉之日起支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴小东归还借款10000元及支付逾期利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率6%，从2019年3月15日起计至还清借款之日止）给原告张朝鲜； 二、驳回原告张朝鲜的其他诉讼请求。 案件受理费696.32元，公告费260元，合计956.32元，由被告裴小东负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费696.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  李石珍 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  谭小凤 书 记 员  陈文姗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初880号 原告：赵辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨正全，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵辉与被告杨正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告杨正全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金67814元；2.依法判令被告支付原告已发生的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至立案之日止），剩余利息至债务全部清偿日止；3.判令被告按约定支付原告违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告因需资金发放农民工工资，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄67814元借给被告，被告出具了借条一张及现金收条一张。借条载明：借现金67814元，借期2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息，并将其名下川Ｂ×××××东风牌轿车给原告作为抵押，逾期自愿支付原告违约金30000元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正全因承包工程需向农民工发放工资，于2018年2月15日向原告赵辉借到现金67,814元，约定于2018年12月31日前归还，并约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，如到期未能还款，自愿支付违约金30,000元。被告当日向原告出具借条和收条各一张。因被告至今未归还借款，由此引起本案纠纷。 上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告借到原告67,814元，应当按期归还借款并按约定支付利息。现被告未还本付息，应当支付借期利息及逾期利息，并依约支付违约金。原告主张按照中国银行同期贷款利率计算借期利息及逾期利息，本院酌定为年利率6%，故被告应付借期利息3,560.24元。本案中，原告既主张了逾期利息，也主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对从借款逾期之日到原告起诉之日的整月期间（2019年1月1日至2019年3月31日）的逾期利息及双方约定的违约金总计不超过24%的部分本院予以支持，超过24%的部分不予支持。以逾期款项67,814元为基数、以年利率24%计算逾期3个月的法定高限为4,068.84元，故仅原告主张的违约金30,000元一项，已超过法定高限，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、限被告杨正全在本判决生效后十日内向原告赵辉归还借款本金67,814元，支付借期利息、逾期利息（2019年1月至2019年3月）和违约金合计7,629.08元，并以67,814元为基数，从2019年4月1日起，按照年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。 案件受理费1,495元，由被告杨正全负担。现原告赵辉已全额预交，由被告杨正全在履行本判决时一并支付给原告赵辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李佩佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监409号申请人：阿拉山口际沣国际贸易有限公司，住所地新疆博州阿拉山口文化东街4号。法定代表人：侯钢，系该公司总经理。被执行人：新疆嘉嘉旺饲料有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇三工路供电所旁。法定代表人：王正森，系该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2734号，阿拉山口际沣国际贸易有限公司申请执行新疆嘉嘉旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1027号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2092号 申请执行人柳莲翠 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人柳莲翠与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5538号原告：刘亮，住大连市开发区。被告：戚威。本院在审理原告刘亮与被告戚威服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1454号 申请执行人：佛山市南海区筑运贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村洲头开发区洲头股份合作经济社自建铺位B栋402室，统一社会信用代码：91440605324899104J。 法定代表人：陈亚海，任经理。 委托代理人：黄伟键，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市力创电力科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路2号车间A首层31号，统一社会信用代码：91440605MA4UH53H6L。 法定代表人：吴桂森，任经理。 关于申请执行人佛山市南海区筑运贸易有限公司与被执行人佛山市力创电力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10696号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、确认申请执行人佛山市南海区筑运贸易有限公司与被执行人佛山市力创电力科技有限公司于2016年9月23日签订的《物业租赁合同》于2018年8月16日解除；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月1日至2018年8月16日的租金差额2785811.33元予申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以500000元为本金自2018年5月31日起、以500000元为本金自2018年6月16日起、以291444元为本金自2018年7月1日起、以129144.4元为本金自2018年6月6日起、以129144.4元为本金自2018年7月6日起、以66655.17元为本金自2018年8月6日起，均至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算违约金予申请执行人；四、被执行人支付的押金220000元归申请执行人所有；五、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费20084.71元予申请执行人；案件受理费124289.09元，财产保全费3520元，合计127809.09元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十六日 书记员  简贤敏
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初3000号原告：钟婷钰，女，2006年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：钟某，男，1984年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉璧，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。原告钟婷钰诉被告常州市公共交通集团有限责任公司(以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟婷钰委托代理人钱银洁、被告公交公司委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币160130元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告沿茶花路由北向南步行时未按照交通信号灯通过人行横道，遇公交公司驾驶员田浒峰驾驶苏Ｄ×××××号大型客车沿梧桐路由东向西行驶至此发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，田浒峰次要责任。车辆投保了交强险，车辆登记在公交公司名下。原告为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告公交公司答辩称:发生和责任认定没有异议。损失在交强险范围内由保险公司进行赔付，因事故发生时，田浒峰系职务行为，民事赔偿责任由公交公司承担。鉴定报告中伤残鉴定依据精神鉴定的文件作出，现该鉴定报告并未提供精神鉴定意见，故对该伤残结论不予认可。事故发生后，公交公司已支付26436.83元，该款要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年6月27日，田浒峰驾驶公交公司所有苏Ｄ×××××大型客车沿梧桐路由东向西行驶，与钟婷钰步行未按交通信号灯通行，发生碰撞致钟婷钰受伤。2018年6月30日，常州市公安局交通警察大队钟楼大队出具交通事故认定书，认定田浒峰次要责任，钟婷钰主要责任。事故发生后，钟婷钰送往常州市第一人民医院住院治疗20天，发生医疗费23680.83元。2019年4月14日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医鉴字241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟婷钰因交通事故颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费4260元。原告遂以田浒峰、公交公司、英大财产保险股份有限公司常州支公司为被告诉至本院，后与英大财产保险股份有限公司常州支公司达成调解协议，并撤回对田浒峰、英大财产保险股份有限公司常州支公司的起诉。2019年6月21日，钟婷钰与英大财产保险股份有限公司常州支公司达成赔偿协议书，由英大公司在交强险范围内赔偿钟婷钰120000元（4000元由钟婷钰放弃）。另查明，田浒峰是公交公司驾驶员，事发时为履行职务行为。公交公司已垫付21436.83元。审理中，原告明确请求要求公交公司赔偿19606元。以上事实向本院提交的交通事故认定书、病历及票据、鉴定意见书等证据以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车交强险承保单位，对原告的损失保险公司应依照交强险条例规定及交强险条款约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，现原告与保险公司已经达成调解协议，原告的损失超交强险部分应由双方按照责任分担。根据交警部门责任认定，本院依法认定被告承担40%责任。被告不认可原告的伤残鉴定结果，但并未提供证据证实，故本院对被告的该项意见不予采纳。关于原告主张的各赔偿项目，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              23680.83              无异议              23680.83                                营 养 费              720              无异议              720              原告的计算标准无误，期限有鉴定报告为据，本院依法予以支持。                  住院伙食补助费              1000              无异议              1000              原告住院20天，本院按照50元/天计算其住院伙食补助费为1000元。                  护 理 费              3600              无异议              3600              原告的护理期有鉴定报告为据，护理费标准本院按照60元/天计算，支持3600元。                  残疾赔偿金              188800              对于鉴定意见不认可              188800              原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告有异议，并未提供证据，不予采信。                  交通费              800              交通费认可200元              400              本院根据原告的伤残等级及就医情况酌定交通费400元                  鉴定费              4260                            4260              符合法律规定      因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟婷钰各项损失19547.50元(已扣除垫付部分21436.83元)。二、驳回原告钟婷钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元（原告已预交），由原告负担391元，由被告公交公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹永高二〇一九年七月二十九日书记员  陈 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2516号罪犯王丽萍，女，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0203刑初952号刑事判决，以被告人王丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币500元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯王丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丽萍减去有期徒刑十五日（刑期自2017年11月23日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩