广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3849号原告：唐姜志，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：彭海炎，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，该公司员工。被告：惠州市伟宇天成建材贸易有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处柏岗村村尾路南37号厂房。法定代表人：谢振坤。委托诉讼代理人：周文，该公司员工。原告唐姜志诉被告彭海炎、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）、惠州市伟宇天成建材贸易有限公司（以下简称伟宇天成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐姜志及委托诉讼代理人刘桂平，被告彭海炎、被告保险公司的委托诉讼代理人谭国俊、被告伟宇天成公司的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐姜志向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元，优先赔偿精神损害抚慰金；2、保险公司在商业三者险限额内赔偿原告257136.18元；3、原告上述损失超出保险责任以外的，由彭海炎、伟宇天成公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2018年7月5日23时01分，被告彭海炎驾驶登记所有人为惠州市某运输有限公司的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型罐式半挂车在118省道16KM+780M广州市增城区中新镇新新公路与下龙路交叉路口处，碰撞行人唐某某，造成唐某某抢救无效死亡。该事故经广州市公安局警察支队增城大队认定，被告彭海炎负事故全部责任，唐某某无责任。经查，被告伟宇天成公司为粤Ｌ×××××号车向被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，原告的赔偿项目共计457136.18元（包括：死亡赔偿金294462元、丧葬费53289.5元、家属办理丧葬事宜误工费4384.68元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元；合计457136.18元）应由保险公司在交强险保险限额内赔偿11万元，剩余部分扣除彭海炎已垫付的9万元后，由保险公司在商业三者险限额内赔付257136.18元。超出商业三者险的部分由被告彭海炎、伟宇天成公司承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司与伟宇天成公司共同辩称，一、涉案车辆在保险公司处购买交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期内。二、根据交警部门作出的事故认定书记载，事故发生后，被告彭海炎驾驶车辆离开事故现场，根据商业三者险条例第24条规定，彭海炎的行为属于商业三者险责任免责的情形，保险公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿没事实及法律依据，请求驳回。根据原告提供的户口本为农业家庭户口，职业为种植业生产人员，应按2017年度农村居民人均收入计算死亡赔偿金，计算年限为6年；丧葬费主张不合理，应按2017年度国有单位在岗职工平均工资计算；家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，请求法院依法判决；诉讼费不属于保险范围。彭海炎辩称，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日23时01分，被告彭海炎未按照操作规范查明车后情况，驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型罐式半挂车在118省道16KM+780M广州市增城区中新镇新新公路与下龙路交叉路口处倒车时碰撞行人唐某某，造成唐某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，彭海炎驾驶车辆离开事故现场。2018年8月9日，广州市公安局警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：彭海炎未按照操作规范查明车后情况，未确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，故彭海炎承担事故的全部责任，唐某某无责任。2018年7月9日，广州市公安局警察支队增城大队委托广州市增城区公安司法鉴定中心对唐某某的死因进行鉴定。该中心于2018年7月23日作出穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C160号《鉴定书》，鉴定意见为：唐某某符合钝性力作用致胸腹部多脏器严重损伤死亡。被告伟宇天成公司于2018年7月23日、24日向原告支付41400元、5万元，合计91400元，原告收到款项后出具两份《收据》。2018年7月6日，彭海炎到公安机关投案自首。2019年4月3日，本院作出（2019）粤0118刑初391号《刑事判决书》，判决：彭海炎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。另查明，案涉粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为惠州市某运输有限公司，被告伟宇天成公司为该车在被告保险公司处投保了保险期间自2018年5月28日至2019年5月27日的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日的第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。伟宇天成公司与彭海炎均确认：彭海炎为伟宇天成公司员工，事故发生时彭海炎正在履行职务，肇事车辆是挂靠在惠州市某运输有限公司的，伟宇天成公司为该肇事车辆的实际所有人。再查，唐某某生于1944年11月14日，至事故发生时，年满73周岁，户籍所在地为湖南省江永县××村××号。根据XX镇XX社区居委会及XX县公安局城关派出所于2018年7月10日联合出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》记载：唐某某的户口为农村户口，工作单位为农民，其直系亲属只有唐姜志，两人为父子关系。XX镇XX社区居委会于2019年3月19日出具的《证明》记载：唐某某与前妻仅生育唐姜志，唐某某与前妻已于1969年离婚，未再婚；唐某某自2009年起随其儿子迁居到广东增城居住，我村未查到唐某某投保农村养老保险记录。原告提供了国家统计局网站的城乡划分代码打印件，显示XX社区居委会的城乡分类代码为121，原告称该代码表明原告为城镇居民。各被告对该证据均不予确认。原告另提供了户口本，户口本显示原告和唐某某职业为种植业生产人员。被告保险公司为证明彭海炎在事发后驾车离开现场的行为属于商业三者险责任免责的情形，提供了《投保人声明》、《投保单》及《商业三者险保险条例》，其中，《商业三者险保险条例》第24条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。《投保人声明》和《投保单》上均载明伟宇天成公司已知悉免责条款的内容及法律后果。原告和被告彭海炎、伟宇天成公司对上述证据共同质证称：对以上证据的真实性无法核实，对于条例第24条的免责条款，该约定应为驾驶人在主观上知道发生事故且驾车离开现场的情形，本案交通事故中驾驶员彭海炎在事故发生当时并不知道发生事故，所以该情形不属于保险条款约定的免责情形。原告于2019年4月25日向本院提起本案诉讼，将彭海炎、惠州市某运输有限公司、保险公司和伟宇天成公司列为被告。后于2019年7月1日提交《撤销起诉申请书》，申请撤回对惠州市某运输有限公司的起诉。本院于2019年7月8日作出民事裁定，准许原告撤回对惠州市某运输有限公司的起诉。庭审中，原告称其主张的赔偿标准是依照2019年5月27日公布的2018年的城镇居民赔偿标准计算的；丧葬费是按2018年国有职工平均在岗工资计算6个月；家属办理丧葬事宜的误工费是指原告、原告的妻子、原告的堂哥三人的误工费，按照2017年度广东省在岗职工的平均工资计算，误工时间酌定为10天；精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔付；唐某某生前无工作，帮原告带小孩。彭海炎称其事发时不清楚发生了事故，所以才驾车离开现场的，刑事判决书也没有认定其有逃逸的行为。保险公司称原告提供的家庭情况调查表记载原告为农村户口，并加盖有公安部门的印章，因此应按农村标准计算赔偿项目；对于精神损害抚慰金，因彭海炎已判处刑罚，不应再向原告赔偿精神损害抚慰金。以上事实有各方当事人的陈述和道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、鉴定书、遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、企业信用公示信息、交强险保险单、商业三者险保险单、家庭情况调查表、证明、城乡分类代码打印件、户口本、投保人声明、投保单、商业三者险保险条例、刑事判决书等证据为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且事故当事人对此均未提出异议，本院予以确认。事故认定书认定彭海炎承担事故的全部责任，唐某某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。关于彭海炎在事发后驾车离开现场的行为是否属于商业三者险免责事由的问题。根据《交通事故处理程序规定》第八十五条的规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。据此，构成交通肇事逃逸需在主观上是以逃避法律追究为目的，在客观上有驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，两者缺一不可。本案中，彭海炎称其当时不知道发生了交通事故，所以才驾车离开现场。本院认为，首先，本次事故为重型车辆与行人相撞，由于重型车辆存在视野盲区，撞到行人后未察觉符合生活常理；其次，在事发次日彭海炎即向公安机关投案自首，可见其并无逃避法律追究的主观故意，且在事故认定书和刑事判决书中对彭海炎驾车离开事发现场的行为均未认定为逃逸。综上，本院认为，彭海炎在事故发生后驾车离开事发现场的行为不构成交通肇事逃逸，保险公司以彭海炎交通肇事逃逸为由主张在商业三者险限额内免责，无事实依据，本院不予支持。关于赔偿标准问题。原告主张按照2019年5月27日公布的2018年城镇居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费。首先，原告并未就其主张提供书面依据，且截止一审法庭辩论终结前，广东省高级人民法院尚未公布2019年度人身损害赔偿计算标准，故原告的主张理据不足，本院不予支持。其次，根据原告提供的《家庭情况调查表》记载，死者唐某某的户籍地户口类别为农村户口，工作为农民。户口本记载，唐某某生前职业为种植业生产人员。《证明》虽记载唐某某于2009年起随原告至增城区居住，但原告并未提供证据证明唐某某居住于增城区城镇区域，亦未提供证据证明唐某某在增城区有收入来源。故根据唐某某的户籍地户口类别，其为农村户口，本案应适用农村居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费。原告提供的城乡分类代码打印件，不足以证明原告的户口为城镇户口，且各被告对该证据均不予确认，故本院不予采信。综上，本案应参照适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中的农村居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费。根据原告的诉讼请求、各方提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿解释》）并参照《标准》的有关规定，本院对原告的损失作出如下认定：一、死亡赔偿金110460元；死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。唐某某生前为农业家庭户口，事故发生时已年满73周岁，故应按7年计算死亡赔偿金。按照《标准》中广东省2017年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，死亡赔偿金应为15780元/年×7年＝110460元。二、丧葬费46784.5元；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《标准》中广东省2017年度国有单位在岗职工年平均工资一般地区为93569元/年，丧葬费应为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。三、家属处理丧葬事宜误工费3381.50元；原告主张误工费按3人10天计算，合法合理，本院予以支持。关于误工费标准问题，考虑到原告和唐某某均为农村户口，且原告未提交证据证实处理丧葬事宜人员的工作及收入情况，故本院参照广东省2017年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40578元/年计算，故误工费应为40578元/年÷12个月÷30天×10天×3人=3381.50元。四、处理丧葬事宜交通费1000元；原告虽未提供交通费发票，但原告在处理丧葬事宜过程中必然会产生交通费。因唐某某户籍地，故本院根据实际情况酌定交通费为1000元。五、精神损害抚慰金10万元；保险公司抗辩称彭海炎已被判处刑罚，故无需向原告支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是对死者家属所受精神损害的补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为对死者家属造成精神损害应依法承担精神损害抚慰金的赔偿责任。故原告请求支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。因彭海炎对本次事故负全部责任，故原告主张精神损害抚慰金10万元，合理合法，本院予以支持。综上，原告上述损失合计261626元。原告的上述损失先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，该数额已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。超出交强险的赔偿部分，即151626元（261626元-110000元）应由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔付，该款未超出商业三者险100万元限额。另，因被告伟宇天成公司已向原告垫付91400元，该款可在被告保险公司商业三者险赔偿限额中应向原告支付的赔偿款中扣减，扣减后，被告保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告60226元（151626元－91400元）。对伟宇天成公司垫付的91400元，其可依据《保险法》的有关规定以及商业三者险的合同条款约定向被告保险公司另行理赔。原告的损失已由被告保险公司承担，被告彭海炎、伟宇天成公司无需对原告的损失承担赔偿责任，原告主张被告彭海炎、伟宇天成公司对其损失承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告唐姜志110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告唐姜志60226元；二、驳回原告唐姜志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告唐姜志负担1867元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年七月二十五日书记员  汤建成附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。