河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3082号原告：邵继锋，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彬彬，河南展骥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。原告邵继锋与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继锋的委托诉讼代理人赵珂、吕彬彬，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵继锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、鉴定费等各项损失共计186180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邵继锋所有的豫Ｌ×××××号/豫LD316挂号车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失险、特种车损失险和不计免赔。2018年10月6日5时50分许，崔建强驾驶车辆车牌号为豫Ｌ×××××号/豫LD316挂的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至170公里20米封丘县曹岗路口处时，与前方王海亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EX045挂重型货车碰撞，致崔建强受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月15日，封丘县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定崔建强负事故全部责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为车辆承保公司，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自身合法权利，依据有关法律的规定，特具状起诉，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、诉讼费鉴定费等间接损失，我司不予承担。2、车辆评估结论严重虚高，我司要求对车损重新评估。3、从事故发生地讲车辆拖至漯河的拖车费不属于施救费范围，应该由原告本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租赁合同、漯河市恒通运输有限公司出具的声明，用于证明事故车辆的实际所有人是邵继锋。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司质证意见为：有异议，这不是挂靠合同而是租赁合同，合同无法证明原告是车辆的实际车主，故原告不是合法当事人，并驳回原告的诉讼请求，对证明无异议。对于邵继锋为该车的实际车主的事实，车辆登记车主漯河市恒通运输有限公司出具证明予以认可，且同意由邵继锋主张赔偿，本院予以采信。2、原告提交的车辆损失评估报告、车辆维修发票，用于证明该起事故造成的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司质证意见为：车辆评估结论严重虚高，更换的配件没有扣除残值，我司要求对车损重新评估。维修发票严重虚高，原告需要提供维修清单，对维修发票不予认可。庭审后被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提交了书面鉴定申请书。豫亚价评字[2019]0079号价格评估报告结论书由本院委托河南亚宇价格事务所有限公司所作出，评估程序合法，评估人员及评估机构具有相应的资质，对该鉴定结论本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请对车辆损失重新鉴定，但没有提交证据证明原鉴定结论明显依据不足，故对其重新鉴定申请本院不予支持。原告提交的车辆维修发票系正规票据，且显示本案车辆“豫Ｌ×××××豫LD316挂”、“汽车配件及维修费”，与本案有关，本院予以采信。3、原告提交的评估费收据，用于证明事故车辆鉴定损失而支出的评估费，庭审后原告又提交了评估费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司质证意见为：评估费票据是收据不是正规发票应提供正规发票，评估费属于间接损失我司不予承担。该评估费收据和发票形式合法，内容客观真实，发票系正规票据，故本院予以采信。4、原告提交的施救费和拖车费发票各一份，用于证明事故车辆因施救和拖车发生的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司质证意见为：事故的施救费超出国家标准，需要原告提交收费的标准和依据，从事故发生地将车辆拖至漯河的拖车费不属于施救费范围，施救费是发生保险事故时为了防止或减少损失而采取的必要合理的措施而支付的费用，原告从外地拖到漯河的费用明显不属于施救费范围，而且从那么远拖回漯河只会加重车辆的损失故拖车费应该由原告本人承担。本组发票形式合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。本院认为，豫Ｌ×××××号/豫LD316挂号车辆登记所有人为漯河市恒通运输有限公司，实际所有人及营运受益人为原告邵继锋，有漯河市恒通运输有限公司出具的证明为证，本院予以认可，本案原告邵继锋是适格的诉讼主体。2018年10月6日5时50分许，崔建强驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号/豫LD316挂的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至170公里20米封丘县曹岗路口处时，与前方王海亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EX045挂重型货车碰撞，致崔建强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队2018年10月15日做出的事故认定书认定，崔建强负事故全部责任，王海亮不负责任。《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”豫Ｌ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、车辆损失险和不计免赔险，豫LD316挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有特种车损失险，事故发生在保险期间内，故原告邵继锋作为车辆实际所有人有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司按照保险合同约定在责任限额内赔付保险金，本院对原告诉请中的合理合法部分，予以支持。根据庭审中查明的事实，原告邵继锋的具体损失如下：1、车辆维修费。原告维修车辆实际花费165680元，有车辆维修发票证明，且与鉴定结论数额基本一致，予以支持。2、施救费8000元，有发票在卷佐证，予以支持。3、拖车费8000元，有发票在卷佐证，予以支持。4、鉴定费3900元，有收据、发票证明，予以支持。由以上共计185580元，扣除无责车辆豫Ｅ×××××重型货车投保车险的无责赔付限额100元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向原告邵继锋赔付各项损失共计185480元（185580元-100元）。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告邵继锋赔付损失费用共计185480元；二、驳回原告邵继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2000元，由原告邵继锋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年七月十五日书记员  梁昊爽