浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4535号 原告：衢州市衢江区富忠机械设备经营部，住所地衢州市衢江区上方镇龙祥村葱口自然村248号。 经营者：徐富忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人﹙特别授权﹚：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区国芳钙粉经营部，住所地衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村。 经营者：邱某，男，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱某，女，1984年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部、朱某加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日采取诉前登记，2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。因案情疑难、复杂，本案于2019年3月3日由简易程序转为普通程序，并于2019年5月20日、2019年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部的经营者徐富忠及其委托诉讼代理人曾洪成和被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的委托诉讼代理人储樟耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 衢州市衢江区富忠机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告灰钙厂设备改装加工款172000元及自2015年12月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某与朱某系夫妻。原告与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部于2013年11月15日签订《灰钙厂生产线整改合同》一份，合同主要内容为：被告将坐落毛坞灰钙厂整改成全自动生产线的制作改装工程承包给原告。合同还对结算方式、付款方式等事宜作了具体约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告支付了部分加工款。2015年11月2日，原告与两被告经结算后，被告朱某当即出具尚欠加工款18万元的欠条一份给原告，欠条载明分期支付。后两被告仅支付加工款8000元，余款172000元经原告多次催讨至今未付。原告认为，两被告不按约履行付款义务的行为，显属违约。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某、朱某辩称：被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部系经营者邱某个人经营，被告朱某对坐落毛坞灰钙厂整改成全自动生产线的制作改装工程情况不知情。其出具原告的欠条的行为系无效民事行为，也不构成表见代理。被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部实际只欠原告加工款8万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告朱某于2015年11月2日出具给原告的欠条一份，经质证两被告对该证据的真实性、关联性无异议，对原告用该证据证明两被告拖欠原告加工款172000元未支付的事实有异议，两被告以被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部系经营者邱某个人经营，被告朱某对坐落毛坞灰钙厂整改成全自动生产线的制作改装工程情况不知情为由，主张被告朱某出具给原告的欠条的行为不具有法律效力。本院认为，两被告虽主张被告朱某出具给原告的欠条的行为不具有法律效力，但未提交相应的证据予以证明，对其异议本院不予采信。 另查明，原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部签订的《灰钙厂生产线整改合同》，合同所涉项目名称为“毛坞原灰钙厂整改成全自动生产线的制作改装工程”，该灰钙厂于2007年开办，是从事生产活动的经济实体，未经注册登记，因政策因素现已被拆除，与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部不存在隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是坐落衢州市衢江区毛坞原灰钙厂是被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某个人经营，还是与被告朱某共同经营？本院认为，衢州市衢江区毛坞原灰钙厂系被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某与被告朱某共同经营。首先，原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部签订的《灰钙厂生产线整改合同》合法有效，虽然涉案工程项目为“毛坞原灰钙厂”整改成全自动生产线的制作改装工程，并不在被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营范围内，但个体工商户对债务承担无限责任，且签订的《灰钙厂生产线整改合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效；其次，“毛坞原灰钙厂”未经注册登记，主要从事生产活动，被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营范围为碳酸钙、石灰钙销售，其与“毛坞原灰钙厂”不存在隶属关系，是独立于被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部从事生产活动的经济实体，被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部主张邱某为实际经营者，但并未提供证据予以证明；再者，被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某与被告朱某系夫妻关系，有三个小孩，均未成年，而被告朱某无职业，无收入来源，其主要职责是在家照顾小孩，由此可以推定灰钙厂的经营所获收益是用于整个家庭的生产、生活；第四，从被告朱某出具给原告的欠条内容分析，该欠条包含了欠款金额、还款来源、还款计划等条款，说明被告朱某对“毛坞原灰钙厂”的经营情况是知情的，充分证明被告朱某对“毛坞原灰钙厂”拖欠原告的加工款的事实是认可的，也充分证明了被告朱某是愿意与被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某一起共同承担归还原告加工款的义务的。 综上所述，本院认为，结合原告提交的证据和本院经审理查明的事实，足以认定两被告对原告所负债务180000元为夫妻共同生产经营所负债务。被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某和被告朱某应当按照约定共同承担履行支付加工款的义务。除两被告履行了支付加工款8000元的义务外，两被告不履行支付剩余到期加工款的行为，显属错误。被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部的经营者邱某主张只欠原告加工款约80000元，但未能举证证明，本院不予采信；被告朱某主张其出具给原告欠条的行为不具有法律效力，也不构成表见代理，本院认为，两被告主张被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部系个体工商户，由经营者邱某个人经营，由此主张被告朱某出具给原告欠条的行为不具有法律效力，也不构成表见代理；而本案的争议焦点是“毛坞原灰钙厂”是否两被告共同经营，且被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部与“毛坞原灰钙厂”之间没有隶属关系，是两个相对独立的民事主体，故两被告主张的法律关系错误，其抗辨意见不成立，不予采纳。被告朱某出具给原告的欠条载明，今欠徐富忠人民币壹拾捌万元，机器赔偿款下来先付捌万元整，余下的拾万元从2016年起每年付贰万元给徐富忠。从还款时间计算尚余两期付款期限未届满。对未到期部分加工款，原告要求两被告支付之请求，理由不成立，本院不予支持。原告主张两被告不按约履行付款义务已构成违约并要求两被告支付以172000元为基数自2015年12月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息之请求，证据不足，理由不充分，本院也不予支持。 综上，原告合理部分之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；两被告拖欠原告到期加工款未履行支付义务的行为，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部、朱某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部加工款132000元； 二、驳回原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告衢州市衢江区富忠机械设备经营部负担870元，由被告衢州市衢江区国芳钙粉经营部、朱某负担2870元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。