河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1180号 原告：刘永梅，女，1968年3月15日出生，汉族，现住怀来县。系本案受害人妻子。 原告：常俊杰，男，1990年2月6日出生，汉族，现住怀来县。系本案受害人长子。 原告：常俊博，男，1999年10月25日出生，汉族，现住怀来县。系本案受害人次子。 原告：常玉贵，男，1936年1月7日出生，汉族，现住怀来县。系本案受害人父亲。 四原告委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：李春刚，男，1980年12月8日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：范春明，男，河北范春明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，男，公司总经理。 委托代理人：宋庆利，男，公司法务。 原告刘永梅、常俊杰、常俊博、常玉贵与被告李春刚、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘霄、被告李春刚及其委托代理人范春明、被告保险公司委托代理人宋庆利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害和财产损失300，807元，2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日18时，常某驾驶二轮摩托车在怀来县达子营路段），与同方向行驶的被告李春刚驾驶的冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车发生交通事故，事故造成常某死亡，摩托车损坏。怀来县交警大队接警到现场处警。经过调查，怀来县公安交警大队于2019年5月28日出具第130730120190000054号道路交通事故证明。冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车的登记所有人是被告李春刚。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和不计免赔的商业第三者险，保险金额50万元，保险期间从2019年3月9日到2020年3月8日。原告是常某的全部近亲属，常某的不幸去世，给原告家庭造成了巨大的精神打击和痛苦。现原告依法向法院提起诉讼。请求贵院裁决被告对原告依法赔偿。 被告李春刚及其诉讼代理人范春明答辩、质证称： 一、四原告诉答辩人系主体错误 2019年5月28日,怀来县公安交通警察大队出具第130730120190000054号道路交通事故证明。证明:2019年5月1日18时54分,在457县道8KM+900M(怀来县东花园达子营路段),调查交通事故得到的事实:1、2019年5月1日18时54分许,答辩人陈述其驾驶冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车由西向东行驶至457县道8KM+900M,从后视镜里看见车辆右后方常某驾驶无号牌大阳二轮摩托车倒地,随后停车查看,并报警。2、证人陈述:常某驾驶二轮摩托车由西向东行驶应与路面石头相接处后倒地,经医院抢救无效死亡。经《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》第(2019)鉴字第SJHB0052号,鉴定结果:常某驾驶的二轮摩托车前轮凹陷痕迹符合现场石头发生碰撞所形成的痕迹特征。3、经《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》第(2019)鉴字第SJHB0052号,鉴定结果:未检见冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车与无号码二轮摩托车车身有可比对的接触痕迹或痕迹特征。根据怀来县公安交通警察大队出具第130730120190000054号道路交通事故证明，可以判定死者常某驾驶二轮摩托车是自己所驾车辆撞到了石头上，其头部与路面石头相撞导致死亡,并没有与答辩人驾驶的冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车发生碰撞或刮蹭。死者常某系意外死亡不属于机动车交通事故责任。故四原告诉答辩人系主体错误。 二、判决驳回四原告的诉讼请求 四原告诉答辩人李春刚交通事故责任纠纷一案。因原告诉求与答辩人是两个不同的法律关系。一是答辩人未与死者常某所驾车辆发生交通事故责任纠纷;二是四原告的亲戚常某无论是公安交警事故证明无论是司法鉴定结论均证明其是单方行为所产生的后果。所以,本案应当判决驳回四原告的诉讼请求。 三、关于300，807元的赔偿请求 因为四原告与答辩人不是一个案件，是两个法律关系。四原告300，807元的赔偿请求应当不予答辩。又因为四原告的索赔清单赔偿请求每一项计算无有证据支撑，亦不能答辩。 四、关于质证问题 (一)怀来县公安交通警察大队出具第130730120190000054号道路交通事故证明四原告在诉前并未提出异议。该证明落款第一项明确规定，收到该证明三日内提出书面复核申请,然四原告并未这样做。该证明已经成为合法书证是不争的事实。 (二)关于原告2019年5月31日向法庭提供的《原告索赔清单》，待庭审时质证。 以上答辩意见请采纳。本案应当判决驳回原告诉讼请求。 关于交通事故证明，庭前死者亲戚事前要求答辩人与原告协商，让保险公司承担责任未果，之后交警部门才出具的事故证明。对交通事故证明没有异议。对怀来同济医院出具的医疗服务费票据没有异议。对怀来同济医院收费清单复印件、清单中总收费清单不予认可。对同济医院出具的门诊费用清单、抢救病历、死亡医学证明认可。对河北北方学院的司法鉴定意见书没有异议。对北京中机车辆司法鉴定意见书复印件不予认可。对南窑村委会出具的家庭关系证明认可。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生时间是五月一日，该案未向保险公司报案，直到收到法院传票才知道事情经过。已到交警队进行调查，原告所述属于自身发生的交通事故，与被告李春刚无任何关联，对原告的起诉，应查明事实，予以驳回。其他与李春刚质证意见相同。 被告李春刚、被告保险公司未向本院提供证据。 四原告就其主张向本院提供如下证据： 1、道路交通事故证明； 2、冀Ｈ×××××号车辆行驶证、被告李春刚的驾驶证、保险单； 3、怀来县民委员会出具的家庭关系证明两份。 4、怀来同济医院出具的病案、药费清单、医药费票据、居民死亡医学证明（推断）书； 5、河北北方学院司法鉴定中心出具的，北方学院司鉴[2019]病鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：常某死亡原因为交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 6、北京中机车辆司法鉴定中心出具的，北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第SJHB0052号，司法鉴定意见书（复印件），鉴定意见： 未检见冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车与无号牌二轮摩托车车身有可比对的接触痕迹或痕迹特征。摩托车前轮变形符合其与事故现场石块碰撞的情形，摩托车左侧倒地后多处与路面接触摩擦损坏。 证明目的为，双方车辆的损坏状态及事发状态高度吻合，被告车辆车轮压飞石块，石块正巧击中行驶中的摩托车的前轮，致摩托车失控倒地的这一机动车事故的发生过程。 7、被扶养人常玉贵的户籍、身份证明。 经质证，1.二被告对证据6、系复印件以及原告所要达到的证明目的不予认可，但对此鉴定结论未持异议，认为死者的损害结果系其单方行为所致，与被告李春刚无任何关联，请求驳回原告的诉讼请求。2.对怀来同济医院门诊费用中总收费清单不予认可。 本院经审理认定事实如下：查明，2019年5月28日,怀来县公安交通警察大队出具第130730120190000054号道路交通事故证明。载明其调查本次交通事故得到的事实: 1、2019年5月1日18时54分许,李春刚陈述其驾驶冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车，由西向东行驶至457县道8KM+900M(怀来县东花园达子营路段),从后视镜里看见车辆右后方常某驾驶无号牌大阳二轮摩托车倒地,随后停车查看,并报警。 2、证人陈述:常某驾驶二轮摩托车由西向东行驶应与路面石头相接触后倒地,经医院抢救无效死亡。经《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》第(2019)鉴字第SJHB0052号,鉴定结果:常某驾驶的二轮摩托车前轮凹陷痕迹符合现场石头发生碰撞所形成的痕迹特征。 3、经《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》第(2019)鉴字第SJHB0052号,鉴定结果:未检见冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车与无号牌二轮摩托车车身有可比对的接触痕迹或痕迹特征。 4、通过现场西北侧监控显示，冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车与二轮摩托车属由西向东同向行驶，冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车在前，二轮摩托车在后，相继通过，且两车距离逐渐缩小，驶出监控范围。 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，出具此事故证明。当事人可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。 北京中机车辆司法鉴定中心出具的，司法鉴定意见书第四页载明：该车右后轮及后二轮外胎壁外侧在圆周范围内可见有较新鲜条形擦蹭痕迹，表面尘土减层；该车右前轮轮辋外侧与胎壁交界处有擦蹭痕迹，表面尘土减层。 死者常某，男，1967年2月7日出生，死亡前居住于怀来县，与四原告系近亲属关系。事故发生后，经怀来同济医院抢救无效于事故当日死亡。原告花费医疗费3933.3元。 被告李春刚驾驶并所有的冀Ｈ×××××号大型载货专项作业车车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。 四原告诉讼代理人刘霄发表如下辩论意见：事故发生现场西北侧监控显示，作业车在前，摩托车在后，相继驶过监控范围。通过分析机动车鉴定书及交警队查证的事故经过，可以推断出如下事实，并高度吻合无证的痕迹特征：受害人经过，作业车右车轮胎压飞石块，高速飞出的石块正巧击中行驶中的摩托车，导致摩托车失控。即造成受害人死亡这一严重的事故损害后果，原告所主张的事发过程有多项物证，予以佐证，符合民事诉讼高度盖然性的证据判定标准。北京出具的鉴定书中各项事项鉴定特别清晰。留存于怀来县交通队大队中，复印件是能够证明鉴定结论的真实性和有效性的。原告代理人都将鉴定书上重要的鉴定内容画了横线。已向法庭作出一个重要的陈述以及所有的陈述点。 被告李春刚的诉讼代理人辩论称，坚持质证与答辩意见。原告方亲戚曾与我们说要合伙骗保，我们存有语音和光盘。 被告保险公司辩论称，坚持质证与答辩意见。之前想合伙骗保，未形成事实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，虽然被告李春刚所驾车辆未与常某所驾摩托车接触或刮蹭，但根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中所显示：“该车右后轮及后二轮外胎壁外侧在圆周范围内可见有较新鲜条形擦蹭痕迹，表面尘土减层；该车右前轮轮辋外侧与胎壁交界处有擦蹭痕迹，表面尘土减层。”的检验结果，不能排除被告车辆车轮压飞石块，石块正巧击中行驶中的摩托车，摩托车失控倒地，致常某重度颅脑损伤而死亡的这一机动车事故发生的可能性。常某驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，违反了道路交通管理法的相关规定，亦有责任。据此，被告李春刚与常某对本次交通事故应当负同等责任。被告保险公司系冀Ｈ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分由被告李春刚承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内，向四原告支付保险赔偿金。 四原告主张： 1.医药费3933.3元，予以支持。 2.死亡赔偿金140，31元/年×20年=280,620元，予以支持。 3被扶养人生活费11,383元/年×5年÷6人=9486元，予以支持。 4.丧葬费34,000元，予以支持。 5.处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费20,000元，不符合相关规定，按照3人×7天×100元=2100元予以支持。 6.精神损害抚慰金30，000元，依据责任比例按照15,000元予以支持。 7.摩托车损失2000元，未提供证据，不予支持。 综上，原告损失为345,139.3元。 交强险赔付113,933.3元，商业三者险赔付231,206元的50%即115,603元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失113，933.3元；在商业三者险保险责任限额内赔偿四原告损失115,603元。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 以上第一项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，原告负担958.98元；被告保险公司承担1947.02元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李长纯 二〇一九年七月十八日 法官助理刘博文 书记员刘晓梅