wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初5368号之一原告：惠州市华盛投资有限公司，统一社会信用代码：914413006664681524，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）28层08号。法定代表人：李勇，男，汉族，1971年12月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：缪翠婷，女，汉族，1990年11月6日出生，住址：广东省博罗县。被告：梅翔，男，汉族，1977年11月8日出生，住址：湖北省黄梅县。第三人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，统一社会信用代码：91441300895996311L，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。负责人：首积祥。本院在审理原告惠州市华盛投资有限公司与被告梅翔、第三人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市华盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费6194元，减半收取3097元,诉讼保全费2151.35元，合计诉讼费5248.35元（原告已预交5248.35元），由原告惠州市华盛投资有限公司负担。审判员  吴珠乔二〇一九年七月二十六日法官助理张惠文书记员曹楚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之四十三申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执957号 申请执行人林武平，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林恩，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林武平与被执行人林恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3865号民事判决已经发生法律效力。被执行人林恩应偿还申请执行人林武平借款人民币98933元及利息，案件受理费2800元由被执行人林恩负担。申请执行人林武平向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行后，依法向被执行人林恩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林恩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林恩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××傲虎牌越野车、闽Ａ×××××宝马牌小轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林恩违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人林恩高消费及非生活和工作必须的消费；（3）查封登记在被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××傲虎牌越野车、闽Ａ×××××宝马牌小轿车。 2019年7月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3865号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人林恩未向本院申报财产，本院经调查已查封了登记在被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××傲虎牌越野车、闽Ａ×××××宝马牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3865号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初225号原告：武汉第七建设集团有限公司，住所武汉市黄陂区蔡榨街158号，统一社会信用代码XX。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，现住喀什市。代理权限：特别授权。被告：邹洪军，男，汉族，1974年9月17日出生，四川省人，初中文化，打工，现住莎车县。第三人：田永华，男，汉族，1962年10月21日出生，湖北省人，高中文化，个体，现住武汉市洪山区。原告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建）与被告邹洪军、第三人田永华劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建德及被告邹洪军到庭参加诉讼，第三人田永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉七建向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告工资7000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，莎车县2017年学前双语幼儿园建设项目已经投入使用，原告承包的莎车县2017年学前幼儿园建设项目的人工工资已全部发放完毕，原告已将工程款拨付给第三人，原告要求第三人要首先解决人工工资。莎车县人事劳动争议仲裁委员会仲裁开庭时在没有通知原告参加的情况下作出裁决，仲裁程序违法。被告与第三人相互结合，形成利益共同体，以合法形式掩盖非法目的进行虚假诉讼。综上所述，莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的莎劳人仲字〔2018〕121号仲裁裁决书仲裁程序违法、适用法律错误、缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告答辩称，其干的莎车县依盖尔其镇11村幼儿园的贴瓷砖工作，该工程系原告的，第三人是实际承包人，当时因赶工期其天天加班，期间第三人支付了一部分工资，尚欠13000元未付故给其出具了欠条；原告所说欠付7000元不属实，望法院公正判决。第三人未到庭进行答辩，亦未向法院提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据证明：仲裁申请、仲裁裁决书、补正通知书、第三人给被告出具的欠条、喀什市天通建设工程有限责任公司与工程承包人田永华工程结算表各一份，证明被告的欠条是由田永华出具，按照合同相对性原则应由田永华支付该款项。经质证被告对仲裁申请及裁决书认可，补正通知书上说只欠7000元不属实，原告及第三人现尚欠被告13000未支付；天通公司与田永华之间的结算表与其无关。被告为支持其抗辩理由提供了以下证据：第三人田永华于2017年8月30日给被告出具的欠条一份，证明尚欠被告人工工资13000元至今未付。经质证原告对该欠条三性均不予认可，认为第三人未到庭无法证实其真实性。法院认证，对原告提交申请书、仲裁裁决书、补正通知书及被告提交的田永华出具的欠条的真实性本院予以确认，对原告提交的喀什市天通建设工程有限责任公司与田永华算账的表本院不予确认。第三人未到庭，视为放弃自己质证的权利。法院根据案件需要到莎车县人事劳动争议仲裁委员会调取了仲裁时的证据，该委于2019年6月24日出具情况说明：“2018年底武汉七建与农民工工资争议较大，2018年年底劳动仲裁委员会开完庭后农民工可能会去法院执行或者不服我们出具的裁决书他们可以去法院重新起诉，为了保全农民工工资表与欠条的完整性我们收的复印件。”经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告武汉七建承包了莎车县2017年学前双语幼儿园的部分乡村幼儿园工程。原告将莎车县依盖尔其镇部分幼儿园项目转包给第三人田永华，邹洪军在涉案工程中干贴瓷砖工作，工程完工后，第三人支付给被告部分工资后，剩余款由第三人于2017年8月30日给被告出具欠条，其内容为：“今欠邹师傅贴砖工资13000元”。之后被告（申请人）以武汉第七建设集团有限公司（被申请人）未支付工资为由到莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理后作出仲裁裁决，原告承担用工主体责任，向被告支付劳务工资13000元，原告不服该仲裁裁决向本院提出诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告邹洪军的劳务工资应该由谁支付，是否存在虚假诉讼。原告武汉七建明知第三人田永华个人不可能拥有建设工程承包资质，其将工程转包给不具有资质的第三人，原告及第三人均存在过错；被告在涉案工程中干贴瓷砖工作，工程完工后，第三人出具欠劳务费13000元的欠条，现被告持有第三人出具的欠条证实第三人欠被告13000元，即被告邹洪军与第三人田永华系实际的合同相对方，被告剩余的劳务工资理应由第三人承担给付责任；原告将涉案工程整体转包给不具有相应资质的第三人施工，且第三人也承认欠被告劳务工资至今未付属实，原告亦未举证证明已将全部工程款支付给第三人，其依法应对第三人给付义务承担连带责任。原告提出第三人与被告串通存在虚假诉讼之说，现有的证据无法证实被告与第三人存在串通损害原告利益，故对此之说本院不予采信。第三人未到庭，自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：第三人田永华于本判决生效之日起十日内向被告邹洪军支付劳务费人民币13000元（壹万叁仟元整），原告武汉第七建设集团有限公司对上述给付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告预交），由第三人田永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄秀琼二〇一九年七月二十二日书记员  李碧凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11008号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈燕华，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈燕华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告陈燕华归还原告剩余贷款本金人民币164792.74元；（2）判令被告陈燕华支付拖欠利息人民币8466.2元、本金罚息人民币659.01元、利息复利人民币273.2（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164792.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8466.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币174191.15元（截至2019年4月26日止）（3）判令被告陈燕华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告陈燕华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为261279的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈燕华继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告陈燕华承担。诉讼标的总金额：人民币176791.15元（截至2019年4月26日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币164792.74元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月8日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月7日。 三、借款人：陈燕华。 四、借款本金：236000元。 五、借款期限：自2017年12月8日至2020年12月8日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：18%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2017年12月7日。 十三、抵押物权属：陈燕华。 十四、抵押物名称：奥迪Q52.0TFSI手自一体40TFSIQuattro舒适型（力洋）。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月8日。 十七、放款日期：2017年12月8日。 十八、实际到期日期：2020年12月8日。 十九、逾期还款日期：2019年2月8日。 二十、欠款本金：164792.74元。 二十一、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金164792.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币164792.74元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月8日起计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈燕华未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈燕华名下牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为261279的奥迪Ｑ52.0ＴＦＳＩ手自一体40ＴＦＳＩＱｕａｔｔｒｏ舒适型（力洋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初8689号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。被告：吕红丽，女，1974年1月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。原告宁波银行股份有限公司与被告吕红丽信用卡纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因发现需向被告公告送达，故不宜继续适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月一日代书记员 章晨健
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3029号 原告：倪云飞，男，1989年9月10日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，海门市。 原告倪云飞与被告俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。原告倪云飞的委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼；被告俞永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 倪云飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资12400元。事实与理由：2017年3月至8月，被告雇请原告为其所承包的淮安工地从事瓦工，约定每日工资340元，后就未结报酬36000元出具了欠条，之后被告仅给付23600元，欠原告工资12400元至今拖延不付。 俞永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月至8月期间，被告雇请原告从事泥工工作，并就未付部分工资分别于2017年8月15日出具欠条，欠条载明结欠原告工资36000元。之后，被告给付原告23600元，余欠部分至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告自述被告在出具欠条后已给付23600元，属于自认，本院予以采纳；原告据此依据债权凭证所载明金额，扣减已付款项予以主张被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。 被告俞永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪云飞劳动报酬12400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告俞永兵负担（原告同意其预交案件受理费61元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇一九年七月九日 书记员  许仲玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2431号 原告：罗俊杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：吴腊梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗俊杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。系吴腊梅的丈夫。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告罗俊杰、吴腊梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告吴腊梅的委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗俊杰、吴腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令美盛公司返还所收取罗俊杰、吴腊梅办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5786.76元；2、判令美盛公司承担诉讼费用。庭审中，罗俊杰、吴腊梅自愿放弃对利息的主张。事实和理由：罗俊杰、吴腊梅与美盛公司于2010年5月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定罗俊杰、吴腊梅向美盛公司购买位于近都社区“美盛.弗客城”3幢1单元11层1103号商品房。2011年12月24日罗俊杰二人按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共5786.76元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后罗俊杰二人向双流区人民法院提起了诉讼，经法院判决美盛公司协助罗俊杰二人办理房屋产权证书，但美盛公司拒不执行。后经双流区人民法院执行，罗俊杰二人自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得产权证。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 罗俊杰、吴腊梅与美盛公司于2010年5月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定罗俊杰、吴腊梅向美盛公司购买位于“美盛·弗客城”3栋1单元11楼1103号商品房。在上述合同中双方约定，罗俊杰、吴腊梅委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。此后，罗俊杰、吴腊梅于2011年12月24日向美盛公司支付契税4081.74元、专项维修基金1582.02元、住宅分户产权费85元、国土登记费38元等共计5786.76元。美盛公司收取款项后未将代缴的上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后罗俊杰二人向本院提起诉讼，经本院另案判决美盛公司协助罗俊杰二人办理房屋所有权证书。判决生效后，美盛公司拒不执行，罗俊杰二人在向法院申请强制执行办理不动产权证的过程中，又向双流行政管理部门交纳了契税和专项维修资金，已取得案涉房屋的不动产权证。 上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、二原告的身份证，结婚证，被告的工商企业登记信息；2、《商品房买卖合同补充协议》，美盛公司出具的代收代缴收据两份；3、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用），成都银行制作的房屋专项维修资金收款凭证；4、本院（2015）双流民初字第1020号民事判决书；5、当事人陈述等等。 本院认为，罗俊杰、吴腊梅与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。罗俊杰、吴腊梅与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定由二人委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，罗俊杰二人也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取罗俊杰二人预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金后，并未按约完成代罗俊杰二人向政府部门缴纳契税和专项维修资金的委托事项，且因美盛公司违约，罗俊杰二人已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代二人办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给罗俊杰二人。 综上，罗俊杰、吴腊梅要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5786.76元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗俊杰、吴腊梅预付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计5786.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告美盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  曾 慧 二〇一九年七月十一日 法官 助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保115号申请人：中国光大银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦首层西面及二层全层，统一社会信用代码914401016969147580。负责人：黄媛。委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人：毕某某，女，1991年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黎某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人中国光大银行股份有限公司广州白云支行于2019年7月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕某某、黎某某113253.25元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国光大银行股份有限公司广州白云支行为申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州白云支行申请对被申请人毕某某、黎某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕某某、黎某某的银行存款113253.25元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1086元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年七月十二日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初821号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈思倚，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度中专，户籍地湖南省邵阳市北塔区。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被告人韦家贤，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。2010年3月12日因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月2日刑满释放。2011年3月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2012年8月1日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人陈思倚、韦家贤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日下午，被告人陈思倚按照事先与位于广州市越秀区的购毒人员罗某的微信联系，在收取其微信转账人民币800元后，又转账给被告人韦家贤人民币750元用于购买毒品，当日22时许，被告人陈思倚、韦家贤将被告人韦家贤用人民币600元购买来的毒品送至广州市海珠区滨江西路XX休闲会所对面，被告人陈思倚先离开现场，被告人韦家贤则将毒品藏匿在路边后离开现场，被告人陈思倚负责告知购毒人员罗某毒品的藏匿地点，当日23时许，购毒人员罗某在取到毒品后即被公安人员抓获归案，当场缴获白色晶体1小包（共计净重0.38克，经检验，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺成分），随后，被告人陈思倚被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。2019年4月29日，被告人韦家贤被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。认为被告人陈思倚、韦家贤具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈思倚、韦家贤有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人陈思倚、韦家贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈思倚、韦家贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思倚、韦家贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈思倚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人韦家贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺、苄基异丙胺0.38克及作案工具手机2台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执451号之一 申请执行人：孙伟山，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周璧，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李青，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院以（2017）皖0621民初3779号民事裁定查封了被执行人李青名下位于合肥市××山区金色池塘纯水岸××室××房产以及××名下××相山区相××路西侧××室（不动产权证号15×××73）的房产。现被执行人李青已全部履行生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人李青名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李青名下位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸1-1/2幢304室房产的查封。 二、解除对被执行人李青名下位于淮北市相山区相阳路西侧703室（不动产权证号15×××73）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1040号 宁波乐本智能设备有限公司： 关于申请执行人宁波爱贝斯特儿童用品有限公司与被执行人宁波乐本智能设备有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，双方达成和解协议并已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院执行的（2019）浙0212执恢1040号案件{初执案号：（2018）浙0212执6836号，执行依据：宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9232号民事判决书}已全部执行完毕 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0824民初2447号 起诉人：开化县虹桥木材购销站，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇坝头，统一社会信用代码：923308247368539971。 经营者：方土明，男，1963年7月16日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郭江华，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，浙江泰豪律师事务所律师。 起诉人开化县虹桥木材购销站以浙江诸安建设集团有限公司为被告向本院提交起诉状，诉请要求判令：1、被告立即向原告支付建筑材料款122726元及违约金44181元（以122726元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月20日暂计至2019年5月19日，请求计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《产品购销合同》约定：被告因承建嘉兴城东再生水厂项目工程需要，向原告购买建筑材料（花旗松、铁杉等），具体数量金额以被告签收的送货单为准。每月支付当月供应货款的50%，于次月25日前支付，余款在2017年11月20日前一次性付清，合同还约定了违约责任、争议管辖法院及其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告供应建筑材料，货款共计1122726元，被告陆续支付1000000元，但目前仍有122726元未支付，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《销售合同》中第七条约定：“违约责任：若有一方违约，按未付款额的千分之一/天支付违约金；若在履行合同发生争议时，由双方协商解决，如协商不妥以法律诉讼形式解决，起诉地在嘉兴市南湖区人民法院。”后起诉人发货，货物送货单备注“特别约定：收货单位在收到送货单位所送的货物后，应当按照双方约定的条件及期限及时支付货款，如因货款问题发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖。”因此，本案对解决争议方式存在产品购销合同与货物送货单约定不一致的问题。本院认为，产品购销合同是购销双方对合同标的物、金额、数量、争议解决等意思表示一致的合意，对双方均具有约束力。此后的货物送货单是对货物的签收证明。对解决争议方式在产品购销合同有约定的情况下，应当以产品购销合同的约定为准。其次，产品购销合同中约定嘉兴市南湖区人民法院管辖，嘉兴市南湖区人民法院即货物送到指定地嘉兴城东所在地法院，因此该约定是明确有效的。本院对本案并无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对开化县虹桥木材购销站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 付 霞 二〇一九年七月十一日 书记员 徐巍芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16106号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1737号   原告：刘海军，男，1959年8月4日出生，汉族，住遵化市。   被告：王海涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。   负责人：黎明，男，该公司经理。   原告刘海军与被告王海涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘海军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海军撤诉。   案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘海军承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年七月十六日   书记员 王豆豆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3028号 原告：曾林飞，男，1963年9月10日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，海门市。 原告曾林飞与被告俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同6月25日公开开庭进行了审理。原告曾林飞的委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼；被告俞永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾林飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资12880元。事实与理由：2017年3月至8月，被告雇请原告为其所承包的淮安工地从事瓦工，约定每日工资340元，后就未结报酬46090元出具了欠条，之后被告仅给付33210元，欠原告工资12880元至今拖延不付。 俞永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月至8月期间，被告雇请原告从事泥工工作，并就未付部分工资分别于2017年8月15日出具欠条，欠条载明结欠原告工资46090元。之后，被告给付原告33210元，余欠部分至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告自述被告在出具欠条后已给付33210元，属于自认，本院予以采纳；原告据此依据债权凭证所载明金额，扣减已付款项予以主张被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。 被告俞永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾林飞劳动报酬12880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告俞永兵负担（原告同意其预交案件受理费61元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇一九年七月九日 书记员  许仲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17695号原告：陈新见，男，1975年12月出生，土家族，住北京市海淀区。被告：刘凌月，女，1990年1月出生，汉族,户籍地河北省邯郸市，身份证号×××。原告陈新见与被告刘凌月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新见到庭参加诉讼，被告刘凌月经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新见向本院提出诉讼请求：1、判令刘凌月向陈新见偿还借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由刘凌月负担。事实与理由：2018年6月19日，刘凌月租住在北京市海淀区xxx，因支付房租向陈新见借款6500元，并写下欠条一张，约定9月19日还款。后来刘凌月又于6月24日因为手头紧张，再次向陈新见借款1500元。此后陈新见多次催交还款，但刘凌月至今未还。被告刘凌月未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈新见与刘凌月曾系邻居关系。2018年6月19日刘凌月以交房租为由向陈新见借款6500元，陈新见同意后于当日向刘凌月以手机转账方式提供了借款6500元，刘凌月于当日手写了《借条》，内容为“刘凌月（xxx）向陈新见借款陆仟伍佰元整6500元，于9月19日还款。如果未还，后果自己承担”。此后6月24日刘凌月又以资金紧张由为向陈新见借款1500元，陈新见为此又于2018年6月24日以手机转账方式向刘凌月提供了借款1500元，双方未约定还款期限。此后刘凌月未向陈新见还款。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《借条》、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据陈新见提交的有效证据，可以认定陈新见与刘凌月之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。陈新见作为出借人已按约定履行提供借款的义务，刘凌月作为借款人应按其所书写的《借条》按期还款，另1500元借款虽未约定还款期限，但应在陈新见主张还款时及时还款。刘凌月至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对陈新见主张刘凌月立即还款8000元的诉讼请求予以支持。同时，因刘凌月迟延还款给陈新见造成的经济损失应予以赔偿，本院对陈新见主张刘凌月自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求亦予以支持。刘凌月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凌月于本判决生效之日起十日内向原告陈新见偿还借款八千元及逾期利息（以八千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年一月三十日起至实际付清之日止）。如果被告刘凌月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元（原告陈新见已预交），由被告刘凌月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈 颖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在交通银行成都广福支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初402号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：郜鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告郜鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告郜鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慧联运公司向本院提出诉讼请求：1、判令郜鹏偿还慧联运公司为其垫付的高速公路通行费2041.69元，违约金410.38元（自2018年6月21日最后一笔欠费起算，按日万分之五的标准暂计至2019年1月8日，此后计至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由郜鹏承担。事实与理由：2015年10月9日，慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司（以下简称省高速联运公司）签署《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定慧联运公司与省高速联运公司联合面向货车用户发行推广“安徽交通卡慧易通联名卡”，有慧联运公司自该协议生效之日起承担为用户办理卡片、在己方物流平台开设资金账户等服务。在全国ECT联网区域高速公路范围内，交通卡用户可使用其在慧联运公司开设的资金账户内的预存费用进行消费。双方同时约定慧联运公司可以在不违反相关法律法规的前提下向客户提供更多的增值服务。2017年12月26日。郜鹏以名为“郜鹏豫Ｇ×××××”的账户在慧联运公司客服站点申请办理慧易通服务业务，并以其个人名义与慧联运公司签署《慧易通服务协议》。协议签署后，慧联运公司即依照协议约定于当日为郜鹏户下豫Ｇ×××××号机动车开通慧易通“A套餐”服务，并为其办理了“安徽交通卡慧易通联名卡”。2017年12月26日，郜鹏又与慧联运公司签署《慧易通白条服务协议》，慧联运公司随即为郜鹏开通名为“176373XXXXX”的白条账户，并通过该白条账户为郜鹏提供授信服务和慧易通账户关联代扣服务。然而，郜鹏对其中12笔共计2041.69元的消费款项至今未予偿还。为维护自身合法权益，慧联运公司特诉至法院。请求判如所请。 被告郜鹏未作答辩，也未提交证据。 慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务申请表》、《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》、公证书、《电子数据存证证明》；2、消费明细、交易记录、情况说明;3、工商变更登记信息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，省高速联运公司（甲方）与慧联运公司（原名安徽慧通互联科技有限公司，于2018年10月30日更名为慧联运公司、乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2017年12月26日，慧联运公司（甲方）与郜鹏（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通A套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起，按欠缴款项的千分之一/日计收违约金。郜鹏向慧联运公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：郜鹏豫Ｇ×××××，套餐：A套餐”。 2017年12月26日，郜鹏又通过e签宝平台与慧联运公司签订了《慧易通白条服务协议》，约定慧联运公司向郜鹏提供安徽交通卡货车卡高速通行费的信用消费服务，用户可依据白条规则申请，享受由慧联运公司提供的相应的信用消费付款方式。郜鹏设定的白条账户与其申请的慧易通账户绑定，自动代扣，由此产生的欠还款项，须在到期还款日之前完成还款。慧联运公司向郜鹏收取白条服务费，在到期还款日之前，按消费金额的万分之五/日收取服务费，到期还款日未还款，视为违约，慧联运公司按欠还款项的万分之十/日计收违约金，日违约金最低限额3元，即日违约金不足3元的按3元收取。慧联运公司向郜鹏收取白条手续费，按每笔代扣金额的1%计收手续费，单笔手续费最低限额1元，不足1元按1元收取。 上述协议签订后，慧联运公司按照约定向郜鹏提供信用消费及账户代扣等服务。2019年1月8日，省高速联运公司出具《情况说明》，载明郜鹏豫Ｇ×××××，自2017年12月27日至2018年6月21日期间，高速通行共计产生通行费27748.4元……该费用由慧联运公司予以全额垫付。 期间，郜鹏针对豫Ｇ×××××号车辆共计向慧联运公司充值还款16078元、白条还款9628.71元，尚欠慧联运公司垫付的通行费2041.69元。 本院认为：慧联运公司与郜鹏签订的《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供了服务，郜鹏对其未付的消费款项应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部欠款为基数，自末次欠费日即2018年6月21日起开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定的标准为日千分之一，现慧联运公司主动调减为日万分之五，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜鹏于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费2041.69元、违约金（以2041.69元为基数，自2018年6月21日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  孙 静 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杜 隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5236号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨松林，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨松林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29809.66元及利息3852.93元、违约金2434.57元（暂计至2019年1月18日共计36097.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告杨松林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨松林在诉讼期间有还款，截止2019年7月5日，尚欠信用卡透支本金29730.34元，利息4710.53元、违约金2934.57元，合计37375.44元。被告杨松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：杨松林。申领时间：2014年3月4日。信用卡卡号：51×××29。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：杨松林持卡消费未按时还款，截至2019年7月5日，欠工商银行中山分行信用卡本金29730.34元，利息4710.53元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与杨松林达成一致协议。本院认为，杨松林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨松林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨松林应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张杨松林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨松林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨松林支付违约金的诉求，本院不予支持。杨松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨松林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金29730.34元，利息4710.53元以及从2019年7月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担47元，被告杨松林负担655元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮林雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 法定代表人：张天晓，副行长。 委托诉讼代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行副总经理。 被告：马利，男，1978年10月24日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 被告：王旭光，女，1979年2月11日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 被告：任立坤，男，1983年10月26日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 被告：邢海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 被告：赵清泉，男，1974年11月3日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 被告：马春红，女，1973年2月10日出生，汉族，现住址白城市洮北区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉马利、王旭光、任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志军到庭参加诉讼，被告马利、王旭光、任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马利、王旭光立即给付逾期贷款本金12,728.64元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2、要求被告任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月20日，被告马利与其配偶王旭光在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上述6名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告马利、王旭光、任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马利、王旭光于2017年3月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定马利、王旭光从中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行处贷款金额为50，000.00元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年3月20日，还款方法为一次性还本付息。被告任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红作为联保小组成员为该笔借款提供担保。现被告马利、王旭光尚欠贷款本金12,728.64元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与马利、王旭光形成借款合同关系，与任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向马利、王旭光提供借款50,000.00元，马利、王旭光未依约还款。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告马利、王旭光于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金12,728.64元及利息（按合同约定）。 二、被告任立坤、邢海燕、赵清泉、马春红对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年七月二十六日 书记员 田佰拓
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初252号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨骏，男，1976年7月5日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人杨骏犯危险驾驶罪于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨骏及其辩护人王继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月9日，被告人杨骏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××××号两轮摩托车由蒙自市方向沿烂草线向蒙自市草坝镇集镇方向行驶，当日20时45分许，当车行至蒙自市方向往草坝镇集镇方向350米处时，与江某驾驶的云Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，杨骏受伤的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，杨骏承担此次事故的全部责任，江某不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨骏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.86mg/l00mL。上述犯罪事实，被告人杨骏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人江某、杨某、车某的证言、当事人血样提取登记表、血液提取照片，血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人杨骏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨骏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨骏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨骏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月十二日书记员 马永建
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒晓东，男，1981年8月5日出生，汉族，哈尔滨市三环印刷包装机械公司干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人雒晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，雒晓东明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与雒晓东签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束雒晓东和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。雒晓东一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与雒晓东签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢557号段开胜、王夫珍、段红：段开胜、王夫珍、段红申请执行徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的为：行为。本院已执行完毕。至此，段开胜、王夫珍、段红向本院申请执行的（2014）泉民初字第3806号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1175号原告：王平平，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。被告：郑海文，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司，住所在江苏省扬州市江阳西路111号。负责人：崔晓林，该公司经理。原告王平平与被告郑海文、四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司（以下简称建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平平及其委托诉讼代理人沈朝斌、宗玉、被告郑海文、被告建安公司的负责人崔晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资96500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告建安公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2014年3月起在被告郑海文、建安公司所承包的江都永茂公司位于江都区郭村镇、宜陵镇等工程处上班，截止2018年年底，两被告共计拖欠原告2016年至2018年工资合计96500元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告郑海文立即给付原告工资96500元，并要求被告建安公司承担连带清偿责任。被告郑海文辩称，原告所述属实，我确实尚欠原告工资96500元。被告建安公司辩称，被告郑海文于2014年至2018年间所承包的工程并非都是从我公司承接的，仅在2018年从我公司承包了扬州高压千伏立塔工程的立塔业务，且只做了一个半月至两个月，该工程款已经全部结清。被告建安公司并不清楚原告王平平有没有参与立塔工程，但原告并非被告公司员工，被告建安公司不应当承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑海文于2014年3月经人介绍相识后，原告即受雇于被告郑海文，随被告郑海文在扬州、常州等地从事架设电线、立塔等工作。2017年，被告郑海文从被告建安公司处承包了扬州220千伏立塔工程和高邮110千伏工程，在被告郑海文的安排下,原告随被告郑海文参与了上述部分工程的施工。2018年12月2日，被告郑海文向原告出具欠条一份，载明“今欠王平平2016-2018年工资96500元（玖万陆仟伍佰元）。”并在欠条上注明此工资待年底结账付。上述事实有被告郑海文出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑海文拖欠原告工资96500元，有被告郑海文向原告出具的欠条为证，该欠条系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然原告与被告郑海文一致确认涉案欠款含原告父亲的部分工资，因原告父亲庭已向本院出具情况说明一份，确认对于涉案欠条中所包含的其本人的部分工资由其子王平平代为主张，并由两被告直接支付给原告，故原告现一并主张并不违反相关法律规定，本院予以确认。现被告郑海文拖欠原告工资款96500元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告郑海文支付工资96500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告郑海文未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2019年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告依据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，认为因被告郑海文不具备用工主体资格，也不具备承包相应工程的资质，故被告建安公司应承担清偿拖欠工资连带责任。本院经审查认为，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用于我国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原告与被告郑海文之间系雇佣关系，而原告未能提供证据证明其与被告建安公司之间存在劳动关系，故原告依据该规定要求被告建安公司承担连带责任依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑海文于本判决生效之日起十日内给付原告王平平工资款96500元；二、驳回原告王平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，减半收取计1106元，由被告郑海文负担，此款原告已垫付，被告郑海文在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年七月二十二日书记员  黄培雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5699号原告：杨焕光，男，1938年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托代理人：胡同斌，广东广诺律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。关于原告杨焕光诉被告杨文杰返还原物纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨焕光撤回起诉。案件受理费4447元（原告已预交），由原告杨焕光负担。审判员  李金勇二〇一九年七月二十九日书记员  吴嘉泺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初353号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦广，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：覃刚，男，1975年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告邱能革与被告韦广、覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告韦广、覃刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息51800元（利息按月利率3%，从2014年7月14日计至2019年1月14日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告韦广向原告借款20000元做生意资金周转，并向原告出具《借条》为凭，承诺每月最少支付利息600元。被告覃刚在《借条》中作担保人签字。后二被告未按约定支付利息，也不偿还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦广、覃刚未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》系原件，本院对其真实性予以确认。对该证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告韦广作为借款人向原告出具《借条》，载明：“本人韦广因急用钱现向邱能革借到人民币贰万元整（20000￥）特立此据为证。本人自愿按民间借贷最高利息3分以月付的方式给邱能革，直到还完本金为止。”被告覃刚作为担保人在该《借条》中签字。双方未约定保证方式和保证期间。现原告认为二被告未按约定支付利息，也不归还本金，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向二被告送达相关法律文书，本院于2019年3月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本案在诉讼过程中，原告明确要求被告韦广承担还款责任，被告覃刚对被告韦广的债务承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。被告韦广向原告借款20000元，有被告韦广出具《借条》予以证实，在被告韦广未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告韦广应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，双方在《借条》中约定按民间借贷最高利息支付，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自述被告韦广已支付利息至2014年7月13日，故原告主张被告韦广向其支付2014年7月14日至2019年1月14日期间的利息，本院予以支持，但支付的标准应以年利率24%为限，即被告韦广应向原告支付利息21600元（20000元×24%÷12个月×54个月）。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。被告覃刚作为担保人在《借条》中签字，但未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告覃刚应按照连带责任保证承担保证责任。另，因原告与被告韦广未约定还款期限，原告与被告覃刚也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告覃刚的担保未超过保证期间。故原告主张被告覃刚对被告韦广的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告覃刚承担了保证责任后，有权向被告韦广追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由二被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 被告韦广应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿付借款本金20000元及利息21600元，合计41600元； 被告覃刚对被告韦广的上述债务承担连带清偿责任；被告覃刚承担了保证责任后，有权向被告韦广追偿； 驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1095元（原告邱能革已向本院预交），由原告邱能革负担219元，由被告韦广负担876元；公告费560元，由被告韦广、覃刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  朱秋丽 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 弟二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执944号 申请执行人，于亚丽,女性,1984年10月30日出生,住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人，王磊,男性,1987年6月8日出生,现住不详。 本院在执行于亚丽与王磊人格权一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执944号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年七月二十五日 书记员  关智昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初531之一号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。 法定代表人：郑汉锐，经理。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海蓝暖文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号357-8室。 法定代表人：罗军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告上海蓝暖文具用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨请求将本案全部诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2019年7月15日，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨共同负担。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年七月三十日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3962号 原告：宁波徽通天下物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281RJT56）。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋一路178号西区202室-2。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：宁波玖兴供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CJGUE48）。住所地：宁波市江北区同济路169号17-2-39。 法定代表人：汤广。 本院在审理原告宁波徽通天下物流有限公司与被告宁波玖兴供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波徽通天下物流有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回对被告宁波玖兴供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波徽通天下物流有限公司撤回对被告宁波玖兴供应链管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波徽通天下物流有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月十五日 代书记员 谢红波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执144号申请执行人：富顺县鑫汇投资担保有限公司，经营场所四川省富顺县。被执行人：黄晏，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：聂作龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县鑫汇投资担保有限公司与被执行人黄晏、聂作龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄晏、聂作龙共同偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人黄晏、聂作龙的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5871号原告：曹日星，男，1966年8月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市天王农牧发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114725035825A。法定代表人：许爱顺。被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地东莞市沙田镇横流湖西路8号，统一社会信用代码91441900618104944L。本院在审理原告曹日星诉被告广州市天王农牧发展有限公司、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹日星于2019年7月10日申请撤回对被告广州市天王农牧发展有限公司、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。本院认为：原告曹日星的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告曹日星申请撤回对被告广州市天王农牧发展有限公司、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹日星撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曹日星负担。审判长 曹 文二〇一九年七月十九日书记员 黄彩虹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初3366号 原告：王群，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：傅伟国，男，1973年7月19日出生，汉族，住江山市区。 被告：何根法，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。 原告王群与被告傅伟国、何根法买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王群撤回起诉处理。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郑 云
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执304号被执行人邓荣广，男，1994年8月23日生，贵州省安顺市平坝区人，汉族，住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人邓荣广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。总和刑期为有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。”因被执行人邓荣广未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日立案执行。在执行被执行人邓荣广罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年3月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人户籍所在地安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在贵州省王武监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的90000元，执行到位0元，剩余标的90000未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1486号 再审申请人(一审原告）：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。 法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。 法定代表人：王一平，该公司董事长。 再审申请人福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称联发建筑公司）因与被申请人福建华平纺织服装实业有限公司（以下简称华平实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联发建筑公司申请再审称，原一审判决认定事实、适用法律错误。2016年，联发建筑公司向福建省长汀县人民法院提起诉讼请求华平实业公司立即与联发建筑公司结算并支付工程款。之后福建省长汀县人民法院作出（2016）闽082l民初1980号民事判决书，判决：华平实业公司应于本判决生效之日起十五日内向联发建筑公司支付尚欠工程款328235.6元。联发建筑公司与华平实业公司均不服提起上诉．经福建省龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1388号民事判决书确认：华平实业公司尚欠联发建筑公司工程款328235.6元。虽然华平实业公司有支付工程款729.5万元，但又向福建省长汀县人民法院申请收回了工程款80万元，导致华平实业公司尚欠联发建筑公司工程款328235.6元。说明华平实业公司没有按合同约定时间及时支付工程款，应承担相应的违约责任。但一审法院却认为联发建筑公司没有证据证明华平实业公司存在逾期付款违约行为，驳回了联发建筑公司的诉请，属于认定事实、适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 本院审查查明，福建省龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民初178号民事判决后，联发建筑公司未提起上诉，该判决已生效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将造成再审程序的滥用和司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决驳回联发建筑公司的诉讼请求，联发建筑公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现联发建筑公司提出的再审请求，主张撤销一审判决，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对联发建筑公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省莆田市联发建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年七月三十日 书记员 张秋梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3895号 原告：邹某某，男，2014年11月15日生，汉族，住湖北省汉川市。 法定代理人：邹某（系原告之父），1989年12月7日生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：田某某，男，1991年5月13日生，汉族，住山东省郯城县。 原告邹某某与被告田某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某的法定代理人邹某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费1500元、护理费17500元、营养费500元、交通费500元、补课费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币3万元。事实和理由：原告在与被告发生的交通事故中受伤，被告对事故的发生负主要责任。 被告田某某辩称：对事故发生的事实无异议，但事故发生时其在路上正常行驶，因原告突然从巷子里出来导致了事故发生。对原告主张的损失发表如下意见：医疗费按实际发生额认可，营养费无异议，对其余损失不予认可。 经审理查明，2019年3月6日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明：2019年2月24日14时20分许，田某某驾驶电动自行车（载王纯玲）沿事故地段（海门市三星镇现代大道瑞金医院北侧）由北向南行驶时与行人邹某某（父亲邹某）发生交通事故致邹某某受伤。当事人田某某负主要责任，邹某负次要责任，邹某某与王纯玲无责任。 事故发生当日，邹某某被送至海门市人民医院救治，诊断为右小腿外伤、右胫腓骨下段骨折，予石膏固定。之后，原告又分别5次至该院门诊诊治。先后共支付医疗费1469元。 审理中，被告对原告举证的其母亲陈想姣的收入证明无异议，该收入证明的主要内容是：陈想姣是我单位员工，岗位仓库管理员，固定月工资5000元。证明上加盖了“海门市希幕床上用品有限公司”的印章。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、出生医学证明、病历、医疗费发票、收入证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告就其关于事故发生原因的辩称表明其对事故责任认定有异议，但其就此未能举证，也未表明其就道路交通事故认定书提出过复核申请，结合其庭审中对交通事故发生的事实无异议，故本院对案涉道路交通事故认定书的相关内容予以确认。 关于损失认定问题。对被告无异议的医疗费、营养费本院予以确认。原告在事故中骨折并予石膏固定，其必然需要护理，原告主张护理96天并无不当，本院予以采信。原告主张按其母亲陈想姣的月收入5000元作为护理标准，但原告未举证其一直由母亲陈想姣护理、陈想姣因护理而减少了收入，故本院参照本地护工收入等因素酌情确定护理费标准为120元/天。原告主张交通费500元的依据不足，但其就医必然产生交通费，本院根据实际就医次数等情况酌情确定交通费300元。原告主张补课费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费1469元、护理费11520元（120元/天×96天）、营养费500元、交通费300元，合计人民币13789元。根据事故责任，被告应承担上述损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告田某某赔偿原告邹某某损失9652.3元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告田某某负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈 霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2846号本院在执行申请执行人南京市和平物业管理有限公司与被执行人董品荣物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初11094号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王雅晶，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王雅晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王雅晶经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王雅晶支付信用卡欠款本金70963.56元、零售利息7324.98元、分期手续费9181.44元、违约金3955.36元，合计91425.34元(截止至2019年7月7日，从2019年7月8日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王雅晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王雅晶于2011年6月28日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18。王雅晶开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年7月7日已发生欠款本息共计人民币91425.34元。经中信银行多次催收，王雅晶仍不归还，故提起诉讼。王雅晶未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王雅晶向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王雅晶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王雅晶及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王雅晶及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王雅晶如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王雅晶及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王雅晶办理了卡号为62×××18的信用卡，王雅晶实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年7月7日，王雅晶尚欠本金70963.56元、利息7324.98元。本院认为：中信银行与王雅晶形成的信用卡领用合约合法有效，王雅晶使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，王雅晶应予偿还，中信银行要求王雅晶偿还本金70963.56元、计算至2019年7月7日的利息7324.98元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年7月8日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雅晶于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金70963.56元；二、王雅晶于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年7月7日为7324.98元；自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王雅晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1666元，由王雅晶负担878元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十二日书记员 张帆帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7997号 被执行人：覃汉勋,男,1981年11月22日出生,壮族,住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：覃瑞根,男,1981年12月7日出生,壮族,住广西壮族自治区宜州市, 被执行人：玉友能，男，1973年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人覃汉勋、覃瑞根、玉友能盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1671号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人覃汉勋、覃瑞根、玉友能应于判决发生法律效力之日起三十日内分别缴纳罚金2000元、1000元、3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人覃汉勋的银行存款2000元、被执行人覃瑞根的银行存款1000元、被执行人玉友能的银行存款695.3元，上述款已退国库。被执行人覃汉勋、覃瑞根已履行完毕判决书所确定的缴纳罚金的义务。本院暂未发现被执行人玉友能的其他可供执行的财产。本院已将被执行人玉友能纳入失信名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已执行被执行人玉友能695.3元，被执行人玉友能目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人玉友能负有继续缴纳未足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 洁