广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3929号原告：广州大可龙物流供应链有限公司，住所地广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园B2区2103-2107号,统一社会信用代码91440111708358817F。法定代表人：徐明海，总经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告：王稳立，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：延长壳牌（广东）石油有限公司广州南盛加油站，住所地广州市萝岗区开创大道706号，统一社会信用代码91440101304486409K。负责人：苏德华。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓珊，该加油站员工。原告广州大可龙物流供应链有限公司（以下简称大可龙公司）与被告王稳立、延长壳牌（广东）石油有限公司广州南盛加油站（以下简称南盛加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大可龙公司的委托诉讼代理人龚权红，被告南盛加油站的委托诉讼代理人黄长明、黄晓珊到庭参加诉讼，被告王稳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大可龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王稳立支付赔偿款48335.76元及利息（利息以48335.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月24日计算至本息清偿之日止）；二、判令被告南盛加油站在第一项请求的范围内对29040.94元承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王稳立是原告公司负责车辆管理的车队长。2019年2月至3月期间，被告王稳立委托他人运营的车辆（车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）在上海盛海石油化工有限公司广州黄埔区加油站、被告南盛加油站处套刷原告名下的银管家小程序加油，致使原告无故垫付加油费48335.76元，其中在被告南盛加油站处垫付29040.94元。2019年3月13日，被告王稳立确认上述套刷行为并承诺于2019年3月23日前归还套刷款项48335.76元，但至今未还。被告南盛加油站的工作人员协助被告王稳立套刷银管家小程序加油获利，事后收受被告王稳立的好处费，被告工作人员的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法规，员工的职务行为由用人单位承担连带责任，因此被告南盛加油站应与被告王稳立承担连带责任。为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告王稳立未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告南盛加油站辩称：1.我方与原告之间没有合同关系，我方是根据与卓达能源之间的协议，为卓达指定的客户提供加油服务，因此，原告要求我方直接承担责任，属于法律上主体不适格的情形；2.原告的损失完全是因为被告王稳立的个人行为导致的，王稳立是被告公司的车队长，职责是为公司车队做加油安排，之所以发生原告的损失，除了王稳立个人牟利之外，原告对其员工王稳立及车队管理不到位，是另一重要原因，原告对该损失的发生存在重大过错，因此，原告应当仅向王稳立主张责任，而不应将内部管理导致的损失追究我方的责任；3.原告主张我方员工配合王稳立套刷加油费，没有任何证据证实；4.我方根据与卓达公司签订的加油款预付协议，为卓达指定的客户提供加油服务，卓达公司指定客户加油时必须通过卓达公司提供的特定小程序获取验证码并输入该客户的特定密码才能加油，且该验证码只能通过原告自己在银管家注册的手机才能获得，该手机号及密码均由原告自行管理和控制，因管理不当导致的相关损失与我方无关；5.我方已经对原告所指出的历次加油行为提供了加油服务，在我方提供的中国银联加油小票显示的加油时间、数量、价款、车牌信息，该信息与原告提供的数据统计表是一致的，证明我方已实际将油品完全提供给客户，不存在套刷行为。本案原告及被告南盛加油站围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下:原告与卓达能源（深圳）有限公司（以下简称卓达能源公司）之间签订《油品购销服务合同》，合同第三条约定合同期内，卓达能源公司向原告提供一定金额的总赊销额度；第四条约定，卓达能源公司按照原告指示通知为原告指定车辆提供加油服务；第四条第3点约定，原告录入卓达能源系统需加油车辆信息并经卓达能源公司审核通过后，可前往卓达能源公司指定油站加油，未录入系统或未经卓达能源公司审核通过的车辆禁止加油。第四条第5点第2项约定，原告应认同卓达能源公司为原告提供的加油管理软件系统，含司机端小程序，原告认可以此系统内加油订单信息作为加油凭证。南盛加油站的总公司延长壳牌（广东）石油有限公司（以下简称壳牌公司）与卓达能源公司之间签订了《预付款加油协议》，协议约定由壳牌公司为卓达能源公司设定唯一客户编号，并根据卓达能源公司提供的资料为卓达能源制作和发放车队卡，作为卓达能源公司指定人员或车辆在预付款范围内进行消费的凭证。根据上述协议，卓达能源公司指定的客户到南盛加油站加油的具体加油过程如下：司机停好车后到收款前台表示是卓达能源的客户加油，收银员向司机出示卓达能源的收费二维码，司机用自己的手机通过微信上卓达能源的银管家小程序扫描二维码，然后小程序会显示司机的账号及车牌信息，司机将车牌信息告知收银员，收银员向加油员核对车辆车牌信息，加油员核对无误后告知收银员，收银员询问司机加油数量后告知加油员然后完成加油。加油车辆需要绑定司机的手机号码，只有通过该号码才能在加油站完成加油操作，且操作过程中需要司机根据进程输入密码。原告主张其公司车队长王稳立通过卓达能源银管家小程序套刷加油产生了加油金额48336.76元。王稳立于2019年3月13日向原告出具了《事情经过》，载明：本人王稳立委托粤Ａ×××××范春解、粤Ｂ×××××范春元、粤Ａ×××××雷平、粤Ａ×××××邓云交、粤Ａ×××××王建涛，自19年2月至19年3在盛海广州黄埔站/壳牌南盛加油站套刷银管家小程序加油，产生人民币金额48335.76元。本人承认以上情况属实。本人承诺在19年3月23日前归还套刷金额48335.76元，若逾期未还广州大可龙物流供应链有限公司可依法有追述权利。王稳立在该《事情经过》上签名捺手印。原告主张在王稳立套刷的金额中，有29040.94元产生于被告南盛加油站，产生加油费时，原告车辆根据定位系统显示并不处于南盛加油站位置而是停靠在别处，被告南盛加油站员工在加油时没有核实车牌号码，导致了原告的损失，应当对原告的损失承担责任。根据原告提交的异常加油车辆统计表，南盛加油站提交了相应车辆加油的销售小票，上有相应司机签名。但根据前述的加油实际操作过程，被告南盛加油站是正常提供加油服务，不存在协助被告王稳立套刷获利行为。被告王稳立与原告之间签订有《劳动合同》，合同约定期限为自2017年9月12日至2020年9月11日，约定工作部门为车队。2019年3月14日，王稳立申请辞职，离职原因为“家里有事”。上述事实，有《事情经过》《油品购销服务协议》《价款服务协议》《劳动合同》《离职申请表》《预付款加油款协议》、微信小程序界面、加油小票、证人证言等证据证实。本院认为，被告王稳立作为原告的员工，其利用工作职权和原告对车辆加油程序管理的漏洞通过套刷的方式套取加油费，在事后向原告承诺归还所套刷的加油费48335.76元，被告王稳立的行为侵犯了原告的财产权益，所导致原告的损失依法应当向原告赔偿，故原告请求被告王稳立赔偿48335.76元以及利息，本院予以支持。利息以48335.76为本金，以中国人民银行同期贷款利率自被告王稳立承诺的最迟还款日期之后的一天即2019年3月24日起计算至实际清偿之日止。关于被告南盛加油站是否应承担赔偿责任。原告在起诉状中主张被告南盛加油站的员工协助被告王稳立套刷加油获利，根据本院查明的事实，从加油的流程以及银管家小程序的操作程序可以看出，虽然被告王稳立有套刷行为，但南盛加油站事实上进行了加油行为，南盛加油站在整个过程中并未获得非法利益，原告也未能提交证据证实南盛加油站在此过程中收取了好处费以协助被告王稳立套刷加油，故原告主张南盛加油站与被告王稳立共同侵权理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告认为被告南盛加油站违反其与卓达能源公司签订的《预付款加油协议》，未能在加油时核实车牌号码，故应当对因此造成的原告的损失承担责任。《预付款加油协议》系被告南盛加油站的总公司与卓达能源公司之间签订，故即使南盛加油站在加油过程中有违反《预付款加油协议》的行为，根据合同的相对性原则，原告也不能据此直接向南盛加油站主张违约责任。综上，原告主张南盛加油站在29040.94元的范围内与被告王稳立承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王稳立在本判决生效之日起十日内向原告广州大可龙物流供应链有限公司赔偿人民币48335.76元及利息（利息以48335.76元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2019年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州大可龙物流供应链有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、保全费503.4元，由被告王稳立负担。原告预缴的诉讼费用本院不再退还，被告王稳立应负担的部分由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年七月二十六日法官助理何月娴书记员杨泳珊附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”