广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31826号原告：深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园A1栋，统一社会信用代码91440300763461366N。法定代表人：祝小华，总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告深圳市强达电路有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用于普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴博、被告委托诉讼代理人黄继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付商业第三者险保险金164305.56元，并自2018年8月9日起按人民银行同期贷款利率支付相应利息至付清之日止，暂计至2018年12月26日利息为2759.65元，以上合计167065.21元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，吴某甲驾驶粵BXXXXX号小型普通客车在宝安区福永街道福园二路由南往北驶至荔园路路口时，该车车头与在荔园路西往东行驶至该路口由朱某甲驾驶的电动三轮车车身右侧发生碰撞，造成朱某甲受伤，两车损坏的交通事故。粵B3079C号车登记在原告名下，吴某甲在发生本案交通事故时的驾驶行为属于职务行为。粵B3079C号车在被告处购买了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，朱某甲将吴某甲、原告、被告诉至法院，福田法院作出了（2016）粵0304民初14980号民事判决书，判决确认朱某甲未受偿的损失金额为968874.78元，原告垫付朱某甲费用164305.56元，判决被告在商业第三者险范围内赔偿朱某甲804569.22元。后被告不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院作出了（2017）粵03民终7506号判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告向被告申请理赔，但被告以各种理由拒绝向原告支付保险金。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付商业第三者险保险金119580.95元，并自2018年8月9日起按人民银行同期贷款利率支付相应利息至付清之日止，暂计至2019年7月5日利息为4768.29元，以上合计124349.24元。事实和理由：朱某甲二次起诉原告及被告，经深圳市福田区人民法院审理后作出了（2019）粤0304民初13378号民事判决书，判决被告向朱某甲支付保险金30849.83元，且认定被告于2018年3月8日向朱某甲支付医疗费45000元。（2016）粵0304民初14980号、（2017）粵03民终7506号判决书判决被告在商业第三者范围内赔偿朱某甲804569.22元。故原告商业保险剩余限额为119580.95元（1000000元-804569.22元-45000元-30849.83元）。被告辩称，一、被告承保涉案车辆（粤Ｂ×××××）的商业第三者责任险，限额100万元，至本案开庭时被告已经赔付和应当再赔付总金额为893795.55万元，涉案车辆商业第三者责任险限额只剩余106204.45元，超出该限额的部分被告不承担任何赔偿责任；二、福田区人民法院（2016）粤0304民初14980号判决书确认原告在事故发生后垫付了医疗费164305.56元。但因本案交通事故认定书记载朱某甲承担事故的主要责任，吴某甲承担事故的次要责任，因此原告主张的金额应当扣除朱某甲应当承担的部分；三、本案事故发生后，被告一直按照法院判决要求履行保险赔偿责任，因为相关诉讼一直没有终结，所以没有办法核算出涉案车辆剩余商业第三者责任险的赔偿总金额，2019年6月18日被告才收到福田区人民法院（2019）粤0304民初13378号判决书，因此原告主张的延期利息费用没有事实及法律依据；四、依据被告与原告签署的机动车综合商业保险条款第二章第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”由此可见，原告主张的要求被告承担诉讼费的请求不合理，被告不予认可。经审理查明，原告诉称的事实，已由（2016）粵0304民初14980号、（2017）粵03民终7506号、（2019）粤0304民初13378号民事判决书予以确认，且上述判决书均已生效，本院予以确认。另查明，（2016）粵0304民初14980号民事判决书认定，朱某甲支付的鉴定费并非保险理赔范围，但仍应由被告承担，该案案件受理费2874元，由被告负担2221.5元；（2017）粵03民终7506号案件受理费4155元，由被告负担；（2019）粤0304民初13378号民事判决书确认被告于2018年3月8日向朱某甲垫付医疗费45000元的事实，案件受理费500元，由被告负担。以上事实，有原被告提交的民事判决书、机动车辆保险索赔单证收据、支付信息等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为粤Ｂ×××××号车辆向被告投保商业第三者责任险（含不计免赔），被告承保，双方意思表示真实，保险合同成立并生效。涉案保险事故发生在保险期间内，被告应在商业第三者责任险保险金额一百万元的范围内承担保险责任。本案的争议焦点主要有：一、被告在（2016）粵0304民初14980号、（2017）粵03民终7506号、（2019）粤0304民初13378号案件中负担的诉讼费及经（2016）粵0304民初14980号民事判决书判决向朱某甲支付的鉴定费，是否应计入保险金额范围；二、被告是否应就迟延支付保险赔偿金而向原告支付利息损失。关于被告此前所承担的诉讼费及鉴定费是否应计入保险金额范围的问题。保险金额，是指保险人承担保险赔偿责任的最高限额。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用是当事人进行民事诉讼、行政诉讼，依法应缴纳的费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，被告在诉讼过程中承担的诉讼费用，是法院依据案件的具体情况及判决结果分配给被告的诉讼义务，并不属于被告承担的保险赔偿责任。至于鉴定费，（2016）粵0304民初14980号民事判决书已认定朱某甲支付的鉴定费并非保险理赔范围，但仍应由被告承担，本院对此予以确认，被告承担的鉴定费不应计入保险金额范围。综上，被告此前所承担的诉讼费及鉴定费均不应计入保险金额范围，不应在计算保险赔偿金时予以扣减，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。（2016）粵0304民初14980号、（2017）粵03民终7506号、（2019）粤0304民初13378号民事判决书已判决被告向朱某甲支付保险金共计835419.05元，并确认被告于2018年3月8日向朱某甲垫付医疗费45000元的事实，上述费用均属于本案保险金额范围，依法应予以扣减。综上，被告仍应向原告支付的保险金数额为119580.95元（1000000元-835419.05元-45000元），原告要求被告支付保险金119580.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应就迟延支付保险赔偿金向原告支付利息损失的问题。原告称其向朱某甲垫付医疗费用164305.6元后于2018年8月9日向被告提出索赔，但至今仍未收到被告的理赔款项，要求被告自2018年8月9日开始向原告支付利息损失。被告辩称是因为涉案交通事故相关诉讼一直在进行中，无法准确计算出保险赔偿总金额，才没有向原告履行赔付义务。被告向原告支付保险赔偿金为其依约履行保险义务的行为，其已向原告支付的款项可在今后的诉讼中作为已支付的保险金予以扣除，被告在确认原告已实际向朱某甲垫付了费用后便应及时向原告履行赔付义务。2017年7月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终7506号民事判决书，已确认原告为朱某甲支付医疗费用164305.6元的事实，并判决被告在商业第三者险范围内赔偿朱某甲804569.22元。至此，上述金额合计并未超过被告在本案中承保的商业第三者险的保险金额100万元，被告理应向原告支付已垫付的费用。综上，原告要求被告自2018年8月9日起以人民银行同期贷款利率计算支付迟延支付保险金的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市强达电路有限公司支付保险赔偿金人民币119580.95元及利息（利息以人民币119580.95元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算标准，自2018年8月9日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3641.3元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取人民币2786.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年七月十九日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者各付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。