wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初468号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘国成，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人潘国成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人潘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月8日22点50分许，被告人潘国成酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市百度后宫酒吧出发，行驶至盘胥路新市桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘国成血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人潘国成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘国成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人潘国成判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人潘国成对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月8日22点50分许，被告人潘国成酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市百度后宫酒吧出发，行驶至盘胥路新市桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘国成血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人潘国成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有证人苏某、刘某、张某的证言、被告人潘国成的供述、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人潘国成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘国成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人潘国成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人潘国成系初犯，案发后有悔罪表现，可对其宣告缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年七月十一日 书记员 夏碧琦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢95号申请执行人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：潘卫华，男，1965年2月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王淑英，女，1965年4月14日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行倪国胜与潘卫华、王淑英买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1522号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人潘卫华、王淑英的银行存款52023元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月十七日书记员 王红旗
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初797号 原告：东乌旗高斯五金综合门市部，经营场所：锡林郭勒盟乌镇罕乌拉南路东111号。 经营者：张高斯。 被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地：克什克腾旗经棚镇解放路农牧业局北小区1号楼。 法定代表人：李强。职务：董事长。 委托讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告东乌旗高斯五金综合门市部与被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告东乌旗高斯五金综合门市部于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌旗高斯五金综合门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌旗高斯五金综合门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取3711.00元，由原告东乌旗高斯五金综合门市部负担。 审判员  范建文 二〇一九年七月三日 书记员  艾丽雅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之十一被执行人:裴洪超。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴洪超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月三日书记员  史磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初623号原告：大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号都市银座1206室。法定代表人：杨智申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被告：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。负责人：杜辛。原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告大连半岛假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连巴比来国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈述、到庭参加了诉讼。被告大连半岛假日国际旅行社有限公司经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款69720元，并支付逾期付款违约金直至全部款项清偿之日止（按69.72元/天计算，自2018年9月8日起计算）、律师费6972元，上述款项共计76692元。事实及理由：原告与被告于2018年3月1日签订《委托接待协议》，双方进行合作。2018年9月2日，被告组织的张家界、贵州、桂林连线团队，委托原告进行接待服务，团款总额为114720元，被告支付了45000元，余款69720元未支付。被告于9月3日出具还款协议，确认共欠原告团款69720元，并约定2018年9月8日前一次性偿还完毕，逾期还款的，每日承担0.1%的逾期付款违约金，争议管辖约定为原告所在地人民法院。现还款协议中约定的还款期限早已届满，被告明确表示拒绝还款，故诉至贵院，请求依法做出判决，维护原告的合法权益。被告大连半岛假日国际旅行社有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司、杜辛签订《还款协议》一份，写明：经各方确认，被告向原告输送张家界、贵州、桂林连线团队，本款项为2018年9月2日张家界、贵州、桂林连线团队尾款，共计团款114720元；具体还款方式如下：于2018年9月8日前一次性还清全部款项69720元；如被告逾期，未能按照上述约定清偿欠款，每逾期一日，被告自愿承担每日千分之一的逾期付款违约金，并承担原告主张上述债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）；杜辛自愿以个人全部财产为上述债务提供连带保证担保，并在被告未能清偿债务时承担保证责任。另查明，被告至今未能支付前述款项。本院认为，经过庭审查明的事实，原告大连巴比来国际旅行社有限公司与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司之间存在合作关系，双方就其合作期间全部未付费用形成明细进而签订《还款协议》的行为，受法律保护。在约定的付款期限届满之时，欠款方即被告应承担付款责任。原告主张被告支付69720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金远高于其损失，本院支持被告自逾期还款之日起按照贷款利率支付资金占用期间的利息损失。原告主张的律师费系双方于合同中的明确约定，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大连半岛假日国际旅行社有限公司给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司欠付款项69720元及自2018年9月8日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、被告大连半岛假日国际旅行社有限公司给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司律师费6972元；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费560元，由被告大连半岛假日国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月十二日书 记 员  刘渐宽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初859号原告：佛山市磊鑫光电科技有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期三座602室。法定代表人：伍春红，该公司经理。委托诉讼代理人：**华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：扬州中科半导体照明有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路186号1。法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。原告佛山市磊鑫光电科技有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托诉讼代理人曹飞、被告中科公司的委托诉讼代理人朱蕾与李尽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告票面金额20万元及利息（以20万元为本金，自2018年12月30日按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务关系于2018年2月11日背书转让一张电子银行承兑汇票给原告，票据号码为13081000051420171208136183028，票据金额为20万元，出票日2017年12月8日，到期日为2018年6月8日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。2018年2月23日原告将该汇票背书转让给了深圳市丽格特光电有限公司（以下简称丽格特公司）。票据到期后，持票人丽格特公司向承兑人宝塔财务公司提示付款，但该公司一直未兑付。后丽格特公司得知宝塔财务公司因票据活动涉嫌违法犯罪被公安机关调查而无法付款，遂向原告提出了非拒付追索，原告同意清偿收回了票据，并向被告提出了再追索，但被告至今未对原告进行清偿。根据法律规定，被追索人清偿后可以向前手行使再追索权，被告作为原告前手对原告负有清偿义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、电子银行承兑汇票信息打印件1份，证明票据基本信息，该汇票前手背书连续，票据状态为非拒付追索待清偿；2、丽格特公司提示付款银行回单1份，证明丽格特公司于2018年6月12日在电子汇票系统中发起提示付款；3、宝塔财务公司网上公告、银川市公安局警情通报、（2019）豫0185民初1960号民事判决书、（2019）沪74民终303民事裁定书各1份，证明宝塔财务公司因涉嫌票据犯罪而无法承兑付款；4、清偿证明、清偿电子银行承兑打印件各1份，证明丽格特公司证明原告已另行给付20万元汇票的方式对其进行了清偿。被告中科公司辩称，被告确实曾背书转让涉案票据给原告，但原告向被告提出非拒付追索不符合规定。依据《电子商业汇票业务管理办法》第65条规定，在承兑人被依法宣告破产或因违法被责令终止业务活动时，持票人才可以非拒付追索。该办法第67条规定，持票人进行追索时，应当提供能够证明上述情况的相关法律文件。本案中，原告仅提供了一份承兑人工作组通知各持票人进行登记的公告，以此作为非拒付追索的法律文件显然不符合上述规定。依据《票据法》第65条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对前手的追索权。据此原告已经丧失对被告的追索权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中科公司未提供证据。对于原告提供的证据，被告中科公司对证据1三性无异议，但该票据之所以显示非拒付追索的状态，是由于原告接受了丽格特公司的请求，而非法律认可的非拒付追索的情形；对证据2三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性由法庭审查；对证据4真实性无异议，合法性和关联性有异议，丽格特公司不属于非拒付追索的条件，原告不应该接收涉案票据，也不应在接收后转嫁风险给被告。本院经审核，对其真实性予以确认，对于证据的关联性和证明力，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：磊鑫公司与中科公司因定做合同业务往来，中科公司于2018年2月11日向磊鑫公司支付票面金额为20万元的电子承兑汇票一张，该汇票的承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2018年6月8日。磊鑫公司收到该汇票后又转付给了案外人丽格特公司。2018年6月12日，丽格特公司向宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司一直未能付款也未拒绝付款。2018年12月3日，丽格特公司向磊鑫公司提出非拒付追索；2018年12月6日，磊鑫公司同意清偿并于2018年12月29日以承兑汇票的形式向丽格特公司支付了20万元。经查询，涉案汇票的信息显示追索类型为非拒付追索，票据状态为非拒付追索待清偿。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条的相关规定，持票人在汇票到期后被拒绝付款的，可以向背书人、出票人和其他票据债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明或其他有关证明。被追索人清偿票据债务后，与持票人享有同一权利。本案中，虽然承兑人宝塔财务公司未明确拒绝付款，但在丽格特公司提示付款后，宝塔财务公司长时间未能付款，结合“自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告”及银川市公安局出具的警情通报，能过认定涉案票据存在事实拒付情形，丽格特公司有权行使票据追索权。因涉案票据无法兑付，磊鑫公司已向持票人即丽格特公司清偿了票据债务，依法取得了持票人的权利。故磊鑫公司有权向其前手即中科公司追索。因此，磊鑫公司诉请中科公司支付承兑汇票本金20万余元，依法予以支持。对于磊鑫公司要求中科公司自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项付清之日止的诉请，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，并可请求支付已清偿全部金额的利息。磊鑫公司于2018年12月29日清偿了案外人丽格特公司的票据债务，故对其上述请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州中科半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市磊鑫光电科技有限公司款项20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告扬州中科半导体照明有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年七月二十三日书记员  王 露
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢68号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：杨贵宝，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：许德宏，男，1973年12月28日生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵宝、许德宏金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨贵宝、许德宏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，申请执行标的为2789793.31元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨贵宝、许德宏名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。本案执行期间许德宏因刑事犯罪正在监狱服刑中，另经实地调查未发现被执行人杨贵宝、许德宏名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人杨贵宝、许德宏发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人杨贵宝、许德宏纳入失信被执行人名单；3、2019年6月20日，对被执行人杨贵宝采取司法拘留措施。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初417号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人杨贵宝、许德宏有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1471号申请执行人：张淳，男，1973年11月28日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：顾菲，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人张淳与被执行人顾菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0404民初5192号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾菲于本判决生效之日起十日内向原告张淳归还借款本金100000元及逾期利息（从2018年9月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院冻结顾菲名下若干银行账户；另查明被执行人顾菲名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人顾菲名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人顾菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4535号原告：陈爱妮，女，1978年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：刘森明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈爱妮与被告刘森明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月9日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱妮撤回起诉。案件受理费383元，由原告陈爱妮负担。审判员  赵春知二〇一九年七月九日书记员  郭倩瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0105民初10453号原告马留敏，女，汉族，1997年7月18日出生，住郑州市金水区。被告河南天达房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区东风路东18号东2单元8层804号，统一社会信用代码91410105MA4442NU72。法定代表人雷乃贵。本院在审理马留敏诉河南天达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马留敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马留敏负担。审 判 长  杨 警人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张继红二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘安立
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1319号申请执行人姚玲，女，汉族，1973年9月12日生，住信阳市浉河区。被执行人萨桂芝，女，回族，1946年3月26日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人姚玲与被执行人萨桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚玲与被执行人萨桂芝达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年七月四日书记员  杨嘉伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初698号原告：谷明高，男，傈僳族，1994年3月6日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷泽高，男，傈僳族，1979年8月13日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：杨洪星，男，纳西族，1981年9月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：侯杰，男，1988年10月27日出生，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县。原告谷明高与被告谷泽高、侯杰因合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告谷泽高及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷明高向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告直接经济损失31800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谷泽高系同村村民，2018年3月，被告谷泽高与侯杰找到原告，说能帮忙原告买车，双方口头约定由原告支付二被告价款74800元，由二被告为原告购买迈威2017款1.8L手动挡力帆牌车一辆，颜色为白色，被告购车包上牌。原告按照约定将购车款74800元交给被告谷泽高后，被告侯杰带原告到攀枝花市提车，原告提车后，二被告迟迟不为原告办理新车上牌，经过原告再三催促，被告侯杰向原告出具了保证书，保证在2018年9月7日为原告办理新车上户，未能上户退还全款，被告一直未按约定为原告办理上户。2018年9月7日，原告将二被告叫到华坪县中心派出所，被告承诺于2018年9月13日以前为原告办理新车落户，在规定的日期未完成，赔偿原告违约金2万元，二被告相互推脱，一直未按约定为原告办理新车落户。原告在办理新车落户的过程中为了取得合格证又支付购车款12800元，同时支付税费4916.18元、车辆保险费3294元。原告与二被告约定的购车款74800元包含落户费用在内，二被告未按约定为原告办理新车落户，原告因此起诉来院。被告辩称，不愿意承担违约金及诉讼费。我介绍原告到侯杰处买车是事实，原告的购车款74800元是交给侯杰的，我没有参与原告与侯杰之间的买卖。原告的车是侯杰提给原告的，户也落了。侯杰与原告约定的违约金我不清楚。我与侯杰是因为我在侯杰处买车认识的，认识后侯杰叫我给他介绍客户，我才将原告介绍到了侯杰处买车。原告支付给我的购车款74800元我已经全部支付给侯杰了，给原告造成的直接经济损失由侯杰进行赔偿，与我无关。庭审中，被告对原告提交的客户回执单及中心派出所的询问笔录均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的购车合同、2018年9月3日保证书、2018年9月7日的协议书均有异议，认为与自己无关，经审查原告提交的上述证据来源合法、能客观查明本案的案件事实，本院予以采信。庭审中，被告谷泽高无书面证据向法庭提交。被告侯杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经审理查明：原告与被告谷泽高系表兄弟关系。二被告系合伙关系，被告谷泽高与被告侯杰通过谷泽高在侯杰处买车认识，之后谷泽高为侯杰介绍客源，每介绍一个客源买车后，由侯杰酌情给付谷泽高500-100元报酬。原告与被告侯杰并不认识，因与被告谷泽高系亲戚关系，便通过被告谷泽高介绍到被告侯杰处买车，原告与被告侯杰签订的《购车合同》中载明：被告侯杰系华坪云亿汽车销售服务有限公司委托代理人，双方在购车合同中对车辆型号、颜色、价格进行了约定。2018年3月31日，原告通过银行转账的方式将购车款64800元转入被告谷泽高的账户，同时支付购车款10000元（现金）给被告谷泽高，原告共计向被告支付购车款74800元。被告谷泽高当庭认可收到原告购车款74800元，并全部转入被告侯杰的账户，被告依约将车辆交付原告后，一直未按照约定为原告办理车辆落户手续。2018年9月3日，被告侯杰向原告出具《保证书》，约定在2018年9月7日为原告新车上户，未能上户退还全款。2018年9月7日，原告与被告侯杰签订《协议书》，约定被告侯杰于9月13号内为原告的新车上户，如未能在规定期限内完成，赔偿原告违约金20000元，还约定9月13日由原告支付被告侯杰保险费3294元，原告与被告侯杰均在《协议书》上签字确认。华坪县公安局中心派出所的讯问笔录中载明：谷泽高与侯杰二人合伙卖车，由谷泽高介绍客户，侯杰向谷泽高支付介绍费，原告购买的力帆牌迈威经销商报价为57800元，并分两次向经销商支付购车款56000元，尾款12800元一直未支付。因被告侯杰一直未按照协议约定为原告的新车办理落户手续，原告起诉来院，要求二被告支付原告经济损失31800元。本院认为，被告谷泽高通过为被告侯杰介绍客户，取得报酬，二被告系合伙关系。被告谷泽高当庭认可收到原告的购车748000元，被告侯杰在派出所的讯问笔录中也认可原告向谷泽高支付了购车款74800元，同时还承认，为原告购买的力帆牌迈威经销商报价57800元（不包含交强险、税、商业险），并分两次向经销商支付了购车款56000元，尾款12800元未支付，无法领取合格证和发票，因此一直未按照约定为原告的新车办理落户手续。原告自行办理落户手续的过程中，因领取车辆合格证另行支付购车款12800元，车辆购置税4810元，滞纳金105.83元，同时原告主张车价为55800元，并要求二被告赔偿其经济损失31800元（74800元-55800元+12800元）。被告侯杰在华坪县公安局中心派出所的询问笔录中陈述实际已经支付购车款56000元，扣除被告侯杰实际支付的购车款56000元，二被告应赔偿原告经济损失为31600元（74800元-56000元+12800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告谷泽高、侯杰在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告谷明高经济损失31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年七月十五日书记员  吴廷艳
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行初28号   原告张润生，男，汉族，1960年1月24日出生，住山西省襄汾县。   被告襄汾县自然资源局，住所地襄汾县新建路。   法定代表人顾黎波，局长。   被告襄汾县经营管理中心，住所地襄汾县府前街。   法定代表人尉淑隽，主任。   第三人张腊生，男，汉族，1954年1月19日出生，住襄汾县。   原告张润生诉被告襄汾县自然资源局、襄汾县经营管理中心、第三人张腊生农业行政登记一案，本院于2019年7月18日受理后依法进行了审理，现已审理终结。   原告张润生诉称，1、依法撤销被告给第三人张腊生颁发的晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第033142号证书（合同代码为×××）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与第三人张腊生系亲兄弟，我父母承包本村第三村民小组位于罗神庙2.44亩、马家沟1.29亩两块承包地。2017年我父亲张好收去世后，我母亲张喜莲经村委会干部说合，将其承包的位于罗神庙2.44亩、马家沟1.29亩两块承包地，由我和张腊生各分种一半。然而，被告颁发的晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第033142号证书，将我耕种多年的位于罗神庙1.22亩、马家沟0.645亩两块土地确权给第三人张腊生。被告的行为已侵害我合法的土地承包经营权，且在确权工作中未严格按照程序办理，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告请求。   本院认为，自2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》虽规定耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定办理登记，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，但该条例第三十三条第二款同时规定不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。襄汾县人民政府于2016年7月1日发布《关于实施不动产统一登记的公告》，该公告明确在襄汾县国土资源局内设襄汾县不动产登记局，承担全县不动产登记管理职责，农村土地承包经营权予以五年过渡期，过渡期满后，由县经管中心转由县不动产登记机构负责农村土地承包经营权登记发证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，在不动产统一登记过渡期内(即2021年7月1日之前)，襄汾县自然资源局（原襄汾县国土资源局）尚无农村土地承包经营权登记的法定职权，襄汾县自然资源局不是本案适格被告。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，原告起诉请求撤销的第三人张腊生持有的晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第033142号《农村土地承包经营权证》的发证机关是襄汾县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。原告对襄汾县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》提起撤销之诉，应按照山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的规定，以襄汾县人民政府为被告向运城市中级人民法院提起诉讼。襄汾县人民政府虽规定由襄汾县经营管理中心在不动产统一登记过渡期内负责农村土地承包经营权登记发证，但襄汾县经营管理中心仅是襄汾县人民政府授权负责农村土地承包经营权登记具体工作的经办机构，并非涉案《农村土地承包经营权证》的发证机关，不是本案适格被告。综上所述，本案不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，不应予以受理。对此种情形，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张润生的起诉。   原告已预交的案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西   省临汾市中级人民法院。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二O一九年七月二十五日   书记员杜亭青
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审65号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人郑锋，日照市自然资源和规划局高新分局工作人员。 委托代理人万克亮，日照市自然资源和规划局高新分局工作人员。 被申请人孔凡诺，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人孔凡诺未经批准，于2010年4月份开始，擅自占用日照市东港区香河街道杨庄村（滨州路北、富阳路西）土地（建设用地）4016平方米建设厂房和平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内将违法占用的4016平方米土地退还日照市东港区香河街道杨庄村集体；2.没收在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3.对违法占用的4016平方米建设用地按每平方米15元标准处以罚款，罚款60240元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。 申请人作出的日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.孔凡诺退还违法占用的4016平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.催缴罚款：人民币60240元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、情况报告、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、责令改正违法行为通知书、非法财务移交书、没收非法财务移交清单及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为违法占用土地每平米30元以下。”申请人对被申请人擅自占用集体土地（建设用地）建设厂房和平房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日高国土执罚〔2018〕6004号行政处罚决定,其中前两项（1.孔凡诺退还违法占用的4016平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施）由日照市东港区香河街道组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  周 华 二〇一九年七月五日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初485号 原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。 营业场所：四川省石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：宋建甫，系该社主任。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系该社工作人员。 被告：郑凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告郑凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 波 审 判 员  朱建军 人民陪审员  丁 琳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  赵悦茹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执154号申请执行人马金鸿，男，1980年5月11日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，个体，住昆明市寻甸县。被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司，住所地：云南省楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村，统一社会信用代码：91532300091324894R。法定代表人：代堂锡，职务：总经理。申请执行人马金鸿依据已经生效的(2018)云2301民初938号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币81942.00元，申请（执行）费1129.00元，合计83071.00元。本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司名下无证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息，其名下银行账户无存款。3、本院对被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并向其送达限制消费令。4、承办人多次到楚雄市××镇××丫利村被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司实地查看，该公司（加气砖厂）已停厂两年多，2019年4月才找到合伙人重新运营，在我院被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司涉及十件被执行案件都未能执行。5、经调查被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司的目前已与他人合作，从2019年9月起每个月都会有收入进账，被执行人将执行款转入法院账户后，本院将按比例分配给各申请人。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的83071.00元（含申请执行费1129.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄华宇新型材料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月八日书记员 李常富
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执31号申请执行人：石某某被执行人：额某某被执行人：包头市震安床业有限责任公司被执行人：韩某某本院在执行石某某与额某某、包头市震安床业有限责任公司、韩某某股权转让纠纷一案中，申请执行人石某某依照（2018）内0291民初1926号民事调解书申请法院执行股权装让费30000元、诉讼费275元，共计30275元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，被执行人额某某、韩某某、包头市震安床业有限责任公司无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。经与申请执行人石某某约谈，也无法提供可供执行财产线索。本案执行到位20629元（包括执行费354元），尚有10000元债权无财产可供执行。经申请执行人石某某同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年七月四日书 记 员  董 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7537号原告：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施俊明，董事长。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，职务不详。原告上海申通德高地铁广告有限公司与被告上海爱有网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。同年4月22日，被告向本院提出管辖权异议，同年4月24日本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，2019年6月5日上海市第一中级人民法院作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申通德高地铁广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费63,000元，自2018年12月1日起暂计算至2019年3月15日的滞纳金33,075元以及自2019年3月16日起至实际清偿之日止的滞纳金(以63,000元为基数，按年利率24%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月27日签订《广告发布合同》。约定由原告为被告于地铁内发布“西十区”的广告，发布费共计1,000,000元，分四期付款，每期250,000元，合同约定了付款时间以及逾期付款违约责任。合同签订后，原告按约如期发布了广告，但被告仅支付两期费用，第三期费用仅支付部分。2018年11月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠83,000元未付。2018年12月1日，被告支付20,000元后再未付款，尚欠原告广告费63,000元。原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》及附件、《付款承诺书》、转账凭证、发票等作为证据材料。被告上海爱有网络科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年10月27日，原、被告签订《广告发布合同》及附件，约定由原告为被告在地铁内发布“西十区”的广告，发布形式为站台车厢视频。发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日。发布费共计1,000,000元，付款时间分四期，分别为2017年12月29日支付250,000元、2018年3月30日支付250,000元、2018年6月29日支付250,000元、2018年12月29日支付250,000元。合同约定，若被告未按期付款的，每逾期一日按逾期付款金额的0.5%支付滞纳金。合同约定，被告应在画面上刊发布日后的五个工作日内完成上刊验收或提出书面异议，否则视为被告对上刊发布不持异议。合同签订后，原告按约发布了广告。被告于2018年3月2日、4月17日分别支付发布费250,000元，于2018年7月11日支付84,000元，9月3日支付83,000元。2018年11月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：……根据合同约定第三笔款应于2018.6.29支付250,000元，发票已经收到，截止2018.11.9尚欠贵司83,000元，以上欠款我司承诺在2018年11月30日内支付贵司。2018年12月1日，被告向原告付款20,000元。本院认为，原、被告间签订的《广告发布合同》及附件系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已经按约履行了广告发布义务并提供了发票，被告亦出具《付款承诺书》予以确认。现被告拖欠广告发布费63,000元至今未付，由此引起纠纷，责任在被告。被告应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。原告自愿将滞纳金调整为按照年利率24%计算于法不悖，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱有网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申通德高地铁广告有限公司广告发布费63,000元;二、被告上海爱有网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申通德高地铁广告有限公司自2018年12月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以63,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.90元，保全费980.80元，均由被告上海爱有网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一九年七月二十四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3198号 原告：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社。 法定代表人：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，个体，住前郭县。 被告：王猛，男，1977年4月9日生，汉族，住前郭县。 原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人洪庆成到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 洪庆成诉称：被告王猛于2016年4月12日在原告处赊购化肥价值21,600元，被告给原告出具借据一枚，并口头约定于2016年年底还款。到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金21,600元及利息。 被告王猛未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告王猛于2016年4月12日在原告处赊购化肥，合计欠款21,600元，并签订欠据一枚。约定于2016年年底一次性偿还。后原告索要该欠款未果诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照、欠据等予以证明。 另查明：庭审中，原告放弃对利息的诉求。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告王猛双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的欠据履行给付化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社欠款21,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告王猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年七月十日 书记员  王力辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执194号之一 被执行人：焦建军，女，zzzz年zz月zz日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道。 被住行人：江木才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路。 被住行人：万振扬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地：南昌市远东国际花园。 江西省高级人民法院于2019年1月4日作出的（2017）赣刑终158号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决江木才、焦建军、万振扬受贿、私分国有资产被刑事拘留，处被执行人焦建军人民币50万元；处被执行人江木才人民币50万元；处被执行人万振扬人民币50万元。 本院于2019年3月29日立案执行江木才、焦建军、万振扬受贿、私分国有资产一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终158号刑事判决书财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇一九年七月四日 书记员  余 浩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1584号 原告：武玉宾，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人，刘海霞，山东致公律师事务所律师。 被告：张希富，男，1965年6月27日出生，汉族，住址沂源县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300100008980，住所地淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。 负责人：张莉，总经理。 本院在审理原告武玉宾诉被告张希富、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武玉宾撤回起诉。 案件受理费127元，由原告负担。 审判员  周纪虎 二〇一九年七月十二日 书记员  耿彩云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5145号申请执行人陈江，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被执行人隋新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人陈江依据已经发生法律效力的(2017)渝0108民初17107号民事判决书申请执行被执行人隋新华借款合同纠纷一案。被执行人隋新华未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序，本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，查封了被执行人隋新华所有的牌号为渝ANL572的车辆，未能实际扣押，无处置条件，本案暂无可供执行财产，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0108执5145号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执317号之一被执行人王某本院在执行王某刑事财产刑一案中，依照（2017）内0291刑初55号刑事判决书，执行罚金5000元。在执行过程中，依法于2019年5月9日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人名下银行存款600元并将案款交付至内蒙古自治区财政厅。于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施。2019年6月3日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户。于2019年6月6日经包头市保险行业协会查询被执行人在中国人寿等16家保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年6月10日经包头市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。于2019年6月12日扣划被执行人名下的保险退保金1702.15元并将案款交付至内蒙古自治区财政厅。于2019年6月17日经包头市房管局查询被执行人名下无网签合同信息。于2019年6月21日查询被执行人名下无居住及财产信息，同日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。本案尚有2697.85元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  李树明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2867号原告：吴钦华，男，1962年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴国欣、袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：祁书强，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：黄俊元，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群。原告吴钦华与被告祁书强、黄俊元、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吴钦华于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钦华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴钦华承担。审判员  王洪海二〇一九年七月二十五日书记员  张统帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈欢容，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈欢容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金20862.79元、零售利息4721.16元、其他费用4387.25元（包含分期手续费1017.4元、滞纳金3369.85元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额29971.2元（其中贷款本金20862.79元、零售利息4721.16元、分期手续费1017.4元、滞纳金3369.85元）（截至2017-1-22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈欢容在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20862.79元、零售利息4721.16元、其他费用4387.25元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告陈欢容负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费549元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终969号上诉人（原审被告）：李生海，公民身份号码×××，住西宁市，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：段发瑾，公民身份号码×××，住西宁市，现住西宁市。上诉人李生海因与被上诉人段发瑾买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李生海、被上诉人段发瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段发瑾上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初337号民事判决，依法驳回段发瑾的诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由段发瑾负担。事实和理由：1.一审法院认定李生海作为被告的主体不适格。李生海系玉树州博兴建材工程有限公司项目经理,其无论手机信息记录或本人承认有段发瑾向李生海供货的事实，购买行为均系代表公司所行使的职务行为。项目经理区别于公司法人,其代表购买货物行为，是由公司赋予项目经理职责所定，从事代理活动的范围和权限也并未超越公司所赋予项目经理的职权,故原审法院认定的被告主体不适格。2.一审认定事实不清,李生海与段发瑾之间不存在合同关系,李生海不应承担付款责任。二人之间并未签订货物买卖合同,段发瑾出具的销货清单,是由所谓库管签章，并非李生海,这位库管不具有代表李生海确定货物名称、数量、单价、金额的权限。3.一审法院送达程序违法。一审中李生海并未收到法院传票,是由李生海未成年的孩子签章,法院视为即已送达，导致李生海未能参加一审庭审。李生海的未成年子女为限制民事行为能力人,其不能单独实施法律行为，一审法院的送达行为程序违法。综上，请求二审人民法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。段发瑾辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年4月17日至2017年5月31日，应李生海要求段发瑾为其提供工地建筑材料，段发瑾按约定履行了供货义务。至2017年10月15日经段发瑾与李生海下属的库管结算后，总计欠付货款34715元，现段发瑾只主张34600元，同时对此货款有李生海本人确认的信息为证。李生海未支付该笔货款。一审法院认为，段发瑾与李生海之间供货买卖合同法律关系合法有效，段发瑾对于其主张的款项有证据证实，故依法给予支持，段发瑾在按约定履行供货义务后，李生海理应及时履行付款义务，其未予支付该供货款，应负此纠纷的全部责任。综上，双方因供货买卖合同形成的债权债务关系明确，双方当事人应本着诚实信用的原则履行双方各自确立的权利和义务，并在产生诉讼后，应当按照法律的规定进行诉讼，以体现诚信原则。为保护原告方的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决：李生海偿还段发瑾货款总计34600元。上述款项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费665元，减半收取332.5元由李生海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年6月14日，段发瑾向李生海发信息：“李经理，每次说是过几天给我，这又过了一个多月了，现在连电话也不接，到底怎么个意思？当初你让我送货的时候我是没有任何推诿，你现在这样子真有些过了。再次麻烦你给我结算一下，一共是34600元，谢谢你了！”次日，李生海向段发瑾回复：“你放心，你的钱肯定会给你的，只是这边钱没到，一直拖着，到了，就给你解决。”2018年7月16日，段发瑾向李生海发信息：“李生海，我现在把我的银行卡号发过去，6236684400000172808，我今天必须拿到我的钱，如果你不闻不问，那我明天只能先找马永斌找你们单位纪委要去。”李生海回复：“段总，你的钱，我等着一笔钱，到了就给，放心，不赖账，都是私人的事，找单位干吗。”本院认为，本案所涉买卖交易中未订立书面合同，李生海称自己是玉树州博兴建材工程有限公司的项目经理，向段发瑾购买建材系履行职务的公司行为，与其个人无关，但在庭审中，李生海自述其职业为青海第六路桥建设有限公司的职工，对其与玉树州博兴建材工程有限公司之间的关系属性未提供证据证明。案涉买卖中供货完毕后段发瑾向李生海催要货款时二人互发的手机微信聊天记录可以证明，买卖双方系李生海与段发瑾，货款数额为34600元。李生海关于不承担付款责任和反驳对方诉求不真实的理由均不能成立。关于一审法院对李生海送达开庭传票是否违法的问题。一审法院审理过程中，李生海未亲自签收开庭传票，由其妻代收，且开庭当日，有李生海的授权委托代理人出席庭审，因其身份不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，一审法院未准许其参加庭审，因此，一审法院的送达方式并不违法。综上所述，李生海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由李生海负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一九年七月十二日书记员 **曦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执500号申请执行人:赵伟峰，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑会明，男,汉族,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵伟峰申请执行被执行人郑会明民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0911民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年3月7日、7月2日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产,不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产。同时本院2019年6月27日、6月28日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年7月29日执行人员询问申请执行人是否要求发布执行悬赏公告，申请执行人表示不需要。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2017）鲁0911民初3728号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年七月三十一日书记员 訾 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3159号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：曹勇,男，1980年10月19日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地:成都市青羊。 法定代表人：王锋，执行董事长兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马。 法定代表人：邱子太，执行董事长兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与曹勇、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计162786.14元。执行中，本院依法查封了被执行人曹勇的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息及案件受理费等共计162786.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十一日 书记员 鲁元学
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4131号之三 申请执行人：刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区. 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县北市镇。 申请执行人刘达祥与被执行人叶振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17104号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金18749.5元，并支付以借款本金18749.5元自2018年8月2日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。依据上述线索，本院查封了被执行人名下粤XPSXXX号汽车，因暂未掌握车辆行踪，暂无法处理。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月十六日 书记员  区敬锋
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初52号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人张永胜，男，1988年2月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年1月29日被山西省长治市郊区人民检察院批准逮捕；同日长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张永胜犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人张永胜及辩护人刘雯到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2014年6月9日6时许，王路军（已判决）因事欲殴打吴某，便伙同被告人张永胜、常某、李某、刘某、小强（身份不详，另案处理），由刘帅驾车来到本区大辛庄村北外环路附近等候吴某。当日7时许，吴国印骑电动车路经此处，被告人指使常某、李某、小强手持钢管将吴国印拦截并殴打致吴右膝、左腿骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级，右膝、左小腿所受损伤分别构成九级、十级伤残。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永胜伙同他人持械故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人具有以下量刑情节：被告人张永胜若当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人张永胜对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。   其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，量刑同意公诉人的从犯和当庭自愿认罪的情节。张永胜的主观恶性小，其没有参与实际的殴打，其本人也是被叫去的一员，没有办法去制止其他的人犯罪；张永胜到案过程是被传唤至户籍地派出所，到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人没有前科劣迹，系初犯偶犯，平时有正当职业，不是长期在社会上参与违法犯罪的人员，这次参与到犯罪中是偶然的，希望法庭从轻处罚。被告人家属多次找过受害人进行赔偿，希望得到其谅解，但是受害人没有接受被告人的道歉和赔偿。其余被告已经赔偿了受害人23万元，并且取得了受害人的谅解，虽然受害人没有对张永胜进行谅解，被告人也没有进行赔偿，但是被告人参与度小，也没有具体殴打，应该考虑被告人的参与程度，请法庭对其从轻判处，适用缓刑。   经审理查明，2014年6月9日6时许，王路军（已判决）因事欲殴打吴某，便伙同被告人张永胜、常某、李某、刘某、小强（身份不详，另案处理），由刘帅驾车来到本区大辛庄村北外环路附近等候吴某。当日7时许，吴某骑电动车路经此处，被告人指使常某、李某、小强手持钢管将吴某拦截并殴打致吴右膝、左腿骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，吴国印所受损伤属轻伤二级，右膝、左小腿所受损伤分别构成九级、十级伤残。   另查明，王路军于案发后当日给付常某钱款让其分给了参与作案的人员，其中：常某得款1000元、李某得款1000元、刘某得款400元，张永胜得款400元。   王路军赔偿了吴国印9万元（包括2015年6月9日已赔偿的2万元）、常某赔偿了6万元、李某和刘某各赔偿了4万元，以上共计23万元。吴某对四人均予以谅解。   被告人张永胜在本案审理过程中退缴赃款400元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、张永胜的现场检测报告书、到案经过、张永胜的户籍证明、报案材料、山西省长治市郊区人民法院刑事判决书、车辆照片、秦某询问笔录、邓某询问笔录、张某询问笔录、张某询问笔录、邓某询问笔录、吴某的被害人陈述、缴纳赃款收据、张永胜及王某、常某、李某、刘某的供述与辩解、鉴定意见2份等证据在案佐证。   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人张永胜故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百十三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永胜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。   本院在对被告人张永胜犯故意伤害罪的量刑过程中充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人作案时使用钢管伤人，可以从重处罚；被告人张永胜系从犯，应当从轻处罚；被告人张永胜主动退赃，可以从轻处罚；被告人张永胜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。   对于各被告人在案发后所获赃款的数额问题，以已生效判决及被告人张永胜自行供述的获赃数额予以认定。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人张永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年一月十七日起至二〇一九年八月十六日止）。   二、被告人张永胜退缴的赃款400元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 宋献堂     二○一九年七月二十四日   书 记 员 李 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异591号申请执行人：焦玉林，女，1941年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张志刚，焦玉林之子，住北京市海淀区。被执行人：弘坤财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层903室。法定代表人：冯向龙。被申请追加人：刘宝林，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院依据（2018）京0108民初61892号民事判决，在执行焦玉林与弘坤财富投资管理（北京）有限公司（以下简称弘坤公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3610号]过程中，申请执行人焦玉林向本院提出申请，请求追加刘宝林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦玉林述称，请求法院依法追加刘宝林为被执行人，在其认缴出资额1500万元范围内承担清偿责任。事实及理由如下：焦玉林依据（2018）京0108民初61892号民事判决，申请执行弘坤公司。经法院执行，弘坤公司无财产可供执行。焦玉林发现，弘坤公司原始股东刘宝林在设立公司时认缴注册资本1500万元，至今未足额缴纳出资。根据公司法及相关司法解释的规定，股东应以其认缴出资额为限对公司承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加刘宝林为被执行人，依法承担责任。本院经审查查明：本院于2018年12月13日作出（2018）京0108民初61892号民事判决，对焦玉林与弘坤公司合同纠纷一案，判决：一、被告弘坤财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉林投资款63003.89元及收益（以63003.89元为基数，自二〇一八年二月二十六日起计算至实际付清之日止，按照年利率7%标准计算）；二、驳回原告焦玉林的其他诉讼请求。焦玉林向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。因未发现被执行人弘坤公司可供执行的财产，本院于2019年4月9日作出（2019）京0108执3610号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，弘坤财富投资管理（北京）有限公司系冯向龙、傅兴荣、郭素清、刘月龙、刘宝林等人于2015年6月5日设立的有限责任公司。根据2015年6月3日的公司章程，公司注册资本10000万元，其中，冯向龙认缴出资3500万元、傅兴荣认缴出资2500万元、郭素清认缴出资1000万元、刘月龙认缴出资1500万元、刘宝林认缴出资1500万元，出资时间均为2035年6月1日。2015年11月22日，弘坤公司通过第一次股东会决议，同意股东傅兴荣将其持有的公司25%的股权转让给王福林，并修改公司章程。根据2015年11月24日的章程修正案，各股东出资时间不变。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据弘坤公司在工商行政管理部门备案的公司章程，刘宝林认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，焦玉林以刘宝林未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回焦玉林提出的追加刘宝林为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4851号原告：陆明俊，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金城法律服务所法律工作者。被告：付学坤，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告陆明俊与被告付学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告因交通事故致原告受伤赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计21814.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告付学坤驾驶无号牌特种油罐车从204省道固始县旺达驾校门前由北向南行驶时，发生漏油后，原告陆明俊等人在漏油路段发生交通事故，致原告受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，付学坤对该起事故承担全部责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至来院要求被告予以赔偿。诉讼过程中，原告陆明俊因误工费计算错误，应为12140.82元，故变更诉求第一项为：要求被告因交通事故致原告受伤赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计18171.88元。被告付学坤辩称，本案交通事故的发生属实；原告误工期计算错误，标准应按50元/天计算；我愿意赔偿原告各项损失合计9000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日16时25分许，被告付学坤驾驶无号牌小型特种油罐车从204省道固始县旺达驾校门前由北向南行驶时，油罐车从旺达驾校门前204省道西侧慢车道开始发生漏油至312国道交叉口，发生漏油后，陆续有原告陆明俊等电动车驾驶员及案外人李强、胡建山、周云海的车辆在漏油路段发生交通事故，至原告等多人受伤，财物及车辆受损。被告付学坤驾驶无号牌小型特种油罐车未投保交强险、商业险。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具的第41152520190513001号道路交通事故认定书作出认定，付学坤对该起事故承担全部责任，原告及其他案外人对该起事故不承担责任。事故发生当日，原告陆明俊被送往固始县中医院住院治疗，于2019年5月18日出院，住院病历显示实际住院5天，花费医疗费3284.98元（1445.48元+1839.50元）。以上事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历及当事人的庭审陈述等在卷佐证，原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陆明俊要求被告付学坤赔偿医疗费3284.98元、误工费15783.06元（诉讼过程中变更为12140.82元）、护理费1214.08元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费300元、康复费532元；原告在诉讼过程中提交了固始县中医院医疗费票据原件2张、住院病历复印件一份、住院费用清单、出院证一张、卫生室处方单一张、交通费票据14张，以证明该主张。被告付学坤质证后称，医疗费3284.98元无异议，住院5天无异议，对出院证中显示原告自2019年5月13日至2019年5月22日止（住院10天）及医嘱休息三个月不予认可，卫生室输液7天花费康复费532元不予认可，交通费票据连号，对交通费300元不予认可。本院审查以上证据后认为，原、被告双方对医疗费3248.98元均无异议，住院医疗费票据2张真实有效，本院对医疗费金额为3248.98元予以确认；住院病历、住院费用清单均显示原告住院天数为5天，足以认定原告实际住院5天；固始县中医院开具的出院证载明“注意休息3个月。减少活动”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，结合原告实际住院5天及医嘱休息3个月，本院认定原告误工期为95天；原、被告双方对原告系农村居民均无异议，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，故原告的误工费为河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年÷365天/年×误工期95天=11533.78元；护理费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照河南省居民服务和其他服务业在岗职工上一年度年平均工资的标准45667元/年计算，原告要求按照44314元/年的标准计算，低于该标准，不违反法律规定，原告的护理期应按住院天数计算，故认定护理费为44314元/年÷365天/年×护理期5天=607.04元；营养费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应为20元/天×住院5天=100元；住院伙食补助费养费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应为50元/天×住院天数5天=250元；交通费系原告就医过程中的实际支出，结合其就医地点、时间、人数，酌定原告支出交通费100元为宜；原告提供卫生室的处方单载明其支出康复费532元，该处方单不能证明支出的费用与本案交通事故的发生有关联性，且无医嘱及票据，本院不予支持。本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告陆明俊作为赔偿权利人以其在本案交通事故中受伤为由，要求被告付学坤承担赔偿责任；因被告付学是本案交通事故的直接侵权人，承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故本院认定被告对原告受伤的后果承担100%的赔偿责任。原告但得昌在本案交通事故中受伤致残的损失如下：1、医疗费3284.98元；2、护理费607.04元；3、营养费100元；4、住院伙食补助费250元；5、交通费100元；6、误工费11533.78元；以上款项合计15875.80元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告陆明俊作为赔偿权利人因其在本案事故中受伤的各项损失合计15875.80元，由被告付学坤于本判决生效之日起二十日内按照100%的责任比例赔偿原告15875.80元。二、驳回原告陆明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用346元，减半收取计173元，由原告陆明俊负担47元，被告付学坤负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月三十日书记员  叶艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执52号之一 申请执行人：王琪先，男，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李佳声，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：裴永军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）内0603民初750号民事调解书。被执行人李佳声、裴永军应偿还申请执行人王琪先借款900000元，被告裴永军对上述借款中的500000元承担连带给付责任，案件受理费6400元，执行费11464元，共计917864元。因被执行人李佳声、裴永军未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人王琪先向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李佳声、裴永军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人李佳声、裴永军到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人李佳声、裴永军名下小型汽车五辆，我院已轮候查封，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、依申请人申请查询被执行人李佳声、裴永军妻子名下不动产登记信息，经查询无不动产登记信息。 四、本院已向被执行人李佳声、裴永军发出限制高消费令。 五、本院已将被执行人裴永军列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的917864元未能实现。 本院认为，被执行人李佳声、裴永军名下虽有车辆，但车辆未实际控制，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佳声、裴永军有可供执行的财产。经约谈申请执行人王琪先同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执52号案件终结本次执行程序。 被执行人李佳声、裴永军负有继续向申请执行人王琪先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年七月十六日 书记员  贾 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3247号 原告：段辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：崔凤江。 委托代理人：李景春，男，1954年4月7日生，汉族，住前郭县。 委托代理人：孙勇，男，1973年8月2日生，汉族，住松原市。 原告段辉与被告前郭县华宇建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段辉及其委托诉讼代理人赵慧，被告前郭县华宇建设工程有限公司委托代理人李景春、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段辉向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告事实劳动关系成立。2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告应被告单位项目部经理李敬波聘请，修建前郭县洪泉乡尖山子村的村内公路，担任水泥搅拌工的技术工人。2016年7月16日下午，原告为搅拌机注油，当时左手戴手套，被搅拌机的齿轮将原告左手搅入齿轮中，当时将原告左手全部搅碎，只剩一枚大拇指。现被告对原告未做任何赔偿，因原告为其工作二十六天，应为事实的劳动关系。 前郭县华宇建设工程有限公司辩称，李敬波不是我公司职员，当时只是借用我公司资质。段辉不是我公司雇佣的，是李敬波个人临时雇佣，跟我公司没有劳务关系。段辉的工作是由李敬波安排，工资也由李敬波支付，与我公司没有关系。段辉的工作内容由李敬波安排，我公司无人参与这件事情，我公司与段辉不存在劳动关系。原被告之间劳动关系不成立。因与我公司无关，我公司也不承担本案诉讼费。 本院经审理并结合仲裁裁决书认定事实如下：段辉于2016年6月经由李敬波电话联系招用其到前郭县洪泉乡尖山子村的水泥路工程处工作，在该工程处从事搅拌机操作，双方未签订书面劳动合同。前郭县洪泉乡尖山子村的水泥路工程是由李敬波个人挂靠前郭县华宇建设工程有限公司承建的工程。段辉的工资由李敬波个人支付，双方约定段辉工资为每日260元，5天一支付，段辉的日常工作由李敬波进行管理。在前郭县华宇建设工程有限公司在职职工名册中没有李敬波的名字。 本院认为，段辉未能提供证据证明李敬波系前郭县华宇建设工程有限公司职员。所举证据不能证明其与前郭县华宇建设工程有限公司形成劳动关系或事实劳动关系。其请求撤销前郭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决证据不足；要求认定与前郭县华宇建设工程有限公司存在劳动关系的请求，证据不足，对段辉的两项诉讼请求，本院不予支持。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第一条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定，判决如下: 驳回段辉的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取5元，由段辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘翠彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9482号原告：佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。统一社会信用代码：91440604747052239A。投资人：黎汝潘。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：蓝庆艳，男，壮族，1980年12月5日出生，住址：广西马山县。被告：蒙芳，女，瑶族，1981年9月12日出生，住址：广西马山县。原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂（下称兴盛彩印厂）诉被告蓝庆艳、蒙芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈理坤、冼洪永到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝庆艳支付货款143831.87元，并自2017年5月23日起至实际清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，截止至2019年4月1日利息为19328.91元，两项合计：163160.78元。2、被告蒙芳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告蓝庆艳是原告其中一个客户，原告在2017年4月至5月期间，根据被告蓝庆艳的需要，多次向两被告送去价值143831.87元的货物，但截止至今，两被告分文未付。两被告于2004年12月19日登记结婚，在夫妻存续期间共同经营，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。期间虽经原告多次催促，但两被告一直不予理会，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。两被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告需要向其供应纸板。据原告提供送货单显示：2017年4月至5月期间，原告向被告送货价款共计143831.87元。送货单有被告蓝庆艳或蒙芳签名。另查明，两被告于2004年12月19日登记结婚，涉案交易发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及货款、利息及夫妻共同债务认定问题。结合庭审所查明事实，本院依法分析评判如下：关于货款根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告向法庭提交的送货单据与其庭审陈述，可以相互印证。被告既不出庭应诉，亦未提交书面抗辩意见或反证。本院依法认定原告诉讼主张货款143831.87元成立。关于付款时间，双方未约定货款支付时间，依合同法第一百六十一条规定，应视为同时履行。综上，原告要求被告支付上述货款之诉讼主张成立，依法应予支持。关于利息有约定则从约定，无约定则从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收货后一直未支付案涉货款，造成原告利息损失。原告因此主张从2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，可以支持。关于夫妻共同债务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两被告为夫妻关系，案涉交易发货物有二人签名签收，可以认定为共同经营。且涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告蓝庆艳、蒙芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂支付货款143831.87元及逾期付款利息（利息计算方式：以143831.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2017年5月23日计至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  肖 伟人民陪审员  梁月婵二〇一九年七月二十九日书 记 员  何晖彤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执898号申请执行人：朱乾，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：葛贵林，男，1980年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人朱乾与被执行人葛贵林民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初894号民事判决书，申请执行人朱乾向本院申请执行，要求被执行人葛贵林给付申请执行人执行款224600.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人葛贵林邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年7月22日本院再次查询，未查到可供执行财产；4、本院对葛贵林发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十五日书记员 于      昕      彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5578号原告：吴某，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县，住大厂县。被告：周某，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市滦县，居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。原告吴某与被周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。2019年7月3日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年七月三日书记员  王 琦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明浩，男，1991年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人崔明浩因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔明浩申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回崔明浩的诉讼请求并无不当。综上，崔明浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔明浩的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3293号原告（反诉被告）：沈小明，男，1954年1月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴亚芳，女，1958年12月1日生，汉族，住常州市武进区。被告（反诉原告）：吴亚琴，女，1960年12月24日生，汉族，住常州市武进区。原告沈小明与被告吴亚芳、吴亚琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告吴亚琴在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，于同年6月11日、7月30日公开开庭进行了审理。原告沈小明及其委托诉讼代理人孙佳欢、被告吴亚芳、吴亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告沈小明各项损失合计2295.20元（医药费248.50元，营养费180元、护理费420元、误工费1346.70元、交通费100元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中健银座健身（江苏）有限公司常州湖塘店（以下简称中健湖塘店）员工，两被告曾在该处工作。2018年7月6日上午8时左右，原告和两被告在该处因为琐事发生口角，继而发生揪打，导致原告受伤。原告受伤后发生医药费若干，因赔偿问题与被告协商不下，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴亚芳辩称，我只是问徐某为何向主管“打小报告”导致我被辞退。后来沈小明上来帮忙，我没有打沈小明，所以不赔偿沈小明的损失。被告吴亚琴辩称，我是上去劝架的，肯定没有咬沈小明，所以沈小明的损失与本人无关。反诉原告吴亚琴提出如下反诉请求：一、判令反诉被告沈小明支付医疗费444元、护理费420元、误工费490元、交通费300元，合计1654元。二、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月6日8时许，吴亚芳与徐某发生口角，继而相互揪打，沈小明看到后立即上去劝架，但其不分是非，上来就将反诉原告打伤，至常州市武进中医医院治疗（以下简称武进中医院），请求支持反诉请求。反诉被告沈小明对反诉辩称，在扭打中，沈小明是为了拉开在殴打徐某的吴亚芳、吴亚琴，因此被吴亚琴咬伤，其他没有别的接触。吴亚琴提供的医疗票据中有其治疗妇科病的两张，与本案无关。发生事故时吴亚琴已经被公司辞退，不存在误工费。诉讼中，本院依职权调取了马杭派出所对徐某、沈小明、吴亚芳、吴亚琴的询问笔录。本院经审理认定如下事实：徐某、沈小明与吴亚芳、吴亚琴原均为中健湖塘店的保洁员，徐某与沈小明系夫妻，吴亚芳、吴亚琴系姐妹。2018年7月6日8时许，因吴亚芳怀疑徐某向店内主管反映所谓的男女关系问题而导致其被辞退，即与其妹吴亚琴赶至中健湖塘店内，见徐某正在二楼厕所间从事保洁工作，便质问其为何向主管“打小报告”，见其不予理睬，吴亚芳即上前揪住徐某，对其头部、脸部殴打，导致其脸部受伤，二颗门牙被打落，徐某只得揪住吴亚芳头部还击。徐某受伤后大声呼救，沈小明听到呼救声后，即赶来参与，吴亚琴也前来参与。沈小明与吴亚琴发生了揪打，沈小明左前臂受伤，吴亚琴被沈小明推倒在地受伤，最终被店内主管人员等人劝阻而停止。马杭派出所接到报警后及时处警，并于当日分别对徐某、沈小明、吴亚芳、吴亚琴进行了询问调查，并制作了询问笔录。沈小明受伤后当日即至常州市武进人民医院南院（以下简称武医南院）进行门诊治疗，确认左前臂受伤，支付医药费230.48元。吴亚琴受伤后，当日即至武进中医院检查治疗，支付医药费333.48元，医嘱建议休息一周。双方因纠纷责任大小及赔偿事宜协商未成，起诉来院要求判如所请。上述事实，由询问笔录、病历、医药费发票、视频资料及当事人的陈述等予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，确认的证据不能证明因徐某向店内主管反映所谓的男女关系问题而导致吴亚芳、吴亚琴被辞退。吴亚芳、吴亚琴在次日赶至徐某家中谩骂后，又以同样的所谓的理由，赶至中健湖塘店内，吴亚芳对徐某进行质问，并故意对其进行殴打，导致徐某受伤，沈小明与吴亚琴前来以劝架为名，发生了揪打，沈小明左前臂受伤，吴亚琴被沈小明推倒在地而多处受伤。查明的证据不能证明吴亚芳殴打了沈小明，故其不是本案适格的被告，不应当对沈小明因伤遭受的损失承担赔偿责任。本院综合分析纠纷的发展过程以及对损失后果的参与程度等因素，确定由吴亚琴承担70%的赔偿责任，由沈小明承担30%的赔偿责任，即双方按各自应当承担责任的比例赔偿对方的损失。对赔偿项目和金额，本院作如下认定：一、沈小明的损失230.48元。1、医疗费230.48元，另以沈正名义在仁爱大药方购买价值18元的罗红霉素胶囊，与沈小明受伤无关，不予认定。2、主张的营养费、护理费，因未住院治疗，故该两项费用依法不予支持。3、主张的误工费，因没有提交证据证明其存在误工的事实，不予认定。4、交通费不予认定。二、吴亚芳的损失计804.48元：1、医疗费333.48元，另治疗妇科病的110元，与本案无关，不予认定。2、误工费471元，医嘱建议休息一周，按省最低工资标准2020元/月计算即471元。3、因未住院治疗，仅门诊一次，故对护理费、交通费不予支持。按吴亚琴承担70%的赔偿比例，应赔偿沈小明162元；按沈小明承担30%的赔偿比例，应赔偿吴亚琴241元。本案因调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付沈小明赔偿款162元。二、沈小明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付吴亚琴赔偿款241元。三、驳回沈小明其余诉讼请求。四、驳回吴亚琴的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费200元（已减半收取），反诉受理费25元（已减半收取），合计225元，由吴亚琴负担110元，由沈小明负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年七月三十一日书记员  羊容萱
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1095号之一 申请执行人蔡衍广，男，1953年06月05日出生，住石狮市。 被执行人吴伟，男，1980年10月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年03月06日立案执行申请人蔡衍广与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4857号民事判决书，被执行人吴伟应支付申请执行人蔡衍广款项167910元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴伟发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴伟有可供执行的财产。现被执行人吴伟尚有款项167910元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初1604号 原告叶秀杰，女，1959年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告初明明，男，住址不详。 原告叶秀杰与被告初明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 叶秀杰诉称，2018年6月12日8时许，初明明驾驶未投保交强险及商业险的吉J55187号小型轿车沿长岭镇街内路自北向南行驶，行至事故地路口，同自东向西形式的额原告骑行的两轮自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于长岭县人民医院，诊断：腰部软组织挫伤等，住院治疗28天，花医疗费13922.80元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，初明明承担事故的主要责任，叶秀杰承担事故的次要责任。现诉至法院，要求赔偿要疯了13922.80元、住院期间伙食补助费2800元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）。 本院认为，叶秀杰无法提供初明明的确切地址，且无法找到初明明查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回叶秀杰的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给叶秀杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  张树申 人民陪审员  孙 晶 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱松涛