成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10134号 原告：肖永红，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。 被告：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。 原告肖永红与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永红的委托诉讼代理人廖娟、被告向勇的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永红向本院提出诉讼请求：1、判令向勇偿还肖永红借款本金341.2万，并支付利息204720元（以本金341.2万为基数，暂从2018年5月17日起至2018年7月16日，按月利率3%计算，直至本金还清时止）。2、判令向勇向肖永红支付为实现债权所产生的律师费60000元。3、判令向勇向肖永红支付违约金60万元。4、判令向勇承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：向勇因“十堰市六里坪-房县-竹山-竹溪天然气管道工程”项目办理林业砍伐手续需资金，向肖永红借款。双方在2017年4月8日签订《借款合同》约定：肖永红向向勇出借款项400万元，借期3个月，借期内的资金利息为月息1.7%；若向勇逾期还款，则逾期还款利息为月息3%，并按借款全部本金的15%向肖永红支付违约金。合同中还约定，若向勇违约致诉讼的，还应承担肖永红为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、保全费等；双方对向勇支付款项后的扣减顺序也进行了约定。合同签订生效后，肖永红于2017年4月14日通过银行转账的方式向向勇账户转入出借款400万元。向勇在收到借款后，并未每月向肖永红支付借款利息；借款到期后，也没有按约归还本息。直到2018年5月15日才向肖永红支付所欠利息200万元。剩余款项肖永红多次向向勇要求其偿还，但向勇一直拒不履行，遂起诉至法院。 向勇辩称，1、借款合同未实际履行。肖永红与向勇于2017年4月8日签订《借款合同》，约定肖永红向向勇指定账户（账号82×××22，开户行：十堰农村商业银行财源支行，户名:湖北同相天然气有限公司）出借借款肆佰万元。而肖永红未按照《借款合同》约定出借资金，借款合同并未实际履行。2、如法院认定借款合同已实际履行，向勇还款已大于肖永红出借本息。向勇已于2018年5月15日向肖永红个人账户转款200万元，且肖永红予以认可；向勇还向四川凌众建设工程有限公司转款100万元，另有房县同相天然气有限公司代四川凌众支付农民工工资300万元，且房县同相同意垫资冲抵向勇的欠款。四川凌众建设工程有限公司与湖北同相天然气有限公司签订的《施工承包补充协议书》约定该项目为全垫资项目，所涉农民工工资为四川凌众建设工程有限公司的支付责任，湖北同相天然气有限公司未达到支付工程款条件。因此，房县同相天然气有限公司代四川凌众支付农民工工资300万元是其代向勇向肖永红清偿借款。故，向勇还款已大于肖永红出借本息。3、不应支持律师费、违约费。无明显证据证明本案律师费的支出，且违约金已超过法律规定，请求对肖永红这一诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，肖永红作为出借方与借款方向勇签订《借款合同》。《借款合同》中约定借款金额为400万元；借款用途为用于十堰市六里坪-房县-竹山-竹溪天然气管道工程（六里坪-房县段）办理林业砍伐手续使用；借款期限为3个月，自2017年4月10日起到2017年7月9日止，若付款时间与借款合同约定不一致则按划款凭证等债权凭证记载日期为准，借款期间自动顺延；借款利率为借款期限内月利率1.7%，逾期还款月利率为3%，还息方式为每月支付。另，《借款合同》中还约定，借款方逾期支付任何一期利息或本金则视为严重违约，出借方有权单方解除合同，借款方除应按约定返还本金和支付利息外，逾期期间为年息36%，并应另行向出借方支付全部借款本金15%的违约金。《借款合同》中，肖永红指定的收取本息的银行账户账号为73×××02，开户行为上海浦东发展银行成都科华支行，户主为四川凌众建设工程有限公司。向勇指定的收款账户账户为82×××22，开户行为十堰农村商业银行财源支行，户主为湖北同相天然气有限公司。2017年4月14日，肖永红通过其中国工商银行个人账户（账号为62×××24）向向勇的中国建设银行个人账户（账号为62×××99）转账400万元。 2018年5月15日，向勇通过银行转账向肖永红银行账户（账号为62×××57）支付200万元。 以上事实有当事人的身份信息、《借款合同》、中国工商银行转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，肖永红与向勇于2017年4月8日签订《借款合同》，约定肖永红向向勇出借4000000元，用于天然气管道工程办理林业砍伐手续使用。系双方真实意思表示，未与法律法规禁止性规范相冲突，《借款合同》合法有效。《借款合同》签订后，肖永红于2017年4月14日向向勇汇款4000000元。虽然与《借款合同》约定的收款账户不符，但向勇并未举证证明该汇款系与肖永红之间另外有债权债务关系。应当认定肖永红已经按照《借款合同》约定履行了借款义务。 关于向勇向肖永红归还借款和支付利息的具体时间和具体金额的问题，庭审中，向勇举证：1、2017年3月1日，湖北同相天然气有限公司与四川凌众建设工程有限公司签订的《十堰市六里坪-房县-竹山-竹溪天然气管道工程（六里坪-房县段）施工承包补充协议书》；2、2018年1月31日，向勇通过银行转账向四川凌众建设工程有限公司农民工工资（劳务费）专用账户（账号为18×××90）支付100万元；3、2018年2月9日、2月11日，房县同相天然气有限公司分别向房县劳动保障监察局转账100万元、200万元；4、2018年2月10日，四川凌众建设工程有限公司“十竹”项目部出具的《委托书》。用以证明该三笔转账用于归还肖永红的借款，肖永红认为该款项不是偿还其的借款。本院认为，四川凌众建设工程有限公司与肖永红系各自独立的民事主体，不能当然混同。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，向勇对四川凌众建设工程有限公司农民工工资（劳务费）专用账户的转账行为及房县同相天然气有限公司向房县劳动保障监察局的转账行为，均用于发放农民工工资，未经肖永红明示同意为借贷合同项下债务的转移履行，故向勇主张的其与房县同相天然气有限公司向四川凌众建设工程有限公司转账及代偿农民工工资行为系对借款的归还于法无据，本院不予支持。向勇、房县同相天然气有限公司与四川凌众建设工程有限公司的合同纠纷可通过另案予以处理。案涉借款系自然人之间的借款，双方在《借款合同》中约定了借款期限内的月利率为1.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对此月利率予以支持。另，双方在《借款合同》中约定的逾期期间的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院依法将《借款合同》的逾期利率调整为年利率24%。即2017年4月14日至2017年7月13日以400万为基准按照月利率1.7%计算利息为204000元，2017年7月14日至2018年5月15日以400万元为基准按照年利率24%计算为802191.78元。2018年5月15日向勇偿还2000000元，其中1006191.78元为支付的利息，借款本金仍有3006191.78元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，肖永红要求向勇支付全部借款本金15%的违约金（即60万元）的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，肖永红未举证证明其律师费的支出，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向勇于本判决生效之日起十日内归还肖永红借款3006191.78元，并以此为基数从2018年5月16日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回肖永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20507元，由向勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年七月三日 书记员  王滢