.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2006号原告（执行案外人）:王晓玲，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇同兴大院。被告（申请执行人）:尹旭，男，1984年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:毛靖宇，内蒙古融桥律师事务所律师。被告（被执行人）:胡君，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告（被执行人）:胡国良，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告（被执行人）:陈林林，男，1984年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告王晓玲与被告尹旭、胡君、胡国良、陈林林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲，被告尹旭的委托诉讼代理人毛靖宇到庭参加诉讼。被告胡君、胡国良、陈林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对位于××旗号房屋拍卖剩余价款的执行；2.确认位于××旗号房屋拍卖剩余价款归原告所有。事实和理由：原告王晓玲因不服赤峰市松山区人民法院查封原告王晓玲所有的××旗号房屋的执行行为，于2019年1月10日向赤峰市松山区人民法院提出执行异议。法院于2019年1月28日作出了（2019）内0404执异34号执行裁定书，裁定：驳回王晓玲的异议请求，现原告王晓玲不服该执行裁定向赤峰市松山区人民法院提起执行异议之诉。理由如下：第一，2016年7月12日，被告尹旭因民间借贷纠纷将原告王晓玲、被告胡君、胡国良、陈林林诉至赤峰市松山区人民法院。2016年12月5日，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初5538号民事裁定书，查封了位于××旗号房屋，查封财产价值200000元。2016年12月7日，经法院调解作出（2016）内0404民初5538号民事调解书，被告尹旭的债务由被告胡君个人偿还，被告胡国良、陈林林承担连带责任，与原告王晓玲无关。本案涉案房屋即位于××旗号的房屋，登记在原告王晓玲个人名下，登记为私有房产，并未登记产权共有人，所以该房屋当然属于原告王晓玲的个人财产。贵院对原告的房屋进行查封并予以执行，用来偿还被告胡君的个人债务没有任何法律依据，是错误的。第二，赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404执异34号执行裁定书认为“关于涉案房屋是否属于王晓玲的个人财产，王晓玲可以通过另行提起诉讼方式予以确认”没有法律依据，并且与2017年8月31日赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04执复139号执行裁定书认为的“复议申请人称出资购买涉案房屋，属于夫妻共同财产，因涉案房屋登记在胡君个人名下，登记为私有房产，并未登记产权共有人，关于涉案房屋是否属于复议申请人与胡君夫妻共同财产及各自具有的份额，复议申请人可以通过另行提起诉讼的方式予以确认”相抵触。因此，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告尹旭辩称，被告申请对涉案房屋执行的行为是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房屋为夫妻共有财产，不以登记在一方名下而改变共有性质。原告王晓玲与被告胡君对夫妻共有财产的约定及对房屋份额的约定不应对抗善意第三人。对涉案房屋拍卖的剩余价款原告王晓玲应向胡君主张。综上，应驳回原告王晓玲的诉讼请求。被告胡君、胡国良、陈林林未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据：（2016）内0428民初3042号民事判决书、强制执行申请书、执行案件恢复执行程序审批表、（2017）内0428执恢343号执行裁定书、支款单2枚、发票，本院予以确认并在卷佐证。房屋所有权证，因涉案房屋已经被人民法院拍卖，故对原告王晓玲的证明目的，本院不予采信。（2016）内0404民初5538号民事调解书、（2016）内0404民初5538号民事裁定书，系生效的裁判文书且与本案具有关联性，本院予以采信。（2019）内0404执异34号执行裁定书，能够证明原告王晓玲对执行标的提出异议，被法院驳回后，依法提起执行异议之诉，诉讼程序符合法律规定，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2017）内04执复139号执行裁定书，与本案不具有关联性，本院不予采信。（2017）内0428民初4840号民事判决书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年7月12日，本院受理了尹旭与胡君、胡国良、陈林林借款合同纠纷一案。2016年12月5日，尹旭向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）内0404民初5538号民事裁定书，裁定：一、将胡君、王晓玲共有的位于赤峰市××区幢341号房屋予以查封，查封财产价值为50000元；二、将胡君、王晓玲共有的位于赤峰市××区幢262号房屋予以查封，查封财产价值为50000元；三、将胡君、王晓玲共有的位于赤峰市××旗号房屋予以查封，查封财产价值为200000元。2016年12月7日，经本院主持调解作出（2016）内0404民初5538号民事调解书，协议内容为:一、胡君于2017年5月1日前偿还尹旭借款本金180000元；二、胡国良、陈林林对上述款项承担连带清偿责任；三、如三被告未按上述约定履行给付义务，则按月利率20‰给付自2017年5月1日起至欠款还清时止的利息。胡君未按民事调解书约定履行还款义务，2017年5月19日，尹旭向本院申请强制执行。2017年10月26日，喀喇沁旗人民法院受理了王晓玲与胡君离婚纠纷一案，并于2018年1月22日作出（2017）内0428民初4840号民事判决书，判决：一、王晓玲与胡君离婚。二、驳回王晓玲的其他诉讼请求。该离婚案件对双方共同财产未予分割。申请执行人王庆新与被执行人胡君、王晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人胡君、王晓玲未履行给付义务，喀喇沁旗人民法院于2018年8月27日委托淘宝网拍卖被执行人王晓玲名下的位于赤峰市××旗房屋。2018年8月28日，买受人于学普以453000元的最高价竞得。2018年10月9日，王庆新支款312550元，2018年12月4日，王晓玲支款80000元。另查明，王晓玲以本院查封的房屋系其个人财产为由，提出执行异议申请，要求停止执行，并返还房屋的剩余拍卖款。本院于2019年1月28日作出（2019）内0404执异34号执行裁定书，裁定驳回王晓玲的异议。王晓玲不服该执行裁定书，于2019年2月14日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告王晓玲作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案房屋虽登记在原告王晓玲个人名下，涉案房屋系原告王晓玲与被告胡君在婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的相关规定，应属于夫妻共同财产。夫妻共有财产因其在婚姻关系存续期间是共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某部分财产。2018年1月22日，原告王晓玲与被告胡君虽经法院判决离婚，但对夫妻共同财产及债权、债务部分未进行分割。因此，原告王晓玲虽对涉案房屋拍卖款享有权利，但不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之规定，判决如下：驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二０一九年七月二十三日书 记 员 苏日娜