wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异122号异议人：欧阳文，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。申请执行人：上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。负责人：沈阿根，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被执行人：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，职务执行董事。被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李汉林，职务董事长。被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)与被执行人新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司(以下简称新凯虹公司)、上海黄浦建设发展有限公司(以下简称黄浦建设公司)、钱家琪借款合同纠纷一案中，异议人欧阳文对本院查封、拍卖上海市黄浦区浙江南路XXX号西幢地下1层70车位(以下简称系争车位)提出异议，请求中止对系争车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧阳文称，异议人系本市浙江南路XXX号东新大厦1802室的业主，长期租用系争车位，并于2016年3月31日接东新大厦开发商黄浦建设公司通知购买了该车位。2016年4月7日，异议人向黄浦建设公司支付了人民币(以下币种相同)16万元的车位费，应要求交齐所有证件复印件。一直等待开发商办理车位产权证，但至今还未办妥。故请求法院中止对系争车位的执行。异议人提供了房地产权证、收款收据、POS机消费凭证、黄浦建设公司致购车位业主的函等证据证明其主张。申请执行人上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)称，根据登记凭证显示，异议人并非系争车位的权利人，且无任何证据证明其就是权利人。异议人也无法提供其与黄浦建设公司所签订的车位买卖合同，所提供POS机凭证的收款方不是黄浦建设公司，收款收据也只是被执行人黄浦建设公司单方面开具，是否真实发生付款无法确认。因此，申请执行人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。被执行人新凯虹公司、钱家琪称，当时黄浦建设公司负责车位买卖事宜的是一位叫刘宗德的员工，他于2017年已经离职。本案因当时开发商的疏忽故没有与异议人签订车位买卖合同，但是双方之间买卖车位的行为是真是存在的，因为异议人与黄浦建设公司原法定代表人钱家琪比较熟悉，所以也没有一直要求要补签买卖合同。同时，异议人确实按照要求支付了一半的价款，另外，东新大厦地下车库内除去已经出售使用权的2个机械车位外，还有40个机械车位闲置，这些车位评估价大约在960万左右，可以用于偿还申请执行人的借款。本院查明，上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)诉新凯虹公司、上海中福置业控股集团有限公司、黄浦建设公司、钱家琪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0105民初3383号民事判决：一、新凯虹公司应于本判决生效之日起十日内归还上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)借款本金人民币92,150,000元；二、黄浦建设公司、钱家琪对新凯虹公司上述债务承担连带保证责任；黄浦建设公司、钱家琪在承担保证责任后，有权就已承担部分向新凯虹公司进行追偿；三、驳回上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)其他诉讼请求。上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)沪01民终10397号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)于2017年8月1日就上述生效民事判决向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0105执2970号。另查明，系争车位登记的权利人为黄浦建设公司，2005年7月25日，上海市黄浦区财政局在系争车位上设置抵押，债权数额为21,941,300元。2014年8月20日，上海仲盛融资担保股份有限公司在系争车位上设置抵押，债权数额为10,000,000元。上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)于2016年1月21日向本院提出申请，要求施行诉前财产保全，即查封新凯虹公司、黄浦建设公司、钱家琪及案外人上海市中福置业控股集团有限公司名下价值95,000,000元的财产，并提供相应担保。本案审查后于同日作出(2016)沪0105财保2号民事裁定，查封新凯虹公司、黄浦建设公司、钱家琪及上海市中福置业控股集团有限公司名下价值95,000,000元的财产。后本院向上海市黄浦区房屋交易中心发送协助执行通知书，于2016年1月25日查封了本案系争车位在内的黄浦建设公司名下多处房产及车位。再查明，异议人系本市黄浦区浙江南路XXX号1802室的业主。异议人所提供的收款收据中载明，2016年4月7日，异议人以POS交易的方式付款160,000元，收款事由为购买东新大厦地下车位(70号)，该收据由黄浦建设公司盖章。2019年5月8日，本院至东新大厦张贴拍卖公告，将依法拍卖登记于黄浦建设公司名下的房产及车位，本案系争车位亦包括在内。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院于2016年1月25日对登记在被执行人黄浦建设公司名下的系争车位采取查封措施，并无不当。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人向本院提出异议，称系争车位已由其向黄浦建设公司购买，并已支付一半价款，且已实际使用，但无法提供书面买卖合同。综上，异议人提出的执行异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人欧阳文的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一九年七月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
波密县人民法院结 案 通 知 书（2019）藏0424执19号申请执行人曹延利，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地林芝市，被执行人波密县嘉瑞商贸有限公司，住所：西藏波密县友谊商业广场步行街，法定代理人魏东升，总经理。关于申请执行人曹延利与被执行人波密县嘉瑞商贸有限公司劳动争议一案，于2019年4月4日波密县劳动人事争议仲裁委员会作出的波老人仲案字（2019）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人波密县嘉瑞商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹延利于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人波密县嘉瑞商贸有限公司支付工资和执行费共计34432.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人波密县嘉瑞商贸有限公司于2019年7月19日自动将执行款汇入我院执行账户中并且向本院申请财产保全，我院于2019年7月31日作出（2019）藏0424民初43号民事裁定书，冻结申请执行人曹延利在波密县人民法院(2019)藏0424执19号案件中的执行款34,022元,期限为一年。本院认为，西藏波密县劳动人事争议仲裁委员会作出的波老人仲案字（2019）4号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县劳动人事争议仲裁委员会作出的波老人仲案字（2019）4号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十一日
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保10号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年6月11日生效的（2019）吉0402民初1155号判决，于向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人杨光无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光在吉林银行东辽支行的账户891440145800011存款87.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年七月二十九日 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9972号之一 申请执行人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桂兴，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢锡尧与被告周应华、陈桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周应华、陈桂兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锡尧偿还借款本金3000000元及利息（利息暂计算至2017年3月2日为2097333元；2017年3月3日之后的利息以3000000元为本金，按年利率24%计算至两被告实际清还借款之日止）；二、被告周应华、陈桂兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锡尧支付律师费80000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人陈桂兴有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2018年8月23日轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将自动解封； 2.查询到被执行人周应华有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已于2018年8月28日轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将自动解封； 3.查询到被执行人周应华有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园衡山路806号房产（房地产权证号31××72）、位于佛山市顺德区大良街道新滘社区新窖村四街五巷12号房产（房地产权证号24××76）及位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道14-18号荟翠雅苑5梯601房（房地产权证号为45××26），上述房产已由本院（2017）粤0606执7451号案拍卖成交，得执行款合计8613000元，不足清偿该案抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押优先债权，本案未能受偿； 4.另查明被执行人周应华有顺洋工88挖泥船（登记号091013000061）1艘、被执行人周应华占有顺洋626散货船（登记号091014000022、抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行）49％的股份、被执行人周应华占有顺洋686散货船（登记号091014000023、抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行）49％的股份。上述周应华所有的船舶或占有的船舶股份均由本院另案首先查封，本案已轮候查封上述船舶，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述船舶将自动解封。因船舶的扣押、拍卖或变现处理依法由海事法院专属管辖，船舶的流动性大，上述船舶的去向不明，暂无法商请海事法院协助执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周应华、陈桂兴发出限制消费令，并依法将被执行人周应华、陈桂兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆及船舶之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9972号案终结本次执行程序。 被执行人周应华、陈桂兴负有继续向申请执行人卢锡尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  陈祖贤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1387号原告：安某1，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：郭某，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安某2，1968你那4月2日出生，现住内蒙古五原县。被告：刘某，现住内蒙古五原县。被告：白某1，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：白某2，现住内蒙古五原县。本院在审理原告安某1诉被告刘某、白六宅基地纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇一九年七月一日书 记 员  苏新寓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2394号原告：许于飞，女，1985年4月23日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：吴爱华，女，1976年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告许于飞与被告吴爱华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告许于飞的委托诉讼代理人唐乃翔、陈乾飞到庭参加诉讼，被告吴爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许于飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款340764.17元及逾期利息（以340764.17元为基数，自2018年8月1日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系案外人许某的女儿，许某原系南京市秦淮区信府河路125号304室房屋的所有权人。2008年，被告吴爱华与其丈夫李加兴以女儿上学为由，骗许某将上述304室房屋转移登记至被告名下。后南京市秦淮区人民法院作出（2009）秦民一初字第314号民事判决书，判决：吴爱华与许某于2008年11月20日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，吴爱华于判决生效十日内，将该房恢复登记为原有状态，即房屋所有权证与土地使用证恢复登记为许某的姓名。该判决作出后，双方均未上诉，于2009年生效。许作孚于2010年向南京市秦淮区人民法院申请强制执行，案号为（2010）秦执字第3号。在执行过程中，执行法官发现吴爱华在2009年3月3日将案涉房屋抵押给南京市江某区农村信用合作社，作为其借款160000元的担保。因房产部门要求先行还清抵押贷款后，才能办理过户，且也未能查到被告的其他财产线索，故秦淮区法院于2010年2月10日裁定终结执行，并载明后续可以申请恢复执行。许某于2017年8月8日因病去世，且未留下遗嘱，原告系许某的唯一继承人。2018年9月26日，原告在南京市公证处办理了继承公证，该公证处作出（2018）宁南证民内字第26202号《公证书》。2018年8月1日，原告向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江某支行（原南京市江某区农村信用合作联社）清偿了被告抵押案涉房产所欠的全部本息340764.17元。紫金农商银行亦向原告出具了《不动产抵押权消灭的证明》，并将此前的他项权证原件交付原告。综上，被告骗取许某房屋，并用以抵押贷款，已属恶意，在法院判决后，被告又拒不执行判决义务，拒不清偿所借贷款，致使原告合法权益长期受到侵害。原告代被告偿还的贷款本息，被告应予返还，且应当支付原告资金占用的利息被告吴爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，南京市江某区农村信用合作联社与被告吴爱华签订个人担保借款合同一份，约定被告吴爱华向南京市江某区农村信用合作联社借款160000元，借款期限为2009年3月6日至2010年2月25日。该合同项下借款利率为固定利率，月利率7.08‰；对于还款，采用按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；此外，该合同第九条对违约责任进行了约定。2009年3月6日，南京市江某区农村信用合作联社向被告吴爱华发放借款160000元。被告吴爱华已支付利息至2009年12月20日，后未支付剩余本息。2011年3月，江苏紫金农村商业银行股份有限公司的开业取得中国银行业监督管理委员会江苏监管局的批准，在该公司开业的同时，南京市江某区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为紫金农商行江某支行的债权债务。2012年2月，紫金农商行江宁支行以被告吴爱华未按约偿还本息为由诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院于2012年8月22日作出（2012）江宁开商初字第10号民事判决书，判决：“一、被告吴爱华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行江某支行借款16万元及利息和罚息（其中2009年12月21日至2010年2月25日按照月利率0.708%计算，此后按照月利率0.9912%计算至清偿之日止）。二、被告吴爱华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金农商行江某支行代理费9287元。三、驳回原告紫金农商行江某支行的其他诉讼请求。本案案件受理费4188元、保全费1470元、公告费560元，合计6218元，由被告吴爱华负担。”2019年2月27日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行出具还款情况说明，载明：“2009年2月26日，吴爱华通过抵押方式向我行（原名南京市江某区农村信用合作社）贷款16万元。该笔贷款于2010年2月25日到期，期满后吴爱华未偿还本息。2018年8月1日，许于飞向我行代偿了吴爱华该笔贷款，共计340764.17元，其中本息325259.17元，我行起诉吴爱华诉讼费4188元、保全费1470元、公告费560元、律师费9287元。特此说明。”上述事实，有原告陈述、（2012）江宁开商初字第10号民事判决书、还款情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴爱华向南京市江某区农村信用合作联社借款160000元，后未履行还款义务，原告替被告吴爱华偿还贷款本息325259.17元以及诉讼费4188元、保全费1470元、公告费560元、律师费9287元，合计340764.17元，被告吴爱华没有法律依据取得不当利益，原告作为代偿人有权要求其返还。被告吴爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许于飞支付款340764.17元及利息（利息以340764.17元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元（已由原告预交3206元），由被告吴爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6411元。审 判 长  李 曼人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年七月十九日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执950号 申请执行人：安徽新五洲现代供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：芜湖卡特木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：汪贤发，董事长。 本院在执行安徽新五洲现代供应链管理有限公司与芜湖卡特木业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖卡特木业包装有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖卡特木业包装有限公司所有的坐落于花桥镇复兴功能区桂渡路xx号房产及其所享有的土地使用权，期限为三年； 二、查封被执行人芜湖卡特木业包装有限公司所有的坐落于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区桂渡路xx号xx幢生产厂房、xx幢办公楼及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月一日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5689号 原告：吴永灿，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：魏巍龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴永灿被告魏巍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡谦松到庭参加诉讼，被告魏巍龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴永灿向本院提出诉讼请求：一、判令魏巍龙偿还吴永灿借款10万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令魏巍龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：魏巍龙因需于2012年1月30日向吴永灿借款人民币10万元，借款后经吴永灿多次催讨，魏巍龙拒不履行还款义务。 魏巍龙未作答辩。 魏巍龙围绕诉讼请求依法提交了证据，魏巍龙未到庭，无法当庭质证，对吴永灿提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2012年1月30日，魏巍龙向吴永灿出具《借条》一份交由吴永灿收执，该《借条》载明“兹向吴永灿借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。 本院认为，魏巍龙向吴永灿借款10万元，有其签名捺印并交由吴永灿收执的《借条》为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，吴永灿可随时要求魏巍龙偿还借款，故对吴永灿要求魏巍龙偿还借款10万元的请求，予以支持。案涉借条未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴永灿要求魏巍龙自其起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息，合理合法，予以支持。魏巍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏巍龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴永灿借款本金10万元及按年利率6%计付自2019年5月13日起至实际还清款项之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由魏巍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年七月十九日 法官助理康璐 书记员杨佳灵 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异292号 异议人：韦叶英，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：黄祥东，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:薛国波，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:吴达斌，男，1941年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。 法定代表人：雷天宝。 申请执行人黄祥东与被执行人薛国波，吴达斌，东莞市富盛建筑有限公司人格权纠纷【（2018）粤0114执8535号】一案，异议人韦叶英向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人韦叶英撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人韦叶英撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘雄燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初3556号原告：王勤敏，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：许平，男，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王勤敏与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王勤敏、被告许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金24400元及利息，利息从2018年10月12日起按月息2%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告许平因资金周转困难，向原告借款人民币24400元，约定借期8个月，2018年10月12日到期。逾期不归还借款，按月息2%支付逾期利息。后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付本金及逾期利息。被告辩称：确实向原告出具了借条一份，但未收到原告给付的现金。真实情况是：原、被告及尹丽丽共同在网络玩游戏，因需要购买游戏装备，原告和尹丽丽为被告垫付了价款，后尹丽丽让原告来要款，故向原告出具了借条，该垫付款已偿还给了尹丽丽。本院经审理查明，2018年2月12日，被告许平向原告王勤敏借款人民币24400元并出具借条一份，载明“现收到王勤敏以现金方式出借的人民币（24400.00）贰万肆仟肆佰圆整，借期捌个月，到贰零壹捌年拾月拾贰日还清，如到期未还清按月利率百分之贰给付逾期利息。立此为据。借款人：许平。借款日期：贰零壹捌年贰月拾贰日”。后原告多次采用微信、打电话等方式向被告催要无果。上述事实，有借条、微信聊天记录截图等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未及时返还原告借款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告虽辩称未收到借条所载明的“现金”，但当庭陈述借条所载的借款，实为原告等人为其垫付的游戏装备款，故可以认定原、被告双方借款事实存在。被告辩称已还款给尹丽丽，未能提供证据予以证明，对此辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告许平于本判决生效之日起十日内返还原告王勤敏借款人民币24400元并支付逾期利息（自2018年10月12日起，至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告负担。(原告已经预交，本院不再退还，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费484元。审 判 员 钱少林二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓理书 记 员 赵丹丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢819号 申请执行人：符碧浪,女性,汉族,住广州市天河区。 被执行人：项延亮,男性,1981年10月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。 本院在执行符碧浪与项延亮其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  李灶清
民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初761号 原告：刘福义，男，汉族，1957年1月16日出生，无固定职业，现住东乌旗。 被告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地：锡林浩特市南统建振兴小区。 法定代表人：袁志安，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃丰，系锡林郭勒盟房地产综合开发公司员工，男，满族，1968年11月29日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司第五项目部（未到庭），住所地：东乌旗。项目部经理：唐振中。 原告刘福义诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司、锡林郭勒盟房地产综合开发公司第五项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。2019年7月4日原告刘福义向本院以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福义撤回起诉。 案件受理费减半收取1650.00元（已预交），由原告负担。 审判员 李 军 二〇一九年七月四日 书记员 额日和
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保529号申请人：内蒙古松川律师事务所。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务楼C座6楼。负责人：宋某，主任。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田某，董事长。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司享有的168万元债权予以扣留。担保人宋某以位于赤峰市××区、050616室、05065室、05068室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人北京建工一建工程建设有限公司对内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司煤电硅分公司享有的168万元债权。二、查封担保人宋某位于赤峰市××区、050616室、05065室、05068室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十二日书记员 王艳杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2132号之一 申请执行人：张莹，女，1974年5月17日出生，住址广州。 被执行人：广州川天教育科技有限公司，住所地广州市海珠区江怡路240号709房。 法定代表人：黄秋茹，职务：董事长。 张莹与广州川天教育科技有限公司劳动人事争议一案，穗海劳人仲案字【2017】1967号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张莹于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资22000元。本院于2019年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法前往被执行人经营地调查，发现被执行人已不在该处经营，去向不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二日 书记员  李灶清
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1437号申请执行人：代朝显，男，汉族，1974年6月生，住腾冲市。被执行人：邵思洪，男，1980年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行代朝显与被执行人邵思洪买卖合同纠纷一案中，执行标的10750元，申请执行人未受偿；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  谢大恒二〇一九年七月十日书记员  沈丹丹
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初61号 原告杨开伦，男，1982年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈寿志，男，1950年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告颜建均，男，1949年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告翁守添，男，1980年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人黄诚，南宁市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。 法定代表人李锡坚，该公司董事长。 委托代理人陈凯龙，该公司工作人员。 原告杨开伦、陈寿志、颜建均、翁守添不服被告南宁市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告杨开伦、陈寿志、颜建均、翁守添诉称，四原告在南宁市××社区××宾路××（××）各拥有合法房产并生产生活居住，现面临征收拆迁，尚未签订补偿协议。2018年8月28日，原告收到被告作出的《南宁市规划管理局关于翁守添、颜建均、陈寿志、杨开伦信息公开申请的复函》（南规函〔2018〕2283号），获知被告于2016年1月28日，向第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城市建设公司）颁发了《建设工程规划许可证》（建字第450101201600055号），建设项目为南宁市合坡路（昆仑大道—凤凰岭高速环路立交）工程。同时，该《复函》还确认，上述建设项目未获颁《建设用地规划许可证》。原告认为，在建设项目尚无《建设用地规划许可证》的情况下，被告即颁发《建设工程规划许可证》，严重违反法律规定，不符合法定程序和条件，应当撤销。现原告特依据《行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判决：1.撤销被告市自然资源局2016年1月18日颁发《建设工程规划许可证》（编号：建字第450101201600055号）的行政行为；2.本案诉讼费用由被告市自然资源局承担。 被告市自然资源局辩称，一、原告要求撤销涉案《建设工程规划许可证》缺乏依据。第三人城市建设公司系南宁市合坡路（昆仑大道-凤凰岭高速环路立交）工程项目业主。2016年1月，城市建设公司向被告提交办理建设工程规划许可证的申请以及建设项目选址意见书、划拨土地建设项目选址意见书审批单、建设用地规划蓝线图、原南宁市规划管理局关于批复南宁市合坡路（昆仑大道-凤凰岭高速环路立交工程）工程方案设计的函、南宁市市政公用工程施工图设计文件审查情况备案表、原南宁市规划管理局施工红线图等材料申请办理上述项目《建设工程规划许可证》。经被告审查后认为，城市建设公司作为涉案项目的建设业主，其已取得建设项目选址意见书、建设用地规划蓝线图等使用土地的证明文件，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。”《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条“建设单位或者个人持使用土地的有关证明文件……向城乡规划主管部门或者自治区人民政府确定的镇人民政府提出建设工程规划许可书面申请”之规定，城市建设公司申请办理《建设工程规划许可证》合法有据，据此，被告给城市建设公司核发被诉的《建设工程规划许可证》。被告核发涉案《建设工程规划许可证》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，该证应当予以维持。《建设用地规划许可证》并非唯一的使用土地证明文件，原告以城市建设公司未取得《建设用地规划许可证》为由起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》没有事实与法律依据。恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。此外，根据行政诉讼法的规定，原告必须与本案具有利害关系，但原告提交的证据不能证明其与本案被诉行政行为具有利害关系，因此本案四个原告不是本案适格原告。并且原告的起诉已经超过法定期限。 第三人城市建设公司述称，第三人已经合法取得项目的申请审批相关材料文件，本案《建设工程规划许可证》合法有效。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”建设工程规划许可证系规划主管部门确认建设工程的设计方案、详细规划等符合规划条件的法律凭证。建设单位在取得使用土地的有关证明文件后，才能按以上规定向规划主管部门申请建设工程规划许可证。因此，本案中被告决定是否向第三人颁发建设工程规划许可证，并不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害应当发生在征收或补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证的环节。原告若认为其合法权益受到侵害，应当针对直接影响其合法权益的行政行为提起诉讼。故原告并非本案行政行为的相对人，与本案行政行为亦不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，依法不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨开伦、陈寿志、颜建均、翁守添的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告杨开伦、陈寿志、颜建均、翁守添。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 杨 波 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 莫艳林 二〇一九年七月二十九日 法官 助理 韦春迪 书 记 员 周珍苑 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为 有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初1486号原告：辽源市龙山区工农乡前进村民委员会。法定代表人：张朝胜，村书记。被告：辽源市龙山区腾隆食品厂。负责人：于海燕。原告辽源市龙山区工农乡前进村民委员会诉被告辽源市龙山区腾隆食品厂租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市龙山区工农乡前进村民委员会。的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区工农乡前进村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告辽源市龙山区工农乡前进村民委员会负担。审判员  孙锡伟二〇一九年七月三日书记员  顾 湘
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2770号之一解除保全申请人：陆艳，女，1992年3月24日出生，住江西省抚州市玉茗大道357号抚州市气象局，身份证号360423199203244523。被申请人：邓湘君，女，1982年7月12日出生，住江西省抚州市，被申请人：李翔，男，1980年8月18日出生，住江西省抚州市，解除保全申请人陆艳与被申请人邓湘君、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣1002民初2770号民事裁定书，冻结被申请人邓湘君、李翔银行存款248000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人陆艳于2019年7月26日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人陆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓湘君、李翔银行存款248000元或其他相应价值的财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年七月二十六日书记员  丁亚平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1054号 申请执行人：李静帝，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘泽民，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省怀远县。 本院在执行李静帝与刘泽民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘泽民的银行存款标的额6000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘泽民的收入标的额6000元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘泽民的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年七月十二日 书记员 姜成虎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7658号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：卢港星，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与卢港星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26845号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金156506.51元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终514号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东舜网传媒股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1311号5层。法定代表人：**，董事长。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年七月九日书记员  闫旭冉
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑0803执536号佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓爱军、邓恒泉、祝全胜、佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司：你/你单位与王金革买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金革于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇一九年七月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执536号佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓爱军、邓恒泉、祝全胜、佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司：你/你单位与王金革买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金革于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年七月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执536号佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓爱军、邓恒泉、祝全胜、佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司：你/你单位与王金革买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金革于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年七月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执536号佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓爱军、邓恒泉、祝全胜、佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司：你/你单位与王金革买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金革于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年七月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）黑0803执536号佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司、邓爱军、邓恒泉、祝全胜、佳木斯市创意达建筑工程机械有限公司：你/你单位与王金革买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金革于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二Ｏ一九年七月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢615号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2014）台天商初字第01655号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、台州金泰橡塑有限公司、徐才明、刘玉萍、徐文为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、台州金泰橡塑有限公司、徐才明、刘玉萍、徐文已向申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2287号 原告：沈捷克，男，1992年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。 被告:沈锦云，男，1963年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴丽丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：温州市鹿城区南汇街道龙沈村经济合作社，住所地：温州市鹿城区龙沈村龙沈住宅区2幢。 负责人：周显华。 原告沈捷克与被告沈锦云、吴丽丽及第三人温州市鹿城区南汇街道龙沈村经济合作社（以下简称龙沈村经济合作社）共有权确认纠纷一案，原告于2018年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令确认原告享有龙沈村三产地块股权证（编号356）中四份之一的股份及分红权利等所有权益，并要求第三人龙沈村经济合作社直接分配给原告；2.判令被告沈锦云、吴丽丽返还原告已代领的款项87681.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理中，原告沈捷克自愿撤回本案第一项诉讼请求。 本院经审理认定：原告沈捷克与被告沈锦云系父子关系，原、被告均为鹿城区龙沈村村民，且登记在一户，被告沈锦云为户主。原告母亲夏显英与被告沈锦云原系夫妻关系，后于1998年9月16日离婚。被告吴丽丽、沈锦云于2002年2月26日登记结婚，并育有一女沈艳，二被告曾是原告的监护人。 2002年6月25日，龙沈村村民联建房劳力安置房规划配套费归还补偿计算表载明：编号17被告沈锦云户，按已征土地计划40%，享有联建房计划面积15.13平方米；按户计划30%，一户，享有联建房计划面积34平方米；按人口30%，2.5人口数，享有联建房计划面积20平方米；联建房计划合计面积69.13平方米；应归还补偿总金额18972元，实发金额18972元，该款由被告沈锦云领取。因当时该户中人口数只有原告和被告沈锦云两人，原告沈捷克为独生子女按1.5份算，被告沈锦云为1份算，合计2.5人口数。按照上述20平方米面积中原告享有12平方米，被告沈锦云享有8平方米。其他按每户和已征地计划所享有联建房计划面积为36.565平方米，则原告在整个联建房计划面积中占52.9%的份额，故上述由被告沈锦云领取的补偿款18972元中，原告享有10036.188元。 2002年12月24日，龙沈村三产地块资产股份量化配股分配计算表载明：每亩30股，每人20股，每股1000元；编号20被告沈锦云户，人口数为4人，股数80000元，合计股数116867元，实发金额116867元。该款由被告沈锦云领取，原告享有29216.75元。 2004年7月6日，关于龙沈村A-48地块股份分利分配单载明：编号21被告沈锦云户，实发金额50000元。该款由被告沈锦云领取，原告享有12500元。 2004年8月9日，关于龙沈村市府路A-48土地转让分配单载明：编号18被告沈锦云户，实发金额85281元。该款由被告沈锦云领取，原告享有21320.25元。 2006年1月20日，龙沈村资产股份量化配股分配计算表中载明：每亩6000元，每人4000元；编号21被告沈锦云户，人口数为4人，股份金额16000元，合计股份金额23373元，实发金额23373元。该款由被告沈锦云领取，原告享有5843.25元。 2007年1月10日，龙沈村资产股份量化配股分配计算表中载明：每亩9000元，每人6000元；编号21被告沈锦云户，人口数为4人，股份金额24000元，合计股份金额35060元，实发金额35060元。该款由被告沈锦云领取，原告享有8765元。 上述原告享有的款项合计87681.5元。现原告认为，其具备龙沈村集体经济组织成员资格，享有参与龙沈村村民平等的分配权。原告多次要求二被告返还代领的款项，但二被告均置之不理，故诉至法院。 另查明，2019年5月16日，温州市鹿城区人民政府发布温鹿政发［2019］42号关于同意南汇街道村改社区的批复，撤销龙沈行政村，并入开源社区。 本院认为：被告沈锦云领取的款项，系村集体分配到户的资产，而原告沈捷克作为龙沈村集体经济组织的成员，且系沈锦云家庭户中的一员，理应享有相应的份额，现原告要求被告沈锦云返还代领的款项计87681.5元，合理合法，本院予以支持。至于被告吴丽丽的还款责任，本院认为，原告系基于被告沈锦云占有村集体发放的分配款而主张返还，现原告没有证据证明被告吴丽丽占有、使用涉案款项，故原告要求被告吴丽丽承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告沈锦云、吴丽丽及第三人龙沈村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告沈锦云于本判决生效之日起十日内支付原告沈捷克87681.5元。 二、驳回原告沈捷克的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告沈锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林恒涨 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 捷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1299号 原告：王宏会，男，1978年12月12日生，满族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲） 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告王宏会与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告王宏会及其委托诉讼代理人，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏会向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告王宏会与被告四平市通力变压器厂在1999年7月1日至2001年7月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1999年7月1日至2001年7月31日在被告四平市通力变压器厂工作，此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1999年7月1日至2001年7月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告王宏会在1999年7月1日至2001年7月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表2份（1999年12月31日、2000年6月30日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王宏会1999年7月1日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告王宏会与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告王宏会的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告王宏会与被告四平市通力变压器厂之间从1999年7月1日至2001年7月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告王宏会自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异301号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴、马光明，广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市天龙绒业有限公司,住所地花都市新华镇宝华路利丰集团工业区内。 法定代表人：利文朗。 被执行人：花都市旧机动车交易中心,住所地广东省广州市花都区新华镇公园前路22号。 法定代表人：朱阳星。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被执行人花都市天龙绒业有限公司、花都市旧机动车交易中心金融借款合同纠纷【案号（2018）粤0114执6856号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市天龙绒业有限公司、花都市旧机动车交易中心未履行（2017）粤0114民初7402号民事判决书所确定的义务，根据博恩君恒公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执6856号。 2018年8月30日，博恩君恒公司出具《债权转让确认书》，确认已将其享有的对债务人花都市天龙绒业有限公司、花都市旧机动车交易中心的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘。2018年11月22日，黎立绘向花都市天龙绒业有限公司、花都市旧机动车交易中心寄送由博恩君恒公司出具的《债权转让通知书》；2018年11月21日，博恩君恒公司与黎立绘共同在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，告知上述债权转让事项，通知各债务人、担保人向黎立绘履行义务。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2018）粤0114执6856号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2018）粤0114执6856号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 丹 审判员 白一帆 审判员 王 璇 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雄燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2539号原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区江埔街环市东路161号，统一社会信用代码：91440184708225782R。法定代表人：张国富，职务经理。委托诉讼代理人：凌姗姗，女，1994年5月18日出生，汉族，住广州市从化区，是原告公司经理助理。被告：杨有利，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。本院在审理原告从化市金晖出租汽车有限公司诉被告杨有利车辆租赁合同纠纷一案中，在庭审前原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从化市金晖出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费322元，由原告从化市金晖出租汽车有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年七月十六日法官助理岳素萍书记员冯家锐
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3818号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。 被告：刘报，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵小亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告刘报、李慧、赵小亮追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘报、李慧立即向原告偿还垫付款13450.08元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2017年11月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告刘报名下牌号为浙Ｃ×××××的宝骏牌LZW6462ABF小轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告赵小亮对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年12月16日，原告兴信担保公司与被告刘报签订了一份《担保合同》，约定：刘报向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）52000元，借款期限为3年，刘报请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人，并为此向兴信担保公司支付1040元“履约保证金”。 2014年12月16日，工行市中支行作为债权人，被告刘报作为债务人，原告兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人刘报以其购买的汽车（品牌型号：宝骏牌LZW6462ABF）向债权人工行市中支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为52000元；刘报还须向工行市中支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1633.6元，以后每期应偿还金额为1594元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，刘报授权工行市中支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行市中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘报收取透支利息、复利、滞纳金等；刘报连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求刘报立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为刘报提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告赵小亮向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因刘报向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应刘报请求向该银行提供了担保，现赵小亮自愿向兴信担保公司提供反担保，当刘报违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求赵小亮支付刘报应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。 2014年12月17日，工行市中支行向刘报发放了透支贷款52000元。刘报自2015年3月25日开始逾期还款。原告为此分别于2017年5月24日、2017年9月25日、2017年11月23日向工行市中支行支付5046.17元、11437.03元、6.88元，合计16490.08元，清偿了刘报信用卡项下所有欠款。后刘报仅于2017年10月30日向原告返还2000元，尚欠14490.08元。 另查明：2014年12月16日，被告刘报与工行市中支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的宝骏牌LZW6462ABF汽车（车架号：LZWADAGA7EB875260）为上述《分期付款合同》项下工行市中支行享有的对刘报的债权提供抵押担保。同日，刘报还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因原告为刘报向工行市中支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，刘报自愿将自己所购车辆（发动机号：18EA3110337，车架号：LZWADAGA7EB875260）抵押给原告作为反担保；原告为刘报向工行市中支行代偿后，可立即要求刘报付清代偿款，否则，可以要求刘报自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。后刘报于2015年1月6日办理了以工行市中支行为抵押权人的登记手续，于2015年1月12日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 再查：被告刘报、李慧系夫妻关系，二人于2014年办理结婚登记手续。被告李慧在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以车辆共有人的身份签名。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘报未按分期付款合同的约定向工行市中支行履行还款义务，原告依约向工行市中支行清偿刘报信用卡项下欠款16490.08元，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向刘报追偿尚欠的代偿款本金14490.08元，并从2017年11月23日起按月利率2%计收利息。因原告已代为清偿刘报信用卡项下所有欠款，工行市中支行就上述浙Ｃ×××××号汽车所享有的抵押权依法消灭，原告依法对上述车辆享有优先受偿权。在扣减刘报已预缴的“履约保证金”1040元后，刘报尚欠原告的代偿款本金为13450.08元。被告赵小亮在《反担保承诺书》中承诺向原告提供反担保，依法应对刘报欠原告的上述债务承担连带偿还责任。原告与赵小亮并未约定原告可先追究赵小亮的保证责任，故原告依法应当先就抵押车辆实现债权再对抵押物优先受偿，再针对其就抵押车辆受偿后的不足清偿部分要求赵小亮承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘报、李慧于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款13450.08元及利息（利息从2017年11月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告刘报未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告刘报名下的浙Ｃ×××××号宝骏牌汽车（型号：LZW6462ABF，发动机号：18EA3110337，车架号：LZWADAGA7EB875260）所得价款优先受偿； 三、被告赵小亮对上述第一项条款中的债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费560元，合计838元，由被告刘报、李慧、赵小亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄诗诗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4065号之一 原告：**玉，女，汉族，1946年12月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮。 原告**玉与被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告**玉于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**玉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**玉撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告**玉负担。 审 判 长  王 演 审 判 员  张 红 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月四日 书 记 员  喻兰菊
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初227号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人江某伟，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，系九江市“小城故事”会所工作人员，户籍所在地重庆市丰都县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2019年2月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人江某伟犯容留他人卖淫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人江某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年1月21日晚20时许，公安干警在对本市浔阳区庐峰东路“小城故事”休闲会所进行检查时，将正在实施容留卖淫的被告人江某伟抓获，并当场抓获卖淫嫖娼人员蒋某、张某、余某、程某健等人。 为正式其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人江某伟的行为构成容留他人卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。 被告人江某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年1月21日晚20时许，公安民警在对本市浔阳区庐峰东路“小城故事”休闲会所进行检查时，将正在实施容留卖淫的被告人江某伟抓获，并当场抓获卖淫人员蒋某、张某、余某、程某健等人。 认定上述事实的证据有：1、证人蒋某、张某、余某、程某的供述。2、被告人江某伟在公安机关的供述。3、辨认笔录。4、归案经过。5、行政处罚决定书。6、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人江某伟无异议，足以认定。 本院认为，被告人江某伟无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人江某伟犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晖 审 判 员  黄景 人民陪审员  吴敏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  章拯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初2153号原告：南京家宜佳物业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路88号。法定代表人：汪德超，总经理。委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。被告：陈璐，女，1988年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京家宜佳物业管理有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京家宜佳物业管理有限公司的委托代理人王成荣、被告陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京家宜佳物业管理有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业费6284.7元（2016年1月1日-2018年12月31日）、公摊水电费费1374.8元（2016年1月1日至2018年12月31日）、物业费滞纳金1720.4元（2016年1月1日-2018年12月31日）、公摊水电费滞纳金376.3元（2016年1月1日至2018年12月31日），合计9756.2元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系银河湾福苑的物业公司，约定1、2、3住宅1.4元每月每平米物业费，4、5、6幢住宅1.6元每月每平米，代收代缴公摊水电费0.35元每月每平米，同时约定业主收费周期未及时交费的，逾期一天按照总额的万分之五收取滞纳金，并承担诉讼费、邮寄费、律师费等，被告房屋面积109.11平方米，居住小区5幢，根据原告与南京市福苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定每月应缴纳物业费174.58元，公摊水电费38.19元，截止2018年12月31日被告共欠物业管理服务费6284.7元，公摊水电费1374.8元未能支付，经多次催要未果，故诉至法院。被告陈璐答辩称，欠交物业费、公摊水电费属实。由于被告居住的楼幢公共下水管道漏水，2015年至2018年间，被告多次找物业沟通，要求原告进行修理，但原告物业公司一直都没有解决。当事人围绕诉请主张依法提交了被告陈璐房权证复印件、物业管理服务合同、房屋状态照片等证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈璐系南京市建邺区云锦路88号银河湾福苑住宅小区5幢1104室业主，房屋面积109.11平方米。原告系服务于该住宅小区的物业公司。被告陈璐自2016年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业服务费（109.11*1.6*36）6284.7元，公摊水电费费（109.11*0.35*36）1374.8元。由于被告居住的楼幢公共下水管道漏水，2015年至2018年间，被告多次找物业沟通，要求原告进行修理，但原告南京家宜佳物业管理有限公司以需要动用物业维修基金，16楼业主不愿意配合等理由长时间未予修复。本院认为，原告南京家宜佳物业管理有限公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于原告未能全面履行合同约定的物业管理义务，故原告要求被告支付截至2018年12月31日的物业服务费应按70%予以折扣（6284.7*70%）即4399.29元，公摊水电费1374.8元。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告南京家宜佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月30日的物业服务费4399.29元，公摊水电费1374.8元，合计5774.09元。二、驳回原告南京家宜佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告陈璐负担。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一九年七月十日书记员  谢海婷
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执731号之一 申请执行人：刘飞，男，1990年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：宫玉秋，男，1951年8月出生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1574号民事判决书，已向被执行人宫玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫玉秋在山东省农村信用社联合社908050500010101322187,0账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年七月三日 书记员  宋丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：蒋文钊，男，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋文钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2632号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金37456.84元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4875号原告：孙新浦，男，1970年9月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：田茂先，男，1971年3月31日出生，汉族，住东海县。被告：李本彩，女，1970年2月18日出生，汉族，住东海县。原告孙新浦与被告田茂先、李本彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新浦及其委托诉讼代理人何立军、平鑫乐到庭参加诉讼，被告田茂先、李本彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金180000元及利息70911元（起诉后利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年11月18日向原告借现金180000元用于家庭经营，约定月利率1.5%，并出具借条一张。截止2019年5月8日被告尚欠原告借款本金180000元及利息70911元。经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。二被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：二被告系夫妻关系。被告田茂先曾向原告借款。2013年11月18日，被告田茂先向原告出具借条一张，载明借款180000元，借款月利率1.5%；被告李本彩为该笔借款提供担保，在借条上签字确认。借款发生后，被告于2016年8月5日还款30000元、2017年1月23日还款20000元、2017年12月2日还款20000元、2018年6月8日还款10000元、2018年12月19日还款26000元。现原告以二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告夫妻共同债务，向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告田茂先未履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告田茂先归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款金额，原、被告约定借款月利率1.5%，则被告的还款应当按照“先冲利息，后冲本金”予以冲抵，经核算，截止2019年5月8日，被告田茂先尚欠借款本金180000元、借款利息70120元，此后的利息应按月利率1.5%计算。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系期间，且被告李本彩在借条上作为担保人签字，证明被告李本彩对该笔借款有共同意思表示，现原告要求被告李本彩承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂先、李本彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙新浦支付借款180000元及利息（截止2019年5月8日利息为70120元，此后的利息自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5062元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年七月四日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初1763号原告：邢增玲，女，1997年12月2日生，汉族，住诸城市。被告：隋镇鸿，男，1998年4月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。原告邢增玲与被告隋镇鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增玲、被告隋镇鸿的委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢增玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63093元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告借用原告身份证从网贷公司（蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、捷信、拍拍贷、有贝科技、叮当贷、你我贷等）借款63093元，被告借款后未偿还上述款项。经双方结算，被告于2017年11月2日为原告出具欠条一张，2017年11月3日出具明细一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。隋镇鸿涛辩称，原告向贷款公司借款是原告自愿用自己的手机、身份证、银行账号等实际操作而向贷款公司所借，是原告在消费过程中而产生的借款，并不是被告所借，与被告无关，原、被告间并不存在借贷关系。原告向贷款公司借款时，双方正在谈恋爱期间，原告向贷款公司借款全部由原告用于原、被告双方的消费，并非是借给被告使用，被告在双方谈恋爱期间也从被告父母处要了几万元，全部用于双方的消费。请求依法查明事实，驳回原告的起诉本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告相识期间，被告曾借用原告的蚂蚁花呗、借呗等网络贷款平台支取多笔借款使用。2017年11月2日被告为原告出具借条一份，内容为：“隋镇鸿于2017年9月借邢增玲蚂蚁花呗4800元，蚂蚁借呗10000元，用邢增玲身份证贷款4300元，iphone7plus手机、网贷（拍拍网、曹操贷等）借款30000元，共计59100元”。2017年11月3日，隋镇鸿在邢增玲书写的借款明细单上签字确认，并做出保证：于每月的24日还一部分。后借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有邢增玲提交的欠条、明细单、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，本案争议的焦点问题是原被告双方之间是否存在借贷关系及借款数额问题。被告称与原告之间不存在借贷关系，从网络借款平台所借款项均用于两人共同消费但被告为原告出具的欠条内容与其抗辩意见不符，其已认可借用原告名义向原告借款事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款数额，原告要求被告偿还借款63093元，其提交的欠条各笔欠款的实际数额应为49100元（4800元+10000元+4300元+30000元），并非载有的59100元。综上所述，原告依据欠条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院认定的49100元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隋镇鸿涛于本判决生效之日起十日内向原告邢增玲偿还借款49100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由原告负担153元，由被告负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一九年七月八日法官助理郭志芳书记员韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9102号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：李世进，男，汉族，1978年12月15日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人李世进假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1680号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李世进犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李世进未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月十日 书记员 何毅莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35961号原告：潘存中，男，1969年1月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族。本院受理原告潘存中与被告陆英华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告潘存中与被告陆英华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年七月三十日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24356号 申请执行人:东莞市杰一电器有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：914419007361760928。 法定代表人：李敏。 委托代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：罗小芳，广东莞企律师事务所律师助理。 被执行人：江西台隆光电股份有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业开发区赣县洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35FX4W63。 法定代表人：谢圳镒。 申请执行东莞市杰一电器有限公司与被执行人江西台隆光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行东莞市杰一电器有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江西台隆光电股份有限公司应向申请执行东莞市杰一电器有限公司支付本金966242.5元，受理费11847.38元，利息36310.59元，延迟履行金507.28元，执行费12549元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江西台隆光电股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有土地。（二）本案诉讼保全轮候查封的财产自动转为执行查封，被执行人江西台隆光电股份有限公司位于江西省××高新技术开发区××二工业机电产业园宗地编号为DBBXXXXX的土地使用权，时间为三年，由2018年9月25日起计算，上述土地使用权首封法院为江西省赣州市赣县人民法院，因此本院无权处理上述土地使用权，而且本院已依法向该法院邮寄参与分配函待资料。冻结被执行人江西台隆光电股份有限公司位于中国银行××龙大道支行账户：19×××54，冻结期限为一年，由2018年9月7日起算，冻结被执行人江西台隆光电股份有限公司位于赣州银行账户：01×××35，冻结期限为一年，由2018年8月17日起计算。本院依法以上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人江西台隆光电股份有限公司经营所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月13日向申请执行东莞市杰一电器有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔焕酬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5629号原告：徐兵，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人耿艳红到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告朱金龙归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月9日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，约定月利率3%，后被告归还原告借款本金20000元，余款至今未还。被告朱金龙未作答辩。本院经审理查明：2013年2月9日，被告从原告处借款30000元，当日原告书写借条，被告签字确认。借条载明“今借到人民币叁万元正￥30000.0元月息3%朱金龙用4个月2013年2月9日”。现原告称被告于2014年农历年（2014年1月30日）后归还原告30000元，原告认可其中20000元系归还本金，10000元系归还利息。现要求被告支付余欠借款本金10000元及自2014年2月9日后产生的利息。另查明，依照双方约定的月利率3%计算，至2014年1月30日，被告应支付原告利息为10650元。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告曾借原告款30000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。双方约定借款月利率3%，原告自认被告于2014年1月30日后支付原告30000元，本院予以确认。按照双方约定，至2014年1月30日被告应支付原告利息10650元，现原告自认被告支付的30000元中的20000元系归还借款本金，另10000元系归还借款利息，并自愿主张自2014年2月9日计算此后的借款利息，系对其诉讼权利的自愿处分，且不损害被告利益，本院予以确认。现原告要求被告支付余欠借款本金10000元，并自愿将借款利息调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐兵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费360元（原告预交180元），由被告朱金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费360元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年七月二十六日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执277号申请执行人：郭俊海，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被执行人：宗立新，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：张金海，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭俊海与被执行人宗立新、张金海民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人40000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人宗立新、张金海违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宗立新名下无存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；被执行人张金海名下无车辆、证券权益、不动产登记信息，其名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，因申请人暂不要求扣划，故本院未予扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  吴振国二〇一九年七月四日书记员  石 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异300号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴、马光明，广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市兴富焊接材料有限公司,住所地花都市北兴镇，组织机构代码191207521。 法定代表人：蔡钧权。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：梁晋升。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）与被执行人花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司金融借款合同纠纷【案号（2018）粤0114执5126号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司未履行（2017）粤0114民初3763号民事判决书所确定的义务，根据博恩君恒公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执5126号。 2018年8月30日，博恩君恒公司出具《债权转让确认书》，确认已将其享有的对债务人花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘。2018年11月22日，黎立绘向花都市兴富焊接材料有限公司、广州市花都北兴经济发展公司寄送由博恩君恒公司出具的《债权转让通知书》；2018年11月21日，博恩君恒公司与黎立绘共同在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，告知上述债权转让事项，通知各债务人、担保人向黎立绘履行义务。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2018）粤0114执5126号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2018）粤0114执5126号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 丹 审判员 白一帆 审判员 王 璇 二〇一九年七月十九日 书记员 刘雄燕