内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1085号原告：满洲里市杰森装饰设计中心，住所地内蒙古自治区满洲里市碧桂园商业街2排66号。经营者：柴伟军，男，1995年8月1日出生，汉族，满洲里市杰森装饰设计中心经营者，住内蒙古自治区满洲里市东兴花园3号楼1单元401室。被告：陈晶，女，1990年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘林，男，1995年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市杰森装饰设计中心诉被告陈晶、被告刘林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市杰森装饰设计中心经营者柴伟军、被告陈晶到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。满洲里市杰森装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告装修款2万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系情侣关系。原告经营装饰设计中心。2018年10月10日，被告陈晶与原告签订《装修合同》，由原告为被告装修其承租的位于满洲里市××楼市，用于被告刘林经营租车行。合同约定工程款总造价为2万元，合同约定工程款支付方式：第一次为签订合同之日，支付总造价的70%，第二次为施工结束之日，支付总造价的30%。签订合同后，原告按合同约定如期开工，并按合同约定的时间于2018年11月10日工程竣工，装修完毕后经被告刘林验收合格后并交付给被告使用。但二被告没有按照合同约定向原告结算装修费用，总计应支付原告装修费2万元。此款经原告多次索要，二被告互相推脱，至今没有给付原告。被告陈晶辩称，1、被告的主体不适格。原告的装修地点位于满洲里市××楼市，刘林租赁后用来开车行并办理了营业执照，名称为满洲里市林达汽车租赁行，经营者为刘林，因此原告应当以满洲里市林达汽车租赁行为被告。2、被告陈晶的行为是职务行为，陈晶是汽车租赁行的员工，刘林是经营者，刘林委托陈晶与原告签订了《装修合同书》，因此陈晶的行为是职务行为，应由满洲里市林达汽车租赁行承担责任。3、退一步讲，即使陈晶不是职务行为，也是接受刘林的委托与原告签订的《装修合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。首先，原告在起诉状中明确装修房屋是用于被告刘林经营租车行，而且原告与刘林的微信聊天记录也能体现出原告明知是给刘林装修的租车行，因此原告应该知道陈晶与刘林之间的代理关系，也就是说原告知道陈晶是刘林的代理人；第二，原告是在订立合同时就知道陈晶与刘林之间的代理关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、装修预算装修合同书及向陈晶发出的函件及EMS快递邮寄底单各一份，证明内容：原告给被告装修的事实，合同约定工程总价款2万元，签订合同时被告应给付工程总价款的70%，工程结束后给付30%。工程结束后通知被告验收，验收后对工程质量没有异议。被告陈晶质证称，对证据的真实性予以认可，函件也收到了，装修工程的地点是被告刘林承租经营的，故不同意由陈晶给付装修款，因为房屋的使用权不属于陈晶。2、原告与被告刘林的微信聊天记录一份，证明内容：原告向被告刘林催要工程款的事实，被告一共装修了两个门市，分别都有营业执照，一个为刘林承租的，一个为陈晶母亲承租的，陈晶母亲的装修费已经给付完毕了。当时刘林向原告陈述已经把钱给陈晶了，让原告向陈晶索要，刘林认为合同是陈晶签订的，所以主张原告应向陈晶索要，刘林开始时同意给付原告工程款，后期就让原告向陈晶索要。被告陈晶质证称，对证据的真实性予以认可，但不同意承担给付义务，刘林没有将工程款给付陈晶。本院认为，被告陈晶对上述证据的真实性均没有异议。被告刘林未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。被告陈晶出具证据：1、刘林租车行的营业执照一份，证明内容：富江国际8号楼10号门市是由刘林租赁经营的，应该由刘林承担给付装修费的义务。原告质证称，该营业执照上的营业地点是罗湖公馆，不是原告装修的地址。本院认为，该营业执照的经营场所为满洲里市××区，不是合同载明的装修地点，该证据不能证明被告主张证明内容，本院不予采信。2、被告与富江国际8号路10号门市房主的通话记录一份，证明内容：原告装修的房屋是由被告刘林租赁的。原告质证称，真实性认可，房屋是刘林租赁的。该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告陈晶签订《装修合同书》，合同约定：原告包工包料为被告装修位于满洲里市××区市，工程造价为2万元，工程款支付方式：第一次为签订合同之日，支付总造价的70%，第二次为施工结束之日，支付总造价的30%。合同签订后，原告按合同约定时间开工，于2018年11月10日施工完毕，后经被告刘林验收合格并交付给刘林使用，但二被告没有按照合同约定支付原告工程款。富江国际小区8号楼10号门市是由被告刘林租赁经营使用，二被告在签订上述《装修合同书》时为情侣关系，后双方分手。原告在向被告陈晶索要工程款时，被告陈晶告知原告应向被告刘林索要工程款，被告刘林在初期表示同意给付，后称合同由陈晶签订，原告应向陈晶索要工程款，二被告互相推脱，至今没有给付原告工程款2万元。本院认为，原、被告之间应构成承揽合同关系，被告在原告施工完毕后即应支付原告工程款。被告陈晶辩称，因与被告刘林当时为情侣关系，陈晶是受刘林委托签订的装修合同，装修的房屋是由刘林租赁经营并使用，故装修费应由刘林给付。本院认为，陈晶在与原告签订合同时，没有告知原告系代表刘林签订合同，同时亦没有提供有效证据证实刘林委托其签订合同，故对陈晶辩称内容，本院不予认可。原告出具的微信记录可以证实，刘林认可其应给付原告承揽费2万元，同时装修房屋为刘林租赁经营并使用，故刘林与原告构成事实承揽合同关系，刘林应与陈晶作为承揽合同的发包方共同承担给付原告承揽费的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈晶、被告刘林于本判决生效之日起五日内共同给付原告满洲里市杰森装饰设计中心（经营者柴伟军）承揽费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晶、被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年七月十五日书记员  马婧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。