广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初475号原告：邹经炎，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：崔亚娇，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：廖苑贞，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：邹某1，男，2011年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：邹某2，女，2014年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邹某1、邹某2的法定代理人：本案原告廖苑贞。上述五原告的委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：董成君，广东御福律师事务所律师。被告：刘雅湘，女，1997年4月9日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：广州市越秀区豪乐鞋业商场，住址：广东省广州市越秀区大德路永余里1号首、二层，统一社会信用代码：91440104786060733M。负责人：李海生。委托诉讼代理人：王志忠、广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊、广东源浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财保广州分公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范小强，北市市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李伟豪，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：（一）、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计1067346.9元；（二）、本案的诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：①死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元；②丧葬费：46784.50元；③交通费5000元；④处理丧葬事宜误工费：6577.03元（53347元/年÷365天×15天×3人）；⑤被扶养人生活费：499776.90元【邹某3的母亲崔亚娇1962年7月1日出生；儿子邹某12011年2月27日出生；女儿邹某22014年3月10日出生，需扶养。邹经炎与崔亚娇共生育了两个儿子，至事故发生前，崔亚娇的抚养年限为20年，邹某1的抚养年限为10年8个月，邹某2的抚养年限为13年1个月，故被抚养人生活费共：30198元/年×13年1个月+30198元/年×（20年-13年1个月）÷2=499776.9元】。⑥精神损害抚慰金100000元。以上①至⑥项合计1477638.43元。被告刘雅湘应当对事故承担主要责任，在交强险责任限额范围内赔偿110000元后，剩余的957346.90元（1367638.43元×70%），应当由被告刘雅湘、广州市越秀区豪乐鞋业商场、李伟豪承担赔偿。二、交通事故过程和责任：2019年1月31日凌晨3时22分许，被告刘雅湘醉酒驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿佛冈县石角镇青松东路由东往西行使，行驶至227号（县文化馆）门前路段，越过道路中间分割线超车时与对向邹某3无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邹某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘雅湘承担此事故的主要责任，邹某3承担此事故的次要责任。三、涉案车辆保险情况：粤Ａ×××××小型轿车在被告人民财保广州分公司投保了交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三险，投保人为被告广州市越秀区豪乐鞋业商场。四、当事人情况：受害人（死者）邹某3（男，1988年7月14日出生，户籍地佛冈县××镇××村委××号，身份证号码：××），其第一顺序继承人为本案原告：父亲邹经炎、母亲崔亚娇、妻子廖苑贞、儿子邹某1、女儿邹某2；原告邹经炎、崔亚娇夫妇共生育两个儿子；被告广州市越秀区豪乐鞋业商场系事故车辆粤Ａ×××××小型轿车所有人；被告广州市越秀区豪乐鞋业商场负责人与被告李伟豪系父子关系；被告李伟豪系事故车辆粤Ａ×××××小型轿车管理人；被告刘雅湘系事故车辆粤Ａ×××××小型轿车的驾驶员。五、医疗及鉴定情况：事故发生后受害人邹某3受伤经医院抢救无效死亡，经依法鉴定，邹某3符合交通事故致创伤性休克并颅脑损伤死亡。六、赔付情况：事故发生后，被告刘雅湘家属支付了46800元给原告。七、依原告申请，本院依法查封了被告广州市越秀区豪乐鞋业商场所有的粤Ａ×××××小型轿车、被告刘雅湘名下的位于佛冈县××路××区××房[产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号]。八、根据原、被告的诉辩、本院查明的事实和核实的证据，本案双方争议的焦点事项：（一）、本案的赔偿标准；（二）、商业三者责任险的免责条款是否适用本案；（三）、被告刘雅湘、李伟豪、广州市越秀区豪乐鞋业商场的法律责任。关于焦点（一）：邹某3为农村居民户口，原告主张按城镇标准计算赔偿损失，被告均认为原告主张按城镇标准计算依据不充分，应按农村标准计算。本院认为，根据粤高法（2004）34号文件第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。原告提供的佛山市钛鸿机械设备有限公司与佛山市卓控自动化科技有限公司出具的《证明》书、邹某3在工作期间的照片和视频、廖苑贞的银行卡（开户行：中国邮政，卡号：62×××05），证明了邹某3与其岳父廖礼池在2018年1月至交通事故发生前一直从事承包自动化设备工程、工程款按邹某3与廖礼池的指定汇入廖苑贞的银行账号；邹某3的妻子廖苑贞与何某某签订的《房屋租赁合同》、房屋押金、2017年4月至2019年3月的租金和水电费收据、佛冈县水头镇中心小学和佛冈县水头镇幼儿园出具的就读《证明》书，证明了邹某3夫妇自2017年4月起至事故时一直租住在何某某所有的位于佛冈县××路××村小区××座××房屋（县文化馆对面）、儿女邹某1和邹某2一直在××镇居委幼儿园（水头镇居委城乡代码：122，属城镇）读小学和幼儿园的事实。上述证据均证明了邹某3在事故前在县城工作、生活达一年以上且有固定收入，本院予以采信，原告主张按城镇标准计算赔偿损失，予以支持。关于焦点（二）：被告人民财保广州分公司认为被告刘雅湘醉酒驾驶机动车，属于机动车综合商业保险条款关于机动车第三者责任保险免赔的第二十四条第（二）项第2点约定的驾驶人有饮酒行为的保险公司不负赔偿责任，并且就保险合同的免责条款已经对投保人作了提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时仍负有相应的提示义务。本案中驾驶人刘雅湘实施的行为属于法律禁止性规定，被告人民财保广州分公司是否需要在商业三者险范围内承担赔偿责任关键在于其是否就免责条款对投保人即被告广州市越秀区豪乐鞋业商场履行了提示义务。现被告人民财保广州分公司提供的投保单中的加黑字内容和投保人声明书内容（投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款包括责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，本人自愿投保上述险种）的右下方，被告广州市越秀区豪乐鞋业商场已于2018年4月16日盖章，被告广州市越秀区豪乐鞋业商场对此无异议。据此，应认定被告人民财保广州分公司就免责条款已履行了提示义务，原告和被告刘雅湘以本次投保中未履行免责条款告知义务为由主张保险人责任免除条款无效的辩解意见，本院不予采信，被告人民财保公司认为被告刘雅湘醉酒驾驶应适用免责条款无需在商业三者险中承担赔偿责任的意见有理，予以采纳。关于焦点（三）：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格；（三）知道应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。经查，2018年12月30日，被告李伟豪驾驶涉案车辆粤Ａ×××××小型轿车从广州来佛冈与朋友聚会，当日晚上，被告刘雅湘、被告李伟豪与陆某某、刘某某、宋某某等多人在本县碧桂园清泉城林泉谷十九街某别墅晚餐，约21时后大家一起唱K、饮酒。次日凌晨，刘雅湘向李伟豪借粤Ａ×××××小型轿车搭载刘某某、宋某某回家，之后再返回碧桂园搭载陆某某回家时发生交通事故。被告刘雅湘法律观念淡薄、安全意识差，明知饮酒仍驾驶车辆，造成严重后果，其行为违反法律禁止性的规定，是发生交通事故的主要原因，应承担赔偿责任；被告李伟豪同样缺乏法律意识、安全意识，明知刘雅湘已经饮酒仍借车给其，从交警档案材料中的询问笔录、李伟豪与刘雅湘的微信聊天记录等证实了李伟豪明知刘雅湘已经饮酒，还亲自从裤兜拿出车钥匙抛给刘雅湘，其辩称饮酒前借车与事实不符，不予采纳，据此，被告李伟豪对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任；从2018年12月30日起，涉案车辆粤Ａ×××××小型轿车已经由李伟豪掌控、支配，且李伟豪有驾驶资格，车辆也无缺陷，本起事故的发生是由于被告刘雅湘违章驾驶造成的，作为车辆所有人的被告广州市越秀区豪乐鞋业商场对损害发生无过错，故无需承担赔偿责任。九、本案原告依法应当获得的损失赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法（2018）39号《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（以下简称粤高法（2018）39号文）的相关规定，依法确认：（一）、死亡赔偿金项下包括：1、死亡赔偿金：结合死者邹某3的年龄（1988年7月14日出生），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上计算5年），计为40975元/年×20年=819500元。2、被扶养人生活费：受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准；被扶养人为未成年人，扶养年限计算至18周岁；被扶养人为无劳动能力又无生活来源的成年近亲属计算20年（六十周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；七十五周岁以上计算5年；男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外）。据此，原告崔亚娇的生活费计为286881元（30198元/年×19年÷2个子女）、邹某1的生活费计为166089元（30198元/年×11年÷2夫妻）、邹某2的生活费计为211386元（30198元/年×14年÷2夫妻），合共664356元。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，被扶养人第1年至第14年的生活费为422772元（30198元/年×14年），第15年至第19年的生活费为75495元（30198元/年×5年÷2人），共498267元（422772元＋75495元）。以上1至2项合共1317767元。（二）、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度全省国有在岗职工年均工资93569元/年计算6个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。（三）、精神损害抚慰金：邹某3正值青壮年，本次交通事故造成其死亡，给其亲属造成心灵上极大的痛苦和精神上的打击。因此，结合本次事故的责任认定、侵权行为所造成的后果、按受诉法院所在地平均生活水平及当地审判实践等因素，认定精神损害抚慰金35000元为宜。（四）、处理丧葬事宜费用（包括误工费、交通费）：原告为处理邹某3的丧葬事宜确实发生一定的误工费、交通费等费用，因此，结合本案实际情况，酌情支持4000元为宜。上述（一）至（四）项合计1403551.50元。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。本案原告属于交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告人民财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的共110000元，超出交强险限额的损失1293551.50元（1403551.50元-110000元），按责由被告刘雅湘承担主要赔偿责任即905486.05元（1293551.50元×70%），被告李伟豪对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任，承担20%为宜，即181097.21元（905486.05元×20%），余款724388.84元（905486.05元-181097.21元）由刘雅湘承担，扣减其支付的46800元，仍应赔偿677588.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告邹经炎、崔亚娇、廖苑贞、邹某1、邹某2；二、限被告刘雅湘自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿677588.84元给原告邹经炎、崔亚娇、廖苑贞、邹某1、邹某2；三、限被告李伟豪自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181097.21元给原告邹经炎、崔亚娇、廖苑贞、邹某1、邹某2；四、驳回原告邹经炎、崔亚娇、廖苑贞、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。案件受理费14406元、诉讼保全费5000元，共19406元，由原告负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1980元，被告刘雅湘负担12180元，被告李伟豪负担3246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇一九年七月五日书 记 员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。