广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10198号原告：张建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何慧轩，系广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雪，系广东大篆律师事务所实习律师。被告：卓美霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张建伟诉被告卓美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人何慧轩、陈雅雪，被告卓美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院起诉称，2018年2月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告120万元，被告应于2018年5月4日前归还借款；如到期未能还款应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）并按出借金额每日百分之一的标准支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市天河区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款120万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款，均未果。被告的欠款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款120万元并支付利息（利息以120万元为本金，按年利率24%的标准自2018年4月7日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：被告向原告支付律师代理费3万元。被告卓美霞辩称：一、本案的借款合同不是被告与张建伟当面签订。被告签订借款协议时，合同中的借款人是空白项，借款合同上张建伟的签名和签订地点都是在被告不知情的情况下后补上去的。合同签订地也不是广州市天河区而是番禺区。被告与借贷公司签订借款合同当晚，原告收到两笔来自张建伟账户所转共计人民币120万元的资金，并于当日支付84000元的利息到借贷公司案涉借款经办人指定的收款账户。二、对原告主张的借款本金及法律许可范围内按年利率24%的标准计算的利息没有异议，但对利息起算时间有异议。借款时间是2018年2月5日，但被告已经向原告支付利息84000元。按照年利率24%的标准计算，被告已经支付利息至2018年6月7日，已支付的部分利息应予以抵扣，故案涉借款的利息应从2018年6月8日起开始计算。三、因被告未与张建伟本人签过任何借款协议，所以不应承担借款协议约定的义务。因被告短时间内暂无能力清偿案涉借款，请原告能给予三至四个月的还款计划分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2018年2月5日，张建伟（甲方、贷款人）与卓美霞（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币120万元，借款期限60天，即2018年2月5日至2018年4月6日止。乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天向甲方提出借款延期书面申请，签订延期还款协议。借款期届满，乙方应以现金方式或转账方式或现金支票方式全额归还甲方的款项。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.乙方需向甲方按每日1%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、相关手续费、人员工本费、文件处理费等）。同日，张建伟通过中国工商银行向卓美霞转账支付两笔60万元。卓美霞向张建伟出具《借款收据》一份，载明：本人卓美霞收到张建伟人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。2019年3月22日，张建伟（甲方）与广东大篆律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：因甲方与卓美霞民间借贷纠纷案件，乙方指派律师在本案的一审、二审、执行事宜中担任甲方的代理人。甲方按照风险付费的方式向乙方支付律师代理费，前期律师费为3万元，在本合同签署后5日内支付；后期律师费按甲方实际取得案件执行（含调解、和解）款项的10%计算，甲方须在取得相应款项之日起5日内支付。2019年5月7日，广东大篆律师事务所向张建伟开具发票（编号：No.35986922），载明律师费价税合计3万元。诉讼中，卓美霞确认收到张建伟转账支付的120万元，但称案涉款项实际是通过中介公司广州鼎泰咨询有限公司（以下简称“鼎泰公司”）签订，不是直接与张建伟当面签订；并且在合同签订当日，卓美霞向借贷公司指定的收款账户转账支付案涉借款利息84000元。此外，卓美霞还称其是受穆晓龙的欺骗才向鼎泰公司借取案涉款项，款项借到后都是由穆晓龙实际使用的，卓美霞已就穆晓龙诈骗一事向公安机关报案，该案尚在侦查阶段。对于上述主张，卓美霞拟提供以下证据予以证实：1.落款处签名为“黄朝勇”的《协议书》复印件，2.微信聊天记录，3.立案告知书复印件；4.卓美霞银行流水的复印件。证据4中2017年12月29日卓美霞支付的六笔款项共计84050元（其中有四笔2万元、一笔4000元，一笔50元），卓美霞称是其在鼎泰公司的POS机上刷卡完成的，是用于支付案涉借款的利息，至于收款账户为何是广州市中国青年旅行社，卓美霞称其不清楚，应该是鼎泰公司设定的。经质证，原告对上述证据1、2的三性不予认可，因卓美霞未能提供原件，且该些证据无法证明与本案事实有关；证据3的真实性确认，关联性不予确认，认为与本案无关。证据4中原告转给被告的30万元与本案没有关联，该笔30万元本来是借给卓美霞的，但是后来卓美霞又说不用借该笔钱，当天卓美霞就把该笔款项还给了原告指定的收款人林国桃，该笔款项已经结清。至于其他的银行流水原告认为无法证明与本案的关联系，均不予认可。且张建伟称，卓美霞未按照上述借条约定的还款时间向其归还借款本息，经多次催告未果，遂诉至本院。另查明，本院依原告张建伟申请作出（2018）粤0113民初10198号民事裁定书，查封了被告卓美霞价值120万元的财产。本院认为，原告张建伟与被告卓美霞之间的民间借贷关系，有原告张建伟提供的《借款合同》、转账凭证予以证实，本院予以确认。卓美霞确认收到案涉借款120万元，同意向张建伟清偿该笔借款并按年利率24%的标准支付利息，但要求扣除其已经支付的利息84000元。但卓美霞提供的证据不足以证实其已支付利息84000元，故对于该主张本院不予采信。因案涉借款未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款按日1%的标准支付违约金，故对于张建伟主动将利息计算标准调整至月利率2%，并诉请卓美霞自逾期之日即2018年4月7日起支付逾期付款利息，本院予以支持。另，张建伟诉请卓美霞支付律师代理费3万元。因案涉《借款合同》载明卓美霞逾期还款的应承担张建伟实现债权的一切费用，包括律师费，故张建伟诉请卓美霞承担案涉律师代理费3万元，符合合同约定，本院予以支持。卓美霞虽辩称案涉合同并非其与张建伟当面签订，而是通过借贷公司签署，对其没有约束力，并拟提供《协议书》的复印件及微信聊天记录等予以证实。但本院认为，首先，该些证据的形式不符合法律规定；其次，该些证据的关联性无法确认，故对于卓美霞的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卓美霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建伟偿还借款本金120万元并支付逾期利息（以120万元为本金，自2018年4月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告卓美霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建伟支付律师代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17130元、财产保全费5000元，由被告卓美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  黄焕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 瀚