同意高玲玲2019-7-5河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3889号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地河北省任丘市裕华中路16号。负责人：齐学军，该支行行长。委托诉讼代理人：娄富国、陈东海，该支行员工。被上诉人（原审被告）：刘英芬，女，1975年3月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵雨青，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：赵江华，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：赵振青，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：董翠荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：周永红，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：赵雨青，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：赵德辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人中国农业银行任丘市支行因与被上诉人赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵雨青、周永红、赵德辉、刘春梅金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司任丘市支行上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初4325号民事判决第三项中“驳回原告要求刘英芬承担偿还责任的诉讼请求”，改判为“刘英芬对赵江华所欠中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款承担连带偿还责任，借款本息合计50632.63元，其中本金50000元，利息计算至2018年5月28日为632.63元，之后利息按罚息利率顺延至借款实际偿清之日止”；2.被上诉人赵江华、刘英芬、赵振青、赵德辉、赵雨青承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人赵江华借款行为不是其与刘英芬夫妻共同意思表示，属于事实认定错误。首先，被上诉人赵江华与被上诉人刘英芬系夫妻关系，且被上诉人赵江华的借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。其次，被上诉人赵江华、刘英芬向上诉人递交的《农户小额贷款业务申请表》（以下称“申请表”）中“（共同）申请人及配偶签字”一栏，有被上诉人赵江华、刘英芬共同签字和手印，且该申请表中有明确的黑字加粗声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。因此，能够表明被上诉人刘英芬明知赵江华借款事实，且明确表示认可为该笔债务以家庭共有财产承担偿还责任。综上，原审法院认定赵江华借款行为不是夫妻共同意思表示，属于事实认定错误。二、原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定被上诉人刘英芬不承担还款责任，属于法律适用错误。首先，原审法院适用上述法律规定的前提应是夫妻一方“以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务”，但一审中没有任何证据能够证明赵振青借款超出了其家庭日常生活所需。其次，被上诉人赵江华、刘英芬签署的申请表贷款用途一栏载明借款用于“物流（摩托车配件配货）”，表明此借款用于家庭日常经营的企业或生意，满足日常生活所需，也能够表明上述借款并不超过家庭日常生活所需。因此，原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被上诉人刘英芬应当对赵江华借款承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵江华、刘英芬、赵振青、董翠荣、赵雨青、周永红、赵德辉、刘春梅未答辩。中国农业银行股份有限公司任丘市支行向一审法院起诉请求：依法判令被告赵江华、刘英芬偿还原告借款本息50632.63元，其中本金50000元，利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，以后利息顺延计算），并承担本案诉讼费；被告赵振青、董翠荣、赵雨青、周永红、赵德辉、刘春梅负连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵江华、赵雨青、赵振青、赵德辉签订了《农户贷款借款合同》。约定被告赵江华向中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款50000元，借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日，借期利率为借款当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮55%，逾期按借期利率上浮50%计收罚息。被告赵雨青、赵振青、赵德辉为该借款进行担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后中国农业银行股份有限公司任丘市支行按约给付被告赵江华借款50000元。被告赵江华未进行过偿还，其他担保人亦未代偿。上述事实有原告企业法人营业执照、《农户贷款借款合同》、被告身份证明、原告当庭陈述等证据予以证实。上述事实有原告企业法人营业执照、《农户贷款借款合同》、被告身份证明、原告当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告赵江华、赵雨青、赵振青、赵德辉签订的《农户贷款借款合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司任丘市支行按照合同约定履行了付款义务，被告赵江华未按合同约定履行还款义务，被告赵雨青、赵振青、赵德辉未承担保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告赵江华偿还借款本金50000元并支付相应利息，要求被告赵雨青、赵振青、赵德辉承担连带清偿责任，请求合法应予支持。原告主张借款人的妻子刘英芬及三担保人的妻子周永红、董翠荣、刘春梅承担相应借款及担保责任。因原告提供的《农户贷款借款合同》上未有刘英芬、周永红、董翠荣、刘春梅四人签字确认，不能认定上述借款及担保行为是夫妻共同意思表示，且原告未提供证据证明被告赵江华将本案借款用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告要求被告刘英芬、周永红、董翠荣、刘春梅承担相应借款及担保责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告赵江华偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金50000元、支付利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，之后利息按罚息利率顺延至借款实际清偿之日止），本息共计50632.63元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵雨青、赵振青、赵德辉对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告赵江华追偿。三、驳回原告要求刘英芬承担偿还责任，要求周永红、董翠荣、刘春梅承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告赵江华承担，被告赵雨青、赵振青、赵德辉承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行为支持其上诉请求和理由向本院提交《农户小额贷款业务申请表》一份，欲证明赵江华、刘英芬夫妻共同向上诉人借款50000元，本案债务属于该二人的夫妻共同债务。被上诉人赵江华、刘英芬质证意见：（共同）申请人及配偶签字处的“赵江华”、“刘英芬”系赵江华、刘英芬本人亲笔书写。二审查明其余事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人提交的证据能够证明涉案借款基于赵江华、刘英芬夫妻双方共同意思表示，故被上诉人刘英芬应当对涉案债务与被上诉人赵江华共同承担偿还责任。综上所述，一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4286号民事判决；二、被上诉人赵江华、刘英芬偿还上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金50000元、支付利息632.63元（利息计算至2018年5月28日，之后利息按罚息利率顺延至借款实际清偿之日止），本息共计50632.63元，于本判决生效后十日内付清；三、被上诉人赵雨青、赵振青、赵德辉对上述款项承担连带清偿责任。上述被上诉人承担保证责任后，有权向被上诉人赵江华、刘英芬追偿；四、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司任丘市支行要求周永红、董翠荣、刘春梅承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1066元，由被上诉人赵江华、刘英芬、赵振青、赵雨青、赵德辉共同负担；二审案件受理费1066元，由被上诉人赵江华、刘英芬共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二日书记员 丁 娜