山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1350号原告：李风山，汉族，住临汾市。原告：孙青梅，女，汉族，住临汾市。二原告共同委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。原告：孙某，女，汉族，住临汾市。原告：梁某，女，汉族，住临汾市。法定代理人：孙某，女，汉族，住临汾市。原告孙某、梁某共同委托代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：候春阳，男，汉族，住山西省。委托代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：刘伟，山西宁天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，职务：总经理。委托代理人：李海东，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。委托代理人：张磊，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。原告李风山、孙青梅、孙某、梁某与被告候春阳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风山、孙青梅及原告李风山、孙青梅共同委托代理人侯俊峰，原告孙某及原告孙某、梁某共同委托代理人李永和，被告候春阳委托代理人刘自洪，被告财产保险公司委托代理人李海东、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风山、孙青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告候春阳支付原告李风山、孙青梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等487645.45元；2、被告财产保险公司在保险范围内与被告候春阳共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是死者李振强父母。2018年10月28日5时40分左右，高步云驾驶×××号东风重型自卸货车行驶至千伏村路段时，与李振强骑驶的电动三轮车相撞，致李振强受伤，两车损坏。后李振强经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定高步云负事故主要责任。事后对赔偿事宜未达成协议，故要求判如所请。原告李风山、孙青梅提供的证据：1、原告李风山、孙青梅身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、尧都区段店乡千伏村证明，证明李振强是家里唯一经济来源人；4、司法鉴定所收费条两份，证明因事故发生后，由于与被告候春阳达不成赔偿协议，导致李振强在殡仪馆停放28天产生的费用；5、临汾市尧都区安之顺汽车救援有限公司收据一份，证明支付事故施救费400元。原告孙某、梁某向本院提出诉讼请求：判令被告财产保险公司在保险限额内赔偿孙某、梁某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计249294.4元。事实和理由同原告李风山、孙青梅主张的事实。原告孙某、梁某提供的证据：1、户口本复印件一份，原告孙某与李振强结婚登记审查表；2、道路交通事故认定书一份；3、保单复印件一份，证明×××号东风重型自卸货车在被告财产保险公司处投有交强险。被告候春阳辩称，我方愿意依法赔偿；李振强在本次事故中负次要责任，应在事故中承担相应的责任；原告主张的精神抚慰金肇事司机高步云已作了赔偿，原告不应再次主张；因原告孙某与李振强结婚时间较短，李振强与梁某并没有形成继父女关系，所以梁某要求赔偿的主张不应得到支持。被告候春阳提供的证据：1、候春阳的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、强制保险单一份；4、医疗票据，证明被告为李振强的抢救支付1958.5元；5、协议书一份和收据一份，证明被告方司机高步云已支付原告精神损害赔偿金3.3万元；6、打款记录，证明被告通过交警队已支付原告方3万元丧葬费；7、修车收据，证明被告方在本次事故中车辆受损支付修车费310元；8、收据一份，证明被告于2019年1月21日支付拖车费1100元，同时证明被交警队扣车85天。营运损失39503.3元。被告财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在车方提供驾驶证、行驶证，以及驾驶人资格证审验有效的前提下，在保险金额范围内承担原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。被告财产保险公司未提供证据。经审理查明，原告李风山、孙青梅系李振强的父母，原告孙某与李振强于2016年4月8日登记结婚，孙某系再婚，原告梁某系孙某与李振强结婚时所带的女儿。2018年10月28日5时40分左右，高步云驾驶被告候春阳所有的×××号东风重型自卸货车行驶至千伏村路段时，与李振强骑驶的电动三轮车相撞，致李振强受伤，两车损坏。后李振强经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定高步云负事故主要责任。×××号东风重型自卸货车在被告财产保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。在李振强抢救过程中，被告候春阳垫付了医疗费900.5元。事故发生后，肇事司机高步云与李风山于2019年1月15日达成协议，由高步云赔偿李风山33000元。被告候春阳通过交警部门支付原告李风山、孙青梅30000元。庭审中原告李风山、孙青梅主张李振强有一个哥哥李振杰系残疾人，需要李振强赡养，所以被抚养人生活费中应有其哥哥李振杰的抚养费。二被告对该主张持有异议，认为即使原告李风山、孙青梅有一残疾儿子，也不是李振强法定应抚养人。对于原告孙某、梁某的诉讼请求，原告李风山、孙青梅主张孙某与李振强结婚不久就两次提出离婚，且第二次离婚双方已达成协议，只是因孙某没有及时履行协议内容，而没有形成法律文书，所以孙某、梁某不应参与分配李振强的死亡赔偿金。被告候春阳主张孙某与李振强结婚时间较短，李振强与梁某没有形成继父女关系，所以梁某的诉讼请求不应支持。对于高步云赔偿原告李风山33000元及候春阳支付30000元的事实，原告李风山予以认可，但主张是司机为获得谅解而赔偿的费用，与本案赔偿金无关。原告孙某、梁某庭审辩论时陈述只主张死亡赔偿金及梁某的抚养费，其他费用不再主张。被告候春阳另主张自己的车辆也受到损失，支付了修车费、拖车费、停车费，并且还有营运损失，要求原告方承担相应的赔偿责任，但侯春阳没有提出反诉。以上为本案事实。本院认为，本案交通事故的发生及交警部门的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据交警部门的事故认定书，高步云负事故的主张责任，因此作为肇事车辆的所有人，候春阳应承担70%的赔偿责任。被告财产保险公司在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。关于高步云支付的33000元及候春阳支付的30000元，不论是什么原因支付的赔偿款，均是肇事方向原告进行的物质赔偿，所以本案赔偿款中应扣除高步云及候春阳已支付的63000元。关于李风山、孙青梅主张李振强还有一个残疾哥哥李振杰需要抚养一节，首先原告没有提供李振杰的残疾证明，其次即使李振杰有残疾，也不是李振强的法定抚养人，故对原告要求李振杰的被抚养人生活费本院不予支持。原告李风山、孙青梅主张的殡仪馆费用，并不是因客观原因造成的损失，故应包括在丧葬费内。关于原告孙某、梁某的诉讼请求，因孙某与李振强系夫妻关系，虽然二人在发生事故前有离婚纠纷，但并没有形成法律文书证明二人已解除婚姻关系，所以孙某仍是李振强的妻子，有权利要求获得赔偿；同时孙某与李振强结婚时带有女儿梁某，与李振强共同生活，从户籍信息上也可看出，梁某已与李振强形成继父女关系，所以对孙某、梁某要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告候春阳提出自己的车辆也有损失，要求原告方予以赔偿一节，由于候春阳没有提出反诉，本案不予处理，候春阳可另案起诉。原告方应获得的赔偿为死亡赔偿金384240元【（8424元＋10788元）×20年】，丧葬费30773.5元（61547元÷2），施救费400元，李风山的被抚养人生活费58968元（8424元×7年），孙青梅的被抚养人生活费84240元（8424元×10年），梁某的被抚养人生活费58968元（8424元×14年÷2），精神抚慰金酌情认定40000元，以上共计657589.5元。其中被告财产保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余547589.5元，被告候春阳应承担70%的赔偿责任即383312.65元，扣除被告方已支付的63000元，还应再赔偿原告方320312.65元。对于被告候春阳在救治李振强时支付的医疗费900.5元，应由财产保险公司支付给候春阳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告李风山、孙青梅、孙某、梁某110000元。二、被告候春阳赔偿原告李风山、孙青梅、孙某、梁某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等320312.65元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告候春阳垫付的医疗费900.5元。四、以上三项内容在判决生效后十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、候春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告候春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 李 婷 二○一九年七月五日 书 记 员 牛健华