云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1255号原告：杨培文，男，1995年5月16日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住云南省楚雄市。原告：杨某，女，2018年8月19日生，彝族，云南省楚雄市人，婴儿，住址同上，系杨培文之女）。法定代理人：杨培文，系杨某之父。法定代理人：山正梅，女，1994年12月15日生，汉族云南省楚雄市人，初中文化，居民，住址同上，系杨某之母）。原告：王家林，男，1972年4月7日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，系杨培文之父）。原告：李仕翠，女，1972年1月21日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，系杨培文之母）。四原告共同委托诉讼代理人：杜丽娟，云民申法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张建华，男，1997年8月22日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住云南省姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：91532300709888166U。负责人：王欢豫，职务：经理。委托诉讼代理人：莫仕艳，女，1974年4月10日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司职员，住云南省楚雄市，特别授权）。原告杨培文、杨某、王家林、李仕翠与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中保财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培文、王家林、李仕翠及其四原告的委托诉讼代理人杜丽娟，被告张建华，被告中保财险楚雄支公司的委托诉讼代理人莫仕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培文、杨某、王家林、李仕翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，在张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿不足的用张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的商业保险第三者责任保险赔偿，还赔偿不足的由被告张建华个人赔偿。原告的经济损失如下：1.医药费21358.89元（住院医药费18637.11元、门诊医药费2583.78元、拐杖费138元）；2.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费14465.70元（90天×160.73元/天）；5.误工费：45808.05元（285天×160.73元/天）；6.伤残赔偿金（八级）200928元（33488元/年×20年×30%）；7.鉴定费2000元；8.后期治疗费8000元；9.交通费：500元；10.被抚养人生活费：1.父亲王家林：24081元（8027元/年×20年×30%÷2人）；2.母亲李仕翠：24081元（8027元/年×20年×30%÷2人）；3.女儿杨某：29073.60元（10768元/年×18年×30%÷2人）；以上10项合计：376396.24元。二、本案诉讼费由被告张建华承担。事实和理由：2018年5月12日0时10分，被告张建华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在G320（楚南路K2950+900米路口100米）与杨少文驾驶的云Ｅ×××××号小型客车载杨培文发生碰撞，造成两车受损，张建华、杨少文、杨培文受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队于2018年5月14日作出的《道路交通事故认定书》，认定张建华负事故全部责任，杨少文、杨培文无责任。杨培文伤后被送楚雄州医院老区医院治疗，第一次住院治疗13天，开支住院医药费11552.15元，因楚雄州医院老区医院病床周转不开，杨培文被转到楚雄州新区医院住院治疗，住院30天开支住院医药费7084.96元。开支门诊医药费2583.78元。杨培文的伤被诊断为：1、脾破裂术后；2、腰椎骨折；3、右侧耻骨上支骨折等。经法医鉴定：杨培文的伤残程度为八级伤残；后期治疗费8000元；护理期90日；营养期60日。另被告张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在中保财险楚雄支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险。综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》一百一十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十九条的相关规定，特提起诉讼。被告张建华辩称，被告所驾驶的云Ｅ×××××号车辆已经向保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任险，同时还投保了不计免赔。原告的经济损失由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围赔偿。原告诉请赔偿的各项费用中，除鉴定费系合理的诉讼费外，其余应由保险公司进行赔偿。对于原告提出赔偿的经济损失中，部分费用计算不合理，且医疗费用中未扣除被告张建华垫付的医疗费10915元。具体为：1.医疗费答辩人只认可原告住院期间产生的费用共计20773.21元，扣除答辩人已垫付的10915元，还应支付原告9858.21元；2.住院伙食补助费计算过高，只能按每天50元的标准计算，即43天×50元=2150元；3.营养费应按每天10元标准计算，即43天×10元=430元；4.护理费无护理证明，只应按住院天数计算，即43天×160.73元=6911.39元；5.误工费应按150天计算，即150天×160.73元=24109.50元；6.残疾赔偿金应按农村常住居民的纯收入标准计算，即19560元／年×20年×30%=117360元；7.交通费未交相关票据未依据，答辩人不予认可。8.被抚养人生活费，对原告王家林、李仕翠主张的费用不应得到支持。原告杨某的生活费应当支持24109.50元。综上，赔偿的合理费用应为192492元。被告中保财险楚雄支公司辩称：1.我们的答辩意见基本与第一被告的答辩意见一致；2.残疾赔偿金我们只能按照农村标准赔偿就是59172元，原告杨培文2017年4月1日才拿的道路运输资格证，没有提供运输次数的证明，没有提供劳动合同，原告说原告在2017年2月20日在建昆混泥土是做驾驶员，但是原告提交的证据并不能证明；原告提供的证据上鉴定报告是2019年2月27日做的鉴定，说明这件事情已经在2019年2年27日已经了结，被告不同意用新标准计算；其他意见与被告张建华的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨培文、杨某、王家林、李仕翠提交的证据如下：1.交通事故认定书；2.出院证、诊断证明、手术记录、出院后复查报告单；3.医药费收据；4.鉴定书；5.鉴定费发票；6.证明、营运证；7.证明、户口册。被告张建华提交垫付单1份。被告中保财险楚雄支公司提交保单抄件1份。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6未提供与其相应的证据予以证实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月12日0时10分，被告张建华驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在G320（楚南路K2950+900米路口100米）与杨少文驾驶的云Ｅ×××××号小型客车载杨培文发生碰撞，造成两车受损，原告杨培文、被告张建华以及杨少文受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队于2018年5月14日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张建华负事故全部责任，杨少文、杨培文无责任。事故发生后，原告杨培文被送楚雄州医院老区医院治疗，原告杨培文的伤被诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.脾破裂；3.失血性休克；4.贫血；5.腰椎骨折；6.耻骨骨折。第一次住院治疗13天，开支住院医药费11552.15元，因楚雄州医院老区医院病床周转不开，又转到楚雄州新区医院住院治疗，住院30天开支住院医药费7084.96元，门诊医药费2018.60元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：杨培文的伤残程度为八级伤残；后期治疗费8000元；护理期90日；营养期60日。另查明，被告张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在中保财险楚雄支公司投保了交强险和500000元商业险第三者责任保险，同时还投保了不计免赔。被告张建华在原告杨培文住院期间垫付医疗费10915元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任予以支持：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车已经投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对本案交通事故给原告杨培文造成的损失，先由被告中保财险楚雄支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿；交强险和商业三者险赔付后，原告的剩余损失，根据责任认定，由被告张建华承担全部赔偿责任。对于原告杨培文主张的费用，医疗费本院确定为20655.71元；拐杖费138元；住院伙食补助费，本院按照杨培文的住院天数43天、每天50元予以计算，合计2150元；营养费，按照每天20元予以计算，共60天，合计1200元；护理费，按照90天计算、每天160.25元计算，合计14422.50元；误工费150天，每天按160.25元计算，合计为24037.50元；残疾赔偿金共计89240.10元，其中：杨培文八级伤残按农村常住居民可支配收入每年10768元计算为64608元、被扶养人杨某的生活费按照每年9123元的人均消费支出计算为24632.10元（9123元/年×18年×30%÷2人）；后续治疗费8000元；鉴定费2000元；交通费酌情支持500元；符合法律规定，本院予以支持。原告王家林、李仕翠主张的被抚养人生活费，无相关规定，本院不予支持。以上费用合计162343.81元。被告张建华垫付的10915元，在本案中予以扣减，扣减后的损失为151428.81元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额赔偿原告杨培文、杨某：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失，合计162343.81元；二、驳回原告杨培文、杨某、王家林、李仕翠的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由原告杨培文、杨某、王家林、李仕翠负担280元（已交），由被告张建华负担915元（未交，限本判决生效后30日内一次付清，款交本院）。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款162343.81元，扣除被告张建华垫付的10915元，实际应支付的执行款151428.81元，限本判决生效后30日内一次付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟学圣二〇一九年七月三日书记员  孙铭霞