江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕书远，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码913608020516017547。法定代表人：王蒙冬，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）因与被上诉人吕书远、江西长运吉安公共交通有限责任公司出租汽车分公司（以下简称长运出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吉安分公司的委托诉讼代理人彭红梅，被上诉人吕书远，被上诉人长运出租汽车公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安分公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款63874元；二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审鉴定报告鉴定程序严重违法且未附有鉴定过程中的测量照片，应不予采信并准予重新鉴定。上诉人对吕书远的伤残进行复勘，复勘后其功能活动丧失达不到伤残等级规定的50%；2、吕书远虽提供了失地农民证书，但仍然居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准进行赔付。吕书远辩称，人保吉安分公司上诉是其权利，可与上诉人协商。长运出租汽车公司答辩称，一审判决保险公司要求我司承担诉讼费用与鉴定费用，实际肇事者是租赁答辩人的车，该车与答辩人是挂靠关系。吕书远向一审法院起诉请求：1、判令人保吉安分公司、长运出租汽车公司赔偿吕书远各项经济损失129470元；2、判令人保吉安分公司在保险责任范围内向吕书远承担保险赔偿责任；3、诉讼费由人保吉安分公司、长运出租汽车公司承担。一审法院认定事实：2018年4月7日7时许，长运出租汽车公司员工周春庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的出租车，沿阳明东路由西往东行驶至步行街路口时，与前方同方向吕书远骑行的电动车相撞，造成车辆受损、吕书远受伤的交通事故。2018年4月22日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802420180002514号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人周春庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；当事人吕书远无责任。吕书远受伤后于4月9日至吉安市中医院住院治疗35天，出院诊断：右内外踝骨折。吕书远花费医疗费8186.97元。6月13日，由于口腔和牙齿受损，吕书远到梅苑口腔诊所治疗花费医疗费1200元。吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托江西吉安司法鉴定中心对吕书远的伤情进行鉴定，2018年8月3日，该鉴定中心出具吉安司鉴中心【2018】临鉴字第977号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人吕书远伤残程度为十级伤；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续治疗费用为人民币3000元（不含鉴定费）。吕书远支付了鉴定费3000元。另查明，赣Ｄ×××××号出租车登记车主为长运出租汽车公司，在人保吉安分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有吕书远提供的户口本、身份证，保单副本两张，交通事故认定书，出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票及整牙收据，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，以及吕书远、长运出租汽车公司、人保吉安分公司双方当庭陈述为证，予以确认。依据吕书远、长运出租汽车公司、人保吉安分公司提供的证据及双方诉辩意见，核定吕书远损失如下：1、医疗费9386.97元，有吕书远提供的出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票及整牙收据证明，予以确认。人保吉安分公司主张应扣除非医保费用，其未提供证据，不予采信。2、护理费。吕书远主张的护理费计算标准过高，根据吕书远伤情及护理依赖程度，确定按102.5元计算90天，部分护理依赖，护理费为4612.5元。人保吉安分公司主张的护理期评定过长的意见，不予采信。3、误工费，吕书远提供的劳动合同书、工资表存在明显修改痕迹，且与吕书远当庭陈述存在矛盾，故对吕书远提供该组证据不予采信，且吕书远已过退休年龄，并领取了基本社会养老保险，吕书远主张的误工费本院不予支持。4、住院伙食补助费1050元，吕书远主张合理，予以确认。5、营养费2700元，吕书远主张合理，予以确认。6、残疾赔偿金，吕书远的主张计算错误，吕书远已满62岁，根据规定应当核减。吕书远属失地农民，有失地农民证为证，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金。人保吉安分公司要求对吕书远的伤情进行重新鉴定，其没有提供依据证明江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见存在错误，对该要求不予采纳。确定吕书远的残疾赔偿金为60874.2元。7、精神损害抚慰金，吕书远主张过高，根据吕书远的伤情，确定为3000元。8、后续治疗费3000元，有江西吉安司法鉴定中心鉴定意见为证，予以采信。9、鉴定费3000元。10、交通费200元，吕书远主张合理，予以确认。11、车损费300元，吕书远主张合理，予以确认。一审法院认为：周春庆驾驶长运出租汽车公司所有的赣Ｄ×××××出租车未确保安全的情况下，与同向骑行电动自行车的吕书远发生碰撞，造成吕书远受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定周春庆负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，予以采信。周春庆应对吕书远的损失承担全部赔偿责任，因周春庆系长运出租汽车公司员工，故该责任应由长运出租汽车公司承担。长运出租汽车公司为赣Ｄ×××××在人保吉安分公司投保了交强险及第三者商业险，应由人保吉安分公司在保险理赔范围内承担责任，吕书远主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损费均属人保吉安分公司理赔范围，由人保吉安分公司支付。鉴定费、诉讼费依约由长运出租汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保吉安分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿吕书远损失85123.67元，限在本判决生效后15日内付清；二、驳回吕书远的其他诉讼请求。案件受理费2890元，减半收取为1445元，由吕书远负担245元，长运出租汽车公司负担1200元；鉴定费3000元，由长运出租汽车公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：吕书远的残疾赔偿金应否予以赔偿，若应赔偿应按何种标准计算。本案中，吕书远因交通事故受伤，经吉州区交警大队委托江西吉安司法鉴定中心对吕书远的伤残等级进行鉴定，现遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。人保吉安分公司上诉主张鉴定程序严重违法，应不予采信并准予重新鉴定，对吕书远的伤残复勘后认为吕书远的功能活动不构成伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，江西吉安司法鉴定中心对吕书远的伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，该鉴定机构及其鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定论据充分。一审法院亦组织人保吉安分公司对该鉴定意见书进行质证。人保吉安分公司未提供证据证明鉴定结论存在第二十七条第一款所列举的情形，一审法院不予重新鉴定正确，人保吉安分公司上诉主张要求重新鉴定无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院采信该司法鉴定意见书并认定吕书远伤残程度为十级处理正确，人保吉安分公司对吕书远的伤残赔偿金应予以赔偿。关于吕书远的残疾赔偿金应按何种标准计算。本院认为，吕书远一审中提交了常住人口登记卡及青原区人力资源社会保障局颁发的失地农民证，能够证明吕书远经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。人保吉安分公司上诉主张应按农村标准进行赔付无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保吉安分公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年七月二十九日法官助理王拯书记员纪慧