福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4250号 原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：谢亚荣，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 原告杨秋玲与被告谢亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨秋玲及委托诉讼代理人陈帅，被告谢亚荣及委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢亚荣归还原告杨秋玲借款人民币15万元及支付利息（利息以15万元为基数，从2019年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）；2、被告谢亚荣向原告杨秋玲支付因本案而支出的律师费4000元。3、本案案件受理费由被告谢亚荣承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告约定由被告向原告借款人民币15万元，利息为每月4000元，每月支付一次。原告依约向被告交付借款，被告向原告出具了借条。双方还约定了因该借款发生纠纷的管辖法院为漳州市芗城区人民法院。截止起诉之日，被告并未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢亚荣辩称，第一、被告向原告借款属实。原告向农商银行贷款15万元后将该笔款项借给被告，并要求被告五年内要还本付息，每月支付本金及利息4000元，被告已于2019年4月30日还清所有款项。第二、原告诉称“利息为每月4000元”违背事实，没有任何根据。被告出具的借条都没有约定利息，两年后两次重写借条时都为求简便而照搬前面借条的内容，没有计算扣减本金，但都没有约定利息；原告提供的视频录像清楚证明当时双方约定的4000元是本金加利息用于分期还款的事实。第三、原告是套取金融机构贷款转借给被告，双方的借贷合同无效。原告构成刑事犯罪高利转贷罪。第四、原告套取金融机构资金转借被告的事实应当查清，被告申请法院调查取证或出具调查令调查取证。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2014年4月，原告通过以自有的房屋向银行抵押贷款取得15万元，而后将该15万元款项借给被告。2016年4月10日，被告出具《借条》给原告收执，该借条记载（摘要）：兹向杨秋玲身份证号3506001969××××××××借来人民币150000元，月综合费用%，每月支付一次，将于2018年4月10日前归还。若双方发生纠纷，约定由债权人所在地芗城人民法院受理。案件受理费及律师费由债务人承担。”2018年4月10日，被告收回2016年4月10日的借条，重新出具内容一致，落款时间为2018年4月10日的借条给原告收执，该借条记载（摘要）“兹向杨秋玲身份证号3506001969××××××××借来人民币150000元，月综合费用%，每月支付一次，将于2019年4月10日前归还。若双方发生纠纷，约定由债权人所在地芗城人民法院受理。案件受理费及律师费由债务人承担”。从2014年4月至2019年4月，被告每月向原告支付4000元。之后，原告向被告催讨借款未果，为此提起本案诉讼。 诉讼期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封、冻结被告价值相当于156000元的财产。 上述事实有原告提供的被告于2018年4月10日出具的借条原件、被告于2016年4月10日出具的借条复印件、原告银行流水账单及当事人的庭审陈述为据。 本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，其分别于2016年4月10日和2018年4月10日出具给原告借条，应视为被告出具借条的行为系其真实意思表示，应认定该行为合法有效；根据该借条记载的内容，应认定被告确认尚欠原告借款本金15万元。综观被告从2014年4月至2019年4月每月向原告支付4000元，且被告在此期间两次转换借条均确认向原告借款本金15万元，故应视为被告以自已的行为自愿支付给原告4000元系作为15万借款的每个月利息。因此，应认定被告尚欠原告借款本金15万元，且约定月息4000元（即月利率2.66%）。现原告要求被告偿还借款15万元及自2019年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费4000元，因原告提供的福建达峰律师事务所开具的福建增值税发票，但出庭参加诉讼是福建闽卫律师事务所律师，故原告要求该4000元律师费，本院不予支持。被告主张2014年4月借款15万元时约定5年分期还款，每期还款4000元，于2019年4月30日还清所有款项，但与2016年4月10日、2018年4月10日两次转换借条被告却仍出具15万元的借条证据证明的内容不相符合，本院对被告的该主张不予采信。被告主张原告套取信贷资金转借给被告，借款合同无效，以及被告主张原告收取月4000元利息，非法所得金额为24万元，按照法律规定，高利转贷超过10万元应追究刑事责任；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效，本案原告出借给被告的款项的资金来源虽是向银行贷款所得，但是抵押贷款而非信用贷款，且15万元本金月息4000元(即月利率2.66%)，在法律规定的年利率36%范围以内，故被告谢亚荣关于本案的借款合同无效等答辩意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谢亚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秋玲借款15万元，并从2019年4月17日起至被告还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告杨秋玲的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取计1710元，原告负担40元，被告负担1670元。本案财产保全费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一九年七月二十四日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。