wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初911号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖武，男，1988年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张京华、郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人肖武犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人肖武及其辩护人张京华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年5月9日3时许，被告人肖武在广州市增城区新塘镇粤A酒吧门口，因锁事与被害人高某发生争吵，继而发生打斗，期间被告人肖武持摩托车防盗锁殴打被害人高某致其受伤。经法医鉴定，被害人高某符合外伤性脾破裂病理改变，其损伤程度为重伤二级。2019年4月21日，被告人肖武被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖武无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖武归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人肖武在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。另查明，案发后，被告人肖武支付了被害人高某医疗费用共计6700元。上述事实，被告人肖武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]981号鉴定书；被害人高某的陈述及对被告人肖武的指认材料；证人梁某、曾某1、肖某1的证言和辨认笔录；被告人肖武的供述及对案发现场、作案工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖武无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖武支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖武的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2023年4月20日止。）二、缴获的摩托车防盗锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年七月三十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1528号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，总经理。被告：段思佳，男，汉族，1991年3月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司诉被告段思佳车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费867元减半收取433.5元由原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  程 艳人民陪审员  曾婷婷二〇一九年七月五日书 记 员  刘鹏铖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执753号 申请执行人：王伯勇,男,汉族，1976年3月16日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：弋英杰,男,汉族，1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王伯勇与弋英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弋英杰在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋英杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec2f0bc2e473f577d@wx.tenpay.com及存款20500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月十九日 书记员 龙文兵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执462号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王珍，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与张小波、王珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小波、王珍至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初827号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小波、王珍所有的银行存款、其他应收款550000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年七月五日 书记员  钟源
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1887号原告：张建康，男，1973年5月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵建中，男，1972年6月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张建康与被告赵建中民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告赵建中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以做生意周转为由借我现金50000元，口头约定利率1%，期限三个月。借款到期后，被告未归还分文，我多年来一直催要，被告均以各种理由推脱不还，无奈我只有诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告赵建中未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告张建康向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款的事实。被告赵建中未向本院提交证据材料。因被告赵建中经依法传唤未到庭，未能对原告张建康提交的上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月30日，被告赵建中向原告张建康借款50000元，并为原告出具内容为“今借到张建康现金伍万元整，借款人：赵建中2014.10.30号”借条一张。后原告多次催要，被告一直未能归还，引起诉讼。审理中，因被告经依法传唤未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵建中向原告张建康借款，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确。原告现要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建中于本判决生效后十日内偿还原告张建康借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  任静芝人民陪审员  王淑妮二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执107-1号申请执行人：孙立国，男，1976年3月9日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：四平市同丰节能技术有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：李克冰，经理。申请执行人孙立国与被执行人四平市同丰节能技术有限公司土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，本院已作出（2018）吉0323民初1446号民事调解书，因被执行人拒不履行该判决书，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月31日对登记在被申请人法人李克冰名下的吉（2017）伊通满族自治县不动产权第0003393号林地及林木的所有权和使用权予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）吉0323执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其余可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 计 奎二〇一九年七月三十一日书记员 吕煜圻
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司，住所地山东省龙口市龙口发电厂东路。法定代表人：邱振来，董事长。委托诉讼代理人：尹洪旺，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阳县金瑞商贸有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇南家庄村。法定代表人：孙会杰，总经理。再审申请人龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司（下称龙矿公司）因与被申请人曲阳县金瑞商贸有限公司（下称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙矿公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。首先，王国伟以假公章、假身份骗取申请人与被申请人金瑞公司签订煤炭购销合同，该合同并非双方真实意思表示，因此该合同为无效合同。其次，退一步讲，假设申请人与被申请人金瑞公司的合同为有效合同的话，一、二审法院在被申请人未提交履行合同的证据下均以“金瑞公司出具的发票已认证抵扣”为依据认定被申请人已经履行了合同义务，该认定没有事实和法律依据。最后，假若本案合同有效，申请人认为被申请人金瑞公司与王国伟之间存在恶意串通的嫌疑，比如王国伟早就与被申请人商议供煤事宜，且被申请人亦承诺每吨给予10元的提成，又如被申请人金瑞公司未按供货周期供货，且其也未提交任何证据证明已履行了相应义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题有两个，一是案涉合同的法律效力如何认定，二是被申请人金瑞公司是否已经履行了合同义务。关于第一个焦点问题，本院审查认为，案涉双方围绕煤炭购销事宜签订了《煤炭购销合同》，合同中约定了货物单价、交付方式、结算方式等相关内容，应认定为合同合法有效。现申请人龙矿公司主张案涉合同系受王国伟骗取所签订，该合同并非当事人的真实意思表示，因此，案涉合同无效。本院认为，龙矿公司作为法人单位，其具有相应的民事行为能力，应对其参与的民事活动有充分的法律认知，亦应受其签订的民事合同所约束，据此，其所称的受案外人欺骗签订本案合同并非案涉合同无效的法定理由。案涉合同效力问题的认定应严格依照合同法第五十二条之规定进行认定，合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案实际，本案并不存在合同无效的法定情形，申请人主张案涉合同无效的再审事由不能成立，本院不予支持。关于焦点问题二，本院审查认为，龙矿公司所提交案外人王国伟出具的《承诺还款书》载明，金瑞公司确已向合同双方约定的收货单位万通公司供货，原审法院结合金瑞公司提供的增值税专用发票已被龙矿公司认证抵扣的事实，综合认定金瑞公司已将供货义务履行完毕正确，本院予以确认，龙矿公司以被申请人金瑞公司未完成合同义务为由申请再审不能成立，本院不予支持。综上，龙口市矿业集团汽运煤炭销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙口矿业集团汽运煤炭销售有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十二日法官助理陶新枝书记员潘圣男
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初14号   原告：长治市滨河城上城物业管理有限公司，住所地：长治市城西路棕榈泉国际公寓1号楼1单元101室。统一社会信用代码证：91140402075538948P。   法定代表人：韩立军。职务：总经理。   委托诉讼代理人原代：崔育红，山西化晴律师事务所律师。   被告：李喜平，男，1959年1月23日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市潞州区桃花街118号。身份证号码：140402195901231219。   第三人：申建斌，男，1961年5月18日出生，汉族，山西省潞城市人，长治市郊区煤运有限公司职工，住长治市滨河城上城13号楼4单元502室。身份证号码：140502196105182217。   第三代：孛贵珍，女，1964年6月29日出生，汉族，长治市人，山西长治市太行药业有限公司退休职工，现住长治市滨河城上城13号楼4单元502室。身份证号码：140402196406291622。   原告长治市滨河城上城物业管理有限公司与被告李喜平、第三人申建斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市滨河城上城物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔育红、被告李喜平、第三人申建斌的委托诉讼代理人孛贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市滨河城上城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、判令诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李喜平原为原告公司保安。2017年1月4日，被告违规开动原告公司的电动汽车将同为保安的第三人申建斌撞伤。第三人申建斌被送往长治市医学院附属和济医院救治，入院诊断为：骨盆骨折、右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折合并血胸、失血性休克等。为给申建斌治疗，原告先后聘请北京、上海专家前来会诊，又将其送往上海市同济医院治疗，共计支付其医疗费用、伙食补助费、停工留薪期工资、陪护费、交通费、住宿费等249589.9元。2017年12月25日，长治市城区人力资源和社会保障局作出长城人社工伤（2017）129号《认定工伤决定书》，认定申建斌为工伤；2018年6月15日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字（2018）10-16号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定申建斌为四级伤残、部分护理依赖、特殊医疗依赖。就申建斌工伤待遇赔偿一事，经长治市城区太行东街街道人民调解委员会调解，于2019年1月22日作出（2019）城司太东人调字003《人民调解协议书》，调解结果为：原告除已支付的费用外，另行一次性支付申建斌一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费及后续治疗费等550000元。综上，虽然原告已对申建斌进行工伤待遇赔偿，但第三人受伤系因被告过错行为所致，故应承担相应的赔偿费用。   被告李喜平答辩称，本案已超诉讼时效；我是在工作中发生事故，我没有违规操作。   第三人申建斌述称：我的伤情严重，被告李喜平未对我进行赔偿。希望李喜平向我承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的招聘表、常住人口登记卡、工伤决定书、鉴定结论通知书、病历、人民调解协议书、中银行国内支付业务付款回单、收据、和济医院收费票据及发票、照片、李喜平书写的事情经过，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人原为原告公司员工，均从事保安工作。2017年1月4日下午16时许，被告被安排清理垃圾过程中出于好奇开动原告公司的电动汽车，不慎将申建斌撞伤。事故发生后，申建斌被送往长治医学院附属和济医院救治。诊断结论为：后尿道闭锁、骨盆骨折、勃起功能障碍、右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折合并血胸、失血性休克、上消化道出血、肠梗阻、右股骨粗隆间骨折内固定术后、直视下尿道狭窄切开术后、电切镜检查术后、膀胱造瘘术后、耻骨上膀胱造瘘术后。2017年12月25日，长治市城区人力资源和社会保障局出具常城人社工伤[2017]129号《认定工伤决定书》，认定申建斌为工伤。2018年6月15日，长治市劳动能力鉴定委员为出具长劳鉴委字[2018]10-16号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：四级伤残、生活自理障碍程度为部分护理依赖、医疗依赖程度为特殊医疗依赖。2019年1月22日，原告与第三人在长治市城区太行东街街道人民调解委员会的调解下，达成[2019]城司太东人调字003号《人民调解协议书》，协议主要约定：1、长治市滨河城上城物业管理有限公司一次性支付申建斌工伤待遇，双方终止劳动关系；2、本协议签订后，长治市滨河城上城物业管理有限公司除已支付工伤治疗期间的医疗费用、伙食补助费、停工留薪期工资、陪护费、交通费、食宿费等共计249589.9元外，再一次性支付申建斌一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费及后续治疗费等共计550000元；3、双方一次性处理申建斌工伤待遇赔偿事宜，申建斌领取上述款项后双方就工伤赔偿纠纷即终结。上述协议现已履行完毕。另查明，第三人在原告处工作期间，原告未为第三人缴纳工伤保险。原告支付申建斌医疗费部分超过100000元。   本院认为：原告追偿权的行使须依据法律的授权。根据我国社会保险法的规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”。“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，原告未依法为第三人申建斌缴纳工伤保险费，发生工伤事故后，原告先行向申建斌支付工伤待遇赔偿，对其中的工伤医疗费用有权向第三人追偿。但行使追偿权的范围仅限于医疗费用。因原告为第三人支付的医疗费用已超出100000元，现原告仅主张100000元，本院应予支持。就被告辩解本案已过诉讼时效，因原告与第三人申建斌于2019年1月22日在人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，原告基于该协议书向申建斌进行了赔偿，至此原告向被告追偿的具体数额才最终确定，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，显然未超过诉讼时效的规定。因被告对第三人提供的事故发生后被告亲笔书写的事情经过不持异议，现被告称其是在工作中发生事故，没有违规操作，与该书面证据相矛盾，且未举证证明，故本院对被告该项陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告李喜平于本判决生效之日起十日内支付原告长治市滨河城上城物业管理有限公司垫付的医疗费用共计100000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李喜平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年七月二十日   书记员 刘 星
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还金穗信用卡分期借款本金45825.32元及利息、分期手续费、违约金等费用2492.17元，以上总计48317.49元（截至2019年3月10日）并支付自2019年3月11日至付清本息之日的利息、逾期利息、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金、违约金等相关费用；2、依法确认原告对鲁Ｊ×××××大众轿车享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、邮寄费、律师代理费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告王健因在肥城市大友汽贸有限公司购买轿车向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告王健签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，分期本金金额57000元，分期期数为36期。2017年12月25日被告王健授权原告将分期借款划入肥城市大友汽贸有限公司账户，原告当日划入款项57000元，被告王健将其所有的鲁Ｊ×××××大众轿车抵押给原告，作为分期借款的担保，后被告王健未按合同约定归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，原告有权行使担保物权，对以上轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为保护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告王健未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告王健身份证复印件、户籍信息各一份;2、金穗贷记卡申请表复印件一份；3、信用卡章程复印件一份；4、信用卡领用合约一份；5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；6、借款合同一份；7、专项分期柜台授权委托书一份；8、抵押登记证明一份；9、农行回单一份；10、信用卡交易明细一份；11、欠款说明一份；12、委托代理合同一份，证明原告应支律师代理费5000元。对原告提交上述证据，被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告王健与原告农行肥城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份,2017年12月20日，被告王健填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，约定被告王健在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××24，用于在分期商户肥城市大友汽贸有限公司处购买鲁Ｊ×××××大众轿车轿车一辆，分期资金金额为人民币57000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为5985元，分期期数为36期；保证方式为抵押。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。2017年12月25日，原、被告双方在有权机关办理了汽车抵押登记。同日，被告委托原告将分期资金57000元划入肥城市大友汽贸有限公司的115531801040001470账户，后被告王健未按照合同约定归还分期资金，截至2019年3月10日，被告欠分期借款本金45825.32元，利息、分期手续费、违约金等费用2492.17元。2019年5月21日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约授予被告分期额度后，被告王健未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回分期本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王健以其名下的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费，仅提交风险代理协议，但尚未实际支付，本院结合原告委托律师参与诉讼行为的事实，酌定被告向原告支付律师代理费3500元，剩余部分可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行分期借款本金45825.32元；二、被告王健自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2019年3月11日之前的借款利息、分期手续费、违约金等费用2492.17元（2019年3月11日之后的利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3500元；四、如被告王健未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的鲁Ｊ×××××大众轿车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，财产保全费520元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年七月二十三日法官助理梁敏敏书记员李伟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2619号原告：马竞，男，东乡族，1981年5月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告：贾立慧，女，汉族，1984年8月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马罡，男，东乡族，1984年9月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××，系原告贾立慧丈夫。被告：张寿，男，汉族，1974年6月17日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：刘生方，男，汉，1974年7月22日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。原告马竞、贾立慧与被告张寿、刘生方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马竞、原告贾立慧的委托诉讼代理人马罡、被告刘生方到庭参加诉讼，被告张寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马竞、贾立慧向本院提出诉讼请求：1.二被告赔付原告车辆损失金额12345.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告贾立慧驾驶×××号小轿车与被告刘生方驾驶的×××号车辆在城北区晋家湾村发生交通肇事，经城北交警队出具的交通事故责任书认定，被告刘生方负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，双方在交警队调解下达成协议，并于2017年9月28日签订协议书一份，就双方责任及赔偿事宜等作出书面约定。2017年12月27日原告贾立慧将6000元修车费支付给了被告刘生方，2018年1月26日中国平安财产保险股份有限公司青海分公司将12345.91元保险赔偿款汇入×××号车辆所有人张寿的账户上。按照协议，被告张寿应当将该笔赔偿款支付给原告贾立慧，但被告张寿在收到赔偿款后拒不履行赔付义务，原告多次联系无果后提起诉讼。被告刘生方辩称，×××号的车辆所有人是张寿，自己是被告张寿聘用的司机。原告主张的数额是对的，保险公司确实将该笔赔偿款打入张寿的账户，原告贾立慧也已经支付了×××车辆的维修费6000元。但双方当时自行协商原告车辆的修理费按照我方车辆的三者险赔付标准来赔付，我方车辆的维修按原告车辆的保险赔偿，不足部分用现金补偿，我虽然拿了原告给付的6000元，但是我方受损车辆维修花费了9760元，所以还有3760元原告也没有向我方赔付。被告张寿未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议事实为：被告张寿是否应当将12345.91元支付给原告。针对争议事实，原告提交证据如下证据：1.中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的证明一份，拟证明由于被告自行将车辆维修，故原告车辆投保的保险公司未对被告车辆进行事故定损的事实；2.协议书一份，拟证明原告贾立慧与被告刘生方在2017年9月28日签订协议书一份，对赔偿达成具体协议的事实；3.中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的赔款通知书一份，拟证明被告张寿已收到保险公司支付的原告受损车辆的赔付款12345.91元的事实。被告质证认为，对证据1有异议，当时被告在4s店修车时给原告打电话让原告过来一起和保险公司定损，但原告说来不了，该是多少就是多少；对证据2真实性无异议，但当时是因为×××车辆的车险比较好，给我责任划分多一点可以赔付多一点才写的这份协议；对证据3无异议。针对争议事实，被告未提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1.能够证明被告刘生方驾驶的×××号车辆未在原告车辆投保的保险公司进行定损理赔的事实，对该证据的证明力予以确认；证据2.原告贾立慧与被告刘生方签订的协议书对交通事故责任划分及赔偿标准进行了具体约定，是双方的真实意思表示，对该证据证明效力予以确认；对证据3被告刘生方对该证据无异议，能够证明被告投保的保险公司已对原告车辆受损进行理赔，并将赔偿款打入被告张寿账户的事实，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告贾立慧驾驶的×××号小轿车与被告刘生方驾驶的×××号车辆在城北区晋家湾村发生交通肇事，双方车辆均受损。2017年9月28日双方自行达成赔偿协议，协议约定“甲方（刘生方）自愿承担事故90%的责任，甲方愿意用车险赔付乙方（贾立慧）车辆维修的全部费用，乙方愿意用车险赔付甲方维修车辆的费用，如超出车险赔付范围，乙方用现金支付”。后被告自行将其车辆进行维修，2017年12月27日原告贾立慧给付被告刘生方汽车修理费6000元。2018年1月15日中国平安保险股份有限公司将原告受损车辆的保险赔偿金12345.91元汇入青被告张寿账户，被告张寿至今未向原告支付赔偿款。另查，×××车辆所有人为马竞，原告贾立慧为当日车辆驾驶人。×××号车辆所有人为张寿，被告刘生方为其雇佣司机。本院认为，原告贾立慧与被告刘生方达成的协议书是双方在自愿的情况下对本案交通事故造成的损害及赔偿事宜相互达成一致所签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。由于被告刘生方自行将车辆维修，造成原告车辆投保的保险公司无法对被告车辆定损，故原告贾立慧给付被告刘生方维修款6000元，被告刘生方向原告出具收条的行为表示其已接受原告的赔偿款，现原告已履行赔偿责任，被告刘生方应赔偿原告贾立慧的财产损失。根据庭审查明，由于×××号车辆所有人为张寿，故中国平安保险股份有限公司青海分公司已将此次事故中原告方受损车辆的保险赔偿金12345.91元支付给被告张寿，但被告张寿在获得保险赔偿金后一直未给付原告贾立慧。现原告贾立慧要求被告张寿赔付经济损失12345.91元的诉讼请求本院予以支持，被告刘生方系被告张寿雇佣司机且未实际领取保险赔偿金，故对原告贾立慧要求被告刘生方承担赔偿责任的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寿于本判决生效之日起十五日内给付原告贾立慧经济损失12345.91元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二〇一九年七月八日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12704号王记鹏：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6389号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月五日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执281号申请执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村20号101室。法定代表人：陈琛，该企业负责人。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇政府府前路133号。诉讼代表人：新余市铁鑫贸易有限公司破产管理人。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖财政局大楼103号。法定代表人：张礼娟，该公司负责人。被执行人：廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：龚怡君，女，1991年7月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院于2018年10月28日作出的（2018）赣05民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖春惠、沈小铭、廖江闽、龚怡君、张学勇、新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖春惠、沈小铭、廖江闽、龚怡君、张学勇、新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司在银行及有关单位的存款、收入共计人民币41460622.59元（其中标的款41351870.72元，申请执行费108751.87元）；或查封、扣押其相应数额的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月二十九日书记员  李 丹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执710号之一申请人马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人河北恒屹建设工程有限公司，住所地定州市军工路，统一社会信用代码，91130682700922129N。法定代表人曹振玺，该公司执行董事。关于马立峰与河北恒屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初2479号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人河北恒屹建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北恒屹建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北恒屹建设工程有限公司在沧州银行61×××06账户内存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年七月四日书记员 杨红芳河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执710号之二申请人马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住定州市西城区南会同村。被执行人河北恒屹建设工程有限公司，住所地定州市军工路，统一社会信用代码，91130682700922129N。法定代表人曹振玺，该公司执行董事。关于马立峰与河北恒屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初2479号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人河北恒屹建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北恒屹建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北恒屹建设工程有限公司在中国建设银行13001666142050500449_1账户内存款人民币3100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李贤二〇一九年七月四日书记员杨红芳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4060号之一 解除保全申请人：黄丽群，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇皂河行政村三星自然村，公民身份号码342623198003123027。 被申请人：叶显斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人黄丽群与被申请人叶显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）皖0225民初4060号民事裁定，裁定准许对被申请人叶显斌所有的财产在价值55万元范围内采取财产保全措施。2019年7月29日，申请人黄丽群向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人黄丽群的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶显斌所有的财产在价值55万元范围内采取的财产保全措施； 二、解除对申请人黄丽群所有的位于无为县十里墩乡茂华碧墅湾小区25幢1103室的房屋（房地权证无房字第××号）的查封。 案件申请费3270元，由申请人黄丽群交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 丁梦萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保41号 申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市。 法定代表人：殷亚东。 委托代理人：申颖慧，特别授权。 被申请人：吴金鼎,女，1978年11月1日生，住如皋市。 被申请人：吴小云,女，1981年11月14日生，住如皋市。 请求事项：请求对被申请人吴金鼎所有的位于如皋市如城街道丹桂园华府御庭4幢1102室的不动产采取保全措施，保全金额102898.64元。 事实和理由：2018年5月30日，被申请人吴金鼎向申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行申请圆鼎现金随心分贷记卡业务10万元整，到期日为2019年5月30日，双方约定手续费率6％，按月结息，到期还本，由被申请人吴小云担保。截至2019年7月8日，被申请人吴金鼎已逾期40天，合计本息、违约金为102898.64元。为防止被申请人转移财产，给申请人造成无法弥补的损失。2019年7月11日，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了如因保全财产错误造成被申请人财产损失的担保。 本院经审查后认为：申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行诉前财产保全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴金鼎所有的位于如皋市如城街道丹桂园华府御庭4幢1102室的不动产房产（保全金额102898.64元，不动产证号为0015549号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏燕尔 二〇一九年七月十五日 书记员  张 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4286号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：龚晓琴，女，1976年11月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告龚晓琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼。被告龚晓琴经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓琴立即偿还截止到2018年6月27日的借款本金29599.99元、利息1446.97元、罚息3992.16元，共计35039.12元；2.判决被告龚晓琴支付自2018年6月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金29599.99元为基数，复利以未偿还的利息1446.97元为基数，按年利率7.49%计算）；3.判决本案律师费1199元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告龚晓琴承担。事实和理由：2016年2月9日，被告龚晓琴在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对授信贷款额度、授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是授信到期后并未结清本息，截止至2018年6月27日，被告有诉讼请求第一项中的未结清金额。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告龚晓琴未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（贷款人）与被告龚晓琴（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：1.由贷款人向借款人提供29600元借款额度；2.借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；3.贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；4.借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款;5.借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；6.贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；7.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；8.借款人未按时还清借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；9.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）由借款人承担；10.《中国建设银行“借贷通”服务协议》系《中国建设银行“快e贷”借款合同》的补充，协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；11.签约“借贷通”的银行卡号6217003760038097689，贷款账号为50001003360000000001033060。合同签订后，原告于2016年2月9日共向被告发放了29600元。被告截止到2018年6月27日，差欠原告借款本金29599.99元、利息1446.97元、罚息3992.16元，共计35039.12元。审理中，原告陈述，1.借款额度是银行根据被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定的金额；2.被告起诉后被告未还款，要求被告偿还尚欠的本息并支付其后的罚息和复利；3.合同约定执行固定年利率4.99%，逾期还款的以执行年利率4.99%上浮50%即年利率7.49%计收罚息和复利；4.约定未按期还款计收复利，但未明确复利的计算基数以及计算方式；5.原告为本案委托律师进行代理，并支付律师费1199元。本院认为，原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告向原告申请贷款且原告向被告发放贷款属实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息，其诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但罚息利息应以年利率7.485%为准。关于律师费部分，原被告对律师费的负担进行了约定，现原告为本案产生律师费1199元，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利部分，虽然合同约定了要计收复利，但对复利的计算基数以及具体的计算方式均约定不明，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚晓琴于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行本金29599.99元并支付截止到2018年6月27日利息1446.97元、罚息3992.16元；二、被告龚晓琴于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行以本金29599.99元为基数，自2018年6月28日起按年利率7.485%计算至付清日止的罚息，利随本清；三、被告龚晓琴于本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行律师费1199元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元由被告龚晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十五日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周锦彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周锦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年2月14日。（二）账户号：27×××26。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年2月11日，被告尚欠信用卡本金78611.67元，利息12788.47元，分期付款手续费362.6元，逾期还款违约金13057.85元（自2017年5月11日起至2019年2月11日止）。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年2月11日信用卡本金78611.67元、利息12788.47元、分期付款手续费362.6元、逾期还款违约金13057.85元（自2017年5月11日起至2019年2月11日止），以及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年2月11日信用卡本金78611.67元、利息12788.47元、分期付款手续费362.6元、自2017年5月11日起至2019年2月11日止的逾期还款违约金13057.85元，以及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告周锦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行初9号 原告黄永华，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告宁波国家高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心，住所地浙江省宁波市广贤路997号。 法定代表人蒋晨莉，主任。 委托代理人吴医农，工作人员。 委托代理人高龙凤，浙江皓商律师事务所律师。 原告黄永华因诉被告宁波国家高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心（以下简称高新区人社中心）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告黄永华起诉称，原告于2000年5月到宁波中国人民解放军第7815工厂工作。2002年11月至2004年4月原告在宁波恩德车辆配件有限公司工作，因该公司没有依法给原告参保，后经过诉讼，宁波恩德车辆配件有限公司为原告依法进行了补缴。2004年11月至2005年8月原告在宁波宁兴物业管理发展有限公司工作，2005年9月至2006年2月在宁波甬兴物业管理有限公司工作。由于工作期间病情恶化，经济收入微薄，对社保政策不了解，咨询被告工作人员后，被告工作人员既没有阻止原告退社保，也没有解释清楚养老金一次性清算会有什么后果，原告错误地选择了一次性清算，清算年限为1个月。如今原告身体状况更加恶化，想在原告参保地杭州申请提前退休，此时才知道病退的前提条件是在浙江省内缴满10年养老保险。为此原告非常后悔当初在被告处把1个月养老保险年限清退掉。原告认为，原告当年退保是被告默许的，被告的审批表里“返回原籍”4个字是被告审批表里打印出来的，并非原告书写，被告当时也没有叫原告仔细审核审批表，原告当时贫血，失血严重，身体虚弱，为了治病，根本没有看清审批表的内容，就稀里糊涂地签了字。被告审批表里呈报单位意见一栏呈报单位没有签名也没有盖章，原告个人也没有书面的申请报告给被告，原告认为被告当年的行为是在欺骗原告上当，原告按被告的指示退保，而当年原告户籍地社保局是具备养老保险关系转移条件的，被告的行为违反了相关法律及文件的规定。被告应为原告失去的养老金年限负全部责任，应该让原告缴费补足当年退走的钱，然后原告把补缴的社保年限转到杭州好办理提前提休。被告应该恢复当初原告清退掉的那1个月的养老保险年限，原告愿意承担需要补缴的费用。为此，原告现诉至本院，请求依法判令：1.被告撤销于2004年7月清退原告1个月的养老保险年限行政行为；2.原告愿意承担需要补缴的个人部分费用。 被告高新区人社中心答辩称，原告于2004年10月向被告申请办理了养老保险个人帐户一次性支付，至原告起诉之日已超过15年。原告的本次起诉已超过法定的起诉期限。原告认为其2004年因个人要求“清退1个月养老保险年限”行为属于不动产范畴，没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年8月3日，宁波市科技园科技人才开发有限公司向被告出具《宁波市社会养老保险职工中止缴费通知书》申报对原告社会养老保险中止缴费，原因为试用期不合格。原告于2004年10月25日在《个人帐户一次性支付审批表》中的“领取人签名”处签名，支付类型为返回原籍，并于同日领取了个人帐户内1个月的金额117.96元。现原告起诉至本院，要求撤销被告上述清退掉的1个月养老保险年限的行政行为。 本院认为，根据原告在起诉状中所陈述的事实与理由来看，原告本质上系对被告于2004年10月25日所作的一次性退还个人帐户养老金储存额的行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”另外，被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告迟至2019年才向法院提起行政诉讼，早已超过了上述法定的起诉期限。原告认为其个人养老保险属于个人隔离资产，应当按不动产处理，适用20年的最长起诉期限。对此，本院认为，因原告对被诉行政行为的内容是知晓的，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，且本案亦不属于因不动产提起诉讼的案件，对原告提出的上述意见，本院不予采纳。 综上，原告的本次起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年七月九日 法官助理李韦华 代书记员  章** 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1666号之一 申请执行人许月明，男，1980年01月02日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人许月明与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海意中实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈民兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兰，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新梦顶(上海)汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪阿其，该公司总经理。一审第三人：上海三励服饰有限公司，住所地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：洪正鸿，该公司总经理。再审申请人上海意中实业有限公司(以下简称意中公司)因与被申请人新梦顶(上海)汽车零部件有限公司(以下简称新梦顶公司)及一审第三人上海三励服饰有限公司(以下简称三励公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意中公司申请再审称，意中公司提交的材料足以证明新梦顶公司擅自将涉案租赁场地转租给上海跃宏服饰辅料厂经营使用，二审法院未依意中公司申请调查收集有关新梦顶公司存在转租行为的证据；意中公司在合同解除条件成就的合理期间向法院起诉行使解除权符合法律规定，二审判决驳回意中公司的全部诉讼请求明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求再审。新梦顶公司提交意见称，意中公司提供的证明不能说明新梦顶公司将厂房转租给上海跃宏服饰辅料厂，新梦顶公司已按照《整改通知》要求付清租金，意中公司出具了收据且未提出异议，亦未通知新梦顶公司解除合同，此后双方一直在履行系争《厂房租赁合同》。意中公司的行为足以表明双方就租金支付事宜重新达成了合意。意中公司提供的证据并非新证据，不能说明新梦顶公司将厂房转租给上海跃宏服饰辅料厂经营使用。故在《律师函》所称的违约行为并不存在的情况下，意中公司无权解除合同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求依法驳回意中公司的再审申请。本院经审查认为，意中公司主张新梦顶公司擅自将涉案租赁场地转租给案外人上海跃宏服饰辅料厂经营使用，但意中公司在原审及申请再审期间提供的证据仍不足以证明其主张的事实成立，故本院不予采信。涉案《厂房租赁合同》终止合同条款对欠租的处理有明确约定，意中公司应依约定行使合同解除权。本案中，在双方约定的解除合同的条件已成就的情形下，意中公司并未行使合同解除权，而是发出《律师函》继续要求新梦顶公司在规定时间内完成《整改通知》的全部要求，此时新梦顶公司已付清了《整改通知》中要求其支付的租金，意中公司仍以此为由主张解除合同，缺乏合同依据。其后新梦顶公司虽仍有欠租，但均不符合合同约定的解除条件。二审法院根据查明的事实改判驳回意中公司的一审全部诉请，并无不当。综上，意中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海意中实业有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年七月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22899号原告：方秀娣，女，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人（法律援助）：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403201911091124。委托诉讼代理人（法律援助）：郑威，广东百朋律师事务所实习律师，实习证号：19021808116904。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所：泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。法定代表人：刘伶俐。原告方秀娣与被告泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案原告诉称，请求被迫解除劳动合同经济补偿金2007年9月7日至2016年8月14日，共9年经济补偿金34584元。现向本院提出诉讼请求：1.判令解除劳动合同经济补偿从入职2007年9月7日至2019年4月16日被迫解除劳动合同经济补偿38736元；2.拖欠工资2019年3月1日至2019年4月16日，支付原告7445元；3.拖欠法定节假日加班工资2019年3月1日至2019年4月16日支付原告852元；4.未休年假休假工资支付原告2968元。本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日依法受理了泰州艾格服饰有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，原告方秀娣诉被告泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案应向江苏省泰州市中级人民法院提出，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡建忠二〇一九年七月二十六日书记员  林泽丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1925号之一 申请执行人游长富，男，1977年05月18日出生，住莆田市城厢区。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人游长富与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初580号 原告：广东汶隆商贸发展有限公司，统一社会信用代码：91440700084498482B，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。 法定代表人：古宝军，董事长。 委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。 被告：中山市小榄镇三力汽车维修厂，统一社会信用代码：9144200031517614XJ，住所地：中山市小榄镇东生中路63号。 投资人：戴俊。 被告：中山市小榄镇志成汽车修理厂，统一社会信用代码：91442000592131257N，住所地：中山市小榄镇东区民安路与东生路交汇处中山市五金机电商贸城2601号铺。 投资人：周五女。 原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山市小榄镇三力汽车维修厂、中山市小榄镇志成汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费861.14元，减半收取计430.57元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  邓广信 二〇一九年七月二日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初544号   原告：党朝帆，女，1992年9月8日出生，汉族，山西省沁源县人，司法鉴定中心职工，现住沁源县。   委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。   被告：长治市仁众工贸有限公司，住所地：长治市解放西街火车站东200米，统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：秦荣，职务：总经理   委托诉讼代理人：李红波，男，长治市仁众工贸有限公司售后经理。   原告党朝帆与被告长治市仁众工贸有限公司（以下简称仁众公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党朝帆及其委托诉讼代理人王宏亮，被告仁众公司的法定代表人秦荣、特别授权委托诉讼代理人李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党朝帆向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付汽车维修费用21645元及交通费、住宿费、误工费3000元，共计24645元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告于被告处购买海马S5小型汽车一辆，购车价税合计98800元。2019年1月，原告发现车辆发动机有异响，于1月8日经被告检查后，初步断定该车发动机内部异响明显，需拆解发动机内部进一步检修。因此原告将该车送至《产品质量保证书》指定的海马授权销售服务店之一海马汽车山西虹泉销售服务店进行维修，将发动机进行了拆除与更换，维修费用共计21645元，原告因此事往返太原耗费了大量时间与精力，因车辆出现的发动机问题属于保修范围，且在保修期内，根据《产品质量保证书》第三条被告应免费修理或更换，原告经与被告协商未果，依法提起诉讼。   被告辩称，原告是在我公司购买的车，被告因车有异响去过我店一次，我们告知其需要拆解，但后来其再也没有来过。该车是什么故障、在哪里维修及维修费用是多少，我公司一概不知。原告提到的山西虹泉服务店非原告所购车型厂家授权的服务店。按照该车型维护要求，每5000公里更换发动机油，经厂方系统查询，该车行驶56000公里，但只在授权维修店做过两次正常保养（如在非授权店保养需提供二级以上的维修资质及维修保养明细、发票证明）。按照汽车三包法规定消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的，三包责任将免除。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的以下证据：原告提供的购车发票、《产品质量保证书》、2019年1月8日被告出具的情况说明一份，被告提供的原告车辆维修历史明细。本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供了维修结算单、发票、修车前后视频、照片，证明因车辆发动机缸体严重损害导致发动机异响，原告在指定服务店山西虹泉汽车服务有限公司修理后实际支付车辆修理费用共计21645元。经质证，被告不予认可，并主张照片显示发动机缸体内部有拉伤，正常情况下不需要更换发动机，对原告更换发动机总成有异议，且如果更换发动机总成，就带有离合器压盘和离合器片。另外，如属于三包质量问题，海马指定的销售服务店均应进行免费维修。原告表示当时其向虹泉汽车服务公司提出过车辆在三包期内，但该店没有说过可以免费修理，原告不知道具体原因。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，对证据真实性本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告在被告处购买车牌号为×××号海马S5轿车一辆。被告为原告出具了《产品质量保证书》一份，载明：“发动机和手动变速器提供5年或10万元公里（时间和里程以先到为准）质量保修，发动机、变速器保修明细见特殊零部件保修政策相关规定，三包车辆、遵照本车三包凭证相关规定，享受三包；其中发动机保修主要零部件为缸盖、缸盖罩、气门、气门导杆、气门挺柱、活塞、曲轴、连杆、缸体、凸轮轴、飞轮、油底壳，保修时间为5年或10万公里（以先到为准）；易损耗零件包括机油滤器、离合器摩擦片等保修时间最短为2个月或2500公里（以先到为准），最长为12个月或20000公里（以先到为准）；除发动机、变速箱、易损耗零件外的其他零部件或总成件保修时间为3年或6万公里（以先到为准）”。2019年1月，原告发现车辆发动机有异响后找到被告。2019年1月8日，被告为原告出具情况说明一份，载明：“经长治仁众海马4S店对×××车辆异响情况检查，初步断定是发动机内部异响明显，需拆解发动机内部进行进一步检修”。同年1月22日，原告到海马汽车指定销售服务店山西虹泉汽车服务有限公司进行维修，进厂车辆行驶里程为57354KM，拆解发动机后，可见发动机缸体有拉伤痕迹，后原告在该服务公司更换了发动机总成及其他配件，共计支付维修费用21645元。   本院认为，原告在被告处购买车辆后，被告作为销售者应依法对符合条件的汽车承担修理、更换、退货的三包责任。本案中，按照原告提供的《产品质量保证书》中发动机、变速箱、易损耗零件、其他零部件及总成件的保修范围及保修时间，参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条关于“在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）；家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器。发动机、变速器的主要零件的种类范围由生产者明示在三包凭证上；家用汽车产品的易损耗零部件在其质量保证期内出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换易损耗零部件，易损耗零部件的种类范围及质量保证期由生产者明示在三包凭证上”的规定，结合原告自被告为其开具购车发票后至实际修理时行驶年限已超过两年、行驶里程为57354公里的客观事实，涉案车辆已超出可以选择免费更换发动机的三包条件，加之原告所举证据不能证明发动机是因产品质量问题而产生异响，故本院对原告要求被告承担更换发动机总成费用的请求不予支持。对于其他项目修理及更换费用，超出了《产品质量保证书》载明的易损件的保修范围及保修时间，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十五条，参照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条之规定，判决如下：   驳回原告党朝帆的诉讼请求。   案件受理费208元，由原告党朝帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年七月八日   书记员 杨文波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终894号上诉人（原审被告）：李靖，女，汉族，1974年4月2日出生，住广东省茂名市*，公民身份号码*。被上诉人（原审原告）：欧少芬，女，汉族，1985年10月26日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县一六镇西岸村委会西岸村21号，现住茂名市*，公民身份号码*。上诉人李靖因与被上诉人欧少芬民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2019年7月17日下午15时对本案进行审理，上诉人李靖未到庭参加庭审活动。本院认为，本院已依法向上诉人李靖送达庭审传票，上诉人李靖无正当理由未在本院指定的期间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李靖负担。上诉人李靖已向本院预交二审案件受理费700元，多交的350元，本院予以退回给上诉人李靖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1803号之一 申请执行人：伍容娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯惠珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宇波，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍容娟与被告冯惠珠、梁宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19197号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告冯惠珠、梁宇波应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告伍容娟偿还借款4000元；案件受理费25元，由被告冯惠珠、梁宇波负担。因义务人冯惠珠、梁宇波未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍容娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人梁宇波名下登记有粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已以（2019）粤0606执4856号案向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十一日 书记员 梁洁坤
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执26号蔡治与赵鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14119.00元。本院已于2019年7月8日将该款转付给蔡治。至此，蔡治向本院申请执行的（2017）晋0402民初1027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2322号 原告：耿敬宝，男，1987年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321391321244604H,住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧(宿迁市工业技术研究院内)。 法定代表人:张其顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王奋永，江苏广陆律师事务所律师。 被告:中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码913213007040169083，住所地江苏省宿迁市发展大道9号。 法定代表人：徐洪清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。 原告耿敬宝诉被告中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“铁塔公司宿迁分公司”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿敬宝、被告铁塔公司宿迁分公司的委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼。后根据案情需要，依法追加中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（以下简称“移动集团宿迁分公司”）为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿敬宝、被告铁塔公司宿迁分公司的委托诉讼代理人王奋永、被告移动集团宿迁分公司的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除位于沭阳县内通信基站设备及屋面天线；2、判令二被告赔偿原告屋面使用费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告不知情的情况下在位于沭阳县屋面架设通信天线，并且在该楼宇3单元1602室室内安装通信基站设备。根据《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当事先通知业主，并按规定支付屋面使用费，但原告作为业主，既未接到通知，也未收到屋面使用费。同时，基站设备及通信天线的运行所产生辐射对原告及其家人的身体健康造成影响。 本案在审理过程中，原告撤回要求拆除位于沭阳县内通信基站设备及屋面天线的诉讼请求。变更诉讼请求为：要求二被告赔偿精神损害抚慰金30000元。 被告铁塔公司宿迁分公司辩称：中国移动通信集团江苏有限公司沭阳分公司、中国联合网络通信有限公司宿迁分公司分别于2011、2012年与胡某签订租赁合同，承租沭阳县3单元1602室房屋，后上述两公司将租赁合同项下的相关权利义务转让给被告铁塔公司宿迁分公司，被告铁塔公司宿迁分公司通过租赁取得沭阳县3单元1602室房屋及屋面的合法使用权，且已向相对方支付了费用，被告铁塔公司宿迁分公司仅负责在此处建设通信基站，该基站现由中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司运行使用，应追加该公司为本案被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告移动集团宿迁分公司辩称：被告移动集团宿迁分公司在沭阳县内安装通信设备，是依据租赁协议合法取得房屋使用权，租赁协议明确约定租赁房屋的用途，因此在屋面架设天线的行为视为业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，不应认定为侵权。被告移动集团宿迁分公司系电信企业，提供的针对社会不特定公众的特定服务，具有很强的社会公益性，其天线设备仅占用顶楼边缘拐角，不妨碍其他业主对屋面的使用，即便原告对该屋面共有部分享有权益，根据社会公众利益，原告应当有一定的容忍。原告未提交证据证明对涉案楼房的屋面具有共有或者共同管理的权利，即便原告是该楼业主，也仅表明原告是屋面共有部分的共有人之一，其主张向其支付屋面使用费没有法律依据。原告没有证据表明相关通信设备给其带来损害，也没有证据表明设备与其损害之间存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：沭阳县3单元1601室房屋系案外人章华于2011年9月13日购买，原告耿敬宝与章华系夫妻关系。2011年、2012年，中国移动通信集团江苏有限公司沭阳分公司、中国联合网络通信有限公司宿迁分公司分别与胡某签订租赁合同，承租沭阳县3单元顶楼1602室房屋用于建设通信基站。2016年、2017年上述两公司分别将其租赁合同项下的相关权利义务转让给被告铁塔公司宿迁分公司。后原告耿敬宝以二被告安装在室内的通信基站设备及屋面架设的天线设备产生的辐射对其及家人身体健康造成影响为由，诉至本院要求处理。 上述事实，有原被告庭审陈述、房屋买卖合同、照片、房屋租赁合同、合同转让事宜同意函等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿敬宝主张涉案通信基站及屋面的天线设备产生辐射对其及家人身体健康造成影响，其对该辐射污染造成的损害事实负有举证证明责任，现其对损害事实未能提供证据加以证实，故对其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告耿敬宝的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告耿敬宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡 汛 附录本案法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2691号原告：于淑艳，女，1967年2月13日出生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人。被告：代文强，男，1987年9月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。本院在审理原告于淑艳诉被告代文强装饰装修合同纠纷一案中，原告于淑艳于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于淑艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于淑艳负担。审判员  姜亚莉二〇一九年七月十五日书记员  刘伯超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2837号原告：王翠英，女，1950年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。被告：张威，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张小朵，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王翠英与被告张威交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王翠英撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇一九年七月二十五日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保773号之一申请人：武涛涛被申请人：陈国胜本院于2019年07月16日作出（2019）鲁0702财保773号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人陈国胜于2019年07月23日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈国胜名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月二十三日代书记员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异175号 异议人（案外人）：沭阳县腾宇汽车贸易有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码：91321322696700450H。 法定代表人：沈如贵，该公司经理。 申请执行人：邵泽君，男，1962年6月25日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：梁波，男，1986年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 在本院执行邵泽君与梁波民间借贷纠纷一案中，案外人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司针对查封被执行人梁波名下的车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌小型轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后作出（2018）苏1322执异99号执行裁定，后沭阳县腾宇汽车贸易有限公司不服本院裁定向宿迁市中级人民法院申请复议，宿迁市中级人民法院审查后作出（2019）苏13执复5号执行裁定：一、撤销江苏沭阳县人民法院（2018）苏1322执异99号执行裁定；二、发回江苏省沭阳县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：原告邵泽君与被告梁波及第三人江苏嘉享德投资管理有限公司、江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1322民初字7542号民事判决，判决：一、被告梁波于本判决发生法律效力之日起十日归还原告邵泽君借款本金41780.74元及利息；二、被告梁波于本判决发生法律效力之日起十日给付原告邵泽君律师代理费3900元；三、原告邵泽君对登记在被告梁波名下的车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得的价款就本判决第一、第二项的债权享有优先受偿权；四、驳回原告邵泽君其他诉讼请求。该民事判决生效后，依邵泽君的申请，本院于2017年10月19日立案执行。案号为（2017）苏1322执7651号。在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1322执7651号执行裁定，裁定对登记在被执行人梁波名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封。 案外人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司提出异议称，（2017）苏1322执7651号执行案件的执行依据即（2017）苏1322民初字7542号民事判决，无论程序上还是实体上均存在错误，异议人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司曾以梁波为被告，分别两次提起诉讼，由于梁波常年不在家，均适用普通程序，采取公告送达方式送达法律文书，而该案却适用简易程序审理，可以推定被执行人对法院文书的签收系他人冒签或者法院在送达文书时程序存在违法操作。邵泽君与梁波之间的借款合同应属无效，邵泽君对涉案车辆不应享有优先受偿权。涉案苏Ｎ×××××车辆系从异议人处购买，异议人系被执行人梁波的债权人，与（2017）苏1322执7651号的执行案件存在利害关系，邵泽君实现优先受偿权，则案外人的债权将难以实现，如邵泽君无法实现优先受偿，则异议人债权的实现数额将大幅提升。故异议人系该执行案件的利害关系人，请求法院裁定中止对被执行人梁波名下苏Ｎ×××××车辆的执行，重新审查并撤销作为执行依据的原审判决。 另查明，原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司与梁波、龚倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1322民初字1593号民事判决，判决被告梁波、龚倩倩于本判决发生法律效力之日起十日向原告沭阳县腾宇汽车贸易有限公司支付购车款86450元及违约金。该民事判决生效后，依沭阳县腾宇汽车贸易有限公司申请，本院于2017年12月1日立案执行。案号为（2017）苏1322执8733号。 本院审查认为，异议人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司异议称（2017）苏1322执7651号案件的执行依据即（2017）苏1322民初字7542号民事判决错误致其利益受损，异议人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司的异议内容指向的是执行依据，异议人应当依照审判监督程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回沭阳县腾宇汽车贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六个月内向原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 周 艳 审判员 章彦威 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴艳茹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百二十三条:根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初3660号 原告：山玉泉，男，汉族，生于1972男6月2日，小学文化，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马琼华（系原告之妻），女，汉族，生于1975年10月8日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：母朝阳，男，汉族，生于1979年1月1日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告山玉泉诉被告母朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琼华到庭参加了诉讼，被告母朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资3500.00元及利息（按银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告承包了广元市利州区财富旺角2幢17楼4号住房装修工程，聘请原告为其工程做涂料灰工。完工后，2018年6月30日被告给原告出具了3500.00元欠条一张。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、欠条一张。拟证明被告欠原告人工工资3500.00元。 被告母朝阳未到庭，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包的广元市利州区财富旺角2幢17楼4号住房装修工程做涂料工。原告完工后，2018年6月30日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到山玉泉灰工3500元整（叁仟伍佰元整），此款欠人工工资！2018年7月4日前之付。欠款人：母朝阳”。到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告支付工资3500.00元及利息。 以上事实，有欠条及原告委托诉讼代理人陈述加以佐证。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告在被告承包装修工程做涂料工，完工后被告未及时结清工资，且被告也未在约定期限内向原告支付工资，其行为违反法律规定，其理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付人工工资3500.00的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告从欠款之日起至付清款项之日止，按银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定逾期利息，因此，应从逾期还款日（2018年7月5日）起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款一年期利率计算利息。被告未到庭应参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告母朝阳在本判决生效后五日内向原告山玉泉支付人工工资3500.00元及利息（从2018年7月5日起至付清人工工资3500.00元之日止，按中国人民银行公布的同期贷款一年期利率计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告母朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉 二〇一九年七月十一日 书记员  杨瑾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2230号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、李志伟、宋静、张成明、尹付英、宋杰、张欣： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与李志伟、宋静、张成明、尹付英、宋杰、张欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39016.77元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3207-2号 解封保全申请人：襄阳佳仕捷机械制造有限公司，统一社会信用代码91420600309846397E，住所地襄阳市高新区佳海工业园A35幢5号。 法定代表人：崔显刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被申请人：高成志，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人襄阳佳仕捷机械制造有限公司与被申请人高成志合同纠纷一案中，申请人襄阳佳仕捷机械制造有限公司于2019年7月11日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高成志价值70,000元的银行存款或其相应价值的其他财产，并已提供申请人在中国人寿财产保险股份有限公司保险金额70,000元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保，本院已经予以查封。 2019年7月11日，申请人申请解除对被申请人高成志的查封。 本院认为，申请人与被告申请人已调解完毕，申请人申请解封，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高成志价值70,000元的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年七月十一日 书记员  柏 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1298号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄安军，男，1971年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月15日被取保候审，7月18日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1101号起诉书指控被告人黄安军犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月7日17时许，被告人黄安军酒后无证驾驶闽Ｃ×××××（套牌）二轮摩托车，从南安市罗东镇新明村出发，往南安市方向行驶，至南安市杨塘垅路段时，被告人黄安军拦住刘某1驾驶的闽Ｄ×××××小车，双方发生纠纷，后被出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄安军血样中乙醇含量为252.94ｍｇ／100ｍｌ。 另经审理查明，被告人黄安军与刘某1发生纠纷后，与刘某1同行的刘某2报警。被告人黄安军明知对方报警留在现场，后被出警民警查获。本案在审理过程中，被告人黄安军自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄安军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，现场调查记录、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及驾驶人信息查询、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄安军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄安军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚；被告人黄安军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；被告人黄安军自愿认罪，且已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄安军在拘役三个月至四个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人黄安军的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄安军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月7日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1440号 原告：梁军，女，1966年12月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被告：潘海涛，女，1964年11月15日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：白鉴平，男，1944年8月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：即科金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路618号中航天盛广场A座1701号。 法定代表人：顾上飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄广彬，该公司员工。 原告梁军与被告潘海涛、第三人即科金融信息服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告梁军于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告梁军负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年七月五日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19074号原告：广东承远清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路理文集团A18栋-6号,统一社会信用代码：9144190005065984XN。法定代表人：刘振建，总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：赵海宽，男，1980年12月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师。第三人：姜杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东承远清洁服务有限公司诉被告赵海宽、第三人姜杰与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月2日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东承远清洁服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1285.68元（原告广东承远清洁服务有限公司已预交），由原告广东承远清洁服务有限公司负担。审判员 廖 敏二〇一九年七月二日书记员 宁雪梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3610号原告：郑荣方，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县肖云镇韩楼村中心街61号，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：曹洪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告郑荣方与被告程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣方及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告程登峰、曹洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（按照月息2分从2017年5月17日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程登峰系朋友关系。2017年4月17日，被告程登峰以家庭需要资金为由向原告借款20000元，并承诺借款期限1个月，如到期不能偿还，按照借款的每天的10%支付违约金。被告程登峰收到现金后向原告出具了借条。后经催要未果。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告程登峰、曹洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告程登峰向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借郑荣方现金贰万元整，20000元借款日期2017年4月17日如到期不能还款，则按照借款每天的10%支付违约金，……对以上借款，借款人以以下第1种方式接受，当场现金支付接受借款人：程登峰身份证号码：3708111978122200752017年4月17日”。二被告程登峰、曹洪梅于2001年12月21日在金乡县民政局登记结婚，并于2017年5月26日办理了离婚手续。上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告程登峰向原告郑荣方出具了借条一份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，被告程登峰欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原被告未书面约定还款期限，原告主张双方约定还款期限一个月，未能提交事实证据加以证明，不予采信。原告主张的利息应当从原告主张权利即原告起诉之日起计算，原告主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告未能提交该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活的事实证据，且借条出具的时间距离二被告解除婚姻关系的时间较近，原告应承担举证不能的责任，原告主张属于夫妻共同债务，本院不予认定。被告程登峰、曹洪梅无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程登峰于本判决生效后十日内偿还给原告郑荣方借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分从2018年9月25日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑荣方的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  魏圣民人民陪审员  赵瑞环二〇一九年七月八日书 记 员  郑 仲