wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3094号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：罗义松，该行陈集支行客户经理。被告：戈朝强，男，1985年9月21日出生，汉族，住仪征市。被告：过朝凤，男，1969年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：丁帮海，男，1976年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：张红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告戈朝强、过朝凤、丁帮海、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人罗义松、被告戈朝强、过朝凤、张红梅到庭参加诉讼。被告丁帮海经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈朝强归还原告借款本金95000元及利息5606.9元（利息算至2018年9月30日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告过朝凤、丁帮海、张红梅对上述借款的本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告戈朝强与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，申请借款95000元，约定借款期限自2017年8月15日起至2018年7月11日止，并由被告过朝凤、丁帮海、张红梅为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2017年8月16日向被告戈朝强发放了借款95000元。借款期限为2017年8月16日起至2018年7月11日止。期限届满后，各被告未能按时结息，截止2018年9月30日，各被告尚欠原告借款本金95000元、利息5606.9元未能偿还。被告戈朝强辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。被告过朝凤辩称，我在今年春节前偿还原告三分之一担保的本息，被告戈朝强还欠我30000元，应该在我承担的担保责任中抵扣。被告张红梅辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。被告丁帮海在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告戈朝强作为借款人，被告过朝凤、丁帮海、张红梅作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，约定被告戈朝强向原告下属的陈集支行申请借款，被告过朝凤、丁帮海、张红梅自愿为其在原告处办理的95000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年8月15日起至2018年7月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.36%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2017年8月16日向被告戈朝强发放了借款95000元。期限届满后，各被告未能按时履行还款义务，截止2018年9月30日，各被告尚欠原告借款本金95000元，借款本金产生借期内及逾期利息共计5606.9元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人戈朝强应按时偿还借款。被告过朝凤、丁帮海、张红梅自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。仪征农商行陈集支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。综上所述，被告戈朝强应偿还原告仪征农商行借款本金95000元、借期内及逾期利息，被告过朝凤、丁帮海、张红梅作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告过朝凤的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告丁帮海经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈朝强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及计算至2018年9月30日的利息5606.9元，合计100606.9元，并继续支付逾期利息（以95000元为本金，自2018年10月1日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告过朝凤、丁帮海、张红梅对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，依法减半收取1156元，由被告戈朝强负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告戈朝强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告过朝凤、丁帮海、张红梅对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年七月四日法官助理  徐曦舟书记员王青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5495号原告：无锡市华恩食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-3212，统一社会信用代码91320205579526991Q。法定代表人:程全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：宁晋县华彩红帆文化传播有限公司，住所地河北省宁晋县宁芝街北侧，凤凰北路西侧北排西侧B栋，统一社会信用代码91130528083793236L。法定代表人：葛俊。原告无锡市华恩食品贸易有限公司（以下简称华恩公司）诉被告宁晋县华彩红帆文化传播有限公司（以下简称华彩红帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告华恩公司的委托诉讼代理人苏广伟到庭参加诉讼。被告华彩红帆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恩公司向本院提出诉讼请求：1、华彩红帆公司立即支付货款23475元并承担逾期付款利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由华彩红帆公司承担。事实和理由：2016年起，其多次向华彩红帆公司供应爆米花、玉米、防焦糖等货物，截至2018年9月30日，供应货物价值共计100090元，其开具了全部增值税发票，但华彩红帆公司仅支付76615元，尚欠23475元至今未付。华彩红帆公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底起，华恩公司与华彩红帆公司开始发生业务往来，华恩公司多次向华彩红帆公司供应爆米花、玉米、防焦糖等货物。双方未签订书面合同，华恩公司送货后向华彩红帆公司开具相应的增值税专用发票，华恩公司确认2017年8月5日之前的货款华彩红帆公司已结清。之后，华恩公司又向华彩红帆公司供应上述货物价值100090元，并开具了相应的增值税专用发票。华彩红帆公司于2017年10月19日、2018年1月18日、2月8日、9月14日共支付货款76615元，尚欠23475元至今未付。以上事实，由销售出库单、增值税专用发票、工商银行业务回单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，华恩公司与华彩红帆公司之间的买卖关系，依法成立、有效。华彩红帆公司未按约付款，已构成违约，应当承担向华恩公司支付价款23475元及相应逾期付款利息的民事责任。华彩红帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。华恩公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。华彩红帆公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：宁晋县华彩红帆文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华恩食品贸易有限公司支付价款23475元及逾期付款利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以23475元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元减半收取193.5元（无锡市华恩食品贸易有限公司已预交），由宁晋县华彩红帆文化传播有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华恩食品贸易有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月三十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初808号申请人：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被申请人：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司津财支行与被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款6682862.9元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以天津银行股份有限公司第二中心支行出具的保全损害责任保证书作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司津财支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款6682862.9元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司津财支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月十二日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 再 审 决 定 书（2019）陕0116刑监2号 原审被告人XX非法行医罪一案，本院于2019年5月15日以（2018）陕0116刑初154号刑事判决，认定被告人XX犯非法行医罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。判决已经发生法律效力。本院认为：判处XX有期徒刑二年，但是未判处罚金，该案在法律适用上确有错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，不停止原判决书的执行。     二〇一九年 七 月 二十九 日      1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执324号之一申请执行人：况泰斌，男，1978年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：蔡建刚，男，1985年3月20日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人况泰斌依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6569号民事判决书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡建刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人蔡建刚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡建刚在车管部门有车辆登记信息已查封，未扣押无法处置，被执行人蔡建刚名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人蔡建刚名下有不动产登记信息已查封（轮候查封）。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人蔡建刚无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行215656元，已执行0元，未执行215656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十一日书记员  徐 刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2910号 原告：吴东光，男，1964年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州亮剑鞋业有限公司，住所地温州市瓯海郭溪镇曹埭村金州工业园13号楼第4、5层。 法定代表人：徐玉华，该公司总经理。 原告吴东光诉被告温州亮剑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款52030元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回其中26870元货款的诉讼请求。变更第一项诉讼请求为：判令被告温州亮剑鞋业有限公司立即支付原告吴东光货款25160元及利息损失（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告温州亮剑鞋业有限公司于2016年间多次向原告购买鞋材楦头，双方未签订书面合同，期间陆续向原告支付货款。2016年12月10日，经双方对账，被告向原告出具一份对账单，该对账单载明：公司名称新瓯鞋楦，2016年12月份对账（2016.10-2016.11月）货款金额24900元整，大写金额：人民币贰万肆仟玖佰元整。被告法定代表人徐玉华在对账单上签字并加盖“温州亮剑鞋业有限公司综治工作室”的印章予以确认。2017年1月3日，经双方对账，被告向原告出具一份相同格式对账单，该对账单载明：公司名称新瓯鞋楦，2017年1月份对账（入库时间2016年12月）货款金额260元整，大写金额：人民币贰佰陆拾元整。被告在对账单上加盖“温州亮剑鞋业有限公司综治工作室”的印章予以确认。两次欠款共计25160元。两份对账单均未载明付款期限及违约责任。出具对账单后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 另查明，“新瓯鞋楦”于2015年至2018年间未办理工商登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州亮剑鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴东光货款25160元及利息损失（从2019年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由被告温州亮剑鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林元明 人民陪审员  孙双红 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12153号原告：康磊，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：萧可，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告康磊与被告萧可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼，被告萧可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款91000元；2.判令被告向原告支付利息（以91000元为基数，按年利率5%，自2018年9月30日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，被告萧可通过微信，支付宝转账方式向原告借走人民币100000元，并于2018年12月27日已经偿还9000元，截至今日尚欠原告91000元。并于2019年1月6日为原告出具了书面借条和收据。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告萧可未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年8月14日至2018年12月20日，原告康磊以微信、支付宝等方式向被告萧可多次转账，并曾代其向第三方付款，后被告陆续还款。2019年1月6日，被告向原告出具借条，载明：萧可因生意急需资金周转，故向出借人康磊借款人民币91000元。此借款以支付宝、微信方式转账，已完成支付。借款期限为1个月自今日起至2019年1月26日，每月利息为本金的百分之二，借款人应每月按期支付。全部本息应于2019年1月26日前一次性清还。并承担出借人追讨债权的一切费用。借款人全部还清出借人所有本金及利息后，双方借条作废。同日，被告向原告出具收条，载明：今有借款人萧可从出款人康磊处收到借款人民币玖万壹仟元整，即91000元。自2019年1月6日起康磊信用卡出现的一切利息由萧可本人承担。庭审中，原告称上述借条、收条系被告部分还款后，补充出具的借条、收条。被告在出具借条、收条后，再未有还款。上述事实，有借条、欠条、微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告康磊已履行了出借义务，被告萧可应按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，被告未予偿还，原告关于借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为月息2%，现原告按照年利率5%主张，系自由处分其权利，对此本院不持异议。但利息的起算时间应自2019年1月6日起算为宜，具体以本院表述为准。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告萧可经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧可于本判决生效后七日内偿还原告康磊借款本金91000元；二、被告萧可于本判决生效后七日内给付原告康磊借款利息（以91000元为基数，按照年利率5%，自二〇一九年一月六日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告康磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费560元，由被告萧可负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王 松人民陪审员  高 飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨璟怡
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市博兴商贸有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5165号之三申请人：济源市百信典当有限公司，住所地济源市文昌中路574号，身份证号：59344092-4。法定代表人：王志刚。被执行人：孔国勤，女，汉族，住济源市。被执行人:牛林河，男，汉族，住济源市。关于济源市百信典当有限公司与牛林河、孔国勤济源市众信新型墙体材料有限公司、河南协兴纺织有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔国勤、牛林河拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔国勤、牛林河位于济源市隆兴花苑B区3号楼1至3层109号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十六日书记员  李秉钒
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢31号之一 申请执行人：奎屯源翔工贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市独克公路（312国道以北，217国道以西），统一社会信用代码916540035762290277。 法定代表人：高为传，该公司经理。 被执行人：奎屯起西新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码916540030531835414。 法定代表人：邹文溪，该公司总经理。 奎屯源翔工贸有限公司与奎屯起西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人于2019年7月8日达成和解。经审查，双方当事人达成和解协议并长期履行符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵0701执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年七月九日 书记员  冯 勋 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2301号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：庞灿，男，生于1980年9月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王兴康，该公司执行董事。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人庞灿,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5919号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为432744.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人庞灿,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年4月18日，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人庞灿,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人名下只有零星银行存款，本院已作数额冻结，另查明被执行人庞灿名下有坐落于重庆市黔江区，本院已于2019年4月22日依法查封。同时查明该房屋现抵押于黔江区鸿业信用担保有限公司，依法处置后尚不够偿还申请人的案款，故申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行特向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2301号案件的执行。若被执行人未履行原生效法律文书所确定义务，申请执行人有权到本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年七月十七日书记员 伍小娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执78号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县东大街头桥，统一社会信用代码证9152042321586157XU。法定代理人曾某，董事长。委托诉讼代理人贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄家林，男，1967年8月16日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住本县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被执行人黄家林金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人黄家林发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初287号民事判决书确定的由被执行人黄家林偿还申请执行人镇宁信用社借款本金29998.47元及利息人民币1512元；偿还申请执行人镇宁信用社自2014年7月至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息以29998.47元为本金，按月利率12‰计算）；支付律师代理费1950元；承担案件受理费548元的义务，被执行人黄家林逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人，村委和家属均明确表示无法与被执行人联系，其常年在外基本不回户籍地。本院依法对被执行人黄家林的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委未调查到其有可供执行财产。上述调查情况对申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执78号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月三日法官助理邱保元书记员吴兆云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2346号 原告：厦门盛源通塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社19号。 法定代表人：徐斌，总经理。 被告：罗华礼，男，1985年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告厦门盛源通塑胶制品有限公司（以下简称“盛源通公司”）与被告罗华礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源通公司法定代理人徐斌到庭参加诉讼，被告罗华礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛源通公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗华礼立即支付货款11530元；2.诉讼费由罗华礼承担。事实及理由：2017年3月至同年8月，罗华礼分5次向我司购买车用脚垫货物，货款共58320元。罗华礼购货后，于2017年分四次支付了38990元给我司，经过多次电话或上门催收罗华礼又通过四次微信转款（5000元，800元，1000元，1000元）。余下11530元罗华礼至今未付，经我司多次追收，罗华礼均以各种理由拒不支付。为保护我司合法额权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以公断。 罗华礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 盛源通公司围绕诉讼请求依法提交产品购销合同、发货单、欠条作为证据，罗华礼未到庭质证，本院经审查后对盛源通公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及盛源通公司法定代表人徐斌的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2016年，盛源通公司与罗华礼签订《产品销售合同》，合同约定由罗华礼向盛源通公司购买产品，产品在云南省昆明市交货，付款方式为：合同生效后，按照甲方的订货清单，将货物运输到盛源通公司所在城市货站，甲方付全款。合同签订后，盛源通公司分别于2017年3月11日、2017年4月15日、2017年5月25日、2017年7月5日、2017年8月10日向罗华礼提供产品，货款总额为58320元。盛源通公司提供的产品发货清单显示至2017年8月10日，罗华礼尚欠盛源通公司货款19330元未支付，2017年10月26日，罗华礼向盛源通公司出具欠条一张，表示尚欠盛源通公司汽车脚垫款为19330元，发货清单和欠条上均有罗华礼的签字确认。 另查明，罗华礼在购货后于2017年分别四次支付了货款38990元，后又通过微信转账四次共计7800元，还剩11530元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。盛源通公司与罗华礼之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。盛源通公司提交的欠条和产品发货单证明截止到2017年10月26日罗华礼欠其脚垫款19330元尚未支付，后又在盛源通公司的催讨下罗华礼偿还了部分款项，剩下11530元货款未付，故盛源通公司主张罗华礼支付剩余货款11530元，有事实及法律依据，本院予以支持。罗华礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华礼应于判决生效之日起十日内支付原告厦门盛源通塑胶制品有限公司货款11530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告罗华礼负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇一九年七月二日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3357号 原告：王文静，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥衣巢智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区延安路17号，统一社会信用代码91340100MA2NNEGD3N。 本院受理原告王文静诉被告合肥衣巢智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告合肥衣巢智能科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不是知识产权关系而是一般合同关系，双方已约定由蜀山区人民法院管辖，故请求本院将案件移送蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，涉案合同涉及使用“衣巢”商标经营资源及经营模式，符合特许经营合同的特征，故本案系特许经营合同纠纷案件。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。根据民事诉讼法的规定，双方虽有约定，但约定不得违反专属管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告合肥衣巢智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一九年七月三日 书记员 赵玉琦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异64号 异议人（被执行人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司法务部法务经理。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，该公司法务部法务助理。 申请执行人：林友泉，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林友泉与平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人如意城公司于2019年7月15日对本院依据（2019）闽0128执1555号《执行裁定书》司法划扣其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人如意城公司向本院提出异议请求：一、中止执行（2019）闽0128执1555号《执行裁定书》；二、将多划扣的12055元返还如意城公司。事实和理由：根据EMS邮政特快专递查询核实，如意城公司于2018年3月5日按《商品房买卖合同》约定的收件地址向林友泉送达《关于再次通知办理平潭××城××地块××号房产权的通知》，已尽到告知其及时办理房屋权属证书的义务。因林友泉未理会如意城公司的通知致使房屋权属证明未及时办理并非如意城公司的责任，故涉案房屋逾期办证的违约金计算截止时间应为2018年3月4日。（2018）闽0128民初2400号《民事判决书》错误判决逾期办证的违约金计算截止时间为2018年6月3日，应予以纠正。如意城公司应当向林友泉赔付逾期办证违约金为117365元[计算方式：1324669元(总房款)×886日×0.01%/日]，而非129420元。因此，平潭县人民法院将该判决作为（2019）闽0128执1555号执行案件的执行依据进行司法划扣的金额有误，应当将多划扣的12055元返还如意城公司。 申请执行人林友泉述称，如意城公司以其已于2018年3月5日按《商品房买卖合同》约定的收件地址向林友泉送达《关于再次通知办理平潭××城××地块××号房产权的通知》为由，提出涉案房屋逾期办证的违约金计算截止时间应为2018年3月4日，理由不能成立。具体如下：一、如意城公司没有确切的证据证明其已向林友泉送达《关于再次通知办理平潭××城××地块××号房产权的通知》。即使寄出通知，如意城公司也未在一审时举证证明，属于怠于行使自己的权利，等同于放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果；二、如意城公司举证证明通知办证的时间是2018年6月3日，平潭县人民法院据此作出判决没有错误；三、2018年6月28日，平潭县人民法院已依法作出（2018）闽0128民初2400号《民事判决书》，认可了房屋逾期办证的违约金计算截止时间为2018年6月3日。如意城公司未提出异议，也未提起上诉。 本院认为，如意城公司对本院依据（2019）闽0128执1555号《执行裁定书》司法划扣其银行存款的行为不服，从其所主张的事实和理由来看，实际上是认为已发生法律效力的判决错误。该异议涉及实体争议，无法通过执行异议程序解决，可依法通过其他途径寻求救济。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年七月二十九日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初2928号 原告：王群，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周良忠，男，1974年8月3日出生，汉族，住江山市。 原告王群与被告周良忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王群撤回起诉处理。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年七月十日 代书记员 郑 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4881号之一 申请执行人：罗薇，女，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址广州市。 被执行人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码：9142282777077271X4。 法定代表人：罗文平。 被执行人：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元，组织机构代码58673091-5。 法定代表人：刘克明。 被执行人：罗文平，男，土家族，1970年3月4日出生，身份证住址武汉市。 被执行人：张华，男，汉族，1949年12月27日出生，身份证住址武汉市。 被执行人：缪希祥，男，汉族，1960年3月25日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：许峰，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址江西省上饶市。 被执行人：王雨金，男，汉族，1950年3月8日出生，身份证住址武汉市。 被执行人：邹正，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址武汉市。 被执行人：喻艳芳，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：刘克明，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证住址海南省海口市。 被执行人：景心，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址海南省海口市。 申请执行人罗薇与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司、罗文平、张华、许峰、缪希祥、王雨金、邹正、喻艳芳、刘克明、景心民间委托理财合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初15916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币412500元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下款项共计人民币143100元，并已全部支付给申请执行人；已轮候查封被执行人张华名下一房产，本院暂无法处置；已查封被执行人王雨金名下四台车辆、被执行人缪希祥名下一台车辆、被执行人刘克明名下一台车辆，上述车辆因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人张华名下一台车辆、轮候查封被执行人景心名下一台车辆，上述车辆本院暂无法处置；已冻结被执行人张华名下十二股权、冻结景心名下一股权、冻结刘克明名下三股权、冻结深圳志成信股权投资基金管理有限公司名下一股权，上述股权本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人许峰名下七股权，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月十七日 书记员  唐宇晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1631号 申请执行人：况前进,男,1966年02月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈跃,男,1987年05月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月14日作出的(2017)皖0621民初3511号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈跃存款9650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3888号 原告：永嘉县鑫玛鞋材有限公司。住所地：永嘉县桥头镇石马岙村。 诉讼代表人：郑建初，系永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人法定代表人。 委托诉讼代理人：戴琳婕，女，系永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人工作人员。 被告：永嘉县港牌梦特娇鞋服有限公司。住所地：永嘉县三江街道南岙村。 法定代表人：金茶花。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：程永禄，男，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉碎平，女，1972年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司（以下简称“鑫玛公司”）与被告永嘉县港牌梦特娇鞋服有限公司（以下简称“梦特娇公司”）、程永禄、厉碎平对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告鑫玛公司的委托诉讼代理人戴琳婕到庭参加诉讼，被告梦特娇公司的委托诉讼代理人戴潮龙到庭参加诉讼，被告程永禄、厉碎平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款291700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算至付清之日止）；2.被告程永禄、厉碎平对上述款项支付负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，永嘉县人民法院作出（2019）浙0324破申09号民事裁定书，裁定受理鑫玛公司破产清算一案，并于2019年4月1日指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任鑫玛公司管理人。管理人梳理债务人资产状况了解到，被告程永禄、厉碎平系梦特娇公司股东，2015年间被告程永禄、厉碎平向原告陆续购买鞋底，双方业务往来期间，被告时有拖欠货款。2016年1月15日经结算，梦特娇公司尚欠原告货款291700元，被告厉碎平当场向原告出具结算欠条并签字。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。 被告梦特娇公司答辩称，1.原、被告双方的买卖合同关系始于2014年，对原告主张的结算货款金额291700元无异议，但我公司已支付20000元货款，应在货款中予以扣除；2.被告厉碎平系我公司财务人员，其是代表公司以财务的身份在结算单上签字确认，系履行职务行为。 被告程永禄、厉碎平未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫玛公司提交的证据原告的工商登记信息、（2019）浙0324破申9号民事裁定书、（2019）浙0324破申9号决定书、营业执照、公民基本身份证明、领款凭证、鞋材实物出库单，经被告梦特娇公司当庭质证表示无异议。被告梦特娇公司提交的领款凭证、鞋材实物出库单，经原告鑫玛公司当庭质证表示无异议。对当事人无异议的证据，本院经审核认为，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且本院尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2014至2015年间，原告鑫玛公司与被告梦特娇公司存在鞋底买卖合同关系，货款未及时结清。2016年1月15日，被告梦特娇公司的股东厉碎平向原告鑫玛公司出具一份《领款凭证》，载明：确认结清所有帐净欠贰拾玖万壹仟柒佰元正。后被告梦特娇公司至今未支付上述货款。 2019年3月20日，本院作出（2019）浙0324破申9号民事裁定，裁定：受理夏永武对永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产清算申请；后指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任鑫玛公司管理人。管理人经调查发现被告梦特娇公司拖欠原告鑫玛公司上述货款，遂诉至本院。 另查明，2019年4月8日，梦特娇公司的法定代表人由被告程永禄登记变更为金茶花。被告程永禄、厉碎平系梦特娇公司的股东。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告梦特娇公司是否已支付20000元货款以及被告程永禄、厉碎平是否需对案涉货款承担连带责任。被告梦特娇公司辩称其公司已支付20000元货款，但无法举证证明。本院认为，被告梦特娇公司主张已支付货款20000元，但无法举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称不予支持。原告鑫玛公司主张要求被告程永禄、厉碎平承担连带责任，被告梦特娇公司辩称本案系鑫玛公司与梦特娇公司间的买卖纠纷，与被告程永禄、厉碎平无关。本院认为，双方当事人提交的鑫玛鞋材实物出库单上载明，户名：梦特娇，收货人或经手人处有程永禄、厉碎平等不同人员签字确认，被告厉碎平在领款凭证的“财务主管”处签字，且现有证据不足以证明被告程永禄、厉碎平个人与原告鑫玛公司存在买卖合同关系，依照民事诉讼高度可能性的证明标准，认定原告鑫玛公司与被告梦特娇公司之间存在买卖合同关系，原告鑫玛公司要求被告程永禄、厉碎平承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。 综上，被告梦特娇公司拖欠原告鑫玛公司货款291700元的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告鑫玛公司起诉要求被告梦特娇公司支付货款291700元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县港牌梦特娇鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司货款291700元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告永嘉县港牌梦特娇鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢64号申请执行人：杨文奇，男，19６4年３月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：徐小良，男，1962年１０月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。本院在执行申请人杨文奇与被执行人徐小良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐小良偿还申请执行人借款本金205000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人徐小良的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，经向徐小良所在村组了解，很少见到其人，也不知其财产状况，现申请人也未提供其他财产线索，现已对徐小良进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2013号申请执行人陈龙，男，出生，满族，住址沈阳市铁西区南公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人陈龙与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13025号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人陈龙10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13025号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初274号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘木阳，绰号“阳亚”，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月23日被修水县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人刘木阳犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某、助某出庭支持公诉，被告人刘木阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日、15日、22日、24日、25日、2月27日、4月17日、19日，被告人刘木阳在修水县义宁镇宁红大道15号自己家中三楼卧室内，先后8次提供吸毒工具，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食的甲基苯丙胺由吸毒人员周某出资委托被告人刘木阳代购，被告人刘木阳每次均一同吸食。2019年4月22日，被告人刘木阳在修水县宁红大道15号家中被公安机关抓获归案。公安机关对其家中三楼卧室进行了检查，查获吸毒工具冰壶一个并予以扣押。上述事实，被告人刘木阳在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、现场检测报告书及照片、检查笔录、扣押清单及收缴物品清单、吸毒工具照片及指认照片、现场照片、微信转账戴图、辨认笔录、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘木阳违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘木阳归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘木阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李修宁二〇一九年七月二十四日书记员  肖 强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4453号起诉人：史从岭，法定代理人：陈翠花，2019年7月15日，本院收到史从岭的起诉状，起诉人史从岭向本院提出诉讼请求：要求判令被告给原告分配土地；判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，原告自出生之日户籍地及经常住地均为包头市××区号，且户口本上明确写明是农业家庭户口，在乌兰计二村已经形成较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，原告是乌兰计二村的集体经济组织成员，应当享有集体成员权益。被告村委会于2018年5月17日制定《土地承包方案》，重新分配所有村民承包经营的土地，终止了二轮土地的承包合同，全部土地做到重新分配。并规定“外甥一律不予分配土地”。乌兰计二村政策明显是采取性别歧视的方式分配土地，严重与宪法、法律及法规相抵触。故起诉人诉至法院。经审查，根据《最高人民法院的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人系未实际取得土地承包经营权的农户，亦因分配方案中未给其分配土地，故其所主张的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，已告知其向有关行政主管部门申请解决，本人坚持立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回史从岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十六日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5150号原告：扬州颖特休闲日用制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇桥东社区。法定代表人：鄢林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州嘉浩科技实业有限公司，住所地江苏信息服务产业基（扬州）内。法定代表人：阚月美，该公司执行董事。原告扬州颖特休闲日用制品有限公司与被告扬州嘉浩科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告扬州颖特休闲日用制品有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州颖特休闲日用制品有限公司撤诉。案件受理费1329元，由原告扬州颖特休闲日用制品有限公司负担。审判员  刘鹏二〇一九年七月十一日书记员  丁辰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢9号申请执行人：李小穗，女，汉族，1973年6月4日生，住新安县。被执行人：许小停，女，汉族，1976年12月14日生，住新安县。本院在执行申请执行人李小穗与被执行人许小停为借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年2月20日、2019年3月21日对被执行人许小停财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年1月17日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年1月18日对不动产进行查询，无登记信息，2019年1月21日对房产进行查询，无登记信息，2019年2月26日对新安县工商行政管理局进行查询，也无登记信息，后在2019年5月15日对被执行人许小停进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年7月3日约谈李小穗，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年七月三日书记员  姬赞红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2245号 申请执行人：李安友。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人李安友与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14074号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产48712.64元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘婷玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执122号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人潘英，女，汉族，1986年12月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘英民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003159号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金11908.44元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月15日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003159号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一九年七月十六日书记员 李东云
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执658号龙游县人民法院刑庭、陈根红:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人陈根红盗窃罪一案，（2017）浙0825刑初7号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈根红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执658号案件执行完毕。二〇一九年七月九日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初909号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张碧顺，女，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告张碧顺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告张碧顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金260000元，支付至2019年5月19日应计利息62133.09元（其中借款内利息金额50925.61元，从2018年12月12日开始计算逾期罚息，至2019年5月19日已产生逾期罚息金额11207.48元）；2019年5月19日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币260000元，约定借款月利率为10.8853‰，定于2018年12月12日归还。逾期应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准在原借款利率的基础上增加20%的利率。借款到期后，被告未归还本金，已支付利息16998.66元。为此，原告向法院提起诉讼，请求如前。被告张碧顺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张碧顺因资金周转的需要，向原告南县农商行借款。2016年12月13日，被告张碧顺与原告南县农商行签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为260000元，约定借款月利率为10.8853‰，期限为24个月，按季度计息，贷款到期后本息一次性付清。同日，原告南县农商行以银行转账的形式向被告张碧顺名下的账户上发放了该笔借款，《湖南农村商业银行借款借据》上记载放款金额为260000元，借款利率10.8853‰。至2018年12月12日，被告张碧顺已经偿还利息16998.66元，共计欠息50925.61元，未归还本金。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》《借款借据》《贷款入账凭证》、张碧顺贷款利息欠息情况说明等证据，予以佐证。本院认为，张碧顺向南县农商行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告张碧顺履行了提供借款的义务，被告应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告未支付剩余本息，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告张碧顺的行为已经构成违约，原告与被告张碧顺签订的《个人借款合同》第三条第四项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”被告张碧顺知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张碧顺在本判决生效之日起三十日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元并支付借期内利息50925.61元（已计算至2018年12月12日），后期利息自2018年12月13日起在约定月利率10.8853‰基础上加收20%计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告张碧顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一九年七月八日法官助理臧祥代理书记员  梁琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2366号之一 申请人:李林贤，女，1982年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李林贤与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林贤向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款100000元，利息1740元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2170元、执行费1426元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金20111.32元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人李林贤并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1149号李红阳、洛阳捷瑞精工机械有限公司：李红阳与洛阳捷瑞精工机械有限公司劳动争议一案，本院已于2019年7月1日按（2019）豫0311民初1617号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2965号 原告：张建敏，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐婷婷、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈锦煌，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告张建敏与被告陈锦煌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建敏的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告陈锦煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建敏向本院提出诉讼请求：陈锦煌返还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止)。事实与理由：陈锦煌因资金周转需要向张建敏借款70000元，约定分期还款并于2017年12月还清，该事实有陈锦煌于2017年9月15日出具的《欠条》为证。上述借款出借后，陈锦煌未能按照约定期限还款，且经张建敏催讨后仍未返还。 陈锦煌未作答辩。 经审理查明：2017年9月15日，陈锦煌向张建敏借款70000元，约定同年10月初还款10000元，10月底还款20000元，11月初还款30000元，12月还10000元。但是，借款后，陈锦煌没有按约还款，致诉讼。 上述事实，有张建敏提供并经庭审质证的《欠条》一份为据，该证据来源合法，内容客观真实，与待证对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈锦煌向张建敏借款70000元，有《欠条》为据，张建敏与陈锦煌之间的民间借贷关系依法成立，陈锦煌未按约归还借款已构成违约；双方未约定借款期限及利息，张建敏主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，故张建敏诉求陈锦煌归还借款70000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈锦煌应在本判决生效之日起十日内返还张建敏借款70000元，并自2019年6月11日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 如陈锦煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈锦煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年七月十九日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1124号申请执行人王勇强，男，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村被执行人聂希宽，男，，汉族，住址沈阳市铁西区建业公民身份号码申请执行人王勇强与被执行人聂希宽买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）辽0106民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人聂希宽给付申请执行人王勇强购车款10500元；二、被执行人聂希宽承担案件受理费31元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂希宽发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人聂希宽纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人聂希宽高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人聂希宽的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人聂希宽名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年七月二十五日书记员  蔡 霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执355号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：游希，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人游希罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日移交本院执行局执行，执行标的为8300元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游希纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人游希在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人正在监狱服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年七月二十四日 书记员 张崇阳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3388号 申请执行人常州市君侨服装有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人王玉琴，该公司董事长。 被执行人镇江市久久传媒有限公司，住所地镇江市。 法定代表人刘瑞，该公司总经理。 常州市君侨服装有限公司申请执行镇江市久久传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付常州市君侨服装有限公司价款46800元及违约金（自2017年8月16日起自实际给付之日止，按年利率24%计算），被执行人还应支付诉讼费1571元。 本案于立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户内余额较少无网络银行开户信息、无证券持有信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人主要负责人限制高消费                               现场查勘                       根据现场勘查，被执行人已经停止经营。                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令、查封手续等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初1350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年七月十五日 书记员  陈舒丹
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初112号 原告郑国煌，男，汉族，1967年6月25日出生，住址莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区自然资源局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 委托代理人蒋丽华，莆田荔城区自然资源局工作人员。一般代理。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。一般代理。 原告郑国煌不服被告莆田市荔城区自然资源局土地征收补偿决定书一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑国煌，被告委托代理人蒋丽华、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的房屋于2018年12月28日被荔城区西天尾镇政府暴力拆除。2019年5月27日原告突然收到被告作出的荔自然资【2019】1号《土地征收补偿决定书》。原告认为，土地主管部门作出土地征收补偿决定书，并不是最后的土地征收程序，但涉案的房屋被毁为平地，在此情况下，作出补偿决定明显违背“常理、法理、天理”，明显违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求被告对原告作出的荔自然资【2019】1号《土地征收补偿决定书》。 被告莆田市荔城区自然资源局辩称：一、案涉房屋所在宗地的土地已被依法征收，并履行了“两公告，一登记”的法定征地程序。二、涉案房屋已被拆除的情形不影响补偿安置方案的实施，原告以涉案房屋已被拆除为由，要求撤销被告作出的补偿决定没有法律依据。庭审中补充答辩：原告对征地补偿决定不服，依法应当先申请行政裁决，之后，才能提起行政诉讼，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告系以被征收土地权利人身份对被告作出的荔自然资【2019】1号《土地征收补偿决定书》不服提起诉讼，属“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”之情形，不能直接向法院提起行政诉讼，而是应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。被告在《土地征收补偿决定书》中告知原告可以提起诉讼，是错误的，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告郑国煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 梁素梅人民陪审员许燕燕 二〇一九年七月三十日 书 记 员 施    明    英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初4562号原告：徐风娴，女，汉族，1980年9月19日出生，住址：广东省和平县。委托代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告：高金土，男，汉族，1979年3月11日出生，住址：广东省河源市源城区。被告：高月宝，女，汉族，1978年5月15日出生，住址：广东省河源市源城区。本院在审理原告徐风娴诉被告高金土、高月宝民间借贷纠纷一案中，原告徐风娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐风娴撤回起诉。案件受理费8720元，减半收取4360元（原告已预交4360元），由原告徐风娴负担。审判员  吴珠乔二〇一九年七月八日法官助理张惠文书记员曹楚
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初205号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人冯晓勇，男，1980年12月16日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，住昌邑市。2019年3月10日因吸毒被行政拘留15日并处罚款1500元。2019年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人冯晓勇犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人冯晓勇及其辩护人到庭参加诉讼。因需对被告人执行逮捕，本案于同年6月26日裁定中止审理，后于同年7月29日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月至7月，被告人冯晓勇驾驶白色捷达轿车（车牌号鲁Ｇ×××××）拉代某从平度往昌邑返程途中，在其捷达轿车内容留代某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）三次。2.2018年8月中旬的一天晚上，被告人冯晓勇在昌邑市北海路辛置一门头房前其白色捷达轿车内容留代某吸食甲基苯丙胺一次。3.2018年8月下旬的一天晚上，被告人冯晓勇在昌邑市围子花木城“芭田肥料昌邑运营中心”门前其红色东风裕凤牌宣传车(车牌号鲁Ｖ×××××)内容留代某吸食甲基苯丙胺一次。4.2018年8月下旬的一天上午，被告人冯晓勇在昌邑市围子仓街农资店门前和昌邑北海路一车辆修理厂其红色东风裕凤牌宣传车内容留代某吸食甲基苯丙胺一次。5.2018年9月上旬的一天晚上，被告人冯晓勇在昌邑市南逢邮政局宿舍楼2单元402室其家中东侧房间内容留代某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人冯晓勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人代某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，被告人冯晓勇的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯晓勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控冯晓勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于冯晓勇具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对其辩护人所提冯晓勇具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯晓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐登强二〇一九年七月二十九日书记员  宋巧云
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十四申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在交通银行攀枝花分行营业部帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执256号 申请执行人郭文，男，1987年12月23日生，居民身份证号码×××5911，汉族，住陕西省旬邑县。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 郭文与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人郭文工资26316元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1079号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十日 书记员  朱晔成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10950号申请人：江阴市保利电器销售有限公司，统一社会信用代码91320281692589556P，住所地江阴市临港街道申新路357号。法定代表人：周春锋，该公司总经理。被申请人：江阴宝珍香食品有限公司，统一社会信用代码913202817983151152，住所地江阴临港新城璜土镇镇澄常工业区小湖路21号。法定代表人：王世宗，该公司总经理。江阴市保利电器销售有限公司与江阴宝珍香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市保利电器销售有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴宝珍香食品有限公司银行存款6.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市保利电器销售有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宝珍香食品有限公司的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月三十一日书记员  胡玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5324号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈更强，男，1977年12月28日出生，汉族，住扬州市维扬区，该公司员工。委托诉讼代理人：章旸，男，1982年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被告：吴昊，男，1984年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：高敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴登林，男，1955年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王月琴，女，1955年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴晓康，男，1973年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆友芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏欧仕尼智能科技有限公司，住所地在南京市雨花区大周路88号科创城C3栋1006室。法定代表人：吴登林，该公司总经理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告吴昊、高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、江苏欧仕尼智能科技有限公司（以下简称欧仕尼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农商行委托诉讼代理人沈更强，被告吴昊、吴登林、吴晓康及欧仕尼公司法定代表人吴登林到庭参加诉讼。被告高敏、王月琴、陆友芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊立即偿还原告借款本金50万元，并给付利息12398.56元（以50万元为本金，自2019年2月21日起至2019年5月20日），2019年5月21日至起诉日按年利率9.9%继续计算，起诉日至借款实际付清之日按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司对吴昊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告吴昊、高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年11月19日至2019年11月15曰，在最高本金佘额50万元内，由原告向被告吴昊发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本息，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，借款人违反合同项下义务的,贷款人有权提前收回已发放借款，由被告高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司对该债务承担连带保证责任。2018年11月19曰，原告向被告吴昊发放贷款50万元，约定年利率9.9%，按月结息，到期日为2019年11月15日。借款人自2019年2月21日开始停止向原告支付利息，原告根据合同约定提前收回贷款。故原告起诉，请求判如所请。原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件和营业执照复印件，证明原、被告身份信息；2、送达地址确认书，证明被告向原告承诺按合同约定地址寄出文书，即视为送达；3、2018年11月19日，原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，证明原告与吴昊之间约定在最高本金余额50万元以内向其发放借款，各保证人承诺为其承担连带保证责任的事实，合同的第10条第二项约定：如借款人吴昊未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，同时第十三条第一项约定：本合同所称的期限届满或到期包括贷款人按合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。第十条的第五项约定：借款人尾款本合同项下义务，贷款人有权宣布贷款人借款合同项下借款全部到期；4、2018年11月19日，借款借据一份，证明原告向被告发放借款50万元的事实，约定年利率9.9%，到期日是2019年11月15日，每月20日结息；5、被告吴昊账户明细查询一份，证明原告已经将借款发放至被告吴昊个人账户及吴昊偿还利息至2019年2月20日的事实。被告吴昊辩称，原告所诉属实，但不同意按照贷款执行利率的1.5倍计算逾期还款利息。被告吴登林、欧仕尼公司答辩意见同被告吴昊。被告吴晓康辩称，原告所诉属实，但根据借款合同约定，原告不应当申请法院将其在原告银行外的其他金融机构的账号进行查封。被告高敏、王月琴、陆友芳未答辩。以上所有被告皆未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与各被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定从2018年11月19日至2019年11月15日，在最高本金余额50万元以内由原告向被告吴昊发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，被告高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司为被告吴昊的上述借款提供连带责任担保责任。2018年11月19日，原告向被告吴昊发放贷款50万元，约定年利率9.9%，按月结息。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本息，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告吴昊向原告支付利息至2019年2月20日，之后未向原告支付利息和偿还本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告吴昊发放贷款50万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告吴昊未能按约支付借款利息，原告依约可以要求被告吴昊还本付息，同时可以要求各保证人按照合同约定，对被告吴昊的全部债务承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告吴昊对按照贷款执行利率的1.5倍计算逾期偿还贷款的利息提出异议，经审查，原告的该项诉讼请求系借款合同中约定，且未超过法律规定的上限，故对于被告吴昊的此项辩解，本院依法不予采纳。关于被告吴晓康对原告不应当申请法院将其在原告银行外的其他金融机构的账号进行查封的辩解，经查，系被告吴晓康对借款合同第七条第四项的曲解，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内，向原告江都农商行偿还借款本金50万元，给付以50万元为本金按照年利率9.9%自2019年2月21日至2019年6月13日计算的利息，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率9.9%的1.5倍计算的利息；二、被告高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司对被告吴昊的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4462元，保全费3270元，由被告吴昊、高敏、吴登林、王月琴、吴晓康、陆友芳、欧仕尼公司共同负担。此款已由原告垫付，各被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年七月十二日书记员  朱 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5089号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码：91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，福建闽瑞通工程机械有限公司员工。 被告：厦门爆破工程公司，住所地厦门市思明区仙岳路162号11楼东侧，统一社会信用代码：91350200155019689A。 法定代表人：林中原，董事长。 被告：黄树容，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告厦门爆破工程公司、被告黄树容融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月一日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1117号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄铁成，男，1983年2月20日出生于湖北省当阳市，汉族，本科文化，务工，户籍地当阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月3日被查获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄铁成犯强制猥亵罪一案，于2019年6月5日作出（2019）闽0583刑初564号刑事判决，以被告人黄铁成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄铁成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄铁成以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄铁成申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄铁成撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-