成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1581号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：汪宝新，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卜丽春，女，公司员工。 被告：成都豆豆新能源科技有限公司，住所地成都市郫都德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋1楼附-1。 法定代表人：邱泽秀，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告成都豆豆新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较繁杂，遂由简易程序转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘园园、卜丽春（原代理人高敬宜、吴灵第一次庭审后公司撤销了代理权），被告法定代表人邱泽秀、委托诉讼代理人张吉利、蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都八匹马新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金56359元，滞纳金10632.3元（暂计至2019年2月22日，后续滞纳金按日万分之六的标准计至被告实际清偿租金之日止），违章处理费1000元，维修费9908元；2、判令被告已向原告支付的租赁保证金、违章保证金等共计30000元不予退还，归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方签订合同编号为ZL-CD20171103026的《汽车租赁合同》一份。合同约定被告向原告承租吉利远程E200汽车两台，租期一年，租金为4150元/月/辆，租赁保证金为10000元/辆，违章保证金为5000元/辆。租金按月支付，合同签订时被告应预付一个月的租金，后期续交租金时间为上一期租金到期前2个工作日。2017年11月4日，原告向被告交付了符合合同约定的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，后因车牌号为川Ａ×××××的汽车出现故障，原告于2017年11月7日将故障车替换成川Ａ×××××的汽车。 截止至今，被告仅向原告支付两期租金。原告曾多次催促被告缴付租金，但被告仍未结清。2018年7月25日，被告将车牌为川Ａ×××××的汽车归还了原告；2018年7月30日，被告将车牌为川Ａ×××××的汽车归还了原告。据此，双方提前解除了合同。但在还车时，该两台汽车存在多处损坏以及多起交通违章，均为被告承租期间所产生。原告接收车辆后，委托第三方对该两台车辆项下的违章以及车辆损坏进行了处理，共计产生违章处理费1000元、维修费9908元。 《汽车租赁合同》第二条第二款约定“被告违约的，原告有权收回租赁车辆并不退还被告已缴纳的租赁费用及租赁保证金和违章保证金”；《汽车租赁合同》第四条第10款约定“租赁期间租赁车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、碰、轮胎碾坏、车内设施、附件、工具等遗失、损坏（不属于保险赔偿范围的损失）应由被告按原告规定的价格赔偿”；《汽车租赁合同》第四条第11款约定“被告应严格遵守交通法规，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给原告带来的经济损失”；《汽车租赁合同》第七条第1款约定“被告未经原告同意逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金”；另，《汽车租赁合同》第七条第3款约定“被告违约的，原告有权要求被告进行补偿，违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及原告被第三方索赔损失等”。依据上述合同约定，原告有权没收被告已缴纳的租赁保证金和违章保证金，被告除向原告支付逾期租金、滞纳金外，还需向原告支付违章处理费、维修费以及承担全部诉讼费用。 成都豆豆新能源科技有限公司辩称，一、被告认同合同已经解除。二、被告不应支付原告逾期租金及滞纳金。合同签订时，原告告知被告车辆相关证件齐全，被告基于该事实才与原告签订了车辆租赁合同。由于原告交付的车辆证件不齐，经被告多次催促均未果，致使被告不能正常使用车辆。被告于2018年1月就向原告提出退车要求，原告以各种理由不予接收，直到2018年7月才安排人员接收车辆。由于原告拒绝办理退车手续，且原告收取租金后未足额向被告开具增值税发票，故被告拒绝支付2018年2月以后租金属正当的抗辩行为。2019年1月1日前，车辆运输证是从事道路运输经营活动的合法凭证，如果车辆没有运输证，那就是无证经营，也就是通常所说的“黑车”。根据《道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆运输证。车辆没有运输证，不能上路行驶。故，虽然原告在2017年11月4日向被告交付了车辆，但因证件不齐，车辆不能使用，导致合同目的不能实现。被告不应当向被答辩人支付任何逾期租金和滞纳金。三、原告主张的违章处理费，维修费也不应由被告承担。车辆违章系原告车辆资质证不齐导致的，故责任不在被告。车辆在返还原告时，原告有义务检验车辆，在合同解除多月后，原告才提出车辆有损坏，故原告主张车辆维修费缺乏事实依据。 四、按照合同约定，被告并非无故逾期支付租金，故原告应当将被告交付的租赁保证金和违章保证金返还被告。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原、被告双方签订编号为ZL-CD20171103026的《汽车租赁合同》一份。合同约定被告向原告承租吉利远程E200蓝牌汽车两辆，租期一年，租金为4150元/月/辆，租赁保证金为10000元/辆，违章保证金为5000元/辆。租金按月支付，首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续交租金时间为上一期租金到期前2个工作日，2台车辆租金共计8300元/月。合同第二条第一款第2项约定：“租赁车辆交付前，乙方（被告）需一次性支付甲方（原告）车辆租赁保证金人民币10000元，车辆违章保证金人民币5000元，合计金额人民币15000元（实际支付保证金按车辆交付数量执行）。有下列情形的，甲方有权在租赁期内提高租赁保证金及违章保证金，乙方应在甲方通知后三个工作日内补交：（1）…租赁保证金及违章保证金上浮50％；（2）…租赁保证金及违章保证金上浮100％；如乙方违约或不能在三个工作日内补交齐车辆租赁保证金及违章保证金的，甲方有权收回租赁车辆并不退还乙方已交纳的租赁费用及租赁保证金和违章保证金。”合同第二条第一款第4项约定：“租赁保证金及车辆违章保证金由乙方（被告）在车辆交付前一次性支付甲方（原告），租赁期满，乙方应立即归还租赁车辆。有效证件及相关车辆配件，在乙方满足以下全部条件的情况下（包括但不限于），甲方在接收乙方归还的租赁车辆后的15个工作日内将抵扣相关款项后的租赁保证金及车辆违章保证金的余额退还给乙方（不计息）（1）乙方归还租赁车辆经甲方检验车况正常；（2）租赁期内……交通违法已及时自行处理；（3）租赁期内……交通事故已及时处理结算”；（4）……第三人承担赔偿责任的情况；（5）还车时完全履行了本合同约定的全部义务。乙方给甲方造成的直接或间接损失，甲方有权从乙方的租赁保证金及车辆违章保证金中抵扣或向承租人追索。合同第二条第一款第5项约定：车辆交付时间为2017年11月5日。合同还约定：“租赁期间租赁车辆的车身、底盘的刮、蹭、碰、轮胎碾坏、车内设施、附件、工具等遗失、损坏（不属于保险赔偿范围的损失）应由被告按原告规定的价格赔偿”；“被告应严格遵守交通法规，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给原告带来的经济损失”；“被告未经原告同意逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金…”；“被告违约的，原告有权要求被告进行补偿，违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及原告被第三方索赔损失等”。 合同签订前，即2017年11月1日，被告支付原告车辆保证金15000元。合同签订当日，即2017年11月3日，被告分两次转账支付原告车辆保证金共计30000元；2017年11月6日，被告转账支付租金4150元；2017年11月14日，被告转账支付租金4150元；2018年1月11日，被告转账支付原告租金16600元，其中有8300元为本案两车租赁费，有8300为另案两车租赁费。由于2017年11月1日交付的车辆保证金15000元未能实际租赁车辆，原、被告双方在庭审中协商一致，即将该保证金转为应付的租金，其中的7500元转为本案租金，另外7500元转为另案两车租金。以上合计54100元（保证金30000元＋租金4150元＋租金4150元＋租金8300元+租金7500元）。2017年12月27日，原告向被告出具了价税合计为33200元的增值税发票。 2017年11月4日，原告向被告交付了合同约定的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，租金则从次日即2017年11月5日起开始计算。其后，因车牌号为川Ａ×××××的汽车出现故障，原告于2017年11月7日将该故障车替换成川Ａ×××××的汽车。2018年1月起，被告相关人员与原告相关业务人员通过微信沟通相关业务，被告要求原告及时提供车辆营运证，但原告一直未能提供。2018年1月31日，被告相关人员与原告相关业务员发微信：“…不想多说了，业务做成这样感觉在你们骗人的样，说了有营运证的，没的营运证说了不得要的，你骗我我骗他的，现在帮你圆这个慌到处得罪人。”原告相关业务员微信回复：“那就该退车退车，开回我们公司。”2018年2月4日，被告相关人员微信告知：“下个星期上班，发个你们公司收车电话，我喊他们把车给你们开回去。”原告相关业务员微信回复：“好的，我星期一给你说嘛。”2018年2月9日，被告相关人员微信告知：“今天给你把车退回去，你安排人收一下。”原告相关业务员微信回复：“放假了”“我都在达州了”2019年3月29日，被告相关人员微信告知：“1、我这边的营销费用，现在还没有给我支付；2、还有营运证的事情，说了有营运证才租的，你们也说了有，在办公室，现在都还没有，需要你们领导给我们公司协商一下怎样处理；3、去年一台车没有营运证，客户一直催，你们一直不处理，一个月后客户退回来，这台车年前退回公司现在需要怎样处理，我需要你们公司能出来协商处理一下。”原告相关业务员微信回复：“我知道这个事，我跟领导反映了你那边的问题的。” 2018年3月至2018年6月，涉案租赁车辆因多次违反交通法规被交警部门罚款，原告共计支付罚款1000元。2018年7月7日，被告将两辆租赁车返还原告，原告相关人员接收车辆后于2018年7月25日补填了川Ａ×××××车辆交接单，于2018年7月30日补填了川Ａ×××××车辆交接单。其后，原告将车辆交付成华区蜀新汽车电器维修部进行了维修。成华区蜀新汽车电器维修部出具的两份维修单分别载明：2018年7月15日，对川Ａ×××××车辆进行维修，产生维修费用共计6110元；2018年7月28日，对川Ａ×××××车辆进行维修，产生维修费用共计3798元。2018年11月30日，原告转账支付案外人彭晓东24703元，注明为豆豆新能源三台吉利车维修费。2018年12月17日，成华区蜀新汽车电器维修部出具了两张增值税发票，载明维修川Ａ×××××车辆金额为6110元、维修川Ａ×××××车辆和川Ａ×××××车辆（另案车辆，金额为3795元）产生的维修费为7593元。2018年12月18日，成华区蜀新汽车电器维修部向原告出具了委托书，委托原告将维修费转账支付他人彭晓东收取，并载明系2018年11月23日维修三台车辆产生的费用。 另查明，本案原、被告双方于2017年11月3日签订涉案合同租赁两车后，双方于2017年11月7日再次签订了一份汽车租赁车合同，再次租赁两辆吉利远程E200汽车，即川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车。 上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、小额普通贷记汇兑凭证、银行交易凭证回单、处罚决定书、车辆维修单、维修车辆的增值税发票、委托书、支付维修费银行回单，被告提交的微信聊天记录截图、银行转账交易记录、增值税发票以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，根据双方争议的焦点问题，本院评述如下： 一、关于合同解除的问题。经庭审释明，原告对合同解除不作为诉请，故本院仅对合同的解除作出认定，但不在判决主文中予以表述。原告认为，在被告退车时合同即已解除。被告认为，在2018年1月份，被告向原告提出退车时即解除。本院认为，被告提供的微信聊天记录，能够证明原告应当提供营运证。由于原告提供的车辆没有营运证，影响了车辆的正常营运，被告基于此要求解除租赁合同于法有据。被告提供的微信聊天记录显示：被告在2018年1月份要求退还车辆，但其后原、被告相关人员仍通过微信在协调催要营运证以及协商退车事宜。据此，能够认定双方在2018年1月份尚未解除合同。2018年7月7日，虽然被告未向原告发出解除合同的书面通知，但结合被告先前通过微信要求退车以及在2018年7月7日将涉案租赁车辆退还原告的事实，本院认定双方解除合同的时间为2018年7月7日。 二、关于原告主张的逾期租金56359元，滞纳金10632.3元（暂计至2019年2月22日，后续滞纳金按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止），违章处理费1000元，维修费9908元问题。1、租金问题。被告认为，由于原告提供的车辆没有营运证，导致被告将涉案车辆租赁他人后被退还，致使合同目的不能实现。同时，被告要求退车，原告却以各种理由推脱，故不应支付租金。本院认为，根据原告提供的公安交通管理简易程序处罚鉴定书显示，川Ａ×××××车辆在2018年3月、4月、5月、6月均有交通违章处罚记录。川Ａ×××××车辆在5月、6月均有数次交通违章处罚记录。据此，本院能够认定租赁车辆在使用。至于被告认为他人将租赁车辆退还被告后，被告系偶尔自行使用，没有租赁他人从事营运，致使被告产生了很大的损失问题。本院认为，被告在解除合同退还租赁车辆前，仍在使用该车辆，故应当支付相应的租赁费用。如被告认为原告没有提供营运证导致只能由被告公司自行使用，导致其经营受损，因该损失被告在本案中未反诉，故被告可另案主张其损失的权利。经本院核算，双方认同从交付租赁车辆次日计租金，即从2017年11月5日计至2018年7月7日交付车辆之日的两车租金共计为67230元。被告已支付租金24100元，尚应支付租金43130元（67230元－24100元）；2、滞纳金问题。由于原告未履行提供营运证的先行义务，且被告也一直在要求原告提供营运证以致提出退车问题，原告在未作出回复前，被告行使其抗辩权暂时未支付租金并无不当。原告以此认定被告违约并要求其支付滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持；3、违章处理费1000元、维修费9908元问题。被告对支付违章处理费1000元无异议，本院予以确认。针对维修费被告认为，在车辆退还交接时，原告应当予以检查确认车辆的问题。原告在事后几个月后才提出维修费，故不能证明系被告责任。本院认为，在第一次庭审中，法庭调查退车单时，被告陈述称：车辆在7月初退还的，当时有原告工作人员在，东西都交付了，但原告拒绝签收，退车单系原告自行书写的。原告代理人陈述称“是事实，对方将车退还与我们了，是在7月7日给我们的，是租赁顾问自己补的。”据此，原告提供的退车单，不能证明被告在交付车辆时的车况。另，原告将车辆维修费支付与案外人彭晓东的时间为2018年11月30日，维修单位委托原告将维修费指定支付与案外人彭晓东的时间为2018年12月18日。对此，原告代理人在第一次庭审中陈述称：估计日期写错了。由于原告提供的证据不足以证明租赁车辆受损系被告租赁所致，故原告主张维修费9908元，本院不予支持。 三、关于被告支付的租赁保证金、违章保证金等共计30000元是否应当返还的问题。原告根据合同第二条第一款第2项约定，认为被告违反该约定而不应退付。本院认为，合同第二条第一款第2项约定：“…有下列情形的，甲方有权在租赁期内提高租赁保证金及违章保证金，乙方应在甲方通知后三个工作日内补交：（1）…租赁保证金及违章保证金上浮50％；（2）…租赁保证金及违章保证金上浮100％；如乙方违约或不能在三个工作日内补交齐车辆租赁保证金及违章保证金的，甲方有权收回租赁车辆并不退还乙方已交纳的租赁费用及租赁保证金和违章保证金。”根据该约定，原告没有提供证据证明被告违反了上述合同的约定，故对原告主张不予退还保证金的诉请，本院不予支持。 综上所述，合同解除后，被告应当支付原告租金43130元、违章处理费1000元。根据合同约定，被告上述应付款项44130元抵扣其已交付的保证金30000元后，被告尚应支付原告租金14130元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都豆豆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都八匹马新能源汽车有限公司租金14130元； 二、驳回原告成都八匹马新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由原告负担747元，被告负担1000元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘选红