山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1740号原告：范允旺，男，1954年4月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：徐玉晓，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：元氏县鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远运输公司），住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路新华小区3-4号门市。法定代表人：李立朋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司），住所地河北省石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告范允旺与被告徐玉晓、被告鹏远运输公司、被告太平洋财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范允旺的委托诉讼代理人李申、被告徐玉晓及其委托诉讼代理人梁占杰、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告鹏远运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范允旺向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担原告各项损失共计62259.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月23日15是，原告外甥李伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿104国道由南向北行驶，被告徐玉晓驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车超越顺行的李伟驾驶的车辆时，由于急拐弯导致半挂车甩尾，将李伟口驾驶的车辆撞入路东沟内，致使原告受伤，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。徐玉晓辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车辆系我从鹏远运输公司处分期付款购买，同时在被告太平洋财险石家庄支公司投保100万元的商业第三者险且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内，故对原告因交通事故造成的合理合法损失应由保险公司承担。太平洋财险石家庄支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、运输证、行驶证、上岗证等符合法律规定的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因被保险车辆的驾驶员徐玉晓在事故发生时驾车逃逸，且该行为是其承担事故责任的原因，依据保险合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。鹏远运输公司庭前递交答辩状辩称，冀Ａ×××××重型半挂牵引、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车是被告徐玉晓从我处分期付款购买，徐玉晓是该车的实际车主和实际经营人，我公司不参与该车辆的实际运营，徐玉晓已经支付两三期购车款，答辩人仅在徐玉晓未偿还完车款前保留该车辆的所有权，不应承担民事赔偿责任；上述车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投有交强险和100万元的商业第三者险含不计免赔，故原告的合理合法损失应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.交通事故认证书，证明事故发生时间及责任;2.门诊病历、诊断证明、报告单、医疗费发票，证明事故发生后原告治疗及医疗费花费情况;3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定花费;4.交通费票据；证明原告就医花费的交通费；5.护理人员原告的妻子身份证复印件一份，证明护理人的身份情况。徐玉晓质证认为，对证据1无异议，但说明一下当时两车只是轻微剐蹭，我是在不知情的情况下驶离现场，并非逃逸。对证据2、证据3均无异议。对证据4关联性不予认可，请法院审查认定。对护理费不应支持，其配偶已超过60周岁并未提交劳动能力证明。营养费应按15元/天。太平洋财险石家庄支公司质证后认为，对证据1无异议，同意可以证明承保车辆驾驶员发生事故后驶离现场，保险公司对此不承担赔偿责任。对证据2、证据3的鉴定费发票均无异议，但鉴定程序有异议，鉴定机构通知的时间是2019年3月28日，我公司工作人员到后，鉴定机构说26日已经鉴定完毕。鉴定费属于间接损失，我司不赔偿。交通费与本案无关联，且原告未实际住院，请法院驳回。对于医疗费以实际支付为准。护理费因原告妻子已68周岁，虽然由其护理，单位提交从事工作的证明，请法院驳回。对营养费原告主张过高，同意徐玉晓的质证意见。残疾赔偿金原告计算错误，应当是15年。徐玉晓为证明自自己的主张，向本院递交一下证据：1.驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明登记情况及驾驶员的驾驶资质。2.保险单三份、批单两份，证明事故车辆的投保情况，事故发生时在保险期间内。范允旺质证后对上述证据均无异议。太平洋财险石家庄支公司质证认为，对证据1无异议，对其他证件无异议但应当提供原件进行核对。另外商业险保单原件上载明了第三者责任保险条款，该条款中明确注明事故发生后驶离现场，保险公司不承担赔偿责任。太平洋财险石家庄支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：鹏远运输公司投保时加盖公司印章的投保单、保险投保提示、投保人声明，证明保险公司就免责条款向投保人履行了提示义务，故我公司商业险部分不承担赔偿责任。范允旺质证认为，对上述证据无异议，但保险公司与鹏远运输公司之间的合同行为与我无关，就该投保车辆发生交通事故造成原告的损害，应承担保险责任。徐玉晓质证认为，对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。以上材料仅有印章并无经办人签名，无法证明是对公司的哪位工作人员进行了提示说明义务；同时本案中我是在不知情的情况下驶离现场，不能免除保险公司的赔偿责任。鹏远运输公司庭前邮寄如下证据：分期付款买卖汽车合同、分期还款计划表、已还款收据，证明肇事车辆的实际车主为被告徐玉晓，公司保留了所有权，但营运权归徐玉晓，鹏远运输公司不承担责任。范允旺质证后无异议。徐玉晓质证后无异议。太平洋财险石家庄支公司质证后无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日15时许，案外人李伟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿国道104由南向北行驶至588KM+200M南驿立交桥南时，与前方顺行徐玉晓驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞后，李伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车又驶入路东侧沟中，造成鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人李俊杰、范允旺受伤，鲁Ｊ×××××小型轿车损坏，徐玉晓肇事后驾驶车辆驶离现场之道路交通事故，经宁阳县公安局交通警察大队现场勘验后，作出第370921120190000035道路交通事故认定书，以李伟醉酒后驾驶机动车、未确保安全行驶，徐玉晓发生事故后未保护现场，确定李伟负事故主要责任，徐玉晓负事故次要责任，李俊杰、范允旺无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为鹏远运输公司，在太平洋财险石家庄支公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，发生事故时冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在保险期间内。原告范允旺受伤后，当日被送往宁阳县人民医院救治，未住院，门诊病历记载：平卧休息壹月，避免站立、生气…不适随诊。医院检查花费医疗费1350元。本院开庭审理前，原告范允旺申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，2019年4月3日，泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范允旺伤残等级评定为九级；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。原告范允旺支付鉴定费2080元。范允旺户籍所在地为山东省宁阳县磁窑镇枣庄村校门街103号，系农村居民。原告主张其养病期间由其妻子赵翠英一人护理，但未提交证据证明护理人的工作及收入情况。赵翠英户籍所在地为山东省宁阳县磁窑镇枣庄村校门街103号，系农村居民。另查明，鹏远运输公司提供的分期付款买卖汽车合同载明：卖车人鹏远运输公司（甲方）、买车人徐玉晓（乙方），经甲乙双方协商签订本合同，本合同所售车辆为冀Ａ×××××…乙方分期付款购买该车，总车价为人民币392000元，除缴纳首付款外，还应分24期向甲方支付车款272000元…乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权，同时负有妥善保管和维护的义务；乙方在取得该车所有权前不得以甲方公司的名义或以该车作抵押或担保对外签订任何合同和协议，乙方经营期间，不论何种原因造成所承运货物的损毁、灭失或者造成乙方及第三者的人身伤害、财产损失全部由乙方承担，甲方不承担责任。因交通事故认定书载明被告徐玉晓发生事故后驶离现场，被告太平洋财险石家庄支公司提供投保人声明、保险条款等就其已经向投保人鹏远运输公司就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务加以证明。投保人鹏远运输公司均加盖印章对上述事实进行认可。保险条款第二十四条载明：在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在为依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场的。再查明，2018年农村居民人均纯收入为16297元。本院认为，李伟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿国道104由南向北行驶至588KM+200M南驿立交桥南时，与前方顺行徐玉晓驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞后，李伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车又驶入路东侧沟中，造成鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人李俊杰、范允旺受伤，鲁Ｊ×××××小型轿车损坏，徐玉晓肇事后驾驶车辆驶离现场之道路交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的李伟负事故主要责任、徐玉晓负事故次要责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故致原告范允旺受伤的经济损失，应当先由太平洋财险石家庄支公司在保险限额内予以赔偿。不足部分或不在保险赔偿范围的，再由被告徐玉晓在其责任范围内予以赔偿。本案中，被告徐玉晓发生事故后驶离现场，太平洋财险石家庄支公司就保险合同中免责条款向投保人鹏远运输公司进行提示说明，被告徐玉晓虽有异议，但投保人鹏远运输公司均加盖印章对上述事实进行认可，故对被告太平洋财险石家庄支公司的主张，本院依法予以采信。根据被告鹏远运输公司与被告徐玉晓签订的购车合同，被告徐玉晓作为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，应当对原告范允旺的损失在交强险及商业险不足范围外承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告徐玉晓负30%的民事赔偿责任。原告范允旺要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，均有证据加以证明，本院依法予以支持。医疗费以原告范允旺在宁阳县中医院支付的1350元计算。对于泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，原告的伤残等损失系原告起诉后经本院委托由双方当事人共同参与，由有资质的鉴定机构进行的鉴定，被告太平洋财险石家庄支公司虽有异议，但并未提交鉴定程序违法或者鉴定结论明显不实的证据，故该鉴定结论应当作为本案定案的依据。伤残等级、护理期限、营养期限以泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书为准，则原告主张营养费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。护理人员赵翠英护理属实，原告主张按2018年农村居民人均纯收入计算为2679元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告范允旺户籍性质是农村居民，至定残前一日为65周岁，则残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算15年为48891元。鉴定费以原告范允旺在泰安泽宇司法鉴定所支付的2080元计算。交通费本院酌情确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告范允旺经济损失56120元（医疗费1350元+营养费3000元+残疾赔偿金48891元+护理费2679元+交通费200元）。二、被告徐玉晓赔偿原告范允旺损失624元（鉴定费2080元×30%）。三、驳回原告范允旺要求被告元氏县鹏远汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告范允旺的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告范允旺承担67元，被告徐玉晓负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年七月二十二日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）