广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6761号原告：广州市欧古图服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱(厂房A2-1)二至四层，统一社会信用代码91440183596168831A。法定代表人：关华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店，经营场所株洲市芦淞区汇金国际休闲服装批发市场四栋东商铺，统一社会信用代码92430203MA4LU11G71。经营者：郭海燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。原告广州市欧古图服装有限公司（以下至判决主文简称欧古图公司）与被告株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店（以下至判决主文简称黄毛服饰店）、黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，被告黄毛服饰店、黄国华均以其住所地在湖南省株洲市芦淞区为由，于2018年10月26日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查作出（2018）粤0118民初6761号民事裁定书，裁定驳回被告黄毛服饰店、黄国华对本案管辖权提出的异议。被告黄毛服饰店、黄国华对上述裁定不服，遂向广州市中级人民法院提起了上诉，广州市中级人民法院经审查作出（2019）粤01民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用普通程序，于2019年4月10日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告欧古图公司的委托诉讼代理人庄军元，被告黄毛服饰店、黄国华的共同委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧古图公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄毛服饰店、黄国华向原告支付货款151673元；2.被告黄毛服饰店、黄国华向原告支付逾期付款损失（以151673元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清款日止）；3.本案诉讼费用由被告黄毛服饰店、黄国华承担。事实与理由：原告从事牛仔裤等服饰生产、销售，被告黄国华与郭海燕为夫妻关系，夫妻二人从事服装销售，被告黄毛服饰店为其所开设的服饰专卖店。原、被告之间有业务往来，被告向原告采购牛仔裤，原告通过货运向被告发货，被告仅支付了部分的货款，经双方对账后，被告于2017年3月7日向原告出具《欠款凭据》，确认还有牛仔裤货款余款211673元未付清，并承诺分期支付货款，需于2017年8月底前结清。但是，被告此后仅支付了6万元货款，原告多次催讨余额，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当按诚实信用原则履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄毛服饰店辩称：被告黄毛服饰店与被告黄国华系两个独立的法律主体，原告提供的《欠款凭证》及建设银行转账凭证均未体现被告黄毛服饰店与原告之间存在买卖合同关系。《欠款凭证》系被告黄国华单方向原告出具的，被告黄毛服饰店并未参与其中，被告黄毛服饰店与原告并不存在法律上的利害关系。被告黄毛服饰店并非适格被告，原告要求被告黄毛服饰店偿还货款无依据。被告黄国华辩称：1.截止至起诉之日，被告黄国华已向原告偿还货款216812.4元，欠原告的货款已经清偿完毕，原告起诉要求被告黄国华偿还欠款151673元及逾期付款损失无事实和法律依据。2017年3月7日，因黄国华与原告之间业务有往来，经双方结算，黄国华向原告出具了《欠款凭据》，确认还有牛仔裤货款余款211673元未付清，并承诺分期支付货款，须于2017年8月底结清。此后，黄国华用其尾号为6730的银行卡在牛群部落服装商行和广州市二号楼4013服饰商行的两台POS机分别于2017年5月2日、5月29日、5月31日向原告刷卡支付货款137912.40元；同时，黄国华还于2017年5月10日和5月19日要求其出纳郭海英(银行账户：62×××85)向原告法定代表人关华生的个人账户(银行账户：62×××39)偿还货款18900元，黄国华已向原告偿还了货款156812.4元；此外，黄国华还向原告支付了6万元货款。因此，黄国华已向原告实际支付了人民币216812.4元货款，欠付原告的211673元货款已经偿还完毕。原告要求黄国华偿还货款151673元没有法律和事实依据。2.原告要求黄国华向其赔偿逾期付款的损失没有法律和事实依据。截止起诉之日，黄国华已经偿还完毕欠付原告的货款，而原告以151673元为本金计算利息，这显然与事实不符。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，黄国华在规定的期间内将欠付原告的货款偿还完毕，原告无权要求黄国华按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款的损失。因此，原告要求黄国华自2017年3月8日起以151673元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50010向其赔偿逾期付款的损失没有法律和事实依据。综上所述，原告的诉求于事无理，于法无椐，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄国华以“酷黄毛服饰有限公司”的名义与原告欧古图公司存在服装交易往来。2017年3月7日，被告黄国华在内容为：“因2016年1月酷黄毛服饰有限公司负责人黄国华在欧古图服装有限公司订货产生的牛仔裤货款，酷黄毛服饰有限公司负责人黄国华在2016年3月已收货，理应在2016年4月结清账，现已违约推迟4个月，还有牛仔裤货款余款211673元未付清。现酷黄毛服饰有限公司负责人黄国华答应在2016年10月10号前把211673元余款结清，否则走法律程序途径解决。”的欠款凭据上欠款人栏签名确认欠原告货款211673元。此外，该欠款收据上另有手写添加的“2017.4月底付4万，5月底付4万，6月底付4万，7月底付4万，8月底把余款全清”的字样及黄国华签名。庭审中，黄国华主张其已经向原告付款2416812.40元，欠款已经付清。首先，通过民生银行于2017年5月2日及5月29日分别向“牛群部落商行”付款73337.40元及34200元；其次，在5月31日向“广州市二号楼4013服饰商行”付款30375元；第三，通过郭海燕的妹妹郭海英建设银行的账户于2017年5月10日、2017年5月19日、2017年11月30日分别付款9100元、9800元、20000元，合计38900元给原告法定代表人关华生。第四，原告确认在2017年5月2日已经支付40000元。但对黄国华的上述付款主张，原告只承认收到黄国华通过郭海英建设银行账户于2017年11月30日付款的20000元。至于原告在起诉时所确认的付款40000元是何时通过什么方式支付的，原告未提交证据。另，黄国华称“酷黄毛服饰有限公司”为其在香港注册的企业。为证明“牛群部落商行”和“广州市二号楼4013服饰商行”与原告的关系，被告黄国华提供1.其通过光大银行信用卡于2017年3月2日以刷POS机的方式曾向“牛群部落商行”付款30180元。2.显示客户为“熊希”，日期为2019年1月2日的欧古图OGTJEANSR的销售单一张、微信付款截图、招商银行签购单一张及出到货单。销售单记载熊希于2019年1月2日向原告购买价值36060元的服装，通过微信支付15960元，累计欠款20340元，另手写欠20220元。招商银签购单显示向商户名称为“广东站西服装城个体户陈燕贞”的商户支付20220元。3.显示客户为“熊希”日期为2018年12月30日的欧古图OGTJEANSR的销售单一张、中国民生银行签购单两张，记载“熊希”于2018年12月30日向“欧古图”购买总价值29880元（包括总价29640元款号为3102的牛仔裤494条，单价为60元/条款号为3113、3115、3110、3106的牛仔裤各一条），通过刷卡支付25000元，欠款4880元。该销售单中“刷卡（银）25000“后手写添加了“+4640”的字样。两张中国民生签购单显示向“广州市牛群部落商行”分别付款25000元和4640元。另查，黄毛服饰店为个体工商户，经营者郭海燕，经营范围为服装、批发、零售。黄国华与郭海燕是夫妻关系。据国家企业信用信息系统显示以“酷黄毛”为字号的商事主体有多家。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案买卖合同与原告进行交易的相对方是谁；二、被告黄国华是否已经付清货款；三、逾期付款损失的计算。关于焦点一、本案中，根据原告提供的由被告黄国华以欠款人名义立下的欠款凭据及郭海燕妹妹账户向原告的法定代表人转账的记录，仅能证明黄国华以“酷黄毛服饰有限公司”的名义与原告进行交易，并通过他人支付了部分的货款。在存在多家以“酷黄毛”为字号的商事主体的情况下，原告所提交的证据并不足以证明其交易的相对方为郭海燕的经营的黄毛服饰店。因此，对原告主张的交易相对方包括黄毛服饰店，本院不予支持。因被告黄国华确认其为交易相对人，且交易、对账、立下欠款凭据的行为均为黄国华，故对被告黄国华称其即为本案中与原告交易的相对方，本院予以支持。关于焦点二、首先，对黄国华主张通过刷卡向“牛群部落商行”付款的107537.40元（73337.40元+34200元），向“广州市二号楼4013服饰商行”付款的30375元，合计137912.40元均为向原告支付的货款。虽其提交了签购单、信用卡账单、银行流水、账单历史流水等证明其向“牛群部落商行”“广州市二号楼4013服饰商行”付过款。但其所提交的证据中，仅有交易日期为2018年12月30日欧古图OGTJEANSR的销售单及同日的中国民生银行签购单具有一定的相对应关系。但是，因该销售单所记载的交易对象为熊希并非黄国华，且黄国华并未提交证据证明熊希为其员工；被告黄国华在本案第一次庭审时称双方在黄国华立下欠款凭据后仅在2019年1月2日进行过交易；销售单记载的交易金额与付款金额存在差异却未予合理解释；以及在现实交易的过程中，就某一次交易出卖方委托其他商户代收款的情况也有可能存在。故此，被告黄国华提供的上述销售单及签购单并不足以证明其之前向“牛群部落商行”付款均为原告所指定。加之在黄国华曾向原告法定代表人转账支付货款的情况下，转账支付欠款比通过刷卡支付欠款更加便捷，黄国华关于其通过刷卡向原告偿还货款的主张有悖常理。故此，在原告对黄国华的上述付款主张予以否认的情况下，对黄国华通过刷卡向原告支付货款137912.40元的主张，本院不予支持。其次，对黄国华主张通过郭海英于2017年5月10日、2017年5月19日分别向原告法定代表人关华生账户付款的9100元、9800元，原告称因双方另外交易产生的货款，却未能提供相关证据证明，故本院认定该两笔款项是黄国华所支付的欠款，该款应从黄国华应付货款中予以扣除。第三，原告确认被告黄国华已付货款60000元。综上，黄国华已付的货款应为78900元（60000元+9100元+9800元），尚欠货款132773元（211673元-78900元）未付。关于焦点三、对逾期付的损失计算标准，因为原告与被告黄国华双方对违约责任并无约定，且原告未提供证据证明其损失情况。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。至于起算时间，因为黄国华所立的欠款欠据载明了付款期限，但是黄国华并未按约定向原告支付款项，其行为属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形。为此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因本案中，除40000元原告未提供依据证明付款时间外，其余款项的付款时间为2017年5月10日、2017年5月19日、2017年11月30日分别付款9100元、9800元、20000元。也就是说，即使认定该40000元于2017年4月份已经支付，从2017年5月底起黄国华也已未依约付款，故逾期付期损失应从2017年6月1日起算。综上，本院确认原告与被告黄国华之间存买卖合同关系，双方的买卖合同关系内容无违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的合同关系依法成立、有效。现原告向黄国华履行交付约定货物的义务后，黄国华却未依约付款，其行为已构成违约，黄国华理应依约向原告支付示付的货款132773元并承担原告因其逾期付款所造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欧古图服装有限公司支付货款132773元及逾期付款损失（以132773元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2017年6月1日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告广州市欧古图服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.20元，由原告广州市欧古图服装有限公司负担460元，被告广州市稳为服装有限公司负担3225.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 政附一：本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。