浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1744号 原告陈光乐，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被告陈金英，女，1966年7月1日出生，汉族，驾校教练，住浙江省文成县。 被告文成县长途汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校,住所地文成县珊溪镇长运客运站内,统一社会信用代码：91330328785671778R。 负责人季碎平，总经理。 委托代理人包晓玲，文成县长途汽车运输有限公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码：91330328095765320F。 负责人刘晓丽，系该支公司负责人。 委托诉讼代理人周剑舟，中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司职工。 原告陈光乐与被告陈金英、文成县长途汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称文成驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1.判令被告陈金英、文成驾校赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计人民币162682元；2.判令被告保险公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月5日受理后，由审判员朱勇依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈光乐的委托代理人汪建球、被告文成驾校的委托代理人包晓玲、被告保险公司的委托代理人周剑舟到庭参加诉讼，被告陈金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月22日，文成驾校学员张奇由被告陈金英（教练）陪同下，驾驶浙Ｃ×××××号教练车从大峃镇驶往峃口方向，途径322国道53KM+730M鹤东村地段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的机动车道路交通事故。交警部门的责任认定结果为：被告陈金英应承担本次事故全部责任，原告陈光乐在该事故中无责任。各方当事人对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异，本院予以采信。 二、保险情况：浙Ｃ×××××号教练车在保险公司承保交强险，商业三者险1000000元（不计免赔），保险期限从2018年6月2日至2019年6月1日止。 三、受害人陈光乐的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限情况：2019年4月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律正）所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈光乐因交通事故而受伤，其右侧第4-9肋、左侧第8肋骨折，左跖骨骨折，右胸腔积液，肺部感染，软组织挫伤，皮肤裂伤，左下肢皮肤感染等损伤及后遗症与交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人陈光乐因本次交通事故致右侧第4-9肋骨折，左侧第8肋骨共计7根的伤残等级评定为十级伤残。3.被鉴定人陈光乐的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。各方当事对鉴定意见无异议，该鉴定意见予以采信。 四、治疗及医疗费用情况：事故发生后，2018年9月22日上午，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗55天，2018年11月15日出院，出院后有多次门诊治疗。住院单据1份，金额22087.28元，门诊单据18份，计金额3834.9元，共计医疗费用支出25922.18元。被告保险公司对医疗费用支出用药的合理性和必要性有异议应承担举证责任，但被告保险公司未在举证期限申请合理性鉴定，未详细说明异议的具体内容，故被告保险公司的抗辩不予采纳。医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和司法鉴定确定，对原告支付的医疗费用25922.18元予以采信。 五、住院伙食补助费：原告主张1650元（30元/天×55天），两被告均无异议，本院予以支持。 六、交通费：原告主张交通费1200元。被告保险公司要求以真实票据为准，本院认为原告诉请金额过高，且未提交交通费用支出的单据，根据原告就医治疗及门诊情况次数，本院酌定为800元。 七、误工费：原告按照司法鉴定意见书的鉴定意见据此主张误工费20368元（5092元/月×120天）。被告保险公司对于鉴定的天数无异议，但是对于参照的标准有异议。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准没有相关依据，结合原告在事故发生时仍在从事个体批发零售业生意的事实，应参照2018年浙江省私营单位就业人员批发零售业年平均工资标准来计算较为合理，误工费应确定为16440元（137元/日×120天）。 八、护理费：原告主张11200元（护理60日，其中住院：190元/天×55天=10450元，出院后：150元/天×5天=750元）。被告保险公司对于鉴定的天数无异议，但是对于参照的标准有异议。本院认为，根据司法鉴定意见确定的住院护理期天数55天和出院护理期天数5天，共60天无异议。根据住院期间参照2018年在岗职工资标准66432元/年计算和出院期间应参照2018服务业标准46760元/年计算，原告主张的护理费金额应确定为10650元。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告对原告的营养费主张没有异议。本院认为，参照鉴定意见书评定的60天营养期限，故营养费认定为1800元。 十、伤残赔偿金：原告主张105591元（55574元/年*19年*10%=105591元），被告对原告的主张无异，原告主张的残疾赔偿金105591元予以支持。 十一、精神抚慰金：原告主张5000元。被告保险公司认为过高，本院酌情考虑确定为3000元。 十五、车辆维修费：原告主张600元。被告保险公司认为修理费在保险公司评估范围，发票已经交给保险公司，原告的主张合理。原告主张的车辆修理费600元予以支持。 十六、鉴定费：原告主张3350元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认，应由侵权人陈金英、文成驾校承担。 十六、预付款情况：被告保险公司在本案中预付给原告陈光乐医疗费10000元，被告文成驾校预付给原告陈光乐4000元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”学员张奇在被告陈金英陪同下驾驶学习机动车，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和两车辆受损，其责任应由张奇的教练陈金英承担。交警部门认定原告对事故发生不存在过错，对本次事故不负责任，责任全部由被告陈金英承担。被告陈金英受聘于被告文成驾校作为机动车教练，带领学员上路学习驾驶属于履行职务行为，发生的机动车事故责任赔偿应由被告文成驾校承担。 各方当事人对交警部门的责任认定、医疗费用支出总数额、《司法鉴定意见书》均无异，根据双方的过错程度，确定由被告陈金英、文成驾校对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中认定的数额，共计169803元。其中原告鉴定费3350元由被告文成驾校赔偿，可在文成驾校预付款4000元中折抵3350元，剩余650元预付款在原告的赔偿损失中应予以扣除，并由被告文成驾校和保险公司自行结算；被告保险公司已支付原告10000元预付款应予以扣除。扣除上述两项后，由被告保险公司在交强险和商业险范围内给予赔偿155803元。原告诉讼请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告陈光乐各项损失166453元。扣除俩被告已预付的10650元后，实际应支付给原告陈光乐155803元，于本判决生效之日起十五日内支付。 二、鉴定费3350元被告文成县长途汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校承担（已支付）。 三、驳回原告陈光乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1848元，由被告文成县长途汽车运输有限公司机动车驾驶员培训学校负担。限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱勇 二〇一九年七月十六日 书记员  吴莹