江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5027号原告：赵牛英，女，1955年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张永峰，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所实习律师。被告：颜模银，男，1988年8月21日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住连云港市海州区。被告：颜军林，男，1991年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫磊，该公司员工。原告赵牛英与被告颜模银、颜军林、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵牛英的委托诉讼代理人张永峰、张凯、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢磊、被告人寿连云港支公司的委托诉讼代理人蒋鑫磊到庭参加诉讼。被告颜模银、颜军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵牛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计50887.3元（医疗费23762.12元、误工费23277.6元、营养费1800元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续康复治疗费4000元、财产损失费1000元，共计应赔偿60887.3元，其中垫付10000元，主张50887.3元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日14时许，被告颜模银驾驶苏Ｇ×××××面包车在海州区新坝东路与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车损毁，后该起交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队进行了事故责任认定：认定颜模银负事故主要责任，赵牛英负事故次要责任。被告颜模银驾驶的苏Ｇ×××××面包车登记所有人为被告颜军林，发生事故时该车在被告华安保险公司购买了交强险，在被告人寿连云港支公司购买了商业险。事发后，原告到连云港市第二人民医院检查、治疗等共支出医疗费2万余元，其中被告华安保险公司垫付10000元医疗费。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：鉴定原告误工期为自受伤之日起180日，营养期为60日，护理期为60日；后续康复治疗费肆仟元。后原告多次找被告协商赔偿问题，被告至今未给予赔偿。被告颜模银、颜军林未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告华安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司对事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告损失，前期已垫付医疗费10000元。被告人寿连云港支公司辩称：1、事故发生真实性没有异议，肇事车辆在我公司购买了第三者责任险50万元不计免赔，应扣除本次非医保用药部分，原告主张的伙食补助计算有误。2、本次事故中车辆驾驶员承担主要责任，应按责任赔偿，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月28日14时32分，颜模银驾驶苏Ｇ×××××小型面包车沿海州区新坝东路由北向南行驶至事故地点，该车与赵牛英驾驶的电动自行车相撞，造成赵牛英受伤，两车局部受损。该事故交警部门认定颜模银负主要责任，赵牛英负次要责任。赵牛英受伤后住院治疗34天，支出医疗费20816.01元。此外，赵牛英另支出诊察费、CT扫描费用、院前救护费等共计2946.11元。上述医疗费合计23762.12元。华安保险公司已在交强险范围内垫付1万元医药费。2019年5月9日，连云港正达司法鉴定所对赵牛英伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵牛英因交通事故致腰1、2、3左侧横突骨折等，病程中出现左下肢深静脉血栓形成等，需补给后续康复医疗费肆仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人赵牛英的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日”。赵牛英为此支出鉴定费1400元。二、苏Ｇ×××××小型面包车在华安保险公司投保交强险,在人寿连云港支公司投保商业三者险50万元有不计免赔，涉案事故发生在保险期内。颜军林系登记车主。2019年7月3日，经本院主持调解，扣除华安保险公司已垫付的10000元医疗费外，赵牛英与华安保险公司在交强险范围内就误工费、护理费、交通费、财产损失费达成调解协议。本院于同日作出（2019）苏0706民初5027号民事调解书，调解协议内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年7月15日前一次性给付原告赵牛英17500元；二、原告与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司双方再无其他纠纷。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，颜模银负主要责任、赵牛英负次要责任，本院依法予以确认。由于赵牛英驾驶的为非机动车，应当适当降低其责任比例，故本院认定赵牛英与颜模银的责任比例为2:8。苏Ｇ×××××小型面包车在华安保险公司投保交强险、在人寿连云港支公司投保商业三者险50万元有不计免赔，赵牛英的损失首先由华安保险公司在交强险限额范围内赔付，其余损失由人寿连云港支公司在商业三者险限额范围内承担80%，仍有不足的，由颜模银承担。被告颜军林作为案涉车辆所有人，没有证据证明其对该起事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。赵牛英与华安保险公司已达成调解协议，故本院仅对民事调解书之外的部分在本判决中予以处理。人寿连云港支公司认为赵牛英主张的医疗费中含有非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。对人寿连云港支公司不承担本案鉴定费的辩论意见，由于鉴定费是确定受害人损失数额所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，该辩解意见本院不予采纳。关于赵牛英主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费13762.12元（23762.12元-10000元）；2.住院伙食补助费1360元（40元×34天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.鉴定费1400元；5.后续康复医疗费4000元;以上费用合计22322.12元，由人寿连云港支公司在商业险限额内承担80%即17857.70元，因该款未超出商业险限额，故被告颜模银在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵牛英17857.70元；二、驳回原告赵牛英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告赵牛英已预交），由赵牛英负担200元，颜模银负担872元，颜模银于本判决生效之日起十日内将其负担的872元给付赵牛英。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年七月九日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处