广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4118号原告：李金成，男，1964年3月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：钟升林，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：广州节亨商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区大源田心西二街26号101。法定代表人：彭丁辛。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：朱建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。原告李金成诉被告钟升林、广州节亨商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：中华联合保险海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托诉讼代理人方佩，被告中华联合保险海珠支公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加诉讼。被告钟升林、被告广州节亨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李金成诉称：2018年10月5日14时15分许，被告钟升林驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇新塘大道西由北往南行驶，至新塘大道西1260号路口（天马商场）时，适逢原告驾驶电动自行车在该路段由西往东行驶，因被告钟升林驾车未让右方车先行导致与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定书，被告钟升林承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告入院治疗，医院诊断：1.尺骨上端骨折；2.右足挫裂伤；3.右肘部软组织挫裂伤等。被告钟升林系粤Ａ×××××轻型厢式货车的驾驶人，被告广州节亨商贸有限公司系该车的所有人，被告中华联合保险海珠支公司系该车的交强险及商业险承保人。因此被告中华联合保险海珠支公司应在其承保的限额内优先赔偿原告的损失，被告钟升林、广州节亨商贸有限公司应就原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费17185.54元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费1000元、误工费14666.67元、被扶养人生活费33972.75元、鉴定费1956元，合计181730.96元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告170330.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告钟升林、被告广州节亨商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告中华联合保险海珠支公司辩称：粤Ａ×××××轻型厢式货车在我司购买交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请，意见如下：医疗费，原告的医疗费发票总额为17007.17元，对超出部分我司不予认可；后续治疗费，原告诉请过高，应以行业标准12000元为宜或待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，酌情8000元；住院伙食补助费，认可；护理费，认可；营养费，根据原告的伤残等级，应以500元为宜；误工费，根据原告的病历材料显示，原告已退休，与原告提供的误工材料相互矛盾。另外，原告未提交备案的劳动合同等证明其实际工资收入及误工收入，故我司对误工费不予认可。如法院支持，我司认为误工期应计算至定残前一日；被扶养人生活费，原告未提交证据证明其母无收入来源需子女扶养，对该部分费用我司不予认可。对原告儿子的扶养费，原告应提供户口本、出生证明等证据证明李其为其子，否则我司对其子的扶养费不予认可；鉴定费，属于原告举证成本，我司不予承担；诉讼费，我司非直接侵权人，不承担该费用。经审理查明：2018年10月5日14时15分许，被告钟升林驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车与原告驾驶电动自行车在广州市增城区新塘镇新塘大道西1260号路口（天马商场）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年10月10日作出第440183420180012989号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟升林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院救治，并在该医院住院治疗至2018年10月25日出院，共住院20天。出院诊断：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右足挫裂伤；3.右肘部软组织挫擦伤。出院医嘱：左足伤口定期换药，保持干燥；建议全休3个月，住院期间一人陪护；预计二期拆除内固定手术费用约15000元；右上肢功能锻炼，暂避免持重物，视复查结果决定恢复劳动时间，定期骨科门诊复查。出院后，原告遵医嘱进行多次门诊复查。原告上述治疗过程中，共产生医疗费17007.17元，其中被告中华联合保险海珠支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告钟升林为原告垫付了医疗费1400元。另外，原告陈述被告钟升林及广州节亨商贸有限公司为其垫付了急诊医疗费，但不清楚具体金额，也未包含在原告诉请内。2019年1月11日，原告委托广东金域司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该司法鉴定所于2019年1月15日作出金域司法鉴定[2019]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李金成伤残等级评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1956元。另查，粤Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告广州节亨商贸有限公司，该车在被告中华联合保险海珠支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告的母亲谭细妹出生于1937年5月10日，原告母亲共生育包括原告在内的四名子女。原告的儿子李其出生于1991年10月8日，李其系残疾人，为一级精神残疾。又查，原告为广州市黄埔区居民，事发前原告在广州市旭鲜健农副产品有限公司担任配送员，其主张误工标准为4000元/月。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及费用清单、工作证明、户口本亲属关系证明书、原告儿子所在居委会及民政部门出具的证明、残疾证、鉴定费发票、司法鉴定意见书等，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告钟升林承担事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告钟升林承担。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费17007.17元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.后续治疗费15000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且医嘱明确载明预计二期拆除内固定手术费用约15000元，故原告主张后续治疗费15000元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费2000元：原告住院20天，按每天100元计算。4.营养费500元：根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。5.护理费3000元：医嘱住院期间一人陪护，原告主张由其家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，原告住院20天，护理费为3000元（150元/天×20天）。6.交通费600元：根据原告的住院情况，本院酌定交通费为600元。7.误工费13466.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张其事发前在广州市旭鲜健农副产品有限公司做配送员，其主张误工标准为4000元/月，并提交了该公司出具的《工作证明》予以证明，本院予以采信；误工天数应自事发之日计至定残日前一天（2019年10月5日至2019年1月14日），共计101天。为此，原告的误工费为13466.67元（4000元/月÷30天×101天）。8.残疾赔偿金81950元：原告在城镇居住生活，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。9.被扶养人生活费33972.75元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告母亲已满81周岁，应计算的被扶养年限为5年，四人扶养，其被扶养人生活费的数额为3774.75元（30198元/年×5年÷4人×10%）；原告儿子虽已成年，但为一级精神残疾人，无劳动能力，原告对其有扶养义务，应计算的被扶养年限为20年，两人扶养，其被扶养人生活费的数额为30198元（30198元/年×20年÷2人×10%）。因此，被扶养人生活费应为33972.75元（3774.75元+30198元）。10.鉴定费1956元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计179452.59元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车向被告中华联合保险海珠支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中华联合保险海珠支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中华联合保险海珠支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，被告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至10项损失，合计144945.42元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险海珠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。至于原告超出交强险赔偿限额的损失59452.59元（179452.59元-10000元-110000元），由被告钟升林负责赔偿，扣减被告钟升林已为原告垫付的医疗费1400元，其仍应赔偿58052.59元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车向被告中华联合保险海珠支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告钟升林应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中华联合保险海珠支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中华联合保险海珠支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告58052.59元。被告钟升林、被告广州节亨商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金成110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李金成58052.59元。三、驳回原告李金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1853元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1829元，由原告李金成负担24元。原告已预交案件受理费1853元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年七月二十九日书记员  陈敏仪