海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初432号原告：龚成周，男，汉族，1941年6月12日出生，现住海南省东方市，系受害人龚荣飞之父。原告：郭亚英，女，汉族，1947年11月19日出生，现住海南省东方市，系受害人龚荣飞之母。原告：袁凤梅，女，汉族，1969年1月10日出生，现住海南省东方市，系受害人龚荣飞之妻。原告：龚智强，男，汉族，1990年9月20日出生，现住海南省东方市，系受害人龚荣飞之子。原告：龚智曼，女，汉族，1994年9月25日出生，现住海南省东方市，系受害人龚荣飞之女。以上原告共同委托诉讼代理人：吴惠婉，海南外经律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。被告：符世富，男，汉族，1986年5月13日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告：符世锋，男，汉族，1981年7月3日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，系该司总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼诉被告符世富、符世锋、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼的共同委托诉讼代理人吴惠婉、被告符世富、符世锋及其委托诉讼代理人苏汝秀、人保海南公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告符世富、符世锋连带赔偿原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工费合计777773.5元；二、依法判令被告人保海南公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月21日下午，被告符世富驾驶×××号重型自卸货车从东方市八所市区方向，经东方市八所镇琼西路延长线开往东方市八所镇感恩北路方向。17时32分许，车辆行驶至东方市八所镇琼西路东方海郡小区前路段时，适遇冯某驾驶×××号二轮摩托车搭载受害人龚荣飞在其右前方同向行驶，因被告符世富驾车实施超车过程中未与前车保持必要的安全距离，致使两车发生刮碰，造成冯某受伤、龚荣飞当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告符世富承担事故的全部责任，冯某和受害人龚荣飞均无责任。被告符世锋是×××号重型自卸货车的所有人，被告人保海南公司承保了×××号重型自卸货车的交强险和1000000元的商业三者险。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼因本案事故主张如下损失:1.丧葬费，丧葬费为66757元/年÷2=33378.5元；2.死亡赔偿金，死亡赔偿金应按照二十年计算为30817元/年×20年=616340元。事故发生时，受害人龚荣飞的父亲龚成周76周岁，其扶养年限为5年，受害人龚荣飞的母亲郭亚英70周岁，其扶养年限为10年，二人被扶养人生活费为20372元/年×(5年十10年)÷7人=43654元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后合计为659994元；3.办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工费。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼办理丧葬事宜实际支出了交通费用和住宿费用，但因没有留存票据，现仅主张交通费6000元和住宿费2000元。有多名亲属参与办理丧葬事宜，参照国家机关工作人员7天的丧葬假期主张其中5人的误工费为66757元/年÷365天×5人×7天=6401元。上述三项费用合计14401元；4.精神损害抚慰金100000元，并请求被告人保海南公司在交强险责任限额范围内优先赔付。以上各项费用合计807773.5元，应由被告人保海南公司首先承担交强险赔偿责任，超出部分由被告符世富承担赔偿责任，被告符世锋承担连带责任，被告人保海南公司在1000000元商业三者险的范围内承担被告符世富、符世锋的赔偿责任。扣减被告人保海南公司垫付的30000元后，被告符世富、符世锋、人保海南公司合计应赔偿原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼777773.5元。为了维护原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼合法权益，特依民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼。被告符世富辩称：一、被告符世富涉嫌刑事犯罪在一审判决后，其提出上诉，现海南省第二中级人民法院以证据不足发回重审，因此，本案应中止审理，待刑事判决作出后再开庭审理。二、被告符世锋不承担任何责任，其不存在任何过错，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼也没有证据证明被告符世锋有过错；三、受害人龚荣飞的死亡赔偿金等不应按照城镇标准来计算。精神损害抚慰金不应当支持，因本案有刑事犯罪，如果涉嫌刑事案件是附带民事诉讼，精神损害抚慰金应当不予以支持。其他各项损失必须以合法的票据为准。被告符世锋辩称：一、被告符世富涉嫌刑事犯罪在一审判决后，其提出上诉，现海南省第二中级人民法院以证据不足发回重审，因此，本案应中止审理，待刑事判决作出后再开庭审理。二、被告符世锋不承担任何责任，其不存在任何过错，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼也没有证据证明被告符世锋有过错；三、受害人龚荣飞的死亡赔偿金等不应按照城镇标准来计算。精神损害抚慰金不应当支持，因本案有刑事犯罪，如果涉嫌刑事案件是附带民事诉讼，精神损害抚慰金应当不予以支持。其他各项损失必须以合法的票据为准。被告人保海南公司辩称：一、原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张的各项赔偿项目及赔偿数额必须要有事实根据和法律依据，恳请法院依法据实核算。1.丧葬费数额过高，应按照海南省2016-2017年度标准中上一年度职工年平均工资58406元计算6个月为29203元；2.死亡赔偿金616340元数额过高，应参照2016年度农村居民人均纯收入标准11843元/年计算20年为236860元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人龚荣飞死亡时为49周岁，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼提交的证据体现不了受害人龚荣飞发生事故前在城镇连续居住1年以上并且有固定收入，所以死亡赔偿金的计算标准不应是城镇标准，应是2016年度农村居民人均纯收入标准11843元/年；3.原告龚成周、郭亚英不属于法定的被扶养人，被扶养人生活费不应被支持，且计算的标准20372元/年，属于城镇标准与事实不符。原告龚成周、郭亚英系受害人父母，户口本显示为农业户口，服务处所是斯文村委会大章村，职业一栏为“粮农”，有经济收入，其提交的《直系亲属关系证明》的出具单位为剪半园村委会，而不是原告龚成周、郭亚英户口本登记的斯文村委会，再有村委会不是劳动能力丧失程度的权威部门，有关“无劳动能力”的内容不具有法律效力，所以原告龚成周、郭亚英不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故被扶养人生活费不应被支持。其主张的标准为城镇标准，与原告龚成周、郭亚英的户口性质不同，标准过高；4.原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼无证据证明有交通费、住宿费及误工费支出，该主张无法律依据。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼未提供交通费票据，又均为当地居民，不会产生住宿费，也无住宿费的票据，且其没有证据证明哪些人员存在误工损失，故其主张交通费、住宿费及误工费无事实根据和法律依据；5.精神损害抚慰金依法不应被支持。被告符世富承担事故的全部责任，导致一人当场死亡，一人受伤，已构成交通肇事罪且被依法判刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损害抚慰金依法不应得到支持。二、被告人保海南公司承保了×××号重型自卸货车的交强险，因事故另一伤者冯某另案起诉，由法院结合冯某案确定本案在交强险赔偿责任限额扣减已付的29203元及冯某案中的相应数额后的余额范围内承担保险责任。被告人保海南公司对被保险车辆×××号重型自卸货车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。因受害人龚荣飞当场死亡，没有产生医疗费用，所以被告人保海南公司在本案中对案涉车辆造成的损失在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担保险责任。被告人保海南公司于2018年1月17日支付给东方市公安局交通警察大队29203元用于原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼的丧葬费支出。三、被告人保海南公司承保了事故车辆×××号重型自卸货车的商业三者险，对超过交强险的部分，依约在商业三者险责任限额1000000元扣减冯某案数额后的余额范围内承担相应的保险责任,且不承担精神损害抚慰金。保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，被告人保海南公司在商业三者险责任限额内不承担精神损害抚慰金的保险责任。被告人保海南公司不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费。以上答辩意见恳请法院充分考虑，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日下午，被告符世富驾驶×××号重型自卸货车（车辆所有权人系被告符世锋）从海南省东方市区方向，经东方市八所镇琼西路延长线开往东方市八所镇感恩北路方向，17时32分许，车辆行驶至东方市八所镇琼西路东方海郡小区前路段时，适遇案外人冯某驾驶×××号二轮摩托车搭载龚荣飞在其右前方同向行驶，因被告符世富驾车实施超车过程中未与前车拉开必要的安全距离，致使两车发生刮碰，造成案外人冯某受伤、受害人龚荣飞当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年12月29日，海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告符世富承担本案道路交通事故的全部责任，案外人冯某和龚荣飞均无责任。被告符世富系被告符世锋雇佣的司机，被告符世富系在履行职务过程中发生本案道路交通事故。被告符世富驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保海南公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期内。受害人龚荣飞于1968年9月5日出生，生前居住在东方市××区满一年以上，且系位于东方市××镇的东方新街小林木材加工厂的员工。根据国家统计局发布的统计用区划代码和城乡划分代码显示，东方新街小林木材加工厂的地址属于东方市的主城区，且受害人龚荣飞的妻儿户籍所在地属于东方市八所镇剪半园居委会管辖，属于非农业家庭户口。原告龚成周于1941年6月12日出生，原告郭亚英于1947年11月19日出生，俩人系夫妻关系，共生育了包括受害人龚荣飞在内七个子女，原告龚成周、郭亚英已无劳动能力及其他固定收入，全依靠七个子女来共同扶养。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼承认被告人保海南公司向其垫付了29203元。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼自愿参照2017年度海南省国民经济和社会发展统计公报的统计数据计算其各项损失。本院所确认的上述事实，有原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、亲属关系证明、东公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》、居住证明、行驶证、车辆转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、工作证明、国家统计局发布的统计用区划代码和城乡划分代码、被告人保海南公司提供的机动车保险报案记录及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告符世富承担本案道路交通事故的全部责任，案外人冯某和受害人龚荣飞均无责任。该事故认定程序合法、结论正确，应予采信。由于事故发生时，被告符世富驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保海南公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼因本次道路交通事故造成的各项损失，首先应由被告人保海南公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由被告人保海南公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼自愿参照2017年度海南省国民经济和社会发展统计公报的统计数据计算其各项损失，具体认定为：1.丧葬费，丧葬费为33378.5元（参照海南省上一年度职工年平均工资标准66757元/年÷12个月×6个月）;2.死亡赔偿金，受害人龚荣飞在发生事故前已经工作和居住在城镇满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］“受害人虽然为农村户口，但是在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见规定，故原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实根据和法律依据，本院予以支持。死亡赔偿金为616340元（参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入30817元/年×20年）。被扶养人生活费，发生本案道路交通事故时，被扶养人龚成周年满76周岁、被扶养人郭亚英年满70周岁。被扶养人龚成周的生活费为14551.43元（参照海南省上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年×5年÷7），被扶养人郭亚英的生活费为29102.86元（参照海南省上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年×10年÷7）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后共计659994元；3.办理丧葬事宜期间的误工费，本院酌定误工人数为3人，误工天数为3天，按每人100元/天计算，误工费为900元，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张多余的部分，本院不予支持。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张的交通费及住宿费，于法无据，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，被告符世富因本案道路交通事故已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计694272.5元。因本案道路交通事故还造成了案外人冯某受伤，本院依法酌情为其预留交强险死亡伤残赔偿限额范围内的一半，即55000元。因此，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼因本次道路交通事故造成的各项损失，首先由被告人保海南公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元。扣减被告人保海南公司已垫付的29203元，剩余的610069.5元，再由被告人保海南公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。因原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼的各项损失已经全部由被告人保海南公司赔偿完毕，故被告符世富、符世锋无需对原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼承担民事责任。据此，原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张依法判令被告人保海南公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿其各项损失的合理诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出以上核定数额的部分，缺乏理据，本院不予支持。原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼主张依法判令被告符世富、符世锋连带赔偿其各项损失的诉请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任(http://baoxian.163.com/“”_blank)强制保险责任限额范围内赔偿原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼各项损失共计人民币55000元；2被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼各项损失共计人民币610069.5元；三、驳回原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988.87元，减半收取1994.43元，由原告龚成周、郭亚英、袁凤梅、龚智强、龚智曼负担289.43元（原告已申请免交，免交），由被告符世锋负担1705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一九年七月十二日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。