山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4599号   原告：兴业银行股份有限公司临汾分行，住所地（送达地址）:临汾市尧都区向阳四路与中大街十字路口四北角德和悦汇广场2号楼1-4层。统一社会信用代码:9114100975189827   负责人:程刚   委托代理人:宋红星、赵广川，山西瀛明律师事务所律师。   被告：山西家卫包装有限公司，住所地（送达地址）:山西省曲沃县晋韩路(马庄转盘东)，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:侯亚琦   负责人：侯卫   委托代理人：侯卫,男,汉族,1971年4月21日生,×××。   被告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地:太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。统一社会信用代码:×××。   法定代表人:赵强   被告:侯亚琦,男,汉族,1988年1月15日生,住山西省曲沃县,送达地址:山西省曲沃县晋韩路(马庄转盘东),×××。   委托代理人：侯卫,男,汉族,1971年4月21日生,×××。   被告:侯卫,男,汉族,1971年4月21日生,住址(送达地址):山西省曲沃县,×××。   原告兴业银行股份有限公司临汾分行（以下简称兴业银行临汾分行）与被告山西家卫包装有限公司（以下简称家卫包装）、山西省中小企业发展融资担保有限公司（以下简称融资担保）、侯亚琦、侯卫借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行临汾分行委托代理人宋红星、赵广川，被告侯卫（亦是被告家卫包装、侯亚琦委托代理人）到庭参加诉讼，被告融资担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西家卫包装有限公司立即向原告归还借款本金2399035元、截至2019年5月15日的利息、罚息、复利69614.34元；2、判令被告山西家卫包装有限公司归还自2019年5月16日起至全部借款清偿之日止发生的利息、罚息及复利（利率按年息9.135%计算）；3、被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、侯亚琦、侯卫对上述1、2项诉讼请求所诉全部款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用由上述4被告承担。事实与理由：2018年9月21日,被告山西家卫包装有限公司因资金需要同原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定:借款本金为人民币300万元,借款利率为年利率6.09%,每月21日为付息日,到期一次性归还本金,借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止为保证该借款合同的履行,同日被告山西省中小企业发展融资担保有限公司自愿同原告签订了《保证合同》及《保证金协议》:被告侯亚琦、侯卫分别同原告签订了《保证合同》及《个人担保声明书》,承诺对上述借款承担保证责任。保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同生效后,原告于2018年9月21日履行了相应的放款义务,但被告山西家卫包装有限公司却于2019年1月21日开始欠息,至今已连续欠息4个月,根据其与原告签订的借款合同第十五条第二项之约定,原告有权终止本合同,并提前收回未到期的借款本金及利息。另外,根据被告山西省中小企业发展融资担保有限公司与原告签订的《保证金协议》第七条之约定,原告于2019年4月26日划转了其向原告缴存的600965元保证金(本金600000元、利息965元),用以归还了部分借款本金。其余本金及利息经原告多次向四被告催要,但均未果。据此,为维护原告的合法财产权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。   原告递交以下证据：   1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件；   2、原告与被告家卫公司签订的《流动资金借款合同》及《借款借据》，说明家卫公司使用该笔款项是以贷还贷；   证明双方约定借款本金300万元，借款年利率为6.09%，每月21日为付息日，到期一次性归还本金，2018年9月21日起至2019年9月20日止；被告没有按期偿还借款本金、利息，原告有权终止或解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息、罚息，并支付或赔偿相关损失。   3、银行进账单；   4、原告与被告中小企业担保公司订立的《保证合同》；   5、原告与被告中小企业担保公司订立《保证金协议》，证明被告家卫公司违约，原告有权扣划被告中小企业担保公司缴存的60万元保证金；   6、被告侯亚琦与原告签订的《保证合同》及《个人担保声明书》；   7、被告侯卫玉与原告签订的《保证合同》及《个人担保声明书》；   8、原告与山西瀛明律师事务所签订的《委托代理协议》。   被告家卫包装辩称，钱数属实，该款我们没有使用，该款从我们账上转走了，转给银行了。并没有给我当流动资金使用。   被告递交以下证据：   1、营业执照复印件、法人身份证复印件；   2、兴业银行贷款偿还交易明细。   被告融资担保未递交答辩状，亦未递交证据。   被告侯亚琦、侯卫辩称，侯亚琦是挂名法人，侯卫是实际控制人。担保属实。   经审理查明，2018年9月21日,被告家卫包装与原告签订了《流动资金借款合同》。说明该款用于归还编号为兴银晋临（短借）2017-010号《流动资金借款合同》项下所欠债务，合同约定：借款本金为300万元,借款年利率6.09%,每月21日付息,期限一年至2019年9月20日止，同日被告融资担保同原告签订了《保证合同》及《保证金协议》，被告侯亚琦、侯卫分别同原告签订了《保证合同》及《个人担保声明书》,对以上借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息即利率上浮50%、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）,同日，原告同融资担保签订了保证金协议，融资担保将60万元存入保证金账户，双方约定，如债务人未能依约履行债务，原告有权宣布主债务到期，处分保证金用于清偿主债务。合同签订当日，原告向被告家卫包装转出贷款300万元，后被告方偿还利息至2018年12月20日。2019年4月26日原告方将融资担保60万元及利息965元，共计600965元划归兴业银行用于归还部分本金，现尚欠本金2399035元，及自2018年12月21日至2019年5月15日止的利息69614.34元。现原告要求被告归还以上本息及至付清之日止的利息、罚息（按年息9.135%）、复利等，要求被告融资担保、侯亚琦、侯卫承担连带保证责任。另查明，2019年5月31日原告兴业银行同山西瀛明律师事务所签订了委托代理协议，就该案委托瀛明律师事务所律师代理，费用35000元。被告家卫包装辩称，该款打入被告账户当日又划回兴业银行，家卫包装并未使用该款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。   本院认为，被告家卫包装向原告借款300万元，有双方的借款协议及原告给被告家卫包装的转款凭证为证，被告家卫包装予以认可，本院予以确认。双方在借款协议中写明，该款用于归还编号为兴银晋临（短借）2017-010号《流动资金借款合同》项下所欠债务，对被告家卫包装辩称非用于流动资金一节，本院不予采信。后被告在借款期内，未能按期归还利息，构成违约，现原告诉求被告家卫包装归还借款本金2399035元，截至2019年5月15日的利息、罚息、复利69614.34，归还自2019年5月16日起至全部借款清偿之日止发生的利息、罚息及复利（利率按年息9.135%计算），依法有据，本院予以支持。另被告侯亚琦、侯卫与原告签订了担保协议，对300万元借款承担连带保证责任，现原告诉求其承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告侯亚琦辩称只是名义法定代表人，在公司中不担任任何职务，在保证合同中签字，只是履行借款程序，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信。关于原告诉求的律师费等实现债权的费用，双方在借款协议中有约定，本院不持异议，原告为实现该债权支付律师费35000元，被告应予承担。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告山西家卫包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司临汾分行借款本金2399035元、至2019年5月15日的利息、罚息、复利69614.34元，及自2019年5月16日起至全部借款清偿之日止发生的利息、罚息及复利（利率按年息9.135%计算）；支付原告律师费35000元。   二、被告山西省中小企业发展融资担保有限公司、侯亚琦、侯卫对以上款项承担连带还款责任。   如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26549减半收取13274.5元及保全费5000元，共计18274.5元由被告山西家卫包装有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二零一九年七月二十四日   书记员 李冰岩