江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1670号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟志杰，男，1990年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥公司）诉被告钟志杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告钟志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志杰偿还由原告代被告支付的代偿款7119.42元；2、判令被告钟志杰支付原告代偿款资金占用利息，以7119.42元为本金，按年利率6%标准，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日为45.09元，1、2项合计7164.51元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告钟志杰为购买赣州浩高数码科技有限公司的手机苹果6银色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费796元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，该《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告于2016年5月6日还款368元，于2016年6月3日还款368元，于2016年7月4日还款368元，于2016年8月7日还款368元，于2016年9月7日还款368元，于2016年10月2日还款368元，于2016年12月28日还款876元，于2017年2月18日还款876元，合计还款3960元。此后，被告未再还款，但由于以上还款均由借款服务机构收取，原告代偿时不知情，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7119.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。原告同意法院按照先息后本进行核减，对于原告代偿的超过部分，原告将会要求中介机构予以返还。原告已依约履行了担保责任，向被告追偿未果，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 证据3、《有利网借款协议》，证明借款的事实； 证据4、《还款提示单》、《商品交付确认书》，证明被告已经实际取得所借款购买之产品，借款已经履行的事实； 证明5、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告钟志杰未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告钟志杰与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《授权委托书》及《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，载明：被告因购买苹果6银色16G手机一部而寻求借款3980元，分期期数18期，月还款金额368元，首次还款日2016年5月2日，每月还款日为2号。被告钟志杰授权普惠快信公司代为寻找出借人并代签借款合同及收取被告钟志杰的相关服务费用。2016年4月5日，被告钟志杰（甲方、借款客户）、有利网用户徐永红等人（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方、有利网的所有人）通过网络电子文本的形式共同签订了一份协议编号为360xxx546的《有利网借款协议》，协议约定：借款本金为4776元，还款分期期数18期，还款起止日期2016年4月5日起至2017年10月5日止，每期应收本息（等额本息）287.93元，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限为自本协议项下借款发放之日起到借款到期后2年止。被告钟志杰实际取得商品及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的借款后，未按约定偿还借款及其相应的利息。原告诚信祥公司基于上述协议和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的《代偿通知书》，于2018年5月8日依约承担了连带保证责任，代被告偿还了借款本金及相应的利息、客户服务费等共计7119.42元。经原告催要该代偿款未果，遂诉至本院。 另查明，原告在庭审中认可被告钟志杰于2016年5月6日、2016年6月3日、2016年7月4日、2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月2日各还款368元，于2016年12月28日、于2017年2月18日各还款876元，合计还款3960元。由于原告代偿时并不知晓被告上述还款情况，代原告偿还款项7119.42元。原告庭审中表示愿意核减被告已偿还款项，原告将向借款服务机构主张超出的代偿金额。经核算，扣除被告已还款项，原告实际应代被告偿还金额为1900.77元，其中本金为1466.64元，利息为434.13元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟志杰以及各方当事人签订的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依约向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款及代偿之日起的资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟志杰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟志杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1900.77元； 二、由被告钟志杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用期间的利息（以1900.77元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月8日起至还清代偿款之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  高 华 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年七月八日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍