江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初90号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人潘某甲，女，1973年3月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江北新区。2005年10月11日因从事法轮功邪教组织活动被南京市劳动教养管理委员会处以一年的劳动教养。2018年11月3日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指派辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告人董某，女，1953年7月18日出生，无业，住南京市六合区。2002年4月4日因从事法轮功邪教组织活动被南京市劳动教养管理委员会处以一年六个月的劳动教养。2018年11月3日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 指派辩护人张弘志，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人潘某甲、董某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人潘某甲及其指派辩护人林冬冬，被告人董某及其指派辩护人张弘志到庭参加诉讼，现本案审理终结。 公诉机关指控：被告人潘某甲、董某均是“法轮功”习练者,1999年7月“法轮功”邪教组织被依法取缔后，被告人潘某甲、董某仍顽固坚持“法轮功”立场，暗中练习并传播“法轮功”邪教组织思想。2017年被告人潘某甲、董某通过李某甲（已判决）认识了安徽省来安县的“法轮功”习练者赵某（已判决），并多次到赵某处交流“学法”。被告人潘某甲、董某等人每次到来安县均携带一定数量的“法轮功”宣传品，共计300余份。2017年5月至8月，应赵某的要求，被告人潘某甲、董某等人两次向赵某提供制作“法轮功”宣传品的电脑、打印机等设备。2017年9月8日，公安机关对赵某处进行搜查，查获用于制作“法轮功”宣传品的电脑2台,打印机2台，2018年11月14日，公安机关对被告人潘某甲住处进行搜查，查获了用于制作“法轮功”宣传品的电脑1台，打印机1台以及制作的“法轮功”宣传品明慧周刊46册，大难来临何处藏8册、躲过大灾难的秘籍3册、天谴启示录2册、全球公审江泽民2册、南京宣言1册等物，公安机关依法对上述物品予以扣押。2018年11月2日，被告人潘某甲、董某被公安机关抓获。公诉人当庭出示了证人李某乙、赵某、李某甲、潘某乙等人的证言、被告人潘某甲、董某的供述、搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书等证据以证明上述指控成立，并认为被告人潘某甲、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依法追究其二人的刑事责任。 被告人潘某甲辩解称，其带给赵某的“法轮功”宣传材料的数量没有达到300余份，对起诉书指控的其他事实无异议。 被告人潘某甲的辩护人提出如下辩护意见：指控被告人潘某甲提供300余份宣传材料不属实，证据不充分；扣押材料只有扣押清单，没有扣押决定书，证据存在瑕疵。 被告人董某辩解称，其带给赵某的“法轮功”宣传资料的数量没有达到300余份，具体数量不清楚，对起诉书指控的其他事实无异议。 被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：指控被告人董某提供300余份宣传材料不属实，证据不充分。 经审理查明：被告人潘某甲、董某均是“法轮功”习练者，“法轮功”邪教组织被依法取缔后，被告人潘某甲、董某仍暗中练习并传播“法轮功”邪教组织思想。2017年被告人潘某甲、董某通过李某甲（已判决）结识安徽省来安县的“法轮功”习练者赵某（已判决），之后二人多次共同或分别到赵某处交流“学法”，并携带一定数量的“法轮功”宣传品给赵某。2017年5月至8月，应赵某的要求，被告人潘某甲、董某等人两次向赵某提供制作“法轮功”宣传品的电脑、打印机、墨盒、打印纸等设备及材料。之后，赵某在家中建立“法轮功”宣传品制作窝点，制作“法轮功”宣传册、宣传单页等“法轮功”宣传资料，并交给张维祥、张家莲等人散发。2017年9月8日，公安机关对赵某处进行搜查，查获用于制作“法轮功”宣传品的电脑2台，打印机2台、彩色墨盒84瓶、A4打印纸56包、铜版纸13包、U盘2个、制作尚未散发的“法轮功”宣传册196本、宣传单页64张、“法轮功”护身符166个等“法轮功”宣传资料。 2018年11月2日，被告人潘某甲、董某被公安机关抓获归案。同年11月14日，公安机关对被告人潘某甲住处进行搜查，查获用于制作“法轮功”宣传品的电脑1台，打印机1台以及制作的“法轮功”宣传品明慧周刊46册，大难来临何处藏8册、躲过大灾难的秘籍3册、天谴启示录2册、全球公审江泽民2册、南京宣言1册等物，公安机关依法对上述物品予以扣押。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人潘某甲、董某的供述，证人潘某乙、李某乙、赵某、李某甲的证言，搜查笔录、扣押清单、思想教育转化情况说明、悔过书、决裂书、保证书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、劳动教养决定书、常住人口基本信息（表）等证据予以证实，足以认定。 关于被告人潘某甲、董某送给赵某的“法轮功”宣传资料的数量评析如下：公诉机关指控被告人潘某甲、董某送给赵某的“法轮功”宣传材料达300余份，对于该宣传材料的数量，赵某和李某甲的供述为300份以上，但二人供述缺乏可印证细节；而被告人潘某甲、董某虽对送给赵某“法轮功”宣传材料的事实认可，但均对数量达300余份提出异议，与赵某、李某甲供述相矛盾，且在案证据能证实潘某甲到赵某处的次数少于董某，故指控潘某甲、董某二人共同送给赵某“法轮功”宣传材料数量为300余份，证据不够充分，不宜认定，但被告人潘某甲、董某送给赵某“法轮功”宣传材料的事实，证据充分，可以认定。 本院认为，被告人潘某甲、董某明知他人利用邪教组织实施犯罪，而为他人提供工具、技术，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人潘某甲、董某归案后，均真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可认定为“情节较轻”。公诉机关指控被告人潘某甲、董某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人潘某甲的辩护人提出的扣押材料没有扣押决定书，证据存在瑕疵的辩护意见，经查，公安机关依法对被告人潘某甲位于太子山路的住处进行搜查，对搜查的相关涉案物品进行扣押，制作扣押清单，搜查过程由见证人见证并录音录像，被告人潘某甲事后对搜查和扣押的物品予以认可，搜查扣押程序合法，故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人潘某甲及其辩护人、被告人董某的辩护人提出的指控二被告人送给赵某“法轮功”宣传材料达300余份的证据不足的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十三条之规定判决如下： 一.被告人潘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起，至2020年2月1日止；罚金款人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起，至2020年2月1日止；罚金款人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二.公安机关扣押的用于制作“法轮功”宣传品的电脑1台、打印机1台，依法予以没收，上交国库；其他“法轮功”宣传资料，依法没收后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  方 亮 人民陪审员  牟新群 二〇一九年七月八日 书 记 员  李永超