wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1369号申请执行人：吴亚，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人吴亚申请执行被执行人王祖林债权转让合同纠纷一案，本院在2016年5月24日作出的(2015)合法民初字第08160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王祖林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年向本院申请执行，申请执行金额为141.6万元及利息，本院于2016年8月1日立案受理，后因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本次执行程序。2018年12月5日，本院依职权恢复了本案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行的财产。2019年6月4日，本院到被执行人王祖林的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年6月20日本院再次进行网络查询被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，执行到位标的为0元，未到位标的为141.6万元及利息，被执行人无足额财产可供执行完毕。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人吴亚，申请执行人吴亚未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、传票存根、财产查询反馈汇总表等证据为据。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年七月十五日书记员  侯欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9926号原告：佛山市高明骏程陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲工业区。统一社会信用代码：91440608796242709Y。法定代表人：霍树勋，公司总经理。委托诉讼代理人：李绍均、廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：许青华，男，汉族，1983年4月5日出生，住江苏省金坛市经济开发区，原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司与被告许青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斯晗到庭参加诉讼。被告许青华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款243432元及利息14056.2元（利息以243432元为本金，按中国银行同期同类人民币贷款利率上浮50%即年利率6.525%的标准从2018年6月1日起暂计至2019年4月19日，2019年4月20日至实际偿还之日按同等标准另行计算），合计257488.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。双方约定在2018年1月1日至2018年12月31日期间，由原告向被告提供陶瓷产品，被告完成共计3000000元的销售任务并支付相应货款。随后原告依约向被告提供了陶瓷产品，但被告在收货后未足额支付相应货款。2019年3月10日，被告出具了一份《申请书》，确认其尚欠原告货款243432元，申请分期付款，至2019年7月30日全部清偿完毕。然而被告并未按照《申请书》的承诺还款。原告多次向被告进行联系以催收，但被告均不理会，至本案起诉之日被告尚欠原告货款243432元未支付。被告拖欠支付原告货款的行为，已经给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2017年12月，被告许青华在原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司获得60万元授信额度（2018年5月31日到期）。2018年1月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订产品经销合同，由被告负责销售原告的产品瓷砖。双方约定，被告为金坛区域的经销商，按照被告先销售后付款的方式进行交易。原告提交的客户应收应付明细显示，在授信额度到期后进行冲减后，截至2018年8月31日，被告应付未付款项为243431.63元。2019年3月10日，被告向原告提出分期还款申请。该申请确认，被告尚欠原告货款金额为243432元，因被告资金紧张，提出分期付款申请，还款方式：2019年3月10日—2019年7月30日，3月份还款3万元，4月份还款5万元，5月份还款5万元，6月份还款6万元，7月30日还款53432元，共243432元在2019年7月30日还清。上述申请提交后，被告并未按照申请还款，引起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告负有依约支付货款的义务。被告提交的申请中确认的欠款金额243432元与原告提交的客户应收应付明细金额243431.63元基本相符。被告未到庭应诉说明情况，对原告主张货款243432元可以认定。被告向原告提交分期还款申请，但此后未按照申请约定如期还款，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的利息，有约定从约定,无约定依法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定利息及计算标准，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息。原告提交的客户应收应付明细显示2018年8月31日为双方结算日。2019年3月10日被告向原告提出了分期还款申请，原告作为证据提交，表明原告已经同意被告分期还款申请，视为双方对付款期限作出的变更，故利息起算点应当随之变更。因此，原告主张从2018年6月1日起开始计息的依据不足。利息起算点应从被告未按分期还款申请约定履约之日起计算。分期约定2019年3月份还款3万元，未约定具体还款日期，应视为2019年3月底之前还款即可，故利息应从2019年4月1日起开始计算。原告请求按年利率6.525%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许青华于本判决生效之日起七日内向原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司支付货款243432元及利息（自2019年4月1日起至实际履行之日止，以实际欠款为基数按年利率6.525%计付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（原告已预交），由被告许青华负担（被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年七月十九日法官助理朱微微书记员潘敏钻刘颖仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12730号韩利亚：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6372号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年七月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10263号原告：方陈琛，女，1987年8月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被告：张强，男，1988年1月19日生，汉族，住北京市。原告方陈琛与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张强下落不明，本院无法向其进行直接送达，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年七月十五日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3969号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余孟孟，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余锦亮，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余孟孟、余锦亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余孟孟、余锦亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余孟孟立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息41249.09元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告余锦亮对被告余孟孟的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告余孟孟、余锦亮未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余孟孟。保证人：余锦亮。借款合同签订及履行情况：2011年12月15日，原告与被告余孟孟签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2011年12月15日到2012年12月14日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2011年12月15日，原告与被告余锦亮签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告余锦亮为被告余孟孟在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月15日向被告余孟孟发放贷款40000元。被告余孟孟在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金40000元，欠利息41249.09元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余孟孟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为41249.09元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告余孟孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初184号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人戴银香，女，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2019年1月31日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人戴银香犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人戴银香到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年12月3日14时，建德市城市管理综合行政执法局大洋中队吴某等人对被告人戴银香住宅二楼平台违章搭建的厨房进行强制拆除，被告人戴银香手持菜刀阻拦，后吴某报警。建德市公安局大洋派出所出警处置警情，后将戴银香传唤至大洋派出所接受询问调查。在大洋派出所办案区，被告人戴银香拒不配合民警依法执行职务，欲擅自离开办案区，被民警拦住后强行挣扎反抗，在民警控制其过程中以牙咬伤民警丁某的左手手背。经鉴定，丁某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人戴银香如实供述自己的犯罪事实，取得大洋派出所和民警丁某的书面谅解。认为被告人戴银香具有如实供述并取得谅解的处罚情节，被告人戴银香在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戴银香有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人戴银香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年12月3日14时，建德市城市管理综合行政执法局大洋中队吴某等人对被告人戴银香在本市大洋镇后山路17号住宅二楼平台违章搭建的厨房进行强制拆除时，遭到被告人戴银香手持菜刀阻拦，后吴某报警。建德市公安局大洋派出所出警处置警情，将戴银香传唤至大洋派出所接受询问调查。在大洋派出所办案区，被告人戴银香拒不配合民警依法执行职务，欲擅自离开办案区，被民警拦住后强行挣扎反抗，在民警控制其过程中以牙咬的暴力方式阻碍民警依法执行职务，并将民警丁某的左手手背咬伤。经鉴定，丁某的伤势构成轻微伤。 被告人戴银香到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戴银香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法建筑拆除通知书、公告、行政执法证复印件、情况说明、证明、体表原始伤情记录表、医疗诊断证明书、谅解书、到案经过，证人周某、蒋某、钱某、夏某、吴某、刘某、张某、陶某等人的证言，被害人丁某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录及照片，城管执法视频、公安机关执法视频、公安机关办案区监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴银香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人戴银香自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人戴银香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建强 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2977号原告：王某。原告：侯某1。被告：侯某2。原告王某、侯某1与被告侯某2返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，农村土地承包经营权证系农村集体组织成员依法享有土地承包经营权的权属证明，应由县级以上地方人民政府向承包方颁发。本案原告只提交了马家务村委会出具的相关证明，而未能提交土地承包合同及土地承包经营权证，故原告诉争的土地承包经营权尚未确定，其应在签订土地承包合同并取得土地承包经营权证后，再行提起诉讼。为此，原告的主体不适格。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某、侯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一九年七月八日书记员  刘 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初854号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：付家聪，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活物业”）与被告付家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告付家聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付家聪支付2016年1月1日至2017年11月25日的物业管理费3,937.38元；2.请求被告付家聪支付延期履行按每日万分之五的违约金1,348.55元；3.本案诉讼费用由被告付家聪负担。事实与理由：被告付家聪为四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道龙湖时代15栋1单元3-12号的业主，房屋面积114.96平方米。2015年6月22日，原、被告签订物业管理合同，该合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容、服务标准、管理费用、违约责任等内容进行了约定。合同中约定高层住宅按每平方米1.5元/月交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日万分之五收取违约金。从原告彩生活物业接管小区至原告彩生活物业撤场，原告彩生活物业根据双方合同约定和开发商的通知履行了义务，但被告付家聪没有根据合同约定按时向原告彩生活物业交纳物业管理费。 被告付家聪未提交书面答辩意见。 原告彩生活物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付家聪未提交证据，也未到庭对原告彩生活物业提交的证据予以质证。 经本院审查，原告彩生活物业提交的证据，来源合法，符合证据的规定，本院予以确认，作为证据使用。 经审理查明：2015年6月22日，原告彩生活物业与被告付家聪签订一份《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》，约定原告彩生活物业为被告付家聪在创兴·龙湖时代15栋1单元3-12号的房屋（面积114.96平方米）提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米第一年为1.5元/平方米．月，第二年及以后为1.6元/平方米．月，合同还对服务内容、服务范围、违约责任等进行了约定，同时还填写了《住户信息登记表》。合同签订后，原告彩生活物业开始为龙湖时代小区提供物业服务，被告付家聪交纳物业费至2015年12月，自2016年1月开始未交纳。2017年11月25日，原告彩生活物业撤出龙湖时代小区，停止提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告彩生活物业与被告付家聪签订《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行。原告彩生活物业系被告付家聪居住的龙湖时代小区物业服务公司，也实际为该小区提供了物业服务，被告付家聪应当承担交纳物业管理费的义务。故被告付家聪作为业主的房屋面积为114.96平方米，按合同约定的收费标准1.5元/平方米．月计算，每月的物业管理费应为172.44元，从2016年1月开始计算至原告彩生活物业撤场的时间即2017年11月25日，应交纳的物业管理费为3,937.38元〔114.96×1.5×23个月－（172.44÷30天×5天）﹦3,937.38〕。原告彩生活物业要求被告付家聪交纳物业管理费3,937.38元的主张，本院予以支持。被告付家聪没有按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告彩生活物业作为龙湖时代小区物业公司，在2017年11月25日撤场离开小区，未继续提供物业服务。虽然原告彩生活物业陈述其撤场原因是其与小区业主委员会协商一致后解除了《前期物业管理服务协议》，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其撤场时告知了小区业主和发出催缴物业费的通知，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告都存在违约行为，双方过错相抵，故原告彩生活物业要求被告付家聪承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付家聪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2016年1月至2017年11月25日欠付的物业管理费3,937.38元。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付家聪负担；原告深圳市彩生活物业管理有限公司已预交案件受理费，由被告付家聪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 甘雨财 二〇一九年七月五日 法官助理 明川永 书 记 员 叶歆芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初511号原告：徐远荣，男，汉族，1963年02月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓容梅，女，汉族，1974年05月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈建海，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。原告徐远荣与被告邓容梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案后，于2018年08月27日作出（2018）黔0115民初3947号民事判决书，原告徐远荣不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黔01民终7938号民事裁定书，发回重审。本院于2019年01月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远荣、被告邓容梅及其委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐远荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600,000.00元；2、判令被告按年利率6%支付原告利息（自2018年08月07日起至借款实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年01月10日，双方达成口头协议，被告向原告借款600,000.00元周转，原告通过中国农业银行转账付给被告600,000.00元人民币，现原告要求被告归还借款，被告均以种种理由予以拒绝。综上，依照法律的相关规定，债务应当清偿，被告应当履行支付原告借款各利息的义务，现特诉至法院，望依法判决。被告邓容梅辩称，我方认为原告起诉依据的事实和理由不成立，原被告之间没有被告向原告借款600,000.00元的借款事实，原告诉请的600,000.00元仅凭银行转账凭证不足以证明原被告之间有借贷的法律关系。该600,000.00元系原告依法应当偿还的原告与案外人景小军的300,000.00元借款本息。原告以履行还款义务的凭证向法院提起诉讼要求被告向其偿还600,000.00元的诉请是不成立的。经审理查明，2011年06月11日，被告向案外人景小军账户转账282,000.00元。2013年01月10日，原告徐远荣向被告邓容梅转款600,000.00元，同日，原告向案外人景小军账户转账存入290,000.00元。2013年06月08日，被告转款142,500.00元给原告，2013年08月06日，被告转款325,000.00给原告之妻赵湘蓉。2013年08月14日，原告徐远荣向被告邓容梅出具借条载明“今借到邓容梅伍拾伍万元整（550000.00）”。2014年03月31日，原告向被告出具收条载明“今收到邓容梅承接开磷集团场平工程保证金壹佰伍拾万元整，在2014年5月16日该工程不能顺利进场施工，一次性归还工程保证金，该工程保证金不承担任何利息。”2015年08月03日，原告向被告出具借条载明“我徐远荣自2013年8月6日借到邓容梅人民币伍拾万整（500000.00元），其中叁拾伍万元是打到赵湘蓉卡上的，此借款在2015年12月30日前全部还清。”另查明，2018年08月22日，原被告双方经本院主持调解，已就2018年06月08日及2018年08月06日借款500,000.00元事宜达成调解。本案诉讼过程中,本院依职权追加景小军参加诉讼,但因原、被告均无法提供景小军的身份信息，本院未能追加。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、《借条》、《收条》、《还款承诺书》、被告银行账户流水、案外人景小军2010年06月01日-2013年01月31日与原告徐远荣银行流水往来明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。本案中原告主张被告归还借款600,000.00元，被告辩称原告于2013年01月10日向其转账600,000.00元系原告偿还案外人景小军向被告借款的事实。根据一般交易习惯，原告向被告转账600,000.00元若为借贷法律关系，被告应当向原告出具借条，在本案中，原告仅以转账凭证主张其借款600,000.00元给被告而要求被告向其归还600,000.00元的诉讼请求，因没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐远荣的诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由原告徐远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇一九年七月二日书 记 员  迟莹莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1079号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦小露，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。本院刑事审判庭移送的被执行人韦小露缴纳罚金一案，本院于2019年2月6日作出的（2019）云0129刑初79号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由韦小露缴纳罚金3000元。因被执行人韦小露未缴纳罚金，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在监狱服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2184号原告：王某1。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：郑某。被告：杨某。二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古振友律师事务所律师。第三人：王某2，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王某3，系王某2丈夫。原告王某1与被告郑某、杨某、第三人王某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的诉讼代理人李某、被告郑某、杨某的诉讼代理人陈某、第三人王某2的诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，立即腾出被占房产；2、被告给付从2017年3月到2019年8月的房租费3万元。事实和理由：2017年3月，被告郑某强行将原告坐落在××区侵占，原告多次要求腾房并报警，公安认为属民事纠纷，要求通过法院起诉，原告无奈只有起诉，为了保障原告的合法利益不受侵犯，现具状起诉，请依法判决。被告郑某、杨某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、案涉房屋是郑某向王某2购买的，并从2008年装修后一直居住至今，故郑某有权居住案涉房屋，不存在侵权事实。也无需给付租金。2、被告杨某不是本案的适格主体，杨某并没有长期居住在案涉房屋，另，即使杨某住在案涉房屋内，也是基于走亲戚而住到了其儿子郑某购买的案涉房屋，故杨某不应当承担责任。原告方不能提供任何证据证明杨某至今居住在房屋，应承担举证不能的后果。3、因原告与王某2系亲姐妹关系，故对案涉房屋原告是如何取得存疑？不排除原告与王某2恶意串通的可能。4、如原告是通过正常的买卖取的案涉房屋，我方认为其与王某2形成的买卖合同在后，且王某2与其签订合同时已将案涉房屋卖给了郑某，违反了《合同法》第52条的强制性规定，依据《合同法》第132条的规定，系无效合同，原告无权主张。综上被告认为，原告的主张无事实及法律依据，应当全部驳回，被告将另案提起对王某1、王某2的诉讼。郑某在接手房屋后，在对案涉房屋进行装修投入，如将该房屋判决返还原告，该房屋装修损失应当由原告及第三人承担。第三人王某2述称，被告所述不是事实，被告郑某向王某2购买案涉房屋的事实我不认可，被告没有给王某2付过购房款，我们之间没有房屋买卖合同。2006年以王某2的名义以首付和按揭的方式购买的建安家园4-2-303号房屋，2008年做了房屋简单装修，2009年的冬天房屋已出房本，开始对外出租，朋友石小红提出要使用房屋，让我把房屋钥匙交给石小红的司机郑某，2008年下半年郑某就住进该房屋。2010年石小红因非吸被公安机关处理后，我向郑某主张权利，要求其腾出房屋，他说再让他住一年，后来多次联系，郑某一直推诿，直至现在。因王某2欠王某1的钱，2013年将上述房屋抵顶给王某1，同时办理了过户手续。本院经审理查明，认定事实如下：原告王某1向第三人王某2购买案涉房产即位于××区，并于2013年9月29日办理了产权登记，产权证号为×××。上述事实有原告提交的×××房屋所有权证、（2015）东民初字第260号民事判决书、（2016）内0602执2791号执行裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。出卖人就同一房屋分别与数个买受人签订买卖合同，在合同均为有效且买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利保护顺位:（一）、已经办理房屋所有权转移登记的；（二）、已经办理房屋所有权转移预告登记或合同备案手续的；（三）、已经合法占有房屋的；（四）、合同实际履行在先的；（五）、均未履行，合同成立在先的。本案中，原告取得了涉案房屋的产权证，故其享有的是基于对该房屋所有权上产生的物权请求权，被告郑某享有的是基于房屋买卖合同产生的债权请求权，该债权请求权系对出卖人的请求给付，对房屋本身无直接支配及排他效力，即使其已经占有买卖标的物，但因该房屋所有权已经经过登记转移于原告，故其对房屋的占有即失去法律上的基础，构成无权占有，应负返还房屋的义务，故原告请求腾退的理由成立，本院予以支持。被告郑某对此受到的损失赔偿等可向出卖人另行主张。被告杨某系郑某的母亲，原告未举证证明杨某长期居住于案涉房屋且为该房屋的实际控制人，故杨某不属于本案的适格被告。原告主张从2017年3月到2019年8月的房租费3万元，因其未提交相关证据证明实际损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力后三十日内腾退位于××区房屋给原告王某1；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年七月二十五日书记员 张冉昕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1084号 罪犯陈礼成，男，1973年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）榕刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈礼成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万（已履行)。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）闽刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付建阳监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月20日作出（2016）闽刑更842号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈礼成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年2月至2019年3月内累计获考核积分3479分。截止至2019年3月获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年12月20日至2034年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 书记员  夏 莉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1197号申请执行人：王在全,男,1978年12月3日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：陈官虎，男，1974年12月22日生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。申请执行人王在全与被执行人陈官虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0129民初828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由陈官虎给付毕天辉借款本金180000元，并支付自2015年7月25日起，以180000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。陈官虎承担案件受理费3740元，执行费2652元由陈官虎承担。因被执行人陈官虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款（扣划5300元由申请人领取）、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初827号 原告：沐阳，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告沐阳与被告孙凤芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沐阳的诉讼代理人汪海生到庭参加了诉讼。被告孙凤芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告担保款130000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款495000元，原告提供最高额连带保证担保。截止2018年7月16日被告欠该公司借款130000元未还，经该公司催讨，原告于2018年7月16日代被告还清上述欠款（该公司出具结清证明）。原告代偿后多次向被告催讨均无果，故诉请判如所求。 孙凤芹未作答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，孙凤芹于2015年12月9日与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司签订的《融资服务协议》约定意向融资金额为人民币495000元，孙凤芹于同日出具的《收费确认书》确认借款金额为人民币160000元。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、《借款合同》、《融资服务协议》、《收费确认书》《借款额及还款计划确认书》、《最高额连带保证担保函》、《结清证明》等相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司之间签订的《借款合同》、《融资服务协议》及原告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司之间签订的《最高额连带保证担保函》系各方真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。被告孙凤芹未能按时足额归还上述借款，原告沐阳履行了担保责任的付款义务，为被告归还了所欠借款130000元，致使原告沐阳的利益受损。为此，原告沐阳诉求被告孙凤芹归还代偿款本金及逾期利息，本院予以支持。被告孙凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凤芹于本判决生效后七日内一次性归还原告沐阳代偿款130000元，并承担以130000元为基数自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙凤芹负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 钟 文 生 人民陪审员 潘 建 华 人民陪审员 尼玛次仁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 刘  荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢297号 申请执行人：钟世伦，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住定远县。 被执行人：江永政,男,1968年12月27日出生,汉族，农民，住定远县。 关于钟世伦与江永政分期付款买卖合同纠纷一案，（2010）定民二初字第224号民事调解书已发生法律效力，因江永政未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年7月4日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人江永政偿还申请执行人12687元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月五日 书记员  季红梅
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初9号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人岳磊，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化,群众，农民，户籍地长治市。现住长治市。2015年因吸毒被长治市公安局郊区分局罚款500元，并被社区戒毒3年。2018年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月28日经长治市郊区人民检察院批准同日被长治市公安局郊区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李月华、杨慧英，山西汇智律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)96号起诉书指控被告人岳磊犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人岳磊及其辩护人李月华、杨慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人岳磊在××区三次容留他人吸食毒品。   1、2018年8月的一天，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“筋”。   2、2018年9月5日，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“冰”。   3、2018年9月6日，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“冰”。当日派出所民警在岳磊家中当场抓获李某、宋某、岳磊。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳磊多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人岳磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为，对起诉书指控的定性不持异议。岳磊在到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白可以从轻处罚。岳磊没有前科，初犯偶犯，而且容留他人吸毒没有牟利的非法目的，主观恶性小，而且被告人认罪悔罪，被告人犯罪情节请，希望法庭予以考虑，对其从轻处罚。   经审理查明：2018年8月至9月，被告人岳磊在××区三次容留他人吸食毒品。   1、2018年8月的一天，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“筋”。   2、2018年9月5日，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“冰”。   3、2018年9月6日，被告人岳磊在××区家中容留李某、宋某吸食毒品“冰”。当日派出所民警在岳磊家中当场抓获李某、宋某、岳磊。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认吸毒现场照片、户籍证明、李某证言、宋某证言、肖某的供述与辩解、李某辨认笔录、宋某辨认笔录等证据在案佐证。   以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人岳磊多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人予以判处。   公诉机关指控被告人岳磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。   被告人岳磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。   综上所述，根据被告人肖贵林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、的规定，判决如下：   被告人岳磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年八月二十四日止），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 曹海玉     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 李 浩
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2616号原告：王某，男，1950年3月7日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，男，1960年3月27日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某诉被告李某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告原生产队机房及场院占地（包括李书德住房地基）七分三厘地（甲方负责扣回乙方的老滩自留地）加上原告原有的三分二厘地，合计：一亩零五厘；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月1日原告与原金峡村第七生产队队长霍希平签订了《出售加工厂财产协议书》，协议书中明确规定，原生产队机房及场院占地（包括李书德住房基地）七分三厘地，原金峡村第七生产队负责扣回原告的老滩自留地，归原告永久性使用，原告向别人兑地兑了三分二厘地。2013年3月，被告非法强占属于原告原生产队米面加工厂（旧址）用来圈养，其中经过原告同意原告的哥哥王焕祎占用了一部分，开了修理部，在这期间原告多次友好的协商向被告要回属于自己的场地，但被告强词夺理，以各种理由推脱不予退还属于原告的场地。原告被逼无奈之下，为维护原告的权益，现提起诉讼。被告李某辩称，原告所述不属实，机房场地就没有分给原告,1984年机器设备交给原告经营,机房的场地没有分给原告,用原告承包地兑换,原告没有交付承包地。机房场地原告给本社其他人租了，中间收钱，一年700元，租了5年。生产队的地是七分三厘，其余的三分二厘地原告兑给原告的哥哥了，现在被告在这块地养羊属实，原告要求退还这块地被告不同意退还，因为机房场地不是原告的，属于原金峡七队的地。本院经审理认定事实如下：1984年4月1日原告（乙方，原金峡大队七队社员）与原金峡大队七队（甲方）签订出售加工厂协议书：“1981年推行责任制时，甲方通过社员大会，将该队的米面加工厂承包给本队社员韦爱文经营管理。合同规定承包期限一至二年，1983年年底期满，甲方收回了承包权，于1984年元月提交社员大会复议决定：全部财产折价1800元卖给本队社员，经抓阄定案卖给王某，甲方负责将财产一一清点清楚移交给乙方，乙方自接交之日起交清折价款；所有变价出售的财产如下：小钢磨一台，配2.8千瓦的电机一台；粉碎机一台，配4.5千瓦的电机一台；粉草机一台，配4.5千瓦的电机一台；打场机一台，配10千瓦的电机一台；木面匣四个、盛面铁皮桶一个、铁皮水桶两个、粉碎机罗三个、房子5间、磅秤一台，还有各种机械原安装的闸刀和低压线的电线一并在内共折价1800元;另有机房及场院占地（包括李树德住房地基）七分三厘由甲方负责扣回乙方的老滩自留地。”2013年9月24日靖远县平堡镇金峡村委会及霍希平、王正民对上述协议内容予以证实；原告的老滩自留地原金峡大队七队未予以收回，1996年、1999年、2004年原告曾向当时的社长上交过土地费；经原告同意原告的哥哥王焕祎占用了一部分机房及场院占地的地方；现在被告在原告的机房及场院占地的土地上圈地养羊。本院认为，原告与原金峡大队七队签订的出售加工厂协议书合法有效，原金峡大队七队已将财产及场地交付原告，原告也将财产折价款交付原金峡大队七队，且机房及场院占地系原告用自己的自留地兑换来的，所以原告有承包经营权，原告主张被告退还占用的土地合法有据，应予支持，但原告主张的一亩零五厘与事实不符；被告辩述机房及场院占地属于原金峡大队七队，与事实不符，不予采信；至于原告兑换机房及场院占地的土地，是否收回，权利属于原金峡大队七队，被告无权主张。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告王某对机房及场院占地具有承包经营权；二、被告李某拆除养羊设施，退还占用原告王某的机房及场院占地，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年七月二十五日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1091号 罪犯周义泉，男，1982年1月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。 本院于1999年12月24日作出(1999)南刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人周义泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3768元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）闽刑终字第100号刑事附带民事判决，维持南平市中级人民法院(1999)南刑初字第83号刑事附带民事判决第一、三项，即对原审被告人周义泉的刑事判决，撤销南平市中级人民法院(1999)南刑初字第83号刑事附带民事判决第二项，改判原审被告人周义泉赔偿附带民事诉讼上诉人13768元。判决发生法律效力后，于2000年7月20日交付建阳监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第754号刑事裁定，对其减去一年二个月；于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2388号刑事裁定，将其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年12月20日起至2024年3月19日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周义泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月6日因用动作挑衅他犯故意滋事扣20分；7月2日因私藏牙刷扣10分；2018年7月16日因私自传递一般物品扣20分；2019年1月11日因与他犯争吵扣10分；累计扣60分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩一般。积极参加劳动，从事值星员、小工等工种，能完成任务。罪犯自2017年1月至2019年3月内累计获考核积分2676分。截止至2019年3月获表扬5个。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周义泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2007年12月20日至2023年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 书记员  夏 莉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初161-2号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某甲。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。被告：东莞某某公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡某乙。被告：林甲，男，1972年11月14日出生，香港居民。被告：林乙，男，1978年2月10日出生，香港居民。被告：陆河某某公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：林乙。原告陆河县某某社与被告东莞某某公司、林甲、林乙、陆河某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陆河县某某社向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告一签署的《陆河县农村信用合作社流动资金借款合同》[编号：10020169919335840]；《陆河县某某社抵押担保合同》[编号：10120169919339864]。2.依法判令被告一向原告偿还贷款本金1390万元，并按合同约定的贷款年利率8.3125%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2019年4月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计605847.8元，拖欠本金13900000元，应还未还合计14505847.8元。3.依法判令被告二以其位于海丰县的三套房产（粤房地产权证海建房证私字第××号、99××17号、99××18号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。4.依法判令被告三以其位于海丰县的三套房产（粤房地产权证海建房证私字第××号、99××22号、99××23号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。5.依法判令被告四所有的34套机器设备向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。6.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”本案涉及香港居民且诉讼标的额为1000万以上，故本案的管辖法院应为汕尾市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省汕尾市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范智宣人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年七月二十三日法官助理张婷婷书记员吕海景
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初821号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人袁旭辉，男，1982年12月2日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中,户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人袁旭辉犯赌博罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人袁旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年6月起，被告人袁旭辉为牟取非法利益，在其位于广州市黄埔区沧头中路113号的“一家百货”店内，通过微信和现场接受投注的方式接受社会人员的六合彩投注。2019年3月19日，被告人袁旭辉在上述店内接受杜某的现场投注时，被公安人员查获。公安人员现场从被告人处查获赌资人民币123元，投注单一张、用于接受六合彩投注的手机1部。后公安人员从被告人袁旭辉手机内提取六合彩投注单82张（投注时间为2018年12月1日至2019年3月16日）金额共计为人民币18394元。公诉机关认为：被告人袁旭辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人袁旭辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁旭辉在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁旭辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：自2018年6月起，被告人袁旭辉为牟取非法利益，在其经营的广州市黄埔区沧头中路113号“一家百货”店内，通过微信和现场接受投注的方式接受社会人员的“六合彩”投注。2019年3月19日，被告人袁旭辉在上述店内接受杜某现场投注时，被公安人员抓获。公安人员现场查获赌资人民币123元、投注单1张以及用于接受“六合彩”投注的手机1部。随后，公安人员从被告人袁旭辉手机内提取“六合彩”投注单78张（投注时间为2018年8月25日至2019年3月19日），投注金额共计人民币18394元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、作案工具手机照片、投注单复印件、投注金照片、《袁旭辉涉嫌赌博案微信（微信“AAAAA一家亲”聊天记录）下注单金额情况》（附聊天记录截图）、被告人袁旭辉（微信昵称：顺风）与投注人员的微信聊天及转账记录、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、公安机关出具的《抓获经过》、证人杜某的证言及辨认笔录、户籍材料、被告人袁旭辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁旭辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁旭辉犯赌博罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁旭辉归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人袁旭辉自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁旭辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第八条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁旭辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具黑色360牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、追缴公安机关扣押的赌资人民币123元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月二十四日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保221号 申请人:张小东（曾用名：张晓东），男，汉族，1973年10月26日生，住南充市高坪区。 被申请人：方涛，男，汉族，1972年6月3日生，住南充市顺庆区。 张小东与方涛民间借贷纠纷一案，张小东于2019年7月23日向本院提出申请，请求冻结方涛在本院作出的（2019）川1302执恢72号案件中应领取的拍卖房屋价款12万元。案外人何艳自愿以其所有位于高坪区鹤鸣路15号7幢4单元4层4号（南房权证南监字第××）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为12万元。 经审查，本院认为，张小东的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方涛在本院作出的（2019）川1302执恢72号案件中应领取的拍卖房屋价款12万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人何艳所有位于高坪区鹤鸣路15号7幢4单元4层4号（南房权证南监字第××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1120元，由张小东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡桃
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执3771号刘某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0824民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人朱某某借款本金68000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月16日起至执行完毕之日止）。二、案件受理费3260元，公告费800元，执行费920元由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0643特此通知。 二〇一九年七月十八日   联系人：雷斌琦             联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段     邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢720号 张冀川、莫娜： 关于张冀川与莫娜探视权一案，本院所依据的(2018)川0104民初3577号民事调解，针对2019年7月以前的探视权已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2295号之一 申请执行人惠安县超豪皮革商店，住所地：惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号：350521600211483。 法定代表人。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，统一社会信用代码：91350581749099997Q。 法定代表人林建财。 申请执行人惠安县超豪皮革商店与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1389号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十一日 书记员  许少伟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初272号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱树伟，男，1956年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪于2019年3月19日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人朱树伟犯失火罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人朱树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月8日15时许，被告人朱树伟在宣威市凤凰街道所乐社区居委会石牌坊村老石岩耕地内抽旱烟，后被告人朱树伟将未熄灭的旱烟丢弃在老石岩地埂上，引发森林火灾。经鉴定：该场火灾过火有林地面积31.6亩，耕地51.9亩，直接经济损失71432元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱树伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱树伟对公诉机关的指控无异议，表示自己认识到错了，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月8日15时许，被告人朱树伟在宣威市凤凰街道所乐社区居委会石牌坊村老石岩耕地处抽旱烟，后将未熄灭的旱烟丢弃在老石岩地埂上引发森林火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：该场火灾过火面积为83.5亩（其中有林地面积31.6亩，耕地51.9亩），直接经济损失71432元，现场原有地表植物已被毁坏，损毁活立木蓄积为114.64立方米，幼树2107株，灌木丛2110丛。过火林地为集体所有。火灾发生后，耕地被烧的村民对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，报案材料，被害人马某1、沈某、朱某1、周某、李某的陈述记录，证人杨某、马某2、马某3、马某4、朱某2、朱某3的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，证明，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人朱树伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱树伟过失引发森林火灾，造成过火有林地面积31.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人朱树伟归案后如实供述案件事实，火灾发生后其行为取得被烧耕地村民谅解，依法可轻处罚。根据被告人朱树伟的犯罪事实和犯罪性质、情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱树伟犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  何 盼二〇一九年七月二日书 记 员  宁竹君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13497号孙代平：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9144号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年七月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：罗鹏聪，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗鹏聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告罗鹏聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160113000773号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月14日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月14日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金37829.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）5575.5元、复利491.94元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗鹏聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗鹏聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37829.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为5575.5元，复利为491.94元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗鹏聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗鹏聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1110号常州市城市照明管理处、深圳市恒明星照明有限公司：关于申请执行人常州市城市照明管理处与被执行人深圳市恒明星照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2304号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执1110号。被执行人已履行本案债务132930.14元并缴纳执行费1871元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇一九年七月十八日法官助理  刘洪波书 记 员  刘 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1928号 原告：刘启英，女，1977年1月2日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蒋永秀，女，1968年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030076779458XE。 法定代表人：姜子忠，经理。 住所地：淄博市张店区。 本院在审理原告刘启英与被告蒋永秀、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘启英以双方就赔偿款达成协议为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘启英撤回起诉。 案件受理费205.19元，由原告负担。 审判员  李楠 二〇一九年七月十七日 书记员  张敏
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初323号 原告：邓丽娥，女，汉族，1962年7月25日出生，住福建省光泽县。 被告：刘元强，男，汉族，1963年6月25日出生，住福建省福清市。 原告邓丽娥与被告刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓丽娥到庭参加诉讼，被告刘元强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽娥向本院提出诉讼请求：要求刘元强偿还借款本金120,000元。事实和理由：刘元强以资金周转困难为由于2015年10月6日、11月3日向邓丽娥分别借款100,000元、20,000元，并口头承诺借款期限为一个月，但刘元强未按约还款。邓丽娥催讨借款未果遂诉至本院。 刘元强未作答辩。 邓丽娥围绕诉讼请求依法提供了银行汇款凭证二份。因刘元强未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，邓丽娥提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明邓丽娥所主张借款的事实。邓丽娥提供了短信手机截图四份，真实性无法确认，该证据本院不予采信。 本院认为，邓丽娥通过银行转账方式向刘元强汇款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽未约定还款期限，但邓丽娥有权依法催促刘元强在合理期限内归还借款，邓丽娥要求刘元强归还借款本金120,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘元强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元强应于本判决生效后五日内归还邓丽娥借款本金120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由刘元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  黄麟辉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法信超链：裁判8979篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初239号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张东辉，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住山东省惠民县。因本案于2019年5月1日被宜良县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张东辉犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月17日、7月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人张东辉及其指定辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日下午，被告人张东辉流浪到宜良县。2019年4月29日23时许，张东辉来到宜良县华莱士门店前，将停放于店铺门前的一辆为价值1148元的锡特牌电动自行车、一辆为价值1152.9元的台玲牌电动自行车盗走。4月30日19时许，其在销售台玲牌电动自行车时被警方抓获，被盗两车已追缴发还被害人。经鉴定，张东辉患精神分裂症，作案时有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。张东辉到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。公诉机关认为，被告人张东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人张东辉作案时系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询情况、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实。被告人张东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宝凤提出以下辩护意见：1、认罪悔罪态度较好；2、系限制刑事责任能力人；3、有坦白情节；4、被盗电动车已发还；5、建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张东辉归案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张东辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张东辉作案时系限制刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚；张东辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被盗车辆已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据查明的事实，被告人张东辉不具备社区矫正的条件，不符合适用缓刑的法律条件，本院不予采纳，其余辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东辉犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2019年7月31日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇一九年七月二十九日书 记 员  常 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保52号??申请人：哈尔滨北恩文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：张鹏，执行董事。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：宋沣桐，女，1998年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人哈尔滨北恩文化传媒有限公司（以下简称北恩公司）于2019年7月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋沣桐名下价值500万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北恩公司以阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的保函提供担保。2019年7月15日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北恩公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋沣桐快手账号（快手ID：×××）收入400万元；二、冻结被申请人宋沣桐快手账号（快手ID：×××）收入60万元；三、冻结被申请人宋沣桐名下银行存款40万元（账号：×××）。上列财产冻结期限均为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨北恩文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年七月十六日书 记 员  徐士博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执225号申请执行人李弘，男，1977年5月20日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。申请执行人孙艳，女，1979年8月10日生，汉族，昆明市人，住址同上。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3号。统一社会信用代码：91530300688550480R法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人李宏、孙艳与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3114号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在判决生效后九十日内，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-H-12号房屋的相关产权申办完毕并交付李宏、孙艳，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李宏、孙艳向本院申请执行。本院执行过程中，经调查得知，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，需待完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执225号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年七月八日书记员 王荣坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39574号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马和芳，男，1957年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告马和芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告马和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马和芳支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币167,741.46元、年费1,250元及2019年1月9日至2019年3月18日的利息1,476.81元、违约金4,793.30元、分期手续费16,439.61元；2.判令被告马和芳支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马和芳负担。事实和理由：被告马和芳向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马和芳未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马和芳辩称，认可欠款事实，但对欠款本金和利息计算有异议，另要求分期付款。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告马和芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。庭审中被告称，原告提供的账单中欠款本金超过了额度，且原告未按照承诺使用被告的积分冲抵信用卡年费。原告表示，因被告办理了分期，所以其欠的本金会超过额度，原告在收取年费时被告已逾期未还款，因此无法用积分冲抵。另查，截至2019年3月18日，被告马和芳拖欠信用卡欠款本金167,741.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马和芳在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马和芳借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马和芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金167,741.46元、年费1,250元；二、被告马和芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,679元，由被告马和芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许彩春，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许彩春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2010年10月14日。（二）账户号：39×××55。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年5月27日，被告尚欠信用卡本金138019.28元、利息21892.7元、分期付款手续费192.6元及逾期还款违约金25800.37元（自2017年2月15日起至2019年5月27日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月27日信用卡本金138019.28元、利息21892.7元、分期付款手续费192.6元、逾期还款违约金25800.37元（自2017年2月15日起至2019年5月27日止），以及自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彩春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月27日信用卡本金138019.28元、利息21892.7元、分期付款手续费192.6元，以及自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告许彩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖楚萍，女，1990年5月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖楚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年11月23日。（二）账户号：25×××51。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年5月15日，被告尚欠信用卡本金52989.79元、利息5277.01元、分期付款手续费485.01元及逾期还款违约金9763.98元（自2017年10月1日起至2019年5月15日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日信用卡本金52989.79元、利息5277.01元、分期付款手续费485.01元、逾期还款违约金9763.98元（自2017年10月1日起至2019年5月15日止），以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖楚萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月15日信用卡本金52989.79元、利息5277.01元、分期付款手续费485.01元，以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告廖楚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保166号之一申请人：北京宝莱尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层801-1室。法定代表人：任宏俊，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所实习律师。被申请人：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区E19-04B号。法定代表人：孟广祯，董事长。委托诉讼代理人：安玲玲，女，1988年8月15日出生，汉族，北京格兰特膜分离设备有限公司员工。申请人（原告）北京宝莱尔科技有限公司与被申请人（被告）北京格兰特膜分离设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京宝莱尔科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结北京格兰特膜分离设备有限公司名下价值605856元的财产。为此，北京宝莱尔科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保证担保函作为担保。2019年5月23日，本院作出（2019）京0105财保166号民事裁定，裁定查封、冻结北京格兰特膜分离设备有限公司名下价值605856元的财产。现北京宝莱尔科技有限公司申请解除上述保全，北京格兰特膜分离设备有限公司表示同意。本院经审查认为，北京宝莱尔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被申请人（被告）北京格兰特膜分离设备有限公司名下价值605856元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年七月一日书记员  谷 岩
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1521号原告：陕西鼎铭工程有限责任公司法定代表人：艾某：董事长住所地：陕西省西安市雁塔区华南路808号科泰大厦2502室委托代理人：刘某，男，汉族，1963年7月9日生，山西省临县白文镇曜头村人，现住离石区龙凤街副食品家属院，居民身份证号码：×××，系公司职工。被告：山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司法定代表人：张某：董事长住所地：离石区坪头乡坪沟委托代理人：雒某，男，1975年11月15日生，吕梁市离石区人，现住离石区滨河南东路18号3单元3户，居民身份证号码：×××，系该公司办公室主任。原告陕西鼎铭工程有限责任公司诉被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月10日，原告陕西鼎铭工程有限责任公司与山西吕梁盛瑞煤业有限公司签订坪头乡滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路路基工程建设承包合同，由原告承建坪头乡滴水崖至西属巴瓦窑润二级公路路基工程第二标段工程。鉴于当时山西吕梁盛瑞煤业有限公司(虎山煤矿)被山西吕梁锦瑞煤业有限公司整合，2008年2月15日，山西吕梁锦瑞煤业有限公司给原告出具了第二标段工程款由山西吕梁锦瑞煤业有限公司出资建设的承诺函。原告按约定完成工程，双方进行了结算，山西吕梁锦瑞煤业有限公司由于资金紧张未支付工程款。2009年5月6日双方签订了补充协议，就工程款及利息支付进行了约定，但被告山西吕梁锦瑞煤业有限公司一直未予支付。此后山西吕梁锦瑞煤业有限公司和离石煤炭运销集团整合成立山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司，2012年12月5日被告给原告出具承诺函，承诺煤矿投产后连本带息一次性全部付清所欠款项，但经原告多次催要，被告至今未付。请求：1、判令被告支付所欠原告工程款10991551元并按双方约定支付利息。2、诉讼费用应由被告负担。被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司辩称：原告提供的证据认可无异议。尽量友好解决。经审理查明：2006年-2007年期间，为解决煤炭外运问题，离石区坪头乡政府组织协调坪头乡辖区所属煤矿共同出资修建坪头滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公司，并为此成立滴瓦线公路建设指挥部。其中第二标段由山西吕梁盛瑞煤业有限公司出资。2008年2月10日，原告陕西鼎铭工程有限责任公司与山西吕梁盛瑞煤业有限公司签订《坪头滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路路基工程建设承包合同》，合同约定，工程名称滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路路基工程（即第二标段），该工程承包给原告陕西鼎铭工程有限责任公司，由原告对该段工程进行施工，工程总造价9371390元。2008年2月15日，山西吕梁锦瑞煤业有限公司给原告出具承诺函，“鉴于山西吕梁盛瑞煤业有限公司（虎山煤矿）正在被我公司资源整合中，山西吕梁盛瑞煤业有限公司（虎山煤矿）与贵公司签订合同中的权利、义务全部由我公司承继，该合同约定的工程款全部由我公司承担。”2008年8月26日，吕梁市离石区坪头乡滴瓦线公路建设指挥部与陕西鼎铭工程有限责任公司签订《工程变更令》，增加工程款1620161元。2009年5月6日，原告陕西鼎铭工程有限责任公司与山西吕梁锦瑞煤业有限公司签订《坪头滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路第二标段路基工程建设承包合同补充协议》：经双方结算，山西吕梁锦瑞煤业有限公司欠原告陕西鼎铭工程有限责任公司工程款共计10991551元，具体包括工程款9371390元，工程变更增加款1620161元。山西吕梁锦瑞煤业有限公司承诺自本协议签订之日起一年内付清全部工程款并按照月息1.5%支付利息，逾期按照月息2%支付利息，直至全部付清为止。2012年12月5日，被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司给原告出具承诺函，“由于山西吕梁锦瑞煤业有限公司和煤运资源整合中遗漏了所欠贵公司债务，为此我公司向贵公司承诺如下：我公司承认山西吕梁锦瑞煤业有限公司签订的《坪头滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路第三标段路基工程建设承包合同补充协议》，山西吕梁锦瑞煤业有限公司所欠贵公司工程款及利息由我公司负责，我公司承诺等煤矿投产后连本带息一次性全部付清贵公司。”2018年11月6日，山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司原法定代表人李勤保出具《关于滴瓦线公路建设有关情况的说明》，“2009年到2010年山西吕梁锦瑞煤业有限公司和煤运进行了资源整合，成立了山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司，公司成立后承接了山西吕梁锦瑞煤业有限公司的债权债务。2010年9月19日锦瑞煤业遭受了意外水灾，有关资料灭失，此后一直未恢复生产。陕西鼎铭工程有限责任公司和山西吕梁路桥有限公司项目负责人刘某一直向我催要工程款，每年都催要好几次，但煤矿一直无力支付。2016年年底刘某催要时，我说等煤矿开了或有了转机，连本带息一次性付清。后来一直在谈转让煤矿的事，2017年煤矿转让时忙的忘记此事了。今年6月，刘某又找我要钱时，我才记起此事，但我已将自己在山西吕梁锦瑞煤业有限公司的股份转让给山西孝东煤焦公司，我也不再是该公司的法定代表人了。”截止现在，被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司未给付原告陕西鼎铭工程有限责任公司所欠工程款10991551元。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。山西吕梁盛瑞煤业有限公司（虎山煤矿）被山西吕梁锦瑞煤业有限公司资源整合，后山西吕梁锦瑞煤业有限公司和煤运进行资源整合，成立了山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司，承接了山西吕梁盛瑞煤业有限公司的债权债务。本案中，双方签订的《坪头滴水崖至西属巴瓦窑涧二级公路路基工程建设承包合同补充协议》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告理应按约支付原告工程款，现被告未全面履行付款义务，按合同约定，原告的诉讼请求予以支持。利息按协议约定的月息2%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内，给付原告陕西鼎铭工程有限责任公司工程款10991551元及利息（利息按合同约定的月息2%计算，从2009年5月7日起至实际给付之日止）。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费87749元，减半收取，由被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月二十六日书记员 武 力