广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初830号 原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某湖律师事务所律师。 被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 被告：文某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。 两被告的委托诉讼代理人：王某，广西某邦律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某、文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人唐某某、被告文某某及两被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、锆石吊坠项链费合计26747元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与两被告都是在榜上乡自建房做生意，两家也是在相邻的隔壁。事发当天即2018年12月23日20时左右，原告在自家店里修理汽车，被告李某某突然冲到原告店里，二话不说拿出手机对着原告拍照、录像。见此不明状况，原告感到一阵茫然，同时要求被告李某某停止对其拍照或是录像的侵权，被告李某某对原告提出停止侵权的要求置之不理并扬言“我想拍就拍，拍了你又能怎么样”，依然我行我素地拍照、录像。为制止被告李某某的不法侵害，原告拦着被告李某某，不让其拍照。这时另一被告文某某从他家店里怒气的冲进原告店里，不分缘由地殴打原告，而被告李某某则一直抓着撕拉原告的衣服。两被告殴打原告的整个过程，原告都是在躲和挡，并没有任何还手。被告文某某殴打原告之后，就返回他自家店里，原告这时想着不能不明不白的让被告打了人就一走了之，所以就跑过去抓住被告文某某，让其把事情讲清楚再走。这时被告李某某又冲过来从后面撕扯原告，被告文某某则又回过头来殴打原告，直到原告打电话报警，两被告才停止对原告的人身攻击。而整个过程原告并没有出手打人，也没有踢人，因为自己知道被告李某某做了手术不久，不想惹上不必要的麻烦，只是在被告文某某不分缘由冲到原告店里打人准备离去时，原告追上被告文某某，让其把话讲清楚再离开，仅此而已。原告被殴打之后，衣服被撕烂，而且妻子送给自己的锆石吊坠项链也被打丢了，并于次日原告到兴安县人民医院住院治疗，于2018年12月29日出院，共住院5天。医生建议原告多住几天方便观察病情，但是原告考虑到还有好几台客户需要修理的车子在店里，遂不顾身体不适提前出院了。根据法律规定特提起诉讼，请依法公正判决。 被告李某某、文某某辩称，原告在起诉状事实和理由中，除“原告与两被告都是在榜上自建房做生意，两家也是在相邻的隔壁”外，其他内容都不属实。在原告没有就涉案公安机关实施的具体行政行为提出行政复议或行政诉讼的情况下，涉案公安机关作出的法律文书，及其实施的具体行政行为合法有效，属认定本案事实的重要证据。2019年3月28日《广西兴安县公安局行政处罚告知笔录》证实“被告知人：张某某，告知内容：……你的行为已经构成殴打他人，公安机关将根据第四十三条第一款的规定对你进行处罚。问：对上述告知事项，你是否提出陈述和申辩？……答：我不提出陈述和申辩。”落款有张某某签名捺手印认可。从2019年3月28日兴公行罚决字（2019）00XXX号《行政处罚决定书（派出所）》可知公安机关确认违法行为人张某某，2018年12月23日20时30分许，张某某与李某某因琐事争吵，后发生肢体冲突，致李某某受伤住院。经鉴定，李某某的人体损伤程度鉴定结果为轻微伤。此上事实证据有：证人证言、受害人的陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定结论、勘验笔录、监控录像等证据证实。现决定对违法人员张某某处以罚款伍佰元人民币。从2019年4月17日漠川派出所证明可知张某某致李某某受伤一案，于2019年3月28日对张某某罚款伍佰元人民币行政处罚，案件已处理完毕。以上证据相互印证违法行为人是原告，受害人是被告李某某。公安机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对违法人员张某某处以行政处罚是客观存在的事实。本案属违法行为人起诉受害人李某某及答辩人文某某的赔偿案件。原告没有提供直接证据证明其面部颈部多处及鼻部红肿系被告所为；没有证据证明其高血压病与本案存在因果关系；没有提供门诊病历、住院记录、治疗明细清单、陪人身份证、收入状况证据佐证，原告提起本案诉求无确凿证据支持其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。公安机关确认2018年12月23日20时30分许，张某某与李某某因琐事争吵，后发生肢体冲突，致李某某受伤住院，张某某的行为已构成殴打他人。被告李某某是癌症术后不久的危重病人，不具有殴打原告的能力，在其遭受原告拳打脚踢的情况下，被告文某某进行阻止，后原告继续纠缠，追至被告家中将被告拖拽至门前公路上，被告进行抵抗，属正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，被告不承担责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告张某某、被告李某某、文某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权制作了询问笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的兴安县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院记录，本院对其真实性及证明原告自2018年12月24日至29日因伤在兴安县人民医院住院治疗的事实予以认可；2、原告提交的兴安县人民医院住院治疗费用清单及收费票据，本院对其真实性及证明原告因伤治疗共花费2368.57元的事实予以认可；3、原告提交的香港卓尔珠宝收费单据一份，本院对其真实性予以认可，对其证明该条项链系纠纷时弄丢的事实不予认可；4、被告提交的病理报告复印件、疾病诊断证明书复印件、出院证复印件、出院记录复印件、入院记录、疾病诊断证明书及出院证复印件、李某某放疗记录，本院对上述证据结合本案案情予以综合认定；5、被告提交的证明一份，本院对其真实性予以认可；6、被告提交的行政处罚决定书，本院对其真实性及证明的内容予以认可；7、被告提交的视频录像，本院对其真实性予以认可，对其证明内容结合本案案情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日20时左右，被告李某某到原告张某某家中对一陌生男子拍照，原告张某某进行阻止，双方因此发生口角，后原告张某某与被告李某某、文某某发生肢体冲突，被告李某某被原告张某某打伤，原告张某某亦有一定程度的受伤。事件发生后，原告于2018年12月24日-29日入兴安县人民医院门诊及住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、高血压病。处理意见为：建议休息半月，门诊治疗高血压病，不适随诊。住院期间需人陪护。原告共花医疗费2368.57元。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告张某某在与被告李某某、文某某的冲突双方均有推搡的行为，因此，两被告亦应对原告张某某的受伤承担一定的民事赔偿责任。本案系因日常琐事引发的矛盾，根据双方在庭审中的陈述及提供的视频、兴安县公安局漠川乡派出所出具的《行政处罚决定书（派出所）》中认定的事实，本案的起因系被告李某某到原告家拍照，原告进行阻止，进而双方发生口角，并发生肢体冲突而引发，原、被告在冲突中亦有互相推搡，因此，本院确定双方对本案的发生均有过错，综合本案的实际情况及公安机关处理的结果，本院酌定由原告自负70%的责任，由两被告承担30%的赔偿责任。根据原告的请求、其提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告主张2369元，原告受伤后，于2018年12月24日-29日到兴安县人民医院门诊并住院治疗，共花医疗费2368.57元，结合本院对原告在兴安县人民医院的主治医生文信进行询问，其表示原告住院费用清单中的马来酸依那普利分散片、硝苯地平缓释片系用于治疗其高血压病的，该两种用药共计花费5.96元，应予以扣除，即原告在兴安县人民医院治疗共花2362.61元，本院予以认可；2、误工费：原告主张20000元（1000元/天×20天），原告因伤住院治疗共计5天，出院后建议休息半个月，因此，其误工期共计20天，因被告文某某在庭审中认可原告在案发时系从事汽车修理行业，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”的规定，计算其误工费为：51137元/年÷365天×20天=2802元；3、护理费：原告主张700元（51137元/年÷365天×5天），原告提交兴安县人民医院住院患者疾病诊断证明书载明住院期间需一人陪护，因原告陈述住院期间由其妻子陈秀兰对其进行陪护，其妻子系客车乘务员，每天收入为80元，本院以原告认可的其妻子的每日收入计算其误工费，其误工费计算为80元/天×5天=400元；4、营养费：原告主张150元（30元/天×5天），但原告提交的疾病诊断证明及出院记录中均未载明原告因伤需加强营养，本院对该项费用不予支持；5、住院伙食补助费：原告主张500元（100元/天×5天）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，补助费标准参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算，原告在兴安县人民医院共住院治疗5天，该项费用计算为100元/天×5天=500元，本院对该项费用予以认可；6、交通费：原告主张500元，因原告仅因伤到兴安县人民医院住院治疗1次，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告交通费50元；7、项链费用：原告主张2528元，但其并未提交证据证明该条项链系在纠纷中弄丢，因此，本院对该项费用不予支持。综上，原告的合理损失共计为6114.61元，即被告李某某、文某某应赔偿原告张某某因伤造成的合理损失为6114.61元×30%=1834.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某、文某某连带赔偿原告张某某因伤造成的经济损失1834.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费235元（原告已预交），由原告张某某负担160元，由两被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费469元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年七月五日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云