广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6490号原告：邱相铭被告：广州宏旺百货商贸有限公司被告：梁劲原告邱相铭诉被告广州宏旺百货商贸有限公司(以下简称“宏旺公司”)、梁劲合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱相铭及其委托诉讼代理人刘维，被告广州宏旺百货商贸有限公司的法定代表人梁劲及被告梁劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱相铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏旺公司向原告返还13765元投资成本；2.请求本案诉讼费用由被告宏旺公司承担；3.请求判令被告梁劲对上述请求承担连带责任。事实与理由：在2017年8月，原告与被告梁劲是同事关系，后被告梁劲因个人原因离职，其以个人独资形式开设了被告宏旺公司，即广州宏旺百货商贸有限公司（以下简称“宏旺公司”）。在2018年10月1日，原告离开原供职公司，而此时被告梁劲经营的宏旺公司因扩大经营模式需要，资金周转困难，便诚意邀请原投资入股。双方合作至2018年12月底，原被告开始产生嫌隙，原告积极与被告沟通，但被告梁劲不予理会甚至与恶言相向。之后双方矛盾愈演愈烈，被告梁劲拒绝与原告沟通，原告也发现被告梁劲隐瞒许多事情，严重缺乏诚信合作基础。经查在工商行政管理部门登记的信息显示，原告并非为宏旺公司的显名股东。同时，被告也未能以隐名股东的身份行使股东权利。原告投入资金后未能成为宏旺公司的股东，其投资目的未能实现，因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定原告有权主张返还投资款，而根据《中华人民共和国公司法》的第六十三的规定被告梁劲作为被告宏旺公司唯一出资人，其需要对被告宏旺公司的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益免受侵害，特此向贵院提出起诉，恳请贵院依法查明事实真相，支持原告诉求。被告宏旺公司、梁劲共同辩称：原告诉我公司因没有给原告在工商登记信息网址显示股东身份，未能行使股东权利和投资目的，要求我公司返还投资成本及承担诉讼费的请求，既不是事实也没有事实法律依据。第一，原告自始至终都没有向我公司提供出示过任何身份证件，以及身份证复印件。第二，原告拒不签订企业章程协议合同，也拒不支付约定的投资全部款项和签订股权转让协议。只有签订企业章程协议合同和支付了全部投资款项后，签订股权转让协议才可以到工商局进行股权的变更。而原告一直拒绝履行双方约定的合同义务。事实的缘由和经过是原告利用与本人曾经是同事的基础上的信任，在2018年9月份每次见面都表忠心要跟我一起做事，原告声称自己熟悉百货行业的只要有百货类的产品就可开展业务销售，说我有宏旺百货公司是独资的企业也好操作，先要我提供产品和名片给他做兼职。后来说要11月份辞职原来的公司要来出来跟我创业，他负责线下市场，要我去找合适的办公地点，方便线下客户来公司实地考察，注册商标给他去推广线下市场，这样就可以创业。本人举证微信与原告的聊天截图也可以证明，10月27日曾跟原告说明过投资的资金规模12400元用于接手经营我峰帆公司线上已经经营的两个品牌。除此以外还需要办公租金和采购办公家具的费用和其他一些杂费，本人举证的微信与原告聊天记录區也能证明，原告表明他目前有3万元，原告怕我知道他可能在资金上困难不愿跟他合作，原告声称资金方面你放心他会陆续将资金到位支付全部完成。所以在11月9日租办公室的时候原告要提出他本人先支付办公室第一个月的租金和押金。随后11月12日支付条码费和宽带电话的装费3400元和之后支付过530元的灯箱费用和水桶押金。本人多次要求原告支付约定的经营的股本资金，原告以各种理由拒绝支付。也拒绝签订曾经约定的企业章程协议合同办理股权的变更协议。在11月到12月之间原告也未按约定负责线下渠道的推广工作，各种理由推脱，今天说老婆和孩子来广州带他们去散心几天，隔天说自己的大姐来广州找工作带他去熟悉一下广州几天，隔几天说朋友那边新店开张需要他去撑场，再过几天就说自己抽烟太多肺部感染是重病了在家休息，后来我强烈要求陪同去医院进行检查，最后检查结果根本没有任何生病。在我的强烈要求下说我们已经开始营业了你天天不出去开展业务是不行的，后他说他回老家一个星期那边开展一下线下客户，说老家熟人多比较好开展。自始至终没有任何证据证明原告本人有单独拜访客户，自始至终没有合作成交过任何一个客户。回来没有出示任何行程票据说明自己是开展业务也没有任何客户拜访记录。最后说跟我借钱，我说我们的钱是要用来经营公司的，目前也没有任何盈利没有钱借给原告。借钱不成第二天就来公司说他不是来公司打工的，名片的职位不是写股东身份。我说那个名片是之前原告说来给我做兼职的时候做的上面的地址电话也能证明是峰帆公司的地址电话，也不是出资之后做的，讲理不成就开始以各种理由胡搅蛮缠，要求我退回他的资金。多次来公司闹无果，最后就有了原告在举证第4页微信截图上他不予我合作的原因。事情的经过就是如此。事实证明，原告恶意毁约，没有按约定履行自己的法律责任义务。原告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》。根据《中华人民和共和国公司法》司法解释三第四条规定：因原告的过错，所造的费用和债务，应该由原告承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏旺公司系于2018年1月25日登记成立的自然人独资有限责任公司，梁劲为其唯一股东及法定代表人。2018年10月，原告与被告梁劲通过微信协商双方共同经营宏旺公司事宜，包括资金、办公室租赁、办公设备购买等事宜。2018年11月，原告陆续向被告梁劲支付了购买和纵毛巾样板、水桶押金、押金和第一个月房租、办理条形码证和宽度电话费、灯箱等费用，合计13765元，作为对宏旺公司的投资，用于该公司经营。2018年12月16日，被告梁劲通过微信向原告发送一份《经营合作协议合同》，载明出资方的权利义务、公司组织架构、公司合作分工、经营期限、违约责任、争议处理等内容。其后，双方并未就该合同达成一致，亦未签订该合同。2018年12月24日，原告要求被告梁劲退回投资款，双方矛盾加剧，无法协商，原告遂诉至本院。审理中，原告称双方协商一起经营宏旺公司，被告承诺转让该公司50%股权给原告，双方对转让股权细节并未进一步协商，亦未就股权转让的对价达成合意，被告和原告说先开展公司经营，投入成本一人负担一半，待公司稳定后才谈股权转让细节，以及办理相应手续，所以在此期间，原告应被告要求先投入了资金。被告称双方约定共同出资经营公司，出资比例各占50%，当时双方约定为了公司经营所用，梁劲及原告两人共同投资124000元进公司，用于接手运营两个电商品牌，另约定原告向梁劲支付5万元作为梁劲转让宏旺公司50%股权的对价，原告支付投资款以及股权转让对价后，再办理工商变更登记手续。关于双方在入股协商中产生的争执，原告称在公司经营过程中，被告梁劲没有把租赁场地的细节告知原告，被告在没有告知原告的情况下，就签订了场地租赁合同，原告就此事与被告进行沟通，后来经过沟通得知被告梁劲有欠款，无法支付公司经营的费用，连当时双方约定一人一半的场地租金全部都由原告支付，双方争执到最后，原告就不同意入股及继续出资。被告称其有带原告去看场地，也告知过原告租金费用，是原告请假回老家开展业务回来后，以家庭原因为由称不能继续与被告合作，双方还为借款事宜发生争执。本院认为，原告为与被告梁劲共同经营宏旺公司，向其支付了13765元前期投资款，其后原告与梁劲未就出资以及股权转让事宜达成一致，双方并未签订正式合作协议或股权转让合同，也无支付股权转让款或进行股东变更登记，故原告并未成为宏旺公司股东。现因双方产生争执，原告不再同意入股宏旺公司，双方缺乏合作基础，共同经营宏旺公司的投资目的已无法实现。在此情况下，被告梁劲收取原告投资款13765元，无事实和法律依据，应向原告退还。由于宏旺公司并无收取原告投资款，原告要求该公司退还投资款无理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁劲于本判决生效之日起五日内向原告邱相铭退还投资款13765元；二、驳回原告邱相铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告梁劲负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝茵二〇一九年七月二十四日书记员  禤庆华