江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初44号原告：吴子健，男，1949年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：扬中市巨江氟化工有限公司，住所地扬中市江洲南路3-4号。法定代表人：蔡坚，该公司董事长。被告：蔡坚，男，1984年4月生，汉族，住扬中市。被告：蔡振贵，男，1959年5月生，汉族，住扬中市。上述被告共同委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。原告吴子健与被告扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴子健的委托诉讼代理人戴宏正，被告扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵的共同委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子健向本院提出诉讼请求：1、被告扬中市巨江氟化工有限公司立即支付190089.66元，并按人民银行贷款利率承担自原告起诉之日起的利息损失；2、被告蔡坚、蔡振贵承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月5日，扬中市巨江氟化工有限公司起诉盈盛（镇江）电子有限公司等民间借贷纠纷案件，经镇江市中级人民法院主持调解，达成（2014）镇民初字第36号民事调解书，明确陈跃平、邹会芬应在调解生效后五日内归还借款5000000元并按照年利率24%支付利息，盈盛（镇江）电子有限公司承担连带清偿责任。2014年4月4日，吴子健诉盈盛（镇江）电子有限公司等民间借贷纠纷案件，经镇江市润州区人民法院主持调解，达成（2014）润民初字第283号民事调解书，明确陈跃平、邹会芬应归还吴子健借款798万元，如违约，吴子健可就全部债权申请强制执行，盈盛（镇江）电子有限公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，扬中市巨江氟化工有限公司申请财产保全，查封了盈盛（镇江）电子有限公司位于镇江市经济开发区大港镇银河路58号的厂房、土地。因陈跃平、邹会芬等未履行调解书确定的义务，吴子健、扬中市巨江氟化工有限公司分别向镇江市润州区人民法院、镇江市中级人民法院申请强制执行。该两起案件中只有盈盛（镇江）电子有限公司的房地产可供执行，并被镇江市中级人民法院首封，镇江市润州区人民法院将吴子健申请的执行案件移送镇江市中级人民法院一并执行。上述两起案件执行过程中，因盈盛（镇江）电子有限公司的房地产存在抵押，且尚有正在审理的其他民事案件，不能清偿全部债务。吴子健准备对盈盛（镇江）电子有限公司提起破产申请，以取得平等的清偿权，并告知扬中市巨江氟化工有限公司。扬中市巨江氟化工有限公司考虑到破产的不可预测性，向原告提出协商，双方达成一致意见，于2014年12月25日签订协议书，约定拍卖所得款优先支付银行抵押款项后，吴子健、扬中市巨江氟化工有限公司按调解书债权额比例分配执行案款，如流拍，则任一方可要求法院以拍卖资产抵偿债务，应当支付的银行抵押债务由双方按比例承担。2015年12月20日，拍卖进入最终程序，扬中市巨江氟化工有限公司不愿共同取得盈盛（镇江）电子有限公司的房地产，向吴子健提出由其单方参加拍卖，吴子健在经济利益上给予让步。双方为此再次签订协议书，约定如扬中市巨江氟化工有限公司取得拍卖房地产所有权，则需分四次支付吴子健640万元，蔡坚、蔡振贵承担连带担保责任。如由第三方取得，则仍按第一次协议的约定比例分配案款。违约方应按照违约额30%承担违约责任。2016年3月，因上述房地产流拍，扬中市巨江氟化工有限公司取得盈盛（镇江）电子有限公司厂房、土地，除支付抵押权人的借款本息，同时通过镇江市中级人民法院划转3269910.34元至镇江市润州区人民法院，该款项已经支付给吴子健。此后，原告要求被告按照协议偿还到期款项，被告均予拒绝。被告扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵共同辩称，原告本次诉讼所依据的协议系原告以提起破产为条件胁迫被告所签，且该协议侵害其他债权人利益，双方系恶意串通，损害国家集体第三人利益，协议应自始无效。履行过程中，原告未将其案件移交镇江市中级人民法院，应自行承担责任，被告通过自然取得拍卖财产，原告已取得300余万元执行款项，应视为已放弃履行本案协议。被拍卖财产实际价值较低，被告继续给付原告款项有失公平。请求驳回原告的诉请。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。被告扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵提交音频资料一份，证明原告对盈盛（镇江）电子有限公司的债权涉嫌虚假诉讼，目的是分摊其他债权人利益。原告吴子健认为该录音发生的时间及通话对象无法确认，且与本案无关。本院认为该录音形成的时间及通话人员无法确认，不作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，镇江市润州区人民法院就吴子健起诉陈跃平、邹会芬、镇江润达电子有限公司、镇江宝润光电有限公司、镇江亚普光电科技有限公司、盈盛（镇江）电子有限公司（以下简称盈盛公司）、建湖普源光电子有限公司一案作出（2014）润民初字第283号民事调解书，当事人达成协议：一、陈跃平、邹会芬欠吴子健借款798万元，此款由陈跃平、邹会芬分期给付，即2014年4月25日前归还50万元；自2014年5月起至2017年2月止每月25日前归还20万元；余款68万元于2017年3月25日前一次性归还；二、陈跃平、邹会芬于2017年4月25日前给付吴子健自2013年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、如陈跃平、邹会芬有一期逾期给付，则视为全部债权到期，吴子健可就全部债权向法院申请强制执行；四、镇江润达电子有限公司、镇江宝润光电有限公司、镇江亚普光电科技有限公司、盈盛公司、建湖普源光电子有限公司对上述第一、二、三项承担连带偿还责任；五、案件受理费67660元，减半收取为33830元，由陈跃平、邹会芬承担，此款吴子健已全部预交，陈跃平、邹会芬应于2017年3月25日前给付，镇江润达电子有限公司、镇江宝润光电有限公司、镇江亚普光电科技有限公司、盈盛公司、建湖普源光电子有限公司承担连带给付责任。2014年11月5日，镇江市中级人民法院就扬中市巨江氟化工有限公司起诉陈跃平、邹会芬、福建宝润光电有限公司、盈盛公司一案作出（2014）镇民初字第36号民事调解书，当事人达成协议：一、陈跃平、邹会芬于调解书生效后五日内返还扬中市巨江氟化工有限公司借款500万元，同时付清借款利息，利息以本金200万元为基数，自2013年4月3日至实际还款日，按照年利率24%计算确定以及以本金300万元为基数，自2013年4月15日至实际还款日，按照年利率24%计算确定；二、福建宝润光电有限公司、盈盛公司对陈跃平、邹会芬的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费60100元，减半收取30050元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计35350元，由陈跃平、邹会芬、福建宝润光电有限公司、盈盛公司共同负担，在调解书生效后五日内将该款直接给付扬中市巨江氟化工有限公司。后吴子健、扬中市巨江氟化工有限公司分别就上述案件申请强制执行。2014年11月17日，镇江市润州区人民法院就吴子健的上述执行申请作出（2014）润执字第598号民事裁定，终结该次执行程序。2014年12月25日，吴子健（合同甲方）与扬中市巨江氟化工有限公司（合同乙方）签订《协议书》，称因甲、乙方与盈盛公司民间借贷案件均已调解结案并申请强制执行，约定：甲方向镇江市润州区人民法院申请将执行案件移送至镇江市中级人民法院一并执行；盈盛公司的资产拍卖所得款，除优先支付给抵押银行外，余款双方按调解书债权额比例取得；法院评估资产所需费用，双方暂按6：4比例垫付，在执行案款中结算；如拍卖不成功，甲、乙任一方可全额出资取得拍卖资产，其出资中除支付抵押权人及拍卖、执行费用，余款双方按债权比例取得；如双方均无力出资则按份共有取得资产，并按各自债权比例优先支付抵押权人，其他事宜另行协商。2015年9月8日，镇江市润州区人民法院向镇江市中级人民法院发出协助执行通知书，协助执行事项为：将盈盛公司拍卖款的余额扣划至镇江市润州区人民法院。2015年12月20日，扬中市巨江氟化工有限公司（合同甲方）与吴子健（合同乙方）再次签订《协议书》，约定：乙方向镇江市润州区人民法院申请将执行案件移送至镇江市中级人民法院一并执行；甲方或其指定的自然人、法人（镇江耀阳电子制造有限公司）拟参加拍卖，取得拍卖资产所有权，乙方根据甲方要求提供配合；因拍卖款项不足清偿双方全部债权，甲方应付乙方款项按照640万元结算，乙方放弃其他对被执行人的清偿要求，甲方应于2016年6月30日前支付170万元，于2016年12月31日前支付170万元，于2017年6月30日前支付150万元，于2017年12月31日前支付150万元；执行所需的评估费、拍卖费、执行费及应付抵押权人的款项均由甲方承担；甲方担保人承担连带责任，范围包括本协议的本金、违约金、诉讼费、律师费；违约方承担30%违约金；如拍卖房产被他人拍得，双方仍按第一次协议分配，如被甲方或其指定的自然人、法人拍得，则按本协议执行，原协议作废。蔡坚、蔡振贵作为担保人在该协议书中签字。2016年3月14日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇执字第238号裁定，载明就扬中市巨江氟化工有限公司起诉陈跃平、邹会芬、福建宝润光电有限公司、盈盛公司的案件，已依法对盈盛公司所有的位于镇江面积19799平方米土地使用权、厂房及附属设施（面积总计11236.09平方米）进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。扬中市巨江氟化工有限公司申请以第三次拍卖保留价15244861元接受上述厂房、土地及附属设施抵偿债务，扬中市巨江氟化工有限公司需交付上述财产价值超出其债权价值6341825.34元，其中300万元由镇江市中级人民法院转付给抵押权人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，扣除申请执行费71915元后剩余3269910.34元，交轮候查封在先的镇江市润州区人民法院。2016年3月28日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润执字第598号民事裁定：查封或扣押盈盛公司在镇江市中级人民法院的拍卖款3269910.34元。后吴子健从镇江市润州区人民法院取得上述3269910.34元。2016年4月、2017年1月，吴子健分别向扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵邮寄告知函，要求按照2015年12月20日的协议履行给付义务。另查明，2014年9月2日，镇江经济开发区人民法院立案受理镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司起诉盈盛公司建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理判决盈盛公司应于判决生效之日起十日内给付固新公司工程价款4705874.2元。后盈盛公司上诉，镇江市中级人民法院于2016年5月30日作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告均对盈盛公司享有债权，双方对执行标的进行协商达成处理意见，该协议系双方作为平等主体形成的一致意思表示，双方存在合同关系。本案争议焦点为原告吴子健与被告扬中市巨江氟化工有限公司、蔡坚、蔡振贵签订的协议效力。原、被告针对盈盛公司的被执行财产签订协议时，双方对盈盛公司的相关案件已进入执行程序，应当按照执行程序的规定进行款项分配。双方明知盈盛公司的被执行财产存在抵押，且有其他尚在审理中的民事案件，可能难以清偿全部债务，在此情况下签订的两份协议目的是故意规避法院执行措施，双方存在恶意串通、损害其他人利益的情形，协议应为无效。原告吴子健的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴子健的诉讼请求。案件受理费4552元，由原告吴子健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙玉华人民陪审员  徐路宁二〇一九年七月一日书 记 员  完 菁