文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2554号原告:廖莉娜,女,汉族,1997年8月15日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘莉，女，母女关系，特别授权。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市盟效商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段411号附80号,统一社会信用代码915002265734251456。法定代表人：彭天。委托诉讼代理人：黄修卫，女，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘洪锦，女，公司员工，特别授权。被告:重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段24号,统一社会信用代码9150022659672659X2。负责人：刘洪锦。委托诉讼代理人：黄修卫，女，公司员工，特别授权。原告廖莉娜与被告重庆市盟效商贸有限公司、重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖莉娜的委托诉讼代理人刘莉、刘显仲与被告重庆市盟效商贸有限公司的委托诉讼代理人刘洪锦、黄修卫，重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅负责人刘洪锦及委托诉讼代理人黄修卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失99071.18元（车价129800元、购置税10555.56元，保险、车船税5015.62元，扣除原告尚欠被告价款46300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系总公司与分公司关系。2018年3月21日，原被告之间因购买众泰牌小汽车签订定购合同。签订合同当天原告交定金1000元。2018年3月21日原告向被告出具承诺书，承诺尚欠车辆首付款46300元（购买车辆时与被告口头约定只付6000元就提车，其他款项分期支付，原告名下在荣昌有按揭房屋，相当于信用购车）。2018年4月11日原告交保险费、车船税5015.62元。当天被告公司负责人刘洪锦收到原告为购车申请的贷款97500元。2018年4月20日原告在重庆农村商业银行办理了贷款手续。2018年5月22日原告在承诺书上再次签字确认还欠首付款金额，明确付清后提车，同时出具借条一张确认了欠首付款金额。2019年初重庆龙赢汽车销售有限公司作为重庆农村商业银行贷款给原告的担保方，因原告未即时还款承担了担保付款责任起诉原告要求还款。原告与其达成了分期付款的调解协议，并经江北区人民法院确认出具调解书。2019年4月3日，原告找到被告要求还款提车，被告声称车辆已经处置不能交付车辆。原告无奈报警。昌州派出所出警后认为系民事纠纷，建议向法院起诉维权。原告购车至今未收到过车辆，该车辆已过户到原告名下。被告无故将车辆交给他人，可能导致交通事故或大量违章损害原告的合法权益。被告无权单方处置涉案车辆，被告处置车辆时未得到原告的授权和追认。被告欺骗原告零首付购车，在购车过程中大量虚高车价和手续费，导致原告车辆未使用一天确产生大量的欠款。被告违法扣留和处置车辆的行为损害了原告的合法权益。被告重庆市盟效商贸有限公司荣昌展厅（以下简称“盟效公司荣昌展厅”）与重庆市盟效商贸有限公司（以下简称“盟效公司”）共同辩称，原告诉称公司单方面处置车辆不是事实，原告明确告知公司该车全权由她父亲负责，欠款到期后，公司多次联系其父亲，但其父未理睬；在2019年2月24日原告母亲也发信息要求公司将车辆处理；因车辆系抵押车，无法过户，公司终于以43600元将车处理掉，实际原告还欠公司2700元整；原告与公司签订购车合同，合同中明确了按揭款和首付款的金额，不存在欺骗原告的行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告廖莉娜与被告盟效公司签订《重庆市盟效商贸有限公司定车合同》，约定廖莉娜在盟效公司购买众泰T7001.8T双离合尊享型汽车一辆，采取首付加按揭的方式付款，首付款为伍万零捌佰元，按揭款壹拾万元，余额付款时间及付款方式为付款提车。同日，原告廖莉娜与其父亲廖申旺、母亲刘莉向被告盟效公司出具《承诺书》，载明：“我于2018年3月21日在重庆盟效商贸有限公司购买（车型）众泰T700，余欠车款人民币46300元；本人承诺：我将在2018年9月30日全额付予重庆市盟效商贸有限公司，如未在规定时间内付清欠款，重庆市盟效商贸有限公司有权处理车辆架号为LJ8F7C5G3JG706172的车辆。备注：此车停放在重庆盟效商贸有限公司内，付清此欠条款时才提车。”廖莉娜、廖申旺、刘莉在承诺人处签名捺印。2018年5月22日，廖莉娜、廖申旺、刘莉向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆市盟效商贸有限公司现金肆万陆仟叁佰元整，此借款必须在2018年9月30日以前还清，如逾期未还清，借款人自愿承付借款总额的违约金3%/天以及一切追款产生的费用。”签订购车合同当天，原告向被告盟效公司支付了1000元定金，于2018年4月11日通过微信转账向被告盟效公司支付了5000元；及通过银行转账向被告盟效公司支付了97500元。2018年5月23日，涉案车辆在车辆管理部门办理注册登记，登记在原告廖莉娜名下，车辆牌号为渝AP567A，该车辆产生购置税10555.56元，保险、车船税5015.62元。后因原告廖莉娜未按借条约定于2018年9月30日前还款，刘莉向盟效公司员工发送微信，内容如下：“小杨你好，麻烦你跟刘姐说一下，现在他没有钱买车了，喊刘姐帮我们卖了嘛！可不可以。”2019年3月22日，被告盟效公司荣昌展厅的负责人刘洪锦将涉案车辆以43600元的价格转卖给案外人，并将车辆交付使用。庭审中，原告认为没有授权刘洪锦卖车，售车价格与车辆购置价相差巨大，损害了其权益。被告盟效公司认可刘洪锦与案外人签订的售车协议，并认为售车款抵扣了原告所欠的首付款后，原告还欠公司2700元。另查明，2018年4月19日，原告廖莉娜与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订《个人贷款合同》，约定廖莉娜贷款108000元用于购车，贷款期限为48个月。刘莉与重庆龙赢汽车销售有限公司为该笔贷款的保证人。2018年4月20日，原告廖莉娜与重庆龙赢汽车销售有限公司、刘莉签订《反担保协议书》，刘莉为廖莉娜的上述贷款提供反担保。涉案车辆渝AP567A号车被抵押给重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，2018年5月23日，在车辆登记机关办理了抵押登记。后因廖莉娜未按期向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行还款，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2018年9月29日扣划了重庆龙赢汽车销售有限公司保证金105971.09元。重庆龙赢汽车销售有限公司将廖莉娜、刘莉诉至重庆市江北区人民法院，经江北区人民法院调解，双方达成分期还款协议。另查明涉案车辆新车总价值为车价129800元、购置税10555.56元、保险等5015.62元，合计145371.18元。上述事实有《重庆市盟效商贸有限公司定车合同》、《承诺书》、借条、《个人贷款合同》、车辆登记信息等证据材料为证。本院认为，原告廖莉娜与被告盟效公司签订的《重庆市盟效商贸有限公司定车合同》以及廖莉娜、刘莉、廖申旺向原告出具的承诺书、借条等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告认为其购买了车辆，车辆已过户至其名下，被告盟效公司未实际将车辆交付原告，被告盟效公司无权在未得到原告授权的情况下将车辆留置并出售给他人。合同约定廖莉娜以首付加按揭的方式购车，付清首付款方能提车，原告自愿承诺于2018年9月30日前付清所欠首付款，若未付清，盟效公司有权处理该车。在约定期限届满后，原告未支付欠款，依照借条的约定，被告盟效公司在原告违约的情况下有权按合同约定留置并处置该车辆。且原告母亲刘莉通过微信的方式通过被告盟效公司员工，要求被告盟效公司处理涉案汽车，故被告盟效公司留置并处置汽车并无不当之处。另原告认为被告盟效公司在未与其协商出售价格的情况下出售车辆给其造成了损失，因该车自购买日起一直未实际使用过，故原告认为该损失为车辆的新车价值145371.18元（含车价129800元，购置税10555.56元、保险车船税5015.62元）扣除原告欠被告盟效公司的首付款46300元，合计99071.18元。但车辆按揭款系向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行贷款而来，涉案车辆也抵押给了重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。原告未按贷款合同约定及时履行还款义务，在担保人代其偿还贷款后，原告至今未办理解除抵押登记手续，导致涉案车辆一直处于无法过户登记状态，此种状态下的车辆如果出售，出售价格必然大幅低于正常登记可过户车辆。同时，该车辆从登记上户以后，一直停放在被告盟效公司处接近一年时间，也必然导致车辆价大幅贬损。车辆在被告盟效公司出售时已不是原价值状态，该车辆价值的贬损系原告怠于偿还首付款及办理解押手续造成，此部分价值贬损应由原告自行承担责任，被告效盟公司不应承担赔偿责任。关于被告盟效公司以43600的价格出售该车辆是否过低给原告方造成损失的问题。原告认为被告盟效公司出售车辆的价格与购置价相差巨大，售价过低，损害了其合法权益，产生了损失。但据上述情况，车辆在被告出售时，价值已存在贬损，若被告有低价卖车的情况，应由原告提交证据予以证明。原告的损失也应是车辆在当时的状态下的实际价值与出售价格差来确定。因该车辆现已交付案外第三人，无法通过鉴定等技术手段来确定车辆出售时的价值，原告也未提交其他证据证明车辆在出售时的价值。故原告提交的证据不足以证明被告盟效公司出售车辆价格过低，应由原告承担举证不能的责任。原告要求被告盟效公司赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告盟效公司荣昌展厅不是原告与被告盟效公司之间的汽车买卖合同的合同相对方，原告要求被告盟效公司荣昌展厅承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖莉娜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1448元，由原告廖莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年七月三日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳