江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初216号原告：徐某，女，1966年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，北京隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：赵某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王某，女，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师上述三被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师原告徐某与被告江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）、赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱海清、黄梅玲，被告乐华公司、赵某某、王某的共同委托诉讼代理人卢璇、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告乐华公司立即偿还借款本金180万元和利息（其中本金150万元，自2018年4月7日起至实际还款之日止，按月利息1.2%的标准计算；其中本金60万元，自2018年4月11日起至2018年6月11日止，按月利息1.2%的标准计算；其中本金30万元，自2018年6月11日起至实际还款之日止，按月利息1.2%的标准计算）；2、判令被告赵某某、王某对被告乐华公司应偿还的借款150万元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乐华公司因急需经营资金，于2017年4月7日向原告借款200万元，约定：借期6个月（2017年4月7日至2017年10月7日），月利率1.2%，到期一次性还本付息，被告赵某某、王某为上述借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告乐华仅于2017年10月7日归还借款本金50万元，并结算截止到2018年4月7日的利息，剩余150万元借款本金及此后的利息均未能偿还。被告乐华公司又于2018年4月11日向原告再次借款60万元，并约定：借期2个月（2018年4月11日至2018年6月11日），月利率1.2%，到期一次性还本付息，被告赵某某为上述借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告乐华公司仅于2018年6月11日归还借款本金30万元，尚有30万元本金及自借款之日起的利息均未能偿还。上述还款期限已经届满，但被告乐华公司一直未能偿还上述借款本息，被告赵某某、王某也未能履行担保义务，原告遂诉至法院。被告乐华公司及赵某某辩称：被告乐华公司与原告之间确实存在借贷关系，但是被告乐华公司认为其实际还款的金额已大于原告实际确认的金额，因乐华公司目前处于停业状态、财务人员离岗资料不全无法核对金额，特别是对已经归还的本金利息及其对应的金额无法确认，希望原被告双方可以进行对账。此外利息约定过高，请求法庭予以调整。被告王某辩称：其只是乐华公司的员工，在担保人栏目签字是在公司的要求下无奈签字的，其提供担保的行为并非本人真实意思表示。原告徐某为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借款协议书、收据、银行流水凭证等作为证据，三被告除当庭所作陈述外未提供其他证据。经审理查明：2017年4月7日，原告徐某（甲方、贷款人）与被告乐华公司（乙方、借款人）、被告赵某某、王某（丙方、担保人）签订借款协议书一份，载明：由于乙方公司经营资金需要，经甲乙丙三方商定，现就乙方向甲方借款事宜商定如下：一、甲方同意将人民币贰佰万元整出借给乙方经营之用。借款期限从2017年4月7日至2017年10月7日，（借款日期从资金实际到账日开始计算）；二、乙方按借款金额支付甲方利息，月利率为1.2%，借款本金到达乙方账户后开始计算利息，到期一次性还本付息；三、丙方自愿就上述借款向甲方提供连带保证责任，保证期限直至借款本金利息全部偿清为止。四、乙方可以根据自身资金状况，提前归还甲方借款本金。五、本协议自乙方实际收到款项时生效，借款还清本息时，本协议自动失效……”。在协议书签订前，原告于2017年1月26日将70万元汇入乐华公司的银行账户。协议书签订当日，原告将130万元汇入乐华公司的银行账户。该笔借款到期后，被告乐华公司于2017年10月7日归还了50万元的本金及以200万元为本金计算的约定借款期间的利息。后被告乐华公司归还了以150万元为本金计算的2017年10月7日至2018年4月7日的利息。至今被告乐华公司尚有本金150万元及以150万元为本金计算自2018年4月8日至今所产生的利息没有归还。2018年4月11日，原告徐某（甲方、贷款人）与被告乐华公司（乙方、借款人）签订借款协议书一份，载明：由于乙方公司经营资金需要，经甲乙丙三方商定，现就乙方向甲方借款事宜商定如下：一、甲方同意将人民币陆拾万元整出借给乙方经营之用。借款期限从2018年4月11日开始，乙方于2018年6月11日归还甲方本金叁拾万元整；二、乙方按借款金额支付甲方利息，月利率为1.2%，借款本金到达乙方账户后开始计算利息，到期一次性还本付息；三、丙方（被告赵某某、担保人）自愿就上述借款向甲方提供连带保证责任，保证期限直至借款本金利息全部偿清为止。四、本协议自乙方实际收到款项时生效，借款还清本息时，本协议自动失效……”。丙方（被告赵某某、担保人）未在此协议上签字。原告与被告乐华公司协议书签订当日，原告将60万元汇入乐华公司的银行账户。该笔借款到期后，被告乐华公司于2018年6月11日归还了30万元的本金。至今被告乐华公司尚有本金30万元、以60万元为本金计算自2018年4月11日至2018年6月11日产生的利息、以30万元为本金计算自2018年6月11日至今产生的利息没有归还。上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告乐华公司、被告赵某某、王某于2017年4月7日签订的借款协议书，不违反法律法规强制性规定，合法有效。乐华公司未能按约定还清本息，应承担违约责任。原告要求被告乐华公司承担给付所欠借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵某某、王某为被告乐华公司的此次借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐某与被告乐华公司于2018年4月11日签订的借款协议书也合法有效，被告乐华公司未能按约偿还清所欠借款本息，原告要求被告乐华公司给付此协议项下的尚欠的借款本息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的两次借款的利息起算日期均有误，本院予以调整。被告乐华公司辩称其归还的借款本息大于原告实际确认的金额，要求对账，未提交证据，原告又不予以认可，本院不予采信。被告乐华公司认可双方约定的借款利率，请求法院调整，因双方约定的借款利率未超过法律规定的标准，本院不予采纳。被告王某辩称其提供担保不是其真实意思表示，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏乐华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款180万元及利息（以150万元为本金自2018年4月8日起至实际还款之日止；以60万元为本金，自2018年4月11日起至2018年6月11日止；以30万元为本金，自2018年6月12日起至实际还款之日止，均按月利息1.2%的标准计算）；二、被告赵某某、被告王某对被告江苏乐华置业有限公司的上述债务在150万元本金及利息（以150万元为本金自2018年4月7日至实际履行之日止，按月利息1.2%的标准计算）范围内承担连带偿还责任；三、被告赵某某、被告王某承担保证责任后，有权向被告江苏乐华置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，保全费5000元,合计26000元,由被告江苏乐华置业有限公司、赵某某、王某共同负担（此款原告徐某已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  姚梅琴二〇一九年七月十日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培