黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5476号上诉人（原审原告）：王永辉，男，1980年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，中航科技集团法律顾问，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区联合时代网络信息服务工作室，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区206栋4单元802室。经营者：来月强，男，1990年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益鹏律师事务所律师。上诉人王永辉因与被上诉人哈尔滨市道里区联合时代网络信息服务工作室（以下简称网络信息工作室）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永辉的委托诉讼代理人赵延林，被上诉人网络信息工作室的经营者来月强及其委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永辉上诉请求：撤销一审判决，支持王永辉一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对王永辉提交的网络信息工作室未履行合同义务的证据未采信错误，未对网络信息工作室注册运营许可及经营范围进行审查错误。按照《合同法》第五十二条、第五十七条、第九十八条规定：合同解除后权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。第四百一十条：委托人或者受托人因解除合同给对方造成损失的，应该赔偿损失。一审法院判决驳回王永辉诉求错误，应予撤销。网络信息工作室辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方纠纷于2018年7月3日，签订解除终止合同，终止了双方权利义务。因此，王永辉诉讼请求，没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其诉求。王永辉向一审法院起诉请求：判令网络信息工作室1、立即返还因违约，期间又终止履行合同一次性收取3个月的计划费、服务费6,800元；2、赔偿王永辉房租、已购产品保质逾期报废失效损失92,900元；3、因履行所签合同违约赔偿6,299.40元；4、按照中国人民银行届时贷款利率给付利息（本金105,999.40元，自2018年4月21日起至判决给付完毕日）。一审法院认定事实：2018年4月21日，王永辉、网络信息工作室签订《托管运营服务合同》。主要内容：1、服务内容为（1）风格策划，店铺主题装修；（2）宝贝详情页描述、制作；（3）专业店长管理、店铺问题诊断；（4）负责售中宝贝完善、宝贝上下架优化、宝贝推广以及淘宝SEO优化；（5）报名参加淘宝官方活动；2、服务期限：2018年4月25日-2018年7月25日；3、服务费用为B套餐季度金额9,000元；4、王永辉为网络信息工作室提供网上销售产品与服务的详细介绍、价格以及相关资料，若王永辉的产品库存、价格、属性等相关调整，应及时告知网络信息工作室；王永辉负责产品销售前、售出以后的后续支出工作，如客服、打包、发货、填写快递单、退换货、退款等相关的操作行为；王永辉全力配合网络信息工作室的营运工作，包括拍摄、产品信息提供、新品开发等；服务期间，王永辉除负责产品问题的解决、进货、发货、售前及客服等工作外，可以对店铺运营的任何操作提出建议，但由网络信息工作室操作；王永辉应向网络信息工作室相关工作人员提供产品、行业、流程等相关知识；王永辉保证按本合同约定及时、足额支付网络信息工作室相应的服务费及佣金，王永辉逾期付款超过15日，网络信息工作室视为王永辉自动终止合同，并且不返还已收的服务费用；王永辉承诺不单方终止或解除合同以及停付佣金或服务费，如王永辉不信守承诺，单方终止或解除合同以及停付佣金或服务费，网络信息工作室视王永辉为违约行为，有权停止为王永辉提供服务且不返还已收的服务费用；5、网络信息工作室须每月至少一次向王永辉通报运营情况，包括运营成果报告、店铺问题诊断分析、下一阶段工作计划、推广活动安排等；合同期内，网络信息工作室不单方面终止或解除合同，若网络信息工作室单方面终止或解除合同，网络信息工作室应退还所有已收费用；6、任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失；网络信息工作室违反本协议，王永辉有权予以纠正或者单方终止合同，并保留追究其法律责任的相应权利，对于王永辉严重损害或恶意破坏网络信息工作室声誉，造成客户误解和纠纷的，网络信息工作室有权解除合同外，保留对其依法追究法律责任的权利。合同签订后，王永辉向网络信息工作室交付费用9,000元。网络信息工作室履行了对王永辉的商品宝贝进行了网页制作等。合作过程中，双方产生分歧。2018年7月3日，王永辉、网络信息工作室签订终止合同，解除网店的所有服务，网络信息工作室将收取王永辉的费用退还2,700元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王永辉、网络信息工作室签订的《托管运营服务合同》中，网络信息工作室服务的内容“风格策划，店铺主题装修；宝贝详情页描述、制作；专业店长管理、店铺问题诊断，负责售中宝贝完善、宝贝上下架优化、宝贝推广以及淘宝SEO优化；报名参加淘宝官方活动”等。双方签订终止合同的行为，应视为协商一致解除上述合同。现王永辉对其主张所举示的证据，不足证明其主张事实的成立。综上所述，王永辉的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王永辉的诉讼请求。案件受理费2,365元，由原告王永辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年4月21日，王永辉与网络信息工作室签订《托管运营服务合同》。王永辉向网络信息工作室交付合同约定服务费用9,000元。合同履行中，双方产生纠纷。于2018年7月3日，双方同意解除合同，签订终止合同，网络信息工作室退回王永辉费用2,700元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于双方签订合同效力问题。《托管运营服务合同》双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。终止合同亦系双方自愿行为，且已履行完毕，应确认有效。关于王永辉主张网络信息工作室因违约，应返还其计划费、服务费6,800元、赔偿损失92,900元及承担利息问题。王永辉与网络信息工作室签订的《托管运营服务合同》及终止合同，系双方自愿所为，且双方对终止合同已履行完毕。现王永辉主张网络信息工作室因违约，应返还其计划费、服务费6,800元、赔偿损失92,900元，对此主张无证据证明。故对王永辉该诉请，本院不予支持。关于王永辉上诉主张一审法院对其提供的证据未采信及一审法院未审查网络信息工作室注册运营许可及经营范围问题。经查，一审法院对王永辉在诉讼中举示证据审查认定合理，本院予以维持。对王永辉主张应审查网络信息工作室注册运营许可及经营范围问题，审理中，对网络信息工作室提交的营业执照副本，王永辉对此未提出异议。现王永辉无证据佐证该主张事实成立。据此，对王永辉该诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，对王永辉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，王永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,365元，由上诉人王永辉负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  宋冠瑶二〇一九年七月二十二日法官助理赵东哲书记员赵春莹