湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1047号原告曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司。住所地云南省曲靖市丰登工矿机电设备市场。法定代表人张伟,系该公司总经理。原告张伟,男,1971年3月5日出生,汉族,户籍地湖南省娄底市娄星区。两原告的委托代理人周介华（一般代理），湖南德都律师事务所律师。被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司。住所湖南省娄底市娄星区百花路（万新街弘达机械制造厂内）。法定代表人高小平，系该公司经理。委托代理人朱代鑫（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。第三人余江英,男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司（以下简称天泰煤矿机电公司）、张伟诉被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司（以下简称三湘煤矿机电公司）及第三人余江英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天泰煤矿机电公司、张伟及其委托代理人周介华，被告三湘煤矿机电公司的委托代理人朱代鑫到庭参加诉讼，第三人余江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泰煤矿机电公司、张伟请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗费96791.02元和逾期利息67511.74元（暂计算至2019年1月31日，以96791.02元为基数从2019年2月1日起按月利率0.75%继续计算至实际支付之日止），共计164302.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告三湘煤矿机电公司的答辩要点：1、本案已过诉讼时效；2、被告对第三人余江英的受伤不知情；第三人余江英的受伤与被告不存在因果关系；3、被告未向原告承诺负担第三人受伤的费用。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人余江英未作陈述。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2007年开始至2012年4月，原告天泰煤矿机电公司向被告三湘煤矿机电公司购买设备。2010年，原告天泰煤矿机电公司雇请第三人余江英做事。2010年9月，原告天泰煤矿机电公司指派第三人余江英开车到被告三湘煤矿机电公司驻曲靖经营部提货。第三人余江英将货车开至被告曲靖经营部提货。在提取货物过程中，第三人余江英被装卸工具击中头部受伤。随后，第三人余江英在曲靖市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为头部挫伤，用去医疗费用20791.02元。2014年5月14日，被告三湘煤矿机电公司的原法定代表人陈强向案外人刘志尧出具了《委托书》，其内容为“娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司现委托刘志尧（身份证号码：4325011976××××××××）夏中龙（身份证号码：4325021972××××××××）为本公司合法委托代理人，授权其代表我公司办理一切事宜，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律责任。法定代表人陈强代理人刘志尧”。2014年5月，刘志尧对第三人余江英在云南省曲靖市第一人民医院20791.02元住院医疗收费收据上注明“情况属实刘志尧”；对2010年10月20日金额为15000元、4000元、57000元，用途分别为营养费、陪护误工费、工伤赔偿，经报人为余江英、单位负责人为张伟的三张费报销清单上注明“情况属实刘志尧”。2016年2月5日，被告三湘煤矿机电公司诉至法院，要求原告天泰煤矿机电公司支付货款1719010元。在审理过程中，原告天泰煤矿机电公司要求被告支付第三人余江英的医疗费用等赔偿款。2016年11月26日，本院以（2016）湘1302民初463号民事判决书判决天泰煤矿机电公司支付三湘煤矿机电公司货款613368元，本院以天泰煤矿机电公司提出第三人余江英的赔偿属于另一法律关系，天泰煤矿机电公司可另案主张权利为由在该案未处理。原告天泰煤矿机电公司不服娄星区人民法院的判决，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2017年6月9日，湖南省娄底市中级人民法院以（2017）湘13民终444号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告天泰煤矿机电公司向湖南省高级人民法院申请再审，2018年5月9日，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘民申3026号民事裁定，指令湖南省娄底市中级人民法院再审。2018年9月11日，湖南省娄底市中级人民法院以（2018）湘13民再36号民事判决书以第三人余江英的人身损害赔偿与该案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中处理为由驳回申诉，维持湖南省娄底市（2017）湘13民终444号民事判决书。原、被告就第三人余江英的赔偿支付问题协商未果。2019年2月18日，原告诉至法院要求被告支付原告已向第三人余江英垫付的医疗费、误工费、护理费、工伤赔偿金等96791.02元。在诉讼过程中，本院依法询问了第三人余江英，第三人余江英陈述被告同意原告公司在原、被告货款中抵扣第三人受伤的医疗费用等，第三人在曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据的费用20791.02元由原告公司垫付，已收到2010年10月20日金额为15000元、4000元、57000元三张费报销清单的款项。被告对第三人余江英的陈述有异议，认为不真实。判决结果与理由本院认为，本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告是否应当支付原告已垫付给第三人余江英的费用96791.02元。第一、本案是否已过诉讼时效的问题。2014年5月14日被告三湘煤矿机电公司的原法定代表人陈强向案外人刘志尧出具了《委托书》，授权刘志尧全权代理被告三湘煤矿机电公司办理一切事宜。之后，案外人刘志尧在第三人余江英的住院医疗收费收据、三张费报销清单上注明“情况属实刘志尧”。2016年2月5日，被告向原告追讨货款，原告在该案中向被告主张了第三人余江英的医疗赔偿等问题。此后，各级法院均以第三人余江英赔偿问题与原、被告买卖合同关系不属于同一法律关系，告知原告可另案主张权利。综上，被告公司原法定代表人陈强于2014年5月4日出具了《委托书》后，原告于2016年、2017年、2018年逐年向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，原告向被告主张第三人余江英的医疗费用等追偿的诉讼请求，未过诉讼时效。被告辩称原告向被告主张权利已过诉讼时效的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。第二、被告是否应当支付原告已垫付给第三人余江英的费用96791.02元的问题。2014年5月14日被告三湘煤矿机电公司的原法定代表人陈强向案外人刘志尧出具了《委托书》，授权刘志尧全权代理被告三湘煤矿机电公司办理一切事宜。之后，案外人刘志尧在20791.02元住院医疗收费收据、金额为15000元、4000元、57000元三张费报销清单上注明“情况属实刘志尧”。第三人余江英陈述在原告公司处领取了上述款项，被告虽对第三人余江英的陈述不认可，但结合被告出具了《委托书》及刘志尧在上述单据上注明“情况属实”，可认定第三人余江英已在原告处领取上述款项。现原告要求被告支付该96791.02元垫付款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称第三人余江英受伤的医疗费用等与被告无关的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司在本判决生效之日起三日支付原告曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司款项96791.02元；二、驳回原告曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司负担2219元，由原告曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司负担1367元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一九年七月十一日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。