福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3661号 原告：刘江山,男,1972年9月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄加强，男，ｌ971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘江山与被告黄加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江山的委托诉讼代理人潘五洲，被告黄加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加强立即偿还向原告借款70000元及利息（利息从原告起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6％计算）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中,刘江山变更诉讼请求第1项为:1、判令被告黄加强立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2018年12月1日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2017年12月30日向原告借款40000元，于2018年7月9日向原告借款30000元，合计70000元。原、被告口头约定借款月利率7%。被告黄加强分别出具借条给原告收执。借款后，被告先后支付利息26500元给原告。近阶段，原告向被告催讨借款，被告却未能偿还。 黄加强辩称，其与原告是朋友关系，原告所述的两笔借款属实。其原先经营针织厂，因资金周转需要向原告借款。借款时，双方约定40000元的借款每月利息2000元，30000元的借款每月利息1000元，其依约支付两笔借款的利息至2018年农历十二月。利息是通过微信转账及支付宝转账的方式支付的。其因经商失败负有大量外债，也无力偿还向原告的借款。2018年10月份，原告同意每月减免500元利息。2018年11月份，原告口头答应将两笔借款的利息调整为每月2000元。2018年农历一、二月间，原告又表示不再要求其支付利息，两笔借款按每月3000元分期偿还便可。现其要求按双方协商的方案执行，即每月偿还3000元，不同意再支付利息。要求原告返还收取被告超过国家规定的款项部分。另外，其在2018年4月23日另外向原告借5000元，该5000元已经还清。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告黄加强欲向原告刘江山借款40000元，双方口头约定每月利息2000元（合月利率5%），未约定借款期限。当日，原告刘江山扣除首月利息2000元之后实际交付给被告黄加强38000元，款项以转账的方式汇入被告黄加强的银行账户。次日，被告黄加强出具《借条》一份给原告刘江山收执为据。《借条》的内容为：“借条兹我埔心20号黄加强向维新刘江山借来人民币￥40000.00元正。大写肆万正。此据借款人：黄加强2017.12.30”。借款后，被告黄加强于2018年1月29日支付利息2000元，2018年2月28日支付利息2000元，2018年3月29日支付利息2000元，2018年4月27日支付利息200元，2018年4月29日支付利息2000元，2018年5月29日支付利息500元、1500元，2018年6月29日支付利息2000元，合计12200元。2018年7月9日，被告黄加强再次向原告刘江山借款30000元，双方口头约定每月利息1000元（约合月利率3.33%），未约定借款期限。当日，被告黄加强出具《借条》一份给原告刘江山收执为据。《借条》的内容为：“借条兹我埔心20#黄加强向维新刘江山借来人民币￥30000.00元。大写叁万正。此据借款人：黄加强2018.7.9”。之后，被告黄加强于2018年7月30日支付利息2000元，2018年8月10日支付利息1000元，2018年8月30日支付利息2000元，2018年9月9日支付利息900元，2018年10月3日支付利息2000元，2018年10月9日支付利息600元，2018年10月31日支付利息2000元，2018年11月10日支付利息1000元，2018年11月30日支付利息1000元、1000元，2018年12月2日支付利息300元，2019年2月4日支付利息500元，合计14300元。在第二笔借款之后被告黄加强支付的利息，原、被告均无法区分偿还的是哪一笔借款。2019年2月4日之后，被告黄加强未再支付利息,本金部分也没有偿还。在本案借款之外,被告黄加强在2018年2月15日另外向原告借款5000元,该5000元已经还清。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告亲笔出具的《借条》2份，被告提供的存款明细账1份、微信《账单》1份、支付宝账单1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告黄加强向原告刘江山借款，有被告黄加强亲笔出具的2张借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。2017年12月29日，被告黄加强欲向原告刘江山借款40000元，但原告刘江山扣除首月利息2000元之后实际只交付给被告黄加强38000元，故该笔借款本金只能确定为38000元。2018年7月9日，被告黄加强再次向原告刘江山借款30000元。上述两笔借款本金合计68000元。原、被告约定40000元的借款每月利息2000元（合月利率5%），30000元的借款每月利息1000元（约合月利率3.33%），均超过法律允许的最高利率。原告黄加强收取的在月利率3%范围内的利息被告黄加强自愿支付的，这部分利息没有违背法律的禁止性规定，本院不予干涉，超过月利率3%的部分依法折抵借款本金。40000元的借款自借款之日2017年12月29日至2018年6月29日按月利率3%计算的利息为7200元，被告黄加强实际支付了12200元，故超过7200元的部分（12200元-7200元=5000元）应认定为偿还借款本金。据此，至2018年6月29日，40000元的借款尚欠35000元。2018年7月9日，被告黄加强再次向原告刘江山借款30000元。自2018年7月30日至2019年2月4日，被告黄加强又陆续支付多笔利息合计14300元，该14300元的利息应优先抵充第一笔借款。自2018年6月29日至2019年1月29日，第一笔借款尚欠的部分35000元产生的利息为7350元（35000元×3%×7个月=7350元），被告黄加强支付的14300元的其余部分（14300元-7350元=6950元）抵充第二笔借款的利息。按月利率3%计算，6950元可以抵充30000元借款7个月又22天（6950元÷30000元÷3%=7.72）的利息。据此，第二笔借款的利息已经支付至2019年3月3日，第一笔借款的利息已经支付至2019年1月29日。根据相关法律、司法解释的规定，两笔借款的利息可分别自2019年1月30日、2019年3月4日按月利率2%继续计算。债务应当清偿，现原告诉至本院，要求被告黄加强偿还尚欠的借款本金及相应的利息，对其中合理合法的部分，本院予以支持。被告黄加强提出的抗辩主张与本院确定的欠款数额及利息不相符的部分，本院不予采纳。 综上所述，原告刘江山要求被告黄加强偿还原告借款65000元及其利息（其中35000元的利息从2019年1月30日起实际给付之日止按月利率2%计算，30000元的利息从2019年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告黄加强应于本判决生效后十日内偿还原告刘江山65000元及利息（其中35000元的利息从2019年1月30日起实际给付之日止按月利率2%计算，30000元的利息从2019年3月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘江山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘江山负担62元，由被告黄加强负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年七月九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-