安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初582号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人胡军，男，1963年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，原系宿州市公安局埇桥分局国内安全保卫大队一中队民警，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年2月26日被宿州市埇桥区监察委员会采取留置措施，同年4月28日因涉嫌犯徇私枉法罪被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现羁押于安徽省砀山县看守所。辩护人周义林，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检二刑诉（2019）16号起诉书指控被告人胡军犯徇私枉法罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某1、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人胡军于1997年6月1日至2006年5月1日任宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所副所长，2006年5月1日至2008年10月13日任宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所科员。被告人胡军在任宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所副所长期间，办理史某（已判刑）等人寻衅滋事案（许某2被砍伤一案）时徇私情、私利，充当黑社会性质组织“保护伞”，有案不立、有案不查，明知是有罪的人而故意包庇使其不受刑事追究。1998年，被告人胡军调到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所工作后不久，因工作关系结识了时任芦岭镇许占村党总支书记许某5（另案处理），后经许某5介绍认识了时任芦岭镇卜桥村村委会主任史士龙（史某哥哥），期间被告人胡军多次接受许某5、史士龙宴请并多次接受许某5的财物。2005年2月4日下午，宿州市埇桥区芦岭镇许占村召开选举预备会之前，参与竞选村书记的许某5因担心在选举过程中有村民不利于其顺利当选，遂找到监外执行人员史某，让其带人到选举预备会现场许占村村委会帮助其“架势”。当日16时许，史某带领手下漆某（已判刑）、贺某（已判刑）、张疑（已死亡）等人赶到现场。支持许某5竞选的许某3（已判刑）在许占村村委会院内滋事殴打村民代表许某2，并指点赶到现场的张疑等人去追打许某2，张疑持随身携带的菜刀将许某2耳部、左某臂、头顶部砍伤。许某1被许某5的弟弟许生产及多人打伤头部。案发当日，芦岭派出所接警后派员出警，次日案件交由被告人胡军主办。2005年2月21日经法医鉴定，许某2伤情为轻伤二级，许某1伤情为轻微伤。2005年2月28日，经宿州市公安局埇桥分局批准，芦岭派出所将该案立为刑事案件侦查。在案件侦查期间（2005年3月份的一天），许某5告知被告人胡军是其让史某带人到选举现场架势，许某3酒后滋事殴打许某2，史某的小弟砍伤许某2等情节，并请求被告人胡军帮忙。被告人胡军明知此案构成寻衅滋事案，为照顾和许某5、史士龙之间的关系，为包庇史某等人不受刑事追究，故意将此案定性为故意伤害案，对涉案人员史某、漆某、贺某等人未立案侦查，仅将张疑作为故意伤害案的犯罪嫌疑人移送处理，使史某、漆某、贺某、许某3等人逃避了法律制裁。2005年5月的一天，许某5为感谢被告人胡军在办理该案时给予的帮助，送给被告人胡军现金人民币2000元。2005年4月7日，在许某2被致伤案件侦查期间，因群众反映，宿州市埇桥区人民检察院监所检察科工作人员到芦岭派出所了解史某在监外执行期间是否参与许某2被殴打致伤一案，被告人胡军明知史某参与此案，为包庇史某，向检察机关出具了史某未参与许某2被致伤一案的虚假证明，致使史某未能立案查处、及时收监。另查明，自许某2被史某等人伤害后至2016年史某黑社会性质组织被查处时，史某及其组织骨干成员贺某、漆某通过暴力、胁迫等手段多次组织实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、合同诈骗、故意毁坏财物、妨害作证等违法活动，许某3于2012年11月伙同史某等人实施强迫交易犯罪，严重破坏了芦岭镇及周边地区的经济、社会生活秩序，致使国家和人民利益遭受重大损失，造成了极为恶劣的社会影响。2016年公安机关复查许某2被伤害一案，后经宿州市埇桥区人民法院、宿州市中级人民法院审理，对史某、漆某、贺某、许某3等人以寻衅滋事罪作出有罪判决。被告人胡军于2019年2月26日被宿州市埇桥区监察委员会采取留置措施。被告人胡军已将涉案款人民币2000元退至宿州市埇桥区监察委员会账户。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、任职证明、刑事判决书等证据予以证实，认为被告人胡军的行为构成徇私枉法罪，且属情节严重，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，对其在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。被告人胡军对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称其徇私枉法行为不构成情节严重。其辩护人的辩护意见是：该案不属于情节严重且已经超过追诉时效期限，应宣告被告人胡军无罪。经审理查明：被告人胡军于1997年6月1日至2008年10月13日任宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所副所长、科员。在芦岭派出所工作期间，被告人胡军结识了时任宿州市埇桥区芦岭镇许占村党总支书记许某5（另案处理），经许某5介绍认识了时任芦岭镇卜桥村村委会主任史士龙。期间，被告人胡军多次接受许某5、史士龙宴请和许某5给予的财物。2005年2月4日下午，宿州市埇桥区芦岭镇许占村在村委会召开选举预备会，参与竞选村书记的许某5为顺利当选，遂找到暂予监外执行的服刑人员史某（已判刑），让史某带人到会场帮助其“架势”。当日16时许，史某带领其“手下”漆某（已判刑）、贺某（已判刑）、张疑（已于2016年死亡）等人赶到现场。选举预备会开始前，许某5的侄子许某3（已判刑）在许占村村委会院内滋事殴打村民代表许某2，并指使张疑等人去追打许某2，张疑持随身携带的菜刀将许某2耳部、左某臂、头顶部砍伤。许某2弟弟许某1被许某5的弟弟许生产及多人打伤头部。案发当日，芦岭派出所接警后派员出警，次日案件交由被告人胡军承办。2005年2月21日，经鉴定，许某2伤情属轻伤二级，许某1伤情属轻微伤。2005年2月28日，经宿州市公安局埇桥分局批准，芦岭派出所将该案立为刑事案件侦查。2005年3月，在案件侦查期间，许某5将案件事实如实告知了被告人胡军，并请求被告人胡军在侦查时予以关照。被告人胡军明知该案构成寻衅滋事罪，为照顾与许某5、史士龙（史某哥哥）之间的关系，包庇史某、许某3等人不受刑事追究，故意将此案定性为故意伤害案，对涉案人员史某、漆某、贺某、许某3等人未立案侦查，仅将张疑作为故意伤害案的犯罪嫌疑人移送处理，致使史某、漆某、贺某、许某3等人逃避了法律制裁。2005年5月的一天，许某5为感谢被告人胡军在办理该案时给予的帮助，送给被告人胡军人民币2000元。2005年4月7日，在许某2被砍伤案件侦查期间，因接群众反映，宿州市埇桥区人民检察院监所检察科工作人员到芦岭派出所了解史某在监外执行期间是否参与许某2被砍伤一案，被告人胡军明知史某参与此案，为包庇史某，向检察机关出具了史某未参与许某2被致伤一案的虚假证明，致使史某未能及时被收监。其后，史某等人以多年来的暴力违法犯罪活动取得的强势地位，利用在芦岭镇及周边形成的影响力，从2005年逐步控制芦岭阳光能源公司的电渣全部经营权，实际控制经营利群超细粉公司，非法获利200余万元，进而为以史某为组织者、领导者的黑社会性质组织于2012的成熟阶段奠定了经济基础。另查明，2018年8月15日作出的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初872号刑事判决书及2018年10月16日作出的宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终575号刑事裁定书认定：史某、漆某、贺某、许某3等人参与许某2被砍伤案件，该案以寻衅滋事罪做出有罪判决，史某、漆某、许某3、贺某均被处以刑罚。另认定：1998年11月27日，史某因将他人殴打致轻伤，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2003年8月11日，史某因故意伤害致一人重伤、二人轻伤被本院判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑五年执行部分，合并决定执行有期徒刑八年。史某于2004年4月14日起被决定暂予监外执行，2009年2月13日收监执行，2012年6月8日被释放。2019年4月24日，被告人胡军家人将涉案违法所得人民币2000元退至宿州市埇桥区监察委员会。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）任职情况材料，证明1997年6月至2008年10月12日，被告人胡军任芦岭派出所副所长，科员；2008年10月13日至案发，被告人胡军任祁县派出所副所长、科员、国内安全保卫大队一中队科员，三级警长。（二）自书材料，证明被告人胡军对办理许某2被砍伤案件过程，为何将该案由寻衅滋事案件按故意伤害案件方向侦查，为何明知史某参与而不去侦查，与许某5、史士龙交往过程，案发后接受许某5请托及接受许某5钱款的情况，为何给史某出具虚假证明等情况均供认不讳。（三）安徽省政府非税收入专用收据，证明2019年4月24日，被告人胡军已将涉案款违法所得人民币2000元退至宿州市埇桥区监察委员会账户。（四）证明一份，证明被告人胡军于2005年4月7日出具给宿州市埇桥区人民检察院的证明材料，载明“2005年2月4日，芦岭镇许占村发生的许某2被伤害案，未发现史某参与此案”。（五）宿州市看守一所宿看字（2007）第01号收监执行通知书，证明宿州市看守所一所于2007年3月28日填发关于罪犯史某因不适宜暂予监外执行的收监执行通知书。被告人胡军于同年5月23日签收。（六）宿州市埇桥区人民法院（2005）埇刑初字第536号刑事裁定书及埇桥区人民检察院起诉书，证明2005年11月22日，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由撤回宿埇检刑诉（2005）253号起诉书对被告人张疑涉嫌犯故意伤害罪的起诉。（七）史某、许某3等人寻衅滋事案件刑事侦查卷宗，证明宿州市公安局埇桥分局于2015年2月28日对史某等人砍伤许某2寻衅滋事案件立案侦查，通过侦查能够证明许占村书记许某5在选举期间找史某给其架势，史某安排其小弟张疑、漆某、贺某、张克明等十几个人到选举现场，同时史某本人也在选举现场。许某3看许某2在选举现场故意找事而殴打许某2，张疑看见许某2与许某5和许某3发生争执将许某2砍伤，后史某安排张疑投案，许某5安排许某3，许某3又安排张疑和漆某做假供述，之后芦岭派出所办理该案时仅对张疑一人刑事拘留。（八）张疑故意伤害许某2案件的卷宗，证明2005年2月4日，发生在许占村选举期间许某2被砍伤案件，承办人是时任芦岭派出所副所长胡军，经胡军侦查取证认为：在许占村选举预备会上，因言语不和，村民许某3与许某2发生殴打，犯罪嫌疑人张疑乘车经过此地，看见许某3与人打架，遂从村部小饭店拿菜刀砍被害人许某2头部及上身两刀，许某2伤情为轻伤。该案以故意伤害罪提请批准逮捕。从案件证据看当时被害人许某2陈述是许某3先打的他，然后许某5叫几个人一起打他，他的耳朵是许某5打的。同时被害人许某1及许某6等证人证明当时有十几个人参与打架，打许某2的有好几个人，都不是许占村的人，不认识的人是从外面开着几辆无牌照的小车来许占村的。（九）宿州市埇桥区人民检察院关于张疑涉嫌故意伤害犯罪存疑不起诉的卷宗，证明宿州市埇桥区人民检察院经审查认为，张疑虽可能是许某2被伤害案件的被告人（实行犯或帮助犯），只是在相关细节上未真实供述，从而使人产生错觉，但从该案现有证据来看，不能完全排除张疑替他人定罪的可能性，依照相关规定建议公安机关撤回起诉，对张疑暂作存疑不起诉处理，同时建议公安机关对此案再做进一步的侦查。2005年8月16日，埇桥区人民检察院对张疑依法提起公诉，同年11月24日，又以该案公安机关认定事实不清、证据不足，对张疑决定不起诉。（十）宿州市中级人民法院刑事裁定书及埇桥区人民法院刑事判决书，证明2018年8月15日、10月16日，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初872号刑事判决书及宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终575号刑事裁定书认定：许某2被砍伤案件中涉案人员史某、漆某、许某3、贺某构成寻衅滋事罪，且被处以不同刑罚；同时还认定：史某为黑社会性质组织犯罪的组织者和领导者，漆某和贺某为该组织的骨干成员。在1997年至2005年间，以史某为组织者和领导者的黑社会性质组织以暴力违法犯罪活动取得强势地位，在芦岭镇形成重大影响，并从2005年逐步控制芦岭阳光能源公司的电渣全部经营权，实际控制经营利群超细粉公司十余年，为以史某为组织者、领导者的黑社会性质组织在2012年达到成熟阶段奠定了经济基础。1998年11月27日，史某因将他人殴打致轻伤，被本院做出的（1998）宿刑初字第262号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。2003年8月11日，史某因故意伤害致一人重伤、二人轻伤被本院（2003）埇刑初字第291号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑五年，撤销原判缓刑五年执行部分，合并决定执行有期徒刑八年。史某于2004年4月14日起被决定暂予监外执行，2009年2月13日被收监执行，2012年6月8日被释放。二、宿州市公安司法鉴定中心物证（宿）公（司）鉴（文检）字（2019）21号鉴定意见书及附件，证明宿州市埇桥区监察委员会提交的2015年4月7日芦岭派出所出具的一份证明上的字迹与被告人胡军笔记样本上的字迹，系被告人胡军一人所写。三、搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人胡军办公室及车内搜查扣押了华为手机一部，硬盘二个，工作笔记五本等物品。四、证人证言（一）证人许某5的证言，证明2000年前后，他与史某哥哥史士龙关系很好，通过史士龙认识史某。2005年2月初，许占村选举，他让史某安排几个小弟在选举现场帮他架势，防止村民捣乱。当天下午在许占村村部，选举还没开始，他侄子许某3和村民许某2打起来了，之后史某手下的小弟张疑把村民许某2耳朵快砍掉了，张疑砍完跑了。案件交给派出所副所长胡军办理的。案件发生后他问史某怎么办，经商议，史某通知张疑跑路，张疑跑之前他通过许某3或是史某交给张疑部分钱留着用。他找胡军问如何处理的，胡军让他找砍人者投案。他觉得先把派出所协调好，才能劝张疑自首，不然张疑和史某都不会同意的。因为他和时任所长冯某关系一直很好，过了几天，他到派出所找冯某，把找史某架势的事给冯某说了，目前情况对他不利，他让冯某给他分析一下，冯某给他说让砍人的来投案，到时再看怎么处理，还要求他找承办人胡军协调。之后他找到胡军并把他找史某安排人架势的情况说了，请胡军帮忙把这事“胡噜”掉，胡军说派出所走访案发现场群众，一些人已经知道砍伤许某2的人是史某小弟，让他尽快找这个人自首，之后派出所来处理。又过了几天，冯某、胡军和辅警郑某2、马某去查看案发现场，当晚四人在他家窑厂食堂吃的饭，饭前他问冯某和胡军案件进展并要求二人抓紧把案件胡噜掉，当天在食堂吃饭的还有史士龙等人。在这次之后，在胡军办理该案期间，他又请几次冯某和胡军等人吃饭。4月份下旬左右一天，他到派出所告诉胡军和冯某他准备让张疑投案，二人又叫他安排许某3到派出所自首并做材料。他把情况给史某说了让史某安排张疑投案，并告诉史某派出所已经协调好了，人先来自首，他再协调让人处理，许某3也去投案。在许某3和张疑投案前，他让许某3做笔录时说是许某3和许某2发生口角打起来，然后张疑路过为帮许某3才砍伤许某2，他还让许某3教张疑也这样说，这样说他和史某就能开脱了。5月上旬一天，他和史某带着张疑和许某3到派出所自首。做完材料后许某3被放了，张疑被拘留了，张疑被关了八个月释放，张疑释放当天他给许某3二千元，让许某3和史某一起接张疑，带张疑洗澡、买衣服。因为该案件他给胡军送了2000元现金和两条苏烟，是在胡军办理案件期间送的。给胡军送钱和烟是因为这件事是因他而起，受害人整天告他，胡军在办理案件时给予照顾。他和胡军关系很好，之前就经常在一起吃喝，有时胡军也为他办些事情，胡军的工作他也尽力支持。他在胡军调走之前每年春节和中秋都会送给胡军二条烟，在案件之前，胡军用自己的旧手机换走他价值四千多元的三星手机。他所说的“胡噜”是希望派出所把案件摆平，让受害人不要告了，避免追究他和史某等人责任。在办理这个案件上派出所确实照顾了，所有事情有张疑和许某3扛下来，他和史某没有被追究责任。芦岭派出所处理之后，办案人员不是胡军就是郑某2告诉他，案件移交埇桥区刑警队把关组（案审中队），胡军让他找案审中队人，他当时认识宋某2是负责该案件的，之后他找宋某2希望案件尽快处理。在案件办理期间，他请宋某2吃了几次饭，送宋某2一部四千多元的相机。这个案件宋某2走程序很快，也没找他问话，也没有太细致审这个案件，后来张疑被报捕之后被起诉。他和史士龙带着冯某和陈虎到宁波和杭州旅游一次，所有费用都是他和史士龙出的，他出了三、四千元。他是2005年3月份一天将他找史某架势的情况告诉冯某和胡军，当时胡军也说在走访时一些村民知道许某2是史某小弟砍的。因许某2老是告他，他才向冯某和胡军说了实情，当时是怕派出所调查时牵扯到他，冯某和胡军知道实情后没有给他做笔录。（二）证人史某的证言，证明2005年，许某2被张疑持刀砍伤，当时没有任何单位找他。2016年法院认为他和许某3是该案的主犯。（三）证人漆某的证言，证明2005年2月的一天，许占村选举期间，史某叫张疑到选举现场给许某5架势，张疑顺便叫上他。在选举现场，张疑将许某2砍伤后跑了。案发后不久的一天，他听史某说安排人到市里买几部价格在五千元的诺基亚手机送给芦岭派出所几个人，具体送给谁史某没有说，但他知道这个案件是胡军主办。5月份一天，张疑告诉他许某5和史某让张疑和许某3去派出所自首，并说派出所那边许某5说好了的，自首之后个把月就能出来了，还说等张疑出来，许某5给张疑搞点煤泥，给张疑点钱，不会让张疑白白进去。后来张疑去派出所自首了，张疑从派出所给他打电话让他去派出所一趟。他到派出所后张疑和他商议做一份假口供，说张疑和他坐车经过选举现场看见许某3和他人打架，张疑帮许某3砍人。这个假口供是许某3教张疑说的，之后他按照假口供做了笔录，笔录是胡军安排辅警郑某2给他做的。过了一个月张疑没出来，许某3自首后被释放了。他当时还有点生气，觉得张疑被许某5骗了，他当时还骂骂咧咧，他朋友胡庆林母亲还说他乱说话，建井（指许某5）为了此事花了四五十万，事后为了这事有人告诉他不要乱说话，以后腿断了都不知道。案发十个月后，张疑当庭供述是张疑砍得许某2，但许某2说不是张疑砍，后来法庭撤销张疑案件。张疑出来当天，他和史某、许解放等人接的张疑，许某5没去。史某带着张疑到花都浴池洗澡，他在宿州市工商银行附近服装店等张疑、史某，后史某给张疑买了身阿迪达斯，还给张疑一些现金。张疑出来不久，许某5给张疑五万元钱，张疑用报纸包上拿给他看。许某5、史士龙、史某和派出所胡军、冯某关系很好，经常在一起吃吃喝喝。（四）证人贺某的证言，证明2005年，许占村选举，张克明（二宝）说史某安排他和漆某等人到选举现场给许某5架势，在现场张疑把许某2耳朵快砍掉了，后来他们都跑了。之后张疑和许某3去自首，只有张疑被抓了十个月无罪放出来的，当时芦岭派出所没有人找他调查此事。张疑自首是有人安排的，不是张疑自愿去的。（五）证人许某3的证言，证明2005年，许占村选举，他在选举现场把许某2打了，跟史某混的张疑把许某2耳朵砍伤。案发后不久许某5安排他和张疑到派出所投案，许某5给派出所协调并摆平该案。他去投案是许某5安排的，他不知道张疑是否是自愿投案的。案件是派出所胡军办理的，胡军安排辅警郑某2给他做的笔录，做完笔录后派出所把他放走了，把张疑关押了，十个月后张疑被无罪释放，张疑释放后确实变得有钱了，还开始吸毒了。许某5、史士龙和冯某关系一直都很好。是许某5安排他找张疑到派出所自首的，许某5说派出所被协调好了。他见到张疑后给张疑交代，让张疑到派出所说张疑是坐车经过现场，看到他和别人打架，因为张疑和他是朋友才出手砍伤许某2，按照这个版本说就不会把许某5和史某牵扯进来，他知道张疑是许某5通过史某安排到选举现场给许某5架势的。在派出所郑某2和其他人给他做笔录没有问他张疑是否是他喊去的，都没怎么问话就叫他在笔录上签字。他和许某2有矛盾，那天他看许某2不顺眼就想揍许某2，给他定寻衅滋事他不屈。（六）证人许某2的证言，证明2005年许占村选举期间，因他找青苗费，时任书记许某5安排人将他和本村的许某1、许某4砍伤。案发后芦岭派出所盛某等人出警。案发后他和许某1多次找派出所长冯某和主办案件民警胡军，二人均说正在办理。在此期间芦岭派出所辅警郑某2找到许某1，意思让许某1说个钱数，然后事情算解决了，他没同意。他知道冯某、胡军以及派出所辅警和许某5关系很好。于是他到北京上访，迫于压力有个叫张疑的到派出所投案自首。他怀疑张疑是许某5安排自首的，许某5和史士龙、史某关系好，张疑跟着史某混的。案件移送宿州市公安局埇桥分局案审中队宋某2办理，后因证据发生变化，法院裁定检察院撤回张疑的起诉。真正砍他的是许某5。（七）证人许某1的证言，证明他是许某2的弟弟。2005年，许占村选举期间，因青苗费等问题，时任许占村书记许某5找人把他和许某2、许某4打伤。案发后是盛某出警，后期案件是胡军主办的。案发后没多长时间，派出所辅警郑某2到他家找他说调解案件的事。他和许某2到派出所找冯某和胡军，二人接待他们时都说案件正在办理。（八）证人冯某的证言，证明他是原芦岭派出所所长。2005年，许占村选举预备会之前一天，许占村因选举发生打架，许某2耳朵被砍伤。这个案件交给时任北警区警长胡军办理，之后因为案件迟迟没有侦破，许某2上访告许某5将许某2砍伤的。案件发生不久一天，驾驶员马某开车带着他和胡军、郑某2一起去勘查现场，当晚许某5安排他们四人吃饭，史士龙参加了。过段时间张疑来自首供述坐车路过选举现场，看见许某3和许某2打架，张疑持刀砍伤许某2。他认为张疑所说的情节并不可信，但没有其他证据。过了几个月，许某2否认是张疑砍的，张疑被释放，案件退查。之后他想让胡军继续办理该案，但胡军说不想再负责，他安排胡军将案件移送给刑警队。2016年复查该案，他才知道是许某5喊人到选举现场架势，其中张疑把许某2砍伤，因此事许某5被处分，许某3和其他几个人被判刑。他不知道张疑为何砍许某2，当时调查的情况是张疑和几个人坐车路过许占村村部，见许某3和许某2打斗，张疑用刀把许某2砍伤。许某3支持许某5，当天开会许某2和几个人闹事，因这个原因许某3和许某2打的架。他问过许某5，许某5否认许某2是许某5砍伤的，也否认指使人殴打许某2，但他始终怀疑，为此他还交代胡军在调查时围绕这个疑点查，查查到底此事与许某5有无关系。案发后许某5几次找他诉说，许某2老是告许某5等，并希望派出所好好处理，他要求许某5找承办人胡军，同时让许某5为受害人准备点医药费，另外他让胡军和郑某2找受害人就民事方面调解一下，但受害人许某2不同意调解。因许某5是书记，从维稳需要让许某5出医药费。案件当时被定性为故意伤害，因当时没有明确嫌疑人，先以故意伤害立案，嫌疑人到案后，未查明作案动机，就以故意伤害立案显然是不合适的。因史某在监外执行期间属芦岭派出所管理对象，检察院驻监科人员了解史某在监外执行期间是否有违法行为，是否参与许某2案件，他让胡军按照调查情况出具史某是否参与许某2案件的一份情况说明。胡军按照调查情况出了一份说明，之后他又安排办公室以芦岭派出所名义出具一份证明加盖芦岭派出所公章。史某是否参与许某2案件当时主办民警胡军清楚。因许某2案件他和胡军、马某、郑某2四人接受许某5一次请客。至于胡军与史某、史士龙、许某5之间是否有非正常经济往来他不清楚。（九）证人郑某1的证言，证明他是埇桥公安分局芦岭派出所辅警。许某2被伤害案件发生时他调到中警区，办理该案的是北警区的警长胡军和辅警高某、郑某2。在案件之后，他听说是史某带人将许某2和许某1砍伤，许某5和史士龙找到胡军希望把事情摆平，然后安排张疑出来顶罪。应该许某5和史士龙花钱了，钱应该是许某5花的。张疑因为这事蹲了几个月，出来后许某5好像给张疑几万元钱。案卷中的案发经过和未提取到凶器说明都是胡军写的，张疑的两份笔录是郑某2写的。史士龙经常安排胡军和郑某2吃饭，但不知可是因为这事。他没怎么见过冯某和史士龙等人一起吃饭，他偶尔看见史某一个人到冯某办公室说事情。冯某之前的芦岭分局局长是邵建军，邵建军和史士龙关系较近，邵建军调出芦岭时，史士龙组织芦岭部分企业法人、村干部联名挽留邵建军。（十）证人郑某2的证言，证明他参与办理许某2被砍伤案件。2005年一天，他接到芦岭镇副镇长范新国报警称许占村有人打架，他和盛某、胡军等人一起出警，许某2的耳朵被砍的快掉了，案发后领导安排他和高某跟着胡军办理该案。许某2指控是许某5喊人把许某2打伤的。他们调查情况是，当天选举现场许某3先殴打许某2，双方打起来后，许某2被人砍伤耳朵，许某2因头部和耳朵受伤被鉴定为轻伤，许某2一直说是许某5喊人打的，冯某和胡军多次安排他找许某2调解，他单独或和高某一起找许某2调解都被许某2拒绝了，许某2坚决要追究许某5责任。后来张疑和许某3投案自首，张疑承认砍了许某2，他们把张疑给关起来，张疑被关后，冯某和胡军安排他找许某2调解，许某2又拒绝了，在此期间许某5也找他，让他尽量协调一下，还让他找与许某2关系好的许某6去做许某2工作，均被许某2拒绝了。案件是他跟着胡军办理的，胡军没有交代他问张疑是否受许某3邀约才去打人，他是辅警只负责记材料，办案民警没安排他也没问张疑是否是许某5喊去砍人的。许某3当时去投案的，但冯某和胡军没有安排追究许某3的责任。当时查的是张疑坐车从许占村村部下车，看见许某3和许某2打架，因张疑和许某3是朋友，拿刀把许某3砍伤。许某3喊许某5干爹，在许占村竞选时，许某2和许某5是对立面，许某3为了支持许某5去找事打许某2的。案件的定性是胡军和当时所领导决定的。但他知道定寻衅滋事就是调解了也要追究刑事责任的，但定成故意伤害的，只要被害人谅解可以不要追究犯罪人的责任了。这个案件没有调解好，张疑到案后，所里把案件交给刑警大队处理的，许某2一直在告。当时的证据不能证明许某5涉案。但大家均认为张疑、许某3和许某2打架是因许某5选举引起的。许某5的问话笔录不是他记的，看笔迹是高某做的。许某5是村书记，与冯某、胡军关系好，许某2告是许某5打的，即使张疑被关起来，许某2也一直告，可能许某5找冯某和胡军了，冯某和胡军也想帮许某5处理掉这个麻烦，他和许某2方及许某5方都熟悉，冯某和胡军认为他去调解合适，也安排高某去调解此案。许某5经常请冯某和胡军吃饭，案发前后许某5也请过冯某和胡军吃饭。案件办理过程中存在问题，但当时不是辅警和胡军说的算，最终意见得看冯某。案发后，许某5和史士龙找过冯某和胡军，冯某和胡军安排他和高某找许某2调解，叫许某2别闹事。他找过许某1和许某6去做调解工作。案发不久一天，冯某带着他、胡军、马某等人去看现场，结束后，冯某带着他们到许某5窑厂食堂吃的晚饭，吃饭还有史士龙和许某5。后来许某5又请冯某、胡军吃饭他参加过几次，吃饭都是许某5掏钱。从当时情况看，胡军和冯某肯定知道史某涉及此案，史士龙也出面说情了，史某有事都是史士龙出面摆平，所以他判断冯某和胡军知道。漆某跟着史某玩的，许某3和史某很熟，现在看张疑也是跟着史某玩的。史某和冯某、胡军很熟。（十一）证人高某的证言，证明许某2被砍伤的案件是胡军主办，他和郑某2参与办理。盛某没有参与，因法律文书需两个干警签字，所以有盛某名字。2005年，许占村换届选举发生打斗，胡军带着他和郑某2出警，现场看见许某2耳朵附近被砍伤，他们查明是许某3殴打许某2等人，之后许某2伤情被鉴定为轻伤，许某2因为这事一直上访，要求追究许某5和许某3的责任，冯某和胡军多次安排他和郑某2找许某2调解此事，但许某2一直要求追究许某5和许某3等人责任不愿意调解。该案许某3有责任但他们没有传唤许某3到案，冯某和胡军也没安排传唤许某3。当时选举，许某3支持许某5，许某2支持许某6。根据他的经验定性为故意伤害不合适，应该定寻衅滋事。因定故意伤害只要达成调解，取得受害人谅解，对非法犯罪行为人可不追究，但寻衅滋事调解好也得追究。当时社会上都认为案件和许某5与许某6选举有关。许某5的笔录是他做的，按领导及主办民警安排走个过场。这个案件是存在问题的，最起码许某3没处理，当时情况不是他们辅警说的算，也不是胡军说的算的，最终要看冯某意见。案件发生前后，许某5请过冯某和胡军吃饭，都是许某5出钱，有时他也参加。史士龙经常请所里人吃饭，2005年史士龙也请过。他按照胡军和郑某2安排记笔录，找受害人调解，其他法律文书报告等是胡军和郑某2弄。最后都要胡军决定。许某3没有正当理由殴打许某2，符合寻衅滋事情况，如果立成寻衅滋事肯定要追究许某3责任。当时的材料没反应出许某5指使砍人，只是受害人告许某5。（十二）证人盛某的证言，证明他原是芦岭派出所教导员。2005年2月初一天，芦岭分局接群众报警称许占村村部选举现场发生了砍人事件，他带着郑某2等人到现场，他在现场看见许某2耳朵被砍伤，他先处置了现场，对受害人进行救治，然后走访现场大致了解案件情况，当时嫌疑人已经跑了。他还向许占村书记许某5、芦岭副镇长范新国等人做了口头询问。之后案件交给胡军办理。后来他听说嫌疑人自首，案件的走向胡军和所长冯某能够起到决定性作用。这个案件他没参与办理，案卷中有他的名字是因为案件办理需要两个正式干警，故胡军等人办理案件时把他的名字写上。胡军、冯某与许某5关系可以。（十三）证人李某1的证言，证明他是原埇桥公安分局芦岭派出所南部警区警长。2005年2月，按照工作安排他在许占村选举期间执勤防止有人破坏选举。选举期间，许某2被许某5喊来的人砍伤。案件发生后他可能参与前期工作，后来案件不是交给袁某就是胡军。后天他听说这个案件被“摆平”了。因案件需要两名正式干警，卷中材料显示他的名字可能是主办人加上的。（十四）证人袁某的证言，证明他当时是芦岭派出所南部警区的警长。2005年2月份一天，许占村选举期间许某2被许某5喊来的人砍伤耳朵，这个案件交给时任芦岭派出所副所长胡军带着辅警郑某2等人具体办理。后期许某2因此事一直上访，所长冯某和胡军还接待过许某2。后来这个案件退查，冯某安排他到看守所提审，他给漆某做好材料后把卷宗交给冯某了。史某是芦岭混世的。（十五）证人宋某2的证言，证明他在刑警队案审中队工作期间负责公安局预审的职责，对基层所队报送的案件审核把关，报送逮捕，逮捕后侦查移送起诉、补充侦查等职责。大概十几年前，发生在芦岭镇许占村选举期间，犯罪嫌疑人张疑，受害人是许某2，大致案情是选举期间张疑持刀把许某2耳朵和手腕砍伤。案发后，该案由时任芦岭派出所副所长胡军主办，芦岭派出所把张疑刑事拘留后把案卷移送给他们，当天是他和高正辉值班，胡军移交案件给他们并希望他们尽快办理，这个案件由他主办，高正辉协办。冯某和胡军找他打招呼意思是这个案件和许占村书记许某5有关，希望他把这个案件“胡噜”掉，并且介绍许某5给他认识，后期他办该案时有点消极和糊弄，但他按程序逐级汇报，经审批最后以故意伤害报捕，移送起诉。“胡噜”的意思是希望抓紧时间走程序，尽快把案件处理掉。在办理该案期间许某5经常请他吃饭，还送他儿子一个数码相机。案件的受害人指控许某5，仅根据原办案人取得材料，他们没有再次找许某5核实。由于当时工作量大，加上许某5、冯某和胡军打招呼，他在办理该案存在把关不严，责任心不强，糊弄案件的情况，绝对没有包庇他人情况。他不是通过胡军认识许某5的，办案期间许某5没有通过胡军和冯某请他吃饭，和冯某在一起吃饭时案件办理结束之后，这个事是许某5直接找他帮忙的。许某5找他意思不要让他深究这个案件背后的隐情。他接到案件后，因为存在许某5的请托，他没太认真展开侦查，做了几份笔录都是关于民事赔偿的。他没有找过许某5问话。他当时阅卷时发现受害人告许某5，张疑把这个揽下来，另外案件的定性上，但碍于情面，再加上胡军打招呼，许某5也找过他，他没有将案件退回原办案单位侦查，按原办案认定的罪名上报给领导移送起诉，他绝对没有明知不符合故意伤害案仍以这个罪名报捕和移送起诉。该案可能犯罪嫌疑人不止张疑一个人，可能存在雇凶伤人，也可能构成寻衅滋事。他只把案件是否构成犯罪向领导汇报，是不是构成其他罪名他没有汇报。（十六）证人许某6的证言，证明他原任芦岭镇许占村村主任。2005年，村选举预备会期间，许某3因琐事殴打许某2，张疑把许某2耳朵砍伤，许生产等人和许某1打架，芦岭派出所出警，张疑因此被判刑。此案当天他看见跟着史某玩的贺某、漆某等人在选举现场。派出所副所长胡军经常到村里调查此案，袁某也调查过，派出所所长是冯某。案发后许某5及许某3的父亲许传春找过他，让他找许某2、许某1调解，芦岭派出所不是胡军就是郑某2、高某找他去做许某2和许某1工作，意思是和解不要告了。他确实在现场看见漆某和贺某，他还把这一情况反映给胡军了。虽当时他判断该案和史某有关，但派出所没查明是史某小弟把许某2砍了，他怕说出来得罪史某，所以当时不敢乱说话。许占村选举时，许某2支持他，和他关系不错，案发后他去找过胡军催促胡军尽快结案，后来他和胡军私下交流时说许某5喊史某一帮人把许某2打伤。他和胡军说这话是在案发后一个月左右的时间。漆某和他儿子关系不错，贺某是矿山职工，彼此比较熟悉，漆某和贺某一直跟着史某混的，在芦岭街上能经常看见二人和史某一起吃饭、瞎玩。（十七）证人张某的证言，证明他是张疑的父亲。十几年前张疑在许占村把人砍伤了，被关了10个月。出看守所时，张疑的朋友史某、漆某等人去接的张疑，张疑和他打个招呼就跟史某等人走了。（十八）证人许某7的证言，证明2005年，许占村选举，许某5找了很多混事的到选举现场，其中一些是芦岭的，后来发生打架，许某2耳朵快被砍掉了。许某5喊的人他不认识，芦岭派出所副所长胡军到村里走访调查，他和许某6说过，许某2耳朵就算不是许某5亲手砍的，也是许某5叫的人砍的。（十九）证人刘某的证言，证明十几年前，她办理许某2被砍伤案件，犯罪嫌疑人是张疑。案件是按照故意伤害指控的，在起诉和法院审理时受害人许某2坚称不是张疑对其实施的伤害，张疑始终供认是张疑伤害了许某2，后来法院因该案事实不清、证据不足拟做出无罪判决，她认为撤诉比无罪判决影响要小一些，再加上审查起诉阶段和开庭时她对证据有疑虑，于是她按照证据存疑向检委会建议撤回对张疑起诉，退回公安机关继续侦查，经检委会研究同意对张疑撤回起诉，法院裁定检察院撤回起诉。审查起诉阶段和庭审时受害人始终坚称不是张疑，另外在审查起诉还有一些言词证据与认定张疑的证据是有矛盾的。仅从张疑砍伤许某2单个情节看是故意伤害，但综合全案情节应认定为寻衅滋事更合适。（二十）证人杨某的证言，证明他是埇桥区检察院工作人员。对史某暂予监外执行期间的考察和执行由芦岭派出所具体落实，监所科和看守所半年对史某考察一次，他们台账上有对史某考察的材料但不全。他印象中法院几次决定对史某收监但都没执行到位，他没向看守所发过检察建议。台账里关于史某收监执行通知书，是法院决定对史某收监，看守所向芦岭派出所出具收监执行通知书，同时报给他们一份，芦岭派出所凭此通知书将罪犯史某收监，但实际上没有对史某执行收监。当时监所科收到反映史某违反规定情形，他们要求考察单位来了派出所出具证明，这几个证明均证明史某没有违反监外执行规定。（二十一）证人李某2的证言，证明2002年至2014年10月，他负责芦岭派出所办公室工作，管理内勤。2005年4月7日给史某出具的证明是时任芦岭派出所冯某安排他写的，之后加盖芦岭派出所公章。当时应该是法院或检察院接到关于史某的举报到派出所调查史某是否违纪违法或其他符合收监的条件，派出所给出的这份证明。他是后来才知道史某与2005年2月的许某2案件有关，那个证明是不能给史某出的，但因当时他不了解情况，是冯某安排他那样出的，他就直接写了。另一份签有胡军名字的证明从字体上看是胡军书写的，他是许某2案件主办民警。（二十二）证人马某的证言，证明他在芦岭派出所开车，不参与办案。许某2被砍伤案件发生不久的一天下午，冯某和胡军、郑某2到案发现场查看，他开车，当晚在许某5窑厂吃的饭。五、被告人胡军的供述，称2005年2月一天下午，芦岭镇许占村因换届选举发生打斗，许某2和许某1被打伤，许某1是轻微伤，许某2轻伤，耳朵快被砍掉了。因他是北部警区警长，案发后第二天派出所教导员盛某将该案移交给他，他带着辅警高某和郑某2继续办理该案，他们到医院找许某2了解情况，因许某2头晕笔录没做完。案发后第三天，许占村村长许某6找他，他才知道许某2和许某1是支持村长许某6的。之后他带着辅警进村调查该案。又过了几天许占村的书记许某5找他并说案件是因许某5选举发生的，让他照顾一下，尽快调解好。他在芦岭工作不久认识许某5，许某5平时出手大方，他在芦岭工作期间许某5经常请他吃饭喝酒，逢年过节许某5给他拿点不错的烟酒，有时会给他几百元的礼金，他和许某5一直保持很好的朋友关系，大概在2003年或2004年他用三星600换了许某5三星800手机。因工作原因许某5找他办点小事，他看都是正常的事，他都给办理了，有时他到村里开展工作，许某5很支持。许某5既然这样给他说了，他在之后的调查中，对这个案件询问材料有所偏差，没有深问。经法医鉴定，许某2为轻伤，许某1为轻微伤，他把这个案件按故意伤害立案了。进村调查时，群众说不清具体持刀砍人的是谁，但都说书记许某5和村长许某6均找社会上人员到选举现场架势，过段时间他听说许某5找的是朱仙庄的人和史某的小弟到选举现场架势、镇场子。由于无法确定犯罪嫌疑人，许某2和许某1一直到市里上访，告芦岭派出所和许某5。许某5被告急了到派出所找他，希望他找许某2和许某1调解一下。他找许某2和许某1调解，二人不愿意调解，他知道许某2支持许某6，他找许某6希望许某6从中调解，许某6以二人不听为由拒绝了他。在案件调查期间，冯某、许某5、史士龙从冯某办公室出来，让他一起到芦岭大酒店吃饭，是许某5安排的，因吃饭时有其他人在场，他们没有过多的讨论该案件。吃完饭，冯某在回派出所路上安排他再找许某2、许某1调解。第二天他安排郑某2和高某再次找许某1和许某2调解，二人还是拒绝调解。2005年4月一天下午，冯某让他陪着到案发现场看看，他叫郑某2和驾驶员马某开车到现场，简单看看之后没发现什么，没一会许某5请他们到许某5的窑厂食堂吃饭，当时史士龙也在。过几天，他听到芦岭传言选举当天村长、书记都喊社会上人员架势，砍人的是史某小弟，他把这一情况告诉冯某，冯某说这是传言，要靠证据，让他先查查再说。又过了二天，在他办公室，他问许某5后许某5才告诉他选举当天，因许某5怕选不上从朱仙庄找了些朋友，又叫史某安排几个小弟到现场给许某5架势，没想到当天许某3喝多了，看许某2不顺眼动手打许某2，接着史某小弟张疑持刀把许某2砍伤，许某5说当时现场失控，许某5也不想发生这事。他问许某5这一情况冯某是否知道，许某5说冯某知道。又过了几天，冯某给他说砍伤许某2的人来自首，让他问好材料送到看守所。他想这样许某2就不会上访了。许某5也给他说让他对自首的人照顾一下，他答应了。第二天，许某5带着许某3和张疑到派出所自首，漆某也跟着来，他知道张疑和漆某是许某5说的史某安排到选举现场镇场子的“小弟”。史某没来送张疑等人到派出所自首。张疑和许某3到派出所后他安排郑某2给张疑做笔录，张疑供述张疑和漆某几个人坐客车从市里回芦岭，经过许占村时看见许某3和他人打架，下车从卤菜店拿把菜刀将许某2砍伤，漆某证明了张疑说的话。张疑所说的那个卤菜店很早就不干了，张疑不可能从那个卤菜店拿菜刀，而且不会这么巧合经过选举现场，应该如许某5说的，是史某安排张疑和漆某在选举现场给许某5架势，之后发生砍人事件。他知道张疑说的不是实话，但安排郑某2按照张疑说的做笔录。讯问完张疑，他找冯某审批呈请拘留张疑的报告，他告诉冯某从张疑和许某3材料看这个案件应以寻衅滋事立案比较合适，冯某说张疑送看守所，许某2就不告了，这个事就结束了，不要改了，他也同意了。张疑被送到看守所第二天，许某5到他办公室给他2000元现金，他收下了。这个案件在办理过程中他给予许某5照顾，调查时偏向许某5，应该以寻衅滋事立案的，他以故意伤害立案，没有深入讯问许某3、张疑，没有讯问张疑是否受史某或许某5指使，没有讯问许某3是否受许某5指使，没有追究许某3责任，没有追究许某5责任。许某5送的2000元钱被他日常开销了。许某3供述他当天喝酒看许某2不顺眼动手打的许某2，张疑供述坐车经过看见许某3和许某2打架，就下车持刀砍伤许某2，这个案件应以寻衅滋事立案。许某5告诉他实情后他应该对张疑、史某、许某5展开全面调查，但因为和许某5的关系，当时他和史士龙是朋友，所以案件他以故意伤害立案，这样便于调解，也不会把许某5、史某牵扯进来，可使许某5、许某3、史某不被追究责任。他是通过许某5认识的史士龙，之后经常在一起吃饭喝酒，后来史士龙当了村干部，他们三人成了朋友。立故意伤害案一旦和被害人达成谅解，可以撤销案件或不用追究嫌疑人刑事责任或可减轻嫌疑人刑事责任。以寻衅滋事立案的话，无法撤销案件，另外许某2被伤害案件以寻衅滋事立案后砍许某2的人被追究，还要追究许某3等人刑事责任，这些人属于共同犯罪，但许某3没有给予任何处理。张疑被送进看守所后，他将案件移交到宿州市公安局埇桥分局刑警队案审中队，当天是宋某2值班，他把案件交给宋某2并简单给宋某2介绍了案情，也给宋某2打了招呼，意思是案件在许占村选举时发生的，许某5是许占村书记，他知道宋某2认识许某5。回到派出所许某5问他，他把案件交给宋某2办理这一情况告诉了许某5。过了几个月，冯某告诉他法院开庭许某2坚称伤情不是张疑造成的，案件退查了，冯某让他继续办理，他因不在北片警区就不愿意办理，冯某把案件交给袁某了。检察院监所科史某暂予监外执行台账中的证明材料是他写的，他和盛某名字是他书写的。2005年4月，许某2案件正在办理期间，史士龙带着两名埇桥区检察院的工作人员到派出所，在院里碰到他，检察院工作人员要了解史某的相关情况，他告诉检察院找冯某了解。过一会冯某下楼问他，许某2被伤害一案与史某有无关系，他告诉冯某从案卷材料里看与史某没有关系。冯某安排他出具一份史某与许某2被砍伤一案无关的证明。接着他写这个证明，在办公室加盖芦岭派出所的公章，到冯某办公室交给检察院工作人员。应该是许某2或其他人到检察院反映史某参与许某2被伤害案件，史某当时处于保外就医期间，一旦在保外就医期间存在违法行为会被收监，因此检察机关要求派出所办案民警出具这份证明。检察院要求出证明时他没有调查史某是不是参与许某2被伤害案件。案发后他只是听说，后来许某5告诉他史某参与了，后来张疑、许某3和漆某到派出所做笔录印证了史某参与此案，但当时他已经向检察院出具了证明。按程序，他出这份证明应该先调查彻底排除史某嫌疑才能出。当时案件正在侦办，没有证据证明与史某有关，凶手没有找到，这时出这份证明是错误的，不负责任的。后期他知道史某参与后，应当围绕这事去调查，同时主动联系检察机关说明情况，因他出具的证明致使史某该被收监而未被收监。未作调查是因为他和史士龙的关系，史士龙是史某哥哥，他认为卷宗里没有史某名字就没关系，存在侥幸心理就直接出了这份证明。这份证明出具时盛某不知情。2007年5月，看守所两名干警到芦岭派出所送史某收监通知书，当时是他签收的，收到通知书后他第一时间汇报给所长马峰，马峰让他把收监通知书交给办公室。上次做材料他存在畏罪心理，他认为如果他说向检察院出具史某的证明是在他听说史某参与此案以及许某5明确告诉他史某参与此案之前，他的错误能轻点。实际情况是，他在2005年3月中旬听说史某参与本案，3月下旬许某5告诉他实情，他明确知道史某参与并且在该案中有违法犯罪嫌疑，这份证明是许某2被砍一案没有办结时，因许某5请托，又因他和史士龙是朋友，他就直接出份假证明。他和许某5关系很好，他如果向检察院出具史某在许某2案件中有违法犯罪行为，检察院展开调查，一旦查明史某参与，势必牵连许某5。六、本案其他证据材料（一）交办函、立案决定书、留置决定书等材料，证明宿州市纪委在对史某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案件及其团伙成员犯罪案件调卷核查中发现：埇桥分局芦岭派出所相关民警在办理史某及其团伙成员违法犯罪案件过程中，涉嫌严重违纪违法，且造成严重后果和恶劣的社会影响，遂将该线索移送埇桥区纪委核查。埇桥区监察委于2019年2月26日对胡军涉嫌违纪违法问题进行立案调查，同日对其采取留置措施。（二）户籍证明，证明被告人胡军出生于1963年9月29日，身份证号码。本院认为：被告人胡军身为国家司法工作人员，在其担任宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所副所长并负责办理许某2被砍致伤刑事案件期间，明知史某、漆某、许某3、贺某涉嫌刑事犯罪，不予立案追究，并在侦办该案期间收受案件关联人员财物，故意包庇上述四人逃避刑事追诉；明知史某存在违法行为，徇私情向相关部门出具了史某未参与违法犯罪的虚假证明材料，致使史某未能及时被收监执行，其行为已构成徇私枉法罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人胡军及辩护人提出被告人胡军徇私枉法的犯罪行为不属于情节严重的辩解及辩护意见，经查，被告人胡军在处理埇桥区芦岭镇许占村因选举发生村民代表许某2被砍伤的刑事案件时，徇私情私利，致使参与该案的犯罪人员史某、漆某、许某3、贺某四人未被及时刑事立案追诉；在检察机关收到史某参与许某2被砍致伤案件的群众反映后，找到对史某暂予监外执行负有履行监管之职的芦岭派出所了解情况时，被告人胡军在明知史某参与该起案件，仍出具未发现史某参与许某2被砍致伤案件的证明材料，致使史某未被及时收监执行；其后至2012年以史某为组织者和领导者的黑社会性质犯罪组织发展到成熟阶段的这一期间，史某等人利用其以前获取的在芦岭镇的强势地位和在当地形成的重大影响力，从2005年起逐步控制芦岭镇电渣全部经营权，实际控制经营利群超细粉公司多年，非法获利200余万，为以史某为组织者和领导者、漆某和贺某等人为骨干成员的黑社会性质犯罪组织的成熟奠定了强有力的经济基础。综上所述，被告人胡军徇私枉法的犯罪行为造成严重的后果，应属情节严重。故被告人胡军的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出该案超过追诉时效期限，应宣告被告人胡军无罪的辩护意见，经查，被告人胡军犯徇私枉法罪且属情节严重，法定刑在有期徒刑五年以上十年以下，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，追诉时效期限为十五年。被告人胡军徇私枉法案自发生至被告人胡军被留置调查未超过十五年，该案在追诉时效期限内。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡军归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人胡军家人代为主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡军犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2024年8月25日止）。二、对被告人胡军违法所得人民币二千元予以没收（由收缴机关宿州市埇桥区监察委员会依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡长虹审判员  刘小强审判员  马东梅二〇一九年七月十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十九第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。