广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1503号 原告：江门航创熙科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾开发区9号首层。 法定代表人：魏见辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。 被告：江门市江海区昌鑫五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区连海路旁东宁工业发展区2号厂房。 法定代表人：白由新。 原告江门航创熙科技有限公司诉被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司定作合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙振军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还模具首期款20万元及向原告支付违约金9万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告和被告签订《合同书》，约定被告按照原告提供的图纸和样品为原告加工模具，总金额为30万元，预付模具费20万元。合同签订后，原告于2016年11月24日支付首期模具款20万元。但被告一再违约不能按期交付模具，在原告催促下，被告于2017年1月8日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月17日完成面板灯18W冲压模具试模，否则承担每天5000元的违约金。但原告多次催促，被告仍然不能交付模具。被告的违约行为已经使合同目的无法实现，其应退回原告的首期模具款，原告多次催促，被告以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《合同书》，合同书约定原告委托被告加工18W+9W+3W面板灯连续模、18W+6W面板灯连续模等模具24套，合计金额30万元；质量要求按需方确认的图纸及样品安排生产；结算方式为需方先预付20万元模具费，在一个月内付清余下的10万元；如果要拿走所有模具再付10万元模具费。模具要在1月25日前完成全部模具等。2016年11月24日，原告通过银行转账向被告支付面板灯模具费20万元。同日，被告开具内容为“今收到江门市航创熙科技有限公司首期模具费贰拾万元”的收据给原告。2017年1月8日，被告时任法定代表人白建军向原告出具承诺书，承诺书载明“本公司承诺面板灯18W冲压模具(面环模具加底盖模具)于2017年1月17日前完成试模，次日开始批量生产(不低于3000套)。以后每天不低于2万套，若有延误，愿承担每天5000元罚款。特此承诺”。被告出具承诺书后，至今未按合同约定或承诺书的承诺向原告交付模具。 另查明：2018年6月8日，被告法定代表人由白建军变更为白由新。 上述事实，有原告提交的合同书、银行业务回单、收据、承诺书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的定作合同法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 一、关于被告是否应返还模具首期款20万元给原告的问题。 原告与被告的定作关系事实清楚、证据充分，双方签订的合同书没有违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。合同约定模具合计金额30万元，需方先预付20万元模具费，在一个月内付清余下的10万元；如果要拿走所有模具再付10万元模具费。根据约定，原告向被告定作的模具总金额为30万元，原告应先预付20万元模具费给被告，余下10万元在取模具时支付。合同签订后，原告已按合同约定支付20万元模具给被告，被告应在2017年1月25日前完成全部模具并交付给原告，但被告至今仍未交付定作模具，致使原告签订合同的目的不能实现。故原告诉请被告返还模具首期款20万元合理合法，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付9万元违约金给原告的问题。 1、涉案合同约定被告要在2017年1月25日前完成全部模具，被告未按合同约定交付定作模具，已构成违约。2017年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺面板灯18W冲压模具(面环模具加底盖模具)于2017年1月17日前完成试模，若有延误，愿承担每天5000元罚款。根据被告的承诺，被告应在2017年1月17日前完成18W冲压模具的试模，但被告至今仍未完成18W冲压模具的试模，应按约定支付违约金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告诉请被告支付违约金，依法有据。 2、被告承诺面板灯18W冲压模具试模延误，愿承担每天5000元罚款，被告在诉讼中未请求法院适当减少，故被告应按约定支付违约金给原告。被告逾期试模计至原告起诉之日共逾期897天，原告请求被告支付9万元违约金在承诺书约定应计付违约金的金额范围内。假设被告认为违约金过高请求法院调整减少，参照最高人民法院（2017）最高法院民申3354号案中关于“在确定是否对违约金进行调整以及如何调整时，应充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，维护交易秩序稳定，倡导诚实守信的价值，公平合理地进行衡量。确定是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得收益。在现实经济活动中，借款成本或贷款收益常常要高于同期贷款基准利率，故银行同期贷款基准利率并非计算损失的唯一标准，甚至可以说该基准利率未必是在各种情形下最合理的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定‘借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持’。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为‘过高’。”的裁判意见，及《2015年广东省高级人民法院民二庭关于商事审判疑难法律问题的解答》中关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定“造成损失的百分之三十”属于一般认定违约金过高的情形，但此“造成损失”应适用该条第1款“以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素”来考量，不能只计算直接实际损失。对于拖欠款项纠纷，如果合同中明确约定了计算逾期付款违约金的利率，可参照民间借贷的规定，对拖欠款项的利息和逾期付款违约金的总和超过上述范围的部分视案件具体情况予以调整的意见，法院依法调整违约金为按年利率24%计付，被告应支付的违约金应为119600元（已支付的首期模具款20万元×24%/360天×897天=119600元），而原告在本案诉讼中主张的违约金9万元也在被告依法应支付的违约金金额范围内，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还模具款20万元及支付违约金9万元给原告江门航创熙科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5650元，减半收取2825元（原告江门航创熙科技有限公司已预交），由被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司负担。原告江门航创熙科技有限公司预交的一审案件受理费2825元，由本院予以退回；被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司应向本院补缴一审案件受理费2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年七月三十日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞