wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2593号 申请执行人：南充市东升汽车维修有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：赵桃，男，汉族，1990年2月5日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市东升汽车维修有限公司与赵桃合同纠纷一案中。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桃银行存款50650.00元。冻结期限为一年。 如需续行冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  席涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监329号申请执行人：许彦江，男，汉族，1973年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘旭东，男，蒙古族，1970年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：周洁，女，汉族，1972年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2383号，许彦江申请执行刘旭东、周洁民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初652号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3167号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男，汉族，住温县。系单位员工。委托诉讼代理人：王广耀，男，汉族，住温县。系单位员工。被告：杨东武，男，1970年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：吴红兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住温县。本院审理原告温县农村信用合作联社与被告杨东武、吴红兵金融借款合同纠纷一案，原告温县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  王国平二〇一九年七月三十日书记员  仝亚坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6729号之一申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东万斯达集团有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳镇华阳路66号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：山东万斯达建筑科技股份有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路北、潘王路西。法定代表人：张波，董事长。申请人山东聊建集团有限公司与被申请人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东聊建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款1800万元或查封价值相当的其他财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人山东聊建集团有限公司所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，山东聊建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万斯达集团有限公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司的银行存款1800万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年七月三十日书记员  林克克
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执603号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初953号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年七月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监79号申请执行人：徐建，男，汉族，1980年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李俊，男，汉族，1986年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2312号，徐建申请执行李俊合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1065号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3731号原告：何翠英，女，1973年2月15日生，汉族。被告：邱德波，男，1981年9月22日生，汉族。原告何翠英与被告邱德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠英到庭参加诉讼。被告邱德波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱德波归还借款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱德波曾向其借款7600元，经其催要，除归还1000元外，剩余款项至今未付。其多次催款均未果，故诉至法院。被告邱德波未应诉。本院经审理认定事实如下：被告邱德波曾向原告何翠英借款。2018年12月2日，邱德波向何翠英出具借条一份，载明：“今邱德波借何翠英7600元（柒千陆佰元）邱德波承诺2018年12月2号晚还钱壹千元还剩陆千陆佰元（6600元）之后2019年1月和2月每月10号还钱叁千叁佰元（3300元）借款人：邱德波单保人：2018年12月2号”。后邱德波向何翠英归还1000元，剩余款项6600元至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何翠英就其主张与被告邱德波之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，可以认定原告何翠英与被告邱德波之间存在民间借贷关系。何翠英依约向邱德波出借了7600元，邱德波除归还1000元外，剩余款项未按约归还，故原告何翠英要求邱德波归还借款6600元，合法有据，本院依法予以支持。被告邱德波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱德波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何翠英归还借款6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告邱德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年七月十二日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执325号 申请执行人：杨加超，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：魏启国，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人杨加超与被执行人魏启国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人魏启国应支付申请执行人杨加超货款38950元及相应利息，并承担案件受理费774元、公告费650元、执行费494元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已注销。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月28日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月11日，被执行人魏启国尚应支付申请执行人杨加超货款38950元及相应利息，并承担案件受理费774元、公告费650元、执行费494元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十一日 书记员  周梅舟
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初124号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：储源源，公司职员。 被告：北京陆达达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡甲2号观音堂画廊管理中心007号室。 法定代表人：张竞禾。 原告杭州货嘀物流有限公司诉被告北京陆达达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼，被告北京陆达达商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费182395.78元及违约金22270.52元（从2018年9月15日起实际付清日止，按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与北京陆达达商贸有限公司订立《运输服务合同》，约定了合同期限、权利义务、结算、违约责任等。2018年6月1日至30日，共计发生运费207395.78元，2018年9月20日，被告支付了25000元，截止起诉之日被告尚欠原告运费182395.78元未付，遂诉至本院，并当庭提交《运输服务合同》《对账单》各一份，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告北京陆达达商贸有限公司未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为，原告提交的证据三性具备，对原告证据均予以认定，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：与原告所述一致。 本院认为，原告杭州货嘀物流有限公司与被告北京陆达达商贸有限公司之间的公路货物运输合同合法有效，被告尚欠原告运费金额182395.78元的事实清楚，证据充分。被告未按合同支付相应运费，已经构成违约。关于逾期付款违约金的标准和起算时间，减轻了被告合同违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京陆达达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币182395.78元； 二、被告北京陆达达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司偿付逾期付款违约金（以182395.78元为本金，自2018年9月15日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3948元，财产保全费1432元，公告费560元，由被告北京陆达达商贸有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 虞高俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4700号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师。被告：上海诺莎机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区澄浏中路3128弄32号907室。法定代表人：祝金秀，该公司董事长。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告上海诺莎机电设备有限公司（以下简称诺莎机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告诺莎机电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方合同关系；2、判令被告退还原告已支付货款44万元，并赔偿违约金11万元和实际损失费13.11万元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订流量计采购合同，总金额55万元。原告依据合同约定履行了前期付款义务44万元，被告发货安装后终端用户不能正常使用，被告维修多次也无法正常运行。原告多次发函要求被告解决，被告在2018年5月31日回函对出现问题没有明确答复，并提出再安排一次现场服务后不再进行维修调试。截至目前，终端用户仍然无法正常使用,为维护原告合法权益，特诉至法院。被告诺莎机电公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2017年7月8日，万洲电气公司（需方）与诺莎机电公司（供方）签订《万洲电气公司直发现场采购合同》一份，案涉内容为：需方购买供方的流量计产品，总金额为55万元整；交货日期为2017年8月4日前；交货地点为山西省长治市潞城市朱家川工业园区（潞城市兴宝钢铁）；验收方式为：1、本合同产品经需方用户现场安装调试，正常投入运行，即为该产品验收合格。2、若供方产品在使用现场投入运行7个工作日内，仍然不能正常运行，即视为产品不合格，供方应按需方要求无条件免费退换，相关损失由供方承担；付款方式为：预付30%，发货前付50%，现场安装验收后15%，余5%质保一年；违约责任为：1、供方若未按本合同要求按时交货，则根据延误天数每天按本合同额的5%向需方支付违约金，同时赔偿给需方造成的损失。2、若本合同产品经需方入厂检验不合格，供方应按需方要求退换并承担退换费用及损失，同时视同交货延误按前款约定向需方支付违约金并赔偿损失。3、除前两款违约情形外，供方若未履行本合同约定的其它任一责任义务，除须按本合同额的20%向需方支付违约金外，还要赔偿因其违约行为给需方用户造成的全部经济损失。合同签订后，万洲电气公司依约向诺莎机电公司支付货款44万元，诺莎机电公司于2017年9月20日前将最后一批产品向万洲电气公司的用户潞城市兴宝钢铁有限责任公司（以下简称兴宝钢铁公司）供货完毕,并进行了安装。此后，因诺莎机电公司的部分产品兴宝钢铁公司无法正常使用，万洲电气公司多次要求诺莎机电公司退换、维修，诺莎机电公司也进行了多次退还、维修，兴宝钢铁公司仍然无法正常使用。2018年7月10日，兴宝钢铁公司给万洲电气公司出具《扣款通知函》一份，主要内容为：2017年3月9日，贵公司与我公司签订的工业品买卖合同，在合同履行过程中，贵公司采购的流量计一直无法正常运行，给我公司造成了巨大的损失，在此，我公司特通知贵公司，现由贵公司承担6万元违约金，该违约金直接从我公司的应付款中扣除。本院认为:万洲电气公司与诺莎机电公司签订的《万洲电气公司直发现场采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，万洲电气公司依约履行了支付货款的义务，诺莎机电公司应于2017年8月4日前供货完毕，但其最后一次供货是2017年9月20日，延迟供货46天，已构成违约;诺莎机电公司的部分产品，在进行退换、维修后仍不能正常使用，亦构成违约。万洲电气公司诉请要求解除原、被告双方合同关系，因双方的采购合同已实际履行完毕，且诺莎机电公司的产品全部由兴宝钢铁公司在实际使用，兴宝钢铁公司并未要求解除合同，诺莎机电公司存在违约行为应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是解除合同，万洲电气公司的该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。万洲电气公司另诉请要求诺莎机电公司退还已支付货款44万元、并赔偿违约金11万元和实际损失费13.11万元，因合同约定的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况，双方的过错程度以及逾期利益等综合因素，判令诺莎机电公司以合同总金额的30%向万洲电气公司支付违约金16.5万元，同时向万洲电气公司支付其实际损失6万元，合计22.5万元。诺莎机电公司未到庭抗辩、举证，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海诺莎机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告万洲电气股份有限公司支付违约金16.5万元、损失6万元，合计22.5万元；二、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、诉讼保全费4020元、合计13920元，由被告上海诺莎机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  刘 宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  李明蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1515号申请执行人：李春虎,男,汉族,1974年12月20日生,住天长市。被执行人：程柏，男，汉族，1977年2月9日生，住天长市。本院在执行申请执行人李春虎与被执行人程柏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人程柏名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程柏名下的银行存款合计1300000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额1300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年七月三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1079号申请执行人：刘亚鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:庆阳银陇物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人，管宗银，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘亚鹏与被执行人庆阳银陇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初235号民事判决书：原告刘亚鹏财产损失40250元由被告周隆聪赔偿24150元，甘肃银陇物业管理有限公司赔偿16100元。案件受理费1600元，由被告周隆聪和银陇物业管理有限公司负担。判决生效后被告周隆聪已履行判决确定的24150元赔偿款及案件受理费合计25110元，被执行人庆阳银陇物业管理有限公司未履行赔偿义务。申请执行人刘亚鹏申请执行后，本院于2019年4月9日立案执行，在执行中，因被执行人庆阳银陇物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘亚鹏以该公司暂无财产可供执行为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人刘亚鹏自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1079号案件的执行。审判员  李志锋二〇一九年七月三日书记员  田阳阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2659号 原告:重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟二组，统一社会信用代码91500101663564990G。 法定代表人：张贤，董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：何平，男，汉族，生于1979年2月15日，住重庆市万州区。 原告重庆志凌通风设备有限公司（以下简称志凌公司）与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志凌公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼；被告何平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志凌公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款143869.00元，并从2017年8月22日起，以拖欠的货款143869.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金至付清时止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告因建设万州万全公租房4号和6号楼，于2014年6月8日与原告签订了《防排烟、通风设备销售合同》。2017年8月22日，原告与被告结算对账，确认被告余欠原告货款143869.00元。对账后，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，故依法向贵院提诉讼，请及时裁决! 被告何平未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何平因承建万州区万全公租房4号和6号楼，于2014年6月8日与原告志凌公司签订了《防排烟、通风设备销售合同》，主要约定“由志凌公司按何平所提供清单供应风机、风口、风阀等产品，总金额177450.00元。付款方式及时间：设备到现场当日付所到设备金额的80％，经消防有关部门验收合格后一周内付清余款。违约责任：若供方不按质量交货，应承担违约责任；如需方逾期付款，也应承担违约责任，违约责任按合同法有关条款执行”等内容。 2017年8月22日，双方进行结算，原告共计向被告出售离心风机箱等商品货款合计184829.00元，已付40960.00元，余欠143869.00元。何平在结算单上签名，并注明“万全2011年4号楼、6号楼，已付款以实际付款单为准”。此后，原告多次找被告索要货款，被告未给付，原告诉来本院请求处理。 本院认为，被告何平向原告志凌公司赊购离心风机箱等商品，已办理结算出具欠条，双方的买卖合同合同法有效，被告应当支付货款。双方约定“设备到现场当日付所到设备金额的80％，经消防有关部门验收合格后一周内付清余款”，在办理结算时被告并未提出异议，视为已符合支付条件，被告应按合同约定及时支付；双方已约定“需方逾期付款，应承担违约责任，违约责任按合同法有关条款执行”，原告请求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告何平于本判决生效后十日内给付原告重庆志凌通风设备有限公司货款143869.00元，并支付违约金（以143869.00元为基数，从2017年8月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计算）。 二、驳回原告重庆志凌通风设备有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，由被告何平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  程地华 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  戴 婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1852号   原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被告：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁某与被告黑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑某偿还原告借款5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月，被告向原告借款600元，碍于朋友关系，原告三次微信给被告转款支付600元（2018年6月27日400元，2018年10月8日100元，2018年10月10日100元）。2019年3月19日，被告再次向原告借款4850元并出具欠条一张，声称2019年5月20日和之前的借款600元一起偿还。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告黑某未作答辩。   原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，微信聊天记录打印件三张、借条一张，相互结合，能够证明被告向原告借款5450元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告黑某向原告丁某借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款5450元，有被告向原告出具的借条及微信转账支付凭证可以证明，本院予以确认。双方在借条中明确约定还款时间为2019年5月20日，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款5450元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告黑某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款5450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年七月五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1066号 申请执行人：李钱正，男，1925年7月31日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人：张海娟，女，1929年9月20日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人：李宁，男，1994年7月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：徐六珍，女，1948年3月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人及徐六珍的监护人：陈国良，男，1971年2月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王樑城，男，1983年5月27日出生汉族，农民，住新昌县。 本院在执行李钱正、张海娟、李宁、徐六珍、陈国良与王樑城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权为70985.99元，在执行过程中，申请执行人李钱正、张海娟、李宁、徐六珍、陈国良已与被执行人王樑城达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年七月十五日 书记员  俞 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监166号申请执行人：郭学森，男，汉族，1964年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：寇伟，男，汉族，1985年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2361号，郭学森申请执行寇伟房屋租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1007号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9397号原告：厉诗波，男，1988年07月09日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：盛长宝，男，1968年07月24日生，汉族。原告厉诗波与被告盛长宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉诗波及其委托诉讼代理人陶金玲到庭参加诉讼，被告盛长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉诗波向本院提出诉讼请求：判令被告盛长宝支付货款70000元及迟延付款的利息（以70000元为基数，自2019年03月08日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告双方之间有高炉布袋除尘灰买卖业务，至2019年02月28日双方结算，被告购货22万元，已付15万元，尚欠货款7万元，被告承诺于2019年03月07日付清。但被告违约，迄今未付，故诉至法院，要求依法判决。被告盛长宝未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告厉诗波与被告盛长宝自2018年上半年起开始高炉布袋除尘灰买卖业务，被告向原告购买高炉布袋除尘灰。2019年02月28日，原告向被告发货772.8吨，单价为285元/吨，经双方结算，确认货款为22万元，被告已于2019年01月13日、01月17日各向原告预付货款10万元、5万元，对于余款7万元，被告于2019年02月28日向原告出具借条一张，被告承诺于2019年03月07日付清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。后被告未归还欠款，原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告厉诗波与被告盛长宝之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方已明确约定付款期限，原告要求被告自付款期限届满之次日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。被告盛长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛长宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉诗波支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年03月08日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告盛长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年七月十五日书记员  郑 舒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初6087号原告：郭长梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐明理，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系郭长梅配偶。被告：王国勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：丁永菊，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告郭长梅诉被告王国勇、丁永菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长梅及其委托代理人徐明理、被告丁永菊到庭参加诉讼，被告王国勇经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王国勇、丁永菊共同偿还原告郭长梅借款40000元，利息从2018年1月4日起按2%月利率暂计算至起诉日止，以后顺延至确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友束道龙介绍认识，被告于2018年1月4日向原告借款40000元，承诺于2018年6月4日偿还，并出具借条一份、借款合同一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告向法院起诉，望判如所请。被告王国勇未作答辩。被告丁永菊辩称：我不认识郭长梅，王国勇借钱的事情我也不知道。经审理查明：2018年1月4日，王国勇以王国勇、丁永菊为共同借款人（甲方）与郭长梅（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方于2018年1月4日向郭长梅借款合计人民币40000元，利息按季度由甲方付乙方；此借款按月计息，月利率为2%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2018年6月4日付清给乙方；甲方应按约定及时还给欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息”等。同日，王国勇在同一纸张上以王国勇、丁永菊二人名义向郭长梅出具手写《借条》一份，载明“今借到郭长梅人民币肆万元整（40000）”，出具手写《收条》一份“现金肆万元整通过银行卡转帐已收到（徽商银行习友路支行6228770010007323809）”，束道龙在借条和收条上的证明人处签名。以上借款合同、借条、收条上的丁永菊的签名和指印为王国勇代签、代捺。原告郭长梅名下招商银行尾号2089的账户交易明细表载明，2018年1月4日，束道龙向该账户转入40000元，同日，该账户向丁永菊名下徽商银行尾号3809账户转入40000元。丁永菊名下徽商银行尾号3809账户对账单显示，该40000元转入后，当日全部取现。另查明，王国勇、丁永菊于1999年8月27日登记结婚，2018年3月22日登记离婚。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、收条、银行交易明细，被告丁永菊提供的离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，法律保护的是合法的借贷关系。原告郭长梅主张其向王国勇、丁永菊出借资金40000元，该款通过银行转账的方式转入丁永菊名下银行账户，但郭长梅名下的银行账户显示，该款并非其本人资金，而是来源于束道龙转入的款项。对于当日束道龙为何转入该款，本院对郭长梅、束道龙进行分别询问，但二人陈述不一致，无法予以采信。结合丁永菊关于王国勇曾因赌博欠下高利贷的陈述，难以排除本案中存在“转单平账”等非法行为的可能性。原告郭长梅不能证明其与王国勇、丁永菊之间存在合法、真实的借贷关系，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭长梅的诉讼请求。案件受理费900元、保全费460元、公告费800元，合计2160元，由原告郭长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 吕 华人民陪审员 沈建华二〇一九年七月十七日书 记 员 莫警花附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0102刑更4号罪犯张宏强，男，1989年7月8日出生，住上海市静安区。2019年2月18日，本院作出了（2018）苏0102刑初766号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人张宏强有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币13500元予以追缴。同案被告人顾晓东提出上诉，2019年4月29日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2019年5月22日向上海市静安区司法局寄送张宏强的缓刑交付执行相关材料。上海市静安区司法局于同月27日函告我院，张宏强已离开上海在重庆工作，实际居住地为重庆市江北区，且其户籍地也不在上海市，故认为张宏强不适宜在该辖区社区服刑。本院于2019年5月29日、6月11日向重庆市江北区司法局寄送张宏强的缓刑交付执行相关材料。重庆市江北区司法局于同年6月4日、6月17日分别函告我院，张宏强已离开重庆市，回到上海市原居住地，且在重庆市无其他固定住所，不符合在该辖区社区矫正的条件，建议转其户籍地进行社区矫正。本院于2019年7月9日向辽阳市白塔区司法局寄送张宏强的缓刑交付执行相关材料。同月15日辽阳市社区矫正支队白塔二大队函告我院，罪犯张宏强停机无法联系，且不在户籍地辽阳市白塔区居住，按照缓刑执行日期已延迟报到两个月，不应由该单位实施社区矫正。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院于2019年5月15日向罪犯张宏强送达南京市中级人民法院（2019）苏01刑终248号刑事裁定书及本院的《执行通知书》，张宏强签署了《被宣告实施社区矫正对象的保证书》。但罪犯张宏强未按规定时间到其居住地的司法行政机关社区矫正机构报到，违反了《社区矫正实施办法》的规定。上述事实，有张宏强签署的《被宣告实施社区矫正对象的保证书》、上海市静安区司法局宝山路街道司法所的《情况说明》、上海市静安区司法局和重庆市江北区司法局的函、辽阳市社区矫正支队白塔二大队的《情况说明》予以证实。本院认为，罪犯张宏强因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其未按规定时间到其居住地的司法行政机关社区矫正机构报到，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0102刑初766号刑事判决中对罪犯张宏强宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯张宏强收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审判长 高 伟审判员 徐 海审判员 安洪强二〇一九年七月二十二日书记员 章 颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1092号原告：高燃，男，1971年2月9日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告：时义忠，男，1974年2月3日生，汉族，农民。住潢川县。原告高燃诉被告时义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燃及其委托诉讼代理人骈天民、被告时义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燃向本院提出诉讼请求：判令被告时义忠偿还借款本金50000元本息。事实与理由：2017年7月，原告与被告等四人合伙在潢川县××集聚区万汇龙开店经营钢化地坪，2018年3月，原告等三人退伙，原告投资50000元被告至今未退。被告时义忠未作答辩。庭审中同意还款。经审理查明，2017年7月，原告与被告等四人合伙在潢川县××集聚区万汇龙开店经营钢化地坪。2018年3月，高燃等其余三人退伙，高燃入伙资金50000元转为时义忠借款。2018年3月12日，时义忠出具欠条一张：今欠到高燃人民币50000元。最后还清日为2018年12月31日。若还款日内还不清则按2分利息结算。后时义忠归还欠款10000元，余款40000元至今未还。庭审中，时义忠同意及时归还欠款，但双方不能就利息及还款时间达不成一致意见上述事实有当事人陈述、原告高燃提交被告时义忠出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。高燃等三人与时义忠合伙经营钢化地坪，高燃退伙后时义忠同意退还高燃入伙资金，现高燃请求时义忠按双方约定还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告时义忠于本判决生效之日起三日内偿还原告高燃借款40000元。自2018年3月12日起至款清之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告时义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月十八日书 记 员  武柏君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初219号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:李文松，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李文松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日18时许，被告人李文松与曹某、李某、葛某、仝高某2等人（已判决）一起在大亚湾区的老山里火锅城内吃饭、喝酒，被害人王某1带着小孩与丈夫焦某及同事赵某2、赵某1、王某2、高某1等人也在该火锅城内吃饭、喝酒。21时40分许，李文松等人先吃完饭准备付款离开时，曹某趁着酒兴在收银台附近摸了正在带小孩玩耍的王某1。王某1被摸后，大喊一声，随后李文松一方与焦某一方因为王某1被摸一事产生口角，进而使用木板凳、啤酒瓶等相互殴打。在李文松脸部流血后，焦某等人便快步跑散，留下王某1抱着小孩在后面走。李文松等人追赶至进港路路口时，因找不到焦某等人，便对王某1进行拳打脚踢发泄。2017年8月30日，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心对焦某、赵某1、王某1、赵某2等人的伤势进行人体损伤程度鉴定，鉴定焦某、赵某1、王某1、赵某2四人的人体损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人李文松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人邓某、王某3、王某2、赵某3、高某1、曾某的证言，被害人王某1、焦某、赵某2、赵某1的陈述，被告人李文松的供述和辩解，同案犯曹某、李某、仝高某2、葛某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文松随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李文松起主要作用，是主犯，但其犯罪地位与曹某相比相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李文松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文松有期徒刑十个月至一年一个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人李文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月八日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1815号 申请执行人：王恩成，男，1957年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：任晓荣，女，1963年12月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。 法定代表人：张经和，执行董事。 本院在执行王恩成、任晓荣申请执行南充市顺庆区艺圆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人南充市顺庆区艺圆有限责任公司协助申请人王恩成、任晓荣办理位于南充市××区××溪街道任××单元××层××号房屋的权属证书，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将位于南充市××区××溪街道任××单元××层××号房屋的权属证书办理登记在王恩成（身份证号：5129211957××××××××）、任晓荣（身份证号：5129211963××××××××）名下。申请执行人王恩成、任晓荣凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月八日 书记员  李仁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2288号关于邱建林罚金一案，执行标的21500元（含涉案毒资1500元），本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2968号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：马天红，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李杰，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹红庆，男，37岁，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石胜刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省唐县。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人：武运宝，总经理。二审被上诉人（一审被告）：王云涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。一审被告：常赛赛，男，1990年1月25日出生，回族，住山东省庆云县城区。再审申请人马天红、李杰因与被申请人石胜刚、尹红庆，二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司），二审被上诉人王云涛及一审被告常赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马天红、李杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定尹红庆是涉案车辆名义车主，被申请人石庆刚是实际车主，王云涛是受石胜刚雇佣。其认定依据仅为石胜刚的个人自述，认定缺乏证据证明。涉案车辆的登记车主是尹红庆，保险合同的投保人署名尹红庆。石胜刚自认是王云涛的雇主。王云涛称尹红庆与石胜刚是合伙经营关系，受二人雇佣。本案进入执行阶段，得知二被申请人是连襟关系，二人有恶意逃避债务的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，对于尹红庆应否向马天红、李杰承担涉案交通事故造成的损害赔偿责任问题。尹红庆在本案中的身份问题是其应否承担责任的关键。根据车辆管理机关登记资料，尹红庆系涉案车辆的车主，保险合同的投保人署名尹红庆。涉事司机王云涛在庭审中称尹红庆与石胜刚是合伙经营关系，受二人雇佣。原审认定尹红庆是涉案车辆名义车主，石庆刚是实际车主的依据仅为石胜刚的个人自述，无其他事实依据。对于石胜刚与尹红庆基于涉事车辆的法律关系、车辆为何登记在尹红庆名下、二者是否为合伙经营、涉事车辆所有权是否发生事实上的转移等事实，原审均未查清。综上，申请人马天红、李杰的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省德州市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异41号案外人：张根林，男，1960年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张根林向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张根林提出异议称：2017年12月15日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B048号车位（以下简称东郊小镇B048号车位），并取得了增值税普通发票。同时还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月15日，张根林与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B048号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张根林还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：张根林与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B048号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1248号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人郭俊鹏行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人郭俊鹏已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1248号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执150号之一 申请执行人：史保时，男，汉族，1967年9月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：史保芹，女，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郭为科，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周莉莉，女，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人史保时、史保芹与被执行人郭为科、周莉莉买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5087号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郭为科、周莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告史保时、史保芹粮款226280元及利息（以42400元为基数，按年利率1%自2017年3月11日计息至债务履行完毕时止；以22400元为基数按年利率1%自2017年3月18日计息至债务履行完毕时止；以90000元为基数按照年利率5%自2017年7月12日计息至债务履行完毕时止；以43260元为基数按年利率5%自2017年11月13日计息至债务履行完毕时止；以23000元为基数按年利率5%自2018年2月13日计息至债务履行完毕时止；以5220元为基数按年利率5%自2018年4月9日计息至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郭为科、周莉莉负担2200元，原告史保时、史保芹负担220元。”因被执行人姚凤云履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人史保时、史保芹申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、另查被执行人郭为科名下无房产登记信息,本院轮候查封了被执行人周莉莉名下位于泗县泗城上海商贸城x楼xx室。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5087号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5087号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二日 书记员  张茹梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2100号 上诉人（原审被告）：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：胡引飞，男，1970年9月30日出生，汉族，慈溪市双瑞水产养殖场法定代表人，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人华梁为与被上诉人胡引飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华梁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡引飞一审诉讼请求。事实和理由：胡引飞提供的转账交易单据虽注明为借款，但华梁在该单据中也写明了款项用于支付施工方陈建华工程款，而该工程款的付款义务人不是华梁，而是胡引飞曾担任法定代表人的浙江容成农业开发有限公司（以下简称容成公司），华梁从胡引飞处领取该100000元并支付给陈建华的行为实为代理行为，华梁系代理容成公司向陈建华支付工程款，华梁与胡引飞就涉案100000元之间的关系为民事代理关系，华梁无义务归还100000元借款。胡引飞与华梁原均系容成公司股东，且胡引飞为容成公司法定代表人及总经理，容成公司曾委托陈建华承揽公司的吹填项目，容成公司应支付陈建华工程款约为30万元，容成公司除基本账户外，还以胡引飞名义开设账户用于容成公司日常经营，因华梁系容成公司吹填项目的经办人，陈建华要求容成公司支付工程款，华梁向胡引飞请示付款方式，胡引飞要求华梁以领取借款的方式先支付陈建华工程款，故胡引飞以借款方式汇入华梁的100000元，实为容成公司通过华梁支付给陈建华的容成公司工程款，华梁与胡引飞之间不存在实质上的民间借贷关系。 胡引飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 胡引飞向一审法院起诉请求：判令华梁归还借款100000元，并支付从起诉日起至100000元款项全部清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2016年12月16日，胡引飞向华梁转账100000元，转账凭证上用途一栏备注为“借款”，华梁在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁”。另查明：2016年12月16日，案外人陈建华向华梁借款100000元，并出具借条一份。（对该事实认定的法律效力仅限于本案，不作为他案中对案外人陈建华产生不利的证据）。一审法院认为，胡引飞将100000元转账给华梁，转账凭证用途一栏注明为“借款”，华梁在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁。”然后华梁将该100000元交付给案外人陈建华，陈建华向华梁出具了100000元的借条，据此应当认定胡引飞、华梁之间存在民间借贷法律关系，华梁与陈建华之间存在民间借贷法律关系。华梁作为完全民事行为能力人应当知晓上述法律关系及法律后果。华梁抗辩其仅是代理关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。胡引飞、华梁之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，胡引飞可随时主张。胡引飞的诉讼请求于法有据，应予支持。华梁抗辩陈建华未向华梁归还借款前，华梁没有理由，没有义务向胡引飞归还100000元，缺乏法律依据，不予采纳。华梁主张胡引飞未经容成公司董事会讨论同意擅自挪用公司资金，建议移交公安机关处理。但本案中未发现有犯罪线索，若华梁有相关线索，可另行举报。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：华梁应于判决生效之日起七日内向胡引飞归还借款100000元，并支付自2019年3月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华梁华梁负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡引飞将100000元转账给华梁，转账凭证用途一栏注明为借款，虽然华梁在该转账凭证的“借款”后手书该借款用于施工方陈建华，但陈建华向华梁出具了100000元的借条，一审据此认定胡引飞、华梁之间存在民间借贷法律关系，华梁与陈建华之间存在民间借贷法律关系，并无不当。华梁认为其领取胡引飞款项并支付给陈建华的行为系代容成公司支付陈建华工程款，是代理关系，但提供的证据不足以证明其主张，难以采纳。现华梁未归还该借款，胡引飞要求其归还，有事实和法律依据，应予支持。一审对利息的处理也并无不当。 综上，华梁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人华梁负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月三十日 书记员  许光红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2847号申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，经理。被执行人：贵州千百汇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B171室，统一社会信用代码91520115073888098R。法定代表人：郑传新，经理。被执行人：贵州千百汇商贸有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区外环路金三角精品建材城，统一社会信用代码91520302082789657L。诉讼代表人：郑梦，分公司经理。被执行人：杨晓红，男，1965年4月1日生，土家族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王蓉蓉，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：杨雪，女，1990年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：郑洁，男，1981年10月26日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：蔡璇，女，1978年11月12日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：郑梦，女，1987年2月21日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：郑传新，男，1953年10月07日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：赵先荣，男，1968年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：欧星，女，1970年3月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3573号民事调解书，受理遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行贵州千百汇商贸有限公司、贵州千百汇商贸有限公司遵义分公司、杨晓红、王蓉蓉、郑洁、蔡璇、杨雪、郑梦、欧星、赵先荣、郑传新追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州千百汇商贸有限公司、贵州千百汇商贸有限公司遵义分公司、杨晓红、王蓉蓉、郑洁、蔡璇、杨雪、郑梦、欧星、赵先荣、郑传新立即偿还申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司2664828元及违约金510000元，并并承担案件受理费等21000元、执行费33400元。执行过程中，申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请。经依法审查认为，申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司向本院书面提出的撤回执行申请系其意思自治的表示，不违背法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢356号 申请执行人张锋，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。 法定代表人：张佩武，系该公司经理。 被执行人张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张爱玲、张佩武银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩晨光
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终536号 上诉人（原审原告）：察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：贺某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古集平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贾某，现住乌兰察布市。 上诉人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）因与被上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）、贾某案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内09民终536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙银村镇银行的委托诉讼代理人刘某、被上诉人包商村镇银行的委托诉讼代理人李某及被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙银村镇银行上诉请求：1、请求撤销原判，并改判上诉人依法享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定2014年3月7日办理他项权抵押（房他证2014字第5046号）的主债权已经灭失与客观事实不符。实际上，上诉人与贾某在2014年办理抵押贷款时，是以最高额抵押的形式进行约定，双方约定从2014年3月7日至2017年3月7日三年的期限内，以房屋价值二百五十万元作为最高额抵押贷款并记录在他项权证书上，故上诉人与被上诉人在2016年5月18日进行的抵押贷款数额及贷款时间均在约定范围内，双方债权债务未消失。故上诉人的他项权合法有效，对诉争财产依法享有优先受偿权。 包商村镇银行辩称，请求维持原判。上诉人请求优先受偿权没有法律依据，据蒙银村镇银行陈述，贾某收到150万元借款后分三笔还款，双方再次发生借款后没有办理手续，该抵押权因债务履行完毕消灭。 贾某辩称，贷款时我和蒙银村镇银行协商以最高额抵押办理的手续。还款以后没有办理手续。后来包商村镇银行就申请执行了。 包商村镇银行向一审法院起诉请求：1.依法贵院中止对察右前旗土贵乌拉镇光明路营业房及周边附属设施（房权证2004字第7760号、房权证2005字第7760-1号、房权证2010字第7760-2号）的执行。2.依法确认原告对察右前旗土贵乌拉镇光明路西营业房及周边附属设施（房权证2004字第7760号、房权证2005字第7760-1号、房权证2010字第7760-2号）享有优先受偿权。3.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月18日，察右前旗泰华加油站法定代表人即本案第三人贾某与原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：前蒙银借字2016第10006号），合同约定借款金额1500000元，借款期限10个月，双方于同日签订抵押合同，第三人贾某以其位于××旗（房权证2004字第7760号、房权证2005字第7760-1号、房权证2010字第7760-2号）作抵押，在2014年3月7日办理了他项权(房他证2014字第5046号)登记，登记抵押期限为2014年3月7日至2017年3月7日，并将上述合同办理了合同公证；2016年12月1日被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与第三人贾某金融借款合同纠纷一案乌兰察布集宁区人民法院作出（2016）内0902民初1782号民事调解书，但第三人贾某未履行偿还借款义务，被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向法院申请强制执行，2018年5月4日乌兰察布市集宁区人民法院作出了（2018）内0902执恢50号之二执行裁定书，执行拍卖第三人贾某所有的的位××旗、加油机及周边附属设施设备，2018年8月15日原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司提出异议申请，2018年9月13日乌兰察布市集宁区法院作出（2018）内0902执异121号执行裁定书，以拍卖标的不损害原告的合法权益为由，驳回了原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司的异议请求。一审法院认为，原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司办理他项权抵押（房他证2014字第5046号）登记时间为2014年3月7日，而《流动资金借款合同》（合同编号：前蒙银借字2016第10006号）签订于2016年5月18日，且根据第三人贾某流水对账单与原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司的陈述显示，2016年5月23日第三人贾某收到原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1500000元后，于2016年5月24日前分三笔还清之前的所有借款，由于原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司在第三人贾某清偿完毕之前的债务后，双方重新发生借款并未再次办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第177条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”该抵押登记设定的抵押权因债务履行完毕而消灭，故原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司不享有优先受偿权；执行拍卖该标的物并不损害原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司的合法权益，其可根据执行标的物变价款的受偿顺序获得应有权益，故对于原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、第一百八十五条之规定，设立最高额抵押权，当事人应当采取书面形式，且最高债权额度应当是确定的。蒙银村镇银行主张其与贾某在2014年办理抵押贷款时，以最高额抵押的形式进行了约定，期限为2014年3月7日至2017年3月7日，双方2016年5月18日发生的抵押贷款在上述约定范围内。但蒙银村镇银行未提供设立最高额抵押权的相关证据，且落款为2016年5月18日《察右前旗蒙银村镇银行流动资金借款合同》中关于担保的部分及《抵押合同》中均未见最高额抵押的相关条款。故现有在案证据不能体现蒙银村镇银行所主张的最高额抵押权，即不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决无不当。 综上，蒙银村镇银行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年七月十八日 书记员 段雅娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2639号原告：巴林左旗工业园区管理办公室，住所地巴林左旗林东镇西城区环保局办公楼2楼。法定代表人：常亚军，主任。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。委托代理人：牟振茹，女，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告巴林左旗工业园区管理办公室与被告杜德森追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗工业园区管理办公室的委托代理人于秀云和被告杜德森的委托代理人牟振茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗工业园区管理办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告替其垫付的民工工资140000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年被告杜德森在巴林左旗富邦矿业有限公司施工，后富邦矿业法定代表人不知去向，原告等人以索要农民工工资为由，向巴林左旗人民政府、赤峰市人民政府、自治区人民政府多次上访。为了缓解矛盾，巴林左旗人民政府指令原告向被告支付农民工工资14万元，被告为原告出具了收据，同时签订了垫付协议书。根据垫付协议书第三条规定，在发放巴林左旗富邦矿业有限公司给付被告工程时，应足额扣回，现富邦矿业已给付案件款，但被告拒不给付，原告提起诉讼，请求依法判决。被告杜德森辩称，当时政府工业园区拨付的140000元是经杜德森、翁国明商量全部发放土建工人工资。富邦化工是巴林左旗人民政府招商引资进来的项目，我们干活受骗政府应承担相应责任。工业园区是政府的职能部门，其发放的工资也相当于政府在发放工人工资，其是没有理由向我们讨要已经发放的140000元工人工资，政府在发放工资时，还与我们签订了不合理的垫付协议，此协议书是没有法律效力的。所以我申请依据法律废除我们与工业园区于2009年12月31日签订的垫付协议书的无理要求，驳回政府工业园区对当事人的起诉和讨要140000元垫付的工人工资，当时处理我们富邦案件折半说法，我们当事人也是被迫签字，原因是债权人有我们两个人，其中翁国明是债权人之一，他没和我们商量就提前签字了，因为他没投资，后来杜德森被传唤到法院，被迫签订了协议。本院经审理认定事实如下，2008年被告等人在巴林左旗富邦矿业有限公司施工，被告等人以索要农民工工资为由多次向有关部门上访。为了化解矛盾，维护社会稳定，巴林左旗人民政府指令原告巴林左旗工业园区管理办公室替被告杜德森、翁国明垫付农民工工资14万元，被告杜德森和翁国明为原告出具了收据，同时签订了垫付协议书。2019年巴林左旗富邦矿业有限公司资产被人民法院依法拍卖，被告杜德森并未按协议约定将原告垫付的农民工工资款予以给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告杜德森立即返还原告为其垫付的农民工工资14万元。上述事实，有原告提交的垫付协议书一份、收据一枚在卷予以佐证。本院认为，被告在原告巴林左旗工业园区管理办公室支取了为其垫付的民工工资，约定应在富邦化工有限公司给付被告工程款时予以偿付。现在富邦矿业有限公司处分财产为被告杜德森垫付工程款返还的条件已经成就，原告要求被告返还为其垫付的工资款14万元的请求，本院予以支持。庭审中被告杜德森称翁国明是债权人之一，也应承担相应责任，根据相关法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十三条之规定，判决如下:被告杜德森于本判决生效后立即返还原告巴林左旗工业园区管理办公室垫付工资款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1245元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一九年七月十六日书记员 赵玲杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保146号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：王苍。 被申请人:刘小丹，男，汉族，1977年8月21日生，住嘉陵区。 被申请人：青锐珍，女，汉族，1983年2月1日生，住址同上。 2018年5月3日本院作出的（2018）川1302财保146号民事裁定查封了刘小丹、青锐珍所有位于南充市嘉陵区（产权证号：00××31）房屋。现青锐珍以嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1213号民事判决及本院（2019）川1302执监字1号执行裁定均认定所查封房屋属本人所有为由申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘小丹、青锐珍所有位于南充市嘉陵区（产权证号：00××31）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2299号罪犯位江峰，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)周刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人位江峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36356.50元。宣判后，河南省周口市人民检察院及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2008年9月18日作出(2008)豫法刑一终字第73号刑事附带民事判决，以被告人位江峰犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39143.10元。判决生效后，该犯于2008年10月22日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯位江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯位江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯位江峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯位江峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执648号之一 申请执行人：鲁纪焕，男，1971年10月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江千麦律师事务所律师。 被执行人：马平聪，男，1970年6月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁纪焕与被执行人马平聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初13333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款30000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2019年2月13日、3月7日、5月28日三次总对总查控，被执行人马平聪名下银行账户已被本院另案冻结，余额80000余元，待扣划后，本案参与分配。被执行人名下无不动产等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经向余姚市税务局查控，被执行人马平聪目前的工资卡已经被本院冻结。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马平聪目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年七月十八日 代书记员 郑 奔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1847号申请执行人：时嘉慧，女，汉族，1986年3月27日生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈尚飞。本院执行申请执行人时嘉慧与被执行人江苏开谷科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，2019年7月4日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1847号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月九日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监325号申请执行人：王多文，男，汉族，1962年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路23号昌明大厦五层。经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2375号，王多文申请执行昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初286号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7579号 原告：黄光炉，男，1951年12月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈文海，男，1968年7月8日出生汉族，住瑞安市。 原告黄光炉与被告陈文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄光炉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄光炉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光炉撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄光炉负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月二十四日 代书记员 郑 都
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异95号 异议人（案外人）：周杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：宁波义联企业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦1209室。统一社会信用代码：91330281MA281XGB5U。 法定代表人：高峰。 被执行人：余姚市超达实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇陈夹岙村。组织机构代码：14468135-1。 法定代表人：袁瑞德，该公司总经理。 被执行人：余姚市汽车部件厂。住所地：余姚市丈亭镇丈一路125号。组织机构代码：14460804-X。 法定代表人：宋文利，该公司总经理。 被执行人：袁志超，男，1988年2月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执恢1259号申请执行人宁波义联企业管理有限公司与被执行人余姚市超达实业有限公司、余姚市汽车部件厂、袁志超金融借款合同纠纷一案中，异议人周杰提出执行异议，要求本院按照被执行人余姚市汽车部件厂名下国有土地使用权证载红线范围进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周杰称：其于2004年向沃国山购入了余姚市丈亭镇丈一路87号房地产。被执行人余姚市汽车部件厂名下位于余姚市××镇××房产东边厂牌对进的架子地面积25.39平方米国有土地使用权包括在上述房地产内。2015年余姚市汽车部件厂向异议人借用上述国有土地使用权。现余姚市汽车部件厂名下余姚市丈亭镇丈一路87号房地产正被余姚市人民法院处置。异议人认为，上述国有土地使用权属于异议人所有，不属于余姚市汽车部件厂所有。故请求法院按照余姚市汽车部件厂所有的国有土地使用权进行处置。 申请执行人宁波义联企业管理有限公司答辩称：对异议人的异议请求表示认可，不再要求对上述25.39平方米国有土地使用权进行执行。 异议人周杰向本院提交绝卖房屋文契一份、国家建设征用土地申请表两份，立永远绝买房屋文契一份。 本院经审查查明：被执行人余姚市汽车部件厂名下位于余姚市丈亭镇丈一路81号房地产东边厂牌对进的架子地面积25.39平方米国有土地使用权不在该房地产权证（房产权证号：余房权证丈亭镇字第××号；国有土地使用权证号：丈亭镇国用2003第0125号）范围内。异议人周杰要求本院按照该房地产权证范围进行司法处置，申请执行人同意异议主张，不再要求对该25.39平方米国有土地使用权进行司法处置。 本院认为：异议人周杰所提异议指向的25.39平方米国有土地使用权并未登记在被执行人余姚市汽车部件厂名下，申请执行人亦对异议人周杰的异议请求表示认可，并不再要求对该国有土地使用权进行处置。故对异议人的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人周杰的异议请求成立。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年七月二十九日 代书记员 孙 琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4238号原告：刘庆俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年5月5日受理了原告刘庆俊与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因起诉后被告肖永军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一九年七月二十九日书记员 余文凤
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执279号 申请执行人：龙口市恒元建设发展有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道开元小区。 法定代表人：张淑兰，董事长。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，董事长。 本院在执行申请执行人龙口市恒元建设发展有限公司与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙口市恒元建设发展有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人济南汇晨商贸有限公司请求撤销对本案的强制执行属于行使其自身诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执279号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 张英波 审判员 付昕明 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5603号上诉人（原审原告）：卢正洪，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈国新。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系广东广大电缆有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东源浩律师事务所实习律师。上诉人卢正洪因与被上诉人广东广大电缆有限公司（以下简称广大电缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年3月13日判决：“驳回原告卢正洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”卢正洪不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：卢正洪约于2012年2月入职广大电缆公司从事销售工作。由于当时法律意识淡薄，双方未签订书面劳动合同。双方约定卢正洪的劳动报酬按销售业务提成计算，不设底薪，销售业务提成为卢正洪销售业绩（即销售金额）1%以及超出公司基础价格销售的款项（即加大部分销售款）。卢正洪在职期间，广大电缆公司多次使用其关联企业佛山市广大电器厂有限公司（控股股东广东广大电器集团有限公司另一全资控股公司）账户、法定代表人陈国新账户向卢正洪发放业务提成款。2014年9月，人民法院裁定受理广大电缆公司的破产重整申请，并指定广东源浩律师事务所为管理人。管理人接管广大电缆公司后，对卢正洪的销售业务员身份予以确认及对卢正洪的劳动报酬计算方式也予以确认。管理人曾于2014年11月10日、2015年2月10日分别向卢正洪发放提成款35250元、194299.47元。后卢正洪仍积极为广大电缆公司工作、奔走，成功为广大电缆公司追回诸多未收货款。2015年6月11日，广大电缆公司被裁定破产。经广大电缆公司财务人员统计，广大电缆公司拖欠卢正洪业务提成款共计518474.08元。因业务提成款依法属于广大电缆公司拖欠的职工工资，请求法院予以确认并责令广大电缆公司支付。综上，卢正洪上诉请求：一、判令确认卢正洪与广大电缆公司自2012年2月至今存在劳动合同关系；二、判令广大电缆公司支付卢正洪业务提成款518474.08元，并确认该业务提成款属于广大电缆公司拖欠的工资，属于职工工资债权；三、判令广大电缆公司承担本案的诉讼费用。针对卢正洪的上诉，广大电缆公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢正洪的上诉请求，维持原判。二审期间，卢正洪向本院申请证人陈国新出庭作证，拟证明卢正洪与广大电缆公司存在劳动合同关系，广大电缆公司拖欠卢正洪提成款518474.08元未付，该业务提成款是卢正洪的工资，属于职工工资债权。广大电缆公司质证称：证人陈国新的陈述不可以作为认定事实的依据，证人陈国新已经被列入失信人名单，其证言不可信；证人陈国新二审阶段的陈述和之前对管理人的陈述相反。之前其陈述，对卢正洪这一类人员广大电缆公司是没有与其建立劳动关系的，他们不用上班，没有上下班时间的约束，只是在外面拉业务后按比例计算提成给他们；另外，广大电缆公司破产了，承担责任的主体是广大电缆公司不是陈国新个人，故证人陈国新陈述的内容是根据其个人利益陈述的。广大电缆公司在二审阶段未向本院提交新的证据材料。对于证人陈国新的证言，本院认证意见如下：因证人陈国新的证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审期间的新证据，故本院对陈国新的证言不予采纳。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，卢正洪在二审庭审中承认,其之前在国有企业工作时有参加社会保险，离开国有企业后为广大电缆公司销售商品后没有继续参加社会保险，过了6、7年，广大电缆公司的法定代表人陈国新答应为其参加社会保险，但是公司下面的工作人员并没有为其缴纳社会保险费用，其就在亲戚朋友处参加社会保险。本院认为,本案为职工破产债权确认纠纷。确认卢正洪享有广大电缆公司破产职工债权的前提条件是卢正洪与广大电缆公司之间存在劳动关系。一审诉讼期间，卢正洪提交的结算付款审批表、卢正洪业务提成计算明细、销售公司业务提成审批表、中国建设银行单位客户专用回单显示，卢正洪有为广大电缆公司销售产品，广大电缆公司通过佛山市广大电器厂有限公司、广大电缆公司的法定代表人陈国新或广大电缆公司管理人按双方约定向卢正洪计算并支付业务提成款项，但上述证据不能证明卢正洪与广大电缆公司建立了劳动关系、卢正洪为广大电缆公司提供劳动、广大电缆公司向卢正洪支付工资报酬的事实；卢正洪提交的法定代表人授权委托书，亦只能证明广大电缆公司的法定代表人陈国新授权卢正洪代表广大电缆公司前往广东汇源通投资管理有限公司办理2012年物资定期协议招标项目购买标书的单一事宜，并未能证明广大电缆公司与卢正洪之间存在管理与被管理、安排与被安排的人身隶属关系的事实。另外，一审庭审中卢正洪陈述其工作方式、工作时间比较宽松自由，二审庭审中卢正洪则确认因广大电缆公司多年未有为其参加社会保险，其便通过其他单位参加社会保险。综上，广大电缆公司根据卢正洪的业务量按照约定支付业务提成费，双方在履约的过程中不存在管理、约束和支配与被管理、被约束和被支配的从属关系,卢正洪以自己的技能、知识承担经营风险，广大电缆公司亦不承担卢正洪的社会保险和社会福利，卢正洪与广大电缆公司之间的关系无论在实质或形式上，均不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，因此，对于卢正洪与广大电缆公司存在劳动关系的上诉主张，本院不予确认。因卢正洪与广大电缆公司不存在劳动关系，卢正洪关于确认破产职工债权的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人卢正洪的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人卢正洪承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年七月二十五日法官助理 林敏莉书 记 员 郭倩怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1109号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号、790号，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，该行职工。 委托诉讼代理人：许向前，男，该行职工。 被告：卢宇贵，男，汉族，1972年6月22日出生，居民，住平南县。 被告：曾沛坤，女，汉族，1972年10月16日出生，居民，住平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地平南县平南镇瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁，统一社会信用代码91450821588604437G。 法定代表人：刘德奇，该公司负责人。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告卢宇贵、曾沛坤、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费5746元，减半收取计2873元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年七月十日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执253号之二申请执行人随县朝建铝业有限公司，住所地随县厉山镇星炬村（经济开发区）。法定代表人罗明成，系该公司董事长。被执行人常东红，男，1967年1月6日生，汉族，住所地河南省林州市。本院在执行随县朝建铝业有限公司与常东红承揽合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，申请人随县朝建铝业有限公司于2019年7月4日向本院申请撤销对（2018）豫0402民初1399号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年七月五日书记员 尹 陆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢433号之二申请执行人：海门市海门镇佳信钢材经营部，住所地海门市。经营者：吴建东，男，1973年4月7日出生，汉族，住通州区。被执行人：姚陈峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：仇红云，女，1977年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。海门市海门镇佳信钢材经营部与姚陈峰、仇红云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3587号民事调解书已发生法律效力，依该调解，姚陈峰、仇红云应支付海门市海门镇佳信钢材经营部货款97493元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付97496元等。本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月30日、2019年6月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本案在首执案件中查封了被执行人姚陈峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2018年4月12日至2020年4月11日止，车辆未实际控制，无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.海门市人民法院于2019年4月9日前往被执行人户籍所在地村委会调查，村委会未能提供被执行人的下落处所，亦无财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，且已申请执行悬赏，但暂未有举报人向本院提供被执行人姚陈峰的财产及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月十五日书记员  费怡宁
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初484号原告：韩某1，男，汉族，1995年10月6日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人韩某2，男，汉族，1964年12月2日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人张九太，民乐县新天法律服务所法律工作者被告：樊某1，男，汉族，1071年10月18日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人汤万忠，民乐县洪水法律服务所法律工作者被告：樊某2，女，汉族，1998年1月10日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告韩某1与被告樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其代理人、被告樊某1的代理人到庭参加了诉讼，被告樊某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，2016年1月，原告与被告樊某2经他人介绍相识，之后不到两个月原告与被告樊某2按照农村习俗举行了结婚仪式。期间，被告通过媒人收取原告彩礼144000元，索要三金折合人民币10900元。原告与被告樊某2一直没有办理结婚登记。2016年9月被告樊某2生育一女孩，取名韩婷。2017年2月被告樊某2丢下孩子离家出走至今。2018年12月4日，原告因申报孩子户口需要，申请委托甘肃金证司法医学鉴定所就：“韩某1是否是韩婷的生物学父亲”进行亲子鉴定，最后鉴定结论为被告樊某2所生孩子不是原告的亲子。原告及家人就返回彩礼事宜与被告多次协商未果。现原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼款144000元和三金；2、本案诉讼费由被告负担。被告樊某1辩称，原告诉请144000元及三金的数额不属实。其中，订婚压桌礼38000元属实，当时辞了2000元，给男女双方每人1000元；结婚前的彩礼40000元属实，后来的58000元不属实，应该是36000元。原告与樊某2认识及结婚及离家出走的时间都是属实的。本案不涉及孩子的抚养问题，对原告提及孩子做司法鉴定与本案无关。原告与被告樊某2结婚时陪嫁了20000元的银行卡一张、灯具两套、被褥两套、鞋四双。被告樊某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告樊某1对原告提交的调查笔录中介绍人马怀刚关于彩礼58000元部分的陈述有异议；本院结合其他证据并根据当地风俗习惯综合分析认为原告对该部分彩礼的陈述属实，本院予以采纳。要求被告返还订婚时给被告樊某2购买首饰、三金、手机总共花费10000元的诉讼请求，因所提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。2、原告提交的甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，因本案不涉及子女的抚养权及抚养费问题，本院不予采纳。3、原告提交的有其本人记载的与被告樊某2见面至结婚期间所产生的费用清单一份，被告对该份证据的真实性、合法性均有异议。本院认为，该份证据由原告单方书写形成，因此不具有证据的证明效力，本院不予认定。4、原告提交的民乐县洪水镇上柴村村委会出具的证明一份，被告认为村委会没有出具贫困证明的认定资格，开的贫困证明不合法。本院认为，村委会作为基层组织，最了解、掌握其村民的真实生活状况，能客观真实的反映真实状况。对该份证据，本院予以认定。5、原告关于给被告樊某2购买三金折价10900元的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告与被告樊某2经他人介绍相识，之后不到两个月原告与被告樊某2按照农村习俗举行了结婚仪式。期间，被告通过介绍人共收取原告彩礼134000元。2016年9月被告樊某2生育一女孩，取名韩婷。原告与被告樊某2一直没有办理结婚登记。2018年9月被告樊某2将孩子放在原告家出走至今。原告与被告樊某2举行结婚仪式时陪嫁物有：20000元的银行卡一张、灯具两套、被褥两套、鞋四双。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方未办理结婚登记手续，原告韩某1请求被告樊某1、樊某2返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告樊某1、樊某2返还原告韩某1彩礼45600元，限于判决生效后三月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由原告韩某1承担2177元，被告樊某1、樊某2承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 陈少英人民陪审员 邢秀珍 二Ο一九年七月三十日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。