广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1860号原告：梁金瑞，男，1975年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被告：莫永雄，男，1968年6月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市龙延文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区阅江路住宅1区第7幢阅景花苑首层7号商铺。法定代表人：邓凤清。被告：肇庆市永森投资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区阅江路住宅一区第7幢阅景花苑首层3号商铺。法定代表人：莫永辉。原告梁金瑞与被告莫永雄、肇庆市龙延文化传播有限公司（以下简称龙延公司）、肇庆市永森投资担保有限公司（以下简称永森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金瑞的委托诉讼代理人廖家安、被告肇庆市永森投资担保有限公司的法定代表人莫永辉到庭参加诉讼，被告莫永雄、龙延公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金瑞向本院提出诉讼请求：１.判令三被告偿还所欠原告借款180万元及利息183.6万元（利息按照每月利率1.5%，从2013年8月10日计至2019年4月10日，今后利息计至还清为止）；２.判令三被告在上述欠款本息对原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因资金困难，在2013年8月10日向原告借款180万元，当时被告龙延公司作为借款人并确认收到原告给付的款项，被告莫永雄（当时是公务员，不方便以其名义借款）、被告永森公司作为保证人，同时约定：借款期限从2013年8月10日至2015年4月9日，利息按照每月利率1.5%计。当日由三被告在借款协议书上签名和盖章。然而，还款到期后，原告不时向三被告追偿，三被告始终未能归还，只是由被告莫永雄在2016年5月16日写了一份《保证书》答应在2016年8月30日前偿还清本息，但到期后又未能支付，无奈，原告只好在2018年12月7日向肇庆市公安局端州分局经侦大队报案，举报三被告犯诈骗罪，公安机关传唤三被告作调查，三被告均在公安机关笔录承认借了原告款项至今未还，后来公安机关暂且认为是民事纠纷，建议原告向法院起诉进行追偿，为此原告向法院提出起诉。被告莫永雄提交书面材料辩称：因龙延文化公司的业务需要，原来是朋友之间的帮助，向梁金瑞借款壹佰伍拾万元和叁拾万元，合计借款壹佰捌拾万元，由永森公司及莫永雄担保，原定在2015年还清借款，但由于公司在经营过程中投资失败，才还了几万元，都未能还清借款。后来莫永雄对壹佰捌拾元万元及利息责任由本人承担，同时书面上也补充了借款手续，希望双方得到调解，并作出如下还款承诺：1.2019年8月30日内还款10万元；2.2019年9月份至2020年7月份内还款50万元；3.2021年7月前还款50万元；4.2022年7月前还款80万元；5.从2019年9月起每月10日要还款1万元以上。承诺先把本金还清，款项的利息，根据还款情况和时间双方另行商议。被告龙延公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。被告永森公司答辩称：请法院依法处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，梁金瑞作为甲方（贷方）、龙延公司作为乙方（借方）、永森公司、莫永雄作为担保方共同签署一份《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款现金壹佰捌拾万元（1800000元）用于偿还乙方银行贷款；借款时间20个月，从2013年8月10日至2015年4月9日，该借款月息1.5%，乙方为确保到期偿还甲方借款，愿以乙方所有财产及收入作为抵押担保；如乙方到期未能偿还借款给甲方，由担保方永森公司的所有财产及收入承担还款责任；如乙方到期未能偿还借款给甲方，由担保方莫永雄以个人所有财产及收入承担还款责任。同日，龙延公司作为收款人出具一份《收据》，载明：兹有本人邓风清收到梁金瑞现金人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）本收据为2013年8月10日双方签订的《借款协议书》的收据，由梁金瑞保存。原告陈述称，上述180万元均为现金，分两次交付给被告莫永雄。被告永森公司予以确认。后因被告方未能按期还款，2016年5月16日，莫永雄作为保证人出具一份《保证书》交梁金瑞，载明：2013年8月10日，莫永雄以偿还银行贷款的理由，由担保方龙延公司和永森公司作为担保人，向梁金瑞借款现金壹佰捌拾万元（1800000元）借款时间为期20个月，即从2013年8月10日至2015年4月9日至，借款月息1.5%，本人在此保证全部是我本人所为，借款也是我本人收到并使用了，我对此事负责任，但到目前为止，我并没有偿还上述借款的本金和利息，为此保证：一、本人应于2016年8月30日前偿还借款本金壹佰捌拾万元（1800000元）及利息捌拾玖万壹仟元（1800000元×1.5%×33个月=891000元）；二、如本人未能在2016年8月30日前偿还借款本金及利息由担保方龙延公司和永森公司承担担保责任，本人愿承担相应的法律责任。后因被告未能按期还款，为此原告在2018年12月7日向肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队二中报警。原告确认报案后公安机关尚未立案，要求其通过诉讼方式主张权利，为此原告提出起诉。另查明，龙延公司在2012年5月24日登记成立，法定代表人邓凤清，现该企业已被吊销。永森公司在2013年3月1日登记成立，法定代表人莫永辉。庭审中，永森公司确认莫永辉是莫永雄的哥哥，公司由莫永雄实际操作，并愿意对本案债务承担保证责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫永雄、龙延公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。各当事人共同签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且依照原告举证的《收据》及各方当事人的陈述意见，足以认定《借款协议书》所约定180万元借款本金已由原告梁金瑞足额交付给被告方，因此《借款协议书》应确认合法、有效，各方据此享有权利并承担义务。被告龙延公司以借款人的名义签署借款协议向原告梁金瑞借款，被告莫永雄在借款后出具保证书承担还款义务，原告主张龙延公司、莫永雄返还借款并支付利息，本院予以支持。被告龙延公司、莫永雄应当向原告梁金瑞返还借款本金180万元，并按月利率1.5%自2013年8月10日起至清偿日止计付利息给原告，暂计至2019年4月10日为1836000元。被告莫永雄答辩称曾还款数万元，但对具体还款时间及数额均无法清楚陈述，且原告予以否认，被告又未能就此举证证实，本院对被告的该主张不予确认。被告永森公司自愿在《借款协议书》中承担保证责任，但各方对于保证的方式、担保期限、担保范围等均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院确定其保证的方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，《借款协议书》约定主债务履行期届满之日为2015年4月9日，虽然原告未能举证证实其在保证期间内要求永森公司承担保证责任，但永森公司在庭审中明确愿意对本案债务承担保证责任，属其权利义务的自愿合法处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原告主张永森公司对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫永雄、肇庆市龙延文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁金瑞返还借款本金1800000元并支付利息1836000元[利息暂计至2019年4月10日，之后的利息以实际未还借款本金为基数按月利率1.5%自2019年4月11日起计至清偿日止]；二、被告肇庆市永森投资担保有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35888元（原告梁金瑞已预交），由被告莫永雄、肇庆市龙延文化传播有限公司、肇庆市永森投资担保有限公司共同负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年七月三十日书 记 员  陈主航