wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初76号公诉机关东宁市人民检察院。被告人牟德森（曾用名牟德军），男，1968年8月5日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，东宁市东宁镇XX村民委员会会计，住东宁市东宁镇。2019年6月4日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人牟德森犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人牟德森到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年5月30日13时20分许，被告人牟德森醉酒后驾驶黑XX号钱江牌二轮摩托车，行驶至东宁市东宁镇XX村时，被正在巡逻的东宁市公安交警大队民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，牟德森血液中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究牟德森的刑事责任。上述事实，被告人牟德森在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人牟德森身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，现场照片、菜一村村民委员会的证明，证人姜某某、徐某某的证言，被告人牟德森的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字87号司法鉴定意见书，被告人违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟德森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人牟德森犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人牟德森如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟德森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月九日书记员 刘晓彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3856号 原告宝音达来，男，1956年6月1日出生，蒙古族，个体。 被告黄海山，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。 原告宝音达来与被告黄海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音达来到庭参加诉讼，被告黄海山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝音达来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄海山偿还借款本金13000.00元及利息5720.00元，本利合计18720.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因生活所需向原告借款13000.00元，双方约定此款于2016年12月20日偿还，按照月利2%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告黄海山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日，被告黄海山因生活所需从原告宝音达来处借款本金10000.00元，被告黄海山连本带利向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月20日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海山自本判决生效之日起偿还原告宝音达来借款本金10000.00元及利息6900.00元【10000.00元×0.02元×34个月零15天（2015年12月30日至2018年11月15日）】以及索款费用600.00元，合计17500.00元。 被告黄海山自2018年11月15日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告宝音达来利息至本息偿清时止。 案件受理费268.00元，由被告黄海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初4070号原告：王香兰，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：山东郓城圣鑫玻璃喷涂烤花制品厂经营者：宋合起，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院于2019年7月1日立案受理了原告王香兰诉被告山东郓城圣鑫玻璃喷涂烤花制品厂劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告王香兰诉称，2015年11月到2016年4月我到被告山东郓城圣鑫玻璃喷涂烤花制品厂从事粘花工作，被告每月不能按时支付全部工资，但被告公司财务高文谦给我们出具了工资单据，共欠我工资款2,238元，到2016年底被告仍不能将全部工资付清。后经我们多次催要，被告总是以没有钱为由推脱不给，拖欠至今。被告山东郓城圣鑫玻璃喷涂烤花制品厂承认原告的诉请是事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：定于2019年10月10日前被告山东郓城圣鑫玻璃喷涂烤花制品厂支付原告王香兰工资款2,238元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香兰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇一九年七月五日书记员 明亚茹
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执147号 申请执行人王善志，男，1972年3月16日出生，住所地昌黎县。 被执行人冯学军，男，1982年6月25日生，住所地昌黎县。 王善志与冯学军民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯学军没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款339500元，申请执行人王善志于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人冯学军送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人冯学军名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人冯学军名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人冯学军名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人已不在居住地居住，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的339500元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年七月十一日 书记员  梁 宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2638号申请执行人:王强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:王治爽，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:陈艳香，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王强与被执行人王治爽、陈艳香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治爽名下有福田牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王治爽名下福田牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初896号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：雷某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：贾某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告雷某、贾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某，被告贾某到庭参加了诉讼，被告雷某、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某偿还贷款本金80000元，并承担利息4776.78元（截止至2018年12月11日），本息合计84776.78元；2.判令被告雷某承担自2018年12月12日至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告贾某、杨某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告雷某签订的农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160109689）。被告贾某、杨某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2016年5月18日起止2019年5月17日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告于2016年5月18日借款8万元，于2017年4月26日提前偿还贷款本息，2017年4月27日借款8万元，2018年4月26日到期后未能偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令上述被告按照法律规定及合同约定履行还款义务，请贵院支持我行诉讼请求。被告雷某、杨某未答辩，亦未到庭。被告贾某称，他给被告雷某担保属实。本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告雷某签订农户贷款借款合同，由被告贾某、杨某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元。用款方式为可循环方式。自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款各还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证载明：借款日期2017年4月27日，到期日期2018年4月26日。原告按约发放的贷款80000元，借款到期后，被告雷某未偿还贷款本金与利息。截止2018年12月11日，原告信贷系统电脑截屏显示雷某还本金总额80000元、还息总金额4776.78元，还款总金额为84776.78元。另查，2017年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告举证的借款人、担保人身份证复印件、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、本息结算电脑截图、农户贷款借款合同、借款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告雷某、贾某、杨某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告雷某按约履行还本付息的义务。被告雷某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金80000元、利息4776.78元（截止2018年12月11日），合计84776.78元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2018年12月12日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告贾某、杨某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告贾某、杨某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告贾某、杨某有权向被告雷某追偿。被告雷某、杨某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金80000元、利息4776.78元（截止2018年12月11日），合计84776.78元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告雷某承担自2018年12月12日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告贾某、杨某对被告雷某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雷某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，公告费260元，合计2179元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 马益元人民陪审员 梁宏军 二〇一九年七月二十四日书 记 员 马福海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4352号原告：贾勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边金瓯大道46号101，统一社会信用代码91440113554411821N。法定代表人：许礼哲。原告贾勇诉被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月27日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告东驰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款18308.49元及预留保修金14544元；2.判令被告自2019年2月14日起以32852.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至清偿之日止。庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2013年初，被告找到原告，向原告约定将宝翠园东、北附楼／主楼／雅建十六期的工程发包给原告承包，总工程款为290889元。原告按照约定按质量完成了施工内容。2017年1月21日原告与被告结算，签订《结算书》，结算金额为58308.49元及预留5％的保修金14544元。但后被告只给了部分金额40000元，经原告多次催要，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠工程款给原告。综上所述，原告认为被告行为已严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付工程款项及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告贾勇对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.结算书、结算表；2.证明三份；3.微信聊天记录、短信记录。被告东驰公司经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。经审理查明，2017年1月21日，《结算书》主要载明：施工班组姓名贾勇，结算工程内容为宝翠园东、北附楼/主楼/雅建十六期。A.已收方项目合计290889元（宝翠园B5东、北附楼27705元；宝翠园B5主楼及酒吧区256798元；雅建十六期4-2座大堂及305样板房6386元）；D.应扣材料款595元；E.其他扣款10205.21元（2015年至2017年1月社保）；F.财务部已付金额165000元（2016年2月5日至2017年1月21日止）；G.按合同支付比例；H.预留5%保修金14544元；按进度可付金额合计＝（A×G+B-C-D-E-F）即100544.79-35000（17年付）-7236.3（17年社保）＝58308.49元。副总监处手写注明：付款金额，结算总金额与财务部、预算部审核。结算书甲方财务部处签“许丽凤”名,乙方处签贾勇名并捺印。同日，《装饰工程结算表》主要载明：工程名称为中山雅居乐花园山庄B5东栋、北附楼。施工班组为贾勇（石材干挂班组）。工程内容包括：北附楼（1.书房卫生间；2.楼梯间；3.老人房卫生间；4.公共卫生间；5.桑拿房；6.化妆台；7.门套）；东附楼（1.二层公卫；2.客房1卫生间；3.客房2卫生间；4.二层过道门套；5.KTV房；6.KTV卫生间；7.楼梯间；8.一层背景墙；9.门套；10.外门套；11.女卫；12.男卫；13.走道；14.宴会厅；15.宴会厅背景；16.宴会厅酒柜；17.备餐桌；18.其他）。以上合计为27705.01元。项目负责人处签肖良春名，施工班组处签贾勇名，预算部处签李玉兴名并盖东驰公司公章。同日，《装饰工程结算表》主要载明：工程名称为中山雅居乐花园山庄B5主楼室内装修工程。施工班组为贾勇（石材干挂班组）。项目内容包括：1.主卫；2.主卫淋浴房；3.主人房门口走道；4.走道；5.细女房卫生家；6.大女房卫生间；7.大仔房；8.大仔房卫生间；9.楼梯间；10.小仔房卫生间；11.小仔房；12.书房；13.茶室；14.书房外面走廊；15.衣帽间；16.大走廊；17.客厅；18.酒吧区；19.餐厅；20.餐厅卫生间；21.厨房；22.厨房卫生间；23.车库。以上合计为210570.16元。项目负责人处签肖良春名，施工班组处签贾勇名，预算部处签李玉兴名并盖东驰公司公章。同日，《装饰工程结算表》主要载明：工程名称为中山雅居乐花园山庄B5主楼酒吧区。施工班组为贾勇（石材干挂班组）。项目内容包括：1.酒吧区；2.酒吧区卫生间；3.走廊公卫；4.化妆间1；5.化妆间2。以上合计为46227.9元。项目负责人处签肖良春名，施工班组处签贾勇名，预算部处签李玉兴名并盖东驰公司公章。同日，《装饰工程结算表》主要载明：工程名称为雅建十六期4-2座大堂及305样板房。施工班组为贾勇（石材干挂班组）。工程内容包括：1.客厅、餐厅及过道；2.公卫；3.卫生间一；4.主卫；5.首层大堂。以上合计为6385.76元。项目负责人处签肖良春名，施工班组处签贾勇名，预算部处签李玉兴名并盖东驰公司公章。庭审中，原告明确按进度可付金额合计为58308.49元，后被告于2018年春节给付40000元，目前剩余18308.49元及预留保修金14544元未支付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告东驰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告贾勇主张被告东驰公司拖欠其工程款18308.49元及预留保修金14544元，提供了结算书和四份《装饰工程结算表》，其中四份结算表合计栏的合计金额为290888.83元（27705.01+210570.16+46227.9+6385.76），另《结算书》中按进度可付金额合计为115088.79元(290889-595-10205.21-165000)，预留5%保修金的金额14544元，贾勇主张扣减2017年支付的35000元及2017年社保7236.3元后，东驰公司又支付了40000元，尚欠工程款18308.49元及预留保修金14544元未支付，现贾勇要求东驰公司支付上述工程款及预留保修金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告广州市东驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贾勇支付工程款18308.49元及预留保修金14544元，合计32852.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费621元（该款原告已预交），由被告广州市东驰装饰工程有限公司负担（该款被告于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月三十一日书 记 员  苏颖瑜陈云龙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初420号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人侯学万，男，1980年5月13日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县。因本案于2019年2月7日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人侯学万犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。被告人侯学万认罪认罚，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人侯学万及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年2月6日16时许，被告人侯学万在福建省福州市仓山区胪厦菜市场摆摊卖泡鸡爪，因被害人刘某、雍某怀疑在其摊位所买的泡鸡爪存在缺斤短两问题而发生争执，被告人侯学万之妻袁某（另案处理）见状也加入争吵，并引发互相殴打。殴打过程中被告人侯学万由于气愤遂拿起其摊位上用于切豆腐的刀先后将被害人雍某、刘某捅伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤属重伤二级；雍某的损伤程度为轻伤二级。被告人侯学万于2019年2月6日在福州市仓山区城门镇福建省地质医院内被福州市公安局城门派出所民警抓获。被告人侯学万等人已与被害人刘某、雍某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人侯学万在开庭审理过程亦无异议，并有被害人雍某、刘某的陈述，证人张某、刘某、袁某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录，现场监控视频及截图，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯学万持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯学万归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人侯学万具有坦白、认罪、赔偿谅解从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人侯学万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月6日止。） 二、涉案作案工具刀一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  林斌华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初625号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡明山，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人胡明山犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日18时40分许，被告人胡明山在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象X栋X单元X房间，以人民币400元的价格将一袋净重为0.35克的白色晶体状冰毒疑似物和两颗净重为0.18克的红色药片状麻古疑似物贩卖给购毒人杨某某，交易完成后二人均被民警当场捉获。民警当场从杨某某处提取到上述毒品疑似物，并从胡明山身上提取到一包净重为0.07克的白色晶体状冰毒疑似物、半颗净重为0.04克的红色药片状麻古疑似物和用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡明山到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡明山违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡明山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡明山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克和作案手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年七月八日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1045号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：潜山县吕医师眼镜店,经营地址安徽省安庆市梅城镇南岳路504号。 经营者：吕绪文。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告潜山县吕医师眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月13日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2445号原告：侯玉娥，女，住呼和浩特市。被告：马海青，男，住呼和浩特市。被告：罗秀梅，女，住呼和浩特市。原告侯玉娥与被告马海青、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉娥到庭参加诉讼，被告马海青、罗秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉娥向本院提出如下诉讼请求:1、判决马海青、罗秀梅偿还借款人民币21万元及利息50400元（自2018年4月10日至2019年4月10日，以21万元为本金，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日债务人马海青、由罗秀梅担保从侯玉娥处借走人民币21万元，并写下借条一份，商定半年内还清。然而多次催还，二被告一直拒绝还款。故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。马海青、罗秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，马海青、罗秀梅向侯玉娥出具借条，载明借到侯玉娥人民币21万元，月息2分。马海青在借款人处签名并捺印，罗秀梅在担保人处签名并捺印。本案借款系马海青早期向侯玉娥借款10万元，并约定月息2分，2018年4月10日补写了借条。侯玉娥以现金形式向马海青支付了借款本金10万元，借条中的11万元系截止于2018年4月10日产生的借款利息。侯玉娥当庭提交了借条一份作为证据，本院认为该证据来源合法、客观，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本金，侯玉娥在庭审中诉称实际支付借款10万元现金，本院认为应当以实际出借的金额10万元作为本金。关于利息，2018年4月10日，经借贷双方对前期借款本息结算后，将利息11万元计入后期借款本金，该利息是以月息2分计算，即年利率24%；2018年4月10日之后，侯玉娥又以21万元为本金，以年利率24%计算利息，则整个借期内的利息超过年利率24%，故该诉讼请求本院不予支持；2018年4月10日之后的利息应当以10万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日。对于侯玉娥主张由罗秀梅作为保证人承担还款责任的请求，本院认为双方当事人未约定保证方式，则罗秀梅应当依法按照连带保证方式承担保证责任；对于保证期间，因双方未约定还款期限，则应当自侯玉娥起诉之日起计算保证期间，故罗秀梅的担保尚在保证期间内，其应当对马海青的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马海青于本判决生效后十五日内，偿还侯玉娥借款本金100000元；二、马海青于本判决生效后十五日内，向侯玉娥支付截止于2018年4月10日的借款利息110000元；三、马海青于本判决生效后十五日内，向侯玉娥支付2018年4月11日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；四、罗秀梅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回侯玉娥的其他诉讼请求。案件受理费2603元（侯玉娥已预交），由马海青、罗秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年七月一日书记员 李素清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2496号之三申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨文卿，男，1984年12月06日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县。本院在执行维仕担保有限公司与杨文卿追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7536号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人杨文卿的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月八日书记员  丁 潮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1450号 上诉人（原审原告）:赵利，女，1966年8月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:候振东，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人赵利因与被上诉人候振东健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵利及其委托诉讼代理人王玉华，被上诉人候振东及其委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查明案件事实，曲解上诉人所提供的彩超图文报告及ＣＴ报告单中记载的内容，系属认定事实错误，以至于做出了错误的判决，其主要理由如下：第一、被上诉人存在侵权的基本事实。安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初47号刑事判决依法查明，认定候振东因故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑事判决书中上诉人赵利的陈述、证人丰某的证言、证人邹某的证言等均证明了候振东殴打赵利，候振东存在侵权的基本事实。本案系相邻关系因垫路问题所引起的纠纷，从法院依法查明的事实来看，候振东酒后骑电动车回家，因垫路问题发生纠纷，并先动手对候振起殴打，后赵利去拉架并殴打了赵利，由此可以看出，候振东的行为存在重大过错，候振东殴打赵利的行为已经构成侵权，应当赔偿由此产生的损失。第二、彩超图文报告、ＣＴ报告单记载内容与法院认定不符。2017年7月7日亳州市人民医院出具的彩超图文报告中，超声提示：目前肝胆脾胰肾未见明显外伤性改变；2017年7月8日亳州市人民医院出具的ＣＴ报告单中，检查结论：1.颅脑ＣＴ平扫未见明显外伤性改变，请结合临床。2.颈椎及附件ＣＴ平扫未见明显移位性骨折及脱位征象，请结合临床。“未见明显外伤性改变”不等于没有外伤，只是伤情比较轻微，并没有发生病理性改变，在这种情况下，可以不予治疗。“未见异常”是指在检查过程中，由于检查的局限性，可能会有小的病灶发现不了，一般在检查结论中都写：未见异常，因此“未见明显外伤性改变”并不等于“未见异常”，而一审法院认定ＣＴ报告单及彩超图文报告均记载“未见异常”系属于曲解医生的诊断结论，并不能以此否定候振东侵权的基本事实。第三、医疗费票据虽为检查费用，但却为伤情确定所需。2017年7月7日，候振东殴打赵利后，为确定伤情，赵利第一时间去亳州市人民医院检查，也属合情合理，虽然只是轻微皮外伤，但相关检查费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，候振东应当予以赔偿。综上所述，候振东殴打赵利的行为已经构成侵权，应当赔偿由此造成的损失，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 候振东辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。 赵利向一审法院起诉请求：1、判令候振东赔偿赵利医药费1714.5元、交通费100元、物损费1803.40元（金耳环），合计金额为3617.90元；2、本案诉讼费用由候振东承担。 一审法院认定事实：14时，在亳州市谯城区关侯振起家门口，侯振东与侯振起和赵利因琐事发生纠纷，后发生打架，打架中赵利对侯振东实施殴打。亳州市公安局谯城分局于2017年12月13日作出谯公（双沟）行罚决字（2017）1080号行政处罚决定书，赵利因殴打他人被行政拘留5日的处罚。赵利与侯振起系夫妻关系，侯振东与侯振起系同胞兄弟关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵利所举证据刑事判决书中的证人证言不能证明候振东将赵利打伤；赵利所举证的医疗费票据均为检查费用，且ＣＴ报告单及彩超图文报告均记载“未见异常”；另外，赵利主张其金耳环被候振东损坏也无证据证明。综上，赵利所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。故对赵利要求候振东赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵利的诉讼请求。案件受理费300元，由赵利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵利二审提交的图片打印件，不能证明赵利受伤的事实，本院不予认定。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：候振东是否对赵利实施了殴打行为，是否应赔偿赵利的损失。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初47号刑事判决查明：2017年7月7日14时许，在亳州市谯城区家门口西侧，候振东与被害人候振起因琐事发生厮打，候振东将候振起打伤。亳州市公安局谯城分局于2017年12月13日作出谯公（双沟）行罚决字（2017）1080号行政处罚决定书，查明：2017年7月7日14时许，在亳州市谯城区关候振起家门口，候振东与赵利因琐事发生纠纷，后发生打架，打架中赵利对候振东实施了殴打，以上事实有双方陈述和申辩、证人证言、勘验笔录等证据证实，赵利因殴打他人被行政拘留5日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从刑事判决和行政处罚决定查明的事实来看，不能证明候振东殴打了赵利，因此赵利要求的各项损失不应由候振东承担，一审驳回赵利的诉讼请求并无不当。 综上所述，赵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵利负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月二日 书记员  梁子雨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执359号之十三申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在中国银行569071777725CNY0账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十六日书记员  蒋 励
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2944号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市番禺区沙头街宝濠首饰厂，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路1号厂房一楼。经营者：邓坤豪，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省汕尾市红海湾区。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人:戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告广州市番禺区沙头街宝濠首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司以已与被告广州市番禺区沙头街宝濠首饰厂达成和解为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月一日法官助理杨超书记员李燕云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1827号申请执行人：余志伟，男，汉族，生于1969年3月17日，住禹州市。被执行人：谢中兴，男，汉族，生于1963年1月24日，住禹州市。申请执行人余志伟申请执行谢中兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民1281号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸红每的存款210000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人谢中兴210000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十二日书记员 ：王振宇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申148号黄继平：你因故意伤害一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法刑自初字第3号刑事判决、昆明市中级人民法院（2014）昆刑终字第215号刑事裁定及（2017）云01刑申23号驳回申诉通知。以本案的起因是由被害人阳XA先动手打你引发的，阳XA存在重大过错，你被迫还手自卫属正当防卫；本案证据不充分，只有被害人阳XA陈述和阳XB证言，属孤证，不能证明阳XA受伤是你所为；被害人阳XA的轻伤和昆明法医院司法鉴定中心鉴定结论存在重大疑点。请求撤销（2014）五法刑自初字第3号刑事判决和（2014）昆刑终字第215号刑事裁定，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，2013年8月26日，阳XB驾驶面包车进入桃园小村顺发砖厂内时，因车轮胎碾压到你的塑料油布，你遂与阳XB及自诉人阳XA发生争执，你用锄头殴打自诉人阳XA和阳XB。自诉人报警后即入院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人阳XA此次损伤致：胸部软组织挫伤，左侧第5、6肋骨骨折、错位，左侧第4肋骨骨折待排，左侧胸膜腔少量积液。此次损伤伤情已构成轻伤。达十级伤残。上述事实清楚，有自诉人阳XA在公安机关的陈述、自诉人阳XA的病情证明和医疗费单据及司法鉴定费单据、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书、证人阳XB的证言和你在公安机关的供述等证据在案予以证实。上述证据客观、真实，能相互印证。你提出，本案是因被害人阳XA先动手打你引发的，阳XA存在重大过错，你被迫还手自卫属正当防卫的理由。经查，你与阳XA发生争执的过程中，对方并未危及你的生命安全，而你却用锄头打击对方致伤，不计后果，社会危害性大，因此你的行为不具备正当防卫的条件，该申诉理由不能成立。你提出本案证据不充分，只有被害人阳XA的陈述和XB的证言，属孤证，不能证明阳XA受伤是你所为的理由。本案有你在公安机关的供述、被害人阳XA的陈述、阳XB的证言等经一审庭审质证、认证的证据予以证实，虽然你否认用锄头打击对方致伤，但在案证据形成证据锁链、能相互印证，你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。你提出被害人阳XA的轻伤和昆明法医院司法鉴定中心鉴定结论存在重大疑点无相关证据证实，请求撤销（2014）五法刑自初字第3号刑事判决和（2014）昆刑终字第215号刑事裁定，宣告你无罪的申诉理由。无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3454号上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室。法定代表人：赵光辉，总经理。委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈润东，男，1988年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。上诉人临沂城区开发建设有限公司（以下简称城开公司）因与被上诉人陈润东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城开公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11803号民事判决书，发回原审人民法院重审；2.请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，上诉人对此无过错，但一审法院却认定由上诉人承担延期交房的违约责任，该认定与客观实际情形不符。同时，一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定错误，据此认定计算的违约金数额错误，一审法院认定基本事实不清，证据不足。被上诉人陈润东辩称，请求维持原判。陈润东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金14,131元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月10日，原告（买受人）陈润东与被告（出卖人）城区开发公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为：YS542865。合同约定，由原告购买被告开发的“东风东关棚户区改造工程”36号楼2单元14层1401号房屋一套，建筑面积121.08平方米，每平方米6241.77元，总价款为755,754元。合同第七条、付款方式及期限约定。买受人应当于2016年5月29日前支付首期房价款605,754元，占全部房价款的80%，余款150,000元申请贷款支付。合同第十一条、交付时间和手续。（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条、逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际支付购房款754568.06元。被告于2017年12月4日向原告交付房屋。后原、被告因逾期办理房产证发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告陈润东与被告城区开发公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，现双方均认可房屋交付时间为2017年12月4日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为14111.02元（75.46元/天×187天）。故对原告要求被告支付逾期交房的违约金14,131元的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈润东逾期交房的违约金14111.02元；二、驳回原告陈润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人城开公司是否应当支付逾期交房违约金；2、逾期交房违约金如何计算。关于焦点1，上诉人城开公司未按照双方签订的商品房买卖合同的约定时间交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约金。上诉人主张因政府征收拆迁等第三方原因而非上诉人过错延期交房，但其提交的由东风东关棚户区改造工程建设协调推进小组出具的证明不符合商品房买卖合同第十二条所约定的免除逾期责任的不可抗力因素，上诉人以此为由主张逾期交房不构成违约，理由不能成立，不予支持。关于焦点二，上诉人仅提交含有被上诉人签字的交房资料领取表，未举证证明涉案房屋达到约定的交付条件后的交付日期届满日为何日，也未明确交付房屋的合理期限，无法证明系被上诉人原因未接收房屋。鉴于上诉人与被上诉人均认可涉案房屋的实际交付日期为2017年12月4日，故原审按照该时间节点计算违约金，并无不当。综上所述，上诉人临沂城区开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年七月十一日书记员  赵文思
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢33号之一申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司,住所地滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，组织机构代码69736964-0。法定代表人：鲍庆国，系该公司董事长。被执行人：徐宗明，男，1966年4月18日生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市。申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被执行人徐宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为474175元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人徐宗明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人徐宗明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人徐宗明有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人徐宗明其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民二初字第00520号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十二日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1386号 原告：林立立，男，1983年8月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：罗祖文，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告林立立诉被告满家龙、第三人罗祖文买卖合同纠纷一案中，原告林立立于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林立立提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林立立撤回起诉。 案件受理费收取2560元（原告林立立已预交），由原告林立立负担。 审判员  廖朝霞 二〇一九年七月十六日 书记员  邓龙鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1181号 申请执行人：湖州力欣纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强华路2688号。 法定代表人：邱金根。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：王卫东，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人湖州力欣纺织品有限公司与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人王卫东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州力欣纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为被执行人王卫东支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司货款455547元、逾期利息（以455547元为基数按年利率12%计算，自2018年11月1日起至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4204元。 执行立案后，于同日向被执行人王卫东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王卫东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王卫东的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年7月3日，被执行人王卫东自行支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司20000元。申请执行人湖州力欣纺织品有限公司与被执行人王卫东自愿达成如下执行和解协议：“被执行人王卫东定于2019年7月3日支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司人民币20000元，定于2019年8月底支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司人民币20000元，定于2019年9月底支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司人民币20000元，余款定于2019年10月起每月底前支付申请执行人湖州力欣纺织品有限公司人民币30000元，直至付清为止。如被执行人王卫东有一期未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分一并申请恢复执行。”截止2019年7月4日，本案执行标的已执行到位15796元、诉讼费4204元，已收取执行费。 本院已对被执行人王卫东采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 综上，申请执行人湖州力欣纺织品有限公司与被执行人王卫东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1181号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月四日 书记员  王 潇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8037号上诉人（原审被告）:深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市穆远五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城路45号。法定代表人：唐圣钢，经理。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市穆远五金制品有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市浩丰科技股份有限公司以其经过慎重考虑，避免诉累为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市浩丰科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1429元，由深圳市浩丰科技股份有限公司负担。深圳市浩丰科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费2858元，本院向其退回1429元。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年七月二十九日书记员  汤 锋
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执235号移送单位：河北省沧州市中级人民法院刑三庭。被执行人：陈金贵，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省献县。已执行死刑。本院于2015年9月10日作出（2015）沧刑初字第50号刑事判决书，以被执行人陈金贵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人陈金贵被执行死刑后，其没收个人全部财产部分移送执行。在执行中，经调查献县郭庄镇东田庄村村民委员会、献县不动产登记中心、银行等，证实被执行人陈金贵无财产可供执行。移送单位河北省沧州市中级人民法院刑三庭亦证明在本案审理过程中，经调查未发现相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第50号案件对被执行人陈金贵没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年七月十六日书记员 韩晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初182号 起诉人朱国良。 本院收到起诉人朱国良提交的起诉材料，以无锡市公安局新吴分局硕放派出所为被告，请求判决：1、确认被告110接处警对朱晓良驱狗咬伤朱民良、朱国良受刺激则损坏朱晓良公司物品事发当日的兄弟间冲突作民事调解但一直未对各方过错责任作相应认定及没有委托作伤情鉴定、物损鉴定且迄今无处置结论的行政行为不当；2、要求被告交付事发当日110接处警对现场损坏物品所勘验笔录复印件和拍摄现场损坏物品状况反映品种、型号、规格、数量的音视资料光盘；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未能按行政诉讼法的规定提供明确的诉讼请求，经本院释明后，仍未能提供其具体的诉讼请求。起诉人朱国良的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对朱国良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年七月四日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (三)有具体明确的诉讼请求和事实根据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4264号原告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623562162925X，住利辛县创业路扬天汽贸城。法定代表人：潘影，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住安徽阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼，统一社会信用代码91341200348802231F.负责人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司(以下简称祥瑞运输公司)诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称天安财险阜阳开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞运输公司的委托诉讼代理人邓枫,被告天安财险阜阳开发区支公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失80300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，罗会兵驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车在淳安-郑鸠线56ＫＭ＋900Ｍ路段时，因避让对方车辆不当导致车辆撞上路边山体。造成车辆受损，路基和路边山体塌方的交通事故。该事故经交警部门认定，罗会兵负事故全部责任。原告在被告处购买了机动车损失险等保险。因交通事故造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车实际损失为76500元，鉴定费3800元。基于上述损失，原告特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险阜阳开发区支公司辩称，答辩人与投保人签订保险合同时，就保险责任免除部分向投保人尽到提示和明确说明的义务,且得到了投保人的签章确认，保险责任免除部分应当依法予以支持；本起事故发生于2018年9月30号原告车辆驾驶员的驾驶证实习期至2018年12月3号事故发生时处于实习期内，明显违反了道路交通安全法实施条例第22条以及机动车驾驶员驾驶证申领办法的规定，属于法律法规明令禁止性的行为，且根据保险合同的约定，保险公司应当依法不予承担任何的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:：2018年9月30日，罗会兵驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车在淳安-郑鸠线56ＫＭ＋９００Ｍ路段时，因避让对方车辆不当导致车辆撞上路边山体。造成车辆受损，路基和路边山体塌方的交通事故。该事故经交警部门认定，罗会兵负事故全部责任。2017年10月26日皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车在被告天安财险阜阳开发区支公司购买了机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险限额350000元，不计免赔，交强险财产损失限额2000元。保险期间为2017年10月27日0时0分至2017年10月26日24时。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车实际损失经中衡保险公估股份有限公司评估为76500元，原告支付鉴定费3800元。罗会兵事故发生时在增驾期间，实习期至2018年12月3日。上述事实有营业执照、驾驶证、保险单、保险条款，责任认定书、公估报告、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案驾驶员罗会兵在增驾A2实习期内驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车，其行为违反法律禁止性规定，亦属于系涉案机动车商业保险条款的免责事由，投保人利辛县瑞鹰汽车运输有限公司在被告天安财险阜阳开发区支公司机动车综合商业保险免责事项说明书上加盖印章，表明被告天安财险阜阳开发区支公司已就免责条款尽到了提示和说明的义务，被告在商业险限额内免责。本案中，原告祥瑞运输公司主张皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型专项作业半挂车车辆损失系财产损失，被告天安财险阜阳开发区支公司应在交强险2000元财产损失限额内承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司财产损失2000元。二、驳回原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收904元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担40元，原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年七月十一日书记员  丁慧慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更889号罪犯张亚磊，男，1994年08月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）上刑二初字第305号刑事判决，认定被告人张亚磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，张亚磊及同案犯不服提出上诉。本院于二〇一六年六月十四日作出（2015）驻少刑终字第106号刑事判决：维持原判对张亚磊的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇二六年十月十四日止。该犯于2016年07月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月份的一天晚上，张亚磊伙同他人将被害人贾某带至上蔡县齐海乡境内的一块玉米地里，强行将贾某的衣服脱掉，分别与贾某发生了性关系。2014年5月23日下午，张亚磊伙同他人在韩寨乡王庄村东边的路上将被害人打伤。2014年8月21日凌晨，张亚磊伙同他人在上蔡县一高西门将被害人打伤。该犯系主犯。罪犯张亚磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚磊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亚磊减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年四月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初139号原告：姜彦君，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。被告：肖小桥，女，1953年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告姜彦君与被告宋继华、肖小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦君到庭参加诉讼,被告宋继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖小桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦君向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付借款100000元及利息（自2016月7月23日按月息2%计算至还款日止，暂计算至2019年1月17日为59666元）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日被告宋继华向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，2016年被告给过原告30000元作为2015年9月23日至2016年7月22日的利息。后原告多次向被告主张欠款，被告无力偿还，于2018年6月23日原被告协商后被告重新给原告出具欠条。被告肖小桥自愿为被告宋继华承担担保责任。现二被告仍未偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告宋继华、肖小桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋继华于2015年9月22日向原告借款100000元，利息约定每月3000元，被告宋继华为原告姜彦君书写借条一份。2016年7月22日被告宋继华曾偿还原告姜彦君30000元，2018年6月23日被告宋继华重新为原告姜彦君书写借条一份，借款利率约定月3‰，被告肖小桥为上述欠款承担保证责任，下欠本息二被告至今未还。上述事实有身份证、村委会证明、户籍证明信、借条及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告姜彦君履行了100000元人民币交付义务，原告姜彦君与被告宋继华二次约定利息不一致，第二次重新约定利息应视为双方对第一次利息约定的重新变更，应以第二次约定月息3‰计算利息，截止到2016年7月22日该借款累计产生利息3000元，被告宋继华于2016年7月22日偿还原告姜彦君30000元中，利息偿还3000元、本金偿还27000元，下欠本金73000元，被告宋继华应按双方约定履行还款义务，被告肖小桥应对上述本息依约承担连带保证责任，故原告姜彦君请求被告宋继华偿还73000元借款并按月息3‰计算利息，被告肖小桥为上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，原告姜彦君超出部分的请求不符合原被告双方约定、法律规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告姜彦君的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋继华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜彦君借款本金73000元及利息（利息自2016年7月23日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，以73000元为基数按月利率3‰的标准计算）；二、被告肖小桥对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告姜彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告宋继华、肖小桥负担2550元，原告姜彦君负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  李英华人民陪审员  阴占国二〇一九年七月九日书 记 员  郭星辰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初197号原告：赵春，女，汉族，1992年9月14日生，建水县人，住建水县。被告：王飞，男，彝族，1980年7月20日生，建水县人，住建水县。原告赵春与被告王飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，因被告王飞下落不明，本院依法公告向其送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春到庭参加诉讼，被告王飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款19100元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告两次共向原告借款19100元未还，现在被告为躲债而不知去向。原告赵春为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：微信一组，证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告向原告借款16500元，2018年1月10日被告再次向原告借款2600元，两次共计19100元。后来被告下落不明。本院认为，被告向原告借款后拒不归还借款，被告应负全部违约责任，被告应尽快向原告归还借款及利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内向原告赵春归还借款本金人民币19100元及利息（利率按中国人民银行规定执行，从2018年1月10日起计算，至全部借款还清之日止）。案件受理费280及公告费600元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  黄耀平人民陪审员  戴勇坚二〇一九年七月十二日书 记 员  李子一
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终477号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈洪武，男，1975年4月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省盐亭县。因犯抢劫罪，于2001年11月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年3月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈洪武犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤1302刑初946号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月20日凌晨，被告人陈洪武来到惠州市惠城区汝湖镇上围村三组沥头一自建房，从厨房窗户爬入屋内，将被害人叶某放在客厅手提包内的一部三星牌A710016G型手机（经鉴定，价值人民币297元）盗走。2019年3月5日，被告人陈洪武被公安机关查获归案，缴回涉案手机已发还被害人。以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.物证；3.书证；4.证人证言；5.被害人陈述；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.被告人供述与辩解；9.到案经过、情况说明、前科资料、户籍资料；10.扣押决定书、照片、发还清单。原审法院认为，被告人陈洪武以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币297元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪武归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上诉人陈洪武上诉及其辩护人辩护提出：对一审法院认定的犯罪事实不持异议，但一审法院的量刑过重，上诉人本次盗窃的涉案金额小，且盗窃的手机已退还给被害人，没有给被害人造成实际财产损失，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人陈洪武于2018年12月20日凌晨，在惠州市惠城区汝湖镇上围村三组沥头一自建房，从厨房窗户爬入屋内，盗走被害人叶某放在客厅手提包内的一部三星牌A710016G型手机（经鉴定，价值人民币297元）的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，上诉人及其辩护人对此事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪武以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币297元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈洪武归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人陈洪武提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人陈洪武盗窃的三星牌A710016G型手机系由公安机关缴获后发还被害人，而不是由上诉人主动退还被害人，辩护人以此为由要求再次对上诉人从轻处罚没有法律依据；原判已经认定上诉人陈洪武归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，并据此对上诉人从轻处罚，原判对上诉人陈洪武的量刑在法定幅度内，能与上诉人所犯罪行、前科情况和应承担的刑事责任相适应，并无不当。故上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，均没有理据支持，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年七月三十一日法官助理黄一航书记员姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘0981执389号 被拘留人危正坤，男，1961年6月1日出生，住沅江市南大膳镇合兴村四村民组，公民身份号码：432302196106014514。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人危玲、危正坤、郭丽亚婚姻家庭纠纷一案中，查明危正坤拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对危正坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1130号申请执行人：周鸿燕，女，彝族，1992年6月12日生，住云南省安宁市。被执行人：向贤文，女，汉族，1965年10月27日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。本院受理周鸿燕申请执行向贤文委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3729号民事判决书：一、被告向贤文于本判决生效之日起十日内向原告周鸿燕支付款项人民币28800元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息;三、承担案件受理费人民币520元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月二十四日书记员 张 琪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炯，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人薛翔，宁波市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。陈炯因宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙02行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈炯申请再审称：一、申请人虽经甬仲裁字第[2006]第121号裁决书已经解除了与宁波天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）的商品房买卖合同，申请人不是合同相对方和涉案土地房屋所有人，但这是由于被申请人违法批准非法转让土地行为以及天星公司故意隐瞒事实真相骗取仲裁书造成的。申请人实质上与被申请人的违法行政行为有利害关系。属行政诉讼法第二十五条规定中“其他与行政行为有利害关系的公民”。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以向人民法院申请撤销裁决。申请人有充分理由申请法院撤销裁决书，但是《中华人民共和国仲裁法》第五十九条对申请撤销裁决的时间进行了六个月的限制，故申请人发现土地来源非法的时候，已过申请撤销裁决的期限，无法启动纠错程序。实际上，申请人与被申请人的违法行为有利害关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民。根据申请人提交的证据二土地转让合同可知，天星公司的土地系非法转让取得，但被申请人认为是否属于非法转让证据不足，申请人又通过政府信息公开申请要求获取全部转让项目的信息，但被申请人拒绝公开，其行为系掩盖其违法行政，变相包庇了天星公司的犯罪事实。综上，陈炯依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。被申请人宁波市规划和自然资源局答辩称：一、申请人与被诉土地登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定条件之一。而本案中，依据申请人提交的甬仲裁字[2006]第121号裁决书可知，申请人与天星公司之间的房屋买卖合同关系已于2007年解除，其在涉案小区已无土地房产权利。即便合同未解除，申请人也与被申请人办理的涉案土地使用证没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、原一、二审法院作出的裁定符合法律规定。请求驳回申请人陈炯的再审申请。本院经审查查明，2019年1月3日，中共宁波市委、宁波市人民政府作出甬党发〔2019〕2号关于印发《宁波市机构改革方案》的通知，原宁波市国土资源局变更为宁波市自然资源和规划局。本院认为，本案被申请人宁波市自然资源和规划局于2000年4月12日为天星公司颁发被诉甬国用（2000）字第1217B号国有土地使用证。2002年4月16日，申请人与天星公司签订《商品房买卖合同》。2007年5月28日，宁波仲裁委员会根据天星公司的申请，经审理作出甬仲裁字[2006]第121号裁决，解除了上述《商品房买卖合同》。上述事实表明被诉的行政行为发生在申请人与天星公司签订《商品房买卖合同》之前，且申请人提起本案诉讼时，其与天星公司签订的《商品房买卖合同》已经解除，故被诉颁证行为对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定的起诉条件，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈炯的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇一九年七月二十三日书记员  朱胤佐·4·
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5525号原告:阜阳市颍州区神洲行汽车租赁服务中心，住所地颍州区莲花路雪地公寓3#楼107室，统一社会信用代码92341202MA2RTR8Q0W。经营者:魏华舜，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市颍州区神洲行汽车租赁服务中心与被告任高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者魏华舜到庭参加诉讼，被告任高飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区神洲行汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任高飞归还原告修车费1000元，处理自2018年6月29日起至2018年11月27日止，所开皖Ｋ×××××车辆的违章共计9条违章，合并27分罚款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日下午16点30分，任高飞皖Ｋ×××××0轿车一辆，共欠维修费1000元，租赁期间发生9条违章原告多次催要并要求处理违章，被告不予理睬，为保护原告合法权益，故原告起诉请求贵院。被告任高飞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月29日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租皖Ｋ×××××0轿车一辆。2018年11月27日双方结算后，被告任高飞于当日给原告出具欠条一份，载明：今欠魏华舜租车费1400元，皖Ｋ×××××0违章27分、罚款1600元，本人承诺于2018年12月1日前违章处理请，11月29日结清租车费1400元，另三天内付清修车费1000元。后被告支付原告租车费1400元。以上事实，由原告身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，被告依合同给原告出具的欠条亦符合法律规定，故原告要求被告支付修车款1000元、缴纳罚款1600元并处理驾驶证积分27分的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任高飞支付原告阜阳市颍州区神洲行汽车租赁服务中心修车费1000元；二、被告任高飞就租赁汽车期间的交通违法进行处理，即缴纳罚款1600元、扣驾驶证积分27分；上述两项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任高飞负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年七月三日书记员 赵啸天
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢116号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：万云华，男，汉族，1979年03月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝利斌，男，汉族，1978年11月02日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行龙工（上海）融资租赁有限公司诉万云华、祝利斌融资租赁合同纠纷一案，向被执行人万云华、祝利斌送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 书记员  杨 盛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1547号之一申请执行人：铜陵金伟混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340764597095902W（1-1）。法定代表人：金禄军，该公司总经理。被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初804号民事调解书，向被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在中国建设银行34050146550800000051_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢492号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州春建建设有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-312、313。法定代表人：朱跃良，该公司经理。被执行人吴江市松山线缆有限责任公司,住所地苏州市吴江经济开发区运东三兴路。法定代表人：何建荣，该公司经理。被执行人吴江市松灿电子有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：何建荣，该公司经理。被执行人何建荣,男,1974年8月20日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴健英,女,1974年8月1日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘建平,男,1973年3月6日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人李冬梅,女,1975年12月29日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱跃良,男,1972年7月28日生,汉族，住苏州市虎丘区。被执行人徐丽英,女,1976年12月5日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州春建建设有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司、何建荣、戴健英、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6522号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州春建建设有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并偿付相应利息、罚息［以本金120万元为基数，自2017年1月21日起至2017年2月15日止，按照年利率8.0475%计算利息；自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率12.07125%计算罚息］；二、被告吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司、何建荣、戴健英、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英对被告苏州春建建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英承担的保证责任以120万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告苏州春建建设有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司、何建荣、戴健英、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1517999.13元，申请执行费17580元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人徐丽英名下有号牌为苏Ｅ×××××、被执行人朱跃良名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人刘建平名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆车已被本院多案轮候查封，但车辆下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人被执行人刘建平名下座落于庞山村××组的房产该房产，该房产系农村宅基地用房，无法上市流通，暂不宜处置，本院已做查封（查封期限将于2021年12月23日届满）；另，被执行人徐丽英共有的座落于苏州××新区马××花园××室房产已被查封（查封期限将于2020年8月9日届满），经查，该房产系动迁安置房，由被执行人徐丽英与其家属共有，系其名下唯一住房且设有高额抵押，对本案而言属无益拍卖，暂不宜处置；3、2019年3月，本院依法扣押被执行人朱跃良名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆；4、2019年5月28日，被执行人朱跃良名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆以200600元拍卖成交，经分配本案申请执行人受偿96005元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案在本次执行程序中执行到位金额为96005元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债权得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6522号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陆冰雁
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终220号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）费翔，男，汉族，1983年11月21日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年12月10日被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2019年1月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人费翔犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年5月29日作出（2019）皖1103刑初91号刑事判决，判决：一、被告人费翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人费翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人费翔申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人费翔犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度及具有的坦白等情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人费翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人费翔撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月三十日书记员  王 丽附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执472号申请执行人：陈某某被执行人：李某本院在执行陈某某与李某合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年七月二十五日书记员  杨 贺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复112号复议申请人（异议人、被执行人）：吉林先锋创业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2788号501室。法定代表人：朱明杰，总经理。委托代理人：梁海军，该公司员工。申请执行人：凌飞，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：翁奎武，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。复议申请人吉林先锋创业投资有限公司（以下简称先锋公司）不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2019）吉0193执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院查明，该院在执行申请执行人凌飞与被执行人翁奎武、先锋公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2019）吉0193执75号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人翁奎武、先锋公司的银行账户存款3380207元及利息、诉讼费、执行费；或者提取、扣留、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月10日，先锋公司提出执行异议，1.请求法院解除对先锋公司银行账户存款3380207元的冻结或其他等值财产的查封；2.终止对先锋公司的执行。事实和理由：先锋公司与凌飞、翁奎武因建设工程合同纠纷一案，经长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4069号民事判决书确认：“翁奎武于判决生效后立即给付凌飞工程款3380207元及利息，吉林先锋创业投资有限公司在欠付工程款范围内对凌飞承担给付责任。”判决生效后，高新法院作出了（2019）吉0193执75号执行裁定书，冻结、划拨先锋公司银行账户存款3380207元及利息、诉讼费、执行费或相应等值财产。事实上先锋公司与翁奎武一直未就该工程进行结算，无法确定是否欠付工程款。高新法院认为，本案在执行过程中，虽然先锋公司与翁奎武并未结算，但并不排除先锋公司欠付工程款的事实。同时，先锋公司亦未举证证实其并未欠付工程款或欠付工程款已经全部结清，故该院依法裁定冻结、划拨其银行账户存款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人吉林先锋创业投资有限公司的异议请求。先锋公司复议称：请求撤销高新法院（2019）吉0193执异48号执行裁定书，解除对申请人银行账户存款3380207元的冻结或其他财产等值财产的查封。理由：复议申请人与翁奎武一直未结算，无法确定是否欠付工程款的数额，而法院执行没有事实根据和法律依据。本院查明事实与高新法院异议审查认定事实一致。另查明本案的执行依据为，高新法院（2017）吉0193民初2157号民事判决：一、被告翁奎武于本判决生效后立即给付原告凌飞工程款3380207元及利息（利息自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告八冶建设集团吉林有限公司对上述款项承担连带给付责任、被告吉林先锋创业投资有限公司在欠付工程款范围内对原告凌飞承担给付责任;二、驳回原告凌飞的其他诉讼请求。本院（2018）吉01民终4069号二审判决：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2157号民事判决第二项；二、变更长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2157号民事判决第一项为：原审被告翁奎武于本判决生效后立即给付被上诉人凌飞工程款3380207元及利息（利息自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、上诉人吉林先锋创业投资有限公司在欠付工程款范围内对被上诉人凌飞承担给付责任;三、驳回被上诉人凌飞的其他诉讼请求。本院认为，虽先锋公司主张与翁奎武并未进行工程结算，但该主张不能否定先锋公司欠付工程款的事实。先锋公司主张凌飞欠该公司房屋租赁费，该主张亦不能否定先锋公司欠付工程款的事实。执行依据判决先锋公司在欠付工程款的范围内承担责任，先锋公司不能证明其不欠或已经给付工程款的情况下，高新法院异议裁定其承担责任并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林先锋创业投资有限公司的复议请求，维持长春高新技术开发区人民法院（2019）吉0193执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一九年七月五日书 记 员  谭天雨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初229号原告：李蕴鹭，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高霞、冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：姜永伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李蕴鹭诉被告姜永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蕴鹭的委托诉讼代理人高霞、冯思佳到庭参加诉讼。被告姜永伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李蕴鹭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32万元及利息35255.26元（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年9月20日暂计算至2019年1月2日，2019年1月2日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付至被告完全付清借款本息之日止。）2、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款32万元，向原告出具借条，被告以名下位于××园的房产作为担保，约定借款期限截止至2018年1月1日。原告实际履行了借款义务后，被告未按时偿还借款本息。原告因结婚多次向被告催要上述借款本息，被告均不还款，被告的行为给原告的生活造成严重影响。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条、银行流水、网银转帐截屏，拟证明被告向原告借款32万元，约定被告于2018年1月1日偿还全部借款本金；原告已履行出借义务。2、微信截图，拟证明被告认可双方之间存在借贷关系；被告到期未偿还借款，原告多次向被告主张，被告仍未偿还。3、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费15000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具借条，内容为“本人姜永伟于2016年9月20日向李蕴鹭借款现金32万元，承诺于2018年1月1日前归还”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、银行流水、网银转帐截屏、微信截图在案佐证。本院认为，被告姜永伟向原告借款属实，有借条为证，借款本金32万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2018年1月1日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告双方在借条中并未就此具体项目明确约定，本院不予支持。被告姜永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姜永伟于本判决生效之日起十日内返还原告李蕴鹭借款本金32万元，并支付利息（以本金32万元为基数，从2018年1月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元、公告费600元，由被告姜永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 宋 义人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年七月四日书 记 员 魏利荣