wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2689号原告：唐青，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：彭林，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：彭某，男，2012年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：唐青，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：唐时春，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐青父亲。被告：冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。组长：唐开旭。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。原告唐青、彭林、彭某诉被告冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称：龙家岭社区江边居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青、彭林及其委托诉讼代理人唐时春、被告龙家岭社区江边居民小组组长唐开旭及其委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告一家三人应得的土地征收安置补偿款等费用共计138888.6元，享有该组村民同等待遇；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1994年土地承包时，原告唐青分得责任田，承包期限为三十年。2012年3月27日原告唐青、彭林两人结婚，2012年11月10日儿子彭某出生。由于原告唐青父母生育两女孩，家中无男孩，农村风俗是无儿有女招婿。原告彭林作为入赘女婿于2016年7月22日婚迁入该组。2018年，永州市国土资源局因湘桂铁路永州地区扩能改造工程的需要，征收了江边组的部分土地，并给予江边组土地补偿费和安置上补助费等。原告家庭户口共6人，包括三原告和原告唐青父亲、母亲、妹妹，但在分配这些费用时，被告只同意分配给原告唐青父亲、母亲、妹妹，却以各种不当理由为借口，剥夺了原告应当享有的权益。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条等有关规定。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，向法院起诉。被告龙家岭社区江边居民小组辩称：1、原告不具有被告的集体经济组织人员的资格；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理；3、农村集体经济组织成员资格的确认，是原告起诉的前提，在原告还没有确定是否是被告集体组织成员资格的前提下就向人民法院起诉，显然不符合法律规定；4、被告的村民自治权应受到法律的保护；5、原告彭林、彭某落户我组，没有分到土地承包权，原告唐青不具有集体经济组织资格，就不能分到土地补充款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐青出生于被告龙家岭社区江边居民小组，出生后落户于被告村组，1994年，原告唐青在被告小组分得了承包地。原告彭林2012年3月27日与原告唐青结婚，2012年11月10日生育儿子彭某，2016年7月22日经被告龙家岭社区江边居民小组及村民同意，原告彭林、彭某将户籍迁入被告处，至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其原户籍地分配权益。2018年被告处因政府建设需要征收相关土地，人均征地补偿款为46296.20元。被告以原告唐青不具有被告小组的集体经济组织人员的资格为由，以原告彭林、彭某未在本组分得土地承包权为由，拒不向三原告分配按人口人数计算的土地征收款，原告遂诉至本院。本院认为，原告唐青出生后落户在被告村组，且在被告小组分得承包地，属于被告龙家岭社区江边居民小组的成员，具有本组集体经济组织成员资格。原告彭林与唐青结婚后就与其子彭某将户籍迁入被告龙家岭社区江边居民小组处，户籍也一直在被告处，且一直作为被告集体组织人员进行社保及医保缴纳，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有龙家岭社区江边居民小组土地征收款的权益。因此，本院对三原告要求被告龙家岭社区江边居民小组支付人均征地补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐青、彭林、彭某土地征收款共计138888.6元（以该组实际人均征地补偿款为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年七月二十五日代理书记员  秦芳芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5333号之一 申请人：董杰，男，1966年3月27出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人：胡建琼，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：方兵，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人董杰、胡建琼与被申请人方兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人董杰、胡建琼于2019年7月23日向本院申请对被申请人所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号5栋1单元4楼403号房屋(监证1367181)在450000元范围内采取诉讼保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司向本院提交《财产保全保单保函》，为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人方兵所有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号5栋1单元4楼403号房屋(证书编号：监证1367181)中价值450000元部分，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年七月二十四日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5284号 本院执行雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请执行秦焕先服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦焕先(秦焕先，女，汉族，19XX年7月6日出生，住河南省林州市)已履行完毕（2017）粤0113民初5930号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执5284号案已执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年七月一日 结案通知书 （2019）粤0113执5284号 本院执行雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司申请执行秦焕先服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人秦焕先(秦焕先，女，汉族，19XX年7月6日出生，住河南省林州市)已履行完毕（2017）粤0113民初5930号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执5284号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月一日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3877号 原告：金凤，女，1972年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区化。 委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，地址：宁江区。 负责人：陈勇，经理。 委托代理人：王志民，公司员工。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 原告金凤与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人毕艳刚和刘庆波、被告的委托代理人王志民和吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月份，投保人刘刚通过吉林油田公司工会与被告签订了团体重疾人身险保险合同，投保了40项重大疾病保险项目，保险金额为10万元，被保险人及受益人为原告。投保人按照保险合同的约定交纳了保险费，保险合同生效。2019年2月24日，原告在吉林油田总医院被确诊为甲状腺恶性肿瘤，属于被告应承保的保险项目，且发生在保险期内。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告在投保时未如实告知为由拒绝理赔。故请求被告给付重大疾病保险金10万元。 被告辩称：被告于2019年1月10日与投保人吉林油田公司储运销售公司工会委员会签订保险合同，险种为国寿团体重大疾病保险（2004版、2007修订版），保额10万元，被保险人共65人，其中包括原告。投保人与我公司签订合同后，原告于2019年4月15日向我公司申请理赔，提交了理赔申请书、身份证、保险单、油田总医院出院诊断及病例等材料，我公司根据原告向我公司提交的病例及诊断发现，原告自诉在2019年2月20日入院治疗前的四个月检查时发现甲状腺双叶肿物，金凤对其自诉病史进行了签字确认，我公司对金凤进行询问，原告承认在2018年10月18日，就是签订保险合同近三个月期间在吉林油田医院发现甲状腺肿物，我公司依据保险条款、保险合同、投保单等材料认为原告故意隐瞒已经患病事实，未如实告知，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告的丈夫刘刚系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运限售公司（下称吉油运销公司）的员工。2019年1月8日，吉油运销公司工会委员会作为投保人与被告签订了一份国寿团体重大疾病保险（2004版、2007修订版）保险合同，合同约定总保险金额为650万元，保险期间1年，合同生效日为2019年1月10日，被保险人65人（含原告），保险费为14950元，受益人为被保险人，保险金额分配规则为均一保额，恶性肿瘤为40项的重大疾病保险项目之一；保险责任为：被保险人在本合同生效三十日内，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本公司按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险；明确说明与如实告知：本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同，前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保费。投保人如约交纳了保费。 另查明：投保单上被告的询问事项载明：参加投保的被保险人是否患有以下疾病？病种包含“恶性肿瘤、其他疾病”，回答项目显示为“否”。 再查明：原告自认在2018年10月间体检时查出甲状腺双叶肿物。2019年2月20日，原告到吉林油田总医院住院，诊断为甲状腺恶性肿瘤，并手术治疗。2019年4月15日，原告向被告申请理赔，被告以故意未如实告知为由于2019年4月17日向原告发出拒赔通知书。 本院认为：本案的保险合同合法有效，投保人交纳了保费，被告应按照合同约定承担保险责任。保单询问投保人或被保险人是否患有恶性肿瘤、其他疾病，但是现在只能证明原告投保前患有甲状腺双叶肿物，不能证明原告患有甲状腺恶性肿瘤，同时被告提问的其他疾病属于概括性提问，不能以此认定没有如实告知，所以不能认定投保人或被保险人没有如实告知，所以应当认定原告在2019年2月20日属于首次发生患有甲状腺恶性肿瘤。故原告的诉讼请求符合合同的约定，被告的辩解没有事实依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第六条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告金凤重大疾病保险金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年七月九日 书记员  谭溥增
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢6号 关于岑力火申请执行张钜流房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是广州仲裁委员会作出的（2013)穗仲案字第1950号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年7月二十九日执行完毕。请屏蔽被执行张钜流的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢351号申请人：冯利慧，女，1971年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘冰，男，1981年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵晓坤，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人冯利慧与被执行人刘冰、赵晓坤民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人在工商、银行、房产、土地、车辆等部门均无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初954号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年七月二十六日书记员  梁琦晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保446号之一 申请人：戴蓉，女，汉族，1970年7月23日生，住南充市顺庆区。 被申请人：冯华东，男，汉族，1974年11月9日生，住南充市顺庆区。 四川省南充市顺庆区人民法院2018年10月22日作出的（2018）川1302财保446号民事裁定中查封了担保人蔡慧娴位于南充市顺庆区得益妇幼商厦5单元3层1号（不动产登记证号为：川（2017）南充市不动产权第0115083号）、南充市顺庆区人民南路107号1幢1单元6层11号（产权证号：南房权证南监字第××号）房屋。现双方达成调解协议，申请人戴蓉申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照国《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人蔡慧娴位于南充市顺庆区得益妇幼商厦5单元3层1号（不动产登记证号为：川（2017）南充市不动产权第0115083号）、南充市顺庆区人民南路107号1幢1单元6层11号（产权证号：南房权证南监字第××号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月四日 书记员 胡 桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4106号原告：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈渝，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住重庆市巴南区。原告重庆银江房屋经纪有限公司与被告陈渝合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同审理此案，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程清清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还人民币40900.36元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆市巴南区李家沱宗申青年国际11栋住房一套，无力支付按揭款，截止2018年6月30日原告共计为被告垫付了40900.36元按揭款。原告多次要求被告归还款项，但被告均以各种理由拒绝。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《重庆市商品房买卖合同》、权利人为陈渝的渝（2016）巴南区不动产权第000XXXXX5号不动产登记证书复印件、中国工商银行打款凭证30张、《个人购房借款担保合同》、个人证明、公司证明各一份、《代理销售协议》复印件。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与案外人重庆宗申天润地产有限公司(以下简称“宗申地产公司”)签订了《宗申金蓝湾＆青年国际分销代理合同》，宗申地产公司委托原告代理分销宗申地产公司开发的位于重庆市巴南区巴滨路888号“宗申金蓝湾”项目，和位于重庆市巴南区渝南大道129号“宗申.青年国际”项目的住宅房。2016年7月28日，宗申地产公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买宗申地产公司位于重庆市巴南区渝南大道129号11幢的房屋，并取得了该房屋的所有权，〔渝（2016）巴南区不动产权第000XXXXX5号〕。同时被告购买该房由于缺资金，向中国工商银行重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）按揭贷款，贷款金额为734000元，并与工行巴南支行签订了《个人购房借款/担保合同》。被告借款后，未按约定期限归还工行巴南支行借款，原告作为房屋中介服务公司，鉴于与工行巴南支行合作关系，同时也考虑到被告未按约定还款而遭受信誉损失，遂分别于2017年4月14日代被告向工行巴南支行归还了4518.22元、同年5月24日代为归还4527.25元、同年7月13日代为归还9059.96元、同年9月22日代为归还9073.55元、同年12月31日代为归还4574.03元、2018年2月1日代为归还了4574.72元、同年2月28日代为归还4572.63元，以上共计代为归还金额为40900.36元，原告为被告代归还借款后，多次与被告联系，协商未果，遂起诉来院，要求如上所述。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查应为无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”被告因购房向工行巴南支行贷款，本应按约定偿还借款，但被告却多次违约未按时足额向工行巴南支行偿还借款，原告为了与工行巴南支行的合作关系和被告的信誉，代被告归还了借款。现无证据证明原告有法定或约定的义务为被告归还借款，其代为归还借款后，被告系实际受益人，原告有权要求被告支付在管理活动中直接代其归还的借款。原告举示证据证明其代为归还了被告在工行巴南支行的借款40900.36元，故对原告要求被告返还40900.36元，实际应为支付垫付的借款的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付款后，产生了资金占用损失，也就是原告受到的实际损失，现原告要求被告从起诉之日即2019年2月27日起以垫付款40900.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，实际为资金占用损失至付清款止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈渝于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆银江房屋经纪有限公司为其垫付的借款40900.36元；二、被告陈渝于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆银江房屋经纪有限公司资金占用损失（资金占用损失以垫付款40900.36元为基数，从2019年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告陈渝承担（原告已垫付411元，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，余欠411元诉讼费，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 余
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27534号原告：李惠敏，女，1958年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨宇鹏，系广东文迪律师事务所律师。被告：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：潘梓森，系被告陈乐媚丈夫。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。原告李惠敏诉被告潘梓森、陈乐媚、广东良策融资担保有限公司（以下简称良策公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李惠敏的委托代理人杨宇鹏、被告潘梓森、被告陈乐媚的委托代理人及被告良策公司的法定代表人潘梓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏诉称：我与潘梓森于2017年6月19日签订《借款合同》，约定潘梓森向我借款180万元，期限为3个月，每月利息为54000元。其后，我向潘梓森提供了借款180万元，但潘梓森未能依约还款付息。陈乐媚与潘梓森为夫妻关系，其二人应共同偿还借款本息，良策公司为案涉借款的担保人，应对案涉债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、潘梓森、陈乐媚共同偿还借款本金180万元及利息（从2018年9月20日起计至清偿之日止，按每月54000元标准计算）；2、良策公司对上述债务承担连带清偿责任。被告潘梓森、陈乐媚、良策公司共同辩称：1、陈乐媚对案涉借款不知情，与其无关；2、李惠敏主张的利息不应超过法律规定的上限。经审理查明：2017年6月19日，李惠敏与潘梓森、良策公司签订《借款合同》，主要约定：1、潘梓森向李惠敏借款180万元，借款用途为潘梓森资金周转，期限至2017年8月19日，利息为每月54000元；2、良策公司为担保人，若潘梓森未履行还款义务超过5天的，良策公司需承担连带清偿责任，保证期间至全部借款本息清偿之日。同日，李惠敏向潘梓森转账支付180万元，潘梓森亦向李惠敏出具收据，确认收到李惠敏借款180万元。另查，潘梓森、陈乐媚于2009年8月6日登记结婚。庭审中，李惠敏与潘梓森、良策公司共同确认案涉借款本金未归还，利息已支付至2018年9月19日。李惠敏还称陈乐媚对案涉借款知情，且曾经向其归还过部分利息。而潘梓森、陈乐媚则称案涉借款并非用于夫妻共同生活，虽然曾通过陈乐媚的账户还款，但该还款账户系由潘梓森使用的，陈乐媚对此并不知情。本院认为：李惠敏主张潘梓森向其借款180万元，并提供了《借款合同》、收据、银行支付凭证等证据予以佐证，且潘梓森对此亦予确认，故本院对双方的借款事实予以确认。现李惠敏要求潘梓森清偿借款180万元及从2018年9月20日起计付利息，合理有据，本院予以支持。但李惠敏主张的利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。关于李惠敏要求陈乐媚对案涉债务承担共同清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，虽然案涉借款形成于潘梓森、陈乐媚婚姻存续期间，但案涉《借款合同》中约定的借款用途为潘梓森资金周转，虽然案涉借款的部分利息系通过陈乐媚的账户支付，但据此并不能说明陈乐媚就案涉借款与李惠敏形成了借贷合意，而李惠敏也未提供任何证据证明案涉借款系用于潘梓森、陈乐媚共同生活及经营。据此，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，李惠敏要求陈乐媚对案涉借款本息承担清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。良策公司自愿对潘梓森上述借款本息承担连带保证责任，现李惠敏要求其对潘梓森的上述借款本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘梓森于本判决生效之日起十日内向原告李惠敏清偿借款180万元及利息（从2018年9月20日起按月利率2%计至实际清偿日止）；二、被告广东良策融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28980元，由原告李惠敏负担3387元，由被告潘梓森、广东良策融资担保有限公司共同负担25593元。保全费5000元，由被告潘梓森、广东良策融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  曹 霞二〇一九年七月一日书 记 员  叶玉环
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉03执9号之二申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，董事长。委托诉讼代理人：李晓忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林省金竹建材经销有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：常龙，经理。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇。法定代表人：李国栋，经理。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，经理。被执行人：吉林省天科水泥销售有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业集中区。法定代表人：姜大海，经理。被执行人：吉林省金江煤炭经销有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业集中区。法定代表人：李贵全，经理。被执行人：吉林省天拓水泥制品有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店工业集中区。法定代表人：李高华，经理。被执行人：李高文，男，1968年5月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：李国栋，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李立华，女，1967年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉被执行人的委托诉讼代理人：王中山，吉林省天茂特种水泥有限公司的法定代表人。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省金竹建材经销有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天科水泥销售有限公司、吉林省金江煤炭经销有限公司、吉林省天拓水泥制品有限公司、李高文、张静、李国栋、李立华委托贷款借款合同纠纷一案，上述被执行人应给付申请执行人借款本金5000万元、利息739.58万元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月25日在淘宝网公开拍卖被执行人吉林省天鑫水泥有限公司机器设备257项及电子设备办公家具209项固定资产，买受人吉林省英城水泥有限公司以96552780元的最高价竞得，并于2019年5月28日向本院交纳全部款项。该款项分别用于清偿本案及（2019）吉03执7号、（2019）吉03执8号、（2019）吉03执10号、（2019）吉03执11号五件执行案件的债务，申请执行人均为吉林省信用担保投资集团有限公司。本案中，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司已实现债权5157780元，尚未实现债权金额52238020元（借款本金5000万元、利息2238020元）以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院提出申请，因上述被执行人暂没有其他财产可供执行，请求撤销对本案中尚未实现债权的执行，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉03执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一九年七月二十四日书记员  马天宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1053号原告：刘承福，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：黄北斗，男，1964年7月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告刘承福诉被告黄北斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承福到庭参加诉讼，被告黄北斗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元及利息6,400元，本息合计46,400元，按月息2%从2018年10月10日至2019年5月9日止，以后利息按月息2%算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告急需资金周转于2018年6月10日向原告借款40,000元，同时被告也向原告书写借款借据一份为据，并借条载明借款期限至2018年12月30日前还清，逾期未还移送司法机关按月息2%计算，执行费、起诉费等一切费用由被告支付，且不得以任何理由拖欠。借款期限过后，经原告多次向被告催收，被告借各种理由一拖再拖，置之不理。被告黄北斗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实；该证据中“借款人”处有被告黄北斗的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2018年6月10日向原告出具了一张借款金额为40,000元的《借条》，该《借条》中还记载了“上述借款在2018年12月30日前还清，逾期未还移送司法机关按贰分利息收回”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借款金额为40,000元的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院依据该《借条》对原、被告之间的借贷关系予以认定，即认定被告向原告借款40,000元的事实。原告主张被告出具该《借条》后并未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求依法予以支持。该《借条》中所记载“上述借款在2018年12月30日前还清，逾期未还移送司法机关按贰分利息收回”的内容，并非是对借款期限内的利息约定，而是对借款逾期利息的约定，即约定了逾期归还借款按月利率2%计息，因此本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息按月利率2%从逾期之日（2018年12月31日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄北斗于本判决生效后十五日内向原告刘承福归还借款本金40,000元；二、被告黄北斗于本判决生效后十五日内向原告刘承福支付利息（以40,000元为基数按月利率2%从2018年12月31日起计算至款清之日止）；三、驳回原告刘承福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告刘承福负担21元，被告黄北斗负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年七月二十八日书记员  钟志敏
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保74号 段迎伍、段立昕、杨宇： 段迎伍与段立昕、杨宇诉前财产保全纠纷一案，申请执行标的为一、冻结段立昕每月工资中2000元冻结至2万元时止，期限为一年；二、冻结杨宇每月工资中4000元冻结至12万元时止，期限为一年。经本院立案执行，协助单位中国建设股份有限公司白山分公司营业部查询被申请人段立昕账户在协助单位不存在，无法冻结；协助单位吉林银行长春安达街支行每月冻结杨宇4000元，冻结12期。至此，段迎伍向本院申请执行的（2019）吉0602财保66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3279之一号 原告：曲晓明，女，汉族，1970年6月4日生，现住松原市宁江区。 被告：夏士飞，男，汉族，1966年6月22日生，现住吉林省前郭县。 本院受理原告曲晓明诉被告夏士飞买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地在吉林省前郭县，应将本案移送至吉林省前郭县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方没有约定履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。故合同履行地在宁江区，故本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告夏士飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年七月四日 书记员  谭溥增
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执785号申请执行人：刘银生，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：刘芳华，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：陈年丰，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘银生与被执行人陈年丰、刘芳华民间借贷纠纷一案，被执行人陈年丰、刘芳华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈年丰、刘芳华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈年丰、刘芳华的银行存款277188元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十日书记员  左丽莎
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执944号 张金银、高玉刚、高英堂： 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张金银、高玉刚、高英堂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）禹商初字第589号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人高玉刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000.00元及利息（1、以50000.00元为本金，自2012年6月10日起至2013年6月10日止年利率6.903%计算。2、以50000.00元为本金，自2013年6月11日起按年利率7.965%计算）。 二、被执行人张金银、高英堂承担连带清偿责任 三、加倍支付迟延履行利息。 四、案件受理费1050元,公告费700元，执行费650元，由被执行人张金银、高玉刚、高英堂共同负担。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10575号 广州市越秀区人民法院、刘文峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘文峰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10413号 广州市越秀区人民法院、许陶晖： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人许陶晖一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7036号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区白沙镇润稼食品超市，住所地重庆市江津区白沙工业园区D-06-1号地块松林路66号御景江城8号楼，统一社会信用代码92500116MA5YQ8078G。经营者：赵代林。本院在审理原告胡勇诉被告江津区白沙镇润稼食品超市产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡勇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 陶 蕾二〇一九年七月二十四日书记员 钟扬雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13007号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：祝天娣，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告祝天娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告祝天娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160914001423号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月14日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金39399.7元、利息(含罚息)6738.78元、复利583.05元。（九）律师费：原告于2019年4月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告祝天娣向原告偿还借款本金39399.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)6738.78元、复利583.05元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告祝天娣承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告祝天娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝天娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39399.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为6738.78元，复利为583.05元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告祝天娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告祝天娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7460号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：彭耿涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行彭耿涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费14580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3719号 本院执行赵有钢申请执行广州市淳源音响科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市淳源音响科技有限公司（广州市淳源音响科技有限公司，住所地广州市番禺区石基汉基大道16号）已履行完毕穗番劳人仲案字[2018]第4753-4759号仲裁调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3719号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3719号 本院执行赵有钢申请执行广州市淳源音响科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市淳源音响科技有限公司（广州市淳源音响科技有限公司，住所地广州市番禺区石基汉基大道16号）已履行完毕穗番劳人仲案字[2018]第4753-4759号仲裁调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3719号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7941号原告：张红霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。被告：杨在虎，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告张红霞诉被告杨在虎民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红霞撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  王慧仪二〇一九年七月九日书 记 员  何伟宏莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：黄广伦，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄广伦借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付律师费3000元；负担案件受理费40元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴干成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8407号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路79号。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：伍建志，该支行员工。             委托诉讼代理人：丁森林，该支行员工。                               被告：高雷，男，1980年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：周德富，男，1980年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：徐闯，男，1979年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告高雷、周德富、徐闯还原告贷款本金100000元及利息（暂计6574.97元，计算至归还之日为止）。                               基本事实：             1. 借款人：高雷；             2. 借款金额：100000元；             3. 借款期限：自2018年2月7日起至2019年2月6日止；             4. 利息：按年利率5.22%计算，逾期年利率7.83%；             5. 违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；             6. 还款方式：一次性利随本清；             7. 保证人：周德富、徐闯；             8. 保证方式：最高额连带责任保证，所担保的债务最高余额为135000元；             9. 保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼(仲裁)、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；             10. 保证期间：借款期限届之日起两年；             11. 欠款金额: 截至2019年7月17日，尚欠借款本金100000元及利、罚息（含复利）8956.68元。                               本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元及利、罚息（计算至2019年7月17日为8956.68元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。             二、被告周德富、徐闯在最高额135000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告周德富、徐闯在承担清偿责任后，有权向被告高雷追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2432元，减半收取1216元，由三被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2432元。                         审 判 员 张思源             二○一九年七月十八日             书 记 员 胡 汛                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2679号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴咏谕（曾用名：吴俏琴），女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告维仕担保有限公司与被告吴咏谕担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吴咏谕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共38502.75元，并向原告支付担保违约金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴咏谕未答辩。经审理查明：2014年11月13日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款50000元，借款期限24个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费1000元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金15000元。2014年11月14日，对外经贸公司在扣除贷款手续费1000元后向被告发放贷款49000元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金39583.35元、利息1650元、罚息481.63元、扣收失败手续费150元，合计41864.98元。对外经贸公司于2015年11月23日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。庭审中，原告称，原告垫付被告所欠债务后曾向被告催收，被告于2016年5月29日向原告还款3362.23元，尚欠原告代偿款38502.75元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款38502.75元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款38502.75元并支付违约金15000元有理，本院依法予以支持。被告吴咏谕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴咏谕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款38502.75元；二、被告吴咏谕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告吴咏谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21819号 广州市越秀区人民法院、蔡向东： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔡向东一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3087号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区。负责人:范国德,职务行长.被告：何大波，男，汉族。被告：张春红，女，汉族。被告:朱凤有,男,汉族。被告：何春莲，女。被告：青岛鲁航铁塔制造有限公司,住所地青岛市胶州市三里河街道办事处西辛置村。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告何大波、张春红、朱凤有、何春莲、青岛鲁航铁塔制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1850000元或查封其等值的财产，并以其自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告何大波、张春红、朱凤有、何春莲、青岛鲁航铁塔制造有限公司银行存款人民币1850000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘思宏审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇一九年七月二十五日书记员  于 鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7499号 广州市越秀区人民法院、张雪松： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张雪松一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王镜联。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王镜联小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执33号 申请执行人：孙某1,女,2006年10月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：张某,女,1981年3月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙某2,男,1950年12月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙某1、张某与被执行人孙某2婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2016）吉0721民初5585号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙某2应履行以下义务：于2018年1月3日给付申请执行人350000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  魏兴旸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1523号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路9-8-1号。 法定代表人：许季睦，董事长。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室。 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市下关区。 被告：徐飞，男，汉族，1979年6月3日，住南京市栖霞区。 本院在审理本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟、徐飞融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司南京分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年七月三十日 书记员  解思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：焦钰海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦钰海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12957号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2724.23元（其中2674.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张艳杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉03执恢7号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，董事长。委托诉讼代理人：李晓忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住四平市铁东区北门街东城委四组。被执行人：吉林省天浩水泥熟料销售有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王永娇，经理。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇。法定代表人：李国栋，经理。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，经理。被执行人：吉林省金竹建材经销有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：常龙，经理。被执行人：吉林省天科水泥销售有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业集中区。法定代表人：姜大海，经理。被执行人：吉林省天腾物流有限责任公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业集中区。法定代表人：马春月，经理。被执行人：吉林省金江煤炭经销有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇工业集中区。法定代表人：李贵全，经理。被执行人：李高文，男，1968年5月19日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李国栋，男，1967年7月20日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：李立华，女，1967年6月9日出生，汉族，住四平市梨树县。上诉被执行人的委托诉讼代理人：王中山，吉林省天茂特种水泥有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省天浩水泥熟料销售有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省金竹建材经销有限公司、吉林省天科水泥销售有限公司、吉林省天腾物流有限责任公司、吉林省金江煤炭经销有限公司、李高文、张静、李国栋、李立华委托贷款借款合同纠纷一案中。因上述被执行人暂时无可供执行的财产，故申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉03执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一九年七月二十四日书记员  马天宇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初402号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郑洪伟，男，1983年6月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住山东省邹城市，2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员来宝彦出庭支持公诉。被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年2月21日18时许，被告人郑洪伟伙同李某某（已判刑）至滕州市步行街，窃取王某上衣口袋内的金色6S苹果手机1部（经鉴定，价值1500元）。2.2018年2月21日18时许，被告人郑洪伟伙同李某某（已判刑）至滕州市步行街，窃取吴某外套口袋内的粉红色8Plus苹果手机1部（经鉴定，价值5260元）。另查明，2019年3月15日，被告人郑洪伟至济南铁路公安处枣庄站派出所投案，如实供述了自己的作案事实。还查明，被告人郑洪伟因犯盗窃罪于2014年11月被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年7月26日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月24日被刑满释放。上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、吴某陈述，共同作案人李某某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，本院（2018）鲁0481刑初840号、河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初228号刑事判决书，释放证明书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人郑洪伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑洪伟退赔被害人王某损失1500元；退赔被害人吴某损失5260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 王新宇审判员 朱 娜二〇一九年七月一日书记员 张芙蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10384号 申请执行人：程秋婷，女，汉族，1994年9月2日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。 被执行人：广州奔阳能源科技有限公司，住所地广州市越秀区环市中路316号1209房。 法定代表人：严桂花。 申请执行人程秋婷与被执行人广州奔阳能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执10384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月三日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8443号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱健旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱健旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1713号被执行人：陈红华，男，1997年2月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人犯盗窃罪罚金执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈红华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初15号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月十八日书记员  张 延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭相友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭相友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12996号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20925号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：康定志，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告康定志金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费715元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3933号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：叶志明，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘肖芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶志明、刘肖芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告叶志明、刘肖芳经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告叶志明、刘肖芳系夫妻关系，两被告共同向原告申请借款。2014年8月15日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度50万元。2015年8月7日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告贷款50万元。后原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金365913.44元及罚息【截至2019年6月10日，罚息42460.49元；自2019年6月11日起至本息全部结清之日止，罚息以欠款本金为基数，均按照中国人民银行公布的三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的8月7日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率）】；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告叶志明、刘肖芳均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告叶志明填写《招商银行零售贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度50万元用于流转资金周转。被告刘肖芳在借款申请人配偶签字栏签字。2014年8月15日，原告与被告叶志明签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告叶志明可循环授信额度50万元；授信期间60个月，自2014年8月15日起至2019年8月15日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告叶志明未依约按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年8月7日，原告与被告叶志明签订《个人贷款借款合同》，约定：原告给予被告叶志明贷款50万元用于借新还旧；贷款期限36个月，具体以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以5.25%为基准利率上浮100%，次年对应日调整（即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息），实际执行利率以借款借据为准；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本息；被告叶志明未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年8月7日，原告与被告叶志明签订《个人贷款自主月供协议书》，约定前述借款合同项下债务，被告叶志明选择按自主月供方式还款，按月等额本息，自主月供期限36个月，自合同项下贷款发放之日起算。2015年8月7日，原告依约向被告叶志明发放贷款50万元，贷款期限自2015年8月7日起至2018年8月7日止。案涉借款已到期，被告叶志明未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月10日，被告叶志明尚欠原告借款本金365913.44元、罚息42460.49元。庭审中，原告提交被告叶志明、刘肖芳结婚证复印件一份，载明两被告于2014年8月8日登记结婚。本院认为：原告与被告叶志明之间的借款合同关系成立有效，被告叶志明借款后未依约偿还本息，原告主张被告叶志明清偿全部尚欠借款本金及罚息有理，本院依法予以支持。关于被告刘肖芳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为借新还旧。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告叶志明，未将被告刘肖芳列为交易对象。其次，案涉《招商银行零售贷款申请表》中的“刘肖芳”字样，系签在借款申请人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告刘肖芳并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告刘肖芳对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告叶志明、刘肖芳经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金365913.44元及罚息【截至2019年6月10日，罚息42460.49元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金365913.44元为基数，按中国人民银行一至三年期（含三年）贷款基准利率上浮100%再上浮50%的标准计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的8月7日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，8月7日前后分段按日计息），罚息不得计收复利】；二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、保全费2600元，合计10140元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告叶志明负担10090元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李曙光二〇一九年七月八日书 记 员  张美婷黎娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执778号申请执行人：绵竹市齐天镇圣新村村民委员会，住所地四川省德阳市绵竹市齐天镇圣新村6组。法定代表人：叶远容，职务：主任。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，职务：董事长兼总经理。申请执行人绵竹市齐天镇圣新村村民委员会依据本院作出的（2019）川0683民初1509号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司偿还制种款906460.00元及截止2019年6月30日的资金利息54387.60元。本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川得月科技种业有限公司应在（2019）川0683执778号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川得月科技种业有限公司的银行存款人民币979287.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月二十三日书记员  汪 昶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：王凌云,男,1983年8月1日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年07月04日，被告积欠本金24450.89元、分期手续费1355.50元、利息5150.04元、滞纳金2788.46元（计算截止至2016年12月31日）、违约金5466.64元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金24450.89元、分期手续费1355.50元、滞纳金2788.46元、利息及违约金（截止至2017年07月04日的利息5150.04元和违约金5466.64元，自2017年07月05日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年07月05日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凌云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金24450.89元、利息5150.04元、滞纳金2788.46元、分期手续费1355.50元，并支付从2017年07月05日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告负担108.74元，由被告负担671.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢117号 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区。 被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：黎渠金。 被执行人：廖学勇，男，壮族，1986年11月19日出生，住广西柳城县, 被执行人：郭伟钦，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省广州市。 被执行人：廖小晴，女，壮族，1982年4月9日出生，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案，经查本院作出的（2015）穗增法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市琪烽贸易有限公司应向申请人清偿借款本金175万元及利息、罚息，被执行人廖学勇、郭伟钦、廖小晴对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢117号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 铨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8797号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖炎，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务,清还透支本金49225.89元、利息4500.45元、滞纳金5680.19元、从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）、受理费1285.2元以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。本院已依法查封了上述车辆，因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已依法查封被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确定车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保238号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被申请人：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘德民名下价值3305379.98元的财产，并提供担保函作作为担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘德民名下价值3305379.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年七月二十三日书记员  樊文韬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执443号之十三申请执行人：张佃东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘术平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2241号民事调解书，向被执行人刘术平发出执行通知书，责令被执行人刘术平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘术平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25155.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年七月二十九日书记员  李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10556号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。法定代表人：潘明。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈江河，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：毕金虾，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室，统一社会信用代码91440116061145772P。法定代表人：陈文德。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈江河、毕金虾、广州市朗誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费6780元，减半收取3390元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  罗 强二〇一九年七月十六日书 记 员  林苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9410号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9410号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9383-9412号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2049号 李浩： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初246号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2049号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1043号 原告：李艳杰，女，汉族，1965年1月8日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：张恢，男，汉族，1966年3月7日生，无职业，住四平市铁东区。 原告李艳杰与被告张恢合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李艳杰、被告张恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳杰诉称：2015年5月15日被告向原告购买16.9万元的电线等材料，用于被告在喇嘛甸建筑工地住宅的用户穿线，并约定一周内付款。但一周后，被告没有付款。于是原告与其女儿就从四平到喇嘛甸催款，每月原告母女往返四平喇嘛甸之间6-8次之多，每人往返车票20元，加上母女二人吃饭钱，每次都一百元，中间被告曾经分几次给付原告35800元，直到2016年10月28日，被告才以喇嘛甸的楼房抵顶原告的欠款，因被告是开发楼房，因此，被告欠原告的钱应当按照银行贷款利率给付原告利息；原告母女从2015年5月至2016年10月28日之间往返四平至喇嘛甸之间100多次的费用，也应当由被告支付。故诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告利息11652元、去喇嘛甸向被告催款的交通费、饭费钱11200元，以上两项共计22852元；2、本案各个阶段的诉讼费由被上诉人承担。 张恢辩称：我和她之间没有合同，她开商店，经常买她东西也给她钱了。后期我在喇嘛甸盖了两栋楼，我欠她七八万元钱，她留了一套房子，所以又欠我两万六千多元。原告说上喇嘛甸上百次，是原告和原告姑娘在喇嘛甸居住，和我没关系。后期她又把房子卖了。房产合同都是原告的名字。 经审理查明：2015年5月被告向原告购买价值16.9万元的电线等材料，被告没有付款。原告向被告催款，被告分几次给付原告35800元,双方无利息约定。2016年10月28日被告以喇嘛甸的楼房抵顶原告的欠款，原告给被告出具欠条一张，欠被告房款差价26000元，原告将所抵房屋更名到自己名下后，卖与他人。本院（2018）吉0303民初2787号民事判决书，判决李艳杰于判决书发生法律效力后5日内一次性给付张恢房屋差价款26000元；李艳杰不服本院判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院（2019）吉03民终631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 认定上述事实的证据:原、被告的当庭陈述、证人刘某、张某、于某、高某等人的证言、四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2787号民事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03民终631号民事判决书等证据佐证。 本案的争议焦点为：原告的请求是否合理？是否应予支持？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李艳杰与被告张恢之间的购货欠款，四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2787号民事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03民终631号民事判决书证明已实际履行。关于原告诉请被告给付原告利息11652元、去喇嘛甸向被告催款的交通费、饭费钱11200元，以上两项共计22852元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，庭审中，原、被告均承认双方无利息约定，原告虽提供证人于某证实，原告与其女儿自2016年4月坐车从四平去喇嘛甸，每月往返6-8次，至2017年8月原告告诉其不坐车了，每次车费往返20元，但被告予以否认，且原告未提供交通费票据、饭费票据等其他证据足以证明其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李艳杰的诉讼请求。 案件受理费185元，由原告李艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年七月十九日 书记员  赵禹同
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8345号 原告：王士雷，男，1982年1月15日出生，住沭阳县。 被告：乔雷，男，1976年3月1日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理，原告王士雷到庭参加诉讼，被告乔雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士雷诉称：原、被告系邻居关系。被告乔雷因资金周转需要于2017年10月2日向原告借款30000元，承诺当月10号即归还，原告通过手机银行向被告转账30000元。后原告多次向被告索要，被告一直未归还，并于2018年6月2日向原告出具了借条。原告现请求判令被告乔雷归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 原告王士雷为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、2017年10月2日，原告向被告转账30000元的转账短信记录； 证据2、2018年6月2日，被告出具给原告的借据一张，载明：“借条今借到王士雷人民币现金（30000.00）（叁万元整）因资金周转借款人：乔雷证明人：王陆2018.6.2”。 被告乔雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告所提交的两份证据，本院的认证意见为，该两份证据的来源及形式合法，且与本案的待证事实相关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原告王士雷与被告乔雷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告乔雷经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王士雷借款30000元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告乔雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  张思源 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户701.24元（其中651.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12040号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵雪艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵雪艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22850号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3842.76元（其中3792.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍