广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初12596号原告：叶金芽，女，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄琳、李晓聪，广东永航律师事务所律师。被告：广州皮烧客皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号。法定代表人：黄增海。被告：黄增海，男，土家族，1986年4月15日出生，身份证住址湖南省永顺县。被告：利雄伟，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。原告叶金芽与被告广州皮烧客皮具有限公司（以下简称皮烧客公司）、黄增海、利雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金芽的委托诉讼代理人李晓聪、被告利雄伟的委托诉讼代理人杨可照，到庭参加了诉讼；被告皮烧客公司、黄增海经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶金芽诉称：原告与被告皮烧客公司有业务往来，合作期间被告皮烧客公司多次拖欠原告货款，直至2016年底双方停止合作时仍未还清全部货款。被告黄增海作为皮烧客公司的法定代表人及股东，于2017年11月11日向原告出具欠条，确认拖欠货款共计193073元，并承诺其愿意于2022年12月30日前还清全部货款。同时被告利雄伟作为连带责任担保人，自愿在还款计划书上签字，承诺在被告黄增海未能及时或足额向原告支付欠款的情况下，原告有权要求其偿还欠款，并要求被告黄增海与利雄伟共同承担违约责任。但被告黄增海仅在2017年11月28日通过微信转账形式向原告支付了1000元，至今未再偿还任何欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告偿还货款192073元及利息5686.16元（庭审时明确利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，暂计至2018年8月3日）；2、三被告承担本案诉讼费。被告利雄伟答辩称：对于原告与被告皮烧客公司、黄增海之间的买卖合同关系，我方并不清楚有无实际发生，由法院依法认定。我方是应被告黄增海的要求而提供了一般保证，在原告未向被告皮烧客公司、黄增海要求支付的情况下，我方无需承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告皮烧客公司答辩称：无答辩。被告黄增海答辩称：无答辩。经审理查明：被告皮烧客公司成立于2009年10月29日，登记的股东有被告黄增海及案外人叶某燕两人，被告黄增海同时为被告皮烧客公司的法定代表人。原告于2016年1月3日至2016年12月10日期间，原告使用“广州市富尔达皮具辅料有限公司送货单”多次向收货单位“皮烧客”供应了“啡色塔丝隆里布”等货物。但经查询，并未查到广州市富尔达皮具辅料有限公司有工商登记信息。原告称送货单均由被告皮烧客公司的员工所签收。2017年11月11日，被告黄增海出具欠条一份，确认其欠原告叶金芽货款193073元，约定于2022年12月30日还清。同日，原告叶金芽（债权人）与被告黄增海（债务人）、利雄伟（担保人）签订《还款计划书》，约定：债权人债务人双方确认，截止本协定签订之日债务人尚欠债权人货款共计193073元；自签订此协议之日起债务人至2022年12月30日前还清；债务人承诺每月25日固定向债权人支付3000元，一共分64批次还清，总金额共计193073元；担保人利雄伟，若债务人方由自身原因有未能及时或足额支付完成对债权人方的欠款，则债权人有权对担保人方讨回欠款，债务人与担保人应负责违约责任；因债务人本身责任不按合同规定未能及时或足额支付给债权人欠款，债务人与担保人负责违约责任，债权人方有权立即要求债务人与担保人方就剩余各期欠款一并向债权人方支付。对于该担保，原告叶金芽与被告利雄伟均确认未约定担保期限。庭审中，原告叶金芽称上述欠条与《还款计划书》，系被告黄增海自愿对被告皮烧客公司的货款债务进行负担，属于债务人的加入，故要求被告黄增海一并对案涉货款承担清偿责任。同时，原告叶金芽确认被告黄增海在2017年11月28日微信支付了货款1000元，其后各被告均未再支付货款。而被告利雄伟确认其未向原告叶金芽支付过案涉货款。上述事实，有送货单、欠条、还款计划书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于被告皮烧客公司、黄增海是否应对原告所主张的货款承担清偿责任的问题。原告叶金芽为证实其与被告皮烧客公司之间的买卖合同关系，提交了送货单以及被告皮烧客公司股东兼法定代表人黄增海出具的欠条和还款计划书等证据。虽被告利雄伟以其非案涉买卖合同的当事人为由，对原告叶金芽与被告皮烧客公司之间的买卖合同关系不予确认，但原告所提交的送货单中显示的收货单位为“皮烧客”，与被告皮烧客公司的名称基本一致，被告黄增海在欠条中亦确认了拖欠货款的事实，而被告皮烧客公司、黄增海并未举证证实该欠条中的货款系被告黄增海与原告之间的交易往来所形成，且该两被告亦未在本案中对原告所主张的其与被告皮烧客之间的买卖往来提出异议，故本院根据上述送货单及欠条，认定原告叶金芽与被告皮烧客之间的买卖合同关系成立。对于被告皮烧客公司拖欠原告叶金芽的货款金额，原告叶金芽提交了欠条及还款计划书予以佐证，证明截止至2017年11月11日尚未支付的货款金额为193073元，由于欠条及还款计划书中均有皮烧客公司股东兼法定代表人即被告黄增海的签名确认，而该货款并无证据证实是被告黄增海个人所欠，故本院认定上述货款金额系被告皮烧客公司欠付的原告叶金芽货款，被告皮烧客公司应当予以清偿。而被告黄增海出具的欠条及还款计划书，均系以个人名义确认了欠款及作出还款承诺，原告主张被告黄增海系自愿对公司债务承担偿还义务，该意见合理，本院予以支持，并认定被告黄增海出具上述欠条及还款计划书的行为属于债务人加入，其应对被告皮烧客公司的上述货款承担清偿责任。由于原告确认被告黄增海在2017年11月28日微信偿还了货款1000元，故被告皮烧客公司与黄增海还应向原告支付货款192073元。由于无证据证实被告皮烧客公司与原告约定了付款期限，故原告可随时要求被告皮烧客公司付款。而原告与被告黄增海虽在还款计划书中约定款项分期支付并在2022年12月30日前付清，但双方亦约定如果被告黄增海没有按约定及时或足额支付的，原告可就剩余欠款一并要求支付，故由于被告黄增海没有按照还款计划书的约定及时足额给付各期款项，原告可以要求被告黄增海将剩余未付款项一次性给付。因此，现原告要求被告皮烧客公司及黄增海偿还货款，并以欠款192073元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。关于被告利雄伟是否应当承担清偿责任的问题。根据被告利雄伟所签订的案涉还款计划书的约定，被告利雄伟为被告黄增海提供了保证担保，故其应对被告黄增海的案涉债务承担保证责任。关于被告利雄伟所提供的保证方式，被告利雄伟抗辩称系一般保证，但根据案涉还款计划书约定的“若债务人方由自身原因有未能及时或足额支付完成对债务人的欠款，则债权人有权对担保人方讨回欠款，债务人与担保人应负责违约责任”，“因债务人本身责任不按合同规定未能及时或足额支付给债权人欠款，债务人与担保人负责违约责任，债权人方有权立即要求债务人与担保人方就剩余各期欠款一并向债权人方支付”，其含义为在被告黄增海未能依约按时、足额偿还债务时，原告可以要求被告黄增海和利雄伟承担责任，即原告可以要求债务人黄增海履行债务，也可以要求担保人利雄伟承担保证责任，故该保证属于连带责任保证，被告利雄伟的一般保证抗辩主张，本院不予采纳。由于被告利雄伟为被告黄增海的债务提供了连带责任保证，而双方并未约定保证期间，故保证期间应当为主债务履行期间届满之日起六个月。由于还款计划书约定的还款截止日为2022年12月30日，但由于被告黄增海未能依约履行按期还款义务而导致原告提起本案诉讼，要求被告黄增海就剩余未清偿的货款予以全部给付，同时原告亦一并起诉了保证人利雄伟要求其承担保证责任，故本案保证期间尚未届满，被告利雄伟依法应当承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告黄增海追偿。被告皮烧客公司、黄增海经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海共同向原告叶金芽偿还货款192073元及利息（该利息以192073元为本金，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；二、被告利雄伟对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告黄增海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4251元，由被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、利雄伟负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  方绍波二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈芷清