四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初57号 原告：乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司峨眉山市分公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路81号。统一社会信用代码：91511181073991351Ｋ。 负责人：易晓明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 原告：王甫田，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 被告：峨边双峨石业有限公司，住所地：峨边县共和乡，统一社会信用代码：91511132749608675Ｐ。 法定代表人：李向前，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司峨眉山市分公司（以下简称：昌平爆破峨眉山市分公司）、王甫田诉被告王清海、峨边双峨石业有限公司（以下简称“双峨公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌平爆破峨眉山市分公司法定代表人易晓明、原告王甫田及二原告共同委托诉讼代理人罗晓红、被告双峨公司经理李向前及其委托诉讼代理人杨泉、被告王清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付二原告爆破装车费用705800.00元（在案件审理过程中，原告当庭变更爆破装车费用为685800.00元）。并从2017年9月22日其按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王清海在2017年底之前系被告双峨公司法定代表人。2016年1月21日，原告昌平爆破峨眉山市分公司与被告双峨公司签订了《峨边双峨石业有限公司爆破服务协议》，协议约定由昌平爆破峨眉山市分公司为双峨公司进行一体化爆破服务，合同期限为2016年2月15日至2019年2月15日，服务费用按爆破石材13元/吨支付综合爆破费；同日二原告签订合作协议，约定由原告王甫田具体实施矿山揭盖土、剥离和矿山装车工作，并且双方共同借款30万元给被告双峨公司作为启动资金；之后在服务过程中被告双峨公司对服务费和欠款一直未付清，截止2017年9月22日原告与被告王清海初步结算，被告共计欠付原告705800元，尚余已开采出原矿约60000吨。2017年7月，因国家实行环保大检查，被告通知原告暂停爆破服务，后一直未通知复工，并且被告双峨公司与2017年底变更为现有法定代表人李向前，之前未告知原告，后原告知道后，曾多次找到被告协商欠款支付及合同履行事务，均未达成一致，至2018年10月，矿山恢复生产，被告擅自终止了原、被告之间的爆破服务协议，致原、被告双方签订的爆破服务协议已无法继续履行，原告存放于矿山按协议约定应当由被告看管的机械设备也遭到损毁。原告多次找到二被告协商均遭到二被告推诿。 原告认为，原、被告之间签订的《峨边双峨石业有限公司爆破服务协议》真实、合法有效，双方应当信守，被告违背协议约定未按期支付爆破服务费，被告法定代表人的变更并不影响公司对外承担义务，被告王清海与被告双峨公司进行了内部资产清算交易，但对其未了结债务应承担连带清偿责任，二被告的交易行为不得对抗第三人。原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告双峨公司辩称，双峨公司原股东王清海及其妻子姚琴将其分别持有的双峨的股权转让给李向前，峨边双峨公司的股东发生了重大变化。在股权转让时双方对被告双峨公司的债权债务没有进行交接，但与王清海约定双峨公司转让前的债务由王清海个人承担。其次，原告主张的爆破装车费用是否实际存在，原告并没有与双峨公司进行实质性的结算。再次，双峨公司认为，原告王甫田与本案无利害关系，不是本案的适格原告主体。综上，被告双峨公司请求人民法院驳回对原告昌平峨眉山市分公司的诉讼请求，驳回原告王甫田的起诉。 王清海辩称，双峨公司差欠二原告的爆破装车款是事实，对差欠的具体的金额，在原告主张的685800.00元的基础上，在扣除从王清海个人账户支付给李伟泉（音）4000.00元后，差欠的爆破装车款应该是681800.00元。王清海在双峨公司的股份进行转让时，承诺对此笔债务进行支付，但因王清海还有其他诉讼案件的存在，购买人李向前没有将股权转让款全部支付给王清海，所以王清海现在对差欠原告的款项无法进行支付。 经审理查明，昌平爆破峨眉山市分公司主要经营范围为二级爆破作业设计施工、安全评估、土石方挖运等相关工作。双峨公司主要经营玄武岩露天开采、加工、销售等相关工作。王清海在2017年7月13日前属于双峨公司的股东、法定代表人。 2016年1月21日，双峨公司与昌平爆破峨眉山市分公司签订了《峨边双峨石业有限公司爆破服务协议》，在协议中约定双峨公司委托昌平爆破峨眉山市分公司在峨边县共和乡进行一体化爆破服务，合同期间从2016年2月15日起至2019年2月15日止。服务范围：布孔、转孔、装药、连线、起爆、矿山盖土剥离、装车、提供民爆物品及使用管理。爆破费用按照13元／吨的价格计算。在每月的25日双方结算爆破矿石方量。在结算后15个工作日被告双峨公司将爆破费用支付给昌平爆破峨眉山市分公司……。合同签订后，被告双峨公司并没有按照合同的约定支付爆破费用。同日，昌平爆破峨眉山市分公司又与王甫田个人签订了《合作协议》，昌平爆破峨眉山市分公司将双峨公司玄武岩矿实施矿山揭盖土、剥离和矿山装车等工作委托给了王甫田实施，并约定每吨支付王甫田服务费6.5元。 2017年7月15日，王清海与昌平爆破峨眉山市分公司、王甫田共同对《峨边双峨石业有限公司爆破服务协议》履行后的债务进行了统一结算，结算后王清海代表双峨公司向昌平爆破峨眉山市分公司出具欠条一张，在欠条上载明：“乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司峨眉山分公司：2016年至2017年7月15日期间，共开采毛石59695吨，案合同约定，每吨支付13元开采费用，共计77.6万元，减去由双峨公司支付的炸材费30000元，由王清海私人卡转付的60200元共计90200元（玖万零贰佰）炸材费，尚欠贵公司毛石开采费68.58万（陆拾捌万伍仟捌佰元整），本人承诺于2017年8月15日前付清该笔款项。此据峨边双峨石业有限公司王清海2017年7月15日”。在案件审理过程中，二原告认可在结算出具欠条后，被告王清海又支付了给原告4000.00元。至今，二原告未收取的爆破装车费用为681800.00元。 昌平爆破峨眉山市分公司认可在被告差欠的681800.00元的爆破装车费用中，包含有应当支付给王甫田的费用，王甫田也同意，此费用由昌平爆破峨眉山市分公司统一主张后，二原告再另行处理。 2017年7月11日，王清海将个人持有的股份转让给陈艨，王清海和陈艨于2017年7月13日办理了股权变更登记手续。由于陈艨没有支付王清海转让款，后王清海又将股权转让给李向前，并于2018年1月8日，将双峨公司股权变更登记到李向前名下。据王清海与双峨公司当庭陈述，双方约定由王清海对转让前的债务承担还款义务。在王清海转让股权时，没有通知原告。双方对债务承担的约定也没有取得原告的同意。 在案件审理过程中，本院多次主持双方进行调解，均无法达成一致意见。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《爆破服务协议》、《合作协议》、《欠条》等证据在案予以佐证。 本院认为，经过本案的审理，争议焦点如下：一、关于原告王甫田的原告主体是否适格的问题?二、原告主张的爆破装车费用应当由谁负担？三、原告主张的利息是否符合法律规定？ 关于王甫田的原告主体资格是否适格的问题。本案属于承揽合同纠纷，签订承揽合同的双方分别是昌平爆破峨眉山市分公司与双峨公司，合同权利和义务方分别是昌平爆破峨眉山市分公司与双峨公司。虽然昌平爆破峨眉山市分公司与双峨公司签订合同后又将部分矿山揭盖土、剥离和矿山装车等工作交与王甫田去完成，并与王甫田签订有《合作协议》，王甫田在双峨公司玄武岩矿实施矿山揭盖土、剥离和矿山装车等工作是代表昌平爆破峨眉山市分公司为双峨公司提供服务，其权利义务的承担者都应当是昌平爆破峨眉山市分公司。所以向双峨公司主张爆破装车费用的相对方只能是昌平爆破峨眉山市分公司。所以王甫田在本案中不具有原告诉讼主体资格，不是本案的适格原告。 关于昌平爆破峨眉山市分公司主张的爆破装车费用应当由谁支付的问题。本案中，昌平爆破峨眉山市分公司向双峨公司提供爆破装车等服务，双方签订了《峨边双峨石业有限公司爆破服务协议》。此协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，应合法有效。合同的双方应当依照约定全面履行自己的义务。现原告昌平爆破峨眉山市分公司依照合同约定履行了自己的义务，被告双峨公司就应当按照合同约定支付相关费用。截止2017年7月15日，经过昌平爆破峨眉山市分公司与双峨公司王清海结算，双峨公司尚差欠昌平爆破峨眉山市分公司爆破开采费68.18万元，并承诺了还款时间。现昌平爆破峨眉山市分公司主张双峨公司支付爆破费用68.18万元，其请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。 对于被告王清海在本案中是否承担责任的问题。被告双峨公司抗辩认为，欠条是王清海个人向昌平爆破峨眉山市分公司出具的，王清海在出具欠条时已经不是双峨公司的法定代表人，其无权以双峨公司的名义进行结算，其结算行为只能算是个人行为。同时双峨公司还认为，其在与王清海进行股权转让时，双方对双峨公司转让前的债权债务约定由王清海个人承担，且王清海个人也认可本案争议的债务为个人债务。综上，双峨公司认为本案付款责任承担者应当是王清海个人。请求人民法院驳回原告对被告双峨公司的诉讼请求。对双峨公司的抗辩主张，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，在2017年7月13日前的双峨公司法定代表人为王清海，此承揽合同的签订者也是王清海，2017年7月13日双峨公司股东王清海将个人持有的公司股份转让给陈朦，工商登记的法定代表人由王清海变更为陈朦，双峨公司在法定代表人变更时，没有将法人变更的情况通知昌平爆破峨眉山市分公司，在2018年7月15日王清海以双峨公司的名义向昌平爆破峨眉山市分公司出具欠条时，从2017年7月13日到2017年7月15日只有短短的两天，在没有通知和公告的情况下，昌平爆破峨眉山市分公司有理由认为王清海的行为即双峨公司的行为。其出具的欠条即双峨公司出具的欠条。其次，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”欠条中载明的款项是因为公司的经营行为而产生的，是双峨公司差欠昌平爆破峨眉山市分公司的爆破款，双峨公司不能因为股东及法定代表人的变更而不履行合同的付款义务；再次，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，双峨公司在公司股东转让时对债务进行转移，其转移行为并没有通知债权人昌平爆破峨眉山市分公司，也没有取得昌平爆破峨眉山市分公司的同意，其转移行为对昌平爆破峨眉山市分公司不产生效力；最后，虽然王清海和双峨公司约定愿意承担昌平爆破峨眉山市分公司主张的此笔款项，对此约定，昌平爆破峨眉山市分公司并不同意，所以此约定只是在双方的内部有效，不能以此对抗第三人。综上所述，双峨公司差欠昌平爆破峨眉山市分公司爆破款应当由双峨公司自己负担，王清海在本案中不承担责任。 对于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。在王清海2017年7月13日出具的《欠条》上明确承诺2017年8月15日前付清该笔款项。原告主张未付款利息的支付就应从2017年8月15日计算，但原告主张从2017年9月22日起算，可以视为昌平爆破峨眉山市分公司对自己权利的处分，其行为不违反法律、法规的规定，原告主张的爆破装车费的逾期利息以未付本金为基数，从2017年9月22日开始按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止的请求不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十六条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨边双峨石业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司峨眉山市分公司爆破装车费681800.00元；并从2017年9月22日起以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告王甫田的起诉； 三、驳回原告乐山市沙湾区昌平爆破工程有限公司峨眉山市分公司对被告王清海的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18690.00元（已减半收取），由被告峨边双峨石业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 吴 桂 兰 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 罗仁千千 二〇一九年七月三日 书 记 员 司杜布铁