wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异45号异议人：连云港口福食品有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：翁军，该公司董事长。申请执行人：王寿洪，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：翁军，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王帼兰，女，1971年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。在本院执行申请执行人王寿洪与被执行人翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案中，连云港口福食品有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月9日进行了执行听证。该案现已审查终结。经审查查明，王寿洪与翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）港商初字第1281号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告翁军、王帼兰于2012年8月26日前给付原告王寿洪人民币100万元及利息（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告翁军、王帼兰于2012年9月10日前给付原告王寿洪人民币200万元（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）。三、如果被告翁军、王帼兰未按上述任何一期履行还款义务，原告王寿洪有权对全部款项300万元及利息（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）一并申请执行（已付本金和利息，应当予以扣除）。四、原、被告双方之间别无其他争议。案件受理费30800元，由被告承担（原告已预交，被告承担部分在给付原告款项时一并给付原告）”。调解书生效后，王帼兰向本院申请再审，2017年5月12日本院以王帼兰申请再审的时间超过了再审申请的期限为由，裁定驳回王帼兰的再审申请。2012年9月3日王寿洪依据生效的民事调解书申请强制执行，案号（2012）港执字第1032号。2012年10月15日王寿洪向本院书面申请追加当事人。11月6日本院作出（2012）港执裁字第1032-7号民事裁定书，裁定：“追加连云港口福食品有限公司为本案的被执行人，被执行人连云港口福食品有限公司在20万元范围内对申请执行人承担偿还责任”。2012年12月6日本院作出（2012）港执裁字第1032-8号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：“一、冻结第三人连云港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、冻结期间为2012年12月6日至2014年12月6日”。裁定书、协助执行通知书当日送达山东省宁阳县工商局。2013年1月7日王寿洪以“关于我申请翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，贵院依法将连云港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权冻结后，被执行人与我协商，对解决该案形成大致意见，为该案顺利解决，故我希望贵院对冻结的连云港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权解除冻结，解除冻结后，如造成不利后果由我本人承担”。2013年1月7日本院以（2012）港执裁字第1032-9号民事裁定书将连云港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权解除冻结。裁定书、协助执行通知书1月8日送达山东省宁阳县工商局。2013年1月8日法院解除股权冻结后，当事人私下将山东口福农牧科技有限公司原股东连云港口福食品有限公司变更为王寿洪，股权比例均为40%，但对抵冲本案执行款多少至今申请执行人与被执行人未能达成一致意见。听证中翁军认为其并未委托授权他人办理股权变更事宜，且过户相关文件上翁军、尹某的签名均不是本人所签，公章不是连云港口福食品有限公司公章。王寿洪称，是翁军委托其弟弟翁某及财会人员携带连云港口福食品有限公司公章到山东政务大厅办理的，是否是他们两人签字不清楚。连云港口福食品有限公司遂向本院提出异议。异议人连云港口福食品有限公司异议称，1.如果该股权在执行范围之内，贵院冻结后将其解冻的真实目的是什么？贵院解冻后，王寿洪立即将该部分股权以伪造股权买卖协议、伪造法人代表签字、伪造股东签字等手段过户到自己名下，并在山东警方的笔录中称“不知道该部分股权应该作价多少”，在贵院申请执行时也隐瞒该事实的存在，而该股权价值四百万之巨，远远超过贵院认定的代偿金额200万，贵院应立即从连云区公安分局调取相关证据，然后敦促王寿洪代偿余额归还异议人。2.如果该股权已不在贵院执行范围之内，异议人是否可以在贵院起诉要求王寿洪归还股权？如果异议人通过复杂漫长的诉讼程序将该股权过户回来之后贵院再继续执行该股权，折腾几年后再回到最初的原点，岂不恰好证明贵院勾结王寿洪故意浪费司法资源？岂不恰好也从另一个角度再次证明我个人没有签收调解书也没有授权任何人签收调解书却“被执行”也是源于贵院勾结王寿洪？以上，方案一和方案二，请贵院选择并明确裁定，以打破目前这种执行人操纵执行机关严重侵害民营企业权益的僵局。请求裁定该股权到底是否属于贵院执行范围。本院认为，我国法律规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案王寿洪受让连云港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司所享有的股权，王寿洪的受让股权行为并非本院的执行行为，故异议人连云港口福食品有限公司的异议，不属于本案执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人连云港口福食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一九年七月十二日书 记 员  俞 莎相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于江苏法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初3758号 原告：刘希香，女，1955年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：昝立梅，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司员工 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月29提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 三、 审判员  魏本迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  许 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执289号申请执行人周圆，男，汉族，1985年9月9生，住湖北省随州市曾都区。被执行人周宏，男，汉族，1983年7月19日生，住楚雄市。被执行人李国永，男，1981年9月15日生，住楚雄市。申请执行人周圆依据已经生效的（2018）云2301民初1410号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为95231.00元，申请执行费1328.00元，合计96559.00元本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人周宏、。李国永相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结扣划，其余未查到可供执行财产。3、本院于2019年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到名下车辆已到报废年限。4、本院于2019年2月12日被执行人周宏、李国永使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年7月14日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月14日询问了申请执行人，申请执行人周圆同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周圆被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初1410民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年七月十五日书记员 杨柏先
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25889号原告：金爱美，女，1974年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。被告：郑月仙，女，1974年9月3日出生，汉族。被告：金干明，男，1972年3月8日出生，汉族。原告金爱美与被告郑月仙、金干明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱美委托诉讼代理人贾少英到庭参加诉讼，被告郑月仙、金干明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款10000元及利息损失（以货款10000元为基数，按年利率6.12%计算，自2019年1月10日起至付清之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告从原告处采购布料，两被告欠原告货款于2005年1月10日出具欠条10000元，原告多次催告，两被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告郑月仙、金干明未做答辩。本院经审理认定事实如下：金爱美持有欠款单一张，载明：“截止2006年1月10日贵单位结欠北京发达纺织货款共计10000元整”，该欠款单落款欠款单位处有签字“郑月仙”，负责人处有签字“金干明”。庭审中，金爱美称欠款单上“郑月仙”、“金干明”的签字是本人签写的，自己以“北京发达纺织”的称呼做布料款生意，但该名称只是牌子，没有注册，实际是其个人买卖，购销单在签写欠条时让郑月仙、金干明收走了，两人至今未支付过货款。本院于2019年2月14日将起诉材料公告送达被告，自公告之日起六十日即2019年4月15日即视为送达。上述事实，有原告金爱美提供的欠款单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑月仙、金干明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金爱美主张被告郑月仙、金干明货款尚欠10000元，以欠款单为据。被告郑月仙、金干明未到庭应诉，亦未反驳原告金爱美的主张以及证据，故本院予以采信。据此，原告金爱美与被告郑月仙、金干明构成事实买卖合同关系，原告金爱美向被告郑月仙、金干明供应布料，被告郑月仙、金干明应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任，但关于利息损失，双方并未约定支付货款的时间，原告金爱美也并未提供证据证明其曾向被告郑月仙、金干明催要货款，综合本案案情，利息损失自本院向被告送达载有原告诉请的起诉状副本起计算较为合理，同理，其利率按中国人民银行同期贷款利率处理为宜，故对该项诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑月仙、金干明于本判决生效之日起十日内给付原告金爱美货款10000元；二、被告郑月仙、金干明于本判决生效之日起十日内给付原告金爱美利息损失（以货款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年四月十五日起至实际给付之日止）；三、驳回原告金爱美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郑月仙、金干明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 倪 燕审判员 赵 昭二〇一九年七月五日书记员 谭泽泓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1110号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1971年2月17日出生于四川省渠县，文化程度高中，户籍住址四川省成都市高新区。2019年7月5日因无证驾驶被广州市公安局天河区分局行政拘留15日。因本案于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月5日23时37分许，被告人赵某某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道珠吉路口路段时，被执勤民警查获，经现场对赵某某进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100ml，赵某某对测试结果无异议并签名确认。后赵某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：赵某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十九日书记员  李丹丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙艳，女，系再审申请人吴松之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦兆海，男，1953年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆德玲，女，1959年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦明，男，1984年1月30日出生,汉族,住枣庄市市中区。再审申请人吴松因与被申请人韦兆海、陆德玲、韦亮、韦明健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴松申请再审称，申请人申请再审提交两份新证据，即另案刑事诉讼中韦亮的口供一份和孙艳的询问笔录一份，拟证明申请人的伤害系四被申请人共同殴打所致，四被申请人构成共同侵权，应共同承担侵权责任，原审仅判决韦兆海、韦亮承担责任是错误的。申请人原审中委托鉴定机构对申请人的伤害情况及相关费用进行了鉴定，被申请人没有提供充分证据推翻该鉴定意见的情形下，应采信申请人委托所作的司法鉴定意见，原审准许被申请人重新鉴定的申请没有事实依据。原判决采信的主要证据是伪造的。申请人原审中申请法院依职权调取事发时的监控录像，以证明申请人对涉案事故没有过错，而申请人二审中没有看到法院调取的视频录像，更未对视频录像进行质证，原判决认定申请人对此具有过错并承担责任没有事实和法律依据，原审适用法律错误。原审庭审中对被申请人提交的证据材料没有让申请人发表辩论意见，严重违反法定程序。原审审判人员存在枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的问题是原判决认定申请人对案涉事件的发生具有过错并判令承担相应责任是否具有事实依据，以及承担涉案侵权责任的主体如何认定。原审在案的刑事判决书和行政处罚决定已经查明案涉事件的相关事实，但均未涉及到申请人在案涉事件中是否承担责任问题，申请人原审中申请法院依职权调取案涉事件的监控视频录像，经本院审查一审庭审笔录，虽然该视频录像在庭审时进行了出示，但没有当庭播放，并由各方当事人进行质证的记录，且原审对于申请人存在哪些过错事实也未在判决书中进行详述，原判决在程序及事实认定上存有不当之处。综上，申请人吴松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年七月十日法官助理王磊书记员张琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢283号申请执行人：东海县平明镇人民政府，住所地东海县。法定代表人：袁清华，镇长。被执行人：杨维新，男，1961年7月2日出生，汉族，住东海县。东海县平明镇人民政府与杨维新排除妨碍纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初3588号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人将其占用的鱼塘、土地交还申请执行人。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月一日书记员  李 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1991号原告：某物业服务有限公司。法定代表人：孟某，公司总裁。委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。委托代理人：姚某，河北某律师事务所律师。被告：殷某。原告某物业服务有限公司与被告殷某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告某物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年七月十二日书记员  宋秭芸
建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初858号 第三人：福建省东海水电建设有限公司，【证照类型】，地址：中国宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。 被告：建宁县濉溪镇人民政府，社会团体，地址：建宁县濉溪镇荷花路13号。 原告：陈文监，男，1947年11月13日出生，【民族】，住莆田市荔城区。 原告：邓兆龙，男，1959年02月27日出生，汉族，住建宁县。 原告邓兆龙、陈文监，被告建宁县濉溪镇人民政府，第三人福建省东海水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告邓兆龙、陈文监、被告建宁县濉溪镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兆龙、陈文监向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 建宁县濉溪镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，建宁县濉溪镇人民政府承认邓兆龙、陈文监在本案中主张的事实，故对邓兆龙、陈文监主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3700元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  宁金德 二〇一九年七月九日 （） 法官助理唐燕鑫 书记员吴裕燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初62号原告：李彬，男，1960年7月29日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李新虎，男，1974年2月27日出生，汉族，住金乡县。被告：高永梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住金乡县。原告李彬与被告李新虎、高永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼，被告李新虎、高永梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（自2015年3月27日起至实际偿付之日止按照月息2分的利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李新虎因家庭所需于2013年10月份向原告借现金50000元，约定利息2分。原告从桥外甥周某处周转了50000元出借给被告，被告向原告出具了借条。经双方结算，被告于2015年3月27日重新出具借条更换了原借条。经催要，被告至今未还上述借款。为此特向法院起诉，请依法判决。李新虎未作答辩。高永梅未作答辩。李新虎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借据一份，拟证明被告向原告借款67000元的事实，原被告之间存在合法的民间借贷关系。2.婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告李新虎与高永梅系合法夫妻关系。李新虎未向本院提交证据。高永梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李新虎于2015年3月27日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李彬现金陆万柒仟元正2015年3月27号月息2分李新虎（签字）”。被告李新虎与被告高永梅于1996年12月7日在金乡县民政局办理结婚登记手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李彬持有被告出具的借条能够证实被告李新虎曾向其借款的事实，双方结算后被告李新虎在未归还本息的情况下又重新向原告出具借条，结合借贷金额及当事人能力，应认定双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，被告李新虎应在催告后的合理期限内偿还借款。故原告李彬要求被告李新虎偿还借款67000元，证据充分，本院予以支持。原告李彬主张从借款之日起按照月息2分计算利息，因借条中约定的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即上述借款本息之和不能超过本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年10月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）之和。原告李彬主张该债务系夫妻债务，因无被告高永梅签字确认，且原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该项主张，本院不予支持。被告李新虎、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新虎于本判决生效之日起七日内偿还原告李彬借款本金67000元及利息（以67000元为基数，从2015年3月27起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），上述借款本息之和不能超过最初借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）之和；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，保全费1170元，共计4016元，由被告李新虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  周海俊审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一九年七月三十日书 记 员  王军升
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢92号申请执行人：杨天宇，男，1992年1月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：太仓百威隆文化艺术广告有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路华新住宅小区2号楼，组织机构代码76150664-7.被执行人：王黎江，男，汉族，1974年12月24日生，住所地江苏省太仓市。被执行人：周雅萍，女，汉族，1974年12月11日生，住所地江苏省太仓市。被执行人：王益，男，汉族，1967年12月15日生，住所地江苏省太仓市。申请执行人杨天宇与被执行人太仓百威隆文化艺术广告有限公司、王黎江、周雅萍、王益金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)昆商初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨天宇已向本院申请恢复执行，执行标的：6463318.24元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人王黎江抵押的房产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实有付款凭证、撤销执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨天宇撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2029号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月三十日书 记 员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13320号陈广霞、林恒春：你们与乔四平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32397号民事判决书已发生法律效力。权利人乔四平于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年七月十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄为民，男，1945年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁金兰，女，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人黄为民因与被申请人鲁金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄为民申请再审称，系争交通事故使黄为民本人受伤致残之外，也使其妻子张培萍作为危重癌症病人，在治疗关键时期得不到黄为民的护理。且因申请主体黄为民无法赴台购买新药阿法替尼，其妻女在台北机场遭扣押后遣返，张培萍身体和精神受重大打击，致病情恶化，必须使用更昂贵的免疫药物。上述情况均由鲁金兰的交通违法行为所致，其应对黄为民及其妻的健康权、生命权、财物损失及精神损害承担全部赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律不当。对肇事者的严重违法行为未予考量，对其妻间接受害的事实未予审理质证，对其妻的赔偿权利一审分案处理、二审推翻因果关系均不符合侵权法、道路交通安全法等法律规定，也与立法原旨相悖。因此，其诉请的入台证申请费用的直接损失、妻女赴台机票、药费差价等间接损失、其妻作为间接受害人的精神损失，均应得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的规定，赔偿范围为遭受人身损害的受害人，为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。黄为民妻子不是因侵权行为直接受到侵害的受害人，也并非现有法律规定的法定被扶养人，因此，黄为民妻子在本案中不具有赔偿权利。黄为民诉请的入台证申请费用、其妻女赴台机票旅店费、其妻购药差价、免疫治疗用药费及其妻的精神损害抚慰金，因涉及其妻女的权利，且不属于与本案存在必然直接因果关系的损害，超出可预见的可得利益损害赔偿范围，原审据此对黄为民上述诉请未予支持并无不当。综上，黄为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄为民的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年七月二十五日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2881号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡从喜，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奔腾电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤汉强，该公司董事长。再审申请人胡从喜因与被申请人上海奔腾电器销售有限公司(以下简称奔腾电器公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡从喜申请再审称，因奔腾电器公司故意克扣工资而提出辞职，奔腾电器公司应依法向胡从喜支付相应的经济补偿金并对未足额支付的差额部分承担继续支付的义务。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的依据，但对因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据，且当工资项目发生变更、工资数额减少时劳动者应当及时提出异议。本案中，双方就特价商品是否需计算提成等问题存在争议，而胡从喜未提供充分的证据证明其及时提出了异议，结合奔腾电器公司按照“应发工资”数额为胡从喜缴纳社保等情况，原审法院综合判断奔腾电器公司不存在故意克扣工资的主观恶意并无不当。综上，胡从喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡从喜的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年七月二十二日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3200号 原告：曹正前，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张志辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告曹正前与被告张志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正前、被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正前向本院提出诉讼请求：张志辉支付曹正前劳务费14000元。事实和理由：2019年2月，张志辉向泉州市坤豪物业管理有限公司承建该公司位于泉州经济技术开发区楼的装修工程。2019年5月，张志辉雇佣曹正前在该工程从事油漆工的工作，双方口头约定按照工作量计算劳务费。油漆工作于2019年5月底结束。张志辉未能及时支付劳务费，其于2019年6月3日出具《欠条》一份交由曹正前收执，确认其尚欠曹正前劳务费14000元，并承诺于2019年6月8日前付清。但期限届满后，张志辉未能依约支付劳务费。曹正前为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 张志辉辩称，欠款属实。 曹正前围绕诉讼请求依法提交了：1.曹正前身份证复印件，证明曹正前诉讼主体资格；2.张志辉身份证复印件，证明张志辉诉讼主体资格；3.《欠条》，证明张志辉结欠曹正前油漆工作劳务费14000元的事实；4.照片，证明张志辉雇佣曹正前进行施工的地点。张志辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张志辉对曹正前提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对曹正前提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹正前受雇于张志辉，从事油漆工工作，双方口头约定按工作量计算劳务费。曹正前的油漆工工作于2019年5月底完成。张志辉于2019年6月3日出具《欠条》一份交由曹正前收执，该《欠条》载明，张志辉尚欠曹正前劳务费14000元，双方约定张志辉应于2019年6月8日前还清上述款项。若逾期不还，曹正前有权追讨。 本院认为，曹正前与张志辉的劳务合同关系，有曹正前提供的《欠条》为据，双方当事人在庭审中对此均无异议。双方当事人的劳务合同关系应确认为合法有效。曹正前已提供了油漆工的劳务服务，张志辉应依约支付劳务费。张志辉出具《欠条》后，未在约定的付款期限内支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现曹正前请求张志辉支付劳务费14000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 张志辉应于本判决生效之日起十日内支付曹正前劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初2139号 原告：沂源大众交通运输有限公司，住所地：沂源县城鲁山路东首。统一社会代码：91370323749868682L1-1。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅,山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苗呈欣,山东洪筹律师事务所律师。 原告沂源大众交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源大众交通运输有限公司的委托诉讼代理人李闽、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅、苗呈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源大众交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：。诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿款25100元，并赔偿经济损失（包括诉讼费、鉴定费、律师费、交通费等）。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年4月20日，原告为车辆鲁Ｃ×××××号出租车在被告处投保了机动车损失险,保单号为PDAA201737030000031009,保险保额为39553.6元,保险期间为：2017年4月23日至2018年4月22日。 2018年2月17日鲁Ｃ×××××号出租车在新泰市字河桥路段处发生交通事故，事故致使乘客和驾驶员受伤，车辆受损报废，经新泰市价格认证中心鉴定，该车损失价值25100元，事故发生后，原告向被告报案并提出理赔事宜，被告收到理赔资料后通知予以部分赔付，其余部分拒绝赔付，被告的违约行为违反了合同和法律规定，给原告经济上造成损失，为此，诉到法院要求处理。 被告辩称：原告车辆驾驶员违反了交通部1995年发布的《汽车驾驶员培训行业管理办法》第七条、《山东省道路运输条例》第十三条、《道路运营从业人员管理规定》，符合法律规定的免责事由，按照合同约定的保险条款，被告应该免责。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告向被告为鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车损失保险，保单号为PDAA201737030000031009,保险金额为39533.60元，保险期间自2017年4月23日0:00时起至2018年4月22日24:00时止。2018年2月17日原告驾驶员唐光生驾驶鲁Ｃ×××××号出租车于2018年2月17日19：13分许，在205国道新泰市十字河桥路段与他人发生交通事故，新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐光生负次要责任，该事故导致鲁Ｃ×××××号出租车燃烧。经新泰市公安局交通警察大队委托，新泰市价格认证中心对涉案鲁Ｃ×××××号出租车进行鉴定，车损价值为25100元。 上述事实，由机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。 本案争议的焦点有两个： 一是被告是否负赔偿责任的问题。 被告辩称原告驾驶员营运车辆时应当依法取得上岗证方能驾驶营运车辆，根据保险条款第八条第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或必备证书，保险人不负赔偿责任。 原告辩称：上岗证是一种行政管理行为，驾驶员没有上岗证，并不产生被告据此免责的法律效果，因此被告的辩称没有法律依据。 本院认为，被告所称保险条款第八条第六项属于保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未能举证证明其已向原告履行了保险免责条款的提示义务和说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告的辩解不成立，本院不予采纳。 二是被告辩解的原告车辆的损失应当由负交通事故主要责任的侵权人承担赔偿责任，剩余部分在没有免责事由的情况下再由被告在保险责任内予以承担是否成立的问题。 原告辩称：此辩解没有事实和法律依据，原告按保险合同纠纷提起诉讼，被告按照保险合同约定依法承担赔偿责任后可以向交通事故的责任人进行追偿。 本院认为，原告以财产保险合同纠纷向本院提出诉讼，财产保险合同的当事人是原告和被告，故原告要求被告赔偿符合《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告的辩解没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的财产保险合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。在原、被告签订的财产保险合同保险期间，原告车辆发生了合同约定的事故因而造成车辆财产损失，被告应承担赔偿保险金责任。原告的诉讼请求数额，没有超出保险金额，该请求成立，本院予以支持，原告在诉讼中放弃经济损失的请求，是其自行处分权利。被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付沂源大众交通运输有限公司保险金25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  张慧玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保97号 申请人：李庆署，男，汉族，1960年2月2日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：段冲，男，汉族，1990年9月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人李庆署于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段冲的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李庆署向本院提供其所有的开户行为江西新建农商银行股份有限公司营业部的银行存款20000元（账号：10×××50）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段冲的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人李庆署预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 娅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异65号异议人（被执行人）：敦化市江南镇XXX村村民委员会，住所地敦化市江南镇。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人：高某。本院在执行高某与敦化市江南镇XXX村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，异议人（被执行人）敦化市江南镇XXX村村民委员会对本院（2019）吉2403执15号之二执行裁定中的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。敦化市江南镇XXX村村民委员会称：请求敦化市人民法院裁定终止执行（2019）吉2403执15号之二裁定书；返还划拨的申请人敦化市江南镇XXX村村民委员会的存款13243元。事实与理由：敦化市人民法院裁定划拨的款项是敦化市江南镇XXX村村民委员会的村级组织运转经费，该经费是保障村干部基本报酬，村级组织办公经费和其他必要支出的。根据《吉林省村级组织运转保障暂行办法》规定，对村级组织运转保障资金实行专账管理，专款专用，严谨任何地方和单位以任何名义平调、挤占、截留、挪用或抵扣税费、债务等。高某称：请求敦化市人民法院将已经划拨的钱支付给我。本院查明：2018年11月29日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4423号民事判决书，判决：敦化市江南镇XXX村村民委员会于本判决生效后立即给付高某土地补偿款12866元。（2018）吉2403民初4423号民事判决书生效后，高某申请执行（2018）吉2403民初4423号民事判决书，敦化市人民法院予以受理，案号为（2019）吉2403执15号。2019年6月12日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403执15号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人敦化市江南镇XXX村村民委员会在敦化市江南镇村镇银行股份有限公司账户1610110121015200000358中存款13243元至敦化市人民法院执行款帐户。另查明，2019年6月27日，敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具证明一份，载明“江南镇XXX村村级组织运转经费（即转移支付款），该村现账面有村级运转经费余额为161461.19元，该款实行专账管理，专款专用，2019年6月敦化市人民法院在村级组织运转经费账户划拨26042元，导致江南镇XXX村村级运转经账户余额不足。村级组织运转经费是保障村干部基本报酬，村级组织办公经费和其他必要支出的专项经费。”据以认定上述事实的证据有：（2018）吉2403民初4418号及（2019）吉2403执15号案件卷宗，敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的证明。本院认为，敦化市江南镇XXX村村民委员会对（2019）吉2403执15号之二号执行裁定中的划拨行为向本院提出异议，并已经提供相应证据证明该笔款项系村级组织运转经费，是保障村干部基本报酬，村级组织办公经费和其他必要支出的专项经费，实行专款专用，故敦化市江南镇XXX村村民委员会的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：撤销敦化市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）吉2403执15号之二执行裁定书中划拨被执行人敦化市江南镇XXX村村民委员会在敦化市江南镇村镇银行股份有限公司账户1610110121015200000358内存款13243元至敦化市人民法院执行款帐户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 晶人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  关艳萍二〇一九年七月十日书 记 员  金 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2096号申请人：尚峰，男，汉族，1973年12月23日出生，住济宁市。被申请人：山东宁辉装饰有限公司，住所地济宁市建设路61号，统一社会信用代码：91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，董事长。本院在审理申请人尚峰与被申请人山东宁辉装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人尚峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司的银行存款34万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年七月三十一日书记员  谭鲁兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1536号之一 申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴志坚。 被执行人：佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：康国钊。 申请执行人广东成威商贸发展有限公司与被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司支付货款3357792元及逾期利息（从2012年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。因义务人佛山市顺德区南方印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但由于被执行人欠债较多，已停止经营，其经营场所及财产已被本院系列案依法拍卖。拍卖所得执行款本院已依法分配。申请执行人广东成威商贸发展有限公司因本案分得执行款2925558.74元。此外，佛山市禅城区人民法院于2017年11月23日向本院发出（2017）粤0604民初16088、16089号协助执行通知书,要求对被执行人上述分配所得的执行款进行诉讼保全措施，冻结金额以144508750元人民币为限。嗣后，佛山市禅城区人民法院分别于2019年4月4日、6月28日向本院发出（2017）粤0604民初16088号之三协助执行通知书、（2017）粤0604民初16089号之二协助执行通知书，要求解除对申请执行人在我院执行案件中应收执行款的查封措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2957214.32元（含执行费31655.59元），剩余债权1757070.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司负有继续向申请执行人广东成威商贸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十五日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1923号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁河金，男，1990年12月3日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，个体户，住靖西县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人梁河金犯抢夺罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、书记员吴志巧出庭支持公诉，被告人梁河金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月21日8时许,被告人梁河金在东莞市长安镇霄边市场外围卖菜的地方路段,见被害人易某1脖子上戴着一条金项链(价值4395.6元)，遂靠近易某1并抢走上述项链,后被追赶的群众在长安汽车站附近抓获并扭送至公安局。破案后，被抢财物已起回并发还被害人。以上事实，被告人梁河金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人梁河金以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人梁河金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁河金犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁河金判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人梁河金亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁河金犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4764号 原告：南京深国投商用置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路58号。 法定代表人：叶挺，董事长。 委托诉讼代理人：吴玥，女，1995年10月13日出生，系公司员工，住江苏省如皋市。 被告：扬州市老土灶餐饮文化有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路111号53-2。 法定代表人：单云，董事长。 原告南京深国投商用置业有限公司与被告扬州市老土灶餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月26日，原告南京深国投商用置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取100元，由原告南京深国投商用置业有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋 衍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3964号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华、余冬平，该公司员工。被告：程长华，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告程长华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程长华立即偿还原告贷款本金39000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息41424.97元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告程长华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：程长华。借款合同签订及履行情况：2011年12月27日，原告与被告程长华签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款39000元整；贷款期限12个月，从2011年12月27日到2012年12月26日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同a项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年12月27日向被告程长华发放贷款39000元。被告程长华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金39000元，欠利息41424.97元。本院认为，原告与上述被告签订的《借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程长华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金39000元及利息（截止2019年4月8日利息为41424.97元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告程长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2706号之五申请执行人：李红兴，男，1970年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：季晓明，系北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：梁学衍，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省海门市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李红兴与被执行人黄超、梁学衍民间借贷纠纷一案中,于2018年9月10日作出（2018）苏0602执2706号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄超、梁学衍银行存款人民币637800元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄超、梁学衍银行存款人民币637800元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年七月九日书记员  袁 婧
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执445号之十四被执行人：裴洪超。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人裴洪超在中国银行账户内存款人民币48.17元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴洪超在中国银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月三日书记员  史磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1995号之三 申请执行人吴光檀，男，1972年08月09日出生，住石狮市。 被执行人黄文祥，男，1954年09月29日出生，住石狮市。 本院于2019年04月29日立案执行申请执行人吴光檀与被执行人黄文祥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初86号民事判决书，被执行人黄文祥应支付申请执行人吴光檀款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄文祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文祥发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封扣押黄文祥名下车辆闽Ｃ×××××，并依法评估拍卖，成交价为55001元，未发现被执行人黄文祥有其他可供执行的财产。现被执行人黄文祥尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄文祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏鸿喜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初400号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告:廖仕传，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖仕传信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告廖仕传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金102933.59元、利息（截止至2019年5月14日为107110.85元，自2019年5月15日起至实际欠款偿还之日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付利息）、滞纳金85547.78元（截止至2016年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××55的信用卡发放给被告。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告廖仕传未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《按身份证号查询交易历史》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖仕传于2012年6月12日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××55的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日（乙方实际向甲方偿还欠款的日期）止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告廖仕传在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金102933.59元、利息107110.85元、滞纳金85547.78元（计至2016年12月31日止）。本院认为，被告廖仕传经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告廖仕传因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年5月14日的所欠本金、利息、滞纳金的数额，原告提交的《按身份证号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按身份证号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2019年5月15日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖仕传在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金102933.59元、利息（截至2019年5月14日为107110.85元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金85547.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344.2元，由被告廖仕传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年七月五日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3074号 原告：郑华武，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾路179号201室。 负责人：李金炎。 第三人：刘修德，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告郑华武与被告福建中森建设有限公司厦门分公司（以下简称中森厦门分公司）、第三人刘修德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华武、第三人刘修德到庭参加诉讼，被告中森厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑华武向本院提出诉讼请求：1.请求中森厦门分公司支付郑华武2018年3月23日至2018年5月6的工资8680元；2.本案诉讼费由中森厦门分公司承担。事实和理由：2018年3月23日，中森厦门分公司负责人李金炎、施工员赵春德委托原承包粉刷的工头刘修德叫王望先、郑华武、毛月凤三人帮忙维修因台风吹打坏的门窗和撬坏的边边角角，还有散水坡开裂下沉的翻修工程。再加上配电房瓷砖黏贴。因当时公司负责人李金炎说做完工程就给钱，但至今分文没给，具体工地包括厦门北站新站工作地，集美北站安置房6#、7#楼房。为维护其合法权益，特诉至法院。 中森厦门分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘修德辩称，其曾承包中森厦门分公司的泥水工程而与李金炎熟悉，在其工程完工后，李金炎让刘修德叫几个工人帮中森厦门分公司维修工程，工人做完工程由中森厦门分公司支付工资。刘修德还曾借给郑华武等工人2000元作为生活费。 郑华武围绕诉讼请求，分别提交以下证据：厦集劳仲案【2019】0762号裁决书，仲裁申请书、厦集劳仲案不字【2019】0040号《不予受理仲裁申请决定书》，案外人赵春德签名确认的结算单。刘修德提交1份《庭外和解协议》复印件，本院组织出庭当事人进行了质证。相关证据在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下： 2018年3月，郑华武及案外人王望先、郑华武经刘修德介绍进入中森厦门分公司所承包位于厦门北站附近工地参与修补工作。 署名施工员为赵春德《集美火车站（新站）第五块安置房中森公司6#、7#楼结算单》中，施工员赵春德确认郑华武工期31天、每天280元，共计8680元。刘修德庭审中陈述赵春德系中森厦门分公司的施工员。 2019年4月12日，与郑华武一同工作的案外人王望先以中森厦门分公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月20日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0762号裁决书，裁决中森厦门分公司支付王望先2018年3月23日至2018年5月6日工资9520元。 2019年5月30日，郑华武以中森厦门分公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字【2019】0038号《不予受理仲裁申请决定书》，以郑华武主体不适格为由不予受理。 刘修德提交了一份从它案中获取的一份《庭外和解协议》复印件，该复印件中显示本案邮寄送达人刘振宇在该和解协议中系作为中森厦门分公司的负责人签字。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案郑华武为中森厦门分公司提供劳务，且其为中森厦门分公司提供劳务时已超过60周岁，根据郑华武提交的《集美火车站（新站）第五块安置房中森公司6#、7#楼结算单》等证据以及刘修德的当庭陈述，可确认郑华武与中森厦门分公司构成劳务关系，中森厦门分公司尚欠郑华武工资为8680元。现郑华武要求中森厦门分公司支付拖欠的工资8680元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。中森厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建中森建设有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付郑华武工资8680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建中森建设有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年七月二十二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延云，女，1964年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程文刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵臣涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥金顺运输有限公司，住所地嘉祥县金屯镇驻地（镇政府北50米路西）。法定代表人：刘凤喜，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被申请人王延云、程文刚、赵臣涛、嘉祥金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请再审称，公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定增驾实习期内，机动车驾驶人不得驾驶牵引挂车的机动车，该规定虽不是法律和行政法规，但是根据道路交通安全法和行政许可法的授权而制定的，其规定精神与前引法律的立法原意是一致的，而且该规定与上位法的规定不相抵触，申请人作为保险人也尽到了明确的提示说明义务，因此，程文刚没有取得驾驶涉案肇事机动车的资格，申请人不应承担涉案商业险的赔偿责任。程文刚在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车系严重违法行为，原审判令申请人为程文刚的违法行为承担责任，不合情理和法理，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是程文刚在增驾实习期内驾驶牵引挂车造成涉案交通事故，申请人应否承担涉案商业保险赔偿责任。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期和增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定了机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。因公安部的规章规定与国务院行政法规规定的实习期不尽一致，致使司法实务中对保险条款中规定的“实习期”如何理解和适用，不仅当事人之间易生歧义，而且各地法院和不同法官之间对类案的裁判标准极不统一，特别是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的“实习期”是否当然包括增驾实习期，在国务院和最高人民法院未作出明确解释性规定的情形下，不同法院和法官的理解和认知存有差异。因公安部的部颁规章不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的法律、行政法规的范畴，而且申请人提供的保险条款属于格式条款，保险条款中没有对“实习期”是否包括增驾实习期作出明确界定，致使当事人各方对涉案格式条款中的免责条款的解释产生分歧，原审依据合同法关于格式条款的相关法律规定，作出不利于格式条款提供方，即申请人的解释于法有据。关于公安部规章的位阶效力问题。在我国现行法律体系中，行政主管部门发布的行政规章一般都是以现行法律行政法规为据制定的，是对法律行政法规规定的具体化和细化。对于行政规章的规定，在上位法规定不明确的情形下，法院可以作为处理案件的参照依据，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于上位法，该法明确规定的实习期没有明示包括增驾实习期，因而原判决适用该规定作为处理本案的依据适用法律并无不当。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年七月十日法官助理王磊书记员张琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15767号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：罗倩娜，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗倩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告罗倩娜经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金57820.29元，贷款利息4649.55元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8673.04元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××××、车架号为LFMAY86C0H****的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月1日，原告与被告罗倩娜签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXYL002***，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款70000元，用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率14.985%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2017年11月3日向被告所购买车辆的经销商发放贷款70000元。被告自2018年7月3日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年6月18日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年6月28日，被告尚欠本金57820.29元、本金罚息1597.47元、利息4289.25元、利息罚息337.61元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的桂Ｋ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年6月18日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%（24%-14.985%）自借款到期次日即2019年6月19日起计算，但不得超过8673.04元（57820.29元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ｋ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗倩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57820.29元、本金罚息1597.47元、利息4289.25元、利息罚息337.61元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985%计算）；二、被告罗倩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2019年6月19日起计算，但不得超过8673.04元）；三、若被告罗倩娜未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告负担3元，由被告罗倩娜负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十九日书记员 谢石谷
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1283号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:闫建文，男，汉族，1984年8月27日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告闫建文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月16日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年七月二十六日书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹银杏，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹银杏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年8月30日。（二）账户号：24×××93。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金99025.39元、利息18574.65元、分期付款手续费1118元、逾期还款违约金20423.68元（自2017年2月18日起至2019年3月2日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年3月2日信用卡本金99025.39元、利息18574.65元、分期付款手续费1118元、逾期还款违约金20423.68元（自2017年2月18日起至2019年3月2日止），以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹银杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月2日信用卡本金99025.39元、利息18574.65元、分期付款手续费1118元，以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由被告邹银杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5795号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：简灯钊，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人简灯钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15022号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人简灯钊应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23348.51元、零售利息5887.75元、滞纳金1857.32元、现金利息159.34，以及以本金23348.51元从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的的车辆，根据佛山市三水区交警大队车管所的反馈，粤Ｅ×××××车辆本院为轮候查封，粤Ｅ×××××的的车辆已达到报废标准。另本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇xxx（不动产权证书号xxx、xxx），该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1869号案首查封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月二十九日 书记员  石杰浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7910号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈婵玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈婵玲借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初15768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金716074.68元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日，利息（含罚息）177460.19元，复利为33070.28元；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.12%上浮50%计收罚息】；支付律师费500元，并负担案件受理费12500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年5月29日轮候查封了被执行人名下位于海珠区××房××、××房的房产，因上述房产不具备处置条件，本院无法处置。本院依法于2019年5月16日查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能处置。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年七月二十九日 书记员  赖嘉辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执950号之三 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人许灿钦，男，1975年01月10日出生，住惠安县。 本院于2019年02月26日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许灿钦银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2385号民事判决书，被执行人许灿钦应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项266481.04元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许灿钦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许灿钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许灿钦发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许灿钦名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许灿钦名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许灿钦名下车辆闽Ｃ×××××，并依法评估拍卖，成交价为9462元，被执行人的财产已经处置完毕，未发现被执行人许灿钦有其他可供执行的财产。现被执行人许灿钦尚有款项266481.04元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许灿钦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏鸿喜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保200号 申请人:陈远红，女，汉族，1970年9月23日生，住南充市顺庆区。 被申请人:杜祥进，男，汉族，1985年8月21日生，住成都市武侯区。 陈远红与杜祥进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。陈远红在2019年7月30日书面申请撤回本次保全。 本院认为，陈远红自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陈远红撤回保全申请。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月三十一日 书记员 蒲彦锦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保306号申请人：郭福德，男，汉族，住宽城区。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被执行人：崔殿龙，男，汉族，住九台市。郭福德与崔殿龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请续封，请求依法续冻结被执行人崔殿龙名下银行存款3900000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人郭福德的担保人李建军以其名下长春高新惠民村镇银行内1300000元存款提供担保。本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人李建军名下长春高新惠民村镇银行内1300000元存款予以续冻结；二、对被执行人崔殿龙名下银行存款3900000元予以续冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一九年七月五日书记员 李唯靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢380号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘淑录，女，1981年10月24生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柳余庞，男，1981年5月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱正堂，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：贺雄英，女，1976年9月13日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王尤庆，男，1979年4月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与刘淑录、柳余庞、邱正堂、贺雄英、王尤庆借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6××8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1142405元、利息、罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿605903元。经查，被执行人刘淑录、柳余庞、王尤庆无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人邱正堂无银行存款可供执行，其名下苏Ａ×××××丰田牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件，其与贺雄英名下位于南京市浦口区××道×号××城××幢409室及其与蔡某甲、蔡某乙共同所有的位于南京市浦口区××路×号××城××街区××幢112室不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，本院已依法发出参与分配函；被执行人贺雄英无银行存款、车辆等财产可供执行，其与邱正堂名下位于南京市浦口区××道×号××城××幢409室不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，本院已依法发出参与分配函。本院已将被执行人刘淑录、柳余庞、邱正堂、贺雄英、王尤庆限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月二十六日书记员  殷泽钦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初229号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘晓冬，职务镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原告张某诉称,2007年，被告及村委会为了对本组土地实施统一管理，承诺按不同年龄段支付不等的基本生活保障，流转了本组全体农户的承包地。2011年，被告及村委会将集体土地用于企业、房地产开发后，拒绝按承诺支付农民基本生活保障。张某代表全组农户维权，并在如皋市雉水论坛曝光“丁堰镇政府不履行支付被用地农民基本生活保障生效判决，丁堰镇皋南村二十一组5家企业违法用地被处罚后十多年仍在继续非法占用”后；丁堰镇政府聚集多名且拒绝公开真实职务的公职人员长时期、若干次在原告妻子仇某经营的如东某服装皮鞋超市（以下简称某超市）内造势示威并对原告、仇某及超市员工实施缠衅、威胁、恐吓等“软暴力”，造成某超市消费者大量流失，商品大量滞压，经营效益难以为继。请求确认被告2018年6月27日聚集多名拒绝公开真实职务的公职人员在某超市内对原告实施缠衅、威胁等行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称,1.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。原告诉称的不是客观事实，也不属于行政机关及其工作人员的行政行为。2.原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间，多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、省政协、省信访局、省自然资源厅、南通市政府、信访局等单位进行信访。上述信访均通过法定程序交由被告办理或由被告协助办理。被告工作人员到原告处是为了协商处理原告多次信访事宜，并未有原告诉称的行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，约在2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，张某等人向南通市政府、南通市纪委、江苏省政协、省政府、省自然资源厅、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，成员由高某、胡某、戴某等村镇两级人员组成。2018年6月27日，胡某、戴某等人至某超市进行信访化解工作，原告予以报警。 此外，2018年9月10日，张某向如皋市公安局控告丁堰镇政府的信访工作人员等有关人员在2018年6月8日至8月26日期间有寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，先后向如皋市公安局、南通市公安局申请复议、复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某及某超市针对丁堰镇政府信访化解工作人员至其家中和某超市从事有关的信访处理行为，多次进行报警处理，并以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了70余起诉讼。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，与原告沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作出的信访处理行为，原告针对信访处理行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。张某及某超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及某超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼达70余件之多，针对的都是丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年七月一日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。