广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3420号原告：张金龙，男，汉族，1977年12月10日出生，居民身份证住址江西省分宜县。被告：李顺彬，男，汉族，1982年9月16日出生，居民身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，女，该公司工作人员。原告张金龙与被告李顺彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告李顺彬到庭参加诉讼。被告平安财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、摩托车维修费合计39000元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告张金龙增加请求赔偿住院伙食补助费，变更请求赔偿总额为42500元。事实和理由：2018年4月1日22时10分许，在番禺区沙湾镇××路××号对开路段，李顺彬驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由东往南行驶，原告驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由南往北行驶，因李顺彬左转弯，原告忽视行车安全，造成粤Ｓ×××××号小型轿车右前车头与粤Ｊ×××××号两轮摩托车右侧部位相撞的事故，事故致原告受伤住院。事故由李顺彬负主要责任，原告负次要责任。原告诉请损失如下：1.医疗费15000元；2.误工费12000元（工资6000元/月，误工时间两个月）；3.护理费6000元（原告弟弟在住院期间进行护理，原告弟弟在工厂做抛光工作，每天工资200元，计算30天）；4.住院伙食补助费3500元；5.营养费3000元；6.精神损失费2000元；7.摩托车维修费1000元。以上七项共计42500元。被告李顺彬辩称，原告住院前所产生的医疗费2419.23元全部由其垫付，相关票据其已经交由平安财险东莞分公司申请理赔，平安财险东莞分公司实际向其理赔了1916元，剩下503.23元未理赔。另外，其还垫付了原告住院押金2000元，相应票据由其持有。其在原告住院期间还现金支付了原告生活费200元。此外，其没有垫付过原告其他费用。原告主张赔偿误工费，应提交合理的证明。被告平安财险东莞分公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者商业险50万并有不计免赔，保险期限自2017年11月18日至2018年11月17日。二、其司垫付了原告医疗费7500元。原告住院前已花费医疗费2419.23元为李顺彬垫付，且其司已根据李顺彬提供的医疗费发票赔付了1916元给李顺彬。原告住院后，李顺彬又垫付了2000元住院押金。请法院依法核实本次交通事故造成原告总医疗费金额，按责计算后再扣除其司及李顺彬垫付的金额，请求法院一并处理李顺彬车损及人伤垫付。三、其司对原告诉请各项损失意见如下：1.医疗费，原告没有提交任何医疗费发票，原告诉请医疗费须有正规的医疗费发票及相应的诊断证明；2.误工费及护理费，原告并未提交任何工作及误工材料，该费用应按照当地最低工资标准计算；3.营养费及精神损害抚慰金，原告不达伤残等级，不认可；4.摩托车维修费，原告未提交第三方鉴定机构的车损评估报告，不认可；5.其余项目请求法院依法判决。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日22时10分许，在番禺区沙湾镇××路××号对开路段，李顺彬驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由东往南行驶，张金龙驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由南往北行驶，因李顺彬左转弯，张金龙忽视行车安全，造成粤Ｓ×××××号小型轿车右前车头部位与粤Ｊ×××××号两轮摩托车右侧部位相撞的事故。事故致张金龙受伤。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定李顺彬承担事故主要责任，张金龙承担事故次要责任。事发时，李顺彬持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｓ×××××号小型轿车登记所有人是李顺彬，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在平安财险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额50万元，被保险人均为李顺彬。事发次日凌晨，张金龙被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，X线提示右胫骨上端可疑骨折，检查治疗后张金龙于当日自行回家休养。当日产生门诊医疗费2419.23元，由李顺彬垫付。经李顺彬申请理赔，平安财险东莞分公司已向李顺彬赔付该日医疗费1916元。2018年4月9日，张金龙因“右小腿肿胀疼痛明显”到广州市番禺区何贤纪念医院门诊就诊，同日转入该院住院治疗，后于2018年5月14日出院，住院天数35天，住院期间行“右胫前脓肿切开排脓术”、“右胫前创面清创缝合术”，出院诊断为下肢骨筋膜室综合征右侧、皮肤脓肿右下肢，出院医嘱建议定期予以术口换药及拆线处理，保持清洁，预防感染。期间，张金龙产生住院医疗费12397.46元，分别由李顺彬垫付2000元，平安财险东莞分公司垫付7500元，张金龙自付2897.46元。张金龙提交劳动合同书、证明、缴费历史明细表、银行账户交易明细，用于证明其误工损失。该组证据反映，张金龙与广州X雕塑有限公司于2016年10月15日签订劳动合同，合同约定试用期自2016年10月15日起至2016年11月15日止，张金龙在广州X雕塑有限公司担任金属雕塑工程师工作，合同期限三年，自试用期满之日起算，依照按劳取酬的原则，张金龙月收入6500元；广州X雕塑有限公司于2019年5月17日出具证明，证明张金龙于2018年4月1日至2018年5月31日被车撞伤休息两个月，期间没有工资；张金龙2017年2月至同年10月、2018年4月至2019年4月由广州X雕塑有限公司正常缴交社保费，其中2018年4月、5月养老、实业保险个人缴费合计514.78元；2018年3月至2019年4月每月（2018年5月无工资存入）银行发放工资分别为4683.72元、353.51元、5445.57元、6527.77元、6378.13元、5217元、4720.89元、5152.54元、5317.89元、4200元、2562.85元、5087.08元、5439.93元。此外，张金龙在庭审中陈述称，其每月工资固定6500元，之前工资以现金形式发放，后现金支付500元，余下6000元在扣除社保费后转账支付到上述银行账户，其在广州X雕塑有限公司工作期间曾休假回家，休假期间该公司没有为其购买社保。张金龙未提交证据证明其主张的护理费。庭审中，张金龙陈述称，其出院后半个月回院拆线，未产生医疗费，之后其没有进行过其他治疗；其没有就事故伤情进行过伤残等级鉴定；粤Ｊ×××××号两轮摩托车登记车主是其老乡陈某，事发前其以2000元价款向陈某购买该车，转让款以现金方式支付，该车交付给其后一直由其支配使用，其受让该车后为该车投保了交强险，但事发时交强险已经过期，事发后该车由交警部门扣押，其不打算从交警部门取回该车进行维修，该车损失没有经过第三方评估，其曾到维修店咨询得知维修费需1000元。李顺彬主张其现金支付张金龙生活费200元，张金龙仅确认收到100元，李顺彬同意按张金龙确认金额核定。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，事实清楚，理据充分，且当事人无异议，本院依法予以采信，认定李顺彬承担事故主要责任，张金龙承担事故次要责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，张金龙事故损失，依法应先由平安财险东莞分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据李顺彬、张金龙的过错分担，由李顺彬承担70%赔偿责任，张金龙自负30%赔偿责任。李顺彬前述70%赔偿责任，应先由平安财险东莞分公司在第三者责任保险责任限额50万元范围内予以赔偿，不足的再由李顺彬予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定张金龙本案损失项目和数额如下：1.医疗费14816.69元。根据双方提交的医疗收费票据、张金龙提交的住院费用分类明细清单、张金龙和李顺彬提交的住院预收款票据、平安财险东莞分公司提交的垫付支付回单核算，张金龙本案治疗共计产生医疗费14816.69元，分别由李顺彬垫付4419.23元，平安财险东莞分公司垫付7500元，张金龙自付2897.46元。2.误工费11646.49元。张金龙提交的劳动合同书、证明、缴费历史明细表和银行账户交易明细相互印证，形成证据链条，充分证实了其在广州X雕塑有限公司工作的事实，亦能反映其事发后减少收入，故在无充分证据推翻的情况下，本院采信上述证据。根据劳动合同约定的劳动报酬（月收入6500元），事发后两个月社保个人缴费数额，银行发放工资情况及张金龙对工资发放情况的解释，张金龙主张按月收入6000元计算误工费，合理，本院酌情采纳。根据张金龙事故伤情和治疗情况，张金龙根据上述证明主张误工时间两个月，合理，本院酌情采纳，但2018年4月实发工资353.51元应予扣除。因此，本院支持张金龙误工费11646.49元（6000元/月×2个月-353.51元）。3.护理费4500元。根据张金龙住院治疗情况，其主张住院期间30天一人护理，合理，本院酌情采纳。张金龙主张护理人员为其弟弟，请求按其弟弟日工资200元计算护理费，但未能举证证明，张金龙应对此承担举证不能的不利后果。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天，支持张金龙护理费4500元（150元/天×30天）。4.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算张金龙住院期间35天。5.营养费300元。根据张金龙事故伤情和住院治疗情况，酌情支持。关于张金龙请求的精神损失费（精神损害抚慰金）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由此可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，张金龙虽因事故受伤，但未因伤致残，结合其事故伤情和治疗情况，不足以认定造成严重精神损害，故张金龙请求赔偿精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。关于张金龙请求的摩托车维修费。张金龙确认摩托车由交警部门扣押，并称其不打算取回进行维修，即张金龙请求的维修费未实际发生，且无证据证明摩托车因事故受损所造成的损失，故张金龙请求赔偿维修费1000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定张金龙上述第1至5项损失共计34763.18元。其中，第1项14816.69元，扣除平安财险东莞分公司垫付医疗费7500元后，余下7316.69元应由平安财险东莞分公司先在交强险医疗费用余下赔偿限额2500元范围内赔偿2500元，再在机动车第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿3371.68元[（7316.69元-2500元）×70%）]。再扣除李顺彬垫付医疗费4419.23元后，实际由平安财险东莞分公司在交强险医疗费用余下赔偿限额2500元范围内赔偿1452.45元（3371.68元-4419.23元+2500元）；第2至5项合计19946.49元，应由平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，再扣除李顺彬支付生活费100元后，张金龙本案损失，由平安财险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿21298.94元（1452.45元+19946.49元-100元）。张金龙本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费4419.23元和生活费100元，李顺彬可根据抵扣情况等另行向平安财险东莞分公司主张返还。平安财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金龙21298.94元；二、驳回原告张金龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431元（原告张金龙已预交），由原告张金龙负担215元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十五日书记员  何佳玲