广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1635号原告：河源市世银诚典当有限公司。地址：河源市新区新风路东边纬十一路北边康德苑A栋105、106商铺。法定代表人：邹宪辉。委托代理人：毛丹，广东卓献律师事务所律师。委托代理人：王碧娟，广东卓献律师事务所律师。被告：邱伟杰，男，住深圳市宝安区。被告：李小佳，女，住深圳市宝安区。被告：俞建强，男，住深圳市罗湖区。原告河源市世银诚典当有限公司诉被告邱伟杰、李小佳、俞建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市世银诚典当有限公司委托代理人毛丹、王碧娟到庭参加了诉讼，被告邱伟杰、李小佳、俞建强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟杰、李小佳共同偿还原告借款本金人民币1000000元及截至起诉日止拖欠的利息费用250000元和利息费用（从2019年5月31日起，按照月利息和综合费用2.5%计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告俞建强对被告邱伟杰、李小佳的上述借款本金及利息费用承担连带清偿责任；3、判令三被告承担原告因实现债权而支付的律师费、保全费；4、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邱伟杰、李小佳因承包深河创智产业工程需购买工程材料，于2017年1月11日向原告河源市世银诚典当有限公司借款1000000元，并与原告签订了《借款合同》[合同编号：河诚当借字NO:XXXXXXX号]、《借据》，约定了借款本金、借款期限、借款月利率、借款支付方式/实现债权费用承担、违约责任、管辖法院等事项。同时，被告邱伟杰、李小佳与原告签订《借款合同补充协议》，约定抵押贷款资产评估费、贷后管理费每月按贷款余额15‰进行计算。借款当天，为了保障被告邱伟杰、李小佳能够按期偿还涉案借款本金及其费用，被告邱伟杰、李小佳与原告签订《抵押合同》[编号：河诚当抵字NO:XXXXXXX号]，向原告提供被告李小佳名下房屋作为涉案借款偿还的抵押担保，双方约定了抵押物、抵押担保范围、抵押担保期限、抵押权实现方式等事项。同时，被告俞建强还为被告邱伟杰、李小佳的涉案借款提供保证担保，与原告签订《保证合同》[合同编号：河诚当借字第XXXXXXXX号]，约定保证担保范围、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款履行期（含展期）届满后两年、违约责任等事项。抵押合同后因被告邱伟杰、李小佳的原因未办理抵押登记手续。原告是依法设立的从事典当业务的公司。原告依约向被告邱伟杰、李小佳出具了借款的《当票》，并以银行转账的方式向被告邱伟杰支付了全部借款。被告在收到借款后，按期向原告支付了借款期间的利息及费用。借款期限届满后，两被告因资金周转困难要求续借，故与原告签订《借款展期合同》[合同编号：河世银当展字N0：XXXXXXXX号]，将1000000元借款展期至2017年10月7日，约定展期期间利息标准以及支付期限不变，其他事项仍按照原合同执行。合同到期后，被告未偿还本金但一直按约支付利息及综合费用至2018年5月。被告从2018年6月开始未按约定向原告支付借款利息及综合费用，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催要，2018年10月16日被告邱伟杰、李小佳向原告出具《还款承诺书》。说明其借款是用于深河创智广业园工程建设，其与吴川市华庭建筑劳务有限公司属于挂靠关系，承诺于2018年11月底深河创智产业园工程款结算后向原告偿还借款本息；2018年11月30日，吴川市华庭建筑劳务有限公司的深河创智产业园工程代理人邱帝明与被告邱伟杰共同出具《工程委托证明书》，说明了吴川市华庭建筑劳务有限公司在深河创智产业园的工程实际是被告邱伟杰个人挂靠承包、邱帝明只是被告邱伟杰委托承名代为签订合同的事实。承诺还款的时间已过，原告多次向被告催还，被告均以深河创智产业园工程建设尚未完成、工程款项并未拿到等理由推脱。直至原告起诉时，被告仍未偿还上述借款本金及利息和综合费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、企业法人营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证；2、被告身份证、结婚证；3、借款合同、借据、当票、借款合同补充协议、中国农业银行电子回单；4、抵押合同、房地产权证；5、保证合同；6、借款展期合同；7、还款承诺书；8、工程委托证明书；9、深河创智产业园工程EPC总承包工程建设工程施工劳务分包合同；10、民事委托合同、广东增值税发票。被告邱伟杰未答辩，也未提供证据。被告李小佳未答辩，也未提供证据。被告俞建强未答辩，也未提供证据。本院查明，被告邱伟杰、李小佳因承包深河创智产业工程需购买工程材料，于2017年1月11日向原告河源市世银诚典当有限公司借款1000000元，并与原告签订了《借款合同》[合同编号：河诚当借字NO:4416145043号]、《借据》，约定了借款本金、借款期限、借款月利率、借款支付方式/实现债权费用承担、违约责任、管辖法院等事项。同时，被告邱伟杰、李小佳与原告签订《借款合同补充协议》，约定抵押贷款资产评估费、贷后管理费每月按贷款余额15‰进行计算。借款当天，被告邱伟杰、李小佳与原告签订了《抵押合同》[编号：河诚当抵字NO:XXXXXX号]，向原告提供被告李小佳名下房屋作为涉案借款偿还的抵押担保，双方约定了抵押物、抵押担保范围、抵押担保期限、抵押权实现方式等事项。同时，被告俞建强还为被告邱伟杰、李小佳的涉案借款提供保证担保，与原告签订《保证合同》[合同编号：河诚当借字第NO：XXXXXX号]，约定保证担保范围、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款履行期（含展期）届满后两年、违约责任等事项。抵押合同后因被告邱伟杰、李小佳的原因未办理抵押登记手续。原告依约向被告邱伟杰、李小佳出具了借款的《当票》，并以银行转账的方式向被告邱伟杰支付了全部借款。被告在收到借款后，按期向原告支付了借款期间的利息及费用。借款期限届满后，两被告因资金周转困难要求续借，故与原告签订《借款展期合同》[合同编号：河世银当展字N0：XXXXXXX号]，将1000000元借款展期至2017年10月7日，约定展期期间利息标准以及支付期限不变，其他事项仍按照原合同执行。上述合同到期后，被告未偿还本金但一直按约支付利息及综合费用至2018年5月。被告从2018年6月开始未按约定向原告支付借款利息及综合费用，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，2018年10月16日被告邱伟杰、李小佳向原告出具《还款承诺书》。被告邱伟杰、李小佳承诺还款的时间已过，原告多次向被告催讨未果，于2019年5月28日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告邱伟杰、李小佳向原告借款人民币1000000元，有被告与原告签订的的《借款合同》、《借据》、银行电子回单等证据在案佐证，事实清楚，债权债务关系成立。现原告请求被告邱伟杰、李小佳偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告请求从2018年6月起按月利率2.5%计付利息，超出上述司法解释规定的标准，应予以调整为以1000000元为基数从2018年6月起按月利率2%计付利息。经计算，从2018年6月1日起至2019年5月31日止的利息为240000元。从2019年6月1日起的利息按月利率2%计付。被告俞建强对被告邱伟杰、李小佳上述向原告河源市世银诚典当有限公司的借款本息进行了担保，因此应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告主张三被告应承担原告因实现债权而支付的律师费50000元和担保费3900元，符合合同的约定，理据充分，本院予以支持。被告邱伟杰、李小佳、俞建强无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告邱伟杰、李小佳应在本判决生效后十日内偿还原告河源市世银诚典当有限公司借款人民币1000000元及2018年6月1日起至2019年5月31日止的利息240000元（从2019年6月1日起的利息以1000000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告俞建强对被告邱伟杰、李小佳上述向原告河源市世银诚典当有限公司的借款本息承担连带偿还责任。被告邱伟杰、李小佳、俞建强应在本判决生效后十日内支付原告河源市世银诚典当有限公司因实现债权而支付的律师费50000元和担保费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告河源市世银诚典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告邱伟杰、李小佳、俞建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一九年七月八日书记员  邱利奇