wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8822号 原告：张正霞，女，1962年1月5日出生，东海县人，住东海县。 委托代理人:仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人:戚星星，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：于守春，女，1962年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张正霞诉被告于守春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理，原告张正霞的委托代理人仲伟、戚星星以及被告于守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正霞诉称：被告于守春经营液化气站期间曾从原告处购买液化气，后经结算，被告欠原告货款28000元未付，并向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告至今没有支付。原告现请求判令被告给付货款28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告于守春辩称：欠原告货款28000元属实，我现在没有能力还款。 经审理查明：被告于守春曾向原告张正霞购买液化气，2017年10月9日双方进行结算，被告欠原告货款28000元未付，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张正霞气款贰万捌仟（28000元正）2017.10.9号于守春”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告张正霞与被告于守春之间的买卖合同法律关系明确，被告对欠原告货款的事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告给付货款28000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于守春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张正霞货款28000元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取250元（原告预交），由被告于守春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  张思源 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：钟大连,男,1994年10月6日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟大连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月08日，被告积欠本金46928.57元、分期手续费1673.08元、利息2825.47元、违约金1440.61元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金46928.57元、分期手续费1673.08元、利息及违约金（截止至2018年12月08日的利息2825.47元和违约金1440.61元，自2018年12月09日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月09日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟大连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金46928.57元、利息2825.47元、分期手续费1673.08元，并支付从2018年12月09日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由原告负担30.57元，由被告负担1091.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢143号 申请执行人：杨贺喜，男，1970年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：关素梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2016）冀0429民初279号民事判决书，申请执行人杨贺喜已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨振刚、关素梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨振刚、关素梅应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振刚、关素梅应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振刚、关素梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月十九日 书记员  郭皓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，住所哈尔滨市动力区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金149986.78元、分期付款手续费6066.52元、利息及滞纳金（暂计至2017年6月3日的利息为91621.26元，滞纳金为25002.79元；自2017年6月4日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年8月29日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告在申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表示被告已接受本合约的条款和条件并接受其约束，被告对信用卡的使用受本合约的管辖；被告有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当前余额，被告可以选择支付少于规定的当前余额的金额，但被告必须至少支付最低还款额，并且原告必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款；若被告未对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前全额收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务或在循环基础上进行付款，被告据此授权原告在该等付款到期应付时为被告支付该等分期付款，并且在原告将该等付款借记至被告的信用卡账户时，被告同意支付每一笔该等分期付款。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；自由分期/账单分期中6期为0.78%/期，12期为0.74%/期，15期为0.75%/期，18期为0.76%/期，24期为0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。之后，原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为49×××84。被告使用信用卡后未按约还款，根据明细记载，截至2017年6月3日，被告尚欠原告借款本金149986.78元，分期付款手续费6066.52元，利息91621.26元及截至2016年12月31日的滞纳金25002.79元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期手续费、透支利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘铁军向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金149986.78元、分期付款手续费6066.52元、滞纳金25002.79元及利息（暂计至2017年6月3日的利息为91621.26元；自2017年6月4日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元，由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  何玉梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8271号 广州市越秀区人民法院、苏伟良： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人苏伟良一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20985号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：罗方奔，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗方奔金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1970元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1803号 肖新高： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初235号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1803号立案执行。经本院执行，你缴纳案款1,565元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执373号 申请执行人：孙某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷执行一案，据以执行的（2018）青2523民初869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某应给付申请执行人孙某案款45400元及负担案件受理费497.50元，申请执行费588元。因被执行人王某未按时缴纳，申请执行人孙某于2019年7月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王某在本院执行案件较多且暂无其他财产可供执行。经双方当事人平等、自愿协商后，达成被执行人王某于2019年12月20日前交付案款20000元；于2020年5月30日给付清剩余案款25897.50元的和解协议，并由执行担保人王生爱为本案案款45897.50元提供执行担保。因此协议需长期履行，申请执行人孙某自愿撤回对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 才 保 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢249号 广州望晨包装制品有限公司： 关于广东都市丽人实业有限公司与广州望晨包装制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初117号民事判决已经发生法律效力。因广州望晨包装制品有限公司没有履行，经权利人广东都市丽人实业有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执恢249号立案执行。经本院执行，被执行人广州望晨包装制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执329号申请执行人：王开宇，男，汉族1982年11月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张金琴，又名张晶，女，土家族，1981年11月21日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3159号民事调解书，受理了王开宇申请执行张金琴装饰装修合同纠纷一案。张金琴应支付案款20000元、受理费490元，承担申请执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人张金琴有房屋一套，该房屋由余庆县人民法院首封并依法拍卖处理，无剩余案款可供分配。现查明被执行人张金琴无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年七月二十五日法官助理王云玲书记员何凌志
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执9043号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴慧香： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴慧香小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2329号 申请执行人：魏小威，男，1973年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：程秋艳，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邵林钦，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 魏小威与邵林钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3056号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，邵林钦偿还魏小威借款10万元及利息（自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计付至被告邵林钦还清之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执2329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执82号长春佳路软件有限公司：双辽市第五中学：长春佳路软件有限公司与双辽市第五中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人双辽市第五中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人双辽市第五中学可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7765号 广州市越秀区人民法院、甘敏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人甘敏一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8828号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈伟霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15871号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陈伟霞偿还欠款本金49089.43元、利息7146.15元、滞纳金4661.91元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1322.4元及迟延履行利息。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈小映，女，1994年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小映小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费293元，减半收取计146.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月三十日书 记 员  翟欣麟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初948号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤。委托代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，住开远市。特别授权诉讼代理。委托代理人：普丽，女，1979年5月23日生，汉族，住开远市。特别授权诉讼代理。被告：李志远，男，1988年9月22日生，彝族，住蒙自市。被告：钟永成，男，1965年3月25日生，汉族，住蒙自市。被告：张树拥，女，1964年2月17日生，彝族，住蒙自市。本院审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李志远、钟永成、张树拥民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称，2018年5月28日，李志远通过山水惠普（北京）信息咨询有限公司的居间撮合服务，向原告借款，并提交《借款服务申请表》及相关证件，签订《借款合同》，《担保函》各一份，协议约定利率为：（月利率+手续费）合计月息2%，期限为12个月，至2018年9月5日，共还款4期，7663.29元。2019年5月6日结算，尚欠本金16272.71元，利息740.74元，罚息3242.53元，合计本息20255.98元，原告多次电话通知和上门告知当事人和担保人，该债权的转让情况，合同项内的应还本息，时至今日被告均未偿还。综上，原告提起诉讼，请求判令李志远归还借款本金16272.71元，利息740.74元，罚息3242.53元，催收人员交通费1000.00元，合计21255.98元及延期还款期间的利息。判令被告邵菊对上述欠款承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。被告李志远、钟永成、张树拥未应诉答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，本案原、被告签订《短融网借款及居间服务协议》时，约定了向合同签订地人民法院或乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即借款人，本案借款人住所地在蒙自市，同时，本案协议是在各方当事人签字盖章后由营业部在协议右上角盖章载明签署地为云南省开远市，不是在合同条款中明确约定合同签订地为开远市，应视为没有约定签订地，因原、被告不在同一地点，签订协议时先由借款人签字，再由原告盖章，故本案合同签订地应以原告盖章的地点为准，亦不在开远市，故开远市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  段 琳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十七日书 记 员  王 玉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2471号申请执行人方东宝被执行人何中林、章明林本院在执行申请执行人方东宝与被执行人何中林、章明林案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6505号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：彭子豪,男,1983年5月20日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2018）粤0605民初14922号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金20135.01元、零售利息2408.04元、分期手续费532元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止以本金20135.01按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省莲花县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：单阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告单阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告单阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××82。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月2日，拖欠信用卡消费本金264102.64元、利息11647.45元、违约金8440.96元、分期手续费9198.33元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月2日的信用卡欠款本金264102.64元、利息11647.45元、违约金8440.96元、分期手续费9198.33元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月2日信用卡欠款本金264102.64元、利息11647.45元、分期手续费9198.33元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告单阳负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10995号 广州市越秀区人民法院、杨晓： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨晓一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1413号申请执行人：马某1，住贺兰县。被执行人：马某2，住石嘴山市。被执行人：马某3，住石嘴山市。本院在执行马某1与马某2、马某3借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某2、马某3在银行等金融机构的存款5350元（执行标的：5300元，执行费：50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年七月十五日书记员 李伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初93号原告：高某。委托诉讼代理人：栾某，现住身份证号码：×××。被告：张某。原告高某与被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某委托诉讼代理人栾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金90000元，利息145200元（2012年4月17日-2019年1月7日，按月利率2分计算，每月1800元，共计80个月零20天），本利共计235200元。2、请求人民法院依法判令被告给付从起诉之日至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算的利息。3、诉讼费全部由被告承担。被告张某未到庭，视为放弃答辩权利。原告高某提供借款条据一支，拟证明被告张某向原告借款90000元。被告张某未到庭，视为放弃举、证质证权利。经审理查明，2012年4月17日，被告张某向原告高某借款本金90000元，约定月息3分，无还款期。由被告张某给原告出具借款条据一支。现原告主张将利息变更为月利息2分。本院认为，被告张某给原告出具的借款条据是其真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起偿还原告高某借款本金90000元，利息145200元（从2012年4月17日-2019年1月7日，按月利率2分计算，每月1800元，共计80个月零20天），本利共计235200元。并承担本金90000元从2019年1月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2414元，公告费400元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  刘振平人民陪审员  白云生二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 琛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执429号申请执行人高啟珍，女，汉族，生于1963年10月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人邓书碧，女，汉族，生于1984年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人高啟珍与被执行人邓书碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初608号民事调解书已经发生法律效力。邓书碧应偿还高啟珍借款本金140000及相应利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人邓书碧至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓书碧、张雄有位于镇雄县××办事处××社区××单元××室（实际门牌号为××房屋一套，本院对该房屋予以网络拍卖、变卖。该房屋变卖成交价为人民币595410元。因邓书碧是系列案的被执行人。该房屋在镇雄县建设银行抵押贷款尚欠本息人民币285273.97元，镇雄县建设银行预交房屋评估费人民币8000元，共应优先分配给镇雄县建设银行人民币293273.97元，涉及到邓书碧的系列案应参与分配标的共计人民币1401550元。根据相关法律规定，邓书碧按债权额比例分配应得人民币30514.33元。高啟珍已从本院领到应得的执行款人民币30514.33元。现本院经网络查控及传统调查，邓书碧无其它可供执行的财产，高啟珍也不能提供邓书碧其它可供执行的财产或线索，高啟珍同意对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人邓书碧限制其高消费，纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执429号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一九年七月八日书记员  陈 晓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初987号 原告：张彦，女，1970年6月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告张彦诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张彦委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金48552元（自2017年3月1日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费380元。事实和理由：2018年3月10日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-148号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年6月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以718225元向被告购买五洲国际广场7-1-148号商铺，合同约定被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费380元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用380元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张彦的诉讼请求。 本案案件受理费1113元，由原告张彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：王花林，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省西峡县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王花林信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金106731.85元及利息、罚息及复利；负担案件受理2550元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶军芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶军芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13005号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16017号原告：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1427房。法定代表人：胡莉华。委托诉讼代理人：颜水飞，系公司职员。被告：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。法定代表人：王纵芹。原告广州市龙辉龙滤网有限公司与被告盐城市明星涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市龙辉龙滤网有限公司的法定代表人胡莉华及委托诉讼代理人颜水飞到庭参加诉讼。被告盐城市明星涂装设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市龙辉龙滤网有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款51250元及违约金10250元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购产品拖欠货款，被告出具债权确认书确认拖欠原告货款51250元，但被告未按约定支付。被告盐城市明星涂装设备有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原告与被告签订《定作合同》，约定：原告向被告供应过滤器及配套产品，合同金额为170000元，由原告负责将货物送到成都龙泉驿区，签订合同后被告支付货款30%，发货前付30%,货到验收合格后付35%，质保一年后付5%。被告收到上述货物后仅支付了货款118750元，余款51250元一直未付。2018年11月8日，原、被告双方签署《债权确认书》，双方确认被告拖欠原告货款51250元，被告确认于2018年12月30日前支付，逾期则支付货物余款的20%违约金。庭审中原告明确，双方签署《债权确认书》后，被告未支付任何款项。以上事实，有原告提供的《定作合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《银行电子回执》、《债权确认书》等证据予以证实及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：被告未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据能形成证据链条，能反映双方的买卖经过及被告欠款的事实，故本院对原告主张双方存在买卖合同关系及被告仍拖欠货款51250元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款51250元及违约金10250元（51250元×20%）的请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市明星涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙辉龙滤网有限公司支付所欠货款51250元及违约金10250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告盐城市明星涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇一九年七月十日书记员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初7488号原告：刘某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广州某某投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某某。被告：广州某某装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李某某。原告刘某某与被告广州某某投资管理有限公司、广州某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案并依法向原告刘某某送达交纳诉讼费用通知，原告刘某某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年七月一日书记员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈连凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈连凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12944号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户758.58元（其中708.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执513号之二 申请执行人吕良只，女，汉族，1947年5月13日生，山西省盂县人。 被执行人封汉汉，男，汉族，1963年11月28日生，河北省石家庄市人。 被执行人韩贵旺，男，汉族，1967年6月12日生，山西省盂县人。 本院在执行吕良只与封汉汉、韩贵旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人封汉汉有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封汉汉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107354.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月八日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初593号 原告：段文新，女，汉族，1967年5月5日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：吴艳媚，女，汉族，1988年2月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴成利，男，汉族，1958年4月13日出生，住广西北海市海城区。 原告段文新与被告吴艳媚、吴成利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文新的委托代理人韦雄、被告吴成利到庭参加诉讼，被告吴艳媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段文新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还购房款85000元；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、两被告向原告支付利息5100元（以85000元为基数，按月利率2%自2018年10月30日算至2019年1月30日，之后另计）；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告吴艳媚与原告段文新签约购买原告名下商品房一套，余款135000元未付，原告曾起诉至法院（案号：（2018）桂0502民初1172号），后因被告吴成利（被告吴艳媚的父亲）其后联系原告，称代女儿还款而撤诉。被告吴成利支付了5万元并签下欠条，承诺2018年5月30日支付余款85000元，否则按每月2%支付利息及承担诉讼费、律师费。两被告未依约支付购房余款，遂原告起诉至法院。 被告吴成利辩称：1、债务应由吴成利本人承担，因为已经由其本人出具了欠条给原告，本案债务发生转移且经过了债权人同意，因此与吴艳媚无关；2、原告主张的律师费3000元没有事实和法律依据，因为没有证据证明原告已实际支出律师费；3、本案中原告主张的2分息没有法律依据，因为本案是买卖房屋余款未结算的纠纷，原告的损失最多是未结购房余款的同期银行贷款利息，应按该标准进行计算；4、实际上被告已支付8500元给原告，时间是2018年11月30日，因被告当时住院耽误了支付12月的利息，所以原告才起诉到法院。综上，本案与吴艳媚没有任何关系，全部责任应该由被告吴成利承担。 被告吴艳媚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：2017年5月25日，原告段文新、被告吴艳媚与案外人北海优居房地产代理有限公司三方共同签订一份《房地产买卖及居间合约》，主要约定被告吴艳媚向原告段文新购买位于北海市海城区房屋一套，房屋总价款225000元，其中：定金30000元已于2017年5月10日支付，房屋首付款60000元于签订合同当天支付，尾期款135000元于过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由银行贷款直接支付，逾期支付房价款按所拖欠房价款的日万分之四支付违约金。合同签订后，被告吴艳媚支付了购房款60000元给原告段文新，原告段文新则依约将上述房屋过户至被告吴艳媚名下并予以交付。其后，因被告吴艳媚未能办理银行按揭贷款付款购房余款135000元，被告吴成利自愿于2018年5月2日向原告段文新出具《欠条》一份，载明“因我女儿吴艳媚与段文新商品房买卖合同中欠段文新购房尾款壹拾叁万伍仟元整（135000元），我自愿代女儿吴艳媚偿还伍万元，其余85000元我承诺于2018年5月30日一次性偿还给段文新，逾期按月息2分计算，并自愿承担连带赔偿责任（包括法院受理费及律师费）。”上述《欠条》出具后，被告吴成利支付了5万元及5个月的利息8500元给原告段文新。两被告至今未支付购房余款85000元，原告催款未果，以致涉诉。 另查明，原告因本案诉讼而支付律师代理服务费3000元。 本院认为，涉案《房地产买卖及居间合约》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告段文新与被告吴艳媚之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。 关于被告吴成利向原告出具《欠条》，在原、被告之间产生何种法律关系的问题。虽然被告吴成利作出代吴艳媚清偿购房尾款135000元的意思表示，但其出具的《欠条》中没有免除被告吴艳媚责任的明确表述，亦无原告同意该债务转移的明确表示，故被告吴成利承诺代偿购房余款的行为，构成对原告与被告吴艳媚之间债务关系的加入，并不发生免除被告吴艳媚继续支付购房余款义务的效果。因此，被告吴成利主张被告吴艳媚不承担涉案债务的抗辩不能成立，本院不予采信。 本案后加入的债务人吴成利未按约定偿还债务，被告吴艳媚仍应按合同约定支付85000元的购房款并承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。根据合同约定，逾期支付房价款应按所拖欠房价款的日万分之四支付违约金，虽然被告吴成利承诺按月息2分支付逾期付款违约金，但对于债务加入，后加入的债务人所承担的债务应与承担时的原债务具有同一内容和范围，不得超过原债务的限度，故对于原告主张的违约金，超出日万分之四的部分，本院不予支持。关于律师代理服务费，该费用系因被告吴艳媚违约所致，属于原告的合理损失，故原告主张律师代理服务费3000元，合理有据，本院予以支持。被告吴成利对上述债务构成债的加入，原告主张被告吴成利与被告吴艳媚承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳媚、吴成利共同支付购房款85000元及违约金（违约金计算：以85000元为基数，按日万分之四，从2018年10月30日起计至清偿款项之日止）给原告段文新； 二、被告吴艳媚、吴成利共同赔偿律师费3000元给原告段文新； 三、驳回原告段文新的其他诉讼请求。 案件受理费2127.5元，诉讼保全费961.63元，公告费260元，合计3349.13元，由被告吴艳媚、吴成利共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2127.5元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  龙起明 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  谭小凤 书 记 员  陈文姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1951号 罪犯万立浩，男，1999年6月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)云01刑初495号刑事判决，以被告人万立浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第743号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯万立浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯万立浩予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯万立浩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯万立浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯万立浩于2016年12月9日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯万立浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万立浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7718号 广州市越秀区人民法院、赵伟海： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵伟海一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10931号 广州市越秀区人民法院、张昌胜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张昌胜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10999号 广州市越秀区人民法院、朱云龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱云龙一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5939号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：梁炎源，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人梁炎源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3613民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁炎源应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付45000元及利息，并承担案件受理费1014元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2019）粤0114执6035号】冻结被执行人梁炎源在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款，实际冻结2715.86元；冻结被执行人在广东顺德农村商业银行02×××49账户内存款，实际冻结2353.13元；冻结被执行人在广东惠东农村商业银行80×××19账户内存款，实际冻结3726.40元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁炎源纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年七月二十五日 书记员 任文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3117号 申请执行人：王兵,男,19XX年7月16日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：科普惠农(广州)技术服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路32号第二栋601。 申请执行人王兵与被执行人科普惠农(广州)技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】4250-4252号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人科普惠农(广州)技术服务有限公司需向申请执行人清偿54620.69元及延期利息，案件受理费719元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8627号 申请执行人:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：李莉婷，女，汉族，1981年7月25日出生，住所广东省清远市清城区。 申请执行人郭小钧与被执行人李莉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莉婷向申请执行人郭小钧偿还借款本金7778元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）；案件受理费60.6元，由被执行人李莉婷负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8627号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年七月十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8832号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汤海棠，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤海棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15875号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人汤海棠偿还欠款本金55348.69元、利息4671.91元、滞纳金7618.11元、其他费用4201.58元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1596元及迟延履行利息。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11735号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林水泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林水泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8613号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执209号申请执行人：张尚印，男，汉族，1970年9月3日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：姜战朝西藏崇博师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅利西藏崇博师事务所律师（实习律师）。被执行人：伍仕军，男，汉族，1985年7月12日出生，务工，系四川省新津县人，现住拉萨市。张尚印与伍仕军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初212号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付80000.00元，但其并未履行，故申请人张尚印向本院申请执行，本院于2017年3月19日立案受理。本案在执行过程中，申请人张尚印于被执行人伍仕军自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 达瓦次仁 二〇一九年七月三十日书记员 次 仁 布
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1755号 申请执行人河北快运集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路669号，统一社会信用代码：91131102700650215N。 法定代表人：许佑安，经理。 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：张兴贤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初2194号民事判决书，向被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十九日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1844号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛建东，总经理。委托代理人:靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵二旦，男，汉族，1955年6月14日出生，汉族，农民。被告：秦二凤，女，汉族，1956年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告赵二旦配偶。原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告赵二旦、秦二凤债权转让合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告赵二旦、秦二凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求为：1、判令被告赵二旦、秦二凤偿还原告借款本金30000元及利息27843.75元。本利共计57843.75元，并判令被告支付本金30000元从2019年4月21日起至借款还清之日按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年11月4日，被告赵二旦与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，向达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，借款期限截止至2014年10月10日止，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰），借款后被告本息未付。因该笔借款是被告赵二旦和其配偶秦二凤婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告秦二凤应当作为共同债务人承担偿还责任。2018年12月29日，达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，约定达拉特旗农村信用合作联社用于置换的不良贷款债权截止至本协议签订日账面债权价值本金为123049042.97元（以转让清单数据为准），以及该本金部分已经产生的和未来产生的利息、罚息、复利。将本案债权转让给原告，并于2019年1月2日在内蒙古法制日报上登报公告送达被告。被告赵二旦、秦二凤未到庭参加诉讼，未答辩。原告提供借款合同、协议书、债权转让公告，证实被告赵二旦与达拉特旗农村信用合作联社签订借款合同，信用社按约定履行了出借义务且被告出具借款借据一张，合同成立并生效。证明本案债权经达拉特旗农村信用合作联社通过合法程序转让给本案原告，原告主体适格。原告提供的以上证据内容真实、合法，本院予以采信。本案查明事实为，2013年11月4日，被告赵二旦为借款人，秦二凤在借款人配偶处签字与达拉特旗农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》一份，约定授信金额为30000元，有效期为2013年11月8日到2014年10月10日。合同约定未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计算利息。同天，达拉特旗农村信用合作联社向被告赵二旦打款30000元，被告赵二旦在借款借据上签字，借据上约定月利率为11.25%，借款用途为养羊。借款后被告赵二旦本利未付。另查明，2018年12月29日，原告内蒙古邦泰投资有限公司与达拉特旗农村信用合作联社、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订《资产置换不良贷款债权三方协议书》，达拉特旗农村信用合作联社将案涉债权转让给原告内蒙古邦泰投资有限公司，约定达拉特旗农村信用合作联社用于置换的不良贷款债权截止至本协议签订日账面债权价值本金为123049042.97元（以转让清单数据为准），以及该本金部分已经产生的和未来产生的利息、罚息、复利。原告于2019年1月2日在内蒙古法制报上公告通知被告赵二旦债权转让到其名下。又查明，被告赵二旦与被告秦二凤为夫妻关系。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司请求被告赵二旦给付借款本金30000元及利息27843.75元。本利共计57843.75元，并判令被告支付本金30000元从2019年4月21日起至借款还清之日按月利率14.625‰计算所得的利息。有借款合同、借据、债权转让协议、公告予以证实，月利率14.625‰未超过法律规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告内蒙古邦泰投资有限公司请求被告秦二凤共同承担给付责任。被告秦二凤在借款合同中签字，二被告为夫妻关系，借款用途为养羊，该笔借款用于夫妻共同生产经营。应当共同偿还。原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵二旦、秦二凤于判决生效之日给付原告内蒙古邦泰投资有限公司借款本金30000元及利息27843.75元。本利共计57843.75元，并支付本金30000元从2019年4月21日起至借款还清之日按月利率14.625‰计算所得的利息。案件受理费623元，由被告赵二旦、秦二凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年七月五日书记员 孙玉平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1683号 原告：刘建波，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：夏六达（曾用名夏禄达），男，1962年12月24日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：蒋三全，四川智合律师事务所律师。 被告：夏辉，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省渠县人，系夏六达之子。 原告刘建波与被告夏六达、夏辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼;被告夏六达及其委托诉讼代理人蒋三全到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建波诉称：2014年12月25日，被告夏六达以其子夏辉的名义与原告签订水电安装工程合同，将渠县琅琊镇书香名邸的水电劳务交由原告安装。2017年11月28日，原、被告经过结算，被告应付原告劳务款136162元，被告向原告书写了劳务结算清单。2018年2月13日，被告向原告支付了1万元，其余126162元经原告多次催收，被告拖延未付，原告只有起诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告水电劳务款126162元及工程保修金。 被告夏六达在庭审中辩称：1、因原告承包的水电安装工程没有竣工验收，原告的起诉不符合双方约定的起诉条件，请求人民法院予以驳回；2、因原告不具有从事水电安装的资质，原、被告签订的水电安装工程合同系无效合同；3、原告未完成合同签订的所有工程量，还有总共价值9万多的工程量没有做完，被告支付的工程款早已超过合同的约定，不存在差原告工程款，原告下差的工程量要以测绘为准；4、原告要为已经领到的工程款开具税务发票；5、原、被告之间的合同系被告夏六达以夏辉名义签订的，合同实际履行人是夏六达，被告夏辉不承担本案的民事责任。 经审理查明：2014年12月25日，被告夏六达以其子夏辉的名义就渠县琅琊镇书香名邸楼房的水电劳务工程与原告刘建波签订了《水电安装工程合同》。2017年11月28日，被告就原告所做水电劳务工程进行了结算并出具了结算清单，其上载明：“1号、2号楼建筑面积共计33205.83㎡，合同单价为：12.5元（壹拾贰元五角），共计415072.00元，已付278910.00元，剩余136162.00元。（大写壹拾叁万陆仟壹佰陆拾贰元正）。夏禄达：51303019621224XXXX”。2018年2月13日，被告向原告支付了劳务款1万元，下欠126162.00元未支付，故原告起诉来院要求支持其诉请。 另查明，原、被告双方在庭审中均认可被告夏辉不是合同实际履行人，不承担本案的民事责任。 又查明，渠县琅琊镇书香名邸1号、2号楼建筑面积共计33205.83㎡，其中包含了2号楼附楼的面积457.28㎡，原告确认了2号楼附楼面积为457.28㎡的水电工程未做。 上述事实，有原、被告的身份信息、双方签订的《水电安装工程合同》、被告出具的水电劳务清单、书香名邸建筑表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于原、被告所签合同的效力问题。 本案原、被告自签订水电安装工程劳务合同后，双方就合同约定积极履约，原告虽然将已做工程交付给了被告投入使用，但因原告不具备水电安装劳务资质，故该合同系无效合同。 二、关于被告向原告出具的琅琊书香名邸水电劳务清单是否为结算清单的问题。 本案原、被告于2014年12月25日签订合同，被告于2017年11月28日向原告出具了清单，该清单上载明了整个楼房的面积，单价，应付款项和已付款项及未付款项，有被告的签名确认，表明被告对原告所做工程的认可以及对工程款支付情况的说明，虽然原告未在清单上签字，但在庭审中进行了追认，现双方就清单的内容达成了合意，故本院就被告出具的琅琊书香名邸水电劳务清单视为双方认可的结算清单。 三、关于原告是否按照合同约定完成工程量的问题。 原、被告双方虽在签订的合同中未载明工程面积，但在结算清单上认可了整个工程量的面积，该面积包括了原告在庭审中明确表示的未做工程面积为457.28㎡，故本院认定原告未完成工程量面积为457.28㎡，原告应在所收工程余款中对未完工程量按照合同约定折价予以扣除。至于被告在庭审中提供的关于原告未完工程量的照片和未完工程量价值的问题，本院认为，被告提供的照片和估算的价值均为被告自己拍摄和估计，缺乏具有资质的鉴定报告，也没有其他证据能够佐证，故本院对被告提供的以上两项证据均不予认定；关于被告提供的达州市安信房地产评估有限公司对书香名邸测绘报告上确认的面积为32457.25㎡的问题，本院认为，该测绘报告既无测绘公司签章又无测绘人员签名，原告也不认可，故本院对该测绘报告不予认定。 四、关于原告领取工程款后是否应当为被告开具税务发票的问题。 因原、被告双方在签订的合同中没有约定税费负担问题，关于税费的负担，双方应根据相关法律规定自行协商或另行主张，本案不做处理。 五、关于合同中约定的工程保修金的问题。 本院认为，原、被告双方从结算之日起至今虽然已超过一年半时间，但未达到双方约定的保修时间，原告应在保修期届满后另行主张，故本案中应将每平方米0.5元的保证金16603元予以扣除。 综上所述，原、被告签订的《水电安装工程合同》虽然无效但系双方真实意思表示，原告按照合同约定将所做工程交付给了被告，且该工程已由被告交给住户部分使用，双方结算时间已超过一年半，应该视为该水电工程合格，被告也按照合同约定价格履行了大部分工程款并向原告出具了结算清单，该清单得到了双方的认可，被告应当按照诚实信用原则向原告支付工程余款，故原告要求被告支付下欠工程余款的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏六达在本判决生效后10日内支付原告刘建波水电工程款103843元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元（原告已减半预交），由被告夏六达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执恢82之二号申请执行人：冯永辉，男，汉族，1954年12月16日出生，退休干部，现住新疆温宿县。被执行人：韩玉珍，女，汉族，1958年9月10日出生，退休干部，原住新疆阿克苏地区温宿县。委托代理人：韩学丰，男，汉族，1960年6月1日出生，委托权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人冯永辉与被执行人韩玉珍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计315200元及延期利息。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人韩玉珍工资卡：3014160101200245418仍然由温宿县人民法院继续冻结，按照每月1000元的标准给被执行人退还生活费，每年退还一次，剩余工资款支付给申请人至本案确定的案件款315200元全部支付完毕，该款支付完毕，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议支付申请执行人72512元，申请执行人于2019年7月25日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执恢82号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年七月二十五日书记员 靳 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5584号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李健鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李健鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李健鹏拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李健鹏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46926元、利息3493.87元、违约金3206.51元（暂计至2019年1月21日共计53626.38元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告李健鹏在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月1日，尚欠信用卡透支本金46925.01元、利息4920.46元、违约金4206.51元，合计56051.98元。被告李健鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：45×××51和62×××78、62×××63。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2017年6月28日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：李健鹏持卡消费未按时还款，截至2019年7月1日，欠工商银行中山分行信用卡本金46925.01元、利息4920.46元、违约金4206.51元。本院认为，李健鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李健鹏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李健鹏应依约偿还信用卡本息、违约金。关于李健鹏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李健鹏没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。李健鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月1日的信用卡透支本金46925.01元、利息4920.46元、违约金4206.51元以及从2019年7月2日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李健鹏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月九日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐迪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29512号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪少霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪少霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11396号 广州市越秀区人民法院、林长旺： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林长旺一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异578号 申请执行人：广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司，住所地在广州市番禺区清河东路338号中银大厦17楼04-08单元，注册号：440101000161652。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：许强，男，1996年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州建和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号世贸大厦北塔2901室，组织机构代码：72190179-X。 法定代表人：谭跃进。 被执行人：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住杭州市丰城区。 被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层1101室，组织机构代码：25542167-5。 破产清算管理人：浙江天册律师事务所。 被执行人：广州美东百货股份有限公司，住所地在广州市越秀区农林下路37号建和商业广场负一层至八层，组织机构代码：68768312-6。 破产清算管理人：广东广信君达律师事务所。 异议人（第三人）：刘达源，男，1972年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：龙丽芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司（以下简称汇诚小贷公司）与被执行人广州建和房地产开发有限公司（以下简称建和公司）、谭跃进、杭州外海集团有限公司（以下简称外海集团公司）、广州美东百货股份有限公司（以下简称美东百货公司）民间借贷纠纷一案中，第三人刘达源向本院提出书面申请，要求将其变更为本院（2015）穗天法执字第8195号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人汇诚小贷公司与被执行人建和公司、谭跃进、外海集团公司、美东百货公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人美东百货公司应于2015年9月15日前，向申请执行人汇诚小贷公司偿还借款本金人民币21000000元及截止至2015年8月31日的利息人民币4355687.67元；美东百货公司如果未能按期足额履行上述支付义务，应于2015年9月17日前向汇诚小贷公司支付借款利息（以未付借款本金为基数，从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，计付至实际清偿之日止，归还的款项先抵扣利息），汇诚小贷公司有权申请法院强制执行；建和公司、谭跃进、外海集团公司对上述债务承担连带责任，其承责后，有权向美东百货公司追偿。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日以（2015）穗天法执字第8195号立案执行。经执行，被执行人的可供执行的财产不足以清偿本案债务，本院依法于2017年12月4日裁定终结本次执行程序。 2019年3月19日，汇诚小贷公司与第三人刘达源签订《债权转让协议》，约定将（2015）穗天法执字第8195号案的债权转让给刘达源。刘达源与汇诚小贷公司向建和公司送达《债权转让暨债权催收联合通知》，并于2018年11月16日向美东百货公司、外海集团及谭跃进邮寄送达《债权转让暨债权催收联合通知》，将债权转让事项告知了被执行人。 本院认为：汇诚小贷公司将其在（2015）穗天法执字第8195号案中确定的债权转让给第三人刘达源，并办理了法定转让手续，依法刘达源承继了汇诚小贷公司在该案中的权利。因此，刘达源成为本案借款合同的合法债权人。现刘达源申请将其变更为（2015）穗天法执字第8195号案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更刘达源为（2015）穗天法执字第8195号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6832号 申请执行人：李仕芳，女，汉族，1963年4月24日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于李仕芳与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人2213元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1974号 罪犯石勇，男，1981年1月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出(2009)西刑初字453号刑事判决，以被告人石勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人石勇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月9日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月3日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第766号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石勇予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯石勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1093号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王峰，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李三华，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：董秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：豆红英，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李连亮，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告王峰、李三华、董秀兰、豆红英、李连亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告岳桥支行于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，由山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年七月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张正军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张正军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6532号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁，黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张细清，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张细清借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初27049号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52834.11元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1670元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑寻寻。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑寻寻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈国辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金198277.42元及利息、罚息及复利；负担案件受理5370元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴