济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1某某0号 原告：井华，女，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：左照芳，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。 被告：房亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告井华与被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月某某日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井华的委托诉讼代理人左照芳、王宏，被告房亮及其委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井华向本院提出诉讼请求：1.判令房亮返还借款本金86.77万元;2.房亮支付借款利息（以20万元为基数，按照1%的月利率，自2015年4月28日至2019年1月某某日；以20万元为基数，按照1%的月利率，自2015年12月11日至2019年1月某某日；以25万元为基数，按照1%的月利率，自2016年4月23日至2019年1月某某日；以13万元为基数，按照1%的月利率，自2016年10月26日至2019年1月某某日；以11万元为基数，按照1%的月利率，自2016年12月1日至2019年1月某某日；以17700元为基数，按照1%的月利率，自2016年11月23日至2019年1月某某日；以86.77万元为基数，以同期贷款利率计算，自2019年2月1日至实际支付之日）3.房亮承担井华为实现债权而支付的律师费3.5万元；4.房亮承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：从2010年起至2017年10月份，井华与房亮之间发生多笔借贷，井华向房亮出借款项。房亮已经偿还部分本金，尚欠部分本金未偿还，每月利息1%也未支付。井华多次催促房亮偿还余款本息，房亮一直不予偿还。 原告井华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.2015年4月28日房亮出具的借条一张、某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某证明房亮从2010年到2012年间向井华借款20万元，在2015年出具借条，月息1%。一直没有偿还，欠本息合计为296000元（利息计算截止时间为2019年4月27日）； 证据2.2015年12月11日房亮出具的借条一张、某某某某交易明细表、手机微信和打印图片，证明房亮向井华借款20万元，月息1%，借款期限为3个月，一直没有偿还，欠本息共计282000元（利息计算截止时间为2019年4月11日）； 证据3.2016年4月23日房亮出具的借条一张、某某某某某某某某某交易明细表、手机微信和打印图片，证明房亮向井华借款25万元，月息1%，一直未偿还，欠本息共计322000元（利息计算截止时间为2019年4月23日）； 证据4.2016年房亮出具的借条一张、某某某某、兴业银行、平安银行交易明细表，手机微信和打印图片，证明房亮向井华借款20万元，一直未偿还，欠本息共计270900元（利息计算截止时间为2019年4月28日）；另外，本借条的背面是房亮记录的向井华借款的部分情况，并承诺以银行数据为准补款； 证据5.2016年11月23日房亮出具的借条一张、某某某某交易明细表、2017年7月17日上午7:16聊天记录1页、手机微信和打印图片，证明房亮向井华借款17700元，一直未偿还，欠本息共计22833元（利息计算截止时间为2019年4月23日）； 上述五笔借款，利息计算截至2019年4月底（第二张借条计算到5月11日），共计欠本息1192633元； 证据6.代理合同一份、发票一张、汇款凭证一张，证明井华为实现债权实际支出律师费3.5万元。 被告房亮辩称，井华起诉与事实不符，双方并非全部为借贷关系，部分行为形成合伙生意的合意，存在着财产混同、信用卡混同的问题；2015年12月份之前账目双方已全部结清，双方曾于2014年因民间借贷形成诉讼又于2014年2月15日撤诉，案号为（2014）历商初字第某某号，借条对实现债权的费用并未约定，本案的诉讼代理费房亮不予认可，部分借条中对利息无明确约定，法院不应当予以认可，请求法院依法判决。 被告房亮为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.从法院调取的撤诉申请书，证明原、被告之间因为民间借贷产生纠纷后，2014年2月15日原告已经撤诉； 证据2.2016年10月11日、12日、13日某某某某交易明细表，证明原告主张的2015年12月11日款项已分别于上述日期分10万元、5万元、5万元的金额偿还完毕； 证据3.2017年11月25日某某某某交易明细表，证明原告主张的17700元已于上述日期偿还了17000元； 证据4.2016年3月31日、3月28日、4月25日某某某某交易明细表，证明原告主张的第三组证据中的9万元已偿还完毕； 证据5.原、被告双方微信截屏，该证据原告已提交，证明2017年8月11日下午6点58分，原告自认2016年4月23日的25万元借条是原告把钱转错到了信用卡； 证据6.某某某某历史交易明细表，证明2017年1月19日至4月某某日期间的还款情况。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实： 2015年4月28日，房亮向井华出具借条一份，称借现金20万元，利息每月1%。当日，井华并未实际支付现金，该借条系双方对账形成。对于该笔20万元借款，井华持有2011年1月6日给房亮现金存款47400元的存现凭条。井华还提供了两份济南某某某某传媒有限公司（以下简称济南某某公司）于2011年1月21日向济南某某房地产代理销售有限公司转账10万元的汇款凭证；济南某某公司于2011年1月28日向山东一卡通科技有限公司转账20万元的转账凭证；济南某某公司于2011年1月26日向房亮转账29600元的转账凭证。上述流水金额共计37.7万元。另，房亮于2011年3月18日向济南某某公司转账了17.7万元。 2015年12月11日，房亮向井华出具借条一份，称借现金20万元，为期三个月，月利息1%。对于该笔20万元借款，由井华于2015年12月11日通过某某某某转账给房亮。 2016年5月23日，房亮向井华出具借条一份，称借现金25万元，月利息1%。对于该笔借款，井华于2016年3月25日给房亮转账10万元、于2016年3月28日给房亮转账4万元、于2016年4月28日给房亮转账6万元，于2016年2016年4月24日取现45000元。上述流水共计24.5万元；但双方在2017年8月11日的微信聊天中确认，该笔借款对应的实际本金为19.5万元。 房亮还签署了一份日期为2016年的借条，称借井华现金20万元。对于该笔借款，井华于2016年4月28日向房亮转账9万元。另，井华称房亮持其信用卡消费，于2016年8月24日刷卡15万元，于2016年8月某某日刷卡5万元；井华提供了上述刷卡交易流水。房亮在相关的微信聊天记录中明确认可曾借用井华的银行卡用于消费。 2015年11月23日，房亮出具借条，称借井华17700元。井华提供了2016年10月26日的六笔取现流水，金额共计2万元。另，房亮与井华还存在其他的账务往来。为处理本案诉讼，井华支付了律师费3.5万元。 本院认为，井华向房亮出借款项，双方建立了民间借贷关系，井华系出借人，房亮系借款人。对于2016年5月23日借条涉及的25万元借款，经双方核对借款本金应为19.5万元。对剩余4笔借款，井华持有借条原件，且能提供上述借款中的款项来源或资金轨迹，故本院对井华主张的上述四笔借款予以采纳。综上，本院认定房亮在本案中向井华借款情况如下：1、2015年4月28日借款20万元，月利率1%；2、2015年12月11日借款20万元，月利率1%；3、2016年5月23日借款19.5万元，月利率1%；4、2016年4月至9月期间借款20万元，未约定利息；5、2015年11月23日借款17700元，未约定利息。故，房亮应偿还井华借款本金81.27万元。 对于截至2019年1月某某日的借款利息，本院认定如下：2015年4月28日的20万元借款，利息为20万元×12%÷360天×1737天=115800元；2015年12月11日的20万元借款，利息为20万元×12%÷360天×1166天=77733.33元；2016年5月23日的借款19.5万元，利息为19.5万元×12%÷360天×982天=638某某元；上述利息共计257363.33元。对于起诉日之后的嗣后利息，井华按照同期贷款利率主张并不不当，故房亮应按照以下方式计算涉案借款的嗣后利息：以81.27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止。对于井华要求房亮支付律师费3.5万元的诉讼请求，双方对于律师费的负担并无合同约定，对此本院不予支持。 对于房亮认为与井华存在合伙关系，双方存在财产、信用卡混同的答辩意见，房亮并未提交有效证据予以证实，对此本院不予采纳。若房亮与井华还存在其他法律关系，并有相关结算争议，房亮和井华可以另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房亮于本判决生效后十日内返还原井华借款本金81.27万元； 二、被告房亮于本判决生效后十日内支付原告井华截至2019年1月某某日的借款利息257363.33元; 三、被告房亮于本判决生效后十日内支付原告井华嗣后利息（以81.27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告井华的其他诉讼请求； 五、驳回原告井华超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16180元，由原告井华负担1180元，被告房亮负担15000元；财产保全费5000元，由被告房亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  丁衍琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘洪明