云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1810号原告：岳某，女，汉族，生于2013年4月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人：岳世华，男，汉族，生于1984年5月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住址，系岳某之父。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：严青，男，汉族，生于1983年10月28日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光财保版纳支公司），住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路39号。负责人：沈云红，经理。委托代理人：陈思治，男，汉族，生于1989年12月18日，云南省镇雄县人，大专文化，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保镇雄支公司），住址镇雄县龙井路248号。负责人：陈文寿，经理。委托代理人：郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，高中文化，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。原告岳某诉被告严青、阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十四日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年七月五日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李慧英、被告阳光财保版纳支公司的委托代理人陈思治、被告阳光财保镇雄支公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某的法定代理人岳世华诉称，2018年6月26日10时许，被告严青驾驶云Ｃ×××××号轻型货车行驶至路段时，因其操作不当将我女岳某撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，严青负此次交通事故的全部责任。事故发生后，岳某两次到镇雄县人民医院医治，其损伤诊断为左股骨干上段粉碎性骨折，左额面部软组织损伤，左大腿软组织损伤，其中第一次住院的医疗费已由严青支付（数额不祥），严青经交警队还转交过原告方5000元。之后，岳某的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费评诂为11000元。被告严青驾驶的机动车已向被告阳光财保版纳支公司投保了交强险，向阳光财保镇雄支公司投保了商业险。现诉求判决三被告赔偿医疗费4838.17元、护理费24000元（100元/天×2人×120天）、住院伙食补助费3100（100元/天×31天）元、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金21536元（10758元×20年×10%）、后续治疗费6161.83元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、车旅费3510元，合计83907.83元，扣除严青已支付的5000元，三被告还应赔偿78907.83元。上述赔偿费用，由被告阳光财保版纳支公司在交强险范围内赔付后，再由被告阳光财保镇雄支公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告严青进行赔偿。被告严青辩称，我对发生的交通事故及责任认定无异议。我驾驶的机动车已向被告阳光财保版纳支公司投保交强险，向被告阳光财保镇雄支公司投保第三责任险，第三责任险的限额为500000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，阳光财保版纳支公司通过阳光财保镇雄支公司垫付了5000元，我支付了原告岳某的医疗费12934.34元，原告第一次住院期间的生活费4320元（60元×3人×24天）、交通费500元也是我开支的，我通过发红包的方式还支付过原告之父岳世华400元，原告出院后，我经过交警队给付了原告方5000元。原告方诉求赔偿的护理费过高，且原告住院期间是由我妻子付琼飞护理的，我对原告的诉讼请求无异议，我为原告开支的费用要求由保险公司赔付给我。被告阳光财保版纳支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告严青驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告岳某的合理损失，我公司在事故发生后已垫付原告的医疗费5000元，应予扣除，严青为原告垫付的费用，只要提供相应的票据，我公司同意在保险限额内赔付给严青。原告诉求赔偿的护理费过高，根据其伤情只应1人护理，且应以住院天数30天计算，原告诉求赔偿营养费，无医院需加强营养的医嘱，不应支持，后续治疗费应以实际产生的为准，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应再赔偿，鉴定费不属保险范围，不应赔偿，交通费由法院酌情确定。被告阳光财保镇雄支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告严青驾驶的机动车在我公司投保了500000元的商三险，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告岳某的合理损失，应先由被告阳光财保版纳支公司在交强险范围内赔付，剩余部分我公司同意在商三险保险范围内赔付。被告严青为原告垫付的费用，只要提供相应的票据，我公司同意在保险限额内赔付给严青，但严青支付原告的5000元不属医疗费，我公司不同意赔付。审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2018年6月26日10时许，严青驾驶云Ｃ×××××号轻型货车行驶至路段时，因其操作不当将行人岳某撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，严青负此次交通事故的全部责任。经质证，三被告均无异议。2.镇雄县人民医院结账明细清单1份、住院医疗费发票1份、门诊收费票据10份，用以证明原告于2019年1月22日至1月29日第二次在镇雄县人民医院医治，用去医疗费3962.71元，以及证明原告第一次在镇雄县人民医院住院医治出院后，原告又多次到该院复查，在门诊上用去医疗费875.46元。经质证，三被告均无异议。3.镇雄县人民医院住院病历2份，用以证明原告于2018年6月26日至7月19日在镇雄县人民医院医治，住院23天，于2018年6月29日在该院全麻下行左股骨上段骨折闭合复位内固定手术＋石膏外固定术，其伤情诊断为左股骨干上段粉碎性骨折，左额面部软组织损伤，左大腿软组织损伤；原告于2019年1月22日至1月29日再次在镇雄县人民医院医治，住院7天，在该院麻醉下行左股骨骨折内固定装置取出术，其伤情诊断为左股骨骨折术后骨性愈合，左大腿手术后瘢痕。经质证，三被告均无异议。4.镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据各1份，用以证明2018年12月28日，经该司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费为11000元，护理期评定为120日，营养期评定为90日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，三被告对真实性没有异议，被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司均认为后续治疗费应以实际产生的为准，护理期、营养期不予认可，鉴定费不在保险范围。5.定额发票40份、机票1份，用以证明原告受伤后多次到镇雄县人民医院复查、第二次住院医治、作伤残鉴定产生交通费2000元，以及交通事故发生后，原告之父从山东乘飞机到昆明，支付了交通费1510元。经质证，被告严青无异议。被告阳光财保版纳支公司认为原告提交的车票均为定额发票，且存根联还在，不符情理，只认可合理的交通费800元；被告阳光财保镇雄支公司对原告提交的交通费发票均不认可，原告之父乘飞机产生的费用与原告的治疗无关联性，原告到镇雄县人民医院医治所产生的交通费应结合原告的医治情况认定，原告合理的交通费应为800元。被告严青对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.交强险、商业险保险单各1份，用以证明严青驾驶的机动车已向阳光财保版纳支公司投保交强险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日止，向阳光财保镇雄支公司投保第三责任险及不计免赔率险，第三责任险的限额为500000元，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日止。2.镇雄县人民医院结账明细清单、住院医疗费发票各1份，用以证明原告第一次在镇雄县人民医院医治用去医疗费17934.34元，除阳光财保版纳支公司垫付的5000元外，严青支付了12934.34元。3.原告之母吴望碧于2018年7月18日出具的收条1份，用以证明原告第一次在镇雄县人民医院医治出院后，严青经交警队支付了原告方医疗费用5000元。上述证据经质证，其他当事人均无异议。被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告方提交的道路交通事故认定书，镇雄县人民医院住院病历、结账明细清单、住院医疗费发票、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据，均来源合法，内容真实，且被告严青、阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司对真实性无异议，本院应予采信；原告方提交的定额发票，无乘车时间和地点，不能证明与本案有关联性，原告提交的机票，与原告就医无关联性，且被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司提出异议，本院不予采信。被告严青提交的相关证据，来源合法，内容真实，其他当事人均无异议，本院均予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年6月26日10时许，被告严青驾驶云Ｃ×××××号轻型货车行驶至镇雄县路段时，因其操作不当将原告岳某撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，严青负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告岳某被送到镇雄县人民医院医治，于2018年6月29日在该院全麻下行左股骨上段骨折闭合复位内固定手术＋石膏外固定术，其伤情诊断为左股骨干上段粉碎性骨折，左额面部软组织损伤，左大腿软组织损伤，原告住院23天，用去医疗费17934.34元，其中被告阳光财保版纳支公司垫付了5000元，被告严青支付了12934.34元，原告在该院医治期间，严青支付原告交通费及部分生活费，其妻付琼飞也参与对原告进行护理，原告出院后，严青又支付原告方医疗等费5400元。原告岳某在镇雄县人民医院医治出院后，多次到该院复查，在门诊上用去医疗费875.46元。2019年1月22日，原告岳某再次到镇雄县人民医院医治，在该院麻醉下行左股骨骨折内固定装置取出术，其伤情诊断为左股骨骨折术后骨性愈合，左大腿手术后瘢痕，原告住院7天，原告方自行支付了医疗费3962.71元。2018年12月28日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告岳某的损伤为十级伤残，后续治疗费为11000元，护理期评定为120日，营养期评定为90日，原告方支付了鉴定费2600元。被告严青驾驶的机动车已向被告阳光财保版纳支公司投保交强险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日止，向被告阳光财保镇雄支公司投保第三责任险及不计免赔率险，第三责任险的限额为500000元，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日止。本院认为，被告严青未确保行车安全将原告岳某撞伤，经公安机关交通管理部门认定，严青负全部责任，其依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告严青驾驶的机动车已向被告阳光财保版纳支公司投保交强险，向被告阳光财保镇雄支公司投保第三责任险及不计免赔率险，对原告的合理损失，依法应先由阳光财保版纳支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由阳光财保镇雄支公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，再由被告严青承担赔偿责任。原告方诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告方诉求赔偿的护理费、营养费不合理，原告方主张原告在护理期间需二人护理，无医疗机构或鉴定机构明确意见，护理费原则上应按护理人员一人计算，原告方主张的营养费标准过高，应以每天50元计算。原告方诉求赔偿的车旅费，被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司提出异议，原告方也未能提供确实充分的交通费票据，本院可根据本案实际酌情确定。被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司提出原告无需加强营养的医嘱，对营养费不应支持的主张，本院认为，原告虽无需加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，其诉求赔偿营养费，亦应支持。根据鉴定意见，原告的后续治疗费不仅是取出骨折内固定装置手术的医疗费，还应包括原告复查及功能康复训练治疗等费用，因此，被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司主张后续治疗费应以原告已实际产生的医疗费4838.17元为准，本院不予采纳。被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司提出精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应再赔偿的主张，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，本院不予采纳。被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司提出鉴定费不属保险范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益作伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且我国保险法第六十四条、六十条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中必要的、合理的费用应当包括鉴定费，因此，保险公司主张鉴定费不属保险赔偿范围的主张，于法无据，本院亦不予采纳。据此，本院根据原告方提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费22502.51元；2.住院伙食补助费3000元（100元×30天）；3.护理费12000元（100元×120天）；4.营养费4500元（50元×90天）；5.残疾赔偿金21536元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×10%）；6.后续治疗费6161.83元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；9.车旅费2300元。上述各项赔偿费用合计为人民币77600.34元，其中残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计为38836元，未超出被告阳光财保版纳支公司交强险死亡伤残责任限额，应由该公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔付，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为36164.34元，已超出被告阳光财保版纳支公司交强险医疗费用责任限额，应由该公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，对所剩费用28764.34元，未超出被告阳光财保镇雄支公司第三责任险的责任限额，应由该公司赔付。扣除被告阳光财保版纳支公司已垫付的医疗费5000元，该公司还应赔付43836元。由于被告严青在原告第一次住院期间已支付了原告的交通费、部分生活费，以及其妻参与对原告护理，但对支付的数额未能提供相应票据予以证明，本院可根据本案实际酌情确定其支付的交通费为400元、生活费800元、护理费600元，扣除上述费用及严青已垫付原告的医疗费等18334.34元，被告阳光财保镇雄支公司还应赔付原告方8630元。因被告严青在本案中应当承担的民事赔偿责任未超出被告阳光财保版纳支公司、阳光财保镇雄支公司的保险责任限额，严青不再承担民事赔偿责任，对严青已支付原告的医疗费、交通费、生活费等20134.34元，由阳光财保镇雄支公司赔付给严青。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔付原告岳某各项经济损失合计人民币43836元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告岳某经济损失8630元，赔付被告严青已垫付原告岳某的医疗等费人民币20134.34元。三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1819元，由被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担365元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司承担240元，由被告严青承担605元，由原告岳某的法定代理人岳世华承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  童映晖二〇一九年七月二十二日书记员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。