山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初471号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。 负责人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，公司职工。 被告：陶佳佳，男，汉族，1986年7月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：吉安供应链管理淮安有限公司（原名淮安市吉安物流有限公司）。住所地：江苏省淮安市淮阴区丁集镇。 法定代表人：金晓雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 公司负责人：王森林，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，男，公司职工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿沧州公司）与被告陶佳佳、吉安供应链管理淮安有限公司（以下简称吉安公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿沧州公司的委托诉讼代理人李佳兴、被告吉安公司的委托诉讼代理人刘冰清、淮安公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告陶佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿沧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告垫付款51737.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日0时许，刘德明驾驶原告承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由北向南行驶至事故地点时，与陶佳佳驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车发生追尾事故。事故造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车驾驶员刘德明、乘车人夏广浩不同程度受伤，两车及所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染的事故。经滨州市公安局高速公路交警支队一大队出具认定书认定，刘德明负事故主要责任，陶佳佳负事故次要责任。后原告承保的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车主将原告诉至沧州市运河区人民法院，原告上诉，根据沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初4951号判决书及沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终4643号判决书，判决原告赔付车主167672元，及承担二审诉讼费121元。根据相关法律规定，原告取得向苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车车主及保险公司追偿的权利。经查，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在淮安公司处投有交强险和三者险。经多次索赔，各被告均未向原告赔付相关费用，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令各被告支付原告垫付款共计51737.9元，并承担诉讼费。 被告吉安公司辩称，原告主张损失应由淮安公司在保险限额内依法承担，诉讼费等间接费用不予承担。 被告淮安公司辩称，驾驶员驾驶证在实习期内发生事故，保险人不予承担赔偿责任，只同意在交强险内赔偿2000元车损费用。 被告陶佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月30日，沧州渤海新区海丰物流有限公司（以下简称海丰公司）司机刘德明驾驶该公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在荣乌高速公路585KM处时，与陶佳佳驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车发生追尾事故。造成驾驶人刘德明、乘车人夏广浩不同程度受伤，两车及所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染的事故。经滨州市公安局高速公路交警支队事故认定书认定，刘德明负事故主要责任，陶佳佳负事故次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保三者险1500000元、车损险184500元；冀Ｊ×××××号挂车在原告处投保三者险50000元、车损险76500元，并不计免赔，事故发生于保险期。事故发生后，海丰公司就其损失起诉至河北省沧州市运河区人民法院，该院于2017年6月7日作出（2017）冀0903民初951号民事判决书，判令原告赔付海丰公司冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损127465元、车辆评估费6400元、施救费18000元、路产损失赔偿14000元，共计165865元，并承担案件受理费1807元。后原告上诉至河北省沧州市中级人民法院，该院于2017年11月14日作出（2017）冀09民终4643号判决，判令驳回上诉，维持原判。原告为此支出上诉费121元，并于2017年11月30日向海丰公司支付167672元，履行了判决确定的义务。 苏Ｈ×××××号车车主为被告吉安公司，该车在被告淮安公司投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔,交强险限额内现剩余财产损失2000元，涉案事故发生在保险期间内。被告陶佳佳初次领取驾驶证日期为2012年9月18日，事故发生时准驾车型为A2，属于增驾A2，实习期至2017年1月28日。事故发生时，被告陶佳佳系被告吉安公司雇佣的司机，从事职务行为。 被告吉安公司于2018年4月16日，由淮安市吉安物流有限公司更名为吉安供应链管理淮安有限公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告依据已发生法律效力的河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初951号、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4643号判决书，在已赔付海丰公司就涉案事故基于保险合同相应的保险金后，取得了向侵权人追偿的权利。 关于被告淮安公司提出陶佳佳驾驶证处于实习期，第三者责任险免赔的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。被告陶佳佳初次申领驾驶证时间为2012年9月18日，根据上述规定，事发时陶佳佳实习期已过。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。根据该规定则陶佳佳处于增驾实习期。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案淮安公司提交的机动车商业保险投保单及投保单特别约定等证据，均不能证实被告淮安公司就本案争议的“实习期”的定义作出详细介绍和明确说明，其亦未能举证证明以口头形式履行了明确说明义务，其不能证明履行了明确说明义务，故关于淮安公司提出“实习期”免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效。故淮安公司提出第三者责任险范围内免赔的意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告依据已发生法律效力的河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初951号、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4643号判决书，主张其共垫付施救费18000元、洒落杂物损失12600元、路面污损1400元、车辆损失127465元、车辆评估费6400元，共计165865元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张的案件受理费1807元、上诉费121元，与陶佳佳的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，对该主张本院不予支持。被告淮安公司提出的其他抗辩意见，未提交充分证据证实，于法无据，本院不予采信。被告淮安公司作为承保吉安公司所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，即淮安公司在交强险限额内赔偿原告财产损失赔偿2000元，剩余损失163865元按照事故责任在商业三者险范围内赔偿30%即49159.5元，共计51159.5元。被告吉安公司及陶佳佳不再承担赔偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告陶佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司51159.5元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员张璐