云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4936号原告马甸勤，男，回族，1962年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人陈德红，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。被告杨虎，男，回族，1987年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，现居住于云南省昆明市呈贡区可乐街道办事处可乐村农贸市场内。被告敖朝雪，女，回族，1984年11月25日出生，住址同上，与被告杨虎系夫妻关系。委托代理人杨虎，基本情况同上。特别授权代理。原告马甸勤诉被告杨虎、被告敖朝雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告马甸勤及其委托代理人陈德红、被告杨虎（被告敖朝雪的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甸勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，共同向原告支付货款134,213.00元，并以该金额为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，自2019年4月10日起至全部货款清偿完毕止；2、本案的诉讼费、律师费、保全费及保全担保费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，共同在斗南农贸市场销售牛肉。因经营需要，原告与被告素有牛肉买卖业务往来，由原告向被告供应牛肉。应被告的要求，原告一直按质按量的向被告供应牛肉，但经结算被告至今尚欠原告货款134,213.00元。经原告多次催要，就该货款的偿付事宜，被告于2019年4月7日向原告出具欠条予以确认，并承诺2019年4月10日前全部还清，逾期每天按总金额的1%给付利息及违约金，并且愿意承担原告追偿欠款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。时至今日，被告并未遵守约定，按时向原告支付欠款。原告认为，上述欠款属于两被告在共同经营中产生的债务，依法应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告杨虎、被告敖朝雪共同答辩称：我与原告之间是有牛肉买卖的合作关系，在我欠原告牛肉大约5万多元的时候就与原告协商过了，原告要求我每年赔偿其10,000.00元，我也同意了。但因我驾车发生了交通事故，只赔偿了原告6000.00元。2019年4月份的时候，原告找到我要求我每年赔偿20,000.00元，我也同意了，后来就在一个条子上签了字。原告马甸勤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《结算单》一份、《欠条》一份，欲证明原、被告之间存在牛肉买卖关系，被告杨虎、敖朝雪一直欠原告马甸勤牛肉货款134,213.00元的事实。2、保全担保费发票一份、《律师委托协议》一份，欲证明原告因此次诉讼产生保全费、保全担保费、律师费的事实。被告杨虎、被告敖朝雪针对原告马甸勤提交的上述证据发表了如下的质证意见：证据1的《结算单》、《欠条》中的签字和手印是自己的，小写金额是自己写的，但自己不识字，甚至连自己老婆、孩子的名字都不会写，所以《欠条》中承诺的还款期限、利息、违约金、律师费、诉讼费等自己不知道，《欠条》是原告马甸勤写的，没有念过给我听，双方当时约定的只是一年我还他20,000.00元的事，没有其他的内容。对证据2无异议，但认为自己没有能力归还。被告杨虎、被告敖朝雪针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告马甸勤提交的上述两组证据的合法性、真实性、关联性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合双方当事人的当庭陈述及相关常理综合认定。结合当事人的当庭陈述及举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告马甸勤与被告杨虎、敖朝雪均系在昆明市官渡区、呈贡区经营牛肉的个体工商户，双方素有业务往来，即原告马甸勤向被告杨虎、敖朝雪提供牛肉在其经营的呈贡区斗南农贸市场内出售，原告马甸勤送货后双方以挂账方式进行结算。从双方共同书写的结算单载明的内容来看，被告杨虎2016年和2017年合计共欠原告马甸勤牛肉款58,090.00元，2019年欠牛肉款48,000.00元，并于2019年3月4日支付6000.00元。被告敖朝雪2017年共欠原告马甸勤牛肉款共计34,123.00元。上述款项扣除已支付6000.00元外合计尚欠134,213.00元。2019年4月7日，被告杨虎向原告马甸勤出具《欠条》一张，载明：“杨虎至今尚欠马甸勤牛肉款人民币134,213.00元（壹拾叁万肆仟贰佰壹拾叁元整）。现承诺在2019年4月10日前还清，逾期每天按总金额的1%给付利息和违约金，并且愿意承担债权人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。若因本欠款发生争议，由债权人所在地有管辖权的人民法院管辖。欠款人杨虎，2019年4月7日。”《欠条》中小写金额与其他字迹有明显区别。因被告杨虎、敖朝雪至今未归还原告马甸勤货款，导致原告委托律师并进行诉前财产保全，并于2019年4月24日向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告马甸勤向被告杨虎、被告敖朝雪提供牛肉，被告杨虎、敖朝雪向原告马甸勤出具《欠条》或在《结算单》上签字确认，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，而被告杨虎、被告敖朝雪作为买受人，在收到原告马甸勤提供的货物后，有向原告马甸勤支付价款的义务。庭审中原告马甸勤提交的《结算单》、《欠条》系被告杨虎、敖朝雪签字确认，现原告马甸勤作为出卖人主张由被告杨虎、被告敖朝雪支付所欠货款134,213.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告马甸勤主张的利息问题，从《欠条》中的约定来看过高且违反相关法律的规定，且从被告杨虎的当庭陈述来看，该《欠条》中约定的利息、违约金、律师费、诉讼费、保函费、保全费以及管辖法院等过于专业，且被告杨虎所捺手印未在这一部分存在，有被告杨虎不知情的可能性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告马甸勤已向被告杨虎、敖朝雪交付了货物，两被告应向原告支付所欠货款，但被告杨虎、敖朝雪至今未向原告支付货款，其行为构成违约，因原、被告双方约定的逾期付款的利息或利息的计算方法无效，故本院依照上述法律规定，支持原告马甸勤主张的被告杨虎、敖朝雪逾期付款违约金为以所欠货款134,213.00元为基数按照年利率6%自原告马甸勤主张权利向本院起诉之日的2019年4月24日起计算至清偿货款之日止计算的利息，本院对原告主张的以所欠货款134,213.00元为基数按照年利率24%（以民间借贷最高利息标准）自2019年4月10日起计息的诉讼请求不予支持。关于原告马甸勤主张的律师费的问题，因原告马甸勤未当庭提交已经支付律师费的证据证实，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告杨虎、被告敖朝雪于本判决生效之日起六十日内共同向原告马甸勤支付货款134,213.00元，并支付以该货款为基数自2019年4月24日起至货款付清之日止按年利率6%计息的利息；二、原告马甸勤因本案产生的保全担保费2000.00元由被告杨虎、被告敖朝雪于本判决生效之日起六十日内共同承担；三、驳回原告马甸勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.00元、保全诉讼费1191.00元，合计4175.00元由被告杨虎、被告敖朝雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  武俊宝人民陪审员  郑 云二〇一九年七月十一日书 记 员  何艳楠