wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1032号 原告：张潇，女，1991年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区凤凰路2589号，统一社会信用代码913701137771048619G。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张潇与被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇及其委托诉讼代理人耿延滨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失418320元（其中车损410820元、鉴定费为7500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告张潇在被告平安保险公司为鲁Ｍ×××××号车投保保险限额为410820元的机动车损失保险、保险限额为100万元的机动车第三者责任及不计免赔率特约险，保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止，原告张潇向被告交纳保险费16040元。2018年12月14日10时30分许，原告张潇的丈夫张船船驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市博兴县新城二路由南向北行驶至，撞于水泥墩上，造成张船船受伤，车辆损坏。经认定，张船船承担事故全部责任。2018年12月14日下午16时许，张船船将鲁Ｍ×××××号车托至滨州市彩虹湖烧烤城临时仓库存放。2018年12月15日凌晨3时许，鲁Ｍ×××××号车起火烧毁。2009年1月25日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：经实车勘验及对提供材料综合分析认为，该车起火部位位于车辆前部，起火原因应为碰撞后导致机舱前部电气线路故障引起。张船船支付鉴定费7500元。事故发生后，原被告就保险赔偿数额未达成一致意见。 被告平安保险公司辩称，1.在无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3.鲁Ｍ×××××号车为高端过户二手车，根据市场价格计算该车辆出险时的实际价值约250000元左右，而该车辆投保车损险保额为410820元明显超过保额，根据保险法第55条规定，“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”故该案应根据车辆实际价值之予以确认赔付金额。4.鲁Ｍ×××××号车在发生碰撞后在未经我公司同意的情况下，私自处置车辆，未对车故车辆进行安全检查和保管，故对之后造成的火烧损失应当负处置不当的责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的证据机动车商业保险单、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等及证据载明的事实，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、鲁Ｍ×××××号车起火造成的损失是否应由被告承担；二、鲁Ｍ×××××号车损是以保险金额还是该车的实际价值赔偿。 本院认为，一、鲁Ｍ×××××号车起火的原因在山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书中已明确载明，系碰撞后导致机舱前部电气线路故障引起，并非因原告保管不善导致。故对被告辩称原告未尽到妥善保管义务的答辩意见，本院不予采纳。二、双方签订的保险合同中约定保险车辆的保险价值并在合同中载明的本案车辆因交通事故发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险车辆的保险价值的，保险车辆发生损失时，以保险事故发生时保险车辆的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原被告在保险单中明确约定鲁Ｍ×××××号车的保险金额为410820元。本院认为，鲁Ｍ×××××号车现已达到全损状态，该车损失系由交通事故导致。故原告主张被告以保险金额410820元赔偿车损，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称以涉案车辆出险时的实际价值赔偿原告车辆损失的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的评估费7500元，系原告因确定其损失而支出的必要的费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张潇保险理赔金418320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7574.8元，减半收取计3787.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3702号申请执行人：广州惠金小额贷有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄。被执行人：陈玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张艺，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人广州惠金小额贷有限公司与被执行人陈玲、张艺公证文书效力执行一案，武汉市江天公证处于2019年6月25日作出的（2019）鄂江天内证字第4319号执行证书已经发生法律效力。权利人广州惠金小额贷有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈玲、张艺下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈玲、张艺向申请执行人广州惠金小额贷有限公司偿还借款本金740000元、利息12372.8元、罚息1480元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行证书公证费1540元、执行费9939元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玲、张艺银行存款800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  张红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2767号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：陈洁莉，该行工作人员。 被告：韩某，男，住海盐县。 被告：王某，女，住海盐县。 被告：韩某1，男，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告韩某、王某、韩某1金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、被告韩某立即归还借款本金199999.99元，利息、逾期利息、复息6700.05元（利息、逾期利息、复息暂算至2019年5月28日，以后利息、逾期利息、复息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共206700.04元；2、被告王某、韩某1对上述还款本息承担共同还款责任；3、三被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币11335元；4、三被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昱、陈洁莉到庭参加诉讼，被告韩某、王某、韩某1经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告韩某、王某、韩某1经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》签订时间及合同编号：2017年4月10日；2017年9061个借字第信00068号。 二、借款人：韩某。 三、共同还款人：王某、韩某1。 四、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权要求借款人提前清偿全部借款本息。 五、共同还款人情况：王某、韩某1作为共同还款人，在上述合同上签字，并承诺：共同借款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。 六、涉案借款发放情况：借款金额为200000元，借款用途：购饲料，借款期限自2017年4月10日起至2019年3月30日止，执行年利率为10%，还款方式为按月付息，付息日为每月21日，到期一次还本。 七、欠款情况：2019年1月21日起，三被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月28日，被告韩某尚欠原告借款本金人民币199999.99元、利息6700.05元（利息自2019年1月21日起暂算至2019年5月28日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），被告王某、韩某1未承担还款责任。 裁决结果 本院认为：原告与被告韩某、王某、韩某1签订的《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告韩某发放贷款，现被告韩某拖欠不还，且被告王某、韩某1未承担共同还款责任，均已构成违约，三被告应承担相应的民事责任。因此，被告韩某应立即归还原告借款本金人民币199999.99元、支付利息6700.05元（利息自2019年1月21日起暂算至2019年5月28日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。被告王某、韩某1应承担共同还款责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。至于原告诉请的律师代理费11335元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币199999.99元、支付利息6700.05元（利息自2019年1月21日起暂算至2019年5月28日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11335元，以上款项，由被告韩某于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某、韩某1对本判决第一项内容承担共同还款责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元、财产保全费1670元，两项合计3955元，由被告韩某、王某、韩某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 ?????????二○一九年七月二十九日 书??记??员徐雪薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园。 被执行人：杨辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：马晓英，女，1976年7月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与杨辉、马晓英、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉、马晓英、南充市元顺机械制造有限公司银行存款337939.03元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十九日 书记员  杜韩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监167号申请执行人：骆寒娃，男，汉族，1979年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：肖方树，男，汉族，1967年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2419号，骆寒娃申请执行肖方树劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6890号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2077号 申请执行人柳云飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人柳云飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁09执恢7号 申请执行人：中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道139号中国海外大厦10楼D室。 法定代表人：刘建强，执行董事。 委托诉讼代理人:杜红星，山东一山律师事务所律师。 被执行人：山东省泰安市医疗器械采购供应站，住所地泰安市泰山大街96号。 法定代表人：于江芳，该公司副经理。 本院在执行申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司与被执行人山东省泰安市医疗器械采购供应站借款合同纠纷一案中。2009年9月27日作出（2004）泰执字第43恢1号民事裁定书终结本次执行程序。2017年5月8日申请执行人书面申请恢复对本案的执行。 在执行过程中，2017年11月13日申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司向本院申请，变更山东一腾泰山医药有限公司为被执行人。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁09执异136号执行裁定书，驳回申请执行人申请变更被执行人的请求,申请执行人未向山东省高级人民法院申请复议。又于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省泰安市医疗器械采购供应站名下的财产情况，其银行无存款信息，其名下车辆有103辆。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院通过泰安市行政审批服务局查询被执行人的工商登记情况，该公司已吊销。我们通过泰安市不动产登记中心查询其名下无房产信息。又去被执行人山东省泰安市医疗器械采购供应注册地查询，未找到被执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月11日对申请执行人进行了约谈，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并且申请执行人表示暂不要求悬赏执行和执转破。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的情形。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 付新明 审判员 张英波 二〇一九年七月十五日 书记员 刘 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1274号之一申请执行人:凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省龙泉镇政府路。法定代表人：杨春模，理事长。被执行人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司。住所地遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：何燕纯，经理。被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何光辉，男，1961年11月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：何雷，男，1988年8月12日生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人凤冈县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第298号民事判调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司归还申请人借款本金350万元及利息；2、被执行人何燕纯、何光辉、何雷在贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司抵押合同【合同编号：凤龙信抵字（2013）第093号】设定的抵押物处置价款不能足额清偿本金500万元时承担连带清偿责任；3、被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司自愿承担凤冈县农村信用合作联社主张律师费中的20000元；被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司承担诉讼费24012.5元、执行费52505元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司名下财产信息，银行账户内无存款，无车辆。通过不动产中心查询，被执行人无房产，有位于凤冈县宗土地（产权证号：凤龙国用第02号，面积：29611.91平方米）和位于凤冈县宗土地（产权证号：凤龙国用第120号，面积：16130.85㎡），本院对以上土地使用权及其地上所有建筑物进行了评估拍卖、变卖，现变卖已流拍，流拍价为8777099.25元，其中一宗土地使用权（产权证号：凤龙国用第120号）系申请人凤冈县农村信用合作联社抵押物，该抵押物流拍后，征询申请人意见，申请人表示不愿意接受抵偿该宗土地使用权及地上建筑物。本案中的担保人何燕纯、何光辉、何雷在抵押物处置价款不能足额清偿借款本金500万元时承担连带清偿责任，现因申请人抵押物凤龙国用第120号土地使用权的变卖起拍价为8777099.25元，该款项已超过担保人何燕纯、何光辉、何雷应承担的500万元，故不能对担保人何燕纯、何光辉、何雷采取任何执行措施。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院现已将案件执行情况告知申请人委托代理人，其同意终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第298号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月九日法官助理陈果书记员刘国冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9783号 申请执行人：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗浩文，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴池辉与被告罗国光、罗浩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴池辉偿还借款本金289340元及利息（以289340元为基数，按月利率2%自2015年3月23日起计算至清偿之日止）；二、被告罗国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴池辉偿还借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按月利率2%自2016年1月23日起计算至清偿之日止）；三、被告罗国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴池辉支付律师费35000元；四、确认原告吴池辉就本判决第一项、第三项债权对被告罗国光、罗浩文所有的佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX十巷10号的房产（房地产权证号：03××25、03××26、03××27）的3/4产权份额在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；并承担案件受理费及财产保全费共计10000元。因债务人罗国光、罗浩文未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴池辉向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，经查，证实登记在被执行人罗国光、罗浩文、罗浩武名下的位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX十巷10号的房产（房地产权证号03××25、03××26、03××27）已被本院以（2017）粤0606民初632号案依法查封。本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币1123800元；并分别于2019年4月10日、4月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币640000元。本院于2019年5月31日发出变卖公告，并于2019年6月17日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终由李东以人民币640000元的价格买受。该笔款项本院依法分配，本案受偿474399.4元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的474399.4元，未执行标的为169012.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十九日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1266号原告：无锡红豆物业有限公司南京分公司（以下简称物业公司），统一社会信用代码91320115302304288C，住所地在南京市江宁区湖山路369号天元吉第城38幢105室。负责人：房宽齐，物业公司经理。委托诉讼代理人：董玉民、叶晓杰，物业公司员工。被告：高謇，男，1990年4月2日生，汉族。原告物业公司与被告高謇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人董玉民、叶晓杰到庭参加诉讼。被告高謇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告高謇支付2016年7月1日至2019年3月20日期间的物业费8622.37元、2016年7月至2019年3月期间的公摊水电费806.92元，合计9429.29元。事实和理由：被告高謇系南京市江宁区湖山路388号香江豪庭6幢1405室业主，其司系香江豪庭物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因高謇未支付2016年7月至2019年3月期间的物业费及公摊水电费，故诉至法院。被告高謇未应诉。本院认为，被告高謇系南京市江宁区湖山路388号香江豪庭6幢1405室业主（建筑面积138.92平方米）业主，原告物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告高謇应缴纳2016年7月1日至2019年3月20日期间的物业费8622.37元（每平方米按1.9元/月计算)。物业公司主张2016年7月至2019年3月期间的公摊水电费806.92元，并提供发票、收据、会记凭证等证据证明，本院予以支持。被告高謇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高謇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡红豆物业有限公司南京分公司物业费8622.37元、公摊水电费806.92元，合计9429.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高謇负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一九年七月一日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初295号原告：许继远，男，1987年01月13日生，汉族，现住格尔木市。被告：苏生军，男，1978年05月03日生，汉族，工作单位不详，现住西宁市。原告许继远诉被告苏生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许继远到庭参加诉讼，被告苏生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告通过微信以偿还信用卡为由原告借款1万元你，原告通过建行手机银行将1万元转入被告信用卡，承诺40日内偿还。2017年10月20日还款期届满，原告多次索要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院请求依法裁决。被告苏生军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月1日被告通过微信方式以偿还信用卡为由向原告借款1万元，并承诺40天内还款。还款期届满后，原告多次通过微信要求被告偿还借款，被告未偿还借款1万元。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的微信聊天记录和转账交易记录可证实被告向原告借款1万元的事实，原告是债权人，被告是债务人，被告应当履行清偿债务的义务，被告未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告苏生军偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏生军偿还原告许继远借款1万元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费50元、公告费600元，由被告苏生军负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 苏 巧人民陪审员 刘海英 二〇一九年七月十日法官 助理 陈 歌书 记 员 逯海珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监517号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：李男，男，汉族，1988年7月22日出生，住址：新疆吉木萨尔县。被申请人：新疆越兴隆房产经纪有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面。法定代表人：张峰，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2521号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行李男、新疆越兴隆房产经纪有限公司公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2773号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初121号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李得新，男，1986年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被民乐县公安局刑事拘留。同年6月3日被民乐县公安局依法取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李得新犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实刑独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人李得新到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年5月11日23时35分许，被告人李得新醉酒后驾驶×××号小轿车自西向东行驶至民乐县瑞泰嘉园门口时，被正在此处执勤的民乐县公安局交警大队民警现场查获。随后民乐县公安局交警大队民警将李得新送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。2019年5月12日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人李得新血液中乙醇含量为158.87mg/100ml。上述事实，被告人李得新在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，申证司法鉴定检验报告书，被告人李得新的供述和辩解，被告人李得新的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李得新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李得新能够如实供述事实，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李得新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月二十六日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初915号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄志伟，男，1987年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，在控制下交付的方式下，刘某1通过电话与被告人黄志伟约定以人民币900元的价格购买毒品K粉和开心粉各一包，并通过微信发送毒资人民币900元给被告人黄志伟后，被告人黄志伟持上述毒品去到广州市增城区新塘镇白石村鹤山路附近交易时被民警抓获，在其身上查获手机1台，毒品1包（经鉴定，净重0.66克，检出氯胺酮成分）、开心粉2包（经鉴定，分别净重1.12克和0.73克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。后在被告人黄志伟家中查获手机1台、毒品1包（经鉴定，净重0.50克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人黄志伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄志伟归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄志伟在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]71号检验报告；手机通话清单；现场检测报告书；证人刘某1的证言及对被告人黄志伟和微信截图的指认材料；证人李某1的证言及对被告人黄志伟的指认材料；被告人黄志伟的供述及对微信聊天和转账记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄志伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮1.16克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.85克，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年七月十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执非字第73号 申请执行人:平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省温州市。 法定代表人:郑鸿阳。 被执行人:温金友，男，1982年1月3日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑海花，女，1982年2月17日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人温金友、郑海花计划生育一案，被执行人温金友、郑海花已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2713号原告：毛翠英，女，1971年9月23日生，汉族。被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，统一社会信用代码91320100771264186A，住所地南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。法定代表人：顾星康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅兰，该公司人事专员。原告毛翠英与被告南京星飞冷却设备股份有限公司（以下简称星飞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛翠英、被告星飞公司的委托诉讼代理人胡梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠英向本院提出诉讼请求：被告星飞公司支付经济补偿金13020元、高温津贴1200元。事实和理由：其于2013年7月1日入职星飞公司，从事厨房勤杂工作。2018年12月，星飞公司经营场所被政府收购，安排其至清水亭西路2号办事处工作，未与其协商待遇和交通问题，由于路途遥远，其在原厂待岗。被告星飞公司辩称，其与原告毛翠英签订了劳动合同，约定工作地点为国内业务开办地点；其经营场地被政府收回，为继续开展业务，租赁江宁区清水亭西路2号为经营场地，提前与毛翠英进行了充分沟通，安排班车接送，或者给予相应交通补贴；毛翠英在未请假情况下未至新工作地点上班，其有权解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：毛翠英于2013年7月1日进入星飞公司，工作岗位为厨房勤杂，双方签订的最后一期劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。星飞公司为毛翠英缴纳社保。审理中星飞公司陈述厨房未安装空调。关于劳动关系的解除，毛翠英主张其于2018年12月13日申请仲裁，要求星飞公司支付经济补偿金，应视为其已经提出解除劳动关系。解除劳动关系前12个月毛翠英月平均工资2170元。2018年12月12日，星飞公司发布《通知》，内容为：“毛翠英，因我司现在的经营场地即将被政府部门收回，为继续开展业务的需要，我司已租赁南京市江宁区清水亭西路2号（中节能大厦304室）为经营场地，并于2018年12月01日正式迁入办公。请接到此通知后做好相关设施设备、文件资料、个人物品等的搬迁准备工作，并于2018年12月13日到新地点工作”。审理中，双方均陈述新的工作地点与原工作地点相距约50公里。星飞公司陈述，因毛翠英未至新工作地点上班，所以其未安排交通工具，新办公地点没有食堂，对毛翠英的工作岗位没有进行安排，仅是通知搬迁，双方对待遇未协商一致。毛翠英于2018年12月13日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉请，该委于2019年1月28日作出宁宁劳人仲案字（2019）第232-234号仲裁决定书，终结该案审理。毛翠英在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应采用书面形式。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，星飞公司在汤山工业园内的原经营场地被政府收回后，星飞公司通知毛翠英至新地点上班，但因新旧经营地点相距较远，大大增加了毛翠英上下班时间，星飞公司主张其安排接送或发放交通补贴，其未提交证据证明向劳动者告知或者落实相关措施消除合同履行地点变更带来的不便。而且，毛翠英的工作岗位系厨房勤杂，星飞公司陈述新的经营场地没有食堂，表明星飞公司在经营地点变更后不能为毛翠英提供相同或同类岗位，对毛翠英履行劳动合同产生实质性影响。毛翠英被迫解除劳动合同，星飞公司应支付经济补偿金，经计算应为11935元。用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。根据该规定，毛翠英工作的场所厨房未安装空调，星飞公司未举证证明已经将毛翠英的工作场所的温度降低至33℃以下，应支付2018年高温津贴1200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京星飞冷却设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛翠英经济补偿金11935元；二、被告南京星飞冷却设备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛翠英高温津贴1200元；三、驳回原告毛翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯雅娟二〇一九年七月二日见习书记员  吴宇晗
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1040-4号申请执行人赵增旺，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李成中，男，1941年7月15日出生，住河南省唐河县。被执行人朱云荣，女，1949年1月4日出生，住河南省唐河县。被执行人马汉芝，女，1974年3月25日出生，住河南省唐河县。赵增旺申请执行李成中、朱云荣、马汉芝为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成中、朱云荣、马汉芝未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李成中、朱云荣、马汉芝在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱云荣在中国邮政银行的人民币存款1000元。（账号：60×××42）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月一日书记员  李龙飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5591号原告：戴胜，男，1990年6月1日生，汉族。被告：杨伟伟，男，1978年9月27日生，汉族。原告戴胜与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴胜到庭参加诉讼。被告杨伟伟本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胜向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟伟归还其借款140000元及利息（自2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、杨伟伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，杨伟伟因装修房子向其借款人民币140000元，约定2018年10月23日前归还。随后，其将借款分两次交给杨伟伟。当日，杨伟伟向其出具了借条和收条。但杨伟伟在还款日并未还款，甚至有意躲避。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨伟伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告杨伟伟向原告戴胜出具一份借条，该借条载明：“本人杨伟伟因生活需要（房子装修）向戴胜借款人民币（￥140000），壹拾肆万元整，于2018年10月23日前归还。”同日，杨伟伟向戴胜出具一份收条，该收条载明：“本人杨伟伟今收到戴胜银行卡转账人民币￥75000柒万伍仟元整和现金陆万伍仟元整（￥65000），共计壹拾肆万元整（￥140000），于2018年10月23日前归还。”2019年3月，原告戴胜向本院提起诉讼，要求被告杨伟伟偿还借款及利息。审理中，因杨伟伟下落不明，本院依法向杨伟伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨伟伟逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟伟向原告戴胜借款，有其出具的借条、收条为据，理应按约偿还。故对戴胜要求杨伟伟偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，杨伟伟未按约还款，故对戴胜要求杨伟伟自借款期限届满次日起要求杨伟伟按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉讼诉讼请求，本院亦予以支持。杨伟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨伟伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴胜借款140000元及利息（自2018年10月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费300元，合计3450元，由被告杨伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年七月二十四日见习书记员  俞亮亮
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执240号 申请执行人刘立志 被执行人宁波市华尔伦置业有限公司 本院在执行申请执行人刘立志与被执行人宁波市华尔伦置业有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初417号原告：龙鹏元，男，汉族，1965年6月10日出生，小学文化程度，甘肃省新疆博乐市人，个体户。委托代理人王晓萍，女，汉族，1975年3月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张之昌，男，汉族，1977年10月21日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告龙鹏元与被告张之昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙鹏元到庭参加了诉讼，被告张之昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月16日，被告张之昌以给民工发工资为由，分两次向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，逾期每月支付违约金5000元，并把一辆车牌号为新LC5022皮卡车抵押给原告。后被告以车辆过户为由将车辆开走。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉要求，1、被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张之昌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2017年9月16日，被告张之昌以给民工发工资为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，逾期每月支付违约金5000元。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次向被告索要借款未果。被告给原告出具金额40000元借条一张，借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已将借款如约出借给被告，被告应当承担偿还借款的义务。对原告提交的出借人为龙鹏飞、借款人为张之昌、借款金额为20000元的借条一张，因被告张之昌未到庭无法证明系被告张之昌笔误或有意误写，原告也无证据证实其与龙鹏飞是同一人或受龙鹏飞委托代为诉讼或龙鹏飞另无他人，故对该份证据本院不予认定。被告张之昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之昌偿还原告龙鹏元借款40000元，限于判决生效后三月内付清。二、驳回原告龙鹏元的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告龙鹏元承担436元，被告张之昌承担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年七月三十日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执249号之二申请执行人：蒋雅君，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：汪海春，女，1971年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人蒋雅君与被执行人汪亚春、汪海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪亚春应返还给申请执行人蒋雅君借款本金100000元及相应利息，被执行人汪海春对上述债务承担连带保证责任，被执行人汪亚春、汪海春承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人汪海春有车辆，本院依法查封了被执行人汪海春名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.2019年3月21日，被执行人汪亚春因拒不履行生效法律文书确定的还款义务，被本院司法拘留15日。6.因被执行人汪亚春、汪海春违反财产报告制度，本院于2019年3月21日决定将被执行人汪亚春、汪海春纳入失信被执行人名单；因被执行人汪亚春、汪海春未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人汪亚春、汪海春有其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院向申请执行人蒋雅君寄发查证结果告知书，申请执行人蒋雅君亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪亚春、汪海春目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2093号 申请执行人应美仙 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人应美仙与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3785号之一申请执行人:胥胜军，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：田井发，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：田晓郎，男，1996年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：田应学，男，1956年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：田井军，男，1978年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人胥胜军依据生效的本院（2018）黔0302民初8518号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金190000.00元及利息（自2018年2月16日起以190000.00元为基数按年利率6%支付利息，息随本清），承担案件受理费2050.00元，承担执行费2890.00元。本院在执行中，向被执行人田井发、田晓郎、田应学、田井军发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行账户有存款，已扣划11662.50元，被执行人田井发名下有车牌号为贵Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××号隆鑫牌汽车一辆，查封了被执行人田井发的名下车牌号为贵Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××号隆鑫牌汽车一辆,但本院对被执行人田井发名下的车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下田井发有位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块8-1号楼1-20-1房屋（产权证号：201312615，建筑面积：110.37㎡）一套，已依法轮候查封，现无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人胥胜军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初8518号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月三日书记员  王世英
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执129号 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司，住所地：五华县水寨镇工业大道东延线旁，统一社会信用代码：914414247864882462。 被执行人周崇青，男，1975年2月14日出生，住五华县。 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司与被执行人周崇青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2247号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人周崇青应在本判决发生法律效力后十五日偿还给申请执行人五华县城兴汽车城有限公司欠款本金50000元及利息（从2014年12月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），并承担525元的受理费。根据申请执行人五华县城兴汽车城有限公司的申请，本院于2019年1月17日立案执行,申请执行金额为50525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周崇青发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人周崇青有存款记录和不动产登记情况，本院于2019年3月1日依法查封了被执行人周崇青所有的丰田牌小汽车，但未能实际控制该车，申请人也无法提供该车去向；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有50525元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月二日 书记员  魏秀云
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0102刑初466号 自诉人：夏某，男，1958年8月16日生，住南京市玄武区。 本院收到自诉人夏某诉玄武区××小区业主委员会的刑事自诉状，自诉人夏某请求法院依法责令被起诉人如实提供业主清册等资料自诉人核查，对被起诉人处10000元罚金，并对被起诉人负责人查某处拘役。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明具有负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理。依据自诉人提交的本院2018年7月24日执行笔录，自诉人夏某已认可本院（2018）苏0102民初1571号民事判决已执行完毕，故本案不符合被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的情形，本院应依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下: 对自诉人夏某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执23号之一申请执行人:李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（申请人女儿），住大连市沙河口区。被执行人：郎迪，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李君与被执行人郎迪买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初887号民事判决书，申请被执行人郎迪偿还货款350000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案受理费6550元、公告费600元、执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人郎迪在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人郎迪采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2746号罪犯程伟民，男，1971年12月21日出生，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）通川刑初字第93号刑事判决，以被告人程伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令与另一被告人退赔各被害人人民币360000元。宣判后，被告人程伟民等人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）达中刑终字第146号刑事判决，以被告人程伟民犯合同诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；与另一被告人尚未退清的赃款依法予以追缴。判决生效后，罪犯程伟民于2015年11月3日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯程伟民调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯程伟民至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程伟民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1662号 原告：王冬莉，女，1962年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市长安区XX镇XX街XX号。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。被告：蒙刚，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西日报社社委办密档科科员，住陕西日报社家属院。委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室东间。法定代表人：何璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩珍珍，女，系该公司员工，住该公司。   原告王冬莉与被告蒙刚、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莉及其委托诉讼代理人张彦斌，被告蒙刚及其委托诉讼代理人齐精智，第三人地建公司委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《集资房指标转让协议》有效；2、判令被告履行《集资房指标转让协议》，配合原告到陕西地建房地产开发有限责任公司处办理更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告蒙刚为陕西日报传媒集团有限公司的员工，于2016年5月7日与地建公司签订了编号为NS0811的《南山花园商品房认购协议》。同日，原、被告签订《集资房指标转让协议》，约定被告蒙刚将上述集资房指标转让给原告，转让价款为49000元。协议签订当日，支付转让价款。同日，在协议第四条约定过户手续由原告负责，被告协助原告办理有关手续。协议签订后，原告依约支付了转让价款，但被告未依约配合原告到地建公司办理更名手续，现原告诉至法院，请求法院依法公断。被告蒙刚辩称，原告的第二项诉请不够具体明确，应驳回起诉。被告无法履行集资房指标转让协议，因为该协议并未明确房产的具体位置。一般情况下，均是被告随后和地建公司签订南山花园商品房认购协议，该协议对房产有具体的约定，被告最多能够配合履行南山花园商品房认购协议的变更，无法配合履行集资房指标转让协议的变更。在2018年7月20日、7月25日，地建公司和被告已经对认购协议做了重大变更，从没有车位到必须购买车位，从购房资格变更到购房资格与车位认购资格同时变更，双方在2016年5月7日签订的集资房指标转让协议因客观情况发生重大变化，原告拒绝从被告处受让车位资格，致使集资房指标转让协议无法履行。原告请求确认集资房指标转让协议有效已经不具备事实利益，该协议已经客观无法履行，确认有效已经没有意义。车位认购资格自始至终来源于报社职工身份，并非依附于购房资格。第三人：愿意按照法院的生效判决执行。经审理查明,陕西日报传媒集团和地建公司在本市长安区XX花园”项目，被告蒙刚系陕西日报传媒集团职工，拥有XX花园”项目住房的购房指标。2016年5月7日被告蒙刚（甲方）与原告王冬莉（乙方）签订《集资房指标转让协议》，约定：甲方将其位于长安区XX花园”住宅商品房购买资格转让给乙方，乙方向甲方支付转让费49000元。甲方将所有该集资房的操作事宜交付乙方处理。甲方不负担任何责任。协议签订后，乙方必须遵守甲方单位集资建房的规定，按要求缴纳集资建房款项，如乙方违反单位集资房规定，不按要求按期付款，造成的后果由乙方负责，且甲方所收转让费不退。自转让生效后，该集资房的位置、楼层和户型的选择以及该集资房甲方所享有的福利和所负担的义务均由乙方负责，甲方不负担任何责任。过户手续由乙方负责，甲方协助乙方办理有关手续，但不负担过户费用。乙方在甲方集资房过户给乙方之前，涉及到甲方房屋所有权的事宜须经过甲方同意…同日，蒙刚与第三人地建公司签署《南山花园商品房认购协议》，约定：本次商品房认购单价为3980/㎡；乙方认购甲方开发的XX花园”7号楼2单元17层西户商品房，户型编号为J，建筑面积约为129平方米；本协议签订时，乙方向甲方支付商品房认购金1万元，认购金将作为商品房首付款的组成部分；在商品房认购阶段至正式网签《商品房买卖合同》之前，乙方有且仅有一次变更实际购买人的权利；本协议作为双方在签订《商品房买卖合同》前确定认购房号、支付商品房认购价款的协议，有关商品房购买的相关权利和义务在《商品房买卖合同》中约定。该认购协议还对购房款支付条件及金额、购房贷款办理、房产交付时间、违约责任等进行了具体约定。同日，原告向第三人地建公司支付房屋认购款10000元。2016年8月22日原告向第三人支付房款92684元。2018年7月20日陕西日报社工会和地建公司发布通知称，南山花园认购资格转让是当事人在平等自愿基础上达成的真实意思表示，希望双方能本着互谅互让、友好协商的原则，在规定时间内达成共同意向或解决方案，妥善解决问题；如转让双方无法达成一致的，应通过正当的司法途径解决纠纷；至缴款之日仍存在纠纷的，自本通知发出之日起30日内，转让双方可持起诉状等材料，在递交上述资料3日内，转让双方各缴纳全部房款（含车位款）一半作为保证金，待法院或仲裁裁决生效后按审理结果办理该房屋认购、选定车位、交房等事宜。2018年8月14日原告向第三人缴纳保证金254026元，2018年8月12日被告蒙刚向第三人交纳保证金356710元。此后原、被告就车位认购问题进行了协商，但未达成一致。原告遂向本院起诉。以上事实，根据原告提交的《集资房指标转让协议》、认购款收款收据、《南山花园商品房认购协议》、转让金收据、保证金收据、转账记录、2018年7月20日通知、被告提交的《集资房指标转让协议》、照片、剩余房款收缴通知、短信记录、录音录像资料，并综合原、被告、第三人陈述、答辩予以确认。本院认为，被告作为陕西日报传媒集团职工，取得南山花园商品房认购资格后，自愿将该认购资格转让给原告，双方所签合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故双方的合同应为有效，对此本案双方当事人并无实质性争议。本案争议的焦点为，被告以第三人的捆绑销售政策为依据，以双方未就车位购买资格达成一致为由拒绝办理商品房认购协议更名手续，是否构成违约。根据合同法第八十一条的规定，本案中被告签订房屋认购资格转让合同之日起，即而有办理认购协议更名手续的合同附随义务，双方即使对此未进行约定，被告亦有办理更名手续的义务。综上所述，被告的行为已构成违约。现原告要求继续履行合同，请求判令被告协助原告在第三人处办理认购协议更名手续，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：原告王冬莉与被告蒙刚签订的《集资房指标转让协议》有效；被告蒙刚继续履行《集资房指标转让协议》，被告蒙刚在本判决生效之日起十五日内协助原告王冬莉办理《南山花园商品房认购协议》更名手续；案件受理费1025元由被告蒙刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告1025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)。     审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     王学丽   二〇一九年七月十五日                           书  记  员     张玉婷  1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监444号申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路55号。法定代表人：白生军，该公司总经理。被执行人：马晓辉，男，汉族，1982年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2497号，昌吉州生资商贸有限责任公司申请执行马晓辉买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初5302号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3943号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：周金海，男，1990年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告周金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告周金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金5682.59元、利息（含罚息）760.26元、复利43.22元，合计6486.07元（利息、复利暂计至2019年4月28日，此后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银嘉兴个信贷字2015第RL20151214000538号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告80000元的信用贷款用于其他消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月14日，贷款期限为36个月，即2015年12月14日至2018年12月14日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月14日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年10月14日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告周金海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。合同约定，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据该约定原告主张的利息、复利计收标准之和已超过年利率24%，本院依法调整为利息按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金海于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金5682.59元及相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2018年10月14日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元，由被告周金海负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈星烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5966号原告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：齐阳萍。委托诉讼代理人：刘再奇，律师。委托诉讼代理人：陈晨，律师。被告：瑞马科技发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王立山，董事长。委托诉讼代理人：王中华，住大连市沙河口区。原告大连中国国际旅行社有限公司与被告瑞马科技发展（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中国国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2575号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南充宏基实业有限公司，住所地顺庆区荆溪镇文昌。 本院依据执行南充市国土资源局顺庆分局与南充宏基实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人南充宏基实业有限公司银行存款130000元，期限为一年。 二、查封被执行人南充宏基实业有限公司所有的川Ｒ×××××长安牌车辆一辆、川Ｒ×××××三一牌车辆一辆、川Ｒ×××××车辆一辆、川Ｒ×××××川建牌车辆一辆、川Ｒ×××××解放牌车辆一辆、川Ｒ×××××富迪牌车辆一辆、川Ｒ×××××宝马牌车辆一辆。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十八日 书记员  李仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8054号 原告：吴琳，女，1984年9月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：谢志琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张乐国，男，1974年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周龙虎，男，1972年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴琳与被告谢志琴、张乐国、周龙虎、张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托诉讼代理人邵才成，被告谢志琴、张乐国、周龙虎、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙虎支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费共计565000元；2.判令被告谢志琴、张乐国、张峰在担保责任范围内对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：浦口区江浦街道农民资金专业合作社与周龙虎、张乐国、谢志琴、张峰、龚俊、吴琳民间借贷与保证合同纠纷两案，经浦口区人民法院审理，分别作出（2017）苏0111民初1018、1019号民事判决，其中1019号判决书判决被告周龙虎承担还款责任，原告与龚俊、被告谢志琴、张乐国、张峰对被告周龙虎的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告周龙虎拒不履行判决，在执行过程中，原告代为承担了565000元的还款责任，龚俊代为承担了另案565000元的还款责任，后原告向四被告行使追偿权，四被告均拒不承担相应的责任。为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，要求判如所请。 被告谢志琴、张乐国、周龙虎、张峰未作答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月14日，本院就案外人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称江浦农民资金合作社）与原告吴琳及四被告民间借贷与保证合同纠纷一案，作出（2017）苏0111民初1019号民事判决：一、被告周龙虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社互助金30万元及截止至2015年3月20日的资金使用费87360元，并支付后期使用费及罚息（以30万元为基数，自2015年3月21日起至实际归还之日止，按照年利率23.04%计算）；二、被告周龙虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦口区江浦街道农民资金专业合作支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、被告张乐国、谢志琴、张峰、龚俊、吴琳对被告周龙虎的上述两项债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，在案件执行过程中，2018年7月11日，案外人江浦农民资金合作社收到原告吴琳的执行款565000元（判决书案号为（2017）苏0111民初1019号），且出具收条。本院于2018年7月13日作出（2017）苏0111执2787号执行案件结案通知书。 上述事实，有原告当庭陈述、收条、汇款凭证、结案通知书2份、（2017）苏0111民初1019号民事判决书、（2018）苏0111民初8044号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告吴琳已履行了保证人的担保责任，代被告周龙虎偿还案外人江浦农民资金合作社565000元，现原告向被告周龙虎行使追偿权，于法有据，本院予以支持。同时，原告承担担保责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额,故原告要求被告谢志琴、张乐国、张峰分别在其应当承担的份额141250元（565000÷4）内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢志琴、张乐国、周龙虎、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琳565000元； 二、被告谢志琴、张乐国、张峰分别在其应当承担的份额141250元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元（原告预交4725元），由被告周龙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  李锦桂 二〇一九年七月十六日 书 记 员  魏苗苗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢834号 申请执行人：张建中，男，1975年3月18日出生，住余姚市。 被执行人：谢立波，男，1965年11月23日出生，住慈溪市。 本院在执行张建中与谢立波（2019）浙0281执恢834号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执67号之五 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：曾勇，支行行长。 被执行人：代绍慧，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨远钊，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与代绍慧、杨远钊金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案件受理费12000元，尚有案件受理费3488元、借款本金1120000元及利息未执行到位；查封了被执行人代绍慧名下“圣源茶厂”的土地、厂房及生产机器设备，但暂不具备处置条件。此外，被执行人代绍慧、杨远钊无其他可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄微
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初388号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱某某，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2013年12月3日被赣州市公安局章贡分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被羁押，同年4月28日被取保候审。2018年9月29日本院以（2018）赣0702刑初357号刑事判决书判处被告人邱某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月1日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年2月25日15时许，被告人邱某某骑车到赣州市章贡区红旗大道东园公厕，发现公厕对面有一辆电动车后备箱未锁好，遂上前将电动车后备箱内的1台读书郎学习机(价值人民币3032元)盗走，藏匿在家中。案发后，被盗的读书郎学习机已被公安机关追回并发还被害人陈某。（二）2019年3月12日11时，被告人邱某某在赣州市章贡区红旗大道中联商城门口撬一辆电动车的后备箱时，被公安民警抓获。之后，被告人邱某某主动交待第（一）起犯罪事实。同日，赣州市公安局章贡分局对被告人邱某某作出拘留决定，并送往赣州市看守所。赣州市看守所以被告人邱某某患高血压危象240/140mhy为由，对被告人邱某某不予收押。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述，证人吴某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书及购物票据，指认现场照片，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍信息，被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣0702刑初357号刑事判决书判决主文第一的缓刑部分，即“判处拘役六个月，缓刑一年”。二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元；合并拘役十二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；减去前罪已执行的十天，罚金人民币一千元；剩余刑期为拘役九个月二十天，剩余罚金为人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十一日书记员 傅天然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1918号原告：彭小琴，女，1971年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：曹宁、芮海波（实习），江苏上元律师事务所律师。被告：王水发，男，1956年10月15日生，汉族。被告：张根娣，女，1957年1月12日生，汉族。被告：王淼，男，1982年11月27日生，汉族。原告彭小琴与被告王水发、张根娣、王淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小琴及其委托诉讼代理人曹宁、芮海波、被告王水发到庭参加诉讼。被告张根娣、王淼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合将南京市江宁区（含储藏室）房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定其购买三被告位于南京市江宁区房屋，房屋价款36万元，合同约定如国家政策允许可以办理两证，被告需无条件协助原告办理房屋产权过户手续。原告已付清购房款，被告于2011年5月30日出具最后一张收条并于当日交付了房屋，原告居住至今。2018年，原告得知房屋可以办理产证，但被告均不愿出面办理，故诉至法院。被告王水发辩称：1、出售房屋属实，但原告未经调解就直接起诉，原告也未给予过户的补偿。2、收到房款36万元，但是不包括储藏室，原告应另行支付储藏室价款。3、该房屋是其与儿子王淼名下拆迁安置的各一套小套60平方米拼成的120平方米大套，该房屋为五人所有，其女儿和儿媳没有在协议上签字，有权要求收回房屋。被告张根娣、王淼未应诉。本院经审理查明事实如下：2011年4月15日，南京市江宁区秣陵街道办事处（甲方）与被告王水发（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定乙方选择产权置换安置方式，乙方向甲方订购拆迁安置房240平方米，其中中套公寓房2套，小套公寓房1套。当日，南京市江宁区秣陵街道办事处（甲方）与被告王淼（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定王淼订购的安置房也为2套中套和1套小套。王水发与王淼将名下小套各1套拼成一套大套120平方米，王水发于2011年4月22日领取一套大套。江宁区秣陵街道凤凰社区村民委员会于当日出具《证明》一份，载明“兹有我村前村村民王水发，家中已拆迁，分有秣陵欣旺花苑138幢604室安置房壹大套，情况属实。”2011年5月22日，被告王水发、王淼、张根娣（甲方）与原告彭小琴（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将座落于秣陵街道欣旺花苑138幢604室房产出售给乙方，建筑面积120平方米，附属物为储藏室。该房产总价款共计360000元，2011年5月22日，乙方已付给甲方购房定金（包含在总房款内）计人民币30000元，2011年5月27日前，乙方付给甲方剩余购房款计人民币330000元。合同约定甲方在该房屋具备领取产权证、土地证相关手续的条件时，应及时领取房产证、土地证，所需费用由乙方承担。在取得两证后及时配合乙方办理过户手续。办理产权证、土地证所有相关费用（含甲方出售给乙方该房屋应缴所得税）由乙方承担。甲方不承担该房屋的办证及过户费用。如此房可办理产权证时，房屋面积以产权证为准，多退少补。彭小琴付清房款360000元，被告于2011年5月30日交付房屋，彭小琴入住房屋至今。该房屋具备办理不动产权证条件，被告尚未办理不动产权证。本院向被告张根娣、王淼公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，张根娣、王淼未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、证明、领钥匙票、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭小琴与被告王水发、张根娣、王淼签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。彭小琴付清了604室房屋的房款，王水发、张根娣、王淼也已经将604室房屋交付给了彭小琴。现在604室房屋已具备办理不动产权证条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王水发、张根娣、王淼应按约配合房屋过户，过户税费由彭小琴负担。王水发认为360000元中不包括储藏室价格，但双方合同载明出售的房屋包括附属物储藏室，总价为360000元，且被告收到360000元后交付了房屋及储藏室，故360000元的房价中包括储藏室价格，本院对王水发该抗辩意见不予采纳。王水发认为其女儿和儿媳没有在协议上签字，所以其女儿和儿媳有权主张收回房屋，该房屋的来源是王水发与王淼拆迁安置协议约定订购的2套小套，王水发、王淼是拆迁安置协议签订人，且被告在出售房屋时向彭小琴提交凤凰社区的《证明》显示王水发取得大套一套，故彭小琴有理由认为房屋权利人是王水发与王淼，彭小琴与王水发、王淼签订房屋买卖合同，付清房款取得房屋，是善意取得房屋，王水发认为其家庭成员没有签字故合同无效，要求收回房屋，无事实与法律依据，本院不予采信。被告张根娣、王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王水发、张根娣、王淼于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告彭小琴将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告彭小琴名下，变更登记的税费由彭小琴承担。本案收取案件受理费40元，由被告王水发、张根娣、王淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊福祥二〇一九年七月六日书 记 员  戴 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4196号之二 申请执行人：吴爕平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房，统一社会信用代码9144060576062879XM。 法定代表人：柯玉芬。 被执行人：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于申请执行人吴爕平与被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司、纪金华、柯玉芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16400号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司应支付159059元及相关利息予申请执行人，被执行人纪金华、被执行人柯玉芬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省大治市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月九日 书记员  翁永明
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3004号原告：张迎周，男，1965年9月10日出生，汉族，住温县。原告：牛怡，女，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被告：李洪太，男，1951年5月27日出生，汉族，住温县。本院审理原告张迎周、牛怡与被告李洪太房屋买卖合同纠纷一案，原告张迎周、牛怡于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张迎周、牛怡撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张迎周、牛怡负担。审判员  王国平二〇一九年七月十七日书记员  仝亚坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7406号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨伟权，男，汉族，1963年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人杨伟权因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初349号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨伟权办理佛山市禅城区***************、7座402房、7座2503房的不动产权登记手续；二、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨伟权支付2017年5月28日至2019年1月7日的迟延办证违约金合计31241.81元，自2019年1月8日起至被告佛山市万科中心城房地产有限公司履行完毕上述第一项协助义务之日止的迟延办证违约金由被告佛山市万科中心城房地产有限公司按1614.16元/月的标准向原告杨伟权计付；三、驳回原告杨伟权的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取101元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向杨伟权发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由杨伟权负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向杨伟权连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒杨伟权前来办证，但杨伟权并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要杨伟权协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向杨伟权连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由杨伟权承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及杨伟权在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，杨伟权辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为杨伟权办理房屋产权证，杨伟权予以配合。杨伟权取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于杨伟权，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。万科中心城公司上诉主张其连续向杨伟权发出办证通知，杨伟权拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向杨伟权发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实杨伟权存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。本案中，案涉回迁房虽已于2017年2月27日完成首次确权登记，但一审时尚未取得不动产权证，在万科中心城公司未有证据证明其已履行完毕协助办证义务的情况下，一审法院据此认定其应承担自2017年5月28日起至其履行完毕协助办证义务之日止的迟延办证违约金，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执653号之一申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：刘萍，公司经理。被执行人：罗玉林，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐光碧，女，1967年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的本院(2018)黔0302民督142号支付令,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗玉林、唐光碧给付申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金80000元,并从2018年9月27日起按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止，承担申请费625元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人罗玉林名下有贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，并予以查封，但未实际控制该车，暂时无法处置，发现名下仅有银行存款，并予以扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人罗玉林、唐光碧名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔【2016】遵义市不动产权第0028331号）一套，并予以查封。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人称其正在与被执行人协商还款事宜，并申请本案终结本次执行程序，如双方协商不成，再向本院申请恢复执行。本院将被执行人罗玉林、唐光碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民督142号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十八日执行员 全林星书记员 魏 钰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民特546号 申请人：胡秋收，女，1957年9月28日出生，汉族，住永康市。 被申请人：张永兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住永康市。 本院在审理申请人胡秋收与被申请人张永兴申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出撤回对被申请人的申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人胡秋收撤回申请。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈雅妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林剑星，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林剑星诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初94号行政赔偿判决：驳回林剑星的诉讼请求。林剑星不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终23号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林剑星仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林剑星向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在征收过程中伪造证据。 本院认为，本案的争议焦点系再审申请人林剑星的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，林剑星的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在埔下地块承包地面积1.91亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计215.639万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，林剑星对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，林剑星应对其主张的损失承担举证责任。然而，林剑星提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的《补偿款发放表》，可以证明荔城区政府已按征地补偿标准将征地应给予林剑星补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费筹备到位，其中0.4234亩按31200元/亩，1.6691亩按41600元/亩，且林剑星亦确认按该标准领取了补偿款。故原审法院认定林剑星的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，林剑星提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，林剑星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林剑星的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明