江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1116号 原告：戈某,男,汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。 被告：连云港新兴热能有限公司，住所地连云港市高新技术产业区科技二路。 法定代表人：史某某，该公司总经理。 被告：史某某，1963年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 两被告共同委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。 原告戈某与被告连云港新兴热能有限公司（以下简称新兴热能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托诉讼代理人刘琴，被告新兴热能公司、史某某的共同委托诉讼代理人李刚、李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付工程款65万元及利息（自2014年5月20日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底，被告史某某将新兴热能公司至盐河管道、拱管的暖气基础工程项目发包给原告施工，后原告按史某某的指示保质保量如期完成了施工任务。工程结束后，原告向史某某报送了相关施工资料，经史某某核定，确认该工程的工程款为65万元，原告亦予以接受。后二被告向原告出具了实为竣工价格最终核定价的《施工合同》。原告认为，二被告都有连带偿付原告工程款的义务，经多次催要，二被告仍分文不付。该工程系原告带领多名农民工施工，被告严重的违约行为致使农民工工资一直被拖欠，极易引发大规模上访及其他群体性事件。原告虽竭力维护，但该工程款已拖欠四年之久，且被告仍无偿付的意思，为维护原告及农民工的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告新兴热能公司、史某某共同答辩称,史某某系新兴热能公司的法定代表人，史某某个人不可能将供热管道工程进行发包，因为属于市政范围工程，发包必须是有资质的公司。史某某从事的行为均系职务行为与个人无关，史某某不是合同双方当事人，不应承担给付义务。2013年11月20日，戈某与连云港新城热电有限公司（以下简称新城热电公司）签订施工合同，约定工程名称为新城热电厂至东盐河管道、拱管基础工程，暂定价60万元，合同工期2013年11月20日至2013年12月10日，在施工过程中，形成了新城热电公司人员嵇某五张签证单，新城热电公司分别于2013年12月3日、10日转账给原告10万元、20万元，合计30万元。2014年3月11日，史某某作为投资人之一设立了连云港新兴热能有限公司，因新城热电公司的部分管道交由新兴热能公司租赁使用，且约定新兴热能公司在租赁期间投资建设的管道归新兴热能公司所有，新城热电公司无力对外支付款项，故新兴热能公司与原告约定将其施工的新城热电公司原工程转由新兴热能公司承建，于2014年5月20日双方签订了施工合同，约定就原施工的工程未干完的部分和已干完的部分在内包干价65万元，工期从2014年6月1日到2014年8月1日。2014年11月18日，戈某在其与新城热电公司签订的施工原件上签署此合同已作废。在新兴热能公司与原告签订合同之后，原告并未进行新的施工，虽然双方施工合同总工程款是65万元，但是包括已完工和未完工的总工程款，已完工仅仅是五张签证单的工程内容，而且该五张签证单的工程内容尚有不合理的转土部分，扣除不合理部分后五张签证单的工程款最多40万元。该施工合同系新兴热能公司承继新城热电公司合同的权利义务，新城热电公司已经支付的30万元，应从该工程的应付工程款中扣除，被告就五张签证单内的合理价款予以给付。原告当庭确认在温哥华工程中史某某个人垫付30万元给原告用于施工，原告收到工程款以后再偿还史某某，因此在2013年的12月3日和12月10日支付给史某某的30万元系原告偿还史某某的个人借款。 本院经审理查明，2013年11月20日，新城热电公司作为发包人（甲方）与戈某作为承包人（乙方）签订了一份《施工合同》，约定工程名称为新城热电厂至东盐河管道、拱管基础工程，工程地点为宋跳工业区，工程内容为土方清理、基础及土方开挖，承包范围为包工包料，合同工期2013年11月20日至2013年12月10日,合同价款金额为60万元整（暂定），付款方式为无预付款，工程结束一次结清，工程结束后由甲、乙双方组织验收，验收合格后，十个工作日审计结束。合同签订后，戈某对涉案工程进行了组织施工并于2013年12月份完工，对施工工程量经发包方工作人员嵇某审核形成了编号为001加气站管某、002浦东粮库管某、003拱管西地墩、004拱管东地墩、005浦东粮库院外及其他管某的五张《工程量签证记录》。2014年1月9日，发包方工作人员龚某1本编制一期热网管道工程（土建）工程预(结)算书,载明工程总造价为651323.31元，该工程预(结)算书包含1项分项工程，其中1项分项工程为拱管砼基础1计2个，工程款计150253.98元，其余4项分项工程为编号为001-004的工程。2014年1月10日，龚某1本又编制浦东粮库院外拱管砼基础005#签证工程预(结)算书,载明工程总造价为12761.48元。上述两份工程预(结)算书合计工程款664084.79元。2014年5月20日，原告戈某与被告新兴热能公司签订一份《施工合同》，约定工程名称为新兴热能至东盐河管道、拱管基础工程，合同工期2014年6月1日到2014年8月1日，合同价款金额为包干价65万元，其他工程地点、工程内容、承包范围、付款方式等均与上述原告与新城热电公司签订的《施工合同》内容相同。2014年11月18日，原告戈某在其与新城热电公司签订的《施工合同》上注明“此合同以作废”。 又查明，2013年3月30日，原告戈某（承包人）与连云港巨龙花园房地产开发有限公司（发包人）签订一份《工程施工合同》（附属工程），约定工程名称为温哥华国际花园小区人防附属工程，合同价款暂定180万元，按实结算，戈某在该合同上注明“同意此工程款由顺天木业支付，与巨龙房地产公司无关”，连云港顺天木业有限公司在合同加盖公司合同专用章并注明“此款有连云港顺天木业有限公司支付”。2014年8月23日，该工程经结算审定总价为1952469.31元，该工程结算审定单载明建设单位为连云港顺天木业有限公司，施工单位为戈某施工队，建设单位方经办人处加盖有公司印章和嵇某签名。根据双方提供的材料显示，2013年的12月3日、12月10日，原告戈某通过网银转账分别收款10万元和20万元，同日，原告戈某通过网银转账付款给史某某10万元和20万元。被告提供2013年的6月26日至8月12日期间的银行转账明细及收据，证明史某某给付原告30万元，其中转账25万元,现金5万元,原告在2013年的12月3日和12月10日收到新城热电公司工程款30万元后用于偿还了史某某的上述个人借款，该30万元是通过新城热电公司会计个人账户转账。原告戈某表示收到史某某2013年的6月26日至8月12日期间的银行转账25万元,系温哥华的工程款,现金5万元未收到,收据是为2013年8月2日5万元转账后补的手续,2013年的12月3日和12月10日转账的30万元只是被告需要通过其账户走账，不是支付的涉案工程款。本案中，被告陈述原、被告之间的《施工合同》是新兴热能公司承继新城热电公司与原告所签《施工合同》的权利义务，嵇某是负责工程管理，龚某1本是工地代表，根据原告戈某提供的2018年4月4日与史某某的电话录音中双方均称嵇某为“嵇总”、龚某1本为“龚某2”，内容反映原告施工的工程在原、被告签订《施工合同》前已完工，双方是补签合同并确认新城热电公司与原告所签的《施工合同》的付款义务转由被告负责付款,双方就工程结算付款等相关事宜进行商谈。 另查明，被告新兴热能公司于2014年3月11日注册登记成立，系以被告史某某为法定代表人的自然人独资有限责任公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及当事人双方提供的工程施工合同、工程量签证记录、照片、工程预(结)算书、结构设计说明、原告与被告史某某的谈话录音资料、银行流水等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》是承继原告与新城热电公司签订《施工合同》的权利义务，原告戈某按照合同约定完成工程施工任务，且该工程已实际投入使用。被告新兴热能公司应按合同约定向原告支付工程款。根据原告提供的预(结)算书、施工合同、录音资料等证据能够印证，涉案工程内容一致,原合同约定工程价款是暂定60万元，工程完工后,经预结算工程价款为664084.79元，后双方补签《施工合同》约定工程包干价为65万元，付款方式为无预付款，工程结束一次结清,为此,双方应按工程结束及预结算后双方约定的包干价65万元进行结算。被告辩称双方施工合同总工程款是65万元，但是还包括未完工的工程款，已完工仅仅是五张签证单的工程内容且有不合理的转土部分应扣除和应扣除新城热电公司已经支付的30万元等观点，因原告对此均不予确认,被告缺乏证据证明,其中2013年12月3日、10日转账的30万元记账凭证内容系被告单方记账所为并是从个人账户转账,又没有原告出具的收到涉案工程款的凭据,被告所举证据不足以证明该30万元是新城热电公司所给付的涉案工程款，故被告上述观点不能成立，本院不予采信。原告主张被告从2014年5月20日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际支付之日，虽然工程在双方合同签订之前已实际施工完成,但因双方合同中约定工程工期到2014年8月1日，工程结束一次结清，故本院确定利息应从2014年8月2日开始起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。被告新兴热能公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告史某某作为被告新兴热能公司的唯一股东，应对其个人财产独立于公司财产承担举证责任。因被告史某某未能提供相关证据证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告新兴热能公司的上述债务承担连带责任。对于戈某施工温哥华花园小区人防附属工程所产生的工程款结算事宜以及戈某与史某某个人之间是否存在债权债务，当事人各方可另行主张,该法律关系与本案无关,本案中不予处理。 综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港新兴热能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈某工程款65万元及逾期利息（利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。 二、被告史某某对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，合计14370元（原告已预交），由被告连云港新兴热能有限公司负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。被告史某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蒋丽萍 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年七月三日 书 记 员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 [三]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。