山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3028号原告：房伟清，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。被告：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁安康美气体有限公司，住所地汶上县康驿镇康驿南村（105国道路东），统一社会信用代码：913708300744462242。法定代表人：白成荣，经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。原告房伟清与被告白成荣、济宁安康美气体有限公司（以下简称安康美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房伟清及其委托诉讼代理人朱新伟、李虎，被告白成荣、安康美公司的委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伟清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款56万元及利息（利息按照年利率6%，自2017年4月24日起计算至被告付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月份左右，原告与被告白成荣口头约定，由原告租用被告安康美公司（白成荣为该公司法定代表人）的气罐储存液化气以对外销售。后原告陆续购进液化气储存于被告公司气罐。但被告白成荣未经原告许可将原告存储的液化气私自对外销售。原告后找被告白成荣协商赔偿事宜，被告白成荣表示气体已销售无法挽回，承诺私自对外销售液化气所得的气体款56万元作为被告向原告的借款，承诺每月偿还1万元，并向原告出具了借条。但被告未按约定时间偿还借款，现向贵院起诉，请求判如所请。原告房伟清针对其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份，证明借条内容全部是被告白成荣书写，被告将拖欠的56万元的气款转化为了借款，并出具了借条，有被告白成荣的签字确认。2.微信语音一宗，证明被告白成荣在微信语音中多次表示有欠款未还，尽快偿还。3.被告安康美公司的企业信息一份，证明被告白成荣是被告安康美公司的法定代表人，根据《最高院民间借贷解释》第二十三条，二被告应共同承担偿还责任。被告白成荣辩称，双方之间没有实际发生借款行为，白成荣未收到过原告的56万元。安康美公司辩称，白成荣与原告之间的行为，被告不知情，被告安康美公司不应承担责任。被告白成荣、安康美公司针对其主张提供了证人龙某的证人证言,证人与原告没有关系，是被告安康美公司职工，与白成荣是上下级关系，白成荣喊证人叔伯姨夫，证明证人在公司工作期间没有为白成荣与房伟清之间的气款对过账，都是做流水，每天处理每天的帐，证人从安康美公司工作到2016年11月6日，从那之后没去公司上班，2017年5月份又回到安康美公司上班，至于房伟清怎么结的账，证人不清楚，出库入库证人有的没参与，因为证人生病回家了。被告白成荣、安康美公司对原告提供的1号证据质证认为借条上的签名真实性无异议，认可借款内容系被告白成荣书写，但是认为该借款未实际发生，不存在气款转借款的问题，对原告提供的2号证据认可微信语音的声音是白成荣的声音，但是里边的内容不能证明气款转借款这一事实，更不能证明所欠气款的数额，认可存在与房伟清气款未结清的事实，但是双方并未对账，未对账是因为房伟清还有部分租赁罐的费用双方没有进行核对，所以即使欠房伟清气款，也不是56万，该数额需要双方对账后才能确定；被告白成荣、安康美公司对原告提供的3号证据认可白成荣是安康美公司的法定代表人，但是该行为是白成荣的个人行为，不能代表公司，而且白成荣个人打借条也没有公司的盖章，也未经公司同意。庭审中被告白成荣申请对借条中的“气款”两字进行鉴定，主张不是自己书写，后又明确表示放弃鉴定申请。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：被告白成荣明确放弃对借条的鉴定申请，视为对借条真实性无异议，该借条中由被告白成荣书写“气款”二字，结合被告质证认可与原告气款未结清的事实，可以证明涉案借款是被告白成荣欠原告房伟清的气款费用转化而来。微信语音被告白成荣对其真实性无异议，其语音内容认可尚欠原告款项未还，与借条内容可以形成完整的证据链，本院对原告提供的1-2号证据予以采信，确认其证明力。原告提供的3号证据是被告安康美公司的企业信息，其内容并未显示被告安康美公司与本案的关联性，本院对原告提供的3号证据的证明目的不予采信。原告对被告提供的1号证据质证认为证人证明收到过原告房伟清的液化气，而且还做了流水，符合客观事实，鉴于证人与被告业务上的利害关系加之亲属关系，证人的观点明显具有倾向性，其证明力不应高于原告的书面证据。通过庭审，本院对被告提供的证据作如下确认：证人证言无法证明原告房伟清与被告白成荣或者被告安康美公司之间是否对涉案气款进行了结算，只是证明自己没有为被告白成荣与原告房伟清之间的气款对过账，被告提供的该份证据无法直接证明案件事实，本院对被告提供的1号证据不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告白成荣因销售了原告房伟清的液化气，向原告房伟清出具了借条1张，借条内容显示：“借条借气款（后划掉“借气款”三字）今借到房伟清伍拾陆万整。气款（560000）元整。每月还1万元整。白成荣2017年4月24日”后因被告白成荣到期未还，形成本案纠纷。庭审中，原告放弃向被告主张利息，仅主张被告白成荣、安康美公司承担共同还款责任，但未对其主张的安康美公司承担还款责任提供相应证据。被告白成荣辩称未收到涉案借款56万元，但不能对借条中的“气款”做出合理解释，同时针对被告辩称的原告欠被告租赁罐的费用没有结清、欠气款不是56万元等，被告白成荣、安康美公司亦未提供相应证据。本院认为，被告白成荣销售了原告房伟清的液化气，并向原告房伟清出具了书写有“气款”二字的56万元的借条，应视为双方将拖欠的液化气款转化为了涉案借款，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告白成荣立即偿还借款56万元，虽与借条中约定的每月偿还一万元的履行方式不一致，但因被告白成荣在庭审中明确否认涉案借款的存在，即被告白成荣拒绝按照借条中的约定履行偿还义务，故依据民事活动中的公平、诚信原则，在预留合理的返还期间后，被告白成荣应一次性偿还原告房伟清借款56万元。被告白成荣辩称原、被告之间未实际发生借款行为，未收到过原告的56万借款，但原告提交了被告白成荣书写的借条一份，其中的“气款”二字证明涉案借款是被告白成荣拖欠的原告房伟清的液化气款转化而来，属于交付形式中的简易交付，即被告白成荣拖欠原告房伟清的液化气款在前，而后又与原告房伟清达成借款协议，被告白成荣在向原告房伟清出具借条前，已经因销售了原告房伟清的液化气而实际占有了借条中的56万元，涉案借款的交付已经在出具借条前完成，故本院对被告白成荣的该项辩解不予采信。原告基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条主张被告安康美公司承担共同还款责任，但并未提交证据证明存在所借款项用于企业生产经营的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。原告当庭放弃向被告主张利息，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白成荣于本判决生效后十日内偿还原告房伟清借款56万元整;二、驳回原告房伟清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告白成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年七月二十五日法官助理谢静书记员张桂兰