wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2851号 原告：陆春宏，男，1956年6月9日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：胡开胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 原告陆春宏与被告胡开胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春宏及其委托诉讼代理人金德兵、被告胡开胜的委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及利息（自2008年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金100000元，被告在2007年2月2日出具借据一份，并在借据上载明还款计划，但到期后被告未能归还，原告及其家人每年都向被告追要此款，被告总是以各种理由推托，始终不予归还此款，时至今日，被告仍无还款的诚意，故诉至法院，请求依法判决。 其向本院提供的证据有：借条1张、证人3位。 胡开胜辩称，2007年2月，曾经向原告提出过借款，但是原告没有支付借款，很多年了，原、被告双方没有谈过此事，该纠纷明显超过诉讼时效。 其未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2007年2月2日，胡开胜向陆春宏出具借条一张，内容为：“借到陆春宏人民币拾万元整，到2007年7月2日还贰万元整，到2007年10月还贰万元整。最后到2008年2月2日全部还清。（最后陆万元整）。据借到人：胡开胜身份证号码电话：130920183311365152540339699082007年2月2日借。”。 证人张某1出庭作证证称：2007年过完年，原告带了一摞子现金，约了一个外号叫胡三的人在证人经营的浪漫一生婚纱店，将现金借给胡三，证人还劝原告借钱容易要钱难。 证人张某2出庭作证证称：2007年借钱给被告的时候，我就不同意，原告说都是朋友，他家小孩在我家做家教，说两年就给我们。两年之后，我们要钱，被告不肯给，我要求被告将借条改一下，被告不肯改，还跟我们吵。找到被告家里，被告有辆面包车，车上有名片，通过名片上的号码跟被告联系。每年都跟被告要钱。在菜场、在饭店、在移动公司看到被告，跟被告要钱。被告称钱被周加顺拿走了，让他把周加顺拿钱的借条给我去要钱，他也不肯给。每年看到被告，被告就讲这几句老话。我找被告妈妈处理这个事情，被告母亲说等他家拆迁了肯定还。今年6月份打被告电话打不通，去被告家，他家老大、老二、妈妈在家，都说联系不上被告。老大说拆迁没有批到被告家。没办法就起诉被告要钱。 证人张某3出庭作证证称：原告是我姐夫，胡开胜跟我是朋友，我们在一个单位上班，在新城世纪环保设备公司，去年4月份左右从单位一起出来时，在他家、在我家、我们一起出差开车的时候被告都说过欠我姐姐的钱，他说我姐姐的钱，他平时给一点，拆迁的时候一次性还清。 上述事实，有原告陆春宏提供的借条、证人证言以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因陆春宏提供的借条，胡开胜认可系其出具，证人张某1证言证明原告将借款给付被告，故能够证明胡开胜向陆春宏借款100000元的事实，双方之间的借贷关系依法有效成立。借款到期后，被告未按约偿还。本案中，胡开胜未能举证证明其已经偿还借款，故陆春宏要求胡开胜偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告承担按年利率6%计算从2008年2月3日起至给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张该借款超过诉讼时效的辩解意见，因原告提供的证人证明原告及其家人一直在向被告主张还款，原告并未放弃自己的权利主张，故本院不予采信被告的该辩解意见。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡开胜于本判决生效之日起十日内给付原告陆春宏100000元及利息（自2008年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告胡开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小丹，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨宏战，北京滕之信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):林上福，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。一审被告、二审被上诉人:黄灏彬，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。一审被告、二审被上诉人:吴春妮，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。再审申请人张小丹因与被申请人林上福、一审被告及二审被上诉人黄灏彬、吴春妮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小丹申请再审称：(一)一、二审法院将被申请人龙岗区坪西市场一巷七号房屋及房屋所占用范围的土地作为抵押物的《抵押借款合同》认定为“合同有效”，属于事实认定错误。（二）一、二审法院违反当事人约定，判决申请人承担担保责任，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判申请人不承担担保责任。本院认为：2015年6月30日，林上福与黄灏彬、张小丹分别签订两份《抵押借款合同》，约定张小丹用其坐落于深圳市龙岗区东二村四巷5号（深房地字第：6000519389）及龙岗区坪西市场一巷七号（深房地字第：6000328213）的屋地为案涉借款提供抵押担保。由于约定用于抵押的龙岗区东二村四巷5号（深房地字第6000519389）的房屋土地系村民住宅用地，一、二审法院据此认定张小丹以该土地使用权设定抵押违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条关于集体所有的宅基地等土地使用权不得用于抵押的法律禁止性规定，因此涉及该房屋及房屋所占用范围的土地使用权作为抵押担保物的《抵押借款合同》中的抵押担保条款无效，林上福作为出借人、张小丹作为抵押人明知该房屋所占土地性质，依然同意张小丹以该土地使用权设定抵押，双方过错相当，并据此判决张小丹应承担黄灏彬基于该份《抵押借款合同》所借款项不能清偿部分的二分之一的赔偿责任并无不当。而就张小丹以其龙岗区坪西市场一巷七号（深房地字第××号）房屋及房屋所占用范围的土地使用权为黄灏彬1500000元借款提供抵押担保的《抵押借款合同》，亦未办理抵押登记，但该土地用途为居住用地，在此情况下，一、二审法院认定涉该房屋的抵押权虽不产生法律效力，但张小丹的担保责任并不因此免除，该份《抵押借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效，张小丹应在该担保房产价值范围内对黄灏彬向林上福的借款承担连带清偿责任亦无不当。张小丹申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张小丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小丹的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5072号原告：天津昊居佳典木制品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：任海英，女，公司经理。委托诉讼代理人：余洪根，男，公司业务经理。被告：天津亚美利加贸易有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：郭胜望。原告天津昊居佳典木制品有限公司与被告天津亚美利加贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年七月十七日书记员  李晓蓓
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初921号 原告：杨某，男，民乐县居民。 原告：高某，男，民乐县居民。 原告：俞某，男，民乐县居民。 原告：李某1，男，民乐县居民。 原告：童某1（曾用名童某2），男，民乐县居民。 以上五原告的委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。 以上五原告的委托诉讼代理人：李某2，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，，山丹县居民。 原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1的委托诉讼代理人陈某、李某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费90653元（杨某17136元、高某14617元、俞某16220元、李某124714元、童某117966元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月至10月，被告赵某雇用原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1在新疆喀什地区为其承包的外墙保温工程提供劳务，工程结束，被告支付原告部分劳务费，剩余部分被告分别给原告出具欠条。该欠款经原告多次索要，被告推托拒付。原告为维护其合法权益，原告提起如上诉讼。 被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.欠条原件一张。证明2018年2月20日，被告因拖欠原告俞某劳务工资16220元并给原告出具欠条的事实； 2.欠条原件一张。证明2018年2月23日，被告因拖欠原告李某1劳务工资24714元并给原告出具欠条的事实； 3.欠条原件一张。证明2018年2月24日，被告因拖欠原告杨某劳务工资17136元并给原告出具欠条的事实； 4.欠条原件一张。证明2018年2月24日，被告因拖欠原告童某1劳务工资17966元并给原告出具欠条的事实； 5.欠条原件一张。证明2018年2月20日，被告因拖欠原告高某劳务工资14617元并给原告出具欠条的事实； 对原告提交的欠条，经本院庭审审核，予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2017年5月至10月，被告赵某雇用原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1在新疆喀什地区为其承包的外墙保温工程提供劳务，后经结算，被告对拖欠原告的劳务工资分别出具内容为“欠条今欠到俞某工人工资16220元欠款人：赵某6222261984040615112018年2月20日”、“欠条今欠到李某1新疆喀什保温工人工资24714元欠款人：赵某6222261984040615112018年2月23日”、“欠条今欠到杨某新疆外墙保温工资17136元欠款人：赵某2018年2月24日”、“欠条今欠到童某1新疆外墙保温工资17966元欠款人：赵某2018年2月24日”、“欠条今欠到高某新疆喀什外墙保温工资14617元欠款人：赵某6222261984040615112018年2月24日”的欠条五张，以上共计90653元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者劳务工资。被告赵某经与五原告结算，于2018年2月分别给原告杨某、高某、俞某、李某1、童某1出具的欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，其欠款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉请，本院予以支持，被告应承担给付原告杨某劳务工资17136元，给付高某14617元，给付俞某16220计，给付李某124714元，给付童某117966元的民事责任。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由二原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某给付原告杨某劳务工资17136元，给付原告高某劳务工资14617元，给付原告俞某劳务工资16220计，给付原告李某1劳务工资24714元，给付原告童某1劳务工资17966元，均限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇一九年七月四日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特189号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：邹媛，女，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省祁东县，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人邹媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14791号原告：董梦花，女，1973年3月12日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告董梦花诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梦花的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董梦花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告董梦花负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2057号 申请执行人:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:冯登侦,男,1965年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的6584.2元（含执行费50元），未执行标的6584.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯登侦名下有汽车一辆，本院已依法查封该车户（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十八日 书记员  贺竞铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1176号之三申请人：汝国，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县孙庙乡田庙村大门孝6号，身份证号码341227198706043755。申请人：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新柳村河水铺194户，身份证号码341202198512012128。申请人：刘兵兵，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇刘合行政村冉庄19号，身份证号码341204198603201234。本院在执行汝国与被执行人周晴晴、刘兵兵民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月27日作出的（2019）皖1202民初1188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月26日立案执行，于2019年3月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 :张杰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1006号曹某：你与黄某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初753号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭某、黄某于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初753号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月九日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1476号 申请执行人陈生炎 被执行人浙江高得宝利新材料有限公司 本院在执行申请执行人陈生炎与被执行人浙江高得宝利新材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2104号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县法定代表人：解忠良被执行人张希美，女性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2074号判决书，于2019年07月17日向被执行人张希美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人张希美在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx32账户内存款人民币178322.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执278号申请执行人：孟祥芝，女，1975年9月20日生，汉族，住德惠市大房身镇姜家店村崔家沟屯8组。被执行人：刘纯玉，男，1970年5月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村董坨东屯5组。被执行人：郝春华，女，1971年6月17日生，住德惠市岔路口镇莲花村董坨东屯5组。申请执行人孟祥芝与被执行人刘纯玉、郝春华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纯玉、郝春华给付申请执行人孟祥芝188100元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人刘纯玉、郝春华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人刘纯玉、郝春华确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年七月三十一日书 记 员  董健良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初457号原告赵迎春，女，彝族，1961年1月1日出生，云南省昆明市人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。原告雷茂贵，男，汉族，1962年5月1日出生，山东省人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与原告赵迎春系夫妻关系。原告赵树香，女，彝族，1950年12月2日出生，云南省昆明市人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与原告赵迎春系姐妹关系。三原告委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李成清，男，彝族，1941年12月12日出生，云南省昆明市人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。被告李荣军，男，彝族，1971年10月26日出生，云南省昆明市人，务农，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与被告李成清系父子关系。被告李昆林，男，彝族，1977年8月13日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。与被告李成清系父子关系，与被告李荣军系兄弟关系。三被告委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告赵迎春、雷茂贵、赵树香与被告李成清、李荣军、李昆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵迎春、雷茂贵、赵树香于2019年7月23日申请撤回对被告李成清、李荣军、李昆林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迎春、雷茂贵、赵树香撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵迎春、雷茂贵、赵树香承担；剩余1150元按规定退还原告赵迎春、雷茂贵、赵树香。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6737号申请人：宿州隆泽商贸公司，住所地宿州市宿淮南路西侧宿州市机动车配件市场4#楼0111室。法定代表人：冯文武，系该公司负责人。被申请人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。法定代表人：曹阳本院在审理申请人宿州隆泽商贸公司与被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州隆泽商贸公司于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行账户存款予以冻结，且申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司保险保单作为担保。本院认为，申请人宿州隆泽商贸公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一九年七月九日书记员 滕焕焕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执975号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：朱大超，男，汉族，1983年10月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱大超国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1211.89元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  徐 喆二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6344号之一 申请执行人:杭州良商物流有限公司 被执行人:浙江厚旺空分设备科技有限公司组织机构代码:09203897X 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5790号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江厚旺空分设备科技有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十五日 () 书记员 :李中林
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初231号 原告：黄显龙，男，1988年8月27日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：韦京伸，男，1988年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告黄显龙诉被告韦京伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日以简易程序立案受理，在审理期间，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告黄显龙到庭参加诉讼，被告韦京伸经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄显龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告债务本金470000元及资金占用期间利息（以47万元为基数，按年利率6%计付，从2017年6月11日至47万本金及资金占用期间利息付清之日为止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告于2016年8月至2016年12月期间以现金、银行转账、支付宝转账等方式借款给被告人民币470000元，双方约定借款期限四个月，被告当场向原告出据借条，约定被告应于2017年6月10日全部还清借款。债务履行期届满后，被告不按照双方约定的时间偿还债务，经原告多次催讨仍以各种借口推托，至今未偿还原告分文债务，并采取躲避甚至更换电话号码的方式逃避债务。被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法的债权，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告韦京伸未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月至12月期间，被告向原告多次借款，原告以现金、银行转账、支付宝转账等方式向被告支付借款。双方经对账后，被告自2017年1月6日至2017年2月10日分六次向原告出具借据，其中2017年1月6日出具的借据载明借款金额为60000元，借款期限自2017年1月6日至4月6日；2017年1月15日出具的借据载明借款金额为80000元，借款期限自2017年1月15日至4月15日；2017年1月22日出具的借据载明借款金额为70000元，借款期限自2017年1月22日至5月22日；2017年1月26日出具的借据载明借款金额为90000元，借款期限自2017年1月26日至5月26日；2017年2月2日出具的借据载明借款金额为80000元，借款期限自2017年2月2日至5月2日；2017年2月10日出具的借据载明借款金额为90000元，借款期限自2017年2月10日至6月10日。上述借据借款本金总额共计470000元，原、被告分别在出借人、借款人处签名捺印，双方对借款借期内利率及逾期利率未作约定。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款进行对账后，由被告向原告出具案涉借据，明确了借款本金共计470000元，并约定了借款期限。该借据系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按借据约定向原告履行还款义务，故原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人并未就借期内利率及逾期利率作出约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦京伸偿还原告黄显龙借款本金470000元及逾期利息（逾期利息以本金470000元为基数，自2017年6月11日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按借款本金年利率6%计付）。上述应付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告韦京伸负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号:60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇一九年七月八日 书 记 员  罗 鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执204号马占富：马占富与吕凤君、北票和尚沟煤业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，马占富（向本院申请执行的（2018）辽1381民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申365号再审申请人（原审被告）：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市。再审申请人（原审被告）：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审原告）：曹婷，女，1977年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人薛野、裴昌松因与被申请人曹婷民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，2019年4月15日本院作出（2019）苏03民申87号民事裁定，驳回了薛野、裴昌松不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8838号民事判决向本院提出的再审申请。薛野、裴昌松的再审申请被驳回后仍不服前述判决再次向本院申请再审，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查薛野、裴昌松的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年七月二十五日书记员  唐 诚
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1160号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:杨金娥，女，1941年12月6日生，汉族，住开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：王鹏飞，男，1993年2月6日生，汉族，住河南省开封县。      被告：开封市公共交通总公司。      统一社会信用代码：91410200170662509B。      住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。      负责人：牛在强，总经理。      委托诉讼代理人：刘新立，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X(1-1)。       住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。      委托诉讼代理人：梁媛媛、赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费36168.01元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费3962元、残疾赔偿金19124.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1941元、交通费1646元，以上共计77391.51元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2017年5月11日8时40分许，被告王鹏飞驾驶豫Bxxx号大型普通客车，沿西门大街自西向南右转行驶至开封市中山路与西门大街交叉口，与原告杨金娥驾驶自行车沿西门大街南侧非机动车道自西向东行驶发生相撞，造成原告杨金娥受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告王鹏飞负该事故全部责任，原告杨金娥不负事故责任。事故发生后，原告杨金娥住院治疗378天，原告该次住院期间产生的费用经本院作出的（2018）豫0205民初1551号民事判决书已处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余65040.9元，财产损失限额剩余1500元。现原告杨金娥于2018年7月18日再次入住郑州市骨科医院住院治疗35日，主要诊断：左足第二趾骨近节骨髓炎并窦道形成（肾虚瘀阻症）、左足多发外伤术后、左胫骨骨折术后、全身多发（肋骨、锁骨）陈旧性骨折等，支付医疗费用34383.41元。被告王鹏飞驾驶的豫Bxxxxx号大型普通客车所有人系被告开封市公共交通总公司，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。被告王鹏飞系被告开封市公共交通总公司员工，事故发生时被告王鹏飞正在履行职务行为（其赔偿责任应由被告开封市公共交通总公司承担）。      另查明，2019年3月29日经本院委托开封京都法医临床司法鉴定所，对原告杨金娥的伤残程度进行鉴定，其于2019年4月9日出具鉴定意见为：被鉴定人杨金娥左踝部伤残程度评定为X级（十级）伤残；左足部伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告杨金娥支付鉴定费700元，鉴定检查费1241元。                              确定损失数额               医疗费34383.41元（原告支出医疗费36168.01元，其中外购药花费1784.6元，原告未能提供证据证明系本次事故受伤治疗所需，该笔费用应予以扣除）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费3789.78元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×35天）、残疾赔偿金17530.80元（31874.19元/年×5×0.11）、精神抚慰金本院酌定8000元、鉴定及检查费1941元、交通费本院酌定为700元，以上共计68794.99元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告杨金娥31961.58元（3789.78元+17530.80元+8000元+1941元+700元），被告开封市公共交通总公司应赔偿原告杨金娥36833.41元（34383.41元+1750元+700元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告杨金娥护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费等共计31961.58元；      二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告杨金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36833.41元；      三、驳回原告杨金娥的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告杨金娥中国工商银行开封金明池支行621xxxxxxxxxxxxxx09账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为867元，由原告杨金娥负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担358元，被告开封市公共交通总公司负担413元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年七月十九日书记员 王世琪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1006号原告：周增国，男，1964年6月6日生，汉族，双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。委托诉讼代理人：周光梅，女，1990年9月5日生，汉族，双柏县人，初中文化，个体户，住楚雄市开发区，系原告周增国之女，代理权限为特别授权。被告：王洪金，男，1966年10月7日生，汉族，住楚雄市。原告周增国与被告王洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增国的委托诉讼代理人周光梅到庭参加诉讼，被告王洪金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，从2015年10月计算至2019年2月的利息为36000元整（扣除已支付的5个月的利息，按月息1000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄，共计50000元借给被告，原、被告签订了一份借款协议，被告出具收条一张。借款协议中载明借现金50000元，借期半年，月息1000元。后被告共计支付给原告五个月利息，此后其未向原告支付利息及偿还本金。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王洪金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告周增国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款协议，欲证实被告向原告借款50000元的事实；2、收条，欲证实被告已收到借款的事实；3、农业银行银行卡交易明细清单，欲证实被告支付利息的情况。被告王洪金未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告双方签订《借款协议》，在协议中约定了还款期限、资金占用费，被告向原告支付5000元利息的事实，本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告周增国（甲方）与被告王洪金（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因公司资金周转困难向甲方借款人民币5万元（大写伍万元正），根据乙方资金使用情况，结合现实市场实际，经双方当事人相互自愿协商，达成以下协议条款。1、乙方向甲方借款金额为现金人民币5万元（大写伍万元正）；2、借款期限半年，从二○一五年九月二十四日至二○一六年三月二十三日止；3、经双方协商约定在借款期限内，资金使用费为按月支付1000.00元（大写人民币壹仟元正）；……”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到周增国现金借款人民币50000元（大写伍万元正），此借款借期收资金使用费按双方签订借款协议约定为准。”被告于同年10月26日向原告转存1000元；同年11月25日向原告转存1000元；同年12月28日向原告转存1000元；同年2019年2月4日向原告转存1000元；同年3月11日向原告转存1000元。被告到期未归还借款本金及支付资金使用费，原告催要借款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告王洪金以资金周转为由向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告所提交的证据可以证实被告向原告借款50000元的事实，被告未提交证据证实其已归还借款，原、被告约定的借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持；原、被告在《借款协议》中约定按月支付资金使用费1000元，该费用即为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月支付利息1000元，则为月利率2%，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付5个月的利息，则应从2016年2月24日开始计算利息至2019年2月23日，利息为36000元（50000元×2%×36个月）。被告王洪金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王洪金于本判决生效后十五日内归还原告周增国借款本金50000元，并支付自2016年2月24日起至2019年2月23日的利息36000元，自2019年2月24日至本金还清之日止的利息按月利率2%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王洪金负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐建梅
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初3194号 本院于2019年7月10日对原告曾海燕与被告罗时伟、第三人江苏捍华律师事务所法律服务合同纠纷一案作出的(2019)苏0826民初3194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0826民初3194号民事判决书中第3页第2行“陈海燕”补正为“曾海燕” 审判员  凌亚明 二〇一九年七月十五日 书记员  顾笑菡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执973号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：赵国喜，男，1973年10月26日生，住磐石市。被执行人：刘艳芹，女，1975年3月2日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国喜、刘艳芹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1310号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵国喜、刘艳芹送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国喜、刘艳芹达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国喜、刘艳芹达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初1310号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月三十一日书记员 沈 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1516号原告：王学胜，男，1952年5月17日出生，住天津市西青区。被告：天津市南开区鑫蒙鹏飞室内装修服务中心，住所地天津市南开区灵隐道长治里15号楼105。经营者：周蒙蒙，女，1992年8月14日出生，住河南省淮阳县，现住天津市南开区×号。原告王学胜与被告天津市南开区鑫蒙鹏飞室内装修服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津市南开区鑫蒙鹏飞室内装修服务中心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  林 平人民陪审员  赵健新二〇一九年七月八日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1478号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:丁茂林。被执行人:赵慧。被执行人:宋铁元。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初235号刑事判决书确定：一、被执行人丁茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。二、被执行人赵慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元。三、被执行人宋铁元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日我院通过网络司法扣款被执行人赵慧名下的银行存款共计42269.18元，尚未执行金额为37730.82元。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月三日书记员  赵悦廷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5666号之一申请执行人:赵丽云，女，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡凯卿，男，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉卿龙酒业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大街165号。法定代表人：陶冬娣。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执5666号之一裁定书，向被执行人胡凯卿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡凯卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凯卿在中国工商银行32×××84账户内存款人民币2052538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年七月二十四日书记员  付文芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10771号 原告周裕泉，男，汉族，1976年1月26日生，户籍所在地为贵州省遵义县，现住本市南明区。 被告吴贤城，男，1997年1月28日生，住贵州省。 被告中国人民保险股份有限公司都匀支公司，地址为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。 负责人陆忠豪。 本院在审理原告周裕泉诉被告吴贤城及中国人民保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周裕泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周裕泉撤回起诉。 案件受理费85元，由原告周裕泉负担。 审判长  李波静 审判员  孙 颖 审判员  涂竹君 二〇一九年七月十八日 书记员  李 玫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢322号曾清莲，女，汉族，1962年11月22日出生，住所地新余市人民医院和源里小区，身份证号码：，联系电话139××××4608。丁余俊，男，1981年8月17日出生，住所地新余市界水乡联盟村委下村村，身份证号码：，联系电话139××××6996。曾清莲申请丁余俊合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第01921号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾清莲与被执行人丁余俊达成和解协议，同意本案做终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2019）赣0502执恢322号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年七月二十五日（江西）书记员  郭芹芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6129号原告：马某某被告：张某原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马某某于2019年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，由原告马某某负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十九日书记员  付婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0705行初16号起诉人：孙桂英，女，1966年4月11日出生，宣钢焦化厂退休职工，住张家口市宣化区。2019年7月17日，本院收到起诉人孙桂英的行政起诉状，起诉人孙桂英诉称，2014年4月23日，其前夫皇甫峰采用违法手段，把双方离婚协议中共同借款购买的中山大街7号院23号楼1单元403室房屋归“女”方所有改为归“男”方所有，向霍建伟做了房屋抵押登记后便下落不明。2017年起诉人知道后，向法院起诉了皇甫峰和霍建伟，宣化区人民法院于2017年5月9日作出了民事判决，判决该抵押条款无效；霍建伟不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年11月1日作出判决，驳回上诉，维持原判。起诉人依据人民法院的生效判决，请求宣化区国土资源局不动产管理登记中心撤销2014年4月23日皇甫峰和霍建伟作出的无效抵押，而该中心领导及工作人员怕负责任，互相推诿，不撤销该无效抵押。现起诉人请求人民法院判令：宣化区国土资源局不动产登记中心立即依法撤销2014年4月23日由皇甫峰和霍建伟作出的无效抵押。本院认为，孙桂英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对孙桂英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈向宇审 判 员  范瑞锋人民陪审员  闫光跃二〇一九年七月十八日书 记 员  殷晓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3356号原告：黄品文，男，1967年10月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文领，男，1985年8月27日生，壮族，住昆明市官渡区。被告：王忠立，男，1990年9月22日生，壮族，住昆明市官渡区。原告黄品文诉被告王文领、王忠立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俸红到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因原告与被告是商业合作伙伴关系，二被告系兄弟关系。2017年3月18日，因被告王文领资金周转困难向原告借款，原告将自有的现金39728元全部给了被告王文领，并让被告王文领写下了《借款借据》，约定借款时间为10天，月利率2.4%，被告王忠立为借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要，被告于2017年4月16日归还了7000元，其余一直未还。诉讼请求：判令二被告归还原告借款32728元，并支付自2017年4月16日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为21421元）。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、昆明品文电气有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、黄品文身份证复印件，欲证明原告是昆明品文电气有限公司法定代表人，代表公司开展经营活动、履行职务；2、被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3、被告王文领的名片、借款借据、购货清单及销售单、照片，欲证明被告王文领作为云南鑫华瑞泓电气设备有限公司的业务员，原告长期为被告供货，2017年3月18日，原、被告双方对账并签订《借款借据》确认截至对账之日被告王文领拖欠货款39728元，双方约定了利息，被告王忠立对被告王文领所负债务承担连带责任，被告于2017年4月6日归还7000元后就未再支付其余货款。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据3中的名片真实性无法核实，本院不予采证；原告提交证据3中的其余证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证，证明效力在后文评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告系昆明品文电气有限公司的法定代表人。被告王文领与昆明品文电气有限公司之间存在买卖合同关系，被告王文领向昆明品文电气有限公司购买电气设备。2017年3月18日，被告王文领出具《借款借据》一张，主要载明：“今借到黄品文人民币叁万玖仟柒佰贰拾捌元正。借款日期为2017年3月18日，约定归还日期为2017年3月28日，借款期限为10天，月息2.4%。现金借款，特立此据为证。借款人根据自愿、互利、诚实、信用原则，保证按约准时还款，不得以任何借口延期归还，违约愿承担法律责任。”被告王忠立以担保人身份在上述《借款借据》上签字，愿意对被告王文领所负债务承担连带责任，并约定保证期为借款之日起三年内。庭审中，原告陈述2017年3月18日被告王文领并未向其借款，被告王文领之所以出具上述《借款借据》，是因被告王文领拖欠昆明品文电气有限公司货款故而出具《借款借据》。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据查明事实可以确定被告王文领出具《借款借据》，《借款借据》中虽载明借到原告39728元借款，但根据原告当庭陈述，可以确定《借款借据》所涉款项实际系被告王文领所欠昆明品文电气有限公司货款，即债权人为昆明品文电气有限公司。本案原告虽系昆明品文电气有限公司的法定代表人，但原告无证据证明昆明品文电气有限公司已经将其对被告王文领所享有的债权转让给本案原告，故本院对原告要求二被告承担还款责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄品文的诉讼请求。案件受理费1154元，由原告黄品文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱 瑄二〇一九年七月二十三日书 记 员 何婧琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11490号原告：滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。委托代理人杨雪飞，广东五维律师事务所实习律师。被告孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住址江苏省兴化市，上列原告滕礼诉被告孙江汉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告滕礼及其委托代理人王夕雨、杨雪飞到庭参加诉讼，被告孙江汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金5967185.40元及资金占用期间利息损失（利息以年利率，自各笔款项支付之日起至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付房屋增值部分损失7311997元；3、被告向原告支付因追索上述债权产生的律师费25万元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在借名买房事实，原告出资由被告代持房产系位于深圳市福田区×××号之房产。现因被告未经原告同意擅自以该房产对外举债致该房产被法院采取强制措施，原告得知后虽竭力主张但经（2017）粤0304执异13号民事裁定书、（2017）粤0304民初10462号及（2018）粤03民终2073号民事判决书认定原告对该房产无权主张所有权，从而导致原告无法对该房产享有所有权。被告的行为使得原告对该房产不能取得所有权。经原、被告协商，原告为购买该房产支付的首付款、月供及物业费等转为对被告的债权，现被告应向原告返还原告支出的购房款项5967879.4元及资金占用期间利息（利息以年利率6%自各笔款项支付之日起至实际清偿之日止）。自原告购买上述房产至起诉时止，该房产增值己达7311997元，因被告恶意向第三人举债导致原告无法获得上述增值收益，因此被告应向原告支付房屋增值部分损失。截至起诉之日止，被告拒绝与原告协商、支付上述款项。被告拒付款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，位于深圳市福田区××××房产（以下简称“案涉房产”）是被告孙江汉于2010年底购买，购买总价为8688003元，首期款2608003元，按揭贷款608万元。原告提交的银行刷卡单及银行交易流水显示原告支付首期款2608003元、截止2019年1月9日支付按揭贷款3336716元，其中已支付贷款本金791250元、支付贷款利息2545466元。2016年5月27日，因被告拖欠案外人潘×款项，案涉房产被本院查封。后原告滕礼提出执行异议之诉，经本院一审[（2017）粤0304民初10462号]及深圳市中级人民法院二审[(2018)粤03民终2073号]，最终法院驳回滕礼关于案涉房产归其所有的诉讼请求。原告称案涉房产借被告名义购买后一直由原告支配使用，2018年12月底已经由被告对外出租。原告主张代被告支付2017年1月至2018年12月的物业费共计22466.40元。本案诉讼期间，经原告申请本院委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对案涉房产目前的市场价值进行评估，案涉房产评估总值为19524984元，报告有效期限至2020年5月27日。原告为此支付评估费41852元。评估结论出来后，原告将其第二项房屋增值部分的诉讼请求变更为5914700元。原告称因本案诉讼委托律师支付律师费25万元，原告据此提交了律师费25万元的律师费发票。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，深圳市中级人民法院的生效判决已经否认原告借被告名义购买案涉房产的事实，故在案涉房产购买后原告因案涉房产所支付的首期款、按揭贷款，被告应退还给原告。原告主张被告退还首期款2608003元及已支付的按揭贷款3336716元，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1月至2018年12月期间代为支付的物业管理费22466.40元，该案涉房产购买后一直由原告在支配使用，原告主张被告支付2017年1月至2018年12月期间的物业管理费，没有事实依据，本院不予支持。原告出资给被告孙江汉购买案涉房产的目的是取得案涉房产的所有权并承担因房屋价格上涨或下降所带来的增值收益或贬值风险。案涉房产在购买后至今因房屋价格大幅上涨已产生增值收益，该增值收益本应由原告享有和承担，但因原告已无法取得案涉房产所有权，故因该房产而产生的增值收益原告有权要求被告给予赔偿。关于原告应分享增值收益的比例，因案涉房产是被告以按揭贷款的方式购买而并非原告全款购买，故原告应分享的增值收益以原告实际出资金额乘以增长率予以计算。增长率以现房产价值除以购买时的价格加上购买后至今原告实际偿还的贷款利息，数值为1.7381【19524984元÷（8688003元+2545466元）】，增值金额为10332516元【（2608003元+3336716元）×1.7381】，扣除本院前述已认定被告应返还的首期款和已支付的按揭贷款，被告还应赔偿原告增值损失4387798元。原告主张被告赔偿增值损失5914700元过高，对于原告过高的增值损失主张，本院不予支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，因本院已判决被告赔偿原告房屋增值损失，原告主张的资金占有利息损失已物化于上述增值损失内，故对原告再行主张利息损失，本院不予支持。原告因案涉房产价值评估而支付评估费41852元，该房产评估价值属于原告应举证的范畴，故该评估费应由原告自行承担。原告主张被告支付律师费25万元，因无合同依据，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕礼退还首期款2608003元及已支付的按揭贷款3336716元；二、被告孙江汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕礼支付房屋增值损失4387798元；三、驳回原告滕礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114237元（已由原告预交），根据原告诉讼请求金额，原告应缴纳案件受理费94842元，由原告负担14344元，被告负担80498元，本院退还原告19395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  赵明升人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年七月二日书 记 员  茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执291号申请执行人：张利军，男，1982年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：余晴，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人张利军与被执行人余晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余晴支付申请执行人张利军代偿款50000元及迟延履行利息，并负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余晴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余晴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人余晴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人余晴采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人余晴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人张利军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及迟延履行利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人余晴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3714号 原告：郑浩，男，1994年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：汪奥雷，男，1992年7月8日生，汉族，住山东省沂南县。 原告郑浩与被告汪奥雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告汪奥雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金8万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因公司周转困难向原告借款8万元，并向原告出具借条，约定2018年12月26日还清，双方借款期限内未约定利息。后原告按照借条约定向被告支付上述借款，被告收到借款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告百般推托拒不支付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护当事人的合法权利。 汪奥雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告汪奥雷于2018年12月24日向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郑浩现金￥80000元（大写捌万圆整）于2018年12月26日还清借款人：汪奥雷2018.12.24”。原、被告在借款时约定还款期限自2018年12月24日起至2018年12月26日止，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪奥雷向原告借款8万元，有被告汪奥雷向原告郑浩出具的借条及原告提交的中国农业银行的转账记录可以证实，本院予以确认。被告汪奥雷未按时履行还款义务，其行为已构违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。被告应自借款到期后向原告支付逾期利息，故对原告郑浩要求被告汪奥雷偿还原告借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪奥雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪奥雷于本判决发生法律效力后十日内偿付原告郑浩借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告汪奥雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  孙霄霄
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初134号原告：王理成，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：周广景（又名周建国），男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曾庆冰（系被告的妻子），女，汉族，农民，住郓城县。原告王理成与被告周广景买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理成及其委托诉讼代理人陈立保，被告周广景及其委托诉讼代理人曾庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理成向本院提出诉讼请求：1．要求被告周广景偿还购货款11,651元；2．诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王理成的诉讼请求由原来的11,651元增加为12,889元，事实和理由：被告周广景从2011年9月份开始至2013年6月份期间多次购买原告王理成兽药，共欠原告货款11,651元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告周广景辩称，被告周广景购买原告王理成的兽药、疫苗是事实，欠多少货款被告没有计算。2011年被告养鸡购买原告的疫苗，后来被告养的鸡出了事故，鸡起了鸡痘，造成了三万七千多元的损失，当时原告的业务员也过来看了，所以被告没有给原告药钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王理成提交证据如下：被告收货详单凭证15张，1、2011年9月19日单据编号3404089，货款160元，2、2011年9月25日单据编号3008907，货款250元，3、2011年9月25日单据编号3305859，货款1,600元，4、2011年9月27日单据编号0014690，货款666元，5、2011年10月1日单据编号3008917，货款1,434元，6、2011年10月5日单据编号3404065，货款1,748元，7、2011年12月21日单据编号3305802，货款288元，8、2012年1月9日单据编号0012897，货款432元，9、2012年1月16日单据编号0013716，货款720元，10、2012年1月5日单据编号0012886，货款756元，11、2012年4月13日单据编号0595126，货款1,290元，12、2012年4月20日单据编号0595062，货款558元，13、2012年4月20日单据编号0595065，货款225元，14、2012年4月30日单据编号0595138，货款1,662元，15、2013年6月4日单据编号0967603，货款1,100元，合计：12,889元，证明目的：原被告存在买卖事实，被告从2011年至2013年多次购买原告的货，在起诉前经结算，被告欠原告货款12,889元。被告对15张收货凭证没有异议。被告周广景提交证据如下：被告的妻子曾庆冰和原告王理成的通话录音1份，证明目的被告用了原告的药以后，鸡出现了鸡痘，给被告造成了损失四万多元。原告王理成质证意见如下：对录音没有异议，录音是自己的录音，对举证目的与本案的关联性有异议，录音中涉及的疫苗，原告起诉单据中没有这批疫苗款，这个疫苗是否存在原告不清楚，时间过了四年多了，被告对所述的事实没有鉴定，被告也没有报案，也没有其他法定证据，没法证明这件事是否真实存在，被告也没法证明与本案有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王理成举证的被告周广景给其出具的收货凭证15份，经过被告周广景质证无异议，应认定被告购买了原告的兽药、疫苗，被告共计欠原告货款12,889元。被告主张用了原告的疫苗给其造成了损失，被告要求另外起诉原告。本院认为，原告举证的收货凭证15份，被告认可是其出具的，并认可购买了原告的兽药、疫苗，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告举证的收货凭证能够证实被告共欠原告货款12,889元，故被告周广景应偿还原告王理成货款12,889元。被告主张用了原告的疫苗给其造成了损失，被告要求另外起诉原告。故被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告周广景偿还原告王理成货款12,889元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告周广景负担．如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  秦方敏人民陪审员  李成玉人民陪审员  孙则星二〇一九年七月三日书 记 员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5344号原告：胡思源，男。被告：山东亿家鑫餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号B区3号楼20号。法定代表人：王浩，男，经理。原告胡思源与被告山东亿家鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人，被告法定代表人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照约定返还材料款和定金15000元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日原告与被告签订加盟王宽烧饼协议，支付加盟费39800元和保证金10000元。原告经营不善2019年3月25日正式停业，3月26日与被告法定代表人协商所有材料半价回收，同时退回1万元押金。此后被告一直推脱，请求法院判如所请。被告辩称，材料费清点时是大约4200元，后来试着给别的加盟店供货，原告退回的货有些包装破损导致变味一箱货，价值大约900元。保证金不应该退，因为原告并没有按照我们装修模板进行装修，开业也没有给我们提供营业执照等，合同约定超过6个月不开业属于违约，撤店的时候也没有给我们发过图片等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月9日原告与被告签订合作协议书，约定原告加盟被告运营的“王宽烧饼”品牌，有效期一年，自2018年6月1日至2019年6月2日。合同第三条第3款约定，履约保证金用于：1、保证乙方（原告）依据甲方（被告）的规定向甲方足额、及时的支付各项费用，包括但不限于物料费、管理费等。如乙方违反本款规定，甲方有权从保证金中直接扣除；2、如甲方收到乙方顾客投诉，经调查认定乙方应向顾客赔偿或退款，但乙方拒绝或拖延的，甲方有权使用保证金向顾客支付；3、保证乙方按照合同及附件规定，完整及时的履行各项义务，承担法律责任，如乙方违反本款规定，甲方有权从保证金中扣除应当支付的违约金或赔偿金；4、甲方按照上述规定使用相关保证金后，有权通知乙方在规定时间内补足差额；5、乙方合同期满需终止合同前，应将店内带有“王宽烧饼”的品牌标识、logo、店招拆除并拍照传回公司。在乙方没有任何违反本合同的情况下，甲方应向乙方无息退还保证金。合同第五条第6款约定，乙方装修必须按照甲方统一规定的标准进行，乙方如违反此规定，甲方有权责令乙方限期整改，由此造成的一切损失由乙方承担。第7款约定，乙方开业后，15日内应将营业执照复印件、店面及店堂5张照片等相关资料提供给甲方备案。第16款约定，乙方作为独立的法律主体进行经营活动，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式。在合同签订之日起陆个月内必须开业，否则按违约处理。二、合同签订当日，原告向被告支付了加盟费39800元和保证金10000元。三、原告经营的店面停业后，已将相关物料退还被告。原告与被告法定代表人王浩在微信中对物料进行核对，确认退货价格为4285元。被告称其将退回的货物发给其他加盟店，有一件已经变质无法使用，价格900多元，但未提交有效证据。原告不予认可，称双方已经核对过退货金额。四、原告当庭提交了撤店后的照片，主张品牌标识、店名已经拆除。被告予以认可。被告主张原告未按被告提供的装修模板进行装修，原告称当时委托装修公司装修，装修公司说不可能100%按照图纸。被告主张原告开业没有给我方提供营业执照等，合同约定超过6个月不开业属于违约，实际遭受的损失是形象问题。本院认为，首先，被告主张原告退回的货物存在变质情况，但未提交有效证据证明，该主张本院无法采纳。原告与被告已经对退货金额进行了核对，确认退货货款为4285元,被告应向原告退还。其次，原告加盟的店面已经停业，被告对此予以认可，应视为双方协商一致解除了合作协议书。被告主张原告存在未按模板装修、未提供营业执照、超过6个月未开业、撤店未发送图片等违约行为，但上述违约行为并未给被告造成经济损失，被告以此拒绝退还保证金，该主张不能成立。但原告在履行合同过程中，确存在部分违约情况，故本院酌情确认被告应退还原告保证金9000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条等有关法律规定，判决如下：一、被告山东亿家鑫餐饮管理有限公司退还原告胡思源货款4285元；二、被告山东亿家鑫餐饮管理有限公司退还原告胡思源保证金9000元；三、驳回原告胡思源的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告山东亿家鑫餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年七月十九日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初217号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄海澎，男，2000年2月10日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月12被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年7月８日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]161号起诉书，指控被告人黄海澎犯贩卖毒品罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月4日20时至22时期间，被告人黄海澎在南宁市武鸣区城厢镇香山大道中居好人家５栋８号店铺门口附近以每小包300元（人民币，下同）的价格卖给陆续向黄智钊贩卖一小包可疑毒品Ｋ粉，卖给陆飞菲两小包可疑毒品Ｋ粉，获利900元。黄智钊、陆飞菲在离开途中被南宁市公安局武鸣分局禁毒大队民警人赃俱获，当场缴获疑似毒品３小包。经称量，从黄智钊处缴获的一包毒品可疑物净重为：0.099克；从陆飞菲处缴获的两包毒品可疑物净重为：0.45克、0.492克。当晚，民警在中居好人家5栋8号店铺内将黄海澎抓获。2019年3月5日11时许，民警在武鸣区城厢镇夏黄村夏黄屯376号黄海澎家中收缴毒品可疑物Ｋ粉一包，经称量，净重11.569克。经鉴定，所缴获的四份毒品可疑物均未检出氯胺酮。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其不知是假毒品而当作毒品贩卖，是犯罪未遂，如实供述犯罪事实，是坦白，依法给予从轻处罚。 判决主文一、被告人黄海澎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年8月9日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人黄海澎用于贩卖毒品的手机予以没收。 三、当作毒品贩卖的四小包白色粉末物予以没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人黄海彭贩卖毒品所得九百元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》第十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年七月八日 书记员  卢翠珍 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》 第十七条第一款对以假毒品进行犯罪的定性 明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保42号申请人：白银嘉瑞陶瓷有限责任公司地址：靖远县刘川镇工业集中区法定代表人：朱某，该公司董事长被申请人：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，住兰州市。被申请人：鲜某，男，1978年1月8日出生，汉族，现住四川省营山县。申请人白银嘉瑞陶瓷有限责任公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、鲜某存放在白银嘉瑞陶瓷有限责任公司厂内所有1670000元产成品采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人白银嘉瑞陶瓷有限责任公司申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某、鲜某承包期间存放在白银嘉瑞陶瓷有限责任公司厂内所有价值1670000元产成品（包括300*600外墙砖40000件，价值320000元；200*400外墙砖17700件，价值120000元；300*300小地砖80000件，价值1230000元）。案件申请费5000元，由白银嘉瑞陶瓷有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年七月十八日书记员  刘世姣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1160号申请执行人：昆明豪德莱经贸有限公司。住所：云南省昆明市昌宏路西段中林建材城H区8栋1号。法定代表人：汪文博。委托代理人：黄巍，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华顺园林温室工程有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2栋3楼03346号。法定代表人：龚玉勇。委托代理人：陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。本院受理昆明豪德莱经贸有限公司申请执行昆明豪德莱经贸有限公司买卖合同一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2017）云0103民终3141号民事判决书：云南华顺园林温室工程有限公司向昆明豪德莱经贸有限公司支付人民币138996元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6272元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户，已将案款2898.49元发还申请人；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十四日书记员  张 琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初720号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 丁 岩二〇一九年七月二十四日书记员 杜艳军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执930号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。负责人：申希国，总经理。委托代理人薛凯，公司员工。委托代理人阮怡萍，公司员工。被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强，总经理。被执行人洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪文革。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告汇多利纺织（苏州）有限公司、洪国强、杨丽雅、东鹏纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14017号民事判决书已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让成为本案债权人。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的7447762.25元及利息，执行费64639元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人杨丽雅、洪国强名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53房地产（权证号:02××89）、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢55房地产（权证号:02××96）,上述二处房地产均由福建省石狮市人民法院首轮查封，本院无权处置。本院对上述二处房地产裁定轮候查封，查封期限自2017年12月7日至2020年12月6日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。查明被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司名下登记有位于苏州市××区××村的房地产[房产证号:25××98、02××83、02××74，土地证号:吴国用（2012）20018071、吴国用（2016）第1050957号、吴国用（2005）第20018066号]，本院多案对上述房地产裁定查封。5、经查，被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村的房地产及机器设备由本院另案在先前执行程序中处置变现，本案受偿债权分配款1683641元。被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2019年6月5日作出（2019）苏0509破51号民事裁定书，受理相关债权人对汇多利纺织（苏州）有限公司的破产清算申请。因被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司已进入破产清算程序，本案对汇多利纺织（苏州）有限公司的执行依法终结，申请执行人对汇多利纺织（苏州）有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人东鹏纺织（苏州）有限公司名下房地产及机器设备由本院处置变现，本案受偿债权1683641元。被执行人杨丽雅、洪国强名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53号、55号房地产由福建省石狮市人民法院首轮查封，本院无权处置。被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司已进入破产清算程序，本案对汇多利纺织（苏州）有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初14017号民事判决书主文第一项、第二项终结执行，主文第三项、第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初48号起诉人：杨一栗，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨一栗诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人杨一栗的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1714号原告：文衍军，男，1996年1月16日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：文玉发，男，1967年10月28日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，系文衍军的父亲，特别授权）。被告：李志，男，1986年5月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告文衍军与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文衍军的委托诉讼代理人文玉发到庭参加了诉讼。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文衍军向本院提出诉讼请求：1.判令解除文衍军与李志签订的《钢材采购合同》；2.判令李志支付文衍军所欠货款19300元。事实与理由：2019年3月13日，文衍军与李志签订《钢材采购合同》，合同约定李志向文衍军购买20吨钢材，文衍军经李志的通知分次向李志供货，李志付款的时间为每5吨结清一次货款。后文衍军经李志的通知，如期向李志位于德厚水库安置点建井工程的地址交付钢材，当文衍军供货已达5吨时，文衍军多次请求李志支付所欠货款19300元，李志无故拒绝支付。为维护文衍军的合法权益，为此要求判决上述所请。李志未作答辩。文衍军针对其主张，向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《户口簿》复印件一份，证明文衍军的身份信息及与委托诉讼代理人系父子关系。2.《钢材采购合同》一份、《供货单》六份，证明文衍军与李志于2019年3月13日签订《钢材采购合同》，合同约定李志向文衍军购买20吨钢材，文衍军经李志的通知分次向李志供货，李志付款的时间为每5吨结清一次货款，后文衍军经李志通知，如期向李志位于文山市德厚水库安置点建井工程的地址交付钢材，当文衍军供货已达5吨时，文衍军多次请求李志支付所欠货款19300元，李志无故拒绝支付的事实。李志未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，文衍军提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月13日，文衍军与李志签订《钢材采购合同》约定：李志因承建位于文山市德厚水库的井口工程需要向文衍军购买直径12螺纹钢，数量为20吨，每吨价格为4300元；文衍军送料时，由李志工地收方人员按实际数量给文衍军送料人员开具验收单；付款时间以5吨为一个期限，供货达到5吨时，必须一次性结清供货5吨的货款，不得拖延。供货15吨后，剩余工程货物则以工程不再需要本合同供货钢筋为期限；如超过20吨后，每次送货的货款以货到验收合格后，当面结清；双方还就供货的质量要求等合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，李志向文衍军支付了履行上述合同的定金7000元，文衍军并于2019年3月13日至2019年3月31日期间，共向李志供应了价值26300元的钢材，李志未能按合同约定向文衍军支付钢材款26300元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对文衍军所列举证据的质证权，李志收到文衍军的起诉状副本后未作任何答辩，视为对文衍军起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，李志与文衍军于2019年3月13日签订的《钢材采购合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。文衍军已按照合同约定向李志供应了价值26300元的钢材，李志应向文衍军支付钢材款19300元（26300元-定金7000元=19300元）。上述货款经文衍军多次催要，李志未能支付，文衍军要求解除与李志签订的《钢材采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除文衍军与李志于2019年3月13日签订的《钢材采购合同》；二、李志于本判决生效之日起十日内支付文衍军钢材款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年七月十日书记员  陶金长
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5828号原告:云南仕祥机械设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区木行街1号1幢7单元302号。法定代表人：石仕春，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：程洪波，云南城投众和建设集团有限公司员工，特别授权代理。原告云南仕祥机械设备租赁有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告云南仕祥机械设备租赁有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南仕祥机械设备租赁有限公司撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元由原告云南仕祥机械设备租赁有限公司承担，剩余2935元退还原告云南仕祥机械设备租赁有限公司。审判员  周瑞骁二〇一九年七月十五日书记员  廖财志
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执540号申请执行人甘肃农村合作银行宁县支行与被执行人胡兴锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘1026民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃农村合作银行宁县支行向本院申请执行，请求被执行人胡兴锋履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡兴锋送达了执行通知书，要求其归还申请执行人甘肃农村合作银行宁县支行借款本金7800元，利息12728.64元，受理费313元，执行费213元，共计21054.64元。后胡兴锋主动履行全部案件执行款21054.64元。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初2331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃农村合作银行宁县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2331号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年七月二十九日书记员  陈 权