贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2562号 原告费刚，男，汉族，1985年11月29日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被告涂昌军，男，汉族，1969年1月4日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告裴兴平，男，汉族，1982年9月14日生，住黔西县。 住所地：黔西县岔白工业园区内。 法定代表人梁先会，投资人。 统一社会信用代码：91520522565005837H。 被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同委托代理人刘齐云（一般授权）、王志（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市开行路东升华庭2层。 负责人：王峰，总经理 统一社会信用代码：915205007988170437。 保险公司委托代理人罗涛，1992年8月16日生，公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告费刚诉被告涂昌军、裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费刚及其委托代理人周应宽，被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同代理人刘齐云、王志，被告平安财保毕节支公司委托代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告涂昌军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月5日16时45分，被告裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车，从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至秀河线744公里加800米（小地名：光明印刷厂门口）处时，碰撞到其同向行驶的由赵康凯驾驶属于原告所有的贵Ｂ×××××号别克牌小轿车和涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，李燕朝驾驶的相对方向的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，李喜民停放在路外的贵Ｆ×××××号思域牌小型普通客车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，顾宪军停放在路外的贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车。导致贵Ｂ×××××号车、Ｆ0Ｈ927号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、李喜民家变压器、电杆受损的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告裴兴平负事故全部责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告费刚贵Ｂ×××××号车修理费68200元；2、被告赔偿原告费刚因车祸导致事故车辆无法驾驶期间租赁车辆使用产生的租赁费23400元，合计金额91600元并承担本案诉讼费用。 被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同辩称：由于在本起交通事故中，原告所有的贵Ｂ×××××号车在遭受我方车辆碰撞后，又与涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，因此原告的贵Ｂ×××××号车遭受的损失应当先由我方车辆投保的保险公司及贵Ｆ×××××号车所投保保险公司在交强险限额范围内分别承担赔偿责任。具体赔偿金额待举证、质证完毕后再行确定。另外，我方在交通事故发生后，通过微信转账5000元给贵Ｂ×××××号别克车驾驶人赵康凯用于ＢＱＫ962号车的修理，对于垫付的这5000元，我方要求返还。 被告平安财保毕节支公司辩称：对原告诉求的损失在质证环节予以答辩。本案我公司前期支付给其他几个受害者共计81967.5元，判决时请法院考虑补偿款项，对于案件受理费因保险公司不是直接侵权人，且在事故发生后积极配合处理，不应承担诉讼费。 被告涂昌军未作答辩。 经审理查明：2018年8月5日16时45分，被告裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车，从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至秀河线744公里加800米（小地名：光明印刷厂门口）处时，碰撞到其同向行驶的由赵康凯驾驶属于原告所有的贵Ｂ×××××号别克牌小轿车，贵Ｂ×××××号别克牌小轿车被撞后向前碰撞到涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，之后裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车又分别碰撞到李燕朝驾驶的相对方向的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，李喜民停放在路外的贵Ｆ×××××号思域牌小型普通客车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，顾宪军停放在路外的贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车。导致各事故车辆不同程度受损，贵Ｂ×××××号别克车驾驶人赵康凯、乘车人卯梅、赵康能、行人田龙、贵Ｆ×××××号驾驶人涂昌军、被告裴兴平轻微受伤，李喜民家变压器、电杆受损的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告裴兴平负事故全部责任。事故发生后，原告费刚将受损贵Ｂ×××××号车辆送至威宁县启程汽车修理厂修理，产生修理费68200元。费刚因车辆在事故中受损无法驾驶，于2018年8月10日与威宁县吉祥汽车租赁行签订《租赁合同》，租赁该行贵Ｆ×××××号车，该行向原告费刚出具租赁汽车费用发票，金额为23400元。 另查明，被告裴兴平系被告黔西县精好徕食品有限公司员工。裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车、被告涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号车均投保于平安财保毕节支公司，事故发生时两车都处于保险期内。 再查明，被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司在事故发生后，通过微信转账5000元给贵Ｂ×××××号别克车驾驶人赵康凯用于ＢＱＫ962号车的修理。 同时查明，原告费刚、李新民、威宁县光明印刷厂以及其他被侵权人顾宪军、李燕朝、涂昌军、威宁县光明快捷酒店交通事故发生后同时向本院提起诉讼。本院通过（2019）黔0526民初810号、（2019）黔0526民初812号、（2019）黔0526民初813号、（2019）黔0526民初814号、（2019）黔0526民初815号民事判决书分别对上述原告的诉求作出了判决，其中李新民、威宁县光明印刷厂案损失认定为37860元，顾宪军案损失认定为29600元，李燕朝案损失认定为11960元，涂昌军案损失认定为5059元，威宁县光明快捷酒店案损失认定为6000元。以上诉讼共判决平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号重型箱式货车交强险限额内赔偿上述当事人赔偿款合计90479元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、汽车维修清单、汽车修理发票、汽车租赁合同、贵Ｆ×××××号车行驶证、威宁县吉祥汽车租赁行发票、工程承包协议书、（2019）黔0526民初809号民事裁定书，被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司提交微信转账凭证、询问笔录、2019年4月12日的庭审笔录，被告平安财保毕节支公司提交的支付凭证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证明以上事实。 本院认为，本案中，费刚主张的贵Ｂ×××××号车修理费68200元，其提供了修理费发票、《事故车辆维修清单》等有效证据证明，本院予以确认；费刚主张的23400元租赁费，其亦提供了《租赁合同》及租赁行出具的发票等有效证据予以证明，故对该主张本院亦予确认。原告费刚的上述两项损失合计91600元。庭审中，被告裴兴平举证证明在事故发生后，裴兴平通过微信转账5000元给贵Ｂ×××××号别克车驾驶人赵康凯用于ＢＱＫ962号车的修理，原告方认可收到该垫付款，故原告费刚的91600元损失应扣除裴兴平垫付的5000元钱款后尚有86600元损失应需赔偿。对于赔偿主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，涉案交通事故中，其他被侵权人李燕朝、涂昌军、李新民、威宁县光明印刷厂、威宁县光明快捷酒店于交通事故发生后同时向本院提起诉讼，经本院审判确认的损失为：李新民、威宁县光明印刷厂为37860元，顾宪军为29600元，李燕朝为11960元，涂昌军为5059元，威宁县光明快捷酒店为6000元，以上损失合计90479元。威宁县人民法院作出（2019）黔0526民初810号、812号、813号、814号、815号民事判决书判决涉案交通事故的上述已诉损失共计90479元由被告平安财保毕节支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，根据已作出的判决，裴兴平驾驶的贵Ｆ×××××号重型箱式货车交强险赔偿限额122000元已理赔了90479元，尚剩31521元。对于尚剩的31521元交强险，平安财保毕节支公司应支付给裴兴平5000元垫付款，交强险限额范围内最终剩余的26521元应赔偿给原告费刚，费刚应获支持的86600赔偿在扣减平安财保毕节支公司赔偿的26521元后尚欠60079元损失应明确赔偿主体。本案中，原告所有的贵Ｂ×××××号车被撞后向前碰撞到涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号车，虽然贵Ｆ×××××号车驾驶人涂昌军无责任，但交强险赔偿并不以在事故中承担责任为前提，故贵Ｆ×××××号车投保的平安财保毕节支公司也应该在交强险限额内对原告费刚的损失承担赔偿责任，也就是说本案原告费刚的86600元损失在扣除贵Ｆ×××××号重型箱式货车投保的平安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿的26521元后尚欠60079元损失应由贵Ｆ×××××号车所投保的平安财保毕节支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在贵Ｆ×××××号重型箱式货车投保的交强险限额内赔偿原告费刚修理费、租赁费26521元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在贵Ｆ×××××号重型箱式货车投保的交强险限额内支付被告裴兴平垫付款5000元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效内在贵Ｆ×××××号车10日内赔偿原告费刚修理费、租赁费60079元 案件受理费1045元由被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一九年七月八日 书记员  祖 杰