文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年7月25日              （2019）赣0730民初2596号              简易程序              公开                  当事人              原告：黄婉萍，女，汉族，1996年4月8日生，广东省普宁市人，住所地：广东省普宁市流沙南街道马栅村灰路脚片26号。身份证号：445281199604080141。      原告：邓亮，男，汉族，1988年8月5日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县田头镇坪上村河东组。身份证号：360730198808051738。      两原告共同委托诉讼代理人：邓小林，曾小飞，江西宋城律师事务所律师。      被告1：孔汕，男，汉族，1998年4月26日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县小布镇湖家边村店下组。身份证号：360730199804266314。      被告2：邹晗，男，汉族，1982年11月24日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县梅江镇金盆形8号。身份证号：362131198211215416。      被告1、被告2共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。      被告3：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：913607306779987730。（以下就简称“人寿财险”）      住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2#楼）一楼。      负责人：曾存宝，系公司经理。      委托诉讼代理人：廖事铭，男，汉族，1978年7月13日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇博生西路246号。系公司员工。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计632150.8元，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2018年07月28日23时20许，被告孔汕驾驶赣B7B037号小型轿车沿宁都县梅江镇凌云大道由南往北行驶、途径华都公馆门口路段时，碰撞到自西向东横过道路的行人邓腾辉、邓亮、黄婉萍，造成邓腾辉受伤经抢救无效死亡、原告邓亮和黄婉萍受伤、车辆受损的道路交通事故。原告1受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗2天，用去住院医疗费8371.66元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月31日，原告1转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费30197.92元，医嘱建议继续住院治疗。2018年8月23日，原告1到暨南大学第一医院住院治疗18天，用去住院医疗费31661元。治疗期间，原告1复查伤情用去门诊费共计6733.43元。原告2受伤后，即被送至宁都县人民医院住院1天，用去住院医疗费3767.45元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月30日，原告2转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费23858.8元，医嘱建议视检查会诊决定后续治疗。2018年8月14日，原告2到南方医科大学南方医院住院治疗37天，用去住院医疗费55073.69元。2018年11月7日，原告2到暨南大学第一医院住院治疗5天，用去住院医疗费14294.84元。治疗期间，原告2复查伤情用去门诊费共计1393.5元。2018年8月6日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字（2018）第229号事故认定，被告孔汕负事故主要责任、邓腾辉与原告邓亮、黄婉萍负事故次要责任。2019年3月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第213号鉴定意见，评定原告黄婉萍人体损伤构成一个八级伤残，三个十级伤残。      另查实，被告孔汕驾驶的赣B7B037号小型轿车的登记车主为被告邹晗，该车在被告人寿财险投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告黄婉萍邓亮系夫妻，自2017年3月始在上海市杨浦区务工居住生活。2018年9月17日，两原告与本次交通事故的另一受害人邓腾辉的亲属邓荣生、温升秀达成协议，双方同意按照3:7的比例（原告得30%，邓荣生、温升秀得70%）分配保险公司的交强险和商业险赔偿限额款。因本案赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告1辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B7B037号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付医疗费用8.1万元请法院一并处理。      被告2辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B7B037号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付医疗费1.5万元请法院一并处理。      被告3辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B7B037号小型轿车在本公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在剩余保险赔偿限额33.6万元内予以赔付（邓腾辉案交强险已赔付8.4万元、第三者责任商业险已赔付70万元）；3、应扣除18%的非医保用药；4、本公司垫付原告郭亮名下医疗费1万元，请法院一并处理；5、不承担受理费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年07月28日23时20许，被告孔汕驾驶赣B7B037号小型轿车沿宁都县梅江镇凌云大道由南往北行驶、途径华都公馆门口路段时，碰撞到自西向东横过道路的行人邓腾辉、邓亮、黄婉萍，造成邓腾辉受伤经抢救无效死亡、原告邓亮和黄婉萍受伤、车辆受损的道路交通事故。原告1受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗2天，用去住院医疗费8371.66元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月31日，原告1转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费30197.92元，医嘱建议继续住院治疗。2018年8月23日，原告1到暨南大学第一医院住院治疗18天，用去住院医疗费31661元。治疗期间，原告1复查伤情用去门诊费共计6733.43元。原告2受伤后，即被送至宁都县人民医院住院1天，用去住院医疗费3767.45元，医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年7月30日，原告2转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费23858.8元，医嘱建议视检查会诊决定后续治疗。2018年8月14日，原告2到南方医科大学南方医院住院治疗37天，用去住院医疗费55073.69元。2018年11月7日，原告2到暨南大学第一医院住院治疗5天，用去住院医疗费14294.84元。治疗期间，原告2复查伤情用去门诊费共计1393.5元。2018年8月6日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字（2018）第229号事故认定，被告孔汕负事故主要责任、邓腾辉与原告邓亮、黄婉萍负事故次要责任。2019年3月5日，南方医科大学司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第213号鉴定意见，评定原告黄婉萍人体损伤造成一个八级伤残，三个十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。诉讼中，原告郭亮向本院表示放弃十级伤残相对应的赔偿请求，被告人寿财险表示同意。      另查明，被告孔汕具备合法驾驶资质。赣B7B037号小型轿车的实际车主为被告邹晗，该车在被告人寿财险投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告邓亮、黄婉萍系夫妻。事故处理期间，被告孔汕垫付医疗费用8.1万元、被告邹晗垫付原告郭亮名下医疗费1.5万元、被告人寿财险垫付医疗费10000元。本案事故造成邓腾辉死亡（已另案处理）、本案两原告受伤，根据两原告与邓腾辉亲属邓荣生、温升秀于2018年9月17日达成的协议，约定按3:7的比例（两原告得30%，邓荣生、温升秀得70%）分配保险公司的交强险和商业险赔偿限额款，据此可知，被告人寿财险在本案中的交强险赔偿限额为3.6万元、另财产损失赔偿限额2000元，在本案中的第三者责任商业险赔偿限额为30万元（邓腾辉案中交强险已赔付8.4万元、第三者责任商业险已赔付70万元）。事发时，被告孔汕借用登记在被告邹晗名下的赣B7B037号小型轿车驾驶。原告黄婉萍雇请护工护理支付护理费4400元，原告郭亮雇请护工护理支付护理费5300元。原告1与原告2的被抚养人有：女儿邓芸霁，出生于2017年10月30日，事发未满周岁，扶养年限依法确定为18年。事发时，原告黄婉萍年满22周岁。       以上事实有: 1、原告1及原告2的身份证、户口簿、结婚证，邓芸霁的出生医学证明；2、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字（2018）第229号事故认定书；3、交强险和商业险保单；4、原告1名下的宁都县人民医院医务证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告1名下的赣南医学院第一附属医院手术记录、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告1名下的暨南大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、出院证明、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告1名下的南方医科大学南方医院门诊收费收据，  原告2名下的宁都县人民医院出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告2名下的赣南医学院第一附属医院手术记录、CT报告、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告2名下的南方医科大学南方医院疾病证明书、出院记录、出院通知书、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告2名下的暨南大学附属第一医院出院记录、出院证明、住院收费收据、用药清单；5、护理费收据及发票；6、南方医科大学司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第213号关于原告1伤残等级的鉴定意见、鉴定费发票； 7、2018年9月17日，两原告与邓腾辉亲属邓荣生、温升秀达成的《协议书》、宁都县人民法院（2018）赣0730民初2384号民事判决书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字（2018）第229号事故认定书，认定被告孔汕负事故主要责任、邓腾辉与原告邓亮、黄婉萍负事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告的伤残等级经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个八级伤残、三个十级伤残，被告对此未提出异议，本院予以认定。诉讼中，原告郭亮向本院表示放弃十级伤残及对应赔偿请求，系其对自有权利的处分，本院准许。原告黄婉萍向本院主张后续治疗费15000元，未向本院举证证明，本院不予采信； 3、关于“三期”确定。关于护理期。原告1的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院、暨南大学第一医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为105天(即：在宁都县人民医院住院治疗2天+在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天+在暨南大学第一医院住院治疗18天+原告1多处受伤致残，本院酌定70天，共计105天)，原告1主张护理费标准按150元/天计算，未能举证证明，本院不予采信。护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×105天=10762.5元。原告2的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院、暨南大学第一医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为58天(即：在宁都县人民医院住院治疗1天+在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天+南方医科大学南方医院住院治疗37天+暨南大学第一医院住院治疗5天，共计58天)，原告主张护理费标准按150元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×58天=5945元。关于误工期。原告1的误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院、暨南大学第一医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，原告1人体损伤经鉴定构成一个八级伤残、三个十级伤残，误工时间可以计算至评残前一天即2019年3月4日，原告1主张误工时间150天，本院予以认定。原告1主张误工费标准按234.5元/天计算，未能向本院提供有力证据证明，本院不予采信。误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。误工费：102.5元/天×150天=15375元。原告2的误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院、南方医科大学南方医院、暨南大学第一医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为90天(即：在宁都县人民医院住院治疗1天+在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天+南方医科大学南方医院住院治疗37天+暨南大学第一医院住院治疗5天+被告受伤复查伤情，本院酌定32天，共计90天，庭审中，被告方认可90天)，原告2主张误工费标准按234.5元/天计算，未能向本院提供有力证据证明，本院不予采信。误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（43733元/年），本院酌定误工费标准为119.8元/天。误工费：119.8元/天×90天=10782元。原告1的住院伙食补助费应按住院天数35天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元。原告1的营养费应按住院天数35天、原告1主张营养费标准按30元/天计算，营养费：30元/天×35天=1050元。原告2的住院伙食补助费应按住院天数58天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×58天=2900元。原告2的营养费应按住院天数58天、原告1主张标准按30元/天计算，营养费：30元/天×58天=1740元；4、原告1向本院提供了租赁合同、工作证明、燃气缴费单、用电缴费单、有关孕检凭证及中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据，形成证据链且能相互印证，可以认定事发前原告1在上海市杨浦区居住生活，残疾赔偿金可按上海市居民人均年可支配收入62596元/年计算，原告人体损伤构成一个八级伤残、三个十级伤残，伤残赔偿系数为39%，残疾赔偿金：62596元/年×39%×20年=488248.8元。另，被抚养人邓芸霁的生活费：42304元/年（参照上海市城镇居民人均年消费性支出）×39%×18年（事发时，邓芸霁未满周岁，扶养年限依法确定为18年）÷2=148487.04元。由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）636735.84元；5、被告人寿财险辩称应扣除18%的非医保用药，本院认为，两原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人寿财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；6、原告1主张精神损害抚慰金15000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金15000元，合理，本院予以认定。原告1主张交通费等损失5000元，并向本院提了住宿费票据计币512元、救护车转运费收据2900佐证，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定3500元，原告2主张交通费等损失5000元，并向本院提了救护车转运费收据2900佐证，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定3500元；7、原告1向本院提供购买残疾辅助器具费（尿裤）35元，符合病情客观需要，本院予以认定；8、被告孔汕系借用登记在被告邹晗名下的赣B7B037号小型轿车驾驶引发本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由车辆实际使用人即被告孔汕对原告的损失承担赔偿责任；9、两原告向本院表示本案交强险和第三者责任商业险剩余赔偿限额全部赔付给原告1，且同意被告人寿财险垫付给被告2的医疗费10000元在原告1名下抵扣，本院许可。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和上海市、江西省2018年度相关统计数据， 本院核定原告黄婉萍的合理损失为：      1、医疗费：76964.01元。原告1受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗2天，用去住院医疗费8371.66元。2018年7月31日，原告1转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费30197.92元。2018年8月23日，原告1到暨南大学第一医院住院治疗18天，用去住院医疗费31661元。治疗期间，原告1复查伤情用去门诊费共计6733.43元。共计76964.01元。      2、营养费：1050元。      3、住院伙食补助费：1750元 。      4、护理费：10762.5元。      5、误工费：15375元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：636735.84元。      7、精神损害抚慰金：15000元。      8、交通费住宿费等：3500元。      9、残疾辅助器具费：35元。      10、鉴定费：1956元。      以上合计763128.35元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告孔汕负事故主要责任、邓腾辉与原告邓亮、黄婉萍负事故次要责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，结合宁都县人民法院（2018）赣0730民初2384号民事判决书所确定的责任比例，本院酌定事故责任比例为8:2。被告孔汕驾驶的赣B7B037号小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失763128.35元，由被告人寿财险在交强险责任限额共计赔偿36000元（交强险责任限额120000元中，邓腾辉案中交强险已赔付8.4万元）。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告人寿财险不承担鉴定费，故鉴定费1956元按照事故责任比例8:2承担即由被告孔汕赔偿1565元，剩余391元由原告黄婉萍自行承担。原告1的剩余损失725172.35元，按照事故责任比例8:2承担即由被告孔汕赔偿580137.88元（邓腾辉案中第三者责任商业险险已赔付70万元，故被告人寿财险在第三者责任商业险限额内赔付300000元，剩余280137.88元由被告孔汕负责赔付），原告黄婉萍自行承担30%即145034.47元。由此可见，被告人寿财险在保险责任限额内共计赔偿336000元，扣除其已垫付的医疗费10000元后，被告人寿财险在保险责任限额内仍应赔偿326000元；被告孔汕应赔付281702.88元（含应赔付鉴定费1565元），扣除其垫付款81000元后，被告孔汕仍应赔付原告黄婉萍损失共计200702.88元。被告邹晗对两原告的损失依法不承担赔偿责任，故其垫付的医疗费15000元，两原告应予返还。      本院核定原告邓亮的合理损失为：      1、医疗费：98388.28元。原告2受伤后，在宁都县人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费3767.45元。2018年7月30日，原告2转诊赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去住院医疗费23858.8元。2018年8月14日，原告2到南方医科大学南方医院住院治疗37天，用去住院医疗费55073.69元。2018年11月7日，原告2到暨南大学第一医院住院治疗5天，用去住院医疗费14294.84元。治疗期间，原告2复查伤情用去门诊费共计1393.5元。以上共计98388.28元 。      2、营养费：1740元。      3、住院伙食补助费：2900元 。      4、护理费：5945元。      5、误工费：10782元。      6、交通费等：3500元。      以上合计123255.28元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告孔汕负事故主要责任、邓腾辉与原告邓亮、黄婉萍负事故次要责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，结合宁都县人民法院（2018）赣0730民初2384号民事判决书所确定的责任比例，本院酌定事故责任比例为8:2。原告的上述损失123255.28元，按照事故责任比例8:2承担即由被告孔汕赔偿98604.22元（被告人寿财险的保险责任限额已用完），原告郭亮自行承担20%即24651.06元。      综上所述，被告人寿财险在保险责任限额内赔偿原告黄婉萍在本案道路交通事故中的损失共计336000元，被告孔汕赔偿原告黄婉萍、郭亮在本案道路交通事故中的损失共计299307.1元，原告黄婉萍、郭亮应返还被告邹晗垫付款15000元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告黄婉萍在本案道路交通事故中造成的损失336000元。      二、限被告孔汕在本判决生效后二十日内赔偿原告黄婉萍、郭亮在本案道路交通事故中造成的损失299307.1元。      三、限原告黄婉萍、郭亮在本判决生效后二十日内返还被告邹晗垫付款15000元。      三、驳回原告黄婉萍、郭亮的其他诉讼请求。       案件受理费10122元，适用简易程序减半收取即5061元，由被告孔汕负担4049元，由两原告负担1012元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审 判 员  陈 连 保                  二〇一九年九月五日                  书 记 员  邓    勇      附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：卢丹：13922405064联系，逾期，将强制执行。