wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3019号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B。法定代表人：李滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：莫彬，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告莫彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告的诉讼代理人姜文渊、李雪娇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车以租代购协议》；2、被告向原告支付2018年9月22日至2018年11月22日期间的租金12708元；3、被告向原告支付违约金32500.2元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家主要从事融资租赁业务的企业。2018年1月，原、被告签署《汽车以租代购协议》，双方约定由原告按照被告的要求购买价格为162501元的日产轩逸汽车并将其出租给被告使用。被告按约定首付10000元后，自2018年1月22日至2021年1月22日期间分36期向原告支付租金，每月租金4236元，支付日为每月22日。协议同时约定，如被告不按约定时间支付租金，超过五日，原告有权解除合同并要求被告支付全部租金。迟延超过十五日，守约方有权解除合同并要求迟延方支付协议价款20%的违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告却自2018年9月23日起开始拖欠租金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告签订《汽车以租代购协议》并约定，双方同意按以租代购的方式，由被告指定原告购买租赁车辆，被告每月向原告支付租金；租金全部支付完毕且租赁期间被告无违约情况的，由原告或原告的子公司向被告实际转让车辆的所有权；租赁物为日产轩逸2016款1.6XLCUT豪华版小汽车，价款162501元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订后5个工作日内，被告向原告支付车辆首期款10000元；本协议项下每月租金为4236元，租赁期限为2018年1月22日至2021年1月22日，即租金分36期支付，每月22日为租金支付日；交车时间为2018年1月23日，由被告自提；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；如被告不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金；被告不履行任何约定义务的，原告有权要求被告同时承担返还车辆、补足车损的差价，由原告没收履约保证金的违约责任，及其它内容；该合同中未注明签署日期。2、2018年1月22日，被告向原告转账支付了首期款10000元。《交车确认单》显示，2018年1月23日，原告将车牌号为湘Ｄ×××××的日产轩逸黑色轿车（车架号：303775、发动机号：273029Y）交付给被告。原告确认收到了被告支付的2018年9月22日前的租金，其中部分租金系由案外人容方滢、莫秋伟代付。因被告未按时支付租金，原告于2018年11月3日收回了涉案车辆。原告解释称，因租金是按月收取，故其认为被告应向其支付租金至2018年11月22日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告与被告签订的《车辆以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。根据合同约定，如被告不按时缴纳租金，超过5日，原告有权解除合同，并收回车辆。本案中，被告未能举证证实其已按期向原告缴纳2018年9月23日后的租金，且在原告收回车辆后亦未提出任何异议，原告收回车辆的行为应视为依法行使合同解除权，双方的《汽车以租代购协议》已于车辆收回之日实际解除。现原告另行提出解除合同的诉讼请求，已无实际必要，本院不再予以处理。原告收回车辆后，合同已解除，被告并未实际占有和使用车辆，原告要求被告支付租金至2018年11月22日，于法无据。经核算，2018年9月23日至2018年11月3日期间的租金为5789.2元（4236元+4236元×11天÷30天），故原告要求被告支付租金12708元的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。本院认为，该违约金是对被告迟延支付租金之违约行为约定的违约责任，结合被告迟延支付租金的期数及过错程度，本院认为按合同总额20%支付违约金，已明显超过该违约行为给原告造成的损失，本院酌情调整违约金按合同总额5%支付，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金8125.05元（162501元×5%）。原告关于违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金5789.2元；二、被告莫彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金8125.05元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.2元，由原告负担643.9元，被告负担286.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1212号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张永军，男，1989年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日23时许，被告人张永军饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｄ×××××的小客车行驶至广州市花都区迎宾大道进茶园路某66米路段与一辆车牌为粤Ａ×××××小客车发生碰撞。经事故责任认定被告人张永军承担事故的全部责任，邱某某无责任。经检验，被告人张永军血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100ml。公诉机关结合被告人张永军坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量、发生交通事故且承担全部责任等情节，建议对被告人张永军判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人张永军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张永军认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年七月十一日书记员  温筱雯何燕菲
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审36号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人烟台市牟平区观水镇缫丝夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇缫丝夼村。法定代表人王作彬，村委会主任。委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]4045号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：原烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人烟台市牟平区观水镇缫丝夼村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年9月在本村村南、文朱公路北的规划工矿复垦区内占用采矿用地572平方米（合0.86亩）修建二层办公楼，其中建筑面积1104平方米，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年10月24日作出烟国土资罚字[2018]4045号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的572平方米土地、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2层办公楼1104平方米，并对被执行人处以采矿用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币11440元整。该处罚决定书于2018年11月2日送达被执行人后，被执行人按照处罚决定书的规定缴纳了罚款11440元。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了烟牟自然资催告字[2019]13号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人继续履行义务。被执行人至今仍未完全履行烟国土资罚字[2018]4045号行政处罚决定书确定的义务。另查，因机构改革，原烟台市国土资源局、烟台市规划局、烟台市林业局职能合并成立烟台市自然资源和规划局，原烟台市国土资源局牟平分局、原烟台市牟平区林业局职能合并成立烟台市牟平区自然资源局，牟平区行政区划内发生的自然资源违法案件现按属地原则由申请执行人管辖。本院认为，原烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2018]4045号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原烟台市国土资源局对被执行人烟台市牟平区观水镇缫丝夼村村民委员会作出的烟国土资罚字[2018]4045号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台市牟平区观水镇缫丝夼村村民委员会于收到本裁定书之日起十日内履行烟国土资罚字[2018]4045号行政处罚决定书第1项和第2项确定的义务。三、被执行人烟台市牟平区观水镇缫丝夼村村民委员会在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区观水镇人民政府依法组织实施。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年七月三十日书 记 员  刘雪靖
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初46号            当事人              原告邹欣宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区玉林店镇贺家屯村38号。      委托代理人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。                   被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。      法定代表人曲言正，主任。                  第三人烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。      法定代表人于平坤，经理。                              诉讼主张              原告提起行政诉讼的时间：2019年7月17日                  原告起诉的主要事实根据：原告1986年在第三人处工作。2008年2月17日，原告在下班途中受到机动车事故伤害，后经原烟台市牟平区劳动和社会保障局认定为工伤。2010年12月1日，经烟台市牟平区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程序为四级。第三人自1996年1月至2015年3月为原告缴纳职工社会保险，自2015年4月至今拖欠未缴。被告以第三人未再给原告缴纳社会保险为由予以拒付原告自2019年4月至今的劳动社会保险。                  原告的诉讼请求：要求被告履行支付劳动保险待遇法定职责，本案诉讼费用并由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：1、原烟台市牟平区劳动和社会保障局烟牟劳工伤认字[2008]（217）号工伤认定决定书。2、烟台市牟平区劳动能力鉴定委员会烟牟劳鉴[2010]241号劳动能力鉴定结论书。3、山台烟台市职工社会保险参保缴费证明。                  原告起诉的被告不适格，经本院告知后，原告拒绝变更。                  本院认为              原告提起本案行政诉讼，属于：错列被告且拒绝变更                                       因此不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告邹欣宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  孔令传二〇一九年七月十九日书 记 员  刘雪靖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3632号 原告：鞠金山。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：张大涛。 被告：韩凯。 原告鞠金山与被告张大涛、韩凯健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金山的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加诉讼。被告张大涛、韩凯经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠金山向本院提出诉讼请求：1.要求张大涛、韩凯连带赔偿医疗费、误工费等损失合计16148.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日1时40分，在奎文区健康街花都音乐会所前西侧马路上，二被告将原告拦下并进行打斗，致使原告受伤入住潍坊市第二人民医院；期间，在公安部门的调解下，对赔偿数额至今未达成任何协议。现诉至法院，请求判如所请。 张大涛、韩凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日1时40分许，因张大涛女朋友说被一名骑电动三轮车的男子摸了一下臀部，张大涛、韩凯等打了出租车追至奎文区健康街花都音乐会所前西侧马路上，张大涛、韩凯等将鞠金山拦下，并与其发生打斗，致使鞠金山的眼部及手部受伤，经奎文区公安分局法医鉴定室鉴定，鞠金山的伤情评定为轻微伤。原告入住潍坊市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：头外伤反应、软组织损伤、指骨骨折、牙创伤症、耳鸣。出院医嘱：休息半月。 原告主张损失如下：医疗费6331.92元，误工费6416.7元（提交个体工商户营业执照一份、医院出具的诊断书复印件一份，主张每月按3500元计算，误工时间为55天），护理费2500元（主张护理人员系原告妻子，护理时间25天，每月按3000元计算），住院伙食补助750元，交通费150元。以上共计16148.62元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、营业执照、结婚证、行政处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据行政处罚决定书、当事人陈述、原告的伤情及发生撕打的地点，对此纠纷，本院认定张大涛、韩凯承担主要责任，鞠金山承担次要责任。对鞠金山的合理损失，张大涛、韩凯承担80％的赔偿责任为宜。 关于鞠金山主张的各项费用，其中医疗费6331.92元，住院伙食补助750元，交通费150元，依据充分，本院予以认定。关于鞠金山主张的误工费、护理费，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的相关规定，本院分别认定4602.8元（误工时间40天，每月按3500元计算）、986.3元（护理时间10天，每月按3000元计算）。以上认定鞠金山的损失共计12821.02元。 综上所述，鞠金山要求张大涛、韩凯赔偿损失10256.82元（12821.02元×80％）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；鞠金山的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张大涛、韩凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大涛、韩凯于本判决书生效后十日内赔偿原告鞠金山医疗费、误工费等损失10256.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告张大涛、韩凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  徐明政 二〇一九年七月八日 书 记 员  邱晓雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2059号上诉人（原审原告）：王梓谦，男，2013年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：吕秋丽，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系王梓谦之母。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。上诉人王梓谦因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人保商丘公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王梓谦的委托诉讼代理人梁钊，被上诉人太平洋人保商丘分公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓谦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉保单系电子保单，系保险公司业务人员代为激活电子保单数据，上诉人均未见到保单和保险条款，被上诉人未提交保险条款，原审以保险条款内容作为判决的依据不当。上诉人受伤后，家人拨打120求助，系120车辆将上诉人送到就近医院，而非上诉人选择，虽然该医院系民营医院，但亦属于经过有关机关批准的医疗机构，并向上诉人出具医疗发票，上诉人应当承担赔偿责任。太平洋人保商丘公司辩称，被上诉人对保险条款向上诉人尽到了提示说明义务，被上诉人就诊未到卫生行政部门认定的二级以上医院治疗，不符合保险合同的约定，一审驳回诉请并无不当。请求二审驳回上诉，维持一审判决。王梓谦向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋人保商丘公司给付王梓谦医疗保险金15075.84元；2.太平洋人保商丘公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，王梓谦在太平洋人保商丘公司处购买学平险100元（B）保险，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。王梓谦于2018年8月19日在玩耍时不慎摔伤左臂，诊断结果为左尺桡骨骨折。王梓谦在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗6天，花医药医疗费15075.84元。王梓谦向太平洋人保商丘公司申请保险理赔，太平洋人保商丘公司赔付500元。双方因理赔事宜发生纠纷。一审法院认为，王梓谦与太平洋人保商丘公司签订人身意外伤害保险，系双方的真实意思表示，王梓谦交纳保险费，太平洋人保商丘公司收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效。双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。按照《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加学生幼儿短期住院补充医疗保险条款》第四条第一款及保险单的约定，被保险人意外门急诊、住院医疗必须为二级以上公立医院。该《条款》第十六条第一款规定：急、危、××人就诊不受本附加保险合同约定的医院等级的限制。但经急救病情稳定后，须转入卫生行政部门认定的二级以上医院治疗，否则，公司对被保险人于病情稳定后在非本附加险合同约定等级医院的诊疗将不承担保险责任。本案王梓谦治疗伤情所在的郑州中泰创伤手外科医院不符合保险合同约定的治疗医院等级，因此太平洋人保商丘公司有权按照合同约定不予理赔，故对王梓谦的诉讼请求不予支持。太平洋人保商丘公司自愿赔付王梓谦500元，不予干涉。一审法院判决：驳回王梓谦的诉讼请求。一审案件受理费88元（已减半收取），由王梓谦负担。本院二审期间，上诉人王梓谦提交郑州中泰创伤手外科医院于2019年6月21日出具《郑州市急救中心呼车受理单》一份，拟证明上诉人受伤后拨打120急救中心车辆，120车辆将上诉人送往郑州中泰创伤手外科医院就医治疗。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，1.王梓谦投保的《学生险100元（B）保险单》中的保险责任：学生幼儿短期意外伤害保险条款意外伤害保额70000元、意外伤害门急诊医疗保额8000元，××身故或全残保额20000元，附加学生幼儿短期住院补充医疗保险补充住院或××疾门诊医疗保额20000元。特别约定：住院医疗，免赔额0元赔付比例按照条款约定分级累进给付比例给付，5000元至10000元（含10000元）部分给付比例为75%。《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》第十六条规定，本合同中的意外伤害门（急）医疗保险责任适用补偿原则。若被保险人从其所参加的基本医疗保险、其它保险计划或从任何其它途径取得医疗费用补偿或赔偿，本公司给付意外伤害门（急）诊医疗保险金以及被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用金额为限。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加学生幼儿短期住院补充医疗保险条款》第十六条第一款规定：急、危、××人就诊不受本附加险合同约定的医院等级的限制，但经急救病情稳定后，须转入卫生行政部门认定的二级以上医院治疗，否则，本公司对被保险人于病情稳定后在非本附加险合同约定等级医院的诊疗将不承担保险责任。2.王梓谦受伤后，郑州市急救中心120车辆于2018年8月19日上午10点49分将其送往郑州中泰创伤手外科医院，该院于当天15点40分至17点10分对王梓谦进行治疗，王梓谦支付医疗费15075.84元，其中医保报销7686.64元。事故发生时，王梓谦系郑州市中原区爱诺国际幼儿园大二班的学生。本院认为，王梓谦的母亲与太平洋人保商丘公司签订人身意外伤害保险，系双方的真实意思表示，上诉人交纳保险费，被上诉人收取了保险费并出具了保险单，双方签订的合同成立并生效。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加学生幼儿短期住院补充医疗保险条款》第十六条第一款规定：急、危、××人就诊不受本附加险合同约定的医院等级的限制，但经急救病情稳定后，须转入卫生行政部门认定的二级以上医院治疗，否则，本公司对被保险人于病情稳定后在非本附加险合同约定等级医院的诊疗将不承担保险责任。本案中，王梓谦受伤后由120急救车将其送到郑州中泰创伤手外科医院救治，王梓谦因情况紧急入院就诊不受附加险合同约定的医院等级的限制，该院当天对王梓谦进行了手术，病情稳定后出院回家休养，王梓谦在医院治疗时间较短，也无需转院治疗，故王梓谦由此产生的医疗费太平洋人保商丘公司应当予以赔偿。但根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》第十六条规定，太平洋人保商丘公司赔偿王梓谦医疗费应以医保7686.64元剩余部分医疗费用金额为限，减去已向王梓谦支付医疗费500元，故太平洋人保商丘公司应当实际支付王梓谦医疗费为5042元[7389.2元（15075.84元-7686.64元）×75%-500元取整数]。王梓谦的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初331号民事判决；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王梓谦医疗费共计5042元；三、驳回王梓谦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元（已减半收取），二审案件受理费176元，合计264元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担88元，王梓谦负担176元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年七月十五日书记员 耿溢阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6646号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈建业，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告陈建业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新，被告陈建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建业立即向江苏银行返还借款本金58855.75元，并支付期内利息1834.36元、逾期罚息（截至2019年7月23日为806.88元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以58855.75元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为61.71元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1834.36元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）;2、被告陈建业支付江苏银行律师费13498元。事实和理由：借款人陈建业，借款本金11万元，借期自2017年5月17日起至2020年5月17日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年7月23日，陈建业尚欠借款本金58855.75元、期内利息1834.36元、逾期罚息806.88元、期内欠息之复利61.71元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费13498元。被告陈建业辩称：其对原告主张的借款事实无异议。其目前因经济困难，无法一次性归还借款。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、开户及服务签约申请书、服务协议、业务专用凭证、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，陈建业对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈建业于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金58855.75元，并支付期内利息1834.36元、逾期罚息（截至2019年7月23日为806.88元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以58855.75元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为61.71元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1834.36元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）及律师代理费13498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为649.50元，由陈建业负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，陈建业于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1533号原告：戴燕辉，女，汉族，1961年7月11日出生，住址：惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组，住所地：惠阳区淡水桥背尧岗村小组。负责人：戴仕宽。原告戴燕辉诉被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈春江、被告负责人戴仕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将卖得麻湖土地分红中原告戴燕辉应得分红6198.8元立即如数发放给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处以其母亲郑双妹作为户主，村小组按照劳动力分红，母亲郑双妹作为户主，一户人共拥有3.5份劳动力。其中，戴月茹拥有1份劳动力，原告戴燕辉拥有0.5份劳动力。被告于2019年出卖麻湖土地所得分红，被告叶已经按照劳动力作出了分红分配方案，原告和戴月茹按照其拥有的劳动力，原告一、二分别应分得分红款12397.7元、6198.8元。同为被告村的其他村民，已经分得被告于2019年出卖麻湖土地所得分红的款项，被告以原告家庭矛盾，始终拒绝发放属于原告的分红款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了自身的合法权益，原告依据相关法律法规，向贵院提出上述请求，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向本院提交常住人口登记信息、情况说明作为证据。被告答辩称：认可戴燕辉应得的分配款，但因家庭内部矛盾暂不发放。被告未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告在被告处以其母亲郑双妹作为户主，村小组按照劳动力分红，其中戴燕辉占0.5份劳动力。在原告向本院提交的被告盖章确认的《情况说明》上显示：“在惠阳区淡水街道办事处桥××村委××小组××2019年因卖得麻湖土地分红中，以郑双妹为一户占3.5份劳动力，总应分得43392元款项，其中，郑双妹占0.5份劳动力应得款项6198.8元，戴炳喜占1份劳动力，应分得款项12397.7元，戴月茹占1份劳动力，应分得分红款项12397.7元，戴燕辉占0.5份劳动力，应分得分红款6198.8元，戴彩庆占0.5份劳动力，应分得分红款项6198.8元。以上款项仍未分配至上述个人名下”。被告以原告家庭矛盾为由拒绝发放原告的分红款，故原告诉至本院。本案经本院调解未果。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营…”、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，被告已在《情况说明》上确认原告应得分红款项为6198.8元，因此被告应将上述分红款6198.8元发放给原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组应在本判决生效之日起七日内将2019年卖的麻湖土地应得分红款6198.8元给原告戴燕辉。本案诉讼费132元（已减半），由被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组负担（原告已预交诉讼费132元）。如不服本判决，原告戴燕辉可在判决书送达之日起三十日内，被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年七月二十九日书记员  尹灿星余伟娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再4号再审申请人（原审被告）：程福春，男，1960年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。原审原告吴传庆与原审被告程福春买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初549号民事判决书已生效，经审判委员会讨论决定于2019年6月11日作出（2019）苏0582民申6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴传庆于2019年7月23日以原审被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原审原告吴传庆的撤诉申请，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告吴传庆撤回起诉。二、撤销本院（2018）苏0582民初549号民事判决。原审案件受理费3154元减半收取1577元，由原审原告吴传庆负担。审判长  李清泉审判员  徐笑非审判员  林操场二〇一九年七月二十三日书记员  庞新宇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民特79号申请人：周勤，女，1958年9月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被申请人：黄彦生，男，1954年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。指定代理人：黄玲玲，女，1983年3月13日生，汉族，住杭州市滨江区。申请人周勤申请宣告被申请人黄彦生无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周勤称，黄彦生是我丈夫，现老年痴呆，生活不能自理。我愿意照顾他，维护黄彦生的合法权益，故申请认定黄彦生为无民事行为能力人，并指定我为黄彦生的监护人。经审理查明：被申请人黄彦生，男，1954年4月17日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省海门市海门镇狮山路117幢607室。申请人周勤系其妻。夫妇俩育一女黄玲玲，即被申请人的指定代理人。因涉及产权处理，周勤申请来院，要求认定黄彦生无民事行为能力并指定其为黄彦生的监护人。对于周勤的申请，被申请人黄彦生的指定代理人黄玲玲未提出异议。本案在审理过程中，申请人周勤申请鉴定黄彦生是否具有民事行为能力。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所鉴定后，于2019年7月16日出具德安司鉴所[2019]精鉴字第465号司法鉴定意见书，认定黄彦生患“阿尔茨海默病”，无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。因黄彦生无民事行为能力，生活不能自理，申请人周勤作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人周勤要求担任黄彦生的监护人，黄彦生的女儿黄玲玲也表示同意，故本院对周勤申请宣告黄彦生无民事行为能力并担任黄彦生监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄彦生为无民事行为能力人。二、指定申请人周勤为被申请人黄彦生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一九年七月二十九日书记员  余婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初2197号原告：常亚飞，女，1988年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：白彩，女，1964年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系常亚飞母亲。委托诉讼代理人：周改新，河南久泰律师事务所律师。被告：黄小伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告常亚飞诉被告黄小伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，审理本案。原告常亚飞及其委托诉讼代理人周改新、被告黄小伟及其委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亚飞提起诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、误工费、手机损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8839.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，在卫东区××办事处××组，我与被告因挖沟埋排水管发生纠纷，双方发生撕扯，造成我摔倒受伤。后我被送到第一人民医院住院治疗，产生了相关医疗费用等，但被告拒绝支付，故提起诉讼。被告黄小伟辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为我没有打原告，原告起诉没有事实和法律依据，原告所诊断的病情与本案没有任何因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的平公东工（治）行罚决字（2017）79号行政处罚决定书，拟证明2019年1月24日，被告黄小伟殴打原告的事实。被告质证对该证据的真实性没有异议，但认为这份处罚决定书恰恰证明原告的住院与本案无关，只是中间发生了撕扯。被告对这份行政处罚决定书不服，正在复议过程中。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。2、原告提供的入院证、诊断证明、出院证及医疗费票据，拟证明原告因被告殴打造成全身多处损伤而入平顶山市第一人民医院治疗的事实及原告所受的损失均由被告殴打原告所致的事实。被告质证认可上述证据的真实性，但认为与本案不具关联性。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年1月24日15时许，在卫东区××办事处××组，原、被告因为挖沟埋排水管发生纠纷，双方互相对骂并撕扯，撕扯中原告常亚飞摔倒在地。当日，原告常亚飞被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多发外伤。原告常亚飞于2019年1月26日出院，其住院病历显示其实际住院2天，花去医疗费用3979.08元。原告常亚飞住院期间，由其丈夫王朝伟护理。2019年3月25日，平顶山市公安局东工人镇分局出具平公东工（治）行罚决字（2017）79号行政处罚决定书，查明上述事实，并决定对被告黄小伟以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。另查明，原告常亚飞务农，护理人员王朝伟无固定工作。上一年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因挖沟埋排水管发生纠纷，相互撕扯导致原告常亚飞受伤，对此纠纷的发生被告黄小伟应负70%责任，原告常亚飞应负30%责任。原告常亚飞要求被告黄小伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，计3979.08元，被告应赔偿2785元。因原告住院时间为2天，故被告赔偿原告误工费的时间应以2天为限。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故依照以上规定，计225（40990元/年÷365天×2天），被告应赔偿158元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因护理人员王朝伟无固定工作，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计216元（39522元/年÷365天×2天），被告应赔偿151元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计100元，被告应赔偿70元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计40元，被告应赔偿28元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。被告未提交相关交通费票据，故被告关于交通费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其手机损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄小伟于本判决生效后十日内赔偿原告常亚飞医疗费2785元、住院伙食补助费70元、营养费28元、误工费158元、护理费151元，共计3192元。二、驳回原告常亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐奕二〇一九年七月二十一日书记员  高虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申23号再审申请人（一审被告）：李爱萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：曾广权，男，1963年4月21日出生，汉族,住广州市花都区。被申请人（一审第三人）：朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人李爱萍因与被申请人曾广权民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李爱萍申请再审，理由如下：1、李爱萍与朱卓峰虽然于1993年10月20日登记结婚，但是因朱卓峰2002年5月份就和一位名叫李芳的女子同居，朱卓峰早就于2006年与李爱萍正式分居，李爱萍一人带着孩子仍住二社，朱卓峰与李芳在外同居。双方分居期间，朱卓峰多次与李爱萍联系离婚事宜，但李爱萍基于朱卓峰出轨在先，不愿意与其离婚，让朱卓峰不能顺利与李芳结婚。故双方夫妻关系名存实亡。在两人分居期间，李爱萍就一直以打工赚取的微薄收入来独自承担孩子的生活费、教育费等。一人承担家庭的全部开销。朱卓峰一直没有回来看望过孩子，亦没有支付过孩子抚养费。在孩子心中，根本就没有父亲的存在。双方在经济上均处于独立状态。2、因李爱萍在分居期间一直在正当工作，有稳定的收入，家庭开销亦不大且稳定，没必要借巨额债务来供孩子读书及生活。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。债权人并没有提交任何证据来证明本案债务属于夫妻共同债务的情况，应当由其自行承担举证不能的法律后果。4、李爱萍一直居住在花都区秀全街朱村二队二社三巷5号及回迁房广州市花都区秀全街紫阳路l号38栋2梯602号房内，且其手机号码137××××2025自2006年起开通至今，一直使用。然而法院在原审诉讼过程中，送达程序有问题，未穷尽其他送达方式，而直接采用公告送达程序。民事诉讼法规定在受送达人下落不明，或者采取其他方式无法送达的情况下才采取公告送达。本案中，李爱萍一直在广州市花都区秀全街紫阳路1号38栋2梯602房，不是下落不明。5、李爱萍于2019年3月接听到邮递员电话，签收了法院的判决书。为什么在一审时会收不到相关信息，法院要用公告方式送达，导致李爱萍未能参加诉讼。6、根据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法(2017)48号）第二条规定，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事本人到庭。原则上不能采取公告送达的方式。原审法院在没有夫妻双方，特别是再审申请人到庭的情况下，违背了最高院的上述规定，剥夺了未具名举债夫妻一方的诉讼权利。为此，请求法院撤销（2018）粤0114民初7652号民事判决书，依法改判申请人对曾广权的50000元借款及利息不需要承担连带清偿责任。本院经审查认为，原审事实清楚，程序合法，判决并无不当。申请人没有提交工作及工资证明，银行流水帐也不能证明其经济独立；申请人提交的居住证明，也不能证明该债务不是夫妻共同债务。申请人提交的证据，理据不足，本院不予支持。因此，申请人李爱萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款规定，裁定如下：驳回李爱萍的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年七月二十三日书记员  张同光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1038号原告：陈钰龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周杨，女，1987年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：孙洪伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈钰龙与被告王耀辉、周杨、第三人孙洪伟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰龙及其委托诉讼代理人赵国、被告周杨的委托诉讼代理人苏剑英、到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钰龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还（2014）北执1589号和（2014）北执1591号执行案件的标的款75万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈钰龙与第三人孙洪伟民间借贷纠纷两案(2014)北执字第1589号和（2014）北执字第1591号，贵院依据孙洪伟与被告王耀辉诉讼案件（2015）李民初字第2285号民事判决书，二审（2017）鲁02民终677号民事判决书向第三人王耀辉下达了向申请人陈钰龙清偿到期债权的执行裁定书。该执行裁定书已发生法律效力，在执行过程中，原告发现被告王耀辉在具备还款能力的情况下，利用离婚钻法律空隙，逃避法律制裁。夫妻离婚时却协议无财产、无债务、债权纠纷，显然是一种恶意串通借离婚逃避债务的行为，与离婚事实不符。根据我国《民法通则》第五十八条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。法院会依法维护债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王耀辉未答辩。被告周杨辩称：1、双方之间无借贷关系，原告以民间借贷案由起诉，无事实依据；2、原告、被告王耀辉及第三人就涉案纠纷已在执行程序中处理，依一事不再理原则，发驳回原告的诉讼请求；3、被告王耀辉与第三人之间，也并非借贷纠纷，且其涉及案款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，综上，应驳回原告起诉。第三人孙洪伟称：我与被告王耀辉之间的纠纷，由原告代为追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2285号判决书及卷宗中王耀辉的笔录、青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3687号庭审笔录和证据、王耀辉、周杨出入境记录、王耀辉、周杨婚姻登记处离婚证明、周杨银行卡流水明细、王耀辉银行卡流水明细、王耀辉、周杨青岛市市北区人民法院执行询问笔录、青岛市市北区人民法院执行裁定书、（2017）鲁02民终677号民事判决书、（2014）北执字第1589、1591号执行裁定书等证据，被告周杨提交离婚协议书、（2017）鲁0203执异71号执行裁定书、张晓梅、王耀辉、孙洪伟的询问笔录及2012年10月26日的两份视频录音文字资料、庭审笔录（摘自（2015）李民初字第2285号案卷）等证据。本院进行了审查。原提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年10月12日，第三人孙洪伟具状青岛市李沧区人民法院，要求被告王耀辉等返还人民币55万元，青岛市李沧区人民法院作出（2015）李民初字第2285号民事判决书，判决被告王耀辉返还第三人孙洪伟人民币55万元及按同期银行贷款利率支付利息。被告王耀辉不服判决，提起上诉，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终677号民事裁定书，驳回王耀辉的上诉，维持原判。第三人孙洪伟持上述民事判决书申请法院强制执行。在执行过程中，因第三人孙洪伟拖欠原告款项尚未履行付款义务，经原告申请，本院作出（2014）北执字第1591号执行裁定书，裁定“强制执行被执行人孙洪伟对第三人王耀辉的到期债权人民币560050元。”原告持该裁定书，具状来院要求被告王耀辉与被告周杨共同偿还（2014）北执1589号和（2014）北执1591号执行案件的标的款75万元。在本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）北执字第1589、1591号执行裁定书，裁定“强制执行被执行人孙洪伟对第三人王耀辉的到期债权人民币780926元。”另查明，被告王耀辉与被告周杨原系夫妻关系，在青岛市李沧区人民法院审理第三人孙洪伟与被告王耀辉委托合同案件时，系双方婚姻关系存续期间。双方于2016年10月17日登记离婚，离婚协议中显示无财产、房产纠纷。对于本案债务未做处理。双方离婚后在李沧法院及本院的笔录中及送达地址确认书确认的地址均系青岛市李沧区九水东路173号20号楼1单元201户，双方仍在同一地点居住生活。根据双方自2015年至2018年的出入境记录显示，双方仍共同去韩国购买商品做代购业务，共同经营。2016年至2018年双方的银行卡账户来往频繁，存在财产混同的状况。本院认为，原告申请执行第三人孙洪伟的到期债权，已经本院作出（2014）北执字第1589、1591号执行裁定书，裁定“强制执行被执行人孙洪伟对第三人王耀辉的到期债权人民币780926元。”该裁定书已生效，且已发生法律效力，被告王耀辉应当偿还原告款项。因原告起诉时要求被告王耀辉偿还75万元，在案件审理过程中，本院下发的执行裁定书确认的数额为780926元，差额部分原告可另行主张。被告周杨与被告王耀辉原系夫妻关系，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，被告周杨未提交证据证明被告王耀辉取得的上述款项未用于家庭共同生活。且双方离婚后，仍在同一地点居住生活，共同出国做代购业务，银行卡账户来往频繁，经济混同。据此，被告周杨应与被告王耀辉共同承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王耀辉、周杨共同偿还原告陈钰龙本院（2014）北执字第1589、1591号执行裁定书所确定的款项75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，保全费4370元，由被告王耀辉、周杨个人承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  祁国庆人民陪审员  相 涛二〇一九年七月九日书 记 员  王月霄
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终588号 上诉人（原审原告）莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。 法定代表人林全钦，总经理。 委托代理人陈明锋，男，莆田市华南副食品有限公司员工。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 上诉人莆田市华南副食品有限公司因诉莆田市城厢区人民政府土地行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人向原审起诉，请求确认莆田市城厢区人民政府征收其莆政[1997]土56号建设用地批准书项下15亩土地的行政征收行为违法。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告应当在知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。针对涉案土地，原告在庭审中承认其在2004年至2007年期间知道土地被收回的事实。故原告最迟也应于2009年提起诉讼，而原告迟至2018年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告莆田市华南副食品有限公司的起诉。 上诉人莆田市华南副食品有限公司不服原审裁定，提起上诉称，一审认定上诉人超过起诉期限错误，被上诉人主张上诉人在特定时间已经知道具体行政行为内容，但被上诉人提供的证据无法排除合理怀疑，被上诉人主张上诉人超过起诉期限依据不足。上诉人在一审开庭前已提交的证据和《变更诉讼请求与变更诉讼主体申请书，一审遗漏质证和认证。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人莆田市城厢区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，上诉人的一审诉讼请求为“确认被告征收原告莆政〔1997〕土56号建设用地批准书15亩土地行政征收具体行政行为违法”。针对涉案土地，上诉人在一审庭审中承认其在2004年至2007年期间知道土地被收回的事实，上诉人于2018年提起行政诉讼，根据被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人的起诉已经超过起诉期限。 经查，一审在开庭之前，已经组织双方当事人进行证据交换和质证，故一审开庭时不再重复举证、质证环节，并未损害当事人的诉讼权利，程序并不违法。上诉人在一审庭审中明确其诉讼请求按起诉状的诉讼请求。故上诉人主张一审遗漏其《变更诉讼请求与变更诉讼主体申请书》，没有事实根据。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1959号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋明星，男，1994年3月16日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，系大岭山镇南湖湾休闲会所部长，住全州县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1954号起诉书指控被告人蒋明星犯介绍卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蒋明星及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋明星利用其在东莞市大岭山镇南湖湾休闲会所上班的便利，向前来消费的客人称可以提供卖淫服务。蒋明星与客人谈妥后，让客人前往大岭山QQ公寓开房、等候，其再通过微信将房号发给“老板”、“红某”（后二人情况不详，均在逃），由“红某”安排卖淫女前往卖淫。具体犯罪事实如下：一、2019年3月20日23时许，被告人蒋明星与李某等两名男子（情况不详）谈妥后，由该两名男子在QQ公寓开好612、613房，再通过“老板”联系“红某”，安排两名卖淫女（情况不详）前往卖淫。事后，蒋明星获得200元好处费。二、2019年3月29日21时许，被告人蒋明星与苏某（另作处理）谈妥后，由苏在QQ公寓开好615房，再联系“红某”安排一名卖淫女（情况不详）前往卖淫。事后，蒋明星获得400元好处费。2019年3月30日，公安机关在大岭山镇南湖湾休闲会所将蒋明星抓获。以上事实，被告人蒋明星在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明星介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋明星犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明星系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人蒋明星判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人蒋明星亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋明星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民申16号再审申请人（原审被告）：袁兴平，男，汉族，1974年7月29日出生，住址：广东省惠东县。被申请人（原审原告）：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘凤良，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：四川省邻水县。再审申请人袁兴平因与被申请人孔波、刘凤良民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）粤1302民初3884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，再审申请人袁兴平于2019年7月26日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，再审申请人的撤回申诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人袁兴平撤回申诉申请。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  贺晔晖二〇一九年七月二十六日法官助理黄丽芬书记员张德胜
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执494号 申请执行人刘小栋，男，1971年2月20日生，居民身份证号码×××8233，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 被执行人师东伟，男，1986年11月2日生，居民身份证号码×××4134，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县。 刘小栋与师东伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人师东伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘小栋借款52000元及相应利息；案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被执行人师东伟负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为沪C168DX和粤AE9N44的车辆，申请执行人明确表示无需查封。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下位于常州市无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，未发现被执行人下落。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初4239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月五日 书记员  朱晔成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6387号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：余冬莲，女，1985年9月3日生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告余冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告余冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：余冬莲立即偿还借款本金30890.32元；并支付期内欠息1112.13元（截至2019年7月15日）、逾期罚息（截至2019年7月15日为633.35元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以30890.32元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是余冬莲；借款于2016年10月31日发放，于2019年7月15日提前到期；借款本金12万元，已归还89109.68元；期内利息归还至2019年2月20日；期内利率为月利率1.1%即年利率13.2%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。余冬莲未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，余冬莲未到庭答辩，本院予以确认。余冬莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余冬莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金30890.32元；并支付期内欠息1112.13元（截至2019年7月15日）、逾期罚息（截至2019年7月15日为633.35元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以30890.32元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取为296元（南京银行股份有限公司已预交），由余冬莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月十六日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特86号 申请人：泛北建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市瑞康路18号金鳞中心1001室。统一社会信用代码：91450200768926230B。 法定代表人：陈志超，总经理。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 被申请人：岳明辉，男，1978年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 申请人泛北建设股份有限公司因与被申请人岳明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月12日立案后进行了审查。泛北建设股份有限公司以本案劳动争议已在另案中调解结案且泛北建设股份有限公司已履行完毕、双方劳动关系权利义务全部结清为由，于2019年7月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，泛北建设股份有限公司在本案审理期间撤回对广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2018]第1292-2号仲裁裁决书的撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人泛北建设股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元（泛北建设股份有限公司已预交），减半收取200元，由泛北建设股份有限公司负担，多预交的部分本院予以退回。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3074号原告：营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区恒祥湾富贵园6号楼10号门市二楼。经营者：黄振强，公司经理。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：大连同程营销策划有限公司，住所地大连市中山区华乐小区16号9层02。法定代表人：王丽，公司经理。被告：王丽，女，1980年5月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，现住普兰店市。被告：程松领，男，1981年4月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，现住普兰店市。三被告委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。本院受理原告营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心与被告大连同程营销策划有限公司、王丽、程松领装饰装修合同纠纷一案，现被告大连同程营销策划有限公司对管辖权提出异议，认为此案应由大连市中山区人民法院和营口市站前区人民法院审理。理由为：涉案的两个工程项目分别在大连市中山区和营口市站前区，且双方未约定贵院管辖合同纠纷。本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，且原、被告双方分别签订的《装饰装修工程施工合同》中，案涉工程范围和内容为按设计图施工。而根据《建设工程质量管理条例》第二条的规定，建设工程是指土木工程，建筑工程，线路管道和设备安装工程及装修工程。显然原、被告合同中工程的内容为装修工程，属于建设工程。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而原、被告签订的装饰装修工程施工合同中所涉及的两个工程分别位于大连市中山区及营口市站前区，故本院对本案不具有管辖权，应分别移送至有管辖权的人民法院审理，即大连市中山区人民法院和营口市站前区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案分别移送至大连市中山区人民法院和营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年七月十一日书记员  王丽梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1966号原告：张梦铭，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张梦铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张梦铭与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行。住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。负责人：韦红梅，行长。委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。执业证号：14514201010687373。被执行人：李云才，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王现芝，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李远明，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：徐兴书，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：岳虹，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人：刘德勤，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行申请执行李云才、王现芝、李远明、徐兴书、岳虹、刘德勤金融借款合同纠纷[（2016）桂1481民初626号民事判决书]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李云才、王现芝所有的四川省江安县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人李云才、王现芝负责保管被查封的财产。查封期间内，李云才、王现芝可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因李云才、王现芝的过错造成被查封财产损失的，应由李云才、王现芝承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年七月四日书记员  徐莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2185号原告：蒋红英，女，1950年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：陈建青，该公司总经理。本院在审理原告蒋红英诉被告常州碧海环保技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋红英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红英撤回对被告常州碧海环保技术有限公司的起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元（已由原告预交），由原告蒋红英负担。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年七月五日书 记 员 蒋 惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7312号原告：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园北大道双高路998号，统一社会信用代码91500116MA5UG1AA9A。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：祝晓渝、陶杰，重庆炜林律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市垫江宇田建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道工农路217号，统一社会信用代码91500231709350964P。法定代表人：董新，董事长。委托诉讼代理人：王文彬，重庆市垫江宇田建筑有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王启凡，重庆市垫江宇田建筑有限公司员工，一般代理。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司与被告重庆市垫江宇田建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司委托诉讼代理人祝晓渝，被告重庆市垫江宇田建筑有限公司委托诉讼代理人王文彬、王启凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款134505.12元及违约金（以134505.12元为基数，从2018年4月30日起按照每日千分之三计算至被告付清全部货款为止）；2、被告立即向原告支付律师代理费7725元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，原、被告签订《工业产品供销合同》(合同编号:K4207-10092-180302-102)约定了，原告向被告出售电线电缆，被告向原告支付货款，被告逾期付款应向原告支付违约金等内容。合同签讧后，原告依约履行了合同义务，但被告却未全面履行付款义务，至今尚欠原告货款134505.12元。被告的行为已经构成违约，因此，被告除了应当向原告支付货款外，还应向原告支付违约金。原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由至今拒不支付。被告重庆市垫江宇田建筑有限公司辩称：对原告诉称的欠款134505.12元属实，根据合同法，对格式合同条款进行了立法全面规定，第三十九条和第四十条、四十一条，分别规定了对格式合同的定义、效力解释的规则，三十九条：提供格式合同的一方，应该确立公平原则，确定当事人的权利义务，提醒对方注意免除，限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，格式条款是当事人为了重复使用，预先理定的，我们谈的时候只谈了价格和供货时间，其他的条款是原告方的格式合同，而且合同按千分之三约定过高。因此是格式合同，我方不认可违约金，如果是非格式合同我方按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。律师费和诉讼费我方不予承担，所欠货款我方在结算后，大概在2019年10月之前支付。经审理查明：2018年3月2日，原、被告签订《工业产品供销合同》(合同编号:K4207-10092-180302-102)。合同约定原告向被告出售电线电缆，被告向原告支付货款。第十一条约定：合同签订时甲方（被告）支付100000元银行承兑作为定金，余款在2018年4月30日前付清；第十三条约定违约责任：乙方（原告）延期交货每日按违约金额3‰支付违约金给甲方；甲方延期付款每日按违约金额3‰支付违约金给乙方，同时乙方有权暂停供货；第十五条约定：解决合同纠纷的方式：甲乙双方友好协商解决或依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼。产生的律师费、诉讼费、执行费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了合同约定的货物，被告却未全面履行付款义务，尚欠原告货款134505.12元。另查明：原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司为实现本案案涉债权，委托重庆炜林律师事务所律师进行诉讼，产生律师代理费7725元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的工业产品供销合同、送货单、发票、收据，法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告对于双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款134505.12元的事实无争议，本院予以确认。被告理应按约定时间支付原告货款。其怠于支付的行为已经违反合同约定，有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。关于违约金，因双方在合同中约定明确，且该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告抗辩每日按违约金额的3‰计算违约金标准过高的意见，本院予以采纳，本院依照其请求对违约金计算标准予以调减。结合守约方实际损失、合同履行情况、双方当事人的过错程度、预期利益等因素，本院综合确定被告向原告支付违约金的标准为年利率24%，从约定的支付时间2018年4月30日起至付清货款之日止。被告关于《工矿产品供销合同》系格式合同，不应担承担违约金的辩称意见本院不予采纳。首先，被告未提交证据证明提供《工业产品供销合同》为原告提供，因此，该格式合同为谁提供尚不得知。其次，无论原告或被告提供的格式合同，都不成为不支付违约金的法定理由。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原、被告对原告延期交货和被告延期付款约定支付违约金的标准相同，并非加重任何一方的责任或排除主要权利，因此该违约金约定条款有效，应予履行，以体现守信履约的原则。关于被告是否承担原告为此诉讼产生的律师代理费问题，本院认为，双方在合同中有书面约定，其产生的诉讼费、代理费由败诉方承担，本案中，原告向重庆炜林律师事务所实际支付了代理费，该支付行为是因被告未按约向原告支付货款所引起的诉讼，故被告应向原告支付律师代理费。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市垫江宇田建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司货款134505.12元。二、被告重庆市垫江宇田建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司违约金（以134505.12元为基数，从2018年4月30日起按年利率24%标准计算至付清货款时止）。三、被告重庆市垫江宇田建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司律师代理费7725元。四、驳回原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆市垫江宇田建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半），由被告重庆市垫江宇田建筑有限公司负担，由被告重庆市垫江宇田建筑有限公司在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月二十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初366号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某，男，1941年11月29日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯放火罪，于2019年1月26日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。指定辩护人梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人符某犯放火罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。本院于2019年5月31日向被告人符某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东雷某律师事务所律师梁治卿为被告人符某的辩护律师。于2019年7月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍骋腾、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人梁治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人符某以同村符某1现住宅占用其祖公某为由,为了报复符某1,于2019年1月26日下午5点时许,符某来到符某1住宅处,先用铁锤打坏符某1电表前电线,后取出事先带来的砍柴刀头冲入符某1住宅并反锁大门,然后拿住宅内床上的被子放在屋内的两轮摩托车的轮胎处点燃,两轮摩托车燃烧蔓延到住宅屋顶的木梁。南兴派出所接群众报警,民警赶到现场,破门冲入将被告人符某抓获。缴获符某作案工具打火机一把，砍柴刀一把，铁锤一把。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某以符某1住宅是其祖公某为由，于2019年1月26日约18时许，在符某1住宅内放火，导致烧毁住宅内摩托车等物品，其放火行为危及不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控其犯放火罪的罪名、犯罪事实、犯罪情节均无异议。被告人符某的辩护人梁治卿对起诉书指控被告人犯放火罪不持异议，并提出以下辩护意见：一、被告人符某系75周岁以上的老人，可以对其从轻或者减轻处罚；二、被告人符某的放火行为未造成严重后果；三、被告人归案后主动如实交代犯罪事实，坦白认罪，也可以从轻处罚。经审理查明，被告人符某以同村符某1现住宅属其祖公某为由，要求符某1归还未果。为了报复符某1，于2019年1月26日下午5点时许,被告人符某来到符某1住宅处,先用铁锤打坏符某1电表前的电线,后取出事先带来的砍柴刀冲入符某1住宅并反锁大门,然后将住宅内床上的被子拿到停放在屋内的一辆女式两轮摩托车的轮胎处用打火机点燃,引起两轮摩托车燃烧并蔓延到住宅屋顶的木梁。雷州市公安局南兴派出所民警接群众报警,赶到现场,破门冲入将被告人符某抓获。当场缴获被告人符某作案工具黄色电子打火机、木柄砍柴刀以及铁炳、两端平的铁锤各1把。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被烧物品的损失价格为人民币760元。另查明，被告人符某于1941年11月29日出生，作案时已满75周岁。又查明，被告人符某曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被本院依法判处有期徒刑二年，刑期自2010年12月13日起至2012年12月12日止。上述事实，有下列证据证明：1、黄色电子打火机、木柄砍柴刀、铁炳、两端平的铁锤各1把等物证;2、被告人常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、《关于被烧物品的损失价格认定结论书》、说明、拘留证、逮捕证等书证;3、证人方某、符某2的证言;4、被害人符某1、刘小妹的陈述;5、被告人符某的供述与辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查、指认、辨认等笔录;8、视听资料等。以上证据经当庭举证、质证，被告人符某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人符某的放火行为未造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行，且系75周岁以上的老人，可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人符某放火行为导致一辆女式两轮摩托车被燃烧且火势蔓延到住宅屋顶的木梁，该行为危及不特定多数人的生命和财产安全，后在民警接到报警后，及时赶到现场处理并当场抓获被告人符某，被告人符某放火行为尚未造成严重后果；归案后，被告人符某能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现；根据在案的被告人符某的常住人口信息表显示，被告人于1941年11月29日出生，案发时已满75周岁。综上，辩护人该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人符某为泄私愤，故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,有悔罪表现，且其故意犯罪时已满七十五周岁，本院依法予以从轻处罚。被告人符某有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。）二、扣押随案打火机、砍柴刀、铁锤各1把，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄小珊人民陪审员  黄文春二〇一九年七月十五日书 记 员  欧耿飞《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初33号原告:贠会兴，男。被告:江晓斌，男。本院在审理原告贠会兴诉被告江晓斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案，原告贠会兴于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠会兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠会兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠会兴承担。审判长 令狐旭峰审判员王文祥审判员王晋明二〇一九年七月二十五日书记员 昝        蕊        敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3048号 原告：方娟，女。 被告：李梅英，女。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 原告方娟与被告李梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方娟、被告李梅英及代理人雷晓瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经中间人介绍，被告于2018年11月27日在原告处拿走4万元的茶叶，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，诉至本院。 被告李梅英辩称：被告于原告之间不存在买卖合同关系，被告只是从原告手中借了标价为4万元的华莱健黑茶，该黑茶2万一单，被告共借2单，并向其出具借茶收据一份，而非原告认为的被告欠其4万元的茶叶款，原告因急于完成厂家任务，提出先让被告垫付2万元现金，待被告还茶时，将款还回，被告随即向原告指定的账户转账2万元，随后，双方产生纠纷系被告提出还其所借茶叶时，原告却要求按买卖合同支付款项，被告愿意在原告将2万元所借款项归还被告后，将4万元茶叶归还原告，4万元仅仅是标价，非实际交易价。 经审理本院认定事实如下：原被告均为湖南华莱健科技有限公司销售商会员，被告系原告上级，双方因网上销售，2018年11月27日被告向原告借了4万元的茶，并书写借据一份，载明：“今借到方娟茶叶共计肆万元正。” 本院认为，从原告所提交借据不能认定双方存在合法买卖合同关系。原告与被告之间经营模式涉嫌传销或者变相传销，原、被告的纠纷系因传销活动而引起诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。据此，参照国务院《关于传销经营活动的通知》的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告方娟的起诉。 案件受理费800元，退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二十二日 书记员  王一芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2777号原告：黄建华，男，1990年12月23日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨雷，男，1987年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告黄建华诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月25日，原告黄建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告黄建华撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄建华负担。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年七月二十五日书 记 员 蒋 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：：叶明宜，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告叶明宜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告叶明宜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.叶明宜支付信用卡欠款本金110391.74元、零售利息8249.02元、分期手续费10898.92元、违约金8801.09元，合计138340.77元(截止至2019年3月13日，从2019年3月14日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.叶明宜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶明宜于2012年1月13日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××08。叶明宜开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月13日已发生欠款本息共计人民币138340.77元。经中信银行多次催收，叶明宜仍不归还，故提起诉讼。叶明宜未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：叶明宜向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，叶明宜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；叶明宜及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；叶明宜及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；叶明宜如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与叶明宜及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为叶明宜办理了卡号为52×××08的信用卡，叶明宜实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月13日，叶明宜尚欠本金110391.74元、利息8249.02元。本院认为：中信银行与叶明宜形成的信用卡领用合约合法有效，叶明宜使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，叶明宜应予偿还，中信银行要求叶明宜偿还本金110391.74元、计算至2019年3月13日的利息8249.02元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月14日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶明宜于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金110391.74元；二、叶明宜于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月13日为8249.02元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果叶明宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1533元，由叶明宜负担1336元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十八日书记员 张帆帆
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保171号 申请人：龙学凤，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人龙学凤于2019年7月4日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3121元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人龙学凤的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙学凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人龙学凤的财产保全申请予以准许。 申请人龙学凤已缴纳保全费51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初965号原告：惠阳区沙田镇沙田社区上陂小组。负责人：张燕辉。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：曾运生，男，汉族，1963年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠阳区沙田镇沙田社区上陂小组诉被告曾运生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月29日、2019年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强、被告曾运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日原告与被告签订了《厂房租赁合同》，双方约定原告将位于惠阳××××镇上陂村民小组名下厂房占地2000平方米出租给被告使用，期限为十年即2015年12月01日至2025年11月30日止（其中2015年10月1日至11月30日为被告装修期免交租金）。厂房租金为第一个三年期每月3600元，第二个三年期每月为4200元，第三个三年期每月为5000元，最后一年每月为6000元，租金每半年交一次，即每年1月10日前付上半年租金及7月10日前支付下半年租金。《厂房租赁合同》第五条乙方责任中：“3.乙方必须按合同规定时间交纳厂房租金，逾期交租每日罚滞纳金为拖欠金额的3%，拖欠超过2个月甲方有权单方终止合同，租金押金不予退回。”2018年11月15日原告工作人员向被告发出《通知书》，通知被告根据2015年9月22日签订的《厂房租赁合同》中的约定向原告按时支付租金。并将此租金张贴在被告租赁原告厂房的大门口及发送快递给被告。但是被告在收到《通知书》后并没有向原告支付拖欠的租金，也未跟原告进行联系。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令，一、请求判令被告向原告支付支付拖欠的2018年下半年的租金25200元（2018年6月至2018年12月期间租金）及滞纳金3024元（以25200元为基数，月息2%，暂计至2019年1月10日，25200元×6个月×2%＝3024元）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的2019年上半年的租金25200元（2019年1月至2019年6月期间租金）及滞纳金（以25200元为基数，从2019年1月10日起计至实际还清之日止，以月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、广东省农村集体经济组织证明书法定代表人身份证明书、身份证（复印件）；2、被告的身份证（复印件）；3、厂房租赁合同；4、照片、《通知书》、快递单。被告曾运生的答辩意见如下：我在2018年6月2日去缴纳租金，当时我打给村长和财务要向他们缴纳租金，但是他们都不接我电话，然后我去沙田人民政府、司法局等政府部门做了笔录，证明当时我是愿意去缴纳租金的，只是他们不接收我的租金。被告为其陈述的事实提供的证据有：照片两张。经审理查明，2015年9月22日，原被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定厂房租金为第一个三年期每月3600元，第二个三年期每月4200元，第三个三年期每月5000元，最后一年每月为6000元，交厂房租金方式为半年一次，即每年一月份10日前付上半年租金及七月份10日前支付下半年租金，而该份合同已于2018年9月30日经惠州市惠阳区人民法院判决解除，后该文书号为（2018）粤1303民初1065号的被告即本案被告上诉至惠州市中级人民法院。2018年11月15日，原告向被告发出通知书，通知被告缴纳2018年5月份至2018年11月份的租金共计21600元，2019年2月21日，惠州市中级人民法院作出终审判决，驳回本案被告的上诉请求，维持原判。因至起诉之日止，被告仍在占用该厂房，但却未缴纳租金，原告遂于2019年2月18日起诉至我院，要求被告支付2018年6月至12月的租金25200元、2019年上半年的租金25200元及逾期支付租金产生的滞纳金。另查明：我院于2019年5月12日向惠州市公安局惠阳区分局沙田镇派出所发函，对被告曾运生缴纳租金查询如下问题：被告曾运生是否在2018年6月份之后，就惠阳××××镇上陂小组名下占地2000平方米厂房的租金缴纳问题向贵所报案，该所复函如下：曾运生确于2018年6月8日下午亲临我所报警，反映其租用惠阳××××镇上陂小组名下占地2000平方米土地，期间缴纳租金未果的问题，并附报警笔录一份。本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实的意思表示，虽该份合同已经合法解除，但并未免除被告缴纳合同解除前租赁该厂房及解除后仍占用该厂房的租金的义务，故对原告要求被告支付2018年下半年及2019年上半年租金共50400元的主张，本院予以支持。关于本案违约金的计算问题，因被告向惠州市公安局惠阳区分局沙田镇派出所的报警笔录可以证明，被告确实想缴纳上述租金，只是联系不上该村的财务致未缴纳，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾运生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠阳区沙田镇沙田社区上陂小组的租金50400元。二、驳回原告惠阳区沙田镇沙田社区上陂小组的其他诉讼请求。本案诉讼费567元（原告已预交567元），由被告曾运生承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年七月七日书记员  陈一婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒙顺，男，1972年6月3日出生，水族，住贵州省都匀市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒙顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，被告欠贷款本金28815.27元、零售利息7891.77元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9408.82元、违约金0元、杂费0元、现金利息272.95元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款46388.81元（截至2016年6月28日的贷款本金28815.27元、零售利息7891.77元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9408.82元、违约金0元、杂费0元、现金利息272.95元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28815.27元、零售利息7891.77元、滞纳金9408.82元、现金利息272.95元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷