江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4660号 原告：殷鹤山，男，1959年7月11日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市鹤灵电线电缆有限公司，住所地：如皋市如城镇大殷村六组（殷建兵所属房屋内）。 法定代表人：殷建兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告殷鹤山与被告如皋市鹤灵电线电缆有限公司（以下简称鹤灵公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷鹤山、被告鹤灵公司法定代表人殷建兵及其特别授权委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动合同；2.判令被告立即支付原告52万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年2月，原告进入如皋市电线电缆厂进行工作，后来如皋市电线电缆厂变更为如皋市鹤灵电线电缆有限公司。2001年12月被告通知原告，让暂时回家休息，重新等上班的通知。然而这一等就是十几年，在此期间，原告多次要求上班，均遭到拒绝，在此期间，被告也未能向原告发放工资，也未能为原告缴纳保险，给原告造成了巨大损失。无奈原告只能申请仲裁，但仲裁委却出具了不予受理的通知书。综上，原告为维护其合法权益，特具状贵院，望依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 证据1、如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字【2018】第75号不予受理通知书和仲裁申请书。 证据2、市场监管局企业登记资料查询表，证明殷建兵之后注册的如皋市鹤灵电线电缆有限公司。 证据3、如皋县电线电缆厂人事介绍信，证明我是厂里的拉丝工，工龄是从1980年到1993年3月。 证据4、打水工责任书，证明我在厂里负责生产线供水，这上面的时间1993年3月1日到1993年12月31日，之后的责任书厂方没有写，我是无固定期，到2001年12月25日结束。 证据5、税务登记证，证明电线电缆厂是集体企业，我是厂里的工人。 证据6、销售发票一张，1991年9月19日我向厂里买线，厂里给我优惠，只给了50%的钱，花了48.9元，证明厂里对工人照顾。 被告发表质证意见如下： 证据1、三性无异，不能证明原告的证明目的，反而证明原告与被告之间不存在劳动关系。 证据2、三性无异，从该证据可看出被告成立的时间是1998年7月13日，法定代表人为殷建兵，该证据证明被告并不是如皋市电线电缆厂变更而来，从企业登记业务沿革表述来看企业名称一直是现在的名称，没有变更过，属于新设立的企业。 证据3、真实性合法性无异议，但不能证明原告从1980年就在如皋市电线电缆厂工作，只能证明1993年3月原告为电线电缆厂车间拉丝工。 证据4、真实性合法性无异议，但也只能证明原告在电线电缆厂工作至1993年12月31日，并不能证明1994年1月1日起原告与电线电缆厂存在劳动关系。 证据5、证明电线电缆厂是集体企业无异议，但只能证明1993年12月31日前原告是厂里的工人。 证据6、真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明1991年原告与如皋市电线电缆厂存在劳动关系。 从原告所举该组证据综合来看，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告辩称，第一、被告的主体不适格，原被告之间从来不存在劳动关系，原告所陈述的如皋市电线电缆厂变更为如皋市鹤灵电线电缆有限公司不是事实，如皋市电线电缆厂、如皋市鹤灵电线电缆有限公司是两个不同的主体，原告在诉状中的陈述都没有证据证明，综上，原被告之间并无劳动关系。第二、请求法院驳回原告的诉请。原告所述均不是事实，所以向被告主张权利依法无据。第三、原告的诉请已超过诉讼时效。 被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据： 租赁经营合同一份，出租方为如皋市新民乡大殷村经济合作社，承租方为殷鹤林个人，租赁事由为出租方将如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂租给殷鹤林经营，租期五年，自1997年8月1日至2002年7月31日止。第8条，原企业干部竞争上岗，职工本人申请签订协议，缴纳押金。证明案涉如皋市电线电缆厂1997年8月至2002年7月是独立存在的，是一直在经营，结合原告的证据2中如皋市鹤灵电线电缆有限公司成立于1998年7月13日，可看出自1998年7月13日至2002年7月如皋市鹤灵电线电缆有限公司、如皋市电线电缆厂都是独立运营的，是两个不同的民事主体。很明显如皋市鹤灵电线电缆有限公司并不是由如皋市电线电缆厂变更而来。证明原告所述不是事实，同时证明原被告间不存在劳动关系。证明1997年8月殷鹤林承包如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂，凡是没有向这两个厂申请要求续订劳动合同的都不能证明自1997年8月起与该两个厂存在劳动关系。 原告发表质证意见如下： 1997年至2002年还是殷鹤林租的如皋市电线电缆厂在经营。我的劳动关系是到2001年12月25日，我是和如皋市电线电缆厂之间存在关系，如皋市电线电缆厂、如皋市鹤灵电线电缆有限公司都没有和我解除劳动合同，如皋市电线电缆厂是父亲办的，如皋市鹤灵电线电缆有限公司是儿子办的，父亲欠的债儿子应当偿还。 本院经审理认定如下事实：根据工商登记档案资料中《租赁经营合同》载明：出租方如皋市新民乡大殷村经济合作社（甲方），承租方殷鹤林（乙方），合同约定：甲方将如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂出租给乙方经营，租期五年，自1997年8月1日至2002年7月31日止。第八条原企业干部竞争上岗，职工本人申请签订协议，缴纳押金…。 原告陈述：我于1980年2月进入如皋市电线电缆厂工作，2001年12月25日厂里通知全厂职工回家休息，听通知上班，后来就没有通知我上班，我就在家里等到现在。自2001年12月25日至今未发放过工资，也没有缴纳养老保险。2001年12月25日离开时，我上班的单位是如皋市电线电缆厂。 被告鹤灵公司工商登记显示：开业日期为1998年7月13日，法定代表人殷建兵，注册资本200万元。 原告于2018年12月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月13日作出皋劳人仲不字[2018]第75号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：你提起的请求不属于劳动仲裁处理范围。原告不服，于2019年5月13日向本院起诉，要求判如所请。 庭审中，本院问：原告，你找过殷建兵要过工资及养老保险待遇吗？原告答：没有找过被告，找过殷建兵的母亲，想把养老保险挂在殷鹤林办的电线电缆厂里，她说不好弄。问：你现在起诉殷建兵作为法定代表人的如皋市鹤灵电线电缆有限公司的理由？原告答：因为他父亲没有和我解除劳动合同，所以我起诉他。被告答：鹤灵公司与如皋市电线电缆厂系系不同的民事主体，均是独立经营。原告没有在鹤灵公司上过班。问：原告，你在被告公司上过班吗？原告答：没有。问：原告，你自从离开电线电缆厂之后有无再去上过班？原告答：没有。问：原告，你诉称要求解除劳动合同是和谁解除？原告答：要和被告解除。被告答：原告没有在我公司上过班，不存在劳动关系。问：原告，你要被告向你支付52万元如何组成？原告答：主张40年工龄，就算52万元。问：40年工龄怎么计算的？原告答：1980年到2019年。问：原告，你离开如皋市电线电缆厂之后做过什么工作？原告答：没有工作，在家里休息等着上班。 上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷证明。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告陈述其于1980年进如皋市电线电缆厂工作，至2001年12月25日离开后未再去上班。即使其陈述属实，也仅表明其与如皋市电线电缆厂曾经存在劳动关系。 如皋市电线电缆厂、如皋市电力线材厂由如皋市新民乡大殷村经济合作社出租给殷鹤林经营，租赁期自1997年8月1日至2002年7月31日止。被告鹤灵公司设立日期为1998年7月13日，与如皋市电线电缆厂为不同的主体。原告亦当庭陈述其没有到被告鹤灵公司上过班，故原告与鹤灵公司不存在劳动关系。现原告要求与不存在劳动关系的被告解除劳动关系，并要求被告给付52万元，诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效在本案中无需再作探讨。 根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇一九年七月三日 书记员  贾俊辉