上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初450号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：徐向新，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玮，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海大德多林克商贸有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。法定代表人：MITAMURAMAMORU(三田村守)，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。原告赵茹云与被告上海东方电视购物有限公司、第三人上海大德多林克商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹云的委托诉讼代理人徐向新、被告上海东方电视购物有限公司的委托诉讼代理人邱伟、第三人上海大德多林克商贸有限公司的委托诉讼代理人唐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹云向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款人民币(下同)14,484元并按照价款的十倍赔偿144,840元，总计159,324元。事实和理由：2018年8月12日原告在东方购物平台购买了被告销售的“达亦多葡萄味碳酸饮料(含果肉、果冻)280g*24罐共27箱、280g*12罐共18箱”，共计付款14,484元。原告收到货后家人饮用有腹泻，查看包装后发现添加了乳酸钙，经查询GB2760-2014得知乳酸钙是禁止添加在饮料中。原告随后将涉案食品上的日文交翻译机构进行翻译，结果日文标签上的名称和配料与中文标签不符。原告将情况反馈至市场监督管理局，被告提交了一份与涉案商品同名的检验检疫证明，原告在向上海海关进行信息公开后发现该检验检疫证明中同名商品外包装与被告销售的涉案商品完全不同。被告非法利用和冒用其他同名商品检验检疫证明来销售没有经过合法途径检验检疫的进行食品的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应该依法承担法定赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海东方电视购物有限公司辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。一、被告作为涉案商品的销售者已经尽到了核查和审慎义务；二、涉案商品是符合我国进口要求的进口产品，原告所称的乳酸钙是添加在涉案饮料的果冻中的，是符合法律规定的；三、涉案商品是经过海关检验检疫的、符合我国食品安全标准的合法产品，不存在原告诉称的违法情形；四、原告大量购买涉案商品的行为与正常消费者的消费行为相悖，且食用涉案商品未造成原告身体上的损害。第三人上海大德多林克商贸有限公司述称，作为涉案商品的进口商，涉案商品在经检验检疫部门检验检疫合格后取得了检验检疫证明,并在商检部门进行了商品外包装及标签的备案。且涉案商品的乳酸钙是添加在果冻中，而非直接添加在饮料中，符合添加剂食品安全标准中的带入原则。故涉案商品是符合我国法律规定的合法进口食品，不存在违法情形。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日原告通过东方购物平台购买了被告销售的“达亦多葡萄味碳酸饮料(含果冻、果肉)280g*12罐”18份、“达亦多葡萄味碳酸饮料(含果冻、果肉)280g*24罐”27箱，共计付款14,484元。产品中文标签上标注“品牌：达亦多；原产国：日本；配料：……果冻12.1%(水，琼脂，乳酸钙，甜菜花，红花黄，磷脂，食用盐)……；生产日期：2018年5月16日；保质期至：见包装罐底部(2019年5月10日)；饮用注意：……；贮存条件：……；净含量：280克；营养成分表……”。另查明，2018年6月13日上海浦江海关出具了中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，证明“品名：达亦多葡萄味碳酸饮料(含果冻、果肉)；产地：日本；规格：24×280克/罐；大包装数量……生产日期：2018.05.16”的货物，经检验检疫合格评定，予以通关放行。再查明，食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-20143.4带入原则中规定了食品添加剂可通过食品配料带入食品中，该标准同时规定了乳酸钙可以添加在果冻中。以上事实，有原告提供的购物页面截图、上海增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、商品实物，被告提供的入境货物检验检疫证明、海关进口报关单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，本案系原告主张被告销售的食品不符合食品安全标准，要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿的民事争议案件。食品安全法第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，各方当事人对于原告在被告处购买了案涉食品，原、被告之间成立买卖合同关系并无异议。各方当事人之间的主要争议在于案涉食品是否经过入境货物检验检疫；案涉食品的中日文标签不一致是否违法；案涉食品中可否含有添加剂乳酸钙等方面。首先，关于案涉食品入境货物检验检疫及标签问题。本案中被告提供了入境货物检验检疫证明，以证明其销售的案涉食品已经检验检疫，且符合食品安全标准。虽然原告提出该检验检疫证明无法与案涉食品对应，但本院认为，各方当事人对于案涉检验检疫证明的真实性不存争议，且该检验检疫证明与原告提交的案涉食品实物及照片在品名、净含量、生产日期等方面相匹配，故被告提供的检验检疫证明可以作为案涉食品经过检验检疫的证明。被告作为案涉食品的销售者，能够提供其购入案涉食品的合格证明材料，说明其履行了进货查验义务。至于案涉食品标签的问题，案涉食品已经过检验检疫，而原告并无证据证明案涉食品标签存在影响食品品质与安全，或误导消费者购买行为的情形，更无证据证明案涉食品标签的备案、印制、粘贴与被告的销售商品行为存在关联，故原告关于案涉食品中日文标签不一致的主张，与本案待证事实无关，本院不予采纳。其次，关于案涉食品可否含有添加剂乳酸钙的问题。被告及第三人关于乳酸钙系添加于案涉食品配料之一的果冻中，符合食品安全国家标准，即食品添加剂使用标准GB2760-2014规定的主张，与法不悖，本院予以采纳；原告依“硬脂酰乳酸钠”、“硬脂酰乳酸钙”等其他品种食品添加剂的相关食品安全标准，主张案涉食品不得含有乳酸钙，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：驳回原告赵茹云的诉讼请求。案件受理费3,486元，减半收取1,743元，由原告赵茹云负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇一九年七月二十五日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构按照进口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。