云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0623民初139号原告：石少忠，男，汉族，生于1987年12月5日，云南省彝良县人，住彝良县。诉讼委托代理人：牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王保强，男，汉族，生于1978年11月20日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：潘伦喜，男，汉族，生于1987年11月8日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。原告石少忠诉被告王保强、潘伦喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石少忠及其诉讼委托代理人牟勇到庭参加诉讼。被告王保强、潘伦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石少忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款50000.00元，并按日利率千分之三计算违约金，自2018年2月12日起至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告王保强向原告借款50000元，并出具了借条，约定每月三分利息，定于2018年8月12日还款，如到期不还，按200元/天计算违约金，被告潘伦喜做担保，在场人有潘伦喜、陈斗双等人。到期后，原告催被告还款，被告均不理我，故提起诉讼，判如诉请。被告王保强、潘伦喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王保强、潘伦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院评判如下：对于原告提价的借条一份，符合有效证据要件，能证明原、被告间的借贷及担保关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日,被告王保强向原告石少忠借款50000.00元，并出具了借条，被告潘伦喜做担保人。双方约定被告王保强于2018年8月12日归还借款，如到期不还，按200.00元/天计算违约金。到期后，原告催要借款未果。至今，被告王保强未偿还本金。本院认为，诚实信用原则,是民事主体在从事民事活动中，应当遵循的基本准则。本案中，被告王保强向原告石少忠借款属实，自被告获得借款时起,原、被告之间即形成合法的债权债务关系,该借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还原告借款。被告王保强作为债务人，在借款期限届满后至今，未按约定自觉履行清偿借款义务的行为，有悖诚实信用原则，应依法承担清偿借款的民事责任。故原告石少忠主张被告王保强偿还借款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。因借钱时双方在借条上约定“如到期不还，付违约金200.00元一天计算”，视为约定的是逾期违约金的支付，并未约定在借款期间利息或违约金的给付，故原告在庭审中要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”。根据该规定，因双方在借条中仅约定逾期违约金的给付，并未约定借款期间违约金的给付，故原告要求被告支付违约金的请求部分成立，本院仅对逾期后的违约金予以支持。但双方约定按200元/天计算违约金，至还清之日止的违约金已超过本金的30%，过分高于造成的损失，对超出部分本院不予支持，故违约金应为15000.00元（50000.00元×30%=15000.00元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述规定，本案中，被告潘伦喜作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；借条中亦对保证期间未作约定，则保证期间应自债务履行期届满之日起计算，即自2018年8月12日还款之日起六个月内要求被告潘伦喜承担保证责任，至2019年1月16日原告起诉之日，本案仍在保证期间内。因双方对担保的范围没有约定，因此，被告潘伦喜应对全部债务承担连带担保责任，故原告要求被告潘伦喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伦喜承担保证责任后，有权向债务人王保强追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王保强于判决生效之日起三十日内偿还原告石少忠借款本金50000.00元、违约金15000.00元，共计65000.00元。二、被告潘伦喜对上述借款及违约金承担共同还款责任。被告潘伦喜承担保证责任后，享有追偿权。三、驳回原告潘伦喜的其他诉讼请求。案件受理费1388.00元，由被告王保强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张昆照人民陪审员  蔡云强二〇一九年七月十五日法官助理李迹芬书记员李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。