江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6990号原告：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县迎宾大道8号,统一社会信用代码91321322739567478R。法定代表人：王保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，该公司员工。被告：徐建刚，男，1975年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍业敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告江苏通达运输有限公司诉被告徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年5月28日、2019年6月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的车辆维修费10100元、营运损失27268元，合计37368元，由被告赔偿。事实与理由：2018年7月25日，被告徐建刚驾驶苏Ｎ×××××半挂车与原告公司车辆苏Ｎ×××××客车相撞，致两车损坏。经交警部门处理，认定被告徐建刚负事故全部责任。被告徐建刚辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三责险。被告人民财保宿迁分公司主张的投保单上的签名不是我本人签名。认可原告主张的车座为46座和车票89元、87元、油费、过路费，不认可原告主张的乘坐率为85%，大概只有40%左右。被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔。对原告主张的车辆损失10100元无异议，按照保险条款约定，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司已向投保人徐建刚就免责条款尽了提示和明确说明义务，有投保单上徐建刚签名为证，但我公司就投保单是否为被告徐建刚签名不申请鉴定。对原告主张的修理时间有异议，我公司事故第二天定损结束，原告没有提供修理实际天数证据，我公司认为2天比较合理。原告举证的停运损失公估报告系单方委托，未通知被告，且公估公司资质没法确定，我公司不认可。对原告主张的事故车辆为46座和车票89元、87元、油费、过路费均认可，对乘坐率85%、驾驶员工资不予认可。承包金、保险、车船税应在每天毛利润中扣除。经审理查明：2018年7月25日，被告徐建刚驾驶苏Ｎ×××××大型汽车在沭阳县交叉路口处与杨立中驾驶的苏Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经沭阳县公安交警部门处理，认定被告徐建刚负事故全部责任，杨立中无责任。苏Ｎ×××××大型汽车的登记车主为原告江苏通达运输有限公司，该车辆为从事旅客运输经营的46座营运车辆，往返沭阳至南京，车票分别为89元、87元，每日产生过路费570元、邮费858元。该车辆经被告人民财保宿迁分公司定损车辆损失为10100元。另查明，苏Ｎ×××××大型汽车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、车辆损失情况确认书等证据证实，足以认定。本院认为，机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的损失由保险公司在商业三责险责任限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任予以赔偿。苏Ｎ×××××大型汽车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，原告的损失应由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人民财保宿迁支公司按保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民财保宿迁分公司对原告主张的车辆损失10100元无异议，本院予以确认。原告的车辆系从事旅客运输的经营性车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿，故本院对原告主张的营运损失予以支持。原告主张其车辆修理5天，但未提供证据证明，综合原、被告陈述及车辆损坏情况，本院确定原告的车辆的修理时间为3天。原告举证的营运损失公估报告系单方委托，被告不予认可，本院对该证据不予采纳。根据事故车辆乘客数、往返情况、票价及本地同类型车辆相同时间段的乘坐率，本院综合确定原告的车辆每日营运损失为3500元，故原告的营运损失为10500元。被告人民财保宿迁分公司主张原告主张的停运损失属于保险条款约定的免责情形，其已向投保人徐建刚就该条款提示和明确说明，但被告徐建刚辩称投保单的签名非其本人签名，现投保单上徐建刚签名无法确认，被告人民财保宿迁分公司未提供证据证明其已向被告徐建刚就免责条款尽了提示和明确说明义务，故本院对被告人民财保宿迁分公司的该主张不予支持，原告的营运损失由被告人民财保宿迁分公司赔偿。综上，原告的损失合计20600元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江苏通达运输有限公司损失20600元（该款项汇至原告江苏通达运输有限公司指定账户，户名：江苏通达运输有限公司一汽分公司；开户行：中国建设银行花园处理处；账号：32×××99）；二、驳回原告江苏通达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年七月八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。