wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初471号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，大专文化，福建XX厦门分公司负责人，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张卫东犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人林耀冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日0时40分许，厦门市公安局桥隧大队民警刘某等人在本市杏林大桥收费站设卡查处酒驾，被告人张卫东饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”号小型汽车经过收费站时，遇拦查不停，行至大桥公安检查站前被民警拦截。在民警处置过程中，被告人张卫东不配合民警执法，现场拒绝配合酒精呼气式检测，在公安检查站内脚踢民警刘某臀部一下，在被带到杏林派出所后，用脚踢民警刘某腿部一下，并在过程中威胁、辱骂民警。经司法鉴定，案发时被告人张卫东血液中酒精含量为266.14ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人张卫东在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张卫东提供线索，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。 上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的查获经过、到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、立功材料、人民警察证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、酒精浓度检测报告单、辨认笔录、现场照片、证人郑某1、郑某2的证言、被害人刘某的陈述、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2018］毒鉴字第00686号司法鉴定意见书、执法记录视频、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张卫东以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫东犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人张卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张卫东血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张卫东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张卫东提供重要线索，得以侦破其他案件，并协助抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。针对被告人张卫东提出的其是在腰椎间盘突出的情况下，无意识的踢民警腿部一脚的辩解意见，经审理查明，监控视频显示被告人张卫东是在站立状态下，且与多名民警的对话过程中，踢了民警刘某一脚，故该辩解理由不充分，不予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年七月一日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6644号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙玉帝，男，1987年1月24日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：梁程程，女，1991年5月17日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告孙玉帝、梁程程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告孙玉帝、梁程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉帝、梁程程立即向江苏银行返还借款本金299176.07元，并支付期内利息1876.61元、逾期罚息（截至2019年7月23日为12.80元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以299176.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为6.92元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1876.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）及律师代理费28522元;2、江苏银行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第xxxxxx号项下坐落于美新玫瑰庄园61-503号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：借款人孙玉帝、梁程程，借款本金37万元。借款期限自2015年8月20日起至2030年8月20日止，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款，并有权实现抵押权；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。孙玉帝、梁程程以其美新玫瑰庄园61-503号房屋提供抵押，并且办理了抵押登记。截至2019年7月23日，孙玉帝、梁程程尚欠借款本金299176.07元、期内利息1876.61元、逾期罚息12.80元、期内欠息之复利6.92元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费28522元。被告孙玉帝、梁程程未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（房贷综合版）、零售贷款借款借据、个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，孙玉帝、梁程程未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉帝、梁程程于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金299176.07元，并支付期内利息1876.61元、逾期罚息（截至2019年7月23日为12.80元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以299176.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为6.92元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1876.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算）及律师代理费28522元。二、对于孙玉帝、梁程程的上述债务和本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡东林支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明项下坐落于美新玫瑰庄园61-503号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2928元、财产保全费2520元，合计5448元，由孙玉帝、梁程程共同负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，孙玉帝、梁程程于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1157号申请执行人:丛骏,男,汉族,1990年11月1日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:彭俊林,男,汉族,1991年4月28日出生,住重庆市荣昌区。关于丛骏申请执行彭俊林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初5796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51117元，并承担本案执行申请费667元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭俊林有福特牌小车一辆（本院已委托查封，未实际控制）、无银行存款、无房产、无工商等信息。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院前往被执行人居住地调查了解。5、本院将被执行人彭俊林纳入公安临控措施。6、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的51117元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月二十四日书记员 钟 菲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执602号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：黄权迪，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄银花，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄春盛，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄权迪、黄银花、黄春盛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄权迪、黄银花、黄春盛名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1570号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1664号常州光辉生物科技有限公司：樊建琴与常州光辉生物科技有限公司工伤保险待遇争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,樊建琴向本院申请执行的新劳人仲案字2018第420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2714号 原告：范学新，男，1961年4月30日生，汉族，住海门市。 原告：范学红，男，1967年10月24日生，汉族，住海门市。 原告：范学忠，男，1963年10月24日生，汉族，住海门市。 原告：范学美，女，1964年12月18日生，汉族，住海门市。 四原告委托诉讼代理人：孙青、施展（实习），江苏联佑律师事务所律师。 被告：徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，住沭阳县。 被告：郑书梅，女，1963年1月3日生，汉族，住沭阳县。 原告范学新、范学红、范学忠、范学美与被告徐增勇、郑书梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学新、范学红、范学忠、范学美及其委托诉讼代理人孙青、施展，被告徐增勇、郑书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范学新、范学红、范学忠、范学美向本院提出诉讼请求：要求被告徐增勇、郑书梅归还借款本金505000元及利息（以本金505000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2012年3月28日，两被告向四原告之父范义明借款30万元，约定月利率1.25%，利息一年一结，后被告未按约还本付息。2018年2月，范义明因故去世，经原告催要，两被告将利息计入本金后重新出具借条1份，约定向原告范学新、范学红、范学忠借款505000元，于2018年年底还清。后被告未按约还款，特诉至贵院，望判如诉请。 被告徐增勇、郑书梅辩称：以月利率1.25%的标准向范义明借款300000元是事实，但已按约付清了2017年之前的利息，案涉505000元的借条系受原告胁迫后出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 四原告均系范义明子女，两被告系夫妻关系。2012年3月28日，两被告立据向四原告之父范义明借款30万元，约定月利率1.25分（即年利率15%），利息一年一结。2018年2月，范义明因故去世。2018年3月28日，原告范学新、范学红、范学忠至两被告处催要还款，两被告无力偿还，遂出具借条及承诺书各1份，约定向原告范学新、范学红、范学忠借款505000元，于2018年年底还清。借条中备注为“无利息借条”。2019年4月21日，四原告与其母亲黄秀英（即范义明之妻）达成协议，约定其与范义明对两被告的505000元债权由四原告继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向范义明借款30万元后，按借条约定的利率将前期借款利息计入后期借款本金，重新向范义明的继承人范学新、范学红、范学忠出具借条，因前期利率没有超过年利率24%的标准，故两被告重新出具的借条中载明的金额505000元，可认定为后期借款本金。两被告辩称已按约还清2017年之前的利息，且借条系受胁迫所出具，未提供证据证实，本院不予采信。案涉债权系范义明与黄秀英的夫妻共同财产，范义明去世后，黄秀英自愿将该债权转让给四原告，并明确放弃对范义明部分的继承权，故四原告作为该笔债权的合法继承人及受让人，依据两被告向其出具的借条主张权利，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。借条已约定借款期限至2018年年底，两被告未按约还款，已构成违约，四原告主张自立案之日起，按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐增勇、郑书梅于本判决生效之日起十日内归还原告范学新、范学红、范学忠、范学美借款本金505000元及利息（以本金505000元为基数，自2019年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8850元，减半收取计4425元，保全费3070元，合计7495元，由被告徐增勇、郑书梅负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的7495元，由原告向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月七日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初88号 原告：潘晓东，男，汉族中1986年5月11日生，住重庆市万州区。 被告：宋明波，男，汉族，1984年10月1日生，住重庆市万州区。 原告潘晓东与被告宋明波民产间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员牟萍、杨继萍组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘晓东到庭参加诉讼，被告宋明波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋明波归还原告潘晓东借款5万元，按年利率6％支付借款5万元从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告宋明波承担。事实和理由：2015年3月28日前，被告宋明波多次向原告潘晓东借款共计5万余元。该日，被告宋明波向原告潘晓东出具借款金额为5万元的借条。借款经原告潘晓东催收，被告宋明波至今未归还。 被告宋明波未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告宋明波未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋明波向原告潘晓东借款5万元，有其向原告潘晓东出具的借条为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方在借款中未约定利息，原告潘晓东要求被告宋明波支付从起诉之日起至付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋明波在本判决生效后七日内归还原告潘晓东借款5万元，按年利率6％支付借款5万元从2019年1月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告宋明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  牟 萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3034号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该分行行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：刘银，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘银信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3820号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金17475.85元及利息、滞纳金（违约金）、费用（截至2017年3月7日为：利息913.22元、滞纳金（违约金）2280.91元，分期授权累计50000元；2017年3月8日起至实际给付之日止的利息和违约金，按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定支付）；二、承担案件受理费1567元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下浦发银行账户余额3751.89元、财付通账户余额924.75元，均予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下另一财付通账户余额61.29元；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已注销；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的4676.64元、已冻结的财付通存款及已注销的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十六日见习书记员  李倩雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1782号 原告：陈云霞,女。 委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告：王秀琴，女。 原告陈云霞与被告王秀王琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云霞委托诉讼代理人人任媛媛到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀琴支付所欠货款40000元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈云霞与被告王秀琴系买卖合同关系。2018年5月5日，经双方对账，被告共欠原告货款40000元整，被告向原告出具欠条：“今欠陈云霞货款4万元整，分4年还清止2018年底先还一万，2021年年底还清。”欠条上有被告及中间人的签字，但被告至今分文未还，对原告的生活造成了影响，故诉至本院，请求判如所请。 被告王秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：自2013年7月22日起，被告王秀琴在原告处购买混凝土辅料添加剂。2018年5月5日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈云霞货款4万元整，分4年还清止2018年底先还一万，2021年年底还清”。因其中三万元还款期限尚未到期，故原告对三万元保留诉权。现原告要求被告支付一万元货款及利息（月利率按2%计算，自2019年1月1日起至款付清之日期止）。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方结算后，被告就其所欠货款向原告出具了欠条，该欠条属实，债权、债务法律关系明确。欠条约定被告于2018年年底先偿还一万元，被告应当诚信履行。现原告要求被告偿还一万元，本院予以支持。因欠条并未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期限同类贷款基准利率向原告支付自逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈云霞一万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告王秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福人民陪审员王风云人民陪审员龚玉平 二〇一九年七月十九日 书记员 李                   姗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481财保24号申请人：孙福玉，男，1958年11月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司。住所地：兴城市郭家镇。统一社会信用代码：91211481318797021M。法定代表人：杜国库，该公司经理。申请人孙福玉于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司账户（阜新银行葫芦岛分行1200900010XXXX；葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行2000569638000000XXXX）存款25万元。申请人以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法查封被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司账户（阜新银行葫芦岛分行1200900010XXXX；葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行2000569638000000XXXX）存款25万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张忠臣人民陪审员  何海峰人民陪审员  郑志立二〇一九年七月十二日书 记 员  王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执409号之一申请执行人:肖扬金，男，1981年5月11日出生，汉族，重庆市人，现住江西省宜春市上高县。被执行人：钟务长，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄春香，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人肖扬金依据已发生法律效力的本院（2018)赣0902民初3595号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟务长、黄春香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟务长、黄春香发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钟务长、黄春香在车管部门无车辆登记信息。被执行人钟务长、黄春香名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钟务长、黄春香名下位于宜春市高士路1155号书香名郡11幢10层1单元1004室，该房产已被其他案件查封，本案查封属于轮候查封，无处置权，首封案件处置后参与分配。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钟务长、黄春香有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行171880元，已执行0元，未执行171880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十八日书记员  袁易术
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初53号原告：邱凤芹,女，1978年4月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被告：潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南。法定代表人：王卫东。原告邱凤芹与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤芹及其委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼。被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还车辆抵押金、风险抵押金共计62800元以及相应欠款同期贷款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告双方本着协商一致，自愿互利的原则，于2008年12月13日签订出租汽车承包经营合同书，合同中约定原告向被告缴纳车辆押金40000元、风险抵押金40000元方能签订本合同，并取得鲁Ｖ×××××号车辆（车架号LFV2A11G683138510，发动机号859368）的使用权，具有合法营运该出租车的资格。合同期限自2008年12月13日至2016年12月12日止，合同期满后原告必须依据合同条款将所承担的费用及车辆完好全部缴清后，被告将押金全部无息返还给原告。2016年3月23日，原告向被告缴清了本月所有费用后，被告公司管理出现问题，不再接受原告的管理费，无法继续履行合同。因原告已经履行了大部分义务，被告违约应退还原告大部分的车辆抵押金，经原告多次催要，并多次到相关部门反映情况，均没有得到解决，被告拒不付款给原告，请求依法判令被告偿还车辆抵押金及相应的利息。被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，原告邱凤芹（承租方、乙方）与被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司（出租方、甲方）签订出租车承包经营合同，合同约定：乙方到甲方承租捷达出租车一辆（车号：鲁Ｖ×××××号车辆，车架号：LFV2A11G683138510，发动机号：859368），乙方在签订合同后自主运营、自负盈亏；合同期限自2008年12月13日至2016年12月12日；乙方向甲方交纳车辆押金40000元、风险抵押金40000元后双方签订合同，合同期满，乙方未违反合同条款并将所承担的各项费用及车辆完好维修费用全部交清后，甲方将押金全部无息返还乙方；甲方留取乙方交通违章抵押金1000元，用于处理合同期内的各种违章，如无违章六个月后无息返还乙方；自签订合同之日起，甲方第一年向乙方收取租金100元/日，第二年向乙方收取租金115元/日，第三年向乙方收取租金110元/日，第四年向乙方收取租金100元/日，第五年向乙方收取租金95元/日，第六年向乙方收取租金85元/日，第七年和第八年向乙方收取租金75元/日，每年租金按每月实际天数计算；乙方每月23-24日向甲方交纳下月租金；另约定其他条款。原告在2008年11月8日向被告缴纳租车押金80000元，被告向原告出具收款收据。按照合同约定，原告应在2016年11月12日前将车交还给被告，但因被告公司人员均去向不明，致使其无法将车辆交还被告。原告主张鲁Ｖ×××××号车辆现在已达到了报废标准，无违章记录，因返还不能，现该车辆仍在其控制之下，已无法继续运营。另查明，按合同约定，原告在合同到期时还需向被告交纳17200元的租金，但因被告无法联系，原告主张将该17200元从被告应当返还的80000元押金中扣除，只要求被告返还62800元及利息。上述事实，有原告提交的承包经营合同、押金收款收据及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的出租车承包经营合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。合同期满后，被告应当按照合同约定退还原告押金80000元，其拒不退还并长期占用原告押金构成违约，除按照合同约定退还押金外，同时应当按照合同第二十二条约定赔偿原告实际损失。原告的实际损失为银行同期贷款利息的损失，故被告自合同约定退还之日按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告主张将其应当交纳被告的租金17200元从被告应当返还的押金80000元中扣除，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务相互抵销的规定，且原告在民事起诉状中提出抵销请求，即已通过诉讼方式履行了通知义务，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，其未就涉案出租车辆主张权利，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司返还原告邱凤芹押金62800元及利息（以62800元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 牟明刚人民陪审员徐庆云人民陪审员 秦    素    娟二〇一九年七月三十一日书 记 员 袁    田    田
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4920号原告：廖建翠，女，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：李伟杰，男，1986年5月4日出生，回族，住河南省柘城县。本院在审理原告廖建翠诉被告李伟杰劳动争议纠纷一案中，原告廖建翠以需补充证据为由，于2019年7月9日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建翠撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审判员  杨馥璟二〇一九年七月十六日书记员  梁敏桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12777-12784号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘商务大厦3栋110铺之二层02单位，统一社会信用代码91440300MA5EFKUN4E法定代表人冯经俊。被告深圳市福气升大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路航都大厦1层南，统一社会信用代码91440300MA5ERCW29R法定代表人张利明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司、深圳市福气升大酒楼有限公司著作权权属纠纷八案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。八案件受理费合计2650元，减半收取1325元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月四日书 记 员  魏 肖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5241号原告：清远市万羽农牧有限公司，住所地清远市清城区飞来峡镇高田居委会桐油树村5号。法定代表人：夏智颖。被告：郭锡良，男，1979年4月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市万羽农牧有限公司与被告郭锡良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市万羽农牧有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款62160元及利息（利息以62160元为本金自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供鸡材料。双方于2018年8月11日结算，被告尚欠原告货款82160元，并由被告出具借条签字确认。后经原告催促，被告偿还了20000元货款，尚欠62160元货款，被告至今未偿还全部货款。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《借据》中约定：“被告不归还借款或利息导致原告向人民法院提起诉讼主张权利的，广州市花都区人民法院有管辖权”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市花都区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽燕二〇一九年七月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初646号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张红，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县。2009年7月20日因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元。因本案于2019年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕597号 指控事实 2019年4月2日凌晨2时12分许，被告人张红饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，在宁波市鄞州区下应街道沿同盛巷由东往西行驶至圆通快递公司门口附近时，因琐事与他人发生纠纷，民警接警后至现场处置过程中发现张红有酒后驾驶机动车嫌疑而将其查获，经酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。经抽血检验，张红的血液乙醇浓度为99mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人张红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月十日 代书记员 李 洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民保令14号 申请人：汪洋，女，1987年9月17日出生，汉族。 被申请人：咸勇，男，1977年2月9日出生，汉族。 申请人汪洋与被申请人咸勇申请人身保护令一案，申请人汪洋于2019年7月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回其申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人汪洋撤回申请。 审判员  童旭 二〇一九年七月十日 书记员  高雅
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审151号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人西安胜峰同城快递有限责任公司。 法定代表人韩高峰，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]1011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工工资、收取押金，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求按期进行整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]1011号行政处罚决定，对被执行人共处1.9万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]1011号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长 杨 晔 审 判 员 李 波 人民陪审员 白 瑛 二〇一九年七月十九日 书 记 员 宋旭航
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初102号 原告：郭文远，男，1966年9月28日出生，住奎屯市。 被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见，该公司董事长。 被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园10-1-201室。 负责人：张作纯，该公司经理。 原告郭文远与被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司（以下简称正见公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文远到庭参加诉讼。被告正见公司、正见公司新疆分公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文远向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款367000元，利息损失110100元（367000元×6%×60月，自2014年1月1日至2018年12月30日），合计477100元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告正见公司新疆分公司于2013年4月8日在天北新区新天地时代广场签订了供应木材协议书，约定原告向被告供应木材。原告自2013年5月2日向被告供应木材共计1942852元，被告先后付款1565852元，还欠原告367000元未付，因协议约定2013年12月底被告付清所有货款，故要求被告支付延期支付货款利息110100元，货款及利息合计477100元，请求法院依法裁判。 被告正见公司、正见公司新疆分公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年4月8日，被告正见公司新疆分公司（甲方）与原告郭文远（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方供应木材，每根15.5元，交货方式为甲方自提，乙方负责车辆及装车，费用由甲方承担。供货期限为甲方开始使用或停止使用均提前三天通知乙方，乙方必须保证按时、按质提供，不得无故中断供货，货款的结算为整体商业区主体验收合格后20日内付总货款的60%(约8月8号付60%)，余款12月底付清。 合同签订后，原告向被告供应木材至2013年6月底。2015年8月6日，被告正见公司新疆分公司向奎屯宏源时代房地产公司申请，将其欠郭文远货款452000元由奎屯宏源时代房地产公司代为支付，从正见公司新疆分公司的工程款中扣除。此后，正见公司新疆分公司又向郭文远支付95000元。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费318元，公告费323.2元。 以上事实有《协议书》、正见公司新疆分公司收据、正见公司新疆分公司申请、原告陈述、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。 本院认为，原告与被告正见公司新疆分公司买卖合同关系成立并有效。根据查明的事实可以确认，正见公司新疆分公司还有367000元（包括运费10000元）货款未付，被告正见公司新疆分公司应当按协议约定按期支付，未在合同约定的2013年年底支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张60个月的利息损失符合本案实际情况，被告正见公司新疆分公司应当赔偿利息损失96337.5元（367000元×5.25%÷12×60个月）。被告还应赔偿原告邮寄费损失318元、公告费损失323.2元。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司民事责任由公司承担，故被告正见公司应当对上述债务承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告郭文远货款367000元； 二、被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文远损失共计96978.7元； 三、驳回原告郭文远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756.5元（缓交至执行），保全费3020元，由被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  谢世英 二〇一九年七月十六日 书 记 员  路 璐 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4677号原告：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村碧桂园城市花园花岸苑八街10号302房。法定代表人：丁国民。委托代理人：许玉鹏、李子慧，该公司员工。被告：张海炬，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省五华县。被告：杨丽，女，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省勉县。原告广州市新碧房地产开发有限公司诉被告张海炬、杨丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。原告广州市新碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年七月五日书记员  阮柳静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之二十六申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在承德银行11×××52账户内存款人民币976600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2298号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔学金，男，汉族，1945年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：崔军伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：崔新伟，男，汉族，1995年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：任冬梅，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险河南分公司的委托诉讼代理人阮玉磊，被上诉人崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅的共同委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人承担50%的赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人未提交河南鼎兴建设工程有限公司的施工合同的原件，无法核实施工合同的造价与保单中的投保金额一致，且该公司是由上诉人与幸福人寿保险股份有限公司河南分公司共同承保，共保份额各50%，因此赔偿款应当两家保险公司平均分摊；2.被上诉人应当提交当地安监局出具的事故证明证实本次事故的发生，施工是否符合安全管理标准，如被上诉人未能提供相关材料，上诉人不应承担赔付责任。崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅辩称，一审期间已经提交建设工程施工合同的复印件并加盖河南鼎兴建设工程有限公司印章，该公司足额投保，是否提交安监局的材料与上诉人赔偿没有必然联系，上诉人应当予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅向一审法院起诉请求：1.判令都邦财险河南分公司支付保险赔偿金600000元；2.本案诉讼费由都邦财险河南分公司承担。一审法院认定事实，2018年5月26日10时许，崔广峰在商丘市××区胜利小学新校区工地施工时受伤，后被送往商丘第一人民医院治疗，于2018年5月30日经抢救无效死亡。崔广峰系河南鼎兴建设工程有限公司的员工，该公司在都邦财险河南分公司投保有建设工程团体意外伤害保险（人身意外伤害保险金额为560000元，人身意外伤害医疗保险金额为40000元），事故发生在保险期间。崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅系崔广峰第一顺位继承人。崔广峰在医院抢救期间花费医疗费34831.54元。另查明：河南鼎兴建设工程有限公司与河南省商丘市××区胜利小学的建筑事故合同造价为5817782.84元，与投保时保单记载的工程造价一致。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，河南鼎兴建设工程有限公司员工崔广峰在工地施工过程中因意外事故身亡，都邦财险河南分公司应依据保单记载意外伤害身故保险金额560000元予以赔付，对于崔广峰在住院治疗抢救期间的医疗费34831.54元也应在医疗保险金额内赔付。因保单记载的销售机构为都邦财险河南分公司，故都邦财险河南分公司辩称主体不适格的理由不能成立。依据崔学军等人提交的证据可以证实保险事故客观存在，都邦财险河南分公司辩称特别约定中理赔时应提供安监部门证明，但这并不是保单的免责事项，都邦财险河南分公司以未能提供安监部门证明拒赔的理由不能成立。依据庭后崔学军等人提交河南鼎兴建设工程有限公司的合同协议书，与投保时约定工程造价相符，都邦财险河南分公司应当足额赔付，按比例赔付的理由不能成立。一审法院判决：一、都邦财险河南分公司于判决生效后10日内向崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅支付理赔款594831.54元；二、驳回崔学金、崔军伟、崔新伟、任冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由都邦财险河南分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，二审争议的焦点为:上诉人应如何承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定,保险事故发生后,被上诉人应当提供其所能提供的确认保险事故性质、原因、损失程度的证明材料。县市级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明材料,固然是上诉人确定事故性质的直接证明材料,但在本案中事故发生后,崔广峰所在单位出具的事故证明、医院的门诊病历、死亡证明等证据,足以证实此次保险事故发生的原因、经过、死亡等,被上诉人是否向上诉人提供安监部门出具证明材料，上诉人不能以此拒绝理赔。被上诉人在一审期间提交加盖河南鼎兴建设工程有限公司印章的施工合同复印件，该施工合同的造价与保单中的投保金额一致，本案系人身保险合同而非财产保险合同，即使幸福人寿保险股份有限公司河南分公司亦是本案的保险人，上诉人主张按比例分摊赔偿责任缺乏法律依据，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年七月八日书记员 耿溢阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执444号申请执行人：江苏鼎鸿重工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：仇志武，该公司董事长。被执行人：张明，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马少锋，男，1970年4月28日出生，住扬州市江都区。被执行人：马德全，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏鼎鸿重工有限公司与被执行人张明、马少锋、马德全、王传宝买卖合同、担保合同纠纷一案中，扬州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏10民再7号民事裁定书，撤销原判，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012民初2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵峰二〇一九年七月十日书记员  田园
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1115号原告：李文科，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省五华县，被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住址：河南省项城秣陵镇刘营村1号院，现住址五华县，原告李文科诉被告刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程材料款282237.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月中旬，被告在原告经营的万华石场订购碎石，被告承诺当碎石数量到达5000立方米时一次性付清货款。至2018年9月，原告运送给被告碎石、石粉达到双方约定的5000立方米，但被告未按约定付清货款。在原告催促下，于2018年12月1日，被告向原告出具了一张欠条，仍欠原告282237.5元未付。之后，被告一直不付款，无奈之下，原告诉至法院，请求依法追收。被告刘永达未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李文科在五华县河东镇万华村经营石料生意。2018年6月中旬，被告刘永达承包了河东镇沙渴打公路的工程需要碎石和石粉，便与原告协商，达成购买原告碎石和石粉的口头协议。原告运载碎石和石粉给被告，被告收到后出具收条。2019年1月24日，经结算，被告仍欠原告碎石、石粉款282237.5元未付，遂由被告立下一份《欠条》交由原告收执。《欠条》载明了：“今欠李文科材料款（石子、石粉）282237.5元，大写人民币：共计贰拾捌万贰仟贰佰叁拾柒元整，刘永达（签名并且捺印），2019年1月24日”。后因被告未付款，遂引起本案纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告碎石、石粉款282237.5元未付有原告当庭陈述及《欠条》《收条》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定付款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘永达应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文科碎石、石粉款282237.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5532元，依法减半收取为2766元，由被告刘永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年七月五日书记员  陈碧文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1143号申请人：陈均响，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被申请人：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强，该公司总经理。申请人陈均响与被申请人洛阳广达置业有限公司商品房预约合同一案，申请人陈均响于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于九鼎豫丰苑1号楼2单元1203室房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈均响对被申请人洛阳广达置业有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于九鼎豫丰苑1号楼2单元1203室房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年七月九日书记员  郭一凡
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特471号 申请人：林文连，男，汉族，1951年2月20日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文连称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失9839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述9839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文连的债权登记申请； 二、申请人林文连应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执245号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县东大街头桥，统一社会信用代码证9152042321586157XU。法定代理人曾某，董事长。委托代理人文晓敏、张琼，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王朝喜，男，1994年6月13日生，布依族，住本县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王朝喜金融借款合同纠纷一案中，于2019年月日向被执行人王朝喜发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初812号民事判决书确定的由被执行人王朝喜偿还申请执行人镇宁信用社借款本金30000元及利息（截止2018年11月19日的利息为3824.14元；2018年11月20日至全部款项付清之日止所产生的利息按约定逾期月利率11.14695‰计算）；支付的代理费人民币2000元；承担案件受理费700元，；公告费600元的义务，被执行人王朝喜逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人。本院依法对被执行人王朝喜的如下财产进行了调查：1、银行(含互联网银行)存款情况，未发现有可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委调查反馈信息未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行标的为本金30000元及利息、其他费用3300元，均未执行到位。上述调查情况对申请执行人进行了说明，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月二十一日审判助理邱保元书记员吴兆云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10037号原告：卢世瑞，男，汉族，1947年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1栋6-1至10-8及782号附9号,统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林。委托诉讼代理人：何晓宇，该公司员工。原告卢世瑞与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世瑞的委托诉讼代理人段小刚，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世瑞向本院提出诉讼请求：1.被告新华人寿重庆分公司退还56711.5元保费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，卢世瑞经被告公司保险业务员诱导欺骗下，与被告签订保险合同，购买了保险产品。并从2012年至2016年共计缴纳保险费160800元，被告并未告知需要被保险人卢宓签字认可。原告发现自己被骗后，于2016年10月申请了退保，被告收回保险合同及相关资料，但被告仅退款104088.5元。原告认为其实收到被告业务人员欺骗才购买该保险产品，被告应当全额退还原告缴纳的保险费，而不是仅仅退还部分保险费。被告新华人寿重庆分公司辩称，原告退保是基于其个人原因作出的真实意思表示，在保单存续期间双方一直按照保险合同履行双方的义务，表明原告对公司保险产品的认可，因此并无原告所诉公司业务员存在欺骗诱导行为，是否是被保险人亲笔签字对合同效力不产生影响，根据《合同法》五十八条规定应由原告承担过错责任。原告于2012年7月在被告处购买了尊享人生年金分红型保险，并非以被保险人死亡为赔付条件的保险产品，未看到原告的保险合同，无法核实原告缴纳保费情况。2016年10月13日原告向被告申请退保，理由为个人原因，具体退保金额以原告银行卡到账金额为准。被告退还原告的是保单的现金价值，不是保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告卢世瑞提交了中国银行两江分行出具的存款交易明细单8页、中国银行沙坪坝支行出具的交易流水明细清单4页，拟证明原告于2012年至2016年期间向被告缴纳保险费共计160800元，每年缴纳32160元，共缴纳5期。被告新华人寿重庆分公司对该证据的关联性均不予认可，认为收款账户无法核实是否是为被告账户。本院认为，中国银行两江分行出具的存款交易明细载明卢世瑞于2012年7月3日、2013年7月5日、2014年8月28日、2015年7月16日、2016年7月5日均转账支付了32160元，虽然未显示转账的对方账户，但中国银行沙坪坝支行出具的交易流水明细清单显示2014年8月28日、2015年7月16日卢世瑞转账支付32160元的对方账户为新华人寿重庆分公司，两份明细可以互相印证。新华人寿重庆分公司认可卢世瑞2012年7月在该公司购买了年金保险的事实，结合保险实务中年金保险分期缴纳保险费的交易习惯，足以认定原告卢世瑞于2012年至2016年缴纳保险费的事实。原告卢世瑞提交了被保险人卢宓的说明，拟证明卢宓作为被保险人对原告卢世瑞为其购买保险的事情不知情且不同意。被告新华人寿重庆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系原告单方面举示说明，且落款日期为2019年7月1日，属于事后反言。本院认为，卢宓出具该说明但既未到庭也未说明未到庭的理由，该说明文书属于无正当理由未出庭作证的证人证言，依法不能作为单独认定案件事实的依据。故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，卢世瑞在新华人寿重庆分公司处以儿子卢宓作为被保险人，购买了险种为尊享人生年金（分红型）的保险。2012年7月3日、2013年7月5日、2014年8月28日、2015年7月16日、2016年7月5日，卢世瑞分别向新华人寿重庆分公司支付保费32160元，共计160800元。2016年10月13日，卢世瑞向新华人寿保险公司提交《保单贷款/退减保业务风险告知确认书》，该确认书载明：本人在贵司投保的886368318755号保险单，基于个人原因，本人向向贵司申请办理退保业务；本人承诺对本次退减保资金使用风险承担一切责任；本人已清除了解并自愿接受可能产生的退保损失或保障责任的减少。之后，新华人寿重庆分公司向卢世瑞退还了79302.29元，向被保险人卢宓支付了24786.21元。庭审中，被告新华人寿重庆分公司表示79302.29元系退还给投保人的现金价值，24786.21元系退还给被保险人的保险合同收益。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案中，卢世瑞已向新华人寿重庆分公司申请退保，新华人寿重庆分公司也向卢世瑞退还了保险单的现金价值并向被保险人卢宓退还了保险合同收益，至此双方的保险合同已经解除。现卢世瑞依据《保险法》第三十四条第一款规定，认为本案所涉保险合同包含以死亡为给付保险金条件的合同内容，且未经被保险人同意并认可保险金额，保险合同无效，并据此请求保险公司全额退还保费。本院认为，卢世瑞主动向新华人寿重庆分公司申请退保的行为系其真实意思表示，新华人寿重庆分公司受理退保申请并退还相应现金价值后保险合同即告解除。保险合同解除后，卢世瑞与新华人寿重庆分公司的保险合同关系即归于消灭，双方关于保险合同的权利义务也已经终止，无论该保险合同在解除前效力是否存在瑕疵，均不应构成投保人在保险合同解除后主张额外权利的依据。卢世瑞请求新华人寿重庆分公司退还全额保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢世瑞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取609元，由原告卢世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年七月十七日法官助理 李冰心书 记 员 胡梦霄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4042号 申请执行人:胡春凤，女，汉族，1994年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市世纪赢和科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦2层211，统一社会信用代码91440300MA5DM23E78。 法定代表人：王云鑫。 申请执行人胡春凤与被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5731号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市世纪赢和科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币7789.20元及利息，本院于2019年04月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛创西
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1009号 起诉人周登，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 2019年7月26日,本院收到起诉人周登起诉被起诉人进贤县文港镇前途卫生院的行政起诉状，请求判令：1.确认被起诉人进贤县文港镇前途卫生院签发的T360074909号出生医学证明的行政行为违法；2.撤销被起诉人签发的T360074909号出生医学证明；3.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案中，被起诉人进贤县文港镇前途卫生院出具《出生医学证明》是合法医疗保健机构、接生人员的法定义务，而该《出生医学证明》是依据《中华人民共和国母婴保健法》以及国务院卫生行政部门的相关规定出具的证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明，其目的与功能在于证明新生儿的出生事实，出具《出生医学证明》的行为本身并不设定或确认行政管理意义上的权利义务，并不对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，起诉人诉称其在另案庭审过程中，另案被告出示由被起诉人签发的《出生医学证明》，起诉人如对另案被告提供的《出生医学证明》有异议，有权对该《出生医学证明》的证明力进行反驳，该《出生医学证明》的证明力由人民法院综合双方举证、质证以及举证责任规则来判断认定。故，起诉人周登提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周登的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡黄刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4341号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼。 法定代表人：李丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：朱建荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱胜荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈佰炯，男，1965年9月26日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告朱建荣、朱胜荣、陈佰炯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建荣偿还原告借款本金975000元及期内利息14400元，并支付罚息（以1000000元为基数从2018年2月21日起计算至同年6月8日，以990000元为基数从2018年6月9日起计算至同年7月19日，以985000元为基数从2018年7月20日起计算同年8月27日，以980000元为基数从2018年8月28日起计算至同年10月15日，以975000元为基数从2018年10月16日起计算至债务履行完毕之日止，罚息均按月利率1.8%计算）；2.判令被告朱胜荣、陈佰炯对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告朱建荣作为借款人，被告朱胜荣作为保证人和原告签订了一份合同号为华贷（2017）借字第（G0048）号《借款及担保合同》，合同约定：被告朱建荣向原告借款100万元，借款利率为月利率1.2%，借款期限为2017年3月1日至2018年2月20日。还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月15日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期后按约定利率加收50%计算罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为对合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。被告朱建荣、朱胜荣分别在合同的借款人栏、担保人栏签字、按印予以确认。同日，被告陈佰炯向原告出具一份个人担保书，自愿为华贷（2017）借字第（G0048）号《借款及担保合同》项下债务承担连带责任保证，同日，原告向被告朱建荣发放了1000000元借款。借款到期后，被告朱建荣仅支付部分款项，被告朱胜荣、陈佰炯亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告朱建荣向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司所借的上述借款，公安机关经侦查认为已涉嫌刑事犯罪，并将相关侦查材料移送检察机关刑事审查。根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保925号 泉山区中和广告制作服务部： 你公司与徐州拓视领秀广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9270号 原告：王训伟。 委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：马小荣。 委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。 第三人：王维娜。 原告王训伟与被告马小荣、第三人王维娜股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训伟的委托诉讼代理人范年年、焦小慧，被告马小荣的委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。第三人王维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王训伟诉称，其与被告2018年4月2日共同设立西安XX公司（以下简称XX公司），注册资本100万元，其中其持有49%股权，出资额49万元；被告马小荣持有51%股权，出资额51万元。2019年4月份，被告马小荣在其不知情且未经授权的情况下，伪造其签名，将其持有的49%股权变更登记在被告马小荣名下，被告马小荣现持有XX公司100%股权。被告马小荣冒充其签名，将其持有的股权非法转让。为维护其合法权益，诉至法院，请求确认2019年4月15日被告伪造其签名的“XX公司股权转让协议”无效。 被告马小荣辩称，一、其与原告系夫妻关系，XX公司系二人夫妻关系存续期间虚资设立，其系公司法定代表人。原告常年存在家暴恶习，在认错过程中，为表示自己改错的决心和诚意，授意其将涉案公司股权全部变更登记到其名下，出于真实意思向其作出授权，系原告真实意思表示；二、原告启动本诉是对其自身前期意思表示的反悔行为，依法不应当予以支持；三、第三人王维娜系XX公司财务人员，其作为公司的法定代表人，将有公司盖章及相应签字的变更股权材料交至第三人王维娜处，委托王维娜代为办理变更公司股权，并无不当；四、其与原告系夫妻关系，XX公司全部股权均属夫妻共同财产，故不论公司股权登记在谁名下，个人持股比例为多少，其属夫妻共同财产的性质不变。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王维娜未到庭陈述意见。 经审理查明，2009年9月21日，原告王训伟与被告马小荣登记结婚。2018年4月2日，双方共同设立XX公司，法定代表人马小荣，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，投资人王训伟认缴出资额49万元、马小荣认缴出资额51万元，双方无异议。2019年4月16日，被告马小荣委托第三人王维娜持原、被告签名及XX公司盖章的“XX公司股权转让协议”，“XX公司股东会决议”及相关材料，在西安市工商行政管理局XX分局办理公司变更登记，该分局于同年4月19日进行了相关事项变更。变更前，主要人员备案：马小荣执行董事兼总经理，王训伟监事；投资人（股权）：王训伟出资额49，百分比49，马小荣出资额51，百分比51；企业类型：1130-有限责任公司（自然人投资或控股）等。变更后，主要人员备案：梁XX监事，马小荣执行董事兼总经理；投资人（股权）：马小荣出资100，百分比100；企业类型：1151-有限责任公司（自然人独资）等。同年5月20日，原告王训伟诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告马小荣承认给西安市工商行政管理局XX分局提交的“XX公司股权转让协议”及“XX公司股东会决议”中“王训伟”签名非王训伟本人签名，系其代为签名。 另查明，“XX公司股权转让协议”载明：转让方（甲方）王训伟，受让方（乙方）马小荣。1、甲方同意将其持有的XX公司49%股权，以49万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；2、乙方同意在本协议订立后3日内，以货币形式将甲方股权转让款49万元支付给甲方；3、甲方保证其所转让给乙方的公司股权，是甲方合法拥有且具有完全处分权，该股权没有进行出质登记，没有被司法机关冻结，无股权纠纷，否则，由此引起的所有法律责任，由甲方承担；4、股权转让后，甲方在XX公司享有的49%股东权利和应承担的义务，转由乙方享有与承担；5、本协议自甲乙双方签名盖章后生效。甲方王训伟（按印），乙方马小荣（按印），XX公司加盖印章。 审理中，被告辩称，转让股权系原告真实意思表示，其系在原告授意下所为。原告对此予以否认。被告对其辩称未能提交证据佐证。 上述事实，有结婚证、股权转让协议、股东会决议、公司登记（备案）申请书、营业执照、国家企业公示信用信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其代原告在股权转让协议及股东会决议签名系原告真实意思表示及原告本人授意，原告对此予以否认，被告对其辩称未能提供相关证据佐证，应自行承担举证不能的后果。被告将原告持有股权在未取得原告同意的情况下私自代原告签名，在工商机关变更相关事项，损害了原告的合法权益。故原告请求确认“XX公司股权转让协议”无效的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 2019年4月15日被告代原告签名的XX公司股权转让协议无效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙云利 审 判 员  李 想 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张天正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6154号原告：刘喜花，女，1951年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区温泉街道办事处东四舍村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处东四舍村，统一社会信用代码543702820650617286。法定代表人：武可奎，主任。被告：武可展，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘喜花诉被告青岛市即墨区温泉街道办事处东四舍村民委员会、武可展房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告刘喜花于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜花自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜花撤回对被告青岛市即墨区温泉街道办事处东四舍村民委员会、武可展的起诉。案件受理费2081元，减半收取计1041元，由原告负担。审判员  王建太二〇一九年七月二十九日书记员  林 斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1976号原告：刘翠梅，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2156号申请执行人窦会昌，男，汉族出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛申请执行人张立文，女，汉族出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村公民身份号码被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路法定代表人许传林，系该公司总经理。申请执行人窦会昌、张立文与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11710号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款5900元及迟延履行金、案件受理费25元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十二日书记员  葛菁华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执438号申请执行人莫勇哲，男生，汉族，住址沈阳市皇姑区淮河南身份证号码被执行人孙一君，出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街3。申请执行人莫勇哲诉被执行人孙一君民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1138号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙一君送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙一君于2018年11月30日前归还申请执行人莫勇哲借款本金70万元及利息18.3万元；；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人孙一君没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙一君无车辆、无公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券、银行账户余额极少。诉讼中保全轮候查封孙一君名下位于沈阳市铁西区飞翔路8号5门，建筑面积346.54平方米的网点；2019年3月5日执行轮候查封孙一君名下位于沈阳市铁西区飞翔路8号6门、7门、8门、9门、10门房产；我院已对被执行人孙一君、采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1138号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十九日书记员韩明
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2111号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人董亮亮，男，1987年4月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县。现被取保候审。                  羁押时间              2019年1月21日至1月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2092号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年1月21日21时38分许,被告人董亮亮醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号皖K17W96），行驶至东莞市厚街镇厚道路万科广场对出路段时被执勤民警查获。经检验, 董亮亮血液乙醇含量为113.15mg/100m。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人董亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月二十六日            本件与原本核对无异                     书  记  员   袁陪辇         袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4998号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：周礼毕，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：谭小勇，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：徐镜和，男，汉族，1966年8月27日出生，住址广东省从化市*********，公民身份号码440************214。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕296号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用933.5平方米土地上新建设的水泥硬底化地面及铁棚，恢复土地原状；二、缴纳罚款22351.88元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月13日作出穗从国土规划资罚〔2018〕296号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年10月始在广州市从化区鳌头镇龙潭芒顶抽水站旁地段占地进行建设水泥硬底化地面及铁棚，非法占用土地面积933.5平方米。本院认为，关于申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，对申请强制执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予强制执行。关于申请强制执行行政处罚决定中责令自行拆除在非法占用933.5平方米土地上新建设的水泥硬底化地面及铁棚，恢复土地原状及罚款的内容。涉案行政处罚决定书载明被执行人未经土地行政主管部门，擅自在广州市鳌头镇龙潭芒顶抽水站旁地段占地进行建设水泥硬底化地面及铁棚，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状及罚款的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕296号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“自行拆除在非法占用933.5平方米土地上新建设的水泥硬底化地面及铁棚，恢复土地原状”的内容。准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕296号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，被执行人应缴纳罚款22351.88元三、不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕296号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于“责令被执行人退还非法占用的土地”的内容。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3854号原告：罗婷婷，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村富强路3号。经营者：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告罗婷婷与被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂（以下简称巨丽鞋包加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资5969元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告巨丽鞋包加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月至4月，原告受雇到被告处从事鞋包车包工种，约定工资计件。因被告未及时向原告支付工资，2019年5月17日，原告等人到永嘉县劳动局投诉。当日，被告向原告等人出具一份《巨丽鞋包加工厂工资册》，确认尚欠原告罗婷婷3-4月的工资款5969元。被告至今未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗婷婷拖欠的工资5969元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年七月二日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初512号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张人彩，男，1985年10月20日出生，汉族，大专文化程度，江西万豪众泰4S店任销售总监，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省南昌市经开区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人张人彩犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人张人彩及其指定辩护人芦祎萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张人彩为江西万豪众泰4S店销售总监，其知道外地人在南昌市购买车辆后想南昌市牌照必须具有南昌市居住证，为赚取倒卖居住证的差价获利和提高汽车销售业绩，张人彩在公司例会上告诉公司销售人员，如购车的外地客户需要办理南昌居住证就告知客户只要交钱和提供身份证复印件、银行流水和照片等材料就可以为其办理。2018年9月至12月期间，被告人张人彩通过定某（另案处理）为公司销售人员洪某、胡某（以上二人均已行政处罚）的3名购车客户徐某、管某、何某2在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理了江西省居住证；通过定某为公司销售人员胡某、何某1（另案处理）的3名购车客户田某、曾某、陈某以及张某2、赵某在南昌市公安局东湖分局八一桥派出所办理了江西省居住证。张人彩从每个办证人员处各收取了人民币4500元，办理徐某居住证支付给定某4条青花瓷香烟作为办证费用，办理管某、何某2、曾某、赵某的居住证各支付给定某人民币3800元，办理田某、陈某、张某2的居住证各支付给定某人民币4000元，张人彩共从倒卖8张居住证中获利人民币5000元。后管某、何某2等人均使用违规办理的居住证为购买的车辆办理了南昌牌照。2019年1月16日，民警在江西省九江市武宁县新宁镇鸿泰小区将被告人张人彩抓获。上述事实，被告人张人彩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息，扣押决定书、扣押清单，南昌市公安局西湖分局户政大队、南昌市公安局东湖分局户政大队证明，情况说明，涉案人员办理居住证的相关材料，江西万豪汽车服务公司销售定单，微信转账交易记录，通话记录，微信转账截图，手机通讯录截图，居住证，证人定某、龚某、何某1、曾某、陈某、胡某、田某、管某、洪某、何某2、曹某、李某、徐某、唐某1、唐某2、肖某、舒某、张某1、赵某的证言，被告人张人彩的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张人彩买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、法律意识淡薄、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张人彩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）二、追缴被告人张人彩违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年七月二十五日书记员  袁 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1249号   原告：王红霞，女，1974年9月1日出生，汉族，银川市西夏区盈北社区书记，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：胡海兵（系原告王红霞丈夫），住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈宁，男，1966年6月16日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告王红霞与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人胡海兵到庭参加诉讼，被告陈宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款40000元，2017年7月19日，被告向原告借款30000元，承诺短期还款，后原告因资金紧张，多次向被告要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。   被告陈宁未作答辩。   原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了借条二张。被告陈宁未提交证据。本院认定，原告提交的借条二张符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并附卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月20日，被告陈宁向原告王红霞借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到王红霞现金肆万元正（40000元），借款人陈宁，2017年4月20日，用期一个月，还款只还王宏霞一人，王红霞一人，胡海兵无权代理”。2017年7月19日，被告陈宁向原告王红霞借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王红霞现金30000元正（叁万元正），拾天还款，借款人陈宁，2017年7月19日”。上述两笔借款共计70000元，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈宁向原告王红霞借款共计70000元属实，有原告提交的借条二张为凭，足以认定。借条中约定的还款期限均已届满，被告陈宁应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。被告陈宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元、公告费300元，由被告陈宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 巍   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 陈宁娣     二〇一九年七月三十日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。