云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5573号原告：白利斌，男，1981年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:高乾，云南丙春律师事务所律师,特别授权代理。原告：吴丽萍，女，汉族，1989年8月10日出生，云南省弥勒县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：:高乾，云南丙春律师事务所律师,特别授权代理。被告：宁加美，女，1985年4月5日生，汉族，云南省会泽县人，云南省昆明市官渡区号。委托诉讼代理人:薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告白利斌、吴丽萍诉被告宁加美财产损害纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。白利斌及委托代理人高乾，被告宁加美及委托诉讼代理人薛贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告白利斌与被告宁加美于2011年1月14日在官渡区民政局协议离婚，离婚时双方协议约定被告宁加美“甲方自愿将自己的户口迁出现户籍所在地，……”。两原告2012年10月份认识，2013年2月份起共同生活在昆明市官渡区葬族乡清水下村，于2014年3月24日在昆明市官渡区民政局登记结婚。由于被告宁加美拒不履行与原告白利斌达成的离婚协议第五条的约定，致使原告吴丽萍的户口一直无法迁入昆明市官渡区彝族乡清水下村35号附1号，被告宁加美的行为造成两原告家庭经济损失621379.83元。同时被告宁加美的行为持续给两原告家庭带来伤害，严重侵害了两原告人身权益，被告宁加美应当依法赔偿两原告精神抚慰金20000元，两项合计641379.83元。综上所述，被告宁加美拒不履行与原告白利斌达成的《离婚协议》约定，侵害了两原告家庭的财产权益和人身权益。为维护两原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失621379.83元；二、请求人民法院判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、财产损害是侵权纠纷，无侵权事实及损害后果，原告无权提起本案诉讼。被告获生效法律文书确认是自主财产；2、被告无过错，户口行为非民事行为。户口是由公安机关管理；3、涉案的第一笔补偿款为2014年1月12日就到了，两原告登记结婚时期是2014年3月24日，故与原告吴丽萍无关。4、请依法驳回原告的诉讼请求。两原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证、结婚证、离婚证。证明原被告主体资格。原告与被告于2007年4月5日登记结婚，2011年1月24日离婚。两原告于2014年3月24日登记结婚。2008年4月11日被告的户口迁入原告居住地址，被告至今未将户口迁出。2、离婚协议书。证明原告与被告2011年1月24日在官渡区民政局协议离婚，离婚协议第五条约定被告自愿将自己的户口迁出县现户籍所在地，被告拒绝履行离婚协议的约定，侵害了原告家庭的完整性，给原告及其家庭造成巨大的经济损失。3、居民公约、公示、证明。证明被告的户口迁出。阿拉彝族乡清水社区居委会清水下村35号附1号，原告吴丽萍的户口才能迁入。被告的行为侵害了原告家庭的完整性，给原告及其家庭造成巨大经济损失。4、清水社区征地补偿款分配下村居民小组明细表。证实清水社区下村小组2013年12月至2017年9月28日人均产生11笔土地征用补偿款，合计金额人民币532583元。被告拒绝履行离婚协议约定导致原告吴丽萍无法迁入，造成原告及家庭巨大经济损失。5、民事判决书。证明被告拒绝履行离婚协议约定，导致原告吴丽萍无法迁入，侵害原告家庭的完整性，给原告及其家庭造成巨大的经济损失。经质证，被告对原告提交的证据三性均予以认可，部分证明观点不予认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认真实性。被告在庭审中提交以下证据：1、身份证。证明被告主体资格。2、询问笔录。证明清水社区补偿分红款分配方式为严格按派出所户籍在册人员分配。3、清水社区关于土地征用补偿款分配方案的公示、关于修改《清水社区居委会土地征用补偿款分配方案》增加户口管理内容的公示、证明、结婚证、两份民事判决书、法律文书生效证明。证明被告与原告登记结婚、离婚日期及户口迁入日期，两原告结婚日期，原告再婚配偶必须交纳环境资源占用费80万元后，方可参与补偿、分红款分配。被告获得第一笔补偿款时间为2014年1月12日，早于两原告结婚时间。经质证，对原告提交的证据1三性认可，对证据2、3三性认可，证明目的不认可。本院认为，被告提交证据客观真实，本院依法确认其真实性。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：宁加美与白利斌于2007年4月5日登记结婚，婚后宁加美于2008年4月11日将自己的户口迁至被告白利斌户处。2011年1月24日，原告与被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，载明：原、被告双方自愿离婚，无婚生孩子，被告自愿将自己的户口迁出户籍所在地，相关费用由双方平摊。后被告并未按照离婚协议书的约定将自己的户口迁出。2013年1月22日，清水社区居民委员会发布《清水社区关于土地征用补偿款分配方案的公示》，载明：参加征地补偿款分配的人员户口以公示截止日期为准；分配以户为单位，为了维护老年人的合法权益，老年人自己提出要求和子女分开单独分配的，可以单独分配；户口系阿拉街道派出所清水社区的常住人口给予分配；因历史原因，户口挂靠本社区，实际在本社区无土地、无住房的人员不得参加征地补偿款分配。2014年1月12日至2017年1月10日清水社区每个登记在册常住人员分得征地补偿款共计523883元。2014年3月24日，白利斌与吴丽萍结婚并生育两个孩子。2014年12月9日，白利斌户籍变动婚姻状况为再婚，宁加美户籍页变动载明其与被告白利斌为离婚状况，与户主白利斌关系为其他亲属。2014年1月12日白利斌领取2人的清水社区非煤矿山综合治理项目征地补偿款420400元（人均210200元）；2014年8月8日白利斌领取2人的清水社区2014年土地竞价承包款及违建厂房历史遗留问题处理费用3416元（人均1708元）；2014年8月8日白利斌领取2人的清水社区非煤矿山综合治理项目征地补偿款（第二阶段）8万元（人均40000元）；白利斌领取2人的清水社区沪昆线征地补偿款26000元（人均13000元）；2015年2月6日白利斌领取3人的清水社区嵩昆高速公路建设项目征地补偿款120000元（人均40000元）；2015年7月27日白利斌领取3人的清水社区嵩昆高速公路建设项目征地补偿款尾款56100元（人均18700元）；2016年1月24日白利斌领取3人的清水社区非煤矿山综合治理项目征地补偿款尾款及其他相关项目征地补偿款217200元（人均72400元）；2016年7月25日白利斌领取4人的清水社区呈黄路（北段）工程建设项目征地补偿款186400元（人均46600元）；白利斌领取4人的清水社区2016年度果园竞价承包费及历史遗留厂房占地资源费5540元（人均1385元）；2017年1月10日白利斌领取4人的清水社区呈黄路（北段）西辅线及第八标段工程征地补偿款及呈黄路相关工程青苗和地上附着物补偿款151960元（人均37990元）；白利斌领取4人的清水社区关于经开区储备用地项目和呈黄路（北段）工程（补征）征地补偿款、铁路枢纽C线工程青苗补偿款、沪昆高铁沿线绿化美化租用地补偿款202400元（人均50600元）。（2018）云01民终8626号判决内容为“一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初180号民事判决；二、被上诉人白利斌于本判决生效之日起三十日内返还上诉人宁加美补偿款532583元，并支付利息69396.83元；三、驳回上诉人宁加美的其他上诉请求。一审诉讼费9763元，由上诉人宁加美承担63元，由被上诉人白利斌承担9700元；二审诉讼费9763元，由上诉人宁加美承担63元，由被上诉人白利斌承担9700元。”经查，白利斌尚未履行该判决。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”根据法律规定，一般侵权的构成要件为侵权行为、存在过错、损害事实、因果关系。本案原告提起诉讼的法律关系为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权范畴。原告主张造成其财产损失的621379.83元，是根据昆明市中级人民法院（2018）云01民终8626号判决判决确认的“被上诉人白利斌于本判决生效之日起三十日内返还上诉人宁加美补偿款532583元，并支付利息69396.83元；一审诉讼费9763元，由上诉人宁加美承担63元，由被上诉人白利斌承担9700元；二审诉讼费9763元，由上诉人宁加美承担63元，由被上诉人白利斌承担9700元。”一并相加构成的。本院认为，根据昆明市中级人民法院（2018）云01民终8626号判决确认以上621379.83元的合法权利人为本案被告，原告主张的财产损失关于损害事实是不成立的，无损坏事实，故本案被告无原告诉请主张的侵权行为。对原告第一项诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据审理查明，被告未对原告的财产进行侵权，无侵权损害事实，故原告主张的精神抚慰金亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白利斌、吴丽萍是诉讼请求诉讼费10214元，原告白利斌、吴丽萍承担5107元，退回原告白利斌、吴丽萍5107元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一九年七月五日书记员 马楚然