wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初932号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该分行职工。被告：张兴泉，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张兴泉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼，被告张兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴泉偿还透支本金90787.60元、表外利息32843.26元、表内违约金53677.92元、表外违约金9660.18元，本息合计186968.96元，（利息和违约金计算至2019年2月27日），之后的利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张兴泉分别于2009年2月、2010年1月、2011年5月、向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡（六张），卡号分别为：37×××06、62×××49、62×××86、62×××54、62×××47、62×××04，双方于申请办卡日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2017年1月25日，被告张兴泉持以上六张信用卡消费透支后并形成逾期，现该六张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，为能履行还款义务。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追要无果，至2019年2月27日37×××06透支余额为38520.39元，其中本金19372.15元，表外利息7725.16元，表内违约金9000元，表外违约金2423.08元；62×××49透支余额为25630.18元，其中本金9887.84元，表外利息3993.01元，表内违约金10000元，表外违约金1549.33元；62×××86透支余额为24389.46元，其中本金9922.15元，表外利息3910.56元，表内违约金9000元，表外违约金1556.75元；62×××54透支余额为24018.11元，其中本金9771.14元，表外利息3582.29元，表内违约金9000元，表外违约金1664.68元；62×××47透支余额为14696.22元，其中本金4998.39元，表外利息1633.15元，表内违约金7677.92元，表外违约金386.76元；62×××04透支余额为59914.60元，其中本金36835.93元，表外利息11999.09元，表内违约金9000元，表外违约金2079.58元；以上六张透支本金90787.60元，表外利息32843.26元，表内违约金52677.92元，表外违约金9660.18，本息合计186968.96元。（利息算至2019年2月27日），直至利随本清。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，并承担本案一切诉讼费用。被告张兴泉未作答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院分析认定如下：营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告张兴泉身份证复印件一份、联网核查证明、牡丹卡温馨提示、信用卡申请表四份、快速办理申请书二份、单笔核对结果一份、欠款明细一份及截图四份，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴泉分别于2008年12月26日、2010年9月14日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经中国工商银行股份有限公司六盘水分行行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡（六张），卡号分别为：37×××06、62×××49、62×××86、62×××54、62×××47、62×××04，双方于申请办卡日签订了《银行牡丹卡领用合约》。截止2019年2月27日37×××06透支余额为38520.39元，其中本金19372.15元，表外利息7725.16元，表内违约金9000元，表外违约金2423.08元；62×××49透支余额为25430.18元，其中本金9887.84元，表外利息3993.01元，表内违约金10000元，表外违约金1549.33元；62×××86透支余额为24389.46元，其中本金9922.15元，表外利息3910.56元，表内违约金9000元，表外违约金1556.75元；62×××54透支余额为24018.11元，其中本金9771.14元，表外利息3582.29元，表内违约金9000元，表外违约金1664.68元；62×××47透支余额为14696.22元，其中本金4998.39元，表外利息1633.15元，表内违约金7677.92元，表外违约金386.76元；62×××04透支余额为59914.60元，其中本金36835.93元，表外利息11999.09元，表内违约金9000元，表外违约金2079.58元；以上六张透支本金90787.60元，表外利息32843.26元，表内违约金53677.92元，表外违约金9660.18，本息合计186968.96元（利息算至2019年2月27日）。因被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告张兴泉向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理信用卡，经原告同意在双方签订合约的情况下，原告为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡陆续透支信用卡后，尚欠本金、利息、违约金共计186968.96未按约定按时还款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴泉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款186968.96元（利息算至2019年2月27日），之后的利息仍按双方的合约约定另行计算，直至利随本清；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告张兴泉负担（原告已预交，被告张兴泉于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 凯
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1478号 原告：温意标，男，汉族，1974年2月7日出生，住电白县。 被告：江门市江海区强胜灯饰有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4UL5QB5G,住所地：江门市江海区滘北纸扇面5号厂房。 法定代表人：魏文军。 原告温意标诉被告江门市江海区强胜灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温意标到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款4711元及利息（按中国农业银行的利率计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2018年到原告处自提花纸，货款当时结清。后被告于2018年5月13日要求原告送货上门，货款共4711元。原告催讨该货款时，被告总是答应下个月支付，但至今未付。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 经本院释明，原告将诉请的利息补充为利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计至付清之日止。 被告江门市江海区强胜灯饰有限公司缺席，也没有书面答辩。 本院认为，原告为证明其主张，提供了被告的法定代表人魏文军于2018年5月13日为被告签收货款金额为4711元的花纸的送货单一张予以佐证，而被告未能举证证明该货款已经支付，故本院对被告尚欠原告货款4711元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款4711元，合法合理，本院予以支持。鉴于双方当事人未约定付款期限，且货款数额不大，原告诉请被告支付收货的七日后即2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日支付的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第规定，且未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额，故本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江门市江海区强胜灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款4711元及逾期付款利息（以实际欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计至付清欠款之日止）给原告温意标。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江门市江海区强胜灯饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年七月十八日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1379号申请执行人：郎大雄,男,1976年2月13日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人郎大雄与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0129民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎大雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案申请执行人已受偿6742.00元，尚有案款7963.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月三十一日书记员  马卫飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2479号之一 申请执行人章先毕，男，1973年06月24日出生，住大田县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人章先毕与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初379号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邹长亮，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2017年9月因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月24日刑满释放。2009年9月因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2009年12月因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2017年5月因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日；2019年4月7日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2019年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人邹长亮犯非法持有毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邹长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日23时许，被告人邹长亮在龙泉驿区“怡和新城Ｆ区”门口路边被民警挡获，现场从其随身携带的外套上衣包内包中搜出一个绿色的“王老吉润喉糖”铁盒以及两个红色塑料袋，在铁盒及红色塑料袋内共计查获9袋疑似冰毒的白色晶体和10袋疑似麻古的红色药丸，经现场分别称量，疑似冰毒的白色晶体共计净重12.15克，疑似麻古的红色药丸共计净重1.85克。经鉴定，上述白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邹长亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人邹长亮的基本身份情况，被告人邹长亮的供述及对非法持有毒品被挡获地点的指认笔录、指认照片，被告人邹长亮对其被挡获时所穿外套的指认笔录及照片，检查笔录，称量笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，提取笔录，成公鉴（理化）字[2019]2366号检验报告，（2017）川0112刑初563号刑事判决书及释放证明书，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人邹长亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。被告人邹长亮曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人邹长亮到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹长亮犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人邹长亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人邹长亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年6月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、对查获并扣押的毒品14克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执639号之一申请执行人：朱蓓，女，1976年2月28日生，汉族，住南通市。被执行人：陈国锋，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张彩莲，女，1983年11月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人朱蓓与被执行人陈国锋、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3297号民事判决已经发生法律效力。依据该判决,被执行人陈国锋、张彩莲于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱蓓借款人民币80万元及该款利息（自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，保全费5000元，合计人民币18866元,由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年2月2日向被执行人陈国锋、张彩莲邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月31日、3月29日、6月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下银行存款金额小,无执行价值，亦无车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。执行“总对总”查控系统中的自然资源部房地产结果信息一览表显示:被执行人陈国锋名下所有坐落在南京市××室不动产××套，据此本院委托南京市浦口区人民法院对该不动产进行查封。2019年7月10日，执行人员至南京市不动产档案管理中心查明，被执行人陈国锋名下无不动产登记信息，该房产的实际权利人为案外人王友进，不动产登记时间为2008年12月11日。综合上述情况，执行“总对总”查控系统中的自然资源部房地产结果信息反馈有误，被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年2月11日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人陈国锋、张彩莲名下无不动产登记信息。4、2019年4月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈国锋、张彩莲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。2019年3月13日，对被执行人陈国锋、张彩莲依法采取限制高消费措施。5、2019年7月3日，根据申请执行人朱蓓提供的线索，在江苏省高级人民法院执行指挥中心的统一指挥协调下，南京市秦淮区人民法院协助本院将被执行人张彩莲依法进行控制，本院执行人员至南京市对该案件进行处置。当日，向被执行人张彩莲直接送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并进行了执行谈话。被执行人张彩莲称其对法院诉讼及判决结果不知情，其在南京市科芮恩整形中心上班，工资收入不固定，因为个人涉及案件较多，目前没有能力履行判决所确定的全部义务。当场，被执行人张彩莲交付2万元给申请执行人，申请执行人朱蓓申请对被执行人张彩莲暂不采取拘留措施。2019年7月4日，执行人员至被执行人张彩莲的工作单位，即南京市科芮恩诊所有限公司，了解被执行人张彩莲的工资收入情况，基本情况与被执行人陈述一致。本院向南京市科芮恩诊所有限公司发出协助执行通知，要求其扣留被执行人张彩莲在公司期间的工资收入每季度1万元，定期汇款至本院执行账户，并依照法定程序交付给申请执行人。6、2019年7月9日，本院约谈了申请执行人朱蓓，告知其就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上,本案被执行人张彩莲给付申请执行人2万元，尚未执行到位借款本金80万元及该款迟延履行期间的债务利息（一般债务利息:自2015年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.88%计算）上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱蓓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国锋、张彩莲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。本院依法向南京市科芮恩诊所有限公司发出协助执行通知，要求其扣留被执行人张彩莲在公司期间的工资收入每季度1万元，因本案涉案标的金额较大,扣留工资处置时间很长且具有不确定因素。此外,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十六日书记员  袁 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16525号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李光林，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李光林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。李光林未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李光林偿还担保款18,306.91元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月7日，维仕公司、李光林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李光林发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李光林提供担保，维仕公司为李光林向信托公司承担连带保证责任；李光林承诺自次月起连续36个月以每月2,288.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。李光林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李光林应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年4月起，李光林未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李光林的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李光林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,306.91元。李光林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，维仕公司、李光林及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李光林发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为李光林向信托公司承担连带保证责任，李光林则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李光林自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,288.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李光林必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李光林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李光林还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月10日依约将贷款划入李光林指定的银行账户。但自2016年4月起李光林就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李光林的长期违约行为，导致信托公司与李光林解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年10月13日向信托公司为李光林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18,306.91元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李光林及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、李光林具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李光林的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李光林未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李光林及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李光林提供了贷款、服务及担保，李光林应当按照合同约定的方式分期付款。现李光林逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李光林偿还担保债务18,306.91元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。李光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李光林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司18,306.91元；二、李光林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元,减半收取计316元,由李光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17582号原告：卢豪权，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：佛山睿阳文华传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号二层之三。统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。原告卢豪权与被告佛山睿阳文华传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢豪权到庭参加诉讼，被告佛山睿阳文华传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月2日期间的劳务报酬2954.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月30日入职被告开设的“优胜教育”湖景校区。由于被告自2019年5月起未按合同要求按时发放劳务报酬，直至2019年7月5日仍未发放，原告认为，被告拖欠劳务报酬的行为影响原告合法权益，为此特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可确认原告与被告于2018年12月1日签订《实习协议书》，就实习期、劳务报酬的计算和发放时间等进行了约定，协议内容应系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。现原告主张被告拖欠2019年5月1日至2019年6月2日期间的劳务报酬2954.08元，有相应的排课记录、工资条等予以佐证，被告对此亦未提出异议亦未提供证据予以反驳，则本院采信原告主张。现被告未提供证据证实已发放原告上述劳务报酬，可认定被告存在违约行为，原告请求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山睿阳文华传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢豪权支付2019年5月1日至2019年6月2日期间的劳务报酬2954.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山睿阳文华传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年七月二十五日书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1092号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱勇飞，男，汉族，1972年6月10日出生于广东省梅州市，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市梅江区。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人朱勇飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月15日22时35分，被告人朱勇飞饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西32米时被执勤民警查获，民警现场依程序对朱勇飞进行呼气酒精测试，测试结果为119mg/100mL，朱勇飞对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取朱勇飞的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：送检的朱勇飞血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为117.1mg/100mL。公诉机关认为被告人朱勇飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人朱勇飞免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人朱勇飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱勇飞血液中的酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人朱勇飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇一九年七月二十九日书记员  李丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初852号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活物业”）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚支付2015年10月1日至2017年11月25日的物业管理费2,623.76元；2.请求被告刘刚支付延期履行按每日万分之五的违约金1,016.71元；3.本案诉讼费用由被告刘刚负担。事实与理由：被告刘刚为四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道龙湖时代9栋1单元21-123号的业主，房屋面积67.71平方米。2015年4月1日，原、被告签订物业管理合同，该合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容、服务标准、管理费用、违约责任等内容进行了约定。合同中约定高层住宅按每平方米1.5元/月交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日万分之五收取违约金。从原告彩生活物业接管小区至原告彩生活物业撤场，原告彩生活物业根据双方合同约定和开发商的通知履行了义务，但被告刘刚没有根据合同约定按时向原告彩生活物业交纳物业管理费。 被告刘刚未提交书面答辩意见。 原告彩生活物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚未提交证据，也未到庭对原告彩生活物业提交的证据予以质证。 经本院审查，原告彩生活物业提交的证据，来源合法，符合证据三性的规定，本院予以确认，作为证据使用。 经审理查明：2015年4月1日，原告彩生活物业与被告刘刚签订一份《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》，约定原告彩生活物业为被告刘刚在创兴·龙湖时代9栋1单元21-123号的房屋提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米第一年为1.5元/平方米.月，第二年及以后为1.6元/平方米.月，合同还对服务内容、服务范围、违约责任等进行了约定，同时还填写了《住户信息登记表》。合同签订后，原告彩生活物业开始为龙湖时代小区提供物业服务，被告刘刚交纳物业费至2015年9月，自2015年10月开始未交纳。2017年11月25日，原告彩生活物业撤出龙湖时代小区，停止提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同的约定和法律规定履行合同义务。原告彩生活物业与被告刘刚签订《前期物业管理服务协议》及附属的《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行。原告彩生活物业系被告刘刚居住的龙湖时代小区物业服务公司，也实际为该小区提供了物业服务，被告刘刚应当承担交纳物业管理费的义务。被告刘刚作为业主的房屋面积为67.71平方米，按合同约定的收费标准1.5元/平方米.月计算，每月的物业管理费应为101.565元，从2015年10月开始计算至原告彩生活物业撤场的时间即2017年11月25日，应交纳的物业管理费为2,623.7625元〔67.71×1.5×26个月－（101.565÷30天×5天）﹦2,623.7625〕。原告彩生活物业要求被告刘刚交纳物业管理费2,623.76元的主张，本院予以支持。被告刘刚没有按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告彩生活物业作为龙湖时代小区物业公司，在2017年11月25日撤场离开小区，未继续提供物业服务。虽然原告彩生活物业陈述其撤场原因是其与小区业主委员会协商一致后解除了《前期物业管理服务协议》，但并未提供证据证明，也未提供证据证明其撤场时告知了小区业主和发出催缴物业费的通知，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告都存在违约行为，双方过错相抵，故原告彩生活物业要求被告刘刚承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司2015年10月至2017年11月25日欠付的物业管理费2,623.76元。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担；原告深圳市彩生活物业管理有限公司已预交案件受理费，由被告刘刚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 甘雨财 二〇一九年七月五日 法官助理 明川永 书 记 员 叶歆芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7239号 被执行人：陈建刚，男，1998年6月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人陈建刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2345号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3230号 原告：王光山，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：平宗记，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王光山诉被告平宗记买卖合同纠纷一案中，原被告双方已和解且已履行完毕，原告王光山于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光山撤诉。 案件受理费减半收取287元，由原告王光山负担。 审判员  吴同国 二〇一九年七月五日 书记员  柏 静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2654号原告：左建立，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：李文方，男，汉族，农民，40岁，金乡县兴隆镇寨里集村。被告：李明山，男，汉族，农民，60岁，金乡县兴隆镇寨里集村。原告左建立与被告李文方、李明山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告左建立于2019年7月29日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左建立撤回起诉。案件受理费369元，由原告左建立负担。审判员  王国华二〇一九年七月三十一日书记员  郑 仲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4457号原告：沈余，男。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：庄须峰，男。被告：吴金田，男。被告：山东华翰建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区祥龙花园社区。法定代表人：李鑫锋，该公司总经理。被告：中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区昌盛西街18号。法定代表人：钟勇，该公司经理。原告沈余与被告庄须峰、吴金田、山东华翰建筑安装工程有限公司、中国铁建电气化局集团第二工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈余撤回起诉处理。审判员 许 春二〇一九年七月十七日书记员 姚志芹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执413号申请执行人：颜传清，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢定柏，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢国平，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人颜传清与被执行人谢国平、谢定柏借款合同纠纷一案，申请执行人颜传清要求实现的执行标的是债权50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人谢定柏、谢国平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人谢定柏、谢国平的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人谢定柏、谢国平进行了传唤和调查，申请执行人颜传清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法扣划谢定柏银行存款15981.76元，查封了对谢国平所有的渝F7B871东风牌汽车。经查明，被执行人谢定柏、谢国平名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人颜传清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年七月十二日书记员 唐 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2521号之一 申请执行人肖佳兵，男，1984年12月25日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人肖佳兵与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市红谷滩新区管理委员会。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号。 法定代表人：毛顺茂，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人：刘建洋，该市人民政府市长。 再审申请人杨建华诉被申请人江西省南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称“红谷滩新区管委会”）房屋征收决定及被申请人江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）行政复议决定一案，南昌铁路运输中级法院于2018年6月11日作出（2018）赣71行初41号行政判决：确认红谷滩新区管委会于2017年7月18日作出的洪新征字（2017）第01号房屋征收决定违法；撤销南昌市政府作出的洪府复字[2017]610号行政复议决定。梁华明不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣行终1020号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨建华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建华向本院申请再审，请求撤销二审判决及被诉房屋征收决定，以市场价格为标准重新审核评估，根据事实和法律正确裁决。杨建华申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院既已认定被诉房屋征收决定超越职权、程序违法，就应当制止违法行为继续实施，作出撤销判决，而不是以会给国家利益、社会公共利益造成损害而拒绝作出撤销判决；2.红谷滩新区管委会把涉案房屋征收定性为公共利益、旧城改造和棚户区改造，但不论是从土地利用性质还是目前相关住宅的质量、环境和配套设施看，均不属于公共利益、旧城改造和棚户区改造范畴，涉案房屋征收实为借旧城改造之名从事商业开发；3.南昌市政府、红谷滩新区管委会藐视法律，滥用公权，逼迫征迁，而原审法院对政府在征收过程中实施的一系列违法行为却未作调查，明显存在包庇；4.红谷滩新区管委会选定的房屋评估机构所作出的评估报告华而不实，确定的评估价格无法让被征收居民购买相同类似的房屋，政府强买强卖，违反商品价格竞争原则，严重侵害该地块居民的利益。 本院认为：对被诉房屋征收决定的合法性审查，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有土地征补条例》）的相关规定进行。原审法院经审查，以被诉房屋征收决定违反行政委托行权规则和法定程序为由，确认该征收决定违法。再审申请人杨建华申请再审的理由主要集中于涉案建设项目的公共利益属性、评估价格的合理性以及原审法院的裁判方式选择等方面，围绕其申请再审的事实和理由，现具体分述如下： （一）关于涉案建设项目是否符合公共利益需要问题。公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要；另一方面，在立法规定不明确或者认识有分歧的情况下，宜尊重通过正当程序而形成的判断。例如地方人大及其常委会、绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为属于公共利益的需要。本案中，涉案建设项目地块系作为棚户区改造纳入被申请人南昌市政府2017年工作计划，依法属于《国有土地征补条例》第八条第（五）项规定的公共利益需要范畴；其次，南昌市第十四届人民代表大会批准的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》已经把各县区棚户区改造列入城市再造工程，作为地方国家权力机关批准的文件，表明棚户区改造具有广泛的民意基础，体现了公共利益的要求；最后，从征收工作开展的实际情况看，大多数被征收人与行政机关已签订了补偿安置协议，表明大多数人同意改建方案，可视为相关建设项目符合公共利益需要。据此，再审申请人有关涉案地块不属于公共利益项目申请再审的理由难以成立。 （二）关于裁判方式的选择问题。一审法院指出，虽然被申请人红谷滩新区管委会作出的房屋征收决定超越职权、违反法定程序，但考虑到南昌市推进涉案地块棚户区改造工作整体上具备公共利益属性，原审庭审中，被申请人南昌市政府也认可该征收决定效力，且涉案地块的大多数被征收人已经与行政机关签订补偿安置协议，如适用撤销判决否定房屋征收决定效力，将对被申请人南昌市政府推进的城市建设、红谷滩新区建设产生不利影响，也容易导致大多数已经签订的房屋征收协议失去效力基础，进而损害大多数被征收人已经获得的补偿安置权益。故原审法院详细阐释了选择确认违法判决的理由，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定精神，亦符合行政法上的利益衡量原则。再审申请人主张本案应适用撤销判决的理由不足，本院不予支持。 （三）关于对补偿标准的质疑问题。从原审法院的审查情况看，目前尚无确切证据表明征收补偿方案确定的补偿标准明显低于当时周边同类房地产的一般市场价值，故针对再审申请人对补偿方案确定的补偿标准之异议，本院不予支持。作为征收决定附件的征收补偿方案中所载的补偿安置价格通常是征收区域范围内被征收房屋的平均价格，人民法院有权对其合法性、正当性作出一般性判断。而从权益保护的针对性看，其后由评估机构在入户调查基础上作出的分户评估报告，是对再审申请人的补偿安置权益产生更为直接影响的最为重要的证据。再审申请人如对评估报告所确定的价格不服，除可依法申请复估或者鉴定外，仍可通过起诉征收人据此作出的征收补偿决定或者征收部门与被征收人据此签订的补偿协议寻求司法救济。 综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨建华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗梦娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26436号之二原告：陈土明，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄文龙，系广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽容，系广东平准律师事务所律师。被告：王健，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈土明与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，原告于2019年5月31日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈土明撤诉。本案受理费减半收取9608.79元、财产保全费5000元，合共14608.79元（原告已预交），由陈土明负担。审判员  李柳媚二〇一九年七月三十日书记员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21631号申请人：汪丫琴，女，1983年5月17日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。被申请人：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：秦莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人汪丫琴与被申请人崔海平、秦莹民间借贷纠纷一案，申请人汪丫琴于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔海平、秦莹的银行存款686,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪丫琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人崔海平、秦莹的银行存款686,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,950元，由申请人汪丫琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初908号原告汤达周，男，1984年1月19日生，汉族，住于都县。委托代理人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告汤云南，男，1981年5月15日生，汉族，住于都县。原告汤达周与被告汤云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告汤云南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期限到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤达周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款66000元并自起诉之日按年利率6％计付逾期利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2016年3月1日，被告汤云南因资金周转需要向原告借款66000元。同日，被告向原告出具借条一份。时至今日，被告仍分文未付。原告向被告催收款项，但其以拒接电话等方式回避，致使催收未果。原告认为被告的行为违背诚信，构成违约。被告逾期还款的行为，已侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告汤云南未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。有被告向原告出具的借条为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的66000元借条为据，可以认定。借条中未约定利息和还款期限，原告有权随时主张被告在合理期间内偿还，被告汤云南经原告多次催收不还已构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期付款期间的债务利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”之规定，逾期利息可按年利率6%计算。故原告汤达周主张被告汤云南偿还借款本金66000元，并支付自起诉之日（立案受理之日2019年3月8日）起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期付款利息之诉求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汤云南于本判决生效后二十日内偿还原告汤达周人民币66000元，并支付自2019年3月8日起至还清款时止，按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。本案受理费1450元，由被告汤云南负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  段裘金人民陪审员  杨志明二〇一九年七月二日代理书记员  刘佳丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执782号之三 申请执行人杭州纺织品市场有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路299号，组织机构代码:X09125993。 法定代表人张兰兰。 被执行人林金星，男，1958年11月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人葛国华，男，1977年8月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人吕敏，男，1963年5月3日出生，住杭州市江干区。 杭州纺织品市场有限公司与林金星等合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8384号判决书已经发生法律效力。权利人杭州纺织品市场有限公司向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人葛国华已于2019年6月17日向申请人杭州纺织品市场有限公司履行案款1000000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执782号案件终结执行，被执行人葛国华不履行和解协议的，申请人杭州纺织品市场有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年七月八日 代书记员 王琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1925号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘锡容，男，1987年5月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1942号起诉书指控被告人刘锡容犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘锡容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2019年4月16日17时许，被告人刘锡容窜至东莞市大朗镇求富路社区聚新一路15-69号老上海馄饨王店，刘锡容趁被害人陈某做馄饨之际，将陈放在桌上的一部华为荣耀手机（价值2065元）盗走。破案后，起回被盗手机并依法发还给被害人。2、2019年4月26日20时许，被告人刘锡容窜至大朗镇长塘社区大朗体育馆篮球场，趁被害人龙某打篮球之际，将龙放在篮球场架下的一部IphoneX型手机（价值5440元）盗走。破案后，起回被盗手机并依法发还给被害人。2019年4月29日16时许，公安机关在大朗镇松柏朗村中心区六巷51号路段将刘锡容抓获。以上事实，被告人刘锡容在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘锡容盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘锡容定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘锡容归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘锡容判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘锡容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初516号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈欧明，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地浙江省松阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人陈欧明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人陈欧明于2019年7月7日1时45分许，饮酒后驾驶吉利牌小型普通客车（号牌为浙Ｋ×××××）沿本市江干区凤起东路由西向东行驶至杭海路口东侧路段时，与停靠在南侧路边由马亮亮驾驶的重型普通货车（号牌为皖Ｓ×××××）发生追尾，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈欧明酒精含量为167mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为143mg/100mL。经道路交通事故责任认定，被告人陈欧明负事故全部责任，马亮亮不要求进行赔偿。公诉机关认为被告人陈欧明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人陈欧明自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈欧明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈欧明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈欧明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈欧明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈欧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年七月十一日 书记员  刘佩文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执655号申请执行人：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄进，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆子华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付义洋与被执行人黄进、骆子华、王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初48号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进、骆子华、王伟银行存款计人民币24.99325万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄进、骆子华、王伟执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十日书记员  熊春春
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1714号申请执行人：刘迅，男，1963年10月10日生，汉族，住太和县。被执行人：李俊峰，男，1963年4月11日生，汉族，住太和县。原告刘迅诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2826号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十一日书记员代  海 丽
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初699号原告：候大鹏，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：李坤贞，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告候大鹏诉被告李坤贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告候大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候大鹏撤回起诉处理。审判长  朱淮飞审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇一九年七月十九日法官助理郑春娣书记员李秋霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2907号 原告：福建弘宇森光电科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路1010号五楼。 法定代表人：杨远超。 被告：游少科，男，汉族，1991年6月30日出生，住福建省漳州市平和县，现住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告福建弘宇森光电科技有限公司与被告游少科买卖合同纠纷一案中，原告福建弘宇森光电科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福建弘宇森光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建弘宇森光电科技有限公司撤诉。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由福建弘宇森光电科技有限公司负担。 审判员  王清波 二〇一九年七月十八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢18号申请执行人大理市汇泉塑料制品厂。住所：云南省大理州大理市银桥镇磻曲村。统一社会信用代码：9153290174147158XB。法定代表人：鲍祥尧，职务：厂长。被执行人：大理市三塔饮品有限公司。住所：大理市喜洲镇文阁村。统一社会信用代码：91532901725295977Q。法定代表人：王永光，职务：执行董事。保证人：杨涛，男，白族，1982年10月7日生，云南省大理白族自治州大理市喜洲镇沙村村委会城北村16社118号。保证人：段建辉，男，白族，1981年11月11日生，云南省大理白族自治州大理市喜洲镇喜洲村委会7社市坪街122号附1号。关于大理市汇泉塑料制品厂申请执行大理市三塔饮品有限公司、杨涛、段建辉买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初3237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市汇泉塑料制品厂向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款213325.11元及利息，案件受理费4500元。本院于2019年1月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人大理市三塔饮品有限公司、杨涛、段建辉邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理市三塔饮品有限公司、杨涛名下无存款，无车辆。被执行人段建辉名下云Ｌ×××××、云Ｍ×××××车辆本院已依法查封但未能实际控制。经本院于2019年3月26日向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理市三塔饮品有限公司、杨涛、段建辉名下无不动产登记信息。本院于2019年4月30日对执行人大理市三塔饮品有限公司、杨涛、段建辉进行司法拘留。被执行人杨涛于2019年5月7日向本院缴纳执行款60000元，本院于2019年7月15日依法扣划被执行人段建辉银行卡名下17700元，上述款项77700元已由申请人大理市汇泉塑料制品厂领取。现本院已依法将执行人大理市三塔饮品有限公司、杨涛、段建辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年7月16日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年七月十六日书记员  赵胜昌
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初557号原告：邓优生，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：朱定富，男，1945年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇东门路130号602，现住广东省始兴县。原告邓优生与被告朱定富相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友生、被告朱定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓优生向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复被告与原告相邻的排水沟和小巷；2.判令被告确保与原告相邻屋顶不会漏水（之前不漏水，自朱定富违法扩建冲凉房后就漏水）；3.由被告承担本次诉讼费用。原告在庭审中将其诉讼请求变更为：拆除被告所建的冲凉房，恢复排水沟和巷子。事实和理由：前两三年，朱定富在没有任何审批手续的情况下，在靠近他家的我家后门小巷扩建冲凉房，今年头几个月又铺设冲凉房楼顶。他家扩建冲凉房后，导致我家墙壁渗水、屋顶漏水，不能居住，后多系马市派出所、国土所、社区调解，都无法解决无奈之下，原告诉至法院。综上所述，根据中华人民共和国相关法律法规规定依法向贵院提起诉讼，请求人民大院给予公正、合理判决。被告朱定富答辩称，原告无理取闹。1.刚开始厕所的水池漏水；2.原告说墙在灶下渗水；3.说我的厕所影响他的屋顶漏水，马市派出所、管理区、国土所也来看现场，滴水檐没有水卷排水，所以说滴水就沿着墙流下来，渗透进去墙壁，经过多次改动墙，本来有后门的，后来塞住了，厨房开了一个窗户，所以导致漏水。本院经审理认定事实如下：原告邓优生在始兴县马市镇鸡鸭行购买了房产一套，尚未办理过户手续。被告朱定富的房屋和原告房屋共墙相邻。被告朱定富在其房屋后门院子里建一冲凉房，约5个平方米，该冲凉房的建设未经相关部门审批。原、被告均认可被告所建冲凉房的位置附近，原来存在排水沟以及小巷子，但是原告未举证证明被告所建冲凉房占据排水沟以及小巷子的具体面积以及相关位置的界限。被告认为原告建冲凉房是违法建筑占用了排水沟和巷子的位置，请求法院予以拆除。以上事实，有原告提供的身份证、照片、调解书、房产证和本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请的请求是拆除被告所建的冲凉房，其理由是认为被告建设冲凉房未经审批，属于违法的建筑。对于建筑物是否系违章建筑是属于行政管理部门认定和处理的范畴，原告可通过向行政机关请求予以处理。因此，原告的诉请不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓优生的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年七月三十一日书记员  邹苏琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5785号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李在虎，男，1956年10月10日出生，汉族，住长乐区。 被上诉人（原审被告）：李述烺，男，1981年12月10日出生，汉族，住长乐区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司公司因与被上诉人李在虎、李述烺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年7月18日申请撤回上诉。 本院认为,中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 （2019）闽01民终5785号第3页共3页
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执127号申请执行人：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。住所地巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：陈恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。被执行人：张飞，男，汉族，1984年2月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与张飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市富田机械有限责任公司依照（2018）内0822民初1831号民事判决书申请法院执行张飞借款本金13200元及利息，法院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现因张飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2018）内0822民初1831号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 殷建兵执行员 刘 黎二〇一九年七月十五日书记员 吴 强
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执328号关忠旗：你寻衅滋事罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款29996元。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执130号申请执行人：朱永奎,男,1983年3月27日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗洪熙，男，1979年2月14日生，汉族住寻云南省昭通市巧家县马树镇木桥村委会双石头社46号（现住址寻甸回族彝族自治县）。申请执行人朱永奎与被执行人罗洪熙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）云0129民初2339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由罗洪熙支付朱永奎劳务工资13070元，并支付占用利息1000元。因被执行人罗洪熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1177号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：张海霞，女，1981年1月24日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告廊坊银行股份有限公司与被告张海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金72678.43元、利息6264.21元、罚息12518.05元、复利2421.04元，合计93881.73元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年3月16日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张海霞向原告借款人民币20万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张海霞未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告张海霞经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张海霞签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张海霞向原告借款人民币20万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张海霞未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金72678.43元、利息6264.21元、罚息12518.05元、复利2421.04元，合计93881.73元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张海霞签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张海霞应按期偿还借款本金及利息。被告张海霞未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金72678.43元、利息6264.21元、罚息12518.05元、复利2421.04元，合计93881.73元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金72678.43元、利息6264.21元、罚息12518.05元、复利2421.04元，合计93881.73元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。案件受理费1620元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱青二〇一九年七月二十六日书 记 员  孔 涛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初908号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：田某，男，1972年1月17日出生，汉族，住三河市。被告：宁某，女，1966年12月29日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告田某、宁某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼，被告田某、宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计125777.35元（截止2018年12月1日，欠款本金100411.19元，利息、手续费、违约金25366.16元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告田某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市的装修，同日被告宁某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为76000元，办理卡号为48×××90的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田某未提交书面答辩意见。被告宁某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告田某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××90的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年12月15日，被告共计自上述信用卡中支取76000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金100411.19元,利息、手续费、违约金25366.16元，共计125777.35元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告田某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，二被告并共同签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金100411.19元,利息、手续费、违约金25366.16元，共计125777.35元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、宁某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金100411.19元,利息、手续费、违约金25366.16元，以上共计125777.35元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告田某、宁某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告田某、宁某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15184号 申请人：卢志彬，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林炜，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 卢志彬与林炜民间借贷纠纷一案，申请人卢志彬于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林炜名下价值135000元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，卢志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结林炜名下价值135000元的存款或等值财产。 案件申请费1195元，由卢志彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17863号原告：阙培佳，男，汉族，1995年4月21日出生，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：上海冰客商贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢5228室，统一社会信用代码913101176793771962。法定代表人：潘健华。原告阙培佳诉被告上海冰客商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告阙培佳负担。审判员  欧阳云二〇一九年七月二十九日书记员  冼顺冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4296号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：周康宁，男，1973年4月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告周康宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼。被告周康宁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周康宁立即偿还截止到2018年6月27日的借款本金399.03元、利息0元、罚息54.72元，共计453.75元；2.判令被告周康宁支付自2018年6月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金399.03元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判令本案律师费16元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告周康宁承担。事实和理由：2016年1月11日，被告周康宁在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对授信贷款额度、授信期限、还款方式等进行了约定。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但是在授信到期后并未结清本息，截止至2018年6月27日，被告有诉讼请求第一项中的未结清金额。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告周康宁未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（贷款人）与被告周康宁（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：1.由贷款人向借款人提供2900元借款额度；2.借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；3.贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；4.借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款;5.借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；6.贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；7.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；8.借款人未按时还清借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；9.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、律师费等）由借款人承担；10.《中国建设银行“借贷通”服务协议》系《中国建设银行“快e贷”借款合同》的补充，协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；11.签约“借贷通”的银行卡号6215983760002857330，贷款账号为50001003360000000001012003。合同签订后，原告分别于2016年6月21日、2016年7月12日、2016年7月14日、2016年7月31日共向被告发放了481.34元。被告截止到2018年6月27日，差欠原告借款本金399.03元、罚息54.72元，共计453.75元。审理中，原告陈述，1.借款额度是银行根据被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定的金额；2.起诉后被告未还款，要求被告偿还尚欠的本息并支付其后的罚息和复利；3.合同约定执行固定年利率5.6%，逾期还款的以执行年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计收罚息和复利；4.约定未按期还款计收复利，但未明确复利的计算基数以及计算方式；5.原告为本案委托律师进行代理，但无实际支付律师费的证据。本院认为，原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告向原告申请贷款且原告向被告发放贷款属实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息，其诉讼请求符合合同的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费部分，虽然原被告对律师费的负担进行了约定，但原告未提交实际支付律师费的证据，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于复利部分，虽然合同约定了要计收复利，但对复利的计算基数以及具体的计算方式均约定不明，故对于原告要求被告以未偿还的利息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周康宁于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行本金399.03元并支付截止到2018年6月27日罚息54.72元；二、被告周康宁于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行以本金399.03元为基数，自2018年6月28日起按年利率8.4%计算至付清日止的罚息，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十五日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初404号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人施银泉，男，1975年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因犯抢劫罪于2008年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2013年3月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人施银泉犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人施银泉及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1.2018年7月21日，被告人施银泉从张某伟（另案处理）处以人民币1200元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年11月9日，被告人施银泉将0.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 3.2018年11月19日，被告人施银泉将0.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 4.2018年11月17日，被告人施银泉将1克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给朱某等人。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施银泉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人施银泉系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。现提请本院依法予以判处。 被告人施银泉否认起诉指控的第二笔事实，并认为第四笔事实中的毒品系赠送。其辩护人对指控的罪名无异议，但认为指控的第二笔事实不清，不能排除合理怀疑；第三笔事实中毒品数量应就低进行认定；第四笔事实被告人施银泉不具有贩卖的目的，对该笔事实应不予认定。综上认为本案不构成情节严重，建议对被告人施银泉从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7月21日，被告人施银泉在宁波市鄞州区从张信伟（另案处理）处以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2克。 2.2018年11月9日，被告人施银泉在宁波市海曙区胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 3.2018年11月17日，被告人施银泉在宁波市海曙区胺以人民币700元的价格贩卖给朱某等人。 4.2018年11月19日，被告人施银泉在宁波市海曙区高架桥下将0.5克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员梁某。 证明上述事实的证据有： 1.证人梁某的证言：2018年11月9日下午，其在微信上问施银泉买冰毒，后施银泉把藏冰毒的具体位置发给其，其就开车到集仕港医院停车场，在一辆报废白色面包车车尾灯里找到4、5分冰毒，微信支付了800元给施银泉。2018年11月17日下午，其微信联系施银泉拿一点冰毒，施银泉让其到横街和集仕港的高架桥下等着，其开车过去等了一会儿，另一辆车一个男子将一包餐巾纸扔到其车旁的地上，其捡起来看到是一小包冰毒，后其通过微信转账800元给施银泉。 2.证人朱某的证言：2018年11月中旬的一天晚上，其和钟某2、倪某约好在钟某1家吸毒，其通过微信联系施银泉购买毒品。晚上9、10点左右，施银泉送来一小包冰毒，大概1克，其与钟某2、倪某凑了700元转账给施银泉，之后就在钟某1家吸食掉了。 3.证人倪某的证言及辨认笔录：2018年11月的一天，其和“阿某”、钟某1等人一起吸毒，毒品是向“银泉”（经其辨认系被告人施银泉）买的，其和“阿某”、钟某2凑了700元转给“银泉”，“银泉”将一小包冰毒送到钟某1家里。 4.证人钟某1的证言及辨认笔录：2018年11月17日，其几个朋友约好到其家里吸毒，倪某和朱某、钟某2三人凑了700元，由朱某联系“银泉”（经其辨认系被告人施银泉）购买。晚上10点左右，“银泉”带来大概1克毒品，朱某转给“银泉”700元，之后几个人一起吸掉了。 5.证人钟某2的证言及辨认笔录：2018年11月的一天22时许，其下班后接到“阿某”电话让其去钟某1家里，其进去后看见钟某1、“阿某”、倪某在玩冰毒，其也玩了几口。钟某1等人吸毒的毒品是向“银泉”（经其辨认系被告人施银泉）买的，其出了250元，钟某2出了100元，“阿某”出了350元，一共700元转给了“银泉”。 6.提取笔录及照片、微信转账记录截屏、支付宝转账记录：证明从证人朱某、梁某手机中分别提取到微信转账给施银泉的记录，及被告人施银泉与张某伟毒品交易的支付宝转账记录。 7.行政处罚决定书：证明涉案相关人员梁某、朱某等人因吸毒被行政处罚的事实。 8.指定管辖决定书：证明该案的管辖依据。 9.抓获经过、常住人口基本信息：证明被告人施银泉的到案情况及身份信息。 10.刑事判决书，罪犯档案资料：证明被告人施银泉曾因贩卖毒品被判处刑罚及其刑满释放时间。 11.被告人施银泉的供述与辩解：2018年7月的一天，其打电话向张某伟买二只冰毒，通过微信转账1200元，之后在鄞州区宋诏桥一个加油站附近，张某伟把两包用餐巾纸包着的冰毒给其。2018年11月10日左右，梁某打电话问其有没有毒品，并微信转给其800元，其就联系并把钱转给“余军”，“余军”把一包冰毒放在集仕港桥头一个垃圾桶上，梁某没有找到。几天之后，梁某又向其要毒品并转给其800元，其又联系“余军”购买，“余军”把毒品放在集仕港汽车站一个灯箱里，“小飞”拿来毒品给了梁某，梁某不知道其毒品是从“余军”地方买来的。2018年11月中旬的一天晚上，朱某打电话问其要毒品，其刚好剩下有0.3-0.4克左右，就打车到望春桥通途路上交给了朱某，之后朱某转给其700元让其再买一点，其没有买到，钱也没有退。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人施银泉违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施银泉贩卖毒品给梁某、朱某等人的事实，有购毒人员的陈述，相关证人的证言及辨认笔录，毒资支付凭证等证据证实，足以认定。被告人施银泉及其辩护人所提的相关辩解（护）意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人施银泉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人施银泉的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施银泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人施银泉的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  袁静波 人民陪审员  刘 静 二〇一九年七月十九日 代书 记员  郑敏芬 ??7?