江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2851号上诉人（原审原告）：孙红菊，女，1967年9月10日生，汉族，住睢宁县姚集镇赵场村宋台组13号，现住睢宁县。上诉人（原审原告）：孙梯猛，男，1988年10月11日生，汉族，住睢宁县姚集镇赵场村宋台组13号，现住睢宁县。上诉人（原审原告）：孙静，女，1989年12月16日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：孙娇，女，1990年6月18日生，汉族，住睢宁县姚集镇赵场村宋台组13号，现住睢宁县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县供排水管网管理处，统一社会信用代码123203244668971201，住所地睢宁县自来水公司院内。法定代表人：许宁，该处主任。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原审被告：睢宁县水利局，统一社会信用代码132032401409313X9，住所地睢宁县商务行政办公中心11楼。法定代表人：王甫报，该局局长。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇因与被上诉人睢宁县供排水管网管理处，原审被告睢宁县水利局生命权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙红菊、孙梯猛及上诉人孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇的共同委托诉讼代理人李娟、余宗辉，被上诉人睢宁县供排水管网管理处及原审被告睢宁县水利局的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担50%的赔偿责任。事实与理由：一、根据现有证据，睢宁县供排水管网管理处工作人员开闸放水前已知道上诉人亲属孙某在西周桥南闸口西侧的岸边钓鱼，口头通知钓鱼人员离开后，在没有确定岸边的钓鱼人离开就开闸放水，致使孙某收杆还没有来得及离开时意外掉入水中，被水流吸入涵洞溺水而亡。睢宁县供排水管网管理处工作人员在开闸放水前不仅仅要提示钓鱼人离开，还应确定钓鱼人离岸且确保安全的情况下方可开闸放水，但睢宁县供排水管网管理处工作人员未等孙某收杆上岸就开闸放水，致使惨案发生，睢宁县供排水管网管理处工作人员存在重大过错，一审判决未作认定不当。二、没有在闸口两侧设置必要的安全防护措施，仅是睢宁县供排水管网管理处的过错之一，睢宁县供排水管网管理处在没有确定孙某收杆离开岸边、在没有确保安全的情况下开闸放水的过错，是致孙某死亡的最直接的原因。一审判决仅以睢宁县供排水管网管理处没有在闸口两侧设置必要的安全防护措施为由，判决其承担10%比例的赔偿责任明显不当。睢宁县供排水管网管理处答辩称，我处的工作人员在开闸放水时已经尽到了催赶的义务，所有在河道旁钓鱼的人员包括孙某在内已经离开现场后，工作人员才从闸口到启闭机房开始操作提闸放水。启闭机房提闸前需要6、7分钟的操作，它是螺杆式启闭机，在这期间孙某再次返回钓鱼处取东西导致事故发生。我处认为涉案事故发生，孙某应负全部责任，我处不应负赔偿责任。此外，事发地点有醒目的警示标志，而且城东派出所调取的事发现场的当事人询问笔录已经证实我处工作人员在开闸放水前提示周边所有人离开，包括孙某在内的人已经离开。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。睢宁县水利局述称，同意睢宁县供排水管网管理处的答辩意见。孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失964782元（丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月1日下午，原告的亲属孙某在位于睢宁县县城青年路和濉河路交叉口的西周桥南侧岸边(小濉河南涵闸口西侧)处钓鱼。15时左右，睢宁县供排水管网管理处的工作人员通知在场钓鱼的人员离开并准备开闸放水。开闸放水过程中，孙某因意外不慎落入水中，因水流湍急，被由北向南的水流吸入涵洞导致溺水死亡，尸体于2018年9月2日下午16时左右在下游南侧水中被发现并被打捞上岸。另查明，孙某生前与孙红菊系夫妻关系，孙梯猛、孙静、孙娇系孙某的子女。孙某生前在睢宁县城居住生活。再查明，睢宁县供排水管网管理处系事业单位，睢宁县水利局系其举办单位。睢宁县供排水管网管理处的职责职能为承担城区供排水管网、截污管网、雨污分流、工单处理、水环境处理、河道、闸涵泵站、城建及供排水监测等管理工作。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。结合本案，本案出事地点小濉河地下南涵位于睢宁县青年路和濉河路交叉口南端（西周桥南侧），小濉河城区段属于睢宁县供排水管网管理处巡查养护管理。小濉河地涵闸口位于道路南侧，开闸放水时水流湍急，有一定危险性，所有人、管理人应在合理范围内尽到必要的安全保障义务，设置必要的安全防护措施，防止危险的发生。但是作为管理人的睢宁县供排水管网管理处未在闸口两侧设置必要的安全防护措施，存在一定过错，故应对因孙某死亡而造成的损失应承担相应的赔偿责任。受害人孙某系成年人，具有完全民事行为能力，应认识到地涵闸口具有一定的危险性，在地涵闸口钓鱼时，对自身的安全未尽到必要的注意义务，致使自己因意外掉入水中溺水而亡，其对自己的死亡应承担主要的责任。结合孙某对自己的死亡具有主要过错，应当依法减轻被告的民事赔偿责任，一审法院酌定睢宁县供排水管网管理处承担10%的责任为宜。关于原告要求睢宁县水利局承担连带的赔偿责任，睢宁县水利局系睢宁县供排水管网管理处的举办单位，系行政业务管理，原告要求二被告承担连带的民事赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。关于原告的损失，原告主张死亡赔偿金872440元（20年×43622元/年=872440）不超过法律规定，予以确认。原告主张丧葬费36342元，不超过法律规定，予以确认。关于误工费、交通费，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等其他合理费用，本案中原告要求被告赔偿误工费3000元及交通费3000元未提供相关证据，但交通费、误工费是处理丧葬事宜必须支出的费用，结合本案的实际情况，一审法院酌定误工费为2000元，交通费500元。关于精神抚慰金，因孙某承担主要责任，原告要求精神抚慰金50000元过高，一审法院支持精神抚慰金为5000元，超出部分，不予支持。综上，原告因孙某死亡造成的损失为死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。被告睢宁县供排水管网管理处承担10%的责任为96128〔（872440+36342+2000+500）×10%+5000=96128〕元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告睢宁县供排水管网管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇各项损失共计人民币96128元；二、驳回原告孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，睢宁县水利局在涉案闸口墙上张贴有警示标志，图文并茂载明“闸口危险禁止攀爬禁止垂钓禁止游泳严禁在此垂钓玩水违者后果自负”（一审卷第66-71页）。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，任何一位具有完全民事行为能力的成年人均应是其自身安危的第一责任人，有能力也应当依据生活常识和日常经验法则，预判出相关场所及行为的危险程度，并以此判断作为依据做出趋利避害的行为，而不应把自己的安危寄托在其他相关组织机构或者其他人无时无刻的提醒、告诫、劝阻和保护之下。本案中，事发地点小濉河地下南涵位于睢宁县青年路和濉河路交叉口南端（西周桥南侧），这并不属于供人们正常活动和通行的公共场所，而且事发闸口的墙上明显张贴有警示标志，“禁止攀爬、垂钓、游泳，严禁在此垂钓玩水”，受害人孙某作为具有完全民事行为能力的成年人能够和应当认识到地涵闸口具有一定的危险性并作出相应的规避行为，但其却在地涵闸口钓鱼，对自身的安全未尽到必要的注意义务，孙某对其可以预判的风险未予规避具有明显过错。一审法院据此并结合孙某是在涉案闸口开闸防水过程中意外不慎落水，因水流湍急被由北向南的水流吸入涵洞导致溺水死亡的实际情况，认定睢宁县供排水管网管理处未尽到必要的安全保障义务，从而酌定睢宁县供排水管网管理处承担10%的责任，并无不当。综上所述，孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5224元，由上诉人孙红菊、孙梯猛、孙静、孙娇负担。本判决为终审判决。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年七月五日书记员  吴雨臻