山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初635号 原告：刘亚芹，女，1980年4月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：程炳美，女，1963年2月14日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强(潍坊)律师事务所执业律师。 原告刘亚芹与被告程炳美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹的委托诉讼代理人高文学、被告程炳美、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失72251.99元。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日,被告程炳美驾驶鲁Ｖ×××××小型客车与原告刘亚芹在宝通街金马路处发生交通事故,致原告受伤住院治疗,经高新技术产业开发区交警大队认定,程炳美负全部责任。事故车辆鲁Ｖ×××××在人保潍坊分公司投保有交强险和商业险,且在保险期间。该事故给原告造成医疗费、误费、护理费等经济损失。 程炳美辩称，发生事故属实，保险公司承担赔偿责任。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，在保险期限内，投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。已经垫付10000元，诉讼费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘亚芹提交的证据及主张的损失如下： 1、提供事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，证明事故发生经过。程炳美、人保潍坊分公司对该组证据的真实性均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年5月26日11时10分,程炳美（女，55岁）驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿宝通街由东向西行驶至金马路交叉口右转时，与沿宝通街由西向东行驶至此的刘亚芹骑电动自行车载杨某相撞，致刘亚芹、杨某受伤，两车受损的交通事故。程炳美负全部责任，刘亚芹、杨某无责任。 2、医疗费24914.99元。提供住院病历、住院费用清单、住院费发票、门诊病历、住院费发票。程炳美、人保潍坊分公司对2018年9月5日医疗费42.25元有异议，该发票无病历印证，且项目中其他费用19.5元与本案无关，不予认可；2018年11月1日的2209.01元无病历印证不予认可，显示20.5元的其他费用与原告治疗无关，不予认可。对其他证据均无异议。 3、住院伙食补助费330元、营养费1800元，提供鉴定报告。程炳美、人保潍坊分公司对住院伙食补助费无异议、不认可营养期。 4、误工费13002元。提供社保卡、社会保险参保缴费证明、梨园社区居住证明。程炳美、人保潍坊分公司对误工费不认可，原告没有提供误工费计算标准的证据；鉴定报告中误工期过长，申请鉴定人出庭；对社保卡、社会保险参保缴费证明真实性无异议；梨园社区居住证明没有提供原告的户口本、房产证予以佐证。 5、护理费13725元。表姐李林娟护理，提供误工证明、2018年2-4月工资表、所在单位营业执照。郭鲜荣护理费3870元，提供家政服务合同、营业执照、家政服务员证、身份证复印件、护理费收据、护工费发票。程炳美、人保潍坊分公司认为表姐李林娟的护理费没有提供亲属关系证明；误工证明的开具日期系手写，且明显晚于单位盖章之后，对证据真实性不予认可；2018年2-4月的工资表无劳动合同、银行流水予以佐证，不予认可；营业执照没有法定代表人签字、身份证明、身份证复印件，对真实性不予认可；认为郭鲜荣护理费中350元系家政服务费，与本案护理费无关，根据原告提供的家政服务合同，住院11天，郭鲜荣护理时间为24小时，因此对该部分护理费只能计算一次，家政服务合同中没有写明护理费的收取标准，护理费过高，同意按照护工标准89.75/天计算该部分护理费。 6、后续治疗费5000元，依据鉴定报告。程炳美、人保潍坊分公司认为后续治疗费过高，原告受伤日期为2018年5月26日，至本案开庭日满11个月，在该部门期间原告并未有鉴定报告上所称的外伤牙修复治疗及理疗、活血化瘀等治疗右膝部疼痛的医疗费及药物费。 7、鉴定费，提供发票1张。程炳美、人保潍坊分公司对发票真实性无异议，对鉴定结论不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 8、车损1200元。提供维修费收据、维修证明、维修单位营业执照复印件。程炳美、人保潍坊分公司对车损不予认可，对维修费收据、维修证明、维修单位营业执照复印件均不予认可。原告提供的维修单位经营范围仅仅为销售配件，而不能对车辆进行维修。原告未提供车辆损伤的相关照片，不能与其所称的损失相印证。 9、财产损失5980元。提供太阳镜收据、手机收据、补开购买手机发票、受损手机。程炳美、人保潍坊分公司上述证据的真实性不予认可，不能证明与本案的关联性。 10、租房损失3600元。提供房屋租赁合同、房屋所在社区证明、房主身份证复印件及租金收据。程炳美、人保潍坊分公司认为租房损失与本案无关联性，不予认可。 11、交通费500元(有票据的453元)，法院酌情认定。程炳美、人保潍坊分公司对交通费不予认可。 程炳美未提交证据。 人保潍坊分公司未提交证据，主张为刘亚芹垫付10000元，刘亚芹认可垫付属实。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对刘亚芹提交的证据1、证据2中除2018年9月5日的42.25元和2018年11月1日的2209.01元的证据、证据7，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中的2018年9月5日的42.25元发票，结合门诊病历来看，该费用系在医院就诊期间发生的，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2中的2018年11月1日的2209.01元发票，该费用未在病历中记载，超出了就诊期间，原告未提交其他证据予以佐证，不能证明该证据与本案具有关联性，依法不予认定；对证据3，该司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请依法委托有资质的鉴定机构所作出，程序合法，依法予以认定；对证据4，该组证据足以证明刘亚芹在城镇居住，收入来源于城镇，依法予以认定；对证据5，其中李林娟误工证明的开具日期系手写且明显晚于单位盖章，其中工资表无劳动合同、银行流水等证据予以佐证，对李林娟护理费的证据不予认定；其中郭鲜荣的护理费证据，每日护理费超出正常护工标准过多，对郭鲜荣的护理费证据不予采信；对证据8，均加盖有公章，对该组证据的真实性予以认定；对证据9，刘亚芹未提供证据证明太阳镜、手机在事故中受损，无法证明与本案的关联性，不予认定；对证据10，不能证明与本案的关联性，不予认定；对证据11，系正规交通费票据，对真实性予以认定。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于刘亚芹损失的认定。根据审查认定的证据，刘亚芹主张的住院伙食补助费330元、后续治疗费5000元、营养费1800元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于医疗费，根据审查认定的证据，对刘亚芹的医疗费认定为22705.98元；关于误工费，按照受诉法院地上一年度城镇居民家庭的人均可支配收入计算，计13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，原告提供的护理人员李林娟、郭鲜荣的证据均未被采纳，按城镇居民可支配收入计算，计10943.35元（108.35元/天×101天）；关于车损，结合刘亚芹提供的证据及事故发生的实际情况，对其车损酌情支持600元；关于财产损失，刘亚芹未提供证据证明太阳镜、手机在事故中受损，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；关于租房损失，该损失不是交通事故所造成的合理必要损失，本院不予支持。根据刘亚芹提供的交通费单据，结合其住院治疗、护理及居住情况，其主张的交通费500元较为符合实际情况，依法予以支持。综上，对刘亚芹的损失认定为：医疗费22705.98元、住院伙食补助费330元、误工费13002元、护理费10943.35元、后续治疗费5000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2200元、车损600元，以上共计57081.33元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘亚芹因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人程炳美依法进行赔偿。刘亚芹的上述损失中，医疗费10000元、误工费13002元、护理费10943.35元、交通费500元、车损600元，以上共计35045.35元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费12705.98元、住院伙食补助费330元、后续治疗费5000元、营养费1800元、鉴定费2200元，以上共计22035.98元，均属商业三者险赔偿范围，因程炳美承担本次事故的全部责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内给付刘亚芹因本次交通事故造成的损失共计57081.33元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚应赔偿47081.33元。刘亚芹在本案中别无其他赔偿项目，故程炳美不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘亚芹因本次交通事故造成的损失57081.33元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚有余款47081.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘亚芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由刘亚芹负担337元，程炳美负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 洋