浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1706号 原告:陈小琴，女，1972年4月7日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告:龙游顺创公交客运有限公司（统一社会信用代码91330825313607874E）,住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路418号。 法定代表人：谢钧，董事长。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江青风律师事务所律师。 原告陈小琴与被告龙游顺创公交客运有限公司（以下简称顺创公交公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。2019年4月25日，原被告向本院提出庭外和解申请，要求给予原被告二个月的庭外和解期限。本院审查后予以准许。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托诉讼代理人陈磊，被告顺创公交公司的委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琴向本院提出诉讼请求：1.要求顺创公交公司赔偿交通事故造成的损失95380.10元，包括：医药费20326.90元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费20088元、护理费8060元、残疾赔偿金54604元、鉴定费2500元、交通费620元、精神损害抚慰金5000元，共计114858.90元，扣除顺创公交公司已经为其垫付的医疗费19478.80元，尚需赔偿95380.10元；2.本案诉讼费用由顺创公交公司承担。事实与理由：陈小琴系顺创公交公司所有的浙Ｈ×××××大型普通客车的乘客。2018年6月23日16时44分许，浙Ｈ×××××大型普通客车与车辆浙Ｋ×××××重型半挂牵引车在龙丽线3KM+400KM龙游县东华街道波经堂村路段发生碰撞，导致大型客车侧翻，造成包括陈小琴在内的这个客车内的多名乘客受伤以及车辆受损的交通事故发生。之后，陈小琴花去医疗费用二万多元。其住院的19478.80元的费用由顺创公交公司垫付。陈小琴经浙江千麦司法鉴定中心的衢州天恒所鉴定为十级伤残，但其后续的这个赔偿事宜。原被告协商未果。故向本院起诉提出前述诉请。 顺创公交公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定情况无异议。对陈小琴因交通事故造成的损失，医疗费中有一张收款收据并非正式票据不予认可，还有一张并非陈小琴本人的名字也不予认可。对陈小琴的伤残等级有异议，认为不构成十级伤残。故误工期限、护理期限、营养期限均有异议。第三，原被告之间系运输合同关系，顺创公交公司并非陈小琴的实际侵权人，故陈小琴不能向顺创公交公司主张精神损害抚慰金而应向实际侵权人主张。第四，陈小琴未提供交通费发票，交通费不认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对陈小琴提供的龙游县公安局交通警察大队第330825120180000084号道路交通事故认定书、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、证明书、住院收费票据复印件、门诊收费票据、门诊诊查费票据、浙江衢化医院门诊病历、门诊收费票据、浙江千麦司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定费发票；对顺创公司提供的龙游县人民医院门诊病历住院收费票据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以认定： 2018年6月23日下午，魏安强驾驶机件不符合技术标准（制动效能和稳定性不符合标准规定）的浙Ｋ×××××重型半挂牵引车/浙Ｋ×××××重型普通半挂车从丽水市前往龙游县湖镇镇下库村，16时44分许，途径龙丽线3KM+400KM龙游县东华街道波经堂村路段，遇情况采取制动时操作不当，车辆发生侧滑，与对向车道内支慧青驾驶的浙Ｈ×××××大型普通客车发生碰撞，导致浙Ｈ×××××大型普通客车失控与路边行道树发生碰撞后侧翻在路边荒田内，造成支慧青和包括陈小琴在内的浙Ｈ×××××大型普通客车内多名乘客受伤、私人财物、路政财产以及车辆受损的交通事故发生。浙Ｈ×××××大型普通客车登记车主为顺创公交公司，发生本次交通事故时该车实际使用人为支慧青，商柏清为顺创公交公司雇佣的驾驶员。交通事故发生后，顺创公交公司已为陈小琴垫付医疗费19478.80元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于陈小琴因本案事故受伤造成的损失，本院逐项认定如下： （一）医药费，陈小琴主张的医疗费用20326.90元，其中有198元无正式的医疗费票据，本院不予认定；根据其提供的正式票据，本院审查后认定为19904.46元。 （二）住院伙食补助费，其住院天数为62天，故本院认为陈小琴主张62天×30元/天=1860元合理，本院予以认定。 （三）营养费，陈小琴已委托浙江千麦司法鉴定中心的衢州天恒所对营养期限进行鉴定，鉴定结论为60天。顺创公交公司认为其营养期限过长，但其并未提供相应证据证明亦未在本院指定的举证期限内向本院申请重新鉴定，故对顺创公交公司的抗辩本院不予采纳，该项费用本院认为陈小琴主张60天×30元/天=1800元合理，本院予以认定。 （四）误工费，陈小琴已委托浙江千麦司法鉴定中心的衢州天恒所对营养期限进行鉴定，鉴定结论为120天。顺创公交公司认为其误工期限过长，但其并未提供相应证据证明亦未在本院指定的举证期限内向本院申请重新鉴定，故对顺创公交公司的抗辩本院不予采纳，该项费用本院认为陈小琴主张120天×167.40元/天=20088元合理，本院予以认定。 （五）护理费，陈小琴已委托浙江千麦司法鉴定中心的衢州天恒所对护理期限进行鉴定，鉴定结论为和住院天数一致为62天。顺创公交公司认为其护理期限过长，但其并未提供相应证据证明亦未在本院指定的举证期限内向本院申请重新鉴定，故对顺创公交公司的抗辩本院不予采纳，该项费用本院认为陈小琴主张62天×130元/天=8060元合理，本院予以认定。 （六）交通费，顺创公交公司抗辩陈小琴并未提供交通费票据，不予认可，本院审查后对顺创公交公司的抗辩予以采纳，该项费用本院不予认定。 （七）残疾赔偿金，陈小琴已委托浙江千麦司法鉴定中心的衢州天恒所对伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。顺创公交公司认为其不构成十级伤残，但其并未提供相应证据证明亦未在本院指定的举证期限内向本院申请重新鉴定，故对顺创公交公司的抗辩本院不予采纳，该项费用本院认为陈小琴主张27302元/年10%×20年=54604元合理，本院予以认定。 （八）鉴定费2500元，顺创公交公司对真实性无异议，本院予以认定。 综上,陈小琴因本案事故受伤造成的损失为医疗费19904.46元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费20088元、护理费8060元、残疾赔偿金54604元、鉴定费2500元，合计108816.46元。 （九）精神损害抚慰金，顺创公交公司认为其不是实际侵权人，不承担精神损害抚慰金，本院审查后认为陈小琴乘坐顺创公交公司的大型普通客车，双方间的运输合同成立。顺创公交公司负有将乘客安全运输至目的地的义务。陈小琴因本案事故受伤造成十级伤残，确因本案事故造成精神上痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，陈小琴乘坐顺创公交公司的大型普通客车，双方间的运输合同成立。顺创公交公司负有将乘客安全运输至目的地的义务。陈小琴在乘坐顺创公交公司的大型普通客车的过程中因交通事故受伤，顺创公司理应对其遭受的损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、龙游顺创公交客运有限公司赔偿陈小琴人身损害损失113816.46元，因龙游顺创公交客运有限公司已为陈小琴垫付医疗费19478.80元，尚需赔偿94337.66元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回陈小琴的其他诉讼请求。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由陈小琴负担13元，由龙游顺创公交客运有限公司负担1079元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年七月十二日 法官助理陈璟 书记员王芳