河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2962号原告：杨树民，男，1948年10月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨芳（杨树民之女），女，1978年3月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：周丽，女，1984年1月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。原告杨树民与被告周丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树民及其委托诉讼代理人杨芳，被告周丽，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费5800元、营养费4500元、误工费12600元、护理费27000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失78元，不足部分由被告周丽赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日16时30分，被告周丽驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车，在燕郊行宫大街与公园路交口由北向南向东转弯时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告周丽负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司通州营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被告周丽辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）辩称，被告周丽驾驶的涉案车辆在被告平安财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不同意承担原告主张的误工费、精神损害抚慰金及诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）提出书面答辩意见辩称，被告周丽驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告的损失应先由涉案车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，且不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时30分，被告周丽驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车，在燕郊行宫大街与公园路交口由北向南向东转弯时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。吉Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生时均处于保险期间内。原告于事故发生当日被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，并在该院住院35天，于2018年10月9日出院，出院后经复查，医生建议原告继续住院治疗，故原告于2018年11月21日继续前往三河市燕郊人民医院住院治疗23天，于2018年12月14日出院，原告两次住院时间共计58天。事故发生后，被告周丽为原告垫付了医疗费44927.14元。以上事实有原告杨树民、被告周丽、平安财险北京分公司的庭审陈述以及被告太平洋财险北京分公司的答辩为证，本院予以确认。对原告杨树民、被告周丽、平安财险北京分公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、三河市燕郊人民医院出具的诊断证明2份、诊断书3份、住院病案2份、门诊病历2份、费用清单2份、河北省医疗门诊收费票据7张（金额合计4672.43元）、河北省医疗住院收费票据2张（金额合计40254.71元）、被告周丽驾驶证复印件1份、吉Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、原告之女杨芳的驾驶证1份、从业资格证复印件1份、出租车服务监督卡复印件1份、出租车营运合同1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明如下：1、原告主张因此次交通事故受伤，经治疗产生医疗费共计44927.14元，该笔费用已由被告周丽垫付；被告周丽无异议，认可垫付了医疗费44927.14元；被告平安财险北京分公司无异议，但认为被告平安财险北京分公司对该项损失只承担10000元；被告太平洋财险北京分公司认为在原告提供正式医疗费票据的情况下，同意按照相关标准进行赔偿，不同意赔偿医保范围外及与交通事故无关的费用，且应按10-15%的比例扣减自费用药。依据本案现有证据及庭审陈述，可以证明原告提交的证据与其伤情之间存在关联性，且计算准确，被告太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，原告的医疗费44927.14元，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费5800元，按住院58天、每天100元计算；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司对原告主张的标准及数额无异议，但认为已超出交强险医疗费项的赔偿限额；被告太平洋财险北京分公司认为应以住院病案的记载为准。原告主张的标准合理，且计算准确，住院伙食补助费5800元，本院予以确认。3、原告主张营养费4500元，按原告在第一次住院至第二次出院期间共计90天、每天50元计算；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司认为原告的该项主张未提供医嘱证明，且超出了交强险限额，不同意承担；太平洋财险北京分公司认为原告主张的标准过高。考虑到原告的实际伤情，在受伤后确需加强营养，但原告主张的营养天数及计算标准均过高，应予调整，本院酌定原告的营养天数为60天、按每天30元标准计算营养费，原告的营养费1800元（60天×30元），本院予以确认。4、原告主张误工费12600元，理由是原告在事故发生前的工作为收废品，因本次交通事故受伤，产生了误工损失，按照误工180天、每天70元计算；被告周丽无异议，被告平安财险北京分公司对原告的该项主张不予认可，认为原告已经70周岁，且对其主张的误工费损失未提供证据予以证明；被告太平洋财险北京分公司认为原告已经超过适工年龄，不应产生误工费用。依据本案现有证据并结合本地区的实际情况，原告在发生交通事故后产生误工损失合理，但原告主张的误工天数及误工费计算标准均过高，且未提供充分证据予以证明，本院无法确认，考虑到原告系农业户口，故本院酌定原告的误工期为120天、按2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准每天64元计算，原告的误工费7680元（120天×64元），本院予以确认。5、原告主张护理费27000元，理由是原告受伤后由其女儿杨芳进行护理，杨芳系出租车司机，按护理90天、每天300元计算；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司认为原告按每天300元主张护理费未提供证据予以证明，且无法律依据，对原告住院以外的护理天数不予认可；被告太平洋财险北京分公司认为原告主张的护理费标准过高，并应由医疗单位或鉴定单位出具原告需进行护理的证明，计算标准应以护理人员单位开具的收入证明及减少收入证明为准。考虑到原告的实际伤情，在受伤后确实需要护理，原告主张的护理天数合理，但原告主张的计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，本院酌定原告的护理费按每天100元计算，原告的护理费9000元（90天×100元），本院予以确认。6、原告主张交通费500元，理由是原告出院及复查时产生了相关费用，提交出租车发票50张（每张10元）；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司认为原告主张的数额过高，请求法庭予以酌定；被告太平洋财险北京分公司认为原告应提供与就医时间相对应的交通票据予以证明。考虑到原告的实际伤情，在原告出院及复查时确需发生交通费用，但原告的主张数额过高，应予调整，本院酌定原告因出院及复查产生的交通费为300元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，理由是原告因本次交通事故受伤，造成了精神损害；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司认为本次事故未造成原告伤残等严重后果，不同意承担该项费用。原告的该项主张无证据和法律支持，被告平安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司亦不予认可，本院不予确认。8、原告主张车辆损失78元，理由是原告的车辆因本次交通事故造成损坏，产生了修理费用，同时提交收据1张（金额为78元）；被告周丽无异议；被告平安财险北京分公司认为原告提供证收据未加盖公章，且无照片等证据予以佐证，对该项主张不予认可；被告太平洋财险北京分公司认为原告针对该项主张应提供维修发票及维修清单予以证明。依据本案现有证据，可以证明原告的车辆因本次交通事故造成损坏，且原告主张的数额合理，被告平安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，对原告的车辆损失78元，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为69585.14元（44927.14元+5800元+1800元+7680元+9000元+300元+78元）。本院认为，被告周丽驾驶车辆与原告相撞，造成原告杨树民受伤的交通事故，被告周丽负此次事故的全部责任，故本院确定被告周丽对原告杨树民的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告周丽所驾驶的涉案车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，故被告周丽承担的赔偿责任由被告平安财险北京分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告周丽按责赔偿。原告的合理损失共计69585.14元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告27058元（死亡伤残赔偿金项：护理费9000元+误工费7680元+交通费300元；医疗费项：医疗费10000元；财产损害赔偿项：车辆损失78元），原告剩余的医疗费项损失42527.14元（医疗费44927.14元+住院伙食补助费5800元+营养费1800元-10000元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告人保财险北京市分公司在商业三者险内赔偿原告，上述赔偿款项均在被告平安财险北京分公司和被告太平洋财险北京分公司的赔偿限额内，故被告周丽无需承担赔偿款。因被告周丽已为原告垫付了医疗费44927.14元，故由被告太平洋财险北京分公司直接支付被告周丽42527.14元，由被告平安财险北京分公司直接支付被告周丽2400元（44927.14元-42527.14元），被告平安财险北京分公司实际支付原告各项合理损失24658元（27058元-2400元）。综上所述，原告要求被告周丽、平安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树民各项合理损失24658元（付款方式：打入原告杨树民账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××62）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告周丽为原告杨树民垫付的损失2400元（付款方式：打入被告周丽账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行，账号：62×××73）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告周丽为原告杨树民垫付的损失42527.14元（付款方式：打入被告周丽账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  张清泉二〇一九年七月二十九日书 记 员  关 营