广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1002号原告：黎少玲，女，1960年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：冯楚芝，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。原告黎少玲与被告伍港杰、冯楚芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎少玲的委托诉讼代理人湛少桥，被告伍港杰，被告冯楚芝的委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金200万元及利息（自2018年10月1日起按月利率1.3%计至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费用支出20000元；3.判令两被告向原告支付担保费用支出5763元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告因家庭和生意经济周转困难向原告借款200万元，口头承诺三个月内清偿本息。原告出于朋友关系同意出借款项，被告向原告出具借款借据，约定月利率为1.3%，如有纠纷，诉讼费用及律师费用由被告承担。原告委托伍志豪将款项200万元汇入被告指定的钟文骏的账户。之后，被告伍港杰向原告支付了2018年8月份的利息，被告冯楚芝向原告支付了2018年9月份的利息，之后未按约定归还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伍港杰辩称，确认向原告借款200万元属实，但该债务属被告伍港杰的个人债务，被告伍港杰的妻子冯楚芝对此并不知情，该债务与冯楚芝无关。被告冯楚芝辩称，案涉债务属被告伍港杰的个人债务，并非夫妻共同债务，冯楚芝并非适格的主体，不应承担清偿责任；案涉借据没有冯楚芝的签名，原告亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营；仅凭原告向法庭提交的2018年9月25日的转账记录，无法认定案涉债务属夫妻共同债务，若据此判决冯楚芝承担还款责任，显失公平；原告申请查封冯楚芝的财产存在错误，冯楚芝对此保留追究原告责任的权利。原告围绕其诉讼请求主要提交借款借据、转账记录、证明、委托代理合同及发票、委托担保合同及发票作为证据。被告伍港杰未提交证据到庭。被告冯楚芝围绕其抗辩意见提交《合作设立公司协议书》作为证据，拟证明其有独立的经济收入来源，家庭生活的开支是由其承担的，案涉借款并非用于夫妻共同生活经营。本院组织当事人进行证据交换及质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告伍港杰因资金周转所需向原告借款。2018年7月23日，被告伍港杰向原告签署《借款借据》一份。《借款借据》主要记载：伍港杰借到黎少玲贰佰万圆整，借款以月利率1.3%计至还清借款之日止；如出现纠纷，任何一方可向人民法院提起诉讼解决，诉讼费用及律师费由伍港杰承担。经借款人授权，指定将借款本金200万元划入以下账户（户名：钟某某，账号：62×××35，开户行：招行新塘支行）；借款以到账为准，利息从到账之日起计算。同日，原告委托案外人伍某某（系原告的女婿），通过伍某某在广州农村商业银行开设的账户（尾号9161），向上述《借款借据》所指定的账户转账200万元。伍某某向本院出具《证明》确认所转款项是原告出借给被告伍港杰的。2018年8月24日，通过被告伍港杰名下的银行账户，向原告归还案涉借款利息26000元。2018年9月25日，通过被告冯楚芝名下的银行账户，向原告归还案涉借款利息26000元。庭审中，冯楚芝称款项“是被告伍港杰偷偷拿着冯楚芝的手机向原告归还的利息”。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2018年11月1日与广东群竹律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了代理费20000元的发票。庭审中，原告称该费用包含了一审、二审及执行阶段。此外，原告向本院申请诉前财产保全，并提供广东泓盛融资担保有限公司出具的保函予以担保，本院于2018年11月12日作出民事裁定书[案号：（2018）粤0118财保329号]，裁定查封、冻结被告价值2058133.33元的财产。原告为此向担保公司支付担保费用5763元，向本院支付诉前财产保全费用5000元。又查，经检索广州法院综合业务系统，截止至2019年7月23日，除本案外，涉及两被告的民间借贷纠纷案件还有两宗[案号：（2019）粤0118民初1323号、1670号]，涉及两被告的金融借款合同纠纷案件有一宗[案号：（2019）粤0118民初3770号]，上述三宗案件均在审理中，每宗案件标的金额均超过300万元。其中，在3770号案中，两原告作为共同借款人、抵押人，向招商银行股份有限公司广州分行提交《零售贷款申请表》，并与银行签署《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等，于2018年向该行借款300万元用于“流动资金周转”。庭审中，两被告确认双方系夫妻关系，于2016年登记结婚。原告称被告夫妻在新塘从事财务和投资生意需要对外借款，此事实在新塘人人皆知，在相近的时间，还有其他债务人起诉了两被告。被告伍港杰称其因生意周转问题曾向他人借款，向原告借款的用途是向他人归还借款（被告伍港杰在庭审后提供了2018年7月23日的转账汇款业务回单予以佐证，经核查，在当日，钟某某向伍港杰转账150万元，钟某某向陈某某转账482500元，伍港杰向钟某某转账200万元）；被告伍港杰称2018年9月25日支付的26000元是其拿冯楚芝的手机偷偷转给原告的，冯楚芝对此不知情；律师费用由法院依法处理，不同意承担担保费5763元。被告冯楚芝称其并不清楚案涉款项出借及归还的事实，其从事医疗美容行业，所需投资资金来源于其个人及父母的资助。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍港杰对尚欠原告的借款本金200万元未清偿无异议，且案涉借贷事实有相应的证据予以证明，案涉借贷事实真实、合法，本院此对予以确认。当事人的主要争议焦点是：案涉债务是否夫妻共同债务，被告冯楚芝应否承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告举证证明被告冯楚芝向其归还案涉借款利息，用以证明案涉债务系两被告夫妻共同债务。对于在2018年9月25日通过被告冯楚芝名下的银行账户向原告归还案涉借款利息26000元的事实，在没有反驳证据的情况下，应推定被告冯楚芝对案涉借款事实知悉并予以追认，案涉债务视为被告夫妻双方共同意思表示。两被告均辩称该笔还款是由被告伍楚杰偷偷使用被告冯楚芝的手机进行支付的，本院对此不予采信。此外，被告伍港杰称其向原告借款的用途是向他人归还借款，而归还他人款项的原因系曾经因生意资金周转向他人借款未还。但是，对于伍港杰向他人所借款项是否属夫妻共同债务，原告并无承担举证证明的义务。况且，在涉及两被告作为共同借款人的金额借款合同纠纷案件中，两被告在夫妻关系存续期间，存在大额的借款行为，借款金额已远远超出家庭日常生活所需，借款时间亦与案涉借款时间在同一年度内。据此，本院认为，案涉借款系两被告用于夫妻共同生产经营具有高度盖然性。原告主张案涉债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。案涉借款未明确约定借款期限，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款本金及利息。案涉借款出借之日为2018年7月23日，被告已向原告支付两个月的利息，故原告主张利息应自2018年10月1日起按双方约定的月利率1.3%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。鉴于被告未向原告偿还借款本息，构成违约，原告因申请财产保全向担保公司支付的担保费用5763元，是原告维护自身合法权益产生的合理支出，本院予以支持。借款借据已约定律师费的承担，但因律师费用包含一审、二审及执行程序，而二审、执行程序尚未发生，本院酌定本案律师费用为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍港杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少玲偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，自2018年10月1日起按月利率1.3%计至清偿之日止）；二、被告伍港杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少玲支付担保费用支出5763元；三、被告伍港杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少玲支付律师费用支出15000元；四、被告冯楚芝对上述全部判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黎少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23312元、诉前财产保全费5000元，由被告伍港杰、冯楚芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。