辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2274号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：焦洪大，经理。委托诉讼代理人：付磊，公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玲玲，女，1983年2月21日出生，汉族，个体户。户籍地：鞍山市千山区）2组64号，现住所地：海城市南台镇新昌社区2号楼3单元3层3楼东户。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1972年8月27日出生，汉族，司机。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：付殿群，经理。委托诉讼代理人：李影，公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人马玲玲、刘娟、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1627号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院依据公安机关委托的鉴定报告认定被上诉人马玲玲伤残等级属于程序违法，马玲玲伤情不构成九级伤残，认定其精神抚慰金没有法律依据，申请对其伤情重新鉴定；一审判决马玲玲的被抚养人生活费证据不足。被上诉人马玲玲答辩：服从原判。被上诉人太平洋保险公司答辩：服从原判，已履行理赔义务。被上诉人刘娟未作答辩。马玲玲向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失314078.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日9时30分，被告刘娟驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至什司县路段时，未保证行车安全，驶入对向车道与由东向西原告马玲玲驾驶的辽Ｃ×××××号车相刮撞，造成车辆损坏，原告马玲玲受伤。经事故认定书认定：刘娟负事故全部责任。马玲玲受伤后在海城市正骨医院住院治疗127天，共计花费医疗费59374.72元。经鉴定构成九级伤残，肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保交强险，在天安财产保险公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失314078.68元，诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年5月23日7时30分，被告刘娟驾驶辽Ｃ×××××号车由西向东行驶至什司县路段时，未保证行车安全，驶入对向车道与由东向西原告马玲玲驾驶的辽Ｃ×××××号车相刮撞，造成车辆损坏，原告马玲玲、刘娟及乘车人张宇奇受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420180002464号道路交通事故认定书认定：被告刘娟负事故全部责任，原告马玲玲无事故责任。原告马玲玲受伤后，在海城市正骨医院住院治疗127天（2018年5月23日至2018年9月27日），共计花费医药费59374.72元。2019年1月7日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告马玲玲右下肢体损伤伤残程度为九级，花费鉴定费1075元。原告马玲玲受伤期间购买轮椅花费398元。原告马玲玲受伤前,在海城市从事精品包行，在海城市新昌社区2号楼3单元3层3楼东户居住两年以上。需要由其抚养的人为母亲刘友玉（1958年6月20日生）、女儿张宇奇（2003年3月27日生）,刘友玉共有两名子女，均成年。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告刘娟，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告天安保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告刘娟驾驶辽Ｃ×××××号车与原告马玲玲驾驶的辽Ｃ×××××号车相刮撞，造成车辆损坏，原告马玲玲、刘娟及乘车人张宇奇受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告刘娟负此次事故的全部责任，由此给原告马玲玲造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告太平洋保险公司交强险和被告天安保险公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告马玲玲承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院不予支持。关于医药费，该院按照实际花费的正规发票予以计算，共计为59374.72元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1300元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，根据其户籍性质、工作情况，故按照批发零售业行业标准予以计算，为每天141.88元，关于误工时间按照诊断书的时间计算为127天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天115.50元予以给付。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经在海城市公安局交通管理大队委托下进行鉴定，过程公开透明，结果公正，海城市正骨医院法医司法鉴定所亦具有相应鉴定资质，被告保险公司对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但是经该院委托的辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理说明，同时被告保险公司未提出足以推翻该鉴定结论的相应依据，另被告保险公司再次申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回被告的重新鉴定申请。关于残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的证据能够形成完整证据链及该院到现场核实，能够证明原告在南台镇居住和工作一年以上，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，该院酌定为8000元。关于被扶养人生活费，因至原告定残时止，原告母亲年满60周岁，女儿年满15周岁，符合被扶养人的情形，故该院予以支持，按照城镇常住居民人均消费性支出标准计算。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于轮椅费，根据原告的伤情，具有必要性和合理性，故该院予以支持。关于复印费，不属于法定赔偿范围，故该院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，原告马玲玲的各项经济损失为313803.68元（其中医疗费59374.72元，住院伙食补助费100元/天×127天=12700元，误工费141.88元/天×127天=18018.76元，护理费115.50元/天×127天=14668.50元，残疾赔偿金34993元/年×20年×20%=139972元，被扶养人生活费25379元/年×（20年+3年）×20%÷2=58371.70元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1000元，交通费1300元，轮椅费398元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平洋保险公司应在交强险限额之内对原告马玲玲120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元）承担赔偿责任、被告天安保险公司在第三者责任险限额内对原告马玲玲为193803.68元的经济损失（其中医疗费49374.72元，住院伙食补助费12700元，误工费18018.76元，护理费14668.50元，残疾赔偿金139972元，被扶养人生活费58371.70元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1000元，交通费1300元，轮椅费398元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马玲玲120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马玲玲193803.68元；三、驳回原告马玲玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1149元，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1857元，此款原告马玲玲已经垫付，二被告保险公司在履行判决时加付各自承担部分给原告马玲玲。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一、一审法院依据公安交管部门委托的鉴定报告认定被上诉人马玲玲伤残等级是否正确；二、一审法院认定马玲玲的被抚养人生活费证据是否充分。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，海城市正骨医院法医司法鉴定所对被上诉人马玲玲伤情出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经在海城市公安交管部门委托下进行鉴定，委托程序虽存在瑕疵，但因鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序及实体结论亦无不当之处，且在上诉人天安保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心重新鉴定，该司法鉴定中心已出具不予受理说明，而该保险公司未提出足以推翻海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定结论的相应依据，故一审法院对保险公司再次提出重新鉴定的申请未予采纳并无不当。一审法院综合上述情况，为减少当事人诉累依法确定该鉴定意见书的证明力，按九级伤残计算马玲玲的伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。上诉人天安保险公司的此项主张无法律依据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，被上诉人马玲玲一审中提供了二被扶养人的户口本、身份证、社区证明两份（居住和工作）、村委会书面证明等证据，主张应赔付其被抚养人刘友玉、张宇奇二人的生活费。虽然上诉人提出被抚养人刘友玉不符合被抚养人条件，但因该被抚养人所在村委会已出证证明被抚养人刘友玉（马玲玲母亲，1958年6月20日生）无劳动能力及收入来源，故一审法院认定刘友玉为马玲玲被抚养人正确。综上，对上诉人天安保险公司此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4395元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年七月十九日书记员  赵紫薇