海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初2103号 原告：海南金光阳科技有限公司。住所地：海南省海口市五指山路南海大厦主楼804室。 法定代表人：冯光阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：时强文，海南儋耳律师事务所律师。 被告：海口椰风海韵物业服务有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市那大镇兰洋北路文化广场东侧世茂天城商住小区1栋1层。 公司负责人：刘林，该公司经理。 被告：海口椰风海韵物业服务有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸阳光C栋1503房。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。 原告海南金光阳科技有限公司（以下简称金光阳公司)与被告海口椰风海韵物业服务有限公司儋州分公司（以下简称海韵儋州公司）、海口椰风海韵物业服务有限公司（以下简称海韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。诉讼过程中，原、被告共同向本院申请给予30天的庭外调解期限，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告金光阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令海韵儋州公司向金光阳公司支付欠付的安装工程款65060元及逾期付款期间的资金占用损失4264.55元（自2017年11月18日起至2019年5月22日止，以65060元为基数按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；2、判令海韵公司就海韵儋州公司的财产不能支付的部分向金光阳公司承担付款责任。3、判令海韵儋州公司和海韵公司共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，金光阳公司与海韵儋州公司签订了《儋州“世茂天城小区”智能停车、楼宇对讲系统安装合同》(以下简称涉案合同）。合同约定，金光阳公司承包儋州市兰洋北路“世茂天城小区”智能停车、楼宇对讲系统的设备供应及安装和调试工程；合同总价为120000元，合同签订生效后六个工作日内管线材料到工地，后七个工作日支付84000元，待设备安装工程全部完工、经金光阳公司测试完成并通过海韵儋州公司有关部门初验收合格后十五个工作日内一次性支付至合同总价款的95%，剩余5%即6000元作为质量保证金在质保期满后十五个工作日内付清；质保期自工程完工并通过海韵儋州公司及有关部门验收合格之日起计算。合同签订后，金光阳公司依约完成了全部智能停车及楼宇对讲系统的设备供应和安装、调试任务，并且在合同约定的基础上增加安装了3台门口机（单价为720元，合计2160元）。2016年10月27日，海韵儋州公司委派时任该司电工的吴创任与金光阳公司的法定代表人冯光阳共同进行了验收。但海韵儋州公司并未按照合同约定支付工程进度款。截至金光阳公司起诉，海韵儋州公司仅支付57100元，尚欠海韵儋州公司尾款65060元。涉案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，且金光阳公司已依约履行了全部合同义务，海韵儋州公司未依约支付全部工程款，损害了金光阳公司的合法利益。海韵公司作为海韵儋州公司的总公司，依法应当就海韵儋州公司财产不能支付的部分向金光阳公司承担付款责任。 被告海韵儋州公司、海韵公司共同辩称，一、金光阳公司未完成全部安装工作。涉案合同约定安装对讲系统352台，但金光阳公司仅安装103台，尚有249台室内对讲分机未安装。海韵儋州公司多次要求金光阳公司安装剩余的对讲系统，但其拒不安装。二、涉案工程未进行验收。1、涉案合同明确约定，待设备安装工程全部完工及金光阳公司递交验收报告后才能进行验收。现涉案工程尚未完工且金光阳公司未递交验收报告，无法进行验收。2、金光阳公司提交的《智能化工程竣工验收表》仅有金光阳公司的一般员工吴创任签字，吴创任未经金光阳公司授权或同意，金光阳公司不予认可。此外，该验收表不符合验收的基本程序和文书形式，金光阳公司也未向海韵儋州公司递交验收报告，验收表未写明验收结论，违反合同约定的验收程序。3、根据涉案合同第三条第1款的约定，涉案工程安装完毕后，须通过用户及海韵儋州公司代表验收合格，但涉案工程至今未通过用户验收。4、金光阳公司逾期完工造成海韵儋州公司重大经济损失。三、金光阳公司违约在先，且安装工程存在质量问题又拒不解决，故海韵儋州公司有权不予付款。1、涉案合同第二条第2款约定，付款前要开具同等金额的工程发票，金光阳公司未开具发票，海韵儋州公司有权不支付工程款。2、涉案工程存在质量问题，至今仍未解决，金光阳公司的行为构成违约。综上所述，应驳回金光阳公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下: 金光阳公司提交的《智能化工程竣工验收表》经核对与原件一致，本院对证据的真实性予以确认，是否能够证明当事人的主张，将结合在案证据在说理部分一并予以认定。金光阳公司提交相片和公证书用以证明“世茂天城”小区智能停车、楼宇对讲系统安装及使用现状，上述证据相互佐证，可证实“世茂天城”小区智能停车、楼宇对讲系统正常使用。海韵儋州公司提交的《收据》与各方当事人的陈述相吻合，可证实金光阳公司尚未安装249台室内对讲分机。海韵儋州公司提交的《维修项目申请表》系其单方制作，金光阳公司不予认可，本院不予确认。 根据各方当事人的陈述及上述确认的证据，查明以下事实： 2014年8月7日,海韵儋州公司（甲方）与金光阳公司（乙方）签订涉案合同。合同约定，乙方负责位于儋州市××路智能停车、楼宇对讲系统的设备供应及安装和调试。承包方式和承包范围为包工、包质量、包设计及包通过甲方验收。合同含税总价120000元，整个系统须满足甲方认可的设计方案功能需求，以甲方审定的设计、施工方案为标准，在此基础上设备价格及施工费用不再作任何调整，甲方要求增加的工程除外。工程款支付（注：付款前要开具同等金额的工程发票）:合同签订生效后六个工作日内管线材料到甲方工地，后七个工作日支付84000元；待设备安装工程全部完工，经乙方测试完成并通过甲方有关部门初验收合格十五个工作日内一次性支付至总合同价款的95%即30000元；剩余5%即6000元作为质量保证金，保质期一年，质保期满（无质量问题）后十五个工作日内付清。乙方进场时间为2014年6月15日，安装完毕后，以通过用户及甲方代表验收合格为准。保修期壹年，自工程完工并通过甲方及有关部门验收合格之日起计。保修期内，如系统发生故障，乙方负责派人维修，若非甲方人为损坏的，乙方免收一切费用。保修期届满后，甲方要求乙方修理的，以合同附表一中的价格适当向甲方收费。本项目安装调试完成后，乙方递交验收报告六个工作日内甲方应对本项目进行组织验收，超出十五个工作日则视为甲方默认验收通过。合同附件《世茂天城小区非可视独立对讲系统》载明:1、门口机3台，单价720元；2、对讲分机352台，单价35元；3、四路分支器120台，单价55元；4、系统电源6台，单价175元；5、电插锁无；6、入户信号线15000米，单价1元；7、电源线1000米，单价1.8元；8、主干信号线1000米，单价2.8元；9、管材1批，单价3000元；10.辅材、耗材1批，单价1500元；11、设备总价46230元；12、安装费456户，单价30元;13、利润8986.5元；14、税金4133.79元；15、合计73030.29元。 合同签订后，金光阳公司于2014年8月入场安装。安装过程中，金光阳公司根据海韵儋州公司的要求增加三台门口机，每台720元，合计2160元。金光阳公司完成非可视独立对讲系统配套设备、线路及103台室内对讲分机的安装后，因“世茂天城”小区商品房于2014年10月交付给业主，而业主不在家，金光阳公司无法入室安装剩余249台室内对讲分机，其将249台室内对讲分机交付给海韵儋州公司。海韵儋州公司从2014年12月开始使用小区智能停车、楼宇对讲系统。之后，海韵儋州公司共支付安装费57100元给金光阳公司。 2016年10月27日，金光阳公司要求海韵儋州公司进行验收结算，并提交了《智能化工程竣工验收表》。该表载明，验收内容：小区智能停车、楼宇对讲系统。海韵儋州公司电工吴创任在验收结论处签名并备注:设备及系统基本运行正常。 就249台室内对讲分机未安装一事，金光阳公司表示，金光阳公司已将施工量最大且施工技术难度最高的，从单元楼口到每个业主大门口之间的设备及线路安装完毕，因“世茂天城”小区房屋已交付，而业主不在家无法入户安装室内对讲分机。金光阳公司经营场所在海口，各个业主在家时间均不统一。如金光阳公司根据业主时间安排从海口赶至儋州安装，交通成本和人工成本过大。考虑到室内对讲分机安装技术难度最低，任何一个专业电工都可安装。金光阳公司与海韵儋州公司口头协商后由海韵儋州公司代为安装249台室内对讲分机，并从非可视独立对讲系统安装费30元/户中扣除室内对讲分机安装费15元/户，共扣除3735元(249个×15元/户），该款项可从尚欠款项65060元中扣除。海韵儋州公司认为，金光阳公司以业主不在家为由不安装249台室内对讲分机的理由不合理。 2017年3月6日，金光阳公司法定代表人冯光阳短信要求海韵儋州公司负责人刘林支付安装费，刘林回复:很对不起，15号发完员工工资后想办法。2017年4月19日，冯光阳向刘林催款，刘林回复：好。2017年4月26日，冯光阳又继续催款，刘林回复:别电，我会给你的，装了十多套房，等验房付款。对冯光阳的催款，刘林于2018年6月26日回复:你把总账列出，应付多少已付多少还欠多少另道闸早就不能用了,什么原因回来面谈。 另查明，海韵儋州公司是海韵公司设立的分公司。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为:金光阳公司在合同履行过程中是否构成违约；涉案安装费的具体数额。 关于争议焦点一。本案“世茂天城”小区商品房于2014年10月交付各业主，商品房房门已上锁，金光阳公司完成从单元楼口到每个业主大门口之间设备及线路的安装后，无法入户安装剩余249台室内对讲分机，海韵儋州公司自愿接受金光阳公司交付的上述249台室内对讲分机亦表明海韵儋州公司同意自行安装，安装费从合同约定的费用中扣除，故金光阳公司未完成室内对讲分机安装的行为未构成违约。金光阳公司完成小区智能停车、楼宇对讲系统的安装后，海韵儋州公司于2014年11月使用，其电工吴创任于2016年10月27日在金光阳公司提交的《智能化工程竣工验收表》上备注“设备及系统基本运行正常”，这属于吴创任职权范围内的事项，可认定为履行职务行为，该行为对海韵儋州公司产生效力。对金光阳公司的催款，海韵儋州公司质保期内均承诺付款，未对质量问题提出任何异议，现海韵儋州公司以未经业主验收及上述系统质量不合格为由主张金光阳公司构成违约的辩解无理，本院不予采纳。涉案合同未约定完工期限，海韵儋州公司主张金光阳公司逾期完工的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。根据涉案合同附件《世茂天城小区非可视独立对讲系统》约定,金光阳公司完成包括安装门口机、室内对讲分机、信号线、电源线等设备的安装，安装费为30元/户。本案金光阳公司已完成技术要求较高且安装难度较大的从单元楼口到每个业主大门口之间的设备及线路的安装，仅剩余249台室内对讲分机未安装。室内对讲分机的安装相对上述安装工作，属于整套设备安装中难度较小的部分，金光阳公司自愿从安装费30元/户中扣除15元/户室内对讲分机安装费，符合本案实际且公平合理，本院照准。涉案合同约定安装费总价120000元,增加三台门口机费用2160元，扣除室内对讲分机安装费3735元(249个×15元/个）及已支付的款项57100元，海韵儋州公司尚欠金光阳公司安装费61325元。金光阳公司主张安装费超出部分，本院不予支持。海韵儋州公司未依照涉案合同约定支付上述安装费构成违约，应承担违约责任。金光阳公司要求海韵儋州公司自验收后一年又十五个工作日，即2017年11月18日起至2019年5月22日止按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付资金利息损失，本院予以支持，但计算的基数应以尚欠安装费61325元为准。金光阳公司主张利息超出部分，本院不予支持。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付安装费与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故海韵儋州公司以金光阳公司未开具发票作为拒绝支付安装费的抗辩理由不成立。 海韵儋州公司系海韵公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定，金光阳公司要求海韵公司在海韵儋州公司财产不足以清偿的部分承担补充责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，金光阳公司部分诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告海口椰风海韵物业服务有限公司儋州分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告海南金光阳科技有限公司安装费61325元及利息(自2017年11月18日起至2019年5月22日止，以61325元为基数按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）； 二、如被告海口椰风海韵物业服务有限公司儋州分公司不足以清偿本判决第一项确定的给付义务，则被告海口椰风海韵物业服务有限公司应就不足部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告海南金光阳科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元（原告海南金光阳科技有限公司已预交），由被告海口椰风海韵物业服务有限公司儋州分公司、海口椰风海韵物业服务有限公司负担720元，由原告海南金光阳科技有限公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 许琼焕 二〇一九年七月二十九日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。