wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初250号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李松，男，1964年12月11日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，高邮市世贸水府浴室负责人，住江苏省高邮市（户籍所在地：江苏省高邮市）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月6日被扬州市公安局刑事拘留，同年8月11日经扬州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人徐丽华、管大平，江苏民泰律师事务所律师。 被告人孙学章，男，1954年11月29日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，高邮市世贸水府浴室实际经营人，住江苏省高邮市。2011年7月22日因实际经营的浴室有卖淫嫖娼活动而放任不管江苏省高邮市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月7日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告人陈旭光，男，1982年8月22日出生于江苏省，汉族，小学文化，高邮市世贸水府浴室总经理，住江苏省。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月17日被扬州市公安局刑事拘留，同年4月21日经扬州市人民检察院批准被逮捕，同年7月21日被扬州市公安局取保候审。2018年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人金元龙、展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告人陈晓，女，1970年7月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，高邮市世贸水府浴室服务员，住湖北省恩施市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月17日被扬州市公安局取保候审。 被告人杨剑，男，1984年6月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，高邮市世贸水府浴室服务员，住湖南省醴陵市县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月17日被扬州市公安局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）104号起诉书、扬邗检诉刑变诉（2019）9号变更起诉决定书指控被告人李松犯组织卖淫罪、被告人孙学章、陈旭光、陈晓、杨剑犯容留卖淫罪，于2018年4月25日、2019年4月29日向本院提起公诉及变更起诉。本院于同日立案，并经扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于2018年9月5日、10月25日、2019年5月29日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人徐丽华、管太平被告人孙学章及其辩护人高鑫、被告人陈旭光及其辩护人金元光、展兴干、被告人陈晓、被告人杨剑到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查及中止审理，现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，被告人李松作为高邮市世贸水府的实际经营人，决定在该场所增设卖淫服务，遂招聘郑志新（另案处理）为该场所总经理，郑志新联系了吕艳波（另案处理），由吕艳波招募卖淫人员，并共同商定了卖淫服务的具体项目、价格以及结算方式。日常由郑志新负责该场所的经营管理，吕艳波负责管理卖淫人员，雇佣被告人孙学章为该场所的治安责任人，被告人陈晓、杨剑为该场所的服务人员。2016年9月,雇佣被告人陈旭光为该场所的总经理，负责该场所的经营管理。2017年3月10日至16日，该场所容留失足妇女陶翠敏、李云、胡琼、张丽敏、温瑞瑞、韩丽、李晓影等人向他人卖淫共计135次，非法获利人民币89300余元。 归案后，被告人李松、陈旭光、陈晓、杨剑如实供述自己的犯罪事实。 被告人孙学章在被羁押期间揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人李松、孙学章、陈旭光、陈晓、杨剑在开庭审理过程中无异议，且有证人陶翠敏、李云、胡琼、张丽敏、温瑞瑞、韩丽、李晓影、李国平、吴明芳、梁有东、鲍雨林、朱金芳等人的证言，同案人郑志新、吕艳波的供述，扬州市公安局制作和出具的现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过以及行政处罚决定书、世贸水府上钟登记表、消费单、消费登记表、收入明细表、银行卡交易明细、承包协议、视听资料、情况说明、立案决定书、违法犯罪线索登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松伙同郑志新、吕艳波组织他人卖淫，其行为己构成组织卖淫罪，且是共同犯罪。被告人孙学章、陈旭光、陈晓、杨剑容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，且是共同犯罪。被告人李松、孙学章、陈旭光在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈晓、杨剑在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李松、陈旭光、陈晓、杨剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙学章揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙学章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈晓、杨剑认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对被告人孙学章、陈晓、杨剑减轻处罚并给予被告人陈晓、杨剑一定的考验期限。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李松的辩护人提出的被告人李松具有坦白量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙学章、陈旭光的辩护人提出被告人孙学章、陈旭光是从犯的辩护意见，经查，被告人孙学章、陈旭光在容留卖淫犯罪中均起主要作用，该辩护意见本院不予采纳。被告人孙学章的辩护人还提出被告人孙学章有立功量刑情节的辩护意见，被告人陈旭光的辩护人还提出被告人陈旭光有坦白量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2024年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙学章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38天。即自2018年5月4日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈旭光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵127天，即自2018年5月4日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人杨剑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 六、违法所得人民币八万九千三百元依法予以追缴，上缴国库。 七、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱爱军 人民陪审员  韩学琳 人民陪审员  丁 超 二〇一九年七月五日 书 记 员  丁 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31398号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖瑞，男，汉族，1984年11月18日出生，身份住址宁夏银川市兴庆区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告肖瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费360.04元（已由原告预交），本院依法收取180.02元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月二十九日书 记 员 龚孟平（代）
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执496号申请执行人张明贵，男，1967年4月25日生，居民身份证号码×××7230，汉族，住常州市新北区。被执行人耿昌华，男，1963年1月26日生，居民身份证号码×××7215，汉族，住常州市新北区。被执行人崔华美，女，1961年1月23日生，居民身份证号码×××7222，汉族，住常州市新北区。申请执行人张明贵与被执行人耿昌华、崔华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2019年3月11日，申请执行人向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0411民初3816号民事调解书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月三日书记员  朱晔成
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2445号之一原告：王佳明，男，汉族，1989年9月27日，住海门市。原告：俞悫，男，汉族，1990年11月3日，住海门市。两原告委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：管峰，男，汉族，1983年11月16日，住如东县。委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。原告王佳明、俞悫与被告管峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理后，原告王佳明、俞悫于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管峰的起诉。本院认为，原告王佳明、俞悫申请撤回对被告管峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳明、俞悫撤回对被告管峰的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原王佳明、俞悫负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年七月十一日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1134号原告：杨元高，男，1968年12月13日出生，回族，住济阳区，委托诉讼代理人：钱丽、王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济阳区，原告杨元高与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨元高的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元高向本院提出诉讼请求：1.刘辉偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自借款之日起至实际偿还之日止，利息按2分计算）；2.引起本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年4月14日以做生意周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。但后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘辉未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：刘辉向杨元高借款，2015年4月14日，刘辉出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元整（100000元整）。借款人：刘辉2015.4.14”，借条金额、借款人姓名处均印有捺印。本院认为，杨元高与刘辉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘辉向杨元高借款，刘辉出具100000元借条一张，被告刘辉经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。经杨元高催要后，刘辉应及时偿还借款，刘辉未及时足额偿还借款，系违约行为，对杨元高要求刘辉偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据杨元高提供的借条，刘辉向杨元高借款时，双方并未约定还款时间，杨元高亦未举证证明其要求刘辉还款的时间，故本院认定杨元高向本院起诉之日为其向刘辉追讨借款的时间。因双方未约定利息，本院对杨元高主张的借期内利息不予支持，刘辉自应还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元高借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率6%支付至实际偿清之日止）；二、驳回原告杨元高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年七月十一日书 记 员  卢勤琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初32号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人程继忠，男，汉族，1985年12月23日出生，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。被告人程继忠因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月30日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年4月27日被该分局取保候审，同年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定继续取保候审，同日由该分局执行取保候审。2019年4月9日本院决定逮捕，2019年4月12日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。辩护人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉﹝2018﹞173号起诉书指控被告人程继忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年2月20日受理后，公诉机关于2019年4月6日以徐检诉刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书对指控部分进行部分变更。本院于2019年6月10日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员袁子瑜出庭支持公诉，被告人程继忠及其辩护人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2018年3月，被告人程继忠明知被告人吴德胜、曾先等人销售的白酒系假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标的白酒，仍购进假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒约21万佘元，并将其中大部分销售给陈某、张红云等人，销售金额合计约人民币17.7万余元。2018年3月30日，公安机关在程继忠租用的郴州市文星路六角坝二区4栋一楼的门面房依法扣押假冒“天之蓝”白酒238瓶，假冒“梦之蓝”白酒76瓶，货值人民币6万余元。被告人程继忠自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人程继忠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人程继忠当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人程继忠销售的虽然是白酒，但没有质量问题。社会危害性不大。2、被告人系初犯，且认罪认罚，家庭负担重。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月至2018年3月，被告人程继忠明知被告人吴德胜、曾先等人销售的白酒系假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标的白酒，仍购进假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒约21万佘元，并将其中大部分销售给陈某、张红云等人，销售金额合计约人民币17.7万余元。2018年3月30日，公安机关在程继忠租用的郴州市文星路六角坝二区4栋一楼的门面房依法扣押假冒“天之蓝”白酒238瓶，假冒“梦之蓝”白酒76瓶，货值人民币6万余元。被告人程继忠自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，“海之蓝”、“梦之蓝”、“天之蓝”等系列酒商标注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，上述商标核定使用商品类别包括酒。在被告人实施犯罪时，商标均在有效期内。认定上述事实的证据有公安机关依法从吴德胜处扣押的假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒、包装物等物证，商标注册证、微信聊天记录、微信转账记录、物流发货清单、和解协议等书证，商标权利人鉴别意见等被害人陈述笔录、证人陈某、张某、谢某等人的证人证言笔录，被告人程继忠的供述与辩解笔录，手机电子取证数据等电子数据等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程继忠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人程继忠当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程继忠退回违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人程继忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年9月12日止。罚金人民币十万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品、包装、标识等予以没收；被告人程继忠违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇一九年七月十六日书记员 杨 帅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1085号原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司，住所地海丰县云岭山庄映湖苑24栋中梯地下，统一社会信用代码：914415210553247901。法定代表人卓进构。委托代理人陈思景，系该公司员工。委托代理人林海声，系该公司员工。被告曾建敏，女，1982年11月2日出生，海丰县人，现住海丰县，本院在审理原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司诉被告曾建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日以被告已缴纳物业管理费，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已缴纳物业管理费，双方和解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰县新嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年七月一日书记员  童佳瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2789号关于移送执行的郗新房诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因郗新房未主动履行诉讼费义务，2019年7月24日移送执行。我院2019年7月24日依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1839号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年七月二十五日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初133号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人韩健超，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，住大安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月24日被大安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，由大安市公安局决定，于2018年12月26日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人韩健超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人韩健超到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2009年5月10日，被告人韩健超与他人在大安市月亮泡江湾地，因琐事与杨某1等村民发生争吵，后厮打起来，被告人韩健超用铁铲将杨某1右拇指砍伤。经法医鉴定杨某1系被他人用锐器砍伤右拇指末节，造成右拇指末节完全性离断，伴神经、血管损伤，右拇指功能受限，尚能对指和握物，为轻伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某2、却某、孙某1、国某、李某1、于某、迟某、王某1、单某1、刘某1、王某2、滕某、张某、杨某3、王某3、赵某、孙某2、王某4、李某2、单某2、刘某2、史某、苏某、陈某1、陈某2、王某5、单某3、单某4、韩某、李某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人韩健超的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩健超故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩健超如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，被害人表示不再追究其任何责任，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人韩健超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2585号申请执行人白娟，出生，满族，住址沈阳市于洪区西江街民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人白娟与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2975号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人白娟1万元，案件受理费38元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十二日书记员韩明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢377号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初313号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张久安，男，1958年3月9日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被邹城市公安局取保候审。2019年5月17日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张久安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、杨颖出庭支持公诉，被告人张久安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年5月8日9时40分许，被告人张久安酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，沿邹城市双大路由南向北行驶至富太路路口处，被邹城市公安局执勤交警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张久安血液中乙醇含量为91mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张久安在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、政治面貌证明，被告人张久安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张久安违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张久安无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张久安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年七月十五日书记员  潘煜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2054号原告：朱成富,男，汉族，1973年3月6日出生，住所址：浙江省乐清市虹桥银虹大厦1405室，委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市佳得好电器有限公司。住所地：廉江市遂六线石岭沙塘段厂房。统一社会信用代码：91440881MA4UPY7N3N。法定代表人：陈燕丽。委托代理人：钟辉云，女，汉族，1981年1月26日出生，住址：广东省廉江市，原告朱成富诉被告廉江市佳得好电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，书记员黄康俊担任记录，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告委托代理人钟辉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款337820元及自2018年11月1日起至还清时止，以尚欠款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算向原告支付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，长期向我购买家电温控配件。至2018年10月31日止，被告尚欠我货款337820元，对此，被告于2018年11月7日出具《廉江市佳得好电器有限公司对账单》确认，但被告至今分文未付。关于逾期付款违约金问题。原、被告在交易时未订有书面合同，交易习惯为货到付款。另外，依合同法规定，对货款交付约定不明的，推定为货到付款。因此，被告应付全部货款最迟的日期是2018年10月31日，被告超期未履行付款义务，依法应向原告支付逾期付款的违约责任。综上，特向法院起诉，请求判决所请。被告廉江市佳得好电器有限公司辩称,我公司所欠原告的货款337820元属实。由于资金暂时无法周转，所以暂时无法还钱给原告。原告朱成富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证；证明原告主体诉讼适格。证据二：廉江市佳得好电器有限公司对账单；证明原、被告合同关系及被告欠款的事实。被告廉江市佳得好电器有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院查明：被告廉江市佳得好电器有限公司因经营需要，向原告朱成富购买家电温控配件。至2018年10月31日止，被告尚欠原告货款337820元未付。本院认为：原被告之间的买卖关系，事实清楚，根据原告提供对账单，证明被告尚欠原告货款337820元的事实，本院应予确认。因双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。由于双方对利息没有约定，原告主张权利之日即为被告逾期付款之日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，利息应从原告起诉之日起计至清偿欠款之日止（即从2019年5月27日起计至清偿欠款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告廉江市佳得好电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币337820元及利息（利息从2019年5月27日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给朱成富。如果被告廉江市佳得好电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告廉江市佳得好电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：罗鸿志二〇一九年七月八日书记员 ：黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2854号 申请执行人谭龙杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。 法定代表人：谢名森。 谭龙杰与广西荣标商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018桂0103民初4389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西荣标商贸集团有限公司名下银行账户存款2676245.25元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5720号原告：广州高迪机电工程有限公司，住所地广州市花都区秀全街永发路14号之二雅居乐汇通广场1201房，统一社会信用代码91440114MA59A9GT21。法定代表人：王万河。委托诉讼代理人：王月甜,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍,广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：恒可（上海）自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1483室，统一社会信用代码913101203584877731。法定代表人：张梅香。原告广州高迪机电工程有限公司与被告恒可（上海）自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广州高迪机电工程有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州高迪机电工程有限公司提出撤回对被告恒可（上海）自动化科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州高迪机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州高迪机电工程有限公司负担。审判员 尹 琪二〇一九年七月二十九日书记员 骆雪玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1105号之一 申请执行人天台县雨田副食商行，住所地天台县副食品综合批零市场，组织机构代码:L29343835。 法定代表人孙明萍。 被执行人徐亦勇，男，出生，住浙江省天台县，公民身份号码。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5440号判决书，责令被执行人徐亦勇立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县雨田副食商行货款4000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人徐亦勇逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月28日向被执行人徐亦勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐亦勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人徐亦勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐亦勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其农业银行有存款较大，但是已经被他案首冻并且扣划，本案无法参与分配。被执行人徐亦勇有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月14日，本院到被执行人徐亦勇天台县坦头镇上宅村住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县雨田副食商行的涉案债权暂无法实现。 2019年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县雨田副食商行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐亦勇目前有财产可供执行，申请执行人天台县雨田副食商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐亦勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 王聪颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王善应，男，1941年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街1号。 法定代表人钟世荣，镇长。 再审申请人王善应因诉武平县中堡镇人民政府停发退休金行政行为违法一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王善应申请再审称，申请人从1992年开始领取退休金至2002年底，2002年12月被申请人通知武平县中堡电力总站从2003年1月起停发申请人退休工资。2018年8月9日申请人向被申请人提出申请，要求发给退休工资，被申请人拒绝，申请人提起诉讼，一审以申请人超过诉讼时效，二审以不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回。申请人认为，申请人为退休人员，不属于企业改制对象，行政机关不能行使自由裁量权停发工资，被申请人通知停发退休工资系具体行政行为，停发的行为一直至今，属于行政诉讼受案范围。请求依法再审，撤销一、二审裁定，维护申请人的合法权益。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉请确认被申请人武平县中堡镇人民政府从2003年1月至今停发其退休金的行政行为违法。经查，申请人所诉事项属于武平县中堡镇人民政府及所属部门主导下对武平县中堡水电站进行企业改制过程中对企业退休职工买断工龄后未支付退休金而引发的争议，而武平县中堡水电站的改制系政府有关部门主导的改制，该企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，故申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，是正确的。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王善应的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢87号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：周小弟，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：蒋艳清，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周小弟，蒋艳清，金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周小弟、蒋艳清偿还借款本金30000元及所欠利息，后查询了被执行人周小弟，蒋艳清的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1022号原告：宋建会，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：梁鹏宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县安泰汽车运输公司推荐。被告：李新锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030077087356P。住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告宋建会与被告李新锋、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年七月五日书记员  王鸿亮
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1664号 申请执行人：林志福，男，1957年12月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省翼源农资有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：闫学春，经理。 被执行人：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇一九年七月二十九日 书记员  杜晓伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3107号 原告：宁波市荣诚纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2829D49K）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙前张1号。 法定代表人：李世荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑波，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市诺瑞特进出口有限公司（统一社会信用代码：913302043090085889）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（18-10）。 法定代表人：钟钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市荣诚纸业有限公司（以下简称荣诚公司）诉被告宁波市诺瑞特进出口有限公司（以下简称诺瑞特公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李剑波、罗建冬，被告的法定代表人钟钱、委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告荣诚公司起诉称：原、被告之间存在加工制造彩盒纸箱等业务往来。2019年1月25日双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币89886.84元。原告多次催收，被告分文不付。故诉至法院要求：判令被告向原告支付货款89886.84元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿自2019年1月26日到归还货款之日止逾期付款期间的损失。 原告荣诚公司为证明所诉事实，向本院提供了对账单及对账清单共2页。经质证，被告对该证据真实性认可，但认为原告要求对账时仅仅说是审计需要，被告才根据账面金额对该对账单进行确认，真实的交易是原告与宁波江北赛妮玩具有限公司（以下简称赛妮公司）之间的，具体欠款金额只有原告和赛妮公司清楚。经审核，本院对该证据真实性予以认定。 被告诺瑞特公司答辩称：真实的交易关系发生在原告与赛妮公司之间，原被告之间不存在基础的货物关系，被告只是接受赛妮公司指示付款，接受原告开具给被告的发票，被告对原告与赛妮公司之间的基础交易不参与，对交易细节不知情。现原告以基础合同要求被告支付货款没有法律依据。 为证明其辩称事实，被告诺瑞特公司提供证据如下： 1.赛妮公司声明和诺瑞特公司与赛妮公司的代理协议各1份，拟证明诺瑞特公司为赛妮公司进出口代理方，仅接受赛妮公司指示向荣诚公司汇款。荣诚公司证据中款项均为赛妮公司向荣诚公司支付； 2.购销合同31份，拟证明赛妮公司与荣诚公司自2016年起合作，共签订总金额为753251.08元的合同（因少发货等问题，实际到货金额为731033.32元）； 3.赛妮财务和荣诚财务聊天记录1份，拟证明2018年12月5日，赛妮公司负责人、财务、荣诚公司负责人、财务在微信群对账。荣诚公司负责人及财务确认赛妮公司2018年8月至11月每月汇款金额、该金额与汇款清单中诺瑞特公司2018年8月至11月止的每月汇款总额一一对应，诺瑞特公司汇出款项为赛妮公司货款； 4.赛妮会计与诺瑞特员工的QQ聊天记录1份，拟证明2018年11月23日，赛妮公司会计向诺瑞特公司员工发送货款支付通知但，明确指示诺瑞特公司付款。诺瑞特公司随后将与荣诚汇款凭证发回给赛妮公司会计，表明已按指示付款。该两笔金额与汇款清单中诺瑞特公司2018年11月23日对荣诚公司付款一致。诺瑞特公司汇出款项为赛妮公司货款； 5.诺瑞特老板娘与赛妮员工的聊天记录1份，拟证明2019年1月25日，赛妮公司员工向诺瑞特公司员工发送货款支付通知单，其中三张通知单金额与汇款清单中诺瑞特公司2019年1月25日对荣诚公司的汇款一致。诺瑞特公司汇出款项为赛妮公司货款； 6.赛妮负责人与荣诚负责人的聊天记录1份，拟证明2019年5月5日，荣诚公司负责人要求赛妮公司负责人按照荣诚公司与诺瑞特公司对账单中的金额支付货款,其明确认可赛妮公司为该系列交易的真实交易方。 对被告提供的证据，原告质证认为：证据1声明中记载的原告与赛妮公司的交易模式属实，而代理协议是被告与赛妮公司的内部约定，真实性由法院认定；证据2中编号第22的合同是假的，其他合同都是真实的，但原告与赛妮公司签订的合同至少有35份，总金额达到了1134958元；证据3、证据4、证据5未提供原件，对真实性有异议；证据6的真实性认可。本院认证如下：证据1中的声明与代理协议，均与原告陈述相印证，且经本院向案外人赛妮公司核实属实，故本院对该组证据予以采信；证据2因无原件，且涉及案外人赛妮公司，本院不予认定；证据3-证据5因无原件，本院不予采信；证据6能与原告陈述、案外人赛妮公司陈述相印证，本院予以采信。 据此，本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下： 赛妮公司因缺乏进出口及退税权限，长期与被告诺瑞特公司合作，由被告诺瑞特公司代理赛妮公司所有进出口及退税业务，被告据此收取代理费，双方签有合作进出口协议。原告与赛妮公司存在加工制造彩盒纸箱等业务往来，交易细节均由原告与赛妮公司协商确定，被告不参与双方的交易。原告与赛妮公司完成订单后，由赛妮公司向原告提供诺瑞特公司抬头的开票通知单和专门为退税制作的开票购销合同，原告开完票后将发票及盖章的开票购销合同原件一起邮寄给赛妮公司。赛妮公司核查无误后，再将发票及购销合同寄送给被告。被告收到后，会连同其他材料一起上交税务部门进行退税。至于货款，原告与赛妮公司进行结算后，赛妮公司付款给被告，被告根据赛妮公司的指示再向原告付款。 2019年4月24日，原告以内部审计需要为由，要求被告对其账簿记录余额与被告的账务是否相符进行确认，被告盖章确认。 本院认为，原、被告之间就涉诉货物交易不存在真实的货物加工合同关系，真实的加工合同关系存在于原告与赛妮公司之间。这由原、被告及赛妮公司三方的陈述可以证实。被告代理出口原告货物，是依据被告与赛妮公司签订的合作进出口协议，被告向原告付款也是根据赛妮公司的指示。根据合同相对性原则，原告向被告主张货款，无事实和法律依据。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波市荣诚纸业有限公司的诉讼请求。 本案受理费2047元，减半收取1023.5元，保全费919元，合计1942.5元，由原告宁波市荣诚纸业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月二十六日 代书记员 谢红波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊山，男，1974年4月8日生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊芝，女，1970年7月10日生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)因与被申请人刘俊山、刘俊芝追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。凝睿公司申请再审称，（一）原审认定事实不清。我公司未参与车辆销售，与案外人领睿公司系相互独立的合同相对方，被申请人向领睿公司支付担保服务费系被申请人与领睿公司协商一致的合意，与我公司无关。且再审申请人与工商银行艮山支行的担保关系成立，拥有代偿权。（二）原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国物权法》第176条、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条，在接收到银行的《承担共同偿债责任通知函》后为被申请人代偿债务，代偿行为有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，以凝睿公司为原告的同类案件数量较多。原审法院对同类案件作出不同判决，裁判结果不一致。原审法院应对此类案件统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4979号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市鸿峥实业有限公司，地址广州市花都区*************。法定代表人：高应荣。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕248号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕248号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1493号 原告：永嘉新力鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县迪卡数控设备有限公司内）。 法定代表人：李小娟，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：邓兴刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告永嘉新力鞋业有限公司与被告邓兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款400000元并支付利息，利息自2018年12月16日起计算至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，被告邓兴刚有向原告永嘉新力鞋业有限公司购买鞋。2017年5月23日经双方结算，被告邓兴刚确认尚欠原告永嘉新力鞋业有限公司货款400000元，并出具一份《货款结清单》，其中主要内容载明：成都邓兴刚欠温州新力鞋厂周箫海货款400000元，截止时间为2017年5月23日止，自2017年正月开始十个月结清。后被告邓兴刚逾期未支付，故原告永嘉新力鞋业有限公司提起诉讼。 原告永嘉新力鞋业有限公司陈述：《货款结清单》上载明的“自2017年正月开始十个月结清”实际意思为自2018年正月开始十个月结清；载明的周箫海为永嘉新力鞋业有限公司的股东，且系该公司法定代表人李小娟的丈夫，被告邓兴刚所欠款项为原告永嘉新力鞋业有限公司所有。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉新力鞋业有限公司货款400000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,由被告邓兴刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  金 和 二〇一九年七月八日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初110号 原告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业者，住浙江省诸暨市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京市中银（银川）律师事务所。 被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹俭伟，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨建灿与被告银川鸿曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告杨建灿于2019年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建灿的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建灿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建灿负担。 审 判 长  史建文 审 判 员  常云超 人民陪审员  翁一君 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2468号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市温州大道827号一至六层。负责人：朱剑海，总经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，公司员工。被告：章乾豹，男，1986年7月27日出生，汉族，住永嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“人寿财保温州公司”）与被告章乾豹保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿财保温州公司于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章乾豹向原告支付保险赔偿款13900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告章乾豹无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告人寿财保温州公司的委托诉讼代理人夏冲到庭参加诉讼，被告章乾豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月14日17时24分许，被告章乾豹驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县桥上时，因未保持安全距离与案外人徐成境驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生追尾，造成后车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章乾豹负事故全部责任。徐成境驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐成境将受损车辆送至永嘉宝诚汽车销售服务有限公司维修，共产生车辆修理费13900元。后徐成境向原告申请保险理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告，原告遂于2017年12月1日根据保险合同约定向徐成境支付了车辆修理费13900元。本院《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章乾豹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险赔偿款13900元。如果被告章乾豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告章乾豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  麻富民二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3923号原告：陆景贞，男，1989年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：郑东峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陆景贞诉被告郑明明、郑东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆景贞及其委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告郑明明、郑东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆景贞诉称：原告与被告郑明明是很要好的朋友关系，两被告系堂姐弟关系。两被告因在外进行融资和投资，需要偿还被告郑东峰拖欠银行的30万元贷款。于是被告郑明明于2018年6月17日凌晨，通过微信告知原告该情况，问原告借款30万元用于偿还上述贷款，被告郑明明承诺于2018年6月25日还款，利息无明确约定，被告郑明明仅承诺会向原告支付利息作为费用。此后原告也于2018年6月17日下午，分6笔5万元金额的转账支付到被告郑东峰名下的招商银行账户62×××43。但是，2018年6日25日借款到期后，原告多次追讨被告郑明明、郑东峰，两被告均以各种理由拖欠偿还款项。直至如今，两被告均未偿还过原告任何本金或利息。原告认为，虽然原告与两被告无签订书面的借款合同，但通过微信记录和银行转账记录，两被告己实际上借取原告的资金。两被告拖欠偿还原告的债款，已严重侵害了原告的合法利益。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告有权向两被告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。请求判令：一、判今两被告立即偿还原告30万元的借款及利息（自2018年6月26日起以30万元本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止；二、诉讼费由两被告承担。被告郑明明、郑东峰没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告郑明明、郑东峰归还借款300000元及支付相应的利息。庭审中，原告述称被告郑明明于2018年6月17日向其借款300000元，借款以转账方式出借，共转账六笔，每次转账50000元至被告郑东峰的银行账户，口头约定了利息及借款期限。被告借款后没有还款，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的微信记录、微信聊天记录等显示，被告郑明明、郑东峰在涉案借款到期后没有归还给原告。被告郑明明承诺在2019年7月18日前还款，并要求还款后原告需要撤回本案起诉。对于借款的资金来源，原告称以前在广州做房地产生意，一年能卖十几套一手房，年收入大约三十多万元，有一定的资金出借能力，出借资金为自有资金。以上事实，有原告提供的身份证、居住证、《工作证明》、企业信息、两被告广东公安人口信息查询资料、微信记录、光盘、中国建设银行电子回单、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告郑明明、郑东峰向原告借款的事实，有原告提供的银行转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求从2018年6月26日起的利息按年利率6%计算至付清款日止，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告郑明明、郑东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明明、郑东峰应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告陆景贞借款本金300000元及利息(利息以300000元本金为基数，从2018年6月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告郑明明、郑东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年七月四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10450号原告：尚军省，男，汉族，1957年1月4日生。委托诉讼代理人:王继平，陕西若定律师事务所律师。被告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司。法定代表人：真卫，总经理。委托诉讼代理人:王光泽，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告尚军省与被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚军省于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚军省申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝媛撤回起诉。本案受理费500元（原告已交），现退还原告250元，由原告承担250元。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  白 瑛人民陪审员  王明理二〇一九年七月三十日书 记 员  王 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3552号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩天峰，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人韩天峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6845号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年3月27日的信用卡透支本金70007.48元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月三十一日见习书记员  李倩雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1333号申请执行人：余某，女，1979年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：游某，男，1979年10月21日生，汉族，住无锡市。申请执行人余某与被执行人游某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0211民初7662号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、余某与游某离婚；二、二女儿游欣怡由余某抚养，大女儿游文洁、小儿子游梓宁由游某抚养，游梓宁由余某照顾至2023年10月2日止，抚养费由双方各自负担，双方随时探望子女；三、坐落于无锡市观山名筑325号504室房屋归游某所有，游某于2018年12月31日前一次性支付余某房屋归并款60万元，游某付清前述款项之日起30日内，余某配合游某办理该房屋的产权变更手续；四、坐落于江西省九江市彭泽县渊明丽都17幢4单元301室房屋归余某所有，游某在2018年4月30日前配合余某办理该房屋的产权变更手续；五、车牌号为苏Ｂ×××××号现代牌小轿车归游某所有，余某在游某处理完该车的违章记录之日起10日内协助游某办理车辆产权变更手续；六、无锡市滨湖区余某门业经营部（思达木门店）的经营权归游某；七、案件受理费4627元，减半收取计2313元，由余某负担。因被执行人游某未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余某的请求，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，游某配合余某办理了江西省××江市××都××单元××室房屋的变更登记手续并向余某履行房屋归并款130000元。双方就余款470000元如何履行达成执行和解，余某以双方达成执行和解为由，于2019年5月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人余某在与被执行人游某达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7662号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日书 记 员  蒋晓军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2572号原告：胡天金，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告胡天金与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告胡天金与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1620号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 再审申请人王振阳、黄小凤因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王振阳、黄小凤申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与王振阳、黄小凤协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。王振阳、黄小凤在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了王振阳、黄小凤的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院适用法律明显错误。（二）中润公司虽然向王振阳、黄小凤发出办理不动产登记的通知，但仅能证明其通知事实，不能证明其事实上已经具备办证条件且实际向王振阳、黄小凤交付了全部办证资料。事实上，在其发出通知后，王振阳、黄小凤多次要求其提供完整办证资料，但其至今仍拒绝交付全额购房款发票等完整办证资料，仍未履行协助办证义务，故其应继续履行协助办证义务。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理权属证书的合同主给付义务，亦未排除王振阳、黄小凤收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。至于王振阳、黄小凤主张的中润公司尚未履行完协助办证义务问题，中润公司已经于2017年12月23日以报纸刊登公告方式第二次通知领取办理不动产权属证书的相关资料，王振阳、黄小凤亦无法证明中润公司拒绝交付办理房屋权属证书所需材料或因中润公司提供的资料不齐全而无法办理，故其主张中润公司应继续履行协助办证义务，依据不足，不予支持。 综上所述，王振阳、黄小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王振阳、黄小凤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执770号申请人邢方头，男，1969年5月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人张红玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住南京市高淳区。关于邢方头与朱国文、张红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国文，张红玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢方头向本院申请强制执行被执行人朱国文，张红玉356240元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人朱国文、张红玉名下无房产，无银行存款，被执行人张红玉名下有车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，本院已查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、机动车登记受理凭证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十日书记员  朱圣伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：郑维维，住黑龙江省甘南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告郑维维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告郑维维经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.郑维维支付信用卡欠款本金128900.59元、零售利息8596.78元、分期手续费6086.96元、年费480元、违约金4771.02元，合计148835.35元(截止至2019年3月13日，从2019年3月14日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.郑维维承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑维维于2014年11月6日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。郑维维开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月13日已发生欠款本息共计人民币148835.35元。经中信银行多次催收，郑维维仍不归还，故提起诉讼。郑维维未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：郑维维向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，郑维维及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑维维及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；郑维维及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；郑维维如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与郑维维及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为郑维维办理了卡号为62×××99的信用卡，郑维维实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月13日，郑维维尚欠本金128900.59元、利息8596.78元、年费480元。本院认为：中信银行与郑维维形成的信用卡领用合约合法有效，郑维维使用该信用卡欠中信银行本金、利息、年费，事实清楚，证据充分，郑维维应予偿还，中信银行要求郑维维偿还本金128900.59元、计算至2019年3月13日的利息8596.78元、年费480元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月14日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑维维于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金128900.59元；二、郑维维于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月13日为8596.78元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、年费480元；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果郑维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由郑维维负担1529元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十八日书记员 张帆帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2533号原告：张少萍，女，1977年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张少萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张少萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初8426号原告：潘亚男，女，1978年11月9日出生汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李晨、谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波聚元财富投资管理有限公司（统一社信用代码为9133021205825998XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路700号1502室A-1501。法定代表人：方亚立，该公司总经理。原告潘亚男与被告宁波聚元财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄文娟进行审理。本案现已审理终结。原告潘亚男向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告450000元；2.被告承担原告的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款1000000元，并分别支付以500000元为基数从2018年10月18日起算、以50000元为基数从2018年9月30日和2018年10月19日起算至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息损失；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费10000元。本院经审查认为，被告宁波聚元财富投资管理有限公司在本院案件数量较多，金额较大，且通过其设立的P2P平台线上或线下向不特定的社会公众吸收资金。被告宁波聚元财富投资管理有限公司违反了相关金融法规，涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告潘亚男的起诉；本案移送公安机关侦查。案件受理费13890元，退还原告潘亚男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月五日代书记员 陈淑蕾
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初265号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘强，男，1980年6月20日生于云南省元阳县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2019年5月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月2日20时39分，被告人刘强酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至天马路中段九龙农贸市场附近时被民警当场查获。经对刘强进行呼气式酒精含量检测，结果为85mg/l00mL，后民警将刘强带至红河州第一人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘强的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.82mg/l00mL。上述犯罪事实，被告人刘强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、现场酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、刑事照片、被告人刘强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自2019年7月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月二十九日书记员 马永建
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初645号原告：袁大根，男，汉族，1949年7月11日出生，住江西乐平市。原告：袁祥烟，男，汉族，1955年9月11日出生，住江西省乐平市。原告：袁开文，男，汉族，1949年4月20日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇九皇宫文化传播中心，位于市规划建设路南侧（紫晶路龙潭坞）。负责人：黄镇生，系该中心的实际控制人及管理人，现于江西省饶州监狱服刑。原告袁大根、袁祥烟、袁开文与被告景德镇九皇宫文化传播中心（以下简称：九皇宫中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁大根、袁祥烟、袁开文向本院提出诉讼请求：1、被告九皇宫中心支付尚欠原告工程款所产生的利息共计171.6万元，减去2018年2月10日已支付的利息24万元，尚欠利息147.6万元及保证金7万元，共计尚欠154.6万元。利息已算至2019年3月15日止，以后利息照此类算至清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告九皇宫中心于2013年1月31日与我们签订一份古建筑承包施工合同，施工工程于2013年10月终结，通过双方协商，2015年7月15日被告和我们结算总工程款为260万元的结帐单，被告并出具260万元欠条。同时双方约定利息按月利率1.5%计息，先还息后还本，同时该中心承诺此工程款及利息在2016年还清，直到今日被告并未履行还款协议，在此期间原告多次催收无果。为此，为保障原告方合法权益，特诉至法院。经审理查明，景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初167号刑事判决书认定，景德镇九皇宫文化传播中心的实际控制人及管理人黄镇生为建设九皇宫采取隐瞒自己毫无实际履行能力的真相，假借占有大宗土地的表现，谎称自己有足够雄厚的实力等诸多手段，取得多名被害人信任，通过签订合同的方式，骗取施工单位的保证金4486000元和垫资的工程款7306193.06元，共计11792193.06元（其中包含黄镇生与被害人袁祥烟、袁大根等人协商的工程款260万元至今未支付，黄镇生仅退回7万元保证金，尚有3万元保证金未退回的犯罪事实），数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；……违法所得继续追缴。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。本案原告诉请所涉的工程款及保证金等已被法院生效刑事判决书认定为黄镇生非法骗取的被害人财产，对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受财产损失，应当根据刑法第四十六条的规定处理。故原告所遭受的工程款及保证金等损失应当依据相关刑事判决通过追缴的途径解决。综上，原告袁大根、袁祥烟、袁开文另行提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁大根、袁祥烟、袁开文的起诉。案件受理费18714元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一九年七月八日书记员  席千惠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16175号原告：姜祖艳，女，1984年2月4日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：潘世洪，男，1972年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。原告姜祖艳与被告潘世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜祖艳及其委托诉讼代理人王燃明，被告潘世洪的委托诉讼代理人陈浩心、徐若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖艳诉称：潘世洪向她多次借款并口头承诺月息2分，她通过银行转账方式分别于2016年10月10日向潘世洪出借5万元，2016年11月1日出借5万元，2016年11月2日出借5万元，2016年12月2日出借5万，2017年1月1日出借2万元，共计22万元。该款经她多次催要，潘世洪既否认本金也否认利息。故起诉至法院请求判令：潘世洪归还借款22万元并承担本案诉讼费。被告潘世洪辩称：案涉款项系姜祖艳支付给江阴市环宇服饰有限公司的房租。他是该公司股东，于2012年5月与李雪恩签订房屋租赁协议，约定将位于江阴市祝塘镇锡文路21号约1900平方米的房屋出租给李雪恩作为经营尚水坊休闲中心使用。2016年10月起，李雪恩因经营不善及欠债而将尚水坊浴室交给了姜祖艳及其老公张铭星经营，因此，姜祖艳于该时其通过银行转账陆续支付给了他租金22万元。2017年9月20日，因租期将满，他通过委托的法律服务所向李雪恩发函，其中载明还欠租金6万元，李雪恩于23日签收了该函并口头承诺到期退出。房租到期后，姜祖艳和张铭星占着尚水坊浴室不肯退出，无奈，他于2017年10月10日起诉至法院要求办理，开庭时李雪恩未到庭但张铭星与姜祖艳都到庭，张铭星当场表示要求经营过旺季再退。2017年12月21日，他又委托法律服务所发函姜祖艳要求其立即搬离。综上，他要求驳回姜祖艳的诉讼请求。经审理查明：江阴市环宇服饰有限公司（以下简称环宇公司）成立于1994年5月13日，住所地为江阴市，潘世洪为环宇公司股东。环宇公司称其与李雪恩于2012年5月22日签订了房屋租赁协议1份并于庭审中提供了该协议，协议载明环宇公司将其坐落在江阴市祝塘镇锡文路21号的房屋出租给江阴市尚水坊娱乐有限公司、李雪恩使用，租期自2012年10月1日至2017年9月30日。姜祖艳庭审中称其与其老公张铭星都是李雪恩（尚水坊）的员工，张铭星做管理工作，她做前台工作。姜祖艳分别于2016年10月10日、2016年11月1日、2016年11月2日、2016年12月2日、2017年1月1日向潘世洪转账5万元、5万元、5万元、5万元、2万元，合计22万元。2017年1月22日13时12分许，江阴市公安局接到案外人报警，该局祝塘派出所民警至现场后了解到的情况为：刘协忠、李建娣夫妇自称到找李雪恩讨要欠款，李雪恩不在场，张铭星、姜祖艳夫妇自称向李雪恩承包了尚水坊浴室，张铭星未理会刘协忠，后刘协忠与张铭星发生口角，张铭星将刘协忠往浴室门口拽，李建娣见状后与姜祖艳揪打在一起。2018年9月6日8时40分许，潘世洪曾向公安部门报警称，从2012年他把浴室租给李雪恩，到2016年10月因李雪恩欠张铭星的钱，又把浴室经营权转让给张铭星，至2018年4月浴室实际都是张铭星的老婆姜祖艳在管理经营，后因一直拖欠租金浴室大门被他锁起来；今天早上8时许，他经过浴室时发现浴室的空调被人拆下来不见了，遂报警。公安机关对于潘世洪该报警告知了潘世洪通过诉讼途径解决。上述事实，由转账记录、接处警工作登记表、环宇公司章程等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，姜祖艳主张其转账给潘世洪的款项系出借给潘世洪的借款，其应当就与潘世洪之间就该转账的22万元存在借贷的合意提供证据加以证明，综合本案双方的诉辩意见以及所提供证据，姜祖艳并未完成其双方存在借贷合意的举证责任，主要理由为：1.没有出借的合理理由。姜祖艳并未提供证据证明或作出合乎常理的说明以解释其为何会愿意出借款项给潘世洪。2.没有借款的合理理由。综合本案姜祖艳的主张和证据，其并未合理说明为何潘世洪需要向其借款以用于何用途。3.潘世洪就本案收取姜祖艳的22万元提供了合乎常理的说明且提供了初步的证据予以证明其收取姜祖艳的该22万元系代表环宇公司收取的房屋租金。4.从公安机关在2017年1月22日的出警所了解的现场情况来看，姜祖艳与张铭星在民警出警时认可其二人共同承包了“尚水坊浴室”，姜祖艳向潘世洪支付“尚水坊浴室”所涉房屋房租与公安机关出警现场所了解到的情况具有一致性。5.涉案款项的支付时间至本案起诉立案时间相隔一年多接近两年，姜祖艳也未提供其曾向潘世洪催要借款的有关证据。6.本案所涉金额较大，按照一般生活常理，姜祖艳5次向潘世洪出借款项而未要求潘世洪出借借据与常理不符，而姜祖艳就此也未作出合乎常理的解释。综上，姜祖艳关于其转账给潘世洪的22万元系借款的主张本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回姜祖艳的诉讼请求。案件受理费4600元（姜祖艳已预交），由姜祖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执305号被执行人苏国强，男，1997年5月17日生，贵州省人，汉族，住贵州省。安顺市平坝区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人苏国强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。”因被执行人苏国强未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日立案执行。在执行被执行人苏国强罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年3月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款464.81元，并无车辆及证券等财产登记信息。本院依法扣划其中国建设银行股份有限公司安龙支行银行账户存款464.81元至本院执行专户，并对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市××及其户籍所在地贵阳市清镇市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在贵州省太平监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的10000元，执行到位464.81元，剩余标的9535.19元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月十九日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1222号 申请执行人:银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌,男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被执行人:刘建华,男,1986年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的4925元（含执行费50元），未执行标的4925元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘建华无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年七月十五日 书记员 于 瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4603号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。 负责人：林建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被申请人：潘统可，男，1968年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：潘统考，男，1968年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被申请人潘统可、潘统考金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘统可、潘统考相当于70988.66元价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘统可、潘统考相当于70988.66元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1778号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人周育.委托代理人张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人陈士权，男，汉族，住址吉林省公主岭市朝阳坡镇长胜村九组。公民身份号码：申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈士权融资租赁合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初3750号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项129902.25元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚