wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审16号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人张某，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月4日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第589号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年10月16日，根据阿鲁科尔沁旗林业局移交疑似非法占用林地图发现，阿鲁科尔沁旗巴某姚家段村张某在该村东南自己承包的林地内建设育蛙池，面积为0.16公顷（1600.8平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人于2018年11月26日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第589号，被申请人六个月内未履行林业行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行1、责令张某于2019年5月30日前将姚家段村东南林地恢复原状；2、依法强制被申请人立即缴纳罚款14000.80元；3、自2018年12月12日开始每日按未缴纳罚款数额百分之三的加处罚款14000.80元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、森林督查林地案件移交书9、移送材料10、林业行政案件权利义务告知书11、询问笔录12、林业行政处罚听证权利告知书13、证人证言笔录14、勘验检查笔录及附件15、GPS面积实测图16、现场示意图17、分期缴纳罚款申请书19、罚款收据20、集体讨论笔录。   经审查查明，2018年10月16日，阿鲁科尔沁旗巴某姚家段村张某在该村东南自己承包的林地内建设育蛙池，面积为0.16公顷（1600.8平方米），2018年10月16日，，原阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年11月26日作出阿林罚决字【2018】第589号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、限张某于2019年5月30日前将巴某姚家段村东南林地恢复原状；2、罚款16000.8元。2018年12月11日，被执行人交纳了罚款2000元。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗林业局享有作出阿林罚决字【2018】第589号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，原阿鲁科尔沁旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为14000.8元。根据阿党办发【2019】3号“中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室关于印发《阿鲁科尔沁旗机构改革方案》的通知”，原阿鲁科尔沁旗林业局的管理职责由组建的旗林业和草原局负责，故阿鲁科尔沁旗林业和草原局作为申请执行人申请强制执行阿林罚决字【2018】第589号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗林业局作出的阿林罚决字【2018】第589号林业行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年七月十九日   书记员 韩 丽 颖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1514号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王协东，男，44岁，1974年12月27日生，汉族，初中文化，江阴市峭岐大食堂饭店工作，户籍所在地江阴市。2002年9月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；1996年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年；2019年2月16日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留三日。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年7月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1489号起诉书指控被告人王协东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王协东于2019年2月15日23时58分左右，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型轿车，从江阴市青阳镇旌阳北路建义夜宵店出发，行驶至青阳体育场路61号棋牌室与姚某秋因赌债纠纷互殴，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王协东案发时的血液中乙醇含量为206mg乙醇/100ml血液。 被告人王协东到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王协东具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王协东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人王协东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王协东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王协东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月19日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月十九日 书记员  卞书明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号(1911室)。法定代表人：任罡，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚南，男，1958年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖莉英，女，1957年10月30日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住沈阳市大东区。一审第三人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：任罡。一审第三人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革。再审申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）因与被申请人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称鑫达山公司）、王亚南、敖莉英、赵广军及一审第三人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）、沈阳天和混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联融资公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，鑫达山公司原法定代表人赵广军出具的证明能够证明其在鑫达山公司担任法定代表人期间，对中联融资公司针对鑫达山公司的付款入账分解无异议。2.原审法院适用法律错误，本案不存在不告不理的情况，不适用不告不理的原则。3.鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同，鑫达山公司替亚太公司还款系合理的。请求撤销本案二审判决，维持一审判决，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.中联融资公司向本院提交了一份赵广军2016年8月17日出具的证明及一份由赵广军签字的鑫达山公司来款分解情况表，拟证明赵广军在2009年1月日至2011年12月5日担任鑫达山公司法定代表人期间，对中联融资公司对于鑫达山公司来款进行分解入账的情况无异议。经查，上述证据不属于原审时已经存在但因客观原因未能发现或无法取得的证据，且无其他证据加以佐证，赵广军原审时又未到庭说明情况，真实性无法核实，不能达到中联融资公司的证明目的。故上述既不属于法律规定的新证据的范畴，亦不足以推翻原审认定的基本事实，中联融资公司的该项申请再审理由不能成立。2.本案中，虽然中联融资公司与鑫达山公司2011年1月27日签订的《还款协议》中约定了中联融资公司与亚太公司签订的ZLXX-RZ/HNT20090091号《融资租赁合同》由鑫达山公司负责实际还款，但是鑫达山公司与亚太公司之间并没有签订任何债务转移协议，中联融资公司也无充分证据证明其与鑫达山公司之间就鑫达山公司偿还的款项如何分解入账达成过合意。现中联融资公司依据其与鑫达山公司签订的《融资租赁合同》以及双方2011年1月27日签订的《还款协议》和欠款明细表，要求鑫达山公司向其支付租金、利息、违约金，在鑫达山公司对中联融资公司所主张的分解入账事实不予认可，中联融资公司对自身主张又无充分证据证明的情况下，二审法院未将鑫达山公司应代亚太公司偿还的款项在本案中抵扣，而将鑫达山公司向中联融资公司所付的款项在扣除鑫达山公司代沈阳天和混凝土有限公司偿还的款项后，认定为鑫达山公司偿还案涉合同的款项并无不当，二审虽表述欠妥，但处理并无不当。3.中联融资公司主张鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同的情况，但无充分证据证明两公司存在人员、业务、财务等方面交叉混同，导致各自财产无法区分的情况，该项主张亦不能成立。综上，中联融资公司的申请再审理由均不能成立，中联融资公司就其与鑫达山公司、亚太公司之间仍未解决的纠纷，可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1164号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙洪伟，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2327号起诉书指控被告人孙洪伟犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某、潘某某出庭支持公诉，被告人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日14时15分许，被告人孙洪伟至本市闵行区闵城路非机动车停放点，窃得被害人陈某某停放在该处的白色杰宝大王牌电动自行车一辆后销赃化用。2019年4月4日11时30分许，被告人孙洪伟至本市闵行区仲盛商场门口，窃得被害人肖某某停放在该处的一辆深红色雅迪牌TDR934Z型电动自行车后销赃化用。经估价，该车价值人民币1,945元。同年4月9日，被告人孙洪伟被公安机关抓获，其到案后否认实施盗窃，但当庭如实供认了前述事实。上述事实，被告人孙洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、肖某某的陈述及相关指认照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的手机MAC轨迹、图侦工作情况及路面监控截图，被告人孙洪伟的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙洪伟有前科，但不思悔改，本次犯罪应酌情从重处罚；其能当庭如实供认相关犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  赵宇翔人民陪审员  曹文进二〇一九年七月二十二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初174号原告:史某1，女，1982年11月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司保险推销员，甘肃省临泽县人，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话177XXXXXXXX，132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：史某2，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话130XXXXXXXX，系史某1哥哥。被告：史某3，女，1972年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话185XXXXXXXX。原告史某1与被告史某3健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。因双方对案件事实争议较大，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2019年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某1与及委托诉讼代理人史某2、被告史某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费12080.55元、误工费8648元、护理费6239.44元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费100元，合计28987.99元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同租沙河镇五三村三社贾会英房屋居住。2018年7月30日中午12时左右，原告与被告因琐事发生争吵，被告乘原告不备将原告殴打致伤，原告在临泽县中医院住院治疗，支付医疗费12080.55元。为保护原告合法权益，现起诉要求处理。被告史某3辩称，原告诉称双方发生纠纷的时间属实。原告主张的各项损失不合理。原告主张的医疗费是治疗其他疾病支出，与原、被告此次打架无关。发生纠纷时是原告将被告殴打致伤。对原告主张的损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告同租临泽县沙河镇五三村三社贾会英房屋居住。2018年7月30日，史某3嫌屋外晾晒的衣服遮挡其房屋光线，将晾晒衣服的绳子取掉，当天中午12时左右，史某1回租住屋发现晾晒衣服的绳子不见了，就到史某3租住屋质问史某3为何将绳子取掉，双方相互吵骂，并相互採住对方头发撕打，双方先后被撕扯按倒在床上和地上，撕打中史某1用膝盖顶压史某3，史某3将史某1下巴蹬了一脚。后双方各自放开对方。史某3先后在临泽县医院住院治疗和张掖医院门诊检查治疗，花医疗费4637元，诊断为：1.左侧第2前肋骨骨折，2.面部、颈部、双手背软组织损伤。史某1于2018年8月1日至9月17日连续两次（分别为8月1日至8月15日和8月16日至9月17日）在临泽县中医院住院治疗共计46天，花医疗费12080.46元，先后诊断为颈椎损伤和颈部损伤。史某3向临泽县公安局报案，临泽县公安局经调查于2018年10月15日分别作出临公（沙）行罚决字[2018]50号和51号行政处罚决定书，决定对史某1行政拘留10日并处罚款500元，对史某3罚款500元。史某1致伤史某3的损失已通过诉讼程序经本院一审和张掖市中级人民法院二审处理完毕。另查明，史某1户籍地临泽县板桥镇西湾村五社，系中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖公司）临泽四部保险业务代理人，职级为正式业务员。再查明，史某12018年8月1日入院病历记载现病史：患者自述2天前中午在家走路时不慎绊倒后扭伤颈部，经休息片刻后出现颈部疼痛休息2天后症状仍未见缓解，今日自觉症状加重，遂到医院就诊。史某12018年8月16日入院病历记载现病史：患者自述半月前中午在家走路时不慎绊倒后扭伤颈部，......。法庭在庭审中就此问题向史某1进行询问，史某1称当时考虑双方系邻居，没有说与史某3打架的事情。本院向首次接诊医生单自亮调查，单自亮证明接诊询问时史某1没有陈述其伤是与他人打架所致成，在住院治疗过程中史某1曾向其说过与他人打架致伤的情况，但因超过十二小时，病历中对此没做记载。上述事实，由原、被告当庭陈述；本院依职权从沙河派出所调取经原、被告质证的该所询问史某1、史某3、贾会英询问笔录各一份，行政处罚决定书两份；原告提交经被告质证的临泽县中医院诊断证明书两份、病人出院证明书两份、出院清单两份、住院病案两份、住院费收费票据两张，保险销售从业人员执业证一份，租房合同一份，平安保险张掖公司出具的史某1在职证明一份，参会查询一份，本院调查史某1住院治疗主治医生单自亮、马陇军的调查笔录，本院（2018）甘0723民初2663号民事判决书和张掖市中级人民法院（2019）甘民终377号民事判决书证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。邻里之间应和睦相处，遇事应心平气和沟通，社会才会和谐。本案中史某1因史某3将屋外晾晒衣服的绳子取掉到史某3租住房屋内进行质问，引起双方相互吵骂、撕打，双方在撕打中被对方致伤，双方均存在过错，各自应承担相应的责任。史某3辩称其未致伤史某1，史某1治疗的是其他疾病，与其无关，其不应承担责任。本院认为，双方发生打架的当天，沙河派出所对史某1询问时，史某1陈述史某3用脚蹬了其脖子，其脖子受伤了。双方打架的当天沙河派出所询问史某3时，史某3陈述在撕打过程中其用脚蹬了史某1的下巴。综合上述事实，本院认定史某1脖子受伤系双方撕打中所致。史某3辩称主张的事实与本院查明的事实不符，对其辩称主张不予支持。关于史某1损失的认定：1.医疗费按票据确认12080.46元；2.误工费，史某1系平安保险张掖公司业务员，未提交其因伤住院治疗收入减少的证明，本院对史某1主张的误工费不予支持；3.护理费，以史某1住院治疗46天，每天135.64元标准计算确认为6239.44元；4.住院伙食补助费，以史某1住院治疗46天，每天15元标准计算确认为690元；5.营养费，因无医嘱需加强营养，本院对史某1主张的营养费不予支持；6.交通费，史某1未提交有效的交通费凭据，高峰未出庭接受质询，史某1提交高峰出具收取车费100元证明的真实性无法确认，根据史某1伤情及治疗情况，本院酌情认定史某1治疗支出交通费50元。以上史某1各项损失共计19059.90元。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告史某1的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19059.90元，由原告史某1自负50%，即9529.95元；由被告史某3赔偿50%，即9529.95元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告史某1负担475元，被告史某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 郭兴才人民陪审员 鲁延鹏 二〇一九年七月四日书 记 员 马艳蓉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1979号申请执行人李桂芝，女，1951年6月6日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人尧新军，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5799号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧新军的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月二十二日书记员  朱 康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更527号罪犯王瑜，男，1989年6月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年10月22日作出（2010）文中刑初字第32号刑事判决，以被告人王瑜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第919号刑事判决，维持对原审被告人王瑜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2157号 原告：鲁宝双，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：霍成国，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系原告岳父。 被告：中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司。营业场所彰武县解放大街金桂园小区112#112-1门。 负责人：孙红权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贺，系该公司农业保险部经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 鲁宝双与中航安盟财产保险有限公司彰武县支公司（以下简称中航安盟财险公司）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁宝双的委托诉讼代理人霍成国、被告中航安盟财产保险公司彰武支公司的委托诉讼代理人刘贺、张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁宝双向本院提出如下诉讼请求：—、被告保险公司赔偿我保险金5865元[280元X23亩]。二、诉讼费由被告保险公司负担。事实与理由：2018年6月25日，我向被告保险公司投保了玉米产量保险：保险数量为23亩，每亩保险金额为280元，保险金总额为6440元(280元X23亩），保险期间为98天，即自2018年6月25日零时起至2018年9月30日24时止。我依约交纳了保险费。合同签订后，我按合同约定种植了玉米23亩，在此期间遭遇两次冰雹灾害，造成绝收。同年10月间，保险公司只赔偿我25元/亩，计575元，尚有5865元未予赔偿。 被告中航安盟财险公司辩称：我们的农业保险是政策性保险，我们已经按照合同约定履行了理赔义务，原告已经获得赔偿，原告诉讼没有事实及法律依据，故请求驳回其诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向本庭提供了影响光盘1张、手机视频资料1份、内有遭遇雹灾的照片、视频；保险凭证1份。经质证，被告对于保险凭证没有异议，但认为视频资料及照片无法证实原告的玉米损失程度。本院认为，原告提供的视频及照片无法证实其诉讼主张，达不到举证目的，本院不予采信。 被告为证实自己的抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、辽农发（2018）88号文件、彰农发（2018）86号文件，2、投保清单1份，保险单1份3、出险通知书，现场查勘记录，4、保险公司认定的旱灾面积、定损情况表。经质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对于证据3、4有异议，认为被告证实的是对旱灾的理赔不是对雹灾的理赔。本院认为，被告提供的证据3、4均有当地政府组织的农业专家、政府工作人员，农民代表及保险公司工作人员的签字，程序合法，受灾农户代表已签字确认受灾程度的事实，故该证据客观、真实，可以作为定案证据予以采信。 根据本院所采信的证据，经审理查明如下事实：2018年4月20日辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅、辽宁保监会联合下发了辽农法[2018]88号文件，及彰武县2018年种植业保险工作实施方案确定中航安盟财险公司彰武支公司为彰武县农业保险经办机构，辽宁省中央财政农业大灾保险是政策性保险，保费的构成是中央财政承担40%，省财政承担30%，市财政承担5%，县财政承担5%，投保农户承担20%。2019年6月25日，包括原告在内的彰武县大德镇黄花村民委员会的337户村民在被告公司进行了集体投保，投保人是黄花村民委员会，被保险人为农户；投保清单载明，原告鲁宝双的投保地块是腰陈组地，投保作物是玉米，总投保面积是23亩，自缴保费141.68元；保险期限为：2018年6月25日零时至2018年9月30日二十四时。双方签订了“辽宁省粮油作物种植成本保险投保单”，该保险条款第二十二条规定了保险农作物对应损失赔偿标准，其中第二款规定：保险作物损失率在80%（含）以上的，视为全部损失，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=作物不同生长期每亩最高赔偿标准X受损面积。同时规定玉米每亩最高赔偿金额为280元。2018年7月30日，黄花村委会向中航安盟财险公司报案称遭遇旱灾，保险公司出险后，对现场进行了勘察，鉴于作物处于苗期，有些作物尚存在生长点，故决定秋后按照减产程度确定理赔数额，2018年9月18日，彰武县大德镇人民政府组织县农业技术专家、协办部门工作人员、村民代表及被告保险公司共同组成勘察定损小组进行了现场勘察，勘察结论为：确定包括原告在内的337户农户作物因自然灾害造成的损失程度为45%-50%，生长期赔偿标准为90%。勘察记录中有农业技术专家、中航安盟保险公司工作人员、协办部门工作人员及村民代表签字。据此，中航安盟财险公司制作了定损清单，确定包括原告在内的337户村民的受灾面积及损失率，其中鲁宝双家定损面积6.57亩，损失率45%，该定损清单由村委会代表及村民代表进行了确认签字，中航安盟保险公司按照赔偿标准进行了理赔并将理赔款支付给了原告等农户。 本院认为，原告所在村民委员会与被告签订的辽宁省中央财政农业大灾保险系政策性保险，原告为被保险人，此保险合同是合法有效的，合同双方当事人及被保险人均应按照合同约定享有权利、履行义务。该合同条款中已经明确约定了理赔条件、勘察方式、计算标准，被告已经按照合同约定履行了理赔义务，原告已经同意并接收了理赔款，保险合同已经履行完毕。现原告诉求被告按照每亩最高金额进行理赔，但没有向本院提供充分证据证实其作物损失程度达到最高金额的理赔标准，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告鲁宝双的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鲁宝双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 唐兴权 审判员 于 丽 二〇一九年七月三十日 书记员 万 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保910号申请人:无锡鼎安安全设备有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘海霞被申请人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地西宁经济技术开发区。法定代理人：马某。本院于2019年6月18日受理了申请人无锡鼎安安全设备有限公司与被申请人青海盐湖海纳化工有限公司加工合同纠纷加工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4753号。申请人无锡鼎安安全设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海盐湖海纳化工有限公司的银行存款445185.35元或查封相应价值的财产。申请人无锡鼎安安全设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鼎安安全设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海盐湖海纳化工有限公司的银行存款445185.35元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月三日书记员 刘燕佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7388号之一原告：卞某某，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告卞某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告卞某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告卞某某享有该房屋二分之一的产权份额。事实和理由：原告与被告于2018年4月19日在上海市嘉定区民政局办理离婚登记手续，同时双方签订自愿离婚协议书，约定：位于嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的住房，离婚后产权归女方所有。现系争房屋因被告个人债务被法院查封，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，系争房屋因被告涉及债务纠纷被法院司法查封，该司法查封至今未解除，现原告诉讼至本院，要求对系争房屋析产，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞某某的起诉。案件受理费免于收取，财产保全费4,020元，由原告卞某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年七月九日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4276号原告：陈旭东，男，1969年1月14日生，汉族，住广东省开平市。原告：周雁萍，女，1974年2月26日生，汉族，住广东省开平市。被告：阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店。住所地：阳江市海陵岛十里银滩S02、S03、S04、S05-1、S05-2号（保利银滩N2区）。负责人：王东北。本院在审理原告陈旭东、周雁萍诉被告阳江保利物业管理有限公司保利银滩度假酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈旭东、周雁萍撤回起诉。本案受理费52元（已减半收取），由原告陈旭东、周雁萍负担。审判员  敖卓斌二〇一九年七月二十四日书记员  敖卓铝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12657号本院于2019年6月28日对原告张东恩、施恩花诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初12657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0120民初12657号中第一页第十四行“……孙冉冉……”应补正为“……施恩花……”。审判员  甘青峰二〇一九年七月四日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2130号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：赵喜,该行行长 被执行人:李昕,女,1980年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:祁学锋,男,1977年5月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:谭宝福,男,1964年11月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:孙宏威,女,1968年3月31日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:李小宇,男,1980年6月7日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月7日向本院申请执行。本案应执行标的963258.53元（含执行费11913），未履行标的963258.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵少宾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审264号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局，住所地：广东省惠州市。法定代表人程国亮，局长。委托代理人杨海、谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被申请执行人惠州大亚湾霞涌供水公司，住所地：大亚湾。法定代表人黄伟杰。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局依据其作出的《责令限期缴纳水资源费决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实，被申请执行人于2014年3月20日取得申请执行人核发的《取水许可证》（证号：取水（粤惠湾）字[2014]第XXX号），在鱿鱼湾水库取地表水，核定取水量为每年180万立方米。2014年4月1日至2017年12月31日期间，被申请执行人应缴纳的水资源费总额为1098000元（2014年4月1日至2015年12月31日按0.12元/立方米征收，2016年1月1日至2017年12月31日按0.2元/立方米征收），但被申请执行人从未依法缴纳相关费用，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政决定：责令惠州大亚湾霞涌供水公司按规定缴纳水资源费人民币1098000元。被申请执行人应在收到决定书之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。申请执行人于2018年10月9日向被申请执行人送达《责令限期缴纳水资源费决定书》。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人送达《催告书》。现申请执行人向本院申请执行上述《责令限期缴纳水资源费决定书》中被申请执行人向申请执行人缴纳水资源费1098000元的内容。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局作出的《责令限期缴纳水资源费决定书》符合法律规定且已发生法律效力。惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局对被申请执行人惠州大亚湾霞涌供水公司2018年10月9日作出的缴纳水资源费1098000元的责令限期缴纳水资源费决定。执行费用由被申请执行人惠州大亚湾霞涌供水公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  陈龚东审判员  王 渊二〇一九年七月三十一日法官助理罗韬书记员卢惠倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5095号原告:周秀英，女，1940年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广平，男，1949年8月4日生，住如皋市，系原告周秀英弟弟。被告:杨永圣，男，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施达芳，女，1965年3月15日生，住如皋市，系被告杨永圣妻子。被告：杨永华，男，1969年12月27日生，汉族，住如皋市。被告:杨圣芳，女，1965年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：杨秀芳，女，1968年1月5日生，汉族，住如皋市。原告周秀英与被告杨永圣、杨永华、杨圣芳、杨秀芳赡养纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人张宏泉、周广平，被告杨永圣的委托诉讼代理人施达芳，被告杨圣芳、杨秀芳到庭参加诉讼。被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付原告生活费300元/月。2、被告杨永圣、杨永华提供居住房屋。3、医疗费根据实际发生的数额由各被告承担。4、原告住院期间或生活不能自理期间的护理费按100元/天标准由各被告承担。5、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告共生育两子两女。原告夫妇共同将子女抚养长大，成家立业。原告现已年迈，丧失劳动能力，无收入且身患多种疾病，生活需要照料。现原告日常所需费用和医疗费没有着落，经多次要求被告履行赡养义务未果。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。被告杨永圣辩称：同意原告的诉讼请求。被告杨圣芳辩称：同意原告的诉讼请求。被告杨秀芳辩称：同意原告的诉讼请求。被告杨永华未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告周秀英与丈夫杨玉堂共生育两子两女，依次为被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华。被告杨圣芳、杨秀芳均出嫁成家，被告杨永圣与被告杨永华于三十年前分家，杨玉堂、周秀英夫妇在分家后继续与当时尚未结婚的幼子杨永华共同居住生活。原告周秀英与被告杨永华已共同生活20余年。现周秀英年事已高，日常生活已经无法完全自理，遂提起诉讼要求四被告共同尽赡养义务。另查明：2019年4月，原告周秀英患病需要治疗，但被告杨永圣、杨永华未善尽赡养义务。原告周秀英目前被女儿杨圣芳接至家中予以照料。审理中，原告周秀英表示愿意和两个儿子杨永圣、杨永华共同生活。被告杨圣芳亦表示愿意母亲继续在家中生活，后表示家人反对，不同意母亲长期生活在其家中。上述事实，有原、被告的当庭陈述，户籍底册、如皋市石庄镇闸口社区居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理，并妥善安排老人的住房。本案中，原告周秀英与杨玉堂共生育两子两女，现原告周秀英年事已高，既无劳动能力又无生活来源，且不能完全自理生活，身为子女的四被告，于情于法都应当报答原告的养育之恩，履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年。现原告周秀英要求四被告承担赡养义务，于法有据，应予支持。关于对老人赡养方式的确定问题。赡养人对老人应当提供医疗费用和住院护理，并妥善安排老人的住房。鉴于原告周秀英目前已经无法自理日常生活，本院考虑原告周秀英的本人意愿、生活便利、身体状况以及各子女的赡养现实表现等因素，确定由被告杨永圣、杨永华自2019年7月起分别提供原告周秀英居住用房，每半年轮流一次。关于原告周秀英今后的赡养费用。子女对老年人有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。原告周秀英今后所需的生活费、医疗费及住院期间的护理，应由四被告共同负担。本院综合本地农村常住居民人均生活消费支出的水平、被赡养人的实际需求以及本案上述的实际情况，衡情确定原告周秀英自2019年6月起的生活费由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华各负担250元/月。原告周秀英自2019年6月起的医疗费，在扣除医保结算剩余的部分，由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华各负担四分之一，由被告杨永圣、杨永华先行垫付，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前履行；住院期间的医疗费用于治疗终结后十日内履行。原告周秀英主张的住院期间或生活不能自理期间的护理费，按每日100元为标准计算，由四被告各承担四分之一，本院照准。但考虑到原告周秀英的身体状况，本院确定仍以四被告实际负责护理为优先。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周秀英自2019年7月起的居住用房由被告杨永圣、杨永华每半年按序提供。二、原告周秀英自2019年6月起的生活费，由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华各负担250元/月，于每月20日前付清。三、原告周秀英自2019年6月起的医疗费，扣除医保结算剩余的部分，由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华各负担四分之一。医疗费由被告杨永圣、杨永华先行垫付，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前结算履行；住院期间的医疗费用凭有效票据，于治疗终结后十日内结算履行。四、原告周秀英生病住院期间或者生活不能自理期间由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华按序按天轮流护理或者按照100元/天的标准给付护理费，于每月20日前结算履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨永圣、杨圣芳、杨秀芳、杨永华各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年七月十日书记员 曹泽亿
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1号 申请执行人宋福勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人柳州市快大饲料经营部，住所地广西柳州市柳南区柳邕路354号广嵘农资批发市场9-18号，统一社会信用代码：450208000101265。 经营者谢小勇。 被执行人谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人宋福勇的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1979号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 现经查实被执行人柳州市快大饲料经营部、谢小勇目前没有可供执行的财产,谢小勇本人已经死亡；且申请执行人在指定期限内不能提供二被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦   宏   黔 审判员 卢   春   发 审判员 于      饶 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈稷川履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4063号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：姚静，女，1980年2月15日生，汉族，住贵州省金沙县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3630.6元、滞纳金871.47元，合计4502.07元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期18-1801房的业主，该单元建筑面积142.43平方米，每月应缴物业管理费213.6元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理费3630.6元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金871.47元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2012年10月15日，被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春天18栋18层1号房屋（高层电梯，建筑面积142.43㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2017年7月7日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年12月31日，2018年1月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2018年1月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费3630.6元（142.43㎡×1.5元/㎡/月×17月）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚静于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费3630.6元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告姚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安    秀二〇一九年七月二十六日书记员 祝文君（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4060号之一 申请执行人：南方医科大学顺德医院，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路1号。 法定代表人：刘瑞林。 被执行人：易泽延，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执：原告南方医科大学顺德医院与被告易泽延机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易泽延应在法律文书发生法律效力之日起十日内向第三人南方医科大学顺德医院支付医疗费11855.66元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有以下可供执行的财产： 本院依法扣划被执行人存款12029.48元，扣除80元执行费，余款11949.48元支付申请人收取。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为11949.48元，未执行标的为债务95074元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易泽延负有继续向申请执行人南方医科大学顺德医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初1839号原告：何海山，男，1983年1月24日出生，汉族，住宜城市。被告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告何海山诉被告襄阳市天佐农牧有限公司、朱红军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日依法立案，本院分别于2019年7月2日向原、被告送达了传票，定于2019年7月23日上午开庭审理。原告何海山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海山撤回起诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何海山负担。审判员  张全兵二〇一九年七月二十三日书记员  周 佩
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1502号被执行人杨某。    根据本院（2019）陕0402刑初17332号刑事判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年7月12日立案执行被告人杨某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初173号刑事判决对被执行人杨某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                  执  行  员      李  坚                               二 0 一 九年七月十五日                                书  记  员      马茜茜   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民保令8号申请人：冀维娟，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：毛小鹏，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人冀维娟与被申请人毛小鹏申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冀维娟称，被申请人毛小鹏系其丈夫，2013年至今经常被毛小鹏以各种理由殴打，威胁人身安全。2019年7月1日被毛小鹏打伤送至宝山区第九人民医院抢救，且被申请人多次恐吓申请人。故请求：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。本院经审查认为，申请人冀维娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：禁止被申请人毛小鹏对申请人冀维娟实施殴打、威胁、辱骂等形式的家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如毛小鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。审判员  于静二〇一九年七月十一日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初913号原告：梁永梯，男，汉族，1980年7月27日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：胡应惠，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省广州市花都区。被告：谭间静，女，汉族，1985年2月1日出生，住广州市花都区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。原告梁永梯诉被告胡应惠、谭间静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告梁永梯于2019年7月8日以补充、搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永梯的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永梯撤诉。案件受理费21090元，减取收半10545元，由原告梁永梯负担。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  骆志亮二〇一九年七月八日书 记 员  杨伟妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更504号罪犯赵素洪，男，1968年5月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年2月23日作出（2017）云2627刑初11号刑事判决，以被告人赵素洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵素洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵素洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵素洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵素洪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月23日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初609号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，住所地：贵阳市白云区云环路1457号北尚华城H东1层1号。法定代表人（负责人）：陆林才，职务行长。委托诉讼代理人：蔡远，系贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州宁旺大地红烟花爆竹厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。法定代表人：欧阳辰禹，职务厂长。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。法定代表人：刁卫东，职务董事长。被告：欧阳晨禹，男，汉族，1986年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区，被告：卢英子，女，彝族，1989年12月26日，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨顺云，女，汉族，1963年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刁卫东，男，汉族，1970年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行诉被告贵州宁旺大地红烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、欧阳晨禹、卢英子、杨顺云、刁卫东借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡远到庭参加诉讼，被告贵州宁旺大地红烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、欧阳晨禹、卢英子、杨顺云、刁卫东经本院公告送达起诉传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州宁旺大地红烟花爆竹厂、欧阳晨禹、卢英子立即清偿所欠原告借款本金500万元及利息（按照借款本金500万元为基数，暂计至2018年9月25日为2108528.72元，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2、请求依法判决被告宁旺大地红烟花爆竹厂、欧阳辰禹、卢英子向原告支付违约金人民币25000元；3、请求依法判决被告贵州大地红泰和烟花爆竹厂、欧阳晨禹、卢英子向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币285305元；4、请求依法判决被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于惠水县的土地使用权（土地证使用权证号为：惠国用（2014）第A-016号，他项权证号为：惠他项（2015）第A-010号）进行变卖、拍卖，所得款项原告优先受偿；5、请求依法判决被告欧阳辰禹、卢英子、杨顺云、刁卫东对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；6、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行（以下简称云环路支行）与被告贵州宁旺大地红烟花爆竹厂（以下简称大地红烟花厂）签订了编号为筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-01号《固定资产借款合同》，合同约定原告云环路支行向被告大地红烟花厂发放贷款500万元，合同还约定了借款利率、借款期限、担保方式、违约责任、律师费等事项。同日，贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称宁旺产业园）与原告云环路支行签订了编号为筑农商（东方支行）2015年抵贷字02005号《抵押合同》，约定由宁旺产业园提供位于惠水县的土地使用权（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-016）为上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，他项权证号为：惠他项（2015）第A-010号。大地红烟花厂与宁旺产业园区向原告云环路支行提交了投资人决定书、董事会决议书，提供宁旺产业园合法拥有的位于惠水县土地使用权（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-016号）为上述债务承担抵押担保责任，大地红烟花厂与宁旺产业园全体股东为上述债务承担连带保证担保责任，两公司股东欧阳晨禹、杨顺云、刁卫东均签字确认。欧阳晨禹、卢英子提交个人承诺书及夫妻共同债务确认书，明确为上述债务承担连带保证担保责任，且确认该笔债务为夫妻共同债务，二人共同承担、连带偿还。2015年2月11日原告云环路支行依据合同约定向大地红烟花厂发放了贷款500万元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，该案中原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行提交的被告用于贷款的证据中，有部分证据存在被告为骗取贷款而伪造的可能，该案件可能涉嫌刑事犯罪。本院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行的起诉。已预交案件受理费31866元，退还贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行。审判员  刘佳玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘宁书记员骆余
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执168号 申请执行人：李周钦,男，汉族，1988年1月7日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：王承腾，男，汉族，1973年11月3日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人李周钦与被执行人王承腾民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖41号 安徽省潜山市人民法院： 关于安徽省潜山市人民检察院提起公诉的被告人聂小佳猥亵儿童一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十七日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初233号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地：湛江市人民大道南59号。法定代表人：官东。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：广东国凤药业有限公司，住所地：湛江市麻章区麻东大道捷美包装印业有限公司办公楼一楼左侧、三楼。法定代表人：吴国凤。原告广东湛江吉民药业股份有限公司诉被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易转普通程序公开开庭进行了审理。原告广东湛江吉民药业股份有限公司的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告广东国凤药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，被告在我司发出的《对账单》中确认截止2016年11月30日尚欠货款7100元。经追讨，被告未付。故请求判令：广东国凤药业有限公司支付拖欠货款7100元和逾期付款利息（按同期银行贷款月利率0.6%自2017年1月1日至还清之日止），诉讼费由被告广东国凤药业有限公司负担。被告未作答辩。本院经审理查明，2016年12月16日，原告广东湛江吉民药业股份有限公司财务部向被告广东国凤药业有限公司出具《对账函》，载明：“非常感谢贵公司长期以来与我司合作，为了双方财务往来账核对准确，现将我司财务往来账款余额与贵公司核对。如与贵公司记录相等，请在本函下端“数据无误”处签章证明，如有不符请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。”2016年12月28日，被告广东国凤药业有限公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章和签字确认。以上事实有原告提交的《对账单》及本院法庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案当事人经对账确认被告广东国凤药业有限公司尚欠原告7100元，原告主张被告广东国凤药业有限公司予以支付，于法有据，应予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案利息应从2019年3月18日起计至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮30%（年利率不得超过7.2%）。对原告的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东国凤药业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告广东湛江吉民药业股份有限公司7100元和利息[利息以7100元为基数，从2019年3月18日起计至7100元付清之日止按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮30%(年利率不得超过7.2%)]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广东国凤药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  谭仁伟二〇一九年七月十八日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2423号申请执行人：运城市泽润农业机械有限公司。法定代表人：郭会师，总经理。被执行人：安福禾，男，1970年5月21日出生，汉族，住闻喜县。关于申请执行人运城市泽润农业机械有限公司与被执行人安福禾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市泽润农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福禾银行账户存款34410元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行初30号原告陆顺明，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆熠兵(陆顺明之子)，1975年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆顺龙，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨连康，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨帆顺(杨连康之子)，1986年1月4日出生，住上海市普陀区。原告陆耀忠，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆华弟，男，1951年2月12出生，汉族，住上海市普陀区云岭西路陆家厍3号。上述五原告共同委托代理人张立昌，北京圣运(天津)律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人郭亚林。原告陆顺明、陆顺龙、杨连康、陆耀忠、陆华弟不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的政府信息公开告知及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告陆耀忠，原告陆顺明的委托代理人陆熠兵，原告杨连康的委托代理人杨帆顺，原告陆顺明、陆顺龙、杨连康、陆耀忠、陆华弟的共同委托代理人张立昌，被告市政府的委托代理人沈涛、郭亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2018年12月13日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2018年12月03日收到您的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的征地批文信息属于政府信息公开范围，本机关将上述信息邮寄给您。依据《规定》第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您描述的申请材料信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市普陀区规土局咨询，其中涉及征地农民社会保障等信息请向普陀区人保部门咨询相关情况。如对本告知不服，可以在收到本告知之日起60日内向上海市人民政府申请行政复议或者在6个月内向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼。被告市政府于2019年4月11日向原告作出沪府复字(2018)第1097号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告作出的被诉告知。原告陆顺明、陆顺龙、杨连康、陆耀忠、陆华弟诉称：原告于2018年12月1日向被告申请信息公开，但被告作出被诉告知，仅对征地批文进行公开，征地批文的申报材料不予以公开。原告不服，向被告提起行政复议申请，但被告作出被诉复议决定，维持被诉告知。原告认为被诉告知违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被诉复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，两个行政行为程序和实体均违法。原告请求撤销被诉告知及被诉复议决定。被告市政府辩称：被告所作被诉告知程序合法、认定事实清楚、适用依据正确。原告所申请的征地批文属于被告公开的范围，征地批文申报材料不是被告制作，不属于被告公开的职责权限范围。且原告就相同内容曾向上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)提出政府信息公开申请，普陀规土局向其作出三份告知书，依法作出了答复和处理，被告认为原告的知情权已经依法得到了保障。原告向被告提起复议申请后，被告在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求缺乏依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2018年12月1日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“申请人位于上海市普陀区云岭西路陆家厍的房屋因“真北村地块土地储备项目”被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等】”。被告于2018年12月3日收悉后，经审查于同年12月13日作出被诉告知，内容如前述，并于12月18日邮寄原告。原告收悉后不服，于2018年12月25日向被告提起行政复议申请，被告于2019年1月3日向原告作出第一次《补正行政复议申请通知书》，原告于2019年1月5日向被告提交了第一次《关于明确行政复议请求事项的补正说明》。被告于2019年1月11日向原告作出第二次《补正行政复议申请通知书》，原告于同年1月15日向被告提交了第二次《关于明确行政复议请求事项的补正说明》。被告于同年次日收到后经审查，于同年1月21日作出《行政复议答复通知书》，同年1月24日被告信息公开机构作出《答复意见书》，同年3月12日被告作出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限不超过30日。2019年4月11日被告作出被诉复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由《信息公开申请表》、被诉告知、行政复议申请、《补正行政复议申请通知书》、《关于明确行政复议请求事项的补正说明》、《行政复议答复通知书》、《答复意见书》、《行政复议延长审理期限通知书》、被诉复议决定及相关邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述为证。本院认为：根据2008年5月1日起施行《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第四条第二款第(一)项、《规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告市政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取涉案信息。被告经审查，认为原告所申请的征地批文系由被告制作，属于被告公开的范围；征地批文的申报材料不是被告制作，不属于被告公开的职责权限范围。被告故在法定期限内作出被诉告知，将征地批文邮寄给原告，关于征地批文的申报材料建议原告向普陀规土局咨询，涉及被征地农民社会保障等信息建议其向普陀区人保部门咨询。被告所作被诉告知认定事实、适用法律、行政程序均无不当，履行了相应的政府信息公开职责。被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，亦无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陆顺明、陆顺龙、杨连康、陆耀忠、陆华弟的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，由原告陆顺明、陆顺龙、杨连康、陆耀忠、陆华弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  徐玉兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初501号原告王玉平，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人杨建航，男。委托代理人陈舜妮，女。原告王玉平不服被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)作出的强制隔离戒毒决定案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告王玉平，被告公安宝山分局的委托代理人杨建航、陈舜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安宝山分局于2018年12月25日对原告作出宝公(盛)强戒决字[2018]100657号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：违法行为人王玉平，现查明你于2018年12月24日9时许在上海市静安区百禄路XXX弄XXX号房间内犯有吸毒的违法行为。王玉平吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年(自2019年1月9日至2021年1月8日)。原告王玉平诉称，2018年12月25日公安宝山分局以原告吸毒为由，作出被诉决定，但被告违反法定程序，并未带原告去医院进行毒品检测，当日原告从未离开过派出所。故被告作为证据的《上海市宝山区中西医结合医院检验报告单》(以下简称检验报告单)系虚假材料，除了该证据，无其他证据可以证明原告尿检吗啡呈阳性。故原告起诉来院，请求撤销被诉决定。被告公安宝山分局辩称，其受上海市公安局(以下简称市公安局)指定管辖本案，职权依据充分。2018年12月24日原告在本市静安区百禄路XXX弄XXX号房间内有吸食毒品的违法行为。后经上海市宝山区中西医结合医院尿检检测，原告吗啡成分呈阳性。原告的违法事实由其本人的陈述和申辩、询问笔录、检验报告单、现场笔录等予以佐证。另，原告曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，吸毒成瘾严重，故被告作出被诉决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告公安宝山分局向本院提交了以下证据、依据：1.《禁毒法》第三十八条第一款，证明公安宝山分局依法具有对原告进行强制隔离戒毒的执法主体资格；2.受案登记表，证明被告下属上海市公安局宝山分局盛桥派出所(以下简称盛桥派出所)依法受案；3.《指定管辖决定书》，证明市公安局指定公安宝山分局管辖本案；4.行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚前依法对原告进行了事先告知；5.宝公行罚决字[2018]104447号《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》，证明公安宝山分局对原告吸毒的行为作出了行政处罚，并通知其家属；6.对原告的询问笔录，证明原告2018年12月24日吸食了毒品；7.检验报告单，证明原告经尿检，吗啡呈阳性；8.《吸毒成瘾认定意见书》，证明被告认定原告吸毒成瘾严重；9.现场笔录，证明抓获原告的地点及现场情况；10.民警工作情况，证明查获原告时的情况；11.沪公(黄)行罚决字[2013]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、沪公(黄)强戒决字[2013]第0111号《强制隔离戒毒决定书》，证明原告有吸毒前科；12.被诉决定及邮寄凭证，证明被告作出被诉决定，并依法送达；13.原告户籍情况，证明原告身份信息；14.《禁毒法》第三十八条、第四十七条，证明公安宝山分局作出被诉决定适用法律正确、程序合法。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对被告出示的事实证据及法律依据无意见，但认为被告没有任何尿检程序。本院对上述证据认证如下：被告公安宝山分局出示的法律依据系现行有效的法律，可予适用。其出示的事实证据客观真实，符合证据“三性”，可以证明原告经尿液检测，吗啡呈阳性，且原告吸毒成瘾严重。经审理查明，2018年12月24日盛桥派出所民警根据线索在本市静安区西藏北路XXX号大悦城4楼卫生间门口抓获了涉嫌吸食毒品的原告。同日因市公安局指定被告对该案进行管辖，盛桥派出所遂予以受案登记，并展开调查，对原告进行了询问，原告陈述其于2018年12月24日在本市静安区百禄路XXX弄XXX号房间内吸食了毒品。2018年12月25日经上海市宝山区中西医结合医院对原告进行尿液检测，原告吗啡呈阳性。因原告曾因吸食毒品被多次强制隔离戒毒，故被告同日作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重。2018年12月25日被告公安宝山分局对原告作出了宝公行罚决字[2018]104447号行政处罚决定，对原告吸食毒品的违法行为行政拘留十五日。同日，被告又作出了被诉决定，现原告不服，遂起诉来院。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，结合市公安局的指定管辖，故被告具有作出被诉决定的法定职权。《禁毒法》第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，原告在询问笔录中承认吸食了毒品，其陈述与检验报告单的结果相符，故被告公安宝山分局根据原告吸毒的事实结合原告之前强制隔离戒毒情况，认定原告吸毒成瘾严重，对原告作出被诉决定并无不当。原告认为其本人未前往医院进行尿样检测，但根据现有规定，公安机关具有采集、送检的职责，且被告告知原告检测结果为吗啡呈阳性后，原告也在检验报告单上签字确认，并未在规定的期限内提出复检申请，故本院对原告的主张不予采信。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  严长峰人民陪审员  严晓英二〇一九年七月二日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3495号之一 申请执行人王家杰，男，1938年2月5日出生，住文成县。 委托代理人（特别授权）林启练、林晨，瑞安市天平法律事务所法律服务工作者。 被执行人王重闹，男，1976年1月24日出生，住文成县。 申请执行人王家杰与被执行人王重闹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6251号民事判决书已于2019年01月29日发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人王重闹偿还申请执行人王家杰借款本金21000元，并赔偿利息损失（以本金21000元为基数，从2018年5月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王重闹名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记在被执行人王重闹与案外人厉旭芬共有的名下分别坐落于文成县大峃镇XXX号的不动产（证号1-20163、1-20164）、文成县大峃镇XXX室的不动产（证号1-19070、1-09071），上述不动产本院依法裁定查封（查封期限三年，于2019年6月11日至2022年6月10日），经查明，上述不动产业已抵押于文成县农商行（抵押债权金额130万元）。本院于2019年06月28日复函文成县人民法院同意将上述不动产的首封处置权移交该院并要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王重闹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王重闹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破24号 申请人：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务皮书有限公司），统一社会信用代码914403003059991770。 法定代表人：黄智秀，总经理。 被申请人：安徽畅维网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳苑2幢902室，统一社会信用代码91340100397228328P。 法定代表人：朱晓波。 申请人深圳法天科技有限公司（以下简称法天公司）以被申请人安徽畅维网络科技有限公司（以下简称畅维公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对畅维公司进行破产清算，本院于2019年6月25日裁定受理。 本院查明：2019年3月5日，畅维公司经工商行政管理部门核准，已办理注销登记。 本院认为：本院裁定受理畅维公司破产时，畅维公司已经注销，不具备主体资格，故本案不符合《企业破产法》规定的受理破产条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳法天科技有限公司对被申请人安徽畅维网络科技有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一九年七月二十六日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执978号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：吕霞，男，汉族，1967年9月16日生，住泰兴市。被执行人：韩建云，女，汉族，1964年2月14日生，住泰兴市。被执行人：顾元满，男，汉族，1993年9月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人吕霞、韩建云、顾元满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初1075号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金102556.58元及利息（暂算至2017年1月11日为14693.33元，2017年1月12日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；被执行人吕霞于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费7600元；被执行人韩建云、顾元满对上述债务承担连带清偿责任。被执行人韩建云、顾元满在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吕霞追偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被执行人吕霞、韩建云、顾元满负担(此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月31日、3月28日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕霞名下银行存款账户1个、被执行人韩建云名下银行存款账户5个及被执行人顾元满银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人韩建云名下位于黄桥镇××号的房地产，本院已另案拍卖上述房地产，本案分得1400元。2019年7月24日，本院扣划被执行人韩建云银行存款5700元，本院已转移至（2017）苏1283至3355号系列案件中等待统一分配。3.2019年2月26日，被执行人韩建云朋友到庭接受执行谈话称：韩建云现在中风，他收到传票后让我过来的。她现在租别人的平房居住，已退休，在法院案件较多，工资都被法院冻结了，他老公脑梗。4、2019年6月18日，本院依法至被执行人吕霞户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据其邻居陈述：吕霞已经很多年不在家，以前是“会头”，欠的钱比较多，人早跑了，不清楚她在哪儿，家中长期无人。5、2019年6月18日，本院依法至被执行人顾元满户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：顾元满一直不在家，在外打工，不清楚他做什么，他父亲外面债务也比较多。6.2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月22日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。被执行人韩建云名下位于黄桥镇××号的房地产，本院已另案拍卖，经系列案件分配，本案本案得款1400元。本院扣划被执行人韩建云银行存款5700元，本院已转移至（2017）苏1283至3355号系列案件中等待统一分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1075号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  朱潇潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8044号原告：叶鹏，男，1987年7月29日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：尹瑶瑶，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1987年7月29日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系尹瑶瑶配偶，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人:王远。委托诉讼代理人：吴銮珠，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭东县，系被告员工，特别授权代理。原告叶鹏、尹瑶瑶与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，于2019年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏、被告的委托诉讼代理人吴銮珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏、尹瑶瑶向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月1日起以房款784938元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市西山区福海街道办事处的经典尚城经典馨尚苑第X幢X层X号房屋，购房款总额784938元，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但截至起诉被告没有交房，被告违约给原告造成了经济损失，合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，原告申请法院增加违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告垠创公司辩称，被告没有交房是客观原因造成，不是被告的主观原因，被告不应该承担违约金，诉讼费由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《首付款收据》、《房贷收据》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款还款计划表》无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年10月31日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑X幢X号房屋，房屋总价款784938元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款784938元。庭审中，被告陈述：截至庭审，案涉房屋还没有竣工验收，被告没有向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。现案涉房屋没有交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。本院认为，原、被告之间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，要求逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日暂计至2019年7月9日庭审之日，违约金金额为72214元（784938元×0.1‰×920天=72214元）。因2019年7月9日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，本院对2019年7月9日庭审之后的违约金在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶鹏、原告尹瑶瑶2017年1月1日至2019年7月9日期间逾期交房违约金72214元；二、驳回原告叶鹏、原告尹瑶瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年七月十日书记员 刘俊毅
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初711号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀，行长。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所实习律师。被告：叶添洪，男，住河源市区高新技术开发区。被告：河源市中泰建设投资有限公司，地址河源市源城区旺福路8号。法定代表人:曾杏泉。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告叶添洪、河源市中泰建设投资有限公司（以下简称“中泰建设公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝翠丽、赖伟兵到庭参加了诉讼，被告叶添洪、中泰建设公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶添洪向原告偿还截止至2019年1月21日拖欠的贷款本息212785.52元（其中本金210179.18元、利息2606.34元），并从2019年1月22日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、依法判令原告对对提供的抵押房产（地址：河源市高新技术开发区X路X区中X苑X栋第X单元XXX号)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告叶添洪向原告支付为实现债权而支付的律师费17639元；四、依法判令被告中泰建设公司对被告叶添洪上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告负担。原告诉称:2013年10月24日，原告与被告叶添洪签订《个人购房担保借款合同》，约定被告叶添洪向原告借款人民币270000元用于购买房屋，还款到期日为2029年2月26日，还款方式为等额本息还款，借款执行利率为6.943%，逾期执行利率为10.4145%，借期180个月，同时，被告叶添洪自愿以其位于河源市高新技术开发区X路X区中X苑X栋第X单元XXX号房产抵押用于担保该合同项下款项，被告中泰建设公司担任保证人。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告叶添洪指定的账户发放了贷款人民币270000元，原告于2013年10月28日对上述房产办理了抵押权预告登记。被告叶添洪从2018年3月8日起未按约偿还贷款，截至2019年1月21日，被告叶添洪拖欠原告贷款本息212785.52元（其中本金210179.18元、利息2606.34元）。原告认为，上述贷款经原告多次催收后无果，被告叶添洪的行为已构成严重违约，根据合同的约定，原告有权要求被告叶添洪提前偿还全部借款并承担支付利息、罚息、复息的违约责任，原告为实现债权而支付的律师费依约应由被告叶添洪负担；被告中泰建设公司作为保证人，依法应对被告叶添洪上述债务承担连带清偿责任；同时，原告作为上述房产的抵押权预告登记权利人，依法对该房产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶添洪、中泰建设公司未答辩也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告叶添洪、中泰建设公司经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与被告叶添洪签订的《个人购房担保借款合同》中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与广东至友律师事务所于2019年1月22日签订《委托代理协议》，委托该所代理其与被告叶添洪、中泰建设公司的本案纠纷，并向该所支付律师代理费17639元，该所为原告开具了增值税发票。本院认为，原告与被告叶添洪签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告叶添洪发放了贷款270000元，被告叶添洪未按合同约定还款，构成违约，现原告请求被告叶添洪偿还剩余贷款本金并承担违约责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告叶添洪承担律师费17639元，并提供《委托代理协议》及律师费发票予以证实，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为上述房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对上述房屋的处分，但并非对上述房屋享有现实抵押权。因此，原告请求对被告叶添洪名下位于河源市高新技术开发区X路X区中X苑X栋第X单元XXX号房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告中泰建设公司为被告叶添洪的借款提供连带责任保证，事实清楚，形成合法有效的保证关系。被告叶添洪未按约偿还借款本息，原告请求被告中泰建设公司对被告叶添洪上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中泰建设公司承担保证责任后，有权向被告叶添洪追偿。被告叶添洪、中泰建设有限公司经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶添洪应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还贷款截止至2019年1月21日拖欠的贷款本息212785.52元，并从2019年1月22日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告叶添洪应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行支付律师费17639元；三、被告河源市中泰建设投资有限公司对被告叶添洪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元（已由原告预交），由被告叶添洪、河源市中泰建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月十五日书 记 员  邱利奇