广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初61号 原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园，住所地环江毛南族自治县大才乡新坡村，统一社会信用代码914512267565461853。 负责人林色慈，该合伙企业执行合伙事务合伙人。 被告刘继然，男，1965年2月21日出生，瑶族，居民，住所地南丹县。 特别授权委托代理人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园与被告刘继然物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园提出诉讼请求：判决被告立即停止侵害并赔偿原告财产损失70000元。事实和理由：原告于2011年5月21日与被告签订《果园合作经营管理种养承包合同》。合同签订后，原告依约将果园交给被告管理，但因被告未尽合同义务，造成果园巨大损失。原告即于2015年7月15日向环江毛南族自治县人民法院起诉，请求解除原、被告签订的《果园合作经营管理种养承包合同》。同年12月21日，环江毛南族自治县人民法院判决解除该合同。后被告不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉。河池市中级人民法院于2016年6月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被告仍然继续强占果园，驱赶原告的管理和劳作人员，强抢强收水果。从2017年1月至今，造成原告经济损失70000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。 被告刘继然辩称，原告与被告于2011年5月21日签订的《果园合作经营管理种养承包合同》仍然合法有效，环江毛南族自治县人民法院和河池市中级人民法院解除双方该合同的判决是错误判决，被告已经申请广西壮族自治区高级人民法院再审此案，而且被告2017年继续管理原告果园和销售果园水果也是依据双方的口头约定而为，所以被告继续管理原告果园和销售果园水果，既是行使权利又是履行义务的行为，没有侵害原告的权利。原告没有证据证明其受到的经济损失是70000元，所以对其赔偿请求应当不支持。综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据1、证据2是已经生效的民事判决，符合证据“三性”要求，被告异议理由不成立，本院予以确认；2.被告对原告的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的异议理由成立，本院予以采信；3.原告的证据8、证据9真实反映原告与被告就果园管理和水果采收发生矛盾和冲突的事实，本院予以确认；4.原告的证据10因证人未按照法律规定出庭作证，本院不予采信；5.原告的证据11即“价格评估报告”，符合证据“三性”要求，本院予以确认；6.被告的证据1因证人未按照法律规定出庭作证，本院不予采信；7.被告的证据2、证据3、证据4、证据5均不能证明被告的举证主张，本院不予采信；8.被告的证据6证明的内容与原告自认的事实一致，本院予以采信；9.被告的证据7、证据8与本案没有关联，本院不予采信；10.被告的证据9即“出警经过”真实反映原告与被告就果园管理和水果采收发生矛盾和冲突的事实，本院予以确认。综合全案证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告与被告于2011年5月21日签订的《果园合作经营管理种养承包合同》，约定由被告经营管理原告的果园，双方在合同中对合作时限及有关的权利义务进行了约定。在后来的合作过程中，由于双方出现矛盾，原告起诉被告要求解除合同，该案经本院和河池市中级人民法院两级法院审理后，均判决解除双方的合作合同，生效的终审判决是河池市中级人民法院于2016年6月3日作出的判决。但是被告认为两级法院的判决都是错误处理，合同继续有效，在该案判决生效后又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，同时认为双方尚未就合作事务账目清算清楚，因此拒不离开原告果园并继续对原告果园进行投资管理。此后双方的矛盾愈演愈烈，期间双方也都向有关部门反映解决过，但均未得到妥善处理。因为被告把2017年果园内的成熟水果全部采收和出售，导致原告不得采收和出售水果，原告遂于2018年1月12日诉至本院。在本案审理过程中，为避免诉讼期间果园因无人管理或者管理不善造成不必要的经济损失，双方自愿同意由被告向本院交纳15000元押金后继续由被告经营原告果园并采收和出售园中到2018年4月左右才成熟的夏橙，待本案处理时认定该批水果的权利人属于那方时就由哪方领取该押金。本案在审理过程中，经评估机构评估，原告果园2017年度生产水果总价值为474100元，减去种植（生产）成本后损失参考价为344100元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院的（2015）环民初字第1623号民事判决和河池市中级人民法院的（2016）桂12民终517号民事判决生效时，原告与被告于2011年5月21日签订的《果园合作经营管理种养承包合同》随即解除，原被告之间的合作也告结束，经营管理原告果园的所有权利自然转归回到原告方，从此被告已经没有权利再对原告果园进行经营管理。被告无权经营管理原告果园后，拒不退出，仍然强行投资和经营管理，并摘果出售，其行为已经构成侵权，应当立即停止侵权行为并承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵占行为，并赔偿经济损失有事实及法律依据，应当予以支持。经评估机构评估，被告的行为造成原告经济损失达344100元，原告自愿只要求被告赔偿70000元，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，双方自愿达成由被告向本院交纳15000元押金后继续由被告经营原告果园并采收和出售园中2018年的夏橙，待本案处理时认定该批水果的权利人属于那方时就由哪方领取该押金的约定，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告刘继然立即停止对原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园的侵害，并于本案判决生效之日起十日内赔偿原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园经济损失70000元； 二、被告刘继然于2018年2月12日交在本院的押金15000元归原告广西环江毛南族自治县新坡优质水果示范园所有、领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，鉴定费15700元，由被告刘继然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年七月十一日 书 记 员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。