贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初508号原告：金建波，男，1955年2月5日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：刘贤明，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告金建波与被告刘贤明、被告何春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建波的委托诉讼代理人廖鑫，被告刘贤明、被告何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告341230元，并从2018年10月21日起按月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月26日，二被告向案外人周建生借款，原告作为担保人承担连带责任，因被告未按期还款，案外人周建生向湄潭法院提起诉讼，湄潭法院判决原告对被告在案外人周建生处借款140000元及利息承担连带清偿责任，并承担诉讼费2500元；2017年1月18日，原告应被告请求，共同向案外人周建生处借款50000元，但该款实际使用人是被告刘贤明，2018年2月8日，原告代替被告向案外人周建生偿还了50000元，由于余款及利息未支付，案外人周建生再次向法院提起诉讼，法院判决原告与被告刘贤明共同向案外人周建生偿还本金12000元及利息，并承担本案诉讼费。上述两份判决生效后，原告代被告向案外人周建生清偿了所有剩余债务，2018年10月21日，经原告与二被告结算，双方签订《代为偿还借款协议书》，明确原告代被告向案外人周建生清偿的债务本金及利息共计金额为341230元，约定被告于2018年12月31日支付给原告，并从协议签订之日起按月利率2%计算支付原告利息。约定期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告刘贤明、被告何春梅辩称，我们向案外人周建生借款，原告给我们担保属实，我们是按利率5分的标准向周建生支付的利息，后来周建生向法院起诉我们偿还借款，但我们没有还。法院判决后原告金建波说他替我们把借款还给周建生，并在还款后让我们与他签订《代为偿还借款协议书》，但我们并未要求原告替我们还款，现在我们经济困难没有偿还原告担保款的能力。本院经审理认定事实如下：案外人周建生与原、被告之间的民间借贷纠纷，案外人周建生已经在2018年8月28日向本院提起两次民事诉讼，该两案已经审结，其中：（2018）黔0328民初3128号民事判决书中显示：2017年1月18日，原告金建波、被告刘贤明以工程资金周转为由，共同向周建生借款50000元，原告金建波、被告刘贤明向案外人周建生出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限，同日，案外人周建生向被告刘贤明的银行账户转款50000元，交付了借款。2018年2月8日，被告金建波通过银行交易的方式向周建生偿还了50000元，之后未再还款。按照双方借条的约定，从2017年1月19日到2018年1月18日，借款利息应为12000元（50000元×2%／月×12月＝12000元），本息共计为62000元，被告金建波已经偿还了50000元，现仍有12000元本金未偿还。该案判决如下：一、限原告金建波、被告刘贤明在本判决生效后十日内共同一次性偿还案外人周建生借款本金人民币12000元，并从2018年1月19日起至清偿之日止，按照月利率2%计算支付利息；二、驳回案外人周建生的其余诉讼请求；案件受理费775元，由案外人周建生负担600元，由原告金建波、被告刘贤明共同负担170元。（2018）黔0328民初3129号民事判决书中显示：2014年10月26日，被告刘贤明、被告何春梅以工程资金周转为由，共同向案外人周建生出具了200000元的借条一张，借条中约定月利率2%，未约定还款期限，原告金建波作为担保人在借条上签名，未约定担保方式。同日，被告刘贤明向案外人周建生出具收条一张，注明收到现金200000元。案外人周建生举证提交的其银行账户交易明细显示，其在2014年10月25日向他人转账支付了400000元、现支199900元，在2014年10月26日转支180000元、转存20000元。被告刘贤明举证提交的其银行账户交易明细显示，其在2014年10月26日只有取款2400元，没有存入，其在2014年10月27日有存入款140000元。2017年11月4日，案外人周建生书面向被告金建波、刘贤明、何春梅催款，被告刘贤明、何春梅在《催款通知书》上签名，承诺在收到通知书后80日内还款，原告金建波也在《催款通知书》上签名，承诺对被告刘贤明、何春梅的该借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款期限届满之日起三年。之后，被告刘贤明、何春梅未还款，原告金建波也未履行担保义务；该案判决如下：一、限被告刘贤明、何春梅在本判决生效后六十日内共同一次性偿还案外人周建生借款本金人民币140000元，并从2014年10月28日起至清偿之日止，按照月利率2%计算支付利息；二、被告金建波对本判决第一项的履行承担连带担保责任；三、驳回案外人周建生的其余诉讼请求；案件受理费3530元，由原告周建生负担1030元，由被告金建波、刘贤明、何春梅连带负担2500元。前述两个民事判决书生效后，二被告未向案外人周建生偿还借款。2018年10月21日，原、被告签订《代为偿还借款协议书》，该协议书显示：原告代二被告向案外人周建生清偿了债务前述两案载明的债务本金、利息及诉讼费共计341230元，被告应于2018年12月31日前向原告清偿该代为支付的债务，并从协议签订之日起按月利率2%计算支付原告利息。审理中，原告申请案外人周建生作为证人出庭作证，周建生表示：原告金建波向其偿还的借款本金、利息及诉讼费等共计金额为308000元。前述事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，对于被告与案外人周建生之间的民间借贷纠纷及原告在该借款中的担保人或共同借款人身份、借款金额及利息计算标准等，已经在本院生效民事判决书中予以明确，本案不再赘述，原告代被告向案外人周建生承担保证还款责任后，有权向被告进行追偿。至于追偿的金额，因案外人周建生已经明确表示原告代偿的金额只有308000，而非原告主张的341230元，因原告没有证据证明其代偿的金额就是其主张的金额，故原告无权就超过308000元部分金额向被告进行追偿，即：对原告请求中超过部分金额33230元（341230元-308000元），本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本案是追偿权纠纷，而非确认协议（合同）效力而引发的合同履行纠纷，该协议中约定的利息，并不是原告偿还给案外人周建生借款产生的代偿费用支出，故原告的本项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘贤明、被告何春梅在本判决生效后二十日内一次性偿还原告金建波担保款人民币308000元；二、驳回原告金建波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，依法减半收取计3363元，由原告金建波负担504元，被告刘贤明、被告何春梅负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  胡德平人民陪审员  廖文艺二〇一九年七月十一日法官助理张静书记员王涛涛