wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2749号原告：郭建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告郭建军诉被告平顶山市百顺置业有限公司（以下简称百顺置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人王昭凯、被告百顺置业的委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建军诉称，原告于2016年3月3日与被告平顶山市百顺置业有限公司签订合同，购买被告开发的为平顶山市卫东区矿工路99号院，购房金额为82万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1违约金。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之1的比例，支付违约金19680元。请求依法判令：1、被告因逾期交房而向原告支付违约金19680元（暂计至2016年12月31日，全部违约金请计至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告百顺置业辩称，我公司逾期交房时由于环保等因素造成的，属于不可抗力，因不可抗力因素造成的逾期时间应当在逾期交房天数中扣除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月8日，原告郭建军与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于平顶山市××东区矿工路××院××花园××楼东单元××房屋××套。房屋面积165.22平方米，总价款826100元。该合同第九条约定，被告应当在2016年12月31日前将符合规定条件的房屋交付给原告。合同第十条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，应自合同约定最后交付期限的第二日即2017年1月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金。2017年8月3日，原、被告双方办理了交房手续。后原告以被告延期交房天应向其支付逾期交房违约金为由诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房购房收据两份、凭条一份、接房通知书、河南省平顶山市卫东区人民法院民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告郭建军与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告郭建成已支付了房款，有权要求被告百顺置业按合同约定交付房屋。根据合同约定，被告百顺置业应在2016年12月31日前向原告郭建军交付房屋，但被告百顺置业向原告郭建军交房时间为2017年8月3日，已超过合同约定的交房时间，被告百顺置业逾期交房，已构成违约，故原告要求被告百顺置业支付逾期交房的违约金，理由正当，本院予以支持。被告百顺置业迟延交房的原因系政府蓝天工程、噪音、扬尘治理造成的延期交房，近年来因环保因素政府出台许多措施，并且有卫东区住建局、卫东区蓝天工程指挥部以及工程所在辖区建设路办事处出具的停工通知证明，能够证明施工期间要求其停工的事实，故本院酌定扣除高考、中考及因蓝天工程、噪音、扬尘治理等停工的时间共计127天。故被告百顺置业向原告郭建军支付违约金共计7187.07元（即：（826100元×0.01%）×（214天-127天）=7187.07元）。另，原告郭建军当庭表示：“我们只主张第二项诉讼请求，因为第一项诉讼请求已经实际履行了”，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市百顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建军违约金7187.07元。二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇一九年七月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2725号申请执行人：郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地：郑州市郑东新区龙子湖办事处三桥农庄西侧，注册号410101600104241。经营者：张永霞。被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房，统一社会信用代码91350782666855750B。法定代表人：许育太。被执行人：杨卫丁，男，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院于2019年2月28日作出的（2018）豫0122民初3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨卫丁、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站于2019年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨卫丁、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司价值235420.18元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月二十二日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审75号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   委托代理人：韩大鹏，男，1966年7月5日出生，汉族，系迁西县自然资源和规划局工作人员。   被申请执行人：唐山市津兆顺物流有限公司。   法定代表人：史桂双，男，1984年11月20日出生，汉族，现住唐山市。   统一社会信用代码：91130227MAOCU6235H   地址：××县。   原迁西县国土资源局于2018年10月30日对被申请执行人唐山市津兆顺物流有限公司下达了[2018]084号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]084号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年10月30日作出[2018]084号行政处罚决定，认定被申请执行人唐山市津兆顺物流有限公司于2018年1月份开始占用白庙子乡黑洼村集体土地，在冶金工业路南侧建库房、地磅及办公室等设施，占地面积为10037.7平方米，占地类别为农用地（园地733.1平方米，林地7185.56平方米）、未利用地2119.04平方米，不涉及占用基本农田，该地块中7071.12平方米符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》,剩余2966.58平方米不符合《迁西县土地利用总体规划(2010-2020年)》（在不符合规划的地块上没有建筑物、地面没有硬化）。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县白庙子乡黑洼村集体土地10037.7平方米。2、没收在非法占用的符合规划的7071.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币100377元（按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]027号），但被申请执行人仍未履行处罚决定书。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。但申请执行人申请的“责令退还非法占用的迁西县白庙子乡黑洼村集体土地10037.7平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的符合规划的7071.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁西县自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)申请的对唐山市津兆顺物流有限公司作出的[2018]084号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的迁西县白庙子乡黑洼村集体土地10037.7平方米;没收在非法占用的符合规划的7071.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁西县自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)申请的对唐山市津兆顺物流有限公司作出的[2018]084号行政处罚决定书中的“罚款人民币100377元（按每平方米10元计算）”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年七月十一日   书记员 张 楠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执970号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 被执行人：衢州迅腾实业有限公司，住所地浙江省衢州市通荷路328号六楼。（统一社会信用代码：913308025547935404） 法定代表人：詹筱明。 被执行人：詹凌佳，女，1988年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：黄伟，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省平湖市。 被执行人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院于2019年4月9日向被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人衢州迅腾实业有限公司衢州市荷二路37-15号房地产【衢房权证衢州市字第××号；衢州国用（2012）第1-0094093号】，本院于2018年12月6日启动评估拍卖程序，于2019年4月27日被买受人夏腾（330881198304070513）以1555000元竞拍所得，支付了卖方承担的税费388.8元，评估费用6000元，余款支付给申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（另案），未发现被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳有其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人衢州迅腾实业有限公司、詹筱明、黄伟、詹凌佳发出限制消费令，并于2019年4月19日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有159024.81元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年七月一日 书记员 甘      咏      华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4584号原告：邓丽蓉，女，汉族，1954年9月24日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：冼碧仪，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省东莞市莞城区，原告邓丽蓉诉被告冼碧仪侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍晶、被告冼碧仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财物损失4000元及鉴定费100元、评估费200元；2、被告赔偿原告本案律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月16日12时37分，被告冼碧仪驾驶无号牌电动自行车在东莞市市辖区梨××路××号与原告邓丽蓉发生碰撞，造成原告邓丽蓉财物损失的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队认定被告冼碧仪负事故全部责任，原告在事故中无责任。（二）车辆的保险情况。被告驾驶的无号牌电动自行车没有购买保险。（三）原告的损失和认定理由。1、原告的财产损失及评估费用：原告提交了广东广协鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、广东省质量监督珠宝首饰检验站检验报告、评估费收据、检验费发票、事故现场照片等，证明原告财产损失为4000元、评估费为200元、检验费为100元（即为原告主张的鉴定费100元），本院予以确认。被告抗辩原告本案中申请鉴定、评估的手镯不是在案涉交通事故中损坏的手镯，但是被告没有提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的主张，本院不予采纳。2、原告的律师费：原告提交了广东广信君达（东莞）律师事务所的律师费发票，拟证明原告为本案支付了律师费2000元。裁判结果本院认为，本案为发生在非机动车与行人之间的交通事故，并非机动车交通事故责任纠纷，应为侵权责任纠纷。本院根据交通事故认定书对事故责任的划分以及原告提交的鉴定评估结论书、检验报告、评估费收据、检验费发票、事故现场照片等证据材料，原告关于被告应向其支付因案涉事故导致其手镯损失4000元、支付评估费200元、检验费费100元，共计4300元的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在本案中属于非必要的损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冼碧仪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓丽蓉4300元；二、驳回原告邓丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元（原告邓丽蓉已预交），由被告冼碧仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  罗 利人民陪审员  李锡宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3393号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：覃雪彦，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证记载住址：广西融安县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃雪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告覃雪彦经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××58）透支本金259902.89元，手续费46800元、利息1280.76元、违约金4312.11元（金额截至2019年5月17日，自2019年5月18日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日。）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》履行按期还款义务，构成违约。被告无答辩，无到庭应诉，无提交证据。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明：2018年4月23日，被告以信用卡透支方式向原告借款30万元，借款期限60期，手续费率为18%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及还款违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。借款凭证，证明：2018年4月25日，原告已依照合同约定履行发放贷款30万元的义务。交易明细表，证明：被告的欠款情况及欠供时间、期数。被告从2018年7月17日起开始出现逾期还款情形。截止至2019年5月17日，欠本金259902.89元，手续费46800元、利息1280.76元、违约金4312.11元。被告无答辩，无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告覃雪彦自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按期履行还款义务，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃雪彦签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃雪彦向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金259902.89元及手续费46800元、利息、还款违约金（截止至2019年5月17日，利息为1280.76元，还款违约金为4312.11元，从2019年5月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6376.3元，由被告覃雪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  林越美人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月四日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3283号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：李传师，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李小才，男，1968年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李传师、李小才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李传师、李小才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李传师立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月21日欠息36644.89元；自2019年3月22日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告李小才对被告李传师的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告李传师、李小才未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：李传师。保证人：李小才。借款合同签订及履行情况：2010年7月30日，原告与被告李传师签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年7月30日到2011年7月29日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年7月30日，原告与被告李小才签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告李小才为被告李传师在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月30日向被告李传师发放贷款40000元。被告李传师在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月21日，欠本金40000元，欠利息36644.89元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传师于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月21日利息为36644.89元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李传师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5718号之一 原告：刘韩坤，男，1985年6月11日出生汉族，住福建省霞浦县。 被告：周诚，男，1989年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘韩坤与被告周诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月22日，原告刘韩坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告刘韩坤负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  袁 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初13452号原告：魏常丽，女，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址：四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：广州龙腾传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路334号1801、1802、1805、1806、1807、1808、1809房。法定代表人：陈广智。委托诉讼代理人：龙康，该公司员工，联系地址。本院在审理原告魏常丽诉被告广州龙腾传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被告在诉讼期间于2019年5月21日注销，现原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2019年7月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏常丽撤回起诉。本案受理费1335元，减半收取667.5元，由原告魏常丽负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一九年七月五日书 记 员  马树婷
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初3112号 原告：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道御龙园A区118号。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长。 委托代理人：韩笑，系该公司法务。 委托代理人：张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：宋雅君，女，1959年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。 原告大连世茂新纪元置业有限公司与被告宋雅君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告宋雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 大连世茂新纪元置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付购房款18万元及违约金（自逾期之日起至欠款付清之日止按日万分之二支付）。事实和理由：2017年5月2日被告以分期付款的方式购买我公司开发的房屋，房屋总价款45万元。被告应在2018年4月25日前支付31.5万元，但被告仅向我公司支付价款13.5万元。故诉至法院，请求依法判决。 宋雅君无答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日原、被告订立商品房买卖合同及分期付款补充协议，双方约定：1、被告购买原告开发的金州新区大魏家街道御龙园B区67号1单元7层9号房屋，商品房预售许可证号为大金房预（销）许字第2011071；2、房屋总价款45万元；3、付款方式及期限：合同签署当日支付总房款30%，2018年4月25日前支付总房款40%，2019年4月25日前支付总房款30%；4、被告逾期付款在60日之内按日万分之一支付违约金，逾期超过60日按日万分之二支付违约金至房款付清之日止。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、分期付款补充协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告已取得商品房预售许可证明，其与被告订立的商品房买卖合同应当认定有效。原告将已竣工的房屋销售给被告，被告应向原告支付合同约定的价款。原告在起诉状中承认被告已支付房款13.5万元，属诉讼中自认，本院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原、被告已经约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告应按此标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十四条之规定，判决如下： 被告宋雅君于本判决生效后十日内支付原告大连世茂新纪元置业有限公司价款18万元及违约金（自2018年4月26日始至欠款付清之日止，其中自2018年4月26日至2018年6月24日按日万分之一计算，自2018年6月25日始按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告宋雅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一九年七月十六日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初25号起诉人：董士平，男，汉族，1964年9月10出生，住河间市。起诉人要求确认河间市人民政府、河间市自然资源和规划局强推承包地的行为违法，以河间市人民政府、河间市自然资源和规划局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系瀛洲镇小亮甲牌村村民，在小亮甲牌村有承包地2.5043亩，上种有杨树。2018年7月12日，原告承包地上的附着物被多名身份不明人员用机器推毁，土地被破坏，并架设蓝色围挡进行圈占，原告无法继续行使土地承包经营权。事发后，原告向国土部门申请查处，沧州市自然资源和规划局回复：申请人举报的地块与河间市2016年第五批次建设用地2号地块位置一致。在申请人举报前，相关地块已被征收为国有并办理了出让手续。原告未看到过任何征地公告及获得任何补偿安置。根据法律规定，被告是征收原告承包地的实施主体，作为征收受益方，原告推定被告为强推承包地的实施主体。现依法提起诉讼，要求确认被告强推承包地的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实河间市人民政府、河间市自然资源和规划局实施了其所诉的强推承包地的行为，其起诉缺乏基本的事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对董士平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年七月十五日书记员  冯艳梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初853号 原告：刘英生，男，1959年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘英建，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：刘兰英，女，1950年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘新岭，女，1954年8月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘英芹，女，1961年11月10日出生，汉族，住齐河县。 被告刘兰英、刘新岭、刘英芹之共同委托诉讼代理人：刘英云，女，1968年5月24日出生，汉族，住禹城市。 被告刘兰英、刘新岭、刘英芹之共同委托诉讼代理人：刘珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘英云，女，1968年5月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住禹城市。 原告刘英生与被告刘英建、刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍继承纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。诉讼中，被告刘英建申请追加刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。原告刘英生及其委托诉讼代理人王仁法、被告刘英建及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘英建给付原告刘英生6741.33元；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：杨秀珍（母亲）于2017年6月去世，被告刘英建领取母亲失地保险金13482.66元，原告应分得该款数额一半即6741.33元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告刘英建辩称，1.实际领取母亲失地补偿保险金8190元，刘英生主张领取13482.66元没有事实依据；2.依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条之规定，刘英生自成家立业后对丧失劳动能力的父母没有履行过赡养义务，且存在虐待父母的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍共同辩称，1.如果法院判决各继承人依法继承杨秀珍的失地补偿保险金，自愿将自己应得份额由刘英建继承；2.根据自身了解赡养母亲杨秀珍的真实情况，母亲几十年跟随刘英建生活，失地补偿保险金由刘英建继承公平合理。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘英生与被告刘英建、刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍系兄弟姐妹关系。其母杨秀珍于2017年7月31日逝世，生前杨秀珍一直与刘英建共同生活在禹城市东城街道办事处新合社区邹庄村民管理组（以下简称邹庄村民管理组）。邹庄村民管理组根据实际情况，在为村民办理2018年失地保险金时，将杨秀珍的失地保险金挂靠在高俊英名下，被告刘英建于2019年3月份领取了杨秀珍的失地保险金8190元。 本院认为，本案为继承纠纷，原告刘英生与被告刘英建、刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍系兄弟姐妹关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，各当事人对其母杨秀珍的合法财产继承均是第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，被继承人杨秀珍生前一直与刘英建共同生活，刘英建尽了主要抚养义务，其余被告刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍对此明确予以认可，且由邹庄村民管理组出具的证明为证，故刘英建应当依法多分遗产，结合目前实际领取失地保险金8190元的事实，本院酌定由刘英建分得2190元，其余当事人平等取得1000元。鉴于上述失地保险金由刘英建实际取得，且刘兰英、刘新岭、刘英芹、刘英云、刘珍自愿将其上述所得款项给予刘英建，故刘英建应分得失地保险金中的7190元，剩余1000元由其再支付刘英生。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘英生依法继承其母亲杨秀珍的失地保险金1000元，该款项由被告刘英建于本判决生效后十日内向原告刘英生支付。 二、驳回原告刘英生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘英生负担20元，被告刘英建负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年七月四日 法官助理  陈文磊 书 记 员  程 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1550号 原告：林旭，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：柯令海，男，1959年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告林旭为与被告柯令海民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告柯令海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林旭诉称：原告与被告之间因企业经营业务关系相识，期间因被告企业经营的需要多次向原告借款，以后又因出口信用证打包并由原告提供担保等方式，共计向原告借款或由原告承担担保责任代被告或其控制的企业还款的金额在3000万元左右。2017年8月3日，原告与被告之间经结算，对上述的3000万元左右的金额双方同意全部转化为被告个人向原告的借款，并由被告出具多份借条，现原告考虑到被告的还款能力，先行向法院主张其中的一份借条，此份借条中被告确认借款的金额为180万元，还款时间为2017年12月底。借款到期后，被告没有履行还款的约定，为此，原告为了依法维护自己的合法权益，起诉至本院。现要求被告归还欠款本金180万元，并支付自2018年1月1日起至款清日止按月息5‰计算的利息。 被告柯令海没有提出答辩。 本院经审理除对原告诉称的事实予以认定外，还认定以下事实：2017年8月2日，原奉化市公安局莼湖派出所对被告柯令海就原、被告之间的经济往来进行了询问，并作了二份询问笔录。8月3日，经双方核对账目，被告出具了四份借条，分别为金额180万、100万、2000万和1400万元，其中1400万元为历年累计的利息，如被告能按时归还2280万元，此1400万元利息款原告同意免除。上述事实有原告提供的借条，原告陈述和原奉化市公安局莼湖派出所的询问笔录为证。 本院认为：原、被告因借款和其他经济往来欠款，经核对后，双方同意全部转化为借款，并出具借条而形成的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告逾期归还借款，应当支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯令海应在本判决生效后十日内归还原告林旭借款本金180万元，并支付自2018年1月1日起按月利率5‰至判决确定的履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21000元，由被告柯令海负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  竺建芳 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  朱小平 二〇一九年七月十八日 书 记 员  毛益春
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：杨丽，女。 委托诉讼代理人：杨虎山，男，系杨丽叔叔。 被告：杨萍萍，女。 被告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称：浦发银行运城分行）与被告杨丽、杨萍萍、运城市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行运城分行委托代理人乔文朝、邓亚琛及被告杨丽委托诉讼代理人杨虎山、被告杨萍萍、被告运城金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房产公司）委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告本金及502664.47利息（含罚息、复利）21141.85元，（暂计至2019年3月31日，之后按照借款合同约定支付至款项还清之日止。）二、判令被告三就上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月30日，三被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款59万元，用于购买恒大绿洲××室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物；2、贷款期限20年，自2013年8月30日起至2033年8月30日止；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、被告三对本合同项下贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。5、被告二作为共同还款人在本合同上签字确认。另外早在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。 原告于2013年8月30日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且合同履行期间，被告一出现逾期还款情形，其行为显然已构成违约，故前述《个人购房担保借款合同》项下借款本金全部提前到期。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额502664.47元及利息（含罚息、复利）21141.85元。 被告二作为共同还款人对前述《个人购房担保借款合同》签字确认，依法应当承担共同还款责任，被告三系连带责任保证人，应按《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任。 被告杨丽辩称：对原告的起诉无异议。 被告杨萍萍辩称：对原告的起诉无异议。 被告金恒房产公司辩称：对原告的起诉无异议。 经审理查明，2013年8月30日，三被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供借款59万元，用于购买恒大绿洲××室房屋，并以该房屋作为该笔借款的抵押物；2、贷款期限20年，自2013年8月30日起至2033年8月30日止；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行（签订合同时的中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.55%）。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款利率，则按年做调整。还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为逾期。原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告有权单方面调整还款方式，有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、被告三对本合同项下贷款本金、利息及相关费用向原告提供阶段性连带责任保证。5、被告二作为共同还款人在本合同上签字确认。另外早在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证。原告于2013年8月30日足额发放了贷款，然而抵押房屋未能办理抵押登记，且合同履行期间，被告一出现逾期还款情形，其行为显然已构成违约，故前述《个人购房担保借款合同》项下借款本金全部提前到期。截至2019年3月31日，被告一尚欠贷款本金金额502664.47元及利息（含罚息、复利）21141.85元。被告二作为共同还款人对前述《个人购房担保借款合同》签字确认，依法应当承担共同还款责任，被告三系连带责任保证人，应按《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任。 本院认为，原告浦发银行运城分行与被告杨丽、杨萍萍以及金恒房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》以及在2011年10月9日，原告与被告三签订了《楼宇按揭合作协议》，协议约定，被告三就恒大绿洲项目楼盘房屋（包括被告一所购房屋在内）每笔个人按揭贷款向原告提供阶段性连带保证责任，均系各方当事人真实意思表示，对各方均有约束力，各方均应按照合同履行义务。原告浦发银行运城分行依约向被告杨丽发放了贷款，被告杨丽未按照《个人购房担保借款合同》约定偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行运城分行根据合同约定要求被告杨丽支付欠款及利息，被告杨萍萍作为共同还款人应当承担还款责任。被告金恒房地产对被告杨丽的贷款负有阶段性连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告杨丽、杨萍萍、运城市金恒房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告杨丽、杨萍萍在判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金421162.43元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定支付至款项还清之日止）。 三、被告运城金恒房地开发有限公司对被告杨丽、杨萍萍上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告杨丽、杨萍萍、运城市金恒房地产开发有限公司共同负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年七月二日 书记员  李芳君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0701行初6号 原告：张建平，男，1964年11月27日出生，住奎屯市。 被告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地奎屯市准噶尔路71号。 法定代表人：荆立奇，该团团长。 本院在审理原告张建平与被告新疆生产建设兵团第七师一三一团行政确认一案中，原告于2019年7月23日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费100元，由原告张建平负担。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  李建安 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杜淳汐 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初10853号原告：吴少浪，男，1970年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。被告：周晓华，男，1980年7月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴建忠，男，1974年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈龙，男，1994年8月15日出生住安徽省阜阳市颍上县。原告吴少浪诉被告周晓华、吴建忠、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴少浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少浪负担。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月十八日代书记员 陈淑蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执314号申请执行人：弥强，男，1974年12月1日生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵富强，男，1961年4月30日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人弥强与被执行人赵富强房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初7334号民事调解书过程中，因涉案房产土地性质不符合不动产登记中心过户规定，暂不具备处置条件。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院2018）鲁0103民初7334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年七月二十日书记员  徐 进
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初419号原告：欧朝标，男，1962年9月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被告：黄永元，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。第三人：淮北传递者房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期。法定代表人：刘洋。原告欧朝标与被告黄永元、第三人淮北传递者房地产经济有限公司（以下简称传递者公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月28日裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧朝标的委托诉讼代理人梁晶晶、第三人传递者公司法定代表人刘洋庭参加诉讼。被告黄永元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧朝标向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄永元向欧朝标支付拒绝履行存量房交易居间合同5%的违约金，即29450元；2.依法判令黄永元承担欧朝标支付的律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由黄永元承担。事实与理由：2018年11月，黄永元通过传递者公司找到欧朝标，称想购买欧朝标所有的坐落于淮北市相山区人民路巴黎印象住房一套。2018年11月29日，欧朝标作为卖方，黄永元作为买方，传递者公司作为居间方签订了存量房交易居间合同。合同第四条约定，房屋成交总价款为人民币589000元整；第十五条约定，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十五条中的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第四条确定的房屋实际成交价的5%作为违约金。合同签订后，黄永元以种种理由拒绝履行合同约定义务。欧朝标为维护自己合法权益，故诉至法院。传递者公司述称，按合同约定履行。黄永元未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。欧朝标提交的存量房交易居间合同、保证金收据、不动产权证书、律师费发票及记账凭证等证据，当事人均无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，欧朝标（卖方，甲方）、黄永元（买方，乙方）、传递者公司（中介方，丙方）签订存量房交易居间合同，合同约定：甲方自愿将坐落在淮北市相山区人民路巴黎印象房屋出售给乙方；该房屋总成交价款为589000元（第四条）；该房屋交易定金为1万元；为防范交易风险，督促甲方按约定如期交付该房屋并结清所有费用，三方协商同意在定金或首付款中预留人民币5000元作为交房保证金由丙方代为保管；甲乙双方签订此合同后并约定于2018年12月25日前到银行或公积金管理中心办理二手房按揭签字手续；乙方签订当日支付首付款（不含定金，以评估公司实际评估为准）按银行规定支付给甲方或由银行监管；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十五条中的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第四条房屋实际成交价的5%作为违约金等内容。合同签订当日，欧朝标收取黄永元定金1万元，并向传递者公司支付交房保证金5000元。传递者公司向欧朝标出具5000元保证金收据。后因黄永元未按约定交付首付款、办理贷款手续，致案涉合同未能履行。诉讼过程中，欧朝标为本案支出律师费3000元，公告费350元。本院认为，欧朝标、黄永元、传递者公司签订的案涉合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。各方均应按照约定履行各自义务。因黄永元未按约定交付首付款、办理贷款手续，致案涉合同未能履行，黄永元应当承担违约责任。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。本案中，欧朝标主张黄永元支付其违约金，黄永元应按照合同约定支付欧朝标违约金29450元。因黄永元已经支付欧朝标定金1万元，该款应从应支付违约金中扣除，黄永元尚应支付欧朝标违约金19450元。欧朝标主张黄永元支付其已支出律师费3000元，因双方对此未有约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、黄永元于本判决生效后十日内支付欧朝标违约金19450元、公告费350元；二、驳回欧朝标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由欧朝标负担211元，由黄永元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年七月三日书 记 员  杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人即约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4333号孙自雄:云南高快物流有限公司:本院于2019年4月18日立案执行的（2019）云0111执4333号申请人孙自雄与被执行人云南高快物流劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人云南高快物流有限公司已按生效的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2229号仲裁裁决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4040号原告：曾花梅。被告：何严根。被告：易秋平。原告曾花梅（下称原告）与被告何严根、易秋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因原告提供的被告何严根的送达地址不祥，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾花梅的起诉。案件受理费95元，退回原告曾花梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年七月十六日书记员  郭嘉慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴旻睿，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延利（又名王利），男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：白云，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人戴旻睿与被申请人王延利、原审被告白云买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴旻睿申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。戴旻睿提交了2019年3月27日岳阳县长湖乡人民调解委员会出具的《情况说明》，证明戴旻睿不是湖南百森陶瓷面料供应部的合伙人，更不是实际经营人，只是该面料部的财务人员。所欠款项是面料供应部28名股东的共同债务。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定戴旻睿与王延利之间存在买卖合同关系，缺乏证据证明。戴旻睿于2016年9月27日向王延利出具的《证明》并非戴旻睿个人欠款凭证。戴旻睿向王延利转账支付3万元是职务行为。戴旻睿从未通知王延利供货，也未收取过王延利的货物。故原审判决错误，请求依法再审。王延利答辩称：湖南百森陶瓷面料供应部不是实际存在的主体，王延利是向戴旻睿供货，理应由戴旻睿支付欠款。原审判决正确，请求予以驳回戴旻睿的再审申请。本院经审查认为：本案中，王延利对戴旻睿提起买卖合同纠纷之诉的关键证据是一份《证明》，该份《证明》只能证明湖南百森陶瓷面料供应部欠王延利货款730700元，戴旻睿作为该面料供应部财务负责人注明属实并签字，该《证明》并不是戴旻睿个人出具的欠条，这一点王延利是明知的。王延利没有提交能证明王延利是和戴旻睿个人而非湖南百森陶瓷面料供应部发生买卖关系的买卖合同、供货单、提货单等相关证据材料。戴旻睿通过承兑汇票、网上银行等形式支付王延利部分货款并不能充分说明王延利是和戴旻睿个人之间发生的买卖关系。王延利作为原告在一审中主张的事实和理由是：“湖南百森陶瓷面料供应部向原告购买钠砂，由被告到原告处提货。2016年9月27日，双方结算尚欠钠砂款730700元，湖南百森陶瓷面料供应部向原告出具证明，被告戴旻睿作为财务负责人签字。后来得知面料供应部系被告戴旻睿私人设立的未办理工商登记的个体组织，印章是被告戴旻睿私刻。”王延利应该对自己是和戴旻睿个人之间发生的买卖合同关系、面料供应部系戴旻睿私人设立的未办理工商登记的个体组织、印章是戴旻睿私刻的主张承担举证责任。《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条对什么是法人做出了具体规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条对什么是其他组织做出了详细规定。本案中，湖南百森陶瓷面料供应部虽然没有依法登记，但该面料供应部是不是个人合伙、是不是法人、是不是其他组织，戴旻睿是湖南百森陶瓷面料供应部的合伙人还是案涉货物采购的经办人，这些事实均没有查清。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款的规定，将湖南百森陶瓷面料供应部认定为法人或者其他组织并判定戴旻睿承担责任明显不当。综上，戴旻睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄燕审判员  唐艳审判员  张平二〇一九年七月四日法官助理汪媛媛书记员陈禹霏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3532号 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人李焕，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李焕借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13506号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李焕:1、向申请执行人支付本金人民币22900.00元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执424号之一 申请执行人：陈弦，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。 被执行人：林伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈弦与被执行人林伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5676号民事判决书]中，于2019年1月28日向林伟发送执行通知书、报告财产令，于3月12日向林伟发送执行决定书、限制消费令。鉴于林伟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林伟纳入失信被执行人名单。本案中林伟未履行还款义务，尚欠陈弦借款本金109683元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林伟有可供执行的财产。现本院已告知陈弦在限定期限内提供林伟可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9016号原告：段泽潮,男,1989年11月15日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路1号德丰物流D07档。法定代表人：张建红。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园B12-14号。法定代表人：张建红。上述二被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告段泽潮与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段泽潮的委托诉讼代理人刘泽沛，被告华汇星公司、华汇星公司中山分公司的共同委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段泽潮向本院提出诉讼请求：1.华汇星公司中山分公司向段泽潮支付款项47864元及利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.华汇星公司对华汇星公司中山分公司上述债务承担连带责任。事实和理由：段泽潮多次委托华汇星公司中山分公司将货物运输给客户，华汇星公司中山分公司承诺垫付货款给段泽潮，华汇星公司中山分公司为了垫付货款分别出具金额为20326元、23610元、3928元三张支票给段泽潮，支票到期后均无法承兑，后华汇星公司中山分公司向段泽潮出具保证书，但其一直未支付款项。华汇星公司、华汇星公司中山分公司共同辩称，由被告华汇星公司中山分公司的财产承担清偿责任后，不足部分由被告华汇星公司补足，货款金额以段泽潮提交的证据原件为准。本院经审理认定事实如下：段泽潮委托华汇星公司中山分公司送货并代收货款，华汇星公司中山分公司向段泽潮出具支票。因华汇星公司中山分公司交付的三张支票（票号：10××32/05××82、1××32/05××67、10××32/05××08）无法兑现，华汇星公司中山分公司向段泽潮出具三份保证书，载明：20326元、23610元及3928元的款项延期两个月付款，于2019年4月30日前支付。华汇星公司中山分公司至今仍未支付上述款项，段泽潮多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：华汇星公司中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张建红。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张建红。上述事实，有段泽潮提供的支票、保证书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星公司中山分公司欠段泽潮款项47864元（20326+23610+3928）的事实有支票、保证书为凭，华汇星公司中山分公司对上述证据亦予以确认，本院予以确认。华汇星公司中山分公司未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故段泽潮请求华汇星公司中山分公司支付款项47864元及利息，理据充分，本院予以支持。华汇星公司中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星公司中山分公司的债务承担补充清偿责任，故华汇星公司抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段泽潮支付货款47864元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至清偿之日止)；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告段泽潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月二十六日书记员  潘汝彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2411号 原告：刘飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬锦莲，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：吴国柱，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所实习律师。 原告刘飞与被告吴国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年7月5日，原告刘飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘飞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘飞负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年七月五日 书 记 员  蒋 虹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、陈传清、池增国、郑振武（以下简称汤俩伟等7人）因诉福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局）政府信息公开及福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等7人申请再审称：1.申请人在一审中提供的用于证明建设项目规划用途、供地方式发生转变的证据应该被采纳；2.申请人并非向被申请人要求公开建设项目是否变更规划用途和供地方式，申请人提供的证据能够证明建设项目已经被变更规划用途和供地方式；3.就本案相同的信息，申请人向原福州市城乡规划局申请公开，原福州市城乡规划局则指向原福州市国土资源局公开；4.从宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020）来看，申请人当地的三个村实行新农村建设，房屋被征收后按照一户一宅的方式安置；5.原一、二审认定申请人申请公开的信息需要收集、加工和制作，相关判断没有事实依据。请求依法撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院认为，申请人汤俩伟等7人向原福州市国土资源局申请公开的信息为“垄头温泉小区项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）。垄头温泉小区项目地块一由划拨性质转变为将按规定拟以招、拍、挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。该申请公开的信息属于过程性、咨询类及需要对若干政府信息进行汇总、分析、加工的事项，不属于政府信息公开范围。原一、二审认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此驳回申请人汤俩伟等7人的起诉和上诉，并无不当。 综上，汤俩伟等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟、邱爱东、袁国金、汤文豪、陈传清、池增国、郑振武的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6139号之一原告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。原告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山调商务中心A座104室。法定代表人：姜铁永，经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。被告：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司（以下简称鑫通地基公司）、天津市鑫通旺达市政工程有限公司（以下简称鑫通市政公司）与被告王学飞、刘兴海合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。鑫通地基公司、鑫通市政公司诉称，1.请求判令王学飞返还依债款转账协议、债权转让协议收取的货款100万元；2.请求判令王学飞、刘兴海赔偿以50万元为基数，自2015年2月11日起至付清之日止按月利率2%计算的损失、以50万元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的损失；3.请求判令王学飞、刘兴海对上述1、2项诉讼请求承担连带给付、赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘兴海与案外人刘超以天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司名义为二原告供应钢材，二原告余欠货款3736345元。2014年12月31日，王学飞、刘兴海持债款转账协议、债权转让协议找到原告，称刘兴海将自己享有的债权转让给王学飞。原告因未分清债权归属，没有在协议上签字，王学飞提出为延缓案外人刘超催债，先由王学飞转给原告100万元，再由原告转汇给王学飞。王学飞于2015年2月3日、2015年3月23日分两笔转给鑫通地基公司负责人王耀春100万元，鑫通地基公司分别于2015年2月11日、2015年9月24日将该100万元转回给王学飞。2016年1月20日，二原告接到律师函得知二原告所欠货款债权归案外人刘超所有。虽立即停止付款，找刘兴海撤销债款转账协议和债权转让协议，而刘兴海已失联。2017年3月，王学飞向河北省唐山市路北区法院起诉，要求王耀春偿还借款100万元，因二原告是以给付货款方式返还被告王学飞的100万元，故河北省唐山市路北区法院支持了王学飞的诉求。2018年6月，刘超将二原告诉至天津市北辰区人民法院，经调解确认3736345元的债权归刘超所有。王学飞、刘兴海编造虚假事实，伪造债款转账协议和债权转让协议属欺诈行为，应返还因此取得的货款。王学飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告虽以合同纠纷起诉，但结合原告诉讼请求、事实和理由可知，二原告自称因未分清债权归属而付错了款项，应为不当得利纠纷，应由被告王学飞住所地法院即河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王学飞提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王学飞对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇一九年七月三十一日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9093号原告：佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道6号。主要负责人：黎添球，投资人。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所。被告：中山市托博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。法定代表人：曾小平。原告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂与被告中山市托博照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告佛山市顺德区龙江镇龙星光塑料五金厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年七月十二日书记员  潘汝彤
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢433号 张万星: 申请执行人张自进与被执行人张万星民间借贷纠纷一案，（2007）龙民一初字第字第963号已发生法律效力，申请执行人张自进向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张万星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2007）龙执字第823号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢381号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3012号原告:仪征市天润纺织有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区人民东路162号。法定代表人：杨兴田，总经理。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告仪征市天润纺织有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市天润纺织有限公司的委托诉讼代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市天润纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款26208元及自2018年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算的违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间发生纯涤纶线买卖业务关系。经结算，被告共欠原告货款26208元，并约定逾期付款违约金为每天1000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李某在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条一份为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间发生纯涤纶线买卖业务关系。经结算，被告于2018年7月10日出具欠条一份予以确认，载明：今欠到仪征市天润纺织有限公司货款计人民币贰万陆仟贰佰零捌元整（￥26208）。并于2018年8月10日前付清。如未付款另付仪征市天润纺织有限公司违约金1000元人民币每天。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款26208元未付的事实。被告作为买受人，应当及时支付价款，其未能支付，原告有权要求其支付。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市天润纺织有限公司货款26208元及违约金（自2018年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告李某于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月九日书 记 员 董 玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1427号申请执行人辛X，男出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区周家街公民身份号码被告沈X活动策划有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。法定代表人郭庆。申请执行人辛X与被执行人沈X活动策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11460号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资37240元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保116号申请人：罗某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被申请人：叶某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：余某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李某某，男，1996年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。申请人罗某某于2019年7月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶某某、余某某、李某某174500元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人罗某某申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗某某申请对被申请人叶某某、余某某、李某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某某、余某某、李某某的银行存款174500元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1393元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年七月十六日书记员  沈佩珊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之九十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷财付通支付帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5870号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：魏文香，女，1976年8月12日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，原告中银消费金融有限公司（中银金融公司）诉被告魏文香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：被告支付贷款本金88188.21元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生的利息）、利息及滞纳费（利息及滞纳费以贷款本金88188.21元为计算基数，按照年利率24%从逾期之日计算至被告魏文香实际清偿之日止）。事实与理由：被告拖欠贷款本息不还。被告魏文香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：魏文香。签约情况：2017年6月27日，中银金融公司与魏文香签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0627008615号）。借款用途：家具家居。贷款本金：100000元。贷款期限：自实际放款日起36个月，放款日为2017年6月29日。约定还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月的1号。欠款情况：魏文香自2017年12月1日开始出现逾期还款情况。截至2018年6月28日，魏文香尚欠借款本金88188.21元。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%，即年利率18%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高借款人的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费按日收取。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元。本案中，魏文香逾期时贷款余额为88188.21元，滞纳费为45元/日。提前收贷约定：借款人未按期足额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。本院认为，中银金融公司与魏文香之间签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，魏文香作为借款人，应当全面履行还款义务。因魏文香有拖欠还款情况发生，已构成违约，中银金融公司有权依约提前收回已发放贷款本金，魏文香还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。对于魏文香拖欠的本金金额，中银金融公司已充分举证，魏文香未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。关于利息和滞纳费，《(新易贷)信用贷款申请和使用合约》中约定1.5%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已达年利率36%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计参照民间借贷年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。魏文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏文香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金88188.21元及利息、滞纳费（自2017年12月1日起至清偿之日止，利息、滞纳费合计以88188.21元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告魏文香负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  黄广正二〇一九年七月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0403民初1791号之一 原告：福建三明市顺泽贸易有限公司，住所地三明市三元区新市南路306号4幢1单元1103室，统一社会信用代码9135040033750487XW。 法定代表人:王聪生,董事长。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：贵州钰鑫炉料有限公司,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县三家桥工业园区,统一社会信用代码91520622MA6DNXU30A。 法定代表人：王系余,董事长。 被告:谢志龙，男,1989年11月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所执业律师。 被告:唐健,男,1990年6月27日出生,汉族,住贵州省镇远县。 被告：赵江峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所执业律师。 原告福建三明市顺泽贸易有限公司(以下简称顺泽公司)与被告贵州钰鑫炉料有限公司（以下简称钰鑫公司）、唐健、谢志龙、赵江峰买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 顺泽公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令钰鑫公司立即向顺泽公司返还货款3352713.60元；2.判令钰鑫公司向顺泽公司赔偿从2017年10月份至2018年3月份的损失540000元；3.判令钰鑫公司向顺泽公司支付占用该货款期间的资金占用费567000元；4.判令钰鑫公司钰鑫支付违约赔偿金580125元；5.判令钰鑫公司承担本案律师服务费25000元；6.判令唐健、谢志龙、赵江峰对钰鑫公司的上述五项债务承担连带清偿责任；7.判令钰鑫公司、唐健、谢志龙、赵江峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，顺泽公司与钰鑫公司签订《硅锰购销合同》，合同约定，顺泽公司向钰鑫公司购买质量合格的硅锰合金500吨，每吨7000元，总货款3500000元；钰鑫公司应于2017年10月10日前完成500吨货物供货；顺泽公司应在合同签订后支付货款2975000元。合同签订后，原告按约转账2975000元货款，但钰鑫公司未供货。为此双方进行了多次协商并签订了多份《补充合同》，但被告仍未依约履行。原告于2018年1月23日又支付1000000元货款，但钰鑫公司仍未履行合同义务。另唐健、谢志龙还在合同签署页签字，担保范围包括：供方应返还的货款、资金占用费、违约金、律师费等一切费用。后钰鑫公司于4月29日、5月1日供货94.95吨，该货物未达合同约定质量标准，经双方对账确认前述94.95吨货物实际抵扣货款622286.40元。四被告的违约行为给顺泽公司造成巨大的损失，故顺泽公司具状起诉。 谢志龙辩称，2018年9月钰鑫公司先后归还了400000元的货款，应予以扣减，其不应承担担保责任，请求驳回顺泽公司对其的诉讼请求。 赵江峰辩称，其未在2018年4月16日的合同上签字，其不承担担保责任，请求驳回顺泽公司的诉讼请求。 钰鑫公司、唐健未作答辩。 在本案审理过程中，2019年6月4日,顺泽公司向公安机关报案,认为本案买卖合同中顺泽公司被诈骗,并以钰鑫公司、谢志龙、唐健、赵江峰涉嫌构成合同诈骗为由，要求立案侦查。本院于2019年6月7日将本案可能涉嫌犯罪的线索移送给公安机关，并随后裁定中止诉讼。2019年7月19日,三明市公安局三元区分局作出立案告知书,认为顺泽公司被诈骗一案符合刑事立案标准,并已对该案立案侦查。 综上,本院经审查认为，民商事案件争议的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定的，依法应当裁定驳回起诉。现公安机关对顺泽公司被诈骗一案已进行立案侦查，而本案顺泽公司与钰鑫公司、谢志龙、唐健、赵江峰争议的事实与刑事案件构成要件存在涉及同一事实的情形，故应通过刑事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福建三明市顺泽贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏治文 审 判 员  余明丽 人民陪审员  叶惠明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  兰文龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4856号原告：广州市弘益服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石吓村岗岭（土名）厂房第四层，统一社会信用代码914401013044844385。法定代表人：刘镇浩。被告：广州市霄翱服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山铁塔路28号四楼，统一社会信用代码91440183MA59AQ8T8G。法定代表人：谭长军。被告：谭长军，男，1975年3月15日，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州市弘益服装有限公司（以下简称弘益公司）诉被告广州市霄翱服饰有限公司（以下简称霄翱公司）、谭长军加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘益公司的法定代表人刘镇浩到庭参加诉讼，被告霄翱公司、谭长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘益公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告霄翱公司向原告支付加工费76380元（注：5月27日付2000元，实欠款74380元）；2．判令被告谭长军承担连带责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月25日签订加工合同，原告已经履行了加工义务，被告一直未支付加工费。后被告于2019年1月17日出具欠条，明确拖欠原告加工费76380元，并承诺于4月底前付清。经多次沟通，被告于2019年5月27日只支付了2000元给原告，故请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、被告霄翱公司的企业信用信息公示报告和被告谭长军的身份证（复印件），证明原、被告双方当事人的主体资格；2．加工合同，证明原告与被告霄翱公司之间形成了加工合同关系；3．欠条，证明被告拖欠原告加工费76380元的事实。被告霄翱公司、谭长军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告霄翱公司签订一份《加工合同》，约定由被告霄翱公司委托原告加工一批服装，该《加工合同》主要就加工款号、数量、加工费（单价）、质量要求以及其它权利义务内容进行了明确约定。在该《加工合同》的落款处由原告加盖了公章确认，并由被告霄翱公司加盖一枚“广州市霄翱服饰有限公司人事专用”字样的印章。在合同签订后，原告依约履行了加工义务，并向被告霄翱公司交付了劳动成果，但被告霄翱公司并未及时向原告支付相应的加工费。2019年1月17日，被告霄翱公司向原告出具一张《欠条》，载明内容如下：“今欠广州市弘益服装有限公司加工费人民币：柒万陆仟叁佰捌拾元正，4月底前付清。”该《欠条》的落款处由被告霄翱公司加盖公章以及被告谭长军签字确认。另查明，被告霄翱公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告谭长军是该公司的唯一股东。在庭审中，原告述称：被告于2019年5月27日支付了加工费2000元，现仍拖欠加工费74380元未支付。本院认为：本案为加工合同纠纷，原告与被告霄翱公司签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、公共利益以及第三人的合法权益，该合同依法成立、生效，双方均应依约履行。本案中，原告为被告霄翱公司加工服装并按时交付了劳动成果，被告霄翱公司理应依约向原告支付相应加工费。现被告霄翱公司向原告出具一张《欠条》确认其拖欠原告加工费76380元，而原告承认被告霄翱公司支付了加工费2000元，仍拖欠加工费74380元未支付。被告霄翱公司、谭长军均未出庭抗辩或者提交证据证实除上述已付款项外，其还向原告支付过其它款项，故对于原告主张被告霄翱公司拖欠加工费74380元的事实，本院予以采信，被告霄翱公司应及时向原告支付上述加工费。此外，被告霄翱公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告谭长军作为霄翱公司的唯一股东，未能举证证实霄翱公司的财产独立于股东自己的财产，故被告谭长军应当对霄翱公司的债务承担连带清偿责任。被告霄翱公司、谭长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市霄翱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市弘益服装有限公司支付加工费74380元；二、被告谭长军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市弘益服装有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告广州市弘益服装有限公司负担22元，由被告广州市霄翱服饰有限公司、谭长军共同负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年七月十日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1722号原告：赵佳楠，女，1993年3月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：罗兴龙，男，1989年6月18日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告赵佳楠与被告罗兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵佳楠到庭参加诉讼，被告罗兴龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵佳楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款17,700.00元及逾期利息至偿还全部欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告罗兴龙向原告赵佳楠借款17,700.00元并出欠据一份，约定还款日期为2018年10月4日偿还，到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，现提起诉讼。被告罗兴龙未未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、借条1份，拟证明：2018年9月4日被告罗兴龙在原告赵佳楠处借款17,700.00元，约定还款日期2018年10月4日，期限一个月，如到期未还借款，被告罗兴龙亲自承担后果。被告罗兴龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告罗兴龙以各种理由多次向原告赵佳楠借款，原告赵佳楠以现金方式和微信转账方式支付给被告罗兴龙17,700.00元，于2018年9月4日给原告赵佳楠出具的借条，双方约定还款日期为2018年10月4日，由被告罗兴龙签字，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告赵佳楠陈述、借条和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告罗兴龙向原告赵佳楠借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告罗兴龙应按照约定还款。庭审中，原告放弃逾期利息，其请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告罗兴龙自本判决生效之日起十五日内给付原告赵佳楠借款本金17,700.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告罗兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年七月二十四日书记员  陈晓颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31365号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：都晓阳，男，汉族，1986年6月2日出生，身份住址河南省滑县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告都晓阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月二十九日书 记 员 龚孟平（代）