wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初920号原告：拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员，住所地拉萨市，统一社会信用代码：54540103ME2446269T。负责人：米玛次仁，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：王长春，男，汉族，1981年12月19日出生，职业不详，现住四川省古蔺县。原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员与被告王长春返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因达成调解意见，原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员负担。审判员 曹 永 超 二〇一九年七月四日书记员 次仁洛珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8496号之一 原告：王松，男，1978年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：文蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市西区清香坪。 法定代表人：文蓉。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：攀枝花合众工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路72号附1号。 法定代表人：文霞。 原告王松与被告张豪、文蓉、攀枝花市融合房地产开发有限公司、攀枝花合众工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告王松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费61900元，减半收取计30950元。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 李厚超 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 白 兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11154号 广州市越秀区人民法院、黄振淼： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄振淼一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢282号 蔡振飞： 关于本院执行蔡振飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初74号刑事判决已经发生法律效力。因蔡振飞没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢282号立案执行。经本院执行，被执行人蔡振飞义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执823号申请执行人：陈涛，男，汉族，住吉林省四平市。被执行人：李国权，男，汉族，住吉林省长春市。申请执行人陈涛与被执行人李国权建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2017）吉02民终195号民事判决书，申请执行人陈涛向本院申请执行，要求被执行人李国权给付申请执行人执行款230026元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李国权送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、于2017年9月11日扣划被执行人李国权银行存款66952.50元，并于2017年9月27日给付申请人陈涛；4、于2017年9月26日扣划被执行人李国权银行存款11463元，并于2017年9月28日给付申请人陈涛；5、2019年7月23日本院再次查询，未查到可供执行财产；6、本院对李国权发布限制高消费令；7、将李国权纳入失信被执行人；8、经查李国权无车辆、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年七月二十三日书记员  郭明伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7790号 广州市越秀区人民法院、夏延军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人夏延军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0721执1902号 申请执行人：杨贺,男,1973年1月6日生,住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：赵翠莲,女,1971年11月29日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：郝凤军,男,1987年9月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵翠莲、杨贺与被执行人郝凤军其他案由一案，本院作出的（2016）辽0123民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郝凤军应履行以下义务：于2016年10月25日给付申请执行人191629.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月二十八日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3912号原告：朱尚坚，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广州市增城区石滩镇立新路2号。法定代表人：潘龙山。委托诉讼代理人：胡志强，男，1966年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱尚坚与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚坚，被告的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尚坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款467721元及利息损失18708.84元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。事实和理由：2018年8月1日至8月6日，原告按照双方事前的约定向被告调运稻谷173230公斤。被告收到原告调运的稻谷后，一直未向原告支付货款。2018年11月20日向原告出具了对账单，确认欠原告货款467721元。2018年12月31日，被告出具拖欠货款审核确认表，亦确认欠原告货款467721元。经多次催收，被告均未向原告支付货款。为维护合法权益，特向法院起诉。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，我所向原告购买稻谷173230公斤，拖欠原告货款4677212元是事实，但我所资金困难，暂时无法偿还给原告，若资金到位，我所会积极配合原告处理相关问题。原告围绕其诉讼请求提交磅码单、明细分类账、石滩粮所拖欠货款审核确认表作为证据，被告对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年8月1日至6日向被告供应稻谷173230公斤，并将稻谷运送到被告处，货款共467721元。被告收货后，未支付货款给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张向被告供应稻谷173230公斤，被告拖欠货款467721元，原告除了向本院陈述交易过程，并提供磅码单、石滩粮所拖欠货款审核确认表予以佐证，被告亦确认拖欠原告货款467721元，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠的货款467721元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款467721元给原告朱尚坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员     审判员  王宇良二〇一九年七月十九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执911号之三 申请执行人：湛淑姬，女，1985年10月02日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王晓燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人湛淑姬申请执行被执行人王晓燕民间贷款纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0118民初471号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院核查发现，本院另案正在处置被执行人王晓燕名下的一处房产，因此本案将在上述另案处置程序完毕后，参与上述另案对被执行人王晓燕名下财产的变现分配。此外，本院依法冻结了被执行人王晓燕名下的银行账户两个，但无可供执行财产；查封了被执行人王晓燕名下的机动车一辆，但因去向不明而未实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执911号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄子康
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1080号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：**银，公司员工。 被告：李向林，男，汉族，生于1980年11月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：黄灵芝，女，汉族，生于1984年5月17日，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李向林、黄灵芝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告李向林、黄灵芝经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向林偿还原告垫付款36505.85元；2、判令被告李向林向原告支付利息3846.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2018年12月10日止，之后的利息按此标准计算至清偿之日止）；3、判令被告黄灵芝对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告李向林、黄灵芝承担。事实和理由：被告李向林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年4月28日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定：被告李向林向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李向林按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告黄灵芝为被告李向林的共同偿债人。合同约定如被告李向林未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李向林应立即向原告偿还代偿款，并从原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年6月16日，被告李向林与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李向林向该行申请信用卡透支资金40694元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告李向林透支的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，被告李向林违反相关约定，该银行宣布被告李向林透支的债务于2018年4月16日提前到期，并要求原告代其偿还。截止2018年7月6日，原告代被告李向林清偿了36505.85元透支债务。该款经原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。 被告李向林、黄灵芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李向林因购车需要与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、原告及被告黄灵芝签订了《履约担保服务合同》，约定：因被告李向林向原告购买总价款为60000元的红旗牌轿车一辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支的方式支付部分车款，被告黄灵芝自愿作为被告李向林债务的共同偿债人，原告自愿为被告李向林的上述透支费用的连带责任保证人。后被告李向林与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贷款金额为40694元，该款分36期（一月一期）偿还，如被告李向林违约，则中国工商银行杭州艮山支行可宣布贷款提前到期并要求被告李向林立即偿还本合同项下全部债务。后由于被告李向林违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月16日，向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知原告截止2018年3月23日，被告李向林已累计6期未能全额向其还款，被告李向林尚欠该行透支债务31839.07元，要求原告承担偿债责任。2018年3月23日、2018年7月6日原告分别代被告李向林偿还债务6469.44元、30036.41元，共计36505.85元。原告代被告偿还上述借款本息后，多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》等在卷佐证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告李向林因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告及被告黄灵芝签订了《履约担保服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告作为被告李向林向银行借款的连带责任保证人，被告黄灵芝自愿作为被告李向林借款的共同还款人，在被告李向林未能按约定向中国工商银行杭州艮山支行偿还贷款本息时，原告代被告李向林履行了偿还义务，现原告有权依约定向二被告进行追偿，故对原告要求二被告给付代偿款36505.85元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张二被告按日利率万分之六支付其从代偿次日起至清偿之日止的利息的诉请，因本案为追偿权纠纷，在此法律关系下，代偿人即本案原告仅可就其代为偿还的部分追偿。双方在合同中约定的利息属可期待利益，属另一法律关系，可另案主张。故原告的此部分诉请于法无据，本院不予支持。被告李向林、黄灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李向林、黄灵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币36505.85元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告李向林、黄灵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈星禄 人民陪审员  彭光品 人民陪审员  陈 振 二〇一九年七月一日 法官助理胡媛媛 书记员赵福鸿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1027号原告:马传友，男，1948年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：江献礼（曾用名：江绍礼），男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告马传友诉被江献礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马传友及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告江献礼经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马传友诉称，2001年秋，被告在浙江金华经营面粉销售生意，通过联系，原告与被告建立了面粉供应关系，原告多次送面粉给被告，2002年3月5日，经过结算，被告欠原告面粉款31569元，并给原告写下了欠款单据，后经原告多次催要，被告没有给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款31569元。被告江献礼未有答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2002年3月5日被告为原告出具的面粉结算单复印件1份。2、2001年12月27日浙江省行政事业收据统一票据复印件一张。3、2007年8月24日本案代理人崔庆先及新桥司法所长陆志勇对江献礼的调查笔录复印件一份。4、2016年11月8日永城市新桥乡江庄村民委员会证明复印件一份。5、永城市人民法院（2017）豫1481民初3275号民事裁定书一份。被告江献礼未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供证据材料1认证如下：该证据从形式上是一种收款收据，并非欠条，该收款收据注明：交款单位为“金华”，结算下欠31569元，收据下落款为“主管郑秀文，会计江，出纳马传友”等字样。结合原告提供的证据3，对被告的调查笔录一份，被告江献礼虽认可收据是其书写，但其是跟金华的老板郑秀文打工，自己并未占用该款的事实，原告亦无其他证据互相印证被告欠其面粉款，故原告所举证据不能达到原告的举证目的。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马传友给浙江金华送面粉，2002年3月5日，被告江献礼给原告出具收据一份，其上载明：“收款收据，交款单位金华，2002年3月5日，均保面粉厂到金华货，检疫费1000元，结算下欠31569，运输费40元，合计三万一千五百六十九元，主管郑秀文，会计江，出纳马传友。”后原告马传友将被告江献礼诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马传友提供的证据，其内容无法证明被告欠其面粉款，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马传友的诉讼请求。案件受理费589元，由原告马传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月二十日书记员  窦幸子
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3893号 原告陕西弘明达建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨基明，该公司总经理。委托诉讼代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告孙雨竹，女，1992年9月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告陕西弘明达建筑劳务有限公司与被告孙雨竹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西弘明达建筑劳务有限公司的委托代理人习宏伟、李锐艳、被告孙雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西弘明达建筑劳务有限公司诉称，被告于2017年10月23日入职原告公司。双方口头约定了基本工资及福利待遇。因被告不缴纳社保，经协商约定由原告每月将单位及个人应缴部分以工资形式发放给被告，被告自行缴纳社保。2018年7月2日被告提出离职申请，原告同意后，双方劳动关系解除。自2017年10月23日至2018年7月2日，原告共计向被告发放社保共计14140.56元。双方因劳动争议案件经仲裁及一、二审程序，被告应当向原告返还原告已经向其发放的社保工资。现请求依法判决被告向原告返还向其发放工资14140.56元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙雨竹辩称：工资中不包含社保个人部分。原双方劳动争议纠纷的一、二审判决均认定原告未给被告缴纳社保，雁塔区XX中心XX中心出具的补缴金额核算表可以作证。本人未与公司约定过单位不缴纳社保，劳动者自己缴纳。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年10月23日入职原告公司，2018年7月2日离职，被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社保。因被告主张要求确认劳动关系、补缴社保、补发工资、支付加班工资等，该劳动争议已经劳动仲裁及一、二审判决。因原告称其在被告在职期间，双方约定将企业应缴社保部分及个人应缴部分均以工资形式发放给了被告，要求退还已发放的社保部分工资14140.56元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认定该诉请不属于劳动争议受理范围并出具不予受理通知书，故原告诉至本院，提出以上诉请。庭审中原告提交的工资表中有协议工资栏下五险一金含企业缴纳保险及个人缴纳保险部分，被告认可领款签字系其本人所签，但不认可工资中包含应缴纳的社保费用。原告未提供证据证明双方存在将单位及个人应缴社保部分以工资形式发放被告的约定，被告对此亦表示否认。以上事实，有工资表、雁劳人仲案字[2018]481号仲裁裁决书、（2018）陕0113民初17414号民事判决书、（2019）陕01民终3780号民事判决书、雁劳人仲不字[2019]47不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告称其与被告口头约定将单位及个人应缴社会保险费用以工资形式发放给被告，由被告自行缴纳社会保险，但并未提供双方关于此约定的证据，被告对该约定也表示否认，故原告要求被告返还已发放工资14140.56元，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西弘明达建筑劳务有限公司要求被告孙雨竹返还工资14140.56元的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告陕西弘明达建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   詹晓晔  二〇一九年七月二日                              书  记  员   苏  杰                      1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8194号 申请执行人：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄子胜，男，1935年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：彭介香，女，1938年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人刘介如与被执行人黄子胜、彭介香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终13833号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黄子胜、彭介香应偿还申请人刘介如借款本金45000元及利息，并承担案件诉讼费926元、财产保全费1520元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，依法扣划被执行人黄子胜、彭介香名下存款共49155.43元，扣除执行费637.33元后，已全退给申请执行人；诉讼期间查封被执行人彭介香名下位于广东省揭西县坪上镇五联管理区且楼新寨的房产，因未办理土地登记，暂无法处理。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：章卫东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14659号原告：东莞东华医院有限公司，住所：东莞市东城区东城东路1号，统一社会信用代码：91441900618341480E。法定代表人：李胜堆。委托诉讼代理人：张一云、杨逸思，分别系广东海联泰达律师事务所律师和实习律师。被告：黄凤平，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址：广西陆川县，被告：陈广才，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址：广西陆川县，原告东莞东华医院有限公司诉被告黄凤平、陈广才医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张一云、杨逸思到庭参加诉讼，被告黄凤平、陈广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告清偿医疗欠费74741.23元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄凤平于2016年6月18日经急诊入住原告住院部，2017年11月6日出院，住院506天，各项医疗费用554284.8元。被告陈广才系被告黄凤平丈夫，于被告黄凤平出院当天向原告出具保证书，确认被告黄凤平拖欠原告医疗费用74741.23元，对该笔医疗费用承担连带清偿责任，并保证于2018年11月6日前清偿欠费。经多次催要，被告黄凤平、被告陈广才至今仍未向原告清偿上述医疗欠费，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黄凤平、陈广才缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实：一、保证书，内容为：黄凤平因车祸自2016年6月18日起在东莞东华医院有限公司住院治疗，现治疗已终结。现黄凤平、陈广才共同确认欠东莞东华医院有限公司黄凤平住院医疗费用74741.23元，自愿承担连带清偿责任，保证在一年内归还东华医院有限公司上述医疗欠费。保证书落款“保证人”处有被告黄凤平、陈广才的签名及捺印，并备注两被告的公民身份号码，落款时间为2017年11月6日。二、被告黄凤平病历、住院费用清单，证明黄凤平在原告处住院治疗的情况以及医疗费数额。原告主张：一、两被告向原告出具保证书后，没有归还过任何案涉医疗费；二、被告陈广才以保证人的身份与被告黄凤平共同出具保证书，并承诺自愿承担对案涉医疗费的连带清偿责任，因此陈广才是案涉医疗费的连带保证人，应承担对案涉医疗费的连带清偿责任。本院认为，被告黄凤平、陈广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告黄凤平在原告处就医治疗期间拖欠医疗费74741.23元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告黄凤平作为实际欠款人应承担还款责任，被告陈广才与黄凤平共同向原告出具保证书，并承诺对案涉医疗费承担连带清偿责任，故应认定陈广才是案涉医疗费的连带保证人。两被告在保证书中承诺，案涉医疗费在一年内归还，即2018年11月5日之前还清，现还款期限已经届满，但两被告并未抗辩或提供证据证明有还款事实，故本院依法采纳原告主张，认定案涉医疗费并未归还。原告要求欠款人被告黄凤平支付该医疗费74741.23元合法有理，本院予以支持。原告在法定保证期限内向被告陈广才主张连带保证责任有合法依据，本院亦予以支持，被告陈广才应对案涉医疗费承担连带清偿责任，陈广才向原告承担还款责任后有权向黄凤平予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄凤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞东华医院有限公司支付医疗费74741.23元。二、被告陈广才对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为834.27元（原告已预交），由被告黄凤平、陈广才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年七月四日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保219号申请人：王世桑，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人王世桑向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值126285.87元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人王世桑与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值126285.87元的财产。案件申请费1151元，由申请人王世桑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年七月八日书记员  刘达雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终100号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1978年11月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案于2018年10月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）云2801刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年10月4日12时许，被告人张强在景洪市耐克服装店将被害人罗某摆放在店内收银台上的一部玫瑰金iphone7型手机（手机串号：355311083975831）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗iphone7型手机市场认定价格人民币2920元。2、2018年10月28日12时许，被告人张强在景洪市货店门口停放的一辆白色商务车内，将被害人张某1摆放在该车内的一部黑色vivoY66型手机（手机串号：865088031568875）盗走。现被盗手机已收缴并发还张某1。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色vivoY66型手机的市场认定价格人民币852元。2019年10月29日10时许，民警在景洪市金利达商务酒店抓获被告人张强。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、手机销售单；四川省人口信息（户籍）证明、情况说明、公安行政处罚决定书；被害人罗某、张某1的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2018]619、620号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录；现场辨认笔录及照片、辨认（vivo手机）笔录及照片、监控截图辨认笔录及照片；扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人张强在侦查机关的供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被盗玫瑰金Iphone手机一部发还被害人罗某。宣判后，上诉人张强不服，以一审对其量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币3772元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张强归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，对上诉人张强定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人提出一审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一九年七月二十二日书记员  咪刀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3457.82元（其中3407.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8557号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王心泉，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：马丽萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王心泉、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸，被告王心泉到庭参加诉讼。被告马丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149010555。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告马丽萍作为王心泉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告王心泉发放的14笔单项贷款合计237532.54元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告王心泉合计尚欠原告借款本金237532.54元、利息22364.9元、罚息66599.3元、复利18453.21元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金237532.54元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息22364.9元、罚息66599.3元、复利18453.21元，从2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息22364.9元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费35053.92元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告王心泉辩称：：被告对借款及欠款的事实无异议。被告现在经济不好，无法一次性还款，但是被告会努力还款，希望原告能减免部分款项，给予被告时间。被告不同意支付律师费。是被告个人单独经营，不应由被告马丽萍承担还款责任。被告与被告马丽萍已经离婚了。借款时，两被告是夫妻关系，但是被告马丽萍不知道被告借款，现在被告马丽萍不认帐，被告愿意承担债务。被告马丽萍未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告王心泉偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告王心泉，未将被告马丽萍列为交易对象，因此，原告要求被告马丽萍承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告马丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王心泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金237532.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告王心泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：孙丰，男，1978年3月10日生，住盐城市亭湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告孙丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告孙丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的借款本金9913.98元、利息1104.78元、费用（滞纳金）1437.96元，合计12456.72元，并承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为1万元，卡号为62×××53。2012年3月30日，被告激活并使用该卡，并于2012年6月21日首次违约，截止2019年3月20日，累计欠款金额达12456.72元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告孙丰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月17日，被告孙丰向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向孙丰发放卡号为62×××53的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2012年3月30日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金9913.98元、利息1104.78元，费用（滞纳金）1437.96元（产生时间是2012年6月21日至2016年10月27日）。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 此外，被告孙丰未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告孙丰间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金1437.96元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之约定，判决如下： 一、被告孙丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金9913.98元、利息1104.78元、费用1437.96元，合计12456.72元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。 二、被告孙丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告孙丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 曦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：叶立鹏，男，1981年07月08日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶立鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶立鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告叶立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖银平，男，1986年08月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖银平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.4元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额17694.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17694.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖银平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17694.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告肖银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3387号之三 申请执行人：钟达成，男，1990年6月5日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄永锋，男，1982年4月17日出生，汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人：东莞市寮步永锋手机店，住所地广东省东莞市。 经营者：黄永锋。 本院在执行申请执行人钟达成与被执行人黄永锋、东莞市寮步永锋手机店机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初1742号民事判决书，该判决确定：黄永锋、东莞市寮步永锋手机店赔偿66557元给钟达成。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人仍未按执行通知书履行义务及向本院报告财产。本院依法拍卖被执行人东莞市寮步永锋手机店所有的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖成交款59040元。经分配，执行款不足清偿本案全部债权。 经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执3387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8935号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所在广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。代表人：陈涛，行长。委托诉讼代理人：陈伯坚、胡程睿，均该行职员。被告：周王琼，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址在湖北省鄂州市鄂城区。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告周王琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯坚、胡程睿到庭参加了诉讼。被告周王琼经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行诉称：2014年12月25日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行2014年210号），合同约定被告向原告贷款人民币128万元，被告每月等额本息还款，另合同订明：借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时被告以广州市番禺区南村镇××房作为该债务的担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年1月29日发放了贷款，履行了自身的合同义务，但被告却违反合同约定，自2018年4月开始连续、累计多次未按时足额还款。起诉后，被告已还清到期的本息，尚欠未到期的本息。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行2014年210号）；2、判令被告偿还原告借款本金1188469.45元及利息（从2019年5月30日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%的标准计算）；3、判令原告对广州市番禺区南村镇××房享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告周王琼未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2014年12月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订合同编号为房押字广东行粤秀支行2014年210号《个人购房借款/担保合同》，合同约定内容有原告诉称内容。另该《个人购房借款/担保合同》另约定：本合同项下贷款用于购买坐落于番禺区南村镇××房，被告自愿以上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等内容。2015年1月14日，原告与被告就坐落于番禺区南村镇××房的房产在原广州市国土资源和房屋管理局办理抵押权登记手续，原告为上述房产的抵押权人。原告依约于2015年1月29日向被告发放贷款128万元并由双方签署《中国工商银行个人借款凭证》，该借款凭证载明：借款金额128万元，贷款期限360个月，到期日为2045年1月29日，基准利率6.15%，浮动方式浮动比例，浮动值-5%等。被告借款后未按期归还，至今逾期还款累计超过6期，截至2019年5月29日止，尚有贷款本金1188469.45元未还。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款128万元，被告借款后未按期归还，逾期还款累计超过6期，其行为已构成违约。现原告起诉要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行2014年210号）并要求被告清偿贷款本金1188469.45元及利息（利息从2019年5月30日起计至付清之日止，以贷款本金1188469.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%的标准计算），符合合同规定，本院依法予以支持。被告已就其名下坐落于番禺区南村镇××房的房产办理抵押登记手续，原告为抵押权人，现原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告周王琼签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房押字广东行粤秀支行2014年210号）。二、被告周王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿贷款本金1188469.45元及利息（利息从2019年5月30日起计至付清之日止，以贷款本金1188469.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%的标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行就上述第二项债权对被告周王琼提供抵押的坐落于番禺区南村镇××房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15950元，财产保全费5000元，合计20950元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶玉环吴毓苗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初3445号原告：韩祥龙，男，1966年2月14日生,汉族,居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈东海，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王军，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。原告韩祥龙与被告陈东海、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月1日，原告韩祥龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩祥龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩祥龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祥龙负担。审判员  李文明二〇一九年七月一日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6564号原告：陈小群，女，1979年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132-2号505房。法定代表人：黄灏。原告陈小群诉被告广州爱社区酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了房屋租赁经营合同，被告单方严重违约造成原告重大损失。被告不按装修标准清单装修，且被告为按约定支付租金。故起诉请求判令：l、判令被告退还30000元软装费给原告；2、判令被告支付原告违约金4596元（计算标准为按两个月的月租金计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁有关事宜达成协议如下：房屋基本情况：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号5楼030房，建筑面积25.67平方米;房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2027年10月31日止，共计10年；甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）；甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》；第一年和第二年租金标准：2298元/月……租赁第一年免租期为90天(自甲方交付物业给乙方之日起算)；乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该月租金一次性转账支付给甲方；乙方同意给予甲方押金为2298元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方承担装修、整改费用、租赁物业所需的家俬家电购置费用；乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应向甲方支付两个月租金作为违约金；本合同生效后，双方对合同内容的变更或者补充应采取书面形式，作为本合同的附件，附件与本合同具有同等法律效力；附件一：《家俬家电代购委托书》，附件二：《家私家电配置清单》，附件三：《交接书》；等。同日，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电配置费总额30000元；甲方在本合同签订时支付；购置费为固定价格，不受市场变动影响，乙方应在交楼后60天内，将代为购买的家俬家电配置到甲方的房屋内；本合同作为《房屋租赁合同》的附件，是《房屋租赁合同》不可分割的一部分，与《房屋租赁合同》其他条款具有同等法律效力；等。被告开具《收据》，内容为收到原告交来天雄广场5楼030房软装费30000元。2018年3月20日，原告与被告签订《交接书》，载明原告于该日将房屋交给被告，起租日期以该交接书确认日期为准。2018年7月2日，被告的法定代表人黄灏签订《协议解除》，主要内容是，本公司就天雄V公寓房间的酒店租赁情况与房间号5030业主就租赁合同经过友好协商，达成一致协定；本公司与业主解除租赁关系并退还相应装修款项；该款项自本协议签订之日起3个工作日内核算后，在7个工作日内退还该笔费用。诉讼中，原告表示其主张的软装费即为《家俬家电代购委托书》中的家俬家电配置费。原告于2018年8月28日自行收回涉案商铺，收回时，该商铺内没有装修也没有购置家俬家电。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《家俬家电代购委托书》是双方真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：第一年和第二年租金标准：2298元/月……租赁第一年免租期为90天(自原告交付物业给被告之日起算)；被告按照每季度为一期向甲方支付租金，被告于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；被告有第七条第四款约定的情形之一的，应向原告支付两个月租金作为违约金。被告的法定代表人于2018年7月2日出具了《协议解除》，载明：就涉案房屋租赁问题经过友好协商，达成一致协定，本公司与业主解除租赁合同并退还相应装修款项等。涉案房屋于2018年3月20日交付给被告，按照合同约定，免租期为自物业交付之日起90天即应至2018年6月19日。至2018年7月2日协议解除合同，该日也并未达到合同约定的逾期交租30天的单方解除权的条件，说明双方已经协商一致同意解除合同，故原告要求被告支付两个月租金的违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。上述《协议解除》已确认双方协商解除租赁关系及被告退回装修费，而原告提交的收据证实被告已收取原告软装费，故原告要求被告退回该该笔款项的主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈小群退回软装费30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  彭 海人民陪审员  王颖仪二〇一九年七月五日书 记 员  叶会丰何国卫
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1567号 原告：庄正美，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。 被告：张利，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住济宁市太白湖新区。 被告：苗军国，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现住济宁市太白湖新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎兴旺，上海段和段（济南。 原告庄正美与被告张利、苗军国健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄正美及其委托诉讼代理人何然、被告张利、苗军国的委托诉讼代理人郎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄正美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计7677元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日14时许，在，被告张利伙同被告苗军国对朱某2、朱某1、庄正美实施殴打，导致朱某2、朱某1、庄正美受伤。原告庄正美被殴打住院进行治疗，花费较大数额医疗费用，该事件给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告张利、苗军国辩称，一、原、被告为亲戚关系，我们之间仅发生了简单的肢体接触，原告恶意夸大了伤情。二、原告在诉讼中的各项赔偿项目不具体不明确，没有依据。三、本案系民间邻里纠纷，原告及其女儿朱某1对案件的发生具有相应的过错，依法应当减轻被告的责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告张利均系泗水县圣水峪镇冯家庄村的村民。2019年3月31日下午14时许，被告张利因怀疑其丈夫苗军国与原告之女朱某1有不正当男女关系便伙同被告苗军国到原告家中与其理论并发生肢体冲突，冲突导致原告受伤。原告庄正美于事发当日到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：颅脑外伤、胸腰部外伤、左膝部外伤，住院期间一人护理，于2019年4月14日出院，实际住院14天，共花费医疗费5050.12元。事发当日，原告女儿朱某1拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，分别对在场人员庄正美、朱某2、朱依晨、王贞玲、朱明亮、朱某1、朱宁果、周广亮、张利、苗军国进行询问并制作笔录。 以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局行政处罚决定书、照片、泗水县人民医院门诊综合病历、住院病案、病人费用清单、山东省医疗住院、门诊收费票据及泗水县公安局泗张派出所出具的对付庄正美、朱某2、朱依晨、王贞玲、朱明亮、朱某1、朱宁果、周广亮、张利、苗军国的询问笔录予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张利因怀疑其丈夫与原告之女朱某1有不正当男女关系便伙同被告苗军国前去原告家中理论，并与原告发生肢体冲突，致使原告庄正美受伤，事实清楚，被告张利、苗军国应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和经过来看，原告庄正美对冲突的发生并无故意和重大过失，甚至事发时对冲突原因并不知情，且两被告主动到原告家中实施侵权行为，故两被告应对侵权造成原告的损失承担全部责任。 原告的损失包括：1、医疗费共计5050.12元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院14天，计款420元；3、误工费，按照山东省上年度农村居民人均存收入标准计算，每天44.65元，住院14天，计款625.10元；4、护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天，两人护理14天，计款840元；5、交通费，本案原告虽未举证交通费票据但鉴于住院治疗期间应实际产生交通费的事实，本院酌定100元，以上共计7035.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张利、苗军国于本判决生效后十日内赔偿原告庄正美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7035.22元； 二、驳回原告庄正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张利、苗军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇一九年七月二日 书记员  李 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3504号原告：叶金存，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告：胡瑞雪，女，1967年01月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈丹，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：朱生财，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地为江西省九江市修水县，现住浙江省瑞安市。原告叶金存与被告胡瑞雪、朱生财排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告叶金存于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金存撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶金存负担。审判员  陈淑雅二〇一九年七月九日法官助理高舒卉书记员林晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10805-10812号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广州市天河区花城大道86号1-4层316B房，统一社会信用代码：914401015602365211。 法定代表人：吴健梅。 被执行人：广州普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路486号第12层02室，统一社会信用代码：91440104MA59CWBN53。 法定代表人：詹佩贤。 高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司申请执行广州普乐谷之家教育投资有限公司房屋物业服务合同纠纷等八案，本院作出的（2018）粤0106民初2571、2570、2569、2567、2578、2574、2573、2572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计492894元及利息，并支付执行费5858元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10805-10812号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 聂燕镔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周建平，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8359号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周建平清偿案款20556.37元。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3811号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三日 书记员  孙雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20944号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：袁钊，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁钊金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1000元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢凤君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢凤君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13652号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初287号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：孙斌，男，汉族，1987年11月4日生，住临沂高新区。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告孙斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告孙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还资助资金50000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原山东省临沂市创业促进会与被告签订资助协议书，资助被告创业资金50000元，到期后经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交原告，由原告负责创业资助资金的回收，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告孙斌在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告因用于流动资金向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2015年1月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2017年7月1日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2014年5月29日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。 原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告未予偿还任何借款。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会已按协议约定履行出资义务，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未偿还全部借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一笔还款到期日的次日即2017年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款50000元及利息（利息自2017年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4799号 原告：刘元银，男，1988年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖品兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：魏田芳，女，1936年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：秦兴明，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。 负责人：李坤。 委托诉讼代理人：杨雪娟，系该公司员工。 原告刘元银、廖品兰、魏田芳与被告秦兴明、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告刘元银及三原告共同委托诉讼代理人邓兰英，被告秦兴明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计441477.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系刘嘉才的近亲属。2019年3月19日，刘嘉才驾驶电动二轮车沿成洛大道从蜀王大道方向往三环路方向行驶，被告秦兴明驾驶登记在其名下川Ａ×××××号小型普通客车沿成洛大道从蜀王大道往三环路方向行驶。两车行驶至成洛大道长江职业学院路段时相撞，致刘嘉才受伤，后经医院抢救无效后死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘嘉才承担事故主要责任，秦兴明承担事故次要责任。川Ａ×××××车辆系被告秦兴明所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告秦兴明辩称：对事故认定书事故载明的发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了34000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：原告诉称被告未尽到观察义务导致死者致死没有依据，司法鉴定意见书载明，秦兴明驾驶车辆正常左转弯。视频图像显示被告秦兴明驾驶车辆时及时制动并无不及时制动导致死者死亡的行为。对原告请求按照60%的标准赔偿的请求不认可。对事故认定书载明的事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，刘嘉才驾驶电动二轮车沿成洛大道从蜀王大道方向往三环路方向行驶，被告秦兴明驾驶登记在其名下川Ａ×××××号小型普通客车沿成洛大道从蜀王大道往三环路方向行驶。两车行驶至成洛大道长江职业学院路段时相撞，致刘嘉才受伤，后经医院抢救无效后死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘嘉才承担事故主要责任，秦兴明承担事故次要责任。川Ａ×××××车辆系被告秦兴明所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告秦兴明为原告垫付了664.5元，被告保险公司在本案中垫付了29335.5元。 死者刘嘉才生前为城镇户籍，因2015年服装城修建征用土地农转非并入社保。 庭审中，原被告就医疗费4485.14元（自费药按20%进行扣除）、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金631104元达成一致， 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、死亡殡葬证明、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。原告对责任认定书有异议，但未提交相关证据证明其主张。刘嘉才逆行，被告秦兴明未确保安全驾驶，交警作出的的交通事故认定，依法、适当，本院依法予以确认。本案被告秦兴明承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告秦兴明为川Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%，仍不足的部分由被告秦兴明承担40%。 原被告就医疗费4485.14元（自费药按20%进行扣除）、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金631104元达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方未达成一致的部分，本案评判如下： 1、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及死者在交通事故中的过错程度，酌定20000元； 2.处理丧葬事宜的误工费，按照上一年度四川省城镇全部就业人员平均工资64717元每年进行计算，三人三天计1596.76元； 3.处理丧葬事宜的交通费，原告未提交相应票据，本院酌定1000元。 原告上述损失扣除自费药后的余额共计689646.37元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿113588.11元。余额576058.26元，由被告保险公司在商业险内承担40%计230423.30元，保险公司应赔偿的金额共计344011.41元，扣除其已经垫付的29335.5元后，共计赔偿314675.91元。自费药897.03元由被告秦兴明负担40%计358.81元，与其垫付的664.5元相品迭后，被告秦兴明多支付了305.69元，由被告保险公司支付给秦兴明。保险公司应赔偿原告的金额为314370.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘元银、廖品兰、魏田芳314370.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后20日内支付被告秦兴明305.69元； 三、驳回原告刘元银、廖品兰、魏田芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1353.5元，由被告秦兴明负担541.4元，由原告刘元银、廖品兰、魏田芳承担812.1元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年七月十五日 书记员赵慧
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初72号 原告：张祥，男，汉族。 被告：马占学，男，汉族。 原告张祥与被告马占学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告马占学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款29900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭销售，被告经常在原告处购买煤炭。2017年5月16日至2017年6月2日，被告先后在原告处赊购煤欠款29900元，因没有能力支付便出具欠条。后经原告多次催要，拖欠至今，现起诉请求支付。 马占学经公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张祥围绕诉讼请求依法提交了证据，由于马占学未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。经合议庭评议，张祥提交的欠条原件两张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张祥从事煤炭销售，马占学在张祥处购买煤炭，因未结清煤款，马占学于2017年5月16日和2017年6月2日分别向张祥出具欠条两张，载明欠煤款24500元和5400元，累计赊欠煤款29900元。 本院认为，马占学欠张祥煤款的事实，有其出具的欠条证实，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。双方对付款期限没有明确约定，但在债权人催告后的合理期限内，债务人有义务清偿，故对张祥要求马占学支付煤款的诉讼请求予以支持。马占学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马占学支付张祥煤款29900元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费560元，均由马占学负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马应胜 审 判 员  舒朝芳 人民陪审员  申建强 二〇一九年七月四日 法官 助理  路翠珍 书 记 员  冯 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2264号 被执行人：李永雄，男，1993年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初975号刑事判决书，被执行人李永雄需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14705号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨辉清偿案款325734.14元。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人杨辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三日 书记员  孙雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20982号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：曾景荣，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾景荣金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1405元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初978号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某峰，男，汉族，1996年4月25日出生于湖南省祁阳县，文化程度高中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人方佩，广东韬普律师事务所律师。被告人周某波，男，汉族，1996年8月10日出生于湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁小梅，广东韬普律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人唐某峰、周某波犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人唐某峰、周某波及辩护人方佩、梁小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月10日0时45分许，被告人唐某峰、周某波与被害人钟某1等人在广州市天河区中山大道西773号汇长大厦潮某KTV318房唱歌、摇骰子饮酒。期间，被告人唐某峰和被害人钟某1走到KTV318房门口谈话，唐某峰突然无故对钟某1进行殴打，钟某1还手致唐某峰倒地，唐某峰起来后继续追逐殴打钟某1，被告人周某波也加入追逐钟某1。当钟某1跑至KTV的DJ房门口时被唐某峰追上，唐某峰随即拿出随身携带的一把水果刀捅刺钟某1的左大腿下段外侧（经鉴定，钟某1的损伤程度属轻伤二级），周某波则用玻璃烟灰缸打砸钟某1的右侧额头，后被KTV保安朱某拦住并抢下烟灰缸，朱某的右手拇指被烟灰缸划伤（经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤）。2019年3月18日，经民警电话通知，被告人唐某峰、周某波自行前往天河区棠下派出所接受调查而归案。公诉机关认为被告人唐某峰、周某波的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，被告人唐某峰、周某波是自首，可以从轻或者减轻处罚，并列举了相关证据。被告人唐某峰、周某波均对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人唐某峰的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人唐某峰系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度良好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求法庭对被告人唐某峰从轻处罚并适用缓刑。被告人周某波的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人周某波是自首。二、被告人周某波是从犯。三、被告人周某波系初犯、偶犯，自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人周某波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月10日0时45分许，被告人唐某峰、周某波与被害人钟某1等人在广州市天河区中山大道西773号汇长大厦潮某KTV318房唱歌、喝酒。期间，被告人唐某峰和被害人钟某1走到KTV318房门口谈话，唐某峰突然无故对钟某1进行殴打，钟某1还手致唐某峰倒地，唐某峰起来后继续追逐殴打钟某1，被告人周某波也加入追逐钟某1，后钟某1被唐某峰、周某波追上，唐某峰随即拿出随身携带的一把水果刀，多次捅刺钟某1的左大腿下段外侧（经鉴定，钟某1的损伤程度属轻伤二级），周某波则持烟灰缸等打砸钟某1，后被KTV保安朱某拦住并抢下烟灰缸，朱某的右手拇指被烟灰缸划伤（经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤）。2019年3月18日，经民警电话通知，被告人唐某峰、周某波自行前往广州市天河区棠下派出所接受调查。案发后，被告人唐某峰、周某波的家属已代两名被告人向被害人赔偿损失，被害人对两名被告人表示谅解。上述事实，有被害人钟某1、朱某的陈述及辨认笔录，证人刘某、谢某、余某、唐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、监控录像视频截图、作案工具照片，光盘，病历材料，现场勘验检查工作记录，鉴定书，谅解书、收据，情况说明，身份材料，以及被告人唐某峰、周某波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某峰、周某波结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某峰、周某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某峰、周某波赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某波积极参与此次犯罪，不应认定为从犯，但考虑到唐某峰在本案中作用相对较大，量刑时酌情予以区别。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据两名被告人的犯罪情节，均不符合适用缓刑条件。辩护人建议对两名被告人适用缓刑以及被告人周某波的辩护人提出的周某波为从犯的辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人唐某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止）。二、被告人周某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月八日书记员  李丹丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢543号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区。 负责人：曾志佐。 被执行人：邹洪忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人邹洪忠行政非诉执行一案中，被执行人邹洪忠至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1151号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12930号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3708.56元（其中3658.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8854号 广州市意达建设有限公司、 广州联合交易园区经营投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2431号民事判决书已发生法律效力。申请人广东省地质建设工程集团公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市意达建设有限公司、广州联合交易园区经营投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你广州市意达建设有限公司、广州联合交易园区经营投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8854号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初540号原告：刘晓江，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，现住：温宿县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被告：刘恒剑，男，1973年2月20日出生，汉族，阿克苏国泰物业公司董事长，现住：阿克苏市。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。本院受理原告刘晓江与被告刘恒剑农业承包合同纠纷一案后，被告刘恒剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地位于阿克苏市，合同履行地红旗坡农场也属于阿克苏市人民法院管辖范围，故该案应当由阿克苏市人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告异议成立，且本案属于系列纠纷案，部分案件原被告明确约定了由阿克苏市人民法院管辖。故本院认为该案应当由阿克苏市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘恒剑对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏市人民法院处理。审判员  陈文博二〇一九年七月七日书记员  杨 洋