山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3950号原告：马某，女，1935年1月13日出生，回族，住泰安市泰山区。原告：胡某1，女，1968年11月18日出生，回族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：胡某2，男，1961年9月26日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。原告马某、胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、胡某1及其委托诉讼代理人程继刚，被告胡某2的委托诉讼代理人陈艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人胡伦铎的遗产（即判令位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号房产三处归原告马某所有）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胡伦铎系夫妻关系，胡伦铎于2015年8月20日因病去世，胡伦铎生前与原告马某收养一子胡某2，一女胡某1。胡伦铎生前与原告马某有分别位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号房产三处。胡伦铎去世后，两原告与被告就被继承人胡伦铎的遗产分配未达成一致意见。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所诉。被告胡某2辩称，诉争房屋中被继承人胡伦铎所有的份额，应当按照法定继承由被告继承1/3。被继承人去世有丧葬费、抚恤金等合计185272元，由原告马某领取，请求法庭一并处理。被继承人与原告马某有存款40万元以上，存在泰安银行马某名下，请求依法分割，按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：原告马某与被继承人胡伦铎系夫妻关系，两人收养一子即被告胡某2，收养一女即原告胡某1。被继承人胡伦铎与原告马某原在新疆工作，两人退休后带原告胡某1回泰安生活，被告胡某2留在新疆生活。被继承人胡伦铎于2015年8月20日去世。被继承人胡伦铎名下有位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号房产三处，该三处房产系原告马某与被继承人胡伦铎的夫妻共同财产。原、被告均认可被继承人名下的三处房产价值为900000元。原告马某主张上述三处房产所有权，由其向原告胡某1、被告胡某2支付房产折价款，原告胡某1、被告胡某2对此均表示同意。被继承人胡伦铎去世时，其尾号为4502的邮政储蓄银行账户余额为13002.86元，原告马某尾号为5443的邮政储蓄银行账户余额为3736.85元，尾号为2326的邮政储蓄银行账户余额为72.84元，尾号为8297的泰安银行账户余额为15680.14元，尾号为4073的泰安银行定期存款账户余额为50000元，该定期存款于2015年8月28日到期后原告马某将本息51650元转入其尾号为8297的泰安银行账户。2015年9月22日胡伦铎尾号为4502的邮政储蓄银行账户转入医疗费报销款50350.6元，2015年12月23日马某尾号为5443的邮政储蓄银行账户转入医疗费报销款56384.1元。上述共计190877.39元。被告胡某2主张在胡伦铎去世后其单位于2015年11月20日向原告马某尾号为5443的邮政储蓄银行账户发放一次性抚恤金177008元、丧葬费8264元，共计185272元。被告胡某2要求在本案中一并予以分割，原告马某、胡某1不同意在本案中一并予以分割。原告主张在胡伦铎长达十多年的患病期间，两原告对胡伦铎尽了相应的赡养及扶助义务，被告胡某2没有尽到相应的义务，为证实其主张原告申请证人叶某（与原告胡某1系夫妻关系）、马建华（与原告马某系姑侄关系）出庭作证，两证人均称胡伦铎在去世之前患病长达十三年，其中卧床四年，住院六次，患病期间由两原告照顾，被告回泰安探亲假期及次数有限。被告提交部分机票和车票，证实其及妻子、女儿看望和照顾被继承人。对此，原告称被告提交的机票和车票大部分发生在被继承人死亡之后，同时结合被继承人常年患病，可见被告未尽相关的赡养义务。被告胡某2提交其银行账户交易清单，证实其于2015年7月20日向原告马某汇款20000元，要求帮助被继承人住院治疗。被告胡某2称被继承人胡伦铎去世前，其位于九州家园二期08-01A的房屋由原告马某和被继承人占有、使用、管理，实际是原告马某和被继承人出租收取租金，并由原告马某和被继承人共同支配，所收取的租金每年约合20000元，该20000元应是对被继承人及马某的赡养费，其对被继承人尽了赡养义务。对此，原告马某称其没有收取租金。被告胡某2亦未提交证据证实被继承人胡伦铎与原告马某收取了该房屋的租金。本院认为，被告胡某2提交的银行账户交易清单能够证实其于2015年7月20日向原告马某汇款20000元，证人证言及被告提交的车票、机票也能够证实被告胡某2曾探望被继承人，但被继承人胡伦铎生前患病长达十三年，其中卧床四年，期间需要人照顾，而两原告与被继承人在泰安生活，被告胡某2在新疆生活，故应认定两原告尽了主要的扶养、赡养义务。被告胡某2称被继承人胡伦铎去世前，其位于九州家园二期08-01A的房屋由原告马某和被继承人出租收取租金，并由原告马某和被继承人共同支配，所收取的租金每年约合20000元，该20000元应是对被继承人及马某的赡养费，但原告对此不予认可，而被告胡某2亦未提交证据证实被继承人胡伦铎与原告马某收取了该房屋的租金，故对被告胡某2的上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，本院确定原告马某、胡某1各继承胡伦铎遗产的3/8，被告胡某2继承胡伦铎遗产的1/4。被继承人胡伦铎名下位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号的三处房产系原告马某与被继承人胡伦铎的夫妻共同财产，被继承人胡伦铎占上述三处房产1/2的产权，被继承人胡伦铎去世后应作为其遗产进行处理。原被告均认可位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号的三处房产价值900000元，且原被告均同意上述三处房产归原告马某所有，由原告马某向原告胡某1、被告胡某2支付房产折价款，因此本院确定上述三处房产归原告马某所有，原告马某向原告胡某1支付房产折价款168750元（900000元×1/2×3/8），向被告胡某2支付房产折价款112500元（900000元×1/2×1/4）。被继承人胡伦铎去世前其账户及原告马某账户内的余额、胡伦铎去世后报销的医疗费用共计190877.39元，该款项系原告马某与被继承人胡伦铎的夫妻共同财产，其中的95438.7元（190877.39元×1/2）应作为胡伦铎的遗产进行处理。上述款项由原告马某掌握，故原告马某应支付原告胡某135789.5元（95438.7元×3/8），应支付被告胡某223859.7元（95438.7元×1/4）。被告胡某2要求对胡伦铎去世后其单位发放一次性抚恤金、丧葬费共计185272元在本案中一并予以处理，但一次性抚恤金、丧葬费不属于遗产，其性质上属于共有关系，虽发生于同一法律事实，但与本案遗产继承不是同一法律关系，属于普通共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，普通共同诉讼的合并审理应以当事人的同意为前提，但本案中两原告明确表示不同意在本案中一并予以分割，因此本案不予处理，原被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、位于市场小区6-35、市场小区7#-1-101号、市场小区6#-6-33号的房产归原告马某所有，原告马某本判决生效后五日内支付原告胡某1房产折价款168750元，支付被告胡某2房产折价款112500元；二、原告马某于本判决生效后五日内支付原告胡某135789.5元，支付被告胡某223859.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵健二〇一九年七月二十二日法官助理张冕书记员杨桂尧