常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3599号原告：黄才兴，男，汉族，1969年9月7日生，住常州市武进区。被告：罗春英，女，汉族，1969年2月15日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所实习律师。原告黄才兴诉被告罗春英委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄才兴、被告罗春英及其委托诉讼代理人戴正才、杨骐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即退还收取的37400元货款，并支付利息（利息计算方式：以37400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系糖尿病患者，2018年8月经熟人介绍认识被告，被告向原告推荐一款叫“酸碱平”的产品，称对糖尿病治疗效果很好，于是原告于2018年8月21日向被告用支付宝转账37400元，后被告迟迟不能向原告提供“酸碱平”产品，原告多次追索无果于2019年6月16日向公安机关报警，公安机关出警后，被告称其钱款已打给公司，但至今也没拿到产品，而且不能保证何时能拿到产品，所以不能交货也无法退款。原告认为被告的说法不能成立，被告收取原告货款后依法应向原告交付产品，其与他人是否存在经济纠纷并不是被告拒绝交付产品或退款的理由，被告的行为已侵害了原告的权益，因被告无法交付产品，故原告要求被告立即返还其收取的货款并支付利息。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、支付宝打款记录（截图打印件一份），证明原告将款项支付给被告后从未收到货物。原告从不知道加入会员，都是由被告操作的，被告告诉原告按照她的操作可以购买到正宗的可以治疗糖尿病的产品，之前被告确实带原告去过千岛湖和宜兴，都是让原告参加产品介绍会议，了解产品的功效和具体的使用，因为在市场上其他渠道无法购买产品。原告从来没有和华林公司发生关系，也未向该公司付过任何货款，原告都是向被告付的钱，但是没有拿到产品。2、接处警工作登记表一份，证明原告没有拿到货，于是到被告公司报警。被告辩称：1、本案事实经过为：被告早期加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司（以上简称华林公司），从华林公司购买产品，并学习公司保健技术。2018年7月29日，原告经吴惠琴（客户）介绍与被告认识，到被告设立的养生馆体验华林公司产品及技术。原告体验后觉得效果不错，想进一步了解加盟事宜，被告告知原告华林公司将在千岛湖举办活动（每月一次），可以先去参加活动，详细了解公司产品，再考虑是否加盟。2018年8月13日，原告遂携女儿黄潇与被告一起去千岛湖参加华林公司的活动。活动期间，原告认可华林公司产品及技术，原告经过充分了解，决定加盟华林公司，当场刷卡转账给华林公司财务定金1.26万元。原告参加完华林公司举办的活动回到家中，觉得华林公司实力雄厚，产品质量较有保障，希望增加加盟费用。因华林公司每个月只有举办活动时才可以直接刷卡收取加盟费用，且原告不知晓华林公司工作人员银行账号，故恳请被告向华林公司工作人员李培艮转账追加的加盟费37400元，被告不好推辞，按原告要求转账该笔追加加盟费。被告于2018年8月21日收到原告通过支付宝转行的追加加盟费37400元，因被告当时出差在外地，回来后立即于2018年8月23日向华林公司员工李培艮网银转账该笔费用，华林公司收到原告追加的加盟费37400元后，合计加盟费5万元，于2018年9月1日为原告申请注册华林公司会员个人编号（ID1216216），同时每个会员本人手机上能够收到华林奥林上午系统注册成功的短信（会员编号、登录密码、交易密码等信息），每个加盟会员可凭自己编号登录华林公司会员服务平台，用于自行购买并提取所需商品（不能超过加盟费用），收取的加盟费以积分形式存在个人编号内，可直接购买公司产品使用。华林公司奥林仓库直接按加盟会员提供的收货地址进行发货，货物送到后由加盟会员各自检验验收。2018年8月26日，原告又自愿参加华林公司组织的位于花果山的培训活动，进一步学习相关技术，并缴纳食宿费200元。2、原、被告之间不存在买卖法律关系，退还货款无事实依据。由前述事实可见，与原告有买卖法律关系的系华林公司，原、被告间并未形成买卖法律关系。被告帮助原告转账给华林公司员工李培艮加盟费，双方仅是受托代为转账关系。华林公司现已被刑事立案，尚未进入审判程序，原告要求被告退还货款并承担利息没有事实及法律依据。综上所述，被告认为被告仅是帮助原告代为转账，双方并无买卖法律关系，被告不是本案适格被告，原告诉求缺乏事实和法律依据，望贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其答辩意见提供了以下证据：1、被告与路惠英关于原告来访的微信聊天记录（截图打印件），证明原、被告经路惠英介绍认识并到店体验。2、被告与路惠英关于千岛湖活动的微信聊天记录（截图打印件），证明原告参加华林公司组织的位于千岛湖产品介绍及会员发展活动出行和安排住宿情况。3、千岛湖活动现场图片（照片），证明原告参加千岛湖活动并当场转账。4、被告与李培艮的微信聊天记录（截图打印件），证明华林公司员工李培艮接收加盟费，为原告开通加盟会员个人编号。5、网页截图（打印件），证明华林公司为原告开通加盟会员个人编号的事实。6、华林公司会员服务平台、个人编号报单（截图打印件），证明会员凭个人编号及密码登录服务平台，加盟会员凭个人编号购买华林公司产品。7、农业银行转账明细，证明被告按原告要求将原告追加的加盟费37400元转账给华林公司员工李培艮账户，原告与华林公司系买卖法律关系。8、被告与路惠英关于原告缴纳活动费用聊天记录、收费记录，证明原告参加华林公司花果山活动，并缴纳活动费用，原告通过多次考察、体验、学习，对华林公司产品及技术自行作出判断，自愿成为华林公司会员并购买产品。9、华林公司员工严健康出示的证明，证明原告参加华林公司组织的位于千岛湖的产品介绍及会员发展活动，原告千岛湖活动当场刷卡转账12600元成为华林公司加盟会员，华林公司为原告开通公司个人编号，被告代原告转账追加加盟费37400元给华林公司李培艮。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据只能表明原告转账给被告37400元，无法证明原、被告之间买卖合同关系，而且被告能证明该37400元已转账给华林公司财务。对第2份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该接处警工作登记表与本案无关，上述证据不能证明原、被告之间系买卖合同关系，且派出所并未立案侦查被告。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，原告是通过路惠英、吴惠琴认识的被告，原告及其女儿去过被告的养生馆，也去过千岛湖参加产品的介绍，是被告让其去的，让其更了解产品的功效和使用，当场有付过12600元，是刷卡支付的，转账给的严健康，刷卡的时候被告是说购买产品，当时也有其他很多人在现场购买产品，也都是在同一台机器上刷给严健康，原告不知道严健康是什么人，也不知道是否开通过华林公司的会员。对证据4、5、6不清楚，不知道李培艮的身份。对证据7的真实性无异议，在路惠英那原告拿到了12600元对应的货，用了一段时间感觉有点效果，然后又转给被告37400元，但是转钱后一直没有拿到货，原告不清楚被告把钱转给了李培艮。对证据8无异议，是去花果山参加完活动后，回来交给被告37400元的货款。对证据9的真实性无异议，在千岛湖看到了严健康，不清楚他是做什么的，对证明当中陈述的原告付款金额无异议，对于被告转账给李培艮不清楚，也不知道是干什么的。原告也不知道什么是会员，原告是根据罗春英的要求，才能买到酸碱平产品。本院认证意见：原告提供的证据形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据1、2、3、8、9形式上存在瑕疵，但原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据7形式合法，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据4形式上不合法，原告不予认可，本院不予确认。被告提供的证据5、6形式上存在瑕疵，原告在庭审质证时对上述证据未予确认，但原告在庭后向本院提交的书面补充意见中陈述“被告所谓的会员账号和密码，应被告要求，原告直接提供给了被告，原告从未使用该账号和密码从华林公司购买过任何产品”，故原告自认华林公司为其开通账号的事实，本院对被告提供的证据5、6予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告通过案外人路惠英、吴惠琴结识被告。2018年8月13日，原告至千岛湖参加华林公司产品推介会，原告在会后通过刷卡方式向案外人严健康支付12600元。2018年8月21日，原告向被告支付37400元。2018年8月23日，被告通过银行转账方式向案外人李培艮转账37400元，附言栏载明“黄才兴补单”。2018年8月23日，原告至宜兴花果山参加华林公司产品推介会。2019年6月16日，原告报警，常州市公安局钟楼分局永红派出所接处警工作登记表“简要报警内容”一栏载明：经济纠纷，因货款问题引起的，双方现场有7、8人，无过激行为，希望民警协调。“处警经过及结果”一栏载明：报警人黄才兴5万元和吴惠琴15万元、路惠英20万元、张英1.26万元、杨彩英5万元、孟菊香5万元、伊露5万元、许腾娇1.26万元通过罗春英买保健产品，现在罗春英既不能提供产品也退不出钱产生纠纷，告知双方通过法律途径解决。2019年6月19日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年7月9日，严健康以华林公司指定的会员申请人身份出具证明一份，载明2018年8月23日华林公司（奥林商务系统）指定的入会申请部门的财务李培艮收到公司会员黄才兴转账的37400元，备注：此款黄才兴申请的补入会员款。因为黄才兴在2018年8月13日到华林公司千岛湖分公司考察时现场已交了加入会员定款12600元，后黄才兴在回家后经过考虑又主动交款37400元，黄才兴把补交款提交给罗春英，由罗春英转交给华林公司财务，财务收到补款后于2018年9月1日为黄才兴申请注册了华林公司的会员，同时黄才兴本人手机上会受到华林公司奥林商务系统注册成功通知等相关信息，黄才兴在华林公司的会员号为D1216216。庭审中，被告申请严健康出庭作证，严健康确认上述证明系由其出具，其于2015年5月至2018年12月在华林公司工作，负责江苏地区会员的申请，由其将会员信息输入电脑，同时其为华林公司会员。因其一人忙不过来，还有财务李培艮一起做，李培艮是华林公司指定的负责会员信息采集和资金的转账，原告就是经李培艮注册的会员。只有学员的钱转到公司后，公司才会给学员出会员号和密码。原告在千岛湖看到产品比较满意，就按照华林公司的规定支付了12600元定金，也是付到公司财务。学员支付的款项是用来买产品的。其与华林公司签有协议，内容是负责江苏区域的会员信息采集和资金转账，但是协议交在公司。被告是华林公司的会员，入会时间比较早，华林公司委托被告负责常州地区学员信息采集和资金转账。经质证，原、被告对严健康的证人证言无异议。另被告称原告使用过会员编号进行购物，指定的收货地点是美容院，现在华林公司涉嫌刑事案件，网络平台被封，暂时无法打开。被告推荐原告成为华林公司会员，华林公司会给被告一些费用。被告是开养生馆的，被告和原告一样自行网上下单再提货，其和原告都是交5万元加盟费，其有编号和密码，系统内货的品种很多，是根据自己需求向奥林商务系统下单，但是不能超过5万元的等值价。原告称其每次都是在惠英的美容院拿的货，然后路惠英扣款，具体不清楚拿了多少货，总共交了5万元，拿了1万元的货，时间是在2018年8月。被告称原告是跟路惠英借的，因为原告的会员编号2018年9月1日才出来，之前他无法自行拿货。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间系买卖合同关系，并要求被告返还货款37400元，应当就此承担举证责任。首先，双方未签订书面的协议，原告也未举证证明双方通过其他形式达成买卖合意；其次，原告对其在本案中主张的货款金额37400元对应何种产品、具体数量、单价等均未能明确，缺乏买卖合同构成的基本要素，原告主张双方之间系买卖合同关系难以成立；第三，被告提供的银行转账凭证附言栏记载内容与严健康的证人证言能够相互印证，证明涉案款项系原告委托被告交付华林公司，被告在收款后已交付华林公司的事实，故原、被告之间应为委托合同法律关系；第四，原告自认其已收到华林公司网上购物系统的账号和密码等信息，原告可在其交付货款金额范围内自行在网上购物消费，从这一点也可以看出，被告并无向原告交付产品的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄才兴的诉讼请求。本案案件受理费268元（原告已预交），由原告黄才兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘永丽二〇一九年七月三十一日书记员  韩 鑫