wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑641号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨丽银，女，1984年9月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛冈县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人杨丽银犯非法侵入住宅罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人杨丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日6时许，被告人杨丽银因怀疑其男朋友与邻居被害人温某1有不正当男女关系，到本市荔湾区滘口大街18号105房门口，在持刀砸门未果的情况下，遂偷拿温某1放于其男朋友的钥匙开门进入温某1家中，质问温某1，并用菜刀刀背将温某1砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨丽银无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨丽银如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨丽银案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人杨丽银判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨丽银对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、抓获经过、破案经过、谅解书、和解协议等书证，被害人温某2的陈述及辨认笔录，证人樊某1、汪某1、卢某的证言及辨认笔录，现场照片、菜刀照片等物证，现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，被告人杨丽银的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽银无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨丽银犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨丽银如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨丽银案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、性质、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人杨丽银予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丽银犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）依法扣押的作案工具菜刀予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年七月十五日书记员  钟健涛陈佩怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1566号 本院执行广州盾基建材有限公司申请执行江门市明枭工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江门市明枭工程管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5389号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，系公司职员。 被告：岑柱有，男，1991年4月9日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告岑柱有追偿权纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款11240.6元，并支付利息（截止2019年4月3日的利息为1778.31元，本息总计为13018.91元，之后的利息以11240.6元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）存在《“益商贷”业务担保合作协议》，而为该协议项下原告向民商银行推荐的符合准入条件的优质“益商贷”客户提供不可撤销的连带责任担保。2016年12月29日，被告岑柱有因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告岑柱有因购买汽车向民商银行申请购车分期贷款21600元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告岑柱有应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。 同日，被告岑柱有向民商申请贷款，与民商银行签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告岑柱有因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款21600元，贷款按月利率6.57‰计息，若未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对欠交的利息、罚息按人民银行规定计收复利；贷款采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；最后一期还款金额为935.46元，其余每期还款金额为835.85元；若被告累计二期或累计五期无法全额还款，民商银行有权宣布合同提前解除，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告岑柱有将其购买的别克牌汽车抵押给民商银行，为上述借款提供抵押担保。同日，原告与民商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告岑柱有的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告岑柱有在借款后未按约偿还本息，原告于2018年2月27日为被告代偿1000元、2018年3月26日代偿900元、2018年4月25日代偿1000元、2018年5月22日代偿900元、2018年6月26日代偿900元、2018年7月24日代偿1000元、2018年8月24日代偿900元、2018年9月28日代偿891.61元、2018年10月24日代偿936.51元、2018年11月23日代偿936.2元、2018年12月25日代偿936.81元、2019年1月23日代偿939.47元，共计11240.6元。庭审中，原告陈述，其为被告提供担保后向被告收取了履约保证金600元，同意在代偿款中扣减，并当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款10640.6元，并支付利息（截止2019年4月3日的利息为1618.31元，本息总计为12258.91元，之后的利息以10640.6元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）。 另，截止2019年4月3日，原告的代偿款在扣除600元的保证金后，按月利率2%计算，利息为1618.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑柱有于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款10640.6元及利息（截止2019年4月3日的利息为1618.31元，之后的利息以10640.6元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取54元，由被告岑柱有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月一日 代书记员 谢晨晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢164号之二 申请执行人：王受明，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张眉月，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨卓荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨慧芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王受明与被执行人杨卓荣、杨慧芳借款合同纠纷一案，申请执行人王受明根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法排民一初字第22号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨卓荣、杨慧芳应向申请执行人王受明借款本金320000元及利息60480元、受理费6076元，并承担本案执行费9050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨卓荣、杨慧芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产、车辆等。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人杨卓荣名下位于东莞市××镇××村的土地【土地证号：（2002）XXXXX8】，查封期限为三年，从2019年2月28日起算，查封了被执行人杨卓荣名下位于东莞市××镇××村的房产，房产证号：【C13XXXXX】，查封期限为三年，由2019年3月6日起计算。申请人表示因被执行人的土地属于集体土地性质，根据规定仅限本村村民购买，被执行人自建房与案外人并列相连建一起，只有一个大门出入，实际很难处分，故同意只需查封无需实际处理，待土地及房屋适合处理时提出处理申请。本案依法查封了被执行人杨卓荣名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限为两年，由2019年3月1日起计算，因该车下落不明，无法变相处置。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年7月4日邮寄调查函到被执行人杨卓荣、杨慧芳户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月3日向申请执行人王受明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年七月十一日 书记员  孔焕酬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢30号之一申请执行人：黄元炳，男，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈绍全，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黄元炳与被执行人陈绍全借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1461号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈绍全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄元炳于2019年01月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下登记有渝FR9XXX东风牌车辆，本院予以了查封，但是未能扣押到该车辆。本院扣划了被执行人微信账户3400.38元。除上述财产外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院多次到被执行人的住所查找被执行人，但被执行人均未在家。本院已经将被执行人进行了高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额67000元，实际执行到位3400.38元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢30号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年七月十日书记员  陶宏
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1526执626号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。 法定代表人：郝彬，董事长。 被执行人：刘强，男，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下: 拍卖被执行人刘强所有的位于高唐县滨湖路东侧X花园房产一处（X-X-XXXX#、车库负X层X-X#、高房预字第XX-XXXX号）。 本裁定立即执行。 审判长  王良军 审判员  郑华国 审判员  韩保仁 二〇一九年七月三日 书记员  刘善勇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执864号被执行人：宋国五，又名宋五，男，1983年11月25日生，农民，汉族，住鲁山县。宋国五犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国五没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宋国五发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人宋国五财产信息进行查询,查询到宋国五名下有银行存款共计7346.81元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。另查明，宋国五现服刑于新乡监狱，服刑期至2031年8月2日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执271号申请执行人：李立平，男，1974年出生，汉族，住监利县上车湾。被执行人：肖光清，男，1968年出生，汉族，住荆州市沙市区岑河镇。本院在执行李立平与肖光清买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月二十三日书记员  平 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4618号之一 申请执行人：胡明九，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省。 被执行人：吴文辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 关于胡明九与吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确定，截至2019年3月6日，被告吴文辉欠原告颜福连工程款170800元，被告定于2019年3月30日前向原告支付；二、本案受理费1858元，由被告自愿负担，被告定于2019年3月30日前向原告支付。因吴文辉未按上述生效法律文书履行义务，胡明九向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人吴文辉有银行存款合计55991.2元，本院已依法扣划55991.2元。 2．查明被执行人吴文辉名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院（2019）粤0606执687号案依法查封并评估拍卖该车辆，得执行款102000元。 上述拍卖款项及已扣划到位的银行存款合计157991.2元，该执行款157991.2元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分得执行款项52000.07元，扣缴执行费672元后余51328.07元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52000.07元，扣缴执行费672元后余51328.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119471.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴文辉负有继续向申请执行人胡明九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 涂素云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：谭少娥，女，1985年07月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：伍湛锋，男，1985年09月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭少娥、伍湛锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告谭少娥、伍湛锋经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告谭少娥签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金156,264.02元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）34,094.04元、复利4,645.94元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金156,264.02元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭少娥、伍湛锋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告谭少娥签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额190,000元，贷款用途为购家私电器；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款190,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金156,264.02元、利息（含罚息）34,094.04元、复利4,645.94元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告伍湛锋应对上述债务承担共同清偿责任。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金156,264.02元、利息（含罚息）34,094.04元、复利4,645.94元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。关于被告伍湛锋的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告谭少娥签订《个人贷款合同》，并向其发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告谭少娥本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提结婚证原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间；再次，即使两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告伍湛锋对被告谭少娥的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告谭少娥、伍湛锋未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭少娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金156,264.02元、利息（含罚息）34,094.04元、复利4,645.94元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告谭少娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，保全费1,380元，由被告谭少娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34513号原告：上海佳斯仪表电子有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗国强,总经理。被告：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张科，董事长。原告上海佳斯仪表电子有限公司诉被告上海自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海佳斯仪表电子有限公司于2019年7月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳斯仪表电子有限公司撤诉。审判员  陈家旭二〇一九年七月二十二日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1296号 原告：王玉忠，男，满族，1960年9月30日生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲），厂长。 地址：四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 委托代理人：徐延军，男，住址：四平市铁东区。身份证号码：×××。 原告王玉忠诉被告四平市通力变压器厂（以下简称四平通力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，2019年7月18日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉忠委托代理人曹东新，被告四平市通力变压器厂委托代理人徐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉忠诉称，原告1998年10月21日至2004年5月31日在被告四平市通力变压器厂工作，此期间被告没有为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院。请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2004年5月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 被告四平通力辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。本案审理时，原告王玉忠及被告四平通力为证明自己的 主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告王玉忠提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况；证明原告的主体身份，被告的企业信息，被告单位被吊销营业执照。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据二：四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理 案件通知书、仲裁申请书，证明原告到劳动仲裁告诉主张权利，告诉程序合法。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表4份（1999年5月31日、1999年12月 31日、2000年6月、2000年10月），证明：原被告双方存在事实劳动关系。被告四平通力质证认为，对该证据没有异议。 被告四平通力提供证据如下: 证据一：工资表4份（1999年5月31日、1999年12 月31日、2000年6月、2000年10月），证明原告在我单位上班。原告王玉忠质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告王玉忠于1998年10月21日至2004年5月31日在被告四平市通力变压器厂工作。 认定上述事实的证据有:工资表4份（1999年5月31 日、1999年12月31日、2000年6月、2000年10月）等证据在卷为凭。 根据原告王玉忠的诉讼请求及被告四平通力的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告王玉忠的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告王玉忠的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王玉忠1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告王玉忠与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告王玉忠的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告王玉忠与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2004年5月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告王玉忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 迪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4125号原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王治平，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被告：上海大爱城数据服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢立雅，职务不详。原告上海东方广播有限公司与被告上海大爱城数据服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年3月19日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳玮到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方广播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费182,566元；2.被告支付逾期付款违约金(其中，以64,630元为本金，自2018年7月16日起计算，以117,936元为本金，自2018年9月1日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年签订《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》和《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(修改订单)》，约定2018年7月至8月，被告在原告的FM97.7财经频率中投放“上海大爱城”品牌广告，并撤销9-12月的投播订单。被告应于2018年7月15日前支付广告费。合同签订后，原告按约投放了相应广告，但被告未按约付款。被告曾书面承诺于2018年11月前支付全部欠款，但至今未付。原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》、《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(修改订单)》、广告投播说明、电台广告跟踪监测报告、律师函及邮寄凭证、付款计划书等作为证据材料。被告上海大爱城数据服务有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：原、被告于2017年12月15日签订《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》，约定2018年7月至12月，被告在原告的FM97.7财经频率中投放“上海大爱城”品牌广告。其中，7月广告播出费84,630元，被告应于2018年7月15日前支付全款；8月广告播出费84,630元，被告应于2018年7月15日前支付全款；9月广告播出费81,900元，被告应于2018年7月15日前支付全款；10月广告播出费84,630元，被告应于2018年10月15日前支付全款；11月广告播出费81,900元，被告应于2018年10月15日前支付全款；12月广告播出费84,630元，被告应于2018年10月15日前支付全款。以上合同均约定，广告投播不得更改排期，撤单须支付订单金额的10%广告时段资源占用费。其他具体事项以合同附件《2018年上海广播广告投放说明》为准。《2018年上海广播广告投放说明》中约定，投播方逾期付款的，原告有权停播广告，同时有权要求投播方按逾期付款总金额的每日0.1%支付逾期付款滞纳金(利息)。此后，原、被告签订《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(修改订单)》，撤销了2018年9-12月的广告投播，并确认被告应支付2018年9-12月的广告时段资源占用费合计33,306元。合同签订后，原告按约于2018年7-8月在其FM97.7频率播放“上海大爱城”品牌，但被告仅支付2万元。2018年10月8日，被告向原告出具付款计划书，确认拖欠原告广告费182,566元，并承诺分两次于2018年11月30日前付清。但此后被告并未支付款项。2018年11月，原告向被告发送律师函催款，但被告仍未付款。本院认为，原、被告间签订的广告合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约履行广告发布义务，但被告仅支付了部分款项。此后被告确认拖欠原告广告发布费182,566元，却仍未支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。就2018年7月的广告发布费，合同约定付款日为2018年7月15日，原告主张从次日起计算逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。就2018年8月的广告发布费和2018年9-12月的广告时段资源占用费，《2018年上海东方广播有限公司广告投播合同(修改订单)》并未明确约定付款时间。现原告主张自其全部广告发布义务履行完毕的次日开始计算逾期付款违约金尚属合理，本院予以支持。《2018年上海广播广告投放说明》约定违约金按照每日0.1%计算，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，低于合同约定，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大爱城数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司广告发布费182,566元;二、被告上海大爱城数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司逾期付款违约金(其中，以64,630元为本金，自2018年7月16日起计算，以117,936元为本金，自2018年9月1日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，由被告上海大爱城数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  徐 明人民陪审员  王伟芬二〇一九年七月五日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4841号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:廖奕苗,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：成丽珍，女，汉族，1989年6月3日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人成丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14769号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金29897.29元、零售利息7974.94元、滞纳金10236.93元及以本金29897.29元从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即广东省清远市连州市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十五日 书记员  何啟浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终765号上诉人（原审原告）：枣庄志远置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人：王家全，经理。委托诉讼代理人：王柏华。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：李开防，经理。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人枣庄志远置业有限公司与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案相关联的（2019）鲁民终764号一案因事实不清，本院裁定发回重审。由于该案审理的是枣庄志远置业有限公司与滕州市建筑安装工程集团公司之间就本案所涉同一工程产生的其他纠纷，两案具有关联性，为更好地查明事实，两案应当一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初192号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。上诉人枣庄志远置业有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 张 磊二〇一九年七月四日书记员 董 彤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保507号申请人：陈某，男，1981年11月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人胡某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额18万元。担保人宋景先以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某位于赤峰市××区不动产，查封金额18万元。二、查封担保人宋景先位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月九日书记员 王艳杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9674号原告：上海拓靓展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴晗，总经理。被告：东信电力江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨成。原告上海拓靓展览展示有限公司与被告东信电力江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海拓靓展览展示有限公司的法定代表人吴晗到庭参加诉讼。被告东信电力江苏有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海拓靓展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15,200元；2.判令被告支付原告违约金7,600元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金3,040元。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订展台设计、搭建承揽合同。原告按照承揽合同约定完成施工并交付被告，被告未按照合同义务履行付款条约。被告签收相应额度发票后无故拖延原告款项，至今还未支付剩余尾款15,200元。原告多次催告无果，于2018年11月之后联系不上被告，请求法院依法判决。被告东信电力江苏有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原、被告签订《展台设计、搭建承揽合同》，合同约定，被告于2018年5月28日至2018年5月30日，在上海新国际博览中心场馆，参加第十二届国际太阳能光伏展(上海)，展位号：W1275，面积42平方米，由原告进行展示策划、设计、搭建事宜。合同总金额38,000元(含税)，双方确认合同签订日起三日内支付22,800元，余款15,200元在展台搭建完成验收合格后付清。如甲方即被告未按时给付，乙方即原告有权加收到期应支付未支付费用的20%。甲方即被告如未按时付款，视为违约，乙方即原告有权终止协议，并由甲方即被告赔偿给乙方即原告造成的直接经济损失。承揽合同还对注意事项、违约责任等进行了约定。2018年5月27日，原告完成展台搭建并于次日交付被告。2018年5月29日，被告进行验收，并同意支付全款。2018年5月22日、同年5月25日，被告分别支付承揽合同项下款项10,000元、12,800元。2018年5月31日，原告开具了金额为38,000元的增值税专用发票并交付被告。承揽合同尾款15,200元，经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实，由《展台设计、搭建承揽合同》、银行电子回单、发票、照片、展台搭建验收单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限付款。本案中，根据承揽合同的约定，作为定作人的被告应当在展台搭建完成验收合格后付清余款。被告在2018年5月28日对工作成果进行验收，并同意全额付款。被告仅支付了22,800元，现原告要求被告支付承揽合同项下剩余尾款15,200元，符合双方约定，本院予以支持。被告支付款项已逾期，违反承揽合同约定，已构成违约，被告应当按照承揽合同约定支付原告未付款项20%的违约金，即3,040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东信电力江苏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓靓展览展示有限公司工程款15,200元；二、被告东信电力江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓靓展览展示有限公司违约金3,040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告东信电力江苏有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年七月二十四日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初771号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》。 经庭审比对，电子数据中的《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告违法所得，本院综合考虑《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》等8首音乐电视作品的知名度、被告侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《原谅我》、《第一次心跳》、《富贵花开》、《斗地主》、《Hope(希望)》、《失去》、《再多一次的温柔(KTV版)》、《最后一个谎言(KTV版)》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1000号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某。本院在审理原告刘某与被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日当庭向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取3293元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文彦二〇一九年七月九日书记员  顾明伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初234号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人马某，男，1991年8月4日出生于宁夏彭阳县，汉族，大学专科文化，系宁夏某某物业服务有限公司驻金凤某某区法院物业服务处工作人员，户籍地宁夏彭阳县，捕前宁夏银川市西夏区某某小区三期15-2-101室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月18日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   指定辩护人刘康，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年5月27日21时许，被告人马某应被害人陈某某的西夏区怀远市场某某KTVK16包间内喝酒。28日凌晨1时许，马某趁被害人陈某某醉酒之际，将其放在包间点歌台上的一部OPPO手机拿走，后将陈某某手机微信中的3313元通过转账的方式盗为己有后将手机扔掉。经西夏区价格认证中心认定，被盗窃的手机价值1000元，马某盗窃金额共计4313元。   据此，指控被告人马某的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白、退赔等情节，提出对被告人马某判处八个月有期徒刑以下刑罚并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显悔罪表现。建议对被告人判处六个月以下拘役。当庭均未提交证据。   另查明，案发后被告人马某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币4900元，被害人对其行为表示谅解。   上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、提取笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭认罪并赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月4日起至2019年10月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 尚晓梅     二〇一九年七月二十四日   法官助理 祁 帅   书 记 员 张聪媛   本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1529号 原告：沈玉永，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：张传法，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告沈玉永与被告张传法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,根据原告沈玉永的申请，本院委托瀚景项目管理有限公司对其房屋加固、修复及屋后小堰修复所需的费用进行了鉴定。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2019年6月25日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告沈玉永及其委托诉讼代理人王允斌，被告张传法及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈玉永向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋及小堰损失27520.95元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日上午8时左右，被告无证驾驶农用三轮车给他人送煤时，因车辆过重压坏路面，将原告房屋后小堰压塌后撞后原告房屋。导致原告房屋损毁极其严重，现已无法居住，形成危房。该房屋需要维修或拆除后重建，需要大量人力和财力。2019年2月3日，济南市交通警察支队南部山区大队作出事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。被告将原告房屋撞坏后，原告多次找被告及其雇主协商，但其均以种种理由拒绝。被告的行为严重侵害了原告合法权益。 张传法辩称，原告的房屋损坏与被告无关。被告的房屋是多年的老房，存在自然的墙皮脱落、墙体裂缝现象。本次事故被告车辆与原告房屋接触的位置明确，原告房屋自然老化损坏与被告没有任何关系。原告所诉称的小堰系盖家村委会所有，原告不能就他人权利主张赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告提交的证据：1、现场照片1宗；2、事故认定书1份；3、济南市历城区柳埠街道盖家村村民委员会于2019年5月13日出具的小堰权属证明1份；4、鉴定费发票1份；5、济南市历城区柳埠街道盖家村村民委员会于2019年2月13日出具的事故发生经过证明1份。 二、被告提交的证据：1、现场照片1宗；2、事故发生后录像1份。 三、本院调取的材料：1、本院勘验笔录1份；2、现场勘验照片1宗；3、济南市公安局交通警察支队南部山区大队对原、被告的询问笔录。 原、被告对下列证据有争议： 一、原告提交的证据：济南市历城区柳埠街道盖家村村民委员会于2019年3月12日出具的证明1份，内容为：“兹有我村沈玉永盖家村18号，”被告认为该证明没有经办人的签名，对该证明不认可。 二、本院委托瀚景项目管理有限公司作出的沈玉永房屋加固、修复及屋后小堰修复所需的费用鉴定报告。被告认为事故车辆与原告房屋接触位置固定，所作鉴定对其他位置的墙皮脱落、裂缝进行鉴定不具有真实性，不认可该鉴定报告。 对上述当事人有争议的证据，本院经审查认为：一、济南市历城区柳埠街道盖家村村民委员会于2019年3月12日出具的证明，没有经办人和单位负责的签名，证据形式存有瑕疵，且是否取得集体土地使用权证应由国土管理部门确定，村委会出具证明不具有证明力，因此，本院对该证明不予采信。二、瀚景项目管理有限公司作出的鉴定报告。本院认为，被告自认其驾驶的农用三轮车自重1吨多，车上煤炭有3000余斤，自三米高的堰上车辆掉下后对原告房屋后墙撞击，对房屋整体震动较大，现场照片显示在原告屋后墙有近两米的接触痕迹，四周有明显裂缝，被告所提交的照片及录像是在清空装载的煤炭后拍摄，车辆位置有挪移，不具有证明力。另，被告对该答辩主张也未能提供其他有效证据证实，在本院规定的期限内也未申请鉴定，因此，被告因承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定报告予以认定。 根据当事人陈述和本院申请认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日上午8时左右，被告无证驾驶无牌农用三轮车，车载煤炭向济南市历城区柳埠街道盖家村的客户运送煤炭。当行至原告房屋后的村内道路时，因载重过大，将该道路轧塌、道路护堰倒塌，农用三轮车辆从三米高的堰上掉下，车体对原告后墙发生撞击，造成原告屋后墙墙体产生接触痕迹，对房屋各部位产生不同程度产生损坏和影响。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。 另，沈玉永的房屋修建于2011年。张传法所驾驶的三轮车未投保交强险。 诉讼中，本院根据原告的申请委托瀚景项目管理有限公司对沈玉永房屋加固、修复及屋后小堰修复所需的费用进行鉴定，该公司作出瀚景[2019]工程鉴字第005号鉴定报告，认为：一、申请人沈玉永房屋后小堰修复费用为12620.17元。二、申请人沈玉永房屋后墙面修复费用为8377.20元。三、申请人沈玉永房屋室内墙面、吊顶修复费用4545.30元。四、申请人沈玉永房屋室外前入门处修复费用为1978.28元。五、总计费用为27520.95元。”原告支出鉴定费4000元。 本院认为：被告无证驾驶无牌照农用三轮车将路及小堰压塌后，车辆撞击原告所有的房屋，该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，其应对该行为给原告造成的损失进行赔偿。对各项损失数额，瀚景项目管理有限公司作出的鉴定报告已予确认。被告认为屋后墙面、小堰的维修费用过高，但未能提供证据证实其主张且在规定期限内未重新鉴定，本院对被告该答辩主张不予采信。被告辩称室内墙、吊顶修复、室外入门处的损坏与本次交通事故无关，原告主张上述部位的损坏与本次有关联性，但未能提供证据证实该主张，其也不申请进行关联性鉴定。原告应承担举证不能的法律责任。因此，本院对原告要求赔偿房屋室内墙面、吊顶修复费用4545.30元、房屋室外前入门处修复费用为1978.28元的诉讼请求不予支持。济南市历城区柳埠街道盖家村村民委员会出具证明，证实被被告压塌的小堰为原告修用、维修、所有，因此，原告要求赔偿小堰损失不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中沈玉永不要求张传法在未购买交强险范围内先行承担赔偿责任，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十九条；《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、张传法赔偿沈玉永房屋后小堰修复费用为12620.17元； 二、张传法赔偿沈玉永房屋后墙面修复费用为8377.20元； 上述项款，均限张传法于本判决书生效之日起十日内支付。 三、驳回沈玉永其他诉讼请求。 案件受理费488元，由沈玉永负担116元，由张传法负担372元；鉴定费4000元，由张传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  董 月
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1143号 原告范伟东，男，汉族，1978年8月26日生，住址：吉林省东辽县。 委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告四平市工业和信息化局。地址：四平市政府办公楼。 法定代表人张国忠，副局长。 委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 原告范伟东与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告范伟东及其委托代理人褚维英、被告四平市工业和信息化局的委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟东诉称：原告范伟东在1995年9月由劳动局分配到四平板式换热器总厂（地址吉林省四平市铁东区平东大路49号）做焊工工作，一直工作到1999年3月11日该单位宣告破产。期间因企业改制企业职工档案存放在乡企局保管，后乡企局又并入市工业和信息化局。2019年3月原告多次到相关部门查找个人档案，至今仍未找到，导致原告范伟东无法申请办理社保。现请求贵院依法认定原告与被告于1995年9月至1999年3月11日期间双方存在事实劳动关系。诉讼请求：请求依法确认原告范伟东与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂于1995年9月至1999年3月11日期间双方存在事实劳动关系；诉讼费用原告自愿承担。 四平市工业和信息化局辩称：1.四平市工业和信息化局不是本案的适格被告，工信局与原告没有劳动合同，不是劳动争议的主体。工信局是该单位的行政主管部门，但与该单位没有任何劳动人事投资关系。因此不能承担该单位的责任和义务。2.原告与该单位是否存在劳动关系与我局无关。请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。 经审理查明：四平市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）四经破字第2号民事裁定书，裁定：“宣告四平市板式换热器总厂破产还债。”在职业介绍登记册中载明范伟东的劳动手册编号为735，求职登记编号53020100028。同时载明：“经查范伟东确实是1995年9月办理的录用备案手续，情况属实，特此证明。”并加盖四平市就业服务局公章。2019年6月12日范伟东向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认范伟东与被申请人四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂于1995年9月至1999年3月11日期间双方存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年6月12日作出四劳人仲（2019）375号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：民事裁定书、职业介绍登记册、仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告范伟东要求确认与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂于1995年9月至1999年3月11日期间双方存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？ 本院认为：原告范伟东举证的职业介绍登记册及庭审陈述，能够证明原告范伟东在1995年9月至1999年3月11日在被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂工作。庭审时，被告对以上证据无异议，且表示：“这个单位的主管局后来合并到工信局”。故对被告的辩解，本院不予采信。对原告范伟东请求确认与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂在1995年9月至1999年3月11日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告范伟东与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市板式换热器总厂在1995年9月至1999年3月11日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告范伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵禹同
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执7908号 广州医科大学附属第二医院： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22628号民事判决书已发生法律效力。权利人廖俏颜于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广州医科大学附属第二医院履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执7908号。经执行，广州医科大学附属第二医院已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执7908号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9401号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9401号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9401号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2242号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：何翠战，男，汉族，1971年4月8日生，户籍地安徽省凤阳县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与何翠战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7447民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告何翠战于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金11397.64元（截至2017年12月29日）及利息、罚息、复利（以11397.64为基数，自被告何翠战逾期之日即2017年6月13日起至实际清偿之日：止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告何翠战负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因何翠战未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1356号 申请执行人：刘瑜，女，汉族，生于1976年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵腊平，女，汉族，生于1974年1月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓朝红，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市圣翔运业有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路都市福地163号。 法定代表人：贾仕敏，该公司经理。 本院在执行刘瑜与赵腊平、邓朝红、南充市圣翔运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵腊平、邓朝红、南充市圣翔运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵腊平、邓朝红、南充市圣翔运业有限责任公司的银行存款187564.74元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9827号之一 申请执行人：陈丽丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款； 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9827号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人陈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月九日 书记员  陈祖贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异433号异议人（被执行人）贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。法定代表人张学良。委托代理人施柏生，该公司副总经理。申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳支行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。法定代表人龚林，该支行行长。被执行人贵州明星煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟花园大道22F12楼3号。法定代表人程晓艳。在本院执行四川天府银行股份有限公司贵阳支行与贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称万海隆公司）、贵州明星煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人万海隆公司提出书面申请，要求本院对案涉房屋重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万海隆公司称，涉案的7套房产是住宅，而评估公司以用途为办公进行评估。因此，重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司作出的重庆融矿房估字（2019）第027号《房地产评估报告》评估价值过低，故请求法院对案涉房屋重新评估。本院查明，本院依据生效的法律文书，受理执行四川天府银行股份有限公司贵阳支行与万海隆公司、贵州明星煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。贵州省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔高民商初字第63号民事裁定，同年8月17日作出（2015）黔高民商初字第63号-2号协助执行通知书，查封了被执行人万海隆公司位于贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-5、05-07B地块的22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7号房产。查封期限从2015年8月17日起至2018年8月16日止。该院于2018年7月25日对上述房产进行续封。2019年4月10日，本院委托重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该公司于2019年5月6日作出重庆融矿房估字（2019）第027号《房地产评估报告》，评估单价8,010.00元/平方米，评估总价为1,074.33万元。被执行人万海隆不服该公司所作的《评估报告书》，向本院提出书面申请，诉请如前所述。另查明，《贵阳市商品房预售合同备案登记表》及《商品房买卖合同》均显示案涉房产的用途为办公。本院认为，资产评估是评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，本院确定重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司为该案的评估机构，该公司具备相应的资质，万海隆公司亦未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，且案涉房产的用途为办公，万海隆公司认为案涉房为住宅没有证据证实。因此，对万海隆公司申请重新评估的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州万海隆矿业集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月十日书记员  李广琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2355号原告：严祖荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市众昊仓储有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。法定代表人：万春伟，董事长。委托诉讼代理人；熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告严祖荣与被告仪征市众昊仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛、被告委托诉讼代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祖荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿金24500元（3500元/月×3.5月×2倍）和医疗补助费31500元（3500元/月×9月），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月开始在被告处从事驾驶员工作。2017年10月31日，原告因脑梗死入院治疗。2018年4月29日，被告在原告医疗期内违法终止双方的劳动关系，故原告提起本案诉讼。被告仪征市众昊仓储有限公司辩称，原告自2017年10月31日起未上班，一直未向被告履行请假手续，经被告寄送通知书和上门寻找等方式才得知原告患病。原、被告劳动合同于2018年4月29日到期，被告于2018年3月21日已书面告知原告不再续签劳动合同（原告之女签收）。原告医疗期已届满，原、被告之间的劳动合同因到期而终止，被告仅应承担经济补偿金，不应承担赔偿金和医疗补助费。被告曾通知原告家人来领取经济补偿金，但原告家人未来领取。另外，被告对于原告主张的赔偿金的标准有异议。经审理查明，原告1991年5月参加工作。原告自2015年起在被告处工作（原告称为2015年4月，被告称为2015年5月5日）。2016年4月30日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，其中约定劳动合同期限自2016年4月30日起至2018年4月29日止。2017年10月31日凌晨，原告因脑梗死等入院治疗，后未再工作。被告于2018年3月21日书面告知原告劳动合同期满后不再续签劳动合同（原告之女签收）。2018年12月，原告经鉴定，其病残程度符合完全丧失劳动能力条件，原告于同月退休。仪征市人事争议仲裁委员会于2019年3月28日以申请人严祖荣已办理退休手续为由，作出不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的劳动合同、入院和出院记录、扬州市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定表、退休证、不予受理通知书、被告提供的告知函等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告在原告医疗期内违法解除劳动合同，被告主张劳动合同因到期而终止，对此本院认为，根据《劳动部关于发布的通知》第三条规定，原告实际工作年限十年以上，在被告处工作年限五年以下，原告医疗期为六个月。医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。原告自2017年10月31日（星期二）病休，原告医疗期于2018年4月29日（劳动合同到期日）届满，本院认为，双方劳动合同因期满而终止，原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告表示在赔偿金的请求不能支持的情况下主张经济补偿金。劳动合同期满而终止，被告应给付原告相应的经济补偿金。根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，原告患病医疗期满后不能从事原工作，被告依法终止劳动合同，原告经劳动能力鉴定委员会确认丧失劳动能力的，被告还应当给予原告不低于本人六个月工资的医疗补助费，患重病的还应当增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十。原告因患脑梗死经鉴定已完全丧失劳动能力，故被告应给付原告九个月的医疗补助费。经济补偿金和医疗补助费的标准按终止劳动合同前十二个月原告的月平均工资计算，月平均工资低于本地最低工资标准（1830元/月）的，按照最低工资标准确定。综上，本院认定，被告应给付原告的经济补偿金为5490元（1830元/月×3月）、医疗补助费为16470元（1830元/月×9月），共计21960元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《劳动部关于发布的通知》第三条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市众昊仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严祖荣经济补偿金5490元、医疗补助费16470元，共计21960元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年七月二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3862号原告：陈某某，男，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省岳阳市。原告：刘某某，女，汉族，1986年03月23日出生，住湖南省岳阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告陈某某、刘某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（①以575182元为本金，按照已付房价款1%即5751.82元；②以575182元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算。计算期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年11月6日为35165.68元。①+②暂计违约金40917.5元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以575182元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年6月17日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按照房价款1%的标准支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。合同未约定逾期办理分户不动产权证的违约金，可以参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%上浮50%，即6.525%的标准计算。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房，购房总金额为575182元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。合同签订后，原告支付了全部购房款及相应的维修基金、契税、办证费用，被告于2016年6月17日交付房屋，但至今未为原告办理房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金5751.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南某某有限公司在本判决生效后十日内，向原告陈某某、刘某某支付违约金5751.82元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由原告陈某某、刘某某负担354元，被告湖南某某有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年七月二十九日书记员  何云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保196号申请保全人，石峰，男性，汉族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人，梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，史全，男性，汉族，1963年10月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人闫宝贵石峰、梁娟与扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会、史全财产保全一案，本院已根据石峰、梁娟申请，依据（2018）内2223民初3236号之三裁定书，于2019年7月24日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年七月二十四日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初794号 原告：莲花，女，1938年8月8日出生，蒙古族。 被告：乌兰其木格，女，1970年11月23日出生，蒙古族。 被告：查干胡很，女，1982年1月23日出生，蒙古族。 被告：依木吉德，女，1988年6月10日出生，蒙古族。 原告莲花诉被告乌兰其木格、查干胡很、依木吉德案外人执行异议之诉，本院于2019年5月27日立案。原告莲花于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莲花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莲花撤回起诉。 案件受理费3410.00元（原告莲花已预交），由原告莲花承担。 审判长 付 云 忠 审判员 哈斯额尔敦 审判员 胡格 吉勒 二〇一九年七月十二日 书记员 佟 家 馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20397号原告：陶金保，男，1968年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1978年9月27日生，汉族。被告：高晓露，女，1972年3月9日生，汉族。原告陶金保与被告杨伟伟、高晓露民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶金保的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼，被告杨伟伟、高晓露经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟伟、高晓露归还原告陶金保借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2判令被告杨伟伟、高晓露承担原告陶金保为本案支出的律师代理费3万元；3、判令原告陶金保对两被告抵押的位于南京市雨花台区产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告陶金保经朋友介绍与被告杨伟伟、高晓露相识。被告杨伟伟、高晓露以其名下公司资金周转为由，向原告借款50万元，2018年9月5日，原告与两被告签订《借款合同》和《房产抵押合同》，合同约定了借款本金、利息、期限等条款，两被告以其名下位于南京市雨花台区的房产为该笔借款做担保。抵押登记设立后，原告于同年9月10日通过银行转账方式出借50万元借款，同日，两被告签写《借款借据》。后两被告未按约归还借款本息，原告多次索款无果，为维护合法权益，诉至法院。被告杨伟伟、高晓露未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告陶金保与被告杨伟伟、高晓露签订《个人借款、房产抵押合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定两被告向原告借款人民币50万元；借款期限为6个月（即自2018年9月5日起至2019年3月4日止），借款期限以借款人实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延，借款人应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付（支付日为借款人收到借款之日次月起的每月对应日）；借款人以其名下位于南京市雨花台区的房产提供借款担保；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的费用等，合同并对争议方式等事项进行了约定。当日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告以其名下位于南京市雨花台区产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下出借人主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，抵押人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费交通费等其他一切费用。2018年9月6日，双方办理房产抵押登记，原告领取《不动产登记证明》。2018年9月10日，原告陶金保通过中国农业银行转账汇款给被告杨伟伟50万元（按《借款合同》约定的账户）。当日，两被告向原告出具借款借据一张，载明两被告于2018年9月10日向陶金保申请借款人民币50万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2018年9月10日至2019年3月9日。自该笔借款从以下陶金保指定账户，向本人指定账户计划款之日起，即视为陶金保已借予本人借款。由被告杨伟伟、高晓露在该借款借据的债务人签名栏处签名并捺手印。两被告借款后，未能按约偿付本息。原告经索款无果，诉至本院。另查明，原告陶金保于2018年11月28日与江苏德序律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏德序律师事务所洪韬律师担任其与被告杨伟伟、高晓露上述民间借贷纠纷案件一审诉讼阶段的代理人，律师代理费30000元。原告陶金保于2018年12月19日向江苏德序律师事务所支付律师费30000元。上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》、不动产登记证明、中国农业银行客户回执、中国农业银行银行卡交易清单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陶金保就其主张与被告杨伟伟、高晓露之间存在借款关系提供了证据，可以认定陶金保与杨伟伟、高晓露之间存在民间借贷关系。原告陶金保履行了出借款项的义务，被告杨伟伟、高晓露未归还全部借款本息，应当履行还款义务并承担逾期还款违约责任。关于借款利息，《借款合同》明确约定借款利率为月利率1.5%，原告陶金保提出要求两被告按合同约定的借款利率偿付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定了借期内的借款利率但未约定逾期利率，现原告主张两被告自逾期之日起按照合同约定的借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告提出对两被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉请，两被告自愿提供其名下位于南京市雨花台区的房产用于担保上述债务，且双方签订的《房地产抵押合同》对抵押权的实现作出了明确约定，故原告有权就上述债权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告诉请律师费的主张，因《借款合同》及《房地产抵押合同》对借款人逾期还款构成违约，出借人有权处分案涉抵押房产以清偿借款人的借款债务及律师费等实现债权的费用有明确约定，两被告作为债务人未按约履行还本付息义务，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了律师费，故原告按约有权要求两被告支付律师费30000元，并在抵押房产的担保范围内优先受偿。开庭时，被告杨伟伟、高晓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟、高晓露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶金保借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告杨伟伟、高晓露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶金保律师费30000元。三、原告陶金保对被告杨伟伟、高晓露名下位于南京市雨花台区的房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9150元，诉讼保全费3520元，公告费560元，合计13230元，由被告杨伟伟、高晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年七月十八日书 记 员  宋苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1497号 原告：贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司（以下简称黔桂拓达龙洞堡分公司），地址在贵阳市南明区永乐乡罗吏村。 负责人：黄远忠。委托代理人：杨忠勇、关俐（实习），贵州黔邦律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司（以下简称巍海公司），地址在重庆市涪陵巴都东路26号。 法定代表人：夏祥文。 原告黔桂拓达龙洞堡分公司诉被告巍海公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔桂拓达龙洞堡分公司的委托诉讼代理人杨忠勇、关俐到庭参加诉讼，被告巍海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黔桂拓达龙洞堡分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179955.15元；2、判令被告支付违约金559300.6元（以179955.05元为基数，按每日千分之三计算，从2015年11月23日计算至付清时止）。事实及理由：2015年5月1日被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告按被告的需求向被告供应各标号的混凝土，并在合同中约定了结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告自2015年5月21日至2015年9月23日期间共计向被告供应各标号混凝土共计8089.1立方，经双方结算，供应的混凝土累计结算金额为2500612.75元，截止起诉时被告已支付2320657.6元，现仍有179955.15元未支付，其行为已严重违约。原告故诉至法院。审理中，原告陈述其经核对发现起诉金额遗漏170000元，变更其诉请为要求被告支付所欠货款349955.15元，后在庭审中，又变更为299955.15元。 被告巍海公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，原告黔桂拓达龙洞堡分公司（供方，乙方）与被告巍海公司（需方，甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应预拌混凝土用于多彩贵州城房建工程建设，按甲方需求供货，以实际结算数量为准，结算方式：1、甲乙双方应于次月10日前对上一个月的混凝土方量进行核对，办理完毕上月的结算手续，并有双方签章认定；2、如因甲方未按约定时间办理结算，乙方有权停止供货；3、如因甲方未按约定时间办理完毕结算逾期10日及以上，则乙方报的结算单据、砼运单作为双方最终结算的付款依据；4、乙方在收取货款前按照收款金额或结算金额将供货发票提供给甲方；4、甲方封顶后十个工作日，按结算混凝土货款的80%支付乙方货款，余款在乙方停止供货或供货完毕后60天付清；甲方未按合同约定期限支付货款，自逾期之日起，甲方每天按3‰向乙方支付违约金。合同并对混凝土数量、单价、标号、交货时间地点、数量认定、结算及付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，双方多次结算并形成《商品砼结算单》，2015年11月22日双方最后一次结算单载明：累计结算工程量8089.1立方米，金额2500612.75元。现原告认可被告已支付货款2200657.6元，尚欠货款本金299955.15元未支付，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告向本院提交以下证据：1、《预拌混凝土购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；2、《商品砼结算单》，证明经结算原告供应商品砼的数量为8089.1立方米，金额2500612.75元；3、支付凭证、银行承兑汇票、情况说明、现金送款薄，证明被告在原告起诉前共计支付货款2200657.6元，剩余299955.15元货款本金未支付；4、关于申请调账函、付款说明，证明原告起诉的诉请遗漏12万元，被告实际欠付原告的货款本金为299955.16元。另查，原告在审理中陈述，原告就同一项目先与中国葛洲坝集团第五建筑工程有限公司多彩贵州城施工项目部签订合同，后与巍海公司订立合同，与巍海公司进行的结算，中国葛洲坝集团第五建筑工程有限公司多彩贵州城施工项目部支付给原告的款项均系代被告支付。 上述事实,有原告的陈述、《预拌混凝土购销合同》、《商品砼结算单》、付款凭证等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《预拌混凝土购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，黔桂拓达龙洞堡分公司履行了供货义务，被告已支付部分货款，合同已实际履行。黔桂拓达龙洞堡分公司提交的证据表明，双方原告供货情况进行结算并签订有商品砼结算单，确定累计结算工程量8089.1立方米，金额2500612.75元。现原告认可被告已支付货款2200657.6元，尚欠货款本金299955.15元未支付，在被告未到庭进行抗辩并提交相关证据的情况下，本院对原告所述的欠款本金299955.15元予以确认，对原告要求支付货款本金299955.15元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，《预拌混凝土购销合同》对付款方式及违约责任进行了约定，现被告未按约定支付货款已属违约，原告有权主张违约金，其主张违约金的起算时间符合合同约定，但违约金约定的标准过高，本院酌情予以调整，按每月2%的标准计算为宜。原告按179955.15元为基数计算违约金，本院从其自愿，予以准许。被告巍海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付货款299955.15元给贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司； 二、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司于上项同时，支付违约金给贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司（违约金以179955.15元为基数，按月息2%计算，自2015年11月23日起至款项付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12893元，由重庆市涪陵巍海建设有限责任公司 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 仝 迎 人民陪审员 王 清 人民陪审员 曾令锡 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 杨鑫云
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执204号申请执行人：杨生辉,男性,1953年8月27日出生,住互助县；雷双春,女性,1956年3月2日出生,住互助县；郑文萍,女性,1991年3月4日出生,住互助县；杨长春,男性,2010年12月31日出生,住互助县。被执行人：葛发福,男性,1980年9月15日出生,住互助县本院在执行杨生辉、雷双春、郑文萍、杨长春与葛发福附带民事赔偿一案中，申请人杨生辉、雷双春、郑文萍、杨长春依据互助县人民法院作出的（2015）互刑初字第79号刑事附带民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院于2019年2月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款80000元并交纳本案执行费1100元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年2月1日本院对被执行人葛发福采取限制消费措施。2、于2019年1月30日开始两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛发福银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均为0元。4、本院通过查询被执行人葛发福名下无车辆登记信息。5、2019年7月16日本院通过互助县房产局查询到被执行人葛发福名下无房产登记信息。6、2019年7月5日本院将被执行人互助尕什江矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月21日，申请执行人杨生辉无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人杨生辉进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人葛发福名下无财产可供执行。本案未能执行到位标的70000元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  星全鸿审判员  李永兴审判员  马秀英二〇一九年七月十八日书记员  陈积文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1185号 申请执行人：汪美凤，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：钱姝怡，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人汪美凤与被执行人钱姝怡劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初811号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年七月二十九日 书记员  崇 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10108号 原告：金丽萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：沈文双，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘文金，男，1986年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告金丽萍诉被告沈文双、刘文金民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日立案，原告金丽萍于2019年7月2日向本院撤诉。 本院认为，原告金丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金丽萍撤诉。 审判员  李玥玥 二〇一九年七月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初417号原告吴正国，苗族，男，1938年11月出生，农民，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告吴正毅，男，苗族，1945年6月4日生，贵州省丹寨县人，中专文化，居民。住丹寨县。原告吴正国诉被告吴正毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴正国、被告吴正毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系堂兄弟。此前，原、被告及其他四个案外人因位于丹寨县四方井木质结构住房一栋三间的继承发生纠纷。县法院、州法院经审理后驳回了被告及四个案外人的诉讼请求。两级法院已查明，该房屋《土地房产所有证》登记为吴正中的是两间（即东面一间，堂屋一间），因吴正中系原告的胞兄，吴正中去世后此两间住房由原告继承并一直居住使用。2018年2月28日前，被告及其他四个案外人就强行去占中间的堂屋一间，堆放物品，并锁上此房间。案件虽已经驳回了五人的诉请，但被告仍拒绝让此房，仍强行占有并上锁，为维护权利只得提起诉讼，请求判令被告打开堂屋间的门锁，将该间房内的物品搬出，并由被告承担案件受理费。被告辩称：原告所持有的《土地房产所有证》是违法之证书，本案所涉的房屋早就是被告同家人在居住和管理门锁、屋内物品，原告并未在该房屋居住。现在原告来主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。所以，应该驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料。在举证期限内原告提交身份证（复印件）、2018黔2636民初148号民事判决书（复印件）、2018黔26民终2294号民事判决书（复印件），用以证明原告的主体身份资格，以及证明位于丹寨县四方井的木房（一楼一底三间）其中被被告侵占的堂屋一间是属于原告继承并管理的财产。被告对原告的身份证复印件无异议，但认为两份判决只是驳回了被告要求继承上述三间木房的诉讼请求，但没有明确表示原告享有继承房屋的权利。结合被告的质证意见，本院对原告提交的身份证予以采信；对原告提交的两份民事判决书，经审核与原件无异，该两份判决书是人民法院生效判决，其认定的事实在无相反证据证明的情况下具有证明力，本院予以采信，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，二人的祖父母吴跃成、杨氏夫妇生前在丹寨县××井共同××楼××底××三间木质结构房屋，房屋坐南朝北，西面、南面各一间草房作为灶房。上世纪五十年代在《中华人民共和国土地改革法》实施后，该房屋分别登记在户名为吴光荣和吴正中的《土地房产所有证》中，其中吴光荣户的《土地房产所有证》中的房产部分登载为坐落四方井瓦房一间、草房一间、晒坝一间。户主为吴正中的《土地房产所有证》中的房产部分登载为坐落四方井瓦房二间、草房一间、晒坝一间。吴光荣为被告之父，原告之叔父。吴正中系原告胞兄，已过世无后，继承人为本案原告吴正国。2017年9月，吴正毅及其他四个案外人曾将吴正国诉至人民法院，要求代位继承吴跃成、杨氏夫妇所建的上述三间木质正房。两级人民法院经审理认为，吴跃成、杨氏夫妇生前已经将房屋分别登记在吴光荣和吴正中的名下，诉争房屋不应当作为遗产通过诉讼再次进行处理，遂驳回了吴正毅及其他四个案外人的继承房屋诉请。被告吴正毅的诉讼请求被依法驳回后，遂将上述房屋中间堂屋一间上锁。原告认为，人民法院认定的《土地房产所有证》记载其胞兄吴正中享有祖父所建房屋的两间，其中包含中间堂屋一间，吴正中过世后作为继承人该房屋由原告继承享有，被告将原告继承的房屋的中间堂屋一间上锁妨害了自己的管理，因此提起诉讼。本院认为，因继承而享有物权的，其主张保护其物权的，人民法院应当予以支持。本案原告作为吴正中的法定继承人，在吴正中过世后，依法享有继承吴正中名下位于丹寨四方井两间木房的权利。现被告将原告所继承房屋的其中一间（堂屋）进行上锁并堆放相关物品，侵害了原告所继承房屋的管理使用，应当将侵权行为予以消除，故原告要求被告开锁并清理中间堂屋堆放的个人物品的请求本院予以支持。至于被告提到的原告起诉超过诉讼时效，且并未居住中间堂屋一间，以及吴正中的《土地房产所有证》系违法的抗辩意见。一是本案原告的请求为物权请求权，不适用债权请求权的诉讼时效制度；二是原告是否居住管理中间堂屋一间并不能排除其合法物权，不能因为他人的房屋不居住就可以私自侵占和使用；三是吴正中的《土地房产所有证》是否为有效之产权证书，已经发生法律效力的2018黔2636民初148号民事判决书、2018黔26民终2294号民事判决书已有详细论述和判定，在无相反证据证明的情况下不能认定吴正中的《土地房产所有证》无效或者系违法的物权证书。鉴于此，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：被告吴正毅自本判决生效之日起十日内将位于丹寨县四方井吴正中《土地房产所有证》所登记木房的中间堂屋间（含一楼、二楼）的房间锁具打开，并将间房内的个人物品腾清。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告吴正毅承担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年七月四日书记员  李 先