宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5569号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 负责人：徐健，系该店董事长。 被告：宁夏华润万家生活超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐健，系公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张青青，女，1993年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告任建民与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店（以下简称华润万家超市公司正源北街店）、宁夏华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民、被告华润万家超市公司正源北街店、华润万家超市公司的共同委托诉讼代理人张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建民向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告购物款36.02元，被告赔偿原告1000元，合计1036.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告发现被告销售名为金强竞海鲈鱼的食品篡改生产日期。是食品安全法第34条明令禁止销售的食品，便花费36.02元购买。该商品生产日期为2017年12月23日，擦除原日期后重新打码的日期是2018年7月7日。被告销售我国食品安全法明令禁止销售的食品，应依据食品安全法148条之规定，退还购物款36.02元并赔偿1000元，共计1036.02元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告华润万家超市公司正源北街店、华润万家超市公司辩称，一、原告对于其从被告处购买到该涉案更改生产日期商品的事实负有严格的举证责任。涉案商品为种类物，仅凭购物小票、商品实物等不能证明涉案商品出自被告，也不能说明原告购买商品时就存在生产日期标注错误的问题。在原告仅能够提供购物小票，没有其他相关凭证的前提下，仅能说明原告曾在被告处购买过商品，有购买的行为，不能说明涉案商品出自被告处，因为本案涉及的商品是种类物不是特定物，在公开市场上也并非只有被告一家销售，且市场上所有该商品外观特征也是相同的，原告很容易在公开市场上的买到和涉案商品完全相同的商品，同时也不能说明原告在购买时商品外包装就存在标注生产日期错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“对自己主张的事实提供证据加以证明，否则就应当承担不利后果。”原告应对涉案商品是否与购物小票对应及对其诉称涉案商品是否篡改生产日期进行举证。购物小票与诉争商品，并不具备唯一的对应关系。二、关于生产日期的印刷方式及实践操作，涉案商品及同类商品常见的生产日期标识方式为喷码，而用于食品包装袋的喷码一般为油性墨或水性墨，这两种喷码虽然不溶于水但因化学成分简单，易被相关溶剂清洗。且墨水的大多成分为碳元素，实践中仅凭橡皮擦即可将食品包装上的生产日期喷码擦掉，如果使用汽油等化学方式，更容易擦除干净。与涉案商品同类的商品的生产日期标注一直都是用喷码标注，这是一种行业标注惯例，并不违反相关监管规定，如适用巨额赔偿，会给整个食品生产厂家和销售行业带来严重负面影响，促使新一波职业打假诉讼泛滥。三、华润万家作为销售商已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准，不涉及食品安全问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。这是食品安全法对经营者在经营过程中所应承担的义务作出的明确规定，华润万家作为经营者已经严格按照该规定履行自身查验义务，（1）被告作为经营者具有合法资质；（2）被告在购货时依法审查供销商、生产商的资质证照等主体资料及商品合格检验报告，通过合法途径采购商品，尽到必要的注意义务。且涉案商品有质检部门出具的检验合格证书，符合食品安全标准，为合格产品，并无任何安全隐患。被告在进货及销售过程中，已尽到法律要求的审慎的审查义务，并无不当或过失，更无过错。四、关于法律适用，涉案商品无质量问题，不涉及食品安全，且未造成任何损害后果，原告主张于法无据。首先，涉案商品出厂时已经过具有资质的食品检验机构进行检验，属于合格产品。涉案商品是否更改生产日期，均不存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第125条第2款规定：食品标签瑕疵应由相关行政机关来处罚。同时食品安全法第148条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，故与食品安全无关的标签瑕疵不应适用十倍赔偿。五、原告是职业打假人，不属于《消费者权益保护法》确定的一般意义的消费者。根据原告起诉状的描述，其是因为“发现被告销售的名为强竞海鲈鱼的食品篡改生产日期，是违反食品安全法第34条禁止性规定的违法销售行为，便花费36.02元购买”，可见其购买目的并非为了消费。银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1779号民事判决书查明：“截至2019年3月28日，原告任建民在银川市金凤区人民法院涉诉的产品责任纠纷案件为70个。”据此可知，原告购买涉诉产品并非用于食用目的，企图通过诉讼手段为自身牟取经济利益，其主观动机有别于正常的消费者，该种行为不仅与《食品安全法》、《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更造成有限司法资源的浪费，不宜提倡更不应予以支持。原告在银川市金凤区法院和银川市兴庆区人民法院有大量诉讼案件诉请被告赔偿，严重影响企业的正常经营。综上，本案事实清楚，法律关系明确。本案争议仅仅是关于生产日期的标识是否存在瑕疵，涉案商品并无任何质量或食品安全问题不存在安全隐患。望法院能正确把握执法理念，发挥执法能动性，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的购物小票、海鲈鱼一条（含包装袋），本院经审核，予以采信；2、被告提交的营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、检验报告（加盖北京润海福业商贸有限公司公章），以上均系复印件，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；但上述证据不能证明被告出售的涉案商品不存在改动生产日期的事实，故对以上证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告在被告华润万家超市公司正源北街店花费36.02元购买“强竞海鲈鱼”，购买后并未食用。该商品包装袋上注明：保质期为12个月。在该产品包装袋背面左下角喷码打印该商品生产日期为2018年7月7日。同时在该产品包装袋背面右上角有一排模糊的、无法辨认的喷码，同时喷码下还有钢印。本院当庭辨认，确认钢印所印内容为20171223或20171228。涉案产品包装袋右上角的钢印符合生产日期格式。涉案产品包装袋上同时出现两个不同的生产日期，原告认为被告出售篡改生产日期的商品，故引起本诉。 另查明，被告华润万家超市公司正源北街店系被告华润万家超市公司设立的分公司。 本院认为，原告提交的购物小票、涉案商品实物包装上粘贴的标签均标记有“华润万家正源北街店”字样，相互印证能够证实涉案商品系从被告处购买的事实，原、被告之间的买卖合同合法有效，其合法权益应受法律保护。被告华润万家超市公司正源北街店作为经营者，应对所经营的商品的品质尽到法律规定的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营标注虚假生产日期的食品”、第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告华润万家超市公司正源北街店出售的“强竞海鲈鱼”包装袋上存在两个不同的生产日期，其作为食品经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，对其经营的食品是否符合食品安全标准进行审查，涉案商品不符合食品安全标准而被告予以销售，依据法律规定原告除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张被告退还货款36.02元和支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应将其购买的“强竞海鲈鱼”退还给被告华润万家超市公司正源北街店。被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店系被告宁夏华润万家生活超市有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告宁夏华润万家生活超市有限公司共同承担责任。因被告未提交有效证据证实原告所购食品不属于其所售食品，也未证明被告作为销售商已尽到必要的审查义务，故被告的辩解理由不成立。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店于本判决生效之日起五日内退还原告任建民购物款36.02元； 二、被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店于本判决生效之日起五日内支付原告任建民赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年七月二十二日 书记员 胡彬雪