广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1434号 原告：庞日号，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（日丰塑料厂对面）。 原告：黎耀坚，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（日丰塑料厂对面）。 原告：庞某1，男，2017年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（日丰塑料厂对面）。 法定代理人：何某，女，1998年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：庞某2，男，2018年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（日丰塑料厂对面）。 法定代理人：何某，女，1998年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 四位原告共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：康传东，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。 被告：浙江舟山东运物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道马鞍山1号。统一社会信用代码913309026725639065。 法定代表人：江灵志。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。统一社会信用代码9133090084870681XW(2/2)。 诉讼代表人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 原告庞日号、黎耀坚、庞某1、庞某2诉被告康传东、浙江舟山东运物流有限公司（以下简称“东运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄南彰、被告康传东的委托诉讼代理人薛凤兰、保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四位原告向本院提出诉讼请求：判令三位被告赔偿原告经济损失563481元，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额范围内赔偿，不足部分由康传东、东运公司共同承担。事实与理由：2018年11月26日23时左右，庞日号驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车（搭载陈华益、庞小强）与康传东驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成庞小强当场死亡的交通事故。事故发生后，经岑溪市公安局交通管理大队处理，认定庞日号承担事故同等责任，康传东承担事故同等责任，庞小强不承担事故责任。康传东驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车的车辆所有人系东运公司，在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成原告的损失为：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被扶养人生活费321107.50元、处理丧葬事宜误工费1711.50元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神抚慰金30000元、车辆财产损失16875元、车辆施救费1000元，以上损失合计1014962元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担50%赔偿责任，不足部分由康传东、东运公司共同承担。即由被告赔偿（1014962-112000）×50%+112000=563481元给原告。 康传东辩称，浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业三者险，浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车在保险公司投保有商业三者险，原告的合法合理损失由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。 东运公司没有答辩，也未向法庭提供证据。 保险公司辩称，1、康传东驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），发生事故时康传东驾驶车辆驶离事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的约定，发生事故后驶离事故现场属于商业三者险免赔情形。因此，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额范围的损失保险公司不负责赔偿。2、原告提供的证据证明本案受害人庞小强属于农村户口，因此，原告诉请的各项经济损失应该按照农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，因康传东承担事故同等责任，保险公司认可15000元。3、桂Ｋ×××××号轻型普通货车的施救费、车辆损失费，保险公司同意在交强险财产损失限额范围内赔付，超出交强险限额范围的损失不同意承担赔偿责任。4、事故并非由保险公司造成，诉讼费不在保险公司的赔偿限额范围内，保险公司不承担诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告东运公司法定代表人江灵志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经本院审理，认定的案件事实如下：2018年11月26日，庞日号驾驶桂Ｋ×××××轻型普通货车搭载陈华益、庞小强沿广昆高速G80线由玉林往岑溪方向行驶，23时0分许行驶至广昆高速G80线275KM+950M路段时追尾与前面同车道由康传东驾驶的浙Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部发生碰撞后，桂Ｋ×××××轻型普通货车再撞到路边防护栏，造成桂Ｋ×××××轻型普通货车损坏及公路设施损坏，庞小强当场死亡的道路交通事故，事故发生后，康传东驾驶的浙Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车没有停车而离开现场。岑溪市公安局交通管理大队调查后，作出第450481120180000184号道路交通事故认定书，认定庞日号承担事故同等责任，康传东承担事故同等责任，庞小强不承担事故责任。 另查明，浙Ｌ×××××重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车登记车主系东运公司，在保险公司投保有交强险和不计免赔率的105万元商业三者险（浙Ｌ×××××重型半挂牵引车100万元、浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车50000元）。事故发生保险有效期限内。康传东系浙Ｌ×××××重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，与东运公司之间是挂靠与被挂靠关系。桂Ｋ×××××轻型普通货车的车辆所有人系庞日号。 再查明，庞日号、黎耀坚系庞小强的父亲、母亲，庞小强生前与何某未领取结婚证生育有儿子庞某1、庞某2。 本院认为，庞日号驾驶桂Ｋ×××××轻型普通货车追尾与前面同车道由康传东驾驶的浙Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成桂Ｋ×××××轻型普通货车损坏及公路设施损坏，庞小强当场死亡的道路交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定庞日号承担事故同等责任，康传东承担事故同等责任，庞小强不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由庞日号与康传东按50%︰50%比例承担民事赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的”，保险公司不负责赔偿，该条款设置的本意，目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施、救治伤者、保护事故现场，以防止损失的扩大，进而缩小保险公司的赔付范围，若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，保险公司免除赔偿责任；但驾驶员采取措施、救治伤者、保护事故现场，防止损失扩大的前提是驾驶员主观上明知发生了交通事故，并在事故发生后在其主观意志支配下的主动行为；若驾驶员主观上根本不知晓发生了交通事故，则客观上不可能“采取措施”，其在不知事故发生的情况下的“离开”，也并非是在主观意志支配下的主动行为。因此，该条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故而驾驶车辆离开现场，即属于逃逸的情形。本案中，保险公司并未能提供证据证明康传东的行为存在逃逸情形，也没有提供证据证明康传东在整个过程中存在逃避交通事故赔偿责任意图的情形。因此，本案并不适用《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项的免责条款。由于浙Ｌ×××××重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车已向保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项合理损失，属于保险范围赔偿内的，由保险公司依法在交强险和商业三者险限额内赔偿。 参照《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、死亡赔偿金610040元，受害人庞小强与庞日号是父子关系，常住人口登记卡显示庞小强与庞日号属同一户，结合居民供用电合同、用水用电凭证及关于庞日号要求公开政府信息申请的复函，受害人庞小强生前在玉林市玉州区（日丰塑料厂对面）的房屋居住生活满一年以上的主张，本院予以采信，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费33228元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为5538元×6=33228元，符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费321107元，庞某1、庞某2居住生活在城镇，应按城镇居民对待，庞某1需抚养17年，庞某2需抚养18年，二人抚养，为18349元／年×17年+18349元／年×1年÷2人＝321107元，符合法律规定，予以支持。4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，原告居住在玉林市，交通事故发生在岑溪市，处理丧葬事宜必然会产生交通费和误工损失，虽然原告没有提供相关票据，但根据该事故处理的时间、地点，按3人3天计算，酌情支持2000元。5、精神损害抚慰金30000元。事故造成庞小强死亡，对原告造成严重精神损害，根据受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，予以支持30000元。6、车辆损失费16875元，有评估结论书印证，予以认定。7、施救费1000元，有施救费发票证实，予以认定。以上1-7项损失合计为1014250元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成四原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神抚慰金等损失996375元属交强险死亡伤残赔偿范围项目，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金30000元），超出交强险部分损失886375元，归责于康传东的责任为443187.50元，由保险公司在商业三者险限额内赔付，余下部分损失由庞日号承担赔偿责任，由于黎耀坚、庞某1、庞某2已自愿放弃向庞日号追偿的诉讼权利，是对其诉讼权利的合法处分，没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。事故造成车辆损失费、施救费等损失17875元是庞日号的个人损失，属交强险财产损失赔偿范围项目，先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分损失15875元，归责于康传东的责任为7937.50元，由保险公司在商业三者险限额内赔付，余下部分损失由庞日号自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在被告浙江舟山东运物流有限公司浙Ｌ×××××重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告庞日号、黎耀坚、庞某1、庞某2； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在被告浙江舟山东运物流有限公司浙Ｌ×××××重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付443187.50元给原告庞日号、黎耀坚、庞某1、庞某2； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在被告浙江舟山东运物流有限公司浙Ｌ×××××重型半挂牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告庞日号； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在被告浙江舟山东运物流有限公司浙Ｌ×××××重型半挂牵引车及浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付7937.50元给原告庞日号； 五、驳回原告庞日号、黎耀坚、庞某1、庞某2其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费9434元，减半收取计4717元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭露仪