广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1435号 原告：广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县工业园二区，统一社会信用代码：9145022366971964XT。 法定代表人：徐继万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西合浦湘桂糖业有限公司，住所地合浦县西场镇，统一社会信用代码91450521732192116C。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司（以下简称桂浙公司）与被告广西合浦湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告桂浙公司的委托诉讼代理人黎明智，被告湘桂公司的委托诉讼代理人邓祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂浙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款212811.35元；2、被告给付逾期付款利息46039.42元（其中：a.2018年4月16日-2019年1月15日，912811.35×6.24%×9/12=42719.57元，b.2019年1月16日暂计至2019年4月15日，212811.35×6.24%×3/12=3319.86元，利息实际应计算至还清款为止）；3、被告给付因逾期付款致原告诉讼追款支付的律师服务费11750元；4、被告给付因逾期付款致原告产生的追索款差旅费用5000元。事实和理由：其与被告于2017年11月12日签订了《编织袋采购合同》，由被告向其订购包装食糖用的编织袋，合同约定，最后一笔货款被告应于2017年、2018年榨季结束（即2018年3月15日结束）后30日内付清。签订《编织袋采购合同》后，其依约定供货完毕，但被告未依约付货款，为此，其向被告多次追索要求付款。原告于2018年11月30日又向被告追索款时，被告仍未给付，仅在欠款账单上签字确认欠款数为912811.35元。之后，其继续反复追索，被告才在2019年1月16日给付款70万元，至今尚欠款212811.35元未付，经多次追索无果后，其诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告湘桂公司辩称：1、原告提供的证据不足以证实本案的欠款，原告未提供交货和其签收货物的单据，没有证据证实其公司实际收到原告货物的具体数额、金额，原告仅以对账单证实欠款数额，证据单薄，属于孤证。2、原告请求支付利息的起算点与事实、法律不符，假设本案对账单真实，实际计算利息的时间应当从对账次日开始计算，对账前双方之间的债权债务具体数额不明，不足以证实其公司在该时间前的具体欠款数额，原告主张从2018年4月16日开始计算利息，但原告未提供原告具体交货的时间，尽管合同约定了是在2017、2018年榨季结束之后支付，但没有证据证明原告是否交货的情况下，其认为证据不足，不符合法律规定，其认为利息起算点应当是出具对账单之后，再开始计算。3、本案合同未约定利率和违约责任，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。4、律师费和差旅费是经济活动必要成本支出，原告要求其公司承担律师费和差旅费，没有事实和法律依据。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的企业对账函，有被告湘桂公司盖章并有经办人签名确认，可作为认定本案事实的证据；原告提交的中国人民银行支付系统专用凭证是原告收到被告支付的编织袋货款70万元后金融机构出具的正式票据，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据；原告提交的两份告知函因未能提供被告签收的回执，被告又不予认可，故该证据不能作为认定原告要求被告付款的证据；原告提交的贷款还款业务凭证与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的电话通话记录，被告认为湘桂公司没有名为劳雪梅和包孝安的工作人员，原告亦未能进一步举证证明，故该证据不能作为认定原告要求被告付款的证据；原告提交的广西增值税专用发票和委托代理合同具有真实性、合法性、关联性，可作为认定原告因本案诉讼支出了律师服务费11750元。原告桂浙公司作为供方与作为需方的广西合浦西场永鑫糖业有限公司（以下简称永鑫公司）于2017年11月12日签订了《编织袋采购合同》一份，约定永鑫公司向原告订购白砂糖编织袋500000套，单价1.75元，金额按实际收货数量结算，交货时间按需方通知发货，交货地点为需方处，备注栏注明“按需方通知发货量为准”；交货方式为供方自备运输工具送交需方使用工厂，每批交货量以各需方使用单位通知为据；结算方式及期限为货到验收合格，供方向需方提供增值税发票，当月挂账30日内付清货款，最后一批货款于17/18榨季结束30日内付清；供方迟交、少交的货物，逾期后需方有权拒收，因此产生的费用及给需方造成的损失由供方承担；需方未按合同规定的时间付款，造成的后期延迟供货或停止供货，供方不承担造成的损失，责任由需方承担；因本合同产生纠纷，当事双方可协商解决，协商不成的应向需方所在地人民法院起诉处理，由此产生的律师费等相关费用由违约方承担；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约发货给永鑫公司。2018年10月24日，永鑫公司变更为广西合浦湘桂糖业有限公司即本案被告，并依法进行了工商登记。2018年11月30日，原告向被告发送《企业对账函》，载明截止2018年11月30日被告欠原告货款912811.35元，数据出自原告核对账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。2018年12月29日，被告工作人员温培贵在“信息证明无误”经办人处签名，并加盖被告公司公章。2019年1月16日，被告支付了货款700000元给原告，尚欠货款212811.35元至今未支付。为此，原告委托广西广天一律师事务所向本院起诉，提出上述诉讼请求，并为此支付了律师服务费11750元。 本院认为，原、被告签订的《编织袋采购合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律行政法规强制性规定，为合法有效合同，对各方当事人均有约束力，应当履行。合同签订后，原告已依约履行了交付货物给被告的义务，被告应当依约履行足额支付货款给原告的义务，但被告在原告出具的对账函上盖章确认截止2018年11月30日前尚欠原告货款912811.35元后，只支付了货款70万元，至今尚欠原告货款212811.35元未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款212811.35元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物数量或质量符合约定。”本案中，被告虽主张原告交付的编织袋数量不足，但被告未能举证证明原告交付的编织袋数量不足或者质量不符合约定，并已在合理期间内通知了原告，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告未依合同约定期限履行付款义务，至今尚欠原告货款212811.35元未付，根据双方约定，最后一批货款于17/18榨季结束30日内付清，但由于原告未能举证证明被告在17/18榨季结束30日至2018年11月30日尚欠货款数额，因此，货款912811.35元的利息应从2018年12月1日开始计算至2019年1月15日止，货款212811.35元的利息从2019年1月16日起计至被告付清之日止，原告请求按年利率6.24%的标准计付逾期付款的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定因本合同产生纠纷，由此产生的律师费等相关费用由违约方承担，因被告未依约支付货款，构成违约，故原告因本案诉讼所支出的律师服务费11750元，应由被告承担，原告请求被告给付律师服务费11750元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付因被告逾期付款致其追索款项支出的差旅费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条六十条、第一百零七条一百零七条、第一百零九条一百零九条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西合浦湘桂糖业有限公司向原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司支付货款212811.35元及该款利息（利息计算：以货款912811.35元为基数，利息从2018年12月1日起按年利率6.24%计至2019年1月15日止，以货款212811.35元为基数，利息从2019年1月16日起按年利率6.24%计至被告广西合浦湘桂糖业有限公司实际清偿之日止）。 二、被告广西合浦湘桂糖业有限公司向原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司支付律师服务费11750元； 三、驳回原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5434元，减半收取2717元，原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司负担395元，被告广西合浦湘桂糖业有限公司负担2322元（受理费原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司已预交，属被告广西合浦湘桂糖业有限公司负担部分，由被告广西合浦湘桂糖业有限公司在清偿债务时一并付给原告广西鹿寨桂浙塑料包装有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年七月十日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物数量或质量符合约定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。