广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1117号原告：彭铭垣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。被告：周士昂，男，1959年9月9日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：范谷炽，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告彭铭垣与被告周士昂、被告范谷炽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭铭垣的委托诉讼代理人高波、被告范谷炽到庭参加诉讼，被告周士昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铭垣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告资金500000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日约150000元)，合计650000元；2.判令由二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日，被告一与佛冈县龙山镇鹤田村田二村民小组（以下简称：田二村民小组）签订《征用土地协议书》购买位于东至在建商铺边，南至佛清公路，西至华农温氏厂房村道边，北至四中四村民小组的土地(见证据一)。2013年5月30日，被告二称其可以买到农村土地，要原告向其账户支付购地款50万元及借款20万元，共计70万元。原告于2013年5月30日向被告一账户(农信社：6210188800029868045，户名范谷炽)内汇款70万元(见证据二)。2013年5月31日，经被告二介绍，原告与被告二等五人合伙签订《股份协议书》出资向被告一购买上述土地(见证据三)。2013年5月31日，被告二向被告一汇付了购地款人民币52.5万元(见证据四)，其中的50万元是原告汇付给被告一款项。当天，被告一出具收据确认收到购地款人民币壹百零伍万元整，其中除被告二向其汇付的52万元外，另一合伙人廖添照出具了银行期票金额52.5万元(见证据五)。后因被告二等四名合伙人出资不能到位，项目无法进展。原告起诉被告二等四名合伙人要求赔偿50万元及利息，2018年11月12日，清远市中级人民法院(2018)粤18民终2319号民事判决书，认定购买土地的征地协议无效，被告一应向原告返还购地款(见证据六)。原告向被告二汇付款项，再由被告二向被告一汇付，现清远市中级人民法院确认购地协议无效，二被告均有返还责任。综上，因买地行为无效，被告二收取原告的资金应当返还，法院认定被告一具有返还责任，故二被告应共同返还原告资金。至于利息问题，鉴于两被告没有合法依据占用，使用原告的资金，即使用期间所产生的利息为不当得益，应予返还给原告。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周士昂未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。被告范谷炽辩称，一、2018年11月12日，广东省清远市中级人民法院作出(2018)粤18民终2319号民事判决：撤销广东省佛冈县人民法院(2016)粤1821民初1631号民事判决，即要求本案被告一周士昂应向原告彭铭垣和被告二范谷炽以及当时参加购地的何乐明、廖添照、欧阳敬尧返还购地款(见证据六)1050000元，亦即是所有的还款责任都是由被告一周士昂承担。因此，该诉讼中要求被告二承担还款责任是不恰当的。原告认为，原告向被告二汇付购地款项再由被告二向被告一汇付，就认为要被告二承担还款责任，是毫无道理的。因为当时购买学田村田二村民小组土地的时候被告二是经四位股东同意任出纳员，同意原告将购地款汇到被告二银行账户上。2013年5月31日被告二就向被告一汇了购地款52．5万元(见证据四)，被告一出具的收款收据(105万元)证实，原告已在收据上签名，确认了原告的50万元购地款是被告一所收，故不应由被告二承担还款责任。二、虽然市中院确认购地协议无效，但承认《股份协议书》是合法有效的。因为本案中，原告与被告二及何乐明、廖添照、欧阳敬尧为共同出资购买田二村民小组的土地，签订了《股份协议书》，约定了份额及共享利润，共担风险，双方形成合伙关系。《股份协议书》是各方对形成合伙关系的合意，该合伙关系的约定并未违反法律、行政法规效力性强制规定，故该《股份协议书》合法有效。根据共享利润、风险共担原则，被告二不用承担向原告返还购地款及其利息的责任。综上，原告在本案的诉讼请求中要求被告二返还其购地款及利息是毫无事实和法律依据的。故请人民法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告彭铭垣向本院提交了如下证据：一、《征用土地协议书》，用以证明被告一向龙山镇鹤田村田二村民小组购买土地；二、业务委托书，用以证明原告向被告二支付购地款50万元及借款20万元，共计70万元汇至被告二在农信社开具的账户;三、《股份协议书》，用以证明原告与被告二及其他三人签订协议购买已由被告一向田二村民小组购买的涉案土地;四、客户回单，用以证明被告二通过其农信账户向被告一汇付购地款52.5万元，其中50万元是原告支付的购地款；五、收据，用以证明被告一确认收取了购地款105万元，其中有50万元是原告支付的款项；六、（2018）粤18民终2319号民事判决书，用以证明清远市中级人民法院认定购地协议无效，被告一应退还款项。对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据一、至证据六经与原件核对无异，被告范谷炽对上述证据无异议，而被告周士昂经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对证据质证、辩证的权利。原告提供的上述六份证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告彭铭垣与案外人何乐明、廖添照、欧阳敬尧、被告范谷炽签订《股份协议书》，约定由彭铭垣、何乐明、廖添照、欧阳敬尧、范谷炽共同出资购买属田二村民小组集体所有的（土名：西山下）15.87亩土地，发展实业经济，由该土地产生和衍生的收益和风险按股份份额共同分享和承担。同日，被告周士昂与彭铭垣、范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧签订《协议书》，约定：经田二村民小组同意，将《征用土地协议书》转让给何乐明、范谷炽、彭铭垣、廖添照、欧阳敬尧五人，此协议书的一切权利和义务由受让人负责，受让人同意接受履行此协议书的一切权利和义务。2013年5月30日，原告彭铭垣转账700000元到被告范谷炽的账户。5月31日，范谷炽作为收款人出具收款收据给彭铭垣“公司收到彭铭垣交来购买佛冈县龙山镇鹤田村田二队土地股金伍拾万元（500000元）”。同日，彭铭垣及范谷炽、何乐明、廖添照在收据上签名，确认收到彭铭垣购买土地股金500000元。同日，周士昂通过无折转客户账收到525000元，并出具收据收到受让人廖添照的期票，金额为525000元，期限为2013年6月30日，待余款结清，此收据同时生效。2014年6月11日，原告彭铭垣作为出纳、廖添照作为核准、何乐明作为会计、范谷炽作为记账，四人共同签名确认收到何乐明购买土地股金313000元、收到廖添照购买土地股金345000元、范谷炽购买土地股金215000元、欧阳敬尧购买土地股金200000元。因合伙人内部产生争议，原告遂诉至本院，要求解除《股份协议书》及四被告共同赔偿500000元及利息损失给原告。本院于2018年3月1日作出（2016）粤1821民初1631号民事判决，彭铭垣不服该判决向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院认为《股份协议书》合法有效，《征用土地协议书》因违反法律的强制性规定无效，周士昂收到彭铭垣及范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧支付的购地款1050000元，应由周士昂返还500000元给彭铭垣，原判决判令范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧返还不当。该院于2018年11月12日作出（2018）粤18民终2319号民事判决，判决：撤销（2016）粤1821民初1631号民事判决，解除彭铭垣与范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧签订的《股份协议书》，驳回彭铭垣的其他诉讼请求。案件生效后，原告要求被告退回款项不成，遂起诉至本院。本院认为，被告周士昂与何乐明、廖添照、欧阳敬尧、原告彭铭垣、被告范谷炽向田二村民小组购买土地签订的征地协议，违法了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效，而彭铭垣与范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧签订的《股份协议书》经清远市中级人民法院判决解除，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周士昂收到了彭铭垣与范谷炽、何乐明、廖添照、欧阳敬尧支付的购地款共1050000元，彭铭垣要求周士昂返还其支付的500000元，理据充分，本院予以支持，其要求范谷炽共同承担返还责任，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的利息问题，原告彭铭垣与被告周士昂等人无视《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，非法购买、转让农村集体土地，双方对导致合同无效均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当各自承担相应的责任。因此，原告的利息损失应由其自行承担，其要求被告周士昂支付利息，理据不充分，本院不予支持。被告周士昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士昂于本判决发生法律效力之日起十五日内返还500000元购地款给原告彭铭垣；二、驳回原告彭铭垣的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告彭铭垣负担1188元，被告周士昂负担3962元。原告彭铭垣预交的受理费5150元，可以在本判决生效后向本院申请退回3962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年七月三十一日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。