文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9413号原告：梁火娣，女，1968年3月29日，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司员工。被告：胡伟雄，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：曾燕玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。案件程序：原告梁火娣诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、胡伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告平安保险公司以后排乘客曾燕玲未观察路面情况打开车门是导致事故发生的主要原因为由申请追加曾燕玲作为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁火娣的委托诉讼代理人陈承震、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏、被告胡伟雄、被告曾燕玲的委托诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告赔偿161391.02元（包括医疗费49731.92元、护理费3300元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、后续治疗费12000元、误工费52689.10元、住宿费1000元，扣除被告平安保险公司垫付的50000元、被告胡伟雄垫付的医疗费6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出保险限额范围部分，由被告胡伟雄承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告平安保险公司、太平洋保险公司、胡伟雄承担。庭审中，经法庭询问，原告明确表示其在本案中不要求被告曾燕玲承担赔偿责任。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1.本起交通事故的发生经过：2018年4月11日21时12分，胡伟雄驾粤Ｅ×××××1号牌小型轿车沿佛山市禅城区福贤路由南往北方向行驶，行福贤路××肥××对××段段停车，在车上乘客打开右后门下车时，遇梁火娣驾驶无号牌二轮电动自行车沿福贤路自行车道由南往北方向行至，双方车辆发生碰撞，造成梁火娣受伤和双方车辆损坏的交通事故。2.交警部门对本起交通事故的责任认定：胡伟雄驾驶机动车在道路上，未察明车后情况，打开车门下车时造成交通事故，该过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，胡伟雄承担此交通事故的全部责任，梁火娣不承担此交通事故责任。3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于2018年4月11日至佛山市中医院门诊治疗，产生门诊医疗费460.40元，该费用由被告胡伟雄垫付。同日，原告至佛山市中医院住院治疗，于2018年5月3日出院，入院诊断、出院诊断均为：中医诊断下肢骨折、气滞血瘀证，西医诊断右胫骨平台骨折（SchatzkerIV型）、右臀部软组织损伤。出院医嘱为：1.右下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2.继续治疗，定期复查，不适随诊；3.出院后休息三个月；4.住院期间留陪人一名；5.出院带药；6.骨折不愈合或伤口感染需回院进一步处理。住院期间产生的医疗费为47282.80元。出院前一日，原告购买了坐便椅和拐杖，花费270元。出院后，原告于2018年5月16日、2018年6月20日、2018年7月18日、2018年9月5日、2018年11月28日至佛山市中医院复诊，产生门诊医疗费1954.50元。以上合计医疗费49697.70元、残疾辅助器具费270元。4.鉴定情况：2018年11月12日，原告委托的广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月12日出具了《司法鉴定意见书》（编号：正华司鉴所临鉴字【2018】第915号），鉴定意见为：原告因右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，其后续治疗费用评定为12000元。原告为此支付鉴定费2520元。5.事故发生后，被告胡伟雄垫付了住院押金5000元、门诊医疗费460.40元、伙食费1200元，合计6660.40元。被告平安保险公司垫付了50000元。6粤Ｅ×××××1号牌小型轿车登记在胡伟雄名下。该车向平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年8月17日起至2018年8月16日止，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，并购买了不计免赔率。该车还向太平洋保险公司购买了商业第三者责任保险，保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止，保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。7.被告平安保险公司工作人员何晓坤于2018年5月4日与被告曾燕玲制作了《询问笔录》，被告曾燕玲陈述：曾燕玲乘粤Ｅ×××××1号车在福贤路段停车开启车门时与一辆电动车发生碰撞，事故地点为佛山市禅城区福贤路肥豪大排档对开路段，事故时间为2018年4月11日晚上九点十分许；当时其四人在文华里出发，由胡伟雄驾粤Ｅ×××××1号车，曾燕玲和儿子及朋友邵珊珊搭乘该车一起前往东方广场方向，行驶上述事故路段时，他们打算先去燎原路的辉记糖水店饮糖水，曾燕玲在开启右侧车门时与一辆同方向驶来的电动车发生碰撞；曾燕玲和儿子、邵珊珊三人坐在后排，曾燕玲在最右侧位置；胡伟雄知道曾燕玲要下车，并由胡伟雄开启了中控锁然后曾燕玲才打开车门；曾燕玲确定本次事故是曾燕玲开启右侧后门时与对方电动车发生碰撞造成的，胡伟雄没有喝酒、逃逸行为。8.诉讼中，原告陈述：1.对于原告主张的误工费，原告没有证据提交，原告与丈夫共同经营理发店，该理发店并未办理工商登记；2.原告主张的交通费，是原告住院期间，原告丈夫、儿子、亲戚三人从佛山市南海区罗村街道往返佛山市中医院照顾原告而支出的交通费，以及原告父母、兄弟姐妹、原告丈夫的父母、兄弟姐妹从广东连南到广东佛山探望原告支出的交通费；3.原告主张的住宿费是原告住院期间，不陪夜的亲戚在医院附近住宿而支出的住宿费，以及原告亲戚从广东连南到广东佛山探望原告支出的住宿费；4.原告提交的金额为120元、编号为42260558的发票是原告在佛山市蔡瑞满创春园医药有限公司罗村分公司购买田七而支出的费用，是医生要求原告在外购买的，原告没有相应的医嘱提交。9.诉讼中，被告胡伟雄陈述：“我们吃完晚饭后去辉记糖水店，行驶至福贤路的红绿灯，我观察车后没有人后打开中控锁叫曾燕玲下车买糖水，然后曾燕玲打开车门就撞上了原告导致本起交通事故。”以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.医药费，经核算，原告因本次交通事故支出的医疗费共计49697.70元，残疾辅助器具费270元，其中被告胡伟雄垫付了医疗费5460.40元，剩余款项均由被告平安保险公司垫付。对于原告陈述的其购买田七的费用120元，因原告并未提交相应的医嘱，本院对其不予以采信。2.护理费，原告于2018年4月11日至2018年5月3日期间住院，住院天数为22天，出院记录显示住院期间留陪人一名，故本院对原告主张的护理期间为22天予以支持。关于护理费的标准，原告并未提供护理人员的收入情况等，参照当地护工的劳务报酬标准，本院酌定按照100元/天计算。故护理费为2200元（100元/天×22天）。3.后续治疗费。广东正华法医临床司法鉴定所系有资质的鉴定机构，经该鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费为12000元，本院对此予以采信。4.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因案涉交通事故造成的伤残程度为十级伤残，原告的户籍地为佛山市南海区，根据上述法律规定，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。5.住院伙食补助费。原告于2018年4月11日至2018年5月3日期间住院，住院天数为22天，住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天），其中被告胡伟雄垫付了1200元。6.交通费。原告于2018年4月11日至2018年5月3日期间在佛山市中医院住院治疗，并分别于2018年5月16日、2018年6月20日、2018年7月18日、2018年9月5日、2018年11月28日在佛山市中医院进行复诊、于2018年11月12日至广东正华法医临床司法鉴定所进行鉴定，结合原告治疗及鉴定确需他人陪护、原告的经常居住地为佛山市南海区罗村北湖二路俊雅名园的情况，本院酌定交通费为840元。7.营养费。案涉交通事故造成原告右胫骨平台骨折及右臀部软组织损伤，且案涉交通事故发生时原告已50周岁，原告主张营养费合理，至于营养费数额，结合原告的伤残程度，本院酌定为500元。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上达十级伤残，且原告对本次交通事故不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。9.鉴定费。原告向广东正华法医临床司法鉴定所支付的鉴定费用2520元，系必要费用，本院予以确认。10.误工费。案涉交通事故发生时，原告已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）关于“国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告在案涉事故发生时已达法定退休年龄，在原告并未提交证据证明其存在误工损失的情况下，本院对原告主张的误工费不予支持。11.住宿费。诉讼中，原告主张住宿费用是原告住院期间不陪夜的亲戚在医院附近住宿而支出的住宿费，以及原告亲戚从广东连南到广东佛山探望原告支出的住宿费。原告主张的上述住宿费用，并非必要支出，且原告亦未提交证据证明费用的实际发生，本院对原告主张的该费用不予支持。综上所述，结合原告、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费（含残疾辅助器具费）              49967.70              票据（其中残疾辅助器具费270元，被告胡伟雄垫付5460.40元，剩余由被告平安保险公司垫付）                  2              后续治疗费              12000              鉴定意见                  3              营养费              500              酌定                  4              护理费              2200              100元/天×22天                  5              住院伙食补助费              2200              100元/天×22天      （其中被告胡伟雄垫付1200元）                  6              鉴定费              2520              票据                  7              交通费              840              酌定                  8              残疾赔偿金              81950              40975元/年×20年×10%                  9              精神损害抚慰金              10000              酌定（原告请求在交强险范围内优先赔付）                                合计              162177.70              其中，被告胡伟雄垫付6660.40元，被告平安保险公司垫付50000元      赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《道路交通事故认定书》及被告平安保险公司与曾燕玲制作的《询问笔录》可知，案涉交通事故是因被告胡伟雄驾粤Ｅ×××××1号牌小型轿车，在未察明车后情况下，由被告胡伟雄打开车辆中控锁、后排乘客曾燕玲打开车门下车时导致，故被告胡伟雄、曾燕玲对案涉交通事故承担全部责任，原告对案涉交通事故不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案中，被告胡伟雄在道路上临时停车，其在未察明车后情况时打开车辆中控锁让被告曾燕玲下车，同时被告曾燕玲作为交通参与者亦在未察明车后情况时打开车门，致使本次交通事故的发生，且胡伟雄、曾燕玲在进行停车、下车的行为之前，对下车的位置必然进行过交流确认并一致同意，双方作为成年人，应当认识到该路段下车可能对车外过路人员造成一定的风险，但双方显然均自信能够避免，双方主观上具有共同的过错。因此，被告胡伟雄、曾燕玲构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。关于胡伟雄、曾燕玲各自过错大小的问题。胡伟雄作为机动车驾驶人，较之于其他车内人员具有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及同乘人下车时机的选择上驾驶人具有更大的控制能力，故在本案中胡伟雄的过错更大，本院确定连带责任内部由胡伟雄承担70%的责任，由曾燕玲承担30%的责任。公安交通管理部门对本案事实的认定与责任的认定存在不一致，本院予以纠正。1号牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额300000元)，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因胡伟雄、曾燕玲负事故全部责任，且胡伟雄与曾燕玲构成共同侵权，承担连带赔偿责任，故对原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由平安保险公司、太平洋保险公司按照保险金额比例在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由胡伟雄、曾燕玲承担赔偿责任。关于被告平安保险公司、太平洋保险公司认为乘客曾燕玲并不属于保险合同约定的被保险人及其允许的合法驾驶人，故其应负的赔偿责任，保险公司不予赔付的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交强险的设立目的是保护交通事故受害人能够得到及时赔偿，其在赔付时并不区分侵权人和受害人的责任比例，本案被告胡伟雄对案涉交通事故存在过错，被告平安保险公司依法应在交强险范围内对受害人予以赔偿。至于保险公司在商业第三者责任险范围内的赔付责任，本案被告胡伟雄系商业第三者责任险的被保险人，平安保险公司及太平洋保险公司作为保险人应当对胡伟雄的赔偿责任承担保险责任。如前所述，胡伟雄、曾燕玲的行为构成共同侵权，双方承担连带责任，根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿，故对于本案中无过错的受害人梁火娣而言，胡伟雄的侵权责任范围应当是案涉交通事故的全部损失，平安保险公司、太平洋保险公司亦应据此在商业第三者责任险范围内进行赔付，其赔付后，可依法行使追偿权。因此，本院对保险公司的上述主张不予采纳。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于本案该项下原告的损失为64397.70元（医疗费49697.70元+营养费500元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费12000元），已超出10000元，平安保险公司在该项下承担向原告支付10000元的赔偿责任，因平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下为原告垫付10000元，故平安保险公司在该项下无需向原告赔付。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失为95260元（残疾赔偿金81950元+交通费840元+护理费2200元+残疾辅助器具费270元+精神损害抚慰金10000元），未超出110000元，因平安保险公司已垫付40000元，故平安保险公司应在该项下赔偿原告55260元（95260元-40000元）。综上，平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失105260元（10000元+95260元），扣除平安保险公司已经垫付的50000元，平安保险公司还需在交强险责任限额范围内赔偿原告55260元。超出交强险部分56917.70元（162177.70元－105260元），如前所述，应由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内按照保险金额比例向原告予以赔偿，则平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿21344.14元{56917.70元×【300000元÷（300000元+500000元）】}，太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿35573.56元{56917.70元×【500000元÷（300000元+500000元）】}。因被告胡伟雄为原告垫付了6660.40元，故被告平安保险公司在商业第三者责任限额范围内还应赔偿原告14683.74元（21344.14元-6660.40元），被告胡伟雄垫付的医疗费5460.40元、住院伙食补助费1200元，应另行向被告平安保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁火娣道路交通事故损失55260元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁火娣道路交通事故损失14683.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁火娣道路交通事故损失35573.56元；四、驳回原告梁火娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526元，因适用简易程序审理，减半收取1763元，由原告梁火娣负担610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担764元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担389元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一九年七月十一日书记员  翁明英