广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17861号原告：丁炳勤，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：赖柳志，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告丁炳勤与被告赖柳志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁炳勤到庭参加了诉讼，被告赖柳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金150000元及从2019年1月9日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息，暂计至2019年5月15日为16100元，合计166100元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告以日常费用周转及母亲住院为由向原告提出借款请求，原告于2018年4月9日、2018年5月9日通过银行转账方式分别向被告交付借款50000元、100000元。双方就借款事项明确约定了借款期限及利息，被告并于2018年5月9日向原告出具了《借条》。前三个月被告按约定支付了部分利息，后被告没有按约定还款付息。原告与被告多次沟通，被告以各种理由推诿，但被告于2019年2月3日、2019年2月4日分别支付了利息10000元，共计20000元。此后至原告起诉时，被告未按约定还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，提交了招商银行账户历史交易明细、证明、微信聊天记录、《借条》等证据佐证。其中，1、招商银行账户历史交易明细，显示：原告分别于2018年4月9日、2018年5月9日向被告转账50000元、100000元，共计150000元；被告分别于2018年5月8日、2018年6月11日、2018年7月12日、2018年7月19日、2019年2月3日、2019年2月4日向原告转账2000元、6000元、2000元、4000元、10000元、10000元。2、微信聊天记录，显示为原告与被告于2018年4月2日至2018年5月8日期间的部分微信聊天内容：2018年4月4日被告向原告提出借款100000元，借款期为半年至一年，利率35厘，原告提出利率4分；2018年4月6日，双方确定利率为4分；2018年4月8日，双方确认4月10日左右先交付50000元，次月再交付50000元；2018年4月9日，被告向原告提供招商银行账户，原告于当日向被告交付50000元；2018年5月7日被告提出9号转2000元利息给被告，被告同意并提出要求被告在9号写100000元借条，被告会另外转账50000元给被告；原告提出多借50000元给被告，并称可能两三个月先还，被告同意。3、《借条》，载明：被告于2018年5月9日向原告借了150000元。借款人处签有“赖柳志”并捺印，借款时间为2018年5月9日。庭审中，原告明确：1、50000元的借款期间从2018年4月9日起至2019年4月8日止；100000元的借款期间从2018年5月9日起至2019年5月8日止。2、原告认为被告在借款期间支付的款项均为利息，对于超出法律规定部分，同意抵扣本金。3、起诉后，被告于2019年6月18日支付了20000元利息，被告未支付的利息是2019年6月9日以后的利息。原告主张逾期利息以150000元为本金，从2019年6月9日起按月利率2%计至还清之日止。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的招商银行账户历史交易明细、微信聊天记录、《借条》等证据佐证，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并认为上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，证明被告在2018年4月9日、2018年5月9日分别向原告借款50000元、100000元，共计借款150000元的事实，原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告应及时归还借款。由于双方约定的利率已超过法律强制性规定，超过部分的约定无效，超过部分的利息应抵扣本金，结合被告的还款情况，本院对于被告尚欠的借款本金核算如下：2018年4月9日借款50000元，截止2018年5月8日，应付利息50000×3%＝1500元，实付利息2000元，抵扣差额500元的本金为49500元；2018年5月9日再借款100000元，故借款本金共计149500元，截止2018年6月11日，应付利息149500×3%÷30×34＝5083元，实付利息6000元，抵扣差额917元的本金为148583元；截止2018年7月19日，应付利息148583×3%÷30×38＝5646.15元，实付利息6000元，抵扣差额353.85元的本金为148229.15元；截止2019年6月8日，应付利息148229.15×3%÷30×324＝48026.24元，从2018年9月20日至2019年6月18日被告共支付款项40000元，但原告确认被告已支付完毕2019年6月8日前的利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，本院认定截止2019年6月8日，被告尚欠原告本金148229.15元，被告未举证证明其已向原告归还尚欠的借款本金，故原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以部分支持。关于逾期还款利息，原告当庭主张逾期利息从2019年6月9日起按月利率2%计至还清之日止，合法有据，本院予以采纳，但应以148229.15元为本金进行计算。故本院对于原告诉请的逾期利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖柳志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁炳勤归还借款148229.15元及支付逾期利息（以148229.15元为本金，从2019年6月9日起按月利率2%计至还清之日止）。二、驳回原告丁炳勤的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元（原告丁炳勤已预交），由原告丁炳勤负担194.85元，被告赖柳志负担1616.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年七月十九日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。