云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初728号原告：赵自强，男，1977年10月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子堂，男，1988年11月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，特别授权代理。被告：李媛媛，女，1982年1月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：何为琼，女，1958年1月26日生，汉族，云南省大理市人，住个旧市。原告赵自强与被告李媛媛、何为琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自强的委托诉讼代理人杨雪影、杨子堂，被告李媛媛、何为琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李媛媛向原告偿还借款本金共计人民币928000元；2、判令被告李媛媛向原告支付利息至借款还清之日止（以下利息按照月利率2％计算：2017年11月29日借款利息为人民币917元；2018年1月3日借款利息为人民币17133元；2018年2月8日借款利息为人民币20160元；2018年3月19日借款利息为人民币87267元。暂计至起诉之日利息共计人民币125477元）；3、判令被告李媛媛向原告支付原告为实现债权而产生的律师费43404元；4、判令被告何为琼对被告李媛媛的上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李媛媛因资金周转困难四次向原告赵自强借款，2017年11月29日借款8万元，2018年1月3日借款人民币20万元，2018年2月8日借款20万元，2018年3月19日借款70万元，以上借款均签订了《借条》《借款人告知书》《承诺书》等，对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等内容进行了约定，且均由被告何为琼提供连带责任担保。《借条》签订后原告赵自强通过银行转账方式分别将借款转入被告李媛媛指定的银行账户，被告李媛媛分别出具《收条》。现以上借款均期限届满，被告李媛媛偿还部分借款及利息后，现仍欠本金人民币928000未向原告归还，其中2017年11月29日借款未还本金8000元，2018年1月3日借款未还本金100000元，2018年2月8日借款未还本金120000元，2018年3月19日借款未还本金700000元，剩余借款利息按照月利率2%暂计至起诉之日即2019年2月19日共计人民币125477元未付。原告虽多次催促被告李媛媛还款，但被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款及利息,严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告李媛媛辩称，原告诉状中的借款本金118万属实，但是我已偿还部分款项,也有转账记录，同时微信转账还款17万多，共计还款本金及利息548944元，剩下的借款我要归还，但现在没有能力一次还清，我要求能够分期还款。被告何为琼辩称，原告的陈述属实，借款是要归还，我对李媛媛的借款愿意承担连带偿还责任。原告赵自强为证明自己的主张向本院提交了以下证据：A1、赵自强、李媛媛、何为琼身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及两被告身份信息情况。A2、2017年11月29日,原告与二被告签订的《借款合同》，被告李媛媛出具的《借条》、《收条》，被告何为琼出具的《承诺书》，《转账凭证》，证明二被告于2017年11月29日向原告借款8万元，约定借款期限及借款利息等内容，被告李媛媛出具《借条》再次明确借款本金及借款期限，被告何为琼承诺为被告李媛媛借款8万元提供连带责任保证担保，同日原告向被告李媛媛转款人民币8万元以及被告李媛媛收到原告借款人民币8万元的事实。A3、2018年1月3日,被告李媛媛出具的《借条》、《借款人告知书》、《收条》，被告何为琼出具的《承诺书》，《转账凭证》，证明被告李媛媛于2018年1月3日向原告借款人民币20万元，被告李媛媛明确每月为1期、分10期还款，被告何为琼承诺为被告李媛媛借款20万元提供连带责任保证担保，同日原告分两次向被告李媛媛转款人民币20万元以及被告李媛媛收到原告借款人民币20万元的事实。A4、2018年2月8日，被告李媛媛出具的《借条》、《借款人告知书》、《收条》，被告何为琼出具的《承诺书》，《转账凭证》，证明被告李媛媛于2018年2月8日向原告借款人民币20万元，被告李媛媛明确还款方式及相关费用，被告何为琼承诺为被告李媛媛借款20万元提供连带责任保证担保，同日原告向被告李媛媛转款人民币20万元以及被告李媛媛收到原告借款人民币20万元的事实。A5、2018年3月18日，被告李媛媛出具的《借条》、《借款人告知书》、《收条》，被告何为琼出具的《承诺书》，《转账凭证》，证明被告李媛媛于2018年3月18日向原告借款人民币70万元，被告李媛媛明确还款方式及相关费用，被告何为琼承诺为被告李媛媛借款70万元提供连带责任保证担保，2018年3月19日原告向被告李媛媛转款人民币70万元以及被告李媛媛收到原告借款人民币70万元的事实。经质证，被告李媛媛、何为琼对上述证据的三性均无异议。被告李媛媛向本院提交了以下证据：户名为李媛媛借记卡账户历史明细清单十页、手机银行转账打印件一页、微信转账记录打印件四页，以及原、被告双方于2019年5月5日确认的《转账明细》一份，证明自2017年12月28日至2019年2月3日被告李媛媛通过微信及手机银行转账向原告偿还本息合计544227元。经质证，原告及被告何为琼对被告李媛媛提交的证据三性均予认可。被告何为琼未向本院提交证据。本院认为，原告及被告李媛媛提交的证据当事人均不持异议，与本案存在关联，予以采信。根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告赵自强与被告何为琼系朋友关系，被告何为琼与被告李媛媛系母女关系。因经营店铺需资金周转，2017年11月29日原告赵自强作为出借人与被告李媛媛签订《借款合同》，被告何为琼作为担保人在该合同中签字确认，约定借款本金为8万元，还款方式分10期，每期偿还本息9904元，借款期限自2017年11月29日起至2018年9月28日止，担保方式为不可撤销的、连带责任担保，并约定了违约责任等内容。同日被告李媛媛还向原告出具《借条》及《收条》，被告何为琼出具《承诺书》，原告通过银行转账方式向被告转账借款本金8万元；2018年1月3日被告李媛媛出具《借条》、《收条》,载明其向原告借款20万元,借款期限自2018年1月3日起至2018年11月2日止，如不能按期归还被告，李媛媛应承担借款本金100%的违约金和每日1000元罚息并承担诉讼费、律师费等内容，李媛媛出具的《借款人告知书》载明还款账户、还款方式及违约责任等内容，被告何为琼出具的《承诺书》表明其知晓该笔债务、自愿共同还款等内容，同日原告分两次每次向被告李媛媛转款人民币10万元，合计20万元；2018年2月8日被告李媛媛出具《借条》、《收条》,载明其向原告借款20万元,借款期限自2018年2月8日起至2018年12月7日止，如不能按期归还被告李媛媛应承担借款本金100%的违约金和每日1000元罚息并承担诉讼费、律师费等内容，李媛媛出具的《借款人告知书》载明还款账户、还款方式、每月收取5%的费用以及违约责任等内容，被告何为琼出具的《承诺书》表明其知晓该笔债务，并为该笔债务承担连带责任保证担保、自愿共同还款等内容，同日原告向被告李媛媛转款人民币20万元；2018年3月18日被告李媛媛出具《借条》、《收条》,载明其向原告借款70万元,借款期限自2018年3月19日起至2018年6月8日止，如不能按期归还被告李媛媛应承担借款本金100%的违约金和每日1000元罚息并承担诉讼费、律师费等内容，李媛媛出具的《借款人告知书》载明该借款分一期偿还、每月收取5%的费用以及违约责任等内容，被告何为琼出具的《承诺书》表明其知晓该笔债务，并为该笔债务承担无限连带责任保证担保、自愿共同还款等内容，次日原告向被告李媛媛转款人民币70万元。庭审中经原、被告确认，被告李媛媛借款后自2017年12月28日开始至2019年2月13日通过微信及手机银行转账的方式偿还原告本息合计544227元。另鉴于原告赵自强作为出借人在本院已有多起民间借贷纠纷，本院通过法院综合信息门户平台查询，2018年8月至今以原告赵自强为出借人，在大理市人民法院有13件民间借贷纠纷案件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告赵自强向不特定的社会公众提供贷款并从借款人处获取相应的利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，该业务活动系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动。因此，原告与被告李媛媛签订的《借款合同》以及被告李媛媛出具的《借条》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案所涉及资金只应归还本金，不应该支持利息等相关费用。因此，原告以本金、利息等名义收取的款项，均只能用于冲抵本金，结合查明的案件事实，被告李媛媛尚欠原告借款本金应为人民币635773元（1180000元-544227元），被告李媛媛对尚欠借款本金有偿还义务。因原告与李媛媛之间签订的主合同无效，作为从合同的被告何为琼出具的承诺书中涉及的担保条款亦无效，故原告对何为琼诉请，不予支持。原告主张的律师等费用，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下：一、由被告李媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵自强借款本金人民币635773元。二、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14672元，减半收取7336元，由被告李媛媛承担5078元，原告赵自强承担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年七月二十九日书记员  初晴雪