山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终968号上诉人（原审被告）：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。法定代表人：沈传辉，执行董事。委托诉讼代理人：苏晓丽，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛坤宇祥国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号甲2号楼1单元2201户。法定代表人：曲世凯，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。上诉人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称奥神洲公司）因与被上诉人青岛坤宇祥国际物流有限公司（以下简称坤宇祥公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥神洲公司上诉请求：原审判决事实认定不清，判决错误，请求撤销一审判决，改判奥神洲公司不承担责任。事实和理由：1.原审没有审查合同签订过程，涉案《国际集装箱运输代理协议》的签订人为沈挺，在沈挺没有经奥神洲公司委托的情况下签订了涉案合同系表见代理。2.涉案协议属于格式化合同，约定的运输方式也不明确，原审法院引用涉案协议条款错误，没有查清合同签订的主体和内容。3.原审法院没有查清所欠债务的数额，奥神洲公司对月结明细汇总账单上加盖的奥神洲公司的印章真伪有异议。综上，请求二审法院支持奥神洲公司的上诉请求。被上诉人坤宇祥公司辩称：1.奥神洲公司与坤宇祥公司签订的《国际集装箱运输代理协议》系双方真实的意思表示，合法有效。该合同条款约定明确，且双方有多年的合作关系，奥神洲公司对于条款的内容应当十分了解，不存在所谓的格式合同之说。2.奥神洲公司签章的月结明细汇总帐单系对双方发生业务以及产生费用的确认，该签章文件系由奥神洲公司提供，坤宇祥公司对于印章的真伪不具备辨别的能力及义务，奥神洲公司的签章行为已经构成对双方合同履行情况的认可。3.坤宇祥公司提起上诉的原因是在拖延时间。综上，请求驳回奥神洲公司的上诉请求。坤宇祥公司向一审法院起诉请求：⒈判令奥神洲公司向坤宇祥公司支付货运代理费用人民币430226元、美元50700元（以1美元对人民币6.94元计人民币351858元）及滞纳金人民币156416.8元；⒉判令奥神洲公司向坤宇祥公司支付其为本案支付的律师费人民币20000元；⒊判令奥神洲公司向坤宇祥公司支付保险公司担保费用人民币2500元，以上共计人民币961000.8元；⒋本案的诉讼费、保全费由奥神洲公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，奥神洲公司作为甲方、坤宇祥公司作为乙方签订《国际集装箱运输代理协议》，代理协议约定如下内容：一、委托事项。⒈乙方根据奥神洲公司的书面委托，代奥神洲公司向承运人或承运人的代理人或相关业务单位安排以下全部或部分事宜：⑴陆运；⑵海运；⑶报关；⑷报检；⑸装箱；⑹缮制单证；⑺其他委托代办事项。……二、甲方的权利义务。……⒌甲方收到乙方提供的费用清单后，应在1个工作日内确认回传（在领取提单之前），如有异议应在1个工作日内以书面形式提出，否则视为甲方认可费用清单所列费用。三、乙方的权利和义务。……四、运费结算。⒈本协议所称运费包括但不限于以下费用：海运费、陆运费、报关费、商检费、装箱费、熏蒸费、场站费、港杂费、制冷费、单证费、电放费、集装箱超期使用费等。……⒊运费结算期限：每月15日支付开船日为上2月所有的费用，开船日以《费用确认单》中注明的开船日为准。⒌如果甲方未能按照本条规定在结算期内付清所产生的全部费用，每逾期1日应向乙方支付全部费用千分之二的滞纳金，直至结算全部欠费。甲方同意乙方有权采取以下全部或部分措施：……。五、违约责任。……⒉甲、乙双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿守约方相关的损失和费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。……七、⒋本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议还约定了其他事项。2017年10月3日至2018年10月23日，坤宇祥公司就其与奥神洲公司之间发生的18票业务向奥神洲公司发出对账单，奥神洲公司盖章予以确认。上述业务费用总额为人民币费用430226元、美元费用50700元。2018年10月24日，坤宇祥公司向一审法院提出诉讼保全申请，请求一审法院依法冻结奥神洲公司银行存款人民币100万元或查封、扣押奥神洲公司所属的其他等值财产。一审法院作出（2018）鲁72民初1809号民事裁定，准许了坤宇祥公司的上述请求。坤宇祥公司为此向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单作为其申请涉案诉讼保全的担保，并发生保险费2500元。坤宇祥公司为解决本案纠纷发生律师费20000元。一审庭审中，坤宇祥公司还提交了2016年7月1日其与奥神洲公司签署的《国际集装箱运输代理协议》，证明其与奥神洲公司自2016年7月1日起就有业务发生。一审法院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，坤宇祥公司与奥神洲公司之间鉴订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应依照协议的约定履行双方之间的货运代理合同。坤宇祥公司办理涉案货运代理业务发生人民币费用430226元、美元费用50700元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息的规定，奥神洲公司对上述欠款负有偿还义务。坤宇祥公司主张奥神洲公司支付滞纳金人民币156416.8元符合法律规定，一审法院予以支持。坤宇祥公司主张反担保保险费人民币2500元、律师费2000元，一审法院予以支持。综上，坤宇祥公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十八条之规定，判决：一、奥神洲公司支付给坤宇祥公司人民币费用430226元、美元费用50700元及滞纳金人民币156416.8元；二、奥神洲公司向坤宇祥公司支付律师费20000元；三、奥神洲公司向坤宇祥公司支付保险公司担保费用人民币2500元。上述款项，奥神洲公司应予一审判决生效之日起十日内付清。奥神洲公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6705元，保全费人民币5000元，共计人民币11705元，由奥神洲公司负担。一审庭审中，奥神洲公司认可发生了月结明细汇总账单中的业务，但称不知道具体数额。二审中，奥神洲公司申请对月结明细汇总账单中其单位印章的真实性进行鉴定，因奥神洲公司无法证明其仅有一枚公章，其鉴定申请本院不予准许。本院查明其他事实同一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系海上运输合同纠纷，当事人争议的焦点问题是奥神洲公司是否应对坤宇祥公司承担付款责任。奥神洲公司作为甲方与坤宇祥公司作为乙方签订了《国际集装箱运输代理协议》，上面加盖有双方公司的公章。奥神洲公司主张涉案《国际集装箱运输代理协议》系由其公司业务代表沈挺签订，并未经奥神洲公司公司授权，奥神洲公司对此并不知情。本院认为，沈挺作为涉案协议中载明的奥神洲公司业务代表，对外代表奥神洲公司签订合同构成表见代理，涉案协议成立并依法有效，该协议能够约束奥神洲公司与坤宇祥公司。涉案协议中约定了货运代理和费用结算的相关内容，运费不仅包括陆运费，还包括海运费在内的相关费用，奥神洲公司主张其已支付陆运费，海运费其不应由其支付的主张不能成立。坤宇祥公司主张涉案月结明细汇总账单系奥神洲公司加盖印章后交付给坤宇祥公司的，奥神洲公司不止一枚印章，该印章是否是伪造的，其无法判断。奥神洲公司认可发生过汇总账单中的业务，只是不知钱数，该汇总账单系坤宇祥公司根据实际发生的业务整理汇总的垫付费用，奥神洲公司未有相反证据推翻坤宇祥公司主张的费用总数，因此，奥神洲公司应根据协议的约定向坤宇祥公司支付该款项。综上，上诉人奥神洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6705元，由上诉人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 宫恩全审判员 冯玉菡二〇一九年七月十六日书记员 高 颖