wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11101号 广州市越秀区人民法院、何福玲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人何福玲一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区西阳镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李珍珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉以及被告李珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金167005.1元、利息23169.69元、分期付款手续费25270.81元、逾期还款违约金28648.14元（2018年1月4日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告辩称对欠款事实没有异议。经审理查明：2011年11月30日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××47信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月10日，尚欠原告信用卡欠款本金167005.1元、利息23169.69元、分期付款手续费25270.81元、逾期还款违约金28648.14元（从2018年1月4日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确:自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李珍珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年5月10日的信用卡欠款本金167005.1元、利息23169.69元、分期付款手续费25270.81元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金167005.1元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担520元，由被告李珍珠负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年七月四日书 记 员  邹志广
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。被执行人：孙凤会，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸支行与被执行人孙凤会借款合同纠纷执行一案中，依据本院2017年10月16日生效的（2017）吉0282民初3309号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸支行向本院申请执行，要求被执行人孙凤会应给付申请执行人执行款37967元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙凤会邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年7月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙凤会发布限制高消费令；5、于2019年5月5日到被执行人住所地进行周边调查，被调查人称找不到被执行人。6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十三日书记员 郭      明      伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执674号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，该公司董事长。 被执行人：吴治松，男性，1980年12月25出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：廖志雄，男性，1978年12月01出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人吴治松、廖志雄与企业有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴治松、廖志雄至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴治松、廖志雄名下的银行存款及收入746190.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年七月十九日 书记员  邓 睿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10904号 广州市越秀区人民法院、高芳喜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高芳喜一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2029号原告：林颖，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广州市白云区金沙洲礼传东街1号。法定代表人：刘文胜。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈其静，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，本院在审理原告林颖与被告广州中医药大学金沙洲医院、陈其静合同纠纷一案，原告林颖于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林颖的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林颖撤回对被告广州中医药大学金沙洲医院、陈其静的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告林颖负担。审 判 长  李 方人民陪审员  郑继善人民陪审员  谭燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  黄秋金
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8192号 广州市越秀区人民法院、邱丽斌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邱丽斌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢290号 樊建明： 关于胡雪红与樊建明租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2017）粤0115执143号，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，该案依法终结本次执行程序，经权利人胡雪红申请，本院依法以（2019）粤0115执恢290号立案恢复执行。经本院执行，被执行人樊建明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执604号 关于李季申请执行宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民终1974号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨伍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14460号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李金山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12622号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初375号原告：张道乾，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：张玉波（系原告张道乾儿子），男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：张道坤（系原告张道乾弟弟），男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：周体义，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告张道乾与被告王涛、周体义机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年七月二十二日书记员  徐 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初984号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,董事长。委托诉讼代理人：肖晶磊，该公司员工。被告:张雪峰,男,1964年1月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人肖晶磊到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还合同编号为1559331120180768的贷款截至2019年2月14日的借款本金5000元、利息395.42元，合计5395.42元；2.判令被告支付原告自2019年2月14日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金5000元为基数，按7.8%利率上浮50&的标准计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与马鞍山农商行签订了借款合同，向原告借款5000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，利率为7.8%。对于未按时还款的，按照利率的150%计收逾期利息。自2018年8月2日起，借款人在我行的信用卡逾期，原告多次催款未果，故在借款到期日对该笔贷款提起诉讼。截至2019年2月14日，借款人尚拖欠借款本金5000元、正常利息395.42元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张雪峰未到庭，亦未提交证据材料。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本、法定代表人身份证复印件、张雪峰身份证复印件、《“金龙易贷.福农卡”个人额度消费（担保）合同》、借贷信息等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，马鞍山农商行（乙方）与张雪峰（甲方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度消费（担保）合同》一份，主要约定：一、乙方向甲方提供的借款额度为5000元整，用途为消费。二、借款额度有效期自2018年2月8日至2021年2月7日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.8%，在借款期限内，该利率不变。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，2018年2月14日，马鞍山农商行向张雪峰发放贷款5000元，截至2019年2月14日，张雪峰尚欠马鞍山农商行借款本金5000元，借款利息395.42元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《“金龙易贷.福农卡”个人额度消费（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马鞍山农商行按约发放了贷款，张雪峰未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。原告方的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张雪峰于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息395.42元（计算至2019年2月14日），合计5395.42元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月15日至本判决确定给付之日止以未还本金为基数按年利率11.7%标准计算）。如果张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇一九年七月十二日书 记 员  王贝蓉附：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18816号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，分别系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏野，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告夏野、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年七月八日书记员  李菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10840号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1600.11元（其中1550.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2787号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城区。 负责人：黎建明。 被执行人：谢国臻，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人谢国臻金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢国臻至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4283号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7423号 广州市越秀区人民法院、王丽红： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王丽红一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1157号原告：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇花城新庄路自编13号之四，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：庞国波，该公司经理。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘晚元，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。原告广州市盛邦康体场地材料有限公司诉被告刘晚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛邦康体场地材料有限公司的委托诉讼代理人黄宇，被告刘晚元及其委托诉讼代理人罗先丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1147359.59元，以及利息106908.77元（从2017年1月10日起起算，暂计至2018年12月10日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查前，原告变更第一项诉讼为：被告向原告支付货款1147359.59元，以及利息322437.76元（以1547359.59元为本金，自2014年12月23日起计算至2015年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为3561.05元；以1347359.59元为本金，自2015年1月5日起计算至2017年1月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为162126.12元；以1184129.59元为本金，自2017年1月7日起计算至2017年1月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为583.95元；以1147359.59元为本金，自2017年1月10日起暂计至2019年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为156166.64元），合计1469797.35元。事实与理由：被告自2010年4月30日开始多次向原告购买学校运动场地铺装塑胶货物，截止2014年l2月23日，所产生的货款共计2444808.5元，其中被告仅支付货款1297448.91元，剩余货款1147359.59元尚未支付。原告已经按照双方的约定履行了交货义务，但被告并未按时足额履行其支付货款的义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，原告有权要求被告支付其所拖欠的货款及相应的利息。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告刘晚元辩称：对于原告当庭变更的诉讼请求，根据法律规定，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，对于原告诉讼请求的变更，请法庭予以驳回。一、被告目前欠原告部分货款1147359.59元属实。二、原告主张从2017年1月10日起至2018年12月27日按照银行同期贷款利率计算利息无法律和事实依据。其理由是：1、原、被告就支付货款方式和时间自合作以来一直没有任何形式约定。历来都是不断交易，不断付款，哪笔付款是对应哪笔交易，双方也未任何明确。2、双方没有约定逾期付款违约金，2018年12月17日被告签字的对账函只是针对双方多年来的每次买卖货物名称、单价、金额及支付过的货款次数、金额予以确认，其目的仅仅是把双方账目弄明白，并没有向被告催收货款之内容和意图，更没有提到什么时候属逾期付款及逾期付款的责任。所以，本案中原告以2017年1月10日起属于逾期付款无事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，双方未约定付款日期，也未约定违约金，原告如主张逾期违约利息只能从原告向被告主张权利之日起即起诉之日起支付逾期利息。本院查明事实如下：被告承认欠原告货款1147359.59元。双方对付款期限没有约定。审理中，原告申请财产保全，请求查封被告价值1254268.36元的财产，本院依法对被告财产采取了财产保全措施。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告在法庭调查前对利息的诉讼请求增加了金额，本院予以合并审理，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告货款1147359.59元，不违反法律规定。原告诉求被告支付该款，本院予以支持。由于双方对付款期限没有约定，因此，在原告向被告主张付款前，不能认定被告逾期付款。原告没有提交证据证明在起诉前有向被告催收本案所欠货款，故对被告主张逾期付款利息从起诉之日起即2019年1月15日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘晚元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛邦康体场地材料有限公司支付货款1147359.59元并自2019年1月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年5月31日止；二、驳回原告广州市盛邦康体场地材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18028.17元及财产保全费5000元，合计23028.17元，由原告广州市盛邦康体场地材料有限公司负担5052.17元，由被告刘晚元负担17976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄序洲二〇一九年七月十日异书记员黄远果
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初931号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶某某，男，1992年12月13日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省湛江市麻章区。因本案于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月18日1时许，被告人叶某某到本市天河区东圃中学外，翻过东圃中学围墙，在教学楼东北角沿着灯柱爬上二楼后，进入高三（2）班、高三（3）班、高三（4）班、高三（5）班、高三（7）班及高一（6）班六间课室，搜寻学生留在课室里的现金，盗窃了被害人陈某、桂某、苏某、邹某、许某、夏某、郑某、凌某、邱某（未成年人）、张某（未成年人）、黄某（未成年人）、杨某（未成年人）、李某（未成年人）共13人的人民币7340元、港币100元。随后，被告人叶某某持赃款逃到中国银行股份有限公司广州棠下支行，在自助柜员机存入部分赃款1600元。2019年3月3日7时许，被告人叶某某在本市天河区车陂路大显身手网吧被抓获归案。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人叶某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人叶某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年11月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人叶某某的违法所得7340元人民币及100元港币，发还被害人陈某100元人民币、桂某800元人民币、苏某200元人民币、邹某1500元人民币、许某220元人民币、夏某1100元人民币及100元港币、郑某200元人民币、凌某100元人民币、邱某1320元人民币、张某200元人民币、黄某200元人民币、杨某300元人民币、李某1100元人民币；不足以弥补的损失部分，责令被告人叶某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月一日书记员  区倩慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2248号广州煜丰光电科技有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司:广州煜丰光电科技有限公司与深圳市尊宝精密光学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，深圳市尊宝精密光学有限公司以其名下8台精雕机作价237840元以物抵债，并交接完毕，另支付剩余款项11535元、执行费3425元、评估费13600元、拍卖佣金500元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11846号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12880号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周象强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周象强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12858号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户443.93元（其中393.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11208号 广州市越秀区人民法院、魏兆萍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人魏兆萍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4072号 本院立案的被执行人陈玉霞,陈镜初缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4072号]，本案在执行过程中，被执行人陈玉霞,陈镜初应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2012）穗增法民二初字第955号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执424号 申请执行人：石某，住青海省西宁市。 被执行人：奎某，住青海省祁连县，已故。 申请执行人石某与被执行人奎某租赁合同纠纷执行一案，据以执行的（2018）青2523民初1039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人奎某应给付申请执行人石某案款148280元，负担申请执行费2124元。因被执行人奎某未按时缴纳，申请执行人石某于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人奎某在本判决生效之前也即2018年12月5日因其他非正常原因死亡，且在2019年6月11日已经注销户籍。经向其父亲奎文仓询问，死者奎某身后无遗产，无义务承受人。此情况向申请执行人石某反馈后，申请执行人石某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月三十一日 书记员 才 保 杰
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执299号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：林雁桂、李敬葵，该公司职员。 被执行人：陈志江，男，汉族，1980年10月22日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈志江金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30649号裁决书，于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈志江名下的粤Ａ×××××，K31类型东风牌汽车。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年6月26日向本院提交撤回执行申请书，以被执行人陈志江已自行还清欠款为由，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈志江名下的粤Ａ×××××，K31类型东风牌汽车的查封； 二、终结本院(2019)粤18执299号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月十八日 书记员  谭敏常
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕新杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕新杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285.00元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额15678.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15678.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕新杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15678.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告吕新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7202号原告：莫柳琼，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：李骁，男，1988年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李梦雪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告莫柳琼与被告李骁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月25日，原告莫柳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫柳琼撤诉处理。案件受理费95元，由原告莫柳琼负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十六日书记员  郭子谦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3852号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：昝永起，男，1956年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李玉英，女，1958年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行昝永起、李玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8024号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，昝永起、李玉英应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49175.85元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1310元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置昝永起名下的车牌号为鲁Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1014423）的价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3852号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁灏然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1582号 广州东之旭试验设备有限公司： 关于你方与广州市烨新建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因你方在本院还有其他案件正在执行，经本院依法对你方扣划的银行存款进行按本金比例分配，经申请执行人确认，本案你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初566号 原告：郭占良，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张建，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：**军，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郭占良与被告**军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占良向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款时至付清完毕按月利率2%计算的利息）。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，于2012年2月21日向原告借款100000元，原告通过银行将100000元借款汇给被告，被告于2012年4月25日出具借条，约定月利率2%，之后被告支付利息87000元，之后便不再支付，至起诉之日被告应付利息166000元，扣除87000元，下欠利息79000元及本金100000元，合计179000元。并要求起诉时按月利率2%支付利息至本金100000元借款本息还清时止。 被告**军辩称：双方之间不是借贷关系，是合伙关系，双方不存在被告向原告借款10万元的事实，原告向被告转款10万元是用于合伙做废弃电缆生意的投资，原告入股后，因此合伙亏损，经结算10万元亏损金额为33413元，所以，原告在诉求中阐明的借贷关系及利息与事实不符；2、被告从未向原告出具借条，也未约定过利息，原告的借条是虚假证据，所以请求驳回原告诉求。 经审理查明：2012年原、被告合意合伙做生意，同年2月21 日原告汇款给被告10万元做合伙资金，由于其他原因原告退伙，2012年4月25日原告向被告索要10万元欠款，被告为原告出具签名的借条一份，截止2017年被告陆续偿还原告借款87000元，原告认为该款是偿还利息，现本金10万元和剩余利息未偿还完毕，为此依法诉讼。本案在审理过程中，被告认为借条并非本人所写，申请对借条内容进行文检鉴定，2019年4月16日安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见：送检的2012年4月25日，《借条》上内容字迹及“**军”签名字迹与**军现有试验样本字迹，倾向性意见二者不是同一人所写。庭审中被告对该10万元汇款、借条上签名及偿还87000元予以认可。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、银行转账流水、司法鉴定书、证人李某出庭作证的证言及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在退伙后，其投入的资金被告未及时退还，后以借款的形式出具了在借条上签名的借条，双方借款事实成立，原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。双方关于是否约定利息的问题，因原告提供的借条经申请鉴定，借条内容被告不认可且鉴定倾向性不是同一人书写，借条上的内容关于利息利率的文字是重要的内容，原告没有要求在重要的部分确认按捺手印，以固定约定的利息利率真实明白，排除原告自己书写添加的可能性，为此原告请求按照借条内容月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持，鉴于本案客观实际情况和公平原则，被告未能及时偿还借款，且时间较长，造成原告的借款耽误使用和贬值，被告应当按照年利率6%支付该借款占用期间的利息，自2012年4月25日始至被告自认2017年偿还借款时的利息是28200元（94000元*6%/年*5年），原告认可被告偿还借款87000元，扣除被告支付的利息28200元，实际偿还本金58800元，被告仍下欠原告借款本金41200元。被告**军的辩称系合伙关系，没有借款与客观事实不符，且自己在庭审时前后言辞不一，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定,判决如下: 一、被告**军于判决生效之日起五日内偿还原告郭占良借款41200元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月25日始至付清完毕止）。 二、驳回原告郭占良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元,原告郭占良负担1440元，被告**军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年七月十日 书记员  宋冬冬
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1826号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。 法定代表人:金敏。 被执行人:邵委能，男，1974年12月23日出生，汉族，住金华市。 被执行人:邵秀宣，女，1975年12月9日出生，汉族，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初874号民事判决书，向被执行人邵委能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵委能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵委能在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币951.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  曹立新 二〇一九年七月十六日 书记员  薛来竞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7696号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑，总经理。 委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州市守德物流有限责任公司，住所地广州市萝岗区石桥北街79号209房。 法定代表人：梁新财。 被执行人：吕耿彪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市守德物流有限责任公司、吕耿彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5067号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州市守德物流有限责任公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还截至2016年2月15日的借款本金2989981.15元，利息462960.01元，自2016年2月16日起至实际清偿之日，以2989981.15元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利息，吕耿彪对上述债务承担连带责任，还应承担案件受理费及财产保全费36904元；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司有权对吕耿彪提供抵押的位于广州市越秀区麓湖路7号908房房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除发现被执行人吕耿彪名下的位于广州市越秀区麓湖路7号908房及广州市守德物流有限责任公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号大型汽车两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法拍卖了上述房产，成交金额为1510560元，扣除案件执行费40257元，本院已将剩余的案款1470303元发放至申请执行人提供的银行账户中，已经查封的车辆因下落不明，本院暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，拍卖了被执行人名下的房产，未能清偿设立的抵押债权。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7696号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月五日 书记员 梁灏然
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初962号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行。住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人：王明哲，系该行行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，系该行职员。被告：李云峰，女，1971年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行诉被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼。被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令李云峰立即偿还卡一(62×××64)透支款本金6764.24元，结欠利息261.8元，滞纳金57.58元，消费手续费153.08元，合计7236.7元；立即偿还卡二(62×××76)透支款本金6112.46元，结欠利息887.9元，滞纳金288.17元，合计7288.53元；2.支付卡一(62×××64)从2018年12月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；3.支付卡二(62×××76)从2018年8月23日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；4.李云峰承担本案案件受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2017年5月26日，李云峰申请办理中国农业银行股份有限公司鞍山分行贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、(中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2017年6月14日，李云峰领取到卡号为62×××64的贷记卡。至2018年12月13日，共透支本金6764.24元，结欠利息261.8元，滞纳金57.58元，消费手续费153.08元，合计7236.7元。2018年2月9日，李云峰申请办理中国农业银行股份有限公司鞍山分行信用币贷记卡业务，并表示自愿逛守(中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2018年2月9日，李云峰账号为62×××76的信用币账户开立成功。至2018年8月23日，共透支本金6112.46元，结欠利息887.9元，滞纳金288.17元，合计7288.53元。故诉至法院。李云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李云峰未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国农业银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，李云峰领取到中国农业银行股份有限公司鞍山分行卡号为62×××64的贷记卡，至2018年12月13日，李云峰拖欠透支本金6764.24元，结欠利息261.8元，滞纳金57.58元，消费手续费153.08元，合计7236.7元。2018年2月9日，李云峰在中国农业银行股份有限公司鞍山分行账号为62×××76的信用币账户开立成功，至2018年8月23日，李云峰共透支本金6112.46元，结欠利息887.9元，滞纳金288.17元，合计7288.53元。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山分行与李云峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，李云峰未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国农业银行股份有限公司鞍山分行要求李云峰偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院认为均有相应事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李云峰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金12876.7元及按照双方约定计付的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由李云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  沈 芳人民陪审员  张艳清二〇一九年七月八日代理书记员  刘姣依
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3554号 本院受理的何羽璇申请执行广州万科置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款15910元，扣除受理费和执行费共320.5元后，余款15589.5元（包括迟延履行金）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人帐户已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保115号申请人：连云港乡情浓服饰有限公司。住所地灌南县新集镇花园街北侧（碾房村小学院内）。法定代表人：杜明华，董事长。被申请人：唐杉杉，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住安徽省寿县（现住灌南县新集镇碾房村一组）。申请人连云港乡情浓服饰有限公司与被申请人唐杉杉诉前财产保全一案中，申请人连云港乡情浓服饰有限公司于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐杉杉所有的车牌号为苏Ｅ×××××号轿车进行保全，并提保险金额为265000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人连云港乡情浓服饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人唐杉杉所有的车牌号为苏Ｅ×××××号轿车予以保全。保全期限为二年。案件申请费1845元，由申请人连云港乡情浓服饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年七月三日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初870号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张炜雄，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，户籍地广东省广州市增城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑10个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2019年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人张炜雄犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张炜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年10月23日晚上，被告人张炜雄与蔡某1约定，以1800元贩卖三包冰毒给蔡某1，并约定在荔城街继枚路北二巷72号前的小公园交易，被告人张炜雄将三包冰毒装入一个烟盒内，将烟盒放在小公园内一石凳下，由同案人汤某（已判决）在上述地点等待蔡某1到来拿冰毒，同案人汤某在上述地点被抓获，在小公园内一石凳下查获一个红色烟盒（内装有三包冰毒，分别净重0.55克，0.55克，0.52克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人张炜雄于2019年2月17日在广州市增城区荔城街荔景大道汇翠湾小区门口被抓获归案。公诉机关认为被告人张炜雄的行为已构成贩卖毒品罪,乃累犯，如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张炜雄判处有期徒刑八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。上述事实，被告人张炜雄在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张炜雄的户籍材料；刑事判决书；现场勘验、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称称样取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00416号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00854号鉴定书；中国移动通信客户详单；证人蔡某1的证言及辨认笔录及指认的微信号、支付宝账号、支付宝转账记录；证人何某1、陈某1的证言及指认毒品照片、交易现场照片等指认材料；证人温某1的证言及辨认笔录；同案人汤某的供述和指认交易现场照片、微信号照片、微信聊天记录照片、毒品照片、监控视频截图；被告人张炜雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜雄无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张炜雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张炜雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本罪，乃累犯，依法从重处罚。被告人张炜雄归案后如实供述自己的犯罪行为，乃坦白，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人张炜雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张炜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年七月四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执199号 申请执行人:吴荣彰，男，汉族，1959年12月1日出生，住恩平市。 被执行人：ZANBINGWU(原中文名：吴赞炳)，男，1962年3月24日出生，委内瑞拉国人，现住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴荣彰与被执行人ZANBINGWU债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1932号民事判决书偿还欠款50000元及利息给申请执行人，并负担受理费525元、执行费650元，被执行人无财产可供执行。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢洁花 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5209号原告：杨锡湖，男，1954年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄楚韶，女，1939年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州市黄埔区韶华园艺场，经营场所广州市黄埔区九龙镇。经营者：黄楚韶，身份信息同上。两被告的共同委托代理人：吴楚彬，系被告黄楚韶的儿子以及广州市黄埔区韶华园艺场的从业人员。被告：吴楚彬，男，1968年7月8日出生，汉族，住广州市天河区，原告杨锡湖与被告黄楚韶、吴楚彬、广州市黄埔区韶华园艺场（以下简称韶华园艺场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨在7月5日公开开庭进行了审理。原告杨锡湖及委托代理人叶正青、被告黄楚韶以及韶华园艺场的委托代理人吴楚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锡湖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告的连带偿还借款本金50万元及利息（按50万元本金以及月利率2%计算自2015年1月26日起至付清本息之日止）；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，吴楚彬经原告侄子杨润成介绍，与原告认识。吴楚彬以生意周转为由，向原告借款。原被告口头约定原告向被告提供借款50万元，月利率为3%。原告依约向吴楚彬以及韶华园艺场的账户汇入50万元，但吴楚彬并未依约偿还本息。2019年5月1日，吴楚彬以及韶华园艺场确认欠款本金数额以及利息计算方式。黄楚韶是韶华园艺场的经营者，依法应对韶华园艺场确认的债务承担清偿责任。原告催促被告还款未果，故诉至法院。吴楚彬辩称，本人对原告的主张的数额并无异议，但该笔借款是本人向原告所借，与韶华园艺场以及黄楚韶无关。韶华园艺场是由本人实际经营与管理的，黄楚韶只是挂名经营者。黄楚韶、韶华园艺场辩称，当时原告要求我方作为担保人在欠款确认书上签字，该笔借款与我方无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，吴楚彬以资金周转为由向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%。原告于当日向韶华园艺场账户汇款40万元，后与吴楚彬一同到银行提现10万元并交付后者。因一直未偿还本息，吴楚彬在2015年7月26日向原告出具借条，承诺在2015年12月26日前偿还原告57.5万元。2019年5月1日，原告与吴楚彬、韶华园艺场签订欠款确认书，各方确认原告提供借款50万元、利率为2%/月，被告应尽快偿还上述债务。另韶华园艺场登记显示组成形式为家庭经营、从业人员为六人。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请作出（2019）粤0112民初5209号民事裁定书。以上事实有企业信用信息公示报告、银行流水记录、借条、欠款确认书以及当事人庭审陈述佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告依约向吴楚彬提供借款50万元，双方借款合同合法生效。原告与吴楚彬、韶华园艺场在欠款确认书上确认的欠款数额以及利率计算方式，合法有效。虽然欠款确认书未明确还款时间，但吴楚彬曾在2015年7月承诺还款而未履行；自原告在2019年5月1日再次催促还款至今已近两个月，还款期限已届满。原告要求还款，于法有据。韶华园艺场在欠款确认书上盖章确认，是其自愿加入吴楚彬对原告应负债务的承担意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”韶华园艺场是家庭经营形式，黄楚韶以及吴楚彬作为家庭成员以及该园艺场的从业人员，原告要求两人以及韶华园艺场支付50万元本金以及相应利息，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄楚韶、吴楚彬、广州市黄埔区韶华园艺场在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨锡湖借款本金50万元及利息（按50万元本金以及月利率2%，自2015年1月26日起计至付清本息之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，保全费5000元由被告吴楚彬负担，原告杨锡湖已预缴上述费用，本院不予退回，由被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年七月五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执339号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李九斤，男，住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：甘肃绿世界农业科技有限公司，住址：甘肃省兰州市。 法定代表人：秦靠政。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李九斤、甘肃绿世界农业科技有限公司借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30702号已经发生法律效力，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年6月26日向本院提交《撤回执行申请书》，认为因自身原因，请本院撤回（2019）粤18执339号案件的执行。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月四日 书记员  张 奕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王淑心。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12968号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2314.95元（其中2264.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4574号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:廖奕苗,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾传超，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾传超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14680号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金23926.26元、零售利息5970.4元、分期手续费49.2元、滞纳金7734.84元及以本金23926.26元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款1020.32元。该款扣除执行费465.21元后，余款555.11元已退还予申请执行人。本院另委托被执行人住所地人民法院即广东省阳江市江城区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已扣划被执行人银行存款1020.32元，扣除执行费465.21元后，申请执行人已执行得款555.11元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十五日 书记员  何啟浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2472号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：石艳梅，女，汉族，1997年1月22日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行石艳梅小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1666号民事判决书：被执行人石艳梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金11000元；被执行人石艳梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月17日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费163元由被执行人石艳梅负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保194号申请人：广东一粤律师事务所，住所地广州市天河区华强路1号11层自编1108、1109、1110房。负责人：陈世幸。委托代理人：刘建平、姚慧，系该所律师、实习律师。被申请人：付建红，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址江西省樟树市，申请人广东一粤律师事务所与被申请人付建红因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2019年7月19日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付建红名下价值266035元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东一粤律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人付建红的财产在价值266035元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年七月二十二日书记员  陈 若
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7447号 广州市越秀区人民法院、李维： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李维一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毛明燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛明燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12986号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8012.88元（其中7962.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：付关荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行付关荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6740号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58785.62元及利息、罚息及复利；负担案件受理2230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1961号 高启业： 关于高启业犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初260号刑事判决已经发生法律效力。因高启业没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执1961号立案执行。经本院执行，被执行人高启业已就（2019）粤0115刑初260号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初1383号 原告：孙德刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：谢柳，女，1987年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。 法定代表人：杨岗。 原告孙德刚、谢柳与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称：旭宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德刚、谢柳委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼。被告宜宾旭宇房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙德刚、谢柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年12月31日起按原告已付房款万分之三每日向原告支付违约金，至房屋交付日止（暂计算至2018年3月31日的违约金为186150.51元）;2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于宜宾市翠屏区房屋商业用房，并支付了全部房款1363740元。双方在合同中第十一条约定交房时间为2016年12月30日前。交房时间届满后，原告曾多次催促被告交房，但被告至今也没有向原告交付房屋。由于被告逾期交房，根据《商品房买卖合同》第十三条1（2）项违约责任规定：“逾期超过60日交房，买受人有权退房……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金”。现原告为了维护自身的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告宜宾旭宇房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告孙德刚、谢柳（买受人）与被告旭宇房产公司（出卖人）签订了合同编号为ＹＳ0064560的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于宜宾市翠屏区商业用房,预测建筑面积64.94㎡，套内建筑面积61.74㎡；套内建筑面积单价为22089元／㎡，总价款为1363774元；付款方式为分期付款。合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；合同第十三条对逾期交房责任约定为“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起_日内向买受人支付违约金”。双方于同日即2016年5月9日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）第二条约定“买受人选择（三）分期付款方式支付房款，买受人于本合同签定之日起3日内（即2016年3月28日之前）向出卖人支付根据房屋预测面积计算的全部房款的35%小写479272元，其余购房款884502元于2016年12月31日前支付。”补充协议第六条约定，“对《商品房买卖合同》第十一条的补充约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交房且不承担违约责任：3、买受人未按约定付清应付款或违约金；……”。 2016年3月28日，原告向被告支付了购房首付款152340元，并于2016年4月12日、2016年9月5日、2017年1月18日、2017年12月11日分期向被告支付了其余购房款326932元、320271元、400000元、164197元。前述款项被告均向原告出具有相应《收据》。 另查明，被告至今未向原告交付其购买的宜宾市翠屏区商业用房。该房屋所属“英伦庄园”小区现属于停工状态。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议等系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告分期支付了全部购房款1363774元，被告也应按约向原告履行交房义务，现被告已逾约定的交房期限至今未向原告交房，依照合同约定和法律规定，应当向原告承担违约责任支付违约金。 原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第十三条约定出卖人逾期未交房的，应在交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并限定了支付违约金的条件为商品房实际交付之日后，但未明确具体支付时间。根据本案查明的事实，案涉原告所购商品房的“英伦庄园”小区现处于停工状态，被告何时能向原告交房处于长期不确定状态，若限定被告在实际向原告交房后才能主张逾期交房违约金，不利于保障原告的合法权益，亦有悖于公平原则。关于违约金的起算日期，原告主张自2016年12月31日起算，本院认为根据双方签订的买卖合同补充协议约定，原告虽选择以分期付款方式向被告支付房款，但最迟应于2016年12月31日前向被告付清全部购房款，同时补充协议约定在买受人即原告在付清应付款前，被告有权延期交房且不承担违约责任。根据查明的事实，被告向原告出具最后一笔购房款《收据》的时间为2017年12月11日，应视为原告于该日才将应付款项支付完毕，故被告承担逾期交房责任的起算日期应认定为款项付清次日即2017年12月12日。对原告该违约金主张，本院依法支持为：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年12月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金【以已付购房款1363774元为基数，按日万分之三计算，暂计算至2019年6月11日为220931元（1363774×0.9%/月×18个月）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宜宾旭宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德刚、谢柳支付2017年12月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款1363774元为基数，按日万分之三计算，暂计算至2019年6月11日为220931元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元、诉讼保全费1520元，共计5543元，由被告宜宾旭宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  冯忠辉 人民陪审员  谢春莲 二〇一九年七月八日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  杨象婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1691号 本院受理的广州市华加斯建材有限公司申请执行李胜忠买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款89897元，扣除受理费和执行费共2927元后，余款86970元（包括利息和迟延履行金）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人帐户已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十八日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1737号 原告：郎丽，女，1984年1月14日出生，满族，现住珲春市。 委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：宋泽成，男，1985年6月23日出生，汉族，现住珲春市。 委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：王晶晶，男，1984年9月19日出生，汉族，现住珲春市。 被告：王涛，男，1989年5月5日出生，汉族，现住珲春市。 被告：梁微微，女，1988年12月27日出生，汉族，现住珲春市。 原告郎丽与被告宋泽成、王晶晶、王涛、梁微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郎丽及其委托诉讼代理人关秀云，被告宋泽成及其委托诉讼代理人田丽琳到庭参加诉讼。被告王晶晶、王涛、梁微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎丽向本院提出诉讼请求：要求宋泽成偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年6月26日起，按照月利率2%计算至还清为止），要求王晶晶、王涛、梁微微承担连带保证责任。事实与理由：宋泽成需资金周转向郎丽丈夫王智臣借款6.5万元，并于2016年2月2日出具欠条，约定借款期限至2016年8月2日止，利息为月息1.9%。借款到期后宋泽成偿还1.5万元本金及利息，尚欠借款本金5万元。经结算于2017年12月25日重新向郎丽出具了借款合同，约定借款本金5万元，月利率3%，借款期限至2018年12月2日，王晶晶、王涛、梁微微自愿为其借款提供连带保证责任在借款合同担保人处签字。此后按照月利率3%支付利息1万元。 宋泽成辩称：宋泽成与王智臣存在借贷关系，但未与郎丽建立借贷关系，欠条是按照王智臣的要求给郎丽出具的。宋泽成向王智臣借款65000元，扣除半年利息实际收取借款本金53300元，且已经偿还8万元，现尚欠本金28688元。 王晶晶、王涛、梁微微逾期未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王智臣与郎丽系夫妻关系，王智臣与宋泽成系朋友关系。2015年，宋泽成向王智臣借款5.5万元，通过工资卡支付的方式偿还部分借款本金及利息。王智臣又出借给宋泽成借款，经结算，宋泽成于2016年2月2日向王智臣出具6.5万元借条和收条。约定借款期限至2016年8月2日，利息为7410元，陈兵、梁微微、王涛、王晶晶以连带保证人身份签名。此后，宋泽成、梁微微通过工资卡和转账的方式偿还借款及利息。2017年12月25日，宋泽成经结算按照王智成的要求向郎丽出具借款合同，约定借款月利率3%，此前借款6.5万元，已偿还本金1.5万元，剩余本金5万元，宋泽成承诺于2018年12月2日还款，王晶晶、王涛、梁微微以担保人身份签名，同意承担连带保证责任。此后，宋泽成已偿还1万元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋泽成多次向王智臣借款并出具借据和收条，双方借款合同关系成立不违反法律规定，宋泽成应当按照借款合同约定履行还款义务。宋泽成主张王智臣的借款本金已预先扣除利息的抗辩意见没有事实依据，本院不支持。王智臣与郎丽系夫妻关系，且经结算后宋泽成为郎丽出具借款合同，郎丽作为债权人有权向宋泽成主张权利。2017年12月25日宋泽成出具借款合同后，宋泽成偿还1万元，根据借款合同的约定，该款应视为自2017年12月25日后6.7个月[1万元÷（5万元×3%）]的借款利息，即利息已结算至2018年7月14日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王晶晶、王涛、梁微微以担保人身份在借款合同上签名，并同意承担连带保证责任，郎丽要求王晶晶、王涛、梁微微承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋泽成于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郎丽借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年7月15日起，按照月利率2%计算至还清为止）； 二、被告王晶晶、王涛、梁微微对本判决第一项承担连带保证责任。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年七月二十八日 书记员  于惠媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执240号 申请执行人：谭露，女，1982年8月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都百贝云教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号。 法定代表人：翁志强。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字[2018]第00360号仲裁裁决书，于2019年4月15日受理谭露申请执行成都百贝云教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标50,698元，申请执行费660元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都百贝云教育科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都百贝云教育科技有限公司法定代表人翁志强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都百贝云教育科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年七月九日 执行员 王小华 书记员 陈松涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2489号 被执行人：梁文中，男，1975年06月16日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1556号刑事判决书，被执行人梁文中需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初712号原告：广州市元成颜料化工有限公司，住所地广州市荔湾区花地墩厚里31号第二、三层，统一社会信用代码91440103718159280G。法定代表人：靳百处，职务：总经理。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州利荣涂料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三工业区开发南路三号之6，统一社会信用代码914401130589060161。法定代表人：尹火焰。原告广州市元成颜料化工有限公司（以下简称元成公司）与被告广州利荣涂料有限公司（以下简称利荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元成公司的委托诉讼代理人原峰、赵苹丽到庭参加诉讼，被告利荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款358700元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月7日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为21629.11元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间系长期的货物买卖关系，被告2016年10月9日起至2017年3月10日期间共销售了四次被告指定名称和数量的产品，合计货款168400元，被告至今未支付该货款，2017年9月6日，原告与被告对货款总额进行了书面（具体情况详见证据三）确认，确认内容为：截止到2017年8月31日止，被告欠原告货款总额168400元。另，截止到2017年3月1日，被告与佛山市南海兴之健化工有限公司确认对账单，被告确认欠佛山市南海兴之健化工有限公司190300元货款（具体情况详见证据一）。佛山市南海兴之健化工有限公司与原告于2017年4月20日签订《债权转让协议》（具体情况详见证据二），约定佛山市南海兴之健化工有限公司对被告所享有的190300元债权全额转让至原告，因此由原告继承对被告190300元的债权，加上原告通过债权转让受让的被告的债权，被告共欠原告金额为358700元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均置之不理，被告的行为已经属严重损害原告利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告利荣公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告利荣公司分别向原告元成公司及案外人佛山市南海兴之健化工有限公司（以下简称兴之健公司）购买化工原料。兴之健公司与利荣公司对账确认，截至2017年3月31日，利荣公司尚欠兴之健公司货款190300元未支付。2017年4月20日，兴之健公司作为转让方与元成公司作为受让方签订债权转让协议，约定兴之健公司将对利荣公司享有190300元的债权全额转让给元成公司，由受让方元成公司通知债务人。2017年9月6日，元成公司与利荣公司对账确认，截至2017年8月31日，利荣公司尚欠兴之健公司货款110300元未支付，利荣公司尚欠元成公司货款168400元未支付，总欠货款总额278700元。2018年12月15日，元成公司向利荣公司寄出与兴之健公司签订的债权转让协议，邮件显示于2018年12月18日由他人收。庭审中，原告陈述在利荣公司对账确认尚欠兴之健公司货款190300元货款后，利荣公司向兴之健公司支付过货款8万元，因此在2017年9月6日原、被告双方对账时重新确认，利荣公司尚欠兴之健公司货款110300元；按照对账单的结算方式是月结30天，利荣公司所欠货款应在30天内支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。利荣公司与元成公司对账确认，利荣公司尚欠元成公司货款168400元未支付，理应向元成公司支付完毕。另外，元成公司与兴之健公司签订债权转让协议，兴之健公司将对利荣公司的债权转让给元成公司，元成公司寄出邮件通知利荣公司，元成公司取得向利荣公司主张相应货款的债权。经过对账确认，利荣公司尚欠兴之健公司货款110300元未支付，则元成公司有权向利荣公司主张的货款为110300元，元成公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，利荣公司应向元成公司支付货款共计278700元。此外，利荣公司于2017年9月6日确认所欠货款总额278700元，原告主张利荣公司应在根据对账单载明月结30天的结算方式在30天内支付完毕，但利荣公司未支付，应支付利息。利荣公司未在约定的期限向元成公司支付货款，给元成公司造成利息损失，元成公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，本院予以支持，但利息应以278700元为基数自2017年10月7日起计至实际清偿之日止，所计利息以不超过所欠货款278700元为限。被告广州利荣涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州利荣涂料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市元成颜料化工有限公司支付货款278700元及利息（利息自2017年10月7日起以278700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过278700元为限）；二、驳回原告广州市元成颜料化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由原告广州市元成颜料化工有限公司负担1476元，被告广州利荣涂料有限公司负担5530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  劳建润二〇一九年七月五日书 记 员  林敏倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初10197号原告：尹述杰,男，汉，1974年12月14日出生，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所律师助理。被告：东莞市文博印刷有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘麻埔坳工业区1号。法定代表人：徐建平。被告：徐建平,男，汉，1967年9月13日出生，住山西省太原市杏花岭区，本院在审理原告尹述杰诉被告东莞市文博印刷有限公司、徐建平损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日向原告发出《预交受理费费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一九年七月二十三日书记员  郭家铄
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：鲍荣辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：俸晓艳，女，1996年7月14日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（人保宁波分公司）诉被告鲍荣辉、俸晓艳债权转让合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款22575.87元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月15日至实际履行之日止）；2.原告有权就登记于被告鲍荣辉名下抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第20170330001号项下的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：二被告共同偿还原告借款22575.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加了诉讼，被告鲍荣辉、俸晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）与被告鲍荣辉签订编号为鄞银（高新区支行）借字第20170330001号《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行高新区支行向鲍荣辉核发总透支额度为本金46403元的蜜蜂车易卡；持卡人对上述额度采取一次性透支、分36期（每月为一期）归还的方式，手续费率为9%，手续费按期数分期收取；每期还款金额1405元；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，发卡行还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；持卡人未按约定偿还分期债务，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经通知或催告，持卡人的分期还款透支债务视为全部到期。 鄞州银行高新区支行与被告鲍荣辉签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定鲍荣辉将其名下型号为FV7140BAMBG的车辆抵押给鄞州银行高新区支行，为鲍荣辉向鄞州银行高新区支行贷记卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（透支本金）为46403元，抵押担保范围包括透支本息、违约金、追索费用等。双方于2017年5月23日就被告鲍荣辉名下牌号为云Ｓ×××××的大众牌小轿车（车辆型号为FV7140BAMBG）办理了抵押登记手续。 2017年3月25日，被告俸晓艳出具《共同还款承诺书》，自愿为鲍荣辉的债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同还款责任。 同日，被告鲍荣辉向鄞州银行高新区支行申领蜜蜂信用卡（贷记卡）。鲍荣辉于2017年4月28日透支46403元。 因被告鲍荣辉未按约还款，2019年2月14日，鄞州银行高新区支行与原告达成《债权转让协议》一份，约定鄞州银行高新区支行将其享有的涉案《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《共同还款承诺书》项下截至2019年1月26日的债权权益24075.87元转让给原告，原告一次性支付转让价款24075.87元后享有本协议约定转让的债权及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》中的担保权益。同日，原告向鄞州银行高新区支行支付了转让款。随后鄞州银行高新区支行向两被告邮寄了债权转让通知书。 债权转让后，被告鲍荣辉又归还1500元，现尚欠鄞州银行信用卡本金22575.87元。 本院认为，原贷款人与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告据此起诉被告，因此本院调整本案案由为债权转让合同纠纷。鄞州银行高新区支行与被告鲍荣辉签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。鄞州银行高新区支行已按约向被告鲍荣辉发放借款，被告鲍荣辉未按约归还本金支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俸晓艳应按约承担共同还款责任。鄞州银行高新区支行将《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》项下的债权转让给原告，并通知了被告鲍荣辉、俸晓艳，该债权转让依法有效，原告依法获得《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》项下的相应债权和权益，有权向被告鲍荣辉、俸晓艳请求归还借款。同时，鄞州银行高新区支行享有的抵押权也依法由原告享有。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍荣辉、俸晓艳应于本判决生效之日起五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司信用卡本金22575.87元； 二、如被告鲍荣辉、俸晓艳未按期支付上述第一项款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告鲍荣辉名下车牌号为云Ｓ×××××的大众牌小轿车在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费364元，减半收取182元，由被告鲍荣辉、俸晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  方燕儿 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈佩佩