wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更20号 罪犯江建南（别名江亚南），男，1967年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月15日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；因犯交通肇事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审，同年3月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2019年1月18日变更为取保候审。 经查，2018年11月30日，本院作出（2018）闽0681刑初484号刑事判决书，判决如下：撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初80号刑事判决中对罪犯江建南犯交通肇事罪宣告的缓刑；罪犯江建南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；加上之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，罪犯江建才、江明聪、江志成、江俊阳、江建南、江世伟提出上诉。2019年5月31日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06刑终69号刑事判决书，维持龙海市人民法院（2018）闽0681刑初484号刑事判决的第一、二、三、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四项，即对罪犯江朝发、江建才、江明聪、江群仁、江全龙、林启章、江俊阳、江建南、江永明、江志腾、江俊敏的定罪量刑及对涉案财物的处理部分。现本案已经生效。在执行过程中，罪犯江建南于2019年6月5日以其患有慢性胰腺炎并发主胰管增宽、管腔内多发结石、糖尿病等严重疾病，向本院申请暂予监外执行。2019年6月14日，本院对罪犯江建南是否符合暂予监外执行的条件，委托漳州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯江建南的身体情况进行诊断鉴定。2019年6月26日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字[2019]42号审查意见书，认为罪犯江建南患有慢性胰腺炎，对照《保外就医严重疾病范围》第五条第2项之规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。 本院认为，本院依法对罪犯江建南的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法，罪犯江建南的病情不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第二百六十八条(?javascript:SLC(169667,257)?)第一款第（一）项之规定，决定对罪犯江建南收监执行（执行刑期三年六个月，收监执行之前先行羁押三百三十日折抵刑期三百三十日，即从2019年7月2日起至2022年2月5日止）。 二〇一九年七月二日 -2-
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执455号许敏、四川锦泰达建筑工程限公司、侯斌、蒲俊芬、张勇、本院执行的申请人许敏与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌、蒲俊芬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年7月29日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初11637号原告：佛山市豫威水处理工程材料有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座1903房，统一社会信用代码91440604694755650B。法定代表人：魏娟。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市豫威水处理工程材料有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月16日立案，后佛山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤06民辖32号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴健、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币2285363.41元及逾期付款利息（从2019年3月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告应被告要求多次为其供应化工产品。双方约定由原告送货至被告处，并在被告处过磅称重，每月25日-30日对上月的货款进行对账，对账后两个月内支付货款。截止2019年1月，原告向被告供应化工产品的货款共计2342452.49元，被告仅支付了57089.08元，尚欠2285363.41元一直未付。被告未向原告偿还货款的行为造成原告资金被占用的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上述50%支付逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼本案诉讼。被告辩称：对货款本金无异议，但原告主张的逾期付款利息过高，根据民诉法的相关规定，逾期付款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告提交了对数单、送货单、磅码单、银行支票等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综合本院采信的证据，本院对原、被告之间存在交易行为及被告拖欠原告货款2285363.41元的事实予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款2285363.41元未付，故本院对原告主张被告支付上述货款予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因原告虽认为双方的交易习惯为对账后两个月内支付货款，但对该主张其并未举证证明，且被告对此予以否认，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告主张的利息应从起诉之日即2019年4月16日起开始计算。原告主张与本院认定不相符部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市豫威水处理工程材料有限公司支付货款2285363.41元及逾期付款利息（以2285363.41元为本金，自2019年4月16日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市豫威水处理工程材料有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为12591.16元、财产保全费5000元，合计17591.16元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月二日书记员  吴惠筠附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1655号上诉人（原审原告）:朱某，女，1974年5月25日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:季某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南侧。法定代表人:王某，执行董事。委托诉讼代理人:金某，女，1970年4月15日出生，蒙古族，系被上诉人公司法律顾问，住赤峰市。上诉人朱某因与被上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9623号民事判决、（2018）内0404民初9623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2019年5月22日申请对（2018）内0404民初9623号民事判决撤回起诉及上诉、申请对（2018）内0404民初9623号民事裁定撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人朱某在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱某对（2018）内0404民初9623号民事裁定撤回上诉；二、（2018）内0404民初9623号民事裁定自本裁定送达之日起生效；三、撤销（2018）内0404民初9623号民事判决；四、准许上诉人朱某对（2018）内0404民初9623号民事判决撤回上诉及起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人朱某负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年七月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初245号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄运港，男，1993年10月13日出生于钦州市钦北区，汉族，初中肄业文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄志明，男，1990年1月11日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年7月2日 开庭日期2019年7月15日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2019］200号起诉书，指控被告人黄运港、黄志明犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄运港有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人黄志明拘役五个月至有期徒刑十一个月。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月16日17时许，被告人黄运港、黄志明共同在钦州豪庭假日酒店开设XX号房入住。3月17日凌晨0时许，黄运港与黄能明、杨富友、韦厚发在该房间内吸食毒品冰毒。3月17日13时许，黄运港与黄能明、杨富友、韦厚发再次在该房间吸食毒品冰毒时被公安机关抓获，现场缴获吸食冰毒的改装矿泉水瓶一个。经鉴定，从缴获的矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人黄运港、黄志明的行为是共同犯罪，构成容留他人吸毒罪，两被告人均起主要作用，是主犯，应当应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人黄志明的罪责相对被告人黄运港较小，可酌情从轻处罚。两被告人具有坦白情节从轻情节。 判决主文一、被告人黄志港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、对公安机关扣押的作案工具吸食冰毒的改装矿泉水瓶一个予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年七月十六日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2549号之一 申请执行人杨子华，男，1967年11月20日出生，住平和县。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杨子华与被执行人许运平、赵勇劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢110号申请执行人陈立军，男，现住伊通满族自治县。被执行人路克云，男，现住伊通满族自治县。申请执行人陈立军与被执行人路克云买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢110号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异6号 申请执行人：刘良臣，男，1981年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南海之心投资有限公司。 法定代表人：陈振兴，该公司执行董事。 被执行人：陈振兴（系湖南海之心投资有限公司股东），男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省黄陂区人，居民。 被执行人：黄矿生（系湖南海之心投资有限公司股东），男，1957年7月21日出生，湖南省雨湖区人，居民。 被执行人：严军（系湖南海之心投资有限公司股东），男，1973年12月8日出生，回族，四川省成华区人，居民。 被执行人：赖震中（系湖南海之心投资有限公司股东），女，1976年9月11日出生，汉族，四川省金牛区人，居民。 本院依据已经发生法律效力的沅陵县劳动人事争议仲裁委员会沅劳人仲字（2016）第142号仲裁裁决书，向被执行人湖南海之心投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南海之心投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人湖南海之心投资有限公司在2015年8月人去楼空，公司人员下落不明，也没有履行生效法律文书确定的义务。2019年2月18日未经破产清算，即被沅陵县市场监督管理局吊销登记。现查明被执行人湖南海之心投资有限公司的股东为黄矿生、严军、陈振兴、赖震中。2019年1月23日，申请执行人刘良臣向本院申请追加被执行人湖南海之心投资有限公司股东陈振兴、黄矿生、严军、赖震中为本案被执行人，并承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加陈振兴、黄矿生、严军、赖震中为本案被执行人； 二、被执行人陈振兴、黄矿生、严军、赖震中应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘良臣履行67500元及迟延债务利息，并承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  谢根伟 审判员  聂景平 审判员  谢根发 二〇一九年七月十日 书记员  唐佰云
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢67号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：陶善奎，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：吴孔琴，女，1981年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：袁红娅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人陶善奎、吴孔琴、俞达军、袁红娅金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶善奎、吴孔琴、俞达军、袁红娅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶善奎、吴孔琴、俞达军、袁红娅名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陶善奎、吴孔琴、俞达军、袁红娅发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人陶善奎、吴孔琴、袁红娅纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初595号民事调解书本次执行程序终结。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人陶善奎、吴孔琴、俞达军、袁红娅有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11237号原告：蔡某某，女，1985年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：施某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子施迪恩随原告共同生活，被告每月20日前支付抚养费人民币1,500元，直至其年满18周岁止。事实和理由：原告于2018年7月17日向法院起诉离婚，经审理后法院于2018年9月21日判决不予离婚。经过一段时间的再次磨合，原、被告仍然无法继续共同生活，故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。由于孩子从小一直跟随原告及原告父母共同生活，请求法院判令孩子由原告抚养。被告施某某辩称，不同意原告的诉讼请求，为了孩子能有个健全的家庭，不同意离婚。被告对原告尚有感情，双方夫妻感情尚未破裂。原、被告之间确实因为一些琐事而发生过争吵，但是这些争吵并没有影响双方的感情。上次法院判决不准离婚后，被告一直试图去找原告，但是原告不予理睬。得知儿子去医院看病，被告也都主动陪伴，明显感觉到儿子在父母都在的情况下，非常开心。原、被告于2017年9月底开始分居，当时争吵后原告搬回了娘家居住。本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月8日，双方办理结婚登记手续。2014年1月27日，双方生育一子，取名施迪恩，现就读于XXX幼儿园。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生矛盾。双方于2017年9月底分居至今。原告于2018年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2018年9月21日作出(2018)沪0118民初13517号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事等原因发生争吵，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系，为孩子营造良好的家庭氛围。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年七月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1990号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人：蔡某某，分行行长。被执行人：内蒙古凯雄贸易有限公司，住所地包头市。法定代表人：陈某某，执行董事。被执行人：陈某某，男，1956年6月6日出生，住址包头市昆区。被执行人：张某某，女，1981年4月1日出生，住址包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2019）包宏证内执字第84号执行证书，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人内蒙古凯雄贸易有限公司、陈某某、张某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永凯名下股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇一九年七月九日书记员  高 洁
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执143号西藏桂锋汽贸有限公司、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司本院执行的西藏桂锋汽贸有限公司申请拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2019年7月29日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22909号之一原告：李兆林，男，1995年10月25日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。委托诉讼代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市浩沃汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：王晓明。被告：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：徐向阳。委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律服务工作者。原、被告产品责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，本院对原告提出的鉴定申请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李兆林撤诉。案件受理费7968.14元，减半收取计3984.07元（李兆林已预交），由李兆林负担。审判员  肖志军二〇一九年七月十九日书记员  黄嘉裕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7066号 申请人：郑帅，男，1989年3月19日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。 被申请人：盖玉静，女，1992年7月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 本院在审理申请人郑帅与被申请人盖玉静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盖玉静名下的位于香河开发区房屋，证号：冀（2018）香河县不动产权第0012472号，并以申请人郑帅名下的位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施;为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人郑帅名下的位于三河市燕郊开发区华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区24号楼24-2-1601号房屋,房权证号：三河市房权证燕字第××号，查封期限为三年。 二、查封被申请人盖玉静名下的位于香河开发区房屋，证号：冀（2018）香河县不动产权第0012472号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晶爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2676号之一 申请执行人：佛山市康矽胶业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村工业区。 法定代表人：赵卫平。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者：项小慧。被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市康矽胶业科技有限公司诉被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初20087号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市康矽胶业科技有限公司支付货款368903.88元及利息（暂计算至2018年10月15日的利息为830.02元；此后利息以其中货款366842.75元为基数按月利率0.3%计算至实际清偿之日止；以其中货款2061.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告项小慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3423元、财产保全费2368.66元，两项合计5791.66元（原告已预交），由被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市康矽胶业科技有限公司支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号20×××74内有银行存款共179644.16元，本院依法扣划，因佛山市三水区人民法院统一处理被执行人名下的财产且被执行人的债权人有工人工资未处理，根据佛山市三水区人民法院的函，本院依法将上述款项转给佛山市三水区人民法院人民处理。 2.查询到被执行人名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆、本院另案已多轮查封该车档案,属轮候查封，本院无权处置。 3.查询到被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂名下多个银行卡账户及工厂设备已被佛山三水区人民法院首先查封处置，本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为389227.33元（包含执行费5653.61元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年七月九日 书记员  杨天元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3891号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：万怡皇，男，1962年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊菊秀，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万怡皇、熊菊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告万怡皇、熊菊秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万怡皇、熊菊秀立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息29342元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告万怡皇、熊菊秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：万怡皇。借款合同签订及履行情况：2010年5月7日，原告与被告万怡皇签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2010年5月7日到2011年5月6日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年5月7日向被告万怡皇发放贷款30000元。被告万怡皇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金30000元，欠利息29342元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万怡皇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年3月4日利息为29342元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告万怡皇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执963号申请执行人周启成，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人马保钱，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人济宁德麟物流有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇第七工业园C区。法定代表人李春锋，董事长申请执行人周启成与被执行人马保钱、济宁德麟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1475号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年七月三日书记员 盛菲菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初351号 被告人基本情况：被告人杨帆，女，1986年10月7日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月9日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘爱民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：胡兴。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］354号。 指控事实：2019年3月12日21时许，被告人杨帆在其位于成都市龙泉驿区的家中，以350元的价格贩卖给杨某一袋毒品冰毒，后杨某将此袋购得的冰毒与自身所持的一袋冰毒混合并分装为四个小袋放置在身上。交易完成后，杨帆和杨某在该公寓楼下被民警挡获，民警依法对两人进行人身检查时，从杨某处查获四袋疑似毒品的白色晶体，经称量净重分别为1.0克、0.8克、0.5克和0.7克。经四川华大司法鉴定所鉴定，该四袋疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人杨帆系累犯，毒品再犯，坦白，建议判处被告人杨帆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见：被告人杨帆贩卖的毒品不足一克，虽不影响本案的定罪，但应从量刑上予以考虑。被告人杨帆系坦白，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨帆系累犯，依法应从重处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对查获的毒品及被告人杨帆的玫瑰金华为手机一部予以扣押。 判决理由：被告人杨帆贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨帆的事实及罪名成立。被告人杨帆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨帆曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨帆的辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及玫瑰金华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理，毒资350元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年七月九日 书记员 谭佳豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：易丽艮（曾用名：陈丽艮），女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告易丽艮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金71780.71元、零售利息4940.13元、2017年1月1日后的违约金3771.53元、其他费用3750.99元（包含分期手续费3750.99元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额84243.36元（其中贷款本金71780.71元、零售利息4940.13元、分期手续费3750.99元、违约金3771.53元）(截至2018-12-7)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易丽艮在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金71780.71元、零售利息4940.13元、其他费用3750.99元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告易丽艮负担1821元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1821元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1639号原告：青海润彬商贸有限公司（统一社会信用代码：91633100310845746W），住所地：青海生物科技产业园区纬二路12号26号楼121室。法定代表人：王宣之，公司总经理。委托诉讼代理人：李晶、金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：青海上祺权商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105310845244D），住所地：城北区朝阳东路34-2号东楼一层108。法定代表人：汤英豪，公司总经理。原告青海润彬商贸有限公司与被告青海上祺权商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海润彬商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 晶人民陪审员 郑晓玉人民陪审员 王秀芬 二○一九年七月四日书 记 员 范晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13888号申请人：上海臻邦新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：许艳，该公司监事。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被申请人：杜龙龙，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省常州市。申请人上海臻邦新材料科技有限公司与被申请人杜龙龙间损害公司利益责任纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜龙龙银行账户内存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费1,220元，由申请人上海臻邦新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年七月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10634号原告：上海隆捷钢结构制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞文捷，总经理。委托诉讼代理人：邹山山。被告：上海燊平建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛纪峰，总经理。原告上海隆捷钢结构制造有限公司(以下简称隆捷公司)与被告上海燊平建筑工程有限公司(以下简称燊平公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹山山、被告法定代表人盛纪峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告隆捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告燊平公司支付工程款60,000元及逾期付款利息(以46,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《嘉定新城远香湖人行钢桥工程分包协议》，约定被告将上海市嘉定新城远香湖人行钢桥工程(以下简称系争工程)分包给原告施工，合同价款280,000元。合同签订后，原告按约施工，已于2017年10月底之前完工并经验收合格后交付被告，但被告未能按约支付工程款，现被告仅支付工程款220,000元，尚欠工程款60,000元未支付，经催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告燊平公司辩称，质保期未届满，工程款应扣除质保金14,000元；系争工程属于民生工程，确已交付使用，但系争工程未验收合格；原告施工存在质量问题，且未按图施工，原告未提交钢材的探伤报告，亦未提交钢材外氟碳漆涂层的质量合格证及检测报告，导致系争工程未通过验收，故请求驳回原告全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，隆捷公司(分包方，乙方)与燊平公司(承包方，甲方)签订《嘉定新城远香湖人行钢桥工程分包协议》，约定燊平公司将系争工程分包给隆捷公司施工，工程地点为上海市嘉定新城远香湖，承包范围为健身步道上的人行钢桥(具体详见提供的图纸及工程量清单，不包括桥面的混凝土浇筑工程)；加工规格、安装要求为必须严格按设计图纸和相关规范要求，符合现行国家、本市有关工程施工验收规范和标准，要求一次性验收合格率100%；承包方式为采取包工包料、包工期、包质量、包安全的方式进行专业分包；开工日期为2017年9月15日，竣工日期为2017年10月15日；合同价格280,000元，本合同价一次性包死，除重大设计变更外不得调整；合同签订后五个工作日支付合同金额的10%作为预付款，工程全部完工项目竣工验收完成后十个工作日内，支付至合同总价60%，2018年1月25日支付至合同价款的95%，保留结算价的5%为质量保修金，待工程保修期满履行完保修责任后支付；质保期从竣工验收合格之日起两年；乙方在安装前将生产许可证、合格证书及相关的其它资料(需加盖公章)备齐，提交甲方一份，产品质量须满足相关质监部门检测要求，若甲方在验收过程中要求产品检测，如检测一次性通过则由甲方承担检测费用，如检测不通过，则检测费用由乙方承担；安装完毕后，乙方负责配合对加工质量和安装质量进行验收，验收若有异议，出具书面报告给乙方，乙方应在3日内给予答复。同日，双方签订《工程质量保修书》，约定质量保修金比例为结算金额的5%，保修期满后七日内支付。合同签订后，燊平公司按约完成了施工，燊平公司向隆捷公司支付工程款共计220,000元。系争工程于2017年10月底竣工。嗣后，隆捷公司将系争工程交付燊平公司。审理中，燊平公司提交施工图纸、现场照片为证明隆捷公司未按图施工，擅自更改材质，隆捷公司对真实性予以认可，但认为就施工变更事宜与燊平公司协商一致，且燊平公司从未提出过异议。本院认为，隆捷公司与燊平公司签订的《嘉定新城远香湖人行钢桥工程分包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于燊平公司辩称隆捷公司未按图施工、施工存在质量问题、未提交钢材的探伤报告及钢材外氟碳漆涂层的质量合格证及检测报告，导致系争工程未通过验收一节，首先，合同并未约定隆捷公司需要提交钢材的探伤报告；其次即使合同约定了隆捷公司需要在安装前将生产许可证、合格证书及相关的其它资料提交燊平公司，但上述材料的提供应在安装过程中即应要求提交，现系争工程早已施工完毕，燊平公司此前并未提此要求，工程亦已竣工并投入使用，现再以此为由拒付工程款，无法律根据；再次，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，燊平公司未提供证据证明系争工程存在质量问题，工程早已投入使用，期间燊平公司未提出过书面异议。综上所述，本院对燊平公司的该节抗辩意见，不予采信。现隆捷公司已完成系争工程施工，并将系争工程交付燊平公司，燊平公司理应按约支付相应工程款。双方合同价为280,000元，燊平公司已支付工程款220,000元，尚余工程款60,000元未付，因质保金14,000元未满足支付条件，该款应从中予以扣除，隆捷公司可在质保期届满后另行主张，故隆捷公司主张的部分工程款本院予以支持。关于隆捷公司主张的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。但起算时间有误，本院予以纠正。根据合同约定，2018年1月25日应支付至合同价款的95%，故利息应自2018年1月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海燊平建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆捷钢结构制造有限公司工程款46,000元；二、被告上海燊平建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆捷钢结构制造有限公司逾期付款利息(以46,000元为基数，自2018年1月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告上海隆捷钢结构制造有限公司负担166.30元，由被告上海燊平建筑工程有限公司负担546.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一九年七月十九日书记员  张耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执208号申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司被执行人：吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司被执行人：栾景会被执行人：赵春江本院在执行申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司、栾景会、赵春江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且需长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年七月二十五日书记员 刘       晓       丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2265号原告：新会区会城长鸿五金店，住所地：江门市新会区会城新桥路18号102、202，统一社会信用代码：92440705L74671555G。经营者：聂务能，该店经理。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所实习律师。被告：广东哈力高大健康产业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业区，统一社会信用代码：91440705338101204N。法定代表人：陈卓宏。原告新会区会城长鸿五金店与被告广东哈力高大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新会区会城长鸿五金店的经营者聂务能及委托诉讼代理人黎雄校到庭参加诉讼，被告广东哈力高大健康产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城长鸿五金店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即清偿货款人民币90949.1元及逾期付款违约金12259.44元（以90949.1元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款违约金为12259.44元），合计103208.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年年底开始向原告购买五金、电料及塑料件等货物。原告依照被告采购员黄焜瑜的电话通知送货至被告指定的仓库里，并由被告仓库管理人陈咏文、何嘉莹签收。原告定期向被告提供收款收据，被告核对无误后向原告出具回单，作为对账确认。原、被告于2016年12月4日最后一次发生买卖后终止买卖关系。被告确认共欠原告货款余额为90949.1元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。另逾期付款违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清全部货款之日止，暂计至起诉日的逾期付款违约金为12259.44元。被告逾期付款的违约行为严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告广东哈力高大健康产业有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告新会区会城长鸿五金店围绕诉讼请求依法提交了送货单、收款收据、回单、陈咏文及黄焜瑜的证人证言作为证据。经审查，原告新会区会城长鸿五金店所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告广东哈力高大健康产业有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始在原告处购买五金、排水管、电料等，原告将货物送至被告处，由被告的仓管人员清点货物，确认无误后在送货单上的收货单位及经手人处签名，并出具回单交给原告，后仓管人员将单据交给被告确认再通知原告凭回单收款。被告仅支付部分货款，尚欠90949.1元未付。经原告多次催收无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已依约履行交货义务，但被告收到原告提供的货物后没有支付货款，其行为已构成违约，因此原告诉请被告支付拖欠的货款90949.1元依法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款确对原告造成损失，原告要求被告按照年利率6%支付违约金依法有据，本院予以支持。故本院确定被告应当从2017年1月1日起以90949.1元为基数按年利率6%支付逾期付款违约金直至货款付清之日止。因被告广东哈力高大健康产业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东哈力高大健康产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城长鸿五金店支付货款90949.1元及逾期付款违约金（以90949.1元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182.09元（已由原告新会区会城长鸿五金店预交），由被告广东哈力高大健康产业有限公司负担。原告新会区会城长鸿五金店预交的案件受理费1182.09元，由本院予以退回；被告广东哈力高大健康产业有限公司应向本院补缴案件受理费1182.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年七月十六日书记员  赵鹏凌
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执235号李忠华：松原市鑫鼎建筑工程有限公司：本院在执行申请人李忠华与被执行人松原市鑫鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15559号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司员工。被告：黄强，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖北省京山县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄强已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤回对黄强的起诉。案件受理费245元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 思二〇一九年七月二十五日书记员 莫敏轩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4422号原告：王思源，男，1993年10月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：黄建，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王思源诉被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王思源及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让协议；2、判令被告向原告返还定金25000元并支付违约金25000元。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其名下的大众CC小汽车一辆转让给原告，转让价格为150000元，原告预付定金25000元，车辆交接时间为2019年5月20日，由被告提供过户资料并协助原告办理过户手续。协议签订当日，原告向被告支付定金25000元，但被告未能按约将车辆交付原告，也未向原告提供任何过户资料，原告多次催促，均未果，原告据此提起诉讼。被告黄建未作答辩。原告王思源为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、车辆转让协议，证明原、被告于2019年5月9日签订了车辆转让协议，且双方对转让车辆的价款、定金和车辆的交付时间及各自的权利义务进行了约定的事实；2、原、被告的微信聊天记录，证明原告按约向被告支付定金25000元及多次催促被告履行合同义务的事实；3、车辆行驶证，证明转让车辆属被告所有的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍认识。原告为乙方与被告为甲方于2019年5月9日签订车辆转让协议一份，该协议内容为：一、甲方有壹辆大众CC车出售（转让），车号为苏Ｄ×××××，上牌日期为2017年1月，发动机号305448，车架号G3413395。拟定价为人民币壹拾伍万元，现甲方预收乙方定金贰万伍仟元，车辆过户完毕，乙方一次性付款人民币壹拾贰万伍仟元。二、本次交易纯属双方自愿，双方签定后即生效，不得反悔，如乙方反悔，定金视为违约金，甲方反悔，则按乙方所付订金支付违约金。车辆交付时间为2019年5月20日，双方还对其他事项作了约定。车辆转让协议签订后，原告通过微信当即向被告支付车辆转让定金25000元。被告在车辆转让协议的甲方栏签名并书写收到车款人民币贰万伍仟圆。被告收取车辆转让的定金后未能按约交付转让车辆，且在原告的多次催促下，被告仍未能履行合同义务，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未能按合同约定的期限履行交付转让车辆的义务，且在原告多次催促后，被告仍未能履行该合同义务，现原告提出解除双方签订的车辆转让协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告返还定金25000元及支付违约金25000元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王思源与黄建于2019年5月9日签订的车辆转让协议于本判决生效时解除；二、黄建于本判决生效之日起十日内返还王思源定金25000元，并支付王思源违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，保全费520元，合计1085元，由黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一九年七月二十六日书记员  王 珏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初811号原告侯某。委托代理人杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。被告沈某。原告侯某与被告沈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人杜俊芙、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2018年11月23日，在原告家门前被告家房后，双方因土地纠纷发生撕扯，被告用拳头将原告的鼻子打坏，此后，原告在廊坊市爱德堡医院进行治疗，诊断证明显示原告双侧鼻骨骨折。原告与被告协商赔偿一事无果，原告产生的各项费用被告不予赔偿，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1489.67元、误工费1623.89元、营养费700元、交通费200元、精神抚慰金5000元及鉴定费858元。被告沈某辩称，原告要求我赔偿医疗费，我可以出，但我只同意出一家医院的医疗费，原告在两家医院治疗的。误工费我不同意给，并没有耽误原告干活及工作，我不同意赔偿误工费。交通费没有票，我不同意给付。系原告先伤害了我，我没有对原告造成伤害，我不同意支付精神损害抚慰金。鉴定是原告提出的，我不承担鉴定费。经审理查明，2018年11月23日，原、被告双方因土地纠纷发生撕扯，被告沈某将原告侯某鼻子打伤。事发后，原告前往廊坊爱德堡医院治疗，花费医疗费1489.67元。安次司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书载明：“误工期25日、护理期无需护理、营养期7日。”误工费根据上一年度分行业平均工资农业项下标准计算，故误工费为1623.89元。营养费酌定为350元（50元×7天）。原告花费鉴定费858元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、原、被告当庭陈述和庭审笔录等证实。本院认为，被告沈某将原告侯某打伤，侵害了其健康权，被告应当承担赔偿责任。原告侯某因就医治疗支出的各项费用，被告应予以赔偿。故被告沈某应赔偿原告医疗费1489.67元、误工费1623.89元、营养费350元，鉴定费858元，以上各项共计4321.56元。原告主张的精神损失费、交通费因没有相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效十日内赔偿原告侯某各项损失4321.56元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  陈久波二〇一九年七月二日书记员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初51号原告任明华，男，1954年12月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县，委托代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托代理人王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人朱杰，该局工作人员。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。第三人东莞市星源清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路33号铭可达商住中心聚豪苑1座306号，统一社会信用代码：9144190039817849XC。法定代表人施俊玲，该公司总经理。委托代理人张祖耿，该公司项目经理。委托代理人**献，该公司行政人事负责人。本院在审理原告任明华诉被告东莞市人力资源和社会保障局及第三人东莞市星源清洁服务有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告任明华以被告已撤回案涉的《工伤认定申请不予受理决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任明华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告任明华撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告任明华承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  欧浩森二〇一九年七月二日书 记 员  陈紫莹袁绮琪邓志成附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初557号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘铮，男，1988年12月2日出生，汉族，大专文化，系苏州金莱克汽车电机有限公司巡检员，住本市高新区，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，分别于2008年10月被处行政拘留十五日；2012年被处行政拘留十五日；2014年10月被处行政拘留十五日；曾因诈骗，2018年3月8日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月被常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘铮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉、代理检察员王一名出庭支持公诉，被告人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月20日凌晨，被告人刘铮在本市姑苏区百度后宫酒吧19号卡座上，窃得被害人刘某的苹果8PLUS手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。案发后，上述手机已追回，并发还被害人刘某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘铮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘铮归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘铮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘铮配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。被告人刘铮有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘铮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月20日凌晨，被告人刘铮在本市姑苏区百度后宫酒吧19号卡座上，窃得被害人刘某的苹果8PLUS手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。同日，公安机关抓获被告人刘铮，其供认了上述犯罪事实，并自愿接受处罚。案发后，被告人刘铮配合公安机关追回上述手机，并已发还被害人刘某。另查明，被告人刘铮在看守所羁押期间的检举情况未被查实。上述事实有被害人刘某的陈述、证人董某的证言，被告人刘铮的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，发破案经过、抓获经过、监控视频资料，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，刘铮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘铮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘铮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘铮配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。被告人刘铮有多次前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2019年10月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一九年七月三十日书记员 夏碧琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1792号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人(特别授权代理)高明、饶永刚，系该公司员工。被告钱丽娜，女，1993年7月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告钱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵益连公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人高明、饶永刚、被告钱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区观云小区3栋2单元10层03号业主，于2017年1月2日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定，与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，及办理房屋交接时签订了《前期物业服务协议》中约定按建筑面积2.2元/㎡收取物业管理费。被告在办理交接手续后也享受到了原告对观云小区的物业管理服务，但被告自2018年1月1日以来，一直拖欠物业费达1年零3个月之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了物业管理工作。原告从2018年12月起多次催缴，但被告对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4031.25元；二、被告支付原告拖欠物业费所产生的滞纳金358.78元；三、诉讼费由被告承担。被告钱丽娜辩称，对原告诉状说的物业费金额及起止时间没有异议，但物业费收费过高，收费不合理。原因有：1.物业服务达不到约定的标准，小区环境差，现在的配置与沙盘显示配置不一致，连基本的健身器材和休息的椅子都没有；公共卫生差，动物粪便随处可见，生活垃圾倾倒不及时，对业主提出的建议不采纳；停水停电等信息通知不及时；监控差，车辆停车不便；治安管理差，物业管理不规范；物业人员不专业等问题。2.一个小区两个收费标准，我们物业费2.2元/㎡，但小区有人是按照1.6元/㎡交纳物业费。经审理查明，被告钱丽娜为贵阳市乌当区观云小区3栋2单元10层03号的业主，2017年1月2日，原被告双方签订《观云前期物业服务协议》,约定被告所购买的商品房屋建筑面积为122.16平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平米2.20元收取，被告钱丽娜应于每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日将按所欠交金额的3‰收取滞纳金。同时，合同还对其他相关内容进行了约定。在原告向被告提供物业服务期间，被告从2018年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，截止2019年3月31日，被告共欠原告物业服务费4031.28元（即122.16平方米×2.2元×15个月），原告多次催收未果，遂向本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《观云前期物业服务协议》在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《观云前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期拒绝交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，其在提供物业服务过程中虽然存在一定的不足之处，但已尽到了主要的物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告作为观云小区业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4031.28元，于法有据，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业服务费系由于对原告的服务不满及对收费标准产生质疑引起，原告虽然履行了主要的物业服务义务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中确实存在履行义务不全面的情形，且原告未提供证据证明其已在小区公示物业服务费收费标准，导致被告对收费标准产生质疑，其存在一定过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。同时，原告对该小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠应当适用于被告，即被告交纳12个月的物业服务费，原告的服务期限应为14个月。至于被告提出收费标准太高，原告的服务达不到2.2元/㎡的标准，原告管理服务不到位的抗辩意见，因物业服务费收费标准系双方合同约定，原告提供了物业服务，虽然在服务质量方面有所欠缺，但被告拒绝支付物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，加之原告已对该小区所有业主实行交一年赠送两个月的优惠，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告钱丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年3月31日止的物业服务费4031.28元，并享受原告贵州德鑫物业管理有限公司对观云小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠。二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担5元，被告钱丽娜负担20元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告陈光华一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年七月九日书记员  任 奕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢139号本院受理的申请执行人岩应叫与被执行人韩亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2014）西刑终字第134号刑事附带民事裁定书于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人韩亮已履行执行标的本金40000元、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1588号之七申请执行人：马淑贤，女，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1588号之七裁定书，于2019年7月26日向被执行人于金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金霞在中国邮政储蓄银行621098190001735XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执164号申请执行人赵岭，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄000号。被执行人胡作良，男，1962年11月11日出生，汉族，住长治市郊区府秀江南29号楼1单元501室。被执行人胡英，女，1975年6月12日出生，汉族，住长治市郊区府秀江南29号1单元501室。本院在执行赵岭与胡作良、胡英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0411民初1196号民事判决书，依法于2019年4月1日分别向被执行人胡作良、胡英发出执行通知书，责令被执行人胡作良、胡英限期履行案件202130元，案件受理费2100元，执行费2947元，共计207177元。但被执行人胡作良、胡英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡英所有的晋D7K868、晋DKU988、渝B80P61车辆。查封期限为两年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年七月二日书记员  卫跃国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15619号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢金生，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢金生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月17日，其中本金115135.65元、利息6969.52元、还款违约金9923.87元、手续费1081.03元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金115135.65元、利息6969.52元、手续费1081.03元（暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由被告谢金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十七日书记员  林瑜茵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3225号申请人：张二卫，男，1972年6月15日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1970年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人张二卫与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人张二卫于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉的银行账户存款100000元予以冻结，或查封被申请人张莉其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000049）提供担保。本院经审查认为，申请人张二卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张莉的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人张莉价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人张二卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月十七日代书记员 郭倩倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4688号原告：李正球，男，1966年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被告：陈南桂，男，1984年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告李正球与被告陈南桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李正球于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正球申请撤回本案诉讼,系当事人对自己权利的自由处分,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正球撤回起诉。案件受理费198元（原告已预缴），由原告李正球负担。审判员 陈 晓 二〇一九年七月二十二日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13038号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告郭宝霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告郭宝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告郭宝霞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共52288.67元（暂计算至2018年9月8日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××67，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年9月8日，被告因透支产生的本金等各项费用共计52288.67元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告郭宝霞未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认案件事实如下：2011年7月11日,被告郭宝霞向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年9月8日,被告郭宝霞（62×××67）累计欠原告信用卡透支款本金38079.32元、零售利息6164.33元、分期手续费1489.6元、违约金6555.42元，合计52288.67元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为，被告郭宝霞申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2018年9月8日信用卡欠款本金38079.32元、零售利息6164.33元、分期手续费1489.6元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭宝霞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38079.32元、分期手续费1489.6元、利息（截止2018年9月8日的利息为6164.33元，自2018年9月9日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金38079.32元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费260元，由被告郭宝霞负担1300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担67元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 郭 虹人民陪审员 张继红二〇一九年七月十八日书 记 员 张少华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执549号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：刘毅，行长。 委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：石银大，男。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人石银大金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金236342.24元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担律师费、案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已依法拍卖了被执行人石银大名下的房屋，并已依法进行分配。经本院查控，被执行人名下的车辆已抵押，本院已查封车辆档案，未实际扣押。除上述已分配款项外，被执行人名下暂无发现其他财产可供执行。本院于2018年12月5日依法限制被执行人高消费。本院于2019年7月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3600号原告王某某，女，汉族，1984年8月17日出生，住卧龙区，户籍地宛城区，个体户。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏某，男，汉族，1981年10月6日出生，住南阳市宛城区。南召县皇路店镇广庄组七组279号被告袁某某，女，1980年5月18日出生，住址同上，系被告苏某妻子，户籍地南召县。二被告委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王某某诉被告苏某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某、袁某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费1996元，减半收取998元，由原告王某某负担。审判员  杜玉明二〇一九年七月十五日书记员  许 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建军，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务农，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年4月15日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年11月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人林建军犯盗窃罪一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0503刑初92号刑事判决。原审被告人林建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审阅了全部案件材料，依法讯问了上诉人林建军，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林建军于2018年12月24日凌晨1时许，携带螺丝刀、钳子等作案工具窜到北海市银海区侨港镇侨民小区西区4栋楼下，盗走被害人黄某停放在此的一辆车牌号为北海HB571的电动车。同日，被告人林建军以人民币300元的价格将被盗电动车卖出。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2565元。 原判认定上述事实的证据有：螺丝刀（一把）、钳子（一把）、扁平型扳手（一把）、内六角型扳手（两把）、六角型套筒扳手（两把）等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、车辆证明、购买发票、办案说明等书证；被害人黄某的陈述；被告人林建军的供述与辩解；价格认定结论书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等。 原判认为，被告人林建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林建军退赔被害人黄某经济损失人民币2565元；三、作案工具螺丝刀一把、钳子一把、扁平型扳手一把、内六角型扳手两把、六角型套筒扳手两个，予以没收。 上诉人林建军提出，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人林建军没有提交新的证据。 经二审审理查明的犯罪事实与原判相同。原判所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林建军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人林建军曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，屡教不改，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，犯罪主观恶性大，依法应当从重处罚。上诉人林建军虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑林建军的上述量刑情节，以及其归案后不退赃，造成被害人经济损失的具体情况，根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑九个月、并处罚金，量刑并无不当，故本院对其提出原判对其量刑过重的意见不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年七月九日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执542号之二 申请执行人：龙岩鑫欣机电工程有限公司，住所地龙岩市罗龙路石埠段（氨厂生活区楼下7-8号），统一社会信用代码9135080072424270X6。 法定代表人：廖福鹍，总经理。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-23地块），统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人龙岩鑫欣机电工程有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初8488号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款158200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年12月10日查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××车辆和闽Ｆ×××××车辆，并予以拍卖，拍卖款分别为10430元和9590元，并按比例分配；本院还查封了被执行人所有的位于龙岩市新罗区厂房和设备及专利，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年7月2日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十一日 书记员 张爱珠（代）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初486号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马新兵，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地河南省安阳县，户籍地安阳县，现住安阳市殷都区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月13日到安阳县公安局投案时被安阳县公安局刑事拘留，2019年3月27日被安阳县公安局取保候审。辩护人胡文林，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人马新兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人马新兵及其辩护人胡文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：安阳县人民法院于2017年6月5日判决马新兵于判决生效后十日内返还郭某某豫Ｅ×××××小型别克轿车一辆，被告人马新兵未在指定期限内履行，郭某某于2017年10月13日向安阳县人民法院申请执行，2018年1月10日，安阳县人民法院依法公告送达了执行通知书，到期马新兵仍未履行，马新兵有能力执行而拒不执行人民法院生效判决。马新兵于2019年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年3月15日，马新兵已履行了生效判决所确定的义务。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人马新兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人马新兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人属自首，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，本院于2017年6月5日作出（2016）豫0522民初3567号民事判决，判决马新兵于判决生效后十日内返还郭某某豫Ｅ×××××小型别克牌轿车一辆。被告人马新兵未在指定期限内履行，郭某某于2017年10月13日向本院申请执行，2018年1月10日，本院依法公告送达了执行通知书，到期后马新兵仍未履行。马新兵于2019年3月13日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年3月15日，马新兵已履行了生效判决所确定的义务。上述事实有被告人供述、民事判决书、执行卷宗材料、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马新兵对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马新兵主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；积极履行了判决义务；系初犯；综上对被告人予以从轻处罚。对被告人及辩护人辩解从轻处罚的辩解理由，本院予以采信。对被告人马新兵可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马新兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 跃人民陪审员 李 雷人民陪审员 袁 涛二〇一九年七月二十九日书 记 员 马英杰