河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1132号原告：张克宪，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，住所地新乡市新长北线宋屯小桥旁。法定代表人：娄元山，公司经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被告：邢保洋，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：灵石县通业煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县厦门镇五盘里。法定代表人：郝维福。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。第三人（追加）：刘航军，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证号码：410781198705134711，住河南省卫辉市庞寨乡梨园一村南街77号。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。原告张克宪诉被告新乡市长宏钢结构彩板工程有限公司（以下简称长宏钢构公司）、邢保洋、灵石县通业煤化有限责任公司（以下简称通业煤化公司）、第三人（追加）刘航军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克宪的委托诉讼代理人张镇、李然，被告长宏钢构公司的委托诉讼代理人张艳艳、王利平，被告邢保洋及其委托诉讼代理人杨晓利，被告通业煤化公司的委托诉讼代理人程文焕，第三人刘航军及其委托诉讼代理人尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费为90928.32元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费等费用待伤残等级鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为1506867.89元。事实与理由：被告灵石县通业煤化有限责任公司系原煤场封闭构建大棚建筑工程的发包方，被告新乡市长宏钢构彩板工程有限公司承包了该工程，之后新乡市长宏钢构彩板工程有限公司将该工程转包给实际施工人邢保洋，原告在工程中从事构建、安装大棚工作。2018年10月1日12时左右，原告在构建大棚施工过程中从高空坠落，造成胸12椎体骨折，双肢截瘫受伤，原告在事故发生后被立即送往医院治疗，因原告受伤过重，已花费巨额的医疗费用，在此期间，三被告未对原告进行任何赔偿。故提起诉讼。被告长宏钢构公司辩称，1、长宏钢构公司与原告不认识，双方不存在直接的法律关系。2、涉案合同系邢保洋借用长宏钢构公司名义签订，公司从未参与施工，且该协议已经于2018年5月终止履行，事故发生在合同终止之后，长宏钢构公司对于该事故不存在过错，不应当承担责任；3、根据侵权责任过错原则，应依据过错责任在其他当事人之间分担过错，与长宏钢构公司无关。被告邢保洋辩称，其与通业煤化公司签订的承包合同在履行过程中，因为其与通业煤化公司发生矛盾，通业煤化公司将其赶出现场，不让其施工，承包合同于2018年5月份终止履行。事故发生在其不干之后，其在该事故中没有任何过借，不应承担赔偿责任。被告通业煤化公司辩称，1、其对原告不承担任何赔偿责任，通业煤化公司与长宏钢构公司签订承包合同，合同约定将其大棚承包给被告邢保洋，合同中明确约定应当对施工人员的工伤责任承担赔偿责任，除此外，其没有与其他人签订施工合同，施工合同签订后，长宏钢构公司进行施工，如果原告是在施工过程中受伤，也应当是长宏钢构公司员工，依据侵权责任法规定，提供劳务一方因为自己造成损害的，应当根据过错承担责任，应当由原告与雇主根据过错程度承担赔偿责任；2、本案如果存在施工人员受伤的情形，应当属于工伤，应当由劳动保障部门确定，或者由仲裁部门裁决，该案不是人民法院受理范围，请求驳回原告对通业煤化公司的诉求。第三人（追加）刘航军述称，1、第三人与邢保洋之间不是分包关系，邢保洋找到第三人，并要求第三人为其寻找工人，一同前往通业煤化公司从事钢构大棚建设，第三人、原告等人与邢保洋之间形成雇佣关系；2、虽然邢保洋因与通业煤化公司发生纠纷离开工地，但双方合同并未中止，涉案工程款至今没有结算，通业煤化公司仍保留有邢保洋应得的工程款。综上，第三人不应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告追加第三人无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通业煤化公司作为甲方与长宏钢构公司作为乙方、负责人为邢保洋签订《钢结构大棚建筑施工承包合同》，合同约定乙方就承包甲方原煤场封闭构建大棚建筑工程一事，乙方承包该工程量建筑的人工费部分，从2018年3月3日开工，到2018年6月16日完工，该工程有效期为106天。从乙方接到甲方通知开工之日算起，总工期为106天，因其他原因造成工程延期，经双方协定以后，乙方保证在约定的期限内，完成所有工程量等内容。该合同系邢保洋借用长宏钢构公司的名义进行签订。2018年10月1日，原告张克宪在施工过程中从高空中坠落受伤，被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折伴双下肢截瘫。原告经治疗于2018年10月5日出院，在该院实际住院4天，支出医疗费用13944.21元；原告于2018年10月5日在中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，经诊断为：胸椎骨折伴瘫痪、褥疮、头皮裂伤。原告经治疗于2018年10月30日出院，在该院实际住院25天，支出医疗费用82014.11元。原告出院后根据其提供的外购药发票支出外购药8609.42元。综上，原告住院天数共计29天，支出医疗费用共计104567.74元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对张克宪在伤残等级、误工期、护理依赖程度、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为；1.被鉴定人张克宪外伤致胸12椎体骨折脱位伴截瘫应评为一级伤残。2.被鉴定人张克宪的误工期拟定为贰年。其护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2500元、鉴定检查费705元。原告支出残疾辅助器具费用26000元。张克宪父亲张继树1957年2月25日出生，母亲李爱芬1957年3月15日出生，儿子张毅2006年9月7出生，女儿张敏2006年9月7日出生。张克宪兄弟姐妹三人。本院确认原告的各项合理损失为：医疗费104567.74元；住院伙食补助费以原告实际住院29天每天50元计算为1450元；营养费以原告实际住院29天每天20元计算为580元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院29天，住院期间以一人护理，住院期间的护理费为39522÷365×29=3140.1元；原告出院后的护理人数为一人完全护理，鉴定意见未明确护理期间，结合原告的年龄、伤情，其护理期间暂按10计算，对10年后仍发生护理费用的，原告可另行主张。故原告出院后的护理费用为39522×10=395220元。误工费以2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元/年为标准，误工期限以鉴定意见两年计算，故误工费为40990×2=81980元；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为一级，故残疾赔偿金为13830.74×20=276614.8元；以2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年为标准，原告主张被扶养人张继树、李爱芬、张毅、张敏生活费为145488.14元，符合规定，予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为422102.94元；根据原告的伤残情况，精神损害抚慰金为50000元；残疾辅助器具费26000元；鉴定费2500元；鉴定检查费705元；根据原告的两次住院治疗以及转院情况，本院酌定交通费为2000元。以上费用共计1090245.78元。本院认为，本案中，邢保洋借用长宏钢构公司的资质承包通业煤化公司的原煤场封闭构建大棚建筑工程，张克宪在该工地工程从事施工，故张克宪与邢保洋之间形成雇佣关系。庭审中，邢保洋称张克宪在发生事故时其已离开，其与通业煤化公司之间的合同已经终止，但未提交相应的证据证明，本院不予采信；且合同中双方虽约定了工程期限，但实际并未按约定的开工日期进行施工，工程存在延期，合同中也约定了工程延期的处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故邢保洋作为雇主，应当对张克宪在雇佣活动中遭受的损失承担相应的赔偿责任。张克宪系从事的高空危险作业，在作业中未配戴安全帽、未系安全绳，其应当预见到自己从事高空作业的危险性而未采取任何防护措施，其对自身的损害后果存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定张克宪的过错程度为20%。结合庭审情况以及证人证言，其一，张克宪在高空作业时，吊车司机在无人指挥时落勾，致使张克宪失稳坠落，而根据合同约定工程施工所用的吊装费由通业煤化公司承担；其二，合同约定，通业煤化公司安全监管，发现施工安全隐患，应及时提出，并及时处理，杜绝事故的发生。但施工现场并未安装防护网，张克宪在高空作业时亦未配戴安全帽、未系安全绳，通业煤化公司对此亦未按合同约定尽到安全监管义务。综上情形，张克宪从高空坠落，通业煤化公司有不可推卸的责任，由此给张克宪造成的各项损失，通业煤化公司应与邢保洋承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。结合本案实际情况以及通业煤化公司与邢保洋在本次事故中的责任与义务，本院酌定通业煤化公司承担56%的赔偿责任，邢保洋承担24%的赔偿责任。综上，张克宪的各项损失为1090245.78元，由被告通业煤化公司承担56%为610537.63元，被告邢保洋承担24%为261658.99元。对张克宪于的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告灵石县通业煤化有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张克宪610537.63元；二、被告邢保洋于本判决生效后十日内赔偿原告张克宪261658.99元；三、驳回原告张克宪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，保全费5000元，共计23362元，由原告张克宪负担9839.7元，被告灵石县通业煤化有限责任公司负担9465.61元，被告邢保洋负担4056.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年七月八日书 记 员  王宝宝