wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2253号罪犯**，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出(2015)浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯**已缴纳罚金人民币15000元。另查明，罪犯**系累犯、毒品犯罪的再犯。罪犯**曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，履行财产刑，但其系累犯，且本次又系涉毒类犯罪被判刑。综合考察罪犯**犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2789号罪犯赵仲健，男，1987年3月2日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第125号刑事判决，以被告人赵仲健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币670000元；被告人赵仲健的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人赵仲健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙丽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵仲健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵仲健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵仲健已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵仲健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯赵仲健至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵仲健减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1796号申请人：孙瑞贞，男，汉族，1963年9月15日生，住尉氏县。被执行人：常保军，男，汉族，1982年6月13日生，住尉氏县。本院在执行孙瑞贞支行申请执行常保军借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2182号民事判决书。因常保军未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月9日孙瑞贞向我院申请强制执行。本院依法向被执行人常保军送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇一九年七月十六日书记员  李川江
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1483号原告：张某，男，1990年2月10日生，现住秦皇岛市。被告：吴某，男，1990年5月7日生，现住山东省齐河县。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月十日书记员 张 野
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初500号之二 原告：于清昆，女，1974年8月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：张立宏，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：东辽农商村镇银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。 法定代表人：王月辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，系该公司职员。 原告于清昆与被告张立宏、东辽农商村镇银行股份有限公司（简称东辽农商行）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 于清昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行协议，将其代持原告的三十万元股权更名到原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年6月，被告时任东辽农商村镇银行行长期间，商定原告向被告所在银行投资三十万股（每股一元），同时委托被告全权代办，并由被告以其名义代持股份。2018年12月12日，原、被告双方经协商签订《解除股份代持协议》该“协议”第五条约定由被告将其代持原告的三十万元股份更名到原告名下，但“协议”签订后，被告一直以种种理由推托办理，故原告依据“协议”第六条的约定向贵院提此诉讼。 被告张立宏辩称，个人的资金由我代持，我过户给原告就可以，我过户给村镇银行，村镇银行过户到原告名下就可以。 被告东辽农商行辩称，对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下： 1、代持协议（复印件）一份，证明原告的姐夫李大力代原告于清昆与张立宏签订的协议。 2、电汇凭证回单一份，证明李大力给张立宏汇款。 3、情况说明一份，证明李大力代原告于清昆签署的协议，股权是原告于清昆的。 4、解除代持协议（复印件）一份，证明原告于清昆已经与张立宏解除代持关系，但股份没有到原告于清昆名下。 本院经审查认为，原告于清昆与被告张立宏签订的解除代持协议，是双方的的真实意思表示，双方并无争议，双方按照协议自行履行各自义务即可；被告东辽农商行对原告要求将被告代持原告的叁拾万股权变更到原告名下的请求表示同意，双方按照公司章程及法律规定进行股权变更登记。综上所述，对于原告的诉讼请求，原、被告并无争议及纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回于清昆的起诉。 案件受理费2900元退回原告于清昆，保全费2020元由原告于清昆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘延生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1431号原告：从天兴，男，汉族，1946年6月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李德琪，系河南奉献律师事务所律师。被告：周口市天然气有限公司。住址：周口市太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：914116007538878300。法定代表人：赵广良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。被告：郸城县住房和城乡建设局。现住址：郸城县公园东路。统一社会信用代码：11411726MBOU881776。法人代表人：王洪新，系该局局长。委托诉讼代理人：刘中伟，系该单位员工。原告从天兴与被告周口市天然气有限公司、郸城县住房和城乡建设局股东出资纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告从天兴及其辩护人李德琪、被告周口市天然气有限公司的委托诉讼代理人王联合，被告郸城县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼。原告从天兴向本案提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告在被告处6%的股份（60万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月18日，原告在被告周口市天然气有限公司（原公司名称为：郸城县光明天然气公司）投资60万元，并签订了股东确认书：“股东确认书郸城县光明天然气公司（投资的天然气项目）属民营股份制项目。该公司副总经理从天兴，自愿投资60万元。成为该公司股东，享有该公司股份6%，特立此确认书。一、该公司名称及人事变更，不影响从天兴的股东权。二、该公司如转让，从天兴享有转让价款分红权。三、该确认书经本公司法人代表签字并加盖公章后生效”。根据郸城县人民法院于2014年1月21日做出了(2013)郸民再字第2号民事判决书：“郸城县光明天然气公司变更为周口市天然气有限公司后，60万元股金虽未进行变更登记，有公司法人签字的确认书证实，原告具备了公司股东实质要件，在缺乏变更登记这个形式条件下，不影响对其股东资格的认定，被告应该按照公司法的规定返还原告相应股权。”2014年9月6日，郸城县城市规划办公室对从天兴反映问题的反馈意见中答复如下：“…2011年11月21日，郸城县住房和城乡建设局与周口市天然气有限公司签订《郸城县城市管道天然气特许经营协议》第九章权利和义务‘9.4乙方义务(10)明确约定：乙方在被授权天然气特许经营权后，要依法接收原光明天然气公司和郸杰能源公司的合法留存资产。”’原告为维护合法权益特诉至贵院。本院经审查认为，周口市天然气有限公司于2003年8月22日成立，注册资本为：12000.00万元，登记法人股东为河南亿星实业集团有限公司。郸城县光明天然气有限公司于2003年9月24日成立，注册资本为：120万元，登记股东为杨耀庆、巴志合，经营状态：吊销。郸城县天然气有限公司于2012年3月7日成立，注册资本为：1000.00万元。2006年7月18日，郸城县光明天然气有限公司给原告从天兴出具收据一份，内容为：“入账日期（20）06年7月18日，收据交款单位从天兴，人民币陆拾万，收款事由：股金，杨耀庆”并加盖有郸城县光明天然气有限公司财务专用章。同日郸城县天然气有限公司给原告从天兴出具股东确认书一份，内容为：“股东确认书，郸城县光明天然气公司（投资的天然气项目）属民营股份制项目。该公司副总经理从天兴，自愿投资60万元。成为该公司股东，享有该公司股份6%，特立此确认书。一、该公司名称及人事变更，不影响从天兴的股东权。二、该公司如转让，从天兴享有转让价款分红权。三、该确认书经本公司法人代表签字并加盖公章后生效”。该股东确认书加盖有郸城县光明天然气有限公司印章及杨耀庆本人签字、印章。没有进行工商变更登记。2011年11月21日，郸城县住房和城乡建设局（甲方）与周口市天然气有限公司（乙方）签订《郸城县城市管道天然气特许经营协议》，该协议第九章9.4(10)约定：乙方在被授权天然气特许经营权后，要依法接收原光明天然气公司和郸杰能源公司的合法留存资产。2016年3月10日，本院作出（2009）郸执字第13047-7号民事裁定书，内容为：“根据规定，于2015年12月30日在淘宝网上依法将被执行人郸城县光明天然气有限公司所有的地下管网及一套增压设施进行公开拍卖。2016年元月31日郸城县天然气有限公司以500万元的最高价竞得。裁定：被执行人郸城县光明天然气有限公司所有的一套增压设施及所有的地下管网的所有权、使用权及所附的其它权利归买受人郸城县天然气有限公司所有和使用”。周口市天然气有限公司和郸城县光明天然气有限公司是两个独立法人单位，没有证据证明周口市天然气有限公司是由郸城县光明天然气有限公司变更的。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。郸城县光明天然气有限公司被吊销，并未进行清算，注销，该企业法人仍应视为存续。郸城县住房和城乡建设局与周口市天然气有限公司签订的《郸城县城市管道天然气特许经营协议》约定：周口市天然气有限公司要依法接收郸城县光明天然气有限公司和郸杰能源公司的合法留存资产。因郸城县光明天然气有限公司被吊销营业执照后，应依法进行清算，而没有进行清算，其合法留存资产不明确。郸城县光明天然气有限公司的资产被法院通过公开拍卖方式卖给了郸城县天然气有限公司。原告从天兴没有提供证据证明周口市天然气有限公司接收了郸城县光明天然气有限公司的哪些合法存留资产。本院作出的(2013)郸民再字第2号民事判决书中，并没有：“郸城县光明天然气公司变更为周口市天然气有限公司后……”的论述，原告从天兴没有提供证据证明其在周口市天然气有限公司享有6%的股份，原告从天兴请求判令被告周口市天然气有限公司返还6%的股份（60万元），无事实和法律依据。综上，郸城县光明天然气有限公司与周口市天然气有限公司是两个独立法人单位，因资产引起的纠纷，应由郸城县光明天然气有限公司进行主张，原告从天兴与本案没有直接利害关系，其以股东身份进行主张属原告主体不适格，应驳回原告从天兴的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回从天兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润审 判 员  王新颜人民陪审员  王连猛二〇一九年七月二十五日书 记 员  闫 飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2211号本院于二〇一九年五月三十日对原告赵天长与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1328民初4401号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2018）豫1328民初4401号”补正为“（2019）豫1328民初2211号”。审判员 汤 凯二〇一九年七月四日书记员 张重悦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1111号原告：刘进军，男，1969年10月2日出生，汉族，职业？现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：？，西藏国昂律师事务所律师。原告刘进军与被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告刘进军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进军自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进军撤回起诉。本案诉讼费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由原告刘进军负担。审判长 白玛曲措审判员 付 绍 蓉审判员 姜 玉 洁 二〇一九年七月十五日书记员 卓嘎桑姆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监83号申请执行人：孟玉会，女，土家族，1974年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：徐鼎疆，男，满族，1995年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：徐某，女，土家族，2010年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：钟建，男，汉族，1971年4月20日出生，现住：新疆维尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2347号，孟玉会、徐鼎疆、徐某申请执行钟健借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2919号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审88号 申请人：南京市江宁区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局），住所地南京市江宁区东山镇金箔路666号。 法定代表人：端俊，区市场监督管理局局长。 委托代理人：李淼，区市场监督管理局科长。 被申请人：南京汇银乐虎电子商务有限公司（以下简称汇银乐虎电子公司），统一社会信用代码：913201153394110281，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵量子国际写字楼7层。 法定代表人：汪明英。 申请人区市场监督管理局向本院申请执行其作出的江宁市监案字〔2018〕20009号《行政处罚决定书》：没收涉案玛莫雅素肌美容液16盒；没收违法所得人民币2831.92元；罚款人民币8495.76元。本院于2019年6月18日立案受理。在案件审查期间，申请人区市场监督管理局以被申请人汇银乐虎电子公司已变更公司名称为南京忠萍伟电子商务有限公司为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人区市场监督管理局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人区市场监督管理局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年七月十七日 书记员  高 凡
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢623号申请执行人于葛娟与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：28842元，执行中查明，终本管理期间，被执行人分期履行30000元，交付申请执行人28842元，本次恢复收取执行费333元，补收执行费825元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月十五日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1377号 原告：杭州捷达运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号4层402室。 法定代表人：陈吉军，公司总经理。 委托诉讼代理人：余斐彬、吕恰，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：汤卫忠。 原告杭州捷达运输有限公司诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕恰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费58900元，并支付利息2797.75元（自2018年8月1日起至实际付清日止，暂算至2019年8月1日，按年利率4.75%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告开展运输业务，被告要求原告运输货物，原告按约完成了任务。2018年6月双方经过结算，原被告达成《付款承诺》，明确被告欠运费78900元，于2018年6月15日支付38900元，7月底前付清40000元。截止目前被告尚余58900元未付，遂诉至本院。原告提供《付款承诺》一份，证明被告欠付运费的事实。 被告杭州正翔起重机械制造有限公司未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为，原告证据三性具备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。 本院认为，原告杭州捷达运输有限公司与被告杭州正翔起重机械制造有限公司之间的公路货物运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州捷达运输有限公司支付运费人民币58900元，并偿付利息（自2018年8月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取675元，由被告杭州正翔起重机械制造有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年七月三十日 书记员 虞高俊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                         （2019）甘0722民初1402号 原告：张某，女，汉族，1970年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：民乐县富源化工有限责任公司（缺席）法定代表人：马某，系该公司总经理地址：民乐县六坝开发区原告张某与被告民乐县富源化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告民乐县富源化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底，原告一直为被告拉运铬渣，后经结算，被告共欠原告运费410000元。原、被告双方于2017年7月3日达成协议，后被告偿还原告欠款100000元，尚欠310000元一直未予偿还。现原告起诉要求被告支付欠款310000元、承担拖欠运费款的利息，并承担本案诉讼费。被告民乐县富源化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，截至2011年底，原告一直为被告拉运铬渣，后经结算，被告共欠原告运费410000元。原、被告双方于2017年7月3日达成协议，后被告偿还原告欠款100000元，尚欠310000元一直未予偿还。上述事实有原告提交的关于张某运费的协议一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告拉运铬渣，被告应支付原告运费，原、被告双方于2017年7月3日就该运费达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。协议达成后被告支付原告运费款100000元。原告要求被告偿还原告运费310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担运费利息的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告民乐县富源化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民乐县富源化工有限责任公司偿还原告张某欠款310000元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、案件受理费5950元，由被告民乐县富源化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                      审 判长  马志军                     人民陪审员  宋开沧                    人民陪审员  王天                                                                    二Ο一九年七月九日                      书记员  王玉珊 附：判决所适用的法律条文  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初669号原告:广州常泰物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1601号房。法定代表人：麦瑞杰，职务总经理。委托代理人：王雪萍，该司职员。被告：周建红，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告广州常泰物业管理有限公司（以下简称常泰公司）诉被告周建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪萍到庭参加了诉讼，被告周建红下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向开发商购买了广州市海珠区南洲路119号海洲花园A7栋0201房，并于2014年8月2日与常泰公司签署了《小区物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业管理服务。依照协议约定，被告应向我公司缴纳住宅物业管理费及由我公司代收代缴的公摊水电费等费用。但因被告未按时支付物业管理费和公摊水电费等费用，故起诉要求：1、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理服务费合计人民币1727元，按每月人民币345.4元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清物业管理服务费为止（暂计至2018年12月21日为1774.35元）。2、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的停车位物业服务费合计人民币435元，按每月87元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清停车位物业服务费为止（暂计至2018年12月21日为346.17元）。3、被告向原告支付自2015年6月1日至2016年11月30日的代收专变电费公摊170.32元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清专变电费公摊之日止（暂计至2018年12月21日为171.29元）。4、被告向原告支付自2015年5月1日至2015年6月30日的代收公变电费公摊41.06元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清公变电费公摊之日止（暂计至2018年12月21日为51.49元）。5、被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见也没有提交证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》，约定原告对讼争物所在的楼盘海洲花园进行物业管理，合同期限至2016年7月31日。期限届满后，因讼争房屋所在的海洲花园未聘请到新的物业管理公司，海洲花园业主委员会要求原告管理到2016年12月31日。原告即根据要求在合同期满后继续对海洲花园进行物业管理直到2016年12月31日撤场。被告向中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办购买了涉案房屋广州市海珠区南洲路119号海洲花园A7栋201房，其建筑面积177.13平方米及车位463。2014年8月2日，甲方（何燕飞代）与乙方（常泰公司）签订了《小区物业服务协议》，协议约定乙方为甲方位于广州市海珠区南洲路119号海洲花园A7栋201房提供物业管理服务。即自甲方与南海舰队后勤部小洲建房办签订《购房合同》后，甲、乙双方就南海舰队小洲经济适用房小区物业达成协议：乙方为甲方提供小区环境绿化和卫生保洁的管理服务；物业服务费用普通住宅为1.95元/平方米/月，停车位的物业服务费为87元/月/个；水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收;业主于每10日前交清本月的物业服务费及车位管理费；甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按所欠缴费用的1‰交纳违约金，逾期60天起乙方有权采取必要的催缴措施；等内容。据此，原告作为乙方为被告所在的小区海洲花园提供物业管理服务直到2016年12月31日撤场。2016年12月，原告曾向被告发送邮政速递，发送的地址为广州市海珠区南洲路119号海洲花园A7-0201房。但该邮件没有人查收。诉讼过程中，原告表示其诉讼请求中各项违约金的起算日期均从2017年1月1日起计算。原告提交了原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》、《协议书》、代缴电费发票、代缴水费发票等证据证实原告代缴水电费等情况。原告提交了《房屋验收表》上注明房号为A7-201房业主签名处为周建红。原告提交的《南海舰队小洲经济适用房业主资料表》中载明房号为A7-201房业主为周建红，其妻子为何燕飞、儿子为周赞。原告主张何燕飞是代表被告与原告签订《小区物业服务协议》。本院认为：原告主张何燕飞是代表被告与原告签订《小区物业服务协议》，原告提交的《南海舰队小洲经济适用房业主资料表》中载明被告与何燕飞是夫妻关系，原告提交了的《房屋验收表》中业主处有被告的签名，原告的上述主张符合常理，且被告未提出抗辩也未提交证据反驳，本院予以确认。双方的物业服务合同关系成立，该协议对双方均有约束力。现原告主张被告未支付2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理费用1727元、停车位服务费用435元,对此被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。现原告要求被告支付上述费用及按约定支付违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但根据公平原则违约金不能超过本金。除此之外，原告代被告垫付了2015年6月1日至2016年11月30日的专变电费公摊170.32元、公变电费公摊41.06元，有原告的陈述和提供的相关证据为证证实，同时原告所主张的上述费用的数额也基本符合常理，本院予以采纳。现原告要求被告给付上述费用，并根据合同的约定以所欠款数额为基数，按照每天1‰支付逾期付款违约金，至还清之日止，是可以的，但违约金不得超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，支付欠付的物业管理费1727元、停车位物业服务费435元给原告广州常泰物业管理有限公司，并以欠付的物业管理费和停车位物业服务费为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；二、被告在本判决生效之日起10日内，返还专变电费公摊170.32元、公变电费公摊41.06元给原告广州常泰物业管理有限公司。并以欠付的专变电费公摊和公变电费公摊为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴 璐人民陪审员 王 英人民陪审员 林佩霞二〇一九年七月十日书 记 员 马智妍李科慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3807号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 负责人雷丽萍。 被执行人王晓华，女，1975年7月6日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人赵建中，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人王晓丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁华锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人解勤涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人南宁市颜源商贸有限公司，住所地广西南宁市七星路135-1号内3号。 法定代表人：赵建中。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人解勤涛、梁华锋、王晓华、王晓丽、赵建中、南宁市颜源商贸有限公司的银行存款人民币984549.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1615号   原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某1与被告李某2定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的门窗定作合同；2.判令被告返还原告门窗定作费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营门窗定作生意。2019年4月17日，经被告亲戚罗某1介绍，被告给原告定作门窗，被告量完尺寸后，原告通过微信转账5000元，现金支付4000元共计9000元，口头约定2019年4月20日交付定作门窗。期间届满，被告将门店关闭，把原告电话拉黑，原告遂诉至法院。   被告李某2未作答辩。   原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据微信转账记录打印一份结合证人罗某1、罗某2出庭证言，予以认定被告收取原告定作门窗款9000元。通话记录打印件三份，可以证明原告多次与被告联系，被告拒绝接听电话。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告李某1向被告李某2定作门窗，双方形成定作合同关系。现被告未按照要求给原告定作门窗，原告已经找他人将门窗制作安装，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，解除原、被告之间的门窗制作合同。被告收取的原告门窗定作费9000元，被告应该予以返还，故对于原告要求被告返还门窗定作费9000元的诉讼请求，予以支持。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告李某1与被告李某2门窗定作合同；   二、被告李某2于本判决生效后立即返还原告李某1门窗定作款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年七月十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2414号罪犯冯湘云，女，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年2月14日作出（2013）甬宁刑初字第233号刑事判决，以被告人冯湘云犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人冯湘云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）浙甬刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯冯湘云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯湘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯冯湘云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯湘云符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯冯湘云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯冯湘云已履行生效判决所判处的罚金人民币46000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯湘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯湘云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
中华人民共和国 杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初592号 原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL),住所地法国塞纳河畔讷伊92200,查尔斯加利大街135号(135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。 法定代表人:玛丽安娜·尼奇(MariannaNitsch),秘书长。 委托诉讼代理人:王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.二被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计20万元；3.二被告披露涉案商户的主体信息；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是第145865号、145863号、793287号注册商标专用权人，上述商标至今有效。二被告经营管理的杭州好四季鞋包服饰城内许多商户长期销售假冒原告涉案注册商标的商品。2017年11月27日，原告委托诉讼代理人向二被告发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为，并在市场内开展检查。2018年6月27日，原告在涉案市场内1081、1082B号商铺（虞姐箱包）公证购买假冒原告注册商标的包，同年8月20日，原告委托诉讼代理人再次从该商铺公证购买侵权产品。二被告作为涉案市场的经营管理者，其有权利也有义务对市场内商户的经营行为进行监督管理，但其未尽到引导和督促涉案商户规范经营的前期管理义务，在收到原告警告函后，又未采取有效措施制止涉案商户侵权，未尽到对涉案商户进行教育、警告、停业整顿等后期管理义务，主观上有重大过错。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，要求二被告对涉案商户的侵权行为承担法律责任，并主张适用惩罚性赔偿标准。 各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案原告系注册在法国的法人，二被告住所地在浙江省杭州市江干区，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐笑颜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9844号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：谢芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：杨家立，男，1972年8月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢芳、杨家立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告杨家立起诉的申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨家立的起诉。审判员  陈永骜二〇一九年七月五日书记员  邢 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2803号罪犯**，男，1975年2月22日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1122刑初202号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币45000元；继续向被告人**追缴尚未退出的违法所得人民币2800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，多次违规扣分，自2016年9月至2019年8月，累计扣教育改造分15分，扣劳动改造分10.5分。另查，该犯仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，违法所得至今未退，而其在本次考核期内月均消费为284.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，存在多次违规扣分现象，且至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯**犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1976号之一 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭玲，浙江银资律师事务所律师。 被告：秦金根，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：梁志玖，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理原告浙江永鑫汽车销售有限公司与被告秦金根、梁志玖追偿权纠纷一案中，原告浙江永鑫汽车销售有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回对被告秦金根、梁志玖的起诉。 本院认为，原告浙江永鑫汽车销售有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永鑫汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，因当事人申请撤诉减半收取40元，由浙江永鑫汽车销售有限公司负担。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 高 焰 人民陪审员 汪亚男 二〇一九年七月九日 代书 记员 董一涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8129号上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县******，公民身份号码431************97X。委托诉讼代理人：李优(李勇之妹)，女，1990年6月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县**************。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码914************796。法定代表人：梁瑞勇。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914************437。法定代表人：陈钜峰。上诉人李勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险赔款2000元；二、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款77803元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为897.54元（已由原告预交），由被告李勇负担880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担17.54元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。”李勇不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回平安保险公司的诉请请求；2.一、二审诉讼费用由平安保险公司负担。事实和理由:一、涉案鉴定意见不能作为本案的定案依据。该鉴定意见由伍某某单方委托鉴定机构作出，李勇未参与其中，无法阐述其意见，无法确认车辆的受损部位、受损程度，无法确认损失与本案交通事故之间是否存在因果关系。二、经鉴定得出的维修费用严重偏高。根据事故现场的照片等显示，胡某某驾驶的车辆未有明显损伤，且该车的购买价格比李勇驾驶车辆的价格低很多，在李勇驾驶的车辆的维修费仅为15000元的情况下，胡某某驾驶的车辆的维修费不可能有79803元这么高。本次交通事故的损失应由法院委托中立的鉴定机构进行鉴定。平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。涉案损失已经过有资质的鉴定机构鉴定，车主亦已在当地4S店进行维修并有相应发票。人寿保险公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，二审争议焦点为涉案车辆损失价格鉴定意见能否作为本案的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该条规定可知，一方当事人对对方自行委托的鉴定意见有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才启动重新鉴定程序。经审查，江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其在对涉案车辆进行勘查的基础上，根据《中华人民共和国价格法》等相关规定，作出涉案车辆修复项目价值为19250元、更换零件价值为60553元的鉴定意见，整个鉴定程序合法，鉴定方法科学，出具的鉴定意见依据充分，并且一审中平安保险公司已提交维修机构出具的维修费发票予以佐证，故一审法院将其作为本案的定案依据并无不当，本院依法予以维持。李勇上诉主张评估机构核定的损失金额过高，且可能存在维修和更换非本次交通事故造成的损失项目的情况，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其该上诉主张不予接纳。综上，李勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795.08元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建光，男，1975年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安米旗食品有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城三路33号。法定代表人：冯青山，该公司董事长。再审申请人侯建光因与被申请人西安米旗食品有限公司（以下简称米旗公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建光申请再审称，侯建光在米旗公司工作期间每年有7天休假，还有387小时加班，米旗公司应支付经济补偿。米旗公司出示的举报信自相矛盾，侯建光没有做违反公司规定的事情，举报信所述事实不存在，举报信可能是伪造或者虚假的。侯建光在解除通知书上签字是表示收到了通知书，并不认可解除劳动关系的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，侯建光系米旗公司员工，从事工程监理工作。侯建光在工程施工过程中，被施工单位举报，存在贪污索贿行为。米旗公司于2017年12月20日作出《劳动关系终止通知书》，终止与侯建光的劳动关系。原审判决认定米旗公司解除劳动关系不违反法律规定正确。侯建光提出，没有违反公司规定，举报信所述事实不存在。侯建光未能提交证据证明米旗公司调查确认的事实为错误，该理由本院不予支持。侯建光提交了电话录音证明其不存在违反公司纪律。该电话录音是侯建光与他人谈话内容，由侯建光陈述情况，要求对方确认。该录音具有诱导性。并且通话对方对侯建光所陈述的内容有不清楚、记不清之处。该录音不符合《最高人民法院关于适用的解释》第387条、388条关于再审新证据的规定。侯建光的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯建光的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年七月十九日法官助理浦欣书记员栾晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5040号原告：徐万荣，男，汉族，1952年5月15日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告徐万荣诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万荣的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万荣诉称，被告五环富侨公司聘用原告到期公司工作。2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告款项及金额进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付工资62475元，并从2018年1月5日起至欠款付清日止，以62475元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告2017年1月至12月工资62475元。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告工资62475元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的工资62475元。原告主张五环富侨公司从2018年2月5日起至欠款付清日止，以62475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐万荣工资62475元，并以62475元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日起计算至本金付清日止向原告徐万荣支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告徐万荣承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，由被告重庆五环富侨保健有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：廉江丽，女，汉族，1986年5月18日出生，户籍地河南省洛宁县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告廉江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，廉江丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令廉江丽清偿建行洛阳分行借款49944元本金，利息及罚息7602.45元（截至2018年6月30日利息及罚息为7602.45元，贷款到期后利息按合同约定利率计算至实际还款日，应付未付利息计收复利）；2.本案的诉讼费、保全费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由廉江丽承担。事实和理由：廉江丽在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，在线确认签订合同，约定借款额度50000元，期限12个月，贷款采用固定利率方式，按照年利率5.6%执行，贷款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。建行洛阳分行依约发放贷款49944元，贷款到期后，廉江丽未能履行全部还款义务，故建行洛阳分行提起诉讼。廉江丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，廉江丽向建行洛阳分行申请开立个人账户，账户类型为银行卡。当日，廉江丽通过手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。建行洛阳分行在客户端收到廉江丽的申请后核准借款额度为50000元，借款额度有效期自2016年7月15日至2017年7月15日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按5.6%执行，逾期需支付罚息。2016年7月，廉江丽通过客户端POS共支用49944元。合同到期后，廉江丽未按约定履行全部还款义务，建行洛阳分行遂诉至本院，引发本案纠纷。建行洛阳分行提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示截止2019年7月17日，案涉贷款余额49944元，拖欠总额63545.30元。本院认为，建行洛阳分行与廉江丽通过电子数据系统签订的案涉协议、合同及约定条款依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。廉江丽在建行洛阳分行办理了贷款账户后采用客户端POS消费方式向建行洛阳分行多次支取借款，建行洛阳分行依约履行了放款义务，但廉江丽在借款到期后未按约定偿还本息，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、廉江丽于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息63545.30元（该数据计算至2019年7月17日）；二、廉江丽于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金49944元的利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2019年7月18日起计算至实际履行之日，具体数额以结清当日中国建设银行核心信息系统统计数额为准）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如廉江丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由廉江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年七月十九日书 记 员  张 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1889号原告王XX，男，汉族，内蒙古人，个体户，现住东胜区。委托代理人彭凤鸣，系内蒙古易非律师事务所。被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司法定代表人马钢，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。委托代理人高x，男，蒙古族，东胜区人，鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司企管中心经理，现住东胜区。原告王X与被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人彭凤鸣，被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司的委托代理人高X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求：依法判令被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司偿还原告材料款41016元，并承担从2011年6月17日至本息还清之日为止，按年利率6%计算。被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年到2011年6月期间，原告给被告的万佳新湾A-08地块第五项目部，即康巴什新区公务员小区供铸铁管材、管件。2011年6月16日双方进行结算。被告共欠原告材料款61016元。2011年9月，被告的项目负责人李X支付了原告2万元货款。剩余货款一直未付。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交收据一支、与李X电话录音一份予以佐证。被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司不同意原告的诉讼请求。理由是公司未和原告签订过钢材的买卖合同。公司也未收到对方所述的货物。原告收据的收料日期是2011年的6月16日，至今超过8年，已经超出了诉讼时效。原告说公司给他付了2万元，公司不认可，因为和财务核实没有这回事。对收据的真实性和证明问题不认可。辩称收据上的李X、孟X都不是自己公司的人，他们做的事情和公司无关。对与李X的电话录音的真实性和证明问题均不认可。原因是该笔款项的诉讼时效已过。原告与李X的任何录音和公司无关。从录音内容看，双方是否就是争议本案这件事无法辨别，录音时间是2018年7月，仍就证明不了时效问题。经审理查明，2010年到2011年6月期间，原告给被告的万佳新湾A-08地块第五项目部，即康巴什新区公务员小区供铸铁管材、管件。2011年6月16日双方进行结算。被告共欠原告材料款61016元。2011年9月，被告的项目负责人李X支付了原告2万元货款。剩余货款一直未付。本院认为，原被告双方虽然没有签订买卖合同，但是原告提供的收据写明双方购买的物品、总价、供货地址、收货人签字、并加盖被告第五项目部的章子，可以视为具备合同的要素。签订的《收据》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。关于被告提出的本案货款已过诉讼时效的主张，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其根本立法目的在于维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让步。但是，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界的勘定既依赖于已有具体规则，也依赖于法官对于社会公共利益与诚信原则、公序良俗等民法基本原则之间进行能动的价值评价与利益衡平。唯有如此，才能做到既督促权利人及时行使权利，也防止义务人滥用诉讼时效制度，使其成为逃避债务的工具。在本案中，原被告基于供应建筑材料产生法律关系，建筑材料已经交付，被告也已经投入使用，并不影响社会交易秩序的稳定。且原告多次向被告及其公司负责人主张给付货款。从鄂尔多斯地区的经济及地区现实、原告的生活水平及常理来看，被告称原告从来没有找公司及其负责人要过货款是不符合常理的，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告在交付建筑材料后，不间断的主张其权利，故本案的诉讼时效并未超过。本案中原告已经按合同约定向被告交付了涉案建材，并且被告的工作人员也已经收货并投入工程使用。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款41016元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从2011年6月17日至本息还清之日为止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，同时鉴于原告主张的逾期付款利息标准即年利率6％，未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王X支付材料款41016元，并承担利息从2011年6月17日起至本息还清之日止，按年利率6%计算。案件受理费640元，由被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年七月四日书 记 员 胡森栋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初394号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人肖羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年2月27日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区兴国路由西往东行驶至与会昌路交叉路口时，与同方向在前方由肖某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警处警时发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶。经现场呼气式酒精测试，被告人黄某某血液中的酒精含量为171.6mg/100ml。随后，民警将被告人黄某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为171.2mg/1OOml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任。案发后，被告人黄某某与肖某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得肖某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样照片、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、协议书、刑事谅解书，辨认笔录、证人肖某、黄某、温某的证言，视频资料及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十一日书记员 易文珺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2717号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区。 被执行人：王礼武，男，1987年6月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5246号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼武银行存款137992.12元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 戚智化
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2806号罪犯宋鑫，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙1003刑初133号刑事判决，以被告人宋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1651号原告：王怡，女，1974年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：杨银春，浙江工业律师事务所律师。被告：王允友，男，1976年12月18日生，汉族。原告王怡诉被告王允友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡的委托诉讼代理人杨银春、被告王允友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡诉称：2017年7月13日，其与被告王允友签订《设备采购合同》一份，约定其向王允友购买机器设备38台，总价款270000元，38台机器设备暂借王允友使用，其如有需要时有权随时拿走，王允友不得以任何理由拒绝。其按约向王允友支付合同价款270000元，王允友也通过占有改定的方式向其交付了38台机器设备。因其生产需要，多次要求王允友返还机器设备，王允友均以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求判令：一、王允友立即返还其机器设备38台【冲床（40T）2台、冲床（25T）2台、冲床（16T）8台、冲床（10T）14台、封罐机中罗2台、高升机冲（16T）6台、高升机冲（6.3T）3台、脚剪1台】；二、其因取回上述机器设备所支付的运费及车费4701元。被告王允友辩称：其现在不同意将38台机器设备交付原告王怡，因为其、王怡、案外人邓其冬共同出资设立南京润埕包装实业有限公司，王怡并未缴纳出资额900000元；2016年王怡名下的宁波聚洵有限公司委托其名下南京正方制罐有限公司制作铁盒包装，尚有40000元未支付；2017年2月至3月期间，宁波聚洵有限公司在南京正方制罐有限公司定作模具，尚有33000元未支付；宁波聚洵有限公司派了3名员工至南京润埕包装实业有限公司工作，其垫付了3名员工的房屋租金10200元；宁波聚洵有限公司使用南京正方制罐有限公司的仓库存放货物，王怡承诺支付的费用110000元至今未付。如王怡将上述款项付清，其愿意将38台机器设备交付给王怡，但不同意支付王怡取回上述机器设备产生的运费和车费4701元。经审理查明：2017年7月13日，原告王怡（甲方）与被告王允友（乙方）签订《设备采购合同》一份，约定由甲方购买乙方机器设备38台，详细清单如下：2台冲床40T、2台冲床25T、8台冲床16T、14台冲床10T、2台封罐机中罗、6台高升机冲16T、1台脚剪，总金额270000元。还约定上述机器设备暂借给乙方使用，如甲方需要机器设备随时可以拿走，乙方不得以任何理由不发给甲方。同日，王怡向王允友支付270000元。2018年11月27日，王怡书面通知王允友将安排工作人员取回上述购买的38台机器设备，请王允友于2018年12月15日前做好准备工作。审理中，原告王怡主张车辆运费损失3500元及派遣员工产生的交通费损失1201元，被告王允友对此不予认可，对运费损失，王怡仅提交收条予以证明，对交通费损失，王怡提交车票及发票予以证明。以上事实，有《设备采购合同》、银行交易流水明细清单、《关于取回机器设备的通知》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王怡与被告王允友之间签订的《设备采购合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《设备采购合同》约定王怡需要所购买的38台机器设备时可以随时取走。故对王怡要求王允友返还38台机器设备的诉讼请求，本院予以支持。王怡主张运费损失3500元，王允友不予认可，王怡未能充分举证予以证实，本院不予支持。王怡还主张交通费1201元，于法无据，且并非必然发生的费用。本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王允友于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王怡38台机器设备（2台冲床40T、2台冲床25T、8台冲床16T、14台冲床10T、2台封罐机中罗、6台高升机冲16T、3台高升机冲6.3T、1台脚剪）。二、驳回原告王怡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2711元，由原告王怡负担36元，由被告王允友负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张雨青二〇一九年七月三日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监519号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：王浩宇，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：新疆越兴隆房产经纪有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面。法定代表人：张峰，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2506号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行王浩宇、新疆越兴隆房产经纪有限公司公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2764号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：雷小鸣,男,1979年11月7日出生,汉族,住江西省高安市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷小鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，被告积欠本金29763.72元、利息9849.75元、滞纳金6026.47元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29763.72元、滞纳金6026.47元、利息及违约金（截止至2014年11月27日的利息9849.75元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2014年11月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷小鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29763.72元、利息9849.75元、滞纳金6026.47元，并支付从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1150号 原告：潘永莲，女，1955年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：潘永雷，男，1962年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：刘华，女，1962年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告潘永莲与被告潘永雷、刘华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告潘永莲及委托诉讼代理人杨占成、被告潘永雷到庭参加了诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、请求二被告将原告林地上抢栽的杨树移走，停止干扰原告经营林地；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告潘永莲系被告潘永雷的叔伯姐姐。1994年春季，原告在生产队分得下屯树行林地，从分得开始，原告经营此处林地没有争议，并且此处林地，包括13户村民在内，于2018年9月26日取得一个林权证，在2019年3月26日被告在原告的林地中间私自栽植一行杨树。被告栽植杨树侵犯原告的林地使用权，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。其一，答辩人所栽的杨树土地使用权属于答辩人所有，答辩人有林权证为证，此林地系答辩人于1994年经过当时的小队队长潘永阁给分来的，答辩人一直对此地块行使经营管理权，没有任何争议，原告所说的权属属于其本人没有事实依据。其二，答辩人在2019年3月26日由潘永莲雇佣的曹德旺钩机挖树坑时，当由大坝向南挖到一定地段时，原告说从这往南是答辩人家的林地，当时答辩人在场，要求曹德奎给答辩人挖16米乘以8米的地方三行树坑，而后栽上了树，现在原告确说侵占了其一行杨树，实属不该。综上所述，请依法支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的林权证登记档案、现场照片本身的真实性被告无异议，本院予以确认，对被告提交林权证本身的真实性，本院予以采信，上述证据，在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告潘永莲和被告潘永雷均为建昌县村民，被告潘永雷和被告刘华系夫妻关系，包括原告潘永莲和被告潘永雷在内的13户村民，于2018年9月26日取得辽（2018）建昌县不动产权第0003289号林权证（原告提交的林权登记信息显示林权证号为（2018）建昌县不动产权第0003288号），林地共有情况为共同共有，使用权人是潘永雷等13户，坐落位于建昌县，被告提交的不动产权证显示该地块面积为9.45亩（原告提交的林权登记信息显示该地块面积为27亩），四至为“北：自家林地界；东：潘克斌、潘永阁承包林界；南：承包地；西潘永义坝楞”，1994年分地时，原告家为三口人份（原告庭审自称三口人三行）、被告家为五口人份，被告家与原告家分得的地块相邻，原告和被告的诉争的地块在该林权证记载的四至范围内，地块大小为16乘6米，2019年3月26日被告在双方诉争的地块栽植了27棵杨树，原、被告的分得的地块单独没有明确的四至和亩数。 2018年8月20日在办理林权证时村委会的证明载明“兹有苗油坊村兴前组下屯子林地在1994年7月30日通过全体村民大会讨论一致同意，将该林地分给（13）户，权属无争议，小班号为（27）”，该证明中有林地共有人签字捺印，包括潘永江、潘永雷、潘永凡、潘永胜、潘永莲、潘永森、刘淑娟、华文芝、潘永昌、潘阵、岳海兰、潘太坤，原告对该证明无异议。 经本院询问建昌县巴什罕乡苗油坊村村主任苗国廷称“2018年，乡林业站和村到双方哪打林地，潘永胜和潘永雷有争议，潘永雷和潘永莲有争议，有争议就没给他们量，然后告诉他们，他们什么时候没有争议，再给他们量，后来他们三家自己解决了，找乡里林业站给打的地，村里没到场不知道。当时办证可以一片林子的一个小班号可以办一个林权证，为了省钱省事就办了一个林权证，当时办证的时候应该把争议解决了。当时有签字证明，潘永莲都签字按手印了，他们三家权属无争议了。如果他们不摁手印，不同意，不可能给办林权证。他们诉争的地块属于原告还是被告村里不知道”。 本院认为，原告提供的林权证登记档案和被告提交的林权证表明双方的林地包含在13户村民共同共有的地块内，林权证和登记档案中只有共有林地的整体四至，双方家庭1994年分得的林地没有单独的明确四至和面积，通过双方提交的证据，本院无法确定双方单独的林地面积和边界，村里对双方诉争地块没有明确权属，本院认为本案双方的争议实质是土地使用权权属争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告潘永莲的起诉。 案件受理费100元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2282号罪犯高杰，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙0324刑初938号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙03刑终1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯高杰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2528号罪犯孙永红，女，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，现在浙江省。浙江省台州市人民法院于2004年11月10日作出(2004)台刑初字第70号刑事判决，以被告人孙永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯孙永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10562号 申请执行人：广州市艺联印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码914401112XXXX1052X。 法定代表人：冯云生。 被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1XXXXD58。 法定代表人：徐岩。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0111民初7704号民事判决书在执行申请执行人广州市艺联印刷有限公司与被执行人江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人江苏新先制药有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人江苏新先制药有限公司名下的财产状况进行多方调查。经查，除发现被执行人江苏新先制药有限公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。上述情况经本院告知申请执行人广州市艺联印刷有限公司，其称被执行人目前已停产，请求本院先行冻结被执行人的相关股权即可，并表示无法提供被执行人江苏新先制药有限公司其他可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，经多方调查，除发现被执行人江苏新先制药有限公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前申请执行人广州市艺联印刷有限公司亦未能向本院提供被执行人江苏新先制药有限公司其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州市艺联印刷有限公司享有要求被执行人江苏新先制药有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人江苏新先制药有限公司负有继续向申请执行人广州市艺联印刷有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年七月十一日 书记员  李旭骏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1970号之一 申请执行人吴小红，女，1991年09月28日出生，住石狮市。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人吴小红与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执983号申请执行人：黄楚媛，女，1975年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：高国东，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄楚媛与被执行人高国东民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）渝0115民初7643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高国东未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人黄楚媛于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人高国东偿还借款本金890000元，利息179000元，共计1074000元。加倍支付逾期付款期间的利息。案件受理费、本案执行费13140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人高国东有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人高国东有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月30日，被执行人高国东尚应偿还申请执行人黄楚媛借款本金890000元及利息179000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人高国东有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2337号 原告：瑞安市八达工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330381145620868U），住所地瑞安市经济开发区发展区新埠路501号。 法定代表人：李志栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**胜、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：泰安市先达路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91370902054967751B），住所地山东省泰安市青年路28号银泰中心6052号。 法定代表人：高慎岭。 被告：贾思鹏。 原告瑞安市八达工程机械有限公司与被告泰安市先达路桥工程有限公司、贾思鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告瑞安市八达工程机械有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市八达工程机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1245元，减半收取622元，由原告瑞安市八达工程机械有限公司负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈景隆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保759号陈信忠：本院在审理你与张华买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了张华在中国建设银行南通北阁支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结194.62元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月8日冻结了张华在中国民生银行南通家纺支行的银行账户一个，账号50×××23，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结398.07元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5962号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：赵梦雯，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵梦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1138号之一 申请执行人：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村，组织机构代码743738487。 法定代表人：徐永香。 被执行人：温州碧源环保设备科技有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥东路1号，组织机构代码344013665。 法定代表人：缪时林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7666号民事判决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人张家港市润丰环保科技有限公司与被执行人温州碧源环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人张家港市润丰环保科技有限公司与被执行人温州碧源环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张家港市润丰环保科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二日 书记员  高 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2444号罪犯赵亚辉，女，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以被告人赵亚辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵亚辉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵亚辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵亚辉已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵亚辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亚辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13579号原告：陶毅，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码430************036。被告：陈华，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************434。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陶毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶毅撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一九年七月十二日书记员  潘嘉宾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道安里村。法定代表人：孙家松，主任。再审申请人孙文胜因与被申请人淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会（以下简称安里村委）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文胜申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人自1997年承包涉案土地。2009年双方变更并重新签订租赁合同，被申请人允许在土地上建房或者增设他物。申请人转租给淄博市临淄鲁辉化工有限公司（以下简称鲁辉化工）经过被申请人同意，是在被申请人认可的情况下转租的。鲁辉化工不光租赁了申请人的土地，还租赁了其他村民承包的土地。历经多年，被申请人没有提出任何异议。申请人有对村书记孙家松、原村委主任耿玉春的录像资料，可以证明村里对鲁辉化工租赁一事知情、认可。被申请人要求申请人把承包的部分土地转让给鲁辉化工，转让价格为17万元。这些都说明转租一事经过被申请人同意、认可。涉案土地租赁合同应当继续履行。2.原判决适用法律存在错误。申请人与被申请人的合同一直如约履行,申请人与鲁辉化工的合同也一直在履行。被申请人擅自终止双方签订的土地租赁合同的行为是不履行合同的单方违约行为。在租赁合同未到期的情况下，应当继续履行。二审程序也不合法，未开庭审理，未让举证及庭审陈述，就作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。查认为，本案的焦点问题是安里村委是否有权提前终止与孙文胜签订的土地租赁合同。根据双方2009年4月16日签订的土地租赁合同第九条约定，“乙方（孙文胜）有下列行为之一，本合同自行终止，乙方应在接到甲方（安里村委）交回土地的通知之日起一个月内交回土地：1、未经甲方书面同意，转租租赁土地；。”。根据查明的事实，孙文胜于2012年1月与鲁辉化工签订大院租赁合同，将涉案土地及地上院落整体转租给鲁辉化工使用，孙文胜对此予以确认。孙文胜主张安里村委对其转租事宜是同意和认可的，多年一直未提出异议。孙文胜为此提交了对村书记孙家松、原村委主任耿玉春的录像资料来证明村里对鲁辉化工租赁一事知情、认可。本院认为，孙文胜与安里村委签订的土地租赁合同合法有效，双方均应严格遵守合同约定。根据合同第九条的约定，孙文胜转租应得到安里村委的书面同意，因此即使安里村委对其转租一事知情、未提出异议，但孙文胜不能举证安里村委出具书面同意转租的意见。安里村委仍有权依据合同约定向孙文胜发出限期交回土地通知要求提前终止双方合同，原审认定事实和适用法律均无不当。孙文胜要求继续履行涉案土地租赁合同，无合法依据，其该项再审理由不成立。对于二对于二审法院未经开庭审理是否违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中申请人并未提出新的事实、也未提交新的证据，二审法院不开庭审理，不属于违反法定程序。综上，孙文胜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙文胜的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢314号 被执行人：刘德伟，男，1955年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行刘德伟集资诈骗罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初249号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人刘德伟确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文