济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初347号 原告:祝令春，男，1938年6月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:祝泗银（系原告之子），1963年10月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:孙良，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人:邢珊珊，该公司员工。 原告祝令春与被告刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告祝令春的委托诉讼代理人祝泗银和王圣艳、被告刘锋及委托诉讼代理人孙良、被告保险公司的委托诉讼代理人邢姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝令春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险承保限额内先行赔付，其余赔偿由被告刘锋在交强险、商业险承保限额外按照责任比例赔付，扣除刘锋垫付的20900元及保险公司垫付的10000元，共计赔付原告损失140959.04元（原告实际损失：医疗费57229.64元、两次手术保险费1380元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费12000元、护理费24240元、后续治疗护理费1800元、辅助器具费580元、残疾赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日6时30分许，刘锋驾驶鲁AJ856U号东风牌小型普通客车沿馨苑小区内南北路由北向南行驶至垃圾桶时，遇原告祝令春步行至此倒垃圾，鲁AJ856U号东风牌小型普通客车与行人相撞，造成原告祝令春受伤。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明（第37010412080000511号）：该道路交通事故形成原因无法查清。经查，事故车辆鲁AJ856U东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，祝令春诉至法院要求处理。 刘锋辩称，原告的有些诉讼请求不符合法律规定，应予纠正。 保险公司辩称，鲁AJ856U在我公司承保有交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的各项诉讼请求，需原告举证证明被告刘锋在此次事故中存在责任否则对于原告的各项诉讼请求我司不予认可，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：1.关于刘锋在本次事故中是否存在过错的问题。刘锋主张其不存在过错，祝令春主张刘锋在本次事故中存在过错，经审查本院认为，原被告双方在庭审中均认可因小区内道路的另一边停放有车辆，可通行的道路比较狭窄，刘锋在已经看见祝令春的情况下，其驾车通过时应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，注意避让或礼让祝令春，而刘锋未尽到安全驾驶观察注意义务，与祝令春发生交通事故，刘锋对本次交通事故的发生具有过错；2.关于祝令春在本次事故中是否具有过错的问题，祝令春主张其不具有过错，刘锋辩称祝令春对本次事故的发生具有过错，经审查，刘锋虽然主张祝令春是在事发时收听收音机导致没有看到刘锋车辆，直接转身往回走，导致刘锋车辆的右后视镜撞到了祝令春，祝令春对于本次事故的发生具有过错，但未提供相应的证据予以证明，且祝令春予以否认，本院认为，现有证据不能证明祝令春对本次事故的发生具有过错，对于刘锋的辩称意见，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：“…调查交通事故得到的事实：1、现场位于槐荫区馨苑小区南北路35号楼前处，南北路呈南北走向，沥青路面，道路平直，路面西侧路边安放有垃圾桶数个，路两侧在事发时停靠有车辆，视线一般。2、2018年10月23日6时30分许，刘锋驾驶鲁AJ856U东风牌小型普通客车沿鑫苑小区内南北路由北向南行驶至垃圾桶处时，遇祝令春步行至此倒垃圾，鲁AJ856U东风牌小型普通客车与行人相撞，造成祝令春受伤的道路交通事故。3、经询问当事人刘锋称：对方到了垃圾桶附近扔垃圾。扔完垃圾后对方就回身向回走，这时我车正走向对方的位置。我车的右侧反光镜与对方胳膊相刮，对方就倒了。4、经询问当事人祝令春称：路边放了四个垃圾桶，是靠路西边放的，我把垃圾放在了第一个垃圾桶内，然后我向南走到了第二个垃圾桶处时，对方就撞了我。双方对事故事实陈述不一致。5、经调取事发现场的监控录像，事发时路口监控未拍摄到事故发生过程，无法查清事故事实。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”事故发生后，祝令春被送往山东省立医院（西院）进行住院治疗，住院22天。在祝令春治疗过程中，刘锋为祝令春先行支付医疗费20900元、保险公司先行支付医疗费10000元。在案件审理过程中，祝令春申请就其伤残等级等事项进行司法鉴定。2019年4月28日，烟台富运司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见1、祝令春右肩部损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残。2、祝令春伤后护理时间为180日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、祝令春伤后营养期限为180日。4、祝令春后续治疗费可拟定为需人民币12000元左右。以上费用仅供法庭参考。祝令春后续治疗期间需1人护理15日。”祝令春支付鉴定费2800元。另，鲁AJ856U号车辆的所有人为刘锋，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和1000000元的商业三者险，并约定有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本案中，刘锋驾驶其所有的鲁A某某U号东风牌小型普通客车沿馨苑小区内南北道路由北向南行驶至垃圾桶处时，遇祝令春步行至此倒垃圾，刘锋未尽到安全观察注意义务，导致鲁A某某U号东风牌小型普通客车与行人相撞，造成祝令春受伤的交通事故。刘锋及保险公司未提交相应的证据证明祝令春对本次事故的发生具有过错，祝令春亦不承认其有过错，故祝令春要求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损失进行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险的部分由刘锋进行赔偿，合法有据，本院予以支持。因鲁AJ856U号车辆在保险公司处投保有商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由刘锋承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同的约定进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由刘锋承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由刘锋承担。 祝令春主张医疗费57229.6元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告对医疗费数额未提出异议，但保险公司辩称应扣除15%的非医保费用，经审查，根据祝令春提供的病历资料及票据，可以认定祝令春因本次交通事故共花费医疗费88129.64元；保险公司主张应扣除15%的非医保费用，祝令春与刘锋均不同意，保险公司主张应扣除15%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。因刘锋已经先行垫付了医疗费20900元、保险公司先行垫付了医疗费10000元，故被告保险公司应在商业三者险内再赔偿祝令春医疗费57229.64元（88129.64-20900-100000），对于刘锋垫付的20900元，由刘锋另行向保险公司进行理赔，对于保险公司在交强险医疗费限额范围内应承担的10000元，本院不再判决保险公司另行支付。 祝令春主张按照每天100元计算22天的住院伙食补助费2200元，二被告未提出异议，经审查，祝令春的该项主张合法有据，本院予以支持。 祝令春主张按照每天50元计算181天的营养费9000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称应以每天30元作为计算标准，经审查，祝令春的营养期限经鉴定为180日，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为5400元。 祝令春主张后续治疗费12000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告辩称应待实际发生后另行主张，经审查，祝令春因本次交通事故受伤，致右侧股骨转子间骨折，并行切开复位内固定术，经司法鉴定，其内固定物需适时取出，费用为12000元，故祝令春主张后续治疗费12000元，合法有据，本院予以支持。 祝令春主张护理费24240元，并提供司法鉴定意见书、护理人祝泗银和田素忍身份证复印件证明其主张，二被告提出异议，经审查，祝令春的护理期限经鉴定为180日，其中住院22天期间需2人护理，余时间需1人护理，祝令春主张按照每人每天120元作为计算护理费的标准，二被告不予认可，祝令春未提交证据证明护理人每人每天的费用为120元，故祝令春主张按照每人每天120元作为计算护理费的标准，依据不足，本院不予支持。鉴于两护理人均系本市居民，故对于护理费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准。经核算，祝令春的护理费为21886.7元。 祝令春主张后续治疗护理费1800元，二被告提出异议，经审查，根据烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见，祝令春后续治疗期间需1人护理15日，祝令春主张按照每天120元作为计算后续治疗期间护理费的计算标准，二被告不予认可，祝令春主张后续治疗期间每天的护理费为120元，依据不足，本院不予支持，其后续治疗期间的护理费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准。经核算，祝令春的后续治疗护理费为1625.25元。 祝令春主张残疾赔偿金23729.4元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告未提出异议，经审查，祝令春的该项主张合法有据，本院予以支持。 祝令春主张辅助器具费580元，并提供济南大正医疗器械有限公司随货同行单证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，祝令春因本次交通事故导致右侧转子间骨折，其于2018年11月7日第一次出院当天购买了轮椅，共花费580元，祝令春虽未提交相关医嘱证明其需要辅助器具，但考虑到祝令春在事发时已经是80岁高龄老人、其购买轮椅系为了辅助治疗、数额不大等合理性因素，对于祝令春主张的辅助器具费，本院予以支持。 祝令春主张精神损害抚慰金5000元，二被告不同意赔偿，经审查，祝令春因本次交通事故所致损伤构成两处十级伤残，对其在精神上造成了一定的伤害，应酌情予以处理，酌定为1500元。 祝令春主张交通费1000元，二被告辩称数额过高，经审查，祝令春因本次交通事故受伤，其出院、复查、亲属进行护理支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。 祝令春主张鉴定费2800元，并提供鉴定费电子发票证明其主张，保险公司辩称不属于保险赔偿范围，经审查，祝令春的该项主张合法有据，本院予以支持。因该费用不属于保险赔偿范围，应由被告刘锋承担。 祝令春主张手术保险费1380元，二被告不同意赔偿，经审查，祝令春的该项费用系因其自行投保手术保险所发生，并非系因本次事故所必须产生的损失，且二被告不同意赔偿，祝令春的该项主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于祝令春主张的医疗费本院支持57229.64元、住院伙食补助费本院支持2200元、营养费本院支持5400元、后续治疗费本院支持12000元、护理费本院支持21886.7元、后续治疗护理费本院支持1625.25元、残疾赔偿金本院支持23729.4元、辅助器具费本院支持580元、精神损害抚慰金本院支持1500元、交通费本院支持300元、鉴定费本院支持2800元，对于手术保险费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春护理费21886.7元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春后续治疗护理费1625.25元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春残疾赔偿金23729.4元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春辅助器具费580元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春精神损害抚慰金1500元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝令春交通费300元； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告祝令春医疗费57229.64元； 八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告祝令春住院伙食补助费2200元； 九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告祝令春营养费5400元； 十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告祝令春后续治疗费12000元； 十一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝令春鉴定费2800元； 十二、驳回原告祝令春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，原告祝令春负担259元，被告刘锋负担2860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  张云琴 人民陪审员  杜宪芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王薇洁