wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6262号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋寒，男，系该公司职员。被告：谭宏海，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告谭宏海追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人王秋寒到庭参加了诉讼,谭宏海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭宏海偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息32527.19元；2.判令谭宏海支付尚欠保险费2441.2元；3.判令谭宏海支付保险违约金2447.79元，以上合计37416.18元；4.诉讼费用由谭宏海承担。事实和理由：2015年8月13日，谭宏海向人保公司投保了一份保单号为PBBR201521030000000059的个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44693.82元，保险费总额为23850.72元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费662.52元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，谭宏海向人保公司支付保险费5398.62元，尚余保险费2441.2元未予支付。2015年8月13日，谭宏海与光大银行鞍山分行签订了一份《个人贷款合同》，约定由光大银行鞍山分行向谭宏海发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2015年8月13日起至2018年8月13日止，分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向谭宏海发放了贷款，谭宏海在向光大银行鞍山分行还款9905.16元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息32527.19元未予支付。光大银行鞍山分行在向谭宏海催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2016年8月8日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替谭宏海偿还贷款余额及利息32527.19元。2016年8月8日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对谭宏海追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向谭宏海追偿损失。故人保公司诉讼至法院。谭宏海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因谭宏海未到庭，未对人保公司提供的证据进行质证，对于人保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，谭宏海向人保公司投保了一份个人信用贷款保证保险。投保人为谭宏海，被保险人为光大银行鞍山分行，保险金额为44693.82元，保险费为23850.72元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳保险费662.52元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2015年8月13日，谭宏海与光大银行鞍山分行签订了一份《个人贷款合同》，约定谭宏海向光大银行鞍山分行借款40000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.25%。借款人未按期偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%，罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年8月13日，光大银行鞍山分行向谭宏海发放了贷款40000元。另查，谭宏海向人保公司支付保险费5398.62元，尚欠保险费2441.2元。人保公司代替谭宏海向光大银行鞍山分行清偿贷款本息32527.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，人保公司与谭宏海签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。人保公司已代替谭宏海向光大银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向谭宏海追偿的权利。故对于人保公司要求谭宏海给付贷款本息32527.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求谭宏海给付保险费2441.2元的诉讼请求，人保公司与谭宏海约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，谭宏海尚欠人保公司2441.2元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求谭宏海支付违约金2447.79元的诉讼请求，人保公司与谭宏海签订的《个人信用贷款保证保险合同》中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭宏海于本判决书生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司贷款本息32527.19元，保险费2441.2元，违约金2447.79元，合计37416.18元；二、谭宏海于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由谭宏海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李 冰人民陪审员  倪丽红二〇一九年七月八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7632号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：阳帆，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与阳帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27075号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还清偿借款188003.25元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初272号原告：李雪风，男，汉族，1981年11月5日出生,住保定市徐水区。委托诉讼代理人:张史立，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。原告李雪风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪风的委托诉讼代理人张史立，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪风向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财险公司赔付李雪风车辆损失190180元，公估费13400元，共计203580元。2、诉讼费由太平洋财险公司承担。事实及理由：2018年12月31日，李雪风驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区华龙路由西向东行驶至中恒泰达门口西侧路段时因操作不当驶入逆线，与对向行驶万长杰驾驶的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏，李雪风、万长杰、赵晨雨受伤的事故。后经认定，李雪风负事故的全部责任，万长杰、赵晨雨无责任。李雪风是冀Ｆ×××××号车辆车主，其在太平洋财险公司投保了车辆损失险含不计免赔险，驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期间，对于李雪风的损失应由太平洋财险公司全部承担，请求依法判如所请。太平洋财险公司辩称，请法庭依法核对驾驶证和行驶证是否真实，年检是否有效，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任，对事故发生事实和责任划分没有异议，对于本案公估费属于间接损失，不予承担。对于本案的车损和评估费的主张均在车辆损失险内计算赔偿，李雪风的主张已超过车辆实际价值的百分之八十，应当推定全损，对于车辆的残车价值保险公司申请由法院委托鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李雪风提交的道路交通事故认定书，机动车商业险保单，司机的驾驶证以及行车证，太平洋财险公司均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李雪风提交的公估报告及公估费发票，该公估由李雪风申请，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估程序合法，公估结果客观，对该组证据本院予以采信。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2018年12月31日8时许，李雪风驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区华龙路由西向东行驶至中恒泰达门口西侧路段时因操作不当驶入逆线，与对向行驶万长杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，李雪风、万长杰、赵晨雨受伤的交通事故。2019年1月14日保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李雪风负此事故的全部责任，万长杰、赵晨雨无责任。经李雪风申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失作出公估报告，该公估报告载明车辆损失为190180元。李雪风预付公估费13400元。李雪风在太平洋财险公司处为冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车损失险（保险金额为245498元）及不计免赔险等险种，保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李雪风为冀Ｆ×××××号车辆在太平洋财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且依据保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李雪风负此事故的全部责任，故太平洋财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任。依据本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××××号车辆损失为190180元。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本案涉及车辆损失进行鉴定产生的公估费13400元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由太平洋财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，李雪风主张太平洋财险公司应承担本案诉讼费符合法律规定，应予支持。综上所述，太平洋财险公司应赔偿李雪风车辆损失190180元，公估费13400元，共计203580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李雪风各项损失共计203580元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，适用简易程序减半收取计2177元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇一九年七月二十二日书记员 李丹丹
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初161号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人凡新刚，曾用名凡斌，男，1985年4月16日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，自由职业，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被于都县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人凡新刚犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人凡新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，被告人凡新刚驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从瑞金前往会昌，行驶至厦蓉高速公路会昌北收费站处时，因涉嫌无证及醉酒后驾驶机动车，被高速交警总队直属八支队第四大队民警当场查获，经呼气式酒精测试、测试结果酒精含量为100mg/100ml。后民警将被告人凡新刚带至于都县人民医院提取血液，并于2019年3月26日委托江西赣州司法鉴定中心对凡新刚体内的血液中的乙醇含量进行检验、鉴定。2019年3月26日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的凡新刚的血液内乙醇含量为llOmg/lOOml。公诉机关认为，被告人凡新刚的行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人凡新刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人凡新刚的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人谢某的证言，于都县公安局制作和调取的查获经过、刑事摄影照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明等，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，以及被告人的供述及户籍信息等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人凡新刚未取得驾驶证，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凡新刚自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凡新刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾丰生人民陪审员  郭丽萍二〇一九年七月二十八日代理书记员  王洋财
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执261号之一 申请执行人：张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：陈健，男，1971年5月5日出生，汉族，住南县。 被申请人：李华，女，1972年12月31日出生，汉族，住益阳市南县。 被申请人：益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈健。 本院在执行张硕丰与陈健、李华、益阳家家润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司未履行发生法律效力的（2016）湘0903民初字第1268号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈健名下的位于长沙市岳麓区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十日 书记员 唐 叶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1081号原告：中油中泰能源（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区前山路9号1511办公，统一社会信用代码914404005724268248。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋生辉，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地青海省湟源县，系原告中油中泰能源（珠海）有限公司员工。被告：珠海壹家酒店管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-21126（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UW75B7X。法定代表人：陈刚，执行董事。原告中油中泰能源（珠海）有限公司与被告珠海壹家酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中油中泰能源（珠海）有限公司的委托诉讼代理人蒋生辉到庭参加诉讼。被告珠海壹家酒店管理有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告返还原告未消费金额26118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《壹家酒店VIP卡消费协议书》，双方约定：原告在被告办理VIP虚拟储值卡，并一次性消费4万元，赠送4万元的客房，原告VIP虚拟储值卡金额共计8万元。合同签订后，原告于2017年1月10日通过转账的方式向被告支付4万元。合同约定在原告付款后，被告应当出具相应普通发票。但时至今日，被告只陆续给原告开具发票金额共计26491元，原告在被告的VIP虚拟储值卡共已消费了53882元，卡内余额26118元。自2018年2月8日后，被告以股东内部矛盾为由，停止向原告提供合同约定的住房服务，原告多次与被告联系、沟通，但被告都以公司股东正在协商为由拒绝提供服务。因被告不按合同约定履行酒店住房服务，原告要求被告解除双方签订的《壹家酒店VIP卡协议书》，并返还VIP虚拟卡剩余金额26118元。原告向本院提交证据:1.《壹家酒店VIP卡协议书》；2.银行转账赁证；3.被告开具的住宿费发票。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年1月9日，原告与被告签订《壹家酒店VIP卡消费协议书》，主要约定：1.原告一次性充值4万元，被告优惠赠送价值4万元的客房，原告账户金额共计8万元，自合同签订日起第一年消费6万元，第二年消费2万元，如果原告在规定时间内没有消费完毕，则费用清零；2.原告以银行转账方式付款，付款后被告出具普通发票（赠送的金额除外）；3.双方在此协议书上签字后生效。次日，原告通过中国建设银行向被告名下的银行账户转账汇款4万元。自2017年2月22日至2018年2月8日，被告共向原告开具住宿费发票21张，金额共计26941元。在庭审过程中，原告对其诉讼请求金额26118元的计算方式进行了说明：4万元＋4万元-（26941元×2）﹦26118元。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。原、被告之间存在旅店服务合同法律关系的事实，有原告提交的《壹家酒店VIP卡协议书》予以证明，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院认定合同是原、被告双方的真实意思表示。经本院审查，《壹家酒店VIP卡协议书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效，缔约的双方均应按照合同的约定，严格履行合同义务，以实现合同目的。本案中，按照《壹家酒店VIP卡协议书》的约定，原告已向被告支付4万元，被告理应为原告提供价值8万元客房住宿服务，自2017年2月22日至2018年2月8日期间，被告仅为原告提供价值共计53882元的住宿消费服务，被告未能依约向原告提供全部住宿服务，构成违约，原告要求被告向其返还未消费金额26118元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海壹家酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中油中泰能源（珠海）有限公司返还未消费金额26118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计227元，由被告珠海壹家酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年七月十七日书记员 周志华
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初543号 原告：韩银武，男，1981年1月12日出生，汉族，住邱县。 被告：丹立旺，男，1993年2月19日出生，回族，住邱县。 韩银武与丹立旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月18日，韩银武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韩银武撤诉处理。 案件受理费490元，减半收取计245元，由韩银武负担。 审判员  孙九凡 二〇一九年七月十八日 书记员  张海龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保528号申请人：钦某，男，1981年8月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：包某，男，1961年5月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区。申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于××旗不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人包某位于××旗不动产，查封金额30万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十二日书记员 王艳杰
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行初18号原告：许德光，男，汉族，1956年9月9日生，宁洱县人，现住。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律服务工作者。被告：宁洱哈尼族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码：115327220152249472。住所地：宁洱县宁洱镇宏远路34号。法定代表人：陈勇，系该局局长。第三人：姚红芬，女，宁洱县人，现住。本院在审理原告许德光与被告宁洱哈尼族彝族自治县自然资源局、第三人姚红芬行政撤销一案中，原告许德光以双方协商解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许德光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德光承担。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 段经权二〇一九年七月十七日书记员 朱彦鲒
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢288号申请执行人王加凯与被执行人郑建利、任法军民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2018）鲁0126民初53号民事判决书已经发生法律效力，因郑建利、任法军未主动履行生效法律文书确定的义务，王加凯向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初53号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初738号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：胡海艳，女，1983年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张涛，男，1979年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴安兵，男，1967年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司树春，男，1981年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告胡海艳、张涛、吴安兵、司树春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波，被告张涛、司树春到庭参加诉讼，被告胡海艳、吴安兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告胡海艳归还贷款本金100000元及利息（截至2019年1月4日为40072元，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；被告张涛、吴安兵、司树春对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，案外人司超作为借款人，被告张涛、吴安兵、司树春作为保证人与江苏沭阳农村商业银行华冲支行（以下简称沭阳农商行华冲支行）签订个人保证担保借款合同，约定司超在沭阳农商行华冲支行贷款金额为100000元，并约定了借款期限及利率标准，保证人对上述借款承担连带保证责任。被告胡海艳作为上述借款的共同借款人，同意承担连带还款责任。后沭阳农商行华冲支行按约向司超发放贷款100000元，贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本息，担保人亦未履行保证责任。 被告张涛、司树春对原告主张的事实没有异议，同意承担担保责任。 被告胡海艳、吴安兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.合同名称及签订时间：《个人保证担保借款合同》2014年7月18日； 2.借款人：案外人司超； 3.借款金额：100000元； 4.借款期限：自2014年7月18日起至2015年7月16日止； 5.借款利率：年利率12.90%； 6.结息方式：每季21日结息； 7.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 8.共同借款人：胡海艳； 9.保证人：张涛、吴安兵、司树春； 10.保证方式：连带责任保证； 11.保证范围：包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损坏赔偿金、律师费及贷款人实现债权的其他费用； 12.保证期间：借款到期日后两年； 13.欠款金额：截至2019年1月4日，案外人司超尚欠借款本金100000元及利息（包括罚息、复利）40072元。 另查明：沭阳农商行华冲支行系沭阳农商行分公司。 本院认为：沭阳农商行华冲支行与案外人司超及被告张涛、吴安兵、司树春签订的个人保证担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行华冲支行按约向借款人司超发放贷款，司超未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行华冲支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。被告胡海艳作为涉案借款的共同借款人，应按约承担共同还款责任，故原告要求被告胡海艳归还尚欠的贷款本息的请求，本院予以支持。被告张涛、司树春同意对涉案的债务承担保证责任，本院予以确认。被告吴安兵作为连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告吴安兵亦应按保证合同约定承担保证责任。被告张涛、吴安兵、司树春在承担保证责任后，有权向借款人司超及被告胡海艳追偿。被告胡海艳、吴安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（暂计算至2019年1月4日为40072元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告张涛、吴安兵、司树春对上述债务承担连带清偿责任，被告张涛、吴安兵、司树春在承担清偿责任后，有权向被告胡海艳追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，由被告胡海艳、张涛、吴安兵、司树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3101元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙千千 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1101号 蔡晓辉、郭洪杰： 申请执行人何顺富与被执行人蔡晓辉、郭洪杰民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何顺富向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1101号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执400号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行,住所地广东省汕头市金砂路113号。 负责人陈伟文。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人林镇利,男,1966年4月16日出生,汉族,住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人林镇利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0507民初613号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告林镇利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行252066.99元，并支付其中的235792.76元自2018年3月20日起至还款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元、保全费1780元及公告费2000元合计共8862元（原告已预交），由被告林镇利负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。 依照申请执行人请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院于本案诉讼期间裁定并由汕头市公安局车辆管理所协助查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，因无法确定该车辆的停放位置而无法实际控制；本院裁定并实际扣划了被执行人林镇利在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（账号：60×××11）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市司美支行（账号：62×××78）的存款共计23209元，其中244元转为本案执行费，余款22965元付还申请执行人。尚欠款项本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市、潮南区不动产管理部门及汕头市潮南区司马浦镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述车辆无法实际控制，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法提供执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈 桦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3285号   原告：岳美元,男,1960年2月10日出生,汉族，住山西省定襄县。   委托代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。   被告：太原钢城企业公司第四金属制品厂,住所地太原市杏花岭区七府坟村(原铁厂)。   法定代表人：孙丰义,厂长。   原告岳美元与被告太原钢城企业公司第四金属制品厂委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳美元的委托代理人田彦峰，被告太原钢城企业公司第四金属制品厂的法定代表人孙丰义，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   岳美元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告H13Φ550×1.35米2.52吨、Φ740×1.5米5.068吨圆棒各一根,如无法返还，赔偿损失15176元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月13日,原告将H13Φ550×1.35米2.52吨、O740×1.5米5.068吨圆棒二根交给被告，由被告代卖，当时约定,如卖不出,由本人自行拉走。后因被告单位负责人变更,两根圆棒没有卖出,被告也没有将圆棒返还原告。现诉至贵院,请求依法判令被告予以返还。   太原钢城企业公司第四金属制品厂辩称，单位已经停产多年，单位从未有买卖钢材的业务，经过了解，我单位没有收到原告诉称的H13Φ550×1.35米2.52t、Φ740×1.5米5.068二根圆棒钢材，也没有查到存放有这两根圆棒钢材的实物，对原告主张的事实不予认可。   经审理查明，原告提供有一张《收条》，内容为：“今收到定襄岳美源送回金属材质：H13Φ550×1.35米2.52t、Φ740×1.5米（5.068）元（圆）棒二根，由四金属负责代卖,如卖不出由本人自行拉走。”收料人为李树民，落款时间为2010年8月13日,有被告太原钢城企业公司第四金属制品厂的印章。李树民已经退休。被告单位自称经过核实，从未收到过上述钢材，也未在厂内找到上述钢材实物。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《收条》、被告单位职工的证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据收条中的内容，原告交付两根圆棒钢材的目的，是为了出售，如卖不出后应由本人自行拉走。收条的落款时间是2010年，距今已9年的时间，在如此长的时间里，原告是否过问过钢材售卖的情况？在不能实现售卖目的时候为何没有及时将寄售的钢材拉走？为何委托只是生产单位而不是销售单位的被告售卖钢材？原告委托售卖的钢材到底是交给了个人还是被告单位？收条中的收料人是否将钢材交回被告单位？收料人从事单位不具备的售卖业务，是否单位授权？原告提供的现有证据，无法形成有效的证据链条，其要求返还圆棒钢材的请求，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告岳美元的诉讼请求。   案件受理费减半收取90元，由原告岳美元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年七月八日   书记员 戴云琴   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2273号 申请执行人：黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 被执行人：张俊明，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇海山村。 申请执行人黄金明与被执行人张俊明因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1647号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张俊明返还申请执行人黄金明的借款人民币40000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币400元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，执行费为人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张俊明的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异140号 案外人：何志华，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市合川市，现居住地成都市成华区。 案外人：陈依淑，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川市，现居住地成都市成华区。 二案外人共同委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：李恒，行长。 被执行人：黄宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周明会，女，1968年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄爽，男，1994年4月7日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2018）川0108执2100号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市支行（以下简称：邮储银行人民北路支行）与黄爽、黄宗、周明会公证债权文书一案中，案外人何志华、陈依淑于2019年6月3日对本院查封被执行人周明会、黄爽、黄宗名下的位于成都市成华区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何志华、陈依淑称，何志华、陈依淑系夫妻关系，周明会与黄宗系夫妻关系，黄爽系周明会与黄宗之子。2011年6月8日，何志华、陈依淑与三被执行人签订《协议书》，约定由何志华、陈依淑购买三被执行人名下共同所有的位于成都市成华区房屋一套，购买价39.6万元，协议签订并经公证，拿到公证文书当日支付三被执行人购房款38.6万元，余款1万元在办理房屋过户时支付。协议签订后，何志华、陈依淑按约履行付款义务，于2011年6月9日向三被执行人支付购房款38.6万元，三被执行人于2011年11月将案涉房屋交付给何志华、陈依淑居住至今。2019年3月，何志华、陈依淑向本院提起诉讼要求三被执行人履行房屋买卖协议约定义务时，得知我院通过（2018）川0108执2100号《执行裁定书》，依法查封了登记在三被执行人名下房屋，为维护自身合法权益，特根据我国法律之规定，提出异议，请求中止对该房屋的执行。 经审查查明，2011年6月8日，案外人何志华、陈依淑与被执行人周明会、黄宗、黄爽签订《协议书》一份，约定周明会、黄宗、黄爽将其名下共同所有的位于成都市成华区房屋出卖给何志华和陈依淑，房屋出卖价格为39.6万元，购房款项分两次付清，在双方到公证处签订公证书当日支付38.6万元，剩余1万元待双方在房管局办理产权过户手续后付清。2011年6月9日，成都市国力公证处出具《公证书》，对双方房屋买卖行为进行了公证。成都市国力公证处还出具（2011）川国公证字第65410号、65411号两份《公证书》，分别对周明会、黄宗出具的保证黄爽未成年人权益的《保证书》及何志华、陈依淑出具的《购房人家庭成员住房情况申报表及承诺》予以公证。同日，何志华、陈依淑按照协议约定向周明会、黄宗、黄爽支付房屋价款38.6万元，黄宗、周明会出具《收条》一份，载明：“今收到陈依淑成华区荆竹小区5号院二幢二单元一〇一号。现金386000元。收款人：黄宗、周明会。2011年6月9日”。黄宗、周明会同时出具《协议》一份，载明：“甲方定于6月15日前搬离5号院2幢2单元101号房。甲方：黄宗、周明会。2011年6月9日。”2011年12月，周明会、黄宗、黄爽将房屋交付给何志华、陈依淑居住至今，由何志华、陈依淑缴纳案涉房屋物业管理、水电、燃气等费用。为案涉房屋提供物业服务的科瑞福物业中心提供《证明》载明：“兹证明：姓名陈依淑，身份证号5129231963××××××××，从2011年12月份起至今，居住于成华区院】2栋××××号，特此证明！”。 2018年7月9日，因周明会、黄宗、黄爽未按期偿还邮储银行人民北路支行贷款，邮储银行人民北路支行依据（2018）川成蜀证执字第377号《执行证书》向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0108执2100号《执行裁定书》，裁定：“一、……对登记在被执行人黄爽、黄宗、周明会名下的位于成都市成华区（建筑面积74.49平方米，权2554434）的房屋予以查封。查封期限三年，在查封期内，该房屋不能抵押、买卖、过户。”并向成都市不动产登记中心发出（2018）川0108执2100号《协助执行通知书》对前述裁定予以实施。后何志华、陈依淑向本院提起执行异议。 本院另查明，案涉房屋买卖过程中，二案外人未实际支付全部购房款，而是通过三角债务抵偿及价格补差的方式支付房款。根据何志华、陈依淑陈述，案涉房屋买卖过程中，何志华、陈依淑通过其女婿唐仕华的朋友唐飞介绍，向被执行人黄宗购置案涉房屋。房屋购置时，黄宗欠唐飞33.6万元，唐飞欠唐仕华33万元，后唐飞、黄宗及二案外人协商一致，约定由黄宗将案涉房屋出卖给何志华、陈依淑，房屋价格为39.6万元，减去唐飞欠唐仕华的33万元，再由何志华、陈依淑向黄宗价格补差6万元。协议签订当天何志华、陈依淑向黄宗支付现金5万元，剩余1万元待房屋过户当天支付，另有现金6千元由唐仕华向唐飞支付。 以上事实，有《协议书》、成都市国力公证处出具的三份《公证书》、《收条》、《证明》、物业费收据、燃气费收据、（2018）川成蜀证执字第377号《执行证书》、（2018）川0108执2100号《执行裁定书》及何志华、陈依淑陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，何志华、陈依淑虽在案涉房屋查封前已与被执行人周明会、黄宗、黄爽签订有书面《协议书》，就房屋买卖事宜达成了合意，但在案涉房屋交易过程中并未按协议约定实际支付全部房屋价款。何志华、陈依淑虽主张通过三角债务抵偿及价格补差的方式购得案涉房屋，但未充分举证证实该三角债务关系真实存在且合法有效，进而无法认定何志华、陈依淑为购置案涉房屋实际支付了相应对价。综上，何志华、陈依淑未充分举证证实其在购买案涉房屋时支付了全部价款，其异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何志华、陈依淑提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月三日 书 记 员  易晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2867号 原告：高贵，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：宋长永，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县 原告高贵与被告宋长永劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵到庭参加诉讼，被告宋长永经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高贵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务费65000元。并自2018年10月8日开始按年利率24%支付利息至给付完毕时止。事实与理由：宋长永于2017年7月承包的长岭县流水镇农村泥草房改造工程。雇佣我为其瓦工。共欠劳务劳务费65000元。此款宋长永承诺于2018年10月8日给2万元。剩余款到元且付清。到期后，宋长永没有履行给付义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。 宋长永未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋长永于2017年7月承包的长岭县流水镇农村泥草房改造工程。雇佣高贵为其干瓦工活，共欠劳务费65000元。并给高贵出具欠据一枚。宋长永承诺于2018年10月8日给20000元，剩余款到元且付清。但是逾期没给付。 认定上述事实的证据有：欠据一枚以及原告的陈述等，足以认定。 本院认为，宋长永与高贵之间形成劳务合同关系的事实有宋长永出具的欠据以及高贵的陈述等证据证实，本院予以确认。宋长永与高贵之间形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。因宋长永逾期未给付高贵劳务费65000元，故高贵要求宋长永给付劳务费的主张符合法律规定，本院应予支持。虽然高贵主张按年利率24%支付利息，但是没有举出充分证据证明，故对其要求宋长永按年利率24%给付利息的主张，本院不予支持。应按年利率6%计算资金占用期间的利息。因宋长永给高贵承诺于2018年10月8日给20000元，剩余款到元且付清。故宋长永应违约责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋长永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋长永于本判决生效后立即给付高贵劳务费65000元，并自2018年10月9日起，以20000元为基数按年利率6%给付利息至执行完毕时止；自2019年1月2日起，以45000元为基数，按年利率6%给付利息至执行完毕时止。 二、驳回高贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由宋长永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年七月二十九日 书记员  任楠楠
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8175号 广州市海珠区人民法院、广州市星球轮胎厂,广州市南方建设开发有限公司： 关于申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行被执行人广州市星球轮胎厂,广州市南方建设开发有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8175号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2429号之三 被执行人范国龙，男，1987年12月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人范国龙、姜巍（2019）浙1023民督120号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范国龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范国龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1581号原告：林术艳，女，汉族，1989年10月21日生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所，律师。被告：刘亚楠，女，汉族，1988年2月20日生，住涞水县。本院受理的原告林术艳与被告刘亚楠名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告林术艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林术艳撤回起诉处理。审判员  郄宝宏二〇一九年七月十七日书记员  白 菊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢191号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人:刘某某。被执行人:汤某某。被执行人:刘某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、刘某某、汤某某、刘某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1332号民事调解中所判决应偿还给申请人的本金2600000元及利息、罚息（利息自2017年6月28日至2020年6月28日，按年利率5.225%计算；罚息自2020年6月28日至借款实际偿还之日止，按年利率7.8375%计算）。被执行人依法应承担调解书中被执行人安庆合利美商贸有限公司于2018年9月30日向申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司所欠利息和罚息合计230998.32元、案件受理费12245元。执行费30832元。执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结线上划拨被执行人刘某银行存款账户5911.57元，发现被执行人刘某某、汤某某名下位于安庆市大观区工农街市场二号区西1#、2#、内1#一层，二层【房产证号:房地权证宜房字第××、50××57号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了处置，现上述房产经本院评估、网络公开一拍、二拍均流拍。经申请人申请，申请人安庆农村商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币xxxxx元接收以物抵债。处置完毕后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,申请人认可法院对财产的调查，无新的财产线索可提供，并书面同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的xxxxxx元，尚未执行到位标的利息、罚息合计xxxxx元、执行费xxxx元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为xxxxx元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  严春梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  江子云
民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初909号 原告：东乌旗盛达粮油店，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇额吉淖尔东路南367号。 经营人：池玉清，男，汉族，1965年5月5日出生,现住东乌旗。 被告：孙彬，男，汉族，1969年10月1日出生，个体工商户，现住东乌旗。 原告东乌旗盛达粮油店诉被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告东乌旗盛达粮油店于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌旗盛达粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌旗盛达粮油店撤回起诉。 案件受理费减半收取264.00元（原告东乌旗盛达粮油店已预交）由原告东乌旗盛达粮油店承担。 审判员 李 军 二〇一九年七月十六日 书记员 额日和
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52581号之一原告：曹晶，男，1979年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：刘凯，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹晶与被告刘凯委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告曹晶诉称，原、被告于2018年5月7日达成委托购房合意，原告委托被告购买“绿云绣”商品房，由原告向被告支付购房款，被告负责办理所有购房相关的手续。原告于2018年5月8日、5月25日向被告转账支付共计人民币40万元购房款。2018年5月28日，被告与开发商重庆平氏科技有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买的房产位于重庆市九龙坡区红狮大道28号2幢21-11。自签订完《重庆市商品房买卖合同》至今，在长达一年的时间里始终无法办理网签，进而无法办理过户。根据原告了解，被告并未将原告已付房款支付给开发商，当前该房屋已经被抵押给银行并被法院查封，已无法继续购买。被告违约，一直不履行应当履行的合同义务，给原告造成了重大损失，原告无奈起诉来院，请求判如所请。被告刘凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为首先原告曹晶“委托购买”的房屋位于重庆市，根据《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。其次，原告在《撤销委托函》中声称微信公众号为被告名下上海亿客舒实业有限公司所持有。被告于2017年1月24日在重庆创办重庆亿客舒房地产经纪有限公司，并于2017年5月开始在重庆居住，居住房屋为被告以父亲的名义贷款购买的融景城锦峰房屋一套，有入住证明。被告已与前妻于2018年2月24日离婚，在上海并无住所，原位于上海市的住宅已于2018年初过户至前妻柳伟名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，首先，《重庆市商品房买卖合同》中关于管辖约定的条款约束合同双方为原告与案外人重庆平氏科技有限公司，本案原、被告之间的委托关系所致纠纷无法适用该管辖约定。其次，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告刘凯所提供的证据，均尚不能充分证明其经常居住地为重庆市江北区北城四路XXX号XXX幢15-4。被告刘凯的住所地即户籍所在地位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告刘凯所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘凯对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年七月三十日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执672号 申请执行人：冯程辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市龙口水电开发有限公司，住永安市。统一社会信用代码：913504817173386581。 本院在执行××人××与被××人××市龙口水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯程辉以双方就本案纠纷已达成分期履行的执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4725号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。 被告：余冶路，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈牡丹，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告余冶路、陈牡丹追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余冶路、陈牡丹立即向原告偿还垫付款4297.13元及利息（利息按月利率2%从2017年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告余冶路名下牌号为浙Ｃ×××××的东风牌LZ6460AQDE汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告余冶路与陈牡丹系夫妻关系。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年12月29日，被告余冶路因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告余冶路向汽车经销商购买东风牌汽车，向瑞安支行申请透支额度40600元；被告余冶路以按月分期等额方式向瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费4234.58元，分36期归还，首期应偿还金额为1329.58元，余下每期偿还1243元，被告余冶路应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续2期透支逾期或累计5期透支逾期，或发生其他可能影响债权人实现债权的事件，瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告余冶路立即偿还合同项下全部债务。被告余冶路以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号东风牌汽车（发动机号：92F0D6726）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，被告余冶路与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告余冶路向瑞安支行的上述借款提供担保，被告余冶路以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号东风牌汽车（发动机号：92F0D6726）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告余冶路向瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告陈牡丹作为财产共有人在《车辆抵押合同》上签名。 上述合同签订后，被告余冶路透支购车款40600元，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2017年7月25日为被告余冶路代偿11197.13元。后被告于2018年6月12日偿还原告1000元、2018年9月17日偿还1900元、2018年10月31日偿还1000元、2019年1月7日偿还3000元，共计偿还6900元。庭审中，原告陈述，其在与被告余冶路签订《担保合同》后，收取了保证金800元。 本院认为，被告余冶路与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金800元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告余冶路的欠款，故被告应偿还的代偿款为3497.13元。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款的用途为购买车辆，且由被告陈牡丹作为财产共有人与原告签署了《车辆抵押合同》，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余冶路、陈牡丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款3497.13元及利息（利息以3497.13元为基数从2017年7月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告余冶路未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告余冶路提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号东风牌汽车（发动机号：92F0D6726）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余冶路、陈牡丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月一日 代书记员 谢晨晨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3613号原告：全某，男，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：夏某，男，1980年11月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市，现下落不明。被告：李某，女，1982年8月14日出生，公民身份号码×××，原住址同上，现下落不明。原告全某诉被告夏某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告夏某、李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即为原告办理过户手续；2、判令二被告支付原告至起诉之日的违约金421000元；3、判令二被告赔偿原告中介服务费3550元。事实与理由：原、被告在案外人赤峰鑫家房地产经纪有限公司的居间下于2018年5月27日签订房屋买卖（转让）合同，合同对房屋信息、转让总价款、定金、付款时间与方式、权属登记都做了明确的约定。合同签订后，原告向二被告支付定金10000元、首付款240000元，总计250000元。双方明确约定待二被告领取房产证后，便协助原告办理过户手续。现原告已经实际入住。2018年12月26日，二被告领取了房屋产权证，后原告多次要求二被告继续履行合同，将房屋所有权登记变更至原告名下，但二被告均拒不配合,二被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告夏某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋买卖（转让）合同》、收据等证据，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告经赤峰鑫家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖（转让）合同》一份，约定二被告将位于赤峰市××区号房屋出售给原告，总价款为355000元，原告应于合同签订当日交付二被告定金10000元、于2018年6月16日前交付首付款240000元、于房屋过户之日交付尾款105000元；同时约定，二被告应在取得房屋所有权证后，将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按约定向被告交付购房定金10000元、首付款240000元，二被告将房屋交付原告居住至今。另查明，2018年12月26日，涉案房屋产权登记至李某、夏某名下（房屋产权证号20180092001）。2018年12月28日，被告夏某、李某将上述房产抵押给案外人李某2，抵押期限至2019年12月26日。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（转让）合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告夏某、李某对涉案房屋享有的物权于2018年12月26日记载于不动产登记薄，即于该日应将房屋所有权变更登记至原告名下，但二被告未按约定履上述变更义务，且将涉案房产另行抵押给他人，至今尚未注销抵押登记，导致其不具备办理所有权变更登记条件，故原告要求二被告办理房产过户登记存在事实履行不能的情形，本院对其该诉讼请求，不予支持。二被告的行为显属违约，但双方并未在合同对逾期过户的违约责任作出约定，且原告因此获得对未付房款部分的先履行抗辩权，故对原告要求二被告支付违约金、赔偿中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全某对被告夏某、李某的全部诉讼请求。案件受理费942元，由原告全某负担。公告送达费210元、财产保全费2295元，由被告夏某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 昌审 判 员 张莹莹人民陪审员 李建华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 王小洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6005号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李艳波，女，汉族，1982年12月31日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告李艳波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李艳波向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币12,004元及暂计至2019年1月29日止的利息人民币681.54元、罚息人民币1,603.88元、复利人民币201.9元，共计人民币14,491.32元；2.请求依法判令被告李艳波向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金12,004元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息681.54元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告李艳波承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日,被告李艳波通过建行珠海分行个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号：44****，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告李艳波提供“借款额度为人民币壹万贰仟贰佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年9月7日至2017年9月7日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年9月7日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年9月7日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：44****的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××45；签约“借贷通”的贷款账号：44****”。合同签订后,被告李艳波在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了两笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告李艳波应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告李艳波未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月29日,被告李艳波未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币12,004元、贷款利息人民币681.54元、罚息人民币1,603.88元、复利人民币201.9元,共计人民币14,491.32元。按照合同约定被告李艳波迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。李艳波未应诉答辩。建行珠海分行就所述李艳波未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述李艳波欠款的事实予以确认。本院认为，李艳波向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为李艳波办理了贷款业务并提供相应的服务，而李艳波贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求李艳波按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由李艳波承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金12004元，暂计至2019年1月29日的利息681.54元、罚息1603.88元、复利201.9元及自2019年1月30日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金12004元为基数,按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息681.54元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告李艳波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执569号申请执行人：詹江波，男，汉族，1996年7月9日生，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。被执行人：李长江，男，汉族，1962年4月19日生，现在曲靖监狱服刑。申请执行人詹江波与被执行人李长江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云03刑初105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失人民币50000元。由本院刑二庭移送执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院执被执行人服刑的监区向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过网络查控平台查询被执行人银行存款15157.19元，于2019年7月29日支付申请执行人。通过总对总平台查控，未发现被执行人名下车辆、不动产信息。于2019年7月18日向曲靖市房地产管理中心查询被执行人名下房产情况，无有效信息。与2019年6月19日至曲靖监狱约谈被执行人李长江，其表示案发后已将名下房屋作为赔偿，现无任何财产，没有履行能力。2019年7月19日，本院通过电话约谈申请执行人了解财产线索，其表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院向其告知被执行人现已无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请人表示同意本院依照法定程序办理。本院认为，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年七月三十日书记员 何林孟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46173号原告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄某某，执某某。委托诉讼代理人：瞿某某，上某2。被告：上某3，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宗泽，执某某。本院受理原告上某1与被告上某3承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某1与被告上某3承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年七月九日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9027号 原告：贵州星顺发科技有限公司（以下简称星顺发公司），住贵州省贵阳市云岩区公园西路1号（西南电脑城）二楼8-28号。 法定代理人：王安丽，该公司总经理。 委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所工作者。 被告：兰阳森，男，1989年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告星顺发公司与被告兰阳森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星顺发公司的委托代理人杨恩国到庭参加诉讼，被告兰阳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告星顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系销售电脑、电脑配件、数码产品等的公司，被告系贵阳市南明区黔城个体电子产品经营部经营者，2016年9月，原告与被告达成电脑设备配送协议，由原告向被告供货。2016年9月至2017年2月期间，原告多次向被告供货，但被告未支付全部货款。2017年2月25日，原告业务员林晓春代表原告与被告进行结算，被告共欠原告货款10000元。被告于当日以贵阳市和南明区黔诚个体产品经营部的名义向原告业务员林晓春出具《欠条》一份，载明“今欠林晓春货款壹万元”。被告出具该欠条后，并未实际向原告支付该款项。2017年3月22日至9月28日期间，被告又向原告购买电脑设备，货款为19489元。至此，被告共计欠原告货款29489元，经原告多次催款，被告仍未归还。因贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部已经注销，被告兰阳森为其经营者，应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告兰阳森未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系电脑配件、数码产品的供货商，双方经口头协商原告向被告供货，2016年9月至2017年9月期间，原告向被告供货。期间支付部分货款，但尚欠部分货款。2017年2月25日，经双方结算，被告以贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部名义向原告员工林晓春出具《欠条》一份，载明：“今欠林晓春货款壹万元”。落款有贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部印章。一万元货款欠付票据有：2016年9月11日，金额为135元票据一张；2016年10月1日，金额为370票据一张；2016年10月28日，金额为340元票据一张；2016年11月12日，金额为2280元票据一张；2016年12月30日，金额为1585元票据一张；2017年1月13日，金额为3365元票据一张；2017年2月17日，金额为1925元票据一张。后续期间，原告又继续向被告供货，其中未付单据为：2016年12月16日，金额为2150元票据一张；2017年3月22日，金额为680元票据一张；2017年9月2日，金额为1795元票据一张；2017年9月12日，金额为2170元票据一张；2017年9月14日，金额为1005元票据一张；2017年9月24日，金额为1660元票据一张；2017年8月8日，金额为280元票据一张、金额为4064元一张；2017年8月10日，金额为180元票据一张；2017年8月15日，金额为290元票据一张；2017年9月28日，金额为4585元票据一张、金额为630元票据一张。以上票据金额共计29489元，且以上票据是以贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部名义出具的。此后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原被告的身份信息，证明原被告主体资格适格。2、《欠条》一张、发货单7张、发货单12张，证明被告被告欠付原告货款10000元，被告继续与原告交易，原告向被告供货金额共计19489元。3、证明一份，证明欠条写给林晓春的，林晓春系公司员工。4、判决书1份，证明原告主体资格时适格，被告身份信息已经经法院核实，被告欠付原告29489元的事实。 另查明，贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部已经注销，经营者系被告兰阳森。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式，口头形式和其他形式等。本案中，原被告虽未订立书面合同，但是原告提交19张金额共计29489元的单据，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以证实双方存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款29489元的事实。根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，虽然贵阳市南明区黔诚个体电子产品经营部已经注销，被告兰阳森作为该经营部的经营者，应当承担相应责任。故原告主张其支付货款，本院予以支持。被告兰阳森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 兰阳森于判决生效后十日内支付贵州星顺发科技有限任公司货款29489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由兰阳森负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年七月三十日 书记员  董 利
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初8032号 原告西安星航化学建材有限公司法定代表人王艳萍，该公司董事长。委托代理人刘冰、赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。被告陕西青华建设工程有限公司法定代表人刘俊青，该公司经理。 本院在审理原告西安星航化学建材有限公司与被告陕西青华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安星航化学建材有限公司撤回起诉。本案受理费5357元，原告已预交，减半收取，由原告承担2678.50元。             审  判 员        王爱茹二〇一九 年七月二十二日书 记 员      杨丹丹  1
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监66号申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人王路平，该公司总经理。被执行人郭相松，男，1965年12月21日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人王路平，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人兰天才，男，1955年2月1日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王海波，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。南通长城建设集团有限公司申请执行连云港广盛元房地产开发有限公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，为便于执行，本院于2017年4月17日作出（2017）苏07执118号之二执行裁定书，裁定本案由连云港市海州区人民法院执行。现因本案长期未能执结，为维护当事人的合法权益，根据南通长城建设集团有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第00026号民事判决书由灌云县人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至灌云县人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  倪 洁审 判 员  王宜东二〇一九年七月三十一日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由连云港市海州区人民法院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2383号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇，总经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。被告：陈检炼，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍在广东省鹤山市。本院在审理原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈检炼民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  佘国源人民陪审员  欧阳燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  李静仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16621号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生，总经理。诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子，执行董事。诉讼代理人：蔺宏广，男，汉族，1984年5月23日出生，该公司员工，住北京市通州区。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。北京爱奇艺科技有限公司诉称，请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在哈尔滨电信IPTV“岩华影视”专区提供作品《我不是潘金莲》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.判令赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江岩华文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中侵权行为地无法确定，而被告住所地位于浙江省杭州市。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（五）项“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；”由此，由北京爱奇艺科技有限公司所诉侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由杭州互联网法院行使管辖权，故申请依据《民事诉讼法》第一百二十七条等相关规定，申请贵院依法裁定将系列案件移送至杭州互联网法院审理，望予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告浙江岩华文化传媒有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告浙江岩华文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江岩华文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月四日书记员  周永琴
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初116号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人藏传玉，男，1965年11月16日出生,汉族,吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月21日被四平市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2019年6月14日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人藏传玉犯销售伪劣产品罪一案，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、刘国宏出庭支持公诉，被告人藏传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人藏传玉于2019年1月1日至2019年1月26日从沈阳分三次购进汽油,第一次以一吨6250元的价格购进三吨半汽油，第二次以一吨6250元的价格购进三吨汽油，第三次以一吨6250元的价格购进六吨汽油，前两次以每升5.55元出售汽油,第三次以每升5.68元的价格出售汽油,一共违法出售8.78吨汽油，剩余2.02吨汽油。营业额6万余元，被告人藏传玉从中营利8000余元左右。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人藏传玉的供述与辩解；证人王某、杨某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科情况查询、情况说明、检验报告、扣押清单等。 公诉机关认为，被告人无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。 被告人藏传玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人藏传玉于2019年1月1日至2019年1月26日从沈阳分三次购进汽油,第一次以一吨6250元的价格购进3.5吨汽油，第二次以一吨6250元的价格购进3.7吨汽油，第三次以一吨6250元的价格购进3.6吨汽油，前两次以每升5.55元的价格出售汽油,第三次以每升5.68元的价格出售汽油,一共违法出售8.78吨汽油，剩余2.02吨汽油。营业额63186.40元，被告人藏传玉从中营利8000元。2019年2月21日，被告人藏传玉到公安机关投案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人藏传玉姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关巡逻中发现被告人非法经营汽油并对其立案侦查。 3、案件来源、发破案经过、到案经过。证明：2019年1月26日，公安机关在巡逻时发现平安停车场有人违法出售汽油，经调查发现王某雇主藏传玉有违法嫌疑，并将其网上追逃，2019年2月21日，藏传玉到公安机关投案自首。 4、取样笔录、送检说明。证明：2019年2月12日，泉沟油库化验室初步检测汽油样品内不含乙醇成分，不符合《吉林省销售和使用车用乙醇汽油暂行规定》任何单位或个人不得在市场上销售非乙醇汽油的要求。 5、检验报告。证明：样品按GB18531-2017《车用乙醇汽油（E10）》检验标准不合格。 6、微信账单。证明：被告人藏传玉从2019年1月1日至26日微信收入63186.40元 7、扣押决定书、扣押清单、照片、计量单。证明：公安机关依法扣押被告人藏传玉驾驶证一本、东风小霸王油罐车一辆、油品2020kg。 8、情况说明。证明：2019年4月30日，公安机关将挥发后的1.69吨变质油品以3700元/吨拍卖给四平红嘴加油站；被告人藏传玉使用的东风小霸王牌油泵车系报废车辆，没有查询到机动车所有人信息。 9、证人王某证言：2019年1月1日，姓藏的雇我卖油，地点在红星美凯龙对面平安停车场北侧的一栋烂尾楼，那里停了一台油罐车，车上有油表和加油枪。姓藏的给我留了一个手机和一张微信收款码照片，加油的人多数通过微信支付，有少量现金。 10、违法犯罪经历查询单。证明：被告人藏传玉没有违法犯罪经历。 11、证人杨某证言：2019年1月26日，我到红星美凯龙商场对面的平安停车场内，那有一栋烂尾楼，里面有人卖汽油比外面便宜，我就去加汽油。 12、被告人藏传玉供述：2018年12月末我从“四哥”那借了油罐车，买了加油机，从沈阳先后进了三次汽油，每吨6250元，第一次进了三吨半，第二次进了三吨七，第三次进了三吨六，前两车每升卖5.55元，最后一车每升卖5.68元，从2019年1月1日至26日一共卖了八吨左右，营业额六万左右，获利七八千元。我在平安停车场附近租了一栋烂尾楼，雇佣王某在那卖汽油，卖油收入多数是微信收款，也有少量现金。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人藏传玉供认其卖油的犯罪事实，其供述与证人王某、杨某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取样笔录、收款记录、扣押清单、照片、计量单、情况说明、检验报告、违法犯罪经历查询单等证据佐证，足以认定被告人藏传玉销售伪劣产品犯罪事实成立。 本院认为，被告人藏传玉以不合格产品冒充合格产品销售获利，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，可酌定从轻处罚。考虑被告人犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（销售伪劣产品罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人藏传玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人藏传玉违法所得8000元予以没收，上缴国库。 三、对被告人藏传玉犯罪工具东风小霸王油罐车一辆由扣押的公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  姜秀丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  齐 桐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初840号 原告：四平市创立道桥建筑机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。 法定代表人：于宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣，男，1970年2月28日生，汉族住四平市铁西区。 被告：何少波，男，1966年9月22日出生，住山东省临沂市平邑县。 原告四平市创立道桥建筑机械有限公司与被告何少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告四平市创立道桥建筑机械有限公司的法定代表人于宏伟及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告何少波经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 四平市创立道桥建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款100000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月原被告签订了千斤顶购销合同，总价款为206000.00元，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖，原告依约将货物全部供应给被告，被告验收后全部签收并使用，但被告只付给原告部分货款，剩余100000.00元货款被告拒不履行给付义务，为维护原告合法利益不受损失，请求法院以原告诉讼请求判令被告给付原告货款100000.00元并承担本案的诉讼费用。 何少波未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告签订了千斤顶购销合同，总价款为206000元，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖，原告依约将货物全部供应给被告，但被告只付给原告部分货款106000元，剩余100000元货款被告未履行还款义务， 以上事实有原告的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、原、被告签订的千斤顶购销合同一份、销售清单一份、货物清单一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中原告四平市创立道桥建筑机械有限公司与被告何少波签订了买卖合同，原告四平市创立道桥建筑机械有限公司履行了合同约定的交货义务，后被告未履行相应支付货款的义务。由于被告未提供相反意见的相应证据证明，故本院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，判决如下： 被告何少波于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市创立道桥建筑机械有限公司货款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，由被告何少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋登辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3001号原告：方洪南,男,1941年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告：董跃军,男,1971年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。原告方洪南诉被告董跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告方洪南委托诉讼代理人严晓芹、被告董跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年10月22日16时40分，被告董跃军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车与同方向行驶的原告方洪南驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告方洪南受伤。原告在本案中请求被告按75%赔偿各项损失合计43883.50元，分别为：1、护理费9438元；2、营养费730元；3、交通费400元；4、残疾赔偿金20845元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费44120元。二、事故情况：2017年10月22日16时40分，被告董跃军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至悦来镇晓方厂房东侧25M路段处时，与同方向行驶原告方洪南驾驶的电动三轮车相刮撞，致两车损坏，原、被告受伤。2017年12月1日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2017]第907083号），认定被告董跃军负此次事故的主要责任，原告方洪南负此次事故的次要责任。三、赔偿情况：原告曾就此次交通事故向本院提起诉讼。2018年6月6日，本院作出（2018）苏1322民初3648号民事判决，其中，确认被告承担侵权责任份额75%，原告损失：医疗费64280.35元、住院伙食补助费306元（住院期17日）、营养费170元（营养期17日）、护理费2031.67元（护理期17日）、护理床购置费880元、交通费170元。被告董跃军不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，2018年10月30日，该院作出（2018）苏13民终3438号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。四、鉴定情况：原告方洪南申请对其损伤进行鉴定，本院予以准许并委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，2019年5月15日，该所作出司法鉴定意见书（泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字第137号），鉴定意见：被鉴定人方洪南本次损伤后果构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以90日、90日为宜。原告支出鉴定费2707元。五、车辆及投保情况：原告方洪南驾驶的电动三轮车属于非机动车。被告董跃军驾驶的未经登记的轻便二轮摩托车属于机动车，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。六、受害人收入、居住地等情况：2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，农村常住居民人均可支配收入20845元。七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故事故认定，本院认定被告董跃军承担侵权责任份额75%，原告方洪南承担侵权责任份额为25%。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计730元（限额内已赔偿10000元，另赔偿0元）：1、营养费730元。根据鉴定意见，营养期酌定90日，已赔偿17日，另赔偿73日，10元/日。（二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计32961.23元（限额内已赔偿3081.67元，另赔偿32961.23元）：1、护理费5916.23元。根据鉴定意见，护理期酌定90日，酌定城镇、农村护理期各半，护理期已赔偿17日，城镇标准赔偿28日，119.51元/日，3346.28元。农村标准赔偿45日，57.11元/日，2569.95元。2、交通费200元。根据鉴定需要酌定。3、残疾赔偿金20845元。根据鉴定意见，残疾赔偿系数0.2。至定残日，原告方洪南满77周岁，赔偿5年。20845元/年，20845×0.2×5=20845元。4、精神损害抚慰金6000元。根据鉴定意见、当地经济社会发展水平酌定。（三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元：以上损失合计33691.23元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32961.23元；超出限额部分730元，赔偿547.50元（730×75%），合计33508.73元（32961.23+547.50），由被告董跃军赔偿原告方洪南33508.73元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方洪南因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计33691.23元，由被告董跃军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方洪南33508.73元。二、驳回原告方洪南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（原告方洪南预缴200元），鉴定费2707元，合计2907元，由被告董跃军负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年七月三十一日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执435号 申请执行人：杨栋举，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：谢强发，男，汉族，广元市朝天区。 杨栋举与谢强发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨栋举向本院申请强制执行，要求被执行人谢强发支付人工工资16750.00元及利息2010.00元，并承担本案案件受理费247.00元，执行费185.00元，合计19192.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谢强发名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人杨栋举也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人谢强发暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人谢强发限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人谢强发经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨栋举也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执435号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨栋举发现被执行人谢强发有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴佳林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执527号之一 申请执行人：曹喜红，女，1992年2月21日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：王广喜，男，1989年6月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹红喜与王广喜离婚纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初297号生效法律文书。申请执行人曹喜红向本院申请强制执行，要求被执行人王广喜支付赔偿款共计13000元。 本院于2019年03月13日立案后，依法向被执行人王广喜送达了（2019）皖0406执527号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人王广喜纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人曹红喜亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人曹红喜同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  李梦蝶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初941号原告：欧求平，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：易越信，男，汉族，连州市人，住连州市。原告欧求平诉被告易越信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月4日，原告欧求平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧求平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧求平撤回起诉。本案受理费113元，由原告欧求平负担。审判员  梁勇文二〇一九年七月八日书记员  陈丽芬本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。