山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2705号原告：于美英，女，1962年10月28日出生，汉族，住乳山市。原告：于爱娜，女，1985年1月17日出生，汉族，住文登区。原告：于爱莲，女，1995年8月8日出生，汉族，住乳山市。被告：宋良文，男，1964年10月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。被告：李锡贤，男，韩国籍，住乳山市。被告：乳山新华革制品有限公司，住所地乳山市城东工业园。法定代表人：权宅善，经理。以上二被告委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-19号19层。负责人：蔡淑芹，总经理。委托诉讼代理人：于海清，公司员工。原告于美英、于爱娜、于爱莲与被告宋良文、李锡贤、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称国任保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，诉讼过程中本院依法追加乳山新华革制品有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于美英、于爱娜、于爱莲，被告宋良文及委托诉讼代理人宫云宾，被告李锡贤、乳山新华革制品有限公司委托诉讼代理人于航，被告国任保险威海支公司公司委托诉讼代理人于海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计181571.61元。事实和理由：2018年2月21日13时许，于革之驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺208省道由北向南行驶至208省道73KM+500m诸往镇大院村南时，车辆驶入左路面与对行的被告宋良文驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使双方车损，原告经抢救无效死亡。交警认定于革之负事故主要责任，宋良文负事故次要责任。原告认为宋良文违章驾驶车辆造成于革之死亡，其理应赔偿原告损失，李锡贤作为车主对车辆逾期未年检存在过错，应共同承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应该在投保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告宋良文辩称，对涉案事故责任认定书无异议，但宋良文并非本案适格被告，理由如下：一、宋良文驾驶车辆去维修，系履行职务行为。宋良文驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车登记所有人为李锡贤，实际使用人系乳山新华革制品有限公司。该车一直由乳山新华革制品有限公司管理使用，并负责车辆的保养维修和保险缴纳，因此该车实际所有人系乳山新华革制品有限公司。2018年2月中旬，车辆出现故障，无法满足长途运输需要，2018年2月17日左右，新华革制品法人权宅善要求宋良文将车辆进行维修，并称2月22日要去威海机场接人。由于时值春节期间，乳山市内维修单位均未开工，宋良文便想回乳山崖子镇找熟人维修车辆，结果回村途中发生事故。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案承担赔偿责任的主体应是新华革制品公司。二、涉案车辆存在质量问题，车辆实际管控人及新华革制品公司应对此承担责任。涉案事故发生后，交警部门将涉案车辆委托鉴定，鉴定结论为：鲁Ｋ×××××小型客车制动装置技术状况不符合国家标准，即该车存在质量瑕疵，而此前新华革制品公司从未将该瑕疵告知宋良文。根据侵权责任法第四十九条规定，车辆所有人或者实际管控人应承担赔偿责任。综上，新华革制品公司应是本案的赔偿义务人，请求法院依法追加该公司为本案被告，并驳回对答辩人的诉讼请求。被告李锡贤辩称，涉案车辆登记所有人为李锡贤，但实际使用人、投保人均为新华革制品公司，李锡贤不应承担赔偿责任。被告乳山新华革制品有限公司辩称，宋良文使用车辆时正值单位放假期间，宋良文私自驾驶车辆回家，并非履行职务，被告新华革制品公司不应承担责任。涉案车辆由我单位投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告国任保险威海支公司辩称，涉案车辆由被告李锡贤在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担责任，因车辆行驶证未年检，根据保险条款约定我公司商业险范围内拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋良文系被告乳山新华革制品有限公司员工，鲁Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告李锡贤，实际由被告乳山新华革制品有限公司控制、使用。2018年2月21日13时14分许，于革之驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺208省道由北向南行驶至省道20873KM+500m诸往镇大院村南时，车辆驶入左路面与对行的宋良文驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车相撞，致双方车损，于革之经医院抢救无效后死亡。该事故乳山市公安局交警大队认定：于革之存在驾驶机动车逆向行驶、驾驶证处于逾期未换证状态下驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的行为，其行为与事故发生存在因果关系，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；宋良文存在驾驶逾期未检验的机动车和驾驶制动装置技术状况不符合国家标准的机动车的行为，其行为与事故发生存在因果关系，事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后于革之被送往乳山市人民医院救治，共花费医疗费1320.94元。于革之的父母均已去世。原告于美英系于革之的妻子，原告于爱娜、于爱莲系于革之的长女、次女。鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告国任保险威海支公司（原信达财产保险股份有限公司威海中心支公司）处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。保单载明投保人为李锡贤。被告国任保险威海支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。国任保险威海支公司另提交投保单一份，其中投保人签名处签有“李锡贤”的字样。被告李锡贤经质证否认该投保单系其本人签字且否认其系投保人。诉讼过程中被告新华革制品有限公司申请对投保单中李锡贤的签字是否系其本人所签进行，后因其未在规定时间内缴纳鉴定费被鉴定机构退回。被告国任保险威海支公司明确表示不对李锡贤的签字申请鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据当事人过错程度，宋良文应对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋良文驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告国任保险威海支公司处投保了交强险和商业三者险。根据上述规定，原告的合理损失应先由被告国任保险威海支公司在交强险限额内赔付，剩余部分由该公司在商业险承保限额内按照30%的比例予以赔付。被告国任保险公司称因保险车辆逾期未年检，根据保险合同约定商业险拒赔，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告国任保险威海支公司提供的投保单投保人声明处虽然载明“本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，但是被告李锡贤及乳山新华革制品有限公司均否认投保人处系李锡贤本人签字，庭审中国任保险威海支公司明确表示不对李锡贤的签字进行鉴定，其亦未提供其他证据证实已对免责事项尽到提示和告知义务，故国任保险威海支公司应承担举证不能的法律后果，其主张的免责条款不产生效力。对于原告的损失，原告主张医疗费1329.31元，与其提供的医疗费单据不符，超出部分本院不予支持，原告主张死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以确认。原告以上损失，应首先由被告国任保险威海支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围按照30%的比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元，因于革之在事故中存在重大过错，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于美英、于爱娜、于爱莲医疗费1320.94元、死亡赔偿金110000元，合计111320.94元；二、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于美英、于爱娜、于爱莲死亡赔偿金、丧葬费67242.3元；三、驳回原告于美英、于爱娜、于爱莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由原告于美英、于爱娜、于爱莲负担65元，被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一九年七月十二日书 记 员  任霄寒