wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初258号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王武军，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月27日被南宁市森林公安局取保候审，2019年7月11日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2019年7月23日对其取保候审，现在家候审。 立案日期2019年7月23日 开庭日期2019年7月26日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）198号起诉书，指控被告人王武军犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人王武军对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年下半年，被告人王武军向王国智购买位于武鸣区灵马镇王桥村上奉屯“甘哽”山上（地名，具体落在武鸣区2016年林地及森林资源变更调查成果区划的灵马镇王桥村3林班49.1小班、5林班1.1小班和5林班13.1小班）的巨尾桉林木，随后在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐。经鉴定，采伐面积为0.32公顷，蓄积量为48.65立方米。2019年6月3日，王武军到南宁市森林公安局朝燕派出所投案自首。 本院意见被告人王武军的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚情节等法定从轻情节，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响。 判决主文被告人王武军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周煜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告周煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137169.56元（截止2019年2月7日，其中欠款本金127500.42元，利息7039.08元，费用2630.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周煜自2007年2月1日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年2月7日累计欠款137169.56元未给付。原告自2018年11月14日开始多次催促，被告仍未清偿。被告周煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为4392 2583 1281 2623。招商银行信用卡领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金127500.42元、利息7039.08元、费用2630.06元，合计137169.56元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周煜于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金127500.42元及截至2019年2月7日的利息7039.08元、费用2630.06元，合计137169.56元，及自2019年2月8日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，公告费690元，由被告周煜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    任 惠 军审  判  员   张 晓 莉人民陪审员   陈 丽 萍    二〇一九年七月十一日  书  记  员  许    贝  1
湖南省吉首市人民法院  拘 留 决 定 书                                                                                                                     （2019）湘3101司惩55号 被拘留人：王丽军，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽军融资租赁合同纠纷四案，查明王丽军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王丽军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执710号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：童秀兰持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢64号申请执行人赵晓鸽，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省伊川县。被执行人张领伟，男，汉族，1984年2月16日生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初487号民事判决已发生法律效力。因义务人张领伟未按该生效法律文书履行义务，权利人赵晓鸽于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张领伟在金融机构的存款56012元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十二日书记员 盛乐乐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1563号 申请人：赵仕禄，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：郑磊，男，1992年10月4日生，汉族，湖南省人，现住贵州省福泉市。 被申请人：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地福泉金山街道办事处东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司董事长。 被申请人：福泉市第一建筑安装工程公司，住所地福泉金山街道办事处大西街，统一社会信用代码91522702MA6DL5ANX9。 法定代表人：叶大勤，系该公司董事长。 申请人赵仕禄与被申请人郑磊、福泉市平越建筑安装工程有限公司、福泉市第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，申请人赵仕禄于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的价值7万元的财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在价值7万元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人赵仕禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑磊、福泉市平越建筑安装工程有限公司、福泉市第一建筑安装工程公司所有的价值七万元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年七月十五日 书记员  李匀瑶
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执84号之二申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县蓝新路1号。统一社会信用代码：91610122MA6U62CD60。法定代表人：韩刚，执行董事。委托代理人：杨仰权，男，19678年7月25日出生，住西安市蓝田县蓝关镇县门街。系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人:种立再,男,汉族,1963年04月16日出生,住西安市临潼区铁炉乡铁炉村东北组38号。被执行人:李肖兰,女,汉族,1966年02月25日出生,住西安市临潼区铁炉乡铁炉村东北组38号。被执行人:李小燕,女,汉族,1978年08月05日出生,住陕西省渭南市临渭区阳郭镇北杨村四组09号。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与种立再、李肖兰、李小燕公证债权文书一案中，经查，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第243号执行证书已经发生法律效力，因被执行人种立再、李肖兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人种立再、李肖兰所有的价值人民币5542268元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年七月二十九日书记员  寇 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保638号申请人：河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：沈丘县北城区产业集聚区，社会统一信用代码914116247457520041。法定代表人：董现顶，该公司总经理。被申请人：刘刚成，曾用名刘钢成，男，1963年5月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省恒丰造纸网有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元。申请人河南省恒丰造纸网有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号PZPP19410116460000000034，担保金额为50万元）。本院经审查认为，申请人河南省恒丰造纸网有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚成的银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人河南省恒丰造纸网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年七月二十六日书记员 赵文文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3134号原告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区英翠路永胜大厦15楼，统一社会信用代码：91370811570472149P。负责人：率坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡义畅，男，汉族，1988年12月26日出生，系原告公司员工，住兖州市。被告：徐阳，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司诉被徐阳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人蔡义畅，被告徐阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付赔偿款59578元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日21时10分许，徐阳醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上南旺镇-郭楼（南郭线）至新河头村公路由西向东行驶至刘楼镇新河头村路段时，与徐某驾驶的电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，致使徐某受伤两车损坏。经汶上县公安局交警大队第370830120180000982号事故认定书，认定徐阳醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。车辆鲁Ｈ×××××在我司处投保交强险，事故发生在保险期间，案外人徐某提起诉讼向我司索赔，经汶上县人民法院调解，出具（2019）鲁0830民初1929号民事调解书，我司在交强险限额内垫付徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59578元。并保留向被告徐阳追偿的权利。现我司已履行完毕，但被告徐阳拒不返还垫付款。根据《交强险条例》第二十二条、《交强险条例实施细则》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律法规规定，为维护我司的合法权益，特诉至法院。被告徐阳辩称，原告诉状中陈述的交通事故属实，汶上县人民法院调解书也属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日21时10分许，徐阳醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上南旺镇-郭楼（南郭线）至新河头村公路由西向东行驶至刘楼镇新河头村路段时，与徐某驾驶的电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，致使徐某受伤，两车损坏。汶上县公安局交警大队第370830120180000982号事故认定书，认定徐阳醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。被告驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在原告处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。2019年4月10日案外人徐某以徐阳和长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日做出（2019）鲁0830民初1929号民事调解书，调解内容为“一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内向原告徐某垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59578元，该款于本调解书签收后三十日内汇入原告徐某账户：农行汶上支行6228481339087653672。二、……。三、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在履行上述第一项赔偿义务后有权向被告徐阳追偿。……。”现原告已在交强险限额内向案外人徐某垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59578元。本院认为，H523CH小型轿车在原告处投保交强险，被告醉酒驾驶原告承保的车辆造成案外人受伤，案外人受伤后通过诉讼途径要求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告已在交强险限额内向案外人徐某垫付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59578元。原告在59578元的赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持，对于原告要求被告返还垫付赔偿款59578元的诉讼请求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司保险垫付款59578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一九年七月二十三日书记员  杨晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9582号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。原告维仕担保有限公司与被告黄永亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告黄永亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2015年10月29日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款50000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共41616.66元；并向原告支付担保违约金15000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄永亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月29日，被告黄永亮（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；每月应支付的还款额为2388.89元（其中：本息1838.89元，服务费及担保费550元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告15000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2016年9月29日向被告发出《解除合同通知书》。2016年12月12日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金40266.66元、利息1350元、扣划失败手续费0元，罚息433.8元，合计42050.46元。对外经贸公司于2016年12月28日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金40266.66元、利息1350元、扣划失败手续费0元，合计41616.66元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款41616.66元并依约支付违约金15000元，合理有据，本院依法予以支持。被告黄永亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41616.66元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告黄永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5342号之一 申请执行人肖某1，男，汉族，2013年6月9日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人肖某2，女，汉族，2007年8月9日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人廖中健，女，壮族，1985年8月7日出生，住所地广西西林县。 申请执行人刘清太，女，汉族，1963年6月29日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人肖定生，男，汉族，1955年9月8日出生，住所地湖南省衡阳县。 被执行人李军清，男，汉族，1964年7月20日出生，住所地广西贵港市港南区。 关于肖某1、肖某2、廖中健、刘清太、肖定生诉杨司勇、张建华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、佛山市晓匠人钢业有限公司、李军清、陈彩结、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初535号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李军清应向肖某1、肖某2、廖中健、刘清太、肖定生赔偿37672.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费465元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5342号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月××日 书记员  关素苗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更888号罪犯张幸福，男，1982年06月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)豫1502刑初384号刑事判决，认定被告人张幸福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一六年四月二十九日起至二〇二六年四月二十八日止。该犯于2017年01月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张幸福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年7月5日21时许，张幸福伙同他人与被害人女青年李某在信阳“宝马会”酒吧喝酒、吸食K粉。当李某因喝酒、吸食K粉神志不清时，张幸福伙同他人将李某拉到豫花园大酒店2211房间实施轮奸。罪犯张幸福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张幸福入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张幸福减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年十月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1019号原告：陈兆信，男，1944年10月16日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路10号。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号一世界广场A座12楼A4-B1。被告：常州友信汇财投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦14楼。原告陈兆信与被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）、常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆信到庭参加诉讼，被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆信向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕特斯公司向原告归还借款5万元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率11%计算）、违约金（以5万元为基数，自2017年9月26日起，按月息万分之五计算）；2、被告中汇金公司、友信公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告慕特斯公司通过友信公司向原告借款用于句容慕特斯酒店装修工程。借款到期后，原告、被告慕特斯公司、被告中汇金公司、被告友信公司就借款5万元于2017年9月26日签订了出借咨询与服务协议，约定借款期限为1年，年利率为11%，被告中汇金公司对借款、利息承担连带保证责任。被告慕特斯公司、中汇金承诺到期不归还借款向原告按本金的日万分之五支付违约金，被告慕斯特公司向原告出具了收据。现上述借款已经到期，被告未予偿还。被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司于2017年9月26日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：被告慕特斯公司向原告借款5万元；借款用途为用于慕特斯酒店装修工程；借款时间为2017年9月26日至2018年9月25日，年收益为11%，按月付息；若被告慕特斯公司未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告中汇金公司对上述借款本息承担连带保证责任，如果慕特斯公司未按期支付利息或还款，被告中汇金公司应于债权期限届满15个工作日偿还借款本金，若中汇金公司未履行代偿义务，则应当向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告慕特斯公司于上述签合同日向原告出具收款收据一份，收到金额与协议载明的一致。另查明，借款发生后，被告慕特斯公司于2017年10月26日、11月27日、12月26日、2018年1月26日按约支付了四个月利息，每个月458.33元，后再未支付利息也未归还本金。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、收款收据、银行账户交易明细、证人证言、以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈兆信与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告慕特斯公司支付了借款，被告慕特斯公司未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息，原、被告在借款协议中约定年利率11%不超过法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年9月26日起计算利息至实际给付之日，经查，被告慕特斯公司已付清2018年1月26日之前的利息，故利息应从2018年1月27日起计算。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，对于违约金的数额，双方约定的违约金数额超过法律规定，依照上述法律规定，本院将原告的违约金计算方式调整为按年利率13%计算。对于违约金的起算时间，应自被告违约之日起计算，故原告的违约金本院调整为自2018年2月27日起按年利率13%计算至实际给付之日止。关于被告中汇金公司是否承担连带给付责任的问题，被告中汇金公司在《出借咨询与服务协议》丁方处加盖印章，约定丁方为借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，同时对违约金进行了约定，故原告主张被告中汇金公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。关于被告友信公司是否承担连带还款责任的问题，原、被告签订的借款协议中并未约定友信公司对慕特斯公司的上述借款承担共同还款责任或者担保责任，故原告主张被告友信公司承担还款责任缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兆信借款本金50000元及利息、违约金（利息以5万元为本金，按年利率11%自2018年1月27日计算至实际给付之日止；违约金以5万元为本金，按年利率13%自2018年2月27日计算至实际给付之日止）；二、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈兆信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱兴健人民陪审员  罗 晨二〇一九年七月二十六日法官 助理  夏 华书 记 员  李文娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执400号之三 申请执行人:隆才东，男，1989年3月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人:苏国富，男，1970年1月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人:隆元忠，男，1962年3月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人:隆元坤，男，1978年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人:隆元锋，男，1969年6月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人:梁广强，男，1977年10月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人:覃后献，男，1966年4月24日出生，壮族，贵港市港北区。 被执行人:覃健斌，男，1991年1月10日出生，壮族，贵港市港北区。 本院执行的申请执行人隆才东、苏国富、隆元忠、隆元坤、隆元锋、梁广强申请执行覃后献、覃健斌劳务合同纠纷一案，申请执行人隆才东、苏国富、隆元忠、隆元坤、隆元锋、梁广强依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1204号民事判决向本院申请执行标的25193元及相关利息，本院于2019年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃后献、覃健斌发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已扣划的被执行人覃健斌银行存款14447.99元,但被执行人覃后献、覃健斌在本院有另案，案款已分配，本案分得1633元。本院已以（2018）桂0802执1962号案查封被执行人覃健斌名下传祺牌桂Ｒ×××××汽车一辆（未实际控制），现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人覃后献、覃健斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人隆才东、苏国富、隆元忠、隆元坤、隆元锋、梁广强。本案执行标的额25471元（含执行费278元），到位1633元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3359号申请人彭兴亮，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址四川省宣汉县。被申请人深圳市冠标科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区2栋3层308A房，统一社会信用代码91440300772746590T。法定代表人唐军。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2019）1876号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值204230元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以204230元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市冠标科技发展有限公司名下价值204230元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  丁志豪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初191号原告云南名贵建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530625059489138L。法定代表人颜明贵，公司董事长。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路301号。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告永善县第二中学，统一社会信用代码12532126431631832Q。法定代表人任美坤，该校校长。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路40号。委托代理人刘崇学、刘昌禄（特别授权），二人系永善县第二中学职工。原告云南名贵建筑工程有限公司与被告永善县第二中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。2019年7月4日，本院公开开庭进行了审理，原告云南名贵建筑工程有限公司委托代理人贾伟、被告永善县第二中学的委托代理人刘崇学、刘昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南名贵建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告永善县第二中学给付工程款3917794.92元及支付相应债务利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，永善县第二中学共计拖欠云南名贵建筑工程有限公司经结算后的工程款3917794.92元，至今未清偿，原告委托律师发函催收后，永善县第二中学仍拒不支付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，永善县第二中学除要清偿工程款外，应自债权确认之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付债务利息。被告永善县第二中学辩称，本案中原告起诉的金额3917794.92元是属实的，没有虚假，但永善县第二中学作为公益事业单位，资金来源有限，同意在三年内把欠款全额付清；永善县第二中学与原告所签订的合同上明确约定以资金到账情况分期分次支付工程款，没有约定时间一次性给付完；并且在合同上没有明确约定利息，法庭经过几次调解，被告方积极配合，确实欠原告的工程款，但因本校资金困难，同意在三年内把欠款全额付清，但被告无力承担利息。经审理查明：2013年9月到2018年12月期间，原告云南名贵建筑工程有限公司与被告永善县第二中学共计签订31份建筑工程和维修合同，工程项目均验收合格，经双方结算，工程总价款为4492494.92元，已付574700元，尚欠工程款余额为3917794.92元。另查明，原告云南名贵建筑工程有限公司与被告永善县第二中学签订的31份建筑工程和维修合同中，对工程款的给付双方均约定：“工程峻工后，甲方分批分次支付工程款”。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告云南名贵建筑工程有限公司与被告永善县第二中学共计签订31份建筑工程和维修合同，工程项目均验收合格，交付使用，被告永善县第二中学应按双方结算认可的工程款金额支付。对于工程款的给付时间，合同约定“工程峻工后，甲方分批分次支付工程款”，但就如何“分批分次支付”，未进一步明确；当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定为：建设工程已实际交付的，为交付之日。显然，此规定中的“交付之日”也不是双方约定的本意，据此，本院结合本案实际确定由被告永善县第二中学在判决生效后30日内给付下欠全部工程款，逾期按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告云南名贵建筑工程公司支付利息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告永善县第二中学在本判决生效后60日内给付原告云南名贵建筑工程有限公司工程款3917794.92元，逾期给付，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告云南名贵建筑工程公司支付利息至清偿之日。案件受理费19071元，由被告永善县第二中学负担。如果被告云南名贵建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县第二中学不自动履行本判决，原告云南名贵建筑工程有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年七月十九日书记员  杨亚男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初965号 原告：龙俭，男，住广西融水苗族自治县。 被告：韦善龙，男，住广西融水苗族自治县。 被告：韦香群，女，住广西融水苗族自治县。 原告龙俭与被告韦善龙、韦香群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俭到庭参加诉讼，被告韦善龙、韦香群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令韦善龙、韦香群归还龙俭借款本金l00,000元及2019年3月17日至2019年6月17日期间的利息6,000元，共计106,000元；二、依法判令韦善龙、韦香群从2019年6月18日起，以所欠款项为基数，按年利率24％向龙俭支付逾期利息直至欠款还清时止；三、本案诉讼费由韦善龙、韦香群承担；事实与理由：韦善龙、韦香群因资金周转困难，于2017年8月17日向龙俭借款l00,000元，当天龙俭便将钱交给韦善龙、韦香群，二人拿到钱后也出具了借条给龙俭，借条约定借款期限为2017年8月17日至2017年10月17日。同时，双方还口头约定，韦善龙、韦香群每月向龙俭支付利息3,500元，借款期限届满后，龙俭多次催促韦善龙、韦香群归还借款，但二人不予归还，龙俭为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 韦善龙、韦香群未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 龙俭围绕诉讼请求依法提交了证据即：一、韦善龙、韦香群于2017年8月17日向龙俭出具的借条和融水苗族自治县农村信用合作联社桥头分社出具的U活期存款历史明细查询各一份；二、韦善龙、韦香群位于融水苗族自治县的房产证复印件及韦善龙经营的猪肉摊营业执照复印件各一份；韦善龙、韦香群的身份证复印件各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，韦善龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。龙俭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：龙俭和韦善龙、韦香群原系同在融水苗族自治县民族市场经营生意的朋友；韦善龙、韦香群系夫妻关系。2017年8月17日，韦善龙、韦香群以需要资金周转为由，向龙俭借款100,000元，当天，龙俭从其账号为23×××27的广西农村信用合作联社账户将96,500元转入韦善龙账号为23×××08的广西农村信用合作联社账户中。韦善龙、韦香群向龙俭出具借条一张，载明：“今借到龙俭人民币壹拾万元整（¥100,000元），借款日期从2017年8月17日至2017年10月17日，如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。”借款期限届满后，韦善龙、韦香群以种种理由拒付，龙俭为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然韦善龙、韦香群出具给龙俭的借条显示借款本金为100,000元，但是龙俭实际向韦善龙的账户转账的金额为96,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预留在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定韦善龙、韦香群向龙俭燕借款本金应该为96,500元，被告韦善龙、韦香群在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．．．．．．”。本案中，因双方当事人在借条未载明约定有借款利息，龙俭也未提供其他证据证明双方确实有利息的约定，应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。龙俭主张按月利率2%（年利率24%）支付2019年3月17日之后的逾期利息，已超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。本院仅支持以借款本金96,500元为基数，从2019年3月17日开始，按照年利率6%计算至2019年6月17日止的利息为1,447.50元，2019年6月18日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至韦善龙、韦香群还清借款本息之日止。韦善龙、韦香群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦善龙、韦香群于本案判决生效之日起十日内归还原告龙俭的借款本金96,500元并支付2019年3月17日至2019年6月17日期间的逾期利息1,447.50元，合计97,947.50元。 二、2019年6月18日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至韦善龙、韦香群还清借款本息之日止。 三、驳回原告龙俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元（原告龙俭已预交），由原告龙俭负担97元，由被告韦善龙、韦香群负担1,113元；公告费300元，由被告韦善龙、韦香群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张松萍 书 记 员 刘钰嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1124号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初2654号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为8610元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农村信用社联合社账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈会利纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人8610元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月八日 书记员  徐 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2745号申请执行人秦某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人秦某某1，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某某1合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某1在河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处的存款，限额304400。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十日书记员  郭红光
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3086号原告：张银龙，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周帮翠，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张银龙与被告周帮翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙到庭参加诉讼。被告周帮翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张银龙向本院提出诉讼请求：周帮翠偿还其借款8400元及利息（自2017年2月26日起至借款还清之日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：周帮翠向其借款8400元并承诺2018年9月偿还，后拖到2019年春节，之后其打电话一直不接。周帮翠未予答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月26日，周帮翠向张银龙出具《借条》1份，载明“今借到张银龙现金（￥8400元）捌仟肆佰元整。（利息1.5）此据：周帮翠”。上述事实由张银龙举证的借条予以证实，周帮翠未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张银龙所举证据能够证明周帮翠尚欠其借款本金8400元，周帮翠在借条中明确载明“利息1.5”，应理解为利息按月利率1.5%计算，故张银龙主张周帮翠偿还其借款本金8400元及利息（自2017年2月26日至借款实际还清之日，按月利率1.5%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帮翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张银龙借款本金8400元及利息（自2017年2月26日至借款实际还清之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周帮翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年七月二十二日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7594号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第11期的歌曲共9首，即《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《等风来》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《等风来》9首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1540号原告：蔡国恩，男，汉族，生于1977年7月15日，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁盼盼，男，汉族，生于1991年2月6日，住河南省开封市祥符区。原告蔡国恩与被告梁盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国恩及其委托诉讼代理人李好俭到庭参加诉讼，被告梁盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁盼盼偿还原告欠款80500元及利息至欠款还清之日止，另外再支付十三个月的约定利息（月息一分）2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在2018年因向被告催要欠款向贵院起诉，花去诉讼费用1046元，后因找不到被告而无奈撤诉。原告于2018年10月3日找到被告后与其协商还款事宜，被告声称当时无力偿还欠款80500元，给原告打下欠条，约定2019年1月31日前全部还清，并约定了违约责任。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告梁盼盼未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告蔡国恩销售酒。被告梁盼盼从原告处购买酒。截止2018年10月3日，经双方对账核算，被告梁盼盼共计欠蔡国恩现金80500元。约定2019年1月31日前全部还清，若逾期支付，须支付十三个月利息（一分），提前支付，没有利息。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条原件、微信聊天记录等证据相互印证。本院认为，被告梁盼盼从原告蔡国恩处购买酒，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款80500元，被告且向原告出具欠条，原告要求被告支付货款80500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在欠条上约定“若逾期支付，须支付十三个月利息（一分），提前支付，没有利息”，该约定实际上是对梁盼盼逾期履行还款义务约定的违约金，该违约金合计10468元。因原、被告之间未约定逾期利息，但约定了逾期还款违约金，对于原告要求被告支付十三个月利息（按月息1分，合计10468元）的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁盼盼于本判决生效后十日内支付原告蔡国恩货款80500元及违约金10468元。二、驳回原告蔡国恩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告梁盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年七月十日书记员  王倩倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2520号原告：蒙自馨和物业服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与锦华路交叉路口奥林国际·美璟民居6幢7层702号。法定代表人：袁云川，系该公司总经理。被告：张家鸿，男，1978年5月25日生，汉族，个体户，住广东省佛山市禅城区。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告张家鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒙自馨和物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家鸿负担（原告已垫交，被告已直接给付原告蒙自馨和物业服务有限公司）。审判员  李建英二〇一九年七月二十三日书记员  郭宜鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初439号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李安同，男，1993年4月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。委托辩护人刘显辉，云南大韬律师事务所律师。被告人李品利，男，1991年12月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月16日被判刑事拘留，同年2月1日被取保候审。委托辩护人罗志明，云南文策律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）428号起诉书指控被告人李安同、李品利犯信用卡诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人李安同及其委托辩护人刘显辉、被告人李品利及其委托辩护人罗志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日，被告人李安同在陪护被害人叶某在昆明市盘龙区延安医院住院期间，取得被害人叶某交给其保管的中国银行银行卡一张及苹果牌手机一部，并从该手机中获知该银行卡密码后，未经被害人同意，于2018年12月28日伙同被告人李品利及刘某（另案处理），采用刷卡购买手机转变现及ATM机取现的方式刷取卡内现金人民币134389元。2019年1月8日，被告人李安同到案。2019年1月15日，被告人李品利在云南省景洪市告庄莲府度假酒店207房间被公安人员抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，户籍证明，涉案银行卡交易账单，证人证言，被害人陈述，视听资料，辨认笔录、照片及被告人李安同、李品利的供述等证据。公诉机关认为，被告人李安同、李品利以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对两被告人定罪处罚。被告人李安同、李品利对指控事实无异议。被告人李安同的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，无前科，坦白认罪；2、案件发生在亲属之间，且被害人损失得到赔偿，取得谅解；3、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议合议庭对被告人减轻或免除处罚。被告人李品利的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李品利的行为应认定为盗窃而不是诈骗；2、被告人系从犯；3、案件发生在亲属之间，且被害人已经退赃，取得谅解。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年12月27日，被告人李安同在陪护被害人叶某在昆明市盘龙区延安医院住院期间，取得被害人叶某交给其保管的中国银行银行卡一张及苹果牌手机一部，并从该手机中获知该银行卡密码后，未经被害人同意，于2018年12月28日伙同被告人李品利及刘某（另案处理），采用刷卡购买手机转变现及ATM机取现的方式刷去卡内现金人民币13,4389元。2019年1月8日，被告人李安同到案。2019年1月15日，被告人李品利在云南省景洪市告庄莲府度假酒店207房间被公安人员抓获。另查明:被害人表示其表哥李安同及李品利已全部退还其经济损失，对李安同的行为其表示谅解。上述事实有到案经过，抓获经过，户籍证明，涉案银行卡交易账单，证人证言，被害人陈述，视听资料，现场辨认笔录、照片，谅解书及被告人李安同、李品利与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安同、李品利以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李安同在被害人报警后跟随被害人到公安机关协助调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人李品利在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，依法可对两人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李品利的辩护人关于本案应认定为盗窃的辩护意见与庭审查明事实和法律规定相悖，本院不予采纳。本案涉案金额巨大，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。辩护人的其他意见，本院已予注意。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李安同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李品利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何 娜人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月十七日书 记 员  张明娥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执173号之一 申请执行人常山县体育局，住所地常山县紫港体教园区（组织机构代码：MB0X02655）。 被执行人常山县科经园林绿化工艺场，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道狮东村马车10号（组织机构代码：075334101）。 申请执行人常山县体育局与被执行人常山县科经园林绿化工艺场合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县体育局向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行，执行标的为被执行人常山县科经园林绿化工艺场支付申请执行人常山县体育局22049元。 立案执行后，本院向被执行人常山县科经园林绿化工艺场发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县科经园林绿化工艺场履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县科经园林绿化工艺场逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县科经园林绿化工艺场的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县科经园林绿化工艺场名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县科经园林绿化工艺场住所地浙江省常山县紫港街道狮东村马车10号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年07月02日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县科经园林绿化工艺场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县科经园林绿化工艺场逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人常山县科经园林绿化工艺场公司法定代表人郑科伟作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对郑科伟采取了限制其消费和对常山县科经园林绿化工艺场纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县体育局。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县科经园林绿化工艺场暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年七月二日 书记员  胡烨宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1096号 北京恒元信业信息技术有限公司、何世荣： 本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何世荣纠纷一案（案号（2019）粤06执1096号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初688号原告：杨明，男，于1972年10月17日生，汉族，农民，住汤原县。被告：戚克忠，男，于1972年9月12日生，汉族，农民，住汤原县。原告杨明与被告戚克忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告戚克忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元及利息（自2017年1月17日起以本金20000元按月利率1％计息至欠款全部清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年1月17日被告向原告借款20000元，当时为原告出具了借据，约定利息按月利率10‰计息，2018年1月17日还款，并注明到期本息合计22400元。逾期后，原告去被告处催款时发现被告外出打工，经原告多方寻找，至今无法联系。为此，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告戚克忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一；被告签字按印的借据一张，证据二；胜利乡福隆村民委员会出具的证明一份（用以证明被告戚克忠外出打工，不在本村居住，至今无法联系）。被告戚克忠未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后，对借据及村委会证明的真实性及所证实的问题予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告向原告借款20000元，为原告出具了借据，约定利息按月利率10‰计息，2018年1月17日还款，并注明到期本息合计22400元。嗣后，原告去被告处催款时发现被告外出打工，经原告多方寻找，至今无法联系。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告杨明与被告戚克忠之间存在借贷关系。借据中被告戚克忠亲笔签名按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告戚克忠作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金20000元。2、关于利息，欠条中已经明确了利息的计算方式即月息按10‰计息，本院认为，民间借贷利息的约定，应视为原、被告双方关于意思自治的表现形式，且该标准不高于法律禁止性规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚克忠于本判决生效之日立即偿还原告杨明欠款本金20000元及利息（自2017年1月17日起以本金20000元，按月息1％计息至欠款本金全部清偿为止）；二、驳回原告杨明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1258号 原告曹兆云。 被告隋存智。 原告曹兆云诉被告隋存智机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月19日受理后，原被告于2019年6月28日庭下达成调解协议。 原告诉称，2015年11月9日22时，被告在古城路畜牧局门口处驾驶无牌号二轮摩托车将原告撞伤，该事故经高密市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。 被告辩称，对事故发生事实无异议，隋存智是事故车辆的驾驶人及所有人。 原告曹兆云诉被告隋存智机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告曹兆云与被告隋存智自愿达成协议如下： 一、由被告隋存智赔偿原告曹兆云因本次事故造成的各项损失共计14000元，于2019年7月1日前一次性给付，其他损失原告自愿放弃。 二、原告曹兆云与被告隋存智因本次事故产生的纠纷一次性了结，原告不得再因本次事故向被告主张任何权利，双方不再产生其他纠纷。 三、案件受理费268元，减半收取134元，由原告自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月一日 书记员 张晓菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初524号原告：谢飞，女，1977年9月12日出生，汉族，职业会计，现住肇东市，委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人：戚继强，职务行长。委托诉讼代理人：王伟，职务该银行职员。委托诉讼代理人：赵玉全，职务该银行副经理。原告谢飞诉被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢飞及委托诉讼代理人浦云峰到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托诉讼代理人王伟、赵玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以删除，确认贷款合同无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告因购买楼房欲贷款，在办理贷款审批时，经原告在中国人民银行征信中心发现在被告处有贷款人民币200,000.00元未偿还的不良记录，于是原告找到被告中国农业银行黑龙江绥化市分行肇东支行了解情况，得知2005年5月31日，在原告不知情的情况下，被告中国农业银行黑龙江绥化市分行肇东支行以原告名义并在原告未到场的情况下为肇东市宋站绿洲乳业公司贷款人民币200,000.00元，被告中国农业银行黑龙江绥化市分行肇东支行在发放贷款时严重失职，给原告造成巨大经济损失，经原告多次找到被告未果，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行辩称：一、被答辩人所述不属实，事实是2005年5月份宋站绿洲乳业办牛场由单位职工申请贷款200,000.00元贷款是由被答辩人申请贷款的，答辩人处有被答辩人申请时出具的手续，有被答辩人的签名，如果被答辩人还是不承认，并对签名进行司法鉴定。所以答辩人与被答辩人所签订的贷款合法有效。二、为查明案件事实，答辩人申请法院追加宋站绿洲乳业公司和宋站镇政府为本案第三人参加诉讼。三、如果按照被答辩人的诉求，解除不良记录，前提是被答辩人或者第三人需还请全部贷款本息。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉讼无理，请法院依法驳回其诉讼。本院经审理认定事实如下：2005年5月31日，他人以原告谢飞名义与被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行宋站办事处签订《借款合同》，约定借款金额200,000.00元，借款种类短期借款，借款用途买牛，借款期限2005年5月31日至2005年11月20日，借款年利率8.874%，双方签订《借款协议书》，约定为发展养牛事业流动资金不足，特向甲方申请借款人民币200,000.00元，借款期半年。2005年5月31日，中国农业银行股份有限公司肇东市支行宋站办事处作为甲方，谢飞作为乙方，黑龙江省绿洲乳业集团有限公司作为丙方，三方签订《担保协议书》，约定乙方由于发展养牛事业流动资金不足，向甲方借款人民币200,000.00元，丙方愿为乙方提供保证担保，乙方若不能按借款协议书履行各项义务，丙方自愿承担贷款本息偿还义务，包括逾期违约使用贷款罚息及相关各项法律诉讼费用。另外还签订了《保证合同》、《担保承诺书》、《借款申请书》等借款手续。借款到期后，由于借款人未能履行偿还借款义务，担保人未能承担担保责任，导致中国人民银行肇东市支行征信中心对原告谢飞个人信用报告逾期及违约信息概要呆账信息汇总显示余额200,000.00元。为此，原告谢飞诉至法院，要求立即将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以删除，确认贷款合同无效。在审理期间，根据被告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对《借款合同》上借款人谢飞签字是否为原告谢飞本人签字做笔迹鉴定，鉴定意见为送检的借款合同上借款人(盖章)处“谢飞”的签名字迹与谢飞的样本签名字迹不是同一人书写。上述事实有原告提供的中国人民银行肇东市支行征信中心个人信用报告复印件。被告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、借款协议书、担保协议书、担保承诺书、调查报告、借款申请书、保证人身份证上述复印件。黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定文书。原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，《借款合同》上借款人签名非原告谢飞本人签名，被告不能证明原告谢飞委托他人代为签订合同，也不能证明借款200,000.00元，由原告谢飞本人领取，《借款合同》对原告谢飞不具有法律效力，属无效合同。被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行对原告谢飞借款逾期，电脑自动形成到中国人民银行肇东市支行征信中心不良记录是错误的，应予以删除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（十）项之规定，判决如下：一、确认2005年5月31日他人以原告谢飞名义与被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行宋站办事处签订的《借款合同》无效。二、中国人民银行肇东市支行征信中心对原告谢飞个人信用报告中2005年5月31日机构“中国农业银行黑龙江绥化市分行资产处置经营部”发放的200,000.00元（人民币）其他贷款，业务号231200500070782，组合（不含保证）担保，一次性归还，2005年11月20日到期。截止2016年3月31日，账户状态为“呆账”余额为200,000.00元的不良记录内容予以删除案件受理费2,150.00元，鉴定费2,000.00元，由被告中国农业银行股份有限公司肇东市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年七月十八日书记员  曹明明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1575号 申请执行人：陈阳明 被执行人：陈星平 本院在执行陈阳明与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保282-1号谭业权、松原市某建设工程有限责任公司谭业权与松原市某建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1169号原告:朱加顺,男,哈尼族，1984年2月17日出生，务工人员,现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鲁宗伦,男,彝族，1985年8月28日出生，个体户，现住普洱市宁洱县。原告朱加顺与被告鲁宗伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱加顺及其委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告鲁宗伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱加顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费32000元；2、被告向原告支付2018年11月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方约定每月工资5500元，原、被告于2018年11月9日结算后原告共为被告工作8个月扣除所支付的12000元，尚欠32000元，被告当日出具了《欠条》给原告。该欠款经原告多次催要无果。被告鲁宗伦答辩：对欠朱加顺劳务费的事实和款项认可。原告朱加顺围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《欠条》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方约定每月工资5500元，原、被告于2018年11月9日结算，被告出具《欠条》给原告，确认原告为被告工作8个月，扣除被告已支付的12000元，尚欠32000元。该欠款至今被告未支付。本院认为，原告为被告作装载机驾驶员，双方已对原告的工作量、劳务费作结算，双方的劳务合同关系成立，被告出具《欠条》确认应支付原告劳务费32000元。该劳务费双方未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2019年4月15日起诉，应视为要求被告履行债务，被告现应及时支付原告劳务费32000元。对于原告所诉资金占用费问题，因双方未对支付劳务费时间进行约定，无法认定逾期支付劳务费具体时间，该费用无计算依据，故对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告鲁宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，因未能举证造成对其不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁宗伦应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱加顺劳务费32000元。二、驳回原告朱加顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告鲁宗伦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  杨淳琳二〇一九年七月十九日书记员  段云坤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2008号之五 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司归还申请执行人借款本金350000元及利息，并承担诉讼费5578元、申请执行费5300元。被执行人常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司、许国凤、潘建林逾期未履行义务，但报告了财产情况。 执行中，本院依法处置了被执行人常山金鼎装饰材料有限公司所有的位于常山县工业园区翁佳路的土地和房产【常房权证天马镇字第××、Ｆ2××95，土地证号：常山国用（2010）第4-162号、常山国用（2011）第4-1584号】，成交价5666000元。2019年5月24日常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司被本院宣告破产，为此本院作出执行裁定，终结（2018）浙0822执2008号案件中对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、常山金鼎装饰材料有限公司的执行。至2019年6月21日，申请执行人从破产管理人处实现债权本金350000元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人许国凤、潘建林名下位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤、潘建林刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年6月28日，本案执行到位350000元。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年七月九日 书记员  朱海涛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1089号原告：李美清，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈南华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李美清与被告陈南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美清到庭参加诉讼，被告陈南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金3000元及利息（利息从2016年7月20日按银行借款利率暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告立据借款3000元，双方约定被告按照3%计付月息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告陈南华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告陈南华向原告李美清立据借款3000元。原告李美清以现金支付的方式向被告交给了借款本金3000元。后原告李美清向被告陈南华催收借款，但未能找到被告陈南华。原告李美清因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈南华向原告李美清借款3000元的事实清楚，有被告陈南华签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告陈南华之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款经原告李美清催收后，被告陈南华未及时清偿借款，故原告李美清请求被告陈南华清偿借款3000元理据充分，应予以支持。关于借款利息的问题。原告李美清请求被告陈南华在2016年7月20日起按银行贷款利率计至清偿时止，由于原、被告之间并未对借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款期间视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈南华应自原告李美清起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告陈南华在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金3000元及逾期利息给原告李美清（利息计算：自2019年5月23日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈南华负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月四日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1702号申请人深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司。被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7006号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二日书记员  彭凤群
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执179号黄礼军：黄礼军与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请人黄礼军与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司达成和解协议：被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于2019年10月10日前给付完毕。至此，黄礼军向本院申请执行的（2018）远劳仲决字第081-2号调解书已达成执行和解协议，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1503号申请执行人：丁建鹏,男,汉族,1983年11月12日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市神州驾驶员培训有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道402号，社会统一信用代码913411023975922508。本院在执行丁建鹏与滁州市神州驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市神州驾驶员培训有限公司在金融机构存款5050.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终980号上诉人（原审被告）：吉林省翼康药业有限公司。住所：长春市南关区滨河西区414栋。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：张万力，经理。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被上诉人:(原审原告)：吉林真元制药有限公司。住所：吉林省榆树市刘家镇。法定代表人：王铁峰，董事长。委托诉讼代理人：李占忠，职员。委托诉讼代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。上诉人吉林省翼康药业有限公司因与被上诉人吉林真元制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1520号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人吉林省翼康药业有限公司预交的二审案件受理费13621元予以退回。审判长  白业春审判员  王 博审判员  张兴冬二〇一九年七月二十四日书记员  包雨辰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初982号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：罗光硇，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告罗光硇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告罗光硇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗光硇立即偿还信用卡（卡号：62×××01)透支款本金15896.58元，利息2168.64元，违约金924.91元，手续费63元，合计19053.13元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告罗光硇于2014年1月21日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××01)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年4月16日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月9日止，被告尚欠本金15896.58元，利息2168.64元，违约金924.91元，手续费63元，合计19053.13元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告罗光硇无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告罗光硇于2014年1月21日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告罗光硇发放了信用卡一张，卡号为62×××01。领取信用卡后，被告罗光硇开始持卡消费。截至2018年12月10日止，被告拖欠本金15896.58元，利息2168.64元，违约金924.91元，手续费63元，合计19053.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告罗光硇在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告罗光硇发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年12月10日止被告罗光硇尚欠原告信用卡透支款本金15896.58元，利息2168.64元，违约金924.91元，手续费63元，合计19053.13元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告罗光硇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光硇尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项19053.13元[该款项计至2018年12月10日止，其中透支款本金15896.58元，利息2168.64元，违约金924.91元，手续费63元；2018年12月11日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元（原告已预交），由被告罗光硇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月三十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保94号申请人：贵州润远物资有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇长丰村长田坝。法定代表人：蔡峰源。委托诉讼代理人：雷达，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航。申请人贵州润远物资有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司价值6882053.79元的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司共计价值人民币6882053.79元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州润远物资有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇一九年七月十八日书记员  雷雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初723号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，该行法律合规部职员。被告：陈曦，男，1987年10月4日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。被告：陈月，女，1988年2月6日出生，汉族，住址大洼县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈曦、陈月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，二被告于2017年6月16日与原告签署了《个人借款合同》，原告于2017年7月3日向二被告发放贷款374万元，借款期限30年。二被告于2017年6月16日与原告签订了《抵押合同》，将其名下的位于东陵区的房产抵押给了原告，作为上述借款担保，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向二被告发放贷款后，二被告不能按时还款，故起诉来院，请求法院判决：1、判令二被告偿还原告全部贷款本金3,721,577.49元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息（截至2017年12月18日，二被告所欠原告应收未收利息28,745.48元、应收未收罚息16.15元、未还复利182.78元，本息合计3,750,521.9元）；2、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，因本案被告陈曦涉嫌诈骗罪正处于刑事程序处理过程中，本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费36,804元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑秀丽二〇一九年七月十日书 记 员  王星星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更258号罪犯宋玉红，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省贵阳市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)筑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人宋玉红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年；2010年2月10日减刑2年；2012年6月28日减刑1年9个月；2014年10月16日减刑1年3个月；2016年8月17日减刑11个月，剥夺政治权利9年。刑期自2008年11月20日至2022年12月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年1月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯宋玉红在2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋玉红减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利9年（刑期自2008年11月20日起至2022年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢139号关于申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人济南绿益生态科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日依法立案恢复执行（原执行案号：2017鲁01执254号），申请执行标的共计120000元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，依法扣划被执行人银行存款125000元。其中，执行费1700元已缴至国库，其余款项123300元（本金、迟延履行利息）过付至申请执行人青岛冠中生态股份有限公司。至此，青岛冠中生态股份有限公司申请执行的本院作出的（2016）鲁01民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日