广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执异102号 申请人（仲裁被申请人）：易淑平，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请人（仲裁被申请人）：叶秀娟，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地：广东省南雄市。 上述两申请人委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。 上述两申请人委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：李明，男,汉族，1984年5月15日出生，住所地：江西省南康市。 委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。 本院在执行易淑平、叶秀娟与李明装修合同纠纷一案中，易淑平、叶秀娟申请不予执行佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）作出的（2015）佛仲字第56号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人易淑平、叶秀娟称：一、佛山仲裁委在审理易淑平、叶秀娟与李明的装修合同纠纷一案中，仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。佛山仲裁委采取独任仲裁员审理，且自2015年3月24日仲裁庭组成之日起，至2018年7月20日仲裁裁决作出之日止，审理时间长达1214天，严重违反《佛山仲裁委员会仲裁规则》第九十四条的规定。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。首先，易淑平、叶秀娟与李明的装修合同纠纷仲裁一案中，李明提交的《委托书》《环湖花园管理中心室内装修许可证》中的签名并非易淑平所签。《装修工程预算书》《装修工程结算书》等证据也没有易淑平的签名。相关证据存在伪造可能，无法证明案涉工程均为李明所完成。事实上，案外人龙某成与李明为合伙关系，佛山仲裁委忽略了上述二人的合伙关系，从而作出违背事实的仲裁裁决，严重损害易淑平、叶秀娟的合法权益。其次，易淑平、叶秀娟在仲裁审理过程中提交了依据银行转账流水统计的《付款清单》，以证明易淑平、叶秀娟已按时支付了工程款，不存在违约情形，且李明在审理过程中也承认其与龙某成收取了相应的款项，案外人龙某成事实上与李明存在合伙关系，实际参与案涉工程施工，但佛山仲裁委却忽略相关细节，对易淑平、叶秀娟的转账行为未予认可，从而最终作出认定易淑平、叶秀娟违约的不公平裁决。最后，广东同益某工程顾问有限公司以李明伪造的图纸、清单等，以及未经易淑平、叶秀娟质证确认的证据材料为依据作出的鉴定报告，其鉴定结论与实际不符，应当不予采信。三、李明在本案仲裁阶段向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙某成与李明为合伙关系，其中龙某成主要负责案涉工程及财务收支工作，案涉工程部分由龙某成完成。然而，李明却否认与龙某成存在合伙关系，故意隐瞒相关证据，严重影响公正裁决，损害易淑平、叶秀娟的合法权益。四、佛山仲裁委裁决易淑平、叶秀娟向李明支付装修工程款、利息、仲裁费及鉴定费缺乏依据,该裁决违背了社会公共利益。首先,叶秀娟并非案涉装修合同的签订主体，李明以此要求易淑平支付装修工程款依法无据。其次，叶秀娟并无就案涉装修工程款项承诺承担连带责任保证。最后，易淑平、叶秀娟虽为夫妻关系，但案涉装修工程款并不属于夫妻共同债务的范畴。因此，佛山仲裁委裁决叶秀娟向李明支付装修工程款及利息、仲裁费及鉴定费没有事实和法律依据。五、易淑平、叶秀娟与李明从未达成仲裁协议，佛山仲裁委对双方产生的装修合同纠纷不具有管辖权。首先，根据案涉装修合同的约定，佛山仲裁委只对易淑平与李明之间的工程质量纠纷具有管辖权。李明的仲裁请求与工程质量问题无关，而是要求易淑平、叶秀娟支付装修工程款，而双方从未就装修工程款的争议达成仲裁协议。其次，易淑平、叶秀娟之间为夫妻关系，案涉装修合同的装修签订主体为易淑平，故案涉装修合同对叶秀娟不具备约束力。最后，叶秀娟未就仲裁事宜与李明签订过任何的书面文件，始终没有作出案涉纠纷由佛山仲裁委管辖的意思表示。综上，请求依法裁定不予执行（2015）佛仲字第56号仲裁裁决，维护易淑平、叶秀娟的合法权益。 被申请人李明辩称：易淑平、叶秀娟的不予执行申请没有法律依据，本案无论从程序上还是实体上均应驳回易淑平、叶秀娟的申请。一、仲裁裁决并不存在易淑平、叶秀娟所述的事实和理由，不存在程序违法、伪造证据、隐瞒事实、仲裁无管辖权等情形，易淑平、叶秀娟的不予执行请求没有相关证据予以证明。易淑平、叶秀娟陈述涉案装修合同、预算书、结算书没有其本人签名，相关证据伪造，根据仲裁庭审时出示的证据显示在每一页合同中均有易淑平、叶秀娟的签名或其开办公司的印章，李明不仅仅只为其装修家居，还为其开办的公司提供装修服务，但易淑平、叶秀娟一直没有支付工程款。易淑平、叶秀娟认为龙某成是李明的合伙人，李明就该主张已经在仲裁阶段予以反驳，所有的合同和预算等均有易淑平、叶秀娟的签名或加盖了其开办公司的印章。二、本案仲裁程序合法、合理，不存在违反法律规定的情形。三、易淑平、叶秀娟未能提供证据证明仲裁裁决存在伪造证据的情形。四、关于鉴定问题，鉴定机构是佛山仲裁委依职权选定的，李明认为鉴定结论存在不公平的情形。当时看现场时，鉴定机构、仲裁机构、李明均在场，但易淑平、叶秀娟不让进场，造成无法入户鉴定，李明不清楚鉴定机构后来是如何取得鉴定素材的，但李明认为鉴定结论符合法律的相关程序。综上，易淑平、叶秀娟请求依法裁定不予执行（2015）佛仲字第56号仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法驳回其不予执行的申请。 本院查明：2018年7月20日，佛山仲裁委作出（2015）佛仲字第056号仲裁裁决：一、易淑平、叶秀娟应自裁决书作出之日起十日内向李明支付装修装饰工程款149977.7元，并支付逾期利息（利息以149977.7元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、驳回李明提出的其他仲裁请求；三、驳回易淑平提出的全部仲裁反请求。仲裁费7172元由李明承担2747元，易淑平、叶秀娟承担4425元；鉴定费11872元由易淑平、叶秀娟承担，反请求仲裁费2275元由易淑平承担。 另查明：李明向本院申请执行佛山仲裁委作出的（2015）佛仲字第056号仲裁裁决，本院已经立案受理，案号为（2018）粤06执1068号，易淑平、叶秀娟确认于2018年9月5日收到本院寄送的案件执行通知书。 再查明：易淑平、叶秀娟于2018年9月13日，以佛山仲裁委对双方因装修工程款产生的争议进行裁决，因该争议不属于双方合同约定的仲裁协议范围，故佛山仲裁委越权作出仲裁裁决的行为违法为由，向本院提出撤销佛山仲裁委作出的（2015）佛仲字第056号仲裁裁决的申请。本院于2018年11月5日作出（2018）粤06民特304号民事裁定，驳回易淑平、叶秀娟的申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 关于易淑平、叶秀娟主张仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序情形的问题。易淑平、叶秀娟认为佛山仲裁委对案涉纠纷采取独任仲裁员审理，且自2015年3月24日仲裁庭组成之日起至2018年7月20日作出仲裁裁决，已经违反仲裁规则的程序。首先，经查明，本案在仲裁过程中，佛山仲裁委指定本案仲裁庭由一名仲裁员组成，该仲裁员为双方当事人未共同选定而由该委主任指定的独任仲裁员李某春，仲裁庭于2015年3月24日组成，双方当事人均不申请仲裁员回避。依照《佛山仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定，当事人未能在该仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭组成方式的，由该会主任决定仲裁庭的组成方式，未选定、又未委托该会主任指定仲裁员的，由该会主任指定仲裁员。易淑平、叶秀娟未能提供证据证明在仲裁过程中，对仲裁庭的组成方式和仲裁员的选定提出异议，应当承担举证不能的不利后果。其次，在仲裁过程中，李明于2015年3月23日提出书面申请，要求对案涉房产的室内装饰装修工程进行鉴定，仲裁庭予以同意。因双方当事人不能共同选定鉴定机构，仲裁庭指定广东同益某工程顾问有限公司为本案鉴定机构，该公司于2017年3月28日出具《环湖花园松某路15A室内装饰装修工程造价鉴定初稿》，因双方当事人对初稿提出意见；该公司于2017年11月24日出具《环湖花园松某路15A室内装饰装修工程造价鉴定报告书》，并附上《关于环湖花园松某路15A室内装饰装修工程造价鉴定初稿的质证意见回复函》。依照《佛山仲裁委员会仲裁规则》第七十九条第二款规定，鉴定期间不计算在审理期限内。因此，本案仲裁过程中的鉴定期间应当不计算在审理期限内。最后，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”易淑平、叶秀娟全程参加案涉的仲裁程序，且没有证据证明其在仲裁过程中提出法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守的异议，应承担举证不能的责任。因此，易淑平、叶秀娟关于仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于易淑平、叶秀娟主张仲裁裁决所依据的证据伪造的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条第三款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的情形’：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”易淑平、叶秀娟主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仅有单方陈述，未能提供证据证明其主张符合上述规定的情形，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 关于易淑平、叶秀娟主张李明向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”由于易淑平、叶秀娟未能提供证据证明其关于李明向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决证据的主张符合上述规定的情形，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 关于易淑平、叶秀娟主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题。由于本案所涉仲裁案件争议内容是易淑平、叶秀娟与李明平等主体之间所签合同的履行争议问题，现易淑平、叶秀娟并无证据证明仲裁裁决存在违背公共利益的情形，故该项主张本院不予支持。 关于易淑平、叶秀娟主张佛山仲裁委对案涉纠纷不具有管辖权的问题。易淑平、叶秀娟于2018年9月13日以佛山仲裁委对案涉纠纷不具有管辖权为由，向本院提出撤销佛山仲裁委作出的（2015）佛仲字第056号仲裁裁决的申请。由于易淑平、叶秀娟未能提供证据证明其在仲裁庭首次开庭前以书面形式对仲裁协议的效力或仲裁案件的管辖提出异议，应当依法承担举证不能的不利后果。因此，易淑平、叶秀娟在已经参加仲裁程序的前提下，在仲裁裁决作出后以佛山仲裁委无权仲裁为由提出申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院对易淑平、叶秀娟的撤裁理由不予采纳，于2018年11月5日作出（2018）粤06民特304号民事裁定，驳回易淑平、叶秀娟的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。因此，易淑平、叶秀娟在向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以佛山仲裁委对案涉纠纷不具有管辖权为由提出不予执行申请，本院依法不予支持。 综上所述，易淑平、叶秀娟在本案提出不予执行仲裁裁决的申请，不符合相关法律的规定，本院不予支持，其不予执行的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人易淑平、叶秀娟提出不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一九年七月三日 法官助理巫江禺 书记员何敏玲