安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949(1-1)。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁先华，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：张家翠，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：管荣华，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）与被告张家翠、管荣华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保芜湖支公司委托诉讼代理人鲁先华，被告张家翠、管荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告张家翠、管荣华支付原告赔偿款55979.66元；2、被告张家翠、管荣华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日09时08分，被告张家翠驾驶所有人是管荣华的皖Ｂ×××××型普通客车沿赤铸山东路由西向东行驶时，遇缪祥贵驾驶的电动自行车沿赤铸山东路机动车道由西向东行使，皖Ｂ×××××号小型客车右侧与电动车左侧尾部及缪祥贵发生碰撞，导致双方车辆受损，缪祥贵受伤的道路交通事故。经芜湖市鸠江交警大队对此次事故作出责任认定：当事人张家翠发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任，缪祥贵无责任。皖Ｂ×××××号小型客车所有人是管荣华，其作为被保险人在原告处投保了机动车交强险。事故发生后，缪样贵两次向鸠江区法院提起诉讼，请求赔偿医疗费等各项损失。鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1554号和（2017）皖0207民初1889号，判决原告在交强险范围内先行赔付缪祥贵10×××××元医疗费和其它各项费用45979.66元，共计55979.66元。原告承担赔偿责任后，可向相关责任人行使追偿的权利。被告管荣华作为车辆所有人，未尽到妥善管理和谨慎义务，向未取得驾驶证者出借车辆，导致事故发生存在过错，应承担连带责任。现原告对上述损失己赔付完毕，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请。 被告张家翠、管荣华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日09时08分，被告张家翠驾驶皖Ｂ×××××号现代ｉｘ35小型普通客车沿本市鸠江区赤铸山东路由西向东行驶时，遇缪祥贵驾驶的电动自行车沿赤铸山东路机动车道由西向东行使时，遇缪祥贵驾驶电动自行车沿赤铸山东路机动车道由西向东行驶，皖Ｂ×××××号现代ｉｘ35小型普通客车右侧与缪祥贵驾驶电动车左侧尾部及缪祥贵发生碰撞，致缪祥贵受伤、双车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张家翠驾驶车辆离开事故现场。道路交通事故证据及事故形成原因，当事人张家翠无驾驶资格驾驶车辆在道路上行驶未注意安全驾驶是导致本起事故的原因之一；缪祥贵驾驶非机动车未按规定车道行驶是导致本期事故的原因之一。根据《中华人民法院共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，认定：张家翠负本起事故的全部责任；缪祥贵负本起事故无责任。皖Ｂ×××××号现代ｉｘ35小型普通客车所有人是管荣华，其于2015年8月18日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。事故发生后，缪样贵分别于2017年5月12日、6月7日两次向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，请求原告赔偿医疗费等各项损失。芜湖市鸠江区人民法院于2017年7月24日、2016年8月18日分别作出的（2016）皖0207民初1554号和（2017）皖0207民初1889号民事判决书，判决原告给付缪祥贵交通事故赔偿款10000元、45979.66元。两份判决书分别载明：原告在交强险项下医疗费限额中赔付10000元;原告太平洋财保芜湖支公司已于交强险内医疗费限额内赔偿缪祥贵医疗费10000元，本案原告赔偿缪祥贵护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金精神抚慰金、车损、停车费等共计45979.66元，未超出保险公司承保的交强险赔偿范围及限额，应由原告承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后可想相关责任人行使追偿权。原告于2017年9月1日向缪祥贵支付了赔偿款45979.66元。 另查明：被告管荣华系皖Ｂ×××××号现代ｉｘ35小型普通客车车辆所有人，张家翠系无证驾驶，车辆状态逾期未检验。 上述事实，由交通事故认定书、保险单抄件、芜湖市鸠江区人民法院（2016)皖0207民初1554号及（2017)皖0207民初1889号民事判决书、支付结果查询回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据芜湖市鸠江区人民法院生效的民事判决书，向缪祥贵支付了机动车强制保险赔偿款10000元、45979.66元，合计55979.66元，判决书同时确定原告承担赔偿责任后可向相关责任人行驶追偿权，原告即依法取得对张家翠请求赔偿的权利。被告张家翠未取得相应驾驶资格驾驶投保车辆，且在发生交通事故后逃逸，系交通事故侵权人，具有明显过错，被告张家翠应当承担赔偿款的责任，故本院对原告要求张家翠支付赔偿款55979.66元的诉请依法予以支持。被告管荣华作为投保车辆所有人，首先对自己所有的车辆未进行年检；其次将车辆交由未取得相应驾驶资格的被告张家翠驾驶，导致事故发生，主观上存在过错，故被告管荣华对原告损失55979.66元承担连带清偿责任。被告张家翠、管荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款55979.66元； 二、被告管荣华对被告张家翠上述第一项赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告张家翠、管荣华负担（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘海燕 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生事故原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有防碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。