wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初552号原告：谢远东，男，1965年12月1号出生，汉族，住广东省始兴县，被告：谢金强，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县，原告谢远东与被告谢金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远东、被告谢金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告于2017年3月16日以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，即于2018年3月16日还清借款。但借款期限届满后，原告向被告多次催要借款均未果，无奈之下，唯有诉至法院，请求判如所请。被告谢金强辩称，一、原、被告没有借贷的合意。被告没有向原告表达过借钱的意向，涉案借款事实上是原告儿子谢金明向原告所借后用作与被告合伙做生意的投资款，被告出具借条，完全是按照原告的意思所为，并非被告的本意。被告应谢金明的邀约于2016年9月5日在广州市番禺区植村宇宙工业园与其合作经营一间服装加工厂，经双方协商，由被告前期出资30万元，占工厂70%股份，谢金明提供经营客户及技术支持，占工厂股份30%。由于工厂经营状况良好，谢金明意图扩大占股比例，遂于2017年3月16日向原告借款20万元现金入股工厂，股份比例由30%扩大至50%，与被告股份持平。被告出于对原告父子的信任，便写下借条给原告用作谢金明的入资证明，故被告根本没有收取原告的借款，实则是原告的儿子谢金明收取了涉案借款用作入股资金；二、原、被告之间没有借贷行为。因为双方没有借贷的合意，故被告也没有收取原告的资金，按照日常生活经验来看，如果真是被告借款，这么大笔钱应该是由原告直接转账到被告的账户，而不是通过现金支付。再者，如果被告确实收到了原告的20万元现金，那么原告也应提交被告出具的收条来佐证，这也证明了被告并没有收到原告的借款，原告提交的银行流水并不具备关联性，由于被告法律意识淡薄，又基于对原告父子的信任，所以才向原告出具了借条，但事实上双方并不存在借贷行为，请法院查明事实，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2016年9月份期间，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告在收取现金借款50000元后立下借条交原告收执。2017年3月16日，被告因资金紧张再向原告借款150000元，被告在收取现金借款150000元并销毁50000元的旧借条后，立下了借款金额为200000元的新借条交原告收执，借条约定，200000元的借款期限为一年，即至2018年3月16日前还清，但双方未约定借款利息。另查明，被告通过其招商银行股份有限公司广州分行丰兴支行的银行账号（账号：62×××86）分别于2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月16日、2017年8月16日向原告各偿还借款6000元，合计24000元。对本案借款，被告于庭审时辩称其与原告之间并不存在借贷事实，涉案借款200000元是由原告儿子谢金明所借并用作与被告合伙做生意的投资款，资金实际由谢金明收取。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告抗辩其与原告之间并不存在借贷事实，应当先对其为何出具涉案借条作出合理说明。首先，从原告提交的邮储银行账户交易明细来看，其于2017年3月16日提取现金15万元，这与涉案借条的时间相吻合，故对于原告出借款项20万元的事实，可以进行认定，且就被告的答辩意见来看，其也是承认原告出借了20万元现金的事实，只不过其认为该笔现金并非是由自己收取；其次，从借条载明的内容来看，借条已明确写明被告已收到借款200000元，如被告未实际收取借款，按常理应对借条的内容提出异议，但实际上被告仍按照该内容向原告出具了涉案借条。另外，从被告自己提交的银行交易流水来看，其也是通过自己的银行账户向原告转账还款了24000元，对于其抗辩称还款是原告儿子通过其银行账户来向原告还款的事实，因无证据证实，本院不予采信，且就被告申请本院调取的原告银行账户交易明细来看，即使原告与其儿子谢金明存在银行转账记录，也无法证实与本案借贷存在关联性。综上分析，被告于本案抗辩的事实，均是其片面所言，并未能提交实质性证据来予以证实，被告对其为何出具借条的行为，无法作出合理说明，对其抗辩的事实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款200000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金200000元，理由充分，应予支持，但对于被告已偿还的借款24000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢金强欠原告谢远东借款176000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢远东。二、驳回原告谢远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,按减半收取计2150元，由原告负担194元，被告负担1956元。该费用已由原告预交，被告负担部分，由被告于履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审判员  邱烨强二〇一九年七月三十一日书记员  朱金香
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初823号 原告：赵立国，男，1963年7月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：阳信人民机动车驾驶员培训有限公司，住。 法定代表人：高绍信，校长。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 原告赵立国与被告阳信人民机动车驾驶员培训有限公司（以下简称人民驾校）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵立国及其委托诉讼代理人王荣田、被告人民驾校委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金18750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份，原告到被告处上班，任实践教练员，工资报酬按月发放，截至2016年12月30日双方一直未签订书面的劳动合同。2017年1月1日，原、被告签订劳动合同。2017年11月24日，原告被无故辞退。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，被告解除与原告的劳动关系，应向原告支付经济补偿金，同时补交拖欠的社会保险费用，而被告未履行上述法定义务。原告于2018年4月11日诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告履行上述义务，该仲裁委经过审理，于2019年4月3日作出阳劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年11月24日解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告人民驾校辩称，1.原告于2018年1月5日提起仲裁申请，主张解除合同，要求经济补偿金不符合法律规定。原、被告之间的劳动合同已于2017年12月31日期满，劳动关系已终止，在此期间，被告未收到原告任何关于解除合同的通知。原告在劳动关系终止后再提出解除劳动合同，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定除去第六项，均是在劳动合同履行期限内解除，支付经济补偿金的情形，不适用于本案。对于终止合同需要支付经济补偿金的，只适用于依据本法第四十四条第四项（用人单位被依法宣告破产的）、第五项（用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的）规定终止劳动合同的情形，而“劳动合同期满”并不属于应支付经济补偿金的情形。2.原告于2016年9月12日从被告单位离职，到2016年年底又找人请求回被告单位上班。经被告单位同意后，原告才又于2018年12月回来上班，重新形成新的劳动关系。因此，对于2016年9月12日前所形成的劳动关系已于该日终止，与本案无关联性，也早已超过了仲裁时效。3.2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告在履行劳动合同过程中，被告多次催促原告提交相关材料，以便办理缴纳社会保险事宜，但原告一直未提交。后原告向被告提交了社会延缓缴纳申请，并与被告签订了社会保险延缓缴纳协议，原告确认不能办理参保手续系其个人原因所致，其也认可不向被告主张社保权益，后又向被告出具了自愿放弃社会保险申请。上述行为均系原告的真实意思。并没有违反法律规定，因此，被告在原告的要求下，将用人单位应为原告承担的社会保险部分随其工资一并发放给了原告，没有参加社会保险系原告自身原因，被告没有过错，不应支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求提交了证据1.阳劳人仲案字[2018]第102号仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.教练员证、安全员证各一份，分车表、报名登记表各一份；证据3.中国银行借记卡对账本和山东省农村信用社存折各一份。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证据1.原、被告双方签订的《劳动合同》一份；2.原、被告双方签订的《社会保险延缓缴纳协议》一份；3.原告书写的申请书两份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议。但对证据2、3主张的观点有异议，认为不能证明原告在被告单位实际工作的期限，也无法证明其在被告单位工作期间的工资发放情况。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为《社会保险延缓缴纳协议》是被告提供的格式合同，应属于无效条款；对证据3有异议，认为不是原告书写，签字和捺印也不是原告所签。本院认为，原告提交的证据3，不能证明其在被告单位工作期间的工资发放情况，对该证据本院不予采用。原告虽对被告提交的证据3有异议，但该证据与本案无关联，本院确认为无效证据。原告提交的其他证据及被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳信人民机动车驾驶员培训有限公司是经阳信县工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，是合法的用人单位。截至2017年11月24日原告赵立国54周岁（1963年7月1日出生），具有劳动能力。原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年1月20日，原告与被告签订了《社会保险延缓缴纳协议》。原告系滨州交通技校的正式职工，未到退休年龄。 本院认为，原告在被告单位工作期间向公司提交申请，不要求公司为其缴纳社会保险，申请中明确写明因个人原因不要求公司为其缴纳任何社会保险，不向公司追究任何责任，由此产生的一切后果由其本人承担。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到提交该申请的法律后果。由此可见被告未为原告缴纳社会保险系遵循原告本人的意愿，虽然双方的合意违反法律强制性规定而归于无效，但原告以被告不缴纳社会保险为由主张被迫解除劳动关系并要求经济补偿，违反诚实信用原则。原告在职期间并未要求被告为其缴纳社会保险，其也未提交证据证实其系因被告未为其缴纳社会保险而离职。综上所述，原告以被告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵立国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一九年七月十六日 法官助理张立霞 书记员秦璇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3179号原告：王金龙委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：戴广海原告王金龙与被告戴广海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告戴广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：判令戴广海立即归还欠款33000元，并自2019年3月1日起按同期银行贷款利率承担利息；诉讼费用由戴广海负担。事实与理由：2018年11月，戴广海因其在江西省上饶市广丰县承包的工地需要打桩，向王金龙租赁打桩机，并雇佣王金龙为其打桩，口头约定打桩结束后结清账目，但是工程结束后，戴广海一直拖欠打桩机的租赁费用未付。直至2019年2月3日，戴广海才向王金龙出具欠条1份，约定在2019年3月1日前结清。到期后，戴广海未给付款项，王金龙催要无果，遂提起诉讼。戴广海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：戴广海租赁王金龙的打桩机，于2019年2月3日向王金龙出具欠条1份，载明：今欠到王金龙机械费用叁万叁仟元整，在2019年3月1日前付清等内容。到期后，戴广海未给付，王金龙诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述及王金龙提交的戴广海出具的欠条等证据在卷证实。本院认为，本案所涉租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。戴广海出具欠条确认差欠的费用，应当承担给付33000元的责任。双方约定给付期限，戴广海未按期给付，王金龙要求其自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王金龙要求戴广海给付33000元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，以所欠款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广海于本判决生效之日起十日内，向原告王金龙给付33000元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（已由原告王金龙预交），由被告戴广海负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王金龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年七月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：谭锐平，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭锐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告谭锐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年11月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××53。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另，分期业务的手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年4月30日，被告拖欠本金110537.83元、利息15384.54元、违约金15890.1元、分期付款手续费4037.53元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年4月30日的信用卡欠款本金110537.83元、利息15384.54元、分期付款手续费4037.53元、违约金15890.1元（从2018年5月9日计至2019年4月30日），自2019年5月1日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：对欠款本金金额无异议，但认为利息、分期付款手续费过高，不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭锐平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年4月30日的欠款本金110537.83元、分期付款手续费4037.53元、利息15384.54元以及自2019年5月1日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担315元，被告谭锐平负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴泽广二〇一九年七月三十一日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初737号原告：赤峰文斌农业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：程岗，经理。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：郭跃强，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告赤峰文斌农业限公司与被告郭跃强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠华、被告郭跃强及其委托诉讼代理人乔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告为其建设蔬菜大棚工程款269421元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原、被告签订了蔬菜大棚建筑合同，被告预计建设10个大棚，总长1100米。合同约定，以每米850元结算工程价款（其他内容详见合同）。开工后，原、被告协商同意从合同总工程量内剔除大棚墙体工程，以每米80元价格包给张景玉施工,合同变更为工程竣工结算时，被告以每米770元为原告结算工程款。最终原告为被告建设9个大棚，9个棚总计长度977.3米，另又增加建设附属设施彩钢房7个、砖房屋顶2个、改装砖房2个。2017年11月1日9个棚及附属设施经过被告验收合格，交付被告使用至今。交工后，经结算被告尾欠原告建设大棚款269421元未付，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告郭跃强辩称，原告起诉隐瞒了部分事实。1、涉案建棚项目是政府补贴项目，小牛群镇涉及几十户，其中原告承建了70多个大棚。2017年5月3日,原、被告确实签订了一份《大棚建筑合同书》，约定每米850元及其他条款，但是2017年5月4日在村委会各建棚户与原告协商后变更了部分条款，并又重新统一签订了《大棚建筑合同书》，2017年5月3日签订的合同作废。重新签订的《大棚建筑合同书》对原告签订的内容进行了部分变动，其中价格变为770元每米。2、2017年5月4日签订的合同约定的价格770元，不包含大棚墙体80元，但其他的大棚设施都包括在内，彩钢房、砖房都包含其中。3、建棚过程中，由于原告建棚所用的材料达不到合同约定的标准，所以原、被告私下协商，将价格变更为580元每米，彩钢房、砖房由被告自建。2017年11月1日完工，2017年11月3日原、被告结算，实际建大棚977米，尾欠大棚款125160元，被告为原告出具125000元欠条一枚，约定此款于政府验收合格后补贴款到位后付清。综上，请求法院查明事实，依法判决。且因原告有违约行为，被告将另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原、被告签订了大棚建筑合同书，被告将位于××旗的蔬菜大棚工程承包给原告。合同约定工程价款为850元/米，以实际米数为准；同时口头约定合同总价款中包括建大棚附属设施彩钢房、砖房。合同履行中大棚墙体另由他人承包，合同价款变更为770元/米。2017年11月大棚工程完工后，原告实际为被告建大棚9个，总长度977.3米，工程总价款为752521元。附属设施7个彩钢房未建，2个砖房仅建起墙体。原告已给付被告工程款486100元，尚欠266421元。庭审中被告同意未建彩钢房作价6600元/个、砖房作价1500元/个在工程价款中扣除。上述事实，有原告提交的大棚建筑合同书、施工工程量及价格结算表、证人证言和双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的大棚建筑合同书系双方当事人真实意思表示,内容合法有效，合同履行过程中工程量和价款变更双方无异议,被告应当按变更后的价款770元/米结算工程款。被告辩称建棚所用的材料达不到合同约定的标准私下协商将价格变更为580元/米经结算为原告出具了欠条,因被告未能提供充分的证据予以证明,本院不予采纳。双方口头约定大棚附属设施未建的彩钢房和未建完的砖房被告同意作价在大棚工程款中扣除，且认可的价格符合当地习惯，本院予以确认，余工程款被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃强于本判决生效后十日内给付原告赤峰文斌农业限公司大棚工程款217221元【752521元-486100元-（7个×6600元）-（2个×1500元）】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 刘 彬人民陪审员 金 生人民陪审员 张宝翼二〇一九年七月三十一日书 记 员 赵婧哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21730号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路芳群园四区22号10层1007。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，该公司员工。被告：周金成，男，1971年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告周金成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。被告周金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费1776元；2.判令被告给付因延期支付供暖费用造成的损失498.7元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系，被告作为北京市丰台区菜户营甲86号院3号楼2层4-201号房屋的供热使用人，却至今未交纳2012至2013年度的供暖费用，已经严重影响到原告的供暖工作的正常运营。请法院在查清事实的基础上依法判决。周金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区菜户营甲86号院3号楼2层4-201号房屋于2012年5月2日经公证由周金成继承。该房屋建筑面积56.08平方米。2011年9月，华征力通公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《供热运营托管合同》，约定由华征力通公司负责丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园的冬季供暖项目的运行维护、设备更换保养等各项管理工作。供暖费由华征力通公司向业主收取，收费标准为30元/平方米/供暖季。华征力通公司称周金成未交纳2012年11月15日-2013年3月15日的供暖费。上述事实，有原告提交的北京市供热运行单位备案登记证、供暖运营委托合同、供暖费欠费明细表以及当事人陈述在案佐证。本院认为，华征力通公司为周金成所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订供暖协议，但周金成实际享受了华征力通公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖关系，故本院对华征力通公司要求周金成支付供暖费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院计算得出。华征力通公司关于延期支付的损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。周金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周金成于本判决生效后七日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费1682.4元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由周金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 舒 翔审 判 员 苏 洁二〇一九年七月二十六日法官助理 沈双双书 记 员 徐舒扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17121号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，组织机构代码：74709860-8。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈杰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14823号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金23926.00元及相关利息、滞纳金，受理费760.19元,并承担本案执行费655.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人陈杰所属辖区村委会调查被执行人陈杰的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢晓恩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复111号申请复议人（申请执行人）：福建优立化工有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506006692676123。法定代表人：黄志辉，董事长。委托代理人（特别委托授权）：薛金顺，福建优立化工有限公司员工。委托代理人（特别委托授权）：关金保，福建优立化工有限公司员工。第三人：李建春，男，1971年2月15日出生，汉族，住金乡县。第三人：王彦峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东福盛隆新能源科技有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地东创业园区，统一社会信用代码91370828076969619R。法定代表人：郭保府，总经理。申请复议人福建优立化工有限公司不服山东省金乡县人民法院（以下简称金乡县人民法院）（2019）鲁0828执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。金乡县人民法院在执行申请执行人福建优立化工有限公司与被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建优立化工有限公司要求追加第三人李建春、王彦峰为本案被执行人。其理由是：福建优立化工有限公司与山东福盛隆新能源科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，经金乡县人民法院作出（2018）鲁0828民初字第1588号《民事判决书》结案，依据上述《民事判决书》，山东福盛隆新能源科技有限公司应向申请人支付货款241250元及违约利息（以241250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月30日起计至清偿之日止）。在执行过程中，山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行，现申请人查明，被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司注册资金1000万元，被申请人李建春认缴500万元、被申请人王彦峰认缴500万元，依据福盛隆新能源科技有限公司章程和工商注册登记显示，两被申请人均于2013年8月7日认缴上述注册资金。但是被申请人李建春、王彦峰均仅实缴20万元，各自尚余480万元合计960万元未依法按时缴足。（以上详见金乡县工商行政管理局查询的福盛隆公司股东（发起人）登记表）。依据《公司法》第三条，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”在福盛隆公司无法清偿债务的情况下，申请人可以申请追加两被申请人在其认缴出资范围内对山东福盛隆新能源科技有限公司在本案项下的执行债务承担连带清偿责任。被申请人李建春、王彦峰、被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司在本案审查期间未做陈述。金乡县人民法院查明，2018年5月30日，金乡县人民法院作出（2018）鲁0828民初1588号民事判决书，判决：被告山东福盛隆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建优立化工有限公司货款241250元及违约利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月30日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。案件受理费2474元由被告山东福盛隆新能源科技有限公司负担。在执行过程中，申请执行人福建优立化工有限公司以被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行、且山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰出资未到位为由，要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人。金乡县人民法院另查明：山东福盛隆新能源科技有限公司2019年3月21日提供了如下财产：1、该公司有福盛隆S-50电动车8辆，每辆单价8500元；2、该公司有福盛隆S-7电动车17辆，每辆单价12000元。金乡县人民法院认为，根据被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司提供的材料，该公司现有福盛隆S-50电动车、福盛隆S-7电动车共计25辆，上述车辆的价值为27万余元。申请执行人福建优立化工有限公司所述被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行，理由不成立，其要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人，请求不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）福建优立化工有限公司要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。福建优立化工有限公司不服金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828执异9号执行裁定书，向本院提出复议请求：撤销（2019）鲁0828执异9号执行裁定书，并裁定追加李建春、王彦峰为共同被执行人。其理由是：依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第六条规定，执行案件应当在6个月内执行完毕，上述执行案件已超过六个月。金乡县人民法院以山东福盛隆新能源科技有限公司单方提出的其仍有电动车价值为27万余元为由，认为有财产可提供执行不符合追加条件，该理由不能成立。另外，执行异议期间，不应停止执行，不论被执行人提供的电动车清单是否属实，金乡县人民法院都应立即采取执行措施，继续执行。本院查明的事实与金乡县人民法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。上述法条的适用前提是企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东、出资人等符合追加为被执行人的情况。本案中，被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司尚有价值27万余元的财产可供执行，并不符合上述法条的追加条件，金乡县人民法院依然引用上述规定作出（2019）鲁0828执异9号执行裁定书驳回申请执行人的追加请求，适用法律虽有不当。但该执行裁定书并未损害当事人的实体权利，申请执行人可以申请法院执行被执行人的上述财产，如该财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以再次申请法院追加其股东为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请复议人福建优立化工有限公司的复议请求，维持金乡县人民法院（2019）鲁0828执异9号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年七月三日书记员  张玉霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初6946号之一原告：黄玉菲，女，1974年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：胡伟峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄玉菲（配偶），本案原告之一。被告：叶嘉曦，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：叶汉标，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何惠贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄玉菲、胡伟峰诉被告叶汉标、何惠贞、叶嘉曦债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄玉菲、胡伟峰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉菲、胡伟峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟峰、黄玉菲撤回起诉。本案受理费50元、保全费3520元，由原告黄玉菲、胡伟峰负担。审判员 张 祎二〇一九年七月十七日书记员 王韵曌
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初485号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王吉龙，男，1975年2月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被莒县公安局取保候审，2018年5月13日被莒县人民检察院取保候审，2018年10月17日被本院取保候审，2019年7月1日被本院决定逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，莒县看守所认为被告人不适合羁押，建议变更其他强制措施，同日被本院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王吉龙犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王吉龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日11时许，被告人王吉龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车由东向西行驶至莒县寨里河镇党委以东山东东都新材料科技有限公司十字路口处右转弯时，与被害人何某驾驶的二轮摩托车相刮后碾压，致何某当场死亡，造成道路交通事故。经交警莒县大队认定，王吉龙承担事故的全部责任。事故发生后，王吉龙驾车驶离事故现场，同日上午主动到莒县公安局寨里河派出所投案，如实陈述了其驾驶的车辆途径事故地点、右前车门下方保险杆有新鲜划痕、右后轮胎有新鲜擦痕的事实。又查明，本案民事赔偿部分，经本院一审、日照市中级人民法院二审判决，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人亲属经济损失110000元，由车主周某赔偿被害人亲属经济损失511818.85元（已支付50000元），被告人王吉龙承担连带赔偿责任。案件审理过程中，经本院多次调解，因双方意见悬殊，未达成一致意见，周某、王吉龙亦未履行赔偿义务。上述事实，被告人王吉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询结果、办案说明、行驶证、驾驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、本院（2017）鲁1122民初3721号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终28号民事判决书，证人冯某、孙某1、孙某2的证言和自述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王吉龙发生交通事故后驾车驶离现场，但根据在案证据，无法证实被告人王吉龙具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，不能认定其具有“交通运输肇事后逃逸”的情形，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王吉龙自动投案，如实供述其可能涉嫌犯罪的主要事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一九年七月十日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1524号危金昌，住所地江西省抚州市临川区印染厂28栋2楼5号，联系方式13684846664。法定代表人：华键，所在地江西省抚州市临川区法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初32号（2019）赣10民终507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华键在银行的存款200.0元或查封被执行人华键相当于200.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人华键负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：方惊涛二〇一九年七月八日（江西）书记员 ：汪武军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4244号 原告：朱巧真，女，1988年2月23日出生，汉族，熙雨足道职员，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告:杨胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告朱巧真与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧真及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。被告杨胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11万元整及利息（利息以11万元为基数起自2018年11月25日起至本案借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月15日被告以买房为由向原告借款11万元整，原告依法履行了出借义务，借款期限为2018年11月15日至2018年11月25日，借条约定到期不归还将以房子归原告所有，自借款期限届满至今，本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨胜缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 朱巧真与杨胜系朋友关系。2018年11月15日，杨胜以买房需要钱为由向朱巧真借款，当日朱巧真通过个人实名支付宝账户向杨胜个人实名支付宝账户（帐号151********）分别转账3万元、1万元、5000元；2018年11月16日向杨胜转账2万元、9835元；并应杨胜要求于2018年11月19日向滕峰（支付宝昵称天涯海角、帐号814273638@qq.com）的个人实名支付宝账户转账3万元，为凑齐借款整数，经双方商议，朱巧真向杨胜交付了5165元的现金，朱巧真共计向杨胜出借款项11万元。交付现金当日，杨胜向朱巧真出具借条，载明“今借朱巧真人民币11万元，借款日期2018年11月15日至2018年11月25日，到期不归还将以房子归朱巧真所有，日期2018年11月15日，借款人杨胜”。借款到期后，朱巧真向杨胜索要借款无果，遂诉至本院。 另查明，手机号151********在移动公司登记的用户名为李莹，杨胜用该手机号注册了支付宝账户并实名认证，本院亦通过该手机号对杨胜进行了庭前送达，应认定该手机号的实际使用人为杨胜。朱巧真为本案诉讼支出保全费1120元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，朱巧真与杨胜存在借贷合意，杨胜委托朱巧真向滕峰转账3万元，朱巧真共向杨胜出借11万元，可以认定朱巧真已履行了出借款项的义务，借贷关系真实有效。杨胜收到本院开庭传票后未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，朱巧真要求杨胜偿还借款11万元于法有据，本院予以支持。因双方约定借款于2018年11月25日到期，故朱巧真要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；但朱巧真主张于2018年11月25日起算逾期利息于法无据，应自2018年11月26日起计算。朱巧真支出的保全费及诉讼财产保全责任保险费系为本案诉讼必要支出，故朱巧真要求杨胜承担该费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱巧真借款本金11万元； 二、限被告杨胜于本判决生效之日起十日内，以11万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告朱巧真支付借款利息； 三、限被告杨胜于本判决生效之日起十日内向原告朱巧真支付诉讼财产保全责任保险费1000元； 四、驳回原告朱巧真其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（朱巧真已预交），由被告杨胜负担（判决生效七日内向本院交纳），保全费1120元，由被告杨胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年七月一日 书记员  吕桂文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1655号 申请执行人王超，男，1986年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张宴宾，男，1990年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4658号民事判决书，向被执行人张宴宾发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张宴宾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张宴宾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张宴宾应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十八日 代理书记员  曹雨桐
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初908号 原告：程菲菲，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。社会统一信用代码：913706003103886738c。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告程菲菲与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程菲菲委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人刘建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程菲菲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日17时51分许,王化勇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳城八路由东向西行驶至车站西侧100M路段右转靠边停车时，与程菲菲驾驶的电动轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信县交警队认定，王化勇负主要责任，程菲菲负次要责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险。 被告保险公司辩称，核实原告证据，我司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付。诉讼费属间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日17时51分许,王化勇驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿阳城八路由东向西行驶至车站西侧100M路段右转靠边停车时，与原告驾驶的电动轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信县交警队认定，王化勇负主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院9天，伤情经诊断为：肋骨骨折（右侧第4、5肋）、皮肤裂伤（左耳）、损伤（右膝）、急性化脓性扁桃体炎、乙型××小三阳，支出医疗费8438.22元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 上述事实，有交通事故认定书、阳信县人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、王化勇驾驶证、机动车行驶证、保险单予以证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告与王化勇驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定原告负次要责任，王化勇负主要责任，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于原告主张的误工费，本院认为，原告未提交劳动合同和工资银行流水，证据存在瑕疵，其误工费按照75元/天计算，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期限90天，其误工费数额为6750元。 关于原告主张的护理费，本院认为，原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，证据存在瑕疵，其主张的护理费过高，院内护理人员原则上为一人，院外护理期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30天，护理费计算标准同误工费，其护理费数额为2925元（75元×9天×1人+75元×30天×1人）。 关于原告主张的交通费，本院认为，原告因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定为300元。 关于原告主张的车辆损失，本院认为，原告提交的电动车维修票据形式不合法，但本次事故确系造成原告电动车损失，本院认定原告车辆损失500元。 可依法确定的原告损失为：医疗费8438.22元、住院伙食补助费270元、误工费6750元、护理费2925元、电动车损失500元、交通费300元，共计19183.22元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告程菲菲支付赔偿金19183.22元； 二、驳回原告程菲菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告华海财产保险股份有限公司承担。 判决履行方式：由华海财产保险股份有限公司将19483.22元（赔偿金、诉讼费）直接汇入原告程菲菲中国建设银行阳信支行账户：62×××85。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 京
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1616号原告：贺燮光，男，1973年11月20日出生，住江门市蓬江区。被告：江海区易骏五金贸易部，住所地：广东省江门市江海区。经营者：黄向荣。本院于2019年7月15日立案受理了原告贺燮光诉被告江海区易骏五金贸易部劳动合同纠纷一案。原告贺燮光于2019年7月15日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺燮光提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺燮光撤诉。本案受理费10元，诉前撤诉按50%收取5元（已由原告预交），由原告负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异法官助理 麦 劲书 记 员 冯玉婵
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1340号 原告：高强，男，1981年8月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨雪，女，1989年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告高强与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息1293元（暂计自2018年1月2日至2019年5月6日，此后利息按同期银行贷款利率计算至还清本息之日），共计21293元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。当庭变更上述诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金20000元，相关利息的诉讼请求表示放弃；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到高强人民币20000元，于2019年4月2日之内还清。被告出具借条后，原告出借给被告20000元现金，借款到期后，被告未予还款。原告多次向被告催要借款本金及利息未果。 杨雪未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年1月2日杨雪从高强处借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到高强人民币20000元（贰万元整），于2019年4月2日之内还清。借款人：杨雪2018.1.23406021989××××××××18705672257。借款到期后高强向杨雪多次催要，杨雪未予偿还上述借款。 以上事实有原告身份证复印件、借条原件、当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，高强与杨雪达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且高强实际提供了借款，应为有效合同，杨雪应承担还款义务。高强要求杨雪偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。高强当庭放弃其对利息的诉讼请求是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效之日起五日内偿还原告高强借款本金20000元； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告高强承担10元，被告杨雪承担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年七月四日 书记员 程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审396号 申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 负责人：邝积康，该市市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：李美云，女，汉族，1955年8月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：关荣湛，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省开平市。 被执行人：关玉燕，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕54号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对登记在关锦群（已故）名下的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇xx街xx号房屋实施强制搬迁。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。开平市赤坎镇xx街xx号房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，当事人未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，当事人在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕54号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对登记在关锦群（已故）名下的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇xx街xx号房屋实施搬迁，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年七月二十四日 书记员  甄润瑜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审413号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：谭远成，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕133号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭远成拆除非法占用的247平方米涉案土地新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人谭远成未经依法批准擅自使用江门市蓬江区棠下镇河山村委会槎南村联围（土名）地段约0.52亩土地进行动工建设，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕133号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭远成拆除非法占用的247平方米涉案土地新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年七月二十三日 书记员  甄润瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4185号原告：张焕，女，1974年3月17日生，汉族，住句容市。被告：苏成武，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张焕诉被告苏成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张焕到庭参加诉讼。被告苏成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：1、要求被告偿还借款6300元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年1月至2月期间，被告因生活需要多次向原告借款，原告陆续向被告出借本金6300元，借款方式包括微信转账及支付宝转账。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告苏成武未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告张焕与被告苏成武原系朋友关系。2019年1月11日，被告向原告借款1000元。同年1月22日，被告向原告借款300元。同年2月7日，被告向原告借款500元。同年2月8日，被告向原告借款200元。同年2月10日，被告向原告借款4000元。同年2月28日，被告向原告借款500元。此后，原告多次向被告催要还款，均无果。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告苏成武向原告张焕借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏成武于本判决生效后十日内偿还原告张焕借款人民币6300元，并支付逾期利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏成武负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵剑岚二〇一九年七月十七日书记员  谢 佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10779号原告：黄中爱，男，1949年7月2日出生，汉族，住即墨区。原告：黄中国，男，1961年12月19日出生，汉族，住即墨区。原告：于淑英，女，1925年10月26日出生，汉族，住即墨区。原告：黄彩芹，女，1964年8月16日出生，汉族，住即墨区。原告：黄祖山，男，1969年12月4日出生，汉族，住即墨区。原告：黄宏，女，1977年2月10日出生，汉族，住即墨区。六原告委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：田横岛省级旅游度假区巉山村民委会，住所地即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村。法定代表人：黄祖煊，村主任。委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：王志兵，男，1961年11月18日出生，汉族，住即墨区。第三人：青岛金拓生态农业科技有限公司，住所地即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村北。法定代表人：王仕铸，经理。原告黄中爱、黄中国、于淑英、黄彩芹、黄祖山、黄宏与被告田横岛省级旅游度假区巉山村民委员会（以下简称巉山村委），第三人青岛金拓生态农业科技有限公司（以下简称金拓公司）农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告黄中爱、黄中国、于淑英、黄彩芹、黄祖山、黄宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巉山村委与被告王志兵于2003年4月1日签订的“土地荒山承包协议”无效，原告与被告巉山村委于1994年12月1日签订的“西北山山林场地承包合同书”合法有效，应继续履行。2、判令第三人占用原告承包的土地荒山的地上物（树木）的补偿款150万元应归原告享有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄中爱、黄中国的父亲黄相三在1994年12月1日和原告黄祖山、黄宏的父亲黄柱显共同与被告巉山村委签订“西北山山林场地承包合同书”，期限自1995年1月1日起至2025年12月31日，共计三十年，将田横镇巉山村北山上的荒山土地[注：四至范围详见合同书]承包给黄相三和原告黄柱显，约定承包方有80%的收益权。[注：详细内容见合同书]。合同签订后，承包方积极地投入时间、精力、物力、财力，经营管理山林、荒地，植树绿化。2007年1月13日承包人黄相三病故，后由其子即原告黄中爱、黄中国与原告黄柱显一起继续承包经营，对山林荒地又作了进一步的投入和管理，致使山林绿化成片，渐成规模。时间至2013年，因第三人在原告承包的山林土地上搞开发建设，原告前往第三人处究其原因时，从第三人处得知被告王志兵与被告巉山村委的另一届负责人于2003年4月针对该山林土地签订了“土地荒山承包协议”，且被告巉山村委告知第三人针对该山林土地再无其他权利人和纠纷，致第三人依据该协议向两被告作出了补偿，损害原告权益，将补偿款占为己有。综上，原告认为：被告巉山村委与原告签订的合同书在先，且一直在履行中，在履行中原告投资巨大，山林承包经营已成规模，合同至今未到期，双方也从未解除过合同，应属有效合同；在此期间两被告又签定协议，该协议依法应属无效，且被告王志兵不存在投资管理的事实和行为，无权收益。故，为维护权益，今原告依法起诉，呈请人民法院公断。被告巉山村委答辩称，被告巉山村委与被告王志兵于2003年4月1日签订的“土地荒山承包协议”合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请第三人所占用原告承包的土地荒山的地上物补偿款150万元，应归原告所有，没有事实和法律依据，对其诉讼请求也应依法驳回。3、本案原告之诉已经超过诉讼时效。4、依据森林法第十七条的相关规定，本案不应由即墨法院管辖。被告王志兵、第三人青岛金拓生态农业科技有限公司未到庭进行答辩。本院经审查认为，原告提交的1994年12月1日《西北山山林场地承包合同书》载明的承包范围没有明确四至，被告巉山村委与被告王志兵签订的《土地荒山承包协议》亦无明确界限，双方当事人的承包范围是否重合无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄中爱、黄中国、于淑英、黄彩芹、黄祖山、黄宏的起诉。案件受理费18300元，退还原告黄中爱、黄中国、于淑英、黄彩芹、黄祖山、黄宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  李言波二〇一九年七月二十九日书 记 员  宫宇津
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初字第156号原告：大亚湾粤银实业开发有限公司，地址：惠州大亚湾澳头石化大道中443号。法定代表人：唐从松，董事长。委托代理人：麦俊豪，公司法务。被告：先某，男，1981年11月8日出生，汉族，地址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段12号2幢1单元13号，原告大亚湾粤银实业开发有限公司（以下简称粤银公司）诉被告先某追偿权纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告粤银公司的委托代理人麦俊豪到庭参加诉讼、被告先某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计254,717.29元；2、请求被告支付暂计利息为57,042.56元（第一笔以2,450.81元为基数，从2014年11月14日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为620.02元；第二笔以4,922.99元为基数，从2015年1月30日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为1,183.14元；第三笔以2,349.47元为基数，从2015年2月11日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为560.01元；第四笔以2,347.39元为基数，从2015年3月17日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为546.01元；第五笔以2,348.28元为基数，从2015年4月28日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为530.39元；第六笔以240,298.35元为基数，从2015年5月15日起按银行同期基准利率暂计算至2019年1月31日为53,602.99元）；3、清偿按揭贷款与暂计利息费用共311,759.85元；4、请求判令被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头石化大道中443号二月天花园4栋一单元1004号房，房款总金额为381,379元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款116,379元，银行按揭265,000元。2013年3月27日，原被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计254,717.29元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告仍不还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同，证明原被告之间存在买卖关系；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.个人住房（商业用房）借款合同/见证书，原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；4.个人住房贷款代偿证明书/业务凭证，证明原告对被告享有追偿权；5.快递单，证明原告已多次催告被告还款。经审理查明，2012年12月29日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头石化大道中443号二月天花园4栋一单元1004号房，采取按揭付款形式支付房款，首期房款116379元，银行按揭265000元。2013年3月27日，原、被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向中国农业银行惠州大亚湾支行按揭贷款265000元用于以上购房，原告作为担保人承担连带保证责任。因被告没有按时足额偿还银行贷款本息，中国农业银行惠州大亚湾支行在2014年11月14日至2015年5月15日期间分六笔，从原告帐户直接划扣人民币254717.29元，替被告提前清偿了全部借款及利息，要求原告承担了连带保证责任。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行惠州大亚湾支行签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币254717.29元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币254717.29元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告先某应在判决生效之日起十日内偿还原告大亚湾粤银实业开发有限公司代为偿还款项人民币254717.29元及利息(第一笔以2450.81元为基数，从2014年11月14日起；第二笔以4922.99元为基数，从2015年1月30日起；第三笔以2349.47元为基数，从2015年2月11日起；第四笔以2347.39元为基数，从2015年3月17日起；第五笔以2348.28元为基数，；第六笔以240298.35元为基数，从2015年5月15日起按银行同期基准利率计算至被告偿还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5976元，公告费300元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一九年七月八日书 记 员  潘慧蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2033号 关于李振华与王志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）东法民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振华于2018年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人李振华于2019年7月30日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）东法民初字第2420号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2603号 原告:灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部，个体工商户，住所地：灌南县新安镇人民西路（南方家园A5-16号）。 经营人：刘学兵，男，住灌南县新安镇镇郊村八组1072号。 委托代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告：赵红亮，男，汉族，住灌南县。 本院于2019年4月1日立案受理原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部诉被告赵红亮买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年07月03日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付材料款19615元及利息（利息按年利率6%计算至实际偿还完毕止）。事实与理由：原告原经营集成墙面经营部，在2016年11月份，被告因从事个体户装潢，陆陆续续从原告处购买了一系列装潢设备，后在2016年11月23日经被告本人计算，被告尚欠原告19615元，原告为此款多次向被告索要，被告均以等等为由，现电话也联系不上，为此，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求举证结算凭证两页、公安机关常住人口信息一份、原告营业执照、新安法律服务所法律工作者与原告经营人谈话笔录一份。因被告放弃质证权利,对原告陈述和举证,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证，对本案事实本院确认如下： 原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部举证结算凭证两页及被告赵红亮公安机关常住人口信息一份，主张赵亮从原告处购买LED灯与暖风机，原告自述还帮赵亮支付櫉柜款8120元，赵亮共欠19615元。原告在公安机关辨认赵红亮在公安机关常住人口信息上照片就是在结算凭证上签字的赵亮，赵亮在凭证上注明了“赵亮本人计算”，因此主张结算凭证上的计算与书写都是赵红亮书写，赵红亮应支付材料款19615元及利息。 经审查：两页结算凭证上记载了LED灯与暖风机规格、数量、价格共计11495元。结算凭证无欠款人或接收人签名，仅有“赵亮本人计算”字样。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告举证的结算凭证上无欠款人或接收人签名，仅有“赵亮本人计算”字样，据此不能得出赵亮是欠款人结论，原告也未提供证据证明本案被告赵红亮就是赵亮。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年七月四日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3152号原告：郑强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年5月8日立案受理了原告郑强与被告郝圣印民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年七月二十五日书记员  董冰鹤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2506号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人:袁清和,男,1969年12月12日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:李霞,女,1970年8月18日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与袁清和、李霞、成都东恒誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁清和、李霞、成都东恒誉商贸有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等共计1782941.6元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人袁清和、李霞的汽车和房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有贷款本金、利息、分期手续费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等共计1782941.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十七日 书记员 鲁元学
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1020号之一 被执行人：李峻祥，男，1999年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行被执行人李峻祥缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月10日依法立案执行，立案标的20000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款4009.37元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林 欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7341号原告：何文娟，女，1991年8月1日生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海蓝众律师事务所律师。被告：南京帆软软件有限公司，注册地南京市玄武区珠江路657号，实际经营地无锡市锡山区XX路XX号XXXX科创园X栋。法定代表人：薛爱华。原告何文娟与被告南京帆软软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告何文娟向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2017年9月2日至2019年5月1日竞业限制补偿金90000元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2016年6月2日至2019年6月1日，工作岗位为人事，双方签订的《保密和竞业限制协议》第4条第1款约定“甲方对乙方保守秘密予以竞业限制补偿金，双方劳动合同解除或终止后甲方按月支付乙方竞业限制补偿金人民币4500元，每季度末发放。”第4条第2款约定“如甲方不需要乙方继续保守商业秘密，需提前一个月通知乙方，并不再支付竞业限制补偿金”。原告与被告于2017年9月1日解除劳动关系后，原告主动遵守保密和竞业限制义务，但被告并未及时支付竞业限制补偿金，也没有主动告知原告放弃保密和竞业限制约定。为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告的劳动合同履行地在无锡市梁溪区国金中心，被告南京帆软软件有限公司注册登记地虽在南京市玄武区，但其实际经营地为无锡市锡山区XX路XX号XXXX科创园X栋，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 查宣东二〇一九年七月四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3813号 原告：符胜虹，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 原告符胜虹与被告四川博闻投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告符胜虹于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符胜虹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符胜虹撤回起诉。 案件受理费11482元，减半收取计5741元，由原告符胜虹负担。 审判员  彭有志 二〇一九年七月三十日 书记员  杜京城
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终372号上诉人（原审被告）：杨少红，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：陈汉平，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人杨少红因与被上诉人陈汉平买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2019）粤1521民初642号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2019年6月19日依法向上诉人杨少红送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币718.04元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨少红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年七月二十二日法官助理周映虹书记员张达婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执421号 申请人：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 被执行人：李增福，男，1967年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：高淑芬，女，1964年6月24日出生，汉族，无业，住址同上，系被告李增福之妻。 被执行人：山东益心生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道恒业三路128号，统一社会信用代码913716247774237587。 法定代表人：李增福，该公司总经理。 被执行人：山东瑞川硅业有限公司，住所地滨州市沾化区恒业五路166号，统一社会信用代码91371624675524339K。 法定代表人：鲍明锐，该公司董事长。 被执行人：鲍明锐，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地滨州市沾化区富源五路北首，统一社会信用代码91371624052399009R。 法定代表人：丁希会，该公司总经理。 被执行人：吕丕勇，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人：姜振辉，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人：山东金地食品有限公司，住所地滨州市沾化区泊头街，统一社会信用代码9137162473815468XA。 法定代表人：刘新青，该公司董事长。 被执行人：刘新青，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人：王俊玲，女，1961年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人滨州市众成融资担保有限公司与被执行人李增福、高淑芬、山东益心生物科技有限公司、山东瑞川硅业有限公司、鲍明锐、沾化家裕化工工贸有限公司、吕丕勇、姜振辉、山东金地食品有限公司、刘新青、王俊玲追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人滨州市众成融资担保有限公司提交申请书申请撤销对被执行人李增福、高淑芬、山东益心生物科技有限公司、山东瑞川硅业有限公司、鲍明锐、沾化家裕化工工贸有限公司、吕丕勇、姜振辉、山东金地食品有限公司、刘新青、王俊玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1226号民事判决书的行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘秀山
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初36号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人张志芳，男，汉族，1971年3月11日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年10月18日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张志芳犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用速裁程序于2019年7月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许某依法出庭支持公诉，被告人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年6月29日晚10时许，被告人张志芳酒后驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至永佳大道下街路口时，与吴林益驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成张志芳本人受伤及两车损坏的交通事故，张志芳在此次事故中负次要责任。张志芳随后被徽州公安分局交警大队民警带至黄山市第三人民医院抽取血样，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张志芳血液中乙醇含量为153.56mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张志芳具有坦白情节，认罪认罚。建议本院对被告人张志芳处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人张志芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张志芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张志芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇一九年七月十九日 书记员  吴娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申454号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马鑫，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。负责人：陈校军，该公司经理。被申请人（一审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人：卢耀金，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘桂武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人马鑫因与被申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称湖北金巢宁夏分公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）、刘桂武建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马鑫申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定湖北金巢宁夏分公司完工日期为2015年9月30日，逾期交工21天，认定事实错误。涉案工程存在质量问题，整改期间也应当认定为施工期间，完工日期应以整改完毕的日期为准，马鑫主张30天逾期完工违约金，符合合同约定。原审法院以马鑫实际使用了涉案工程认定涉案工程质量合格，事实认定不当。原审法院在涉案工程存在工程漏项的情况下，判令申请人按照合同价支付工程款，认定事实错误。《工程承包合同》约定，合同价款为140万元，湖北金巢宁夏分公司未完成合同约定的工程量。原审法院在涉案工程存在漏项、没有提供工程变更证据的情形下，直接以合同约定的140万元来认定合同价款，缺乏证据支持。漏项工程属于没有施工的工程，未施工不产生维修费，不能包含在原审法院判决的维修费中。涉案工程达不到竣工验收合格条件，湖北金巢宁夏分公司私自变更材料，即使马鑫接收了该工程也无法加以利用，要马鑫为不能完全使用且影响美观的工程向湖北金巢宁夏分公司支付全部工程价款，对马鑫显失公平。（二）原审法院程序违法。因湖北金巢宁夏分公司施工工程量及施工质量未达到包干价140万元，马鑫向原审法院提交了《工程造价鉴定申请》，目的是确定湖北金巢宁夏分公司已完成工程量的造价，属于合理合法请求，但原审法院未予准予，显然程序违法。综上，再审申请人马鑫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审审查理由进行审查。（一）关于完工期限的认定。马鑫提出原审法院认定涉案工程完工期限为2015年9月30日错误。经查，湖北金巢宁夏分公司向马鑫出具的《工程质量保修承诺书》上载明：湖北金巢宁夏分公司已完成涉案工程的施工任务，且与马鑫办理了工程移交手续，承诺书的落款时间为2015年9月30日。因湖北金巢宁夏分公司、马鑫对涉案工程的完工交付时间表述不一，且马鑫于2015年10月1日已实际使用了涉案工程，故原审法院以《工程质量保修承诺书》的落款时间2015年9月30日认定为工程完工日期并无不当。（二）关于工程漏项的问题。案涉工程虽未经竣工验收，但马鑫已经实际使用，视为其对工程质量与工程内容的认可，亦接受了施工方对设计方案的变更。马鑫在使用过程中，又提出工程存在漏项，不应得到支持。（三）关于工程质量问题。一审法院对工程质量问题进行了鉴定，鉴定的价格为23495.38元，马鑫无法举证维修所需金额，一审以湖北金巢宁夏分公司自认的8万元作为维修费的依据，并无不当。（四）一、二审判决是否程序违法的问题。马鑫主张其向原审法院提交了《工程造价鉴定申请》，原审法院未准予鉴定程序违法。经查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，马鑫与湖北金巢宁夏分公司签订的《工程承包合同》约定合同总造价为包干价14万元，故原审法院未准许马鑫对涉案工程造价申请鉴定并无不当。综上，再审申请人马鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鑫的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年七月十九日书记员 张雯雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初767号 原告：裴恒祠，男，1977年9月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：文观土，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告裴恒祠与被告文观土买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴恒祠及其委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告文观土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元；2、被告支付利息8400元给原告（以60000元为基数，按月利率0.5%从2016年10月31日计算至2019年2月18日为8400元，以后延计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年期间，被告因经营吊车资金周转困难，向原告赊购油料。2016年7月10日，双方结算，确认被告尚欠原告款项126700元，被告承诺2016年10月30日前还清，并出具欠条一份，约定因欠款产生的纠纷由钦州市钦北区人民法院管辖。还款期限届满，被告却以各种理由拒绝还款。后经原告多次追讨，被告才陆续付款66700元，尚欠60000元。2018年10月，被告一直使用的手机停机，原告无法联系被告。被告拖欠原告欠款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告文观土未答辩，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、欠条，经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告文观土向原告裴恒祠出具一份欠条，内容为：“本人文观土，身份证，地址：广东省吴川市振文镇下文61号，于2016年7月10日欠裴恒祠身份证住址：广西钦州市钦北区人民币126700元整，大写：壹拾贰万陆仟柒百元整。债务必须于2016年10月30日还清欠款。逾期不还，本人文观土自愿将名下财产按欠款金额交由债权人裴恒祠处置，如发生纠纷由广西钦州市钦北区人民法院受理”。被告出具欠条后，归还了原告66700元，尚欠60000元至今未还。2019年3月12日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告文观土向原告购买油料，因无钱支付货款遂向原告出具一份欠条，双方之间债权债务关系明确，因此，原告请求被告支付欠款60000元本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告不按时支付货款，确实给原告造成一定的利息损失，由于双方对利息未作约定，故利息可从还款期限届满后按年利率6%计算。因此，原告主张按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文观土偿还原告裴恒祠欠款60000元及利息（利息的计算方法：以60000元为基数，从2016年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1510元，公告费700元，由被告文观土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  常秀慧 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  陈一文 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  罗贵灵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。