山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5222号 原告：青岛庆松源贸易有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孟庆松，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛星豪金属制品有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈秀美，经理。 被告：山东吾坤九鼎板材有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：金风景，经理。 委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。 被告：金风景，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。 原告青岛庆松源贸易有限公司（以下简称“庆松源公司”）与被告青岛星豪金属制品有限公司（以下简称“星豪公司”）、被告山东吾坤九鼎板材有限公司（以下简称“吾坤公司”）、金风景买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吾坤公司、金风景在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年7月22日以原告庆松源公司和被告吾坤公司、金风景、星豪公司作为诉讼主体作出有管辖权民事裁定书，裁定书生效后，公开开庭进行了审理。原告庆松源公司委托诉讼代理人韩德俊,被告吾坤公司、金风景共同委托诉讼代理人何欢、刘亚飞均到庭参加诉讼。被告星豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆松源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吾坤公司、金风景和青岛贝琳手推车制造有限公司（以下简称“贝琳公司”）退还钢材款435482元、支付利息16315元及起诉之日起至还清欠款之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月底，原告与贝琳公司、吾坤公司口头商定由原告购买被告唐钢冷板，双方约定履行地在青岛胶南，即在胶南仓库提货。贝琳公司系吾坤公司在青岛的代理商，享有货物的销售权，吾坤公司的周转仓库在贝琳公司处。此后，原告向被告吾坤公司付款727383元，但被告仅交付货物291901元，原告多次催讨剩余钢材和货款未果。被告金风景系被告吾坤公司一人有限公司的股东，应承担连带责任。诉讼过程中，原告于2018年6月14日撤回对贝琳公司的起诉，并申请追加星豪公司为本案被告参加诉讼。此后，原告再次追加贝琳公司为本案被告，后又撤回对贝琳公司、星豪公司的起诉。在庭审过程中，原告再次追加星豪公司为本案被告，要求其承担连带责任。 被告吾坤公司、金风景共同辩称：1、原告在诉状中将贝琳公司列为被告，被告吾坤公司和金风景系基于贝琳公司提出的管辖权异议，现原告撤回对贝琳公司的起诉，则管辖权应在冠县；2、原告主张的货款与其无关，向原告交付货物的系贝琳公司，贝琳公司系被告吾坤公司的经销商，原告货款系被告吾坤公司代贝琳公司收取，收取后又将货款转付给北京中泰华宝国际有限公司，原告的诉求与其无关，请求驳回原告的诉讼请求，同时，申请追加贝琳公司为本案被告。 被告星豪公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的付款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：2017年7月3日，原告向被告吾坤公司付款79330.20元、2017年7月28日付款81765元、2017年8月9日付款272893.50元、2017年8月10日付款63634.45元。以上款项均通过原告公司账户汇入被告吾坤公司账户。 2017年8月29日，原告向被告吾坤公司付款210000元；2017年8月31日，付款250000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、17283元。以上八笔款项共计727283元，均通过原告公司账户汇入被告吾坤公司账户。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告与被告吾坤公司之间是否存在业务关系。 原告主张，双方之间存在业务关系，2017年7月3日至8月10日期间原告向被告吾坤公司支付了货款，其已经履行了交货义务，对该期间的业务不存在争议，双方已经结清。 对2017年8月29日至31日期间原告向被告吾坤公司支付的货款727283元，原告称其仅履行了部分交货义务，交货共计291801元（分别为76774元和215027元），剩余货物共计435482元至今未交付，亦未返还相应货款。对此，被告吾坤公司、金风景不予认可，称原告从贝琳公司提取的货物，出卖方系贝琳公司，与吾坤公司无关。 对2017年7月3日至8月10日期间原告向被告吾坤公司支付的款项，原告称系被告吾坤公司让贝琳公司交付的货物，与本案无关，现都已结清，不清楚贝琳公司与吾坤公司之间的关系。对此，被告吾坤公司、金风景称不清楚。 对2017年8月29日至31日期间原告向被告吾坤公司支付的款项，原告称系根据吾坤公司指示从贝琳公司提取货物76774元,从天津华冶钢材加工有限公司提取货物计215027元，余款对应的货物被告吾坤公司未交付，亦未返还相应货款，并提交了单方制作的提货明细一份和原告法定代表人孟庆松和被告吾坤公司法定代表人金风景的微信聊天记录(在微信聊天记录中，主要内容为：双方的业务发生情况；金风景要求终止合同；合同双方为庆松源公司与吾坤公司，并加盖了吾坤公司的公章，但庆松源公司未盖章；有孟庆松所说的退款金额435482元，金风景确认等事实)及2017年9月8日星豪公司的出库单复印件予以证明。原告制作的单方提货明细载明供应商为山东吾坤九鼎板材，钢材名称冷板，单据日期8-31-2017，货款共计76774元；10-8-2017，货款共计215027元，货款金额共计291801元；付款金额210000元、250000元、267283元，共计727283元，付款金额对应的时间为2017年8月31日。合计余款435482元。微信聊天记录对应的时间点为2017年7月26日至2017年12月19日、2018年2月22日至2019年4月11日期间的内容。对此，被告吾坤公司、金风景不予认可，称明细系原告单方制作；对微信聊天记录，称不符合法定形式，无法质证，不清楚微信号码是否为金风景所有，不能证明原告的主张；对星豪公司的出库单称系复印件，不予认可。 对原告法定代表人孟庆松与被告吾坤公司法定代表人金风景的微信聊天记录问题，经核实，号码为157××××3711、134××××2466客户名称均为金风景，号码为134××××2466对应的微信号即原告提交的微信聊天记录中的金风景。 对付款和提货问题，原告称先付款再提货，原告与贝琳公司之间未存在业务关系，贝琳公司未通知原告到其公司提过货。 对贝琳公司与被告吾坤公司之间的关系，被告吾坤公司称贝琳公司系其在胶南地区的代理商，享有货物销售权，被告吾坤公司的库房在贝琳公司处，由贝琳公司指定，吾坤公司将货物运至贝琳公司处，其如何对外销售货物不清楚。同时，被告吾坤公司称贝琳公司对外销售货物不需让吾坤公司审批，有时贝琳公司让其客户直接向吾坤公司付款，有时其直接向吾坤公司付款，基于贝琳公司尚欠吾坤公司货款，贝琳公司让原告将涉案款项直接付给了吾坤公司，并提交了2017年1月至2018年2月与贝琳公司签订的购销协议及追加贝琳公司为本案被告的证据予以证明。该购销协议主要内容为吾坤公司允许贝琳公司在青岛黄岛地区加工使用并代理销售其产品，双方形成供需合作伙伴关系，吾坤公司将货运送至指定仓库，享有货物所有权与管理权，贝琳公司享有货物的销售权与监督权，如货物丢失，贝琳公司应赔偿吾坤公司货物损失等内容。对此，原告称真实性无法确认，与本案无关。 为查明案件事实，本院对星豪公司生产经理**瑞进行了调查了解，**瑞称与吾坤公司没有业务关系，不认识吾坤公司，其系来料加工企业，与贝琳公司存在过业务关系，贝琳公司曾有货物让其公司加工，货物属于贝琳公司，加工好后按照贝琳公司的指示发货，未加工的货物亦按照贝琳公司的指示处理，星豪公司与庆松源公司无业务关系。 另，青岛贝琳手推车制造有限公司注册登记地为青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村，但经本院现场查找，因该村已拆迁，未能找到该公司核实其与涉案业务的有关信息。 本院认为，首先，原告通过银行向被告吾坤公司交付了涉案727283元款项，被告吾坤公司无异议，本院予以确认。原告要求返还涉案货款435482元，从原告提交的单方明细看，交货日期分别为2017年8月31日和2017年10月8日，金额分别为76774元和215027元，共计291801元，与原告所述涉案货物先付款后交货的事实在时间上一致，返还的数额与该明细上记载的一致；其次，通过本院调查星豪公司生产经理**瑞陈述的事实看，系贝琳公司委托星豪公司加工产品，加工好后按照贝琳公司的指示发货，与原告认可的此前除涉案业务外从星豪公司提取货物已经结清的事实相吻合，亦与原告所述的涉案业务从星豪公司提取76774元的事实及诉状中认可贝琳公司系被告吾坤公司代理商的事实相印证，因被告认可贝琳公司系其在胶南地区的代理商，涉案此前业务亦系被告吾坤公司收取了原告的货款，原告提货处仍为星豪公司，上述事实之间具有关联性，可证明吾坤公司将货物交给代理商贝琳公司，贝琳公司将货物委托星豪公司加工，星豪公司加工后按照贝琳公司的指示让原告提走了货物;再次，根据被告吾坤公司的陈述，贝琳公司对外销售的货物吾坤公司享有货物所有权与管理权，贝琳公司享有货物的销售权与监督权，贝琳公司对货物不享有所有权，从被告吾坤公司收取原告的货款看，可推定贝琳公司作为吾坤公司的代理商，按照被告吾坤公司的指示销售货物，在其不能履行交货义务的前提下，根据权利义务一致原则，吾坤公司收取了原告的货款，对代理商贝琳公司不能履行的部分应履行交货义务，且被告吾坤公司并未提交有效证据证明其收取的原告货款系根据贝琳公司的指示收取，对其抗辩与原告无业务的主张，本院不予采信。因此，吾坤公司的代理商贝琳公司不能向原告履行交货义务时，致使原告不能实现合同目的，不能履行部分予以解除，应由被告吾坤公司承担违约责任，向原告返还不能交付部分货物的货款；最后，原告提交的微信聊天记录虽被告吾坤公司及金风景不予确认，但被告金风景作为涉案当事人，对自己使用的微信号应为明知的，其故意不予明确答复，应承担相应的法律后果，且从其使用的客户号码134××××2466看，系其本人使用，与微信号上载明的一致，因此，对原告提交的微信聊天内容本院予以采信，被告金风景在微信聊天记录中确认的应返还原告货款的数额为435482元，本院予以确认，原告要求被告吾坤公司予以返还，本院予以支持。 对被告所抗辩的管辖权问题，因本院作出的民事裁定书中诉讼主体即本案原、被告，并非被告吾坤公司、金风景抗辩的贝琳公司，且已发生法律效力，因此，被告吾坤公司、金风景对于管辖权问题的抗辩理由，本院不予采信。 对被告吾坤公司、金风景申请追加贝琳公司为本案被告问题，民事诉讼的基本原则不告不理，原告是否追加被告系对自身诉讼权利的处分，因本案原告不申请追加贝琳公司为本案被告，且非必要共同诉讼，因此，被告亦无权申请追加贝琳公司为本案被告。 2、原告主张的利息及要求金风景和星豪公司承担连带责任问题。 原告主张，被告吾坤公司最后一次发货时间为2017年10月9日，原告按照应返还货款数额435482元及银行同期贷款基准利率年利率6%，从该日起开始计算利息，至实际给付之日止。对此，被告不予认可。原、被告均认可未签订合同。 本院认为，通过对争议问题（1）的分析，本院确认被告吾坤公司应返还的货款数额为435482元，因此前双方对返还该笔货款的具体时间尚未达成一致，原告起诉之日视为向被告主张，因此，原告主张的利息损失，应从起诉之日起开始计算，在未约定付款期限的情况下，利息应计算至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。 对被告金风景及星豪公司应否承担本案的连带责任问题，原告称被告吾坤公司系一人有限公司，金风景系唯一股东，应承担连带责任；原告从被告星豪公司处提走了部分货物，星豪公司应承担连带责任。对此，被告吾坤公司、金风景不予认可，称系公司行为，与个人无关。 对被告吾坤公司的财产是否独立于金风景个人财产情况，被告吾坤公司与金风景均称没有。 本院认为，根据上述争议问题（1）的分析，被告星豪公司仅系加工企业，非向原告返还货款的义务主体，不应承担本案的民事责任，但被告吾坤公司系一人有限公司，金风景系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告金风景未能提交能够证明公司财产与个人财产相互独立的有效证据，应对本案债务承担连带责任。 综上所述，原告要求被告吾坤公司、金风景返还货款的诉求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四），第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东吾坤九鼎板材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛庆松源贸易有限公司返还货款435482元； 二、被告山东吾坤九鼎板材有限公司自2018年4月12日起，按照欠款数额435482元，向原告支付所应返还货款的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告金风景对上述第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告青岛庆松源贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8077元，保全费3020元，共计11097元，由被告山东吾坤九鼎板材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。被告金风景对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈茂太 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈相娟