江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6236号原告：南通鑫元汽车服务有限公司，住南通市太平北路2号汇峰商座1幢A808室。法定代表人：徐锦元，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职员。被告：胡子豪，男，1994年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告南通鑫元汽车服务有限公司（以下简称鑫元公司）与被告胡子豪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月18日、7月18日公开开庭审理了本案。原告鑫元公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告胡子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫元公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告车辆租金31200元;二、判令被告支付原告车辆修理费32000元；三、判令被告支付车辆碰撞造成的折旧损失费5000元；四、判令被告支付原告赔付对方车辆的维修费10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告缔结车辆租赁协议，被告租赁原告提供的苏Ｆ×××××号车辆，双方口头约定200元/天支付车辆租赁费用。合同缔结后，被告起初一直按约支付车辆租金。2017年12月17日，被告驾驶该车辆在南通开发区东方中学前发生交通事故，且弃车逃逸，也一直不配合事故处理，原告作为车辆出借人为此还为事故另一方垫付了1万元的车辆修理费。因被告逃逸，保险无法理赔，且对于造成原告的损失被告一直拒不赔偿。被告胡子豪未应诉答辩。原告鑫元公司为证明其主张向本院提交了合同、车辆行驶证、交通事故认定书、支付宝转账记录截屏、协议书、微信聊天截屏、公估鉴定报告书、维修费发票、南通中北汽修提供的证明、保险条款等，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，鑫元公司作为甲方与被告胡子豪作为乙方签订《合同》，约定：乙方向甲方有偿借用汽车一辆，牌号为苏Ｆ×××××；车辆使用期内每日限行250公里，超出部分按1元/公里计，延迟还车需办续租手续，未经同意延迟还车按两倍租金计算；关于车辆损坏，人为原因导致的乙方承担并修复并由甲方到场并认可；非人为导致的市内附近甲方到场修复或尽量换车，市外较远的乙方通知甲方后自行修复，合理修复费用还车时凭票报销；将坏车乱丢后果乙方自负；乙方发生交通事故，第一时间通知甲方并保护好现场等候处理；事故损失，如保险公司有赔偿差额由乙方承担，如无理赔将由乙方全部负责；所借车辆修复验收之前日租金乙方照付；乙方所借车辆不得转借、处理、抵押、酒驾、毒驾或从事违法犯罪活动，不得从事出租营运，不得私自拆装零部件，否则所有后果自负；实际乙方接车时间为2017年8月9日16时20分。该合同并未明确约定车辆租赁期限，原、被告双方口头约定租金金额为200元/天。合同签订当日，原告鑫元公司将案涉租赁车辆交付被告胡子豪使用。被告胡子豪也已按期支付租金，按200元/天的租金金额，已支付原告截至2017年12月10日的租金，且仍继续租赁使用案涉车辆，未返还原告车辆。2017年12月17日2时00分左右，胡子豪驾驶的案涉租赁车辆即苏Ｆ×××××号轿车途经南通开发区，由东向西行驶时，所驾车前部与单国庆停放的苏Ｆ×××××号车辆后部发生碰撞，致两车损坏，后胡子豪弃车逃离现场，后于2017年12月17日13时许投案至南通市公安局交通警察支队五大队。南通市公安局交通警察支队五大队于2017年12月27日作出道路交通事故认定书，认定胡子豪驾驶机动车未注意观察路面情况，确保安全，且发生道路交通事故后逃逸，负全部责任，单国庆无责。2017年12月27日，胡子豪与单国庆签订协议书，约定苏Ｆ×××××号车辆的维修费用由胡子豪承担，另外补贴车主折旧款，合计人民币15000元，本事故造成的其余损失由各方自行承担。该协议书签订后，胡子豪未按协议书履行赔偿责任，亦未将车辆从交警队提出。2018年3月26日，原告法定代表人徐锦元与单国庆签订协议书，约定：2017年12月17日，胡子豪驾驶的鑫元公司的苏Ｆ×××××号轿车与苏Ｆ×××××号车辆在南通开发区育才路发生交通事故，致两车都有损失，由于胡子豪一直不出面，现由鑫元公司现付苏Ｆ×××××号车辆的维修费用10000元，剩余维修费用向法院提出起诉索赔，待法院判决，保险公司赔付以后付给单国庆（鑫元公司保留对胡子豪的法律追究责任），单国庆配合鑫元公司把苏Ｆ×××××号车辆从交警队拿出。当日，鑫元公司支付单国庆10000元，单国庆在上述协议书的复印件上手写确认当日收到苏Ｆ×××××号车辆的维修费用1万元。2018年3月26日，原告鑫元公司将苏Ｆ×××××号车辆从交警部门提出，将车辆拖至中北汽车租赁南通有限公司，并委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆实际损失费用进行评估。2018年4月8日，江苏宁价保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，对委估标的车实际损失费用进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失费用为32000元。后中北汽车租赁南通有限公司（南通中北汽修）将原告的苏Ｆ×××××号车辆进行维修。2018年11月2日，崇川区俊驰汽车用品销售中心向原告开具了金额为32000元的维修费发票。2019年6月19日，中北汽车租赁南通有限公司出具证明，载明：苏Ｆ×××××号车辆2018年3月26日拖至该汽修厂进行拆解定损，2018年4月8日公估结束开始维修，2018年5月23日修理完成，后由崇川区俊驰汽车用品销售中心代为开具发票。另查明，中北汽车租赁南通有限公司的经营范围包括汽车租赁服务、汽车维修等。还查明，事故相对方苏Ｆ×××××号车辆的登记车主为李红，单国庆是事故发生时苏Ｆ×××××号车辆的实际驾驶人，该车辆后经南通新星汽车销售服务有限公司进行维修，南通新星汽车销售服务有限公司开具了金额为20000元的维修费发票。诉讼过程中，原告陈述就案涉租赁车辆苏Ｆ×××××号车辆的损失，向其投保的保险公司主张理赔，保险公司人员口头告知肇事逃逸不予理赔，未进行现场查勘；根据保险条款的约定，遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，保险人不负责赔偿。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告胡子豪在使用所租赁的车辆期间发生交通事故后，弃车逃离现场，且未及时取回车辆。后系原告自行将车辆进行修复，根据合同约定，被告理应支付原告直至所借车辆修复验收之前日的租金，现原告鑫元公司要求被告胡子豪支付租金31200元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于胡子豪向鑫元公司租赁的苏Ｆ×××××号车辆的维修费损失，有公估报告、维修费发票为证，根据保险条款，弃车逃逸属于保险条款约定的免责情形，现原告未能从保险公司处获得赔偿，根据合同约定，该维修费用理应由被告胡子豪承担，对该部分主张，本院予以支持。关于事故相对方车辆的维修费，原告鑫元公司已代胡子豪向事故相对方支付10000元，该部分损失理应由胡子豪承担，对该部分主张，本院亦予以支持。关于原告主张的折旧费5000元，原告未能提供充分证据予以证明，本院对其该部分主张难以支持。被告胡子豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡子豪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通鑫元汽车服务有限公司车辆租金31200元。二、被告胡子豪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通鑫元汽车服务有限公司苏Ｆ×××××号的车辆修理费32000元。三、被告胡子豪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通鑫元汽车服务有限公司代为支付的苏Ｆ×××××号车辆的维修费10000元。四、驳回原告南通鑫元汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告南通鑫元汽车服务有限公司负担50元，由被告胡子豪负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元(开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年七月二十八日书 记 员  韩 帅