山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7822号 原告：韩磊，男，1972年12月15日生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 主要负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：李会兰，女，1952年6月15日生，汉族，无业，住临沂市经济技术开发区。 被告：卢敏，女，1983年11月17日生，汉族，个体业主，住临沂市经济技术开发区。 被告：临沭中大运输有限公司，住所地：临沭县常林大街东段。 法定代表人：国连申，总经理。 原告韩磊与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、李会兰、卢敏、临沭中大运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人袁瑞勇，被告保险公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加诉讼。被告李会兰、卢敏、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计148216元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日0时许，许某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车与韩磊驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致车辆受损。该事故经认定，许某承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｑ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险、鲁Ｑ×××××号车辆的限额为50000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按保险合同约定和60%的事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。 李会兰未作答辩。 卢敏未作答辩。 运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日0时许，许某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至事故发生地点，与前方等待绿灯放行的韩磊驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车及胡宝林驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致许某死亡、乘坐许某所驾车的何文平受伤，车辆、货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，许某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；韩磊驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；胡宝林、何文平无责任。 韩磊系其驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆所有人。许某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆登记所有人系运输公司。 鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保限额50000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为运输公司。 诉讼中，本院依韩磊的申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆的损失进行了评估。该公司于2019年5月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆的损失为121238元。 韩磊主张因本次交通事故造成如下损失：车损121238元、评估费10615元、施救费8580元。 关于责任承担，韩磊主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由李会兰、卢敏、运输公司按70%的事故责任比例承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院认为，许某与韩磊、胡宝林发生交通事故，致韩磊车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护。韩磊因本案交通事故财产受损，有权主张相应损失。 关于韩磊主张的各项损失，本院认定如下：山东天衡机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。韩磊依据鉴定意见主张车损121238元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，韩磊提交的施救费发票能够证明其因本案交通事故支出施救费8580元，本案予以采纳。关于鉴定费，韩磊提交的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定车损支出鉴定费10615元，本院予以采纳。 综上，韩磊因本案交通事故造成的合理损失为：车损121238元、施救费8580元、鉴定费10615元，共计140433元。 因鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿韩磊车损2000元。 关于韩磊超出鲁Ｑ×××××号车辆交强险部分的损失138433元，因本案交通事故发生在许某、韩磊、胡宝林三方之间，依据现有证据不能认定韩磊所驾车辆与胡宝林所驾车辆未发生碰撞，故韩磊的上述损失应当扣除胡宝林所驾车辆交强险财产损失无责任限额100元后，再由许某所驾车辆的商业第三者责任保险按许某的事故责任比例承担赔偿责任。韩磊承担事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻保险公司的赔偿责任。结合交通事故发生的事实及事故责任认定，本院认定保险公司应当对韩磊超出交强险部分损失的70%承担赔偿责任，计款96833.10元[（138433元-100元）×70%]。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张施救费、鉴定费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 韩磊的损失已由保险公司赔偿，李会兰、卢敏、运输公司在本案中无须实际承担赔偿责任。李会兰、卢敏、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩磊车损2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩磊车损、施救费、鉴定费共计96833.10元； 三、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1632元，由原告韩磊负担497元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月二十三日 书记员  于振伟