wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2252号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1807号原告：凌礼明，男，1952年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：肖春年，男，1958年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周国芳，男，1967年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告凌礼明诉被告周国芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖春年到庭参加了诉讼，被告周国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌礼明向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回原告工资款合计9510元；2、判令被告支付原告为追回工资所支付的额外费用3100元，其中工资1500元、车旅费400元、其他费用200元、精神损失费1000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，由南京浩宇温室工程有限公司（以下简称浩宇公司）承接石佛寺劳改农场蔬菜大棚工程，原告于2018年4月至7月间参加施工，工程结束后，由代班的被告周国芳作了原告的工资清单及原告工作期间预支的生活费金额，被告在2018年7月5日写了欠条，共欠原告人民币9510元。被告周国芳于2019年2月份已经结清了工程工资款，由浩宇公司的郭先凯经理支付给被告。后被告没有及时支付原告的工资款，经原告多次催要未果后，故起诉至法院，请求判如所请。被告周国芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，被告周国芳出具欠条一张。该欠条载明：“今有周国芳欠俞生鹏、凌礼明、凌礼生、李承兔石佛寺农场工资合计40370元周国芳2018.7.5”。庭审中，原告陈述称，原告与俞生鹏、李承兔、凌礼生四人均是从事木工工作的，被告周国芳是包工头。2018年4月份，原告等四人通过曹斌介绍认识了被告周国芳，同年4月份开始跟着被告在南京江北石佛寺劳改农场做工，一直做到7月份，双方约定工资为300元/工。2018年7月5日，原告及俞生鹏、李承兔、凌礼生就工资款与被告进行了结算，被告向原告等四人出具了案涉的欠条，其中原告一共做工41.7个，扣除六月份预支的3000元，被告尚欠原告工资款9510元。欠条出具后，因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果后，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告周国芳拖欠原告工资9510元的事实由原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告凌礼明要求被告周国芳支付工资款9510元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告凌礼明支付工资款9510元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告负担29元，被告周国芳负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费118元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××05，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年七月十一日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6894号原告：唐善领，男，1963年3月14日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：王子文、丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蔡建，男，1971年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告唐善领诉被告蔡建、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐善领及其委托诉讼代理人王子文、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼，被告蔡建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告唐善领及其委托诉讼代理人王子文、被告蔡建、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。第三次庭审，原告唐善领的委托诉讼代理人王子文、被告蔡建、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善领向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告71927.94元（医疗费11055.94元、住院伙食补助费952元、营养费3600元、护理费23220元、误工费29700元、交通费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日6时36分，被告蔡建驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市龙庭国际门口撞到原告，致原告受伤。该事故经交警部门处理，出具事故证明。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院治疗，第一次住院期间的相关费用，业经贵院调解。现原告二次治疗结束，就相关费用起诉，要求被告赔偿。被告蔡建未作答辩。被告宿迁人保财险辩称:对事故发生的事实有异议，没有证据证明我司承保车辆与原告驾驶车辆有接触，原告也无其他证据证明事故发生与我司承保车辆有因果关系，原告主张我司承担责任应该提供证据予以证明，否则我司不承担赔偿责任。肇事车辆在我司购买交强险、商业三者险30万不含不计免赔。即使法庭认定我司应该承担赔偿责任，也应根据责任扣除相应免赔比例。原告已诉讼主张过一次赔偿，已赔付部分应予以扣除。对于第二次医疗费以正式票据为准。营养费为每天10元，住院伙食补助费每天18元。原告应提供相应证据证明其误工、护理损失。交通费认可住院期间每天10元。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围，我司不承担。经过审理查明：2015年1月15日6时36分，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队值班民警接到110指令称在龙庭国际门口，轿车撞倒行人，要救护车。事故经公安交警部门现场勘查，出具《道路交通事故证明》。事故发生当天，唐善领被送至宿迁市工人医院治疗，于2015年2月10日出院，共住院25天。出院诊断为：左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。唐善领于2015年3月10日就该期间医疗费诉至本院，经本院组织调解，原被告达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应赔偿原告医疗费共计20944元，被告蔡建承担非医保用药费用、并承担不计免赔责任共计4256元，扣除被告蔡建垫付的6000元，被告保险公司应支付原告唐善领19200元，应支付蔡建1744元；二、本次诉讼仅处理医疗费，其他费用待鉴定后一并处理；三、上述款项于2015年4月11日前支付完毕。2015年3月、4月，唐善领至医院检查，花费医药费合计962.2元。2018年2月21日，唐善领至宿迁市工人医院治疗，于2018年2月28日出院，共住院7天，花费医疗费8938.74元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为唐善领，其为该车在宿迁人保财险购投保交强险、商业三者险30万不含不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综全商业保险条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。”经本院依法委托，宿迁东院司法鉴定所对唐善领的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2018年11月30日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级。2.被鉴定人唐善领误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。唐善领系张家港市金港天欣木业加工厂的员工，事故前其月薪3300元，误工期间工资停发；护理期间由妻子王秀梅护理，王秀梅在张家港市金工具制造有限公司工作，月薪3450元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故原因无法查明，结合被告蔡建驾驶的是机动车，被告蔡建应对原告唐善领的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告宿迁人保财险投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，故由被告宿迁人保财险在保险范围内赔偿；不足部分，由被告蔡建赔偿。原告唐善领的合理损失，本院认定如下：1.医药费，原告主张11055.94，其中1155元原告未举证与其所受交通事故损伤的关联性，本院支持9900.94元；2.住院伙食补助费576元（18元/天×32天）;3.营养费1800元（10元/天×180天）；4.护理费20700元（3450元/30天×180天）；5.误工费29700元（3300元/30天×270天）；6.交通费，本院酌定320元；7.鉴定费2550元。以1-3项损失合计12276.94元，由被告宿迁人保财险在商业险范围内赔偿9821.55元，由被告蔡建赔偿2455.39元。以上4－6项损失合计50720元，由宿迁人保财险在交强险范围内赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告蔡建负担1550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善领60541.55元；二、被告蔡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善领2455.39元。以上款项汇入唐善领，开户行江苏省泗阳农村商业银行里仁支行，账号62×××46。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、鉴定费2550元，合计3160元由原告唐善领负担1080元，被告蔡建负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  莫 恒人民陪审员  邹建国人民陪审员  胡晓庭二〇一九年七月三十一日法官 助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3119号申请人：王志芹，女，1967年2月7日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：定州市宇恒机械科技有限公司，住所地：定州市定魏路（刘家庄）。被申请人：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，住定州市。被申请人：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，住定州市南城区。原告王志芹与被告定州市宇恒机械科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人王志芹于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市宇恒机械科技有限公司、刘永、高静的银行存款33万元予以冻结。申请人王志芹以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定州市宇恒机械科技有限公司、刘永、高静的存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8986号原告：王鑫童，女，1996年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，执行董事。原告王鑫童与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王鑫童诉称，原告系新浪微博注册名为“花椰菜大王”账号的所有者。2019年3月和4月，新浪微博注册名为“你啊找啊找不到我啊”、“大混混琳琳”、“花椰菜大王nmsl”、“aladywithgrace”、“osyoi_”、“你说我叫啥昵称”、“废话甜桃”、“蝌蚪会叫_”、“花椰菜大王问你有八十万爱马仕吗”、“我们都爱看网红”十名新浪微博用户在新浪微博平台上发布、转发对原告具有侮辱、诽谤性质的言论，给原告的生活带来了严重的不良影响。被告作为网络服务提供者未能采取有效措施审核上述十名微博注册用户的身份，且在收到原告通知后未能及时采取删除、屏蔽等必要措施侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告向原告提供新浪微博注册名为“你啊找啊找不到我啊”、“大混混琳琳”、“花椰菜大王nmsl”、“aladywithgrace”、“osyoi_”、“你说我叫啥昵称”、“废话甜桃”、“蝌蚪会叫_”、“花椰菜大王问你有八十万爱马仕吗”、“我们都爱看网红”的十名新浪微博用户的主体身份信息(包括姓名、出生日期、民族、户籍地址、身份证号码)；2、判令被告公开书面向原告赔礼道歉，且书面赔礼道歉内容需经原告同意(道歉方式包括但不限于被告在新浪微博、新浪网首页置顶时间不少于1年)。被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案为网络侵权，侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机终端设备所在地。被告住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告的住所地位于松江区，故本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年七月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初401号原告：邱宏生，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡少波，男，1965年5月7日出生，汉族广东省潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇福庆村长边宫。投资人：蔡少波。原告邱宏生与被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏生到庭参加诉讼，被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宏生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款80万元及支付该款自2016年5月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年2月16日的利息52.8万元）；2.判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因生活经营缺乏资金于2016年5月16日向原告借款80万元，约定借款期限一年，月利率2%，到期连本带利偿还，借款由第二被告作为连带责任担保单位，担保期限至借款期限届满后二年。借款期限届满后第一被告并未依约归还本付息。经原告多次催讨，第一被告均以资金周转困难为由搪塞、拖延，时至今日分文未付，第二被告也未依约承担偿还借款本息的连带责任。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请判如所请。蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于借款的事实。邱宏生于2016年5月16日通过中国工商银行的银行账户分二次向蔡少波的银行账户共转账800000元。蔡少波于当日出具《借条》，确认借到邱宏生800000元，双方约定借款期限一年，月利息2%，借款由潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂作为连带责任担保单位，担保期限至借款期限届满后二年，并由蔡少波在《借条》上签名和加盖潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂公章。该事实有邱宏生的当庭陈述及其提供的《借条》、银行转账流水记录等证据可予佐证，事实清楚，本院予以确认。邱宏生于2019年3月4日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告邱宏生与被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告蔡少波付还借款80万元和利息，要求被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂对该债务承担连带清偿责任，有借条、转账记录材料等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱宏生借款800000元及利息（计算方式：自2016年5月16日起至还款之日止，按双方约定月利率2%计算）；二、被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂对被告蔡少波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，由被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂负担，该款已由原告垫付，被告蔡少波、潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  邱志远二〇一九年七月十八日书 记 员  卢湘苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1287号之一 申请执行人：刘了菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：吴**，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：吴素华，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：张晓洪，女，1998年9月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张应伦，男，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：袁必勤，女，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人刘了菊、吴**、吴素华与被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤附带民事赔偿一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初315号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张元洪于2019年4月1日申请强制执行，要求被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤支付欠款323507元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月1日向被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年4月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人袁必勤名下有银行存款15598.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人袁必勤名下的银行账户，并划拨银行存款15598.87元； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤有可供执行的财产； 5.本院于2019年6月4日决定将被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月4日决定对被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤司法拘留十五日，但被执行人张晓洪、张应伦、袁必勤下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月二十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2152号之一 申请执行人：佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥工业区，统一社会信用代码91440605739858638N。 投资人：黄海英。 被执行人:四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 申请执行人佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款625276元、利息119032元及以625276元为本金自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人所在地法院对其在住所地的不动产情况进行调查。案经执行，查得被执行人名下有位于四会市的三处不动产权，上述不动产权的首封法院均为佛山市禅城区人民法院，本院已发送《参与分配函》将本案一并参与分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年七月十五日 书记员  区敬锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3166号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地:成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：徐超,男,1973年10月26日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊。 法定代表人：王峰。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地:成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐超、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐超、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计124466.84元。执行中，本院依法轮候查封被执行人徐超汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计124466.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 鲁元学
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：常晋伟，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治五马支行与常晋伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年七月二十九日书记员 张路平
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1554号之三 被执行人翟华厚，男，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1554号之三裁定书，于2019年07月29日向被执行人翟华厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟华厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社6223190322947497,0101,0账户内存款人民币9907.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执562号之一申请执行人：刘宝华，男，1959年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘宝华与被执行人邵传林买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初5××0号民事判决书。申请执行标的为100450元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2019年4月11日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；本院依法于2019年4月16日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ａ×××××号东风日产牌汽车、苏Ａ×××××号奥德赛牌汽车，查封期限两年，但本院未实际控制，亦无处置权；被执行人名下无房产、土地等不动产可供执行。3、本院已于2019年4月11日限制被执行人高消费。现申请执行人刘宝华已受偿3万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月八日书记员  陈思涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7650号 原告：王庆辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市厦门湖里区。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 原告王庆辉与被告庄锦明民间借贷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉以及被告庄锦明的委托诉讼代理人姚大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆辉向本院提出诉讼请求：庄锦明立即偿还王庆辉借款本金760000元及利息（以760000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起至计实际清偿之日止）。诉讼过程中，王庆辉将其诉求变更为：庄锦明立即偿还王庆辉借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起至计实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月1日至2018年6月11日，庄锦明以资金困难为由向王庆辉借款870000元，具体借款明细为：2014年5月1日借款20000元，收款人为王秀芝，借款月利率为3%；2016年1月10日借款100000元，收款人为庄锦明，借款月利率为3%；2016年11月1日借款150000元，收款人为庄锦明，借款月利率为3%；2016年12月23日借款150000元，收款人为庄锦明，借款月利率为3%；2017年5月2日借款150000元、收款人为庄锦明，借款月利率为2.5%；2017年11月14日借款50000元、收款人为庄锦明，借款月利率为2%；2018年4月26日借款150000元、收款人为庄锦明，借款月利率为2.5%；2018年6月11日借款100000元、收款人为庄锦明，借款月利率为3%。王庆辉按庄锦明要求将870000元打入庄锦明或庄锦明指定的账户。王庆辉多次向庄锦明催讨借款，庄锦明总共归还了170000元，但拒不履行剩余还款义务。根据借条约定，庄锦明应当依约偿还王庆辉剩余借款及利息。 庄锦明承认王庆辉提出的全部诉讼请求，但认为其目前资金周转困难，并非恶意拖延还款。 本案诉前，王庆辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结庄锦明名下价值830000元的财产，本院于2019年1月7日作出（2019）闽0206财保12号民事裁定书，于2019年1月17日查封了庄锦明名下址于厦门市湖里区南山路562号之一地下一层第18号车位、思明区厦禾路988号25H室房产、思明区厦禾路986-988号地下一层第10号车位、思明区厦禾路986-988号地下一层第9号车位、湖里区南山路418号2A单元房产；同日查封了庄锦明、倪静静名下址于思明区南华路27号房产、集美区九天湖五里57号房产、集美区九天湖六里78号房产、集美区九天湖六里77号房产、集美区宁海二里3号411单元房产、集美区宁海二里3号412单元房产。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄锦明承认王庆辉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庄锦明于本判决生效之日起十日内向王庆辉偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，自2018年8月1日起计至实际清偿之日止）。 如果庄锦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12452元，减半收取计6226元，由庄锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年七月二十五日 法官助理林丽玉 书记员陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2297号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。职务：总经理。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宣威市艾尚汽车修理厂。 负责人：邓学兵。 地址：云南省曲靖市宣威市宛水街道振兴家园1幢2单元17。 被告：邓学兵，男，1986年7月20日生，汉族，宣威市人，原住宣威市务德镇发图村委会熊家村36号，现住宣威市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人马旺到庭参加诉讼。被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao。com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具……本案中原告诉请被告宣威市艾尚汽车修理厂偿还的交易：1、2017年12月9日，在商户何树凡垫付消费款24061元；2、2017年12月9日，在商户李宗国处垫付消费款60867元；3、2017年12月9日，在商户宣威市乐分电子商务有限公司处垫付消费15072.87元；合计人民币100000.87元。以上原告替被告宣威市艾尚汽车修理厂垫付的消费款项，被告仅归还原告0.87元，尚欠100000元拒不归还原告，被告邓学兵也拒不承担担保责任。为此，特起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付违约金55000元；3、判令第二被告承担连带责任；4、判令被告承担相关诉讼费用。 被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料: 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证实原告的主体资格。 2、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、服务协议各1份，用以证实双方的合约关系。 3、垫付宝交易明细表及短信记录各1份，证明被告交易内容及欠款数额等事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实原、被告双方的合同关系以及发生交易的数额及垫付行为，具备证据三性，被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。 被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月19日，原告与被告宣威市艾尚汽车修理厂签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000085077/云曲靖21500046），根据合同的约定，被告宣威市艾尚汽车修理厂成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告邓学兵与原告签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），为宣威市艾尚汽车修理厂所负债务承担连带保证担保。2017年12月9日被告宣威市艾尚汽车修理厂分别在商户何树凡处消费24061元；在商户李宗国处消费60867元；在商户宣威市乐分电子商务有限公司处消费15072.87元；合计人民币100000.87元。原告依照约定垫付了100000.87元，被告仅归还原告0.87元，尚欠100000元未能归还。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付违约金55000元；3、判令第二被告承担连带责任；4、判令被告承担相关诉讼费用。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市艾尚汽车修理厂签订合约，原告按约定为被告宣威市艾尚汽车修理厂的消费行为垫付了相关款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效，原告已依法取得追偿权。现原告要求被告宣威市艾尚汽车修理厂偿还为其垫付10万元款项的请求，本院予以支持；原告垫付款后，被告未按约定偿还该款，原告要求被告支付按日10%计算的违约金55000元的主张，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持按年利率24%支付从逾期还款之日（2018年1月9日）起至款项还清之日止的资金占用利息；被告邓学兵与原告签订不可撤销连带担保承诺函，为宣威市艾尚汽车修理厂所负债务承担连带保证担保，系双方真实意思表示，属有效合同，被告邓学兵应承担连带保证责任。被告邓学兵、宣威市艾尚汽车修理厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市艾尚汽车修理厂以及被告邓学兵于本判决生效后15日内连带偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元；给付自2018年1月9日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告宣威市艾尚汽车修理厂以及被告邓学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  柴 倩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初251号 原告：苗海军，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：叶明（与原告系夫妻关系），女，1976年4月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告苗海军与被告齐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海军的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告齐晶经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苗海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金100000.00元及利息（利息自2015年3月16日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因经营种子商店资金紧张，从原告处借款100000.00元。双方约定借款期限为半年，利息为月利2.5%，如超过半年未还，则利息变为月利3%。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年3月15日，被告为原告出具还款承诺一份，承诺2016年4月15日还清本息，但到期后被告仍未能偿还。现原告经济紧张，向被告索要未果，故诉至法院。 被告齐晶未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月16日，被告齐晶因经营需要，在原告苗海军处借款100000.00元，并给原告出具借据一枚。借据载明“借款用于经营种肥，借款期限半年，月息2.5%，如超期未还，按月息3%计算，最长期限不能超过一年，如超期半年结清利息”。同日，原告将借款本金100000.00元交付给被告。借款到期后，被告未能按期还款。2016年3月15日，被告给原告出具还款承诺书一份，被告承诺于2016年4月1日前归还原告的借款50000.00元，剩余本息共计83000.00元于2016年4月15日前全部还清，若被告不能还清，被告同意原告查封被告经营的商店，并以商店的经营权、商品及一切个人财产抵顶欠款并支付30000.00元的违约金。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息至今。 上记事实有原告陈述、借据、还款承诺书、存款明细账、证人赵军的证人证言在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告苗海军与被告齐晶间民间借贷法律关系成立且有效，被告应当按照约定履行还款义务，逾期还款应当给付逾期利息。虽原、被告间约定的利息超过了年利率24%的限制性规定，且约定了违约金，现原告仅要求被告按照年利率24%给付自借款之日即2015年3月16日起至实际给付之日止的利息，诉求合理应予支持。被告齐晶经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晶于本判决生效后立即给付原告苗海军借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、公告费560.00元，共计2860.00元，由被告齐晶承担，于本判决生效后立即给付原告苗海军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓丹 审 判 员  张双庆 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  祁 玉 —1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初761号 原告：管先超，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵长江，男，1963年10月8日出生，汉族，原住吉林省长春市。 原告管先超与被告赵长江彩票买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管先超到庭参加诉讼，被告赵长江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 管先超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告25884元及利息。事实与理由：被告于2014年6月至2014年7月期间，被告在原告彩票站购买彩票欠原告购买彩票金额共计25884元。被告于2015年10月9日给原告出具欠条一枚，并约定2015年10月20日被告把此笔欠款归还原告，可是被告至今未给付原告此笔欠款。原告多次索要未果，故诉至法院。 赵长江未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵长江于2014年6月至2014年7月期间，在管先超经营的彩票站购买彩票，共计欠款25884元。赵长江于2015年10月9日给管先超出具欠条一枚，并约定2015年10月20日还款。但是逾期未给付，故管先超诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠据一枚以及原告的陈述等，足以认定。 本院认为，赵长江在管先超经营的彩票站购买彩票欠款的事实有赵长江出具的欠据以及管先超的陈述等证据证实，本院予以确认。赵长江与管先超之间形成的彩票买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。因赵长江逾期未给付管先超彩票款，故管先超要求赵长江给付彩票款的主张符合法律规定，本院应予支持。因双方之间没有约定违约责任的损失赔偿问题。应自赵长江逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵长江于本判决生效后立即给付管先超彩票款25884元，并自2015年10月21日起，以25884元为基数，按年利率6%给付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由赵长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  尤晓雪 人民陪审员  张超英 二〇一九年七月一日 书 记 员  任楠楠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1232号之一 申请执行人:崔超，男，1977年1月30日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人:李军，男，1973年5月23日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行崔超与李军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李军之妻仇丽丽在中国农业银行账号62×××73内的银行存款104135元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一九年七月十六日 书记员  王力
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1558号 原告：宁波东钱湖旅游度假区叶辉纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281G0C58），住所地：宁波东钱湖旅游度假区城杨村凤山岙。 法定代表人：胡叶辉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波影灏纸制品有限公司（统一社会信用代码：9133020109619411XA），住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-29-3。 法定代表人：李志勇。 原告宁波东钱湖旅游度假区叶辉纸制品有限公司（以下简称叶辉公司）与被告宁波影灏纸制品有限公司（以下简称影灏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶辉公司的委托诉讼代理人赵飞出庭参加诉讼。被告影灏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶辉公司起诉称：2018年起至2019年1月，原告应被告之约为其加工生产瓦楞纸板，双方约定原告开出增值税发票之后案被告即付款，后原告按照被告要求发货并向其开具了增值税专用发票，但被告在收到发票后未付款，截至起诉前，被告尚欠原告44672.8元。现起诉，要求判令（变更后）：1.被告支付欠款44672.8元；2.被告以44672.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日止实际清偿之日的利息损失；3.被告承担诉讼费。 被告影灏未答辩亦未向本院提供证据。 原告提供送货单、增值税专用发票作为证据。本院认为，原告提供的证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，增值税专用发票经查询被告已予以认证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据经审核后依法予以采信，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约完成工作、交付工作成果后，被告理应按约及时支付货款，并赔偿未及时支付货款给原告造成的损失。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波影灏纸制品有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区叶辉纸制品有限公司货款44672.8元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款从2019年6月19日起至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费917元，减半收取458.5元，保全费467元，合计925.5元，由被告宁波影灏纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈佩佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4204号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：林亚海、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：王岱岳，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邱燕芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王岱岳、邱燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还逾期本金16660元、未到期本金71638元、逾期手续费2832.2元、未到期手续费12178.46元及利息（含复利）、还款违约金[截止至2019年5月25日利息（含复利）1186.97元、还款违约金2274.23元（自2018年9月25日起计算至2019年5月25日），以及自2019年5月26日起计至欠款清偿之日止的利息、复利（以尚欠逾期本金16660元为基数，复利以尚欠的正常利息1186.97元为基数，均按每日万分之五计算）和还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、两被告承担本案诉讼受理费、律师费。经审查根据广州市花都区芙蓉派出所于2019年6月12日提交的《关于王岱岳的协查函》，证明王岱岳已于2019年2月9日因病医治无效死亡。本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼之前王岱岳已去世，在原告起诉时，被告王岱岳已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月二十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1058号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1993年5月20日出生于广东省开平市，文化程度大专，户籍住址广东省开平市。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月6日10时20分许，被告人杨某某趁被害人刘某和罗某外出上班不在家之机，利用其事先偷配的钥匙，私自进入被害人的出租屋，并将其脏衣服拿到被害人家中的洗衣机里进行清洗，后被发现并当场抓获。经查，被告人杨某某利用偷配的钥匙于2019年4月15日上午、2019年4月22日上午和2019年5月6日上午，共三次私自进入被害人刘某和罗某的出租屋。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至十个月，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止）。二、缴获的作案工具钥匙2条予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十六日书记员  谭珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4611号本院于2019年5月15日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程磊信用卡纠纷一案作出（2019）皖0111民初4611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二四条第一款第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0111民初4611号中“安徽省合9肥市”补正为“安徽省合肥市”；“自2018年1月13日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。”补正为“自2019年1月13日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。”审判员  陈思远二〇一九年七月十五日书记员  邢 健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏保文，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道留吕工业园。法定代表人：张风太，董事长。再审申请人夏保文因与被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏保文申请再审称，1.夏保文与泰丰公司自1995年5月开始一直存在劳动关系，且双方之间的劳动关系已经寿光市人民法院（2015）寿民初字第4990号民事判决和山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2164号民事判决确认；通过泰丰公司在2003年至2013年期间为夏保文缴纳社会保险，结合夏保文农业银行工资卡三年工资入账情况、交易明细、工商银行牡丹卡交易明细、相关证人证言等证据，能够证实夏保文在泰丰公司工作的事实；夏保文与寿光市宏安墙体材料有限公司之间因处理交通事故达成的调解协议，不能否认夏保文与泰丰公司一直存在劳动关系。2.泰丰公司与夏保文于2007年及2010年签订的两份劳动合同系伪造的。3.二审审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，夏保文在二审审理期间提交了新证据，根据上述法律规定，二审法院应当组成合议庭，开庭审理本案。经查阅二审卷宗材料，二审程序中由法官助理石建军主持对本案作了法庭调查，并未由合议庭开庭审理本案，不符合上述法律规定，二审在审判程序上存有瑕疵，应通过再审予以纠正。综上，申请人夏保文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年七月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4626号申请人：叶鸿鹄，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。被申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩，经理。申请人叶鸿鹄与被申请人远洋装饰工程股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人叶鸿鹄于2019年6月13日向本院申请证据保全，一、请求查封、扣押保存于远洋装饰工程股份有限公司实际经营地址北京市朝阳区紫月路18号院11号楼2楼财务部的与叶鸿鹄付款相关的所有记账凭证（包括费用单、支票领取单、发票、付款单、报销单、付款明细等）；二、请求复制远洋装饰工程股份有限公司实际经营地址北京市朝阳区紫月路18号院11号楼2楼财务部赵金刚电脑中与叶鸿鹄垫付款有关的NC系统审批记录。申请人叶鸿鹄提交天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，叶鸿鹄的证据保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押保存于远洋装饰工程股份有限公司实际经营地址北京市朝阳区紫月路18号院11号楼2楼财务部的与叶鸿鹄付款相关的所有记账凭证（包括费用单、支票领取单、发票、付款单、报销单、付款明细等）；二、复制远洋装饰工程股份有限公司实际经营地址北京市朝阳区紫月路18号院11号楼2楼财务部赵金刚电脑中与叶鸿鹄垫付款有关的NC系统审批记录。案件申请费5000元，由叶鸿鹄负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊海水二〇一九年七月十八日书记员  胡雪艳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1035号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1989年7月24日出生于河南省淮滨县，文化程度初中，户籍住址河南省淮滨县。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月，被告人黄某某在某游戏网络群认识了被害人王某1，随后二人互加QQ、微信进行聊天。2019年1月5日，被告人黄某某使用虚假身份与被害人王某1在广州见面并相伴游玩。当晚，被告人黄某某即在被害人王某1租赁的广州市天河区出租屋借宿，二人同住至2019年1月28日。在此期间，被告人黄某某以多种借口骗取被害人王某1的人民币约5000元。2019年1月28日晚23时许，被告人黄某某在上述出租屋以借用被害人王某1的黑色苹果X手机（价格认定为人民币7867元）打电话为名，拿走该苹果X手机并逃离现场。2019年1月29日，被告人黄某某持盗窃的苹果X手机，在广州市天河区长湴附近一间商店，分五次套现被害人王某1的微信、支付宝金额共5000元，并将被害人王某1的微信拉黑删除。随后，被告人黄某某潜逃到东莞，后将盗窃的苹果X手机销赃，获赃款人民币3100元并挥霍殆尽。2019年3月15日12时许，被告人黄某某在广州市海珠区东晓南路1273号被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2018年10月，被告人黄某某在一游戏网络群认识了被害人王某1，随后二人通过QQ、微信进行聊天。2019年1月5日，被告人黄某某使用虚假身份与被害人王某1在广州见面并相伴游玩。当晚，被告人黄某某即在被害人王某1租赁的广州市天河区出租屋借宿，二人同住至2019年1月28日。在此期间，被告人黄某某以多种借口骗取被害人王某1的人民币约5000元。2019年1月28日晚23时许，被告人黄某某以借用被害人王某1的黑色苹果X手机（价格认定为人民币7867元）打电话为名，拿走该手机并逃离现场。随后被告人黄某某持该手机在广州市天河区长湴附近一间商店，分五次套现被害人王某1的微信、支付宝金额共计5100元，后被告人黄某某将该手机销赃并将所得予以挥霍。2019年3月15日12时许，被告人黄某某在广州市海珠区东晓南路1273号被抓获归案。案发后，上述赃款赃物均未缴回。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，现场照片，手机转账记录截图、微信交易明细、支付宝交易明细、信用卡账单，现场勘验检查工作记录、光盘，价格认定结论书，户籍材料以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人黄某某套现被害人王某1微信、支付宝金额5000元人民币的意见，经查，被害人王某1陈述被告人黄某某拿走其手机后分五次盗刷其5100元人民币；微信交易明细、支付宝交易明细、信用卡账单等证据证实被告人黄某某分五次向涉案商店支付了5100元人民币；被告人黄某某供述称其使用被害人王某1的手机套现了约5000元人民币。综上，本案证据足以证实被告人黄某某使用被害人王某1的手机套现共计5100元人民币。公诉机关指控被告人黄某某套现5000元人民币有误，本院予以纠正。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得17967元人民币，发还被害人王某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十二日书记员  陈 敏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审59号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人刘棹福，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人刘棹福未经批准，于2018年7月份开始，擅自占用日照市东港区河山镇邱家官庄村（村南）集体土地（耕地）2888.52平方米建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还违法占用的2888.52平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2888.52平方米耕地（其中：基本农田面积为1358.52平方米），按每平米30元标准处以罚款，罚款86655.6元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以罚款。 申请人作出的日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定，申请执行的内容如下：对违法占用的2888.52平方米耕地，按每平米30元标准处以罚款，罚款86655.6元，加处罚款86655.6元，共计173311.2元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、情况报告、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为违法占用土地每平米30元以下。”申请人对被申请人擅自占用集体土地（耕地）建设钢结构厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1127号行政处罚决定(对违法占用的2888.52平方米耕地，按每平米30元标准处以罚款，罚款86655.6元，加处罚款86655.6元，共计173311.2元)。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  周 华 二〇一九年七月五日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1652号之二 烟台市福山区高疃镇义井村村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初973号 原告：刘屈全。 委托诉讼代理人：杨进松，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。 被告：刘可军。 委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。 原告刘屈全与被告刘可军物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘屈全及其委托代理人杨进松、被告刘可军及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘屈全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告所有的房屋停止侵权，排除妨碍，返还原物；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于钟山区××（现××办事处）××组的房屋，建筑面积87.83平方米，砖木瓦结构，1991年11月15日经钟山区房屋管理部门颁发所有权证，因笔误原因，将原告名字登记为刘曲全。现该房屋一直被被告强行居住，经多次协商后，原告找到广场社区龙升居民委员会调解，均无果，被告拒绝返还原告的房屋，强行占为己有，更胜的是，被告作为原告的三子，对原告不履行抚养义务。被告强行私自占用原告房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益，据此，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院具状起诉，请依法判决支持原告诉求。 被告刘可军辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告主张权利的房产证共有人为刘曲庆、刘曲全，建筑结构为砖木瓦，现被告居住的房屋属于砖混结构，房屋面积，四至界限结构与房产证不符；原告主张权利的房产证属于老房产证，该房屋早已被拆除，物权已经消灭，原告不能提供已经消灭物权的房产证来主张现在房屋的权利。原、被告之间属于父子关系，本案因赡养纠纷引起，经代理人和被告沟通，被告愿意在法律规定范围内承担原告的赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、2019年2月25日证明1份、2019年2月21日证明1份；被告提交的身份证复印件一份、照片三张。本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的：房屋所有权证1份，该房屋所有权证上记载的房屋已拆除，原房屋物权已消灭，达不到原告的证明目的，不予确认；对证人证言和证人身份证复印件，因证人未到庭，不能核实真实性，不予确认。对原告庭后提交的2019年6月4日证明一份，社区无权对房屋的所有权进行确认，仅能作为证人证言，但证明内容未附有相关印证材料，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘曲庆、刘曲全于1991年11月15日取得不动产权证，房屋坐落于钟山区凤凰乡××组，间数为8间，建筑结构为砖木瓦，层数为1层，建筑面积为144.95㎡。后该房屋拆除。现原告主张其在该房屋的旧址上重新修建了房屋，被告违法占用了其修建的第一层房屋，故诉至本院。 另，产权证中刘曲全与原告刘屈全为同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故行使返还原物请求权的基础系对不动产或动产享有物权权利的人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告诉请的房屋现尚未取得不动产权属证书，其所有权人尚不确定。原告提交的证据不能证实其系诉请房屋的权利人，故现原告主张被告停止侵权、排除妨碍返还房屋的诉请，尚不具备前提条件，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘屈全的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘屈全负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  曹思思 二〇一九年七月四日 书记员  黄 珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1277号申请执行人：周肖舜，男，汉族，1977年1月6日生，住成都市天府新区。被执行人：陈旭东，男，汉族，1965年2月21日生，住乐山市井研县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2019)川0502民终525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款430580元及利息，受理费4295元，执行费6423元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈旭东的银行存款人民币441298元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈旭东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月十九日书记员 凌梓涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初1006号 原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。 负责人：郑海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：杨敬仁，男，1981年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告杨敬仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方的借贷关系；2.请求法院确认被告立即支付剩余贷款本金124321.60元；利息余额1165.27元；本金罚息12.27元；利息罚息6.53元，合计：125505.67元（截止到2019年1月18日），并按照合同约定支付利息、罚息至判决实际给付之日止；3.请求法院判令被告给付律师费7520.23元；4.请求法院判令被告如不能按期履行上述付款义务，由原告享有对位于大庆市让胡路区xx小区xx室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款15万元用于购买大庆市让胡路区xx小区xx室的房产，合同约定了贷款期限、利率及罚息等。同时合同第十六条约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本金、利息及其他应付款项。原、被告双方在特别签订条款第四十一条第六款中明确约定，贷款人为实现债权时实际发生的全部费用由借款人承担。被告以其购买房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现被告已经多次逾期还款，经原告多次催收均未足额偿还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年七月一日 书记员  范 爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1455号申请执行人：许云,男,1988年8月17日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码：91341222762754482X。法人代表人：贾廷颂，该公司总经理。被执行人：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告许云诉被告安徽好梦圆食品有限公司、贾廷颂民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初900-2号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十七日书记员代  海 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14218号原告：俞宝山，男，1930年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科上海律师事务所律师。被告：上海航翊投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董渊，总经理。被告：宁波东方飞腾贸易有限公司，住所地浙江省。被告：董渊，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波百福昌盛模具有限公司，住所地浙江省。原告俞宝山与被告上海航翊投资管理有限公司、宁波东方飞腾贸易有限公司、董渊、宁波百福昌盛模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海航翊投资管理有限公司、宁波东方飞腾贸易有限公司、董渊、宁波百福昌盛模具有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  金亚平人民陪审员  徐雪琴二〇一九年七月三十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6183号原告：王铁良，男，1978年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：辛文波，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告王铁良诉被告辛文波民间借贷纠纷一案中，因原告王铁良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年七月二十六日书记员  田 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1137号之二申请执行人：锡林浩特市丰财源汽车租赁有限责任公司。法定代表人：王海宝，职务总经理。被执行人：孟和，男，蒙古族。本院在执行申请执行人锡林浩特市丰财源汽车租赁有限责任公司与被执行人孟和车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市丰财源汽车租赁有限责任公司于2019年2月27日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4051号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟和履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，被执行人孟和共有位于锡林浩特市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区房产，娜日苏提出执行异议，（2019）内2502执异169号执行裁定书裁定中止对上述财产的执行。已对被执行人孟和进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人孟和无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年七月五日书记员  王玉英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2151号原告：无锡畅达万盛自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路5号，统一社会信用代码913202063308881299。法定代表人：孙自伟。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：河北通瑞达电子科技有限公司，住所地河北省衡水市开发区新区五路以南、滏阳二路以西，统一社会信用代码91131101MA07PK012E。法定代表人：刘俊朋。本院在审理原告无锡畅达万盛自动化设备有限公司诉被告河北通瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡畅达万盛自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡畅达万盛自动化设备有限公司自愿向本院申请撤回对河北通瑞达电子科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡畅达万盛自动化设备有限公司撤回对被告河北通瑞达电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1965元，财产保全费1420元，合计3385元，由无锡畅达万盛自动化设备有限公司负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陆俊杰二〇一九年七月八日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保501号 高州市通宝汽车货运有限公司、蒙海林： 关于申请人高州市通宝汽车货运有限公司与被申请人蒙海林委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2194号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蒙海林开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的账户（账号：62×××45）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年7月5日至2020年7月4日止，截至2019年7月5日止实际冻结金额为5.05元； 二、对被申请人蒙海林开设于中国农业银行股份有限公司北流市支行的账户（账号：62×××75）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600760600101557171）、玉林市区农村信用合作联社江岸分社的账户（账号：50×××37）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年7月4日至2020年7月4日止，截至2019年7月4日止分别实际冻结金额为308.53元、0元、84.92元。 三、对申请人高州市通宝汽车货运有限公司提供其法定代表人苏再华的克罗迪Q7小轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为2年，自2019年7月11日至2019年7月10日。 特此告知 二〇一九年七月十一日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6317号原告：欧笑天，男，1992年12月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：李杰卿，男，1977年7月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地张家口市怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码911307308090284890。负责人：董葆华，公司经理。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。原告欧笑天与被告李杰卿、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧笑天的委托诉讼代理人高洋、被告李杰卿、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧笑天向本院提出诉讼请求并变更如下：一、依法判令被告赔偿原告损失89331.91元，包括医疗费85531.91元、住院伙食补助费2100元、救护车费1700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日18时15分，被告李杰卿驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（该车在被告二投保交强险和商业险，事发时在保险期内）在平谷一香河17公里由南向北起步行车时，与原告驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定：李杰卿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三河东杉医院门诊治疗，后转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共住院21天。原告的损失有：医药费85531.91元、住院伙食补助费：2100元、救护车费：1700元。原告的损失被告应给予赔偿，故此起诉，请贵院维护原告的请求。被告李杰卿未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任险，含不计免赔。我公司同意在被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证真实有效，按期年检的前提之下，根据法律规定及证据情况赔偿原告合理合法的损失。在没有拒赔免赔情形下，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案中被保险车辆驾驶人负事故的主要责任，因此赔偿比例不超过70%。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2019年4月18日18时15分，被告李杰卿驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在平谷--香河17公里由南向北起步行车时，与原告驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定：李杰卿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李杰卿负事故主要责任，原告欧笑天负事故次要责任。3、肇事车辆投保情况：被告李杰卿所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔险，均事发在保险期间。4、原告治疗情况：原告受伤后在三河市东杉医院急诊处理后转至北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗21天。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告欧笑天的各项合理损失如下：1、医疗费85503.51元（原告提交的票据中的病例复印费28.40元，不应计算在医疗费中，原告可另行诉讼主张）。2、救护车费1700元。3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）。综上，原告欧笑天的各项合理损失共计89303.51元。本院认为，被告李杰卿驾驶自己的车辆与原告欧笑天发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告李杰卿负事故主要责任，故本院酌定被告李杰卿应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告李杰卿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告李杰卿按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告李杰卿无需承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告欧笑天的各项合理损失共计人民币89303.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险内赔偿11700元，在第三者责任险限额内赔偿余额77603.51元的70%即54322.46元（被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司共计赔偿原告66022.46元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：欧笑天，账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司三河京东第一集分理处）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告李杰卿负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年七月二十九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执415号之一 申请执行人蔡明革，男，1979年10月17日出生，住石狮市。 被执行人陈杭洲，男，1982年09月18日出生，住晋江市。 申请人蔡明革与被执行人陈杭洲借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈杭洲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈杭洲所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2235号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雅梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2860号原告:王健雄，男，2000年1月16日生，汉族，住江苏。委托诉讼代理人：樊巧云、潘林，镇江市法律援助中心律师。被告：高端正，男，1975年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘绪香，女，1975年7月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码913211917863375957。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司职员。原告王健雄与被告高端正、刘绪香、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王健雄的委托诉讼代理人潘林、被告高端正、刘绪香、都邦财险的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健雄向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失2254.25元。事实和理由：2018年9月21日，被告高端正驾驶苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在机动车道内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致原告在内的12名学生受伤，原告随身物品损失。被告高端正、刘绪香共同辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。被告都邦财险辩称：1、对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，行人应当在人行道行走，不应在机动车道及非机动车道行走，故我方应承担事故的主要责任，而不是全部责任；2、原告的诉讼请求过高，请求法庭在合理范围内核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月21日9时10分许，被告高端正驾驶车牌号为苏Ｌ×××××重型厢式货车沿扬句线（243省道）由南向北行驶至12公里加400米附近路段驶入非机动车道，与在非机动车内同向步行、江苏科技大学船海学院学生队列发生交通事故，致包括原告王健雄在内的12名学生受伤。事故发生后，原告王健雄即被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头部、右前臂、右肘部、右踝部软组挫伤，发生医疗费1354.25元。2、2018年10月21日，镇江市公安局警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告高端正承担事故的全部责任，原告王健雄不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××重型厢式货车所有人为被告刘绪香，该车在被告都邦财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｌ×××××重型厢式货车由被告高端正驾驶。现原告诉至法院，要求被告高端正、刘绪香、都邦财险赔偿下列损失：1、医疗费1354.25元；2、营养费350元（50元/天×7天）；3、交通费500元；4、雨伞丢失50元，上述共计2254.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》实施后，如果发生交通该事故的机动方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告都邦财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告高端正承担事故的全部责任，故由被告高端正承担全部的赔偿责任。对于被告高端正、刘绪香辩称其应承担事故的主要责任，但未能提供证据推翻镇江市公安局警察支队润州大队出具的交通事故认定书中对于事故责任认定，故对于该抗辩，本院不予支持。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的交通费、护理费等，本案具体审核如下：交通费，酌情支持200元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1、医疗费1354.25元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情，营养期限酌情支持6天，可按30元/天计算，计180元，上述合计1534.25元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿的财产损失，本院具体审核如下：对于原告主张的雨伞丢失的损失，本院不予支持。综上，原告的损失1734.25元，由被告都邦财险在交强险有责限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王健雄各项损失1735.25元。二、驳回原告王健雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王健雄承担45元，被告高端正承担155元（原告王健雄已预交案件受理费，被告高端正应将负担的费用直接支付原告王健雄）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一九年七月二十四日书记员  李昕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执885号申请执行人：济宁市通联电控有限公司被执行人：常宝佳、母珊珊、母永芳、邱桐本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初430号判决书，责令被执行人给付申请执行人80252元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款80252元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年七月二十九日书 记 员  王鲁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6017号原告：周运辉，男，1972年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：秦贝贝，男，1992年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周运辉诉被告秦贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运辉到庭参加诉讼，被告秦贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周运辉向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年5月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转所需从原告处借款11500元，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索款未果。被告秦贝贝未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条和收条各一张。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年4月22日，被告从原告处借款11500元，约定借款期限为一个月。当日被告向原告出具借条和收条各一张。借款到期后，被告未还款，原告现诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款11500元，由其出具的借条和收条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告逾期未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告秦贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周运辉借款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告预交69元），由被告秦贝贝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈儒健二〇一九年七月十八日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1385号 申请执行人：罗来念，男，汉族，1977年11月6号出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：魏友发，男，汉族，1961年9月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）赣0112民初467号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人魏友发未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗来念于2019年7月3日向本院申请强制执行，2019年7月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏友发在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月十九日 书记员  杨海兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12888号原告：都怡，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：刘光瑞，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告都怡与被告刘光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告都怡诉称，被告因经济困难向原告借款100万元，原告于2016年7月12日将100万元通过中国银行以转账形式转至被告工商银行账户。之后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还借款100万元；2.被告归还利息暂定20万元(按照同期贷款利率，自2016年7月12日计算至实际付款日止)。被告刘光瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告户籍地为四川省成都市青羊区，被告户籍地和常住地均在重庆市渝中区；本案亦并非民间借贷纠纷，应根据原告就被告的基本管辖原则，由被告所在地即重庆市渝中区人民法院管辖。故要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告都怡系接收货币一方，其经常居住地为上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。至于原、被告之间是否系民间借贷关系，属案件实体审理范畴，需待实体审理方能查明，案件受理系根据原告主张的法律关系予以初步审查，故被告对本院提出的管辖异议理由本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘光瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘光瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一九年七月四日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3200号原告：雷粉珍，女，1966年9月21日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：董光颜，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告雷粉珍诉被告董光颜确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告雷粉珍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷粉珍撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告雷粉珍承担。审判员  李兴学二〇一九年七月十日书记员  艾艳娟