广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初967号原告：王某1，男，汉族，1968年11月1日出生，住韶关市浈江区。被告：王善招，女，汉族，1965年1月12日出生，住韶关市浈江区。被告：王某2，男，汉族，1966年10月23日出生，住韶关市浈江区。被告：王某3，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：王某4，男，汉族，1954年5月4日出生，住。被告：何某，女，1943年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王善招，女，汉族，1965年1月12日出生，住韶关市浈江区。（系被告何某的女儿）。原告王某1与被告王善招、王某2、王某3、王某4、何某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王善招（也是被告何某的委托诉讼代理人）、王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲王兆芳65000元存款遗产（按2015年5月1日原被告所达成的协议书进行分割）；2、依法判令被告王某2将原告母亲何某名下的银行存款存折交由浈江区新韶镇人民政府或新韶镇大陂××委会暂时代为保管；3、判令被告王某4对王某2、王善招所欠父母的借款承担连带归还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的父母王兆芳、何某共生育四个子女：王某1、王某2、王善招、王某3。原告父母与子女独立生活后，被告王某2就一直掌控父母名下的银行存款至今。2014年12月17日原告母亲何某中风瘫痪失去生活自理能力，2016年4月15日王兆芳住进××浈××区战友养老中心由该中心照顾料理。自2016年5月15日起，原告母亲在养老中心的每月费用1800元以及其他实际发生的费用由原告和被告王善招、王某2、王某3平均按月支付。原告父亲王兆芳自2016年9月1日起由原告王某1、王善招、王某2、王某3按照每人三个月轮流赡养并平均负担原告父亲的医疗费。2018年6月6日，原告父亲王兆芳在家中去世，其去世后，原告父母共有存款130000元，其中银行存款85500元，出借款44500元，其中被告王某2借父母20000元至今尚未归还，被告王善招借父母15500元至今尚未归还，被告王某3借父母4000元已全部归还。原告妻子曾借父母5000元已归还，经收人王某4。被告王某2曾偷走父母种的粮食2000市斤和花生油50市斤，父母曾多次要求被告王某2归还，但王某2拒绝归还。2015年，王某2的儿子还非法领走了原告母亲2014年2015年住院医疗报销费3780元，一直拒绝归还给原告的父母。2015年5月1日在大陂××委的主持协调下，原告与被告王善招、王某2、王某3达成了“关于赡养父母和父母财产分割协议书”。综上，请求法院判如诉请。被告王善招、王某2、王某3辩称，一、原告诉求王兆芳去世后留有65000元存款遗产，要求依法进行分割是不合理不合法的。1、王某1与王善招、王某2、王某3是姐弟关系，已成家立业，各自另立门户，王兆芳、何某是夫妻，所获得的财产都是其共同财产，是不可分割的养老钱，现何某还在，分割该财产是不合法不合理的。2、王兆芳于2018年6月6日去世，何某中风后于2016年4月15日住进××浈××区战友养老中心托管照顾料理，每月仍需一大笔钱支付托管费、照顾料理费、医药治疗费等生活费用。二、每年王善招、王某2、王某3将父母收入开支的流水账公开，大家共同查阅，王某1诉称父母存款13万元事实不清，依据不足。父母王兆芳、何某确有存款，2016年2月6日王某4转交王某2保管，父母确有存款102831元（其中征地补偿款47311元，青苗费2750元，村委分红13800元，王兆芳退休金4600元，王某2和王善招归还父母25500元，王某4结余7570元，村小组分红1200元），但几年来父母王兆芳、何某年老病多，共开支23032元（其中夫妻医疗费7800元，去世安葬费6000元，何某住院费和其他额外费9232元，2016年4月15日至今支付母亲何某住韶关市××××区战友养老中心垫付托管治疗医疗费等36210元，结余74291元。三、王某1称王某22015年入室偷走父母的粮油不是事实。四、王某1称王有财非法领走何某的医疗报销费3780元，拒绝归还不是事实。王某2掌管父母的流水账，当时工作忙，将何某的住院医疗发票交给王有财委托他人去处理，并领取了报销款3780元，而且还签了名，回来后将该款交付给王某2统一保管记账，不存在过错行为。五、王某1请求将王兆芳的经济账委托村委会代管。王某2就此事曾向村委会申请过，村委不接受，就委托王某4代管，后才移交给王某2管理。六、王某1称父母借出44500元，与事实不符。父母王兆芳、何某经手借出给姐弟四人的钱是34500元的借据，是父母交给王某4保管的，只是督促借款人还款和监督的作用，从来没有经手发生过任何经济关系，借款情况与王某4无关。其次，父母亲借出的34500元早就在2018年6月20日前全部归还到父母的账户，不需要任何人为此事承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某4辩称，一、原告诉求王兆芳去世后留有65000元存款遗产，要求依法进行分割是不合理不合法的。1、王某1与王善招、王某2、王某3是姐弟关系，已成家立业，各自另立门户，王兆芳、何某是夫妻，所获得的财产都是其共同财产，是不可分割的养老钱，现何某还在，分割该财产是不合法不合理的。2、王兆芳于2018年6月6日去世，何某中风后于2016年4月15日住进××浈××区战友养老中心托管照顾料理，每月仍需一大笔钱支付托管费、照顾料理费、医药治疗费等生活费用。二、每年王善招、王某2、王某3将父母收入开支的流水账公开，大家共同查阅，王某1诉称父母存款13万元事实不清，依据不足。父母王兆芳、何某确有存款，2016年2月6日王某4转交王某2保管，父母确有存款102831元（其中征地补偿款47311元，青苗费2750元，村委分红13800元，王兆芳退休金4600元，王某2和王善招归还父母25500元，王某4结余7570元，村小组分红1200元），但几年来父母王兆芳、何某年老病多，共开支23032元（其中夫妻医疗费7800元，去世安葬费6000元，何某住院费和其他额外费9232元，2016年4月15日至今支付母亲何某住韶关市××××区战友养老中心垫付托管治疗医疗费等36210元，结余74291元。三、王某1称王某22015年入室偷走父母的粮油不是事实。四、王某1称王有财非法领走何某的医疗报销费3780元，拒绝归还不是事实。王某2掌管父母的流水账，当时工作忙，将何某的住院医疗发票交给王有财委托他人去处理，并领取了报销款3780元，而且还签了名，回来后将该款交付给王某2统一保管记账，不存在过错行为。五、王某1请求将王兆芳的经济账委托村委会代管。王某2就此事曾向村委会申请过，村委不接受，就委托王某4代管，后才移交给王某2管理。六、王某1称父母借出44500元，与事实不符。父母王兆芳、何某经手借出给姐弟四人的钱是34500元的借据，是父母交给王某4保管的，只是督促借款人还款和监督的作用，从来没有经手发生过任何经济关系，借款情况与王某4无关。王某4帮王兆芳、何某保管的村委发的钱及其他人归还的钱，一部份已由王兆芳、何某使用，另剩下的12750元已交给王某2，而且王某2也写了收条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王兆芳与被告何某是夫妻关系，双方婚后生育子女王某1、王善明、王某2、王明星四人，没有收养子女。2018年6月5日王兆芳死亡，其父母均先于其死亡，被继承人王兆芳生前未立遗嘱。被继承人王兆芳与何某的银行存款情况如下：1、截止2018年5月15日被继承人王兆芳名下在中国邮政储蓄银行韶关北江支行尾号为5037的银行存折余额为4482.84元，2018年6月15日存入王兆芳城乡医保120元；2、截止2018年6月5日（王兆芳死亡）,王兆芳在韶关市农村信用合作联社教场分社尾号为7055银行存折余额为63655.25元；上述两项银行存款有50%属于王兆芳的遗产，即（4482.84+120+63655.25）÷2=34129.05元，另50%即34129.05元属于何某个人财产；3、截止2018年6月5日，何某在韶关市农村信用合作社凤凰城分社尾号为8569的银行存折余额为7740.31元，该存款为王兆芳、何某夫妻共同财产，其中7740.31元的一半即3870.15元为王兆芳的遗产；以上合计王兆芳存款遗产合计37999.20元。关于王兆芳后事费用开支情况。2018年6月6日，王某2持王兆芳韶关市农村信用合作联社教场分社尾号为7055银行存折取现金15000元，用途为办理王兆芳后事，已花费6100元,尚余款项8900元，王某1、何某、王善招、王明星对办理王兆芳后事费用金额均无异议；上述余款8900元由王某2分别于2018年6月11日存款4300元、2018年6月18日存款4600元至何某在韶关市农村信用合作社凤凰城分社尾号为8569的银行存折。2018年6月6日，王某2持王兆芳韶关市农村信用合作联社教场分社尾号为7055银行存折取现金48655.25元，并将该48655.25元另存入何某在韶关市农村信用合作社凤凰城分社尾号为8569的银行存折。2018年6月18日，王某2持王兆芳在中国邮政储蓄银行韶关北江支行尾号为5037银行存折取现金4600元，其提交“韶关市××××区战友养老中心”出具的何某在养老院开支的费用收据，表示上述4600元一并用于支付何某养老院的费用，其中2018年5月费用为2030元+228元=2258元，2018年6月费用为2062元+840元=2902元。何某、王善招、王某3、王某4对此没有异议，而王某1对此表示不清楚，也没有提交反驳证据。何某中风后于2016年4月15日住进××浈××区战友养老中心托管照顾。2016年6月17日，本院受理王兆芳、何某与王善招、王某2、王某1、王某3赡养纠纷一案，2016年8月19日本院作出民事判决，判决如下：一、原告何某自2016年5月15日起在韶关市××××区战友养老中心的每月费用1800元以及其他实际发生的费用由被告王善招、王某2、王某1、王某3平均负担并按月支付；二、原告王兆芳自2016年9月1日起由被告王善招、王某2、王某1、王某3按每人三个月轮流赡养，原告王兆芳实际发生的医疗费由被告王善招、王某2、王某1、王某3平均负担。据王某4陈述，其是何某父母的养子，在王兆芳生前曾接受委托管理登记王兆芳、何某两老人的收入和支出款项；自2016年2月6日始，其将王兆芳、何某相关收支账目转交王某2管理登记。王某2向本院提交了“老人收入支出账”及涉及的银行存折明细、开支票据，王善招、王某3、王某4、何某对此均无异议；王某1对其中王兆芳日常开支票据有异议，但未提交反驳证据。对于王某2、王善招欠父母借款事宜，王某4出具书面证明，称王善招分别于2017年4月6日、2018年6月20日归还父母10000元、5500元；王某2分别于2016年2月5日、2016年10月30日归还父母5000元、5000元。王某2对上述还款在“老人收入支出账”明细中均有记载。王某1提出王某2尚有9000元借款未归还父母，但未提交相应证据。王某1称，2015年5月1日在大陂××委的主持协调下，原告与被告王善招、王某2、王某3达成了“关于赡养父母和父母财产分割协议书”，但未提交该协议书原件。王某1提交2018年6月27日“大坡村民委员会”出具的关于王兆芳、何某家庭子女纠纷及子女赡养父母问题的《情况说明》，其中第3条内容为“如父母百年归老后，剩余财产或遇国家征收父母的土地征收款、青苗款分配方案：王某2、王某1、王某3兄弟各占三成，即按30%计算，女儿王善招占一成，即按10%计算”。该情况说明没有王某2、王善招、王某3的签名。王某1主张按上述情况说明内容涉及的比例分配王兆芳遗产；王某2、王善招、王某3不同意。因原、被告对被继承人王兆芳遗留的存款遗产分配未能协商一致，原告提起本案诉讼。上述事实居民身份证、2018年6月27日王兆芳死亡证明、亲属关系证明、（2016）粤0204民初1181号民事判决书、收条、收据、缴款单、老人收入支出帐、王某4证明、存折明细及本案开庭笔录等在案予以佐证。本院认为：本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、遗产中应扣减的款项；四、如何分配涉案遗产；就上述问题本院具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。由于被继承人王兆芳生前未立遗嘱，本案应按法定继承方式确定继承人资格。何某是被继承人王兆芳的配偶，王某1、王某2、王善招、王某3分别是被继承人王兆芳与何某生育的子女，被继承人王兆芳的父母已先于其死亡。因此，本案法定继承人有何某、王某1、王某2、王善招、王某3；王某4不是被继承人王兆芳的子女，不具有继承资格。二、关于被继承人王兆芳的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，截止被继承人王兆芳死亡日2018年6月5日止，王兆芳名下的银行存款为4482.84+120+63655.25=68258.09元，该存款属于其与何某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，上述两项银行存款有50%属于王兆芳的遗产，即（4482.84+120+63655.25）÷2=34129.05元，另50%即34129.05元属于何某个人财产；截止王兆芳死亡之日，何某名下银行存折余额为7740.31元，该存款为王兆芳、何某夫妻共同财产，其中7740.31元的一半即3870.15元为王兆芳的遗产；两项合计王兆芳留有存款遗产37999.20元。三、在遗产中应扣减的款项：王兆芳死亡后，王某2在王兆芳名下王兆芳银行存折取款15000元准备用于办理王兆芳丧葬事宜，实际开支6100元，余款8900元分两次存入何某名下存折，上述6100元应在存款遗产中扣减；此外，王某2于2018年6月18日在王兆芳名下取款4600元用于支付何某养老院费用，有其提交的收款票据予以证实，本院对此予以认定，该4600元应在遗产金额中扣减；即王兆芳存款遗产金额为37999.20元-6100元-4600元=27299.20元；四、关于涉案遗产的分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”何某、王某1、王某2、王善招、王某3均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等，王兆芳存款遗产金额为27299.20元，即何某、王某1、王某2、王善招、王某3各分得5459.84元。虽然王某2在王兆芳死亡后持王兆芳银行存折取款15000元、4600元、48655.25元，但除6100元王兆芳丧葬费用及2018年5、6月份何某养老院费用支付外，其余款项均存入何某名下银行存折，因此，王某1、王某2、王善招、王某3各分得的遗产金额5459.84元由何某支付。王某1主张2015年5月1日在大陂××委主持协调下，其与被告王善招、王某2、王某3达成了“关于赡养父母和父母财产分割协议书”分配遗产，但未能提交该协议原件，其虽提交了大坡村委会的情况说明，但不足以证明其与被告王善招、王某2、王某3就王兆芳遗产分配已协商一致。因此，对王某1主张按2015年5月1日所达成的协议书中的比例分割王兆芳遗产的诉讼请求，本院不予支持；关于王某1主张由被告王某2将原告母亲何某名下银行存款存折交由浈江区新韶镇人民政府或新韶镇大陂××委会暂时代为保管的诉讼请求；虽然何某现生活无法自理，入住老人院由专人照顾，但其子女对老人仍应尽照顾义务，其子女有义务代其保管银行存折，并应对母亲何某尽赡养义务。因此，对王某1该项诉讼请求，本院不予支持。关于王某1主张由王某4对王某2、王善招所欠父母的借款承担连带归还责任的诉讼请求，王某2认为王某2仍欠父母借款未归还，但未提交相应证据，王某1也没有证据证明其与王某4之间存在债权债务关系，因此，对王某1该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人王兆芳存款遗产金额27299.20元已全部存入被告何某名下的银行存折，原告王某1及被告何某、王某2、王善招、王某3各分得5459.84元，被告何某名下的存款全部归何某所有，被告何某于本判决生效之日起三十日内向原告王某1及被告王某2、王善招、王某3各支付5459.84元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告负担200元，被告王某2、王某3各负担200元，王善招负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马文英二〇一九年七月十九日法官助理谭杰懿书记员叶文雅