广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初668号 原告：梁超萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 原告：梁少平，女，1964年11月15日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：梁世伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 被告：梁建伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 以上两被告共同委托代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 原告梁超萍、梁少平与被告梁世伟、梁建伟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告梁超萍、梁少平共同委托诉讼代理人的黄宏勇，被告梁世伟、梁建伟及其共同委托代理人李伟容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超萍、梁少平向本院提出诉讼请求：判令确认原告梁超萍、梁少平享有位于贵港市覃塘区生太面水田0.53亩、水田0.5亩的土地承包经营权。事实与理由：在1981年实行农村土地承包责任制时，两原告于取得位于贵港市覃塘区生太面水田0.53亩、0.5亩的土地承包经营权。在1991年1月1日延长土地承包经营权时，两原告继续取得上述土地的承包经营权。梁少平于1986年结婚后将户口迁至浙江省海宁市许村镇联合街，原告梁超萍于1999年9月结婚后将户口迁至贵港市覃塘区三里镇大零村，均未取得当地的土地承包经营权。两原告的母亲将上述土地代为出租给他人耕种至2017年。2018年，原告梁超萍在耕种上述土地时，两被告以出嫁女没有资格耕种为由，阻止原告梁超萍耕种并进行殴打等。覃塘镇政府进行农村土地确权时，以存在争议为由未予确权。 被告梁世伟、梁建伟辩称，应依法驳回两原告的诉讼请求：1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。原告梁超萍虽为涉案土地的承包户主，但该土地一直由其耕种，原告梁超萍未实际取得该土地的承包经营权，不属于人民法院受案范围；2.《土地承包经营权证》承包户主姓名为梁超萍，梁少平不是适格原告，如梁少平为适格原告，其作为家庭成员，应共同享有涉案土地的承包经营权；3.梁超萍持有的《土地承包经营权证》未经法定程序取得，不应取得涉案土地的承包经营权；4.没有证据证明原告在新居住地未取得承包土地。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：龚群英系梁超萍、梁少平、梁世伟、梁建伟的母亲。1998年-1999年期间，覃塘村委（现贵港市覃塘区覃塘街道覃塘社区居民委员会）根据上级工作部署，对承包的土地进行登记发证，由村委召集队长传达精神，再由队长通知各承包户申报登记、上报村委、村委公示，经公示无异议后进行填表、填证、发证（期间材料均上报政府备案），龚群英以梁超萍名义登记上报，无人有异议，便于1999年6月30日签订了《覃塘管理区农村集体土地承包合同书》（合同编号010305011），承包期30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并颁发《土地承包经营权证》。该证承包户主为梁超萍，承包户人口2，承包土地面积水田1亩零3厘，地块有两块，一地块为生太面0.53亩，四至界限：东至教委房屋、南至公路、西至王玉文水田、北至梁惠兴水田；另一地块为生太面0.5亩，四至界限：东至黄家健水田、南至付宝球水田、西至黄家树水田、北至陈立明水田。在梁超萍户承包过程中，梁世伟、梁建伟以梁超萍已出嫁，户口已经迁出，没有资格取得承包经营权，该经营权应属于梁世伟、梁建伟为由，拒不给梁超萍耕种，双方因此发生纠纷，经当地居委、街道办事处调处无果，当地居委、街道办事处根据《农村土地承包经营权确认登记颁证工作手册》第九条：“对于权属不清、矛盾不解决的暂时不登记确权”未予确权，建议梁超萍通过法律途径解决。 梁超萍的户口曾于1994年3月26日农转非由原覃塘镇覃塘村迁至现贵港市石羊塘，与其丈夫覃东文结婚后，将户口迁至贵港市覃塘区三里镇大零村官田屯281号。经覃塘街道办事处通过确权系统查询，梁超萍在三里镇或者其他乡镇没有以梁超萍名义或者共有人经营权的确权。 在审理过程中，梁超萍陈述涉案《土地承包经营权证》中的承包户人口2，为梁超萍、梁少平，一并主张涉案土地的承包经营权。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第六条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”、“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，上述条款的理解为：承包期内，妇女结婚的，根据婚配对象的不同，可以分为“农嫁农”、“农嫁非”（通常意义理解就是农业户口嫁农业户口，农业户口嫁非农业户口），就“农嫁非”而言，妇女在新居住地无法取得承包地，发包方不得收回其原继承地；就“农嫁农”而言，根据“减人不减地”原则，原承包农户并不因嫁出妇女而影响其土地承包经营权的行使，作为发包方也不得收回嫁出妇女的承包份额，即是妇女婚姻状况变更不影响承包权。本案中，原告梁超萍取得发包方颁发的《土地承包经营权证》，在承包期限内享有涉案的土地承包经营权，未有证据显示发包方依法收回该承包地或者依照法定程序由相关行政部门予以撤证，且梁超萍在三里镇或者其他乡镇没有以梁超萍名义或者共有人经营权的确权，二被告以出嫁女为由，剥夺、侵害梁超萍的合法权益，梁超萍因此请求本院确认其承包经营权，本院依法予以确认（地块二块：生太面0.53亩，四至界限：东至教委房屋、南至公路、西至王玉文水田、北至梁惠兴水田；生太面0.5亩，四至界限：东至黄家健水田、南至付宝球水田、西至黄家树水田、北至陈立明水田）。至于梁少平，虽然涉案《土地承包经营权证》未登记其为承包人，但该证显示承包户人口2，梁超萍作为该户户主，承认梁少平系承包成员之一，二被告无证据证实其为梁超萍户的承包成员之一，因此，梁少平享有上述土地承包经营权。 关于二被告提出本案不属于法院受案范围的辩论意见，本院认为发包方向梁超萍颁发《土地承包经营权证》，其已经取得涉案土地的承包经营权，因二被告长期耕种的侵权行为导致梁超萍不能实际耕种，不能等同“未实际取得土地承包经营权”，二被告系对法条解读错误，该辩论意见与事实、法律不符，依法不予采信；二被告提出的其他辩论意见，与事实、法律不符，依法不予采信，理由在上述事实认定、本院认为中已作阐述，不再重复。至于二被告的土地承包经营权问题，其可向发包方反映其实际情况，通过其他合法途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、第三十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告梁超萍、梁少平享有位于广西贵港市覃塘区生太面地块二块的土地承包经营权（生太面0.53亩，四至界限：东至教委房屋、南至公路、西至王玉文水田、北至梁惠兴水田；生太面0.5亩，四至界限：东至黄家健水田、南至付宝球水田、西至黄家树水田、北至陈立明水田） 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（原告已预交），由被告梁世伟、梁建伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  陈 钰 书 记 员  唐小兰