成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6号 原告：罗有弟，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。 被告：肖忠伍，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省筠连县。 被告：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。 法定代表人：叶兴夫，职务不详。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：罗刚，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告罗有弟与被告肖忠伍、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（以下简称宝业成都分公司）、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业集团公司）、罗刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告罗有弟和代理人易宁强、被告宝业集团公司代理人李光耀、被告罗刚到庭参加了诉讼。被告肖忠伍、宝业成都分公司经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗有弟向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告医疗费15452元（不含被告垫付的医疗费9500元）、误工费11037.75元、护理费12488.40元、交通费1000元、住院伙食补助费2625元，合计42603.15元。事实与理由：宝业成都分公司是位于本区圣灯乡蓝光乐彩城建设工程的承建单位，将该工程的木工作业分包给无施工资质的个人肖忠伍，肖忠伍于2016年5月29日起招用并管理原告为其从事木工作业，并发放工资。2016年6月29日11时30分许，原告在该工程二期站在离地面2米多高的箱架上从事木工作业时，因箱架钢管断裂，从箱架上摔地受伤，被工地负责人及工友送至成都军区八一骨科医院治疗，肖忠伍垫付医疗费9500元，住院至2016年8月25日，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。因各被告拒付任何费用，经多次协商，各被告均以相互间对工人受伤赔偿有约定为由推诿，故诉至法院，望判如所请。 被告肖忠伍未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告宝业成都分公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告宝业集团公司辩称，认可宝业成都分公司是乐彩城项目的承建单位，罗刚是宝业成都分公司在该项目的木工班组长，至于与肖忠伍、原告之间的关系，以及原告因何受伤等，本公司均不清楚，但认为原告未系安全带作业，自身亦具有过错，应自担部分损失。据此请求法院依法公正判决。 被告罗刚辩称，认可肖忠伍在其处承包的案涉木工作业，其系宝业成都分公司承建乐彩城项目的木工班组长，双方签订有木工内部承包合同，但未对工人受伤赔付作明确约定，以往均是通过协商处理。对于原告受伤，其不清楚，肖忠伍亦未明确告知，但原告自认的9500元医疗费应为其所属现场负责人垫付。据此请求法院依法公正判决。 经审理查明，宝业成都分公司将位于成都市成华区蓝光乐彩城建设工程的木工劳务作业分包给罗刚，罗刚又将承包的该项目木工劳务作业转包给肖忠伍，肖忠伍招用原告在该项目从事木工作业。原告于2016年6月29日12时59分许被送至成都军区八一骨科医院急诊，自诉常住地址为成华区蓝光乐新城，在做工时不慎从2米左右摔落，右足跟着地，当即感剧烈疼痛，行走困难；被诊断为右跟骨粉碎性骨折，遂住院行托板固定、消肿止痛、活血祛瘀等治疗，住院至2016年8月25日，实际住院57天；出院时医嘱建议继续扶双拐患肢不负重行走，需专人照顾饮食起居，出院后至少休息1个月，1月后来院复查ＤＲ，根据复查情况决定是否去拐。为此产生住院医疗费24952.05元，原告依据住院费票据，主张所载入院预交现金5500元和ＰＯＳ刷卡4000元为被告方人员垫付，出院补交的15452.05元为其支付。住院期间，原告曾于2016年8月16日至乐彩城项目工地报警称发生工伤纠纷，本区圣灯寺派出所出警后建议原告自行到劳动局反映情况；并制作巡警处警登记表记载，纠纷当事人为原告（伤者）、肖忠伍（工头）、付彬（负责人）。2016年8月24日，肖忠伍为原告出具《证明》称，2016年6月29日11时30分许，因钢管断裂，其目睹原告从箱架上摔下受伤，特此证明。 关于受伤经过。原告陈述称，事故时其正站在约2米高的支架上从事支模工作，突然支架断裂，其摔下受伤；支架是固定在主体工程上的，不清楚是谁搭建的，其作业时未发现支架存在任何问题；其当天作业时未系安全带，但在该项目工作期间无人向其发放过安全带；据此主张本人无过错，各被告应向其连带负全部赔偿责任。 关于受伤损失。原告主张，所诉误工费按2017年公布的建筑行业平均工资计算3个月，护理费按2017年公布的服务行业平均工资计算3个月，交通费及住院伙食补助费为酌情请求。 原告提起本案诉讼后，本院于2018年3月27日作出（2017）川0108民初3335号民事判决书，以原告所举证据不足以证明其为肖忠伍提供劳务受伤的事实，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2018年11月29日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16268号民事裁定书，认为根据原告在二审中申请的证人黄某、雷某的证言，结合本院与肖忠伍的电话通话记录，可以认定原告受伤，以及宝业成都分公司将木工作业分包给罗刚等基本事实，导致一审判决认定原告受伤的基本事实及是否追加罗刚为本案当事人的认定有误，据此裁定撤销原判决，发回本院重审。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的肖忠伍出具的证明、巡警处警登记表、乐彩城项目部组织机构框架图、原二审民事裁定书及庭审笔录、住院病案及检查报告、出院记录、医疗费票据，以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告罗有弟所举肖忠伍出具的证明、圣灯寺派出所制作的巡警处警登记表、医院急诊和住院病案记载的本人自诉伤情，结合二审法院与肖忠伍的电话通话调查以及证人黄某、雷某的出庭证词，本院认为能够形成证据链证明原告系在乐彩城项目工地做工时受伤，肖忠伍是原告的直接雇请人（即工头）。肖忠伍作为原告的雇主，接受原告提供的劳务，在收到本院开庭传票传唤后，拒不到庭参加诉讼进行抗辩，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负，由此本院采信原告的单方陈述，认定原告受伤原因为支架钢管突然断裂致害，作为应当提供劳动安全保护条件的雇主，依据我国《侵权责任法》第三十五条规定，肖忠伍应当承担全部赔偿责任。被告宝业成都分公司将其承建的乐彩城项目工程的木工劳务作业违法分包给不具有施工资质和安全生产条件的自然人罗刚，被告罗刚又将该木工劳务作业违法转包给同样不具有施工资质和安全生产条件的自然人肖忠伍，造成肖忠伍雇佣的原告在做工时因缺乏必要的劳动安全保护条件受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告宝业成都分公司、罗刚应当对肖忠伍的上述责任承担连带赔偿责任。被告宝业集团公司作为宝业成都分公司的总公司，依据我国《公司法》第十四条规定，应当对分公司的债务对外承担民事责任。对于各被告连带责任的内部分担，因本院经庭审未能查明各被告在各自分包、转包关系下对工人提供劳务受伤的赔偿事宜的约定，也未能查明原告自认的9500元垫付医疗费为哪方被告垫付，由此本院不作内部责任划分，各被告可在本案外自行协商或另案诉讼解决。 关于原告合理损失，结合原告诉讼请求，认定如下：1、医疗费，按住院费票据金额24952元认定；2、误工费，因原告系在2016年从事木工劳务作业受伤，参照2017年公布的2016年全省建筑行业平均工资，结合原告住院天数及医嘱休息天数，认定为44151元/年÷365天×（57天＋30天）＝10523.66元；3、护理费，其中住院护理费，按原告所诉2017年公布的2016年全省服务行业平均工资，认定为36218元/年÷365天×57天＝5655.96元，在家护理费，因原告仅一肢受损，按部分护理依赖对待，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17条“跟距骨骨折”a）单纯骨折“护理期60-90日”之规定，酌定为36218元/年÷365天×50%×30天＝1488.41元；4、交通费，酌定为300元；5、住院伙食补助费，参考原告住院天数，酌定为30元/天×57天＝1710元。以上损失合计44630元，扣减原告自认的被告方垫付医疗费9500元，被告肖忠伍、罗刚、宝业集团公司还应连带赔付35130元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖忠伍、罗刚、浙江宝业建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗有弟连带支付赔偿金35130元。 二、驳回原告罗有弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告罗有弟负担77元，被告肖忠伍、罗刚、浙江宝业建设集团有限公司共同负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  严 茂