广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1471号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗加华（自报），男，1988年9月7日出生，汉族，云南省思茅市人，文盲，无业，住思茅市。曾因犯破坏电力设备罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑四年，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人罗加华犯抢劫罪、妨害公务罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人罗加华及指定辩护人陈烘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年11月9日14时许，被告人罗加华至东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近时见被害人王某独自一人，罗加华遂上前从身后大力掐住王某颈部将王某按倒在墙上，致使王某不敢反抗。后罗玉娟大声喊救命，罗玉娟邻居胡某听到王某呼叫声后走出院子。罗加华见状，使劲掐住王某脖子，扯断王某戴在颈部的一条金项链（价值约1300元)，得手后，罗加华逃离现场。2018年11月14日12时30分许，公安民警经过侦查，在厚街镇宝屯社区下屯村24号展鸿便利店门口发现上述作案人员罗加华，于是准备伏击将其抓获。后公安民警黄某1和辅警蒋某上前按住罗加华双手并向其口头表明警察身份，罗加华听见是警察后极力反抗并挣脱。挣脱后，罗加华遂从身后腰带处掏出一把弹簧刀与二名执法人员对峙，并拿刀威胁并挥向执法人员，后持刀追逐执法人员。2018年11月15日16时许，公安民警在厚街镇体育路57号路边将罗加华抓获归案。公诉机关并提供了被害人王某等人的陈述，证人胡某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，据此指控被告人罗加华的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七条的规定，构成了抢劫罪、妨害公务罪，且系累犯。公务机关并建议对被告人罗加华在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人罗加华辩解其没有抢劫，不构成抢劫罪；在11月14日有打架，但对方没穿警服，没出示证件和表明身份，故不构成妨害公务罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.在妨害公务犯罪中，便衣民警没有出示证件，被告人罗加华未造成人员伤亡，情节较轻。经审理查明，一、抢劫犯罪事实2018年11月9日14时许，被告人罗加华窜至东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近时见被害人王某独自一人，遂从身后掐住王某颈部将王按在墙上，并用力扯王戴在颈部的一条金项链（价值约1300元，未缴回)，期间，王某大喊救命，邻居胡某闻声出门查看，罗加华见状，即扯走该金项链并逃离现场。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2018年11月9日14时许，她走在东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近准备去22号胡某家时，一个穿米色上衣的男子（即罗加华）突然从背后用力掐住她脖子将她推到墙上，并抓扯她脖子上的金项链（18K金，重约5克，1989年以1500元购买），她就大喊救命，胡某听到呼叫后从屋子跑出来，罗加华看到胡某后就扯断项链并往巷子下方逃跑，后她们就去追罗加华，未果，遂报警。她脖子上有几处被罗加华抓破了皮。她在追赶罗加华时发现附近一个邻居家有监控对着巷口，她用手机将监控视频拍摄了一段交给警察。辨认出罗加华就是对其实施抢劫的男子及罗加华作案时所穿的上衣、裤子、鞋子及监控截图。2．证人胡某的证言及辨认笔录，证实2018年11月9日14时许，她在家中听到附近邻居王某的大声呼叫，出门看到一男子（即罗加华）从后面掐住王某脖子，她就大喊抓小偷，罗加华听到她喊后过了几秒就松开王某并向巷子下方逃跑，王某说项链被抢走了，这时她老公也赶过来，他们三人就追，但没有追到。辨认出罗加华就是抢劫王某项链的男子及罗加华作案时所穿的上衣、裤子、鞋子及监控截图。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近的基本情况。4．受案登记表，证实王某于2018年11月9日15时40分许报警称其在东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近被一男子抢走一金项链。5．伤情照片，证实王某脖子右下方位置有几处伤痕。6．鉴定意见，证实涉案项链在案发日价值1300到1450元。7．监控录像，证实罗加华逃跑及王某、胡某等人追赶的经过。8．被告人罗加华的供述及辨认笔录，否认抢劫犯罪事实，辩称2018年11月9日14时许，其没有去过东莞市厚街镇大塘村一巷20号附近。辨认监控录像截图，称没见过监控截图中王某、胡某，否认监控中逃跑人是他本人。经查，被害人王某、证人胡某均指证被告人罗加华掐王某脖子将王按在墙上抢走王金项链后逃跑，及追罗加华未果遂报警的犯罪经过，并有辨认笔录，受案登记表、伤情照片、监控录像及截图等证据予以印证，足以证实被告人罗加华使用掐脖子等手段当场抢走被害人项链的犯罪事实，即其行为已符合抢劫罪“以暴力、胁迫或其他方法当场劫取他人财物的”犯罪构成，构成抢劫罪。而被告人罗加华归案后却称其没有去过案发现场，明显系狡辩，且与查明事实不符，故对其提出没有抢劫的辩解意见，本院不予采纳。二、妨害公务犯罪事实2018年11月14日12时30分许，公安民警便衣守候在厚街镇宝屯社区下屯南门坊21号展鸿便利店周边，准备伏击抓获罗加华。13时50分许，罗加华驾驶一辆女装摩托车至该便利店门口，民警黄某2和辅警蒋某遂上前按住罗加华双手并向其口头表明警察身份，罗加华知道黄、蒋是警察后极力反抗抓捕并挣脱，还从身后腰带处掏出一把弹簧刀威胁黄、蒋，持刀与二人对峙，后又持刀挥舞、追逐二人。次日17时许，公安民警在厚街镇体育路57号路边将罗加华抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．被害人黄某1的陈述，证实2018年11月14日12时30分许，他带领3名辅警在厚街宝屯社区下屯村展鸿便利店周边进行伏击，期间，两名同事去附近篮球场伏击。13时50分许，他和蒋某发现嫌疑人罗加华驾驶摩托车停至上述便利店门口，正要打电话通知另两名同事时，不料罗加华准备离开，他们立刻上前按住罗加华双手并向其口头表明身份，罗加华听见他们是警察后极力反抗，挣脱并立即从身后腰带处掏出弹簧刀威胁他们，时不时拿刀挥向他们。当时执法记录仪和警械都在另两名同事身上，他们想把罗加华引到另两名同事那里，罗加华持刀追了他们二十米远后，又脱掉鞋子回去开摩托车继续追他们。他们便跑进巷子，并将罗加华的动向通知巡警。2．被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证实的内容与黄某1的陈述基本一致，他们上前抓住罗加华双手时就已告知罗加华他们是警察，当时情况紧急就没来得及出示证件，辨认出罗加华就是持刀反抗抓捕的男子。3．证人朱某的证言及辨认笔录，证实2018年11月14日14时许，她在案涉展鸿便利店看店，当时一名男子（即罗加华）骑着女装摩托车停在店门口，二名便衣男子跑过来抓住罗加华双手，并说他们是警察，罗加华就拼命挣脱，还从背后拿出一把刀朝二名警察挥舞，警察躲开，罗加华就持刀跑着追上去，追了一两分钟又回来骑走摩托车。辨认出罗加华就是持刀反抗便衣警察抓捕的男子。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场厚街镇宝屯社区下屯南门坊21号展鸿便利店门口的基本情况。5．关于抓捕犯罪嫌疑人罗加华的情况说明，说明的内容与黄某1、蒋某的陈述基本一致，公安人员于2018年11月15日17时许，在厚街镇体育路57号附近伏击抓获罗加华。6．监控录像，证实2018年11月14日13时50分许，罗加华骑着一辆女装摩托车出现在便利店门口，民警黄某1和辅警蒋某跑上前抓住罗加华双手，罗加华使劲甩脱，遂后拿出一把刀先是与黄、蒋对峙，后持刀挥舞、追逐黄、蒋的经过。7．被告人罗加华的供述，否认妨害公务，辩称当时不知道两个便衣人员是什么人，以为是过来打他的，他就将屁股后面的匕首拿出来朝二人挥了几下，二人就往后面退，随后他又将鞋子脱下来朝二人扔了过去，后扶着摩托车离开。经查，民警黄某2、辅警蒋某及证人朱某均证实黄某2、蒋某在对被告人罗加华进行抓捕时就已告知二人的警察身份，而罗加华在明知二人是警察后，仍极力反抗、挣脱，并持刀与二人对峙，还又持刀挥舞威胁、追逐二人，抗拒民警的抓捕，系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，性质比较恶劣，情节相对较重，应从重处罚。综上，被告人罗加华提出对方没表明身份，其不构成妨害公务罪的辩解意见及辩护人提出被告人妨害公务情节较轻的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本案还有经法庭质证的到案经过，常住人口基本信息表，判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片等综合性证据。本院认为，被告人罗加华以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成抢劫罪、妨害公务罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人罗加华犯抢劫罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。具体到本案，被告人罗加华抢劫他人财物；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；还曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且归案后拒不认罪，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。关于本案被告人罗加华的身份问题。根据被告人罗加华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人罗加华以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗加华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期七年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月15日起至2025年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的摩托车1辆（暂扣东莞市公安局厚街分局），予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。三、责令被告人罗加华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔王玉娟1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  李 政人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐淑媚刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。