wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6331号原告：陈连香，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告陈连香诉被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈连香于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈连香撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈连香负担。审判员  梁红君二〇一九年七月十八日书记员  徐嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3834号（2019）粤0112执恢316号张涛、刘羽豪：本院立案执行的广州瑞致租车有限公司申请执行你们租赁合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，张涛（你单位）已于2019年7月5日执行完毕。特此通知二〇一九年七月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2499号 被执行人：彭红军，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1627号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金25000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20931号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：段炎萍，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告段炎萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费170元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2003号 柯瑞琛、欧阳春： 关于广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2934号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2003号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1950号 申请执行人：谭景稳，男，19XX年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：罗庆强，男，19XX年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谭景稳与被执行人罗庆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗庆强需向申请执行人清偿借款本金15000元及利息，案件受理费176元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月九日 书记员  陈德明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10569号 广州市越秀区人民法院、刘波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘波一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1945号之一 原告：四川宏图尚威环保科技有限公司，住所地合江县临港工业园区联榕坝片区金田纸业公司内，统一社会信用代码91510522MA64HKLG3R。 法定代表人：吴将伟。 委托诉讼代理人：何宗颖，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 被告：陕西小川创意文化发展有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新产业孵化园内，统一社会信用代码91610991305536172U。 法定代表人：熊红梅。 被告：殷建春，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：熊红梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告四川宏图尚威环保科技有限公司（以下简称宏图公司）与被告陕西小川创意文化发展有限公司、殷建春、熊红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宏图公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏图公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏图尚威环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，保全费1086元，合计2367.5元，由原告承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年七月二日 书记员 罗文虎
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初875号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘誉，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地江西省，文化程度大学本科，户籍地江西省。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人刘誉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日1时18分许，被告人刘誉饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘誉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.2mg/100mL。认为被告人刘誉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘誉拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘誉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘誉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘誉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十六日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1335号原告:中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市。负责人:康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：乔忠先，女，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告乔忠先信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告乔忠先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46314.09元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月20日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年12月12日已发生贷款余额46314.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判若所请。被告乔忠先未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后于当日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告自2016年11月1日开始透支消费。2016年12月12日开始出现违约，最后一次还款是2017年11月11日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2018年12月12日尚欠原告贷款本金29973.58元、零售利息6383.23元、违约金9957.28元，共计46314.09元。以上事实由中信银行信用卡通用申请表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔忠先于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行信用卡贷款余额46314.09元，及自2018年12月13日起至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以贷款本金29973.58元为基数，按照日息万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费840元，由被告乔忠先负担，于本判决生效的之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后到本院办理相关结算手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初187号原告：王小斌，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，现住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：西藏蓉创实业发展有限公司。法定代表人：聂诗玥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师.原告王小斌与被告西藏蓉创实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小斌撤诉。本案诉讼费200元减半收取100元（原告已预交），由原告王小斌负担（已交纳）。审 判 员 慕艳梅 二○一九年七月十七日法官助理 姜玉洁书 记 员 格 郎
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10886号 广州市越秀区人民法院、蔡世科： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔡世科一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21015号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：卢志佳，男，1982年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李艳平，女，1986年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢志佳、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2700元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9572号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：龚祖聪、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：曹文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行曹文姣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4071号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金450333.99元及利息、罚息及复利；负担案件受理费9300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保120号 申请人：黄XX，女，1958年6月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何XX，右江区XX法律服务所法律工作者。 被申请人：缪XX，女，1977年1月出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请人黄XX向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人缪XX在中国工商银行的存款。案外人黄X花（公民身份号码：）以银行存款80000元为申请人黄XX的申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结缪XX在中国工商银行股份有限公司百色分行营业厅账号95×××18内存款130000元。 上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人黄XX预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 那美玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民辖终15号上诉人（原审原告）：李廷旭，男，汉族，生于1987年9月10日。住兰州市，公民身份证号码XXXXXX。被上诉人（原审被告）：康乐县金乐源建筑有限责任公司，地址：甘肃省临夏州康乐县。法定代表人：薛荣花，系该公司经理。上诉人李廷旭与被上诉人康乐县金乐源建筑有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院(2019)甘2922民初903号民事裁定，向本院提起上诉。李廷旭上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，因上诉人与被上诉人之间的协议管辖约定不明，双方发生争议时应协商解决；如协商不能解决的，则任何各方均有权向兰州市法院通过诉讼途径解决，根据此约定兰州市各辖区法院均有管辖权，并该约定违反了级别管辖而无效，应由被告所在地的人民法院管辖，故要求撤销康乐县人民法院(2019)甘2922民初903号民事裁定，本案由康乐县人民法院管辖。康乐县金乐源建筑有限责任公司在答辩期间未作答辩。本院经审查认为，上诉人李廷旭与被上诉人康乐县金乐源建筑有限责任公司企业借贷纠纷一案，双方当事人已签订《投资协议》并约定发生争议时，双方应通过友好协商解决；如果协商不能，则任何一方均有权向兰州市法院通过诉讼途径解决。故一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东麟审判员  袁 胜审判员  苏小容二〇一九年七月十七日书记员  周小燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5423号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周银，女，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周银借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金42740.71元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1130元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1706号之一申请执行人：兖矿煤化供销有限公司。法定代表人：陶书，该公司执行董事。被执行人：施果久。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第1603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人施果久的存款、收入800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4682号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：张小林，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路13号。负责人：钟锐坚。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张小林、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费361元，减半收取计180元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年七月十二日书 记 员  蔡佳玉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3691号 原告：宋继红，女，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某建设有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街（市司法局一楼），统一社会信用代码91220700737037035T。 法定代表人：付晓峰。 原告宋继红诉被告松原市某建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继红及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼，被告松原市某建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告宋继红向本院提出诉讼请求：被告松原市某建设有限责任公司偿还原告宋继红借款4.6万元，并自2017年5月5日起至给付之日止按月利2分支付利息。事实和理由：2017年5月5日，被告松原市某建设有限责任公司向原告借款4.6万元用于经营，原告应被告要求将钱款转给侯亮，被告未原告出具借据一枚，约定借款金额50000元，其中4000元为利息。借款期限届满后至今，被告松原市某建设有限责任公司仍未偿还借款，因而成诉。 被告松原市某建设有限责任公司未出庭、未答辩。 经审理查明，原告宋继红主张，被告松原市某建设有限责任公司于2017年5月5日自其处借款4.6万元，宋继红应松原市某建设有限责任公司法定代表人付晓峰的要求将4.6万元钱款通过银行转账至侯亮的账户。松原市某建设有限责任公司法定代表人付晓峰为宋继红出具借据一枚，双方约定借款金额5万元，借款期限为2017年5月5日至2017年8月25日。宋继红为证实其主张提供借据、延边农村商业银行股份有限公司松原分行存款明细账及微信截图等证据。借据记载：“人民币五万元整（￥50000.00）上系松原市市政建设责任有限公司借宋继红工程用款，借期（2017年5月5日至2017年8月25日）法人（付晓峰名章），加盖松原市某建设有限责任公司财务专用章，2017年5月5日。”原告自认借款本金为4.6万元，借据中载明的借款金额5万元中包含4000元的借款利息。 上述事实，有原告宋继红当庭陈述、借条、延边农村商业银行股份有限公司松原分行存款明细账及微信截图等证据在卷为证，被告松原市某建设有限责任公司未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告松原市某建设有限责任公司自原告宋继红处借款4.6万元的借款事实清楚，有原告陈述、及可形成证据链的加盖法人付晓峰名章、松原市某建设有限责任公司财务专用章的书面借据、延边农村商业银行股份有限公司松原分行存款明细账、微信截图等证据为凭，被告松原市某建设有限责任公司应承担清偿责任。宋继红主张借据中记载的借款金额5万元，包含借款本金4.6万元及2017年5月5日至2017年8月25日的利息4000元，被告松原市某建设有限责任公司未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对于宋继红的该项主张予以采信，借贷双方约定借期内的利息为4000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”虽借贷双方约定的借期内利息超过年利率24%，且双方未约定逾期利息，但宋继红关于自借款之日2017年5月5日起至给付之日止按月利2分计算利息的主张，未超出法定限额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某建设有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告宋继红借款本金4.6万元，并自2017年5月5日起至给付之日止按月利2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告松原市某建设有限责任公司负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年七月三十一日 书记员  鹿雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1338号申请执行人：张锦涛，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原户籍地安徽省太和县。被执行人：张同一，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告张锦涛诉被告张同一买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6660号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐家耀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐家耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6115号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：方国雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告方国雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月12日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131224001154）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款50000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金42900元、利息（含罚息）18865.72元、复利3822.74元。（十一）律师费：原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：09816783）。（十二）原告诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金42900元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）18865.72元、复利3822.74元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金42900元及其利息、罚息、复利以及律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告方国雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42900元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告方国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560元，由被告方国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执192号申请执行人：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉兴，男，1991年4月8日出生，回族，身份证号码：622901199104087010，其他情况不详。本院在执行被执行人马玉兴贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）藏0103刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人马玉兴应缴纳罚金2000元，但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理该案后，未能联系到被执行人，本院于2019年月日将相关执行通知书、财产报告令邮寄送达至被执行人，并对其被执行人进行相关财产进行调查。我院先后于2019年3月18日、2019年月日、2018年月日、2019年月日通过网络查控系统及线下查询，对被执行人名下的暂住信息、存款、车辆、房产及其他财产予以进行查询，并对其四大银行的金融理财产品和收益类保险也进行了全面查询；对其名下的银行卡予以冻结。此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据相关法条，于2019年6月24日作出（2018）藏0103执188号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请人，对其本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人所下判的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，故应当终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次仁加略审 判 员 嘎玛益西 二〇一九年七月三日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7501号 广州市越秀区人民法院、关则生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人关则生一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6416号原告：王真明，男，汉族，1954年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘成会，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。原告王真明与被告刘成会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王真明到庭参加了诉讼，被告刘成会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王真明诉称：被告刘成会因资金需要，向原告借6万元，约定半年归还，月利率1%计算利息，逾期被告没有还本付息。要求判令被告立即归还原告借款6万元，并支付利息损失，按月利率1%计算，从2018年1月21日起算到付清借款为止。被告刘成会未提供答辩。经审理查明：原告王真明与被告刘成会的父亲系多年的好朋友关系，2018年1月21日被告因家具生产资金周转的需要，向原告借款60000.00元，原告通过朋友向他人借现金60000.00元交付被告，被告当即书写借条一份，明确在半年内归还，利息按月利率1%计算。逾期被告没有还本付息，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告书写的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘成会向原告王真明借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成会在判决生效后十日内归还原告王真明的借款60000.00元，并支付利息，以60000.00元为基数，按月利率1%计算，从2018年1月21日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半），由被告刘成会负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年七月二十五日书记员 吴宗亮
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初86号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人符峰，男，1998年9月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因寻衅滋事于2019年1月30日被广昌县公安局行政拘留，后于2019年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广昌县公安局转为刑事拘留，同年3月15日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县。现羁押于广昌县看守所。 被告人曾嘉男，男，1994年6月17日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住广昌县。因寻衅滋事于2019年1月31日被广昌县公安局行政拘留，后于2019年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广昌县公安局转为刑事拘留，同年3月15日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局于同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人符峰、曾嘉男犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察长周某出庭支持公诉，被告人符峰、曾嘉男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月29日22时30分左右，被害人余某1、余某2等人在广昌县旴江镇解放北路某电影院与廖某聊天，恰逢廖某的前男友唐某和被告人曾嘉男来找廖某，随后余某1、余某2等人乘坐电梯离开，唐某和曾嘉男在某电影院楼下电梯口碰到余某1、余某2等人并拦下余某1、余某2等人，警告余某1、余某2等人少跟廖某来往，随后曾嘉男与余某1发生冲突，互相拉扯对方衣服并抓对方头发，后被人劝开。唐某和被告人曾嘉男离开后到某KTV与被告人符峰在同一个包厢唱歌，后得知被害人余某1、余某2正在好又多超市旁边的某烤鱼店，于是曾嘉男提议来找对方。当晚23时30分左右，被告人曾嘉男、符峰等人乘车来到某烤鱼店内找到被害人余某1、余某2，曾嘉男上前用手挽住余某1，随后曾嘉男、符峰与余某1、余某2等人殴打在一起，致使余某1、余某2受伤。经广昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某1、余某2的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人曾嘉男于2019年1月31日到广昌县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。2019年7月22日，被告人曾嘉男家属与被害人余某1家属达成刑事赔偿和解协议，并代被告人曾嘉男一次性赔偿了被害人余某120000元，并取得被害人余某1的谅解。 上述事实，被告人符峰、曾嘉男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述，证人汪某、易某、曾某等人的证言，广昌县公安局司法鉴定中心的法医临床鉴定书，现场勘察笔录、案发现场方位图、现场照片，公安机关的受案登记表、被告人常住人口信息表、归案经过，广昌县公安局行政处罚决定书及说明，刑事谅解书、刑事赔偿和解协议，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符峰、曾嘉男在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。广昌县人民检察院指控被告人符峰、曾嘉男犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人符峰、曾嘉男在共同犯罪中积极参与，起了主要作用，均系主犯。被告人符峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚；被告人曾嘉男案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾嘉男赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人符峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人曾嘉男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王长平 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  陈维钦 二〇一九年七月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员邱红娟
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢618号毛瑞清、常州市恒达物业服务有限公司：毛瑞清与常州市恒达物业服务有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月31日将该款转付给申请执行人毛瑞清。至此，毛瑞清向本院申请执行的常天劳人仲案字【2015】第723号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢618号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              毛瑞清              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              常州市恒达物业服务有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年七月三十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1003号原告：郑某，女，1991年12月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：凌某1，男，1981年2月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告郑某诉被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告凌某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿凌某2由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2015年8月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某2。原、被告均属二婚，双方从相识到结婚时间较短，了解不够，婚前感情基础不深，婚后双方也没有交流，没有建立起夫妻感情。婚后，原、被告在揭阳××生活一个多月后，原告发现怀孕就未参加工作，需要被告负责养家糊口，被告是靠用三轮车拉客赚钱，但是被告每天上午九点之后才出去，十一点半就回来，下午三点半之后出去，晚上九点钟就回来了，期间原告也不知道被告是在外拉客赚钱还是玩，所赚的钱维持不了日常开销，一直持续到原告生育女儿后，因被告只给少量的生活费，原告无法维持正常生活，原告叫被告去厂里上班，被告嫌厂里工作太累，一直不愿意去，原告因为生活过不下去，在2017年9月到版石合隆制衣厂打工，但是被告经常怀疑原告与别人有不正当关系，双方因此经常吵架，被告一有矛盾就打电话威胁原告的父母及其他亲人。2018年6月，原告去了潮州市打工，被告又来到原告的厂里，见人就问原告是不是与别人有不正当男女关系，而且晚上不让原告睡觉，严重影响到原告的生活及工作。被告凌某1辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂。原告诉状说其好吃懒做不是事实，原告诉状中陈述的很多事情都不是事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、户口簿复印件3张、出生医学证明复印件1张，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿凌某2；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2015年8月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿凌某2。原、被告婚后一起去广东省揭阳务工，并共同居住生活。2016年7月，原告怀孕后回到安远县待产，被告仍在揭阳务工。原告生完小孩后在家带小孩，其于2017年9月开始在安远县务工，并将小孩交由原告的母亲带养至2018年3月，2018年3月底又将小孩交由被告父母带养，2018年7月原告前往潮州市务工。本案庭审中，原告陈述称双方没有共同财产和共同债权，债务是2016年2月份被告向原告父亲借了3,000元。被告亦陈述称双方没有共同财产和共同债权，并认可其向原告的父亲借过3,000元。本院认为，原告要求离婚的主要理由是认为被告所赚的钱维持不了日常开销，以及认为被告怀疑其出轨影响其正常的工作生活。上述问题均系可以通过勤劳致富及加强交流沟通能够解决的问题，如果原、被告双方能够通过辛勤劳动共同改善生活条件，通过加强沟通彼此增进信任，完全可以维持和谐稳定的婚姻家庭关系。原告提起离婚之诉，应当举证证明双方夫妻感情是否破裂，本案中原告所提交的证据仅能证明双方的身份信息、婚姻关系及生育小孩的情况，并不足以证明双方感情破裂，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年七月十二日书记员  钟志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21039号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：周光侠，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周光侠金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2050元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初840号 原告：季丽霞，女，1980年7月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：王小宝，男，1973年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 二原告委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，该公司法务经理。特别授权代理。 原告季丽霞、王小宝诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告季丽霞、王小宝委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季丽霞、王小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金15597元（自2016年7月26日至2019年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1070号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，直至2018年3月27日才将产权登记于原告名下。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》第8条第二款关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出诉讼请求及增加的诉讼请求均不予以认可，请求法庭予以驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同的补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。补充协议约定，因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。补充协议约定，原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年5月1日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以256119元价款向被告购买五洲国际广场1-1-1070号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2017年11月22日，原告与被告签订了办理房屋产权证的委托书，原告于2018年3月27日取得了房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费176元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延。因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2017年11月22日与原告签订了办理房屋产权证的委托书，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于签订委托书后210日内向原告交付产权证书。被告于2018年3月27日为原告办理好产权证书，并未违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律及双方合同约定，本院不予支持。因此，原告支出的诉前保全费应由原告自行承担。 双方签订的补充协议第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告季丽霞、王小宝的诉讼请求。 本案案件受理费189元，由原告季丽霞、王小宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李永森 审 判 员  杨自凤 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十日 书 记 员  周靖宜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢685号 本院受理的申请执行人广州金邦有色合金有限公司申请执行被执行人佛山欣凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3612号谭学丹、袁自禄：你双方合同纠纷一案，因袁自禄未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据谭学丹的申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行生效判决规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7553号 广州市越秀区人民法院、鄢桂红： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人鄢桂红一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申30号再审申请人（原审被告）:耿立军,男,1960年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:郁胜笑，女，1985年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原审被告：王效霞,女,1965年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，现在江苏省南京金陵女子监狱服刑。再审申请人耿立军因与被申请人郁胜笑及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，不服（2014）沭民初字第03764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。耿立军申请再审称：涉案的715000元系原审被告王效霞个人非法吸收公众存款，新证据来源于沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初312号刑事判决书，本案借款系王效霞犯罪事实之一，再审申请人耿立军与原审被告王效霞已于2014年12月8日离婚，后分开不再联系，再审申请人一直在新沂工作生活居住。直至最近，再审申请人才得知王效霞犯罪服刑。请求法院依法再审，驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。郁胜笑答辩称：借款发生在再审申请人耿立军与原审被告王效霞夫妻关系存续期间，应该是共同债务，原审判决正确，请求驳回耿立军的再审申请。经审查查明:郁胜笑与耿立军及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，原审认定，被告王效霞曾多次向原告郁胜笑借款，2014年8月9日，被告王效霞向原告出具金额为715000元的借据一张。2014年12月8日，二人经沭阳县婚姻登记处协议离婚。原审认为，王效霞与郁胜笑之间的借贷关系合法有效。该借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应该属于耿立军、王效霞共同债务。耿立军应当承担共同还款责任。2015年4月20日本院作出（2014）沭民初字第03764号民事判决，判决被告王效霞、耿立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁胜笑支付借款本金715000元及利息。还查明，王效霞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1322刑初312号刑事判决，该判决中未涉及本案借款。本院审查认为，原审依据郁胜笑提供的原审被告王效霞出具的借据及查明的事实，认定涉案借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应该属于王效霞、耿立军共同债务，判令王效霞、耿立军共同归还借款及利息并无不当。耿立军主张王效霞个人犯非法吸收公众存款罪，该借款行为已被认定为犯罪，经查与事实不符，刑事判决书未涉及到本案借款。再审申请人耿立军认为原审民事判决错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，耿立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿立军的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月十二日书记员 戴媛媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1057号之一申请执行人：杭州富阳斯诺五金有限公司（统一社会信用代码：91330183MA27W1MX4K），住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇安禾村。法定代表人：郑剑，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何均，该公司工作人员。被执行人：余姚宏展塑料制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302815874826773），住所地：浙江省余姚市梨洲街道双桥村后河头21号。负责人：朱玉斌。被执行人：朱玉斌，男，1976年2月8日出生汉族，住河南省信阳地区潢川县。被执行人：孙勇，女，1976年11月17日出生汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告杭州富阳斯诺五金有限公司诉被告余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳斯诺五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行,执行标的为被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇归还申请人杭州富阳斯诺五金有限公司借款60400元及利息，并承担案件诉讼费655元及申请执行费806元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行了财产调查，查明：被执行人朱玉斌名下浙Ｂ×××××小型轿车已查封并在浙江省范围内采取全省布控，此外被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款10000元。暂未发现被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳斯诺五金有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余姚宏展塑料制品厂、朱玉斌、孙勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6601号 罗玉梅： 本院作出的（2018）粤0105民初9051号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗玉梅履行生效法律文书确定的义务。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6601号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林晓纯，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林晓纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金29021.75元、利息（含零售利息和现金利息）5695.2元、分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金8560元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29021.75元、利息5695.2元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金8560元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月30日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林晓纯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29021.75元、利息5695.2元、年费480元、滞纳金8560元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3790号翁松武、翁穗生、翁穗龙、翁穗嘉、翁宗吟：你双方继承纠纷一案，因翁穗生、翁穗龙、翁穗嘉、翁宗吟未履行生效文书确定的协助翁松武办理工商变更登记手续的义务，根据翁松武的执行申请，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院向广州市黄埔区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求其协助将被继承人翁巧如持有的广州颖音酒店管理有限公司80%的股权、股东变更登记为翁松武，其已受理，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8034号 广州市越秀区人民法院、胥海英： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胥海英一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1591号   黄艺云、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的黄艺云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1692号原告:邝雄兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省新田县。被告:黎江，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告邝雄兵与被告黎江劳务纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝雄兵到庭参加诉讼，被告黎江经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝雄兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11680元；2、判令被告向原告支付欠款利息（从2016年2月5日起计算至2018年6月24日，按中国人民银行同期存款利率计算）、误工费1000元、精神赔偿1000元；3、判令被告向原告支付交通费用300元。事实和理由：原告于2016年1月28日至2月3日期间为被告在番禺区石壁街屏山竞和机械有限公司厂房做砌砖、抹墙以及混凝土平整地面等工作，约定上述工作按实际量方、验收。被告承诺2016年2月4日前一次性支付工资，但被告以各种理由拖欠工资，只向原告支付了一部分工资，至今尚欠原告工资11680元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告黎江无答辩，未提交证据。经审理查明，因工程款问题，原告于2018年12月25日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第49号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张其2016年1月28日至2月3日期间为被告在番禺区石壁街屏山竞和机械有限公司厂房做砌砖、抹墙以及混凝土平整地面等工作，上述工作完工经被告验收后，扣除被告现金支付的5000元，被告确认尚欠原告工资17180元。经原告多次催讨，被告通过微信转账向原告支付5500元后至今尚欠原告工资11680元；另被告拖欠原告工资产生的利息、误工费、精神赔偿及交通费亦应由被告承担，为此，原告提交了工程单价数量支付情况、协议书、微信转账记录、微信聊天记录以及录音光盘等证据，其中，1、工程单价数量支付情况上记载“一楼倒地面及填石粉人工8680元、一楼砌砖及批荡人工11000元、夹层倒水泥人工2000元、补人工500元，合共22180元-已付5000元=17180元”的内容；2、协议书上记载“2016年1月28日屏山竞和机械公司厂房里人工砌砖批墙平整砖渣石粉混凝土捣地面……以上事项完成后按实际收方量方工资，必须要在2016年2月4日以前一次性结清给工人，不得拖欠如有拖欠工人工资后果责任一切由老板承担”的内容，老板处有“黎江”签名字样并备注身份证号码，工人带表处有原告“邝雄兵”签名字样；3、微信转账记录显示微信号为“wxid_yymuw0r1p21622”的微信用户分别于2017年1月25日、2018年3月17日、2018年5月14日期间通过微信转账方式分别向原告支付3000元、2000元、500元；4、微信聊天记录显示原告2018年8月至12月期间向微信号为“wxid_yymuw0r1p21622”的微信用户追讨工资的聊天事宜。原告表示上述工程单价数量支付情况以及协议书中“黎江”签名均系由被告本人书写；“wxid_yymuw0r1p21622”的微信号系被告所用，经原告追讨工资后被告只支付了上述5500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的工程单价数量支付情况、协议书、微信转账记录及微信聊天记录等证据相互印证了被告尚欠原告工资11680元未支付的事实。被告未能提供证据证明已经向原告支付上述拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资11680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。因被告已在协议书上承诺于2016年2月4日结清工资，故原告要求被告支付以11680元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至2018年6月24日的逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于交通费、误工费的问题。本案中，原告主张的交通费、误工费等项目为处理纠纷的诉讼成本，原告亦未提供相关依据，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。关于精神赔偿问题。原告要求被告支付因拖欠工资而产生的精神赔偿费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎江应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝雄兵支付工资11680元及利息（利息以11680元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至2018年6月24日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 李 倩 仪人民陪审员 梁 显 星二〇一九年七月十七日书 记 员 李 毅 影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄海玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2252.29元（其中2202.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4454号 原告：日照嘉豪商务酒店有限公司，住所地：日照市北京路128号，统一社会信用代码：91371102779746665W。 法定代表人：薄子念，执行董事。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。 法定代表人：崔久成，局长。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 原告日照嘉豪商务酒店有限公司（以下简称：日照嘉豪酒店）与被告日照市人力资源和社会保障局（以下简称：日照市人社局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照嘉豪酒店委托诉讼代理人费立东、范伟芳，被告日照市人社局委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告日照嘉豪酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款以及原告垫付的其他费用共计3236098.5元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年至2016年期间，被告及其工作人员先后多次在原告处就餐消费，原告也曾为被告垫付投标保证金、代缴消防罚款等费用，2018年10月18日，对账确认被告未结算费用金额为3236098.5元，有被告出具的未结算费用明细为证。原、被告双方之间租赁合同纠纷一案，经贵院审理作出了(2017)鲁1102民初7307号民事判决，原告曾要求将3236098.5元抵顶部分租赁费，但双方未能达成一致意见，因此，原告将被告拖欠的就餐费以及原告垫付的其他相关费用诉至贵院，请依法处理。 原告为证明自己的主张向本院提交证据1份： 日照市人社局未结算费用确定数额明细表一份。 被告日照市人社局辩称，对原告要求支付餐费及其他款项3236098.5元无异议，其中水电费452363元双方已处理账目，实欠原告款应为2783735.5元，另原告从未主张过利息，对原告要求利息有异议。 经本院审查及双方质证，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 对事实本院认定如下：2006年至2016年期间，被告及其工作人员先后多次在原告处就餐消费，并为被告垫付投标保证金、代缴消防罚款等费用，于2018年10月18日，经双方对账确认被告未结算费用金额为3236098.5元（其中2012年11月9日后消费229657元），有被告给原告出具加盖被告公章的《人社局未结算费用确定数额明细》一张（明细表中载明：2006年-2009年餐费为1391839元，2010年-2016年餐费1276231.5元，2004年11月23日投标保证金为50000元，2008年-2009年代付水电费452363元，2011年12月16日代购电缆为55665元，2011年12月16日代缴消防罚款10000元）。后经双方处理，被告已偿还原告所代付水电费452363元，剩余餐费2668070.5元及代付投标保证金、代购电缆、代缴消防罚款等款项115665元至今未付，特诉于法院要求依法处理。 本院认为，被告日照市人社局在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，与日照嘉豪酒店之间形成餐饮服务合同关系，原告与被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。被告日照市人社局应及时支付相应的餐饮消费费用，故对原告日照嘉豪酒店要求被告日照市人社局支付餐饮消费费用2668070.5元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告在本案中要求的投标保证金50000元、代购电缆55665元、代缴消防罚款10000元与本案中原告所诉称的餐饮服务关系纠纷系两个不同的法律关系，对其应付该三款项也不宜在该案中合并确认，故对原告在本案中要求垫付款诉求应另案处理。因双方未约定利率及起算时间，鉴于原告在诉讼中主张，本院酌定应从其起诉之日即2019年6月3日起至被告履行完毕全部给付金钱义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效之日起五日内支付所欠原告餐费款2668070.5元。 二、被告应偿付给原告所欠餐费利息（以本金2668070.5元为基数自2019年6月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本金实际结清之日止）并随本金一并付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32689元，减半收取16344.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年七月十六日 书记员  李俊一
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7524号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，女，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，住凉州区皇台东二区。系该公司文员。被告：武威市云晓尚都小区业主委员会。住所地：武威市凉州区祁连大道1111号。负责人：张某3，该业主委员会负责人。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司与被告武威市云晓尚都小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年七月十五日书记员  甘丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执164号 申请执行人：梁金容，女，1958年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：伍丽银，女，1953年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁金容与被执行人伍丽银房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13901号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人可延期至2019年9月30日前履行完毕上述法律文书确定的义务。 本院认为，本案当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执164号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月三日 书记员  陈健根
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2666号 原告：戴某某，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男1993年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告戴某某于2019年7月10日向本院申请撤回对被告王某某的诉讼请求。本院认为，原告戴某某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戴某某负担。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年七月十日 法官助理 滕 玮 书 记 员 闵 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李创。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李创小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13510号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8006号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年11月10日，原告与被告李浩签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款300000元。被告李浩领用信用卡后，出现逾期供款现象。现起诉请求判令：一、被告支付欠款本金254300元、手续费44600元及利息、还款违约金（截止至2019年6月14日的利息4068.94元、还款违约金6244.27元；从2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月30日，被告李浩向原告提交《爱家分期申请表》，申请分期额度300000元，分期60期，费率17%，用途为装修建材。2017年11月10日，原告与被告李浩签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意授予被告李浩分期授信额度为300000元，额度适用产品为爱家分期，有效期为60个月，用途为家装；手续费率为17%，手续费金额为51000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告李浩未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。附件二中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息及还款违约金，还应按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2017年11月14日，原告向被告李浩发放贷款300000元。原告提供信用卡未还款查询载明，截至2019年6月14日，被告李浩尚欠原告贷款本金254300元、手续费44600元、利息为4068.94元、违约金为6244.27元未能清偿。本院认为：原告与被告李浩的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告李浩未还本付息已构成违约。原告要求被告李浩偿还欠付的本金、手续费、利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告李浩经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金254300元、手续费44600元、利息以及违约金（截至2019年6月14日的利息为4068.94元，违约金为6244.27元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日息万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，保全费2160元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  杨国峰二〇一九年七月二十四日书 记 员  谢宜静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7377号 广州市越秀区人民法院、董建中： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人董建中一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审448号 申请人晋江市卫生健康局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人李丽娟，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚﹝2018﹞G062701号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人李丽娟存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定对被执行人李丽娟作出晋卫计医罚﹝2018﹞G062701号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.没收违法所得270元；3.罚款8000元。被执行人李丽娟应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李丽娟不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李丽娟没收违法所得270元、罚款8000元的处罚及自2018年10月11日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过8000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋卫计医罚﹝2018﹞G062701号《行政处罚决定书》中决定对被执行人李丽娟没收违法所得270元、罚款8000元的处罚及自2018年10月11日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过8000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月二十三日 书记员  许怀颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2479号 原告：应云海，男，1951年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王佳飞，女，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿媳。 被告：方建成，男，1948年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告应云海与被告方建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需向被告方建成公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员王羽与人民陪审员黄潮娜、胡海飞组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告应云海的委托代理人王佳飞到庭参加诉讼，被告方建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应云海向本院提起诉讼请求：要求被告方建成归还借款10000元。事实与理由：被告方建成于2017年1月22日向原告借款10000元，并且写下借条一份，言明不久后归还，但是还款日期到时，被告却不予归还，后经过原告多次催讨，至今未还，原告遂诉讼来院。 被告方建成未作答辩。 经审理，本院认定：被告方建成向原告应云海借款10000元，并写下借条一份，后被告一直未还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的借条予以佐证。 本院认为，原告应云海与被告方建成之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告方建成向原告应云海借款10000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。被告方建成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方建成应归还原告应云海借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元，由被告方建成负担。其中公告费560元由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  胡海飞 二〇一九年七月十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特437号申请人：广州市唐诘电子科技有限公司，住所地:广东省广州市天河区长湴白沙水路63号北面305房。法定代表人：林勤滨。委托代理人：何素华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：东莞市信联企业投资顾问有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋工业区樟洋大桥侧（飞达酒店旁）第二栋一楼。法定代表人：黄思城。委托代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。申请人广州市唐诘电子科技有限公司（以下简称：唐诘公司）与被申请人东莞市信联企业投资顾问有限公司（以下简称：信联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审理终结。申请人唐诘公司称：一、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。（一）、中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未在《仲裁规则》规定的期限内受理仲裁申请，违反法定程序。（二）、广州仲裁委违反送达程序。1.广州仲裁委未向唐诘公司登记注册的住所地送达仲裁文书，违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称：《仲裁规则》）第四十九条第（三）、（四）款的规定，侵害了申请人答辩、参加仲裁庭审、质证等权利。2.广州仲裁委未穷尽《仲裁规则》规定的送达方式情形下便采取公告方式送达，属于严重的程序违法。3.即使该案适合公告送达程序，但该案在公告送达中也存在严重的程序瑕疵。（1）公告送达只公告了开庭时间、地点以及裁决作出时间，对仲裁申请书及证据副本、《仲裁规则》、仲裁庭的组成等均未依法公告送达。（2）两份公告的形成时间均先于《仲裁庭组成及开庭通知书》及《裁决书》的形成时间，证明广州仲裁委在公告但是尚不存在的文件。（3）广州仲裁委未按照《仲裁规则》第三十一条的规定依法向申请人送达（公告送达）组庭通知书，剥夺了申请人选定仲裁员及知悉仲裁庭组成的权利。4.广州仲裁委未依法将信联公司补充提交的证据送达给申请人，剥夺了申请人的质证权。（三）、仲裁裁决没有与之相应的仲裁庭合议笔录，即最终的仲裁意见是未经合议形成的，违反《仲裁规则》第七十一条第（一）款及《中华人民共和国仲裁法》第五十三条。（四）、信联公司在申请仲裁时未提供林勤滨的主体信息，广州仲裁委也未依法向信联公司出具《补充身份证明文件通知》要求其提供。二、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。（一）、广州仲裁委在庭审过程中直接提示信联公司把公证书及聊天记录作为证据提交仲裁庭，该行为明显已经违背其作为居中裁判者的中立原则。（二）、仲裁庭对影响本案最终裁决的重要信息完全采取“只问不进一步调查核实”的消极审理方式，是开庭审理流于形式，与仲裁机构设立的客观公正性相悖，违反《仲裁规则》第四十五条第（一）款的规定，应当认定存在枉法裁判行为。（三）、仲裁案所涉的1万台“人人刷pos机”无论是预付款还是后续购买机器的货款以及该1万台机器所发生的交易额，均与申请人无关，广州仲裁委均未予以查明。三、信联公司隐瞒了在签订《微刷支付代理协议》时其向申请人支付37000元货款的证据（有银行流水证实），该证据证实基于上述协议实际是以74元/台的价格交易500台的事实。该证据足以影响公正裁决，属于《仲裁规则》第五十八条第（五）项规定。综上，请求法院依法撤销（2017）穗仲案字第15334号裁决。被申请人信联公司答辩称：一、仲裁庭已按法律规定送达仲裁材料，仲裁程序合法有效。广州仲裁委在信联公司预交仲裁费用之日起五日内予以受理，并未违反法定程序。二、唐诘公司在无任何证据的情况下，质疑裁决的公正、仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，实属不妥，且与事实严重不符。三、本案事实清楚，并不存在唐诘公司所称的信联公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。经审查查明，2017年11月16日，广州仲裁委根据信联公司与唐诘公司于2015年10月12日签订的《微刷支付代理协议》中的仲裁条款，受理了信联公司关于民间借贷纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2018年4月19日依法不公开开庭审理了该案，并于2018年9月14日作出（2017）穗仲案字第15334号仲裁裁决。广州仲裁委分别于2017年11月13日、12月6日，2018年5月16日、9月14日，以《微刷支付代理协议》中约定的合同地址“广州市天河区华强路3号富力盈力北塔807”为收件地址，以186××××0858、153××××1902为联系电话向申请人邮寄送达仲裁文书，邮寄结果均为：退回妥投。2017年11月7日，2018年4月8日、9月14日，广州仲裁委以唐诘公司工商登记住址“广州市天河区牛利岗大街85号5120房”为收件地址，以上述电话为联系电话，向唐诘公司邮寄送达仲裁文书，邮寄结果分别为：拒收、退回妥投、退回妥投。2017年11月7日、12月6日，广州仲裁委以广州市来穗流动人口基本情况查询打印表中的林勤滨户籍住址“广东省汕头市濠江区达濠街道濠滨白沙池H座202房”为收件地址，以186××××0858、153××××1902为联系电话，向林勤滨邮寄送达仲裁文书，邮寄结果均为：退回妥投。广州仲裁委于2018年3月25日、9月3日以公告方式向唐诘公司、林勤滨送达仲裁文书。2019年5月29日，唐诘公司在开庭时述称，其没有证据证明本案有生效的刑事判决和纪律处分决定书认定该仲裁员在仲裁本案存在枉法裁决的情形。本院认为，一、关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。仲裁申请人信联公司于2019年11月3日缴纳仲裁费，广州仲裁委于2017年11月6日受理信联公司的仲裁仲裁申请，并未违反唐诘公司所主张的《仲裁规则》第十五条第（一）款的规定：“本会收到仲裁申请后，认为符合受理条件的，自当事人预交仲裁费用之日起五日内予以受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。”本院对其主张不予支持。讼争双方已在涉案合同中约定了联系地址，广州仲裁委已经按照该约定地址及唐诘公司的工商注册地址对该公司进行了送达，送达方式符合仲裁规则的规定，是合法有效的送达。广州仲裁委按照《仲裁规则》第五十一条的规定对该公司进行了公告。唐诘公司认为公告存在瑕疵，但并未能证明公告内容违反了仲裁法及仲裁规则的规定，本院依法不予支持。二、关于本案仲裁员在仲裁时是否有枉法裁决行为的问题。唐诘公司未能依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定提交已生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员在仲裁本案中有枉法裁决的情形存在，本院对其主张不予支持。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。唐诘公司经仲裁庭依法传唤未到庭，依法视为放弃答辩和举证权利，其主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院依法不予支持。至于涉案货物交易价格，属于仲裁庭依其职权应予认定的事项，不属于法定撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市唐诘电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市唐诘电子科技有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年七月十九日书记员 黄晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄文静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄文静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14468号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1087号之一 原告：吴敏，男，1977年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张福英，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴敏与被告张福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴敏于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，公告费350元，合计720元（原告吴敏已向本院预交870元），由原告吴敏负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 柳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执278号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：杨晓凤，女，汉族，1991年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：杨更欣，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李戎方，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨晓凤、杨祥龙、杨更欣、李戎方借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨祥龙名下有位于宜宾市叙州区南岸商贸路东段1号，面积96.07平方米商业用房。杨更欣名下有位于宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城，面积54.59平方米商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨祥龙名下的位于宜宾市叙州区南岸商贸路东段1号，面积96.07平方米商业用房，查封期限为三年。二、查封被执行人杨更欣名下位于宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城，面积54.59平方米商业用房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年七月十六日书记员  范小平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112财保84号申请人：任恩磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人:梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15-17、27-28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：彭国盛，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。被申请人：黄若菲，女，1991年8月10出生，汉族，住广州市黄埔区，被申请人：戴满佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请人任恩磊于2019年6月19日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人黄若菲、戴满佳价值13万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具不可撤销的《保单保函》(编号：201906280022),担保限额(赔偿限额)为13万元，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，其保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。2019年7月1日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人任恩磊与被申请人黄若菲、戴满佳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会已受理，案号为(2019)穗仲案字第8875号。申请人为保障其合法权益，在仲裁程序中提出财产保全申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄若菲、戴满佳的银行存款13万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈煜文二〇一九年七月二日法官助理胡梓苑书记员熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。