贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3733号上诉人（原审被告）：贵州凯王娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场项目一期2栋3.4层。法定代表人：吴长伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610558488。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811016299。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖睿泰图文广告店，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A25.A26栋、E-1.2栋1层2号。经营者：欧阳权。委托诉讼代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200111887556。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411448875。上诉人贵州凯王娱乐管理有限公司（以下简称“凯王公司”）因与被上诉人贵阳观山湖睿泰图文广告店（以下简称“睿泰图文广告店”）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯王公司上诉请求：一、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人贵阳观山湖睿泰图文广告店的全部诉讼请求或者依法将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。一审开庭传票和审判笔录均清楚记载本案案由为装饰装修合同纠纷，但原判决将本案案由定性为租赁合同纠纷，相互矛盾。被上诉人不能提供充分证据证明其与上诉人存在租赁合同关系或者装饰装修合同关系，不能提供证据证明上诉人向其支付过租金，其应承担举证不能的法律后果。二、原判程序严重违法。原判决采纳案外人许海江出具的字条作为本案定案依据，依法应当追加许海江参加诉讼或者通知其出庭作证。并且本案采用的是简易程序审理案件，根据民诉法的规定应在立案之日起三个月审结，但是本案明显超过简易程序审理的期限，程序违法。三、原判适用法律错误。原判决认定根据法律规定上诉人须承担从2018年6月1日起诉之日起按日万分之2.1逾期付款利息，但是未说明适用具体哪一条法律。并且双方不存在合同关系，更没有关于律师费承担的约定，原判判决上诉人承担律师费没有事实和法律依据。睿泰图文广告店辩称：一、答辩人提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间是装饰装修合同关系，被答辩人拖欠答辩人装修款63292元事实清楚。如果装修结算单不是为被答辩人装修所做的材料，吴长伦是不会在上面签字确认的。根据我国民事诉讼法采用的证明标准是高度盖然性原则，答辩人提交的证据足以证实双方之间为装修合同关系。二、根据最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，一审法院按日万分之2.1标准判决逾期付款违约金于法有据。三、依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22款之规定，一审判决被答辩人承担律师费于法有据。四、答辩人申请一审法院委托对《装修结算单》上吴长伦签字的鉴定，为此支付鉴定费1000元。最终鉴定结果为结算单上字迹为吴长伦所写，故答辩人应承担该鉴定费。2019年5月10日鉴定中心为答辩人开具了发票。睿泰图文广告店向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修款63292元，并承担逾期付款利息（从2017年11月24日到法院裁判下达日每日按万分之2.1计算）；2.被告承担律师费11300元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，案外人许海江出具内容载明：广告公司全做34.1平方×2000=68200、U字型7.87平方×520=4092等的字条一张。2018年3月31日，凯王公司法定代表人吴长伦在睿泰广告店经营者欧阳权提供的上述字条影印件下书写“以上材料属实”字样并签名。后睿泰广告店以凯王公司已支付定金9000元尚欠63292元，聘请贵州泽丰律师事务所律师维权，支付律师费11300元，向本院提起诉讼。另查明，2017年10月7日，欧阳权向尾号为7777的手机发送短信：吴总，先付点款才能做……；对方回复：你相信我就做，不相信就算……了。同年10月12日，欧阳权发送短信：吴总你好，我把卡号发给你……；对方回复：收到，周一上午财务会给你办。同年10月16日欧阳权发送短信：吴总您好，没有收到您的汇款。2018年2月1日欧阳权发送短信：……快过年了，麻烦你安排好给我……;。同年3月28日欧阳权发送短信：昨天派出所和你哥说好的今天中午见面，把我们的事情谈一下……麻烦方便把你哥吴长伦的电话发给我……再查明，庭审中凯王公司否认字条下方“以上材料属实，吴长伦2018年3月31日”为吴长伦本人书写，睿泰广告店遂申请笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，上述字样系吴长伦本人书写。一审法院认为，从“你相信我就做……”、欧阳权发送银行卡账号后对方回复“收到，周一上午财务会给你办”、“你把你哥吴长伦的电话发我”等短信内容，及被告的法定代表人吴长伦在原告提供的字条上签字确认载明内容属实，故原告主张与被告存在装修装修合同关系的可能性大于被告辩称双方不存在合同关系，对原告主张的事实，予以确认。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行各自义务。被告的法定代表人吴长伦已在结算的字条上签字确认，负有付款义务，故原告主张被告支付装修款的诉请，有事实及法律依据，予以支持。原告主张自2017年11月24日起按日万分之2.1支付逾期付款利息，双方未约定的付款时间，根据法律规定，原告可随时要求付款，原告未证实其于2017年11月24日向被告主张过权利，只能从2018年6月1起诉之日起按日万分之2.1计算。被告否认双方存在合同关系，原告聘请专业人士维护自身合法权益支付律师费，属合理支出，故原告主张律师代理费11300元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：被告贵州凯王娱乐管理有限公司于本判决生效十日内支付原告贵阳观山湖睿泰图文广告店装修款63292元、逾期付款利息（按日万分之2.1从2018年6月1日起计付至本判决确定之日止）及律师费11300元。案件受理费1664元，减半收取832元，保全费765元，共计1597元，由被告贵州凯王娱乐管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本院二审期间，被上诉人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院对被上诉人提交的鉴定费发票的真实性予以认定。经审理查明，被上诉人在一审审理中预交鉴定费1000元。另查明，一审法院审理中未违反法定程序。查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然未签订合同，但根据本案事实，双方之间成立装饰装修合同关系，且上诉人法定代表人对双方结算内容签字认可，则上诉人应履行合同义务，按照结算的数额支付定作费用。并且，上诉人应对已支付的定作费用数额承担举证责任，证明其已支付的定作费用数额，现上诉人未举证证实，被上诉人自认已收到了9000元，则上诉人应支付剩余的63292元。被上诉人诉请的逾期付款利息，双方当事人均未举证就此进行了约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对利息计算标准调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。并且，被上诉人诉请利息计算至判决下达之日，本院从其自愿，确定利息自被上诉人起诉之日起计算至本判决生效之日。对于律师费，被上诉人未举证证实双方约定了该费用由上诉人负担，故一审判决予以支持无事实依据，本院予以纠正。同时，本院对一审判决中案由、适用程序等表述错误予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2641号民事判决；二、贵州凯王娱乐管理有限公司于本判决生效十日内支付贵阳观山湖睿泰图文广告店装修款63292元、逾期付款利息（按中国人民银行同期基准贷款利率从2018年6月1日起计付至本判决生效之日止）；三、驳回贵阳观山湖睿泰图文广告店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取832元，保全费765元，共计1597元，由贵阳观山湖睿泰图文广告店负担240元，由贵州凯王娱乐管理有限公司负担1357元；鉴定费1000元，由贵州凯王娱乐管理有限公司负担。二审案件受理费收取1664元，由贵阳观山湖睿泰图文广告店负担250元，由贵州凯王娱乐管理有限公司负担1414元。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年七月二十四日书记员 武雨璇