河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1394号原告：南阳宛运集团有限公司客运新野分公司，住所地新野县朝阳路57号。统一社会信用代码9141132974254279XQ。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：肖政利，男，1980年出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼。统一社会信用代码91441900745521492A。主要负责人：符春华，总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。原告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司（以下简称宛运集团新野分公司）与被告肖政利、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财险东莞长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日第一次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2019年4月11日转为普通程序。于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告宛运集团新野分公司的委托诉讼代理人海凡，被告肖政利，被告平安财险东莞长安支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛运集团新野分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿维修费、停运损失等财产损失共计40624.8元；2.诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日12时28分许，在新野县郑××省××287公里中能石化北100米处，被告肖政利由北向南驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，与同向行驶的于秀全驾驶的豫Ｒ×××××大型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，肖政利承担此次事故的全部责任，于秀全不承担责任。因被告肖政利驾驶的车辆在被告平安财险东莞长安支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告肖政利辩称：我驾驶的车辆在被告平安财险东莞长安支公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司直接赔付给原告。被告平安财险东莞长安支公司辩称：1.若无免赔情形，原告请求的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险的部分在商业险限额内以保险合同的约定予以赔付；2.原告部分诉求过高，证据不足，过高部分不予赔偿；3.车辆停运损失，系间接损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，即应由直接侵权者即第一被告承担赔偿责任，我公司不予承担；4.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县江都友谊钣金厂维修费发票及维修清单，被告平安财险东莞长安支公司申请对豫Ｒ×××××车辆损失进行评估，原、被告共同选取南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作为评估机构，故本院对原告提交的该组证据不予确认；2.原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费票据1450元，被告平安财险东莞长安支公司提出异议并申请重新评估，且经本院审查，该评估报告将豫Ｒ×××××车辆的核定载人数按39座认定，并按39座计算损失，该车行车证载明核定载人数为35座，故该评估报告存在明显瑕疵，本院不予确认；3.被告平安财险东莞长安支公司提交的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告、补充意见001号、002号及评估费票据，该评估报告系原、被告双方共同选取评估机构作出的，原告对该评估报告中关于车损评估价值为7550元的部分未提出异议，对日停运损失部分提出异议，并申请评估人员出庭接受质询，评估人员于庭后向法庭出具了补充报告，对豫Ｒ×××××车辆营运期间的日停运损失重新进行了评估，评估值为每天677元，原、被告均无异议，本院予以确认；4.原告提交2018年11月份驾驶员工资表、驾驶员社保比例表，原告系新野县至南阳市的固定客运专线，于秀全作为该线路驾驶员具有稳定性，该组证据相互印证，证明停运期间司机于秀全工资照常发放的事实，本院予以确认；5.原告提交的车辆维修出厂证明，证实豫Ｒ×××××大型客车的停运期间为24天，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日12时28分许，在新野县郑××省××287公里中能石化北100米处，被告肖政利由北向南驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，与同向行驶的于秀全驾驶的豫Ｒ×××××大型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，肖政利承担此次事故的全部责任，于秀全不承担责任。2019年5月15日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××大型客车车辆损失评估值为7550元，停运期间的日毛收入为1102元、日均油耗费用为366.67元、日均磨损折旧为67.78元、日均维护保养费为27.77元、日均保险费为55.56元、日均司机工资为166.67元、日均餐费为30元、日均挂靠管理费为8.33元、日均其他固定费用（含行驶证年检、营运证年检等）为4.17元。2019年6月14日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司补充评估，豫Ｒ×××××大型客车日停运损失为677元。原告支出第一次评估费1450元、评估人员出庭费用1000元。被告平安财险东莞长安支公司支出第二次评估费4000元。豫Ｒ×××××大型客车系原告所有，于秀全系原告雇佣的司机。粤Ｓ×××××小型普通客车在被告平安财险东莞长安支公司投保有122000元的交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｒ×××××大型客车停运期间司机于秀全的工资照常发放。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告肖政利驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，与于秀全驾驶原告所有的豫Ｒ×××××大型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，肖政利负事故的全部责任，于秀全不承担责任。被告肖政利依法应对造成原告的财产损失承担全部赔偿责任。因粤Ｓ×××××小型普通客车在被告平安财险东莞长安支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.维修费：7550元；2.停运损失：日停运损失677元×24天=16248元，综上，原告的各项损失共计23798元，应由被告平安财险东莞长安支公司支付给原告。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告平安财险东莞长安支公司辩称停运损失及评估费用系间接损失，应由直接侵权者承担赔偿责任，但被告未提交证据证明关于停运损失及评估费用系间接损失保险公司不予赔偿的条款已对投保人尽到了提示、明确说明义务，故该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司23798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司负担415元，被告肖政利负担395元。第一次评估费1450元，由原告南阳宛运集团有限公司客运新野分公司负担，第二次评估费4000元及评估人员出庭费用1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  张冬丽人民陪审员  庞 峰二〇一九年七月十五日书 记 员  高 娜