中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12496号原告：张丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被告：朴钟一(PARKJONGYL)，男，1967年5月9日出生。被告：白容官(BAIKYONGGWAN)，男，1966年6月1日出生。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩海燕，上海市理诚律师事务所律师。原告张丽与被告朴钟一、白容官民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人余家恺，被告朴钟一、白容官及两被告的共同委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款人民币(币种下同)1,397,000元;2.判令两被告向原告支付上述借款的利息200,000元,3.判令两被告向原告支付上述借款的逾期罚息400,000元;4.判令两被告承担本案诉讼费用。上述诉请总额暂合计：1,997,000元。事实和理由：2018年1月,原告与两被告签订《借条》及《借条协议书》,约定原告从上海创朵贸易有限公司完全退股,之前投入的139.7万元(总金额)全部转化为两被告的借款,已有的借条为59.7万元(两被告任何一方互为对方承担连带担保还款责任),剩余的未有借款部分为80万元整。同时,被告朴钟一从上海韩亚医疗科技有限公司完全退股,之前的被告白容官签署的共60万元的借条直接转化为两被告对原告的借款,借条中分别约定了借款利息及罚息。根据三方于2018年1月签订的《借条》,总金额中39.5万元整定于2018年1月31日前归还,其中被告白容官应承担其中的19.7万元借款。前述借款如被告白容官不承担,则由被告朴钟一全部承担。前述协议及借条签订后,原告及时、充分地履行了协议项下的义务,并向两被告足额提供了款项。然而,令人遗憾的是,两被告并未按照上述协议及借条约定,及时履行还款义务。经原告多次催讨,两被告至今仍未归还原告欠款共计139.7万元。因此,原告现根据民法通则、合同法及相关司法解释的规定诉至法院,恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。诉讼期间，原告变更诉讼请求如下：1、判令两被告向原告归还借款1,397,000元；2、判令两被告向原告支付上述借款的利息，以利率24%/年为计算标准，自利息应付之日起计算至实际归还借款日止，暂计至2019年5月24日，总金额暂计为457,042.19元。具体详述如下：1)、2016年7月签订的借条，以20万元为本金，自2016年10月16日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为125,931.51元；2)、2017年1月5日签订的借条，以39.5万元为本金，自2019年1月1曰起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为37,140.82元；3)、2017年1月22日签订的借条，以20万元为本金，自2017年4月1日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为102,969.86元；4)、2017年1月22日签订的借条，以20万元为本金，自2017年4月1日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为102,969.86元；5)、2017年4月27日签订的借条，以10万元为本金，自2017年7月16日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为44,515.07元；6)、2017年4月27日签订的借条，以10万元为本金，自2017年7月16日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月24日，为44,515.07元;1)-6)项利息共计=124,931.51+37,140.82+102,969.86+102,969.86+44,515.07+44,515.07=457,042.19元。被告朴钟一辩称：双方之间没有形成民间借贷法律关系，故不同意原告所有诉讼请求。被告白容官辩称：双方之间没有形成民间借贷法律关系，故不同意原告所有诉讼请求。经审理查明：2014年10月，张昌银(实际股东为白容官)、南银花(实际股东为朴钟一)各出资50万元发起成立上海创朵贸易有限公司(以下简称创朵公司)。2016年7月14日，原告汇款给朴钟一20万元，被告朴钟一向原告出具借条一张，载明：现朴钟一向张丽借款20万元，借款期限三个月，2016年10月15日之前归还，以创朵公司的库存或者其本人在创朵公司实际持有的相应的40%股份作为担保。2016年7月20日，原告向创朵公司汇款40万元。2016年7月，创朵公司股东变更为张昌银(实际股东为白容官)、江琳芸(实际股东为朴钟一)、原告张丽，三人分别持有40%、40%、20%的股权。2016年8月1日，原告向朴钟一汇款30万元。2016年8月16日，原告向朴钟一汇款30万元。2016年9月，创朵公司股东变更为张昌银(实际股东为白容官)、江琳芸(实际股东为朴钟一)、原告张丽，三人分别持有40%、30%、30%的股权。2016年11月13日，原告向创朵公司汇款3万元。2016年11月29日，原告向创朵公司汇款5万元。2016年12月14日，原告向创朵公司汇款5万元。2017年1月18日，原告向创朵公司汇款18,360元。2017年1月18日，原告向朴钟一汇款5,000元。2017年1月，创朵公司(认缴出资额50万元)与张丽(认缴出资额50万元)发起成立上海韩亚医疗科技有限公司(以下简称韩亚科技、ABC)。2017年1月，被告白容官向原告出具借条一张，载明：1、金额：20万元，2、还款期限：2017年3月31日，3、借款利息：年息1%，4、还款期限以后利息：从2017年4月1日起，还款年息为15%(逾期未缴纳的时候，滞纳利息为年息30%)。双方一致同意将该借款金额用于ABC(韩亚医美)公司的追加资本金。借款人在上述条件下借款并承诺把2台激光设备作为担保。2017年1月22日，被告朴钟一向原告出具借条一张，载明：1、金额：20万元，2、还款期限：2017年3月31日，3、借款利息：年息1%，4、还款期限以后利息：从2017年4月1日起还款年息为15%(逾期未缴纳的时候，滞纳利息为年息30%)。双方一致同意将该借款金额用于ABC(韩亚医美)公司的追加资本金。借款人在上述条件下借款并承诺把2台激光设备作为担保。2017年4月，被告白容官向原告出具借条一张，载明：1、金额：10万元，2、还款期限：2017年7月15日，3、借款利息：年息1%，4、还款期限以后利息：从2017年7月16日起还款年息为15%(逾期未缴纳的时候，滞纳利息为年息30%)。双方一致同意将该借款金额用于ABC(韩亚医美)公司的追加资本金。借款人在上述条件下借款并承诺把2台激光设备作为担保。2017年4月27日，被告朴钟一向原告出具借条一张，载明：1、金额：10万元，2、还款期限：2017年7月15日，3、借款利息：年息1%，4、还款期限以后利息：从2017年7月16日起还款年息为15%(逾期未缴纳的时候，滞纳利息为年息30%)。双方一致同意将该借款金额用于ABC(韩亚医美)公司的追加资本金。借款人在上述条件下借款并承诺把2台激光设备作为担保。2017年5月4日，原告向创朵公司汇款2万元。2017年5月10日，原告向创朵公司汇款1万元。2017年3月15日、5月17日、18日、6月14日，原告分别向韩亚科技汇款15万元、8万元、7万元、5万元。2017年7月，创朵公司、张丽、案外人谢浩军三方签订《转让协议书》一份，创朵公司将韩亚科技50%的股权中的30%转让给张丽，20%股权转让给谢浩军，并办理了登记手续。截止2017年7月，韩亚科技实缴注册资本为0。2017年8月21日，原告向创朵公司汇款1万元。2017年8月29日，原告向创朵公司汇款2万元。2017年12月9日，原告向朴钟一汇款2万元。2018年1月5日，原告向被告出具资金使用计划及明细表一张，载明：项目1、XXXXXXXX、金额200,000、明细朴钟一借款，项目2、XXXXXXXX、金额400,000、明细创朵20%股份转让款一，项目3、XXXXXXXX、金额300,000、明细创朵20%股份转让款之二，项目4、XXXXXXXX、金额300,000、明细创朵20%股份转让款之三，另有创朵借款用于员工工资及费用、房租物业费用、货款等，合计总投入金额1,379,500元，其中CD资本金80万元，库存差异20万，从资本金里扣，朴钟一借款20万元，化妆品结算余额15,244元，要求借条394,744元。2018年1月5日，被告朴钟一出具借条一张，载明：现有借款人朴钟一向出借人张丽借款395,000元,定于2018年1月31日之前归还。其中借款人白容官承担其中的向出借人张丽借款197,000元,定于2018年1月31日之前归还此笔借款。如果白官不承担，现由补钟一全部承担此笔借款,超过2018年12月31日归还,借款人并承担逾期利息,按照每逾期一天借款金额的千分之三收取。2018年1月16日,原告(甲方)、被告白容官(乙方)、被告朴钟一(丙方)签订《借条协议书》一份，载明：甲方从创朵公司完全退股，之前投入的资金1,397,000元，全部转为乙方和丙方的借款，已经有借条的为597,000元，剩余的未有借款部分资金为80万元;乙方和丙方从韩亚科技退股，之前作为实际股东所写的借条直接转为乙方和丙方对甲方的借款，不足部分另行协商，或者补足或者另算;协议对其他事项也作了相应约定。原告和被告朴钟一在协议上签了字，被告白容官未签字，事后明确表示不予追认。2018年4月6日，创朵公司汇款给原告5万元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更如下：1、判令二被告向原告归还借款1,397,000元;2、判令二被告向原告支付以1,397,000元为本金，自2017年12月10日起至实际归还之日止按年利率24%标准计算的利息。嗣后，原告向两被告发函，要求还款。另查明：2016年11月13日、11月15日、12月4日、12月5日、12月9日、2017年1月5日、1月24日、4月28日、4月30日，原告分别向缪社华汇款5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、4万元。2017年3月15日、5月17日、18日、6月14日、7月5日、18日、20日、24日、8月29日、30日、9月15日、25日、11月20日、24日、12月16日、18日，原告分别向韩亚科技汇款15万元、8万元、7万元、5万元、3万元、5万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、1万元、10万元、5万元、5万元。本案审理过程中，被告朴钟一主张，2016年7月14日的借款20万元，已转为原告向被告朴钟一购买10%股权的部分转让款。上述事实，由原告提供的借条、借条协议书、汇款凭证，被告提供的上海创朵贸易有限公司工商登记档案、企业信用信息公示报告、原告出具的资金使用计划及明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张两被告向原告借款1,397,000元，应当提供证据证明。两被告向原告借款，原告向两被告交付了借款的事实。原告提供的证据，能证明，被告朴钟一在2016年7月14日向原告借款20万元。原告主张的借款金额1,397,000元，款项组成，其在2018年1月5日出具给被告方的资金使用计划及明细表，载明包括朴钟一借款20万元、创朵公司20%股份转让款100万元，另有创朵公司借款用于员工工资及费用、房租物业费用、货款等，除20万元为被告朴钟一之借款外，余均为原告之股权投资款及创朵公司经营过程中产生的费用，即不是借款。原告自列的资金使用计划及明细表对原告具有约束力，但对两被告，除两被告认可或有相应证据予以印证外的，对两被告没有约束力。朴钟一的20万元借款，根据原告自列的资金使用计划及明细表载明内容判断，20%的股权转让款为100万元，现原告享有创朵公司30%的股权，原告不能合理地解释其取得该10%股权的事由，没有提供相应支付了对价的依据，结合原告的资金使用计划及明细表，原告将该款项列为其从创朵公司退股前投入资金总额中的事实，本院认为，两被告关于朴钟一的20万元借款已转性为创朵公司为股权转让款的意见，可信度较高，本院予以采信。综上，本院认为，原告主张的1,397,000元，为原告支付的股权转让款及其投入创朵公司的经营款，非两被告向原告的借款。2018年1月5日，原告出具资金使用计划及明细表涉及394,744元，因没有相应凭条，被告朴钟一应原告要求，向原告出具金额为395,000元借条一张，本院认为，原告要求被告朴钟一出具借条的目的，是原告需要确定其投入创朵公司资金的具体金额并持有相关凭证，结合资金的实际使用者为创朵公司、该钱款并非被告朴钟一个人的借款等实际情况，综合判断，被告朴钟一虽出具了借条，但借条对应之钱款非借款，而是原告与创朵公司之间的经济往来，被告朴钟一代表的是创朵公司，被告朴钟一与原告之间对应之借款法律关系不成立，被告朴钟一代表被告白容官所作的承诺，未经白容官追认，亦不发生法律效力。2018年1月16日的《借条协议书》，系三方协议，被告白容官未在该协议书上签字，被告朴钟一没有被告白容官的事先授权，被告白容官事后亦未予以追认，故协议书对被告白容官没有约束力。协议书约定，原告完全从创朵公司退股，之前投入的资金1,397,000元，全部转为两被告的借款。上述约定，前提条件是原告从创朵公司退股，实际上应为原告将其股份转让给愿意接受其股份的人，而两被告是愿意接收的人，其次是两被告愿意代创朵公司向原告退还相关借款及费用。但是，协议书对被告白容官没有法律效力，没有证据证明被告白容官原意共同与被告朴钟一收购原告的股份，共同归还股份转让款，也没有证据证明被告白容官愿意与被告朴钟一代创朵公司共同归还原告的款项，故而上述两个前提条件均不具备，《借条协议书》不生效。综上，原告要求两被告归还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计11,386.50元，由原告张丽负担。如不服本判决，原告张丽可以在判决书送达之日起十五日内，被告朴钟一、白容官可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年七月二十六日书记员  杨川川附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。