wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53976号之三原告：杨煜琪，女，1985年10月9日生，土家族，住湖北省武汉市。原告：李峰，男，1980年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海昊君股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海昊君股权投资管理有限公司(委派代表：赵颖文)三原告共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被告：荣晓明，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：章洁，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省南京市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅，女。被告：南京市江宁区悠卷烧饼店，住所地江苏省南京市。经营者：李京，男，汉族，1990年1月29日生，住江苏省南京市栖霞区仙林大道163号。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告上海新拍档餐饮管理有限公司(以下简称新拍档公司)与被告南京士林街餐饮管理有限公司(以下简称士林街公司)、上海汉涛信息咨询有限公司、南京市江宁区悠卷烧饼店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因士林街公司及新拍档公司于本案审理期间先后注销，本院先后依法通知士林街公司的股东荣晓明、章洁作为本案被告，通知新拍档公司的股东杨煜琪、李峰、上海昊君股权投资合伙企业(有限合伙)作为本案原告参加诉讼。三原告于2019年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨煜琪、李峰、上海昊君股权投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告杨煜琪、李峰、上海昊君股权投资合伙企业(有限合伙)负担；保全费5000元，由原告杨煜琪、李峰、上海昊君股权投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  叶菊芬审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一九年七月二十六日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17609号原告包永平，男，1957年1月16日生，汉族。委托代理人韩艳、尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告王建兵，男，1973年12月19日生，汉族。被告袁绍华，男，1961年3月19日生，汉族。被告南通五建宏业建设工程有限公司（统一社会信用代码91320623138652829C，以下简称宏业公司），住所地如东县掘港镇人民南路193号。法定代表人张素华，宏业公司董事长。上列两被告共同委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。原告包永平与被告王建兵、袁绍华、宏业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包永平委托代理人尹晓，被告王建兵，被告袁绍华及被告宏业公司共同委托代理人高松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永平诉称：其与王建兵在袁绍华承包的宏业公司承建的江宁区莱茵之星大厦工程中从事木工工作。2018年3月19日，其在工作中不慎从楼层跌落摔倒受伤。其伤情经法医鉴定构成九级伤残，产生损失236238元（其中医疗费1728元、住院期间伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6000元、误工费41400元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3700元和交通费1000元），现要求被告王建后和袁绍华共同赔偿，被告宏业公司承担连带赔偿责任。被告王建兵辩称：其与包永平同为袁绍华做点工，工资由袁绍华发放，双方不存在雇用关系，因此其不应当承担赔偿责任。被告袁绍华和宏业公司共同辩称：宏业公司承建莱茵之星大厦工程后将木工工程发包给袁绍华，袁绍华又转包给王建兵施工，包永平是王建兵雇用的，工资由王建兵支付，宏业公司、袁绍华与包永平均不存在雇用关系；原告包永平已年满60岁，头脑手脚不灵活，事发时所戴安全帽未系安全带，从事职责之外的钢筋工工作时未注意安全，从距离地面约2.8米高的脚手架摔倒受伤，自身存在重大过错，至少应当承担30%的民事责任；包永平受伤后，袁绍华支付医疗费43976.98元，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：宏业公司承建江宁区莱茵之星工程后将其中的木工工程发包给袁绍华施工。包永平由王建兵召集共同为袁绍华做点工，每天工资230元由袁绍华核发。2018年3月19日，包永平在施工过程中不慎从脚手架跌落受伤。包永平受伤后入江宁医院和南通市第一人民医院治疗，医院诊断：1、左额部创伤性急性硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫裂伤伴血肿；3、右颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤伴血肿。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年5月14日作出康宁司鉴定中心[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书，结论为：1、包永平颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、包永平的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。包永平为此支付鉴定费3700元。包永平受伤后损失医疗费45704.98元、交通费500元、住院期间伙食补助费690元（住院23天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费32071.50元（事故发生前，包永平从事木工，参照2017年江苏省从事房屋建筑业在岗职工平均工资64143元计算6个月）和残疾赔偿金169920元（包永平长期从事木工，且在城镇购买房屋，伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限18年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金1万元。包永平受伤后，袁绍华支付医疗费43976.98元和1天的护理费100元。上述事实，有工程项目部证明、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己诉讼主张有责任提供证据。原告包永平主张与被告王建兵之间形成劳务关系，未提供证据予以证实，故其要求被告王建兵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告包永平在被告袁绍华承包的工地工作，工资由袁绍华核发，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告袁绍华作为接受劳务的一方即雇主，对原告包永平从事雇用活动负有安全注意和提供劳动保护的义务，故对原告包永平在施工过程中造成的人身损害应当承担赔偿责任。原告包永平作为具备完全民事行为能力的自然人，施工过程中未尽到安全注意义务，采取安全保护措施不力，对损害后果发生也存在一定过错。本院根据双方过错程度及原因力比例，确定由被告袁绍华对于原告包永平伤后损失承担75%的赔偿责任。经本院审核，原告包永平损失266686.48元（其中医疗费45704.98元、交通费500元、住院期间伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6000元、误工费32071.50元、残疾赔偿金169920元和精神损害抚慰金1万元），由被告袁绍华赔偿其中的75%即200014.86元。扣除已付44076.98元后，被告袁绍华还需再赔偿原告包永平损失155937.88元。被告宏业公司将工程发包给不具备承揽资格的被告袁绍华施工，依法应当对原告包永平损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告袁绍华赔偿原告包永平损失155937.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告宏业公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告包永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1281元，鉴定费3700元，合计4981元由原告包永平负担1245元，被告袁绍华和宏业公司负担3736元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年七月十八日书 记 员  孟晨鸣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4000号原告：臧全超，男，1982年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：杨腾蛟，男，1989年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告臧全超与被告杨腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告杨腾蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告仅归还6000元，余款经原告索要未果，诉至法院。被告杨腾蛟未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的借条一张，载明：“今借到臧全超贰万元整（20000）2017.4.6日杨腾蛟”。旨在证明被告向原告借款20000元。2.江苏沭阳农村商业银行通用凭证一张，备注“还差一万四”。旨在证明被告于2017年6月7日通过银行转账归还原告6000元，还欠14000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告自认被告已归还借款6000元，并出示了银行转账记录，本院予以确认。现原告要求被告归还借款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还借款，构成违约，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨腾蛟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧全超借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交100元），由原告臧全超负担25元，由被告杨腾蛟负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄新明人民陪审员  李玉军二〇一九年七月十一日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执984号 申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。 被执行人周东月，女，汉族，居民，1970年12月18日生，住广德县（江南渔府）。 被执行人孔国军，男，汉族，居民，1969年9月12日生，住广德县（江南渔府）。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2758号民事判决书 立案标的：28397元 申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人周东月、孔国军物业服务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执984号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初487号原告：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街五委九十组181户，身份证号：232326197011151098。被告：王兴龙，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇建设街二委十六组，身份证号：232326197904100036。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告王志杰与被告王兴龙返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员孙国军适用简易程序独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本案的原告王志杰、被告王兴龙及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴龙返还给原告的商服房的产权；2被告王兴龙承担故意侵权原告的的财产权而减少销售损失21万元，对原告的商服房价值依法评估后多退少补的原则个理。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2015年1月5日向王兴龙借款50万元，当时约定利息是4分利，当时约定期限是一年，由于我到期资金紧张没有还上王兴龙的本金及利息，王兴龙在没有通知我的情况下将我抵押在他手中的279.74平方米的房屋背着我的情况下办理了房照，违背了我的意愿，因为这套商服价值远远超过了我向他借款的本金及利息，之后在2015年12月14日王兴龙夫妻两办完房照后找到我，跟我谈办完房照事情怎么处理，我们有谈话录音为证，有书面记录及光盘一份，我已提交给了法庭，虽然王兴龙缴纳的该涉案房屋的契税等，但是这个房屋我跟王兴龙不是买卖关系，是抵押关系，当时开具了110万元交款现金票据也是一种抵押手续，并不是王兴龙真正交给我的110万元现金，如果王兴龙认为110万元现金购买我的这套房屋他应该提供这110万元交费的票据及证据。向法庭提交书面记录一份及当庭播放手机谈话录音。被告孙丽剑未出庭，无答辩。被告张广超未出庭，无答辩。被告周立伟未出庭，无答辩。被告李凤姜未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告孙丽剑因经营吕屯一头牛特色烧烤分店装修，向原告提出个人借款申请，被告张广超、周立伟以共同共有的商服楼做为抵押物在我社申请贷款1500000元，合同期限为三年，按季结息，分期还款，利率按8.3%执行。2016年10月还款30万元，2017年10月还款45万元，2018年10月还款75万元。被告孙丽剑、张广超、周立伟、李凤美在个人担保借款合同中签字，担保人张广超、周立伟、李凤美对孙丽剑的借款本金和利息承担连带保证责任。张广超、周立伟抵押的房屋在青冈县房地产管理处办理了抵押登记。2016年10月份第一次还款到期时应偿还30万元，被告按约定偿还了借款本息。2017年9月被告人开始拖欠原告借款利息，2017年10月份第二次还款到期时应偿还45万元，被告未能按照合同约定全额偿还借款本息，目前贷款余额为1200000元，经我社多次催收被告已无能为力偿还为由拒不偿还我社借款本息。我们将周立伟和张广超共有房屋房产部门办理了他项权力证，抵押房屋位于仁和小区二期东厢房14-15号中间，房号1-2层南数1、2、3、4门，面积485.94平方米，丘号C04-48-1。被告以无钱为由拒绝偿还借款本息，我们要求对该房屋折价、拍卖、变卖的价款范围内有优先受偿权。我们利息是按天计算的，电脑系统里自动计算的。一、借款日期2016年11月7日到期日期为2017年11月1日，借款合同约定第15条第4款第1项，借款合同第20条第1款约定，本金45万元正常月利率千分之8.3，计算出正常利息为47695.5元，从2017年11月1日至2019年4月23日，本金45万元，逾期月利率千分之12.5，逾期利息为102324.5元；二、借款日期2016年11月7日到期日期为2018年11月1日，借款合同约定，本金75万元，正常月利率千分之8.3，计算出正常利息为154230元，从2018年11月1日至2019年4月23日，本金75万元，逾期月利率千分之12.5，逾期利息为58750元；以上利息合计363000元。2016年12月21日至2017年6月30日偿还利息92274.75元，尚欠利息363000-92274.75=270725.25元。截止2016年11月7日偿还本金30万元，尚欠本金120万元。以上事实有原告向法庭提交的个人担保借款合同一份、借据凭证一张、利息计算明细表两份、周立伟、张广超房产证二份、房他证一份、土地使用证一份证实，本院予以确认。本院认为，被告孙丽剑向原告借款并签订了个人担保借款合同，该合同依法成立有效。被告孙丽剑应按合同的约定履行还款义务，至全部借款本息结清。被告没有按合同约定的时间偿还借款本息是违约行为，应承担按合同约定偿还本息的责任。被告张广超、周立伟、李凤美在其抵押担保的位于仁和小区二期东厢房14-15号中间，房号1-2层南数1、2、3、4门，面积485.94平方米，丘号C04-48-1商服楼范围内承担连带给付责任，原告信用社对抵押担保的商服楼折价、拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条、第七十三条、之规定，判决如下：被告孙丽剑在本判决生效后五日内给付原告信用社借款本金1200000元，利息270725.25元，本息合计1470725.25元；此利息截止到2019年4月22日。从2019年4月23日起被告按合同约定继续支付利息及加罚息，至借款全部还清日止。被告张广超、周立伟、李凤美在其抵押担保的位于仁和小区二期东厢房14-15号中间，房号1-2层南数1、2、3、4门，面积485.94平方米，丘号C04-48-1商服楼范围内承担连带给付责任原告信用社对被告张广超、周立伟、李凤美抵押担保的商服楼折价、拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。案件受理费9019元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年七月十二日书记员  李雪姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1156号原告：任良宵，男，1992年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张朋，男，1992年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告任良宵与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良宵到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任良宵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金8.6万元及利息（2018年12月19日起至2019年7月19日按照银行利息的四倍主张）；2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告因共同做生意为由向原告借款8.6万元，借款到期后，经多次催要，被告拒不支付，协商之后被告于2018年12月16日再次向原告补充一份借条说明，借条说明借款归还日期为2018年12月19日，超期不还将按照银行利息四倍归还利息，现借款早已到期，被告仍拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、2018年12月16日的借条一份，由被告本人写给我的借条，归还日期为2018年12月19日，在借条的背面注有如2018年12月19日不能归还，按照银行利率四倍归还。2、支付宝转账记录，2018年9月6日至2018年9月26日四次转账记录，共15万元，分别为9月6日5万元、9月8日分两次，一次4万元，一次3万元、9月26日3万元，都是转到被告父亲张保林账户内的。2018年9月26日通过微信转账2000元，对方微信名是贵在坚持，显示手机号为182××××33。3、微信聊天记录截图。被告张朋未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，张朋向任良宵出具借条一份，借条载明：今借任良宵86000元（捌万陆仟整），暂定2018年12月19号归还86000元整借款人：张朋，2018.12.16。并在该借条背面注有：“如若2018.12.19日不能归还，按照银行利息四倍归还，张朋”。庭审中，原告任良宵陈述该款是2018年9月6日至2018年9月26日四次转账出借的，共15万元，分别为9月6日5万元，9月8日分两次，一次4万元，一次3万元，9月26日3万元，都是转到被告父亲张保林账户内的。并且2018年9月26日通过微信转账2000元。后被告归还部分，至2018年12月16日尚欠86000元。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图，可以确认双方存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图，可以确认原告已经出借款项，被告应按约偿还，原告要求被告偿还借款本金86000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应调整为以86000元为基数，从2018年12月19日起至2019年7月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，贷款基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算，本院予以支持。被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任良宵偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，从2018年12月19日起至2019年7月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，贷款基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 冬
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1409号原告：张某，甘肃省玉门市人。被告：卢某，甘肃省通渭县人，系玉门市润森园家禽养殖场经营者，现住玉门市。原告张某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付饲料款22980元。事实和理由：原告在××镇家中经营饲料，被告养殖鸡，多年来原告与被告一直合作为被告提供饲料。2015年被告共欠原告饲料款22980元。原告多次向被告索要饲料款，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告卢某未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2017年11月21日书写的欠条一份。本院于2019年7月1日通过微信与被告联系，被告对原告提交的2017年11月21日欠条不持异议，认可该欠条是其本人书写并签名，但提出被告在该欠条出具后又给付了原告部分饲料款，对原告主张的22980元数额有异议。本院确认该证据真实有效，作为本案定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告自2015年至2016年期间陆续购买原告的饲料，被告支付了部分货款，2017年11月21日被告对拖欠原告的饲料款22980元向原告出具欠条一份予以确认。原告于2019年5月24日起诉至本院，要求被告支付饲料款22980元。2019年7月1日本院通过微信与被告联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2017年11月21日欠条，被告对原告提交的欠条确认是其本人书写并签名，对该证据不持异议，但对原告诉请主张未支付的饲料款22980元的数额有异议，提出被告在2017年11月21日欠条出具后又给原告支付了部分饲料款，但原告未从22980元中扣除。庭审中，原告认可在2019年4月卢某用鸡笼款抵顶了3800元饲料款的事实，原告当庭变更诉讼请求为19180元。本院于2019年6月14日通过本院集约送达中心向被告成功送达了开庭传票，被告未能按时到庭参加诉讼，并在微信中明确表示不到庭参加诉讼。本院认为，被告购买原告饲料，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按约定全面履行了自己的义务，被告没有按约向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续履行支付剩余饲料款19180元的义务，本院对原告主张要求被告给付饲料款19180元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某给付原告张某饲料款19180元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年七月二日书记员 杨旭炜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执276号申请执行人；李娜，女，1996年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款18152元，负担案件受理费127元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张伟名下有少量银行存款，本院已依法冻结，因申请执行人暂不要求扣划，故本院未予以扣划；其名下无证券权益、无不动产权益、有冀Ｂ×××××号北斗星牌汽车一辆，因申请人暂不要求查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年七月二日书记员  杨健军
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初820号 原告：符彪，男，1964年7月4日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，初中文化，住贵州省沿河县。 被告：陈华君，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。统一社会信用代91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 第三人：贵定县交通运输局，住所地贵州省贵定县黄泥坝车站办公楼四楼。统一社会信用代码11522723009810122Y。 法定代表人：罗荣，该局局长。 委托诉讼代理人：尤永健，该局法律顾问。 原告符彪与被告陈华君、中晖建工集团有限公司（以下简称建工集团）、第三人贵定县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符彪、第三人交通局的委托诉讼代理人尤永健到庭参加诉讼，被告陈华君、建工集团经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告符彪向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈华君立即向原告支付工程款合计63733.8元；2、责令被告自2016年5月11日起至实际付清工程款之日止以本金63733.8元按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用费；3、责令被告中晖建工集团有限公司在欠付工程款范围内直接向原告承担支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月18日，交通局与建工集团签订《贵定县音寨马坝渡改桥施工工程合同书》，合同约定，交通局将“贵定县音寨马坝渡改桥工程”发包给建工集团，合同对工程概况、工程承包范围、工期、合同价等进行了明确约定。2015年11月16日，被告陈华君与原告签订了《桥梁施工劳务分包合同》，合同约定，由陈华君将其承建的涉案工程除桩机成孔基础外的全部施工劳务委托给符彪完成，合同包干价为146000元。2016年5月11日，陈华君与原告进行结算，并出具涉案工程的结算单，结算合价为242433.8元，加500元生活费。符彪完成施工后，被告以各种理由拒绝支付该款，2019年4月，被告拖欠原告工程款63733.8元且不愿支付，给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈华君未出庭参加诉亦未提出答辩意见。 被告建工集团未出庭参加诉亦未提出答辩意见。 第三人交通局述称，本案工程是交通局依法发包给建工集团的，经承包人申请，交通局已经分三次拨款共计108万元给建工集团，依据合同约定，最后的结算款要经过审计，该工程没有完工，还没有到最后决算的时间。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，陈华君以建工集团委托代理人名义与交通局签订《贵定县盘江音寨马坝渡改桥施工工程合同》，交通局将位于贵定县音寨马坝渡改桥的工程发包给建工集团施工，并约定了工程的承包范围、开工及竣工时间、支付价款（以审计方的决算审计价为准）。2015年4月符彪开始进场施工，同年11月16日，陈华君与符彪补签了《桥梁施工劳务分包合同》，将建工集团承包位于贵定县音寨马坝渡改桥的除桩机成孔基础外全部施工劳务委托符彪完成。在施工过程中，陈华君要求符彪增加修建该桥两头的人行步梯等工程，2016年1月28日建工集团委托陈华君向交通局收取了工程款500000元，其中，陈华君按合同进度向符彪支付179200元，2016年4月12日符彪所施工的工程完工，2016年5月11日陈华君与符彪结算，符彪所做工程总价款为242433.8元，另加付生活费500元，两项共计242933.8元，尚欠符彪的工程款63733.8元。建工集团分别于2016年5月30日委托陈华君向交通局收取工程款300000元、2017年1月24日委托陈华君向交通局收取工程款280000元。由于符彪未收取尚欠的工程款，2019年4月22日向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，交通局作为发包方将位于贵定县音寨马坝渡改桥发包给建工集团承建，双方签订《贵定县盘江音寨马坝渡改桥施工工程合同》，该不违反法律法规的规定，合同成立并生效。建工集团承建该工程后，陈华君以个人名义与符彪签订《桥梁施工劳务分包合同》，陈华君将承工集团承建的工程除桩机成孔基础外全部施工劳务委托符彪完成，符彪按照与陈华君签订合同履行完工后，陈华君与符彪进行结算，除陈华君支付给符彪工程款179200元后，尚欠符彪工程款63733.8元，因陈华君至始未披露与建工集团系委托关系，现符彪要求陈华君给付工程款63733.8元，理由正当，本院予以支持。符彪要求陈华君从2016年5月11日起至实际付清止以63733.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费，因该工程已于2016年4月12日交付使用，符彪与陈华君于2016年5月11日进行结算，对符彪要求从结算之日起至实际付清之日止以应付工程款63733.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。符彪要求建工集团在欠付工程款范围内承担支付责任，因该工程的承包方系建工集团，至于建工集团与陈华君之间是管理者与被管理者关系还是违法分包关系或者是挂靠关系，建工集团均应当在欠付工程款范围内承连带责任，建工集团承担责任后，是否可向陈华君进行追偿属于另行处理范畴。陈华君、建工集团未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华君在本判决生效之日起五日内支付原告符彪工程款六万三千七百三十三元八角（￥：63733.8元）及利息（利息的计算方式：以应付工程款63733.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告中晖建工集团有限公司对被告陈华君上述欠付的工程款及利息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元由被告陈华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年七月一日 书记员  邵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3871号原告：王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告王某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（①以626544元为本金，按照已付房价款1%即6265.44元；②以626544元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算。计算期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年12月23日为11200.54元。①+②暂计违约金17465.98元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以626544元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2017年4月3日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按照房价款1%的标准支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。合同未约定逾期办理分户不动产权证的违约金，可以参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%上浮50%，即6.525%的标准计算。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房，购房总金额为626544元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。合同签订后，原告于2014年5月13日支付了全部购房款626544元，被告于2017年4月3日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6265.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告湖南某某有限公司在本判决生效后十日内，向原告王某某支付违约金6265.44元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担65元，被告湖南某某有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一九年七月二十九日法官助理朱潇峰书记员冯静楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初4478号原告：中彤劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号甲2（1-13-2）。法定代表人：冯胜武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。被告：辽宁同宇律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街15-11号。法定代表人：李钢，系该所主任。委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告中彤劳务有限公司（以下简称中彤公司）与被告辽宁同宇律师事务所（以下简称同宇律所）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彤公司的委托诉讼代理人吴翠玲，被告同宇律所的法定代表人李钢及其委托诉讼代理人卫力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还200000元款项并支付占用借款期间利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月23日起计至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。原告中彤公司诉称，2012年2月23日，被告由于缺少资金向原告借用200000元款项，原告通过盛京银行转账给被告公司账户。被告收到原告借款后，一直没有归还。原告多次找到被告要求归还借用的款项，被告以各种理由推脱不予归还。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，盼如诉请。被告同宇律所辩称，1、原告与被告之间并不是借贷关系，原告与被告从来没有签订借贷合同也没有借条，从转账至今已经7年，已经超过诉讼时效，在此期间原告没有向被告主张过权利，结算申请书是原告单方填写，不能作为证据使用。2、该款真正所有者是韩海洋家属，属于律师费。2011年韩海洋因涉嫌盗窃罪被抓，2013年9月24日其妻子向派出所报案，说交给原告法定代表人冯胜武101万元，用于办理韩海洋盗窃一案，但是款项被冯胜武挪用，因此举报冯胜武诈骗，公安机关有记载，冯胜武在公安机关承认20万元是支付给被告的律师费，当时派出所李海龙警官找过本代理人核实过，综上请求法院驳回原告的诉讼请求，原告没有权利向被告主张返还。钱收到了，大概是2012年2月23日前后，金额是20万元，钱是打到律师事务所。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告通过盛京银行尾号为1135账户向被告工商银行尾号为8843的账号转账人民币20万元，转账方式为电汇，用途注明为借款。另根据本院调取的沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所沈公（皇）案字【2013】4453号受案登记表，载明“经了解，王秀英的丈夫韩海洋涉嫌盗窃被东陵分局刑事拘留，王秀英通过米映贵认识了冯胜武，丰盛武以能帮助王秀英将其丈夫王海洋为由先后从王秀英骗取101万元，2013年7月韩海洋被东陵人民法院判刑5年，至此，王秀英意识到自己被骗于是来所报警。受理意见：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2013年9月24日”。另本院查明，2011年12月22日，案外人王秀英曾与本案被告签订委托协议，委托被告作为其丈夫韩海洋涉嫌盗窃案件的辩护人。本院认为，虽然在2012年2月23日的结算业务申请书中原告对20万元汇款的用途标注为借款，但数额如此大的借款既无借款合同，被告也未向原告出具借条，不合常理。故仅凭原告提供的转账凭证及单方标注的借款用途无法认定双方借款关系的存在。被告辩称20万元汇款应属代理费，而非借款，本院根据被告提交的委托协议的签订时间、汇款的时间、公安部门受案登记表记载的内容及报案时间等证据认为被告的抗辩具有一定的合理性。因此，本案原告要求被告返还占用借款并支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中彤劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中彤劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年七月二十九日书记员  徐 健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1593号原告：涞水县聚鑫典当有限公司住所地：涞水县府前街西苑华庭北区商铺东8号统一社会信用代码：91130623078796504U。法定代表人：周建兵职务：总经理委托诉讼代理人：赵薇，涞水泰安法律服务所，法律工作者。被告：丁永波，男，汉族，1959年5月31日生，住涞水县。本院受理的原告涞水县聚鑫典当有限公司与被告丁永波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告涞水县聚鑫典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涞水县聚鑫典当有限公司撤回起诉处理。审判员  郄宝宏二〇一九年七月二十二日书记员  白 菊
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8115号 焦淑娟、广州盛盈汇电子商务股份有限公司： 关于申请执行人焦淑娟申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8115号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初497号 原告：白海军，男，1963年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨美玲，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××。 被告：安静华，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××。 原告白海军与被告王建伟、安静华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海军及其委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告王建伟，安静华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白海军向本院提出诉讼请求：1.被告王建伟、安静华向原告白海军偿还其向案外人付六小代偿的98000元；2.被告王建伟、安静华承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，被告王建伟、安静华向案外人付六小借款50000元，约定月利率2%，原告白海军为担保人。后经催要被告王建伟、安静华无力偿还，2019年1月10日，白海军代替被告王建伟、安静华向案外人付六小偿还了本金50000元及利息48000元。为了维护原告白海军的合法权益，依法对被告王建伟、安静华提出诉讼。 被告王建伟、安静华未作答辩。 经审理查明，2011年9月15日，被告王建伟、安静华向案外人付六小借款50000元，并出具借条一支，约定借款利率为月利率2%，白海军为担保人。2019年1月10日，白海军代被告王建伟、安静华向案外人付六小清偿了本金50000元及利息48000元。以上事实由借条、收条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告白海军作为保证人代被告王建伟、安静华向案外人付六小清偿的借款本息共计98000元的事实清楚，本院予以确认。原告白海军在承担了保证责任后，取得了向被告王建伟、安静华追偿的权利，因此，对原告白海军要求被告王建伟、安静华给付垫付款的诉讼请求依法予以支持。被告王建伟、安静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告白海军主张的证据，应视为对原告白海军起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建伟、安静华于本判决生效之日起五日内给付原告白海军98000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，原告白海军已预交2250元，由被告王建伟、安静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  索 雅 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王二英 本案援引法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执87号   申请执行人赵克刚,男,汉族,生于1983年10月1日,海东市乐都区碾伯镇城中村村民。   被执行人青海圣云门窗有限公司,住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人马云,系该公司经理   本院在执行申请执行人赵克刚与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵克刚于2019年7月11日以与被执行人青海圣云门窗有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执87号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月十一日   书记员 祁淑兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执211号之一被执行人田华，女，1985年2月10日出生。本院作出的（2018）京02刑初113号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年2月13日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局丰台分局于2018年10月25日依法查封了王艳玲名下位于北京市延庆区石河营东街9号楼2层六单元604号房产（不动产权证号：京（2017）延不动产权第XXXX号）。现本案已进入执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封王艳玲名下位于北京市延庆区石河营东街9号楼2层六单元604号房产（不动产权证号：京（2017）延不动产权第XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年七月四日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执556号之二申请执行人：贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路服务平台大楼9楼。统一社会信用代码：915204900677480808。法定代表人：吴玉菊，系该公司总经理。委托代理人：顾亚莉，女，1981年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司职员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司，住所地：安顺开发区幺铺镇安湖工业园区。统一社会信用代码：915204002156516877。法定代表人：邹玉琴。系该公司执行董事。被执行人：马光祥，男，1963年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区凤凰西路9号，现住安顺开发区。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执182号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0402民初809号民事调解书，依法受理贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司申请执行贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司、马光祥追偿权纠纷一案，本案执行标的522233.33元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2018年11月5日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人马光祥名下银行存款总额不足千元，无证券、车辆、工商登记、保险等财产信息；被执行人贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产信息。3.本院已冻结查询到的被执行人银行账户，冻结期限为一年。4.被执行人马光祥现去向不明，被执行人贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司现已停止生产经营，无人员看守。5.经向安顺市不动产登记中心及安顺市经济技术开发区不动登记中心进行查询，查询到被执行人贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司在安顺市开发区幺铺镇安湖工业园有不动产四处(1.权证号：030033056，建筑面积：495.85㎡,抵押权人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司;2.权证号：030033055，建筑面积：677.65㎡,抵押权人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司;3.权证号：030033054，建筑面积：1194.32㎡,抵押权人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司;4.权证号：030033053，建筑面积：218.06㎡,抵押权人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司)，被执行人马光祥在安顺市××××路起重设备厂8幢6层605号有住宅一套（权证号：030049963，建筑面积：88.16㎡，共有权人：邹英，抵押权人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司）。其中，被执行人贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司在安顺市开发区幺铺镇安湖工业园的不动产四处均设置有抵押权，抵押权人为贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，此四处不动产已被安顺市西秀区人民法院另案首封，查封期限为三年，自2017年3月22日至2020年3月21日。本院已进行轮候查封，查封期限三年，自2019年3月18日至2022年3月17日止。本院对此四处不动产无处置权，且本案申请执行人不具有优先受偿权。被执行人马光祥名下位于安顺市西秀区凤东路起重设备厂8幢6层605号有住宅一套已被清镇市人民法院于2017年7月14日查封拍卖。6.在执行过程中，本院依法将被执行人贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司、马光祥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过面谈方式将案件执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示暂不能提供财产线索，同意案件终结本次执行程序。8.本案执行标的522233.33元及相应利息，均未执行到位。综上所述，本案在执行中查询到的被执行人所有的房产已为安顺市西秀区人民法院查封，且被查封财产已设置抵押权。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月二十三日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民特57号申请人：连少平，男，汉族，1964年7月6日出生，户籍住址广州市番禺区，现住广州市番禺区，被申请人：连炜佳，男，汉族，1990年12月25日出生，住广州市番禺区，申请人连少平要求宣告被申请人连炜佳死亡一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人连少平诉称：申请人连少平与被申请人连炜佳是父子关系。因被申请人连炜佳下落不明已满4年以上，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请如下：宣告被申请人连炜佳死亡。经审理查明：下落不明人连炜佳，男，汉族，1990年12月25日出生，户籍地广州市番禺区南村镇广地花园碧湖轩四栋301房，公民身份证号码：。2017年6月15日广州市公安局番禺区分局南村派出所出具《证明》载明：“兹证明连少平（男，）于2013年4月10日到我所报警称其子连炜佳（男，身份证号：）失联多天，至我所备案。我单位于2013年4月11日按报迷失人员受理。事主连少平于2017年6月15日到我所再次备案，其称从2013年4月10日报案至今一直无法联系上其子连炜佳。特此证明南村派出所2017年6月15日”。2017年6月16日，申请人连少平向本院申请要求宣告连炜佳失踪，在本院所立案号为（2017）粤0113民特字第71号。经本院庭审了解，申请人连少平及被申请人连炜佳的母亲均证实连炜佳失踪的事实。2018年1月2日，本院作出（2017）粤0113民特字第71号民事判决，宣告被申请人连炜佳失踪。2018年5月31日，申请人连少平向本院申请要求宣告连炜佳死亡，本院于2018年6月19日起分别在本院公告栏、广州日报大洋网、人民法院报等发出寻找连炜佳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，连炜佳仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。连炜佳下落不明已六多年时间，至今仍没有音讯。申请人连少平向本院提出宣告连炜佳死亡的申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告连炜佳死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇一九年七月十九日书记员 王雅佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0522民初682号原告：姜凤琴，女，1958年2月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。原告：郝静涛（系姜凤琴之子），男，1982年4月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街。负责人：于洪洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义，系该公司办公室主任。被告：张守恩，男，1932年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司离休干部，住桓仁满族自治县。第三人：中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街1号。法定代表人：李景波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，系该公司职员。姜凤琴、郝静涛与中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司（以下简称邮政集团桓仁县分公司）、张守恩、中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司（以下简称中国联通桓仁县分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤琴、郝静涛，被告邮政集团桓仁县分公司委托诉讼代理人赵义、第三人中国联通桓仁县分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告张守恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤琴、郝静涛向本院提出诉讼请求：请求二被告协助办理（现在改为桓仁镇浑江大街76-1栋4-3）房屋所有权的过户。事实与理由：原告姜凤琴与郝家波（2004年意外溺亡）系夫妻。婚生独子原告郝静涛。1992年6月30日郝家波与被告中国邮政集团公司桓仁满族自治县分公司的前身桓仁满族自治县邮电局签订“买卖房屋协议书”，桓仁满族自治县邮电局将被告张守恩居住使用的45平方米火炕楼出售给郝家波。郝家波于1992年6月30日给当时的邮电局付款4300元，1993年1月20日在被告张守恩腾房屋后，又向邮电局付款10000元，邮电局开具收据并加盖公章。郝家波与家人搬入房屋居住至今。房屋坐落地址因为街道改名，现在变更为“桓仁镇浑江大街76-1栋4-3。1996年10月8日，该房屋办理产权证，登记在被告张守恩名下，所有权性质为“房改产权”。2016年10月14日，桓仁满族自治县住房制度改革领导小组出具“桓仁县房改办通知单，原告郝静涛于当日交纳二次房改款2250元。根据不动产登记的相关要求，二原告请求法院判令二被告协助办理房屋所有权过户，使原告取得不动产物权，望人民法院支持为盼。邮政集团桓仁县分公司辩称,原告起诉的房屋纠纷，我公司无法对此房屋进行证明。是1998年以前邮电局的事，我们是分出来的，对该房屋不了解。分家后，主管领导、经办人都在电信局（现在的联通公司）那边了，没有在我们邮政局。房屋买卖协议书是跟邮电局签订的，房款也是给的邮电局，我单位没有接到这个钱，也没有给出具收据。邮政局和电信局是1998年10月分家的，张守恩是在没有分家之前就退休的。单位分营后，退休的张守恩划到了我公司，但是之前什么情况我公司不了解。中国联通桓仁县分公司辩称，房屋买卖协议与我公司没有利害关系，房屋是邮电局的公房。1998年分家后，邮电局分为电信局和邮政局，电信局经过多次改名变为现在的联通公司。当时出卖，符合国家的政策。原告购买的房屋错误的登记在张守恩的名下，与原告未及时向房产部门变更登记有关系，与我公司无关，请求驳回对我公司诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张守恩原系桓仁满族自治县邮电局职工，桓仁满族自治县邮电局为其分配公房火炕楼一处，房屋位于，面积为45平方米。在被告张守恩居住该房期间，桓仁满族自治县邮电局又为其调整了面积大一些的公房，被告张守恩便将该45平方米的火炕楼及登记在其名下的房照交回桓仁满族自治县邮电局。1992年6月30日，桓仁满族自治县邮电局与原告姜凤琴丈夫郝家波签订房屋买卖协议，桓仁满族自治县邮电局将被告张守恩交回的45平方米楼房以14300元的价格卖给郝家波，协议约定，房照由郝家波办理，税费由郝家波负担，桓仁满族自治县邮电局负责出具办理房照有关证明材料。协议签订后，郝家波与原告姜凤琴夫妇缴纳了购房款，并取得了房屋和房照。郝家波与原告姜凤琴夫妇购买该房屋后，一直没有办理房屋过户手续。2016年10月14日，原告姜凤琴以被告张守恩的名义完成了该房屋的二次房改，原告姜凤琴缴纳房改款2250元。另查明，郝家波与原告姜凤琴生育一子即原告郝静涛，郝家波于2004年死亡。本院认为，原告姜凤琴丈夫郝家波与桓仁满族自治县邮电局签订房屋买卖协议，该协议系双方真实的意思表示，郝家波按协议约定缴纳了房款，桓仁满族自治县邮电局将房屋及房照交付给郝家波，该房屋买卖协议应为有效。郝家波现已死亡，作为郝家波妻子的姜凤琴和儿子郝静涛对该房屋享有权利。对于原告要求被告邮政集团桓仁县分公司协助办理产权过户的请求，由于桓仁满族自治县邮电局分立为邮政集团桓仁县分公司、中国联通桓仁县分公司，被告张守恩退休后的关系亦划在被告邮政集团桓仁县分公司，因此，依据房屋买卖协议书，协助办理过户义务应由被告邮政集团桓仁县分公司承担。对于原告要求被告张守恩协助办理房屋过户的诉讼请求，由于原告以被告张守恩名义已完成二次房改，符合办理私产条件，该公房在卖给郝家波时登记在被告张守恩名下，且桓仁满族自治县邮电局是在为被告张守恩调整大一些的公房后，将其原住公房收回出卖，因此，被告张守恩有义务配合本单位协助原告办理产权过户，原告的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、郝家波与桓仁满族自治县邮电局于1992年6月30日签订的买卖位于桓仁满族自治县面积45平方米房屋协议有效；二、被告张守恩、被告中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司于判决生效后立即协助原告姜凤琴、原告郝静涛办理位于桓仁满族自治县面积45平方米房屋过户手续。案件受理费2050元（原告预交），原告姜凤琴、郝静涛自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张彦武人民陪审员  迟晓为人民陪审员  刘春富二〇一九年七月十八日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1316号 原告：晁阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告:杨正军，男，汉族，1971年8月14日出生，住六安市裕安区,现居住安徽省六安市裕安区永安小区49＃202室。 原告晁阳与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告杨正军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息8400元（以3万元为本金，以2%为月利率，至2017年9月17日始至起诉之日止期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月17曰被告因资金困难向原告借款3万元，双方约定2018年1月10归还借款，并口头约定月利率2%。借款到期后被告未按约定还款，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现依据我国相关法律规定，特具状起诉至贵院，望判如所请。 被告杨正军未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件、被告常住人口身份信息，证明原、被告的身份情况； 二、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告杨正军未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告因资金周转困难，立据向原告借款30000元，并约定2018年元月10日还款，双方书面未约定借款利率；还款期限到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，现原告依据被告出具的30000元借款凭证主张债权，事实清偿，证据确凿，本院予以支持；双方在借款时未约定利息，现原告主张按照年利率24%计算利息，不予支持，本院确定被告在逾期还款之日即2018年元月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告晁阳借款本金30000元； 二、被告杨正军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告晁阳借款本金30000元的利息，利息自2018年元月11日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告晁阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告杨正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  罗运峰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初422号原告：竹庆芳，女，汉族，1969年8月6日生，住固始县。委托代理人：祝健，固始县蓼阳律师事务所律师。被告：固始县妇幼保健院。住所地：蓼城大道南段。法定代表人：徐文华，该院院长。委托代理人：胡玉云，固始县蓼阳律师事务所律师。原告竹庆芳诉被告固始县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹庆芳委托代理人祝健到庭参加了诉讼、被告固始县妇幼保健院提交了书面质证意见，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计155109.01元（庭审变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日原告因“子宫腺肌症并腺肌瘤”入住被告固始县妇幼保健院外科治疗，6月2日在被告医院进行全麻下行“腹腔镜下全子宫切除术+双侧输卵管切除术+肠粘连松解术”手术，原告于6月8日出院。术后半月,原告出现小便不自主排除现象,于2017年6月18日以“膀胱阴道痿”再次入住被告医院,6月19日在全麻下行“膀胱镜检查术”,术后给予预防感染、补液、留置尿管等对症治疗,原告于2017年7月19日出院，回家休养3月余,其间有不同程度的尿痿现象,并于2017年9月16日第三次入住被告医院行“膀胱阴道痿修补术”,术后原告恢复情况尚可。原告认为被告固始县妇幼保健院在该次治疗过程中手术过程中操作不当,导致原告三次手术,使原告身心遭受巨大痛苦。后经固始县卫计委委托信阳市医学会进行医疗事故鉴定,该机构出具信阳医鉴[2018]3号认定书，认定被告固始县妇幼保健院在该例中构成四级医疗事故，负事故主要责任。为维护原告方的合法权益,特诉至法院,请求法院查明事实依法公正审理。被告书面质证意见：原告不构成残疾，“三期”时间过长。经审理查明：竹庆芳于2017年5月31日至2017年10月11日期间，原告以“进行性加重性痛经5年余”、“全子宫切除术后16天，阴道流液2天”、“全子宫切除术后3月余，阴道流液2月”为主诉先后三次入住固始县妇幼保健院治疗，住院时间共计70天。出院后，原告以被告手术操作不当为由，提出医疗事故技术鉴定申请，由固始县卫计委委托信阳市医学会对手术规程进行鉴定，鉴定结论为本例构成四级医疗事故，固始县妇幼保健院负主要责任。诉讼过程中，原告申请仅对“三期”鉴定，本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对竹庆芳的伤情进行了“三期”鉴定，鉴定结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由当事人身份证等证据在卷证实。本院认定原告的费用为：1、医疗费2413元；2、误工费：40990元/年÷365天×120天=13476元；3、护理费：39522元/年÷365天×60天＝6497元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、住院伙食补助费：50元/天×70天＝3500元；6、交通费：1600元（20元/天×70天+200元往返车费）；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金3000元（酌定）。上述费用合计34286元。本院认为：自然人的身体健康权受法律保护，他人由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告医方在给原告进行腹腔镜下全子宫切除手术时，导致原告膀胱损伤，固始县卫计委依原告的申请对该医疗行为进行了鉴定，鉴定结论为：被告医方的过失行为是造成该损伤的主要原因，原告术后出现“膀胱阴道瘘”与被告医方的医疗行为存在因果关系，本病例构成了四级医疗事故，被告医方负事故的主要责任。对该鉴定结论，本院予以采信。诉讼中，本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对竹庆芳的伤情进行了“三期”鉴定，鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。对该鉴定结论，本院予以采信。原告伤情虽不构成残疾等级，但因被告的医疗行为造成原告的精神痛苦是实际存在的，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告的各项费用为34286元，被告承担主要责任，本院酌定被告承担75%的赔偿责任，即25715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告固始县妇幼保健院于本判决书生效后赔偿原告竹庆芳各项费用合计25715元。案件受理费1702元，由被告固始县妇幼保健院负担221元，原告竹庆芳自行负担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  金辉二〇一九年七月三十日书记员  刘畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1003号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安中路38号厂区，统一社会信用代码914406057455070766。 法定代表人：黄伟强。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村飞机场工业区B区8号之二，统一社会信用代码91440605724755898Y。 法定代表人：张远文。 被执行人：姜超，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。 申请执行人佛山市南海区平洲淇溢达纸业有限公司与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司、姜超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款457265.47元、律师费10000元、担保费1591.95元，并按同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利率标准计算457265.47元的逾期付款利息予以申请执行人，被执行人姜超对上述款项承担连带清偿责任，并负担受理费、财产保全费9420元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号（2018）粤0605执261号，执行中，双方当事人达成和解协议，案件裁定终结执行。 2019年4月8日，因被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1003号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月29日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，两被执行人没有按期履行。 二、2019年4月16日、7月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、财付通：被执行人姜超所有的账号为085e9858e32a21ba5027de967@wx.tenpay.com的财付通帐户。已冻结，冻结期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。 2、证券：被执行人姜超于佛山市光宏包装彩印有限公司的股权份额。于本院（2018）粤0605执保3140号案冻结，冻结期限自2018年8月20日起至2021年8月19日止。 3、不动产：①被执行人姜超与他人共有的位于广州市海珠区东晓路海联路南苑街15号2104房的房产、②位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰四街5号1606房的房产、③广州市增城区中新镇恒大山水城北侧地下室负一层156号车位房产。本案已轮候查封上述房产。①由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初22664号案首查封，②③由本院（2018）粤0605执保3160号案首查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年4月30日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年7月18日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、上述被执行人姜超所有的位于广州市海珠区的房产由佛山市禅城区人民法院首查封、处理当中，本院根据申请执行人的申请，已于2019年7月10日致函佛山市禅城区人民法院参与分配，等待该院的处理结果进行统一分配。另据双方当事人反映，处理完毕被执行人上述位于海珠区的房产，能足额清偿被执行人被立案起诉的全部债务，因而被执行人位于增城区的房产暂不处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由佛山市禅城区人民法院处理法当中，本院已致函该院参与分配，本案需待该院的处理结果进行统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月三十日 书记员  张晓霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4797号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，于2019年6月6日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈  莉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1855号原告：金湖爱尚装饰工程有限公司，住所地金湖县衡阳路228（商务中心）1206号。法定代表人：金剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告金湖爱尚装饰工程有限公司与被告万晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后公开开庭进行了审理。原告金湖爱尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼、被告万晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖爱尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告装修工程款47500元及逾期给付利息（自2018年11月16日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.5倍承担）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订工程合同书一份，约定：被告将位于金湖县宝批发商场四楼“速格健身房”的装饰装修工程交由原告施工。合同签订后，原告按照合同约定按期组织人员进行了施工。2018年10月14日，原、被告双方就上述工程结算后确认被告下欠原告工程款87849元，原告放弃7849元，剩余80000元约定被告于2018年10月15日、2018年11月15日分两期各给付4万元。但被告截止目前仅给付2万元，扣除原告为被告自有的位于金湖县滨湖壹号小区12幢1单元1502室房屋装修工程中未施工的装修款项12500元，被告尚下欠原告47500元。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决如诉。万晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：2017年11月3日，原、被告签订工程合同书一份，约定将被告将位于金湖县宝批发商场四楼“速格健身房”的装饰装修工程交由原告施工，2018年10月14日，原、被告双方就上述工程结算后确认被告下欠原告工程款87849元，原告放弃7849元，剩余80000元约定被告于2018年10月15日、2018年11月15日分两期各给付4万元。但被告截止目前仅给付2万元，遂诉至法院，请求判决如诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同，涉案工程已经结算，被告下欠原告装修工程款8万元，约定被告于2018年10月15日、2018年11月15日分两期各给付4万元，但被告截止目前仅给付2万元，下余6万元尚未给付，被告应承担相应的民事法律责任。原告主张其为被告自有的位于金湖县滨湖壹号小区12幢1单元1502室房屋装修工程中未施工的装修款项为12500元，要求与涉案工程款进行债务抵消，但原告并未提供双方就上述装饰装修工程中未施工部分的装修工程价款达成一致合意的书面证据，故原告就上述工程未施工部分工程对被告所负债务并未确定且属于与本案不同的民事法律关系，依据债务抵消的相关法律规定，本院对原告主张抵消债务12500元的诉请不予支持，因原告就涉案工程价款仅主张了47500元，人民法院的判决不能超越当事人诉请，就本院未支持的原告主张债务抵消的12500元，原告可与被告另行协商，协商不成可另案诉讼。双方签订的工程施工合同第六条第一款中明确约定了逾期给付工程款的违约金计算方式，结合本案查明的事实和双方约定的给付时间节点及被告在结算后给付涉案工程款的数额（仅2万元），本院对原告主张逾期给付利息予以支持，利率标准宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，其余计算方式本院照准。被告万晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告万晓龙于本判决生效之日起二十日内给付原告金湖爱尚装饰工程有限公司装修款47500元并承担逾期给付利息（以47500元为本金，自2018年11月16日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）二、驳回原告金湖爱尚装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由被告万晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张艳勇二〇一九年七月二十六日代书记员 郑 金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢620号 申请执行人天台鑫鑫装饰材料经营部根据（2014）台天商初字第02191号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司已向申请执行人天台鑫鑫装饰材料经营部履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2114号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：董景涛，男，汉族，1987年4月14日生，户籍地南京市浦口区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告董景涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告董景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金324261.59元、利息33542.79元、罚息12228.43元、复利3658.29元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告董景涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年4月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年4月15日至2019年4月15日止。后原告按约发放贷款。被告2018年4月19日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月14日，被告尚欠贷款本金324261.59元、利息33542.79元、罚息12228.43元、复利3658.29元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董景涛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金324261.59元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以324261.59元为基数，自被告董景涛逾期之日即2018年4月19日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6905元，由被告董景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6905元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初185号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人游某某。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员尹杰出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日11时许，被告人游某某驾驶新NXXX号“哈弗”牌小型普通客车，沿嘉峪关市XX路由西向东行驶至XX北门路段时，将由北向南驾驶电动车横过马路的被害人王某撞伤，后王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系因交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人游某某负事故主要责任，被害人王某负次要责任。 另查明，本案在审理过程中，被告人游某某和中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议并已履行，王某的近亲属对被告人游某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人路某某的证言笔录，证明案发当天，其乘坐被告人游某某驾驶的车辆发生了交通事故。 2、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，其赶到医院后得知王某因交通事故已经死亡了。 3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。 4、扣押物品清单，证明案发后从被告人游某某处扣押肇事车辆、驾驶证、行驶证的情况。 5、死亡证明书及司法鉴定意见书，证明被害人王某系因交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。 6、甘肃天辰司法鉴定所出具的机动车检验报告书，证明肇事车辆与被害人王某驾驶的电动车车身右侧部位发生了碰撞接触；王某驾驶电动车属于机动车管理范畴。 7、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人游某某负事故主要责任，被害人王某负次要责任。 8、调解书、收条及谅解书，证明被告人游某某与被害人王某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行取得谅解。 9、被告人游某某的供述笔录，证明其驾驶车辆发生交通事故的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人游某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人游某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人游某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻判处。根据被告人游某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情节之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初556号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈保明，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）与被告陈保明金融借款合同纠纷一案，经梧州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人李艳娥到庭参加了诉讼，被告陈保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50083.96元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息1590.39元、逾期罚息96.59元及逾期复利27.65元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2018年12月25日，2018年12月26日以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费2071.94元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款用于购买家具，原告审核后同意贷款80000元给被告。2016年12月7日，原、被告签订了《柳州银行个人消费性借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款期间为2016年12月7日至2020年12月7日；借款期间利息为月利率为11‰；逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即16.5‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利；被告采取等额本息的还款方式，每月20日为还款日，本合同项下的任何还款均按先本后息的顺序偿还以及被告违约承担违约责任并赔偿原告因此遭受的任何损失、费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等内容。同日，原告向被告支付借款，被告出具借据确认收到原告上述借款并按照等额本息的方式还款，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务，经原告多次催告后仍拒绝履行还款义务，被告应按合同约定承担违约责任。截至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金50083.96元、逾期利息1590.39元、逾期罚息96.59元、逾期复利27.65元。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告陈保明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告提交《柳州银行消费时贷申请书》申请贷款。2016年12月7日，原告与被告签订《柳州银行个人消费性借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款用途为家具；借款期间为2016年12月7日至2020年12月7日；借款期间利息为月利率11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%，逾期的从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；被告违约承担违约责任并赔偿原告因此遭受的任何损失、费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等内容。同日，原告向被告发放借款80000元。庭审过程中，原告确认被告逾期还款日期为2018年9月21日，自被告逾期还款之日起计算至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金50083.96元、逾期利息1590.39元、逾期罚息96.59元、逾期复利27.65元。2019年1月26日，柳州银行股份有限公司与广西颂诚律师事务所签订《委托代理协议》，约定广西颂诚律师事务所接受柳州银行股份有限公司的委托，对梧州等地区个人消费类逾期贷款提供法律服务，基础代理费为299661.64元。 本院认为，原告与被告签订的《柳州银行个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定按期足额还款，显属违约，原告有权依约提前收回合同项下已形成的借款。故对原告请求被告支付尚欠借款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈保明于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金50083.96元、逾期利息1590.39元、逾期罚息96.59元、逾期复利27.65元（逾期利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，从2018年12月26日起以实际尚欠本金为基数，按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1146元，减半收取计573元（原告已预交法院），被告陈保明负担551元，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  张家宇 二〇一九年七月十日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0322民初213号 原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 法定代表人：周元智。 委托代理人：周自忠，男，汉族，1968年10月19日出生被告：宜阳县烟花爆竹有限责任公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路52号，统一社会信用代码91410327MA403NQQ1C。 法定代表人：杨红占。 原告上栗县明福出口花炮厂与被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县明福出口花炮厂委托代理人周自忠到庭参加诉讼，被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县明福出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款203800元并按同期贷款利率支付自2018年10月1日至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告向原告购买鞭炮。被告收到鞭炮后未按时支付全部货款。2017年4月6日，被告与原告结算并向原告出具欠条，确认尚欠208800元货款，被告公司法人出具保证书，保证在2018年9月30日前将欠原告的货款一次性付清。出具欠条和保证书后，被告仅向原告还款5000元，余款拖延至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告上栗县明福出口花炮厂为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、被告工商信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告货款208800元； 3、保证书，证明被告保证这笔货款于2018年9月30日前一次性全部付清。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告于2016年发生鞭炮业务往来，2017年4月6日经双方结算，被告尚欠原告货款208800元，并出具欠条一张，另出具保证书一份，承诺该货款于2018年9月30日前一次性全部付清。后被告仅于当日支付原告5000元，剩余货款203800元经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。 另查明，根据2019年中国人民银行发布的数据，2019年期限为一年至五年（含五年）货款年利率为4.75%。 本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司向原告上栗县明福出口花炮厂出具的欠条及保证书，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告出具欠条后在原告多次请求下，未及时向原告支付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还货款203800元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按同期贷款利率即年利率4.75%上浮50%（即年利率7.125%）承担逾期付款损失的请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上栗县明福出口花炮厂货款203800元及利息（以未付货款为基数按年利率7.125%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4357元，由被告宜阳县烟花爆竹有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  帅建民 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  杜华柏 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  刘洋洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初220号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某某。2017年4月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日；2017年4月26日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局责令社区戒毒三年；2017年10月31日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2017年11月14日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月21日被嘉峪关市公安局取保候审，同年6月18日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日21时许，被告人张某某在嘉峪关市铁路派出所路口南侧20米处绿化带向马某某贩卖毒品疑似物一小块，净重0.102克，后被公安民警当场抓获，民警从张某某身上查获用香烟锡纸包裹的白色粉块状毒品疑似物一包，净重0.205克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议，并有证人马某某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、通话记录详单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员信息详单及被告人张某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7648号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：吴磊斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行与吴磊斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金121748.08元及利息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4961.06元，扣除执行费人民币2377元外，剩余人民币2584.06元已退给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2092号 原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：黄淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住商河县。 原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年七月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利