山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2540号原告：姜笃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告姜笃兵与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜笃兵委托诉讼代理人李文彬、被告平安保险公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜笃兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、路产损失等共计81544元。事实和理由：2018年3月24日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险。2019年2月1日，李兴华驾驶该车沿沈海高速由南向北行驶至1057公里时，因操作不当分别与靳友军驾驶的苏Ｅ×××××号车、护栏等相撞，造成车辆、路产、货物损坏的事故，因赔偿问题未果，原告故提出上述请求，请予支持。平安保险公司辩称，根据原告提交的保险单，原告与被告约定的解决争议的方式为仲裁，兰陵县人民法院没有管辖权，应当驳回对原告的起诉，现仅就证据进行答辩,涉案车辆鲁Ｑ×××××主车车辆在我公司投保车损险属实，对于原告的车辆损失、路产损失等各项费用应与挂车平均分摊，我公司在法律规定范围内承担50%，未在我公司投保货损险，货物损失我公司不予承担，损失费、评估费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜笃兵为其实际所有的登记在兰陵县百丰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××货车，向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月24日24时止，同时在该公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险：保险金额/责任限额266560元、机动车第三者责任保险：保险金额/责任限额1000000元，均投保不计免赔，保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。交强险及商业险保单均约定争议解决方式为“仲裁”。2019年2月1日10时，李兴华驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿沈海高速由南向北行驶至1057公里时，因不按规定保持行车间距，导致鲁Ｑ×××××车头部位与靳友君驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车车尾左侧发生碰撞后又冲撞中间护栏，导致苏Ｅ×××××号小型客车车尾左侧与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车车头部位和车底部位及护栏不同程度受损。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，李兴华负事故全部责任。事故导致公路附属设施损坏，原告为此向江苏省高速管理局缴纳路产损坏赔偿14476元。事故发生后，因施救鲁Ｑ×××××号车辆，原告向盐城市大丰服务区龙腾汽车修理服务站支出修理修配劳务费750元，向盐城市裕东事故清障有限公司支出施救吊装转运费19700元，向江苏省沿海高速公路管理有限公司支出拖车费750元。事故发生后，原告委托临沂易安价格评估有限公司鉴定，认定鲁Ｑ×××××号车辆于评估基准日2019年2月1日的维修价格为43670元，原告支出评估费1500元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，认为评估报告系原告单方委托，评估价值过高，申请重新鉴定。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）C099号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车于评估基准日2019年2月1日的车辆损失价值为38450元，被告支出评估费1000元。经质证，原告认为评估价格过低，被告则认为评估价格过高，不符合其实际的损失情况。因向被告送达诉讼材料，原告支付邮寄送达费用35元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本院对本案是否具有管辖权。2.被告对原告因事故造成的损失是否承担保险责任，理赔的范围及具体数额。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。涉案保险单载明，保险争议解决方式为仲裁，并未明确仲裁机构，系内容约定不明确，仲裁协议无效。双方没有就仲裁条款达成补充协议，且原告起诉至本院后，被告未在答辩期内提出管辖权异议，并到庭应诉，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议主张不成立，本院依法不予支持。关于争议焦点2，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，保险合同的约定,是基于合同双方自愿、真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。关于被告对原告因事故造成的损失的理赔范围和具体数额，本院认定如下：施救费20900元。事故发生后，原告因施救车辆，向盐城市大丰服务区龙腾汽车修理服务站支出修理修配劳务费750元，向盐城市裕东事故清障有限公司支出施救吊装转运费19700元，有施救单位出具的发票为证，其中施救吊装转运费的发票中注明施救车辆为鲁Ｑ×××××，修理修配劳务费发票中备注“鲁Q81919H”，明显为打印错误，结合时间地点及事故发生情况，该备注应为涉案鲁Ｑ×××××号车辆，两份发票均未显示对挂车的施救，故被告主张该费用应主挂分摊无事实依据，本院不予采信。原告支出拖车费750元，提供了江苏省沿海高速公路管理有限公司定额发票予以证实，未载明施救车辆，考虑是主挂车一并拖回，且挂车未在被告处投保的情况，本院酌定被告承担拖车费350元。综上，被告共计承担施救费20900元。路产损失14476元。原告主张路产损失14476元，有江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队出具的高速公路路产损坏案件快速处理通知书及赔偿收据为证，本院予以认定。被告抗辩应按合同条款约定路产损失扣除20%，未在本院规定的举证期限内提交合同条款及履行明确说明义务的证据，本院不予采信。车辆损失38450元。该损失价值山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）C099号价格评估报告书为证，系法院委托评估，原告与被告双方均到场进行了现场勘验，被告亦未提供证据证明评估程序存在问题，故对评估报告认定的车辆损失价值本院予以认定。评估费1500元。被告主张系程序性费用，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在被告未予理赔的情形下，原告为确定具体损失而支出该项费用，被告应予承担，对被告的该项主张，本院不予认定。邮寄费35元。被告主张该费用系送达费用其不予承担。该费用系原告基于对被告的信赖而投保，并为实现其保险权益而支出的必要费用，被告也没有提供证据证明双方对该项费用有约定承担，故对被告的主张，本院不予认定。综上所述，原告的各项经济损失为75361元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告姜笃兵理赔款75361元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行20×××22账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.6元，由原告姜笃兵承担154.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  黄静静人民陪审员  金怀同二〇一九年七月十六日书 记 员  彭舒心