宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初680号 原告：马良宁，住宁夏回族自治区银川市。 原告：周银焕，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵永福，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。 原告马良宁、周银焕与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告马良宁、周银焕、被告赵永福的委托诉讼代理人郑运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良宁、周银焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告水泥砖款67240.00元及逾期付款利息4387.00元（67240元×4.35%/年/12个月×18个月，自2017年8月1日至2019年2月1日），以上共计71627.00元，逾期付款利息付止欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系合作关系，共同做水泥砖生意。2017年5月9日至2017年5月24日，二原告给被告位于宁夏银川市××县改造工程供应水泥标砖，2017年10月30日，经原告与被告工地负责人王学军结算，王学军给原告出具《证明》一份，证明被告工地共收到原告20#水泥标砖27500块，24#水泥标砖126200块，用于43#、44#、45#、46#、47#楼基础砌墙用。在供砖之前，原、被告口头约定20#水泥砖单价0.38元/块，24#水泥砖单价0.45元/块，并约定2个月后支付全部货款。水泥砖送到被告工地后，虽经原告多次催要，但被告不予支付砖款。现向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。 赵永福的委托诉讼代理人郑运生承认原告在本案中主张的二原告向被告承包的工地供应水泥砖及水泥砖数量，砖款至今未付的事实。但认为当时口头约定20#水泥砖单价为0.28元/块，24#水泥砖单价为0.35元/块。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、出库单、送（销）货单、收料单共19份，收料工地负责人王学军出具的证明1份，用以证明原告给被告工地上运送水泥标砖的数量及被告未付砖款的事实；证据二、中国移动通讯集团宁夏有限公司银川分公司金凤营业厅交费凭证一份、原告周银焕与被告的通话录音一份，用以证明被告承认欠原告砖款7万余元至今未付的事实。 被告赵永福的委托诉讼代理人郑运生对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二中被告的电话号码没有异议，对通话录音也没有异议，但通话录音中不能证明原告主张的20#标砖、24#标砖的具体单价，录音中原告确实提到了7万元货款，但由于被告无法向原告支付货款，对原告的说法并没有认可，只是一味的拖延付款时间。 被告向法庭提交了案外人刘乾与蔡飞签订的《水泥砖购销合同》一份，用以证明2017年3月14日银川市20#水泥实心标砖的市场价格为每块0.28元、24#水泥实心标砖的市场价格为每块0.35元的事实。 原告对被告提交的证据不予认可，此合同中并未说明运输的距离，原告向被告供应水泥砖包含运费，且闽宁镇距离银川较远，运费较高，所以价格相应就高。 因双方当事人对涉案的水泥标砖价格争议较大，为查明案件事实，本院向生产、销售水泥砖的位于银川市××区的宁夏恒超工贸有限公司、位于宁夏国营黄羊滩农场的张亚东对2017年度20#水泥标砖、24#水泥标砖的销售价格（含运费、装卸费）进行了询价，并制作调查笔录二份、调取《建筑材料购销合同》一份，证明2017年度销往闽宁镇地区的20#水泥标砖赊账价在每块0.30元左右，24#水泥标砖赊账价在0.40元左右。经质证，原告认为法院询问的水泥标砖供应商距离永宁县闽宁镇都比原告距离闽宁镇近，故法院询问的价格较低，被告认为法院询问的价格较高，因原、被告当初口头约定的价格就是20#水泥标砖单价为0.28元/块，24#水泥标砖单价为0.35元/块，应以该价格计算。 对双方向法庭提交的证据及本院调取的证据，结合双方的质证意见和庭审过程，本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据一及证据二中中国移动通讯集团宁夏有限公司银川分公司金凤营业厅交费凭证一份，因被告没有异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，均能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据二中原告周银焕与被告的通话录音，因被告也未提出异议，该证据能够证明原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信；被告提交的案外人刘乾与蔡飞签订的《水泥砖购销合同》，因原告提出异议，被告又无其他证据证实原、被告口头约定20#水泥标砖单价为0.28元/块，24#水泥标砖单价为0.35元/块，故本院不予采信；本院调取的证据原、被告虽然均提出异议，但能够证明2017年度销往闽宁镇地区的20#水泥标砖赊账价在每块0.30元左右，24#水泥标砖赊账价在0.40元左右的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日至5月24日，原告向被告施工的位于永宁县闽宁镇的工地运送20＃水泥标砖27500块、24＃水泥标砖126200块，但原、被告至今对价款未结算，被告也未向原告付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。原告向被告履行交付水泥砖的义务后，被告作为买受人应于收到原告运送的水泥标砖时支付原告价款，逾期未付，应承担继续履行的民事责任。因原、被告未签订有效的书面买卖合同，双方对标的物的价格发生争议，本院根据询价的结果，结合双方当事人的陈述，酌定双方争议的20#水泥标砖单价以每块0.33元、24#水泥标砖单价以每块0.40元计算为宜；对原告主张利息，应按原告主张的自2017年8月1日起，按照年利率4.35%计算至2019年2月1日，对超出的部分本院不予支持，自2019年2月2日以后的利息，同样按照4.35%计算至欠款付清时止。 综上所述，依照第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵永福于判决生效后七日内向原告马良宁、周银焕支付砖款59555.00元、利息3885.96元（暂算至2019年2月1日），以后发生的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告马良宁、周银焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591.00元，由被告赵永福负担1386.00元，原告马良宁、周银焕负担205.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  李 宁 人民陪审员  马国文 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马语韩 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。