汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初63号原告：汕头市富美纺织有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇古厝龙岭。法定代表人：钟坚城。委托诉讼代理人：钟桂华，男，该公司员工，委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。被告：张钦南，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈钦光，男，住汕头市潮南区，由汕头市潮南区两英镇××社区居民委员会推荐。原告汕头市富美纺织有限公司（以下简称富美公司）与被告张钦南加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。庭审后富美公司以张钦南已承认张佳杰代为签名，认可签名对账所欠付的加工款为由申请撤回对张佳杰的起诉。本院经审查认为富美公司的申请不违反法律规定，遂裁定准予富美公司撤回对张佳杰的起诉。2019年5月22日，本案再次公开开庭进行了审理。原告富美公司的委托诉讼代理人钟桂华、林鼎文，被告张钦南及其委托诉讼代理人陈钦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦南付还加工款6617143元；2.判令被告张钦南支付因延迟付款的利息损失（暂计至2019年1月2日是64864元，利息以人民银行贷款利率为标准计至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告张钦南承担。事实和理由：富美公司是一家经营纺织品染织的企业，与张钦南、张佳杰父子素有委托加工关系。张钦南、张佳杰经营的布料家庭作坊，时常将布料委托富美公司进行染色加工。具体通过传真方式下订单，富美公司加工完成后按照张钦南的指示送货。双方每月进行对账，对账单有时是张钦南签名，有时是张佳杰签名或张佳杰代笔签写“张钦南”的名字。至双方在2018年9月30日进行对账，张钦南确认累计结欠富美公司加工款5903459元，并承诺于“本月10号前结付”。2018年10月22日、31日，张佳杰通过银行转账付还上述加工款共计250000元，至今仍欠“截至2018年9月30日累计加工款”5653459元。2018年10月、11月，张钦南继续委托原告加工布料染整，期间产生的加工款分别为840016元及123668元，但这两月的加工款结算单张钦南拒绝签名。综上，富美公司认为张钦南共拖欠加工款6617143元不还已构成违约，应当履行还款义务并支付相应的利息损失。富美公司为维护自身合法权益，故向法院起诉。原告富美公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明富美公司的原告诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、两英派出所出具的户成员信息，证明被告张钦南的被告诉讼主体资格及与张佳杰的父子关系。3.往来对账单6份，证明由张钦南、张佳杰父子签名确认的对账行为及至2018年9月30日，张钦南尚欠富美公司染费（加工款）5903459元之事实。4.划款凭证截图、钟桂华的银行卡复印件及官网截图，证明张佳杰向富美公司支付染费（加工款）的事实，其中还款金额和时间与对账单中反映的内容相一致。5.传真复印件58张，证明2018年10月、11月，被告张钦南继续通过传真下单给富美公司，继续保持加工关系。6.2018年10月、11月出货明细单68份，证明富美公司受张钦南委托将加工的布料交付给张钦南的客户（向张钦南买布的人），因富美公司送货不规范，期间存在着送货给客户没有签名的情况。7.明细结算表，证明张钦南在2018年10月、11月分别结欠富美公司染费840016元、123668元的事实。该证据来源系富美公司根据出货明细单和价格计算出的金额，因张钦南回避而一直没有得到其签名确认。被告张钦南辩称，1.承认至2018年9月30日的对账行为及尚有5903459元加工款未付还富美公司；2.2018年10月、11月双方仍保持正常加工生意往来，但富美公司对该两个月加工款的计算是其单方行为，并没有得到张钦南的认可，故不予确认；3.刘某、王某、周某均是向张钦南买布的客户，客户买布后，由张钦南将布送至富美公司染色，富美公司染色完成后直接将布送给客户。但富美公司在染布过程中无端扣留上述三名客户的布匹未还，货值总款达3462614元（其中刘某262500元，王某762014元，周某2438100元）。现张钦南面临客户的赔偿索求，故要求将该笔货值从加工款中抵除。被告张钦南对其辩解提交的书面证据有：1.个体工商户营业执照复印件；2.税务登记证复印件。证明其系汕头市潮南区两英金达来针织厂的经营者。在本案的举证期内，张钦南还向本院提交了刘某、王某、周某三人的书面证言，并申请法院传唤上述三人出庭作证。经本院传唤，刘某、王某、周某于2019年4月30日，本案第一次庭审时到庭作证。1.证人刘某（公民身份号码：）的书面及当庭证言的主要内容：2018年7、8月间，我向金达来厂（张钦南）购买了一批布料，货值262500元，由张钦南委托富美公司去染色。后富美公司将染好的布送到我处，我发现染坏了，于是叫富美公司派人将布料拉回重新染色。因为做多年生意，富美公司来我处拉货时我也没有叫他们签写收货单据。后因富美公司一直没将重染的货交付给我，我便去找张钦南交涉，张钦南将该笔货款金额从我欠他的布款中抵除。2.证人王某（公民身份号码：）的书面及当庭证言的主要内容：2018年6月间，我跟金达来针织厂购买的452条布胚由张钦南交给富美公司染色，后来因为张钦南与富美公司的老板钟坚城有矛盾，就将我的布扣留至今未还，该批布胚总值762014元。3.证人周某（公民身份号码：）的书面及当庭证言的主要内容：2018年10月4日至29日，我向张钦南购买纯棉布22单1161条，货值2438100元，均通过张钦南交给富美公司染色，因为张钦南与富美公司的钟坚城存在经济纠纷，钟坚城就将我的布留置扣押没有还我，我收不到布就去找张钦南交涉，但他也说不清楚，因为这批货我还没有支付货款，所以该怎么解决，找谁解决我还不确定，至今都没有结果。经庭审质证，张钦南对富美公司提交的证据1-4没有异议。张钦南承认与富美公司存在委托加工（染整布料）合同关系，并认可至2018年9月30日尚欠富美公司加工款5653459元，对富美公司提交的证据5-7，认为虽然双方在2018年10月、11月仍保持生意往来，但因双方没有对既往账目进行核算，且富美公司存在扣留布匹的事实，故对富美公司自行计算的两个月的加工款不予认可。富美公司对张钦南提交的证据1-2的真实性、合法性没有异议，但认为该证据的证明内容与本案事实不具有关联性，张钦南一直是以个人名义与富美公司发生加工关系往来的。富美公司对证人刘某、王某、周某的证言有异议，认为富美公司不存在扣留货物的行为，也没有其他证据能够证明，而证人证言均为单方陈述，真实性存疑，张钦南与三证人之间的买卖关系与本案争议的加工款纠纷并无关联性。对当事人间没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富美公司是一家主营棉印染精加工的企业，长期以来，被告张钦南都有将卖于他人的布委托富美公司进行印染的行为。2017年8月至2018年9月30日，原、被告双方共对账6次，至最后一次双方对账，被告张钦南共确认结欠原告富美公司加工款5903459元，同时“对账单”还注明“上列累计金额请于本月10号前给付，如无按时给付，届时恕不接单生产……”等内容。之后，被告张钦南之子张佳杰通过银行转账付还富美公司250000元加工款，用以偿还双方在2018年9月30日所确认的5903459元。至此，张钦南尚结欠富美公司加工款5653459元。2018年10月、11月，被告张钦南仍继续委托原告富美公司印染布料，双方因加工款及扣留布料等事产生纠纷，终止了委托加工关系，但对双方该期间内的权利、义务没有进行核算。2019年1月4日，原告富美公司将被告张钦南、张佳杰诉至本院，要求其立即偿还所欠的加工款6617143元及利息损失等。本院认为，我国合同法规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理……等工作。”就本案而言，富美公司与张钦南之间虽然没有签订书面的加工合同，但张钦南将布料交由富美公司染色，富美公司收取加工款的行为完全符合上述法律规定的要件，故原、被告之间存在加工合同法律关系。原告富美公司起诉称被告张钦南结欠至2018年9月30日前的加工款5653459元有张钦南的对账确认及庭审中的认可，事实清楚，证据充分，依法应予支持。针对富美公司诉请判令被告张钦南付还2018年10月、11月的加工款的请求，因富美公司向本院所提交的该部分证据均为单方证据，且被告张钦南对具体金额存在质疑，故本院对该部分的请求不予支持。关于证人证言对本案的影响。本案三证人证明的主要内容均为富美公司存在扣留布料的行为，被告张钦南以此为由进行抗辩并希图将该部分的布料款从加工款中抵除。对此本院认为，合同法第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对按时完成的工作成果享有留置权……”在本案中，富美公司是否行使了留置权，留置的布料货值多少？张钦南并没有向本院提供交付货物的凭证，仅凭证人证言尚不足以认定该项事实的客观存在。故本院对被告张钦南主张加工款应抵除留置货物的总额的抗辩理由不予认可。关于逾期付款的利息损失问题。原、被告双方在“对账单”上虽有约定还款期限，但在实际的操作中并没有严格遵循，故本院认为逾期付款的利息损失应从原告主张权利即起诉时起算较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张钦南应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市富美纺织有限公司加工款5653459元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月4日计至还清之日止）。二、驳回原告汕头市富美纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58574.04元，保全费5000元，公告费600元，共64174.04元，由被告张钦南负担56974.21元，原告富美公司负担7199.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇审 判 员  李绪娜人民陪审员  申剑锋二〇一九年七月五日书 记 员  马泽桐