上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9733号原告：郑花群，女，1983年5月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：谢传胜，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：李泽义。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师(合肥)律师事务所律师。原告郑花群与被告谢传胜、阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司(以下简称浩翔公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑花群的委托诉讼代理人万剑锋、被告谢传胜、被告浩翔公司的委托诉讼代理人李泽义、被告保险公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑花群向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)218,899.88元(含住院期间膳食费456元)、住院伙食补助费1,090元(20元/天×54.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费6,000元(1,500元/月×4个月，含二期)、误工费32,000元(4,000元/月×8个月，含二期)、残疾赔偿金489,844.80元(68,034元/年×20年×36%)、精神损害抚慰金18,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告谢传胜、浩翔公司承担连带赔偿责任，并扣除被告谢传胜先行垫付的17,522.8元、被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10,000元。事实和理由：2018年1月12日14时30分，在上海市陈广路出宝安公路南约800米处，被告谢传胜驾驶登记在被告浩翔公司名下的车牌号为皖KGXXXX车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告谢传胜负事故全部责任，皖KGXXXX车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，认为原告应当承担主要责任，机动车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发后已在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元，对鉴定意见形式上的真实性无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额218,899.88元扣除10%的非医保部分后，其他同意赔偿与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费1,090元，无异议；3、营养费，认可一期90天，标准认可30元/天；4、护理费，认可一期90天，标准认可40元/天；5、误工费，认可一期180天，标准认可2,300元/月；6、残疾赔偿金，原告居住地为沈宅村沈西宅路XXX号XXX室，基层组织为村委会，属上海农村地区，故认可农村标准，系数以有效的鉴定意见为准，年限认可20年；7、精神损害抚慰金，认可10,000元；8、交通费，认可500元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告谢传胜、浩翔公司共同辩称，对事故发生时间、地点无异议，责任认定由法院依法核实，律师费认可5,000元，具体赔偿费用由法院依法审核，超出保险部分，被告谢传胜、浩翔公司愿意承担连带赔偿责任。另，事发后被告谢传胜已垫付了17,522.80元【现金10,000元+医疗费7,522.80元(已包含在原告诉请中)】，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、房东身份证、房东租赁缴税回执、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、社保卡、上海市居住证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行账户流水单、劳动合同续签协议、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告保险公司的辩称意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月12日14时30分，在上海市陈广路出宝安公路南约800米处，被告谢传胜驾驶登记在被告浩翔公司名下的车牌号为皖KGXXXX车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告谢传胜负事故全部责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用218,443.88元(已扣除住院期间膳食费456元)。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元、被告谢传胜垫付了17,522.80元，原告对二被告垫付费用情况无异议。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：郑花群因交通伤分别构成XXX伤残；伤后给予休息180日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。四、被告保险公司为皖KGXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。五、原告郑花群系非本市户籍人员，居住地为本市宝山区顾村镇沈宅村沈西62号103室，办理了上海市居住证，并参保城镇职工基本养老保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢传胜驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告谢传胜负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谢传胜、浩翔公司承担连带赔偿责任。至于事发后被告保险公司在交强险内垫付的10,000元、被告谢传胜垫付的17,522.80元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用218,443.88元；2、住院伙食补助费，原告主张1,090元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期90天营养费2,700元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持一期90天护理费3,600元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合银行账户流水单、劳动合同续签协议，本院酌情支持一期180天误工费14,880元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，并结合原告收入、居住情况，本院支持残疾赔偿金489,844.80元；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金18,000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、衣物损，本院酌情支持300元；10、鉴定费，原告主张2,600元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费5,000元。上述1-11项共计756,958.68元。扣除被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内先行垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(18,000元)、衣物损合计110,300元；在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计631,658.68元。另，被告谢传胜、浩翔公司共同赔付原告律师费5,000元，与被告谢传胜先行垫付的17,522.80元相抵后，原告应返还被告谢传胜12,522.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司还应在交强险内赔付原告郑花群误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计110,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险内赔付原告郑花群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计631,658.68元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谢传胜、阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司共同赔付原告郑花群律师费5,000元，与被告谢传胜先行垫付的17,522.80元相抵后，原告郑花群应返还被告谢传胜12,522.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,770元，由被告谢传胜、阜阳市浩翔汽车运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年七月八日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。