广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4483号原告：谭海飞，女。被告：梁永泽，男。被告：梁加华，男。上述原告与两被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月20日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永泽返还2015年和2016年股份分红款11400.5元予原告；2.判令被告梁加华返还2018年股份分红款2200元予原告。本案诉讼费由被告梁加华承担。事实和理由：原告是佛山市南海区丹灶镇大杏股份合作经济社（下称大杏经济社）的股东，2015年后在该经济社每年有股份分红款分配，原告与两被告同属一个户口本，被告梁加华是户主。2016年之前，每户提供两个账户代收分配款。2016年11月30日之后，股权确权到户，每户提供一个账户代收全家的分红款。大杏经济社将原告2015年度股份分红款3634元、2016年度股金分配款4532.5元及股份分红款3234元，合共11400.5元发放到被告梁永泽账号为14×××62的银行账户代收，将原告2018年度股份分红款2200元发放到被告梁加华账号为15×××63的银行账户代收。两被告收到原告的上述股份分配款后并没有将款项返还给原告，侵占了原告的个人财产。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁永泽辩称，1.确认收取了原告名下2015年度股份分红款3634元以及2016年度股金分配款4532.5元、股份分红款3234元；被告梁加华收取了原告名下2018年股份分红款2200元已于2019年2月转给了被告梁永泽；3.原告与被告梁永泽于2014年7月9日登记结婚，至今仍是合法夫妻，上述款项属于夫妻共同财产，被告梁永泽有权收取，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告梁加华辩称，确认于2019年1月28日收取了原告名下2018年度股份分红款2200元，被告梁加华已于同年2月2日将该款通过转账返还给原告的丈夫即被告梁永泽，已履行了返还义务。请求驳回原告对被告梁加华的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告及两被告的身份证各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.佛山市南海区丹灶镇银河社区居民委员会及大杏经济社出具的证明1份，载明大杏经济社社员谭海飞2015年股份分红3634元，2016年股金分红4532.5元，2016年股份分红3234元，已于股份分红时存入14×××62账号，账号所有人为梁永泽；2017年股份分红为1828元，已于股份分红时存入15×××63账号，账号所有人为梁加华。原告以此证明自己名下的分红分别被划入两被告的账户。3.2015年股份分配明细表1份，证明被告梁永泽收取了原告2015年分红款3634元。4.2018年股份分配明细表1份，证明被告梁加华收取了原告2018年股份分红款2200元。5.入账清单1份，证明原告的股份分红款分别被划入了两被告的账户。6.户口本1份，证明原告与两被告属同一个户口，2016年之后一家人的分红发放到统一账户。7.户主代收股权编号1份，证明被告梁加华收取了原告名下的分红款。8.2016年股份分配明细表3份，证明2016年股份分配情况。9.南海区丹灶镇集体组织收据（电子）1份，证明原告用被告梁永泽所赠的礼金出资购买股份。10.股权证1份，证明原告在大杏经济社有10股股份。11.2016年确权到户股权数1份，证明确权到户后，原告名下有10股股权。12.（2018）粤0605民初20850号民事判决书1份，证明法院判令被告梁加华返还所收取原告名下2017年分红款1828元。被告梁加华已履行判决。13.梁永泽的港澳通行证记录3份、照片1份，通行证记录证明被告梁永泽向被告梁加华借款36000元用于到澳门赌博，并非用于购买股份，照片证明被告梁加华每天都在该处赌博。14.原告自行整理的本案第一次庭审记录，证明本案的事实和原告主张的理由。15.佛山市南海区第四人民医院病历信息2份，证明原告在2014年10月24日至2015年6月是怀孕期间，与被告梁永泽居住在顺德，所以在2014年11月将36000元交给被告梁永泽的母亲麦丽醒代为办理向大杏经济社购买股份的手续。16.计生服务证明1份，证明原告于2014年12月4日已怀孕。17.原告的户口本、被告梁永泽的户口本各1份，证明原告于2014年11月10日回到罗定市将户口迁到佛山市，并于次日随被告梁永泽迁到大杏村。18.农村集体经济组织出资购股申请、备案资料提交指引各1份，证明原告回罗定市出具证明，提交购股资料证明，填写出资购股申请表，按指引提交资料，填写表格等，并将钱交给麦丽醒。19.广东省居住证1份，证明2014年6月10日至2015年6月10日期间原告在顺德××××镇居住。20.佛山市南海区丹灶镇妇联维权工作站来访回执1份，证明2017年9月25日，麦丽醒将原告母女赶出旧屋家门，导致原告母女外出租房居住。21.租赁合同1份，证明原告从2017年9月30日开始租房屋居住。22.起诉状及（2018）粤0605民初3223号民事判决书各1份，证明被告梁永泽起诉要求与原告离婚，并在该案中确认与原告从2016年1月开始分居，没有共同生活，因原告不同意离婚，该案判决不准原、被告离婚。23.起诉状及（2019）粤0605民初8061号开庭传票各1份，证明被告梁永泽第二次起诉要求离婚，称与原告夫妻分居已经四年，夫妻感情破裂，该案尚未判决。24.企业详情1份，证明被告梁永泽从2008年开始在顺德的公司工作。25.顺德××××镇出租屋地址，证明原告与被告梁永泽在该出租屋居住。26.梁永泽的港澳通行证1份，证明被告梁永泽2015年1月15日、9月1日两次到澳门赌博。27.梁加华的存折2份，证明2015年1月23日、3月24日、5月4日先后有3000元、16000元、10000元三笔款项分别转入该两存折，被告梁加华取钱是借给他人，他人已还款，原告没有向被告梁加华借款购买股份。28.（2018）粤0605民初10464号民事判决书1份，证明被告梁永泽对原告施暴，法院判决梁永泽赔偿原告403元。被告梁永泽在诉讼中提供了以下证据材料：29.梁永泽的南海农商行存折、账户明细查询各1份，证明被告梁加华已经将原告2018年度分红款2200元转给了被告梁永泽，同时也证明原告2016年度的分红款是由被告梁永泽收取的。30.婚姻登记卷宗8页，证明原告与被告梁永泽于2014年7月9日登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告梁加华在诉讼中提供了以下证据材料：31.梁加华的南海农商银行存折、账户明细查询各1份，证明被告梁加华已经将原告2018年度分红款2200元转给了被告梁永泽。本院依职权调取了以下证据材料：32.（2018）粤0605民初6401号民事判决书、（2018）粤0605民初20803号民事判决书、（2019）粤0605民初766号民事判决书、（2019）粤0605民初2400号民事判决书各1份。经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-8,10、11、12，16、17、19、20，21-25,28均无异议，但认为被告梁加华已经将原告2018年度应收分红款2200元转给了被告梁永泽。因两被告对上述证据没有异议，本院认定其证据效力。证据9、13、14、15、18、26、27，原告用以证明购股款36000元是由其自己出资，而两被告不予确认，认为该款是由被告梁加华出借给原告，被告梁加华已提起（2019）粤0605民初2400号民事诉讼，请求原告返还其中18000元。本院认为，因本院对该案已作出一审判决，该案目前尚在二审审理之中，原告主张的相关事实应由该案作出判断，且购股款的来源与本案的处理没有直接关系，本院因此对上述证据不作认定。又因两被告对原告主张被告梁永泽收取了原告名下2015年及2016年股份分红款、被告梁加华收取了原告名下2018年度分红款的事实及具体金额均予以确认，且与大杏经济社出具的证明相符，本院对原告要求调取两被告银行账户流水的申请不予采纳。原告对被告梁永泽提供的证据29、30以及被告梁加华提供的证据31的真实性没有异议，仅认为被告梁加华将分红款转给被告梁永泽应征得原告的同意，本院对该三份证据予以认定。原告及两被告均对本院调取的证据32没有异议，确认除（2019）粤0605民初2400号民事判决外，其余判决均已发生法律效力，本院认定证据32的证据效力，并根据生效判决认定相关案件事实。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年7月9日，原告与被告梁永泽登记结婚，2015年6月22日生育女儿梁淑菁。被告梁加华为被告梁永泽的父亲。原告于2014年12月20日取得大杏经济社股份。被告梁永泽自己在大杏经济社另有股份。原告名下2015年度股份分红款为3634元，2016年度股金分配款为4532.5元、股份分红款为3234元，均由大杏经济社发放到被告梁永泽的银行账户。原告名下2018年度股份分红为2200元，发放到原告梁加华的银行账户，2019年2月2日，被告梁加华将2200元转账至被告梁永泽的银行账户。2018年2月26日，被告梁永泽向本院提起诉讼，要求与原告离婚。案经审理，本院于同年3月30日作出（2018）粤0605民初3223号民事判决，不准被告梁永泽与原告离婚。2018年4月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告梁永泽支付2016年3月至2018年2月间梁淑菁的抚养费以及2015年至2018年梁淑菁的医疗费。案经审理，本院作出（2018）粤0605民初6401号民事判决，认定原告与梁淑菁于2016年9月搬去旧屋居住，2017年9月外出租房居住，判令被告梁永泽向原告支付梁淑菁2016年3月至2018年1月间的抚养费18400元。2018年10月15日，原告及梁淑菁向本院提起诉讼，请求被告梁永泽支付2018年10月、11月梁淑菁的抚养费。案经审理，本院作出（2018）粤0605民初20803号民事判决，判令被告梁永泽向原告及梁淑菁支付梁淑菁2018年9月26日至2018年10月25间的抚养费800元。2018年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告梁加华返还2016年、2017年度股份分红。案经审理，本院作出（2018）粤0605民初20850号民事判决，判令被告梁加华向原告返还2017年度股份分红1828元，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告梁加华履行了债务。2019年1月10日，原告及梁淑菁再次向本院提起诉讼，请求被告梁永泽支付2015年7月至12月间、2018年10月25日至2019年2月25日间梁淑菁的抚养费。案经审理，本院作出（2019）粤0605民初766号民事判决，认为2015年7月至12月间，属于原告谭海飞与被告梁永泽共同生活期间，原告谭海飞要求被告梁永泽返还该期间的抚养费理据不足，遂判令被告梁永泽向原告及梁淑菁支付梁淑菁2018年10月26日至2019年2月25间的抚养费3200元，驳回原告谭海飞及梁淑菁的其他诉讼请求。2019年1月24日，被告梁加华向本院提起诉讼，认为原告与被告梁永泽向其借款36000元用于向大杏经济社购买股份，请求原告返还其中18000元。案经审理，本院作出（2019）粤0605民初2400号民事判决，判令原告谭海飞向被告梁加华返还借款18000元及相关利息。原告及两被告均确认因原告不服本院判决提起了上诉，二审尚未审结。2019年4月，被告梁永泽再次向本院提起诉讼，请求与原告离婚。至本案法庭辩论终结时，该案尚未判决。原告与被告梁永泽在诉讼中均确认双方没有约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有。本院认为，原告在大杏经济社享有的股份分红款和股金分配款，是原告的合法收入，因原告与被告梁永泽确认双方没有约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，本案讼争的股份分红款和股金分配款产生于原告与被告梁永泽夫妻关系存续期间，应属于原告与被告梁永泽的夫妻共同财产。夫妻共同财产应由夫妻共同享有、共同支配，用于夫妻共同生活开支。根据上述生效判决所认定的事实，2015年属于原告与被告梁永泽共同生活期间，本院认定该期间两人的收入包括被告梁永泽收取原告名下的股份分红款均应用于夫妻共同生活，原告请求被告梁永泽向其返还该年度的股份分红款3634元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告从2016年开始与女儿梁淑菁搬到旧屋居住，之后又另租房屋居住，被告梁永泽也确认2016年开始与原告分居，可见双方从2016年开始已没有共同生活，各自的收入实际已各自独立支配，被告梁永泽收取原告名下2016年度的股份分红款、股金分配款，以及被告梁加华转给被告梁永泽的原告2018年度股份分红款，并未用于夫妻共同生活，考虑到被告梁永泽自己本身另外享有股份分红款和股金分配款，原告名下的股份分红款和股金分配款应由原告独立支配，被告梁永泽收取原告2016年度的股金分配款4532.5元、股份分红款3234元以及被告梁加华转来的原告2018年股份分红款2200元，合共9966.5元，应该返还给原告，被告梁永泽拒不返还，已损害原告的财产权，原告请求被告梁永泽返还该部分股份分红款、股份分配款，理据充分，本院予以支持。被告梁加华作为股权户户主，代为收取原告名下的股权分红款，并基于原告与被告梁永泽的夫妻关系，将款项返还给被告梁永泽，已履行返还义务且没有过错，原告请求被告梁加华承担返还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国婚姻法法》第十七条的规定，判决如下：一、被告梁永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还股份分红款、股金分配款共9966.5元予原告谭海飞；二、驳回原告谭海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取140.02元（原告已预交），由原告负担37.41元，由被告梁永泽负担102.61元。被告梁永泽负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告多预交的102.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄立勋人民陪审员  梁红杰人民陪审员  曾国荣二〇一九年七月五日书 记 员  廖嘉颖