福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9407号 原告：陈华水，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹志林、刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：李宏民，男，1992年3月15日出生，汉族，运输业，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所实习律师。 被告：卢玉龙，男，1988年7月3日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“大地公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖祥茂，男，该公司员工。 被告：龙岩市聚象食品饮料有限公司（以下简称“聚象公司”，依申请追加），住所地龙岩市新罗区铁山镇美丽溪，统一社会信用代码913508007617765839。 法定代表人：黄樱，总经理。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华水的委托诉讼代理人曹志林、刘金木，被告李宏民及其委托诉讼代理人李支森、丁兴荣，被告卢玉龙，被告大地公司的委托诉讼代理人李雪莲、赖祥茂，被告聚象公司的委托诉讼代理人林惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华水的诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费347335.39元、营养费34000元、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、护理费536054元（住院护理费159元/天×246天+出院后护理费49694元/年×10年）、误工费45438.66元（184.71元/天×246天）、交通费2460元、残疾赔偿金702018元（39001元/年×20年×90％）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2600元，以上各项合计1722286.05元，扣除被告已支付的107000元，四被告还需赔偿1615286.05元，其中被告大地公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，保险赔偿不足部分由被告李宏民、卢玉龙、被告聚象公司承担连带赔偿责任。 被告李宏民的主要答辩意见：答辩人发生交通事故时系在为被告聚象公司履行职务行为，保险赔偿不足部分应由被告聚象公司承担，不应由答辩人承担。事发时因路中花圃缺口有车辆掉头，答辩人为避免相撞，驾车向右变更车道绕行与原告刮擦，掉头车辆对事故负有责任，交警认定答辩人负事故全部责任不正确。原告诉讼请求不合理，医疗费以医疗机构出具的票据为准；住院伙食补助费应按25元/天计算；营养费不应支持；住院护理费要求过高，应按136.15元/天及246天计算；出院后护理费要求一次性支付10年不合理，根据现有情况，一般情况下不超5年计算，且应按39001.4元/年计算；误工时间应计算至定残日前一天232天，且应按居民服务业标准136.14元/天计算；交通费、鉴定费无异议；原告提供的证据无法证明其在城区居住满一年以上，原告户籍地为农村，伤残标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，应以30000元为宜。答辩人已垫付7000元，应退还给答辩人。综上，原告的损失应由被告大地公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告聚象公司承担，应当驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的请求。 被告卢玉龙的主要答辩意见：闽Ｆ×××××号轻型普通货车已经卖给被告李宏民，答辩人不承担赔偿责任。 被告大地公司的主要答辩意见：一、被告卢玉龙所有的车辆在答辩人处投保交强险，以及含不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，保险期限从2017年4月3日起至2018年4月2日，车辆使用性质为非营业用途。被告卢玉龙在投保单上签字，表明其已经理解并接受免责条款内容，答辩人已经履行了对投保人保险合同中免责条款的提示与明确说明义务，商业三者险条款中第25条第3款的免责条款对被保险人卢玉龙有效。二、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，因此答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。三、商业三者险保险条款第25条第3款约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，该款属于责任免除条款。根据被告李宏民提供的买卖协议书，证明车辆已转让，但被告卢玉龙未履行告知答辩人的义务，被告李宏民也未及时更改被保险人手续。被告李宏民提供的运费计算表、产品发货单、微信转款记录，可以证明被保险车辆闽Ｆ×××××车已改变使用性质，由非营业转变为营业性质，明显增加了危险因素，加重了保险人的责任，违背了签订合同的初衷，被告卢玉龙、李宏民在加重保险人的责任后，也没有及时通知答辩人，也未增加保费。根据保险法第五十二条的规定，被保险人未履行通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告卢玉龙购买的保险属于电销保险，非传统式保险，根据电话录音，在第三分钟时已明确保险条款、免责事项，且卢玉龙本人前往答辩人公司签订保险，保险费也由其本人支付，说明卢玉龙已追认购买保险的事实，代理人签字的投保单和免责声明视同被告卢玉龙本人签字。三、被告李宏民提供的车辆协议书请法庭核实其真实性，预付赔款申请书3份、领款授权委托书、情况说明2份、询问笔录2份，证明被告李宏民系闽Ｆ×××××车司机，并非实际车主，且该车在专业配送矿泉水，并从中收取运费。四、原告主张的各项诉求不合理，具体如下：医疗费中非医保费用不属保险赔偿范围，答辩人已垫付170650元应当给予抵扣；营养费认可1000元；护理费认可136元／天×244天＋136元／天×365天×70%计算；误工时间应计算至定残日前一天229天，并按136元／天计算；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可每级3000元；交通费无票据证明，不予认可。综上，请求依法判决。 被告聚象公司的主要答辩意见：一、答辩人与被告李宏民之间是承揽关系，答辩人在对被告李宏民的选任上没有任何过错，因此根本无须承担李宏民造成他人损伤的赔偿责任。答辩人是在龙岩生产、销售桶装水的企业，由于有多家联合销售点，各销售点从答辩人处获取桶装水再进行销售的方式不同，有的是自提（单价是每桶3.3元），有的是送货上门（单价是每桶4元），这中间的差价就是给送水货车的运费。被告李宏民是按桶承包送货的司机之一，与答辩人合作的司机有多个，哪家销售点需要桶装水了，就由答辩人安排有空的司机去送货，但是这过程中，都是司机自带车辆、自行负责油费、过路费、车辆维修保养费等，即因送货产生的全部费用均由司机自行承担，与答辩人没有任何关系，答辩人只是与司机之间按每次多少桶、以及路途的远近进行结算。答辩人与司机之间没有任何管理上的关系。答辩人对自己的员工管理严格，每天要求固定的上下班时间，接受答辩人的管理，并实行打卡制度，包括答辩人名下的车辆如果聘请的司机也必须按照答辩人的管理制度进行管理，但被告李宏民从未接受答辩人的用工管理，因此李宏民与答辩人之间的关系是承揽关系，故被告李宏民认为其是职务行为并要求追加答辩人为本案共同被告没有依据。本案中被告李宏民承揽了答辩人部分运输工作，但答辩人对这样的运输工作的指示并没有任何过失，因此无须承担相应的赔偿责任。二、对原告的住院治疗费用无异议，对白蛋白费用有异议，不能支持；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不能支持；住院护理费没有凭据，不能支持，即使要计算也只能按136元/天计算；出院后护理费尚未发生，不能支持；误工费只能计算至定残前一天并按159元/天计算；交通费没有凭据，不能支持；残疾赔偿金只能按农村居民赔偿标准予以认定，同时原告的伤残鉴定是在治疗尚未结束的时候就进行，这样的鉴定结论不客观，不能予以认定，应依法进行重新鉴定后再予以认定；精神损害金偏高，只能按10000元计算；鉴定费不能认定。综上，答辩人对李宏民作为运输矿泉水的货车司机的选任这一项不存在任何过错，因此无须承担赔偿责任。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月17日11时10分许，被告李宏民驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿龙岩市新罗区东新路由铁山镇往新罗城区方向行驶，行至往新罗城区方向定位，下同）变更车道时碰刮同向由原告陈华水驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告陈华水受伤及闽Ｆ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。 事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院83天（2018年1月17日至2018年4月9日），花去医疗费230969.11元，购买人血白蛋白花去3800元，原告的主要伤情为：颅脑外伤（左额叶挫伤血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，左侧颧弓及左眶内外侧壁骨折）；左颜面部皮肤软组织挫裂伤；肺部感染；右侧肢体偏瘫。出院医嘱为：出院后建议康复医院继续肢体及语言功能康复治疗，出院后继续休息治疗，如出现头痛、头晕加剧，肢体抽搐等及时返院复诊，心内科、神经外科长期随诊。2018年4月9日，原告至龙岩慈爱医院康复治疗，共住院163天（2018年4月9日至2018年9月19日），花去医疗费116366.28元。2018年9月20日至2018年10月24日，原告继续在龙岩慈爱医院康复治疗，共住院35天，花去医疗费14183.59元。 2018年9月6日，经福建鼎力司法鉴定中心评定，原告陈华水的伤残等级为二级；护理期为终生护理；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此花去鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元、护理期限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元）。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：李宏民负事故全部责任，陈华水不负事故责任。 三、受害人概况：原告提供的龙岩市新罗区南城街道大同社区居委会出具的证明、卫生费收据、租赁合同、禹州物业服务有限公司龙岩分公司禹洲城上城物业服务中心出具的证明、业务受理单、宽带业务服务协议、中国移动用户信息、商品房买卖合同、家庭有线业务施工确认单、设备押金单、历月电费明细、银行卡换卡凭证、转款凭证、存款明细账、租赁合同、租金收据、报警回执单能够形成证据锁琏，证明原告在事故发生前的经常居住地为城镇（先后居住在龙岩市新罗区龙岩市新罗区）的事实，本院予以采信。 四、车主及其他情况：被告李宏民驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告卢玉龙，实际车主为被告李宏民，该车系被告李宏民于2017年11月2日以30000元的价格向被告卢玉龙购买，但至今未办理过户手续。闽Ｆ×××××号轻型普通货车的使用性质为非营运。 根据事故现场照片，闽Ｆ×××××号轻型普通货车的车厢两侧焊加了栏杆，事发时货车上载满被告聚象公司的桶装水，属营运过程中。庭审中，被告卢玉龙陈述闽Ｆ×××××号轻型普通货车车厢两侧的栏杆是其在转让给被告李宏民前就已焊接。 五、车辆投保情况及投保单鉴定情况：闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告大地公司投保交强险，以及含不计免赔率险、限额为1000000元的商业三者险（被告卢玉龙通过电销方式购买），保险期间为2017年4月3日至2018年4月2日，事故发生在保险期限内。 商业三者险保险条款第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。 诉讼过程中，被告大地公司向本院提供投保单及免责声明证明已就上述约定向投保人卢玉龙尽到提示或明确说明义务。被告卢玉龙对投保单及免责声明上“卢玉龙”的签名有异议，认为不是其本人所签。被告李宏民向本院申请对投保单及免责声明上的签名是否为被告卢玉龙本人所签进行笔迹鉴定。本院依法予以准许并委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，被告李宏民垫付鉴定费3750元。2019年3月19日，福建历思司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：投保单及免责声明中2处“卢玉龙”的签名笔迹不是卢玉龙本人所写。经质证，双方均对该鉴定结论的真实性无异议，本院予以采信并作为证据使用。 被告大地公司提供与被告卢玉龙的通话录音，以此证明被告大地公司告知被告卢玉龙保险条款尤其是免责条款需要亲自阅读。经质证，原告、被告李宏民、聚象公司均对该录音的真实性不清楚；被告卢玉龙对录音的真实性无异议，但认为被告大地公司没有将免责条款给被告卢玉龙，也没有进行免责条款告知，也没有让其签字。本院经审查认为，该录音并未体现被告大地公司有向被告卢玉龙进行免责条款的内容告知，故不能证明被告大地公司的主张，本院不予采信。 六、被告李宏民与被告聚象公司的关系：根据被告李宏民提供的运费计算表、产品发货单、微信截图以及被告李宏民、聚象公司的庭审陈述，被告李宏民驾驶自有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车为被告聚象公司运送桶装水，按送水数量结算运费。被告聚象公司与被告李宏民之间属运输合同关系。被告李宏民是在为被告聚象公司运送桶装水的运输过程中发生本案交通事故。 七、受害人获赔情况：事故发生后，被告李宏民已支付原告7000元，被告大地公司已支付原告170650元。 八、非医保费用情况：经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费中的非医保费用为52848.8元。 九、伤残、护理期、护理依赖程度重新鉴定情况及诉讼请求的变更：诉讼过程中，被告李宏民要求对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托福建历思司法鉴定所进行重新鉴定，被告李宏民垫付伤残鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元。2019年6月24日，福建历思司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人陈华水损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.4.1.3条款之规定，评定为四级伤残；陈华水的护理依赖程度为大部分护理依赖；护理期限为终身护理（最长不超过二十年）。经质证，双方当事人对该鉴定结论的真实性均无异议，本院予以采信并作为证据使用。 由于重新鉴定后伤残级别改变、2018年城镇居民人均可支配收入标准公布、重新鉴定期间新增了医疗费用，原告变更诉讼请求为：判令四被告赔偿原告医疗费365318.98元、营养费34000元、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、护理费536054元（住院护理费159元/天×246天+出院后护理费49694元/年×10年）、误工费45438.66元（184.71元/天×246天）、交通费2460元、残疾赔偿金589694元（42121元/年×20年×70％）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2600元，以上各项合计1627945.64元，扣除被告已支付的177650元，四被告还需赔偿1450295.64，其中被告大地公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，保险赔偿不足部分由被告李宏民、卢玉龙、被告聚象公司承担连带赔偿责任 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费365318.98元（含白蛋白费用3800元），该费用合理、有据，本院予以确认。 二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为10000元。 三、住院伙食补助费：原告主张2018年1月17日至2018年9月19日住院期间的住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）合理，本院予以确认。 四、护理费：原告主张住院期间246天的护理费按159元/天计算依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况按140元/天计算其护理费，即住院期间的护理费为34440元（140元/天×246天）。参照福建历思司法鉴定所关于原告的护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为终身护理（最长不超过二十年）的鉴定意见，结合原告的伤情、身体恢复情况，本院酌情确定原告出院后的护理费暂按3年计算，原告主张出院后的护理费按49694元/年计算合理，即原告出院后的护理费为119265.6元（49694元/年×3年×80％），若3年后原告还需要护理，可另行主张护理费。综上，原告的护理费为153705.6元（34440元+119265.6元）。 五、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告的误工期计算至定残日前一天为232天，误工期应按232天计算。原告主张误工费按184.71元/天计算，依据不足，本院不予支持。原告的经常居住地属城镇，本院参照上一年度居民服务业在岗职工的平均工资136.15元/天的标准计算其误工费，即误工费为31586.8元（136.15元/天×232天）。 六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费2460元合理，本院予以确认。 七、残疾赔偿金：根据福建历思司法鉴定所的鉴定结论，原告的伤残等级为四级，原告的经常居住地属城镇，故主张残疾赔偿金589694元（42121元/年×20年×70％）合理，本院予以确认。 八、精神损害抚慰金：原告因本事故致四级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为35000元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元、护理期限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元），有原告提供的鉴定费发票证明，其中关于伤残等级、护理依赖程度的鉴定意见，本院未予采纳，故原告的合理鉴定费为800元（2600元-1000元-800元）。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定李宏民负事故全部责任，陈华水不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。被告聚象公司与被告李宏民之间属运输合同关系，被告李宏民在运输过程中发生本案交通事故，事故赔偿责任应由被告李宏民承担。原告要求被告聚象公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告卢玉龙已在事故发生前将闽Ｆ×××××号轻型普通货车转让给被告李宏民，原告要求被告卢玉龙承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。鉴于闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告大地公司投保交强险，被告大地公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告大地公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任问题，本院认为，被告大地公司提供的商业三者险保险条款，其中第二十五条、第二十六条的约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款应当向投保人尽到提示或明确说明义务，否则免责条款不产生效力。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告大地公司提供的投保单及免责声明上投保人的签名并非被告卢玉龙所签，被告大地公司提供的通话录音也未体现有向被告卢玉龙进行免责条款的内容告知，据此，本院认为被告大地公司未就免责条款向投保人尽到提示或明确说明义务，免责条款不产生效力，因此被告大地公司拒绝商业三者险赔偿理由不能成立，本院不予支持，被告大地公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于保险赔偿不足部分由被告李宏民承担赔偿责任。 原告的损失有：医疗费365318.98元、营养费10000元、住院伙食补助费7380元、护理费153705.6元、误工费31586.8元、交通费2460元、残疾赔偿金589694元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费800元，共计1195945.38元。据此，被告大地公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告1120000元，扣除已支付的170650元，被告大地公司还应赔偿原告949350元。保险赔偿不足部分为：75945.38元，该款由被告李宏民承担，扣除已支付的7000元，被告李宏民还应赔偿原告68945.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈华水1120000元，扣除已支付的170650元，还应赔偿原告陈华水949350元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 二、被告李宏民应赔偿原告陈华水75945.38元，扣除已支付的7000元，还应赔偿原告陈华水68945.38元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 三、驳回原告陈华水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17853元，减半收取为8926.5元，由原告陈华水负担2659.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担5843元，被告李宏民负担424元。诉讼过程中的笔迹鉴定费3750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。诉讼过程中的伤残鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元，由被告李宏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  燕  冰 二〇一九年七月十五日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。