wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王贤柳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王贤柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29331号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1624号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人莫现翔（曾用名莫仁祥），男，1989年3月18日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，务工，住忻城县。因犯盗窃罪，分别于2012年6月15日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；于2013年3月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年11月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年12月1日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被抓并于当日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人莫现翔犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人莫现翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月1日14时许，被告人莫现翔从石狮市狮标公交车站搭乘开往晋江市方向的Ｋ902路公交车，在公交车上扒窃被害人洪某随身携带的挎包内的一部价值人民币1633元的ｉＰｈｏｎｅ7手机。 2.2019年5月1日19时许，被告人莫现翔到晋江市，扒窃被害人黄某放于外套口袋内的一部价值人民币1523元的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机。 2019年5月2日上午，被告人莫现翔在晋江市被抓获归案，警方从其处扣押上述2部涉案手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人莫现翔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人莫现翔在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押笔录、决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获、破案经过，户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明，违法犯罪前科记录，前科判决书，释放证明，被害人洪某、黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫现翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫现翔的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫现翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重和酌情从重处罚；被告人莫现翔归案后如实供述其罪行，认罪认罚，对其予以从轻处罚；案发后本案被盗财物已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下： 被告人莫现翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月三日 法官助理李汝乔 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖136号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人黄才兴、李永、罗桂和犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2842号申请执行人：王伟强，男，1988年2月17出生，蒙古族，住所吉林省安图县。被执行人：张海燕，女，1968年4月5出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人王伟强与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金2万元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费案件受理费150元、执行费202元]。经审查，符合立案条件，本院于2018年10月23日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息、婚姻信息等进行调查，除被执行人在中国邮政储蓄银行账户（62XX67）内存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2018年11月5日冻结并划拨被执行人上述银行存款3,000元至本院执行款账户，于2019年11月9日向申请执行人发放3,000元。经申请执行人申请，于2019年3月13日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李一博二〇一九年七月二十九日书记员 郭 婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5067号申请人：刘玉英，女，1950年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘玉英与被告陈得坤债权转让合同纠纷一案，申请人刘玉英于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈得坤名下位于河南省永城市薛湖镇张路口村后暗楼组总建筑面积为4层1338.12平方米（产权证号：永房权证永城市字第××号）中的第一层房屋，并以担保人韩敏名下的位于河南省商丘市永城市演集镇东方大道南文化路东101铺[产权证号：豫（2017）永城市不动产权第0006094号]房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈得坤名下位于河南省永城市薛湖镇张路口村后暗楼组总建筑面积为4层1338.12平方米（产权证号：永房权证永城市字第××号）的第一层的房屋。二、查封担保人韩敏名下位于河南省商丘市永城市演集镇东方大道南文化路东101铺[产权证号：豫（2017）永城市不动产权第0006094号]的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬山二〇一九年七月三十日书记员  陈泉宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7524号 广州市越秀区人民法院、钟丽虹： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人钟丽虹一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4504号原告：周艳平，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习人员。被告：吴献光，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：丰顺穗光房地产有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。法定代表人：吴献光。被告：广东穗光食品有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。法定代表人：吴献光。被告：丰顺县穗光菇厂，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。投资人：吴献光。原告周艳平与被告吴献光、丰顺穗光房地产有限公司、广东穗光食品有限公司、丰顺县穗光菇厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知，原告逾期未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周艳平自动撤诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年七月八日书记员  刘桂珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6063号原告：广州莲华包装材料有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花西路78号。法定代表人：何秀山。委托诉讼代理人：孙雪莲，系原告的员工。被告：广州市毅烽厨房设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编9号。法定代表人：黄炜英。原告广州莲华包装材料有限公司诉被告广州市毅烽厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪莲到庭参加诉讼，被告广州市毅烽厨房设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州莲华包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币8517.58元及逾期利息（逾期利息以人民币8517.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月1日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：LH171201，以下简称“合同”），主要约定：被告向原告购买纸箱，具体规格、型号、数量及交货时间等以被告传真要求为准，每月的货款金额按送货单及发票的金额确定，被告应于当月向原告结清当月货款。合同签订后，被告分别于2017年12月及2018年1月向原告传真订单订购纸箱，被告已依约分别于2017年12月27日、2018年1月23日及2018年1月27日向原告提供全部纸箱，货款合计为人民币17317.58元。但被告仅向原告支付了部分货款人民币8800元，虽经原告多次催收，至今仍拖欠原告货款人民币8517.58元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告广州市毅烽厨房设备有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告广州莲华包装材料有限公司（作为供方）与被告广州市毅烽厨房设备有限公司（作为需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购纸箱产品，产品规格型号牌号商标以需方传真要求为准，结算方式及期限为当月货款当月结清。原、被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告于2017年12月27日至2018年1月27日期间向被告供应货物17317.58元并送至指定地点经签收。庭审中，原告述称被告已偿还货款8800元，尚欠8517.58元未清偿。本院认为，被告广州市毅烽厨房设备有限公司与原告广州莲华包装材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，被告尚欠原告货款8517.58元未清偿，有原告陈述、购销合同及送货单等为证，故原告主张被告偿还剩余货款8517.58元，本院予以支持。双方在合同上约定被告应在2018年1月31日前结清全部货款，但广州市毅烽厨房设备有限公司一直拖欠货款未予支付，已实际造成广州莲华包装材料有限公司资金占用损失，现原告主张逾期利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，合理合法，本院予以支持。被告广州市毅烽厨房设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市毅烽厨房设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莲华包装材料有限公司偿还货款8517.58元及利息（利息以8517.58元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市毅烽厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇一九年七月五日书记员  郭子谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8569号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈日才，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建漳平市。被告：陈秋如，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈日才、陈秋如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸到庭参加诉讼。被告陈日才、陈秋如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月10日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159002575。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款最长期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈秋如作为陈日才的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告陈日才发放的26笔单项贷款合计186932.33元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告陈日才合计尚欠原告借款本金186932.33元、利息30359.06元、罚息20551.11元、复利8250.02元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金186932.33元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息30359.06元、罚息20551.11元、复利8250.02元，从2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息30359.06元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费25238.05元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈日才截止至2019年5月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈日才偿还尚欠的借款本金及截止至2019年5月22日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈日才，未将被告陈秋如列为交易对象，因此，原告要求被告陈秋如承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈日才、陈秋如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈日才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186932.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息30359.06元、罚息20551.11元、复利8250.02元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告陈日才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7743号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：洪传旺，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行洪传旺借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18449号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人周志明应向申请执行人偿还贷款本金628377.22元及利息、罚息及复利；负担案件受理费11190元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (209)粤0106执7741号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初15704号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金853350元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月14日，利息（含罚息）201047.02元、复利9778.11元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］、支付律师费500元，并承担案件受理费13800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13185元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7741号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月三十日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴思友，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行吴思友信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6765号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55334.67元及利息、罚息及复利；负担案件受理1630元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9984号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：高武愿，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。 被执行人：王美雅，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人郭小钧与被执行人高武愿、王美雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。1、查明被执行人名下有银行存款8893.11元，扣缴执行费50元后，应退还申请执行人8843.11元。2、查明被执行人王美雅名下有白云区金沙洲尚水街60号602房、603房，该房产已被其他法院查封在先暂无法处置，本院于2019年5月10日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执9984号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1588号   李院飞、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的李院飞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2445号 被执行人：廖筱庆，男，1981年07月01日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤01刑终840号、（2017）粤0183刑初1663号刑事判决书，被执行人廖筱庆需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1394号原告：尼玛，男，藏族，1981年4月2日出生，务工，住址：西藏芒康县。被告：索南扎西，男，藏族，1983年3月5日出生，务工，住址：西藏那曲县，现住拉萨市本院在审理原告尼玛与被告索南扎西买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因收集新证据为由，撤回对被告索南扎西的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼玛撤回起诉。本案诉讼费人民币4699元（原告已预交），减半收取2349.5元，由原告尼玛承担。审判员 次旦卓玛 二〇一九年七月二十四日书记员 曲  拉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢293号 童小勇： 关于童小勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0115刑初578号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元，为此，（2019）粤0115执恢293号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1865号 罪犯梁为传，男，1985年4月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁为传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁为传不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年8月13日作出(2015)桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁为传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁为传予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁为传的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁为传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯梁为传于2018年5月21日履行没收个人财产人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁为传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁为传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20943号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：储明亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告储明亮金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费170元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7838号 广州市越秀区人民法院、任焕昌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人任焕昌一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2218号原告：宏华海洋油气装备(江苏)有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇戤滧港。法定代表人：张弭，该公司董事长。被告：潍柴重机股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区富海大街XXX号。法定代表人：徐宏，该公司董事长。本院在审理原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司(以下简称“上实公司”)、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司(以下简称“无锡公司”)、被告潍柴重机股份有限公司(以下简称“潍柴公司”)、第三人绿动水上运输有限公司(以下简称“绿动公司”)船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，被告潍柴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系普通买卖合同纠纷，非属海事法院专属管辖，且约定管辖地点不明，故本案应移送山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院审理。本院认为，涉案LNG船舶主机采购合同所致纠纷系专供液化气(LNG)船舶船用主机的专用物品买卖合同纠纷，属海商合同纠纷案件，属海事法院专属管辖，并依法可由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。此外，涉案合同约定发生争议后任何一方有权向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼与法不悖，而涉案合同签约地及被告上实公司住所地均为上海市，均属本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告潍柴公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条、第一百零九条之规定，裁定如下：驳回被告潍柴重机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告潍柴重机股份有限公司负担。如不服本裁定，原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司、被告潍柴重机股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第一百零九条本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19113号原告郝聪远，男，汉族，2001年6月30日出生，住址河南省禹州市。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告河南蝴蝶谷酒店有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼1层5号，统一社会信用代码914101085MA44U2EW8T。法定代表人杨新科。原告郝聪远诉被告河南蝴蝶谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝聪远及其委托代理人冯雅丽到庭参加诉讼，被告河南蝴蝶谷酒店有限公司（以下简称“被告酒店”）法定代表人杨新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝聪远于2019年1月1日入职被告酒店，负责前厅主管工作，2019年4月、5月、6月工资为发放，被告酒店以各种理由拒付，原告郝聪远于2019年6月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告酒店答辩称：1、酒店2019年6月2日就不经营了，杨新科只是法定代表人，不是实际老板，是挂名，被告法人杨新科离开店的时候已经把店里的东西基本都搬走了。经审理查明:原告郝聪远主张其于2019年1月1日至2019年6月2日间在被告酒店工作，被告酒店至今尚欠原告郝聪远4月份工资2616元及5月份工资3161元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告酒店提供的4、5月份工资表上显示有原告郝聪远的名字及工资金额，本院确认原、被告之间有事实上的劳动关系及被告酒店尚欠原告郝聪远工资5777元的事实，被告酒店应向原告郝聪远支付工资。原告提交的工资表与被告酒店提交的工资表中原告郝聪远工资不一致的部分本院采纳被告酒店提交的工资表中显示的金额。原告郝聪远提交的考勤表及6月份工资单上并无店长寇小龙的签名，无法确认被告6月份工资233元的事实，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告酒店的证据无法证明原告郝聪远搬走酒店物品的事实，本院对被告酒店的该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南蝴蝶谷酒店有限公司于判决生效后十日内向原告郝聪远支付工资5777元；二、驳回原告郝聪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蝴蝶谷酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年七月二十二日书记员  王凯
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1066号原告：马国。被告：马海麦提。原告马国良与被告马海麦提土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案。原告马国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国良撤回起诉处理。审判员 周卫军 二〇一九年七月四日书记员 沈逸飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1696号之一申请执行人：刘煜阳。被执行人：王兆学。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆学的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十日书记员 惠祥文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11045号 广州市越秀区人民法院、赵松权： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵松权一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5798号 原告司洋，男，1991年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告李子佳，男，1991年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司洋诉被告李子佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告司洋到庭参加诉讼，被告李子佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告借原告款20000元未还，现请求判令被告归还原告借款20000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定同年12月10日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司洋借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告司洋已预交150元），由被告李子佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘杰鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13856号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3631号 原告：南京阅标商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路385号。 法定代表人：张建平。 被告：南京汇银乐虎供应链管理有限公司,住所地在南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦472室。 法定代表人：汪明英，董事长。 委托诉讼代理人：赵薛，女，汉族，1988年12月10日生，住南京市浦口区，系该公司员工。 原告南京阅标商贸有限公司（以下简称阅标公司）与被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司（以下简称汇银乐虎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告阅标公司的法定代表人张建平、被告汇银乐虎公司的委托诉讼代理人赵薛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阅标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79555.18元及自2019年1月1日起按年利率6%计息至还款之日止的利息；2、判令被告退回供应链峰会VIP会员平台费9999元；3、判令被告退回质保押金2000元；4、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原告与被告于2018年1月1日签订进口商品采购合作协议，约定由原告按协议约定送货至被告指定的门店和收货人，付款方式为月结，合同签订后，原告按约履行了相应的供货义务。后经双方对账，被告确认截至2018年10月18日共欠原告货款79555.18元，另，原告向被告支付了9999元平台费及2000元质保金，现双方合同不再履行，被告应当退还平台费及质保金。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、进口商品采购合作协议，证明双方在2018年1月1日签订了合作协议，合同约定原告送货后60天内必须全额支付货款； 证据二、企业往来对账函，证明截至2018年10月18日，被告欠原告货款79555.18元，并承诺退回平台费9999元； 证据三、汇款单，证明原告向被告支付了9999元的平台费。 被告辩称，对原告主张的79555.18元货款及9999元平台费无异议，合同未对违约金作出约定，对原告主张的逾期利息不认可；认可原告支付了2000元质保金，但合同中对质保金没有约定，故该2000元不予退还。 被告对原告提供的三组证据均无异议，被告未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的三组证据均无异议，该三组证据形式合法，能与双方当事人的陈述相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的全部证据均予以认定。 经审理查明，2018年1月1日，原告阅标公司与被告汇银乐虎公司签订买卖合同，约定被告向原告购买产品用于销售，合同履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，合同约定，原告的供货以30天为一个结算周期。 2018年10月18日，经原、被告双方确认：截至2018年10月18日，被告欠付原告货款79555.18元并需退还原告9999元平台费。 另查明，原告于2018年1月向被告支付2000元保证金。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，原告与被告之间缔约的合同依法成立并生效，原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款，未按期付款应当承担相应的逾期付款责任；被告认可原告向其支付了9999元平台费及2000元保证金，现双方合同已履行完毕，被告不同意退还保证金但未举证证明原告存在违约情形，应当承担不利的举证后果，该保证金应当全额退还。故原告的全部诉请均具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京阅标商贸有限公司货款79555.18元及自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息； 二、被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京阅标商贸有限公司会员平台费9999元、保证金2000元，合计11999元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元（已减半收取），由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民抗8号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：**，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：任丽华，女，1965年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新路3-5号。负责人：**。申诉人马兆芬、**因与被申诉人任丽华、原审被告玉溪市红鑫电机电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初81号民事判决，向云南省玉溪市红塔区人民检察院申请监督，云南省玉溪市红塔区人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以玉检民（行）监【2019】53040000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十五日书记员  刘 鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初862号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石岩岩，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省商丘市人，文化程度初中，户籍地河南省商丘市。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人石岩岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日21时14分许，被告人石岩岩饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区荔新公路仙村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人石岩岩的血液中乙醇（酒精）含量是142.64mg/100ml。认为被告人石岩岩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石岩岩一个月以上三个月以下拘役，并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人石岩岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石岩岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人石岩岩的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人石岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年七月四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1009号原告：李俊海，男。委托诉讼代理人：赵锐，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：董俊忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。原告李俊海与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海委托诉讼代理人赵锐、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人董俊忠、吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告304134元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日23时40分许，李春海驾驶登记车主为李俊海车号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车挂车辆行驶至诸诚市昌城镇××路段由于晋Ｋ×××××驱动轮制动系统故障引发火灾，将晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆全部烧毁的火灾事故，事后诸城市消防大队出具了火灾事故认定书。经核实晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有自燃损失险304134元，不计免赔，火灾事故发生时在保险有效期内。综上，为保护原告的合法权益，故依法起诉。被告辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保有自燃损失险（限额304134元不计免赔），被保险人为山西梦晋丰源昌贸易有限公司，合同约定第一受益人为中航国际汽车展销公司，本案原告的主体资格是否适格。对于原告合理的诉求依据法律规定、合同约定赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年7月6日23时40分许，李春海驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至诸诚市昌城镇××路段，由于晋Ｋ×××××驱动轮制动系统故障引发火灾，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆全部烧毁的火灾事故，诸城市公安消防大队出具了火灾事故认定书。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告李俊海，该车登记在山西梦晋丰源昌贸易有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有限额为304134元的自燃损失险，不计免赔。火灾事故发生时车辆在保险期内。本院认为，中航国际汽车展销有限公司的证明可证实，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车贷款已还清，公司放弃保险第一受益人权利，故李俊海系适格主体。车辆在被告处投有自燃损失险，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失。被告虽辩解应核减从投保之日起到事故发生之日止的车辆折旧，但保险合同未约定此项内容，投保人是按投保时车辆的价值缴纳的保费，故对被告此项辩解不予采信。对于被告辩解残值应归保险公司所有，保险公司按保险合同履行了赔偿义务，自然残值归其所有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊海交通事故损失304134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月八日书记员  石庆璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘成春，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘成春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金29906.26元、利息（含零售利息和现金利息）3888.6元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29906.26元、利息3888.6元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金8731.93元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成春在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29906.26元、利息3888.6元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告负担686元，原告负担177元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2781号 平安银行股份有限公司广州分行、黄洁玲： 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄洁玲借款合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3849号原告：黄素芹，女，1968年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:徐瑞年，男，1955年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄素芹与被告徐瑞年买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄素芹到庭参加诉讼，被告徐瑞年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款42000元及逾期付款损失（以42000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告购买焦炭，2016年4月27日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐瑞年虽未到庭，但庭后提交答辩状辩称，购买的焦炭试烧时烟雾大有气味，达不到国家标准，公司曾多次提出退货；原告未能开具发票；欠条出具后，被告已给付5000元，并提交原告出具的付款单为证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事焦炭销售，被告从事机械铸造。自2013年起，被告多次向原告购买焦炭。2016年4月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄素芹焦炭货款计人民币肆万贰仟元正（￥42000元）。欠条出具后，被告于2016年7月9日给付原告欠款5000元，余款37000元经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、被告提供的付款单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。原告要求被告给付货款42000元，被告提交证据证明已给付5000元，原告对此予以认可，本院依法予以确认。被告虽辩称焦炭质量不合格以及原告未提供发票，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告欠原告货款，有欠条、付款单等证据为证，事实清楚，证据充分，其久拖不付，与法不合，故对原告要求被告给付货款的主张本院依法予以支持，但货款金额应为37000元。被告未能履行给付义务，原告要求被告支付逾期付款损失（自起诉之日即2019年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但本金应以37000元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞年于本判决生效之日起十日内给付原告黄素芹货款37000元及逾期付款损失（以37000元为本金，自2019年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由原告自行负担60元，被告徐瑞年负担410元。被告所应付部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年七月十二日书 记 员  张 志
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8031号 广州市越秀区人民法院、管国祥： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人管国祥一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4359号 申请执行人易事特集团股份有限公司，住所广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路6号，统一社会信用代码914419007292294758。 法定代表人：何佳，职务：董事长兼总经理。 被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街西丽路西秀园北排53号铺首层，统一社会信用代码914401017812319352。 法定代表人：郑茂珍。 申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8480号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司支付货款及违约金给申请执行人易事特集团股份有限公司；2、广州市玮霖装饰工程有限公司负担案件诉讼费。申请执行人易事特集团股份有限公司于2019年4月30日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司已搬迁，公司财产及负责人均下落不明。被执行人名下没有不动产、动产及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。被执行人公司已搬迁，公司财产及负责人均下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11872号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏川辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏川辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12913号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13548号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执178号之一 申请执行人：刘呈波，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街18号，注册号510900000015202。 法定代表人：谢光国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢光国，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 执行担保人：谢林，男，汉族，生于1990年2月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市中级人民法院指定执行的刘呈波与谢光国、遂宁市国光百货有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4848号民事判决书，依法向被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司立即履行向申请人刘呈波支付借款505400元及利息、迟延履行金、给付申请人垫付的受理费4900元并承担本案执行费的义务。 在执行中，案外人谢林自愿用位于房屋一套作为担保财产为被执行人谢光国提供担保，本院于2019年4月11日以（2019）川0904执178号执行裁定书查封了该房产。现担保暂缓执行期限已过，但被执行人谢光国、遂宁市国光百货有限公司未按与申请人达成的执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 拍卖谢林所有的位于房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年七月五日 书记员  姚贺文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执132号申请执行人：江村，男，藏族，1965年10月20日出生，务工，现住西藏八宿县。被告：杨军，男，汉族，1972年8月9日出生，经商，现住四川省遂宁市。江村与杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初997号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付61480.19元，但其并未履行，江村向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据江村的申请，本院于2019年2月27日作出（2019）藏0103执132号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知杨军，杨军对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人江村的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨军是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年七月三十日书记员 次 仁 布
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1455号之六 被执行人：张利民，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币共4645.76元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黎晓燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10732号 广州市越秀区人民法院、涂亮： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人涂亮一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：代廷军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代廷军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执449号之五申请执行人：杨秀波，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：陆国兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院在执行申请执行人杨秀波与被执行人陆国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆国兵在四川新网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆国兵在四川新网银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年七月九日书记员  李仁燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10771号 广州市越秀区人民法院、姚馨宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人姚馨宇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16114号原告：东莞市天佑运输服务有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福六沙村。法定代表人：邵凯。委托诉讼代理人：周郑毅、曾海珊,均系广东众达律师事务所律师。被告：聚才人力资源（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号)。法定代表人：曾明。本院在审理原告东莞市天佑运输服务有限公司诉被告聚才人力资源（广州）有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天佑运输服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告东莞市天佑运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告东莞市天佑运输服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年七月十五日书记员  杨春霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3747号 本院受理的申请执行人钟敬枝申请执行被执行人刘镜锋民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1992号 申请执行人：高菁霞，女，汉族，1991年12月14日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于高菁霞与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人14418.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：李德光，男，1976年1月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李德光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告李德光经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年6月1日的信用卡欠款本金136143.14元、利息18885.07元、逾期还款违约金23970.55元（2018年6月4日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为49×××30的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年6月1日，尚欠原告信用卡欠款本金136143.14元、利息18885.07元、逾期还款违约金23970.55元（从2018年6月4日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年6月1日的信用卡欠款本金136143.14元、利息18885.07元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告李德光负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初973号原告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。法定代表人：张红星，该公司董事长。委托代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人：王静，河北达公律师事务所律师。被告：米春海，男，1960年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，住石家庄市。被告：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，住石家庄市。原告河北中凯建设工程有限公司与被告米春海、常建明、李亮、李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告河北中凯建设工程有限公司诉称，2014年被告常建明以原告的名义承建了中基碧域尚城项目北区19#-40#别墅群、14#-18#花园洋房、幼儿园及其范围内的地库工程，后被告常建明又将该项目中16#-18#、26#、28#-40#转包给被告李亮施工，被告米春海又从李亮、李彬处承包了该项目中的26、28-34、37、38号别墅建设工程。被告米春海承包后，从案外人石家庄市裕华区大唐模板租赁站（以下简称案外人）租赁了部分建筑设备用于承建工程。因租赁费等问题，案外人将米春海、中凯公司诉至法院，石家庄中级法院作出（2018）冀01民终3406号民事判决书，判令米春海支付案外人租赁费390905.53元及违约金117271.65元，并归还部分租赁物（不能归还的按合同约定原值赔偿），中凯公司对于米春海的上述债务承担连带责任。该判决同时认定中凯公司承担责任后可以向米春海追偿。判决生效后，因米春海未能自动履行义务，案外人申请裕华区人民法院强制执行，后裕华区人民法院从中凯公司账户强制划扣案件款756366.18元，至此案件终结。中凯公司承担责任后，对此向被告米春海、李亮、常建明进行索要，但四被告至今均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告米春海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中申请人住所地为正定县、其余三个被告的住所地分别属于石家庄裕华区市新华区，本案系追偿权纠纷也不适用《民事诉讼法解释》第十八条的有关合同纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地，同样也不属于特殊管辖，也不属于专属管辖，故依法提出申请，请将该案移送至有管辖权的石家庄市正定县人民法院、石家庄市裕华区人民法院或石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院民事案件案由规定中规定，第四部分中第十为合同纠纷，其中第126为追偿权纠纷，本案为追偿权纠纷，故属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，原告要求被告履行给付被法院扣划的款项及利息，争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故原告所在地人民法院也就是本院有对本案具有管辖权，被告米春海提出的管辖异议申请不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告米春海对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告米春海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年七月十二日书 记 员  陈芹芹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2191号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。负责人：陈涛委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告的员工。被告：曾伟安，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告曾伟安物业服务合同纠纷一案，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年七月四日法官助理赵宇晴书记员梁涛
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审423号 申请人晋江市卫生健康局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人肖涤凡，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G072001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人肖涤凡存在非医师行医的行为，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人肖涤凡作出晋卫计医罚[2018]G072001号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人肖涤凡应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖涤凡不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖涤凡罚款30000元的处罚及自2018年8月24日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋卫计医罚[2018]G072001号《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖涤凡罚款30000元的处罚及自2018年8月24日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  王鸿楠 审判员  李金玲 二〇一九年七月五日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13298号 申请执行人：麦顺明，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：赖莹，女，1942年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 麦顺明与赖莹债务纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案外人李炳强在（2012）江开法民二初字第17号、（2013）江中法民二终字第24号民事判决中对麦顺明的债务属于其与赖莹的夫妻共同债务，赖莹对上述债务承担连带清偿责任;被执行人应负担案件受理费67800元、财产保全费4320元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年10月31日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广东省开平市人民法院依法对被执行人与案外人李炳强共同共有的广州市天河区花城大道路6号1210房进行评估、拍卖。现上述房产已拍卖成交，该院对所得执行款进行分配，将案款2204500元汇至本院代管款账户。本院在扣除执行费后，将余款退还给申请执行人。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已将执行款退付给申请执行人，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13298号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7823号 广州市越秀区人民法院、林秀凤： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林秀凤一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1687号原告郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某。原告郭某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女儿郭馨阳的抚养权变更为原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元，直到郭馨阳成年。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月19日在达拉特旗民政局协议离婚，当时协议女儿郭馨阳由被告抚养，为了更有利于孩子的成长教育，现原告请求将孩子的抚养权变更为原告抚养。杨某辩称，不同意变更抚养权，由民政局出具的协议继续履行孩子的抚养权。经审理查明，原、被告于2012年在达拉特旗民政局登记结婚。2013年12月27日生育一女郭馨阳。后2018年4月19日，原、被告在达拉特旗民政局协议离婚，婚生女郭馨阳由被告抚养，原告每月向郭馨阳支付抚养费1500元。原、被告离婚后，婚生女郭馨阳与被告一同生活。以上事实有庭审笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告在协议离婚时，双方对婚生女的抚养已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护。原被告应当忠实履行。本案中原告以被告没有固定居所，带小孩与父母一起居住，居住环境不如原告，被告阻止其探望权为由要求变更抚养权。原告提交的微信聊天记录其内容来看原、被告于2018年11月1日前的聊天记录，不能证明原告所主张的2018年11月1日后被告不让原告探视小孩，原告也未提供相应的证据证明小孩随其生活有利于小孩的成长教育，也没有证据证明被告不适合抚养孩子。故对于原告提出的变更抚养权请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一九年七月一日书记员 李 昊 天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19107号原告赵琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住址河南省登封市。被告河南蝴蝶谷酒店有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼1层5号，统一社会信用代码914101085MA44U2EW8T。法定代表人杨新科。原告赵琴诉被告河南蝴蝶谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加诉讼，被告河南蝴蝶谷酒店有限公司（以下简称“被告酒店”）法定代表人杨新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒店支付原告赵琴工资4519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵琴于2019年2月23日入职被告公司，负责保洁工作，2019年5月21日离职，被告公司以各种理由拒付，2019年4月份至5月21日工资未发放。原告赵琴于2019年6月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告酒店答辩称：1、酒店2019年6月2日就不经营了，杨新科只是法定代表人，还是仓库管理员，不是实际老板，是挂名，被告法人杨新科离开店的时候已经把店里的东西基本都搬走了。原告赵琴参与堵门了，不让客人进门。经审理查明:原告赵琴主张其于2019年2月22日至2019年5月20日间在被告酒店工作，被告酒店至今尚欠原告赵琴4月份工资2300元及5月份工资1719元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告酒店提供的4、5月份工资表上显示有原告赵琴的名字及工资金额，本院确认原、被告之间有事实上的劳动关系及被告酒店尚欠原告赵琴工资4019元的事实，被告酒店应向原告赵琴支付工资。被告酒店的证据无法证明原告赵琴搬走酒店物品的事实，本院对被告酒店的该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南蝴蝶谷酒店有限公司于判决生效后十日内向原告赵琴支付工资4019元；驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蝴蝶谷酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年七月二十二日书记员  王凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11027号起诉人:刘聪慧，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。起诉人:郭颖超，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。2019年7月1日，本院收到起诉人刘聪慧、郭颖超的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行约定承诺，或退还原告首付款70000元，并要求被告给付定金5万元的2倍，共计170000元；2.判令被告吕文礼反还原告报销车费361.8元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人于2018年7月11日受被告邀约到新密市××同达酒店，原告听信被告宣传只要当场交100元钱，就可以和被告随团去威海看房，包吃包住及人身安全保险，原告当时就交100元。2018年7月13日原告跟随被告从郑州出发到威海去看房子。被告宣传买海景房70年产权包租，保证稳定收益，并且还把前3年的租金返还到房贷里，并提供所买房产地终身免费接送服务等优势条件。二起诉人商量后选择2号楼1202号，并承诺2018年12月31日交房就可以参加置换，吕文礼当时保证这些承诺都会在合同中体现，回郑后原告就把首付款打入吕文礼的账户上。2018年8月3日，原告再去售楼部才发现所选房型与当初所选房型不符，遂要求退房，被告说定金不退，只能换房，于是吕文礼给起诉人换了28号楼303。2018年11月12日起诉人在签订购房合同和银行贷款合同时，发现所签订的合同与承诺不一致，原告多次要求被告签订补充协议。被告却以另外一家咨询名义与原告签订补充协议，原告认为被告欺诈拒绝签订购房合同。后原告多次要求被告退还首付款70000元及要求被告给付双倍定金100000元，被告拒不支付，引起争诉。本院经审查认为，2018年7月15日，起诉人与被告乳山市天勤房地产经纪有限公司签订威尼斯项目团购书。2018年12月23日，被告乳山松海房地产开发有限公司向起诉人出具通知，要求起诉人签订水上威尼斯小区28楼1单元303房屋购房合同，起诉人向被告支付首付款及定金后，被告乳山松海房地产开发有限公司向起诉人出具收据。被告乳山市天勤房地产经纪有限公司已于2017年9月6日被注销。被告吕文礼住所地系河南省淮宾县××朱湾村××组，不在本院管辖辖区。被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,起诉人以被告河南鼎万居企业管理咨询有限公司为被告，但未提交该公司与本案有直接利害关系证据，其主体不适格。合同发生的纠纷，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，起诉人提供的被告乳山松海房地产开发有限公司的住所地在山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村，提供的乳山市天勤房地产经纪有限公司住所地在山东省威海市乳山市深圳路93号，合同履行地亦不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘聪慧、郭颖超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月三日书记员  庄莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫玉彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫玉彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1243.8元（其中1193.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12383号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王博。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7857号 广州市越秀区人民法院、苏华扬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人苏华扬一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日