内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4148号原告：常立新，男，1970年1月24日出生，汉族，司机，住所地辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：苑桂平，女，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古通辽市。被告：高俊杰，男，1979年9月3日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户。法定代表人：任力深，公司经理。委托诉讼代理人：张雨，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证号码×××，公司职工，住所地内蒙古赤峰市松山区物资小区。被告：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县新城区计生委办公大楼底楼。法定代表人：宋良峰，公司经理。委托诉讼代理人：李雪冬，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，公司职工，住所地内蒙古乌兰察布市众生汽配城大运重卡店铺。原告常立新诉被告高俊杰、苑桂平、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运兴和分公司）、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险乌兰察布市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立新的委托诉讼代理人刘焕文、被告苑桂平、被告高俊杰及其委托诉讼代理人徐永忠、被告渤海财险乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人张雨、被告新鲁运兴和分公司的委托诉讼代理人李雪冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费239662.41元、误工费45687.4元、护理费10538.08元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、残疾赔偿金142680元、精神抚慰金6000元、鉴定费990元、车辆损失费55218元及迟延给付利息，车辆损失鉴定费3000元、交通费2000元、车辆施救费13000元、撞坏隔离网1005元、亲友处理交通事故的合理费用5000元，由保险公司在交强险限额内赔偿62000元，剩余数额的50％由其他三被告连带赔偿250186.47元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日23时许，常立新驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1097公里+500米路段时，与同向前方停放在路上高俊杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驾驶人常立新及乘车人常某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定常立新、高俊杰在本次事故中分别承担同等责任，高俊杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车所有权人苑桂平将涉案车辆挂靠于被告新鲁运兴和分公司从事运输业务，涉案车辆在渤海财险乌兰察布市中心支公司投保交强险。被告高俊杰辩称，虽然此次事故交警大队认定常立新和高俊杰承担同等责任，但交警部门作出的同等责任认定与交警查明的客观事实不符，常立新夜间驾驶机动车对路面观察不周才撞在了停在路边的车辆，常立新的行为系事故形成的原因，常立新应该承担主要责任，高俊杰承担次要责任，高俊杰同意承担30％的责任。高俊杰是新鲁运兴和分公司和苑桂平雇佣的工作人员，驾驶的车辆是新鲁运兴和分公司和苑桂平所有和营运的运输车辆。法律规定雇员在履行职务中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，新鲁运兴和分公司和苑桂平应承担赔偿责任。高俊杰在此次事故中没有故意或重大过失，不承担连带赔偿责任。被告苑桂平辩称，事故发生后交警来的时候常立新说他睡着了，而且高俊杰驾驶的车辆只停在了路边，是常立新追的尾，我不同意承担赔偿责任，我们也损失了很多钱。被告新鲁运兴和分公司辩称，对交通事故认定书无异议。高俊杰驾驶的肇事车辆系苑桂平与我公司采取分期付款方式购买的车辆，还款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，苑桂平已经偿还了我公司部分车贷，截止到2019年6月24日还欠我公司55800元，还款期内我公司保留车辆所有权，故将该车辆登记在我公司名下，苑桂平拥有该车辆的实际使用权并独立支配、运营及收支。我公司只是车辆的名义所有权人，侵权责任法规定，买卖车辆但未办理车辆所有权转移登记，发生交通事故，出卖方不承担赔偿责任。被告渤海财险乌兰察布市中心支公司辩称，高俊杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告有证据证明的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意给付鉴定费、诉讼费等费用。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：原告提交的交通事故认定书、住院病例、诊断书、医疗费收据、费用汇总表、鉴定检查费收据、鉴定报告、鉴定报告、鉴定费收据、车辆施救费发票，被告对上述证据的真实性无异议，但对合理性有异议，本院认为，上述证据真实，与本案存在关联性，被告虽对合理性有异议，但未申请鉴定，上述证据本院予以采信。被告高俊杰提交的交通事故认定书，其他当事人对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的交通费票据，证明花费交通费2000元，被告对交通费票据真实性、关联性合法性均有异议，本院不予采信。原告提交的罚款单，被告认为虽然真实，但该款为赔补偿款，不同意给付。本院认为，该证据虽然真实，但交通事故的财产损失不包括罚款，本院不予采信。被告高俊杰提交的录音资料、高俊杰与苑桂平之间的微信内容，证明高俊杰是受公司和苑桂平雇佣，在执行职务中发生的交通事故。被告苑桂平对证据的真实性无异议，对证明目的无异议。其他当事人认为与其无关。本院认为，苑桂平在庭审中认可其雇佣了高俊杰，高俊杰在从事其指派的工作中发生了此次交通事故，上述证据本院予以采信。被告新鲁运兴和分公司提交的合同、收据，证明新鲁运兴和分公司和苑桂平之间是买卖合同关系，不同意承担赔偿责任，原告认为，上述证据虽然真实，但是本车交付给苑桂平后，仍以运输公司名义进行货物运营，符合挂靠的规定，公司应和苑桂平承担连带赔偿责任。被告苑桂平认为证据属实，苑桂平和新鲁运兴和分公司不存在挂靠关系。被告高俊杰认为，证据真实，说明肇事车辆属于新鲁运兴和分公司所有。本院认为，该证据能够证明肇事车辆的所有权人为被告苑桂平，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日23时许，常立新驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线由西向东行驶至1097公里+500米路段时，与同向前方停放在路上高俊杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驾驶人常立新及乘车人常某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定常立新、高俊杰在本次道路交通事故中分别承担同等责任，常某在本次道路交通事故中无责任。高俊杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告渤海财险乌兰察布市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告先后在克旗医院住院、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院、中国医科大学附属口腔医院住院，实际住院53天，花费医疗费219672.41元，其中2018年9月18日至2018年9月25日和2018年9月26日至2018年10月29日在ICU病房住院。2018年11月9日原告提起诉讼，并申请对伤残等级和车辆损失进行鉴定，2019年4月12日赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出了常立新为九级伤残的鉴定意见书，花费鉴定费990元。此次交通事故中原告驾驶的车辆受损，支付车辆施救费13000元，经鉴定原告所有的车辆撞损前价值67218元，残值12000元的鉴定意见书，花费鉴定费3000元。被告苑桂平是高俊杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车的所有权人。此次事故中的伤者常立新、常某同意渤海财险乌兰察布市中心支公司在交强险限额内除财产损失外给付每人60000元。本院认为，高俊杰驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成常立新受伤的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对常立新的损伤承担赔偿责任。高俊杰驾驶的车辆在渤海财险乌兰察布市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故渤海财险乌兰察布市中心支公司应在交强险限额内对常立新的损伤承担赔偿责任，剩余部分根据高俊杰在此次事故中的过错承担赔偿责任。被告高俊杰和苑桂平认为克旗交警大队出具的认定书与客观事实不符，但未提起行政复议，本庭释明后，在规定时间内亦未向本院提起行政诉讼，交通事故认定常立新和高俊杰在本次道路交通事故中分别承担同等责任，本院酌定高俊杰承担50％的责任。被告苑桂平认可雇佣了被告高俊杰，在执行工作中发生此次交通事故，属于自认，无需原告和被告高俊杰举证证明。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任，故被告苑桂平应承担赔偿责任。关于被告新鲁运兴和分公司是否应承担责任的问题。以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告新鲁运兴和分公司认可苑桂平所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车营运证和行驶证上的名字是被告新鲁运兴和分公司，属于自认，无需原告举证证明。肇事车辆的所有权人为被告苑桂平，肇事车辆的营运证和行驶证登记在被告新鲁运兴和分公司名下，反映出苑桂平借用了新鲁运兴和分公司的资质，故被告苑桂平和新鲁运兴和分公司承担连带赔偿责任。原告住院53天，原告未向本院提交护理人员收入情况的证据，护理人员原则上为一人，原告40天虽然住的是ICU病房，但医疗机构没有明确提出增加护理人员的意见，故按一人护理计算，住院伙食补助费5300元（100元/天×24天）、护理费5757.9元（108.64元/天×53天）。原告提交的病历不能证明原告需要营养费，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。经鉴定原告常立新为九级伤残，伤残赔偿金142680元（35670元/年×20％×20年）、精神损害抚慰金6000元。原告未提交证据证明其收入情况及户籍情况，按农业标准计算误工费。2018年9月17日发生交通事故，2018年11月9日原告提起诉讼，并申请对伤残等级进行鉴定，2019年4月12日出具的鉴定意见书，误工期为205天，误工费23120.15元（112.83元/天×205天）。原告提交的交通费票据本院未采信，但原告两次鉴定必然产生交通费，酌定600元。综上，此次事故中的伤者常立新和常某同意除财产部分外平均分配交强险份额，被告渤海财险乌兰察布市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告常立新医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金49000元、车辆损失2000元，合计62000元。因被告高俊杰承担50％的责任，苑桂平和新鲁运兴和分公司连带赔偿原告常立新医疗费214672.41元（219672.41元-5000元）、伙食补助费5300元（100元/天×24天）、护理费5757.9元（108.64元/天×53天）、伤残赔偿金93680元（35670元/年×20％×20年-49000元）、误工费23130.15元（112.83元/天×205天）、交通费600元、车辆损失53218元（67218元-残值12000元-2000元）、车辆施救费13000元，合计409358元的50％既204679元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告常立新医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金49000元、车辆损失2000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告苑桂平、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司连带赔偿原告常立新医疗费214672.41元、伙食补助费5300元、护理费5757.9元、伤残赔偿金93680元、误工费23130.15元、交通费600元、车辆损失53218元、车辆施救费13000元，合计409358元的50％既204679元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告常立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告常立新负担436元，由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担594元，由被告苑桂平、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司负担1961元。鉴定费3990元，由被告苑桂平、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年七月十六日书记员 刘玮婕