福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6446号 原告：樊胜华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告:吴志荣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告樊胜华与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于×××年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊胜华的委托诉讼代理人李耿佳及吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊胜华向本院提出诉讼请求：1.判令吴志荣偿还借款本金50万元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已支付的5万元利息，暂计至起诉之日利息为26万元；2.被告承担本案全部案诉讼费用。事实与理由：吴志荣因资金周转需要陆续向樊胜华借款50万元，口头约定月利率为1.5%，具体为：2012年9月20日3万元、2012年9月21日7万元、2012年11月28日7万元、2013年3月4日3万元、2013年3月4日10万元、2014年3月30日3万元、2014年4月14日13万元、2014年5月23日4万元，并由吴志荣分别出具借条确认借款事实。后吴志荣利息支付至2015年12月1日止，于×××年1月25日再支付了利息5万元。现吴志荣拒绝偿还借款本金及剩余利息。樊胜华为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。审理中樊胜华表示吴志荣利息支付至2015年12月31日（12月底）止，于×××年1月25日再支付了利息5万元。 吴志荣答辩称，借款50万元及过程属实，但双方未约定利息，且从2012年10月22日起开始还款，至×××年1月25日，总共偿还了264490元，其中最后二笔还款分别是2015年12月11日25000元、×××年1月25日5万元。 根据原、被告的诉辨陈述，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：吴志荣因资金周转需要于：2012年9月20日、2012年9月21日、2012年11月28日、2013年3月4日、2013年10月20日、2014年3月30日、2014年4月14日、2014年5月23日向樊胜华分别借款3万元、7万元、7万元、3万元、10万元、3万元、13万元、4万元，共计50万元。 双方争议的焦点是：1.至今吴志荣是否尚欠借款本金50万元；2.双方是否约定借款月利率为1.5%，若有约定利息，尚欠利息多少。 围绕争议焦点1、2，樊胜华主张吴志荣尚欠借款本金50万元及双方约定借款月利率为1.5%，尚欠2016年1月1日起的利息未支付（×××年1月25日支付利息5万元应予抵扣），并提供了证据1.借条8份，证明吴志荣合计借款50万元的事实；证据2.樊胜华与吴志荣通话录音文字整理及光盘一份，证明吴志荣向樊胜华借款，约定月利率1.5%的事实。当庭提供证据3.樊胜华与吴志荣微信聊天记录截图一份，证明吴志荣向樊胜华本金50万元，约定月利率1.5%。吴志荣质证认为，对证据1借条三性没有异议，证据2真实性没有异议，但无法证明其证明对象，该通话录音系樊胜华事先下套，其不承认月利率1.5%，是被樊胜华诱导下承认的。对证据3聊天记录，真实性没有异议，但吴志荣不承认约定利息，无法证明其证明对象。微信聊天中，吴志荣提到的“这两年的利息”，是指按基础的利息计付，因吴志荣借款后剩下的钱一直未还，不好意思，倒数第二次还款是2015年12月11日25000元，而2016、2017年均未还款，至×××年时，吴志荣说不过去，就表示按基本利率付息。 吴志荣主张向樊胜华偿还本金264490元，并提供了证据：1.民生银行个人对账单23页、2.个人账户汇总信息清单1份、3.收付款业务回单1份，共同证明吴志荣通过银行转账方式支付樊胜华指定的王志高账户及樊胜华本人账户共计264490元，用于偿还借款本金的事实。樊胜华质证认为，民生银行个人对账单真实性没有异议，但关联性有异议，王志高不是樊胜华指定的收款人，汇给王志高的23笔186490元，与本案无关。对证据2、证据3真实性无异议，收到吴志荣2015年12月10日3000元、2015年12月11日25000元、×××年1月25日5万元，三笔汇款是偿还借款利息的。 本院认为樊胜华提供的借条8份，吴志荣对其三性无异议，本院予以确认，能证明吴志荣向樊胜华借款50万元的事实。樊胜华提供的与吴志荣的通话录音资料，吴志荣对其真实性无异议，本院予以确认，该录音7分45秒处，吴志荣说：“你要想想，1.5分的利息我也付了你好几年”、“以前付给你的利息就付给你利息了”，能证明吴志荣向樊胜华借款并约定月利率1.5%的事实。另樊胜华提供的樊胜华与吴志荣微信聊天记录截图40页，吴志荣对其真实性无异议，本院予以确认，其中微信×××年4月12日吴志荣说：“这两年的利息你不能算了，先停下来吧！今年我先把50万元本金还给你。”能证明截至×××年4月12日，吴志荣仍欠樊胜华借款本金50万元，该笔借款是约定利息的；微信×××年4月27日樊胜华说：“利息1分5，你得早点把50万元本金还掉，……利息后面再想办法，本金先还了，你也就给了我活路”。体现了×××年4月27日樊胜华同意吴志荣先还本金后还利息。微信×××年5月2日吴志荣说：“当时你也是想个利息钱……本金这两三年，我会尽快安排给你……”。以上证据通话录音资料及微信聊天截图体现了吴志荣与樊胜华间关于借款及利息如何支付的协商情况，足以让人相信吴志荣向樊胜华借款50万元，约定月利率为1.5%，截止×××年4月12日，吴志荣仍欠樊胜华借款本金50万元，×××年4月27日樊胜华同意吴志荣先还本金后还利息，故对录音资料及微信聊天截图的证明力，予以确认。吴志荣辩解上述证据系樊胜华事先对其下套而制作的，但未能提供证据予以佐证，不予采纳。 关于吴志荣提供的证据：收款人为王志高的民生银行个人对账单流水23页，因樊胜华质证否认指定王志高为收款人，吴志荣未能提供其它证据证明樊胜华指定王志高为收款人，故对该民生银行个人对账单流水，不予认定；个人账户汇总信息清单、收付款业务回单，樊胜华质证真实性没有异议，但认为是支付利息的款项，对该个人账户汇总信息清单、收付款业务回单，本院予以确认，能证明吴志荣通过银行转账方式支付给樊胜华2015年12月10日3000元、2015年12月11日25000元、×××年1月25日5万元的事实。结合樊胜华提供的吴志荣与樊胜华微信聊天记录截图，其中微信×××年4月12日吴志荣说：“这两年的利息你不能算了，先停下来吧！今年我先把50万元本金还给你。”另微信×××年5月2日樊胜华说：“兄弟，这是12年到19年的利息明细，你从16年1月就没有给利息了，9年了，我一共收了19万元多！！！”，以上证据体现吴志荣确认，截止×××年4月12日，吴志荣仍欠樊胜华50万元借款本金，并要求樊胜华不要再计算利息了，但樊胜华并未同意，只是确认利息付至2015年12月底，后樊胜华于×××年4月27日同意吴志荣先还本金后还利息。故吴志荣向樊胜华付款：2015年12月10日3000元、2015年12月11日25000元，应认定为支付利息，吴志荣×××年1月25日向樊胜华付款5万元，应认定为支付本金，至今吴志荣尚欠樊胜华借款本金45万元，以上事实予以确认。审理中樊胜华表示吴志荣的利息支付至2015年12月31日止（2015年底），系对不利事实的承认，是自认，对此予以确认。对吴志荣关于向樊胜华偿还款本金264490元的主张，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴志荣因需向樊胜华分别8次借款：2012年9月20日3万元、2012年9月21日7万元、2012年11月28日7万元、2013年3月4日3万元、2013年3月4日10万元、2014年3月30日3万元、2014年4月14日13万元、2014年5月23日4万元，合计50万元，由吴志荣分别在8份《借条》上签字确认，双方未约定借款期限，但约定月利率1.5%。后吴志荣利息支付至2015年12月31日止；吴志荣于×××年1月25日偿还樊胜华本金5万元，吴志荣至今尚欠借款本金45万元。樊胜华于×××年5月22日向本院提起诉讼，同年6月3日樊胜华向本院申请财产保全，本院于×××年6月4日作出（×××）闽0582民初6446号民事裁定，予以准许。 综上所述，本院认为，樊胜华与吴志荣之间民间借贷关系合法有效。吴志荣尚欠樊胜华借款本金45万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，故樊胜华有权要求吴志荣在合理期限内返还借款。吴志荣在经樊胜华起诉催告后未履行还款义务，现樊胜华要求吴志荣立即偿还借款50万元，予以予部分支持，即吴志荣立即偿还借款45万元。双方约定借款利率，樊胜华请求按月利率1.5%计付利息，未超出法律规定范围，应予支持，樊胜华请求吴志荣支付自2015年12月2日起至还清借款之日止的利息，予以部分支持，即吴志荣应支付自2016年1月1日起至×××年1月25日止以本金50万元为基数计算的利息及自×××年1月26日起至实际还款之日止以本金45万元为基数计算的利息。吴志荣以向第三人王志高汇款为由，主张向樊胜华清偿本金186490元，但樊胜华予以否认，且否认指定王志高收款人，吴志荣表示将另行主张权利，本院予以准许；吴志荣主张2015年12月10日付款3000元、2015年12月11日付款25000元为偿还本金，依据不足，不予采信，吴志荣的其它辩解没有事实依据，不予采信。吴志荣请求延期审理，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、吴志荣应于本判决生效之日起十日内偿还樊胜华借款45万元及按月利率1.5%计付利息（以本金50万元为基数计算自2016年1月1日起至×××年1月25日止；以本金45万元为基数计算自×××年1月26日起至实际还款之日止）。 二、驳回樊胜华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由吴志荣负担5660元、樊胜华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年七月二十二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。