湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初614号 原告：裴大军，男，1972年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄前德，贵州献才律师事务所律师。 被告：曾小平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：李仁杰。 原告裴大军与被告曾小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请本院追加怀化开元汽车运输服务有限公司作为被告参与诉讼。第一次开庭，原告裴大军及其委托诉讼代理人黄前德，被告曾小平及其委托诉讼代理人补新泉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告裴大军的委托诉讼代理人黄前德，被告曾小平及其委托诉讼代理人补新泉到庭参加诉讼，被告怀化开元汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴大军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年3月16日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告购置车辆款170080元，并自2017年4月1日起以该车辆购置款170080元为基数按年利率6％支付原告资金占有费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原、被告签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：被告将其自有的挂靠在怀化开元汽车运输服务有限公司的一台豪泺牌后八轮车辆转让给原告，车辆作价170080元；同时约定此车辆在协议签订前所发生的一切交通违章、违规、纠纷与原告无关，由被告负责处理。协议签订当天，原告通过转账的方式将案涉车辆款17万元汇入被告妻子潘小妹的湖南农村商业银行个人账户上，余款80元现金支付。签订协议前，被告明确告知原告涉案车辆存在违规扣分情况，约定15天内被告自行办结违规、扣分事宜并协助原告办理车辆过户登记事项。为了更好的办理过户手续，原告同意被告将案涉车辆牌照取走，交由被告全权去办理此事项。但约定的期限届满后，经原告催问，被告迟迟未与办理。由于被告将案涉车牌取走，致使案涉车辆不能上道行驶，也不能产生任何利用价值。经原告多次催问，被告仍置之不理，这一拖就是一两年，给原告造成了巨大的经济损失。综上，因被告过错原因致使涉案车辆至今不能办理过户登记手续，而且由于被告将车辆牌照取走，也致使该车不能上道行驶，客观上不能达到原告购买该车辆的初衷和目的。为了依法维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第九十四条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法庭全面支持原告的诉请。 被告曾小平未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、原告裴大军要求解除合同于法于约无据。1、原被告之间的《车辆转让协议》未就车辆解除进行约定，双方也未就解除合同达成合意,甚至在车辆买卖之后的两年多时间里,原告从未提出过解除合同的主张,双方不存在合同约定解除的基础。 2、原告提出解除买卖合同于法无据,其提出的理由不符合 《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。车辆是买卖合同的标的,交付车辆是卖方的主要合同义务,车辆过户是买卖合同的从属义务,即使约定了,没有履行也只能完善履行,而不能成为解除合同的理由,更何况本案买卖合同没有约定车辆过户的义务,车辆原告已经实际占有、使用两年多时间,原告提出解除合同的理由不符合合同法九十四的情形,于法无据。二、被告已经履行合同义务,原告已经接收并支配使用车辆两年多时间,买卖合同早已履行完毕。交付车辆是《车辆转让协议》约定的主要义务,被告已经履行,原告在购买车辆时,准备将车辆在工地上使用,并不准备上路行使,所以原告不要求过户,只约定了交付车辆及消除违章,确定对车辆责任的承担时间节点为2017年3月16日,之前所发生的一切交通违章、违规、纠纷由卖方负责,之后由买方负责。车辆当时是从卖方所在地直接开到买方贵州工地上的,买卖车辆的价格仅170080元(该车购买的裸车价为35587O),价格极低,是未含过户的二手裸车价格。交付完成后,原告就一直在工地上使用车辆,有无牌照不影响其在工地上装卸和运输,长达两年多时间都未提出异议,如果确实妨碍其使用,原告早就应当提出要求或起诉,原告在使用两年以后再要求解除合同、退还价款,其要求明显不符情理。综上所述,请求人民法院驳回原告的无理诉求。 被告怀化开元汽车运输服务有限公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告提交的双方签订的《车辆转让协议》，证明就涉案车辆，双方达成转让协议，该转让协议未载明签订时间，但原、被告双方均承认签订的时间为2017年3月16日，本院对该事实予以确认。2、对被告提交的机动车销售统一发票，证明涉案车辆在河北旭华贸易有限公司的购买价格及时间，价格为355870元，时间为2012年9月8日。3、对被告曾小平提交的机动车综合查询（4张），因被告曾小平不能证明该证据的来源，故本院不予采信。4、对被告曾小平提交的由被告怀化开元汽车运输服务有限公司出具的《证明》一份，证明涉案车辆的实际所有人为被告曾小平，因为购买时需办理按揭手续，因此挂靠在怀化开元汽车运输服务有限公司名下，2016年，该车按揭款项已经全部还清的事实。5、对证人曾凡文的证人证言，证明涉案车辆由证人曾凡文从怀化开往贵州省铜仁市，原告对证人将涉案车辆的牌照卸下并带回交付给原告的事实知情并无异议的事实。 原、被告于2017年3月16日签订《车辆转让协议》，就涉案车辆的转让达成如下协议：1、甲方（被告）将一台黑色豪沃车（后八轮）作价170080元卖给乙方（原告）；2、此车在2017年3月16日10点前，所发生的一切交通违章、违规、纠纷与乙方无关，由甲方负责；3、此车在2017年3月16日10点后，所发生的一切交通违章违规、纠纷由乙方负责，对甲方无关；4、甲方提供此车的所有证件必须真实、有效等内容。协议签订的当日，原告将170000元购车款通过银行转账的方式支付给了被告的妻子潘小妹的账户中，余款80元为现金支付。原告履行了支付价款的义务后，被告曾小平将车辆交付给了原告，由证人曾凡文将该车辆由怀化开往贵州省铜仁市，并将车辆的牌照取下，带回交付给被告曾小平。 另查明，涉案车辆的新车购买价格为355870元，于2012年9月8日在河北旭华贸易有限公司购买，因车辆购买时需办理按揭手续，因此挂靠在怀化开元汽车运输服务有限公司名下，2016年，该车按揭款项已经全部还清。现因原告未办理车辆登记过户手续，导致双方形成纠纷，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告曾小平签订的《车辆转让协议》，是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。现原告要求解除双方签订的《车辆转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”联系到本案，原告以被告曾小平未能履行过户义务导致车辆无法在道路上行驶为由要求解除合同，返还购置车辆款170080元并按照年利率6%的标准支付资金占有费用，本院认为，一方面，原告与被告曾小平签订的《车辆转让协议》中并未对车辆是否需要过户进行约定，即过户并非双方约定的合同义务，另一方面，法律未规定登记过户为车辆交付的必要条件。再者，原告申请解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同》九十四条规定的任一情形，且涉案车辆为被告曾小平所有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴大军的诉讼请求。 案件受理费1850.8元，由原告裴大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 韩 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 欧阳辉 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。