安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2393号 原告：淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张广荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉 溪百善镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被告：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北福源钢结构有限责任公司（以下简称福源钢构）与被告淮北志强油脂有限公司（以下简称志强油脂）、王俊兰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福源钢构的委托诉讼代理人代理人王明；被告志强油脂、王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福源钢构向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1384568.28元及利息（自起诉之日始按年利率6%计算至清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，由原告为被告承建一仓储钢结构棚，原告负责大棚的钢构屋面及地基工程。其中，合同约定：土建每平方150元，钢构每平方210元。合同签订后，原告按照约定完成了施工。2019年3月2日，被告指定濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司估价员对上述施工做出竣工决算报价表，工程总造价为1566877.74元。2017年4月6日，原、被告又签订《钢结构承包合同》，由原告为被告承建一粮仓，面积为2900平方米。合同签订后、原告按照约定完成了施工。2019年3月2日，被告指定濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司造价员对上述工程做出竣工决算报价表，工程总造价为642690.54元。 另，原告先后为被告在合同之外进行生产车间加盖、老仓库改造、办公楼屋面改造等零星施工，共计价款11.5万元。上述工程合计2324568.28元，被告支付94万元，下欠1384568.28元，经原告多次催要未果，现依据法律规定诉至法院。 福源钢构为支持其诉讼主张，举证：1，志强油脂营业执照、统一社会代码、房影身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。 2，承包合同2份，证明原被告签订承包合同的基本情况及原告工程量范围。3，竣工结算报价表2份（被告指定由濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司许学伟做的），证明原告已经按照合同约定完成了施工，两次工程价款共计2209568.28元。4，陈超自书证明及出庭证言。证明2015年至2017年期间，原告安排陈超带领施工队先后为被告在合同之外进生产车间加盖、仓库改造、办公楼屋面改造等零星施工，共计价款11.5万元。 志强油脂及王俊兰辩称，答辩人跟福源钢构公司没签订合同，工程交给陈超做的，工程没有结算，具体工程款需要跟会计核对。 志强油脂及王俊兰针对其抗辩事实和理由未举证。 经当庭举证质证，志强油脂及王俊兰对福源钢构所举证据1、4没有异议；对2、3有异议，是为了办房产证补签的承包合同，没有委托许学伟对工程报价进行决算。 本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据证明王俊兰将其经营的志强油脂的仓储钢结构大棚及屋面、地基工程和相关的附属工程交给福源钢构承建，并由陈超具体施工，为此双方签订《钢结构工程承包合同》，工程价款1566000元，具有真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以认定，其他证明内容，不予认定。 根据上述证据材料的认定及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为，志强油脂系王俊兰个人投资的有限责任公司。2013年5月18日，福源钢构与志强油脂签订《钢结构工程承包合同》，约定：“工程内容：甲方（志强油脂）于百善工业园区内志强油脂有限公司院内东北角处承建一仓储钢构棚，乙方（福源钢构）承包其大棚的钢构屋面及地基工程，建筑面积长98.4M款39.4M告8M，建筑面积3876平方米以及道路等附属工程，土建每平方150元，钢构每平方210元；工期45天（阴雨天除外）工程总报价1566000元；工程使用保质期为一年，如有质量问题由乙方负责，并给无条件的修复”。该工程竣工后于2013年年底交付使用。 2017年4月6日，双方再次签订《钢结构工程承包合同》，约定：“工程内容：甲方（志强油脂）于百善工业园区内志强油脂有限公司院内承建一粮仓，其施工粮仓的钢结构屋面部分，面积2900平方米；工期15天，阴雨天除外；工程造价605000元；乙方（福源钢构）要按图纸施工确保质量安全；工程使用保质期为一年，如有质量问题由乙方负责，并给无条件的修复”。该工程竣工后于2017年6月交付使用。上述两份合同，王俊兰均在甲方处签字，陈超作为福源钢构的代理人签字并加盖福源钢构公章。合同履行期间，志强油脂增设了合同之外的工程，即生产车间加盖、老仓库改造、办公楼屋面改造等零星工程，双方针对增设的零星工程至今未结算。施工期间至今，王俊兰支付福源钢构工程款956500元，下欠1214500元至今未清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款”，第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案原、被告所签订的合同约定，工程价款合计2171000元，志强油脂已经支付956500元，下欠1214500元，已构成违约，现原告要求志强油脂支付自起诉之日开始按照年利率6%计算至清偿之日止的拖欠的工程款利息，与法有据，应予支持。但对于增设的部分工程，因双方对此工程量没有进行结算，也无合同约定，保留福源钢构的诉权，待条件成就时，另行涉诉。志强油脂系王俊兰个人独资经营，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故本案中，王俊兰与志强油脂承担连带清偿责任。志强油脂辩称，其未与福源钢构签订合同，工程未经结算，与本院查明的事实相悖，其辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告淮北志强油脂有限公司、王俊兰于本判决生效 后10日内连带偿还原告淮北福源钢结构有限责任公司工程款1214500元及利息（利息从2019年5月10日起按照年利率6%计算至工程款清偿之日止）。 二、驳回原告淮北福源钢结构有限责任公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17261元，保全费5000元，由被告淮北志强油脂有限公司、王俊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。