wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监563号申请执行人：彭英，女，汉族，1977年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张彩虹，女，汉族，1977年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2756号，彭英申请执行张彩虹借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6221号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4641号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该支行负责人。委托代理人：刘鹏，系该支行职工。被告：庄河市金牛减速机制造有限公司。法定代表人：张国新，系该公司经理。被告：张国新，男。被告：隋秀兰，女。被告：张洪柱，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告庄河市金牛减速机制造有限公司（以下简称金牛公司）、张国新、隋秀兰、张洪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏及被告金牛公司的法定代表人张国新到庭参加了诉讼，被告隋秀兰、张洪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：金牛公司于2018年3月22日在我行贷款200万元，年利率7.395%，约定还款期限为2019年3月21日。上述贷款由金牛公司提供的不动产作抵押，并由张国新、张洪柱、隋秀兰提供连带保证责任。但被告没有履行合同约定的按期足额还息义务，虽经我行多次崔要，但被告至今未偿还借款本息。要求：1、被告金牛公司立即偿还借款200万元并承担借款200万元自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算的利息；2、被告张国新、张洪柱、隋秀兰对借款本息承担连带保证责任；3、我行对抵押物享有优先受偿权。被告金牛公司辩称：原告所诉属实，但暂时无钱给付。被告隋秀兰、张洪柱未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，金牛公司的股东张国新、隋秀兰签署了股东会同意抵押意见书。2017年3月28日，原告与金牛公司签订了最高额抵押合同，约定：为了金牛公司对原告所负有的债务得到切实履行，自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2017年3月28日至2020年3月27日原告向金牛公司办理各类信贷、融资业务等所发生的全部债权。最高额抵押担保的本金余额为200万元。抵押担保范围包括：所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押财产保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。抵押的财产包括：1、金牛公司所有的位于庄河市河市不动产权集体建设用地使用权/房屋所有权；2、金牛公司所有的位于庄河市河市不动产权集体建设用地使用权/房屋所有权；3、金牛公司所有的位于庄河市河市不动产权集体建设用地使用权/房屋所有权；并在庄河市国土资源局进行了抵押登记。2018年3月1日，金牛公司的股东张国新、隋秀兰签署了股东会同意借款意见书。2018年3月22日，原告与被告金牛公司签订了流动资金借款合同，约定：金牛公司向原告借款200万元，期限12个月，从2018年3月22日至2019年3月21日，年利率7.395%，逾期还款的罚息利率在合同载明的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息（包括罚息）按本借款合同载明的贷款利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告又分别同张国新、隋秀兰签订了保证合同，张国新、隋秀兰为金牛公司的该笔借款200万元提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限为自借款期限届满之日起两年。张洪柱在隋秀兰的保证合同中的配偶处签名，并声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意承担连带保证责任。当日，原告向被告金牛公司发放了借款200万元。但借款期限届满后，被告未能偿还借款本金200万元及逾期利息。本院所确认的上述事实，有股东会同意抵押意见书、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产权证、不动产登记证明、股东会同意借款意见书、流动资金借款借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告金牛公司之间签订的有最高额抵押合同、流动资金借款借款合同以及原告与被告张国新、隋秀兰、张洪柱签订的保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。金牛公司应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。对金牛公司未履行的义务，保证人张国新、隋秀兰、张洪柱应当按约定承担连带保证责任，原告对金牛公司的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告隋秀兰、张洪柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河市金牛减速机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款200万元，并承担借款自2019年3月21日起至实际偿还之日按年利率11.0925%计算的利息；二、被告张国新、隋秀兰、张洪柱对上述借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告庄河市金牛减速机制造有限公司追偿。三、如果被告庄河市金牛减速机制造有限公司未按本院确定的期限偿还借款本金及利息，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行对被告庄河市金牛减速机制造有限公司所有的位于庄河市河市不动产权集体建设用地使用权/房屋所有权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月二十二日书记员  刘春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执82号之二 申请执行人：张崇芬，女，1957年12月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周平，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗金花，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行张崇芬与周平、罗金花买卖纠纷一案中，已执行到位案件受理费439元、公告费600元、案款1705.3元，尚有案款41424.7元及利息未执行到位；此外，被执行人周平、罗金花无其他可供执行的财产，申请执行人张崇芬亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年七月二日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监217号申请执行人：马如刚，男，回族，1965年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被执行人：马春梅，女，回族，1980年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2446号，马如刚申请执行马春梅买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1897号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢730号中国银行股份有限公司南通通州支行与南通雅兰纺织品有限公司、南通雅兰进出口贸易有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、杨金晶、周娟金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的额为1040000元，现已恢复执行到位1040000元，执行费已在首次执行案件中全部收取，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初2853号原告：孔得红，男，1963年4月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:崔栋,山东盛雅律师事务所律师。被告：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。原告孔得红（以下简称原告）与被告邓振龙（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓振龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还尚欠原告工程款13000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2015年开始，被告因承包灰土地基工程，要求原告提供自己的机器进行施工，原告完成被告交付的工程，被告未足额支付工程款，尚欠13000元，并为原告出具欠条，逾期经多次催要未果，要求被告支付。被告邓振龙几次电话答辩称，因家有事，等不了几天就到法庭，协商处理。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，欠条载明：“欠条，今欠孔得红机器费27000元整（贰万柒仟元整），邓振龙签名，2017.5.25，还钱1月之内”。原告同时提交了记载的被告支付款情况，证明被告共计支付原告工程款14000元。上述证据经原告质证无异议，其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓振龙因承包灰土地基工程，雇佣原告为其施工，工程完工后，被告欠原告工程款27000元，已支付14000元，尚欠原告工程款13000元未付。另，原告在诉讼中，变更请求为放弃起诉后利息并负担相应诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬”。根据原告陈述及被告欠条，足以证明原被告系承揽关系，被告尚欠原告工程款13000元应按期支付，经原告催要后，被告亦未履行，故被告应依法承担向原告支付报酬的民事责任。综上，被告欠原告款,事实清楚,证据合法有效,被告应当支付,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓振龙于判决生效后十日内支付所欠原告孔得红工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理125元，减半收取63元由原告孔得红负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年七月二十二日书记员  王 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2473号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：荣桂洪，女，1971年2月1日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李兴怀，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴勇，男，1979年3月3日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1568号民事判决书，立案受理刘广东申请执行荣桂洪、李兴怀、吴勇借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣桂洪、李兴怀、吴勇银行存款81023元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1073号上诉人（原审被告）：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑汉明，该公司项目部技术负责人。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：应城市广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：雷青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃变更诉讼请求、调解，代收法律文书。上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司因与被上诉人应城市广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在当事人对案涉鉴定意见有异议的情况下，一审法院未组织双方当事人对案涉鉴定意见进行质证、鉴定人员亦未到庭接受质询，便采信该鉴定意见并径行判决，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询……”的规定，属程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1046号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费16950元，予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年七月三十一日书记员  毛雅婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6725号原告：中山市小榄镇华雄焊接设备商行，住所地广东省中山市。经营者：李海宏，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：佛山市百福晋钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郭健欣。原告中山市小榄镇华雄焊接设备商行与被告佛山市百福晋钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月17日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告佛山市百福晋钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告佛山市百福晋钢结构工程有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇华雄焊接设备商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇华雄焊接设备商行负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月十八日书记员  康秋实
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初709号 原告：陆忠良，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波市江东金云工贸有限公司破产管理人。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1811号金融硅谷产业园11楼27室。 负责人：陶旭峰，北京炜衡（宁波）律师事务所主任。 原告陆忠良与被告宁波市江东金云工贸有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市鄞州区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案交由宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月二十九日 书记员  许光红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9288号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:行晓莉，女，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址西安市新城区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2418元，减半收取计1209元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十五日书 记 员  何辉玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3450号 原告：济南市历城区兴臣矿业加工厂，住所地济南市，统一社会信用代码91370112776316803T。 负责人：姜玉臣，厂长。 委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市。 被告：张庆香（系张军之妻），女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告济南市历城区兴臣矿业加工厂（简称兴臣加工厂）与被告张军、被告张庆香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴臣加工厂的委托诉讼代理人张茂甲，张军、张庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴臣加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令张军、张庆香给付兴臣垫付款377870元并支付利息（以377870元为基数、自2017年5月5日起至付清之日止、按年利率6%计算）；2、诉讼费、律师费等由张军、张庆香承担。事实理由：2017年3月2日济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112民初53号民事判决书，判决张军赔偿韩道芬、郭镇款项366991元，由我方承担连带责任。由于张军拒不履行该判决，致使我方承担连带责任并于2017年5月4日履行该判决为张军垫付377870元，为此向张军追偿。该债务为张庆香、张军的夫妻共同债务，张庆香亦承担还款义务。 张军、张庆香共同辩称，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初53号判决书中第二条判决兴臣加工厂对判决书中第一项承担连带赔偿责任，兴臣加工厂起诉我要求全部支付该赔偿金，相当于我承担全部赔偿责任。兴臣加工厂明知我没有资质，还同意我进行工程施工，亦有责任。工程承包协议中承包人系张军，与张庆香无关。双方签订承包协议中没有明确说明施工过程中出现安全事故应由谁承担。兴臣加工厂诉求中提到的年利率6%应当说明主张理由。兴臣加工厂起诉的基数应当是（2017）鲁0112民初53号判决书中的判决数额。综上，我不同意兴臣加工厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2016年12月18日，张军（作为乙方）与兴臣加工厂的负责人姜玉臣（作为甲方）签订钢结构料棚工程承包协议一份，双方约定：经甲乙双方商定，甲方将厂区内钢结构料棚工程承包给乙方施工。面积约700平方米，以实际测量为准。内容包括地面以上全部项目（地面以下甲方负责施工）。承包方式：清工。材料由甲方提供。按每平方米30元结算，工程竣工后一次结清。张军承包该工程后，雇佣郭孟福及案外人王世全进行施工。2016年12月21日，郭孟福在拆卸脚手架时不慎摔落，后被送至济南市第三人民医院，经抢救无效死亡。死者郭孟福之妻韩道芬、之子郭镇于2017年1月本院提起赔偿诉讼，本院于同年3月2日作出（2017）鲁0112民初53号民事判决书，判决张军赔偿韩道芬、郭镇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金366991元，由兴臣加工厂承担连带责任。该判决书发生法律效力后，张军、兴臣加工厂未履行判决义务，韩道芬、郭镇申请强制执行[案号（2017）鲁0112执952号]，经本院强制执行，兴臣加工厂履行判决义务，交纳案款377870元。张军同意承担该案款的50%。兴臣加工厂为向张军追偿该案款支付律师代理费用1万元，张军、张庆香对该律师代理费不予认可，认为与其无关，不同意承担该律师代理费用。 张庆香与张军系夫妻关系，二人于1992年12月6日登记结婚，张军常年从事建筑行业其收入用于夫妻共同生活，本案债务应为张军、张庆香夫妻共同债务。 本院认为，张军作为雇主，疏于安全管理，未提供完善的安全防护设施如防护网、安全帽等，在工作现场亦未严格要求劳务人员穿戴好必要的安全防护设备，对郭孟福死亡事故负主要责任；兴臣加工厂不考察施工人资质、施工能力、安全生产能力将钢结构料棚工程承包给没有施工资质的自然人即张军施工亦具有过错，应承担次要责任；本院根据双方的过错程度确定张军与兴臣加工厂的责任比例为7：3。本院（2017）鲁0112民初53号民事判决书中所确定张军、兴臣加工厂共赔偿郭孟福家属韩道芬、郭镇各项损失共计为466991元，按二人责任比例分担，张军承担326893.70元（466991×70%）；兴臣加工厂承担140097.30元（466991×30%）。兴臣加工厂履行本院（2017）鲁0112民初53号民事判决书确定的赔偿义务，超出其应负担金额226893.70元（366991－140097.30），兴臣加工厂有权要求张军支付该垫付款226893.70元。张军、兴臣加工厂不积极履行判决义务，支付迟延履行债务利息10879元（377870－366991），该利息由二人按责任比例分担，张军负担7615.30元（10879元×70%）。综上，张军应支付兴臣加工厂垫付款共计234509元（226893.70元＋7615.30）。本案债务为张军、张庆香夫妻共同债务，张庆香应承担共同还款责任。兴臣加工厂要求张军、张庆香支付该垫付款234509元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。兴臣加工厂要求支付利息自起诉之日起按年利率6%标准计算，不超出法律规定标准，本院予以支持。双方没有约定律师代理费用承担，兴臣加工厂要求赔偿律师代理费用没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下： 一、张军、张庆香支付济南市历城区兴臣矿业加工厂垫付款234509元； 二、张军、张庆香支付济南市历城区兴臣矿业加工厂利息（计算方式：以234509元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述二项，限张军、张庆香于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回济南市历城区兴臣矿业加工厂的诉讼请求。 案件受理费6968元，减半收取3484元，由济南市历城区兴臣矿业加工厂负担1322元，张军、张庆香负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月十一日 书记员  李雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7592号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，汉族，1990年4月8日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人王玉珍、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉珍支付返租租金21600元；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回王玉珍的诉讼请求；2.诉讼费由王玉珍承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中王玉珍诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、王玉珍请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自王玉珍与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至王玉珍起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，王玉珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对王玉珍负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，王玉珍提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让王玉珍等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，王玉珍就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照王玉珍购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照王玉珍购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向王玉珍履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与王玉珍签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张王玉珍请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5964号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，总经理。委托诉讼代理人：杨树泽，住甘肃省。被告：李运国，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李运国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2281号罪犯杨显章，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年3月27日作出（2017）川1722刑初58号刑事判决，以被告人杨显章犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨显章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨显章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨显章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨显章减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5925号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。。被告：曹阳，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2283号罪犯李成生，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0324刑初905号刑事判决，以被告人李成生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；责令共同退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李成生已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月27日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2801号原告：徐娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：陈登民，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县,原告徐娟诉被告陈登民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加了诉讼；被告陈登民经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娟诉称：被告在2016年8月9日起，以做物流货运需要资金为由，先后向我借款60000元整，借款期限为2个月（即2016年8月9日至2016年10月8日），双方达成口头借款协议。借款期限届满后，被告以各种借口推托未予偿还。2018年4月9日在得知被告即将离开广州回老家之际，催缴还款再次达成还款期限。被告回老家广昌后，原有电话停机，微信失联，并未按约定时间如数还款。故起诉至本院请求判令：1、判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关的费用。原告徐娟提交证据：农业银行交易流水、转账凭条、通话录音。被告陈登民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐娟与被告陈登民原为同事关系。2016年8月9日、8月10日、8月13日、8月15日，原告及其丈夫李章林（代原告出借）通过银行转账的方式向被告陈登民转出款项4笔，金额分别为20000元、5000元、15000元、20000元，合计60000元。通过原告提供其与被告于2018年4月9日的电话录音，其中有一段对话，原告说：“嗯，六年的时间，1年1万另外算你2000的利息，这样好不好呢？”；被告说：“好！”……。由此可以印证上述款项为原告出借给被告的借款。经查，双方并未订立书面借款合同。以上事实，有原告徐娟提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈登民向原告徐娟借款60000元，有银行转账记录及相关通话录音予以证实。由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告借款未还的事实予以认定。被告未能及时归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。关于本案的焦点，本院归纳如下：1、关于通话录音中提到的借款期限及借款利息的问题，由于该录音仅仅是原告单方提供，目的是证实出借款项的事实。根据日常生活经验，结合双方通话内容及被告在其后拒绝归还的行为推断，双方通话时，被告的目的是拖延还款，其并未真正承诺按6年期归还及愿意支付利息，即双方并未就借款期限及支付借款利息达成合意，故该通话录音只能结合本案其他证据（转账记录），达到证明原告出借款项为60000元的目的。2、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求为被告以60000元为基数按照年利率6%的标准从原告起诉之日起即2019年3月26日起计付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张其他实现债权相关的费用由被告承担的问题，由于原告并未提出该费用的具体数额，也并未就此提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈登民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐娟偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息（以60000元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告陈登民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘国恒人民陪审员  胡大成人民陪审员  谭**二〇一九年七月八日法官助理郑奋泽书记员游佳男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执136号 被执行人：吴创杰，男，1996年9月25日出生，汉族，住所地广西平南县，现服刑于贵港监狱。 关于吴创杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初80号 原告赵萍，女，汉族，1971年1月25日出生。住址：重庆市南岸区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人高文涓，该单位工作人员。 委托代理人杨波，重庆司法局工作人员。 原告赵萍诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，原告于2019年1月15日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵萍，被告市政府的委托代理人高文涓、杨波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月23日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出渝公开办函[2018]465号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知原告：一、你申请公开“渝府地[2001]106号报批前涉及的报批资料：1、南岸区人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2、土地分类面积汇总表；3、建设用地申请表；4、用地勘测定界界址点坐标成果表；6、土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1:1万标准分幅土地利用现状图、地形图；7、规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图；8、本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；9、预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）”的信息，不是由本机关制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，你可以向南岸区人民政府（地址：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，电话：62988723）申请公开。二、你申请公开“渝府地[2001]106号报批前涉及的报批资料；5、已下达的农用地转用计划文件；10、耕地开垦费缴纳款收据、占用耕地拟抵冲的附验收合格证及相关项目资料和图纸、开发整理项目在部土地整理复垦开发项目信息报备系统中的备案号、占补平衡挂钩确认信息编号，补充耕地对应项目材料”的信息，经核实，《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》（渝府地[2001]106号）为土地置换批复，故报批资料中无以上信息。 原告诉称，被告收到原告的信息公开申请书，没有按照原告申请履行信息公开的义务，作出的《告知书》无任何合法事实依据和法律依据。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，被告作出的《告知书》程序合法。被告收到原告申请书后，在13个工作日内作出了《告知书》，并邮寄送达原告，符合法律的规定。被告作出的《告知书》事实清楚，法律依据正确。原告要求公开的是渝府地[2001]106号报批前涉及的报批资料，南岸区人民政府为用地报批申报主体，涉及的报批资料由南岸区人民政府负责制作。根据法律的规定，应由南岸区人民政府负责公开，被告告知了原告南岸区人民政府的地址和联系电话。渝府地[2001]106号为土地置换批复，所涉及土地未超过原批准征用土地面积且征用耕地总量未增加，不需再下达农用地转用计划和落实耕地占补平衡。因此，所涉报批资料无已下达的农用地转用计划文件，耕地开垦费缴款收据、占用耕地拟抵冲的附验收合格证及相关项目资料和图纸、开发整理项目在部土地整理复垦开发项目信息报备系统中的备案号、占补平衡挂钩确认信息编号，补充耕地对应项目材料。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请书》及邮寄送达凭据，拟证明原告向被告申请信息公开； 2、《告知书》、邮寄送达凭据及邮寄查询结果，拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，原告于2018年9月28日向被告邮寄提交《信息公开申请书》。被告于次日收到后，经审查，于2018年10月23日作出《告知书》，并通过邮寄方式送达给原告。原告对该《告知书》不服，诉至本院。 本院认为，本案被诉《告知书》制作于2018年10月23日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。被告对于不属于其公开的信息，告知了申请人信息公开机关的名称和联系方式；对于不存在的政府信息，也对申请人进行了告知。因此，被告所作《告知书》符合上述法律规定，并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵萍的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告赵萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 邱 彦 人民陪审员 张 燕 二〇一九年七月十日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保87号之一 申请人：黄小平，男，1964年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何光吉，男，1960年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：胡凤华，女，1960年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 2019年3月21日本院作出的（2019）川1302财保87号民事裁定冻结了何光吉、胡凤华共同所有的位于四川省南充市顺庆区房屋在搬罾镇大学城拆迁指挥部拆迁款70万元。现黄小平已撤诉，申请解除对上诉财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何光吉、胡凤华共同所有的位于四川省南充市顺庆区房屋在搬罾镇大学城拆迁指挥部拆迁款70万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 桃
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢712号申请执行人徐志忠与被执行人张彬、张小红民间借贷纠纷一案，标的金额93363.18元，执行费1300元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费1300元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十八日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初77号 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：储源源，公司职员。 被告：南平市大武夷速递有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪新城B区）1幢1层22号。 法定代表人：吴振华。 被告：吴振华，男，汉族，1977年12月17日出生，住福建省建瓯市。 原告杭州货嘀物流有限公司诉被告南平市大武夷速递有限公司、吴振华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由于两被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储源源到庭参加诉讼，被告南平市大武夷速递有限公司、吴振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告支付原告运费89410元及支付违约金15795元（庭审中变更为从2018年5月15日起至实际付清日止，暂计算至2019年1月10日为265天，按年利率24%计算）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告与南平市大武夷速递有限公司订立《运输服务合同》，约定了合同期限、权利义务、结算、违约责任等。至2018年被告尚欠原告1月运费100000元，3月运费50000元，合计150000元，原告多次催讨，被告仅支付了60590元，尚余89410元未付。被告吴振华自愿对债务承担连带保证责任，遂诉至本院，并当庭提交《运输服务合同》《还款计划书》、发票，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告南平市大武夷速递有限公司、吴振华未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为，原告提交的证据三性具备，对原告证据均予以认定，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告杭州货嘀物流有限公司与被告南平市大武夷速递有限公司之间的公路货物运输合同关系合法、有效，被告尚欠原告运费89410元的事实清楚，证据充分。被告未按合同支付相应运费，已经构成违约。庭审中原告自愿将逾期付款违约金的起算时间变更为按欠款金额统一从合同约定的结算周期次月15日前即2018年5月15日起，计算至实际付清日止，按年利率24%计算的请求，不违反法律规定，减轻了被告的违约责任，本院予以支持。吴振华是该司法定代表人，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告吴振华应当对上述债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”规定，吴振华在承担保证责任后，有权向被告南平市大武夷速递有限公司追偿。两被告无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南平市大武夷速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币89410元； 二、被告南平市大武夷速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司偿付逾期付款违约金（以89410元为本金，自2018年5月15日至实际付清日止，按年利率24%计算）； 三、被告吴振华对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、被告吴振华在承担保证责任后，有权向被告南平市大武夷速递有限公司追偿。 如果被告南平市大武夷速递有限公司与吴振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2418元，财产保全费1050元，公告费560元，由被告南平市大武夷速递有限公司与吴振华连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南平市大武夷速递有限公司与吴振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 虞高俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监156号申请执行人：孙作林，男，汉族，1975年2月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：余凤娟，女，汉族，1974年5月18日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2396号，孙作林申请执行余凤娟买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7335号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2913号原告：朱云龙，男，1973年6月19日生，汉族。被告：石贺鑫，男，1987年1月21日生，汉族。原告朱云龙诉被告石贺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告石贺鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云龙诉称：2017年9月17日，被告石贺鑫向其位于南京市江宁区信诚大道47号J2-14处购买4件水貂服装，总价款20800元。后其通过顺丰快递方式向石贺鑫邮寄了水貂服装，但货款至今未付，故诉至法院，要求判令被告石贺鑫支付水貂服装货款20800元。被告石贺鑫未应诉。经审理查明：被告石贺鑫向原告朱云龙购买水貂服装，2017年9月17日，石贺鑫在销货清单中载明：“购货单位：石贺鑫，2017年9月17日，男装拉链，件，4,5200×4=20800……石贺鑫，未付”。2019年1月，朱云龙诉至本院。审理中，朱云龙陈述通过快递向石贺鑫邮寄了上述水貂服装，石贺鑫至今未付相应货款。因石贺鑫下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期石贺鑫无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有销货清单、快递回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石贺鑫向原告朱云龙购买水貂服装，经双方结算，石贺鑫欠付朱云龙货款20800元，欠款事实清楚，石贺鑫应当予以支付。现石贺鑫至今未付，应当承担纠纷责任。石贺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石贺鑫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱云龙货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元、公告费460元，合计780元，由被告石贺鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一九年七月二十四日法官 助理  李道伟书 记 员  卞金玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8803号原告：重庆达佳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统一社会信用代码91500107736589911D。法定代表人：曹蕾，职务总经理。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告：颜克福，女，汉族，1974年7月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹平方，男，汉族，1968年7月22日生，住重庆市江津区，系被告配偶。原告重庆达佳机械制造有限公司（以下简称“达佳公司”）诉被告颜克福确定劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达佳公司委托诉讼代理人牛晓峰、被告颜克福及其委托诉讼代理人陈霞、曹平方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达佳公司向本院提出诉讼请求：确认原告达佳公司与被告颜克福于2018年7月至2019年1月期间不存在劳动关系。事实和理由：2019年1月10日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2018年7月至2019年1月期间与原告存在劳动关系，2019年3月27日原告收到仲裁裁决。被告并没有证据证明双方存在劳动关系，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告颜克福辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告自2018年7月14日起就职于原告公司处担任电焊工一职，劳动关系至2019年1月。经审理查明，2018年7月31日，重庆长城医院出具《重庆长城医院诊断证明书》，载明被告于2018年7月24日因伤入院，2018年7月31日出院，诊断结果为右食指末节部分缺损以及右食指末节粉碎性伴骨缺损。患者签名处由原告公司员工任文娣签字。2019年1月10日，颜克福向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认颜克福与达佳公司于2018年7月至2019年1月期间存在劳动关系。2019年3月31日，该委作出渝九劳人（2019）第202号仲裁裁决书，确认颜克福与达佳公司从2018年7月至2019年1月存在劳动关系。审理中，颜克福明确其请求确认的劳动关系存续期间为2018年7月14日至2019年1月10日。庭审中，拟证明被告的入职时间，原告举示《重庆达佳机械制造有限公司员工管理卡》，该卡载明：被告职务为焊接工；入厂时间为2018年7月14日。被告认可其入职时间为2018年7月14日。拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实，被告向法庭举示了由重庆市九龙坡区含谷镇建新村人民委员会调解委员会制作的《人民调解协议书》，该协议书载明：经建新村调解委员会调解，就颜克福受工伤一事，包括工资、住院期间伙食补贴、住院期间护理费共计8368元（大写：捌仟叁佰陆拾捌元），达佳机械负责人一次性支付给颜克福，双方不再发生任何分歧。原、被告均认可该协议书中当事人签字即“雷蕾”处非法定代表人雷蕾本人签字，而是原告公司员工任文娣代签。拟证明被告是原告公司员工的事实，被告向法庭举示一份被告及其配偶与案外人的谈话录音，其中案外人在谈话中陈述“不是，曹师傅，她是我的员工，他受了伤我也不愿意啊，但是出都出了这个事了……”。被告陈述，该案外人即原告公司法定代表人雷蕾，但原告认为该谈话录音中人员的身份均无法核实。拟证明被告的工作情况，原告申请证人任文娣出庭作证。任文娣陈述：其系原告公司办公室主任，负责人事、工伤事宜；被告于2018年7月14日入职原告公司；被告系原告公司员工；被告受伤后医疗费用由原告公司支付；被告的工资是经由原告公司财务部发放现金；被告于2018年7月31日提出离职；被告平时的工作是由公司部门领导安排。审理过程中，被告陈述，虽然被告认为其与原告至今仍存在劳动关系，但因提起仲裁的时间为2019年1月10日，故只要求确认其与被告从入职到2019年1月10日之间存在劳动关系，其工资是由公司发放；平时工作也是由公司车间主任安排；其现在未在被告处上班是因为伤情尚未恢复，暂时回不去，但是并未离职。原告陈述，被告已经于2018年7月31日离职，基于当时被告还在医院治疗，因此没有形成任何书面记录。庭审中，原、被告一致确认双方未签订劳动合同。上述事实，有仲裁裁决书、员工管理卡、人民调解协议、录音、证人证言、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但原告举示的员工管理卡已经载明了被告的职工身份以及入职时间为2018年7月14日，且员工管理卡内容与被告的陈述以及原告申请的证人证言之间能够相互印证，故，本院认定原告自2018年7月14日起与被告建立了劳动关系。关于原、被告劳动关系的终止时间，原告认为被告已经于2018年7月31日自行离职，但仅有证人任文娣关于被告离职的证言，而原告并未举示其他证据予以佐证被告业已离职或双方已经解除劳动关系的事实，故应承担举证不能的后果，故本院认定原告重庆达佳机械制造有限公司与被告颜克福于2018年7月14日至2019年1月10日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆达佳机械制造有限公司与被告颜克福于2018年7月14日至2019年1月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告重庆达佳机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 芸二〇一九年七月十六日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复49号复议申请人（案外人）：金从寿，男，汉族，1954年6月5日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人：宁波众航国际货运代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（10－11）。统一社会信用代码：91330212591564819Y。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人：宁波帆通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。统一社会信用代码：91330212557985548U。法定代表人：罗奇华。该公司执行董事。被执行人：宁波金石工艺品实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。统一社会信用代码：91330203144562520E。法定代表人：金从凑，该公司董事长。被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请复议人金从寿不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）（2019）浙0205执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江北法院在执行申请执行人宁波众航国际货运代理有限公司（以下简称众航公司）与被执行人宁波帆通贸易有限公司（以上简称帆通公司）、宁波金石工艺品实业有限公司（以下简称金石公司）、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，案外人金从寿对江北法院要求腾退其租赁金石公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产提出书面异议，请求江北法院撤销上述房地产的腾退公告。江北法院审查查明：2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为与帆通公司、金石公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案向江北法院提起诉讼。2014年1月24日，江北法院作出（2013）甬北商初字第687号民事判决书，判决：“一、被告宁波帆通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金22000000元并支付按编号为2013年（江北）字0278号的《小企业借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2013年9月21日止为87436.33元）；二、若被告宁波帆通贸易有限公司未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对被告宁波金石工艺品实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区石矸街道石矸村的房地产[房产权证号：鄞房权证石字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第17-034号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]拍卖、变卖所得在上述第一项付款义务范围内享有优先权；被告宁波金石工艺品实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿；三、被告罗博文、崔洁晶对被告宁波帆通贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿付义务；被告罗博文、崔洁晶在承担保证责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿。”判决生效后，上述被告未按判决确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向江北法院申请强制执行，执行案号为（2015）甬北执民字第349号。2017年8月8日，众航公司以其通过债权转让为由向江北法院申请变更其为（2015）甬北执民字第349号执行案件的申请执行人。江北法院经审查，做出了变更众航公司为（2015）甬北执民字第349号执行案件申请执行人的执行裁定。后众航公司向江北法院申请处置抵押人金石公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，江北法院于2018年9月27日作出了腾退涉案房地产的执行公告并予以张贴。案外人金从寿遂以其租赁在先且租赁期限未满为由向本院提出书面执行异议，请求法院撤销腾退执行公告。江北法院认为：案外人金从寿尽管向江北法院提交了其与金石公司的租赁协议，但第二次租赁租金40万元的支付仅有金从凑的收条，既无相应的银行转账凭证，也无金石公司出具的相应收据或发票，且听证过程中对40万元租金如何交付的陈述前后矛盾，因此江北法院认为双方的续租协议不成立。案外人金从寿以其租赁在先且租赁期限未满为由，法院应当撤销腾退执行公告的执行异议请求不能成立，江北法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，江北法院作出如下裁定：驳回案外人金从寿的异议请求。金从寿向本院申请复议称：一、原审法院已认定的事实。1.金从寿与金石公司签订了20年期限的房屋租赁协议事实；2.金石公司收到金从寿40万房屋租金的事实；3.涉案房屋用水卡缴费登记在申请人户头事实。二、原审法院未认定的事实。对于40万元房屋租金，原审法院认为未经银行过账，并无公司出具收据。对此金从寿持有异议。金石公司的法定代表人、董事长金从凑本人承认收到40万元房屋租金，金从凑本人出具了40万元房屋租金的收据。金从凑与金从寿系同胞兄弟。涉案租赁房屋是金从凑建造，在房屋建造过程中需要大量的资金，金从凑也需向兄弟姐妹借款。房屋建造好后，从2002年底开始，金从凑以比较优惠的价格将房屋出租给兄弟姐妹们经营，同时也以租赁费抵扣原建造房屋的借款。金从凑出具的40万元收条也是他们亲人们之间的一种结算方式。钱确实没有从银行过账，法律没有明确规定必须要经银行过账，也没有规定欠款不能从房屋租赁费中扣除，只需双方当事人意思明确且认可便可以。所以金从凑在向金从寿借款中扣除相应欠款，且出具相应收条也是符合法律要求。原审法院应据此认定这个不争的事实。金从寿的儿子金浩于2013年4月日借钱给金从凑儿子金**人民币50万元现金，也充分说明了金从寿与金从凑之间频繁经济往来。因双方同胞亲属关系，有时双方都不出具条子，如果要求出具收条，双方也会默认。涉案房产一楼店面四户人家统一出租，二至四楼分别出租给他人，五至六楼自住，也是金从寿唯一住房。这个租赁关系不是一天二天形成，而是将近20年。综上，金从寿与金石公司所签订的房屋20年期限租赁协议合法有效，应受到法律保护。江北法院（2019）浙0205执异23号执行裁定书显然违背法律，损害租赁者的合法权益。请求：撤销江北法院（2019）浙0205执异23号执行裁定。本院经审查认为：江北法院向金石公司及相关利益人送达的公告，要求金石公司及相关利益人腾退涉案房地产或向法院提出书面执行异议。该公告内容实质对涉案房地产可能存在的租赁权及其他用益物权予以了涤除。金从寿作为（2015）甬北执民字第349号执行案件案外人，认为江北法院执行的标的即金石公司名下的房地产，金从寿享有未到期的租赁权，并据此对江北法院的执行提出异议，以保护其租赁权。金从寿的执行异议，实质系针对执行标的提出的异议，且该异议与原判决、裁定无关，故对金从寿提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。江北法院（2019）浙0205执异23号案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执异23号异议裁定；二、发回宁波市江北区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监430号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，系支行行长。被执行人：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2505号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行赛力克信用卡纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5645号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1155号原告：久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：应城市四里棚盐环路4号。统一社会信用代码：914209817987940057。法定代表人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程应葵，男，1965年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告久大（应城）盐矿有限责任公司(以下简称久大盐矿公司)诉被告程应葵劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序,由审判员王锦国独任审理。原告久大盐矿公司的委托诉讼代理人何军、被告程应葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久大盐矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付解除劳动合同经济补偿金66,000元。2.诉讼费用由被告承担。原告久大盐矿公司为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告营业执照。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、裁决书、送达回执。证明本案经过前置程序，原告起诉合法。证据三、工资表（2018年12月至2019年2月）。证明2018年12月工资为8,724.9元，2019年1月工资为1,552.33元，2019年2月工资为379.33元。欠发被告三个月的工资。被告程应葵辩称：根据相关规定，没有足额支付工资和缴纳社保，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告程应葵为支持其辩称向法院举证如下：证据一、身份证复印件。证明被告基本情况和诉讼主体资格。证据二、参加社会保险证明。证明原告为被告缴纳养老保险至2014年12月。证据三、工资表。证明被告月平均工资为5,500元。证据四、手机照片。证明原告为被告缴纳医疗保险至2015年7月。证据五、仲裁裁决书。证明本案经过前置程序。经庭审质证，被告程应葵对原告久大盐矿公司提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，不能作为月平均工资的标准来使用。原告久大盐矿公司对被告程应葵提交的证据一、五无异议。对证据二真实性无异议，企业已与劳动部门核对了五险一金，只是企业无资金缴纳，欠下养老保险金。对证据三有异议，8个月的工资，不能代表一年的工资，要求法院核算。对证据四真实性无异议。企业已与劳动部门核对了五险一金，只是企业无资金缴纳，欠下养老保险金。经审查本院认为：被告程应葵对原告久大盐矿公司提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三被告认为不能证明被告月平均工资，因提交的上年度工资表，不能作为平均工资标准来计算，对有异议的证据三，本院不予采信。原告久大盐矿公司对被告程应葵提交的证据一、五无异议，本院予以采信。对证据二真实性原告无异议，同时认可只是企业困难，欠缴职工的养老保险，原告对欠缴养老保险事实认可，对证据二本院予以采信。对证据三原告有异议，但未按规定向本院提交2018年被告全年的工资表，因此对被告提交的证据三，本院予以采信。对证据四真实性原告无异议，只是企业困难，欠缴职工的医疗保险，原告对欠缴事实认可对证据四，本院予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中双方当事人的陈述认定本案事实如下：2007年5月被告程应葵到原告久大盐矿公司入职工作，月平均工资5,500元。原告久大盐矿公司未为被告程应葵缴纳2015年7月至2019年3月的社会保险，原告久大盐矿公司未向被告程应葵缴发放2018年12月至2019年3月11日的工资。2019年2月27日被告向原告提交解除劳动关系的申请，原告未同意解除劳动关系。被告于2019年3月18日向应城市劳动人事仲裁院提出仲裁申请，应城市劳动仲裁院受理后，于2019年4月25日作出应劳动仲案字【2019】034号裁决书，裁决原告为被告补缴2015年7月至2019年3月的社会保险单位应缴部分；原告向被告支付3个月的工资16500元（5500元×3个月）；原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金66000元（5500元×12个月）。原告久大盐矿公司认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。至此，原告诉讼来院。本院认为，被告程应葵在原告久大盐矿公司入职工作并签订劳动合同，工作期间原告久大盐矿公司应当按照法律的规定向被告程应葵按时足额发放工资和购买社会保险。原告未向被告按时足额发放工资和购买社会保险时，被告有权向原告申请解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同的补偿金。应城市劳动人事仲裁院作出应劳动仲案字【2019】034号裁决书。认定事实清楚，应当予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款，第十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告久大（应城）盐矿有限责任公司与被告程应葵的劳动关系。二、原告久大（应城）盐矿有限责任公司为被告程应葵补缴2015年7月至2019年3月的社会保险单位应缴部分。三、原告久大（应城）盐矿有限责任公司向被告程应葵支付工资16,500元（5,500元×3个月）。于本判决书生效之日起十日内支付。四、原告久大（应城）盐矿有限责任公司向被告程应葵支付解除劳动合同的经济补偿金66,000元（5,500元×12个月）。于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年七月二十一日书记员  孙 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执187号之一 申请执行人：郑润林，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：汪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑润林与汪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑润林以双方达成还款协议为由向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三日 书记员  黄 微
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初491号 原告：朱金娥，女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：侯进云，男，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：来永寿，男，1954年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告朱金娥与被告侯进云、来永寿、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月23日原告朱金娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱金娥撤诉。 审判员  张雷 二〇一九年七月二十六日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初436号原告：王顺明，男，1968年1月13日生，汉族。被告：杨军，男，1986年8月19日生。原告王顺明与被告杨军侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺明到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军赔偿经济损失23000元；2、本案诉讼费由杨军承担。事实与理由：杨军系小包工头。2017年7月，杨军在南京市江宁区古泉社区山头凹承包挖土方工程。2017年7月24日，其发现自家祖坟被杨军雇佣的挖掘机挖了，其随即报警。当天下午，其与杨军在汤山派出所调解未能达成一致意见，后汤山派出所多次组织调解，杨军均不到场。2018年6月19日，其遇见杨军，杨军同意赔偿其23000元，并出具一份欠条，但应尽快给钱。后其多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决。被告杨军未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，案外人王顺义报警称其和原告王顺明的祖坟被人在使用挖机施工时毁坏。民警出警后了解系被告杨军雇佣的驾驶员在实际操作时因周围杂草较深不易发觉致使祖坟被挖，杨军向王顺明等表示歉意并表示在合理范围内予以赔偿。后经南京市江宁区人民调解委员会调解未果。2018年6月19日，被告杨军向原告王顺明出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王顺明人民币23000（贰万叁仟元整）。”同日，杨军向王顺明及古泉社区出具一份承诺书，该承诺书载明：“古泉社区、王顺明：本人承诺王顺明赔偿款人民币23000（贰万叁仟元整）。”2019年1月，原告王顺明向本院提起诉讼，要求被告杨军赔偿经济损失。审理中，因杨军下落不明，本院依法向杨军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨军逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有谈话笔录、欠条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王顺明家的祖坟属于特定物，祖坟对王顺明具有重大情感价值意义。被告杨军雇佣的挖掘机进行挖掘的过程中因疏忽，致使王顺明祖坟被挖，造成王顺明经济损失、精神损害等，杨军应予承担赔偿责任。经协商，杨军同意赔偿王顺明经济损失等23000元，杨军应及时支付赔偿款。故对王顺明要求杨军赔偿23000元的诉讼请求，本院予以支持。杨军经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王顺明23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费520元，合计896元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  丁志才二〇一九年七月十一日书 记 员  黄广凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2164号申请执行人高根中，男，1974年11月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高根中与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日申请执行。因被执行人刘伟未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9224号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款及收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月一十五日书记员  彭浩然
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2461号申请执行人：王旭伟，被执行人：运城佳兆房地产开发有限公司，法定代表人：黄相明。关于王旭伟与运城佳兆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1737号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王旭伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款411381元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十八日书记员  李明晓
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初10号 原告：房占胜，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县公安局孙集派出所，住所地商河县。 负责人姜祥波，所长。 原告房占胜诉被告商河县公安局孙集派出所治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方自愿达成和解，原告房占胜于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告房占胜在本案诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告房占胜撤回起诉。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇一九年七月十五日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1177号申请执行人：田阿巍，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区委托代理人：孙航，甘肃周圣律师事务所律师。被执行人:曹隆，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人田阿巍与被执行人曹隆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4727号民事判决书：由被告曹隆归还原告田阿巍借款本金3万元及并支付利息按照年利率6%计算从2016年10月13日起至归款之日止。案件受理费629元，由被告曹隆负担。在执行中，经查：被执行人曹隆名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，申请执行人田阿巍亦无法提供出被执行人曹隆有其他可供执行的财产线索。现申请执行人田阿巍与被执行人曹隆自愿达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。申请执行人田阿巍于2019年7月13日以双方已达成执行和解协议，且正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人田阿巍自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1177号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月十五日书记员  田阳阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执321号之一申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。负责人：钱长江，董事长。委托代理人：程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被执行人：韩云松，男，汉族，1978年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周永辉，女，汉族，1988年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韩亚丽，女，汉族，1971年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李茂亮，男，汉族，1969年3月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初9520号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人韩云松偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2018年9月12日为9244.88元，从2018年9月13日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被执行人周永辉、韩亚丽、李茂亮对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2595元，由被执行人韩云松、周永辉、韩亚丽、李茂亮承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券登记信息，发现被执行人韩云松名下有贵Ｃ×××××号大众汽车牌汽车一辆，被执行人韩亚丽有贵Ｃ×××××号别克牌一辆，被执行人周永辉有贵Ｃ×××××号福克斯牌、贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号别克牌汽车三辆，并予以查封，但未找到上述车辆，暂无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有存款，并予以冻结，但在异议期内，暂未能扣划。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人韩云松、周永辉、韩亚丽、李茂亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初9520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月九日执行员  全林星书记员  魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3854号 申请执行人：潘国良，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗国光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘国良与被告罗国光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘国良偿还借款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为基数，自2016年6月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费692元。因债务人罗国光未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘国良向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，经查，被执行人罗国光与案外人罗浩文、罗浩武共有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区狮山前路和平东街十巷10号的房产（房地产权证号03××25、03××26、03××27），本院（2017）粤0606民初632号案依法查封该房产。本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币1123800元；并分别于2019年4月10日、4月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币640000元。本院于2019年5月31日发出变卖公告，并于2019年6月17日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终由李东以人民币640000元的价格买受。该笔款项本院依法分配，本案受偿692元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的692元，未执行标的为64740元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十九日 书记员 周瑞鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢874号 阿尔沙沙： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2017）川0104刑初1018号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5584号原告：刘建军，男，1968年11月12日出生。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：宋乃永，男，1984年10月17日出生。被告：黄世青，女，1988年3月21日出生。原告刘建军与被告宋乃永、黄世青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人王发新、被告宋乃永到庭参加诉讼，被告黄世青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50万元并支付利息24万元（以50万元为本金，按照月利率2%自2016年4月12日计算至2018年4月11日止）；2.二被告共同支付原告逾期利息（以50万元为本金，按照月利率2%自2018年4月12日起至实际给付之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告向被告宋乃永出借50万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告宋乃永与黄世青系夫妻关系，本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等民事法律规定，被告黄世青应对被告宋乃永所负本案债务承担共同清偿责任。原告向二被告催讨借款本息未果，故起诉至法院。宋乃永辩称，2016年4月11日，郑州煌辰建筑劳务有限公司委托我向刘建军借款50万元用于该公司的经营，因该公司亏损没有偿还能力，利息未再支付。该公司与刘建军间有多次转款，具体哪一笔是还款、哪一笔是材料款需进一步核对。黄世青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄世青缺席，无质证意见。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告宋乃永向原告出具《借条》一张，载明：“宋乃永于2016年4月11日借刘建军现金50万元，此款打入黄世青卡上，平安银行郑汴路支行，卡号62×××31，此款于2016年4月由赵雯静卡打入黄世青卡号，并由宋乃永房屋作为抵押，房产证号13××05，管城区商城东路9号院4号楼5单元1层3号，此款于2018年4月11日前付清，利息按月息贰分，总计柒拾肆万元。欠款人宋乃永。”另查明，2016年4月12日，黄世青的平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行卡号62×××31收到转款50万元。再查明，被告宋乃永与被告黄世青于2010年2月2日登记结婚，于2017年11月30日登记离婚，于2018年8月8日复婚。庭审结束后，被告宋乃永拒绝在庭审笔录上签字。被告黄世青于庭审后向本院提交银行转款记录二份，拟证明其通过本人及案外人宋玉玲银行账户偿还原告借款。原告发表书面质证意见如下：被告黄世青提交的银行转款记录均发生在被告宋乃永向原告出具《借条》之前，非系向原告的还款。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告宋乃永向其借款50万元，提交有《借条》、银行转款凭单等证据，且提交的证据相互佐证，本院确认原告与被告宋乃永之间的民间借贷关系成立，被告宋乃永应当依约向原告偿还借款。《借条》明确约定了还款期限，现期限已到，故原告要求被告宋乃永偿还原告借款50万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，《借条》明确载明“此款于2018年4月11日前付清，利息按月息贰分，总计柒拾肆万元”，故原告要求被告支付自2016年4月12日起至2018年4月11日止的利息24万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告宋乃永以50万元为本金，按月利率2%，支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告黄世青是否应对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告以银行转账的方式于2016年4月12日向黄世青银行账户转账50万元时借款合同生效。本案借款最终转入账号系黄世青的银行账户，且黄世青提交证据拟证明其本人向原告偿还过借款，故黄世青对于向原告借款应当是知情的。同时，被告宋乃永、黄世青未举证证明该笔借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》中规定应当按夫妻共同债务处理的例外情形，故该50万元借款为被告宋乃永与被告黄世青在婚姻关系存续期间共同所负债务。被告黄世青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋乃永拒绝在庭审笔录上签字，二被告的行为不影响人民法院对案件的审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋乃永、黄世青于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金50万元并支付利息24万元；二、被告宋乃永、黄世青于本判决生效后十日内支付原告刘建军逾期利息（以50万元为本金、自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，保全费4670元，由被告宋乃永、黄世青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年七月十一日书记员  韩冬菊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6268号 原告（反诉被告）：杨子靓，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人:宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上官同才，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地河南省光山县。 被告:上官慧，女，1995年5月30日出生，汉族，户籍地河南省光山县。 两被告共同委托代理人：李永、涂家权，河南涵信律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨子靓与被告（反诉原告）上官同才、被告上官慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，杨子靓向本院撤回了对上官同才、上官慧的起诉，上官同才随后也申请撤回对杨子靓的反诉。本院认为，原告杨子靓与反诉原告上官同才分别申请撤诉系行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨子靓撤回起诉； 准许反诉原告上官同才撤回反诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨子靓负担；反诉受理费减半收取50元，由反诉原告上官同才负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  王元林 二〇一九年七月五日 书 记 员  马 甜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监193号申请执行人：陈恩娜，女，1975年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：齐鹏，男，汉族，1982年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2318号，陈恩娜申请执行齐鹏买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6510号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4240号原告：刘庆喜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年5月5日受理了原告刘庆喜与被告肖永军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因起诉后被告肖永军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一九年七月二十九日书记员 余文凤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初745号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。负责人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王红武，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：赵利娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住温县。被告：李宗彩，女，1966年11月13日出生，汉族，住温县。被告：张德育，男，1972年11月16日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告赵利娟、李宗彩、张德育金融借款纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法向被告赵利娟、李宗彩邮寄送达、向被告张德育公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年7月4日，本案由审判员张国军、人民陪审员李志武、王东华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广平到庭参加诉讼，被告赵利娟、李宗彩、张德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵利娟偿还原告借款15030.67元及利息、罚息（利率执行9.135%，从2019年1月1日起算到款项结清之日止）；2、判决被告李宗彩、张德育对赵利娟借原告款15030.67元及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵利娟于2016年11月14日与原告签订农户贷款借款合同，借款额度30000元，有效期至2017年11月13日，利率执行6.09%（该笔贷款采取一般方式）。利率采用固定利率方式。借款用途：生产劳保鞋等，采用联保方式，由李宗彩、张德育提供连带保证担保。目前欠贷款本金15030.67元，贷款利息清至2018年12月31日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人赵利娟拒不履行还款责任，担保人李宗彩、张德育拒不履行连带担保责任。被告赵利娟、李宗彩、张德育在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查的重点是：1、被告赵利娟应否承担偿还借款15030.67元及利息、罚息的责任；2、被告李宗彩、张德育应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同一份；2、被告赵利娟、李宗彩、张德育及各配偶身份证明各一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款凭证一份；5、贷款本金余额清单一份。证明被告赵利娟清偿利息情况和借款期限到期后借款人和担保人均未偿还借款本息的事实。被告赵利娟、李宗彩、张德育在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵利娟、李宗彩、张德育形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告赵利娟、李宗彩、张德育未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年11月14日，被告赵利娟与原告中国农业银行股份有限公司温县支行签订《农户贷款借款合同》，借款额度为30000元，有效期至2017年11月13日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：生产劳保鞋等，采用联保方式，由被告李宗彩、张德育提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年。目前欠贷款本金15030.67元，被告张德育将利息清至2018年12月31日。经原告工作人员多次催要，被告赵利娟再未付息还本，被告李宗彩、张德育亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的农户贷款合同（用款方式：一般方式，自2016年11月14日起至2017年11月13日）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当严格按照协议履行。被告赵利娟在借款期限届满后，应履行还本付息的义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告李宗彩、张德育为被告赵利娟提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵利娟于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款15030.67元及利息、罚息（月利率按9.135%计算，自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；二、被告李宗彩、张德育对本判决上述判项中被告赵利娟的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告赵利娟、李宗彩、张德育负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月八日书 记 员  朱育慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监510号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。统一社会信用代码：91652301080235773G。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被申请人：阿斯叶木古丽，女，哈萨克族，1974年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：叶三特·库尔曼哈力，男，哈萨克族，1975年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：扎热合木，男，哈萨克族，1993年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿曼扎提，男，哈萨克族，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：胡安·沙力塔那提，男，哈萨克族，1993年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：加沙尔，男，哈萨克族，1978年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2656号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行阿斯叶木古丽、叶三特·库尔曼哈力、扎热合木、阿曼扎提、胡安·沙力塔那提、加沙尔借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1518号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2326号罪犯朱文荣，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初220号刑事判决，以被告人朱文荣犯诈骗罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴各被告人的违法所得，发还给各被害人。宣判后，被告人朱文荣等人不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱文荣已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱文荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1258号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：凡发勇，男，汉族，生于1982年11月10日，住四川省营山县。 被执行人：白玉珠，女，汉族，生于1989年5月11日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与凡发勇、白玉珠小额借款合同纠纷一案中，因被执行人凡发勇、白玉珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凡发勇、白玉珠的银行存款25746元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5985号之一原告：大连金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘宪杰，董事。委托诉讼代理人：宿婷婷，律师。委托诉讼代理人：宋敏，律师。被告：吴晓娟，住大连市沙河口区。被告：张允武，住大连市沙河口区。原告大连金廊华林汽车销售服务有限公司与被告吴晓娟、张允武修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金廊华林汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费372元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1817号 申请执行人：姜爱春，男，汉族，1975年2月14日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓洪亮，男，汉族，1974年1月11日生,住四川省南充市。 被执行人：李和明，男，汉族，1973年3月10日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充彩华珀森家具有限公司,住南充市顺庆区搬罾镇二村九社。 法定代表人：李和明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初4674号民事调解，受理姜爱春申请执行邓洪亮、李和明、南充彩华珀森家具有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓洪亮、李和明、南充彩华珀森家具有限公司在银行存款31459.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 弥