安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1237号 原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被告：周济华，男，汉族，1976年8月24日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G 法定代表人：周济华，总经理。 被告：周荣春，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李建、被告周荣春均到庭参加了诉讼，被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周济华立即支付原告为其代偿的借款本息2492081元及利息81972.4元（自2018年4月2日起按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年1月3日，款清息止）；2.判令被告安徽泰科信息科技有限公司、周荣春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告周济华与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（以下简称“金诚小贷公司”）签订编号为金诚（2014）借字第030号《借款合同》一份，约定金诚小贷公司向被告周济华发放贷款200万元。同日，原告与金诚小贷公司签订编号为金诚(2016）保字第030号《保证合同》一份，为被告周济华向金诚小贷公司贷款的200万元提供担保。2014年7月28日，被告周济华与原告签订《委托保证合同》(编号：JDDB1407090),约定由原告为被告泰科公司向金诚小贷公司贷款的200万元提供担保。被告安徽泰科信息科技有限公司、被告周荣春与原告签订《保证合同》（编号：JDDB1407090),为被告周济华向原告提供反担保，承担连带保证责任。合同签订完毕后，金诚小贷公司如实向被告周济华发放贷款200万元。2015年1月29日，被告周济华向金诚小贷公司贷款的200万元己到期，但是被告并没有按期向金诚小贷公司偿还贷款。2018年4月2日，金诚小贷公司向原告发出《代偿通知书》要求原告代偿贷款本金200万元、利息49.2081万元。原告也于2018年4月2日将代偿款通过合肥市兴泰担保行业保障金运营公司转入金诚小贷公司账户，完成代偿义务。根据原告与各被告所签之合同约定，在原告代被告偿还贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告周荣春答辩称：我拿到诉状后发现合同中果然是我的签字，当时我的舅舅周济华跟我说他贷款需要我在合同中签字，我就听从了他的意见在合同中签字，当时他没有跟我说什么情况，我也没看合同中的内容，我现在对这个事情没什么印象。对原告的诉讼请求我没有意见。 被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司未予答辩。 原告金鼎公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、融资性担保机构经营许可证复印件、被告方的企业信息、身份证、借款合同、借款凭证、保证合同三份、委托保证合同、股东会决议、催款函、代偿通知书、利息支付情况说明、代偿结清通知书、委托代偿协议、委托代偿通知书及转账凭证等证据，证据间能够相互印证，本院对原告金鼎公司提交的上述证据予以确认，对原告金鼎公司诉称的事实予以认定。 2014年7月28日，被告周济华（乙方、借款人）与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（甲方、出借人）签订了金诚（2014）借字第030号《借款合同》，约定：甲方同意向乙方贷款，借款用途为临时资金周转，借款金额为人民币贰佰万元整，借款月利率为1.4%。乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款计收罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对支付利息按本条罚息标准计收复利。借款担保为金诚(2016）保字第030号《保证合同》。 同日，被告周济华（委托保证人、乙方）与原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（保证人、甲方）签订《委托保证合同》(编号：JDDB1407090)一份，约定：甲方同意为乙方向合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（以下简称贷款人）以保证的方式为乙方在贷款人贷款提供担保，乙方与贷款人签订的《借款合同》编号为金诚（2014）借字第030号《借款合同》。根据乙方与贷款方签订的主合同有关规定，乙方向带贷款人贷款本金贰佰万元整，乙方的借款期限为6个月，即从2014年7月29日至2015年1月29日。甲方愿意就上述借款的本息及主合同约定由乙方承担的全部费用，为乙方向贷款人提供保证。甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。甲方在按照本合同第二条的约定履行保证义务，代乙方清偿债务后，即取代了债务人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，及自付款之日起的利息（利率按主合同项下借款逾期时人民银行规定的逾期贷款利率），并有权要求乙方支付违约金（按主合同标的额的15%收取），和甲方为实现代位求偿权和反担保抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由乙方承担等内容。 同日，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（保证人、甲方）与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，内容为：本合同之主合同为乙方与债务人周济华签订的编号为金诚（2014）借字第030号《借款合同》。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，同时为甲方的担保范围，包括：本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等内容。 同日，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（债权人）与安徽泰科信息科技有限公司（保证人）及周济华、周荣春分别签订《保证合同》（编号为JDDB1407090），约定：本合同之主合同为债权人与周济华签署编号为JDDB1407090的《委托保证合同》。主合同项下发生的债权（也即担保范围）构成本合同之主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等内容。 2014年7月28日，安徽泰科信息科技有限公司形成《关于向合肥市金鼎融资担保有限责任公司提供反担保的股东会决议》，同意为案涉200万元贷款提供反担保，承担连带责任保证并同意协助合肥市金鼎融资担保有限公司办理相关企业担保和落实反担保措施手续。 2017年1月27日、2018年3月28日合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司分别向周济华出具《催款通知书》一份，内容为：“您个人与我公司于2014年7月29日签订了编号为金诚（2014）借字第030号的《借款合同》，借款金额人民币贰佰万元整，期限陆个月，我公司已经按合同约定如实发放了该笔贷款。现还款期限已逾期，我公司郑重的请求您将上述贷款本金及剩余利息于近日汇入以下账户……”。同时，合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司分别亦向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。 2018年3月28日，合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司出具《利息支付情况说明》，确认截至目前的在贷余额为200万元，且计算至2018年4月2日，周济华应支付利息为80.2881万元，客户已支付利息31.08万元，因此，周济华应支付利息为49.2081万元。 2018年4月2日，原告与合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司签订了《委托代偿协议》及补充协议一份，将代偿款通过合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司转入金诚小贷公司账户，完成了代偿义务。2018年4月3日，合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向原告出具了《代偿结清通知书》，确认原告依据《保证合同》的相关规定，于2018年4月2日为周济华与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2014年7月29日签订的编号为金诚（2014）借字第030号的《借款合同》项下贷款本息进行了代偿，代偿本金金额为人民币贰佰万元整，代偿利息为肆拾玖万贰仟零捌拾壹元。 截至2019年1月3日，被告华源公司尚欠原告金鼎公司代偿款本息2492081元及利息81972.4元（自代偿日起以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告安徽泰科信息科技有限公司、周荣春亦未依约履行反担保责任，原告金鼎公司因而提起诉讼。 本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《委托代偿协议》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告金鼎公司为被告周济华向合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司借款200万元提供连带责任保证，因被告周济华未能依约履行其与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司《借款合同》约定的偿还义务，导致作为保证人的原告金鼎公司为其偿还贷款本息2492081元，依照《委托保证合同》的约定，原告金鼎公司依法有权就其已承担的上述保证责任向被告周济华予以追偿。故原告金鼎公司诉讼请求被告周济华支付其代偿款项2492081元，及自付款之日起按银行同期贷款利率4.75%标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽泰科信息科技有限公司、周荣春对被告周济华的债务向原告金鼎公司提供连带责任反担保，依法应对被告周济华的上述债务承担连带清偿责任。被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周济华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿的借款本息2492081元及逾期利息81972.4元（暂计算至2019年1月3日，此后利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）； 二、被告安徽泰科信息科技有限公司、周荣春的对本判决书第一项确认的被告周济华的债务承担连带清偿责任。被告安徽泰科信息科技有限公司、周荣春承担保证责任后，有权向被告周济华追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27392元，由被告周济华、安徽泰科信息科技有限公司、周荣春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 公佩才 二〇一九年七月十日 书 记 员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。