wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1121号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴国清，男，44岁，1974年8月8日生，汉族，小学文化，江阴市江顺物流有限公司工作，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江阴市。2018年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审，2019年5月23日由江阴市人民检察院决定取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1068号起诉书指控被告人吴国清犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人吴国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人吴国清于2017年10月15日6时19分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏Ｂ×××××的重型罐式半挂车，沿江阴市云亭街道云顾路由南向北行驶至澄鹿路叉口地段停车，后在起步右转弯过程中，车辆右前部与沿云顾路东侧非机动车道同向直行的被害人陈某驾驶的人力三轮车左侧相撞，致使人力三轮车侧翻及被害人陈某倒地，后重型半挂牵引车前轮再碾压到被害人陈某及人力三轮车，造成被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经核载称量，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌为苏B538挂的重型罐式半挂车超过核定载质量（超载率79.2%-93.7%）。经江阴市公安局交通警察大队认定，吴国清负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某右上肢上段以远完全缺失，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人吴国清主动报警并在现场等候民警处理，现已与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人吴国清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、（2018）苏0281民初11648号民事调解书、谅解书、情况说明等书证；证人杨某、黄某、周某的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国清违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人吴国清归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴国清的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年七月一日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14321号原告：张琼，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。原告张琼与被告郑志坚委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人黄超，被告郑志坚的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托平账协议；2、被告向原告返还委托合同70.50万元并支付以70.50万元为本金按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年,因原告陷入“套路贷”,每月有多笔欠款需要偿还。2017年11月份,其中一个债权人严佳威及被告向原告提出可帮忙“平账”,能够一次性解决原告面临的问题,原告在无助及债权人的威逼下,不得不接收被告提出的平账方案,由被告帮原告平账,原告再支付被告平账款及相关费用。随后,被告即手写一份明细交给原告称已帮原告平账所有债务,共计655,340元,并要求原告支付已平账款项及相关费用,原告无奈,遂求助母亲赵龙英帮助原告支付被告所谓的平账款及相关费用共计70.50万元,但被告并未提供已经帮助原告平账的相关银行凭证,且依然有人向原告要求还款。原告认为,在未经过与债权人三方对账的情况下,被告提出帮助原告平账,事后原告发现所欠款项均早已还清,并存在多还的情况,根本不需要平账,且被告并未实际履行平账义务,被告收取的70.50万元平账款及相关费用应与返还。被告郑志坚辩称，平账协议是双方自愿签订的，且在协议签订后，被告已按照协议内容履行完毕，不存在解除合同的情形，其现亦不同意解除该协议。被告收取的70.50万元平账款，是平账协议约定的平账款外加上3万元原告向被告的借款，是被告理应收取的款项。不存在原告所述未实际履行平账业务的情形。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月14日，原告张琼在一份平账协议上签名，该平账协议内容为“今有张琼(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)委托上海龙祥投资管理有限公司处理零用贷平账事宜，平账金额人民币六十玖万八千元整。共计八家公司十笔账；如有差额另行协商，平账金额人民币六十玖万八千元整于2017年12月13日前归还上海龙祥投资管理有限公司，如有逾期由本人负责。”赵龙英作为担保人签字，被告郑志坚作为公司代表签字。诉讼中，原、被告一致确认该平账协议的双方为原告及被告。2018年1月18日，赵龙英代原告向被告转账705,000元。被告在该平账协议上记明“今收到张琼挂账人民币柒拾万零伍仟元正(整)，与张琼全部账清，如出现由郑志坚平帐(账)的公司再有债务由郑志坚付(负)责”。庭审中，原、被告一致确认705,000元是双方最终确认的金额，平账款675,000元，还有30,000元系原告向被告的还款。原告另表示在向被告转账完毕后，被告将原告于本案所提交证据中的借条、承诺书、保证书原件交还原告，其在拿到借条原件后才算清其在签平账协议前已还清上述借条所载明的借款。另查明，原告在本案作为证据所提交的借条载明借款本金共计1,351,750元。原告于诉讼中向本院递交书面材料称其原借款本息共计916,770元，签平账协议前已还款金额1,012,700元，已多还95,930元，因债权人仍对其纠缠不放，其误以为仍欠下巨额债务，遂与被告签订平账协议。以上事实，由原告提供的平账协议、银行交易明细、借条、收条、保证书、承诺书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张琼委托被告郑志坚处理其对外借款平账事宜，双方最终确定委托平账金额为675,000元。被告在收到原告转账的平账款后，将原告需平账的借条原件交付原告，可以认定其已完成委托事宜，该委托合同已履行完毕。现原告主张被告未履行委托事项，未提供证据，本院不予采信。鉴于委托合同已履行完毕，双方合同关系已不存在，已不符合解除权行使的条件，故原告要求解除合同并返还其已支付的委托平账款及相应利息之诉请，于法无据，本院不予支持。另外的3万元系原告归还被告的借款，其现要求返还，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张琼的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年七月二十三日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更511号罪犯李红砚，男，1996年6月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人李红砚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红砚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红砚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红砚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初970号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人翟某敏，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月28日被惠州市公安局取保候审，同年6月6日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人翟某敏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人翟某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月27日2时06分许，被告人翟某敏饮酒后驾驶粤×××号小型客车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随后民警将翟某敏带至惠州市第三人民医院抽血检测。经鉴定，被告人翟某敏血液乙醇含量为124.89mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某敏归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年12月27日2时06分许，被告人翟某敏饮酒后驾驶粤×××号小型客车行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，随后民警将翟某敏带至惠州市第三人民医院抽血检测。经鉴定，被告人翟某敏血液乙醇含量为124.89mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人翟某敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某敏归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人翟某敏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，公诉机关建议判处被告人翟某敏拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年七月一日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2646号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人吴志文(绰号“狼狗”)，男，1994年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人吴志文的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人吴志文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴志文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月八日书记员  何晓莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11748号申请人：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：美美视界(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：何美子，该公司经理。申请人上海丝芭影视有限公司与被申请人美美视界(北京)文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，申请人上海丝芭影视有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人美美视界(北京)文化传播有限公司名下银行存款人民币1,553,085.95元或相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人上海丝芭影视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美美视界(北京)文化传播有限公司名下银行存款1,553,085.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月九日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢540号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。被执行人滕建富，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘亚军，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人胡明君，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建富、刘亚军、胡明君融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初3726号已经发生法律效力。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在本院执行过程中，被执行人刘亚军、腾建富、胡明君向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市人民法院已经受理被执行人的申请，申请人向本院申请且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3726号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一九年七月二十三日书记员 何家乐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1453号上诉人（原审原告）：赵某，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审原告）：曾某，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审原告）：赵国恒，男，2004年10月4日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：赵某、曾某，系赵国恒父母。上诉人（原审原告）：赵国海，男，2011年7月26日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：赵某、曾某，系赵国恒父母。上列四上诉人的委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇北门村三组。负责人：王建晖，该组组长。上诉人赵某、曾某、赵国恒、赵国海因与被上诉人泰和县澄江镇北门村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某、曾某、赵国恒、赵国海的委托诉讼代理人肖成劲，被上诉人泰和县澄江镇北门村三组的负责人王建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、曾某、赵国恒、赵国海上诉请求：一、撤销原判第一项，改判泰和县澄江镇北门村三组再支付其土地征收补偿款18000元；二、案件受理费由泰和县澄江镇北门村三组承担。事实与理由：双方就征地补偿款并未达成协议，赵某的母亲陈爱清仅代表上诉人去领相应的征地补偿款，陈爱清虽在泰和县澄江镇北门村三组拟好的收条上签字，并不代表上诉人同意按一半享受村民待遇，上诉人应与其他村民享受同等村民待遇，故请求改判支持诉请。泰和县澄江镇北门村三组辩称，赵某之母陈爱清本身是留村的外嫁女，赵某系陈爱清收养子，上诉人在本村的情况比较特殊，村小组开会讨论确定赵某一家只能得到同村村民的一半，陈爱清也签字领款，故请求二审依法判决。赵某、曾某、赵国恒、赵国海向一审法院起诉请求：1、判决泰和县澄江镇北门村三组支付征地补偿款18000元；2、案件受理费由泰和县澄江镇北门村三组负担。一审法院认定事实：赵某的母亲陈爱清系泰和县澄江镇北门村三组村民，陈爱清出嫁后，户籍一直未迁出，其还在泰和县澄江镇北门村三组建有一栋私宅，并一直在该房屋居住生活至今。1981年，陈爱清夫妻收养了赵某，赵某的户籍便随陈爱清落至泰和县澄江镇北门村三组。后赵某与曾某结婚，曾某的户籍亦落至泰和县澄江镇北门村三组。2004年10月4日，赵某与曾某生育赵国恒，赵国恒的户籍与其父母在一起。2011年7月26日，赵某与原告曾某生育赵国海，但赵国海的户籍于2014年5月27日才落至泰和县澄江镇北门村三组。赵某一家四口在陈爱清的房屋一直居住生活至今。2013年，因城市建设需要，泰和县澄江镇北门村三组的土地被征用。2018年底，泰和县澄江镇北门村三组决定对前述征地补偿款进行发放，并确定标准为每人8000元，同时确定户籍在土地被征用之后才落至该组的村民按每人4000元的标准发放。确定分配方案之后告泰和县澄江镇北门村三组对发放名单及金额进行了张榜公布。泰和县澄江镇北门村三组认为，根据村小组的惯例，赵某一家四口不能享受普通村民待遇，故发放名单中没有赵某一家。后赵某多次要求分配征地补偿款。经双方协商，泰和县澄江镇北门村三组同意按普通村民一半的标准发放征地补偿款给赵某一家四口，因赵国海的户籍是在征地之后才落户，故实际发放的金额为14000元。2019年3月31日，陈爱清代赵某一家四口从泰和县澄江镇北门村三组处领取了该14000元，并出具了一张收条，写明“今收到赵某一户四口征地款，是同意同等村民的分配一半，共计人民币壹万肆仟元整（14000元）”。庭审中，赵某表示陈爱清上述行为经过了其授权。一审法院认为：根据泰和县澄江镇北门村三组提交的由陈爱清出具的收条及双方庭审中的陈述，可以认定赵某、曾某、赵国恒、赵国海与泰和县澄江镇北门村三组就案涉征地补偿款已经达成了协议，即赵某、曾某、赵国恒、赵国海就案涉征地补偿款享受普通村民待遇的一半，该协议并不违反法律规定，泰和县澄江镇北门村三组也已经按照协议约定支付了征地补偿款给赵某，现赵某、曾某、赵国恒、赵国海在没有证据证实该协议存在欺诈、胁迫等情形导致协议无效或可撤销的情况下，要求泰和县澄江镇北门村三组再支付18000元征地补偿款，没有法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某、曾某、赵国恒、赵国海的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由赵某、曾某、赵国恒、赵国海负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年3月31日，赵某之母陈爱清代赵某一家四口从泰和县澄江镇北门村三组处领取了征地补偿款14000元，并出具了“今收到赵某一户四口征地款，是同意同等村民的分配一半，共计人民币壹万肆仟元整（14000元）”收条。庭审中，赵某表示陈爱清上述行为经过了其授权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，应认定陈爱清在收条签字的行为对赵某、曾某、赵国恒、赵国海发生法律效力。依据该收条结合双方庭审中的陈述，一审认定赵某、曾某、赵国恒、赵国海与泰和县澄江镇北门村三组就案涉征地补偿款达成享受普通村民待遇一半的协议符合事实。该协议并不违反法律规定，泰和县澄江镇北门村三组已按协议实际支付14000元征地补偿款。赵某、曾某、赵国恒、赵国海关于陈爱清在泰和县澄江镇北门村三组拟好的收条上签字，并不代表上诉人同意的上诉理由与事实不符，不能成立，其要求泰和县澄江镇北门村三组再支付18000元征地补偿款于法无据，本院不予支持。综上所述，赵某、曾某、赵国恒、赵国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵某、曾某、赵国恒、赵国海负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年七月十九日法官助理王拯书记员纪慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32911号原告：管某1，女，1958年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：管某2（精神残疾壹级），女，1956年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：赵某（管某2之夫），住北京市通州区。原告：管某3，女，1960年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：管某4，男，1945年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：管某5（管某4之子），住大兴区。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。原告管某1、管某2、管某3与被告管某4继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某1、管某3、管某2及其法定代理人赵某，被告管某4之委托诉讼代理人管某5、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1、管某2、管某3共同向本院提出诉讼请求：1、判令三原告对王某的房屋份额享有继承权，售房款375万元中属于王某的遗产份额由三原告依法继承。2、管某4赔偿三原告低价出售房屋的损失，即管某4低价出售房屋价格与房屋现价差价中，由三人继承王某享有的部分，并赔偿至实际给付之日的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：王某与管某6系夫妻关系，育有管某4、管某1、管某2、管某3四名子女。位于北京市海淀区x号楼x楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）系1980年9月北京市第二建筑工程公司分配给管某6、王某、管某1、管某2、管某3五人的住房。1992年12月，涉案房屋由管某6和王某购买。1993年，王某去世，未留有遗嘱。2008年10月10日，管某6未告知我们三人，就将涉案房屋出售给管某4，约定房价款为5万元，并办理房屋过户手续。2015年5月，管某4将涉案房屋以假离婚的方式过户至其妻张某名下，并于2015年12月出售，价格为375万元，现涉案房屋的市场价值约560万元。因涉案房屋中含有王某的遗产，我们对此享有继承权，故我们提起本诉，请求判如所请。被告管某4辩称，涉案房屋系管某4所有，并不属于王某名下的合法遗产。故涉案房屋出售所得的375万元，亦非被继承人王某名下的遗产。且王某已去世超过20年，诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管某6与王某系夫妻关系，育有管某4、管某2、管某1、管某3四名子女。管某6于2018年3月去世，王某于1993年10月去世。1993年1月1日管某6与售房单位签订《北京市第二建筑工程公司房屋买卖契约》，房屋总价款为8965元。根据房屋交款凭证显示，交款日期1992年11月交纳购房款2000元，1992年12月交纳购房款7000元，1993年12月交纳维修基金910元，1999年7月补交房款39元，2007年交纳改成本价购房款3085元。2008年10月10日，管某6与管某4签订《北京市存量房屋买卖合同》，管某6将涉案房屋出售给管某4，管某4未向管某6支付对价。涉案房屋一直由管某6居住使用。对双方有争议的事实，本院做如下认定：管某2、管某3、管某1曾于2015年诉至本院，要求确认管某6与管某4签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。本案经审理查明，管某2、管某3、管某1、管某4均向法院出具管某6的遗嘱和房屋出售的相关说明，结合管某6书写时间及管某6在另案中的陈述，管某6在与管某4签订《北京市存量房屋买卖合同》前后相近时间，均表示该房屋系管某4出资，且其愿意将房屋给予管某4，未收取出售房屋的房款5万元。但自2016年起管某6在管某2、管某3、管某1提起关于涉案房屋诉讼前后，管某6否认涉案房屋购房款系管某4出资，亦否认其系自愿与管某4签订《北京市存量房屋买卖合同》，管某6的陈述前后矛盾，考虑到当事人在做出某种法律行为前后的陈述应最接近其真实意思表达，故本院认定管某4在管某6购房时出资。本院认为，管某4称其为管某6出资购买涉案房屋构成借名买房，但本院经审查认为，该房由管某4于1992年和1993年出资，房屋产权登记在管某6名下，该房屋亦由管某6使用，且该房系房改房性质，故管某4出资的行为不构成借名买房。该房屋系在管某6与王某婚姻存续其间购得，故涉案房屋为管某6及其妻王某的夫妻共同财产。王某去世后，管某6及本案原被告均未对王某的遗产进行分割，涉案房屋由管某6、管某4、管某3、管某1、管某2共有，故管某4关于诉讼时效已超过的抗辩主张，本院不予采信。管某6与管某4签订《北京市存量房屋买卖合同》后，管某4并未支付对价，故管某4与管某6之间的合同名为买卖，实为赠与，管某6将房屋以买卖的形式过户给管某4，即其将属于其个人部分的财产赠与管某4，但同时处理了涉案房屋中属于王某的财产，即管某2、管某1、管某3对于王某遗产可继承的份额。现管某2、管某1、管某3要求继承王某的遗产份额，本院支持。考虑涉案房屋已由管某4出售，房屋总价款为375万元，故本院按照法定继承的原则确定管某2、管某1、管某3应继承遗产份额的折价款各为37.5万元，由管某4向其支付上述款项。关于管某2、管某1、管某3第二项诉讼请求，因缺乏相应证据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、管某4于本判决生效后七日内分别向管某2、管某1、管某3支付王某之遗产折价款各375000元；二、驳回管某2、管某1、管某3的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元（管某2、管某1、管某3已预交7463元），由管某4负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  郭 焕二〇一九年七月一日书 记 员  孙悦桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓明，男，1968年7月8日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立刚，男，1979年2月22日生，汉族，水利局职工，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 再审申请人张晓明与再审申请人王立刚互易纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2018）吉08民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓明申请再审的事由归纳为：《伯都讷大都汇购房协议书》对房屋交付时间已有明确约定，被申请人未按此约定交付房屋即构成违约，故利息计算应从2012年12月31日起，而不是主张权利之日。 王立刚申请再审的事由归纳为：1.王洪臣应作为本案的第三人参加诉讼；2.原审认定互易行为发生在张晓明和王立刚之间，张晓明用揽胜路虎车与王立刚互易涉案的五套楼房，双方的合同并不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，该认定无事实和法律依据。 王立刚再审答辩称：真正的互易行为发生在张晓明和王洪臣之间，我从未用路虎车互易楼房，我只是互易了大安的两套楼房，我在松原公安局的陈述中也没认可过，也没协商过路虎车的价格，所以张晓明主张给路虎车的价格和利息没有事实依据和法律依据。 张晓明再审答辩称，第一，刑事判决没有对王立刚与张晓明的互易行为进行认定，且王洪臣明确表示不认识张晓明，互易的楼房是基于王洪臣与王立刚之间的债权债务而抵顶给王立刚的，王洪臣也说明了抵顶的楼房最终能否实际交付或者是以现金给付根本无法确定，所以王洪臣不具备作为第三人参加诉讼的必要条件；第二，原审对于互易的具体内容、互易的事实、价值以及找差价均认定清楚；第三，第二次开庭之后，中院裁定该案发回重审，与原审并不冲突，因为重审时王立刚对双方互易以及代理人称其两套楼房是自己现金购买王立刚是认可的。 本院经审查认为，首先，关于张晓明申请再审的事由。互易双方在协议中未就违约责任约定利息，申请人的主张缺乏事实和法律依据，因此从主张权利之日起计付利息于法有据；其次，关于申请人王立刚的再审事由中是否应当追加王洪臣为第三人参加诉讼的问题。刑事判决中互易证明人陈列明确称是申请人双方的互易行为，王洪臣也明确表示不认识张晓明，也从未见过张晓明，故申请人这一主张不能成立；再次，张晓明已经将互易物交付，王立刚应当按照约定交付楼房，而交付楼房是王立刚自己的义务，即应当交付无争议的标的物，王立刚将这一责任转嫁给其他人对张晓明并不公平。故王立刚的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张晓明、王立刚的再审申请。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  王天立 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 帅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1130号本院于2019年6月27日对上诉人江西耀诚实业有限公司与被上诉人吴献光、余微房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣11民终1130号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣11民终1130号民事裁定书中第二页第十一至十三行的“一审案件受理费462元，减半收取231元，由被上诉人吴献光、余微负担；二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人江西耀诚实业有限公司负担”补正为“一审案件受理费226元，减半收取113元，由被上诉人吴献光、余微负担；二审案件受理费226元，减半收取113元。由上诉人江西耀诚实业有限公司负担”。审判长  范全敏审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇一九年七月八日书记员  程 梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1949号 原告：泉州银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：洪文煌，该行行长。 委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴锋潮，男，该支行员工。 被告：孙丽频，女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行与被告孙丽频信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁景升到庭参加诉讼，孙丽频经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：孙丽频偿还原告借款本金19330.17元，利息5315.05元、违约金3653.52元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年1月24日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：孙丽频于2013年12月16日向原告申请公务卡，约定利息是日万分之五，按月计收复利。违约金及滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。原告审查认可后于2013年12月26日向孙丽频签发卡号为62×××75公务卡。孙丽频于2013年12月26日激活使用，后透支消费未还，截止2019年1月23日，孙丽频尚欠原告信用卡透支本金19330.17元、利息5315.05元、违约金3653.52元。 孙丽频未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供公务卡申请表、领用合约、收费标准、贷记卡账单、交易明细账、滞纳金明细单，以证实其诉求主张。 本院认为，孙丽频未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，孙丽频向原告申请信用卡，并签字确定领用合约的约定，透支后逾期未还已构成违约，原告要求孙丽频支付透支信用卡本金及相应的利息、违约金，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。孙丽频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙丽频应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行信用卡透支本金19330.17元及已欠的利息5315.05元、违约金3653.52元，并支付自2019年1月24日起至实际还款项日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费560元，由被告孙丽频负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  许恩德 二〇一九年七月十日 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初224号原告：谢海鑫，男，汉族，1988年8月23日出生，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：黄文斌，男，汉族，1976年12月15日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所实习律师。原告谢海鑫诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢海鑫及其委托诉讼代理人陈海武，被告黄文斌及其委托诉讼代理人陈月华、陈柳伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元及支付逾期利息（其中2018年2月14日的借款利息以26000元为基数，从2018年3月15日起按年利率6%计付至借款清偿之日止；2018年4月21日的借款利息以50000元为基数，从2018年7月22日起按年利率6%计付至借款清偿之日止），暂计至2019年1月17日的利息合计2787元；2、本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要，两次向原告借款共计76000元。其中，2018年2月14日向原告借款26000元，被告在原告向其交付现金后出具了《借据》，确认已借到原告26000元，约定借款期限为1个月，还款期限为2018年3月14日。2018年4月21日，被告再一次向原告借款50000元，被告在原告向其交付现金后出具了《借据》，确认已借到原告50000元，双方约定借款期限为3个月，还款期限为2018年7月21日。之后，原告一直向被告催收欠款，但被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求处理。被告黄文斌辩称，1、涉案债务并非真实合法债务，原告从来没有向被告支付过任何款项，被告从来没有通过任何方式从原告处取得过任何钱款或其他形式的财产，原告所称“借款”并不存在。2、被告曾在原告参与经营的赌场内赌钱输了40000元，因此欠原告40000元赌债，赌债不具有合法性，原告的诉求不应被支持。3、两张共计76000元的《借据》均是在原告的逼迫下签署的，借据的内容均属虚假。原告企图借助诉讼方式实现非法占有财产的目的，两张《借据》是原告实施非法行为的证据，不应作为合法的债权凭证予以采信。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、两份《借据》，被告提交了微信语音聊天记录、转账截图、电话聊天记录，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份《借据》，无法直接证明原告已向被告出借款项；被告提交的微信语音聊天记录、电话聊天记录等证据，能否证明原、被告之间存在涉案借款及双方曾就还款事宜进行协商，还需结合其他证据予以认定。根据被告的申请，本院于2019年5月27日向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所调取了被告于2018年10月20日在该所的询问笔录，该证据可以证明被告曾于2018年10月20日20时24分向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所报案，并做了询问笔录，但该证据不能直接证明原、被告之间是否存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月14日签下一份《借据》，载明“被告向原告借款26000元，期限为1个月，于2018年3月14日一次性还清”；2018年4月21日，被告又签下一份《借据》，载明“被告向原告借款50000元，期限为3个月，于2018年7月21日一次性还清”。原告以被告在借款期限届满后未偿还借款为由诉至本院请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以两份《借据》主张被告已借到原告76000元，并已收到部分还款，被告则抗辩双方并不存在真实的借贷关系，本案《借据》实际是被告欠原告赌债而立下的，且金额并非如原告所称。综合双方的意见，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷是否成立。民间借贷属实践性合同，仅有合同、借据、借条等意思表示，民间借贷并不成立，只有出借人将款项或其它有价证券实物交付给借款人，民间借贷才能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告主张民间借贷成立，被告抗辩借贷行为并未实际发生，本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等因素综合分析后认为，原告在2018年2月14日的借款到期后被告未偿还的情况下，又于2018年4月21日向被告出借更大金额的借款，这与一般的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，出借人主张民间借贷成立，有责任举证证明其已将款项交付给借款人，原告主张其以现金的形式向被告出借76000元，但除了《借据》外，原告并无其他相应的证据佐证其已履行了出借款项义务，应承担举证不能的法律后果。其次，我国保护的是当事人的合法权益，合法行为才给予法律保护和救济，非法利益，如赌博等所形成的非法债务，法律则不予支持。原告在庭审中由不认可被告还款到认可其还款3000元，在之后的质证意见中却认可被告还款5000元，但不确认被告是否已通过朋友偿还10000元，且原告认为其在微信及语音聊天中的内容均系情急之下所说。原告对微信及语音聊天记录的质证意见与庭审意见前后矛盾，存在诸多不合常理的因素。且按照逻辑常理：凡民间借贷行为成立的，借款人应还款，但还款的，并不必然是借款，也可能是赌债或其他性质的债务，原、被告之间不排除存在非法债务的可能。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的证据不足，其主张不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢海鑫的诉讼请求。案件受理费1769.67元，由原告谢海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  李茂明人民陪审员  杨美芳二〇一九年七月八日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院民事裁定书(2017)青2802民初419号之一原告（反诉被告）青海方正建筑安装工程有限公司，所在地青海省西宁市城西区冷湖路二号。法定代表人张谨予，该公司经理。组织机构代码证71040287-2。原告（反诉被告）青海荣兴科技发展有限责任公司，所在地香格里拉路2号。法定代表人问海荣，该公司执行董事。组织机构代码证71049915-X被告（反诉原告）郑子刚，男，汉族，1967年8月12日出生，身份证号码510129196708120637，现住西宁市城西区黄河路15-7号1单元17楼。被告（反诉原告）韩建明，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证号码510129796404280613，现住四川省大邑县晋原镇龙华村5组。本院在审理原告（反诉被告）青海方正建筑安装工程有限公司、青海荣兴科技发展有限责任公司诉被告（反诉原告）郑子刚、韩建明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）青2802民初419号民事裁定书，现被告郑子刚、韩建明于2019年7月22日提出申请财产保全延期，并提供阳关保险集团保单一份。本院经审查认为，被告（反诉原告）郑子刚、韩建明提出的财产保全延期的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将原告（反诉被告）青海方正建筑安装工程有限公司在青海西部镁业有限公司的工程款885271元整予以冻结，停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 春 业人民陪审员 李 冬 花人民陪审员 张 明 海 二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨索非牙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1536号 申请执行人孙文与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）皖1802民初6154号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款293800元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3148.50元、执行费4354元。执行中，被执行人吴凯有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日 被执行人：吴凯，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅村四倾组3号，公民身份号码3425011993××××××××。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1305号 申请执行人：太和县梦媛建筑装饰工程有限公司，住所地：太和县城关镇长征路凯旋门90-A-B幢505室，统一社会信用代码91341222MA2N2AQ13D 被执行人：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山；该公司经理。 本院在执行申请执行人太和县梦媛建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人安徽筑美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工程款237833.14元，并向本院交纳执行费3468元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽筑美置业有限公司在金融机构的存款241301.14元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年七月十七日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2796号 原告：李新厂，男，1975年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李新厂诉被告朱伟华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告朱伟华下落不明无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇一九年七月二日 代书 记员  黄斯依
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3793号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：孙国良，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告孙国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年七月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3400号上诉人（原审原告）：田书芹,女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许承军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Ｑ。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：降泽鹏，安徽华人律师事务所（实习）律师。上诉人田书芹因与被上诉人许承军、被上诉人合肥大唐置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，田书芹于2019年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，田书芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田书芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人田书芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一九年七月八日书记员 贾柏轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2431号罪犯傅美仙，女，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0723刑初592号刑事判决，以被告人傅美仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人傅美仙向本院退出的违法所得人民币26900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人傅美仙等不服，提出上诉。本院于2017年10月17日作出(2017)浙07刑终768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯傅美仙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅美仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯傅美仙已缴纳人民币56900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅美仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅美仙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4960号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。委托代理人欧阳智彬，系广东明辅律师事务所实习律师。被告张彩莹，女,汉族,1984年7月18日出生，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张彩莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓虹、欧阳智彬到庭参加诉讼，被告张彩莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年7月26日，原告与被告签订了“平银惠州个信贷字2017第RL20170726006238号”《个人信用贷款合同》（下称贷款合同），约定：一、被告向原告借款260000元，借款用途为购家私电器，借款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准（即2017年7月27日至2021年7月27日）。贷款执行固定月利率1.1%，贷款期内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。四、本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。贷款合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款260000元，已依约履行了发放贷款的义务。但近期，被告多次拖欠还款，暂计至2019年2月18日，该笔贷款剩余本金为207188.76元、被告拖欠原告贷款本息合计44251.87元[其中，拖欠本金29122.12元，拖欠利息（含罚息）14397.85元、拖欠复利731.9元]。原告认为，被告未按时还款的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决被告立即向原告偿还借款本金207188.76元、利息（含罚息）14397.85元、复利731.9元（利息、复利暂计至2019年2月18日，之后的利息、复利按照“平银惠州个信贷字2017第RL20170726006238号”《个人信用贷款合同》的约定，计算至本息清偿之日止），暂合计为222318.51元。2、本案的案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。被告张彩莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张彩莹签订了合同编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170726006238号。合同主要约定：原告向被告张彩莹提供贷款260000元用于购家私电器；贷款期限为48个月；贷款利率为固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法、等本还款法；被告张彩莹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告张彩莹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2017年7月27日，原告向被告张彩莹发放了260000元贷款。合同履行期间，被告张彩莹未依照合同约定履行还款义务，截止2019年2月15日，被告张彩莹共拖欠原告贷款本金207188.76元、利息14397.85元。原告多次催讨，被告张彩莹拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告张彩莹起诉至本院要求解决纠纷。另查明，根据原告财产保全的申请，本院于2019年4月23日作出（2019）粤1302民初4960之1号民事裁定，查封被告张彩莹与案外人张业崇共同共有的位于惠州市××大道××铂××花园××房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0097124号，建筑面积139.67平方米]。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、（2019）粤1302民初4960之1号民事裁定及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张彩莹签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告张彩莹发放了贷款260000元，履行了合同约定义务，被告张彩莹收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告张彩莹偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告张彩莹支付复利的诉请，本院不予支持。被告张彩莹未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张彩莹应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金207188.76元、利息14397.85元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4634元、保全费1632元（原告已均预交），由被告张彩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年七月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2090号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。住所地：高州市*********。负责人：陆斌，主任。委托代理人：张武，该支行专职信贷。委托代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：古进坚，男，1958年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************278。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古进坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告古进坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求:判令被告古进坚偿还借款本金1500元及利息6258.97元（利息计至2019年4月30日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告古进坚于1996年12月26日向原告借款1500元，用途为生意，月利率为12.81‰，到期日为1997年3月30日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本息，到2019年4月30日止被告尚欠我社贷款本金1500元及利息6258.97元，最后一次催收日期为2018年7月2日，经我社多次催收无果，特向法院起诉。本院查明：高州市**信用合作联社荷花信用社已于2019年5月22日变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。被告古进坚不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院认为，被告古进坚借到原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行1500元。有被告古进坚签名的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告古进坚应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告古进坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告古进坚应偿还借款本金1500元及其利息6258.97元（该利息从1996年12月26日计至2019年4月30日。借款期限内的利息按合同约定的12.81‰月利率计算，逾期部分的利息按合同载明的贷款利率上浮20％计算，以后的利息按合同载明的贷款利率上浮20％计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古进坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄德强二〇一九年七月二日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7569号原告：上海泰仕涂装材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人：胡颖，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：郑光新，男，1972年6月6日生，汉族，住陕西省。原告上海泰仕涂装材料厂与被告郑光新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海泰仕涂装材料厂有限公司的委托诉讼代理人崔东明，被告郑光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰仕涂装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金55,629.6元；2、判令原告不支付被告一次性医疗补助金85,584元；3、判令原告不支付被告一次性就业补助金85,584元。事实和理由：被告于2017年3月29日进入原告处从事普工工作，双方签订了劳动合同，期限为2017年3月29日至2018年3月28日，约定原告月工资2,820元。当时，被告提出不要原告帮其缴纳社保，而是要求直接将缴纳的钱给他，原告同意。嗣后，被告在工作期间右眼不慎受伤，被认定为工伤，评定为因工致残程度七级。2018年9月20日，被告提出辞职。原告认为，由于被告自己提出不缴纳社保，故而不应由原告承担未缴纳社保的赔偿责任。另外，原告月工资为2,820元，一次性伤残补助金应当为36,660元，而非仲裁裁决的55,629.6元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告郑光新辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当时，公司的人说愿意干就自己缴纳社保，并未强调此事，后来被告受伤，公司称仲裁裁决多少就付多少，然而仲裁裁决后，公司还是起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告进入原告处从事普工工作，双方签订过书面劳动合同，期限为2017年3月29日至2018年3月28日。工资为现金支付。2017年6月16日，被告在工作期间右眼不慎受伤，2017年8月25日被认定为工伤，2017年10月31日被评定为因工致残程度七级。受伤后，被告再未至原告处工作。2018年9月20日，被告提出辞职。2018年8月30日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金55,629.6元；2、原告支付被告一次性医疗补助金85,584元；3、原告支付被告一次性就业补助金85,584元。该仲裁委员会于2019年3月7日出具松劳人仲(2018)办字第2648号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金55,629.6元；2、原告支付被告一次性医疗补助金85,584元；3、原告支付被告一次性就业补助金85,584元。嗣后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、上海市松江区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，应当参加工伤保险而未参加或者未按照规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据有关规定，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，XXX伤残为13个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，对于一次性伤残补助金，仲裁按照工伤保险基金支付标准，以本市社保最低缴费基数4,276.2元为基数进行核算，符合社保部门的有关规定。对于其余两笔费用，原告对于金额并未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，判决如下：一、原告上海泰仕涂装材料厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑光新一次性伤残补助金55,629.6元；二、原告上海泰仕涂装材料厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑光新一次性工伤医疗补助金85,584元；三、原告上海泰仕涂装材料厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑光新一次性伤残就业补助金85,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泰仕涂装材料厂有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年七月二十九日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条（致残七至十级待遇）工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为１３个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为１１个月；九级伤残的，为９个月；十级伤残的，为７个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为１２个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为９个月；九级伤残的，分别为６个月；十级伤残的，分别为３个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，不足年限每减少１年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减２０％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执166号申请执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人：蓝贤志，男，1972年10月7日生，畲族，住江西省赣州市南康区。被执行人：何剑，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：大余县金城钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，统一社会信用代码：91360723789708013W。法定代表人：何剑。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第269号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司的银行存款总计2010万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  曾 军二〇一九年七月一日代理书记员  何锦涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初347号原告：高岳兴，男，1957年7月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰。被告：陈卫兴，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地张家港市。原告高岳兴与被告陈卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告高岳兴的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告陈卫兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高岳兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈卫兴支付原告货款951825元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年为被告供应混凝土，共计价值1051825元，期间被告仅付款100000元。被告陈卫兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，本院组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高岳兴与陈卫兴之间有业务往来，由高岳兴供应陈卫兴各种规格的混凝土。后经对账，高兵兴供应给陈卫兴的混凝土共计1051825元。高岳兴自认陈卫兴付款100000元，尚欠其货款951825元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告陈卫兴结欠原告货款事实清楚，原告高岳兴要求被告给付货款的请求正当，本院予以支持。被告陈卫兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫兴应给付原告高兵兴货款951825元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元，由被告陈卫兴负担。于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  封 雨人民陪审员  丁 玲二〇一九年七月一日书 记 员  钱雨凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执124号   申请执行人:张慧，女，汉族，1979年12月26日出生，系新疆维吾尔自治奎屯市无业人员，住该市。   被执行人：乌苏市宏峰投资咨询有限公司，住所地新疆塔城地区123团。   法定代表人：李宏军，该公司经理。   被执行人：李宏军，男，汉族，1972年11月15日出生，系乌苏市宏峰投资咨询有限公司经理，住第七师127团。   本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0702民初155号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人乌苏市宏峰投资咨询有限公司、李宏军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人张慧案款111150元，申请执行费1567.25元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执124号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军     二Ｏ一九年七月二十五日     书记员  李  宁
四川省眉山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川14刑更741号 罪犯吴荣辉，男，1948年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，大学文化。现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川0105刑初1608号刑事判决，以被告人吴荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；对被告人吴荣辉犯罪所得全部予以追缴，并退赔被害人。被告人吴荣辉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月12日交付执行。 刑罚执行机关四川省眉州监狱于2019年7月16日以（2019）川眉狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吴荣辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省眉山市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省眉州监狱提出，罪犯吴荣辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”的情形，以上事实有（2019）川眉狱赦字第2号报请特赦建议书、（2016）川0105刑初1608号刑事判决书、（2017）川01刑终230号刑事裁定书、中共四川省委组织部的《干部履历表》、部队鉴定表、退伍军人登记表、服刑期间表现情况、相关证人证言等证据予以证明。建议对罪犯吴荣辉予以特赦。 本院经审理认为，四川省眉州监狱提供的证据足以证实罪犯吴荣辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴荣辉予以特赦。 二、对罪犯吴荣辉的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 茜 审 判 员  冷 晶 审 判 员  胡 伶 二〇一九年七月二十六日 法官助理  蒋光辉 书 记 员  周丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13322号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：文利，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市静安区。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告文利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华，被告文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付拖欠的车辆租金人民币5,580元；2、判令被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(自2018年10月1日起至2019年4月30日止，暂计至2019年4月30日逾期滞纳金为人民币5,886.9元)以实际支付日为准；3、判令被告承担事故费用1,300元及违章产生的费用9,800元，合计11,100元；4、判令被告支付违约金人民币15,313.8元；5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示被告承诺自行处理违章，故原告撤回诉请第3项违章产生的费用，被告支付的押金1万元待被告处理完毕违章后，原告会冲抵被告的欠款,多退少补。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆租赁给被告文利使用，租赁期限从2018年4月24日起至2018年12月31日，租金每月人民币6,200元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。2018年10月27日，被告单方违约将车辆丢弃路边。截止退车之日，被告尚欠原告2018年10月的租金5,580元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有17起交通违章未处理。之后，原告催款无果，依法提起诉讼。被告文利辩称，拖欠租金有异议，租赁车辆于2018年10月19日坏了，被告通知原告车辆不能使用，现被告同意租金支付到10月19日。违章被告愿意自行处理。违约金、滞纳金被告不认可。车辆在原告处承租的，但却是神州公司的，要求原告提交与神州公司的合同。且租赁车辆是非运营的，原告明知被告租赁的目的为营运，故原告的行为属于欺诈。另，车辆在租赁期间没有发生事故，故不同意承担事故费用。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含租车单)，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆出租给被告文利使用，租赁期限从2018年4月24日起至2018年12月31日止，租金每月人民币7,000元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。另，承租方应支付押金1万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。签约后，被告支付首期租金7,646元及押金1万元。原告按约交付租赁车辆。2018年10月27日，被告单方违约将车辆退回。截止退车之日，被告尚欠原告2018年10月的租金5,580元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有17起交通违章未处理。之后，原告催款无果，遂涉诉。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，并单方解除合同退还车辆，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金及违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的滞纳金、违约金不认可。本院认为，双方约定逾期支付租金的滞纳金按日5‰计算，明显过高，本院调整为按日万分之五计算。另，解除合同的违约金，鉴于被告退车之日离合同到期2个月多，故原告主张违约金过高，本院予以适当调整。关于原告主张的事故费用，因被告否认租赁期间车辆发生事故，而原告对此未举证，故原告应承担举证不能的法律后果。关于被告支付的押金1万元，待被告处理完毕租赁期间所有交通违章之后十日内，由原告退还被告，或者冲抵被告应付的欠款。至于被告辩称，其租赁的车辆不能实现其营运的目的，才要求退车，故被告不存在违约，但被告对此辩称未予以举证，且双方签订的租赁合同中也未明确，原告在交付车辆的同时已将行驶证一并交付被告，被告对租赁车辆的性质应该是明知的，综上，被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金5,580元；二、被告文利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司截止2019年4月30日逾期支付租金的滞纳金589元，另以5,580元为基数、从2019年5月1日起至实际给付之日止、按日万分之五计算逾期滞纳金；三、被告文利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金4,000元;四、驳回原告上海伯乐汽车租赁有限公司其余诉请。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币747元，减半收取373.5元，由原告上海伯乐汽车租赁有限公司承担346.5元，被告文利负担27元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：丘燕玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告丘燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘燕玲应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月25日止的贷记卡透支本金9974.84元、滞纳金584.17元、取现费25元、利息（利息计至2016年3月25日为1269.66元，此后的利息，以本金9974.84元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费96.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17466.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘燕玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月十七日 书记员  吴 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执714号申请执行人：张良兵，男，1960年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许行春，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人张良兵与被执行人许行春借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2715号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告许行春应于本判决发生法律效力后立即归还原告张良兵借款13000元。如果被告许行春未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费300元，合计425元，由被告许行春负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行标的为人民币13425元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许行春名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许行春名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许行春名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许行春名下有号牌为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。经查，上述车辆已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许行春有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许行春持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人许行春位于无锡市滨湖区××新村××室居住地执行，查明上述房屋已被出卖给他人，被执行人未在该处居住，目前下落不明。因被执行人许行春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金13425元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2715号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月八日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1957号原告:黄文军，男，1974年11月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃展文，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告黄文军与被告覃展文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄文军的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告覃展文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及2012年1月13日至2019年2月22日期间的利息160761元（10万元×24%÷365天×2597天-10000元），利息自2019年2月23日起按年利率24%继续支付至借款本金实际还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年来到景洪居住生活，并购买住房。2012年1月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具一份借条，约定借款期限为1年、利息每月支付，月利率为2%等的权利义务。借款后，被告仅偿还了五个月的利息合计1万元。2018年12月7日，被告又向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2019年1月30日前一次性偿还借款本息26.9249万元，承诺期限届满，原告多次催收还款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告覃展文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告覃展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告聂萍向本院提交的《借条》原件1份、《还款承诺书》原件1份，内容真实。来源合法，能证实被告向原告借款10万元的事实及被告承诺还款的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告覃展文未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日被告因生意资金周转向原告借款，被告当日向原告出具《借条》载明：“今借到黄文军人民币现金100000元，大写：壹拾万元正，用于资金周转，利息为每月2%（即每月2000元利息，大写贰仟元正），利息每月支付，借期为一年。“被告覃展文在借款人一栏签字并按手印。当日原告将现金10万交付给被告，2012年11月13日，被告向原告偿还借款以来五个月的利息1万元。2018年12月7日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：“本人覃展文于2012年1月13日向黄文军借款人民币100000元（大写壹拾万元）用于生意周转，约定借期及逾期利息按月利率2%计算。现本人承诺：本人于2019年1月30日前向黄文军一次性偿还借款本息269249元（大写：贰拾玖万玖仟贰佰肆拾玖元）；如到期不能偿还，本人自愿用位于景洪市机场老路南侧紫金花园-升泰苑C幢第4单元第四层402号房屋折价抵偿归黄文军所有，双方的借款之债趋于消灭，本人协助黄文军办理房屋过户手续”。被告出具《还款承诺书》后未向原告偿还本息，引发纠纷，原告黄文军起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告黄文军已履行了其作为出借人的义务，向被告覃展文出借了借款10万元，被告覃展文亦承诺还款，现还款期已到，被告覃展文应当向原告黄文军归还借款本金10万元，故对原告主张被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，被告覃展文于2012年1月13向原告黄文军借款10万元，约定借期及逾期利率为月利率2%，借期为一年，期间偿还利息1万元，该1万元的利息本院认定系归还2012年1月13日至6月13日期间5个月的利息，2012年6月13日起至2019年2月12日的利息本院予以支持依借款本金10万元按月利率2%计算为10万元×2%×80个月＝16万元，2019年2月13日以后的利息本院予以支持依借款本金10万元按月利率2%计算至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃展文于本判决生效之日起三十日内向原告黄文军偿还借款本金10万元及利息16万元，并支付依借款本金10万按月利率2%自2019年2月13日起计算至全部借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告覃展文负担。原告黄文军预交的案件受理费由被告覃展文径付原告黄文军，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月十二日书记员 钟宇莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执358号 申请执行人:苏汉英，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人:禤广亨，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区。 申请执行人苏汉英与被执行人禤广亨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7086号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款400000元的义务，本院于2019年1月18日立案执行。经查，申请执行人曾于2016年12月13日依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2016）粤0103执3724号立案执行。故本案属重复申请执行。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下 终结(2019)粤0103执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  谭洁梅 审判员  黄耀升 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗 恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1152号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：杨云龙，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈杨，女，1991年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系杨云龙妻子。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初3370号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年4月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与杨云龙、陈杨金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人杨云龙、陈杨名下位于安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景东楼803（不动产权证号：13028155），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；同时本院已依法冻结被执行人银行账户，并扣划其账户内的存款6296.45元，但该存款数额不足以偿还本案执行款。被执行人名下也无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。 本案申请标的额168926.02元、执行到位4868.19元，执行费2434元已收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月二十四日 法官助理李林 书记员辛意
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22346号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，白世桥在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与白世桥在（2019）京0106民初22353号等18件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22353号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十一日书记员 徐舒扬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：方富增，男，1971年11月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告方富增信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告方富增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方富增立即偿还信用卡（卡号：62×××06)透支款本金5224.39元，利息504.27元，违约金270.71元，合计5999.37元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告方富增于2016年12月2日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××06)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年1月6日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年6月22日止，被告尚欠本金5224.39元，利息504.27元，违约金270.71元，合计5999.37元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告方富增无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告方富增于2016年12月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告方富增发放了信用卡一张，卡号为62×××06。领取信用卡后，被告方富增开始持卡消费,2018年6月22日该卡被核销。截至2018年6月22日止，被告拖欠本金5224.39元，利息504.27元，违约金270.71元，合计5999.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告方富增在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告方富增发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年6月22日止被告方富增尚欠原告信用卡透支款本金5224.39元，利息504.27元，违约金270.71元，合计5999.37元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告方富增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方富增尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5999.37元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金5224.39元，利息504.27元，违约金270.71元；2018年6月23日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告方富增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月三十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。