江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异42号异议人（利害关系人）：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：91360900839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托诉讼代理人：周航，男，1990年6月8日出生，江西银行股份有限公司宜春分行员工，住宜春市袁州区。申请执行人：宜春市三陆康实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007567750171。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。被执行人：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被执行人：周冬根，男，1962年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国工商银行宜春市分行员工，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人宜春市三陆康实业有限公司（以下简称三陆康公司）与被执行人刘学亮、周冬根买卖合同纠纷一案中，异议人江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称异议人）于2019年5月15日对本院（2019）赣0902执763号财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销（2019）赣0902执763号财产分配方案。事实与理由：贵院于2019年4月28日作出（2019）赣0902执763号财产分配方案，该分配方案优先分配其他两案，异议人认为损害了异议人的合法权益，且没有法律依据，理由如下：1、异议人有权对被执行人刘学亮主张全部的债务清偿请求。在异议人与江西吉源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘学亮是本案的连带保证人，对异议人承担连带责任保证，异议人有权要求被执行人刘学亮清偿江西吉源实业有限公司对于异议人的全部欠款，贵院以还有其他保证人对申请人承担保证责任为由，主张其他两案优先分配被执行人刘学亮的财产，没有任何法律依据。2、异议人对被执行人刘学亮的财产具有相对优先受偿权。异议人首封了被执行人刘学亮位于宜春市袁州区滨江壹号10栋1-101的房产，根据相关司法解释规定按照采取执行措施的先后顺序受偿，故异议人的受偿顺序在其他两案之前。3、即使因为异议人对于被执行人刘学亮的债权为普通债权而否认异议人的相对优先受偿权，本案中对于被执行人刘学亮的财产起码应按比例清偿。本案具有三方参与分配人，且三方都属于普通债权，所以对于被执行人刘学亮的财产贵院应当按债权比例进行分配。异议人具有本金300万元及利息的债权，其他两案分别为40425元、15万元，就算抛开利息不说，申请人的债权比例应约为94.03%,如若按此比例，异议人应分得182111.77元，而非财产分配方案确定的10万元。本院查明，三陆康公司与刘学亮、周冬根商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）赣0902民初4713号民事判决书，判决：一、解除原告宜春市三陆康实业有限公司与被告刘学亮、周冬根于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YC201504025750），坐落于宜春市袁州区秀江东路666号滨江壹号10幢1-101室商品房一套归原告宜春市三陆康实业有限公司所有；二、由原告宜春市三陆康实业有限公司在本判决生效后十日内返还被告刘学亮、周冬根购房首付款287628元、契税37106元、物业维修基金2252元及已偿还的按揭贷款本息73532.63元，合计400518.63元。案件受理费13076元，由被告刘学亮、周冬根负担。上述判决生效后，三陆康公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。4月15日，申请执行人三陆康公司将要退还给被执行人刘学亮、周冬根的387442.63元汇入本院执行账户。4月19日，本院作出（2019）赣0902执763号执行裁定书，裁定：一、申请执行人宜春市三陆康实业有限公司与被执行人刘学亮、周冬根于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YC201504025750），坐落于宜春市袁州区秀江东路666号滨江壹号10幢1-101室商品房一套归原告宜春市三陆康实业有限公司所有；二、申请执行人宜春市三陆康实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续；三、解除对被执行人刘学亮、周冬根所有的位于宜春市袁州区秀江东路666号滨江壹号10幢1-101室商品房（不动产证书号：宜房预字第××号）的查封（轮候查封自动解除）。另查明，江西银行股份有限公司宜春高安支行诉江西吉源实业有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司、王林凤、丁岳飞、董新明、陈宝玲、万鹏飞、兰新花、刘学亮、彭玲、李冬林金融借款合同纠纷一案，经一审、二审审理，宜春市中级人民法院作出（2017）赣09民终1502号民事判决书，终审判决江西吉源实业有限公司偿还江西银行股份有限公司宜春高安支行借款本金2968996.28元及相应利息，宜春市宏洋实业有限公司、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司、王林凤、丁岳飞、董新明、陈宝玲、万鹏飞、兰新花、刘学亮、彭玲、李冬林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，三陆康公司将要退还给被执行人刘学亮、周冬根的387442.63元汇入本院执行账户后，对被执行人刘学亮名下的执行款，异议人向本院申请参与分配，另有第三人宜春超强混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司（诉讼案号为（2014）袁民二初字第3210号民事调解书，执行案号为（2015）袁执字第01335号）申请参与分配，执行标的金额为40425元，执行费506元，第三人吴翔（执行案号为（2017）赣0902执2184号）申请参与分配，执行标的金额为15万元，执行费2150元。2019年4月28日，本院作出（2019）赣0902执763号财产分配方案，认为三陆康公司退还387442.63元扣除本案执行费100元，余387342.63元，退还周冬根193671.315元（50%）。余193671.315元用于分配其它三案。因异议人案件中被执行人系十三人共同偿还其债务，且有保全标的物未处理，本案优先分配其它两案，制订分配方案如下：一、宜春超强混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司执行案号为（2015）袁执字第01335号参与分配金额为40425元，506元执行费。二、吴翔执行案号为（2017）赣0902执2184号分配金额为5万元，执行费2150元。三、江西银行宜春分行分配的金额为100590.3元。四、退还其共有人周冬根50%193671.32元。（最后小数0.015元四舍五入给共有人周冬根）。异议人对该财产分配方案不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，本案的争议焦点问题是，本院作出（2019）赣0902执763号财产分配方案，该执行行为是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。本案中对被执行人刘学亮名下的执行款申请参与分配的有三方，一方为异议人，执行标的金额为2968996.28元（本金），一方为宜春超强混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司，执行标的金额为40425元，另一方为吴翔，执行标的金额为15万元，三方均是普通债权，依法应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例进行财产分配。但本院（2019）赣0902执763号财产分配方案确定异议人分配所得金额仅为100590.3元，并未遵循上述分配原则，该财产分配方案陈述应优先分配其它两案的理由亦无法律依据。该财产分配方案明显不当，应予纠正。综上所述，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣0902执763号财产分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年七月三十日代书记员 汤 俊