河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3279号原告：祝学军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：岳永会（系原告祝学军妻子），女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王志平，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：闫丽（系被告王志平妻子），女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告祝学军与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝学军的委托诉讼代理人岳永会、李平强及被告王志平的委托诉讼代理人闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告分几次偿还原告利息及本金后，下欠原告本金36000元未还，故原告诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告下欠借款本金34985元及利息15196元，合计50181元。事实与理由部分变更为：被告下欠原告借款本金34985元及利息15196元，合计50181元。被告王志平辩称，向原告借款120000元属实，本金120000元已还清，还下欠利息28000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2014年1月6日向原告借款120000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到祝学军现金壹拾贰万元整（￥120000.00）按月息壹分伍厘计付利息。借款人：王志平2014.元.6号”，双方未约定借款期限；被告借款后于2015年1月22日偿还原告40000元，2015年5月28日偿还原告30000元，2015年8月31日偿还原告20000元，2016年12月24日偿还原告30000元，合计偿还原告120000元。以上事实有被告出具的借条原件一张、中国农业银行转账业务客户回执复印件及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，且双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告祝学军诉称，双方约定借款利率为月利率1.5%；被告王志平辩称，双方口头约定借款第一年的月利率为1.5%，以后的月利率均为1%；原告对此不予认可。本院认为，原、被告双方对被告于2014年1月6日出具的借条的真实性均无异议，且对原告实际出借给被告120000元亦均无异议，该借条中明确载“按月息壹分伍厘计付利息”，被告未能提供证据证明其辩称，原告对此亦不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故本院认定双方对本案所涉借款的月利率约定为1.5%。2.被告提交其本人书写的记账单复印件一张，以证明被告自2016年12月24日后仅下欠原告28000元；原告质证后称，该记账单系被告本人书写，不予认可。本院认为，该记账单系被告单方书写，原告对此不予认可，且被告亦未能提供其他证据加以证实，故本院对该记账单不予采信。3.原告祝学军诉称，被告王志平已偿还120000元属实，该款项中包含本金和利息，根据借条中约定的月利率1.5%计算，被告下欠本金34985元；自2016年12月25日起至2019年5月25日（借款期间为29个月）按月利率1.5%计算，下欠利息为15196元，所以被告下欠原告本息合计50181元。被告王志平辩称，其偿还原告的120000元全部是本金，还下欠利息28000元。本院已认定被告向原告借款120000元，月利率为1.5%，已偿还原告120000元；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人初主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此可知，被告每次偿还的款项应先支付利息后再偿还本金，被告已偿还原告120000元的款项中的本金利息应按如下方式计算：自实际借款之日起即2014年1月6日起至2015年1月22日之日止还款40000元（借款期间为12.5个月），以本金120000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息为22500元，本金为17500元，下欠本金102500元；自2015年1月23日起至2015年5月28日止还款30000元（借款期间为4个月），以本金102500元为基数，按照月利率1.5%计算，利息为6148元，本金为23852元，下欠本金78648元；自2015年5月29日起至2015年8月31日之日止还款20000元（借款期间为3个月），利息3539元，本金16461元，下欠本金62187元；自2015年9月1日起至2016年12月24日还款30000元（借款期间3个月），以本金62187元为基数，按照月利率1.5%计算，利息2798元，本金27202元，下欠本金34985元。原告要求自2016年12月25日起至2019年5月25日止（借款期间为29个月）计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认，应以下欠本金34985元为基数，按月利率1.5%计算，下欠利息为15196元；故被告至2019年5月25日止下欠原告本息合计50181元。综上，本院对原告的该诉称予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？一、关于原告要求被告偿还借款本金34985元的主张。被告向原告实际借款120000元（下欠本金34985元）并出具借条的事实已被本院确认，该行为系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定；借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方虽未对本案所涉借款约定借款期限，但被告向原告借款之日为2014年1月6日，原告提起诉讼之日为2019年5月1日，足以认定原告给予了被告合理的催告期限，故本院认定被告应偿还原告下欠借款本金34985元。2.关于原告要求被告支付利息15196元的主张。本院已认定被告下欠原告利息（2016年12月25日起至2019年5月25日止）为15196元，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告祝学军下欠借款本金34985元并支付利息15196元（自2016年12月25日起至2019年5月25日止期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年七月二十八日书记员  叶艳