wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6122号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：彭亮辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭亮辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加了诉讼。被告彭亮辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20160224000145号。（三）贷款金额：520000元。（四）贷款期限：12个月，自2016年3月14日起至2017年3月13日。（五）贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率15.138%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%，现时基准利率为年利率4.35%）。（六）还款方式：净息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月16日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）280750.62元、复利76417.92元。（十一）律师费：2019年5月16日，原告向广东西格律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：19116581）。（十二）原告诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金500000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年6月10日利息（含罚息）280750.62元、复利76417.92元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款年利率15.14%上浮50%计付】；2、被告承担本案诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金500000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年6月10日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告彭亮辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭亮辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月10日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2016年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.14%上浮50%计算罚息】；二、被告彭亮辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告彭亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  张 军二〇一九年七月一日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14812号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：丁林 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人丁林名下车牌号码为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十六日 书记员 张豪杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10958号 广州市越秀区人民法院、张海权： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张海权一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2179号 原告：福建省三明市麒麟防水材料有限公司，统一社会信用代码913504007053345U，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园区。 法定代表人：郑树祯，执行董事。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：冯俊德，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：冯梦青，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建省三明市麒麟防水材料有限公司（以下简称麒麟公司）与被告冯俊德、冯梦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司的委托诉讼代理人周鸣、张慧敏到庭参加诉讼，被告冯俊德、冯梦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.冯俊德、冯梦青向麒麟公司支付2018年6月3日《对账单》确认的货款78745.8元；2.冯俊德、冯梦青向麒麟公司支付逾期付款利息（该逾期付款利息按同期银行贷款年利率4.3%计算，自2018年6月3日起计至货款付清之日止）。事实与理由:麒麟公司与冯俊德于2017年3月1日续订《购销合同》，双方约定：冯俊德采购麒麟公司防水材料产品、期限一年，冯俊德需要材料时，用短信或传真或微信的方式向麒麟公司发出采购订单，以及发生争议双方均可向当地人民法院提起诉讼等条款。2017年3月至2017年8月7日，冯俊德向麒麟公司订货销售。2017年7月22日至2018年1月8日，冯梦青向麒麟公司订货销售。2018年5月31日，冯俊德向麒麟公司出具《结算单》，确认其订货所欠货款为118578元（经顺昌县人民法院判决确认）。对冯梦青订货的货款，冯俊德于2018年6月3日与麒麟公司对账，确认冯梦青尚欠麒麟公司货款78745.8元。 冯俊德、冯梦青未作答辩。 麒麟公司围绕诉讼请求向本院提交《购销合同》、微信截图、《对账单》、《结算单》、交易明细清单、上海迪色强实业有限公司信息、《证明》、（2018）闽0721民初1664号顺昌县人民法院民事判决书及生效证明、冯梦青户籍材料及微信昵称为据，冯俊德、冯梦青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.冯俊德系上海迪色强实业有限公司的法定代表人。2017年3月1日，麒麟公司与冯俊德签订《购销合同》，双方约定：冯俊德采购麒麟公司防水材料产品；冯俊德需要材料时，至少要提前两天或以上的时间，并用短信或传真或微信的方式向麒麟公司发出采购订单；冯俊德可以选择自提或者委托麒麟公司将材料运送至冯俊德指定的地点；合同有效期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止。合同还对付款方式等事项进行了约定。2018年5月31日，冯俊德向麒麟公司出具《结算单》，确认其尚欠麒麟公司货款118578元。 2.2017年10月至2017年12月，冯俊德之女冯梦青通过微信的方式向麒麟公司发出采购订单，麒麟公司收到通过李平文支付宝账户、冯俊德账户、冯俊德微信账户支付的部分货款。2018年6月3日，冯俊德在冯梦青的《对账单》上签字，该《对账单》上记载的冯梦青尚欠麒麟公司的货款为78745.8元。 3.2018年10月10日，麒麟公司向顺昌县人民法院提起诉讼，认为冯梦青仅为冯俊德的代理人，要求冯俊德支付前述两笔货款共计197324元及其逾期付款利息。冯俊德辩称，其尚欠麒麟公司的货款只有110000多元，冯梦青所欠货款与其无关，不应当由其支付。2018年12月12日，顺昌县人民法院作出（2018）闽0721民初1664号民事判决书，认为麒麟公司诉称冯梦青系冯俊德的代理人，冯梦青所欠78745.8元应由冯俊德承担的请求证据不足，仅判决冯俊德向麒麟公司支付货款118578元并赔偿逾期付款损失（自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止）。该判决书于2018年12月25日送达麒麟公司与冯俊德，双方均未上诉，该判决书生效的时间为2019年1月10日。 本院认为，（2018）闽0721民初1664号民事判决书系生效的法律文书，其已以麒麟公司提供的证据不足以证明冯梦青系冯俊德的代理人为由驳回麒麟公司要求冯俊德支付案涉货款78745.8元及逾期利息的诉讼请求，麒麟公司在本案中亦未提供新的证据证明冯梦青系冯俊德的代理人，故麒麟公司要求冯俊德支付货款78745.8元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。麒麟公司提供的客户名称为冯梦青的《对账单》上仅有冯俊德的签字，麒麟公司未举证证明冯俊德的签字行为经过冯梦青的追认，故麒麟公司提供的证据不足以证明冯梦青尚欠麒麟公司货款78745.8元，麒麟公司要求冯梦青支付货款78745.8元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。冯俊德、冯梦青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建省三明市麒麟防水材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1769元，减半收取计885元，由福建省三明市麒麟防水材料有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年七月三十日 书记员  罗明凤 附判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1984号 麦结莲： 关于麦结莲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初125号刑事判决已经发生法律效力。因麦结莲没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执1984号立案执行。经本院执行，被执行人麦结莲义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5605号之一 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。 法定代表人：虞越飞。 被执行人：饶朝艳，女，1989年5月29日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：许明星，男，1963年8月24日，汉族，住广东省东源县。 被执行人：钟宇曾，男，1983年6月5日，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人饶朝艳、许明星、钟宇曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1483号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人饶朝艳、许明星、钟宇曾应偿还申请人广州番禺新华村镇银行股份有限公司本金57372.66元及利息，支付律师费8000元，并承担案件诉讼费1758元、保全费803元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人饶朝艳名下存款1420元，已转为本案执行费；轮候查封被执行人许明星名下位于增城市荔城街开园中路17号301房的房产，因该房产非本院首封，且首封法院已对该房产进行拍卖，故本案无法处理，本院已将参与分配函送到首封法院进行参与分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月十七日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2019年7月17日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2018）粤0113执5605号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人饶朝艳、许明星、钟宇曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1483号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人饶朝艳、许明星、钟宇曾应偿还申请人广州番禺新华村镇银行股份有限公司本金57372.66元及利息，支付律师费8000元，并承担案件诉讼费1758元、保全费803元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人饶朝艳名下存款1420元，已转为本案执行费；轮候查封被执行人许明星名下位于增城市荔城街开园中路17号301房的房产，因该房产非本院首封，且首封法院已对该房产进行拍卖，故本案无法处理，本院已将参与分配函送到首封法院进行参与分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2934号原告：谭燕仪，女，1972年8月1日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。经营者：黄灶颜。被告：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区，原告谭燕仪与被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕仪及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭燕仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬35026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月到被告清远市凤联制衣厂工作，负责制衣，约定每月工资是基本工资4000元加提成。该制衣厂自2018年9月开始拖欠工资，直至2019年1月经结算总共拖欠了36026元，2019年4月给了1000元，剩余35026元未支付。签订工资欠条后，被告一直没有按时支付工资，经原告多次催告也不肯支付。原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以原告已有工资欠条为由不予受理劳动仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谭燕仪于2011年6月开始在被告清远市清城区凤联制衣厂处做制衣工作，2019年年1月31日，原告离职。从2018年9月开始被告清远市清城区凤联制衣厂拖欠原告工资。本院经询问被告，其对欠原告劳动报酬表示没有异议，但对于劳动报酬的数额认为是欠34475元，但认为2019年1月份的提成原告多算了1150元，双方对2018年9-12月份的结算，提成部分最多为一千多元一个月。另查明，被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜。本院认为，被告清远市清城区凤联制衣厂雇请原告做制衣工作，并拖欠原告的工资，双方均予以确认，本院对该事实予以认定。对于工资数额，被告核定34475元，结合双方之前结算的提成数额，被告确认的34475元较为合理，本院予以采纳。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，被告应支付工资34475元给原告。故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资34475元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜，故被告黄灶颜应与被告清远市清城区凤联制衣厂共同支付上述工资。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜在本判决生效之日起十日内向原告谭燕仪支付劳动报酬34475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年七月二十六日书记员  刘 睿附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12254号 广东明亮传媒有限公司、广州市白云区新市余记茗点居餐厅、林丽珊： 申请执行人广东明亮传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2017）粤0106民初25102号《民事判决书》申请执行广州市白云区新市余记茗点居餐厅、林丽珊合同纠纷一案，经执行，两被执行人已履完生效法律文书确定的义务并已向本院缴纳本案的执行费，至此本案已执行完毕结案并解除所有强制措施。 特此通知 二〇一九年七月十日 广州市天河区人民法院
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执55号之二被执行人：王永良，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人王永良罚金一案的（2013）辽铁刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。被执行人王永良应缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永良在中国工商银行存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年七月十八日书记员  国军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4350号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行张超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还902元并支付利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月十日 书记员 谭承东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1482号 申请执行人：吴玉颜,女,1973年10月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁锦波，男，汉族，1972年8月18日，广东省广州市番禺区。 申请执行人吴玉颜与被执行人梁锦波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10012号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁锦波需向申请执行人偿还借款本金人民币18500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费278元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月四日 书记员  陈德明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1936号 罪犯庞能福，男，1979年5月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)北刑初字第37号刑事判决，以被告人庞能福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年。[被告人亲属与被害人的亲属达成调解协议，被告人亲属代庞能福赔偿人民币45800元给被害人亲属（已实际支付25800元）]。判决发生法律效力后，2009年11月25日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞能福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞能福予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞能福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞能福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯庞能福是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞能福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞能福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保425号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：夏遵峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：宋淑君，女，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏遵峰、宋淑君追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏遵峰、宋淑君银行存款45000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出皖（0521）民初2731号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏遵峰、宋淑君银行存款45000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏遵峰、宋淑君银行存款45000元或查封其他等值财产。 案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年七月十八日 书记员  周 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢518号贾传萍、顾亚平、吴敏：贾传萍与顾亚平、吴敏合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月31日将该款转付给申请执行人贾传萍。至此，贾传萍向本院申请执行的(2010)天民初字第0021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢518号              文件日期               2019年7月 31日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              贾传萍              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年七月三十一日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执351号 申请执行人：黄永光，男，1973年9月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 委托代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：王益鑫，男，1995年4月18日出生，黎族，现住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被执行人：王仁生，男，1965年12月15日出生，黎族，现住海南省三亚市，身份证号码：×××。 上述当事人因借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）琼9030民初289号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人王益鑫、王仁生在约定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永光于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求法院执行（2019）琼9030民初289号民事调解书所确定的尚未支付的律师费44057元，本院于2019年7月9日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王益鑫、王仁生名下有开设银行账户。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王益鑫、王仁生在银行和其他金融机构存款人民币44618元（包含执行费561元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初536号之一原告：广州纳度贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈玩香。委托诉讼代理人：蔡展辉，系该司职员。被告：郑州比得圣商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：连龙章。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。原告广州纳度贸易有限公司诉被告郑州比得圣商贸有限公司合同纠纷一案，原告广州纳度贸易有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州纳度贸易有限公司撤诉。案件受理费5660元减半收取计2830元、保全费1917元，均由原告广州纳度贸易有限公司负担。(此页无正文)审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇一九年七月十七日法官助理王茹书记员陈慧明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7789号 原告：倪雪，女，1992年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：房中浩，男，1997年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告倪雪诉被告房中浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理，原告倪雪到庭参加诉讼，被告房中浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪雪向本院提出诉讼请求：要求被告房中浩归还借款15000元。事实和理由：被告房中浩从事淘宝店铺经营。2018年8月份开始，被告房中浩多次从原告的支付宝及微信账户转账款项至其本人账户。原告发现后，多次向被告索要。2018年9月6日，在沭阳县公安局陇集派出所的调解下，被告房中浩向原告出具15000元借条，口头承诺春节后一个月还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。 被告房中浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系。2018年9月6日，双方因款项问题发生纠纷，经公安机关调解，双方对交往期间的款项进行结算，被告房中浩向原告倪雪出具书面借据一张，载明：“借条今借到倪雪人民币15000元（壹万伍仟圆整）借款人：房中浩2018年9月6日”。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、手机短信等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告房中浩欠原告倪雪款15000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告房中浩经原告索要未归还欠款，构成违约，现原告要求其给付15000元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告房中浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告房中浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪雪款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告房中浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异65号 异议人马晓棠（申请执行人），女，1967年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人玄钟哲，男，1949年3月25日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。 第三人张顺英，女，1962年11月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 马晓棠与玄钟哲优先购买权纠纷一案执行过程中，本院2019年7月11日作出（2019）吉0581执恢27号之三执行裁定书，驳回马晓棠优先购买权的执行申请。马晓棠对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 马晓棠称，请求撤销（2019）吉0581执恢27号之三裁定。理由是：我与玄钟哲、张顺英之间的纠纷，已经法院判决确认玄钟哲、张顺英房屋买卖无效、我在同等条件下享有优先购买权。由于张顺英将该房屋产权变更至自己名下，并用该房产证抵押贷款50万元、占用该房屋，导致本案无法执行。依据以上判决，张顺英应向我交付该房屋，并将产权变更至我名下，我在接收房屋及产权证时向她返还其支付给玄钟哲的购房款26.8万元。所以本案权利义务主体明确，给付内容清楚，故请求法院撤销错误裁定。 本院查明，马晓棠与玄钟哲、张顺英优先购买权纠纷，本院2006年11月6日作出（2006）梅民初字第1580号民事判决，确认玄钟哲与张顺英房屋【幢号276，房号（1-6）6】买卖无效，马晓棠在同等条件下享有优先购买权；并经本院（2007）梅民再字第12号维持该判决。2019年7月11日，本院作出（2019）吉0581执恢27号之三执行裁定，驳回马晓棠对本案涉争房屋享有优先购买权的执行申请，并终结执行。 本院认为，强制执行是指国家机关依债权人的申请，以生效法律文书未依据，运用国家强制力，强制债务人履行义务，以实现债权人权利的活动。必须是在性质上适宜强制执行的实体请求权才可以诉诸执行，而关于房屋的优先购买权只是一种程序上的权利，是一种相对权利，其本身不具有可以纳入强制执行的性质，无法诉诸执行。故本院驳回其强制执行申请并终结执行程序并无不当，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马晓棠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张玮强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16549号 广州市越秀区人民法院、杨林： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨林一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2091号 罪犯何小娟，女，1993年5月12日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂1121刑初192号刑事判决，以被告人何小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2016年12月19日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯何小娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何小娟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何小娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯何小娟于2019年2月18日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何小娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何小娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13011号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：李爱珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告李爱珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160428000142号。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月28日依约向被告发放贷款420000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金114085.89元、利息(含罚息)22819.41元、复利2191.55元。（九）律师费：原告于2019年4月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告李爱珍向原告偿还借款本金114085.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)22819.41元、复利2191.55元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告李爱珍承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李爱珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114085.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为22819.41元，复利为2191.55元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告李爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执412号马拉海麦、杨生良本院执行的马拉海麦申请杨生良买卖合同纠纷一案，经被执行人杨生良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年7月5日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15808号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：屠金龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屠金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：**巍,男,1981年5月30日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告**巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月07日，被告积欠本金26930.11元、分期手续费809.99元、利息5870.96元、滞纳金8354.23元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金26930.11元、分期手续费809.99元、滞纳金8354.23元、利息及违约金（截止至2015年12月07日的利息5870.96元，自2015年12月08日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2015年12月08日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金26930.11元、利息5870.96元、滞纳金8354.23元、分期手续费809.99元，并支付从2015年12月08日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5853号原告：甄诚，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广州耀发物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴北路1-60。法定代表人：张家南。原告甄诚与被告广州耀发物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月24日，原告甄诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄诚撤诉处理。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告甄诚负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月二十四日书记员  郭子谦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：廖万清,男,1977年11月18日出生,汉族,住江西省南康市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖万清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月06日，被告积欠本金27104.64元、利息5730.27元、滞纳金9652.13元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金27104.64元、滞纳金9652.13元、利息及违约金（截止至2015年12月06日的利息5730.27元，自2015年12月07起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2015年12月07起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖万清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金27104.64元、利息5730.27元、滞纳金9652.13元，并支付从2015年12月07日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执731号 申请执行人：李菜珍，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于李菜珍与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人10211.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1585号之一原告：河北富德克橡胶制品有限公司，社会统一信用代码：91131127320207692U，住所地：景县城南开发区。法定代表人：单桂贞，总经理。被告：长春京诚机器设备有限公司，统一社会信用代码：91220112683360610B，住所地：长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人：韩冰，董事长。原告河北富德克橡胶制品有限公司与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河北富德克橡胶制品有限公司诉称，自2018年起至2019年1月底，被告向原告购买接头、液压油管等货物，至今共欠原告货款659674.34元，双方约定货到验收开发票后付款，支付部分货款后，剩余货款经原告催要，至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告给付货659674.34元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告长春京诚机器设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为长春市××区，涉案合同履行地位于河北省，根据法律规定，景县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告长春京诚机器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告长春京诚机器设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年七月十二日书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7311号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：温勤好，女，1955年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告温勤好物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年七月八日书记员  卢燕瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴少丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴少丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告吴少丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月18日的信用卡欠款本金133254.22元、利息23138.42元、分期付款手续费455.37元、逾期还款违约金29528.18元（2017年11月18日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年11月14日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月18日，尚欠原告信用卡欠款本金133254.22元、利息23138.42元、分期付款手续费455.37元、逾期还款违约金29528.18元（从2017年11月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月18日的信用卡欠款本金133254.22元、利息23138.42元、分期付款手续费455.37元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担540元，由被告吴少丽负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5290号 吴仁兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2414号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执711号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：童秀兰持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1011号之二 申请执行人：张雪海，女，1972年4月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘再赏，男，1960年4月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄山市徽州区安顺农机服务有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区龙井水街6幢4号。 法定代表人：陈树华，该公司经理。 本院在执行申请执行人张雪海与被执行人刘再赏、黄山市徽州区安顺农机服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3695号民事判决书，责令被执行人刘再赏赔偿191470.04元给申请执行人张雪海，并负担案件受理费3172元；被执行人黄山市徽州区安顺农机服务有限公司对上述债务承担连带责任。在执行过程中，申请执行人张雪海已受偿赔偿款23346元及案件受理费3172元。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年七月三十日 书记员  关则典
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢465号申请执行人：艾宗其，男，汉族，1971年4月8日生，住泸县。被执行人：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日生，住四川省泸州市丹林镇。被执行人：吴正群，女，汉族，1964年6月2日生，住四川省泸州市丹林镇。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）江阳民初字第2449号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人艾宗其借款200000元及利息、案件受理费2225元、保全费1770元、负担申请执行费2960元，共计206955元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐恩云、吴正群的银行存款206955元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月二十三日书记员 韩安靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：孙凌霞，女，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙凌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告孙凌霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161210001121号。（三）借款金额：436000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月10日发放贷款436000元，被告从2017年12月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金323643.95元、利息（含罚息）111177.4元、复利21400.67元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金323643.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)111177.4元、复利21400.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告孙凌霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金323643.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为111177.4元，复利为21400.67元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告孙凌霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5714号原告：江西中亚铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：刘先勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东中亚铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区亚铝工业园内。法定代表人：梁赞棋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第57918号关于第24262168号“广佛中亚”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2019年7月12日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成注册在相同或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定；二、如果诉争商标被宣告无效，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害；三、原告在对诉争商标的使用过程中，使该商标的显著特征非常突出，且经过大量宣传实用，与原告建立了唯一对应的紧密联系；四、第三人的无效宣告申请具有恶意。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：242621683.申请日期：2017年5月22日4.专用期限至：2028年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：铝、未加工或半加工普通金属、金属片和金属板、钢管、钉子、金属门、金属建筑材料、金属窗、普通金属合金、窗用金属附件。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：93101453.申请日期：2011年4月7日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：包装和打包用金属箔、粉末状金属、合金钢、铝、铝箔、普通金属合金、铜、未加工或半加工普通金属、锡合金、铸钢。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标的使用证据；2.其他含有“中亚”或“广佛”字样的商标信息。在本案诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标的宣传使用情况；2.商品检验报告；3.厂房租赁和委托加工合同；4.购销合同、战略合作协议、销售确认单；5.作品登记证书；6.名优厂商名单。在商标评审及本案诉讼阶段，第三人提交了诉争商标宣传使用情况、相关判决书等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，被告认定两者属于相同或类似商品并无不当。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标“广佛中亚”中完整包含引证商标“中亚”，且诉争商标整体未形成有别于引证商标的特殊含义，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用于相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定对此认定正确。原告提出的其他理由均不足以排除商标法第三十条的适用。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西中亚铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西中亚铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  康 健人民陪审员  韩 洁二〇一九年七月十六日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8323号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。                               被告：冯波，男，1983年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：林晓艳，女，1985年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：陈兆军，男，1962年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：林秀军,男,1969年4月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告冯波、林晓艳归还借款本金40000元及利、罚息（计算至2019年1月24日为12621.55元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至还清款之日止，并按中国人民银行规定计收复利）；2.被告陈兆军、林秀军负连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额： 40000元；             2.借款期限：自2017年4月11日起至2018年4月10日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：冯波，林晓艳（共同借款人）；             7.保证人：陈兆军、林秀军；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年6月28日，尚欠借款本金40000元及利息（包括罚息、复利）16933.27元未还。                               本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯波、林晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2019年6月28日为16933.27元，之后按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告陈兆军、林秀军对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈兆军、林秀军在承担保证责任后，有权向被告冯波、林晓艳追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1116元，减半收取558元，由被告冯波、林晓艳、陈兆军、林秀军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1116元。                                     审 判 员 张思源             二○一九年七月十九日             书 记 员 胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵才辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵才辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1142号原告：王代秀，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住海口市。公民身份号码：×××。指派诉讼代理人：金士优、秦智慧，海南外经律师事务所律师。被告：何声才，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。被告：谭益俊，男，1973年1月14日出生。公民身份号码：×××。原告王代秀与被告何声才、谭益俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代秀及其委托诉讼代理人金士优、被告何声才到庭参加诉讼，被告谭益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王代秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬1500元；二、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告何声才将其承包的××公寓的房屋改造前期拆除工程（以下简称工程）承包给被告谭益俊。此后，谭益俊自行召集包括原告在内的10余名工人对工程进行施工，约定报酬为300元/天。双方达成上述约定后，原告依约对工程进行施工。现工程已完工，但是二被告未依约向原告支付劳动报酬，截至原告起诉之日，二被告尚欠原告劳动报酬1500元。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告何声才辩称，其只叫了被告谭益俊来干活，且已向谭益俊支付相关款项。被告谭益俊未作答辩。原告王代秀围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、证明；证据二、阳光西海岸小区房屋装修许可证；证据三、施工房屋照片。并补充提交公告费发票，支付宝和微信图像截图。被告何声才经对原告提交的证据质证，对证据一至证据三真实性没有异议，证明内容没有异议。对补充证据发票的真实性不确定，对支付宝和微信图像截图没有异议。被告何声才向本院提交的证据有微信转账记录，证明其已向被告谭益俊转账14000元。原告对该证据的三性均有异议，认为没有显示语音的内容，真实性有异议，截图没有显示涉案工程的具体承包价格，没有显示支付的款项用于哪个工程，与本案无关。被告谭益俊未向本院提交证据。当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性。原告举证的发票，本院经核对原件，对其真实性予以确认。对补充证据发票的真实性不确定，对支付宝和微信图像截图没有异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何声才于2018年10月将其承包的××公寓的房屋改造前期拆除工程承包给被告谭益俊。后谭益俊召集包括原告在内的数名工人进行施工，于2018年10月14日正式开工，于该月23日施工结束。原告称其与被告谭益俊约定的报酬为300元/天，并称二被告尚欠其劳务报酬1500元。遂成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，原告主张被告应向其支付劳动报酬，其提供的证明、阳光西海岸小区房屋装修许可证、施工房屋照片等不足以证明其与被告谭益俊约定的施工报酬和实际施工天数，即不能证明二被告尚欠其1500元劳动报酬未支付，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王代秀的诉讼请求。本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告王代秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 颜海汀人民陪审员 陈玉婷 二〇一九年七月二十二日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李宝顺，男，1970年02月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宝顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18406.5元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额15749.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15749.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宝顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15749.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李宝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保222号申请人：彭茜，女，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人彭茜向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值174726.98元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人彭茜与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值174726.98元的财产。案件申请费1394元，由申请人彭茜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年七月八日书记员  刘达雄
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3586号 本院执行申请执行人马晓琼与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初13号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年七月五日
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢527号史念、臧琦：史念与臧琦租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月5日将该款转付给申请执行人史念。至此，史念向本院申请执行的(2015)天民初字第01558号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢527号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              史念              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              臧琦              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年七月八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢546号 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行杨宋丹行政非诉执行一案中，申请执行人广州市增城区卫生健康局于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为40000.00元。 经本院立案执行，被执行人杨宋丹已向广州市增城区卫生健康局自动履行完毕，并向本院缴纳执行费500.00元。至此，广州市增城区卫生健康局向本院申请执行的（2017）粤7101行审9624号行政裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人杨宋丹行政非诉执行一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6357号原告：广州桦研电器设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1704房之一，统一社会信用代码914401017812357418。法定代表人：郑建青，职务总经理。委托诉讼代理人：陈咏仪，是原告员工。被告：广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路北侧3号，统一社会信用代码914401137082224349。法定代表人：麦婉君。原告广州桦研电器设备有限公司与被告广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。现原告广州桦研电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州桦研电器设备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州桦研电器设备有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年七月十五日书记员  黄淑仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初431号原告：吴云，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：向清，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴云诉被告向清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。审理中，本案定于2019年7月8日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告吴云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告吴云自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云自动撤回起诉处理。案件受理费1590元，减半收取795元，退还原告吴云795元。审 判 长 周 斌人民陪审员 孙 杰人民陪审员 杨任芳二〇一九年七月八日书 记 员 伍思璇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3256号起诉人：苗冠雄，男，1951年3月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。2019年07月23日，本院收到起诉人苗冠雄以沈某、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为被起诉人的起诉状。起诉人苗冠雄向本院提出诉讼请求：1、返还款额壹拾万元整；（100000元）；2、支付2018年10月27日至归还日24%年利率。事实和理由：2018年夏，经朋友介绍与沈某相识。当时沈某是贵州省兴东民族大健康有限公司业务员。2018年10月26日沈某主动相约到我住家附近向我推荐、介绍了贵州项目的详情及前景。告知她本人已在该项目购置门面房经营，并邀请我到贵州现场作客、游玩、浏览。当时听后感觉为之心动，最终将养老金积蓄的壹拾万元整一次性拿出与其签订了“大兴东VIP卡用户协议”。投资后请沈某帮助我在手机上开通了：“长安（创优）-北京债权群”。半年多在“长安（创优）-北京债权群”中有时隔三差五的看一下，后来逐步发现该项目2018年8月就已不能正常运作了，沈某自己也有两笔资金被套牢。作为被害人沈某不是停止工作另寻出路，而是为赚取个人的业务提成竟然在一个多月后的10月26日继续向我推荐、签订了本合同。作为法人单位的大兴东经营出现问题时不是缩小经营、设法自救，而是教唆业务员继续以虚构事实、隐瞒真相，继续利用广大人民群众的善良和诚信，以卑鄙的手段继续收敛大量钱财。而我此时也就成了她们得“猎取物”。资料显示已有数家法院为不同的起诉当事人事实了强制执行。《合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。（三）有其他违背诚实信用原则的行为。根据上述事实和相关法律法规，请法院依法裁判被告归还本人养老金及相关利息。起诉人苗冠雄向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录一份八页（复印件）；2、“大兴东VIP卡用户协议”一份十二页（复印件）。本院经审查认为，起诉人苗冠雄以沈某及贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为被起诉人来院起诉，要求二被起诉人退还其十万元养老金并承担相应利息。因起诉人苗冠雄与被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司签订的“大兴东VIP卡用户协议”中就争议管辖问题进行了明确约定，其所诉请求非由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对苗冠雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年七月二十三日书记员  张 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初846号之一原告：尹爱明，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告：吴小陆，女，1977年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告尹爱明、吴小陆与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告尹爱明、吴小陆在2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹爱明、吴小陆撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告尹爱明、吴小陆负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十九日书 记 员  曾佩仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1817号 钟万红： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行向被害人陈某某退赔人民币1900元、向叶某某退赔人民币1200元、向熊某某退赔人民币1000元、向魏某某退赔2608元、向韦某某退赔2608元的义务。经本院执行，你已主动履行了上述义务，（2019）粤0115执1817号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1266号原告：广州维福顿酒店管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之二3317（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101347463098Q。法定代表人：王飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡兆军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。被告：李永为，男，1976年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。原告广州维福顿酒店管理有限公司与被告李永为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州维福顿酒店管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州维福顿酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州维福顿酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2414元，由原告广州维福顿酒店管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年七月十九日书记员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5837号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：文智勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行文智勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金30412.72元及利息、罚息及复利；负担案件受理费630元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初254号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初254号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人李继鹏。   被告人钟植珉，男，1969年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被东方市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被东方市公安局取保候审，于2019年7月5日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年6月12日20时55分许，被告人钟植珉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东方市八所镇八所中学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，钟植珉的血样中乙醇含量为117.91mg/100ml。公诉机关认为被告人钟植珉犯危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人钟植珉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人钟植珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄翰绅     二○一九年七月二十二日   书记员 方舒雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20964号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：伍有明，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍有明金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红