广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14695号原告：杜金祐，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司,住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用代码：91441900752099592J。负责人：易亮。委托代理人：易槐钦，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，系该公司员工。原告杜金祐诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜金祐的委托代理人吴辛欣、被告太平财险东莞中心支公司的委托代理人易槐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金祐向本院提出的诉讼请求如下：1、被告赔付原告粤Ｓ×××××号车辆维修及配件费3082元、评估费200元、拖车费350元，已赔偿三者粤Ｓ×××××号车辆维修及配件费17500元、评估费1050元、拖车费350元，以上合计22532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日15时，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市石龙镇天成街与案外人黄云鹗驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队石龙大队处理，已出具第441905500600000181号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的粤Ｓ×××××号车辆经评估及维修，需要维修及配件费3082元，另产生评估费200元、拖车费350元。三者粤Ｓ×××××号车辆维修及配件费17500元、评估费1050元、拖车费350元，已由原告赔偿完毕。原告在被告处已购买商业第三者保险及不计免赔、交强险，事故发生在保险期限内，被告依约应在保险期限内赔付原告的各项损失。现被告未向原告作任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告太平财险东莞中心支公司辩称，原告诉请的车辆维修及配件费用与被告定损金额差距较大，且原告单方面委托广东悦恒鉴定有限公司作出价格评估，被告对评估过程、鉴定结论的真实性不予确认，被告已向法院提交重新鉴定申请书。本院查明并确认如下事实：2018年10月23日15时00分，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型载客汽车，在广东省东莞市××天××街与黄云鹗驾驶的粤Ｓ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经东莞市公安局交通警察支队石龙大队认定，原告负有事故全部责任，黄云鹗负无责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为原告，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险限额为29980元，商业第三者责任险限额为1000000元。保险期限从2018年7月1日0时至2019年6月30日24时止。事故发生在保险期限内。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业险条款》）第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。第十八条约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。粤Ｓ×××××号车辆因本次事故受损，其损失经广东悦恒鉴定评估有限公司鉴定为3082元，原告为此支付了鉴定费200元；粤Ｓ×××××号车辆因本次事故受损，其损失经广东悦恒鉴定评估有限公司鉴定为17500元，原告为此支付了鉴定费1050元。原告提交汽车维修费收据显示产生维修费分别为3082元和17500元，被告对原告主张的车辆的维修费不予确认，于2019年5月6日向本院申请对该车辆的损失进行重新鉴定。对原告庭后提交的车辆维修费用发票，被告未在规定期限内发表书面质证意见。针对被告向本院提交的重新鉴定申请书，本院致函到广东悦恒鉴定评估有限公司，要求其针对被告的申请作出相应的答复。2019年5月24日，广东悦恒鉴定评估有限公司针对被告的重新鉴定申请书以复函的形式作出答复：一、广东悦恒鉴定评估有限公司出具的案涉鉴定评估结论书都是严格按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的有关规定进行评估的，出具的两份结论书都有委托书，已经整理归档，出具结论书时如没有特别说明一般不附委托书手续。二、广东悦恒鉴定评估有限公司授权当事人委托后就明确告知委托方应有的权利与义务，要求委托方通知投保公司到场协同广东悦恒鉴定评估有限公司评估人员对受损车辆进行定损，广东悦恒鉴定评估有限公司已尽告知义务，原、被告是否无法协调，广东悦恒鉴定评估有限公司不得而知。根据有关法律法规规定，作为车辆所有人有自助选择评估机构评估的权利。三、广东悦恒鉴定评估有限公司只是对受损车辆进行损失评估，至于车辆在哪里维修是车主的权利。评估结论是经过广泛的市场价格调查，再结合评估标的的实际情况，综合得出的评估结论，程序合法、合规，价格合理。被告提交的重新鉴定申请书是没有事实及法律依据的。本院于2019年5月27日邮寄该复函给原、被告，限双方并于3个工作日内做出回复，否则视为对复函的内容无异议。原告书面回复没有异议，被告没有作出任何回复。原告提交拖车费发票两张，均为350元，付款方名称分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，收款单位为东莞市寮步宏丰货运代理服务部，被告对该笔费用无异议。以上事实，有原告提交的事故认定书、商业险保单、交强险保单、损失价格鉴定评估结论书、复函、评估明细表、评估照片、评估机构营业执照及资质证书、评估人员资格证、评估费发票、拖车费发票、维修费收据、维修费发票、三者车辆赔偿证明、三者车行驶证复印件、三者车身份证复印件、原告行驶证复印件，以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在双方均未提交保险合同文本的情况下，本院依据保险行业协会商业保险示范条款作为双方合同权利义务的判断依据。关于粤Ｓ×××××号车辆的损失赔偿问题。《商业险条款》第十六条约定了保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，本院对上述条款的内容予以确认。原告在委托鉴定时未通知被告，不能视为有效协商确定损失。结合交警部门就事故出具的事故认定书、广东悦恒鉴定评估有限公司出具的结论书、复函、维修费发票、拖车费发票等证据可以证明案涉车辆损失实际存在，而案涉车辆已经修复，故本案中重新鉴定已缺乏实际可操作性，被告亦未能举证推翻具有相关价格评估资质的广东悦恒鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，因此，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。综合考虑原告的违约情况、车辆的实际损失以及各自提供证据的证明力，本院综合认为粤Ｓ×××××号车辆的维修费为14000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。该车拖车费350元，有拖车费发票为证，对于原告的此项诉请，本院予以支持。合计14350元。上述费用属于粤Ｓ×××××号车辆投保的交强险和商业第三者责任保险所针对的第三者的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元。超过部分即12350元，应由被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据原告提交的收款证明，可以认定原告从粤Ｓ×××××号车主处取得了该车辆损失款项的求偿权，原告有权代粤Ｓ×××××号车主向被告追索车辆损失赔偿。粤Ｓ×××××号车在本次事故中因车辆受损，本院综合修车费为2500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。该车拖车费350元，有拖车费发票为证，对于原告的此项诉请，本院予以支持。合计2850元。该损失属于机动车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告赔偿。关于评估费的赔偿问题。根据《商业险条款》第十六条的约定，原告在车辆维修前应当通知会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，从上述条款可以看出，原告应当履行相应的协商义务，但原告不能提供证据证明已经通过有效的通知方式通知被告，应认定原告并未履行协商义务，故对其诉请被告支付评估费1250元（200元+1050元），本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告17200元，对于原告超出上述赔偿数额的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杜金祐17200元；二、驳回原告杜金祐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181.65元（原告已预交），由原告杜金祐负担42.65元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年七月九日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。