溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9383号原告：王鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：毕道刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。负责人:李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告王鹏与被告毕道刚、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人狄浩、被告被告人保溧阳公司委托诉讼代理人许云春到庭参加了诉讼。被告毕道刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64938.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日3时45分，王卫强驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车，沿广德县230省道行驶至19KM＋530m处，因未观察前方道路交通事故车辆减速行驶、事故车辆未放置警告标志，与何本元的事故车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王卫强受伤以及两车损坏。2017年12月7日，广德县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定何本元、王卫强承担事故的同等责任。王鹏系苏Ｄ×××××车辆实际所有人，毕道刚为苏Ｄ×××××车辆的实际所有人。苏Ｄ×××××车辆在人保溧阳公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）等险种，事故发生在保险期限内。被告毕道刚辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于损失的赔偿由法院依法判决。被告人保溧阳公司辩称，王鹏的车辆所投的保险金额为80290元，其车损已经在（2018）苏0481民初6945号案中予以处理，且保险公司已支付68000元，本案不应再进行处理。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保溧阳公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间为自2017年8月10日起至2018年8月9日止。2017年12月7日3时45分，王卫强驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，沿广德县230省道行驶至19KM＋530m处，因未观察前方道路交通事故车辆减速行驶、事故车辆未放置警告标志，与何本元的事故车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王卫强受伤以及两车损坏。2017年12月7日，广德县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定何本元、王卫强承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）投保了车辆损失险，本院于2018年9月6日受理王鹏诉人保南京公司财产损失保险合同纠纷一案，并于2018年9月27作出了（2018）苏0481民初6945号民事调解书，载明：人保南京公司于2018年10月27日前向王鹏支付赔偿款68000元；调解书还载明了其他事项；后人保南京公司按该调解书支付赔偿款68000元。2019年3月27日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司受本院委托对苏Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成的损失作出了公估报告，载明维修费用为113217元，建议扣残517元，为此，王鹏支付公估费5660元。庭审中，王鹏举示了溧阳盛大汽车运输有限公司出具的说明，载明：苏Ｄ×××××重型货车系王鹏个人购买，挂靠我公司，该车所涉债权债务由其个人享有承担。审理中，王鹏请求各项损失如下：1.车辆维修费113217元；2.鉴定费5660元；3.施救费9000元；合计127877元，人保溧阳公司应在交强险限额内承担2000元，剩余部分按50%的责任比例承担，共计金额为64938.50元。对于施救费，王鹏举示三张分别金额为5000元（两台吊车）、2000元（施救运输费）、2000元（施救运输费），合计9000元的发票。并陈述苏Ｄ×××××重型货车重量较重，施救难度大，相关部门安排两台吊车施救，车辆被运输到安徽事故附近的汽车修理厂维修，后在其要求下，该车辆由被运输至溧阳修理。对此，人保溧阳公司认为施救费过高，认可施救费2000元；人保溧阳公司对于王鹏作为原告主张权利没有异议，对于公估报告没有异议，并确认事故发生时苏Ｄ×××××车辆的实际价值大于公估报告中确认的因交通事故造成的损失金额。本院认为，苏Ｄ×××××车辆在本次事故受到的损害，王鹏有权依法请求赔偿。广德县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定何本元、王卫强承担事故的同等责任。因该事故认定书系有权机关作出，且双方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在人保溧阳公司投保了交强险，按照法律规定，苏Ｄ×××××车辆损失应先由人保溧阳公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险范围内的损失应当由人保溧阳公司在商业三者险限额内按50%的比例进行承担。根据规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照该规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，王鹏向苏Ｄ×××××车辆承保的人保南京公司通过诉讼的方式请求赔偿后，人保南京公司依法取得相应金额的保险人代位求偿权，因该金额不足以赔偿全部损失，其仍有权就剩余部分损失向被告请求赔偿。人保溧阳公司以一事不再理为由提出抗辩意见，没有事实及法律依据，不应采信。同时，人保溧阳公司应赔偿的金额应以其依法承担的责任金额，且应以总损失金额扣除人保南京公司已支付的赔偿后的得数为限。各项损失的认定问题。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，人保溧阳公司对公估报告没有异议，本院对公估报告予以确认。根据公估报告，本院依法确认，苏Ｄ×××××车辆扣除残值后，因交通事故造成的车辆损失金额应为112700元。王鹏支付的公估费5660元，属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，王鹏提供载明金额为9000元的施救费发票，人保溧阳公司认为施救费费用过高，本院根据施救对象、经过、损失情况等酌定合理的施救费用为6500元。综上，本院确定本案中因交通事故造成的损失为：1.车辆维修费112700元；2.公估费5660元；3.施救费6500元；合计124860元。扣除人保南京公司赔偿的68000元，人保溧阳公司尚应赔偿的金额为56860元。人保溧阳公司在交强险限额内应承担的金额为2000元，在商业三者险限额内应承担的金额为54860元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王鹏各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王鹏各项损失54860元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由王鹏负担89元，人保溧阳公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年七月十七日书记员  吴啸