wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初81号   原告：秦某1，男，1954年5月7日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市物资局退休职工，现住长治市潞州区县。   委托诉讼代理人：肖鹏飞，山西选大律师事务所律师。   被告：秦某2，男，1951年5月30日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市盐业公司退休职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：秦某3，女，1958年11月14日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住广东省深圳市××区。   被告：秦某4，女，1961年10月19日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   原告秦某1诉被告秦某2、秦某3、秦某4继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1及其委托诉讼代理人肖鹏飞，被告秦某2及其特别授权代理人赵化、被告秦某4的特别授权代理人赵化到庭参加了诉讼，被告秦某3经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于长治市××巷房归原告所有；2、判决三被告配合原告办理房屋权属变更登记；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：秦德胜与宋秀英生前育有四个子女，长子秦某2，次子秦某1，长女秦某3，次女秦某4。1999年3月29日，秦德胜与宋秀英立下遗嘱《关于我俩的房屋及赡养等问题的说明》对争议房屋坐落于长治市县前巷甲字70号供销家属院西二排6号（房权证记载：长治市县前巷甲字70号西二排2号楼2房，现地址已经变更为：长治市××区户）作出处分即房屋归原告所有并由原告支付三被告相应费用。秦德胜与宋秀英相继去世。2016年2月13日，原、被告四人签订《说明》，再次对遗嘱内容进行确认，同意执行原遗嘱对财产的分配方式且原告依约支付三被告相应款项。现原告与三被告因遗产继承产生纠纷，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告秦某2、秦某4辩称，秦德胜与宋秀英以及本案四个当事人共同签署的说明属于六位当事人对房屋的归属及各当事人的权利义务分配所作出的具有共同意思表示的协议，而非秦德胜与宋秀英单方对其拥有的房屋作出的处分行为。只有原告向被告秦某2、秦某4分别履行了支付12500元及4000元的房屋补偿款时，被告的放弃继承权的声明才生效。2016年2月13日原、被告四人签署的说明也仅是对秦德胜与宋秀英所作出说明的确认，并且被告并未收到原告支付的相应费用，故被告的关于放弃继承权的承诺并不产生效力，人民法院应当对登记为秦德胜的房屋依法进行分割或驳回原告的诉请。   被告秦某3未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：死亡注销户口证明、《关于房屋及赡养等问题的说明》、说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、长治市房权证城私字第XXXX号，来源合法，真实反映了争议房屋权属情况，本院予以认定。2、收款收条，虽被告秦某2否认由其出具，申请进行司法鉴定后，又撤回了申请，也未提供足以反驳该证据的相应证据，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦德胜与宋秀英系夫妻关系，双方生育有长子秦某2、次子秦某1、长女秦某3、次女秦某4四子女。（2019）晋0403民初81号于2001年6月29日死亡，宋秀英于2014年4月30日死亡。（2019）晋0403民初81号与宋秀英留有《关于我俩的房屋及赡养等问题的说明》一份，主要内容为“……第一、关于我俩的房屋产权及居住权等问题。我俩的现居住房屋（供销社家属院西二排6号）采取产权归谁谁出钱的原则。房屋协商价值25000元，房产值长子、次子、二女三方共有，分别占8000元、12500元、12500元。因次子建平需要，建平分别支付：爱兰、爱梅，各得4000元，长子产12500元。关于房产权、居住权；在我俩有生之年，无论是双方在世，还是一方在世，我俩享有房产权、居住权……。次子等不得以任何理由提出争议，直到我俩都支去世后，房产权居住权才归次子全权所有。……”。（2019）晋0403民初81号、宋秀英以及原、被告均在说明上进行了签名。2016年2月13日原、被告签订《说明》，主要内容为“父亲（2019）晋0403民初81号，母亲宋秀英，生前与长子秦某2、次子秦某1、长女秦某3、次女秦某4，与一九九九年三月二十九日签订了《关于我俩的房屋及赡养等问题的说明》……长子秦某2、次子秦某1、长女秦某3、次女秦某4，对此协议解决处理意见均完全同意，并完全遵照执行，没有任何异议。……即次子秦某1将协商金额支付完结，……《现住房屋：长治市县前巷甲字70号西二排2号楼2房》，市供销社家属院房产权归次子秦某1所有，长子秦某2、长女秦某3、次女秦某4放弃此房屋的继承权”。1999年4月7日秦某2出具内容为“今收到秦某1款壹万贰仟伍佰元整”的收据一支。诉讼中，秦某2申请对该收据是否由其本人书写进行司法鉴定，于2019年6月11日撤回了鉴定申请。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人（2019）晋0403民初81号与宋秀英已立遗嘱将长治市县前巷甲字70号西二排2号楼2房指定由秦某1继承，并明确秦某1需按房屋价值25000元给付秦某2房屋折价款12500元、秦某34000元、秦某44000元，秦某1应当按照遗嘱支付相应的房屋折价款后，取得长治市县前巷甲字70号西二排2号楼2房的继承权。秦某1向秦某2、秦某3支付房屋折价款12500元和4000元，有秦某2出具的收款收据和秦某3的自认，本院予以确认。秦某1主张已向秦某4支付房屋折价款4000元，秦某4予以否认，秦某1又未提供其它证据予以证明，故应当向秦某4进行支付。秦某1按照遗嘱支付相应的房屋折价款后，作为继承人的秦某2、秦某3、秦某4应当履行相应的附随义务，即协助秦某1办理诉争房屋产权过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：   一、原告秦某1于本判决生效后十日内向被告秦某4支付房屋折价款4000元；   二、位于长治市××巷房（房产证号：长XXXX号第XXXX号）归原告秦某1所有；   三、被告秦某2、秦某3、秦某4于本判决生效后三十日内协助原告秦某1办理前述房屋产权过户登记手续。   本案受理费2300元，由被告秦某2、秦某3、秦某4共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 王骏英   人民陪审员 孙 雷     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 郭晨阳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初335号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈维娜，女，1990年9月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。2019年2月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人侯奕芳，女，1990年12月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。2019年2月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**，四川科信律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］318号起诉书指控被告人陈维娜、侯奕芳犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈维娜、被告人侯奕芳及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年起被告人侯奕芳、陈维娜等人以“连锁经营”的名义在本区组织人员从事传销活动，该组织无实物或者实际经营，而是要求参与人交纳3300元门槛费加500元“礼品费”购买一份“资格”加入到该传销组织成为“初级业务员”，获得发展下线人员的资格（其中，每人最多可以申购21份“资格”加500元礼品费，共计69800元），按照“五级三阶制”规则，每人可直接发展3人成为自己第一代下线，每个第一代下线可直接发展3人，被称之为第二代下线，依此类推组成金字塔型的传销团队体系。根据发展下线的购买份额，依次可升级为业务员、主任、经理、高级经理（又称“老总”），各层级人员根据自身相应的级别及每名下线不同的申购金额按比例获取返利。该传销组织租住在本区多个小区，对组织成员以家庭方式分散居住在统一租赁的出租房内进行管理。截止案发时，该组织的层级在3级以上，参与传销活动人员为40余人。 被告人侯奕芳、陈维娜均担任团队老总，负责团队人员的职务任命及下达指令对整个团队进行管理。 2019年2月19日，被告人陈维娜被抓获归案。2019年2月27日，被告人侯奕芳到公安机关投案自首。 被告人陈维娜、侯奕芳对指控事实及罪名无异议。 被告人侯奕芳的辩护人认为被告人侯奕芳系自首、从犯，具有从轻或减轻处罚的情节。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈维娜、侯奕芳的人口信息及情况说明，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初140、211号刑事判决书，传销人员尹某治、王某1、胡某兰、王某林、吴某川、朱某君、唐某丹、游某美、夏某燕、何某、吴某漫、王某2、欧某、曲某、彭某、谭某贞的证言，同案犯陈某中、陈某某、李某、王某3、谢某粮、段某香的供述和辩解，被告人陈维娜、侯奕芳的供述和辩解，被告人陈维娜绘制的团队成员组织构架图，陈某中对李某、陈某某、陈维娜、段某香、方某花、侯奕芳的辨认笔录，王某1对谢某粮、王某3、尹某治的辨认笔录，尹某治对谢某粮、王某1、王某2、李某的辨认笔录，胡某兰对李某、王某3、王某1、尹某治、谢某粮的辨认笔录，王某林对尹某治、谢某粮、王某1、王某3、李某的辨认笔录，吴某川对谢某粮、尹某治、王某3、李某、王某1的辨认笔录，朱某君对尹某治、谢某粮、王某1、王某的辨认笔录，唐某丹对侯奕芳、陈维娜、李某、段某香、王某3、陈某某、陈某中、方某花、谢某粮的辨认笔录，游某美对侯奕芳、陈维娜、唐某丹、李某、段某香、王某3、陈某某、陈某中、谢某粮的辨认笔录，夏某燕对谢某粮、陈某某、侯奕芳、李某、陈维娜、段某香、王某3、方某花、陈某中的辨认笔录，何某对陈某某、谢某粮、侯奕芳、李某、陈维娜、段某香、王某3、方某花、陈某中的辨认笔录，曲某对侯奕芳、李某、谢某粮、方某花、陈某、陈某中、段某香、王某3、陈维娜的辨认笔录，欧某对侯奕芳、李某、谢某粮、方某花、陈某某、陈某中、段某香、王某3、陈维娜的辨认笔录，彭某对陈维娜、李某、谢某粮的辨认笔录，谭某贞对方某花的辨认笔录，陈某某对陈维娜、李某、段某香、王某3、方某花、陈某中、谢某粮的辨认笔录，李某对陈某中、陈某某、陈维娜、段某香、方某花、侯奕芳的辨认笔录，谢某粮对王某1、尹某治的辨认笔录，李某、谢某粮、尹某治、王某1对从事传销地点的辨认笔录及照片，段某香对侯奕芳、陈维娜、李某、陈某中、陈某某、王某3、方某花的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单（公安机关对谢某粮、王某1、胡某兰、王某林、尹某治、朱某君、吴某川的住处进行搜查，并对搜查出来的纸质材料进行扣押、手机予以发还的清单），照片说明，调取证据通知书，调取证据清单，调取团队成员手机号登记的身份信息，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局询问（调查）笔录，游某美身份证复印件，游某美提供的存款凭证复印件，游某美提供的团队成员手机号名单，李某、王某3、尹某治、王某1、胡某兰、王某林、吴某川、朱某君、唐某丹、游某美、夏某燕、何某、吴某漫、王某2、欧某、曲某、游某美分别绘制的团队成员组织构架图，房屋租赁情况说明，谢某粮、尹某治的手机提取笔录、提取照片，唐某丹、游某美提供的房屋租住分配表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维娜、侯奕芳以组织参与“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其发展和管理的人员共计达三级三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。共同犯罪中，对被告人陈维娜、侯奕芳不区分主从犯，应按被告人陈维娜、侯奕芳的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人侯奕芳的辩护人认为侯奕芳系从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈维娜、侯奕芳的事实及罪名成立。被告人陈维娜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯奕芳犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，二被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人侯奕芳的辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会经济秩序不受侵犯，根据被告人陈维娜、侯奕芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈维娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人侯奕芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 鄢 涛 人民陪审员 刘国文 二〇一九年七月三日 书 记 员 谭佳豪
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢29号申请执行人：葛有，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。申请执行人葛有与被执行人赵玉更、孟范祥、赵立华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢29号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年七月一日书记员  李永卓
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1484号 原告：张某，男，汉族，1972年9月30日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：李兴林，男，汉族，1981年4月8日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 原告张某与被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李兴林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求为：2013年12月25日，被告李兴林向我借款50000元，并出具借条一份交我收执。至今未能还款，于2019年3月14日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元，并承担自2019年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴林经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告张某为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告李兴林于2013年12月25日向原告借款50000元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告李兴林于2013年12月25日向原告借款50000元的法律事实，被告李兴林经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。 被告李兴林在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2013年12月25日，被告李兴林向原告张某借款人民币50000元。李兴林向张某出具借条一份，载明“借条今借到张某人民币50000元。大写伍万元整。借款人李兴林（指印）2013年12月25日”的主要内容。2019年3月14日，原告向法院提起诉讼，被告李兴林于2019年4月16日归还5000元，2019年6月12日归还3000元，现原告请求判令被告李兴林偿还借款人民币42000元，并承担自2019年3月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告李兴林向原告张某借款人民币50000元，并向原告出具了借条，现原告请求被告李兴林归还借款人民币42000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出偿还资金占用利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告上述主张不符合法律规定，本院不予支持。被告李兴林经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴林在本判决生效后15日内偿还原告张某借款人民币42000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由原告张某承担168元，被告李兴林承担882元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  钱 颖 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年七月五日 书 记 员  柴 倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执184号申请执行人邬兆明，男，1969年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，中学教师，住楚雄市。被执行人梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体经营户，住楚雄州禄丰县。被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司，住所地：住楚雄州禄丰县妥安乡安乐村委会蜜苴桥村88号，统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，该公司执行董事兼经理。申请执行人邬兆明依据已经生效的(2018)云2301民初1416号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币123350.00元，申请（执行）费1750.00元，合计125100.00元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中：1、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息。本院向被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下证券、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司名下无证券、税务、互联网银行、银行、车辆等信息；被执行人梁生培名下的银行账户有较少余额并且长期无进出账流水未作冻结，部分账户已被本院及他院冻结，其名下无证券、工商、税务、互联网银行，有车辆登记信息，但车龄较长，车辆下落不明未作查封。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司无不动产登记信息；被执行人梁生培名下有多处房产，但这些房产全部已被抵押且被多次查封，本案无法处置。4、本院对被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，并向其邮寄送达限制消费令和失信决定书。5、承办人多次到被执行人梁生培位于楚雄市东瓜镇观音山景泰××住宅小区××幢的住址找寻其下落，但每次都没有人在家。因该房产抵押在银行，目前我院将进入评估拍卖阶段。若其名下房产处置完毕有剩余执行款，申请执行人可申请参与分配。6、申请执行人向本院提供线索：（1）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在云南恒宇铁路工程有限公司、云南恒宇建筑劳务有限公司有工程款。2019年6月18日执行员到昆明调查该情况，经调查，目前云南恒宇建筑劳务有限公司也不存在，无法找到该公司经营场所；云南恒宇铁路工程有限公司的工程款已于2017年3月7日全部付清给被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司。（2）被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司向中国铁工建设有限公司总承包的贵州境内的铁路工程还有工程款。本院于2019年5月30日委托北京市丰台区人民法院到中国铁工建设有限公司调查，调查结果为：根据申请执行人提供的地址并未找到中国铁工建设有限公司，经询问大楼保安得知：该公司早已搬走，具体搬哪里也不清楚。7、被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司在我院涉及十二件被执行案件未能执行，且其在禄丰县人民法院作为被执行人也有案件未执行。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的125100.00元（含申请执行费1750.00元）未能执行。9、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人梁生培、禄丰虹桥建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月十一日书记员 李常富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34534号原告：李某，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：周某，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲，但从其提供的浦东新区花木街道由由七村居民委员会开具的证明可知，被告周某一直居住在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚轶捷二〇一九年七月二十三日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7490号原告：吴军，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海鑫咸资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴爱华，女。原告吴军诉被告上海鑫咸资产管理有限公司(以下简称鑫咸公司)、吴晓东间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋霞、被告吴晓东、被告鑫咸公司委托诉讼代理人吴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与吴晓东之间的股权代持协议；2、判令鑫咸公司将吴晓东所持有的鑫咸公司90%股权变更登记至原告名下，吴晓东予以配合。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：判令鑫咸公司将吴晓东所持有的鑫咸公司股权变更登记至原告名下，吴晓东予以配合。事实和理由：鑫咸公司于2015年4月16日成立，公司成立时出资人为原告及吴爱华，其中原告认缴出资额为1,800万元，占鑫咸公司90%的股权比例。后，原告与吴晓东签订《股权代持协议》一份，约定原告将其持有的鑫咸公司90%的股权于2015年7月20日变更登记到吴晓东名下，由吴晓东作为名义股东代为持有。双方同时约定，鑫咸公司经营期间收取和支出的款项均由原告统一安排，所有的债权、债务都与吴晓东个人无关。现原告要求吴晓东协助将其代为持有的鑫咸公司的股权以及股东身份变更登记至原告名下，吴晓东表示拒绝。原告认为，原告实际参与鑫咸公司的经营管理，承担盈亏、分配、债权债务和风险，原告应为实际股东，并享有股东权利。吴晓东拒不协助原告办理股东身份及股权变更手续，侵害了原告的合法权益。原告为此诉诸法院。被告鑫咸公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告吴晓东辩称，同意变更股权，尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：鑫咸公司是成立于2015年4月16日的有限责任公司，公司设立时的股东为吴军和吴爱华。目前该公司的工商登记股东为吴晓东、吴爱华，法定代表人为吴军，任公司执行董事，吴爱华任公司监事。2015年7月20日，原告、吴晓东、鑫咸公司签订《股权代持协议》(以下简称《协议》)，载明：“鑫咸公司自2015年4月16日成立，公司法人为吴军，其中吴军股权占比90%，吴爱华股权占比10%。后因公司经营需要，于2015年7月20日将吴军的90%股权变更到吴晓东名下，由吴晓东代为持有。经双方协商一致通过，该公司经营期间收取和支出的款项均由吴军统一安排，该公司所有债权、债务都与吴晓东个人无关，情况属实”。同日，鑫咸公司的工商登记股东由吴爱华、吴军变更为吴爱华、吴晓东。诉讼中，原告表示之所以签订《协议》是考虑吴晓东在业内的威望较高，由其作为股东有助于公司经营，鑫咸公司实际由原告经营管理，原告为此还提供了吴军签发的用款申请单等证据予以证实。被告对原告的上述陈述予以确认。吴爱华作为鑫咸公司的股东亦在庭审中表示知晓股权代持的事实，且同意原告的诉讼请求。本院认为，原告、吴晓东、鑫咸公司签订的《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求解除《协议》，吴晓东、鑫咸公司亦表示同意，故本院确认《股权代持协议》基于当事人协商一致而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求吴晓东将代持的鑫咸公司90%股权返还原告，并办理相关工商变更登记手续，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告吴军、被告吴晓东、被告上海鑫咸资产管理有限公司于2015年7月20日签订的《股权代持协议》于2019年6月25日解除；二、被告上海鑫咸资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内办理将被告吴晓东从其工商登记的股东中除名，并将原告吴军登记为其股东的工商变更登记手续，被告吴晓东予以配合。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海鑫咸资产管理有限公司、被告吴晓东共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一九年七月十一日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19562号起诉人：曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。本院收到起诉人曾志祥诉被起诉人佛山市教育局人事争议的起诉状。起诉人曾志祥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令确认起诉人与被起诉人自1996年7月30日至今存在人事关系；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人佛山市教育局于1996年7月30日发出证书编号为964404640003094的《教师资格证书》，起诉人依据被起诉人发出的落款日期为1996年7月30日的《教师资格证书》，请求确认起诉人与被起诉人自1996年7月30日至今存在人事关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案起诉人以被起诉人授予的《教师资格证书》诉至本院，主张人事争议，因不属于上述司法解释规定的人事争议范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人曾志祥的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  陈英姿二〇一九年七月二十五日书记员  陈至欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17247号申请人：南京空指针软件科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：刘菁，江苏东银律师事务所律师。被申请人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。申请人南京空指针软件科技有限公司与被申请人云联传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案,申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人南京空指针软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人云联传媒(上海)有限公司名下银行存款15万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人南京空指针软件科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇一九年七月十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢283号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住徐州市。负责人:李新明，该支行行长。被执行人：姚明永，男，1968年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵春玲，女，1970年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张烨，男，1970年11月8日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈方玲，女，1974年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张亭，女，1969年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙雪晖，女，1991年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙广智，男，1940年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚昌英，女，1942年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州德仁商贸有限公司，住徐州市泉山区。法定代表人：姚明永，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚明永、赵春玲、张烨、陈方玲、张亭、孙雪晖、孙广智、姚昌英、徐州德仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行，立案标的为3241569.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人姚明永、赵春玲、张烨、陈方玲、张亭、孙雪晖、孙广智、姚昌英、徐州德仁商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法对被执行人姚明永、赵春玲名下的位于徐州市汉源大道尚东花园16#-1-201室房产、对被执行人赵春玲名下的位于徐州市矿山路24号交巡警住宅2#-1-201室房产进行了评估拍卖，拍卖款共计2984000元，其中2943184元发还给申请执行人，6000发还给拍卖辅助公司江苏快拍嘉网络科技有限公司，34816元作为执行费交纳。3、2019年7月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且双方达成了执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年七月三十日书记员 卢亚男
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执592号之一申请执行人刘世先，女，汉族，1964年7月15日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人程三丽，女，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人程海龙，男，汉族，1990年4月2日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人程三燕，女，汉族，1983年11月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人谭选刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人黄安桃，女，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1794号民事调解书，受理了申请执行人刘世先、程三丽、程海龙、程三燕申请执行被执行人谭选刚、黄安桃承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黄安桃于2019年7月4日履行2000元，现执行标的为承揽报酬114607元、诉讼费1675元，共计116282元，申请执行费1674元。在本案执行过程中，双方达成和解：由被执行人谭选刚、黄安桃分期给付申请人刘世先、程三丽、程海龙、程三燕案款116282元（于2019年7月30日前给付30000元，于2019年8月-10月每月给付20000元，于2019年11月30日前给付剩余案款26282元），并承担本案申请执行费1674元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执592号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月十日书记员  雷 令
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3890号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：熊志风，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊贤迪，男，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊志风、熊贤迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊志风、熊贤迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊志风立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息33356.85元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告熊贤迪对被告熊志风的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告熊志风、熊贤迪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：熊志风。保证人：熊贤迪。借款合同签订及履行情况：2010年7月26日，原告与被告熊志风签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年7月26日到2011年7月25日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年7月26日，原告与被告熊贤迪签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊贤迪为被告熊志风在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月26日向被告熊志风发放贷款40000元。被告熊志风在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金40000元，欠利息33356.85元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志风于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月4日利息为33356.85元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告熊志风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9054号原告：周建港，男，1983年7月1日出生，住江苏省沭阳县。被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原告周建港诉被告鲍长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周建港到庭参加诉讼，被告鲍长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建港向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年3月20日，口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款未果。被告鲍长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告鲍长军向原告出具借条一张，载明：“今借到周建港贰拾万元整（￥200000），用于工程周转，2019年3月20日之前还款。借款人：鲍长军2019年1月19日”。2019年1月21日，原告向被告鲍长军的银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告周建港与被告鲍长军之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转账凭证为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告鲍长军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告鲍长军口头约定本案借款按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告所主张的利息可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告鲍长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建港支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周建港的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员 李 曼二〇一九年七月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4235号 原告：徐海东，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：沈玉新，男，1979年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：生丹辉，男，1981年8月20日出生，汉族，现住普兰店市。 原告徐海东与被告沈玉新、生丹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海东撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 冰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5926号之二原告：江苏大唐机械有限公司，住所地镇江市民营开发区镇句路以东，统一社会信用代码91321100666393728W。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘菲、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码915115237377307022。法定代表人：张振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉、王旭峰，该公司职员。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道，统一社会信用代码91220201795208664N。法定代表人：阚德权，该公司董事长。原告江苏大唐机械有限公司与被告四川天竹竹资源开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大唐机械有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大唐机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17092元，保全费5000元，合计22092元，由原告江苏大唐机械有限公司负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  黄 丹人民陪审员  赵 玲二〇一九年七月十六日书 记 员  仲 璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3248号原告：陈怀峰，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省界首市。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：曹先备，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省太和县。原告陈怀峰诉被告曹先备劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀峰及委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼，被告曹先备经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈怀峰提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款54055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告欠原告运土方费用86055元，有被告出具的欠条为证。后原告催要，被告分两次偿还了32000元，至今还欠54055元，虽经多次催要，被告拒不偿还。曹先备未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告陈怀峰与被告曹先备系朋友关系，曹先备曾承包位于叶集镇、大王镇的两个建设工地的土方运输工作，并请陈怀峰为其运输土方。至2017年4月7日双方结算，曹先备仍欠陈怀峰运费86055元，并向陈怀峰出具欠条一张。经陈怀峰催要，曹先备分两次偿还了32000元，下余54055元未还。上述事实有原告陈怀峰提交的原告身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈怀峰为被告曹先备从事土方运输工作，双方合同关系成立，曹先备应当履行支付运输费用的义务；曹先备未按约定付款并向陈怀峰出具欠条，未约定还款期限，经陈怀峰催要，应当及时还款；扣除已经偿还的32000元，曹先备仍应偿还陈怀峰54055元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹先备于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀峰54055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告曹先备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执380号申请执行人：马琼,女性,1969年12月15日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：汤培洪,男性,1967年4月11日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人马琼与被执行人汤培洪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云0129民初1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤培洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询：依法查封了被执行人汤培洪名下桑塔纳牌云Ａ×××××车一辆，但并未实际控制；查封了其塘子镇团结村委会大蔡所村沙地（房产证号：00××74）的房产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不申请处置房产，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二日书记员  马海平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初243号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李国东，男，汉族，小学文化程度，1970年5月17日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住达拉特旗三晌梁工业园区草原村，农民。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李国东犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭文娟、高乐出庭支持公诉，被告人李国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日21时15分许，被告人李国东醉酒后无证驾驶×××号海马牌小型轿车，沿达拉特旗三晌梁工业园区纬一路通往草原村南北小油路由南向北行驶了200米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李国东抽血检验，其体内酒精含量为123.27mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，2019年7月6日，被告人李国东因本案事实，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队给予2000元罚款的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李国东的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国东在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李国东醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李国东归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人李国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年七月十二日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2286号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：朱博海，该分行行长。委托诉讼代理人王少雄，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被告:李兴勇被告：兰州青城市场服务有限公司，住所地兰州市榆中县青城镇瓦密村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被告：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被告周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告李兴勇、兰州青城市场服务有限公司（以下简称:青城公司）、榆中瑞丰生态农业开发有限公司（以下简称:瑞丰公司）、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤东阳到庭参加了诉讼，被告李兴勇、青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李兴勇向原告支付贷款利息38074.16元，支付罚息44711.38元（暂计至2018年1月26日，2018年1月27日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告李兴勇承担原告为实现债权而支付的律师费496.71元以及财产保全费;3、判令被告青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤对上述款项承担连带责任；4、判令原告作为抵押权人，对被告瑞丰公司名下林地使用权[林地使用权证证号：榆林证字（2014）LZ6201230300203号]拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5、本案相关费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告李兴勇签订《个人消费借款合同》，约定被告李兴勇向原告申请贷款本金人民币70万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，借款期限为12个月，即：2015年3月9日至2016年3月9日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告分别与被告青城公司签订《个人消费普通借款保证合同》，与被告周其生、被告王维贤签订《个人消费借款保证合同》，与被告瑞丰公司签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告二、被告四、被告五对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年；约定被告三、被告四分别以榆中县青城镇青城村迷路沟西山、东山的林地作抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同及保证合同均约定发生纠纷在原告所在地人民法院起诉。原告于2015年3月9日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告李兴勇支付贷款的义务，2016年3月9日借款期限届满，被告李兴勇无力偿还，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款、支付利息等履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告李兴勇、青城公司、瑞丰公司、周其生、王维贤未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告建行省分行依法向本院提交如下证据:中国建设银行股份有限公司个人支农贷款报批材料、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、林地他项权利证、及贷款拖欠明细表、委托代理协议、发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李兴勇向原告建行省分行申请个人助业贷款。2015年3月9日，原告与被告李兴勇签订了《个人消费借款合同》，合同主要约定：被告李兴勇向原告借款700000元，用于农林牧渔业生产；借款期限为12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日；借款利率为年利率，浮动利率，即建行LPR利率加5基点；还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款人以受托支付方式将贷款金额划付于约定账户，账户户名：兰州青城市场服务有限公司，账号，划入金额：700000元，还款方式为委托扣款方式，建行省分行从约定的户名：兰州青城市场服务有限公司，账号直接扣划还款;若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告为实现债权发生的相关费用。后原告分别与被告青城公司签订了《个人消费普通借款保证合同》，与被告周其生、王维贤签订了《个人消费借款保证合同》，与被告瑞丰公司签订了《个人消费借款抵押合同》，约定被告青城公司、被告周其生、被告王维贤对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定被告瑞丰公司以榆中县青城镇青城村迷路沟西山、东山的林地作为抵押，承担连带责任保证义务，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告于2015年3月9日将上述借款700000元打入《个人消费借款合同》所约定的被告青城公司账户，履行了放款义务。借款期限届满后，被告李兴勇已偿还原告借款本金700000元，但原告认为被告未支付该贷款的利息及罚息，故形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李兴勇签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。根据原告与被告李兴勇签订的《个人消费借款合同》，双方已经明确约定被告李兴勇向原告所贷的款项打入被告青城公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。合同还约定该贷款的还款方式为委托扣款方式，建行省分行从约定的户名：兰州青城市场服务有限公司，账号中直接扣划还款，现庭审中原告认可该贷款的本金已经还清，即该贷款的本金已从约定的青城公司的账户扣划，根据常理，被告应在扣划贷款本金的同时也应扣划本金所产生的利息，现原告主张该贷款的利息但并未提供被告偿还本金的具体时间，本院亦无法核算该笔利息的金额，故对原告要求被告支付贷款利息、罚息、律师费、财产保全费、及对抵押财产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的诉讼请求。案件受理费1882元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王 冰二〇一九年七月八日书 记 员  王淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18351号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系原告公司员工。被告深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201。法定代表人陈思达。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市疆域智能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月十二日书 记 员  魏 肖
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4493号原告：王方明，男，1981年6月6日出生，汉族，个体，住敦化市。原告：徐敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王方明（系徐敏丈夫），男，1981年6月6日出生，汉族，个体，住敦化市。共同委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：山世顺，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师被告：山世奎，男，1965年1月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。原告王方明、徐敏诉被告山世顺、山世奎返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方明及王方明、徐敏的共同委托诉讼代理人胡春江，被告山世顺及山世顺、山世奎的共同委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏、王方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令山世顺、山世奎腾迁出敦化市胜利街南环新居4号楼2单元101室；2、山世顺、山世奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐敏、王方明系夫妻关系。案涉房屋系谷某所有，因其拖欠王方明借款没有偿还，经双方协商，谷某将案涉房屋转让给二原告，双方办理了不动产权过户登记手续。二原告已经取得了房屋的所有权，而被告以其与谷某之间存在债权债务关系而强占案涉房屋拒不迁出，其行为侵害了二原告的权益。故提起诉讼。山世顺辩称，1、被告山世顺主体不适格，涉案房屋，因原房屋所有权人谷某、张某欠案外人山世奎65000元，谷某、张某将涉案房屋卖给山世奎，有房屋买卖协议。涉案房屋的使用者是案外人山世奎，不是山世顺，山世顺与原告没有发生民事法律行为，故山世顺不具有被告主体地位，因山世顺没有占有使用房屋。2、案外人山世奎取得涉案房屋的所有权的依据是案外人谷某、张某与山世奎形成房屋买卖协议及山世顺替山世奎向银行缴纳涉案房屋的按揭款，剩余的按揭款没有缴纳完是因涉案房屋已经变更产权，不是山世奎的过错。3、谷某、张某因涉嫌诈骗，已到敦化市人民检察院，谷某已经取保候审，人民法院审理民事案件，发现犯罪应刑事案件审理完毕后审理。4、本案原告与案外人张某，谷某有债权债务关系，从而取得涉案房屋的所有权，由于谷某、张某没有到庭，原告陈述需要证据加以证明。原告诉请没有法律依据，予以驳回。山世奎辩称，本案案外人谷某将涉案房屋卖给山世奎后，又将涉案房屋卖给原告，其行为涉嫌诈骗，敦化市人民检察院对谷某采取取保候审。本案应刑事案件解决后再解决民事纠纷，本案应中止审理。从2017年1月26日谷某与山世奎签订房屋买卖协议后谷某将房屋交给山世奎，涉案房屋是山世奎在使用管理至今。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人谷某拖欠山世奎借款本息。2017年1月26日，张某代谷某与山世奎签订《房屋买卖协议》，约定房屋价格为234000元，未还的按揭贷款由山世奎偿还，差额抵顶65000元的借款本息，待按揭贷款偿还完毕后将房屋过户给山世奎，并于2017年5月1日腾房，山世奎入住。后山世顺代山世奎补交了谷某欠银行的按揭贷款，并每月继续按规定缴纳按揭贷款。2017年12月，谷某对张某与山世奎签订的协议予以追认。因谷某拖欠王方明借款，王方明得知谷某名下有房产，由王方明一次性补交了全部剩余按揭贷款后，案涉房屋过户给王方明。山世顺于2018年9月20日到银行办理贷款时，发现此事。山世奎针对谷某出售案涉房屋的行为向敦化市公安局报案，敦化市公安局以谷某涉嫌合同诈骗罪立案侦查。敦化市人民检察院于2019年6月28日作出敦检刑检刑不诉（2019）32号不起诉决定书，作出对谷某不起诉的决定。另查：2018年9月10日，王方明、徐敏与谷某签订《房地产买卖契约》，谷某将案涉房屋出售给王方明、徐敏，约定房屋成交价为70000元，双方同意将房屋在2018年9月10日交付。2018年9月10日，案涉房屋的房屋所有权人登记为王方明、徐敏。但王方明、徐敏一直未实际占有案涉房屋。现案涉房屋由山世奎出租给案外人使用。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，房屋所有权证书、银行业务凭证、民事判决书、房地产买卖契约、敦化市人民检察院不起诉决定书。本院认为，谷某将案涉房屋出售给王方明、徐敏，并且双方办理了所有权转移登记，可以认定双方对案涉房屋的买卖系双方当事人的真实意思表示。现山世奎、山世顺提供的证据无法证实王方明、徐敏与谷某之间买卖房屋的行为存在无效的情形，双方对案涉房屋的买卖行为合法有效。虽王方明、徐敏未实际占有案涉房屋，但案涉房屋的所有权登记已于2018年9月10日转移至王方明、徐敏名下。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国合同法物权法》第九条、第三十九条的规定，王方明、徐敏作为案涉房屋的买受人，已取得了案涉房屋的物权。故王方明、徐敏要求山世奎腾迁出案件房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。现王方明、徐敏的证据无法证实案涉房屋由山世顺占有、使用、管理，故其对山世顺的主张，于法无据，本院不予支持。关于山世奎、山世顺申请本院将谷某、张某作为本案第三人参加诉讼的问题，因王方明、徐敏提供的证据已经可以认定谷某将案涉房屋出售给山世奎以及王方明、徐敏的事实过程，故已无将谷某、张某列为本案第三人的必要，对山世顺、山世奎的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国合同法物权法》第九条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山世奎于本判决生效七日内从案涉房屋（敦化市南环新居4号楼西2单元101室）迁出；二、驳回王方明、徐敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由山世奎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 楠人民陪审员 李晓平人民陪审员 郑亚慧 二○一九年七月二十三日书 记 员 张大为
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初第773号 原告：沈璠玙，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住常州。 委托诉讼代理人：周新，江苏开泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开泰律师事务所律师 被告：陈铭，男，1983年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：靖江市鑫发货运有限公司，统一社会信用代码913212825911359507，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路1号。 法定代表人：陈春梅，靖江市鑫发货运有限公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200091529769N，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路10号16室。 负责人：陈清，永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司经理。 委托诉讼代理人：王加林，该公司职员。 委托诉讼代理人：金军，该公司职员。 原告沈璠玙诉被告陈铭、靖江市鑫发货运有限公司（以下简称鑫发公司）、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈璠玙及其委托代理人周新、被告保险公司的委托代理人王加林、金军到庭参加诉讼。被告陈铭、被告鑫发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈璠玙诉称，2017年12月20日，陈铭驾驶车辆发生交通事故，致沈璠玙受伤。该事故经交警部门认定，陈铭负全部责任。现要求被告赔偿医疗费1266.05元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元。 被告陈铭、鑫发公司未予答辩。 被告保险公司辩称，对事故责任没有异议。但要求审核陈铭的驾驶证、从业资格证、道路运输证等材料，以确定是否属于保险赔偿责任。另不承担本案鉴定费和诉讼费。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况。 2017年12月20日17时35分许，陈铭驾驶车牌号为苏Ｍ×××××重型普通货车沿京沪高速公路行驶至京沪线1093.2公里处时，发生撞击前方由孙中雷驾驶的正在路面施工作业的车牌号为苏Ｄ×××××重型仓栅式货车后，苏Ｄ×××××重型仓栅式货车再撞击路面施工人员杨红远、沈璠玙后，再撞击前方施工作业的车牌号为苏Ｄ×××××小型面包车后，再撞击右侧护栏，造成三车损坏、陈铭及杨红远、沈璠玙受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人陈铭应当负事故的全部责任；当事人孙中雷、杨红远不负该事故的责任；当事人沈璠玙无责任。 二、车辆及保险情况。 苏Ｍ×××××重型货车登记车主为靖江市鑫发货运有限公司，事发时由陈铭驾驶。该车在永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元、不计免赔险，事故发生时在保险期间内。 三、医疗情况及鉴定结论。 事故发生后，沈璠玙即被送至无锡市101医院救治，诊断为创伤性中型颅脑伤等。 经沈璠玙申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对三期进行了鉴定，鉴定结论为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。 经经沈璠玙申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对本案事故造成的精神损伤进行鉴定，鉴定结论为：沈璠玙2017年12月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该损伤所致精神残疾程度目前达到十级。 四、赔偿项目及数额。 1、医疗费1266.05元，并提交门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据等。上述医疗费票据合计34335.36元（其中33081.31元系沈璠玙的工作单位垫付）。保险公司对上述医疗费票据的真实性无异议，主张扣除15％的非医保用药，但未提供相应证据。对此，本院认定医疗费为34335.36元。 2、住院伙食补助费1400元（28天×50元）。保险公司对28天予以认可，但主张每天20元的标准。对此，本院依法认定住院伙食补助费为1400元。 3、营养费1800元（60天×30元）。保险公司认可60天的营养期，但主张按每天12元标准计算。对此，本院依法认定营养费为1800元。 4、护理费4800元（60天×80元）。保险公司认可60天护理期，但主张按每天60元标准计算。对此，本院依法认定护理费为4800元。 5、交通费1000元，但未提供证据。保险公司认可300元。对此，本院结合实际伤情和就医情况，酌情认定500元为宜。 6、误工费45000元（7500元×6个月），并提供了由常州市伯特利劳务有限公司盖章的劳动合同、误工证明和工资发放证明，上述证据显示：沈璠玙的月工资为7500元，平时每月发放部分生活费，年底一并发放完毕；自2017年12月22日起请假，请假期间扣发工资。保险公司对上述证据不予认可。 综上，沈璠玙提供的证据均系常州市伯特利劳务有限公司单方出具，在无其他证据可予佐证的情况下，保险公司对其真实性存疑，具有一定合理性。鉴于事故认定书已载明沈璠玙系路面施工人员，据此本院认为按2017年度建筑行业在岗职工平均工资为标准计算相对合理，经计算为30904元（取整） 7、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）。保险公司仅同意按十级伤残的30％赔付，但未提供证据。对此，本院认定残疾赔偿金为94400元。 8、精神损害抚慰金5000元，保险公司仅认可2000元。对此，本院基于伤残情况认定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故由机动车一方陈铭负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏Ｍ×××××重型货车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成的沈璠玙损害后果应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任。本院认定的沈璠玙的合理损失合计173139.36元，均应由保险公司予以理赔。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿沈璠玙173139.36元 二、驳回沈璠玙的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，鉴定费4260元，合计4887元，由保险公司负担4507元、由沈璠玙承担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  安震旦 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张怡婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2956号原告：钟晓冬，男，1958年5月9日生，汉族。被告：瑞金市象湖镇海港美食。经营者周名羽，男，1972年8月17日生，汉族。原告钟晓冬与被告瑞金市象湖镇海港美食买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓冬到庭参加诉讼，被告瑞金市象湖镇海港美食经营者周名羽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钟晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款8120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5至8月，被告因营业需要，向原告购买了早稻米、地瓜粉等，共出具了五张欠条给原告，确认欠原告货款共计8120元。该款经原告多次催收，至今未付。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询件及被告经营者的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件5张，证明被告欠原告货款8120元。被告瑞金市象湖镇海港美食未答辩亦未提交证据。查明：2017年5至8月间，被告瑞金市象湖镇海港美食因营业需要，向原告购买了早稻米、地瓜粉等，共出具了五张欠条给原告，确认欠原告货款共计8120元。该款经原告多次催收，至今未付，引起诉讼。本院认为：原告钟晓冬与被告瑞金市象湖镇海港美食因买卖早稻米、地瓜粉形成了合法有效的合同关系。被告瑞金市象湖镇海港美食仍欠原告货款8120元未付，在双方间形成了合同之债。被告瑞金市象湖镇海港美食经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠款8120元，本院予以支持。被告瑞金市象湖镇海港美食经营者周名羽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市象湖镇海港美食应当向原告钟晓冬支付货款8120元；二、上述应付款限被告瑞金市象湖镇海港美食在本判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞金市象湖镇海港美食承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年七月二十九日书记员  钟 璇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1063号原告：廖家田，男，1958年8月1日出生，汉族，住安远县，。被告：赖忠清，男，1986年12月1日出生，汉族，住安远县，原告廖家田与被告赖忠清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家田到庭参加诉讼；被告赖忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖家田向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%从2012年10月25日起算至款清止）。事实和理由：2012年9月，被告赖忠清因做生意需要资金向原告借款10000元，口头承诺月息为2%，被告书写借条一张。借款后，借款本息经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告赖忠清未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明的事实如下：2012年9月25日，被告赖忠清因做生意需要资金向原告借款10000元，当即书写借条一张。借条约定借期为2012年9月25日至2012年10月25日。本院认为，被告赖忠清向原告廖家田借款10000元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借期内归还借款属违约，应当承担违约责任。原告主张归还借款本金有事实依据，本院予以支持；但其要求按月利率2%计息，因借条未约定利息且原告无其他证据证实，故证据不充分，不予支持；但依法可以按月利率5‰计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖忠清应于本判决生效后五日内归还原告廖家田借款本金10000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2012年10月26日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇一九年七月四日书记员  陈星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5131号原告：济宁市粟扬经贸有限公司，住所地济宁市任城区供销路43号3号楼3单元106号。法定代表人：李希莲，经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：刘睿涵，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告济宁市粟扬经贸有限公司与被告刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市粟扬经贸有限公司委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼。被告刘睿涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁市粟扬经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月29日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：被告刘睿涵于2015年1月29日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告将该款项交付给被告后，现原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘睿涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘睿涵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告刘睿涵向原告借款5万元。被告收款后向原告出具借条一张，内容为：“借条刘睿涵借济宁市粟扬经贸有限公司伍万元整（50000-）。借款人：刘睿涵2015.1.29”。后原告索要未果，诉至本院，要求被告刘睿涵偿还借款5万元及按照年利率6%计算的利息。本院认为，被告刘睿涵向原告借款，并出具借条，双方之间存在民间借贷关系的事实应予确认。被告向原告出具的借条没有约定借款期限，原告可以随时主张，故原告起诉要求被告刘睿涵偿还借款5万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案被告向原告借款，原告要求被告支付利息，理由正当，但被告向原告出具的借条未载明借款利率，也未约定借款期限，原告也未提供向被告催要借款的具体时间，因此被告支付借款利息的时间应自原告起诉主张权利之日开始计算。被告刘睿涵经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘睿涵于判决书生效之日起五日内偿还原告济宁市粟扬经贸有限公司借款5万元及以5万元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告济宁市粟扬经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全费720元，合计1245元，由被告刘睿涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年七月一日书记员  辛丽娜
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1046号 原告：永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店,住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼1号门2-9-5-78-1。 经营者：廉宪香，女，1961年12月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘志平，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：宋艳华，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店（以下简称兴旺兽药饲料店）与被告刘志平、宋艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺兽药饲料店的委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告刘志平、宋艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴旺兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料款21,948元，利息5,267.52元，本息合计27,215.52元，且二被告承担连带给付责任；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因养猪，从原告处赊购饲料。自2009年4月至2011年12月先后赊购饲料14次，于2017年12月24日出具欠据一份，明确欠饲料款21,948元，月息1.5分。至2019年4月24日产生利息5,267.52元，本息合计27,215.52元。原告多次索要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘志平未作答辩。 宋艳华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴旺兽药饲料店提交的2017年12月24日欠据一份，可以证明刘志平、宋艳华向兴旺兽药饲料店购买饲料及欠付货款的事实，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，刘志平、宋艳华陆续向兴旺兽药饲料店购买饲料。2017年12月24日，刘志平、宋艳华共同为兴旺兽药饲料店出具欠据一份，欠据载明：“人民币贰万壹仟玖佰肆拾捌元整（21,948元），月息1.5分，每月329.22元，09年-11年饲料款”，欠款人处有刘志平、宋艳华签名。因刘志平、宋艳华至今未给付兴旺兽药饲料店饲料款，故兴旺兽药饲料店起诉至本院。 本院认为，关于兴旺兽药饲料店诉请的饲料款本金问题。兴旺兽药饲料店与刘志平、宋艳华之间虽未签订书面买卖合同，但刘志平、宋艳华向兴旺兽药饲料店赊购饲料，兴旺兽药饲料店将饲料交付给刘志平、宋艳华后，刘志平、宋艳华为兴旺兽药饲料店出具了欠付饲料款的欠据，故兴旺兽药饲料店与刘志平、宋艳华之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现刘志平、宋艳华未按照约定给付饲料款属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对兴旺兽药饲料店要求刘志平、宋艳华共同给付饲料款本金21,948元的诉讼请求，本院予以支持。 关于兴旺兽药饲料店诉请的饲料款利息问题。刘志平、宋艳华为兴旺兽药饲料店出具的欠据上载明了按照月利率1.5%，即每月329.22元计收利息，该利息约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故兴旺兽药饲料店要求支付利息的请求应予支持。兴旺兽药饲料店主张利息自2017年12月24日计算至2019年4月24日，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上，对兴旺兽药饲料店要求刘志平、宋艳华给付利息5,267.52元（329.22元/月×16个月）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志平、宋艳华于本判决生效后立即给付永吉县北大湖镇兴旺兽药饲料零售店饲料款本金21,948元、利息5,267.52元，本息合计27,215.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由刘志平、宋艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武爽 二〇一九年七月三日 书记员  何聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1793号之一 申请执行人：曾丽珊，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：冯惠珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宇波，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾丽珊与被告冯惠珠、梁宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19195号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告冯惠珠、梁宇波应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾丽珊偿还借款30000元；案件受理费275元，由被告冯惠珠、梁宇波负担。因义务人冯惠珠、梁宇波未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾丽珊向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人梁宇波所有的粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车（查封期限：自2019年2月21日起至2021年2月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已以（2019）粤0606执4856号案向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为30820.96元（含执行费356.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十一日 书记员 梁洁坤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1380号上诉人（原审被告）：黎城县欣荣出租汽车有限公司。地址，山西省黎城县广北大道桑塔纳维修中心院内。法定代表人：张健波，公司经理。被上诉人（原审原告）：原钰栋，男，1998年6月1日出生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县，学生。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住潞城市。被上诉人（原审被告）：王路芳，女，1976年6月17日出生，汉族，现住山西省潞城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。地址,潞城市西华路319号。法定代表人:宋岗，经理。被上诉人（原审被告）：长治市坤通公路开发有限公司。住所地,长治市府后西街中港花苑2号楼5单元。负责人:王潞英，公司监事。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。地址,长治市紫金西路179号水岸世家16号商铺。负责人:李林，公司经理。被上诉人（原审被告）：张波，男，1981年9月7日出生，汉族，现住山西省黎城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。地址,长治市长兴北路258号裕丰苑A区3号1-4号商铺。法定代表人：曹艳，总经理。上诉人黎城县欣荣出租汽车有限公司（以下简称“欣荣公司”）因与被上诉人原钰栋、被上诉人陈小兵、被上诉人王路芳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保财险潞城公司”）、被上诉人长治市坤通公路开发有限公司（以下简称“坤通公司”）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称“人寿财险城区公司”）、被上诉人张波、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称“人寿财险高新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潞城市人民法院（2018）晋0481民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欣荣公司于2019年8月16日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎城县欣荣出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黎城县欣荣出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二0一九年七月三十日书记员 李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9625号 被执行人戴纳新，男，汉族，1968年10月28日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初4917号的被告人。 关于被执行人戴纳新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4917号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，暂扣的赃款人民币230万元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已暂扣赃款人民币230万元，予以没收，上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4917号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4917号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2949号 原告：李寿清，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗德，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李寿清诉被告杨伦友民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗德、杨先国到庭参加了诉讼，被告杨伦友经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款90万元及利息（利息从2018年3月1日起至还清时止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫张宗德与被告系朋友关系。2016年11月，被告因经营向原告借款90万元。被告出具了借条，经多次催收，被告仍未返还借款本息。 被告杨伦友未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告丈夫张宗德与被告系朋友关系。被告因经营急需资金周转，与原告达成借款合意。2016年11月30日，原告按约转账90万元至被告指定账户。2017年4月12日，被告返还799900元至原告指定账户，当天原告转账80万元至被告杨伦友账户，被告重新出具欠到90万元的《借条》一张，并约定了月息3分。被告按约定支付利息至2018年2月28日。后经多次催收，被告未返还下欠借款本息。 认定上述事实，有原告提供的借条二张、银行转款凭证以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告支付了现金，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。被告应当按约定及时返还借款。对于借款利息，双方的约定高于法律规定上限，对高出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨伦友向原告李寿清返还借款90万元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）。 案件受理费12800元，由被告杨伦友负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9780号原告：上海碧恒实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李国来，董事长。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：江国玉，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉珏律师事务所律师。第三人：姜军，现住上海市松江区。原告上海碧恒实业有限公司诉被告江国玉、第三人姜军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  邹巧弟人民陪审员  张秉馨二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保221号 发往各银行： 兹因盛绍哲与陈娟申请诉前财产保全一案，需要查询陈娟的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 陈娟，公民身份号码：3404211981××××××××。 二〇一九年七月八日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终201号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周凡辉，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住金溪县，2018年12月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，现羁押于金溪县看守所。辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。金溪县人民法院审理金溪县检察院指控原审被告人周凡辉犯强奸罪一案，于2019年5月8日作出（2019）赣1027刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人周凡辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了辩护人的意见，讯问了原审被告人周凡辉，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年12月23日22时许，被告人周凡辉驾驶赣Ｆ×××××别克英朗小车与邬豪东到七天商务宾馆接程某到金溪县秀谷中大道黑子烧烤店吃宵夜喝酒，参与夜宵的人有周凡辉、周祖平、程某、邬豪东、付永彬、徐玉安，六人喝酒至凌晨两点半。程某喝醉酒后由周凡辉扶着上了周凡辉驾驶的赣Ｆ×××××别克英朗小车带至金溪县疏山南路名仕商务宾馆，并由周祖平到名仕商务宾馆开了213房间，在213房间周凡辉在程某处于醉酒状态下与程某发生了性关系。周凡辉与程某发生性关系后帮程某穿好内裤、长裤，胸罩也拉下来并用被子盖住，之后离开了名仕商务宾馆213房间到付永彬家住。经抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DM）字（2018）1306号鉴定书鉴定：一、送检的被害人程某右胸部乳头擦拭子、被害人程某左胸部乳头擦拭子、卫生纸上可疑斑迹中检出的精子DNA，与周凡辉的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.34*1017；二、被害人程某阴道擦拭子、被害人程某内裤档部斑迹、被套剪取物、床单剪取物、卫生纸上的精斑中检出混合基因型，包含程某、周凡辉的DNA分型。原审法院认为，被告人周凡辉在被害人程某处于醉酒状态且无抵抗能力的情况下与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人及辩护人认为，被害人没有醉酒，是自愿发生性关系。根据证人证言、被害人陈述、被告人的供述及相关书证、物证能证实被告人周凡辉在被害人醉酒后，没有将其送回家，而是带到宾馆开房并且趁被害人处于醉酒未清醒的状态下，与被害人发生性关系，事后又帮被害人穿好衣裤，被害人在清醒后意识到自已受到侵犯时，也及时向公安报案，说明被害人并未同意与被告人发生性关系。因此被告人认为是自愿发生性关系的观点，不予支持。被告人在庭审中一直辩称被害人没有醉酒，是自愿发生性关系的，其没有如实供述自已的犯罪事实，不应认定坦白。案发后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决：被告人周凡辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人周凡辉及辩护人上诉提出，认定上诉人处于醉酒未清醒的状态下与被害人发生性关系，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人周凡辉构成强奸罪的事实，主要有下列证据：书证：常住人口信息证实、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、归案情况说明、谅解书；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片；被害人陈述，证人证言，上诉人的供述与辩解。上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审根据上述证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周凡辉违背被害人程某的意志，趁程某处于醉酒状态下强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉的理由，经查，上诉人在公安机关供述：程琳案发时喝了大约8、9瓶啤洒，还吐了一次，应该是醉了，该供述与被害人的陈述能相一致，即可认定周凡辉趁程某处于醉酒状态下与被害人发生性关系，对上诉人及辩护人的辩称，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一九年七月十九日法官助理张俊耀书记员陈佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3790号之一 解除保全申请人：浙江冠泽电气设备有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇金西村。 法定代表人：冯保全，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：厦门市海悦电气设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区坑坪路17号504单元之一。 法定代表人：张朝华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱云华，男，住江西省吉安市遂川县，系厦门市海悦电气设备有限公司职员。 本院在审理原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告厦门市海悦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年7月18日作出(2019)闽0211民初3790号民事裁定，对被申请人厦门市海悦电气设备有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人浙江冠泽电气设备有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对厦门市海悦电气设备有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江冠泽电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市海悦电气设备有限公司账户（开户行：兴业银行厦门海沧支行，账号：12×××99）内的存款（以378000元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年七月三十日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。