wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2595号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：刘炜，系该社职工。被告：张礼和，男，1972年4月10日出生，汉族，住开化县。被告：余利明，男，1972年9月24日出生，汉族，住开化县。被告：吕建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告张礼和、余利明、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年七月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2618号原告：唐光卫，男，汉族，1986年10月25日生，云南省文山市人，家住文山市平坝镇平坝村民委平坝村一组48号，现住文山市。被告：朱常华，男，汉族，1966年6月13日生，湖南省邵东县人，现住文山市都市。原告唐光卫与被告朱常华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。唐光卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计149929.01元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友，被告多年来在文山市承包门窗制作安装等工程，原告经常为被告做工。2019年2月27日10时34分，被告打电话给原告，请原告次日帮其焊方管装玻璃，工钱一天300元，原告本不愿答应，但看在多年朋友的份上还是答应了。2019年2月28日早上8时左右，原告开车至被告家门口停好，被告用其车辆将原告拉到文山光大广场上条街2层5号商铺工地。到达后，原告就开始按照被告的指示焊方管和打眼，期间被告还为原告提供辅助。下午14时左右，原告登上梯子开始打眼作业，在打第二个眼时，被告没有帮原告扶梯子，反而去原告右边的梯子上，此时原告不知此情况，直到右边的梯子倾倒砸中自己所在的梯子才反映过来，可此时原告已来不及自救，最后从3米多的高空坠落受伤。被告喊委托其安装门窗的老板王总开车将原告送到文山郑保骨伤科医院救治。原告为此造成各项经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持如前所请。本案在审理过程中，朱常华于2019年7月22日向本院申请追加王兴无、文山赢鼎教育科技有限公司作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，因本案定于2019年7月26日开庭审理，而朱常华于2019年7月22日才申请追加王兴无、文山赢鼎教育科技有限公司作为本案被告参加诉讼，追加的二被告在开庭审理前的举证时间已不符合法律规定条件，追加二被告将影响本案被告明确的诉讼主体及审理结果，因此，原告唐光卫的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告唐光卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐光卫的起诉。案件受理费3300元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年七月二十二日书记员 保雪微
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2881号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：郭效峰，男，1969年5月25出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李咏梅，女，1967年10月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：康思辉，男，1988年4月17出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郭静静，男，1985年5月4出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭亲帅，男，1987年5月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告：田伟伟，女，1987年11月19出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于汪洋，男，1980年1月8出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭效峰、李咏梅、康思辉、郭静静、郭亲帅、田伟伟、于汪洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告郭效峰、李咏梅、康思辉、郭静静、郭亲帅、田伟伟、于汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199910.50元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭效峰、李咏梅、康思辉、郭静静、郭亲帅、田伟伟、于汪洋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日被告郭效峰向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为9.7875‰，借款期限至2019年2月6日，被告康思辉、郭亲帅、于汪洋为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金199910.50元及相应利息。被告郭效峰、李咏梅；康思辉、郭静静；郭亲帅、田伟伟系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭效峰、李咏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199910.50元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告康思辉、郭静静、郭亲帅、田伟伟、于汪洋承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告郭效峰、李咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1315号原告：谢晓利，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，住南昌市西湖区，系被告员工。原告谢晓利与被告江西省华东建设投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年6月3日及2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、被告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景2栋2-2402室房屋卖于原告，建筑面积为96.26平方米，单价为1888元/平方米，总价181739元。并约定了在交房后90天内办理好房地产权属证书，合同签订后，原告一次性将购房款付清，但被告未按约定办理房产证。原告多次要求被告办证，被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）；2、由被告承担所有房屋所有权证的办理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有原告的付款凭证，无法过户。经庭审查明，因被告江西省华东建设投资实业有限公司拖欠原告工程款，双方同意将香桥御景2-2402室房屋抵偿给原告。2009年11月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将香桥御景2-2402室房屋出售给原告，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。后被告未如约办理房产证。故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房定购协议予以证实，足以认定。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告已履行了付款义务，被告应按照合同约定履行为原告办理房屋所有权证义务。故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担办理房屋所有权证的费用问题，因原告并无证据证明该费用双方已约定由被告承担，故该费用的承担应按相关行政收费规定处理，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告谢晓利位于香桥御景2-2402室房屋（合同编号：20091100200）办理房屋权属证书；二、驳回原告谢晓利的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由被告江西省华东建设投资实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年七月三十日书记员  游辉辉
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执201号 因被执行人胡明泉、邓发艳（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十一日 （院印）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执683号申请执行人姜某某，女，汉族，生于1962年**月**日，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住本区**区**巷**栋**口**楼**室。身份证号码：6203021962********。被执行人刘某某，男，汉族，生于1970年**月**日，甘肃省临洮县人，高中文化，务工人员，住本区**花园**栋**口**室。身份证号码：6203021970********。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜某某以与被执行人协商解决,暂不需法院执行为由，于2019年7月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年七月八日书记员  邱进东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2312号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：冯良，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告冯良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告冯良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款53201.62元，其中本金41051.13元、利息6490.87元、违约金5405.78元、其他手续费253.84元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告冯良未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××95的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金41051.13元、利息6490.87元、违约金5405.78元、其他手续费253.84元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金41051.13元、截止至2018年7月18日的利息6490.87元、其他手续费253.84元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告冯良经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金41051.13元、截止至2018年7月18日的利息6490.87元、其他手续费253.84元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告冯良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  施妍妃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初963号原告：王广增（23072219600513091X），男，汉族，1960年5月13日出生，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：梁振国，男，汉族，成年，嘉荫县村民，住。被告：李冯刚，男，汉族，成年，嘉荫县村民，住。本院在审理王广增诉被告梁振国、李冯刚民间借贷纠纷一案时，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广增撤诉。案件受理费62.00元减半收取31.00元，由原告王广增负担。审判员  周晓玲二〇一九年七月十七日书记员  张环环
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保448号之一解除保全申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：袁永清，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。被申请人：袁永禄，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019)鲁0681执保448号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币170000元。因现在双方已达成和解。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  李春颖
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执86号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。 统一社会信用代码：91532623218230829X。 法定代表人：王光能，该行行长。 委托代理人：胡运通，该行职员。 委托代理人：夏宗然，该行职员。 被执行人杨纯，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人姚继华，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人肖启祥，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人杨纯、姚继华、肖启祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨纯、姚继华、肖启祥发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初433号民事调解书履行案件款71533.86元及申请执行费973.00元。执行通知书发出后，被执行人杨纯主动履行案款3707.00元及申请执行费973.00元，经查，被执行人除已履行的案款外，无其他可供执行财产，经本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行反馈后，其认可本院执行情况，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)云2623民初433号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年七月十二日 书记员  刘禹薇
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初4019号原告：赵翠莲，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：梁某1，女，2012年10月21日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：梁作振，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告梁某1之父。原告：梁某2，女，2011年5月2日出生，汉族，学生，住郓城县。原告：梁某3，男，2013年11月15日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：梁作考，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告梁某2、梁某3之父。四原告共同委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：高志平，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王兆敏，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉路口文化城B1座8楼。负责人：刘思生，总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，男，1992年3月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告赵翠莲、梁某1、梁某2、梁某3诉被告高志平、王兆敏、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵翠莲、梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。事实与理由：2019年6月14日15时许，被告高志平驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶至国道220线423km+350km时，与由由东向西行驶的赵翠莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告赵翠莲及乘车人梁某1、梁某2、梁某3受伤。事故发生后郓城县交警大队作出处理，并出具道路交通事故认定书。被告高志平承担此次事故的同等责任，赵翠莲承担事故同等责任，梁某1、梁某2、梁某3不承担事故责任。鲁Ｒ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。现就赔偿问题双方未达成调解意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵翠莲、梁某1、梁某2、梁某3医疗费、住院伙食补助费共计10,000元，于2019年8月10日之前汇入梁作考银行卡内（卡号62×××81开户行：中国工商银行郓城支行）；二、被告高志平、王兆敏赔偿原告赵翠莲、梁某1、梁某2、梁某3医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计13,700元，已支付6,000元，再赔偿7,700元，当庭履行；案件受理费150元，保全费220元，由原告赵翠莲、梁某1、梁某2、梁某3承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马增军二〇一九年七月二十六日书记员  罗 娜注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6103号 原告：周鸭红，女，1973年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王晓波，男，1991年12月19日出生，汉族，住涟水县。 被告：姜海艳，女，1997年9月10日出生，汉族，住涟水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号楼平安保险大厦9、18层。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：张肖，该公司员工。 原告周鸭红与被告王晓波、姜海艳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸭红及其委托诉讼代理人叶希志、被告王晓波、平安保险公司苏州公司的委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼。被告姜海艳、平安保险公司郑州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鸭红向本院提出诉讼请求：判令王晓波、姜海艳、平安保险公司苏州公司、平安保险公司郑州公司赔偿各项损失合计71370元。事实与理由：2018年3月22日8时45分左右，王晓波驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿根思路行驶至根思路时，与马加林驾驶电动自行车乘载周鸭红发生交通事故，致两车受损，周鸭红受伤。交警部门认定，王晓波负事故的全部责任，马加林无责任、周鸭红无责任。苏Ｈ×××××小型客车在平安保险公司苏州公司投保了交强险，在平安保险公司郑州公司投保了商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔）。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记车主为姜海艳。周鸭红的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 王晓波辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安保险公司进行赔偿。事故发生后，其垫付1000元，请求一并处理。 平安保险公司苏州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及王晓波驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对周鸭红主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用金额由法院核实，扣除10%的非医保；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,计算60天；5.误工费不予认可；6.交通费认可200元；7.不承担诉讼费和鉴定费。 平安保险公司郑州公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实、责任认定及王晓波驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对周鸭红超出交强险的损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用金额由法院核实，对与交通事故所致伤情明显无关的费用不予认可；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｈ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，周鸭红至泰兴市人民医院治疗，住院共26天，产生医疗费36538.04元。2019年5月30日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人周鸭红误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。周鸭红支出鉴定费912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周鸭红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王晓波驾驶的车辆在平安保险公司苏州公司投保了交强险，在平安保险公司郑州公司投保了商业三者险，王晓波负事故的全部责任，周鸭红的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安保险公司苏州公司及平安保险公司郑州公司予以赔偿。 关于周鸭红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周鸭红主张36538元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。平安保险公司苏州公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，周鸭红主张520元（20元/天×26天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，周鸭红主张1200元（20元/天×60天），双方均无异议，本院予以认定。 该损失项目合计38258元，其中平安保险公司苏州公司应赔偿周鸭红10000元，平安保险公司郑州公司应赔偿周鸭红28258元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，周鸭红主张7200元（120元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为6000元。 2.误工费，周鸭红主张24000元（200元/天×120天），事发前其从事家政服务工作，本院予以认定，但其主张按200元/天计算，依据不足，本院参照江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元计算该项损失为19141.48元（58222元/365天×120天）。 3.交通费，周鸭红主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周鸭红的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该损失项目合计25741.48元，由平安保险公司苏州公司赔偿周鸭红。 上述损失平安保险公司苏州公司应赔偿周鸭红35741.48元，扣减其已垫付的10000元，给付王晓波垫付款1000元后，尚需赔偿24741.48元。平安保险公司郑州公司应赔偿周鸭红28258元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周鸭红24741.48元； 二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内给付王晓波1000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周鸭红28258元； 四、驳回周鸭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，鉴定费912元，合计1219元，由周鸭红负担219元（已交），王晓波负担1000元（此款周鸭红已垫付，从平安保险公司苏州公司返还王晓波的款项中直接扣减给周鸭红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执245号之一 申请执行人杭州中淏建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A幢405室，组织机构代码:MA27WTQUI。 法定代表人丁鹏。 被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司，住所地宜兴市屺亭街道诸桥路2号，组织机构代码:MA1MFJWE0。 法定代表人朱晓峰。 申请执行人杭州中淏建设工程有限公司与被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中淏建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司支付案款108100元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1231元、执行费1521元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮向被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司银行存款，被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司名下无股权、证券登记、税务、保险信息。 6、本院于2019年1月17日委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司住房公积金缴纳情况。 7、本院于2019年1月17日委托江苏省宜兴市人民法院对被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司的经营场所进行现场调查。 8、本院于2019年1月28日传唤被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年2月27日向被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年7月12日，被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司尚应支付案款108100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1231元、执行费1521元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州中淏建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜兴市朽木可雕商业运营管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十二日 书记员  于 涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执725号 申请执行人：张永广，男，1972年8月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县蟠龙路惠粮公寓，统一社会信用代码563249264。 法定代表人：刘雪丽，经理。 本院在执行张永广与石家庄祥郡房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司的银行存款； 二、冻结、提取被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年七月十一日 书记员  李兴洋
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审22号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王晓明，该局工作人员。被执行人河南凯森管业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村水口路1号。法定代表人单丽丽。申请执行人洛阳市生态环境局于2019年7月29日向本院申请强制执行洛环罚〔2018〕30043号《行政处罚决定书》，本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.河南凯森管业有限公司缴纳罚款本金4万元；2.自2019年1月11日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2018年12月24日，洛阳市生态环境局作出洛环罚〔2018〕30043号行政处罚决定书，于2018年12月27日送达河南凯森管业有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人河南凯森管业有限公司作出的洛环罚〔2018〕30043号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚〔2018〕30043号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一九年七月三十一日书记员  李亚丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1537号之一申请执行人：吴江，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5060号民事判决书，向被执行人徐海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海峰在中国银行176724762420CNY0账户内存款人民币886584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4254号原告：长沙新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人：贺湘林，董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，湖南贵以专律师事务所律师。被告：湖南省三韩商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路87号万代广场十五楼1550房。法定代表人：陈立波。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所实习律师。原告长沙新奥燃气发展有限公司与被告湖南省三韩商业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新奥燃气发展有限公司的委托诉讼代理人唐飞翔，被告湖南省三韩商业管理有限公司的委托诉讼代理人芈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月份、2月份、3月份燃气费用共计139929.60元，以逾期气费为基数以每日万分之三标准计算违约金，向原告支付违约金至付清之日时止(暂计算至2019年4月11日违约金金额为2264.85元)，合计142194.45元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签署了《长沙市非居民用户管道天然气供用气协议》，该协议有效期三年，约定了原告供气、被告付费，并约定了迟延支付按每日万分之三标准支付违约金等相关的权利义务。协议签署后原告供气，被告用气时原告当月月底抄表，因被告未预存，则按计量抄手表记载的付费时间付费。2019年用气逾期支付:2019年1月份抄表用气量25129方，2月份抄表用气量11936方，3月份用气量4955方。而根据湖南省发改委下发的湘发改价商(2018)864号，长沙地区2018年9月1日至2019年3月31日居民采暖季天然气价格上调为3.33元/方，被告逾期支付的气费达139926.60元。被告逾期付费后，原告方多次电话沟通无果后向被告发出了《燃气欠费停气通知》、《工作联系函》进行催收。鉴于被告此前付费也偶有拖欠，原告行使中止供气权利，但被告仍不予支付，截止起诉时被告拖欠气费总额为139926.60元。协议双方为完全的民事主体，被告应严格按照协议约定，在使用了原告方的天然气后及时足额支付气费，否则应按协议约定违约责任。原告方沟通、催告无果，为维护自身合法权益，向人民法院起诉，望判如所请。被告湖南省三韩商业管理有限公司辩称：原告诉请无事实法律依据。被告在2018年12月15日因被停止供气而向原告多支付气款184948.5元，被告方已向原告所在地法院诉请返还多收的气款，因此被告方认为应当予以抵消或由望城法院对上述金额款项进行裁判后再与本案一并裁决，否则作为合同相对弱势一方被告将承担过重的付款义务，有悖合同公平诚信原则。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长沙市非居民用户管道天然气供用气协议》，合同约定：协议期限为三年，从2016年5月19日起至2019年5月18日止；收费标准根据政府价格管理部门批准的现行标准，乙方向甲方供应的燃气价格为3.1元/N立方米，如遇气价调整，按照政府价格管理部门调价文件执行；甲方未按合同约定交纳气费的，乙方可以中止供气，甲方应对逾期交纳的气费按照每日万分之三的标准向乙方支付违约金。约定了原告供气、被告付费，并约定了迟延支付按每日万分之三标准支付违约金等相关的权利义务。协议签署后原告供气，被告用气时原告当月月底抄表，因被告未预存，则按计量抄手表记载的付费时间付费。2019年1月份抄表用气量25129方，要求2019年2月1日前缴纳气款；2月份抄表用气量11936方，要求2019年3月5日前缴纳气款；3月份用气量4955方，要求2019年4月1日前缴纳气款。根据湖南省发改委下发的湘发改价商(2018)864号，长沙地区2018年9月1日至2019年3月31日居民采暖季天然气价格上调为3.33元/方，被告应支付的气费为139926.60元。被告逾期付费后，原告向被告发出了《燃气欠费停气通知》、《工作联系函》进行催收，被告以其在2018年12月15日因被停止供气而向原告多支付气款184948.5元为由拒付。另查明，本案被告于2019年6月3日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，要求判决本案原告向其返还99166.22元及利息。长沙市望城区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0112民初3129号民事判决书，判决驳回湖南省三韩商业管理有限公司的诉讼请求。湖南省三韩商业管理有限公司不服，已经提起上诉。本院认为：一、原、被告双方签订的《长沙市非居民用户管道天然气供用气协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告支付燃气费用，系被告违约，故对原告要求被告按照合同约定支付燃气费用及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，根据计量抄手表记载的付费时间，按照合同的约定标准计算为2252.91元；二、被告主张其因被停止供气而向原告多支付气款，其已经另案诉讼处理。因该案并未审理终结，双方权利义务关系并未最终确定，被告要求在本案中予以抵消无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南省三韩商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙新奥燃气发展有限公司2019年1月份、2月份、3月份燃气费用共计139926.60元；二、被告湖南省三韩商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙新奥燃气发展有限公司违约金2252.91元（暂计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起以逾期气费为基数按每日万分之三的标准计算违约金至全部付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元，由被告湖南省三韩商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年七月十八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10905号原告：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号，统一社会信用代码9144060677305254XL。法定代表人：王伟彬，总经理。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：广西立华节能幕墙门窗有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东一支路11号，统一社会信用代码91450100571822163D。法定代表人：黄立华。原告广东泛铝远东铝业有限公司与被告广西立华节能幕墙门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广东泛铝远东铝业有限公司于2019年7月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东泛铝远东铝业有限公司申请撤回对被告广西立华节能幕墙门窗有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东泛铝远东铝业有限公司撤诉。案件受理费1611.41元，减半收取计805.71元，由原告广东泛铝远东铝业有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年七月二十二日书记员  黄金源
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初3132号                  原告              李振兴，男，汉族。                  被告              丁旭，男，汉族。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1. 要求被告支付装修款28900元；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院向双方当事人依法送达了《小额诉讼程序告知书》，双方当事人均未提出异议。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告丁旭于本判决生效后十日内向原告李振兴支付所欠款项28900元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费260元，由被告丁旭负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   王明芝                                        二〇一九年七月十一日               书  记  员   龚彦豪
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢131号刘增林、刘志忠：申请执行人刘增林与被执行人刘志忠买卖合同纠纷一中，在恢复执行过程中，经过西苏乡南碾头村干部调解，双方当事人已经和解履行完毕，被执行人缴纳了执行费50元，现通知如下：原永年县人民法院（2001）永民初字第637号民事判决书和解执行完毕。二〇一九年七月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11270号原告：佛山市顺德区海速电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号3座113号之一，统一社会信用代码91440606MA523K1H40。法定代表人：陈绍英。被告：佛山市顺德区奥微电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区7-2号地块一座三楼之二，统一社会信用代码91440606MA4UJT338A。法定代表人：奉小飞。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区海速电器有限公司与被告佛山市顺德区奥微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈绍英、被告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年1月4日的货款145415元及利息（利息从2019年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月份，派该公司业务员任庆到原告公司洽谈电子产品铜线承揽加工一事。约定由原告为被告加工电子铜钱产品，被告收到原告产品后，立即向原告支付货款。当原告在2019年1月4日向被告公司送去产品后，被告当即验收了原告的产品。时至今日，被告却拒绝支付原告145415元的货款。原告多次向被告讨要货款无果，原告遂诉至法院。被告辩称，任庆不是被告的员工，被告与任庆有业务往来。2018年12月24日，任庆就涉案货物与被告在微信上洽谈合作机会，并表示任庆本人以前备了一点库存，希望被告帮任庆对外销售。后来，由于涉案产品不符合被告对引线厂家的要求，被告与任庆双方已经在2019年1月5日办理了退货手续，被告收货金额仅为5718元。被告认为一直与任庆交易，被告应向任庆支付货款5718元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：被告提交的微信聊天记录截图打印件、退货协议及退货单，原告未提供反证予以推翻其真实性，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月开始，任庆曾以“佛山市宏雨电子电器有限公司”的名义向被告提供货物，被告向任庆支付货款。经任庆居中沟通，原告得知被告需要引线。2019年1月4日，原告向被告送货价值145415元的引线，送货单载明收货单位为“佛山市奥微电器有限公司”、送货单位及经手人为“佛山市海速电器有限公司任庆”，被告总经理谭正兵在送货单中签名确认。2019年1月5日，被告向原告退回部分货物。退货单载明收货单位为“佛山市海速电器有限公司”，收货单位及经手人为“任庆”。同日，被告与任庆签订退货协议，载明“今收到佛山市海速电器公司送来的引线三种……因本公司检验不符合我公司对引线厂家的要求，现对上述三种引线进行退货，只保留了部分用于对认证没有要求的客户，退货情况如下……本公司总共收货之数量如下……总计金额：5718元。退货已退走，本公司承诺在2019年4月前付清5718元，其他与本公司无关”。该退货协议的落款处签字人为“佛山市海速电器有限公司任庆”。原告认为被告尚欠货款145415元，于2019年5月20日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上述送货单、退货单、退货协议可以形成证据链，证明原告曾于2019年1月4日向被告交付价值145415元货物，而被告已于2019年1月5日向原告退回部分货物，被告承诺于2019年4月前向原告支付货款5718元。被告至今未向原告支付尚欠货款，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。被告迟延履行支付义务，客观上造成了原告的经济损失，本院支持原告以实际尚欠货款为基数，从2019年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至货款实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告确认任庆与原告的员工一起于2019年1月4日向被告送货，但对被告于2019年1月5日的退货并不知情，并陈述诉前均通过任庆向被告催收货款而从未直接联系被告。被告已就2019年1月5日的退货情况完成了举证责任，被告只需对其实际收取的货物支付相应的对价。若原告与任庆之间存在其他债权债务关系，原告有权另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区奥微电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海速电器有限公司支付货款5718元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区海速电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.3元，减半收取计1604.15元（原告已预交），由原告佛山市顺德区海速电器有限公司负担1541.07元，被告佛山市顺德区奥微电子科技有限公司负担63.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年七月三十一日书记员  廖秀雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6438号 原告：孙明标，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜奇路，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙明标与被告姜奇路劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙明标到庭参加了诉讼，被告姜奇路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在阜南县杨桥承包电力农网改造期间，聘请原告为其工程提供施工服务，工程结束经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元整，应原告要求，被告于2017年1月11日向原告出示欠条一张。经原告多次催要被告一直拒绝给付。 被告姜奇路未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，2017年1月11日双方进行结算，被告姜奇路欠原告孙明标工资5000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙明标工资5000元整，欠款人:姜奇路，2017年1月11日”。庭审中原告自认，欠条出具后被告于2018年给付原告工资600元。后给原告催要，被告未给付。 本院认为，原告孙明标给被告姜奇路提供劳务，被告姜奇路拖欠原告孙明标工资5000元未付，有被告出具的欠条在卷佐证，原告庭审中自认欠条出具后被告已给付工资款600元，本院予以确认，被告姜奇路依法应当给付原告工资4400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告姜奇路于本判决生效之日起五日内给付原告孙明标工资4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姜奇路负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初6438号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3217号上诉人（原审被告）：李树博，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津华鼎工业投资有限公司，住所天津市华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。法定代表人：王武雨，董事长。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓攀，天津道名律师事务所实习律师。上诉人李树博因与被上诉人天津华鼎工业投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1138号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李树博预交的二审案件受理费794元予以退回。审判长 苗 佳审判员 王存强审判员 刘翠翠二〇一九年七月二十五日法官助理王骁书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2682号申请人翁哲，女，汉族，1979年12月21日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人陈桂平，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300085738652E。法定代表人王坤。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2909号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币125万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币125万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司名下价值人民币125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  韩 笑
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1302号 宿丽萍、初殿良： 宿丽萍与初殿良人格权一案，被执行人初殿良已履行全部法律义务。宿丽萍向本院申请执行的（2018）辽0881民初726号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初726号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇一九年七月十八日 书记员 李生振
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1603号 申请执行人陈孝保，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人盛浙其，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人陈孝保依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5572号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人盛浙其在（2019）浙0523执1603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23420元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年七月四日 书记员  王杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1156号原告：杨某1，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解。被告：杨某2，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调取相关证据，代为调解、和解，代为签收法律文书。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，被告杨某2下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月二十日书 记 员  徐秀丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李进辉，男，1973年6月10日，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李进辉信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年2月9日，欠款本金67700.12元，利息15519.14元，滞纳金30464.16元，账单分期手续费925.95元，取现手续费19.8元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金67700.12元、利息15519.14元、账单分期手续费925.95元、预借现金手续费19.8元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金30464.16元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李进辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67700.12元、滞纳金30464.16元、账单分期手续费925.95元、预借现金手续费19.8元及利息（截至2019年2月9日，利息为15519.14元，此后的利息从2019年2月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1296元，原告已预交，由被告李进辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初660号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆东庆，男，1990年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人陆东庆犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日1时19分，被告人陆东庆在机动车驾驶证超过有效期的状态下，饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区六二三路出丛桂路南58米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人陆东庆血液中乙醇(酒精)成分含量为91.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人陆东庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人陆东庆在机动车驾驶证超过有效期的状态下醉酒驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陆东庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆东庆拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆东庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆东庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆东庆无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚。被告人陆东庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆东庆的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陆东庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年七月十八日书记员  陈 隽辜晓静
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初20号 原告东阳市鑫达建筑劳务有限公司。 法定代表人杜伟中，东阳市鑫达建筑劳务有限公司董事长。 住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 委托代理人（特别授权）陈州云，贵州曼威律师事务所律师。 被告铜仁市人力资源和社会保障局。 法定代表人冉敏，铜仁市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人陈涛，铜仁市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人（特别授权）兰应祥，铜仁市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴绍文（一般代理），铜仁市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人田仁霞，女，1970年5月12日出生，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。 委托代理人代正（特别授权），贵州元治律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市鑫达建筑劳务有限公司不服被告铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告东阳市鑫达建筑劳务有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回起诉，称被告铜仁市人力资源和社会保障局已于2019年5月9日作出铜人社工伤决字【2019】3号《关于撤销（铜人社工伤【2018】543号）的决定书》,已经将案涉工伤认定决定予以撤销，原告据此申请撤回起诉，恳请人民法院予以准许。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东阳市鑫达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，由原告东阳市鑫达建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  尹显飞 二〇一九年七月九日 书 记 员  谭仕红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异685号案外人：刘星，男，汉族，1991年10月29日，住西安市临潼区。委托代理人：刘军锋，男，汉族，1967年9月8日，住西安市临潼区。申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住址地陕西省渭南市临渭区朝阳西路三号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杜平容，男，汉族，1964年4月4日出生。住四川省苍溪县，该公司员工。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办东关正街北侧（以下简称陕西云飞）。法定代表人：魏广孝，该公司董事长。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四建公司）与陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）建设工程施工合同纠纷一案。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第838号裁决书已发生法律效力。申请执行人陕建四建公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人刘星以本院（2018）陕01执438号执行裁定书查封的云飞公司名下位于西安市××区××街骊山名居1幢1层1c-1068号房产为其所有为由向本院提出执行异议申请，因案件事实清楚，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。案外人刘星称：请求法院立即解除西安市××区××街骊山名居1幢1层1c-1068号房产的查封。案外人与云飞公司于2013年6月9日签订了商品房买卖合同，并向云飞公司全额支付了贰拾玖万壹仟陆佰陆拾柒元（291667元）购房款，购得临潼区东关正街骊山名居1幢1层1c-1068号商铺，建筑面积约12.83平方米，该涉案商铺的所有权应属于案外人。现法院执行的案件对案外人的商铺予以查封拍卖，侵犯了案外人的合法权益，请法院查明事实，依法解除错误查封，中止涉案查封房产的执行，维护案外人的合法权益。申请执行人陕建四建公司辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。答辩人申请执行拍卖被执行人陕西云飞房地产开发有限公司开发建设的房产，西安市中级人民法院依法评估拍卖，是依照执行程序作出的执行行为，是维护答辩人的合法权益之举，是人民法院的正当行为，并无违法情形。2、被答辩人提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，因为被答辩人并没有实际占有该房屋。（1）、根据《物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，被答辩人异议房屋的土地使用权属为被执行人陕西云飞房地产开发有限公司，自该房屋建成，陕西云飞房地产开发有限公司便拥有异议房屋的合法物权。（2）、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中涉案房屋由答辩人建设，工程竣工之后，由于被执行人陕西云飞房地产开发有限公司没有按照合同约定支付工程款，工程一直被答辩人留置，至今未能交付云飞公司，因此也不存在云飞公司交付被答辩人的情形。在人民法院查封前并未交付被答辩人，被答辩人未合法占有涉案不动产，不能排除执行。综上，被答辩人所提执行异议置于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，以维护答辩人合法权益。本院查明，陕建四建公司与云飞公司建设工程合同纠纷一案，因云飞公司未履行合同约定的义务，陕建四建公司遂向西安市临潼区法院申请财产保全，临潼区法院于2017年6月15日作出（2017）陕0115财保17号民事裁定书，裁定：“查封被申请人陕西云飞房地产开发有限公司位于西安市××区××街骊山名居（云飞地产）1号楼20-27轴1-3层商业门面房（1层20-21轴商业门面房除外），建筑面积约4800平方米的房产。查封期限三年（自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。”后经陕建四建公司申请，西安仲裁委员会于2018年1月18日作出西仲裁字（2017）第838号裁决书，裁决：“一、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付申请人陕西建工第四建设集团有限公司工程15099351元（已扣除质保金82156.5元）及利息（以应支付工程款15099351元为基数自2017年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之三起十日内退还申请人陕西建工第四建设集团有限公司履约保证至300万元及该款资金占用费（自2013年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被申请人陕西云飞房地产开发有限公司在收到本裁决书之三起十日内退还申请人陕西建工第四建设集团有限公司垫付审计费11万元、用水用电保证金17万元。”陕建四建公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法作出（2018）陕01执438号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人云飞公司银行存款人民币2300万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。经本院到涉案房产所在地进行现场勘验，房屋目前尚处于空置状态尚未进行装潢经营。案外人刘星为支持其异议请求，向法院提供证据：1、案外人与云飞房地产签订的编号GF-2000-0171，合同登记号为75号的《商品房买卖合同》，但无签订日期；2、0002099号商品房销售专用收据一张，认购金额为贰拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元（233333元）。以上有民事裁定书、仲裁裁决书、执行裁定书、证据材料等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘星虽已与云飞公司签订《商品房买卖合同》，但无签订日期，无法证明其在法院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，经本院到涉案房产所在地进行现场勘验，房屋目前尚处于空置状态，并未装修经营，其所述与事实不符，案外人亦未向法院提交正式的收房手续及物业凭证，其证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该涉案房产，且涉案房产目前仍登记在被执行人云飞公司名下，其所提供的证据材料不足以排除本院的强制执行，故本院的查封行为于法有据，并无不当，案外人的异议请求本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟为民二〇一九年七月二十五日书记员  樊 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8767号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林玉鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉鑫信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15805号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林玉鑫清还透支本金56586元、利息19397.11元、其他费用3200元、滞纳金6466.29元及支付从2014年11月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1941.2元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初396号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒙庆勇，男，1968年10月23日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年7月2日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人蒙庆勇犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人蒙庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日21时许，被告人蒙庆勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车行驶至广州市南沙区南沙港快速路细沥收费站入口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒙庆勇血液酒精含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为被告人蒙庆勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒙庆勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人蒙庆勇的供述及辩解、身份证复印件、人口信息查询情况表、受案登记表、查获经过、现场查获、酒精呼气、抽血、办案照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒙庆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙庆勇正准备进入高速公路行使时被查获，依法对其从重处罚。被告人蒙庆勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒙庆勇认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蒙庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年七月二日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3380号原告郭爱萍，女，1982年10月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人裴晓鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告张衡，男，1983年5月6日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告马倩，女，汉族，现住址同上，与张衡系夫妻关系。原告郭爱萍与被告张衡、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍委托诉讼代理人裴晓鹏到庭参加诉讼，被告张衡、马倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠原告款项190000元及从借款至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日、2015年1月19日二被告向原告借款，加上在原告信用卡上刷了8万元，共计向原告郭爱萍借款190000元。约定按年息6%计算利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告不断找借口拖延。经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。为此，提起诉讼。张衡、马倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告为朋友关系。2015年1月5日，二被告以做生意需要资金为由向原告提出借款5万元，约定2015年12月30日归还，约定借款利率为年利率6%。原告通过网上银行向被告支付了5万元。被告向原告出具了借据。2015年1月19日，二被告再次以做生意需要资金为由向原告提出借款5万元，借款期限与利率与2015年1月5日的约定相同。被告向原告出具了借据。2015年5月22日，二被告向原告提出1万元。借款期限和利率与前述内容相同。原告通过中国银行向被告转账8000元，另外支付被告2000元的现金。被告向原告出具了借据。2015年8月6日，二被告再次向原告提出借款8万元，借款期限和利率与前述内容相同。被告在其所经营的门市部刷走原告信用卡8万元。2015年8月6日，被告就前述借款向原告出具了总借据，其中载明“借条。今借到郭爱萍（身份证号：×××）现金190000元，大写拾玖万元整，年利率6%，约定2015年12月31日前本息一并归还。借款人张衡。身份证号×××。2015年8月6日”。在借款期限内，被告没有按照约定内容支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。此后，原告向被告追要借款及利息，被告均未能支付。2017年9月18日被告张衡再次向原告出具了借据，其中载明“借条。今借到郭爱萍（身份证号：×××）现金：190000元整，拾玖万元整。年利率6%，约定2018年5月30日前本息一并归还。借款人张衡，身份证号：×××。2017年9月18日”。借款到期后，被告以没有能力偿还为由，未能按照再次约定的还款期限如约归还借款。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：2015年8月6日、2017年9月18日被告张衡出具的借据两份；第二组：2015年1月5日、2015年1月19日、2015年5月22日的中国银行网上银行电子回单三份。本院认为，原告与被告张衡之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定通过银行转账、支付现金、刷信用卡的方式向被告实际出借了借款，为此，被告张衡向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告关于借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告关于利息的请求应予支持。原告请求被告马倩承担共同偿还责任，缺乏事实依据，也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，没有发生夫妻“共签、共认、共同使用”的情形。因此，原告要求被告马倩承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张衡自本判决生效后十日内归还原告郭爱萍190000元。并承担该款自2015年8月6日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）；二、驳回原告郭爱萍对被告马倩的诉讼请求。案件受理费4100元，由被告张衡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 刘 巍人民陪审员 张瑛珍 二〇一九年七月二十九日书 记 员 徐朝霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2100号罪犯王洪财。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0415号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中刑执字第30号对被告人王洪财予以假释的刑事裁定；认定被告人王洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月二十五天，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）苏中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年5月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1445号原告：江某某，女，1970年10月18日出生。委托代理人：冯喜见，广东汇和律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年4月11日出生。原告江某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人冯喜见到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告本金3万元以及利息5,000元（利息暂计5,000元，其中，2019年4月15日之前的利息是5,000元，从2019年4月15日开始按照同期人民银行的贷款利率计算直至实际偿还日止）；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告刘某某因给工地工人支付工费周转需要，借了原告江某某叁万元人民币，《借条》约定借款数额是叁万伍千元整，实际上伍千元为利息。约定借款期限为一个月。原告以微信转账方式通过三次、每次壹万元将上述叁万元转给被告的微信里，被告也收取了上述借款。原告的《建设银行个人活期账户交易明细》也显示在2018年5月15日原告已将上述借款转给被告。借款到期后，原告曾经多次向被告索要，但被告以各种理由不还，甚至拒接电话玩失踪。关于利息的计算，在原告起诉前（2019年4月15日之前）的利息按照《借条》约定是5,000元，此利息的约定没有违反法律的规定。现被告以实际行动表明拒绝偿还借款，因此，在原告起诉后（2019年4月15日之后），本金叁万元的利息按照同期人民银行的贷款利率计算直至实际偿还日止。综上所述，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还借款，为此，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）等有关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格；3、借条。证明被告借款的用途是用于工地工人工费周转，借款金额，被告借款的时间和期限，但截止起诉日，被告没有履行还款承诺的事实；4、被告的微信昵称和微信号。证明被告的姓名、微信号、昵称以及联系电话，原告已经通过微信转账的方式将借款人民币三万元转给被告且被告已经收取的事实；5、微信转账截图。证明内容同证据4；6、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明在2018年5月15日，原告通过微信转账的方式分三次、每次一万元共将三万元转给被告的事实。经审理查明：被告刘某某于2018年5月15日向原告江某某出具一份借条，该借条载明被告刘某某借到原告江某某35,000元，借款期限一个月。同日，原告江某某通过微信转账的方式向被告刘某某支付了借款30,000元。原告江某某称借条上写明的借款金额为35,000元，实际支付给被告的借款是30,000元，借条上多写的5,000元实为利息。上述借款到期后，被告刘某某未向原告偿还。本院认为，被告向原告借款30,000元的事实有原告提交的借条、微信转账记录、银行明细等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按照借条中约定的期限及时足额向原告偿还借款，构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金30,000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题。原告称被告实际向原告借款金额为30,000元，借条中写35,000元，多余的5,000元属于借款利息。但原、被告双方在借条中并未写明该5,000元属于借款利息，原告的该项主张没有事实依据，本院不予认定。原告主张判令被告支付2019年4月15日之前的利息5,000元，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。借条中约定的借款期限为一个月，于2018年6月14日到期。被告未按照约定的期限偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%的标准自借款逾期之日起向原告支付占用原告资金的利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息不超过上述标准，本院予以支持。被告应当自2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告江某某偿还借款本金30,000元并支付利息，利息自2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告负担37.5元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年七月十日书记员  陈艳华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1438号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:欧凤贻，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：余燕华，女，1975年4月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告欧凤贻、余燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告欧凤贻、余燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.欧凤贻、余燕华向建行贵港分行偿还信用卡透支款60132.8元及利息23315.83元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.欧凤贻、余燕华支付建行贵港分行律师代理费4255元；3.本案诉讼费由欧凤贻、余燕华承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：欧凤贻 （二）申请额度：54000元 （三）额度用途：大额耐用消费品、安家（租房、物业、等）。 （四）手续费率：0.4%，216元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4255元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，欧凤贻因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金60132.8元，利息23315.83元。 本院认为，欧凤贻自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。欧凤贻持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求欧凤贻偿还信用卡透支本金60132.8元，利息23315.83元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费4255元，根据律师行业收费标准，本院认定欧凤贻应支付律师代理费为4172元，超过部分不予支持。关于余燕华是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明欧凤贻与余燕华属夫妻关系，故建行贵港分行要求余燕华承担本案债务，依据不足，本院不予支持。被告欧凤贻、余燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧凤贻向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金60132.8元，利息23315.83元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告欧凤贻向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4172元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1992元，减半收取计996元，由被告欧凤贻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1992元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初2954号之一 原告：陈继华，男，1965年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号6层16室。 法定代表人：严向宏。 原告陈继华与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告陈继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元及利息4000元，并支付逾期利息（其中100000元自2018年11月12日起按照年利率10%，180000元自2018年11月24日起按照年利率10%，200000元自2018年12月1日起按照年利率8%，均计算至实际偿还之日止），支付原告违约金96000元，赔偿律师费18000元、保险费960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告嘉琪公司因投资经营需要共计向原告借款480000元，双方分别签订了编号为20180053、20180117、20180199的《借款抵押合同》三份，合同对借款金额、借款期限、借款利率及利息支付方式、还款方式、违约责任等做出了约定。原告按约交付借款后，被告就案涉借款自2018年11月起未再付息，借款到期后，经原告多次催要也未能归还本金。原告认为，被告已根本违约，应当立即归还原告全部借款本金、支付逾期利息并赔偿相应损失。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件，且案情基本相同，即被告嘉琪公司以帮其理财或经营需要为由，以委托理财合同及借款合同的方式吸收资金，并承诺债务到期后支付相应利息。被告嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告陈继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆栋梁 二〇一九年七月十六日 法官助理 郁 华 书 记 员 倪安琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7669号原告：曾某，男，1951年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：金某，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被告：刘某，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区,被告：陈某，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告曾某诉被告金某、刘某、陈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告曾某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费25元，由原告曾某负担。审判员  符晓波二〇一九年七月四日书记员  许 琨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2217号申请执行人郑翠娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人邱江浩，男，1991年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人崔亚洲，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3595号号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚洲的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十六日书记员  郑志雄
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执779号申请执行人:江苏美富达商贸有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：钱兆兵，公司总经理。被执行人：武学亮，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1931号民事判决书，受理江苏美富达商贸有限公司与武学亮买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武学亮的银行存款393544元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年七月十九日书记员 武玲玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执837号 申请执行人：李小兵，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人:刘中亚,男,1971年4月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:李晓辉,男,1967年8月24日出生,汉族,住四川省武胜县。 武胜县人民法院(2017)川1622民初2570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓辉名下的一套位于武胜县的住房（建筑面积76.86平方米，产权证号ＦＬ-2008-0753）； 二、查封被执行人刘中亚名下的一套位于武胜县的住房（建筑面积75平方米，产权证号ＺＸ2009-0184-3）； 三、查封被执行人刘中亚名下的一套位于武胜县住房（建筑面积94.74平方米，产权证号2015082700395）； 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日，向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担相应的法律后果。 审判员  王洪林 二〇一九年七月八日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执837号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执837号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李晓辉名下的一套位于武胜县的住房（建筑面积76.86平方米，产权证号ＦＬ-2008-0753）； 二、查封被执行人刘中亚名下的一套位于武胜县的住房（建筑面积75平方米，产权证号ＺＸ2009-0184-3）； 三、查封被执行人刘中亚名下的一套位于武胜县住房（建筑面积94.74平方米，产权证号2015082700395）； 四、本次查封期限为三年，在此期间停止办理上述房产的一切产权登记手续。 二〇一九年七月八日 附：执行裁定书一份