wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：谷军利，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谷军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告谷军利经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金795300元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月13日的利息（含罚息）254117.47元、复利38206.89元；自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金795300元为基数，按贷款年利率14.4%上浮50%计付]；2、被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谷军利未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月5日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表》约定：1、被告向原告申请金额800000元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为受托支付；2、收款账户张建华，卡号33×××15；还款账户为：谷军利，卡号62×××54；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息；5、被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任；6、原告为实现债权而支出的律师费等由被告负担。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款800000元，贷款年利率14.4%。截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金795300元、利息（含罚息）254117.47元、复利38206.89元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。但截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金795300元、利息（含罚息）254117.47元、复利38206.89元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、律师费，合法有据，本院予以支持。被告谷军利未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷军利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年5月13日的贷款本金795300元、利息（含罚息）254117.47元、复利38206.89元；自2019年5月14日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计算；二、被告谷军利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告谷军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  林旭珍人民陪审员  郑红凯二〇一九年七月八日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张金丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3782号 原告：邓炼，男，汉族，生于1969年8月8日，住广元市利州区。 被告：四川箭达物流有限公司，住所地广元市利州区南河。 法定代表人：尚勇。 原告邓炼与被告四川箭达物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，2019年7月29日原告邓炼向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川箭达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告邓炼申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓炼撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告邓炼负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 王小斯
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1030号原告：杨树琼，女，1963年10月6日生，彝族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：欧仕能，男，1976年10月29日生，汉族，云南省马关县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司，统一社会信用代码：91532625061554998Q，营业场所：马关县马白镇马中路133号。负责人：吴国海，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋盛杰，中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司职工，特别授权。原告杨树琼与被告欧仕能、中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨树琼于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨树琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树琼撤诉。案件受理费50元，由杨树琼负担。审判员  徐红春二〇一九年七月十九日书记员  李国荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14141号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：林顺明 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初12479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人林顺明名下车牌号码为闽Ｅ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月三日 书记员 张豪杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2564号 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路134号，组织机构代码:58355390-9。 负责人：王学峰，该支行行长。 被执行人：湖州广和物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山，组织机构代码:73922557-4。 法定代表人：杨小权，该公司总经理。 被执行人：杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章蕴惠，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1325号民事判决书，依法向被执行人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠发出执行通知书，责令被执行人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠存款人民币4004329.67元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月四日 书记员  蒋 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河美仙，女，1985年6月23日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告河美仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告河美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月8日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发第二张信用卡，卡号：62×××00。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××00）出现逾期，截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金833.3元、利息25.66元、违约金90.7元、分期手续费21.4元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金833.3元、利息25.66元、违约金90.7元、分期手续费21.4元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河美仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金833.3元、利息25.66元、分期手续费21.4元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告河美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初8040号原告：陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：郭广兰，男，1975年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈伟东与被告郭广兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人梁映妍、吴惠玲到庭参加诉讼，被告郭广兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为计算基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至清偿为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不灵向原告借款60000元，于2017年11月30日双方签订了《借据》，约定借款60000元，借款期限自2017年11月30日至2018年7月30日，月利息为2.5%。原告己经将借款以现金的形式支付给被告，被告亦在当天签署了收据，收到陈伟东现金60000元。现还款期限己届满，被告仍未偿还借款，被告的行为己经构成违约。被告逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。被告郭广兰无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系。2017年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订《借据》一张，约定借款期限自2017年11月30日至2018年7月30日，月利息为2.5%，借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类逾期利率4倍支付利息。同日，被告还向原告出具一张《收据》，确认收到陈伟东现金60000元。原告称原、被告关系较好，原告又有现金储蓄，因此是以现金方式向被告交付了全部借款。借款发生后，被告曾偿还过2个月的利息，后因资金周转不灵，未继续向原告支付利息，也未按约定偿还本金。原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》《收据》予以证实，依法成立并生效。原告以现金方式向被告交付借款60000元的事实有被告出具的《收据》予以证明，本院依法采信。被告的欠款事实已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原、被告约定了月利率2.5%的借期内利率及逾期还款违约金、利息。现原告主张统一按照年利率24%的标准要求被告支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经向原告支付了2个月利息，因此原告主张利息从2018年2月1日起计算，本院予以支持。被告郭广兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭广兰于本判决生效之日起五日内向原告陈伟东偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭广兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月十五日书 记 员  黄淑仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1987号 申请执行人：梁艳群，女，壮族，1980年3月27日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于朱旭红与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人1958.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1959号原告刘应勇，男，汉族，1975年3月13日生，云南省大关县人，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。被告吴啟能，男，汉族，1967年11月28日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告刘应勇诉被告吴啟能买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭审理。原告刘应勇到庭参加诉讼，被告吴啟能经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应勇诉称，2012年，我在昭阳区望城坡销售钢筋水泥，正值昭阳区城区改造时期，被告吴啟能先后在我门市上赊走总价格为25063元的建筑材料，有被告签字按手印的售货清单为证。后我多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，因被告欠款不还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，万般无奈之下，原告只有依照《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告货款25063元，及逾期利息（逾期利息为2012年5月13日起至被告实际履行还款义务之日止的银行同期贷款利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴啟能未作答辩。原告刘应勇为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证据原告的主体资格。2、销货清单原件5张，证明被告吴啟能先后共5次在原告处共计赊货欠款25063元的事实。被告吴啟能对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘应勇提交的证据1客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2中2012年4月7日、2012年4月9日、2012年4月17日的三张销货清单有被告签字并按手印予以确认，本院予以采信；2012年5月9日和2012年5月13日的销货清单没有收货人签字确认，不能核实该两张销货清单的真实性本院不予采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告吴啟能自2012年在被告处购买水泥和钢筋，分别于2012年4月7日、2012年4月17日拖欠原告钢筋款3756元、8786元，2012年4月9日拖欠水泥款2000元，以上共计14542元有原告提交的销货清单为证，该销货清单由被告吴啟能签字并加盖手印予以确认。现因被告未向原告支付该笔欠款，原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告货款25063元及逾期利息（逾期利息为2012年5月13日起至被告实际履行还款义务之日止的银行同期贷款利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买钢筋和水泥，原告向被告交付了钢筋、水泥，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的价款。原告起诉要求被告支付欠款25063元的诉讼请求，根据庭审原告出示的证据能够证实被告拖欠原告欠款14542元的事实本院予以支持，剩余10521元的两张销货清单未经被告签字或者按手印予以确认，本院不予支持；原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算自2012年5月13日起至被告实际履行还款义务之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴啟能于本判决书生效之日起十五日内向原告刘应勇支付欠款14542元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2012年5月13日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息；二、驳回原告刘应勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告吴啟能承担163.55，原告刘应勇承担263.45。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  陈礼学人民陪审员  吕兆华二〇一九年七月十八日书 记 员  高 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王炎龙，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炎龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额16696.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16696.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炎龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16696.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王炎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2604号 本院受理的吴勤山欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人吴勤山主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11568号原告：盛庆林，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省广州市番禺区，原告：石牛，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省广州市番禺区，以上两原告共同委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被告：丁贺，男，汉族，1994年5月20日出生，住黑龙江省绥芬河市，现下落不明。原告盛庆林、石牛诉被告丁贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛庆林、石牛到庭参加了诉讼；被告丁贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告盛庆林、石牛诉称：2018年11月17日被告向原告借款6.7万元，约定11月18日还清，原告通过支付宝给被告转款，被告给原告出具《欠条》一份，并将其父母的户口薄压在原告处担保还款。但时至今日不但不还款，原告找不到人也无法取得联系、电话关机，无奈诉至贵院，望判令如下：1、被告返还借款6.7万元。2、被告自2018年11月19日起按月利率2分给付逾期利息至本利还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告丁贺无答辩。经审理查明：原告盛庆林、石牛诉称曾于2018年11月17日通过支付宝转账支付65000元给被告丁贺，并另向被告丁贺支付现金2000元。2018年11月17日，被告丁贺向原告盛庆林、石牛出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“原向盛庆林、石牛借人民币67000元（陆万柒仟圆整）2018年11月18日还清。欠款人：丁贺身份证号：2018年11月17日。”，上述《欠条》上还注明：“电话：147××××0678地址：站前路6688库房备注：自愿拿丁国付（父亲）丛所霞（母亲）居口本居号：2××××2暂押在盛庆林处。”被告丁贺在上述《欠条》上签名捺印，丁贺并手持《欠条》让原告拍照为证。原告盛庆林、石牛称因被告丁贺至今未按约定向原告还款，两原告经催讨未果，遂于2018年11月29日将被告诉至本院，要求被告归还67000元借款本金及从2018年11月19日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告丁贺没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告丁贺向原告盛庆林、石牛借款67000元，有原告提供的《欠条》等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告丁贺应向其清还借款本金67000元的主张，本院应予支持。因原、被告双方只约定了借款期限而未约定借款利息，现原告要求按月利率2%标准计算逾期付款利息没有事实及法律依据，本院酌情予以调整为按年利率6%的标准计算逾期还款利息。两原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告丁贺经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告丁贺应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金67000元及逾期还款利息（逾期还款利息以67000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）给原告盛庆林、石牛；二、驳回原告盛庆林、石牛的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告丁贺负担。（原告盛庆林、石牛在本案中已垫付受理费738元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  党 晶二〇一九年七月二十二日书 记 员  王雅佩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初334号原告:何玲，女，1983年12月6日出生，汉族。被告：张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，其他情况不详。原告何玲与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月19日，原告何玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何玲撤诉处理。本案诉讼费2916元（原告已预交）减半收取计1458元，由原告何玲负担。审判长 次仁德吉审判员 姜 玉 洁审判员 尼玛德吉 二○一九年七月九日书记员 玉  珍
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初21号 原告：南通天力化工有限公司，住所地南通市崇川区人民中路209号。 法定代表人：沈宁宁，总经理。 委托诉讼代理人：曹佳，女，系原告公司员工。 被告：广州市陈分化工有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路6号2212室。 法定代表人：陈良龙，执行董事兼总经理。 原告南通天力化工有限公司(以下简称天力公司)与被告广州市陈分化工有限公司（以下简称陈分化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼，被告陈分化工公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的购销合同并要求被告退还原告4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月13日签订购销合同，由被告向原告供应1吨硝酸铝，原被向被告公司账户转账人民币4000元整，约定1天内到货。但是被告迟迟没有发货，尽管原告多次向被告电话、微信协商，均被被告拒接电话且拉黑微信。 被告陈分化工公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈分化工公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的销售合同书、微信聊天记录、网上银行电子回执单等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的当庭陈述，确认以下事实： 原、被告人员通过微信方式进行磋商，原告向被告采购硝酸铝。2018年11月13日双方人员通过微信方式发送合同文本，被告人员在购销合同上加盖印章予以确认，并将合同图片发送给原告人员，原告人员亦盖章后进行回传。该购销合同载明：被告向原告供应硝酸铝1吨，货款金额4000元，款到发货。2018年11月13日，原告向被告汇款4000元，但被告并未发货，后经原告多次催告未果。 本院认为，原告天力公司与被告陈分化工公司之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天力公司在合同签订后向被告陈分化工公司支付了货款，被告未向原告交付货物是引起本案纠纷的原因。现经原告多次催告，被告至今未交付货物，原告要求解除双方之间的购销合同并要求被告陈分化工公司返还4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈分化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南通天力化工有限公司与被告广州市陈分化工有限公司于2018年11月13日签订的购销合同。 二、被告广州市陈分化工有限公司于本判决发生法律效力之日十日内，一次性返还原告南通天力化工有限公司货款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告广州市陈分化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  丁睿智 人民陪审员  黄 海 人民陪审员  曹爱琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  韩 帅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4565号原告：梁家伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：钟丁浩，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区原告梁家伟与被告钟丁浩不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家伟到庭参加诉讼，被告钟丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁家伟向本院提出诉讼请求：被告钟丁浩归还原告梁家伟借款40000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。庭审中，原告确认该项诉讼请求变更为：被告向原告归还款项39000元。事实与理由：2018年10月27日11时许，被告以借车为由，骗走了钟某豪的桂Ｒ×××××号小汽车，以质押权转让的方式来骗取原告借款，原告当时询问被告该车是否其名下的，是否有证据证明，被告说该车系原车主与其有债务纠纷，原车主欠其人民币6万元故其将原车主的车扣押得来。后来，被告伪造了原车主与其签订的合同，并把原车主所签的合同一并交给原告作为质押的凭证与被告所签下的合同，在其签好所有的合同时，原告再次核实质押合同和所有资料时，被告多次打断原告思路，原告遂将款项以转账方式转账至被告的账号为62×××16账户，转账后被告马上步行离开。后因为车主联系原告要求取回该车辆，原告才知道被告使用假冒的车辆质押借款合同骗取原告的借款人民币4万元。后来原告得知车主要过来取回车辆，因为原告所借的款项未能如期收回，三方协商不成，原告就报警处理，直到被告于2019年4月26日被增城区人民法院判决二年二个月和在审判前，被告的大哥有一天发信息给原告说能不能多给几千元让原告帮被告写一份谅解书，后协商不成，所以原告一直不了解这案件。后来原告打听后才知道案件已经判决了，原告的款项未在刑事判决书上判处，原告特提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告钟丁浩未作答辩。经审理查明：2018年10月27日11时许，被告以借车为由，骗走钟志豪的桂Ｒ×××××号小汽车，后将该车开到广州市增城区新塘镇群星北路“车之荟汽车俱乐部”以质押权转让的方式骗得原告的质押贷款人民币39000元。被告于2018年10月29日23时许被抓获归案。2019年1月29日，广东省广州市增城区人民检察院指控被告犯诈骗罪向本院提起公诉，案号为（2019）粤0118刑初151号。2019年4月26日，本院作出（2019）粤0118刑初151号刑事判决书，查明上述事实及其他事实，判处被告有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效。后，被告未向原告返还上述款项，原告诉至本院成讼。庭审中，原告陈述被告至今未向其返还款项39000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的（2019）粤0118刑初151号刑事判决书及生效证明、转账记录等证据证实。本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告于2018年10月27日骗得原告款项39000元的事实，已经上述生效刑事判决确认。现被告仍未向原告返还该款项，故对于原告要求被告向其返还款项39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟丁浩于本判决发生法律效力之日起五日内返还39000元给原告梁家伟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年七月十五日书记员  江佩贤罗蕾蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执3988号 关于吴喜华申请执行林芳汉房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15513号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：杨文岭 本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0106民初25901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨文岭名下车牌号码为苏Ｋ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十九日 书记员 张豪杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1127号 申请执行人：尹湛泉，男，汉族，1974年6月18日出生，住广东省广州市。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。 经营者：邓桂炬。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人尹湛泉申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2017）668号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应向申请人共同支付工资1200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1127号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 铨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2813号 申请执行人：陈新,男,19XX年9月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：欧春山，男，汉族，19XX年3月8日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈新与被执行人欧春山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧春山需向申请执行人55200.00元及延期利息，案件受理费728.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款1543.55元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈德明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4990号之一原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，统一社会信用代码91440101749914728G。法定代表人：梁顺源。委托代理人：周碧红、叶细芳，该公司工作人员。被告：章宏峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告章宏峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤诉。案件受理费120.2元，减半计收60.1元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。审 判 长  李月梅审 判 员  梁仕保人民陪审员  黎灿锋二〇一九年七月十七日书 记 员  潘玉翠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1562号 原告：白山市房达物业有限责任公司。 统一社会信用代码：9122060170230288X8。 住所：白山市浑江大街114号。 法定代表人：林希权，经理。（身份证号：×××，电话号码：156XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：褚颖，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：139XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李嘉殷，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：139XXXXXXXX） 被告：夏明明，男，1982年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 原告白山市房达物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告夏明明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。褚颖、李嘉殷、夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3254.40元。事实和理由：原告系白山市浑江区广厦安居小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住房屋面积为90.42平方米，每年应交纳物业费1084.40元，被告拖欠2017年、2018年、2019年物业费3254.40元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。 夏明明辩称：因原告不作为，小区内脏乱差，被告向原告、物业管理处提出整改，物业管理处向原告做出整改文件，现原告应在2019年5月31日前撤出该小区。在双方处理维权期间，被告认为不应缴纳物业费。 经审理查明：白山市浑江区广厦安居小区系白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设。2010年4月20日,白山市佳兴房地产开发有限公司委托物业公司管理服务，2011年7月22日，在白山市物业管理处备案。2012年2月20日，夏明明购买该小区5号楼2单元604室，建筑面积90.42平方米房屋，办理入户时与物业公司签订《物业管理合同》，合同约定，物业服务费每月每平方0.60元、电梯费0.40元。夏明明按合同约定交纳物业服务费至2016年12月。自2017年1月至2019年6月，夏明明拖欠物业公司物业服务费2711元。夏明明以小区内脏乱差，在双方处理维权期间，不应缴纳物业费未缴纳拖欠的物业服务费。 上述案件事实，有《物业服务合同》、2018年广厦安居小区缴纳物业费情况、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：夏明明与物业公司签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同对白山市浑江区广厦安居小区全体业主，具有法律效力。夏明明主张物业公司不作为，小区内脏乱差及双方处理维权期间，不应缴纳物业费未缴纳拖欠的物业服务费没有法律依据。夏明明应按合同约定，将其拖欠的2017年1月至2019年6月的物业服务费2712.60元（90.42平方米×1元＝90.42元×30个月）给付物业公司。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、夏明明于本判决生效后立即给付白山市房达物业有限责任公司物业服务费2712.60元； 二、驳回白山市房达物业有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年七月二十四日 书记员  卜佳慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9026号原告：马利，女，1985年6月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，被告：广州柏曼酒店管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼401、402、403、405号房，统一社会信用代码91440101MA59F455X8。法定代表人：程新华，职务董事长。委托代理人：蓝兴栋，系被告公司的职员。被告：广州市曼豪酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路483号之一（首层）、新港中路481号、483号、483号之一至之七第二层（02）、新港中路481号、483号、483号之一至之七第三层（07），统一社会信用代码91440101MA59MLLB5B。法定代表人：李加亮，职务董事长。委托代理人：徐远宁，系被告公司职员。原告马利诉被告广州柏曼酒店管理有限公司（下称柏曼酒店）、广州市曼豪酒店管理有限公司（下称曼豪酒店）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利，被告柏曼酒店的委托代理人蓝兴栋，被告曼豪酒店的委托代理人徐远宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月8日、9日入住柏曼酒店琶洲会展中心旗舰店。2019年4月10日早上9点30分退房，不慎将贵重物品遗漏在酒店，多次耐心沟通希望被告酒店工作人员能细心找寻，但被告酒店工作人员态度恶劣，直接告知报警。我方报警后，自称被告领导级别工作人员打来安抚电话，但每名工作人员的陈述都不一致，漏洞百出。2019年4月10日报警后，警察到现场寻找未果。基于以上情况，原告向法院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告丢失周大福铂金钻石耳钉的损失2900元。被告柏曼酒店辩称：柏曼酒店广州塔客村地铁站琶洲店的所有人是被告曼豪酒店，柏曼酒店只是授权该酒店使用柏曼的品牌，柏曼酒店不应成为本案的被告。柏曼酒店与曼豪酒店是两家独立的公司，双方不存在合伙关系、雇佣或者被雇佣，代理或被代理关系。曼豪酒店已承诺独立承担经营风险，遵守柏曼酒店统一的服务和质量保证，故请驳回原告对我方的诉讼请求。被告曼豪酒店辩称：原告无法证明耳钉的丢失与酒店存在关联，耳钉属于小件物品，随身携带、藏匿、丢弃、遗失等行为均会造成耳钉的灭失。酒店方已多次与原告沟通，并提供了建设性的意见，邀请对方免费入住我方酒店及品尝美食作为补偿，但原告均予以拒绝。鉴于我方需要日常经营，原告在不同时间段打电话给前台，遇到不同排班的工作人员给出不同的答复，因为不是每个员工都了解案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年4月8日入住被告曼豪酒店，于2019年4月10日上午9点40分办理退房离开酒店。同日中午12点左右，原告向公安部门报案。公安民警于当日下午前往被告曼豪酒店原告所入住的房间调查，没有发现原告的耳钉。原告的洗面奶被找到，并存放在被告曼豪酒店处，原告至今没有取回。原告陈述其于4月10日上午11时发现耳钉及洗面奶、手机数据线丢失，立即联系被告曼豪酒店的前台工作人员，曼豪酒店人员让原告报警处理。警察下午所查看的房间虽是原告入住的房间，但已经过被告工作人员打扫及清洁，且有其他人入住。被告曼豪酒店陈述接到原告的物品丢失反映后，已将房间寻找一遍，没有发现原告所说的耳钉和手机数据线，发现原告的洗面奶但原告没有取回。酒店的走廊、大堂、消防通道等地方有视频监控，但房间内没有视频监控。本院认为：原告主张其在入住被告曼豪酒店时遗漏了钻石耳钉在房间内，只有原告的单方陈述，没有其他证据予以佐证。另外，钻石耳钉一般是个人随身携带的物品，体积小、容易遗失，且原告多次入住酒店，理应知道退房时检查个人物品，避免遗漏，特别是钻石戒指、项链、钱包等贵重物品。被告曼豪酒店确认酒店的走廊、大堂等场所装有视频监控系统，客房内无视频监控，由于客房属于客户入住后的隐私之所，无法安装视频监控，故被告曼豪酒店解释合理。原告发现钻石耳钉丢失后已报警，且公安民警亦进行了处理，但未能发现原告所述的耳钉。鉴于此，仅有原告的单方陈述，没有其他证据予以佐证的情况下，对原告主张在入住被告曼豪酒店时将钻石耳钉遗留在房间的事实，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马利的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  李霞飞二〇一九年七月四日书 记 员  徐文慧谭颖诗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢925号 申请执行人:姜晓明 被执行人:庄弘义、顾仙宝、钱宁一 关于本院执行的（2019）浙0481执恢925号案件,即申请执行人姜晓明与被执行人庄弘义、顾仙宝、钱宁一民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01169号民事判决书,本次申请标的115167元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇十九年七月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执6495号申请执行人：梁丽平，女，1973年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市于洪区富之来生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘丽，系经理。本院在申请执行人与被执行人劳动争议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6387号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于（2018）辽0114民初6387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年七月二十六日书记员  于 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2100.44元（其中2050.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7080号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：许坤亮，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：纪金虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告许坤亮、纪金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告许坤亮、纪金虎达成和解为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年七月十一日书记员  林敏倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执449号之四申请执行人：杨秀波，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：陆国兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院在执行申请执行人杨秀波与被执行人陆国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆国兵在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆国兵在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年七月九日书记员  李仁燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5945号原告：周怀松，男，1948年6月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：徐方军，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县东开发区。原告周怀松与被告徐方军不当得利纠纷，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀松及其委托代理人孙习将、被告徐方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告家翻建位于老房子。2019年3月1日准备打地基站桩，原告儿子周加有联系被告购买一车沙和一车石子，沙是4600元一车，石子是3700元一车，3月3日上午被告送来一车石子，下午一点钟左右又送来一车沙，沙送来后，周加有从微信上扫码支付了被告8300元后就走了，原告在不知情的情况下又付了8300元现金给被告。事发后，原告家曾多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告行为符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利,特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告徐方军辩称，我把沙子石子给原告，原告给我钱。事隔三个月打电话给我说钱给多了。我没有领双份钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告及原告的邻居兼兄弟一起向被告购买两车沙子与两车石子，原告收到沙子与石子后，其儿子周加有通过微信转账向被告支付8300元。两个多月后的2019年5月14日，原告联系被告，称在支付上述款项当日，原告本人又通过现金向其重复支付了8300元，被告应予以返还。双方因此发生纠纷，现原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人庭审陈述，原告提供的微信转账记录、通话录音及账本一份予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告称被告重复收取8300元货款，针对该事实，其提供的证据不够确实充分。在原、被告完成交易后，原告时隔两个多月才向被告提出返还款项要求，不符合常理，并且原告的邻居兼兄弟也是由原告的儿子联系被告购买相同的货物沙和石子，交货时间也相近，买卖关系比较复杂，双方都是现货现款当场交易，时隔两个多月，被告的业务也比较多，根据人的记忆规律，非常清晰地回忆起两个多月前当时的细节比较困难，不能仅靠被告在警察到场后的只言片语来断定事实，而且被告在警察到场后，仍然坚持没有多收一份货款。经过两个多月后，当事人发生记忆错误，表达错误是非常正常的现象。故原告要求被告返还不当得利的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周怀松诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一九年七月十八日书记员 陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2987号之四 申请执行人：秦国平，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢剑芬，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东平远县。 关于申请执行人秦国平与被执行人谢剑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6063号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人秦国平的申请，本院已于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢剑芬履行前述判决书确定的义务，其但均没有履行，也未向本院报告财产状况。期间，申、被双方达成执行和解协议，秦国平同意谢剑芬延迟至2019年10月30日前履行义务。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申、被双方已达成了执行和解协议，将被执行人谢剑芬列入限制高消费名单后，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2987号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：李华云，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李华云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李华云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160325001060号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月25日发放贷款100000元，被告从2018年2月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金44053.91元、利息（含罚息）11348.38元、复利1498.36元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44053.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)11348.38元、复利1498.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李华云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李华云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44053.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为11348.38元，复利为1498.36元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告李华云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：单华宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单华宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1869号 罪犯何祥云，男，1983年6月20日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年2月10日作出(2014)海刑初字第512号刑事判决，以被告人何祥云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人何祥云的犯罪所得人民币289400元退还被害人。判决发生法律效力后，2015年3月18日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何祥云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何祥云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何祥云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯何祥云于2018年11月9日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯何祥云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何祥云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉03执85号之五 申请执行人：吉林森工圣鑫投资有限公司。住所：长春市二道区。 法定代表人：孟宪成，董事长。 委托诉讼代理人：张艺辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：丰硕,该公司职员。 被执行人：吉林巨润生物技术有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：刘明智，董事长。 委托诉讼代理人：崔立民，该公司法律顾问。 被执行人：四平德润粮食有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：刘栩州，董事长。 委托诉讼代理人：刘明智，吉林巨润生物技术有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明明，吉林巨润生物技术有限公司行政专员。 被执行人：四平和润牧业有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：张宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘明智，吉林巨润生物技术有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明明，吉林巨润生物技术有限公司行政专员。 被执行人：王国军，男，1948年12月12日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：刘明智，男，汉族，1969年8月4日出生，吉林巨润生物技术有限公司董事长，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行吉林森工圣鑫投资有限公司与吉林巨润生物技术有限公司、四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、王国军、刘明智借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，轮候查封或查封吉林巨润生物技术有限公司、四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司的土地使用权、房屋等不动产。前述各被执行人均未履行本案执行依据吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2553号、第2554号、第2555号、第2556号、第17513号、第18220号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的给付义务。吉林森工圣鑫投资有限公司申请拍卖吉林巨润生物技术有限公司、四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司的土地使用权、房屋等不动产，本院予以许可并对以吉林巨润生物技术有限公司为被执行人的执行案件予以协同执行，发布整体拍卖吉林巨润生物技术有限公司资产（含四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司提供抵押担保的土地使用权）的公告，经二次拍卖均流拍。吉林森工圣鑫投资有限公司申请单独拍卖四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司提供抵押担保的土地使用权（含四平德润粮食有限公司抵押土地使用权所涉土地的地上建筑物、构筑物）。本院经二次组织拍卖、一次组织变卖，均因无人竞买未能变价。吉林森工圣鑫投资有限公司申请以四平德润粮食有限公司土地使用权及地上建筑物、构筑物，以四平和润牧业有限公司土地使用权抵债，本院于2019年7月16日作出（2017）吉03执85号之四执行裁定，裁定以四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司的土地使用权及四平德润粮食有限公司土地使用权所涉土地的地上建筑物、构筑物抵偿债务金额18866220元，抵债范围为已发生的评估费141441元、借款利息18724779元；裁定吉林巨润生物技术有限公司、四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、王国军、刘明智继续清偿2993万元借款本金、以物抵债后尚未能清偿的借款本金2993万元的利息、133967元公证费。 在执行过程中，本院于2019年3月4日受理另案债权人赵悦等对吉林巨润生物技术有限公司的破产清算申请。本院已告知吉林森工圣鑫投资有限公司依法向吉林巨润生物技术有限公司破产管理人申报债权，通过破产程序主张并实现一定的债权。本院于前述告知事项完成后，驳回吉林森工圣鑫投资有限公司对吉林巨润生物技术有限公司的强制执行申请。本院通过网络查询，未能发现四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、刘明智有可供执行的金融机构存款及证券类资产；发现刘明智有机动车，但已为其他债权人提供抵押担保，本院亦未能实际扣押，依法不能处置，除此，未发现其他被执行人有可供执行的机动车。本院通过传统查询，向四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、刘明智住所地不动产登记机构调查，未发现四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司有除前述以物抵债的不动产之外的其他不动产，未发现刘明智有适宜执行的土地使用权、房屋等不动产。本院通过传统查询，向工商行政管理机构调查，发现刘明智、王国军持有吉林巨润生物技术有限公司的股权，因吉林巨润生物技术有限公司已被本院受理破产清算，股东刘明智、王国军的投资者权益可能丧失或显著减损，可能出现无益拍卖情形，且吉林森工圣鑫投资有限公司暂不申请评估、拍卖，不具备处置条件，属于依法不能处置的资产。本院通过传统查询，向相关金融机构调查，未发现四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、刘明智有基金份额等理财产品及收益类保险等金融产品。本院向刘明智住所地的社区进行调查，未能发现刘明智有可供执行的财产。吉林森工圣鑫投资有限公司不能提供四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、刘明智有其他可供执行的财产。本院已对未完全履行执行依据确定义务的四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、刘明智采取限制消费措施。本案应当终结本次执行程序。 本院已将本案执行依据确定的债权、债务情况，本案已经进行的调查及采取的执行措施，以抵押财产抵债后已经实现的债权、尚未实现的债权项目及金额；对于未完全履行义务的刘明智采取限制消费措施；终结本次执行程序的依据及法律后果，终本后申请执行人仍享有的再次申请启动执行程序的权利等，向本案申请执行人均进行了告知。吉林森工圣鑫投资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘士木 执 行 员  王国锋 执 行 员  丁庆伟 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执604号申请执行人：杨思红，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区，现被关押于江苏省南通女子监狱。关于申请执行人张红与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初6355号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人林艳名下扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场3幢3068、3069、3070、3071、3072、3073、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3081、3082、3083室）、扬州市御河苑12幢902室、扬州市广陵世家24幢1106室不动产在扬州市邗江区法院进行司法拍卖，本案已向邗江区人民法院申请参与分配。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年七月十八日书记员  刘 娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢138号申请执行人：魏广成，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张世伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人魏广成依据本院作出的（2018）川0683民初1753号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人张世伟偿还欠款225000元及资金利息。本院于2019年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张世伟应在（2019）川0683执恢138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张世伟的银行存款人民币230988元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月三十一日书记员  汪 昶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3090号梁穗姗：依据本院作出的（2019）粤0112刑初373号刑事判决书罚金一案，在执行过程中，被执行人梁穗姗已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3090号作结案处理，特此说明。二〇一九年七月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1562号 申请执行人：苏万柳，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于苏万柳与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特55号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向苏万柳发放工资3,885元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特55号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12914号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1419.27元（其中1369.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初862号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨向东，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省福清市，住福建省福清市。因犯流氓罪于1996年8月7日被判处有期徒刑七年，2001年7月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2009年12月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，经本院决定于同年7月5日由福清市公安局执行逮捕。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人杨向东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月15日14时48分许，被告人杨向东在福清市渔溪中心小学附近因借款问题与被害人蒋某产生言语冲突，进而双方推搡、扭打。期间，被告人杨向东用拳头殴打被害人蒋某胸部等处，致被害人蒋某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蒋某外伤致左胸部软组织挫伤并左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2019年3月29日，被告人杨向东在福清市的住处被公安机关抓获。同日，被告人杨向东赔偿了被害人蒋某医药费等费用共计50000元，被害人蒋某对被告人杨向东表示谅解。 公诉机关认为被告人杨向东有坦白的可以从轻处罚情节，且认罪认罚可以从宽处理，建议对被告人杨向东判处七个月以上十个月以下有期徒刑。 被告人杨向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨向东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨向东因本案被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨向东的刑期自2019年7月5日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年七月五日 书记员  郑榕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2504号原告：刘毛，男，1974年1月23日出生，汉族，个体。被告：刘波，男，1989年2月27日出生，汉族，个体。原告刘毛与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘毛到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘毛诉称：1、请求人民法院依法判令被告刘波偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘波未到庭，视为放弃答辩权利。原告提供借款条据四支，证明被告刘波向原告借款的事实。被告刘波未到庭，也未提供书面证据。经审理查明，被告刘波分别于2019年3月10日、3月11日、3月15日、4月7日向原告借款7万元，由被告刘波给原告书写四支借款条据，当时未约定月利率，也未约定还款时间。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘毛向被告刘波出借借款7万元，由被告给原告出具的借款条据四支为证，该内容是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行，对原告的主张予以支持。被告刘波作为借款人，应当承担偿还责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起偿还原告刘毛借款本金7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一九年七月二十九日书记员  赵 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯武，男，1980年1月12日出生，汉族，住所河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34150.2元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额28215.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28215.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28215.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告冯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12697号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚循伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚循伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12697号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丘建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5244号 原告：谢必良，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄平洪，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢必良与被告庄平洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢必良及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告庄平洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢必良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款6950元及自2018年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付占用期间的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告工资款6950元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付占用期间的利息损失。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告在其开办的小制鞋厂务工，双方约定以计件方式计算劳动报酬。2018年7月，经双方结算，原告结欠被告2017年底劳动报酬5800元和2018年劳动报酬1150元，共计6950元。以上事实有被告出具交原告收执的欠条1份为据。 被告庄平洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款6950元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告做鞋成型工作，双方约定以计件方式计算劳动报酬。2018年7月，双方进行结算，被告结欠原告工资款合计6950元。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款6950元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款6950元，并自起诉之日即2019年6月20日起支付资金占用期间利息，理由充分，应予支持，但利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算(以不超过年利率06%为限)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄平洪应于本判决生效之日起五日内偿付原告谢必良工资款6950元，并自2019年6月20日起至偿付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利6%为限)支付资金占用期间的利息损失。 二、驳回原告谢必良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄平洪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告谢必良预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年七月二十二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2465号之二原告：斯洪艳，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省南部县，被告：廖锦洪，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘水梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：廖建娣，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告斯洪艳与被告廖锦洪、潘水梅、廖建娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告斯洪艳以与三被告达成和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯洪艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯洪艳撤诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告斯洪艳负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  姚月映人民陪审员  杨伟琪二〇一九年七月八日书 记 员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8680号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：陈超华，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人郭小钧与被执行人陈超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有银行存款792.58元，扣缴执行费50元后，应退还申请执行人742.58元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8680号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10997号 广州市越秀区人民法院、李勇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李勇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2080号 罪犯覃雪蓉，女，1969年9月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂0923刑初143号刑事判决，以被告人覃雪蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月9日起至2020年5月8日止）。被告人覃雪蓉不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂09刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月29日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯覃雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃雪蓉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃雪蓉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃雪蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃雪蓉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5869号原告：曹日星，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市天王农牧发展有限公司。住所地广东省广州市花都区新华镇107国道华海工业区。法定代表人：许爱顺。被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。法定代表人：许爱顺。本院认为，原告曹日星向本院提出撤回对被告广州市天王农牧发展有限公司、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹日星撤回对被告广州市天王农牧发展有限公司、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告曹日星负担。审判员  田凯晋二〇一九年七月十日书记员  王 鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1048号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石玉浩，男，1980年2月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人石玉浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日21时05分，被告人石玉浩饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车在广州市增城区荔城街荔乡路荔枝公馆路段被查获，经抽血检验，被告人石玉浩静脉血液中的酒精含量为110.40mg/100ml。公诉机关认为被告人石玉浩具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石玉浩一个月以上三个月以下拘役，并处人民币1000元以上3000元以下罚金。被告人石玉浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石玉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人石玉浩的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人石玉浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 陈 友二〇一九年七月三十一日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……