福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2757号 原告：福建省长汀县殡葬管理所，住所地福建省长汀县大同镇黄屋村，统一社会信用代码12350821490828053L。 法定代表人：曹红升，所长。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告:吴某，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:卢某1，女，2007年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:卢某2，男，2013年1月28日出生，汉族，住长汀县。 被告：卢某3，女，2016年3月8日出生，汉族，住长汀县。 被告卢某1、卢某2、卢某3的法定代理人：吴某（三被告的母亲），女，住福建省长汀县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：卢克林，男，1947年10月9日出生，住福建省长汀县。 被告：福建省汀州医院，统一社会信用代码12350821490827544U,住所地长汀县汀州镇南门街新新巷41号。 法定代表人：钟梅昌，系汀州医院院长。 委托诉讼代理人：胡春雷，男，该医院工作人员。 原告福建省长汀县殡葬管理所（以下简称“殡葬管理所”）诉被告吴某、卢某1、卢某2、卢某3、福建省汀州医院（以下简称“汀州医院”）殡葬服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告福建省长汀县殡葬管理所的委托诉讼代理人丘明、李金秀，被告吴某及其委托诉讼代理人卢克林和王全辉、被告汀州医院委托诉讼代理人胡春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殡葬管理所向本院提出诉讼请求：1、判令吴某、卢某1、卢某2、卢某3立即支付卢汀州的殡葬服务费1090元、协助解剖费220元，并按120元／天的标准支付遗体冷藏费至遗体火化之日止（其中从2016年8月4日至2018年10月10日暂计为95640元）；2.汀州医院对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：死者卢汀州系吴某之夫，系卢某1、卢某2、卢某3之父。2016年8月2日10时50分，卢汀州因吞咽困难到汀州医院住院治疗。在住院期间的8月4日凌晨1时16分，卢汀州越过病房阳台的栏杆坠楼，经汀州医院及时抢救治疗无效死亡。此后，吴某、卢某1、卢某2、卢某3以汀州医院的医疗行为存在重大过错为由起诉至福建省长汀县人民法院，该院于2018年3月30日作出（2016）闽0821民初2115号民事判决书判令汀州医院对吴某、卢某1、卢某2、卢某3的经济损失承担30%的赔偿责任，在该判决生效之日起十日内赔偿吴某等人184296.12元，吴某等人自行承担70%。一审判决后，吴某、卢某1、卢某2、卢某3不服提出上诉，龙岩市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽08民终1295号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2016年8月4日卢汀州在汀州医院坠楼后，其家属与汀州医院发生争执，此后有关人员向长汀县公安局报案后，经出警民警调解后双方一致同意先将尸体冷藏保管，便由出警民警在当日晚打电话让殡葬管理所到汀州医院将尸体运送至殡葬管理所处进行遗体冷藏至今。当时死者卢汀州的堂兄弟作为死者近亲属代表在殡葬管理所提供的长汀县殡仪馆殡葬登记表签名确认。因上述被告作为医患双方所产生的纠纷一直到2018年9月底才通过诉讼解决，故对于卢汀州的遗体冷藏、包扎、火化、运输等费用计算至2018年10月10日止共计96950元，但是上述被告均未支付分文，造成殡葬管理所的经济损失，也致使殡葬管理所的合法权益遭受损害。综上所述，殡葬管理所到汀州医院运送死者卢汀州的尸体冷藏处理，系上述被告作为医患双方共同协商达成的一致合意。吴某等人作为死者的近亲属，系丧事承办人，对死者的遗体负有生养死葬的义务，目前医患纠纷已经依法解决，理应让死者早日入土为安，才是尊重社会公序良俗的正确做法。如今却迟迟不履行尸体火化义务，对与日俱增的遗体冷藏费，不仅使得殡葬管理所增加了不必要的扩大化损失，也给殡葬管理所正常的工作带来不便，故上述被告对殡葬管理所的上述全部经济损失依法应承担赔偿责任。而汀州医院经法院判决对死者的死亡具有过错，应依法对死者的丧葬费用承担赔付义务，故对殡葬管理所的上述全部经济损失应依法承担连带赔偿责任。为此，殡葬管理所的上述经济损失系各被告共同过错所造成，特具诉状，请求如诉判决。 吴某、卢某1、卢某2、卢某3辩称，一、殡葬管理所要求吴某及三个子女承担全额殡葬服务费的事实依据不足，违背了殡葬服务免费政策。首先,根据2012年12月14日发布、2013年1月14日执行的《福建省殡葬服务收费管理暂行办法》的规定，殡葬服务收费分为殡葬基本服务收费和殡葬延伸服务收费，遗体存放冷藏72小时内属于基本服务收费，殡葬基本服务收费标准由市县区价格主管部门会同同级财政部门在成本监审或成本调查的基础上，考虑财政补贴情况，按非营利原则，从严核定。冷藏超过72小时属于基本延伸收费，其收费标准由各级价格主管部门会同同级民政部门根据当地实际合理确定具体服务范围和服务项目。殡葬管理所根据长汀县发改和改革局于2012年2月9日《关于调整部分殡仪服务收费标准的通知》，遗体存放72小时以上的冷藏费按120元／天收取的依据不足，违反了《福建省殡葬服务收费管理暂行办法》。其次殡葬管理所系财政拨款的事业单位，殡葬服务收费不以营利为目的，并应执行殡葬服务免费政策，对困难人民群众应按规定免除有关殡葬服务费用。涉案遗体冷藏时间长达19128小时以上，不是吴某出于恶意不及时火化，而是因为医患双方发生纠纷形成诉讼进行医学鉴定需要，因办案鉴定需要长期冷藏遗体，不能按正常遗体存放标准收费。卢汀州因医疗事故去世后，留下孤儿寡母的吴某及三个子女属于特殊困难群众，讼争殡葬服务费扣除应由福建省汀州医院承担的份额后，如有需吴某等人承担的部分，依法也应当执行殡葬服务免费政策，免除该部分费用。二、涉案遗体冷藏费按价格主管部门会同同级民政部门根据当地实际合理确定的标准确定后，汀州医院应承担按份责任支付70%份额的费用，殡葬服务所主张吴某等人全额承担，由汀州医院承担连带清偿责任没有法律依据。2016年8月4日卢汀州坠楼身亡后，医患双方发生争执，经民警调解医患双方一致同意共同将遗体冷藏保管，因诉讼鉴定保存至今。殡葬服务合同相对性看，遗体冷藏委托方系医患双方，受委托方系殡葬服务管理所。基于殡葬服务合同产生的权利义务，当然由合同双方当事人共同享有和承担。在遗体冷藏费负担义务方面，汀州医院承担的是合同一方当事人的支付费用合同义务，并非连带责任。同时，汀州医院在明知负有医疗事故责任的情况下，又具备遗体冷藏条件却不提供，导致后续双方因漫长的医患纠纷诉讼，造成产生巨额冷藏费用，汀州医院依过错程度应承担70%以上的遗体冷藏费用。三、涉案遗体冷藏费用不是夫妻共同债务，吴某等人只是在卢汀州遗体范围内承担责任，殡葬管理所要求直接承担支付清偿责任没有法律依据。（2016）闽0821民初2115号民事判决书确定的债权汀州医院应支付的赔偿款中，死亡赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费等不属于卢汀州遗产，不是殡葬管理所所主张债权的可供执行财产，殡葬管理所将赔偿款作为可供执行财产申请诉前财产保全的诉求是错误不当的。四、汀州医院对医疗事故负有主要责任，汀州医院不服鉴定，一直申请重新鉴定，二审判决后不积极赔偿，造成死者丧葬事宜无钱筹办，大额冷藏费是医院拒不认错造成的，汀州医院应承担70%的责任。综上所述，请求依法驳回对吴某等人的诉讼请求。 汀州医院辩称，一、其并非殡葬服务合同的当事人，与本案没有关联。讼争合同保存尸体的所有权人或者管理权人是死者的近亲属，他们对尸体享有共同所有权或者管理权，这种权利基于亲属与死者的特殊关系而自然产生的，因此讼争合同的当事人应是殡葬管理所保存尸体的近亲属，而不是汀州医院。2016年5月19日福建省人民政府第60次常务会议通过的《福建省医疗纠纷预防与处理办法》第二十九条规定：“患者在医疗机构内死亡的，患者家属应当立即将遗体移送太平间，最长不得超过2小时；遗体存放太平间时间不得超过48小时。医疗机构没有设置太平间的，应当在2小时内将尸体移送殡仪馆。对违反前款规定逾期未处理的遗体，经报医疗机构执业登记的卫生计生主管部门批准后，由医疗机构通知殡仪馆接收遗体。殡仪馆接到医疗机构通知后，应当迅速安排车辆和人员到达现场，按照规定办理接收遗体手续，并移送遗体到殡仪馆。”。本案中，系派出所人员通知殡葬管理所接收尸体，而不是汀州医院通知殡葬管理所接收尸体，即使是汀州医院通知接收尸体也是履行前述规定的义务行为，并不是因该通知行为成为讼争服务合同的当事人。同理，派出所通知殡葬管理所接收尸体也不会成为讼争和的适格的当事人。二、本案所涉尸体的家属未及时进行尸检，尸检后未及时对尸体做出处理的，由此导致保管时间过长，扩大了损失，由此产生的增加部分的费用应由死者家属自行承担。《福建省医疗纠纷预防与处理办法》第二十九条规定：“患者死亡，医患双方当事人未能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡48小时内进行尸检；具备遗体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字，无正当理由拒绝签字的，视为死者近亲属不同意进行尸检。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间影响死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”。根据前述规定，家属应在7日内进行尸检，尸检出结论后应及时处理尸体（患者家属及汀州医院对死亡原因鉴定意见均无意见），结合本案实际情况，最迟应在尸检结果出来后即2017年5月31日后一周内处理尸体。但该家属即本案其他被告未及时作出处理，由此导致费用支出增大。三、汀州医院已按责任程度承担了丧葬费用，因此讼争所产生的费用不应当由其承担。综上所述，汀州医院不是殡葬服务合同的当事人，本不应当成为本案的被告，殡葬管理所要求承担连带责任没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 殡葬管理所为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.事业单位法人证书，证明殡葬管理所的身份情况； 2.长汀县殡仪馆殡葬登记表，证明2016年8月4日经城关派出所的要求，卢汀州的堂兄弟卢克林申请，由殡葬管理所接收卢汀州遗体的事实； 3.长汀县殡仪服务项目价格表（卢汀州）、关于调整部分殡仪服务收费标准的通知、长汀县殡仪服务项目价格收费标准，证明殡葬管理所对卢汀州的遗体冷藏、包扎、火化、运输等费用共计花费96,950元的事实，该费用的计算标准符合法律的规定； 4.（2016）闽0821民初2115号民事判决书、（2018）闽08民终1295号民事判决书，证明2016年8月吴某等人诉汀州医院医疗损害赔偿一案经长汀县人民法院审理作出由汀州医院赔偿吴某等人184296.12元的事实，该判决结果后经龙岩市中级人民法院审理后维持原判决的事实。 经质证，吴某、卢某1、卢某2、卢某3的意见如下：证据1、2，无异议；证据3，殡葬管理所适用的系2012年的旧标准，应当按新标准；证据4，对汀州医院赔偿比例有异议，其他没有异议。汀州医院的质证意见如下：证据1、3无异议；证据2，无异议，可以证明尸体保管系卢克林申请，城关派出所履行职务行为通知殡葬管理所接收尸体，汀州医院并非本案讼争合同的当事人；证据4，无异议，可以证明本案其他被告系死者亲属，系尸体的所有权人或者管理权人，死亡原因的举证责任在本案的其他被告，本案其他被告违反了《福建省医疗纠纷预防与处理办法》关于尸检时限的相关规定，尸检后对死亡原因无异议，但未及时对尸体做出处理，导致扩大损失，汀州医院已按责任比例承担了丧葬费用。 吴某、卢某1、卢某2、卢某3、汀州医院未提交证据。 对于殡葬管理所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、4，各被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据3，殡葬管理所所提交的价格标准系物价主管部门作出，殡葬管理所明确一直适用汀发改价【2012】6号文件收费标准，各被告对该真实性无异议，吴某等人认为应适用新标准，但未提交证据佐证，因此对于改组证据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：卢汀州系吴某之夫，卢某1、卢某2、卢某3之父。卢汀州父母早亡。2016年8月2日10时50分，卢汀州因吞咽困难到汀州医院住院治疗，2016年8月4日1时16分，卢汀州越过病房阳台的栏杆坠楼，经汀州医院对卢汀州及时抢救无效死亡。事后，卢汀州亲属与汀州医院发生争执，长汀县公安局接到汀州医院报案后，经出警民警调解双方达成卢汀州遗体先行冷藏的一致意见，由出警民警联系殡葬管理所到汀州医院运送卢汀州遗体，卢克林在长汀县殡仪馆殡葬登记表中签字确认，殡葬管理所对卢汀州遗体进行卫生消毒、包扎、冷藏处理。 2016年8月5日，吴某等人起诉至本院要求汀州医院承担医疗损害责任、赔偿损失，并向本院提出鉴定申请，本院组织医患双方当事人对司法鉴定的相关事宜进行协商，并一致确认按福建省高级人民法院闽高法［2013］349号《关于委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第14条规定，包括对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、若医疗行为有过错，该过错在医疗损害后果中的原因力大小，委托排除福建鼎力司法鉴定所以外的鉴定所进行鉴定，并确定该次鉴定结论为最终结论，后经组织摇号确定鉴定机构，抽取的1号鉴定所为福建历思司法鉴定所，2号鉴定所为福建晟蓝司法鉴定所。此后，医患双方均未再就鉴定机构选择问题提出异议。2016年11月15日福建历思司法鉴定所以相关专业人员不足为由退回鉴定委托。2016年12月5日福建省晟蓝司法鉴定所受理了本院的委托，期间对卢汀州的尸体进行解剖，2017年5月3日组织医患双方举行听证会，2017年5月31日作出（2017）蓝鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：汀州医院在卢汀州的诊疗过程中存在一定的不足，不排除该不足与卢汀州的死亡之间存在一定的间接因素，建议参与度20%-30%。吴某等人以福建晟蓝司法鉴定所鉴定过程中遗漏鉴定事项，导致认定医院对卢汀州死亡参与度过低为由，申请由福建晟蓝司法鉴定所补充鉴定。汀州医院则认为酒精戒断综合症属于精神范畴，福建晟蓝司法鉴定所无法医学精神鉴定资质，要求重新鉴定。鉴于医患双方对该鉴定意见均持较大异议，经再次组织医患双方协商，双方一致同意从全国排名前十的司法鉴定机构中选择其中的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、中山大学法医鉴定中心三家鉴定机构依次委托鉴定，由首先得出的鉴定结论为最终判决依据，申请鉴定内容及鉴定费用的分摊等相关事宜，以第一次委托鉴定时协商结论为准。本院发出委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月18日以委托要求超出中心鉴定能力范围为由决定不予受理；法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月13日以鉴定所需技术要求超出该所技术条件和鉴定能力为由予以退案；中山大学法医鉴定中心于2017年9月29日以暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定为由对委托予以退案。本院先后将上述情况告知双方当事人，并再次组织双方当事人就重新鉴定事项进行协商，吴某坚持要求由福建晟蓝司法鉴定所做补充鉴定，汀州医院则以举证责任不在医院一方为由，不申请由其他鉴定机构重新鉴定。2017年11月20日，吴某等人再次要求对汀州医院为卢汀州治疗期间用药与卢汀州精神异常的因果关系、用药与卢汀州跳楼因果关系进行补充鉴定。鉴于医疗损害鉴定属医学专业科学，双方当事人对鉴定意见中部分内容的疑问，且本院委托鉴定事项的部分内容，在该鉴定意见书中也没有明确的分析评判，为完善鉴定意见对医疗损害责任纠纷中汀州医院诊疗行为的全面分析与评判，厘清各方责任，本院发函要求福建晟蓝司法鉴定所对医患双方存疑的相关问题作出说明。2018年3月5日本院收到福建晟蓝司法鉴定所落款时间为2018年1月16日的补充说明函，福建晟蓝司法鉴定所对相关问题进行补充分析，并说明补充分析的内容不影响原鉴定意见中汀州医院参与度为“20%-30%”的结论”。2018年3月30日，本院就上述医疗损害责任纠纷作出（2016）闽0821民初2115号民事判决书，确认了上述事实，并认为该起医疗责任纠纷经福建晟蓝司法鉴定机构做出鉴定意见，该意见鉴定程序合法，鉴定结论明确，且依医患双方当事人的申请，鉴定人也出庭接受各方质询，虽医患双方当事人对【2017】临鉴字第940号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中部分内容仍存疑义，但该鉴定所之后出具的补充说明，完善了原鉴定意见对医疗损害责任纠纷中汀州医院＝诊疗行为的分析与评判，故应将福建晟蓝司法鉴定所出具的［2017］临鉴字第940号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》及《关于卢汀州医疗损害责任纠纷一案的补充说明函》作为本案处理的重要依据，并以其分析说明和结论作为医疗损害责任分配的依据，福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见及补充说明认为，汀州医院在对卢汀州的诊疗过程中存在一定的不足，不排除该不足与卢汀州的死亡之间存在一定的间接因素，建议参与度20%-30%，据此酌定汀州医院对卢汀州的损害后果承担30%的赔偿责任，平均分担鉴定费用，并判决由汀州医院赔偿吴某、卢某1、卢某2、卢某3因卢汀州死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜支出误工费、精神抚慰金等损失共计184296.12元。吴某等人及汀州医院均不服（2016）闽0821民初2115号民事判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，吴某等人在上诉理由中提出原鉴定意见书存在缺陷，对医院“漏诊”、未交代“注射用奥美拉唑钠”注意事项等上述过错及参与度，要求进行补充鉴定。2018年9月26日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终1295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月12日，殡葬管理所起诉至本院要求吴某等人汀发改价【2012】6号文件收费标准承担卢汀州的殡葬服务费1090元（遗体火化费430元、运输费用180元、抬尸服务费90元、卫生消毒费80元、遗体包扎费用160元，加班费150元）、协助解剖费220元，并按120元／天（5元／小时）支付遗体冷藏费（自2016年8月4日至2018年10月10日止暂计为95640元）等，并要求汀州医院承担连带清偿责任。2019年1月18日，本院组织本案当事人就卢汀州遗体处理事宜进行协商，双方当事人达成一致意见，卢汀州遗体于2019年1月25日火化处理，殡葬管理所承诺放弃自2018年10月11日起至卢汀州遗体火化之日止所产生的相关费用。 本院认为，殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。殡葬服务项目包括：殡葬接待服务、遗体保存服务、遗体告别服务、遗体火化服务、骨灰安放服务、骨灰撒海主要服务等。本案的焦点主要有：1.殡葬服务合同的主体有谁；2.殡葬管理所的收费标准是否合法；3.殡葬服务费应当如何承担、是否存在扩大的损失。关于焦点1，从庭审查明的事实来看，卢汀州坠楼死亡后，卢汀州的妻子吴某委托卢克林与汀州医院交涉，在出警民警组织调解后，医患双方达成卢汀州遗体冷藏处理的一致意见，卢克林在殡葬登记表中签字确认，殡葬管理所提供了卢汀州遗体的冷藏服务，殡葬管理所与吴某、汀州医院已形成事实上的殡葬服务合同关系。卢某1、卢某2、卢某3虽为卢汀州近亲属，但卢汀州死亡时尚未成年，非完全民事行为能力人，也未实际参与卢汀州遗体冷藏的协商，非殡葬服务合同的主体。汀州医院认为其非殡葬服务合同的主体的辩解，本院认为，吴某与汀州医院达成卢汀州遗体冷藏的一致意思表示，而冷藏的目的是对遗体进行保存、鉴定，以便厘清医患责任，且（2016）闽0821民初2115号民事判决书中可以看出，医患双方均对卢汀州遗体提出鉴定申请并且平均了分担鉴定费用，冷藏遗体也系当事人为完成自身举证责任所必需，因此对于汀州医院的上述辩解，本院不予采纳。关于焦点2，吴某等人认为殡葬管理所按汀发改价【2012】6号关于调整部分殡仪服务收费标准的通知计收相关殡葬服务费用不符合2012年12月14日发布、2013年1月14日执行的《福建省殡葬服务收费管理暂行办法》的规定，应当按新标准计算支付的辩解，本院认为，长汀县发展和改革局系价格主管部门，负有行政事业性收费标准的监督和管理职能，有权调整殡葬服务收费标准，吴某等人也未提交证据佐证具有殡葬服务收费的新标准，对于吴某等人的上述辩解，本院不予采纳，殡葬管理所按上述标准计收相关殡葬服务费用符合法律的规定，依法予以支持。关于焦点3，本案中，殡葬管理所主张的殡葬服务费用含殡葬基本服务费（含加班费用）、殡葬服务延伸费用（含遗体冷藏费、协助解剖费用）。关于殡葬基本服务费，殡葬管理所提供了卢汀州遗体的抬尸、运输、卫生消毒、包扎等服务，本院认为，上述费用系安葬死者所支出的费用，即为丧葬费用，汀州医院已在医疗损害责任纠纷案中按其责任承担了相应的丧葬费用，因此该基本服务费用应当有卢汀州的亲属即吴某承担，至于殡葬管理所主张的遗体火化费用，因其起诉时尚未提供遗体火化服务，对该遗体火化费用，本院不予支持，即吴某应承担殡葬基本服务费共计660元（含运输费用180元、抬尸服务费用90元、卫生消毒费用80元、遗体包扎费用160元、加班费用150元）。关于殡葬服务延伸费用，结合焦点1的分析，冷藏尸体目的系为了保存尸体并且进行鉴定，以便厘清医患双方责任。本院认为，在医疗损害责任纠纷案中，双方均对卢汀州遗体提出鉴定，在福建晟蓝司法鉴定所作出【2017】临鉴字第940号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》后，医患双方当事人均提出异议，均提出重新鉴定申请，后因客观原因无法重新鉴定，本院依据【2017】临鉴字第940号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》确定医患双方的责任，并据此作出（2016）闽0821民初2115号民事判决，二审法院也维持了该判决，即（2016）闽0821民初2115号民事判决作出之日已明确了医患双方责任，作为卢汀州的家属应该在该判决作出之后合理期间内（本院酌定为七天）应卢汀州遗体进行处理，即自2016年8月4日至2018年4月6日期间属于殡葬服务合同期间，更符合医患双方对遗体冷藏的共同意思表示，自2018年4月7日起没有继续冷藏卢汀州遗体的必要，而吴某未能履行对卢汀州遗体的火化义务，有违社会公序良俗，造成冷藏费用的扩大损失应当由吴某自行承担，而协助解剖费用系医患双方为鉴定所需，应当由吴某与汀州医院共同承担。综上所述，由吴某与汀州医院共同承担的卢汀州遗体冷藏费用73320元（自2016年8月4日起至2018年4月6日止共计611天、按每天120元／天计算）及协助解剖费用220元，合计73540元；由吴某承担承担卢汀州遗体冷藏费用22440元（自2018年4月7日起至2018年10月10日止共计187天、按每天120元／天计算）及殡葬服务基本费用660元，合计23100元。至于吴某等人认为殡葬管理所应对讼争殡葬服务费实行免费政策的辩解，本院认为是否符合免费政策，应当由殡葬管理所依据相关规定执行，并非本案审理的范围，况且殡葬管理所已主张上述殡葬服务相关费用，因此对于吴某的上述辩解，本院不予采纳。对于汀州医院认为其已在医疗损害责任纠纷案中已赔偿了丧葬费用，其不应再负担殡葬服务费的辩解，本院认为，丧葬费用系安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费等费用，而本案中遗体冷藏费用系医患双方为完成各自的举证责任达成遗体冷藏的共同目的而产生的费用，与殡葬服务基本费用有所不同，该费用不属于丧葬费范畴，因此对于汀州医院的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第三十二条、第九十四条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某应于本判决生效之日起十日内向福建省长汀县殡葬管理所支付卢汀州遗体的殡葬基本服务费及遗体冷藏费用合计23100元； 二、吴某、福建省汀州医院应于本判决生效之日起十日内向福建省长汀县殡葬管理所支付卢汀州遗体的协助解剖费用及遗体冷藏费用合计73540元； 三、驳回福建省长汀县殡葬管理所的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由福建省长汀县殡葬管理所负担36元，吴某负担1335元，福建省汀州医院负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 审 判 员  严 真 人民陪审员  付光火 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  钟友彬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。 当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。 当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -20-