江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2517号原告：黄某，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：季某1，男，1959年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：季某2，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈水区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，总经理。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。原告黄某与被告季某1、季某2、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王一凡、被告季某1、太保韶关支公司的委托诉讼代理人周甜甜到庭参加诉讼。被告季某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计130049元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日16时40分左右，季某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿景怡路由西向东行驶至十二圩史福特大道与景怡路路口，遇黄某驾驶电动车沿史福特大道由北向南行驶通过路口，两车碰撞，事故致黄某及电动车乘坐人张金红受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄某、季某1负同等责任，张金红不负事故责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为季某2，该车在太保韶关支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，季某1垫付医疗费3000元，保险公司垫付医疗费1万元。被告季某1辩称，其对事故发生的经过以及责任认定没有异议，事故发生后，其已垫付医疗费3000元。被告太保韶关支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经已垫付医疗费1万元。该起事故还有另一伤者张金红，交强险份额内应作相应预留。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日16时40分左右，季某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿景怡路由西向东行驶至十二圩史福特大道与景怡路路口，遇黄某驾驶电动车沿史福特大道由北向南行驶通过路口，两车碰撞，事故致黄某及电动车乘坐人张金红受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄某、季某1负同等责任，张金红不负事故责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为季某2，该车在太保韶关支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，季某1垫付医疗费3000元，保险公司垫付医疗费1万元。本案审理期间，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，黄某构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因该起事故涉及另一名案外伤者张金红，应当在交强险范围内为其预留相应份额，经原告与张金红协商一致，原告黄某享有全部交强险限额，本院予以认定。超出交强险赔偿限额的损失，因季某1、黄某承担事故的同等责任，故应由季某1承担60%责任为宜，黄某自行承担40%损失。肇事车辆在被告太保韶关支公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故被告太保韶关支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费13245元，原告提交医疗费票据4张用以支持其该项主张，经核定，本院依法认定医疗费为13245元。原告主张住院伙食补助费720元（18日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），被告太保韶关支公司认可住院伙食补助费、营养费的标准分别为20元/天、20元/天，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费720元（18日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）。原告主张护理费3540元【住院期间护理费1440（18日×80元/日）+出院护理费2100元（42日×50元/日）】，被告太保韶关支公司提出异议，认可原告住院期间护理费标准为60元/天、出院期间护理费标准为40元/天，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为3540元【住院期间护理费1440（18日×80元/日）+出院护理费2100元（42日×50元/日）】。原告主张交通费600元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为300元。原告主张误工费16000元（120天×4000元/月/30天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市十二圩办事处弓尾村村民委员会证明、证人史某,4证言，能够证明原告黄某长期从事电焊加工工作，鉴于原告未提供具体误工标准，原告主张其误工标准4000元/月并不高于2016年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准57272元/年，本院确定支持误工费为16000元（120天×4000元/月/30天）。原告要求赔偿的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2110元，被告太保韶关支公司认可精神抚慰金2000元，鉴定费金额无异议，但保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为3000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，太保韶关支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2110元。原告主张财物损失800元，根据本次交通事故实际情况，本院酌定原告财物损失500元。综上，上述损失数额计135615元。被告太保韶关支公司应在交强险范围内赔付原告120500元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额500元），在商业三者险限额内赔偿原告9069元（135615元-120500元）×60%，合计129569元，因被告太保韶关支公司已垫付10000元，故还应给付原告119569元（129569元-10000元）。被告季某1垫付的3000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某合计119569元；二、原告黄某于本判决生效之日起十日内返还被告季某13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，依法减半收取524元，由被告季某1负担。应由被告季某1负担的部分原告已垫付，由被告季某1于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽