甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2075号原告：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，会宁县教场小学教师，住会宁县。被告：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，城镇居民，住会宁县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李某、被告(反诉原告)王某及其委托诉讼代理人高耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担卓影女装店2019年3月1日至2020年2月28日的铺面租金550000元及利息50000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因夫妻共同财产卓影女装店2019年3月1日至2020年2月28日的铺面租金在一审（2018）甘0422民初2795号判决中没有产生，在二审（2019）甘04民终221号判决生效时产生，但未经认定，故另案起诉。被告（反诉原告）王某辩称，1、原告所诉讼的事实与理由与事实不符，房租55000元是原告在2018年7月至2019年5月独自经营女装店的费用，原告理应缴纳房租，原告请求的利息5000元没有法律依据，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告承担2018年7月至2019年5月份之间卓影女装店租金45830元；2、反诉被告赔偿卓影女装店财产缺少损失费96835元；3、反诉被告返还卓影女装服装店应收款30000元；4、本诉费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告婚姻关系存续期间开办了会宁卓影女装店。由于双方感情不合，反诉被告于2018年7月强占女装店后，于8月份起诉离婚，该服装店由反诉被告经营，此前的房租已由反诉原告交至2019年3月。在双方离婚案件中，一审法院认定店内财产250000元，虽然反诉被告交纳了2019年3月至2020年2月的房租，但截止2019年5月22日一审法院在执行中盘点店内服装不足53164.80元，店内财产严重缺少，应收款30000元也被反诉被告收回花销。原告（反诉被告）李某辩称：1、2018年7月至2019年5月的女装店租金45830元是夫妻关系存续期间的共同支出，在一审夫妻共同债务里面已清算完毕，现在提出是重复的，反诉被告不予承担；2、一审时，服装店“现有货物及店内财产”共计250000元，不是反诉原告所讲的纯服装250000元，二审（2019）甘04民终221号判决书也非常明确，不存在反诉原告所诉的女装店缺少损失费96835元；3、服装店应收款30000元不知对方是如何计算的？这已经包括在一审二审夫妻共同财产里面了，更何况这是夫妻关系存续期的店里收入。综上所述，要求驳回反诉原告的全部反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋转让费收据、装修费用明细清、房租收据、借条、银行转账记录、会宁县人民法院（2018）甘0422民初2795号民事判决书、白银市中级人民法院（2019）甘04民终221号民事判决书、营业执照复印件、会宁县人民法院（2019）甘0422执793号结案通知书（附执行笔录、货物清单）、（2018）甘0422民初2795号法庭审理笔录、质证笔录、协商笔录、甘肃会宁卓影专卖店关于保证金冲抵货款的申请、加盟合同、客户月结表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）王某原系夫妻关系，于2002年12月15日登记结婚。2018年6月5日李某向本院起诉离婚，本院作出（2018）甘0422民初1923号民事判决书，判决不准离婚。2018年8月李某再次向本院起诉离婚，本院作出（2018）甘0422民初2795号民事判决书，判决：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生女孩李美欧、男孩李国民由原告李某抚养，由被告王某支付两个孩子抚养费80397.60元，分四次付清，于本判决生效后10日内支付20099.40元，自2019年至2021年每年6月30日前支付20099.40元，被告王某探视孩子时，原告李某予以协助配合；三、夫妻共同财产位于××县（价值620000元）及室内财产（沙发、茶几、电视平台、饭桌1套、双人床3张、冰箱、微波炉、洗衣机、沐浴器、热水器、音箱等）、×××号起亚牌小轿车1辆（价值40000元）归原告李某所有；会宁县卓影时尚女装专卖店1个（现有货物及店内财产价值250000元）由被告王某经营，现有货物及店内财产均归被告王某所有；原告李某给付被告王某住宅楼折价款300000元、小轿车折价款20000元，合计320000元，被告王某给付原告女装专卖店财产折价款125000元，相互折抵后，原告李某应给付被告王某财产折价款195000元，于本判决生效后十日内付100000元，于2020年6月30日前付95000元；原告李某于本判决生效后十日内将会宁县卓影时尚女装专卖店及店内财产交付被告王某经营管理；四、夫妻共同债务655876.93元，由原告李某与被告王某各偿还327938.465元，其中房屋欠款140188.665元、借杜继让100000元、原告名下信用卡欠款87749.80元由原告李某偿还；其余房屋欠款128024.835元、借被告父亲40000元、被告在会宁会师村镇银行借款55000元、原告在中国农业银行会宁县支行借款55250.43元、被告名下用卡欠款49663.20元由被告王某偿还，并相互承担连带责任；五、原告李某在网上放心借借款18000元、蚂蚁借呗借款13826.38元由其偿还；六、驳回原告李某要求被告王某给付经济补偿款500000元、精神损害赔偿金58000元及其他诉讼请求。因李某不服向提起上诉，白银市中级人民法院于2019年3月27日作出甘04民终221号判决书，判决：一、维持会宁县人民法院（2018）甘0422民初2795号民事判决一、二、五、六项；二、变更会宁县人民法院（2018）甘0422民初2795号民事判决第三项为：夫妻共同财产位于××县（价值620000元）及室内财产（沙发、茶几、电视平台、饭桌1套、双人床3张、冰箱、微波炉、洗衣机、沐浴器、热水器、音箱等）、×××号起亚牌小轿车1辆（价值40000元）归原告李某所有；会宁县卓影时尚女装专卖店1个（现有货物及店内财产价值250000元）由被告王某经营，现有货物及店内财产均归被告王某所有；原告李某给付被告王某住宅楼折价款171975.165元、小轿车折价款20000元，合计191975.165元，被告王某给付原告女装专卖店财产折价款125000元，相互折抵后，原告李某应给付被告王某财产折价款66975.165元，于本判决生效后十日内付清；原告李某于本判决生效后十日内将会宁县卓影时尚女装专卖店及店内财产交付被告王某经营管理；四、变更会宁县人民法院（2018）甘0422民初2795号民事判决第四项为：夫妻共同债务655876.93元，其中房屋欠款268213.50元、借杜继让100000元、原告名下信用卡欠款87749.80元由原告李某偿还；其余房屋欠款128024.835元、借被告父亲40000元、被告在会宁会师村镇银行借款55000元、原告在中国农业银行会宁县支行借款55250.43元、被告名下用卡欠款49663.20元由被告王某偿还，原、被告相互承担连带责任。2019年5月22日，本院对上述生效判决进行执行时，李某与王某清点了会宁县卓影时尚女装专卖店的店内财产，李某向王某移交了会宁县卓影时尚女装专卖店。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。首先，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，原、被告首先有责任提供证据证明本案确实存在离婚时尚未涉及的夫妻共同财产。本案原被告离婚时，在两审判决中对房屋、店面等夫妻共同财产及共同债务均作出了明确分割处理。现李某因经营卓影女装店而交纳了店面租金，后该店面判归王某经营，李某以此为由向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，王某遂提起反诉，故本案的争议焦点是原告交纳的房屋租金及原告向被告交付的店内财产缺失等反诉请求是否属夫妻共同财产未处理的情形。经审查，在双方进行离婚诉讼期间，卓影女装店一直由原告李某独自经营，直至最后离婚进入执行程序。由此可以认定李某经营卓影女装店取得的经营收入并未用于夫妻双方的共同生活，故其因经营该服装店所交纳的房屋租金不应认定为夫妻共同债务。虽然原告已在离婚判决生效前将该租金付清，离婚判决生效后又将该店面转由王某经营，但李某未向法庭提交店面租金不包含在双方议价的会宁县卓影时尚女装专卖店及店内财产250000元里面。综上，李某主张的店面租金不属夫妻共同财产在离婚案件中未处理的情形。其次，虽然根据离婚判决书的表述可以确认，在卓影女装店经人民法院终审判决确定归属王某后，由于该服装店此前由李某经营，王某无法实际经营该服装店，以致王某反诉要求李某返还服装店的缺失财产。但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，本案中反诉原告王某主张的离婚诉讼期间李某经营卓影女装店时王某交纳了房屋租金，李某致店内财产缺少，李某拿走应收款，亦不属夫妻共同财产在离婚案件中未处理情形。况且，庭审时李某与王某向法庭提供的各种证据均不足以证明本案确实存在离婚时尚未涉及的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的原被告双方承担不利后果。综上所述，原告（反诉被告）李某要求被告（反诉原告）王某返还租金55000元及利息5000元的诉讼请求，被告（反诉原告）王某要求原告（反诉被告）李某承担2018年7月至2019年5月卓影女装店租金45830元、赔偿卓影女装店财产缺少损失费96835元、返还卓影女装服装店应收款30000元的反诉请求，均无事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王某的反诉请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告（反诉被告）李某负担；反诉费3754元减半收取1877元，由被告（反诉原告）王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二〇一九年七月三日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文