wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢16号申请执行人程国才,男,1963年10月21日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人程安飞，系程国才之子。被执行人罗永彬,男,1977年2月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人程国才与被执行人罗永彬建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人罗永彬发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行安顺市中级人民法院（2018）黔04民初364号民事判决书确定的支付申请人程国才人民币195344.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人罗永彬逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人。本院依法对被执行人何荣国的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、委托当地法院调查反馈信息中未发现可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为195344.50元、案件受理费2103元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月二十二日审判助理邱保元书记员马国红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执267号 申请执行人：徐璐瑶，女，1992年1月13日出生，住江山市市区。 被执行人：刘超莉，女，1989年8月1日出生，住江山市。 申请执行人徐璐瑶与被执行人刘超莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0881民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐璐瑶于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人刘超莉归还借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月15日起至借款全部还清之日止按照年利率4.35％据实计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件诉讼费350元、财产保全费470元及执行申请费447元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年7月9日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，本院于2019年2月14日依法扣划了刘超莉名下在银行的存款28000元，依法优先支付了本案的执行费447元、案件受理费350元，并支付给申请人27203元执行款；被执行人名下无其他的可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下均无机动车登记信息。 本院于2019年1月25对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人刘超莉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人徐璐瑶对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 浩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初143号原告：梁美珍，女，1974年8月22日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：陈念银，女，1976年3月11日出生，广东省阳春市人。原告梁美珍诉被告陈念银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托诉讼代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告陈念银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈念银偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款日止按照年利率6%的标准计算）给原告梁美珍；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年12月10日，被告向原告借款50000元，双方立有《借据》一份，被告在借款人处亲笔签名并盖指模确认及写上身份证号码。被告借款后并没有如期履行还款义务，原告催收欠款时，被告均以多种理由拒绝还款。原告梁美珍围绕其诉讼请求提交了借据原件，借据内容载明：“现借梁美珍现金伍万元整，期限自2015年12月10日至2016年12月10日。借款人：陈念银，2015年12月10日”。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告陈念银未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张被告于2015年12月10日向其借款50000元，约定2016年12月10日前还款，原告提供了借据原件至庭，被告未到庭抗辩借据的真实性，本院依法予以认定。被告借款后一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为:本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元所确立的债权债务关系合法有效。该借款未约定借期内利息，约定了还款时间，因而该笔借款属于定期无息借贷，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2019年1月8日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈念银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月8日起计至实际给付之日止）给原告梁美珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈念银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姜晶晶人民陪审员  杜洁挺人民陪审员  陈 媛二〇一九年七月十七日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3230号原告：樊佩中，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：陈晨，女，1987年3月14日生，汉族，住如东县。原告樊佩中与被告陈晨买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。审理过程中，原告樊佩中于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊佩中向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊佩中撤诉。案件受理费减半收取1232元，由原告樊佩中负担。审判员  张慧敏二〇一九年七月二十九日书记员  丁晓莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4071号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贺东男，汉族，1974年12月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼。被告贺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告贺东未支付理赔款、逾期保费及违约金为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺东支付原告理赔款22846.43元；2.被告贺东支付原告逾期保费3052.5元（2016年1月22日至2016年5月12日）；3.被告支付原告违约金16824.99元（以理赔款22846.43元为基数，按照年利率24%自2016年5月13日计至实际履行之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。 被告贺东未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2014年4月21日，被告贺东与案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行签订一份合同编号为鄞银（北仑支行）个借字第20140013818号《个人借款合同》，约定被告向该行借款50000元，借款期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，以案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994092600001306970的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%，即每月交付保险费825元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行向被告发放了贷款50000元。自2016年1月22日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年5月12日，被保险人宁波鄞州农村合作银行北仑支行确认收到了原告赔付的12994092600001306970保险单项下的代偿款22846.43元。 以上事实由原告提供《个人借款合同》、借款借据、欠款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向宁波鄞州农村合作银行北仑支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款22486.43元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费3052.5元未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院难以支持。被告贺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺东应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22846.43元，并按年利率24%支付该款自2016年5月13日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告贺东应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3052.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费898元，减半收取449元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告贺东负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 丁澍淼 二〇一九年七月十八日 代书记员 汪黎黎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2573号原告：张艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张艳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张艳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八十申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在攀枝花市商业银行攀枝花人民街支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2452号 原告：方艳丽，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄旭伟，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方艳丽与被告黄旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。案件审理过程中，原告方艳丽于2019年7月29日与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方艳丽自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方艳丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方艳丽负担。 审判员  韦欣伶 二〇一九年七月二十九日 书记员  韦雄竞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之二十三申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在中国工商银行四川省攀枝花市金江分理处帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1701号原告：王国珍，女，汉族，1965年3月31日出生，住山东省宁津县刘营伍乡于太环村93号。被告：李焕霞，女，汉族，1993年11月10日出生，住山东省宁津县柴胡店镇张集村，现住山东省宁津县刘营伍乡龙潭村。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。主要负责人：王伟，该公司总经理。原告王国珍与被告李焕霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月一日书记员  张海鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7029号 原告：宁波银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711154161P）。住所地：宁波市鄞州区青年路68-80号。 负责人：王子旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰、郑飞波，该支行员工。 被告：吕宗锦，男，1981年5月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：岑参齐，女，1984年10月6日出生汉族，户籍所在地宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司邱隘支行（以下简称宁波银行）为与被告吕宗锦、岑参齐金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告吕宗锦返还原告借款本金230660.06元，并支付利息18575.36元（从2018年5月21日暂计算至2019年4月16日，之后至实际还款之日的罚息、复利按贷款合同约定计收）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告吕宗锦答辩称：对借款本金及利息，没有异议，希望利息能适当减免；被告岑参齐2017年没有签过《共同还款承诺书》，不应再承担共同还款责任。 被告岑参齐未作答辩 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月1日、6月10日、6月12日； 二、借款金额：分别为100000元、100000元、100000元，合计借款300000元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率6.6%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，原告有权向借款人计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利； 四、款项交付：被告吕宗锦于2017年6月1日、6月10日、6月12日分别自助提款100000元，合计300000元； 五、借款用途：购车贷款、耐用消费品贷款； 六、还款期限：分别至2018年6月1日、6月10日、6月12日； 七、结息、还款方式：结息周期为每月20日结息，还本付息方式为利随本清法，每月付息，期末本息一次付清； 八、尚欠本息：截至2019年4月16日，被告吕宗锦尚欠原告借款本金230660.06元、利息788.33元、罚息17720.04元、复利66.98元。 九、其他相关事实：1、2014年6月18日，原告与被告吕宗锦签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定本合同最高贷款限额为200000元；2、同日，被告岑参齐向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吕宗锦签订的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和律师费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；3、2017年6月1日，原告与被告吕宗锦签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将原合同约定的最高贷款限额变更为300000元。 以上事实，由原告宁波银行提供的《宁波银行个人金融业务申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行流水清单、利息清单及原告、被告吕宗锦的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波银行与被告吕宗锦之间签订的借款合同合法有效，被告吕宗锦在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告吕宗锦返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告对此所提诉请，与法有据，本院予以支持，具体金额以本院认定为准。被告岑参齐自愿在《共同还款承诺书》上签名，应对被告涉案《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任。对于被告岑参齐共同还款的范围，本院认为，被告岑参齐于2014年6月18日在《共同还款承诺书》上签字，原告与被告吕宗锦于2017年6月1日签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将最高贷款限额由200000元变更为300000元，系合同内容的重大变更，但被告岑参齐未在该补充协议上作为共同还款人签名或对此出具共同还款承诺书，原告亦未能举证证明将该变更事项告知过被告岑参齐，故被告岑参齐仍应在原合同约定的最高限额内承担共同还款责任。被告岑参齐无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕宗锦返还原告宁波银行股份有限公司邱隘支行借款本金230660.06元，并支付利息788.33元、罚息17720.04元、复利66.98元（暂计算至2019年4月16日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告岑参齐对被告吕宗锦上述付款义务在最高本金余额200000元范围内承担共同还款责任，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司邱隘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5039元，减半收取2519.50元，由原告宁波银行股份有限公司邱隘支行邱隘支行负担25元，由被告吕宗锦负担2494.50元（其中2212元由被告岑参齐与被告吕宗锦共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年七月十八日 代书记员 蒋 颖
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初68号原告谢远兰，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托代理人刘术林，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县云安镇人民政府，住所地重庆市云阳县云安镇白水社区1组。统一社会信用代码11500235008657787E。法定代表人胡吉全，镇长。委托代理人何亮，该镇经济发展办公室工作人员。原告谢远兰诉被告云阳县云安镇人民政府不履行办理养老保险职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢远兰及其委托代理人刘术林，被告的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告谢远兰诉称，2001年被告征用原告土地0.65亩，用于修建渝巴路，按当时政策规定被告应当给原告办理养老保险，被告采取欺骗手段致使原告未能办理（当时政府工作人员答复要个人缴费10多万元，因无钱缴费未办理）。年前查重庆市渝府发[2008]26号文及云阳县土地补偿及安置补助标准，才知道2001年征地农转非养老保险个人缴费10378.80元。原告得知补偿标准后，将被告的侵权行为诉至法院。请求：一、依法判令被告履行法定职责，为原告办理养老保险；二、由被告将截留征用土地补偿款及安置补助费8621.50元用于支付原告个人承担部分的养老缴费，原告按当时政府标准应承担的1757.30元自行承担；三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告云阳县云安镇人民政府辩称，一、2009年购买养老保险指标由政府划给村民小组，经村民小组评议后上报审定，在经村民小组评议后原告谢远兰未纳入上报审定名单，并非被告不予办理。根据云阳府发[2008]17号文件原告需一次性缴纳基本养老费41000.00元，个人承担20%，政府补贴80%，我镇工作人员一直按政策文件规定为群众解答，并未答复个人应缴费10多万元。二、原告当时涉及土地补偿金为1440.40元且已领取，并未涉及安置补偿费。综上所述，原告诉求事实证据不足，理由不成立。经审理查明，2001年修建渝巴路时占用了原告所属村民小组的土地，原告因此获得了相应的补偿。2008年4月28日，云阳县人民政府转发《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》的通知。2009年6月15日、6月25日，按照上述通知原告所属村民小组分两批申报办理养老保险人员共计58名。原告于2009年8月知道其未在申报之列后，一直找相关部门要求办理养老保险无果，原告于2019年4月23日起诉要求被告履行办理养老保险的职责。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2009年8月已经知晓未列入申报办理养老保险名单，于2019年4月23日才向法院提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢远兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一九年七月二十六日书 记 员  涂旺燃
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5186号 原告：陈良侬，男，1963年2月4日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈良侬与被告曾有吉运输合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良侬撤诉。 案件受理费25元，由原告陈良侬负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之六申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。宜春市中级人民法院依据（2016）赣0926民初195号民事裁定书，查封了被执行人肖和平、孙淑贞所有的座落于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府3#1层8室的店铺，期限为三年。现该案宜春市中级人民法院已指定本院执行，现因该房屋已拍卖成功，需过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖和平、孙淑贞所有的座落于高安市瑞州街办瑞州东路以南瑞都华府3#1层店铺8室（产权证号为：1015203号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年七月十七日书记员  袁书娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1223号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈建聪，男，1982年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省台山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月29日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人陈建聪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份开始，被告人陈建聪以帮忙介绍工作为由，先使用三个不同的微信号码加入被害人巫某微信好友。后被告人陈建聪使用上述三个微信账号，冒充其虚构的胡某、可仔、李师傅、小张等人与巫某商讨找工作的事宜，并以各种理由向巫某索要钱财共53527元。2018年11月23日被告人陈建聪被抓获，随后被告人陈建聪家属退回53527元，并取得被害人巫某谅解。认为被告人陈建聪具有坦白、退赃、诈骗数额53527元的情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人陈建聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈建聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人陈建聪犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台、银行卡2张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年七月十一日审员代理书记员  刘 丽何燕菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1594号原告:潘冠衡，男，2015年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：刘某，女，1993年3月7日，汉族，住广州市花都区。系原告的母亲。被告:杨丙，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告潘冠衡诉被告杨丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘冠衡的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨丙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医药费共1259.1元、营养费共500元，合计1759.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日19时33分，天气晴，在花都狮岭镇合成市场三街被告杨丙驾驶甲车由西往东行驶，潘冠衡步行由南往北行走，温权珍抱着潘冠睿站在街道北侧，因杨丙实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成甲车中部部位与温权珍及潘冠衡相撞，甲车车身右侧部位与潘冠衡相撞的事故。事故中致四位当事人受伤，受伤当事人伤势较微。交警对责任作出了划分，交警责任认定书认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送往花都第二人民医院检查，检查结果原告伤势轻微。被告拒绝支付原告的检查费用，双方不能达成一致意见。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨丙既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨丙承担事故的全部责任，潘冠睿、原告潘冠衡、温权珍不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年10月27日前往广州市花都第二人民医院门诊治疗，共产生门诊费用1259.1元。被告杨丙所驾驶的车辆为无号牌轻便摩托车，未购买保险。事故发生后，杨丙共支付潘冠睿、潘冠衡、温权珍三人医药费合计2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨丙承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为1259.1元。2、营养费酌定100元。原告的上述损失合计1359.1元。本案扣减被告杨丙已经垫付的1000元（潘冠睿案扣减1000元），被告杨丙实际还应向原告赔偿359.1元。被告杨丙经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙向原告潘冠衡赔偿359.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨丙承担5元，由原告潘冠衡承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁敏桦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9560号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：惠亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人惠亮金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠亮名下银行存款22871.56元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的价值22871.56元财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠亮名下银行存款22871.56元或其他等值财产。案件申请费249元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初611号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人沈加松，男，1986年11月12日出生，系江苏省高邮市菱塘镇工业集中区迪欧电器有限公司仓管员，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年6月15日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人赵某甲，男，1993年7月29日出生，无业，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年6月15日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人周德时、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告人胡某，男，1974年7月1日出生，无业，住所地江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年6月15日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人沈加松、赵某甲、胡某犯保险诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2019年7月23日指定本院进行审判。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉,被告人沈加松、被告人赵某甲及其辩护人朱欣欣、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年5月，被告人沈加松、赵某甲、胡某分别与陆某（另案处理）商议后，决定以被告人沈加松的苏Ｋ×××××号轿车与赵某甲使用的苏Ｋ×××××号轿车碰撞以骗取保险理赔款。同年5月22日，被告人沈加松驾驶苏Ｋ×××××号轿车搭乘吴某（另案处理）至江苏省高邮市送桥附近时，更换吴某驾驶车辆搭乘被告人沈加松；被告人赵某甲则驾驶苏Ｋ×××××号轿车搭乘胡某、陆某至上述地点，被告人赵某甲、胡某按照事先约定下车步行，由陆某驾驶苏Ｋ×××××号轿车与吴某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车碰撞。后被告人沈加松、胡某谎称是驾驶员并报警，向中国人民财产保险公司江苏省分公司申请理赔，骗取人民币41074元。2018年10月19日，被告人沈加松主动至江苏省高邮市公安局菱塘派出所投案；同日，被告人胡某被抓获归案，被告人胡某到案后于当日协助抓捕了被告人赵某甲。被告人沈加松、赵某甲、胡某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈加松已退还被害单位全部经济损失。上述事实，被告人沈加松、赵某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某、赵某乙、任某的证言、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、银行交易明细、委托书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈加松、赵某甲、胡某与他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈加松、赵某甲、胡某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈加松、赵某甲、胡某与他人共同实施保险诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈加松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲、胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人沈加松已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实和情节，决定对三被告人宣告缓刑。对被告人赵某甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈加松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人赵某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人胡某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年七月三十一日见习书记员  徐蝶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6912号原告：罗汝文，男，汉族，1986年3月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：黄少娟，女，汉族，1987年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告罗汝文与被告黄少娟夫妻财产约定纠纷一案中，原告罗汝文于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗汝文撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元（原告已预交2450元），由原告罗汝文负担。审判长    审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年七月三日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤17民初9号原告：郭带福，男，汉族，1964年12月26日生，香港特别行政区居民。现住址：珠海市香洲区，香港住址：香港屯门石排头徑（径）1号卓爾（尔）居2座28楼C室。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：陈文基，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，现住址：广东省中山市。原告郭带福与被告陈文基买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。郭带福诉讼请求：一、请求依法判令被告陈文基给付原告郭带福货款479124元；二、请求判令被告陈文基支付逾期付款违约金47912元；三、本案诉讼费用由被告陈文基负担。事实与理由：原告于2017年10月至2017年11月期间在广东省香洲渔港码头卖渔货给被告，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供渔货。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，原告按被告的订单如期将货物送至被告指定地点交收。于2018年4月29日经原、被告双方结算，从2017年10月至2017年11月份被告拖欠原告货款如下：1、2017年10月9日第8号船第十一水数渔货，共164638元；2、2017年10月12日第7号船第十一水数渔货，共175085元；3、2017年10月16日第8号船第十二水数渔货，共4983元；4、2017年10月26日第7号船第十三水数渔货，共326818元；5、2017年10月27日第8号船第十四水数渔货，共146248元；6、2017年10月29日第7号船第十四水数渔货，共188117元；7、2017年11月2日第7号船第十五水数渔货，共168152元；8、2017年11月19日第7号船第十七水数渔货，共5083元。以上合计人民币1179124元。被告于2017年10月18日偿还100000元货款，2017年11月2日偿还200000元货款，2018年2月1日偿还200000元货款，截至2018年4月29日止被告共欠原告渔货款人民币陆拾柒万玖仟壹佰贰拾肆元(￥679124.00)，双方定于2018年5月3日结清所欠鱼数货款给原告。被告需在规定时限内归还清原告鱼款，逾期原告有权向被告索取拖欠鱼款的10%的违约金，最后还款时间为2018年6月15日，如被告未按最后还款日内还清所有鱼款给原告，原告有权向被告提出民事起诉。此有原、被告签订的《欠货款合同》、《陈文基鱼数（2017年10月至2017年11月）鱼款结算单》、《转账凭证》证实。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2018午6月15日开始拖欠原告的货款，此后被告仅于2018年5月8日偿还100000元货款，2018年6月30日偿还50000元货款，2018年8月15日偿还40000元货款，于2019年1月1日偿还10000元货款，截至2019年1月1日止尚欠原告渔货款共人民币479124元未给付。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖欠。综上所述，原、被告签订的《欠货款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计479124元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合同有效，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期拖欠原告渔货款10%的违约金共计47912元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈文基分五期共偿还货款479124元给原告郭带福。其中，第一期偿还79124万元，于2019年8月16日前付清；第二期偿还100000元，于2019年11月16日前付清；第三期偿还100000元，于2020年2月16日前付清；第四期偿还100000元，于2020年5月16日前付清；第五期偿还100000元，于2020年8月16日前付清。二、如被告陈文基未按上述约定的时间偿还任一期货款，则被告陈文基应承担违约金47912元，原告郭带福可对被告陈文基未还清的余下货款及违约金提出执行申请。三、案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告陈文基负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二○二○一九年七月二十四日书记员  徐玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初148号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李浩，男，生于1994年8月5日，汉族，中专文化，农民，四川省汶川县人，住四川省阿坝州汶川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 指定辩护人贾成洪，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李浩及其指定辩护人贾成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月6日下午，被告人李浩与范维远（已判刑）、杨明秋（已判刑）驾车至绵阳市游仙区星小区欲实施盗窃，后范维远因未寻找到作案目标未果。杨明秋采用技术开锁的方式，并由李浩望风，在小区54栋4单元602号何某洋租住房内盗得神舟牌笔记本电脑一台。案发后，神舟牌笔记本电脑被追回。经物价评估，所盗电脑价值人民币1717元。 公诉机关认为，被告人李浩以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李浩在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。特提起公诉，请依法予以判处。 被告人李浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1.被告人李浩系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人李浩系初犯,可减轻处罚;3.本案没有造成严重的社会影响和后果，被告人取得了被害人谅解，请求对李浩判处有期徒刑6个月以下，并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月6日下午，被告人李浩与范维远（已判刑）、杨明秋（已判刑）驾车至绵阳市游仙区星小区欲实施盗窃，后范维远因未寻找到作案目标未果。杨明秋采用技术开锁的方式，并由李浩望风，在小区54栋4单元602号何某租住房内盗得神舟牌笔记本电脑一台。盗窃后，杨明秋将所盗笔记本电脑交由李浩带出三星小区。案发后，神舟牌笔记本电脑被追回。经物价评估，所盗电脑价值人民币1717元。 2019年5月20日，被告人李浩主动前往绵阳市公安局游仙区分局刑事侦查大队第四中队投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人李浩退赔了被害人何某损失并取得了被害人谅解。 上述事实有经当庭质证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍证明，到案经过，调取证据材料清单，接受证据材料清单，车辆卡口信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，吸毒现场检验报告，前科情况说明，刑事判决书，谅解书；2.证人张某证言；3.被害人何某陈述；4.被告人李浩供述与辩解、同案犯范维远、杨明秋的供述和辩解；5.鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；6.现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，辨认笔录；7.随卷光盘。 以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出李浩系从犯的辩护意见，本院认为被告人李浩与同案犯杨明秋作案前有分工，且李浩在杨明秋盗窃后协助其转移赃物，二人在共同盗窃犯罪中仅是分工不同，作用相当，不应区分主从犯，故对辩护人该辩护意见不予支持。被告人李浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李浩退赔受害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年七月三十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初511号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：朱明焕，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱明焕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告朱明焕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共2576.05元，其中本金2135.61元以及利息313.45元、逾期还款违约金126.99元。（暂计至2019年1月27日止，从2019年1月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱明焕于2017年4月10日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月25日向其发放信用卡一张，卡号为62×××42，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2017年7月3日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年2月23日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年1月27日止，被告尚欠透支款共2576.05元，其中本金2135.61元以及利息313.45元、逾期还款违约金126.99元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱明焕未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录及欠款清单。被告朱明焕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告朱明焕于2017年4月10日向原告申请开立信用卡，原告于2017年6月25日向其发放信用卡一张，卡号为62×××42。被告领取信用卡后，于2017年7月3日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年2月23日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年1月27日止，被告尚欠透支款共2576.05元，其中本金2135.61元以及利息313.45元、逾期还款违约金126.99元。本院认为，经被告朱明焕申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2019年1月27日止，被告尚欠透支款共2576.05元，其中本金2135.61元以及利息313.45元、逾期还款违约金126.99元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱明焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明焕于本判决生效之日起十日内偿还透支本金2135.61元、利息313.45元、逾期还款违约金126.99元，合共2576.05元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年1月27日止，2019年1月28日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告朱明焕负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄小珍人民陪审员  梁神林二〇一九年七月十六日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1265号之一被执行人张云兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2502号民事调解书，于2019年07月23日向被执行人张云兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云兰在中国农业银行6228482xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年七月二十三日书记员  梁 曦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4500号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪，该公司总经理。委托代理人：潘泽通，男，该公司员工。被告：王金城，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。第三人：王世鹏，男，1987年8月16日出生，住广东省广州市萝岗区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告王金城、第三人王世鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月4日，原告广州市保值房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇一九年七月五日书记员  姚俊焕周思珍
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2136号原告：谢月生，女，汉族，广东省雷州市。被告：吴毕花，女，汉族，广东省雷州市。原告谢月生与被告吴毕花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2019年2月22日作出（2018）粤0882民初2136号之二民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢月生到庭参加诉讼。被告吴毕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月生向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年10月3日起月利率按2.5%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元并签订《甲乙双方借贷款协议立据书》。原、被告约定：借款期限为2017年5月3日至2018年5月3日；借款利息按月利率2.5%计。被告借款后已支付利息至2018年10月3日。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴毕花缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款50000元并签订《甲乙双方借贷款协议立据书》，约定借款期限为2017年5月3日至2018年5月3日；借款利息每月1250元即月利率按2.5%计。被告借款后，已支付原告利息至2018年10月3日，借款本金50000元没有偿还。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2018年12月6日，原告向本院提起诉讼，请求处理。依据原告的申请，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0882民初2136号民事裁定：一、冻结被申请人吴毕花名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行、雷州市农村商业银行、中国农业银行股份有限公司雷州市支行、中国建设银行股份有限公司雷州支行、中国工商银行股份有限公司雷州支行的存款53000元或住房公积金存款53000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人谢月生在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款20000元（账号：62×××69），冻结期限为一年。案件申请费550元，由申请人谢月生预交。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订《甲乙双方借贷款协议立据书》约定原告出借被告50000元，被告自觉支付原告利息至2018年10月3日，本院确认原告履行出借义务，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。根据约定，被告在期限内不履行还款义务，已构成违约。故原告提诉请求被告偿还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持。一、关于利息问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息按月利率2.5%计付不当，本院予以调整为按月利率2%计，并自2018年10月4日起计至还清借款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴毕花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢月生借款本金50000元及利息（利息自2018年10月4日起按月利息2%计至借款还清之日）；二、驳回原告谢月生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费550元，合计1600元，由被告吴毕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  刘培文人民陪审员  冯峰青二〇一九年七月十一日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初2830号原告威宁县金钟镇人民政府。住所地：金钟镇金钟社区。统一社会信用代码：1152242709669149K。法定代表人古云，系该镇镇长。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280，特别授权代理。被告周海，男，汉族，1975年1月23日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155576，特别授权代理。原告威宁县金钟镇人民政府诉被告周海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡国俊用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2018）黔0526民初2618号民事判决书：由被告周海在判决生效之后十日内返还金钟镇人民政府代为发放的土地补偿款12749.46元。宣判后被告周海不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，裁定撤销（2018）黔0526民初2618号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁县金钟镇人民政府的委托代理人苏进，被告周海的委托代理人周应宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初被告于原告处领取威宁县金钟镇联民村集体的都香高速公路建设征地款14880.63元。后原告多次要求被告返还该款项无果，故为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告返还不当得利14880.63元并承担本案的诉讼费。被告辩称：1.原告主体不适格，原告是一级人民政府，在其起诉状上称是联民村土地征收款，既如此，应当由联民村来主张。原告不能来为联民村来主张，因此主体不合；2.尚不属于法院处理的范围，本案涉及的是：都香高速公路建设征用土地、征用款的补偿事项，作为建设用地征用，是有政策、法律规定的程序的，在办理中是严肃认真的，原告将其征用款已发给金钟村金山组的农户，肯定是经过明确无误后，才发给的，这是原告政府的行为，而不可能是乱套的，至于发放征收款后，那一个村、组、个人提出争议，认为权属不明，就向乡镇人民政府申请确权，由乡镇人民政府作出确权文件。哪一方不服，应申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经审理查明：被告周海是金钟镇金钟社区金山组的村民。2016年元月初，由于都香高速公路从威宁县金钟镇联民村及金钟村的境内经过，需要征收部分土地、山林、荒山修建高速公路。涉及的土地、山林、荒山的工作由原告威宁县金钟镇人民政府统筹安排，涉及相应的补偿款均由金钟镇人民政府代为发放。本案涉案争议地位于金钟镇三锅桩，经金钟村委会及村名代表、联名村委会及村民代表到争议现场指认后广州市孛特勘测有限公司毕节市分公司勘测得出本案争议面积范围，同时金钟村委会、联名村委会、金钟镇人民政府对争议面积统计表分别加盖公章确认，本案中周海所领取补偿款征地地块编号为WN-2016-WN144,争议面积343.6平方米，2016年4月16日，被告周海从金钟人民政府领取补偿款14880.63元。后联民村石灰窑组村名杨俊章、杨忠才、陈彦忠、李学林作为村名代表到金钟人民政府反映该款错误发放给被告周海，该组村民代表并出示了威林管字第20号《集体山林管理证》。后经金钟镇人民政府组织金钟村民委员会（现金钟社区居委会）、联民村村民委员会有争议的村民协调处理，到场的村民代表作出承诺：一、对联民村群众提供一九八三年五月十一日的威林管字第20号集体山林管理证作出鉴定，或到档案局调取证据进行比对；二、如果该证据是真的或档案局的存档一致金钟村及金山组的群众就不再与联民村群众争土地权属，就按证据载明的为准，否则联民村群众就不要与金钟村金山组村名争土地权属，经金钟派出所于2016年12月22日委托广东省南天司法鉴定所鉴定联民村群众提供的威林管字第20号山林管理证不属伪造情形。另查明该幅山林代管人为联民村村民田正华、陈登华、陈登全、陈登文、陈登检等人。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的集体山林管理证等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。本案中威宁县金钟人民政府依职权行使对都香高速公路土地、山林、荒山征收工作，土地、山林、荒山的征收补偿款由金钟人民政府代为支付具有合法性及专项性，有代为其他村民保管所涉及款项的权利，因该款尚属金钟镇人民政府保管中，当事人从该政府领取款项后，金钟人民政府作为权利人有权主张领款人返还，故本案的原告具备了诉讼主体资格条件。金钟镇人民政府提供了联民村石灰窑组村民承包管理的山林证、经金钟村委会、联名村委会、金钟镇人民政府共同盖章确认的争议面积统计表、证人证言、协调笔录等证据，明确本案涉案争议款属于联民村石灰窑组村民所有，被告虽然提供了相应证据支持自己的诉讼主张，但提供的证据不能充分的证明自己占有该款项的事实依据及法律依据，其领取款项的行为与原告的财产损失具有直接因果关系，符合不当得利的法律构成要件。故原告请求被告返还土地补偿款14880.63元的诉讼请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：由被告周海在判决生效之后十日内返还金钟镇人民政府代为发放的土地补偿款14880.63元。案件受理费118元由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈世永人民陪审员  龙正学人民陪审员  陈大文二〇一九年七月二十九日书 记 员  孔德超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄振坤，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄振坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄振坤向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金35372.11元、利息21636.08元、分期手续费641.70元、滞纳金1899.49元，合计59549.38元（暂计至2018年12月8日，从2018年12月9日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》、《交通太平洋more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告黄振坤拖欠信用卡款项未依约归还。被告黄振坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄振坤申请时间：2011年4月21日。信用卡卡号：52×××26。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。黄振坤申请办理了1笔账单分期，分3期。欠款情况：黄振坤持卡消费未按时还款，截至2018年12月8日，尚欠信用卡透支本金35372.11元、利息21636.08元、分期手续费641.70元、滞纳金1899.49元（计收至2016年7月8日）。该卡已核销。本院认为，黄振坤在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄振坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，黄振坤应依约偿还本息、分期手续费、滞纳金。关于黄振坤所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，且黄振坤没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。黄振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄振坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月8日信用卡透支本金35372.11元、利息21636.08元、分期手续费641.70元、滞纳金1899.49元以及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄振坤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之三十七申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1031.83元，冻结期限为十二个月。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2375号原告冉新平，男，生于1976年12月27日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告万晓蓉，男，生于1977年5月1日，汉族，住重庆市忠县。被告李和康，男，生于1975年8月20日，汉族，住重庆市万州区。原告冉新平与被告万晓蓉、李和康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员成仕平、岳忠发共同组成合议庭，适用普通程序于2019年7月18日公开开庭审理，原告冉新平及委托诉讼代理人冉从林到庭参加诉讼，被告万晓蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告冉新平撤回通过李和康转借万晓蓉的5万元本金及利息的诉讼请求，同时撤回对李和康的起诉，放弃对利息的主张，本院经审查予以准许并记录在卷，不再另行制作法庭文书。本案经缺席审理现已审理终结。原告冉新平向本院提出诉讼请求：依法判令被告万晓蓉偿还借款本金17.5万元，并以17.5万元本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月21日至本息偿清之日止计付利息（暂计至2019年4月12日止利息为12133.33元），被告李和康对5万元的借款本金及利息承担连带偿还义务（庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告万晓蓉偿还借款本金12.5万元）。事实与理由：被告万晓蓉因承包重庆市仙桃数据谷二期一标段等工程需要资金周转，于2016年4月16日通过被告李和康连带担保方式找原告借款5万元，约定于2016年11月15日前归还。2016年11月20日、28日以及2017年1月6日，万晓蓉又找原告借现金20.5万元，2017年1月26日，原告又通过转账向万晓蓉出借5万元。2017年2月16日，万晓蓉向原告出具30.5万元的总借条一张，并约定于2017年2月20日前还款。之后，万晓蓉还款6万元。2017年4月7日，原告找到万晓蓉还款，在重庆康庄美地派出所民警的调解下与万晓蓉达成24.5万元的书面退款协议。协议签订后，被告又向原告还款7万元。至今，万晓蓉尚欠原告借款17.50元。原告为支持自己的诉讼请求，举示了借条、退款协议等证据。被告万晓蓉未到庭置辩，并未向本院提交书面意见。李和康未到庭应诉，并未向本院提交书面意见。经审理查明，被告万晓蓉以承包重庆市仙桃数据谷二期一标段等工程需资金周转，向原告冉新平许诺如同意借款可分包劳务为由，于2016年4月至2017年1月26日向冉新平共借款30.5万元（其中，5万元为转账，5万元通过李和康转借，其余为现金）。2017年2月16日，万晓蓉向原告出具30.5万元的总借条一张，并约定于2017年2月20日前还款。之后，万晓蓉还款6万元。2017年4月7日，原告找到万晓蓉还款，在重庆两江新区公安分局康庄美地派出所民警的调解下与万晓蓉达成24.5万元的书面退款协议。协议签订后，万晓蓉又向冉新平还款7万元。至今，万晓蓉尚欠原告借款17.50元，其中，包括通过被告李和康转借给万晓蓉的5万元。庭审中，原告冉新平撤回通过李和康转借的5万元本金及利息的诉讼请求，同时撤回对李和康的起诉，放弃对利息的主张。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的借条、借款协议等证据，以及本院于庭审后前往重庆市两江新区公安分局康庄美地派出所调取的询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉新平撤回通过李和康转借的5万元本金及利息的诉讼请求，以及撤回对李和康的起诉、放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定（借款人应当按照约定的期限返还借款…）、第二百一十条规定（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效），本案被告万晓蓉与原告冉新平之间的民间借贷关系合法成立生效，万晓蓉应当按照退款协议及时归还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓蓉在本判决生效之日起五日内归还原告冉新平人民币12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元（原告已预交），由原告冉新平负担1243元，由被告万晓蓉负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹德胜人民陪审员  成仕平人民陪审员  岳忠发二〇一九年七月二十九日书 记 员  盛朋飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1007号之二 申请执行人:董旭梅,女,1973年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:张星军,男,1963年6月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的529108元（含执行费7615元），已执行116573.21元，未执行标的412534.79元。本案在执行过程中，已将车牌号为某号捷豹汽车的车户车籍办理至申请执行人董旭梅名下。本院查询了被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于银川市金凤区某房屋，已被我院轮候查封且有抵押。此外被执行人无银行存款，无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  赵少宾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执408号 申请执行人：李井妹，女，1936年9月7日出生，汉族，农民，住江山市。 申请执行人：吴成明，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住江山市。 申请执行人：吴夏琪，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住江山市，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 申请执行人：吴良富，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住江山市。 上述三申请执行人共同委托代理人：吴良富，身份同上。 被执行人：缪华荣，男，1984年10月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。 李井妹、吴成明、吴夏琪、吴良富与缪华荣交通肇事罪执行一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881刑初285号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪华荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李井妹、吴成明、吴夏琪、吴良富向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行标的：被执行人缪华荣赔偿申请执行人李井妹、吴成明、吴夏琪、吴良富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计人民币821540元。承担申请执行费10615元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人缪华荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人缪华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪华荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人缪华荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人缪华荣有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人缪华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪华荣采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月十日 书记员  陈 浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4259号 原告：黎建平，男。 被告：张喜堂，男。 被告：李金玉，女。 二被告委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告黎建平与被告张喜堂、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建平，被告张喜堂、李金玉委托诉讼代理人薛创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告12万元及利息（利息按月利息2%计算，自起诉之日计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张喜堂、李金玉系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张需要周转为由，于2014年5月5日向原告借款12万元，并由被告张喜堂向原告出具借条一份。该款经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至贵院。 被告张喜堂、李金玉辩称：1、被告张喜堂向原告黎建平借款12万元属实，未约定利息。原告主张按月利率2%从起诉之日计算利息，违反民间借贷司法解释第29条规定，不应支持。2、被告张喜堂暂时无力向原告黎建平偿还借款，请求法院判决被告张喜堂分期偿还。3、被告李金玉对该笔借款不知情，未用于夫妻共同生活，共同经营，不属于夫妻共同债务，应驳回原告黎建平对被告李金玉的诉讼请求。 原告黎建平围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1.2014年5月5日借条一份，拟证明：被告张喜堂向原告借款的事实。 2.证人王某证言一份，拟证明：借款过程及数额。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张喜堂、李金玉在夫妻关系存续期间，于2014年5月5日，被告张喜堂、李金玉在案外人王某的介绍下，被告张喜堂在原告黎建平家向原告黎建平出具12万元借条一份。被告李金玉将12万元放到自己包里与张喜堂共同将借款带走。后原告向被告张喜堂、李金玉催还借款，二被告久拖不付。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张喜堂、李金玉在夫妻关系存续期间，在被告李金玉在场情形下，被告张喜堂向原告黎建平借款12万元，上述事实有原告黎建平提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告张喜堂、李金玉应及时共同归还原告借款。关于被告李金玉辩称其对该笔借款不知情，未用于夫妻共同生活，共同经营，不属于夫妻共同债务，其理据不足，本院不予采信。关于利息，因借据上未约定还款期限及利率，现原告主张利息，本院酌定二被告自起诉之日（2019年6月17日）按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张喜堂、李金玉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黎建平借款本金12万元及利息（利息按年利率6%计自2019年6月17日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张喜堂、李金玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年七月十七日 书记员  冯思舵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4156号原告：奇台县银座物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路2区12丘111幢B3单元702室。法定代表人：王高辉，奇台县银座物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李红伟，新疆天澈律师事务所律师。被告：王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。原告奇台县银座物业服务有限公司与被告王国云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  袁 利人民陪审员  张梅吉二〇一九年七月十五日书 记 员  丁 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之四 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之四裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人张敏(现用名蔡张成)，男，1969年10月17日出生，汉族。1985年12月5日，被告人张敏因犯故意杀人罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院核准死刑，缓期二年执行。2018年12月5日，被告人张敏罪涉嫌脱逃罪被博乐市公安局刑事拘留，现羁押于新疆生产建设兵团第七师高泉监狱。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)15号起诉书指控被告人张敏犯脱逃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张敏自1992年3月在新疆生产建设兵团农五师塔斯尔海监狱服刑(以下简称塔斯尔海监狱)。1994年4月23日，张敏利用外出自学考试之机伺机脱逃。1997年1月28日，农五师司法局发出协查通报对张敏进行追逃，张敏为了躲避公安机关的追捕，辗转逃至四川省、安徽省、新疆乌鲁木齐市等地打零工。2006年10月17日，张敏在安徽省宿州市公安局埇桥分局时村镇派出所办理了新的身份证，并更改姓名为蔡张成。2018年12月4日，张敏在新疆乌鲁木齐市小西沟钻石苑小区被博乐市公安局抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张敏在监狱服刑期间伺机脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应当以脱逃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张敏对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实及罪名均无异议，辩解其当年实施脱逃犯罪也是一时冲动，结婚后不想放弃现有的生活所以也没有勇气自首。被告人归案后如实供述了犯罪事实，也自愿认罪，现父母年事已高，请求人民法院能对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，1985年9月13日，被告人张敏因犯故意杀人罪被博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(以下简称博州中级法院)判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张敏不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称自治区高级法院)提出上诉。1985年12月5日，自治区高级法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。1985年12月24日，张敏被博州中级法院移送执行。1988年3月19日，自治区高级法院对张敏作出减刑裁定，将张敏原判死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，其刑期自裁定减刑之日起至2008年3月14日止。 2001年，塔斯尔海监狱被撤销，服刑人员及相关档案归入新疆生产建设兵团第七师监狱管理局。被告人张敏被转入新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑(以下简称高泉监狱)。2006年2月10日，新疆生产建设兵团农七师监狱管理局将被告人张敏信息报新疆生产建设兵团第七师公安局，由公安机关进行上网追逃。 2018年12月4日15时许，博乐市公安局刑侦大队通过线索将张敏抓获；2018年12月5日至2018年12月18日，被告人张敏(蔡张成)被临时羁押于博乐市看守所。 2018年12月7日，高泉监狱委托博乐市公安局物证鉴定室对被告人张敏的指纹与1985年博州中级法院(85)博州法刑判字第10号档案中的指纹进行比对、鉴定。2018年12月13日，博乐市公安局物证鉴定室出具(博)公(物)鉴(痕)字[2018]67号鉴定书，鉴定意见为：送检的检材手印与2018年高泉监狱捕回历年逃犯张敏(现名蔡张成)十指指纹同一。 上述事实，被告人张敏均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实： 一、书证 博州中级法院刑事判决书，自治区高级法院刑事裁定书，博州中级法院罪犯结案登记表、执行通知书，罪犯入监登记表，协查通报，收押证明、临时羁押证明书，博乐市公安局现场检测报告书，在逃人员登记表，抓获经过，蔡张成户籍证明及身份证复印件。 二、证人证言 原塔斯尔海监狱干警王某某、王某的证言。 三、被告人张敏的供述与辩解。 四、鉴定意见 博乐市公安局物证鉴定室鉴定书。 本院认为，被告人张敏作为监狱的服刑罪犯，利用外出参加自学考试之机，脱离监管视线，实施脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人张敏自脱逃后未再实施犯罪，归案后如实供述其脱逃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，公诉机关认为张敏有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。 由于被告人张敏在刑罚执行期间脱逃，系又犯新罪，依照《刑法》第七十一条的规定，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。经查，被告人张敏于1988年3月19日被裁定减刑后，其主刑的刑罚执行期限自1988年3月15日起至2008年3月14日止。1990年11月15日，张敏再次被减刑一年六个月，故其主刑的刑期应当至2006年9月14日止。1994年4月23日，张敏伺机脱逃，其余刑尚有十二年四个月零二十三天。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人张敏犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与其前罪未执行的刑罚十二年四个月零二十三天，剥夺政治权利九年进行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利九年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2032年6月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 代 凌 审判员 李立云 审判员 刘 玲 二〇一九年七月五日 书记员 王新茹 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2485号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈文洪，该分行职员。委托诉讼代理人：任思贤，该分行职员。被告：广州市亿盈电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街三讲路自编25号3栋，统一社会信用代码9144011430448565XM。法定代表人：许远生。被告：刘政兴，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建设银行实验区分行）诉被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行实验区分行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼。被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴归还贷款本金及计至贷款结清日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定利率计算。该笔贷款于2019年1月18日到期，截至2019年6月26日止，尚欠贷款本金24217.73元，贷款利息、罚息1779.85元。2、两被告承担全部诉讼保全及诉讼费用。事实与理由：被告广州市亿盈电器科技有限公司因企业周转资金不足，通过企业在建行的企业网银及企业主刘政兴在建行的个人网银共同完成向原告贷款申请及支用，经审核，原告同意给予两被告借款额度25000元，借款额度有效期限为2018年1月18日至2019年1月18日，约定贷款年利率6.96%，2018年1月18日，被告广州市亿盈电器科技有限公司通过其在我行开通的网银支用了该笔贷款，该笔贷款首次支用是向刘政兴划付25000元，其后贷款均用于企业的货款支付。贷款发放后，被告广州市亿盈电器科技有限公司尚能按时偿还贷款利息。但到了2018年10月，被告开始拖欠贷款利息。2019年1月贷款到期后，被告广州市亿盈电器科技有限公司无法偿还贷款本息，截至2019年1月29日止，尚欠贷款本金25000元、贷款利息596.29元（贷款利率为年利率6.96%），本息合计25596.29元。我行的经办客户经理曾通过微信联系该公司的财务工作人员，要求其协助被告办理归还贷款的手续，但均没有效果，目前已无法联系该公司的法定代表人。起诉后，被告还了部分款项，截至2019年6月26日止，尚欠贷款本金24217.73元、贷款利息、罚息1779.85元。原告认为：被告广州市亿盈电器科技有限公司无法按期偿还到期的贷款本金已是违约。而被告刘政兴是该笔贷款的共同借款人，对借款承担共同清偿责任。为维护原告的权益，特向花都区人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴未作答辩。原告建设银行实验区分行围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：原告诉称事实属实。另查明：原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第三条约定：本合同项下借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（即广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴）应在额度有效期间届满日清偿借款。第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利率（包括被乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。截至2019年6月26日，广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴尚欠贷款本金24217.73元及利息、罚息共1779.85元。本院认为：建设银行实验区分行与广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴通过网银签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴于2018年1月18日支用了借款25000元，按照合同约定，应当于额度有效期间届满日即2019年1月18日还清借款。广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴在2019年1月18日没有还清借款，已构成违约。原告建设银行实验区分行诉求广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴归还所欠借款本金并按合同约定计付利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金24217.73元并按合同约定支付利息、罚息（截至2019年6月26日的利息、罚息为1779.85元；自2019年6月27日起至付清欠款日止的利息、罚息按合同约定利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告广州市亿盈电器科技有限公司、刘政兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  曾雪云人民陪审员  卓金华二〇一九年七月四日书 记 员  黄远果
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1745号之一申请人：刘镥磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被申请人：宜昌水木年华餐饮服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道202-1号，统一社会信用代码91420500MA4941ME1J。法定代表人：刘从伟。本院在审理申请人刘镥磊与被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司名下的银行账户采取了财产保全措施。2019年7月22日，双方达成和解，同日，申请人申请解除对被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司名下的银行账户（平安银行账号：15×××04、浦发银行账号：11×××70）所采取的保全措施。本院认为，原告刘镥磊提交的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司名下的银行账户（平安银行账号：15×××04）的银行存款所采取的财产保全措施；二、解除对被申请人宜昌水木年华餐饮服务有限公司名下的银行账户（浦发银行账号：11×××70）的银行存款所采取的财产保全措施；三、解除对申请人刘镥磊名下的银行账户（中国建设银行账号：62×××11）的银行存款所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年七月二十二日书记员  吴鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢369号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日