wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3021号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：施洪桂，女，1980年9月23日生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告施洪桂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟、黄健峰到庭参加了诉讼，施洪桂经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、施洪桂向中国银行西山支行支付截至2019年1月15日的透支欠款97291.26元；二、本案诉讼费由施洪桂承担。事实及理由：2014年3月10日，施洪桂向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向施洪桂发放了卡号为62×××89的信用卡。施洪桂自2014年4月2日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月15日累计欠款97291.26元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。施洪桂未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，施洪桂向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向施洪桂发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，施洪桂使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月15日累计欠款97291.26元。四、欠款证明一份。欲证明，施洪桂截至2019年1月15日累计欠款97291.26元。施洪桂未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年3月10日，施洪桂向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向施洪桂发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：施洪桂开卡使用后自2014年4月2日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月15日尚欠透支本金64983.48元、利息（包含复利）18824.28元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金13483.50元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。施洪桂向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，施洪桂在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现施洪桂未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求施洪桂立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因施洪桂未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故施洪桂应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月15日的透支本金64983.48元，利息18824.28元，滞纳金13483.50元。综上，施洪桂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施洪桂于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月15日产生的信用卡透支本金64983.48元，利息18824.28元，滞纳金13483.50元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由施洪桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终428号 上诉人(原审原告)：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。被上诉人(原审被告)：岐山县至尊国会商务会所，经营场所陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路天缘酒店4楼。负责人：常延平。委托诉讼代理人：王思强，该公司员工。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人岐山县至尊国会商务会所侵害著作权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以其与岐山县至尊国会商务会所已经达成和解为由，于2019年6月28日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初31号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1982元，减半收取991元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费630元，减半收取315元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年七月一日  法 官助 理 罗红涛书  记  员      刘昕禹  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保348号申请人：湖南某某工程设备有限公司。法定代表人：湛威。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所。委托诉讼代理人：邹家海，湖南君安达律师事务所。被申请人：湖南省某某进出口有限公司。法定代表人：刘某某。被申请人：吴某某。被申请人：湖南省某某进出口公司。法定代表人：张某某。申请人湖南某某工程设备有限公司因与被申请人湖南省通用某某进出口公司、吴某某、湖南省某某进出口公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南省通用某某进出口公司、吴某某、湖南省某某进出口公司价值300000元的财产。2019年7月9日湖南某某工程设备有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人湖南某某工程设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省通用某某进出口公司、吴某某、湖南省某某进出口公司银行存款300000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南某某工程设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十二日书记员  陈思敏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2764号 原告：马俊，男，1994年1月4日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。 被告：邱恒博，男，1988年10月7日，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。 原告马俊与被告邱恒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、被告邱恒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转于2018年4月20日向原告借款12万元整，原告多次联系被告要求还款未果，故诉至法院。 邱恒博辩称，原告所述不属实，借款12万元不存在，我没收到过。之所以出具该借条，是因为原告于2016年12月借给我7万元，但就该款我已归还52450元。2018年4月20日，原告要求我向他出具了12万元的借条，但当时并未交付12万元，故原告诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条（上附收条）一份因双方均陈述当时并未交付借条中显示的12万元，故对该借条不予认可；微信转账截图2页（显示2016年12月原告向被告转账7万元），不能证明其目的，对其与本案关联性不予认定。被告提交《房屋抵押借款合同》、微信转账凭证因也系对以前双方借款及还款的证据，与本案争议的12万元缺乏关联性，故不予认定。 本案经审理认定事实如下：2018年4月20日，因原告马俊与被告邱恒博以前的债务未清结，故原告要求被告向其出具一份12万元的借条（并收条），但并未向被告交付借条载明的12万元。 另查明，2016年原、被告之间曾有过借贷行为，之后被告也陆续付款，但双方之间履约尚未完成。 本院认为，本案争议焦点在于原告所诉借款12万元借款是否已向被告交付、该借贷是否生效。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，又《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故原告应对该12万元已交付予被告承担责任，而其提交的微信转账系2016年12月所发生，并非本案借条产生时所为，故原告所持有12万元的借条所涉及借款并未交付，该借条不生效，故原告据此要求被告归还12万元借款，证据不足，不予支持。至于双方此前的借贷关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3449号原告：冯蕾，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘亮，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：王同林，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。原告冯蕾因与被告王同林民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾的委托诉讼代理人刘亮、李涛，被告王同林及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至还清欠款时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告因手头资金紧张周转需要于2018年10月11日向原告借款50000元，约定借期2天，另约定不能按期还款时自愿按日息1%计付违约金给原告。原告当日以现金方式于被告出具借条时一次性借给被告现金50000元，被告当场出具了收条。借款到期后，原告多次向被告主张债权，均被以各种理由推脱，至今未获清偿。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求贵院判如所请。被告王同林当庭辩称，1、原告主张其于2018年10月11日一次性借款5万元给被告不是事实。事实是2018年10月9日被告向原告借款1万元，但是原告与被告约定每月利息是0.15元，而且原告只转账给被告8500元，扣除了每月利息1500元。2018年10月11日，被告向原告借款4万元，连同前期1万元，一共打5万元欠条，原告只支付给被告2万元现金，另外2万元直接打到被告北京赌博账户，共同参与赌博。针对2018年10月9日1万元，被告只收到8500元，针对于2018年10月11日4万元，其中2万元不属于借贷关系。2018年11月23日，被告已经偿还原告2000元。经审理查明，2018年10月11日，王同林向冯蕾借款50000元，并向冯蕾出具借条一张，主要内容：“借条借款人王同林于2018年10月11日向出借人冯蕾借人民币伍万元50000元，借款期限2天于2018年10月12日归还如不能归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。借款人王同林身份证号：日期：2018.10.11”，同日，王同林给冯蕾出具收条一张，主要内容：“收条今收到冯蕾现金人民币伍万元收款人：王同林日期2018.10.11”。2018年11月23日，王同林通过手机转账偿还冯蕾2000元。本院认为，被告王同林于2018年10月11日向原告冯蕾借款50000元，有原告出示的被告王同林签字的《借条》及收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期满后，被告应当及时履行向原告偿还尚欠50000元借款的义务。由于借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期后的借款按年利率6%支付利息。被告已经偿还的2000元应从借款中扣除。至于被告在庭审中称其中10000元只给付8500元及后期借款40000元中有20000元打到被告北京赌博账户用于赌博的观点，由于被告没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王同林在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告冯蕾人民币48000元及其相应利息（按年利率6%标准计算，从2018年10月14日起至还清之日止）；二、驳回原告冯蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告王同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月二十四日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4430号 上诉人（原审被告）：许宗松，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张喜法，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 上诉人许宗松因与被上诉人张喜法房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许宗松上诉请求：1.请求查清事实后改判或将案件发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人未收到法院的开庭传票，法院亦未公告送达，导致上诉人的诉讼权利被剥夺，没能参加一审庭审，在毫不知情的情况下被一审法院缺席判决。二、一审事实认定错误。在一审判决认定事实部分清楚地写明：1、2013年5月原告向被告支付购房款50,000元。2、2015年4月9日被告为原告出具退房协议，约定同意退房。3、2017年10月3日被告为原告出具收到条，收到原告购房款49,000元。既然查明被上诉人是在2013年支付的购房款，又何来2017年上诉人才收到被上诉人的购房款？且还出具了收到条。显然不符合事实逻辑。故一审事实认定错误。 被上诉人张喜法辩称，一审法院通过法定程序通知上诉人参与诉讼。上诉人上诉称的2017年上诉人出具收条是因为被上诉人多次与上诉人沟通过程中又重新对2013年5月收到购房款这一事实的确认。 张喜法向一审法院起诉请求：1.请求法院判令或者调解被告返还原告已付购房款50,000元以及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月，被告许宗松在沂水县开发建设楼房，原告张喜法即向被告支付了购房款50,000元，后因被告的建设施工缺少手续被叫停，被告于2015年4月9日为原告出具退房协议，约定同意退房，两个月内退还购房款50,000元。此后，被告仅退还1000元，并于2017年10月3日为原告出具收到条，载明收到原告购房款49,000元，并约定一年内付清。付款日期逾期后，被告未返还原告购房款，为此，形成诉讼。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”。本案中，被告许宗松开发建设楼房，原告张喜法向被告支付了购房款，后被告为原告出具退房协议和收到条同意退还购房款，双方之间订立了合同。被告未履行协议约定，构成违约，应将所收取的购房款返还给原告张喜法。原告要求被告立即返还购房款49,000元，予以支持。原告主张被告支付自2018年10月13日始按银行同期贷款利息，因双方未约定利息，不予支持，原告主张的利息可按年利率6%占用期间的利息计算。被告许宗松在法定期限内未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权利，判决：一、被告许宗松于本判决生效之日起十日内返还原告张喜法购房款49,000元；二、被告许宗松于本判决生效之日起十日内支付原告张喜法利息（以49,000元为本金，按年6%利率计算，自2018年10月13日起至付清之日止）；三、驳回原告许宗松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张喜法负担25元，由被告许宗松负担1025元。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人许宗松对一审法院邮寄开庭传票等材料的特快专递回执其签名真实性、退房协议及 2017年收到条其签名真实性申请鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。庭审中，上诉人认可一审法院邮寄开庭传票等材料的特快专递注明的联系电话系其电话。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人许宗松在收取被上诉人张喜法交纳的购房款50000元后，于2015年4月9日出具退房协议，承诺同意退房，两个月内退还购房款50000元。经被上诉人催要，上诉人在退还1000元后，于2017年10月3日另行出具收到条，载明收到购房款49000元，一年内付清。上述事实有上诉人出具的退房协议、收到条予以证实。上诉人虽对退房协议及收到条的真实性提出异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请、缴纳鉴定费用，放弃鉴定权利，对退房协议及收到条的真实性本院予以认定。上诉人收到被上诉人的购房款后未能交付房屋，应按协议约定履行退还购房款的义务。对上诉人主张的一审中未收到开庭传票，一审法院缺席判决程序违法问题，经核实，一审法院以特快专递向上诉人邮寄送达诉讼材料，邮寄回执有上诉人收件的签名，上诉人称未收到开庭传票与邮寄回执载明事实不符，称一审法院程序违法的主张不能成立。综上所述，上诉人许宗松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人许宗松负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年七月十一日 书记员  赵文思
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1109号之一原告:刘淼忠，男，1977年6月3日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:周宇东，男，1994年11月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘淼忠诉被告周宇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告向原告借款人民币5000元，并承诺10日内归还原告，可是到10日后，原告多次找被告催要，被告拒绝归还，甚至不接原告电话，也不与原告协商，原告认为被告的行为严重的侵害了原告的利益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘淼忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 齐绍海人民陪审员刘桃娟人民陪审员 任         曾二〇一九年七月十二日书 记 员 于    艺    晗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初103号公诉机关:霍林郭勒市人民检察院。被告人:张永华，男，1980年2月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省太原市，现住霍林郭勒市。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年6月28日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日21时35分许，被告人张永华酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿霍林郭勒市双兴大街由西向东行驶右转弯进入友谊路时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经检测，张永华驾驶机动车时血液乙醇含量为133.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人朱某证言，现场照片，鉴定报告，张永华驾驶证信息、机动车信息，发破案报告书、查获经过，户籍信息、张永华基本情况表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张永华到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。张永华醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 陶  曼二〇一九年七月十六日书记员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢563号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人林祖权，男，1971年12月出生，汉族，农民，住三门县。被执行人罗仕香，女，1972年10月出生，农民，住三门县申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2008年11月12日申请本院强制执行三计生征字[2008]第128号社会抚养费征收决定，即要求被执行人林祖权、罗仕香支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第11号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第11号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第11号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9019号原告：陈常英，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李某1，女，2011年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：杨某（系李某1的母亲），女，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：陈师，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李高飞，男，1982年11月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告陈常英、李某1与被告陈师、李高飞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈常英、李某1的委托诉讼代理人朱雪峰，被告陈师、李高飞，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常英、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款共计1107015.6元，平安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由陈师承担，并于庭审中撤回伙食补助费1466.7元。事实和理由：2019年4月20日，陈师驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××北区工业园富利喷涂有限公司对开路段时，与行人李某2发生碰撞，致李某2受伤，经医院抢救无效于2019年4月27日16时20分死亡。平安保险中山支公司辩称，1.事故发生后，我司垫付10000元，应予以扣减。2.抢救费，按有效票据计算；3.住院伙食补助费、护理费，李某2就医期间住急诊病房，不认可；4.丧葬费，按93569元/年计算；5.死亡赔偿金，按40975元/年计算；6.交通费，过高，对非直系亲属的交通费以及机票费用不予认可；7.误工费认可；8.住宿费，按有效票据计算，不认可；9.精神损害抚慰金，过高，死者存在过错，请法院酌定；10.赡养费，应按农村标准计算。陈师、李高飞辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：陈常英系死者李某2的母亲，李某1系李某2的女儿。李某2的父亲已于2015年3月27日死亡，李某2于2017年11月21日与杨某离婚。李某2的第一顺序法定继承人为陈常英、李某1。2019年4月20日19时23分许，陈师驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××北区工业园富利喷涂有限公司对开路段时，与行人李某2发生碰撞，致车辆损坏及李某2受伤，李某2经中山市小榄人民医院、中山市人民医院抢救无效于2019年4月27日16时20分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈师承担此事故的主要责任，李某2承担此事故的次要责任。肇事车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              88715.6              88715.56              按中山市小榄人民医院的证明、中山市人民医院的催交费通知载明的住院费用计算，陈师、平安保险中山支公司各垫付10000元                  住院伙食补助费              700              700              住院7天，按100元/天                  护理费              1050              1050              住院7天，按150元/天                  丧葬费              53289.5              46784.5              按93569元/年，计算6个月，陈师垫付47000元                   死亡赔偿金              841320              819500              按40975元/年，计算20年                  被扶养人生活费              301980              301980              按30198元/年，扶养陈常英15年，负担1/3；扶养李柯10年，负担1/2                  精神损害抚慰金              50000              50000              按本地生活水平酌定                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费              14745              10000              酌定                  亲属办理丧葬事宜支出的住宿费              8000              8000              数额在合理范围内，予以支持                  亲属办理丧葬事宜的误工费              5002.7              5002.7              被告认可                   合计                            1331732.76                    本院认为，本院确认陈常英、李某1因此次交通事故造成的损失共计1331732.76元，平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元，余1211732.76元，由其在商业三者险限额内赔偿80%即969386.21元，合计支付1079386.21元，扣减陈师垫付的医疗费10000元以及丧葬费47000元，还需支付1022386.21元。陈师可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1022386.21元给原告陈常英、李某1；二、驳回原告陈常英、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，由陈常英、李某1负担1129元，平安保险中山支公司负担13634元（在支付赔偿款时直接支付给陈常英、李某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年七月三十日书记员  岑广昌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3721号原告：吕某，女，1977年6月13日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告：姚某，1976年4月5日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：张某，男，1976年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吕某、姚某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告诉称，2018年7、8间，原、被告达成口头装修装饰协议，由被告为原告的房屋进行装修，原告为此支付了装修费用共20000元。但被告未按约定履行装修义务，故原告诉至法院，要求被告返还装修款并承担利息。被告向本院提出管辖权异议，认为该案属于专属管辖，本院无管辖权，应由扬州市广陵区人民法院处理。本院经审查认为，装饰装修合同属于专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖，而本案讼争的不动产所在地在扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张舒畅二〇一九年七月二十九日书记员  薛 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋友侠，男，1943年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人吴家永，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。再审申请人宋友侠因诉被申请人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、被申请人中华人民共和国人力资源和社会保障部(以下简称人社部)不履行法定职责及驳回行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋友侠申请再审的主要理由称：1、再审申请人的养老保险是由省社保管辖，原因是郑州大学属省直单位直属河南省人社厅管辖，2012省劳动仲裁已出示不予受理通知让十五天内向人民法院起诉。二七区人民法院已判决再审申请人是无固定期限合同工，养老保险不属于法院管辖让再审申请人到有管辖权的劳动部门处理。河南省人社厅推诿责任让去郑州市人社局，同时郑州市人社局劳动仲裁院出示不属于其管辖的证明。河南省人社厅不出示属于郑州市人社局的证明。原因是河南省人社厅2012年再审申请人出示过属于其管辖的证明，一直到2016年至2017年河南省人社厅工作人员接收我的申请书和材料后承认再审申请人的养老保险属于河南省人社厅管辖。2、人社部驳回再审申请人的复议申请没有事实根据，根据行政复议法第二十三条之规定，河南省人社厅应该提供当初作出行政行为的证据、依据和其它有关材料，若没有证据，依据行政复议法第二十八条决定撤销该行政行为，责令被申请人重新作出行政行为。人社部工作人员违反行政复议法第二十三条、第二十八条第四项。应该确认人社部违反行政复议法规定，应确认违法。请求撤销一、二审行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人河南省人社厅答辩称：1、再审申请人投诉内容是要求郑州大学第五附属医院赔偿再审申请人经济损失，河南省人社厅已按程序当场告知，投诉事项不属于其职权管辖范围，建议仲裁程序处理，再审申请人起诉事实与情形不符。2、一、二审裁定驳回再审申请人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3、再审申请人的再审申请不符合行政诉讼法的再审申请条件。被申请人人社部答辩称：人社部作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为，宋友侠诉请确认省人社厅对其申请、投诉、举报、申诉不作答复行政不作为违法和撤销人社部复驳字[2018]5号《驳回行政复议申请决定书》，于2018年3月19日提起本案行政诉讼。但是，河南省人社厅在2016年—2017年期间，根据宋友侠的投诉，多次口头告知其投诉不属于劳动保障监察的职权范围，建议仲裁程序处理，宋友侠诉请“不作答复行政不作为违法”，没有事实根据，况且河南省人社厅对宋友侠的告知行为对其权利义务并不产生实际影响。2018年2月26日，人社部根据宋友侠行政复议申请作出的复驳字〔2018〕第5号《驳回行政复议申请决定书》，认为河南省人社厅对宋友侠的投诉举报，已履行了相应职能，作出了告知，决定驳回宋友侠行政复议申请并无不当。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回宋友侠的起诉正确，应予支持。再审申请人宋友侠的再审理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋友侠的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年七月十二日书记员 杨析锟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终823号上诉人（原审原告）：刘基全，男，1960年2月27日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被上诉人（原审被告）：李代祥，男，1949年6月29日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人刘基全与被上诉人李代祥承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘基全上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理。事实与理由：上诉人于2016年8月10日向砚山县人民法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求，是因为没有证据证明所欠报酬的具体金额，工程量不确定所致。本案中，已有新证据证明工程量，鉴定意见已明确具体金额，且不会否定原判决结果，上诉人的起诉不是重复起诉。刘基全向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告报酬12,834.60元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告鉴定费3,000.00元。一审法院认为，2016年8月10日本院已经受理了原告诉被告李代祥承揽合同纠纷一案，审理过程中，因刘基全提交的证据不足以证明其主张，经本院释明刘基全又不同意对工程量和房屋是否漏水进行鉴定。本院于2016年11月1日作出（2016）云2622民初962号民事判决书，驳回刘基全的诉讼请求，刘基全不服提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院审理后，于2017年3月14日作出（2016）民终1220号民事判决书，驳回刘基全的上诉。2018年10月13日刘基全又以同一事实、理由及诉讼请求再次提起诉讼，本院于2018年10月24日作出（2018）云2622民初1563号裁定书，裁定不予受理，刘基全对本裁定不服提出上诉，经文山壮族苗族自治州中级人民法院审理，作出（2018）云26民终1055号民事裁定书，驳回刘基全上诉，维持原裁定，2019年3月19日，刘基全又基于同一事实、理由及诉讼请求第三次提起诉讼。刘基全的诉讼与前两次起诉事实，理由是一致的，同样构成重复起诉，由于本院已经受理，本院向刘基全进行释明建议其撤回起诉，寻求其他救济途径，但刘基全不撤回起诉，本院依法裁定驳回起诉。本院认为，刘基全曾以承揽合同纠纷于2016年8月10日向砚山县人民院提起诉讼，要求李代祥支付其报酬，该案经砚山县人民法院作出（2016）云2622民初962民事判决驳回诉讼请求。刘基全不服，向文山州中级人民法院提起上诉。经文山州中级人民法院作出（2016）云2622民终1220号民事生效判决予以维持。2018年10月13日，刘基全以同一事实和理由再次提起诉讼。砚山县人民法院作出（2018）云2622民初1563号裁定不予受理，并经文山州中级人民法院作出的（2018）云26民终1055号裁定维持。现刘基全又基于同一事实和理由，再次提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求在性质上属于同一请求，刘基全再次起诉的行为已构成重复起诉。综上，刘基全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年七月十八日书记员  阳梦迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4100号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：田彦如，女，1970年4月25日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告田彦如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告田彦如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额71518.68元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：田彦如于2014年6月15日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2014年7月21日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××74，并给予60000元的授信额度。田彦如最后一次还款日期为2017年9月29日，还款金额0.01元。截至2018年4月25日，透支期限已超过90天，拖欠本金59998.46元，利息9505.59元，逾期还款违约金2910.63元，消费手续费1104.00元，合计71518.68元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告田彦如未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告田彦如于2014年7月21日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××74，并给予60000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金59998.46元，利息7505.59元，逾期还款违约金2910.63元，手续费1104.00元，合计71518.68元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告田彦如透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田彦如于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59998.46元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为11520.22元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 案件受理费1588元，由被告田彦如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1746号雷军、十堰瑞程传动轴有限公司、十堰瑞泉工贸有限公司：你与张雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初416号民事判决已发生法律效力。申请执行人张雯于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初416号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1086号之一申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人:张燕,该行行长。被申请人：郭军，男，1970年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳朗宸农副食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0302民初1086号民事裁定,裁定:冻结被申请人洛阳朗宸农副食品有限公司、洛阳星光发电设备有限公司、河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳则昌实业有限公司、孟津县城关正兴蛋鸡养殖场、孟津县常袋龙兴养鸡厂、张振兴、郭军、周晓路、马孟龙、赵正兴、张洪水、郭春霞、张成虎、逯培培、马国庆名下银行存款510万元。现洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年7月30日向本院申请解除对郭军名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郭军名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十一日书记员  曹嘉仪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保37号 关于河北三诚建筑安装工程有限公司申请执行河北奥晶玻璃制品有限公司、李胜波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年7月30日按照申请保全的标的和要求保全完毕。经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08045执恢18号之四申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设路3457号。法定代表人王德营，董事长。第三人王发营，男，汉族，1970年8月17日生，住焦作市解放区。本院在执行申请人刘风琴与被执行人河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人王发营于2015年11月16日向本院书面承诺自愿代被执行人河南宇航重工钢构有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行。申请执行人刘风琴申请追加第三人王发营为被执行人在承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人王发营为本案被执行人；二、第三人王发营应在本裁定生效之日起三日内向申请人刘风琴支付90万元及利息（自2014年9月17日起按照中华人民银行同期利率计至实际给付之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年七月四日书 记 员  王柴君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执914号之一 申请执行人：韩祥忠，男，1964年12月30日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：韩祥峰，男，1974年4月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李隆江，男，1972年3月10日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：孙兆波，男，1973年10月17日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人韩祥忠、韩祥峰与被执行人李隆江、孙兆波股权转让纠纷一案中，经查，（2016）鲁0321民初2899号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李隆江、孙兆波的银行存款1900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1027号原告刘英杰，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告杨凤仙，女，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘英杰诉被告杨凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，于2019年7月11日组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取后650元由原告刘英杰承担，剩余650元退还原告刘英杰。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁燕二〇一九年七月十一日书 记 员 胡彩燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民监5号原审原告：樊跃萍（曾用名范平），女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：张风丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：陈电卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：陈亚副，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。原审原告樊跃萍与原审被告张风丽、陈电卿、陈亚副民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0422民初1295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止（2017）豫0422民初1295号民事判决的执行。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月二十六日法官助理张亚南书记员张代军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终684号 上诉人（原审原告）：龙广明，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 上诉人龙广明因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初719号民事判决，于2019年3月21日提出上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人龙广明及其委托诉讼代理人郭程、被上诉人李平及其委托诉讼代理人李登复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙广明上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初719号民事判决；2、判令被上诉人清偿上诉人借款66815元；3、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过现金、支付宝等预支给被上诉人66815元，被上诉人在庭审中也承认收到上述款项，一审对此也作了认定，但未认定为借款错误；2、通话录音和银行转账等证据均充分证实了被上诉人确认该款项是预借款，口头承认该借款并承诺归还该借款，故应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，该笔款项是借款；3、虽然本案预支款是在合伙养殖过程中产生，但并非合伙经营资金，双方在通话录音中达成了共识，因此，上诉人与被上诉人之间的合伙养殖事宜，与本案无关。综上，一审判决错误，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李平在庭审中口头答辩称，上诉人是具有完全民事行为能力人，可以分清借款和预支款。由于上诉人没有借钱给被上诉人，所以上诉人所记录的款项都是预支款。被上诉人出租鱼塘给上诉人养鱼而且给上诉人打工，上诉人应发工资和支付租金给被上诉人，所以上诉人支付给被上诉人的钱都是记录为预支款。上诉人的上诉没有理由，被上诉人没有借到上诉人的钱。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 上诉人龙广明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李平清偿原告借款66815元及2016年9月起至还清该借款本金之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令被告李平承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2016年至2017年间，原告因从事鱼虾养殖与被告发生经济来往，后原告单方列出被告向其预支款项清单，共计66815元，但并无被告签字确认，被告确认向原告预支过其中的部分小额款项。在本案中原告称其是与被告合伙养鱼，被告则称是其将虾塘租给原告养鱼并为原告打工，双方均无证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，应提供双方产生借贷关系的借条等债权凭证，但原告所提供的所谓借款清单为原告单方制作，并无被告签字确认，且内容为被告向原告预支的款项，并非被告向原告借款，原告对此无法作出合理解释，被告对借款行为亦不予确认。同时，原告亦称与被告存在合伙关系，双方因合伙存在经济纠纷，不排除本案为双方因合伙产生的经济纠纷。因此，原告主张双方存在借贷事实的证据不足，该院不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙广明的诉讼请求。案件受理费减半收取735元（原告龙广明已预交），由原告龙广明承担。 上诉人龙广明在二审中提交了以下新的证据：1、中国银行交易流水明细账单。证明上诉人转账3500元到被上诉人银行卡给被上诉人购买车辆保险的事实。2、账单详情。证明上诉人通过支付宝、花呗等方式代被上诉人缴话费的事实，被上诉人向上诉人借款的事实。3、七叔聊天记录。证明被上诉人通过微信向上诉人借款，上诉人通过微信红包方式向被上诉人支付的事实。 被上诉人李平质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。证据1的3500元不是借款，而是预支款。在上诉人记录的七叔预支对账单中已经反映出来是预支款而不是借款。关于证据2，上诉人通过支付宝、花呗代被上诉人交话费是事实，但不是借款，而是预支款，上诉人自己记录的也证明是预支款而不是借款。关于证据3，红包和借款是两回事，红包不等于借款，而且上诉人自己的记录也是预支款而不是借款。 被上诉人李平没有提交新的证据。 本院认为，被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性没有异议，本院应予确认，上述证据证明了上诉人将相关款项支付给被上诉人。 经二审审理查明，一审查明的事实除“被告确认向原告预支过其中的部分小额款项”外，其余事实属实，本院予以确认。 另外查明，在二审庭审中，上诉人诉称其与被上诉人在2016年6月份至2018年2月6日期间合伙养鱼、虾等。对于涉案预支款66815元的款项来源，上诉人承认除2016年9月15日的900元外，其余的预支款都来源于出售合伙养殖的虾、鱼等所得的货款，不是上诉人自有的资金。被上诉人对上诉人所述的款项来源及已收到预支款无异议，但对上诉人提出该预支款是借款的主张不予认可，并否认与上诉人存在合伙养殖，主张上诉人租赁其鱼塘养殖，其为上诉人提供劳务。 综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，上诉人对其主张的双方之间存在民间借贷法律关系的事实承担举证证明责任。在本案中，第一，上诉人只提供了其自行记录的预支款项清单及录音资料，该证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系。第二，在诉讼中，上诉人述称双方存在合伙关系，涉案的预支款项基本上来源于出售合伙养殖的鱼、虾等所得的货款。如果上诉人所述合伙关系成立，涉案预支款属于合伙收益，并非来源于上诉人的自有资金；在诉讼中，上诉人主张双方对合伙盈余未进行结算。故不能证明上诉人将属于其自有的款项出借给被上诉人。第三，被上诉人对上诉人主张的借贷事实予以否认。综上所述，上诉人提供的证据不足以证明其主张的涉案预支款是上诉人个人出借给被上诉人的借款，依法应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由上诉人龙广明负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年七月十八日 书记员  韦光波
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G（1-1）。负责人：汪少华，系该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：王明强，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：柯燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：姚成艾，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王恒，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行因与被告王明强、柯燕、姚成艾、王恒金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托诉讼代理人马瑞祥，被告姚成艾、王恒到庭参加诉讼。被告王明强、柯燕经本院公告送达开庭传票未在规定期限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王明强、柯燕偿还原告借款本金299978元及至起诉之日利息17439.16元，以后利息至还清为止；被告姚成艾、王恒承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：2017年09月21日，原告与被告王明强、柯燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款300000元，利率为8.7％，借款期限12个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任等（详见借款合同）。当日，与被告姚成艾、王恒签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约如数向被告王明强、柯燕发放贷款300000元，但被告王明强、柯燕没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款本金299978元及利息，虽经原告多次催要，一直拒不偿还。原告认为，借款人拒不偿还原告贷款，已严重违反了双方订立的借款合同，侵犯了原告的合法权益，被告作为连带保证人应承担连带保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条《担保法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王明强、柯燕未到庭，也未作任何答辩。姚成艾辩称，王明强、柯燕借款是事实，这两个人有还款能力。但是这两个人有钱不还，都推到我们身上。我家庭经济困难，收不支出。王恒辩称，同意姚成艾观点。王明强、柯燕财产比我们多，收入比我们高，这些钱应该由这两个人偿还。经审理查明，2017年09月21日，原告与被告王明强、柯燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款300000元，利率为8.7％，借款期限12个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任等（详见借款合同）。当日，与被告姚成艾、王恒签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约如数向被告王明强、柯燕发放贷款300000元，但被告王明强、柯燕没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款本金299978元及利息，虽经原告多次催要，但未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2017年09月21日签订的《小额贷款额度借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但王明强、柯燕未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。本案被告姚成艾、王恒与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因王明强、柯燕不能履行到期债务，故原告有权要求被告姚成艾、王恒承担连带清偿责任。被告王明强、柯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明强、柯燕于本判决书生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金299978元及相应利息(从2017年09月21日起至还清之日止，按年利率8.7％计算）；二、被告姚成艾、王恒对被告王明强、柯燕上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告王明强、柯燕、姚成艾、王恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  卢书江二〇一九年七月十一日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初710号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王保成，男，1968年1月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王保成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月11日20时许，被告人王保成酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰陵县洼桥--小房乡村道路由东向西行驶至泉山路与顺河路交汇处南1千米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王保成事发时血样中乙醇含量为276.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王保成到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王保成拘役四至五个月，缓刑五至六个月，并处罚金。被告人王保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王保成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廉二〇一九年七月十一日书记员  柏慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5292号原告：张寒冰，男，1990年11月11日出生，汉族，住平度市。被告：何承顺，男，1976年4月19日出生，汉族，住平度市。原告张寒冰与被告何承顺凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张寒冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何承顺偿还所欠现金6817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告从原告处购买土豆种4010斤，单价1.7元/斤，因资金不够尚欠6817元，有录音为证，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。何承顺辩称，我不认识原告，只是以前听说过他，我没有从原告处买土豆种。我所有土豆种都是从我村王鹏处祥买的。李兆政曾经打电话给我，问我买不买土豆种，我说行买点吧，但之后我也没去买。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何承顺欠原告张寒冰土豆种款6817元。被告何承顺于2019年8月23日前支付原告2500元，于2019年9月30日前再支付原告2000元，余款原告自愿放弃，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告何承顺有一次不按期足额付款，原告张寒冰即可按6817元申请执行剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寒冰负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 张良斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6686号之一申请人：刘彩凤，女，1986年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘彩凤与被申请人周秀云民间借贷纠纷一案，申请人刘彩凤于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周秀云名下价值500万元的财产予以查封，申请人刘彩凤以其名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东、规划路南侧东方夏威夷小区X422号房屋作担保。本院认为，申请人刘彩凤的申请符合法律规定，对申请人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘彩凤名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东、规划路南侧东方夏威夷小区X422号房屋。（产权证号：燕字第188238号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年七月十日书记员  李文燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1143号关于申申请人中国人民政治协商会议山东省济南市委员会办公厅与被执行人陈跃宣返还原物纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初3325民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2018）鲁0103民初3325民事判决书执行案件执行完毕。二〇一九年七月十六日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执180号之三 被执行人山西普德药业有限公司，关于劳动争议一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人山西普德药业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47301.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西普德药业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47301.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月十六日 书记员 李 军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3026号原告：李胜刚,男,1957年4月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李宏，女，1983年7月22日出生，护士，住泗洪县。被告：张帝,男,1971年7月13日出生，农民，住泗洪县。原告李胜刚与被告张帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李胜刚委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告张帝经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还20000元及利息（从2013年10月14日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告小孩姑父，被告以买楼房和带儿媳为名，先后向我两次借20000元，并于2013年10月14日打了一张借条，口头承诺秋收下来很快就还，不料从2013年到2019年经多次催要，被告言而无信，不但钱不还，也不见面，原告家两次遇到特殊困难，被告若无其事，钱不给，人也不到场，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。被告张帝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张帝向原告李胜刚借款20000元，被告张帝未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，因借条未约定还款时间，对原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帝偿还原告李胜刚借款20000元及利息（自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告张帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王泽忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：借条一份，证明被告于2013年10月14日向原告借款2万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3539号原告：李金才委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳中元建设开发有限公司（以下简称中元公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：田志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。原告李金才与被告中元公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金才及其委托诉讼代理人任佰亮，被告中元公司的委托诉讼代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告购房款235431元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告235431元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告给被告交纳购房定金50000元。同年9月14日，交纳购房款179962元。2015年6月20日，交纳房款5469元，合计金额为235431元。2016年4月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于庆阳市西峰区，面积为19.87平方米，单价为每平方米11848.57元。合同签订后，被告至今未给原告交付房屋，也未办理备案登记。2019年3月25日，原告前往庆阳市房产局查询得知，被告出售给原告的房屋已经被被告抵押贷款，至今未解押。被告的行为已经侵害了原告的物权期待权，原告有权诉请解除合同，返还购房款并给原告进行赔偿。被告中元公司辩称，原告诉称在被告处购买房屋，全额交纳房款以及被告将案涉房屋用于抵押贷款均属实。但是被告将案涉房屋用于抵押贷款并非被告故意为之，而是被告公司工作人员在办理抵押贷款手续时，因统计房号出现失误，误将原告购买的房屋予以抵押。原告将被告诉至法院后，被告积极与银行联系，已经将案涉房屋解押且已网签至原告名下，故被告不同意解除合同，要求继续履行。原告李金才围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，经质证，对于被告中元公司无异议的证据，予以采信。对于原告李金才提交的律师专用介绍信的证明目的，被告中元公司有异议，认为截止开庭时，案涉房屋未在抵押状态，且已网签至原告李金才名下，经审查，该异议成立。被告中元公司提交的证据，经质证，原告李金才对庆阳市房产交易中心出具的房屋信息查询函的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，经审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。综合原被告陈述及经本院已经认定的证据，认定事实如下：2016年4月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告中元公司向原告李金才出售其公司开发的位于西峰区中元世贸室,面积为19.87平方米。原告李金才须于2016年4月4日付清总房款235431元，采用一次性付款。约定交房日期为2016年6月30日前。合同签订之前，原告李金才于2014年7月31日给被告中元公司交纳购房定金50000元；同年9月14日交纳房款179962元；2015年6月20日，交纳房款5469元，合计金额为235431元。合同签订后，被告中元公司将案涉房屋用于抵押借款。原告李金才于2019年5月24日诉至本院，提出上述诉请。另查，2019年6月29日，庆阳市房产交易管理中心出具的证明证实，案涉房屋已经网签至原告李金才名下，未显示有抵押、查封状态。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告李金才诉请判令解除《商品房买卖合同》的理由有两点。第一，被告中元公司至今未给原告李金才交付房屋。《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间为2016年6月30日，被告中元公司未按时交付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”据此规定，原告李金才未进行催告，也未在解除权发生之日起一年内行使解除权，故解除权已消灭。第二，被告中元公司未将案涉房屋办理备案登记，且房屋被被告中元公司用于抵押贷款，至今未解押。庆阳市房产交易管理中心出具的证明证实案涉房屋已网签至原告李金才名下，且不存在设定抵押的事实，故原告李金才诉请判令解除《商品房买卖合同》、返还房款235431元、赔偿235431元的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告李金才的诉讼请求。案件受理费8463元，由原告李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 任彩玲人民陪审员 慕新玳 二〇一九年七月五日书 记 员 杨 茁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1134号之一被执行人：陈冬,男,汉族,1994年4月7日出生25,岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人陈冬犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人陈冬名下有财产，冻结了被执行人陈冬银行存款，现因被执行人陈冬已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈冬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年七月十六日书记员  武 冕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终214号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人(原审被告人)庄锦平，男，1970年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，户籍地福建省莆田市荔城区，住广东省阳山县。2018年3月15日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。广东省阳山县人民法院审理阳山县人民检察院提起公诉的被告人庄锦平涉嫌犯非法采矿罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤1823刑初2号刑事判决，原审被告人庄锦平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人庄锦平，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月份，被告人庄锦平接手经营阳山县白莲沿坑铁矿，在开采铁矿时发现矿区内有稀土矿。在明知稀土矿是国家规定实行保护性开采的特定矿种，个人不能办理采矿许可证的情况下，于2017年8月份私自雇佣谢某2及多名工人在其经营的阳山县白莲沿坑铁矿范围内通过打钻孔、挖水池、灌药液等方式，以原地浸取法非法开采稀土矿。2017年10月8日，该非法开采稀土点被阳山县国土资源局等部门查处，并在非法开采现场沉淀池内提取到稀土41包，称重2808斤（含水）。2017年10月10日，庄锦平到阳山县公安局投案自首并如实供述其非法开采稀土矿的犯罪事实。经阳山县价格认证中心认定，在阳山县太平镇大清村委会元坑村小组苦竹坑非法开采的稀土氧化物（干）于2017年10月9日的市场收购价格为人民币90000元/吨。经广东省国土资源厅鉴定，该非法开采点破坏稀土矿矿石量102215吨（稀土氧化物120.61吨），造成矿产资源破坏价值为人民币1085.49万元。2018年1月30日阳山县国土局根据上述鉴定结论，对被告人庄锦平作出责令取缔关闭上述矿点、交纳罚款10万元并恢复土地原貌的行政处罚，该行政处罚决定书生效后，被告人庄锦平并未履行该行政处罚书规定的义务。2018年3月13日公安机关依法对上述提取的稀土进行了扣押。上述事实，被告人庄锦平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，移送案件档案材料清单、立案呈批表，关于申请鉴定非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值的函、矿产资源储量评审申报表，有被告人庄锦平供述与辩解，有证人肖某、白流彩、王某、王四仔、陈某、曾某、黄某1、文某、黄某2、李某、成某、黄某3、梁某、谢某1忠、谢某2、吴某、庄锦平的等人的证言，国土资源违法案件集体讨论决定笔录及调查报告、矿产行政处罚告知书、听证告知书、决定，采矿许可证，关于庄锦平履行行政处罚的情况说明、非法开采稀土矿的情况说明，证据保存清单、扣押决定书、到案经过说明、抓获经过，户籍证明、违法犯罪证明、银行账户明细，通话记录明细、入所健康检查表、在逃人员登记表，随案移送清单，企业机读档案登记资料、变更登记资料情况说明、国务院关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知，现场检测报告书及指认照片、非法开采稀土矿种说明及检测报告、稀土矿资源储量检测报告，价格认定结论书，关于非法开采广东省阳山县太平镇大清村委会元坑村小组苦竹坑稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘测笔录及影像图，接受证据清单及照片，现场照片，非法开采稀土现场照片、视频，稀土矿产资源储量检测报告附图等证据证实。原审认为，被告人庄锦平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，其行为已构成非法采矿罪，且造成矿产资源破坏价值达1085.49万元，情节特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人庄锦平案发后主动到公安机关如实交代自己犯罪行为，属自首，且认罪悔罪，依法可对其减轻处罚。对于辩护人提出被告人庄锦平有自首情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；对于辩护人提出办案部门矿产资源破坏价值的鉴定报告没告知其有异议和重新鉴定的权利，程序有瑕疵应不予采纳的辩护意见。经查，阳山县国土资源局于2018年1月30日向被告人庄锦平送达《矿产行政处罚决定书》时，已在处罚决定书中说明包括鉴定报告内容情况，并告知对处罚不服的救济途径，被告人庄锦平法定期限内对此未提出异议。事后公安机关也向被告人庄锦平送达该鉴定报告书，本案审理过程中也询问被告人庄锦平对鉴定报告的意见并告知其权利，被告人庄锦平均对此也没异议，因此该鉴定报告已履行相关程序，且本院审理过程中已充分保障被告人庄锦平对鉴定报告可以提出异议和重新鉴定的权利，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人庄锦平犯属犯罪中止应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人庄锦平雇佣他人通过打钻孔、挖水池、灌药液等方式，以原地浸取法非法开采稀土矿，经鉴定破坏稀土矿矿石量达102215吨，虽稀土矿未完全稀释提取其已被查处，但其对稀土矿的破坏的行为已完成，属犯罪既遂，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人庄锦平适用缓刑的辩护人，经查，被告人庄锦平非法开采点破坏稀土矿矿石量102215吨（稀土氧化物120.61吨），造成矿产资源破坏价值为人民币达1085.49万元，情节特别严重，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人庄锦平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。二、公安机关扣押的被告人庄锦平的开挖的稀土41包（暂存在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人庄锦平不服，认为原审量刑过重，罚金过高，上诉请求本院撤销原判，改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍拾万元，并宣告缓刑。其辩护人意见与上诉人意见一致。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以采信，对一审认定事实的证据予以确认。对于上诉人提出量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实和有投案自首的情节，已对上诉人庄锦平作了减轻处罚，并处罚金数额符合法律规定。上诉人庄锦平犯罪情节特别严重，根据其犯罪数额和情节，社会危害后果，不符合法律规定的宣告缓刑的条件，故上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄锦平违法擅自开采国家规定实行保护性开采的特别矿种，已构成了非法采矿罪，情节特别严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上述理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年七月八日法官助理黄水妹书记员张家胜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1742号原告（反诉被告）：马小平，男，1974年12月5日生，汉族，居民，大专文化，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：李明光，男，1968年8月17日生，汉族，居民，大学文化，户籍地泸西县，现住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：张建岗，男，1975年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马小平诉被告张建岗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，张建岗于2019年5月28日提起反诉。原告马小平于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张建岗于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马小平、张建岗申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小平撤诉，准许反诉原告张建岗撤诉。本诉案件受理费2180元，减半收取1090元，由本诉原告马小平负担。反诉案件受理费950元，由反诉原告张建岗负担。审判员  马颜媛二〇一九年七月十六日书记员  窦磊报
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1973号 原告：戴金花,女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨长春,曾用名杨冬，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告戴金花与被告杨长春民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金40000元及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告戴金花到庭参加诉讼，被告杨长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月6日，被告杨长春到原告处借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张交原告收执。借条未约定还款期限和借款利息。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款本金40000元。”。 本院认为，借条是借贷双方最重要的债权凭证，该借条由被告杨长春本人书写，交原告收执，其真实性予以认定。原告戴金花与被告杨长春之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨长春作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告杨长春返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长春归还原告戴金花借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈慧灵
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7163号原告：綦艳丽，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：管念、张芜睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈波，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍住址为四川省大英县。原告綦艳丽诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦艳丽及其委托代理人管念、张芜睿到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告綦艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元；资金占用费按照6%计算为人民币2.4万元；共计人民币42.4万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈波和原告之女殷某系男女朋友关系，2015年3月10日，被告称其在格尔木工地的资金周转款需要向原告借款40万元。原告考虑到被告与女儿的关系，且两人都在被告工地，便用银行转账方式将借款陆续转至女儿殷某的账户，再由女儿取现后用于被告工地的日常开支，包括给工人发放工资等等。双方原本口头约定该笔借款的还款时间为2015年12月30日。但因被告未按时还款，于2016年9月17日，被告只能重新出具一份借条，原告再次将还款期限延长至2016年10月15日。但被告至今未向原告归还借款。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2016年9月17日，被告陈波向原告綦艳丽出具借条，载明：陈波于2015年3月10日先后向綦艳丽借款共计人民币40万元用于格尔木工地启动资金。双方商定陈波于2015年内还清，但至今仍未偿还。由于此款是綦艳丽本人用万辉量城自住房向银行抵押至2016年3月30日。现已超期，陈波须于2016年9月30日前偿还20万元，于2016年10月15日前还清剩余20万元。庭审中，原告綦艳丽之女殷某作为证人出庭作证，证明本案借款本金40万元系由原告綦艳丽通过银行转账给证人殷某，再由殷某以现金方式交付给被告陈波。另查明，原告綦艳丽与被告陈波的通话录音中，綦艳丽陈述“当时你说你们这个格尔木工地，你当时只说十五六万，你这陆续让殷某从我这拿了40万了，我这月月往银行交我怎么办呢”，陈波陈述“等一下”，綦艳丽陈述“啊，什么等一下”，陈波陈述“我说40万块钱等一下，等到月底看怎么说嘛”。…綦艳丽陈述“这个月底你能想办法还上我这40万吗”，陈波陈述“还不了那么多，先还一点嘛”，綦艳丽陈述“那你准备还多少”，陈波陈述“我去看了收，能收上就先还20万，要是收不了了，20万，一半嘛”。证人殷某与被告陈波的通话录音中，殷某陈述“老妈一看见我就念，问你这40万到底什么时候能还，你看都这么长时间了，一分钱都没有还过”，陈波陈述“嗯”。以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言、银行流水原告綦艳丽与被告陈波的通话录音、证人殷某与被告陈波的通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。首先，被告陈波向原告出具的《借条》中明确载明：陈波于2015年3月10日先后向綦艳丽借款共计40万元。根据借条内容，被告陈波多次向原告借款，该借条系双方对账结算后出具的债权凭证，应认定被告陈波在出具借条时已实际收到原告交付的借款本金；其次，在原告与被告的通话录音中，被告陈波对借款40万元的事实予以认可；最后，证人殷某与原告之间虽系母女关系，但证人殷某本人出庭作证且证人所作证人证言与原告提交的通话录音内容以及银行流水能够相互印证，故本院予以采信。综上所述，本院认为原告所举证据能够相互印证形成证据链，对于原告綦艳丽向被告陈波交付借款本金40万元的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，本院对该事实予以确认。双方约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付资金占用费的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请资金占用费2.4万元，于法有据，本院予以支持。被告陈波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告綦艳丽借款本金人民币40万元及资金占用费人民币2.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7660元，由被告陈波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月九日书 记 员  王怡荔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初775号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4391号原告：杨司鹏，男，1967年4月9日生，汉族，住东海县。被告：孙行彩，女，1972年7月9日生，汉族，住东海县。原告杨司鹏与被告孙行彩追偿权纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨司鹏到庭参加诉讼，被告孙行彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨司鹏向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告替被告偿还的贷款本金100000.00元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告孙行彩、王某夫妻二人在东海县黄川农商行贷款100000.00元，由原告担保，后王某死亡，孙行彩拒还此款，作为担保人的原告在贵院的调解下于2017年11月1日替被告还上此款，后来原告多次向被告孙行彩追要此款，但被告至今未付此款，为维护原告的合法权益，请依法判决被告偿还此款。被告孙行彩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，被告孙行彩在江苏东海农村商业银行黄川支行借款100000元，并由原告杨司鹏提供担保。后因被告未能及时偿还借款，江苏东海农村商业银行黄川支行诉至法院，经本院主持调解，江苏东海农村商业银行黄川支行与原告达成调解，由原告杨司鹏代为偿还借款本金100000元诉讼费1150元。后原告杨司鹏于2017年11月1日代为偿还借款本金100000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的东海县人民法院（2017）苏0722民初7200号民事调解书、民事裁定书，江苏东海农村商业银行收款收息凭证及证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨司鹏为王某及被告孙行彩向江苏东海农村商业银行黄川支行的借款提供保证担保，并代为偿还了100000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杨司鹏依法有权向被告孙行彩追偿，其要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙行彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙行彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨司鹏偿还代偿款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告孙行彩负担（已由原告预缴，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保714号申请人：山东金轩汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市。被申请人：孟亚楠，女，住邹城市。被申请人：刘涛，男，住邹城市。被申请人：魏呈英，女，住邹城市。申请人山东金轩汽车销售服务有限公司与被申请人孟亚楠、刘涛、魏呈英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4289号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人孟亚楠、刘涛、魏呈英银行存款9万元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人山东金轩汽车销售服务有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十二日书记员  朱宁军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5829号原告：徐金木，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：北京唯花科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119，统一社会信用代码91110115MA00FPHY3H。法定代表人：宋起，职务不详。本院在审理原告徐金木与被告北京唯花科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐金木经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告徐金木负担。审 判 长  施芳群审 判 员  张 敬人民陪审员  郭 敏二〇一九年七月二十六日法官 助理  赵树龙书 记 员  宋 烨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5575号之一 申请执行人:东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。 法定代表人：帅瑜。 被执行人：李敏，女，汉族，1985年10月25日出生，住山东省诸城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16360号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李敏应向申请执行人东莞市万科物业服务有限公司支付2017年12月1日至2018年8月31日物业管理费2449.98元及滞纳金，支付2017年12月1日至2018年8月31日水费（含水费、排污费、垃圾处理费、加压费）43.09元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人李敏名下位于广东省东莞市××环市××科××区××单元1705的房产【证号：粤（2017）东莞不动产权第00××56号】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初842号申请人：朱合芹，女，1967年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：河南金嘉园置业有限公司,住所地:平顶山市叶县城关乡叶舞路城区段北侧,统一社会信用代码：91410422553178466T。法定代表人：郑祖建，总经理。申请人朱合芹与被申请人李国云、河南金嘉园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱合芹于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金嘉园置业有限公司价值3000000元的20%的股权予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人朱合芹的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱合芹的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金嘉园置业有限公司20%的股权，保全标的额3000000元。（冻结期限自2019年月日-2020年月日止）。冻结期间，不得变卖、转让、质押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年七月二日书 记 员  李世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7528号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：陈洪英，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王丹平，女，1993年10月12日生，汉族，住沂水县。 被告：孔德鹏，女，1991年5月14日生，汉族，住沂水县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王凡平、孔德鹏保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告王凡平、孔德鹏的诉讼。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  颜敏