福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2386号 原告：宋丽珊，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：周志贤，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：罗碧华，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告宋丽珊与被告周志贤、罗碧华因债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽珊的委托诉讼代理人王乘波，被告周志贤、罗碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽珊向本院提出诉讼请求：确认周志贤对位于莆田市荔城区的夫妻共有房屋享有50%份额。事实与理由：莆田市荔城区人民法院于2018年4月10日立案受理宋丽珊与周志贤之间的民间借贷纠纷一案，并于2018年5月15日作出（2018）闽0304民初1786号民事判决书，判令周志贤偿还宋丽珊借款15万元及该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。经调查，位于莆田市荔城区的商品房系周志贤与罗碧华夫妻存续期间的共同共有财产。 周志贤辩称，对（2018）闽0304民初1786号判决事实没有异议。 罗碧华辩称，对事实有异议，涉案房屋为其个人所有，不能分一半给周志贤。 宋丽珊为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：宋丽珊身份证复印件一份，以证明：宋丽珊主体适格； 证据二：莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1786号民事判决书复印件一份，以证明：周志贤应偿还宋丽珊借款15万元及该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 证据三：莆田市荔城区人民法院法律文书生效证明、受理案件通知书复印件各一份，以证明：（2018）闽0304民初1786号民事判决书已生效，并向法院申请执行。 证据四：1.不动产登记信息查询结果证明、结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明：1.莆田市荔城区拱辰办幸福路875号宝胜富贵苑1#楼8层806号的商品房登记在罗碧华名下；2.周志贤、罗碧华于2006年1月17日登记结婚。 周志贤、罗碧华对宋丽珊提供的上述证据质证认为，真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查分析认为，宋丽珊提供的上述证据均提供原件核对，且周志贤、罗碧华对该证据没有异议，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明对象均予以确认。 周志贤、罗碧华未提供证据。 经庭审举证、质证和本院认定的上述有效证据，结合庭审双方陈述，本院认定事实如下： 周志贤与罗碧华于2006年1月17日登记结婚。 2010年10月24日，罗碧华向案外人福建莆田宝胜建设开发有限公司购置位于莆田市荔城区（宝胜富贵苑）1号楼3梯位806室房屋一处，不动产权证号为：闽（2017）莆田市不动产权第××号。 2018年4月10日，本院受理宋丽珊与周志贤民间借贷纠纷一案，并于2018年5月15日作出（2018）闽0304民初1786号民事判决书，判令周志贤偿还宋丽珊借款15万元及该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决已经于2018年6月9日生效。因周志贤未按时履行上述债务，宋丽珊向本院申请执行，本院于2018年7月3日受理宋丽珊的执行申请，案号（2018）闽0304执1713号。但是，周志贤仍然未履行上述债务，也未对涉案房屋进行析产，宋丽珊以涉案房屋为罗碧华与周志贤夫妻关系存续期间所购置的房屋，应属夫妻共同财产及便利执行为由，向本院提起诉讼。案经审理，因各方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，宋丽珊为另案债权人，为便利执行请求确认周志贤对登记在罗碧华名下的涉案房屋的份额问题，本案案由应为债权人代位权纠纷。涉案房屋虽登记在罗碧华个人名下，但该房屋系罗碧华与周志贤在婚姻关系期间所购买的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”该房屋应属罗碧华与周志贤夫妻共同财产。周志贤未履行本院另案生效判决确定的应当向宋丽珊履行的义务，宋丽珊申请本院强制执行，宋丽珊为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故宋丽珊作为本院（2018）闽0304执1713号执行案件的申请执行人，其就周志贤与罗碧华共有的涉案房屋提起代位析产诉讼，有事实和法律依据，是适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务；第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现涉案房屋由罗碧华、周志贤共有，罗碧华、周志贤均没有举证证明其夫妻之间就涉案房屋分割订立了协议，也没有举证证明各自对涉案房屋所作贡献大小，故应按等分原则处理，即周志贤、罗碧华各占有涉案房屋50%的产权份额。宋丽珊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗碧华抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条的规定，判决如下： 确认周志贤对登记在罗碧华名下（不动产权证号为：闽（2017）莆田市不动产权第××号）位于莆田市荔城区的房屋享有50%份额。 案件受理费18300元，由周志贤、罗碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 珊 附注法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。