河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2032号 原告：穆龙涛，男，生于1988年5月1日，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北众意律师事务所律师。 被告：刘涛，男，生于1987年12月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。 原告穆龙涛诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆龙涛及其委托诉讼代理人时宜、张伟，被告刘涛及其委托诉讼代理人孙志芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆龙涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年12月15日，被告以家庭生活拮据为由，从原告处借款20000元，原告给付被告现金200000元，被告当日出具了借款条。后原告多次向被告催要，被告推拖未付。请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘涛辩称，我是在原告威胁、恐吓的情况下书写的借条，原告并没有将20000元交付给我，原、被告之间的借贷合同系无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告穆龙涛为支持其诉讼请求，向本院提举了被告给原告出具借款20000元的借款条。 被告刘涛的质证意见为：该借条是我在原告的胁迫、恐吓下写的，并无借款事实。 被告刘涛为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、微信、短信截图，用于证明客户于2017年12月5日在原告处套现20000元后，原告未按约定在扣除手续费后把套现的钱返还给客户，经被告多次催要，原告依然不返还，并声称把钱扣下来用于以后的保证金。 二、录音及文字整理材料，用于证明原、被告在手机通话过程中被告向原告说被告没有欠原告的钱，原告当时也认可这个事。 三、（一）证人贺某，男，生于1984年2月19日，汉族，住邯郸市丛台区，身份证号码：1304031984××××××××。证言：我与被告系同事关系，2017年12月原、被告帮助客户套现，但是这次套现后原告没有把钱返还被告，当时我和被告一起去原告处，当时原告处人挺多，原告说把钱给了被告，但从我们公司查账时看出来钱打到了原告账上，原告后来一直推脱不给，后原告说被告写了借条再付款，被告不写，原告让他人威胁被告书写了借条，当时被告写借条的时候我在场。（二）证人刘某，男，生于1986年12月28日，汉族，住邯郸经济技术开发区，身份证号码：1304291986××××××××。证言：我与被告系同事关系，在达飞贷款上班，被告是客户经理，我是回款专员。2017年12月15日上午十点左右，我和被告去原告处，之前有客户在原告处套现，但是钱一直没有给客户，客户当时带着一帮人去找原告，原告不愿意给客户套现的钱，原告处有三、四个人并且威胁被告说让其出具欠条之后就给钱，被告出于害怕心理，就出具了欠条。（三）证人杨某，男，生于1990年10月2日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，身份证号码：1304061990××××××××。证言：我与被告系同事关系，在邯郸达飞贷款公司上班。2017年12月15日，我们都在公司，被告说有一客户去找商户要钱，被告让我们跟过去，当时到的时候人挺多，到了之后我就出去了，在原告门市门口呆着，门市内他们说的什么听不清楚，但是很多人一直围着我们同事，后来我看见被告在写东西，在回来的路上我听同事们说被告是在原告恐吓威胁的情况下给原告写的欠条。 四、录音及文字整理材料，用于证明被告与客户孙莎莎的手机通话录音。证明孙莎莎去原告处套现，原告没有将钱给了孙莎莎，后来原告威胁被告出具了欠条的事实。 五、孙莎莎消费套现订单。用于证明客户孙莎莎在原告处套现。 原告穆龙涛的质证意见为：一、微信、短信截图并不能证明手机号码系原告的，该证据与本案没有关联性。二、录音材料未经原告允许录音，被告取证手段不合法，该录音上不显示原告承认被告不欠原告借款的事实。三、三位证人均与被告存在利害关系，其证言证明效力较低，证人均记不清当时在场人说的话以及被告书写借条的过程，可以看出证人的佐证具有倾向性，且证人杨某未亲眼见到被告书写借条。上述证人证言不能证明被告受到了威胁或恐吓，更不能证明该威胁行为足以使被告无法反抗或不敢反抗。四、录音内容不显示谈话对象的身份，是否是孙莎莎本人不能核实，并且录音中多半内容是被告的个人陈述，不能反映案件真实情况，而且明显存在被告故意引导对方做出某些回答的情况，对录音内容的客观真实性不认可。录音内容没有提到原告的名字，被告书面整理的录音材料却故意标记是原告，误导法庭。该录音证明不了被告的举证目的，被告与孙莎莎之间的事情与本案无关。五、该订单加盖的是上海阔礼商务咨询有限公司邯郸市嘉华分公司的公章，而订单显示孙莎莎该笔业务属于易贷邯郸广平分公司，嘉华分公司无权对其他公司业务出具证明。孙莎莎消费套现与本案无关，证明不了被告的举证目的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告向原告借款20000元并出具借款条，内容为：借款条，本人刘涛身份证号：1304291987××××××××，于2017年12月15日借到穆龙涛现金贰万元整（20000），特此证明，刘涛，2017.12.15。原告向被告索要借款未果成诉。 上述事实，有借款条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款20000元并出具借款条，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方均应当按合同约定履行义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还原告借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，借款条是在原告的威胁、强迫下出具的，但是被告事后并没有行使撤销权，且被告在举证期限内也没有向本院提举本案利害关系人孙莎莎与原告交易以及套现订单能够印证被告主张成立的相关证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘涛自本判决生效之日起五日内偿还原告穆龙涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡佩香 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。