安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7405号 原告：何军强，男，1989年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：**，安徽华人律师事务所律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 委托诉讼代理人：林仁杰，公司员工。 原告何军强诉被告中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军强的委托诉讼代理人**、被告中建正泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人林仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何军强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币2090000元及利息人民币1118000元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：福建省正泰建设工程有限公司（现更名为中建正泰建设发展有限公司）因施工需要，向原告陆续借款人民币2090000元，后双方又对前期借款结算一次，被告出具借条。借条上注明了利率、起算时间、还款时间、管辖法院等。原告已经依约将款项打入被告及被告指定的银行账户，借款期满后原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仍未归还。 被告中建正泰建设发展有限公司辩称：借款协议中印章不是被告公司的，只有第一笔50万是转入我们公司的，打给张仲谋的款项不公司的借款。 本院经审理查明案件事实如下：福建省正泰建设工程有限公司于2017年3月1日，经国家工商总局核准，企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司。 原告何军强称：其在被告中建正泰建设发展有限公司（以下简称正泰公司）承建的临泉一中新校区工程中担任项目负责人，期间项目资金周转多次向其借款，并提供以下8份《借款合同》复印件： 1.2016年8月10日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）、福建省正泰建设工程有限公司、张崇浩（丙方、保证人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借期1个月，自2016年8月10日至2016年9月10日，月利率5%，需将借款转入甲方指定的福建省正泰建设工程有限公司账户。合同落款处均加盖了甲丙两方的印章。何军强依约转款至指定账户。 2.2016年10月31日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借期2个月，自2016年10月31日至2016年12月31日，月利率5%，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。何军强依约转款至指定账户。 3.2016年11月9日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借期2个月，自2016年11月9日至2017年1月9日，月利率5%，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。何军强于2019年11月19日转款至指定账户。 4.2016年11月30日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款40万元，借期1个月，自2016年11月30日至2016年12月30日，月利率5%，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。何军强依约转款至指定账户。 5.2016年12月9日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借期1个月，自2016年12月10日至2017年1月10日，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。何军强于2016年12月8日、12月10日累计转款10万元至指定账户。 6.2017年1月26日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款4万元，借期2个月，自2017年1月26日至2017年2月26日，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。 7.2017年3月16日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，借期2个月，自2017年3月16日至2017年5月16日，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。 8.2017年4月5日，福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部（甲方、借款人）、何军强（乙方、出借人）订立《借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元，借期2个月，自2017年4月5日至2017年6月5日，月息率3%，需将借款转入甲方指定的张仲谋账户。合同落款处加盖了甲方的印章。 原告何军强称2018年上半年准备离职，遂要求工程项目上的财务人员张仲谋补签一份《借款合同》，载明：福建省正泰建设工程有限公司因经营项目的实施，临时需要资金，向何军强陆续借款209万元，月息5%，指定转账至公司账户及张仲谋账户，借款人处加盖了“福建省正泰建设工程有限公司”印章。未写明借款日期。何军强称该印章由张仲谋管理并加盖，并提供2018年6月8日临泉县重点工程建设服务中心的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，该表加盖有“福建省正泰建设工程有限公司”印章，以期证实该印章在公司名称变更后仍正常使用。 被告正泰公司称2018年该公司已正式更名，原公章已收回不再使用，在法庭释明后，被告正泰公司不申请印章鉴定。另称涉案项目系原告何军强妻子章赛父亲承包的，未提供相应证据证实，庭后亦未提交相应证据。 以上事实，除有原告何军强当庭陈述外，还有其提供的《借款合同》、转账凭证、《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点为原告转出的资金系借贷款抑或是工程款。原告提供了《借款协议》及相应的转款凭证证实其与被告达成了借贷合意，且按要求履行了付款义务。现被告称原告何军强系项目负责人，涉案项目又系何军强妻子的父亲来承包的，但在本院释明下，未予提供相应的证据证实，且被告也自认涉案项目系被告承建的、收款人张仲谋系公司的财务人员。另被告称《借款协议》加盖的公章非公司印章，但不申请印章鉴定。原告提供的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，证实“福建省正泰建设工程有限公司”印章在公司名称变更后仍继续正常使用。综上，被告正泰公司陈述的事实未有证据证实，不能达到反驳事实的证明标准，综合原被告双方的陈述及举证，确认原被告双方借贷关系成立，被告应当承担继续履行还款的义务。 《借款协议》（原件）中载明月息5%，未写明落款日期，鉴于原被告双方前期的《借款合同》仅有复印件，此份《借款协议》系由前期《借款合同》累计重新计算本息后出具。故原被告双方在签订本《借款协议》时，应当对前期借款本息做了清算。原告再主张前期利息违背常理和交易习惯。鉴于《借款协议》未写明签订时间，原告亦未有证据证实何时签订的《借款协议》，本院确认以原告有证据证实主张债权之日即起诉之日起算利息。双方约定的利息高出法律法规的强制性规定，本院予以调整为以年利率24%作为计算利息的标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何军强借款209万元及利息（以借款本金209万元为基数，自2019年4月18日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告何军强的其他诉讼请求。 被告中建正泰建设发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32464元，减半收取16232元，由原告何军强负担5682元，被告中建正泰建设发展有限公司负担10550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年七月九日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。