wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某，男，2004年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 法定代理人：周满芳，女，1941年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。系谷某祖母。 委托诉讼代理人：谷城言，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系谷某姑姑。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周满芳，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：谷城言，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系周满芳之女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号。 法定代表人：田野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙际钢，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省津市。系该公司副总经理。 再审申请人谷某、周满芳因与被申请人湖南亮剑保安服务有限公司（以下简称亮剑保安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷某、周满芳申请再审称，1.一、二审判决认定谷某、周满芳对谷城言代表谷资洪的家属与亮剑保安公司签订协议并已经领取协议约定款项一事不持异议系认定事实错误，周满芳2017年春节后才知道谷资洪病逝，一审开庭时才得知有这份协议，从未授权任何人就谷资洪病逝后的补偿、赔偿签订协议。2.原审判决认定《协议》包含谷资洪2016年12月1日至去世时没有领取的工资，缺乏证据证明。3.协议中不包括谷资洪去世后亮剑保安公司应支付的丧葬费和抚恤金补助，协议中所约定的13万元，是亮剑保安公司与谷资洪弟妹就所垫付医药费而达成的协议。4.原一审判决认定周满芳、谷某要求亮剑保安公司支付未缴纳的养老保险的赔偿金18200元，没有事实依据和法律依据，系认定事实错误；原二审判决认定“亮剑保安公司提交的工资表均显示员工工资明细有社保补贴一项，结合谷资洪生前因工作表现优异增加工资300元的事实，可以认定亮剑保安公司主张谷资洪该项工资因升职由400元调整为700元的事实成立”系认定事实错误。请求1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第四项，并判决：（1）亮剑保安公司将谷资洪2016年12月份的工资按照3392元／月支付给周满芳、谷某；（2）亮剑保安公司向周满芳、谷某支付谷资洪的丧葬费8552元（2138元×4个月）和抚恤金6414元（2138元×3个月）；（3）亮剑保安公司向周满芳、谷某支付未发放给谷资洪的工资18200元（700元／月×26个月）。 亮剑保安公司陈述意见称，1.我公司为保安服务公司，与甲方签订的合同是3500元每月，我们给谷资洪的工资是3400元每月，再交社保就入不敷出了，谷资洪也同意自己交社保。2.第一次谈赔偿之时，谷城言带了谷资洪的母亲、弟弟、儿子的身份证，说是受家里委托，我们把所有的身份证都复印了，签订了协议。过了一年多，对方又去申请仲裁和起诉，二审判决之后，我们也把判决确定的金钱打到法院了。3.公司按照国家的规定，给对方赔偿了13万元，并且3月份的工资我们实际也支付了，但是法院没有认定。医疗费共计10万元左右，就算有医保也只能报6万-7万元，我公司是把所有的加起来给了13万元，是一揽子协议。4.公司已经尽了应尽的义务，公司虽然对二审判决不满意，但还是将钱付了。 本案在本院再审询问过程中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.亮剑保安公司与谷城言签订的《协议》是否合法有效；2.《协议》中是否包含了谷资洪2016年12月的工资及丧葬费、抚恤金补偿；3.周满芳、谷某主张的18200元款项（700元／月×26个月）应否支持。 关于亮剑保安公司与谷城言签订的《协议》是否合法有效的问题。《协议》系2017年1月4日谷城言与亮剑保安公司所签订，谷城言系谷资洪的妹妹，代表谷资洪的家属与亮剑保安公司洽谈谷资洪病故后的善后事宜。虽然当时谷某、周满芳并未在场，但一审开庭时周满芳本人和作为谷某的法定代理人到庭，并未对谷城言签订协议并领取补偿款一事提出异议，也未申请撤销该协议。且协议签订之时，除谷城言之外，还有谷洪华等谷资洪的其他近亲属在场，本案诉讼也一直是谷城言作为谷某、周满芳的代理人出庭。协议合法有效，且已履行完毕。谷某、周满芳申请再审认为原审认定谷某、周满芳对《协议》不持异议属于事实认定错误的理由不能成立。 关于《协议》中费用是否包含了谷资洪2016年12月的工资及丧葬费、抚恤金补偿的问题。《协议》中载明：“亮剑保安公司关于谷资洪重病已故同意一次性支付人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）由我经手。经手人：谷城言承诺此事一次性了结，此事与亮剑保安公司再无任何关系”。根据《协议》中的表述，亮剑保安公司支付13万元是对谷资洪重病已故一事做一次性的了结，且签订协议时，谷城言对亮剑保安公司未发放谷资洪2016年12月工资的事实是清楚的。故原二审认定亮剑保安公司在谷资洪住院期间支付的费用以及该协议补偿款所含项目包括亮剑保安公司未为谷资洪购买医疗保险所应当承担赔偿责任、谷资洪2016年12月工资以及丧葬费、抚恤金等内容的理由并无不当。谷某、周满芳申请再审认为协议只包含医药费的理由不能成立。 关于周满芳、谷某主张的18200元金额（700元／月×26个月）应否支持的问题。关于该18200元的请求，谷某、周满芳一审时的诉讼请求为：确认亮剑保安公司未给谷资洪购买、缴纳养老保险等社会保险违法，未缴纳的保险和赔偿，每个月700元，26个月共计18200元。一审法院判决驳回该诉讼请求后，谷某、周满芳在二审上诉时变更请求为：亮剑保安公司向谷某、周满芳支付未发放给谷资洪的工资18200元（700元／月×26个月），理由为亮剑保安公司每月向员工发放的社保补贴700元，实质就是工资的一部分，因此亮剑保安公司应当向谷某、周满芳支付未发放的这部分工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉，双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审法院可以一并裁判。谷某、周满芳二审时的该项上诉请求系对一审时的诉讼请求的变更，故应按照其一审时的诉讼请求予以审理，即亮剑保安公司未给谷资洪购买养老保险是否应当予以赔偿的问题。本案中，亮剑保安公司没有给谷资洪缴纳养老保险是客观存在的事实，但谷资洪生前未缴纳养老保险的个人应缴部分，也没有为用人单位垫付单位应缴部分，即便亮剑保安公司及时办理和缴纳了养老保险，单位应缴部分亦不是谷资洪生前可以取得的财产，也不是其继承人可以继承的财产。故一审法院据此驳回谷某、周满芳要求支付未缴纳养老保险的赔偿金18200元的诉讼请求并无不当。二审法院针对谷某、周满芳此项上诉请求予以驳回亦无不当。 综上所述，谷某、周满芳申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷某、周满芳的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年七月二日    法官助理王燕琳 书记员刘鹏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1062号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王七霞，女，住卢氏县。被执行人王培蕾，男，住卢氏县。被执行人王保珍，男，住卢氏县。被执行人周锐，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王七霞、王培蕾、王保珍、周锐借款合同一案，因被执行人王七霞、王培蕾、王保珍、周锐未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初648号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王七霞、王培蕾、王保珍、周锐在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王七霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201192726、605054101201785129、6221885050008792070账户。二、冻结王七霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6221505050000332370账户。三、冻结王七霞在河南卢氏农村商业银行范里支行6229911094002338140001、000000528679609408890001账户。四、冻结王七霞在河南卢氏农村商业银行城关支行6215851094000604010001、6229911094002725720001、094030021000091180001账户。五、冻结王七霞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104387005、1713022001109161802账户。六、冻结王七霞在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行6230522070002063575账户。七、冻结王七霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003315100_156_1、6236682540009009212_156_1账户。八、冻结王培蕾在在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行6217002540003109243_156_1账户。九、冻结王培蕾在河南卢氏农村商业银行范里支行6230591094004455970001账户。十、冻结王培蕾在河南卢氏农村商业银行城关支行000000717948109438890001账户。十一、冻结王培蕾在中原银行卢氏支行6236600013275292账户。十二、冻结王培蕾在中信银行武汉东湖支行6217711500807050_000001账户。十三、冻结王培蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210469792、6221885050006659826账户。十四、冻结王培蕾在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001109119337账户。十五、冻结王培蕾在工行河南省三门峡牡丹卡业务部4135200012653131、5256130037568644账户。十六、冻结王培蕾在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行6230522070002063476账户。十七、冻结王培蕾在光大银行北京丽泽支行354001660000004218112账户。十八、冻结王培蕾在武汉分行武昌支行6225882714798235_20001账户。十九、冻结王培蕾在总行营业部6212760114387202、6235630110076401、6235630110078522账户。二十、冻结王培蕾在交通银行武汉汉西支行6222600610028872384账户。二十一、冻结王保珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201192646账户。二十二、冻结王保珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210686043、6221885050008384597、6221885050008397318账户。二十三、冻结王保珍在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16-183101100261705、6228482071218657913、9559982077515220610账户。二十四、冻结王保珍在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482071313913716账户。二十五、冻结王保珍在河南卢氏农村商业银行范里支行6229911094001820290001、000000482872609418890001账户。二十六、冻结王保珍在河南卢氏农村商业银行城关支行094030023000091170001、6215851094002068970001账户。二十七、冻结王保珍在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行6217002540005369308_156_1账户。二十八、冻结王保珍在中国建设银行股份有限公司西安吉祥路支行4221219980130026790_156_1账户。二十九、冻结王保珍在中原银行卢氏支行6236602203412362账户。三十、冻结王保珍在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108801836账户。三十一、冻结王保珍在工行河南省三门峡牡丹卡业务部5502130007424176账户。三十二、冻结王保珍在财付通支付科技有限公司085e9858e70041e909abd2220@wx.tenpay.com账户。三十二、冻结王保珍在财付通支付科技有限公司085e9858e70041e909abd2220@wx.tenpay.com账户。三十三、冻结周锐在河南卢氏农村商业银行范里支行000000435789709448890001账户。三十四、冻结周锐在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482072315602315账户。三十五、冻结周锐在财付通支付科技有限公司1522949667、78313741、1252609142账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十八日书记员  莫其昌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，该行行长。委托代理人：白林，男，满族，1965年4月28日出生，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工。被执行人：李艳辉，女，拉祜族，1985年10月25日出生，现住普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李艳辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初946号民事判决书于2019年1月28日向被执行人李艳辉发出执行通知书、限制消费令等，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付信用卡本金30000.00元及截止2017年1月23日的利息3411.48元、滞纳金1730.18元，以上款项共计35141.66元；并支付自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。承担执行费433.00元，案件受理费679.00元及公告费400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。通过查询，发现被执行人李艳辉有一辆摩托车云Ｋ×××××雅马哈牌，申请人放弃对该财产的执行。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  李博伦
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2318号原告：重庆丛升机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U7QXQ5Y，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢17-6。法定代表人：黄雅恋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：无锡市云坤钢管有限公司，统一社会信用代码91320213060238168C，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼125室。法定代表人：张雪宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道宽，该公司股东。原告重庆丛升机电设备工程有限公司（以下简称丛升公司）与被告无锡市云坤钢管有限公司（以下简称云坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，原告丛升公司的委托诉讼代理人张德忠、被告云坤公司的委托诉讼代理人韩志刚、张道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19552.5元并赔偿因标的规格不符合造成原告交货延迟的经济损失20000元，并承担原告律师费、差旅费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月16日签订购销合同，原告在被告处购买304不锈钢材质、规格为34*1.5mm、总重1185kg、共计161支的焊管，合同总价19552.5元。被告收款后发货，货物于2019年1月25日到达重庆，原告验收时发现被告交付的焊管为201不锈钢材质，且存在规格过大、数量短缺3根、没有酸洗等问题，故原告工作人员当日即用微信通知了被告公司股东张道宽，要求重新按约发货，否则赔偿损失，但被告拒绝退还或更换，双方因此形成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告云坤公司辩称：原告所述不实，双方约定的就是201不锈钢材质；数量短缺是因为被告仓库人员清点不仔细形成，但缺少的数量占总量比例很小，即使违约也非常轻微，不存在主观恶意；对规格过大不认可，如规格过大会造成实际交付总重量大于约定总重量，被告不可能无故作出对己不利的行为；未酸洗的原因是货物交付时在年末，找不到工人，为了保证交货期，故交付了未酸洗的焊管，但是酸洗工艺简单，原告在当地随意寻找一个加工厂就可以完成，不影响实现合同目的。另，原告主张的经济损失、律师费、差旅费均没有相应证据支持。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，丛升公司工作人员罗红霞和云坤公司工作人员张道宽通过微信磋商买卖合同，由云坤公司起草，双方签订了《购销合同》，约定供方云坤公司向需方丛升公司供应酸洗不锈钢焊管，规格34*1.5mm，数量1185kg，单价16.5元/kg，总价19552.5元，6米*161支；打款发货；供方代办运输，运费需方负担；需方收到货款后三天内验收，如有异议书面提出并妥善保管货物，逾期提出视为材料质量合格，货物一律不退换货等内容。合同签订后，丛升公司于2019年1月18日付清货款19552.5元，云坤公司于1月21日办理货物运输，运输在途时间为3-4天。丛升公司收货后即发现焊管材质为201号不锈钢，还存在未酸洗、数量缺少3支、部分焊管壁厚大于1.5mm的情况。2019年1月25日，丛升公司向云坤公司提出异议，罗红霞在微信中向张道宽提出“我要的是304的焊管，现在收到的货工厂说是201”，张道宽回复“没说要304的啊”“我明天看看合同”，罗红霞回复“我们电话联系一直说的是304的焊管”，张道宽回复“不会啊，这个不会搞错”，罗红霞回复“我们高总和我与你电话联系都说的是酸洗304的焊管”，张道宽回复“没说啊”，罗红霞回复“你现在悔话，这样不好吧？”“做生意不能这样吧”，张道宽回复“哎呀，可能是误会了，你问问304的这个价格肯定买不了”“当时问我的304的19.5元，201的16.5元”，罗红霞回复“张先生，做生意不能这样”，张道宽回复“哎呀肯定是搞误会”，罗红霞回复“你现在货发错了”，张道宽回复“怎么是我发错了啊”，罗红霞回复“我们要的304的”“你怎么给我们解决”，张道宽回复“你们要的16.5的201，怎么是我发错了”，罗红霞回复“你们无锡另一家当时报的304与你的价格不相上下”，张道宽回复“不可能，304的这个价格你那里也买不到啊”，罗红霞回复“1月16日就是这个行情啊”“张先生，我将我们公司高总的话转发给你”“请告知云坤公司：做生意应该讲诚信，我们就是按304材质定的货，希望该公司立即想办法弥补，马上按合同发货，才不会耽误我方生产。新货到后，现有货我们退还。否则我们将立即追究该公司法律责任，退回货款并按耽误我公司工期所造成的一切经济损失由该公司承担！”张道宽回复“那随便你们吧”等内容。2019年1月26日，丛升公司向云坤公司以EMS邮寄《工作联系函》，告知交付瑕疵及要求退货。双方因此产生争议，丛升公司于2019年4月12日诉至法院。以上事实，由丛升公司提供的合同、付款回单、微信聊天截屏图、工作联系函及邮寄凭证、现场货物视频及图、丛升公司与案外人的购销合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。本案中丛升公司和云坤公司订立的买卖合同对于不锈钢焊管的材质未明确约定，而根据法院从无锡市不锈钢电子交易中心有限公司官网查询的2019年1月16日的不锈钢参考价格来看，304材质为14200-14750元/吨，而201材质为8600元/吨，即两种材质价格差异极大，故认为双方存在重大误解，故丛升公司依法有权主张撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或这没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。丛升公司现主张退还货款，本院予以支持；但其主张的其他损失，未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。对于双方就货物材质产生重大误解的原因，现双方均无证据证明系对方原因导致；但除了货物材质，云坤公司在履行交付义务中仍然存在未酸洗、数量短缺等违约情形，故货物的退回由其自行取回更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、无锡市云坤钢管有限公司应于本判决生效后10日内返还重庆丛升机电设备工程有限公司货款19552.5元。二、驳回重庆丛升机电设备工程有限公司其他部分的诉讼请求。三、无锡市云坤钢管有限公司应于本判决生效后自行取回在重庆丛升机电设备工程有限公司处的无锡市云坤钢管有限公司交付的201不锈钢焊管158支；重庆丛升机电设备工程有限公司对此予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由丛升公司负担291.47元，由云坤公司负担203.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年七月三十一日书记员 沈泽全
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特217号申请人：况浩仪，女，汉族。代理人：龙旭进（系况浩仪之子），男，汉族，一般授权代理。申请人况浩仪申请宣告龙旭霞死亡一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人况浩仪称，被申请人龙旭霞1999年9月与其时任丈夫因小孩教育发生矛盾后负气离家，1999年9月27日独自去到北海，1999年10月6日其丈夫收到被申请人龙旭霞寄回的本人身份证及三封信件，表达有轻生寻死的念头，被申请人龙旭霞的父亲立即同被申请人龙旭霞的时任丈夫赶到北海寻找……，至今下落不明。2002年2月盘龙区人民法院以被申请人龙旭霞离家出走，下落不明为由，对被申请人龙旭霞的时任丈夫曹光明单方提起的离婚诉讼判决离婚……。被申请人龙旭霞虽然育有一个儿子，但孩子对其母亲发生离家出走，下落不明事件以及其母亲的生死状况没有任何态度……，其母亲死亡后就断了与我们联系。作为被申请人龙旭霞的父母，伤心之余总希望能发生奇迹，期待被申请人龙旭霞能在某天回到家中……，苦等至今20年。其父亲于去年抱憾离世，我也87岁，希望能在自己离世之前对被申请人龙旭霞的生死做个结论。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人龙旭霞为死亡。经审理查明：下落不明人龙旭霞，女，汉族，1956年3月8日生，户籍地云南省昆明市盘龙区小龙小区9栋2单元402室，系申请人况浩仪之女。龙旭霞于1999年离家。申请人况浩仪申请宣告龙旭霞死亡后，本院于2018年6月13日在龙旭霞户籍地发出寻找下落不明人的公告，并于2018年7月5日在《人民法院报》上刊登寻找下落不明人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙旭霞仍然下落不明。2018年5月12日，昆明市公安局盘龙分局东华派出所出具《情况说明》，记载“龙旭霞，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证号码××××××××，户籍地云南省昆明市盘龙区小龙小区9栋2单元402室。2001年10月，龙旭霞丈夫曹光明到我所报案称：1999年10月，龙旭霞离家出走，时任龙旭霞丈夫的曹光明及其家人多方寻找一直未有龙旭霞的下落。龙旭霞失踪。特此说明。”2018年6月13日，本院向昆明市公安局盘龙分局指挥中心查询得知，通过公安部、云南省、昆明市相关系统平台查询，在全国范围内未发现龙旭霞活动轨迹信息。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明的人住所地基层人民法院提出。”本案中，东华派出所于2001年10月接到龙旭霞家人报警称龙旭霞失踪，经公安系统查询至今也未发现龙旭霞的活动轨迹信息，且龙旭霞的母亲况浩仪、龙旭霞的弟弟龙旭进和况建波均反映龙旭霞下落不明十余年，经本院公告一年，均没有知情人向本院反映龙旭霞的生存状况，故本院认为可以宣告龙旭霞死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条的规定，判决如下：宣告龙旭霞死亡。本判决为终审判决。审判员  起瑞遥二〇一九年七月二十二日书记员  杨森艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1393号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:蔡成员，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡成员金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2450号原告：王火莲，女，1962年1月26日出生，汉族，住乐平市。被告：余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告王火莲与被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火莲到庭参加诉讼,被告余志斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。王火莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金人民币50000元整。2、要求被告以借款本金50000元。自2018年11月开始按月利率2%计付利息和违约金直至清偿之日止（暂算至起诉之日为6000元）。3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月28日，被告以家庭做生意资金周转向原告提出借款人民币50000元，原告考虑到被告家是开打金和珠宝店的，也就同意了。双方签订了借款合同（合同文本是由被告方提供），约定了借期6个月和月计息为1.2%以及违约责任等（见该借款合同）。当日原告通过江西银行向被告帐户汇款人民币50000元，在6个月的借期内，被告按月息1.2%支付了原告的利息。借期届满。原告催收被告偿还本金及逾期利息。被告讲资金难以回笼，叫原告再宽限偿还时间，利息仍按原定的1.2%计算付，如有违约，按“借款合同”违约责任条款执行。此后，经原告多次向被告催收，其再也没有偿付利息，更没有偿付本金。以后的期间，被告也曾许下一个又一个的还款日子但均是敷衍搪塞，使原告经济蒙受巨大损失。鉴于被告不守诚信，久拖原告借款本息未还。存在严重的违约行为。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条和《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向人民法院依法起诉。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原、被身份证复印件；2、2018年4月28日借款合同1份；3、2018年4月28日借条1张（金额50000元）；4、江西银行交易记录（汇款50000元给被告账户）。余志斌未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月28日，被告余志斌以家庭做生意资金周转向原告提出借款人民币50000元。同日双方签订了一份借款合同，合同约定了借款金额为50000元及借期为6个月和月计息为1.2%以及违约责任（加收300元每天的逾期利息）等内容。该借款合同的最后一页下方附有借条，被告余志斌在借条上注明了借款金额50000元，并签名加盖手模。双方签订了借款合同后，原告通过江西银行向被告银行帐户汇款人民币50000元。在6个月的借期内，被告余志斌按月息1.2%支付了原告的利息。借期届满，原告催收被告偿还本金及逾期利息。被告余志斌一直未支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供证据、有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告余志斌向原告王火莲借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。被告余志斌在借款到期后经原告多次催收，对于借款本金和逾期利息至今未偿还原告，应承担本案的还本付息及支付违约金的全部责任。被告余志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩，视为放弃举证、质证及抗辩权利。原告主张要求被告余志斌自2018年11月起按照月利率2%支付逾期利息和违约金的责任直至还清之日止。对此本院认为，双方书面借款合同约定借期内利率为月利率1.2%，违约金为每日300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原告一并要求被告余志斌承担逾期利息及违约金（按月2%）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余志斌应偿还原告王火莲借款本金50000元及利息、违约金（以本金50000元，按照年利率24%计算，自2018年11月1日起计付至还清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序审理后减半收取计600元由被告余志斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年七月二十三书记员  杨 群
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初123号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵小华，男，1977年2月16日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赵小华犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年1月11、13日下午，被告人赵小华在澜沧县河边寨龚某做工的工地附近，先后两次以100元人民币7颗毒品甲基苯丙胺的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员龚某吸食。2019年1月14日中午12时许，被告人赵小华随身携带毒品至澜沧县城中玉农贸市场内欲与吸毒人员龚某交易毒品时被禁毒民警查获，民警当场从其身穿的外套左口袋内查获欲以人民币1500元交易的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重17.24克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵小华的行为构成贩卖毒品罪，提请并建议对被告人赵小华在有期徒刑七至八年内判处刑罚。被告人赵小华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。经审理查明：被告人赵小华分别于2019年1月11日和13日下午，在澜沧县河边寨龚某做工的工地附近，每次以100元人民币7颗毒品甲基苯丙胺的价格两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龚某吸食。2019年1月14日中午12时许，被告人赵小华随身携带毒品至澜沧县城中玉农贸市场内欲贩卖毒品给龚某时被禁毒民警查获。民警当场从被告人赵小华身穿的外套左口袋内查获毒品甲基苯丙胺一包，净重17.24克。上述事实，被告人赵小华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人龚某的证言、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、理化检验鉴定报告及告知书、尿液检测报告及处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人赵小华的供述和辩解等证据证实。足以认定被告人赵小华犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人赵小华无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵小华归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人赵小华予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵小华在有期徒刑七至八年内判处刑罚的量刑建议适当，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金15000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2026年1月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺净重17.24克、手机一部、人民币800元、摩托车一辆，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  王 爽人民陪审员  张光辉二〇一九年七月十七日书 记 员  郎 婕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初302号原告：宋国权，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁野，云南杜昊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱麒麟交通能源开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区通商路（三小旁），统一社会信用代码：91530800778554872M。法定代表人：刘光楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍，男，普洱麒麟交通能源开发有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：云南玥兴源药业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大塘社区居委会观音寺居民小组，统一社会信用代码：91530000MA6K76X6X1。法定代表人：刘光楠，系该公司总经理。原告宋国权与被告普洱麒麟交通能源开发有限公司（以下简称麒麟公司）、云南玥兴源药业有限公司（玥兴源药业）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国权委托诉讼代理人袁野、被告麒麟公司委托诉讼代理人郑巍参加诉讼，被告玥兴源药业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告退还原告工程款保证金370000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告自2017年4月4日起至2019年1月4日止的资金占用费155400元，并承担自2019年1月4日起至实际退还工程保证金之日止的资金占用费（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告为了承包被告位于宜良古城镇小王官营的工程，于2017年4月4日，原告出资50万元作为工程保证金，由原告向第一被告通过银行转账方式支付了50万元的工程保证金至第一被告公司法定代表人银行账户，并由第一被告出具收款收据。后因被告工程一直未开工，导致原告无法进入场地施工。后经双方协商，二被告于2017年8月24日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年9月20日前将原告所交的50万元保证金一次性退还原告，并向原告承诺从2017年4月4日起每月支付原告15000元作为资金利息支付原告。但时至今日，二被告仅退还了原告130000元，仍有370000元尚未退还原告。原告多次找到二被告协商退还保证金，但二被告一直以种种理由推脱。现原告无奈起诉至贵院，望贵院依法公平公正判决！被告麒麟公司辩称，被告麒麟公司是收到原告的50万元工程保证金，后分两次向原告退还了130000元，剩余的款项由法院依法判决。被告玥兴源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托书系复印件，故本院不予采信；其余证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。被告麒麟公司提交的情况说明中载明的已退还原告130000元款项这一事实，原告是认可的，故对该事实，本院予以采信，其余内容没有证据材料加以佐证，故本院不予采信；收条与本案不具有关联性，故本院不予采信；张兴友的自述属证人证言，证人未出庭予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告向被告麒麟公司支付500000元用于承包宜良县古城镇小王官营挡土墙工程的工程保证金，该款支付到被告麒麟公司的法定代表人刘光楠的账户。后因该工程没有动工，2017年8月24日被告麒麟公司向原告出具一份承诺书，承诺于2017年9月20日前退还原告支付的500000元工程保证金，并从2017年4月4日起每月支付15000元资金占用利息。后被告麒麟公司退还原告工程保证金130000元，余款370000元未支付。本院认为：关于本案的案由问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当利益的取得必须是没有法律依据，而本案被告麒麟公司取得的500000元款项系其与原告之间因合同关系而产生的利益，由此，本院确认本案的案由系合同纠纷。关于原告要求被告麒麟公司退还原告工程款保证金370000元的诉讼请求问题。经庭审查明，原告是与被告麒麟公司达成合同，约定由原告支付被告麒麟公司500000元工程保证金用于承包宜良县古城镇小王官营的挡土墙工程。因工程未动工，导致原告的合同目的不能实现，被告麒麟公司同意退还原告支付的500000元保证金，由此，原告要求被告麒麟公司退还工程保证金370000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告麒麟公司支付自2017年4月4日起至2019年1月4日止的资金占用费155400元，并承担自2019年1月4日起至实际退还工程保证金之日止的资金占用费（以370000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求问题。被告麒麟公司出具给原告的承诺书约定：从2017年4月4日起向原告每月支付15000元资金占用利息。据此，原告以370000元为基数，按照年利率2%计算资金占用费的请求未超过双方约定的计算标准，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于被告玥兴源公司是否对上述债务承担责任的问题。因原告未提交有效证据材料证明被告玥兴源公司系上述合同相对方，亦未提交证据材料证明被告玥兴源公司取得上述不当利益，由此，原告要求被告玥兴源公司承担责任的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告麒麟公司退还原告工程保证金370000元，赔偿原告资金占用费155400元，并支付自2019年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费（以370000元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告普洱麒麟交通能源开发有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告宋国权工程保证金370000元；二、由被告普洱麒麟交通能源开发有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告宋国权资金占用费155400元，并支付自2019年1月4日起至款项付清之日止的资金占用费（以370000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告宋国权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，公告费400元，由被告普洱麒麟交通能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  李兰寿人民陪审员  周德光二〇一九年七月十日书 记 员  刘广敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1006号原告：姜曾太，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜曾太与被告张伟、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜曾太的委托诉讼代理人于忠、被告高岚到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜曾太向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟归还原告借款200000元，并从2018年9月30日起依月利率2%承担利息至履行完毕；2、被告高岚对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告张伟向原告借款200000元，约定月息3分，被告高岚为其提供担保。2019年春节前，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿，故原告诉至法院。被告张伟未到庭，亦未提供相关证据。被告高岚辩称：对债务无意见，借条是张伟书写的，我担保的，担保人姓名是我自己写的。但是借条上面的“月息三分”是原告让我书写的，因为当时被告张伟不在场无法联系，当初借款时口头约定利息三分。当时付款时先扣利息的，一个月6000元，扣除了三个月18000元，当天被告张伟用微信转给原告的。欠债担保我认可，但我没有能力归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张伟因做生意资金周转困难向原告姜曾太借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，借到姜曾太人民币贰拾万元整（￥：200000.00）15305118517张伟2018.9.30担保人：高岚月息3分2018年9月30日6227001922010151272建行张伟”。上述借款通过银行转账支付给被告张伟，当天被告张伟向原告姜曾太支付了3个月利息18000元，实际出借本金为182000元。双方口头约定利息月息3分，条据上“月息3分”是担保人高岚书写，借款后，两被告本息分文未付。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张伟向原告姜曾太借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借条虽未明确约定还款期限，但被告张伟、高岚应根据原告姜曾太的要求及时归还借款。本案借款本金实际为182000元，故原告姜曾太要求被告张伟、高岚立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。但对本金182000元，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息3分，系双方真实意思表示，现原告姜曾太仅要求按照月利率2%计息，该诉求的利息标准不超过法律规定标准，故对原告姜曾太要求被告张伟、高岚按照月利率2%从借款之日（2018年9月30日）起至履行完毕之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜曾太偿还借款本金182000元及相应利息（从2018年9月30日起至履行完毕之日止按照月利率2%承担利息）；二、被告高岚对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：张伟62×××33高岚6232636100122300141）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1820元，公告费800元，合计7220元，由被告张伟、高岚负担7000元，原告姜曾太负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元。审 判 员  张 桐人民陪审员  孙昌本人民陪审员  刘爱琴二〇一九年七月十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执469号之二申请执行人：梁劲松，男,1975年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张振，男,1976年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北手辰商贸有限公司，住所地淮北相山区。法定代表人：张振,该公司经理。本院在执行梁劲松与张振、淮北手辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据申请执行人诉前财产保全的申请，本院于2018年11月5日作出（2018）皖0603财保288号民事裁定书，冻结被执行人淮北手辰商贸有限公司名下银行存款280000元（开户行：中国农业银行淮北相西支行、账号：12×××83），现双方达成和解，申请执行人同意对上述账户余额扣划后，解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人淮北手辰商贸有限公司银行账户存款（开户行：中国农业银行淮北相西支行、账号：12×××83）100000元（以账户实际余额为限扣划）。二、完成第一项扣划后，解除对上述账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月五日书记员  祁维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2187号 申请执行人：于翔 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行于翔与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款4549.44元，结转案件执行费50元，余下执行标的款4499.44元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初217号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县交通路80号。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托代理人：迟明建，银行职工。被告：朱婷婷，女，1984年8月10日出生，汉族，现住逊克县。被告：马海峰，男，1980年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被告：于洪水，男，1976年10月4日出生，现住逊克县逊河一村。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告朱婷婷、马海峰、于洪水借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司已与被告朱婷婷、马海峰、于洪水达成协议，故原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2776元减半收取1388元，由原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赵喜东审判员  卜晓丹审判员  王双亭二〇一九年七月九日书记员  亚 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6147号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：乐清学，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区，再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李海红，女，汉族，1966年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区，两再审申请人的共同委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：揭月秀，女，汉族，1974年4月27日出生，住广东省深圳市龙华新区，再审申请人乐清学、李海红因与被申请人揭月秀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐清学、李海红申请再审称：借条未约定利息，在借款期间不应计算利息，自2015年4月20日起可按银行同期贷款利息计算。二审法院未查明事实，对双方借款本金及利息的认定一刀切。因双方之间未约定利息，根据出借及还款纪录，乐清学已全部还清借款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：双方虽未在《借条》中约定利息，但在揭月秀提交的录音资料中，乐清学承认涉案借款按每月三分计息，乐清学对录音材料的真实性未予否认。乐清学主张未约定利息与常理不符且与其向揭月秀转账超过借款金额的事实相矛盾。据此，二审法院按照法律规定以先还利息后还本金、已还利息按年利率36%计算的原则，计算出截至2015年4月17日乐清学尚欠揭月秀借款本金218105元，此后按年利率24%计算利息，并无不当。再审申请人乐清学、李海红所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人乐清学、李海红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐清学、李海红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月十六日书记员  朱丽潔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2105号罪犯许兵。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0623刑初400号刑事判决，认定被告人许兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，2016年10月20日交付执行。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。已缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6240号 原告：曹其云，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：苏志平，男，汉族，1987年7月27日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告曹其云与被告苏志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其云的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告苏志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹其云向本院提出诉讼请求：1.判令苏志平偿还借款本金80000元及利息（按月息2%计算，其中50000元本金自2018年4月10日起算，30000元本金自2018年5月29日起算，均计至清偿之日止）；2.判令苏志平承担本案律师费5000元。 事实和理由：2018年4月10日，苏志平因资金周转需要与曹其云签订借款协议一份，约定苏志平向曹其云借款50000元，月息2%，于2018年7月9日前归还借款本息，曹其云实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由苏志平承担，产生争议的由协议签订地所属人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市鼓楼区。同日，曹其云向苏志平转账47000元，给付现金3000元，苏志平如数收到借款。2018年5月29日，苏志平再次向曹其云借款30000元，并签订借款协议一份，约定月息2%，于2018年7月28日前归还借款本息，同日，曹其云向苏志平转账29000元，给付现金1000元，苏志平如数收到借款。现借款期限已届满，经曹其云多次催促，苏志平以种种理由拒绝还款，故曹其云起诉，望判如所请。 苏志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，曹其云与苏志平签订《借款协议》，约定苏志平向曹其云借款50000元，苏志平确认收到曹其云转账47000元，及现金3000元；借款利息为每月2%，借款期限为2018年4月10日至2018年7月9日。2018年5月29日，曹其云与苏志平再次签订《借款协议》，约定苏志平向曹其云借款30000元，苏志平确认收到曹其云转账29000元，及现金1000元；借款利息为每月2%，借款期限为2018年5月29日至2018年7月28日。上述两份《借款协议》均约定曹其云因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由苏志平承担。曹其云确认签订协议当日其支付借款后苏志平均未还款付息。另，曹其云因本案诉讼委托律师支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案曹其云与苏志平之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。曹其云诉请苏志平偿还借款本金80000元及利息（按月息2%计算，其中50000元本金自2018年4月10日起算，30000元本金自2018年5月29日起算，均计至清偿之日止），并承担本案律师费5000元，其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，该诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏志平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志平于本判决生效之日起十日内偿还曹其云借款本金80000元及利息（按月利率2%计息，其中50000元本金自2018年4月10日起算，30000元本金自2018年5月29日起算，均计至款项还清之日止）； 二、苏志平于本判决生效之日起十日内向曹其云支付其为实现本案债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，适用简易程序减半收取1159元，由苏志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年七月八日 书记员  许琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2695号申请执行人马晓辉被执行人青岛福瀛集团希海建筑工程有限公司关于申请执行人马晓辉与被执行人青岛福瀛集团希海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年七月九日书记员 郑全军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初38号 原告：唐喜珉，1990年8月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：盛洁，1988年8月6日出生，女，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。 被告：叶春梅，1961年5月11日出生，女，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 原告唐喜珉与被告盛洁、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐喜珉到庭参加诉讼，被告盛洁、叶春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐喜珉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金85000.00元及利息30000.00元，共计115000.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系旅客及领队关系。2017年9月14日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出99000.00元借给被告。被告出具了借条一张。借条载明：借现金99000.00元整，借期1个月，月利息两分。后至2017年10月14日被告共偿还给原告本金15000.00元整。此后被告既未向原告偿还本金，也未偿还利息。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。后被告失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告有义务清偿债务。被告拒不偿还甚至与原告失联的行为不仅违背诚信，而且构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚恳的期望判如所请。 被告盛洁、叶春梅未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两张。第一张借条证明被告盛洁与原告有合法的民间借贷关系；第二张借条证明被告叶春梅签字并替被告盛洁担保债务，应承担担保责任，并有义务偿还借款本金及利息。本院认为，经本院合法传唤被告盛洁、叶春梅无正当理由未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对该证据及证明问题予以采信。2.原告支付宝转账截图照片3张。证明：原告于2017年9月13日转账给被告盛洁99000.00元。本院认为，经本院合法传唤被告盛洁、叶春梅无正当理由未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对该证据及证明问题予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告盛洁于2017年9月14日给原告唐喜珉出具借条，内容为“本人盛洁向唐喜珉借款拾壹万圆人民币（110000.00元），利息为每月一毛（百分之十），借款日期为2017年9月14日，还款日为2017年10月14日，借款人盛洁，时间2017年9月14日。”原告于2017年9月13日以支付宝转账形式将99000.00元借款本金支付给被告盛洁。2018年8月25日被告叶春梅给原告唐喜珉出具借条（证明），内容为“盛洁于2017年9月14日向唐喜珉借款九万九千圆人民币（99000.00）应还款日期为2017年10月14日，截止到2018年3月12日累积还款壹万五千圆，剩于八万四千圆（84000.00），经协商叶春梅女士（盛洁母亲）答应替其还款并成为担保人（在盛洁失联情况下），并于2018年8月25日为其还款2000.00元人民币，担保人叶春梅。”原告认可被告盛洁于2018年8月24日之前偿还原告借款本金15000.00元，原告认可被告叶春梅于2018年8月25日偿还原告借款本金2000.00元。 本院认为，1.根据原告提供的借条原件及原告提供的转账记录，原告与被告盛洁之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告请求被告盛洁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于被告叶春梅是否承担偿还借款问题。本案中的被告叶春梅系在被告盛洁债务已经到期未予偿还的情况下向债权人原告作出的承担保证责任的承诺，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，被告叶春梅应当按照其承诺承担连带偿还责任。3.本案中借款本金及利息数额问题。虽然在2017年9月14日的借条上显示借款数额为110000.00元，但法庭调查中原告当庭认可借款本金为99000.00元，本院结合原告提供的转账记录，认定本案借款本金为99000.00元。借款发生后，被告共计偿还原告17000.00元本金，剩余82000.00元本金被告应继续偿还。关于原告请求利息部分。本院认为原告借条上约定的月利率10%已超过法律规定，原告请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。具体利息数额为：以本金84000.00元为基数（期间被告盛洁偿还了原告15000.00元本金），从2017年9月15日至2018年8月24日，按月利率2%计算为84000.00元×2%÷30天×343天＝19208.00元；以本金82000.00元为基数（期间被告叶春梅偿还了2000.00元本金），从2018年8月25日至起诉时2019年1月4日止，按照月息率2%计算为82000.00元×2%÷30天×132天＝7216.00元，以上利息合计26424.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告盛洁于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告唐喜珉借款本金82000.00元，利息26424.00元，共计108424.00元； 二、被告叶春梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由原告唐喜珉负担130.00元，由被告盛洁负担2470.00元；公告费560.00元由被告盛洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  许春娟 人民陪审员  李壮飞 人民陪审员  丁亚君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张炜昌
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1445号李素芝（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：李素芝与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。至此，李素芝（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:郭强，男，1973年7月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告郭强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告郭强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款44854.31元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××82；2、签约申领时间：2012年8月6日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款明细：本金27501.03元，零售利息8014.57元，滞纳金7721.05元，现金利息1617.66元，合计44854.31元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年10月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27501.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费600元，总计1521元，由被告郭强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月十七日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2107号罪犯杨宝敏。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0114刑初375号刑事判决，认定被告人杨宝敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付执行。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨宝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宝敏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨宝敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝敏减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初216号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张小春，女性，1969年1月2日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，小学肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市上饶县。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2019年3月6日因本案被行政拘留15日，于2019年3月21日释放。于2019年3月28日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月10日经广丰区检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张小春犯介绍、容留卖淫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年11月份开始，被告人张小春在江西省上饶市信州区沙溪镇老医院对面租住房内容留妇女卖淫。2019年1月28日，被告人张小春在江西省上饶市信州区沙溪镇老医院对面租住房内容留李某某等妇女卖淫。2019年3月6日，被告人张小春在江西省上饶市信州区沙溪镇老医院对面租住房容留蒋某某、“小张”（身份待查）卖淫。张小春通过电话叫来嫖客张某某到其租住房内嫖娼，张某某来到张小春租住房内以300元的价格与蒋某某谈好交易，其中张小春得100元，蒋某某得200元钱，后张某某骑摩托车将蒋某某带到广丰区湖丰镇湖丰宾馆，在湖丰宾馆201号房间张某某与蒋某某发生性交易。2019年3月28日，广丰区公安局湖丰派出所以归还扣押手机的名义将被告人叫去派出所，到所后即予以刑事拘留。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人张小春为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人一年至一年半的有期徒刑。 被告人张小春对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 辩护人徐贵锋提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为具有以下量刑情节：一、认为应该按自首情节定罪处罚，她是自己到广丰区公安局湖丰派出所去说明问题，以她的认知水平，她认为被行政处罚以后就没有事了，但她到湖丰派出所以后被告知构成刑事犯罪，她全部如实供述，没有半点隐瞒，且没有翻供，所以她的情节完全符合自首的相关规定，应按自首从轻处罚。二、她的犯罪情节相对比较轻微，社会危害性较小，首先她的容留卖淫的人员少，时间短，交易金额非常有限，社会危害性不是很大。三、被告人是农村妇女，且老早离异没有任何固定收入和经济基础，在经济非常窘迫的情况下，一时糊涂才走上这个违法道路，请法庭依法从轻处理。四、被告人系初犯、偶犯，且悔罪态度非常好，请法庭给予从轻处理，给其一个改过自新的机会。五、被告人自身也患有多种疾病，身体不好，且离异多年，缺少关心照顾，所以基于以上几点，请法庭对其构成容留卖淫罪给予从轻减轻处罚。建议判处六个月左右刑罚。 本院认为，被告人张小春为他人提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人投案的情况，被告人不具有自动投案的主观意识，故本案被告人不成立自动投案，但该事实将在坦白情节中给予充分考虑。被告人系初犯，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相符的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人张小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小春犯介绍、容留他人卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月28日起至2020年3月12日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  林广源
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执538号 申请执行人：舒成云，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邹家福，男，汉族，1955年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人舒成云与被执行人邹家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宜翠民初3786号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年2月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人舒成云与被执行人邹家福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2015）宜翠民初3786号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁柯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13792号原告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：张挺军。委托诉讼代理人：张文学，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华润清洁能源有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码915301003295255745。法定代表人：吴永。委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告中铁十四局集团有限公司与被告昆明华润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中铁十四局集团有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十四局集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十四局集团有限公司撤诉。案件受理费30600元，减半收取计15300元，由原告中铁十四局集团有限公司负担。审判员 李 昊 阳二〇一九年七月二十五日书记员 孙李玉薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2608号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县中医院，住所地梁山县金城路53号。法定代表人：丁明勇，院长。委托代理人（特别授权）：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。上诉人陈某某因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某某上诉请求：1、撤销一审判决,判决上诉人与被上诉人存在劳动关系;2、一二审诉讼费由被上诉人负担。理由:一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“本案原告陈某某与被告梁山县中医院签订协议后,原告负责对被告宿舍区的治安、卫生并对职工自行车、电动车、摩托车、三轮车等进行管理和存放,并由被告的职工向原告交纳看管费等费用。”明显不符合事实。上诉人提交的证据四即协议书中明确约定“甲方聘用乙方负责以上工作,并提供相应场地及照明用电每月陆十度,治安打扫卫生费每月贰佰元整。发放给职工每月五元,中医院宿舍区如让乙方负责看护以上车辆,则此伍元/月交付乙方”。上诉人提交的证据六即看车费收据虽然是向住户收取,但该款项实际是由被上诉人支付的。上诉人提交的证据九即领款证明单是被上诉人开具的,并由被上诉人负责人及总务科长的签字,足以证明被上诉人给上诉人支付了劳动报酬。上诉人提交的证据十一及会议记录中也明确记载“院方每月发陈某某200元”等。以上证据均能证明被上诉人向上诉人支付劳动报酬的事实,结合上诉人提交的其他证据足以证明上诉人受被上诉人的管理和安排,由被上诉人提供劳动场所、劳动对象和劳动工具等,为被上诉人从事劳动,并由被上诉人给上诉人每月发放劳动报酬,且上诉人提供的劳动是被告单位业务的组成的组成部分,因此,双方的劳动关系成立。二、一审法院分配举证责任错误，一审法院认定“本案的原告陈某某主张其与被告梁山县中医院存在劳动关系,但其并未提供证据证明其为被告梁山县中医院提供劳动,并接受该单位的劳动管理和该单位为其支付劳动报酬,故原告陈某某不具有要求确认其与被告梁山县中医院存在劳动关系的形式要件和实质要件”属于举证责任分配错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,对于工资支付凭证或记录等应由用人单位即被上诉人承担举证责任而不应由上诉人承担举证责任,上诉人向一审法院提交了调取证据申请书,申请调取上诉人在被上诉人处领取劳动报酬的证据,被上诉人拒不提供,应承担不利的法律后果。三、一审判决适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条做出判决属于适用法律错误,该条款的内容为“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”,与本案确认劳动关系没有任何关联性。综上,请二审法院依法判决。被上诉人梁山县中医院未提交书面答辩意见。上诉人陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告陈某某于2005年5月1日与被告梁山县中医院签订协议，约定由原告管理被告宿舍区的治安、卫生及对职工自行车、电动车、摩托车、三轮车等车辆管理和存放。被告梁山县中医院给其职工发放5元/月的福利，作为自行车管理费用。如职工需要看管自行车，则由职工交给原告5元/月的看管费。同时约定，原告负责被告宿舍区的卫生，被告每月支付原告卫生费200元/月，后调整为400元/月，按季度发放。被告宿舍区的污水管、化粪池的清理，由原告陈某某负责联系相关人员清理，再由原告收取被告宿舍区各住户的费用，并将该费用直接支付给相关清理人员。现原告及其妻共同看管被告宿舍区各住户车辆并负责打扫卫生。2018年7月10日，被告梁山县中医院的宿舍区由祥和物业管理。原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认与被告之间存在劳动关系。梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出梁劳人仲案字﹝2018﹞第057号仲裁裁决书，裁决原告陈某某与被告梁山县中医院不存在劳动关系。原告陈某某不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：原、被告双方争执的焦点问题是：原、被告是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告陈某某与被告梁山县中医院签订协议后，原告负责对被告宿舍区的治安、卫生并对职工自行车、电动车、摩托车、三轮车等进行管理和存放，并由被告的职工向原告交纳看管费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告陈某某主张其与被告梁山县中医院存在劳动关系，但其未提供证据证明其为被告梁山县中医院提供劳动，并接受该单位的劳动管理和该单位为其支付劳动报酬，故原告陈某某不具有要求确认与被告梁山县中医院存在劳动关系的形式要件和实质要件，因此，原告陈某某要求确认其与被告梁山县中医院存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某某负担。上诉人二审时提交照片一组。证明其在被上诉人处工作，与被上诉人之间存在劳动关系。经查，上诉人提交的照片为上诉人打扫卫生、看管车辆的照片，并不能直接证明其与被上诉人存在劳动关系。对以上照片的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人梁山县中医院签订了协议书，对中医院宿舍区的治安、卫生及职工的车辆进行管理。该协议书载明中医院提供相应场地及照明用电每月60度，治安、打扫卫生费每月200元，中医院发放给职工每月5元，宿舍区职工如需陈某某看护车辆，则此5元交付给陈某某。同时该协议还约定，车棚内的车辆如丢失，由陈某某负责赔偿50%，电费超出部分由陈某某个人承担。根据以上内容能够证明上诉人与被上诉人并非管理与被管理的隶属关系，上诉人在工作中并不用遵守用人单位的规章制度，上诉人的劳动范围并非被上诉人的工作业务的组成部分，而是被上诉人基于对其职工的福利待遇而与上诉人签订的平等主体之间的民事合同关系，而非劳动合同关系。现上诉人上诉称与被上诉人之间为劳动合同关系与事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出的一审法院适用法律错误的问题，经查，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，一审法院适用法律不当，但是并不影响本案的判决结果。综上，一审认定事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月二十二日书记员  黄 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3897号原告：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区大雁路8号二、三层（大雁桥脚左侧），统一社会信用代码914420006752489360。法定代表人：陈效然。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市怡霸电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路（中山大思诺电器有限公司对面袁浩、曾文红建筑物首层之一），统一社会信用代码91442000MA51KB8P17。法定代表人：王军云。原告中山市创宏电线制造有限公司（下简称创宏电线）与被告中山市怡霸电器有限公司（下简称怡霸电器）因票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告创宏电线向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款40590元及利息（以40590元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月11日起计算至清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付该票据票面金额2%赔偿金811.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中山市福满多电器有限公司（下简称福满多公司）有业务往来，福满多公司2018年4月应付货款40596.05元，福满多公司用一张出票日期为2018年8月10日，票面金额40590元的支票（出票人：中山市怡霸电器有限公司，票号：309044309496XXXX，付款行：兴业银行顺德容桂支行，出票人账号：39×××02）用于支付货款。原告收到该支票后，将该支票背书给东莞市立腾塑胶科技有限公司（下简称立腾公司）用于支付货款，立腾公司于2018年8月16日持该支票到广发银行东莞虎门支行承兑，但因该支票余额不足以支付票据款项（即签空头支票）退票。后立腾公司将支票退回给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：原告创宏电线与福满多公司存在业务往来。福满多公司向原告交付兴业银行顺德容桂支行支票一张以支付货款。支票记载出票人为被告怡霸电器，收款人为原告创宏电线，号码为30904430-9496XXXX，票面金额40590元，用途为货款，出票日期为2018年8月10日。原告收到该支票后，将该支票背书给立腾公司用于支付货款。2018年8月16日，立腾公司持上述支票到银行提示付款时，支票被银行以“账户余额不足”为由退票。后立腾公司将支票退回给原告创宏电线。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告怡霸电器签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告还应向原告支付该票据票面金额2%赔偿金811.8元缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市怡霸电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中山市创宏电线制造有限公司支付票据款40590元及逾期付款利息（从2018年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告中山市创宏电线制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 张 杰 英人民陪审员 梁 翠 文二〇一九年七月十九日书 记 员 冯 俊 雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8492号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：张勤耕，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勤耕信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初2558号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张勤耕清还透支本金43637.71元、利息9994.46元、其他费用3116.91元、滞纳金8631.89元及支付从2018年1月9日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1434.5元。本院于2019年6月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8395号原告：张丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。被告：盘家朋，男，1996年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告张丽玲与被告盘家朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芝如，被告盘家朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款140000元及借款期间的利息7000元；2.被告自2018年10月19日起以140000元借款为计算基数按照每月百分之二的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（计算到起诉日为19600元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款140000元及借款期间的利息7000元；2.被告自2019年4月19日起以140000元借款为计算基数按照每月百分之二的标准向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告曾多次向原告借款，到2018年9月3日签下借条，被告确认向原告借款140000元，并约定借款期利息为7000元，另被告需于2018年10月18日偿还40000元，2019年4月18日前全部还清。但被告从未还款，原告多次要求被告还款，被告一直拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、原告与被告于2017年因工作原因结识后成为朋友，被告因参与公司经营需要资金周转的原因多次向原告借款，自2018年4月19日起至2018年8月31日，原告通过银行转账的形式，先后分21次向被告支付人民币390000元，被告于2018年4月25日起分19次向原告归还借款共计282000元。原告称借给被告140000元，并约定利息为7000元。根据原被告之间于2018年9月3日补的借条，综合2018年4月19日至2018年9月3日止，双方之间实际的账目往来，原告与被告之间实际的欠款为108000元，而非原告主张的140000元。二、原告提出的债务利息及数额的时间计算有误，被告不予认可。原告提供的借条中明确约定双方之间的债务归还完毕之日为2019年4月18日，利息为7000元，如借款人不能按期还款则出借人有权依法追责。民事活动应当充分尊重当事人意思自治，双方在有约定的情况应当从约定，既然双方已经明确约定还款期限，那么应当充分尊重当事人的意思自治，即被告认可2019年4月18日之前的利息为7000元，即月息0.92%，而非原告方主张的月息2分。故被告不认可以2018年10月19日开始计算利息，而应当从2019年4月18日开始计算还款利息。综上，被告认可双方之间实际产生的借款仅为108000元，截止到2019年4月18日产生的利息为7000元，逾期归还利率应由2019年4月19日起另行计算。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款。原告称2018年8月1日至2018年8月31日期间被告向原告借款140000元，为此原告提供了广东农村信用社/农村商业银行转账凭证及借条予以证明。借条记载：“因本人用于资金周转于2018年9月3日向出借人张丽玲借款140000元，约定借款期间利息共计7000元，支付方式为银行转账及现金，应还款时间2018年10月18日前还40000元，其余107000元于2019年4月18日本息全部结清，如借款人不能按期还款，月息将按3%自逾期之日计息并且出借人有权依法追责。借款人：盘家朋（指模），借款时间：2018.9.3日。”被告对借条及转账凭证的真实性没有异议，但称双方之间除本案借款外还发生了多笔借贷，其于2018年4月19日至2018年8月31日期间共向原告借款390000元，并于2018年4月25日至2018年8月29日期间通过银行转账向原告偿还了本金244700元及通过微信转账向被告偿还了本金37300元，共计还款282000元，其实际尚欠原告借款本金108000元，并提供了兴业银行流水、微信账单及自制的张丽玲转账来往记录予以证明。其中兴业银行的银行流水显示2018年4月24日、2018年8月25日原告转账给被告的30000元、10000元，但被告并未将该两笔款项统计在张丽玲转账来往记录中。原告对兴业银行流水及微信账单真实性没有异议，但称被告遗漏了2018年4月24日、2018年8月25日原告转账给被告的30000元、10000元，且不确认自制的张丽玲转账来往记录，称被告支付的282000元不仅包括借款本金，还包括双方发生借款期间的利息；被告则称双方签订借条之前的借款没有约定利息，因此其支付的都是借款本金。现借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间除本案借贷外还发生了多次的借贷往来，原告诉请被告于2018年8月1日至2018年8月31日期间向其借款140000元，提供了借条及银行转账凭证证明，被告对上述证据真实性予以确认。虽然被告辩称其共向原告借款390000元及偿还借款本金282000元，实际尚欠原告借款本金108000元，但从被告提供的兴业银行流水、微信账单及自制的张丽玲转账来往记录显示，被告确系将原告转账给其的款项中遗漏统计了40000元，原告共计向其转账出借430000元，被告偿还原告282000元，二者之间的差额为148000元（430000元-282000元），原、被告相关款项的转账支付均发生于借条签署日即2018年9月3日之前，被告亦在借条中确认尚欠原告借款140000元，故被告的抗辩意见不能成立，本院认定被告尚欠原告借款140000元。根据借条记载被告应于2019年4月18日将借款本息全部结清，现被告未能按时归还借款本息，其行为已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金140000元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条约定借款期间内的利息为7000元，该利息并未超过法律规定，应予以支持；而借款期限届满后，借条约定逾期利息为月息3%，该计算标准过高，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘家朋于本判决生效之日起七日内向原告张丽玲偿还借款本金140000元、借款期间内的利息7000元及逾期利息（从2019年4月19日起以140000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告盘家朋负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年七月十五日书记员  黄立鹏黎杰霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执291-3号 申请执行人：朱大兵，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘清华，女，生于1974年7月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅。 朱大兵、刘清华与岳池县祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大兵、刘清华根据该民事判决书，向本院申请执行债权为25000元及利息。本院于2019年1月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人名下的保证金帐户内有存款，本案进行冻结，该存款尚不具备扣划条件。被执行人无房产登记信息。被执行人名下有江铃牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号:Ｐ99225），本案进行了查封，但未实际扣押到案。 三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未获受偿。 本院认为，本案虽对被执行的存款进行了冻结，因该存款系保证金，现不具备扣划条件，对其车辆进行了查封，但未实际扣押到案，故该两项财产均不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执291号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱大兵、刘清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月十八日 书记员  万禹希
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1842号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：秦宝兴，男，1956年4月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：李丽春，女，1956年3月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告秦宝兴、李丽春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合阳县XX社于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费1560元，减半收取780元，由原告合阳县XX社负担。           审  判员   杨军     二○一九年七月四日   书  记  员   刘晓洁        1
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审16号申请执行人夏邑县环境保护局，住所地河南省夏邑县县府路东段，统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人李伟，职务局长。委托代理人武秀丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该局工作人员，代理权限：一般代理。被执行人河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路中段北侧，统一社会信用代码：914114263399594540M（1-1）。法定代表人俞飞球。申请执行人夏邑县环境保护局于2018年12月16日作出的夏环罚决字﹝2018﹞第119号行政处罚决定书，请求法院执行对被执行人的行政处罚200000元。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县环境保护局作出的夏环罚决字﹝2018﹞第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2018年12月16日作出的夏环罚决字﹝2018﹞第119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人夏邑县环境保护局作出的夏环罚决字﹝2018﹞第119号行政处罚决定中给予罚款200000元的行政处罚。案件执行费2900元，由被执行人河南远东织造有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  孙康君二〇一九年七月十八日书记员  邓高权
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1116号彭海良、北票发电有限责任公司：彭海良与北票发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人北票发电有限责任公司已自动履行完毕。申请执行人彭海良自愿同意（2019）辽1381执1116号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终5346号 上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司河北分公司，公司地址：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，男，满族，1990年1月8日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:连进报，男，1962年生，汉族，户籍：河间市。 被上诉人（原审被告）:夏宁宁，男，1981年2月1日生，汉族，住蠡县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人连进报、夏宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初247号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人连进报就双方之间的劳动争议事宜自愿达成如下协议： 一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司自愿给付连进报医疗费等各项损失共计40000元，于2019年8月13日前履行，直接汇入连进报的银行卡账户（中国建设银行账号：43×××04）。 二、连进报自愿放弃本次诉讼其他赔偿数额。 一审案件受理费688元由安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担，二审案件受理费536元减半收取268元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 张 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执564号之一 申请执行人邵雪梅，女，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人邵雪梅与被执行人许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人许国凤、潘建林支付申请执行人借款本金33万元及利息，并承担申请执行费5549元、诉讼费3176元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人许国凤、潘建林名下位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤、潘建林刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年7月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵雪梅，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年七月五日 书记员  朱海涛