wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初875号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕857号。 受理日期：2019年7月5日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：高远涛，男，1982年3月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2011年3月22日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年3月23日，被告人高远涛经事先联系并通过微信收取王某（另案处理）支付的毒资人民币1300元，后在石狮市马可日和酒店门口贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某。同年4月25日上午，被告人高远涛在石狮市被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机2部。 公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，搜查、称量、辨认等笔录及被告人供述等证据。 被告人高远涛及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人高远涛故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高远涛具有如下量刑情节：曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人高远涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高远涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金已预缴。） 二、被告人高远涛退出在本院的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一九年七月十一日 书记员  刘盈盈 -3-
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3829号 原告：秦瑜帅，男。 委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。 被告：韩俊生，男。 被告：山西河东第迆村餐饮服务有限公司。 被告：山西河东第迆村餐饮服务有限公司运城盐湖禹都大道分公司。 原告秦瑜帅诉被告韩俊生、山西河东第迆村餐饮服务有限公司、山西河东第迆村餐饮服务有限公司运城盐湖禹都大道分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告秦瑜帅提供的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦瑜帅的起诉。 案件受理费7000元退还给原告秦瑜帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯思舵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初832号 原告：张嘉辉，男，1980年4月20出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：吴庆祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苏琼芳，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张嘉辉与被告吴庆祥、苏琼芳民间借贷纠纷一案，由福建省惠安县人民法院于2018年1月25日立案后，裁定移送本院处理，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉辉的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告吴庆祥、苏琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张嘉辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款450000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告吴庆祥向原告借款并于2016年3月23日出具借条确认借款450000元，同时承诺于2016年4月23日偿还300000元、于2016年6月15日偿还80000元、于2016年7月15日偿还70000元，但期限届满后被告均未履行还款义务。二被告于2010年6月10日登记结婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其形式合法，与本案具有关联性，二被告亦未提出异议，对其证明力本院予以认定。原告提供的二被告婚姻登记档案，来源合法，内容真实，可以证明二被告夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：被告吴庆祥、苏琼芳于2010年6月10日登记结婚。被告吴庆祥于2016年3月23日出具借条确认向原告借款450000元，双方约定借款分为3期至2016年7月15日前还清，未约定计息。同时约定如有违约由晋江市人民法院管辖。上述借款被告至今未能偿还。 本院认为：原告与被告吴庆祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴庆祥拖欠原告借款本金450000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但由于本案借款金额较大，已经超出普通家庭日常生活所需，原告亦无法提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或提供证据证明被告苏琼芳对此有共同借款或事后追认的意思表示，原告应当承担举证不能的责任，本院不予认定该借款系二被告夫妻共同债务。被告吴庆祥、苏琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴庆祥应于本判决生效之日起十日内返还原告张嘉辉借款450000元并以此为基数支付原告自2018年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告对被告苏琼芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、公告费560元，由被告吴庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13734号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴炎留，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴炎留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴炎留拖欠贷款款项，请求判令：被告吴炎留向原告平安银行中山分行偿还贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）18989.48元、复利1095.4元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告吴炎留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴炎留。签约情况：2016年8月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160823000998）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年8月23日至2019年8月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，吴炎留尚欠贷款本金197782.8元（其中逾期本金94389.71元），利息（含罚息）18989.48元、复利1095.4元。本院认为，吴炎留向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴炎留还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴炎留的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴炎留未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。吴炎留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴炎留于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利【2019年3月14日的利息（含罚息）18989.48元、复利1095.4元；从2019年3月15日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计算的利息金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元,减半收取计2284元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴炎留负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年七月十八日书记员 何惠怡练洪银
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8846号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。法律文书送达地址：宁波市高新区菁华路188号甬港现代铭楼B711浙江银偌律师事务所。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐，浙江银偌律师事务所律师。 被告：林世明，男，1981年4月25日出生汉族，户籍地宁波市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区美化电子市场6排7号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告林世明金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令被告林世明归还原告借款本28895.5元、利息575.96元、罚息19078.33元、复利389.07元（暂计算至2019年2月26日止，之后的罚息、复利分别以未还借款本金和未付利息为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告林世明归还原告借款本28895.5元、利息575.96元、罚息19078.33元（暂计算至2019年2月26日止，之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 被告林世明未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年4月27日。 二、借款金额：两笔借款，分别为30000元和20000元50000元。 三、借款期限：300000元的借款期限自2016年2月2日至2016年5月2日；20000元的借款期限自2016年3月4日至2016年6月4日。 四、约定利息：两笔借款的借款利率执行固定利率即年利率17.4%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、还款方式：净息还款法，按日计息，按约付息，到期一次性还本金，每月的3日为还款日。 六、款项交付：平安银行分别2016年2月2日和3月4日将借款资金30000元和20000元至林世明卡号为62×××68的银行账户内。 七、还款情况：30000元的借款自2016年6月4日开始未按约支付利息和归还本金；20000元的借款自2016年5月2日起开始未按约支付利息和归还本金。 八、尚欠本息：截至2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金28598.5元，利息575.66元、罚息19078.33元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、交易明细、平安小企业金融服务平台截屏等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与林世明签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，林世明未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。原告要求被告返还借款本金、支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的罚息年利率26.1%，原告自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许和支持。被告林世明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林世明于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金28895.5元，支付利息575.96元、罚息19078.33元（暂计算至2019年2月26日）以及自2019年2月27日起至借款实际履行之日止以未返还借款本金为基数按年利率24%计算的罚息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告林世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈淑蕾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执707号之一 申请执行人：吴春蓉，女，1975年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住丹阳市。 被执行人：冷家文，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 申请执行人吴春蓉与被执行人冷家文所有权确认纠纷一案，本院（2015）镇经民初字第00341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付50000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）镇经民初字第00341号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十八日 书 记 员  盛 蕾
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢156号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人于宝进，男，1974年3月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人于连柱，男，1950年1月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人于建军，男，1974年10月1日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2512号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建军的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十日书记员  朱 康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：郑金来，男，汉族住址辽宁省新民市新柳街前营子村身份证号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：郑金来信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月6日做出（2018）辽0106民初3219号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3219号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2286号本院在执行申请执行人王双双被执行人天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司解除劳动合同争议纠纷一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字【2019】第413号仲裁调解书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年七月五日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2337号原告：姜贤均，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：叶文荣，男，1967年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐建云，男，1979年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜贤均与被告叶文荣、徐建云民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款30000元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜贤均到庭参加诉讼，被告叶文荣、徐建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年8月23日，被告叶文荣从原告处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款利息按月利率2%计付，借款以银行转账方式汇入被告方指定帐号，由被告徐建云提供连带责任保证担保等内容。同日，原告向指定的徐建云银行帐户交付借款30000元。该款现经原告催促，两被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文荣归还原告姜贤均借款30000元及其利息（利息从2019年6月4日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐建云负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告叶文荣、徐建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年七月一日书记员  毛 安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初661号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人苗二军，男，1981年8月26日出生,汉族,中专文化，案发前系宁波市鄞州区城宁兴中基酒店物业员工，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2019年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人苗二军犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人苗二军及其辩护人苏洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月18日7时20分至7时40分之间，被告人苗二军在宁波市鄞州区城宁兴中基酒店物业上班时因工作安排与被害人周某产生纠纷继而互殴，苗二军用拳头殴打周某脸部，致其左侧鼻骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人苗二军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处被告人苗二军有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人曹某、江某、陆某的证言，周某被殴打后的现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦破报告，户籍证明，被告人苗二军的供述与辩解等证据证实。 被告人苗二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人苗二军有自首情节，当庭认罪认罚，其亲属已经赔偿被害人损失，苗二军取了被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，经宁波市公安局鄞州分局新城派出所民警电话通知，被告人苗二军到该所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人苗二军的亲属代为向被害人周某赔偿了人民币22700元。被告人苗二军获得了被害人周某的谅解。 本院认为,被告人苗二军构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗二军有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人苗二军的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，苗二军取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苗二军的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月十八日 代书记员 李 洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢556号启东市环境保护局：你申请执行启东市志良鑫源养猪场行政非诉一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人启东市人民法院向本院申请执行的本院的（2016）苏0684行审73号行政裁定书中的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4180号 原告：运城市建筑工程公司。 委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。 被告：运城市住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡宵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦莲，山西衡宵律师事务所律师。 原告运城市建筑工程公司(以下简称运城建筑公司)诉被告运城市住房和城乡建设局(以下简称运城住建局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城建筑公司的委托诉讼代理人赵明贤及被告运城住建局的委托诉讼代理人张心心、杜梦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款552334元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年6月28日和2005年9月1日，运城市市政工程管理处分别与原告签订《建设工程施工合同》，原告承建了运城市××街拓宽改造工程。截止2013年8月11日，运城市建设局尚欠原告552334元工程款未付。后运城市建设局变更为运城市住房和城乡建设局。 被告运城住建局辩称，本工程无建伟工程造价咨询公司运城分公司审核报告，涉案工程的最终决算价款未确定，欠款数额无法确定。待涉案工程的最终决算价款确定后，原告应提供相应的发票，以便支付相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年6月28日，被告下属运城市市政管理处与原告运城建筑公司签订《建设工程施工合同》，原告承包了××街三线入地工程，合同价款为499200元。双方约定的其他工程质量保修事项为：预留5%的质保金，工程竣工验收合格一年后付清。同日，双方又签订《建设工程施工合同》，原告承包了××街强电直埋工程，合同价款为1262500元。双方约定的其他工程质量保修事项为：预留5%的质保金，工程竣工验收合格一年后付清。合同签订后，原告依约对承包工程进行了施工。施工完成后，经建伟工程造价咨询公司运城分公司审核结算价为2052334元，已支付工程款1500000元，尚欠工程款552334元。 同时查明，运城市建设局后变更为运城市住房和城乡建设局。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，被告未按合同约定支付剩余工程款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照双方结算的工程价款支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告运城市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内支付原告运城市建筑工程公司工程款552334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由被告运城市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8849号申请执行人唐山市生态环境局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人裴光荣，男，1964年4月1日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市生态环境局与裴光荣行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审7号行政裁定书，被执行人裴光荣应向唐山市生态环境局支付罚款人民币450000元及加罚款450000元。申请执行人唐山市生态环境局在本案中要求被执行人裴光荣支付罚款人民币450000元及加罚款450000元。执行过程中，本院依法向被执行人裴光荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人裴光荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人裴光荣作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人裴光荣进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市生态环境局亦未向本院提供被执行人裴光荣可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市生态环境局对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十二日书记员 翟志鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9017号原告：中山市古镇裕凯照明灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一浦兴路12号第2层第19卡。主要负责人：蒋君，经营者。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路1号德丰物流D07档。法定代表人：张建红。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园B12-14号。法定代表人：张建红。上述二被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告（以下简称裕凯门市部）与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕凯门市部的委托诉讼代理人刘泽沛，被告华汇星公司、华汇星公司中山分公司的共同委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕凯门市部向本院提出诉讼请求：1.华汇星公司中山分公司向裕凯门市部支付款项10337元及利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.华汇星公司对华汇星公司中山分公司上述债务承担连带责任。事实和理由：裕凯门市部多次委托华汇星公司中山分公司将货物运输给客户，华汇星公司中山分公司承诺垫付货款给裕凯门市部，华汇星公司中山分公司出具金额为10337元的支票一张给裕凯门市部，支票到期后均无法承兑，而且至今一直未支付款项。华汇星公司、华汇星公司中山分公司共同辩称，由被告华汇星公司中山分公司的财产承担清偿责任后，不足部分由被告华汇星公司补足，货款金额以裕凯门市部提交的证据原件为准。本院经审理认定事实如下：裕凯门市部委托华汇星公司中山分公司送货并代收货款，华汇星公司中山分公司向裕凯门市部交付中国银行的支票（票号：10××32/05××34，票面金额：10337元，出票人：华汇星公司中山分公司），由于华汇星公司中山分公司资金紧张，故要求裕凯门市部不要去银行承兑，但华汇星公司中山分公司至今仍未支付上述款项，裕凯门市部多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：华汇星公司中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张建红。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张建红。上述事实，有裕凯门市部提供的支票为凭，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星公司中山分公司欠裕凯门市部款项10337元的事实有华汇星公司中山分公司出具的支票为凭，华汇星公司中山分公司对上述证据亦予以确认，本院予以确认。华汇星公司中山分公司未支付上述支票款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故裕凯门市部请求华汇星公司中山分公司支付款项10337元及利息，理据充分，本院予以支持。华汇星公司中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星公司中山分公司的债务承担补充清偿责任，故华汇星公司抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇裕凯照明灯饰门市部支付款项10337元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至清偿之日止)；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇裕凯照明灯饰门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月二十六日书记员  潘汝彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5863号 原告：杨清秀，女，汉族，1977年5月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。 被告：彭建伟，男，汉族，1974年1月21日出生,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵雪颖，系五味缘餐饮店行政主管。 原告杨清秀与被告彭建伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清秀的委托诉讼代理人博继林，被告彭建伟的委托诉讼代理人赵雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清秀向本院提出诉讼请求：彭建伟向杨清秀支付2017年11月1日至22日工资2556元。事实和理由：杨清秀2017年10月17日到彭建伟个体经营福州市鼓楼区味缘餐饮店“签星之城串串火锅店”工作，工作岗位后厨,月工资3500元，彭建伟没有与杨清秀签订劳动合同,没有依法办理社会保险,缴纳社会保险费，2017年11月23日杨清秀离职，彭建伟承诺下月15日发，2017年12月18日店铺关门不再经营，拖欠杨清秀2017年11月1日至22日工资2556元没有支付，2017年12月19日杨清秀向福州市鼓楼区法院起诉被福州市鼓楼区五味缘餐饮店，因诉前没有经过劳动争议仲裁，被迫撤回起诉。重新申请劳动争议仲裁，因2018年1月15日彭建伟以福州市鼓楼区五味缘餐饮店经营期限届满办理注销，劳动争议仲裁委不予受理。根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福州市鼓楼区五味缘餐饮店应当支付拖欠工资。彭建伟将福州市鼓楼区五味缘餐饮店注销，企图逃避债务。但《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。彭建伟应当以个人财产承担个体工商户的债务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 彭建伟辩称，杨清秀与彭建伟没有劳动关系，彭建伟不存在拖欠杨清秀工资一事：1、杨清秀是彭建伟为筹备位于福州的福州市鼓楼区签星之城餐饮店开业而聘请的临时工。福州市鼓楼区签星之城餐饮店从未营业，与杨光琴不存在劳动关系。2、2017年11月福州市鼓楼区签星之城餐饮店出于筹备期，杨清秀提交给法院的工资表是签星之城筹备期临时工的补贴。3、杨清秀从未在福州市鼓楼区五味缘餐饮店上过班，不是福州市鼓楼区五味缘餐饮店的员工，福州市鼓楼区五味缘餐饮店没有她的考勤和劳动关系。4、根据杨清秀提供的《福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》表明“被申请人非劳动争议案件适格主体”，即证明杨光琴与彭建伟没有劳动关系。综上所诉，彭建伟认为，杨清秀的起诉缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 福州市鼓楼区五味缘餐饮店与福州市鼓楼区签星之城餐饮店系彭建伟开办的两家不同餐饮店，两店均于2018年1月15日注销登记。 2017年11月15日，根据原告提供的签星之城10月的工资表确认，杨清秀任职于后厨部门，基本工资3500元，应发与实发工资皆为1166元。 2018年4月8日，福州市鼓楼区劳动人事仲裁委员会对杨清秀的劳动仲裁申请作出鼓劳人仲字[2018]168号《不予受理通知书》，认为其申请仲裁与被申请人福州市鼓楼区五味缘餐饮店、彭建伟劳动争议一案不符合受理条件。 庭审中，经双方确认，杨清秀有收到彭建伟支付的10月份工资。 本院认为，杨清秀无法证明其在2017年11月时仍有向五味缘餐饮店或是签星之城餐饮店提供劳务，因此，原告主张2017年11月1日至22日工资2556元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回杨清秀的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由杨清秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月二日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执923号申请执行人姚迺春，男，汉族，，住址沈阳市铁西区启工被执行人杨印忠，男，汉族，，住址沈阳市铁西区申请执行人姚迺春与被执行人杨印忠刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106刑初287号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人144945.15元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初287号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1527号之一原告：贵溪正发铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681756755649P，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：陈忠存，公司总经理。委托诉讼代理人：李许昌，公司职员。被告：胡付中，男，住河南省方城县。原告贵溪正发铜业有限公司与被告胡付中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡付中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二十九日书 记 员  方阿娉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1035号申请执行人：行菊红，女，1972年9月11日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行春燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵秋云，女，1987年10月3日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行行菊红、行春燕与赵秋云民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初24号民事判决书生效后，被执行人赵秋云未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人赵秋云名下中国建设银行账户内有存款人民币5850元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋云在中国建设银行账户内存款人民币306402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年七月十一日书记员  王 敏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2722号 原告：施士忠，男，1959年11月6日生，汉族，住海门市。 委托代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。 原告施士忠与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施士忠到庭参加了诉讼，被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施士忠向本院提出诉讼请求：要求被告陈永归还借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2017年10月19日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年8月18日，被告以将工程分包给原告施工为由，立据原告借款10万元，约定借款期限2个月。后被告仅归还7.5万元，余款拖欠不还，特诉至贵院，望判如诉请。 被告陈永未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工协议书及转账凭证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年12月30日，被告曾向原告借款8万元，后被告分别于2017年1月20日归还原告4万元，于2017年1月26日归还原告2万元，尚欠原告2万元。2017年8月18日，被告以将其承包的位于上海松江的拼装房装修工程转包给原告为由，向原告借款10万元，双方签订了施工协议书1份，约定被告于原告进场施工后三个月内归还借款，若原告在两个月内无法进场施工，则被告应立即还款。同日，原告向被告转账交付8万元，与前述2万元合计原告共出借被告10万元。后被告未能将工程转包给原告施工，其陆续归还原告7.5万元，尚欠原告2.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，原告已履行了出借义务，借款合同合法有效。因被告未按合同约定将工程转包给原告，双方的借款期限为2个月。被告未按约还款，已侵害了原告的合法权益，故原告主张被告归还借款本金2.5万元，并自逾期之日起，按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起十日内归还原告施士忠借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2017年10月19日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由被告陈永负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的213元，由原告向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月十日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保149号   申请人：赵国兴，男，1951年8月2日生，汉族，住迁西县。   被申请人：马明付，男，1963年8月12日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人马明付在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款8000元予以冻结。自2019年7月4日至2020年7月4日，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年七月四日   书记员 李彦君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206号民初4345号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。 主要负责人：黄清彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：蔡国平，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告蔡国平信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国平立即偿还贷记专项卡欠款本金196765.05元及截至2019年3月21日的利息36022.65元、违约金58552.56元；2.判令蔡国平立即支付自2019年3月22日起至实际还清本息之日止的利息（以196765.05元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（自2019年3月22日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年3月22日至2019年4月21日期间的违约金计算基数为229593.3元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；3.判令蔡国平立即支付因本案诉讼产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因补充调查延期审理一次，现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2013年9月9日； 审核通过时间：2013年9月17日； 四、卡号：62×××11； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按每日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；其中，2019年3月22日至2019年4月21日期间最低还款额为229593.3元； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：196765.05元； 十、应付利息：36022.65元； 十一、应付违约金：58552.56元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡国平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行偿还贷记卡欠款本金196765.05元及利息、违约金（截至2019年3月21日的利息计36022.65元、违约金计58552.56元；自2019年3月22日起至实际还清本息之日止，利息以196765.05元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照每期最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中，2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为229593.3元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、蔡国平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，由蔡国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月二十二日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初979号 原告吴仕龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市退役军人事务局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座19楼。 法定代表人刘祈虎，该局局长。 被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人刘建洋，该市市长。 原告吴仕龙诉被告南昌市退役军人事务局、南昌市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴仕龙诉称，其分别于2019年4月1日、2019年4月15日、2019年4月16日要求被告南昌市退役军人事务局（以下简称事务局）公开其1993年度转业安置相关文件、资料的信息，原告对被告事务局答复不服，即于2019年5月9日向被告南昌市人民政府申请复议，2019年6月14日被告南昌市人民政府作出了《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告未履行法定职责，即向本院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告南昌市人民政府作出的洪府复字[2019]165号《行政复议决定书》；2.对原告2019年4月16日通过EMS邮政专递向被告事务局递交的《政府信息公开申请书》给予书面答复，并将答复的政府信息复印件交给原告。 经审查，原告吴仕龙因退役安置待遇问题，于2019年4月1日向被告事务局提出要求公开其1993年转业安置时“接受安置转业志愿兵审批表、接受安置转业志愿兵通知书、转业退伍军人安置工作介绍信”等6项信息公开事项，2019年4月8日被告事务局作出了“因历史久远，未查询到相关文件”的回复。2019年4月15日原告以书面形式向被告事务局提出要求公开1993年度“南昌市政府接收安置转业志愿兵文件”、“南昌市收接安置专业志愿兵会议纪要和领导批示”、“南昌市转业志愿兵人数和计划分配详单”等15项信息公开事项，被告事务局工作人员在原告的政府信息公开申请表上写上了“经查找原始资料，未见到我市开出吴仕龙的介绍信”的回复，并加盖了公章。2019年4月16日原告又用EMS邮政专递方式向被告事务局递交了一份相同内容的信息公开申请。2019年5月9日原告以被告事务局不作为为由向被告南昌市人民政府申请复议。2019年6月4日被告事务局以原告于2019年4月15日提出的信息公开申请出具了一份《对于吴仕龙同志要求信息公开申请的回复》，针对原告提出的15项信息公开申请作出了“不属于信息公开范围、没有保存义务、属于内部管理事务”的回复。2019年6月14日南昌市人民政府作出了洪府复字[2019]165号《行政复议决定书》，以原告的申请为对同一行政机关就同一内容反复提出公开的申请，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告未履行法定职责，即向本院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告南昌市人民政府作出的洪府复字[2019]165号《行政复议决定书》；2.对原告2019年4月16日通过EMS邮政专递向被告事务局递交的《政府信息公开申请书》给予书面答复，并将答复的政府信息复印件交给原告。 本院认为，原告吴仕龙要求被告履行公开其当年退役安置时相关文件、资料等信息的职责，而提起的行政诉讼，实质上是要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的行政复议争议依法也不属于人民法院受案范围。故吴仕龙的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴仕龙的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年七月三十日 书记员  胡黄刚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪云，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 一审被告：福州京台建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路116号海景二区3＃楼1层08店面，组织机构代码：58310353-7。 法定代表人：倪必兰，公司总经理。 再审申请人倪必兰因与被申请人倪云、一审被告福州京台建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人倪必兰申请再审称：1.申请人与被申请人之间不符合个人合伙成立的法律要件，一、二审判决认定系合伙关系证据不足，相关合伙的基础事实亦未能查明。2.一、二审判决认定双方系合伙关系的主要证据是申请人书写的还款计划，但该证据中申请人从未认可双方之间系合伙关系，且从还款方式、还款金额、还款计划来看，双方之间是借贷关系而不是合伙关系。3.证人许某与申请人在本案前产生诉讼，与本案有利害关系，证言不具有真实性，一、二审判决采信许某的证言显然错误。4.申请人总计向被申请人借款320万元，并非450万元，一、二审判决认定许某向申请人转账的130万元系许某代被申请人支付给申请人款项的证据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审，并支持申请人的上诉请求。 被申请人倪云提交意见称：倪云与倪必兰之间的债权债务纠纷系基于合伙关系而非借贷关系，二人共同签署的《归还债务和支付退伙损失计划书》真实有效，一、二审判决认定二人之间的合伙关系成立，并判决倪必兰应按照计划书向倪云支付相应退伙本金、退伙补偿款和违约金等，有充分的事实和法律依据。综上，请求驳回倪必兰的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，本案焦点在于倪云向倪必兰账户汇入的款项属于合伙投资款还是借贷款。现有一、二审证据主要集中在三个方面：一是证人许某一审出庭所作的证言；二是倪必兰出具的《还款计划书》；三是倪云与倪必兰之间的资金账户往来。从许某在庭审中的证言来看，其称代倪云向倪必兰转账130万元投资款，三人共同入股分包京台高速的中标分包工程；倪必兰自己手书的《还款计划书》中，明确载明“考虑到倪云同志由于参加倪必兰工程项目的建设……”，有倪云参与工程建设的表述。这两块证据，可以初步证明双方间的法律关系为合伙关系。另从资金账户往来情况看，倪云与倪必兰于2011年1月12日至2013年2月9日的银行账户往来明细，没有一定规律性，但也不符合民间借贷资金往来的特征。本案中倪云提供了能够证明合伙成立的证言、书证，而倪必兰没有提供其他有力证据证明借贷关系的存在，只是对倪云提供的证据进行质疑，以此论证合伙关系不成立。因此，一、二审判决按照民事证据的裁判规则，认定倪云与倪必兰之间的债权债务纠纷属于合伙关系，有相应的事实和法律依据。而倪必兰提出证人证言不可信、借款金额不准确、合伙关系不成立等事实未查清的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，本案倪必兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪必兰的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年七月十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执383号申请执行人吴丹丹，女，1990年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人黄小华，男，1973年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初124号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人黄小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小华在江西省农村信用社联合社19×××76账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月二十九日书记员  邵辰曦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2058号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：谢作想，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢作想信用卡纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢作想偿还欠款本金15154.40及利息（暂算至2019年1月1日为1827.56元）、违约金1581.31元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢作想偿还欠款本金15154.40元及利息（暂算至2019年7月1日为3423.53元）、违约金757.72元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号6222883520101385（6222880310777085）申领时间二〇一三年八月十三日信用额度16000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年8月18日开始透支4980元，2018年8月24日最后消费200元，截至2019年7月1日，尚欠透支本金15154.40元、透支利息3423.53元。还款事实2018年8月6日最后还款2444元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金15154.40元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为757.72元元透支利息截至2019年7月1日的利息为3423.53元，从2019年7月2日起，以透支本金15154.40元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作想于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15154.40元、违约金757.72元及利息（截至2019年7月1日为3423.53元，从2019年7月2日起以透支本金15154.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由谢作想负担112元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长杨继斌人民陪审员裴伦人民陪审员陈立铜二○一九年七月九日代书记员李将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2022号原告：伍其小，男，1988年1月17日出生，汉族，住平阳县。被告：何志坚，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告伍其小与被告何志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告伍其小到庭参加诉讼，被告何志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍其小向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6180元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年3月14日计至实际履行之日）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告共欠原告货款6180元，上述货款至今未给付。本院认为：原告伍其小与被告何志坚之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未及时给付货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款6180元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告何志坚于本判决生效之日起十日内支付原告伍其小货款6180元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年3月14日计至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年七月十六日代书 记员  吕 宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终881号 上诉人（原审被告）：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行。住所地：福建省南安市溪美街道成功街372号。统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：黄晓峰，该支行行长。 原审被告：吕材杭，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕清香，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑双颜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行、原审被告吕材杭、吕清香金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人郑双颜送达受理上诉案件通知书，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，期满未交的，按自动撤回上诉处理。经查，上述法律文件以上诉人“电话拒收”为由退回。上诉人提起本案上诉未预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑双颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年七月十七日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢13号 申请执行人罗积良，男，1955年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 被执行人罗灿光，男，1969年1月24日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于罗积良申请执行罗灿光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初1044号民事判决已经发生法律效力，限被告罗灿光于本判决生效之日起十五日内归还借款本金150000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）给原告罗积良。因双方当事人在（2017）粤1821执87号案达成一致和解还款协议，案件终结本次执行程序。由于被执行人未按和解协议约定偿还欠款，根据申请人的书面申请，本院于2019年1月14日恢复立案执行。 在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门都无发现被执行人有可供执行的财产，本院依网上查询公安部车辆管理信息，发现车牌号为粤Ａ×××××的凌派牌小型汽车属于被执行人罗灿光所有，依法查封扣押了被执行人所有的上述车辆，并进行评估拍卖的程序，在淘宝网司法拍卖平台拍卖成功，以拍卖款66240元成交，在扣除本案执行的相关费用外，本院依法将拍卖所得款项65690.80元支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年七月十二日 书记员  潘光杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执31号之三申请执行人：李杰，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张虎，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请人李杰与被执行人张龙、张虎民间借贷纠纷一案中，以(2019)川0322执31号执行裁定书查封、扣押了被执行人张龙所有的川JZ***1号雅阁牌汽车一辆，现因双方已达成和解，申请人同意解除对被申请人车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张龙所有的川JZ***1号雅阁牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月二十三日书记员  兰 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14917号原告：宋金强，男，1976年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李俊，女，1994年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告宋金强与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告宋金强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金强撤诉。案件受理费35元，由宋金强负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保237号申请人:潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。法定代表人:吕志军,执行董事兼总经理。被申请人：于伟东。潍坊圣圆建筑安装工程有限公司与于伟东民间借贷纠纷一案，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于伟东银行存款300000元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额300000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊圣圆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于伟东银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年七月十二日书记员 邱晓雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2079号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜慧，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1800号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金50717.73元，利息13084元，费用16248.05元，以上合计80049.78元;二、案件受理费1801元，公告费600元，合计2401元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找未果；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除无法冻结的中国工商银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢149号申请执行人：帅连祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王鲁斌，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区。本院在执行帅连祥与王鲁斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1291民初2506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王鲁斌未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鲁斌的银行存款70950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月二十九日书记员  莫海丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3452号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：何宣，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石志明，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告何宣、石志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  韦晓琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4335号 原告：周碎飞，女，1963年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：邵灯程，男，1970年6月8日出生，汉族，住乐清市。 原告周碎飞与被告邵灯程买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵灯程支付原告周碎飞货款43900元及利息损失（从2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2006年开始，原、被告发生买卖业务往来关系，被告陆续向原告购买布料，期间陆续支付了部分货款。2007年1月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29300元，并由被告出具一份凭单。凭单出具后，被告于2007年2月7日支付货款2000元。后2017年9月至11月期间，双方又陆续发生布料买卖交易，由被告邵灯程在原告出具的三份送货单上签名确认，确认的欠款金额为17300元。该凭单及送货单均没有载明付款期限及违约责任。送货单出具后，被告于2007年11月26日支付原告货款700元，被告现共尚欠货款43900元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵灯程于本判决生效之日起十日内支付原告周碎飞货款43900元及利息损失（从2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取449元，由被告邵灯程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执455号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 负责人：李茹辛，联社理事长。 委托代理人：郑建津，该联社风险部副总经理。委托权限：特别授权。 被执行人：许善海，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：许积祥，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林孔盛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人许善海、许积祥、林孔盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2016）闽0125民初1355号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人许善海、许积祥、林孔盛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人许善海、许积祥、林孔盛名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人许积祥、林孔盛银行存款9971.31元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月二日 书记员  蔡璋相
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8732号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁锡志，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁锡志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告梁锡志拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁锡志向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金37456.29元及利息8684.32元、滞纳金6683.67元（暂计至2017年4月19日共计52824.28元），及从2017年4月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告梁锡志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：梁锡志。申请时间：2014年12月13日。信用卡卡号：62×××33。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：梁锡志持卡消费未按时还款，截至2017年4月19日，尚欠中行中山分行信用卡本金37456.29元、利息8684.32元、滞纳金6683.67元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与梁锡志达成一致协议。本院认为，梁锡志在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锡志持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、滞纳金。关于梁锡志欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁锡志没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。另，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”据此，中行中山分行主张2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。梁锡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锡志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月19日的信用卡透支本金37456.29元、利息8684.32元、滞纳金6683.67元以及从2017年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁锡志负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  何惠怡林雪莲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之四十二申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪卫在中国工商银行04×××77账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1444号 原告：姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：何爱军，女，1967年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王叶庆，男，1965年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告姚明刚与被告何爱军、王叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明刚及其委托诉讼代理人邵一舟到庭参加了诉讼，被告何爱军、王叶庆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚明刚向本院提出诉讼请求：判令被告何爱军、王叶庆共同归还原告借款16万元和不动产登记费80元，其中15万元借款自2017年9月28日起至实际清偿日止按月息2%支付利息、其中1万元借款自2018年11月28日起至实际清偿日止按月息2%支付利息。原告上述借款本息和实现债权、物权的一切费用（包括但不限于诉讼代理费、误工费、交通费等），在被告何爱军名下房屋经拍卖、变卖后所得款中按抵押顺位优先受偿。事实与理由：两被告因经营需要资金周转为由，于2017年9月28日向原告借款15万元，约定月利率2%，两被告出具借条，载明借款金额、利息、担保抵押、违约责任等条款内容。被告何爱军将名下位于舟山市定海区房屋【产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积75.77平方米；土地证号：舟国用（2004）字第18018号，土地面积13.1平方米】一套作为借款担保，并完成了不动产抵押登记。后被告何爱军于2018年11月28日又向原告借款1万元，约定月利率2%，借期7天，并表示可在抵押房产款中优先受偿本息，原告同意后交付其该笔借款。现上述两笔借款均已到期，但两被告均未按期归还本金和利息，在原告多次催讨下，两被告仍拒绝履行。原告认为本案借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应承担共同归还责任。 被告何爱军未作答辩。 被告王叶庆未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.原告与两被告于2017年9月27日签订抵押借款协议书，其中约定抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及原告实现债权和抵押权的全部费用，原告已知被告名下的案涉抵押房屋已抵押给案外人舒珍飞，抵押金额45万元；2.两被告王叶庆、何爱军于1989年12月25日登记结婚，系夫妻关系；3.为本案诉讼，原告委托了舟山市海山法律服务所邵一舟进行诉讼代理，支出代理费5000元。 上述事实，有原告提供的借条两张、转账凭条、不动产登记证明、委托代理合同、增值税发票、抵押借款协议书、补发婚姻登记证审查处理表、不动产登记查询证明、及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告王叶庆、何爱军共同向原告姚明刚借款16万元以及两被告以讼争房屋为其中15万元借款进行抵押事实清楚，该民间借贷和抵押的行为均无影响合同效力的情形，应为合法有效。两被告借款后未按约归还借款本息，应承担及时还款并按约定利率支付利息的民事责任，原告可就其中15万元借款本息及实现债权的5000元费用在抵押物拍卖、变卖后所得款中按抵押顺位优先受偿。原告主张的不动产登记费80元并非实现债权和抵押权的费用，故原告主张该费用无合同及法律依据，本院不予支持。原告并未提供证据证明第二笔1万元借款亦在讼争抵押物抵押范围内，故本院对原告主张该1万元借款在抵押物处理价款中优先受偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.两被告何爱军、王叶庆自本判决生效之日起三日内共同归还原告姚明刚借款16万元，并支付按月利率2%计算的利息至实际还清之日（其中15万元借款自2017年9月29日起计算利息、其中1万元借款自2018年11月29日起计算利息）； 二.上述借款中15万元本金及自2017年9月29日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息、诉讼代理费5000元，可在被告何爱军名下位于舟山市定海区房屋【产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积75.77平方米；土地证号：舟国用（2004）字第18018号，土地面积13.1平方米】经拍卖、变卖后所得款中按抵押顺位优先受偿。 案件受理费减半收取1750元，由两被告王叶庆、何爱军共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 袁 龙 二〇一九年七月一日 书记员 顾艳华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之二十九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市天亿化工有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24811号原告：中山苏区建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道25号之25卡之5，统一社会信用代码91442000MA4UN47W4H。法定代表人：吕永康。委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱耀庭，广东保信律师事务所律师。被告：中山市我的派对酒吧有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路39号主楼，统一社会信用代码91442000MA4UUA1A0J。法定代表人：李简量。被告：李伯煌，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中山苏区建筑装饰工程有限公司与被告中山市我的派对酒吧有限公司、李伯煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告中山苏区建筑装饰工程有限公司于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山苏区建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山苏区建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5124元，减半收取为2562元，诉讼保全费1795元，合计4357元（原告中山苏区建筑装饰工程有限公司已预交6919），由原告中山苏区建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  张梦如
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终959号 上诉人（原审被告）：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。 法定代表人：陈忠。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。 负责人：张尉，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所实习律师。 原审被告：莆田市中博德电进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村新村29号。 法定代表人：周新明。 原审被告：福建省华盛伟业不锈钢有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。 法定代表人：姚国波。 原审被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：姚国波，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：黄春兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：福建省寰亚科技电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村。 法定代表人：余晓军。 上诉人福建省莆田市中涵机动力有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行及原审被告莆田市中博德电进出口贸易有限公司、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、姚国波、黄春兰、福建省寰亚科技电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省莆田市中涵机动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省莆田市中涵机动力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人福建省莆田市中涵机动力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈建珍 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特446号 申请人：林国庆，男，1961年9月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林国庆称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林国庆的债权登记申请； 二、申请人林国庆应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1160号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人:江西省车掌柜汽车技术服务有限公司，住所江西省南昌市青山湖区洪都中大道158号一栋南面第一间。法定代表人:李振华。被执行人:李振华，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:邹小云，女，1978年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系李振华妻子。被执行人:胡志勇，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:万艳红，女，1979年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系胡志勇妻子。被执行人:南昌市建工建材实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室。法定代表人：熊志华。被执行人:熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:谢美燕，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:徐仁军，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的(2018)赣0102民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金6958849.43元及利息1177091.60元(含利息、罚息、复利，暂计至2018年10月25日，自2018年10月26日至实际清偿之日止的利息按双方合同约定支付,但总计不得超过年利率24%）；被执行人李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军共同承担本案案件受理费、保全费共计70550元，执行费62550元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军银行存款8269041.03元及相应利息；二、如被执行人江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、李振华、邹小云、胡志勇、万艳红、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、谢美燕、徐仁军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年七月九日书记员  汪 川
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保959号陈大刚、白英坤、白云峰：你申请保全孟宪花、白韬一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日