江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终113号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明，绰号“明辣子”，男，1986年9月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被月湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月10日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月19日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人徐斌，江西融冰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王初兴，绰号“小辣子”，男，1991年7月19日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新区。曾因犯故意伤害罪于2012年5月8日被月湖区人民法院判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被月湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月17日刑满释放。曾因结伙殴打他人于2009年11月13日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日，非法携带管制刀具行政拘留四日，合并执行行政拘留十四日；因吸毒被鹰潭市公安局月湖分局分别于2010年8月15日被行政拘留五日、于2012年1月12日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月12日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月16日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人余素文，江西融冰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪佳豪，绰号“壳里”，男，1994年4月24日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月21日被月湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因吸毒被鹰潭市公安局月湖分局分别于2014年9月29日行政拘留十日、2016年10月24日行政拘留二十日、2017年7月4日行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月5日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月19日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 指定辩护人李昊坤，江西融冰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）刘分华，绰号“份份”，男，1997年11月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月20日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月26日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人阮琦，江西融冰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王多祥，男，1963年3月29日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新区。因涉嫌强迫交易罪于2018年7月11日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。2019年3月4日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。 指定辩护人江沙，江西融冰律师事务所实习律师。 原审被告人桂煌辉，绰号“小辉”，男，1996年3月16日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市月湖区。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月26日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 原审被告人王海勇，男，1983年7月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新区。因涉嫌强迫交易罪于2018年4月11日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月18日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。2019年5月10日刑满释放。 指定辩护人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 原审被告人彭荣发，男，1985年10月13日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年5月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年3月4日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2019年3月26日经贵溪市人民法院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。 指定辩护人潘云清，江西融冰律师事务所律师。 原审被告人王鹏，男，1990年8月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市高新区。曾因犯寻衅滋事罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月16日刑满释放。现因涉嫌强迫交易罪于2018年4月11日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月18日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局高新开发区分局执行逮捕。2019年6月10日刑满释放。 指定辩护人徐初东，江西融冰律师事务所律师。 原审被告人黄武勇，男，1986年7月21日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市高新区。因涉嫌强迫交易罪于2018年4月11日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年3月4日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人王楚瑶，江西融冰律师事务所律师。 原审被告人王伏满，男，1982年4月26日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年4月13日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年3月4日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人王明、王初兴、汪佳豪、桂煌辉、刘分华、王海勇、彭荣发、王鹏、黄武勇、王伏满、王多祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2019年5月9日作出（2019）赣0681刑初84号刑事判决。原审被告人王明、王初兴、汪佳豪、刘分华、王多祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王明、王初兴、汪佳豪、刘分华、王多祥，听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2017年8月份，被告人王明、王初兴、彭荣发、王海勇、王鹏、黄武勇、王伏满和杨政烨（另案处理）经商议在幸福里小区成立了“幸福里便民服务部”，通过威胁等方式多次强行以单价高出数十元的价格要求小区业主购买他们的沙子、水泥等装修材料，同时聘请王多祥记账并通风报信，形成恶势力团伙。具体犯罪事实如下： （一)2017年9月14日，凯文装饰公司的曾某在装修幸福里业主7栋1单元复式楼，期间王海勇来到楼房里叫停了曾某找来的拆墙小工，并告知曾某拆墙和打线胶的小工必须由他们叫来的人做，曾某被迫答应了。几天后，因装修需要，曾某用车从外面拉来五方沙子准备拉到装修的业主家，后被王海勇发现并堵在小区西门门口不让进门，最终曾建平被迫从“幸福里便民服务部”购买沙石等材料，共支付2.1万元。 （二）2017年10月份，幸福里小区4栋501业主肖某开始装修自己的房子，发现“幸福里便民服务部”提供的沙石高于市场价，遂自己购买沙子放置在4栋楼下，王多祥发现后告知了王海勇、彭荣发等人，王海勇等人过来后强行要求肖某购买“幸福里便民服务部”的沙子，最终肖某被迫从“幸福里便民服务部”购买了4000余元的沙子、水泥等装修材料。 （三）2017年11月，幸福里小区北门向阳超市业主熊某在装修超市，王海勇找到熊某告知他必须从他们手上购买沙石等装修材料，在熊某拒绝后，王海勇、王明、王初兴等人到熊某的超市，对其进行威胁，熊某被迫从“幸福里便民服务部”购买了3000余元的沙子、水泥等装修材料。 案发后，被告人王海勇、彭荣发、王鹏、黄武勇、王伏满案发后各退赃二万元。 上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 受案登记表、立案决定书；被告人王明的供述；被告人王初兴的供述；被告人王海勇的供述；被告人彭荣发的供述；被告人王鹏的供述；被告人黄武勇的供述；被告人王伏满的供述与辩解；被告人王多祥的供述与辩解；同案犯杨政烨的供述；被害人熊某（幸福里向阳超市老板）的陈述；被害人肖某（幸福里小区4栋501业主）的陈述；被害人曾某（凯文装饰公司工作人员）的陈述；被害人李某的陈述；被害人周某的陈述；被害人万某的陈述；被害人邱某的陈述；被害人严某1的陈述；被害人谢某的陈述；被害人张某的陈述；证人王某4的证言；证人姜某（幸福里物业服务中心经理）的证言；证人胡某（幸福里物业保安）的证言；证人陈某1（幸福里物业原保安）的证言；证人严某2(鹅沙厂老板)的证言；证人陈某2的证言；费用报销单复印件两份；白露派出所接处警登记单复印件一份；电子证据；熊某的辨认笔录一份；鹰潭市公安局高新开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单、现金缴款单各三份；现场照片两张。 二、王伟（另案处理）纠集被告人王明、王初兴、汪佳豪、刘分华、桂煌辉以及杨政烨、鲍钦华（另案处理）等人多次进行犯罪活动，逐步形成以王伟为首要分子，王明、王初兴、杨政烨为骨干成员，鲍钦华、汪佳豪、刘分华、桂煌辉等人为团伙成员的恶势力犯罪集团。该集团成员听从王伟的指挥，为逞强争霸、为非作恶，多次有组织地实施寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，扰乱社会生活经济秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实是： （一）寻衅滋事罪 2017年10月份左右，王伟指使王明、王初兴抽取鹰潭高新区内所有放置了赌博机的店老板10%利润。王明、王初兴叫在高新区摆设赌博机的老板王某1、王某3、王安平、王某2四人在楚留香饭店吃饭，期间王明提出要强行抽取鹰潭高新区内所有放置了赌博机的店老板10%利润，王某1等人不同意。王明、王初兴等人便多次到阳光一区砂锅超市、金帝花园麻将馆等店滋事。 1.王明、王初兴、汪佳豪等人多次到王某3摆放赌博机的孙某阳光一区的砂锅超市内，通过威胁、恐吓等方式，强行让王某3、孙某交出10%的利润。王某3在和砂锅超市老板孙某商量后同意了王伟等人的要求，于2018年1月8日至2月9日期间，先后21次通过手机微信转账的方式将赌博机10%的利润转给王初兴，共计人民币5426元。 2.在王某1不同意交保护费的情况下，2018年1月5日晚，王明指使被告人汪佳豪、刘分华、桂煌辉、朱志豪（未满16周岁）四人到王某1摆放赌博机的丁某1的金帝花园麻将馆内，将四台麻将机全部砸坏。 3.在王某1、丁某1仍然不同意交出10%的利润下，2018年1月13日晚上七八时许，王伟又指使王明纠集了汪佳豪、刘分华和江黄胜、余嵩、刘啊文（三人均另案处理），到丁某1的金帝花园麻将馆内，持铁棍石块等将王某1摆放在店内的两台八人打鱼机砸坏。随后王明等人又到和谐小区门口将王某1摆放的一台八人位打鱼机砸毁。王某1得知后赶到和谐小区门口，和王伟见面发生争吵，后双方发生打架，打架过程中余嵩持匕首刺中王某1的臀部。 上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 鹰潭市公安局高新开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、鹰潭市公安局出具的指定管辖决定书；被告人王明的供述；被告人王初兴的供述与辩解；被告人汪佳豪的供述与辩解；被告人桂煌辉的供述与辩解；被告人刘分华的供述与辩解；同案犯王伟的供述与辩解；同案犯鲍钦华的供述；同案犯朱志豪的供述与辩解；被害人王某1的陈述；被害人丁某1的陈述；被害人王某2的陈述；被害人王某3的陈述；被害人孙某的陈述；证人邢某的证言；证人王某5的证言；证人江某的证言；王伟、王初兴、王明、杨政烨等人通话记录；贵溪市公安局出具的调取证据通知书、腾讯公司安全管理部查询微信注册信息及交易流水记录以及王某3的微信转账记录；收款收据（邢某提供的客户联）；贵溪市公安局出具的调取证据通知书、王某1就诊记录、刘阿文就诊记录；孙某的辨认笔录二份；汪佳豪的辨认笔录二份；指认现场照片；麻将馆被砸、打鱼机被砸现场照片二份。 （二）故意伤害罪 王伟与徐某1有过节，一直寻找机会要报复徐某1，并在英皇至尊KTV娱乐时告知王明、王初兴、杨政烨等人要砍杀徐某1。王伟让王初兴在徐某1的车上安装定位器以便查询徐某1的行踪，并安排杨政烨、鲍钦华在英皇至尊KTV隔壁的阳光假日酒店开房并持凶器伺机等候。2017年12月25日晚上，王伟看到徐某1在英皇至尊KTV108号包厢娱乐，便告诉王明，叫王明通知杨政烨、鲍钦华到英皇至尊KTV108号包厢去砍徐某1，在接到王明的通知后杨政烨、鲍钦华持刀来到英皇至尊KTV108号包厢门口，由杨政烨用砍刀将徐某1头部、手部砍伤。在将徐某1砍伤后杨政烨、鲍钦华骑踏板车逃离现场，后联系王初兴，由王初兴将两人送到龙虎山一宾馆躲避。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。 被告人王明、王海勇、王鹏、黄武勇、王伏满、彭荣发、王多祥分别到公安机关投案；被告人王初兴、汪佳豪、桂煌辉、刘分华被抓获归案。 上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 鹰潭市公安局月湖分局出具的受案登记表、立案决定书、鹰潭市公安局出具的指定管辖决定书；被告人王明的供述与辩解；被告人王初兴的供述与辩解；同案犯王伟的供述与辩解；同案犯杨政烨的供述与辩解；同案犯鲍钦华的供述与辩解；被害人徐某1的陈述；证人黄某的证言；证人丁某2的证言；证人叶某的证言；证人徐某2的证言；证人姚某的证言；证人桂煌辉的证言；证人徐某3的证言；证人徐某4的证言；徐某1当时在东湖派出所签字的调解协议书、谅解书各一份；阳光假日酒店黄某开房记录；王伟、王明、王初兴、杨政烨通话记录；叶某的辨认笔录一份；同案犯杨政烨的辨认笔录；徐某1被砍视频、鹰潭市公安局月湖分局出具的视听资料说明书各一份；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字【2018】005号法医学人体损伤程度鉴定书一份；指认现场照片；鹰潭市公安局高新开发区分局出具的归案情况说明九份；鹰潭市公安局出具的常住人口登记表、鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第9号刑事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明材料各一份；鹰潭市公安局出具的常住人口详细、鹰潭市月湖区人民法院（2008）月刑初字第123号、（2012）月刑初字第61号、（2014）月刑初字第172号刑事判决书、鹰潭市看守所出具的刑满释放证明书各一份、鹰潭市公安局月湖分局出具的行政处罚决定书三份；贵溪市公安局出具的常住人口登记表、鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初148号刑事判决书各一份、鹰潭市公安局月湖分局出具的行政处罚决定书三份；鹰潭市公安局月湖分局出具的常住人口登记表一份；贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份；鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑一初字第2号刑事附带民事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明材料；鹰潭市公安局高新开发区分局出具的常住人口登记五份等。 原审法院认为，被告人王明、王初兴、王海勇、王鹏、黄武勇、王伏满、彭荣发、王多祥和杨政烨经常纠集在一起，以威胁手段，在幸福里小区内多次强迫交易，欺压百姓，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的影响，应当认定为恶势力团伙；被告人王明、王初兴、汪佳豪、桂煌辉、刘分华和王伟、杨政烨等人为实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，应当认定为恶势力犯罪集团。被告人及其辩护人辩称被告人不应认定为恶势力团伙与恶势力犯罪集团的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。 被告人王明参与寻衅滋事三起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，参与强迫交易、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王明到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。 被告人王初兴参与寻衅滋事一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，参与强迫交易、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王初兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王初兴在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王初兴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。 被告人汪佳豪参与寻衅滋事三起，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪佳豪因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人汪佳豪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 被告人桂煌辉参与寻衅滋事罪一起，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂煌辉在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人桂煌辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 被告人刘分华参与寻衅滋事罪二起，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘分华在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘分华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 被告人王海勇、彭荣发、黄武勇、王伏满、王鹏、王多祥以暴力、威胁手段强买强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海勇、彭荣发、黄武勇、王伏满、王鹏、王多祥到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王多祥在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王海勇、彭荣发、王鹏、黄武勇、王伏满案发后各退赃二万元，可酌情从轻处罚。 据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初148号刑事判决书对被告人汪佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分。二、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王初兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人汪佳豪原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。五、被告人桂煌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。六、被告人刘分华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。七、被告人王海勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人彭荣发犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人王鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人黄武勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人王伏满犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人王多祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。十三、被告人王海勇、彭荣发、王鹏、黄武勇、王伏满各退缴的赃款二万元予以没收，上缴国库；依法追缴其他被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。十四、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处置。 上诉人王明提出上诉，认为一审判决量刑过重。其辩护人提出：王明行为不构成寻衅滋事罪，王初兴、汪佳豪等人实际上受王伟而非王明指使，一审量刑过重。 上诉人王初兴上诉提出，其在故意伤害行为中没有主观故意，最多知情别人要砍人，客观上没有实施故意伤害他人行为，上诉人事后驾车送人的行为是去帮忙，一审认定上诉人犯故意伤害罪属认定事实错误，故一审对此量刑不当。其辩护人提出：1、在强迫交易中，王初兴都是听王明指挥，行为上也没有做出过格伤害他人和强迫他人任何意思表示，所以不构成情节严重；2、王初兴主观上没有故意伤害他人，客观上没有侵犯他人的身体健康、实施非法侵害他人身体的行为，故不构成故意伤害罪，最多只是知情不报；3、本案各被告没有形成恶势力团伙，被告人王初兴没有经常纠集在一起，不是该团伙骨干，应认定为一般参加者；4、本案王初兴具有法定坦白从轻情节，一审量刑过重。 上诉人汪佳豪上诉提出，其非寻衅滋事行为的纠集人，归案后坦白并自愿认罪悔罪，请求从轻量刑。其辩护人提出：汪佳豪对案件的发展只是起到辅助作用，应该认定为从犯，且鉴于被告人能主动坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性较小，请求从轻处罚。 上诉人刘分华提出上诉，认为一审判决量刑过重。其辩护人提出：被告人刘分华主观恶性不重，客观行为较轻，系从犯且具有坦白情节，故原判量刑较重。 上诉人王多祥上诉提出：1、一审认定上诉人王多祥属于恶势力团伙成员错误。其未加入幸福里小区沙子水泥买卖微信群，只是受雇王海勇等八名老板负责幸福里小区沙子水泥买卖等记账事宜，工作相对单一，仅按月工资3000元领取报酬，不参与经营的利润分配；2、一审判决量刑畸重。上诉人具有自首、从犯等法定从轻或减轻的量刑情节，有初犯、认罪悔罪等酌定从轻的量刑情节，且犯罪情节显著轻微、危害不大，一审判决有违罪责刑相适应原则。其辩护人提出：原判量刑偏重、罚金过高。1、上诉人王多祥不构成恶势力团伙成员。一审查明的3次强迫交易行为刚刚达到刑事追诉标准，尚不足以造成恶劣的社会影响，且王多祥是被叫去帮忙的，主观上没有形成恶势力团伙的故意，不宜认定为恶势力团伙成员；2、系从犯、自首，且犯罪较轻，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、当庭认罪悔罪且是初犯，可酌定从轻处罚；4、未参与分赃，一审法院判决并处罚金过高。 原审被告人桂煌辉的辩护人提出：1、被告人桂煌辉不应认定为恶势力犯罪集团的成员。桂煌辉仅参与了一起寻衅滋事犯罪，并不符合“恶势力”多次性的特征；桂煌辉仅仅是偶尔与王明、王初兴聚在一起，没有在一定区域或者行业造成较为恶劣的社会影响。2、原判量刑偏重。桂煌辉仅参与寻衅滋事罪一起，没有犯罪前科，同时具有从犯、坦白、认罪悔罪态度较好等量刑情节，一审量刑偏重。 原审被告人王海勇的辩护人提出：对一审判决认定的事实和定性没有异议，如二审法院依法采纳本案其他被告人上诉理由，减轻部分上诉人的量刑，恳请对被告人王海勇的一审量刑亦作相应调整。 原审被告人彭荣发的辩护人提出：被告人彭荣发对强迫交易罪不持异议，但认为认定其为主犯与本案事实不符，彭荣发系从犯，主动投案自首，积极退赃，当庭认罪认罚，请求依法对其减轻处罚。 原审被告人王鹏的辩护人提出：被告人王鹏具有自首、从犯、认罪态度较好等情节，其本人对一审判决无异议，认罪认罚。 原审被告人黄武勇的辩护人提出：对于强迫交易罪定性不持异议，但认为被告人黄武勇没有参与过对业主的威胁和恐吓，也没有参与过与业主的谈判，对其他人的行为不知情；主观恶性不深，归案后也坦白交代，故应按共同犯罪中最轻的标准量刑。 原审被告人王伏满的辩护人提出：1、对于一审查明的事实及定罪没有异议，但认为被告人王伏满仅参与了已查明三起交易事实中的一起，且属于被动参与的状态，所起作用较小、社会危害性较小，系从犯，一审认定王伏满为主犯并以此量刑不当；2、王伏满不构成恶势力团伙成员。一审查明的3次强迫交易行为刚刚达到刑事追诉标准，且尚不足以造成恶劣的社会影响；王伏满与王明、王初兴达不到经常纠集在一起的程度。3、被告人王伏满退回的款项中包括赃款和赔偿款。综上，一审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王明、王初兴、汪佳豪、刘分华、王多祥就其所犯罪未提出新的证据。 针对上诉人王明、王初兴、汪佳豪、刘分华、王多祥所提上诉理由及各辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人王初兴的辩护人提出的“本案各被告人没有形成恶势力团伙、王初兴仅为一般参加者而不应认定为该团伙骨干”的辩护意见，上诉人王多祥及其辩护人提出的“王多祥不属于恶势力团伙成员”的上诉理由及辩护意见，以及原审被告人王伏满的辩护人提出的“王伏满不构成恶势力团伙成员”的辩护意见。经查，被告人王明、王初兴、王海勇、王鹏、黄武勇、王伏满、彭荣发等人成立“幸福里便民服务部”，以威胁手段，在幸福里小区内多次强迫交易，欺压百姓，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的影响，王多祥负责记账并通风报信，因此应当认定为恶势力团伙。故所提该上诉理由及辩护意见，与所查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 关于原审被告人桂煌辉的辩护人提出的“桂煌辉不应认定为恶势力犯罪集团的成员”的辩护理由。经查，被告人王明、王初兴、汪佳豪、桂煌辉、刘分华和王伟、杨政烨等人有组织地多次实施寻衅滋事、故意伤害等侵犯他人人身、财产安全的犯罪行为，扰乱经济社会秩序，符合三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织的特征，依法应认定为犯罪集团。故所提该意见不成立，不予采纳。 关于上诉人王明的辩护人提出的王明不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，上诉人王明等人为强行抽取鹰潭高新区内所有放置了赌博机的店老板部分利润，多次到阳光一区砂锅超市、金帝花园麻将馆等店滋事。该事实有被告人王明本人的供述、被告人王初兴、汪佳豪、桂煌辉等人的供述与辩解、被害人王某1、丁某1、王某2、王某3的等人的陈述证实。上诉人王明强拿硬要，无事生非，多次任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。 关于上诉人王初兴及其辩护人提出的其不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。本案故意伤害案中，上诉人王初兴事前参与合谋殴打被害人徐某1，事后积极窝藏杨政烨、鲍钦华，其行为已构成故意伤害罪。故上诉人王初兴及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。 关于各被告人及辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人汪佳豪多次积极参与寻衅滋事，其辩护人提出的应认定其为从犯的辩护理由，与所查明事实不符，本院不予采纳。上诉人王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人王初兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人汪佳豪因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人刘分华在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人王多祥到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。原审被告人桂煌辉在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人王海勇、彭荣发、黄武勇、王伏满、王鹏到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，均系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。原审被告人王海勇、彭荣发、王鹏、黄武勇、王伏满案发后各退赃二万元，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑被告人的量刑情节，所作定罪量刑并无不当。 本院认为，被告人王初兴参与寻衅滋事一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，参与强迫交易、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪。被告人汪佳豪参与寻衅滋事三起，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人桂煌辉参与寻衅滋事罪一起，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘分华参与寻衅滋事罪二起，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王海勇、彭荣发、黄武勇、王伏满、王鹏、王多祥以暴力、威胁手段强买强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  刘 静 审判员  薛 华 二〇一九年七月十八日 书记员  徐浩成