贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初146号原告：丁义，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703104。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住址地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：915202007411489134K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。原告丁义与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年7月3日作出（2018）黔0201民初2349号民事判决。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年11月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1832号民事裁定，撤销本院（2018）黔0201民初2349号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁义的委托诉讼代理人何坤品，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车身险范围内承担赔偿修理费用139090元（以发票为准）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月28日07时30分许，原告丁义之子丁浪洁驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿下大路由东向西行驶，当车行驶至下大路2ＫＭ＋500Ｍ处时，因丁浪洁驾车操作不当，致使车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。经六盘水市交警大队直属一大队认定为：丁浪洁因操作不当，负此次事故全责。但丁浪洁并没有故意造成此次交通事故，也不是酒驾或醉驾。对于此次交通事故造成的车身损失，完全在车辆所有人，即本案原告丁义所购买保险承保范围内。根据相关法律规定，被告应当承担车身险损失，在车身险范围内给予赔偿。被告拒赔的理由违法，也没有相关证据证明。根据民事诉讼法相关规定，被告应承担举证不利的法律后果。综上所述，被告的拒赔行为给原告造成了严重经济损失，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1、经被告调查核实发现，本次事故发生时的驾驶人员不是丁浪洁，而是案外人丁磊，根据保险合同的约定，在被告车辆发生事故后出现他人代为承认自己是车辆驾驶员的行为，被告有权拒赔；2、从被告收到的证据材料，原告的损失无法确定，从原告提供的清单来看，不能确认哪一部分是本次事故所造成的，也不能确认哪一部分不是本次事故所造成的，故原告也负有举证不能的后果；3、从原告提供的证据看，无能是丁浪洁还是丁磊，均没有驾驶证的证据材料，也没有被保险车辆的行驶证，不能确定被保险车辆是否存在未经年检的情况，根据保险合同，驾驶人员没有驾驶资质以及车辆存在未经年检等情况，被告有权拒赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告丁义提交的道路交通事故认定书一份，可以证明案外人丁浪洁驾驶贵Ｂ×××××号车辆因操作不当，发生交通事故，丁浪洁负事故全部责任的事实；被告虽对该份证据的真实性与合法性提出异议，但其仅提交了对案外人丁磊所作的机动车辆保险调查笔录一份予以反驳；该份调查笔录未经驾车人丁浪洁认可，且交通事故认定书系经公安交警部门第一时间对事故现场勘察后作出的认定，程序合法，故对该份证据予以认定；2、对原告提交的保险消费投诉告知书一份，该证据仅能证明被告拒赔的事实，对该份证据的三性予以认定，但该证据不能达到给原告造成经济损失的证明目的；3、对原告提交的维修结算清单两份及增值税发票14张，因维修结算清单载明贵Ｂ×××××号车辆送修时间为2018年5月2日，送修时间距丁浪洁驾车发生交通事故一月有余，原告未提交相应证据证明该损失系因2018年3月28日发生交通事故所产生，故对该组证据的关联性不予确认；4、对原告提交的丁浪洁、丁磊的驾驶证两份，可以证明丁浪洁、丁磊具有驾驶资格的事实，故对该组证据予以确认；5、对被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的机动车辆保险调查笔录一份，因系被告单方对案外人丁磊所作，其内容未经驾车人丁浪洁认可，故对该份调查笔录的真实性不予确认；6、对被告提交的机动车综合商业保险条款复印件一份，因被告未提交证据证明该证据的免责条款部分已向原告进行了提示和说明，故对被告的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告丁义为涉案机动车贵Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为282130元及机动车第三者责任保险等。保险期限自2017年11月3日00时起至2018年11月2日24时止。2018年3月27日，案外人丁浪洁驾驶贵Ｂ×××××号车辆沿下大路由东向西行驶，当车行驶至下大路2ＫＭ＋500Ｍ处时，因丁浪洁驾车操作不当，致使所驾车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故。当日，该起事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第52020108180328002号道路交通事故认定书认定：丁浪洁的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。2018年5月2日，原告将贵Ｂ×××××号车辆送至六盘水市钟山区贤贵汽车服务有限责任公司处维修，共计产生修理费用138130元。2018年5月4日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为该案为掉包驾驶员，根据该公司机动车损失保险（2014款）责任免除第八条第二款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，是除外责任为由，拒绝向原告赔偿。故原告丁义以被告拒赔为由诉至本院。本院认为，案外人丁浪洁驾驶贵Ｂ×××××号车辆因操作不当，致使所驾车辆发生侧滑，造成车辆受损的交通事故已经交警部门作出道路交通事故认定书认定。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称车辆驾驶人实际为丁磊，但未提交充分证据予以证明，故对其该辩称理由，本院不予采信。对丁浪洁驾驶贵Ｂ×××××号车辆发生交通事故的事实予以认定。本案中，原告丁义主张贵Ｂ×××××号车辆在六盘水市钟山区贤贵汽车服务有限责任公司维修时所产生的修理费138130元为2018年3月28日的该起交通事故所导致，但据其提交的六盘水市钟山区贤贵汽车服务有限责任公司出具的维修结算清单显示，该涉案车辆的送修时间为2018年5月2日，即原告送修时间与其主张的车辆损坏时间相距一月有余。因原告未提交相应证据证明该车发生交通事故时受损的具体部位，也未提交证据证明修理费138130元中所涉及的维修项目均因2018年3月28日的交通事故所导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告丁义主张被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿其修理费用139090元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁义的诉讼请求。案件受理费3082元，由原告丁义负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  谢朝贤二〇一九年七月九日书 记 员  邵莉婷