湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1827号原告：湖南和盛医药有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：李能，董事长。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郑州同和堂大药房连锁有限公司，住所地登封市玉溪路东一巷1号。法定代表人：吴玲凡，总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。原告湖南和盛医药有限公司（以下简称原告）与被告郑州同和堂大药房连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞明乐，被告的委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款684322.55元（原告已于开庭之前撤回此项诉讼请求）；2、判令被告向原告支付违约金41059.33元；3、判令本案律师费用53900元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月4日签订《销售协议》，被告根据《销售协议》在原告处采购商品。《销售协议》第九条约定被告应当在2018年12月31日以前，将本年度从原告处采购的货款全部结清并支付给原告。原告按照被告要求交付了价值886642.22元的货物，已忠实的履行了合同义务，但被告未按照协议约定在规定时间内付清剩余货款。经原告多次催促，被告仅支付了202320元的货款，至起诉时仍有684322.22元货款尚未支付，原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定。因原被告签订额《销售协议》中约定了双方如发生诉讼，由违约方即被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。根据《湖南省律师服务行业指导标准》第五条之规定，特要求被告承担律师费53900元。综上，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：根据原告所提供的税务发票及询证函可知货款为584333.02元，扣除退货后为483718.22元；被告不存在逾期付款行为：1、未付款项在授信额度内；2、根据《销售协议》明确付款的截至时间是会计年度结束前，原、被告签订协议的时间是2019年9月4日，因此最后付款期限应为2019年9月3日。根据原、被告双方提交的证据，经过庭审质证后，本案查明事实如下：2018年9月4日，原、被告双方签订《销售协议》，原告向被告销售商品。《销售协议》第四条第1款约定：“约定金额乙方（被告）承诺：在合同期内将甲方（原告）作为主要进货渠道之一；同等条件下优先向甲方采购，每年在甲方的商品采购总额不得低于乙方当年采购总额的15%，暂定年度采购总额不得少于240万元人民币，月平均购货量不得少于20万元人民币。从合同签署后的第二年起计算。从合同签署后的第二年起，每半年核算一次，如考核时乙方半年内的平均月购货量达不到约定月平均购货量时，甲方有权终止此协议或降低被告资信重新签订新协议，并清收所欠货款。若乙方未还清欠款，甲方有权按欠款总额的日万分之五向乙方收取违约金。2、商品采购核算的期限一般为一个会计年度，从会计年度结束后，双方重新核定月平均进货额。”《销售协议》第六条“授信甲方同意给予乙方一定额度内的授信，授信即为甲方给予乙方一定额度内的且明确还款期限的先货后款政策支持。授信额度由甲方根据乙方的营业规模、资金实力以及信用确定，原则上不超过乙方本合同约定的年度商品采购总额的十分之一，暂定授信额度为24万元……若乙方未按时结清，则按照每日千分之一的违约金支付给甲方。授信的期限为一个会计年度，会计年度结束前，乙方应将授信额度内的货款全部结清，并重新申请办理授信。《销售协议》第九条“货款结算方式：1、甲乙双方约定按以下方式结算货款：（1）未付货款在授信额度内，所有货款在会计年度结束前全部结清；（2）未付货款超出甲方给予的授信额度，则超出授信额度部分，由乙方预付全部货款。甲方必须在收到货款的2个工作日内发货。（3）每年12月31日以前，乙方需将本年度从公司采购的货款（包括在授信额度内的货款）全部结清并支付给甲方”。第十三条违约责任，1、因乙方未按本协议的约定期限支付货款给甲方，乙方需承担该笔货款每日1%的违约金；2、甲乙双方如有一方违约，守约方除追究违约方的违约责任外，守约方有权单方面终止本协议。如发生诉讼，败诉方还需承担本案的诉讼费、差旅费和律师费。协议签订后，原告陆续向被告发货至2018年9月24日止，被告在经营过程中也陆续退回部分货物。2018年10月28日，原告向被告出具《企业询证函》明确了双方往来金额，并强调说明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，2018年11月8日被告加盖公司公章予以确认。之后，因被告退货实欠原告货款共计483718.22元。2018年10月25日，被告支付货款2320元，同年12月30日支付200000元，共计202320元。原告要求被告在同年12月底付清全部款项，遭到被告拒绝。原告遂于2019年1月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在开庭审理前，被告于2019年2月28日支付了原告剩余全部货款281398.22元。2019年3月11日，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告承担律师费用53900元。以上事实，有原、被告公司的企业信息、销售协议、企业询证函、物流货运单、原告公司销售清单、被告出具的销售明细、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、长沙银行单位客户专用回单、委托代理合同、当事人陈述、开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《销售协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。本案的争议焦点在于，双方约定的货款结算时间究竟是什么时候？本案中当事人签订的协议的时间是2018年9月4日，根据《销售协议》第九条第1款第（1）项“所有的货款应当在会计年度结束前全部结清”。《中华人民共和国会计法》第十一条规定“会计年度自公历1月1日起至12月31日止”，因此，我国的会计年度是采用公历计年，在每年的12月31日结束会计年度。此外，根据《销售协议》第九条第1款第（3）项，在每年的12月31日以前，乙方需将货款全部结清并支付给甲方。因此，应当认定当事人是在每年的12月31日之前进行货款的清算，该条款应当认定为原、被告双方对货款交付时间的特别约定。根据双方当事人确认，截止至2018年12月31日，被告尚欠付原告货款281398.22元，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，根据协议的约定，违约金按每日千分之一计算过高，本院根据案件的实际情况酌情调整为每日万分五，计算为8301元（281398.22元×0.0005×59天≈8301元）。根据《销售协议》第六条的规定，原、被告约定的授信期间是一个会计年度，因此也是截至2018年12月31日。被告应当在授信期间结束前付清货款，并重新办理授信。因此，被告以在未支付的款项在授信范围内，不属于违约的辩解理由，本院不予采信。原告主张被告承担律师费53900元，虽然原告提供了委托代理合同和相关的收据，但没有提供律师费的转账依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州同和堂大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告湖南和盛医药有限公司违约金8301元；二、驳回原告湖南和盛医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10787元，因适用简易程序审理减半收取5393.5元，由原告湖南和盛医药有限公司承担1618元，被告郑州同和堂大药房连锁有限公司承担3775.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年七月九日书记员  凌 蕾