文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初1498号原告：南京东方金信数据服务有限公司，住所地南京市浦口区浦洲路35号，统一社会信用代码91320100MA1MDY0E76。法定代表人：宋捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵丹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告南京东方金信数据服务有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年6月4日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵丹、被告的委托诉讼代理人潘建波两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付合同价款268万元;2.判令被告偿付该款自2018年12月31日起的利息损失7.5万元（按照银行同期贷款利率5%暂计算至2019年5月30日，最终以被告实际支付时间计算结果为准）;3.本案诉讼费、保全费、为保全而支付的保险费、律师费等各项支出由被告承担。事实和理由：2018年4月、11月，原、被告双方先后签订了《项目咨询服务合作协议书》（以下简称《咨询服务协议》）及《补充协议》，约定由原告就被告申请“2018年江苏省战略性新兴产业发展专项”项目提供咨询服务，并就合同付款时间和方式进行了补充约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年12月29日，江苏省财政厅颁布了《关于下达2018年省级战略性新兴产业发展专项资金的通知》（2018年专项资金的通知）,明确被告“年产5亿瓦时高比能、长寿命、低成本离子动力电池研发及产业化项目”获得专项资金2000万元。按照合同约定，被告应向原告支付服务费用380万元。但被告仅于2018年6月支付15万元，于2019年5月6日支付97万元，尚欠268万元未予支付。被告辩称，1.原告未能举证证明其已履行《咨询服务协议》约定的服务内容，包括撰写组织申报材料、网上申报及纸质材料打印装订等，此次项目申报材料实际由被告自己撰写，网上申报亦是由被告自行完成;2.《补充协议》对付款条件作了明确约定，即成功获得项目扶持资金后支付相应的服务费用，截至目前被告已获得的项目扶持资金为1400万元，该部分扶持资金对应的服务费已经支付，因为尚有600万元扶持资金未获得，所以原告诉请中主张的咨询服务费尚未到付款期限;3.项目申请报告已于2018年11月16日完成并提交，原告胁迫被告于2018年11月28日又签订《补充协议》，约定了高额的服务费；4.原告主张的保全费7200元及律师费127200元，无相应合同及付款依据，不能证明损失已实际产生，且双方签订的咨询服务协议并未对该费用的承担进行约定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告双方签订《咨询服务协议》，甲方（被告）委托乙方（原告）就申请“2018年江苏省战略性新兴产业发展专项”项目提供咨询服务。关于乙方费用付款的日期和方式，协议载明：本合同的咨询服务费为80万元人民币（含税）。支付方式:(1)甲方确认进行项目申报后的10个工作日内，乙方开具等额增值税发票，甲方收到发票后向乙方支付人民币15万元；(2)2018年12月31日前，乙方开具增值税发票后甲方向乙方支付剩余的款项，即人民币65万元。（若甲方未能成功获得项目立项支持，剩余款项费用不成立；如立项支持金额少于1000万元，则按总支持款的8%减去已支付款项，支付尾款）。协议还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2018年11月28日，原、被告签订《补充协议》，对原《咨询服务协议》中第五条乙方费用付款的日期和方式进行了变更：（1）甲方确认进行项目申报后的10个工作日内，乙方开具等额增值税发票，甲方收到发票后向乙方支付人民币15万元；（2）若成功获得项目扶持资金，则按照以下两部分支付尾款：①扶持资金在1000万以内的部分按照8%的比例作为尾款第一部分；②扶持资金在1000万以外的部分按照30%的比例作为尾款第二部分（如果有）；③尾款总金额为：①、②项之和减去已支付的15万元人民币。双方约定，除补充协议明确修改的条款外，原协议的其余部分完全有效。2018年12月29日，江苏省财政厅下发2018年专项资金的通知,附件2018年度省级战略性新兴产业发展专项资金下达明细表中，载明被告“年产5亿瓦时高比能、长寿命、低成本离子动力电池研发及产业化项目”的支持金额为2000万元。协议签订后，被告于2018年6月向原告支付服务费15万元，于2019年5月6日支付服务费97万元，总计112万元。2019年1月11日，原告向被告开具四张总金额为365万元的增值税专用发票。审理中，原告提交《重大产业化项目资金申请报告》一份，证明其已经履行《咨询服务协议》项下的合同义务。原告提交被告《用印申请单》一份，证明《补充协议》经过了被告内部审批流程，系原、被告双方合意一致的结果。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告提交《重大产业化项目资金申请报告》一份，证明申请报告由被告起草，原告仅在报告上作了修改，原告未按照协议约定完成报告的撰写义务。原告认为该证据可以证明原告履行了合同约定的义务。原告诉讼中申请财产保全，通过保险公司出具保函的形式为保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付保险服务费用7200元。原告委托上海市锦天城（南京）律师事务所的律师为本案诉讼代理人，该所出具了金额为127200元的律师代理费发票。上述事实有《咨询服务协议》、《补充协议》、2018年专项资金的通知、增值税专用发票、《重大产业化项目资金申请报告》、保险单、发票及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《咨询服务协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，双方服务合同关系成立，本院予以确认。依法成立的服务合同关系受法律保护，服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬，服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量。本案中，被告委托原告就申请“2018年江苏省战略性新兴产业发展专项”项目提供咨询服务，并约定了成功获得项目扶持资金后的服务费支付标准。原告按照服务协议完成了服务项目，有《重大产业化项目资金申请报告》及江苏省财政厅颁发的2018年专项资金的通知为证。被告“年产5亿瓦时高比能、长寿命、低成本离子动力电池研发及产业化项目”的扶持资金为2000万元，根据原、被告签订的协议，被告应支付原告服务费380万元，被告已支付服务费112万元，还应向原告支付余款268万元。原告要求被告支付服务费268万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《咨询服务协议》及《补充协议》的目的就是原告提供咨询服务，帮助被告申请“2018年江苏省战略性新兴产业发展”项目，现江苏省财政厅颁发的2018年专项资金的通知已明确被告所申请的项目支持金额为2000万元，足以说明原告已经履行了合同约定的义务，合同的目的已实现，被告以自己撰写材料并进行网上申报为由抗辩原告未履行合同义务，依据不足，本院不予采纳。根据《咨询服务协议》和《补充协议》的内容，原告的合同义务仅限于在项目申报阶段提供咨询服务，服务有效期至2018年12月31日，至于申报成功后扶持资金如何发放，何时发放不属于双方协议所包含的内容。结合协议内容、2018年专项资金的通知下发时间，《补充协议》中“成功获得项目扶持资金”应是指成功申报项目扶持资金，即江苏省财政厅下达2018年专项资金通知。被告认为“成功获得项目扶持资金”是指扶持资金实际发放给被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，《补充协议》是被告受原告胁迫签订，但未能提交证据证明，对此辩称意见本院不予采信。原告因本案诉讼向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告主张诉讼担保保险费用7200元由被告承担，本院予以支持。原、被告双方签订的协议并未就律师费的承担作出约定，原告主张律师费127200元无事实依据，本院不予支持。根据《补充协议》的约定，支付尾款的期限为“成功获得项目扶持资金”，故被告应于江苏省财政厅下达2018年专项资金通知的次日即2018年12月30日向原告支付剩余款项。被告未能按照约定的期限给付服务费，故原告有权主张自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息损失。本院认定自2018年12月31日起至判决之日的利息损失为78911元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京东方金信数据服务有限公司服务费268万元及利息损失78911元（自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息按年利率5%计付）。二、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京东方金信数据服务有限公司诉讼担保保险费7200元。三、驳回原告南京东方金信数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  蒋平二〇一九年七月三十日法官助理方小玲书记员刘婷附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。