江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初3712号 原告：朱卫，户籍地南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹中伟，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。 被告：陆大威，户籍地南京市雨花台区。 被告：徐静，户籍地南京市雨花台区。 被告：李凤岐，户籍地南京市雨花台区。 第三人：陆海英，。 原告朱卫与被告陆大威、徐静、李凤岐，第三人陆海英第三人撤销之诉一案，原告朱卫于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院经审理后做出（2017）苏0114民初6597号民事裁定：驳回原告朱卫的起诉。原告不服，提起上诉。南京市中级人民法院做出（2018）苏01民终5090号民事裁定：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6597号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫的委托诉讼代理人曹中伟、董雪，被告陆大威到庭参加诉讼。被告徐静、李凤岐，第三人陆海英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫向本院提起诉讼请求：1.依法撤销贵院作出的（2014）雨民初字第01970号民事判决书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱卫因与被告陆大威民间借贷纠纷向原南京市白下区人民法院提起诉讼，双方经法院依法调解达成调解协议，并作出了（2011）白民初字第110号民事调解书。但陆大威并未按照调解协议的约定偿还欠款，朱卫向法院申请强制执行，执行法院于2012年2月依法查封了陆大威名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室房产。2014年，陆大威的父母陆志清、李凤岐为配合其转移财产，非法规避法院对其房产的强制执行，在原告不知情的情况下，以陆志清、李凤岐为原告，陆大威及其配偶徐静为被告对上述被执行过程中的房产在南京市雨花台区人民法院进行确权之诉。该案中原、被告双方系父母子女关系，双方恶意串通、虚构事实，南京市雨花台区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）雨民初字第1970号民事判决书，判令陆大威的父母陆志清、李凤岐对上述房产享有50%的份额。被告陆大威利用法院判决转移其被执行财产的行为，侵害了原告的合法权益。因陆大威的父亲陆志清去世，追加其女儿陆海英参加诉讼。请求法院判如所请。 被告陆大威辩称，关于房产被告母亲出了40万，李凤岐在2004年4月20日在辽宁的一套房子卖了，因为陆大威是长子存在抚养权，所以在南京阅城国际买了一套房，当时是52万，母亲出了40万，来源是卖了辽宁省本溪市的住房，所以落户在陆大威这里，当时没有写父母的名字，没有考虑那么多，所以以陆大威个人名义买了这套房子，并且有本溪市街道出具的证明，在第一次庭审中，被告已经出具过。这套房子母亲出资在前，朱卫通过法律手段剽窃我的房子，朱卫开高利贷公司，在银行贷款周转3次，收取高利息180万，后来因为被告厂子资金短缺，被朱卫欺骗，之后就有两份调解书。被告陆大威办公室的时候，2015年成立注册，是陆海英除借30万，让陆大威注册50万元的公司，当时没有朱卫的事情，当时陆大威给妹妹打过欠条，当时案件也是在本院出具的判决书，也执行了，包括陆海英也在强制执行查封，所以没有存在恶意转移资产。这套房产在秦淮法院，被拍卖以后，被告还了永丰典当，他后来把典当款转移给了江苏一点典当行，最终的审判结果是给朱卫195239.8元，按照朱卫现在用1102号白下出具的法律文书，最后加上高利息，在秦淮法院已经成了390万元，法院根据优先分配的顺序给了朱卫19万余元。后来陆大威去了检察院申诉，已经将能调取的材料都给了。被告认为第一次雨花法院的判决是合情合理的，事实证据清楚。朱卫多次换律师，多次提起申诉，陆海英与本案无关。 被告徐静、李凤岐未作答辩。 第三人陆海英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱卫与被告陆大威因民间借贷纠纷，南京市白下区人民法院于2010年12月27日受理该案，经法院主持调解，做出（2011）白民初字第110号民事调解书，双方当事人达成调解协议如下：一、被告陆大威于2010年12月29日前给付原告朱卫欠款人民币670378.5元，并给付2010年6月20日起至还清欠款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告陆大威于2010年12月29日前给付原告朱卫代理费人民币21700元；三、双方无其他纠纷；四、案件受理费5430元，财产保全申请费4049元，共计9479元由被告陆大威负担。 再查明，陆志清与李凤岐系夫妻关系。该二人育有子女陆大威、陆海英。陆大威与徐静原系夫妻关系，于2011年4月15日离婚。2014年11月5日，陆志清、李凤岐起诉陆大威、徐静所有权确认纠纷一案，陆志清、李凤岐申请法院确认该两原告对南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室房屋产权拥有1/2的份额，并进行产权变更登记。该案审理过程中，陆志清、李凤岐向法院提交户籍身份资料、购房发票及契税凭证、房屋转让协议、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、补充约定，证明陆志清、李凤岐出售辽宁老宅后出资参与购买了南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室房屋，被告陆大威、徐静对陆志清、李凤岐的主张及事实均无异议。本院于2014年12月15日做出（2014）雨民初字第01970民事判决：确认陆志清、李凤岐享有南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室50%的产权份额，陆大威于判决生效之日起三十日内将该产权份额变更登记至陆志清、李凤岐名下，2017年1月13日陆志清去世。 又查明，陆志清、李凤岐起诉陆大威、徐静所有权确认纠纷一案之前，涉案南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室房屋已经在另案中被法院司法查封。（2014）雨民初字第01970民事判决生效后，涉案房屋经拍卖，部分款项由李凤岐取得，朱卫的债权未全部受偿。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。涉案南京市雨花台区花神大道9号阅城国际馨然园16幢xx室房屋已经在被法院采取司法查封措施的情况下，本院做出（2014）雨民初字第01970号民事判决确认涉案房屋50%的产权份额归陆志清、李凤岐享有，后该房屋被拍卖，部分款项由李凤岐取得，朱卫的债权未全部受偿。（2014）雨民初字第01970号案件的处理结果影响了朱卫的利益，该案件处理结果与朱卫具有法律上的利害关系。朱卫可以作为无独立请求权第三人提起本案诉讼。 陆志清、李凤岐与陆大威、徐静所有权确认纠纷一案，朱卫非该案当事人，无法参与该案审理过程亦无法知晓该案当事人对涉案标的物的处分行为。涉案标的物已被法院查封的情况下，（2014）雨民初字第01970民事判决确认陆志清、李凤岐对涉案房屋享有50%的份额，陆志清、李凤岐凭生效判决参与房屋拍卖分配，李凤岐取得部分款项，本案原告债权未能清偿，这客观上导致原告朱卫的民事权益受到损害。本案审理过程中，被告均未能提供证据证明陆志清、李凤岐对涉案阅城国际馨然园16幢xx室房屋实际出资的付款记录，故对被告陆大威的抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐静、李凤岐，第三人陆海英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第01970号民事判决。 本案案件受理费80元，由被告陆大威、徐静、李凤岐负担；公告费600元，由被告徐静、李凤岐、第三人陆海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  尹月萍 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年七月三日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾