wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初612号 原告:朱孟建,男,1966年7月27日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李玉芹,临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:王孝凤,山东鼎元律师事务所律师。 原告朱孟建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟建的委托诉讼代理人李玉芹、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金92440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱孟建系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市如恒运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为225680元和114800元，第三者责任险赔偿限额主、挂车均为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。2017年7月5日2时30分,谷运海驾驶投保车辆由南往北行驶至事故发生地时,因操作不当,致使所驾车辆与道路右侧护栏发生碰撞,造成车辆、车载货物及公路设施受损的道路交通事故。经认定，由原告车辆负此次事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称事故车辆投保属实,待核实原告提供的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效且无拒赔免赔情形后,对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告的主体资格及主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失为92440元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为73980元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为对评估报告有异议,认定的车损数额过高,该车损数额系包含增值税的数额,应当扣除16%的增值税,如果原告方车辆已维修,应当提供增值税专用发票、维修明细等证实实际损失。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为73980元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告朱孟建要求被告人民财保临沂分公司支付保险金73980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告朱孟建机动车损失险保险金73980元，于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：朱孟建，账号：62×××10，开户行:中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行）。 二、驳回原告朱孟建的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元减半收取1055元，由原告朱孟建负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2110元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7516号原告：荣永明，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县,被告：卓子云，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告荣永明与被告卓子云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告荣永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣永明撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年七月十二日书记员  王 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3068号原告：董建勇，男，1959年12月27日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建奎，男，1961年4月4日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建坤，男，1968年1月30日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建萍，女，1957年1月14日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建琴，女，1963年10月1日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建云，女，1965年11月19日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：董建芳，女，1970年4月6日出生，汉族，市民，住射阳县。七原告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王庆晓，男，1997年7月12日出生，汉族，市民，住江苏省灌云县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳与被告王庆晓、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建坤及七原告共同委托诉讼代理人朱和声、被告王庆晓、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿七原告因董某交通事故死亡所致损失合计329951元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：七原告的亲属董某，于2018年11月11日在射阳县经济开发区陈东街与省道329线交叉路口处，与被告王庆晓驾驶苏Ｊ×××××号货车发生碰撞，董某当场死亡，两车损坏，经交警部门认定，双方分别负同等责任。事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险，故七原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王庆晓辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我和原告方于庭前达成协议，现已履行完毕，请求依法处理。被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。相关赔偿要求按照农村标准计算，相关赔偿费用过高，另我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日11时20分许，被告王庆晓驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车在省道329线与射阳县经济开发区陈东街交叉路口与董某驾驶的电动自行车发生相撞，致董某当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，董正权、被告王庆晓分别负本起事故的同等责任。苏Ｊ×××××轻型封闭货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。董某出生于1937年2月1日，生前随其长子董建勇居住在射阳县，配偶周祚梅已去世，共育有七个子女，分别是原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳。经审查原告的各项损失为：丧葬费：为39251元；死亡赔偿金：董某生前居住地为城镇，死亡时的年龄为82岁，本院按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算5年，为236000元；精神损害抚慰金：结合董某所负本起事故的同等责任，酌定为15000元；交通费及处理丧事人员费用：酌情认定为2700元；财产损失：根据交通事故认定书认定两车损坏的事实，酌情认定为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告王庆晓在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故对七原告亲属董某因交通事故死亡的各项损失，应首先由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保江苏分公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，董某自行承担35%的责任。原告的诉讼请求，对商业三者险部分没有按责任比例计算，有部分赔偿标准过高应予调整。综上，七原告因亲属董某在本起事故中死亡产生的各项损失合计293451元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿110500元，不足部分，由被告被告安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿118918.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳赔偿229418.15元；款项汇入本院（户名：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账号：62×××83）帐户；二、驳回原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2172元，由原告董建勇、董建奎、董建坤、董建萍、董建琴、董建云、董建芳负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年七月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：卢立泼，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告卢立泼信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢立泼偿还信用卡透支本金131992.20元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一五年八月十二日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年4月13日，尚欠透支本金131992.20元、透支利息16512.70元。合计债权额核定本息额结欠本金131992.20元透支滞纳金6599.61元透支利息截止2019年4月13日，尚欠利息16512.70元。从2019年4月14日起，以未还本金131992.20元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用3169.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告卢立泼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金131992.20元及利息（按日息万分之五计算，从2019年4月14日计至实际偿还之日止,另加之前利息16512.70元）、滞纳金6599.61元、综合费用3169.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由卢立泼负担1875.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年七月一日代书记员吕宁
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初58号 原告季周芬，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告温州市公安局机场分局交通警察大队，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道1号龙湾国际机场内。 原告季周芬与被告温州市公安局机场分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月17日依法受理。在审理过程中，原告季周芬于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告季周芬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告季周芬负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  周建瓯 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3328号原告：清远市居雅物业服务有限公司，住所地清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方十号楼一梯10层01号（仅限办公）。法定代表人：陆镜清。被告：刘彬，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县，原告清远市居雅物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告清远市居雅物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市居雅物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市居雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市居雅物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年七月四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4929号 原告：蔡风钦，女，汉族，1935年2月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林曦，男，汉族，1957年4月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，该支公司总经理。 原告蔡风钦与被告林曦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月10日以各方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，蔡风钦向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡风钦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡风钦负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晓倩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之四十四申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何振红在中国工商银行04×××22账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执831号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。被执行人：潘伟，男，1989年11月25日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第39130号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟在银行的存款8732.4元或查封被执行人潘伟相当于8732.4元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月十二日(江西)书记员  张 志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4897号 原告：杨怀英，女，1963年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：闫丽，女，1981年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。 原告杨怀英与被告闫丽共有纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀英及其委托诉讼代理人谢雄、被告闫丽及其委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨怀英向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市金凤区××室房屋为原告与被告的父亲闫某某同居期间的共有财产；2.依法判令被告向原告支付涉案房屋总价的二分之一价款(约35万元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月份经被告父亲闫某某的表妹介绍，原告与闫某某相识，2010年11月份两人按回民习俗举行了婚礼，虽然没有正式领取结婚证，但亲朋好友及小区邻居都知道他们是以夫妻关系共同生活。2016年9月份两人以闫某某的名义共同购买了位于银川市金凤区××室房屋，两人于2017年6月搬进该房居住，直到2017年12月17日闫某某因病去世，至今原告一直在此居住。闫某某去世后，被告便于2018年4月份向金凤区人民法院提起诉讼，要求原告搬离涉案房屋，并支付占用房屋期间的租金10000元，一审法院经开庭审理后，作出了(2018)宁0106民初3051号民事判决，以证据不足为由驳回了闫丽的诉讼请求，闫丽不服一审判决，向银川市中级人民法院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，但二审法院于2019年1月29日作出(2018)宁01民终3575号民事判决，同样以证据不足为由驳回了其上诉请求。现被告因办理了涉案房屋所有权证，因此再次向金凤区人民法院提起了诉讼，要求原告搬出涉案房屋，贵院已受理，案号为(2019)宁0106民初3423号。原告认为被告闫丽作为闫某某的唯一法定继承人，享有对闫某某个人遗产的继承权，但原告作为与闫某某共同生活长达8年的伴侣，虽然没有正式登记结婚，但依法对与闫某某同居期间共同购置的房屋享有共有权。因此，被上诉人在享有闫某某个人财产的继承权利的同时，也应承担补偿原告所占份额财产的义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 闫丽辩称，一、被告父亲闫某某与原告系雇佣关系，原告系被告父亲生前的保姆；二、涉案房屋系被告父亲闫某某个人购买所有，被告系闫某某的唯一合法继承人，现已合法继承该房产并取得该房屋的房屋所有权证，是该房屋的所有权人。综上，原告所诉既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，闫某某与银川××公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，案外人闫某某购买由银川××公司开发建设的正源北街××室，总价684792.3元。闫某某分别于2016年8月27日、2016年9月11日向银川××公司银行转账支付房款10000元、674792.3元，合计房款684792.3元。闫某某于2017年12月17日去世。2018年3月21日，被告闫丽作为闫某某的唯一合法继承人，经银川市某公证处公证，闫某某所有的位于银川市金凤区××室的遗产由其女儿闫丽继承；闫某某与张某某于2010年3月18日离婚后未再婚；闫某某有一子女闫丽（本案被告）。被告闫丽根据该公证书于2019年取得了涉案房屋的房屋所有权证书。该产权证书显示权利人为被告闫丽，共有情况为单独所有，无共有人。闫某某与原告杨怀英未领取结婚证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认涉案房屋为原告与被告的父亲闫某某同居期间的共有财产，应提供充足的证据。原告提交的相关证据仅能证明其与被告父亲闫某某在生活上发生交往但并不能证明其与被告父亲闫某某系夫妻关系且涉案房屋由原告与被告父亲闫某某共同购买。而原告无其他相关充分证据佐证，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨怀英的全部诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨怀英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4255号原告：戴瑞萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住所：内蒙古牙克石市爱民东街财政局综合楼1-2-203，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢洪江（原告丈夫），男，1973年7月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。原告戴瑞萍与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月十二日书 记 员  于培培
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审450号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人谢耀江，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕620号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人谢耀江建设于内坑镇后坑村的泡沫箱加工项目，泡沫机未在密闭空间中进行，产生的刺鼻塑料味挥发性有机废气未经收集处理后直接外排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对谢耀江作出闽泉环罚〔2018〕620号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕620号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢耀江不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕620号《行政处罚决定书》中的罚款二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－ －3－
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初616号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人田辉，女，1978年6月30日出生，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人单艳，江苏博事达律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人田辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日12时许，被告人田辉在南京市秦淮区中山南路2号东方福来德商场全棉时代店铺，窃得该店床上四件套一件，价值人民币718元；在南京市秦淮区汉中路89号金鹰购物中心B座HAZZYS店铺，窃得该店衣服四件，价值人民币1713元。 2019年3月10日，被告人田辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人田辉具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节以及缓刑考验期内再犯罪的情节，建议以盗窃罪判处被告人田辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人田辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初806号刑事判决对被告人田辉宣告的缓刑。 二、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2019年3月10日起至2019年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年七月十六日 见习书记员  徐蝶
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执76号 申请执行人贾亚革，男，汉族，1975年10月5日生，居民身份证号码×××7016，住常州市新北区。 被执行人仇曙明，男，汉族，1976年6月20日生，居民身份证号码×××7015，住常州市新北区。 贾亚革与仇曙明分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人仇曙明于2018年12月25日前支付申请执行人贾亚革13000元，于2019年1月30日前支付13000元；案件受理费251元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D683Y9的车辆，本院已于2019年1月15日查封，因未实际控制而无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初8501号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月二日 书记员  朱晔成
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初780号原告：王小平，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张宇，男，住所地：福建省屏南县。被告：林麻玉，女，住所地：同被告张宇，系其妻子。原告王小平诉被告张宇、林麻玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告王小平、被告张宇到庭参加了诉讼。被告林麻玉经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事食用菌生产，被告从事食用菌经营，2017年7月31日，被告从原告处购买食用菌，只付20000元货款，余下110973元经原告多次索要未果，故原告起诉至法院请求被告立即给付食用菌货款110973元，并由被告承担本案诉讼费。被告张宇辩称：被告在原告处购买食用菌属实，但是因为原告发给被告的一车蘑菇质量非常差，被告出于个人情谊帮忙销售，但是因滞销造成蘑菇大部分腐烂，被告已经陆续给了原告30000多元，根据当时的行情，那一车蘑菇差不多7万元，被告只同意再给付原告40000元。被告林麻玉未到庭未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事食用菌蘑菇生产，被告张宇是经营食用菌蘑菇的个体业主，曾多次构买原告销售的蘑菇，2017年7月31日，被告再次从原告处购买一车蘑菇，共计29105市斤，单价4.5元，合计货款130973元，事后被告共计给付货款30000元，剩余100973元至今未给付，故原告起诉至法院请求被告立即给付食用菌蘑菇货款。审理中，原告认为被告张宇的妻子林麻玉对此事知情，系共同债务人，故向本院申请追加林麻玉为被告，经本院审查，被告张宇经营食用菌蘑菇生意用于家庭生活，其妻子林麻玉系共同债务人，故依法追加林麻玉为被告。庭审过程中，被告主张原告发给其的一车蘑菇品质较差，因此滞销并且腐烂，造成被告损失，故只同意在给付原告40000元货款，但未提供证据予以证明。原、被告均认可被告已给付货款30000元的事实。上述事实，有原、被告陈述笔录。原告提供的证据有：出库单、微信记录；被告未提供证据。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案原、被告对购买食用菌蘑菇的事实均予认可，2017年7月31日被告向原告购买一车蘑菇，原告已将蘑菇运送到被告处，被告接收该货物，双方即形成买卖合同关系，且被告通过微信转账和银行转账已经支付原告30000元货款，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告出售的蘑菇品质较差，造成滞销后腐烂，给被告造成一定的经济损失，只同意再给付原告货款40000元，但被告在收到货物时没有及时通知原告货品质量存在问题，且未提供证据证明货物存在质量问题，原告对此也不予认可，故被告该抗辩主张本院不予支持。原、被告对已给付货款数额没有异议，本院予以确认。被告林麻玉系被告张宇妻子，其对于被告张宇经营食用菌蘑菇是知情的，夫妻关系存续期间的生产经营收入归夫妻共同所有，故被告林麻玉为共同债务人，依法应承担给付原告货款的义务。被告林麻玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇、林麻玉于本判决生效后30日内给付原告王小平食用菌蘑菇货款100973元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，保全费1070元，合计3589元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  高婷婷人民陪审员  赵 桐二〇一九年七月十日法官助理何丹书记员邹峰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1492号原告：贺美香，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。被告：佛冈县犇逸庄园生态园有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路186号504-3室，统一社会信用代码：91441821MA51022U0C。被告：郭凤连，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：陈淑贤，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告贺美香与被告佛冈县犇逸庄园生态园有限公司、被告郭凤连、第三人陈淑贤股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告贺美香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺美香撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一九年七月二十四日书记员  张乘滔
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保268号申请人:李玉伟。被申请人：李栋。李玉伟与李栋民间借贷纠纷一案，李玉伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李栋银行存款50000元或查封其相应价值的财产,申请人李玉伟以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李栋银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人李玉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年七月三十日书记员 邱晓雨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十一申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对汪明华在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市建设街支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初303号 原告：丁小雷，男，1991年4月5日出生，回族，建筑工程技术师，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：XXXX 被告：余杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：XXXX 原告丁小雷诉被告余杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小雷到庭参加诉讼，被告余杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁小雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《银川市存量房买卖合同》;2、判令被告向原告双倍返还定金4万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月29日，原告经中介介绍，与被告签订了《银川市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告位于银川市金凤区，建筑面积113.2平方米，房屋成交总价65万元，原告在合同签订的同时支付定金2万元，因房屋被抵押于招商银行，原被告约定被告于2018年11月20日前办理完抵押权注销手续，被告于2018年12月18日将该房屋交付给原告，自合同签订之日起50日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，并约定被告逾期交房超过15日，原告有权退房，同时被告需要承担违约责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了2万元定金。但合同约定的办理抵押权注销手续、交房时间、办理房屋权属转移登记手续时间到期后，被告未能按照约定履行其应当履行的义务，原告多次要求被告交房并办理手续，但被告均以各种理由推诿不履行义务，导致原告签订合同的目的不能实现，并给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市存量房买卖合同》及收据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原被告签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于，建筑面积113.2平方米，房屋成交总价为65万元，被告应在2018年12月18日前将房屋交付原告，还约定双方自合同签订之日起50日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元。现原告以合同无法继续履行为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的《银川市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方应按约履行己方义务。被告未按约履行办理房屋权属转移登记手续构成违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的《银川市存量房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还双倍定金，故原告主张被告返还定金4万元的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、解除原告丁小雷与被告余杰签订的《银川市存量房买卖合同》； 二、被告余杰于本判决生效后十日内返还原告丁小雷双倍定金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年七月九日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3142号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：俞丁杰，该行古井支行客户经理。被告：黄某1，男，1982年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：黄某2，男,1957年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：袁某，女,1982年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：杨某，女，1978年11月27日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告黄某1、黄某2、袁某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人俞丁杰，被告黄某2、袁某到庭参加诉讼。被告黄某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某1归还原告借款148114.49元及计算至2019年6月30日的利息3081.19元，并承担之后的利息；2、被告黄某2、袁某、杨某对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告黄某1向原告借款15万元，并由被告黄某2、袁某、杨某为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告黄某1仅归还部分本金利息，其余本息尚未归还，担保人黄某2、袁某、杨某亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告黄某2辩称，我系黄某1的父亲，为黄某1贷款担保属实，我会积极联系黄某1，叫他赶紧还款。对银行主张的本金和利息均无异议。被告袁某辩称，我系黄某1的妻子，为黄某1贷款担保属实，但我无力偿还贷款。对银行主张的本金和利息均无异议。被告黄某1、杨某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告黄某1、黄某2、袁某、杨某与原告下属的古井支行签订最高额个人担保借款合同一份，由被告黄某1申请借款15万元，借款期限内年利率以借据利率为准，逾期上浮50%，并由被告黄某2、袁某、杨某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行于2018年5月25日向被告黄某1发放借款15万元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2019年5月20日。期限届满后，被告黄某1于2019年6月20日归还借款本金1885.51元、利息1164.49元，其余本息尚未归还，担保人黄某2、袁某、杨某亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人黄某1应按时偿还借款本息。被告黄某2、袁某、杨某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某1、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金148114.49元及计算至2019年6月30日的利息3081.19元，并承担利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告黄某2、袁某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，依法减半收取1661元，保全费1320元，合计2981元，由被告黄某1于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，被告黄某2、袁某、杨某对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月三十一日书 记 员 董 玥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之四十三申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何振红在中国建设银行62xxxxxx51_156_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2278号 原告：郑盈盈，女，1996年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路37号（25-1），统一社会信用代码9133021234060170XD。 法定代表人：陈文芳，执行董事。 被告：舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路5-9号一层B区，统一社会信用代码91330902MA28K2NP33。 法定代表人：王伯汀，执行董事。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郑盈盈与被告宁波雨花斋文化投资有限公司、舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑盈盈于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑盈盈申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑盈盈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑盈盈负担。 审判员 袁 龙 二〇一九年七月十九日 书记员 顾艳华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢43号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：冯国庆，该公司董事长。 被执行人：银川市兴庆区中大立德酒行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：许忠良 经营者：许忠良，男，1970年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：许忠良，男，1970年8月29日出生，河北怀安县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：薛羽琳，女，1972年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的2200319元（含执行费24162元），已执行标的1917442元，未执行标的282877元。本案在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖被执行人许忠良名下所有的位于银川市兴庆区某房屋、拍卖被执行人薛羽琳名下位于银川市兴庆区某房屋，期限届满因无人竞买而流拍，现申请执行人宁夏再担保集团有限公司同意以第二次拍卖底价272560元接受银川市兴庆区某房屋抵顶债务，同意以第二次拍卖底价1644882元接受银川市兴庆区某房屋抵顶债务，且被执行人同意抵顶。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十七日 书记员  赵少宾
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申55号 赵庚申： 你为故意伤害一案，对厦门市中级人民法院（2011)厦刑初字第162号刑事附带民事判决及本院（2012）闽刑终字第216号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，量刑太重等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 你申诉称：没有纠集张连宝等人参与斗殴，张找的人你都不认识，当时身上没有手机、电话，被害人死亡时，你不在现场，没有参与斗殴行为；在共同犯罪中作用地位不大；原审认定事实不清，证据不足，量刑太重。 经查，从本案的发展过程和在案证据综合分析，足以认定你有纠集张连宝等人报复伤害被害方的行为。（1）证人证言和同案犯供述，证实你纠集张连宝等人报复伤害被害人廖某某等人。你的女友范某的证言证实，你偷他人的脚踏载货三轮车时，被对方发现，后付给对方200元私了，事后心里不爽就纠集张连宝等人报复对方；同案犯张连宝供述，你讲有几个小孩说你偷他们的东西，敲诈你200元钱，要其打电话叫人去摆平，其叫人与你一起到被害方住处报复，因对方报警一伙人就离开，后来你又打来电话称对方几个小孩手持木棍、砍刀追你要其过去帮你，其就叫人过去寻找对方；同案犯王明亦供述，其听张连宝讲有人敲诈了你200元，你拿木棍分发，一起到惠通巷一住家报复。（2）事发的时间、地点以及事件的发展过程与你紧密关联。案发当日凌晨4时许，你带领同案犯张连宝等人到惠通巷被害方住处报复，后分头逃离；凌晨5时许，你在附近的升平路被被害方四人发现并追赶；凌晨5时40分许，被害人廖某某在你之前被追赶的升平路上被张连宝等人捅刀致死。上述事实，有被害人廖某2的陈述、多名证人证言及同案犯张连宝等人供述等证据证实，并有现场勘查笔录、现场监控录像等证据佐证。（3）你与同案犯张连宝等人到被害方住处报复后，只有你再与被害方发生接触，张连宝分手后回到大同路，后来如非你打电话通知张连宝，张连宝不可能知道你在何处再次与被害方遭遇的情况，而再次纠集王明等人到升平路伤害廖庆彬；证人范正元的证言亦证实，你与张连宝在案发期间均有使用手机。（4）案发后不久你与同案犯张连宝等人即会合，并一同逃离厦门；（5）同案犯张连宝到案后始终供认接到你电话后其纠集王明等人到升平路伤害廖某某，并刀捅被害人胸部等重要情节，该供述稳定可信。综上，你纠集张连宝等人到被害方住处报复以及纠集张连宝等人伤害被害人廖某某的事实清楚，证据充分。对于廖某某的死亡，你虽没到现场，但系你打电话纠集张连宝等人到升平路报复而导致，应对廖某某的死亡后果承担共同责任。你是本案引发者、纠集者，对案件发生、发展以及被害人廖某某钓死亡负有不可推卸的责任，在共同犯罪中你行为积极，起主要作用，且系累犯，依法应从重处罚。原审鉴于你未对被害人廖庆彬实施具体伤害行为，对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑并无不当，你的理由不能成立，不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 抄送：厦门市中级人民法院附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该行行长。 委托代理人：赵辉，该行员工。 被执行人：陈春，女，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇，现住淮安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈春于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金173753.16元、分期手续费9072.16元、利息70452.34元、滞纳金5735.54元（利息、滞纳金已计算至2018年4月10日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止），合计259013.2元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对陈春提供抵押的苏Ｈ×××××的宝马牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述款项优先受偿；本案案件受理费5265元，公告费560元，合计5825元，均由陈春负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为264838.2元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2994号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执339号申请执行人：袁能亮,男,1969年2月16日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：陈银,女,1977年1月30日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人袁能亮与被执行人陈银申请公司清算纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01强清2号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认了南京银龙收藏品有限公司清算方案，依清算方案袁能亮可向陈银主张债权98万元及利息（自2010年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的25.5%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十五日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初948号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑丁，男，1984年2月22日出生，汉族，河北省枣强县人，文化程度初中，户籍地河北省衡水市枣强县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。被告人郑志华，男，1982年1月24日出生，汉族，河北省枣强县人，文化程度初中，户籍地河北省衡水市枣强县。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。辩护人杜玉明、李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人屈兵，男，1990年5月12日出生，汉族，河北省枣强县人，文化程度初中，户籍地河北省衡水市枣强县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人郑丁、郑志华、屈兵犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人郑丁、屈兵、被告人郑志华及其辩护人李宗贤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日23时许，被告人郑丁、郑志华、屈兵及同案人吴某、史某（均已被判刑）途径本市海珠区江南大道南盈熙广场明星汇KTV门口时，因被害人彭某有醉酒后脚踢被告人郑丁，被告人郑丁、郑志华、屈兵遂伙同同案人殴打彭某有及在场搀扶彭某有的唐某彬，致彭某有腹部等多处受伤（经鉴定，彭某有的损伤属重伤二级），唐某彬脸部受伤。期间，被告人郑丁、同案人吴某使用共享单车砸向被害人。2018年11月22日，被告人郑志华被抓获；同年11月23日，被告人郑丁、屈兵向派出所投案自首。另查明，案发后，被告人郑丁、郑志华、屈兵及同案人吴某、史某已赔偿被害人彭某有的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送等证据予以证实，被告人郑丁、郑志华、屈兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑丁、郑志华、屈兵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郑丁、郑志华、屈兵的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑丁是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑志华、屈兵是从犯，依法应当减轻处罚。被告人屈兵、郑丁有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人郑志华有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被害人彭某有在本案中亦存在一定的过错，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑志华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑丁、郑志华、屈兵自愿认罪认罚，被告人郑丁、郑志华、屈兵认罚的量刑意见及被告人郑志华的辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郑丁、郑志华、屈兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人屈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月四日书记员 伍诗琪冯健仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5088号原告：广州傲胜人造草股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏达路19号，统一社会信用代码914401167248418416。法定代表人：朱江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。被告:北京北方诚信装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼5层609，统一社会信用代码911101078021062965。法定代表人：徐衡。原告广州傲胜人造草股份有限公司与被告北京北方诚信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告广州傲胜人造草股份有限公司于2019年6月24日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州傲胜人造草股份有限公司向本院提出的撤回起诉的申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州傲胜人造草股份有限公司撤诉。案件受理费4717元，由原告广州傲胜人造草股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年七月十一日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10994号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡奎龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡奎龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告胡奎龙归还原告剩余贷款本金人民币115785.69元；（2）判令被告胡奎龙支付拖欠利息人民币7874.53元、本金罚息人民币3344.15元、利息复利人民币638.07元（截至2019年4月22日止），并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115785.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7874.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币127642.44元（截至2019年4月22日止）；（3）判令被告胡奎龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告胡奎龙不履行上述第一、ニ、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××,发动机号为050395的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡奎龙继续清偿；（5）本案案件受理费、财产保全费由被告胡奎龙承担。诉讼标的总金额：人民币130242.44元（截至2019年4月22日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币115785.69元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月8日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 案件事实 胡奎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月4日。 三、借款人：胡奎龙。 四、借款本金：273000元。 五、借款期限：自2016年11月8日至2019年11月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：18%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2016年11月4日。 十三、抵押物权属：胡奎龙。 十四、抵押物名称：奥迪A6L-2.5-CVT/MT-30FSI舒适型（国IV）汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年11月8日。 十七、放款日期：2016年11月8日。 十八、实际到期日期：2019年11月8日。 十九、逾期还款日期：2018年11月8日。 二十、欠款本金：115785.69元。 二十一、实现债权的费用：律师费2600元，保全费1171.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡奎龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金115785.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币115785.69元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月8日起计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元，财产保全费1171.2元； 二、若胡奎龙未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以胡奎龙名下牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为050395的奥迪Ａ6Ｌ-2.5-ＣＶＴ／ＭＴ-30ＦＳＩ舒适型（国ＩＶ）汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由胡奎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1853号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人周育.委托代理人张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人张春雨，男，汉族，日出生，住址辽宁省盖州市文明路申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张春雨融资租赁合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初3755号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项95194.26元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1647号   原告：高占友，男，1971年3月23日生,汉族,住迁西县。   被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。住所地：迁西县尹庄乡偏崖子村。   法定代表人：刘继涛，男，该村村委会主任。   原告高占友与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。   原告高占友向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费22550元。事实及理由：2010年，因被告村委会需要平整本村坑地，雇佣原告为该村拉土方，原告用6米车辆运送70车土方，每车运费65元，小计4550元；用5.6米车辆运送300车土方，每车运费60元，小计18000元，合计运费22550元。被告村委会于2019年1月10日为原告出具完工证一张，此款经原告多次催要未果。   本院经审查认为，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告高占友提交的完工证显示被欠款人为范云翔，原告无证据证明其与本案有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高占友的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇一九年七月二十三日   书记员 孙 昕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4128号原告：广州市山维贸易有限公司。住所地：广州市增城区荔城街府佑路108号3幢（3幢）1304房。法定代表人：李雄飞，该公司董事长。委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被告：广州增塑塑料制品有限公司。住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道南2号。法定代表人：梁锦州。被告：江伟清，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市山维贸易有限公司诉被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市山维贸易有限公司的委托代理人王毅谦到庭参加诉讼，被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市山维贸易有限公司诉称：在2018年9月至2019年1月期间，原告多次向被告广州增塑塑料制品有限公司供应塑胶原料。2018年12月13日，双方对截止2018年9月27曰的货款进行结算，被告广州增塑塑料制品有限公司在《往来明细表》（见证据1）盖章确认仍欠原告货款10300.1元。后原告又多次向被告发货，被告江伟清作为被告广州增塑塑料制品有限公司的股东每次均在送货单（见证据2）上以保证人和被告广州增塑塑料制品有限公司的收货代理人身份签名确认收货和承担连带保证责任。在2018年10月5日至2019年1月3日期间，原告共计向被告增塑塑料制品有限公司发货的总货款为728465.5元，期间原告多次要求被告付款，被告以开具空头支票欺骗原告，至今仍拒不支付上述货款。故此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判令：一、被告广州增塑塑料制品有限公司支付货款本息10300.1元；二、被告广州增塑塑料制品有限公司支付货款本金728465.5元及利息（利率按月息2%计，并自2018年11月5日计至还清之日止，暂计至2019年5月31日至的利息为79908元。以上两项本息暂合计为818673.6元）：三、被告江伟清对上述第二项欠款本息承担连带保证责任：五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更货款利息计算时间，主张从最后一笔货款收货后的2019年1月4日开始按月利率2%标准计付至清偿之日止）。被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告向本院起诉主张被告广州增塑塑料制品有限公司清偿拖欠的货款本息10300.1元、货款本金728465.5元及相应利息，被告江伟清承担连带保证责任。并提供了《往来明细表》、《送货单》等证据，以证明被告拖欠货款的事实。庭审中，原告述称2018年初开始就与被告广州增塑塑料制品有限公司有生意来往，之前货款一直正常支付，从2018年9月开始拖欠货款。被告江伟清是该公司的股东和监事，受其公司委托点收货物，并在15份《送货单》中以保证人身份签名确认。期间原告多次要求被告付款，被告却开具空头支票欺骗原告，至今仍拒不支付上述货款。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、被告江伟清的身份证（复印件）、企业及董事、监事、经理信息、营业执照、《委托书》、《往来明细表》3张、《送货单》15张、《巳拉回来付款明细表》、光大银行支票5张及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利。据此本院支持原告的请求。被告广州增塑塑料制品有限公司理应及时返还拖欠的货款。因其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，原告请求涉案款项利息按月利率2%计算至还清货款之日止，符合双方的约定和相关法律法规，本院予以支持。原告变更利息计算时间自2019年1月4日起算，这是其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告江伟清作为拖欠货款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告广州增塑塑料制品有限公司追偿。被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条．《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告广州增塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款本息10300.1元给原告广州市山维贸易有限公司；二、被告广州增塑塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款728465.5元及利息（利息以728465.5元为基数，从2019年1月4日起按月利率2%的标准计算至付清款日为止）给原告广州市山维贸易有限公司。三、被告江伟清对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广州增塑塑料制品有限公司追偿。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由被告广州增塑塑料制品有限公司、江伟清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年七月十八日书记员  郭倩瑜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，根据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执765号之一申请执行人:黄光灿，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师被执行人：张波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人黄光灿与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张波所有的坐落于四川省富顺县（不动产权号：川（2017）富顺县不动产权第00***41号，建筑面积183平方米）成套住宅一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3388号原告：汤文捷，女，1988年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，被告：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告汤文捷与被告温燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤文捷、被告温燕妮的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文捷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178000元，并支付逾期还款利息损失（以178000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至借款本息实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汤文捷与被告温燕妮系朋友关系，被告因经营需要，分多次从原告处借款，原告碍于朋友关系，便借款给被告，双方之间经常有借有还。原告鉴于被告此前的良好还款行为，便在被告怂恿下，基于信任又累计借款给被告178000元，谁知在双方约定还款日到期后，被告并未按照约定如期还款。后经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，迟迟不予返还。原告无奈，为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告温燕妮辩称：已经还清原告全部款项，不拖欠原告任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汤文捷以被告温燕妮未归还民间借贷款项为由起诉至本院。庭审中，原告汤文捷与被告温燕妮均承认，双方除了短期民间借贷关系外，没有其他经济关系；双方的借款、还款均是通过银行转账、支付宝转账、微信转账进行，没有现金往来等方式；双方的借款、还款均发生在2018年8月25日到2019年4月24日之间，其他时间没有经济往来。因双方借款、还款没有任何书面材料，且往来频繁，本院遂组织双方于2019年7月4日到庭对账；原告汤文捷经本院合法传唤拒不到庭对账；经被告温燕妮当庭核对，双方借款、还款期间，原告汤文捷转给被告温燕妮的款项总计是1003700元，被告温燕妮转给原告汤文捷的款项总计是1007920元，被告温燕妮除了归还原告汤文捷全部借款本金外，另支付利息4220元，至今被告温燕妮并不拖欠原告汤文捷的借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告汤文捷经本院合法传唤拒不到庭对账，依法由其承担法律后果，对被告温燕妮当庭核对的结果，本院予以采信。根据核对的结果，被告温燕妮至今并不拖欠原告汤文捷的借款，原告汤文捷的起诉依据不足，依法应予驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤文捷的诉讼请求。案件受理费1930元，由原告汤文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年七月四日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1910号申请执行人孙丹，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区南公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人孙丹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13244号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人孙丹租赁保证金及质量保证金11206元，利息，案件受理费130元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初175号 原告：柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司，营业场所：寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园二期3号楼底层，统一社会信用代码91350924579251131H。 负责人：谢德宝，职务：经理。 委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴阿根，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：崔芳，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿宁县。 原告柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司（以下简称锦绣物业寿宁分公司）与被告吴阿根、崔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业寿宁分公司的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告吴阿根、崔芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦绣物业寿宁分公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴阿根、崔芳支付物业管理费2324元；2．诉讼费由吴阿根、崔芳承担。事实和理由：2016年2月29日，寿宁县鳌阳镇圆岗七号小区业主委员会（以下简称圆岗七号业委会）与锦绣物业寿宁分公司签订《物业服务合同》，由锦绣物业寿宁分公司进驻圆岗七号小区从事物业管理服务，期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止。在锦绣物业寿宁分公司提供物业管理服务期间，吴阿根、崔芳欠交2016年3月份至2018年2月的物业费共2324元。锦绣物业寿宁分公司多次要求吴阿根、崔芳付款未果，为此，诉至法院，请求依法判如所请。 吴阿根、崔芳未作答辩。 锦绣物业寿宁分公司围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、吴阿根与崔芳的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、房屋登记信息证明复印件、崔芳常住人口登记卡复印件、《物业服务合同》复印件、物业欠费一览表复印件等作为证据，上述证据与锦绣物业寿宁分公司的庭审陈述能相互印证，吴阿根、崔芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对锦绣物业寿宁分公司提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，锦绣物业寿宁分公司与圆岗七号业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，锦绣物业寿宁分公司与圆岗七号小区全体业主和物业使用人双方已形成物业服务关系。吴阿根、崔芳系圆岗七号小区3幢205室的住户业主，应履行物业服务合同，按期交纳物业服务费。锦绣物业寿宁分公司诉请要求吴阿根、崔芳支付2016年3月至2018年2月的物业管理费2324元，可予支持。吴阿根、崔芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴阿根、崔芳于本判决生效之日起十日内向柘荣县锦绣物业管理有限公司寿宁分公司支付物业管理费2324元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴阿根、崔芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  龚振旺 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10076之一号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港G栋12楼。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：冯祥，男，1988年9月10日出生。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人冯祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯祥名下位银行存款1124678元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人冯祥名下银行存款1124678元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年七月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1811号申请人：常州欧邦机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村工业园，统一社会信用代码913204120882552263。法定代表人：杨成伟。被申请人：吉祥宏业股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路218号，统一社会信用代码91330300MA2855NG6J。法定代表人：南胜攀。申请人常州欧邦机械有限公司与被申请人吉祥宏业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款92万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉祥宏业股份有限公司的银行存款920000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4451号起诉人：李姝凝法定代理人：刘秋艳2019年7月15日，本院收到李姝凝的起诉状，起诉人李姝凝向本院提出诉讼请求：要求判令被告给原告分配土地；判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，原告母亲系农业家庭户口，父亲系非农业家庭户口，原告自出生之日户籍地及经常住地均为包头市××区号，且户口本上明确写明是农业家庭户口，在乌兰计二村已经形成较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，原告是乌兰计二村的集体经济组织成员，应当享有集体成员权益。被告村委会于2018年5月17日制定《土地承包方案》，重新分配所有村民承包经营的土地，终止了二轮土地的承包合同，全部土地做到重新分配。并规定“外甥一律不予分配土地”。乌兰计二村政策明显是采取性别歧视的方式分配土地，严重与宪法、法律及法规相抵触。故起诉人诉至法院。经审查，根据《最高人民法院的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人系未实际取得土地承包经营权的农户，亦因分配方案中未给其分配土地，故其所主张的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，已告知其向有关行政主管部门申请解决，本人坚持立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李姝凝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十六日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3059号申请人：银川市贺兰山莲花山建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：谢永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。担保人：李春英，女，汉族，1970年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陆地，该公司总经理。被申请人：砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：代建虎。申请人银川市贺兰山莲花山建材有限公司与被申请人砼创（宁夏）砼业有限公司、砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市贺兰山莲花山建材有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款53万元或同等价值的财产予以保全。担保人李春英以其名下宁A2555A号嘉恒览胜牌越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，银川市贺兰山莲花山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人砼创（宁夏）砼业有限公司、砼创（宁夏）砼业有限公司第一分公司名下的银行存款53万元或同等价值的财产；二、冻结担保人李春英名下宁A2555A号嘉恒览胜牌越野客车的过户交易手续。案件申请费3170元，由申请人银川市贺兰山莲花山建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 露 二〇一九年七月三十日书记员 丁永侠本裁定后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2090号 原告：闫书强，男，1986年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄杨洁，女，1991年2月3日出生汉族，住余姚市。 原告闫书强为与被告黄杨洁民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄杨洁归还原告闫书强借款10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄杨洁需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄杨洁未作答辩。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年10月24日、10月25日，原告通过微信转账方式合计交付被告黄杨洁借款10000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫书强与被告黄杨洁之间的借贷关系成立且合法有效，双方虽未明确约定还款期限，但被告黄杨洁理应在原告催告的合理期限内归还，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄杨洁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杨洁返还原告闫书强借款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告黄杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  袁 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8301号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产部客户经理。 委托诉讼代理人：李国红，该公司业务部副经理。 被告：运城市西北机电设备成套有限公司。 被告：山西南洋包装材料有限公司。 被告：山西天网安防科技发展有限公司。 被告：运城市天科安防产品销售有限公司。 被告：罗方炜，男。 被告：洪鹏远，男。 被告：洪晖龙，男。 被告：洪晖腾，男。 被告：程东红，女。 被告：田武学，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市西北机电设备成套有限公司（以下简称西北机电）、山西南洋包装材料有限公司（以下简称南洋包装）、山西天网安防科技发展有限公司（以下简称天网安防）、运城市天科安防产品销售有限公司（以下简称天科安防）、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉讼代理人白红忠到庭参加诉讼，被告西北机电、南洋包装、天网安防、天科安防、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西北机电归还原告贷款本金1899万元及至款还清日利息（2018年6月22日至2018年9月19日利息按月利率11.801‰计算，2018年9月20日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2.判令其余各被告承担连带保证责任。事实和理由：被告西北机电于2017年10月30日与原告签订流动资金贷款合同，从原告处借款人民币1899万元，约定月利率11.801‰，还款日期为2018年9月19日。被告南洋包装、天网安防、天科安防、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学与原告签订保证合同，自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告西北机电未按约还款，其余各被告均以各种理由推托，故诉至法院。 被告西北机电、南洋包装、天网安防、天科安防、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同一份、保证合同九份、借款借据一份、客户交易明细对账单一份、结息情况说明一份，被告未到庭视为放弃质证权利，经审核上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告西北机电与原告签订流动资金贷款合同，约定其从原告处借款人民币1899万元，约定贷款年利率14.16%，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告南洋包装、天网安防、天科安防、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学与原告签订保证合同，自愿提供连带责任保证担保。上述流动资金贷款合同、保证合同原告方签章均系委托其下属营业部代为签章。同日各被告向原告出具送达地址确认书，同意该确认书适用于法院送达相关法律文书。同日原告按约向被告西北机电发放了借款1899元，借据载明月利率11.801‰，还款日期为2018年9月19日，逾期加罚比例50%。但被告西北机电未按约还款，仅将利息结清至2018年6月21日，借款及之后利息至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期应当按约支付逾期利息。被告西北机电向原告借款属实，理应按约偿还借款并支付借期内利息及逾期利息。被告南洋包装、天网安防、天科安防、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学与原告签订保证合同，承诺为涉案借款承担连带责任保证属实，应当根据保证合同约定对被告西北机电应还款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市西北机电设备成套有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金1899万元并支付2018年6月22日起至款还清之日止的利息（2018年6月22日至2018年9月19日利息按月利率11.801‰计算，2018年9月20日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告山西南洋包装材料有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、运城市天科安防产品销售有限公司、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告运城市西北机电设备成套有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141746元，由被告运城市西北机电设备成套有限公司、山西南洋包装材料有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、运城市天科安防产品销售有限公司、罗方炜、洪鹏远、洪晖龙、洪晖腾、程东红、田武学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  解淑联 人民陪审员  张媛媛 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 佩