江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1375号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所二层，统一社会信用代码914302007828729617。负责人：易勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周国明，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。原审被告：尧海贵，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：雷小根，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人周国明，原审被告尧海贵、雷小根机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人马保军、被上诉人周国明的委托诉讼代理人郭靖以及原审被告尧海贵到庭参加诉讼，原审被告雷小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销原审判决认定的误工费17448.65元，即便要计算误工费，根据周国明的户籍性质，只能参照农林牧渔行业41513元/年计算；2.更改原审判决残疾赔偿金的认定，减少赔付残疾赔偿金9783.38元；3.更改原审判决医药费的认定，减少赔付医药费5091.95元；4.撤销原审判决认定的鉴定费1900元。事实和理由：1.原审对周国明误工费的认定不合理，因为周国明并未提供劳动合同、受伤6个月至休息期结束的工资条、银行流水、纳税证明等误工资料证明其实际误工损失。2.周国明诉讼请求赔偿残疾赔偿金26484元，一审判决残疾赔偿金为36267.38元，周国明并未提出书面申请，一审判决增加残疾赔偿金9783.38元不合理，应当予以纠正。3.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款之规定，对于交通事故医疗费的保险赔偿，保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。周国明诉请医药费31946.35元、后续医疗费2000元，应根据非医保用药一般比例15%进行核减，核减后金额为28854.39元，比一审判决的医疗费少5091.95元。4.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及第十条第四款的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人承担包括医疗费用及死亡伤残项赔偿费用；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负赔偿责任。原审判决保险公司赔偿鉴定费1900元不合理，应予纠正。周国明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，恳请二审法院驳回太平保险公司全部上诉请求，维持原判。理由：1.原审认定周国明的误工费合理合法，符合事实。周国明此次交通事故受伤前在尧海贵承包的工地上做事，工资为260元/天，月工资7800元左右。这些事实，尧海贵在一审开庭时已认可，法庭也已经查清并认定，由于周国明没有相应的工资证明，所以一审法院只好按照江西省建筑业53073元/年的平均工资水平来计算误工费，这是合理合法的。2.关于周国明诉请的残疾赔偿金金额问题，由于起诉时所依据的数据在开庭前有所更新，所以基于此项的赔偿数额在开庭前已书面申请了变更，并向法院提交了书面变更诉请申请书，对赔偿金额的数据作相应的变更。3.医药费31946.35元都有相应的票据予以证实，确为实际支出，而后续医疗费2000元亦经过司法鉴定中心依法鉴定，予以认定。至于太平保险公司说到的非医保用药问题，太平保险公司没有相应证据证明哪些是非医保用药，并且在一审时也未提出有关鉴定申请，对此说法不应支持。因此，医疗费及后续医疗费理应得到全额赔偿。4.鉴定费1900元有相应司法鉴定机构出具的正式发票，不存在不合理的情形。尧海贵述称，建议维持原判。周国明向一审法院起诉请求：判令尧海贵、雷小根、太平保险公司赔偿其医疗费32045.85元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费8676.6元、误工费31200元、残疾赔偿金28920元、被抚养人生活费7347.38元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费2000元、住宿费1565元、精神损害抚慰金5000元，合计125954.84元。一审法院认定事实：2018年8月1日18时45分许，尧海贵驾驶普通摩托车沿京珠线由北向南行驶至京珠线2035公里700米处与雷小根驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车碰撞，致周某（摩托车乘客）受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，尧海贵追尾负主要责任，雷小根转弯负次要责任，周某无责任。事故发生后，周国明先后在遂川县人民医院、南昌市洪都中医院治疗，共住院治疗16天。经鉴定机构鉴定，周国明的伤残程度为十级、后续治疗费评定为2000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。湘Ｂ×××××的小型客车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。经审核，对此次事故造成周国明的经济损失为：医疗费31946.35元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8676.65元（52783元/年÷365天×60天）、误工费17448.65元（53073元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金36267.38元（14460元/年×20年×10%+7347.38元）、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费酌定为1000元、住宿费492元（118元+242元+132元），精神损害抚慰金酌定为5000元，合计107911.03元。一审法院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，尧海贵负事故主要责任，雷小根负事故次要责任，周国明无责任，尧海贵与雷小根应按责任比例赔偿周国明全部损失。因雷小根驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，故太平保险公司应在交强险责任限额内先行理赔周国明78884.68元（医疗费10000元+护理费8676.65元+误工费17448.65元+残疾赔偿金36267.38元+交通费1000元+住宿费492元+精神损害抚慰金5000元）。周国明的剩余损失29026.35元（医疗费21946.35元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+后续治疗费2000元+鉴定费1900元），由尧海贵按70%的责任比例赔偿20318.45元。由雷小根按30%的责任比例赔偿8707.9元，因雷小根驾驶的车辆在太平保险公司投保了第三者商业责任险，故该款应由太平保险公司理赔给周国明。综上,尧海贵应赔偿周国明20318.45元,太平保险公司应理赔周国明87592.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、尧海贵赔偿周国明各项损失20318.45元；二、太平财产保险有限公司株洲中心支公司理赔周国明87592.58元。三、驳回周国明的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后三十日内付清。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由尧海贵负担963元，由雷小根负担413元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周国明的误工费如何认定；一审对周国明的残疾赔偿金是否超诉请判决；医疗费中是否应核减非医保用药费用；鉴定费如何负担。关于误工费，法庭已查明周国明于此次交通事故受伤前在尧海贵承包的工地上做事，故原审判决按照江西省建筑业53073元/年的工资标准计算误工费合理合法。关于残疾赔偿金，周国明在一审开庭前向法院提交了书面变更诉请申请书，对诉请的残疾赔偿金金额已作相应变更，故原审判决并无不当。关于医疗费，太平保险公司在一审中并未提出对非医保用药费用进行鉴定，故其上诉所提核减非医保用药的请求于法无据，不应支持。关于鉴定费，鉴定费系周国明因本次交通事故支出的必要、合理费用，依法应当由事故责任者负担，一审判决并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由太平财产保险有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年七月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英