广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11819号原告：马嘿阿沙，女，1987年3月20日出生，彝族，住所四川省宁南县，委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，住所广东省广州市，该司员工。原告马嘿阿沙与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘿阿沙及委托诉讼代理人李雪群、被告委托诉讼代理人刘起峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费29330.59元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日1时35分许，李龙驾驶原告马嘿阿沙所有的川Ｗ×××××号小型越野客车沿佛山大道机动车道由南往北方向行驶，至江湾立交桥三层下桥位左面机动车道时，突然向右侧机动车道变动，导致与同方向行驶在右侧机动车道上由尹莽驾驶的无号牌登高平台消防车发生碰撞，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李龙承担此交通事故的全部责任。佛山市公安消防支队禅城区大队依法对李龙、马嘿阿沙及平安财保提起民事诉讼，法院审理后作出了（2018）粤0604民初29313号判决，判决由平安财保承担原告的全部财产损失。川Ｗ×××××号小型越野客车在被告平安财保处购买了车辆损失险，且事故发生在保险期内，原告持相关材料索赔车辆损失费，但被告拒绝按原告损失赔偿。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述：事故发生后，案涉车辆被扣押在交警处，后因机动车交通事故责任纠纷诉讼，车辆被法院查封扣押，原告至2019年4月才取回车辆。被告辩称：1.涉案川Ｗ×××××号车辆在被告处投保了交强险及限额为100万元并投保了不计免赔率的第三者责任保险。根据原告提供的道路交通事故认定书，交警部门经调查取证后证实事故发生后，驾驶人李龙弃车逃逸。本次交通事故发生后，双方均未向我司报案，最早报案记录为12月4日。由于双方均延迟报案，导致我司无法及时进行现场查勘，对事故发生的性质、原因、事故损失完全无法确认。根据保险法第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，我司不应当承担商业第三者责任保险赔偿责任。2.维修费：诉请27917元，被告认为事故发生在2018年7月18日，但车辆损失评估却于2019年4月18日才出具，距离事故发生已经过去了9个月，在此期间，原告车辆是否使用或发生其他事故，被告并不清楚。原告也未提供证据证明相关损失与本次事故的关联性。且原告的车辆维修过程被告并不清楚，对无法确认的损失被告不应当承担赔偿责任。鉴定费：被告不认可鉴定报告内容，该费用不应由被告承担。3.被告并非本案的侵权人，诉讼费不应由被告承担。庭审中，被告确认未对被保险车辆进行定损。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告工登记信息；2.机动车交强保险单、商业保险单；3.交通事故认定书；4.事故车物损失价格评估书；5.（2018）粤0604民初29313号民事判决书；6.（2018）粤0604财保67号民事裁定书及查封财产清单。7.机动车辆险赔款确认书。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保险条款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据7有异议，经审查，该确认书记载的出险时间为2019年7月18日，与本案事故时间存在差异，但记载的理赔金额与原告诉请一致，可合理认定上述出险时间应属笔误，故本院对该证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告马嘿阿沙作为被保险人为北京BJ2022F7VNB越野乘用车（发动机号：VM05H022042，车架号：LNBRCFBH1HB227365）向被告投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为116800元，投保了不计免赔；保险期间从2018年1月1日00时起至2018年12月31日24时止。特别约定保单的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经瑞福德汽车金融有限公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”2018年7月18日1时35分许，李龙驾驶川Ｗ×××××号小型越野车沿佛山大道机动车道由南往北方向行驶，至江湾立交桥三层下桥位左面机动车道时，突然向右侧机动车道变道，导致与同方向行驶在右侧机动车道上由尹莽驾驶的无号牌登高平台消防车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月3日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440614120180000107号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：李龙驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行使的机动车的正常行使，上述交通违法行为是导致该交通事故发生的根本原因；且李龙在事故发生后弃车逃逸，构成交通肇事逃逸；无证据证明尹莽有导致该交通事故发生的原因，故认定被告李龙负本次事故的全部责任。2018年12月11日，佛山市公安消防支队禅城区大队以李龙、马嘿阿沙、平安财保为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年2月18日，本院作出（2018）粤0604民初29313号民事判决，认为：李龙在庭审中已明确告知在事故发生当天已向平安财保报案，且提供了出险人员的姓名和联系方式，鉴于平安财保对此未提出明确的反驳意见及相关证据否定李龙的陈述，故对李龙陈述的报案事实予以认定。……该条款（逃逸免赔）属于保险免责条款，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，但该条款同时属于格式条款，作为条款的提供方，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，平安财保虽向投保人马嘿阿沙提交了保单和合同条款，但投保单上没有马嘿阿沙签名，不能证实平安财保履行了就免责条款向马嘿阿沙提示或者明确说明等告知义务的事实，故该免责条款不发生法律效力。该案判决：一、平安财保于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿佛山市公安消防支队禅城区大队2000元；二、平安财保于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿佛山市公安消防支队禅城区大队63741元（含担保费700元）；三、驳回佛山市公安消防支队禅城区大队的其他诉讼请求。2019年4月18日，佛山合正价格评估有限公司作出《事故车物损失价格评估书》，对川Ｗ×××××小型汽车进行损失价格评估，评估结果为：工时费用6800元、材料费用21117元，合计27917元。为此，原告支付评估费1456元。2019年5月6日，原告通过刷卡在佛山市东富汽车销售服务有限公司处消费27917元。同日，佛山市东富汽车销售服务有限公司向原告开具川Ｗ×××××维修费发票，金额为27917元。另查明一，2018年12月7日，本院作出（2018）粤0604财保67号民事裁定，裁定查封马嘿阿沙所有的川Ｗ×××××号牌小型越野客车一辆，或者查封、扣押李龙、马嘿阿沙同等价值的其他财产。同日，本院扣押、查封马嘿阿沙名下川Ｗ×××××号牌小型越野客车一辆。另查明二，瑞福德汽车金融有限公司出具机动车辆险赔款确认书，记载平安财保的车险客户马嘿阿沙，于2019年7月18日出险，理赔金额29330.59元，决定本次事故赔款直接支付给被保险人马嘿阿沙。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于被告提出不应承担商业第三者责任保险赔偿责任的抗辩，不属本案审查范围，且生效判决已认定免责条款不发生法律效力，并判令被告平安财保应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于原告诉请被告赔偿车辆损失的请求。首先，生效判决已认定驾驶人李龙陈述的报案事实，即事故发生后就向被告平安财保工作人员报案，被告却未及时对被保险车辆进行定损；其次，原告提交的评估结论虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。原告亦实际支出车辆维修费，故被告应在机动车损失保险范围内向原告赔偿维修费27917元。关于被告提出不承担评估费的抗辩。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。关于原告诉请赔偿款的请求。如认证时所述，保单受益人即瑞福德汽车金融有限公司出具的赔款确认书存在笔误，但已清楚表示同意本案保险赔款直接支付给被保险人马嘿阿沙。故被告平安财保应向原告赔偿车辆维修费27917元、评估费1456元，合计29373元，现原告诉请赔偿29330.59元属其对自身权利的处分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马嘿阿沙赔偿损失29330.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年七月十八日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。