江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2672号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，该公司员工，现住浙江省杭州市余杭区，特别授权代理。 被告：邓旺青，男，1977年8月3日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：刘升平，女，1980年5月12日出生，住江西省赣州市南康区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告邓旺青、刘升平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告邓旺青、刘升平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓旺青立即向原告归还垫付款5576.41元；2、判令被告邓旺青向原告支付利息2356.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2两项共计7932.42元；3、判令被告刘升平对被告邓旺青的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:2016年1月11日，原告与被告邓旺青、刘升平及案外人江西盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告邓旺青已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告邓旺青的透支资金向银行提供担保，被告刘升平自愿作为被告邓旺青的共同偿债人；如被告邓旺青未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告邓旺青应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告刘升平作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告邓旺青向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月21日，被告邓旺青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为工商银行杭州艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告邓旺青向工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金32318元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告邓旺青分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告邓旺青的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告邓旺青的违约行为，宣布被告邓旺青的透支资金债务于2017年8月14日提前到期，并要求原告代为清偿被告邓旺青的透支资金债务。截止2017年8月16日，原告代被告邓旺青清偿了18626.41元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告邓旺青需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘升平自愿为被告邓旺青承担共同偿债责任； 证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年1月21日，被告邓旺青与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 证据3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、被告银行流水明细，证明原告为被告邓旺青的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告邓旺青、刘升平均未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，被告邓旺青（乙方）、被告刘升平（丙方）与原告（丁方）及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支金额，为顺利取得信用卡透支金额，丁方同意为乙方向丁方提供担保；购买车辆为车架号LH17CKJFOAH289808海马牌轿车；乙方通过向工商银行杭州艮山支行透支资金金额共计35388.21元，其中车价尾款28000元、银行手续费3070.21元、担保服务费4318元，分为36期还款，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）984元；乙方同意银行剔除银行手续费以外的信用卡透支金额直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担共同清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同中管辖法院变更为合同签订地赣州市章贡区人民法院。2016年1月21日，被告邓旺青、刘升平与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邓旺青、刘升平向原告购买海马牌汽车，车辆总价为47000元，被告邓旺青、刘升平自行支付首付款14684元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为32318元；透支金额分36期还款，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额；被告邓旺青、刘升平向工商银行杭州艮山支行分期支付手续费共计3070.21元。原告按约定为被告邓旺青、刘升平的上述贷款提供保证服务。合同签订后，工商银行杭州艮山支行依约向被告邓旺青、刘升平提供了透支金额，但被告未依约还款。2017年8月14日，工商银行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：被告邓旺青与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额32318元，并分期支付手续费3070.21元，分36期按月等额分期还款，截至2017年7月25日，被告邓旺青、刘升平尚欠工商银行杭州艮山支行透支债务20018.90元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年7月25日，2017年7月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），工商银行杭州艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，请于2017年8月24日前承担共同清偿责任。基于上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，工商银行杭州艮山支行于2017年8月16日扣划原告保证金18626.41元，工商银行杭州艮山支行收取款项后，于2019年3月7日向原告出具了《代偿证明》，载明：因被告邓旺青的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告代被告邓旺青清偿以上合同项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额如下：2017.8.16——18626.41元。原告代偿后，被告邓旺青向原告归还代偿本金13050元，剩余款项5576.41元，两被告未向原告支付。原告向两被告催收未果，遂起诉至法院。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告邓旺青、刘升平未依约向原告清偿全部代偿款，被告邓旺青、刘升平的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邓旺青、刘升平支付代偿款并给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算标准，因合同约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”，即约定了日利率万分之十的资金占用费，而原告主张按日利率万分之六计算，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且并无不当，故本院予以支持。被告邓旺青、刘升平经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓旺青、刘升平于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款5576.41元； 二、由被告邓旺青、刘升平于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（按日利率万分之六计算，以5576.41元，自2017年8月17日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓旺青、刘升平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年七月二十二日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍