安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初321号原告：张莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：鹿茸茸，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：陈桓，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王聃，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈应辉，安徽玉臻行律师事务所律师。原告张莹、鹿茸茸诉被告陈桓、王聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莹、鹿茸茸共同委托诉讼代理人周岩、郑新满，被告王聃及其委托诉讼代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告陈桓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹、鹿茸茸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向两原告归还借款本金290000元并支付相应利息（以290000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月3日起计至款清之日止。至起诉之日利息为18877.81元）；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费15000元以及诉讼保全责任保险保费1200元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告王聃系朋友关系。2018年7月下旬，王聃联系两原告，称其朋友陈桓急需29万元用以支付货款，愿意按日千分之三标准支付利息，希望两原告提供借款。两原告出于合理利用闲置资金的目的，同意出借。2018年7月29日，原告张莹将14万元借款转账给王聃，8月3日，两原告作为出借人与借款人陈桓签订了《借款合同》，随后原告鹿茸茸将剩余15万元借款转账给王聃，陈桓向两原告出具了29万元的借条，9月19日，因陈桓没有归还本金也未支付相应利息，两原告担心资金安全因而找到陈桓，陈桓确认借款事实及利息约定，承诺于2018年9月30日前还清借款，分别又向两原告出具了一张16万元、一张17万元的借条（各加了2万元利息），并告知两原告王聃并未将全部借款提供给他，两原告为此询问王聃，王聃称己将借款全部提供给陈桓，但未向两原告出示相关证据。借款到期后，两原告多次联系陈桓及王聃，其均以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，被告陈桓应按约归还借款本金及符合法律规定的利息，被告王聃作为实际收款人且拒绝提供己将借款转交给陈桓的证据，亦应承担还款责任。根据借款合同的约定，被告方违约，因此还应承担原告方实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费等。综上，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈桓未作答辩。被告王聃辩称：1、借贷关系是两原告与陈桓自行达成的意思自治，与我无关；2、我不是借款人亦不是担保人，作为被告主体不适格；3、两原告起诉我属于虚假诉讼、恶意诉讼，应依法承担造成我产生的经济损失。经审理查明：原告张莹、鹿茸茸与被告王聃系同事关系，被告陈桓、王聃系朋友关系。因陈桓需资金周转，于2018年7月左右通过王聃介绍，提出向张莹借款29万元，张莹于2018年7月29日通过其名下尾号7184的工商银行账户向王聃名下尾号0575的光大银行账户转入14万元。由于张莹资金不足，后经王聃、张莹介绍，剩余15万元由鹿茸茸向陈桓就出借，鹿茸茸于2018年8月3日通过其名下尾号5102的招商银行账户向王聃名下尾号0575的光大银行账户分四次共转入15万元。在此期间，陈桓签署《借款合同》一份，主要内容为向陈桓借款29万元，也约定了借款人承担出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。王聃陈述张莹、鹿茸茸转入其账户的款项已转交陈桓。王聃名下尾号7184的光大银行账户载明：2018年7月29日，该账户取现14万元，2018年8月3日，该账户分两笔取现共计12万元，转入陈桓尾号8284的银行账户29000元。王聃当庭提供了其持有的收条两份：1、2018年7月29日陈桓出具收条一份，内容载明：“今收到王聃现金人民币拾肆万元整（140000），收款人陈桓”；2、2018年8月3日陈桓出具收条一份，内容载明：“今收到王聃现金人民币拾伍万元整（150000），收款人陈桓”。原告张莹、鹿茸茸陈述陈桓于2018年9月19日向二人补写借条两份，并提交陈桓出具的借条：1、陈桓出具的借款日期为2018年7月29日的借条一份，内容载明：“兹有陈桓今借到张莹人民币拾陆万元整（160000），用于货款，本人承诺于2018年9月30日前还清借款。备注：本人已收到金额现金拾陆万元。借款人陈桓。”2、陈桓出具的借款日期为2018年8月3日的借条一份，内容载明：“兹有陈桓今借到鹿茸茸人民币拾柒万元整（170000），用于货款，本人承诺于2018年9月30日前还清借款。备注：本人已收至金额现金拾柒万元。借款人陈桓。”现两原告以陈桓借款后未还款为由，要求两被告共同承担还款责任。另查明，2018年11月2日，张莹、鹿茸茸与安徽徽商律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该事务所接受张莹、鹿茸茸的委托，指派律师为二人与陈桓、王聃民间借贷纠纷一案的一审代理人，二人支付代理费15000元。同日，二人向安徽徽商律师事务所支付15000元，该事务所出具法律服务费发票。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、转账记录、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险保险单及发票，被告王聃提供的收条、银行交易记录等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：陈桓经王聃介绍向张莹借款29万元，但张莹出借14万元后由于资金不足，王聃、张莹介绍鹿茸茸向陈桓出借15万元，以上款项均汇入王聃账户由其转交陈桓，以上事实有陈桓向两原告分别出具的借条、两原告将借款汇入王聃账户的银行转账记录、陈桓向王聃出具的收条、王聃银行的取款和转账记录等证据证实，以上证据能够相互印证，可以认定。两原告向陈桓出借款项，陈桓作为借款人应当承担还款责任，张莹、鹿茸茸将款项转入王聃银行账户的行为，是基于当事人约定的代为收款的委托关系，王聃提交的陈桓出具的收条结合其银行账户的取款和转账记录等证据，加之陈桓在向两原告补写借条时已认可收到借款，足以表明王聃履行了借款转交义务，两原告要求王聃承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金，应当以实际出借的借款本金确定。张莹实际出借14万元，鹿茸茸实际出借15万元，两原告主张陈桓向二人出具的借条中包括有2万元的利息，因两原告不能证明双方存在利息的明确约定，故本院不予支持，借款本金以实际出借数额确定。被告陈桓在向二人出具的借条中承诺的还款之日为2018年9月30日前，两原告可自该日起根据法律规定按年利率6%主张资金占用期间利息。关于两原告主张的律师代理费15000元，在两原告提交的由陈桓签名的《借款合同》中有关于包括律师费等实现债权费用由借款人承担的条款，该约定是陈桓向出借人作出的真实意思表示，本院予以支持，但律师代理费的支出应当合理，不应加重债务人的负担，本院根据本案的难易程度和所需的法律服务量，酌情支持律师费代理费1万元。原告主张的诉讼保全责任保险保费不属于双方约定的实现债权费用范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桓自本判决生效之日起十日内偿付原告张莹借款本金14万元及利息（利息计算方式：自2018年9月30日起，以本金14万元为基数，按照年利率6%为标准计算至本金付清时止）；二、被告陈桓自本判决生效之日起十日内偿付原告鹿茸茸借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2018年9月30日起，以本金15万元为基数，按照年利率6%为标准计算至本金付清时止）；三、被告陈桓自本判决生效之日起十日内支付原告张莹、鹿茸茸律师代理费1万元；四、驳回原告张莹、鹿茸茸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元、公告费800元，合计6976元，由被告陈桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 沈翠华二〇一九年七月九日书 记 员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。