wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执965号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师，一般代理。 被执行人居然红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路66号，统一社会信用代码91350322155545865F。 法定代表人：黄国文，总经理。 被执行人黄国文，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人居然红（福建）家具有限公司、黄国文保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人居然红（福建）家具有限公司、黄国文立即对莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民初265号民事判决书中第一项确定的“仙游县清华园古典家具有限公司应偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金2400万元及以该款为基数自2017年5月31日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（已支付的利息、复利358179.29元应予以扣减）”债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有财产，但申请执行人要求暂不冻结、查封被执行人名下的财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初552号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年七月二十二日 书记员  林文辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6438号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：黄志洪，男，1957年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州保利城物业管理有限公司诉被告黄志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月十一日书记员  蓝楚茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3097号 原告：施某，女，1991年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：贺某1，男，1992年5月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。现羁押于江苏省盐城监狱。 原告施某与被告贺某1离婚纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩贺煜珺由原告抚养，被告出狱后每月支付抚养费3000元，直至贺煜珺独立生活为止；3、被告出狱后一年内支付原告100000元。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告施某与被告贺某1于2013年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月22日生一女孩贺某2，现读幼儿园。婚后，原、被告夫妻关系较好。后因被告贺某1犯合同诈骗罪被判处有期徒刑6年6个月，致使夫妻关系不睦。现原告施某以被告贺某1的犯罪行为伤害夫妻感情为由，起诉要求离婚。被告贺某1辩称，双方虽无矛盾，但同意离婚，亦同意支付补偿款，前提是要求在其出狱后女儿随其生活。后双方协商未果。 现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。原、被告应为改善夫妻感情作出最大努力，多从家庭及孩子的权益考虑。被告在狱中应积极改造，争取原告的谅解。原告也要包容与关心被告，加强与其交流与沟通，帮助被告改正缺点，其夫妻关系尚有改善可能。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准予原告施某与被告贺某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  顾秋进 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 力 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1090号之一 申请执行人：陈绍闪，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：严详，男，1980年12月07日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱宏梅，女，1978年04月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈绍闪与被执行人严详、邱宏梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初3839号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年12月13日起至款项还清之日止），并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人严详、邱宏梅纳入失信被执行人名单，同时裁定查封、扣押被执行人严详名下的闽Ａ×××××汽车一辆、被执行人邱宏梅名下的琼Ｂ×××××汽车一辆。在执行中，连江县好旺房地产开发有限公司与申请人陈绍闪对被执行人邱宏梅的购房款达成分配协议，从已抵销的购房款中代被执行人邱宏梅向申请人陈绍闪偿还4万元的欠款。扣除执行费1400元后，申请人领回执行款38600元。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。经向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人无处查找，上述车辆暂时无法扣押到位，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月二十四日 书记员 李泽群
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3856号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建,系原告员工。被告：练祖龙，男，1978年8月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：董丽松，女，1978年7月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告练祖龙、董丽松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告练祖龙、董丽松偿还借款本金200000元及期内利息3030.95元、复息（以3030.95元为基数，从2019年1月26日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2019年1月26日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告练祖龙、董丽松所有的坐落于平阳县腾蛟镇吉祥巷3号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告练祖龙；共同还款人：被告董丽松，系被告练祖龙妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告练祖龙的涉案债务承担清偿责任；借款本金：200000元；借款期限：2018年1月31日至2019年1月25日；借款利率：月利率6.34375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.515625‰；借款交付情况：原告于2018年1月31日将借款200000元发放被告练祖龙的账户；抵押担保情况：被告练祖龙于2018年1月31日与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120180003800），约定以被告练祖龙所有的坐落于平阳县的房产为其自2018年1月31日至2021年1月30日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2018年1月31日办理抵押登记手续，登记最高债权数额为440000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告练祖龙于2018年1月31日至2019年1月25日期间偿还利息12194.05元。现借款期限届满，被告练祖龙尚欠原告借款本金200000元及期内利息3030.95元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告练祖龙、董丽松向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告练祖龙、董丽松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息3030.95元、复息（以3030.95元为基数，从2019年1月26日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2019年1月26日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告练祖龙、董丽松未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告练祖龙所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地所有权证：平国用（2014）第09480号）所得价款在440000元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由练祖龙、董丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月十日代书记员 李 将
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执918号之十二申请执行人：毛蓉蓉，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：董祖英，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人毛蓉蓉与被执行人陈兴涛、董祖英借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈兴涛、董祖英共同偿还毛蓉蓉750000元借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董祖英系国网四川省电力公司富顺县供电分公司职工，在富顺县公积金中心有公积金，并已于2016年3月3日以(2016)川0322民初455号民事裁定书和(2019)川0322执918号之八执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：将被执行人董祖英在富顺县公积金中心账户0***8上的全部公积金75529.74元，提取至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月二十日书记员  兰 浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4757号 原告：浙江芙蓉印务有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：蔡隆隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：肇庆协大鞋业有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇59工业园区。 法定代表人：江文宏，系该公司董事长。 原告浙江芙蓉印务有限公司与被告肇庆协大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江芙蓉印务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江芙蓉印务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤诉。 案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。 审判员  施国强 二〇一九年七月十六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仁河，男，1934年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号。 法定代表人郑洪，局长。 再审申请人陈仁河因诉龙岩市住房和城乡建设局房屋征收补偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终173号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仁河申请再审称，两农厕粪坑存在是事实，没给补偿是事实，依法两个粪坑的建筑物被征收应给补偿。请求：撤销原判，依法改判。 本院认为，根据双方当事人自愿签订的《龙岩市城市房屋征收补偿安置协议》，结合申请人签字确认的房屋征收评估情况表，案涉两间厕所的补偿款是对包括厕所内粪坑的整体补偿款。因此，申请人主张未对两农厕粪坑进行补偿，没有事实依据。一审判决驳回申请人陈仁河的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，陈仁河提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仁河的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月十九日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16075号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5240号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被申请人：湖北省成美建材股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇洞口村。 被申请人：林传华，男，1982年2月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈青，女，1982年9月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：湖北省武汉市黄坡区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。 申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人湖北省成美建材股份有限公司、林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省成美建材股份有限公司、林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司的银行存款138375元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北省成美建材股份有限公司、林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司的银行存款138375元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月二十六日 书记员  于振伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初409号原告：钟连国，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：湛凤棉、陈亚云，广东穗益律师事务所律师。被告：杨日宝，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告钟连国与被告杨日宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟连国及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告杨日宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟连国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款104000元及利息（以104000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自起诉之日计至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购纱，双方于2014年3月31日对账，双方确认被告尚欠原告144143.5元货款，合同履行地为增城新塘。2017年4月13日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款104000元。截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未清偿剩余货款，尚欠原告104000元货款。被告杨日宝无答辩。原告钟连国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、对账单，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同履行地为增城新塘。2、欠条，拟证明被告确认尚欠原告104000元货款。被告没有对上述证据发表质证意见。故本院采纳原告证据，认定本案事实如下：原告称自2013年起与被告进行棉纱交易，原告从张家港市欣春纺织有限公司处购得棉纱再转卖给被告。2014年3月31日，被告在印××张家港市欣春纺织有限公司的《对账单》上签名，确认截至2014年3月底欠该“公司”货款144143.5元。2017年4月13日，被告出具《欠条》，载明：“欠钟连国货款144000，壹拾肆万肆仟元正。以上已还肆万元正，还余104000元（壹拾万零肆仟元正）。”庭后，张家港市欣春纺织有限公司向本院作出声明，涉案货款与该公司无关。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《欠条》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。结合原告自认收取了40000元货款，原告依据《欠条》金额主张货款104000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告现诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨日宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨日宝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟连国支付货款104000元及利息（自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨日宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十七日书 记 员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2505号 原告（反诉被告）：杨庆芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告（反诉被告）：赵文贵，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述两原告委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州北城置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。 法定代表人：罗俞根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州吉如股份经济合作社，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇吉如村。 法定代表人：罗俞根，执行董事兼总经理。 第三人：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。 诉讼代表人：浙江杜山集团有限公司管理人。 负责人：卢燎峰。 委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 原告杨庆芳、赵文贵与被告杭州北城置业有限公司、杭州吉如股份经济合作社、第三人浙江杜山集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨庆芳、赵文贵于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，被告杭州北城置业有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告杨庆芳、赵文贵和被告杭州北城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告杨庆芳、赵文贵撤回起诉。 二、准许被告杭州北城置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取351458元，由原告杨庆芳、赵文贵负担（已预交）。反诉案件受理费减半收取34280.5元，由被告杭州北城置业有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李浙西 审 判 员  徐宇娟 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初1652号原告：陈世凯，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王宁，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。原告陈世凯与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈世凯及其委托诉讼代理人华超到庭参加诉讼，被告王宁经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及相应利息（自2018年11月16日起至还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、律师费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日向原告借款7万元，双方签订借款合同，对借款利息、还款期限以及费用承担等作出了约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告王宁未作答辩。原告陈世凯围绕诉讼请求依法提交双方签订的借款合同、被告签名捺印的身份证及银行卡复印件、银行转款凭证、被告出具的收条、原告委托律师代理合同、律师费发票等证据，被告王宁在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查原告举证并听取其当庭陈述后认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与其陈述相互印证，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告陈世凯（甲方、出借款人）与被告王宁（乙方、借款人）签订借款合同，约定借款金额7万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年11月16日起至2018年11月25日止，借款月利率3%，自借款发放之日起计算。合同还约定，借款人如逾期还款，自愿向出借款人每日按照借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用全部由出借款人承担。被告向原告交付的被告身份证及交通银行太平洋卡复印件，载明收款账户为被告名下62×××43交通银行银行卡账户。同日，原告通过手机银行，自其名下工商银行卡（账）号6222083803005406328账户向被告指定账户转账汇款两笔，转账金额分别为5万元、2万元。被告向原告出具了收条，确认已收到借款7万元。另查明，原告委托山东君诚仁和（青岛）律师事务所指定律师代理本案诉讼。关于律师费的交付，原告当庭述称，系于2019年1月14日在山东君诚仁和（青岛）律师事务所签订委托代理合同后，当场以现金方式支付律师费6000元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告陈世凯与被告王宁签订的借款合同系当事人真实意思表示，在不违反法国家法律、行政法规禁止性规定的前提下，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据原告当庭提交的银行转款凭证、被告收条等证据，可以认定原告已经履行了出借资金的交付义务。被告在合同约定的借款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的违约责任并赔偿原告损失。原告要求被告偿还欠款本息并承担律师费支出的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告合同约定的借期内利息及逾期违约金滞纳金过高，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世凯借款7万元；被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告陈世凯借款利息，以未还借款本金为基数，自2018年11月16日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告陈世凯律师费6000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，公告费600元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年七月十九日书 记 员  初 蕾
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢392号 王小平、骆庆月: 申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人王小平、骆庆月行政其他一案，（2017）浙0825行审89号已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小平、骆庆月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0825执2201号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2636号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人施浩，男，1989年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人施浩的没收财产的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人施浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施浩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十日书记员  简素琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初462号原告：李哲学，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市增城区交通运输局，住所地广州市增城区荔城街园圃路52号。负责人：赖伯舟。委托代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：姚伟雄，该单位工作人员。原告李哲学诉被告广州市增城区交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李哲学于2019年7月8日以原、被告双方决定协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲学撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲学撤回起诉。案件受理费11880元，由原告李哲学负担。审判员  满华英二〇一九年七月十日书记员  赵洁玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22559号原告：周加兵，男，1969年7月29日出生，汉族。被告：尹艳，女，1975年1月31日出生，汉族。原告周加兵与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周加兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周加兵撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月三日书记员 谭泽泓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1300号申请执行人：陈洪全，男，1975年11月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：承兴，男，1969年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈洪全与被执行人承兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0281民初5911号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、承兴应归还陈洪全借款本息双方自愿按20000元结算，该款由承兴于2018年6月30日前归还5000元，2018年9月30日前归还5000元，2018年12月30日前归还5000元，2019年1月31日前归还5000元。二、上述款项到期后，如承兴未按约履行，陈洪全可就承兴未履行款项向法院一并申请执行。案件受理费减半收取150元（陈洪全已预交），由承兴负担，于2018年6月30日前直接给付陈洪全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年7月26日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初5911号民事调解书的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  金叶锋二〇一九年七月三十日书记员  沈 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5201号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人施航平、高条娟 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人施航平等案由赌博罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5000号 原告：郑海滨男，汉族，1972年9月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：方斌男，汉族，1979年8月8日出生，户籍所在地：福建省鼓楼区。 原告郑海滨诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年11月21日向原告借款人民币2万元，用于生活急需（被告说因其妻子去世，家庭积蓄都在妻子名下银行卡里，取钱需要时间办理手续），立有借据，口头约定借款期限三个月。期满后经原告多次催讨未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院公正的判决。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： A1.借条，证明被告向原告借款2万元； A2.银行汇款流水，证明原告转账2万元给被告。 由于被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日、2016年11月21日原告通过银行向被告分别转账1万元，共计2万元。2016年11月21日被告出具借条确认向原告借款人民币2万元。双方没有书面约定借款期限及利息。被告尚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，其应当偿还欠款。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海滨借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年七月五日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1837号   原告：西宁能发物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地西宁市城西区冷湖路XX号。   法定代表人：聂志庆，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汪晓文，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：桓昌邦，该公司法律事务办公室主任。   被告：唐永良，公民身份号码×××，男，1972年6月4日出生，汉族，住该村XX号。   被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区密渡桥路。   法定代表人：高秉学。   被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地山东省济宁市高新区金宇路。   法定代表人：顾沂蒙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟宪鲁。   委托诉讼代理人：李维臣。   原告西宁能发物业管理有限公司与被告唐永良、浙商财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因被告浙商财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司住所地在外地，加之案情复杂，不宜适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福   二〇一九年七月十二日   书记员 马 月            附相关法律条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5224号原告：陈晓明，男，1952年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平、姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：葛全松，男，1952年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇乘马圩村。法定代表人：吕双富，该村村主任。原告陈晓明与被告葛全松、溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会（以下简称乘马圩村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托诉讼代理人姜国华、被告葛全松到庭参加了庭审，被告乘马圩村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于溧阳市社渚镇红星村河南组王家圩的0.421亩水田（庭审中撤回上述诉请）；2、要求被告乘马圩村委向原告支付征地补偿款21828元；3、被告葛全松承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第一、二轮农村土地承包期内，取得溧阳市社渚镇红星村河南组（现溧阳市社渚镇乘马圩村委河南村）王家圩1亩水田的承包经营权。2015年6月16日，村委以每亩37700元的标准征用了上述1亩土地中的0.579亩土地（以下简称涉案土地），补偿款总计21828元，因被告葛全松对上述补偿款主张权利（另葛全松占用原告承包地0.421亩不肯返还），乘马圩村委多次组织原告与葛全松协商无果，故一直未予发放上述补偿款。上述补偿款及0.421亩土地经营权依法应归原告享有。为维护自身的合法权益，故诉请法院。被告葛全松辩称，原告所述与事实不符，我没有种原告的田。原告要求返还的田是原告叔叔陈小兵与我调换的，所有我认为原告没有理由问我要田及征用补偿款。现在我愿意与原告协商，补偿款一人一半；原告所述的0.421亩田现有部分由原告叔叔陈金龙耕种，还有一部分由赵锁坤耕种。被告乘马圩村委书面辩称，原告与葛全松就土地返还及0.579亩土地的21828元补偿款产生争议，村委已尽力协调，但未果。在解决争议前，村委暂不予发放上述补偿款。经审理查明，1998年9月，原告陈晓明家庭取得位于本市社渚镇红星村河南组（现溧阳市社渚镇乘马圩村委河南村）王家圩1亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含涉案土地（面积0.579亩）。上世纪90年代末，因为家庭缺少劳动力，原告将承包地全部闲置，后涉案土地由被告葛全松占有使用。2015年6月，被告乘马圩村委为征用葛全松名下1.481亩土地及涉案土地，与原告及被告葛全松签订了一份征用土地协议书，葛全松名下1.481亩土地的安置补偿款56796元，已由葛全松领取，涉案0.579亩土地的安置补偿款21828元，因原告及葛全松对土地及安置补偿款归属存在争议且经乘马圩村委多次调解未果，故乘马圩村委至今未予发放，遂引起本案诉争。庭审中，原告认为涉案土地承包经营权登记在其名下，涉案土地安置补偿款依法应归其享有；被告葛全松则称，涉案土地是其以其名下同面积土地与原告叔叔陈小兵（已故）置换所得，涉案土地承包经营权及涉案土地安置补偿款应归其享有，原告对葛全松所述表示不知情。以上事实，有原告提供农村集体土地承包经营证书、征用土地协议书及原、被告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，依法获得的农村承包土地既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权获得相应的征收补偿。土地补偿及安置补助费是国家或集体对具有劳动能力，而失去劳动对象的农民的生活安置，具有一定的人身属性，是国家或集体使被征地农民生活水平不应征地而降低，是被征地农民的长远生计的保障。本案中，原告家庭取得了涉案土地的承包经营权证，涉案土地在承包经营期限内被征收，其土地征收安置补偿款依法应归承包经营权人即本案原告享有,故本院对原告要求被告乘马圩村委向其支付征地安置补偿款21828元的诉讼请求予以支持。被告葛全松称涉案土地是其以其名下同面积土地与原告叔叔陈小兵置换所得，未提供证据予以证实，本院不予采信，即使被告葛全松所述属实，该情形也不能证明被告葛全松依法取得了涉案土地的承包经营权，故对其涉案土地承包经营权及涉案土地安置补偿款应归其享有的主张，本院不予支持。原告长期闲置涉案土地是致该土地流转的因素之一，对纠纷的产生也应承担相应的责任，故原告也应承担部分诉讼费用。原告撤回要求被告葛全松返还土地的诉请，是对其权利的合法处分，本院予以准许。被告乘马圩村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告溧阳市社渚镇乘马圩村村民委员会应于本判决生效之日起10日内向原告陈晓明支付土地征收安置补偿款21828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），由原告、被告葛全松各半负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元。审判员  周忠明二〇一九年七月二十六日书记员  童 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2057号 原告：黄进阳，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：杨绍松，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省大邑县。 被告：卢治发，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市垫江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 原告黄进阳与被告杨绍松、卢治发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2号立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波于2019年6月20日、2019年7月8日公开开庭审理。原告方黄进阳的特别授权委托代理人苏玉胜，被告杨绍松、卢治发及特别授权委托代理人王雷出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄进阳诉至法院请求判令：1、两被告支付借款208000元；2、两被告支付利息，利息以208000元为基数、按银行同期贷款利率四倍（目前银行一年期贷款年利率为4.35%，4倍则是17.4%）计算，从2018年8月2日起至被告付清债务之日止（利息暂算至2019年4月10日，共25233元）。3、两被告支付违约金，违约金以208000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月起至两被告付清债务之日止（违约金暂算至2019年4月10日，共34805元）。4、两被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨绍松因资金周转需要于2013年7月26日向原告借款。2015年11月18日，原告与被告杨绍松结算后，确认被告杨绍松尚欠借款248000元。被告杨绍松出具了一张《（借款）还款承诺书》给原告，对248000元的借款金额予以确认，并承诺2016年2月8日前还清全部借款，否则每天支付3‰的违约金。但被告杨绍松并未按期支付。2016年2月24日，两被告出具一份《承诺书》给原告，承诺3天内还款50000元，余款在2016年3月底前结清，否则每天支付3‰的违约金。2018年8月2日，原被告三方经结算，确认被告尚欠借款208000元，对此被告杨绍松出具了《借款》给原告，被告人作为担保人签字，对208000元的借款予以确认。并且承诺在2018年农历12月28日前还清全部借款，逾期每日承担5‰的违约金。期限已过，原告多次催款，但两被告对于借款本息均未予以清偿。《借款》第三条约定借款利息以注明为准，无注明则按银行同期贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，两被告应支付利息，利息以208000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2018年8月2日起至两被告付清债务之日止。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告杨绍松辩称，借款时间为2013年7月26日，实际借款金额为192000元，被告杨绍松已经通过银行转账或信用卡还款275398元，同时现金还款40000元。 被告卢治发辩称，本案已经超过担保期限，其不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于实际出借借款金额192000元，已经偿还153200元无异议。本案的争议焦点为还款是本金还是利息，以及担保人是否承担责任。 本院认为，关于争议焦点一，本院查明双方实际借款为192000元，2013年7月25日的借条中未约定借款利息，可认定被告于第一份借条约定还款期限到期后至2015年11月18日前归还的金额153200元为本金。2015年11月18日所作的《（借款）还款承诺书》应为双方对之前借款的证明和余款偿还违约金的约定。关于争议焦点二，根据本案的两份借条和承诺书中关于担保责任的约定，被告二作为担保人在两份借条和承诺书中均有签字，且未过担保期限，担保人应当承担担保责任。故对原告关于被告卢治发承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告杨绍松于本判决生效之日起十日内向原告黄进阳返还借款38800元及利息（利息以本金38800元为基数从2016年2月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告卢治发对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告黄进阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2660元，由被告杨绍松承担800元，原告黄进阳承担1860元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年七月八日 书记员  易迪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2167号申请执行人许X，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码被执行人沈阳X餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人周雪。申请执行人许X与被执行人沈阳X餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初9319号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资5456元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9319号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1678号   原告：张秀芬，女，1975年1月22日出生，汉族，住迁西县。   被告：高雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住唐山市滦县。   原告张秀芬与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币26000元并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至全部借款偿还之日止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告因做生意需要向原告借款人民币26000元，并口头约定一个月后归还。到期后，被告因无力偿还，2018年10月13日给原告出具欠条一张，并约定“以车抵押，30天拿钱取车，到日子不取，随便卖”。并将×××小汽车（后被告开回）、机动车登记证书及备用钥匙交付原告。此后，原告对此向被告索要借款，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。   被告高雷辩称，借款26000元属实，但是已经还了，还钱之后，原告才同意我把车开走。   原告张秀芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年被告高雷向原告张秀芬借款26000元，被告于2018年10月13日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“我欠张秀芬26000元，以车抵押，30天拿钱取车，到日子不取，随便卖”。庭审中双方均认可欠条中所称的车辆已被被告取回。被告称欠款已经偿还，但未提供证据予以证实。   本院认为，被告高雷拖欠原告张秀芬借款本金人民币26000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务；被告辩称已偿还全部借款，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告张秀芬在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告高雷于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张秀芬借款本金人民币26000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，由被告高雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月十二日   书记员 李 林
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初1551号原告，耿纪发，男，汉族，1976年1月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告，周瑞光，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人。住红安县。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告耿纪发到庭参加了诉讼，被告周瑞光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：要求判令被告支付欠原告的材料款9200元。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，拟证实原被告的诉讼主体身份。2、被告向原告出具的20700元欠条一份，该两份证据拟证实原被告诉讼主体身份及原被告合法的债权债务关系。3、被告已还款11500元的还款记录复印件，拟证实被告已还原告款11500元，仍下欠原告款9200元的事实。本院认为以上证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2015年，被告周瑞光因家中装修需要，在原告处购买石材材料，费用共计20700元。之后，经原告多次催要，被告周瑞光于2018年5月1日出具了欠条一张，欠条上注明欠原告款20700元。从2018年5月至2019年3月止，被告偿还原告款11500元，下欠原告材料款9200元。此款经原告多次找被告催要未果，故原告诉至本院，要求依法追回欠款，并要求被告支付该欠款利息。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告欠原告材料款9200元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还材料款9200元的诉讼请求予以支持。因该欠款系货款，且原被告双方未在欠条上约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周瑞光偿还欠原告耿纪发材料款9200元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。2、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一九年七月二十三日书记员 吴碧珠
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初85号 原告黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。统一社会信用代码113503000037002481。 法定代表人林一虎，局长。 委托代理人吴志明，该局工作人员。 委托代理人钱春林，该局工作人员。 原告黄大山诉被告莆田市公安局城厢分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄大山诉称，2019年2月24日10时许，其在自家安置房楼下被不明真相的人绑架押上小车，原告妻子陈丽君在楼上看到，第一时间拨打“110”电话报警，后即向莆田市公安局龙桥派出所报警，被置之不理。无奈之下，于次日(25日)14时54分向市长热线“12345”投诉，要求指令被告受案并依法处理，被告于2019年3月8日和3月21日分别二次在市政务服务中心网上回复，告诉“你反映的事项属龙桥街道办事处管辖，请转相关职能部门，感谢对公安工作的理解与支持！”致原告不明不白地被非法拘禁在“钟潭风景区”的客房中3月16日晚上8点多出来，关押了21日之久。原告认为，《人民警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”故被告对原告被非法拘禁置之不理的行为，明显是拒不履行法定职责，严重侵犯原告的合法权利。请求确认被告对原告报警被非法拘禁的案件置之不理的行政行为违法；同时判令被告立案调查，依法处理。 本院认为，原告所诉被非法拘禁要求被告立案侦查属于刑事诉讼的范畴，该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄大山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  沈丽思 -2- -3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1825号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：吴长沙，男，1975年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡秀惠，女，1977年7月22日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴长沙、蔡秀惠行政非诉执行一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）闽0582行审357号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为119292元。 本案在执行过程中，尚有119292元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨忠兰，女，1984年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人杨忠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6860号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金72499.65元及利息、分期通业务手续费（利息、分期通业务手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，自被执行人杨忠兰逾期之日即2017年8月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期通业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费、公告费合计2588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月二十五日见习书记员  李倩雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5465号 原告：万州区孙家书房路金丰粮油批发部，经营场所重庆市万州区孙家书房路1号裙房底6-7轴门，统一社会信用代码92500101MA5UDQYHOB。 经营者：朱明芬，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 被告：付克斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张可平，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张一万，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：欧春莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：任开友，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏胜文，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告万州区孙家书房路金丰粮油批发部与被告付克斌、张可平、张一万、魏胜文、欧春莉、任开友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万州区孙家书房路金丰粮油批发部的经营者朱明芬及委托诉讼代理人向国旗、被告张一万到庭参加诉讼，被告付克斌、张可平、欧春莉、任开友、魏胜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万州区孙家书房路金丰粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币13090元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆升运实业有限公司“九斤江湖”蔬菜供应商，后“九斤江湖”注销，尚欠原告蔬菜货款13090元，六名被告系“九斤江湖”实际经营者，原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。 张一万辩称，公司注销时已登报，原告提交证据只有送货单，认可2017年12月份管燕签收的送货单，其余给的是现钱，并未欠账。 付克斌、张可平、欧春莉、任开友、魏胜文未答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆升运实业有限公司于2015年11月30日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人付克斌，股东付克斌、张可平、张一万、魏胜文、欧春莉、任开友，经营范围为餐饮管理、企业管理、酒店管理、经批准的文化艺术交流活动、企业管理咨询、建筑设备租赁、汽车租赁(不得从事出租客运和道路客货运输经营)、汽车美容服务（不含洗车服务）、农业开发、销售日用百货、食用农产品、家用电器、餐饮服务。“九斤江湖”系重庆升运实业有限公司所经营的餐饮店。在“九斤江湖”经营期间，万州区孙家书房路金丰粮油批发部为“九斤江湖”提供蔬菜和粮油原材料。根据原告提交的送货单、入库单、发票等证据显示，2016年10月至2017年12月期间，“九斤江湖”餐饮店尚欠原告货款13090元未支付给原告。2018年6月21日，重庆升运实业有限公司注销登记。 另查明，庭审中，被告未提交公司清算证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被告未举证证明公司经过清算才办理注销登记，六被告作为公司股东，应对公司债务承担清偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告已按照原、被告约定的交易方式向被告交付蔬菜、粮油等货物，被告亦收到货物，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告应及时支付货款。故对原告要求六被告支付货款人民币13090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从立案之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期损失，未超过相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付克斌、张可平、张一万、魏胜文、欧春莉、任开友于本判决书生效后五日内共同支付原告万州区孙家书房路金丰粮油批发部货款人民币13090元，并从2019年4月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以13090元为基数支付逾期利息至欠款本息付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付克斌、张可平、张一万、魏胜文、欧春莉、任开友承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李智林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之二申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在承德银行62×××13账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初2805号                               原告                       福建我爱我家物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村新大路60号。             法定代表人：谢锦生，任董事长。             委托诉讼代理人：张怡娟，女，系公司员工。                               被告                       谢尚晋，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建我爱我家物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建我爱我家物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建我爱我家物业服务有限公司撤诉。             案件受理费1128元，减半收取计564元，由福建我爱我家物业服务有限公司负担。                               审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年七月一日                                     书 记 员 李 梅 治
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6510号原告：湖北苏泽尔诺服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道华一兄弟6号楼。法定代表人：雷新梅，总经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路7号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司工作人员。原告湖北苏泽尔诺服饰有限公司（以下简称“苏泽尔诺公司”）与被告天津市月坛商业大厦有限公司（以下简称“月坛公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽尔诺公司的委托诉讼代理人周建房、被告月坛公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泽尔诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款1319898元；2、判令被告以1319898元为本金给付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日开始计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订《月坛商厦联销合同》，由被告提供月坛商厦内一定面积的场地用于原告销售苏尔诺品牌服装。后原告一直在月坛商厦内销售“苏尔诺”品牌服装，所销售的款项由被告统一收取，并隔月向原告结算货款。然原告进场销售后，被告不能按时向原告结算货款，截至2018年12月31日，被告累计欠原告货款1319898元。现原告诉至法院，提出以上诉请。月坛公司辩称，对原告所述货款金额及联营合同事实无异议。被告同意给付货款，但是不同意给付利息。被告与原告是联营合同关系，合同上没有对利息作出约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2015年建立联营合同关系，原告在被告经营的月坛商厦内出售“苏尔诺”品牌服装，双方每年签订一份一年期联营合同。2016年9月25日，原、被告签订《月坛商厦（联营）合同书》，约定被告将其经营的月坛商厦二楼101平方米的场地提供给原告，用于原告销售“苏尔诺”品牌服装，由被告统一收取货款，扣除24%的营业额后将剩余货款返给原告。合同期限为2016年9月26日至2017年9月25日。合同另约定原告销售额按隔月结算，对账期为下月5日到10日。双方联营期间，被告违反了约定，未按约定期限及时返还原告货款。2018年3月14日，双方进行对账，确认截至2018年3月14日被告欠付原告货款1388503.04元。自2018年4月份开始，原告自行收取营业款，并按合同约定应付被告的营业款比例抵扣前述欠款。2019年2月22日，双方再次对账，确认截至2018年12月31日，被告欠付原告货款1319898.42元，同时被告承诺于2019年3月25日前付款388680.17元。后被告仍未能付款，故原告起诉。庭审中，原告提交联营合同、往来账项询证函、回款函，证明上述事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的联营合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。被告应当按照约定的期限给付原告货款。对于原告要求被告支付其货款1319898元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方于2018年3月14日第一次对账，原告主张自对账次日（2018年3月15日）开始计算逾期付款利息。因联营合同约定原告销售额按隔月结算，本院确认被告应付款期限为对账后一个月内付款，逾期付款利息应当自2018年4月15日起算。原告主张以1319898元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津市月坛商业大厦有限公司于本判决生效后三日内给付原告湖北苏泽尔诺服饰有限公司货款1319898元。二、被告天津市月坛商业大厦有限公司以1319898元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告湖北苏泽尔诺服饰有限公司自2018年4月15日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16679元，减半收取计8339.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年七月二十五日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3815号原告：陈先和，男，1981年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：钟方松，男，1966年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：金珍尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住平阳县。原告陈先和诉被告钟方松、金珍尧民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟方松偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年6月6日计至实际履行之日止）；2、被告金珍尧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月6日，被告钟方松向原告借款20000元，未约定利率及还款日期，被告金珍尧以保证人身份在借款合同上签字，承诺对上述借款承担连带责任保证。上述借款至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钟方松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先和借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年6月6日计至实际履行之日止）；二、被告金珍尧对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由金珍尧、钟方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏尔然二〇一九年七月八日书记员  郑经明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保235号申请人:王萍。被申请人：邵明岚。被申请人：陈爽。王萍与邵明岚、陈爽民间借贷纠纷一案，王萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵明岚、陈爽银行存款1080000元或查封其相应价值的财产,申请人王萍以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额1080000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明岚、陈爽银行存款1080000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年七月十二日书记员 邱晓雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1093号原告：李湘荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宁汝科，男，汉族，1980年7月20日出生，住上海市宝山区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号2楼。负责人：杨桦，职务总经理。委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司职员。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。本院在审理原告李湘荣诉被告宁汝科、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李湘荣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘荣申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李湘荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李湘荣自愿承担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年七月三日书 记 员  袁 铨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4047号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，行长。委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州，浙江震欧律师事务所律师。被告：曾国亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告曾国亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾国亮偿还原告借款本金300000元及利息、复利、罚息；2、本案实现债权费用（含律师代理费400元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月6日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度50000元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年4月6日至2018年4月6日。2017年4月30日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度40000元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年4月30日至2018年4月30日。2017年5月7日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度50000元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年5月7日至2018年5月7日。2017年5月10日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度50000元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年5月10日至2018年5月10日。2017年5月12日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度50000元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年5月12日至2018年5月12日。2017年5月12日，被告曾国亮通过网上银行渠道向原告申请贷款额度21400元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年5月12日至2018年5月12日。原告发放贷款后，被告未按期足额还款，现尚欠借款本金300000元及利息、复利、罚息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告可以要求被告偿还借款本金300000元及利息16025.91元、复利（以未还利息为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月23日计至实际还款之日止）、罚息（以未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月23日计至实际还款之日止，另加之前罚息29712.44元），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金300000元及利息16025.91元、复利（以未还利息为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月23日计至实际还款之日止）、罚息（以未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月23日计至实际还款之日止，另加之前罚息29712.44元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告中国建设银行股份有限公司平阳支行负担25元，由曾国亮负担3218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月二十六日代书记员 吕 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3249号 原告：潘文辉，男，1972年11月1日出生，汉族，柳州市运通机动车驾驶培训有限公司教练，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：崔婉如，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县，现羁押于柳州市。 原告潘文辉与被告崔婉如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘文辉到庭参加诉讼。被告崔婉如经传票传唤，因羁押于看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日、2017年3月28日，被告先后向原告借款共计240000元，约定2018年7月20日前还清，被告向原告出具《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告经多次催索未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告崔婉如在本院向其送达应诉材料时承认原告潘文辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告崔婉如应于本判决生效之日起十日内向原告潘文辉偿还借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4900元（原告潘文辉已向本院预交），减半收取计2450元，由被告崔婉如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年七月二日 书记员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3179号原告：赵霞，女，1961年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邱以太（系原告赵霞丈夫），男，1954年7月26日出生，汉族，市民，住址同上。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市雅景花园10号107、108室。主要负责人：赵庆峰，该公司总经理。被告：顾金龙，男，1976年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告赵霞与被告顾金龙、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人邱以太、孙克飞到庭参加诉讼，被告都邦财保江门支公司、被告顾金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告都邦财保江门支公司赔偿原告各项损失120370元，被告顾金龙赔偿原告2680元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年10月21日，原告乘坐邱以太的电动自行车在避让被告顾金龙驾驶的变形拖拉机时摔倒受伤，造成损伤，被告驾驶的拖拉机在被告都邦财保江门支公司投保了交强险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告都邦财保江门支公司未作答辩。被告顾金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日19时25分许，邱以太驾驶无号牌电动自行车（后载原告赵霞）沿阜宁县阜城街道胜利北路520号东西向道路由东向西行驶至胜利北路交叉路口处时，避让停在路口的由被告顾金龙驾驶的皖1169722号变型拖拉机致无号牌电动自行车摔倒，原告赵霞受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告顾金龙负本起事故的次要责任，邱以太负主要责任。皖1169722号变型拖拉机在被告都邦财保江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告赵霞经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告赵霞为城镇居民，自2017年6月起，在阜宁县阜城霞姐家常菜馆工作，月收入3000元左右。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为7220元；住院伙食补助费：原告住院10天，按每日30元，计300元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书60日，每日80元，计4800元；误工费：原告赵霞因本起事故造成两侧多发性肋骨骨折，经鉴定误工期限为150日，按每月收入3000元支持其误工主张，计15000元；残疾赔偿金：原告赵霞为城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为94400元；精神损害抚慰金：由于原告赵霞在本起事故中无责，酌情认定为2000元；交通费：酌情认定为500元；财产损失：酌情认定为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告顾金龙在被告都邦财保江门支公司投保交强险，故对原告的各项损失，应首先由被告都邦财保江门支公司在交强险范围内予以赔偿。交警部门的事故责任认定书、阜宁县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告赵霞的各项损失合计126070元，由被告都邦财保江门支公司在交强险范围内赔偿119370元，不足部分，由被告顾金龙按事故承担30%的责任，为2010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后10日内向原告赵霞赔偿119370元；二、被告顾金龙于本判决生效后10日内向原告赵霞赔偿2010元；上述款项直接汇入原告帐号（户名：赵霞，开户行：中国建设银行，账户：62×××66）帐户。三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担；鉴定费1761元，由被告顾金龙负担528元，由原告赵霞负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年七月八日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初8966号原告：吴安星，男，1960年2月28日出生汉族，户籍地住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦A1700-1708、B1707-1708室。委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。被告：王秋云，女，1988年10月1日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住址：宁波市鄞州区莘香雅苑1栋1号401室。原告吴安星诉被告王秋云民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作团、被告王秋云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告以被告未还款为由诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额降低为9000元，并在本院释明后撤回第二项诉讼请求。被告王秋云答辩称：其因还房贷需要向原告借款10000元，之后已还款1000元，尚欠原告9000元。同意还款，但现在经济困难，要到8月底才有还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告以还房贷为由向原告借款10000元，并承诺于4月15日还清。被告同意借款，通过微信转账10000元至原告。之后，原告现金还款1000元，尚余9000元未偿还。以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、原、被告陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约还款。原告要求被告返还9000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王秋云于本判决生效之日起五日内返还原告吴安星借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月八日代书记员 陈淑蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执374号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：徐飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初490号刑事判决书，在执行徐飞责令退赔一案中，经查被执行人徐飞应缴纳罚金人民币10万元，退赔人民币181.95万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉章
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之二十二申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市博兴商贸有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1247号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，山西省闻喜县人。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某师，男，汉族，现住山西省闻喜县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某娟，女，汉族，系孙某师妻子，住址同上。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某鹏，男，汉族，住山西省闻喜县。   一审第三人宁某兰，女，汉族，住闻喜县；系申请人李某妻子。   再审申请人李某因与被申请人孙某师、孙某娟、李某鹏及宁某兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的；本案中被申请人将申请人的房屋擅自买卖的主要证据，就是被申请人孙某师、孙某娟与李某鹏、宁某兰之间于2016年3月18日签订的《房屋出售协议》，但是经过一审法院审理期间对李某鹏的调查，李某鹏的答辩意见中将该《房屋出售协议》的产生来源说明的很清楚（见一审判决第2页），李某鹏说“…我父亲李某坚持要卖40万元，对方只愿意出22万元，我就骗我爸说对方愿意出40万元……然后我模仿我爸的笔迹在协议上签字，以22万元价格将房屋出卖。…但对方实际只付了18.5万元，我爸两个月后才知道此事。”这充分说明了该《房屋出售协议》不是申请人本人的意思表示，而是李某鹏这个败家子欺瞒父母一手伪造的；不能作为定案的依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；关于《房屋出售协议》书中李某鹏伪造的“李某”的签字处是否申请人李某本人所按的手印问题，是本案争议的最大焦点。一审期间曾经先后进行过两次司法鉴定，结论却截然相反。第一次山西省绛县司法鉴定中心的结论为，协议中的“李某”签字系本人书写，而指印是否本人捺印“无法确定”，原因是“指印模糊，不能辨别细节特征，不具备指印鉴定的检验条件。第二次山西警察学院司法鉴定中心的鉴定，却得出了恰恰相反的结论，“李某”的签名不是本人所写，“系摹仿伪装书写形成”，可是手印却认为是李某所留。这样的结论让申请人十分震惊，一则对于“模糊不能辨别细节特征，不具备指印鉴定的检验条件”的指印检材，该学院鉴定中心是凭借什么鉴定出结果的？二则既然“李某”签字明明是他人“摹仿伪装书写”的，却又说手印是本人所按，这明显不符合生活常识逻辑。再说申请人李某本人的文字书写的十分漂亮，不存在让他人代写的问题，既然查明了签字是李鹏“摹仿伪装书写”，说明卖房协议不是李某本人同意的，所以该手印的鉴定结论实难让人信服。鉴于前后两次鉴定结论意见截然相反，自相矛盾，所以申请人向一审法庭提出了再次鉴定的申请，希望委托国家更权威的技术鉴定机构得出真正科学的鉴定结果；但遗憾的是法庭并没有组织再次鉴定指印，以至于无法得出确切的结论，在此情形下二审法院却武断的认定手印是申请人所按，错误认为“应视其对该协议内容知晓”，该认定明显缺乏充分的依据，同时也没有对签字的伪造作出相应的解释，故无法排除此中的矛盾。三、原判决适用法律确有错误；本案所争执的房屋是建设在申请人租赁的本村集体土地上，不是正式的宅基用地，这在原审案卷中有租赁手续。而被申请人（购买人）并不是本村村民，不是本集体经济组织成员，所以其串通李某鹏所捏造的该房屋买卖协议，明显违反我国土地管理法。所以二审认定买卖协议生效，显然属于适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人李某对其妻子宁某兰、儿子李某鹏将本案争议房屋卖给被申请人孙某师、孙某娟其是否知情，是否是其真实意思表示。经山西省高级人民法院委托山西警察学院司法鉴定中心对双方签订的《房屋出售协议》中李某手印的真伪进行鉴定，鉴定结论为：检材手印是李某右手指所留。说明《房屋出售协议》下方李某名字上的手印系其所按，应视其对该协议的内容知晓，出卖房屋是其真实意思表示。其妻子宁某兰作为房屋的所有权人之一，对其签名与手印不持异议。其儿子李某鹏也接收了被申请人孙某师、孙某娟支付的购房款18.5万元，且房屋已交付被申请人实际占有。   综上认为，再审申请人李某申请再审称出卖该房屋不是其真实意思表示的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年七月三十日   书记员 冯春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初7333号原告：赵鹏飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡端阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵鹏飞诉被告胡端阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡端阳银行存款50000元或查封被告同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡端阳银行存款50000元或查封被告同等价值的财产。二、查封原告赵鹏飞名下车牌号：豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一九年七月十七日书记员  汪烁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6957号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人张涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22117号民事判决书，已向被执行人张涛发出执行通知，责令被执行人张涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛财产以人民币8275.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年七月三十一日书记员  李江南
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：林永库，男，1989年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林永库信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林永库偿还信用卡透支本金100846.88元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年十月二十五日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年4月13日，尚欠透支本金100846.88元、透支利息13612.56元。合计债权额核定本息额结欠本金100846.88元透支滞纳金5042.34元透支利息截止2019年4月13日，尚欠利息13612.56元。从2019年4月14日起，以未还本金100846.88元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用4205.28元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林永库于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金100846.88元及利息（按日息万分之五计算，从2019年4月14日计至实际偿还之日止,另加之前利息13612.56元）、滞纳金5042.34元、综合费用4205.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由林永库负担1479.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年七月一日代书记员吕宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异679号 异议人（被执行人）深圳市提姆光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和工业区28号一二楼，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。 法定代表人龙海。 委托诉讼代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。 申请执行人深圳市深澜物业投资有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和工业区28号深澜产业园6号楼2栋1楼A，统一社会信用代码91440300358756304X。 法定代表人杨其林。 关于深圳市深澜物业投资有限公司（以下简称“深澜公司”）与深圳市提姆光电科技有限公司（以下简称“提姆公司”）合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁第1959号裁决书已发生法律效力。由于提姆公司未履行生效法律文书确定的内容，深澜公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2019）粤03执852号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨提姆公司财产（以人民币917684.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。提姆公司对申请执行金额不服，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 在审查过程中，提姆公司于2019年7月9日向本院申请撤回异议。 本院认为，提姆公司申请撤回异议，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市提姆光电科技有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年七月十六日 书记员 许 多