云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2056号原告：周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，现住景洪市。委托诉讼代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。现住景洪市。被告：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。现住景洪市。二被告委托诉讼代理人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托诉讼代理人冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告周志江与被告曾秋广、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志江的委托诉讼代理人陈华山、被告曾秋广、被告曾秋广、李珊珊的委托诉讼代理人罗正宇、冯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款10万元，并支付2017年5月25日起至2019年3月5日止的按月利率2％计算为利息42600元，2016年3月6日后的利息依借款本金10万元按月利率2％计算至全部借款付清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻共同在景洪经营仓储。2017年被告在些建盖仓库时，于2017年5月25日向原告借款人民向10万元，约定：月利率为4％，借款期限为3个月，应于2017年8月25日偿还借款，逾期每天按本金的5％计付违约金，被告李珊珊作为担保人，到期后被告未偿还借款和支付利息。本金10万元,自2017年5月25日起，至2019年3月5日止，共计21个月零10天（21.3个月），利息为10万元×2％×21.3=42600元。现被告建设的仓库早已投入使用，仓库每年可以收租金一百多万元，被告仍然不偿还原告的借款，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告曾秋广、李珊珊答辩称：其向原告的借款金额只有51000元，本案的借款是2017年5月25日原告周志江让案外人陈代丽通过银行转账将借款转给被告曾秋广，共计51000元，并不是足额借给被告10万元，系俗称的“砍头息”根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。并且被告李珊珊对该笔借款没有连带责任，也没有担保责任，根据最新的关于夫妻共同债务的认定，被告李珊珊并不知道该笔借款的存在，该笔借款并非用于夫妻的共同经营和共同生活。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《身份证复印件》3份、《结婚证》复印件1份、《借款合同》原件1份、《收条》原件1份、《银行交易明细清单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及二被告系夫妻关系，及被告曾秋广向原告周志江借款的事实，本院予以采纳。认定法律事实：被告曾秋广与被告李珊珊系夫妻，2017年4月25日被告曾秋广向原告周志江借款，原告周志江通过62×××64账号向被告曾秋广55×××92转款48840元，2017年5月25日原告周志江通过案外人陈代丽6228483331015792217帐号向被告曾秋广622848333859709337帐号转款51000元。2017年5月25日原告周志江与被告曾秋广签订《借款合同》一份，约定：“借款方为解决景洪市曼弄枫曼庄些仓库用地及建设资金困难，借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整，借款利息采用月固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为百分之四，每月提前一次性结息。借款期为三个月，从2017年5月25日到2017年8月25日，借款方借款到期后一次性付清本金及利息，逾期每天按本金的百分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。”，被告曾秋广在借款人一栏签字。当日曾秋广向原告周志江出具了《收条》一份，约定：”今收到周志江现金100000元，此据，曾秋广，2017年5月25日。”后原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告周志江于2019年5月5日起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周志江已履行了作为出借人的义务向通过银行转帐的方式分两次被告曾秋广出借了借款共计99840元，并且被告曾秋广与原告周志江签订《借款合同》及出具《收条》一份，该《借款合同》及《收条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，被告曾秋广应当按约定履行还款的义务，故本院认定本案的借款金额为99840元，现双方约定的借款期已到被告曾秋广应当向原告周志江归还借款99840元，虽然被告曾秋广辩称其只收到了51000元，本案的借款只为51000元，但原告周志江提交转款凭证及被告曾秋广出具的《收条》等证据能相互印证，能证实原告确实向被告曾秋广出借了99840元的借款，虽然实际的出具的借款数额与《借款合同》及《收条》上的数额有部分差异，但原告周志江能做出合理的说明，故本院认定，原告确实向被告曾秋广出具了借款99840元，对被告曾秋广的辩解本院不予以采纳。故本院予以支持被告曾秋广向原告周志江归还借款本金99840元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，双方在《借款合同》中约定的月利息4％及按每天百分之五支付逾期还款违约金过高，故本院予以支持自2017年5月25日起至2019年3月25日止的利息按月利率2％计算为99840元×2％×22个月=43930元，2019年3月25日后的利息本院予以支持依借款本金99840元按月利率2％计算至全部借款本金清偿之日止。关于李珊珊是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告曾秋广与被告李珊珊系夫妻，本案的借款系用于家庭共同生产经营的景洪市曼弄枫曼庄些仓库用地及建设资金，故本院认定系二被告家庭共同债务，被告李珊珊应当承担共同还款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告曾秋广、李珊珊于本判决生效之日起三十日内向原告周志江返还借款本金99840元及利息43930元，并支付依借款本金99840元按月利率2％自2019年3月25日起计算至全部借款清偿之日止的利息。二、驳回原告周志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告曾秋广、李珊珊负担。原告周志江预交的案件受理费由被告曾秋广、李珊珊径付原告周志江，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄志玲人民陪审员  王远峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟宇莹