上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6077号原告：林华伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省。原告：武献英，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省。原告：林敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省。上述原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告林华伟、武献英、林敏诉被告高鹏、上海浩发物流有限公司(以下简称浩发物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年5月15日撤回了对被告高鹏的诉讼，本案于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告林华伟及三原告的共同委托诉讼代理人王树平、被告浩发物流公司的法定代表人李家榕、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。原告林华伟、武献英、林敏向本院提出诉讼请求：原告的损失为死亡赔偿金1,156,578元、丧葬费46,992元、医疗费4,558.80元、交通费及住宿费3,854.50元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告浩发物流公司赔偿。事实和理由：2018年12月18日，被告浩发物流公司的驾驶员高鹏驾驶号牌号码为沪EHXXXX重型半挂牵引车(拖沪LFXXX挂重型集装箱半挂车)在江田东路联阳路西北约10米处与骑电动自行车的受害人林明相撞。经交警部门认定，驾驶员高鹏承担事故全部责任。被告浩发物流公司系车主，被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告浩发物流公司辩称：对事故经过无异议，驾驶员高鹏系被告公司职工，且事发时系在履行职务，同意在保险公司承担保险责任之后承担相应的赔偿责任，已经赔偿支付了50,000元，需在本案中予以结算。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日，被告浩发物流公司的驾驶员高鹏驾驶号牌号码为沪EHXXXX重型半挂牵引车(拖沪LFXXX挂重型集装箱半挂车)在江田东路联阳路西北约10米处与骑电动自行车的受害人林明相撞。经交警部门认定，驾驶员高鹏承担事故全部责任，林明无责任。2018年12月18日，原告林明至上海市松江区中心医院治疗，于当日抢救无效死亡。肇事的号牌号码为沪EHXXXX重型半挂牵引车的登记车主系被告浩发物流公司。驾驶员高鹏系被告浩发物流公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。被告浩发物流公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年6月7日零时起至2019年6月6日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险保险期间自2018年6月7日零时起至2019年6月6日二十四时止，限额1,500,000元(含不计免赔险)。另查明，被害人林明系农业户籍。2018年12月21日，上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会出具居住证明，言明林明自2010年8月起至事发居住于上海市松江区车墩镇汇桥村128-202室。原告武献英系被害人林明配偶，原告林敏、林华伟系被害人的子女。被害人的父母已早于其死亡。诉讼中，原告确认被告浩发物流公司已垫付50,000元。2019年6月27日，原告林华伟、被告浩发物流公司、驾驶员高鹏的家属达成协议，确认上述50,000元作为浩发物流公司支付高鹏的工资款，并抵作陪偿款，不在保险赔偿款中返还。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、居民死亡证明、户口簿、居住证明、交通费发票、工资对账单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告浩发物流公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人高鹏负事故全部责任，而高鹏的驾驶行为系为被告浩发物流公司履行职务，故由被告浩发物流公司承担全部赔偿责任。由于被告浩发物流公司同时投保了商业三者险，故上述由被告浩发物流公司承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付。仍有不足的，由被告浩发物流公司承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据当事人提供的相关证据材料，可以证明被害人因治疗而花费医疗费4,558.80元。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于交通费及住宿费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以及对受害人死亡的家属为办理丧事事宜产生的合理的交通费、住宿费。原告主张3,854.50元，并无不当，本院予以确认。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人林明系农业家庭户口，事发前其虽已来沪，但其实际居住地区仍属农村地区，故仍应适用农村标准。事发时受害人已满63周岁，故死亡赔偿金为516,375元。对于丧葬费，原告主张46,992元，符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为被害人因本次事故受伤死亡，势必给家属精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力及当事人的意思表示等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。律师费，本院酌情确定为5,000元。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：本案的死亡赔偿金516,375元、丧葬费46,992元、交通住宿费3,854.50元、精神损害抚慰金50,000元，合计617,221.50元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；被害人的医疗费4,558.80元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。原告交强险之外的余额507,221.50元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。被告浩发物流公司赔偿原告律师费5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告林华伟、武献英、林敏114,558.80元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告林华伟、武献英、林敏507,221.50元；三、被告上海浩发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华伟、武献英、林敏5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,066元，减半收取5,033元，由被告上海浩发物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年七月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。