江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1713号原告：陈朝平，男，1958年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：陈培，男，1988年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告陈朝平与被告陈培、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日组织双方当事人公开开庭进行了审理。原告陈朝平的委托诉讼代理人彭菁芸，被告陈培，被告保险公司的委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（具体赔偿金额待司法鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加并明确其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计114421.84元。事实和理由：2018年2月11日，原告驾驶二轮燃油车行驶至，与被告陈培驾驶苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗。2018年2月12日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈培承担事故的全部责任，原告无责任。陈培驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，投保情况无异议，被告陈培在我司投保了交强险以及商业险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。陈培为原告垫付医药费7016.69元，已到我司进行理赔，我司扣除了10%的医保外用药，已经赔付陈培6315元，要求在本案中一并处理。原告起诉的各项损失在庭审中逐一质证，鉴定费、诉讼费不承担。被告陈培辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，投保情况无异议，在本次事故中，我垫付了7016.69元，请求在本案中一并处理。对于原告各项诉讼请求在庭审中一一质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培将其所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），交强险的保险期间自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。2018年2月11日16时46分左右，被告陈培持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿清溪南路由南向北行驶至九牧卫浴门口处右转弯进入非机动车道时，与陈朝平驾驶沿清溪南路非机动车道由南向北行驶的二轮燃油车（其他非机动车）发生碰撞事故，造成陈朝平受伤、两车受损。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出认定，陈培承担该起事故的全部责任，陈朝平无责任。陈朝平受伤后先被送往溧阳市人民医院进行治疗，住院6天，于2018年2月17日出院，住院经过：入院完善检查，监测生命体征，促愈合止血对症等治疗，经检查，右侧第3、6、7肋骨陈旧性骨折、右肩关节退行性变，右肱骨大结节外皮下软组织水肿，骨科会诊暂时保守治疗，择期复诊，一旦恢复差，建议手术等，出院诊断：右侧肋骨骨折、两侧肺挫伤、右肩胛下肌腱损伤，右关节少量积液，高血压病，医嘱：休息，门诊随访，共支出医药费7016.69元，该笔费用系由被告陈培垫付，且陈培已到被告保险公司处理赔，保险公司在扣除10%医保外用药后，赔付陈培6315元。自2018年3月21日至2018年4月18日期间，陈朝平因双肩部疼痛不适，多次到溧阳市人民医院门诊复查，医嘱：建议关节镜治疗。自2018年4月25日至2019年1月9日期间，原告先后多次前往上海市第六人民医院进行治疗，于2018年6月10日住院，于2018年6月19日出院，住院9天，住院经过：入院后检查、对症治疗，于2018年6月15日行右肩关节镜下肩峰成形术+关节清理+粘连松解+肩袖部分损伤刺激增强术，出院诊断：右肩袖损伤、右肩撞击综合征，出院医嘱：伤口3天换药一次，术后2周拆线，定期专家门诊复查等；随后，原告遵照医嘱到溧阳市人民医院、上海市第六人民医院、溧阳市中医医院等医院进行拆线、复查等。上述治疗行为合计支出医药费34459.84元。在诉讼过程中，为确定伤情，原告向本院提出鉴定申请。2019年4月19日，本院委托的南京金陵司法鉴定所作出如下鉴定意见：陈朝平陈朝平的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告陈朝平支出鉴定费1860元。根据伤情，原告在第一次开庭前明确其各项损失为：1、医药费34459.84元（不含陈培垫付的医药费7016.69元），原告前往上海市第六人民医院就医的原因是：在溧阳市人民医院做关节镜手术，需要聘请外地专家即上海市第六人民医院的医生，原告为此需要支出会诊费1万元，且不开具发票，因原告的右肩受伤情况比较严重，故前往上海就医；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费9540元（106元/天×90天）；5、误工费63000元（350元/天×180天），原告受伤前从事电梯安装工作，工资标准是350元/天，提交2017年10月至12月上海显浩建筑工程有限公司盖章确认的工资发放单一份；6、住宿费912元（228元/次×4次），原告因前往上海市第六人民医院就诊四次（原告分别于2018年4月25日、5月9日、5月23日、9月11日在上海有过就诊行为，于2016年6月10日至6月19日住院治疗），产生住宿费，提交住宿费发票、收据各一张，其中2018年8月9日发票是两次住宿后补开具的发票；7、鉴定费1860元；8、交通费3000元，原告前往上海就医，需要乘坐长途大巴，车费加保险是88元每趟，车站打车到医药的车费是49元每趟，因原告双臂受伤，需要他人陪同就医，根据原告就医的次数主张交通费用，提交车票、保单、出租车发票各一组；以上合计114421.84元。关于原告的各项诉讼请求构成，被告保险公司、陈培质证认为：1、对医药费，应扣除10%的医保外用药，对于上海第六人民医院开具的金额为30041.47元手术费用不予认可，因为根据鉴定意见书第六页第二段载明的内容，原告的右肩袖损伤与本案交通事故之间不存在因果关系，且手术时间与交通事故的发生时间间隔四个多月，不排除原告在此期间遭受其他外伤的可能；2、对住院伙食补助费，认可50元每天，认可第一次住院6天；3、认可营养费；4、对护理费，认可60元每天，天数认可90天；4、对误工费不予认可，因为原告提供的溧阳市人民医院出院记录记载原告为无业人员，且事故发生后两个月，原告就满60周岁，属于无劳动能力的退休人员，如原告存在误工损失，应提供相应的收入减少证明、劳动合同、工资银行流水、个税缴纳记录等，且经查询原告提供的工资单的开具单位为上海显浩建筑工程有限公司，该公司的经营范围并不包括电梯安装，这与原告陈述的其为电梯安装工的事实不符，认为鉴定报告中认定的误工期过长；5、对住宿费不予认可，认为因原告未提供证据证明其2018年8月份有前往上海进行治疗的医疗记录，故不认可2018年8月9日的住宿费，对2018年6月10日住宿费收据的真实性也不予认可，因为原告就诊的医院位于上海市徐汇区，而住宿费票据所载明的酒店位于上海市普陀区，两者不属于同一行政区划，不符合就医就近住宿的选择常理，原告没有相应的本地医院转院证明，其赴上海就医属于自行扩大损失；6、对交通费不予认可，原告外地就医所发生的车费损失属于扩大损失，且乘车人显示为王晓平，与本案无关；不同意承担鉴定费、诉讼费。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈朝平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，故本院认定道路交通事故认定书的效力。因被告陈培驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故陈培对原告损失所应承担的赔偿部分，应依法先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由陈培承担。根据庭审查明的事实，本院认定原告陈朝平因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医药费41476.53元（34459.84元+7016.69元），原告因交通事故致右肩部等多处受伤，溧阳市人民医院医生建议：保守治疗，一旦恢复差再行手术，原告伤后一个月复查时医生建议：关节镜手术治疗，原告根据医嘱前往上海市第六人民医院就诊治疗符合常理，因此产生的相关医药费应予认定；2、住院伙食补助费750元；3、营养费900元；4、护理费9540元；5、误工费19080元（106元/天×180天），原告提供证据能够证明其虽临界退休年龄，但在受伤前从事劳动获得收入，受伤后收入减少的事实，本院根据原告的年龄、身体状况等酌情认定误工标准为106元/天，至于误工期限，本院委托的鉴定机构依法作出的鉴定结论合法有效，被告方虽有异议，但未举证予以推翻，本院对该误工期限180天予以认定；6、住宿费800元，根据原告提供的医药费发票显示，原告到上海市第六人民医院每次挂号的时间大约在上午7时，结合住宿费发票，能够证明原告确实支出住宿费用，本院根据原告的伤情、就诊次数以及陪护需要等实际情况，酌定住宿费为800元；7、交通费2000元（本院酌定）；8、鉴定费1860元；以上合计76406.53元。上述损失中，由陈培按责承担10%医保外用药4147.65元（41476.53元×10%），由被告保险公司分别在交强险医疗赔偿限额承担10000元，在交强险伤残赔偿限额承担33280元（76406.53元-41476.53元-750元-900元），在商业第三者责任险赔偿限额承担28978.88元（41476.53元+750元+900元-10000元-4147.65元）。原告的上述损失已由被告陈培垫付7016.69元，为了减少当事人讼累，在扣除陈培应承担的4147.65元后，就陈培的垫付款2869.04元（7016.69元-4147.65元）由保险公司从其对原告的履行款中予以抵扣，其余款项69389.84元（10000元+33280元+28978.88元-2869.04元）向原告陈朝平支付。至于被告保险公司主张一并处理其赔付给陈培6315元的问题，因该款项系基于被告陈培与被告保险公司之间的保险合同关系而支付的，与本案原告的损失之间并无直接利害关系，故不宜在本案中一并处理，应由两被告另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈朝平各项损失合计69389.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），由原告陈朝平负担509元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2588元。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××97。审判员  王玉燕二〇一九年七月十日书记员  云 露