淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1333号 原告：高龙燕，女,汉族，1981年12月8日生,住淮安市清江浦区。 委托代理人：章凯、马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王右林，男，汉族，1989年4月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：清江浦区随缘汽车美容中心，住所地淮安市南城小区。 经营者：毛文洋，男，1992年8月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告高龙燕诉被告王右林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依职权追加清江浦区随缘汽车美容中心（以下简称随缘汽车中心）为被告。原告高龙燕委托代理人马超，被告保险公司委托代理人洪磊，被告随缘汽车中心负责人毛文洋到庭参加诉讼，被告王右林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高龙燕向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告各项损失共计171520.48元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月15日7时39分，朱瑞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿南城小区与北京南路交叉路口西侧小路由西向东行驶至与北京南路交叉路口时，与沿北京南路由北向南直行的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警队认定朱瑞负全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告保险公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。同时，涉案车辆在车辆维修期间发生交通事故，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告随缘汽车中心辩称：王右林的车子放在我的修理厂维修，因部分项目我这里不好维修，我就安排朱瑞帮我把车子开到另一个修理厂进行修理，在朱瑞开车去另外一个修理厂的途中发生了交通事故。但是我将车辆安排至别处维修时告知了王右林。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日7时39分，朱瑞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿南城小区与北京南路交叉路口西侧小路由西向东行驶至与北京南路交叉路口时，与沿北京南路由北向南直行的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，朱瑞负全部责任，高龙燕无责任。 事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2018年7月30日出院。出院诊断为右侧多发肋骨骨折，左枕部皮下血肿、头皮挫裂伤、贫血。住院期间共发生门诊费及医疗费23771.6元。 后本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2019年4月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人高龙燕肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日为限，营养期限按60日计算，发生鉴定检查费2704元。 另查：苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告王右林，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（100万元，不计免赔）。事发时，王右林因车辆维修将车放于被告随缘汽车中心进行修理，因车辆右下门槛变形严重，被告随缘汽车中心工具不齐全，被告随缘汽车中心遂请同行朱瑞帮忙将车辆开至其他修理厂进行维修。本起纠纷发生在朱瑞驾驶肇事车辆至其他修理厂路途中。 对当事人有争议的事实本院认定如下：被告随缘汽车中心主张其将车辆安排至他处进行维修时征得被告王右林同意，王右林表示其不知情，被告保险公司亦提供与随缘汽车中心负责人的通话录音，其中毛文洋称“撞的时候王右林不在，事故发生后我立马通知他的。朱瑞开出去王右林知道，但现在不承认，我跟他说要去别的地方进行钣金整形，他下午还来催我车怎么还没去送修”。本院认为，被告随缘汽车中心所述情况，因被告王右林予以否认，现随缘汽车中心并无证据证明其将车辆转移至他人处维修系征得被告王右林同意，故对其主张本院不予认可。 本院认为：一、关于被告保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司提供被告王右林的电子投保单及机动车第三者责任保险条款，其上载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……在禁赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，据此主张涉案车辆发生在维修期间，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，机动车第三者责任保险的保险责任，是指被保险机动车在使用过程中发生意外事故致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同的约定，对超出交强险分项限额以外的部分承担责任。 本案中，虽被告王右林将涉案车辆交给被告随缘汽车中心维修，但随缘汽车中心并未开始维修，本起事故并非涉案车辆处于维修场所静止状态下发生的事故，而是车辆在道路上使用过程中所发生。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，上述免责条款是指投保车辆在维修、养护场所内修理、养护期间造成第三者损害，排除车辆的使用、运行过程中发生的事故，保险人才不负责赔偿。本案交通事故并不是发生在随缘汽车中心厂内，而是发生在维修厂以外的道路上，故本案事故不属于该免责条款规定的情形，被告保险公司以事故车辆在维修期间造成对第三者损害为由，主张不予赔偿的理由不成立。因此，对被告保险公司提出其在商业三者险内不负责赔偿的主张，本院不予支持。 二、本起事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警队认定朱瑞负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。原告在该起交通事故中受损，依法有权获得赔偿。因被告王右林将车辆交给随缘汽车中心进行维修，随缘汽车中心未征得其同意擅自安排朱瑞将车辆送至他处发生交通事故，故被告随缘汽车中心应承担赔偿责任。而被告王右林将车辆送交随缘汽车中心修理期间，对车辆已失去控制、支配，故其对该车辆使用过程中造成的损害不承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告随缘汽车中心承担。 三、原告因本次事故所致的损失： 1、医疗费。原告发生医疗费及救护费共计23771.6元（尚欠二院17903.48元），其中被告随缘汽车中心支付5276.12元，有门诊发票、用药清单、医疗费欠费单等为凭，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告住院15天，本院确认住院伙食补助费为600元（15天*40元/天）。 3、营养费。原告伤情需要营养期限60日，经计算为1800元（60天*30元/天） 4、护理费。原告伤情需要护理期限60天，护理费为6000元（60天*100元/天）。 5、误工费。原告提供工资证明及误工证明，主张月工资3500元，并依照鉴定报告主张误工费为10500元（3500元/月*3月），未超过法律规定，本院对此予以照准。 6、交通费。原告受伤后必然往返医院，本院结合原告住院情况，酌情认定交通费200元。 7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，本院予以准许。原告父母育有三名子女，父亲高凤武1961年7月3日出生，未达法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其父亲丧失劳动能力且没有经济来源，故对原告主张其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告2003年1月1日育有一女王惠蝶，2007年8月5日育有一子王雨涵，均未成年，应给予被抚养人生活费。经计算被抚养人生活费为13257.9元【（29462*2+29462/2*5）*0.1】。据此该项损失为107657.9元。 8、精神抚慰金。对于伤残给原告带来的精神抚慰金，本院酌情确认为5000元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2704元，有票据为凭，本院对此予以确认。 上述1-8项损失共计155529.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出的部分35529.5元，因被告王右林投保了不计免赔100万元商业三者险，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因被告保险公司能够足额赔付，故被告随缘汽车中心在本案中无需再向原告赔付。对于其先行垫付原告的医疗费5276.12元，为减轻当事人诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中直接支付被告随缘汽车中心5276.12元，余款150253.38元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高龙燕各项损失150253.38元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告清江浦区随缘汽车美容中心5276.12元。 三、驳回原告高龙燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账10×××0808）。 案件受理费3730元，由原告高龙燕负担348元，被告清江浦区随缘汽车美容中心负担3382元。鉴定费2704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐62×××0404) 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  张 天 人民陪审员  吴海霞 人民陪审员  徐莉萍 二〇一九年七月十日 法官 助理  刘雨霖 书 记 员  徐凤芝 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第�%