wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1177号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄自锋，男，1976年5月14日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人黄自锋贩卖毒品一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人黄自锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日20时许，被告人黄自锋与吴某1电话联系毒品交易后，于当日22时许去到本区旧水坑市场附近准备交易，被民警当场抓获。在其身上缴获一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物（净重0.28克，检出海洛因成分）及白色移动电话1台。公诉机关认为，被告人黄自锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄自锋承认控罪。经审理查明，2018年8月28日20时许，被告人黄自锋与吴某1电话联系毒品交易后，于当日22时许去到本区旧水坑市场附近准备交易，被民警当场抓获。在其身上缴获一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物（净重0.28克，检出海洛因成分）及白色移动电话1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言，被告人黄自锋的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，证明，执勤经过，综合报告，行政处罚决定书，检验报告，视听资料，电子数据，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄自锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄自锋当庭自愿认罪，并且签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄自锋判处七个月至一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄自锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品海洛因0.28克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于中山市公安局横栏分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁焕君人民陪审员  高家良二〇一九年七月二十四日书 记 员  李永锋
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1101号 原告：王文义，男，1958年12月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王会成（系王文义之子），男，1986年4月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告:田志宏，男，1972年4月13日出生，汉族，企业法人，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：尹辉，女，1971年5月5日出生，汉族，会计，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街158号。 法定代表人：田志宏，该公司董事长。 原告王文义与被告田志宏、尹辉、吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达钾肥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文义，被告田志宏、被告博达钾肥公司的法定代表人田志宏到庭参加诉讼。被告尹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王文义向本院提出诉讼请求:1.田志宏、尹辉、博达钾肥公司返还王文义欠款325,613元及利息，利息按月利息1.5%计算，至起诉时产生利息24,420元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，田志宏、尹辉因经营和日常生活费用资金紧张向王文义借款325,613元，用于周转，写下借据和还款计划。2018年12月30日前还款100,000元，2019年1月30日期前一次性还清借款，利息按月1.5%支付。到期后，被告至今未还款。 田志宏辩称，对于欠款的事没有意见，欠款属实，同意还款。 博达钾肥公司辩称，同田志宏答辩意见一致。 尹辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文义提交的2018年12月11日借据一份，田志宏及博达钾肥公司均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，田志宏、尹辉、博达钾肥公司共同为王文义出具借据一份。借据载明：“今从王文义借人民币叁拾贰万伍仟陆佰壹拾叁元（325,613元），上款用于工厂资金周转；还款计划分两次，2018年12月30日前还款壹拾万元，2019年1月30日前借款还清，逾期不还，月息1.5%。”借据上借款单位处加盖了博达钾肥公司的印章，借款人处有田志宏及尹辉签名。因三名被告至今未偿还王文义借款，故王文义起诉至法院。 本院认为：田志宏、尹辉、博达钾肥公司共同向王文义借款，并为王文义出具了借据，各方当事人之间构成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，各方当事人均应按约定全面履行义务。现田志宏、尹辉、博达钾肥公司未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对王文义要求田志宏、尹辉、博达钾肥公司共同偿还借款本金325,613元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”田志宏、尹辉、博达钾肥公司出具的借据上约定2019年1月30日前借款还清，逾期不还按月利率1.5%计算利息。该利息约定不违反法律规定，应予支持，但王文义主张的借款利息应自2019年1月31日开始计算。王文义主张利息计算至起诉时（2019年5月27日），是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年1月31日至2019年5月27日产生利息19,048元（325,613元×月利率1.5%÷30天×117天）。综上，对王文义要求田志宏、尹辉、博达钾肥公司共同给付利息19,048元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田志宏、尹辉、吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效后立即共同偿还王文义借款本金325,613元、利息19,048元，本息合计344,661元； 二、驳回王文义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由王文义负担40元，由田志宏、尹辉、吉林市博达钾肥有限公司共同负担3,235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武爽 二〇一九年七月三日 书记员  何聪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核71259376号 被告人姚云军，曾用名姚芳军，男，1959年10月5日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，务工，住新晃侗族自治县，案发前暂住浙江省温州市鹿城区湖滨西楼813室。2018年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人姚云军犯故意杀人罪一案，于2019年5月20日作出（2019）浙03刑初46号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姚云军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案法定期间内无上诉、抗诉。温州市中级人民院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明：被告人姚云军和舒某（被害人，殁年57岁）系夫妻，案发前二人均在浙江省温州市务工。姚云军怀疑舒某有外遇，为此两人发生过纠纷，并已分居。2018年9月24日21时许，姚云军携带菜刀尾随下班后的舒某至温州市鹿城区舒某的房间内。后二人因感情纠纷发生争执，舒某用水果刀划伤姚云军右手手指，姚云军夺下水果刀后刺戳舒某面部和颈部，又持随身携带的菜刀砍击舒某颈部，致舒某颈部完全离断而死亡。次日，姚云军在其住处被抓获归案。 上述事实，有公安机关从被告人姚云军住处提取到的沾有被害人舒某血迹的裤子一条、鞋子一只、在案发现场及附近地面提取到作案凶器菜刀、水果刀各一把、姚云军丢弃的衣服上多处血迹等物证，司法精神病鉴定书等书证，证人杨某、刘某、王某、柯某、姚某等的证言及相关辨认，现场勘验、检查笔录、提取痕迹物证登记表及提取物品清单，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，搜查、提取、扣押笔录及扣押物品清单，物品检验报告，监控视频、截图及视频侦查报告等证据证实。被告人姚云军亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姚云军非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。姚云军犯罪手段极其残忍，犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系夫妻感情纠纷引发，姚云军归案后能如实供述所犯罪行，被害人亲属请求对姚云军从轻处罚，对姚云军判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初46号以故意杀人罪判处被告人姚云军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一九年七月十一日 书记员  马晓晓
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1130号 本院在执行刘继伟与周清江买卖合同纠纷一案中查明并认定，周清江有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周清江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1436号诉讼代理人：徐海峰，当事人的近亲属或工作人员。原告：海南泳速道体育文化发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路121号宝迪花苑聚宝阁1507房，组织机构代码9146010039979602XP。被告：贵州飞锐体育发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道中段保利公园2010飞锐公馆游泳馆，组织机构代码91520102675407722X。申请人原告海南泳速道体育文化发展有限公司与被告贵州飞锐体育发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年04月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告海南泳速道体育文化发展有限公司委托代理人××与被告贵州飞锐体育发展有限责任公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑六友二〇一九年七月二日书记员  田 芸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执851号 申请执行人：陈某1,女,2015年8月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 法定代理人：陈某2（陈某1之母），女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈某凡,男,1981年5月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行陈某1与陈某凡抚养费纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人生活费、鉴定费等共计49800元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈某1，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈某1有生活费、鉴定费等共计49800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年七月十五日 书记员 刘 双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1242号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人留碧治，女，1975年09月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡振家，男，1974年10月13日出生，住石狮市。 被执行人留碧珍，女，1972年11月02日出生，住晋江市。 本院在执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人留碧治、蔡振家、留碧珍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月十七日 书记员  黄凤梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢16号 申请执行人谢小霞，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林洪，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人关漳荔，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日恢复立案受理的申请执行人谢小霞与被执行人林洪、关漳荔借款合同一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第3622号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金39万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月22日，本院经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十二日 书记员 张爱珠（代）
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2200号 原告:崔小云,女,生于1969年3月19日,汉族。 原告:韩强,男,生于1991年12月24日,汉族。 委托代理人：黄存发，系汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告:李长安,男,生于1973年5月10日,汉族。 委托代理人：余惠英，女，生于1981年3月9日，汉族。 原告崔小云、韩强与被告李长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小云、韩强及其委托代理人黄存发、被告李长安的委托代理人余惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小云、韩强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李长安赔偿原告各项损失72955.6元。事实和理由：2019年3月24日20时09分左右，韩兴中驾驶陕FRGXXX号普通二轮摩托车沿汉台区汉武路机动车道慢车道由南向北行驶至老君镇拐拐村篮球场路段，与行人李长安由西向东横过该道路时发生碰撞，致韩兴中当场死亡。因协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李长安辩称，事发地点处于乡村公路，没有任何过街设施，所以只能前后观望，在确认安全的情况下快速直行通过，在此过程中没有中途倒退或折返，因此被告李长安没有出现任何违反该法规定的行为。故交通事故责任书对被告李长安责任认定错误，且认定书中没有任何证据表明被告李长安违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定。原告方也未向法庭递交实质性证据证明被告李长安违反了该规定。且韩兴中无证驾驶机动车；驾驶无保险未检验的机动车；未按规定佩戴头盔驾车；遇行人横过道路时没有减速避让；夜间危险路段没有减速行驶；上述五种行为均严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法规。因此韩兴中应承担此交通事故的全部责任。 经审理查明，原告崔小云系韩兴中之妻，原告韩强系韩兴中之子，2019年3月24日20时09分左右，韩兴中驾驶陕FRGXXX号普通二轮摩托车沿汉台区汉武路机动车道慢车道由南向北行驶至老君镇拐拐村篮球场路段，与行人被告李长安由西向东横过该道路时发生碰撞，致韩兴中当场死亡。李长安受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经汉中市公安局交通警察支队一大队第610702120190000011号道路交通事故认定书认定：韩兴中承担主要责任、李长安承担次要责任。被告李长安不服该道路交通事故认定书，向汉中市公安局交通警察支队申请复核。2019年4月29日，汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论【2019】第49号道路交通事故复核结论认定：交警支队一大队的第610702120190000011号道路交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律准确，维持支队一大队做出的原事故认定。因赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 上诉事实，有证据1、原告的身份证复印件、户籍卡；2、汉中市汉台区武乡镇肖寨村村民委员会证明；3、道路交通事故认定书，交警支队道路交通事故复核结论；4、终结调解书；5、鑫和世纪汽车修理厂的证明；6、房屋租赁合同；7、汉中市中心医院居民死亡医学证明书；8、被告及其委托代理人的身份证明复印件；9、当庭称述。在案为凭，并经开庭质证，予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认为：本案的争议焦点在于本次交通事故的具体赔偿标准。 1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金33319元×20年=666380元,被告认为应按农村居民标准计算。本院认为韩兴中系农村户籍，原告虽提交了韩兴中生前的打工证明、租房证明、居委会证明等，但根据其现有证据不足以证明韩兴中生前居住在城镇且以城镇收入为主要生活来源，故原告应按农村居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为11213元/年×20年=224260元。 2、丧葬费，原告主张丧葬费33176元，不违反法律规定，本院予以确认。 3、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金30000元，本院酌定为20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照汉中市公安局交警支队一大队第610702120190000011号道路交通事故认定书和汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论【2019】第49号道路交通事故的复核结论，被告李长安违反道路交通安全法的规定，应承担相应的赔偿责任。原告崔小云、韩强有权主张相关赔偿责任。上述确认死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计277436元，被告李长安承担10%的赔偿责任，即27743.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 限被告李长安于本判决生效之日起十日内向原告崔小云、韩强支付死亡赔偿金等共计27743.6元。 案件受理费730元，由原告崔小云、韩强承担657元，被告李长安承担73元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马宝军 二〇一九年七月八日 书记员  王 鼎
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初111-1号 本院于2019年7月29日对刘庆波与杨福民、黄悦、长春市金质房地产开发有限公司、北京市建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0103民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）吉0103民初111号民事判决书中第8页第24行“故被告杨福民应偿还原告借款本金2009300元，并自起诉之日即2019年1月3日起以2009300元为本金，按照年利率24%的标准支付利息至实际给付完毕时止”补正为“故被告杨福民应偿还原告借款本金2009300元。关于利息的请求，原告主张被告支付借款利息1526400元（自2016年1月1日起以2120000元为本金，按照年利率24%的标准至2019年1月3日），以及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以2120000元为本金按照年利率24%的标准计算），因双方重新确定的借款本金调整为2009300元，故被告杨福民应自2016年1月1日起以2009300元为本金，按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止”； 二、（2019）吉0103民初111号民事判决书中第10页判项第一款“一、被告杨福民在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘庆波借款本金2009300元，并自2019年1月3日起以2009300元为本金，按照年利率24%的标准支付利息至全部偿还完毕时止”补正为“一、被告杨福民在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘庆波借款本金2009300元，并自2016年1月1日起以2009300元为本金，按照年利率24%的标准支付利息至全部偿还完毕时止”。 审判长 徐君审判员岳明明人民陪审员孙艳荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 李       唯       靖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2173号原告：刘明飞，男，1990年4月14日出生。被告：王小捞，男，1961年8月19日出生。原告刘明飞与被告王小捞民间借贷纠纷一案，本院受理后，王小捞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2016年7月16日，王小捞向刘明飞出具的借条系刘明飞将王小捞拘禁到鲁山县城所打，应认定鲁山为合同签订履行地。且王小捞的住所地也在鲁山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院应由鲁山人民法院管辖。经审查本院认为。本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地。刘明飞作为出借人以接受货币一方所在地为借款合同的履行地向其住所地法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王小捞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年七月九日书记员 李珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保310号 申请人：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼930室。 法定代表人：邱德明，总经理。 被申请人：赵振宇。 被申请人：苏晓蒙。 申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振宇、苏晓蒙的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振宇、苏晓蒙的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊达睿汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月三十一日 书记员  李永永
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢85号敦化市金元小额贷款有限责任公司、李辉、周星：敦化市金元小额贷款有限责任公司与李辉、周星小额借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人李辉、周星履行了全部案款。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司同意结案。至此，敦化市金元小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉2403民初2258号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月六日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1071号 原告：姚智强，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：东山县铜陵镇人民政府，住所地福建省漳州市东山县大沃街794号。统一社会信用代码113506260039167516。 法定代表人：杨文聪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告姚智强与被告东山县铜陵镇人民政府（以下简称铜陵镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 姚智强向本院提出诉讼请求：判令铜陵镇政府为姚智强恢复安置工作、签订无固定期限的劳动合同并办理养老保险登记手续及依法承担单位应负担的养老保险费等相关费用。事实和理由：1986年1月20日，其因招工由东山县劳动和社会保障局介绍到东山县铜陵镇林业站（以下简称铜陵林业站）工作。1993年4月1日至1996年3月31日、1997年1月1日至2007年12月30日，其两次服从铜陵林业站要求，办理停薪留职。2008年后，其多次要求回铜陵林业站工作未果。多年来，其通过信访等方式反映诉求，但铜陵镇政府和东山县林业局互相推诿。2018年，其向东山县林业局信访，东山县林业局作出东林信【2018】2号信访事项处理意见书，认为其属于铜陵镇政府组建的林业站的人员，不应由林业局解决相关事宜。其对该意见不服，向东山县人民政府提出复查。东山县人民政府作出东政信告【2018】24号信访事项告知单，告知其向东山县劳动争议仲裁委等单位提出诉求，故其提出仲裁申请，但东山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出了东劳人仲案不字【2019】5号不予受理通知书，决定不予受理其仲裁申请。综上，其系铜陵镇政府的职工事实清楚、证据充分，且铜陵镇政府现也具备容纳恢复其工作的能力。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。姚智强主张铜陵镇政府恢复安置工作并签订无固定期限劳动合同的诉求系单位内部管理问题。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。姚智强请求铜陵镇政府办理基本养老保险登记并承担单位应负担的基本养老保险费等享受社会保险待遇之争议不符合前述规定的情形。综上，姚智强的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚智强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴丹宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3960号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：孙松松，男，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李印根，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙松松、李印根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告孙松松、李印根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告孙松松立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息29975.06元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告李印根对被告孙松松的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告孙松松、李印根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：孙松松。保证人：李印根。借款合同签订及履行情况：2012年5月29日，原告与被告孙松松签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年5月29日到2013年5月28日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年5月29日，原告与被告李印根签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告李印根为被告孙松松在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月29日向被告孙松松发放贷款30000元。被告孙松松在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金30000元，欠利息29975.06元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《短期借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松松于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月8日利息为29975.06元，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3952号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，系该公司员工。被告：江斌，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡清秀，女，1976年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告江斌、胡清秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费570元，减半收取，由原告承担285元，退回原告285元。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年七月十日书 记 员 万冰妮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初997号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈晓亮，男，1995年8月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年1月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人高杰龙，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，文化程度初中，户籍地安徽省临泉县。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]990号起诉书指控被告人陈晓亮、高杰龙犯聚众斗殴罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈晓亮、高杰龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年1月27日22时左右，被告人陈晓亮与同案人李振江、饶起文、戚华国、赵宏勋、彭丰宾（均另案处理）途径广州市海珠区江南大道南1178号轩隆酒业门口，陈晓亮用脚踢轩隆酒业放在门口停车用的雪糕筒，正在轩隆酒业里面的同案人颜某2孟（另案处理）出来制止，陈晓亮与颜某2孟发生口角，后陈晓亮、饶某、李某1、彭某、戚某、赵某与轩隆酒业一方的被告人高杰龙、同案人颜某2孟、颜某1、颜某3、王某、李某2、何某（均另案处理）在现场发生打斗，致双方人员不同程度受伤。随后，被告人陈晓亮、高杰龙与同案人饶某、李某1、戚某、赵某、彭某、颜某1、颜某3、王某、李某2、何某被抓获归案。经法医鉴定，颜某1的损伤属轻伤二级，何某、赵某、李某1、陈晓亮的损伤属轻微伤，高杰龙、饶某未达轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，双方已达成和解协议，且被害人颜某1一方已出具谅解书。上述事实，有随案移送的立案材料、抓获经过、扣押材料、被告人身份信息与前科查询、现场检测报告书等、谅解书、协议书、证人许某、钟某、林某的证言、辨认笔录及证人陈某的证言、同案人李某1、颜某1等人陈述及辨认笔录、被告人陈晓亮、高杰龙的供述及辩解、现场勘验检查报告与现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，被告人陈晓亮、高杰龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈晓亮、高杰龙无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。本案起因在于被告人陈晓亮，故量刑酌情重于同案被告人。被告人陈晓亮、高杰龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于双方已达成和解协议，且被害人颜某1已出具谅解书，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人陈晓亮、高杰龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人高杰龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年七月二十四日书记员  李小苑梁泳茵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初101号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人李大提，男，1957年5月20日出生，壮族，高中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月28日被贵港市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李大提犯滥伐林木罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人李大提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份，被告人李大提在未经林业行政主管部门批准的情况下，与妻子韦少芳一起擅自砍伐种植于贵港市覃塘区山北乡煌里村马赖屯北面的“猪肝吊胆”（音，地名）山林地上（即覃塘区山北乡煌里村6林班70小班内）的桉树。经鉴定，滥伐林木蓄积量为16.73立方米，出材量为13.35立方米。 公诉机关认为，被告人李大提违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对李大提单处罚金6000元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、量刑意见书等证据证实。 被告人李大提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人李大提接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案件在审理过程中，李大提主动缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人李大提违反森林法的规定滥伐林木，未经林业行政主管部门批准，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控李大提犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李大提滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，李大提接到电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，李大提认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李大提犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6,000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖俭，男，1935年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人许祖俭因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许祖俭申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回许祖俭的诉讼请求并无不当。综上，许祖俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许祖俭的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3587号原告：董伟。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：宋辉。被告：王国东。被告：无锡市佑丰圆装饰工程有限公司。法定代表人：左绪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡恒大电子科技有限公司。法定代表人：刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒艳红，该公司员工。原告董伟诉被告宋辉、王国东、无锡市佑丰圆装饰工程有限公司、无锡恒大电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告董伟于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董伟撤回起诉。案件受理费减半收取为2050元（此款已由董伟预交），由董伟负担。审判员  朱逢吉二〇一九年七月十九日书记员  袁 媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执48号 申请执行人：刘阳。 被执行人：王宏伟。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初306号民事判决书，责令王宏伟偿还原告刘阳40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。被执行人王宏伟至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏伟名下银行存款41300元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执833号申请执行人：白斌，男，1993年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：李文龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住磴口县。本院在执行白斌与李文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文龙在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在财付通账户内存款人民币1956.35元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年七月五日书记员  张耀源
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执85号之二 申请执行人：涂小峰，男，1977年5月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人涂小峰与被执行人张文举民间借贷纠纷一案中，被执行人张文举名下位于南昌市新建区望城镇祥云大道西延北侧新建城项目B4-4栋2单元2-201室房产属于案件争议标的物，案外人胡嘉玮书面向本院申请执行异议，本院于2019年06月05日以（2019）赣0112执异18号立案，现本案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一百零二条第三项、第一百零三条规定,裁定如下： 中止（2019）赣0112执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年七月一日 书记员  吴 迪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初391号原告：宣威市公平废旧金属收购中心。经营者：朱家兵，男，1975年9月24日生，汉族，宣威市人。被告：胡得金，男，1974年12月11日生，汉族，宣威市人（缺席）。原告宣威市公平废旧金属收购中心诉被告胡得金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威市公平废旧金属收购中心的经营者朱家兵到庭参加诉讼，被告胡得金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市公平废旧金属收购中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年12月2日起至2019年1月20日止所欠相关物资租金壹万零玖佰陆拾元整（￥10960.00元），且及时返还所欠租赁物（钢管997.2米，顶托214支，扣件800套），另支付未返还物资按每日22.2元计算的租金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日、12月15日和2017年4月20日，被告分三次从原告租赁站租走租赁合同上载明的租赁物资，期间多次追讨，被告于2018年2月11日还回部分租赁物，且支付租金10000元后就杳无音信，偶尔打通电话追要物资，被告总以各种理由拒绝偿还租赁物，被告不履行合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告胡得金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、租赁合同一份，用于证明双方签订的物资及约定。2、结算账单明细一份，用于证明所欠物资及账务金额。3、营业执照复印件一份，用于证明原告合法经营。4、朱家兵身份证复印件，胡得金身份证复印件各一份，用于证明原被告主体资格。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告胡得金经本院公告传唤，未到庭质证，视为自动放弃质证权。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年12月2日，被告胡得金与原告宣威市公平废旧金属收购中心签订“宣威市公平建筑物资租赁站租赁合同”，合同中约定被告向原告承租架子管、顶托、扣件等建筑物资，租金计算以租赁物资出库清单记载的规格、型号、数量为准，架子管米/天租金为0.01元，顶托支/天租金为0.02元，扣件套/天租金为0.01元，同时约定租赁物若不能修复或返还，架子管按8元/米，扣件按5元/套，顶托按8元/支计算赔偿费用，租期3个月以上。当日，被告胡得金租用架子管1825米（3.5米×350支=1225米，6米×100支=600米），顶托200支，并预付租金2000元；2016年12月15日，胡得金租用架子管3.5米×200支=700米，顶托200支，扣件600套，并预付租金2000元；2017年4月20日胡得金委托王**办理，租用扣件200套。2018年1月25日，被告支付原告租金10000元。2018年2月11日，被告胡得金返还架子管1527.8米，顶托186支，原告对返还的物资要求被告支付维修费200元。之后，被告未再支付租金，亦未返还尚欠的租赁物资。2019年1月21日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告胡得金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定租期为三个月以上，为租赁期限约定不明确，之后，原、被告对租期未达补充协议，被告胡得金亦未支付下欠的租金和返还尚欠的租赁物，根据法律的相关规定，该租赁合同可视为不定期租赁合同。现原告向本院起诉，要求被告支付所租物资自租用时至返还时止的租金，本院予以支持。依照合同约定，原告租给被告的所有物资租金至2018年2月11日（返还部分物资时）费用计算如下：2016年12月2日至2018年2月11日止为430天，架子管1825米×0.01元/米/天×430天＝7847元，顶托200支×0.02元/支/天×430天=1720元；2016年12月15日至2018年2月11日止为415天，架子管700米×0.01元/米/天×415天＝2905元，顶托200支×0.02元/支/天×415天=1660元，扣件600套×0.01元/套/天×415天=2490元；2017年4月20日至2018年2月11日止为295天，扣件200套×0.01元/套/天×295天=590元；上述三次所租的物资的租金至2018年2月11日止合计17212元。2018年2月11日被告返还架子管1527.8米，顶托186支，尚欠原告物资：架子管997.2米（1825米+700米一1527.8米），顶托214支（200支+200支-186支），扣件800套。按合同约定每天尚欠物资应支付的租金：架子管997.2米×0.01元/米/天=9.972元/天，顶托214支×0.02元/支/天=4.28元/天，扣件800套×0.01元/套/天=8元/天，合计22.2元/天。自2018年2月11日至2019年1月20日为340天，其应支付的租金为22.2元/天×340天=7548元。故至2019年1月20日止，被告所有租用物资租金及返回物资后应给付的维修费200元，共计应给付原告的费用为17212元+7548元+200元=24960元，扣减被告已经支付租金14000元（2000元+2000元+10000元），被告尚应给付原告租金10960元，现原告要求给付，被告予以支付。原告要求被告支付2019年1月20日之后至返还时止未返还物资每日按22.2元计算的租金，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告返还尚欠租赁物资的主张，由于被告胡得金经本院合法传唤未到庭应诉，未返还的租赁物尚不确定是否还存在，本院认为，若租赁物存在，被告予以返还，若被告不能返还租赁物，被告应按照合同约定的价格进行赔偿。被告胡得金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡得金支付原告宣威市公平废旧金属收购中心自2016年12月2日起至2019年1月20日止的租赁费10960元，并支付自2019年1月21日起至尚欠租赁物（架子管997.2米，顶托214支，扣件800套）返还之日止按日租金22.2元计算的租金。二、由被告胡得金返还原告宣威市公平废旧金属收购中心租赁物架子管997.2米，顶托214支，扣件800套。若不能返还原告宣威市公平废旧金属收购中心上述租赁物，被告胡得金应根据双方在合同中的约定，按架子管8元/米，扣件5元/套，顶托8元/支计算，支付赔偿费用。上述第一、二项履行内容限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币74元，由被告胡得金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  宁显志二〇一九年七月十七日书 记 员  晏 璐
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执350号 申请执行人：沈丹，女，1980年2月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李卓，男，1993年8月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行沈丹与李卓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李卓房产有贷款不宜处理，无土地登记信息，无银行存款，车辆已变卖单位办理过户手续，被执行人李卓在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定，裁定如下： 提取被执行人李卓的住房公积金28600元。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓东 二〇一九年七月十二日 书记员  张晨子
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1206号 申请执行人江油市第十建筑工程有限公司。 法定代表人涂洪友，总经理。 被执行人陈万军，男，1970年06月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终738号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈万军的银行存款422109.50（其中含代偿租金406853.00元及诉讼费11555.00元，已预交的案件受理费3701.50元）元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费6232.00元，一并从被执行人陈万军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月八日 书记员  敬桂兰
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05民初316号之一 公益诉讼起诉人：吉林省通化市人民检察院，住所：吉林省通化市东昌区江畅路489号。 被告：李禄，男，1968年9月10日生，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。 本院在审理公益诉讼起诉人吉林省通化市人民检察院诉被告李禄生态环境损害赔偿一案中，2019年7月22日，吉林省通化市人民检察院向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，吉林省通化市人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人吉林省通化市人民检察院撤回起诉。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇一九年七月二十三日 书记员  李亚楠
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初717号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张洪，男，1984年5月16日出生，住重庆市南川区。因犯运输毒品罪于2008年9月3日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月18日0时30分许，被告人张洪来到重庆市南岸区南山街道涂山湖附近的“湖畔火锅”店内，趁火锅店大门及店内一间卧室敞开之机，盗走卧室内被害人刘某、孟某夫妻二人蓝色OPPOA5手机一部(鉴定价值790元)、红色VIVOX21手机一部（鉴定价值1000元），以及刘某放于裤包内的现金2010元。所盗手机销赃未果被张洪丢弃，现金被张洪挥霍。归案后，张洪如实供述了上述事实。张洪亲属代其退赔了孟某、刘某被盗财物损失共计4000元，并取得谅解。 公诉机关据此认为张洪的行为已构成盗窃罪，张洪系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人张洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 曾 彦 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨玮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢109号之四 申请执行人：陶权森，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗翠颜，女，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔国权，男，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陶权森与被执行人罗翠颜、孔国权买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2200号民事判决书及（2017）粤0605民初17102民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔国权应向申请执行人偿还尚欠货款214150元及以该款从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月17日裁定终结本次执行程序。2019年1月7日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，请求被执行人向其偿还货款201034.81元及以该款从2017年2月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人3732.28元，扣除50元执行费后，余款退予申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，但为轮候查封且去向不明，无法处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3682.28，已转退执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年七月五日 书记员 范晓敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1208号原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1974年8月31日生，系该单位职工。代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。被告：潘光钦，男，1981年2月1日生，住广西省浦北县。被告：潘英娥，女，1982年10月27日生，住广西省浦北县。原告修正药业集团营销有限公司与被告潘光钦、潘英娥合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因双方庭外达成调解，原告于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费177元（系减半收取），由原告负担。审判员  徐艳君二〇一九年七月二日书记员  王文辉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初259号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某某，男,1970年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕25号                               指控事实                       2019年4月29日0时6分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁RXXXXXX小型越野客车沿呈祥大道行驶至嘉诚路路口处东50米处时被交警查获。经检验，张某某血液中的乙醇含量为87.4mg/100mL。被告人张某某主动到案接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格证驾驶车辆，对其可以酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇一九年七月二十六日                         书 记 员 宋 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2898号原告：张静静，女，1994年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：李伟亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男,1984年8月21日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区,系该公司员工。原告张静静与被告李伟亮、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华财险周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张静静于2019年7月7日向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤销对被申请人徐守伟的起诉。本院认为，原告张静静向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静静撤回对徐守伟的起诉。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年七月十五日书 记 员  孙偲铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初5548号原告：江苏凡信环保有限公司。法定代表人：彭进丙,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强。被告：灌南金圆环保科技有限公司。法定代表人：李国兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永顺，北京德恒（南京）律师事务所律师。第三人：杭州韦尔茂通环境技术有限公司。法定代表人：宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娟，该公司员工。原告江苏凡信环保有限公司（以下简称凡信公司）与被告灌南金圆环保科技有限公司（以下简称金圆公司）、第三人杭州韦尔茂通环境技术有限公司（以下简称韦尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告凡信公司诉称，原告与第三人韦尔公司于2019年3月20日签订债权转让协议书，协议约定韦尔公司将在被告金圆公司处关于危废焚烧项目的双效蒸发器系统设备款88.8万元的债权转让给原告，韦尔公司向被告发出了债权转让通知书，通知被告金圆公司收到通知后向原告支付88.8万元款项。但被告收到后至今未向原告支付88.8万元款项；被告的行为己构成了严重违约，给原告带来了损失，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：1、被告金圆公司支付原告款项88.8万元；2、被告金圆公司向原告承担以88.8万元为基数从2019年4月6日至法院判决支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的延迟支付利息；3、由被告金圆公司承担本案的诉讼费用。被告金圆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年11月，被告与第三人韦尔公司签订的《灌南金圆环保科技有限公司危废焚烧项目采购合同》第八条“争议的解决”约定，双方因履行本合同而发生的所有争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成依据相关法律提交合同签约地人民法院处理。合同明确约定了合同签订地点在江苏灌南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以根据合同约定及法律规定，本案的管辖法院应为合同签订地人民法院，即灌南县人民法院，请依法裁定将本案移送至灌南县人民法院审理。本院经审查认为，被告金圆公司与第三人韦尔公司签订的《灌南金圆环保科技有限公司危废焚烧项目采购合同》第八条“争议的解决”约定，双方因履行本合同而发生的所有争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成依据相关法律提交合同签约地人民法院处理。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人均有效。本案中第三人韦尔公司将其对被告韦尔公司的债权转让给原告凡信公司，并在转让协议书中约定，发生纠纷，任何一方有权向宜兴市人民法院起诉。合同法规定了合同转让的三种情形，合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让，本案属合同权利的转让，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”的规定来确定本案的管辖，本案原告不存在两种除外情形，一是本案原告作为合同受让方，在受让第三人韦尔公司对被告金圆公司的合同权利前，对合同内容是明知的，对合同中协议管辖的约定也是明知的。二是原告凡信公司与第三人韦尔公司债权转让协议中对管辖的约定，未经被告金圆公司同意，对金圆公司无约束力。据此，本案应按被告金圆公司与第三人韦尔公司签订的合同中约定的管辖协议确定本案管辖，即本案应由合同签订地人民法院即灌南县人民法院管辖。被告金圆公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：金圆公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灌南县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年七月二十九日书记员  王 丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初804号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街(东)2088号。统一社会信用代码:91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，该行职工。 被告：高密市先君工艺品有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码:91370785675535492W。 法定代表人:杜先军，经理。 被告：高密市富坤服装销售有限公司，地址高密市立新街中段。统一社会信用代码:91370785L001389939。 法定代表人:鞠娜娜，经理。 被告：高密市先君苗木花卉种植专业合作社。住所地，高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码:93370785071306736U。 法定代表人:杜先军，经理。 被告：杜先军，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：门香（系杜先军之妻），女，1976年8月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：鞠娜娜，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜金融借款担保合同纠纷一案，本院于2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告高密市富坤装销售有限公司、鞠娜娜经本院邮寄送达开庭传票退回后，又公告送达开庭传票，期满后未到庭；被告高密市先君工艺品有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告高密市先君工艺品有限公司偿还借款本金195万元及至实际还款日止的利息、逾期罚息。2.被告高密市富坤服装销售有限公司、鞠娜娜、高密先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告高密市先君工艺品有限公司签订了借款合同，与被告高密市富坤服装销售有限公司、高市正发纺织有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜签订保证合同及担保证明;同意为被告高密市先君工艺品有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务(包括本金、垫付利息以及实现债权的费用)提供连带任保证。合同签订后，高密市先君工艺品有限公司于2017年9月30日向原告借款390万元，约定到期日2018年9月29日，约定月利率5.90875‰，逾期上浮50%即月利率8.863125‰。借款后高密市正发纺织有限公司于2018年10月31日代还款195万元并解除担保，剩余本金195万元未付，利息还至2018年6月20日。 被告高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜均未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：借款合同一份，保证合同三份，借款申请二份，股东会决议二份，担保证明一份，贷转存凭证一份，解除担保书一份、被告身份信息一套。本院经庭审质证全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同真实有效，原告按约向被告高密市先君工艺品有限公司交付借款本金390万元，被告高密市先君工艺品有限公司在保证人高密市正发纺织有限公司代为还本金195万元后，对剩余本金195万元理应付清，并承担约定利息、罚息，高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告高密市先君工艺品有限公司追偿。被告高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜未到庭应诉，视为对自己诉讼权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市先君工艺品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及约定利息、罚息（390万元自2018年6月21日起至2018年9月29日上，按月利率5.90875‰计算；390万元自2018年9月30日起至2018年10月30日止，195万元自2018年10月31日起至实际付清之日止，均按月利率8.863125‰计算）。 二、被告高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市先君工艺品有限公司追偿。 上述一、二两项，被告高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜于本判决生效之日起十日内付清。 如果高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，公告费560元，共计22910元，由高密市先君工艺品有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市先君苗木花卉种植专业合作社、杜先军、门香、鞠娜娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王善文 人民陪审员  李澄仁 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19121号原告:东莞市美拉德食品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平科技路3号1号楼，统一社会信用代码：914419007304466887。法定代表人：潘惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。被告：潍坊佳惠客食品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市柴沟镇注沟社区胶王路南侧200号，统一社会信用代码：9137078556140366XA。法定代表人：王立海。原告东莞市美拉德食品有限公司诉被告潍坊佳惠客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美拉德食品有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市美拉德食品有限公司撤诉。案件受理费344.38元（原告已预付），由原告东莞市美拉德食品有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年七月二十三日书记员  黄敏娴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执695号之一申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市。法定代表人王文革。被执行人上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷建飞。大连仲裁委员会于2019年4月26日作出的【2017】大仲字第887号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人上海月月潮管道科技有限公司应支付申请人大连农垦北大荒国际贸易有限公司本金人民币90,000,000元、利息人民币28,000,000元及逾期利息；申请人对被申请人上海月月潮管道科技有限公司抵押的位于上海市罗泾镇XXXX街坊XX/X丘(房地产权证号：宝XXXXXXXXXX)有优先受偿权；承担本案仲裁费人民币787,860元。因上海月月潮管道科技有限公司未能履行，大连农垦北大荒国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。本院依据该生效调解书，于2019年7月3日向上海月月潮管道科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币186,987.86元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海月月潮管道科技有限公司应履行大连仲裁委员会于2019年4月26日作出的【2017】大仲字第887号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海月月潮管道科技有限公司的银行存款人民币118,974,047.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海月月潮管道科技有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年七月三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执197号 申请执行人：李林，1990年2月18日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：朱凤宝，1969年10月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李林与被执行人朱凤宝民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初12809号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行申请执行人李林与被执行人朱凤宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，审理期间申请人保全被执行人的房产一套，封房非首封，不宜处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务248000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月八日 书记员  王祥生
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13033号原告：东莞大泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，统一社会信用代码为914419006176859518。法定代表人：朱清福，该公司董事长。被告：李秋古，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告东莞大泰光电科技有限公司与被告李秋古劳动争议一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.原告无需向被告支付经济补偿金16650元、高温津贴3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年10月18日入职原告处担任保安，双方有签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2019年3月6日。原告主张被告严重违纪，所以原告解除了与被告的劳动关系，但原告提交的告知单、公告均没有被告签名确认，协议书也无法证明被告存在违纪行为，故原告未能举证证明被告存在严重违纪行为，本院对于其主张不予采信。被告申请仲裁时要求原告支付经济补偿金，则视为由原告提出经双方协商一致解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。双方确认，被告离职前月平均工资为3700元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应向被告支付经济补偿金：3700元/月×4.5个月=16650元。原告主张无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条和《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，高温津贴发放的期间为每年的6月至10月，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃),用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，标准为150元/月、6.9元/天。被告在原告处任保安一职，工作场所是在保安室及外围，原告未提供证据证明已采取有效措施将作业场所温度降低至33℃以下（不含33℃），也一直未向被告支付高温津贴，故原告应向被告支付2014年至2018年期间6月至10月的高温津贴，仲裁裁决原告向被告支付高温津贴3000元，被告未因不服而起诉，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故原告应向被告支付2014年至2018年期间6月至10月的高温津贴3000元。原告主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞大泰光电科技有限公司的诉讼请求；二、原告东莞大泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秋古支付经济补偿金16650元；三、原告东莞大泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秋古支付高温津贴3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞大泰光电科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年七月十八日书记员 陈倩婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨丽丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐嘉旋，该公司总经理。一审第三人：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨以华，该公司执行董事。再审申请人杨丽丹因与被申请人上海子军花卉有限公司(以下简称子军公司)及一审第三人上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽丹申请再审称，原审认定其与子军公司之间不存在租赁关系的事实没有依据，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，经司法鉴定确认，涉案《房屋租赁合同》备注部分中黑体无下划线部分的内容“但如合同期内甲方同上海文品实业有限公司中止合作的，甲方须接替文品实业继续履行《租赁合同》以保障乙方合法权益”，该部分与备注中黑体下划线部分、《房屋租赁合同》中的其他正文部分均非一次制作形成，即先印后文。对此杨丽丹也予以认可并表示得到子军公司同意，但子军公司对黑体无下划线部分的内容不予追认，杨丽丹也无其他证据证明该部分内容系由子军公司加印形成或者子军公司明知上述内容而未作反对。故原审结合查明的事实认定，涉案《房屋租赁合同》备注内容非子军公司真实的意思表示，子军公司与杨丽丹之间不存在房屋租赁合同关系，据此作出判决并无不当。杨丽丹再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨丽丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽丹的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年七月二十二日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1636号 原告：郑金晨，男，汉族，1990年9月24日生，陆良县人，现住曲靖市陆良县。 被告：张黎，女，汉族，1992年3月30日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 原告郑金晨与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑金晨到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑金晨诉讼请求为：原告与被告张黎系朋友关系。2015年12月6日被告张黎以个人消费为由向原告郑金晨借信用卡消费50000元。被告于2018年6月6日向原告出具借条一份。载明张黎欠郑金晨人民币49336.34元，月利率以工商银行为准，定于2018年6月24日前还清，如不能按时还清愿意支付5000元的违约金。其间被告归还原告5336.34元，尚欠44000元及利息至今未能归还。为此，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款人民币44000元，并承担自2018年6月6日起，至2019年1月22日止的利息、违约金人民币10600元。合计54060元。本案诉讼费用由被告承担。 被告张黎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。 原告郑金晨为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及还款协议各一份，用以证实被告张黎于2018年6月6日欠原告借款49336.34元，并约定了利息及违约金的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证证实被告张黎下欠原告郑金晨借款人民币49336.34元的法律事实，被告张黎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告郑金晨与被告张黎原系同事关系。2015年12月6日，被告张黎借用原告郑金晨的信用卡消费人民币5000元。至2018年6月6日止，尚下欠49336.34元，被告张黎向原告郑金晨出具借条一份，载明下欠金额、利息、违约金等主要内容。后被告张黎归还欠款5336.34元，尚下欠44000元未能归还。2019年3月20日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张黎偿还原告欠款本金人民币44000元，并承担自2018年6月6日起，至2019年1月22日止的利息、违约金共计10600元。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告张黎向原告郑金晨借款人民币49336.34元，并向原告出具了借条、还款计划，约定了相应的利息，现原告请求被告张黎归还借款本金人民币44000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张自2018年6月6日起，至2019年1月22日止的利息、违约金共计10600元过高，本院依法支持自2018年6月6日起，至2019年1月22日止按照月利率2%计算的利息，即44000元×2%×7个月=6160元。被告张黎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张黎在本判决生效后15日内偿还原告郑金晨借款本金人民币44000元，并承担自2018年6月6日起，至2019年1月22日止按照月利率2%计算的利息6160元，共计人民币50160元。 案件受理费人民币1152元，由被告张黎负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  柴 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2472号 申请执行人：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈建发与被执行人陈泽进、陈泽阳民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈泽进、陈泽阳至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈泽进、陈泽阳价值人民币103734元(包括借款本金101155元、案件受理费1162元、执行费1417元)、利息（以101155元为基数，按照月利率2%，从2014年10月26日起计算至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10172号之一原告：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈叔安，执行董事。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志灵，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海日蓝电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余蓓蓓。被告：余蓓蓓，女，1982年11月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海上塑控股(集团)有限公司与被告上海日蓝电气有限公司、余蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  邱金刚二〇一九年七月九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初918号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月17日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月底，被告人李某与广州市上沅服装有限公司签订运输合同，为该公司运输一批服装到莫斯科，在其履行合同期间，利用委托第三方公司承运之机，收取北京大环宇国际货运咨询服务有限公司的货物押金130000元，后潜逃。2019年3月20日被告人李某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。另查明，案发后被告人李某家属赔偿被害人张某1145816.67元，被害人张某1出具谅解书,对被告人李某行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人户籍材料；被害人张某1提供的营业执照、物流运输合同、出货装箱单、收货单、转账结果、借记卡明细截图；银行流水；出入境记录查询结果；刑事谅解书、赔偿协议、收款收据；被害人张某1的陈述及其对被告人李某辨认材料；证人杨某1的证言；证人伍某1的证言及其对被告人李某辨认材料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2020年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月二十三日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初492号 原告：翁梅站，男，1975年10月15日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住武宣县。 被告：谢寿平，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告翁梅站与被告吴锦兰、谢寿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁梅站委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告吴锦兰，谢寿平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁梅站向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带归还原告借款本金及利息共计45600元(2019年2月20日往后利息继续按年利率24%计算至本息归还完毕之日止）。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴锦兰因资金周转需要于2016年11月21日原告借款30000元人民币，被告谢寿平做担保人，对该笔借款承担担保责任至借款本息还清为止。被告于2016年11月21日出具《借条》，约定2016年12月21日归还，逾期还款的按3%月息向原告支付违约金。被告应向原告支付本息:30000元+30000元x2%/月x26个月=45600元（2016年12月21日-2019年2月20日，往后利息继续按年利率24%计算至本息归还完毕之日止）。原告认为，原告借款给被告是基于朋友的信任而借款，被告一直不还钱，甚至出具欠条后连利息都不支付，被告的行为己构成违约，侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 吴锦兰、谢寿平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：借款合同1份，证明借款的事实；被告吴锦兰、谢寿平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴锦兰系朋友关系，被告吴锦兰因生意资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款30000元人民币。原告与被告吴锦兰签订了借款合同。合同约定借款定于2016年12月21日归还，逾期还款的每月按3%利息向原告支付利息。被告谢寿平作为担保人，对该笔借款承担保责任至借款本息还清为止，俩被告均在借款合同上签名。借款到期后，被告吴锦兰一直没有归还原告借款，被告谢寿平作为担保人也没有履行保证还款的义务。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。要求法院判决被告归还借款本金30000元，并按月利息2%计算利息，自2016年12月21日至2019年2月20日共15600元，往后利息继续按年利率24%计算至本息还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴锦兰向原告翁梅站借款30000元，并订立借款合同，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。在约定借款期限界满后，被告没有向原告归还借款。已构成违约。现原告要求被告吴锦兰归还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告按2%的月利息计算要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。那么被告自还款逾期之日起至2019年2月20日应支付原告利息为15600元（从2016年12月21日计至2019年2月20日止共26个月，30000×2%×26=15600元）。 对于原告要求担保人承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，此借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》“第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中所约定的保证期间为“担保人的担保责任到本次借款本息及违约金还清止”属于约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”按本案中约定的还款期限为2016年12月21日，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，已明显超过了法律、法规规定的二年保证期限，因此，原告要求被告谢寿平承担连带保证还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告吴锦兰、谢寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锦兰在本判决生效后二十日内归还原告翁梅站借款本金30000元，利息15600元（利息计算至2019年2月20日，往后利息以人民币30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告翁梅站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告吴锦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余  东  明 人民陪审员  赵  倩  欣 人民陪审员  覃  善  果 二〇一九年七月十一日 法官 助理  黄吉书记员陆清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16518号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：林国雄，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告林国雄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。林国雄未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求林国雄偿还担保款20,494.31元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月10日，维仕公司、林国雄与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向林国雄发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为林国雄提供担保，维仕公司为林国雄向信托公司承担连带保证责任；林国雄承诺自次月起连续36个月以每月1,991.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。林国雄违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，林国雄应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，林国雄未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于林国雄的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为林国雄支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,494.31元。林国雄未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，维仕公司、林国雄及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向林国雄发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为林国雄向信托公司承担连带保证责任，林国雄则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；林国雄自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此林国雄必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若林国雄违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，林国雄还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年7月11日依约将贷款划入林国雄指定的银行账户。但自2016年3月起林国雄就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于林国雄的长期违约行为，导致信托公司与林国雄解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为林国雄支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,494.31元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、林国雄及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、林国雄具名的《个人消费信托贷款借款借据》、林国雄的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。林国雄未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、林国雄及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向林国雄提供了贷款、服务及担保，林国雄应当按照合同约定的方式分期付款。现林国雄逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求林国雄偿还担保债务20,494.31元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。林国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国雄自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司20,494.31元；二、林国雄自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,减半收取计306元,由林国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。