江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2017号原告：周某1，女，1955年2月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1995年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：戴某，男，1975年3月9日出生，汉族，住仪征市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告周某1与被告吴某、戴某、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈宗超、被告吴某、戴某、天安财保扬州支公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计130623.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日14时59分左右，吴某驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿仪征市汽车工业园联众路由西向东行驶右转弯出道路时，与同向周某2驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，事故致电动车驾驶人周某2和乘坐人周某1受伤，车辆损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出事故认定，吴某承担全部责任，周某2、周某1不承担事故责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为戴某，该车在天安财保扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财保扬州支公司已垫付医疗费1万元，吴某已垫付7249元。被告吴某辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议。事故发生时，其受雇于戴某，系在雇佣活动过程中发生的交通事故。事故发生后，其垫付了8300元，该款系戴某交由其垫付，现原告仅认可垫付7249元，其并无异议，原告获得理赔后，该款可直接返还被告戴某。被告戴某辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型厢式货车系我所有，该车在天安财保扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，吴某系我的雇员，其在雇佣活动中发生了事故，我愿意承担相应事故责任。事故发生后，我让吴某代为垫付8300元，该款系我给付，现原告仅认可垫付7249元我并无异议。被告天安财保扬州支公司辩称，我公司对事故发生的经过并无异议，但对事故责任认定有异议，电动车只能搭载12周岁以下人员，本案中，电动车驾驶人员至少承担事故次要责任。肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。因本案涉及另一伤者，故我司要求在交强险中预留相应份额。另外，被告吴某、戴某并未提供肇事车辆的营运证，根据商业险条款规定，我公司在商业险范围内不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日14时59分左右，吴某驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿仪征市汽车工业园联众路由西向东行驶右转弯出道路时，与同向周某2驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，事故致电动车驾驶人周某2和乘坐人周某1受伤，车辆损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出事故认定，吴某承担全部责任，周某2、周某1不承担事故责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为戴某，吴某系戴某的雇员，其中从事雇佣活动中发生事故，肇事车辆在天安财保扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财保扬州支公司已垫付医疗费1万元，戴某垫付7249元。本案审理期间，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，周某1构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，天安财保扬州支公司对本起交通事故的责任认定提出异议，未能提供足以推翻责任认定的反驳证据，交警部门作出的责任认定并无不当，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书所确定的责任予以采信。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因该起事故涉及另一名案外伤者周某2，应当在交强险范围内为其预留相应份额，经原告与周某2协商一致，原告周某1享有全部交强险限额，本院予以认定。超出交强险赔偿限额的损失，因吴某承担事故的全部责任，故应由其雇主戴某承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告天安财保扬州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告天安财保扬州支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费18303.32元，原告提交医疗费票据、用药清单等用以支持其该项主张，被告天安财保扬州支公司抗辩要求扣除15%的非医保费用，被告天安财保扬州支公司的该项抗辩并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告天安财保扬州支公司另抗辩要求扣除原告提供的2018年5月19日仪征市人民医院医疗费票据中护理费421.2元，本院认为，该护理费并非生活护理费用，故本院对此抗辩亦不予认可，本院依法认定医疗费为18303.32元。原告主张住院伙食补助费760元（19日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），被告天安财保扬州支公司对住院伙食补助费、营养费标准分别认可20元/天、15元/天，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费760元（19日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）。原告主张护理费3040元【住院期间护理费990元+出院护理费2050元（41日×50元/日）】，被告天安财保扬州支公司提出异议，认可出院护理标准40元/天，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为3040元【住院期间护理费990元+出院护理费2050元（41日×50元/日）】。原告主张交通费600元，被告天安财保扬州支公司认可300元，本院对此予以采信。原告主张误工费22500元（150元/天×150元/天），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市佳辉石化设备有限公司的误工收入证明、证人舒某,4、周某2证言，能够证明事发时原告周某1从事零工，且能证明其收入一般为150元/天，但证人证言亦能反映原告的工作性质为按日结薪，只有工作才有收入，每月工作20天左右，每年收入约为30000元，故本院认定原告收入为80元/日，综上，本庭确定支持误工费为12000元（80元/日×150日）。原告要求赔偿的残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，被告天安财保扬州支公司认可精神抚慰金3000元，鉴定费保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，天安财保扬州支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2100元。原告主张财物损失1000元，根据此次交通事故实际情况，本院酌定该项费用为200元。综上，上述损失数额计119023.32元。被告天安财保扬州支公司应在交强险范围内赔付原告108160元（死亡伤残费用赔偿限额97960元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额200元），在商业三者险限额内赔偿原告10863.32元（119023.32元-108160元），合计119023.32元，因被告天安财保扬州支公司已垫付10000元，故还应给付原告109023.32元。被告天安财保扬州支公司关于因肇事车辆并无营运证，故商业险不予赔付的抗辩，本院认为，天安财保扬州支公司提供的保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，天安财保扬州支公司并未对“许可证书或其他必备证书”的含义向投保人履行明确说明义务，不能成为其免除保险责任的事由，故本院对此抗辩不予采信。被告戴某垫付的7249元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1合计109023.32元；二、原告周某1于本判决生效之日起十日内返还被告戴某7249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告戴某负担。应由被告戴某负担的部分原告已垫付，由被告戴某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽