甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1709号 原告：严某，男，甘肃省肃州区居民。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：甘某，男，山丹县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称中国财保山丹支公司）。 负责人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：茹某，该公司员工。 原告严某与被告甘某、中国财保山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人高某、被告甘某、被告中国财保山丹支公司的委托诉讼代理人茹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告连带赔偿原告损失90349.7元。事实及理由：2019年1月20日0时40分许，被告甘某驾驶其所有的甘XXXX号“长城”牌轻型普通货车从道路南侧由南向北驶入连霍线XXXX处路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘XXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的甘XXXX号“中集”牌重型仓栅式半挂车相撞，致原告车辆及所载货物受损。该事故经山丹县公安局交通警察大队第XXXXX号道路交通事故认定书认定，被告甘某负事故全部责任，原告严某不负事故责任。事发后原告车辆所载货物受损，由原告垫资倒车运往目的地，原告受损车辆在山丹县华林汽修厂和山丹县多杰汽修厂修理68天。期间，被告中国财保山丹支公司只支付了原告车辆的修理费，对其他损失与原告未能达成赔偿协议，鉴此，原告认为，此次交通事故各项损失系被告甘某违章所造成，该损失应当由被告甘某和被告中国财保山丹支公司在保险范围内进行赔偿，故原告提起如上诉请。 被告甘某辩称，被告驾驶的车辆在被告中国财保山丹支公司购买了全险，包括不计免赔险，原告的损失应由被告中国财保山丹支公司给予赔偿，不足部分由被告甘某承担。 被告中国财保山丹支公司辩称，被告甘某驾驶的车辆在被告中国财保山丹支公司确实购买了全险，根据商业保险条款第二十二条的规定，原告诉请超出商业保险理赔范围，车上货物责任险第二条的规定，该险种不属于赔偿范围，只是对车上货物的实际损失进行赔偿，倒车费用3000元属于赔偿范围，但需要原告严某提供倒车的发票，而倒车产生的运费、始发地至事故发生地之间的运费、交通费、住宿费、台班费均不属于保险公司商业险赔偿的范围。 原告严某为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有： 1.山丹县公安局交通警察大队第XXXXX号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及责任的划分，原告不负事故责任，被告甘某负事故全部责任。 2.道路运输证复印件一份，证明原告驾驶的车辆为运输车辆，车辆载重量为33吨，车辆类型为重型仓栅式半挂车。 3.2019年1月19日泰和县南方物流有限责任公司与原告签定的货物运输合同一份、泰和县南方物流有限责任公司证明一份，证明原告承载货物实际运费为5580元及货物的价值为每吨180元。 4.任平出具的证明一份、任平的身份证明一份，证明事故发生后原告需另行找车将货物运输至目的地兰州。原告支付甘XXXX号车辆倒车运费9000元的事实。 5.李国忠出具的证明一份，证明事故发生后原告雇用李国忠等人将受损货物从受损车辆倒运至任平车辆的人工费为3000元。 6.山丹县多杰汽修厂的收据一份，证明原告车辆受损后在修理厂修理时间为68天，自2019年1月20日至2019年3月29日，施救费和修理费保险公司已赔付。 7.甘肃省施工机械台班费用定额附表一份，证明原告驾驶的车辆对应的平板拖车组及货物吨位30吨的车辆法定的台班费标准为每天1040.65元。 8.山丹西部宾馆住宿费票据6张，证明原告车辆受损后在受损地住宿花费1540元。 9.交通费票据27张，证明原告在车辆修理期间花费交通费合计465.5元。 被告甘某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对原告提交的证据1.2均无异议，。 2.对证据3.4.5.6.7.8.9被告不清楚。事故发生在2019年1月20日，事故认定书的时间为2019年1月29日，被告中国财保山丹支公司定损时间为2019年2月22日，赔付时间为2019年3月29日，故原告损失的扩大非被告甘某所致。 被告中国财保山丹支公司对原告提交的上述证据，经质证均无异议，但认为倒车费用3000元属保险公司赔偿范围，其余费用不属于商业险赔偿范围，被告中国财保山丹支公司不予承担。 被告甘某为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有： 1.中国财保山丹支公司强制保险单正本一份，证明被告投保的期限为2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生在保险期内。 2.中国财保山丹支公司商业保险单正本一份，证明被告投保的商业保险包括机动车损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，投保额度563440元。 证据1.2证明被告甘某给原告造成的损失应该有被告中国财保山丹支公司赔偿，不足部分由被告甘某承担。 3.山丹县公安局交通警察大队第XXXXX号道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告甘某在此次事故中负全部责任，事故发生后经保险公司勘察、定损、理赔，已将原、被告车辆损失、施救费用予以赔偿，但对原告本次诉讼主张的损失没有赔偿，应由保险公司赔偿，与被告甘某无关。 原告严某对被告甘某提交的上述证据，发表质证意见如下：对被告甘某提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3的关联性有异议，因第三者责任保险第二十四条、第二十五条、第二十六条的免责部分对被保险人没有以特殊字体或符号进行提示或者说明，对投保人不发生法律效力，原告主张的停运损失是交通事故发生后必然产生的费用，属于直接损失，应该由中国财保山丹支公司赔偿。 被告中国财保山丹支公司对被告甘某提交的上述证据，经质证均无异议。 被告中国财保山丹支公司为证明自己辩解理由的成立，向法庭提交的证据有： 1.机动车综合商业保险条款一份，证明该条款第二十二条规定，机动车商业保险只赔偿事故发生后的直接损失，车上货物责任险第二条第五项说明倒车运费、始发地至事故发生地之间的运费、诉讼费、台班费、住宿费等均是间接损失，不属于商业保险理赔范围。 2.机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明原告和被告甘某陈述的保险公司没有告知倒车运费、始发地至事故发生地之间的运费、诉讼费、台班费、住宿费不是直接损失的情况不属实。 原告严某对被告中国财保山丹支公司提交的上述证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，商业保险条款是保险公司内部制定的，对当事人不产生法律效力；对证据2的三性均有异议，免责说明书在被告中国财保山丹支公司出具后，应该由被保险人签字确认，但该份说明书盖章处和日期均是空白，说明中国财保山丹支公司对免责事由并未进行说明，故对被告甘某不产生法律效力。 被告甘某对被告中国财保山丹支公司提交的上述证据经质证，认为其在投保时被告中国财保山丹支公司并未将上述证据向被告甘某释明、交付，只交付了强制保险单和商业保险单及机动车商业保险条款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日0时40分许，被告甘某持“C1”型驾驶证驾驶甘XXXX号“长城”牌轻型普通货车从道路南侧由南向北驶入连霍线XXXX处路段时，与由东向西行驶的原告严某持“A2”型驾驶证驾驶的甘XXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘XXXX号“中集”牌重型仓栅式半挂车（车载货物为百事可乐）相撞，致原告驾驶的车辆及车辆所载货物、路基受损。该事故经山丹县公安局交通警察大队第XXXXX号道路交通事故认定书认定，被告甘某负事故全部责任，原告严某不负事故责任。事故发生后，原告车辆及所载货物受损，由原告垫资倒车将货物运送至目的地，原告受损车辆在山丹县多杰汽修厂修理68天，自2019年1月20日至2019年3月29日止。被告中国财保山丹支公司在机动车强制保险和商业保险范围内赔偿了原告施救费和毁损车辆的修理费。另外，本次事故发生在2019年1月20日（农历腊月十五日），交通事故责任认定书作出的时间为2019年1月29日，被告中国财保山丹支公司定损时间为2019年2月22日（农历正月十八日），赔付时间为2019年3月29日。 另查明，被告甘某驾驶甘XXXX号“长城”牌轻型普通货车在被告中国财保山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止，同时，被告甘某投保了机动商业保险［包括机动车损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率）］，责任限额为563440元，保险的保险期间为2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害后果的，应承担赔偿责任。驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案被告甘某忽视安全导致交通事故的发生，交警部门认定被告甘某承担本次事故的全部责任，故被告甘某应对本次交通事故造成的原告严某的损失承担赔偿责任。被告甘某驾驶的甘XXXX号“长城”牌轻型普通货车在被告中国财保山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险，故事故造成的原告财产损失首先应由被告中国财保山丹支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内进行赔偿，不足部分应被告中国财保山丹支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对原告各项损失的认定，因修理费和施救费被告中国财保山丹支公司已赔付，故对原告的本次诉请，结合交通事故发生后，原告为降低损失，保证货物以最快速度运送至目的地，另行倒车运送货物的实际情况，以及被告中国财保山丹支公司当庭认可倒车人工费用系其赔偿范围的事实，对原告主张的倒车人工费用3000元应予支持，由被告中国财保山丹支公司承担；对原告主张原被告承担自2019年1月20日至2019年3月29日止的停运损失70764.2元（1040.65元/天×68天）的请求，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车方式意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失一起其他各种间接损失”的规定，原告主张的停运损失不属于直接损失，系交通事故发生后的间接损失，不属于被告中国财保山丹支公司商业第三者责任险赔偿范围，应由被告甘某进行赔偿,但应扣除春节法定节假日七天的费用，故对被告甘某辩解的其已购买全险，且自2019年2月23日被告中国财保山丹支公司定损后的损失，非被告甘某主观扩大的损失，是赔偿环节、修理环节等诸多种因素所致，其不承担扩大后的损失的理由，本院不予采纳。对原告主张的倒车运费9000元、始发地至事故发生地之间的运费5580元、交通费465.5元、住宿费1540元，原告提交了相应的票证在案证实，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的规定，原告主张的上述费用，除始发地至事故发生地之间的运费5580元系原告的预期利益外，其他损失均系本次交通事故造成的直接损失，属于被告中国财保山丹支公司商业第三者责任险赔偿范围，应由被告中国财保山丹支公司予以赔偿，故对被告中国财保山丹支公司辩解的上述损失均系间接损失，岂不承担赔偿责任的理由，本院不已采纳，其应承担赔偿除始发地至事故发生地之间的运费5580元外的其他损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告甘某赔偿原告严某停运损失63479.65元（1040.65元/天×61天），始发地至事故发生地之间的运费5580元，合计69059.65元，限于本判决书生效后三十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告严某倒车运费9000元、倒车人工费3000元，交通费465.5元、住宿费1540元，合计14005.5元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告严某负担242.5元（已交纳），被告甘某负担787元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年七月二十二日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。