淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1216号原告：盱眙杰祥运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝村窑墩组。负责人：马杰康，公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告盱眙杰祥运输有限公司（以下简称“杰祥公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杰祥公司的委托诉讼代理人刘权宏，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杰祥公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付保险理赔款184250元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日23时16分许，李勇驾驶我公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至常淳线（239国道）与北漪路时，与庄士东驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车发生追尾相撞的交通事故，事故造成两车不同程度的损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，李勇承担全部责任。我公司所有的上述车辆于2018年10月20日在人保淮安公司投保了交强险和机动车损失险等商业保险。我公司为此事故支出的施救费、车辆损失评估费、相关车辆损失，人保淮安公司至未予以及时赔付。淮安人保公司辩称，对事故认定书认定事实和责任划分无异议，杰祥公司的车辆在我公司投保了交强险机动车损失保险301497元，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员的从业资格证已经过期，属于保险合同免责情形，我公司不承担商业险赔偿责任。我公司对杰祥公司主张的诉讼请求及两份鉴定结论均不予认可。对第二次的鉴定结论，我公司认为该鉴定机构不具有保险公估资质，不在该鉴定经营业务范围内，该鉴定报告不具有合法性，并且该鉴定报告部分鉴定项目不合理，鉴定价格高于原厂家价格。我公司要求收回更换旧件，要求杰祥公司提供正规修理发票及修理明细、维修合同，来证明车辆的实际损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定如下事实：2018年12月1日23时16分许，李勇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型货车，在常淳线（239国道）北漪路路段，追尾庄士东驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的重型货车，致两车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，李勇负全部责任，庄士东无责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杰祥公司，杰祥公司为该车在人保淮安公司投保了交强险和车辆损失保险301497元。2018年12月3日，杰祥公司支付南京众从汽车修理厂施救费2600元。经李勇委托，2019年1月16日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修定损价评定为173000元。杰祥公司支付公估费8650元。杰祥公司另提交车辆修理费发票173000元，称车辆已在无锡市云峰车辆修配厂修理好。人保淮安公司对上述评估不服，申请重新鉴定，经本院委托，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在发生交通事故时的实际损失价值以及已经修理的项目是否合理进行评估，该公司于2019年6月4日作出评估结论，在评估基准日2019年4月26日，车辆发生交通事故时实际损失价值为（包括零部件的维修、更换配件及扣除残值）为154790元，已经修理的项目除驾驶室总成、水泵、传动轴不合理，其余均合理。人保淮安公司支付评估费8600元。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杰祥公司，杰祥公司为该车在人保淮安公司投保了交强险和车辆损失保险301497元及不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。根据《机动车综合商业保险条款》第一张机动车损失保险第六条第（一）项约定，因为碰撞造成的被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应予以赔偿。根据第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理；如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。另，人保淮安公司认为李勇的从业资格证载明有效限期至2018年10月19日，在发生事故时，从业资格证已过有效期。庭审中，杰祥公司提交了李勇新的从业资格证，显示有效期至2024年10月19日，杰祥公司辩称，从业资格证到期后未及时更换，并非过期。人保淮安公司提交了淮安瑞阳汽车修理有限公司淮安宝德汽车维修服务有限公司出具的机动车损失清单，认为通过司法评估的结论不合理，请求以其出具的损失清单中确定的价格来确定车辆损失。杰祥公司认为损失清单系人保淮安公司单方制作，不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、收费发票、商业保险条款、公估报告及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。关于车辆损失。杰祥公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，人保淮安公司应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿保险金责任。杰祥公司自行委托对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的维修费用进行评估，评估的车辆维修费为173000元，人保淮安公司对该评估结论不服，在诉讼过程中申请重新评估，经本院委托后，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在发生交通事故时实际损失价值（包括零部件的维修、更换配件及扣除残值）评估为154790元，认为该车辆已经修理的项目除驾驶室总成、水泵、传动轴不合理，其余均合理。人保淮安公司又提交了其他两个公司出具的损失清单，对淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告仍不予认可。本院认为，双方当事人对各自自行委托或出具的关于车辆损失的证据均不认可，经人保淮安公司申请，本院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，评估机构系双方摇号确定，评估程序合法，故对淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以认定，对双方各自提交的证据不予采纳。评估的车辆损失中已扣除了车辆残值和维修不合理的部分，故认定苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失确定为154790元（包括零部件的维修、更换配件及扣除残值）。人保淮安公司支付的8600元评估费，证据充分，予以认定。关于从业资格证，本院认为并未过期。关于施救费。施救费为被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用。杰祥公司主张施救费2600元，有发票为证，本院予以认定。关于杰祥公司自行委托花费的评估费8650元，属杰祥公司扩大损失的部分，本院不予认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙杰祥运输有限公司车辆损失及施救费计157390元；二、驳回原告盱眙杰祥运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，评估费8600元(人保公司已支付)，合计12585元，由原告盱眙杰祥运输有限公司负担538元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担12047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  吴同坤人民陪审员  刘 娇二〇一九年七月三十日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。