广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初57号原告：陈运妹，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：广东省惠城区。委托代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈鹰，男，汉族，1984年6月19日出生，住址：惠州市龙门县。原告陈运妹与被告陈鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运妹及其委托代理人陈惠良到庭参加诉讼、被告陈鹰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告原系同事。2017年11月份起被告以经营需要向原告共借款四笔，情况分别如下：2017年11月29日借款20万元，约定利率为月利率5%，借款期限至2018年5月29日止，提供借款时先扣了1万元利息，实际本金为19万元，利息按月利率3%计至2018年10月31日为62700元；2018年1月17日借款10万元，约定利率为月利率6%，实际提供借款93400元，利息按按月利率3%计至2018年10月31日为25218元；2018年1月30日借款5万元，实际提供借款35260元，约定月利率3%，借款期限至2018年4月30日，利率按月利率3%计至2018年10月31日为9520.2元；2018年2月20日借款2万元，约定月利率3%，借款期限至2018年3月20日，利息按月利率3%计至2018年10月31日为4800元。上述借款实际出借本金为338660元，按月息3%计付至2018年10月31日止的利息应至少为102238.20元，而被告自2017年11月29日起至2018年10月31日自愿偿还的利息为90700元（偿还金额及时间分别为：2018年1月1日转账3000元，1月7日转账7000元，3月2日转账10000元，3月3日转账2000元，4月5日转账9950元，4月7日转账2000元，4月20日转账5000元，5月2日转账1050元，5月26日转账10000元，5月30日微信转5000元，5月31日微信转3200元，6月8日微信转2000元,6月21日微信转2000元,7月2日微信转1000元，7月3日微信转2500元，7月4日微信转4000元，7月17日微信转3000元，9月24日微信转1000元，10月17日微信转17000元。）因此被告还尚欠原告利息。为方便计算，原告仅诉请被告偿还原告本金338660元及自2018年11月1日起至还清款日止的利息（利息按每月2%计付），之前被告所欠利息，原告不再诉请。向被告出借款项后，原告多次向其催要，其都未能按约支付本息，在起诉前原告也与其多次联系，但其不但拒不偿还，还扬言要“变卖、变更资产来对抗以后法院的执行”，被告的行为已严重违反了我国《合同法》、《民法通则》的相关规定，故请求法院判令被告立即偿还原告本金338660元及自2018年11月1日起至还清款日止的利息（利息按每月2%计付）。维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请公正司法，依法判令：1、被告立即偿还原告本金338660元及自2018年11月1日起至还清款日止的利息（利息按每月2%计付，利息暂计7000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年11月29日，原告陈运妹与被告陈鹰签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2018年5月29日止，借款利率为月利率5%。原告于次日向被告转账4万元、10万元，共计14万元，原告称被告于2017年7月7日通过网络借贷平台向其借款5万元，被告无力还款，故为避免影响其个人信用，再次向原告借款47700元，由被告通过网终借贷平台偿还给原告，原告于2017年12月11日向其转账47700元，该笔借款与2017年11月30日的转账款项合并为一笔借款，并预先扣除利息1万元。原告为证明被告于2017年7月7日向其借款5万元，提交了双方通过网络借贷平台签订的两份电子《借款协议》及两份电子借条，借款金额分别为4000元、46000元。2018年1月17日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2018年7月17日止，借款利率为月利率6%。原告于当日向被告转账5万元、43400元，共计93400元，余款为预先扣除的利息。2018年1月30日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限至2018年4月30日止，借款利率为月利率3%。原告于当日向被告转账35260元，余款为预先扣除的利息。2018年2月20日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限至2018年3月30日止，借款利率为月利率3%。原告于当日向被告转账2万元。借款后，被告自2017年11月29日至2019年1月19日期间共向原告还款110700元，原告认为该款项均是支付利息。以上事实，有个人借款合同、转账凭证、银行流水、微信转账记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告陈运妹与被告陈鹰签订的四份《个人借款合同》除利率约定超过法律保护的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提交的转账记录，其已向被告提供了借款，故双方之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认向被告提供第一、二、三笔借款时已预先扣除了利息，故借款本金应以原告实际提供的金额计算。原告主张的第二、三、四笔借款有转账记录为据，原告主张的借款金额与转账金额一致，本院予以确认。原告称第一笔借款包含被告此前拖欠的5万元借款，但其此后仅向被告转账47700元用于偿还该5万元，故第一笔20万元借款本金应认定为187700元。综上，原告向被告提供的借款本金总计336360元。被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金并继续支付利息，有事实及法律依据，应当支持。原、被告约定的每一笔借款的利息计算标准均超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息超过年利率36%的部分应当退还。经核算，被告已支付的款项已超出自每一笔借款发生之日起以实际借款本金为基数按月利率3%计算至2018年10月31日期间应付的利息，原告自愿自2018年11月1日起按月利率2%计算利息，是其对权利的处分，本院予以准许。因此，对于被告应支付的利息，自每一笔借款发生之日起，以实际借款本金为基数按月利率3%计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起按月利率2%计算，利息总额扣减110700元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈鹰应于本判决生效之日起七日内向原告陈运妹偿还借款本金336360元并支付利息（利息计算方法：以140000元为本金自2017年11月29日起、以47700元为本金自2017年12月11日起、以93400元为本金自2018年1月17日起、以35260元为本金自2018年1月30日起、以20000元为本金自2018年2月20日起，均按月利率3%计算至2018年10月31日止；自2018年11月1日起，以336360元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止；利息总额扣减110700元）。二、驳回原告陈运妹的其他诉讼请求。案件受理费6484元、保全费2520元，合计诉讼费9004元（原告已预交5762元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告陈鹰负担。被告陈鹰应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费9004元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年七月十一日法官助理潘露诗书记员黄杏如李超