wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异36号案外人：崔文波，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，崔文波向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔文波提出异议称：2018年3月11日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B103号车位（以下简称东郊小镇B103号车位），并取得了增值税普通发票。同时缴纳了12个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2018年3月11日，崔文波与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B103号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。崔文波还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：崔文波与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B103号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周添健，男，1982年8月3日出生，汉族，住荣城市准湾街道办事处大鱼岛村2区122号。委托诉讼理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道新威路17-6号。法定代表人：姜明，董事长。再审申请人周添健因与被申请人威海市万通置业有限公司（以下简称万通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周添健申请再审称，申请人与万通公司于2015年7月1日签约了威高三期场地使用合同，这期间申请人交给万通公司履约保证金135936.00元，开业保证金45312.00元，双方签订合同第二部分第二条明确约定，申请人于2015年9月1日正式开业，否则视为违约，但是因万通公司工程、消防空调、墙体外立面等诸多原因造成申请人无法在约定时间正常开业，这种不具备开业条件一直拖到2016年1月1日，由于万通公司违约给申请人造成重大损失。1.申请人针对本合同先行履行抗辩权，在此期间申请人一直找万通公司协商如何弥补损失，其原因是在万通公司违约给申请人造成重大损失的基础上进行协商的，并不存在故意或恶意拖欠1个月场地费41416.77元，况且在万通公司拥有申请人的开业保证金45312元，按照合同约定应当在2016年2月份退还给申请人，万通公司强行占有该款项也足够给付场地费的。2.申请人申请法院责令万通公司提交商场综合验收或消防验收报告，如果万通公司不提交按照法律规定应当视为申请人主张成立。3.在万通公司先违约的情况下并且给申请人造成巨大损失，万通公司在解除合同之后应当退还申请人交纳的履约保证金。4.万通公司将申请人装修的房屋租赁给第三方使用，应当按照装修费用折价的方式进行补偿给申请人。5.由于万通公司的违约给申请人造成巨大损失，在申请人要求万通公司如何给予补偿及要求给付开业保证金45312元协商的期间，万通公司在没有任何书面通知的情况下，停水停电并于2016年5月20日强行通知解除合同，将申请人赶出营业场所，且加上两把大锁来防止申请人进入。法院又于2016年7月15日查封该房屋场地，所以该场地的闲置并不是申请人的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是:1.原审对周添健已支付履约保证金的主张不予支持是否具有事实依据。2.原审判决周添健支付场地使用费、管理费及违约金是否具有事实依据。关于第一个焦点问题，虽然双方合同约定在合同签署后五个工作日内，周添健应向万通公司交付开业保证金45312元。周添健主张已经按照合同约定交付了保证金，但万通公司不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，周添健应当对其已履行了交付开业保证金承担举证责任。周添健不能举证证明其已交付保证金，应当承担对自己不利的法律后果。原审认定其应承担举证不能的法律后果具有事实依据及法律依据。关于第二个焦点问题，周添健申请称万通公司交付标的物不具备开业条件，其有理由行使先履行抗辩权，由于不具备开业条件给其造成了巨大损失，而且万通公司强行停水停电解除合同，并将其装修的房屋租赁给第三方使用，应当按照装修费用折价的方式补偿给申请人。1.周添健在与万通公司签订合同时对虽对配电设备、电源、中央空调、消防等基本设施进行了约定，但周添健在接受租赁物时对是否具备正常使用条件亦未提出异议。而且即使租赁物硬件设施不完善，不具备开业条件，双方合同对前期场地使用费也予以适当减免，并未从其接受之日开始计收场地使用费。按照申请人自己的陈述，其租赁的场地2016年1月1日正式开业使用，原审自3月1日方开始计收场地使用费具有事实依据，因此，周添健申请所称万通公司违约在先及其行使先履行抗辩权的理由不能成立。2.对于正式开业之后至2016年5月20日申请人未能按照约定交付场地使用费的事实各方并无异议，万通公司按照约定向周添健发出解除合同通知，行使解除合同权，原审对此予以确认既有合同依据，也于法有据。3.对于万通公司主张的违约金，原审依据周添健在收到解除通知后虽然关闭场地，但未将物品搬出场地也未将场地交付给万通公司的事实，结合万通公司之后加锁及该场地一直空置至2017年6月22日周添健将物品搬走为止的客观事实，综合考虑各种因素酌情对违约金数额按照合同约定的场地使用费标准计付6个月，已充分考虑了双方的利益及公平原则，该判处并无不当。4.周添健主张万通公司将其装修房屋租赁他人使用应补偿其损失的问题，因双方在合同中对合同解除的装修补偿并未约定，而本案造成合同解除的原因系周添健未能按约缴纳场地使用费、物业费违约导致合同解除，其责任在于周添健，因此，周添健主张万通公司补偿其装修费用无事实及法律依据。综上，周添健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周添健的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月五日法官助理陶新枝书记员白靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3016号 申请执行人：宁波唯真纯进出口有限公司（组织机构代码为316800274）。住所地：宁波市高新区星海南路16号31幢16-1-12。 法定代表人：金上钦。 被执行人：店商互联（宁波）科技发展有限公司（组织机构代码为MA2821FFX）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：宋宁宝。 本院在执行申请执行人宁波唯真纯进出口有限公司与被执行人店商互联（宁波）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人店商互联（宁波）科技发展有限公司应支付申请执行人宁波唯真纯进出口有限公司执行款78755元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初658号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人闫国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，无业，住长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人闫国庆犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫国庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日，被告人闫国庆在合肥市瑶海区和平路与明光路交口云尚足道馆内工作，其趁被害人杨某外出办事之际，将被害人杨某暂存在其亲戚刘某处的两张中国建设银行信用卡（主副卡各一张）盗走，后被告人闫国庆使用盗窃来的中国建设银行信用卡刷卡消费及ATM机取现共计人民币6978元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年3月15日上午10时许，公安民警在合肥市庐阳区阜阳路双岗文柱网咖上网时，将被告人闫国庆现场传唤到公安机关接受调查，并从被告人闫国庆处扣押中国建设银行信用卡一张。上述事实，被告人闫国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、户籍资料、查询证明、归案经过、接受证据清单、中国建设银行信用卡交易明细、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、视频资料、证人刘某、被害人杨某的陈述的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国庆以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，共计人民币6978元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫国庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人闫国庆系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人闫国庆退赔被害人杨某经济损失人民币6978元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年七月九日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初307号 原告：高俊，男，1984年１月24日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：那宵，男，1984年６月11日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 原告高俊与被告那宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑1005民初1662号民事裁定书。原告高俊不服上诉，牡丹江市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）黑10民终1323号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黑1005民初1662号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭，分别于2019年5月16日、5月23日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人王君超，被告那宵的委托诉讼代理人张凤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期还款利息损失997200元（自2015年３月18日起至2018年３月17日止，按借款本金1385000元、年利率24％计算）；2018年３月17日之后的逾期利息按年利率24％计算至本息清偿完毕之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月10日向原告借款1500000元，同日被告向原告出具了一份借款合同，该合同约定被告于2014年11月15日前还清欠款，逾期按照每日1%支付滞纳金。合同签订后，原告分别于2014年9月10日、2014年9月16日、2014年9月17日向被告转款共计1385000元。因被告未按期还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金。2016年9月1日贵院受理原告诉被告偿还借款本金一案，并于2016年12月28日作出（2016）黑1005民初838号民事判决，判决被告向原告一次性偿还借款本金1385000元。（2016）黑1005民初838号民事判决现已生效。原告认为，被告未按期还款给原告造成损失，应按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。 被告那宵辩称，原告诉请已经超过法定时效，在原告起诉要求偿还本金一案中，原告没有就履行借款之后的利息主张过权利，原告诉求属于一事不再理范围，本案已经进入执行环节，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月10日给原告出具了一份借款合同，内容为：“借款人那宵，身份证号码XXXX，今因个人原因向高俊借款500000元整（伍拾万元整），定于2014年11月10日前全部还清，逾期按照每日1%支付滞纳金”。借款人处有被告签字并按手印。2014年9月10日被告又给原告出具了一份借款合同，内容为：“借款人那宵，身份证号码XXXX，今因个人原因借款1500000元整（壹佰伍拾万元整），定于2014年11月15日前全部还清，逾期按照每日1%支付滞纳金。”借款人处有被告签字并按手印。”因被告未如期归还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金1860000元，借期内利息140000元（自2014年9月10日至2014年11月15日），原告在该案中未主张逾期还款利息。本院经审理认为原、被告之间并未约定借期内利息，且原告自认其借款时预先扣除了利息，故对于原告要求利息140000元的诉讼请求不予保护，本院于2016年12月28日作出（2016）黑1005民初838号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金1385000元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告又于2018年6月26日（起诉状落款日期）针对同一事实再次到本院起诉，要求被告支付逾期还款利息，本院于2018年10月9日作出（2018）黑1005民初1662号民事裁定书，认为原告系重复起诉，驳回了其起诉。原告不服上诉至牡丹江市中级人民法院，该院于2018年11月9日作出（2018）黑10民终1323号民事裁定书，认为本案不构成重复起诉，指令本院审理。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原、被告签订两份借款合同均明确约定了还款期限，分别为2014年11月10和2014年11月15日，原告行使权利的诉讼时效期限应分别为2014年11月10日至2016年11月10日和2014年11月15日至2016年11月15日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日起施行）之前诉讼时效已经届满，因此本案诉讼时效仍应遵守《中华人民共和国民法通则》的规定。原告在还款期限届满后两年内只向本院诉讼要求被告偿还借款本金及借期内利息，第一次向本院起诉要求逾期利息的时间为2018年6月26日，早已超过了二年的诉讼时效期间，原告也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告高俊的诉讼请求。 案件受理费13772元，由原告高俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 审 判 员  霍晓辉 人民陪审员  路 莹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1721号原告：张某，男，1969年3月4日出生，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄中街村村民委员会。法定代表人：石某。原告张某与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄中街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月二十二日书记员 张 野
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执965号之一申请执行人周克团，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人周建西，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1425民初3975号民事判决，根据申请执行人周克团的申请，执行被执行人周建西赡养纠纷一案中，申请执行人周克团于2019年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初3975号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海彦二〇一九年七月十七日书记员  许 菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1316号原告：宋月英，女，1965年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北陈小五食品有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村五组。法定代表人：陈秀燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘长发，公司财务总监。原告宋月英与被告湖北陈小五食品有限责任公司(以下简称陈小五公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋月英，被告陈小五公司的委托诉讼代理人姜波、刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款45万元及利息24.3万元（2016年4月29日至2019年4月29日，按年息18%计算），及2019年4月30日之后的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告法定代表人陈秀燕的嫂子。2016年4月29日，被告因急需用钱向原告借款45万元。原告从他人处周转了45万元支付给被告，被告向原告出具了收据，约定年利率18%。双方口头约定一年还清本息，但还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，至今不还，故原告起诉。被告陈小五公司辩称：根据还款记录，被告自2017年9月1日起至2018年8月24日止已偿还本息69万元，本案借款已还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋月英的丈夫陈秀群与被告陈小五公司的法定代表人陈秀燕系兄弟关系。2016年4月29日，被告因资金周转向原告借款45万元，并向原告出具金额为45万元的收据一份，其上载明：宋月英借款，年利率18%。被告陈小五公司认可足额收到该笔借款。原告称借款后被告分文未还。另查明，被告与原告的丈夫陈秀群之间也存在借贷关系。2016年8月27日，被告向原告的丈夫陈秀群出具金额为80.08万元的收据，载明：借陈秀群款，月利率1.2%，上年转单。据被告陈述，该笔借款实际出借的金额为572840元，分别系2012年3月10日借款10万元、2012年3月13日借款40万元、2013年3月13日借款31240元、2014年3月13日借款28000元、2015年3月13日借款13600元，期间于2012年12月19日偿还借款本金10万元，故该笔借款实际出借的本金尚剩472840元，该收据中多计入的部分均是前期利息和复利。根据被告提交的转账凭据及记账凭证，被告于2015年7月30日还款2万元、2016年9月8日还款30590元、2017年9月1日还款5万元、2017年9月2日还款5万元、2017年10月11日还款10万元、2017年10月16日分三笔共还款10万元、2018年2月2日还款10万元、2018年2月7日还款5万元、2018年2月10日还款3万元、2018年3月31日还款1万元（现金）、2018年4月29日还款2万元（现金）、2018年5月8日还款2万元、2018年5月22日还款3万元、2018年6月25日还款5万元、2018年7月25日还款3万元、2018年7月30日还款3万元、2018年8月24日还款5万元、2018年9月22日还款5万元、2018年10月25日还款5万元、2018年11月30日还款2万元（现金）、2018年12月26日还款2万元、2019年1月3日还款1万元、2019年3月2日还款1万元。上述还款，其中2018年4月29日以现金方式偿还的2万元，原告宋月英不予认可，被告也未能提供原告本人或者其丈夫陈秀群出具的收款凭证。此外，仅有2018年5月8日的2万元还款直接转入原告本人银行账户，其他还款均是转入原告丈夫陈秀群银行账户或由陈秀群办理的现金收款手续。原告宋月英因此认为仅2018年5月8日的2万元还款系归还本案借款，其他还款是归还其丈夫陈秀群与被告之间的金额为80.08万元的借款，以及另一笔单独的借款，与本案无关，并称其丈夫陈秀群与被告之间的金额为80.08万元的借款本金已还清。2017年4月18日，陈秀燕的妻子贾林豪出具证明，承诺借陈秀群的80.08万元借款，在2017年6月15日前还20万元，在2017年10月30日前还30万元，在2017年12月30日前还30万元；借宋月英的45万元借款，在2018年10月30日前还清。2017年6月6日，被告陈小五公司法定代表人陈秀燕出具证明，承诺陈小五在陈秀群、宋月英处的借款，在2017年9月26日还清（两张全部本息）。本院认为，原、被告之间的借款约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方对本案借款的本金45万元及利率约定均无争议，主要争议是上述还款属于归还哪笔借款。原告认为被告分别向原告本人和原告丈夫陈秀群借款，故还款归属应当按款项接收人来确定，因此仅2018年5月8日转入其本人银行账户的2万元系归还本案借款，其他由其丈夫接收的还款均与本案无关。被告则认为虽然原告及其丈夫分别与被告有借款关系，但两人系夫妻关系，不能以收款对象来确定还款的归属。从原告提交的2017年4月18日的证明看，其中陈秀群的借款双方约定的还款时间在前，本案借款双方约定还款时间在后。此外，本案借款的本金为45万元，约定的年利率为18%，而另一笔借款借据载明的本金为80.08万元（最初借款本金被告陈述为472840元），约定年利率为14.4%（1.2%×12），并且如按被告陈述，该笔借款存在复利情况。经核算，后一笔借款的负担较重。故原告主张上述还款优先抵充金额为80.08万元的借款，符合法律规定，也有利于被告，该主张本院予以支持。原告主张按年利率18%计算利息，符合双方约定，亦未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。因被告于2018年5月8日偿还2万元，应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告宋月英借款本金450000元，并支付利息（利息的计算方式：以450000元为基数，自2016年4月29日起至本金付清之日止，按年利率18%计算，并扣除已支付的20000元）；二、驳回原告宋月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5365元，由原告宋月英负担365元，被告湖北陈小五食品有限责任公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇一九年七月三十一日书记员娄艳飞
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔2729执恢11号申请执行人：龙通跃，男，1969年2月11生，汉族，住罗甸县。被执行人：长顺县惠恩药材种植农民专业合作社。住所地：长顺县代化镇斗省村斗省组。组织机构代码06307553-6。法定代表人：尹维恩，系该社主任。本院在执行龙通跃与长顺县惠恩药材种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人长顺县惠恩药材种植农民专业合作社因拒不履行法律文书确定的义务。2019年1月28日向本院申请执行，受理以后依法向被执行人长顺县惠恩药材种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。在执行过程中，经我院的总对总系统对被执行人银行、互联网银行进行查询，发现被执行人并无可供执行的财产。2019年5月15日我院干警查询到被执行人法人尹维恩有一辆东风标致但于2017年7月14日出售掉。2019年6月26日到长顺县市场监督管理局查询被执行人工商登记、股份等相关信息，亦无财产可供执行。经征询申请执行人龙通跃的意见，同意先将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第162号判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇一九年七月一日书记员  王清
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2787号 申请执行人:温正利，男，1966年12月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人:王坤，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人温正利与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，被执行人王坤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1634号之一 被执行人：管绍龙，男，1972年11月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人管绍龙受贿罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人管绍龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人管绍龙缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人管绍龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人管绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管绍龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管绍龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人管绍龙尚应缴纳罚金120000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管绍龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管绍龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管绍龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人管绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘立伟 二〇一九年七月二十日 代书记员 李 挺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初220号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖某，男，1967年12月30日出生于北流县，汉族，大专文化，中共党员，广西运德汽车运输集团有限公司物业中心经理，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2019年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年7月11日 指控意见公诉机关根据〔2019〕165号起诉书，指控被告人犯非法持有枪支、弹药罪，建议判处一年以下有期徒刑。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人犯罪行为轻微，是初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年4月3日17时许，公安人员在南宁市兴宁区友爱南路10号广西运德汽车运输集团有限公司物业中心3楼被告人廖某个人使用的经理室内，查获手枪套、弹夹套、手枪弹夹及一盒子弹共70发，经鉴定，查获子弹属于国产制式“51”式7.62毫米手枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。之后在同年的4月9日，同事谢某到公安机关上缴被告人廖某叫谢某从经理室转移走的1支手枪，经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。廖某于2017年4月3日被抓获归案。 本院意见被告人的行为构成非法持有枪支、弹药罪，其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人廖某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年6月2日止。）； 二、扣押在案的枪支一把、子弹七十发依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2038号罪犯李相朝，男，1989年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李相朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人李相朝等共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币242800元，四被告人各承担25％即60700元，并对总额负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李相朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李相朝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李相朝于2019年6月24日缴纳执行款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李相朝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯李相朝犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李相朝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4012号原告：李长秀，女，1938年11月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：武成斌，男，1963年10月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李长秀与被申请人武成斌返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告李长秀于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长秀向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长秀撤诉。案件受理费5316元，减半收取2658元，保全费1920元，合计4578元，由原告李长秀负担。审判员 陆 娟二〇一九年七月二十四日书记员 乔白钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7429号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.17.18层。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：王立中，男，1948年9月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王立中不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一九年七月三日 书记员  洑婵娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执712号申请执行人:李晓玉，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：关厚勇，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李晓玉依据生效的本院（2018）黔0302民初9368号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款260000元及利息（按年利率6%标准计算，自2017年6月6日起计算至借款付清时止），承担案件受理费、保全费5000元，执行费4260元。本院在执行中，向被执行人关厚勇发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人关厚勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人关厚勇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人李晓玉告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9368号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保426号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：杨倩，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴宗平、杨倩追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴宗平、杨倩银行存款60000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出皖（0521）民初2730号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴宗平、杨倩银行存款60000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宗平、杨倩银行存款60000元或查封其他等值财产。 案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年七月十八日 书记员  周 铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初200号原告：沈阳天运成体育用品有限公司,地址:沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦6002、6003室。法定代表人：洪运涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单国强，男，1984年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：单志超，男，1988年4月6日出生，住址:辽宁省法库县。原告沈阳天运成体育用品有限公司与被告单志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天运成体育用品有限公司及其代理人单国强到庭参加诉讼，被告单志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天运成体育用品有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告欠款75106元，并按同期银行贷款利率支付从诉讼之日起至实际还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳天运成体育用品有限公司系贵人鸟体育在辽宁地区的合法经销公司，而被告单志超为沈阳天运成体育用品有限公司客户，即贵人鸟在法库秀水河的经销商。2017年8月2日经原、被告双方确认，被告欠原告人民币75106元（人民币染万伍仟壹佰零陆元），并签署还款协议:被告承诺每月1日还款1000元至甲方账户，自2017年9月1日至2020年9月1日止，但是自签署还款协议至今，被告一直未还款，经原告多次催收亦无还款。原告认为，被告拒不还款的行为已经侵犯其合法权益，违反了我国法律相关规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求依法判决。被告单志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的借款合同、借条、借款收据、银行流水单，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年8月2日，原告为甲方，被告为乙方。签订还款协议一份，“因乙方不再经营贵人鸟品牌，截止2017年7月31日止，乙方欠甲方共计人民币75106元整”，“乙方承诺每月还款人民币1000元”，每月1日前将欠款划入甲方指定账户，还款协议执行期为三年，即2017年9月1日至2020年9月1日。合同签订地注明为沈阳市沈河区。庭审中，法院向原告明示主张解除还款协议三日内向法庭提出申请，逾期按照放弃该主张处理，原告于3日内未提交正式书面申请。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告单志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在还款协议的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权利受法律保护。被告未按约定履行义务确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当承担还款责任，应以银行同期贷款利息计算违约损害赔偿金额。因本院明示后，原告并未正式向本院主张解除还款协议，根据还款协议约定每月还款1000元，执行期三年，所以自2017年9月1日至本判决做出之日，共欠23期，即23000元。未到期部分，本案不予支持，原告可视被告还款情况另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告单志超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天运成体育用品有限公司欠款人民币23000元；二、被告单志超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天运成体育用品有限公司因违约造成的损害赔偿（以人民币23000元为基数，从2019年1月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳天运成体育用品有限公司其他诉讼请求。如被告单志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，由被告单志超承担513元，由原告沈阳天运成体育用品有限公司承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  脱 锐二〇一九年七月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）浙0213法赔2号 赔偿请求人：胡仁祥，住宁波市奉化区。 赔偿请求人：陈娟，住黑龙江省黑河市爱辉区。 赔偿请求人胡仁祥、陈娟以本院（2013）甬奉某某初字第XX号民事判决及相应的执行违法而给其造成损害为由，以本院为赔偿义务机关，于2019年7月24日向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”因此，只有对生效法律文书执行错误，才属于国家赔偿范围。本案中，本院当时依法执行生效判决，不存在执行错误问题，故本案不属于国家赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人胡仁祥、陈娟的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2799号罪犯欧良，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年8月12日作出（2013）达渠刑初字第116号刑事判决，以被告人欧良犯抢夺罪判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；所获赃款予以追缴发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月5日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年9月3日，罪犯欧良调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯欧良已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯欧良至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0223执277号申请执行人：文某，住青海省湟中县。被执行人：贺某，住互助县。申请执行人文某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日依据互助县人民法院（2018）青0223民初1248号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款17619元。本院于2019年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年2月1日向被执行人贺某送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款17619元，被执行人未按期履行。我院于2019年2月15日对贺某处以15日司法拘留，但被执行人贺某仍未履行。经网查，被执行人贺某名下虽有多个银行账户，但余额均较少，不足以本案的执行；被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人贺某去新疆打工，申请执行人文某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执277号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴 二〇一九年七月二十五日书记员 王 畅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2299号关于申请执行人钱某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行标的60000立案受理，被执行人自行向申请执行人交付了60000元，另收取执行费800元，至此本院（2019）苏0612执2299号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监195号申请执行人：汤成，男，汉族，1971年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：杨斌，男，回族，1989年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2391号，汤成申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初2438号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2081号原告：苏锦洪，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：欧敏坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年5月15日受理原告苏锦洪诉被告欧敏坚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏锦洪到庭参加诉讼，被告欧敏坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏锦洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧敏坚向原告归还款项人民币40800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告商订工资欠条一事，被告确认欠原告工资共47600元整，约定还款日为2019年4月30日。还款日到期后，被告还剩40800元没有还给原告。后原告也曾多次向被告催讨。被告应承担还款义务，故原告起诉至法院，要求被告还款40800元给原告。被告欧敏坚在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，且未到庭参加诉讼。经审理查明：原告苏锦洪于2016年10月至2018年12月受雇于被告欧敏坚，为欧敏坚及欧敏坚担任法定代表人的开平市瑞丰园农业科技有限公司工作。原告在受雇两年期间被拖欠工资共计47600元。后经被告欧敏坚与原告苏锦洪协商，欧敏坚于2018年12月23日向苏锦洪出具欠条一份，确认欧敏坚欠苏锦洪工资47600元，约定被告欧敏坚每个月10日前偿还给原告苏锦洪不低于3000元，2019年4月30日前将47600元全部还清。至约定还款到期日，被告陆续给付原告款项共计6800元，剩余40800元没有给原告。后原告多次催讨未果。上述事实，有原告苏锦洪提交的身份证原件1份、被告欧敏坚于2018年12月23日出具的欠条原件1份、证人罗某、刘某、梁某、苏某的书面证明各1份、开平市瑞丰园农业科技有限公司营业执照复印件1份、被告欧敏坚的身份证复印件1份、2016年至2018年工资明细1份、原告与被告微信聊天记录复印件3份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告欧敏坚给原告苏锦洪出具的欠条证明了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资，应予支持。被告欧敏坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敏坚应在本判决生效之日起十日内给付原告苏锦洪工资40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取410元（原告已预交），由被告欧敏坚负担（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年七月二十三日书记员  李小茵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监490号申请人:昌吉市步鑫泡塑制品厂，住所地：昌吉市屯河路34号，统一社会信用代码：91652301748681766M投资人：赛金光，该厂厂长。被执行人：全兴华，男，汉族，1957年11月27日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2496号，昌吉市步鑫泡塑制品厂申请执行全兴华买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4611号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6585号上诉人（原审被告）：覃甲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：梁安，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。原审被告：李金妹，女，1993年12月27日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人覃甲斌因与被上诉人梁安及原审被告李金妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃甲斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5477号之一 申请执行人：宁波市华元建设有限公司（组织机构代码为736983230）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。 法定代表人：徐建丰。 被执行人：宁波乐客乐克食品工业有限公司（组织机构代码为094860094）。住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号。 法定代表人：林炜彬。 被执行人：林炜彬，男，1973年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄芳，女，1974年2月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市华元建设有限公司与被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司、林炜彬、黄芳建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波乐客乐克食品工业有限公司、林炜彬、黄芳应支付申请执行人宁波市华元建设有限公司执行款5575560元及利息。经查，被执行人黄芳名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人林炜彬名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复50号复议申请人（案外人）：金从宽，男，汉族，1963年1月2日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人：宁波众航国际货运代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路11号（10－11）。统一社会信用代码：91330212591564819Y。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人：宁波帆通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。统一社会信用代码：91330212557985548U。法定代表人：罗奇华。该公司执行董事。被执行人：宁波金石工艺品实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。统一社会信用代码：91330203144562520E。法定代表人：金从凑，该公司董事长。被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请复议人金从宽不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）（2019）浙0205执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江北法院在执行申请执行人宁波众航国际货运代理有限公司（以下简称众航公司）与被执行人宁波帆通贸易有限公司（以上简称帆通公司）、宁波金石工艺品实业有限公司（以下简称金石公司）、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，案外人金从宽对江北法院要求腾退其租赁金石公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产提出书面异议，请求江北法院撤销上述房地产的腾退公告。江北法院审查查明：2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行为与帆通公司、金石公司、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案向江北法院提起诉讼。2014年1月24日，江北法院作出（2013）甬北商初字第687号民事判决书，判决：“一、被告宁波帆通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金22000000元并支付按编号为2013年（江北）字0278号的《小企业借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2013年9月21日止为87436.33元）；二、若被告宁波帆通贸易有限公司未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对被告宁波金石工艺品实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区石矸街道石矸村的房地产[房产权证号：鄞房权证石字第××号、国有土地使用权证号：鄞国用（2004）第17-034号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]拍卖、变卖所得在上述第一项付款义务范围内享有优先权；被告宁波金石工艺品实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿；三、被告罗博文、崔洁晶对被告宁波帆通贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿付义务；被告罗博文、崔洁晶在承担保证责任后，有权向被告宁波帆通贸易有限公司追偿。”判决生效后，上述被告未按判决确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向江北法院申请强制执行，执行案号为（2015）甬北执民字第349号。2017年8月8日，众航公司以其通过债权转让为由向江北法院申请变更其为（2015）甬北执民字第349号执行案件的申请执行人。江北法院经审查，做出了变更众航公司为（2015）甬北执民字第349号执行案件申请执行人的执行裁定。后众航公司向江北法院申请处置抵押人金石公司名下位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，江北法院于2018年9月27日作出了腾退涉案房地产的执行公告并予以张贴。案外人金从宽遂以其租赁在先且租赁期限未满为由向本院提出书面执行异议，请求法院撤销腾退执行公告。江北法院认为：案外人金从宽尽管向江北法院提交了其与金石公司的租赁协议，但第二次租赁租金40万元的支付仅有金从凑的收条，既无相应的银行转账凭证，也无金石公司出具的相应收据或发票，且听证过程中对40万元租金如何交付的陈述前后矛盾，因此江北法院认为双方的续租协议不成立。案外人金从宽以其租赁在先且租赁期限未满为由，法院应当撤销腾退执行公告的执行异议请求不能成立，江北法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，江北法院作出如下裁定：驳回案外人金从宽的异议请求。金从宽向本院申请复议称：一、原审法院已认定的事实。1.金从宽与金石公司签订了20年期限的房屋租赁协议事实；2.金石公司收到金从宽40万房屋租金的事实；3.涉案房屋用水卡缴费登记在申请人户头事实。二、原审法院未认定的事实。对于40万元房屋租金，原审法院认为未经银行过账，并无公司出具收据。对此金从宽持有异议。金石公司的法定代表人、董事长金从凑本人承认收到40万元房屋租金，金从凑本人出具了40万元房屋租金的收据。金从凑与金从宽系同胞兄弟。涉案租赁房屋是金从凑建造，在房屋建造过程中需要大量的资金，金从凑也需向兄弟姐妹借款。房屋建造好后，从2002年底开始，金从凑以比较优惠的价格将房屋出租给兄弟姐妹们经营，同时也以租赁费抵扣原建造房屋的借款。金从凑出具的40万元收条也是他们亲人们之间的一种结算方式。钱确实没有从银行过账，法律没有明确规定必须要经银行过账，也没有规定欠款不能从房屋租赁费中扣除，只需双方当事人意思明确且认可便可以。所以金从凑在向金从宽借款中扣除相应欠款，且出具相应收条也是符合法律要求。原审法院应据此认定这个不争的事实。因为涉案房产一楼四户店面相通，金从宽等兄弟四人决定统一租给李长龙开汽车修理部。二至四楼分别出租给他人，五至六楼自住，总之，这个租赁关系不是一天二天形成，而是将近20年，租赁早已成立，并有租赁合同两份、水电费缴费开户卡、有金从凑所在单位的40万元房屋租赁费收条，有李长龙房屋租赁合同等。这些证据形成了证据链，任何人都不能否认。综上，金从宽与金石公司所签订的房屋20年期限租赁协议合法有效，应受到法律保护。江北法院（2019）浙0205执异26号执行裁定书显然违背法律，损害租赁者的合法权益。请求：撤销江北法院（2019）浙0205执异26号执行裁定。本院经审查认为：江北法院向金石公司及相关利益人送达的公告，要求金石公司及相关利益人腾退涉案房地产或向法院提出书面执行异议。该公告内容实质对涉案房地产可能存在的租赁权及其他用益物权予以了涤除。金从宽作为（2015）甬北执民字第349号执行案件案外人，认为江北法院执行的标的即金石公司名下的房地产，金从宽享有未到期的租赁权，并据此对江北法院的执行提出异议，以保护其租赁权。金从宽的执行异议，实质系针对执行标的提出的异议，且该异议与原判决、裁定无关，故对金从宽提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。江北法院（2019）浙0205执异26号案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执异26号异议裁定；二、发回宁波市江北区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3792号申请执行人:聂勤军，男，1983年10月3日生，汉族，江西省樟树市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周辉基，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住遵义市红花岗区。申请执行人聂勤军依据生效的本院（2017）黔0302民初6458号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金425000元及利息（利息计算：按年利率6%的标准从2017年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费7675元、保全费2770元、公告费400元，执行费6764元。本院在执行中，向被执行人周辉基发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已扣划4754.46元，其名下车牌号为苏Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，本院已查封被执行人周辉基的车牌号为贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置，对于被执行人周辉基名下车牌号为苏Ａ×××××号大众汽车牌汽车，申请执行人表示该车没有多大的价值，申请对该车不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人周辉基纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周辉基适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人聂勤军告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6458号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二日书记员  王世英
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1192号之一 申请执行人：汕头市智光电力服务有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道月浦社区斜对面粤东博览中心北面侧边A1馆,统一社会信用代码：91440500MA4UHW5R4T。 法定代表人：向才锋。 委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。 被执行人：广东环信工程建设有限公司，住所地汕头市天山路绿园大厦23楼03单元，统一社会信用代码：91440500MA4UYP3C2C。 法定代表人：吴伟雄。 被执行人：吴伟雄，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省南澳县。 被执行人：王娜佳，女，汉族，1985年9月9日出生，住广东省南澳县。 被执行人：郭汉伟，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省南澳县。 本院在执行申请执行人汕头市智光电力服务有限公司与被执行人广东环信工程建设有限公司、吴伟雄、王娜佳、郭汉伟资金返还纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月17日自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广东环信工程建设有限公司（以下简称“乙方”）、吴伟雄（以下简称“丙方”）、王娜佳（以下简称“丁方”）和郭汉伟（以下简称“戊方”）应于2019年7月18日前付还申请执行人汕头市智光电力服务有限公司（以下简称“甲方”）第一期款人民币300000.00元。二、乙方、丙方、丁方和戊方应于2019年8月15日前付还甲方第二期款人民币350000.00元。三、乙方、丙方、丁方和戊方同意在（2019）粤0511民初245号民事判决书之外另再赔偿甲方经济损失和诉讼支出共计人民币120000.00元，并于2019年9月15日前支付完毕。法院已冻结被执行人款项并发还甲方的执行款先用于抵偿本项付款义务。【注：在协议签订前，乙方、丙方、丁方和戊方已赔偿甲方经济损失15万元。】四、乙方、丙方、丁方和戊方履行协议第三条约定付款义务应将款项付至甲方指定的银行账户（户名：广东介福律师事务所；银行：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部；账号：80×××39）。五、在乙方、丙方、丁方和戊方履行完毕上述第一期还款义务之日，甲方同意请求法院裁定终结本次执行，并申请解除原对乙方、丙方、丁方和戊方银行账户所采取的冻结措施。六、若乙方、丙方、丁方和戊方未于2019年8月15日前按时、足额履行第二期款的还款义务，或者，乙方、丙方、丁方和戊方未于2019年9月15日前履行完毕支付赔偿义务，则甲方有权自乙方、丙方、丁方和戊方违约的次日起，申请法院恢复执行（2019）粤0511民初245号民事判决书，同时，乙方、丙方、丁方和戊方于协议所承诺的支付赔偿款义务不予免除。七、甲方应于乙方、丙方、丁方和戊方按时、足额履行完毕协议约定的付款义务（包括支付赔偿款义务）之日，申请法院解除原对戊方名下不动产所采取的查封措施并裁定本案执行完毕。甲方、乙方、丙方、丁方和戊方一致确认：自乙方、丙方、丁方和戊方履行完毕协议约定还款义务之日起，甲方与乙方、丙方、丁方和戊方之间的债权债务归于清结【包括上述（2019）粤0511民初245号民事判决书项下债权债务或其他债权债务均归于清结】。甲方、乙方、丙方、丁方和戊方今后不得再相互主张任何权利。本院认为，各方当事人系自行自愿达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1192号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年七月二十九日 书记员  佘 璇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2109号 申请执行人：台州市中玺昆仑电线电缆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区珠光路。 被执行人：四川南充宏电丰业电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金达路。 本院在执行台州市中玺昆仑电线电缆有限公司与四川南充宏电丰业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川南充宏电丰业电力工程有限公司银行存款357606.50元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年七月十七日 书记员 谢永兵（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监124号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路198号东方广场1层5.6.7商务间。负责人：周保中，系该公司总经理。被执行人：张鸿霞，女，汉族，1973年7月25日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2367号，中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司申请执行张鸿霞不当得利纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初225号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执305号之二 被执行人：刘树伟，男，生于1979年1月10日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘树伟罚金一案中，未查找到被执行人刘树伟有可供执行的财产，罚金2465元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异46号 案外人：白植然，男，1969年1月27日出生，汉族，住平阳县。 案外人：陈月眉，女，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云。 被执行人：苏志达，男，1954年10月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨秀绿，女，1956年5月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：苏忠迎，男，1978年9月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴少华，女，1979年11月15日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志达、杨秀绿、苏忠迎、吴少华金融借款合同纠纷一案中，案外人白植然、陈月眉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白植然、陈月眉称：2016年1月27日，苏志达将其所有的坐落于平阳县××镇××号房产以300000元的价格转让给苏立专。同年12月18日，苏立专将该房产以228000元的价格转让给案外人，得到了苏志达父子确认，当日，案外人向苏立专支付定金28000元，同年12月23日支付200000元，有房契、汇款单、收条、现场照片为证。之后，案外人花费150000元装修，由其父母及弟弟居住至今，水电户名也变更为白植然。以上事实充分说明该房产属案外人所有。由于不知平阳县××镇××、××号只有一本土地使用权证，因此，没有把苏志达的集体土地使用权变更至案外人名下。综上，案外人认为，平阳县××镇××号房产属案外人所有，法院在执行苏志达一案中查封该房产，侵害了案外人的合法权益，请求法院对涉案房产解除查封。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未作答辩。 被执行人苏志达、杨秀绿、苏忠迎、吴少华未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志达、杨秀绿、苏忠迎、吴少华金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日、3月11日分别作出（2019）浙0326执992号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年3月18日查封了被执行人苏志达所有的坐落于平阳县××镇××、××号［权证号：平集用（2015）第00949号］房产。案外人白植然、陈月眉提出异议。 另查明，坐落于平阳县腾××镇××、××号［权证号：平集用（2015）第00××9号］房产权利人登记为苏志达，权利类型为宅基地使用权，权利性质为批准拨用宅基地。 以上事实，有（2019）浙0326执992号执行裁定书、协助执行通知书、平阳县不动产权属信息查询记录、温州市平阳县不动产登记信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县××镇××、××号房产权利人登记为苏志达，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房产，并无不当。案外人主张涉案房产属案外人所有，依据不足，其要求本院对涉案房产解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人白植然、陈月眉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年七月八日 书记员  郑星璜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初952号原告：彭青华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托代理人：蓝福林，男，江西寻信律师事务所律师。被告：陈远平，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告彭青华与被告陈远平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭青华的委托代理人蓝福林，被告陈远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远平向原告彭青华返还保证金250000元、损失60000元及利息77500元（从2018年2月16日起至直诉之日止按2.5%计付利息），以上共计387500元；2.本案受理费由被告陈远平承担。事实与理由：2016年7月18日，被告陈远平将河源市紫金县临江镇梧峰村嘉裕房地产项目工程承包给原告彭青华为由，要求原告彭青华预交250000元诚信承诺金，约定该项目承诺金在原告彭青华承包项目达到部分主体工程完成封顶后，被告陈远平无条件一次性付清给乙方。当日，原告彭青华向被告陈远平支付了250000元，被告陈远平立下收据。原告彭青华多次组织人员并做好施工准备，因各种原因，被告陈远平并未承包该工程导致原告彭青华无法施工，因此原告彭青华要求被告陈远平将保证金250000元退还，但被告陈远平以将该保证金交给公司为由，于2018年1月29日委托后成斌代付，并约定补偿60000元作为原告彭青华的损失，若年内付不清（即农历2017年年内，2018年2月16日为2018年春节），余款按2.5%计息。2018年1月30日，后成彬在委托书中备注，情况属实同意代扣并支付原告彭青华的欠款。经原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈远平辩称，被告陈远平以自己的名义将原告彭青华的钱支付给河源市紫金县临江镇梧峰村嘉裕房地产有限公司了，该公司收取450000元，其中原告彭青华提交250000元，被告陈远平提交200000元，原、被告应合力向嘉裕房地产有限公司追偿，另外，对于60000元及利息有异议。本院经审理认定如下事实：2016年1月28日，河源市嘉裕房地产开发有限公司（发包方）与被告陈远平（承包人）签订《河源市建莱新村劳务施工承包协议书》。2016年7月11日，被告陈远平（发包人）与原告彭青华（承包人）签订《河源市建莱村劳务施工泥工班承包协议书》。2016年7月18日，原告彭青华与被告陈远平签订《诚信保证承诺金》，原告彭青华同意交250000元现金作为承包项目承诺金给被告陈远平，此款由原告彭青华承包项目达到部分主体工程完成、封顶后，被告陈远平无条件一次性付清给原告彭青华。同日，原告彭青华向被告陈远平支付250000元，被告陈远平立下收据交原告彭青华收执。2017年6月8日，河源市嘉裕房地产开发有限公司的法定代表人后成斌立下《承诺书》，内容为：“本人后承斌借到陈远平现金人民币大写肆拾伍万元整（￥450000元），向陈远平承诺在2017年6月29日支付人民币大写贰拾万元，余款在2017年7月28日一次性付清，特此承诺”。2018年1月29日，被告陈远平立下包含委托内容的欠条，内容为：“本人陈远平欠彭青华大写人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），另（补偿损失费人民币陆万元￥60000元）委托后成斌代付给彭青华，如果年内付不清，余款按2.5分计息”，案外人后成斌在欠条下方加注：“情况属实，同意代扣并付给彭青华欠款”。以上事实，有身份证、《河源市建莱新村劳务施工承包协议书》、《河源市建莱村劳务施工泥工班承包协议书》、《诚信保证承诺金》、《承诺书》、欠条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告彭青华向被告陈远平支付保证金250000元，有《诚信保证承诺金》、收据及庭审笔录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告陈远平于2018年1月29日委托后成斌代为付款，后成斌同意代为付款，但后成斌并未能按委托付款，不能免除被告陈远平对原告彭青华的付款义务。综上，原告彭青华诉请被告陈远平偿还250000元，理据充分，本院予以支持。至于原告彭青华主张的损失60000元及利息77500元，本院评析如下：一、原告彭青华于2016年7月18日向被告陈远平支付250000元，尔后既未能按照《河源市建莱村劳务施工泥工班承包协议书》发包工程，又未能退还保证金，必然造成250000元资金占用期间的利息损失，被告陈远平于2018年1月29日承诺给予原告彭青华共60000元的补偿损失费，系其真实意思表示，亦未超过以250000元为基数，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持；二、被告陈远平于2018年1月29日写下欠条表示若年内（2018年春节为2018年2月16日）付不清，余款按2.5分计息，可文义理解为，若被告陈远平与案外人后成斌于2018年2月16日前未能偿还保证金250000元及损失费60000元，同意按照月利率2.5%计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，原、被告双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，未超过年利率36%，本院仅对月利率2%的利息部分予以保护，故原告彭青华请求自2018年2月16日起至2019年4月17日止的利息应以310000元（250000元+60000元）为基数，按照月利率2%计算，即310000元×2%×14个月=86800元，但原告彭青华仅请求77500元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。至于被告陈远平与案外人后成斌、河源市嘉裕房地产开发有限公司的纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理，被告陈远平可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈远平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭青华保证金250000元，并支付损失费60000元和逾期利息77500元，合计387500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，由被告陈远平负担。原告彭青华起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告彭青华预交的受理费予以退回，被告陈远平应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一九年七月一日书记员  钟巧燕
中华人民共和国 杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初595号 原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL),住所地法国塞纳河畔讷伊92200,查尔斯加利大街135号(135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。 法定代表人:玛丽安娜·尼奇(MariannaNitsch),秘书长。 委托诉讼代理人:王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军，执行董事兼经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.二被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是第145865号、145863号、793287号注册商标专用权人，上述商标至今有效。二被告经营管理的杭州好四季鞋包服饰城内许多商户长期销售假冒原告涉案注册商标的商品。2017年11月7日，原告委托诉讼代理人在该市场公证购买多件假冒原告涉案注册商标的商品。2017年11月27日，原告委托诉讼代理人向二被告发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为，并在市场内开展检查。2018年6月27日、8月20日，原告委托诉讼代理人再次在涉案市场公证购买假冒原告注册商标的包商品。二被告作为涉案市场的经营管理者，其有权利也有义务对市场内商户的经营行为进行监督管理，但其未尽到引导和督促涉案商户规范经营的前期管理义务，在收到原告警告函后，又未采取有效措施制止涉案商户侵权，未尽到对涉案商户进行教育、警告、停业整顿等后期管理义务，主观上有重大过错。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，要求二被告对涉案商户的侵权行为承担法律责任，并主张适用惩罚性赔偿标准。 各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案原告系注册在法国的法人，二被告住所地在浙江省杭州市江干区，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐笑颜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监93号申请执行人：昌吉市千百元商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路中亚水泥新市场10号。法定代表人：张喜珠，该公司总经理。被执行人：梁先锋，男，汉族，1965年7月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：强国华，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2313号，昌吉市千百元商贸有限公司申请执行梁先锋、强国经司法确认的调解协议一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初585号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1740号 被执行人：费再玉（曾因名费载玉），男，汉族，1966年12月11日出生于安徽省当涂县，文盲，无业，户籍所在马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。 本院在执行费再玉盗窃罪一案中，经调查，被执行人费再玉无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙振宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2037号申请执行人马石通被执行人楼方伟本院在执行申请执行人马石通与被执行人楼方伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监540号申请执行人：黄修满，男，汉族，1960年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：俞嵩，男，汉族，1980年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2478号，黄修满申请执行俞嵩买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1927号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执893号 关于周立夫申请执行承德京顺诚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年7月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1021号 原告：佛山市蓝颂科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座506房。 法定代表人：全丽文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**霆，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳市力豪环保科技有限公司，住所地：衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰组。 法定代表人：刘建宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 原告佛山市蓝颂科技有限公司（以下简称蓝颂科技）与被告衡阳市力豪环保科技有限公司（以下简称力豪环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蓝颂科技的委托诉讼代理人**霆，被告力豪环保公司的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝颂科技向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失62612元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失62318元。事实和理由：2018年9月，原、被告签订了衡阳市华源汽车销售服务有限公司（以下简称华源汽车公司）废气处理设备安装设施项目的环保设备安装合同，合同总价款为43780元。2018年10月2日,被告公司员工在进行人工焊接时,火花掉落在喷漆房旁边环保柜粉尘堆处,引燃环保柜从而引发火灾。经过被告工作人员及华源汽车员工、消防队的扑救,该火灾未导致人员伤亡,但喷漆房内的设备均已损毁。为保证工程的顺利进行,原告继续垫付资金更换了新的喷漆房,被告继续完成施工,现工程已施工完毕。被告造成损失的材料共计88880元,原告应支付43780元定做款,已支付17512元,剩余26268元未支付,因此被告还应赔偿原告62612元。根据相关法律之规定，承揽人应当妥善保管定做人提供的材料及完成的工作成果,因保管不善造成损毁、灭失的应当承担损害赔偿责任。原告多次去函要求被告进行赔偿,并未得到被告回应,为维护原告合法权益,现诉诸法院,望判如所请。 被告力豪环保公司辩称：1.本案属于烤漆房内设备损毁导致的纠纷，本案被告对设备不具有所有权，故不是本案适格主体；2.起火原因与诉状中的陈述有出入，起火的原因是电焊作业火花掉落在活性炭过滤箱，而活性炭过滤箱并不为被告所有，与被告的安装作业毫无关联，依据合同约定，本案责任应由原告承担；3.原告向法庭出示的证据及对整个过程的陈述并未经过所有权人华源汽车公司的确认，也未经过被告的确认，原告诉请的损失无相关依据；4.本案为承揽合同纠纷，被告不具有合法的环保安装及电焊作业的资质，从该角度看，本案原告在选任上存在过失，应当承担本案责任。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《环保设备安装工程合同》，双方约定被告以43780元的合同总价承包华源汽车公司废气处理设备安装施工项目，合同签订时，原告付款40%即17512元，被告应于2018年9月30日前完工，工程质量执行国家建筑设计防火规范（GB50016-2006）进行安装施工。合同第十三条“安全施工”项下约定：“施工过程中，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担”。合同签订后，原告支付了40%的合同款即17512元。2018年10月2日，被告工作人员在涉案项目进行电焊作业时，因疏忽导致火花掉落在地上，进而引燃地上的活性炭灰尘，最终引发火灾事故的发生。为此，衡阳市蒸湘区公安消防大队作出蒸公消火认简字〔2018〕第003号火灾事故简易调查认定书，认定“起火原因为电焊作业时火花引燃地上的活性炭灰尘引发火灾”“火灾主要烧损房烤漆房、活性炭过滤箱等设备”，烤漆房、活性炭过滤箱等设备系华源汽车公司所有。事故发生后，原告与华源汽车公司达成一致调解意见，由原告为华源汽车公司购置新的烤漆房及附属设备。2018年10月5日，原告从衡阳市石鼓区华达汽保设备总汇（以下简称华达汽保总汇）处以73600元的价格购置了烤漆房、水性烤漆房装置以及烤漆房腰灯。同日又以10000元的价格从华达汽保总汇处购置了烤漆房颗粒活性炭环保柜。后原告通过银行转账的方式陆续向华达汽保总汇支付货款83600元，华达汽保总汇向原告开具了税务发票。事故发生后，被告继续进行环保施工，现已施工完毕。 本院认为，根据原、被告签订的《环保设备安装工程合同》之约定，“由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担”，被告作为合同乙方，其工作人员在履行上述承揽合同的过程中，未尽到谨慎义务，以致火灾事故的发生，具有重大过错，被告作为雇主，应当依约对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。现原告已为火灾受损方华源汽车公司购置了烤漆房等设备，并花费货款83600元，该款项应由被告赔偿原告。原告主张的泥水费900元、维修费4086元，依据不足，本院依法不予支持。根据原告自认，其需要向被告支付定作费26268元，扣除该笔费用，原告尚需支付57332元。无论烤漆房内设备是否为被告所有，因涉案火灾事故系由被告工作人员操作不当所致，故被告系本案适格的主体，被告也应当承担相应的赔偿责任，即使原告在选任上存在一定的过错，但该错应当是相对于发包人华源汽车公司而言的，事故发生后原告已经为华源汽车公司购置了新设备、进行了维修，实际上已经承担了其作为分包人的责任，故被告的各项抗辩理由均不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告衡阳市力豪环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市蓝颂科技有限公司货款57332元； 二、驳回原告佛山市蓝颂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取683元，由原告佛山市蓝颂科技有限公司负担58元，被告衡阳市力豪环保科技有限公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年七月十八日 法官助理 罗 娜 书 记 员 **梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24673号 叶炎祖、黄仕昌： 申请执行人叶炎祖与被执行人黄仕昌房屋买卖合同纠纷一案，叶炎祖向本院申请执行的（2019）粤01民终4756号【一审案号：（2017）粤0104民初13697号】判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监189号申请执行人：王秉乾，男，汉族，1972年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘丹，女，汉族，1976年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2432号，王秉乾申请执行刘丹买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初170号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2221号罪犯陈从美，男，1968年6月24日出生，汉族，半文盲，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年2月3日作出（2016)川1722刑初31号刑事判决，以被告人陈从美犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈从美不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于chsdateDay26IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth4Year20162016年4月26日作出（2016）川17刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月21日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯陈从美调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈从美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈从美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈从美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈从美减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1512号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师被执行人：何开盛，男，1962年11月22日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人何开盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初7944号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84465.77元、利息、复利、罚息、迟延履行的债务利息等。本院于2019年4月29日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院依申请于2019年5月7日通过点对点执行查控系统冻结了被执行人何开盛在农业银行大连分行开户的、账号为20×××95账户，冻结期限为1年；于2019年5月15日通过总队总执行查控系统冻结了被执行人何开盛财付通网络银行账户，期限为1年；于2019年5月23日查封了被执行人何开盛名下辽Ｂ×××××车辆车籍，查封期限为2年。另本院也通过执行查控系统查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行、人民银行开户情况，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它足额可供执行的财产。因无被执行人足额可供执行的财产，申请执行人书面申请先行终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人财产采取继续控制措施的，应当在前次控制措施到期日前30日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年七月二十三日书记员  田 园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5537号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：吕品，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告吕品物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执180号之一 申请执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人林军，男，汉族，1967年8月3日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人唐映，女，汉族，1976年10月13日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 关于本院民事审判第三庭移送被执行人林军、唐映保证合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林军、唐映应交纳本案受理费103860元、公告费300元，合计104160元，本院于2019年1月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法查明被执行名下四房产（1、南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼4401号房全套房产；2、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下1层车库187号；3、南宁市青秀区民族大道155号山水美地四团组二期地下室地下1层人防车位734号；4、南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城二期苏堤春晓B区10栋）被贵州省都匀市人民法院查封处置，已发函给贵州省都匀市人民法院要求优先扣缴案件受理费、公告费共104160元以及本案执行费1458元。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人名下银行账户，另经车管等部门查询，均查无其他可供执行的财产。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执180号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年七月八日 书记员 ：李格莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2055号 申请执行人：钟山，男，1968年5月14出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨禹辉，男，1973年9月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6397号民事判决书，立案受理钟山申请执行杨禹辉借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨禹辉银行存款329367元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十二日 书记员  王涵