贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初606号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。地址：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权，系该公司行长。委托诉讼代理人：范阳，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州经远物资有限公司。住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号附89号。统一社会信用代码：915200007143052012。法定代表人：刁路飞，系该公司总经理。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺乡龙塘山。统一社会信用代码：91522731598359404N。法定代表人：刁卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔连盟，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：杨涛，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：林爱香，女，侗族，1980年11月28日出生，住贵州省凯里市，被告：杨顺云，女，汉族，1963年6月14日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：刁卫东，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称“农商行白云支行”）诉被告贵州经远物资有限公司(以下简称“经远公司”)、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称“宁旺公司”）、杨涛、林爱香、杨顺云、刁卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人范阳，被告宁旺烟花爆竹公司委托诉讼代理人孔连盟、杨涛、林爱香到庭参加诉讼。被告经远物资公司、刁卫乐、杨顺云经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州经远物资有限公司立即向原告支付银行承兑汇票票款本金19961106.68元及还清本金之日止的利罚息（按照本金19961106.68元为基数，暂计至2018年9月25日为9192089.63元，逾期利息按日万分之五的标准支付，直至本息付清时止）；二、判令被告贵州经远物资有限公司向原告支付因实现债务遭受的经济损失人民币66万元（以上金额合计：29813196.31元）；三、判令被告杨涛、林爱香、刁卫东、杨顺云对上述债务承担连带保证担保责任；四、请求依法判令被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于惠水县××（××）（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-039号；他项权证号为：惠他项（2015）第A-063）号国有土地使用权进行拍卖、变卖所得的款项用于清偿应付原告的款项，不足部分继续追偿；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，被告贵州经远物资有限公司与原告签订了合同编号为筑农商行（白云东方）支行2015年综字09001号的《综合授信合同》，合同约定，原告向被告贵州经远物资有限公司的授信额度为4000万元（敞口比例为50%），授信期限为2015年9月14日至2017年9月13日止。合同还约定了违约金、律师费等事项。2015年9月18日，被告贵州经远物资有限公司与原告签订了筑农商（东方支行）2015年银承字09001号《银行承兑汇票承兑协议》，约定由白云支行对被告贵州经远物资有限公司的4000万承兑汇票，进行承兑，承兑期限为2015年9月18日至2016年9月17日，合同还约定了违约责任等事项。2015年9月14日，贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司与原告签订了筑农商（东方支行）2015年最抵贷字09001号《最高额抵押合同》，约定由被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司用其所有的位于惠水县××（××）（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-039号）号国有土地使用权为被告权为被告贵州经远物资有限公司在原告处的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记（他项权证号为：惠他项（2015）第A-063）。同日，被告杨涛、林爱香、刁卫东、杨顺云分别与原告签订了编号为筑农商行（东方）支行2015年保贷字09001-2号、09001-3号、09001-4号《最高额保证合同》，约定由上述担保人为被告贵州经远物资有限公司字2015年9月14日至2017年9月13日在原告处办理各类业，实际形成的债务最高余额人民币2000万提供保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定进行了汇票承兑。现贵州经远物资有限公司未依约存入票款，导致原告发生垫付，至今欠原告票款本金及利息，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民事通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。原告向人民法院提起诉讼，请求判令如前所请。被告宁旺公司辨称，欠款属实，无异议。被告杨涛辨称，其只是委托持股人，实际上所有的借款不知情，且款项是公司使用。被告林爱香辨称，其只是委托持股人，实际的借款不知情，款项也不是自己在使用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、营业执照、工商登记信息、身份证、法定代表人身份证明一组，证明被告的主体资格，贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司原来法定代表人系杨顺云，现在系刁卫东，贵州经远物资有限公司原来系杨涛，现在系刁路飞。2、《综合授信合同》、银行承兑汇票承兑协议承兑汇票、托收凭证一组，证明：1、原告与被告贵州经远物资有限公司签订了《综合授信合同》，约定授信额度为4000万元，差额部分为50%，授信期限为2015年9月14日至2017年9月13日，被告在授信期限内，对授信额度可以循环使用。2、原告与被告贵州经远物资有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向被告开具承兑汇票，并且按照约定对汇票进行承兑，且双方约定了违约责任、逾期垫款利息计算方式等。3、原告按照约定向被告贵州经远物资开具了承兑汇票，并且按照约定对汇票进行了承兑，产生垫款2000万元。3、董事会（股东会）决议书最高额抵押合同产权证、他项权证、借款人股东会决议一组，证明：1、被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司用其所有的不动产（详见抵押合同附件抵押物清单）为贵州经远物资有限公司在2015年9月14日至2017年9页13日期间在原告处的债务承但最高额抵押担保，最高债权本金余额为2000万元，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息以及原告因实现抵押权的费用，且双方依法办理了抵押登记，原告对不动产抵押登记书所载抵押物享有优先受偿权。公司股东杨顺云、刁卫东承诺为借款公司案涉借款承担连带清偿责任。贵州经远物资有限公司同意公司向原告申请授信4000万元，银行承兑汇票4000万元，敞口金额2000万元，同意该借款由宁旺烟花爆竹产业园提供抵押担保，同时，公司所有股东对公司的债务承担连带清偿责任。4、承诺书、保证合同证明，被告杨顺云、刁卫东、林爱香、杨涛分别与原告签订《保证合同》，同意为案涉借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费、公告费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。5、利息清单，证明：截止到2019年9月25日被告尚欠原告的借款本息情况。按照承兑协议的约定利息为日万分之五，也就是月息1.5。6、委托代理合同、律师费进账单、律师费发票公告费发票一组，证明被告违约，原告因实现债权所支付的律师费3000元的情况。因向被告公告送达诉讼文书，原告支付公告费260元。被告杨涛、林爱香为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、委托持股协议、转让协议、贷款资金情况说明，证明自己现在不是公司的法人，实际控制人、用款人都不是自己，产生的法律后果自己不应当承担。经远公司及自己、都不是资金的使用人，被告宁旺公司、刁卫东承担所有责任。原告对真实性、合法性无异议，但是被告杨涛、林爱香签订了最高额保证合同。2、被告林爱香提供企业信息报告、指纹打卡记录，证明其是公司员工，没有实际使用款项。原告对真实性、合法性无异议，但是被杨涛、林爱香签订了最高额保证合同。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2015年9月14日，被告贵州经远物资有限公司与原告签订了合同编号为筑农商行（白云东方）支行2015年综字09001号的《综合授信合同》，合同约定，原告向被告贵州经远物资有限公司的授信额度为4000万元（敞口比例为50%），该合同第一条约定，授信期限为2015年9月14日至2017年9月13日止。合同还约定了违约金、律师费等事项。2015年9月18日，被告贵州经远物资有限公司与原告签订了筑农商（东方支行）2015年银承字09001号《银行承兑汇票承兑协议》，约定由白云支行对被告贵州经远物资有限公司的4000万承兑汇票，进行承兑，承兑期限为2015年9月18日至2016年9月17日，合同还约定了违约责任等事项。2015年9月14日，贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司与原告签订了筑农商（东方支行）2015年最抵贷字09001号《最高额抵押合同》，约定由被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司用其所有的位于惠水县××（××）（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-039号）号国有土地使用权为被告权为被告贵州经远物资有限公司在原告处的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记（他项权证号为：惠他项（2015）第A-063）。同日，被告杨涛、林爱香、刁卫东、杨顺云分别与原告签订了编号为筑农商行（东方）支行2015年保贷字09001-2号、09001-3号、09001-4号《最高额保证合同》，约定由上述担保人为被告贵州经远物资有限公司字2015年9月14日至2017年9月13日在原告处办理各类业务实际形成的债务最高余额人民币2000万提供保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定进行了汇票承兑。现贵州经远物资有限公司未依约存入票款，导致原告发生垫付，至今欠原告票款本金及利息，经多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，1、被告杨涛原系被告经远公司的法定代表人，2017年3月后变更为刁路飞，被告杨顺云原系被告宁旺公司法定代表人后变更为刁卫东。2、2015年9月1日，被告杨涛、林爱香以经远公司股东身份向原告出具“借款人股东会决议书”承诺股东个人对案涉债务承担连带担保保证责任；2015年9月1日，被告刁卫东、杨顺云以宁旺公司股东身份向原告出具“股东会决议书”承诺股东个人对案涉债务承担连带担保保证责任；2015年9月1日，被告杨涛、林爱香、杨顺云、刁卫东向原告出具“承诺书”承诺以个人所有的财产以无限连带责任方式对案涉债务提供担保保证责任。3、2014年9月12日，杨涛、林爱香与刁卫东签订协议，由杨涛、林爱香代持刁卫东在经远公司的90%、10%股份，代持股份期间产生的债权债务由刁卫东承担。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的原告营业执工商登记信息、身份证、法定代表人身份证明、《综合授信合同》、银行承兑汇票承兑协议承兑汇票、托收凭证、原告与被告贵州经远物资有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》董事会（股东会）决议书最高额抵押合同、产权证、他项权证、承诺书、利息清单、合同、律师费进账单、律师费发票、委托持股协议、转让协议、企业信息报告、指纹打卡记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告经远公司在签订合同后，原告按照合同约定履行了发放承兑的借款的义务，而被告经远公司未在合同约定的期间内按期还本付息，其行为已构成违约，截止2018年9月25日尚未欠本金19961106.68元，罚息9192089.63元，故原告要求被告经远公司偿还借款19961106.68元及罚息9192089.63元，并息随本清，于法有据，本院予以支持。被告宁旺公司与原告签订了《贵阳农村商业银行抵押合同》，为此笔借款本息及相关费用以其位于惠水县的工业用地（土地使用权证号为：惠国用（2014）第A-016号）提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。对原告诉请因实现债权所受的经济损失66万元，结合庭审查明的事实，仅有原告先期支付的律师费3000元及公告费260元，其他损失原告未举证证明，故本院予以支持3260元；被告杨顺云、刁卫东、杨涛、林爱香为案涉款项签署《最高额保证合同》及《承诺书》并向原告出具《股东会决议书》承诺为该笔债务承担连带保证责任，该保证合同、承诺书、股东会决议书真实合法有效，对当事人具有法律约束力，原告主张被告杨顺云、刁卫东、杨涛、林爱香对上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经远公司、杨顺云、刁卫东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州经远物资公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款19961106.68元及罚息9192089.63元，2018年9月26日起的罚息以19961106.68元为基数，按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付至款清时止；二、由被告贵州经远物资公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行因实现债权的经济损失3260元；三、被告杨顺云、刁卫东、杨涛、林爱香对上述一、二、项判决内容承担连带清偿责任；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行有权将被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司用于抵押的位于惠水县××（××）土地使用权证号为惠国用（2014）第A-039号，他项权证号为惠他项（2015）第A-063号的国有土地使用权进行拍卖、变卖，所得款项由原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行优先受偿上述债务；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190866元（原告已预交），由被告贵州经远物资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民陪审员  秦金艺人民陪审员  刘秀琴二〇一九年七月二十七日书 记 员  邓 晗