安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初308号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐彬，男，1999年4月22日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月27日因庐江县人民检察院作出不批准逮捕决定书被释放，次日被庐江县公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人袁兵，曾用名袁二团，男，1996年4月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月14日被庐江县公安局刑事拘留，当月25日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人夏逵，男，1996年11月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月2日被庐江县公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人徐彬、袁兵、夏逵犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐彬、袁兵、夏逵和庐江县法律援助中心接本院通知指派的被告人徐彬的辩护人郑勇、被告人袁兵的辩护人卢宗宝、被告人夏逵的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年8月1日凌晨，袁浩（已判决）因帮助王林峰向鲍某1（已判决）索要欠款，二人在庐江实验中学对面我爱串串小吃店发生口角争执，相互斗狠，并相约各自找人在庐江县庐城镇东顾山山下斗殴。袁浩邀集了被告人徐彬及岳某、叶剑平、徐某（均已判决）等人持砍刀至东顾山山下，鲍某1邀集被告人夏逵、袁兵及钱某、贾某、陈某、刘某（均已判决）等人至东顾山山下，双方互殴。袁浩持砍刀将鲍某1、陈某、刘某、钱某、贾某砍伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某1、刘某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 被告人徐彬归案后如实供述自己罪行；被告人袁兵、夏逵自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐彬伙同他人持械聚众斗殴，被告人袁兵、夏逵伙同他人聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项、第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐彬、袁兵、夏逵系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐彬归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁兵、夏逵系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人徐彬、袁兵、夏逵对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。 被告人徐彬的辩护人对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要是：被告人徐彬系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述了自己的罪行。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人袁兵的辩护人对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要是：被告人袁兵系从犯，具有自首情节。建议对其从轻处罚。 被告人夏逵的辩护人对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要是：被告人夏逵系从犯，具有自首情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月1日凌晨，袁浩（已判决）因帮助他人向鲍某1（已判决）索要欠款，与鲍某1发生争执，相互斗狠，并相约在庐江县庐城镇东顾山山下斗殴。袁浩邀集了被告人徐彬及岳某、叶剑平、徐某（均已判决）等人持砍刀至东顾山山下，鲍某1邀集被告人夏逵、袁兵及被告人夏逵邀集的钱某（已判决）等人至东顾山山下。在斗殴中，袁浩持砍刀将鲍某1、陈某、刘某砍伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，鲍某1、刘某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 被告人徐彬归案后如实供述自己罪行；被告人袁兵、夏逵案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： 1、人口信息证实：被告人徐彬、袁兵、夏逵具有完全刑事责任年龄等身份情况。 2、到案经过证实：被告人袁兵、夏逵系自动投案；被告人徐彬系被动到案。 3、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实：鲍某1、刘某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。 4、证人徐某的供言证实：2017年七八月的一天，岳某先打其电话，过了十几分钟，徐彬打电话让其过去帮他“架相”。其到庐城镇文昌休闲中心二楼，徐彬讲对方是一帮大学生，要吓唬一下对方。岳某、袁浩、徐彬等下楼后直接上车，车开到东顾山下一片竹林，对方的人站在竹林边上，旁边就是河沟。其一伙人下车，徐彬从后备箱将刀拿出，其拿了一把，袁浩拿长刀在地上拖着走向对方，问哪个人打他电话，并且拿他的电话回拨，先打了对方一巴掌，叶剑平拿砍刀在地上砍了一刀，吓唬对方，对方开始跑。袁浩追和他约架的人，对方有个人跳到河沟里又上来了，袁浩追过去拿刀砍了对方的手颈。 5、证人岳某的证言证实：2017年8月1日，在庐城镇东顾山下与对方斗殴的有其和徐彬、徐某、袁浩、叶剑平、刘星等人。其一伙人是袁浩邀集的，刀是袁浩带的，也是袁浩分发的。其在现场只看到袁浩一人拿刀砍了对方。其是通过徐彬认识袁浩的。徐彬、袁浩怂恿其买刀玩，其就和袁浩等人到合肥步行街一摊贩处买了刀。刀买回后放在其和徐彬、袁浩住的庐城镇九龙宾馆里。 6、证人钱某的证言证实：当晚，夏逵打电话让其到庐江县实验中学对面的一小吃店，说鲍某2和别人吵起来，约好晚上到东顾山下打架，让其过去帮忙“架相”。其和刘某、陈某、袁兵四人打车，夏逵、鲍某2、贾某三人打车到了东顾山脚下，鲍某2发现对方人没有来，打电话挑衅对方。凌晨，对方开来三辆车，下来十四五人都拿着砍刀、钢管、甩棍，向其一伙人围过来，问刚才和他打电话的人是谁。其一伙人都没有说话，袁浩认出鲍某2，用手将鲍某2推到河里。鲍某2一只手趴在河沿上，袁浩拿刀砍鲍某2，鲍某2掉到河沟里后跑走了。其一伙人就跑，对方在后面追砍，其和鲍某1、陈某、刘某、贾某被对方用刀砍伤。 7、证人鲍某2的证言证实：2017年7月31日晚，王林峰向其要其欠的1500元，将其带到庐城镇实验中学对面一小吃店内，找袁浩来要钱。袁浩的语气很不好，两人相互赌狠，约好晚上到东顾山打架。其打电话找了刘向阳、夏逵，夏逵带贾某过来后又打电话给钱某。其一伙人在庐江实验中学对面一个饭店吃饭，其让他们帮忙“架相”，并打了袁浩不少电话，相互不服软。晚上十时许，其和夏逵、贾某坐一辆车，钱某、刘某坐一辆车到东顾山，将等在那里的刘向阳等人带到东顾山山脚下。其打电话给袁浩，问他是不是不敢来，骂了他，夏逵、袁兵等人也打电话骂袁浩。其在路旁扳了竹子，准备用竹子打他们。8月1日凌晨，对方来了三辆车，袁浩拿了一把长刀在地上拖着，对方其他人也拿着刀和棍棒之类的，袁浩用刀砍其一伙人。 8、被告人徐彬的供述与辩解证实：2017年7月31日，其和岳某在庐城镇文昌休闲中心洗脚，袁浩打岳某电话，其接了电话，袁浩讲有人要找他约架，然后又来到文昌休闲中心问怎么办。其后来陪袁浩到庐城镇育才花园小区门口和岳某的朋友见面，想两边劝和。其打对方电话，对方骂其，其将电话给了袁浩。袁浩和对方在电话里面骂，讲要打架。其和袁浩又回到文昌休闲会所和岳某讲了情况，岳某讲将其一帮人都找来。袁浩打电话约来叶剑平，又在其手机上翻到徐某的电话，问其和岳某要不要喊徐某，其和岳某都讲喊。袁浩用其手机打电话约来徐某，徐某还带了一个叫“黑龙”的。岳某让刘星开车子送其几人，其和袁浩坐刘星的车子到庐城镇九龙宾馆把拿了刀。袁浩讲要把对方砍死，其讲千万不能用刀尖和刀刃砍，要不然会出事。其和徐某等坐刘星车，车子的后排座和脚垫上放有两把关公刀、几把黑钢砍刀。车子先到东顾山山下的凉亭附近，对方有些人拿着小棍子在挥舞。其下车拿着一根甩棍，叶剑平、徐某等人拿刀下车。刘星将其拉着，说其要当兵，不能参与，其和刘星两个人站在一边。袁浩拖着一把刀边跑边问哪个叫“刘向阳”，并且拿刀对着对方挥舞，用刀砍对方的人，对方的人就跑，袁浩跟后面追，其跟过去，看到袁浩拿着砍刀砍对方一个人，其让袁浩不要砍，他不听，袁浩砍到对方的手。其知道出事了，袁浩还要砍，其将他抱着，没让砍。对方走后，其气得踹了袁浩两脚。其一伙人听到有警车声音，将刀扔掉上车走。其打电话给岳某，岳某问其一伙人刀到哪去了，其讲扔掉了，岳某就讲要将刀找回来，要不然刀上面有指纹，一查就被查到。其一伙人回到现场将刀找到后放在刘星车上。刀是岳某买的。他讲要是有事情临时调刀不好调，要自己备点刀，刀买后放在庐城镇九龙宾馆里。 9、被告人袁兵的供述与辩解证实：2017年夏天一个晚上，其和鲍某1、夏逵在一起吃饭时，鲍某1和另外一方人员吵起来，相互斗狠，约到东顾山下打架。鲍某1让其和夏逵帮忙打架，其同意了。夏逵喊了钱某、刘某、陈某，坐了两辆出租车到东顾山下面的主公路上。对方的人还没有到，其这边的人基本上都用电话跟对方的人通了电话，说一些挑衅对方的话。对方后来了七八个人，拿了砍刀砍其这边人，刘某、陈某、贾某、钱某、夏逵几个人都受伤了。其一伙人等对方时在附近找了一些细竹子之类东西，但是对方来时都扔掉了。 10、被告人夏逵的供述与辩解证实：2017年7月31日晚上，鲍某1和对方吵起来，相互斗狠，要找人打架，让其和贾某、袁兵帮他“架相”，还让其帮他找人。其打电话给钱某，钱某和刘某、陈某一起来了。鲍某1又找了刘向阳，刘向阳带了几个人来了，其一伙人打了两辆车子过去的，其和鲍某1坐一辆车开到东顾山下的主路上，对方还没来，鲍某1打电话问对方是不是不敢来，骂对方；袁兵也打电话骂对方。对方乘三辆车过来，拿刀砍其一伙人。钱某、鲍某1、贾某、陈某、刘某被砍伤，其右胳臂被刀背砍了一刀。 11、辨认笔录及照片，受案登记表等书证，证人刘某、陈某、贾某等的证言等证据与上述证据能印证一致。 本院认为：被告人徐彬无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴；被告人袁兵、夏逵无视社会公共管理秩序，伙同多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 在被告人徐彬伙同袁浩、岳某、叶剑平、徐某等人实施的共同犯罪中，被告人徐彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 在被告人袁兵、夏逵伙同鲍某1、钱某等人实施的共同犯罪中，被告人袁兵、夏逵起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁兵、夏逵犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 根据各被告人上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人徐彬减轻处罚；对被告人袁兵、夏逵均从轻处罚。对被告人徐彬，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人袁兵、夏逵，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年6月9日止。） 二、被告人袁兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。） 三、被告人夏逵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  王红兵 人民陪审员  倪晋平 人民陪审员  邓 芳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。