wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4998号原告：肖素，女，汉族，1975年2月19日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告肖素诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖素的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖素诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作。2017年12月18日，五环富侨公司裁员，并向原告发送解除劳动通知。2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告款项进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付一次性经济补偿金60000元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以60000为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告一次性经济补偿金60000元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、保证金、差旅费、电话费、交通补贴、经济补偿金、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资69791.87元，股权激励保证金160000元，差旅费、电话费、交通补贴7138元，一次性经济补偿金60000元，共计296929.87元，并从2017年12月29日起至欠款付清日止，以296929.87元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2017年12月29日，五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告经济补偿金60000元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的经济补偿60000元。原告主张五环富侨公司从2018年1月29日起至欠款付清日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖素经济补偿金60000元，并以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至本金付清日止向原告肖素支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告肖素承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3210号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团朔州有限公司，住所地山西省朔州市开发北路西。法定代表人：王铎，执行董事。委托诉讼代理人：王冰、高伟平，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰山集团泰安华电热工有限公司，住所地山东省泰安市南关路20号。法定代表人：颜京德，董事长。一审被告:山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住所地山西省朔州市开发北路27号。法定代表人：朱振宇，董事长。再审申请人山西煤炭运销集团朔州有限公司（以下简称山西煤炭集团朔州公司）因与被申请人泰山集团泰安华电热工有限公司（以下简称泰安华电）、一审被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司（以下简称粉煤灰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西煤炭集团朔州公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法人人格否认制度不得随意滥用。本案中申请人不存在滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害被申请人利益的行为，被申请人亦未提供任何证据证明申请人存在上述情形。被申请人虽是粉煤灰公司的股东，但两公司具有独立的法人人格，住所地不同、经营范围不同、法定代表人不同、股东也不同，各自有独立的财务机构和财务人员，有独立的财产核算体系和财务管理制度，有独立的银行账户和税务登记证，二者之间的财务各自独立，不存在人格混同的情形。与被申请人签订、履行合同的主体是粉煤灰公司而非申请人。不应将申请人列为被告。原审在无任何证据的情形下认定申请人与粉煤灰公司财产混同，径行判决申请人对粉煤灰公司的债务承担连带责任，完全错误。2.申请人提供了申请人公司、粉煤灰公司的相关财产审计报告，可以反映两公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则与国家外汇管理制度的规定，且未见有公司财产与股东财产混同的迹象。原审仅依据公司法第六十三条之规定，判决申请人对粉煤灰公司的债务承担连带清偿责任，完全系滥用法人人格否认制度，适用法律完全错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是山西煤炭集团朔州公司应否对粉煤灰公司的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此对于公司财产是否独立于股东自己的财产的举证责任在于股东。山西煤炭集团朔州公司系粉煤灰公司的一人股东，其应当举证证明二者财产上的独立性。经查阅原审卷宗，山西煤炭集团朔州公司仅提供了两公司2007年的财务审计报告，不能证明泰安华电与粉煤灰公司签订及履行涉案合同期间的财务状况。山西煤炭集团朔州公司所举证据不足以证明其与粉煤灰公司财产之间相互独立的持续性和完整性，原审认定其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，山西煤炭集团朔州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团朔州有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理高燕书记员郭敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7005号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：陈小清，女，1973年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李方奎，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“农行花都分行”）诉被申请人陈小清、李方奎金融借款合同纠纷一案中，申请人农行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈小清、李方奎1125896.03元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人农行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小清、李方奎的银行存款共计1125896.03元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年七月一日 书记员  任静欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢681号申请人司俊兰，女，汉族。被执行人刘芳，女，汉族。关于司俊兰申请执行刘芳借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4845号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳在银行的存款29770.39元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十六日书记员 罗 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1737号 被执行人韩立玲，女，汉族，1978年9月23日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行韩立玲贩卖毒品罪一案中，经调查，被执行人韩立玲无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙振宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5697号原告：南京恩齐信息科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MQ64E7W，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢3-73。法定代表人：王甫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：梁千生，男，1966年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告南京恩齐信息科技有限公司（以下简称恩齐公司）与被告梁千生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩齐公司的委托诉讼代理人韩艳、被告梁千生的委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩齐公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告梁千生一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费。事实和理由：其与梁千生之间不存在管理与被管理的关系，双方之间是劳务关系，其不应支付工伤保险待遇损失。被告梁千生辩称，其与原告恩齐公司存在事实劳动关系，工伤认定及劳动能力鉴定结论已经做出，恩齐公司应支付一次性伤残补助金47906.55元、住院伙食补助费780元、停工留薪期工资53229.5元、护理费2600元。本院经审理认定事实如下：梁千生于2017年3月进入恩齐公司从事外卖配送工作，双方未签订劳动合同，恩齐公司未为梁千生缴纳社会保险。2017年9月，梁千生在送外卖途中发生交通事故，于9月3日至9月29日在南京市江宁医院累计住院26天。梁千生受伤前的月平均工资为5322.95元。2018年6月15日，南京市建邺区人力资源和社会保障局认定梁千生系工伤，9月13日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定梁千生伤残九级。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0115民初8251号民事判决书，认定梁千生因交通事故造成的损失有：医疗费66268.22元、住院伙食补助金520元、营养费1800元、护理费10196元、误工费42091.3元（实际误工期限6个月，其中在恩齐公司的误工损失为31392元），中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担80%的赔偿责任，该判决已生效。梁千生于2018年10月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉讼请求，该委于2019年2月18日作出宁宁劳人仲案字[2018第3623-2号仲裁裁决书，裁决：恩齐公司支付一次性伤残补助金47906.55元，住院伙食补助费104元、停工留薪期工资6278.4元，护理费2039.2元，交通费100元，合计56428.15元。恩齐公司在法定期限内诉至本院。审理中，恩齐公司陈述对仲裁裁决的项目和数额均无异议，但认为双方无劳动关系，其不应承担。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，在梁千生受伤之前，恩齐公司未依法为梁千生缴纳工伤保险，则恩齐公司应依法支付梁千生的工伤保险待遇。梁千生因工致残九级，恩齐公司应支付一次性伤残补助金47906.55元，停工留薪期工资31392元。梁千生因工伤损失住院伙食补助费520元、护理费10196元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司按比例承担的费用，恩齐公司应支付梁千生住院伙食补助费104元、护理费2039.2元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、原告南京恩齐信息科技有限公司给付被告梁千生一次性伤残补助金47906.55元、停工留薪期工资31392元、住院伙食补助费104元、护理费2039.2元，合计81441.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、原告南京恩齐信息科技有限公司不予支付被告梁千生交通费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 群
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初657号 原告：张明将，男，1964年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张建新，男，1954年10月3日出生，壮族，住广西武宣县，系张明将叔叔。 被告：杨毅然，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告张明将与被告杨毅然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明将及委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告杨毅然经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明将向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款给原告100000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年7月17日向原告借款100000.00元，借期为一年，2015年7月17日止到期还清。借款到期后被告没有主动归还债务，因此在这些年来原告曾经多次登门找他不见，打电也不接，至今分文不还，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规规定，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 杨毅然未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：借条、取款凭条、转款凭证各1份，证明借款的事实。被告杨毅然未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2003年起相互认识，双方在工作中交往比较熟悉。被告在承接工程中因资金不足，2014年7月17日向原告借款100000元，借期为一年，2015年7月17日止到期还清。原告当天通过银行向被告转账95000元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后被告没有主动归还借款，原告曾经多次登门找被告还款，被告至今一直未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨毅然向原告张明将借款100000元，原告已通过银行转账95000元给被告，并写下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。在约定借款期限界满后，被告没有向原告归还借款。已构成违约。现原告要求被告归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告向被告借款为100000元，原告只转帐95000元给被告，被告应归还的借款应该以原告收到的实际借款数额为准。 被告杨毅然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨毅然在本判决生效后二十日内归还原告张明将借款95000元。 驳回原告张明将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨毅然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余  东  明 人民陪审员  刘     芳 人民陪审员  覃  善  果 二〇一九年七月十二日 法官 助理  黄吉书记员陆清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1542号原告：陈某某，男，1984年10月24日出生。委托代理人：薛某某，系原告陈某某妻子。被告：叶某某，女，1987年5月7日出生。原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年4月按月计息共7500元整）。合计57500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告因需资金周转于2018年9月25日，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金贰万元，借期60天，因为双方是朋友，口头约定月利息3分，逾期利息1分；2018年10月6日被告再次请求原告提出借款叁万元，以渡过经营上的困境，原告又出于好心再次向被告再次借款叁万元整，告出具了借条一张，借条载明：借现金叁万元，借期90天，双方再次口头约定月利息3分，逾期利息1分。后被告共支付给了原告利息3000元。截止2019年4月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信且构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告叶某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条。经审理查明：2018年9月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告借到原告20000元，借款期限60天。同日，被告向原告出具一份收条，载明被告收到原告出借的款项20000元。2018年10月6日，被告再次向原告出具一份借条，该借条载明被告借到原告30000元，借款期限90天。同日，被告向原告出具一份收条，载明被告收到原告出借的款项30000元。上述借款到期后，被告仅向原告偿还了借款利息3000元。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条和收条等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按照借条中约定的期限及时足额向原告偿还借款，构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题。原告称原、被告双方口头约定借款期内为月息3分，逾期为月息1分。原告未提交证据证实其该项主张，本院不予认定。原、被告双方在借条中约定了借款期限，其中20000元的借款于2018年11月25日到期，30000元的借款于2019年1月6日到期。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期借款利息可以按照年利率6%计算。因此，对于20000元的借款，被告应当自2018年11月26日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日为止。对于30000元的借款，被告应当自2019年1月7日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日为止。被告已经支付的利息3000元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶某某自本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金50000元并支付利息，其中本金20000元的利息自2018年11月26日起开始计算，本金30000元的利息自2019年1月7日起开始计算，均按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日为止。被告已经向原告支付的3000元利息应当予以扣减；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告负担180元，由被告负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  冼秀云二〇一九年七月十二日书 记 员  翟浩华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2321号罪犯方明生，男，1961年10月12日出生，汉族，文盲，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）彭州刑初字第234号刑事判决，以被告人方明生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。与原判决有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；扣押的作案工具予以没收，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月23日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯方明生已履行生效判决所判处的罚金人民币4300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方明生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初144号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人曹永合，男，1976年9月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县国营农场立屯棚区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月13日被建平县公安局刑事拘留，同年2月27日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕，同年3月26日建平县公安局变更强制措施为监视居住。辩护人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人曹某1犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人曹某1及辩护人谢宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年2月11日1时许，被告人曹某1一时泄愤用随身携带的打火机烧毁了张某、潘某家位于建平县国营八家农场新立屯棚区的大棚及棚内作物。经鉴定，张某家被烧毁的大棚及棚内作物价值人民币154748元，潘某家被烧毁的大棚及棚内作物价值人民币77374.19元。案发后，被告人曹某1赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。据此认为，被告人曹某1故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。请依法判处。被告人曹某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人曹某1构成自首，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。建议对被告人曹某1适用缓刑。经审理查明，2019年2月11日1时许，被告人曹某1因琐事与被害人张某、潘某产生矛盾，其一时泄愤用随身携带的打火机先后将张某和潘某家位于建平县国营八家农场新立屯棚区的大棚草帘子点燃，致使二被害人家蔬菜大棚及棚内作物被烧毁。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，张某家被烧毁的大棚及棚内作物价值人民币154748元，潘某家被烧毁的大棚及棚内作物价值人民币77374.19元。案发后，被告人曹某1赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源系被害人张某报案，被告人曹某1在建平县处理其无证驾驶事宜时，主动交待了故意毁坏财物的犯罪事实。（二）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人曹某1与被害人张某、潘某达成调解，并取得谅解。（三）常住人口基本信息，证实被告人曹某1、被害人及证人的身份信息情况。二、物证打火机一个：证实公安机关将被告人曹某1点燃大棚的黄色透明塑料打火机予以扣押并移送本院。三、证人证言：（一）刘某1志证言，证实2019年2月11日1时30分许，其在家睡觉时发现外面有火光，其出去发现是其家前面的大棚失火了，当时着火的大棚已经烧着就剩下钢筋架子了，其赶紧给种植户打了电话。其没看见有人纵火，开始的时候烧了两个大棚，后来挨着的大棚又被引燃了，一共烧毁了三个大棚，潘某家一个、张某家两个。（二）刘某2证言，证实2019年2月10日晚上，其父亲曹某2八家街里的晨明轮胎那里打麻将，次日1时许回家的。其不知道曹某1回来后是否又出去过，其母亲可能知道。（三）魏某某证言，证实2019年2月10日晚上，其和其丈夫曹某1、女儿刘某2在家吃完饭，有人给曹某1打电话叫他去打麻将，曹某1就开车去了。半夜12点多，曹某1打麻将回来就进屋睡觉了。（四）李某某证言，证实曹某1是2019年2月10日19时10分去其家玩麻将，通过查看监控得知曹某1是2019年2月11日1时25分走的。曹某1开着银白色面包车来的，也是开车走的，他当天身上有酒味，玩麻将时还喝了一瓶啤酒。四、被害人陈述：（一）张某陈述，证实2019年2月11日1时30分许，其家位于国营××农场××立屯的两个大棚失火被烧毁，大棚内全部种植的黄瓜。每个大棚70米的钢筋架子、棉被、塑料等价值5万元，黄瓜3.6元/斤，每个大棚每两天能产400斤左右的黄瓜，一直到七、八月份才停止生长。潘某家的大棚也烧了一个。附近居民刘某1志先发现大棚失火的，其两家接到电话赶到时，大棚已经烧完了。其没看见纵火的人，但怀疑是曹某1放的火。年前因为电表数字的事，棚区的人都去他家找过，曹某1的妻子魏淑云和张海珍还打了起来，其怀疑曹某1报复点燃了大棚。（二）潘某陈述，证实2019年2月11日1时30分许，其家位于国营××农场××立屯的大棚失火被烧毁，大棚内全部种植的黄瓜。大棚70米的钢筋架子、棉被、塑料等价值5万元。张某家的两个大棚也烧毁了。棚区附近的居民刘某1志先发现大棚失火的，其接电话赶到时，大棚已经全部烧毁了。年前因为电表数字记错的事情，棚区的种植户都去曹某1家找他，曹某1的妻子魏淑云与张海珍打在一起了。五、被告人曹某1供述：证实2019年2月10日19时许，其驾驶辽Ｎ×××××号银色面包车去八家农场街里的陈明家打麻将，凌晨零时许，其开车回家了。次日1时20分许，其把其家大棚熏完烟后，其想到张海珍1月17日和其妻子魏淑云打架，李永富（张某丈夫）每年都从其处买肥料，今年不买了，应该是和张海珍串通故意不买的，其越想越气，就想把李永富家的大棚点着了出出气，其用打火机点燃了李永富家大棚南面棚头处的草帘子，火马上就着了。其点完李永富家大棚后，又想到潘某家以前从其处买了11桶肥料，后来找其退了9桶，其一时气愤也把他家的大棚点着了。其点火用的是普通的黄色塑料打火机。六、勘验检查笔录、辨认笔录、照片：（一）现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关对烧毁的大棚现场进行了勘查。（二）指认、辨认现场笔录、照片，证实被告人曹某1对点火毁坏李永富、潘某家大棚的地点进行了指认。七、朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书：证实被害人张某、潘某家烧毁的大棚及棚内作物的价值。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某1故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某1在公安机关查处其无证驾车事件时，主动交待了故意毁坏财物的行为，到案后能如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人对曹某1可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人曹某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、涉案的黄色透明塑料打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇一九年七月四日书 记 员  袁 野
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监463号申请执行人：左鸿全，男，汉族，1983年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张生魁，男，汉族，1987年12月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2644号，左鸿全申请执行张生魁借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2019）新昌证字1057号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执2388号 本院在执行申请执行人肖昌利与被执行人朱向月、缪招林请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人朱向月、缪招林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将朱向月、缪招林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初625号 原告：黄顺球，女，1979年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。 被告：莫丽华，女，1987年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄顺球与被告莫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺球及其委托诉讼代理人黄军明到庭参加诉讼。被告莫丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺球向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元及利息（以60000元为本金，按2%每月利率，自2017年6月1日起暂计至2019年2月28日为25200元，实际应计至付清之日。两项暂合计85200元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告向原告借款30000元用于投资，原告通过现金形式将30000元出借给被告。2017年6月1日，原、被告经结算，被告补充出具借条给原告，载明被告莫丽华于2014年6月借入原告黄顺球30000元，截至本日合计欠本息60000元，转为本金，被告每月按月利率1.5%准时支付利息（900元），如逾期则按月利率3%计息（1800元），黄顺球可随时要求清偿全部债务。被告结算签署借条后，均未能按期付息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告莫丽华未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条、身份证复印件、户籍证明复印件等证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，前期借款本息结算后计入后期借款本金应为30000元＋30000*24%*3年=51600元，超出部分本院不予支持。故原告主张被告偿还借款本金60000元的请求不当，应予纠正。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应以51600元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺球借款51600元及利息（利息计算方式：以51600元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1930元，公告费260元，共计2190元（原告已预交），由被告莫丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年七月十七日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2183号罪犯陈福军，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙1081刑初1840号刑事判决，以被告人陈福军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈福军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1982号鲁召：鲁召与闫彦华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170元，其中执行费170元。本院已于2019年7月29日将该款转付给鲁召。至此，申请执行人鲁召向本院申请执行的2014年尉民初字第00753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘亚辉二〇一九年七月二十九日书记员  沈利敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朝发，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈朝发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈朝发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金79,341.93元，利息14,539.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,709.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,591.04元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年7月7日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,341.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈朝发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金79,341.93元；二、被告陈朝发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,341.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.55元，减半收取计891.77元，由被告陈朝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执324号之一申请执行人：石久宁，男，1990年6月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石佳，女，1986年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜彬，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人石久宁依据生效的本院(2018)黔0302民初8321号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人石佳、杜彬偿还申请执行人石久宁借款本金人民币290000元，并承担案件受理费2825元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券登记信息，发现被执行人石佳名下有贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，但申请执行人申请不予以查封，且由此产生的法律后果其自行承担，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人石佳在位于遵义市汇川区房屋一套，已被诉讼保全，被执行人杜彬在位于遵义市红花岗区，并予以查封，但上述房屋均系轮候查封，申请执行人已向首封案件申请参与分配。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人石佳、杜彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初8321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月五日执行员  全林星书记员  魏 钰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监379号申请人：左鸿全，男，汉族，1983年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张东，男，汉族，1976年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2648号，左鸿全申请执行张东公证债券文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第5533号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2375号申请人崔国忠申请执行曹玉霞、李锡峰财产损害赔偿纠纷一案，曹玉霞、李锡峰已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监137号申请执行人：孙军，男，汉族，1976年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：申海文，男，汉族，1975年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2398号，孙军申请执行申海文民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4817号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢416号申请执行人：刘延林，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王仁年，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨怀新，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。关于申请执行人刘延林与被执行人王仁年居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初8619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行。案件执行标的为融资服务费250万元、按照银行同期贷款利率标准支付的利息及本案执行费等。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢416号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年七月十七日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢243号中国银行股份有限公司南通通州支行与江苏金轮装饰集团股份有限公司、江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、南通双欧消防工程有限公司、沈宏茂、沈峰、沈敏金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的额为300000元，现已恢复执行到位937932.48元，另收取执行费4400元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3478号原告：南京江宁科学园管理委员会，组织机构代码01305400-8，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。法定代表人：周育刚，该单位主任。委托诉讼代理人：李群，江苏方多信律师事务所律师。原告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地南京市江宁科学园诚信大道2211号。法定代表人：李大宏，该单位总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多信律师事务所律师。被告：杨保根，男，1972年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。原告南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）、南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司）与被告杨保根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告科学园管委会、科学园发展公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认2004年1月10日两原告与被告签订的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.要求被告将违法获取的拆迁安置房返还原告。事实和理由：2001年初因园区开发建设需要，原告方对永宁社区（原宋墅社区）进行征地拆迁。被告既不是拆迁安置对象，也没有拆迁安置财产，但经原支部书记宫成军（现在服刑）违规操作，由社区为被告办理所有登记表、证明等虚假拆迁安置资料，骗取拆迁安置补偿，致两原告于2004年1月10日与被告签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》。被告为此支付了20万元，并获取了拆迁安置房。综上，被告既不是拆迁安置对象，也没有拆迁安置财产，而且明知通过违法的方式获取安置补偿，损害国家利益，故双方签订的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》应依法认定无效，被告因此违法获取的安置房应予返还。被告杨保根辩称，2003年底，其通过工地上的工友得知淳化街道要拆迁，可以买老百姓手里多余的面积获得拆迁安置房。其当时自己是有顾虑的，因其不是淳化街道也不是的村民，怕有问题。其到打听，有一个卖面积的老百姓说可以帮忙购买。2004年1月10日，卖面积的人拿来了拆迁安置协议书和附件让其签字，协议上已加盖了两原告的公章，其即签了字，交了20万元房款。2009年其拿到房子后其一直居住至今。其不认识宫成军，其支付的20万元房款是符合当时市场价的，其没有恶意与宫成军串通、损害国家利益。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨保根通过相关人员违规操作，出具虚假拆迁资料，虚构事实参加拆迁，取得国家拆迁安置房，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京江宁科学园管理委员会、南京江宁科学园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史朝霞人民陪审员  张顺旗人民陪审员  李 康二〇一九年七月十七日书 记 员  龚雨辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2225号原告：叶宇轩，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：梁沛霞，女，汉族，1989年9月26日出生，住珠海市香洲区，被告:覃细耀，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地址：广东省云浮市郁南县，原告叶宇轩与被告覃细耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宇轩及其委托诉讼代理人梁沛霞到庭参加诉讼，被告覃细耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币20000元及支付利息（自2016年12月8日起至实际还清借款之日止，以人民币20000元为基数，按年利率6%计付）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款20000元，原告向被告支付现金，被告当场向原告写下借款合同。还款日为2016年12月8日，被告没有按时还款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。原告特向人民法院起诉。原告向本院提交如下证据：借条一张。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：被告于2016年12月1日向原告借款人民币20000元，并于当天向原告出具《借条》一份，内容为:今借到叶树生（）现金20000.00贰万元整，本人覃耀（）保证7天内还清，否则支付相应利息。《借条》落款签名为覃耀，日期为2016年12月1日。原告主张该借款是以现金支付给被告。原告向本院提供一份由龙川县公安局佗城派出所于2017年5月27日出具的《户籍证明》，载明原告叶宇轩的曾用名为叶树生。庭审中，原告陈述覃耀真实名字为覃细耀，覃细耀平时工作签名一般都签覃耀，所以《借条》中落款签名也是覃耀。《借条》是覃细耀当着原告的面签写并按捺指模，覃耀在《借条》中注明的身份证号码与覃细耀的身份证号码一致。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金20000元，提供了被告本人出具的《借条》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告在《借条》中承诺7天内还清借款，否则支付相应利息，故本案借款的还款期限为2016年12月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告以20000元为基数，自逾期之日即2016年12月8日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付利息，有事实与法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃细耀于本判决生效之日起五日内向原告叶宇轩偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2016年12月8日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，由被告覃细耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  单 晖人民陪审员  张 锦二〇一九年七月十二日书 记 员  吴华强黄惠珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5022号原告：胡蓉，女，汉族，1981年10月8日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告胡蓉诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蓉诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作。单在2017年底，因五环富侨公司裁员并向原告发送解除劳动通知。2018年1月2日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金20000元，并从2018年1月2日起至欠款付清日止，以20000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告股权激励保证金20000元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就保证金、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付股权激励保证金20000元，并从2018年1月2日起至欠款付清日止，以20000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2018年1月2日，五环富侨公司就欠付原告款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告股权激励保证金20000元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的股权激励保证金20000元。原告主张五环富侨公司从2018年1月3日起至欠款付清日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡蓉股权激励保证金20000元，并以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月3日起计算至本金付清日止向原告胡蓉支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告胡蓉承担连带给付责任。本案案件受理费10元，本院予以免收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2057号 上诉人（原审被告）：章洁，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐松昌，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 上诉人章洁因与被上诉人唐松昌民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章洁上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：唐松昌提供本案借条仅能证明双方之间存在50000元的借贷关系，但因章洁多次向唐松昌借款、还款，且实际还款已超出借款，章洁与金巧娜于2017年6月8日向唐松昌出具一份还款计划，商定于2017年8月15日、2018年2月10日前向唐松昌各还款100000元，合计200000元。本案所涉50000元借款已包含在2017年6月8日的还款计划中。而唐松昌将借条拆分，利用章洁出具还款计划而未收回原借条的漏洞，分别起诉要求章洁及共同还款人金巧娜归还450000元借款、章洁归还50000元借款，属于恶意诉讼。同时，章洁及共同还款人金巧娜在2017年6月8日出具还款计划后已通过不同方式向唐松昌陆续归还部分借款，章洁于2017年5月向唐松昌交付价值49000元的卡地亚手表一只，于2017年7月3日向唐松昌微信转账2000元，2017年9月现金交付20000元，共同还款人金巧娜于2018年2月14日、15日分别向唐松昌转账20000元和10000元。对此，一审法院未能查实。 唐松昌答辩称：对于收到上述款项及手表无异议，但均为支付另外借款的利息，其每月应付利息9000元，应该支付到2017年7月。本案所涉50000元借款并未归并到2017年6月8日的还款计划中。请求驳回上诉，维持原判。 唐松昌起诉请求：章洁返还唐松昌借款50000元，支付利息3250元（自2017年5月21日起至2018年6月20日，按年利率6%计算，要求计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：章洁于2017年5月13日向唐松昌借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2017年5月20日前归还。借条未约定利息。到期后，章洁未返还该借款。 一审法院认为，唐松昌与章洁借贷关系事实清楚。章洁向唐松昌借款后应按约定的期限及时返还，拖欠不还，侵害了唐松昌的合法权益。现唐松昌要求章洁返还借款，并要求按年利率6%支付自逾期之日起的利息损失，于法有据，应予支持。章洁经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年1月7日作出如下判决：章洁于判决生效后十日内返还唐松昌借款50000元，并支付自2017年5月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1131元，由章洁负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉50000元是否包含在2017年6月8日的还款计划中。按常理，如果借款进行了结算，应该将原借条收回或者予以销毁，或者在还款计划中予以注明。但本案中，唐松昌仍持有涉案借条，且还款计划中并未明确涉及涉案借条。故章洁关于本案所涉50000元包含在2017年6月8日的还款计划中的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，章洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1131元，由上诉人章洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月十六日 书记员  邬雪琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监277号申请执行人：叶松伟，男，汉族，1987年3月5日出生。被执行人：齐宁，男，汉族，1984年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李晓龙，男，汉族，1988年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2209号，叶松伟申请执行齐宁、李晓龙民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初319号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4822号 申请人:四川鑫达企业集团有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫。 被申请人：四川中城智建系统集成科技有限公司（原四川世纪晶诚机电工程有限公司），住所地成都市武侯区红瓦寺书香榭11F。 法定代表人：李平。 本院在审理四川鑫达企业集团有限公司与四川中城智建系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中。四川鑫达企业集团有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川中城智建系统集成科技有限公司名下银行存款4372329元。四川鑫达企业集团有限公司以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结被申请人四川中城智建系统集成科技有限公司（原四川世纪晶诚机电工程有限公司）名下银行存款4372329元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫达企业集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月十八日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3755号之一 申请执行人：刘玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：李云安，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人刘玉珍与被执行人李云安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿20730.23元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托大化瑶族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月一日 书记员  翁永明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执407号 申请执行人：杨明太，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被执行人：廖伟华，男，1978年12月9日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人杨明太与被执行人廖伟华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖伟华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人杨明太向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖伟华在银行有存款。本院认为，被执行人廖伟华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖伟华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××35的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在中国银行阳朔支行账号为62×××63CNY0的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××58的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××06的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××18的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××44_156_1的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××80的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××71的账户存款人民币101150.00元。 冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××13的账户存款人民币101150.00元。 十、冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年七月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初747号原告贺连弟，女，汉族，1939年2月12日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人常建喜，男，汉族，1959年11月8日出生，住址同上，系贺连弟之子。委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。被告常红喜，男，汉族，1966年8月28日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张海军，系陕西白水县城关法律服务所法律工作者。原告贺连弟与被告常红喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连弟及委托诉讼代理人常建喜、王建才，被告常红喜及委托诉讼代理人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺连弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告支付合同解除前的房屋租金（暂计至2018年7月30日）共计51333元；3、要求被告立即拆除自建的库房；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月30日，原告之夫常某某（已故）与被告达成《合同》，约定常某某将与原告共有的独院住宅租赁给被告使用，租期三年，租金10000元。同时约定，租赁期内乙方所建房屋所有权归乙方，在双方解除合同时，乙方所修建筑物甲方不需要时，乙方应无条件拆除。被告在租赁期内在该租赁宗地原有墙体的基础上加盖了楼板，建成库房。合同签订至今，被告仅交付租金2000元，累计拖欠租金16年8个月（止2019年3月31日），按16年计租，累计拖欠租金51333元。现租赁期早已届满，被告至今仍在行使使用权，且多年未付租金。该合同租赁期自2005年7月30日之后已变为不定期，当事人有权随时解除合同。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告围绕其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、2002年7月30日原告之夫常某某与被告签订的租赁合同一份，双方对此无异议；2、1995年3月由白水县人民政府颁布的集体土地建设用地使用证一份及办证时交费票据2张，证明原告是土地及房屋的合法拥有者。被告常红喜认为该块土地是家庭共有，只是登记在原告名下，其中应有自己及妻女的份额。被告常红喜辩称，该宗地是1990年我全家6口人（父母、妹、己、妻、女）共同的宅基地，其中一部分用地是用家庭共有土地兑换下本组村民高某某的。不能认为土地证办在原告名下，就归其所有。租赁合同是2002年签的合同，老人说他想盖房，必须给他出一点租赁费，他自己也要生活，3年1万元租赁费。2005年至2007年家庭承包土地均被征用，父母卖地也不和我商量，也没有给我钱。老人卖到钱了，也不想给我，就说把这块地给我折抵征地款。2002年至2005年老人也没有要地，一直持续到现在。合同到2017年经中间人说事，我给老人10万元生活费，另外给老人20万元折价款，2018年4月13日当时也达成了协议。我哥和老人也都签了字，这宅基地已归自己所有，租赁合同也就没有效力了。被告常红喜诉讼代理人张海军辩称，1.2002年7月30日被告常红喜与父亲签订合同已于2005年7月30日届满，双方不存在租赁关系，建议法庭驳回原告第一诉请；2.由于双方不存在租赁关系，被告也不应向原告支付所谓的租金，2005年7月30日以后的租金，也应予以驳回；3.由于该土地属于原被告家庭所有成员6口人，用其中一部分兑换现在争诉的土地，虽然原告持有土地证，只能说明是依据家庭成员补助的土地，不能证明是原告本人的土地，因此原告要求被告拆除自建库房其理由不能成立，被告在自己的土地上建设，被告不应承担拆除的责任，应予以驳回；4.该土地在被告父亲去世后做了处理，将剩余其他土地征用款由原告及其丈夫使用，未给被告支付分文，将剩余土地留给被告，且长达十几年。在被告父亲在世时，未向被告主张过租金，原告也未主张，其主张已经超过诉讼时效，法庭应驳回租金诉请。且2018.4.30就该土地原告及其大儿子二儿子双方重新达成了就该土地处理意见，都签字盖章，是有效合同，被告向母亲支付10万元赡养费，支付给原告20万元，被告自愿履行，并将款项交给当时说事人，由于原告反悔没有实际履行，建议法庭应以最后的协议为准。被告围绕其辩称意见，向法庭提供如下证据：1、高某某证言一份，证明该宗土地是家庭6口人共有，其中一部分是兑换下自家的；2、2018年4月13日原、被告签订协议一份，证明双方已对宅基地事宜达成一致意见。但原告否认该协议，认为是受到被告胁迫所签。当时原告住院，如不答应该条件就无法回家居住。本院经审理认定事实如下：2002年7月30日，原告之夫常某某与被告常红喜（二者系父子关系），二人签订一份租赁合同，双方约定常某某将自己宅基地内的部分空院及房屋租赁于常红喜使用，租赁期限为3年，自2002年8月1日至2005年7月30日，三年租金共计人民币壹万元整。合同生效后常红喜先交租金2000元，余款8000元于2003年元月31日全部交清。同时约定场地和场地内的房屋所有权归常某某，使用权归常红喜。场地内常红喜所盖库房等建筑物所有权归常红喜。同时约定双方解除合同时，常红喜所盖的建筑物，父亲常某某不需要时，常红喜应无条件拆除。合同签订后，常红喜向其父常某某支付了2000元。合同期满后一直占用至今。1995年3月27日，原告之夫为该块土地办理了集体土地建设用地使用证〔白镇集建（1995）字第0111174号〕注明用地面积375平方米。院内原有平板房三间，合同签订后，被告常红喜对原围墙进行了加高，建成平板房作库房之用。2012年2月原告之夫常某某病逝。另查，2018年4月13日原告贺连弟、被告常建喜及原告长子常建喜签订一份协议，约定讼争宅基地全部归常红喜所有，由常红喜继承老人所有财产。常红喜付给原告养老费10万元，付给原告和常建喜财产拆价款20万元。后因原告反悔而未实施。本院认为，该案虽因租赁而起，实是一起典型的家庭纠纷。由于家庭关系不睦导致母子、兄弟关系交恶。但原告作为宅基地合法使用权人，有权解除合同，收回土地，合同到期后虽没有续签，但可以视为不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除合同予以准许。原告要求按原约定租金支付租金，虽有一定合理性，但鉴于原告未及时向被告主张权利，又系母子关系，且被告虽占有但却已实际未使用，为减少家庭矛盾，促进和睦，酌情判令租金为30000元。原告要求被告拆除被告自建部分予以准许，但应留给必要履行时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告贺连弟与被告常红喜之间的租赁合同予以解除；二、被告常红喜支付原告贺连弟租赁期间的租金30000元；三、被告常红喜于本判决生效后60日内自行拆除自建部分墙体及建筑物，并将储放之物予以搬离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   陈向阳二〇一九年七月八日                       书  记  员   赵晓娟 2019052774719390212006XXXXXXXXXXXXXXXXXX073020190411121
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终392号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长波，男，1974年4月7日出生，汉族，小学毕业，原系银河驾校教练，户籍地沈阳市浑南区，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人李源，辽宁宁大律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理辽宁省沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王长波犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月18日作出（2019）辽0113刑初33号刑事判决。原审被告人王长波不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月份期间，被告人王长波以邮寄违法违纪视频、恐吓信方法相威胁，向沈阳市交通警察局驾驶员管理处的民警梁某、黄某、付某某、郭某、韩某索要人民币共计150万元，后被查获。2018年9月20日，公安机关将被告人王长波抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言，摄像头、U盘等物证，通话录音，相关书证及被告人供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人王长波以非法占有为目的，对他人实施威胁和要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王长波在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人王长波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的作案工具微型摄像头及U盘，依法予以没收。上诉人王长波的上诉理由：其主要目的是检举揭发被害人受贿行为，不应认定犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王长波具有检举揭发五名被害人受贿的立功情节，且其属于犯罪中止、主观恶性较低、被害人存在重大过错，故应对其减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，上诉人王长波敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王长波及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王长波以非法占有为目的，对他人实施威胁和要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王长波在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人王长波提出的其主要目的是检举揭发被害人受贿行为，不应认定犯罪的上诉理由，经查，梁某、付某某、黄某、郭某、韩某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、王某1、李某、王某2等人的证言，上诉人王长波给证人刘某1写的信件等书证，扣押的微型摄像头、U盘等物证，结合上诉人的供述和辩解，能够认定上诉人王长波敲诈勒索五名被害人共计150万元的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王长波的辩护人提出的被告人王长波具有检举揭发五名被害人受贿的立功情节，且其属于犯罪中止、主观恶性较低、被害人存在重大过错，故应对其减轻处罚或免于刑事处罚的辩护意见，经查，上诉人通过邮寄违法违纪视频资料，威胁、恐吓被害人，索要150万元的行为，构成敲诈勒索犯罪，不属于立功行为；其是因为意志以外的原因未能得逞，并在被害人报案后，被公安机关抓获，不属于犯罪中止；被害人是否存在违纪违法行为不对上诉人的敲诈勒索行为存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  范 哲二〇一九年七月五日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22753号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨剑兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨剑兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初579号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨剑兵应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月15日的信用卡透支欠款本金23885.43元、利息14094.44元、滞纳金685.91元、其他费用420.54元以及从2016年11月16日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10197号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执777号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区鲒埼村小石井15号。 负责人：蒋云波，该行行长。 被执行人：王倍吉，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：严亚儿，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市磊源磁性材料厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇章胡村老大队间。 法定代表人：章成辉，该厂厂长。 被执行人：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王倍吉、严亚儿、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王倍吉、严亚儿应共同归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金25万元及相应利息，被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3315.5元、执行费5231元，由被执行人王倍吉、严亚儿、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人王倍吉、严亚儿、章成辉有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奉化市磊源磁性材料厂无银行开户信息。 2.经查询发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的的长安汽车，该车辆已经达到报废标准。发现被执行人章成辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王倍吉有车牌号为浙Ｂ×××××的长城汽车，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人章成辉在奉化市磊源磁性材料厂有股权投资，该企业为个人独资企业，且为本案被执行人，故未对该股权进行冻结。发现被执行人章成辉在奉化市丰源水产养殖专业合作社有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年5月28日决定对被执行人奉化市磊源磁性材料厂的负责人章成辉、王倍吉、严亚儿、章成辉司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月15日，被执行人王倍吉、严亚儿尚应共同归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金25万元及相应利息，被执行人奉化市磊源磁性材料厂、章成辉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3315.5元、执行费5231元，由被执行人王倍吉、严亚儿、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十五日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王觉迎，男，1955年12月24日出生，汉族，住聊城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村驻地。法定代表人：许学俭，村主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第八村民小组，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村驻地。负责人：**奎，小组组长。再审申请人王觉迎因与被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王觉迎申请再审称，1.（2018）鲁15民终160号裁定书认定事实不清并且错误。裁定载明“本院认为参与土地征用补偿费用分配及享受村民待遇首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织成员资格问题”。但忽视了申请人所提供的结婚证书、户口本、身份证等证据的法律地位。集体经济组织成员资格是申请人在军王屯村生产、生活三十多年所自然形成的，是我国的法律、法规，如婚姻法、妇女权益保障法、继承法等确立的，同时，申请人有结婚证书、户口本、身份证等都足以证明申请人就是其集体经济组织的成员。二被申请人说申请人“不履行村民义务”更是违背事实。2.原审认为“鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当”适用法律错误，本案依法应当属于人民法院受理范围，申请人的权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会提交意见称，户籍制度与集体经济组织成员资格认定是两套不同体系，王觉迎并未成为聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第八村民小组的集体经济组织成员，对于小组是否认可王觉迎具有集体经济组织成员资格问题属于小组自治的范畴。土地补偿款的分配等问题依据《中华人民共和国村民委员会组织法》也属于村民小组自治范畴，不属于人民法院受理范围。本院经审查认为，再审申请人王觉迎以具有被申请人户籍为主要依据，认为具有两被申请人集体经济组织成员资格，请求判令两被申请人支付土地经济收益及补偿款、宅基拆迁补偿款、未分得宅基地导致其损失、误工费、精神损失费等。被申请人辩称确认集体经济组织成员资格问题不属于人民法院的受理范围，本案属于村民自治的范畴，且集体经济组织成员资格的认定不能简单依据户籍。本院认为，本案双方对再审申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格及土地收益补偿款、宅基地拆迁补偿等的分配存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定是否属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，我国现行法律并无明确规定。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，集体土地收益分配、宅基地的分配问题属于本集体成员决定的重大事项，应该属于村民自治的范畴，因此，原审法院裁定驳回再审申请人王觉迎的起诉，并无不当。综上，再审申请人王觉迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王觉迎的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十四日法官助理陶新枝书记员白靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9814号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：江北区飞宇餐饮店，经营场所重庆市江北区观音桥步行街9号第三层A3号，统一社会信用代码92500105MA602Y9RXN。经营者：鲜洁，男，1993年10月7日出生，住重庆市江北区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告江北区飞宇餐饮店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年七月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执517号申请执行人：桑海彦，女，汉族，生于1975年12月。住内乡县湍东镇谢楼村寨西2号，身份证号：4129261975××××××××。被执行人：内乡县城关镇郦都大道优力克汉堡店。注册号：411325615206433。法定代表人：王亚江，男，该店铺经营者。申请人桑海彦申请执行被执行人内乡县城关镇郦都大道优力克汉堡店为劳动争议合同纠纷一案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案字[2018]42号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人内乡县城关镇郦都大道优力克汉堡店支付拖欠申请人桑海彦的工资及押金合计12621元。因被执行内乡县城关镇郦都大道优力克汉堡店未按上述生效法律文书履行义务，申请人李桂珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人有工商登记信息，该公司已注销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人桑海彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人桑海彦同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县城关镇郦都大道优力克汉堡店负有继续向申请执行人桑海彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月十五日书记员  张俊柯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢726号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春华、季卫华、曹琴、徐洪高、蒋军锁、侯勇军、曹春霞、赵素群金融借款合同纠纷一案，标的金额549663.13元，执行费7897元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费7897元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异30号案外人：权贺，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，权贺向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人权贺提出异议称：2017年12月24日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C267号车位（以下简称东郊小镇C267号车位），并取得了增值税普通发票。同时还自2017年10月29日起缴纳车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月24日，权贺与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C267号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。权贺还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：权贺与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C267号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5742号之一原告：刘莎，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王思媛，律师。被告：蒋嗣胜，住大连市沙河口区。原告刘莎与被告蒋嗣胜离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋嗣胜撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1049号申请执行人:遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长委托代理人：杜秋霖，贵州子伊律师事务所律师委托代理人：霍媛，贵州子伊律师事务所律师被执行人:任梅，女，1988年7月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1417号民事判决书受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行任梅租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任梅立即返还申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同款25278.42元；并承担案件受理费510元，公告费400元，执行费用270元。在执行过程中，因被执行人任梅下落不明无法直接送达，本院依法向被执行人任梅公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人任梅名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，金额太小没必要扣划；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，有房产登记信息，但申请人明确告知因标的小暂不查封。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，对本案被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年七月十日书记员  张应江
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6596号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市龙汇投资置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：伍某1。上诉人佛山市龙汇投资置业有限公司因与被上诉人广东金泽润技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市龙汇投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2329号罪犯张昌林，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人张昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月19日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张昌林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯张昌林已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张昌林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张昌林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩