葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1361号原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村。法定代表人王立民，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯德宝，男，1960年2月10日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告李爱杰，女，1968年10月15日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告李锦航，女，1995年5月18日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司与被告李爱杰合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加李锦航为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司委托诉讼代理人冯德宝、二被告共同委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司诉称，2018年10月10日被告李爱杰丈夫李洪生接受代管我单位资金20万元（详见：资金使用管理协议），然后我单位分5次向李洪生的建行卡（建行卡号：62×××89）汇入合计20万元整，2018年10月18日李洪生给我单位打一收据（详见：收据），现因李洪生去世，我单位向其继承人被告李爱杰、李锦航主张该笔债权，被告将李洪生银行卡上的7.7万元返还给了我单位，余款12.3万元经协商未果，故起诉贵院请依法判令被告返还我单位12.3万元及利息，维护我单位的合法权益。被告李爱杰、李锦航辩称，原告所诉无事实和法律依据，属于诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李爱杰虽与李洪生是夫妻关系，对李洪生从事什么工作并不知情。李洪生过世后，通过李洪生的日记记载得知，2018年7月23日，李洪生通过冯志华认识微宝的孙殿生并购买了3万元产品。2018年9月7日，微宝孙殿生聘请李洪生当助理，证明李洪生在生前只是微宝职员。2018年10月18日李洪生签字的收据写明今收到辽宁瑞艾得思贸易有限公司交付的瑞艾得思商品消费（得贝）积分向微宝积分平台的会员账户平移贰拾万元整。李洪生签字的收据是代收款凭证，代微宝平台收款，只能证明原告与微宝平台的经济往来，李洪生为代收人，其收款的法律效果应由微宝平台承担。原告应以微宝平台为被告主张权利，以我方为被告明显主体错误。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，辽宁瑞艾得思贸易有限公司经与孙殿生等人协商将本公司瑞艾得思得宝（贝）积分与孙殿生等人成立的微宝消费积分平台合作出售该公司的保健品。经微宝发起人孙殿生推荐，原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司向微宝平台上缴得贝会员平移账户管理费20万元，转入李洪生个人银行卡，由李洪生代持管理此项款项。2018年10月10日李洪生出具委托代理人签字的“资金使用管理协议”，协议约定“1、经全体股东协商一致，微宝积分平台接受瑞艾得思公司为得贝积分会员，预先向微宝平台上缴得贝会员平移账户激活管理费20万元。2、经微宝平台全体股东同意，由李洪生接受艾瑞得思公司款项，资金转入李洪生个人银行卡名下，李洪生代持管理此款项。3、微宝平台不能做到得贝会员全部平移工作或超出资金使用权限不经瑞艾得思公司同意，资金代管人承担责任，同时瑞艾得思公司已经发现资金使用违规，公司有权收回瑞艾得思公司支付的全额款项，代持人无条件退还该笔资金给瑞艾得思公司，以此保护股东的权力与义务。4、此协议根据《合同法》执行，具有仲裁和诉讼的法律依据。”该协议仅有李洪生签字。2018年10月18日李洪生作为微宝平台代收人签收收据，收据内容为：“今收到辽宁瑞艾得思贸易有限公司交付的瑞艾得思商品消费（得贝）积分平台向微宝积分平台的会员账户平移费用贰拾万元整（200000元）。注：此款按瑞艾得思贸易有限公司要求使用只限于微宝积分平台的运营启动，（吃、住、差旅费、工资）。代收人有权义（利）监管资金使用，得贝向微宝平移未完成，资金退还给瑞艾得思贸易有限公司。”落款为：“微宝平台代收人签字李洪生”。辽宁瑞艾得思贸易有限公司于2018年10月19日分5次向李洪生建行账户（62×××89）转账42000元、48000元、30000元、42000元、38000元，共计20万元。李洪生建行账户（62×××89）于2018年10月22日提现金2万元，2018年10月22日向孙殿生转账9万元，2018年10月26号微信转账5000元，2018年10月29日在沈阳皇姑热电有限公司消费1996.81元。2018年11月3日在葫芦岛市中心医院消费5000元。李爱杰于2018年11月7日取现77999元。上述款项均由20万元内支出。2018年11月4日李洪生突发疾病去世，辽宁瑞艾得思贸易有限公司与微宝平台合作至今未履行。2018年12月27日被告李爱杰退还辽宁瑞艾得思贸易有限公司7.7万元。另查明，李洪生父母均已去世，其继承人只有妻子李爱杰、长女李锦航。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的转账记录、《合作承诺》、收据、《资金使用管理协议》，被告提供日记、银行账户明细清单、《关于资金管理协议的解决方案》载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司与孙殿生等人协商将本公司瑞艾得思得宝（贝）积分与微宝消费积分平台合作，双方共同同意资金代管人为李洪生。辽宁瑞艾得思贸易有限公司于2018年10月19日分5次向李洪生建行账户（62×××89）转账20万元用于微宝平台启动运营事项支出。李洪生接收20万元并负责代持管理此款项。根据李洪生签署的《资金使用管理协议》“…3、微宝平台不能做到得贝会员全部平移工作或超出资金使用权限不经瑞艾得思公司同意，资金代管人承担责任，同时瑞艾得思公司一经发现资金使用违规，公司有权收回瑞艾得思公司支付的全额款项，代持人无条件退还该笔资金给瑞艾得思公司，以此保护股东的权力与义务。…”的规定，李洪生虽是代管人，但李洪生作为资金代管人因违规使用需承担退还该笔资金的责任。根据李洪生建行账户（62×××89）交易明细清单，此笔20万资金提现金2万元、向孙殿生转账9万元、微信转账5000元、沈阳皇姑热电公司消费1996.81元、葫芦岛市中心医院消费5000元。向孙殿生转账9万元，原、被告均对此认可。孙殿生作为微宝平台的发起者，是微宝平台的负责人，给其转账9万元应视为微宝平台使用，李洪生作为资金监管人，对此笔9万元款项不存在违规使用行为，不承担退还责任。提现金2万元，微信转账5000元现被告未能提供证据证明用于微宝平台启动事项，应予以退回。在沈阳皇姑热电公司消费1996.81元、葫芦岛中心医院消费5000元均是李洪生个人消费，属于《资金使用管理协议》中的违规使用，应予以退还。被告李爱杰取现金77999元，退还辽宁瑞艾得思贸易有限公司77000元，余款999元应予以退还。因此退应还款项共计32995.81元。2018年11月4日李洪生突发疾病去世，被告李爱杰与李洪生系夫妻，李洪生生前债务为夫妻共同债务，应由被告李爱杰在夫妻共同财产内退还该笔资金。被告李锦航为李洪生女儿，应在继承遗产范围内退还该笔资金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李爱杰给付原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司32995.81元。二、被告李锦航在继承遗产范围内承担上述款项的给付责任。三、驳回原告辽宁瑞艾得思贸易有限公司其他的诉讼请求。上诉给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，邮寄费40元，由被告李爱杰、李锦航承担770元，原告承担诉讼费2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  董凤兰人民陪审员  付志刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡 博