河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初809号   原告：毕斯文,女，1977年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。   被告：罗玉萍，女，1957年11月12日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住唐山市，系被告罗玉萍之子。   被告（追加）：鲁秀丽，女，1973年11月21日出生，汉族，现住滦南县长凝镇张鲁庄村。   被告（追加）：袁立军，男，1981年6月7日出生，汉族，现住滦南县长凝镇前苏各庄村286号。   委托诉讼代理人：孙艳艳，女，1985年9月13日出生，汉族，现住滦南县长凝镇前苏各庄村286号，系被告袁立军之妻。   第三人：滦南县林立纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇夏庄村，统一社会信用代码：911302246843285836。   负责人：张小林，暨本案第三人张小林。   第三人：张小林，男，1959年1月15日出生，汉族，现住滦南县。   原告毕斯文与被告罗玉萍、鲁秀丽、袁立军、第三人张小林、滦南县林立纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕斯文及其委托代理人张宇声、被告罗玉萍及其委托代理人张伟、被告鲁秀丽、被告袁立军及其委托诉讼代理人孙艳艳到庭，第三人滦南县林立纺纱厂的负责人张小林暨第三人张小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告毕斯文诉称，被告罗玉萍与第三人张小林1983年1月12日至2015年12月11日期间系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，第三人张小林于2009年1月22日以张小林名义投资成立并经营滦南县林立纺纱厂。经营期间，滦南县林立纺纱厂、张小林于2013年12月31日至2014年9月12日分三次自原告处借款311000元，后偿还原告部分借款，尚欠原告230000元。2016年5月31日，经法院调解并作出（2016）冀0224民初2037号民事调解书，第三人滦南县林立纺纱厂、张小林自愿分两次偿还原告尚欠借款，但第三人未按调解书履行还款义务。原告申请执行后，发现被告罗玉萍与第三人张小林于2016年8月8日签订《财产分割协议》，被告罗玉萍与第三人张小林确认滦南县林立纺纱厂土地和房产系夫妻共同财产并予以分割，被告罗玉萍分得100万元后，滦南县林立纺纱厂土地和房产归第三人张小林所有。这一事实说明滦南县林立纺纱厂系张小林与被告罗玉萍夫妻关系存续期间共同投资、经营，经营期间的债权、债务应为夫妻共同债权、债务。原告的债权发生在被告罗玉萍与第三人张小林夫妻关系存续期间，且原告与第三人滦南县林立纺纱厂、张小林达成调解协议的时间是2016年5月31日，在被告罗玉萍与第三人张小林签订《财产分割协议》之前，被告罗玉萍应依法与第三人张小林共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故此起诉，请求判令被告罗玉萍与第三人滦南县林立纺纱厂、张小林共同履行（2016）冀0224民初2037号民事调解书确定的义务，偿还原告借款230000元及迟延履行期间的利息（以100000元为基数按日万分之一点七五的标准支付自2016年6月16日起至清偿之日止的利息，以130000元为基数按日万分之一点七五的标准支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息）。诉讼过程中，原告主张被告鲁秀丽、袁立军与张小林夫妻合伙成立第三人滦南县林立纺纱厂，有被告罗玉萍提交的公司章程、股东会决议等证据证实。对于张小林作为还款义务人的债务，本案虽有证据证实滦南县林立纺纱厂系张小林夫妻关系存续期间共同投资、共同经营，离婚后二人分割了厂子的土地和房产，经营期间的债权、债务应为夫妻共同债权、债务，被告罗玉萍应承担还款责任。但被告鲁秀丽、袁立军作为第三人滦南县林立纺纱厂的股东，对于第三人滦南县林立纺纱厂作为还款义务人的债务，根据合伙企业法的规定，应承担无限连带还款责任，被告鲁秀丽、袁立军应承担还款责任。申请追加鲁秀丽、袁立军为本案被告，请求判令被告鲁秀丽、袁立军、罗玉萍与第三人滦南县林立纺纱厂、张小林共同承担上述还款责任。   原告毕斯文为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、被告滦南县林立纺纱厂企业信息三张，用于证明滦南县林立纺纱厂目前存续，住所地是滦南县长凝镇夏庄村，投资人是张小林；   2、（2016）冀0224民初2037号民事调解书复印件一份，用于证明原告的债权是真实存在的；   3、唐山市中级人民法院（2017）冀02执异204号裁定书复印件一份，用于证明（2016）冀0224民初2037号民事调解书所确定的债务是第三人张小林与被告罗玉萍夫妻共同债务；   4、河北省高级人民法院（2018）冀执复462号执行裁定书复印件一份，用于证明河北省高级人民法院因程序错误撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异204号裁定，告知原告通过诉讼的方式确定被告罗玉萍的法律义务；   5、财产分割协议书复印件及房屋所有权转移登记申请书复印件各一份，用于证明被告罗玉萍与第三人张小林在夫妻关系存续期间投资坐落于××镇南的工业用地及房产，滦南县林立纺纱厂的土地及厂房为夫妻共同财产，二人于2016年8月8日对该共同财产进行了离婚后的财产分割。   被告罗玉萍辩称，被告罗玉萍不同意偿还该笔借款。被告罗玉萍对第三人滦南县林立纺纱厂、张小林是否向原告借款不知情，且该借款也未用于张小林与罗玉萍夫妻共同生活，原告主张的借款系滦南县林立纺纱厂所借，与被告罗玉萍无关，被告罗平不应承担还款责任。滦南县林立纺纱厂是张小林、鲁秀丽、袁立军于2006年共同投资设立，并于2009年以前按照入股比例进行分红，后因为其他原因未能注册公司，就以张小林个人名义注册了滦南县林立纺纱厂，此后一直由张小林、鲁秀丽、袁立军三人共同经营，张小林担任厂长，袁立军任安全生产负责人，鲁秀丽任工会法定代表人，被告罗玉萍并未参与经营。财产分割协议并不能作为张小林与罗玉萍夫妻关系存续期间共同投资、共同经营的依据。被告罗玉萍与第三人张小林于2015年12月11日办理离婚手续，根据离婚协议唐山凤城阳光5-1805号房产归被告罗平所有，当时该房产已被法院查封，并于2016年6月24日被拍卖。2016年7月初，被告罗玉萍想要办理房产过户手续时才知道上述情形。2016年8月8日，第三人张小林、滦南县林立纺纱厂要用工厂土地和房产办理抵押贷款，张小林找到被告罗玉萍要求把滦南县林立纺纱厂的土地、房产过户到张小林名下。后经协商张小林贷款下来后厂子给被告罗玉萍100万，并在公证处签署了财产分割协议，并在公证人员的见证下打下欠条，但该厂并未贷款成功，被告罗玉萍也未收到100万元。   被告罗玉萍为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、民事起诉状复印件一份，用于证明原告将钱借给了滦南县林立纺纱厂，未借给被告罗玉萍，也未用于夫妻共同生活，被告罗玉萍不应承担责任；   2、公司章程复印件一份及股东会决议复印件一份，用于证明滦南县林立纺纱厂是由张小林、鲁秀丽、袁立军三人合伙经营的；   3、滦南县林立纺纱厂实收资本账页复印件7张、记账凭证复印件3张、利润分配表复印件3张，用于证明滦南县林立纺纱厂是由张小林、鲁秀丽、袁立军三个人合伙经营的，罗玉萍未参与经营；   4、工会法人资格证书复印件一份、唐山市安全生产监督管理局出具的证书复印件一份，用于证明滦南县林立纺纱厂是由张小林、鲁秀丽、袁立军三人合伙经营的，与被告罗玉萍无关；   5、（2015）倴民初字3655号民事裁定书复印件一份（首页）、（2016）冀02执849号民事裁定书复印件一份、（2016）冀02执849号之三民事裁定书复印件一份，滦南县林立纺纱厂出具的欠条一张，用于证明罗玉萍与张小林离婚之前房屋已经被法院查封，并进入拍卖程序，滦南县林立纺纱厂为了赔偿被告罗玉萍损失签订的财产分割协议，原告提交的财产分割协议不能作为罗玉萍与张小林共同经营的证据；   6、唐山市高新区民政局于2015年12月11日出具的离婚协议书一份、离婚证复印件一份及罗玉萍身份证复印件一份，用于证明唐山市高新区凤城阳光公寓5单元1805号房产（凤城阳光公寓1单元1门1812号）分给了被告罗玉萍；   7、房产评估报告一份，用于证明2016年8月8日签订财产分割协议前该房产已经进入了拍卖程序，然后才有的财产分割协议。   被告鲁秀丽辩称，被告鲁秀丽不是滦南县林立纺纱厂的股东。因为张小林经营滦南县林立纺纱厂资金不够，让被告鲁秀丽帮其筹备资金，经被告鲁秀丽联系由他人将钱出借给滦南县林立纺纱厂，被告鲁秀丽未入股，也不存在他人向林立纺纱厂入股的情况。被告鲁秀丽不同意向原告偿还借款本息。   被告鲁秀丽为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、股权转让协议书三张，用于证明被告鲁秀丽与第三人张小林协议将张小林写在其名下的股份全部转让给了张小林；   2、（2018）冀0224民初772号民事判决书一份，用于证明被告鲁秀丽不是滦南县林立纺纱厂的股东。   被告袁立军辩称，被告袁立军不是滦南县林立纺纱厂的股东。被告袁立军未向滦南县林立纺纱厂投资，其只是在该厂打工，不同意向原告偿还借款本息。   被告袁立军为支持自己的主张向本院提交了本院（2018）冀0224民初772号民事判决书，用于证明被告袁立军不是滦南县林立纺纱厂的股东。   第三人滦南县林立纺纱厂、张小林在法定期限内未提出书面陈述意见，亦未提交证据。   经审理查明，被告罗玉萍与第三人张小林于1983年1月12日登记结婚，于2015年12月11日离婚。第三人张小林与被告鲁秀丽、袁立军自2006年合伙经营纺纱厂，2009年1月22日以第三人张小林作为投资人注册成立第三人滦南县林立纺纱厂，该厂登记的企业类型为个人独资企业，实际由第三人张小林、被告鲁秀丽、袁立军合伙经营。第三人滦南县林立纺纱厂、张小林于2013年12月31日至2014年9月12日期间分三次自原告毕斯文处借款311000元，后向原告毕斯文偿还部分款项，尚欠原告毕斯文借款230000元。原告毕斯文催要尚欠款项未果诉至本院，请求判决第三人滦南县林立纺纱厂、张小林偿还原告借款311000元。后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0224民初2037号民事调解书，该调解书确定：一、第三人滦南县林立纺纱厂、张小林于2016年6月15日前偿还原告毕斯文人民币100000元，于2016年6月30日前偿还原告毕斯文人民币130000元；二、其他无纠纷；如第三人滦南县林立纺纱厂、张小林未按本调解书确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后第三人滦南县林立纺纱厂、张小林未履行该调解书确定的义务。原告毕斯文申请强制执行，执行过程中原告毕斯文申请追加被告罗玉萍为被执行人，唐山市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀02执异201号执行裁定书，裁定追加被告罗玉萍为被执行人，被告罗玉萍不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀执复462号执行裁定书，裁定撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异201号执行裁定，并在该裁定书中明确原告毕斯文可以另行通过诉讼方式确定被告罗玉萍的法律义务。   以上事实，有原、被告陈述，企业信息表、民事调解书、民事裁定书、民事诉状、公司章程、股东会决议、实收资本账页、记账凭证、利润分配表、离婚证等证据予以证实。   本院认为，根据被告罗玉萍提交的实收资本账页、记账凭证、利润分配表及股东会决议等证据，并结合当事人陈述，应认定第三人滦南县林立纺纱厂虽登记为第三人张小林的个人独资企业，但实际由第三人张小林、被告鲁秀丽、袁立军合伙经营，被告鲁秀丽、袁立军应对该厂不能清偿的债务承担连带清偿责任，故被告鲁秀丽、袁立军应对第三人滦南县林立纺纱厂不能清偿的本院（2016）冀0224民初2307号民事调解书确定的该厂对原告毕斯文所负债务承担连带清偿责任。关于被告罗玉萍应否承担责任问题，第三人滦南县林立纺纱厂系合伙经营，原告提交的财产分割协议书及房屋所有权转移登记申请书虽显示该厂土地和房产登记在第三人张小林和被告罗玉萍名下，且予以分割处置，但仅凭此证据不能证明被告罗玉萍与第三人张小林共同经营该厂，即不能证明涉案借款用于了被告罗玉萍与第三人张小林的共同经营，另原告未举证证明涉案借款用于了被告罗玉萍与第三人张小林夫妻共同生活或者基于被告罗玉萍与第三人张小林共同意思表示发生的，故涉案借款不属于被告罗玉萍与第三人张小林的共同债务，原告要求被告罗玉萍承担偿还责任的诉请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲁秀丽、袁立军对第三人滦南县林立纺纱厂不能清偿的本院（2016）冀0224民初2307号民事调解书确定的该厂所负债务（即与第三人张小林共同偿还原告毕斯文借款230000元，以100000元为基数按日万分之一点七五的标准支付自2016年6月16日起至清偿之日止的利息，以130000元为基数按日万分之一点七五的标准支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息）承担连带清偿责任；   二、驳回原告毕斯文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4750元减半收取2375元，由被告鲁秀丽、袁立军负担，保全费1770元由原告毕斯文负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王景波   人民陪审员 王培来     二〇一九年七月十日   书 记 员 王 帅