广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22577号原告：张毅，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址新疆玛纳斯县。被告：赵立新，男，1991年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：周永炎。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告张毅诉被告赵立新、广州市皇马运输有限公司（以下简称：广州皇马公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告安心保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告赵立新、广州皇马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称：2018年5月5日12时26分，被告赵立新驾驶粤Ａ×××××轻型箱式货车在广州市越秀区人民北路东风西路路口往东10米由西往东行驶，原告张毅驾驶新Ｂ×××××号车辆由西往东行驶，因被告赵立新实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成原告张毅驾驶的新Ｂ×××××号车辆右部部位与被告赵立新驾驶的粤Ａ×××××轻型箱式货车左侧相撞的事故。被告赵立新承担事故的全部责任，原告张毅无责任，并经由广州市公安局交通警察支队越秀大队开具交通事故认定书认定。后车辆在被告指定的车行维修，费用由原告张毅先行垫付，车辆维修过程中，被告一直不协商解决修车费用事宜，原告多次联系均不予理睬。综上，现起诉请求法院判决：一、被告向原告赔偿车辆维修费43188元；二、被告向原告赔偿车辆损失鉴定评估费用2150元；三、本案受理费由被告承担。被告赵立新无答辩。被告广州皇马公司无答辩。被告安心保险公司辩称：事故发生后保险公司定损金额为27149元，与原告单方委托鉴定的损失金额差距较大，故我方对此不予认可。经审理查明：2018年5月5日12时26分，被告赵立新驾驶粤Ａ×××××号轻型箱式货车（车主为广州皇马公司，保险公司为安心保险公司）由西往东行驶至广州市越秀区人民北路东风西路路口往东10米处时，遇原告张毅驾驶新Ｂ×××××号车辆（车主为宋柱明）由西往东行驶，因被告赵立新实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成原告张毅驾驶的新Ｂ×××××号车辆车头右部部位与被告赵立新驾驶的粤Ａ×××××轻型箱式货车车尾左部部位相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵立新承担事故的全部责任，原告张毅无责任。事发后，原告张毅将车辆送往广州市白云区森宝名车修理厂进行维修并委托广州市安衡价格事务所有限公司就涉案交通事故造成新Ｂ×××××号车辆和物品损失价格进行鉴定。2018年5月18日，该鉴定机构作出穗安价（估）字（2018）D261号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定损失合计43188元，原告为此支付鉴定费2150元。2018年5月19日，广州市白云区森宝名车修理厂出具发票，维修费合计为43188元。在本案庭审过程中，原告张毅为证明其主张提交了如下证据：1.广州市安衡价格事务所有限公司报告书；2.道路交通事故认定书；3.车辆行驶证、驾驶证；4.车辆维修费发票5张；5.价格评估费发票；6.森宝汽修接车单。对于原告张毅的上述证据，被告安心保险公司质证意见为:对证据1，有异议，理由同答辩意见，我方申请重新鉴定；对证据2-6，真实性没有异议。被告安心保险公司为证明其主张提交了机动车辆保险定损报告。对此，原告张毅认为：事发后，我多次联系司机、保险公司协商定损，但三被告没有任何一方到约定的修车现场，我方也多次通知三被告到现场看配件，但三被告一直没有配合参与定损与维修，故只能我方委托专业的评估机构进行鉴定，被告安心保险公司的定损与我修车的实际损失差距较大，坚持我的鉴定报告的意见。另，被告安心保险公司在庭审过程中表示：确认涉案粤Ａ×××××轻型箱式货车在我司投保交强险及商业三者险，保险期限均为2017年8月14日至2018年8月13日，事发当时在上述保险期限内，商业三者险购买了不计免赔，保险金额为100万元。关于涉案修理厂的选定问题，原告在庭审中表示：被告方通知了安心保险公司，安心保险公司通知我到该修理厂维修，该修理厂是安心保险公司指定的修理厂。就此，被告安心保险公司确认广州市白云区森宝名车修理厂是其指定的修理厂。关于被告安心保险公司申请进行重新鉴定问题，原告在庭审中表示：新Ｂ×××××号车辆现在不在广州，在新疆，维修时更换的零件在修理厂处，没有取回，不清楚现在还有没有保留。被告安心保险公司在庭审中回应：我方庭后与修理厂核实相关情况，再决定是否申请鉴定。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告就其主张提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修费发票、价格评估费发票等证据为证，被告安心保险公司到庭确认证据的真实性，被告赵立新、广州皇马公司收到本案起诉状副本、证据材料、传票等应诉材料后既未到庭应诉抗辩，亦未提供书面答辩或相反证据，故本院对原告上述证据及主张予以采纳，认定因被告赵立新实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成原告张毅驾驶的新Ｂ×××××号车辆车头右部部位与被告赵立新驾驶的粤Ａ×××××轻型箱式货车车尾左部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵立新承担事故的全部责任，原告张毅无责任，该事故认定书具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认并采信。现原告张毅持有相关维修及评估单据原件提起本案诉讼，可见原告张毅确已向相关公司支付了上述费用，故可由原告张毅在本案中主张要求被告赔偿维修及评估费用的损失。本案的争议焦点在于涉案的新Ｂ×××××号车辆的车损价值问题。虽然被告安心保险公司曾申请重新鉴定，但在庭审过程中被告安心保险公司表示需庭后与修理厂核实相关情况再决定是否申请鉴定；另一方面，被告安心保险公司自行制作的机动车辆保险定损报告中的定损价格虽与原告的主张金额存在差异，但原告张毅提供的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》系由具有价格评估资质的第三方评估机构，且该评估结论的价格与被告安心保险公司指定的修理厂的修理价格一致，具有可信性。综上，被告安心保险公司的举证不足以推翻原告的主张及证据，故本院原告张毅的主张及证据予以采信，对被告安心保险公司的重新鉴定申请不予接纳，认定新Ｂ×××××号车辆的车损价值为43188元。另原告张毅为确定新Ｂ×××××号车辆的车损价值而进行的价格评估，由此产生的评估费损失2150元亦属于交通事故的财产损失中的一部分，故被告安心保险公司亦应一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现因被告广州皇马公司已经为粤Ａ×××××轻型箱式货车向被告安心保险公司投保了交强险和商业险，被告安心保险公司应在交强险有责任财产损失赔偿责任限额2000元内，承担民事赔偿2000元的责任，超出交强险限额的损失43338元（计算方式：43188元+2150元-2000元）应由被告安心保险公司按商业第三者保险合同予以向原告张毅赔偿。因上述赔偿项目金额尚未超过交强险、商业第三者责任险的赔偿限额，由被告安心保险公司向原告张毅赔付即可，故原告张毅要求被告赵立新、广州皇马公司承担共同赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险财产损失赔偿责任限额内一次性赔付2000元给原告张毅；二、被告安心财产保险有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任险赔偿责任限额内一次性赔偿43338元给原告张毅；三、驳回原告张毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.5元（原告张毅已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一九年七月九日书 记 员  曹祖麟