福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初437号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮钊，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司员工。 被告：黄炳润，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司(以下简称长乐农商行)与被告黄炳润信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年7月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人阮钊到庭参加诉讼，被告黄炳润经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄炳润偿还信用卡透支款44752.63元及利息（暂计至2018年12月20日利息22849.28元，之后利息继续按合同约定计付至还清款项之日止）；2.案件受理费、公告费300元由黄炳润负担。事实和理由：2012年10月10日，黄炳润向长乐农商行申请信用卡。长乐农商行于2012年10月23日审核同意为其办理信用额度为3万元的信用卡一张，信用卡号为62×××06。黄炳润从2012年11月9日至2016年9月13日期间多次刷卡消费，于2016年9月12日还款20000元后未再归还透支款项。经长乐农商行多次催讨拒不归还。截止2018年12月20日，黄炳润尚欠长乐农商行透支款本金44752.63元及利息22849.28元。长乐农商行催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 黄炳润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，黄炳润向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》，申请办理信用卡，其在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。超限费按超信用额度部分的5%收取。2012年10月23日，长乐农信社经审核同意向黄炳润发放信用额度为3万元的金卡一张，卡号为62×××06。从2012年11月9日至2016年9月13日，黄炳润以其所申领的信用卡多次刷卡消费。该张信用卡自2016年9月12日还款20000元后未再归还透支款项。长乐农商行多次催讨无果。截止2018年12月20日，黄炳润尚欠长乐农商行透支款本金44752.63元、利息22849.28元。2019年1月11日，长乐农商行诉至本院。审理中，本院向黄炳润公告送达开庭传票，长乐农商行为此支出公告费300元。 审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复【2015】281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。 上述事实，由长乐农商行提交并经庭审核实的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、《逾期贷记卡催收通知书》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。因黄炳润未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。故本院对上述事实予以认定。 本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。本案系持卡人黄炳润以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系。黄炳润因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。黄炳润在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款44752.63元，还应按约支付利息。长乐农商行依据合同约定主张要求黄炳润偿还尚欠透支款本金及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄炳润经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄炳润于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款44752.63元并给付利息（计至2018年12月20日利息22849.28元；之后至还清款项之日止的利息以所欠透支款44752.63元为基数，按日万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547.3元、公告费300元，由黄炳润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  黄月红 人民陪审员  黄 容 二〇一九年七月十日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。