山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1919号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宪奇，男，1946年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：滑玉英，女，1948年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李宪奇，男，系夫妻关系，特别授权代理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁、刘长泰，被告山东祥通橡塑集团有限公司的委托诉讼代理人郭红文，被告李宪奇，被告滑玉英的委托诉讼代理人李宪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东祥通橡塑集团有限公司、李宪奇、滑玉英在借款本金20000000元及利息43983.33元(利息计算至2016年8月2日)范围内就原告在济宁远征电源有限责任公司破产程序中未予清偿部分承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与济宁远征电源有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为20000000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，年利率为5.655%，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。被告山东祥通橡塑集团有限公司、李宪奇、滑玉英与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，济宁远征电源有限责任公司未能按期偿还利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告山东祥通橡塑集团有限公司辩称，1.关于诉讼请求中的本金部分，我公司认为法庭应当查明借款人实际偿还原告多少本金，我公司申请借款人的管理人作为本案第三人出庭应诉，以查明借款人实际偿还原告本金数额；2.关于诉讼请求中的利息，我公司认为应当依法驳回原告关于利息的诉讼请求，因为根据破产法的规定，破产企业进入破产程序后应当停止计算利息，保证合同是借款合同的从合同，既然借款合同的偿还范围不包含利息，所以作为从合同的保证合同的保证范围也不应包括利息。被告李宪奇、被告滑玉英共同辩称，1.我们不是为生活所需担保，数额太大，我们无力偿还，被告李宪奇是原远征公司法定代表人，银行要求被告和妻子担保，此借款并不是用于个人生活；2.被告已经是七十余岁老人，体弱多病，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.山东祥通橡塑集团有限公司公司营业执照复印件，李宪奇、滑玉英身份证复印件，证明：各被告身份信息及诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》及借款凭证，证明：2016年6月17日，原告与济宁远征电源有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为20000000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，利率为5.655%，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日，原告依约向济宁远征电源有限责任公司发放了该笔贷款；3.被告山东祥通橡塑集团有限公司、李宪奇、滑玉英分别与原告签订的《最高额保证合同》，证明：各被告为上述贷款提供连带责任保证担保。被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英对以上证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的债权公示确认表打印件，证明：涉案借款欠款的数额。被告山东祥通橡塑集团有限公司质证认为，该证据系复印件，对其真实性有异议，且对关联性有异议，原告应当证明借款人实际偿还了多少借款，或者管理人应到庭说明具体偿还数额。被告李宪奇、被告滑玉英质证认为，对借款人实际偿还的金额不清楚。对该证据本院认定如下：债权公示确认表系原告向济宁远征电源有限责任公司破产管理人申报后，破产管理人进行公示确认的，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告（贷款人）与济宁远征电源有限责任公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银济借字第100006160061号），约定借款人从贷款人处借款20000000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日；借款用途为购添加剂；贷款利率为固定利率5.655%；还款方式为每月20日结息，借款到期时利随本清；实际的放款日和放款金额以《借款借据》的记载为准；贷款期间，如借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；如借款人未按期偿还本息，构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告山东祥通橡塑集团有限公司（保证人）、被告李宪奇（保证人）、被告滑玉英（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银济借高保字第100006160021号、100006160031号、100006160041号），约定被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英均为债务人济宁远征电源有限责任公司在2016年6月17日至2017年6月17日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为20000000元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向济宁远征电源有限责任公司发放贷款20000000元。截至2016年8月2日，济宁远征电源有限责任公司欠付原告贷款本金20000000元，利息、罚息43983.33元。另查明，因济宁远征电源有限责任公司不能清偿到期债务，但符合破产重整条件，我院于2016年8月3日作出（2016）鲁0891民破3号民事裁定书，裁定受理申请人江苏神力电源科技有限公司的破产重整申请。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，原告与济宁远征电源有限责任公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英分别签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。济宁远征电源有限责任公司作为借款人在借款期限届满后未履行还款义务，原告作为债权人可以要求该笔借款的连带责任保证人，即被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英承担保证责任。综上，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行要求被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因法院于2016年8月3日作出裁定，济宁远征电源有限责任公司进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，原告要求涉案债务的利息计算至2016年8月2日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：限被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英于济宁远征电源有限责任公司破产程序终结后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行在济宁远征电源有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：借款本金20000000元及截至2016年8月2日的利息、罚息43983.33元，扣除破产程序中受偿的部分）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142020元，减半收取计71010元，财产保全费5000元，合计76010元，由被告山东祥通橡塑集团有限公司、被告李宪奇、被告滑玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年七月十九日书记员 杨焕冉