福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3820号 原告：郭某安，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪某生、万某松，福建泓源律师事务所律师。 被告：李某河，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪某达、李某权，福建泉发律师事务所律师、实习律师。 原告郭某安与被告李某河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某安的委托诉讼代理人万晓松，李某河的委托诉讼代理人洪国达、李清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某安向本院提出诉讼请求，判令：一、李某河向郭某安偿还借款本金50万元及利息(利息按月利率2%标准计算,自2016年10月15日起算至实际还款之日止;暂计至2019年3月14日约为29万元)；二、本案的一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费)全部由李某河承担。事实与理由：李某河因需于2015年1月15日向郭某安借款人民币100万元,双方约定利息为月利率2%。借款发生后,李某河仅向郭某安偿还借款本金50万元及截至2016年10月14日的利息。剩余借款本金及利息至今尚未支付，特向法院提起诉讼。 李某河辩称，1、本案借款本金100万元其确实有收到。郭某安是通过以下方式向李某河支付本案借款，即2015年1月8日通过案外人梁承育的账户向其转账汇款30万元，2015年1月14日、15日通过郭某安自己的账户向其分别转账汇款20万元、50万元；上述三笔共计100万元。2、郭某安于2015年1月15日向李某河转账汇款的50万元款项是来自银行信贷资金；3、案涉借款未约定利息，郭某安主张利息应不予支持；4、李某河自2015年2月17日起合计共向郭某安偿还了99万元借款本金，合计仅欠郭某安1万元借款。 经审理查明，2015年1月15日，李某河出具《借条》一份交郭某安收执，该《借条》载明：兹本人李某河向郭某安借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）此据！借款人：李某河2015.元.15。庭审中，李某河确认其已收到借条中的款项，即：2015年1月8日，郭某安通过案外人梁承育招商银行江南支行向李某河民生银行田安支行卡号62×××81账户转账汇款30万元；2015年1月14日郭某安通过其名下建设银行田安支行卡号62×××27账户向李某河卡号43×××20转账汇款20万元；2015年1月15日，郭某安通过其名下招商银行江南支行卡号62×××06向李某河民生银行田安支行卡号62×××81转账汇入50万元，上述三笔金额共计100万元。案外人梁承育也向本院确认其于2015年1月8日向李某河汇款的30万元系根据郭某安的要求汇出，该30万元的债权人是郭某安，其不会就该笔转账向李某河主张任何权利。款项借出后，李某河向郭某安汇款情况如下： 汇款时间汇款金额（元）汇入银行 2015.2.1720000建设银行 2015.3.1520000建设银行 2015.4.1620000建设银行 2015.4.16160000建设银行 2015.5.1920000建设银行 2015.6.2320000建设银行 2015.7.2020000建设银行 2015.8.2020000建设银行 2015.9.2220000建设银行 2015.10.2020000建设银行 2015.11.2020000建设银行 2015.12.2120000建设银行 2016.1.15200000建设银行 2016.1.1820000建设银行 2016.2.6130000建设银行 2016.2.6170000民生银行 2016.2.2510000建设银行 2016.3.2110000建设银行 2016.4.2010000建设银行 2016.5.1910000建设银行 2016.6.2010000建设银行 2016.8.110000建设银行 2016.8.2610000建设银行 2016.9.610000建设银行 2016.12.125000建设银行 2017.1.165000建设银行 上述款项中，除了2016年2月6日的17万元是汇至郭某安的民生银行账户（开户行：中国民生银行田安支行；账号23×××73）以外，其他的款项均是汇到郭某安建设银行账户（开户行：建设银行田安支行；账号62×××27）。对上述汇款信息及金额，李某河无异议。 另查明，案外人郭绥进于2015年4月7日通过其名下民生银行卡号62×××46的账户分三次（金额分别为20万、5万、5万元）向李某河转账汇款共计30万元。李某河与郭绥进均认可该款项性质系借款，因双方系多年朋友关系很好，借款期限为数天，用于李某河装修公司资金周转，因此未出具借条。后李某河于2015年4月10日向郭绥进偿还14万元。 审理过程中，郭某安向本院申请财产保全，本院依法审查后予以准许，于2019年4月2日作出（2019）闽0503民初3820号民事裁定书，郭某安支付财产保全费4520元。 郭某安与李某河的争议焦点为：1、在上述表格中，2015年4月16日李某河向郭某安转账汇款的16万元是用于偿还本案借款还是用于偿还李某河向郭绥进借的30万元借款。2、本案借款是否有约定利息？关于争议焦点1，郭某安认为，该16万元不是用于偿还本案借款，而是用于偿还李某河于2015年4月7日找郭绥进借的30万元，该30万元中有16万元系郭某安所有，对此案外人郭绥进予以认可。李某河称，其向郭某安汇款的上述16万元并非用于偿还其找郭绥进借的30万借款，而是用于偿还本案借款。30万元其系找郭绥进借用，其并不知道资金来源。借款后除了向郭绥进偿还14万元后，至2017年年初又陆续分三次共偿还现金6万元，之后未再偿还。本院认为，李某河向郭绥进借款30万元后，案外人郭绥进仅认可李某河向其偿还了14万元，对于之后的现金还款，郭绥进不予认可。郭绥进认可上述30万元借款中16万元系郭某安所有，也提供了30万元出借当日郭某安向其转入资金的流水记录。在案外人郭绥进认可30万元中的16万元系郭某安所有的前提下，结合30万元出借当天郭某安与郭绥进之间的流水记录、还款情况、李某河与郭绥进对30万元借款期限等的相关陈述以及14万元及16万元各自的汇款时间等，郭某安及郭绥进主张的2015年4月16日李某河向郭某安转账汇款的16万元系用于偿还30万元借款的事实具有高度盖然性，本院予以采信。该认定并不影响李某河的权利，郭绥进日后不得就该30万元再向李某河主张权利。关于争议焦点2，郭某安主张双方口头约定月利率2%，并且李某河按该约定每月支付了2万元利息，在2016年1月15日偿还了本金20万元、2016年2月6日偿还本金30万元后，每月支付利息1万元直至2016年10月份，李某河对此予以否认，其认为双方之间并未约定利息。本院认为，郭某安与郭绥进系叔侄关系，郭绥进与李某河系小学同学，关系良好（一直有来往），郭某安是通过郭绥进的介绍认识李某河，本案借款系用于李某河装修公司资金周转，金额巨大，借款后，在2016年1月15日偿还本金20万元之前，李某河在每月15日前后向郭某安汇款2万元，共支付了11个月，且在2016年2月6日后本金数额减少后，每个月也有规律地支付1万元，上述汇款情况可以印证郭某安所主张的借款人李某河按照月利率2%的标准有规律性地支付了利息。综合考虑借款的性质、用途、金额、借贷人双方之间的关系、款项支付情况等，对于郭某安主张的双方口头约定借款月利率2%，本院予以采信。故，根据李某河上述汇款情况及郭某安提供的款项支付明细显示，李某河共偿还郭某安借款本金50万元，利息付至2016年10月14日。 综上，李某河尚欠郭某安借款本金50万元及自2016年10月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，现郭某安诉请李某河支付上述借款本息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 李某河应于本判决生效之日起十日内偿还郭某安借款本金50万元及自2016年10月15日起至实际还款之日止以本金50万元为基数、按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费4520元，均由李某河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年七月十六日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。