wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹玲芝，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告尹玲芝信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告尹玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××75。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金64186.38元、利息3026.97元、违约金2359.36元、分期手续费3643.02元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金64186.38元、利息3026.97元、违约金2359.36元、分期手续费3643.02元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金64186.38元、利息3026.97元、分期手续费3643.02元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告尹玲芝负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢268号 刘景辉： 关于刘景辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第84号刑事判决已经发生法律效力。因刘景辉没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢268号立案执行。经本院执行，被执行人刘景辉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初411号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾佩，男，1984年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省新化县。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明、廖嘉亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人曾佩犯合同诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人曾佩及其指定辩护人廖嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2010年12月15日10时许，被告人曾佩在金丝布行，以帮忙处理牛仔布的名义，收受杨某林两批价值157976元的牛仔布，将该两批牛仔布低价变卖后逃匿。庭审中，公诉机关向法庭出示了出货单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾佩收受被害人给付的货物后变卖逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曾佩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人曾佩在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金六千元至一万元。被告人曾佩对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人曾佩归案后如实供述，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年12月15日10时许，被告人曾佩在广州市增城区被害人杨某经营的金丝布行内，以帮忙处理牛仔布的名义收受被害人杨某价值157976元的两批牛仔布后，将该两批牛仔布低价变卖后逃匿。2018年12月10日，被告人曾佩被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、穗增价认函[2018]939号价格认定不予受理通知书；6、被害人杨某的报案陈述及提供的出货单、手机信息截图，并对被告人曾佩进行了指认；7、证人陈某1、陈某2、陈某3、潘某的证言及对被告人曾佩的指认材料；8、被告人曾佩的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人曾佩无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曾佩犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾佩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾佩的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾佩退赔违法所得发还被害人杨某157976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  林怡惠二〇一九年七月十一日书 记 员  谢珊珊张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2956号原告：张凤娇，女，汉族，1970年5月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄桂霞，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浚，系广东恒生律师事务所律师。被告：广州恋火化妆品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城伴河路92号3号楼702房。法定代表人：孙怀庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：何倩丽、李学豪，均系广东蕴德律师事务所律师。原告张凤娇与被告广州恋火化妆品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。张凤娇的委托诉讼代理人黄桂霞、丁浚和广州恋火化妆品有限公司的委托诉讼代理人何倩丽、李学豪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院调解，原告张凤娇于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤娇以与被告广州恋火化妆品有限公司达成和解为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤娇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  汤炜明人民陪审员  张素华人民陪审员  陈剑虹二〇一九年七月十九日书 记 员  张吉静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1527号 申请执行人:江西银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：江西省赣州市赞贤路88号，统一社会信用代码：9136xxxxxx。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：兴国县祥瑞商行，地址：赣州市兴国县潋江镇，统一社会信用代码：9236××××××××××××××。 经营者：黄林英。 被执行人:罗贵文，男，汉族，1987年4月28日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:黄林英，女，汉族，1976年12月09日生，住赣州市兴国县。 被执行人：兴国县黄承辉副食店，地址：赣州市兴国县潋江镇，统一社会信用代码：9236××××××××××××××。 经营者：黄承辉。 被执行人：黄承辉，男，汉族，1973年12月17日生，住赣州市兴国县。 被执行人：谢文，男，1971年11月01日生。 被执行人：伍东华，女，1976年11月12日生，住赣州市兴国县。 申请执行人:江西银行股份有限公司赣州开发区支行被执行人兴国县祥瑞商行、罗贵文、黄林英、兴国县黄承辉副食店、黄承辉、谢文、伍东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1761号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄林英名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××。 查封被执行人伍东华名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××。 查封被执行人谢文名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  赖文超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执207号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及工作人员。 被执行人：林良成，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。 被执行人：肖则幸，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 招商银行股份有限公司广州分行与林良成、肖则幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4391号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林良成、肖则幸应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3039487.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月21日利息441975.98元、罚息98861.6元、复利63424.86元；自2017年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金3039487.49元为基数，复利以利息441975.98元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付）；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金329869.55元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月21日利息48830.11元、罚息23728.05元、复利8657.69元；自2017年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金329869.55元为基数，复利以利息48830.11元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付）；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金123912.05元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月21日利息18766.98元、罚息8204.91元、复利3293.05元；自2017年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以本金123912.05元为基数，复利以利息18766.98元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计付）；被执行人应负担本案案件受理费35810元、保全费5000元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管管部门查询被执行人的财产情况，核实本院在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全申请，依法轮候查封两被执行人共有的海珠区东晓路花园街9号2901房房产。现海珠区人民法院对上述房产以及被执行人林良成名下清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆115号进行评估、拍卖，现等待拍卖结果。本院已依法向该院发函，请求参与分配拍卖所得执行款。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执207号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨俊桥，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨俊桥小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月三日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执178之二号申请执行人：吐鲁洪·买买提，男，1969年4月1日生，维吾尔族，新疆新农农资贸易有限公司职员，住温宿县。被执行人：屠小明，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住温宿县。被执行人：沈素华，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住温宿县依希来木其乡阔依其村3组。本院在执行申请执行人吐鲁洪·买买提与被执行人屠小明、沈素华分期付款买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计70826元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年7月20日前支付申请执行人10000元，于2019年10月1日前支付40000元，余款20826元在2020年10月1日前支付申请执行人，申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行10000元，余款60826元继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年7月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执178号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年七月十二日书记员 靳 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15739号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史木生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史木生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27890号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1563号之三 申请执行人:杭州富阳万通化工有限公司 被执行人:孙洁公民身份号码:3301831983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初8715号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明孙洁名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:奥德赛牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:奥德赛牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十六日 () 书记员 :李中林
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2019）吉03行初9号   原告:于淑兰，女，1949年7月1日出生，汉族，住四平市。   委托诉讼代理人:孙立霞，女，汉族，1974年11月15日生，住吉林省。系于淑兰女儿。   委托诉讼代理人:张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。   被告：梨树县人民政府，住所地四平市梨树县梨树镇向阳街2号。   法定代表人：郭志勇。   委托诉讼代理人:卜师章。梨树县司法局工作人员。   委托诉讼代理人:刘佩石，梨树县司法局工作人员。   原告于淑兰诉被告梨树县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，原告于淑兰及委托诉讼代理人孙立霞、张蕊娜，被告梨树县人民政府的委托诉讼代理人卜师章、刘佩石到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。   原告于淑兰诉称：原告与孙振生系夫妻关系,均系吉林省××县民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。2006年孙振生去世。2017年3月12日，四平市铁西区人民政府发布征收补偿方案，决定征收郭家店片区棚改GP2017-7体项目范围内房屋，原告的房屋在征收范围内。2017年8月17日夜，不明身份人员将原告宅基地上的房屋、构筑物等强行拆除。8月17日早，原告女儿孙立霞报警，郭家店镇派出所出警现场取证，并出具了受案回执。2018年2月，为查明征收程序的合法性，原告将四平市铁西区人民政府起诉至法院，要求公开郭家店片区棚改GP2017-7#项目相关信息。铁西区政府答辩并提供证据称，根据行政区域代管交接书，从2018年7月30日期，铁西区政府已将郭家店镇经济社会管理权及行政机关内部事故管理权整体移交梨树县人民政府代管。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在确定被拆除房屋位于铁西区人民政府确定的征收范围内的情况下，可以确定铁西区政府是强拆主体。因铁西区政府职权已整体移交，故梨树县正式作为权利义务的承受主体，应当对强拆行为承担主体责任。综上，请求：一、确认被告于2017年8月17日将原告宅基地上的房屋、构筑物等强行拆除的行为违法；二、诉讼费由被告承担。   被告梨树县人民政府答辩称：一、答辩人非作出行政强制拆除被答辩人房屋的行政主体，要求确认答辩人违法行政无事实根据。被答辩人明知铁西区政府是房屋征收主体。因答辩人管理郭家店镇前原房屋征收主体作出的房屋征收行政行为已经实施完成。被答辩人无任何证据能够证明该具体行政行为的实施主体是答辩人。二、被答辩人列答辩人为被告，诉请对代管前其他行政机关作出的具体行政行为承担责任无法律依据。2018年7月30日后答辩人对郭家店镇实施全面管理。但原管理郭家店镇政府的机关并未被撤销，作为交接前的事前已经完成的行政行为，列答辩人为被告而诉至法院，无相关法律依据。同时，根据《四平市人民政府关于授权梨树县人民政府代管四平新型工业化经济开发区及郭家店镇、十家堡镇、孟家岭镇的决定》规定，已立案的原立案单位是实施主体。按照权责一致原则，原立案单位是当然的责任主体;立案未决案件责任主体都是原立案单位，那么已经实施完成的具体行政行为的责任主体当然不是答辩人。   经审理查明：2017年1月10日，四平市铁西区人民政府公布GP2017-7地块征收方案，征收主体为四平市铁西区人民政府。孙振生（于淑兰丈夫）名下房屋坐落于郭家店镇化石村十二社，在征收范围内。原告称上述房屋于2017年8月17日夜间被不明身份人员强制拆除，原告遂向郭家店派出所报案，派出所尚无明显结案意见。2018年7月30日，四平市铁西区人民政府与梨树县人民政府对郭家店镇区域代管进行交接，并签订交接书。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。   本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告主张其地上房屋已于2017年8月17日被强制拆除，但其提交的证据无法证明拆除行为系何人实施。原告已向公安机关报案，尚无明显结案意见。故原告起诉被告公梨树县人民政府行政强制行为违法，缺乏足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告于淑兰的起诉。   案件受理费50元退还原告于淑兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审 判 长 李本直   审 判 员 孙 鹏   审 判 员 张智涵     二〇一九年七月一日   法官助理 张婷婷   书 记 员 陈 坤
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582民初1305-1号 原告：河北嘉润建筑工程有限公司。 法定代表人：顾景群，董事长。 统一社会信用代码：9113068268278717XQ. 委托代理人：舒成，男。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：张家林，男。 委托代理人：张杰，男。 委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 原告河北嘉润建筑工程有限公司与被告张家林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，在审理中查明，原、被告之间纠纷，已经在集安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对仲裁结果有异议，可再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北嘉润建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 宋    长    国 人民陪审员 王德成人民陪审员申玉华 二〇一九年七月三十日 书 记 员 赵    立    茉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执735号 申请执行人：刘天云，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于刘天云与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人16082.2元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12955号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9725号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：毕道勇，男，1963年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何发玉，女，1964年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕道勇、何发玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告毕道勇、何发玉的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告毕道勇、何发玉的起诉。 案件受理费减半收取10076元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年七月二十三日 书记员  白兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1466号 原告：孙进富，男，1973年1月30日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝,梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王继开，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。 原告孙进富与被告王继开劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进富的委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼，被告王继开经本院传票传唤，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙进富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告招工，原告便去被告那做工，工作了四个月，当时约定按月支付工资，计件给付，前三个月的工资给付，但第四个月的工资没有给付，原告多次索要未果，故诉至人民法院。 王继开未到庭，庭前向本院提出答辩意见，欠款属实，具体钱多少我记不准了，几个工人总共欠款2.4万元，因为是翟晓斌找的人干活，所以，我给翟晓斌出具了一张欠据，现在我已经把砖厂兑出去了，我只同意给翟晓斌钱，因为我的条打给了翟晓斌。 本院经审理认定事实如下：王继开原在梅河口市经营梅河口市进化镇继开砖厂，王继开通过翟晓斌找到孙进富等人到砖厂提供劳务，并拖欠一个月工资，王继开就拖欠的工人劳动报酬总计2.7万元给翟晓斌出具欠据1张，其中，包含拖欠孙进富劳动报酬4000元，欠据出具后，王继开将给付其中拖欠翟晓斌的3000元，剩余拖欠劳动报酬至今未给付。 上述事实有王继开出具的欠据、翟晓斌当庭证言及双方当事人有效陈述为证。 本院认为，虽王继开主张其欠据是出具给翟晓斌，仅应当向翟晓斌支付拖欠劳动报酬，但经庭审查明，王继开通过翟晓斌雇佣孙进富到砖厂提供劳务，继开砖厂为个体工商户，故王继开与孙进富形成劳务雇用关系，王继开应当支付拖欠孙进富的劳动报酬，王继开为翟晓斌出具的欠据中包含孙进富的4000元，故孙进富请求王继开支付拖欠劳动报酬4000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王继开于本判决生效之日立即支付原告孙进富劳动报酬款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王继开负担，于本判决生效后立即给付原告孙进富。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜珍林 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵丹嫄
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4372号 原告：浙江科达智能系统工程有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路38号大学科技园孵化器一号楼1323。 法定代表人：郭琦祥。 委托诉讼代理人：陈政、罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：云中花园（第三届）业主委员会，住所地：温州市鹿城区云中花园。 负责人：管加华。 被告：温州亿方物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区嘉鸿花园5-6幢11室。 法定代表人：方嫩泽。 委托诉讼代理人：李波、孙尚哲，公司员工。 原告浙江科达智能系统工程有限公司（以下简称科达工程公司）与被告云中花园（第三届）业主委员会（以下简称云中花园业委会）、温州亿方物业管理服务有限公司（以下简称亿方物业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月5日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告科达工程公司的委托诉讼代理人陈政两次均到庭参加诉讼，原告科达工程公司的委托诉讼代理人罗阳、被告亿方物业公司的委托诉讼代理人李波、孙尚哲参加了第一次庭审，被告云中花园业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科达工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付合同款18760元及利息损失（以中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系智能化系统建设公司，二被告因需要在被告云中花园业委会小区内建设电子围栏体统，与原告开展业务洽谈开展合作。被告于2017年5月29日支付预付款后7800元后于2017年6月20日与原告签订《智能化系统给建设工程合同》，在合同订立后原告按照合同要求在被告云中花园业委会小区内开始施工，后追加施工560元。直至工程竣工后，被告仍拖欠剩余18760元工程款，后原告多次向二被告催讨均遭被告拒绝。 基于以上事实，原告认为，被告拒不支付工程款的行为已构成严重违约，其行为已侵害了原告的合法权益。故原告依《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法判决如原告之诉请。 为证明诉称的事实，原告科达工程公司向本院提供了以下证据： 1.营业执照，证明原告的主体资格。 2.工商登记信息，证明被告亿方物业公司的主体资格。 3.智能化系统建设工程合同、华夏银行电子回单，证明2017年6月20日原、被告签订合同，直至起诉之日被告尚欠工程款18760元。 4.云中花园业主委员会信息，证明被告云中花园业委会的主体资格。 被告云中花园业委会、亿方物业公司均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经审核，来源真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。 本院经审理认定：2017年5月30日，原告签署一份《智能化系统建设工程合同》，承接“云中花苑电子围栏系统工程”，合同抬头部分记载的建设单位为被告云中花园业委会。该合同约定，工程合同总金额26000元，开工前先预付30%，所有设备进场后再付30%，工程完工并经验收合格后七日内支付剩余35%，剩余5%于一年保修期满经检验合格后全部付清。该合同落款处由被告亿方物业公司加盖公章，签署日期为2017年6月20日。被告亿方物业公司受被告云中花园业委会委托向业主收取相应的费用，并于2017年5月29日向原告支付了7800元。2017年12月5日，被告亿方物业公司签署一份联系单，该联系单记载因电子围栏遭人工破坏需进行维修，费用为560元。 另查明，原告于同日还与被告云中花园业委会签订了一份《智能化系统建设工程合同》，约定将“云中花苑监控系统工程”施工项目发包给原告施工，该工程与本案工程密切相关。原告已另案提起诉讼。 本院认为，原告和被告亿方物业公司签订的合同合法有效，应受法律保护。本案工程系为被告云中花园业委会建设电子围栏系统，被告云中花园业委会系权利义务的主体，对此原告亦是明知。被告亿方物业公司虽以自己的名义签署了本案合同，但从其行为来看系受被告云中花园业委会的委托实施相关行为，包括代为向业主收款、向原告付款、签署相关文件等，两被告之间应属委托代理关系。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告明知两被告之间的关系，现主张由被告亿方物业公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案工程已施工完毕，且交付使用至今已达两年之久，被告云中花园业委会拒不支付剩余工程款，显属违约，应依法承担违约责任。原告主张的工程款金额及利息损失于法有据，本院予以支持。被告云中花园业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条第一款、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云中花园（第三届）业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科达智能系统工程有限公司工程款18760元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2019年4月17日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江科达智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告云中花园（第三届）业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年七月十二日 书记员  张书仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9018号原告（反诉被告）：梁祖荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁祖荣诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁祖荣及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖荣提起诉讼请求：1.判令确认梁祖荣、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁祖荣所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁祖荣车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁祖荣履约保证金2000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2013年8月21日，梁祖荣、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁祖荣将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁祖荣一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁祖荣各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁祖荣认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁祖荣因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁祖荣已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁祖荣不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁祖荣委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁祖荣签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁祖荣承担全部诉讼费用。原告梁祖荣对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁祖荣本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁祖荣要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁祖荣本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2013年8月21日，梁祖荣、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁祖荣出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁祖荣所有。万顺公司协助对梁祖荣车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁祖荣应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁祖荣须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆2000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月80元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取梁祖荣（粤Ａ×××××车辆）款2000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌东风牌，车辆识别号LGAX2xxxx00，发动机号Dxxxx6，于2013年8月20日注册登记。另梁祖荣提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁祖荣委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁祖荣、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁祖荣将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁祖荣请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁祖荣所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁祖荣尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁祖荣应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁祖荣自行办理车辆的入户手续，梁祖荣所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁祖荣与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁祖荣到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX2xxxx00，发动机号D3xxxx6）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁祖荣履约保证金2000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8672号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林小青,女,1980年6月23日出生,汉族,住广东省阳春市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10108号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人林小青履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林小青的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人林小青未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之五申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在中国农业银行账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月十一日书记员 李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李守杰，男，1991年10月08日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李守杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25035元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额20442.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20442.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李守杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20442.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告李守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司工作人员。被告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编1号（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池。被告：陈跃飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告广州市君安运输有限公司、陈跃飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提交保险单，证明涉案粤Ａ×××××号车辆的保险人是中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。经原告申请，本院变更本案被告三为中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司对管辖权提出异议，认为本次事故的事故发生地是广州市天河区江海大道，三被告的住所地均非在广州市番禺区，为此，被告请求本院依法将此案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，保险人代为行使被保险人对第三者的请求权而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定管辖权。案涉被保险人王某与第三者即本案被告陈跃飞之间系因机动车交通事故形成了侵权责任法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州市番禺区并非侵权行为地或者被告住所地，故本院对该案无管辖权。广州市天河区人民法院作为交通事故发生地即侵权行为发生地的法院，具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡佳玉
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执959号 申请执行人阚玉霞，男，1985年3月3日生，汉族，现住安徽省广德县。 被执行人周如强，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人阚玉霞申请执行被执行人周如强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖1822民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚玉霞向本院申请执行，要求被执行人周如强支付标的款279980.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人周如强的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，本院多次对被执行人周如强住处进行查找，均不在家中。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6745号 原告：运城经济开发区青山副食商行。 被告：运城市恒信达贸易有限公司。 原告运城经济开发区青山副食商行与被告运城市恒信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城经济开发区青山副食商行的经营者杨青山到庭参加了诉讼，被告运城市恒信达贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城经济开发区青山副食商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告运城市恒信达贸易有限公司立即支付原告剩余货款37463元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担该款自起诉之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告公司签订了康师傅饮品的订货合同，原告交了6万元货款，随后送了几车货，合计金额22564元。在此后要货就没有货了，经原告多次催讨剩余货款37436元，至今未给。请求判如所请。 原告运城经济开发区青山副食商行提供的证据为：1、被告公司2018年的订货单一份，被告公司财务向原告出具的收据一份，证明原告于2018年3月4日向被告公司交了6万元货款，被告公司随后送了22564元的货，尚欠原告37436元货款；2、原告的工商信息查询，证明原告的身份合法。 经审核，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式合法，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年3月份，被告运城市恒信达贸易有限公司开展订货会活动，原告运城经济开发区青山副食商行在被告处订购6万元的康师傅饮品，原告交纳6万元货款后，被告陆续给原告供货价值22564元的货物，剩余价值37436元的货物，被告一直未提供，被告财务于2018年5月8日给原告出具了账余37436元货款的收条，剩余货物至今未供。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处订购了价值6万元的康师傅饮品，被告应按约定供给原告价值6万元的货物，而被告仅给原告提供了价值22564元的饮品，剩余价值37436元的饮品被告未能提供给原告，原告要求被告退还其货款37436元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告运城市恒信达贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告运城经济开发区青山副食商行预付的货款37436元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2018年9月27日起至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告运城市恒信达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰审判员王文祥审判员王晋明 二〇一九年七月二十五日 书记员 昝        蕊        敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执651号 申请执行人：王威,女,1975年8月4日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：魏虹,女,1967年11月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王威与被执行人魏虹公证债权文书一案，前郭县公证处作出的（2018）吉前执证字第2号执行证书发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人魏虹应履行以下义务：一、于2018年3月19日给付申请执行人20000.00元；二、承担公证费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  尹法滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20501号原告：王强，男，1970年4月2日出生，汉族，身份证住址新疆昌吉市，被告：广州创想智业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编B3栋103。法定代表人：邓法辉。原告王强诉被告广州创想智业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。2019年7月24日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。本案受理费275元，由原告王强负担。审判员  曹曼琦二〇一九年七月二十四日书记员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦保中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦保中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15730号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹来利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹来利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27879号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执358号 申请执行人：陈某。 被执行人：王某。 申请执行人陈某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行给付义务，申请执行人陈某于2019年6月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已履行法律文书确定的给付内容，现通知（2019）青2523执358号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2089号 罪犯顾丽枝，女，1979年8月22日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西田东县人民法院于2016年10月11日作出（2016）桂1022刑初264号刑事判决，以被告人顾丽枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人顾丽枝不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)桂10刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月23日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯顾丽枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯顾丽枝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯顾丽枝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯顾丽枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯顾丽枝于2019年3月25日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯顾丽枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾丽枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2538号申请执行人：崔鹤松，男，1986年6月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪大钧，男，1969年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔鹤松与被执行人洪大钧借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初1441号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付本金222,398.72元及利息；2、支付保全费1,645元；3、承担案件受理费2,498元；4、支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费3,298元）。经审查符合立案条件，本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月17日、2018年9月17日、2019年6月11日、2019年7月17日依法对被执行人洪大钧名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月23日，本院作出（2018）吉2401执2538号执行裁定，扣留并提取被执行人洪大钧在汪清县人民法院的房屋拍卖款284,748元，于2018年8月29日送达至汪清县人民法院执行局。于2019年7月31日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日、本院依申请执行人申请作出（2018）吉2401执2538号限制消费令限制对被执行人洪大钧高消，并作出（2018）吉2401执2538号执行决定书，将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人能提供被执行人的财产状况或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年七月三十一日书记员 齐俊旭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1290号原告：舒勇，男，汉族，1964年12月28日出生，住址四川省遂宁市。被告：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住址四川省营山县。本院在受理原告舒勇与被告王兵劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇一九年七月十七日书记员 巴桑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执768号之一 申请执行人：刘××，女，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州××有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：王××，职务董事长。 申请执行人刘××诉被执行人广州××有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3111号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，广州××有限公司向刘××支付工资4100元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人广州××有限公司在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。经现场执行，被执行人广州××有限公司已不在原注册地经营，无供执行的财产；经调查，该公司于2012年进入清算状态，其法定代表人王××下落不明。申请执行人认可本院调查结果，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人广州××有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月九日 书记员  黄泽兴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1825号 申请执行人:浙江长兴家宝电子股份有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，组织机构代码:74506376X。 法定代表人:荆文明，董事长。 被执行人:徐克成，男，1962年8月24日出生，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2335号民事调解书，依法向被执行人徐克成发出执行通知书，责令被执行人徐克成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐克成存款人民币13277766元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月三十日 书记员  许俊杰
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执3号 马万林、李洪福、张海顺 本院执行的申请执行人马万林与被执行人李洪福、张海顺劳务合同纠纷一案，被执行人李洪福、张海顺的工程款中强制执行了执行款人民币114768.00元及执行费1622.00元，诉讼保全费1061元、诉讼费1322.5元，共计人民币118773.5元整。至此，本院作出的（2018）青2321民初400号民事判决书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7648号 广州市越秀区人民法院、张涛： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张涛一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3510号 申请执行人：林丽虹，女，1990年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：范平，广东广美律师事务所范平律师。 被执行人：赵平，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告林丽虹诉被告赵平物权保护纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤0105民初5678号民事判决书已发生法律效力。权利人林丽虹于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人赵平支付2018年3月25日起至迁出广州市海珠区晓港中马路93号201房的房屋之日止的房屋使用费（2018年3月25日起至2019年3月24日的房屋使用费暂计42000元）。本院于2019年3月28日立案执行。 执行过程中，由于被执行人未履行义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2019年6月4日前往被执行人的住所地进行传统查控，未发现被执行人的财产线索，并对被执行人赵平发出传票，要求被执行人于2019年6月5日到本院申报财产，被执行人也于2019年6月5日到本院申报财产，并表示暂无履行能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日对被执行人赵平其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月三十日 书记员  张丽娴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执617号之一 申请执行人：汤翠玲，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卓士文，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初3273号民事判决书，于2019年4月2日，以（2019）皖1323执617号执行裁定书查封了被执行人卓士文所有的高楼××××三间两层房屋及院落一套及土地使用权。被执行人卓士文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法｝》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卓士文所有的高楼××××三间两层房屋及院落一套及土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇一九年七月五日 书记员  周桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执286号 申请执行人：朱明,女,1987年4月15日出生，汉族,住湖北省监利县。 委托代理人：钟济武，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人：李天峰,男,1983年5月10日出生，汉族,住新疆石河子市。 被执行人：黄丽婵,女,1979年4月11日出生，汉族,住广西桂平市。 申请执行人朱明与被执行人李天峰、黄丽婵借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李天峰、黄丽婵应向申请执行人朱明支付本金150000元及相关利息,受理费4405元，并承担本案执行费33569元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李天峰、黄丽婵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法冻结了被执行人黄丽婵名下在东莞银行13×××47的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月22日至2020年6月22日止；（四）依法冻结了被执行人黄丽婵名下在中国农业银行的62×××15账户，冻结期限为壹年，从2019年6月24日至2020年6月22日止。（五）依法轮候查封被执行人李天峰名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年11月5日至2020年11月4日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢晓恩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执539号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人武俊红，女，1980年6月17日生，汉族，盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与武俊红借款合同纠纷一案中，于2019年07月10日冻结了被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币217.51元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币217.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑迎春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11230号 广州市越秀区人民法院、杨波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨波一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1655号 申请执行人：广州万红颜料有限公司,住所地广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段9号北厂房102。 法定代表人：林超群，职务：总经理。 被执行人：佛山市谦源合成材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路48号首层之六。 法定代表人：周利娟。 申请执行人广州万红颜料有限公司与被执行人佛山市谦源合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市谦源合成材料有限公司需向申请执行人支付货款333000元及违约金，案件受理费6662元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计2827.04元（扣除执行费50元后退申请执行人），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现原址已无人经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十日 书记员  陈德明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢624号之三申请执行人：王莎莎，女1987年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：翟平红，女1965年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王宾，男1990年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王莎莎与翟平红、王宾民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宾的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年七月三十一日书记员  万珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓泉兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓泉兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3179.17元（其中3129.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12378号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2299号之一原告：魏文华，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：陈丽嫦，女，汉族，1979年11月22日出生，住广州市越秀区。被告：广州市鼎瞻房地产代理有限公司，住所地在广州市荔湾区光复北路芦荻街252号。法定代表人：陈耀文委托诉讼代理人：黄兆强、王炜越，广东穗智律师事务所律师。原告魏文华诉被告陈丽嫦、广州市鼎瞻房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并定于2019年7月17日开庭审理。原告诉称，原告魏文华经被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司居间介绍与被告陈丽嫦签订了房屋买卖合同（合同编号NO:XXXXXXX,交易房屋地址：荔湾区西华路某号某房）。并于2018年7月21日向被告陈丽嫦支付了定金20000元，向被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司支付了中介费23550元，以及2018年7月24日向被告陈丽嫦支付定金80000元，向被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司支付了中介费47100元，被告陈丽嫦和被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司均向原告开具了相应的收款收据。但由于原告的个人原因不能继续履行房屋买卖合同，经三方协商一致，于2019年1月7日签订了《解除合同协议》，约定原告交付的100000元定金，其中865000元作为违约金，剩余的15000元由被告陈丽嫦退还原告；原告2018年7月21日交付给被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司的中介费47100元不再退还原告，但2018年7月21交付的23550元并没有约定不用退还。因此，被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司应将该部分中介费退还原告。但房屋买卖合同解除后至今己经快两个月，虽经原告催讨，二被告均不将相应款项退还原告。其行为严重侵犯了原告的合法利益。原告为了保护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。要求：1、判令被告陈丽嫦向原告退还定金15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。2、判令被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司向原告退还中介服务费23550元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。3、判令被告承担原告因追究被告违约责任支付的律师费人民币9000元。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告陈丽嫦于2019年7月8日对本案管辖权提出异议，认为2018年7月21日与原告签订的房屋买卖合同第十条（纠纷解决）明确约定三方同意如因合同而产生的纠纷交由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。另，原告表示，本案部分诉讼请求没有在《解除合同协议》中约定。本院认为，原告就买受荔湾区西华路某号某房，与卖方何丽嫦及被告广州市鼎瞻房地产代理有限公司签订《买卖合同》，该《买卖合同》对原、被告均有约束力。该《买卖合同》第十条约定：“本合同一式三份，经三方签名或盖章后生效，各持一份。三方同意如因合同而产生的纠纷均交由广州仲裁委员会仲裁。”虽然上述《买卖合同》被解除，原告与被告签订了《解除合同协议》，但该《解除合同协议》并没有就合同的争议处理作出另外的约定，《解除合同协议》是《买卖合同》的补充，属于合同中结算、清理条款，其效力不因合同的权利义务终止而影响，故该《买卖合同》的仲裁条款对原、被告亦有效，本案应属广州市仲裁委员会仲裁管辖，不属于本院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告魏文华的起诉。本案受理费988元，退回原告魏文华。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  黄 镭二〇一九年七月十日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11121号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈优倩，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈优倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告陈优倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年3月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150313000298）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放22笔贷款共计300000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）95666.59元、复利14362.75元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)95666.59元、复利14362.75元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金300000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告陈优倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈优倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告陈优倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6210元，由被告陈优倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李世文，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李世文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金182783.28元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年5月17日利息（含逾期利息）17842.92元，复利1314.27元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年6月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法，按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权宣布合同提前到期并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年6月22日，原告向被告发放了贷款200000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金182783.28元、利息（含逾期利息）17842.92元、复利1314.27元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182783.28元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月17日，利息（含逾期利息）为17842.92元、复利为1314.27元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告李世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告李世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月一日书 记 员  邹志广
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢181号之二 申请执行人:广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村422号，组织机构代码：C1491567-1。 被执行人：全新康力（广州）制衣有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道三十亩塘工业区九号厂房，统一社会信用代码：914401017783964569。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社与被执行人全新康力（广州）制衣有限公司返还垫付纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人所有的存放于广州市荔湾区龙溪大道三十亩塘工业区九号厂房内的机器设备一批（详见物品清单）及车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，其中机器设备拍卖得款13050元，小型汽车的买受人因未在约定交款时间内将尾款交至法院，本院没收其所交的保证金6000元。另，被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车已经达到报废期限无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁嘉琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3855号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张春武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8021号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，张春武应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金113380.08元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费2980元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置张春武名下的车牌号为苏Ｋ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1040756）的价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3855号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁灏然
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。 住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢1、3、4、5、6、7。 法定代表人：周杰系该行行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。 被告：盘镜，男，1992年12月2日出生，汉族，住陕西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告盘镜融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢玲 二〇一九七月二十二日 书记员  李艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2420号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，总经理。 委托诉讼代理人：周倩，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：史云涛，男，系公司员工。 被告：昌图县中医院，住所地辽宁省昌图县滨湖新城，统一社会信用代码12211224464822520D。 法定代表人：房海艳，院长。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告昌图县中医院合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2019年7月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5154元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月二十九日 书记员  巫道伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1486号之一申请执行人：董学农，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱逢春，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘素红，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行董学农与朱逢春、刘素红担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘素红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素红在交通银行存款51716.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二十八日书记员  汤云
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10463号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金斯利（英语名MKPUMAKINGSELYUCHENNA），男，1977年11月5日出生，高中文化，住尼日利亚联邦。 关于被执行人金斯利非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018)粤0605刑初3950号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金90000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10463号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢173号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长 被执行人：夏旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行夏旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）川0525民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年6月19日向被执行人夏旭东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初1172号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的60000元及利息，本案执行费800元。 执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏旭东于2019年7月11日达成执行和解协议，约定由被执行人夏旭东之妻李会担保，从2019年8月起，每月归还申请人10000元，直至还清本息为止。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏旭东已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1172号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月十一日 书记员  曾维健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7842号 申请执行人：佛山市南海区西樵富满成纺织原料经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵轻纺城锦霞街100号，统一社会信用代码92440605L245794516。 经营者：罗合转。 被执行人：佛山市利卿田纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦源街13号第一层，统一社会信用代码914406053151561141。 法定代表人：黄子萌。 申请执行人佛山市南海区西樵富满成纺织原料经营部与被执行人佛山市利卿田纺织有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款343821元及利息予申请执行人并负担案件受理费3228.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有可供执行的财产。经现场调查查明，被执行人已撤离，原经营场所已由其他公司经营。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  李敏仪