wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异35号案外人：王春堂，男，1955年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请保全人：李洲，男，1976年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被保全人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理李洲与耿爱芹保证合同纠纷一案中，案外人王春堂于2019年7月16日对查封耿爱芹与王春堂共有的位于菏泽市华平小区13号楼房产一处（产权证号为鲁菏市字第024781号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春堂称，一、确认山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2016年6月1日作出（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定程序违法，是无效的法律文书；二、请求撤销（2019）鲁17民终867-1号民事裁定。理由：一、案外人王春堂未收到（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定，严重违反法定程序，是无效的法律文书。二、（2019）鲁17民终867-1号民事裁定属于错误裁定，案涉房产属于案外人王春堂的房产，案外人王春堂与耿爱芹因感情不合，已于2016年办理了协议离婚手续，在离婚协议中案涉房产归案外人王春堂所有，因此，该裁定侵犯了案外人王春堂的合法权益，上述事实有案外人王春堂与耿爱芹的离婚协议为证。为证明自己的主张，案外人王春堂向本院提供了以下证据：证据一：案外人王春堂与耿爱芹于2016年10月12日的离婚协议书复议件一份；证据二：持证人为案外人王春堂，登记日期为2016年10月12日，离婚证字号为L371702-2016-002806的离婚证复印件一份；证据三：持证人为耿爱芹，登记日期为1980年7月12日，结婚证字号为BJ371702-2011-001136的结婚证复议件一份；证据四：案涉房产的房产证复印件一份。本院查明，牡丹区法院在审理李洲与耿爱芹保证合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定，裁定查封案涉房产，并于2016年6月7日向协助单位送达了协助执行通知书。本院二审期间，于2019年5月14日作出（2019）鲁17民终867-1号民事裁定，裁定继续查封案涉房产，并于2019年5月15日向协助单位送达了协助执行通知书。另查明，案涉房产登记的产权人为案外人王春堂，共有类型为单独所有，案涉房产的建档日期为2009年12月7日。案外人王春堂与耿爱芹于1980年7月12日登记结婚，2016年10月12日办理了离婚登记手续，离婚协议约定包括案涉房产在内的三处房产归案外人王春堂所有，全部债务由耿爱芹偿还。再查明，2014年7月29日，济南高新技术产业开发区人民法院以（2014）高民初字第450号案件查封了案涉房产，查封期限二年；2015年11月12日，济南高新技术产业开发区人民法院以（2015）高执字第251号案件续查封了案涉房产，查封期限三年。本院认为，本案的争议焦点问题如下：一、关于对（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定的审查问题；二、案外人王春堂对案涉房产是否享有足以排除保全的问题。关于对（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定的审查的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不得超过三年。”据此，案外人王春堂所针对的（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定的查封期限已超过司法解释所规定的期限，且案涉房产已被本院（2019）鲁17民终867-1号民事裁定所查封，故，对（2016）鲁1702民初2640-2号民事裁定已无审查之必要。关于案外人王春堂对案涉房产是否享有足以排除保全的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案涉房产属案外人王春堂与耿爱芹在夫妻关系存续期间取得的财产，且二人离婚协议中对案涉房产作为夫妻财产予以处理，因此，从形式上可以认定案涉房产属案外人王春堂与耿爱芹夫妻共同财产，对被保全人与他人共有的财产，人民法院可以查封。虽然案外人王春堂与耿爱芹于2016年10月12日办理了离婚登记手续，并约定案涉房产归案外人王春堂所有，但案涉房产已于2014年7月29日被济南高新技术产业开发区人民法院以（2014）高民初字第450号案件查封，其后,案涉房产一直处于查封状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人王春堂与耿爱芹在离婚协议中对案涉房产产权的约定只能约束案外人王春堂与耿爱芹，不能对抗申请保全人李洲。综上分析，案外人王春堂的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王春堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月三十一日书记员  丁娣娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二十七申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人訾玉华在中国银行241633501970CNY0账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执317号 申请执行人：曲明兴，男，1971年10月15日出生，满族，住吉林省通化市。 被执行人：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲明兴与被执行人董世江、郑淑芳买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲明兴于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董世江、郑淑芳履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人董世江、郑淑芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人董世江、郑淑芳履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年4月4日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人董世江、郑淑芳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人董世江、郑淑芳名下无上述财产；本院另于2019年6月5日、2019年6月25日、7月15日三次查询了被执行人董世江、郑淑芳名下有无上述财产变动，经查，无财产变动；本院另于2019年4月8日在被执行人董世江、郑淑芳户籍所在地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人董世江、郑淑芳名下无上述财产；本院于2019年6月26日调查了被执行人董世江、郑淑芳的生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，被执行人董世江、郑淑芳现租房居住，董世江在缓刑考验期，打工生活；此外，经核实，被执行人郑淑芳为唯一股东的梅河口市金龙粮食购销有限公司有财产已被另案查封，本院已向本案申请执行人曲明兴告知该情况，申请执行人曲明兴明确表示不申请轮候查封。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董世江、郑淑芳有可供执行的财产，申请执行人曲明兴亦未提供其他财产线索，本院已依法向被执行人董世江、郑淑芳发出限制消费令，由于被执行人董世江、郑淑芳未如实申报财产，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董世江、郑淑芳有其他可供执行的财产，可以认定被执行人董世江、郑淑芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲明兴告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年七月十五日 书记员  李明新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6872号 申请执行人：广州市白云区松洲镇锦五金经营部，住所地广州市白云区西槎路916号聚龙五金商务大厦一街22号。 法定代表人：陈镇文。 被执行人：广州市荔湾区永盈电器水电商行，住所地广州市荔湾区南岸路18号后座自编1－5号第1001号铺。 经营者：冯介金，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人广州市白云区松洲镇锦五金经营部与被执行人广州市荔湾区永盈电器水电商行、冯介金合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为194924元，执行费为2824元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人及其经营者名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘坤玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3228号申请执行人唐晟。被执行人湖南猫舍科技有限公司。法定代表人韩孟岑。申请执行人唐晟申请执行被执行人湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南猫舍科技有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4446号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司法定代表人崔天霞，系该公司经理委托代理人：汤霞，系该公司职员，代理权限为特别授权被告湖北省随州市曾都区川福老灶房负责人谌艳案由：买卖合同纠纷本案在审理原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被告湖北省随州市曾都区川福老灶房买卖合同纠纷一案中，原告与被告以达成和解协议为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼中以双方和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市紫阳厨具设备有限公司撤回起诉本案诉讼费341元，减半收取171元，由原告承担。审判员  董亚男二〇一九年七月二十三日书记员  秦寒雪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0304刑初390号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人高某州，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年7月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被深圳市公安局福田分局逮捕，于2019年6月4日被本院决定取保候审。辩护人张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人高某州犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2018年5月14日、12月6日公开开庭进行了审理。后深圳市福田区人民检察院决定以庭审证据发生变化为由撤回起诉，于2019年7月25日向本院发出了深福检撤诉（2019）6号撤回起诉决定书。本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回对被告人高某州的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市福田区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  汪礼海人民陪审员  丁晓晨二〇一九年七月三十日书 记 员  廖卢洪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2702号 原告：商志卫，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：谢佳飞，系董事长。 被告：赵静，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市建平县。 原告商志卫与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、赵静租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告商志卫于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商志卫撤诉。 案件受理费525.00元，由原告负担。 审判员  张浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  仲丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执988号 被执行人王斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王斌犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初95号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王斌立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王斌的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初95号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1813号申请执行人：汪斌。被执行人：路振平。本院在执行汪斌与路振平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路振平未履行（2017）辽0203民初4673号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路振平银行存款2300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年七月六日书记员  薛 白
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2946号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被申请人王成龙，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址浙江省象山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币117984.05元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币117984.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王成龙名下价值人民币117984.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初85号原告:深圳信路通智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道008号创维他能大厦A座603室。法定代表人：李纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市京师律师事务所律师。被告：智慧互通科技有限公司，住所地河北省张家口市空港经济技术开发区一期十号楼。法定代表人：刘武战。原告深圳信路通智能技术有限公司诉被告智慧互通科技有限公司实用新型专利权权属纠纷一案，本院依法进行了审理。原告深圳信路通智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认专利号为201620175586.X的专利权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。被告智慧互通科技有限公司向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局于2018年12月26日作出的《无效宣告请求决定书》，该决定书载明，专利权人为智慧互通科技有限公司、专利名称为“一种基于多机联动的路测停车场车辆识别装置”专利号为201620175586.X，宣告专利权全部无效。本院经审查认为，原告深圳信路通智能技术有限公司主张的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳信路通智能技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  杨香瑞人民陪审员  靳宝刚二〇一九年七月一日书 记 员  张博昱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执568号申请执行人：仇荣华，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘德旺，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。仇荣华与刘德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4559号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘德旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇荣华借款人民币15000元，并承担此款从2018年9月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费87.5元，由被告刘德旺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本院在执行申请执行人仇荣华与被执行人刘德旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘德旺名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2766号原告：苏州高新区高铭金属物资有限公司，住所地苏州高新区淮海街11号1幢402-2。法定代表人：杨林珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中华、康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市晋源金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香五区11幢602室。法定代表人：熊彩琴。被告：陈苏平。被告：熊彩琴。被告：熊彩玲。被告：马建国。本院受理的原告苏州高新区高铭金属物资有限公司与被告苏州市晋源金属制品有限公司、陈苏平、熊彩琴、熊彩玲、马建国企业借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州市晋源金属制品有限公司、陈苏平、熊彩琴、熊彩玲、马建国无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州高新区高铭金属物资有限公司与被告苏州市晋源金属制品有限公司、陈苏平、熊彩琴、熊彩玲、马建国企业借贷纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执96号 闫某某： 本院于2019年7月15日收到申请执行人王某某与你拖欠工资纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款2200元。 （2）负担案件受理费17元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初443号原告：刘学勤，男，1954年10月13日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马列，男，1968年4月11日生，回族，住云南省石屏县。原告刘学勤与被告马列民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勤，被告马列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学勤向本院提出诉讼请求：判令被告马列偿还原告刘学勤借款本金人民币50000元及按日支付20%的违约金。诉讼费用由被告马列承担。事实和理由：2012年1月4日，被告马列以急需资金为由向原告刘学勤借款人民币50000元，被告马列承诺在一个月内归还，并向原告刘学勤出具借条收执。借条载明“今借到刘学勤人民币现款50000元（大写人民币五万元正），2012年1月4号至2012年3月4号还清。借款人：马列。落款日期：2012.1.4”。原告刘学勤将50000元借给被告马列后，被告马列不按约定履行还款义务，并以种种借口拖延还款，甚至躲避不见原告。经原告刘学勤多方寻找，被告马列于2018年8月27日再次出具借条承诺该借款在2019年3月31日一定还清，但至今分文未还。为此，特向石屏县人民法院提起诉讼，判令被告马列偿还原告刘学勤借款本金人民币50000元及按日支付20%的违约金。诉讼费用由被告马列承担。马列当庭辩称,我向原告刘学勤借款是事实，借条是我写的，这笔钱是肖美焕用的，并且原告拿给我的钱只有42500元，扣了7500元的利息，2019年4月6日晚上在陶村新区已经还了原告10000元本金，现在只差原告32500元了，这笔借款我一分都没有用。原告刘学勤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明其主体资格；2.《借条》一份，欲证明被告借款50000元的事实。经质证，被告马列对原告刘学勤提交的证据1、2的真实性无异议，对证据2认为借款本金是42500元，而不是50000元，其中7500元是双方以3分结算的利息。被告马列未向本院提交车证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认本院经审理认定事实如下：2012年1月4日被告马列向原告刘学勤借款50000元,约定月利息为3分，当日，原告刘学勤扣除利息7500元，实际交给被告的借款金额为42500元。之后被告未能如期还款，对该笔借款重新约定还款时间，被告按约定出具《借条》由原告收执，《借条》载明：“我于2012年1月4日马列向刘学勤借人民币现金伍万元正（50000元）至今没还，经协商（2018年8月27日）于2019年3月31日一定还清，如到期不还罚款百分之二十的违约金（以天计算）。借款人：马列，2018年8月27日，特立此据，中证人：龚家亮、李康、高勇芳”借款期限届满后，被告马列于2019年4月6日还了原告刘学勤借款本金10000元，尚欠的32500元仍未返还来，原告遂起诉至本院。本院认为，2012年1月4日被告马列向原告刘学勤借款42500元，双方约定了还款期限及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间存在民间借贷合同关系。原告方实际向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告按约定向被告出借借款时，原告从借款50000元中预先扣除7500元利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，故本案借款本金确定为42500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，2019年4月6日返还原告借款本金10000元，至今被告尚欠原告借款本金32500元。被告未按约定返还借款，损害原告对债权的实现，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”2018年8月27日，原、被告双方对借款本金约定违约金，但按日支付20%的违约金约定过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本案违约金应确定为：42500元×20%﹦8500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告马列于本判决生效之日起十日内返还原告刘学勤借款本金32500元及违约金8500元。二、驳回原告刘学勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨作柏二〇一九年七月四日书记员  孙娅西
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执684号 原告：徐学平，男，1973年11月15日出生，汉族，新闻工作者，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈长跃，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐学平与被执行人陈长跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元。本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人陈长跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终818号上诉人（一审被告）：河北乐推网络科技有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人河北乐推网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5676号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北乐推网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以是为侵权行为地。根据特别法优于一般法原则，本案应优先适用该司法解释的规定，而不应适用民诉法司法解释的规定。无论适用侵权行为地还是被告住所地，侵权行为地均不包括侵权结果发生地即原告住所地。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告起诉材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即一审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1744号罪犯薛丽峰，女，1997年1月7日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2014年11月20日作出（2014）顺刑初字第132号刑事判决，以被告人薛丽峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；被告人薛丽峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年02月12日作出（2015）保刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0602刑初158号刑事判决，以被告人薛丽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，与保定顺平县人民法院以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处七年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.4万元。2015年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛丽峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费104.47元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛丽峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛丽峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3042号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告::郑保亮，男，1968年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告郑保亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟到庭参加了诉讼，郑保亮经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、郑保亮向中国银行西山支行支付截至2019年1月20日的透支欠款121006.57元；二、本案诉讼费由郑保亮承担。事实及理由：2012年3月28日，郑保亮向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向郑保亮发放了卡号为62×××28的信用卡。郑保亮自2012年4月26日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月20日累计欠款121006.57元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。郑保亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，郑保亮向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向郑保亮发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，郑保亮使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月20日累计欠款121006.57元。四、欠款证明一份。欲证明，郑保亮截至2019年1月20日累计欠款121006.57元。郑保亮未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2012年3月28日，郑保亮向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向郑保亮发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：郑保亮开卡使用后自2012年4月26日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月20日尚欠透支本金82081.85元、利息（包含复利）19767.66元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金19157.06元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑保亮向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，郑保亮在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现郑保亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求郑保亮立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因郑保亮未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故郑保亮应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月20日的透支本金82081.85元，利息19767.66元，滞纳金19157.06元。综上，郑保亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑保亮于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月20日产生的信用卡透支本金82081.85元，利息19767.66元，滞纳金19157.06元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由郑保亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1064号 原告：李米，男，1995年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：鲁伽竣，男，1989年2月5日生，彝族，原住，现住云南省玉溪市新平县。 原告李米与被告鲁伽竣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李米、被告鲁伽峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款255000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方签订一份《工程施工合同书》，被告将自己承包的新平县新化乡大寨村委会山苏寨、罗武寨两个小组的机耕路工程转包给原告施工，工程完工后，经原、被告双方结算，原告实际完成的工程款合计656922元，扣除被告已经支付的401922元，现被告尚欠原告工程款255000元，经原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法及时作出公正判决。 被告鲁伽峻承认原告李米提出的全部诉讼请求，但现无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告鲁伽峻于判决生效之日起十日内支付拖欠原告李米的工程款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告鲁伽峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇一九年七月二十三日 书记员  李竹梦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执38号申请执行人：张文海，男，住海伦市。被执行人：绥化市宏旭米业加工有限公司。本院在执行申请执行人张文海与被执行人绥化市宏旭米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执38号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年七月十一日书记员  丁 飞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2199号原告：吴菊云，女，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：余黎明，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴菊云与被告余黎明同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴菊云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴菊云撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年七月八日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执777号之四申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人王随新，女，1969年7月5日出生，住河北省献县。被执行人刘红霞，女，1968年8月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人张长征，女，1965年8月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人毛保成，男，1966年3月23日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王贵良，男，1964年4月9日出生，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：将被执行人刘红霞名下坐落于献县滨河家园9幢1单元1601室（房屋所有权证号：0015300）房产一套予以查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张桂申二〇一九年七月二十三日书记员  刘瑞兆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3398号之一原告：曹某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：闫某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告曹某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告曹某某送达补交案件受理费通知。原告曹某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚江波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2787号申请人冯小梅，女，汉族，1952年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李贵星，广东融关律师事务所律师。委托代理人苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2150000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何昀泽名下价值人民币2150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  丁志豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初526号原告：吕锦蒙，男，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市脑立方教育信息咨询服务有限公司，住所重庆市渝中区富华路29号7幢903#，统一社会信用代码91500103MA5U7MHG0C。法定代表人：李广全，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：重庆泽发商业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号27-1号，统一社会信用代码91500108592280965H。法定代表人：张兴能。第三人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。原告吕锦蒙诉被告重庆市脑立方教育信息咨询服务有限公司（以下简称“脑立方公司”）、被告重庆泽发商业管理有限公司（以下简称“泽发公司”）、重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称“天福公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦蒙的代理人刘念，被告脑立方公司的法定代表人李广全到庭参加诉讼，被告泽发公司、被告天福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕锦蒙诉讼请求：1.脑立方公司和泽发公司共同向原告支付2017年12月1日至2018年3月1日期间的房屋租金10926元和履约保证金3000元，共计13926元，并以13926元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清日止；2.被告承担本院诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，原告依据（2016）渝0112执147-5号执行裁定书取得了原属于第三人天福公司位于南坪西路28号8-24号房屋的所有权，但该房屋在原告取得所有权之前已存在租赁关系，即脑立方公司与泽发公司基于此房屋签订的租赁合同，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，被告脑立方公司向泽发公司缴纳了履约保证金与2017年12月1日至2018年3月1日期间的房屋租金。2018年2月8日，原告与被告脑立方公司基于上述房屋重新签订了房屋租赁合同，合同约定：2018年3月1日之前的房屋租金和上述履约保证金归原告所有。但至今为止，二被告均未将上述履约保证金和租金支付给被告。被告脑立方公司辩称：我司与本案无关，已将房屋租金10926元和保证金3000元交给被告2，原告应向被告2追偿。被告泽发公司公司、第三人天福公司无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年10月10日，泽发公司将南岸区南坪西路28号8-24号房屋出租给脑立方公司使用，约定租赁期间为2017年12月1日至2020年11月30日，履约保证金为3000元，月租金为3642元，合同签订之日向泽发公司缴纳保证金及首期租金（按季支付），脑立方公司向泽发公司支付了保证金3000元及租金10926元。2017年9月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执147-5号民事裁定书，裁定将原登记在天福公司名下位于重庆市南岸区南坪西路28号第8层（8-5、8-12、8-20、8-22、8-23、8-24、8-27、8-38、8-43、8-45、8-48）11套房屋过户给吕锦蒙所有。吕锦蒙就上述房屋办理了产权登记。原告取得原属于第三人天福公司位于南坪西路28号8-24号房屋的所有权后，原告与被告脑立方公司于2018年2月8日针对案涉房屋重新签订了房屋租赁合同，承租期为2018年3月1日至2020年11月30日，并约定：2018年3月1日之前缴纳给泽发公司的履约保证金由原告向泽发公司追回。以上事实，有执行裁定书、房屋租赁合同2份、房产证复印件1份、转账记录2张（复印件）以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行自己的义务。庭审中原、被告均认可被告脑立方公司已向被告泽发公司缴纳了2018年3月1日前的房屋租金和履约保证金，且双方在合同中明确约定由原告吕锦蒙自行向泽发公司追回已缴纳的费用，故对原告请求被告脑立方公司支付上述费用的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告泽发公司收取了上述费用，应当由其直接支付给原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本案审理过程中，被告泽发公司未到庭应诉，视为放弃抗辩之权利。对于资金占用损失，原告请求按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泽发商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕锦蒙支付房屋保证金3000元、租金10926元；并支付资金占用损失（以13926元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清日止）；二、驳回原告吕锦蒙的其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告重庆泽发商业管理有限公司承担（此款原告吕锦蒙已垫付，被告重庆泽发商业管理有限公司履行上述支付义务时迳付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  邹大文人民陪审员  李东梅二〇一九年七月十八日书 记 员  宋世欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民催2号申请人江阴市大易装饰建材商行，经营场所江阴市黄龙新村。经营者何华。申请人江阴市大易装饰建材商行申请公示催告一案，本院于2019年3月14日立案后依法于2019年5月6日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市大易装饰建材商行持有的票据号码为32500051/20014263、票面金额为人民币500000元、出票人为深圳星时代汽车有限公司、出票人账号为00×××62、付款银行为上海银行股份有限公司深圳宝安支行、收款人为上海上汽大众汽车销售有限公司、最后持有人为江阴市大易装饰建材商行、出票日期为2018年7月12日、到期日为2019年1月12日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市大易装饰建材商行有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市大易装饰建材商行承担。审判长  陈小红审判员  廖海俊审判员  毛 娜二〇一九年七月十日书记员  杨燕婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保421号之二 申请人：蔡某。 法定代理人：蔡广辉，男，1979年3月24日出生，汉族，莘县水利局职工，家庭住址同上。 被申请人：尹彦娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：喻文龙，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人蔡某与被申请人尹彦娇、喻文龙申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保53号民事裁定书，裁定查封被申请人喻文龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人喻文龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年七月十一日 法官助理马合亭 书记员王鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异55号案外人：马国胜，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。申请执行人：聂文君，女，1963年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：孙涛，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：刘晓平，女，1962年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：刘凤才，男，1958年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：聂文芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行聂文君申请执行孙涛、刘晓平、刘凤才、聂文芳民间借贷纠纷一案中，案外人马国胜于2019年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马国胜称，密山市人民法院执行裁定书（2019）黑0382执恢153号，孙涛、刘晓平、刘凤才、聂文芳民间借贷纠纷一案，法院执行异议人的房屋，没有法律依据孙涛、刘晓平是居住异议人的房屋，此房屋与孙涛、刘晓平没有任何关系，法院执行错误，现异议人特此提出申请，请求法院依法维护异议人的合法权益。提供证据3份。申请执行人聂文君称，当时借钱时孙涛说这个房子是他们的，还有刘晓平的工资做抵押，2016年6月7日孙涛和刘晓平签订的协议书，内容是还不上钱把房子给我。被执行人刘凤才称，我给孙涛担保的时候，我多次问他的亲属说谁盖的房子，说是孙涛盖的。本院查明，2011年4月8日马国胜购买了刘XXX鸡东县下亮子乡综合村土坯结构48平方米房屋，约定价格20000元。2011年翻建成砖木结构房屋。2012年租住给亲属孙涛，未收取租赁费。2019年5月9日拍卖孙涛两处房屋，包括本房屋。马国胜提供了房照、土地使用证、契约证明了自己的主张。本院认为，马国胜主张法院拍卖孙涛两处房屋中西侧2011年新翻建房屋为自己所有，提供证据证明自己交付了房屋价款，并且租住亲属孙涛，因本人户口为城镇户口未办理农村房屋过户，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执恢153号执行裁定书对孙涛、刘晓平共有位于鸡东县下亮子乡综合村一处登记在XXX名下由异议人马国胜翻建砖房（无产权证）房屋的执行和拍卖。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年七月二十二日书记员  徐闻亭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10031号原告惠城区王世窗饰厂，住所地：广东省惠州市河南岸街道冰塘村486号。经营者蔡光凤，女，汉族，1982年8月16日出生，户籍所在地：江西省赣州市祟义县。第一被告惠城区伊莎莱窗帘经营部，住所地：惠州市演达大道33号华东南苑1层11号。法定代表人：朱扬生。第二被告朱扬生，男，汉族，1983年10月07日出生，户籍所在地：广东省东源县。第三被告陈英，女，土家族，1981年3月6日出生，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。原告惠城区王世窗饰厂与被告惠城区伊莎莱窗帘经营部、朱扬生、陈英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠城区王世窗饰厂，被告惠城区伊莎莱窗帘经营部、朱扬生到庭参加了诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区王世窗饰厂起诉称，自2018年5月起，被告在经营惠城区伊莎莱窗帘经营部时，原告向被告供应窗饰配件，货送到后由被告负责人验货无误签回欠单作为欠款依据由原告保存，约定按月凭签回单结付货款，直至2018年10月，被告已欠原告货款为人民币贰万壹仟伍佰陆拾壹元整（小写21561元整），屡次催收无果后，被告不久便关门停业，目前联系不上。原告认为：原告己经按双方口头约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，直至现在联系不上，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告支付给原告货款人民币21561元整；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息计人民币3018元整，暂计7个月利息(2018年11月1日至2019年5月31日止）。按金融机构同期贷款利率标准的3倍计息，延期则按实际时间追加计息。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告惠城区伊莎莱窗帘经营部未作答辩。被告朱扬生辩称，答辩人2017年10月9日与被告陈英已经办理了离婚手续，2018年2月14日与被告陈英达成协议书，从2018年2月15日起惠城区伊莎莱窗帘经营部由被告陈英经营，该经营部一切事务答辩人再不处理，2018年6月13日，惠城区伊莎莱窗帘经营部已依法注销。涉案业务是蔡光凤与被告陈英之间发生的，答辩人不知情，所负债务应由被告陈英负责偿还。被告陈英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，自2018年5月至2018年10月，原告向被告陈英供应窗饰配件，货送到后由陈英验货无误后由被告陈英在《送货单》上签名确认交签回欠原告作为欠款依据由保存，约定按月凭签回单结付货款，但直至2018年10月，被告已欠原告货款为人民币21561元整，此后原告多次催促被告还款，但至今无果，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，被告陈英欠原告货款21561元未如期支付的事实，有被告签名确认的《送货单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款21561元及合理逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期宜利息以21561元为本金，从2018年11月1日开始按同期贷款利率标准计算至款项还清之日止。涉案《送货单》被告惠城区伊莎莱窗帘经营部、朱扬生均未签名盖章确认，且朱扬生与陈英在2017年10月9日已经办理了离婚手续，惠城区伊莎莱窗帘经营部在2018年6月13日已依法注销，原告要求被告惠城区伊莎莱窗帘经营部、朱扬生对上述欠款承担清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款21561元及逾期利息（利息以21561元为本金，从2018年11月1日开始按同期贷款利率标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告惠城区王世窗饰厂的其它诉讼请求。本案受理费170元（原告已预交），由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年七月二十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执2333号周长春：你与王华迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0108民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华迪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王华迪支付案款462358元。（2）向王华迪支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6835元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413084545特 此 通 知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2333号周长春：你与王华迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0108民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华迪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王华迪支付案款462358元。（2）向王华迪支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6835元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413084545特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3074号申请人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人张际航，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人肖洒，男，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被申请人谭东，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。被申请人谢俊红，女，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址四川省梓潼县。被申请人深圳市合道信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦1521，统一社会信用代码914403006925152231。法定代表人王建容。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭东、谢俊红、深圳市合道信息咨询有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5257号 申请人深圳市沃金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15C1（办公场所），统一社会信用代码91440300693976195Y。 法定代表人朱名均。 委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。 法定代表人严维。 委托代理人桑建，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人赵麦喜，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市沃金科技有限公司与被申请人深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市沃金科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人深圳市振华通信设备有限公司名下价值3,397,946.7元的财产进行保全。申请人深圳市沃金科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 2019年7月16日，申请人深圳市沃金科技有限公司以（2019）粤0306财保215号未能足额查封为由，申请补充查封被申请人深圳市振华通信设备有限公司名下位于中国工商银行深圳宝华支行的银行账户40×××63的存款。 本院经审查认为，申请人深圳市沃金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市振华通信设备有限公司名下位于中国工商银行深圳宝华支行的银行账户40×××63的存款，冻结限额以3,397,946.7元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十九日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初520号 原告：廖富玖，男，1985年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄巨成，男，1989年7月25日出生，民族不详，住贵港市港北区。 原告廖富玖与被告黄巨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员肖内珍、庞瑶组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖富玖到庭参加诉讼；被告黄巨成经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖富玖诉称，被告以承包工程急需资金周转为由，分别于2015年3月16日、4月23日、5月7日向原告借款9500元、2000元、500元，合计12000元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告支付。此后，被告于2016年1月26日、3月4日向原告偿还了1500元、150元，余下借款10450元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10450元并支付利息（利息从2016年4月1日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计至还清借款之日止，暂计至原告起诉之日止利息为1431.21元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告黄巨成未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2015年3月16日、4月23日、5月7日分别向原告借款9500元、2000元、500元，合计12000元，上述借款原告均通过银行转账到被告的银行帐户。此后，被告于2016年1月26日、3月4日向原告偿还了1500元、150元，余下的借款10350元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。 以上事实，有当事人的陈述、银行历史交易明细清单、聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款合计12000元，有原告提供的银行历史交易明细清单为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告借款后共偿还了1650元，被告实际尚欠原告借款10350元。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日起（即2019年2月2日），按银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄巨成偿还原告廖富玖借款10350元并支付利息（利息计算：以借款本金10350元为基数，自2019年2月2日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告廖富玖的其他诉讼请求 本案受理费98元，公告费260元，合计358元，由被告黄巨成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费98元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民 陪 审员肖内珍 人民陪审员 庞瑶二0一九年七月二十二日 书 记 员 杨           洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6257号原告：王某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：戈某某，男，1979年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告戈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王兴存于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由原告王兴存负担。审判员  陈培培二〇一九年七月二日书记员  梁贝贝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3295号原告：马某，女，汉族，1993年8月15日生，住尉氏县。被告：宋某，男，汉族，1993年8月22日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月十日书记员 常文亮
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0602行审2号申请执行人：淮北市自然资源和规划局,住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹宏新，局长。委托代理人：丁超群，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。委托代理人：杨磊，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。被申请执行人：任益兰，女，1954年4月26日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市自然资源和规划局申请强制执行淮国土资罚字〔2019〕3204号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，任益兰违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第62条、第77条第1款的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市自然资源和规划局申请强制执行的淮国土资罚字〔2019〕3204号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3511号上诉人（原审被告）：高杰，女，汉族，住石家庄。委托代理人：刘若菊、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永林，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。原审被告：石家庄金业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2009号。法定代表人：李思怡，该公司经理。上诉人高杰因与被上诉人张永林、石家庄金业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高杰的委托诉讼代理人刘若菊、郭孟夏、被上诉人张永林的诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高杰上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人的款项虽然打到高杰名下，但是该款是公司债务，为公司所用。高杰所从事的行为是职务行为，后果只能由原审被告金业房地产承担，而不应由高杰与金业房地产共担。被上诉人张永林辩称，上诉人高杰与原审被告系本案争议借款的共同债务人，应当共同承担偿还责任。上诉人高杰不仅亲笔书写了收到承兑汇票的收条，而且该承兑汇票经贴现后全部打入了其名下银行卡，同时在后期还款过程中也是由其按月偿还借款利息，利息给付方式为上诉人高杰自个人名下银行卡按月汇至被我方指定的吴某卡号，一审我方所提供证据及证人出庭证言，完全能够证实上述事实，证实了上诉人系本案借款的实际债务人，并非职务行为，退一步说即便其系职务行为，那么依照最高院司法解释上诉人之行为也属于出借账户，应当对争议借款承担连带偿还借款的义务，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人张永林向一审法院起诉请求，1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日通过吴某介绍。二被告以资金紧张为由，向原告借款，原告将一张金额为10万元的银行承兑汇票给付被告，由被告高杰出具收条，并在收条上加盖被告金业公司的印章，当时口头约定，按月息二分计息。2016年5月18日后，二被告拒不偿还本息，故诉至法院。一审法院认定事实：张永林提交证据支持自己的主张：1、银行承兑汇票复印件一张，高杰出具的收据一张，均加盖金业公司的公章，证明二被告借款的情况；2、银行交易明细三张银行收付款通知十张，证明高杰通过个人账户按月息2分支付利息的情况，该款项支付至吴某账户代收；3、申请证人吴某出庭作证，证明二被告借款是通过吴某介绍，原告履行借款义务是给付被告银行承兑汇票一张，金额10万元，高杰出具收据没有签名，加盖金业公司印章；利息约定为月息2分，每月汇至吴某银行账户，转交原告。一审法院认为，被告金业公司、高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告高杰书写的收据一张，加盖金业公司印章，证明二被告借款10万元，原告通过交付银行承兑汇票履行了借款义务；提交银行交易明细三张、银行收付款通知十张及证人证言，证明高杰通过个人账户按月息2分支付利息，因此证明高杰与金业公司共同向原告借款。综合以上证据判定，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。二被告应偿还原告借款10万元，并自2015年11月26日起至判决生效之日止按月息2分支付利息。二被告应承担连带清偿责任。二审审理期间，上诉人高杰提交1.金业房地产开发有限公司吴桥分公司营业执照一份，证明高杰是金业房地产开发有限公司的主要负责人；2.庭审笔录第三页证人证言，证明借款是金业房地产而不是高杰本人；3.高杰书写的盖石家庄金业房地产开发有限公司章的收条，从证据形式可以看出借款人是石家庄金业房地产开发有限公司而非高杰。被上诉人张永林质证，该营业执照与本案不具任何关联性，不能证明上诉人高杰所谓的本案争议借款系职务行为的主张，高杰无论是否在原审被告处有职务，均与本案借款是否职务行为无关，不能因其具有原审被告处工作人员的身份，就否认其个人借款的真实性；原审证人吴某出庭证实了本案争议借款，系经其介绍被上诉人张永林才认识的上诉人高杰及原审被告，证人明确了争议借款系上诉人高杰与原审被告共同所借，并且证实后期均是由上诉人高杰还款，足以证实其并非职务行为。依据《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》及民讼法司法解释65条的相应规定，本案争议借款上诉人高杰作为实际的债务人应承担偿还义务，同时其假如依照上诉人自行主张系职务行为，应当承担将个人银行账户出借给原审被告民事责任，除原审我方提供证据外另有上诉人的上诉状事实与理由第一行，上诉人在上诉状中是认可款项是打到了上诉人高杰名下即收条上的银行承兑款打入高杰名下银行卡。本院二审查明：高杰系石家庄金业房地产开发有限公司吴桥分公司负责人。2014年5月11日，石家庄金业房地产开发有限公司向张永林借款10万元，高杰向张永林出具收条，并在收条上加盖了石家庄金业房地产开发有限公司的印章，并约定按月息二分计息。借款打入高杰账户并由高杰账户每月向张永林支付利息。2015年11月26日后，石家庄金业房地产开发有限公司未再向张永林支付本息。本院认为，《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。原审被告石家庄金业房地产开发有限公司向被上诉人张永林借款10万元，借款打入负责人高杰的账户并由高杰账户每月向被上诉人张永林支付利息。上诉人高杰将账户借给原审被告石家庄金业房地产开发有限公司使用应当承担相应民事责任。综合本案情况，上诉人高杰对原审被告石家庄金业房地产开发有限公司偿还被上诉人张永林的本息承担连带清偿责任。上诉人高杰上诉主张其行为是职务行为，应由原审被告金业房地产承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人高杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高杰负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  刘晓莉审判员  葛淑红二〇一九年七月二十五日书记员  肖 帅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执199号申请执行人李先斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人唐红星，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人李先斌与被执行人唐红星借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0422民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先斌于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月5日向被执行人唐红星送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月5日向申请执行人李先斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月4日发起总对总网络财产查控，并于2019年3月11日向衡南县不动产登记中心、2019年6月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、2019年7月4日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年6月25日对被执行人唐红星列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年7月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年七月十日书记员  潘 雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执134-1号申请执行人：李秋红，女，1972年9月7日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区民主街文化委三组。被执行人：葛岚，女，1976年6月26日生，现住吉林省通化市东昌区阳光亿城F9号楼2单元1303室。本院在执行申请执行人李秋红与被执行人葛岚民间借贷纠纷一案中，查明通化市东昌区人民法院于2019年3月14日依李秋红的保全申请作出（2019）吉0502财保22号民事裁定书，裁定冻结葛岚工资收入53000元；于2019年4月29日作出（2019）吉0502民初943号民事判决。一审判决生效后，李秋红向本院申请执行，葛岚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日作出（2019）吉05执134号执行裁定书，提取葛岚工资收入8000元，并支付给李秋红，李秋红同意本案终结执行，待葛岚工资再发放一段时间后，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十三日书记员 李泽慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4009号原告：阜阳万臣商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号，统一社会信用代码9134120009286617Y。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳飞(实习)，安徽仲天律师事务所律师。被告：黄振中，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳万臣商贸有限公司（以下简称万臣商贸公司）诉被告黄振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万臣商贸公司委托诉讼代理人潘艳、陈艳飞,到庭参加了诉讼，被告黄振中经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万臣商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12万元及利息72000元（暂计算至2019年4月8日，以后按月息2%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告黄振中因购房所需，向原告借款12万元。双方约定借款时间为2016年10月8日至2017年12月31日，如被告黄振中未能按期归还借款，逾期部分的款项按月息2%向原告支付利息，从借款之日起计息。为此，原、被告双方签订借款协议，被告向原告出具借条。到期后，被告并未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄振中未提出未答辩。经审理查明：2016年10月8日,被告黄振中因购房向原告万臣商贸公司借款12万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为2016年10月8日至2017年12月31日，如被告未能按期归还借款，逾期部分的款项从借款之日起按月息2%向原告支付利息。协议签后，2016年10月17日原告通过银行账户向被告黄振中转款12万元，被告黄振中向原告出具借条1份。上述事实，有营业执照、身份证、借款协议、借条、转款凭证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告黄振中向原告万臣商贸公司借款120000元，事实清楚，本院予以确认。双方书面约定逾期从借款之日起按月息2%支付利息，符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄振中经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振中偿还原告阜阳万臣商贸有限公司借款本金120000元及其利息（从2016年10月17日起至款付清之日止按月息2％计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告黄振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年七月八日书记员  丁慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初408号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙增富，男，1987年8月22日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省安阳市林州市，住林州市。2008年5月17日因犯盗窃罪，被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月11日因犯绑架罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人孙增富犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人孙增富到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月26日晚上21时许，被告人孙增富窜至新乡市红旗区华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区，潜入19号楼西单元高层楼顶，从楼顶沿着房瓦向东至2单元22楼楼顶，用螺丝刀先后将22楼东户李某家、西户张某家阁楼窗户撬开入户盗窃，经核实：被告人孙增富在李某家盗窃现金2400余元、凤凰牌钻石项链1条（价格1966元）、老庙牌黄金戒指1枚（价格1119元）等物品；在张某家盗窃现金1900余元、老凤祥黄金项链1条（价值1693元）。案发后，赃物已追回，发还被害人李某、张某。2019年4月27日，被告人孙增富亲属赔偿被害人李某3000元、张某2100元，取得了李某、张某的谅解。上述事实，被告人孙增富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙增富照片、户籍信息、前科证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、首饰证明材料、到案经过、证明、物品发还清单等；被害人李某、张某的陈述；被告人孙增富的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙增富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙增富被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙增富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙增富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年七月二十五日书记员 朱少敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1370号 申请执行人：陈福军，男，1979年6月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余霞，女，1983年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3177号民事调解书，责令被执行人余霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余霞的银行账户限额5500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月十一日 书记员  徐丹
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9533号原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司（反诉被告），住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4288。负责人：陈明艳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李鑫，系客服部主管。委托诉讼代理人：吴蓉，系该公司法务。被告李佳怡，（反诉原告），女，汉族，1998年5月11日出生，户籍地西安市未央区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司与被告李佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司于2019年7月24日向本院申请撤回本诉，反诉原告李佳怡申请撤回反诉，并均提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。二、准许被告李佳怡撤回反诉。本案受理费72元，原告已预交，减半收取，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司承担36元，退还原告华润置地（成都）物业服务有限公司西安分公司36元。反诉原告李佳怡未交纳反诉费。                             审  判  员   刘文龙                      二 〇 一 九 年 七月 二十四日书  记  员    宁敏敏1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2692号原告：张妮，女，汉族，1985年1月23日生，身份证住址：武汉市江汉区。被告：呈贡玛索健身房，住所地：昆明市呈贡区。经营者：王猛，男，汉族，1986年5月27日生，住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处恒信苑小区A幢转角201号。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告张妮与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原告与被告签订的健身房会籍买卖合同；2、请法院判令被告返还原告买卖合同中所付价款共1500元；3、请法院判决被告支付违约金150元；4、请法院判决被告欺诈消费者，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿4500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月31日与被告签订健身房会籍买卖合同。合同第四条约定于签订合同后3个月内开卡并在健身房的宣传广告中明确注明健身房包含泳池项目。合同签订后，被告至今仍未开卡营业。被告以“楼房地基承受重量不够，如果发生安全问题不能承担为由”不建游泳池并多次表示修建泳池对于楼房承重存在巨大安全问题，但是，2019年4月30日，在众多顾客要求被告退款的情况下，被告负责人以“建了游泳池就不能退卡”为由开始修建泳池，并且直至今日，被告仍未开始正常营业，洗浴等基础设施仍未建好，违反合同约定，未履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，迟延履行为合同一般法定解除事由，并且健身房经营状况及泳池的安全问题使原告对被告所建游泳池的安全性产生合理怀疑。根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告的行为构成欺诈消费者的行为。因此，原告根据合同约定及《消费者权益保护法》向法院起诉。要求法院判决解除原告与被告之间的健身房会籍买卖合同关系，返还原告所支付的价款，并要求法院判决被告支付违约金，赔偿购买健身服务费用3倍价款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告张妮与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案、诉讼，经本院审查，本案原告张妮与被告呈贡玛索健身房之间形成了单独的服务合同关系，并不适用共同诉讼代表制度，且经本院释明要求原告本人到庭参加诉讼原告亦未到庭参加诉讼，故本案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案行为不能确定系原告本人的真实意思表示，故应驳回张妮的起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张妮的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十九日书记员 王嘉琪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终205号上诉人（一审被告）：陈军，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审原告）：陈建辉，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审被告）：梁治纲，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。上诉人陈军因与被上诉人陈建辉、梁治纲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人陈军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年七月十八日书记员  肖尊辉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保160号申请人苗桂英，女，1946年11月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。被申请刘海山，男，1962年1月10日出生，满族，现住承德市双滦区。被申请人刘慧芝，女，1958年2月14日出生，满族，现住承德市双滦区。被申请人刘宝芝，女，1960年9月10日出生，满族，现住承德市双滦区。申请人苗桂英于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人之父刘某（已故）银行存款110000.00元整。（抚恤金）。申请人苗桂英已在大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人苗桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人之父刘昌（已故）银行存款110000.00元整。（抚恤金）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年七月十五日书记员  张 举
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2085号上诉人（原审被告):邝挑战，男，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审原告）：钟宁，男，汉族，英德市人，住英德市。上诉人邝挑战因与被上诉人钟宁民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2018)粤1881民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝挑战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邝挑战撤回上诉处理。广东省英德市人民法院(2018)粤1881民初5264号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邝挑战负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月十九日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更516号罪犯张俊停，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省商水县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）周少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张俊停犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44174.73元。宣判后，被告人张俊停不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)豫法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)豫法刑执字第01208号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张俊停在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张俊停在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊停在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿还未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯张俊停的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初341号原告：肖虎，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省营山县人，务工，住四川省营山县，委托诉讼代理人：陶源，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系原告肖虎之舅兄。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王成胜，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告肖虎与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖虎的委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼，被告王成胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款2000元并支付逾期利息（以本金2000元为基数，按年利率6%自2018年11月20日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在供职广东省××州区××实验学校期间，因生活需要，于2010年2月28日立据向原告借款2000元，约定当年的4月上旬偿还。2010年4月，被告及其配偶何红玉从学校离职。因被告下落不明，原告的出借款无法得到清偿。原告认为，被告立据向原告借款，原告给付了该款项，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当及时返还借款，被告拒不返还借款构成违约。故原告特起诉，请求人民法院依法作出判决。王成胜未作答辩。肖虎为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：证据一，肖虎身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体适格。证据二，王成胜的户籍证明，证明其身份信息及诉讼主体适格。证据三，王成胜出具的借条一份，证明王成胜于2010年2月28日向肖虎借款2000元并约定当年4月上旬还清的事实。王成胜未到庭质证，亦未提供反驳肖虎诉讼请求的证据，视为对肖虎提供的证据无异议，故本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：王成胜在供职广东省××州区××实验学校期间，因生活需要，于2010年2月28日立据向王成胜借款2000元，约定当年4月上旬返还。后，王成胜未按照约定期限返还借款，并于2010年4月从该学校离职，去向不明。为此，肖虎向本院提起给付之诉。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借贷双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，肖虎提供王成胜出具的借条证明其与王成胜之间存在借贷关系，借款本金为2000元，举证确实、充分，王成胜没有提供反驳肖虎诉讼请求的证据，足以认定双方间借贷合同成立并生效。肖虎按照约定向王成胜提供了借款，王成胜应按照约定的借款期限履行返还借款义务，现王成胜未返还借款，已构成违约，肖虎有权起诉要求其承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方未约定逾期利率，肖虎可以主张王成胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。肖虎主张的逾期利息即是前述规定中的逾期还款的资金占用期间利息，但其只主张自2018年11月20日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。王成胜既不作答辩，又不提供反驳肖虎诉讼请求的证据，视为对肖虎的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告肖虎要求被告王成胜返还借款本金2000元，支付自2018年11月20日起的逾期利息，并本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成胜于本判决生效后十日内向原告肖虎返还借款本金2000元，支付逾期还款资金占用期间利息80元（利息自2018年11月20日起按照年利率6%计算至2019年7月20日止，后期利息按照前述标准顺延至借款本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，原告肖虎已预交，由被告王成胜负担，亦限于上述付款期限内一并支付给原告肖虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇一九年七月二十四日法官助理黄勇书记员陈启勇