上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16934号原告：姚家玉，女，1974年2月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：姚蓉，女，1987年4月27日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。被告：上海乐城娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔恒涛，总经理。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所实习律师。原告姚家玉与被告姚蓉、上海乐城娱乐有限公司(以下简称乐城公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家玉及其委托诉讼代理人刘振峰、被告姚蓉的委托诉讼代理人徐加亮、被告乐城公司的委托诉讼代理人杜宇、秦婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)50,566.20元(含住院期间膳食费69.70元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、误工费19,360元(2,420元/月×8个月)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元，上述费用要求被告姚蓉按照70%责任比例承担赔偿责任，被告乐城公司因未尽安全保障义务，承担剩余30%的赔偿责任。事实和理由：原告与被告姚蓉系同事关系，共同在被告乐城公司上班。2017年10月5日23时左右，被告姚蓉与其男友在被告乐城公司大厅里争吵，被告姚蓉当时处于醉酒状态，被告姚蓉让原告过去搀扶，在搀扶行走的过程中因地面有水，原告与被告姚蓉共同摔倒在地，被告姚蓉压在原告的身上，造成原告不同程度的受伤，给原告造成了严重的损失。原告认为被告姚蓉让原告帮忙搀扶，在行走过中因被告乐城公司地面有水造成双方摔倒并致原告受伤，两被告应承担赔偿责任。因协商无果，故原告诉至法院。被告姚蓉辩称，对事故发生时间、地点没有异议，不认可原告诉请。原告和本被告都是被告乐城公司的员工，事发时双方都是上班时间，原告与被告乐城公司的法律关系应适用侵权责任法和人身损害赔偿。本被告不应承担责任。对各项费用的意见：医疗费50,566.20元，无异议；住院伙食补助费、交通费、律师费由法院依法处理；误工费，认可2,420元/月计算7个月(一期)；营养费，认可40元/天计算90天(一期)；护理费，认可40元/天计算90天(一期)；残疾赔偿金认可58,988元/年计算20年，伤残系数10%无异议；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费，不予认可。被告乐城公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。请求驳回对本被告的所有诉请。原告和被告姚蓉都不是本被告的员工，原告和被告姚蓉有时会带朋友来本被告处消费，按照消费金额给原告和被告姚蓉提成。原告摔倒的地方无水渍，原告当晚穿着10公分以上的高跟鞋，因被告姚蓉喝醉酒瘫倒在原告身上，原告在搀扶过程中重心不稳，向后摔倒。且本被告在公共场所、电梯口、进门处都放置了小心地滑的警示牌，已尽到安全保障义务，故本被告不承担本案赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费50,566.20元，无异议；住院伙食补助费，无异议；误工费，认可2,300元/月、2,420元/月分别计算3个月；营养费，认可40元/天计算90天(一期)；护理费，认可40元/天计算90天(一期)；残疾赔偿金，认可58,988元/年计算20年，伤残系数10%无异议；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，请法院根据鉴定报告依法判决；交通费，无发票，由法院依法酌定；律师费，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的报警记录、原告和被告姚蓉的询问笔录、验伤通知书、病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、原告丈夫的户口簿、结婚证、原告本人户口簿、居委会证明、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告姚蓉对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级及“三期”重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究院出具鉴定意见，认为原告右肩部等处因故受伤，后遗右肩关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。本院对司法鉴定科学技术研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2.被告姚蓉提供工牌欲证明其为被告乐城公司的员工，但其未能提供原件，且该复印件未显示被告乐城公司等信息，故本院对该证据不予采信。3.原告提供支付宝转账记录复印件，但未提供银行转账明细佐证并明确钱款往来的性质，故本院对该组证据不予采信。4.本院对被告乐城公司提供的视频光盘的真实性予以确认。5.被告乐城公司提供的照片均模糊不清，故本院对该组证据均不予采信。6.被告乐城公司提供2份证人证言，但2位证人均某出庭作证，证人与原、被告的关系不明，故本院对该组证据不予采信。7.被告姚蓉申请证人梁某某出庭作证，其系被告姚蓉的朋友，从小一起长大，其自述不清楚被告姚蓉的实际工作情况，也未看到事发经过，故本院对其证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月6日0时18分左右，在本区德都路世纪联华3楼被告乐城公司，原告应被告姚蓉的要求搀扶其，在搀扶过程中原告与被告姚蓉摔倒在地，原告受伤。2017年10月27日，案外人李国荣报案。2017年10月31日，原告经验伤，检验结论：1.右肱骨大结节骨折，2.左髌骨骨折。2017年10月27日，被告姚蓉在上海市公安局宝山分局月浦派出所询问笔录，陈述：……2017年10月5日晚上至10月6日凌晨，上班的时候，我酒喝得挺多的，……我就叫了一声姚姐(姚家玉)，然后她就过来了，她过来的时候伸出了手准备扶我，我也伸手过去扶她，但是没有等我们还没抱在一起的时候，我们两个就都摔倒在地了。具体摔成什么样子了，我不记得了，当时我也喝多了。……2017年11月22日，原告在上海市公安局宝山分局月浦派出所询问笔录，陈述：……2017年10月5日晚上23时左右，当时姚蓉和她男朋友在乐城KTV大厅里面争吵，他们两个扔矿泉水，……姚蓉当时也喝酒了，就叫我扶着她，我就去扶她，她趴在我身体上，扶的时候走了两步的时候，因为地上有水，我们两个就一起摔倒了，后来我就摔伤了。……二、原告就医治疗，花费医疗费50,496.50元(已扣除住院期间膳食费69.70元)。原告尚未行内固定拆除术，治疗尚未终结。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。三、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，认定其因故致右肩关节脱位，右肱骨近端骨折，左髌骨骨折，经医院内固定手术对症治疗，目前遗留右肩关节活动明显受限，左膝关节活动部分受限，分别评定为XXX伤残。损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付鉴定费1,900元。审理中，被告姚蓉对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定。司法鉴定科学技术研究院进行了重新鉴定，出具鉴定意见：原告右肩部等处因故受伤，后遗右肩关节功能障碍，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。被告姚蓉支付重新鉴定费5,100元。四、原告系外省市农村户籍。原告与陈冬林系夫妻关系。2018年9月25日，宝山区月浦镇时代富浩居民委员会出具居住证明，陈冬林与姚家玉是夫妻关系，自2013年起至今一直居住在宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。五、庭审中，被告乐城公司表示出于人道主义，愿意补偿原告15,000元。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告与被告姚蓉均称系被告乐城公司员工，且事发时双方都是上班时间，但均某能举证证明，故本院对原告与被告姚蓉的这一主张不予采信。本案中，原告、被告姚蓉均无过错，根据法律规定及本案实际情况，应由双方分担损失为宜，故本院酌情确定由被告姚蓉对原告的合理损失按50%比例进行补偿。被告乐城公司在本次事故中没有过错，原告要求其承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。被告乐城公司自愿补偿原告15,000元，于法无悖，本院予以准许。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，能够证明原告花费医疗费50,496.50元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用。原告要求赔偿住院伙食补助费100元、鉴定费1,900元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合两被告的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金136,068元、营养费3,600元(一期)、护理费3,600元(一期)、误工费16,700元(一期)。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费200元、律师费3,000元。上述各项损失共计215,664.50元，被告姚蓉承担50%即107,832.25元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告治疗尚未终结，相关费用待实际产生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚蓉补偿原告姚家玉医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计107,832.25元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海乐城娱乐有限公司自愿补偿原告姚家玉15,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告姚家玉的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,335元，由原告姚家玉负担1,214元，由被告姚蓉负担1,121元；重新鉴定费5,100元，由被告姚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年七月二十六日书记员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。