广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初207号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：魏属华，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告魏属华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告掌多多投资（深圳）有限公司的委托诉讼代理人梁嘉静到庭参加诉讼，被告魏属华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款70936.15元；2、请求判令被告支付代偿款资金占用费3334.00元（以70936.15元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2018年9月26日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月9日止）；3、请求判令本案诉讼费1656.8元由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告魏属华为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称为利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司或有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款65000元，借款期限为36个月，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年1月16日，有利网平台的银行存管账户划转至被告的银行账户50000元，剩余15000元系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司于2018年9月26日支付代偿款70936.15元。（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金*年利率24%/365*逾期天数）。2018年8月8日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告魏属华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告魏属华为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称为利信公司）签署了《小额借款服务合同》和《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司或有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定：借款金额65000元；借款期限为36个月；借款年化率12%；由深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任；如被告逾期还款，深圳市国银盛达融资担保有限公司履行代偿责任后，被告应按实际代偿金额，自深圳市国银盛达融资担保有限公司代偿之日按0.1%/日向深圳市国银盛达融资担保有限公司支付资金占用费，直至被告偿清该代偿款项之日止；等。2015年1月16日，有利网平台通过其银行存管账户将50000元划转至被告的银行账户，剩余15000元的借款服务费，系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司于2018年09月26日支付代偿款70936.15元。2018年08月08日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。以上事实，有《小额借款服务合同》、授权委托书、《借款协议》、付款回单、《合作框架协议》、债权明细执行单、《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、债权转让通知以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：被告魏属华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据及庭审意见的基础上对本案进行裁判。利信公司与被告魏属华签订的《小额借款服务合同》及被告魏属华授权利信公司采用和签署的电子文本形式《借款协议》均系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，弘合公司向被告转账50000元，并按被告授权向利信公司转账15000元服务费，已实际出借款项。因被告魏属华逾期还款，导致案外人深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带保证责任向弘合公司履行了担保义务，代偿金额为70936.15元。虽然深圳市国银盛达融资担保有限公司将本案债权转让给本案原告，已履行预先设定的通知程序，有效通知到本案被告，但本案实质是深圳市国银盛达融资担保有限公司履行了担保义务后将追偿权转让给本案原告，本案原告继而向债务人魏属华追偿的行为，并不属于债权转让后的债权受让人依据原合同向本案被告主张债权人的合同权利。被告同意签署的电子文本《借款协议》中约定了深圳市国银盛达融资担保有限公司履行保证责任进行代偿之后，有权向本案被告收取每日0.1%的资金占用费，该笔资金占用费本质上为利息，约定利率过高，本院将资金占用费利率调整为每年24%，且应以所欠本金44162.68元为基数计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告魏属华于本判决生效之日起十日内向原告掌多多投资（深圳）有限公司偿还代垫款70936.15元并支付利息（自2018年9月26日起，以44162.68元为基数按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.8元，由被告魏属华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年七月八日法官助理张靖怡书记员龙焰桦附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”