河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1006号原告：朱亚娜，女，1989年11月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王旭(系朱亚娜丈夫)，男，1990年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。被告：李郁锋，男，1979年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦A座。负责人：韩志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，系该公司职员。原告朱亚娜与被告李郁锋、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王旭、李春雨、被告李郁锋及其委托诉讼代理人胡万斌、被告保险公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费146376.12元、护理费37200元，住院伙食补助费9300元、营养费9300元、误工费40120.8元、残疾赔偿金72593.4元、被扶养人生活费16226元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元、二次手术费9000元、交通费2000元、二次手术期间的伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、误工费549.6元，共计1629.6元，以上合计350545.92元，先由保险公司在交强险保险限额内扣除已垫付的10000元外再赔偿110000元，剩余由被告李郁锋按照80%赔偿比例承担赔偿责任，扣除其给付的现金33000元外再赔偿151436.7元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日17时0分许，被告李郁锋驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶至宣化区李家堡乡周家夭村路段时，与由南向北横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，双方负事故同等责任。李郁锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李郁锋辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，事故发生后，我们垫付了33500元现金，同时垫付医疗费706.9元；原告刚陈述的诉求待质证时发表质证意见，对要求我方承担80%赔偿比例不认可，因是同等责任，应该按照50%赔偿比例承担赔偿责任。保险公司辩称，李郁锋车辆在我公司投保交强险一份，保险期限2017年1月7日至2018年1月6日，出险时间2017年10月29日，本次事故在承保期限内，且我司前期核查驾驶人行车本、驾驶本双证有效，无其他保险免责前提，属保险责任，我公司在交强险承保范围内承担原告的合理损失；我公司曾于2017年11月11日11时32分向原告朱亚娜所在医院河北北方学院第二附属医院垫付医疗费用10000元，用作原告抢救治疗的医疗费用；本案中所指鉴定费属于商业险承保项下款项，我公司不承担，诉讼费亦如此；其他待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，被告李郁锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告主张的医疗费项下，被告李郁锋为原告支付医疗费706.9元，给付原告现金33500元。对于上述双方当事人无争议的事实和相应证据，本院予以确认。对原告主张的二次手术费9000元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的赔偿，被告不认可项目，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，结合原告提交的票据，金额经核算为132433.73元，对于原告主张的专家费用11000元，结合原告证据及对朱亚娜主治医生的调查笔录显示，该项费用确属已支付，应予以支持，医疗费总计以143433.73元予以认定。2、鉴定机构出具的鉴定意见及更正说明是鉴定人员结合原告伤情及相应规定出具的专门性、科学性的意见，故应予以认定。对原告第一次住院的住院天数，结合原告的住院病案、临时医嘱单及本院对主治医生的调查询问，对于原告在2018年3月26日之后仍然需要住院治疗，原告并未提供证据证明其合理性，故本院综合上述证据认定原告第一次住院期限为160天，双方当事人对原告第二次住院期限30天无异议，故计算住院伙食补助费5700元，营养费5700元。结合鉴定意见和更正说明认定护理费22800元。3、结合当庭询问及被告保险公司出具的调查记录，对原告主张的误工费应参照2019年道路交通事故赔偿标准中农林牧渔行业标准每年23461元计算438天为28153元予以认定。4、原告居住在农村，收入来源主要为农业劳动，且依据现行法律规定，对原告主张的残疾赔偿金应当按照河北省2019年农村标准每年14031元和伤残系数11%计算20年为30868.2元予以认定。5、对原告主张的其母亲的被扶养人生活费，因被告不予认可，原告未提交其母亲丧失劳动能力的相关证据，且经当庭询问原告，其母亲有耕地，属于有收入来源，故原告证据不足，对该项费用不予支持。6、结合本地经济生活水平及原告伤情，精神损害抚慰金以3300元予以认定。7、鉴定费是原告为了查明其损伤程度所支出的合理必要费用，且有票据，对该项费用2800元应当予以支持。8、原告受伤后其本人及必要的护理人员在其就医期间，必然会产生一定的交通费用，原告虽提供了相应票据，但无法证明票据每次产生的合理性，故本院参考原告的就医地及住所地的距离及其住院的期限，酌情认定交通费用1200元。9、对于原告主张的二次手术期间的护理费，营养费、误工费及住院伙食补助费经原告与被告李郁锋协商，确定由李郁锋实际支付上述费用共计1200元，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，因被告李郁锋和原告朱亚娜的过失行为导致本次交通事故发生，致朱亚娜受伤，对于朱亚娜的合理损失，被告李郁锋应当予以赔偿。因李郁锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计86321.2元（扣除已垫付的医疗费10000元）。超出交强险限额部分，原告要求被告李郁锋按照80%的赔偿比例承担赔偿责任，被告李郁锋认为应当按照50%的比例承担，本院认为，依据相关法律规定，结合导致本次交通事故发生的原因力大小及原告的损伤程度，认定被告李郁锋对于超出交强险限额部分应当按照60%的赔偿比例承担赔偿责任，即赔偿原告朱亚娜各项损失共计157340.63元（含李郁锋支付医疗费706.9元），按照60%赔偿比例承担赔偿责任后为94904.38元，加上被告李郁锋自愿支付的原告二次手术期间的护理费、营养费、误工费及住院伙食补助费共计1200元，扣减李郁锋已给付原告现金33500元后再赔偿原告各项损失62104.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱亚娜各项费用共86321.2元（汇入中国银行宣化钟楼支行，户名：朱亚娜，账号：62×××32）；二、被告李郁锋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱亚娜各项损失共计62104.38元（汇入中国银行宣化钟楼支行，户名：朱亚娜，账号：62×××32）；三、驳回原告朱亚娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告李郁锋负担1482元（汇入中国银行宣化钟楼支行，户名：朱亚娜，账号：62×××32），原告朱亚娜负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一九年七月三十一日书记员  王芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。