上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9966号原告：徐有风，女，1976年7月18日生，汉族，住江西省乐平市。原告：徐华丽，女，1992年3月17日生，汉族，住江西省乐平市。原告：徐庆明，男，1995年1月7日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。被告：党建峰，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，董事长。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。原告徐有风、徐华丽、徐庆明与被告党建峰、上海大保集装箱运输有限公司(以下简称“大保公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆明、徐有风及原告方委托诉讼代理人王金龙、被告党建峰、被告大保公司的委托诉讼代理人杨国政、被告保险公司的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费人民币(以下币种同)46,992元；死亡赔偿金1,360,680元；家属误工费、住宿费等30,000元；财产损失2,000元(已定损)；精神损害抚慰金50,000元；律师费10,000元。要求被告总计赔偿679,068.8元。事实和理由：2019年2月26日20时51分，徐保柱驾驶备案号为三门电动070890的二轮电动车，行经三门县浦坝港镇沿浦路工兴模具厂门口路段时，与事先由党建峰停放在路边的沪D2XXXX号重型半挂牵引车牵引的沪EFXXX挂号牌的重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成徐保柱受伤后经抢救无效死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。经交警进行责任认定，徐保柱驾驶制动系效能不符合安全技术标准的非机动车行驶时未注意观察路面状态，未确保安全，其行为对此事故的发生起较大作用。党建峰未按规定停车，妨碍其他车辆通行，其行为对此事故的发生起较小作用。徐保柱应承担此事故主要责任，党建峰应承担此事故次要责任。徐保柱父母已经先于其去世，徐有风是徐保柱妻子，徐华丽、徐庆明是徐保柱的子女。被告党建峰辩称，对本次交通事故发生的经过、地点、时间、责任承担没有异议。事发时涉案车辆停在路边，不在运行中。对于分项费用意见同保险公司，律师费过高。被告不知道自己驾驶证准驾车型被降级，被告手里拿的一直是准驾车型为A2的驾驶证，有效期到2019年。2018年8月驾驶证年审时主管部门未告知准驾车型降级了。被告收到的交通违章罚单显示的也是A2车型。被告党建峰垫付了40,000元。被告大保公司辩称，对本次交通事故发生的经过、地点、时间、责任承担没有异议，对于分项费用意见同保险公司，律师费过高。涉案车辆挂靠在大保公司，事发时车辆停靠在路边。被告党建峰事发时持有的是准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证转到哈尔滨管理，2018年8月年审时主管部门未告知准驾车型降低了。罚单上显示的也是A2车型。超出保险范围的责任应该由党建峰赔偿。大保公司没有垫付费用。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、地点、时间、责任承担没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和保额为100万元商业三者险，含不计免赔，事发时在保期内。对分项费用意见：丧葬费金额认可；死亡赔偿金，对城镇标准、年限、金额无异议；家属误工费、住宿费、交通费不认可，已包含在丧葬费里；车损，保险公司定损金额是2,000元，无发票不认可；精神损害抚慰金应按照责任比例承担；律师费不在保险范围。事发时被告持有驾照准驾车型是B1B2,而肇事车辆是重型半挂牵引车，准驾车型不符，商业险拒赔，交强险先行垫付，事后再追偿，且赔偿范围不包括车损。保险公司没有垫付费用。被告的道路运输从业资格证，考核记录仅持续到2017年，后续没有考核。审理中，原告表示，被告党建峰确实垫付了4万元，徐保柱骑行的电动自行车没有维修，直接报废了，没有发票。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、死亡证明、家庭成员证明等证据，被告保险公司提供了驾驶证内档信息、商业险保险条款等证据，被告党建峰、大保公司提供了挂靠合同等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月26日20时51分，徐保柱驾驶备案号为三门电动070890的二轮电动车，行经三门县浦坝港镇沿浦路工兴模具厂门口路段时，与事先由党建峰停放在路边的沪D2XXXX号重型半挂牵引车牵引的沪EFXXX挂号牌的重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成徐保柱受伤后经抢救无效死亡，二轮电动车受损的道路交通事故。经交警进行责任认定，徐保柱驾驶制动系效能不符合安全技术标准的非机动车行驶时未注意观察路面状态，未确保安全，其行为对此事故的发生起较大作用。党建峰未按规定停车，妨碍其他车辆通行，其行为对此事故的发生起较小作用。徐保柱应承担此事故主要责任，党建峰应承担此事故次要责任。该事故认定书载明的党建峰准驾车型为B1B2。二、被告党建峰驾驶证内档信息显示，2018年10月13日因被注销准驾车型，党建峰的驾驶证原准驾车型由A2降级为B1B2。对此，党建峰表示，因当时驾驶证累计扣分达到12分，所以把驾驶证转到黑龙江管理，转出去之前在安徽有学习和考试，之后才把驾驶证转出去的，但没有提供学习和考试的记录。三、涉案车辆沪D2XXXX号重型半挂牵引车、沪EFXXXX重型集装箱半挂车登记所有人为被告大保公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事发时在保险期限内。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”。该部分已经用蓝色字体特别提示。四、事故发生后，其家属为办理其后事、处理事故、诉讼产生了一定金额的丧葬费用及律师费。经保险公司定损，死者车辆损失为2,000元。五、被告党建峰系涉案车辆实际车主，与被告大保公司之间系挂靠关系。六、死者徐保柱系外省市非农家庭户口，事发时年满51周岁。徐保柱父母已经先于其去世，原告徐有风是徐保柱妻子，原告徐华丽、徐庆明是徐保柱的子女。七、事故发生后，被告党建峰先行支付原告4万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起事故中，根据查明的事实，事发时被告党建峰对自己的驾驶证准驾车型由A2降级为B1B2，应当是明知的，但其仍驾驶重型半挂牵引车。根据保险条款，驾驶与准驾车型不相符合的机动车，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。保险公司关于商业三者险不予理赔的抗辩，于法有据，本院予以采纳。至于在交强险范围内赔付的项目，亦仅包括人身损害相关费用，物损费用不在交强险赔付之列。超出保险范围的部分，由驾驶员暨实际车主党建峰按照40%的责任比例承担，被告大保公司作为涉案车辆的挂靠单位，应对党建峰的赔偿义务承担连带责任。党建峰垫付的4万元，一并予以抵扣。关于原告主张的各项费用：1、丧葬费46,992元，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。2、死亡赔偿金1,360,680元，死者系外省市非农户籍，原告方主张按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，其主张的年限亦无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，根据责任比例及受害人死亡的事实，本院酌情确认为2万元。4、车辆损失2,000元，已经定损，本院予以支持。5、律师费，根据本案难易程度，酌情支持8,000元。6、家属误工费、住宿费，因丧葬费已包含死者丧葬费用以及家属为死者处理后事期间产生的相关误工、交通等损失，原告另行主张，本院难以支持。上述费用合计1,437,672元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方11万元(含精神损害抚慰金2万元)。剩余部分按责任比例，由被告党建峰承担40%，即531,068.8元，扣除已经垫付的4万元，仍需支付491,068.8元，被告大保公司对党建峰的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐有风、徐华丽、徐庆明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；二、被告党建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有风、徐华丽、徐庆明丧葬费、死亡赔偿金、物损费、律师费，共计491,068.8元(已经扣除垫付的4万元)；三、被告上海大保集装箱运输有限公司对上述判决主文第二项党建峰的赔偿义务承担连带责任；四、原告徐有风、徐华丽、徐庆明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,292元，由原告徐有风、徐华丽、徐庆明负担387元，被告党建峰、上海大保集装箱运输有限公司负担4,905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员宋佩二〇一九年七月十八日书记员  李鹏翔审判员  宋 佩二〇一九年七月十八日书记员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。