广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6739号上诉人（原审被告）：佛山市荣焯建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区。法定代表人：吴焯文。被上诉人（原审原告）：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴列进。委托诉讼代理人：陈峰，男，系该司员工。原审被告：吴焯文，男，出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：区俭芬，女，出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴焯文，男，系其丈夫。上诉人佛山市荣焯建设工程有限公司（以下简称荣焯公司）与被上诉人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称中盈盛达贷款公司）、原审被告吴焯文、区俭芬因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈盛达贷款公司向一审法院起诉请求：1.荣焯公司立即偿还中盈盛达贷款公司贷款本金2040000元及利息、罚息（截至的利息、罚息共计65049.33元；其中本金1240000元自按照年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止，剩余本金800000元自按照月利率1.45%计算利息至，自按照年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止）；2.吴焯文、区俭芬对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.荣焯公司、吴焯文、区俭芬承担中盈盛达贷款公司为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等费用）。一审法院查明：，中盈盛达贷款公司作为乙方与作为甲方的荣焯公司签订了《授信额度合同》（编号：2017年中盈小贷授合字第140号），约定：本合同项下，乙方向甲方提供授信额度最高限额为伍佰万元；在授信额度有效期内，对甲方已清偿的授信额度，乙方同意甲方可以循环使用，即在约定的授信额度项下，甲方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，乙方给予甲方恢复相应的额度，甲方可在授信额度有效期内再次使用；本合同项下授信额度品种为流动资金贷款，具体流动资金贷款的借款期限以《借款凭证》载明的实际发放日和到期日为准；本授信额度有效期为五年，自至止；授信额度有效期内的贷款利率、罚息利率、计息、结息和复利详见本《授信额度合同》项下《贷款合同》第三条约定；甲方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及乙方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；甲方保证按时向乙方还本付息，否则承担相应的违约责任，并赔偿乙方因此而遭受的全部损失；甲方如未按本合同及项下《贷款合同》约定的时间按时归还借款本金和利息，则除应归还借款全部本金以及正常利息、罚息、复利外，还应按借款金额的20%向乙方支付违约金；若甲方未按时向乙方还本付息，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权要求保证人、抵押人及至质押人履行担保责任，乙方还有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉或申请强制执行。同日，中盈盛达贷款公司作为乙方与作为甲方的吴焯文、区俭芬签订了《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为乙方和荣焯公司于签订的编号为2017年中盈小贷授合字第140号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔《贷款合同》，单笔《贷款合同》也属于主合同范围）；本合同被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额5000000元与本合同第四条确定的全部金额和费用之和；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。，中盈盛达贷款公司作为乙方与作为甲方的荣焯公司签订了《贷款合同》（合同编号：2018年中盈小贷贷字第355号），约定：乙方同意向甲方贷款780000元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为三个月，自起至止，贷款利率为月息14.5‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整，结息日为每月10日；甲方采取按月付息，到期一次性还本的方式还本付息；甲方应于约定的还款日前将贷款本息划入中盈盛达贷款公司名下账号为某0666的招商银行账户；甲方未按合同约定期限还本付息，则从逾期之日起，乙方除按照第三条约定计收利息外，有权就甲方逾期计收逾期罚金，直至本息清偿为止；若甲方逾期，则乙方有权就甲方逾期本金按每日万分之五计收逾期罚金至甲方清偿为止；乙方依合同或担保合同所获得用以清偿甲方债务的款项，乙方有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：1.支付行使抵押权等担保物权所产生的全部费用、支付乙方为实现债权所发生的全部费用、清偿甲方所欠乙方的利息（包括利息与逾期罚金）、清偿甲方所欠乙方的本金、违约金、赔偿金等；甲方未按合同约定按期、足额偿还贷款本金、利息的，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息；甲方未按合同约定还本付息的，除应当按照本合同第三条约定归还全部本金及正常利息、逾期罚金外，还应当按当期应还贷款本息的20%向乙方支付违约金：利息、逾期罚金、违约金不冲减、不抵消，可累加计收，给乙方造成其他损失的，还应当进行赔偿；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同系2017年中盈小贷授合字第140号《授信额度合同》项下《贷款合同》，是该《授信额度合同》不可分割的组成部分，具有与《授信额度合同》相同的法律效力。同日，中盈盛达贷款公司向荣焯公司发放了借款780000元，荣焯公司向中盈盛达贷款公司出具了借款凭证。该笔贷款发放前，中盈盛达贷款公司员工莫某向荣焯公司的股东区俭芬发微信，内容如下：“78万贷款月费用2%补利息共16120元，其中11687元打我们公司招行账户注明‘利息’、户名：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、开户行：招商银行佛山分行，账号：某0666，剩下的4433元转户名：李某、开户行：招商银行佛山禅城支行、账号：某815。”区俭芬于向中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户转账11687元，向李某名下尾号为0815的招商银行账户转账4433元。，中盈盛达贷款公司员工莫某向区俭芬发微信，内容如下：“78万贷款补利息（9.13-10.10），其中9802元打我们公司招行账户注明‘利息’，户名：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、开户行：招商银行佛山分行，账号：某0666，剩下的4238元转户名：李某、开户行：招商银行佛山禅城支行、账号：某815。”，区俭芬向中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户转账9802元，向李某名下尾号为0813的招商银行账户转账4238元。，中盈盛达贷款公司作为乙方与作为甲方的荣焯公司签订了《贷款合同》（合同编号：2018年中盈小贷贷字第390号），约定：乙方同意向甲方贷款460000元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为三个月，自起至止，贷款利率为月息14.5‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整；结息日为每月10日；甲方采取按月付息，到期一次性还本的方式还本付息；甲方应于约定的还款日前将贷款本息划入中盈盛达贷款公司名下账号为某0666的招商银行账户；该合同的其他约定与上述签订的《贷款合同》（合同编号：2018年中盈小贷贷字第355号）一致。同日，中盈盛达贷款公司向荣焯公司发放了借款460000元，荣焯公司向中盈盛达贷款公司出具了借款凭证。该笔贷款发放前，中盈盛达贷款公司员工莫某于给区俭芬发微信，内容如下：“46万贷款月费用2%利息共9200元，其中6670元打我们公司招行账户注明‘利息’，户名：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、开户行：招商银行佛山分行，账号：某0666，剩下的2530元转户名：李某、开户行：招商银行佛山禅城支行、账号：某815。，区俭芬向中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户转账6670元，向李某名下尾号为0815的招商银行账户转账2530元。，中盈盛达贷款公司员工莫某向区俭芬发微信，内容如下：“46万贷款补利息（9.7-10.10），其中667元打我们公司招行账户注明‘利息’，户名：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、开户行：招商银行佛山分行，账号：某0666，剩下的560元转户名：李某、开户行：招商银行佛山禅城支行、账号：某815。”，区俭芬向中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户转账667元，向李某名下尾号为0815的招商银行账户转账560元。，中盈盛达贷款公司作为乙方与作为甲方的荣焯公司签订了《贷款合同》（合同编号：2018年中盈小贷贷字第426号），约定：乙方同意向甲方贷款800000元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为三个月，自起至止，贷款利率为月息14.5‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整；结息日为每月10日；甲方采取按月付息，到期一次性还本的方式还本付息；甲方应于约定的还款日前将贷款本息划入中盈盛达贷款公司名下账号为某0666的招商银行账户；该合同的其他约定与上述签订的《贷款合同》（合同编号：2018年中盈小贷贷字第355号）一致。同日，中盈盛达贷款公司向荣焯公司发放了借款800000元，荣焯公司向中盈盛达贷款公司出具了借款凭证。该笔贷款发放前，中盈盛达贷款公司员工莫某于给区俭芬发微信，内容如下：“80万贷款月费用2%利息共16000元，其中11600元打我们公司招行账户注明‘利息’，户名：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、开户行：招商银行佛山分行，账号：某0666，剩下的4400元转户名：李某、开户行：招商银行佛山禅城支行、账号：某815。今日早D转过来，我走流程。”，区俭芬向中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户转账11600元，向李某名下尾号为0815的招商银行账户转账4400元。经查，，中盈盛达贷款公司作为甲方与作为乙方的广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称：中盈盛达融资担保公司）签订了《广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司财产保全担保服务合同》，约定：甲方与荣焯公司、吴焯文、区俭芬之间的借贷合同纠纷一案，为防止将来胜诉后难以执行或无财产可执行，需要申请诉讼财产保全；甲方向佛山市禅城区人民法院申请查封荣焯公司、吴焯文、区俭芬名下价值2105049.33元的财产，如申请错误给被申请人造成损失需赔偿的，由乙方承担担保责任；甲方应就上述担保服务事项向乙方支付担保服务费3000元，本协议签订之日，甲方向乙方支付上述费用；甲方支付担保服务费以后，乙方按甲方要求出具担保函，乙方的担保期限为自保函出具之日起至判决书、调解书送达之日十五天后止或申请人撤诉法院裁定准许撤诉之日止。，中盈盛达贷款公司向中盈盛达融资担保公司支付了担保费3000元。本案诉讼中，中盈盛达贷款公司向法院申请了财产保全，中盈盛达融资担保公司出具财产保全保函作为担保，法院经审查后，对中盈盛达贷款公司的财产保全申请予以准许，并于作出了（2018）粤0604民初29348号之一民事裁定。另查一，，吴焯文作为甲方与作为乙方的佛山中盈盛达典当有限公司（以下简称：中盈盛达典当公司）签订了《咨询服务协议》，约定：应甲方请求乙方为甲方提供动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖等相关事项的鉴定评估及咨询服务；双方约定咨询服务期限自至止；乙方在上述期限内为甲方提供咨询服务，甲方应向乙方支付咨询服务费12870元整；甲方有权在本合同约定咨询服务期限及续当期限内享有上述咨询服务的内容。，吴焯文作为甲方与作为乙方的中盈盛达典当公司又签订了一份《咨询服务协议》，约定：咨询服务期限自至止；乙方在上述期限内为甲方提供咨询服务，甲方应向乙方支付咨询服务费7590元；其他约定与双方于签订的《咨询服务协议》一致。，吴焯文作为甲方与作为乙方的中盈盛达典当公司签订了《咨询服务协议》，约定：双方约定咨询服务期限自至止；乙方在上述期限内为甲方提供咨询服务，甲方应向乙方支付咨询服务费13200元整；其他约定与双方于签订的《咨询服务协议》一致。另查二，，中盈盛达典当公司出具了《委托收款确认函》，内容如下：“佛山中盈盛达典当有限公司已授权委托李某作为你方按照《咨询服务协议》支付咨询费的收款人。你方将咨询费支付到李某以下账号（户名：李某，开户行：招商银行佛山禅城支行，账号：某815），本司予以确认。款项到账后，视为已向本司履行了相应的支付义务。”另查三，中盈盛达贷款公司的经营范围包括：办理各项小额贷款、开展中小微企业融资、理财等咨询业务、其他经批准业务。诉讼中，中盈盛达贷款公司确认：一、案涉三笔贷款均是从开始逾期还款；对于案涉三笔借款，在借款到期日之前（不含借款到期之日），中盈盛达贷款公司仅主张计算借款利息，自借款到期之日开始，中盈盛达贷款公司主张按照年利率24%计算逾期利息、罚息及违约金；二、中盈盛达贷款公司与中盈盛达典当公司同为中盈盛达融资担保公司的子公司；三、荣焯公司于向中盈盛达贷款公司偿还20000元借款利息。一审法院认为：本案为借款合同纠纷。中盈盛达贷款公司具有小额贷款经营资格，其与荣焯公司之间签订的一份《授信额度合同》、三份《贷款合同》、其与吴焯文、区俭芬之间签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中盈盛达贷款公司依约向荣焯公司支付贷款780000元、460000元、800000元，合计2040000元后，荣焯公司应依约偿还借款本息，但荣焯公司并未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中盈盛达贷款公司与荣焯公司约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月10日，但荣焯公司自开始逾期向中盈盛达贷款公司还本付息，根据案涉三份《贷款合同》的约定，中盈盛达贷款公司有权宣布贷款合同项下未偿还的借款立即到期并要求荣焯公司立即清偿未偿还的借款本息。关于荣焯公司拖欠中盈盛达贷款公司的借款本息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，中盈盛达贷款公司与荣焯公司签订的《贷款合同》约定贷款利率为月息1.45%，并约定若荣焯公司逾期还款，则中盈盛达贷款公司除收取借款利息外，还有权按日万分之五收取罚息，并有权就逾期利息每月收取200元作为逾期罚金，根据上述法律规定，结合中盈盛达贷款公司主张荣焯公司自开始逾期还款的情况，法院认为，之前的贷款利率应按《贷款合同》约定的月息1.45%计算利息，自开始至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金等应按照月息2%计算，现中盈盛达贷款公司仅主张荣焯公司支付案涉三笔借款到期日之前的借款利息，自借款到期之日开始按照月息2%计算逾期利息、罚息及违约金，属于中盈盛达贷款公司对自身权利的处分，法院予以尊重并确认。关于荣焯公司认为其于贷款发放前按照中盈盛达贷款公司的指示存入中盈盛达贷款公司名下尾号为0666的招商银行账户、案外人李某名下尾号为0815的招商银行账户的款项应在借款本金中予以扣除的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，中盈盛达贷款公司在贷款发放前要求荣焯公司预先向中盈盛达贷款公司支付借款利息、向中盈盛达典当公司支付咨询服务费的行为实质上属于上述法律规定的预先在本金中扣除利息的行为，且案外人中盈盛达典当公司在案涉贷款发放前向荣焯公司收取咨询服务费亦缺乏依据，鉴于中盈盛达贷款公司与中盈盛达典当公司系关联公司，且荣焯公司向中盈盛达贷款公司和李某的银行账户支付的上述款项均是按照中盈盛达贷款公司的指示而转账的情况，根据上述法律规定，荣焯公司于贷款发放前向中盈盛达贷款公司指定的账户支付的借款利息和咨询服务费应在借款本金中予以扣除，即荣焯公司股东区俭芬向中盈盛达贷款公司指定账户支付的以下款项应在借款本金中予以扣除：支付的11687元、4433元应在借款本金780000元中予以扣除；支付的6670元、2530元应在借款本金460000元中予以扣除；支付的11600元、4400元应在借款本金800000元中予以扣除。中盈盛达贷款公司虽主张根据《贷款合同》约定，荣焯公司提前还款应向中盈盛达贷款公司书面申请并经中盈盛达贷款公司同意，但根据2018年9月28日中盈盛达贷款公司员工莫某要求荣焯公司“今日早D转过来”的微信内容可知，荣焯公司提前向中盈盛达贷款公司支付上述款项是基于中盈盛达贷款公司的要求，并非荣焯公司主动提前支付，根据上述法律规定，荣焯公司提前支付的上述款项理应从借款本金中予以扣除。关于荣焯公司认为其于向李某支付的4238元、560元款项，属于向中盈盛达贷款公司支付的借款利息的主张，中盈盛达贷款公司对此不予确认，并主张该款项系吴焯文向中盈盛达典当公司支付的咨询服务费。法院认为，吴焯文与案外人中盈盛达典当公司曾签订三份《咨询服务协议》对咨询服务费进行了约定，中盈盛达贷款公司亦已向荣焯公司发放相应的贷款，荣焯公司向中盈盛达典当公司确认的案外人李某的银行账户支付相关费用符合该协议约定，且荣焯公司每月向中盈盛达贷款公司支付的借款利息与向中盈盛达典当公司支付的咨询服务费之和并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故法院对荣焯公司的上述主张不予支持。综上，根据以上论述，结合中盈盛达贷款公司的主张，法院计算荣焯公司拖欠中盈盛达贷款公司的借款本息数额如下表：交付金额扣除本金借款本金利息起算日期利息截止日期天数约定月利率（1.45%）逾期利息、罚息、违约金（月利率2%）实际收取利息历史欠息2018.8.14780000161207638802018.8.142018.10.105821414.10980202018.10.112018.11.133412553.09011612.102018.11.142018.12.102713749.8424165.202018.9.746000092004508002018.9.72018.10.10347408.1566702018.10.112018.12.65712419.5406741.152018.12.72018.12.1041202.13019160.692018.9.29800000160007840002018.9.292018.12.107327662.1300综上，截至2018年12月10日，荣焯公司拖欠借款本金1998680元（763880+450800+784000）、借款利息70988.02元（24165.20+19160.69+27662.13）、逾期利息、罚息及违约金14951.97元（13749.84+1202.13）。交付日期综上，截至，荣焯公司拖欠中盈盛达贷款公司借款本金1998680元、借款利息70988.02元、逾期利息、罚息及违约金14951.97元，扣除荣焯公司于偿还的20000元借款利息，荣焯公司尚欠中盈盛达贷款公司借款本金1998680元、借款利息50988.02元、逾期利息、罚息及违约金14951.97元。对于之后的逾期利息、罚息及违约金，中盈盛达贷款公司主张本金1240000元自按照年利率24%计算逾期利息、罚息及违约金至实际清偿之日止，剩余本金800000元自按照月利率1.45%计算利息至止，自按照年利率24%计算逾期利息、罚息及违约金至实际清偿之日止，法院认为，中盈盛达贷款公司主张的上述利息、罚息及违约金的利率符合贷款合同约定及法律规定，法院予以支持，但如以上表格所显示，中盈盛达贷款公司主张的本金1240000元、800000元，扣除荣焯公司于贷款发放前支付的应从借款本金中扣除的款项数额，借款本金的数额应分别为1214680元（763880元+450800元）、784000元，故中盈盛达贷款公司主张的上述借款利息、罚息、违约金，应以该借款本金为基数计算。关于财产保全担保费问题。中盈盛达贷款公司与荣焯公司签订的《贷款合同》已约定中盈盛达贷款公司为实现债权所支出的财产保全费等所有费用由荣焯公司承担，现中盈盛达贷款公司因荣焯公司逾期未偿还借款本息而提起本案诉讼，中盈盛达贷款公司在诉讼中提出了财产保全申请，中盈盛达融资担保公司向法院出具了财产保全保函作为担保，中盈盛达贷款公司亦提供了其与中盈盛达融资担保公司签订的《广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司财产保全担保服务合同》、中盈盛达融资担保公司出具的担保费发票以证明其确向该公司支付了担保费3000元，故法院对中盈盛达贷款公司主张的担保费3000元予以支持。关于中盈盛达贷款公司主张吴焯文、区俭芬对案涉债务承担连带清偿责任的问题。中盈盛达贷款公司作为债权人与作为保证人的吴焯文、区俭芬签订的《最高额保证合同》约定吴焯文、区俭芬对中盈盛达贷款公司与荣焯公司签订的《授信额度合同》及其项下的单笔《贷款合同》所涉借款在最高本金余额5000000元及其利息、罚息、违约金、实现债权而发生的费用等范围内承担连带清偿责任，该保证合同关系成立并合法有效，法院对中盈盛达贷款公司主张吴焯文、区俭芬对案涉债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、荣焯公司于判决发生法律效力之日起十日内向中盈盛达贷款公司清偿借款本金1998680元及利息、罚息、违约金（截至的利息为50988.02元、逾期利息、罚息及违约金为14951.97元；自至止，其中本金1214680元按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，剩余本金784000元按照月利率1.45%计算利息；自以1998680元为本金按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金至实际清偿之日止）；二、荣焯公司于判决发生法律效力之日起十日内向向中盈盛达贷款公司支付担保费3000元；三、吴焯文、区俭芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回中盈盛达贷款公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23640元，因适用简易程序审理，减半收取11820元，财产保全费5000元，合计16820元，由中盈盛达贷款公司负担172元，荣焯公司、吴焯文、区俭芬共同负担16648元。荣焯公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判原审判决第一项；2.本案二审诉讼费用由中盈盛达贷款公司承担。事实与理由：1.一审判令荣焯公司承担担保费3000元的支付责任没有法律依据。该项费用不是中盈盛达贷款公司必须支付的费用，其可以自由财产作为财产担保而无需委托他人担保，故该项费用不是必然发生的费用，且该项费用应属于利息、罚息、违约金、费用总和不得超过24%的范畴。2.荣焯公司除支付利息外，还另外向中盈盛达贷款公司支付过咨询费，该咨询费应当列为中盈盛达贷款公司预扣的本金，在一审第一判项中予以扣除。综上，请求依法改判。在二审法庭调查中，荣焯公司明确变更其上诉请求第1项为：撤销原审判决第二项，撤回“依法改判原审判决第一项”的上诉请求。上诉的事实与理由中的第2点理由也予以撤销。中盈盛达贷款公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴焯文、区俭芬在二审期间陈述称：没有意见。各方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定的欠款本金和利息、罚息、违约金的金额及计算方式，以及吴焯文、区俭芬对案涉债务的责任承担之内容均未提出上诉，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：中盈盛达贷款公司在诉讼保全过程中所支付的保全担保费用3000元是否属于其合理必要费用？应否由荣焯公司承担？中盈盛达贷款公司为证明其因本案申请财产保全向中盈盛达融资担保公司支出了诉讼保全担保费3000元，举示了《广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司财产保全担保服务合同》及相应的担保费发票，认为上述费用是属于中盈盛达贷款公司为实现债权而支出的，应由荣焯公司承担，吴焯文、区俭芬承担连带清偿责任。荣焯公司上诉认为该项费用并非中盈盛达贷款公司必须支付的费用，中盈盛达贷款公司请求荣焯公司承担没有法律依据。经审查，中盈盛达贷款公司在一审诉讼中向法院申请了财产保全，并提供中盈盛达融资担保公司出具的财产保全保函作为担保。一审法院经审查后，对中盈盛达贷款公司的财产保全申请予以准许，并于作出了（2018）粤0604民初29348号之一民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，中盈盛达贷款公司可通过中盈盛达融资担保公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。中盈盛达贷款公司因荣焯公司逾期未偿还借款本息而提起本案诉讼，为此向中盈盛达融资担保公司交纳的诉讼保全担保费用系中盈盛达贷款公司支出的合理必要费用，属中盈盛达贷款公司的损失部分，且该费用并未超出法律法规规定的范围，根据案涉《贷款合同》第十条中“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”之约定，一审法院判令中盈盛达贷款公司在诉讼保全过程中所支付的保全担保费用3000元由违约方荣焯公司承担并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市荣焯建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年七月二十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏