广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初543号 原告：覃伟，男，1975年9月12日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 被告：廖振平，男，1960年12月4日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：廖丹，女，1985年11月19日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告覃伟与被告廖振平、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃伟及其委托诉讼代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告廖振平、廖丹经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金200000元；2.判令二被告向原告支付利息66465（利息计算：①以185000元为基数，按月利率1.8%从2016年9月26日起计算至2018年12月31日止，共27个月，利息为8991元；②以66000元为基数，按月利率1.8%从2017年1月9日起计算至2018年12月31日止，共23个月，利息为27324元；③以37000元为基数，按月利率1.8%从2017年3月27日起计算至2018年12月31日止，共21个月，利息为13986元；④以3300元为基数，按月利率1.8%从2017年5月1日起计算至2018年12月31日止，共20个月，利息为1188元；⑤以10600元为基数，按月利率1.8%从2017年7月31日起计算至2018年12月31日止，共17个月，利息为3244元；⑥以5800元为基数，按月利率1.8%从2018年1月13日起计算至2018年12月31日止，共11个月，利息为1148元；⑦以58800元为基数，按月利率1.8%从2018年3月1日起计算至2018年12月31日止，共10个月，利息为10584元。）；3.判令二被告向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以200000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至二被告归还所有款项之日止，暂计至2019年1月31日为4000元。）；4.判令二被告向原告支付律师费9500元；5.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。 事由与理由：2016年9月，二被告以家庭和生意需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》约定：借款到期日为2018年12月31日，利息为月利率1.8%，如不能按时还清，二被告还需按本金和利息总金额的每天千分之五作为违约金赔偿给原告，并约定由二被告承担全部诉讼费用，包括律师费等。从2016年9月26日起，原告根据二被告的需求前后共借给二被告共计200000元。2018年12月31日借款已到期，二被告不仅没有支付过任何利息，还不能归还借款本金。原告多次向二被告索要借款及利息均无果，为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告廖振平、廖丹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告覃伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、中国建设银行《活期个人交易明细查询》；3、柳州市区农村信用合作联社《活期存款历史明细查询》；4、《委托代理合同》；5、《收款收据》，拟证明：二被告向其借款共计200000元及其为实现债权实际支出律师费9500元的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖振平、廖丹经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖振平、廖丹向原告覃伟出具一份《借条》，载明：“本人因家庭和生意所需资金周转问题特向覃伟身份证号借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）（此借款已采用提现金和转账形式收款），本人自愿将名下其所权属财产（房子、车子）以作为借款担保物。借款期限至2018年12月31日止，月利率1.8%（按月计算）。如不能按时还清，……债务人除了本金应按原定利息计付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人……并由债务人承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）……”。被告廖振平、廖丹在借款人处签名，并在签名和借款金额处捺印。该份《借条》未载明借款时间，也无落款时间。现原告认为，借款期限届满，二被告未依约还本付息，其经多次追索无果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告廖振平、廖丹直接送达法律文书，本院于2019年3月30日依法向被告廖振平、廖丹发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖振平、廖丹仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告覃伟因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告覃伟陈述，二被告系于2016年9月26日至2018年3月1日期间陆续向其借款共计200000元，其中一笔58800元借款系其应二被告指示转账汇款到案外人王名丽账户，后经双方对账，二被告出具了本案《借条》，因疏忽该《借条》未载明借款时间，亦未书写落款时间。另原告自认本案《借条》系于2018年3月1日（即最后一笔借款款项支付之日）后出具。 另查明：原告覃伟通过其中国建设银行账户于2016年9月26日向被告廖振平账户转账汇款18500元；于2017年1月9日转账汇款20000元、20000元、16000元、10000元，共计66000元；于2017年3月14日转账汇款17000元；于2017年3月27日转账汇款20000元；于2017年4月1日转账汇款2000元；于2017年4月6日转账汇款1300元；于2017年7月25日转账汇款600元；于2017年7月31日转账汇款10000元；后于2018年1月13日通过案外人覃燕在农村信用合作联社的银行账户向被告廖振平账户转账汇款5800元；于2018年3月1日通过其在中国建设银行账户向案外人王名丽账户转账汇款58800元，综上，上述转账汇款共计200000元。 又查明：原告覃伟为委托律师提起本案诉讼，于2019年1月10日与广西可以律师事务所签订一份《委托代理合同》，支付律师代理费9500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告覃伟主张被告廖振平、廖丹向其借款共计200000元的事实，原告已举证二被告出具的《借条》、中国建设银行《活期个人交易明细查询》、柳州市区农村信用合作联社《活期存款历史明细查询》及原告的陈述、自认相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，二被告未依约向原告还本付息，故原告主张二被告归还其借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息及违约金，《借条》中虽对于借款利息、违约金及借款期限均有明确的约定，但却未载明具体的借款时间，原告亦未举证证明具体的借款时间，故原告主张二被告支付从2016年9月26日起至2018年12月31日止的借款利息，缺乏事实和合同依据，本院不支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现还款期限届满，二被告未能依约还款，原告主张二被告按照年利率24%从逾期还款之日（即2019年1月1日）起支付逾期利息及违约金至本案债务实际清偿之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 关于律师费，《借条》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告覃伟为实现债权实际支出的费用，并有相应的委托代理合同、收款收据及完税发票予以证实，故原告主张二被告支付律师费9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告廖振平、廖丹经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告覃伟因本案支出公告费700元，应由被告廖振平、廖丹共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告廖振平、廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告覃伟偿还借款本金200000元； 二、被告廖振平、廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告覃伟支付逾期利息及违约金（该逾期利息及违约金以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告廖振平、廖丹应于本判决生效之日起十日内向原告覃伟支付律师费9500元； 四、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5499元，公告费700元，合计：6199元（原告覃伟已向本院预交），由原告覃伟负担1320元；由被告廖振平、廖丹共同负担4879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。