广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1434号 原告：苏汉清，男，1940年6月14日出生，汉族，农民，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：杨桂林，男，1978年3月23日出生，汉族，司机，住所地江西省宜春市万载县。 被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市赣西汽车服务广场二栋十七至二十五号，统一社会信用代码：913609000588374606。 法定代表人：袁建生，职务执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道307号，统一社会信用代码：91360500672424738K。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：邓海峰，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。 原告苏汉清与被告杨桂林、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称：龙达物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称：人寿财保新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏汉清的委托诉讼代理人郑基业、被告杨桂林、被告人寿财保新余支公司的委托诉讼代理人韩朝珍、邓海峰到庭参加诉讼；被告龙达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏汉清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计149801.69元（已减去被告1.2赔偿共计96699.5元）；2、请求判决被告人寿财保新余支公司在交强险范围限额内对原告各项损失先予以赔偿，如有不足部分，再由被告人寿财保新余公司在商业第三者险合同限额内先予以赔偿原告的各项经济损失，再有不足部分则由被告杨桂林及被告龙达物流公司承担连带侵权赔偿责任。事实和理由：2018年4月25日，被告杨桂林驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道325线由东向西行驶，至国道325线596km+930m处行经左弯道时采取措施不当导致车辆偏右驶出路边追尾碰撞苏汉清驾驶合浦324415号二轮自行车，造成苏汉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当日原告被送到合浦县人民医院住院治疗。4月25日至5月5日期间由原告女儿苏清秀、弟弟苏汉林、侄女苏彩秀陪护；5月6日至7月7日由女儿苏清秀、弟弟苏汉林陪护，原告于2018年7月7日出院。出院医嘱如下：1、因我院设备及条件简陋，建议上级医院继续治疗；2、继续予胸带外固定4-6周，定期复查头颅、颈椎及胸部CT；3、加强营养、注意休息；4、4月后建议到眼科行左下脸外翻矫正术；5、若有不适症状，随时就诊。由于原告因事故受伤严重，依出院医嘱，原告于2018年7月13日到广西医科大学第一附属医院继续进行住院治疗，于2018年7月22日出院，共住院治疗9天，出院医嘱及建议如下：1、卧床休息，避免剧烈运动，建议全休三个月；2、出院带药，按医嘱服药，当地医院继续治疗；3、加强营养，避免劳累、感染；4、神经内、外科，呼吸内科等相关科室门诊随访；5、若有不适，请及时就诊。由于原告伤情严重，经治疗并未稳定，根据医嘱原告于2018年7月23日再次到合浦县人民医院住院治疗，并于2018年9月10日出院，共住院49天。出院医嘱如下：1、注意休息，加强营养，左眼脸情况，建议全休2个月后到眼科治疗；2、建议定期复查颅脑、胸部CT，门诊随诊；3、颈部疼痛不适，建议骨科门诊随诊。2019年2月20日因原告伤情仍未稳定，继续返回合浦县人民医院住院治疗，于2019年2月24日出院，共住院4天，出院医嘱如下：1、注意眼部卫生；2、不适随诊；3、出院五天后返院拆线；4、出院带药。此事故给原告造成的各项经济损失如下：一、医疗费103832.97元；二、误工费39029.22元（41654元/年÷365天×342天，从受伤之日起计至定残日止）；三、护理费25106.5元（1、2018年4月25日至5月5日的护理费为4108.33元[41654元/年÷365天×12天×3人]，2、2018年5月6日至2018年7月7日的护理费为13922.70元[41654元/年÷365天×61天×2人],3、后三次住院期间的护理费为7075.47元[41654元/年÷365天×62天×1人]）；4、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）；5、营养费30000元（从2018年4月25日至2019年2月24日期间都需要加强营养，每天按100元计算）；六、伤残赔偿金10192.5元（11325元/年×5年×18%）；七、交通费3654元；八、亲戚朋友处理交通事故支出住宿费486元；九、鉴定费700元；十、精神抚慰金20000元；十一、后续治疗费待实际产生后另行解决。交警部门出具的事故认定书认定被告杨桂林负事故全部责任，被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车系被告龙达物流公司所有，且在被告人寿财保新余支公司处投保了交强险和商业险，故三被告均需依法按顺序承担赔偿责任。 原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息； 证据二：企业信用信息公示报告，证明被告龙达物流公司及被告人寿财保新余公司的基本信息及诉讼主体适格； 证据三:道路交通事故认定书，证明本案事故发生具体情况，杨桂林在此事故中承担事故的全部责任及证实肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车的系被告龙达物流公司所有，并在被告人寿财保新余支公司购买了机动车强制责任保险和商业第三者险的事实； 证据四：病危（重）通知书，证明原告因本案交通事故造成受伤严重的事实； 证据五：广西合浦县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、耳鼻喉镜检查报告单、超声检查报告单、医学影像科检查报告单、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤严重入院治疗过程，入院时间、入院时病情、住院期间手术记录及对伤情进行相关检查，出院时间，住院天数，出院医嘱及具体用药和费用的详细情况； 证据六：苏汉清陪护说明，证明原告因交通事故受伤后首次在合浦县人民医院住院治疗期间的陪护情况； 证据七：广西医科大第一附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、费用结算清单、临时医嘱、长期医嘱、影像检查报告单、心电图报告单、内窥镜检查报告单，证明原告因交通事故受伤严重依照合浦县人民医院建议转广西医科大第一附属医院治疗过程，入院时间、入院时病情、住院期间对伤情进行相关检查，出院时间、住院天数，出院医嘱以及证明原告住院期间具体用药及费用的详细情况的事实； 证据八：合浦县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医学影像科检查报告单、手术记录、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤严重依照合浦县人民医院建议转广西医科大第一附属医院治疗过程，入院时间、入院时病情、住院期间对伤情进行相关检查，出院时间、住院天数，出院医嘱及证实原告住院期间具体用药和费用详细情况； 证据九：合浦县人民医院诊断证明书，入院记录、出院记录、手术记录、超声检查报告单、医学影像科检查报告单、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤严重伤情不稳定继续入院治疗，入院时间，入院时伤情，住院期间手术记录及对伤情进行相关检查，出院时间，住院天数及证实原告住院期间具体用药及费用的详细情况的事实； 证据十：住院、门诊收费票据（四次住院），证明原告因交通事故受伤严重入院治疗期间所产生的医药费的事实； 证据十一：交通费发票，证明原告因交通事故转院、出入院以及原告的陪护人员、近亲属处理事故所产生的交通费的事实； 证据十二：广西增值税普通发票，证明原告因交通事故转院、出入院以及原告的陪护人员、近亲属处理事故所产生的食宿费的事实； 证据十三：钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成多处受伤严重，经合法鉴定机构鉴定原告构成多级伤残的事实； 证据十四：广西增值税发票，证明原告申请司法鉴定而产生鉴定费700元的事实； 证据十五：交通事故车辆事故检验报告、车辆碰撞痕迹检验意见书，证明本案交通事故发生后交警部门对事故车辆进行检验及对事故痕迹进行检验的事实。 被告杨桂林辩称：其对交通事故责任认定没有异议。但因其驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者险，故原告的合理损失应当由保险公司承担，同时其作为被告龙达物流公司雇佣的司机，事发时正处于其履行公司职务，故依法不应承担责任；事故发生其所在公司已经垫付了96699.5元及1818.5元，请求在本案中一并处理并返还给公司；原告已达退休年龄，故对原告主张的误工费应不予支持；原告主张的护理费过高，只能按1人计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院依法核减。 被告杨桂林就其辩解在举证期限内向本院提交证据门诊费用发票，证明除了被告龙达物流公司已经垫支了原告96699.5元，另外还垫付了原告门诊医疗费1818.5元。 被告人寿财保新余支公司辩称：1、医疗费，根据保险合同，经计算，原告的请求中有20766.59元不属于医保范围，属于非医保用药，应予以扣除。2、误工费，原告已经达到退休年龄，不应主张误工费。3、护理费，未有医嘱证明需要二至三人护理，应按照114元每天，计算1人，乘以住院天数135天。4、住院伙食补助费，无异议。5、营养费，应按照30元每天计算135天。6、残疾赔偿金，仅认可一处十级伤残。7、交通费，原告住院治疗不应产生额外的交通费，酌情赔付1000元。8-9、亲戚朋友支出食宿费及鉴定费，不在保险责任范围内，不予以赔偿。10、精神抚慰金，应按3000元计算。11、后续治疗费，没有票据，不同意赔偿。被告人寿财保新余支公司在举证期限内向未向本院提交任何证据。 被告龙达物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内未向本院提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为出庭的被告对原告提交的证据一至证据五、证据七、证据八至证据十，证据十三至证据十五的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定；被告对原告提交的证据六有异议，本院认为原告在本案事故中伤情严重，存在多处骨折且进行了手术治疗，故存在护理需求，对于护理人数及次数需求的合理性，由本院结合具体情况进行认定；被告对原告提供的证据十一和证据十二不予认可，本院认为原告因本院伤情经历多次反复入院及转院治疗，在这些过程确实存在交通费、住宿费等费用的产生，至于具体合理的数额由本院结合具体情况进行认定。原告对被告提交的证据无异议，故本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，杨桂林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道325线由西向东行驶，至国道325线596km+930m处行经左弯道时采取措施不当导致车辆偏右驶出路边追尾碰撞苏汉清驾驶的合浦324415号二轮自行车，造成苏汉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当日原告被送到合浦县人民医院住院治疗，经诊断如下：1、右侧2、3、4、5、6肋骨骨折；2、两××症；3、液气胸；4、蛛网膜下腔出血；5、两侧额颞部硬膜下出血；6、双侧脑脊液鼻漏；7、右侧上颌骨额突骨折；8、右侧肩袖损伤；9、多处软组织挫裂伤（头面部、双手部）；10、颈椎及腰椎退行××变；11、偶发室性早搏；12、前列腺增生；13、尿路感染；14、肝左叶囊肿；15、左肾囊肿。住院当晚即对原告进行了手术治疗。同年4月25日至5月5日期间由原告女儿苏清秀、弟弟苏汉林、侄女苏彩秀对原告进行陪护，5月6日至7月7日由女儿苏清秀、弟弟苏汉林对原告进行陪护。原告于2018年7月7日出院，共住院73天，产生门诊费1818.5元，住院费用76499.54元，出院医嘱如下：1、因我院设备及条件简陋，建议上级医院继续治疗；2、继续予胸带外固定4-6周，定期复查头颅、颈椎及胸部CT；3、加强营养、注意休息；4、4月后建议到眼科行左下脸外翻矫正术；5、若有不适症状，随时就诊。接着，原告于2018年7月13日到广西医科大学第一附属医院继续进行住院治疗，经诊断如下：1、脑脊液鼻漏；2、右上颌骨额突骨折；3、慢性筛窦炎；4、××，经治疗后原告于2018年7月22日出院，共住院治疗9天，产生门诊费1101.39元，住院费用4212.78元。出院医嘱及建议如下：1、卧床休息，避免剧烈运动，建议全休三个月；2、出院带药，按医嘱服药，当地医院继续治疗；3、加强营养，避免劳累、感染；4、神经内、外科，呼吸内科等相关科室门诊随访；5、若有不适，请及时就诊。原告于2018年7月23日再次到合浦县人民医院住院治疗，经诊断如下：1、两侧硬膜下血肿；2、右侧上颌骨额突骨折；3、右侧2、3、4、5、6肋骨骨折；4、两××症；5、左眼疤痕性脸外翻；6、左眼暴露性结膜炎；7、双眼黄斑变性。经治疗原告于2018年9月10日出院，共住院治疗49天，产生住院费17749.90元，出院医嘱如下：1、注意休息，加强营养，左眼脸情况，建议全休2个月后到眼科治疗；2、建议定期复查颅脑、胸部CT，门诊随诊；3、颈部疼痛不适，建议骨科门诊随诊。2018年11月19日至2019年2月15日原告陆续到合浦县人民医院进行门诊检查治疗，共产生门诊费1543.4元。2019年2月20日原告继续返回合浦县人民医院住院治疗，经诊断如下：1、左下脸外翻；2、双眼老年性白内障，经治疗原告于2019年2月24日出院，共住院4天，产生住院费2726.00元，出院医嘱如下：1、注意眼部卫生；2、不适随诊；3、出院五天后返院拆线；4、出院带药。2019年3月12日原告苏汉清委托钦州市正大司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残程度进行鉴定，2019年4月3日钦州市正大司法鉴定中心出具钦州正大司鉴中[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：苏汉清因发生交通事故受伤引起双侧额颞部硬脑膜下出血，医院予行开颅术后构成十级伤残；引起左额部、左侧眉弓、左眼上脸、左侧上唇等多处皮肤挫裂伤，致遗留瘢痕形成，长度累计15.5cm，构成十级伤残。 另查明，2018年5月11日合浦县公安局交通警察大队出具的第450521120180000050号道路交通事故认定书，认定杨桂林驾驶机动车雨天行经弯道路段时，未注意观察路面情况降低行驶速度，遇险采取措施不当，导致车辆偏出右侧路边行驶，是造成事故的根本原因，对事故负全部责任，苏汉清没有交通违法行为，不承担事故责任。被告杨桂林是被告龙达物流公司雇请的司机，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车系被告龙达物流公司所有，且该车辆在被告人寿财保新余公司处投保了交强险（保险单号：805072017360580002255）和保险标100万的商业险第三者责任险（保险单号：805112017360580002126），本案事故发生时均处于上述两保险保险期限内。事故发生至今被告龙达物流公司已向原告垫付了96699.5元及门诊费1818.5元，合计98518元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故是被告杨桂林雨天驾驶机动车行经弯道路段时，未注意路面情况减速慢行，遇险采取措施不及，追尾正常骑车行驶的原告造成的，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分合法合理，故本院认定被告杨桂林对本案事故负全责。因杨桂林驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车系被告龙达物流公司所有，被告杨桂林在事故发生时作为龙达物流公司雇请的司机，故依法无需承担赔偿责任，本案交通事故的赔偿责任应由作为雇主的龙达物流公司承担。又因赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿财保新余公司处投保了交强险和保险标的100万元的商业险第三者责任险，故先由人寿财保新余支公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的话由被告龙达物流公司向原告赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1.原告已产生的医院医疗费105651.47元，有医疗凭据为证，故本院予以确认；2、对于原告主张的误工费39029.22元，因原告事发时已处于78岁的高龄，已超过了国家规定的退休年龄，现原告亦未提供证据证实其仍从事工作，故本院对原告主张的误工费不予支持；3、对于原告主张的护理费问题，原告因本案事故伤情严重，造成多处骨折，且经历手术治疗，加之年事已高，故存在护理的需求，医院证实有由原告的亲属进行陪护，结合护理人员的均是农业户口的身份信息，本院对原告主张按农林牧渔业的行业标准计算护理费予以支持，因没有医嘱建议陪护的人数，故本院确定必要合理的护理人员为1名，综上结合原告住院天数总计135天，本院确定原告合理的护理费为15406.27元（41654元/年÷365天×135天×1人），对原告主张的超出部分不予支持；4、对原告主张的住院伙食补助费13500元（100元/天×135天）予以支持；5、对于原告主张的营养费，因有医嘱佐证，故本院予以支持。原告请求过高，本院酌定原告每天的营养费按40元计，结合截止2018年9月10日出具的出院医嘱仍建议需加强营养和建议全休两个月，故本院确定原告的营养期自2018年4月25日起截止2018年11月10日，营养期总计200天，故本院确定原告的营养费为8000元（40元/天×200天），对原告主张的超出部分本院不予支持；6、对于原告主张的交通费3654元，虽原告提交众多票据，但不少票据用途不明，且存在部分乘车人员身份并非原告或陪护人员，无法证实与本案具有关联性，故本院结合原告转院到南宁就医且多次往返住院及门诊治疗的就医距离和情况酌定交通费为2000元；7、对于原告主张的住宿费486元，因原告存在到外地就医的情形，现有外地住宿的关联票据显示超过了486元，现原告主张赔偿486元，并未超出合理范围，故本院予以支持；8、对于原告主张的赔偿鉴定费700元，因该费用是为了查清案情，且也是因本案事故引起的鉴定，故本院予以支持；9、对于原告主张的残疾赔偿金，因原告在本案事故中造成了两处十级伤残，故本院结合原告农村居民的身份信息，受伤时已78岁，故本院确定原告的伤残赔偿金为6228.75元（11325元/年×5年×[10%+1%]）；10、对于原告主张的精神抚慰金30000元，本院认为原告作为无过错方，因本次事故造成两处十级伤残，且一处伤残位于脸部，影响了原告的容貌，确实给原告带来了精神痛苦，故本院酌定应向原告赔偿精神抚慰金15000元，对原告主张的超出部分不予支持。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费105651.47元、护理费15406.27元、住院伙食补助费13500元、营养费8000元、交通费2000元、住宿费486元、残疾赔偿金6228.75元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计166972.49元。优先由被告人寿财保新余支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内向原告赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，向原告赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等39121.02元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共117851.47元，由被告人寿财保新余支公司在商业第三者责任险保险100万元内赔偿117851.47元，扣除被告龙达物流公司垫付的98518元，被告人寿财保新余支公司尚应支付19333.47元给原告。被告龙达物流公司已垫付给原告的98518元，可依法向被告人寿财保新余公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告苏汉清赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告苏汉清赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费等39121.02元，合计49121.02元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿向原告苏汉清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19333.47元。 三、驳回原告苏汉清的其他诉讼请求。 本案案件受理费3296元，因简易程序减半收取计1648元，原告苏汉清负担895元，由被告龙达物流公司负担753元，因案件受理费原告已经向本院预缴，由被告龙达物流支付给原告753元。 上述判决事项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年七月三日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。