wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3008号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈亮成，男，1994年4月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌诈骗，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人戚清远，女，1995年9月8日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌诈骗，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2758号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年3月起，被告人陈亮成、戚清远在广州市白云区下田东街的住处，通过网络发布虚假的售卖手机的信息实施诈骗。2019年4月 2日，居住深圳市宝安区西乡街道的被害人乐某耀在网上看见上述虚假信息，即通过网络联系陈亮成购买手机。陈亮成、戚清远通过网络向乐某耀介绍手机信息，并向乐某耀提供虚假网站以及付款链接。待乐某耀通过该链接支付4100元后，陈亮成即将其拉黑。之后，乐某耀报警。2019年4月11日下午，公安机关在广州市白云区元下田东街抓获陈亮成、戚清远，并缴获赃款1000元。                  本院意见              二被告人的行为均构成诈骗罪，属电信网络诈骗，其均具有认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人陈亮成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人戚清远犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收；扣押的现金人民币1000元，依法发还被害人乐某耀；责令被告人陈亮成、戚清远共同退赔被害人乐某耀人民币3100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十一日                  书记员  杨      珂
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1535号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：王世荣，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省开封市禹王台区。      委托诉讼代理人：吉有春，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：赵盼娜，女，汉族，1987年8月25日生，住河南省尉氏县。      被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302000633689884。住所地：唐山路北区龙泽南路36号1-3层。      负责人：张金宇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15000元（其余的被告已经支付），误工费16879.2元、护理费9738元、伙食补助费500元、营养费1250元、交通费500元、车辆损失2680元、伤残赔偿金95622.57元、精神抚慰金10000元，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过较强部分的损失自愿放弃。2.诉讼费由被告承担。                                          查明事实                    2018年11月26日17时10分，被告赵盼娜驾驶冀Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶至开封市禹王台区华夏大道、红洋楼西街交叉口时，与原告王世荣驾驶的电动三轮车载程佳文由北向东左拐弯时相碰，造成原告王世荣、程佳文不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告赵盼娜负事故主要责任，原告王世荣负事故次要责任，程佳文不负事故责任。被告赵盼娜驾驶的冀Bxxxxx号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险。事故发生当日，原告王世荣到开封市中心医院住院治疗25天，于12月21日出院，住院期间支付医疗费用38451.42元。原告王世荣的伤残情况经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所鉴定于2019年4月30日作出鉴定意见书，原告王世荣左髋部伤残程度评定为九级伤残。原告王世荣驾驶的金彭电动三轮车，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆直接损失价值为2680元。                  确定损失数额               医疗费38451.42元，护理费6492元(根据原告的受伤情况，结合三期评定规定，本院酌定护理期为60日)、伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、车辆损失2680元、伤残赔偿金95622.57元、精神抚慰金10000元，以上共计154745.99元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付122000元。超出交强险部分的损失原告王世荣自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许，被告赵盼娜就本次诉讼不再承担赔偿责任。原告王世荣要求的误工费，证据不足，本院不予支持。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告王世荣医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计122000元，直接支付到原告王世荣在中国建设银行开封中山路支行6217 xxxx xxxx xxxx 811账户上。      二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1555元，由原告王世荣负担205元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1350元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月二日书记员  王璐璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保279-1号松原宁江惠民村镇银行股份有限公司、穆河,曲玉秋松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与穆河,曲玉秋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5570号 原告布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，个体。 被告海军，男，33岁，蒙古族，农民。 被告红燕，女，1979年11月27日出生，蒙古族，农民。 原告布日额与被告海军、红燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布日额到庭参加诉讼，被告海军、红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告布日额向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金2500.00元及利息2118.26元，本利合计4618.26元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，二被告从原告处赊购建材，欠款2500.00元，双方约定按照月利2%计息，还款时间为2014年12月16日。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海军未答辩。 被告红燕未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告海军、红燕系夫妻关系，2014年8月16日，被告红燕从原告布日额经营的商店赊购建材，价格2500.00元，被告红燕向原告出具2500.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月16日偿还，对违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，该笔欠款系被告红燕以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海军、红燕自本判决生效之日起偿还原告布日额欠款本金2500.00元。 二、驳回原告布日额的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告海军、红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴佳东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6884号原告：阮帅，男，汉族，1982年5月4日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：阮雪林，男，汉族，1960年2月2日出生，住址上海市金山区。被告：顾洁亮，男，汉族，1985年12月22日出生，住址上海市奉贤区。被告：董晓倩，女，汉族，1987年4月13日出生，住址上海市奉贤区。被告：殷爱娟，女，汉族，1963年5月25日出生，住址上海市奉贤区。原告阮帅诉被告顾洁亮、董晓倩、殷爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文华二〇一九年七月十二日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3357号申请人张世闯，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄思月名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2580号原告:周映彤，女，1992年2月8日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第192624号关于第23982137号“小嘴巴”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年3月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第4565453号“小嘴巴及图”商标（简称引证商标）在构成、整体视觉效果等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标处于商标权撤销复审行政纠纷中，其将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：239821373、申请日期：2017年5月5日。4、标识：小嘴巴5、指定使用的服务：（第35类3501-3504；3506-3509群组）初步审定的服务：人事管理咨询；会计；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务。被驳回的服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；货物展出；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为商业或广告目的编制网页索引。二、引证商标1、申请人：汤以农。2、申请号：45654533、申请日期：2005年3月28日。4、专用期限：2018年10月14日至2028年10月13日。5、标识：6、核定使用的服务：（第35类3501-3503；3505-3506群组）广告；商业信息；饭店商业管理；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；文秘；商业场所搬迁；商业调查。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标的权利状态。经查，北京知识产权法院作出（2018）京73行初12623号判决，判决引证商标予以撤销。现该案当事人已提起上诉，该判决尚未生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院不再评述。本案中，诉争商标由汉字“小嘴巴”构成。引证商标由汉字“小嘴巴”及图构成，显著识别部分为“小嘴巴”。诉争商标与引证商标显著识别部分相同，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于商标权撤销复审行政纠纷中，其将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因截至本案审理时，对引证商标的撤销程序尚未终结，尚处于行政诉讼二审中，引证商标的稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周映彤的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告周映彤负担（已交纳）。如不服本判决，原告周映彤可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭丽双二〇一九年七月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2871号原告：王振祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邓学峻，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘俊奇，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。原告王振祥与被告邓学峻、刘俊奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告邓学峻、刘俊奇及其委托代理人禹翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告租赁费用70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日上午八点左右，被告到原告的家中要求租赁原告所有的铲车，当时约定月租金7,000元每月，如果使用不到一个月按一个月计算，在租赁期间的所有费用由被告承担。被告于2019年3月23日将车辆送回，该租赁合同终止，被告一共用原告铲车的时间为九个月一十八天，依据协议，被告需要原告支付租赁费70,000元，但是被告拒不支付该租赁费用。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告邓学峻辩称，我只是介绍人，刘俊奇用铲车，我领着王某一起去，搞完价，说的7,000元一个月。大件他修，小件我们修。铲车没开到地方就坏了，铲车一天没用。被告刘俊奇辩称，我不认可原告的说法，没有原告所说的那回事。经审理查明：2018年6月6日上午，二被告到原告王振祥的家中要求租赁原告所有的铲车，被告邓学峻给原告王振祥介绍说刘俊奇要租赁铲车，当时双方口头约定月租金7000元每月，如果使用不到一个月按一个月计算。二被告于当日将铲车开走了。被告于2019年3月23日将车辆送回，该租赁合同终止，被告刘俊奇一共用原告铲车的时间为九个月一十八天。原告向被告催要上述租赁费未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的录音资料、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。从原告王振祥提供的录音资料、证人证言及原被告双方的当庭陈述等证据能够认定原、被告之间已形成租赁合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告刘俊奇使用了原告王振祥九个多月的铲车，被告刘俊奇理应及时的支付相应租赁费，现原告要求被告支付相应的租赁费，本院予以支持。但是原告诉称使用铲车不到一个月按一个月计算租赁费，由于没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳，应按9个月计算租赁费即63000元。被告邓学峻只是双方租赁中间人，在庭审中原被告双方对此认可，故被告邓学峻不应承担责任。被告刘俊奇辩称虽然当时双方口头约定每月租赁费7,000元，但是自己根本一天都没有用，因为车坏在路上了，当时约定300元以上维修由原告维修。为此提供了王某的证人证言，在庭审中，证人王某只是知道被告刘俊奇租赁了铲车，但是用不用自己不知道。故此辩称由于没有其他证据相互印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告王振祥租赁费人民币63,000元整；二、驳回原告王振祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘俊奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年七月十八日书记员 王松明
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初257号原告:曹美云，女，1947年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告:凌丽，女，1988年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张珏（被告严向宏之妻），女，1980年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业园区88号。法定代表人：胡雪龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，系该公司员工。第三人：李云，女，1980年10月10日生，汉族，住如皋市。原告曹美云、凌丽与被告严向宏、江苏骏鹏实业发展有限公司、第三人李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美云、凌丽共同委托诉讼代理人王建勋、被告严向宏委托诉讼代理人张珏、第三人李云到庭参加诉讼。被告江苏骏鹏实业发展有限公司经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中原告自愿申请撤回对被告江苏骏鹏实业发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹美云、凌丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告严向宏归还借款本金10000000元，支付自2017年1月6日起至借款清偿之日止按照年利率9%计算的逾期利息，支付违约金1000000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月6日，被告严向宏与曹鸿山签订借款合同一份，约定向曹鸿山借款10000000元整，约定借款期限自2015年10月6日至2016年10月5日止，利息为年利率9%，本金及利息待借款期限届满时一次性支付；并约定任何一方违约，必须承担违约责任，支付违约金，违约金按照借款金额的10%支付。2015年10月9日，曹鸿山通过银行转账向被告严向宏汇付借款10000000元。2016年3月16日，被告严向宏、第三人李云与被告江苏骏鹏实业发展有限公司签订抵押借款合同一份，针对上述曹鸿山向被告严向宏出借的款项由被告江苏骏鹏实业发展有限公司将其自有的位于盐城市阜宁县间门市房抵押在第三人李云名下，并办理了十六份他项权证书。被告严向宏借款后仅仅支付了14个月每月75000元的利息，余款分文未付。2016年12月21日曹鸿山逝世，两原告作为目前曹鸿山仅存的第一顺序继承人多次向被告方主张均未果。被告严向宏辩称，原告诉称属实，但曹鸿山还有两名非婚生子，应以第一顺序法定继承人身份作为原告共同起诉。第三人李云陈述，案涉抵押本是因曹鸿山没时间才暂时抵押在我名下，等将来有时间了再转到曹鸿山名下。本院认定的事实：一、双方无争议的事实1、曹鸿山于2016年12月21日因病去世，于2017年1月6日被注销常住户口，两原告系曹鸿山第一顺序法定继承人。2、2015年10月6日，被告严向宏与曹鸿山签订借款合同一份。约定被告严向宏向曹鸿山借款10000000元，借款期限自2015年10月6日起至2016年10月5日，利息为年利率9%，本金及利息待借款期限届满次日一次性支付；并约定任何一方违约，必须承担违约责任，支付借款金额10%的违约金。2015年10月9日，曹鸿山通过银行转账向被告严向宏汇付借款10000000元。借款发生后，被告严向宏按月向原告结付利息75000元，至2015年12月6日。3、2016年3月16日，被告严向宏、第三人李云与被告江苏骏鹏实业发展有限公司签订抵押借款合同一份，约定被告严向宏因经营需要向第三人李云借款10000000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日，借款月利率1%，到期结清全部本金、利息。被告江苏骏鹏实业发展有限公司以其自有的位于盐城市阜宁县间门市房，为该借款作抵押担保。2016年3月17日，上述房产完成了相关的他项权证登记。本院判决理由和结果：本院认为，曹鸿山与被告严向宏之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告严向宏在借款借期届满后未能按约还款，有违双方约定。曹鸿山去世后，两原告作为其第一顺序法定继承人有权向被告严向宏主张归还借款，并要求其承担违约责任。现两原告要求被告严向宏归还借款10000000元，并支付自2017年1月6日起至借款清偿之日止按照年利率9%计算的逾期利息，有约定为凭，且于法有据，本院予以支持。法律规定出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定了年利率9%的借期内利息，同时又约定借款金额10%的违约金。现被告严向宏逾期未能还款，构成违约，以一年借期届满时计算被告应支付的逾期利息和违约金总额为借款金额的19%，不超过法定上限。故原告对违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告严向宏认为曹鸿山还有两名非婚生子，应以第一顺序法定继承人身份作为原告共同起诉，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告严向宏于本判决生效后十日内一次性偿付原告曹美云、凌丽借款10000000元。二、被告严向宏于本判决生效后十日内一次性支付原告曹美云、凌丽上述借款自2017年1月6日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9%计算的逾期利息。三、被告严向宏于本判决生效后十日内一次性给付原告曹美云、凌丽违约金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98555元、保全费5000元，合计103555元，由被告严向宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98555元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 陶              诚人民陪审员 薛       永       生二〇一九年七月八日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8027号原告：陈蓉婷，女，1986年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈蓉婷诉被告曹冰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告陈蓉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈蓉婷撤回起诉处理。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月二十三日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2091号原告：佛山市高明区明城华立医院，住所：广东省佛山市高明区明城镇明六路20号，统一社会信用代码：52440608757880185P。法定代表人：欧爱华。委托诉讼代理人：孙胜华，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区，系广东共明律师事务所律师助理。被告：邓玉萍，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，法定代理人：邓某，系被告邓玉萍父亲。被告：邓某，男，汉族，1950年6月12日出生，广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区明城华立医院（以下简称：华立医院）诉被告邓玉萍、邓某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告华立医院的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼。被告邓玉萍、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区明城华立医院的诉讼请求：1．两被告向原告支付被告邓玉萍自2018年6月1日起至2019年4月30日住院期间的特级护理费、床位费、伙食费、垃圾清理费、日用品费共计人民币53663.78元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年5月28日上午，被告邓玉萍由高明区杨和镇民政局工作人员送至原告医院寄养。邓玉萍入院时精神、行为异常，不能对答，认知能力下降，时常出现狂躁等表现，生活不能自理，需原告提供特级护理。邓玉萍自2018年6月1日起至2019年4月30日住院期间产生的特级护理费、床位费、伙食费、垃圾清洁费、日用品费用共计53663.78元一直未付，被告邓某作为邓玉萍的监护人，应负责支付邓玉萍在原告住院期间产生的上述费用。被告邓玉萍、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其诉弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于医疗服务合同纠纷。原告提供了具体的医疗费用明细清单多份证明被告邓玉萍自2018年6月1日至2019年4月30日住院期间的护理费、床位费、伙食费、垃圾清洁费、日用品费用等合计53663.78元，本院对该费用予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，因被告邓玉萍系无民事行为能力人，应先由被告邓玉萍从其本人财产支付相关医疗费用，不足部分由其父亲，即被告邓某承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉萍应于本判决生效之日起十日内支付医疗费53663.78元给原告佛山市高明区明城华立医院；二、被告邓某对被告邓玉萍的给付责任承担补充责任；三、驳回原告佛山市高明区明城华立医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元（原告已预交），由被告邓玉萍、邓某承担。两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年七月二十八日书记员  仇秀静
才陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初387号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某斌，男。2019年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年4月16日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张某斌犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日4时许，被告人张某斌窜至本市碑林区南门外西说网吧*楼，趁被害人陈某睡着不备之际，将被害人陈某放在双肩包内充电的Iphone6手机1部（经评估价值为778元）盗走。后将赃物变卖获赃款人民币100元挥霍。 公诉机关认为被告人张某斌之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某斌有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人张某斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈某陈述、价格认定结论书及结论通知书、指认照片、案发现场监控截图、刑事判决书、释放证明、被告人张某斌供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某斌自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某斌以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某斌所犯罪名成立。被告人张某斌归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某斌犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年8月15日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月十日 书记员  郑豆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：徐瑶，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金31667.73元、利息176.29元、逾期还款违约金0元、其他费用7.54元，共计31851.56元（利息、违约金暂计算至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××00的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计31851.56元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。原告庭审确认被告有部分还款，截止2019年5月13日尚欠本金28523.77元、利息2424.59元、逾期还款违约金980.69元（违约金暂计算至2019年2月9日）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐瑶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28523.77元、逾期还款违约金（计算至2019年2月9日为980.69元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年5月13日的利息为2424.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298.14元（原告已预交），由被告徐瑶负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二日书记员  吴建欣
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初807号原告：曹彦光，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。委托诉讼代理人：陈震，男，甘肃龙泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇欢，男，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：郭天文，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。（以下简称庆阳人寿财保公司）住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。法定代表人：武强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亚南，男，汉族，住甘肃省华池县，中国人寿财产保险公司职工。原告曹彦光诉被告郭天文、庆阳人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦光及其委托诉讼代理人陈震、张崇欢、被告郭天文、庆阳人寿财保公司委托诉讼代理人杜亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹彦光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告下列经济损失，医疗费33654.3元、护理费17467.2元（145.56元/天×120天）、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养补助费880元（40元/天×22天）、误工费17467.2元（145.56元/天×120天）、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费10120元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费3100元、打印照片复印费133元、摩托车损失费3000元，以上共计99021.7元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日9时35分许，被告郭天文驾驶×××号小型普通客车沿高坪公路由东向西行驶至4km+500m处右转弯时与原告曹彦光驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告曹彦光及乘坐人宋梅香二人受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。事故发生后，原告被送至华池县人民医院抢救治疗，因伤情严重转至庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右大腿皮肤裂伤；3、窦性心动过缓；4、骨质疏松症。住院治疗22天后好转出院。本起交通事故经华池县公安局交通警察大队现场勘查，出具了第622823120180000065号道路交通事故认定书一份，认定原告曹彦光与被告郭天文承担本起事故的同等责任。原告伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所出具的庆医司鉴[2019]临鉴字第（05）F007号司法鉴定意见书鉴定为：原告曹彦光损伤程度不构成伤残、取除内固定物手术费用10120元、护理期限为120日。因双方就赔偿事宜未达成协议，现起诉至人民法院。被告郭天文辨称，对事故发生的事实及交警队的事故责任认定没有异议，他已为×××号轿车在庆阳人寿财保公司投保了交强险，应当由庆阳人寿财保公司予以赔偿，不足部分在由他赔偿，他已为原告垫付医疗费15012.25元。被告庆阳人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及交警队的事故责任认定没有异议，他公司愿意按照甘肃省交通事故赔偿标准在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，他公司已为原告垫付医疗费10000元，他公司不承担案件受理费及司法鉴定费。本案经本院审理查明事实如下：2018年10月9日9时35分许，被告郭天文驾驶×××号小型普通客车沿高坪公路由东向西行驶至4km+500m处右转弯时与原告曹彦光驾驶的×××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告曹彦光及乘坐人宋梅香二人受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。事故发生后，原告被送至华池县人民医院抢救治疗，因伤情严重转至庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右大腿皮肤裂伤；3、窦性心动过缓；4、骨质疏松症。住院治疗22天，花去医疗费33654.30元（含被告郭天文给原告曹彦光垫付医疗费15012.25元，被告庆阳人寿财保公司给原告垫付医疗费10000元），好转出院。因双方因赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤残鉴定意见书、交警队事故责任认定书及相关证据在卷佐证，足以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）的相关规定及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院联合公布的《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》之规定，原告曹彦光赔偿项目及数额如下：1、医疗费33654.3元，2、护理费17467.2元（145.56元/天×120天），3、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、4、营养补助费660元（30元/天×22天），5、误工费17467.2元（145.56元/天×120天），6、后续医疗费10120元，7、交通费500元，8、住宿费300元，9、鉴定费3233元，10、摩托车损失费2015元，以上共计87616.70元。本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失。故原告曹彦光合理的诉讼请求本院予以支持。依据华池县公安局交通警察大队责任认定，被告郭天文负本起事故的同等责任，但被告郭天文在被告庆阳人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告庆阳人寿财保公司为被告郭天文的赔偿义务替代人，超出保险赔偿限额以外的损失由被告郭天文予以赔偿。原告诉请被告赔偿精神抚慰金10000元，本院认为原告伤情未构成残疾，结合双方过错责任，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在“机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿原告曹彦光医疗费10000元、误工费17467.2元、护理费17467.2元、就医交通费500元、就医住宿费300元、摩托车修理费2000元，以上共计47734.40元（含垫付的10000元）；二、由被告郭天文赔偿原告曹彦光下剩医疗费23654.30元、二次手术费10120元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、下剩摩托车修理费15元，合计36649.30元的50%，即18324.65元（含垫付的15012.25元）；三、驳回原告曹彦光的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取，由原告曹彦光负担242.5元，被告郭天文负担242.5元，退付原告曹彦光485元；司法鉴定费用3233元，原告曹彦光负担1616.5元、被告郭天文负担1616.5元。上述二项款项与被告郭天文垫付的15012.25元医疗费抵顶后，被告郭天文给付原告曹彦光5171.40元。上述款项限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年七月二十一日书记员  王芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执999号之一申请执行人：袁永喜，男，1969年1月6日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张昌海，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人张昌海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁永喜于2019年5月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年5月10日、5月30日和7月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张昌海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月28日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人陆小芳、张昌海名下的不动产情况。经财产调查，冻结了张昌海拆迁安置过渡费（暂不具备提取条件），暂未发现被执行人张昌海有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人张昌海发出限制消费令。因暂未发现被执行人张昌海有其他可供执行的财产，申请执行人袁永喜亦不能提供被执行人张昌海的财产线索。因目前被执行人张昌海名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一九年七月十五日书记员  张莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5267号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李培梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6666号民事判决书，依法向被执行人李培梅发出执行通知书。责令被执行人李培梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金187000元；并承担案件受理费5352元、律师费800元、公告费560元、保全费1870元、执行费4677元；以上款项共计200259元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140825000176）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人李培梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李培梅银行存款200259元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1310号原告：谭周安，男，汉族，1973年7月20日出生农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：胡成国，男，汉族，1954年9月8日出生退休教师，云南省永善县人，住永善县。原告谭周安与被告胡成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭周安于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。原告谭周安与被告胡成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭周安在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向荣春二〇一九年七月二十五日书记员  雷保泽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1066号罪犯王朝辙，男，1967年12月25日出生，回族，河南省南阳市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）南刑二初字第83号刑事判决，认定被告人王朝辙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王朝辙确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝辙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；因患病未参加生产劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王朝辙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王朝辙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1538号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：梁建强，男，1974年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁建强追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为46200.14元，未到位标的额为46200.14元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十日书 记 员  陈康利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2760号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人张俊良，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。被申请人王晓红，女，汉族，1967年7月27日出生，身份证住址四川省仁寿县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币251830.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币251830.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张俊良、王晓红名下价值人民币251830.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执978号之一 申请执行人：王侠，女，1968年4月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，执行董事。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，执行董事。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人王侠与被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2533号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东的银行存款141万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初784号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司工作人员。 被申请人：孟顺富，男，1973年9月20日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：吴兵云，女，1973年4月2日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司与孟顺富、吴兵云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟顺富、吴兵云的银行存款35378.68元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟顺富、吴兵云的银行存款35378.68元。 案件申请费270元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周志坚 二〇一九年七月十八日 法官助理张永青 代理书记员  杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2750号申请人欧阳丽娟，女，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人深圳市动产资本管理集团，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场（北区）第2栋一单元/座09层904-906号房，统一社会信用代码91440300MA5K8E9X3Y。母公司名称：深圳市动产资本管理有限公司。被申请人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3584号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1480000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1480000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市动产资本管理集团、吴楚远、彭跃名下价值人民币1480000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初978号 原告：黄桂妃，女，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：潘泽平，男，汉族，住浦北县。 被告：陈桂芳，女，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 原告黄桂妃与被告潘泽平、陈桂芳排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月25日开庭后，原告黄桂妃于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂妃申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桂妃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂妃负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年七月八日 书记员  邱晶晶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1319号 申请执行人：汪加长,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 汪加长与何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初1838号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付申请人劳务费16500元；并承担案件受理费计119元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢297号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:潘东峰,男,1988年9月19日出生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人:李大云,女,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘东峰、李大云借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人潘东峰、李大云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘东峰名下皖Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2865号申请人何爱珍，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1659100元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1659100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币1659100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执854号之二申请执行人:渑池县会盟东路超时代轮胎城。经营者：赵交红，男，1970年10月18日生，住渑池县。被执行人：马跃伟，男，1979年11月9日生，住渑池县。本院在执行渑池县会盟东路超时代轮胎城申请执行马跃伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马跃伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马跃伟银行账户存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年七月二十二日书 记 员  史丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初5661号 原告：何祖发，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏果，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：北京海略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号晚5号楼26层3009号。 法定代表人：袁宇。 被告：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告何祖发（以下简称原告）与被告北京海略投资管理有限公司（以下简称海略公司）、袁宇合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波、周宏果到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告海略公司向原告退还500万元；2、被告海略公司向原告支付资金利息399246.58元（该资金利息按500万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，自2017年7月18日暂算至2019年5月20日，应算至被告海略公司实际向原告退还500万元本金止）；3、被告袁宇就上述第一、二项金钱给付义务，向原告承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告海略公司于2017年7月13日签订《项目协助融资合作协议》，约定被告海略公司配合协助获得“长沙市南、北横线工程建设项目”的工程施工任务，原告于签订协议后支付履约保证金5000000元，若因不可抗力原因致使原告无法签订工程分包协议，则被告海略公司依约向其退还本息。协议签订后，原告依约通过湖南省中青建筑劳务有限公司向被告海略公司支付了上述保证金，后约定的项目未能实施。2019年4月15日，双方签订《退款协议》，约定被告海略公司于2019年5月15日前向原告退还已付的工程履约保证金500万元及相应利息（参照同期银行贷款基准利率自2017年7月18日起计算至退还之日），被告袁宇作为被告海略公司的法定代表人在该《退款协议》上签字承诺对该款项承担连带责任。后两被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 两被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告海略公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目协助融资合作协议》，约定甲方配合及协助乙方在本协议书签订后180天依法获得总投资额50000万元的“长沙市南、被横线工程”建设施工项目，协议签订后3个工作日内乙方向甲方支付履约保证金500万元人民币，合同还对融资款的支付及退还、违约责任等事项进行了约定。2017年7月18日，原告通过案外人湖南省中青建筑劳务有限公司账户向被告海略公司转款500万元。后因上述协议约定的“长沙市南、被横线工程”未如期实施，原告（乙方）、被告海略公司（甲方）与被告袁宇（保证人）于2019年4月15日签订《退款协议》，约定：双方经协商解除签署的《项目协助融资合作协议》及《补充协议》，甲方于2019年5月15日前向乙方退还已付的履约保证金500万元及相应利息（参照同期银行贷款基准利率从2017年7月18日计算至甲方退还之日）；保证人袁宇作为甲方的法定代表人，自愿就该款项的退还义务向乙方承担连带保证责任。后两被告未依约履行退款义务，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告出具《情况说明》一份，载明原告系湖南省中青建筑劳务有限公司的实际控制人，持股比例为90%。 上述事实，有原、被告的身份资料、《项目协助融资合作协议》、《补充协议》、《退款协议》、转账凭证以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的《项目协助融资合作协议》、《退款协议》以及转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告转账500万元后，因约定项目未能如期进行，双方约定由被告退还原告款项500万元的事实，两被告对此亦未提交反证，故本院对此予以认定，被告海略公司应当按照约定期限向原告履行支付义务。原告要求被告从2017年7月18日起按照同期银行贷款基准利率支付利息至款项退还之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告袁宇作为被告海略公司的法定代表人，以保证人身份在《退款协议》上面签字，故应当与被告海略公司向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京海略投资管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告何祖发5000000元并支付利息（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年7月18日计算至实际偿清之日止）； 二、被告袁宇对上述第一项中的支付义务向原告何祖发承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49595元，因本案适用简易程序减半收取24797.5元，财产保全费5000元，合计29797.5元，由被告北京海略投资管理有限公司、袁宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1736号申请执行人雷琪雯与被执行人穆怀龙买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3422号民事判决书已发生法律效力。因穆怀龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人穆怀龙履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3422号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初803号原告：王燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告:吕宝舟，男，1986年2月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被告:东营芳兴新型建材有限公司，住所地东营市利津县。法定代表人：缪卫东，执行董事兼总经理。原告王燕与被告吕宝舟、东营芳兴新型建材有限公司（以下简称芳兴新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王兰宝、被告吕宝舟到庭参加诉讼，被告芳兴新型建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建材生意，被告从原告处购买石灰，但未支付货款。2017年3月8日，被告吕宝舟向原告出具欠条，载明“欠王燕石灰款伍万元整（￥50000元）”。经原告多次讨要，被告拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。吕宝舟辩称，吕宝舟在2014年至2018年期间在芳兴新型建材公司任生产厂长，自王燕处购买石灰是用于公司生产，应是职务行为；吕宝舟手写的欠条已经写明了公司名字，并且在书写欠条时也请示了公司副总赵晓东，王燕对吕宝舟的行为是职务行为应是知情的；涉案欠款已经芳兴新型建材公司财务挂账。综上所述，请法院查清事实，驳回王燕对吕宝舟的起诉。芳兴新型建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据欠条、收条图片打印件、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对吕宝舟提交的由芳兴新型建材公司出具的证明，王燕质证称对其真实性和来源无法核实。本院认为，王燕对该证据的反驳意见未予以佐证，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，吕宝舟向王燕出具欠条一份，其上载明：“欠王燕石灰款伍万元整（￥50000元）。芳兴新型建材有限公司吕宝舟。”2017年3月9日，王燕出具收条一份，其上载明：“今收到芳兴新型建材有限公司2016年欠款壹拾万元承兑壹张。2016年12月到现在2017年3月9号，共计货款贰拾壹万贰仟零柒拾元正（￥21207016车）。”同时，该收条上还载有“余欠5万元整”的字样。2019年4月21日，芳兴新型建材公司出具证明一份，其上载明：“东营芳兴新型建材有限公司自2014年至2018年聘请吕宝舟，（性别：男，身份证号：）为公司经理，任职期间在公司内所开具的欠款手续和一切经济往来，均属于职务行为，与吕宝舟本人无关，如发生经济纠纷均由公司全部承担。包括石灰供货商王燕（性别：女，身份证号），打的伍万元欠条属于公司欠款，与吕宝舟本人无任何关系。”本院认为，本案为买卖合同纠纷，其争议焦点为涉案买卖合同中的合同相对方为谁的问题。本案中，王燕在庭审过程中述称了“吕宝舟在芳兴新型建材公司从事管理工作，其打电话是为公司要的石灰”的内容，且其在出具涉案收条时也明确写明“收到芳兴新型建材公司的欠款”，并结合芳兴新型建材公司出具证明的内容，可以认定芳兴新型建材公司应为涉案买卖合同的相对方。芳兴新型建材公司自王燕处购买石灰，理应及时支付相应的货款，至今尚欠货款50000元已然违约，其应承担继续履行支付剩余货款的义务。故王燕主张芳兴新型建材公司支付货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日即2019年3月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计算），合法有据，本院予以支持。另，吕宝舟为芳兴新型建材公司的职工，其在涉案买卖合同中的行为系职务行为，故王燕要求其承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营芳兴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年3月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计算）；二、驳回原告王燕对被告吕宝舟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告东营芳兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王爱民人民陪审员  蔺 晓二〇一九年七月十二日法官助理王小芳书记员李丹妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张怀忠。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘贤生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋巧兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：句容市宝华镇宝华村村民委员会，住所地在江苏省句容市宝华镇。法定代表人：王良海，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：句容市宝阴山采石厂,住所地在江苏省句容市宝华镇河冲208号。法定代表人：宋巧兰，系该厂厂长。再审申请人张怀忠因与被申请人潘贤生、宋巧兰、句容市宝华镇宝华村村民委员会（以下简称宝华村委会）、句容市宝阴山采石厂（以下简称宝阴山采石厂）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终1714号民事判决、裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀忠申请再审称：（一）原一、二审裁定认为张怀忠重复起诉是错误的。张怀忠的第二项诉讼请求是返还2005年11月至12月的承包款及利息，第三项诉讼请求是返还2006年承包款、场地租金30万元及利息，第四项诉讼请求是撤销178116元欠条，第七项诉讼请求是判令宝阴山采石厂、宝华村委会、潘贤生、宋巧兰连带承担生效判决书的判决款201036.15元及诉讼费13210元、拍卖抵扣余款6884元。原一、二审裁定张怀忠的第二、三、四项诉求在（2011）镇商再终字第4号（以下简称4号案件）判决书中已予处理，第七项诉讼请求在（2010）句商再初字第1号（以下简称1号案件）已予处理是错误的。4号案件处理的是宝阴山采石厂起诉张怀忠给付承包金及租金178116元，1号案件处理的是宝阴山采石厂折价补偿张怀忠人民币201036.15元，故不存在重复起诉的情况。（二）原一、二审判决事实未查清，法律依据不充分。宝阴山采石厂吊销未注销，至今未清理，应参照《中华人民共和国公司法》的规定，由宝华村委会、潘贤生和宋巧兰承担连带责任。占用林地罚款60000元应由宝阴山采石厂承担，因为在宝阴山采石厂向张怀忠交付的时候，就存在违法占用林地的情形，不是张怀忠在租赁期间新开采占用的。关于炸药款的举证责任应当由宝阴山采石厂承担，张怀忠在经营期间需要的炸药均是潘贤生以宝阴山采石厂的名义购买，因为购买、发放炸药是受严格管控的，因此宝阴山采石厂应当承担举证责任。张怀忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，4号案件与本案中张怀忠第二、三、四诉讼请求为同一事实，同一法律关系，当事人也相同。虽然起诉时的诉讼标的不尽相同，但是4号案件判决结果已经涵盖了本案中张怀忠要求返还的承包金和请求撤销的欠条，即宝阴山采石厂返还因无效合同而取得的所有承包金及租金，同时张怀忠也应将已开采的石料返还。考虑到双方过错程度，结合张怀忠因该无效合同开采的石料已经变卖并获利，实际上已无法返还，参照张怀忠出具的欠条，4号案件遂判决张怀忠赔偿宝阴山采石厂损失178116元。因此，本案中张怀忠的第二、三、四项诉求构成重复起诉，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。1号案件已判决宝阴山采石厂折价补偿张怀忠人民币201036.15元，张怀忠在本案中第七项诉讼请求中要求宝阴山采石厂承担判决款201036.15元及诉讼费用13210元、拍卖抵扣余款6884元违反一事不再理的原则。张怀忠第七项诉讼请求中，认为宝阴山采石厂吊销未注销，至今未清理，应当参照《中华人民共和国公司法》的规定，由宝华村委会、潘贤生、宋巧兰连带承担生效判决书的判决款201036.15元、诉讼费用13210元、拍卖抵扣余款6884元无法律依据，原一、二审判决驳回张怀忠该项诉讼请求并无不当。关于占用林地罚款60000元，张怀忠主张宝阴山采石厂在向张怀忠交付时就已违法占用林地，并非张怀忠租赁期间新开采占用的，并未提供证据予以证明，因此张怀忠认为该60000元罚款应由宝阴山采石厂承担的主张不能成立。其要求宝阴山采石厂返还2.8万元炸药款，认为应当由宝阴山采石厂承担举证责任，但张怀忠首先应当举证证明其向宝阴山采石厂缴纳炸药款情况，即缴纳炸药款数额，已经使用了多少炸药，剩余炸药款应是多少，且该事实的举证责任并不符合举证责任倒置的情形，张怀忠该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀忠的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 潘四海审 判 员 鲍颖焱法官助理 孙 婧二〇一九年七月十二日书 记 员 常 晨
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初119号之一 原告：赵××，男，1973年7月24日出生，汉族。 被告：史××，男，约40岁，汉族。 原告赵××与被告史××合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵××撤回起诉。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告赵××负担。 审 判 长  刘文博 审 判 员  常海燕 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘晓蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3566号 原告：亳州市光明药业有限公司（原亳州市光明药房有限责任公司），住所地：亳州市谯城区交通路1号。统一社会信用代码：91341600738924904X。 法定代表人：杨海侠。 被告：安徽电信实业集团有限公司亳州办事处，住所地:安徽省亳州市谯城区汤陵办事处魏武大道1619号。统一社会信用代码：91341600666233855D。 负责人:聂其申。 本院按照简易程序受理的原告亳州市光明药业有限公司与被告安徽电信实业集团有限公司亳州办事处房屋租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月十三日 书 记 员  任倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初371号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈永红，男，1984年10月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因吸毒于2019年1月25日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于同年3月6日被刑事拘留，同月13日被释放并继续送强制隔离戒毒，同年4月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］342号起诉书指控被告人陈永红犯抢夺罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人陈永红提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日17时许，被告人陈永红去到台山市，趁被害人张某1不备，夺取被害人张某1的手提袋，内有人民币3000元及手机、钱包、证件等物，后因被害人拉扯并大声呼叫而未得逞。2019年1月7日17时许，被告人陈永红去到台山市，趁被害人朱某1不备，抢去被害人朱某1的手提包1个，内有人民币2298元。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1所受损伤为轻微伤。对上述指控的事实，被告人陈永红在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、朱某1的陈述，证人谭某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人陈永红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈永红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈永红非法占有、处置被害人朱某1的财产，依法应当责令退赔。被告人陈永红因本案被先行羁押八日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈永红向被害人朱某1退赔人民币2298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十九日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友谊，女，1981年1月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人张剑锋因与被申请人刘友谊民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张剑锋申请再审称，1、二审判决认定事实错误,且其认定的事实没有证据证明，二审判决将简单的民间借贷关系和被申请人否认的其他经济往来关系混淆。2、二审判决适用法律错误，把不符合新证据的认定为新证据，且举证责任分配错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，刘友谊提供的证据能够证明其通过银行转账一一对应清偿了张剑锋的涉案5笔借款和相应利息。张剑锋要反驳刘友谊已经清偿债务的主张，就需要证明刘友谊陈述的转账清偿15万元的几笔款项并非用于清偿该15万元借款，而是用于清偿双方之间的其他工程欠款，但张剑锋未能提交证据证实。据此，二审判决认定刘友谊已经通过银行转账清偿了张剑锋的借款有事实依据，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张剑锋的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月十五日书记员  杨广鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初442号原告：王建兵，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张凤涛，男，汉族，1989年4月10日生，住山东省曲阜市。被告：曲阜润发运输有限公司。住所地：山东省曲阜市书院街道转盘路以西500米路南。法定代表人：卜征。统一社会信用代码：91370881575494304Q。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路18号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰。统一社会信用代码：91370800769730926J。委托诉讼代理人：刘志勇，公司职员，代理权限为特别授权。原告王建兵诉被告张凤涛、曲阜润发运输有限公司（下称被告曲阜润发）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称被告大地财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托代理人宋伟豪，被告大地财险济宁公司的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。被告张凤涛和被告曲阜润发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿车辆维修费、拆检费、评估费、施救费等，共计75859.4元。事实和理由：2018年9月23日12时40分，被告张凤涛驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿日兰高速公路自南向北行驶至467公里500米处与原告王建兵所有的、由王振鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定被告张凤涛负事故全部责任，王振鹏不负事故责任。鲁Ｈ×××××号货车的车主为被告曲阜润发，鲁Ｈ×××××号货车在被告大地财险济宁公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。被告张凤涛和被告曲阜润发均未提出答辩意见。被告大地财险济宁公司辩称，一、被告大地财险济宁公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告王建兵的合理损失。二、鲁Ｈ×××××号货车未加挂平安锁，按照约定，应当增加5%的绝对免赔率。三、原告王建兵评估车辆损失时未通知被告大地财险济宁公司参与协商，故评估程序不合法，被告大地财险济宁公司对其请求车辆维修费用的数额不予认可，且请求重新评定。四、根据保险合同约定，评估费、拆检费和诉讼费用不属于保险人赔偿范围，被告大地财险济宁公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月23日12时40分，被告张凤涛驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿日兰高速公路自南向北行驶至467公里500米处与原告王建兵所有的、由王振鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定被告张凤涛负事故全部责任，王振鹏不负事故责任。鲁Ｈ×××××号货车的车主为被告曲阜润发，鲁Ｈ×××××号货车在被告大地财险济宁公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。商业保险单中约定，承保车辆未加挂平安锁，最少增加5%的绝对免赔率。交通事故发生在保险合同有效期间。鲁Ｈ×××××号货车在发生交通事故时未加挂平安锁。另查明，在处理上述交通事故时，兰考县东方道路事故抢险维修中心对豫Ａ×××××号轿车实施了救援，原告王建兵支出救援费1300元。交通事故发生后，御龙汽修为受损的豫Ａ×××××号轿车实施了专业拆卸检查，为此原告王建兵支付了拆检费6555.4元。河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评定豫Ａ×××××号轿车直接损失价值为65554元，为此原告王建兵支付了评估费2450元。在审理期间，被告大地财险济宁公司和原告王建兵协商委托河南豫正公信价格评估中心有限公司对豫Ａ×××××号轿车的价值损失作出第二次评估，结论为59021元。本院认为，原告王建兵因交通事故遭受的合理损失为豫Ａ×××××号轿车价值损失59021元、拆检费6555.4元、评估费2450元和施救费1300元，共计69326.4元。第二次评估结论是在双方协商一致选择的评估机构作出的，与第一次评估结论相较，其客观性和公正性更容易被大众所接受，故本院选取第二次评估结论作为本案的定案依据。评估费2450元和拆检费6555.4元是原告王建兵为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支出的必要且合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当计入保险人赔偿的范围。被告大地财险济宁公司认为施救费1300元过高，但未提供证据予以佐证，故对其异议不予采纳。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王建兵因交通事故财产遭受损失，其相应的法律权益应当予以维护。被告张凤涛对交通事故承担全部责任，具有完全过错，应当对原告王建兵因交通事故遭受的损失承担侵权责任。被告曲阜润发作为被告张凤涛的雇主，应当代被告张凤涛承担雇主赔偿责任。但被告大地财险济宁公司作为豫Ａ×××××号轿车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。保险责任限额赔偿不足部分或免赔部分由被告曲阜润发赔偿。根据保险合同约定，被告大地财险济宁公司应当在交强险项下2000元财产损失责任限额内支付原告王建兵车辆损失2000元，在第三者责任保险项下1000000元责任限额内增加5%的绝对免赔率后支付原告王建兵63960.08元。上述免赔额3366.32元，由被告曲阜润发承担赔偿责任。被告大地财险济宁公司和被告曲阜润发承担上述赔偿责任后，被告张凤涛的赔偿责任在本案消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建兵65960.08元。二、被告曲阜润发运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建兵3366.32元。三、驳回原告王建兵对被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。四、驳回原告王建兵对被告曲阜润发运输有限公司的其他诉讼请求。五、驳回原告王建兵对被告张凤涛的诉讼请求。案件受理费848元，由被告曲阜润发运输有限公司负担798元，原告王建兵负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月二十九日书记员  李云艳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执546号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间，统一社会信用代码911101053066224862。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：王立坤，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人王立坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立坤名下有存款，且其名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立坤的存款72000元，期限为一年。二、查封被执行人王立坤名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十日书 记 员  权秀雅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1494号申请执行人杨章启，男，1981年2月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人张崇政，男，1983年12月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人侯平，男，1988年8月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人杨章启与被执行人张崇政、侯平房屋买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。申请执行金额为人民币24556元，申请执行费人民币268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并冻结划拨了被执行人银行存款共计人民币4000元，查封被执行人张崇政名下车辆云Ｄ×××××大众牌汽车一辆，但未能实际控制，被执行人名下房产申请人不要求处置，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月三十一日书记员  吕则欢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1097号申请执行人：陈玉昌，男，住海伦市。被执行人：张忠臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人张忠臣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1097号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年七月二十九日书记员  丁 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3736号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：李照亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李照亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李照亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李照亮立即归还原告借款本金92420.33元，支付截至2019年2月18日的利息2695.14元、罚息2135.12元、复利214.65元；2、判令被告李照亮支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金92420.33元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告李照亮支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告李照亮支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告李照亮提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月24日，李照亮与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李照亮向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李照亮同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李照亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李照亮未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月24日；2、贷款用途：向渭南市福海汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：150000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号陕XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年3月24日；贷款到期时间：2020年3月24日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金92420.33元、利息3520.72元、罚息4483.2元、复利388.64元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李照亮借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李照亮支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李照亮对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李照亮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李照亮为履行本案债务，以车牌号为陕XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李照亮于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金92420.33元，支付截至2019年6月20日的利息3520.72元、罚息4483.2元、复利388.64元；二、被告李照亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年3月24日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除7.11%为标准计算；自2020年3月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李照亮于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李照亮提供的车牌号为陕XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256.62元，由被告李照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2755号原告：万某，男，1981年1月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：韦某，男，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告万某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告万某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉；案件受理费1444元，减半收取722元，由原告万某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年七月三十一日书 记 员  王丽丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8919号原告：昆明道地中药饮片厂，住所地云南省昆明市五华区普吉路521号，统一社会信用代码91530102763874064C。执行事务合伙人：关友，总经理。委托诉讼代理人：杨永春、师亚仙，云南新洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云药堂制药有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区呈贡马金铺昆明国家生物产业基地2号标准厂房，统一社会信用代码91530100080413496H。法定代表人：蒋亚璇。原告昆明道地中药饮片厂与被告云南云药堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告昆明道地中药饮片厂于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明道地中药饮片厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明道地中药饮片厂撤诉。案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由原告昆明道地中药饮片厂负担。审判员  杨颖慧二〇一九年七月十五日书记员  赵云莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢143号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。法定代表人陈小刚。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1407号民事判决书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司至今未履行。本院依法于2019年7月21日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下中联牌大型车7台（车牌号依次为：晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1655200元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务11027952元（含执行费18952元、拍卖费9000元），对于尚未清偿债务9372752元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下中联牌大型车7台（车牌号依次为：晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××），作价1655200元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下中联牌大型车7台（车牌号依次为：晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月二十五日书记员  李佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执107号申请执行人：郑州鑫海置业有限公司。法定代表人：杨玉章。被执行人：许清立，男，汉族，1968年12月7日出生。被执行人：许秀环，女，汉族，1963年7月13日出生。被执行人：薛莲，女，汉族，1990年8月29日出生。本院在执行郑州鑫海置业有限公司与许清立、许秀环、薛莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月9日自愿达成书面和解协议，约定履行期限过长，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫01执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月九日书记员  高鑫鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4223号申请执行人：容意，男，汉族，1992年11月17日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第163号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人容意支付工资22436元，并承担案件执行费237元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下22673元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3908号郭强、杨红斌、曹艳：申请执行人郭强与被执行人杨红斌、曹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3865号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红斌、曹艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭强向本院申请执行，请求被执行人杨红斌、曹艳一次性共同偿还所借申请执行人郭强人民币20万元及利息（按照月利率2%计算，从2013年7月22日起至款付清之日止）；案件受理费4600元、保全费5000元，共计9600元、申请执行费人民币6760元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人银行账户以及被执行人主动履行了全部法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执3908号执行案件执行完毕，于2019年7月27日结案。二〇一九年七月二十七日