河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初555号原告：闫某，男，2013年4月29日出生，汉族，幼儿，现住河北省张家口市沽源县。法定代理人：张某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县，系原告母亲。被告：沽源县平定堡镇中心新合作幼儿园，住所地新城南街和滦河路交汇处东行500米。法定代表人：武秀丽，园长。委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区，系公司员工。原告闫某与被告沽源县平定堡镇中心新合作幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人张某、被告幼儿园的委托诉讼代理人张春安、被告保险公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计113533.22元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告幼儿园大一班学生今年六岁，属无民事行为能力人，法定代理人张某是原告母亲。2018年8月29日在校上课期间，课外活动时原告从滑梯上摔下，造成右胳膊受伤。经张家口市第二医院诊断，原告右肱骨骨折。在张家口市第二医院住院手术治疗9天后出院，医院要求术后1、2、3、4周定期到院复查。现原告右胳膊活动还受限，故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。幼儿园辩称，原告在我们幼儿园遭受意外伤害的事实我们认可，对原告要求的赔偿数额在合情合法的范围内我们予以赔偿。本案原告为无行为能力人，在幼儿园的人身安全的管护义务肯定是在幼儿园的工作人员。在本案中虽然原告是在滑梯意外坠落，但是与幼儿园的管理疏忽大意的过失有着因果关系。由于我方在第二被告处投保了校方责任保险，因此对于原告的赔偿数额应当由第二被告在保险限额内先行赔偿，不足部分由我方承担。保险公司辩称，被告幼儿园在我们公司投保校园责任险每人限额是50万元，每次事故免赔额是100元，我公司对原告合理合法的损失依据被告幼儿园所承担的责任来承担赔偿责任，精神抚慰金和其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围。我们认为此次事故属于意外事故，原告没有提供相应证据证明学校是存在管理上的失误，所以我们认为原告要求赔偿的数额太高，也加重了学校的赔偿责任，孩子虽然是在学校受的伤，但是也存在父母的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告闫某系被告幼儿园大一班在读幼儿。2018年8月29日下午课外活动时，原告在玩滑梯时，从滑梯意外摔落致右臂骨折。事故发生后，原告于2018年8月30日至2018年9月7日在张家口市第二医院住院治疗。共产生医疗费用8500.22元。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告的伤构成十级伤残，至鉴定受理之日（2019年4月26日）医疗终结，出院后护理期180日（1人），营养期90日；2、闫某2013年4月29日出生，事发时年满六周岁，为无民事行为能力人。原告与其法定代理人的经常居住地为沽源县平定堡镇；3、被告幼儿园在被告保险公司处投保校方责任保险，保险内容为每次事故每人责任限额50万元，每次事故免赔额100元。保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。依据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告幼儿园作为幼儿在校期间的管理方与教育方，并未举证证明其尽到了管理、教育职责。原告为无民事行为能力人，对玩滑梯存在一定的危险性尚没有认知，幼儿园的老师或其他管理人员应在幼儿课外活动时，尽到照顾、提醒义务，被告幼儿园未采取相应的防护措施，疏于管理，最终导致原告受伤，故被告幼儿园应对原告的受伤承担相应的民事责任。由于幼儿园在被告保险公司投保了校方责任险，故应先由被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由幼儿园在责任范围内予以赔偿。未成年人的父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身等合法权益，故对事故的发生亦应承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定幼儿园承担90%的责任，原告法定代理人自行承担10%的责任。对于原告提交的购买辅助器具的收据一张，因该票据非正式票据，且没有相关医嘱，故对该证据本院不予认可。原告主张交通费1850元，考虑到看病及复查的实际需要，本院酌情认定900元。关于原告主张的复查费用，二被告辩称应按照诊断证明书上记载的复查四次，而不应是九次，结合原告提交的相关票据，在张家口市第二医院的复查次数为四次，对该四次复查费用本院予以认可。对在沽源县人民医院及中国人民解放军第二五一医院的复查费票据，考虑到原告的实际病情且年龄尚小，在其他医院多一次检查也符合情理，故对该两次的检查费用本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费，应按照30元/天计算。营养费应按照鉴定意见的90日计算，非原告要求的98日。对于原告要求的食宿费，因原告未对该项诉求举证证明，且没有相关法律依据，故本院不予支持。对于精神抚慰金及相关间接费用的赔偿，保险公司辩称精神抚慰金及其他间接费用不属于保险公司的赔偿范围，并提交保险条款予以证明，但被告幼儿园表示被告保险公司未明确向其说明，被告保险公司也未提交其他证据证明已对该格式条款作出了明确说明，且免责条款并未抽出单独成页，投保人也未在每条免责条款下签名。故对被告保险公司的该辩称理由本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费（包括复查费用）9396.22元、护理费22560元（120元/天×188天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费2993元、交通费900元、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计107783.22元。被告保险公司应赔偿97004.9元（107783.22元×90%）。因每次事故保险公司的免赔额为100元，故保险公司的实际赔偿数额应减去100元，即96904.9元。该100元应由被告幼儿园予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十五日内在校方责任保险范围内给付原告闫某赔偿款96904.9元；二、被告沽源县平定堡镇中心新合作幼儿园于本判决生效后十五日内给付原告赔偿款100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告负担298元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2223元，由沽源县平定堡镇中心新合作幼儿园负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  胡志秀二〇一九年七月七日书 记 员  张 薇