四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1143号 原告李春华、女，生于1969年2月7日，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川旺苍县。 原告杨小荣（曾用名杨祥）女，生于1997年3月5日，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川旺苍县。 原告杨蕊竹（曾用名杨艾霖）,女，生于2009年4月13日，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川旺苍县。 法定代理人李春华，杨蕊竹之母。 三原告共同委托诉讼代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告吕维光，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告向兴，男，生于1991年10月10日，汉族，住四川省青川县。 被告汤勇，男，生于1973年６月8日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 原告李春华、杨小荣、杨蕊竹诉被告吕维光、被告向兴、被告汤勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年６月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华、杨小荣及其委托代理人侯恩科，被告吕维光、被告汤勇及其委托代理人何恩乾到庭参加诉讼，被告向兴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李春华、杨小荣、杨蕊竹起诉请求：1.三被告赔偿三原告亲属死亡的损失347384.35元，其中死亡赔偿金276296元、丧葬费9707.55元、被抚养人生活费28180.80元、误工费600元、精神抚慰金30000元，财产损失2600元；2.被告承担本案诉讼费。其事实理由是，2019年２月15日原告亲属杨长孝驾驶川Ｈ×××××号摩托车从旺苍县城到张华镇。途径旺苍县赵永发房屋前路段处时，与相向行驶的被告吕维光驾驶的所有权人为被告向兴川Ｈ×××××号货车相撞，致杨长孝当场死亡、两车受损的交通事故。该肇事车辆的实际所有人为被告汤勇。未投保交强险和商业险，应当承担赔偿责任。 原告向法庭提交了以下证据： 1.杨长孝及原告的《常住人口登记卡》（复印件）；意在证明，李春华系死者杨长孝之妻，杨小荣、杨蕊竹系死者杨长孝之女，杨蕊竹生于2009年4月13日，系未成年人。 2.旺苍县公安局交通警察大队2019年3月22日出具的第510821120190000011号《道路交通事故认定书》。意在证明交通事故发生的情况、责任划分等事实，被告方应承担事故的次要责任。 3.旺苍县公安交警大队的《尸体处理通知书》。意在证明，杨长孝因交通事故死亡的事实。 4.旺苍县东河镇马家渡社区居委会出具的证明一份。其内容为：李春华、杨长孝夫妇自2012年6月至今一直租房居住于我社区居民三组（原旺苍县内）。 5.旺苍县张华镇香岭村村委会出具的证明两份。其内容分别为：李春华、杨长孝夫妇长期在外务工，家中土地交由邻居耕种，居住在旺苍县城马家渡。杨长孝的父母已去世多年，现家中只有妻子和两个女儿。 6.证人赵某出具的证明一份。内容为：李某、杨长孝夫妇自2012年6月至2015年6月租住自己在旺苍氮肥厂的红砖房内。 7.证人张某出具的证明一份。内容为：李某、杨长孝夫妇自2015年6月至2018年10月租住于旺苍氮肥厂的红砖房内。 8.证人王某出具的证明一份。内容为：杨长孝自2015年6月至其死亡前一直在我处代班，做工、小包（工程）。 9.与李继祥签订的《租房合同》１份、李莎出具的证明一份。证明杨长孝租住李继祥的房屋一套，租期自2018年10月17日至2020年10月12日，租金每年2000元。 10.《机动车销售统一发票》一张。意在证明杨长孝购买摩托车的时间为2018年8月4日，价格为4000元。 被告吕维光辩称，发生交通事故属实，但是杨长孝醉酒并逆向驶入自己的车道导致事故，自己没有任何过错，不应承担责任。 被告向兴未到庭也未提交答辩意见。 被告汤勇辩称，自己是事故车辆的实际所有人，交通事故发生是因杨长孝醉酒并逆向驶入自己的车道导致。自己的车辆无过错，不应承担责任，应驳回原告的请求。 被告汤勇向法庭提交了以下证据： 1.广元市公安局物证鉴定所分别于2019年２月21日、2019年1月28日出具的广公物鉴（理化）字［2019］131号、广公物鉴（法医）字2019010027号《检验报告》各１份。意在证明，事故系杨长孝醉酒驾驶所引发；其死亡原因系颅脑毁损伤所致。 2.旺苍县公安局交通警察大队所作出的旺公交决字［2019］第5108212400209360号《行政处罚决定书》。意在证明，吕维光驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为已受到了行政处罚，该违法行为不是造成交通事故的直接原因，不应承担民事责任。 3.李春华出具的收条一张。意在证明，已预付赔偿款10万元。 经审理查明，2019年２月15日，被告吕维光驾驶所有权人为被告向兴、牌照号为川Ｈ×××××号的普通货车，由张华镇往旺苍方向行驶，17时55分行驶至赵永发房屋前路段处时，与相对方向行驶的杨长孝驾驶牌照号川Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成杨长孝当场死亡，两车受损的交通事故。 2019年3月22日，旺苍县公安局交通警察大队出具第510821120190000011号《道路交通事故认定书》。认定：杨长孝醉酒后驾驶机动车在会车时越过中线与对向行驶的车辆发生碰撞，是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告吕维光驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的、机件不符合技术标准的、且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。 同时查明，原告李春华系死者杨长孝之妻，事故发生时年满50岁；原告杨小荣、杨蕊竹系死者杨长孝之女，事故发生时分别年满22岁、9岁10个月。李春华夫妇自2012年６月在旺苍县城打工并租房居住在原旺苍县氮肥厂生活区至今。 还查明，杨长孝驾驶的摩托车系其本人所有，2018年8月6日入户登记。检验有效期至2020年8月31日。吕维光驾驶的轻型普通货车于2010年12月31日入户登记。检验有效期至2016年12月31日。行驶证记载的车辆所有人为被告向兴。向兴于四年前以12000元的价格将该车出售给汤 勇，价款已当即付清，但未按照规定办理过户登记。吕维光系受汤勇雇请驾驶该车辆。 本院认为，本案争议的焦点有三：一、责任主体问题；二是责任承担比例问题；三是损失计算的适用标准问题。 关于责任主体问题。被告向兴虽是川Ｈ×××××的普通货车登记车主，但其已将该车出售给被告汤勇，事故车辆由汤勇实际控制、管理、使用和收益。庭审中汤勇认可自己购买该车后，购买了两年的保险，证明该车出售时仍在检验有限其内。因此，向兴出卖车辆无过错，依法不应当承担责任。吕维光虽是事故发生时的驾驶人，但其具有驾驶事故车辆的资质，且是受汤勇雇请驾驶，其驾驶行为是履行职务的行为。雇工从事雇佣活动给他人造成损害的，应由雇主承担责任。因此，吕维光不是本案的责任主体，依法不应当承担责任。 关于责任承担比例问题。本案死者杨长孝醉酒驾驶机动车，且其越过中心线逆向驶入对向车道，其行为严重违法，是此次事故的主要原因，应承担主要责任。汤勇是事故车辆的实际所有人，对车辆具有控制、管理、使用和收益的责任和权利，其不按照规定进行安全技术检验就上路行驶，其行为违反了交通安全法的禁止性规定，具有明显的过错，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。其已经承担了行政责任不应再承担民事责任的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际，责任比例确定为8:2较为适宜。 关于损失计算标准问题。原告提供的证据，能够证明李春华夫妇自2012年６月至今在旺苍县城打工并租房居住生活的事实。符合最高人民法院按照城镇人口标准计算损失的规定。应当比照四川省2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元的标准计算相关损失。原告主张的摩托车损失，因其未提供修复所需费用的证据，本院不予支持。其损失具体为：1.死亡赔偿金33216×20﹦664320元；2.丧葬费64717÷12×6﹦32358.50元；3.被抚养人生活费23484÷12×98÷2﹦95893元;4.误工费600元;5.精神抚慰金30000元，合计823171.50元。对于该损失，被告汤勇赔偿交强险内应赔偿的11万元外，还应赔偿下余损失713171.50元的20%即142634.30元，合计应赔偿252634.30元。扣减已赔付的10万元，还应赔偿152634.30元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告汤勇在本判决生效后十日内赔偿原告李春华、杨小荣、杨蕊竹各项损失152634.30元。 二、驳回原告李春华、杨小荣、杨蕊竹对被告向兴及被告吕维光的诉讼请求。 三、驳回原告李春华、杨小荣、杨蕊竹的其他诉讼请求。 案件受理费2048.76元，减半收取1024.38元，由被告汤勇承担800元，原告李春华、杨小荣、杨蕊竹共同承担224.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年七月十日 书记员  付黎明 附：相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。