湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初973号原告：段家秀，女，生于1940年7月2日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孙祖红，男，生于1968年1月8日，汉族，住枝江市。被告：枝江市鑫通客运有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇七屯西路。统一社会信用代码：91420583741769546A。法定代表人：张平，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道以东、东湖大道以南的枝江客运站进站口旁。统一社会信用代码：914205833970844750。法定代表人：刘艳，公司经理。委托诉讼代理人：屈鹏，男，生于1979年12月18日，汉族，住宜昌市西陵区。公司理赔部经理，一般授权代理。原告段家秀与被告孙祖红、枝江市鑫通客运有限责任公司（以下简称鑫通公司）、永安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称永安财保枝江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告段家秀的委托诉讼代理人熊先林、被告鑫通公司的法定代表人张平、被告永安财保枝江支公司的委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼。被告孙祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段家秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失89031.48元（医疗费33303.98元、护理费13200元、残疾赔偿金17227.5元、精神损失费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、后续治疗费11500元、鉴定费1900元、律师代理费2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告鑫通客运公司的司机孙祖红驾驶鄂Ｅ×××××中型客车，在枝江市马××店街办迎宾大道与××路交叉口公交站台起步行驶时，致车上乘客原告段家秀摔倒受伤，经交警部门认定被告孙祖红负事故的全部责任，原告无责任。经调查，鄂Ｅ×××××中型客车在被告永安财保枝江支公司投保了道路客运承运人责任险，原告是在乘坐投保车辆时受伤，司机有保障车上人员安全的责任和义务，因协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫通公司辩称，对于事故的发生及交警的责任认定没有异议，因被告的车辆投保有保险，原告的损失应由被告保险公司赔付，事故发生后被告孙祖红垫付了1000元医药费，请求一并解决。被告永安财保枝江支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及交警的责任认定没有异议；2、被告保险公司不是事故的侵权人，是基于客运公司投保的“道路客运承运人责任保险”而参与诉讼，被告保险公司的赔偿责任只能依据《道路客运承运人责任保险（2015版）条款》的约定范围来确定；3、本案的保险赔偿应由法庭审查涉事车辆的行驶证、营运证，驾驶员驾驶证及从业资格证，以确认证实肇事车辆在事故发生时是合法车辆，合法驾驶，无法律法规的禁止性行为及保险条款约定的免责情形；4、原告诉求的赔偿项目部分不实、部分无据，不合理不合法的部分请求法院予以驳回；综上，被告保险公司愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日9时左右，被告孙祖红驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的中型客车，在枝××市迎宾大道与××路交叉路口站台起步行驶时，因未关闭车门，致车上乘客原告段家秀摔倒受伤的交通事故，交警部门认定，被告孙祖红负事故的全部责任，原告段家秀无责任。事故发生后，原告段家秀被送往枝江市人民医院住院治疗66天，出（入）院诊断：股骨粗隆间骨折（右股骨转子间骨折），髋关节功能障碍；出院医嘱：1、暂全休三个月，禁止髋关节剧烈运动及负重行走；2、防止长期卧床并发症；3、加强营养，加强护理，口服药物，促进骨折愈合；4、每月来院复查右髋关节X线片一次，观察骨折愈合情况，在骨科医师指导下进行功能恢复锻炼；5、一年后可根据骨折愈合情况适时取出内固定物；6、不适随诊。此次住院治疗，花费医疗费及门诊费33303.98元。2019年4月25日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告段家秀的伤情进行鉴定，认为原告段家秀交通事故损伤为十级伤残，伤后护理期为120天，营养期为120天，出院后后续治疗费为11500元左右（含门诊医药、复查及康复治疗2500元，Ⅱ期内固定物取出相关费用9000元等），本次鉴定费花费1900元。同时查明，被告孙祖红驾驶的鄂Ｅ×××××的中型客车登记人为被告鑫通公司，为客运营运车辆，被告孙祖红为鑫通公司驾驶员，持“经营性道路旅客运输驾驶员”从业资格证。鄂Ｅ×××××的中型客车由被告鑫通公司在被告永安财保枝江支公司投保有《道路客运承运人责任保险》（保险期间累计赔偿限额900万元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额90万元，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）50万元），本次事故发生在保险期间内。《道路客运承运人责任保险（2015版）》条款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；同时约定“精神损害赔偿”属于责任免除情形。上述事实，有原被告的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单及条款、出院记录、出院证明、收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、关于责任的承担。原告段家秀因乘坐被告鑫通公司的客运车辆受伤，驾驶员孙祖红负事故的全部责任，其驾驶的机动车客运车辆投保有“道路客运承运人责任保险”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向原告赔偿保险金，依照法律规定和合同约定不属于被告保险公司赔偿的部分，由承运人（即被告鑫通公司）承担赔偿责任。二、关于损失的认定。1、医疗费33303.98元，有医疗记录及票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），营养费3600元（30元/天×120天），有医疗机构记录及鉴定结论予以证实，原告的诉求符合法律规定，本院予以认定；3、后期治疗费11500元，属必然发生的费用，原告要求一并解决符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告住院66天，后医嘱建议全休三月，鉴定意见认定护理期为120天符合实际情况，依照2019年度居民服务业标准进行计算，本院认定为12788元（38897元/年÷365天×120天）；5、对于原告的伤残等级，被告虽提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，残疾赔偿金本院认定为17227.5元（34455元/年×5年×10%）；6、交通费本院酌情认定为800元；7、鉴定费1900元有票据证实，本院予以认定；8、精神损害抚慰金因原告年事已高又构成伤残，本院认定为2000元；9、对于委托诉讼代理费并非法律规定必然发生的费用，对此本院不予支持；综上，原告的经济损失合计为86419.48元。三、关于损失的赔偿。原告的经济损失，由被告永安财保枝江支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司免予赔偿的精神损害抚慰金由被告鑫通公司承担。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的意见与保险条款第五条的约定不符。被告孙祖红已垫付1000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告段家秀经济损失84419.48元；二、被告枝江市鑫通客运有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告段家秀精神损害抚慰金2000元，扣除已经垫付的1000元，还应赔偿1000元；三、驳回原告段家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，减半收取1013元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司负担（在给付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年七月十五日法官助理胡玉玲书记员梅巧