江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6716号原告：卜成，男，1985年12月20日，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：张振洋，男，1956年4月9日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路28号。法定代表人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告卜成与被告张振洋、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜成及其委托诉讼代理人王珂、被告张振洋及其委托诉讼代理人杭学军与被告大地公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜成向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计228104.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日15时左右，被告张振洋驾驶牌号为苏Ｈ×××××号轿车行驶至文俊村大队部东边一小店处因让车与原告发生纠纷，当时被告可能知道有人报警，其涉嫌酒后驾车，就驾车逃跑，在逃跑过程中将原告带倒在地。原告倒地后就不省人事，被告儿子赶来将原告送涟水县人民医院抢救治疗，并垫付部分医疗费，原告于2018年1月2日出院。后经查明被告所驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张振洋辩称，对原、被告之间发生交通事故的责任划分由法庭依法作出，涉案车辆在被告大地公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告大地公司辩称，1、本案非交通事故，被告大地公司不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任；2、涉案车辆驾驶员酒驾并在本案发生后驶离现场，被告大地公司免除赔偿责任；3、原告在本起案件中过错较大。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日15时左右，被告张振洋驾驶牌号为苏Ｈ×××××号轿车行驶至文俊村大队部周庄组小店处因让车与原告发生口角，发生口角后，原告下车到被告张振洋车前进行理论，双方在理论过程中，被告张振洋驾车离开现场，而在其驾车离开现场时将原告带倒在地。原告倒地受伤后，当日被送至涟水县人民医院住院治疗，于2018年1月2日出院，花门诊等费用2735.15元，住院医疗费用38949.12元，合计41684.27元。另查明，原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人卜成交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、镰旁硬膜下出血、枕顶部头皮下血肿，遗留双侧额叶直回软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；嗅觉障碍伤残等级放弃评定。误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。再查明，事故发生前，原告居住于涟水县涟城镇国子家缘13幢201室，2006年5月30日生女孩卜文乔，2011年6月27日生男孩卜广越，其母亲高天平1963年4月20日出生，共生育两个子女。被告张振洋发生事故共垫付医疗费7627.19元。上述事实，有原告提供的相关费用票据、出院记录、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、出生医学证明、户口本、房产证、涟水县经济开发区周庄社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在道路通行中，机动车一方相对于非机动车一方而言，处于优势地位，应当充分地尽到注意义务，在确保安全和畅通的状况下通行，以避免、减少交通事故的发生。本案原告卜成为非机动车一方，被告张振洋驾驶轿车，为机动车一方，其在回避能力和机动性能相对于卜成均处于优势地位。被告张振洋驾驶轿车在驶离现场过程中，未能充分注意原告卜成所处的状态，并其车速较快，可以认定其未尽谨慎驾驶的注意义务。从充分保护受害自然人的角度出发，按照优者危险负担规则，认定被告张振洋负本次交通事故全部责任，卜成无责任。对于被告大地公司辩称，被告张振洋在本次事故中系故意所为，并存在酒后驾驶的情况，且要求扣除非医保用药，但被告大地公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。被告张振洋驾驶机动车在行驶过程中致原告卜成受伤，被告张振洋该起事故的全部责任，卜成无责任。因张振洋驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险与第三者责任险，故大地公司应当分别在交强险与第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为41684.27元。2、住院伙食补助费为1000元（计算方式为40元/天*25天）。3、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元/天，故营养费为1200元（计算方式为20元/天*60天）。4、误工费为23276.7元（计算方式为180天*47200/365元/天）。5、护理费，本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为90元/天，护理期限为60日，故原告的护理费为5400元（计算方式为90元/天*60天）。6、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定300元。7、精神抚慰金5000元。8、被扶养人生活费共22096.5元（原告母亲高天平未满六十周岁，无被扶养人生活费）。9、残疾赔偿金94400元。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计194357.47元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在大地公司投保了交强险与第三者责任险，故被告大地公司应赔偿原告的各项损失195019.47元。被告张振洋垫付医疗费7627.19元应当予以返还。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜成因交通事故受伤所造成的各项损失合计194357.47元（原告在领取赔偿款时返还被告张振洋垫付款7627.19元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2762元，案件受理费4187元，合计6949元，由被告张振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××43，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  孙娜娜人民陪审员  张同俊二〇一九年七月三十日书 记 员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。