上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14626号原告：万菊华，女，1963年8月15日出生。委托诉讼代理人：苏颖。被告：杨子艳，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告万菊华与被告杨子艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊华的委托诉讼代理人苏颖，被告杨子艳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万菊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,303.50元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害赔偿金5,000元、交通费400元、衣物损500元、自行车修理费200元、鉴定费1,950元、法律服务费4,000元，上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨子艳负责赔偿。事实和理由：2018年8月16日12时50分许，被告杨子艳驾驶牌号为浙J3XXXX小型轿车行驶至本市闵行区航西路航南路北约30米处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告杨子艳承担本起交通事故的全部责任，原告万菊华无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告杨子艳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为150万元，含不计免赔。原告损失应由保险公司进行赔偿。另事发后其为原告垫付现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告杨子艳所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可2,303.50元，但需扣除2018年10月8日皮肤科门诊费用89.10元，营养费认可按照30元/天标准计算，护理费认可按照40元/天标准计算，误工费认可按照最低工资标准计算，残疾赔偿金标准认可按照农村标准计算20年，对原告伤残等级及三期期限均有异议，申请重新鉴定，故残疾赔偿金系数、精神损害抚慰金数额及三期期限以重新鉴定结论为准，其余各项费用由法院依法处理。另事发后其司在交强险范围内已赔付医疗费4,504.21元。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势自行支付医疗费2,303.50元，另被告杨子艳为其垫付部分医疗费并已由平安保险公司向杨子艳进行理赔，双方确认平安保险公司已在交强险内理赔4,504.21元。经审查原告病历及医疗费发票，其于2018年10月8日因右下肢皮疹刺痒前往皮肤科就诊及配药之费用共计89.10元与本起交通事故无关，应予扣除。此外被告杨子艳在事发后还给付原告现金2,000元。原告万菊华伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人万菊华之左侧第3、4、5、6、7、8、11肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告万菊华自2013年起居住于上海市闵行区航华二村三街坊79号402室，其在上海鼎邑保洁服务有限公司担任保洁员一职，月均工资为3,000元。事故发生后原告因伤在家休养，公司未向其发放工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、居住证明、房地产权证、房东段四春身份证明及到庭所作证言、工作证明、工商营业执照、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告杨子艳承担本起事故全部责任，原告万菊华无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告杨子艳承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为2,214.40元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，本院酌定营养费为2,400元、护理费为3,000元；根据原告工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为12,000元；根据原告提供的居住证明及工作证明，可确定原告经常居住地为本市城镇地区且主要收入来源于城镇，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为136,068元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；根据事故发生的实际情况，原告骑行的自行车确在本起事故中受损，结合原告的其他衣物损情况，本院酌情确定物损为500元；原告主张的鉴定费及法律服务费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以认可。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,214.40元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损500元、鉴定费1,950元、法律服务费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计115,114.40元；超出部分及鉴定费计48,318元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；法律服务费4,000元由被告杨子艳赔偿原告。因被告杨子艳在事发后为原告垫付现金2,000元，故其尚需赔偿原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万菊华损失人民币163,432.40元；二、被告杨子艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告万菊华损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,828.22元，由被告杨子艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年七月八日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。