广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初378号原告：广东粤财投资控股有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被告：高州新洋皮革制品有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1954年1月4日出生，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************612。原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称：粤财公司）诉被告高州新洋皮革制品有限公司（以下简称：新洋公司）、李某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤财公司委托诉讼代理人林谷丰及被告新洋公司、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高州新洋皮革制品有限公司偿还借款本金3340000元及支付利息7807339.48元给原告（已计算至2018年9月20日,2018年9月21日起的利息以3340000元为本金，按年利率7.63%的标准自2018年9月21日起计算至本息清偿之日，并依法计算复利、罚息）。请求判令被告李某1对上述被告高州新洋皮革制品有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任。请求判令原告对被告高州新洋皮革制品有限公司在广东发展银行茂名办事处高州营业部开立的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权（退税专户账号为124************518）。判令本案诉讼费、保全费、律师费等相关为实现债权而发生的费用由两被告共同承担。事实和理由：2003年12月19日，广东发展银行茂名高州支行与高州新洋皮革制品有限公司签订借款金额为57万元《出口退税质押借款合同》，当天，广东发展银行茂名高州支行履行了出借义务。高州新洋皮革制品有限公司以出口退税专户（账号：124601-516-01-****518）上的应退未退税款作质押，被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》，同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行借款作保证担保。2003年12月19日，高州新洋皮革制品有限公司以购原材料为由向广东发展银行茂名高州支行贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》（编号：036191），借款金额57万元，借期12个月，约定月利率为5.31‰。借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的当日将所约定的借款金额足额出借给了高州新洋皮革制品有限公司。2003年12月19日，双方签订《借款借据》（编号：03691），借款57万元，借款期限自2003年12月19日起至2004年12月18日止，借款月利率5.31‰。2003年12月19日，双方签订《权利质押合同》（编号：03691），约定以高州新洋皮革制品有限公司的应退税款作质押（出口退税专户账号：124601-516-01-****518）。被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》（编号：036191），同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行上述借款作保证担保。2004年2月24日，广东发展银行茂名高州支行与高州新洋皮革制品有限公司签订借款金额为125万元《出口退税质押借款合同》，当天，广东发展银行茂名高州支行履行了出借义务。高州新洋皮革制品有限公司以出口退税专户（账号：124601-516-01-****518）上的应退未退税款作质押，被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》，同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行借款作保证担保。2004年2月24日，高州新洋皮革制品有限公司以购原材料为由向广东发展银行茂名高州支行贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》（编号：04076），借款金额125万元，借期12个月，约定月利率为5.31‰。借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的当日将所约定的借款金额足额出借给了高州新洋皮革制品有限公司。2004年2月24日，双方签订《借款借据》（编号：04076），借款125万元，借款期限自2004年2月24日起至2005年2月22日止，借款月利率5.31‰。2004年2月24日，双方签订《权利质押合同》（编号：03691），约定以2003年12月份高州新洋皮革制品有限公司的国家应退税款作质押（出口退税专户账号：124601-516-01-****518）。被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》（编号：04076），同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行上述借款作保证担保。2003年9月15日，广东发展银行茂名高州支行与高州新洋皮革制品有限公司签订借款金额为50万元《出口退税质押借款合同》，当天，广东发展银行茂名高州支行履行了出借义务。高州新洋皮革制品有限公司以出口退税专户（账号：124601-516-01-****518）上的应退未退税款作质押，被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》，同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行借款作保证担保。2003年9月15日，高州新洋皮革制品有限公司以购原材料为由向广东发展银行茂名高州支行贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》（编号：03566），借款金额50万元，借期12个月，约定月利率为5.31‰。借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的当日将所约定的借款金额足额出借给了高州新洋皮革制品有限公司。2003年9月15日，双方签订《借款借据》（编号：03566），借款50万元，借款期限自2003年9月15日起至2004年9月14日止，借款月利率5.31‰。2003年9月15日，双方签订《权利质押合同》（编号：03566），约定以2003年6月份高州新洋皮革制品有限公司的国家应退税款作质押（出口退税专户账号：124601-516-01-****518）。被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》（编号：03566），同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行上述借款作保证担保。2003年9月25日，广东发展银行茂名高州支行与高州新洋皮革制品有限公司签订借款金额为65万元《出口退税质押借款合同》，当天，广东发展银行茂名高州支行履行了出借义务。高州新洋皮革制品有限公司以出口退税专户（账号：124601-516-01-****518）上的应退未退税款作质押，被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》，同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行借款作保证担保。2003年9月25日，高州新洋皮革制品有限公司以购原材料为由向广东发展银行茂名高州支行贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》（编号：03594），借款金额65万元，借期12个月，约定月利率为5.31‰。借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的当日将所约定的借款金额足额出借给了高州新洋皮革制品有限公司。2003年9月25日，双方签订《借款借据》（编号：03594），借款65万元，借款期限自2003年9月25日起至2004年9月24日止，借款月利率5.31‰。2003年9月25日，双方签订《权利质押合同》（编号：03594），约定以2003年7-8月份高州新洋皮革制品有限公司的国家应退税款作质押（出口退税专户账号：124601-516-01-****518）。被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》（编号：03594），同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行上述借款作保证担保。2004年1月6日，广东发展银行茂名高州支行与高州新洋皮革制品有限公司签订借款金额为40万元《出口退税质押借款合同》，当天，广东发展银行茂名高州支行履行了出借义务。高州新洋皮革制品有限公司以出口退税专户（账号：124601-516-01-****518）上的应退未退税款作质押，被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》，同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行借款作保证担保。2004年1月16日，高州新洋皮革制品有限公司以购原材料为由向广东发展银行茂名高州支行贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》（编号：04031），借款金额40万元，借期12个月，约定月利率为5.31‰。借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的当日将所约定的借款金额足额出借给了高州新洋皮革制品有限公司。2004年1月16日，双方签订《借款借据》（编号：04031），借款40万元，借款期限自2004年1月16日起至2005年1月15日止，借款月利率5.31‰。2004年1月16日，双方签订《权利质押合同》（编号：03594），约定以2003年11月份高州新洋皮革制品有限公司的国家应退税款作质押（出口退税专户账号：124601-516-01-****518）。被告李某1与广东发展银行茂名高州支行签订《保证合同》（编号：04031），同意为高州新洋皮革制品有限公司向广东发展银行茂名高州支行上述借款作保证担保。2006年10月31日，广东发展银行茂名分行高州支行将上述债权转移至广东粤财投资控股有限公司。2006年10月31日，广东发展银行茂名分行高州支行与原告签订《债权转让协议》，资产编号分别为11240307、11240308、11240309、11240305、11240306，将广东发展银行茂名分行高州支行对高州新洋皮革制品有限公司的五笔债权及相关权利转移给原告，双方确认截至2005年6月30日，债务人仍有本金334万元没有还清。原告在受让债权后，依法在官方报刊进行了公告催收。综上，原告为维护合法权利，特提起本诉，望法院判如所请。被告高州新洋皮革制品有限公司在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告李某1辩称：我没有收到任何催告通知，粤财公司在受让债权之前，本案债权已经超过诉讼时效，我不应再承担责任。本院认定如下：一、2003年9月25日，广发银行高州支行与新洋公司签订《出口退税质押借款合同》（编号：03594）一份，约定新洋公司向广发银行高州支行借款620000元，借款期限从2003年9月25日至2004年9月24日止。本合同项下的利率按月息5.31‰执行，新洋公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，广发银行高州支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1的罚金，并对未支付利息、罚息按月计收复利。2003年9月25日，广发银行茂名分行高州支行与新洋公司签订《权利质押合同》一份，约定本合同担保的主债权为广发银行茂名分行高州营业部依据主合同发放的贷款，金额为620000元。出质权利清单为2003年7、8月的国家应退税款。2003年9月25日，李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》一份，约定为了确保广发银行高州支行与新洋公司签订的编号为03594的借款合同的履行，李某1应新洋公司的要求，自愿为借款人向广发银行高州支行提供连带责任保证。本合同担保的主债权为广发银行高州支行按主合同发放的全部贷款，金额为620000元。主合同履行期限依据主合同约定为12个月，自2003年9月25日至2004年9月24日。本合同的保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同及本合同项下的债务人和新洋公司所欠广发银行高州支行的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。在本合同有效期内广发银行高州支行将主债权转让给第三人的，李某1仍在原保证范围内承担连带保证责任。2003年9月30日，广发银行高州支行履行了向新洋公司发放贷款620000元的义务。二、2003年9月15日，广发银行高州支行与新洋公司签订《出口退税质押借款合同》（编号：03566）一份，约定新洋公司向广发银行高州支行借款500000元，借款期限从2003年9月15日至2004年9月14日止。本合同项下的利率按月息5.31‰执行，新洋公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，广发银行高州支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1的罚金，并对未支付利息、罚息按月计收复利。2003年9月15日，广发银行茂名分行高州支行与新洋公司签订《权利质押合同》一份，约定本合同担保的主债权为广发银行茂名分行高州营业部依据主合同发放的贷款，金额为500000元。出质权利清单为2003年6月的国家应退税款。2003年9月15日，李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》一份，约定为了确保广发银行高州支行与新洋公司签订的编号为03566的借款合同的履行，李某1应新洋公司的要求，自愿为借款人向广发银行高州支行提供连带责任保证。本合同担保的主债权为广发银行高州支行按主合同发放的全部贷款，金额为500000元。主合同履行期限依据主合同约定为12个月，自2003年9月15日至2004年9月14日。本合同的保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同及本合同项下的债务人和新洋公司所欠广发银行高州支行的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。在本合同有效期内广发银行高州支行将主债权转让给第三人的，李某1仍在原保证范围内承担连带保证责任。2003年9月15日，广发银行高州支行履行了向新洋公司发放贷款500000元的义务。三、2003年12月19日，广发银行高州支行与新洋公司签订《出口退税质押借款合同》（编号：03691）一份，约定新洋公司向广发银行高州支行借款570000元，借款期限从2003年12月19日至2004年12月18日止。本合同项下的利率按月息5.31‰执行，新洋公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，广发银行高州支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1的罚金，并对未支付利息、罚息按月计收复利。2003年12月19日，广发银行茂名分行高州支行与新洋公司签订《权利质押合同》一份，约定本合同担保的主债权为广发银行茂名分行高州营业部依据主合同发放的贷款，金额为570000元。出质权利清单为应收国家出口退税款。2003年12月19日，李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》一份，约定为了确保广发银行高州支行与新洋公司签订的编号为03691的借款合同的履行，李某1应新洋公司的要求，自愿为借款人向广发银行高州支行提供连带责任保证。本合同担保的主债权为广发银行高州支行按主合同发放的全部贷款，金额为570000元。主合同履行期限依据主合同约定为12个月，自2003年12月19日至2004年12月18日。本合同的保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同及本合同项下的债务人和新洋公司所欠广发银行高州支行的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。在本合同有效期内广发银行高州支行将主债权转让给第三人的，李某1仍在原保证范围内承担连带保证责任。2003年12月19日，广发银行高州支行履行了向新洋公司发放贷款570000元的义务。四、2004年2月24日，广发银行高州支行与新洋公司签订《出口退税质押借款合同》（编号：04076）一份，约定新洋公司向广发银行高州支行借款1250000元，借款期限从2004年2月24日至2005年2月22日止。本合同项下的利率按月息5.31‰执行，新洋公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，广发银行高州支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1的罚金，并对未支付利息、罚息按月计收复利。2004年2月24日，广发银行茂名分行高州支行与新洋公司签订《权利质押合同》一份，约定根据本合同新洋公司与广发银行高州支行签订的编号为04076的《出口退税质押借款合同》，新洋公司愿意作为出质人，提供其合法拥有的权利作为出质权利。出质权利清单为2003年12月的国家出口退税款。2004年2月24日，李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》一份，约定为了确保广发银行高州支行与新洋公司签订的编号为04076的《出口退税质押借款合同》的全面履行，李某1应新洋公司的要求，自愿为主合同项下发生的广发行高州支行债权提供保证担保。本合同的保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。本合同项下的保证期间为：自本合同债务人履行期限届满之日起两年。在本合同有效期内广发银行高州支行将主债权转让给第三人的，李某1仍在原保证范围内承担连带保证责任。2004年2月24日，广发银行高州支行履行了向新洋公司发放贷款1250000元的义务。五、2004年1月26日，广发银行高州支行与新洋公司签订《出口退税质押借款合同》（编号：04031）一份，约定新洋公司向广发银行高州支行借款400000元，借款期限从2004年1月16日至2005年1月15日止。本合同项下的利率按月息5.31‰执行，新洋公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，广发银行高州支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1的罚金，并对未支付利息、罚息按月计收复利。2003年9月25日，广发银行茂名分行高州支行与新洋公司签订《权利质押合同》一份，约定本合同担保的主债权为广发银行茂名分行高州营业部依据主合同发放的贷款，金额为400000元。出质权利清单为2003年11月的国家应退税款。2004年1月16日，李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》一份，约定为了确保广发银行高州支行与新洋公司签订的编号为04031的《出口退税质押借款合同》的全面履行，李某1应新洋公司的要求，自愿为主合同项下发生的广发行高州支行债权提供保证担保。本合同的保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。本合同项下的保证期间为：自本合同债务人履行期限届满之日起两年。在本合同有效期内广发银行高州支行将主债权转让给第三人的，李某1仍在原保证范围内承担连带保证责任。2004年1月16日，广发银行高州支行履行了向新洋公司发放贷款400000元的义务。2006年10月31日，广发银行高州支行与粤财公司签订《债权转让及催收通知》，约定广发银行高州支行将本案上述债权转让给粤财公司，为此双方签订《债权转让协议》，约定转让方已将其在下表所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给受让方，原合同内容不变。请新洋公司向受让方履行上述合同项下的全部义务。粤财公司作为上述债权的受让方，现通知要求债务人，从通知之日起立即向粤财公司履行主债权合同约定的还本付息的义务。并向新洋公司发出并送达。2005年3月25日，广东发展银行股份有限公司向新洋公司和李某1发出《催/还款通知书》，新洋公司在通知书上加盖印章。2019年1月24日，粤财公司向本院提起本诉。2006年6月27日广东发展银行在《茂名日报》对新洋公司和李某1刊登《关于债权催收的公告》。2007年1月22日、2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日、2014年9月3日、2016年8月18日、2018年8月3日粤财公司在《南方日报》对新洋公司和李某1刊登催收公告。2019年1月24日，粤财公司向本院提起本诉。本院认为：新洋公司与广发银行高州支行签订的《出口退税质押借款合同》、《权利质押合同》等，系双方真实意思表示，未违反法律规定，上述合同合法有效，对合同双方均有约束力。李某1与广发银行高州支行签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，上述合同合法有效，对合同双方均有约束力。新洋公司尚欠广发银行高州支行的借款本金3340000元，有原告提交的《出口退税质押借款合同》、《权利质押借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，本院予以支持。广发银行高州支行将对新洋公司的债权转让给原告广东粤财投资控股有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，粤财投公司向新洋公司发出了《债权转让及催收通知》，履行了法律规定的手续，符合法律规定，该债权转让行为合法有效。粤财公司已经继受了原广发银行高州支行享有的合同各项权利。广发银行高州支行在2006年6月27在《茂名日报》对新洋公司和李某1刊登了催收公告，粤财公司在受让债权后在2007年1月22日、2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日、2014年9月3日、2016年8月18日、2018年8月3日在《南方日报》对新洋公司和李某1刊登了催收公告，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）、当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明当事人一方住所地的省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”，因为新洋公司已经注销，符合了下落不明的情形，《茂名日报》虽为地方性报刊，但其属于官方报刊，在省内仍具有较强影响力，所以上述催收公告，引起了诉讼时效的中断，粤财公司在2019年1月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，在粤财公司依法受让了广发银行高州支行对新洋公司的债权后，粤财公司起诉主张新洋公司偿还借款本金3340000元，本院予以支持。对于李某1的抗辩，本院不予支持。根据广发银行高州支行与新洋公司对借款利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持。新洋公司应支付2018年9月20日之前的利息7807339.48元给粤财公司，从2018年9月21日起的利息按合同约定支付给粤财公司，直至还清之日止。但广发银行高州支行与新洋公司约定了逾期后的利率，该利率约定属罚息，对罚息再计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。粤财公司请求对新洋公司在广发银行高州支行的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权，因借款时新洋公司将其出口退税款账户内的退税款作质押，是将退税款作为债权的担保，并签订的《质押合同》，该质押关系合法有效，当债务人不履行债务时债权有权依法就该退税款享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，所以粤财公司请求法院判令粤财公司对新洋公司在广东发展银行茂名办事处高州营业部开立的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权（退税专户账号为124601-516-01-****518），请求符合法律规定，本院予以支持。李某1与广发银行高州支行签订《保证合同》，自愿为新洋公司向广发银行高州支行借款提供了连带责任保证，并约定债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任，粤财公司请求李某1对本案债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李某1应对新洋公司尚欠粤财公司的借款本息承担连带清偿责任。李某1抗辩认为本案起诉已经超过保证期限，广发银行高州支行在2006年7月6日在《茂名日报》对新洋公司和李某1刊登了催收公告，粤财公司在受让债权后在2007年1月22日、2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日、2014年9月3日、2016年8月18日、2018年8月3日在《南方日报》对新洋公司和李某1刊登了催收公告，对保证期限产生诉讼时效中断的效力，粤财公司起诉请求李某1对新洋公司所欠粤财公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于李某1的抗辩，本院不予支持。对于粤财公司请求为实现债权而发生的律师费，但对于律师由被告负担并没有双方的约定，且粤财公司并未提交证据证实该费用已实际支付给了代理人，对于粤财公司该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高州新洋皮革制品有限公司应偿还借款本金3340000元及支付利息7807339.48元给原告广东粤财投资控股有限公司（已计算至2018年9月20日,2018年9月21日起的利息按合同约定计算，直至还清之日止，但逾期利息不再计算复利）。二、被告李某1对上述第一项中被告高州新洋皮革制品有限公司所欠广东粤财投资控股有限公司的借款本息承担连带清偿责任。三、原告广东粤财投资控股有限公司对被告高州新洋皮革制品有限公司在广东发展银行茂名办事处高州营业部开立的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权（账号：124601-516-01-****518）。四、驳回原告广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告高州新洋皮革制品有限公司、李某1在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88684元，财产保全费5000元，合计93684元，由被告高州新洋皮革制品有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨海琼二〇一九年五月十三日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强