海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初166号 原告：中山市时兴装饰有限公司。住所地中山市三乡镇白石村文华中路27号之一A栋1-4层。 法定代表人：王卫琼，总经理。 委托诉讼代理人：何丽秀，公司法务。 委托诉讼代理人：孔继鸽，公司法务。 被告：广州市誉鼎装饰设计工程有限公司。住所地广州市花都区新华街三东大道106号6栋108商铺。 法定代表人：高启军，该公司负责人。 原告中山市时兴装饰有限公司（以下简称时兴公司）诉被告广州市誉鼎装饰设计工程有限公司（以下简称誉鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达。并于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告时兴公司委托诉讼代理人孔继鸽到庭参加诉讼，被告誉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付工程款675894.58元及利息(以675894.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月29日开始起算至被告实际履行还款义务之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》（合同编号：雅时工（2011）第307号，以下简称“原合同”），该合同约定：原告以暂定总价的方式将“海南清水湾A09-1区一期共计16套房子的装修工程及保修期间的维修事项”发包给被告施工，合同金额暂定280万元，实际工程含税造价以双方最终确认的含税单价结合经发包人预算部核实的合格工程量计算为准。同时，原合同就工程款支付、工程质量保修等双方的权利义务进行了明确的约定。2012年12月26日，原、被告双方签订《补充协议（一）》（合同编号：雅时工（2011）第307补01号，以下简称“补充合同”）约定，调整工程范围及合同价款为3395900元。同时，附件海南清水湾标准单位装修工程预算汇总表说明该工程结算造价由施工费用（总价包干）、甲指乙供材料费用、设计费组成；甲指乙供材料包括地砖、复合地板、地毯、踢脚线、空调、洁具、灯具、厨房电器、窗帘等，结算时以现场确认的工程量核算甲指乙供材料的实际用量。该合同履行过程中，原告共计支付被告工程款2655500元。2015年11月28日，双方就上述合同进行最终结算并签章确认《时兴装饰工程结算书》，双方确认被告施工范围为11套装修工程，工程结算造价为1979605.42元，之后，原告多次就上述合同项下工程款超付事项要求被告退还工程款675894.58，但被告至今均未解决款项退还事宜。原告认为，原告实际支付工程款已远远超过被告实际完工工程量，被告的行为已构成不当得利，应向原告返还超付工程款675894.58元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告誉鼎公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、企业信用信息公示报告；2、装饰工程施工合同；3、补充协议(一)；4、工程款明细、付款凭证及发票；5、时兴装饰工程结算书；6、业务联系单；7、关于要求返还超付款675894.58元的联系函及EMS快递凭证；8、联系函及EMS快递凭证。被告誉鼎公司未提交任何证据，亦未到庭质证。经庭审核对证据原件，原告提交的证据与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并采信作为认定案件事实的依据。 基于采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告时兴公司与被告誉鼎公司签订《装饰工程施工合同》，约定原告将其位于陵水县英州镇的海南清水湾A09-1区一期装修工程发包给被告施工，承包范围：海南清水湾A09-1区一期装修工程以及保修期间的维修等全部过程，以暂定总价的方式约定合同金额为2800000元，工程量清单详见合同附件一《工程量清单》。实际工程含税总造价以双方最终确认的含税单价结合经发包人预算部核实的（发包人驻工地代表签字确认）合格工程量计算为准。同时约定工程款支付、结算及其他事项。上述合同签订后，被告便进行施工。2012年12月26日，原、被告双方签订《补充协议（一）》，调整工程范围，确定调整后的装修工程含税总包价为3395900元。之后，被告实际施工至2012年12月30日止。2015年11月28日，原、被告双方进行结算，确定被告共计施工工程结算总造价为1979605.42元，施工过程中，原告共计向被告支付工程进度款2655500元，超付被告施工工程结算总价款675894.58元。结算后，原告多次向被告催讨超付的675894.58元工程款，但被告至今尚未将原告超付的675894.58元工程款返还给原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《装饰工程施工合同》及《补充协议（一）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。据本院查明的事实，2015年11月28日，原、被告双方结算，确定被告共计施工工程总造价为1979605.42元，但原告共计向被告支付工程进度款2655500元，超付被告施工工程结算总价款675894.58元。对于超付的675894.58元，被告应返还给原告，但经原告多次向被告催讨超付的675894.58元工程款，被告至今尚未返还。故原告诉请被告返还超额支付的工程款675894.58元，于法有据，本院予以支持。同时自2015年11月28日原、被告结算之日，被告应返还超付的工程款，但至今为止，被告仍未返还，应向原告赔偿相应的利息损失。被告誉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广州市誉鼎装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中山市时兴装饰有限公司返还超额支付的工程款675894.58元及利息（利息以675894.58元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年11月29日起计至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558.95元，公告费390元，由被告广州市誉鼎装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  王兴学 人民陪审员  陈彩琴 二〇一九年七月十六日 法官 助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。