重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5497号原告：邓堂均，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告：邓丽，女，2007年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：邓堂均（系邓丽父亲），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告：余正秀，女，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路统一社会信用代码91341500788566594Q。法定代表人：倪秀国，执行董事。被告：龚雪勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师服务所律师。被告：江苏政成物流股份有限公司，住所地常州市天宁区东头村青龙煤场广西堍，统一社会信用代码91320400X08147998Q。法定代表人：陈建清，董事长。被告：谢勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。原告邓堂均、邓丽、余正秀与被告龚雪勇、谢勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）、六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）、江苏政成物流股份有限公司（以下简称政成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓堂均及邓丽、余正秀的委托诉讼代理人田娜、被告龚雪勇及委托诉讼代理人汪川、被告谢勇的委托诉讼代理人资海丽、被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告金龙公司、政成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓堂均、邓丽、余正秀向本院提出诉讼请求：判令龚雪勇、谢勇、人保六安市分公司、金龙公司、政成公司赔偿因交通事故造成的损失1049361元，其中被告人保六安市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损失抚慰金在交强险项下优先赔付），不足部分由被告龚雪勇、谢勇、金龙公司、政成公司承担赔偿责任。事实及理由：2018年12月31日13时7分许，被告谢勇驾驶皖N8XXXX号重型半挂牵引车牵引苏DXXXX号重型集装箱半挂车，由埔程物流公司大门驶出，左转违反禁止标线往福港大道方向行驶，与由福港大道直行至港兴路方向的杨广兰骑行的两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，事故造成两车受损、杨广兰当场死亡。2019年2月21日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书载明：谢勇承担事故的全部责任，杨广兰不承担责任。经查，皖N8XXXX号重型半挂牵引车的所有人为被告金龙公司，该车的实际车主为被告龚雪勇，该车的交强险、商业三者险的承担人为被告人保六安市分公司。为维护合法权益，遂诉至法院。被告人保六安市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故发生时，谢勇肇事逃逸，保险公司拒绝在商业三者险进行赔偿；2、关于投保情况，人保六安市分公司已经举示了相应的证据；3、医疗费、丧葬费、残疾赔偿金由法院依法认定，因谢勇被刑事处罚，精神损害费不应当赔偿；4、财产损失人保六安市分公司已经与原告达成一致意见，协议赔偿2000元，亲属办理丧葬产生的费用人保六安市分公司酌情考虑2000元。被告谢勇辩称，对本案的交通事故发生的事实无异议，但是谢勇不应当认定为逃逸，谢勇在本案中没有逃逸行为；2、谢勇不存在逃逸行为，保险公司应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，即使谢勇被认为逃逸，保险公司的免责条款是格式条款，该条款排除了保险公司的责任，该条款无效，保险公司未举证证明对免责条款尽到了提示和告知义务，该条款不发生法律效力；本案死者系事故发生时当场死亡，谢勇只需对逃逸扩大的损失承担责任，本案的逃逸行为并没有造成损失扩大，因此保险公司应当在交强险、商业三者险范围内承担责任；保险公司赔偿不足的部分，应该由龚雪勇、金龙公司、政成公司承担责任，谢勇的行为系职务行为，应该由用工单位承担赔偿责任；关于赔偿的金额，同意保险公司的意见，关于精神抚慰金，龚雪勇已经被重庆市公安局江北区分局立案侦查，谢勇处于取保候审状态，该赔偿项目不应得到支持；谢勇已经赔偿原告43818元，应当在本案中相应的进行扣除。被告龚雪勇辩称，本案原告主张的赔偿金额由法院依法认定，应该扣除已经支付原告的87636元；事故发生后，谢勇只是暂时离开事故发生地，不属于逃逸行为；龚雪勇在本案中不存在过错，应该由雇员谢勇承担相应的责任；保险公司未尽到相应的提示告知义务，免责条款不应得到支持。被告政成公司未到庭答辩，书面答辩如下：苏DXXXX半挂车经重庆嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定，该挂车传动、行驶、转向、制动、信号灯系统性能均为有效，谢勇承担事故的全部责任，政成公司的车辆在本次事故中没有任何过错，不应当承担责任；苏DXXXX号半挂车在本次交通事故中，仅依附于皖N8XXXX号牵引车，与牵引车共同构成一个整体而使用，且发生交通事故的原因系牵引车的驾驶员谢勇的过错，而非苏DXXXX号半挂车致人损害；发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告金龙公司未到庭答辩，书面答辩如下：对交通事故事实及责任划分不持异议；原告损失不合法、不合理的部分应当予以剔除，原告死亡赔偿金应按农村标准计算；原告的合法损失应该由被告人保六安市分公司在保险限额内予以赔偿；保险限额不足部分应当由被告谢勇、龚雪勇、政成公司对原告承担赔偿责任，金龙公司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示户口簿、子女关系证明、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、火化证、财物损失票据、医疗费票据等证据，被告谢勇、龚雪勇、人保六安市分公司对证据的真实性无异议。被告人保六安市分公司举示机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单，谢勇、龚雪勇、邓堂均、邓丽、余正秀对证据的真实性无异议。谢勇举示谢勇与龚雪勇的微信聊天记录、火化协议、重庆市公安局江北区分局立案决定书、道路交通事故案卷材料（谢勇机动车驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证），龚雪勇、人保六安市分公司对证据的真实性无异议，邓堂均、邓丽、余正秀质证认为微信聊天记录由龚雪勇自行确认真实性，对其余两份证据的真实性无异议。龚雪勇举示收条四份，谢勇、邓堂均、邓丽、余正秀对证据的真实性无异议，人保六安市分公司质证认为由法院对证据进行认定。金龙公司向本院邮寄了委托合同、金龙汽车运输公司安全生产责任状，龚雪勇对证据的真实性无异议，谢勇、人保六安市分公司、邓堂均、邓丽、余正秀质证认为由法院对证据进行认定。本院对当事人举示的无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于其他证据本院在后文予以评述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日13时07分许，谢勇驾驶皖N8XXXX号重型半挂牵引车牵引苏DXXXX号重型集装箱半挂车，由埔程物流公司大门驶出，左转违反禁止标线往福港大道方向行驶，与由福港大道直行至港兴路方向的杨广兰骑行的无牌金箭电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成两车受损、杨广兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谢勇弃车逃离事故现场。谢勇于2019年1月1日10时许，到重庆市公安局江北区分局交巡警支队事故处理及预防大队投案接受调查。2019年2月21日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，确认：谢勇驾车在施划有双黄实线的路段越过道路中心双黄实线左转弯时，未观察到事故路段杨广兰骑行的无牌金箭电动两轮轻便摩托车，并发生碰撞，之后发生碾压，导致杨广兰当场死亡的行为，是造成事故的全部原因。且事发后，谢勇在未保护现场、抢救受伤人员、未报警的情况下，未履行驾驶人义务，弃车逃逸；杨广兰虽有无机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证、未投保机动车第三者责任强制险的电动两轮轻便摩托车上路行驶的违法行为，但该行为与事故的发生不存在必然联系，即使没有这个行为出现，也不影响事故的发生和结果，杨广兰的这个行为与事故没有因果关系，在事故中不起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；”《重庆市道路交通安全条例》第六十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，确定交通事故责任，制作交通事故认定书的规定，确定谢勇承担事故的全部责任，杨广兰不承担事故责任。2019年3月1日，重庆市公安局江北区分局以谢勇涉嫌交通肇事罪对其立案侦查。谢勇具有J-客运、J-货运、E-危驾、W-押运的从业资格，其驾驶证准驾车型为A2E。龚雪勇与金龙公司签订《委托合同》，明确龚雪勇以金龙公司名义购买车牌号为皖N8XXXX的车辆，前述车辆所有权人为龚雪勇，委托金龙公司管理，管理期限自2018年5月20日起至2023年5月20日止。同时，龚雪勇与金龙公司签订《金龙汽车运输公司安全生产责任状》。皖N8XXXX号重型半挂牵引车登记在金龙公司名下，苏DXXXX号重型集装箱半挂车登记在政成公司名下。金龙公司以皖N8XXXX号重型半挂牵引车向人保六安市分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔特约险。事故发生时，皖N8XXXX号重型半挂牵引车由谢勇驾驶该车辆且属保险有效期间。皖N8XXXX号重型半挂牵引车的投保单中的“投保人声明”处，用加黑加粗字体载明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容。投保人签名/签章处加盖了金龙公司公章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。2019年1月4日，邓堂均作为杨广兰的家属与谢勇及车方（皖N8XXXX号重型半挂牵引车、苏DXXXX号重型集装箱半挂车）签订《火化协议》约定：死者杨广兰遗体于2019年1月5日在国家公立殡仪场所火化；谢勇及车方垫付杨广兰家属邓堂均丧葬费36636元（该丧葬费36636元待事故处理完毕后，由皖N8XXXX号重型半挂牵引车、苏DXXXX号重型集装箱半挂车保险公司赔偿谢勇及车方），该费用以收条为准；谢勇及车方借资杨广兰家属20000元（该费用为借资，纳入后期赔偿总金额中），该费用以收条为准；谢勇及车方支付杨广兰家属5000元，用于杨广兰相关亲属生活费补助（该费用为谢勇及车方无偿支出，不计入后期赔偿总金额中），该费用以收条为准；杨广兰遗体在2019年1月5日产生的费用由谢勇及车方承担（该费用为谢勇机车方无偿支出，不入后期赔偿总金额中，实际产生费用及票据为准）。当日，邓堂均出具收条三张，载明收到前述《火化协议》中的36636元、20000元、5000元。另外，2019年1月4日，谢勇及车方支付杨广兰的遗体处置费26000元。另查明，死者杨广兰系城镇居民，死亡时39岁。杨广兰的第一顺序继承人是配偶邓堂均、婚生女邓丽、母亲余正秀，前述三人均为城镇居民户口，余正秀每月领取城镇职工养老保险金1210元，余正秀尚有一子取名淦世东，1983年11月出生。人保六安市分公司与邓堂均、邓丽、余正秀就财产损失达成一致意见，财产损失的金额为2000元。邓堂均、邓丽、余正秀陈述因本次事故产生的损失包括：医疗费80元；丧葬费40884元（6814元/月×6个月）；死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）；被抚养人生活费253617元（24154元/年×7年＋24154元/年×7年/2人）；亲属办理丧葬事宜误工损失2500、交通费1000元；精神损害抚慰金50000元；财物损失3500元；以上共计1049361元。龚雪勇在审理过程中陈述，其与谢勇没有签订书面合同，有业务需要驾驶员时，固定由谢勇作为驾驶员。谢勇对该事实无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者杨广兰的近亲属，其请求被告承担侵权责任，于法有据。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、关于本起交通事故的责任认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案的交通事故认定书载明，谢勇驾车在施划有双黄实线的路段越过道路中心双黄实线左转弯时，未观察到事故路段杨广兰骑行的无牌金箭电动两轮轻便摩托车，并发生碰撞，之后发生碾压，导致杨广兰当场死亡的行为，是造成事故的全部原因；杨广兰虽有无机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证、未投保机动车第三者责任强制险的电动两轮轻便摩托车上路行驶的违法行为，但该行为与事故的发生不存在必然联系，杨广兰的这个行为与事故没有因果关系，在事故中不起作用。谢勇对交通事故认定载明的事实无异议，本院予以采信。2、关于谢勇肇事逃逸的问题。谢勇对肇事逃逸有异议，但并未提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果，交通事故认定书认定谢勇事后弃车逃逸，未尽到车辆驾驶人应当立即停车，保护现场、抢救伤员等义务，因谢勇提供的证据不足以证明其辩称，故应当将交通事故认定书作为证据采信，本院依法认可公安机关关于谢勇构成驾车逃逸的认定。综上，涉案的交通事故认定书可以作为本案的判决依据，谢勇负事故的全部责任。关于赔偿责任主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险；发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据交通事故认定书载明的内容，杨广兰的人身损害赔偿责任应当由涉案牵引车的保险公司即人保六安市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由涉案牵引车与涉案挂车依照法律规定承担赔偿责任。第一，根据谢勇的陈述，谢勇与龚雪勇没有签订书面合同，有业务需要驾驶员时，固定由谢勇作为驾驶员，谢勇与龚雪勇均认可前述事实，基于前述事实，本院认为谢勇与龚雪勇之间形成的是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谢勇驾车在施划有双黄实线的路段越过道路中心双黄实线左转弯时，未观察到事故路段杨广兰骑行的无牌金箭电动两轮轻便摩托车，并发生碰撞，之后发生碾压，导致杨广兰当场死亡，谢勇对事故的发生承担全部责任，其作为驾驶员，应当按照交通规则驾驶车辆，因其不遵守交通规则，导致事故发生，事故发生后谢勇弃车逃逸，其对本案事故的发生存在重大过失，依法应当与龚雪勇承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，龚雪勇与金龙公司签订《委托合同》，该协议虽然约定皖N8XXXX号重型半挂牵引车的实际所有权人为龚雪勇，委托金龙公司管理，但至本案交通事故发生时，该车登记在金龙公司名下，以金龙公司的名义向保险公司投保，故双方形成挂靠关系，金龙公司应当对龚雪勇应承担的责任承担连带赔偿责任。第二，政成公司辩称其不承担责任，根据本院查明的事实，本案涉事的皖N8XXXX号重型半挂牵引车、苏DXXXX号重型集装箱半挂车分别登记在金龙公司、政成公司名下，发生此次交通事故时皖N8XXXX号重型半挂牵引车、苏DXXXX号重型集装箱半挂车处于连接使用状态，系谢勇驾驶该半挂牵引车途经事故发生路段时与杨广兰驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车发生相撞造成事故。而挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车（即牵引车）拖挂就不能运行，其运行是由主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用所致，在运行过程中，主车和挂车连接使用时视为一个整体。因此，政成公司作为侵权人，应当承担相应的责任。第三，关于金龙公司的赔偿责任，金龙公司就皖N8XXXX号重型半挂牵引车在人保六安市分公司投保了商业三者险（100万元限额），人保六安市分公司辩称因谢勇肇事后逃逸，其不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，金龙公司认为人保六安市分公司对保险免责条款尽到提示说明义务，相应条款不发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，人保六安市分公司提交了投保单，该投保单投保人声明栏的内容表明，保险人已向投保人履行了明确说明义务，投保人签名、盖章栏由金龙公司加盖公章，人保六安市分公司提交的保险条款也对免责条款进行了加黑、加粗，保险单上也对保险条款等作出了提示，根据前述法律规定，本案可以确定，人保六安市分公司已对投保人尽到了提示和说明义务，保险条款中的免责条款有效，对双方具有约束力。根据保险条款的约定，人保六安市分公司对涉案事故造成的人身伤亡、财产损失在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任由金龙公司自行承担。关于本案的损失及其金额。本院认为：1.医疗费80元，有医疗机构出具的证明为依据，应予支持。2.丧葬费，邓堂均、邓丽、余正秀主张40884元（6814元/月×6月），根据相关法律规定，本院按照40882元（81764元÷12个月×6月）予以主张。3.死亡赔偿金，邓堂均、邓丽、余正秀主张697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费，邓堂均、邓丽、余正秀主张253617元（24154元/年×7年+25154元/年×7年/2），因余正秀每月领取的城镇居民养老保险金为1210元，其存在固定收入来源，故对被扶养人生活费本院按照202797元[24154元/年×7年+（24154元/年-1210元/月×12个月）×7年/2]予以主张，该项金额一并计入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金金额为900577元。5.关于交通费1000元、误工费2500元，因邓堂均、邓丽、余正秀未举示任何证据予以证明，但在处理相关事宜时，客观上必然产生有交通费及误工费，对交通费本院酌情主张800元，误工费本院酌情主张1200元。6.关于精神损失抚慰金，杨广兰因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，故对邓堂均、邓丽、余正秀诉请的精神损害抚慰金，本院按照50000元予以支持。7.关于财物损失，因邓堂均、邓丽、余正秀与人保六安市分公司已经就财物损失协商一致，金额为2000元，本院按照2000元予以主张。综上分析，本案的损失总额为医疗费80元＋丧葬费40882元＋死亡赔偿金900577元（计入被扶养人生活费）＋精神损害抚慰金50000元＋误工费1200元＋交通费800元＋财产损失2000元，共计995539元。由人保六安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费80元、精神损害抚慰金50000元、误工费1200元、交通费800元、丧葬费40882元、死亡赔偿金17118元、财产损失2000元，共计112080元。剩余的883459元由皖N8XXXX号重型半挂牵引车的实际所有人龚雪勇、苏DXXXX号重型集装箱半挂车的所有人政成公司共同承担赔偿责任，谢勇、金龙公司承担连带责任，当事人承担责任后可依照相关法律规定维护自身的权利，依法追偿。谢勇、龚雪勇已支付了丧葬费36636元、借支款20000元、补助款5000元、遗体处置费26000元，因遗体处置费26000元、补助款5000元系谢勇、龚雪勇自愿支付，且承诺系无偿支出，不计入赔偿金额，故该款项不在赔偿款中予以扣除。但谢勇、龚雪勇支付的借支款20000元、丧葬费36636元，应当在883459元中予以扣除，剩余的赔偿金额为826823元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓堂均、邓丽、余正秀赔偿款112080元；被告龚雪勇、江苏政成物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓堂均、邓丽、余正秀赔偿款826823元；被告谢勇、六安市金龙汽车运输服务有限公司对前述第二项被告龚雪勇的债务承担连带清偿责任；驳回原告邓堂均、邓丽、余正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取6782.73元，由被告龚雪勇、谢勇、江苏政成物流股份有限公司、六安市金龙汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇一九年七月二十四日法官助理 关超书 记 员 许茜