江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初955号 原告：潘某，女，1984年7月28日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，奉新县法律援助中心指派律师，执业证号：13609199510169759。（一般代理）。 原告：熊超，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：潘某（熊超之母）。 原告：熊婞婞，女，2014年7月17日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：潘某（熊婞婞之母）。 被告：王志鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师，执业证号：14105201110277305。（特别授权）。 被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号。统一社会信用代码：91410900689728770P。 法定代表人：李好铭，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。 负责人：张士亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201611807464。（特别授权）。 原告潘某、熊超、熊婞婞（以下简称共同原告）与被告王志鹏、濮阳市鸿鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊超、熊婞婞的法定代理人即原告潘某及其委托诉讼代理人周放洋，被告王志鹏的委托诉讼代理人尤红伟，被告阳光财保濮阳支公司的委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。濮阳市鸿鹏物流有限公司的法定代表人李好铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 共同原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告交通事故造成的如下损失：1.医疗费211022.38元（14161.37元+120956.28元+68221.73元+3800元+2100元+89元+847元+758元+89元），2.护理费9286元（33662元/年÷12个月÷21.75天×36天×2人），3.营养费1800元（50元/天×36天），4.住院伙食补助费3000元（50元/天×12天+100元/天×24天），5.误工费7200元（200元/天×36天），6.死亡赔偿金：676380元（33819元/年×20年），186840元{（4.5+13.5）×20760÷2}，7.丧葬费31534.5元（63069元÷2人），8.精神损害抚慰金50000元，9.车损2000元，10.交通费720元（20元/天×36天），11.火化开支180元，12.亲属赴丧费用5000元，以上合计1184962.88元，122000元+（1184962.88元-122000元）×50%=653481.44元-26200元（被告垫付）=627281.44元，即应获赔偿款为627281.44元；庭审中，共同原告将丧葬费31534.5元（63069元÷2人）变更为35386元；二、判令保险公司在保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日0时20分许，王志鹏驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿奉新县天工大道由北向南方向行驶，行至天工大道天工大桥路段时，与熊华国驾骑的二轮电动车发生碰撞，造成熊华国受伤经医院抢救无效于2019年4月24日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。江西中正司法鉴定中心对此作出的鉴定意见为：熊华国符合交通事故致重型颅脑损伤，多脏器功能衰竭而死亡。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记在鸿鹏物流公司名下，并在阳光财保濮阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生后，交警部门认定事故双方负同等责任，后经复议，又认定熊华国负主要责任，原告对此难以接受。因赔偿事宜各方无法达成调解，遂诉至法院，请在充分考虑人文关怀、感受公平正义的理念下，依法支持原告的诉请。 被告王志鹏辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，应由保险公司承担。根据《保险法》第16条规定，本案的诉讼费应由保险公司承担。另事故发生后，被告王志鹏垫付了16460元，请求在本案中一并处理，待保险公司赔偿时一并扣除直接支付给王志鹏。 被告濮阳市鸿鹏物流有限公司未作答辩。 被告阳光财保濮阳支公司辩称，一、关于保险合同问题，本案中豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，我公司在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，事故发生在保险期限之内。我公司在承担保险责任之前须核实司机王志鹏的机动车驾驶证、道路从业资格证和豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的行驶证、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。若贵院判决我公司承担责任，在交强险之外的商业第三者责任险，应按事故责任比例承担，王志鹏负事故的次要责任，那么我公司在商业三责险内最多承担30%的理赔责任。二、原告主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应该依法核减。医疗费应以正式的医疗票据、门诊票据为准，并结合相关的用药清单、门诊及住院病历等原件予以认定，剔除与事故所致损失无关的费用；按照合同约定，医疗费中的非医保用药亦不属于保险公司理赔范围，应扣除15%的非医保用药，而且我司已提起了非医保用药鉴定；护理费诉求过高，我司认可100元/天的标准计算其实际住院天数，并计算一人；营养费诉求过高，我司认可按20元/天的标准计算其实际住院天数；住院伙食补助费诉求过高，我司认可按20元/天的标准计算其实际住院天数67天；误工费我司不认可；死亡赔偿金和被抚养人生活费，根据原告的户籍信息，其户籍为农业家庭户口，应按农村标准计算其伤残补助金；丧葬费我司认可31534.5元；精神损害抚慰金诉求过高，应当在交强险内优先赔付，而且原告家属熊华国承担主要责任，我司认可9000元；车损原告应当提供证据证明电动车系其所有，而且也应提供证据证明该车的实际损失为多少，对于该费用的主张，我司不认可；交通费过高，而且原告应当提供因就医产生的交通费票据，否则我司不认可；火化开支属于丧葬费的一部分，不应重复计算；亲属赴丧费用过高，应当提供因赴丧产生的交通费票据，否则我司不予认可。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由我公司承担。《交强险条款》第十四条第四款和《商业三者险条款》第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。据此，我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 共同原告提供的《奉新县被征地农民残疾基本养老保险参保资格认定表》和《奉新县被征地农民参加基本养老保险险种选择确认书》具有奉新县冯川镇赤墩村民委员会、奉新县冯川镇派出所、奉新县冯川镇人民政府和奉新县被征地农村参加基本养老保险工作领导小组办公室等单位的盖章确认，本院予以采信，并作为认定熊华国及原告潘某因2017年11月被政府征地而取得城镇职工基本养老保险待遇的事实的依据。共同原告提供的奉新县人民医院救护车收据和南昌急救中心收费票据，均有相关医院的盖章确认，本院予以采信，并作为认定救护车费260元和急救费用2100的事实的依据。共同原告提供的其他医疗收据，均为手写收据，既无相关转账记录佐证亦未提供住院治疗的医院所出具院外购药的相关证明，证据形式不合法，本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘某系熊华国的妻子，原告熊超、熊婞婞系熊华国和原告潘某的一双子女。2019年3月20日0时20分许，被告王志鹏驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿奉新县天工大道由北向南方向，行驶至天工大道天工大桥路段时，与熊华国驾骑的二轮电动车发生相撞，造成熊华国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省奉新县公安局交通警察大队制作第360921120190000067号《道路交通事故认定书》，认定被告王志鹏驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；熊华国酒后驾驶二轮电动车，且未遵守右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，熊华国和被告王志鹏负本起事故的同等责任。因被告王志鹏不服该事故认定而申请复核，奉新县公安局交通警察大队根据道路交通事故复核结论（宜公交复字结论[2019]第000109号），将熊华国系酒后驾驶二轮电动车的违法行为更正为醉酒后驾驶二轮电动车的违法行为，并作出第3609211201900000671号《道路交通事故认定书》，认定熊华国负本起事故的主要责任，被告王志鹏负本起事故的次要责任。事故发生后，熊华国被送往奉新县人民医院抢救，花费救护车费260元，医疗费合计14145.37元（住院费14131.37元+诊查费14元），出院医嘱：家属要求转上级医院治疗。当日，熊华国转入南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花费急救费2100元，医疗费120956.28元。出院医嘱：1.现患者仍昏迷，建议继续于我院NICU住院治疗或回当地医院继续住院治疗；2.患者左侧牵引在位，搬动时需注意；定期骨科会诊，择期行左股骨折手术；3.患者痰多粘稠，出院途中注意监测血氧、吸氧、吸痰，防止痰液堵塞气道引起窒息；若途中出现瞳孔散大，呼吸不畅，及时就近抢救。2019年3月31日，熊华国转回奉新县人民医院住院治疗24天，花费医疗费合计68235.73元（68221.73元+诊查费14元），出院医嘱：院外继续用药治疗。2019年4月24日，熊华国于在家中过世。2019年4月25日，奉新县公安局交通警察大队委托江西中正司法鉴定中心对熊华国遗体进行尸表检验，分析死亡原因。江西中正司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：根据案情、病历资料记载及熊华国尸表检验所见，分析认为熊华国符合交通事故致重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡。2019年4月26日，熊华国遗体经奉新县殡葬管理所进行了火化。共同原告花费抬尸费180元。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车为被告王志鹏所有，挂靠在被告濮阳市鸿鹏物流有限公司，该车于被告阳光财保濮阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告阳光财保濮阳支公司垫付医疗费10000元，被告王志鹏垫付医疗费16460元。2019年6月19日，被告阳光财保濮阳支公司向本院提出非医保用药鉴定申请，本院未予准许。熊华国及共同原告系农业家庭户口。熊华国及原告潘某因2017年11月被政府征地而取得城镇职工基本养老保险待遇。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队作出的第3609211201900000671号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，熊华国负事故的主要责任，被告王志鹏负事故的次要责任。本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，应由机动车一方承担无过错赔偿责任；但非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。因熊华国驾驶非机动车存在违法驾驶行为，具有过错，故应当减轻被告王志鹏承担的赔偿责任。考虑到熊华国作为家庭脊柱的实际情况，结合双方的过错大小及其原因力，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，本院认定熊华国承担60%的民事责任，被告王志鹏承担40%的民事责任。本起交通事故造成熊华国的死亡，共同原告作为熊华国的近亲属，有权提起本案诉讼。被告王志鹏驾驶的车辆挂靠在被告濮阳市鸿鹏物流有限公司，被告濮阳市鸿鹏物流有限公司应与被告王志鹏承担连带赔偿责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财保濮阳支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，诉讼标的未超出保险限额，故被告阳光财保濮阳支公司应对共同原告的损失先在交强险范围内承担理赔责任，不足部分，由被告阳光财保濮阳支公司在商业三责险范围内代被告王志鹏承担40%的赔偿责任。其余损失由共同原告自行承担。 共同原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，被告阳光财保濮阳支公司辩称熊华国系农业家庭户口，应按农村标准计算。熊华国因2017年11月被政府征地而取得城镇职工基本养老保险待遇，故本院认为死亡赔偿金应按照城镇标准计算，对被告阳光财保濮阳支公司的辩称意见不予支持。被告王志鹏辩称诉讼费用由被告阳光财保濮阳支公司承担；被告阳光财保濮阳支公司对此不予认可。本案性质上属于人身侵权损害赔偿案件，被告王志鹏作为侵权人，应由其根据裁判结果承担诉讼费用。而被告阳光财保濮阳支公司作为保险人，根据保险合同代被保险人即被告王志鹏承担理赔责任，但保险合同未将诉讼费用列为理赔项目，故被告王志鹏的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财保濮阳支公司辩称应扣减15%非医保用药费用并向本院提出鉴定申请，但其未就扣减非医保用药的免责条款已向投保人尽到说明、告知义务提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告阳光财保濮阳支公司辩称被告王志鹏驾驶营运车辆却未提供道路从业资格证，属于无证驾驶，根据保险条款约定的免责事由，其公司不予理赔。被告王志鹏对此不予认可，辩称被告阳光财保濮阳支公司的主张无法律依据，人社部发布（2017）68号文件中没有运输资格证，而且被告阳光财保濮阳支公司在投保时没有告知无运输资格证免赔等事项。被告王志鹏驾驶运营车辆，提供了道路运输证和驾驶证，且《道路交通事故认定书》亦未载明其存在无证驾驶的违法行为，故被告阳光财保濮阳支公司辩称被告王志鹏无证驾驶的意见，缺乏事实依据。而对于保险合同约定的内容，被告阳光财保濮阳支公司在接受投保时未进行审查或经审查仍同意订立保险合同，却在理赔阶段以其不具备相关资质为由要求拒赔，也应属于免除自身责任，排除对方权利的无效条款，其行为有违诚信，因此，本院对被告阳光财保濮阳支公司的上述辩称意见不予采纳。 对于本案共同原告的各项经济损失认定为：1.医疗费205727.38元（14161.37元+260元+14元+120956.28元+68221.73元+14元+2100元），共同原告主张医疗费和转院费合计5583元（89元+847元+758元+89元+3800元），但未提供正规发票，本院不予支持；2.护理费5162元（37426元/年÷12个月÷21.75天×36天）；3.营养费1080元（30元/天×36天）；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5.误工费4110元（参照江西省上一年度农林行业私营单位就业人员年平均工资29800元/年÷12个月÷21.75天×36天）；6.死亡赔偿金：676380元（33819元/年×20年），140130元（13.5×20760÷2）；7.丧葬费35386元（70772元÷2人）；8.精神损害抚慰金15000元；9.车损酌定为1000元；10.交通费酌定为720元；11.火化开支180元因包含在丧葬费中，故不予支持；12.亲属赴丧费用酌定为1200元；以上合计1087695.38元；该经济损失先由被告阳光财保濮阳支公司在交强险范围内承担121000元（医疗赔偿项10000元+死亡赔偿项110000元+财产损失赔偿项1000元），不足部分为966695.38元（1087695.38元-121000元），由被告阳光财保濮阳支公司在商业三责险范围内承担395678元[{（966695.38元-15000元）}×40%+15000元],其余损失由共同原告自行承担。因被告阳光财保濮阳支公司在交强险内垫付1万元应予扣除，故被告阳光财保濮阳支公司尚需在交强险范围内承担111000元（121000元-10000元）。因被告王志鹏垫付16460元，故共同原告在收到被告阳光财保濮阳支公司理赔后应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效之日起20日内在交强险限额内向原告潘某、熊超、熊婞婞理赔111000元； 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效之日起20日内在商业第三者责任险限额内原告潘某、熊超、熊婞婞理赔395678元，原告潘某、熊超、熊婞婞在收到上述理赔款的同时，应返还被告王志鹏垫付款16460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16465元（实交7732.50元，缓交7732.50元），由被告王志鹏和被告濮阳市鸿鹏物流有限公司连带承担13299元，由原告潘某、熊超、熊婞婞负担3166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16465元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 二〇一九年七月十五日                                                                                                        法官助理     杨亮                                                                                                      代书记员     闵婷