上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初13号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人蒋某3，男。辩护人刘喆敏、冯旭，上海市汇业律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蒋某3犯走私普通货物罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某、沈某出庭支持公诉。被告人蒋某3及其辩护人刘喆敏、冯旭到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2011年9月至2012年10月期间，被告人蒋某3经与香港嘉华钟表珠宝行(以下简称嘉华表行)老板杨贤游(已判刑)共谋，从该表行购买浪琴、欧米茄等品牌手表后，或由蒋某3本人以不向海关申报的方式非法携带入境，或经与杨贤游共谋，由杨安排“水客”曾浩平(已判刑)等人以不向海关申报等方式将手表非法携带入境，再通过国内快递邮寄给蒋某3，由蒋销售给他人。经海关核定，被告人蒋某3采取上述方式将境外所购手表非法携带入境，共计56块，偷逃应缴税额人民币701,729.37元(以下币种均为人民币)。2013年7月18日，被告人蒋某3被抓获归案。为支持上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人蒋某3伙同他人多次自行或利用“水客”将涉案手表非法携带入境并予以销售，偷逃应缴税额共计70万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。提请本院依法审判。被告人蒋某3否认起诉指控的全部犯罪事实，辩称其从未至香港购买手表，亦未在网上销售手表。蒋某3的辩护人提出：一、本案直接证据存在疑点或瑕疵。1.被告人蒋某32013年7月18日的第一次供述，没有蒋本人的签字捺印，应当予以排除。2.边连成、杨贤游均是关联案件之罪犯，其供述可信度低，边某某、杨贤游、蒋某3关于第一次在嘉华表行看表的时间点及接待人不一致，三人供述存在矛盾。3.淘宝买家陆某某交易手表时间与侦查机关做笔录及辨认时间，时隔两年，在仅见过一次的情况下所作的指认存在疑点。二、本案间接证据尚不足以确认蒋某3系实施走私手表的人。1.蒋某3XXXXXXXXXXX手机号码在2013年6月之前其本人并不使用，户名为蒋某3、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡在2013年7月18日之前也非其本人使用。2.顺丰快递记录仅显示收件人姓名和手机号码，仅凭此不足以认定实际收件人是被告人蒋某3。3.其他买家的证言不足以确认蒋某3是实际的卖家，部分买家称遇到的卖家是“五十几岁的老者”或“卖家的父亲”。4.“非凡数码—MP3”淘宝店和上海韵星钟表电子商务有限公司均非蒋某3名义登记注册。5.蒋某3妻子钱玲的证言证明，其与蒋某3一起去香港时从未发现蒋某3有去购买手表的情况。综上，在案证据尚不足以证明蒋某3构成走私普通货物罪，起诉指控蒋某3犯走私普通货物罪的证据不足。经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告人蒋某3经与嘉华表行老板杨贤游共谋，从该表行购买浪琴、欧米茄等品牌手表后，或由蒋某3本人以不向海关申报的方式非法携带入境，或经与杨贤游共谋，由杨贤游安排“水客”曾浩平等人以不向海关申报等方式将手表非法携带入境，再通过国内快递邮寄给蒋某3，由蒋销售给他人。经海关核定，被告人蒋某3采取上述方式将境外所购手表非法携带入境，共计56块，偷逃应缴税额701,729.37元。2013年7月18日，上海海关缉私局根据哈尔滨海关缉私局移交的线索对本案立案侦查，同日上海海关缉私局民警至上海地铁维护保障有限公司通号分公司维护一部将被告人蒋某3抓获。上述事实，有下列公诉机关提供、本院依法调取、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《关于蒋某3涉嫌走私普通货物案线索移交的工作记录》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《情况说明》等书证，证实本案的案发情况及涉案物品被依法扣押的事实。2.另案处理人员边某某的供述证明，2010年底，其和手表同行蒋某3一起去香港了解手表市场，在嘉华表行先认识杨贤增，然后从2011年8月开始从嘉华表行进表。其买手表除了支付手表款项外会另外付一笔“带工费”，杨贤游告诉其是用来找“水客”的，“水客”会把表带到大陆，从深圳寄过来。蒋某3购买手表的方式和其一样，都是支付“带工费”让“水客”带进来。后来其与蒋某3不是一起去的，但因为香港的手表珠宝展是定期举办的，所以一般都会在差不多时间去香港，看完展览后其去店里买表还碰到过蒋某3几次。上述事实有边连成的辨认笔录以及蒋某3、边连成的出入境记录查询可予佐证。另案处理人员杨贤游的供述证明，其于2009年成立沈阳宏泰名表饰品交流会所(以下简称沈阳宏泰)，主要经营高档手表的维修、收购和出售二手手表，还出售其从嘉华表行发过来的进口手表。2011年8月其注册成立香港骏逸国际贸易有限公司，下设分支机构嘉华表行，主要经营有以下几部分：一是店面经营，销售二手表和新表；二是有国内客户找其买手表，其在香港其他表行或者国外进货后从香港发货给国内客户；三是有些国内客户在香港购买手表后找其帮忙带回国内；四是把嘉华表行的新表调拨到沈阳宏泰销售。其通过雇佣“水客”把手表从香港走私到深圳，卖给国内客户或者发到其在沈阳的宏泰表行销售；另外其还帮助一些国内客户把他们购买的手表通过“水客”从香港走私到深圳。其雇佣过邱丽双、黄晓冬等帮其组织“水客”把手表带到深圳。2011年年末开始让曾浩平帮其组织“水客”从香港往国内带手表。开始时曾浩平把“水客”带到国内的手表按照其提供的地址直接寄给国内客户，2012年3月其雇佣杨贤浩在深圳帮其接收“水客”从香港带过去的手表，有少量客户自己到杨贤浩处取手表，其他都是杨贤浩根据其提供的地址通过顺丰快递等邮寄给国内客户。有关销售记账情况，2011年10月其雇佣汪珂新为沈阳宏泰的会计，其让嘉华表行的店员制作了《香港嘉华进货明细》《香港嘉华转货明细》《香港嘉华销售明细》等表格，每天按照当天的经营情况填好表格打印出来由其签字后通过QQ发给汪珂新录入“管家婆”系统。《香港嘉华进货明细》记录了嘉华表行从国外或者香港供货商处进货的情况；《香港嘉华销售明细》记录了嘉华表行销售给国内客户手表或在香港直接销售的情况；《香港嘉华转货明细》记录嘉华表行销售给国内客户手表，并通过“水客”带回国内的明细情况。“运费”就是付给“水客”的“带工费”，“货运人”就是负责带手表回国内的“水客”。其认识边连成和蒋某3，他们是其嘉华表行的客户。大概在2011年10月份，边连成和蒋某3一起到其嘉华表行，开始是二手表的交流和维修，后来他们开始买表，成为老客户。印象中两人经常一起来其店里买表，有时也有一个人来的时候。主要购买欧米茄、浪琴、卡地亚、万国、劳力士、芝柏等品牌的手表。两人购买手表的模式差不多，一种是他们在店里买完手表自己提走，自己带入国内；另一种是他们在其店里买表后支付其一定的“带工费”，由其为他们安排“水客”将手表带到深圳，再从深圳通过顺丰快递寄给他们。他们大多是到其店里来订货，有时不能来香港就通过电话订货，这种情况相对较少。有小部分手表是他们在香港买好，其在哈尔滨有现货，就从哈尔滨快递给他们，哈尔滨的手表也是其通过“水客”带入境内的，成交价格也是按香港的价格。在相关表格中，其对蒋某3的称呼是：“小将”“小蒋”“上海小蒋”“上海小将”“蒋某3”等。杨贤游的辨认笔录证明，向其购买手表、支付“带工费”，要求其将手表携带入境的人有本案被告人蒋某3。另案处理人员杨贤浩的供述证明，其从2012年开始到深圳为杨贤游打工，主要工作是接收“水客”从香港带来的手表，核对好数量后，把手表、表盒一起装好根据指示将手表通过快递发出。蒋某3是其老板杨贤游指示其邮寄手表的一个收货人，寄给蒋的手表都是曾浩平在深圳交给其的。大多都是通过顺丰快递，记忆中用过蒋某3、蒋先生、蒋生等。其自己署名杨生、杨先生，填写的物品应该是礼物之类的。另有侦查机关提供的相关《刑事判决书》《刑事裁定书》、香港嘉华《总发货单2011(1)》《嘉华销售11月销售》《嘉华转货单》《嘉华销售和调拨单》《嘉华5月全新表至6月20日销售及库存明细》《香港嘉华进货明细》《香港嘉华转货明细》《香港嘉华销售明细》、沈阳宏泰《入库单》、2011年沈阳宏泰管家婆软件数据、《发货单》《发货工作表》、香港嘉华销售《发票》《情况说明》《出入境记录》等书证，可予印证。上述一组证据相互印证，证实蒋某3与杨贤游经共谋，将手表非法携带入境并通过快递邮寄等方式送到蒋某3手中以及涉案手表的品牌、型号、表壳号、数量、部分销售价格等事实。3.另案处理人员杨贤游的供述证明，其与蒋某3、边连成之间的货款支付方式，开始时两人都是支付港币现金，后来通过银行转账方式，由其提供给他们国内的银行账号，他们将钱按照人民币转过来，手表以港币结算。其提供了杨贤增妻子林珠以及王新红的账户。其与蒋某3之间，除了手表货款外没有其他钱款往来。侦查机关提供的被告人蒋某3的工商银行账户历史明细清单证明，户名为蒋某3、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户内2011年1月1日至2013年8月21日的往来交易记录，该账户在此期间与杨贤游、林珠、杨贤增等人存在网上转账记录。另案处理人员王新红手机短信聊天记录证明，王新红手机与杨贤游手机通过短信聊天，讲到相关手表已发蒋某3以及收到蒋某3货款的情况。上述一组证据相互印证，证实蒋某3向杨贤游支付部分货款及“水客”“带工费”的事实。4.侦查机关调取的顺丰快递单证明，寄件人标注为“杨贤河”“杨生”“杨贤浩”“杨贤增”的人给收件人为“蒋某3”“蒋先生”“蒋生”的人邮寄快递至北京西路等地，联系手机号码为XXXXXXXXXXX，邮寄始发地为哈尔滨或深圳。另案处理人员杨贤浩、杨贤游的供述可对上述通过快递方式邮寄给蒋某3手表的事实予以印证。另有杨贤浩整理的发货表格等书证可予佐证。证人蒋某1系被告人蒋某3的弟弟，其证言证明，寄到其北京西路店铺的快递收件人电话XXXXXXXXXXX是其哥哥蒋某3的，有些可能是发给其的，有些是发给蒋某3的，其代收后转交给哥哥，但快递里具体是什么东西其不清楚。上述一组证据相互印证，证实涉案手表走私入境后通过快递邮寄给蒋某3的事实。5.证人侯某的证言证明，其于2011年12月30日在一家叫“非凡数码—MP3专卖”的淘宝店铺预付部分款项帮同事购买一款女士浪琴手表，后在收到顺丰快递公司快递到家的手表后通过支付宝付款。店铺老板姓蒋，联系电话为XXXXXXXXXXX，在此之前即2011年12月上旬，其曾联系过店铺老板，当时约好到北京西路近成都路的一个小区里类似于商务楼的实体店买了两块手表，后来同事看到觉得不错所以就让其代为购买。在2014年1月7日其接到陌生来电XXXXXXXXXXX，自称是网上卖给其手表的人，电话中问其是否有海关人员来找其，希望其对购买手表的情况不要向海关人员反映。相关淘宝网截图显示：联系电话XXXXXXXXXXX，联系人蒋先生；店铺取货地址上海静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室，靠近成都北路口；卖家信息昵称为“非凡数码—MP3专卖”，真实姓名蒋某1，联系电话XXXXXXXXXXX。证人周某的证言证实，其于2011年11月和2012年3月分别在淘宝网店“非凡数码—MP3专卖”购买了一块女式欧米茄手表，通过顺丰快递邮寄收货。相关淘宝网截图显示：卖家昵称为“非凡数码—MP3专卖”，真实姓名蒋某1，联系电话XXXXXXXXXXX。证人陆某某的证言证明，其于2012年1月13日在淘宝网店“非凡数码—MP3专卖”预付了5,000元并与卖家商量好在实体店铺看货拿表，当时店铺老板的联系电话是XXXXXXXXXXX，叫蒋正良(QQ上显示的名字)，实体店铺地址是在北京西路靠近成都路，在一个小区里类似于商务楼。1月15日其到约定店铺内向老板付款取货。2014年有一个陌生来电XXXXXXXXXXX，称是以前卖表给其的人，问其是否有人来了解有关手表的事，并要求其不要说手表型号等情况。陆某某的辨认笔录证明，本案被告人蒋某3就是2012年1月向其出售手表的人。相关淘宝网交易明细截图可予印证。证人姜某某出具的《情况说明》证明，其于2009年7月16日通过淘宝网店“非凡数码—MP3专卖”购买了一只欧米茄手表，店铺老板姓蒋，手机号为XXXXXXXXXXX，后于2012年7月9日替朋友在上述店铺预订了一只万国手表，因朋友不满意而没有成交。2014年1月20日其接到手机号为XXXXXXXXXXX的陌生来电称是淘宝网上卖给其手表的人，问其最近有无海关工作人员找其，让其不必理睬。另有2012年7月其与手机XXXXXXXXXXX的短信截屏可予印证。证人张某某出具的《情况说明》证明，其于2011年11月3日在淘宝网店“非凡数码—MP3专卖”购买了一只欧米茄手表，对方手机号码为XXXXXXXXXXX，后于南京西路欧米茄店铺门口与店铺姓蒋的老板当面交易。对方是五十多岁的中年男子。证人蒋某1的证言证明，其系上海韵星钟表电子商务有限公司的法定代表人，公司注册地址及实际办公地址是上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室，公司销售电脑配件、MP4之类的产品，从未从事过手表业务。至于公司名称中有“钟表”两字，其解释公司名称随便起的，没考虑过要做钟表业务。其与“非凡数码—MP3”淘宝店没有关系，对于这家店的卖家实名认证是其名字，其表示不知道，可能是身份信息泄露导致。对于这家店使用的联系电话是其哥哥蒋某3的手机，蒋某3做何生意，是否开淘宝店其都不清楚。其从未参与过淘宝买家在其北京西路XXX弄XXX号XXX室验看手表的事情。证人蒋某2的证言证明，其系被告人蒋某3的父亲，上海韵星钟表电子商务有限公司是其小儿子蒋某1所开公司，公司办公地址是北京西路XXX弄XXX号XXX室。其不知道公司经营业务情况，平时在蒋某1上班时帮忙看店，在此过程中从来没有客户上门或遇到与业务有关的事情。其不知道“非凡数码—MP3”淘宝店的注册及经营情况，对于上海韵星钟表电子商务有限公司在公司注册时最初申请的企业名称是上海非凡钟表电子商务有限公司，经营范围是网上销售钟表等其均称不知道。其没有陪买家测试手表，也没有在北京西路的办公场所接待过买家。上海韵星电子商务有限公司的档案机读材料证明，该公司注册地北京西路XXX弄XXX号XXX室，经营范围：网上经营钟表、电子产品、工艺品、首饰等，法定代表人蒋某1，出资者蒋某2和蒋某1，曾申请企业名称上海非凡钟表电子商务有限公司。侦查机关提供的蒋某3手机XXXXXXXXXXX的使用查询记录，证明该手机在2010年7月15日、2010年9月29日先后有过四次报警记录，报警人为蒋某3，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另有“非凡数码-MP3专卖”淘宝店的网上交易记录、涉案手表的刑事摄影照片、相关手机聊天记录及其他淘宝买家出具的情况说明等书证可予印证。上述一组证据相互印证，证实被告人蒋某3通过淘宝网店及北京西路实体店铺出售部分涉案走私手表的事实。6.相关海关提供的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款计核资料清单》《杨贤游团伙走私手表总表(一)(二)-蒋某3》及侦查机关出具的《工作情况说明》等书证，证实被告人蒋某3偷逃应缴税额的数额等事实。7.侦查机关的《全国人口基本信息》以及被告人蒋某3持有的《中华人民共和国护照》等书证，上海地铁维护保障有限公司通号分公司出具的《关于蒋某3的情况说明》《关于蒋某3同志的情况说明》、上海黄浦区精神卫生中心出具的《门诊病史卡》，证实其自然身份状况及身体状况。上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，被告人蒋某3既往无精神病障碍史，受审后曾出现抑郁-焦虑情况，目前精神状态正常；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。依据上述查明的事实和证据，现就控辩双方的意见，本院综合评判如下：本案的争议焦点为起诉指控被告人蒋某3构成走私普通货物罪的证据是否充分。经查，首先，另案处理人员杨贤游、边连成、杨贤浩的供述以及相关辨认笔录可以相互印证，证明被告人蒋某3于2011年至2012年间与边连成一起至香港杨贤游的嘉华表行购买涉案手表，或者由蒋本人非法携带入境，或者由杨贤游安排“水客”支付“带工费”方式非法携带入境，再通过国内快递邮寄给蒋。另有《香港嘉华进货明细》《香港嘉华转货明细》《香港嘉华销售明细》、沈阳宏泰《入库单》、2011年沈阳宏泰管家婆软件数据、《发货单》《发货工作表》、香港嘉华销售《发票》《情况说明》《出入境记录》，被告人蒋某3的工商银行账户历史明细清单、王新红手机短信聊天记录、相关《刑事判决书》《刑事裁定书》等客观书证可予印证。故蒋某3与杨贤游共同将涉案手表走私入境的事实清楚，证据确实充分。其次，证人陆某某的证言及辨认笔录可证明，陆某某通过“非凡数码—MP3”淘宝网店购买手表并到北京西路近成都路实体店从被告人蒋某3处提货的事实。其他淘宝买家的证言及出具的情况说明、相关快递单证等亦指向本案所涉的淘宝网店及北京西路实体店。淘宝网店截屏信息显示该店铺取货地址为上海静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室靠近成都北路口，而上述地址即为上海韵星电子商务有限公司的住址。且上海韵星电子商务有限公司相关注册信息显示曾经申请的名称含有与淘宝网店一致的“非凡”二字，经营范围均包括钟表。证人蒋某2、蒋某1作为上海韵星电子商务有限公司的股东或法定代表人对于上述名称及经营范围或表示一概不知或否认与钟表有关的态度明显不合常理。上述证据可进一步印证被告人蒋某3走私涉案手表并予以销售的事实。再次，关于认定本案走私手表品牌、型号、数量、价格等书证来源于哈尔滨杨贤游等人走私案中的嘉华表行的销售明细及杨贤浩制作的《发货表》《发货工作表》等电子数据，由哈尔滨海关缉私局依法提取，且与另案处理人员杨贤游、王新红等人的供述相互印证，并有相关《刑事判决书》《刑事裁定书》可予印证，证实被告人蒋某3走私手表品牌、型号、数量、价格等事实。最后，被告人蒋某3的辩解及辩护人的相关辩护意见均不能成立。第一，被告人及辩护人均提出，边连成、杨贤游的供述在首次商谈手表生意的时间点上不一致，证人陆某某的指认存在疑点。经查，由于本案犯罪时间在2011至2012年，相关人员对于时间的表述上因记忆有所误差并不违背常理，相反可反映其供述及证言的客观真实性。同时，上述供述及证言在主要事实内容即本案被告人蒋某3走私手表并销售的事实上可以相互印证。第二，被告人及辩护人均提出，涉案手机号码及工商银行卡在起诉指控的犯罪时间段可能系他人使用。经查，现有证据证明，被告人蒋某3使用该手机号在2010年7月、9月进行110报警；相关淘宝买家亦与该手机号码联系购买涉案手表，且在实体店铺提货时接待人正是本案被告人蒋某3；涉案户名为蒋某3的工商银行卡在犯罪时间段内有大量资金出入，与杨贤游、杨贤增的妻子林珠均有资金往来，而上述两人的账号正是杨贤游提供给蒋某3的。蒋称银行卡及秘钥丢失的辩解无相应证据可予印证，相反，其不管不顾长时间不挂失不注销的行为亦不符合常理。第三，被告人及辩护人均提出，顺丰快递记录不足以认定收件人是蒋某3，蒋某3与“非凡数码-MP3专卖”淘宝店、上海韵星钟表电子商务有限公司无关。经查，淘宝店铺的联系电话是蒋某3的XXXXXXXXXXX，取货地址为北京西路上海韵星电子商务有限公司的店址，而涉案快递寄到上址，收件人为蒋某3，联系电话亦为蒋本人手机。蒋某1亦曾在上述地址收到寄给蒋某3的快递。部分淘宝买家确在上址从蒋某3手中提货。部分手表通过唯一表壳号对比，与蒋某3走私手表的相关书证可相互对应。故涉案手表的相关顺丰快递指向人系蒋某3，蒋某3通过“非凡数码-MP3专卖”淘宝店及上海韵星电子商务有限公司销售部分走私手表。第四，被告人及辩护人还提出蒋某3频繁出境香港并非走私手表而是另有目的。经查，蒋某3在2011年5月至2013年6月期间频繁出境香港达36次，在起诉指控的犯罪时间段内的出入境时间与嘉华表行记载的销售日期基本对应。同时，对于是否与边连成一起去香港及在香港遇到边连成等简单的问题，其前后供述不一，有违常理。至于其妻子钱玲出庭证明其与蒋某3去香港期间未见蒋某3购买手表的证言亦不能否定蒋某3从事走私犯罪活动的事实。综上，被告人蒋某3实施本案走私犯罪的事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人蒋某3为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人多次自行或利用“水客”将涉案手表非法携带入境并予以销售，偷逃应缴税额共计70万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某3拒不供认犯罪，酌情从重处罚。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某3犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止)。(罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳)。二、走私犯罪违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  朱 瑜人民陪审员  王新东二〇一九年七月五日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……