wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 调 解 书（2019）云0112民初4144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：何国东，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告何国东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用普通程序，于2019年7月11日组织原、被告双方进行庭前调解，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托代理人刘文峰、孙艳婷，何国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、何国东向中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心偿还截止2018年12月19日的借款本金35527.45元，零售利息1287.25元，分期手续费592.47元，违约金1954.51元、年费480元；何国东向中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心支付自2018年12月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由何国东承担。事实及理由：何国东在中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心处办理信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，何国东明确表示已经充分了解、知晓信用卡相关章程等，何国东填写了相应申请文件提交给中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。后中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心依照何国东申请向其发放了中信银行信用卡，何国东开卡后，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已经全面履行约定义务，但何国东在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款。故中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉至法院，请求判如所请。何国东答辩称，对中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心起诉的事实及理由予以认可，但是情况困难，请求人民法院主持调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、何国东于2019年9月11日前偿还中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止2018年12月19日尚欠的借款本金35527.45元、零售利息1287.25元、分期手续费592.47元、违约金1954.51元、年费480元，及自2018年12月20日起至全部款项付清之日止以未还借款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算的零售利息、违约金；二、案件受理费398元(此款中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已预交，为减半金额)，何国东自愿承担（于2019年9月11日前支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自2019年7月11日起即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十一日书 记 员  何 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1033号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：谭龙彬。委托代理人：王磊，江苏金渠事务所律师。被执行人：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人华月华、陆惠兴金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、华月华应于本判决生效后立即向张家港农商行归还贷款本金20万元；并支付期内欠息199.66元（计算至2018年4月16日）、逾期罚息（暂计算至2018年4月16日为2000元，此后罚息以本金20万元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），期内欠息之复利（以199.66元为基数，自2018年3月27日起至2018年4月16日止按月利率1.5%计算），以及张家港农商行为本次诉讼支出的律师费22432.1元。2、陆惠兴对华月华的前述债务连同本案受理费承担连带清偿责任，其代偿后，有权向华月华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元由华月华、陆惠兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为人民币226966.76元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华月华名下有银行存款人民币1930.96元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，查得被执行人陆惠兴名下有银行存款人民币5619.14元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。二被执行人银行账户已于2019年3月18日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华月华、陆惠兴名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华月华、陆惠兴名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆惠兴名下有号牌为苏Ｂ×××××沃尔沃牌车辆一辆。本院已于2019年6月21日至车辆管理部门办理轮候查封手续。因上述车辆已达报废标准，本院无法处置。另，未查得被执行人华月华名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华月华、陆惠兴有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人华月华、陆惠兴持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陆惠兴位于无锡市××区××新××号户籍地执行，查明上述地址早已不在，被执行人未在该处居住。前往被执行人华月华、陆惠兴位于无锡市崇安区和泰苑8号301室居住地执行，查明被执行人华月华、陆惠兴均不在该处居住，目前下落不明。因被执行人华月华、陆惠兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金226966.76元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4297号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执328号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：郑永进，男，汉族，1978年4月23日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人郑永进借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6737号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年7月1日向本院递交书面申请，请求撤销对郑永进的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月五日书记员 傅 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18941号原告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛。原告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司福田车公庙分公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道本元大厦24A，统一社会信用代码91440300319714638Y。法定代表人：张文成。两原告共同委托诉讼代理人：许军（公司员工），男，汉族，1991年4月3日出生，住址湖南省平江县，两原告共同委托诉讼代理人：杜佳佳（公司员工），女，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：丘惠珍，女，汉族，1981年12月10日出生，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人许军和杜佳佳、被告及其委托诉讼代理人尹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、经审理，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3162号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、补充查明：两原告提交深圳市互联网金融协会于2018年12月6日发布的《关于进一步规范网络借贷信息中介行业专项整治期间有关行为的通知》复印件、《深圳市小牛普惠投资管理有限公司分公司注销明细》复印件、2019年1月-4月《深圳市参保单位社会保险缴交证明》复印件主张原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司因国家政策调整而提前解散分公司，导致涉案劳动合同无法履行。两原告提交2018年9月25日的《关于小牛普惠内部招聘的通知》复印件主张其在业务收缩的情况下还提供了相关岗位选择。被告对两原告上述证据均不予认可且认为与本案无关。本院认为，两原告与被告之间形成劳动合同关系。两原告主张因客观情况发生重大变化导致涉案劳动合同无法履行，但两原告提交的证据均为复印件，其真实性无法确定，且专项整治通知发布在涉案劳动合同解除之后，两原告的举证不足以证明两原告的该主张，两原告亦未证明曾与被告就变更劳动合同进行过协商。另，对两原告关于被告个人能力未达到日常考核标准的主张，本院与深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会认定同理，此处不再赘述，综上，本院依法认定两原告的解除行为违法，依法应向被告支付赔偿金。被告离职前十二个月平均工资5516.67元，在两原告处工作年限为2015年5月25日-2018年11月23日，赔偿金计算为5516.67×3.5×2=38616.69元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会计算错误，本院予以纠正。三、两原告和被告对仲裁裁决书认定的事实无其他异议，被告未起诉。四、被告仲裁请求：要求两原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金38968元。五、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3162号。六、裁决结果：两原告共同支付被告丘惠珍违法解除劳动合同赔偿金38968元。七、原告诉讼请求：1.判令两原告无须支付被告赔偿金38968元；2.判令案件受理费由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司福田车公庙分公司应于本判决生效之日起十日内向被告丘惠珍支付违法解除劳动合同赔偿金38616.69元；二、驳回原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司、原告深圳市小牛普惠投资管理有限公司福田车公庙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 陈  少  珊二〇一九年七月一日书 记 员 王妙纯(代)
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执272号之一 申请执行人:廖正华，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：彭光才，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1024民初2907号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理廖正华申请执行彭光才其他合同纠纷一案，要求被执行人彭光才支付果苗款12000元及利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人廖正华于2019年7月4日书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1024执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一九年七月四日 书记员 韦佳易 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:张杰，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告张杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款46285.73元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××85；2、签约申领时间：2012年12月22日；3、信用卡额度：15000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）1、欠款明细：本金29517.67元，零售利息7874.24元，滞纳金6245.46元，分期手续费1915.2元，杂费48元，现金利息625.16元，取现手续费60元，合计46285.73元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年1月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29517.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，公告费600元，总计1557元，由被告张杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月二十二日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2692号罪犯陈道银，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决，以被告人陈道银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴全部非法所得。宣判后，被告人陈道银等人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）达中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月16日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈道银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈道银已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈道银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江贵海，男，1968年1月26日出生，汉族，住涉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房文顺，男，1973年8月19日出生，汉族，住涉县。再审申请人江贵海因与被申请人房文顺股权转让纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）04民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江贵海申请再审称，被申请人未按合同约定如期支付股权转让金，一、二审法院认定被申请人已经支付转让金，缺乏证据支持；再审申请人与被申请人于2013年5月8日签订的《股权转让协议》早已经口头解除；一、二审判决认定法律关系错误，双方系民间借贷关系；申请人涉嫌刑事案件与本案没有关系，不影响民事合同的履行。一、二审法院认定事实、适用法律错误，特提出再审申请。本院经审查认为，房文顺与江贵海于2013年5月8日签订的《股权转让协议》,是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2013年5月8日江贵海在房文顺向江贵海的债权人转款后出具收到条，江贵海系完全民事行为能力人，应认定该款具有向江贵海交付的法律效力。江贵海称双方签订的《股权转让协议》早已经口头解除，证据不足，不能认定。故原审认定房文顺向其支付2544000元股权转让金，并判令江贵海返还股权转让金及利息并无不妥。综上所述，江贵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江贵海的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8257号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于关于广州浩瀚汇通信息科技有限公司与张磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初16721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊应返还902元并支付利息，承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8257号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9016号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，系该公司员工，一般授权。 被告：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路138号。 负责人：楼文义，法定代表人。 被告：楼文义，男，汉族，1964年9月1日，住浙江省义乌市。 被告：郭秀英，女，汉族，1973年4月2日，住成都市武侯区。 被告：王强，男，汉族，1971年9月22日，住成都市武侯区。 被告：张耀丽，女，汉族，1974年10月15日，住重庆市渝中区。 被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日，住浙江省瑞安市。 被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。 负责人：张洪社，法定代表人。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、郭秀英、王强、张耀丽、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员 文艺洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执844号之一 申请执行人：孙丹丹，女，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：华廷虎，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙丹丹与被执行人华廷虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特85号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人孙丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为：华廷虎支付孙丹丹借款本金40000元并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人华廷虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求华廷虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华廷虎逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人华廷虎的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，但未能发现被执行人华廷虎有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院多次电话联系华廷虎限期履行案款，但华廷虎均逾期未履行，后本院前往华廷虎户籍所在地杭州市××区××口镇××村华家107号对其下落及财产情况进行了入户调查，未能发现被执行人华廷虎下落及财产线索。被执行人华廷虎名下所有的浙Ａ×××××小型客车本院已登记轮候查封并采取全省布控，待实际扣押到案后予以处置。另申请执行人孙丹丹确认本案执行立案后，私下收到华廷虎案款10000元，截至2019年7月22日，本案中执行到位案款为10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院对被执行人华廷虎作出司法拘留的决定并采取全省布控，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华廷虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年七月二十二日 代书记员 安洪锋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1852号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易岚春，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住南充市营山县。曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告人易岚春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人易岚春及指定辩护人司煜成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日6时20分许，被告人易岚春在深圳市光明区马田街道马山头长乐街16号门口，盗窃被害人文某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币4042元）。被告人易岚春的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人易岚春否认控罪，辩称自己没有盗窃电动车。辩护人的辩护意见是，涉案赃车并未在被告人处被提取，监控录像截图无法做出人像比对，证人任某的证言也不能证实被告人易岚春有实施犯罪，指控被告人易岚春犯盗窃罪证据不足。经审理查明，2019年2月25日6时20分许，被告人易岚春在深圳市光明区马田街道马山头长乐街16号门口，将被害人文某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币4042元）骑走，放到任某的住处充电后搭乘任某驾驶的电动车返回马山头，并在此后再次联系任某将涉案赃车骑走。民警接报后于2019年2月26日经视频研判锁定被告人，在马田市场门口将被告人易岚春抓获归案。涉案赃车未能缴获。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人易岚春的供述、被害人文某的陈述、证人任某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、被盗电动车的发票及照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取记录、手机通话记录截屏、违法犯罪经历查询情况说明、被告人的前科刑事判决书及释放证明、视频研判报告等物证、书证材料、价值鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易岚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易岚春在公安机关的第一次供述称案发当天早上自己5点起床后去跑步到7时许，然后就回到住所，早上8时许骑摩拜单车去松岗街道星港城玩，后面再骑单车回来，在民警根据监控视频对其追问下，其又改口称自己当天来回两次，早上8时许先坐电动车去星港城，后买了菜坐629公交车回马山头，第二次也是坐电动车过去后面骑自行车回来。在此后的几次笔录中被告人易岚春再次改变供述，称自己是早上7点才起床，去了星港城两三次，早上坐电动车去，坐629公交车回，下午骑摩拜单车去，骑摩拜单车回，与其此前供述相互矛盾，反复不一致。公安机关调取了被告人易岚春活动路线的沿路派出所一类探头并作出了视频研判分析，视频追踪截图显示被告人易岚春于2019年2月25日6时11分出现在其住所附近的马山头路润泽堂药店门口，6时22分骑着一辆黑色电动车沿马山头路、松某于6时45分左右到达燕罗街道与证人任某碰头，二人各骑一辆电动自行车，7时01分许，被告人易岚春坐着证人任某驾驶的另一辆电动车从燕罗街道经松某、马山头路于7时11分回到润泽堂药店。被告人易岚春的行动轨迹和证人任某的证言能够相互印证，任某称自己早上7点不到刚出门准备拉客没多久时接到易岚春的电话，说他要把车骑到自己家暂时停放，自己就骑车往回走，在回家的路上遇见易岚春，自己就带着易岚春把车停在自己家大门旁边的地方充电，易岚春接着让自己送他回马山头，自己就骑着一辆男装电动车把易岚春送回马山头，自己就在光明区拉客，过了一个小时左右易岚春再次打电话给自己，自己就回家开锁，易岚春将刚才停在自己家里的电动车骑走了。被告人易岚春当庭否认有骑着电动车去找任某，证人任某对被害人提供的电动车的照片进行了辨认，指认照片上的电动车就是被告人易岚春骑到自己家的电动车，任某提供了通话记录证实被告人易岚春打电话给自己的经过。虽然无法对监控录像中的人像作出鉴定，但证人任某对于自己载着被告人易岚春回马山头的监控录像截图作出了辨认，截图中被告人穿黑色长袖外套、黑色长裤和棕色鞋子，头戴红色头盔，与公安机关调取的沿路视频截图中骑车男子的装束一致，且在被告人易岚春的住处也缴获了上述黑色外套和棕色鞋子。被告人易岚春关于自己坐他人电动车外出和坐公交车返回马山头的辩解与审理查明的事实明显不符，对于易岚春的辩解本院不予采纳。综合全案证据，有证人的证言及指认、沿路监控录像和公安机关的视频研判报告以及在被告人易岚春家中缴获的作案时所穿衣物、鞋子等物证相互印证，足以证实被告人易岚春盗窃被害人文某的电动车的犯罪事实，赃车未能缴获不影响其罪名的成立。辩护人关于指控被告人易岚春犯盗窃罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人易岚春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易岚春有两次犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人易岚春的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易岚春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人易岚春退赔被害人文某人民币4042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 方  东  升人民陪审员 刘  劲  峰二〇一九年七月三十日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异106号案外人：王承林，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：骆小琴，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人骆小琴申请执行被执行人胡春霞民间借贷纠纷一案[（2015）碚法民执字第01760号案]中，案外人王承林提出书面异议申请，认为本院冻结的胡春霞所持重庆市北碚天府台联公司的30万元股份，已于2011年10月18日转让给王承林所有，故请求解除对上述股份的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王承林称，2011年10月18日，经重庆市北碚天府台联公司（以下简称台联公司）第二十一届股东会决议，同意胡春霞将其所持股份30万元转让给王承林，同年10月29日报重庆市工商行政管理局北碚区分局，该局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号备案通知书予以备案。胡春霞已在台联公司无股份。因此，（2015）碚法民执字第01760号之一案执行有误，敬请贵院到北碚区工商局解冻，以利台联公司改制变更工作，有利于台联公司正常经营。故请求解除在北碚区工商局冻结的胡春霞在台联公司股份30万元的冻结。经审查查明，本院于2015年3月10日立案受理原告骆小琴诉被告胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）碚法民初字第01854号民事调解书，其调解协议如下：由被告胡春霞于2015年7月15日前偿还原告骆小琴借款本金10万元及利息，该利息以10万元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，利随本清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡春霞负担（该款项已由原告垫付，被告于2015年7月15日前一并支付给原告）。因被执行人胡春霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，骆小琴于2015年7月21日向本院申请执行[执行案号：（2015）碚法民执字第01760号]。执行中，本院于2017年3月8日向重庆市工商行政管理局北碚区分局发出（2015）碚法民执字第01760号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，冻结了胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权，冻结期限为3年（从2017年3月8日起至2020年3月7日止）。另查明，重庆市北碚天府台联公司于2009年11月17日的公司章程修改案载明，胡春霞系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，出资形式为货币。王承林亦是台联公司股东之一。2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，协议如下：一、转让方将其在重庆市北碚天府台联公司的股份6%依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币30万元，受让方在本协议签订之日起3日内以现金方式（或其他形式）支付给转让方；四、本协议签订后，公司在规定时间内向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日，公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。2011年10月18日，台联公司作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林。台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，将原公司章程第二章第七条予以修改，股东为王承林、王正朝、王廷金，胡春霞不再是公司股东。并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案，2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”被执行人胡春霞原系台联公司股东之一，出资金额30万元，所占比例6%，2011年10月18日，胡春霞（转让方）与王承林（受让方）签订《公司股份转让协议》，约定转让方胡春霞将其在台联公司的股份6%依法转让给受让方王承林。台联公司于同日作出股东会决议，同意股东胡春霞将自己拥有公司股份的6%（金额30万元）转让给王承林，台联公司于2011年10月18日作出公司章程修改案，并向重庆市工商行政管理局北碚区分局申请备案。2011年10月29日，重庆市工商行政管理局北碚区分局以（渝碚）登记内备[2011]第00093号《备案通知书》予以备案。在本院冻结胡春霞在台联公司的6%股权前，胡春霞已将其在台联公司的6%股权依法转让给王承林，故案外人王承林的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）碚法民执字第01760号之一法律文书对胡春霞持有的重庆市北碚天府台联公司比例为6%（出资额30万元）的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年七月三十一日书记员 周陈浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执123号申请执行人陈建全，男，1976年2月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于陈建全与王波民间借贷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）云0502民初5051号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。要求被执行人王波支付借款50万元。本案在执行过程中，查明被执行人王波的房地产、账户被他案查封拍卖，尚未履行完毕，无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0502民初5051号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年七月二日书记员 吴 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执749号申请执行人：陶呈凤，女，1965年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所律师。被执行人：无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李国宝，该公司总经理。关于申请执行人陶呈凤与被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司拖欠货款纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初287民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司于本判决生效后立即支付陶呈凤货款72769.5元。二、驳回陶呈凤的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司负担1620元，陶呈凤负担11元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为人民币74389.5元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2019年7月22日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司位于无锡市滨湖区马山峰影苑152-4号住所地执行，查明被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司早已不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡嘉濛环湖管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金74389.5元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初287号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十四日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2682号罪犯王显兵，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年7月25日作出（2014）大竹刑初字第119号刑事判决，以被告人王显兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年8月26日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王显兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王显兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王显兵已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王显兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王显兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3432号原告：侯万成，男，1945年10月20日出生，蒙古族，赤峰市巴林左XXXX退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌桂荣（系原告妻子），女，蒙古族，退休职工，住赤峰市。被告：中国银行股份有限公司赤峰市哈达支行，住所地赤峰市红山区新华路中段。负责人：赵思奇，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。原告侯万成与被告中国银行股份有限公司赤峰市哈达支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万成的委托诉讼代理人陈晓娜、乌桂荣，被告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元存款。事实与理由：原告于2015年3月27日在被告处存款110000元（定期一年），2016年3月28日我和老伴到被告处支取到期存款，被告工作人员张磊接待了我们，他把一张银行卡给我，说存款和利息都在这里。我从包里取出两万元说：“再存两万元。”并把20000元钱和卡交给张磊。张磊办完存款后把卡又交给我。3月31日，我急需用点钱，到被告处取款发现卡里只有110000元，少了20000元。我立刻找大堂经理查兑，她告诉我说这20000元在步步高账户里。我不知道什么是步步高，也没入过步步高，让经理把20000元退还给我，他说入到步步高里退不了。于是我就找他们领导。他们说我闹事，把派出所的警察找来制止我。我又到总行、银监局、纪委找。找了两年多未果。只是在被告处调出20张单子。这些单子上面的签名都不是原告本人所签。其中步步高4号产品协议书和中银步步高产品签约，与本案20000元存款失踪有重要联系。为此，原告诉至人民法院。被告中国银行辩称，原告的起诉没有事实依据：1.原告2015年3月27日在被告处存款110000元，一年到期后办理完支取手续属实。但当时并未将20000元交给工作人员张磊，要求张磊为其存款。2.原告在诉状中称，2016年3月31日，发现少了20000元钱。如果这个情况属实，那么银行应当调取2016年3月28日的监控资料来还原当时的一个真相。实质是一年之后，原告才提出少了20000元的，而银行及工作人员均没有收到原告要存的20000元。3.关于“步步高产品”，是储户与银行之间签订了协议后，该储户银行账户里的存款由原来的活期利息变成了更高的类似于固定存款的利息，它不限数额，因此原告所说的20000元与步步高产品没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告在被告处办理了一年期整存整取定期存款业务，存入金额为110000元，定期存单账号为×××。2016年3月28日，原告在被告处申请新办卡号为×××的借记卡一张，该借记卡申请及交易确认单载明的对应活期一本通账号为×××。同日,原告在被告处办理了将账号为×××号定期存单本金及利息合计113300.92元结清转存至上述新办的尾号为9026的借记卡对应活期一本通×××账户内，原告在该笔业务交易单下面的客户签字处签名。原告于同日又支取了该借记卡中的现金3300元。2016年3月31日，原告支取了该借记卡中的110000元。原告称其于2016年3月28日到被告处办理上述110000元定期存款的支取及转存业务的同时，另交给被告20000元现金要求一并存入，被告收取现金后未给其存入。被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明。原告为支持其诉讼请求，申请本院调取2016年3月28日原告在被告处办理存款业务的监控录像，被告以监控录像只能保存6个月为由，未予提供。另查明，原告提供的中国银行股份有限公司个人客户“中银步步高”4号产品申请表体现：姓名侯万成，身份证号×××，申请内容：签约，本次申请涉及账户/借记卡1个，账号/卡号：×××。“中银步步高”4号产品协议书内容：甲方中国银行股份有限公司，乙方申请人侯万成。第一条个人客户申请“中银步步高”4号产品是指乙方与甲方签订协议后，在协议有效期内，当乙方指定的人民币个人活期存款账户（以下简称签约账户）存款余额达到或超过甲方要求的存款金额并满足一定天数要求时，甲方将在保留原有人民币个人活期存款账户计、结息规则基础上，对于满足存款金额要求的日期，根据协议有效期内签约账户存款余额达到或超过甲方要求的存款金额的累计天数，给予对应的中银步步高4号收益。具体收益说明请见本协议第六条……第三条乙方可根据需求办理其名下一个或多个活期存款账户的中银步步高4号产品签约、解约，以及签约/解约关系查询，但同一活期存款账户在一个协议有效期内只能签约一款中银步步高产品。……上述事实，有原告向本院提供的中国银行个人业务交易单、个人账户开户及综合服务申请表、个人综合服务信息变更申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、个人定期存单、个人客户“中银步步高”4号产品申请表、中国银行交易流水明细清单、客户回单及原告、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其于2016年3月28日在被告处办理110000元定期存款的支取及转存业务的同时，另交给被告20000元现金要求一并存入新开户的借记卡内，被告对为原告办理110000元定期存款的支取及转存业务的事实予以认可，但否认原告所称的交付20000元现金的事实。故原告应对其交付给被告20000元现金的事实承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明其上述主张，故对其要求被告偿还20000元存款的诉讼请求，本院不予支持。原告怀疑“中银步步高”4号产品签约与其20000元存款失踪有重要联系，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯万成的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年七月十日书记员 褚作鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民5556号 上诉人（原审被告）：张俊兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 原审被告：王爱春，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。 上诉人张俊兰因与被上诉人杨洪军及原审被告王爱春民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊兰自愿申请撤回上诉。 本院认为，张俊兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张俊兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由张俊兰负担。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年七月三十日 法官助理梁新鹏 书记员苏丛林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执660号 被执行人:林志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人林志辉犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2018）粤0803刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人仍未履行。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈 军 审判员  潘志文 二〇一九年七月四日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执478号 申请执行人：郭娟娟,女性,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 申请执行人郭娟娟与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4552号民事判决书已发生法律效力。因滨州市滨城民心医院有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年02月13日立案执行。经查明，张国兵等与滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张国兵案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执475号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员 杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月十六日 书记员 梁军
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执430号申请执行人穆其俊，男，1970年2月3日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人陈青发，男，1993年11月7日生，布依族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2783号民事判决书，依法向被执行人陈青发送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人穆其俊款项2730元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈青发未履行。本院于2019年3月6日立案执行该案，于2019年3月6日通过查控系统查询被执行人陈青发的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈青发无银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年7月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年7月3日，本院对被执行人陈青发的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈青发名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈青发进行传唤，被执行人陈青发无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月10日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十二日书记员  谢振兴
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初851号被告人张某某、马某某、黄某、莫某、何某、温某、韦某、张某诈骗一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0118刑初851号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此更正裁定如下：原判决书第2页正文第1行“2019年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被广州铁路公安处羁押，……”；现更正为“2019年3月13日因涉嫌诈骗犯罪被广州铁路公安处羁押，……”。原判决书第6页正文第16行“……，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止”；现更正为“……，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止”。审判员  段美玲二〇一九年七月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4040号 原告：周鄂锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：石正平、崔祺，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：宁波联物智能科技有限公司，住宁波市江北区长兴路618号43幢1023室。 法定代表人：孙春生。 原告周鄂锋与被告宁波联物智能科技有限公司（以下简称联物公司）合同纠纷一案,本院2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔祺到庭参加了诉讼，被告联物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鄂锋起诉称，原告曾预付款项向被告订购咖啡机，后被告未予交货，经双方协商预付款作为被告向原告的借款并约定还款期限、利息及违约金，但被告至今未付款。起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金39500元并支付利息2370元；2、被告赔偿原告逾期利息损失暂计2133元（自2019年3月20日起暂计至2019年4月16日，27天，按日千分之二计算）及直至实际付清之日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告联物公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：2018年9月21日，原、被告签订《24H自助式机器人咖啡小站销售合同》，约定原告以总价款59000元向被告订购D0730自助式现磨咖啡机2台。原告在2018年7月21日至2018年9月29日转账预付及支付部分货款共39500元。后因被告不能交货，双方协议解除了原销售合同，并于2018年12月20日就被告应返还原告的货款签订一份《公司借款协议书》，载明：联物公司应退回周鄂锋机器设备款39500元，因资金紧张，未按时退还，特向周鄂锋借款39500元；借款期限三个月，利率为月息2%；若逾期支付，则以每日千分之二的比例计算违约金。后因被告仍未按期还款，原告遂诉请解决。 上述事实，有《24H自助式机器人咖啡小站销售合同》、转账记录、《公司借款协议书》及当事人陈述在案证明。 本院认为，被告联物公司在与原告签订销售合同、收取原告部分货款后未能按约供货，双方解除原合同并以借款协议方式约定归还货款期限后，仍未按约返还货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张还款本金39500元及约定还款期限内利息2370元，合法有据；但主张违约利息损失高于法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波联物智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周鄂锋人民币39500元，并支付利息人民币2370元（计算至2019年3月19日）。 二、被告宁波联物智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鄂锋以39500元为基数、自2019年3月20日起按月息2%计算至款项清偿之日止的逾期利息。 三、驳回原告周鄂锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计450元，财产保全申请费460元，合计人民币910元，由原告周鄂锋负担60元，被告宁波联物智能科技有限公司负担850元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年七月十五日 书记员  王姗姗
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督71号申请人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：熊晓松，男，1983年9月1日出生，汉族，住仁怀市。申请人周先亮于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人周先亮称，被申请人熊晓松雇请申请人为其承建的五马镇卫生院扩建工程提供挖掘机作业劳务，差欠申请人劳务费574995元未付，并于2019年1月14日向申请人出具欠条一张，约定于2019年5月4日前付表，逾期按月利率3%支付资金占用损失费。要求被申请人熊晓松给付申请人周先亮劳务费574995元，以及按月利率3%计自2019年5月4日起至债务实际清偿之日止期间资金占用损失费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊晓松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周先亮劳务费574995元，以及按月利率3%计自2019年5月4日起至债务实际清偿之日止期间的资金占用损失费。申请费3298元，由被申请人熊晓松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年七月四日法官助理吴旭书记员陈敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2887号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：夏长斌，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省京山县，原告维仕担保有限公司与被告夏长斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序,因被告需公告送达，本案依法转为普通程序。原告于2019年7月5日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费184元，减半收取计92元。原告维仕担保有限公司预交超出部分受理费92元，可书面申请予以退回。审判长  尹宇飞审判员  杨 莹审判员  陈丽敏二〇一九年七月五日书记员  李琼峰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2081号原告：陈庆祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：竺祝龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告陈庆祥为与被告竺祝龙民间借贷纠纷一案于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥及其委托诉讼代理人陈意君到庭参加诉讼，被告竺祝龙因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆祥起诉称：原、被告系战友关系。2010年5月15日，被告因办数控厂资金欠缺向原告借款300000元，被告口头承诺月息1分多点，并出具借条一份。原告答应后汇款方式借给被告，后被告渐渐没有同原告联系。经原告催讨未果，现起诉要求判令被告归还原告借款本金300000元，并支付按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉日起至款清日止的利息。被告竺祝龙未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：被告竺祝龙向原告陈庆祥借款300000元，并出具借条一份，借条上载明借款本金300000元，但未约定借款利息及还款时间。原、被告口头约定利息为每月5000元，被告按约定每月支付利息至2011年7月。借款后被告未向原告归还借款本金。为此，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。另查明，借条中载明的“陈成祥”与原告陈庆祥系同一人。上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、银行流水清单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告竺祝龙向原告陈庆祥借款的事实有被告出具的借条为证。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限返还借款。被告每月等额支付5000元的事实，本院认为符合支付利息的交易习惯，本院认定被告竺祝龙每月支付的5000元为利息，而不是本金。现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉日起的利息系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。被告竺祝龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺祝龙于本判决生效之日起十日内归还给原告陈庆祥借款本金300000元，并支付自2019年4月23日起按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告竺祝龙负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  吴根菊人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2276号史春意：史春意与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2111号原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园3-201。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：高建华，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中山物业管理有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中山物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中山物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中山物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中山物业管理有限公司负担。审判员  周冰一二〇一九年七月十六日书记员  赵 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初2375号 原告：程殿军，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。 被告：牛学柱，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 原告程殿军与被告牛学柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程殿军、被告牛学柱的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程殿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加其诉讼请求至151700元。事实和理由：原告于2016年12月受被告雇佣在日照市湖西头二区从事建筑工程工作，原告于2016年12月25日在工作期间不慎从建筑工地楼梯摔下，造成原告右胫腓骨骨折，被告随后把原告送到日照市华方中医医院进行治疗，并垫付了部分医疗费用，原告治疗完毕以后向鉴定机构申请伤残鉴定和后续医疗费鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，原告就剩余损失向被告索赔，但被告以种种借口拒付。 被告牛学柱辩称，被告从未雇佣原告，原告的受伤与被告无关，原告所诉无事实和法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、医疗费单据一份，该医疗费单据的数额为19110.51元，显示的购买方为原告；2、住院病案一份、一日清单一份，证明原告因右侧胫腓骨骨折于2016年12月25日至2017年1月15日在日照华方中医医院住院治疗，其入院诊断为右胫腓骨骨折，出院诊断为右胫腓骨骨折、高血压、右踝骨折；3、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的受伤构成十级伤残，其后续治疗费为8000元或以医院实际收费为准；4、山东金盾司法鉴定所鉴定费收据一份，其数额为2100元。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但主张通过一日清单可以看出原告在住院治疗骨折的同时也治疗了高血压，对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为原告受伤较轻，构不成十级伤残；对证据4未予认可，要求原告提交鉴定费发票。 在庭审过程中，原告主张其受伤过程为踩到螺丝刀后摔倒，主张在其受伤后系被告将其送往日照华方中医医院住院治疗，被告为其垫付医疗费1000元，被告的一个朋友为其垫付医疗费10000元。被告对原告陈述的受伤过程未予认可，但认可代原告垫付医疗费1000元。 原告主张各项损失如下：1、医疗费28000元；2、伤残赔偿金30000元；3、误工费70000元，要求按照每天180元计算；4、护理费3000元，要求按照每天150元计算；5、住院伙食补助费3600元，要求按照每天180元计算；6、交通费5000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费2100元。被告对原告主张的各项损失均未予认可，主张原告住院期间共计花费为19110.51元，且已认可被告及第三人为其垫付医疗费11000元，其损失应为8110.51元；主张原告的伤情构不成伤残；对误工费认为其误工期限应为3个月，应按农村居民标准进行计算；对护理费认为应按农村居民标准进行计算；对交通费应按每天10元计算；对住院伙食补助费应按每天30元计算；对精神损害抚慰金未予认可；对鉴定费要求原告提供发票。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告受被告雇佣在日照市东港区湖西头二区从事建筑工程工作时因踩到台阶上的螺丝刀摔倒受伤，原告于2016年12月25日至2017年1月15日入住日照华方中医医院住院治疗，其入院诊断为右胫腓骨骨折，出院诊断为右胫腓骨骨折、高血压、右踝骨折，在住院期间共计花费医疗费19110.51元，后经山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其后续治疗费为8000元或以医院实际收费为准。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在为被告提供劳务时受伤，被告作为其雇主应承担相应的赔偿责任，根据原告陈述的受伤过程，其系在踩到台阶上的螺丝刀后摔倒受伤，其在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，结合双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失按照60%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费19110.51元，原告虽主张医疗费为28000元，但其提交的医疗费单据数额为19110.51元，对其主张的过高部分，本院不予支持；2、伤残赔偿金30000元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，江苏省2018年农村居民人均可支配性收入为20845元/年，其伤残赔偿金应为41690元（20845元/年×20年×10%），但原告仅主张30000元；3、误工费8566.4元（20845元÷365天×150天），原告虽要求按照180元每天的标准计算，但未提供其收入证明，其误工费的计算标准可参照江苏省2018年度农村居民人均可支配性收入计算，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期限应为120-180天，本院酌定为150天；4、护理费2400元，按照每天120元计算20天；5、住院伙食补助费1000元，按照50元每天计算20天；6、交通费400元，原告虽未提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为400元；7、鉴定费2100元，原告提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告受伤程度及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为 1000元。综上，原告的以上各项损失共计64576.91元，被告应按60%的比例赔偿原告38746.15元，原告自认被告已垫付11000元，故被告应赔偿原告的数额为27746.15元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。原告在案件审理过程中增加诉讼请求至151700元，但其未对其增加的诉讼请求补交诉讼费，亦未办理减缓免诉讼费手续，故对原告增加的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告牛学柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告程殿军各项损失27746.15元； 二、驳回原告程殿军本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（本院已准予缓交至强制执行阶段），由原告程殿军负担817元，由被告牛学柱负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  李红霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3381号原告：上海淼铸企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。负责人：张国社，总经理。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，上海璟祐律师事务所律师。被告：苏力德，男，1985年11月29日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海淼铸企业管理咨询中心与被告苏力德民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海淼铸企业管理咨询中心的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼，被告苏力德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海淼铸企业管理咨询中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元;2、判令被告按照银行同期贷款利率支付借款利息(按照年息4.3%,计算自2018年10月9日至判决生效日止);3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年4月9日因资金周转问题向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺在借款后的六个月内偿还，同日原告向被告指定账户转账50万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但均未得到被告答复。故诉至法院。被告苏力德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告因资金周转问题向原告借款。被告于当天出具借条一份，载明“本人苏力德，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向上海淼铸企业管理咨询中心借款人民币伍拾万元整(人民币小写：500,000.00)，从借款之日其期限6个月，本人收款账户，招行吴中路支行，XXXXXXXXXXXXXXXX。如果本人有与和为集团相关企业合作，从和为集团相关企业应得的佣金，本人收到后用作归还此借款，未归还完毕的借款，本人承诺从借款之日起期限6个月付清”。借条落款处出借人为原告上海淼铸企业管理咨询中心盖章、借款人为被告苏力德签名确认。同日，原告向被告银行账户汇款500,000元。借款到期后，原告催讨未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的借条、银行转账付款回单、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系的成立要素包括借贷的合意以及钱款的交付。根据原告提供的银行转账凭证及借条，可以证实被告有向原告借贷的意思表示且款项已实际交付至被告名下。故本院认为原、被告双方的借贷关系成立，苏力德应当承担相应的还款义务。同时因被告未按照约定的期限归还借款，故原告主张的逾期利息损失本院同样予以支持。被告苏力德经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏力德于本判决生效之日起十日内归还原告上海淼铸企业管理咨询中心借款500,000元；二、被告苏力德于本判决生效之日起十日内支付原告上海淼铸企业管理咨询中心利息损失(以500,000元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,890元，减半收取计4,445元，由被苏力德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一九年七月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人郑春华,男,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX号XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人浙江宏成建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市XX镇XX路XX号，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 本院在执行郑春华与陕西和浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑春华依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15555号民事判决于2019年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下无足额银行存款，无互联网账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审 判 长    康晓纲       审 判 员    贺  诚审 判 员    王  昆  二0一九年七月二日   书 记 员     马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1792号原告：王泽，男，1956年1月23日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地，秦皇岛市。法定代表人：刘华，经理。原告王泽与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋及下房所有权转移登记手续，赔偿损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山海关区南园小区1-4-6号房屋系被告开发建设，且该房屋初始登记在被告名下，被告于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销营业执照。被告主办单位为秦皇岛市山海关区一关镇南园村，因被告开发房屋欠山海关热力公司并网费，该村民委员会与热力公司签署《热力公司与南园村委会关于抵房价的协议》以5号楼、12号楼等两套房屋抵顶并网费。原告王泽系山海关热力公司职工，山海关热力公司将该房屋分配给原告。因房屋面积较小，不能满足原告居住生活需要，山海关热力公司与南园村村民委员会协商，将该房屋与同小区3栋4单元6号调换。南园小区1栋4单元6号房屋已由原告支付房屋价款并实际居住至今，原告实际享有该房屋所有权。由于被告自身原因不配合办理原告办理不动产过户登记手续，故原告多次上访，对于原告类似情况经秦皇岛市长办公会通过了《有关房屋确权登记历史遗留问题协调会议纪要》，同时不动产登记部门也告知原告依法起诉，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。1997年6月18日，秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会与山海关热力公司签订《关于并网费抵房价的协议》，将被告开发建设的点式楼三层12号、五层25号两套房屋抵给山海关区热力公司，用以抵顶并网费。同年，为改善本单位职工住房条件，山海关热力公司将五层12号房屋分配给原告王泽。1997年11月24日，原告王泽支付住房集资款2万元。2002年，原告王泽将原有房屋更换为南园小区3-4-6号，并另行支付了8000元购房款。该房屋已由原告使用至今，但至今尚未办理房屋所有权过户手续。另查明，2017年11月30日，经山海关区地名办核准，“南园小区”为标准地名，准予使用，楼栋编码为关城南路一段1栋、2栋、3栋，其中关城南路一段1栋与原购房协议南园小区3号楼为同一处地址，而山海关区关城南路一段1栋房屋所有权登记在被告名下。原、被告之间未就办理房屋所有权登记的时间进行过约定。上述事实有原告提交的秦皇岛市工商行政管理局山海关分局[1996]12号决定复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、房屋所有权证存根复印件、秦皇岛市房屋四面墙界申报表复印件、秦皇岛市山海关区地名命名（更名）申报表复印件、秦皇岛市山海关区地名办公室证明信、热力公司与南园村委会关于并网费抵房价的协议复印件、职工住宅分配办法复印件、房屋互换产权协议复印件、国网冀北电力有限公司秦皇岛分公司出具的电费缴费凭证原件、秦皇岛首创水务缴费凭证原件、山海关热力公司出具的收据原件、被告收据原件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部被吊销营业执照后，其主办单位秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会将其建设开发的南园小区点式楼5-12号房屋以抵债的形式折价抵给山海关热力公司，后该公司将上述房屋分配给原告，后更换为南园小区3-4-6号房屋。该房屋现更名为关城南路一段1栋4单元6号。原告支付了房屋价款，并一直实际居住在该房屋。因上述房屋所有权初始登记在被告名下，且一直未办理房屋所有权过户登记手续，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户登记手续。原告要求被告赔偿损失1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法判决。综上所述，被告应协助原告将山海关区关城南路一段1栋4单元6号房屋及下房办理至原告名下。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告王泽将山海关区关城南路一段1栋4单元6号房屋及下房办理至原告王泽名下；驳回原告王泽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘 红 二〇一九年七月十九日书记员 刘佳良
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1212号原告：陈多妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：麦志雄，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈多妹与被告麦志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，2019年6月14日裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈多妹到庭参加诉讼，被告麦志雄经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多妹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款2000元并按银行同期贷款利率支付从2011年8月7日起至还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖童装交易来往，原告向被告卖出一批童装衣物，被告向原告支付了部分货款，截止2011年8月7日被告尚欠原告2000元整未付。此后经原告多次催促，但被告均以各种理由推托。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。被告麦志雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、人口信息查询资料、欠条，被告不到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湛江市霞山区××服装批发市场××楼从事服装销售生意，被告以赊账方式从原告档口进货，并在原告的记账簿上记账。原告称，因被告拖欠货款，2011年8月7日原告与在湛江市霞山区南站服装批发市场的其他商户一起找到麦志雄，经原被告对账确认，被告尚欠原告2000元，并给原告写有欠条，载明“麦志雄欠贰仟元正。2011年8月7日”。此后，被告未能支付货款，原告遂起诉至本院。在湛江市霞山区南站服装批发市场的其他商户包括黄伟雄、刘华明、张兆明、庄海中等分别对被告麦志雄提起诉讼，案号分别为（2019）粤0803民初1159、1171、1175、1178号。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告麦志雄拖欠原告陈多妹货款2000元，该事实有欠条及当事人陈述为证，且有多名商户一并指认被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，被告即拖欠原告货款的麦志雄具有高度可能性，故对原告请求被告支付货款2000元的主张，本院予以支持。原被告虽未约定逾期付款违约金，但被告不支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金给原告。由于双方未约定履行期限，故支付违约金的时间应从起诉之日即2019年5月13日起计，原告请求从2011年8月7日起计，本院不予支持。被告麦志雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告麦志雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告陈多妹的货款2000元和违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈多妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦志雄负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年七月二十五日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4100号 上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家义，男，1941年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宇龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人张家义、宇龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初6391号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初6391号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年七月五日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初101号当事人原告原告：王小合，男，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX51201305X。委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告被告一：董峰波，男，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0913。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告二：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。主要负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。诉讼请求诉讼请求：1.请求判令被告董峰波赔偿医疗费19 536.39元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、车辆损失费4000元、误工费26 666.67元、护理费7500元、营养费9000元，共计72 403.06元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述损失在交强险及商业保险范围承担连带责任；3.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实与理由2018年9月13日21时40分，被告XX号XX路由南往北行驶至长安4S店附近时，适逢王小合骑红色无号三轮车从东往西过马路，两车相撞，致三轮车倒地，王小合受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故发生后，董峰波驾车逃逸。XX大队XX路中队事故认定书认定，董峰波承担全部责任，王小合不承担责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处购买有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在西安市第九医院住院治疗。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年4月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王小合此次外伤误工期为100天，护理期为50天，营养期为90天。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年6月6日，陕西万隆金鸿资产评估有限公司出具终止鉴定告知书，对于原告提出的三轮车损失价值评估，因无法提供车辆购置手续及相关资料，无法确定车辆原价值终止评估鉴定。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计35 556.52元。此款应先由被告二在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费13 036.39元（经核算原告共计产生医疗费   19 536.39元，扣减被告一支付的现金5000元及预交医疗费1500元，原告共计花费医疗费13 036.39元，本院对超出部分不予支持）2.住院伙食补助费2300元（原告认可后4天没有住院，实际住院共计23天，按100元/天计算，本院对超出部分不予支持）3.营养费1800元（经鉴定原告营养期为90天，酌定按20元/天计算,本院对超出部分不予支持）     上述1-3项共计17 136.39元，由被告二在交强险医疗费项下承担10 000元，因被告一在此次交通事故中负全部责任，故其余7136.39元应当由被告二在商业险限额内承担全部赔偿责任。 4.护理费5586.71元（经鉴定原告护理期为50天，原告未提交证据证明护理人员因护理减少的损失，护理费应按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40 783元计算为5586.71元，本院对超出部分不予支持）5.误工费11 173.42元（经鉴定原告误工期限为100天，因原告提交证据不能证明其月平均工资及事故发生后工资扣发情况，误工标准应按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40 783元计算为11 173.42元，本院对超出部分不予支持。）6.车辆损失0元（原告就车辆损失未提交相关证据证明，本院对该项请求不予支持）7.交通费800元（参考原告伤情及治疗情况酌定）上述4-7项共计17 560.13元，由被告二在交强险伤残项下承担赔偿责任。8.鉴定费860元（经查明原告支付鉴定费860元，由被告一承担）合计35 556.52元       判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27 560.13元；二、被告二华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王小合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7136.39元；三、被告一董峰波于本判决生效之日起十日内向原告王小合支付鉴定费860元；四、驳回原告王小合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告王小合负担472元，由被告一董峰波负担344元，因原告王小合已预交，故被告一董峰波应将其负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王小合。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员   赵  婧  二○一九年七月二十九日  书  记  员   鬲  博  1