山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初291号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：宋修军，男，1981年12月21日出生，汉族，住文登市。被告：谭曙光，女，1981年5月28日出生，汉族，住文登市。被告：于海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住文登市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告宋修军、被告谭曙光、被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告宋修军、被告谭曙光、被告于海涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的借款合同；2、判令三被告连带偿还借款本金16684元、利息6536.02元（利息暂计算至2018年3月10日）；3、确认原告对抵押物经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月16日，原告与三被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定宋修军向原告借款60000元，分期期数为36期，手续费金额为6300元，由于海涛为宋修军的上述借款提供连带责任保证，宋修军、谭曙光以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保。后原告依约向宋修军发放借款60000元。宋修军取得借款后未依约按时足额偿还借款，于海涛亦未履行连带保证责任。三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋修军与谭曙光于2006年3月15日登记结婚，系夫妻关系。宋修军因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》“申请人声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效”处签字确认。2014年4月16日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，宋修军为持卡人（借款人）、抵押人，谭曙光为抵押人，于海涛为保证人，宋修军向原告借款60000元，分期期数为36期，手续费金额为6300元；原告对宋修军的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，宋修军在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，宋修军使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；宋修军在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；已收取的分期手续费不予退还；合同项下借款同时存在物的担保（含宋修军或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依合同约定代交保险费、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；宋修军未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权行使担保权。后原告依约给予宋修军名下卡号为62×××72的贷记卡60000元分期资金，宋修军使用该分期资金购买了车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车。2014年4月8日，原告与宋修军至威海市公安局交通警察支队就前述车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。宋修军使用前述分期资金后未按期足额还款，截至2018年3月10日，宋修军拖欠信用卡欠款本金16684元，应支付利息6536.02元（含复利）。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令宋修军、谭曙光共同偿还借款本金16684元、利息6536.02元（利息暂计算至2018年3月10日），并由于海涛承担连带保证责任；2、确认原告对登记在宋修军名下、车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有借款合同、申请表、记账凭证、金穗贷记卡流水明细、机动车登记证书、贷记卡透支余额欠息证明、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与三被告于2014年4月16日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告是债权人、抵押权人，宋修军是债务人、抵押人，谭曙光是共同债务人，于海涛是保证人。履约中，原告依约给予宋修军名下卡号为62×××72的贷记卡60000元分期资金，且原告与宋修军就抵押车辆办理了抵押登记，宋修军使用该分期资金后未依约按期足额偿还本息，截至2018年3月10日宋修军拖欠信用卡欠款本金16684元、利息6536.02元。现原告主张宋修军、谭曙光共同偿付借款本金16684元、利息（含复利）6536.02元（利息暂计至2018年3月10日），并由于海涛承担保证责任，确认其对宋修军提供抵押的车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法均予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋修军、被告谭曙光于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金人民币16684元、利息（含复利）6536.02元（利息计算至2018年3月10日），同时自2018年3月11日起至两被告实际给付之日止仍按诉争借款合同约定计算利息等给原告；并由被告于海涛承担连带保证责任。二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告宋修军名下、车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告宋修军、被告谭曙光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告于海涛承担连带保证责任。案件受理费381元，由被告宋修军、被告谭曙光共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告宋修军、被告谭曙光于本判决生效之日起10日内迳付给其381元，并由被告于海涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  李金玲二〇一九年七月十九日书 记 员  门小毓