wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终722号上诉人（原审原告）：江西三盛钢化玻璃有限公司，住所地崇仁县工业园区天台产业园，统一社会信用代码91361024596539671P。法定代表人：候继辉，董事长。被上诉人（原审被告）：邓春香，女，1983年10月1日出生，汉族，住崇仁县。上诉人江西三盛钢化玻璃有限公司因与被上诉人邓春香买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西三盛钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西三盛钢化玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人江西三盛钢化玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年七月二十九日书记员 揭盼蕾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执976号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：贾明武，男，1966年9月10日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明武借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年11月5日作出（2018）吉0284民初3318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明武达成和解，并请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明武达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初3318号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告贾明武借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月三十一日书记员 沈 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7602号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第02期的歌曲共6首，即《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1333号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王敢，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中邮消费金融有限公司与被告王敢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终845号 上诉人（原审原告）高新区渝都雅宝帝威家私厂。住所地：四川省成都高新区中和街道朝阳社区4组。 经营者郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）王海平，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人高新区渝都雅宝帝威家私厂（以下简称渝都雅宝帝威家私厂）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月24日10时许，王海平在渝都雅宝帝威家私厂车间工作时不慎致伤，经四川大学华西医院诊断为“左眼球破裂伤，左眼上下眼睑裂伤，左眼下泪小管断裂，左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨及上颌骨骨折”。2018年9月12日，王海平向市人社局提交工伤认定申请，按市人社局要求于2018年11月16日补正材料齐全后，市人社局于2018年11月16日予以受理，并于当日向渝都雅宝帝威家私厂和王海平分别作出《受理工伤认定申请告知书》和《工伤认定申请受理决定书》。2018年12月28日，市人社局作出〔2018〕06-1476号《认定工伤决定书》（以下简称06-1476号工伤决定），认为王海平受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，予以认定为工伤。另查明，2017年2月20日，王海平向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与渝都雅宝帝威家私厂之间存在劳动关系。经仲裁及一审、二审民事判决，确认王海平于2016年8月24日起与渝都雅宝帝威家私厂存在劳动关系。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对王海平提起的工伤认定申请予以受理并认定为工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款关于“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”的规定，2016年8月24日，王海平受伤，于2017年2月20日提起确认劳动关系的仲裁，并经一审、二审民事诉讼，确认劳动关系判决于2018年3月28日生效。王海平于2018年9月12日向市人社局提起工伤认定书申请，符合受伤后一年内提起申请的规定。根据《工伤保险条例》第十八条关于“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”的规定及第二十条关于“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，2018年9月12日，市人社局向王海平作出《工伤认定申请补正材料告知书》，经王海平补正后，于2018年11月16日受理王海平的工伤认定申请，并于2018年12月28日作出06-1476号工伤决定，符合上述规定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，本案中，经生效民事判决书确认，王海平与渝都雅宝帝威家私厂于2016年8月24日起存在劳动关系。2016年8月24日10时许，王海平在渝都雅宝帝威家私厂车间工作时不慎致伤，属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形。市人社局据此作出的06-1476号工伤决定，事实认定清楚，证据充分。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回渝都雅宝帝威家私厂的诉讼请求。案件受理费50元，由渝都雅宝帝威家私厂负担。 宣判后，渝都雅宝帝威家私厂不服，向本院提起上诉称，其为个体工商户，王海平作为农闲时进城务工人员，二者之间系劳务关系，不存在劳动关系。请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的06-1476号工伤决定。 被上诉人市人社局、王海平在二审中均未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理王海平的工伤认定申请后，经调查核实后，在法定期限内作出06-1476号工伤决定，并依法送达双方当事人，市人社局作出的工伤认定程序合法。本案的争议焦点为王海平所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”情形，生效的民事判决书已确认王海平与渝都雅宝帝威家私厂于2016年8月24日起存在劳动关系。市人社局根据调查收集的证据能够证明王海平是在渝都雅宝帝威家私厂车间工作时不慎致伤，属于在工作时间、工作场所，由于工作原因而受伤的情形。故市人社局作出的06-1476工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人渝都雅宝帝威家私厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高新区渝都雅宝帝威家私厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年七月九日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执886号申请执行人：王昊，男，汉族，1981年6月27日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人:赵鑫，男，汉族，1995年7月30日出生，云南省昆明市盘龙区松华乡团结村委会对面坡村，现住云南省昆明市官渡区。本院受理的王昊申请执行赵鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1433号民事调解书：一、由被执行人赵鑫于2018年11月8日前偿还申请执行人王昊借款人民币56000元；二、案件受理费1200元，减半收取600元，由被执行人赵鑫负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3142号 申请人：张晓，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：张新东，男，1965年12月9日是生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李桂珍，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人张晓与被申请人山东华燕制衣有限公司、张新东、李桂珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢（南楼）1单元502号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢（南楼）1单元502号房一处（房权证号：鲁(2019)高密市不动产权第0006996号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执756号之一 申请执行人：樊建芳，男，1967年12月6日生，汉族，住赵县。 申请执行人：杜灿，女，1970年1月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：董双锁，男1972年11月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：张丽敏，女，1973年12月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行樊建芳、杜灿与董双锁、张丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××甲壳虫1390汽车系被执行人张丽敏的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张丽敏名下冀Ａ×××××甲壳虫1390汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人张丽敏在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××甲壳虫1390汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年七月十六日 书记员 殷林红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2597号之一申请执行人:曾红军,女,1969年3月29日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人:曾琼，女，1970年7月25日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人:王井生,女,1940年4月8日出生,汉族,户籍所在地武汉市武昌区,住武汉市硚口区,本院依据（2019）鄂0106民初2597号执行裁定书，于2019年5月31日查封了被执行人王井生名下位于武昌区中南路街民主一路6号6单元4层2号[房屋所有权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0018836号，建筑面积：55.58平方米]房屋。进入执行阶段，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王井生名下位于武昌区中南路街民主一路6号6单元4层2号[房屋所有权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0018836号，建筑面积：55.58平方米]房屋的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年七月一日书记员  严丽轩
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国建设银行6217000320005844614_0102_2账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋05民终949号上诉人（原审被告）：车小三，男，1960年12月27日生，汉族，现住泽州县犁川镇杏树村。被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。上诉人车小三因与被上诉人山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。上诉人车小三、被上诉人泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车小三上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实不清，判决上诉人还款的证据不充分。1.在合同签字后上诉人并未收到被上诉人支付的贷款，上诉人不清楚借据契约上面的内容，不认可系其自己签字和盖章；2.上诉人自始至终不知款项金额，也从未还过300元，被上诉人从未向其催收过已经超过诉讼时效的款项。一审判决说其妻子曾经签过字，对此上诉人不予认可，也未曾见妻子提起过。泽州农商行的委托诉讼代理人辩称：1.一审庭审时上诉人提到他没有收到款项，但他也没有提供证据，后上诉人陈述说钱是他连襟用的，即便是他连襟用了，他也是借款人，他也应该偿还借款；2.上诉人所说300元不是他还的，但是按常理来讲，没有人会替他还钱。原告泽州农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告车小三偿还原告贷款本金49700元，并按合同约定支付相应的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月30日，被告车小三向原泽州犁川农村信用合作社（以下简称犁川信用社）出具借款申请书，申请贷款50000元，其妻子赵小换在申请书上签名确认。当日，犁川信用社与车小三签订一份借款合同，双方约定，被告车小三向犁川信用社贷款本金50000元，贷款用途为运输，借款期限为2008年5月30日至2009年5月29日，借款利率为年利率11.205%，按季结息。借款期间被告车小三仅归还贷款本金300元，其余均未按约履行自己的义务，致贷款逾期。2016年6月27日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还贷款本金49700元及利息，被告的妻子赵小换代其签收确认后仍未履行还款义务。另查明，泽州县农村信用合作联社继受泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务，后泽州农商行继受了原泽州县农村信用合作联社的债权债务。一审法院认为，原犁川信用社与被告车小三所签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。犁川信用社按约向车小三交付借款后，车小三即应按约返还借款并支付利息。现犁川信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，泽州农商行有权要求车小三返还借款本金49700元并按约支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告车小三于判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49700元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。案件受理费1042元（原告已预交），减半收取521元，由被告车小三负担。本院二审中，被上诉人泽州农商行出示了新证据：2008年5月30日借款借据第二联即盖有现金付讫章及车小三本人签字盖章的会计记账凭证，欲证明此笔贷款是用现金的方式付给车小三的，且经车小三在收款人签章处签字确认。车小三质证称对此会计记账凭证的真实性认可，收款人签章处签字也是其签的，但称车小三的名章不是其盖的，其从来没有刻过名章，也没有收到过钱。一审查明的其他事实与本院查明的一致，本院予以确认。本案主要的争议焦点为：被上诉人泽州农商行所主张的49700元借款本息是否应由上诉人车小三偿还。本院认为，上诉人车小三在两审庭审中均认可借款申请书是其本人所写、借款合同及借款借据上面的签字系其本人所签、催收逾期贷款通知书（回执）是其妻子赵小换所签，银行确实到其家里催收过但当时其不在家。以上表明涉案借款的主体确为车小三。车小三称是其连襟王琪廷让其去替他贷款的，签完字后其并没有收到过钱，在知道王琪廷没有还款后，其找过王琪廷，王琪廷说贷款用于修房子了可以拿房子顶替贷款。对此本院认为，车小三是借款合同的当事人、车小三在“现金付讫”的凭证上签字也表明现金已经由其领取，至于该笔贷款实际是否为王琪廷所用，则是车小三与王琪廷之间的权利义务关系，基于合同相对性，车小三应当承担本案借款合同约定的还款付息义务。因车小三妻子赵小换签收了催收通知书，本案也不存在超过诉讼时效的问题。一审的认定和处理无误。综上，上诉人车小三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人车小三负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二○一九年七月十五日法官助理 刘晓建书 记 员 刘 璐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初431号原告张济汛，男，1945年11月23日生，汉族，住河南省长垣县。被告姜风，男，1952年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告张济汛诉被告姜风民间借贷纠纷一案，张济汛于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年4月25日向姜风公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济汛到庭参加了诉讼，被告姜风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张济汛诉称，2018年5月31日，姜风因做生意周转资金为由，向张济汛借款80000元，同日给张济汛出具借条一份。后张济汛多次催要，姜风均一再推拖，拒不支付。现张济汛请求依法判令姜风偿还借款80000元，资金占用期间的利息2800元（自2018年5月31日计算至2018年12月30日），至债务付清之日止期间的利息按年息6%计算，并由姜风承担本案诉讼费用。姜风未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张济汛要求姜风偿还借款本金80000元，利息2800元（自2018年5月31日计算至2018年12月30日），以后利息按年利率6%计算至本息付清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，张济汛向本院提交的证据材料有：2018年5月31日借条原件一份，据此证明姜风借张济汛80000元未偿还的事实。姜风未进行质证，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查，张济汛提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年期间，姜风因工程上用钱，分两次向张济汛借款，第一次借款47000元，第二次借款30000元，并出具借条。后张济汛一直找姜风催要借款，姜风于2018年5月31日，将之前的借条收回，按照本金77000元加上3000元的利息，共计80000元，向张济汛重新出具了借条一份，内容为:“借据今有借款人姜风向出借人张济汛借款捌万元整（大写）￥80000元（小写）。借款期限为7个月，借款人姜风承诺在2018年12月30日前归还出借人所有本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字姜风出借人签字张济汛日期2018.5.31借款人身份证号：。”后经张济汛催要，姜风一直不予给付借款，张济汛诉讼来院。庭审中，张济汛自愿放弃自2018年5月31日至2018年12月30日期间2800元利息的主张，要求自2018年12月31日起的利息按照年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姜风将结算后的利息3000元计入后期本金中，并重新出具借条，是其对该笔债务的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”故姜风欠张济汛借款80000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张济汛要求姜风偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。张济汛要求自2018年12月31日起支付占用期间的利息至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张济汛要求姜风承担自2018年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。姜风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜风于本判决生效之日起十日内支付张济汛借款80000元。自2018年12月31日起至借款还清之日止期间的利息按年利率6%计算。二、驳回张济汛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由姜风承担1800元，由张济汛承担70元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年七月二十四日书记员 韩崇宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执752号 申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市。 法定代表人：姚庆海，该社社长。 委托代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：杨秋梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：杨小进，男，1979年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：秦思洋，男，1964年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：秦思洋。 本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与杨秋梅、杨小进、秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1291民初138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨秋梅、杨小进、秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨秋梅、杨小进、秦思洋、江苏金色大地酒店有限公司的银行存款869525元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年七月六日 书记员  莫海丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2018-1号申请人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。经营场所：东营市垦利区中兴路78号。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人李世强租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世强的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十九日书记员  胡瑞雪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终264号 上诉人（原审原告）饶玲丽，女，1987年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区国有资产监督管理办公室，住所地苏州工业园区现代大道999号。 法定代表人田国俊，主任。 上诉人饶玲丽因诉苏州工业园区国有资产监督管理办公室（以下简称园区国资办）企业招聘行为及不履行企业招聘监督法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月26日，饶玲丽参加了苏州工业园区国有企业招聘考试(笔试)，报考单位为苏州新时代文体会展集团有限公司（以下简称新时代公司），报考职位采购师。根据新时代公司此前发布的招聘简章及招聘办法，本次招聘采用笔试及面试(两轮)的方式，二轮面试结束后按笔试和一面、二面成绩折算最终成绩，采购师岗位招聘人员2名。饶玲丽因最终成绩排名第三未被录取，后其以新时代公司在二面之前增加面试环节且未当场公布二面成绩、严重违纪为由，分别向市委书记信箱、寒山闻钟论坛、苏州工业园区公众监督网络平台等机构进行投诉反映。2018年7月5日，园区国资办对新时代公司相关人员进行了调查询问，并于同年7月9日作出《关于新时代集团招聘工作信访事项的答复意见》，告知饶玲丽其反映的增加面试问题，系企业实际用人部门为更好了解应聘者安排的自主面谈，不打分、也不计入二面成绩，不存在歧视或者违规问题；新时代公司未当场公布二面成绩，虽存在一定瑕疵，但成绩现场确定、真实有效。上述问题，园区国资办已在园区国资国企范围内对新时代公司进行了通报批评，并责令该公司对内部相关人员进行批评教育、纳入年度考核。同时，园区国资办也将以上意见在相关网络平台对饶玲丽进行了回复。饶玲丽不服，提起本案诉讼。另查明，《园区国企招聘指导意见》系中共苏州工业园区工作委员会与苏州工业园区管理委员会于2017年11月8日共同发布，适用于园区国有商业类、公益类企业及其所属控股子公司。该意见第四条规定，根据园区党工委管委会的要求，成立园区国企员工招聘领导小组，办公室设在园区国资办；第六条规定，园区国企员工招聘实行年度报批管理，年初由各国企根据分类管理要求上报年度计划，国资办初审后报国企员工招聘领导小组审议批准，具体招聘工作由国资办负责指导，各国企负责具体实施；第七条规定，园区国资办履行指导和监管职责，定期对园区国企员工招聘管理工作进行抽查，包括制度建设、计划执行、人员进出台账等，对招聘计划落实不力、员工招聘管理松散、违反招聘纪律等的有关企业和个人，视情节轻重给予处分或取消年度招聘计划。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：。(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，关于饶玲丽反映的“增加面试环节”、“不当场公布二面成绩”等问题，系新时代公司具体招聘工作过程中产生，其行为主体并非园区国资办，饶玲丽也曾就新时代公司上述行为向相关机构进行过投诉，现其认为该行为由园区国资办作出并要求法院确认违法，显然不具备客观事实根据。关于对新时代公司上述行为的处理，《园区国企招聘指导意见》虽规定园区国资办对国企招聘工作应履行指导和监管职责，但该“指导和监管”属于园区国资办对国有企业的行政指导及内部纪律监督范畴，不涉及行政职权的行使，双方并不因此产生行政法上的权利义务关系，《园区国企招聘指导意见》亦非设定园区国资办行政职责权限的法律规范，故饶玲丽要求园区国资办履行查处新时代公司的法定职责并赔偿其损失，缺乏依据。综上，饶玲丽提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回饶玲丽的起诉。 上诉人饶玲丽上诉称，1、园区国资办在本次招聘中组织命题、充当面试考官并打分，其行政行为的结果对包括上诉人在内的考生权益产生实际影响。园区国资办作为行政机关，行使行政权力的行为当然是具体行政行为。2、投诉行为与诉讼行为是不相关的两种行为，一审以上诉人已经向相关机构投诉来否认园区国资办的行政责任明显是不恰当的。3、园区国资办在二面中不当场打分，而是事后在受到其他主观因素的影响下再打分，违反苏州工业园区党工委、管委会在规范性文件中要求面试分数均当场公布的规定。园区国资办三定方案中机构职能第7条承担工委、管委会交办的其他任务，国资办违反规定，构成行政乱作为。请求撤销原审裁定，依法改判；判决园区国资办在涉案招聘中行政不作为、乱作为；判决园区国资办撤销本次招聘总成绩并取消苏州新时代文体会展集团有限公司年度招聘计划；判决园区国资办对上诉人给予赔偿或者补偿。 被上诉人园区国资办未向本院陈述答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，且有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉状中第一、二项诉讼请求指向的是苏州新时代文体会展集团有限公司招聘行为，该行为既非上诉人诉称的被上诉人所为，亦不属于行政机关履行职责过程中所产生的行政行为，上诉人该请求无事实根据且不属于行政诉讼的受案范围。上诉人第三项诉讼请求系要求被上诉人履行取消新时代公司年度招聘计划法定职责之诉，《园区国企招聘指导意见》所规定的园区国资办对国企招聘工作的指导和监督职责系行政指导和内部纪律监督，不涉及行政职权的行使，亦不属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，上诉人要求被上诉人对其予以赔偿或补偿的请求亦无事实根据。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年七月一日 书记员  陆 婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2149号 原告：古某。 负责人：王某，女，汉族，个体户，住甘肃省古浪县。 被告：米某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 原告古某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某负责人王某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告古某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款2700元及约定的国家许可的民间借贷的最高利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告米某银资金周转发生困难，向原告借款2700元，同时出具借条一份，并口头约定如果逾期，将以国家允许最高利息计息。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告米某未提交答辩。 原告古某向法庭提交了下列证据，证明被告米某借款2700元的事实。 2019年2月7日借条一张：“借条今借到家佳福超市现金贰仟柒佰元整￥2700元（身份证号：×××）于2019年2月15日前还清借款人：米某2019年2月7日”。本院认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实： 2019年2月7日，被告米某向原告英借款2700元，双方约定于2019年2月15日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告米某拖欠原告家佳福超市借款2700元的事实，有被告米某所立借据所证实，被告米某理应偿还。但双方约定利息不明，原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米某在本判决生效后5日偿还原告古某借款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  杨国标 二〇一九年七月五日 书记员  寇晶晶
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：郑增，男，1961年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告郑增保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吴文磊到庭参加诉讼，被告郑增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑增向平安公司支付理赔款100568.78元（本金98497.6元、利息2071.18元）；2.依法判令郑增向平安公司支付逾期保费6075.29元；3.依法判令郑增依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2017年3月13日起按照每日千分之一的标准计算至全部欠款清偿之日的违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由郑增承担。审理过程中，平安公司主张违约金计算为59294.06元（以全部尚欠款项为基数自2017年3月13日起按照年利率24%的标准计算至2019年6月25日止）。事实与理由：2016年4月21日，郑增与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），郑增向光大银行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年4月21日至2019年4月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郑增（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署编号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.65%。2016年4月21日，光大银行按照借款合同约定向郑增发放共计120000元的贷款。但自2016年12月21日开始，郑增再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年3月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计100568.78元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向郑增进行催收，郑增始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 郑增未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，郑增与被保险人光大银行签署个人贷款合同，郑增向光大银行借款120000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年4月21日至2019年4月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，郑增就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2016年4月21日，光大银行按照合同约定向郑增发放120000元的贷款。但自2016年12月21日开始，郑增再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年3月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计100568.78元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。郑增未按借款合同约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，郑增（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，郑增（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。郑增（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，在庭审中，平安公司主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于平安公司主张的律师费，因双方当事人未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对平安公司主张郑增承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑增于本判决书生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款100568.78元（本金98497.6元、利息2071.18元）、逾期保费6075.29元、违约金59294.06元，合计165938.13元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预交），由郑增负担（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇一九年七月四日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢156号 申请执行人:何琴芳 被执行人:陈克公民身份号码:3304241985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈克履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈克名下有车辆(车辆,长安浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:姜达明 二〇一九年七月十三日 () 书记员 :田林佳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初214号 原告：王学刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李万军，江苏锐华律师事务所律师。 被告：府晓辰，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：许平华，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王学刚诉被告府晓辰、许平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托诉讼代理人李万军到庭参加诉讼，被告府晓辰、许平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款15万元，并支付违约金147000元（自2014年11月10日暂计算至2018年12月9日，计算方式为15万元*2%*49个月，实际计算至履行完毕之日），合计297000元；2.判令两被告支付律师代理费17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告府晓辰以经营资金周转需要向其借款15万元，并签订借据，借款期限为一个月，若逾期不还，另按每天千分之五违约金自愿支付出借方，许平华为担保人。后其多次向两被告催款，但时至今日两被告仍未归还上述款项。 被告府晓辰、许平华未作答辩。 审理中，原告向本院提供如下证据： 1.借据一份，内容为因经营资金周转需要，本人府晓辰（身份证号码）于2014年10月9日自愿向王学刚借款人民币（大写）壹拾伍万元。本人承诺于2014年11月9日前将上述借款全部归还，借款期限为1个月。如逾期不归还，另外按每天千分之五违约金自愿支付给出借方。许平华（担保人）自愿为借款人提供还款保证，保证范围包括借款本金、延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。借款人及保证人违反上述还款要求，愿承担一切赔偿和保证责任。借款人：府晓辰电话：188××××8016借款人现住址：府巷队担保人：许平华电话：138××××7598时间：2014年10月9日。 2.苏州银行股份有限公司账户交易明细对账单一份，反映户名为王学刚的账户于2014年9月6日取款10000元。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，反映户名为王学刚的账户于2014年9月6日取款20000元，2014年9月8日取款10000元。 4.中国银行交易流水明细清单一份，反映户名为王学刚的账户于2014年9月3日取款20000元。 5.聘请律师合同一份及民事代理费发票一份，反映2018年11月27日王学刚与江苏锐华律师事务所签订聘请律师合同，约定王学刚聘请江苏锐华律师事务所杨广先、李万军律师代理王学刚与府晓辰、许平华民间借贷一案，手续费为2500元、代理费为14500元；江苏锐华律师事务所于2019年5月24日向王学刚开具金额为17000元的民事代理费增值税普通发票。 针对上述证据，原告称，其系做水果生意的，两被告系表兄弟关系，府晓辰是加工门窗的，许平华做什么其不知道，其于2014年5月通过其姐夫张敏介绍认识了府晓辰。府晓辰因租赁厂房经营门窗加工向其借款，2014年10月9日傍晚，在胥口镇中国银行门口府晓辰车子的后备箱上，两被告向其出具了借据，其将用红色塑料袋装的现金15万元给付府晓辰，没有约定利息，当时张敏在场。上述借款中，6万元系从银行取出，剩余的是从家里拿出的现金，系其做水果生意的流动资金。借款后，被告没有还款，其无证据证明向许平华催讨过借款。 审理中，张敏向本院反映，许平华系其小舅子，2014年8月、9月，其朋友许平华说有人要借钱，2014年10月9日晚上，在胥口镇肯德基过去的一个银行门口，王学刚将15万元交给府晓辰，当时其和许平华在场，钱好像放在一个袋子里，袋子直接放在府晓辰的车子里面，府晓辰和许平华在车子上面写了借条，借款时没有约定利息。 上述事实，有原告提供的借据、银行交易记录、聘请律师合同、发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告王学刚提供的借条、银行对账单、银行交易明细、银行明细清单，结合原告和案外人张敏的陈述，可以确认被告府晓辰于2014年10月9日向原告王学刚借款150000元，并约定2014年11月9日归还借款以及逾期还款按每天千分之五计算违约金的事实。现借款期限已届满，无证据反映被告府晓辰归还过借款，故原告王学刚要求被告府晓辰归还借款本金150000元，并支付就150000元按月利率2%计算自2014年11月10日起至实际还款之日止违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告许平华对上述债务提供保证担保，在双方未约定担保方式的情形下为连带保证，但双方并未约定保证期间，故原告应在案涉借款到期后六个月内即2015年5月9日前要求被告许平华承担保证责任，现原告王学刚未提供证据证明其在上述期间向被告许平华主张过保证责任，故被告许平华可以免除保证责任，原告王学刚要求被告许平华对案涉债务及律师费承担还款责任依据不足，本院对此不予支持。根据现有证据并不能反映原告王学刚与被告府晓辰双方存在因府晓辰未按约还款导致原告王学刚诉讼产生的律师费由被告府晓辰负担的约定，故原告王学刚要求被告府晓辰支付律师费的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府晓辰于本判决生效之日起十日内归还原告王学刚借款本金人民币150000元，并支付就150000元按月利率2%计算自2014年11月10日至实际归还之日止的违约金。 二、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6010元、公告费600元，合计人民币6610元，由原告王学刚负担325元，被告府晓辰负担6285元（含公告费600元）。被告府晓辰负担部分已由原告预交，被告府晓辰于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  顾祥珍 人民陪审员  浦福兴 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟晓婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初1833号 原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。 法定代表人：曹景华，该公司负责人。 被告：李细容，男。 原告湖南省安麒物业管理有限公司与被告李细容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南省安麒物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省安麒物业管理有限公司申请撤回对被告李细容的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省安麒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司负担。 审判员  滕丽华 二〇一九年七月二十五日 法官助理谷江波 书记员洪珊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1995号之一申请执行人：颜胡勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘良富，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人颜胡勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1678号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘良富民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘良富偿还借款本金200000元、利息、案件受理费和公告费4900元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，查明被执行人刘良富无银行存款、车辆、房产等财产。通过向被执行人住所地调查询问等方式进行传统调查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人尚有借款200000元、利息、案件受理费和公告费4900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年七月二十九日书记员 夏建飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1941号 原告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼子村村民委员会第一村民小组。 代表人：于忠禄，系该小组组长。 代表人：王占河，男，1947年2月20日出生，汉族，系村民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇人民政府。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：赵云成，系该镇镇长。 原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼子村村民委员会第一村民小组诉被告沈阳市辽中区于家房镇政府返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼子村村民委员会第一村民小组自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼子村村民委员会第一村民小组撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告沈阳市辽中区于家房镇韩家村村民委员会第一村民小组负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 丽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执324号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该公司董事。委托代理人：彭新辉，系银行职员。被执行人：陈关生，男，1978年1月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张玉英，女，1976年10月7日生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行陈关生、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）赣1025民初330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈关生、张玉英银行存款13000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年七月十二日法官助理李亚鹏书记员徐磊
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初765号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何璨，男，1987年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2019年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）770号起诉书指控被告人何璨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月24日5时许，被告人何璨在重庆市沙坪坝区井口镇远祖桥汇景雅居楼下逸嘉漆汽车维修店外，趁被害人周某某停放在该处保养的车牌号为川AP****东风日产牌天籁汽车车门未锁及车钥匙留在车上之机，将该车盗窃藏匿。2019年4月30日，何璨驾车接朋友一起至四川省泸州市，同年5月2日返回重庆将车停放于重庆市沙坪坝区井口镇温莎小镇小区外的路边。经鉴定，被盗车辆价值55000元 公安机关接到报警后于2019年5月3日15时许，在重庆市沙坪坝区井口镇双碑将被告人何璨抓获归案，从其随身携带的挎包内搜查出了所盗车辆的钥匙。随后何璨带民警找到了被盗车辆并予以扣押，后发还了被害人。何璨到案后如实供述了盗窃事实。 另查明，2019年7月8日，被害人周某某以被告人何璨的家人赔偿了其因车辆被盗所产生的损失2450元为由，对何璨的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人何璨的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人何璨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何璨的辩护人认为，何璨是临时起意，犯罪情节较轻；认罪态度好，认罪认罚；赔偿被害人损失，取得了谅解；系初犯，主动坦白公安机关未掌握的其吸毒的事实。请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何璨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。对何璨的辩护人提出其认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对何璨的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据其盗窃的事实、情节、危害后果，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人何璨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年7月8日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年七月十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1682号原告：吴善友，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王卫秀（系吴善友的妻子），1968年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴善友与被告袁志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴善友的委托诉讼代理人王卫秀、被告袁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志华支付劳务工资29911元；2.判令由被告袁志华负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至12月期间，我在被告开办的砖厂务工，被告拖欠工资29911元。因多次索款无果，现请求依法裁判以保护我的合法权益。被告袁志华辩称：虽然拖欠工资属实，但因履行能力有限暂无法支付工资款。本院经审理认定事实如下：2016年2月至12月期间，原告吴善友在被告袁志华开办的砖厂提供劳务。2017年1月5日，被告向原告出具了29911元的欠条一张。后因原告索款无果，遂引发诉讼。本院认为，原告吴善友为被告袁志华提供了劳务，被告作为劳务的接受者应当依法支付劳动报酬。原告向被告索要劳务工资有书面欠据为凭，被告理应及时支付原告劳务工资，被告是否具有相应的履行能力，不能免除其支付工资的法定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁志华在本判决生效后五日内支付原告吴善友工资29911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费274元，由被告袁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  索明全二〇一九年七月十七日书记员  陈晓苏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执490号之三申请执行人李奎，女，1972年10月30日出生，汉族，东营区村民，住。被执行人李婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，东营区村民，住。本院(2018)鲁0502民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李婷婷所有的鲁Ｅ×××××奥迪轿车一辆。二、（查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日止）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月十二日书记员  刘俊俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2596号原告：魏从玉，女，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊龙胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告魏从玉与被告熊龙胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏从玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊龙胜立即偿还原告魏从玉代为偿还的借款1108021.56元及利息（其中358820.34元自2017年5月22日起按照年利率8％计算至付清之日止；454898.42元自2018年7月26日起按照年利率8％计算至付清之日止；294302.8元自2018年9月28日起按照年利率8％计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告熊龙胜作为借款人，原告魏从玉作为担保人向刘绪勇借款100万元。借款逾期后，双方重新签订借款协议书，协议约定借款金额100万元，借款期限至2017年6月21日止，借款利率为月利率2％。借款再次逾期后，刘绪勇将熊龙胜、魏从玉诉至法院，经广水市人民法院主持调解，达成调解协议，并作出（2018）鄂1381民初17号民事调解书，主要内容为：“魏从玉代为偿还刘绪勇借款本息共计1108021.56元，熊龙胜对魏从玉承担担保责任而代替其偿还的1108021.56元债务应当予以偿还，利息按照年利率8％计算（其中358820.34元自2017年5月2日开始计算利息，749201.22元自款汇刘绪勇账户之日起开始计算利息）。熊龙胜承诺于2019年1月22日前偿还100000元，剩余本金及利息在2019年12月30日前清偿完毕。如熊龙胜未能在2019年1月22日前履行偿还100000元的义务，则视为其所欠魏从玉债务1108021.56元全部逾期。”民事调解书生效后，被告熊龙胜未按照调解书的内容履行义务，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。本院经查认为，原告魏从玉以被告熊龙胜未履行生效的民事调解书确定的义务，就已经提起诉讼的事项且在调解书中以确定的民事权利义务再次起诉，构成重复起诉，依据法律规定，应当裁定驳回起诉。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏从玉的起诉。原告交纳的案件受理费14772元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二日书 记 员  徐明燃
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1038号申请执行人：肖天峰。被执行人：周保山。关于申请执行人肖天峰与被执行人周保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1459号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周保山银行存款200000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月十日书记员  耿皓昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1418号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人陈俊标。委托代理人韦玮、殷子坚，上海日盈律师事务所。被执行人杜磊，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人大业信托有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)沪杨证执字第259号执行证书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杜磊履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌为皖N0XXXX的汽车，但因房屋存在前序抵押、车辆未实际控制，均无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除已查封的被执行人名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌为皖N0XXXX的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年5月15日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本案中依法查封了被执行人位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋和号牌为皖N0XXXX的汽车，但因房屋存在前序抵押、车辆未实际控制，均无法执行。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年5月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处(2018)沪杨证执字第259号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年七月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4957号之二解除保全申请人：陈文娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州恒林塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。原告陈文娟与被告苏州恒林塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0508民初4957号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州恒林塑胶有限公司名下的银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产。陈文娟于2019年7月18日向本院申请解除对苏州恒林塑胶有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，陈文娟申请解除对苏州恒林塑胶有限公司的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告苏州恒林塑胶有限公司名下的银行存款人民币180000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓二〇一九年七月二十五日书记员  徐澜
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2019)陕0122执486号     孟文锋：   本院作出的(2018)陕0122刑初162号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟文锋逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动缴纳了3000元罚金，该款已转入陕西省非税收入待解缴科目，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执486号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。         二〇一九年七月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异53号之二 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人深圳泰铭鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终581号上诉人（原审起诉人）：邓建国，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人邓建国因诉宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府行政协议无效一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初769号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人虽将宁乡市人民政府列为被告，但宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》的当事人，也未在该协议书上盖章确认，起诉人将宁乡市人民政府诉为本案被告属于错列被告。该院依法告知起诉人应当变更本案被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但起诉人拒绝变更，故依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定对邓建国的起诉不予立案。邓建国上诉称，1、宁乡市人民政府应当是本案的一审被告，一审法院认定事实错误。从协议内容看，协议内容受到宁乡市人民政府的确认，宁乡市人民政府应当承担责任。从法定职权上看，宁乡市人民政府有实施集体土地征收补偿安置的义务。2、一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人邓建国以宁乡市人民政府、宁乡市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府为被告提起本案诉讼，其在一审所提诉讼请求为“确认原告与被告签订的《拆迁房屋协议书》无效”。从邓建国向一审法院提交的证据材料来看，《拆迁房屋协议书》系宁乡县征地拆迁管理所与邓建国签订，并不是与宁乡市人民政府签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。由于宁乡市人民政府并非《拆迁房屋协议书》当事人，也未在该协议书上盖章确认，因此，邓建国以宁乡市人民政府为被告向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，显属错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”。原审法院已明确告知邓建国错列被告，应当变更被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但邓建国拒绝变更。根据前述规定，人民法院对邓建国的起诉不能立案受理，即使立案后亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦微二〇一九年七月三日法官助理谢达鸿书记员刘辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1028号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、欧阳俊，系该行员工。被告：李子芳，男，1966年8月12日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告李子芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳俊到庭参加诉讼。被告李子芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子芳立即偿还原告借款本金20000元及相应利息1988.51元(本次利息计算至2018年9月14日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年2月16日签订《最高额借款合同》。借款合同约定：被告李子芳在原告处办理农户小额信用贷款20000元，期限从从2016年2月16日起至2018年2月15日止，贷款用途为种植。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告李子芳发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息；截至2018年9月14日，被告仍欠贷款本金20000元、利息1988.51元，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告李子芳未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月16日，原告与被告李子芳签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》，该借款合同中载明：借款人为李子芳，最高借款金额为贰万元；授信借款日期为2016年2月16日，授信到期日期为2018年2月15日；借款用途为种植；还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.签订合同当天，原告依约向被告李子芳发放贷款20000元，被告李子芳在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额贰万元整，借款用途为种植，贷款期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止，利息为年利率9.5%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告李子芳未按约定偿还借款本息。截至2019年6月20日，被告李子芳仍欠原告借款本金8489.59元、利息357.03元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款最高额借款合同》、《借款凭证》、被告李子芳还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告李子芳借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告李子芳归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子芳应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款8489.59元及相应利息（2019年6月20日前的利息为357.03元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李子芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一九年七月十八日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2544号原告：刘静，男，1977年12月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县孟家湖林场,住所地安徽省寿县正阳关镇,统一社会信用代码1234142277735748XD。法定代表人：程林，该林场场长。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。原告刘静与被告寿县孟家湖林场（以下简称孟家湖林场）土地租赁合同纠纷一案（立案案由为农村土地承包合同纠纷），本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。刘静及其委托诉讼代理人赵芳德、孟家湖林场的委托诉讼代理人石玉胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求:1.请求将刘静与孟家湖林场签订于2016年11月12日的承包经营合同的承包费每亩每年356元变更为每亩每年246元。2.本案诉讼费由孟家湖林场负担。事实与理由：2016年11月份,刘静与孟家湖林场在平等自愿的基础上签订了《孟家湖林场小湖公留地公开竞标承包经营合同》，约定：承包期限8年,承包面积950亩,承包费每亩每年356元。刘静按《合同》约定足额交清了2016年至2018年度的承包费,但在履行过程中,诸多客观事实发生了重大变化,导致必须进行部分变更,否则合同无法继续履行。首先，国家粮补标准大幅下降。2016年签订合同时粮补标准为149.6元每亩,而现在是90.6元每亩,每亩减少粮补59元,仅此一项每年就减少收入56050元;其次，自然灾害严重。近两年非旱既涝,收成锐减,导致刘静每年亏损高达30多万元;第三，周边承包费大幅下降。在同一场区,相邻地块每亩承包费仅有246元每年,而刘静的承包费每亩却高达356元每年,仅此一项,每亩承包费又增加109元,全年增加承包费103550元。综上,双方于2016年11月签订合同后,既遇到国家政策性变动,又有连续自然灾害,而且周边相邻地块承包费也大幅下降,继续按原合同的缴纳承包费,既不合法,更不公平。为此,提出前述诉讼请求。孟家湖林场辩称，合同标的是通过寿县公共资源中心公开挂牌招标出让，刘静通过公开竞标取得合同标的后，诉求变更合同没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2016年10月18日，孟家湖林场和寿县公共资源交易中心发布公告，公开出让孟家湖林场小湖公留地经营权租赁项目，租赁项目分两个标段，第一标段土地面积950亩，第二标段780亩，用于发展现代农业，租期8年，参考价为292元每亩。公开出让公告及公开出让须知记载：“承包期内的一切损失，由承包者承担，同时承包者不得以水灾等任何理由不交、少交、或缓交土地承包费。承包期间，孟家湖林场协助做好项目申报、政策兑现、生产环境维护等。属国家政策性补贴等，由承包者享受。”在2016年11月8日的竞拍会上，刘静以每亩356元的价格竞得第一标段950亩的土地经营权。2016年11月12日,刘静与孟家湖林场签订了《孟家湖林场小湖公留地公开竞标承包经营合同》，约定：刘静承包土地的面积为950亩。承包期限从2016年11月25日起至2024年10月15日止，共8年,2016年11月25日至次年10月25日为第一生产年度，依次类推。承包费为每亩每生产年度356元，年承包费合计338200元，承包期内的承包费总额为2705600元。本院认为，刘静的诉讼请求没有合同和法律依据，应予驳回，理由如下：第一，刘静与孟家湖林场在签订的《孟家湖林场小湖公留地公开竞标承包经营合同》中并未约定国家给予种粮户的粮补较少，承包费相应较少的内容，也未约定因自然灾害造成土地承包人（承租人）减产的，土地发包人(出租人)相应减免承包费（土地租金）的内容。相反，拍卖文件（出让公告和出让须知）已规定了“承包期内的一切损失，由承包者承担，同时承包者不得以水灾等任何理由不交、少交、或缓交土地承包费。承包期间，孟家湖林场协助做好项目申报、政策兑现、生产环境维护等。属国家政策性补贴等，由承包者享受。”等内容。刘静与孟家湖林场签订《孟家湖林场小湖公留地公开竞标承包经营合同》的前提是涉案土地经营权项目成交确认书，成交确认书及涉案土地经营权项目拍卖文件是双方签订的涉案土地承包经营合同的组成部分。刘静以每亩每生产年度356元的价格竞得土地，其在出价时应当已将承包期内的自然灾害等因素考虑到承包价格之中，因此，刘静的诉讼请求没有合同依据。第二，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”据此，合同是否变更、如何变更应由当事人协商一致。刘静诉求法院判决变更合同，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回刘静的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月二十九日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3658号原告：周克云，女，1965年7月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源,海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号6层16室。法定代表人：严向宏。原告周克云与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告周克云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告本金100000元及利息（以100000元为本金自2018年11月3日起至被告给付之日止按年利率10%计算）；2、请求判令被告承担违约金20000元；3、请求判令被告承担原告为此支付的代理费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月3日签订《借款抵押合同》，被告向原告借款100000元，双方约定利息为年息10%，借期一年。合同签订后，原告依约的将款项打给被告法定代表人严向宏。被告收款后，仅通过袁峰给付一个月的利息833.3元，之后再也未能付息。被告承诺以房产作为抵押担保也未能履行，且被告设立的海安的分公司现也已关门停业。部分与原告类似的债务到期后至今也未能兑现。原告认为，虽然案涉借款未到期但依照《中华人民共和国合同法》第108条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件，且案情基本相同，即被告嘉琪公司以帮其理财或经营需要为由，以委托理财合同及借款合同的方式吸收资金，并承诺债务到期后支付相应利息。被告嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告周克云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年七月十六日法官助理 郁               华书 记 员 倪安琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：杜家豪，男，1991年09月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杜家豪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告杜家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜家豪偿还贷记卡透支款项本金人民币1999.42元及相应的利息和违约金（计至2019年1月21日止利息为107.82元、违约金为37.67元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共合计2144.91元。2、请求判令被告杜家豪承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜家豪于2017年5月9日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部签收领取贷记卡一张，卡号为：62×××87，被告于2017年5月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2019年1月21日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币1999.42元、利息107.82元、违约金37.67元，合共2144.91元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告杜家豪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告自2017年5月31日起持卡进行透支消费。期间部分还款，截止至2019年1月21日，被告拖欠卡内透支本金人民币1999.42元、利息107.82元、违约金37.67元。原告多次因催收无果，遂于2019年4月30日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金1999.42元及相应的利息、违约金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜家豪于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金1999.42元及相应的利息、违约金（截至2019年1月21日利息为107.82元、违约金为37.67元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜家豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年七月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6723号原告：唐某，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：余某某，男，住重庆市垫江县。原告唐某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人彭轶到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还原告借款213000元；2.向原告偿还截止2016年9月7日的借款利息87000元；3.向原告支付以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年9月8日起计算至付清日止的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款213000元用于清偿被告差欠案外人杨中容的到期债务，原被告对借款利息进行了约定。原告依约向案外人转款，被告未能按约定偿还原告，向原告出具借条，对欠款金额、利息、还款期限等进行了约定。其后被告仍未按约定还本付息，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告余某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告余某某作为借款人，原告唐某作为担保人，向杨中容出具借条，内容为：“今借到杨中容身份证号511023197111064187人民币贰拾贰万肆仟圆整224000元，借期贰个月，以转款时间凭据为准，用于资金周转。汇款开户行：农业银行，帐号：6228450470021406419。备注：以收到现金24000元贰万肆仟圆整，剩余贰拾万圆以转款凭据为准。”2015年2月15日，原告唐某向周云贤转账213000元。同日，杨中容出具收条，内容为：“现本人杨中容已收到唐某替余某某的还款贰拾壹万叁仟元整（213000元）（此款已于2015.2.15转入本人母亲周云贤农业银行账户。”2016年9月7日，被告余某某向原告唐某出具借条，内容为：“今借到唐某人民币300000元正大写叁拾万圆整，此款是余某某于2014年12月3日向杨中容借款，由于资金不力未按时支付中途由担保人唐某支付，因此后期利息和借款本金合计叁拾万元整，今出此借据后，此款在2016年10月底支付一部分，其余在2017年春节前全部付清。”被告余某某在借条上签名捺印，并留下公民身份号码。审理中，原告陈述，1.原被告除本案借款外无其他经济纠纷，出具借条后被告未偿还过本息；2.借条中的本息30万元包括借款本金213000元及利息87000元，原告明确为借款本金213000元及自2015年2月15日起估算至被告承诺的2017年春节前即2017年1月28日的利息87000元；3.双方未明确约定借款期内利率及逾期利息。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金213000元及截止2017年1月28日的利息87000元，并支付原告以尚欠借款本金为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失，利随本清。本院认为，本案被告余某某出具借条向原告唐某借款，原告提供了213000元的转款凭据，被告在借条中也说明了该借款的由来，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应按承诺期限履行还款义务，被告未按约定还款，理应承担相应的民事责任。被告2016年9月7日出具借条载明“后期利息和借款本金合计叁拾万元”，原告在审理中明确为借款本金213000元及从2015年2月15日计算至被告承诺还款的2017年春节即2017年1月28日的利息87000元，该利息的计算标准未违反借条的约定和法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告变更诉讼请求为要求被告按年利率6%支付承诺还款后的资金占用损失，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金213000元及截止2017年1月28日的利息87000元，并支付原告以尚欠借款本金为基数，自2017年1月29日起按年利息6%计算至付清日止的资金占用损失。被告余某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金213000元、截止2017年1月28日的利息87000元；二、被告余某某于本判决生效后十日内支付原告唐某以213000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失，利随本清；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7396元，由被告余某某负担（被告负担部分因原告唐某已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月二十三日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终806号 上诉人（原审原告）赵言刚，男，1941年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）蒲江县大兴镇人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县大兴镇九仙路中段68号。 法定代表人罗霞云，镇长。 上诉人赵言刚因诉被上诉人蒲江县大兴镇人民政府林业其他行政行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人赵言刚要求被上诉人蒲江县大兴镇人民政府退还其蒲江林证字〔2009〕第××××号林权证的诉讼请求和事实，赵言刚已于2014、2015年分别向成都市龙泉驿区人民法院、四川省邛崃市人民法院提起行政诉讼，均被裁定不予受理。现赵言刚再次就同一事实及诉讼请求要求蒲江县大兴镇人民政府退还其林权证，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，原审裁定驳回赵言刚的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年七月三十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保89号 南县保安服务有限责任公司、黄建辉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请黄建辉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初196号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人黄建辉的银行账户（以24460.8元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1288号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：列罗，男，汉族，住四川省黑水县。原告中邮消费金融有限公司与被告列罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢95号 佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市顺德区兆泰房产有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、佛山市康键科技医疗器械有限公司、佛山市新贵企业有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、佛山市新耀电子科技有限公司、佛山市仁慧贸易有限公司、黄立权、马丹丹、佛山市同键投资有限公司、黄伟根、黄素影： 本院立案执行的佛山市中级人民法院民二庭移送执行佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市顺德区兆泰房产有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、佛山市康键科技医疗器械有限公司、佛山市新贵企业有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、佛山市新耀电子科技有限公司、佛山市仁慧贸易有限公司、黄立权、马丹丹、佛山市同键投资有限公司、黄伟根、黄素影缴纳诉讼费一案【原执行案号：（2017）粤06执1099号】，经本院强制执行后，本案需执行的诉讼费已全部收缴到位，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异857号异议人（被执行人）：鱼台县孙庆备烟酒门市部，经营者孙庆备，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼新三路东首路南。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县孙庆备烟酒门市部（以下简称孙庆备门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人孙庆备门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，孙庆备门市部于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，孙庆备门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县孙庆备烟酒门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5369号申请执行人湖南省文化物资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦101房。法定代表人：樊洪滔。被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋608房。法定代表人宋政辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6794号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南国医堂中医科学研究院有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入384359.72元（利息暂计算至2019年7月1日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年七月三十日书记员 石登波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2462号之二 申请执行人：郭振兴,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：:郭宗旭,男,1998年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：梁文藻，男，1928年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：孙素英，女，1929年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖畅游国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼01，统一社会信用代码91340200670917045A。 法定代表人：吴涛，经理。 被执行人：徐明君，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李素霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英与被执行人芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞旅游合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初9877号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素霞名下农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年七月四日 书记员 吴玉含
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2199号原告：湖州朗宇进出口有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈华，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：刘勇军，女，1970年9月25日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：陈苏，男，1955年11月6日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。上列两被告委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：周更红，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告湖州朗宇进出口有限公司与被告刘勇军、陈苏、周更红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州朗宇进出口有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年七月十二日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1832号原告：王欢，男，1982年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：尹志勇，男，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：济南雅利物业管理有限公司，住所地济南市高新区天辰大街666号综合楼1-101-108室。法定代表人：王欢。第三人：朱智勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省单县。第三人：王栋，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省单县。原告王欢与被告济南雅利物业管理有限公司、第三人朱智勇、王栋公司解散纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王欢于2019年7月23日以公司需要破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王欢负担。审判员  严士焱二〇一九年七月二十三日书记员  于金勇