wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89671号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张磊锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京幸福财富投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱开保。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告北京幸福财富投资基金管理有限公司(以下简称幸福财富公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志高律师到庭参加诉讼，被告幸福财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸福财富公司按《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》约定向原告支付托管费150,000元及其利息损失(以150,000元为基数，自2017年7月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告幸福财富公司承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告幸福财富公司签订《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》，约定原告为该资产管理计划的资产托管人，被告幸福财富公司应依照合同第十六条约定在上述合同项下资产管理计划整体到期后向原告支付托管费。2015年4月29日，幸福财富大公1号资产管理计划成立，被告幸福财富公司于2017年7月26日出具《幸福财富大公1号资产管理计划清算报告》，说明幸福财富大公1号资产管理计划提前结束，并于2017年7月25日向投资人分配本金及剩余收益。但该清算报告并未按照《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》第十七条约定支付托管费。且原告多次联系被告幸福财富公司要求支付前述托管费，但无法成功联系被告幸福财富公司，至今被告幸福财富公司一直未支付前述托管费。因此被告幸福财富公司未按照《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》约定在合同项下资产管理计划到期后向原告支付托管费的行为构成合同法下的不履行合同义务行为，应根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定向原告支付托管费，并赔偿原告因逾期支付前述款项遭受的利息损失。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》，证明原告与被告幸福财富公司之间的合同关系，以及相关权利义务；证据2、银行流水、交易明细及《幸福财富大公1号资产管理计划清算报告》，证明被告幸福财富公司未按约支付原告托管费。被告幸福财富公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，认定如下事实：2014年12月，原告作为资产托管人、被告幸福财富公司作为资产管理人签订《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》，约定自本资产管理合同生效之日起12个月，每满12个月资产管理人可选择提前结束；本资产管理计划成立时的初始资产净值不得低于1,000万元，规模上限不高于20,000万元；资产管理人有权根据实际情况调整资管计划规模上限，具体以资产管理人公告为准。本资产管理计划的托管费按资产管理计划委托财产的0.04%/年收费，且每年托管费不低于5万元；托管费于该计划整体到期支付，按实际托管天数计算，即托管费=max(实际托管资金*0.04%*实际运作天数/365)。2015年4月29日，原告向被告的幸福财富大公1号资产管理计划汇入76,980,000元。2017年7月26日，被告幸福财富公司出具《幸福财富大公1号资产管理计划清算报告》，确认幸福财富大公1号资产管理计划提前结束，本资产管理计划向投资人分配本金及剩余收益后，本资产管理计划提前终止。本次分配具体情况如下：截至本次分配日，本资产管理计划存续规模为76,980,000元；本资产管理计划本金及剩余收益分配情况为，本次分配日为2017年7月25日；向投资人返还本金合计76,980,000元；向投资人分配剩余收益合计1,834,865.73元。被告幸福财富公司截至本次庭审终结仍未支付前述托管费。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告幸福财富公司银行存款150,000元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告幸福财富公司签订的《幸福财富大公1号资产管理计划资产管理合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行相关义务，但被告幸福财富公司在幸福财富大公1号资产管理计划提前终止后，未按约定向原告支付托管费，已构成违约。原告有权要求被告幸福财富公司支付上述托管费。原告主张托管费的利息损失，于法不悖，但利率酌情调整为中国人民银行同期同类存款利率。被告幸福财富公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京幸福财富投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行托管费150,000元及其利息损失(以150,000元为基数，自，自2017年7月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467元，财产保全费1,270元，公告费560元，上述费用共计5,297元，由被告北京幸福财富投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年七月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2932号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵金娟，1972年8月9日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。被告：张艳辉，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 王效华 二〇一九年七月十八日书记员 包雪竹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执649号申请执行人:宁国市中小企业融资担保中心，组织机构代码78106790-1，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼。法定代表人：徐东晖。被执行人：陈来胜，1957年04月06出生，住安徽省宁国市。本院在执行××人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人陈来胜追偿权纠纷一案中，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心的强制执行申请事项为：一、由被申请人支付申请人宁国市中小企业融资担保中心代偿款3408838.00元；二、被申请人陈来胜支付申请人宁国市中小企业融资担保中心支付实现债权的诉讼费和律师费共计75004.00元；三、若被申请人陈来胜未能清偿上述第一、二项全部债务，申请人申请对被申请人陈来胜位于宁国南山中路房管1号楼202室的房产（房地产他证宁字第××号）、位于宁国市××办事处罗溪村××组的林权（登记编号为2013006号森林资源资产抵押登记书）进行折价、拍卖、变卖，并对折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述第一、二项执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的金钱财产线索。第三项执行请求，即对案涉抵押物的处置，在法定审限内未能处置。本案在法定审限内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晓 根人民陪审员 张 保 良人民陪审员 占 家 兵二〇一九年七月三十日书 记 员 黎骏（代）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1344号之二申请执行人：韩冬，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初644号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年七月二日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13611号原告：上海协合国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡伟庆。委托诉讼代理人：奚伟强，男。被告：上海橙缔科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王卫群。原告上海协合国际贸易有限公司与被告上海橙缔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  姚建梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7560号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：冯军，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。 被执行人：余梅，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。 原告施芝莉诉被告冯军、余梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初739号民事判决书、广州市中院作出的（2018）粤01民终21655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未缴纳受理费用，本院于2019年5月14日移交执行，要求被执行人支付受理费25176元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车，本院另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。发现被执行人余梅名下有存款，依法扣划得款13083.70元转作受理费用。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十二日 书记员  李灶清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6839号原告：侯某，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：谢某，男，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市中原区。原告侯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告侯某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费用150元（已减半收取），由原告侯某负担。审判员  冯莹丽二〇一九年七月十五日书记员  王 惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执2号之四 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃春梦，女，1988年11月6日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳北区励绅化肥经营部，经营场所柳州市前锋路。 经营者：何亿溪，男，1987年6月17日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：柳州市柳北区飞海化肥经营部，经营场所柳州市北雀路。 经营者：农日东，男，1986年12月20日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：崔宇，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳北区健沃农产品经营部，住所地柳州市跃进路。 被执行人：农日东，男，1986年12月20日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：何亿溪，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。 被执行人：农日霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人覃春梦、柳州市柳北区励绅化肥经营部、柳州市柳北区飞海化肥经营部等八人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金2400000元、利息316892.2元、案件受理费39800元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法扣划了被执行人崔宇银行存款6600元，并于2018年12月16日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人农日霞所有的坐落于东环××××号华林君邸7栋2单元4-1号房产，2018年12月17日，买受人李敏俊以1158000元的最高价竞得。2019年1月3日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人崔宇所有的柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产，因无人参与竞买一拍、二拍均流拍，又经60日变卖期后仍无人竞买。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人于2019年7月19日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初567号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年七月二十二日 书记员  何熊辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1247号韩某某：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你保险纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)陕0404民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人韩某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款39648.47元、保险费23084.82元、律师费2000元、计算至2019年3月31日违约金9033.59元及从2019年4月1日至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。违约金按日1‰计付。被执行人韩某某承担案件受理费822元，案件执行费1019元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢283号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王常春、张召升、张本声金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王常春、张召升、张本声未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第814号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1817号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张海峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人张海峰责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初578号刑事判决书，于2019年4月19日移送执行，责令被执行人张海峰退赔被害人陈某灼经济损失5083元、退赔被害人卢某经济损失5363元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海峰退赔被害人陈某灼经济损失5083元、退赔被害人卢某经济损失5363元，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢志伟 广州市荔湾区人民法院 执行裁定书 (2019)粤0103执1817号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张海峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县玉山镇火龙庙村姬庄。 被执行人张海峰责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤0103刑终1601号刑事判决书，于2019年4月19日移送执行，责令被执行人张海峰退赔人民币5083元给被害人陈锦灼经济损失5083元、退赔被害人卢颖贤经济损失5363元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海峰退赔人民币5083元给被害人陈锦灼经济损失5083元、退赔被害人卢颖贤经济损失5363元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员何清 二○一九年月日 书记员谢志伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4930号原告：永丰县金源精制米厂（个人独资企业），住所地江西省吉安市永丰县沿陂镇沿陂街。投资人：金智勇。原告：金智勇，男，1973年3月10日出生，住江西省吉安市永丰县。共同委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广东省广州市增城区石滩镇立新路2号。负责人：潘龙山（工商登记为关淦运）。委托诉讼代理人：刘耀江，该所工作人员。原告永丰县金源精制米厂、金智勇与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智勇及两原告的共同委托诉讼代理人曾胜龙，被告的委托诉讼代理人刘耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县金源精制米厂、金智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款894323元及利息（从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月15日签订《购销合同》，约定被告向原告购买晚优谷，双方在合同中对价格、数量、质量、款项支付等进行了约定。原告依约从2018年4月20日至2018年9月30日向被告送货，被告于2018年11月29日对原告所交付的粮食应付款制作明细分类账，被告尚欠原告货款894323元未付。按合同约定及履行情况，被告应于2018年10月1日前按实际入货量支付货款给原告，但被告至今未按约定支付货款。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，确认与原告存在真实的买卖合同关系，已收到原告提供的货物，尚欠原告货款894323元属实，目前无能力清偿。原告围绕其诉讼请求提交购销合同、明细分类账、货款审核确认表作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易关系，被告向原告采购稻谷，双方于2018年4月15日签订《购销合同》，对买卖标的物的名称、数量、单价、付款及结算方式、交货时间及方式、品质、包装等进行了约定。其中付款及结算方式约定如下：以实际入货数结算，货款于合同签订后30天内汇至乙方指定账户。案涉交易期间为2018年4月至2018年9月，交易总金额为2052478.2元。经对账，被告于2018年11月29日制作《明细分类账》并加盖公章，确认交易及欠款付款的事实；被告又于2018年12月31日制作《拖欠货款审核确认表》，确认仍欠原告货款894323元未清偿。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款894323元未支付，原告与被告对此均无异议，且有相关证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款，有事实和法律有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告永丰县金源精制米厂、金智勇支付货款894323元及利息（以894323元为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元（按简易程序收取），由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  陈洪超二〇一九年七月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执978号申请执行人**兰与被执行人孙天东买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙天东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**兰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初960号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢692号 申请执行人:何淑凤，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：沈世崇，男，1950年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人何淑凤与被执行人沈世崇婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。现申请执行人何淑凤向本院申请恢复执行（2008）蕉民初字第1097号民事判决第二项，要求对坐落于宁德市蕉城区蕉城南路109号海关住宅宿舍2号楼301室房改房进行拍卖分割。本院经审查认为，（2008）蕉民初字第1097号民事判决第二项内容为“座落于宁德市蕉城区××海关住宅宿舍××楼××室房改房××套，原、被告各分得一半”。在执行过程中，本院于2014年7月30日已实施向宁德市房地产管理中心发送协助执行通知书的执行措施，并将原登记在被执行人沈世崇名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路109号海关宿舍2号楼301室房屋的所有权已变更为申请执行人何淑凤、被执行人沈世崇各一半。现申请执行人何淑凤已获得涉案房屋的一半所有权，其恢复执行的申请不符合《最高人民法院印发的通知》第六条规定依法应当按照恢复执行案件予以立案的情形，故申请执行人何淑凤申请恢复执行不符合法定条件，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院印发的通知》第六条规定，裁定如下： 驳回何淑凤的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年七月八日 书记员 陈小彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初467号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王兆文，男，1982年3月23日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省开化县，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被查获，同年3月27日被三亚市公安局取保候审，2019年5月30日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人王兆文犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人王兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年3月26日22时30分许，被告人王兆文醉酒驾驶×××号“本田凌派”牌小型轿车从三亚市吉阳区榆亚路红沙码头沿榆亚路红沙隧道移动红绿灯往狗岭路方向行驶，途经三亚市吉阳区狗岭路豪门山庄前路段时被公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人王兆文血样中乙醇含量为144mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人王兆文到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人王兆文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“本田凌派”牌小轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队吉阳大队出具的查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件；被告人王兆文的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第609号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王兆文违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王兆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆文到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王兆文具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王兆文适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年七月十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1234号原告：梅翠菊，女，1972年4月24日出生，湖北省大悟县人，居民，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县，委托代理人：陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐贞兰，女，1964年11月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：孙成心，男，1989年11月23日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系徐贞兰之子。委托权限：代为开庭、调解、上诉、代收法律文书等。原告梅翠菊与被告徐贞兰健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告梅翠菊及其委托代理人陈梦秋，被告徐贞兰的委托代理人孙成心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费用等各项损失共计17826.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日14时50分许，被告徐贞兰怀疑原告梅翠兰与其丈夫有不正当关系，在大悟县城关镇兴华路建材局门口路上辱骂原告，并持剪刀追打原告，导致原告右手掌、面部多处受伤的事实。原告受伤后到大悟县人民医院住院治疗5天，后原告及其家人多次要求被告赔偿医疗费及其他损失，公安机关也对该治安案件进行过处理，并对被告进行了拘留和罚款，但是被告对原告的损失一直拒赔。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐贞兰辩称，一、双方打架是事实，由于被告怀疑原告与被告丈夫有不正当关系，多次发生口角，原告多次殴打被告，派出所未给予处理，造成被告精神异常，辱骂原告。原告逼停被告车辆，并先行下车故意挑衅，激怒被告并推倒被告，演变双方互殴，被告受伤，双方都有过错，损失不能由被告一人全部承担。二、原告计算误工费有误。原告是的士司机，其车辆是两人所有，每人运营一天，其损失应按照原告实际损失计算。三、营养费过高，应按20元/天计算，是300元。本院经审理查明，2019年2月18日14时50分许，被告徐贞兰怀疑原告梅翠兰与其丈夫有不正当关系，在大悟县城关镇兴华路建材局门口路上辱骂原告，并持剪刀追打原告，导致原告右手掌、面部多处受伤。原告受伤后到大悟县人民医院住院治疗5天，用去医疗费4353.14元。2019年5月9日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人梅翠菊因外力致伤，目前人体损伤不构成残疾。2、被鉴定人梅翠菊误工期为45日，护理期为15日是，营养期为15日。3、后期必然费用预计为2000元。大悟县公安局曾对被告徐贞兰的违法行为作出了行政处罚决定书，但对原告的损失赔偿问题没有达成协议，因而成讼。上述事实，有大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局司法鉴定中心作出的（悟）公（司）鉴（活）字【2019】24号鉴定书，大悟县法盾司法鉴定所作出的鄂大悟法盾【2019】临鉴字第58号司法鉴定意见书、住院病历及医疗费发票、交通费发票等相关证据佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐贞兰因怀疑原告梅翠菊与其丈夫有不正当关系，致伤原告的事实清楚，证据充分，应当承担侵权的民事责任。原告因伤所造成的经济损失为：医疗费4353.14元；误工费8819.75元（71538元/年÷365天×45天）；原告请求8775元，本院予以支持。护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；营养费450元（30元×15天），后期治疗费2000元；交通费100元；共计17526.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐贞兰于本判决生效后10日内向原告梅翠菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等各项经济损失共计17526.65元；二、驳回原告梅翠菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告徐贞兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖世长二〇一九年七月二十九日法官助理刘建桥书记员胡芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19739号原告：陈海。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：马宇静，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：郭美，女，1982年7月12日出生，户籍地河北省邯郸市。本院受理的原告陈海诉被告马宇静、郭美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序审理。现因被告马宇静、郭美下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年七月十五日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2982号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智鸣，男，1985年12月9日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 被告：毛念友，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路朝阳贵邦1-703。 法定代表人：刘雪姣，该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告毛念友、徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚汽车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱智鸣，被告毛念友及其委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼。被告荣诚汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛念友支付垫付款35200元、迟延履行违约金（以35200元为基数，按月2%为标准，自2018年8月20日起至还清之日止）；2、荣诚汽车公司承担连带保证责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，垫富宝投资有限公司与毛念友签订有垫付宝领用合约。垫付宝(网址××)用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。 被告毛念友是垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行交易，具体情况为：2018年5月16日,在商户徐州荣诚汽车贸易有限公司处交易52800元； 根据原、被告双方约定，原告已将上述交易款项进行垫付；其他被告为被告毛念友提供担保。但被告仅偿还17600元，至今未完全向原告履行还款义务，根据合同约定被告已构成违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。 被告毛念友辩称,被告毛念友在受诱骗说零首付购车的情况下签署了相关合同，也支付了定金和一定的费用，但是至今没有拿到车辆，所以认为原告与被告之间合同存在欺诈行为，请求法院依法驳回原告对被告毛念友的诉讼请求。 被告荣诚汽车公司提交书面答辩状称,1、原告系投资公司，登记范围内并未资金垫付结算业务，其从事该业务未取得金融监管部门的批准。2、我公司只对客户的真实性承担把关责任，我公司客户均符合承诺函要求，因此我公司对相关客户均不承担担保责任。3、原告实际出借给债务人的金额与原告陈述不符，且手续费分两次收取，还质押月供3倍保证金，因此我公司对原告诉请的金额有异议。4、根据原告方的电话查询，本案实际借款人在原告方已经查询不到任何欠款信息，被告方实际已不拖欠原告方的欠款。 本院经审查查明，原告工商登记经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。 经关联案件查询，2015年至今徐州市辖区各法院受理垫富宝投资有限公司作为原告的类似案件70余件。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告系投资公司，其登记经营范围中并无资金结算垫付等业务，其从事上述业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高 人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费856元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年七月五日 书记员  陈晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4829号原告：李润辉，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路133号华南影都南楼一、二楼部分。负责人：蔡金东。原告李润辉诉被告中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行借记卡纠纷一案，原告李润辉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润辉在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李润辉负担。审判员  陈锦堂二〇一九年七月十二日书记员  孙晓娟
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初139号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人路某某，男，1965年7月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。1987年7月4日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年11月18日20时30分许，被告人路某某酒后无证驾驶“大志”牌电动三轮车，沿商河县商展路由西向东行驶至郑路镇“一品火锅”门前时，与在道路南侧的行人郑某某、郑某甲发生刮碰后，又与罗某某停放在道路南侧的鲁AXXXX小型轿车发生碰撞，造成郑某某、郑某甲受伤、两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，路某某血液中乙醇成分含量为123.0±5.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，路某某承担事故的全部责任。 另查明，2019年1月10日，被告人路某某接民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月21日，路某某共赔偿被害人罗某某、郑某某、郑某甲事故损失2300元，并取得三被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人路某某的供述、证人刘某某的证言、被害人罗某某、郑某某、郑某甲的陈述、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、表现材料、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人路某某的辩护人请求法庭对路某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23023号原告：吕春梅，女，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省奉化市。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：广州贡福贸易有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街高沙工业区D1栋209室。法定代表人：罗郁勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盛智，该公司员工。委托诉讼代理人：何惠姬，该公司员工。原告吕春梅与被告广州贡福贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，通知原告应于2019年7月16日前补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吕春梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费974元，减半收取计487元，由原告吕春梅负担。审 判 员 廖 嘉 娴人民陪审员 胡 秀 芳人民陪审员 杨 爱 国二〇一九年七月十九日书 记 员 欧阳锦涛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初515号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：雷某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：赵某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告以被告雷某、赵某外出打工下落不明为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王志鹏人民陪审员 刘雅文人民陪审员 赵成钢 二Ｏ一九年七月十六日书 记 员 曹喜军
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2938号 原告：池州市惠尔凹印制版有限公司，住所地安徽省贵池前江工业区，统一社会信用代码9134170239569582XU。 法定代表人：沈燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被告：江炳桥，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告池州市惠尔凹印制版有限公司（以下简称“惠尔公司”）与被告江炳桥加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔公司委托诉讼代理人杨友利、被告江炳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令江炳桥立即给付制版款340000元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月19日起至全部款项清偿之日止期间的利息；2、判令江炳桥支付本案律师代理费6000元。事实和理由：惠尔公司与江炳桥曾系业务合作关系，惠尔公司长期为江炳桥提供制版加工服务。后双方进行结算，确认2018年江炳桥尚欠惠尔公司制版费34万元。2019年4月17日，经惠尔公司催讨，江炳桥出具欠条一张，欠条中言明，上述欠款须于2019年4月30日前付10万元，同年7月31日付6万元，同年10月31日前付6万元，余款12万元在同年12月31日前付清，如任何一期未按约支付，惠尔公司有权就余款向法院提起诉讼，江炳桥应承担惠尔公司为实现债权支出的律师费等费用。之后，江炳桥并未按承诺于2019年4月30日前支付10万元。惠尔公司多次与江炳桥协商付款事宜未果，故具状诉至法院，请求依法判如所请。 江炳桥承认惠尔公司主张的事实，但认为其不应承担惠尔公司支出的律师代理费。 本院认为，江炳桥承认惠尔公司在本案中主张的事实，故对惠尔公司主张的事实予以确认。江炳桥在欠条中言明分期付款，并承诺如任何一期未按约支付，惠尔公司有权就余款向人民法院提起诉讼，并承担惠尔公司为实现债权支出的律师费等费用。故惠尔公司依据该约定要求江炳桥立即支付制版费、按照年利率6%标准计算利息及承担律师代理费等诉讼请求于法有据，本院应予支持。江炳桥关于不应承担本案律师代理费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江炳桥须于本判决生效后十五日内给付原告池州市惠尔凹印制版有限公司制版费340000元，并自2019年6月19日起，按年利率6%的标准支付利息至全部款项清偿之日止； 二、被告江炳桥须于本判决生效后十五日内给付原告池州市惠尔凹印制版有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告江炳桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷珊珊 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初141号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人杜印，男，1987年11月22日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌盗窃，于2019年5月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年5月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人杜印犯盗窃罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人杜印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜印于2019年5月17日驾驶×××号白色威志牌汽车，在四平市铁东区城东乡平东村委员会办公室内盗窃组装电脑机箱、显示器、一体机电脑各两台、华为平板电脑一台、监控录像主机及路由器一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4172元。2019年5月21日，被告人被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明作案工具×××号白色威志牌汽车落户在刘晓晶名下，案发后赃物被公安机关依法扣押并返还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、监控视频截图、机动车驾驶人信息、无违法犯罪记录证明、电子笔录、价格认定结论书、被告人杜印的供述、证人韩某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杜印无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人杜印犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇一九年七月十八日 书记员 黄拥政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初145号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月12日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2019年3月25日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 辩护人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日9时许，被告人刘某某与被害人王某某在嘉峪关市大众街区28号楼后小广场内因宠物狗发生争执，继而引发撕扯，在撕扯过程中，刘某某用拳头殴打王某某左侧面部及胸部，后王国斌摔倒在地，致其左侧股骨粗隆间骨折、左侧6-8肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人刘某某与被害人王某某就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人王某某的陈述笔录，证明其因琐事与刘某某发生争执，后刘某某将其殴打致伤的经过。 2、证人王某某的证言笔录，证明其看到王某某倒在地上，刘某某试图将老年人拉起来，其制止后拨打120并问怎么回事，刘某某告诉其王某某打了他一下，刘某某搡了一下王某某，王某某倒地的经过。 3、证人王某的证言笔录，证明其岳父王某某被打在酒钢医院抢救，其到医院后刘某某对其表示将其岳父打伤的经过。 4、补充现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。 5、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某指认案发地点的情况；被告人刘某某与被害人王某某相互进行了辨认；证人王某某对刘某某、王某某进行了辨认。 6、接受证据清单、酒钢医院出车命令单、酒钢医院住院病案、入院记录及出院记录等，证明被害人王某某于2018年7月10日9时许被送至酒钢医院就诊，经入院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧6-8肋骨骨折、左侧面部血肿、全身多处软组织损伤等。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明被害人王国斌所受损伤为轻伤二级。 8、抓获经过，证明被告人刘某某有自动投案情节。 9、和解协议和收条，证明案发后，刘某某与王某某就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。 10、被告人刘某某的供述笔录，证明其因宠物狗和被害人王某某发生撕扯，王某某先在其肚子上打了一拳，其用右拳打了王某某的左脸，其左胳膊撞在王某某上身右侧，王某某摔倒在地的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人所受损失取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立。鉴于本案系邻里纠纷，由偶发矛盾引起，被告人主观恶性较小，故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  于 斐 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年七月十六日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保2226号之一申请执行人：陈恩芝，女，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜全军，男，1977年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑晓磊，女，1981年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈恩芝与被执行人姜全军、郑晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8号作出(2018)鲁0811执保2226号执行裁定书，现法院判决已生效，郑晓磊不承担责任，被执行人郑晓磊于2019年7月17日向本院申请解除对被执行人郑晓磊的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑晓磊的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月十七日书记员  方 园
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初794号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王夕燕，女，汉族，1971年12月13日生，原住云南省普洱市思茅区梅园路15号城市花园6幢1单元302室，现住址不详。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱市分行)与被告王夕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告王夕燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计40771.14元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告王夕燕向中国银行普洱市分行申请办理了信用卡（卡号：62×××11）,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××11、授信额度为20000.00元的中国银行信用卡。被告于2014年3月25日开始使用信用卡，自2015年4月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为，原告多次催收未果。截至2016年4月28日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计40771.14元。综上所述，被告应该严格遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成了严重经济损失，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告王夕燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份、《被告身份证》1份、《申请人单笔核查》1份、《新线存款历史交易明细单》1份、《理财金账户历史明细清单》1份、《申请人收入证明》1份、《房屋产权证书》1份、《云南分行引用卡对账单》1份、《中国银行对账单》1份、《系统催收排查记录》1份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》1份，以上证据证实了被告向原告申请办理了授信额度为20000.00元，卡号为62×××11的中国银行信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司普洱市分行领用合约》，被告于2014年3月25日开始使用信用卡，自2015年4月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为，截止2016年4月28日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金共计40771.14元的事实，与本案有关联，本院予以采信。被告王夕燕未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告王夕燕向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××11、授信额度为20000.00元的中国银行信用卡。被告于2014年3月25日开始使用信用卡，自2015年4月起被告出现未按期清偿欠款的违约行为。截至2016年4月28日，原告将被告使用的信用卡欠款转为呆账时，被告累计欠付原告本金、利息、违约金等费用共计40771.14元。本院认为，原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金，由此，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金40771.14元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王夕燕经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院确认由被告偿还借款本金、利息、违约金40771.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王夕燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金、利息、违约金40771.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元，由被告王夕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  李兰寿二〇一九年七月二十三日法官助理后永芝书记员林根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31634号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季晓雪，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执859号被执行人：宋国伟，又名宋七，男，1989年5月2日生，农民，汉族，住鲁山县。宋国伟犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭于2019年4月3日移送本院执行局强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宋国伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人宋国伟财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。另查明，宋国伟现服刑于豫北监狱，服刑期至2023年5月14日，无法对其采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇一九年七月三十一日书记员  杨运超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初770号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》等8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》。 经庭审比对，电子数据中的《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《MrIovale（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》、《喜剧收场》、《温暖的房间》、《房间（新版）》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初882号原告：刘红辉，女，1983年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地衡山县，现住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：廖新球，男，1979年8月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告刘红辉诉被告廖新球买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红辉的委托诉讼代理人余韬、被告廖新球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款本金40,549元及违约金（违约金以40,549元为本金，从2019年4月6日起，每日按3‰的标准计算至还清之日止）给原告；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月-5月，被告在原告处多次购买钢材，但未能足额支付货款。为此，被告立下欠条一张，称：“今欠连州市兴旺钢材货款40,549元，人民币肆万伍佰肆拾玖元，保证在2019年清明节前还清全部货款。欠款人：廖新球，日期：2019年1月26日。”原告多次向被告催讨，但被告至今未按欠条的约定向原告支付货款。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据送货单的约定，逾期支付货款的每日按欠款本金的3‰计算违约金。被告廖新球辩称，对原告所述的事实及货款数额不持异议，但其对送货单关于违约金的约定不知情，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，连州市兴旺钢材销售部多次向被告廖新球供应钢材，其送货单的备注内容为：“1．此发货单作为本部与收货单位/个人购销合同，收货单位/个人签名后生效；2．此发货单在收货单位/个人未付清货款时，示作收货单位/个人欠本部货款凭证，付清货款后此单作废，收货单位/个人应在五天内付清货款，否则属违约，逾期每天按总额千分之三计算收取收货单位/个人滞纳金；3．收货时，请收货单位/个人清点货物，如有质量问题或超出国际许可磅差3‰等问题应及时与本部联系处理”，被告收货后在送货单收货人处签名。2019年1月26日，被告廖新球立下欠条交原告刘红辉收执，欠条载明：“今欠连州市兴旺钢材货款40,549元，保证在2019年清明节前还清全部欠款”。另查明，连州市兴旺钢材店系个体工商户，经营者为刘红辉。2017年7月18日，连州市兴旺钢材店变更名称为连州市瑾旺钢材销售部。2017年11月24日，连州市瑾旺钢材销售部被连州市市场监督管理局核准注销登记。本院认为，原告向被告供应钢材，双方建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经履行了供货义务，被告收货后应履行付款之义务，根据被告立下的欠条，被告尚欠原告货款40,549元。被告经多次催促仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点在于原告能否依据送货单的约定以每日3‰的标准主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告送货单的备注内容是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。该格式条款中关于对方违约责任的设置过分高于造成的损失，加重了对方的责任，且未采取合理的方式提请对方注意，因此，本院认定送货单中关于违约责任的格式条款无效。鉴于被告的行为已构成违约，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金。原告诉请按3‰的标准计算违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告廖新球应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红辉货款40,549元及违约金（违约金以40,549元为基数，自2019年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.86元，由被告廖新球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 煜二〇一九年七月九日书记员 黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行审4号 申请执行人：成都市成华区应急管理局，住所地四川省成都市成华区红光路1号。 法定代表人：董锐，局长。 委托诉讼代理人：刘智勇，男，系该单位工作人员。 被执行人：成都幺妹运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍敏。 委托诉讼代理人：王永洪，男，系该公司工作人员。 申请执行人成都市成华区应急管理局（以下简称区应急局）于2019年6月11日向本院申请强制执行（成华）安监罚〔2018〕A110201号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人区应急局向本院申请执行：申请执行人作出的（成华）安监罚〔2018〕A110201号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币260000元。事实和理由：申请执行人于2018年11月2日对被执行人2018年7月30日所营运车辆发生生产安全事故案作出行政处罚决定，已于2018年11月5日向被执行人送达了（成华）安监罚〔2018〕A110201号《行政处罚决定书（单位）》。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，申请执行人于2018年11月26日书面催告后，仍未在限期内履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院强制执行。 本院认为，成都市成华区安全生产监督管理局于2018年11月2日依法作出（成华）安监罚〔2018〕Ａ110201号《行政处罚决定书（单位）》，主要内容为：“你单位所属运输车辆于2018年7月30日在成华区交叉路口发生一起道路交通事故，造成2人死亡，你单位对所属运输车辆驾驶员的安全教育培训不到位，对事故发生负有管理贵任……以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条笫一款的规定，对事故发生负有管理责任，依据《中华人民共和国安全生产法》笫一百零九条笫一项的规定,决定给予你单位处260000,00元（贰拾陆万元整）罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至成都银行成华支行，账号：06×××28，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。……”并于同年11月5日送达被执行人。被执行人逾期不缴纳罚款。成都市成华区安全生产监督管理局于同年11月26日作出（成华）安监催〔2018〕Ａ112601号《缴纳罚款催告书》催告，并于同年11月26日送达被执行人。后被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不缴纳罚款，在本案审理过程中也未对该处罚依据的事实、处罚程序、法律适用等提出异议及相关证据，应承担强制执行的法律后果。同时，成都市成华区安全生产监督管理局职责已于2019年3月4日划入申请执行人区应急局，申请执行人申请强制执行的主体合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市成华区应急管理局于2018年11月2日作出的（成华）安监罚〔2018〕A110201号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人成都幺妹运业有限责任公司的罚款260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  寇茜玥
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初1810号 原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 负责人：鲁某，系该支行行长。 地址：临泽县县府街187号。 委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XXXXXXXX。 被告：李某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。 被告：贾某，汉族，住临泽县，电话133XXXXXXXX。 被告：王某，汉族，住临泽县，电话151XXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告李某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范某、被告李某到庭参加了诉讼，被告贾某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某、贾某、王某立即偿还原告贷款本金43005.6元，利息1.18元（利息算至2019年6月20日），本息合计43006.78元，同时要求判令自2019年6月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年3月14日向原告农行临泽县支行申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由被告贾某、王某提供担保，承担连带保证责任，贷款于2019年3月13日到期，被告偿还部分借款后，现下欠贷款本金43005.6元，利息1.18元（利息算至2019年6月20日），本息合计43006.78元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。 被告李某对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，希望就还款期限和原告进行协商。 被告贾某、王某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某出具给原告的农户小额贷款申请、农户贷款借款合同、被告贾某、王某出具给原告的农户贷款担保承诺书、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经质证，到庭被告李某对上述证据无异议，被告贾某、王某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，原告和被告李某、贾某、王某签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告李某向原告借款额度10万元，借款额度有效期为3年，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止，借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.52500%计算，逾期偿还借款利率为9.78750%；被告贾某、王某为被告李某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告李某在借款合同的借款人处签字捺印，被告贾某、王某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内给被告李某出借现金10万元，借款合同约定的期限届满后，被告李某偿还部分借款，至今尚欠原告的借款本金43005.6元，利息1.18元（利息算至2019年6月20日），本息合计43006.78元未偿还，被告贾某、王某也没有履行其担保责任。 本院认为，借款人应当偿还借款。被告李某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告贾某、王某在与原告签订的贷款借款合同中对被告李某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告贾某、王某承担保证责任符合法律规定。 综上所述，原告要求被告李某偿还借款本金及利息，要求被告贾某、王某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告贾某、王某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金43005.6元，利息1.18元（利息算至2019年6月20日），本息合计43006.78元，限被告李某于本判决生效后三十日内履行，2019年6月21日后的借款利息按年利率9.78750%计算至借款还清为止； 二、被告贾某、王某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告李某负担，被告贾某、王某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曹冬兰 二〇一九年七月十七日 书记员尚雪梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初1215号原告：于洪涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：董国敬，男，1986年3月13日出生，汉族，现户籍地：河北省高碑店市。被告：张鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。两被告委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。原告于洪涛与被告董国敬、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧珊珊，被告董国敬、张鹏飞及两被告的委托诉讼代理人王沿心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款人民币1270000元（壹佰贰拾染万元整）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告从事箱包加工制作，二被告从事电子商务网上销售工作，二被告多次购买原告的货物在网上销售。截止2015年1月22日，经原、被告双方核对账目二被告欠原告货款人民币1270000元，双方达成了欠款协议并签字确认，双方约定如发生纠纷在甲方户籍所在地法院裁决。事后，原告多次催促二被告偿还上述货款，被告却以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望秉公裁决。被告董国敬、张鹏飞共同辩称，1、于洪涛和两被告之间并不存在买卖合同关系，也从来没有从事过皮包电子商务网上销售工作，更谈不上存在拖欠原告货款的事实。2、被告承担的是原告与保定派仕皮具销售有限公司之间货款的担保责任，原、被告在2015年1月22日签订《货款担保协议》，被告六个月的担保期间早已经过。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（甲方）于洪涛与被告（乙方）董国敬、张鹏飞签订《欠款协议》，协议载明：欠货物款1070000元，其中200000元售完结清。乙方自愿为上述全部欠款承担无限连带偿还责任。欠款协议签订后两被告未支付原告货款。原告于洪涛曾于2018年7月31日第一次就该争议向本院起诉主张权利。上述事实，有欠款协议、（2018）冀0684民初3038号民事裁定书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告称两被告与其存在事实买卖合同关系，被告不予认可，并提交保定派仕皮具销售有限公司生产单、聘书及定兴县九歌皮具制作有限公司登记信息、录音等相关证据予以反驳，原告仅提供一份《欠款协议》，未能就双方主体资格及事实买卖合同关系的建立举证证明，诉讼请求明显缺乏事实依据。且《欠款协议》中载明，两被告对欠款承担的是无限连带偿还责任，属于担保责任，但未注明担保期间，依法应视担保期间为六个月，原告无证据证明在此期间本案存在时效中止、中断的情形，即使追溯至原告第一次向本院提起诉讼之日也已超过诉讼时效，两被告应免除保证责任，被告的时效抗辩成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据且超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于洪涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告于洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江人民陪审员  裴满杰人民陪审员  孙 微二〇一九年七月十九日书 记 员  康美琪
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1822民初2332号 原告：张求英，女，1944年09月06日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：宋玉莲，女，1966年02月07日生，汉族，住安微省广德县。 被告：宋玉红，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：宋玉学，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。 原告张求英诉被告宋玉莲、宋玉红、宋玉学赡养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人王祖军、王婷婷和被告宋玉莲、宋玉红、宋玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张求英诉称：三被告系亲姐弟关系，原告与三被告系母子（母女）关系。原告共生育两女两子，1985年原告配偶因病去世，2012年原告大儿子因尿毒症不幸去世，去世时尚未成家，其他子女目前均已成家。一开始原告配偶去世后，原告与大儿子一同生活，直到2015年原告因脑梗塞失去自主生活的能力，便转为与被告三一起生活。失去生活能力的这几年，原告生活一直由被告三照料，现原告一直卧床不起，无任何其他生活来源，被告三也多次表示生活压力大。后原告曾多次与三被告商谈履行赡养义务问题，三被告都无法达成一致意见，当地村委会及司法所出面调解都无法解决。现诉至法院，请求判令：1、三被告分别每月各承担原告赡养费1000元；2、原告医疗费由三被告平均分摊，以实际发生票据为准。3、本案诉讼费由被告承担。 宋玉莲辩称：诉状陈述是事实，但如果我赡养原告，我要求平分家产。 宋玉红辩称：诉状陈述是事实，但如果我赡养原告，我要求平分家产。 宋玉学辩称：我同意原告诉讼请求。 经审理查明：三被告系原告亲生子女。原告丈夫已去世，现原告因患“脑梗塞”一直卧床，失去生活能力，需要他人照顾护理生活。为此，三被告为赡养原告发生纠纷，诉至本院。另查，原告系肢体残疾人，每年国家补贴600元。另每月有劳保补助300余元。 上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的相关证据在卷予以认定。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已年迈，缺乏自身生活能力，三被告作为原告的子女，有对二原告赡养的义务。综上，原告要求三被告给付赡养费之诉请，予以支持。诉请中，原告主张三被告每人每月支付赡养费1000元。本院认为，原告现已卧床不能起来，需要他人照顾起居生活，该赡养费应包含护理等费用，加之原告每年尚有残疾、劳保等补助费。综合以上原告生活实际应需要的费用以及原告尚有的补助费，酌定三被告每人每月支付原告赡养费800元。另原告诉请中主张其今后发生的医疗费，应该待发生后另行主张权利，该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋玉莲、宋玉红、宋玉学从2019年6月份开始，每人每月分别支付原告张求英生活费800元，每月于当月的10号前支付。 二、驳回原告张求英其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告宋玉莲、宋玉红、宋玉学各承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡承龙 附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利…。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海有色科技园开发建设有限公司，住所地山东省荣成市崂山南路。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙隆，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。再审申请人威海有色科技园开发建设有限公司（以下简称有色公司）因与被申请人龙隆劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有色公司申请再审称，原审法院认定龙隆2015年4月至10月期间的工资标准为6000元／月与客观事实不符。有色公司因工程项目土地手续问题于2015年3月停产，龙隆已经没有实质性工作，有色公司于2015年3月25日发布《关于发放基本工资的通知》，该通知已在公司内部传达。且绩效工资、加班费等应根据公司实际经济效益和加班情况等计算，法院不应直接确认。另外，职工工资发放明细中明确记载，其中2000元为报销单费用，不应作为工资组成部分。龙隆签订的劳动合同中明确约定基本工资为2500元／月，应当按照该标准发放工资。原审法院未判决有色公司从龙隆的应付工资中代扣代缴个人所得税违反了《个人所得税法》《税收征收管理法》的相关规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，龙隆原审中提交的2015年6月至10月的职工工资发放明细表载明其月工资为6000元，因该明细表加盖了有色公司财务专用章，故原审法院依法采纳该证据并据此认定以6000元／月的标准计算龙隆自2015年4月至10月的工资数额并无不当。有色公司并未举证证明其提交的《关于发放基本工资的通知》已经向龙隆公示，且该通知内容与职工工资发放明细表载明的龙隆的工资数额相矛盾，故有色公司主张以该通知的标准计算龙隆的工资依据不足。另，龙隆已经从有色公司离职，有色公司为龙隆代扣代缴个人所得税已不具备劳动关系基础，原审认定龙隆收到工资后自行申报缴纳亦无不当。综上，有色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海有色科技园开发建设有限公司的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年七月四日法官助理梅贺书记员刘莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执217号申请执行人：杜艳香，女，1972年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵宗凡，男，1964年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杜艳香与邵宗凡民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元及利息，未受偿。经查询，被执行人无银行存款及房地产登记，查询到其名下有一辆大众牌（云Ｍ×××××）汽车，但该车辆无法实际控制，本院依法对该车辆到相关部门办理了查封手续。现被执行人长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月四日书记员  胡光灿
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1987号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，该支行行长。委托代理人李瑞平，该支行梅岗分理处客户经理。被告钟招秀，女，1964年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟招秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告钟招秀经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51157.95元及其利息，后原告将该诉讼请求又变更为：要求被告偿还借款本金50000元及自2018年7月22日起计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁海华、钟招秀于2016年7月7日向我行梅岗分理处申请农户小额贷款50000元，用于烟叶种植，合同期限自2016年7月7日起至2019年7月6日止。该笔贷款于2016年7月7日放款，合同约定按季付息到期还本。后借款人梁海华因病猝死，利息到期后，经我行客户经理多次催收，被告至今仍结欠原告借款本金51157.95元及利息。故此起诉。被告钟招秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、负责人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、贷款业务申请表复印件1份、借款凭证复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、贷款发放通知单复印件1份，证明被告和梁海华于2016年7月7日与原告签订了借款本金金额为50000元的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160082756），借款期限至2019年7月6日，原告于当日将50000元借款本金发放至被告银行账户内；4、贷款还款明细信息打印件1份，证明被告借款后，只将利息交付至2018年7月21日，此后一直未再支付利息，已构成根本违约;5、瑞金市殡仪馆出具的火化证明复印件1份，证明被告的共同借款人梁海华因病死亡并于2018年6月28日在瑞金市殡仪馆火化。被告钟招秀未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1、2分别来源于企业登记和户籍管理机关，均具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据3、4、5均系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟招秀与梁海华于2012年6月14日登记结婚。2016年6月13日，被告钟招秀与梁海华夫妻俩共同向原告所属的梅岗分理处递交了《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，以“种烟叶”的名义欲向原告借取借款期限为3年的50000元信用贷款，并共同向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，两人共同向原告承诺：用夫妻两人的收入共同偿还贷款本息。该项债务为夫妻共同债务，如一方无力偿还贷款，另一方仍要继续承担还款责任，直至贷款本息偿还完毕。2016年7月7日，被告钟招秀与梁海华夫妻俩以借款人的名义与原告方签订了《农户贷款借款合同》，正式取得了为期3年的50000元信用贷款。在《农户贷款借款合同》中，双方约定：借款金额为50000元、借款期限为3年、借款利率为借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率、按季结息并到期还本，同时，《农户贷款借款合同》还约定：借款人如果死亡，贷款人有权提前收回已发放的借款。之后，被告方仅将借款利息支付至2018年7月21日。合同履行期间，作为借款人之一的梁海华因病猝死并于2018年6月28日被火化。作为本案共同借款人的被告钟招秀此后经原告工作人员多次催收，一直未向原告还本付息，原告遂于2019年5月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟招秀及其配偶梁海华之间于2016年7月7日签订的《农户贷款借款合同》合法成立，具有法律效力。借贷双方在合同中约定借款人如果死亡，贷款人可以提前收回借款的约定属于附终止期限的合同。因此，在本案合同履行过程中，作为借款人之一的梁海华死亡，符合合同约定的合同终止条件，可由原告提前收回借款。被告钟招秀在合同约定的提前收回借款的情形发生后，既不向原告还本，也不向原告付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求作为本案共同借款人的被告钟招秀归还其借款本金50000元及其自2018年7月22日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟招秀应当在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款50000元及其自2018年7月22日起计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告钟招秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月一日书记员  丁至宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2301号 原告：李熙哲，男，朝鲜族，1957年2月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：金仙爱，女，朝鲜族，1958年9月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼5号门市，统一社会信用代码：91210411091965173G。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告李熙哲、金仙爱与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李熙哲到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚顺兴隆五彩城（小百城）商铺租金共计14265.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月7日签订《小百城委托经营管理协议书》，原告将坐落于抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼五彩城（小百城）22018铺和2299铺两套商铺租给被告，被告前二年履行了应尽事宜，原告依法交纳了租金税。于2016年12月19日原被告双方又签订了《小百城委托经营管理协议书》补充协议，签订租赁期限延长一年，直到现在被告未尽合同义务欠原告二年的租金共计14265.2元，侵犯了原告的合法权益，故原告来院诉讼。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月23日，二原告与抚顺兴隆宝通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于抚顺市顺城区5-14号楼【2298号商铺】、【2299号商铺】，约定交房时间为2015年12月31日前。2015年12月7日，二原告与被告签订两份《小百城委托经营管理协议书》，约定二原告将案涉二商铺出租给被告，租赁期限自2015年9月30日至2018年9月30日，分别按照190元/平方米/年、200元/平方米/年的标准计算租金。2016年12月19日，双方签订《小百城委托经营管理协议书》补充协议，约定租赁期限变更为自2015年10月1日至2019年9月30日。合同签订后，被告支付了原告两年租金。 另查明，2016年12月19日，二原告与抚顺兴隆宝通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》补充合同，约定受综合因素影响，房屋未能按照本合同约定日期交房，抚顺兴隆宝通置业有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告2298号商铺的违约金24477元及2299号商铺的违约金24630元。但抚顺兴隆宝通置业有限公司未按合同约定履行，故原告曾于2019年2月2日向本院提起诉讼，本院判决抚顺兴隆宝通置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付二原告违约金49107元，该判决已生效。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的小百城委托经营管理协议书、补充协议及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案原告与案外人抚顺兴隆宝通置业有限公司在签订商品房买卖合同后，因案外人迟迟未对二原告履行交房义务，原告与案外人签订了补充合同，约定延迟交房的违约金，对此原告亦提起诉讼并胜诉，该案中原告主张被告迟延交房而主张违约金，否定了2015年12月31日前接受案涉房屋的事实。而本案中原告却以与被告签订了《小百城委托经营管理协议书》来主张其已接受房屋并租给被告来主张租金，前后矛盾。且关于抚顺兴隆宝通置业有限公司至今尚未履行交房义务一事，已有多份生效判决予以认定，对此原告亦认可尚未收到案涉商铺的钥匙。故足以认定案外人尚未将案涉商铺交付二原告，在二原告尚未受领房屋的情况下，与被告签订租赁合同，本院认为该行为应视为案外人延期交房违约金的变相给付方式，在案外人没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，原被告间的租赁关系没有成立的客观基础，故原告依据租赁关系要求给付租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李熙哲、金仙爱的诉讼请求。 案件受理费78元（已减半收取），由原告李熙哲、金仙爱负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年七月十日 书记员 刘红静
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1427号原告：朱建德，男，1956年3月14日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛云在群商电子商务有限公司。住所地：卢龙县城迎宾路东侧。注册号：130324000005630。法定代表人：邵军波，执行董事。原告朱建德与被告秦皇岛云在群商电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱建德于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建德撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告朱建德负担。审判员 胡秀春 二〇一九年七月二十九日书记员 朱建新