贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1916号原告：余万清，男，1970年9月19日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄天章，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：金碧，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：谢伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元亮，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告余万清与被告黄天章、被告金碧、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余万清及其委托诉讼代理人李茂秋，被告黄天章，被告金碧及其委托诉讼代理人刘亚男，被告华泰财保遵义支公司的委托诉讼代理人朱俊杰，被告阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人黄元亮，被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余万清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21091.90元，其中误工费13719.60元、护理费3102.30元、住院生活补助费2320元、营养费1450元、交通费500元；以上损失由华泰财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担、阳光财保遵义支公司在机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）限额内承担，人寿财保遵义支公司在座位险限额内承担，不足部分由黄天章和金碧按责任比例承担。事实和理由：2018年12月27日，金碧驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道万连路路口与黄天章驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和黄天章、宋贤明、余万清、张国志、黄中延受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，金碧承担主要责任，黄天章承担次要责任，宋贤明、余万清、张国志、黄中延无责任。余万清受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗29天后出院。贵Ｃ×××××号车在华泰财保遵义支公司和阳光财保遵义支公司投了交强险和商业三者险，贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义支公司投了交强险及各类商业保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄天章辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在华泰财保遵义支公司投了交强险，在阳光财保遵义支公司投了100万赔偿限额的商业三者险及不计免赔险。被告金碧辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义支公司投了座位险，每座位赔偿限额为20000元；3.金碧垫付了医疗费10305.84元，生活费1200元，护理费3960元，陪床费220元，案件受理费150元，要求在本案中一并处理。被告华泰财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.黄天章在华泰财保遵义支公司投了交强险是事实，事故发生在保险期内，事故发生后已通过黄天章向金碧赔偿了2000元财产损失；3.交强险应分责分项进行赔偿；4.医院无加强营养的医嘱，余万清主张的营养费不应得到支持；5.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；6.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。被告阳光财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.黄天章在阳光财保遵义支公司投了100万赔偿限额的商业三者险及不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.医院无加强营养的医嘱，余万清主张的营养费不应得到支持；4.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；5.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。被告人寿财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.金碧在人寿财保遵义支公司投了座位险，每座限额为20000元是事实，事故发生在保险期内；3.医院无加强营养的医嘱，余万清主张的营养费不应得到支持；4.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；5.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月27日，金碧驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道万连路路口与黄天章驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，黄天章及贵Ｃ×××××号车乘车人黄中延，贵Ｃ×××××号车乘车人宋贤明、余万清、张国志受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，金碧承担主要责任，黄天章承担次要责任，余万清等乘车人无责任。余万清受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗29天后出院，入院诊断为：枢椎齿状突骨折、寰枢关节脱位、脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院诊断为：枢椎齿状突骨折、寰枢关节脱位、脑震荡、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液；出院医嘱：建议院外休息1月，院外2月内避免颈部剧烈活动、定期复诊。产生医疗费10305.84元和陪床费220元，该费用系金碧所垫付，另外金碧还向余万清支付1200元生活费和3960元护理费及本案的案件受理费150元。庭审中，本次交通事故同车受伤的宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配协商一致，宋贤明和余万清同意由张国志先在交强险内受偿，交强险有剩余的，才由宋贤明和余万清根据各自的损失比例受偿，华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意交强险的此种分配方案，要求根据三人的损失按比例清偿。2017年贵州省居民服务业在岗职工年平均工资为38568元，2018年贵州省相应的统计数据未公布。对此各方当事人不持异议。事故发生后，华泰财保遵义支公司向金碧赔偿了2000元的财产损失。在（2019）黔0381民初1918号案件中，本院已判决华泰财保遵义支公司在交强险内向本次交通事故另一受伤者张国志赔偿120000元。本案受理时，余万清起诉的保险公司系阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司。本案在审理中，被告阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司主动要求分别替代阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司。各方当事人对两个保险公司的变更无异议。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，因交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度地保护第三人的合法利益，在同一事故中有多人受伤需要分配交强险时，伤者有权处分其受偿的份额，协商分配交强险。故华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配方案的理由不成立，本院不予采纳；华泰财保遵义支公司主张交强险应分责分项进行赔偿的辩称理由也不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄天章在华泰财保遵义支公司所购买的交强险在（2019）黔0381民初1918号案件中已处理完毕，故华泰财保遵义支公司在本案中不再承担赔偿责任。因本案交通事故的发生系由黄天章和金碧二人的过错造成，余万清的损失理应由黄天章和金碧承担赔偿责任，根据事故责任的认定，本院确定黄天章承担30%的赔偿责任，金碧承担70%的赔偿责任。因黄天章在阳光财保遵义支公司购买有商业三者险和不计免赔险，故黄天章应承担部分由阳光财保遵义支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由黄天章承担；金碧在人寿财保遵义支公司购买了座位险，故金碧应承担部分由人寿财保遵义支公司在座位险限额内赔付，不足部分由金碧承担。对于余万清因交通事故造成的损失。金碧所垫付的医疗费10305.84元和陪床费220元，系医治余万清之伤产生的损失，本院予以认可。对于余万清主张的营养费，其未提供需要加强营养的证据，故余万清主张的营养费，本院不予支持；对于余万清主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于误工费，余万清主张按建筑业计算误工费，其未提供从事建筑业的证据，本院不予采信，其误工费应按居民服务业计算；因余万清作为体力劳动者，在从事体力劳动时，必然会影响颈部，故结合余万清的受伤部位、住院时间和出院医嘱及2017贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为9404.25元（38568元/年÷365天/年×89天）。2.对于护理费，结合余万清的住院天数和2017贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为3064.31元（38568元/年÷365天/年×29天）。3.对于住院生活补助费，结合余万清的住院天数和就医地的生活消费水平，确定为2030元（70元/天×29天）。4.对于交通费，结合余万清的住院天数和居住地与就医地之间的距离，酌情确定200元。综上，余万清因交通事故造成的各项损失共计25224.4元，其中金碧垫付了15685.84元，扣除金碧所垫付的费用，余万清还应获赔9538.56元。结合黄天章和金碧应承担的赔偿比例以及二人所投保险的情况，阳光财保遵义支公司应赔款为7567.32元（25224.4元×30%）；人寿财保遵义支公司应赔款为17657.08元（25224.4元×70%）。因阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司同意金碧垫付的费用在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院确定金碧垫付的费用由人寿财保遵义支公司向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告余万清支付误工费、护理费等各损失共计7567.32元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告余万清支付误工费、护理费等各损失共计1971.24元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告金碧支付其垫付的医疗费等共计15685.84元；四、驳回原告余万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元（被告金碧已垫付），由被告金碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年七月二十三日书记员  王 青