海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3769号   原告：韩秀红，女，1975年8月15日出生，汉族，住海口市。   被告：王文杉，男，1979年3月25日出生，汉族，住海口市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。   法定代表人：王新，该司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该司员工。   原告韩秀红与被告王文杉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀红、被告王文杉、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩秀红向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项费用14370.3元。二、判令被告平安财险海南分公司，首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告王文杉承担。事实与理由：2019年1月2日11时，被告王文杉驾驶×××号小型面包车，沿椰航路西侧路面机动车道第一车道由北往南方向行驶，行至椰航路与椰海大道交叉路口，由北往南方向穿越人行横道与椰海大道北侧路面非机动车道左转弯进入路口行驶时，恰遇原告韩秀红驾驶海口652748号两轮电动自行车，沿椰海大道北侧路面非机动车道由东向西方向行驶至此，两方相互避让不及，致使海口652748号两轮电动车前车头部位与×××号小型面包车左侧后轮部位发生碰撞，造成韩秀红受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。原告的各项损失为，医疗费8780.3元、误工费3700元、护理费840元、伙食费700元、营养费350元，共计14370.3元、为了维护原告的合法权益，特向海口市琼山区人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告王文杉辩称，一、本人是位遵守交通规则的司机，本次交通事故发生时间是上午11点左右，正值交通车辆通行高峰期，且从事故路口进行左转弯要通过一个人行道的斑马线、6米长的非机动车道、一个绿化带、还有10.8米长的3个车道，路程较远且当时椰海大道车辆通行高峰期，完全不必要冒险闯红灯通行，当时本人是按交通信号灯指示正常慢性向左转弯。二、原告驾驶制动系统不合格的电动车上路，违反交通信号灯通过路口，遇到本人车辆时，未能及时刹住车碰上机动车，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。交通事故发生后，交警部门将原告电动车交给海南立正和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具海立鉴字2019车司鉴字第040416号《车辆技术司法鉴定意见书》（见证据1），鉴定意见为原告富士达牌电动车制动系统不正常，不符合技术标准。原告驾驶不合格电动车上路，违反《海口市电动自行车管理办法》规定。本人当时按交通信号灯指示慢行准备向左转弯，本人机动车车尾基本驶出非机动车道，前车轮已进入椰海大道机动车道（见交警部门出具的《道路交通事故现场图》），此时原告未按路口信号灯停止行驶，闯红灯撞上本人机动车左侧后轮部位（见现场照片）。第一原告过有斑马线的路口，应当在确保安全、畅通的原则下才能通行；第二原告闯红灯过路口；第三原告电动车制动系统不合格，刹不住车导致碰上本人机动车左侧面后轮，而不是机动车碰电动车。原告严重违法驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，本人不应承担原告任何损失，另，原告严重违法过错行为，撞坏本人车辆，理应承担维修费。综上所述，原告的起诉理由不成立，本人的抗辩理由充分，请予支持。   被告平安财险海南分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，本次事故交警对责任无法判定，但是根据原告的陈述以及交警事故证明，认定的事实，以及对车辆的检测，可以得知原告的制动系统不合格，事故发生时，是由于原告车速过快，制动系统没有及时刹车撞到被告王文杉面包车左侧后轮所引起的事故，此次事故造成的原因在于原告，所以原告应当负事故的全部责任。对原告的各项诉求意见如下：一、医疗费，事故发生后，我司已垫付原告医疗费3000元；二、护理费，应当按照原告的住院天数6天计算，按每天100元的标准计算；三、误工费，原告为农业户口，没有相关的收入证明以及误工费减少的证明，应当以海南省农林牧渔业的标准计算；四、住院伙食补助费的计算天数应当为6天；五、营养费不予认可，原告提供的疾病证明书上面的加强营养的书写与病历的医生签名的字迹明显不是同一个人，且签名的地方没有加盖医院的公章。   本院经审理认定事实如下：2019年1月2日11时00分许，被告王文杉驾驶×××号小型面包车，沿椰航路西侧路面机动车道第一车道由北往南方向行驶，行至椰航路与椰海大道交叉路口，由北往南方向穿越人行横道与椰海大道北侧路面非机动车道左转弯进入路口行驶时，恰遇原告韩秀红驾驶海口652748号两轮电动自行车，沿椰海大道北侧路面非机动车道由东向西方向行驶至此，两方相互避让不及，致使海口652748号两轮电动车前车头部位与×××号小型面包车左侧后轮部位发生碰撞，造成韩秀红受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月23日，海口市公安局交通警察支队作出第460107120190000023号《道路交通事故证明》，该证明中载明事故形成的原因分析为：根据现场勘查、调查取证、检验鉴定、当事人陈述等调查，未能确定路口交通信号灯放行情况，无证据认定交通事故成因与当事人违法行为及过错，因此，无法确定交通事故责任。   事故发生当日，原告韩秀红被送到海口市第四人民医院治疗，产生门诊费用为780.3元，后转到海口市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血。2、左颞部头皮挫伤；3、左膝挫伤。原告于2019年1月8日出院，住院6天，支出住院医疗费8000元。以上住院和门诊费用合计8780.3元，被告平安财险海南分公司垫付3000元，原告自付5780.3元。2019年1月8日，海口市第三人民医院出具一份疾病证明书，建议：全休30天、加强营养、需要1人护理。   另查明，被告王文杉系×××号小型面包车车主，事故发生时为该车驾驶人。被告平安财险海南分公司承保了×××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。   原告韩秀红为农业户口，住址在海南省文昌市××镇。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、住院病案、出院记录、疾病证明、收费票据、《道路交通事故证明》；被告平安财险海南分公司提供的垫付支付回单，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队仅出具《道路交通事故证明》，无法对本次交通事故的形成原因进行认定。本次交通事故发生在交叉路口，原告系驾驶灯光与制动系统不合格和电动自行车，被告王文杉系驾驶灯光系统不合格机动车，双方对事故的发生均存在过错，因原告韩秀红与被告王文杉均未能充分举证证明双方在本次交通事故中的责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院确定原告韩秀红与被告王文杉应平均承担赔偿责任，即被告王文杉对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号小型面包车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失，应由被告平安财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，对超出交强险部分，才由被告王文杉按责任比例承担赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2019年1月2日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年6月25日，本案参照海南省统计局于2019年1月29日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费8780.3元,有相关病历资料、用药清单及收款票据，本院予以支持。   2、住院伙食补助费600元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院6天，即100元/天×6天=600元，对原告主张住院伙食补助费700元，超出部分，本院不予支持。   3、营养费300元，原告伤情经医生建议需要加强营养，故原告按住院期间主张营养费，本院予以采纳。根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×6天=300元。对原告主张营养费350元，超出部分，本院不予支持。   4、护理费720元，原告伤情经医生建议住院期间需要1人护理，本院予以采纳。其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，但其主张以120元/天计算，不超出海口中院规定的计算标准，应予以照准，护理费为720元（120元/天×6天），对原告主张护理费840元，超出部分，本院不予支持。   5、误工费3700元，原告伤情经医生建议需要全休30日，本院予以采纳。原告没有提供证据证明其从事琼剧演出工作，根据海口中院《试行意见》中关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天标准计算误工费的规定，本院确定误工费为：100元/天×37天=3700元，对原告主张误工费3700元，本院予以支持。   以上1-5项损失共计14100.3元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计9680.3元；4-5属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计4420元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告平安财险海南分公司承保了×××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险海南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付9680.3元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付4420元，共计14100.3元。扣除被告平安财险海南分公司已垫付的3000元后，被告平安财险海南分公司应在交强险限额范围内赔付给原告共计11100.3元（14100.3元-3000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计11100.3元予原告韩秀红；   二、驳回原告韩秀红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告韩秀红负担114元，被告王文杉承担386元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长  王云 虹   人民陪审员 王  海   人民陪审员 张     富   二Ｏ一九年七月十日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。