贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1918号原告：张国志，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄天章，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：金碧，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：谢伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元亮，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告张国志与被告黄天章、被告金碧、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国志及其委托诉讼代理人李茂秋，被告黄天章，被告金碧及其委托诉讼代理人刘亚男，被告华泰财保遵义支公司的委托诉讼代理人朱俊杰，被告阳光财保遵义支公司的委托诉讼代理人黄元亮，被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国志向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156893.3元，其中残疾赔偿金88457.4元、误工费28672.5元、护理费12623.4元、住院生活补助费9440元、营养费5900元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费4000元；以上损失由华泰财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担、阳光财保遵义支公司在机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）限额内承担，人寿财保遵义支公司在座位险限额内承担，不足部分由黄天章和金碧按责任比例承担。事实和理由：2018年12月27日，金碧驾驶贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道万连路路口与黄天章驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和黄天章、宋贤明、余万清、张国志、黄中延受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，金碧承担主要责任，黄天章承担次要责任，宋贤明、余万清、张国志、黄中延无责任。张国志受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗118天后出院。2019年6月12日，张国志之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：胸部损伤构成十级伤残；骨盆损伤构成拾级伤残；膀胱损伤构成拾级伤残；续医费需4000元。贵Ｃ×××××号车在华泰财保遵义支公司和阳光财保遵义支公司投了交强险和商业三者险，贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义支公司投了交强险及各类商业保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄天章辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在华泰财保遵义支公司投了交强险，在阳光财保遵义支公司投了100万赔偿限额的商业三者险及不计免赔险。被告金碧辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义支公司投了座位险，每座位赔偿限额为20000元；3.金碧垫付了医疗费69288.89元，生活费6400元，护理费14400元，陪床费200元，案件受理费542元，要求在本案中一并处理。被告华泰财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.黄天章在华泰财保遵义支公司投了交强险是事实，事故发生在保险期内，事故发生后已通过黄天章向金碧赔偿了2000元财产损失；3.交强险应分责分项进行赔偿；4.医院无加强营养的医嘱，宋贤明主张的营养费不应得到支持；5.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；6.病历未显示张国志肋骨骨折6根以上，胸部构不成十级伤残；7.张国志系四川人，不适用贵州省关于城乡一体化的规定，残疾赔偿金应按农村标准计算；8.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。被告阳光财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.黄天章在阳光财保遵义支公司投了100万赔偿限额的商业三者险及不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.医院无加强营养的医嘱，张国志主张的营养费不应得到支持；4.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；5.病历未显示张国志肋骨骨折6根以上，胸部构不成十级伤残；6.张国志系四川人，不适用贵州省关于城乡一体化的规定，残疾赔偿金应按农村标准计算；7.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。被告人寿财保遵义支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.金碧在人寿财保遵义支公司投了座位险，每座限额为20000元是事实，事故发生在保险期内；3.医院无加强营养的医嘱，张国志主张的营养费不应得到支持；4.误工费和护理费应按居民服务行业的标准进行计算，住院生活补助费同意按每天50元计算；5.病历未显示张国志肋骨骨折6根以上，胸部构不成十级伤残；6.张国志系四川人，不适用贵州省关于城乡一体化的规定，残疾赔偿金应按农村标准计算；7.同意金碧垫付的费用在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月27日，金碧驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车在赤水市红军大道万连路路口与黄天章驾驶其所有的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，黄天章及贵Ｃ×××××号车乘车人黄中延，贵Ｃ×××××号车乘车人宋贤明、余万清、张国志受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，金碧承担主要责任，黄天章承担次要责任，张国志等乘车人无责任。张国志受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗118天后出院，入院诊断为：全身多发骨折、其他隐匿性损伤；出院诊断为：双侧耻骨上下支骨折恢复期、双侧骼骨骨折恢复期、骶骨骨翼骨折恢复期、双侧多发肋骨骨折恢复期、双侧颞骨骨折恢复期、右侧顶骨骨折恢复期、膀胱破裂、尿道断裂、小肠不全性梗阻、肠系膜扭转、双肺下叶挫伤、肺部感染、腹膜炎、腹腔积液、双侧胸腔积液等。产生医疗费69288.89元和陪床费200元，该费用系金碧所垫付，另外金碧还向张国志支付6400元生活费和14400元护理费及本案的案件受理费542元。2019年6月12日，张国志之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：胸部损伤构成十级伤残；骨盆损伤构成拾级伤残；膀胱损伤构成拾级伤残；续医费需4000元。产生鉴定费1800元。庭审中，各方当事人就张国志的伤残赔偿系数共同确认为11.5%。本次交通事故同车受伤的宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配协商一致，宋贤明和余万清同意由张国志先在交强险内受偿，交强险有剩余的，才由宋贤明和余万清根据各自的损失比例受偿，华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意交强险的此种分配方案，要求根据三人的损失按比例清偿。事故发生后，华泰财保遵义支公司向金碧赔偿了2000元的财产损失。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入为31591.93元；2017年贵州省居民服务业在岗职工年平均工资为38568元，2018年贵州省相应的统计数据未公布。对此各方当事人不持异议。本案受理时，张国志起诉的保险公司系阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司。本案在审理中，被告阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司主动要求分别替代阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告阳光财产保险股份有限公司赤水支公司和中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司。各方当事人对两个保险公司的变更无异议。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，因交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度地保护第三人的合法利益，在同一事故中有多人受伤需要分配交强险时，伤者有权处分其受偿的份额，协商分配交强险。故华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司不同意宋贤明、张国志、余万清就交强险的分配方案的理由不成立，本院不予采纳；华泰财保遵义支公司主张交强险应分责分项进行赔偿的辩称理由也不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张国志的损失应先由华泰财保遵义支公司在交强险内赔偿。因本案交通事故的发生系由黄天章和金碧二人的过错造成，超过交强险的损失理应由黄天章和金碧承担赔偿责任，根据事故责任的认定，本院确定由黄天章承担30%的赔偿责任，金碧承担70%的赔偿责任。因黄天章在阳光财保遵义支公司购买了商业三者险和不计免赔险，故黄天章应承担部分由阳光财保遵义支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由黄天章承担；金碧在人寿财保遵义支公司购买了座位险，故金碧应承担部分由人寿财保遵义支公司在座位险限额内赔付，不足部分由金碧承担。对于张国志因交通事故造成的损失。金碧所垫付的医疗费69288.89元和陪床费200元，系医治张国志车祸伤所产生的实际损失，本院予以认可。对于张国志主张的营养费，其未提供需要加强营养的证据，故张国志主张的营养费，本院不予支持；对于张国志主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，结合查明的事实确定如下：1.对于残疾赔偿金，张国志按照受诉法院上一年相关标准主张残疾赔偿金，符合法律的规定，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金更能科学合理弥补受害者因伤残造成的损失，故张国志的残疾赔偿金应按2018年贵州省城镇居民人均可支配年收入计算。华泰财保遵义支公司、阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司辩称应按农村标准计算张国志的残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。结合贵州省2018年城镇常住居民人均可支配年收入和张国志的伤残等级及各方当事人共同确认的残疾赔偿系数，残疾赔偿金应为72661.44元（31591.93元/年×20年×11.5%）。2.对于误工费，张国志主张按建筑业计算误工费，其未提供从事建筑业的证据，本院不予采纳，其误工费应按居民服务业计算，结合张国志的受伤部位、住院时间和出院医嘱及2017贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为12468.56元（38568元/年÷365天/年×118天）。3.对于护理费，结合张国志的住院天数和2017年贵州省居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为12468.56元（38568元/年÷365天/年×118天）。4.对于住院生活补助费，结合张国志的住院天数和就医地的生活消费水平，确定为8260元（70元/天×118天）。5.鉴定费1800元，系张国志主张权利过程中必然产生的支出，本院予以认可。6.对于交通费，结合张国志的住院天数和居住地与就医地之间的距离，酌情确定800元。7.对于精神损害抚慰金，张国志受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合张国志的年龄、受伤部位和构成伤残的等级，本院酌情确定为3500元。8.对于续医费4000元，结合续医费鉴定意见和张国志的受伤部位及程度，本院予以认可。综上，张国志因交通事故造成的各项损失共计185447.45元，其中金碧垫付了90288.89元，扣除金碧所垫付的费用，张国志还应获赔95158.56元。结合黄天章和金碧应承担的赔偿比例以及二人所投保险的情况，华泰财保遵义支公司应赔款为120000元；阳光财保遵义支公司应赔款为19634.24元【（185447.45元-120000元）×30%】；交强险不足部分金碧应承担45813.22元【（185447.45元-120000元）×70%】，金碧应承担部分已超过人寿财保遵义支公司所承保的座位险赔偿限额，故人寿财保遵义支公司应赔款为20000元。阳光财保遵义支公司和人寿财保遵义支公司同意金碧垫付的费用在本案中一并处理，为节约诉讼资源，结合张国志还应获得的赔偿和各保险公司的应赔款，本院确定华泰财保遵义支公司向张国志支付95158.56元、向金碧支付24841.44元；阳光财保遵义支公司向金碧支付19634.24元；人寿财保遵义支公司向金碧支付20000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五第，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张国志赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失共计120000元，其中向原告张国志支付95158.56元，向被告金碧支付24841.44元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向被告金碧支付其垫付的各项费用19634.24元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告金碧支付其垫付的各项费用20000元；四、驳回原告张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费542元（被告金碧已垫付），被告金碧承担242元；由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司承担300元（由告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司向被告金碧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年七月二十三日书记员  王 青