山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初279号原告:桑xx，男，1975年4月18日生，汉族，黎城县人，就职于黎城粉末冶金有限责任公司五分公司。委托代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：闫xx，男，1978年12月28日生，汉族，河北省武安市人。委托代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心公司。负责人：刘金龙，任总经理。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。原告桑xx诉被告闫xx、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑xx及其委托代理人李丽萍、被告闫xx的委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日15时30分，第一被告驾驶借用的×××桑塔纳小轿车由北向南行驶至207国道线1101KM+400M黎城县西井镇上河村路段时将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。事后该事故经黎城县人民法院审理将原告先前产生的费用进行理赔，但对第二次手术未进行处理。2019年1月16日原告进行第二次手术，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计13857.46元。被告闫进中辩称：一、本案原告所主张的二次费用，已经黎城县人民法院作出生效判决，驳回原告要求保留二次手术相关费用的诉讼请求，原告在第一次审理中主张二次手术费相关权利没有得到支持，原告并没有就原判决书提起上诉也没有申请再审，根据一事不再理原则原告本案的所有诉求在第一次审理中均已主张，请法院依法驳回原告请求。二、事故发生于2016年6月9日，原告于2016年7月19日治疗终结出院，因时间较长，原告再次受伤的可能性较大，故原告应对本案相关费用与事故受伤的关联性举证证明，否则应承担相应后果。三、二次手术费在原告第一次起诉时完全可以通过司法鉴定予以确认，原告放弃鉴定的行为应视为对二次手术费用诉权的放弃，原告再次起诉属于滥诉，属于浪费司法资源，综上所述被告不应承担本案赔偿责任。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩状。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳如下争议焦点：1、原告要求被告赔偿的各项损失13857.46元及计算标准有何事实及法律依据。2、本案是否违反符合一事不再理原则。原、被告对以上归纳争议焦点均无异议。针对第一争议焦点，原告提供证据如下：1、（2017）晋0426民初53号民事判决书原件一份，该证据证明了原告于2016年的6月9日所发生交通事故的事实、依据、赔偿的数额及双方承担的责任，同时也证明了原告的受伤部位。2、原告2019年1月16日入院病历、出院证、诊断建议书各一份，该证据证明了原告因原来的事故进行了二次手术，同时也证明了原告的住院时间为9日。3、医药费单据四支，该证据证明了原告支付了6008.46元的医药费用。原告的各项损失及计算标准：1、医药费用以票据为准6008.46元。2、误工费51930元除以365天乘以39天等于5548.53元，该39天其中9天是住院时间，30天是医嘱的休息时间。3、护理费38547元除以365天乘以9天等于950.47元。4、伙食补助费9天乘以100元等于900元，该100元是依照公职人员出差补助计算的。5、营养费用9天乘以50元等于450元，以上共计13857.46元。第一被告质证意见为：1、判决书不能证明原告的伤情，伤情内容是原告第一次起诉中诉状的内容，并没有得到法院的确认，在判决书中不属于法院查明的事情。2、病历不能证明原告的此次受伤是原事故导致，不具有关联性。3、病历医嘱中并未提到30天的误工期，指骨联合骨折原告在一审中未提到过，对票据没有异议，但须证明与本案的关联性。4、误工费和护理费没有提供证据证明，误工期也没有证据证明，营养费和住院伙食费过高，希望法院酌情认定。针对第二争议焦点被告闫进中提供如下证据：（2017）晋0426民初53号民事判决书复印件一份，证明原告的二次手术费相关权利的诉讼请求被法院驳回，误工费、护理费、伙食费、营养费予以支持，并已赔偿，所以本案中原告的诉讼请求属于同一事实同一理由违反一事不再理原则。原告的质证意见如下：对真实性给予认可，但对于其的证明内容不予认可。理由是1、原一审判决并未驳回二次手术的权利。第一是因该二次手术的相关费用并未产生，第二是因为交通事故所导致的二次手术的相关费用在其进行二次手术终结的情况下可以再次就二次手术的费用提起诉讼。2、该案原一审是针对于第一次费用进行起诉，而今天开庭所审理的是针对于第二次费用进行的起诉，虽然两次起诉均是因一起事故造成的但是并非是一事，所以不应按照一事不再理的原则审理。根据原、被告举证质证情况，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院依法给予确认，被告提供的判决书原告对其真实性无异议，本院给予确认。原告的各项损失及计算标准中，护理费由于原告没有提供护理人员名单相关身份信息和护理情况证据，不予认可。误工费是根据住院时间9天加医嘱建议休息时间30天，共计39天计算符合标准，被告的质证意见不予采信。根据原、被告举证及本院依法认定的有效证据，可确认如下事实：2016年6月9日15时30分，第一被告驾驶借用的×××桑塔纳小轿车由北向南行驶至207国道线1101KM+400M黎城县西井镇上河村路段时将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。事后黎城县人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋0426民初53号民事判决书，将原告先前产生的费用进行审理并理赔。2019年1月16日原告进行第二次手术，于2019年1月16日至2019年1月25日在黎城县人民医院治疗，期间共花费医药费6008.46元，住院伙食补助费为100元*9天=900元，营养费为50元*9天=450元，误工费为5548.53元，综上原告总损失为12906.99元。本院认为，公民的生命健康权以及财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经黎城县交警队认定，闫进中负事故的全部责任，所以对原告的机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告闫进中驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的医疗费，包括住院伙食补助费、营养费共计7358.46元（医疗费6008.46元+营养费450元+伙食补助900元），因该项损失的赔偿医疗责任限额已经在（2017）晋0426民初53号民事判决书用尽并已经实际赔付，所以该部分损失由被告闫进中赔偿，除去医疗费、住院伙食补助费外，原告的人身伤残赔偿损失为误工费共计5548.53元，在（2017）晋0426民初53号民事判决书中交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额中已赔付85290.62元，并未用尽赔偿限额，故该项损失由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。另外庭审中，被告指出诉讼请求属于同一事实同一理由违反一事不再理原则，本院认为本次起诉是针对对第二次费用进行，原告的二次手术也仅仅是将第一次手术后遗留的钢板取出，符合事实与逻辑，2017年起诉时二次费用尚未产生，故判决书不能进行处理。且庭审中被告对原告的病历和费用单据均予认可，所以对被告的该项辩解意见不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心公司在判决生效十日内赔偿原告桑xx误工费共计5548.53元。二、被告闫xx在本判决生效十日内支付原告桑晚贤医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计7358.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告闫进中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二○一九年七月十日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。