wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执903号申请执行人：吴尔立（曾用名吴尔利），男，1969年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王宝树，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：金海涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴尔立与被执行人王宝树、金海涛民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初2096号民事判决书，申请执行人吴尔立向本院申请执行，要求被执行人王宝树、金海涛应给付申请执行人执行款58376.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王宝树、金海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年7月22日本院再次查询，未查到可供执行财产；4、本院对王宝树、金海涛发布限制高消费令；5、本院对王宝树、金海涛中国邮政储蓄银行账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十六日书记员 于      昕      彤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执139号西藏力拓工贸有限公司、晋美旺堆本院执行的西藏力拓工贸有限公司申请晋美旺堆买卖合同纠纷一案，经被执行人晋美旺堆自动履行，执行金额20344.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 2019年7月26日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15244号原告：梁春光，男，汉族，1963年2月9日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，被告：深圳市瑞广自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地路原奇鸿厂A栋一楼A01。法定代表人：朱福荣。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址河南省卢氏县，系被告深圳市瑞广自动化设备有限公司的员工。原告梁春光与被告深圳市瑞广自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春光和被告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系的成立：原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可。原告提交工资条、微信转账记录、电子图档等为证。本院认为，原告提交的电子图档有被告名称，且工资条与微信转账记录金额一致，可以证明原告与被告存在劳动关系；二、入职时间：2018年6月15日；三、工作截止时间：2018年7月17日；四、工资构成：最低工资+加班工资+绩效考核+其他补助。原告主张正常工作时间工资为9000元每月与工资条记载计算方式不符，本院不予认定；五、2018年6月15日至2018年7月17日加班费：原告提交的工资条显示加班费计算有误，被告应当补足加班费468.24元；六、劳动合同解除时间和原因：原被告均未证明劳动合同解除的原因，视为被告提出与原告协商一致解除；七、劳动合同解除前十二个月的月平均工资：7930.24元；八、解除劳动合同经济补偿金：3965.12元；九、申请仲裁时间：2018年8月14日；十、仲裁请求：支付2018年6月15日至2018年7月17日加班费3288元及违法解除劳动合同赔偿金9000元；十一、仲裁结果：不予受理；十二、原告的诉讼请求：支付2018年6月15日至2018年7月17日加班费3288元及违法解除劳动合同赔偿金9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞广自动化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梁春光支付2018年6月15日至2018年7月17日加班费468.24元和解除劳动合同经济补偿金3965.12元；二、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告深圳市瑞广自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月十七日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异217号 异议人（申请人）:广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托诉讼代理人：曾文凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：广州嘉懋电子企业有限公司,住所地广州市花都区新华街莲塘。 法定代表人：张嘉庆。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司（原花都区新华镇经济发展总公司）,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：毕洋邦。 本院在执行中国银行花都支行与被执行人广州嘉懋电子企业有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司借款纠纷一案【（2001）花法执二字第4号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人未履行（2000）花法经初字第424号民事判决书确定的义务，根据中国银行花都支行的申请，本院立案执行（2001）花法执二字第4号一案。 2004年9月7日，中国银行花都支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将其对广州嘉懋电子企业有限公司的债权[广东省广州市花都区人民法院作出的（2000）花法经初字第424号判决书所确定的债权]转让给了东方公司，并于2005年5月14日在《羊城晚报》上刊登了《中国银行股份有限公司广东省分行中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月14日，东方公司与粤财公司签订《资产转让协议》，将广东省广州市花都区人民法院作出的（2000）花法经初字第424号判决书所确定的债权所确定的债权转让给了粤财公司，并于2017年11月2日在《羊城晚报》上刊登了《中国东方资产管理公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 本院认为：申请人粤财公司申请变更执行主体的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2001）花法执二字第4号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓国靖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5570号原告：黄新泽，男，1977年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈松权，男，1977年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄新泽与被告陈松权民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈松权偿还原告借款本金6500元并支付利息（从2019年2月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新泽到庭参加诉讼，被告陈松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年2月20日，被告陈松权因资金周转需要向原告黄新泽借款6500元，双方约定还款日期为2019年3月7日，借款月利息2%，并由被告陈松权出具借条交原告收执。借款到期后，被告未履行还本付息义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松权于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新泽借款本金6500元并支付利息（从2019年2月20日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈松权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年七月二十六日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3063号 原告:日照市鲁照运输有限公司，住所地日照市北京路西、香港路北临港工业大厦4层7号房间，统一社会信用代码91371100MA3FD7MD2L。 法定代表人：王世贵，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告日照市鲁照运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市鲁照运输有限公司的委托诉讼代理人王桂军、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人徐艳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市鲁照运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险赔偿金78000元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付车损赔偿金71000元，施救费1500元，共计72500元,并撤回要求被告承担鉴定费的诉讼请求。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，保险期限为2017年10月21日至2018年10月20日，2018年8月14日0时22分，孙文义驾驶原告所有的车辆沿国道204由南向北行驶至国道204与大连路交叉路口时，与三者车阳驾驶的鲁Ｋ×××××号牌车辆追尾相撞，造成原告车辆严重受损的事故，经交警认定孙文义承担事故的全部责任，三者车阳不承担责任。事故发生后，被告迟迟不予赔偿原告的车辆损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，以维护合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，投保属实，事故发生属实，根据合同约定事故车辆需悬挂安全锁，若出险时未挂安全锁，被告不承担保险责任，被告同意在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件，并核实受益人身份，确系无免赔情形，同意就车辆实际损失赔付，诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用不属于被告理赔范围，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、保险单打印件一份，证实保险合同关系。 证据二、权益转让证明，证实原告具备诉讼主体资格。 证据三、事故责任认定书，证实事故发生的过程、原因、责任划分。 证据四、机动车评估报告书一份，证实车辆损失数额。 证据五、施救费发票，证实施救费支出。 证据六、驾驶证、驾驶员从业资格证、行驶证、营运证，证实驾驶员及车辆具备合法有效的驾驶资质以及车辆具备合法有效的行使资质。 证据七、评估费单据，系庭前原告方单方委托评估的票据，证实支出评估费3000元。 被告经质证称，证据一系打印件不予质证，证据二、三、四均无异议，证据五属于间接费用，被告不予赔付，对证据六无异议，对证据七不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告日照市鲁照运输有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额 296000元，保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。2018年8月14日0时22分，孙文义驾驶该重型货车沿国道204由南向北行驶至国道204与大连路交叉路口时，与车阳驾驶的鲁Ｋ×××××号牌的重型货车追尾碰撞，致使车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队认定驾驶员孙文义承担事故的全部责任，驾驶员车阳不承担责任。2018年8月15日，原告因本案交通事故支出施救费1500元。 诉讼过程中，被告申请对涉案车辆发生交通事故的损失价值进行鉴定，经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2019年7月1日作出车辆损失价值评估报告书，认定涉案车辆损失价值为71000元。2019年5月14日，平山县农村信用联社股份有限公司出具权益转让证明，该证明主要内容为，证明涉案车辆偿还贷款正常，并同意将车辆本次交通事故在被告处的商业险保险权益转让给原告。 本院认为，原告日照市鲁照运输有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告处投保机车损失保险（不计免赔）等险种，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。本案原、被告对于车辆投保事实以及发生交通事故产生车损的事实均无异议。对于被告辩解的事故车辆需悬挂安全锁，否则被告不承担保险责任的意见，因被告不能提交证据证明双方对此有相关约定，对该辩解本院不予采纳，被告应赔偿交通事故导致的车辆损失。经被告申请，本院依法定程序委托具有车辆及车损鉴定资质的价格评估机构对车辆损失价值进行了鉴定，经该机构评估，涉案车辆损失价值为71000元，庭审中被告亦对该评估结论书无异议，因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失71000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担车辆施救费1500元的主张，原告提交的证据足以证实其主张，该项费用应由被告予以承担，对原告的该项主张，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担鉴定费的主张，系对自身合法权利在法律范围内的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市鲁照运输有限公司车辆损失费71000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市鲁照运输有限公司车辆施救费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  王宝晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1737号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富康东川木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟源，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。再审申请人上海富康东川木业有限公司因与被申请人上海**实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海富康东川木业有限公司申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，上海富康东川木业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海富康东川木业有限公司撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 肖 宁二〇一九年七月二十二日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2925号原告：范欣，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘言正法律服务所法律工作者。被告：李玉娟，女，1986年8月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告范欣与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院依法给予立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款82000元和同期银行利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告范欣通过他人认识。被告做生意期间向原告数次借款。2016年4月26日，原、被告结算借款本金115000元，被告保证三年还清。2018年元月13日，被告偿还现金33000元。余款被告一直没还。被告李玉娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案被告住所地及借款人住所地均在淮阳，沈丘县人民法院对本案无管辖权。依照民诉法及有关法律规定，民间借贷案件应当由被告住所地或借款人住所地人民法院管辖，本案被告李玉娟的住所地是淮阳，接受货币一方所在也在淮阳，故沈丘法院对本案无管辖权；二、原告范欣于2018年4月在淮阳县法院起诉李玉娟，后范欣撤诉，说明淮阳县法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李玉娟提出其住所地在淮阳，本案应当由淮阳县人民法院管辖，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，裁定如下：被告李玉娟对管辖权提出的异议成立，本案移送淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年七月二十五日书记员  赵家康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4206号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三（到庭）。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左佩，女，该公司员工。 被告：王星波，男，1984年2月2日出生，汉族，住山西省长治县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告王星波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3312号原告：盐城市交通投资集团有限公司，统一社会信用代码91320900785594928T，住盐城市。法定代表人：夏立新，该公司董事长委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：陈兰英，女，住盐城市亭湖区。被告：卞玉绘，女，住盐城市亭湖区。被告：卞玉良，男，住盐城市亭湖区。三被告共同委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。原告盐城市交通投资集团有限公司（以下简称交投集团公司）与被告陈兰英、卞玉绘、卞玉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告交投集团公司的委托诉讼代理人邹荣，被告陈兰英、卞玉绘、卞玉良的共同委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交投集团公司向本院提出诉讼请求：判决驳回陈兰英、卞玉绘、卞玉良要求原告赔偿一次性工亡补助金623900元的请求。事实和理由：2016年12月25日，三被告亲属卞长友在原告单位值夜班时突发疾病死亡。2017年11月6日，盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）认定卞长友在原告单位值夜班时突发疾病死亡视同工伤。2019年4月25日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐城市仲裁委）裁决原告在裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金33600元。原告认为：原告与卞长友之间不存在事实劳动关系，其赔偿标准不宜参照《工伤保险条例》标准予以赔偿。请求依法判决。被告陈兰英、卞玉绘、卞玉良共同答辩称：1、卞长友死亡经盐城市人社局及一、二审法院确认为工伤，依法应按《工伤保险条例》标准予以赔偿。盐城市仲裁委裁决原告赔偿被告一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金33600元符合法律规定，应当予以支持；2、被告陈兰英应当获得供养亲属抚恤金。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：卞长友生前为交投集团公司收储的原五星工业园地块（位于盐城市清源宾馆南侧）看守员，个人未参加工伤保险。2016年12月24日19时左右，卞长友前往交通集团公司收储的原五星工业园地块值班室值夜班；2016年12月25日7时左右，卞长友被人发现倒在值班室内，后经120医护人员现场施救无效死亡。2017年7月29日，卞玉绘向市人社局申请工伤认定。2017年11月6日，盐城市人社局作出盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》，审定卞长友的死亡情形视同工伤。《工伤认定决定书》送达后，交投集团公司不服，向盐城市盐都区人民法院起诉要求撤销盐城市人社局作出的盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》。2018年4月23日，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903行初61号行政判决，驳回了交投集团公司的诉讼请求。2018年10月31日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09行终438号行政判决，维持盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903行初61号行政判决。此后，陈兰英、卞玉绘、卞玉良向盐城市仲裁委申请，要求交投集团公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金33600元、供养亲属抚恤金168000元。盐城市仲裁委于2019年4月19日作出盐劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决：一、交投集团公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金33600元，合计650096元；二、对陈兰英、卞玉绘、卞玉良其他仲裁请求不予支持。交投集团公司不服裁决，诉至本院。另查明：卞长友系陈兰英之夫，卞玉绘、卞玉良之父。陈兰英在盐城市亭湖区星街道办事处五星村民委员会每年享受土地保障金、尊老金5160元。上述事实有盐人社城南工认字［2017］第60号《工伤认定决定书》、（2018）苏0903行初61号行政判决书、（2018）苏09行终438号行政判决书、盐劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书、盐城市亭湖区星街道办事处五星村民委员会证明及当事人在庭审中的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：职工因工死亡，其近亲属依法应当享受工伤保险待遇。卞长友在交通集团公司收储的原五星工业园地块值班室值夜班时死亡，经盐城市人社局审定卞长友的死亡情形视同工伤，被告交投集团公司应按《工伤保险条例》的相关规定支付陈兰英、卞玉绘、卞玉良工伤保险待遇。一、《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据上述法律规定，陈兰英、卞玉绘、卞玉良享受的工伤保险待遇赔偿金额，本院依法审核为：1、丧葬补助金：以2015年盐城市职工月平均工资4366元为标准，按6个月计算为26196元。2、供养亲属抚恤金：根据盐城市亭湖区星街道办事处五星村民委员会证明，陈兰英每年享受土地保障金、尊老金5160元。故陈兰英、卞玉绘、卞玉良依照上述法律规定不符合具有供养亲属抚恤金给付条件，本院不予支持。3、一次性工亡补助金：2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元，按该标准的20倍计算为623900元。二、原告认为与卞长友之间不存在事实劳动关系，其赔偿标准不宜参照《工伤保险条例》标准予以赔偿的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项、第三十九条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告盐城市交通投资集团有限公司应于本判决生效后十日内给付陈兰英、卞玉绘、卞玉良工伤保险待遇损失650096元。如果盐城市交通投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城市交通投资集团有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年七月十八日书 记 员  徐千喻
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执374号申请执行人：赵国明被执行人：陈秋柱被执行人：曲艳超申请人赵国明与被执行人陈秋柱、曲艳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0103民初948号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“陈秋柱偿还赵国明欠款19000元，曲艳超承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院扣划被执行人陈秋柱银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年七月二十九日书记员 ：刘晓丹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初801号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李同国，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2019年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审;于2019年7月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李同国涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人李同国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月8日21时55分许，李同国醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车沿南阳市武侯路华光宾馆区间道路自南向北行驶至华光宾馆门口附近时,被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李同国血液中检出乙醇成分，其含量是160.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人李同国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人李同国对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月8日21时55分许，被告人李同国酒后驾驶他人的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车沿南阳市武侯路华光宾馆区间道路自南向北行驶至华光宾馆门口附近时,被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警当场查获。2019年3月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李同国血液中检出乙醇成分，其含量是160.45mg/100ml。2019年3月22日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人李同国吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人李同国系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人李同国无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的到案经过，证实2019年3月8日21时55分许，被告人李同国醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色小型轿车沿南阳市武侯路华光宾馆区间道路自南向北行驶至华光宾馆门口附近时执勤卡点时，被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李同国有机动车驾驶资格、准驾车型是C1证,豫Ｒ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车是宋向东所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年3月8日22时22分许，在南阳天伦医院对被告人李同国进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年3月22日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900731130号行政处罚决定书，证实2019年3月22日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人李同国吊销机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人李同国的供述与辩解2019年3月8日晚，我和几个朋友在华光宾馆吃饭时喝了酒，我喝了两杯雪花啤酒，喝完酒后我开车回七一路烟草公司住处，大概21时多，我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车沿南阳市武侯路华光宾馆区间道路自南向北行驶至华光宾馆门口附近时被交警查获。我有驾驶资格，C1证，车是我朋友的，我对血醇鉴定结果没有异议。证实2019年3月8日晚，被告人李同国酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]2008号，证实从被告人李同国血液中检出乙醇，其含量为160.45mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李同国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李同国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李同国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李同国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年七月二十九日书记员  段提莎
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1976号 原告：福州信德安物业管理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。 法定代表人：卢向奎，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：汤金龙，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍住址福建省连江县，现住址连江县。 原告福州信德安物业管理有限公司与被告汤金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 福州信德安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤金龙支付2014年12月1日至2015年11月30日拖欠的物业服务管理费2323.6元，并且按照每日按千分之三的标准支付违约金。2.判令汤金龙承担本案诉讼费。事实和理由：福州信德安物业管理有限公司于2014年12月1日起至2017年12月31日止与福建省连江县宏源房地产开发有限公司签订《福州市物业服务合同》为汤金龙所住的小区连江县琯头镇江滨“宏源大厦”提供物业服务；依据合同约定：物业管理服务费应于每月20日前缴纳，合同生效后，福州信德安物业管理有限公司依约向汤金龙提供了完善的物业管理服务，汤金龙应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但汤金龙一直拒绝支付。福州信德安物业管理有限公司先后派人多次上门催收，汤金龙仍然拒绝缴纳。截止2015年11月30日，汤金龙共欠缴物业服务费计2323.6元。 本院经审查认为，福州信德安物业管理有限公司（下称信德安公司）系受福建省连江宏源房地产开发有限公司选聘，为其开发建设的位于连江县琯头镇江滨的宏源大厦提供为期3年即自2014年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务，汤金龙系宏源大厦4#3104业主。信德安公司依约对宏源大厦提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费。汤金龙作为业主，有按约定交纳物业服务费的义务。根据《福建省物业管理条例》第四十八条“业主应当按照物业服务合同约定及时足额缴纳物业服务费。……对经两次催缴仍不缴纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知业主。经公告仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，信德安公司未提供充分证据证明其在起诉前对汤金龙欠缴物业费情况进行了两次催缴并告示，汤金龙亦提供证据证实其缴纳了物业费。因此信德安公司的起诉不符条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一、三款、《福建省物业管理条例》第四十八条规定，裁定如下： 驳回福州信德安物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  兰丽群 二〇一九年七月四日 书记员  张 校 附注（法律条文） 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 窗体顶端 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=208"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 窗体底端 3、《福建省物业管理条例》 窗体顶端 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4153号原告：刘洋，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南振蓼律师事务所律师。被告：符运学，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：查永梅，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：符运学（系被告符运学前夫），男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘洋与被告符运学、查永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2019年7月29日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘洋负担。审判员  喻露二〇一九年七月二十九日书记员  叶艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5405号原告（执行案外人）：万红,女,1968年11月29日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被告（申请执行人）：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告（申请执行人）：郭琰琨，女，1990年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人（被执行人）：吁斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告万红与被告吴斌、郭琰琨、第三人吁斌执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万红，被告郭琰琨，第三人吁斌到庭参加诉讼。被告吴斌经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红向本院提出诉讼请求：1、判令中止(2018)赣0103执1297号案件的执行；2、判令排除对南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室房产拍卖、执行措施,并解除该房屋的查封措施;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在被告吴斌、郭琰琨与第三人吁斌合同纠纷案中先后作出(2017)赣0103民初889号民事调解书及(2018)赣0103执1297号等执行裁定书,将原告房屋即南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室房产予以查封、拍卖。2019年4月22日,原告对贵院执行提出书面异议,贵院于2019年4月28日作出(2019)赣0103执异58号执行异议裁定:驳回原告的异议。原告系本案拍卖房屋共同所有人,本案房屋系原告及女儿居住唯一房屋,拍卖房屋将导致原告及女儿生存、学习无法保障,被告申请执行的款项也远低于房屋的拍卖价格,且第三人还款态度良好,在本案中拍卖原告房屋既不合理,也无必要。为此,原告为维护自身合法权益起诉至贵院,请求贵院依法判如诉请。被告吴斌未答辩,亦未提交证据。被告郭琰琨辩称，因第三人吁斌未按调解协议要求按时偿还欠款，因此我才向法院申请拍卖涉案房产。涉案房产虽然是原告万红与第三人吁斌夫妻共同财产，但是第三人吁斌享有一半的产权，拍卖该房产并不侵犯原告与其女儿的权利，拍卖后的余款仍然可以满足原告及其女儿生活开销。我不接受调解，坚决要拍卖涉案房产。第三人吁斌辩称，我承认我的债务并且同意拍卖我名下的一半产权，但不能影响原告及我女儿的一半产权。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、民事调解书、户口本、不动产权证复印件等相关证据。被告吴斌、郭琰琨，第三人吁斌均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告万红与第三人吁斌系夫妻关系。坐落于南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室的房屋系原告万红与第三人吁斌婚姻关系存续期间购买，并于2018年4月25日更换了不动产权证，产权登记在原告万红、第三人吁斌名下。本院于2017年9月12日作出（2017）赣0103民初889号民事调解书确认：第三人吁斌于2017年12月31日之前支付50000元给被告吴斌、郭琰琨；于2018年4月30日之前支付150000元给被告吴斌、郭琰琨；余款200000元于2018年8月30日之前支付给被告吴斌、郭琰琨。上述调解书生效后，第三人吁斌未在调解书规定期限内履行确定的义务。被告吴斌、郭琰琨遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月19日作出（2018）赣0103执1297号执行裁定书，裁定：拍卖第三人吁斌名下位于南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室的房屋。原告万红不服，向本院提出执行异议，本院作出（2019）赣0103执异58号执行裁定书，裁定驳回原告万红的异议请求，故原告提起本诉。本院认为，本案的争议焦点在于原告万红诉请法院中止对南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室房产的强制执行并解除该房屋的查封措施，该主张是否具备足够的理由阻却法院对房产的强制执行。位于南昌市西湖区都司前7号5栋1单元601室的涉案房屋为原告万红及第三人吁斌共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第三人吁斌拒不履行生效裁判文书规定义务，本院据此查封、拍卖第三人吁斌名下的房产，不违反相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因涉案房产系原告万红及第三人吁斌共同共有，双方各占50%的份额。执行拍卖第三人吁斌名下50%房屋产权份额后，尚有50%房屋产权份额归原告万红所有，足以维持其生活必需的居住房屋。原告万红并无充足的理由阻却法院对涉案房产的执行，故原告要求停止对涉案房产执行的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告万红对被告吴斌、郭琰琨、第三人吁斌的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告万红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  殷俊文人民陪审员  肖克忠二〇一九年七月九日法官助理余慧敏书记员张圆
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢253号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司,住所地：泰安市东岳大街241号。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司,住所地泰安市岱岳区麻塔村。本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市泰银制丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人泰安点石资产管理有限公司申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0911执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年七月八日书记员  韩文悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3083号申请人：张百仓，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖俩庆，该公司经理。申请人于2019年7月17日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年七月十七日书记员  孔奕博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李新军，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李新军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年11月29日。（二）账户号：25×××75。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2019年3月19日，被告尚欠信用卡本金132401.66元、利息19103.17元及逾期还款违约金26659.56元（自2018年4月19日起至2019年3月19日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2019年3月19日信用卡本金132401.66元、利息19103.17元、逾期还款违约金26659.56元（自2018年4月19日起至2019年3月19日止），以及自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月19日信用卡本金132401.66元、利息19103.17元，以及自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执920号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼。法定代表人：永志强。被执行人夏芹丽，女性，1982年06月28出生，汉族，住楚雄市。被执行人徐绍兴，男性，1981年06月12出生，汉族，住楚雄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4004号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由夏芹丽、徐绍兴偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金566410.40元，支付截止2017年9月25日的利息4669.51元，并支付自2017年9月26日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费4792.5元，由被告夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金566410.40元，截止2017年9月25日的利息4669.51元，并支付自2017年9月26日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月28日、5月28日、7月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年3月28日向被执行人夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人袁善钧到庭接受询问；4、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；5、对被执行人夏芹丽、徐绍兴、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4004号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1587号原告：山东经典重工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖州经济开发区创业路西首路北。法定代表人：苗树文，职务董事长。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士辉，山东泰开律师事务所律师。被告：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：黄启宾，职务董事长。委托诉讼代理人:靳孝萧,男,1981年10月5日出生。委托诉讼代理人：张夫瑞，男，1992年6月6日出生。本院在审理原告、被告加工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 铎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2号之二 申请执行人：陈海峰，女，1973年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人张文举民间借贷纠纷一案中，被执行人张文举名下位于南昌市新建区长堎镇长堎村十二区4栋2单元803室房产属于案件争议标的物，案外人张平喜书面向本院申请执行异议，本院于2019年5月15日以（2019）赣0112民初1561号立案，现本案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一百零二条第三项、第一百零三条规定,裁定如下： 中止（2019）赣0112执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年七月一日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1216号之二 申请执行人陈明月，女，1991年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人方宝石，男，1979年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 陈明月与方宝石责令退赔一案，本院作出（2017）桂0103执1216号执行裁定书，查封了被执行人方宝石、李秋秋名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区畅景阁丽景阁地下1层A004号不动产权。经本院强制执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方宝石、李秋秋名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区畅景阁丽景阁地下1层A004号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年七月八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  李东晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3967号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：陶小强，男，1988年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：周丽莉，女，1991年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶小强、周丽莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶小强、周丽莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陶小强、周丽莉立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息24817.17元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告陶小强、周丽莉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：陶小强。借款合同签订及履行情况：2013年4月18日，原告与被告陶小强签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年4月18日到2014年4月17日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告陶小强发放贷款30000元。被告陶小强在借款借据上签字确认。但被告周丽莉未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金30000元，欠利息24817.17元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周丽莉未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告周丽莉对该笔借款知情，故对原告请求被告周丽莉共同偿还债务的请求不予以支持。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月8日利息为24817.17元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告陶小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执339号申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北、诚信路西0568号。法定代表人：杨建宏，董事长。被执行人田燕，女，1975年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街南五街坊34004号。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终293号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田燕所有的位于内蒙古自治区二连浩特市肯特街南、建设路东01031#房屋及土地（不动产权证号103574；土地证号二国用2008第000448号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月四日书记员  王智伟
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他122号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人李猛寻衅滋事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年七月九日
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执150号西藏桂锋汽贸有限公司、拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司本院执行的西藏桂锋汽贸有限公司申请拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2019年7月29日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2457号之三 申请执行人：张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正志，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地址安徽省滁州市定远县，现住定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人朱正志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正志在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币13.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年七月十二日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2035号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：李拔行，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李拔行信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告李拔行经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令李拔行向中行花都分行偿还借款本金41513.84元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2019年1月3日的利息和复利为2425.56元，违约金2139元，本息违约金合计46078.4元）；2、判令李拔行承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日李拔行与中行花都分行签署了一份《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，向中行花都分行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××67。根据合约约定：李拔行持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；李拔行在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，之后，李拔行使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2019年1月3日，李拔行尚拖欠中行花都分行透支本息违约金合计46078.4元。中行花都分行曾多次向其催收，但均未果。李拔行的违约行为已严重损害到中行花都分行的合法权益。为此，中行花都分行依约提起诉讼，请求法院依法支持其的诉讼请求。中行花都分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约,证明李拔行向中行花都分行申领信用卡并签署了领用合约；2、信用卡交易明细,证明中行花都分行向李拔行发放了贷款，双方建立分期，李拔行进行分期还款；3、未还款查询,证明李拔行至查询日的欠款明细。李拔行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，李拔行在填写《中国银行信用卡个人申请表》时，曾以书面署名的方式声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行信用卡个人申请表》背面所附信用卡领用合约第三条利息和收费约定：除本合约另有约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％交纳滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，李拔行使用上述信用卡陆续透支41513.84元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张李拔行尚欠的款项为：截止至2019年1月3日的借款本金41513.84元、违约金2139元、利息和复利为2425.56元及之后按合同约定计至实际清偿日的利息和复利、违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。还查明：中国银行股份有限公司广州花都支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准升格为二级分行，升格后名称变更为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了名称变更登记手续。本院认为，中行花都分行与李拔行签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向李拔行发放信用卡一张，李拔行申领信用卡进行消费后理应依约履行还款义务，现李拔行没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求李拔行清偿欠款本金41513.84元、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到李拔行的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与李拔行并无违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。李拔行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拔行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金41513.84元、利息及复利（计至2019年1月3日的利息及复利为2425.56元，此后的利息及复利继续按《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告李拔行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  李满友二〇一九年七月五日书 记 员  梁欣妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保283号 申请人：陈起山。 被申请人：李培忠。 被申请人：赵玲玲。 申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培忠、赵玲玲的银行存款616900元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培忠、赵玲玲的银行存款616900元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3604.50元，由申请人陈起山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月二十三日 书记员  李永永
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初15416号之二原告：何某，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：陈妙玲，广东闻彰律师事务所律师。被告：蒋某，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理的原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2019年7月11日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为96325元（原告已预交），由原告何某负担。本案收取财产保全费5000元（原告已预交），由原告何某负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈俊杰二〇一九年七月十二日书 记 员  黎嘉慧
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初295号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄旭杰（曾用名黄木森），男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人黄旭杰犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黄旭杰及其辩护人杨昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日6时许，被告人黄旭杰醉酒后（血液酒精含量为143.3mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭载李某1、李某2、黄某三人沿平南西江大桥由北往南方向行驶，被害人方某1驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与其同向在其前方行驶，至平南县西江大桥南桥头路段时，被告人黄旭杰欲驾车超越前方方某1驾驶的无号牌三轮车时遇对向来车，被告人黄旭杰因操作不当，导致桂Ｄ×××××号小型轿车车头右前侧与方某1驾驶的三轮车尾部发生碰撞，造成方某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄旭杰让李某2帮忙拨打120和110报警，并在事故现场等候交警处理。 平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，黄旭杰负此事故的全部责任，方某1无责任。 另查明，案发后被告人黄旭杰与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人黄旭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、保险单、民事调解书、收条、谅解书，证人蒙某、李某1、李某2、黄某、方某2的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭杰违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄旭杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄旭杰在事故发生后请他人帮忙报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄旭杰与被害人亲属达成了赔偿协议赔偿了对方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人杨昌伟提出的被告人有自首、赔偿被害人亲属并取得谅解的情节，请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黄旭杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人黄旭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年七月十六日 书记员 韦雨欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10499号原告：陈伟，男，1970年1月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：殷炬，重庆彰义律师事务所律师。被告：吕志祥，男，1967年10月22日生，住重庆市渝中区。委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，统一社会信用代码：91500115762693931E。负责人：袁美容。委托代理人：**远，男，1987年4月6日生，住重庆市渝北区。原告陈伟诉被告吕志祥、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“天安保险长寿支公司”）诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人殷炬、被告吕志祥的委托代理人余明礼、被告天安保险长寿支公司的委托代理人**远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2018年10月10日，被告吕志祥以原告存在不当得利为由起诉至重庆市九龙坡区人民法院，并申请诉讼保全原告价值130万元的财产，由被告天安保险长寿支公司提供担保。在该案中，被告吕志祥蓄意隐瞒原告的主治及联系电话，致使法院迟于2018年12月13日才公告送达诉讼文书。2019年3月2日，法院对原告在重庆腾云科技集团有限公司（以下简称为“腾云公司”）的股权及中国农业银行账号进行了查封冻结，后被告吕志祥申请撤回起诉，但未申请解除保全。2019年4月15日，原告至招商银行申请贷款才知晓中国农业银行的上述账户以及公司股权被查封冻结，到法院查询后才知道被告吕志祥恶意侵权的事实。为避免损失和影响的扩大，原告不得不自行申请法院解除保全。原告认为在被告吕志祥2018年11月27日至2019年4月15日错误申请保全期间，原告的公司股权被查封，导致公司在银行的信用等级被调低，原告的社会评价受损，给原告造成了不可估量的的经济损失。现原告起诉来院，请求法院判令被告吕志祥在《人民日报》第一版及“中国经济网”网站首页刊登对原告的道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向二原告道歉，以消除影响，恢复名誉；二被告赔偿原告精神抚慰金8万元；二被告承担本案诉讼费。被告吕志祥辩称，原告的诉求和事实理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天安保险长寿支公司辩称，原告的诉求和事实理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月10日，吕志祥以不当得利为由起诉陈伟至重庆市九龙坡区人民法院，请求法院判令陈伟退还原告100万元并支付资金占用损失。同日，吕志祥向法院并申请保全，请求对陈伟所有的价值130万元的财产进行保全，并由天安保险长寿支公司以保函的形式提供了担保。法院于2018年11月19日作出（2018）渝0107执保2331号执行裁定书，裁定对陈伟价值130万元财产予以冻结、查封、扣押。2018年11月20日，法院对陈伟所有的中国农业银行账号进行了冻结，申请控制金额为1266508元，实际控制金额681.33元。2018年11月27日，本院作出（2018）渝0107执保2331号协助执行通知书，由重庆市工商行政管理局九龙坡区分局高新分局协助冻结陈伟持有腾云公司77.78%股权（认缴出资额840.024万元），冻结期限为三年，自2018年11月27日至2021年11月26日。重庆市工商行政管理局于当日向法院出具回执，处理结果为：协助公文信息于2018年11月28日前在企业信用信息公示系统公示。2019年3月21日，吕志祥申请撤回起诉。法院于2019年3月25日作出（2018）渝0107民初24438号民事裁定书，裁定准许吕志祥撤回起诉。2019年4月12日，陈伟向法院申请解除保全。法院于2019年4月12日作出（2019）渝0107执保687号执行裁定书，裁定解除对陈伟价值130万元财产的冻结、查封、扣押。同日，法院作出（2019）渝0107执保687号协助执行通知书，由重庆市高新区工商行政管理分局协助公示下列事项：解除陈伟持有腾云公司股权77.78%的冻结。法院亦对陈伟所有的中国农业银行账号解除了冻结。另查明，在（2018）渝0107民初24438号案件的审理过程中，按照吕志祥在诉状中提供的地址，本院向陈伟邮寄送达开庭传票等法律文书，后邮件逾期退回。法院于2018年12月13日通过重庆法院公众服务网向陈伟公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后开庭时间为2019年3月18日。法院于2019年3月18日上午9:30对吕志祥的委托代理人颜波作询问，颜波称吕志祥与陈伟原系朋友，诉状上的电话联系不上，也没有其他联系方式，户籍地与诉状上载明的地址一致。后在吕志祥撤诉后，陈伟于2019年4月12日至法院申请解除保全。后吕志祥于2019年4月23日以股权转让纠纷为由起诉原告至本院，请求原告支付股金款及资金占用损失等共计1266508元。审理中，原告称因被告保全错误的行为导致自身名誉权受损，原因系被告将原告的中国农业银行账户冻结后，原告在央行的资信等级降低了，而央行并不对外公开资信等级，仅有银行内部才能查看，原告的相关权利受到了限制。上述事实，有当事人的陈述、（2018）渝0107民初24438号案卷材料、（2018）渝0107执保2331号案卷材料、（2019）渝0107执保687号案卷材料、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告于2018年10月10日起诉原告至法院要求其返还不当得利130万元以及相关资金占用损失，同时向法院申请对原告价值130万元的财产进行保全，在法院对原告的中国农业银行账户以及原告持有腾云公司的77.78%股权进行了查封、冻结后，被告于2019年3月18日自愿撤回了起诉，后被告于2019年4月23日以股权转让纠纷为由起诉原告至本院，请求原告支付股金款及资金占用损失等共计1266508元，综合考虑上述情况，被告起诉原告并在诉讼中申请财产保全不存在主观过错，其行为不属于恶意诉讼行为。另，原告称被告申请对其中国农业银行账户进行保全后，其个人资信等级降低，相关权利受到限制，但未举示证据证明其意见，且银行账户被冻结并不必然导致账户所有人的名誉权受到损害。综上，本院对原告认为被告申请财产保全造成其名誉权受损的意见不予采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李飞二〇一九年七月十八日法官助理 文婷书 记 员 边媛
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初594号 原告：甘肃天瑞电子工程有限公司，住所地：兰州市城关区科技街178号403室，统一社会信用代码：91620100551259545F。 法定代表人：陈某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢某，男，天水忠信律师事务所律师，特别代理。 被告：杨某，男，汉族，生于1976年10月17日，住甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村一社，农民，公民身份号码622623197610170311。 原告甘肃天瑞电子工程有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天瑞电子工程有限公司委托诉讼代理人卢某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃天瑞电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某返还原告借款20000元及利息（暂计为1952元，从2017年3月5日计算至2019年3月25日，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率4.75%计算，利息计算至借款还清之日截止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告甘肃天瑞电子工程有限公司天水项目部与案外人李某签订了一份劳务承包框架协议，将天水市管线路乡镇有线宽带工程（甘谷）工程部分村庄的施工劳务承包给案外人李某，李某雇佣了被告杨某等18个农民工为其施工（原告后来得知是转包）。根据原告与李某之间签订的协议，李某应当支付其雇佣的农民工的劳务报酬，但在原告将劳务费支付给李某后，李某却拖欠杨某等18个农民工的工资，由于李某躲着不出面解决农民工工资拖欠问题，杨某等18个农民工找原告讨要工资，在原告给杨某等人讲清法律关系后，告知其应当向李某索要，并让其通过法律途径解决。为了化解纠纷，原告向被告出借了20000元用于被告通过司法途径索要人工费的费用，但被告在拿到20000元后没有走司法流程，而是到处上访。根据原被告之间的协议，该借款期限为2016年9月6日至2017年3月5日，在其期间免息，超过后则需收取利息。现借款已到期，被告却拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还20000元借款及利息。 被告杨某辩称：我当时在原告公司跑了三四次，我是从李某跟前将工程转包过来，当时说工程要干一年，结果因为原告资金不到位的缘故将工程停工，我损失惨重。因当时李某躲避不见面，我只好带着工人去原告公司，原告公司的经理出面解决此事，我告诉他们公司的经理，工程无故停工，导致工人生活费没有着落，原告公司就给了我们20000元，当时协议是原告公司打印好让我签字的，因为我文化程度比较低，所以不知道协议的具体内容就签字了。 原告甘肃天瑞电子工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.原、被告及案外人李某于2016年9月5日共同签订的协议原件一份。被告杨某提供了如下证据：1.原、被告于2016年9月22日签订的协议复印件1份；2.原告与案外人李某于2016年3月22日签订的《劳务施工框架协议》复印件1份。上述证据，本院当庭组织当事人质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：原告甘肃天瑞电子工程有限公司天水项目部与案外人李某签订了劳务分包协议，将部分宽带线路工程承包给了案外人李某，案外人李某又将该工程转包给了被告杨某施工，后因案外人李某与被告杨某发生劳务纠纷，为解决纠纷，2016年9月5日，由原、被告及案外人李某三方达成协议，协议约定由原告借款20000元给被告，作为被告通过司法程序解决劳务纠纷的资金。借款期限为2016年9月6日至2017年3月5日，共6个月，在此期间免息，原告已现场给付被告上述20000元。该协议经三方签字、按手印确认。但被告在收到借款20000元后并未通过司法途径进行救济。现借款已到期，原告向被告索要未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告在诉讼中自认收到原告交付的20000元，并且上述三方协议中的签字系被告本人所签。因此，对原、被告之间就本案所涉借款存在的事实，本院予以认定。被告在诉讼中明确表示本案所涉钱款20000元并非原告借予被告，而是原告给予被告的，不应该返还，故对被告未偿还本案所涉借款的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某与原告、案外人李某签订了性质为借款协议的三方协议，并收到了借款20000元，三方意思表示真实且不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，借款事实存在，双方应依约履行，在原告依照协议约定交付被告借款后，被告应当按照约定履行借款到期后的还款义务；被告提出协议的具体内容其不清楚，其不应当返还借款等抗辩意见，不合常理，也无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告按照年利率4.75%承担逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金20000元的义务，并以借款本金20000元为基数，按照年利率4.75%承担自逾期之日（2017年3月5日）至实际还清借款之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨某向原告甘肃天瑞电子工程有限公司返还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照年利率4.75%承担自2017年3月5日至实际还清借款之日期间的资金占用利息； 上述给付款项，限判决生效后10内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曹龙刚 人民陪审员  王丽军 人民陪审员  冉元明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  申瑞霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异58号 案外人：徐芬香，女，1956年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原案申请人：王东旭，男，1984年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原案被执行人：李三军，男，1981年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原案被执行人：白瑞，女，1981年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 在本院执行王东旭与白瑞、李三军民间借贷纠纷案件中，案外人徐芬香于2019年7月23日对本院于2019年1月22日作出（2019）内0826民初178号民事裁定书中查封原案被申请人白瑞、李三军共同所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX一期XXX室房屋一套中，价值180000元部分属于其所有向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐芬香称，请求依法中止（2019）内0826民初178号民事裁定书中对异议人购买二被执行人的位于杭锦后旗陕坝镇XXX一期第XXX室住房一套，其中价值180000元部分的查封保全。事实及理由：申请执行人王东旭向法院申请执行，法院于2019年1月22日作出（2019）内0826民初178号民事裁定书对涉案房屋予以查封。徐芬香于2018年9月28日与被执行人白瑞、李三军签订《房屋买卖合同》，徐芬香以325000元的价格购买白瑞、李三军夫妇位于杭锦后旗陕坝镇XXX一期XXX室住房（面积111.49㎡），由于开发商原因该房只有网签备案手续尚未办理产权登记，双方于当日办理了公证手续。白瑞、李三军夫妇于交易当日将该房屋的网签合同原件、房门钥匙、相关税费票据等交付异议人，异议人按约定支付房款315000元（其中295000元是转账，20000元现金），异议人于2018年10月份将该房屋装修完并入住至今，缴纳了取暖费等费用。 原案被申请人李三军称，购买的情况属实，2018年9月28日我们双方签订《房屋买卖合同》，异议人当日按约定从手机银行转账支付房款295000元，现金支付了20000元是当时买房时交的定金。并去杭锦后旗公证处办理了公证手续。因居然一期一直无法办理产权所有证，所以一直没有过户，双方约定具备办理过户手续时再变更产权。房屋是简单装修过的。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初178号民事调解书，经申请人王东旭申请后，转入执行程序。2019年1月22日，原案申请人王东旭申请财产保全白瑞、李三军共同所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX一期XXX室房屋一套中价值180000元部分，予以查封，查封期限为三年（2019年1月22日起至2022年1月1日止）。案外人徐芬香以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议，要求中止对此房屋的执行。 本院认为，依据人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提异议，根据案外人提供的证据《公证书》、《房屋买卖合同》、《收条》、《证明》、《取暖费缴费发票》、《电费收据》、手机缴纳电费记录、《建设银行回单详情》可以形成完整的证据链，能够证明案外人徐芬香与原案被执行人白瑞、李三军的房屋买卖关系真实存在。且案外人已实际占有使用，买卖合同已互相履行，虽未办理房屋权属变更登记，但不影响该买卖合同效力。对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院2019年1月22日作出的（2019）内0826民初178号民事裁定书中对原案被申请人白瑞、李三军共同所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇XXX一期XXX室房屋一套中价值180000元部分房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  苏 寅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1745号 申请执行人吴聪中，女，生于1971年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人王玉恩，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 本院在执行吴聪中与王玉恩离婚纠纷一案中，申请执行人吴聪中书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年七月二日 书记员  李川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程彩华，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹长生，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人程彩华因与被申请人曹长生合伙纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4405号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程彩华申请再审称:一、二审法院适用法律错误，使再审申请人的合法权益无法得到保障，依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，再审申请人依法申请再审。首先，再审申请人起诉符合民事诉讼法第119条的起诉条件，一、二审法院不应该从程序上驳回再审申请人的起诉；其次，合伙人起诉解散合伙关系没有法律规定必须要求合伙人之间形成解散合伙协议及进行结算的协议；第三，一、二审法院都查明了再审申请人与被申请人之间存在双方都签名的账目清单，而该清单能够充分的反映出两个问题:1、再审申请人与被申请人共同购买绞吸船的合伙事实。2、截止到2010年9月底，双方结算后，有27632元收益需要平分共享。第四，一、二审法院全部驳回再审申请人一审中的诉求不符合法律规定。再审申请人请求解除合伙关系、清算共同投资款项，具有事实依据和法律依据，应该得到支持。综上所述，请求撤销原审民事裁定，依法裁定再审。本院经审查认为，再审申请人程彩华虽提交了与被申请人曹长生有双方签名字样的账目清单，但该清单所记载的内容并不能完整地反映出双方对合伙应当进行协议约定的内容，同时双方就是否散伙尚未形成决议，也未对整个合伙经营期间的债权债务、合伙财产的分配等进行清算形成清算意见，故再审申请人程彩华提起的诉讼不符合合伙纠纷的起诉条件，原审裁定并无不当。综上，程彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，程彩华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程彩华的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年七月八日书记员 殷晨宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3655号原告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：刘保顺，男，1965年1月25日生，汉族，住内黄县。原告晁中锋与被告刘保顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告晁中锋到庭参加了诉讼，被告刘保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁中锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我3000元，并偿还自借款之日起至还清款之日止的利息（按月息1分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告欠我货款5000元，被告已给付2000元，下欠3000元至今未还。并立有借据，经多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告刘保顺未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘保顺于2010年6月10日欠原告货款5000元，于2012年给付原告2000元，下欠3000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款手续及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘保顺欠原告货款3000元，至今未付。事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告刘保顺给付原告此款及利息的请求，其理由正当合法，本院应予支持。关于利息原告主张按月息1分计算，无法律和事实依据，本院不予采纳，但可按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘保顺于本判决生效后十日内给付原告晁中锋货款3000元及利息，利息按年利率6%计算，自2010年6月10日起算至还清款之日止。二、驳回原告晁中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘保顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水希人民陪审员  崔现希人民陪审员  邵建安二〇一九年七月十五日书 记 员  侯宇栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3123号原告：徐伟皓，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：张寅翼，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告徐伟皓与被告张寅翼网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟皓及其委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告张寅翼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款18500元。二、判令被告赔偿原告57530元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日,原告在被告开设的淘宝店d[s156883596]购买其生产的鑫美乐J100型全自动仿手工包合式自动成型饺子机一台，订单编号为195439981150870875，收货地常州市武进区，共计支付购物款18500元。原告收到该货物后发现，实际为武汉市金田麦机械设备有限公司（以下简称武汉金田麦公司）生产的金田麦JBT型饺子成型机，被告存在欺诈消费者的行为，应退一赔三，并承担运费。同时，该机器存在严重质量问题，所成型的饺子11分钟仍无法煮熟，被告要求原告到武汉市金田麦机械设备有限公司修理，所花销的过路费660元、油费670元由被告承担。后质量问题未得到解决，原告要求退货，退货物流费预计700元，被告拒绝再与原告联系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通过微信提交答辩状辩称，一、双方签订的买卖合同合法成立，不存在欺诈行为。2018年原告多次联系被告商议购买饺子机，被告明确表示工厂已不再生产该型号饺子机，并告知武汉金田麦公司仍生产原告所求购的型号，且与被告出售的鑫美乐牌水饺机系同一图纸生产，可以帮忙引荐。随后，原告亲自到武汉实地考察，且在该厂销售人员陪同下，观摩并实际操作，对机器生产性能予以认可。同时知道通过被告购买可以大幅度优惠，其主动联系并要求通过被告在武汉购买该机器。双方多次沟通，最终于2018年8月5日在被告网店购买。虽然订单显示为鑫美乐牌J100型水饺机，但双方均认可被告所销售的货物实际就是武汉金田麦公司的水饺机，原告才支付了货款，被告除安排武汉金田麦公司送货外，还赠送其压面机一台。二、原告要求按消法退一赔三无法律依据，不应当予以支持。原告购买饺子机非生活所需，而是开办饺子馆，该生产经营行为并非法律规定的“生活消费需要”。三、被告所销售的商品不存在质量问题，不应退还购物款。原告收到货物时，也一并收到了商品合格证书，该饺子机出厂时符合国家及行业标准，被告也承诺一年的保质期限。收到货物后，被告已安排人员为其进行了调试及培训，在此期间无任何质量问题。原告认为机器存在质量问题，应当提出证据，或者依法提出鉴定申请。在原告无任何证据的情况下，被告不同意退还购物货款。综上，要求法院查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月5日,原告在被告开设的淘宝店内购买鑫美乐J100型全自动仿手工包合式自动成型饺子机一台，支付购物款18500元，收货地常州市武进区。原告收到的是武汉市为发货地的金田麦JBT型饺子成型机。原告与被告联系后，同意由被告赶至原告处进行安装、调试，并向原告赠送配套使用的压面机一台。原告使用后，因被告交付的饺子机仍未能制作出合格的饺子，遂在被告的建议下驾车将饺子机运至武汉金田麦公司进行维修，期间支付过路费660元、油费670元。原告将维修后的饺子机运回店内后，发觉仍不能制作出合格的饺子，遂以被告交付的饺子机与订单约定的不符而要求立即退货，因协商未果，原告起诉来院要求判如所请。诉讼中原告称，将所收到的金田麦JBT型饺子成型机退还发货方运费预计700元。上述事实，由订单、收款依据、说明书、微信聊天记录、发票及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告定购的是鑫美乐J100型全自动仿手工包合式自动成型饺子机，而被告实际所交付的是金田麦JBT型饺子成型机，原告收货后应当明知被告所交付货物与合同约定不符，但仍同意被告进行调试、安装，并接收被告赠送的压面机，同时还将金田麦JBT型饺子成型机送至生产厂家进行维修，即可以认定原告同意被告对交付的货物进行变更，故被告的行为尚不符合法律规定的欺诈情形。由于被告所交付的饺子机不能制作出合格的饺子而构成违约，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据。原告的诉讼请求要求退还价款的本意即解除合同、返还价款。原告因被告交付的货物存在质量问题，因维修、返还所购买的饺子机而造成的过路费660元、油费670元、退还货物运费700元共计2030元损失，被告应当予以赔偿。原告应将所收到的金田麦JBT型饺子成型机和压面机及时退还被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张寅翼于本判决生效之日起十五日内返还徐伟皓价款18500元。二、张寅翼于本判决生效之日起十五日内支付徐伟皓赔偿款2030元。三、驳回徐伟皓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.50元（已减半收取），由张寅翼负担500.50元，由徐伟皓负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年七月二十六日书记员  羊容萱