安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3776号 原告:潘冬飞，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：万德友，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘冬飞与被告万德友返还财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告潘冬飞的委托诉讼代理人聂斌、被告万德友到庭参加诉讼。后又于2018年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告潘冬飞及其委托诉讼代理人龚明余、被告万德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘冬飞向本院提出诉讼请求：1.万德友立即返还潘冬飞预付款20万元整，并按年利率6%承担自2014年7月6日起至实际返还之日止期间的利息；2.本案诉讼费由万德友承担。诉讼过程中，潘冬飞向本院增加诉讼请求：解除原被告于2014年7月5日口头订立的水泥供货协议。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月5日，潘冬飞因工程业务需要预购水泥货物，万德友向潘冬飞称其能帮潘冬飞预定到价格便宜的水泥货物。潘冬飞于当日以银行转账方式向万德友支付了购买水泥的预付款20万元，后万德友未能向潘冬飞提供其承诺的水泥货物，且也未向潘冬飞返还上述预付款。 万德友辩称：万德友与潘冬飞之间没有达成任何口头水泥订货协议。潘冬飞的诉请超过了诉讼时效，自2014年至今，潘冬飞没有向万德友主张过权利。万德友没有做生意，万德友与潘冬飞没有任何经济来往，潘冬飞给的20万元是潘冬飞归还他人的欠款，只是两人共同指定用万德友的账号。潘冬飞没有证据证明双方有买卖合同关系，如果双方有买卖关系的话应该有书面的材料反映。潘冬飞的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即潘冬飞提交的潘冬飞的身份证、卡折对账单、（2017）皖1802民初6073号民事判决书复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.潘冬飞提交的潘冬飞妻子王英的银行流水明细、查询回单、交易网络平台信息查询照片截图打印件各1份，万德友对上述证据的真实性无异议，上述证据可以证明潘冬飞于2014年7月5日通过其妻子王英的账户向万德友转账20万元并备注“水泥款”的事实，本院对该组证据予以采纳。2.万德友提交的收据复印件8张、过磅单及发货单复印件1组、（2014）宣民一初字第03454号民事判决书打印件1份，万德友欲证明刘某与潘冬飞存在水泥供货关系，潘冬飞向万德友账户转入的20万元系支付刘某的货款，因潘冬飞对万德友的上述主张不予认可，且万德友的上述主张与（2014）宣民一初字第03454号民事判决书中认定的“2014年1月27日，孙积喜委托女儿孙海婷支付货款20万元，并就剩余欠款726016.05元出具欠条1份，由孙积喜签字确认。2014年5月27日，孙积喜支付水泥款30万元。孙积喜尚欠水泥款426016.05元未付”事实不符，故对万德友主张的上述证明效力，本院不予采纳。3.万德友提交的王英、万德友银行卡折对账单打印件各1份、交易网络平台信息查询截图打印件1份，万德友欲证明案涉20万元于2014年7月6日支付给了刘某，该20万元系潘冬飞偿还刘某的水泥款，万德友的账户是潘冬飞和刘某指定的账户的事实，潘冬飞对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据不能证明潘冬飞向万德友转账20万元系用于归还刘某水泥款，对万德友的证明目的不予采纳。4.万德友所举的出庭证人刘某、凌某的证言，刘某陈述：刘某是做水泥生意的，与万德友是朋友关系。自2013年8月18日起，因潘冬飞与孙积喜合伙承包向阳电厂二号机组做搅拌站需要水泥向刘某购买水泥，与孙积喜签订的合同约定每月结款，2013年12月22日后，因到期没有结款刘某停止供货，共计供货1515484.75元。2014年7月5日，因刘某在上海陪母亲看病且其没有徽商银行账号，故要求潘冬飞将货款20万元转到万德友的卡上。万德友于2014年7月6日将20万元给了刘某。2014年7月末，潘冬飞给刘某的账户上转了5万元，孙积喜的女儿孙海婷于2013年11月7日付了5万元，11月13日、12月3日分别转账5万元。2014年1月27日，经结算并由孙积喜打了欠条，当时总的还欠70多万元。刘某起诉孙积喜时已经扣除了潘冬飞欠刘某的款项。刘某与万德友没有经济往来，原被告有无经济往来不清楚。刘某起诉孙积喜是事实，案件已经生效并且在执行了。凌某陈述：凌某与万德友系朋友关系，凌某与刘某系亲戚关系也是合伙关系。刘某和孙积喜签订了水泥供货合同，孙积喜和潘冬飞是合伙人，后因孙积喜不做工程了，就给潘冬飞一人做，付款也就潘冬飞一个人付了。因凌某与刘某都没有徽商银行卡，就让潘冬飞将钱打入万德友的账户上。第二天还是第三天的时候办理了徽商银行卡，原被告间没有水泥买卖关系，潘冬飞打给万德友的20万元最后都给了刘某。之前向潘冬飞供应水泥，是孙积喜的女儿打款给刘某的。刘某起诉孙积喜共40多万元，加上利息判了50多万元。因刘某、凌某与万德友系朋友关系，且两人的证言同（2014）宣民一初字第03454号民事判决书中认定的“2014年1月27日，孙积喜委托女儿孙海婷支付货款20万元，并就剩余欠款726016.05元出具欠条1份，由孙积喜签字确认。2014年5月27日，孙积喜支付水泥款30万元。孙积喜尚欠水泥款426016.05元未付”事实不符，故本院对证人刘某、凌某的证言不予采纳。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2014年7月5日，潘冬飞通过其妻子王英的账户向万德友的账户转账20万元，并备注“水泥款”。2017年11月20日，万德友向本院起诉潘冬飞、王英，要求潘冬飞、王英立即归还万德友的借款10万元及利息。本院于2018年4月12日作出的（2017）皖1802民初6073号民事判决书认定了“万德友提交的借条、短信记录能够证明，2014年7月10日，潘冬飞向万德友借款10万元，双方约定月利率2%，利息一年一付，还款日期为2015年7月9日。潘冬飞分别于2015年7月17日、2016年8月11日向万德友还款2.4万元、2.6万元”的事实，并判决潘冬飞于判决生效之日起十日内归还万德友借款10万元及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利息24%计算）。诉讼中，潘冬飞陈述“当时水泥价格不稳定，谁的水泥便宜我就买谁的，我前后换了四家供货商。2014年7月5日，双方口头协议万德友承诺水泥价格是出厂价多点，价格便宜，我就买的万德友的，因为每天的水泥价格不一样，所以对水泥价格没有具体约定，对水泥的质量进行了约定，购买水泥的数量根据实际送货数量来确定，水泥送货到向阳国投电厂，当时我知道万德友是交警，我也是事业单位上班的工作人员，上班的有很多做生意的。关于时间没有具体约定，只说了尽快提供水泥，一直供应到工程结束之前。结算按照通常水泥供货的结算方式，即水泥送到施工地点过磅，根据价格计算价款。对解除协议、违约责任、解决争议办法等没有具体约定。水泥是供应给我个人的，用于国投电厂的项目”，“向阳国投电厂项目是在2016年3、4月份左右结束的”。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘冬飞陈述为了从万德友处购买价格便宜的水泥用于向阳国投电厂的项目，其于2014年7月5日通过王英账户向万德友转账20万元，未要求万德友向其出具条据，向阳国投电厂的项目于2016年3、4月份左右结束。而潘冬飞于2014年7月10日向万德友借款10万元并出具了借条，后于2015年7月17日、2016年8月11日分别向万德友还款2.4万元、2.6万元，潘冬飞在向阳国投电厂的项目已结束万德友未向其供应过水泥亦未返还其20万元水泥预付款的情况下，向万德友支付借款利息，显然与常理不符，且仅凭转账凭证不足以证明原被告间存在水泥供货协议，潘冬飞未能提交充分证据证实其所主张的其与万德友之间的水泥供货协议订立和生效的事实，对此，潘冬飞应承担举证不能的不利后果。故潘冬飞要求解除原被告于2014年7月5日口头订立的水泥供货协议并要求万德友返还预付款20万元及支付资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘冬飞的诉讼请求。 本案受理费已减半收取2450元，由原告潘冬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年七月二十二日 法官助理王志卉 书记员王珍珍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 ……