wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3889号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：傅晓玲，女，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊贤迪，男，1966年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告傅晓玲、熊贤迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告傅晓玲、熊贤迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告傅晓玲立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息33357.36元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告熊贤迪对被告傅晓玲的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告傅晓玲、熊贤迪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：傅晓玲。保证人：熊贤迪。借款合同签订及履行情况：2010年7月26日，原告与被告傅晓玲签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年7月26日到2011年7月25日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年7月26日，原告与被告熊贤迪签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告熊贤迪为被告傅晓玲在上述《短期借款合同》项下的债务提供连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月26日向被告傅晓玲发放贷款40000元。被告傅晓玲在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金40000元，欠利息33357.36元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年3月4日利息为33357.36元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告傅晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1224号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社城关信用社员工。 被告：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方远珍，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告谢全旺、方远珍、沈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的负责人李清发到庭参加诉讼，被告谢全旺、方远珍、沈秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢全旺、方远珍归还借款36351.58元、利息8303.93元（息计至2019年1月1日），本息合计44655.51元及后续利息；2.判令被告沈秀芳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告谢全旺于2015年3月4日向原告借按揭贷款50000元，约定借款月利率为7.666667‰，借款期限于2020年3月3日到期，并由被告沈秀芳作为该笔借款的保证人，同时还约定还款方式为等额本息按月归还。被告方远珍是被告谢全旺的妻子，签具贷款债务承诺书，确认本案的借款为其与被告谢全旺的共同债务，愿与被告谢全旺共同承担原告为实现该笔债权所支出的全部费用。借款后，被告谢全旺、方远珍违反合同约定，未按约按月还款，原告有权提前收回全部借款本息。截至2019年1月1日，被告尚欠原告借款36351.58元、利息8303.93元，本息合计44655.51元，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 谢全旺、方远珍、沈秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，谢全旺作为借款人、沈秀芳作为保证人与城关信用社签订了合同编号为HT908080001412的《保证借款合同》。合同约定，城关信用社向谢全旺发放借款50000元，借款月利率为7.666667‰，借款期限自2015年3月4日起至2020年3月3日止，借款用途为住房装修。合同还约定，贷款逾期，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证方式为连带责任保证。方远珍亦于2015年3月4日出具《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》，确认其与谢全旺系夫妻关系，该笔借款为其与借款人谢全旺的共同债务，承诺与谢全旺共同承担还款责任。借款后，谢全旺仅偿还截至2016年10月30日的借款本息，余借款本息经多次催讨未果，城关信用社由此诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为，谢全旺、沈秀芳与城关信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，城关信用社依约发放了借款，但谢全旺未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。方远珍与谢全旺系夫妻关系，书面确认并承诺该笔借款系其与谢全旺的共同债务，故方远珍应承担共同偿还责任。沈秀芳作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，城关信用社诉求谢全旺、方远珍偿还借款36351.58元及相应的利息、沈秀芳承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。谢全旺、方远珍、沈秀芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢全旺、方远珍应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社城关信用社借款36351.58元、利息8303.93元（截至2019年1月1日），本息合计44655.51元及自2019年1月2日起按合同约定利率计算的后续利息。 二、沈秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向谢全旺、方远珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由谢全旺、方远珍、沈秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一九年七月十五日 法官助理庄雯婧 书记员方燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执6124号申请执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2。统一社会信用代码：91500137592953699。法定代表人毛宏杰，总经理。被执行人张碧海，男，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省福泉市龙昌镇。申请执行人重庆富森汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0108民初11089号民事判决书申请执行被执行人张碧海与企业有关的纠纷一案。被执行人张碧海直接未履行上述生效法律文书的义务。本院在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，现申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案以终结本次执行程序结案，待发行被执行人有可供执行财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019）渝0108执6124号执行案件本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十八日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16533号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：张明，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。张明经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张明偿还担保债务20,117.57元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2016年1月15日，张明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张明发放金额为20,000元，月利率为0.9%的消费贷款，张明承诺自次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张明签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张明向信托公司承担连带担保责任。若张明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张明应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，张明未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于张明的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张明支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计20,117.57元。张明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，张明与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张明发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张明自贷款发放的次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张明不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张明须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张明签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张明向信托公司承担连带担保责任。若由于张明原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，张明应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即6,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月18日依约将贷款划入张明指定的银行账户。但自2016年3月起张明就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，张明亦拒不履行。由于张明的长期违约行为，导致信托公司与张明解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为张明支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计20,117.57元。上述事实，有维仕公司的陈述、张明分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、张明具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张明的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张明未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张明分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向张明提供了贷款、担保，张明应当按照合同约定的方式履约。现张明逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张明偿还担保债务20,117.57元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司20,117.57元；二、张明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初390号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人王群英，系该行员工，代理权限：一般代理。被告华海军，男，汉族，1983年6月1日生，住于都县。被告傅甜，女，汉族，1987年8月6日生，住赣州市章贡区。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告华海军、傅甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人王群英到庭参加诉讼。被告华海军、傅甜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：1、被告华海军、傅甜向原告清偿借款本金199358.01元及利息、逾期加罚息56240.39元（截止2019年1月13日），并承担自2019年1月14日起至清偿借款之日止的利息、罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告华海军以房屋装修为由向原告下属机构申请贷款二十万元。2015年1月20日，双方签订了个人借款合同。原告向被告发放了贷款，贷款于2016年1月19日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年1月13日，尚欠借款本金199358.01元及利息、逾期罚息56240.39元。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告华海军、傅甜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、收入证明、商品房买卖合同、不动产发票复印件；4、贷款申请表复印件；5、个人借款合同、借款凭证复印件；6、催收通知书复印件、还款明细。被告华海军、傅甜未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告华海军向原告申请借款200000元。被告傅甜以配偶的身份在申请表上签字确认。2015年1月20日，被告华海军与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限为24个月，借款用途为房屋装修；借款利息为年利率8.96%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告华海军未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年7月24日，尚欠本金199358.01元，利息及罚息67282.83元。经原告多次催收未果。原告遂诉至本院要求处理。另查明，被告华海军与被告傅甜系夫妻关系，双方于2010年1月20日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、借款凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告华海军提供借款，被告华海军借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告华海军还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告傅甜与被告华海军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且缘自共同的房屋装修行为，同时，被告傅甜在贷款申请表上签字确认该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务，被告傅甜应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告华海军、傅甜应于本判决生效后六十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司行偿还借款本金199358.01元，利息及罚息67282.83元（计算至2019年7月24日）。被告华海军、傅甜应支付上述所欠本金199358.01元从2019年7月25日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息。本案受理费5134元，由被告华海军、傅甜承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾红英二〇一九年七月二十五日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申153号再审申请人（原审第三人）：白珂，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韩华（系韩云之大妹），女，1964年1月7日出生，汉族，民居，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韩林（系韩云之二妹），女，1965年11月17日出生，汉族，民居，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩静文（系白珂、韩云之女），女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。再审申请人白珂与被申请人韩云、韩静文委托合同纠纷一案，再审申请人白珂不服本院（2018）苏09民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人白珂于2019年7月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白珂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人白珂撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年七月十二日书记员  陈艺梅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执267号被执行人：朱敏华，男，汉族，1961年5月13日生，住南昌市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05刑初3号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人朱敏华人民币507400元(其中执行款500000元，执行费7400元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月九日书记员  刘俊平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1588号之六申请执行人：马淑贤，女，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1588号之六裁定书，于2019年7月26日向被执行人于金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金霞在中国工商银行080829010100910XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13378号之一申请执行人闫某，女，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。被执行人张某，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市。闫某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2010年金民一初字第02433号民事调解书已经发生法律效力。张某未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人闫某于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下银行存款3715.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月九日书记员  张少岑
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初380号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人董华，男，汉族，1975年5月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月24日被行政拘留十五日；因殴打他人，于2018年4月16日被行政拘留九日并处罚款五百元。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月11日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，当月23日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人董华犯强奸罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月22日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董华及其辩护人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年4月8日凌晨2时许，被告人董华至庐江县庐城镇黄山路田某经营的足疗店，以要求田为其洗脚按摩为由将田某滞留，后因觉田某衣着性感，遂强行拉拽并抱住田某，将田某放倒在按摩床上，不顾田某的反抗，将田某衣服脱掉，强行与之发生性行为。 被告人董华归案后如实供述了自己罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董华违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任;其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人董华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人董华的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被害人系被告人董华的房客，曾将其受他人侵害的隐私处照片发给被告人董华，寻求被告人董华帮助，两人关系较好；被告人董华对被害人未采用明显的暴力或暴力威胁，被害人反抗的态度不激烈，也未呼喊，让被告人产生了被害人愿意同他发生性关系的错误认识，且被害人在事发后收取了被告人200元；被害人因被告人董华之妻催要房租而报案。故相对于一般的强奸犯罪，被告人董华的行为社会危害性较小。2、被告人董华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、出院记录、收条、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，检查笔录、辨认笔录及照片，被害人田某的陈述，证人李某的证言，被告人董华的供述与辩等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董华违背妇女意志，强行与之性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人董华的辩护人依据该量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王红兵 人民陪审员  倪晋平 人民陪审员  姚晓雁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1567号本院在执行焦永军与樊俊辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人樊俊辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将樊俊辉纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年七月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1649号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：谭燕丽，女，成年，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告谭燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年七月三十日书记员  周 宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初465号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人牛国斌，男，1998年10月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原系宁波维科电池有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人刘鹏飞，男，1992年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，原系宁波维科电池有限公司员工，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被传唤，次日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。 辩护人段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人胡朝鹏，男，1993年6月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原系宁波维科电池有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被宁波市仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人赵静静，女，1993年5月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原系宁波维科电池有限公司员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人牛国斌、刘鹏飞、胡朝鹏、赵静静犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人牛国斌、被告人刘鹏飞及其辩护人李前进、段啸风、被告人胡朝鹏、赵静静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7、8月，被告人刘鹏飞、牛国斌、胡朝鹏经事先预谋，多次在宁波市北仑区宁波维科电池有限公司二厂二车间内窃取废电池正极合计约80公斤，价值人民币8100余元。其中，被告人牛国斌、胡朝鹏负责在车间无人之际实施盗窃并运出公司，被告人刘鹏飞负责分批销赃，共销赃三次，得款人民币7276元。被告人赵静静系在上述三被告人首次销赃后加入，主要负责从车间内搬运、藏匿赃物。被告人赵静静参与期间，四被告人共窃得废电池正极合计约70公斤（价值人民币7200余元），销赃得款人民币6376元。 案发后，被告人牛国斌、刘鹏飞、胡朝鹏、赵静静四人共退赔宁波维科电池有限公司人民币7400元（其中被告人刘鹏飞已取得被害单位的谅解）。被告人牛国斌、刘鹏飞、胡朝鹏在本案审理期间另退赃人民币700元。2019年3月18日，被告人牛国斌经电话传唤至南京市公安局栖霞分局瑞福派出所投案；同日，被告人胡朝鹏经电话传唤至济南铁路公安处菏泽站派出所投案；被告人赵静静于4月10日至宁波市仑分局甬保派出所投案，三人到案后均如实供述各自罪行。 上述事实，被告人牛国斌、刘鹏飞、胡朝鹏、赵静静在法庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工夏仁先的陈述，证人付某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，收款说明，谅解书，暂扣款票据，抓获经过，到案经过及押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛国斌、刘鹏飞、胡朝鹏、赵静静以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛国斌、胡朝鹏、赵静静自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。四被告人已退赔被害单位的损失，被告人刘鹏飞自愿认罪并已取得被害单位谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人刘鹏飞的辩护人所提上述从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但认为刘鹏飞系自首的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。根据被告人赵静静的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛国斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人胡朝鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人赵静静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年七月十九日 代书记员 郑敏芬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2281号原告：朱淋娟，女，1994年10月24日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，公司员工，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省楚雄市。被告：杨佳，女，1987年3月15日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄市。原告朱淋娟与被告杨佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告朱淋娟于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淋娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淋娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱淋娟负担（已交）。审判员  钟学圣二〇一九年七月一日书记员  孙铭霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1728号 原告：陈敬平，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈敬平与被告陈秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬平到庭参加诉讼，被告陈秋庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬平向本院提出诉讼请求：被告陈秋庆偿还原告借款10万元及利息（自2016年6月12日起至还款之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈秋庆偿还原告借款10万元及利息（自2016年7月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈秋庆以缺乏资金为由于2015年2月23日向原告借款10万元，双方约定月利息三分，但未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息2000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告陈秋庆未作书面答辩。 原告陈敬平围绕诉讼请求提交借条、录音光盘及译本等证据加以证明。被告陈秋庆未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈敬平的陈述及其提交的借条，可以认定被告陈秋庆于2016年6月12日向原告借款10万元及双方约定按月利率3%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因原告自认被告已支付利息2000元，故原告请求判决被告支付自2016年7月14日起按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秋庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈敬平借款10万元及利息（自2016年7月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告陈秋庆负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年七月八日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2544号申请人刘霞，女，1977年5月23日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人**鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人席长英，男，1977年1月9日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请人刘霞与被执行人**鹏、席长英返还原物纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋08民终1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明，被执行人**鹏、席长英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**鹏、席长英银行账户存款27224元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  鱼晓辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  贾博翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8444号 原告：厦门阳光焊接设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：孙晓乐，该公司总经理。 被告：厦门市聚弘发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇南山村9号第一层。 法定代表人：阳绪林。 原告厦门阳光焊接设备有限公司与被告厦门市聚弘发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告厦门阳光焊接设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门阳光焊接设备有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6307号原告：吕兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈广，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐晓，江苏博士达（无锡）律师事务所实习人员。被告：钟云龙，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道花洲大街52、54、56、58号。（统一社会信用代码：913301107595282224）负责人：卢成牛。原告吕兵与被告钟云龙、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吕兵于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕兵撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由吕兵负担。审判员  葛宏锴二〇一九年七月十日书记员  张 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2686号原告李某。委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。被告肖某。原告李某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何卫永到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于1992年2月12日登记结婚，2008年4月7日办理离婚登记，2010年6月2日被告因资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，后经原告催要未果，故诉至法院。被告肖某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：原告李某与被告肖某原系夫妻关系，1992年2月12日，双方登记结婚，2008年4月7日办理离婚登记。2010年6月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借款金额为40000元的《借条》，《借条》中未约定借款期限及利息。此后，被告未归还欠款。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告虽向原告出具金额为40000元的《借条》，但原告实际出借金额为20000元，此款被告未能偿还。故原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款20000元及逾期利息（自2019年4月23日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年七月二十日书记员  刘 磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保86号 申请人：刘志坤，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：胡铭，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人刘志坤与被申请人胡铭民间借贷纠纷一案，申请人刘志坤于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡铭所有的财产在价值101万元范围内予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘志坤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人胡铭所有的财产在价值101万元范围内予以查封、冻结。 申请人刘志坤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月三日 书记员  贺胜楠
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：琚飞，男，汉族。被执行人：郭婷婷，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与琚飞、郭婷婷借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年七月二十九日书记员 张路平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3332号之一 申请执行人:美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚,该公司总经理。 被执行人:魏明虎,男,1971年12月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:陈英,女,1959年4月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行美兴小额贷款(四川)有限责任公司与魏明虎、陈英借款合同纠纷一案中，被执行应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计5606.8元。执行中，本院依法扣划了被执行人魏明虎银行卡存款1051.70元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司有借款本金、利息及案件受理费等共计4555.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异100号案外人刘江飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人尚秀芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘昴，男，1965年2月13日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人尚秀芹与被执行人刘昴买卖合同纠纷一案中，案外人刘江飞对本院查封的位于上蔡县李斯路东段北侧锦尚公寓2#（现该公寓标注为5#）B601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘江飞称，法院查封的房产系案外人按揭贷款购买，2014年12月份案外人从自己银行账户内取出140000元预交了首期购房款，签订购房合同时因案外人未在家，由自己父亲刘昴代为签订。现房屋虽登记在刘昴名下，但每期房贷均由自己支付。为此该房产系案外人所有，请求法院解除对该房产的查封并停止执行。申请执行人尚秀芹称，法院查封的房产系被执行人刘昴购买，案外人系被执行人儿子，并无经济能力购房。本院查明，尚秀芹与刘昴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）豫1722民初3328号民事判决，该判决内容为：一、刘昴于本判决生效之日起5日内归还尚秀芹欠款619172元。二、驳回尚秀芹的其他诉讼请求。后刘昴对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2018年9月7日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3748号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年11月13日，尚秀芹向本院申请强制执行，同年12月4日，本院作出（2018）豫1722执1522号之一执行裁定，查封了位于上××东××北侧××公寓××＃（现该公寓标注为5#）B601号房产。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、收据复印件、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行已销户活期帐户明细清单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，案外人提出其是本院所查封房产实际购房人，但购房合同及购房款收据所记载显示的购房人、交款人均为被执行人刘昴，且仅凭案外人提供的银行交易流水并不能证实其为购买该房产的真实权利人。故案外人提出解除对位于上××东××北侧××公寓××＃（现该公寓标注为5#）B601号房产查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘江飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年七月三日书记员  韩梦格
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执415号谢晓莎：谢晓莎与乔津龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执135号之二 申请执行人:海南金乌种子种苗有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：李合生。该公司执行董事。 委托代理人：王涛，该公司业务经理，代理权限：特别代理。 被执行人：郑积强，男，1970年6月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人郑积强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付货款44010元及利息，向本院支付强制执行申请费560.15元。在执行过程中，申请执行人海南金乌种子种苗有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）琼9023执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年七月十五日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1466号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人：祝春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：张忠豪，该公司总经理。再审申请人上海喜歌娱乐有限公司(以下简称喜歌公司)因与被申请人吉普电子(上海)有限公司(以下简称吉普公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜歌公司申请再审称，喜歌公司为开办量贩式歌城而租赁系争房屋，系争房屋的使用性质必须具有商业用途性质。根据吉普公司提供的房屋产权证载明，系争房屋的用途为工业用房，吉普公司提供的《建筑房屋产权及使用性质的证明》是虚假无效的，存在欺诈行为，故该证明不能作为证据使用，双方签订的《房屋租赁合同》应为无效。鉴于吉普公司提供的租赁房屋不符合租赁条件，导致喜歌公司无法经营，未能通过环评，吉普公司已构成违约，理应承担全部赔偿责任。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，喜歌公司的原审诉讼请求是要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，吉普公司反诉亦同意解除租赁合同，原审法院经审理后判决双方签订的《房屋租赁合同》于2016年4月14日解除。现喜歌公司申请再审称双方签订的《房屋租赁合同》应为无效，本院对此不作审查。喜歌公司在二审期间申请调查令至上海市松江区车墩镇人民政府核实《建筑房屋产权及使用性质的证明》的真实性及备案情况，上海市松江区车墩镇人民政府针对该调查令的回复中并未否认其出具过该份证明及该份证明的真实性，故原审法院对喜歌公司就《建筑房屋产权及使用性质的证明》提出的异议不予采信，并无不当。原审法院依据在案证据，经分析认定喜歌公司以吉普公司没有提供满足租赁条件的房屋导致其无法实现合同目的，主张其享有法定解除权等理由不能成立，本院予以认同。至于喜歌公司应承担的租金及房屋使用费，原审法院基于本案实际情况予以酌情调低，应属合理。此外，原审法院鉴于喜歌公司在承租房屋尚未办妥全部手续后即进行装修，且喜歌公司在承租房屋时已经知晓该房屋的性质为工业厂房，故喜歌公司的装修损失风险责任主要归责于喜歌公司一方，但考虑到喜歌公司的投入较大、结合系争房屋的性质及环评未曾获批等相关情况，从而判令吉普公司对喜歌公司投入的装修损失予以酌情赔偿，并无不妥。现喜歌公司仍提出吉普公司应全额赔偿损失的主张依据不足，本院难以采纳。综上，喜歌公司提出的再审申请事由不能成立，喜歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海喜歌娱乐有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年七月三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1050号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李路生，男，汉族，1973年6月22日出生于湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。1997年5月27日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑6年，2002年11月11日刑满释放。2007年3月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑9年，2014年2月12日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人李路生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2006年2月4日20时许，被告人李路生去到广州市天河区林和华升街，采取撬锁入室的手段，将被害人李某放在房间保险柜里的现金人民币6000多元盗走并逃离现场。经对案发现场勘查，现场提取的手印经比对为被告人李路生所遗留。2019年3月20日，被告人李路生被抓获归案。公诉机关认为被告人李路生的行为已构成盗窃罪，被告人李路生是累犯，提请本院判处，建议判处被告人李路生有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人李路生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李路生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李路生的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李路生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李路生的违法所得，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李路生退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十三日书记员  李丹丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子系统技术有限公司（原名称为中国电子系统工程总公司），住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房团辉，男，1979年9月6日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。一审被告：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑。法定代表人：吴克孟，董事长。一审第三人：东营鑫源电子有限责任公司，住所地东营市东营区东三路111号。法定代表人：王会芝，董事长。再审申请人中国电子系统技术有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人房团辉、一审被告东营华泰置业有限公司（以下简称华泰公司）、一审第三人东营鑫源电子有限责任公司（以下简称鑫源公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中电公司申请再审称，申请人与鑫源公司之间是劳务分包，不存在挂靠关系，从而也不存在债权债务关系，根据证据规则，房团辉负有证明鑫源公司与申请人借用资质的举证责任，但原判决认为申请人和鑫源公司对此负有举证责任没有事实和法律依据；申请人与鑫源公司之间不存在合法有效的债权债务，次债权不成立，房团辉并未举证证明鑫源公司与申请人之间存在债权且债权债务金额确定，不符合代位权适用条件，房团辉与鑫源公司之间的借款合同中有明确的担保人，房团辉完全有条件主张权利来实现自己的债权而避免损失，但房团辉未向担保人主张权利，不能直接向次债务人主张代位权。请求予以再审或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，房团辉提交的证据证明在涉案工程的招标、施工、结算阶段均由鑫源公司参与完成，鑫源公司借用中电公司资质施工了涉案工程具有高度盖然性，在此情况下，一、二审法院将举证责任分配给中电公司并无不当。中电公司提交其分别与北京鸿合公司、北京达尼公司、鑫源公司签订的《购销协议》、《施工合同》，监理单位出具的《初验意见书》、《设备开箱进场验收记录》等证据欲证明涉案工程为其实际施工或交由他人施工，但这些证据均证明不了中电公司的主张，在中电公司举证不能的情况下，一、二审法院综合房团辉、中电公司、鑫源公司提交的证据及陈述，认定鑫源公司借用中电公司资质实际施工了涉案工程并无不当。在此前提下，中电公司自认收到华泰公司汇入其银行账户中的15477326.38元工程款，其应当举证证明已将该工程款扣除管理费后全部支付鑫源公司，在一审庭审及代理词中其自认为涉案工程支出1007万元，又证明不了其他工程款的合理去向，一、二审法院认定中电公司收到涉案工程款15477326.38元，支出1007万元，扣除8%的管理费2187298.29元，中电公司由于不能举证证明其余工程款已支付鑫源公司，原审据此认定中电公司尚欠鑫源公司3220028.09元未支付并无不当。中电公司与鑫源公司之间的债权债务成立，而中电公司、鑫源公司拒不承认二者之间存在债权债务，说明鑫源公司怠于行使其到期债权，房团辉有权代位向中电公司追偿，房团辉的代位权诉讼符合法律规定的条件，至于房团辉是否应先向担保人主张权利才能行使代位权，法律并没有作出强制性规定，因此，原审对房团辉行使代位权予以支持亦无不当。中电公司申请再审主张本案不符合代位诉讼行使条件没有事实及法律依据，不予支持。综上，申请人中电公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电子系统技术有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年七月八日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初112号原告：潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇新和村后陇山坡地网地。投资人：苏国荣。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：张雪元，男，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂与被告张雪元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告张雪元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款80000元及该款利息（利息损失按年利率6%从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在松原市宁江区经营一家新研花卉商店，经常来潮州向各大厂家购买花盆。截至2016年9月3日，被告共结欠原告花盆货款80000元，立据交原告保管。经原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判如所请。张雪元未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂与张雪元之间存在买卖合同关系。张雪元于2016年9月3日结欠潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂花盆货款80000元，该事实有潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂于2019年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂与被告张雪元买卖花盆合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款80000元并赔偿利息损失，有欠条等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘镇史艺木器厂货款80000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告张雪元负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈汝淳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3811号原告：梁礼明，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：邹国平，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告梁礼明诉邹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告梁礼明于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁礼明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁礼明撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告梁礼明负担。审判员  董炽文二〇一九年七月三十日法官助理员黎婧书记员王莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2258号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2332号之一 申请执行人：卢佳佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡传友，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初764号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人胡传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传友在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币20083.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30788号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：廉佳斌，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告廉佳斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。被告廉佳斌、被告上海寻梦信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即停止对原告享有的第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标独占使用权人，涉案商标具有一定知名度和商业价值，销量良好。被告在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，造成原告商品销量下降，侵害了原告的合法权益。被告廉佳斌未作答辩。经审理查明：第XXXXXXXX号“ZFC”文字商标注册于2016年10月，核定使用商品包括第3类的口红、化妆品等，并在注册有效期内。原告法定代表人赵富成系涉案商标注册权利人，其于2016年12月30日授权原告在中华人民共和国境内独占使用涉案商标，并有权以自己的名义维权，授权期限至2018年12月31日。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“伊甸美妆”中出售的品名为“ZFC遮瑕膏粉底湿粉饼膏粉底膏美白保湿雀斑痘印黑眼圈疤痕遮瑕”的商品，拼单价29.7元，商品数量1,550件，已拼14件。在上述被控侵权商品的网络介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。另查明，“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营。“伊甸美妆”开设于2018年3月，被控侵权商品已于2018年6月17日下架。原告在“天猫”、“京东”网络交易平台上开设的店铺“ZFC化妆品旗舰店”中销售使用涉案商标的商品，“拼多多”网络交易平台中也有原告使用涉案商标的商品在售。以上事实，有原告提供的第XXXXXXXX号商标注册资料、商标许可使用合同、授权证明书、“天猫”、“京东”、“拼多多”网络交易平台截图、(2018)闽厦开证内字第1012号公证书及实物，以及上海寻梦信息技术有限公司提供的涉案店铺基本信息、涉案店铺协议签署记录、被控侵权商品下架记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围也相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，原告虽未举证，但确已聘请律师并作了证据保全公证，本院将根据合理性、必要性原则对维权开支予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告廉佳斌于判决生效之日起立即停止对第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；二、被告廉佳斌于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)5,500元;三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担470元，被告廉佳斌负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  朱亚平人民陪审员  陈卫国二〇一九年七月十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条……在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5757号 原告：李代蓉，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马金花，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 原告李代蓉与被告马金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告李代蓉向本院提出诉讼请求：一、被告马金花向原告李代蓉退还借款共计178000元；二、本案诉讼费用由被告马金花承担。诉讼过程中，原告李代蓉申请增加一项诉讼请求为：确认其与被告马金花之间的委托代理关系无效；并变更上述第一项诉讼请求为：被告马金花向原告李代蓉退还投资款193181元及从立案之日起支付资金占用利息（以193181元为基数，按照年利率6%的标准支付至实际归还全部款项时止）。事实与理由：2017年5月，原告李代蓉在从事医美行业时与被告马金花结识。次年9月，被告马金花因资金周转不灵联系到原告李代蓉，请求借款。原告李代蓉先给被告马金花转账150000元，后按照被告马金花要求分别向孔玲蓉、姚瑶转账共计28000元。现经多次催要，被告马金花均以各种理由推托。庭审中，李代蓉陈述其受被告马金花诱导，将193181元支付给被告马金花“炒美金”，事后才发现被告马金花没有相关资质及从业资格，故双方之间的委托理财关系违反国家强制性规定，应认定为无效，被告马金花应退还投资款193181元。 被告马金花辩称：其与原告李代蓉之间的委托代理关系并未违反法律的强制性规定，双方的委托关系合法有效，并且已经实际完成了委托事项。原告李代蓉实际是因投资亏损而将投资风险转嫁于被告马金花。对于投资所产生的风险及法律后果应由投资人自行承担。 经查，原告李代蓉与被告马金花均在“博旅理财”平台注册账号，且案涉款项用于在该平台购买“美金”。“博旅理财”涉嫌网络传销已由公安机关立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李代蓉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年七月十六日 书记员  赵轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1027号之一 申请执行人吴子钗，女，1986年09月09日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，住建瓯市。 本院于2019年03月01日立案执行申请人吴子钗与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3142号民事判决书，被执行人刘丽应支付申请执行人吴子钗款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘丽发出限制高消费令（2019年04月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘丽有可供执行的财产。现被执行人刘丽尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执212号申请执行人：西藏蓉信汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市城关区八一北路。法定代表人：申大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：石曲穷达，男，1991年6月13日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市谢通门县。本院执行的西藏蓉信汽车销售服务有限公司与石曲穷达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初1005号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付购房款378300.00元，其中被告自愿于2018年5月30日前向申请人支付购车款178300.00元，余款200000元于2018年10月30日前付清，但其并未履行，故申请人西藏蓉信汽车销售服务有限公司，向本院申请执行，本院于2019年03月19日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏蓉信汽车销售服务有限公司，于被执行人石曲穷达自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十九日书记员 旺久卓玛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56035号原告：北京歌利沃夫企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼3层303。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。被告：林立，男，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。原告北京歌利沃夫企业管理有限公司（以下简称歌利沃夫公司）诉被告林立（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。经审查，林立曾以歌利沃夫公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）申请劳动仲裁，青岛市仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第328号裁决书，林立、歌利沃夫公司均不服该裁决，林立诉至山东省青岛市市北区人民法院，歌利沃夫公司诉至本院，林立不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先。依据相关法律规定，本案应移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。审判员 李 静二〇一九年七月三十一日书记员 刘冠男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执2472号之一 申请执行人：佛山市美瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码：914XXX0K。 法定代表人：张丹。 委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。 被执行人：广东顺德格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914XXX962。 法定代表人：吴港。 申请执行人佛山市美瑞电子科技有限公司与被执行人广东顺德格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6027号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8597号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定,被告广东顺德格利玛电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市美瑞电子科技有限公司支付货款88886.22元及违约金26665.87元；驳回佛山市美瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费合共5010.66元，由上诉人广东顺德格利玛电器有限公司负担。二审案件受理费11762.64元，由被上诉人佛山市美瑞电子科技有限公司负担5881.32元，上诉人广东顺德格利玛电器有限公司负担5881.32元。上诉人广东顺德左曼电器有限公司预交案件受理费5881.32元，经其申请后由本院退回。因被执行人广东顺德格利玛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市美瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、双方确认，对（2018）粤0606民初348号、（2018）粤0606民初6027号、（2018）粤06民终8597号执行案（上述案件执行案号为（2018）粤0606执11173号、（2019）粤0606执2472号），申请执行人同意向被执行人收取360000元（人民币叁拾陆万元整）和解款后结案。申请执行人放弃追究被执行人任何股东的责任，被执行人放弃要求申请执行人承担租金及租赁期间的费用，申请执行人、被执行人五个工作日内向法院申请撤回（2018）粤0606民初19369号案件的本诉及反诉。该360000元由被执行人自2019年7月至2021年6月期间分24期按月支付给申请执行人，每期15000元。第一期于2019年7月28日前支付，以后每期于应支付当月28月前支付，直至支付完毕。上述和解款项被执行人、广东顺德左曼电器有限公司已经扣除要求申请执行人开具所有往来款项发票的成本，此后不得以任何理由再向申请执行人提出开具发票，如税务部门核查发现要求申请执行人开票的，所有成本及责任由被执行人、广东顺德左曼电器有限公司承担。二、被执行人按约足额支付完毕本协议下的和解款后，双方权利义务终止，互不追究其他任何费用及责任。三、本协议签订之日起五个工作日内，申请执行人向顺德区人民法院申请上述两执行案（执行案号：（2018）粤0606执11173号、（2019）粤0606执2472号）执行和解，并申请解除（2018）粤0606民初348号、（2018）粤0606民初6027号及上述两执行下的全部财产保全措施和执行查封、冻结等执行措施，申请执行人同时在五个工作日内向法院申请撤销诉对（2018）粤0606执16210号案的起诉；被执行人亦在五个工作日内向法院申请撤销对（2018）粤0606民初19369号案的起诉，并递交申请解除该案下的财产保全措施。如申请执行人、被执行人双方任何一方怠于提交上述申请的，属违约，违约方应向守约方支付违约金10万元整。四、如被执行人、广东顺德左曼电器有限公司未按期按额向申请执行人支付和解款项的，申请执行人允许被执行人、广东顺德左曼电器有限公司有不超过6次逾期支付，每次逾期不超过14天，如超出以上次数和期限，申请执行人有权向法院申请600000元（人民币陆拾万元整）减去被执行人、广东顺德左曼电器有限公司实际已支付金额的数额强制执行，广东顺德左曼电器有限公司股东吴坤强对上述款项承担连带清偿责任。五、本协议为申请执行人、被执行人、广东顺德左曼电器有限公司、吴坤强四方的真实意思表示，是对申请执行人、被执行人、广东顺德左曼电器有限公司三方权利义务的一次性、终了性解决，本协议为不可撤销协议。六、本协议一式五份，申请执行人、被执行人、广东顺德左曼电器有限公司、吴坤强四方各持一份，办理相关手续留存一份，五份同具法律效力。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2472号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年七月二日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3527号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，统一社会信用代码：91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。委托诉讼代理人：杨时泰，男，系公司法务。被告：广州市富国创展电子商务有限公司，住所：广州市花都区迎宾大道123号名高中心11层12室，统一社会信用代码：91440114589504083R。法定代表人：刘增方。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告广州市富国创展电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，在适用简易程序过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨时泰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款45000元；2.被告支付违约金5280元（以45000元为基数，按每日万分之五计算，自2018年1月31日暂计至2018年8月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月21日签订一份买卖合同，合同编号为SZ170188。合同约定被告向原告购买LED显示屏，合同总价款40万元，货款采用分期方式支付，其中合同总价款的20%（8万元）由被告在货物验收合格之日起90日内支付。货物于2017年11月1日经被告验收合格。按照合同约定，被告应于2018年1月30日前向原告支付合同总价款的20%（8万元），上述货款已过支付期限，被告经原告多次催款仍未付清货款，原告遂诉至法院。被告未出庭应诉答辩。本院经审理查明，原告与被告于2017年4月21日签订一份合同，约定被告向原告购买LED电子显示屏，总价款为40万元。合同另约定了款项的付款期限，其中合同总价款的20%，即尾款8万元，应当在设备安装、调试验收合格后90日内付清。如被告未按照合同规定的付款期限付款，每延期一天应当向原告赔偿当期应付未付款项的万分之五。原告提交了有被告盖章且有具体验收人签名的验收单，显示被告于2017年11月1日对从原告处购买的电子显示屏进行验收合格的内容。原告称被告在起诉前尚欠原告货款尾款为55000元。起诉后被告又偿还了1万元的货款，目前尚欠45000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同真实合法有效。被告应当按照合同约定的付款期限及时付清货款。根据合同约定，被告应当在设备安装调试验收合格后90日内付清最后的尾款，但原告称被告截止庭审辩论终结时，尚欠货款45000元。被告未出庭抗辩，亦未提交相反的证据，应当承担不利的法律后果。原告请求被告支付45000元货款及相应的违约金，违约金以45000元作为计算基数，按日万分之五计算，从2018年1月31日计算至被告实际付清所有款项之日止，该请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州市富国创展电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市艾比森光电股份有限公司支付拖欠的货款45000元及逾期付款的违约金，违约金以45000元作为计算基数，按日万分之五计算，从2018年1月31日起计算至被告实际付清所有款项之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），全部由被告广州市富国创展电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即原告于当庭宣判之日起十五日内，被告于判决书送达之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 攀人民陪审员 雷 丽人民陪审员 戴伟强二〇一九年七月二日书 记 员 陈怡菲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执904号之三 申请执行人：邯郸市永年区洺阳村万信防盗螺母厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村。 经营者：赵现伟。 被执行人：山东旭世紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道工业一路东侧密州大街以南。 法定代表人：郑德胜，该公司经理。 被执行人：沈瀚，男，汉族，生于1986年4月1日，住山东省高密市。 申请执行人邯郸市永年区洺阳村万信防盗螺母厂与被执行人山东旭世紧固件有限公司、沈瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市永年区洺阳村万信防盗螺母厂向本院申请执行，要求被执行人给付货款336067元及利息，案件受理费2720元由被执行人承担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人山东旭世紧固件有限公司、沈瀚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人沈瀚名下有房产一处，被山东省高密市法院在先查封，现正在拍卖中，本案正在等待参与分配，无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的338787元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 备
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3445号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元）。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，理事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，系该单位工作人员。 被告：林志伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑梅秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑龙德，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林阿惠，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生村镇银行）诉被告林志伟、郑梅秀、郑龙德、林阿惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。漳浦民生村镇银行的委托诉讼代理人陈淮渊到庭参加诉讼，林志伟、郑梅秀、郑龙德和林阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林志伟、郑梅秀归还借款本金59207.68元，利息、罚息1605.88元（利息、罚息均从2018年12月21日起息日始暂算至2019年4月12日，2019年4月12日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取），暂合计60813.56元。2、请求判令郑龙德、林阿惠对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，林志伟、郑梅秀与漳浦民生村镇银行签订《借款合同》，该合同约定借款金额100000元，借款期限三年（自2017年8月22日至2020年8月22日止），年利率9.975%，还款方式按月等额本息，每月还款日为20日。郑龙德、林阿惠与漳浦民生村镇银行签订《担保合同》，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2017年8月22日，原告根据林志伟申请，按照借款合同约定向林志伟指定账户汇入100000元，但林志伟、郑梅秀从2018年4月21日至2019年4月12日期间共计逾期5次，截止2019年4月12日，当期连续逾期3次，构成违约。截止2019年4月12日林志伟、郑梅秀尚欠借款本金59207.68元，利息、罚息1605.88元。林志伟、郑梅秀经原告多次催讨，未能履行还款义务。 林志伟、郑梅秀、郑龙德、林阿惠没有提供答辩意见。 漳浦民生村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、2017年8月22日签订的一份《借款合同》（个借贷字第998417101505494号，贷款人漳浦民生村镇银行，借款人林志伟、郑梅秀）。2、2017年8月22日签订的一份《担保合同》（个保字第998417101505494号，担保权人漳浦民生村镇银行，保证人郑龙德、林阿惠）3、借款凭证、个人账户对账单。4、林志伟借款本金及利息综合查询信息表、还款明细。5、林志伟、郑梅秀、郑龙德、林阿惠的身份证复印件各一份。林志伟、郑梅秀、郑龙德、林阿惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，林志伟、郑梅秀因紫菜养殖需要，与漳浦民生村镇银行签订《借款合同》。该合同详细规定借款金额、期限和用途，利率、罚息和复利，贷款的发放和支付，还款，担保，违约责任，权利和义务，合同的生效、变更和解除。该合同约定借款金额100000元，借款期限三年（自2017年8月22日至2020年8月22日止），年利息9.975%，还款方式按月等额本息，每月还款日为20日。《借款合同》第6条约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。该合同第31条约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。第33条规定贷款人有权根据本合同的约定，宣布借款人借款提前到期。2017年8月22日郑龙德、林阿惠与漳浦民生村镇银行签订《担保合同》，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2017年8月22日，漳浦民生村镇银行按照借款合同约定向林志伟指定账户汇入100000元，林志伟支取使用了上述款项。林志伟在借款后按借款合同约定履行了一段按月等额本息还款义务，但林志伟、郑梅秀从2018年4月21日至2019年4月12期间共计逾期5次，构成违约。截止2019年4月12日林志伟、郑梅秀尚欠漳浦民生村镇银行借款本金59207.68元，利息、罚息1605.88元。经漳浦民生村镇银行多次催讨，林志伟、郑梅秀未能履行还款义务。 本院认为，贷款人漳浦民生村镇银行与借款人林志伟、郑梅秀签订的借款合同、贷款人漳浦民生村镇银行与保证人郑龙德、林阿惠签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，合同条款内容不违反法律禁止性规定，各方之间的借贷、保证关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同全面履行义务。漳浦民生村镇银行依照合同按时足额履行对林志伟发放贷款，但林志伟在2018年4月至2019年4月期间，未能按照合同约定履行每月等额本息的还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。因林志伟、郑梅秀归还借款本息发生逾期情形，漳浦民生村镇银行依照合同规定有权宣布该合同项下的借款提前到期并予以催讨。漳浦民生村镇银行依照合同规定有权要求林志伟、郑梅秀归还尚欠本金、利息和罚息。郑龙德、林阿惠为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦民生村镇银行请求判令林志伟和郑梅秀归还借款本金、利息和罚息，郑龙德、林阿惠承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林志伟、郑梅秀、郑龙德和林阿惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志伟、郑梅秀应于本判决生效之日起十日内归还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金59207.68元，以及支付截止2019年4月12日的利息、罚息1605.88元，并支付从2019年4月13日起至清偿日止按合同约定计算的利息、罚息。 二、郑龙德、林阿惠对林志伟、郑梅秀的上述债务负连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林志伟、郑梅秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1321元，适用简易程序审理减半收取660.5元，由林志伟、郑梅秀、郑龙德、林阿惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年七月四日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书     (2019)吉0621刑初89号                       起诉书                   抚检刑检刑诉〔2019〕93号                         公诉机关                   吉林省抚松县人民检察院                                                                                     被告人           基本情况                   姓名                   苑德家                   出生           年月                   1963年1月10日                   民族                   汉族                         性别                   男                   户籍地                   吉林省抚松县抚松镇                         文化           程度                   初中                             现住址                   吉林省抚松县抚松镇                                             强制措施                                因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。                                   前科劣迹                   无                         是否在押                   否                   羁押场所                   无                         指控罪名                   危险驾驶罪                                             指控事实                                被告人苑德家于2019年5月13日下午酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至和平家居店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人苑德家血液中乙醇成份为88.69mg/100ml，属醉酒驾车。                                   被告意见                     对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                             判决理由                     本院认为，被告人苑德家醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。苑德家无证驾驶达到报废标准机动车。依法应从重处罚。苑德家当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。                                             法律依据                     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                             判决结果                     被告人苑德家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）                                             权利告知                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                    审 判 员  丁永胜                                       二〇一九年七月二日                                  书 记 员  邹梦琳