文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2600号原告：黄海燕，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王鲁，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宜，广东华誉品智律师事务所律师。被告：舒锦华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：易华英，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习律师。原告黄海燕与被告舒锦华、易华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人王鲁，被告易华英的委托诉讼代理人谭德军到庭参加诉讼。被告舒锦华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄海燕向本院提出诉讼请求：1、被告舒锦华偿还借款9.4万元及支付2017年5月至2017年10月期间的利息6000元、自2018年10月2日起至清偿之日止以9.4万元为本金按年利率15.32%计算的利息；2、被告易华英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，舒锦华向黄海燕出具《借条》，约定借款10万元，借款期限12个月，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止，利息1.2万元（其中2017年5月1日支付6000元，2017年11月1日前支付6000元）。次日，黄海燕通过中国建设银行分两笔共转账9.4万元给舒锦华。借款期限届满后，当事人又将借款展期至2018年10月30日。现已届清偿期，舒锦华未足额偿还借款。易华英作为舒锦华配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。黄海燕催讨未果，遂诉诸法院。舒锦华未作答辩。易华英辩称：一、答辩人对借款不知情，不确认债务真实性。二、答辩人与舒锦华夫妻感情破裂，不排除舒锦华、黄海燕恶意串通损害答辩人权益的情况。三、即使本案债务真实，答辩人并未签名确认，借款亦未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、舒锦华于2017年5月2日向黄海燕借款9.4万元属实。理由是：（1）《借条》系债权凭证，可证实黄海燕与舒锦华之间存在借贷法律关系。（2）黄海燕于2017年5月2日向舒锦华转账支付9.4万元，当事人均无异议，有黄海燕提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行个人活期明细信息佐证。（3）黄海燕自认支付借款时预扣利息6000元，视为未足额出借，实际出借金额为9.4万元。（4）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，本院确认舒锦华于2017年5月2日向黄海燕借款9.4万元。2、黄海燕主张自2017年5月1日起至2018年4月30日止的利息为1000元/月，展期至2018年10月30日止的利息为1200元/月，本院予以采信。理由是：（1）《借条》载明借款期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，利息1.2万元（其中2017年5月1日支付6000元，2017年11月1日前支付6000元）。（2）黄海燕提供的微信聊天记录显示，2018年5月1日，黄海燕发送：“预计还要借多久能还？”，微信号为×××的用户发送：“半年可以不？”，黄海燕发送：“合同是签到今年4月30日……如果这样，续借半年可以，但跟你约定的必须是今年10月30日本金全数归还，利息按1200元每月，共7200元的利息”，微信号为×××的用户于2018年5月11日通过微信转账支付1200元给黄海燕。黄海燕主张微信号为×××的用户即本案被告舒锦华，本院予以采信。当事人对借款展期并变更了利息的计算标准，借款展期至2018年10月30日，利息按1200元/月计算。（3）舒锦华的还款情况亦可佐证当事人约定的利率标准。3、黄海燕自认舒锦华按1000元/月的标准支付自2017年11月至2018年4月的利息，按1200元/月的标准支付自2018年5月至2018年9月的利息（详见表一），有微信聊天记录及转账记录佐证，本院予以确认。            表一：舒锦华还款明细                  序号              转账日期              转账金额（元）              备注                  1              2017年11月1日              1000                                2              2017年12月29日              2000                                3              2018年4月3日              3000              舒锦华微信转账4000元，随后黄海燕退还多支付的1000元                  4              2018年5月11日              1200                                5              2018年6月5日              1200                                6              2018年8月8日              2400                                7              2018年9月3日              1200                                 合计：12000元      4、舒锦华与易华英于2010年10月10日登记结婚，有《结婚登记审查处理表》佐证。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：舒锦华向黄海燕借款9.4万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。舒锦华按1000元/月的标准支付自2017年11月至2018年4月的利息，按1200元/月的标准（折算年利率为15.32%）支付自2018年5月至2018年9月的利息，折算后的利率均未违反国家有关限制借款利率的规定，故无需抵充借款本金。现已届清偿期，舒锦华未足额偿还借款。黄海燕要求舒锦华偿还借款9.4万元及支付截至2017年10月的利息6000元、自2018年10月2日起至清偿之日止以9.4万元为本金按年利率15.32%计算的利息，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。舒锦华与易华英于2010年10月10日登记结婚，至今仍系夫妻关系，涉案借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，但黄海燕作为债权人未能举证证明舒锦华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。黄海燕要求易华英对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。舒锦华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，舒锦华应偿还借款9.4万元及支付截至2017年10月的利息6000元、自2018年10月2日起至清偿之日止以9.4万元为本金按年利率15.32%计算的利息给黄海燕；驳回黄海燕的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒锦华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款9.4万元及支付截至2017年10月的利息6000元、自2018年10月2日起至清偿之日止以9.4万元为本金按年利率15.32%计算的利息给原告黄海燕。二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  屈泳航二〇一九年七月二十四日书 记 员  卢倩莹