安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初470号 原告：刘文勇，男，1980年5月18日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：付梦子，男，1975年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东(华洋集团大厦)，统一社会信用代码9134180068977931689（1-1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告刘文勇与被告付梦子、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）皖0221民初1156号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖02民终2097号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年2月11日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文勇委托诉讼代理人周利杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘育萌到庭参加了诉讼，被告付梦子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文勇向本院提出诉讼请求：判令被告付梦子赔偿原告各项损失共计206934.36元【医疗费48626.36元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费12810元（122元／天×105天）、误工费49000元（7000元／月×7月）、残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、二次手术费9000元、面部整形费用8000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2090元、交通费500元、物品损失1098元、摩托车修理费1500元，以上合计206934.36元】；判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年10月11日15时30分许，付梦子驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿湾沚镇东湾路由南向北行驶，至路段处时，因未能按照操作规范安全驾驶，导致其车辆侧滑驶入东湾路西侧路面后与沿东湾路由北向南驶来刘文勇驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘文勇受伤及两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定付梦子负此次交通事故的全部责任；刘文勇无责任。刘文勇因上述交通事故受伤当日就医，在弋矶山医院住院接受治疗，2017年11月6日出院。随后又在芜湖市第一人民医院、芜湖县医院就医。2018年4月13日，安徽广济司法鉴定所受刘文勇委托鉴定其伤残等级并于2018年4月23日作出《司法意见鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人刘文勇遗有左膝关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用需9000元，后期面部整复费用需8000元；误工期210日，护理期105日，营养期75日。另查皖Ｐ×××××号轻型普通货车系鲍秀海所有，在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告刘文勇为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告付梦子的驾驶证、行驶证、被告保险公司的企业信用信息公示报告、保险单，证明被告身份状况； 3.交通事故责任认定书，证明本案事故事实及责任划分； 4.门诊病历、医疗费发票、住院病人费用清单、出院记录、发票，证明原告因交通事故受伤住院接受救治事实以及因医治伤病造成的财产损失； 5.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残以及需要的休息、营养、护理的期限，二次手术费9000元，面部整复费8000元； 6.鉴定费发票，证明原告因确定其损害支出的费用； 7.工作证明、营业执照，证明原告因交通事故受伤造成的误工损失、伤残赔偿金应按城镇标准计算。 被告付梦子未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告保险公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的诉请各项标准过高，部分缺少事实与法律依据，请求法庭依法核减；同时根据保险合同以及机动车商业保险免责事项条款的约定，本案中驾驶员的从业资格证处于注销状态，如原告或付梦子不能提供付梦子有效的从业资格证，我公司在商业三责险范围内免责；我公司不承担鉴定费与诉讼费。 被告保险公司当庭出示证据事故车辆投保的交强险和商业险保单各一份、投保人声明一份、机动车商业保险示范条款关于三责险责任免除的截取部分，证明该公司根据保险合同和法律规定，本案中付梦子不能提供有效的从业资格证，该公司在商业险范围内免责。 经审理查明：2017年10月11日15时30分许，付梦子驾驶鲍秀海所有的皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由南向北行驶，至路段处时，因未能按照操作规范安全驾驶，导致其车辆侧滑驶入东湾路西侧路面后与沿东湾路由北向南驶来刘文勇驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘文勇受伤及两车损坏的交通事故。刘文勇受伤后被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，11月6日出院，出院后又经芜湖市第一人民医院及芜湖县医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折；右腓骨近端骨折；左膝半月板、交叉韧带损伤；多发软组织损伤，共计用去医疗费48626.36元。2018年4月23日，刘文勇伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元，或待实际发生后另行主张；评定其后期面部整复费用约需8000元；评定其自受伤之日起酌情给予误工期180＋30日，护理期90＋15日，营养期60＋15日。经交警部门认定，付梦子负本起事故全部责任，刘文勇无责任。 另查明，皖Ｐ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于原告的损失。对于原告损失中的住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费500元，保险公司均无异议，本院予以确认；医疗费48626.36元，保险公司对数额无异议，但提出要求扣除10%的非医保用药，却未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；保险公司对护理费计算天数无异议，但认为计算标准应为每天89.9元，结合保险公司对住院天数的认定及本地生活水平，本院酌定护理费为10222.1元[120元/天×26天+89.9元/天×（105-26）天]；原告虽提供了其从事瓦工的工作证明，但未能提交工资流水，故本院酌定其误工费每天120元，计算至定残前一日，误工费为23160元（120元/天×193天）；原告所举证据足以证明其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，对原告主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）予以支持；原告依据鉴定意见主张的后续治疗费取出内固定物9000元、面部整复费8000元，是必然产生之费用，为减少讼累，本院予以支持；保险公司认为精神抚慰金5000元比较合适，物品损失与摩托车修理费酌定为2000元，本院予以采纳；鉴定费凭票核算2090元，本院予以确认。综上，原告的总损失为174908元（取整）。第二、关于本案的赔偿责任。保险公司主张已向投保人履行免责条款说明义务，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项第6点规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人均不负责赔偿，本案被告付梦子的从业资格证已注销，保险公司不承担商业三责险赔偿责任。本院认为，该免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并不必然指向运输从业资格证，且从业资格证的规定旨在提高道路从业人员综合素质，该事项由行政关系进行调整，不由保险合同关系调整，另从业资格证也不反映驾驶能力。被告付梦子持有符合准驾车型的有效驾驶证，即使其从业资格证已注销，不代表其无驾驶相应车辆的资格，从业资格证注销与事故的发生没有因果关系，亦未显著增加承保车辆运行的危险程度。故对保险公司主张适用该免责条款从而商业险范围内免赔的理由本院不予采纳。因付梦子在本起事故中负全部责任且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此对于原告的全部损失174908元，保险公司均应承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘文勇各项损失共计174908元（该款汇至芜湖县人民法院账户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，账号:12×××04）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。 本案诉讼费2202元，原告刘文勇负担341元，被告付梦子负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张  志  荣 人民陪审员 胡  之  宏 人民陪审员 曹  方  平 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陶玉玲（兼） 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。