广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初236号原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县（无门牌号码）。被告：张德威，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告易玉梅诉被告张德威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告易玉梅到庭参加诉讼。被告张德威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易玉梅起诉称，原、被告系朋友关系，2017年11月1日，被告张德威向原告易玉梅借款7万元，约定一年还清，月利率2%。还款期限到期后，被告张德威没有给原告易玉梅还款付利。为维护原告易玉梅的合法权益，故特向徐闻县人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告张德威还清尚欠原告易玉梅的借款本金7万元及利息26600元（此利息从2017年11月1日起计至2019年7月1日止，按月利率2%计算，计利息26600元；2019年7月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止××；2.案件受理费由被告张德威负担。原告易玉梅对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.易玉梅的《居民身份证》复印件1份，证明原告易玉梅的身份情况；2.张德威的《居民身份证》复印件1份，证明被告张德威的身份情况；3.张德威于2017年11月1日立下给原告易玉梅的《借条》复印件1份，证明被告张德威借原告易玉梅7万元的事实。被告张德威没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告易玉梅所提供的证据，被告张德威未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告易玉梅提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告易玉梅与被告张德威系朋友关系。被告张德威因为经营生意需要资金使用，向原告易玉梅提出借款，经原告易玉梅同意后，2017年11月1日，原告易玉梅借给被告张德威7万元。被告张德威给原告易玉梅立下《收条（借条××》1张，《借条》上写明：“现收到易玉梅现金柒万元整（70000元××，定于一年还清本息，月利率2%。收款人张德威，2017.11.1”，但借款期限届满后，被告张德威未按约定还款及付利息给原告易玉梅。原告易玉梅向被告张德威索要未果后，遂于2019年1月24日向本院提起诉讼。本案在审理期间，本院根据原告易玉梅于2019年1月24日提出的《诉讼财产保全申请书》，请求对被告张德威名下价值89600元的不动产、动产或相应金额的银行存款进行查封、冻结或扣划。本院于2019年2月25日作出民事裁定，并向湛江市公安局交通警察支队发出协助执行通知，湛江市交警部门对被告张德威名下的粤Ｇ×××××号小车进行了查封。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告易玉梅与被告张德威是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告易玉梅与被告张德威均为完全民事行为能力人。原告易玉梅主张被告张德威借欠其借款本金7万元及借款利息26600元（此利息从2017年11月1日起计至2019年7月1日止，计19个月，按月利率2%计，每月利息1400元，共计利息26600元；2019年7月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止××，提供了被告张德威给原告易玉梅立下的《收条（借条××》为证，借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限、利率计付等，且有被告张德威本人签名及指印。原告易玉梅提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告张德威立下的《收条（借条××》约定还款期限，但被告张德威借款后未按约定还款给原告易玉梅，显属违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按期约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告易玉梅请求被告张德威偿还尚欠的借款本金7万元及利息26600元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告张德威不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张德威在本判决发生法律效力后十日内还清原告易玉梅借款本金7万元及利息26600元（此利息已计至2019年7月1日；2019年7月2日起的利息按月利率2%另计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，财产保全费916元，共计2956元，均由被告张德威负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。