浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1528号 原告夏碎华，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：温州百家快运服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田南村（104国道旁东庄加油站对面）-1，统一社会信用代码91330304792071404C。 法定代表人张震。 被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码91330300550510371N。 负责人王军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人张让，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 被告文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号客运旅游集散中心，统一社会信用代码91330328704374529K。 法定代表人季碎平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人包晓玲，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系文成县长途汽车运输有限公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人范盛，系该支公司经理。 委托诉讼代理人周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工。 被告黄祥忠，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告陈益升，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告夏碎华与被告温州百家快运服务有限公司（以下简称百快公司）、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙保公司）、文成县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）、黄祥忠、陈益升机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1.判令被告百快公司、长运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失55762.84元（已扣减长运公司已支付的医疗费3000元）；2.判令黄祥忠、陈益升对被告百快公司应赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判令被告浙保公司、人保公司在交强险及商业险范围内对上述第一项诉讼请求向原告直接承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员胡振华依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏碎华及委托诉讼代理人吴策、被告浙保公司的委托诉讼代理人张让、被告长运公司的委托诉讼代理人包晓玲、被告人保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告黄祥忠、陈益升、百快公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月15日，案外人尚显贵驾驶浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）从温州市方向驶往文成县峃口镇方向。6时35分许，途经弯道地段，车辆与相向由案外人包海杰驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车交会时发生碰撞，造成原告夏碎华及包海杰、毛振坦、李美珠、王亦汉、王春芬、王忠俭、林界亮、郑国和、雷阿亮、潘方总、郑小妹、夏克培等13人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月13日，文成县公安局交通警察大队认定：尚显贵雨天驾驶机动车行经事故发生地段遇相对方向来车时，由于未靠道路右侧行驶而发生交通事故，是造成该交通事故的一方面原因。包海杰雨天驾驶机动车行经事故发生地段，由于未降低行驶速度以致遇情况措施不及时而发生交通事故，是造成该交通事故的另一方面原因。尚显贵、包海杰的过错行为在该交通事故中所起的作用及过错的严重程度基本相当，应各负此交通事故的同等责任，乘车人原告、毛振坦、李美珠、王亦汉、王春芬、王忠俭、林界亮、郑国和、雷阿亮、潘方总、郑小妹、夏克培等12人在该交通事故中无责任。 三、事故车辆及保险情况：事故车辆浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）实际所有人为被告陈益升、黄祥忠，上述车辆挂靠在被告百快公司名下。尚显贵系被告陈益升、黄祥忠的驾驶员，事故发生在工作期间。该半挂牵引车在被告浙保公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆浙Ｃ×××××号大型普通客车实际所有人为被告长运公司，包海杰系被告长运公司的驾驶员，事故发生在工作期间。该客车在被告人保公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔和每座责任限额为130万元的承运人责任保险，事故发生在保险期内。 四、关联案件情况：本事故受害人王忠俭、林界亮、李美珠、王亦汉、潘方总分别于2018年7月至12月间诉至本院，本院已分别作出判决，其中事故车辆浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告浙保公司投保的交强险限额已在上述五个案件中赔付完，商业三责险已赔付297715.32元。 五、受害人夏碎华的误工期限、护理期限、营养期限情况：2019年4月9日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏碎华因交通事故受伤，评定误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 六、治疗情况：事故发生后，2017年11月15日，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗，12月15日出院，住院时间31天，出院后有1次门诊治疗。 七、医疗费：原告主张19796.84元，并提供门诊收费票据5张、住院收费票据1张、住院病历5张、出院记录3张。经本院审核，原告支出的医疗费计算正确，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张930元（30元/天×31天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。 九、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。本院认为，原告参照的标准有误，应以每天30元为妥，计1800元。 十、误工费：原告按照司法鉴定意见书的鉴定意见据此主张误工费22200元（66432元/年×120天）。本院认为，原告参照的标准有误，原告仅提供温州来物业管理有限公司出具的入住证明及其丈夫签订的安置房买卖合同来证明其误工的同类行业，本院难以认定，庭审中原告陈述其无固定工作，应参照2018浙江省私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业43759元的标准来计算较为合理，故应为14386元（43759元/年×120天）。 十一、护理费：原告主张11100元（66432元/年×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准有误，护理费应根据伤者住院时间和出院分别计算为妥，其中住院期间参照2018年在岗职工资为妥，计5642元（66432元/年×31天），出院期间应参照2018浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业46760元的标准为妥，计3715元（46760元/年×29天），共计9357元。 十二、交通费：原告主张交通费1000元。本院认为原告诉请金额过高，参照原告就医治疗及门诊情况，本院酌定为300元。 十三、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票1份，对此本院予以确认。 十四、付款情况：被告长运公司已支付原告3000元。 裁决结果 本院认为，尚显贵驾驶浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）与包海杰驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车交会时相撞，致使浙Ｃ×××××号车辆乘客夏碎华等人受伤，尚显贵、包海杰应各负此交通事故的同等责任，两人的行为已侵害了原告夏碎华的人身权益。对于两车的责任分担，应由尚显贵驾驶的浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车承担50%的责任、由包海杰驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车承担50%的责任为宜。包海杰系被告长运公司的驾驶员，尚显贵系被告陈益升、黄祥忠的驾驶员，在执行工作任务时发生事故，致他人损害，应由用人单位即被告长运公司、被告陈益升、黄祥忠承担侵权责任，被告百快公司作为浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）的挂靠单位，应对原告的损失与被告陈益升、黄祥忠承担连带赔偿责任。 事故车辆浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告浙保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；浙Ｃ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了承运人责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告浙保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿，因浙保公司的交强险限额已在生效判决的另案赔付完，本案应在商业三责险中赔偿限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告陈益升、黄祥忠自行负责赔偿，并由被告百快公司承担连带赔偿责任。浙Ｃ×××××号大型普通客车应承担的款项，由被告人保公司在承运人责任险范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告长运公司自行负责赔偿。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计47269.84元。因鉴定费350元（700×50%）不在被告浙保公司的承保范围，应由被告陈益升、黄祥忠承担，并由被告百快公司承担连带赔偿责任，其余费用23284.92元（47269.84元×50%-350元）由被告浙保公司在第三者责任险中直接支付给原告。剩余损失23634.92元（47269.84元×50%）由浙Ｃ×××××号大型普通客车承担赔偿责任，并由被告人保公司在承运人责任险中直接支付给原告。但因被告长运公司已支付原告3000元，应在人保公司需支付的款项中予以扣除，并由被告长运公司和人保公司自行理直。被告人保公司应赔付给原告20634.92元（23634.92-3000）。 被告黄祥忠、陈益升、百快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏碎华23284.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏碎华20634.92元； 三、被告温州百家快运服务有限公司、被告陈益升、黄祥忠于本判决生效之日起十日内赔付原告夏碎华350元； 四、驳回原告夏碎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告夏碎华负担84元（已交纳），由被告温州百家快运服务有限公司、第三人陈益升、黄祥忠负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司负担235元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡振华 二〇一九年七月三十一日 书记员  贾芝芝