海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初803号   原告：郑必发，男，1950年9月15日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。   被告：黎善之，男，1949年10月17日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周明磊，海南圣合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林田，海南圣合律师事务所实习律师。   原告郑必发与被告黎善之机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑必发的委托诉讼代理人李力、被告黎善之及其委托诉讼代理人周明磊、林田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计70704.3元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日10时20分许，被告黎善之驾驶无号牌正三轮农用车载吴乾清、黎传宝、廖桂英与卢海燕等人，从海口市琼山区云龙镇，沿云龙镇通往云蛟村委会多加村乡道东侧路面车行道由南向北方向行驶，行至海口市××里面停车下客，之后再由西侧路面往东侧路面行驶，行至东侧路面车行道时，恰遇原告郑必发驾驶×××号左侧边三轮摩托车，载乘周某、郑某与王淇，沿该路段东侧路面车行道由南向北方向行至，两方相互避让不及，导致无号牌正三轮农用车车头右侧挡风板部位与×××号左侧边三轮摩托车左侧车厢部位发生碰撞，造成原告郑必发、案外人周某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。   经海口市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告黎善之负事故的主要责任，原告郑必发负事故的次要责任，案外人周某、郑某与王淇无事故责任。原告出院后海口市交通警察支队委托了专业的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出了准确的鉴定意见，原告在本次交通事故所受的具体损失如下：1、前期医疗费，原告发生事故后于2018年3月4日至2018年3月17日在海口市中医医院住院13天，产生住院费用12593.14元，门诊费用480元。于2018年4月13日至2018年4月27日在海南省人民医院住院14天，产生住院费用8217.7元。前期医疗费用共计21290.84元。2、后续治疗费，原告经司法鉴定确定后续治疗费为3000元。3、营养费，原告经司法鉴定确定营养期60日营养费为60×50=3000元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，住院伙食补助费为27×100=2700。5、护理费，原告发生事故后由家人护理，护理级别和护理标准无法确定，参照司法实践以120元每天的标准进行计算；原告经司法鉴定确定护理期为60日，护理费为60×120=7200元。6、误工费，按100元/天计算150天，误工费15000元。7、残疾赔偿金，原告为农村居民，按照海南省2017年度农村居民人均可支配收入13989元的标准计算残疾赔偿金；原告今年68岁，赔偿年限为12年；原告经司法鉴定确定为十级伤残，赔偿系数为0.1；残疾赔偿金为13989×12×0.1=16787元。8、精神损害抚慰金，原告经司法鉴定为十级伤残，该交通事故对原告的身心造成了严重的损害，根据实践主张5000元。9、被扶养人生活费，原告母亲廖某，1921年出生，抚养年限为5年，由三位子女共同抚养。按照海南省2018年农村人均消费支出10956元/年，需支付被抚养人的生活费总额为10956×5×0.1÷3=1826元。10、交通费，原告发生事故之后其本人和家属处理事故必然产生交通费，因不注意保留票据仅主张1000元。11、鉴定费，原告因做司法鉴定支付必要的鉴定费用2900元。   以上各项费用中属交强险限额内医疗项目的费用为1-4项，总费用为29990.84元。属交强险限额内伤残项目的费用为5-10项，总费用为46813元。1-11项共计79703元。   由于被告未购买保险，在交强险医疗限额内由被告支付10000元，交强险伤残项目限额内由被告支付46813元。还有22890.84元（29990.84-10000+2900）由被告支付70%，即16023.6元，即被告总共需向原告支付72836元。综上所述，原告仅要求被告向原告赔付70704.3元，   原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉。注：原告后期如果伤情发生变化，原告保留额外主张上述赔偿项目的权利。   被告黎善之辩称，一、本起交通事故原告从被告驾驶车辆的右侧快速超车且没有任何提示，存在重大过错。2018年3月4日上午，被告驾驶农用三轮车沿云龙镇通往云蛟村委会道路由南向北刑事，行至云蛟村委会迈凤村路口时，原告驾驶无证边三轮摩托车从被告右侧进行快速超车，由于路边有小水洼，原告单手无法控制车辆，方向打偏，撞到被告车辆的右侧，导致右侧挡风玻璃损坏等。两车相撞时，被告的车辆是否已经正常行驶在道路的行车道，原告车辆强行从右侧超车，方向没有控制好，翻车？还是被告的车辆正从道路西侧驶向东侧，导致直行的原告避让不及从而撞车翻车？这是划分双方责任的关键性事实，但由于当时被告送原告前往医院救治，车辆被挪动，现场遭到破坏，导致交警拍摄现场照片失真，从而进行了错误的责任划分。事后，被告也向上一级交警部分要求复核，但相关部门在未举行听证会的情况下，进行了书面的审查，贸然的做出了维持原认定的结论，但该结论是错误的。如果是被告的车辆从道路西侧驶向东侧的过程中撞到原告，那么应该被告的农用车受损部位应该是车头，但通过交通事故大队提供的比对照片，确定系原告的边三轮车斗与被告农用车的右侧接触剐蹭，不是被告的车头。被告的车在前，原告的车在后。交通事故时，被告正常驾驶，原告强行快速超车所致。根据海口市公安局交警支队在2018年4月9日对证人卢海燕所做的《询问笔录》卢海燕证明：对方边三轮的车速也不是很慢。而当时被告的车挂2挡，车速10-20公里，属于缓慢驾驶。本案中，被告70岁，原告69岁，都属于古来稀的年龄，身体机能下降，反应迟钝，高速驾驶是本起交通事故发生的主要原因。所以说，本起交通事故原告存在重大过失，交警部门的责任划分有失公允，恳请法院进行调整。   二、针对具体的赔偿项目及数额的答辩意见如下：   1、医疗费：原告参加了新农村合作医疗保险，部分医疗费应当由承保公司赔付，剩余部分再依法进行划分赔偿责任。根据原告提供的2018年4月13日至2018年4月27日在海南省人民医院住院收费票据证明，该次总计花费13959.37元，其中农合支付5741.67元，原告实缴8217.70元。证明该年度原告参保了新农合保险。2018年3月4日至2018年3月17日原告在海口市中医院住院所花费的12593.14元同样享受新农合医保，恳请法院向海口市中医院调查新农合在2018年度的报销比例，予以扣除医保赔付的费用后再进行责任划分。2、误工费：原告今年69岁，根据交警的询问笔录，原告闲赋在家，是没有收入来源的，且原告是四级伤残，所以误工费没有依据，应当予以驳回。3、残疾赔偿金：原告并未因该起交通事故实际收入减少。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。可见伤残赔偿主要是针对受害人劳动力丧失赔偿的损失。本案中，原告已经69岁，远远超过法定退休年龄，应已退出劳动力市场。根据海口市公安局交警支队在2018年3月12日对被答辩人所做的《询问笔录》第2页记载：原告自认闲赋在家，所以说本起交通事故并未影响其劳动就业，更未造成实际收入减少，特恳请法院依法予以调整。4、精神损害抚慰金：本起交通事故系被告与原告共同过错照成，海口市公安局交通警察支队第460101120180000039号《道路交通事故认定书》认定原告对该起交通事故承担次要责任。因此原告精神损害抚慰金请求没有法律依据。5、被抚养人的生活费：本次交通事故的发生并未导致原告相应抚养能力的损失。原告系高龄残疾人，丧失劳动力，被抚养人并未由其实际抚养。首先，原告今年69岁，年事已高，根据劳动法的相关规定接近70岁，闲赋在家，尚需子女赡养，根本无力通过原告自己的劳动来供养被抚养人。其次，原告为残疾人，一只手存在缺陷，无法正常劳作。所以被抚养人的母亲并未由其实际抚养，该损失未实际发生，应予以扣减。6、交通费：缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，交通费应当以正式票据为凭。对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费没有异议。   3被告事发当日送原告前往海口市中医院救治时，已由儿子微信向其儿子支付2500元的医疗费，应予以扣除。   本院经审理认定事实如下：2018年3月4日10时20分许，被告黎善之驾驶无号牌正三轮农用车载吴乾清、黎传宝、廖桂英与卢海燕等人，从海口市琼山区云龙镇，沿云龙镇通往云蛟村委会多加村乡道东侧路面车行道由南向北方向行驶，行至海口市××里面停车下客，之后再由西侧路面往东侧路面行驶，行至东侧路面车行道时，恰遇原告郑必发驾驶×××号左侧边三轮摩托车，载乘周某、郑某与王淇，沿该路段东侧路面车行道由南向北方向行至，两方相互避让不及，导致无号牌正三轮农用车车头右侧挡风板部位与×××号左侧边三轮摩托车左侧车厢部位发生碰撞，造成原告郑必发、案外人周某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2018年6月26日作出第460101120180000039号《道路交通事故认定书》，认定被告黎善之负事故的主要责任，原告郑必发负事故的次要责任，案外人周某、郑某与王淇无事故责任。   经查明，事故发生当天，原告被送往海口市中医医院住院治疗，共13天，经诊断为：1、右足跟腱开放性断裂；2、右小腿软组织撕脱伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、筯伤；5、气滞血瘀症。住院期间花去医疗费12593.14元，门诊花去医疗费480元。由于原告伤情未全愈，于2018年4月13前往海南省人民医院住院治疗，共14天，经诊断：1右小腿外伤后伤口感染，住院期间花去医疗费13959.37元。原告两次住院合计花去医疗费27032.51元，扣除医保报销的医疗费5741.67元，被告垫付的医疗费2500元，原告自付医疗费18790.84元。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告郑必发的伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定。2018年9月14日，该鉴定中心作出琼华洲司鉴［2018］临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑必发右踝关节功能障碍（功能丧失66.67%），评定为十级伤残；2、被鉴定人郑必发后续治疗费用评估为：3000元人民币左右；3、被鉴定人郑必发“三期”评定为：误工期（休息期）150日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   另查明，肇事无号牌正三轮农用车的驾驶人为被告黎善之，所有人为被告黎善之，该正三轮农用车未投保机动车强制险和商业三者险。   又查，原告系农业家庭户口。   再查，案外人廖某生育三个儿子，其中长子郑必发、次子郑必茂、三子郑必胜。案外人廖某出生于1921年3月4日，无劳动能力、无经济来源，生活完全靠子女赡养。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、户口本、赡养关系证明、海口市中医医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）事故责任划分及民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定问题。   一、关于事故责任划分及民事赔偿责任如何承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系因被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮农用车载客，未按规定靠右停车，从左侧路面行道向右侧路面行道行驶时，未注意察看右侧路面车行道情况，确保安全驾驶，加上原告未取得驾驶证驾驶左侧边三轮摩托车，在道路上行驶，未注意察看前方路面情况所致。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎善之负事故的主要责任，原告郑必发负事故的次要责任，本院予以采信。被告认为交警部门对事故责任的划分是错误的，理由不够充分，本院不予采纳。综合案件具体案情，本院确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶未依法投保的无号牌正三轮农用车上路行驶，发生交通事故致原告受伤，对于该起交通事故给原告造成的各项损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。   二、关于原告主张的各项赔偿项目及数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2019年3月7日，本案适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费27032.51元，有原告两次住院治疗的相关病历及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、后续治疗费3000元，参照海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴［2018］临鉴字第341号《司法鉴定意见书》关于原告郑必发后续治疗费评估意见：被鉴定人郑必发后续治疗费用评估为3000元人民币左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费3000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费2700元，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市中医医院住院13天，在海南省人民医院住院14天，两次住院合计27天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×27天=2700元。原告的该项主张符合规定，本院予以照准。   4、营养费3000元，原告伤情经鉴定营养期为60日，被告也没有异议，本院予以采纳。根据原告伤情状况，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×60天=3000元。对于原告主张营养费3000元，本院予以照准。   5、护理费7200元，原告因本次受伤治疗期间，经鉴定护理期60日，本院予以采纳。原告主张护理费按120元/天计算，被告未提出异议，本院予以采纳。原告护理费损失计算为：120元/天×60天=7200元。对于原告主张护理费7200元，本院予以照准。   6、误工费问题，原告出生于1950年9月15日，事故发生时，原告已满67周岁，已达到法定的退休年龄。原告虽在家务农，但未提供其从事相关劳动生产的证明材料，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。   7、残疾赔偿金16787元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1950年9月15日，伤残鉴定作出时已满67周岁，原告主张伤残赔偿年限为12年，本院予以照准。原告为农业家庭户口，故原告主张按农村标准计算其残疾赔偿金，本院予以采纳。参照海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴［2018］临鉴字第341号《司法鉴定意见书》：被鉴定人郑必发右踝关节功能障碍（功能丧失66.67%），评定为十级伤残，故本案按照我省上一年度农村居民人均可支配收入13989元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金计算为：13989元/年×12年×10%=16787元。对于原告该项主张于法有据，本院应予支持。   8、被扶养人生活费1826元，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”的规定。子女赡养父母是法定的义务，被告辩解原告已丧失劳动能力，原告母亲廖某并未由其抚养，但未提供证据加以证明，对被告该辩驳理由，本院不予采纳。本案中，被扶养人廖某出生于1921年3月4日，原告伤残鉴定作出时已满97周岁，扶养年限为5年。廖某共生育三个儿子，扶养人数为3人。上一年度农村居民人均年生活消费性支出为10956元/年，被扶养人生活费计算为：10956元/年×5年÷3人=1826元。对于原告主张被扶养人生活费1826元，本院予以照准。   9、精神损害抚慰金3000元，本次交通事故造成原告郑必发受伤致十级伤残，使其在精神上遭受严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑原告对该起交通事故负次要责任，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。   10、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告两次住院共27天，原告及其家属因治疗、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。对于原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   11、鉴定费2900元，原告伤情经海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费合计2900元。   以上1-11项的损失共计67945.51元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计35732.51元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计29313元；11项属于其它损失，不属于交强险的赔偿项目，计2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）......”。本案中，被告应依法为肇事正三轮农用车购买机动车交通事故责任强制保险，但未购买该项强制保险，故被告应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔偿29313元，合计39313元。超出交强险的部分28632.51元（67945.51元-39313元），由原、被告在本案中按应承担民事责任比例进行分担，被告黎善之承担70%的民事赔偿责任，即28632.51元×70%=20042.76元，扣减医保报销的医疗费5741.67元和被告垫付的医疗费2500元，被告黎善之还应向原告郑必发赔偿51114.09元（39313元+20042.76元-5741.67元-2500元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：   一、限被告黎善之于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑必发医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币51114.09元；   二、驳回原告郑必发的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元（原告已全额缴交），由原告郑必发负担196元，被告黎善之负担511元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 詹武彬   人民陪审员 吴 林     二0一九年七月四日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）......。   最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。