内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初695号原告：洪景英，女，1953年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张中凤，男，1974年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宫玉海，男，1971年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。（以下简称阳光财险公司）负责人：徐春玲，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟，该公司职员。原告洪景英与被告宫玉海、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪景英的委托诉讼代理人张中凤、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人周洪伟到庭参加诉讼，被告宫玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪景英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费4,148.29元、误工费800.73元、护理费771.05元、伙食补助费700元，合计6,420.07元。上述款项依法要求被告阳光财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告宫玉海赔偿。事实与理由：2018年9月26日10时许，被告宫玉海驾驶×××号长安牌小型轿车由南向北行驶至阿荣旗辖区圣水水库附近时与张中凤驾驶由北向南行驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成洪景英、崔某（二人系×××号桑塔纳牌小型轿车乘车人）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告宫玉海承担事故的全部责任，张中凤、洪景英、崔某无责任。事故发生后，原告洪景英入住阿荣旗人民医院治疗，住院治疗7天，支出医疗费4,148.29元。被告宫玉海驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险，该起事故属于承保范围。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宫玉海未作答辩。被告阳光财险公司辩称，被告宫玉海驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险，事故时在保险期间内。被告阳光财险公司申请对原告洪景英住院治疗的心脏病与此次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人洪景英住院冠心病复发显现而治疗，与此次交通事故存在间接因果关系，为诱发因素，外伤参与度为15％左右。对于原告请求1、医疗费，同意承担住院治疗总支出的15％；2、护理费，同意按照实际住院天数计算，承担15%；3、住院伙食补助费，同意按照实际住院天数计算，承担15%；4、误工费，原告于1953年3月10日出生，已超过法定退休年龄，故不同意承担；5、鉴定费，同意承担鉴定费3,700元的15%，为555元。双方当事人向本院提交了证据，原告洪景英提交1、道路交通事故认定书1份；2、阿荣旗人民医院出院诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份2页、住院结算专用收据1张。被告阳光财险公司提交齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定费发票1张。本院出示齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。本院组织当事人进行了质证，被告宫玉海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告洪景英与被告阳光财险公司对以上证据均无异议，经本院审查，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日10时许，被告宫玉海驾驶×××号长安牌小型轿车由南向北行驶至阿荣旗辖区圣水水库附近时与张中凤驾驶由北向南行驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成×××号桑塔纳牌小型轿车乘车人洪景英、崔某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告宫玉海承担事故的全部责任，张中凤、洪景英、崔某无责任。事故发生当日原告入住阿荣旗人民医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压病3级、2型糖尿病，住院治疗7天后出院，支出医疗费4,148.29元。原告洪景英伤情经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月8日出具鉴定意见为：被鉴定人洪景英住院冠心病复发显现而治疗，与此次交通事故存在间接因果关系，为诱发因素，外伤参与度为15％左右。被告阳光财险公司为此次鉴定支出鉴定费3,700元。另查明，被告宫玉海驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权应予保护。对于原告洪景英主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为4,148.29元；2、住院伙食补助费，本院核定为700元（100元/天×7天）；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，本院核定为760.49元（39,654元/年÷365天×7天）。对于原告主张的误工费，因原告在本案交通事故发生时已达到国家法定退休年龄且未提交充分证据证明其误工情况，故本院不予支持。以上各项合计5,608.78元。本案交通事故因被告宫玉海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的交通违法行为导致，经公安交通管理部门认定被告宫玉海承担本案交通事故的全部责任、原告洪景英无责任，此责任认定经本院审查并无不当，故对该事故认定结论予以采信。对于原告因本次交通事故造成的损害结果，被告宫玉海驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，应对损害结果承担100%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险公司应当在所承保的肇事车辆交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。对于被告阳光财险公司抗辩根据鉴定结论在交强险限额内按照原告洪景英的医疗费、住院伙食补助费和护理费总和的15%承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条的规定，设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，法律并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响做相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成的交通事故的情形，即保险公司在交强险部分直接对受害人承担绝对赔偿责任，故被告阳光财险公司主张按照外伤参与度15%在交强险限额内承担赔偿责任无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。本院认为，被告阳光财险公司作为本案肇事车辆×××号长安牌小型轿车的承保人，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，被告阳光财险公司应当在该限额项下赔偿原告4,848.29元；护理费属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，应在该赔偿限额项下赔偿原告760.49元。关于原告支出的鉴定费用的承担问题，此部分费用虽不在保险责任范围内，但此费用系为查明案件事实而支出的合理费用，亦属于承保人未积极履行赔付义务，引发本案鉴定和诉讼，被告阳光财险公司具有过错，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条"诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"的规定，本院对被告阳光财险公司提出的承担鉴定费用的15%的抗辩主张不予支持。被告宫玉海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告洪景英各项损失合计5,608.78元；二、驳回原告洪景英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告洪景英已预交），由原告洪景英负担3.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担21.84元；鉴定费3,700元（被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已预交），由原告洪景英负担467.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担3,232.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年七月一日书记员 于姗姗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。