云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初547号原告张某，女，汉族，2004年1月24日生，在校学生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）法定代理人刘焕存，女，汉族，1977年3月5生，小学文化，农民，师宗县人，云南省曲靖市师宗县号。系原张某秋之母。原告张进义，男，汉族，1976年3月2日生，小学文化，师宗县人，云南省曲靖市师宗县号。系原张某秋之父。共同委托诉讼代理人杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被告曾显标，男，汉族，1970年11月26日生，广西省玉林市人，住广西玉林市北流市新丰镇新丰村琴塘组2-5-2号。被告广西容县深强汽车运输有限公司。法定代表人：秦杰深，执行董事兼总经理。地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇中环路西段。被告卢广榆，男，汉族，1984年6月24日生，广西省玉林市人，广西玉林市北流县号。以上三被告共同委托诉讼代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师，特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。法定代表人：曾春强，执行董事兼总经理。地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇城北路47号。委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。原张某秋、张进义诉被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原张某秋的法定代理人刘焕存、原告张进义及二原告的共同委托代理人杨梅，被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆的共同委托代理人陆意春，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的委托代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张某秋、张进义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告共同赔偿原告因被告曾显标驾驶车辆造成交通事故的损失，住院期间医疗费4407.75元；住院期间营养费1360元；住院期间护理费2550元；住院期间伙食费1700元；交通费3000元；精神抚慰金10000元；鉴定费2600元；伤残赔偿金66976元；后期护理费4500元；后期营养费1500元；住宿费1000元；后期治疗费5435元；二、请求法院依法判决四被告共同赔偿原告张进义因照顾原张某秋所产生的误工费15000元。三、请求法院依法判决被告四依法对原告的赔偿承担连带责任。四、本案的诉讼费、律师费由四被告共同承担。庭审过程中，原告表示其所有费用的计算按照2019年云南省人身损害赔偿的新标准计算。事实和理由：2018年8月2日，被告曾显标驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行驶。因被告曾显标未按照规范行驶，造成交通事故。事故发生后，被告曾显标给予医药交付费用2000元，之后在没有支付任何费用，甚至对原告张某的伤情不闻不问。按照《师宗县公安局交通警察大队交通事故认定书第530323420180001343号》，被告曾显标负全责。本案肇事车辆的所有权人为被告卢广榆，作为所有权人应对事故承担责任。保险公司为被告三，被告三应在保险范围内对事故承担连带责任。被告曾显标的做法让原告张某伤心不己，原告张进义为全心全意照顾原告张某已经两月没有上班。原告要求四被告赔偿误工损失合理合法。原告张某作为学生，一道伤疤在脸上，不仅在住院期间影响学习，更是给人生留下一辈子的阴影。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆的共同委托代理人辩称：1.卢广榆是桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××的实际车主。广西容县深强汽车运输有限公司与卢广榆是挂靠关系，因此广西容县深强汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。本案属必要共同诉讼，原告没有起诉实际车主卢广榆，是错漏被告，应依法追加；2.桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××在中国人民财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号：PDZA201845090000021824，保险期为2018年5月14日0时至2019年5月13日24时止。桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××在中国人民财产保险有限公司投保有机动车商业险，保单PDAA201845090000019247，保险期为2018年5月15日0时至2019年5月14日24时止。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，该交通事故造成的损失没有超出保险限额，应由中国人民财产保险有限公司予以赔偿；3.被答辩人主张的赔偿计算错误，没有任何事实依据，卢广榆是在交通事故发生后在整个事故中已垫付了医疗费15000元，该费用应由被答辩人进行返还；4.目前为止，原告没有要求被告卢广榆赔偿请求，那么本案在原告放弃的范围内，被告有免责的权利；原告没有证据证明，目前为止没有要求卢广榆承担责任；4.三被告对师宗交警大队出具的责任认定书不能作为本案的认定证据，责任认定书里面存在瑕疵，交警部门出具的责任认定书无交警盖的印章，对真实性存在异议，责任认定书上面只有一个民警的签字，至少有两个才对；5.原告主张伤残赔偿金，原告的伤残等级，是原告单方面委托作出的鉴定，我们对三性都有异议，程序上不合法，委托鉴定所提供的结论检材，我们被告方都没有进行质证，所以提供的检材是否真实，是否合法，既然检材都不合法，那么作出的结论也是不合法的，根据法律规定应该由原、被告双方协商鉴定，协商不成，法院委托鉴定；6.原告主张的律师费没有法律规定，不应该由被告承担。误工费与护理费属于重复计算，计算护理费，就不应该计算误工费，根据法律规定，只能计算受伤人的误工费，没说他的法定代理人的误工费也要计算。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：对于道路交通事故认定书的真实性不认可，没有交通警察大队的公章，不能按照道路交通事故认定书认定本案交通事故责任，不应该由曾显标承担全部责任，曾显标驾驶的桂Ｋ×××××在我们保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限范围内，因此保险公司在曾显标承担事故责任不清楚的情况下，我们不承担责任；原告主张的各项赔偿计算错误，没有任何事实依据，另外我们在本次事故中已经先行垫付过三个案件10000元的费用。综上，道路事故认定书缺乏真实性，而且在曾显标的责任认定不清楚的情况下，我们保险公司不承担责任。另外父母的务工费不属于计算赔偿范围，不应当得到支持。二原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、1.张某身份证复印件；2.张进义身份证复印件；3.曾显标驾驶证；4.卢广榆身份证复印件；5.广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息；6.中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，欲证实：1.张进义作为张某的父亲依法享有法定的诉讼主体资格，且张某作为未成年人依法受到法律的保护，张进义依法可以列为原告；2.曾显标作为实际的驾驶员，车辆登记在广西容县深强汽车运输有限公司名下，实际使用人与所有人须承担连带责任，依法可以列为被告；3．卢广榆由被告广西容县深强汽车运输有限公司追加为被告；4．中国人民财产保险股份有限公司容县支公司依法在保险范围内承担赔偿责任。以上综合证明原被告主体适格；二、7.师宗县道路交通事故认定书；8.机动车行驶证；9.保险单，欲证实：1.根据道路交通事故认定书，曾显标驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车拖桂挂K6689承担事故的全部责任。2．广西容县深强汽车运输有限公司购买的中国人民财产保睑股份有限公司容县支公司的交强险与商业保险，保险公司需要在保险范围内承担责任；3．曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆承担连带责任。三、10.曲靖市第一人民医院师宗医药诊断证明书;11.出院小结;12.出院记录;13.云南正大法医司法鉴定意见书;14.云南省医疗住院收费票据;15.云南省医疗门诊收费票据;16.牙齿治疗费用;17.鉴定费用发票;18.交通费发票;19.住宿费发票;20.陪护证明;21.证明（张进义收入）;22.诉讼费;23.律师费；欲证实：原告张某从2018年8月2日住院，2018年8月19日出院，住院总计17天。2、出院小结说明原告牙齿需要后期治疗与修复，作为未成年脸上留下伤疤，影响以后的生活，主张精神抚慰金10000元。3、鉴定意见证明原告张某的伤残等级为拾级，后期治疗费5000元，护理期为30日，营养期为30日。4、原告张某在住院期间需要护理，产生住院期间护理费2550元，5、住院期间医疗费4407.75云，住院期间营养费1360元，住院期间伙食费1700元，交通费3000元，鉴定费2600元，后期护理费4500元，伤残赔偿金66976元，后期营养费1500元，住宿费1000元。6、张进义为照顾原告产生的误工损失15000元，总计120042.75元。四、诉讼费、律师费，欲证实：原告为维护自己的合法权益支付的费用诉讼费100元，律师费4000元,应由被告承担。五、原告在师宗县丹凤中学上学证明（庭后补充提交），欲证实：原告的伤情应该按照城镇标准计算。经质证，被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆共同委托代理人对原告所举证据材料一真实性没有异议，对欲证明内容有异议，卢广榆的部分，原告明知卢广榆是车主，应该对车主有主张的权利；对证据材料二中的事故认定书三性有异议，认为不合法，没有师宗县交警大队的印章；证据材料三中的医疗费在住院期间的没有异议，对门诊的有异议；对司法鉴定意见书三性均有异议，所作出的结论提供的检材没有经过被告质证，材料不合法，原告单方面委托鉴定，当时在鉴定原告的伤势的时候，对原告测量伤疤的情况，当时被告没有在场，我们都有异议，伤势的宽度、长度，是否是真实的，我们都不敢确定，所选鉴定机构没有通过我们同意，我们没有审核查询鉴定机构有没有这个资质，没有进行抽签决定等；交通费发票不认可，与本案没有关联性，是不是用于本案交通事故我们很难确定，很多是2019年的，在时间上就对不上，乘车人各个姓氏的都有，姓氏跟护理人员、事故当事人都对不上，因此我们不认可，住宿费不认可；陪护证明没有异议；对证据21张进义的收入证明三性有异议，既然在城镇工作，应该提供劳动合同以及其他的缴税证明形成证据链，原告不能提供这些证据，只能参照提供的户口本按照农村标准计算，事故认定书跟刚才的质证意见一致，没有本案当事人的签字，就算是适用简易程序，怎么可能连当事人的签字都没有，连当事人的复核权利都被剥夺了；保单、行驶证无异议，鉴定意见同上。对丹凤中学出具的证明认为举证期限过了，不发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人对原告所举证据材料一三性无异议，对于证据材料二中的7认为真实性不认可，没有交警大队的公章，不能证明是师宗县交警大队出具的，另外民警的签字也像是复印的，不能证明曾显标在此次事故承担全部责任，对8、9没有异议；对10、11、12三性无异议，对于医院的票据14-16组只认可出院当天的医院票据，其他的都是出院后的，在后期治疗费中已经包含，属于重复主张计算；对13认为该份鉴定意见书的三期评定不应该得到支持，我国有另外的规定，因此后期护理费不应该得到支持，并且三期的鉴定费也不应支持，护理期、营养期不予支持；对于鉴定费的发票，应该剔除营养期的800元的鉴定费用。交通费、住宿费，不存在关联性，同意被告曾显标代理人的质证意见。确实存在不关联人的交通费。对于陪护证明三性认可，护理费计算过高，应该按照120元每天计算；对证据21真实性不予认可，没有提交营业执照、劳动合同，不能证明张某及其母亲在城镇居住，因此应该按照农村标准计算，张进义主张的误工费不属于交通事故赔偿项目，不应该得到支持；对证据22没有看到诉讼费票据，另外诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司承担。对于律师费发票没有异议，但是不属于保险公司在民事人损的赔偿范围。对丹凤中学出具的证明真实性、合法性、关联性予以认可，认可张某系师宗县丹凤中学在校学生。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆代理人针对其辩解主张向本院提供如下证据：1.垫付通知书，欲证实：深强公司在三个案件发生后共垫付10000元；2.营业执照，欲证实：被告的身份；3.委托服务合同，欲证实：广西容县深强公司与卢广榆是挂靠关系，卢广榆系桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××的实际车主；4.保单两份，欲证实：桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、投保有机动车商业险，事故发生在保险期内，按照保险合同，如果由被告承担的话，先由保险公司承担，本案没有超出保险限额，卢广宇、深强公司那个承担责任；5.预交金凭证，欲证实：曾显标在整件交通事故中已垫付5000元。经质证，原告方对三被告所举证据材料委托服务合同真实性认可，关联性不认可，车辆对外效力以对外为准，委托合同属于无效合同。保险单三性认可，垫付通知书、缴费凭证认可，恰好说明，曾显标在事故中承担全部责任，如果没有责任，怎么会有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人对证据材料委托服务合同三性没有异议，对于挂靠关系由法庭查明，其他的也有法律规定，对保单三性没有异议，对于垫付通知书三性没有异议，我们保险公司垫付10000元。预交金凭证如果原告认可收到，我们没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司代理人针对其辩解主张向本院提供如下证据材料：1.营业执照、负责人身份证明书，欲证实：中国人民财产保险股股份有限公司容县支公司的工商登记信息。2.机动车报案记录（代抄单），欲证实：桂Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股股份有限公司容县支公司投保交强险和限额100万商业险，保险期限：2018年5月14日至2019年5月13日，事故发生在保险期限内。3.计算数列表，欲证实：2018年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司打款10000元到师宗县人民医院，已先行垫付10000元。经质证，原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司证据材料1三性无异议，对证据材料2真实性予以认可，对证明目的不予认可，恰好说明曾显标自己报案、报案时间、事件都很明确，保险公司的赔偿以法庭核对为准，另外被告方垫付的15000元我们认可。经质证，被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司所举证据三性都认可。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：1.对原告提交的身份证复印件、张进义身份证复印件、被告曾显标的驾驶证、被告卢广榆的身份证复印件、广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，被告方质证后认为对真实性无异议，但对其证明目的有意见，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信；2.对原告提交的师宗县公安局交通警察大队第530323420180001343号道路交通事故责任认定书，被告方提出异议，经本院至师宗县公安局交通警察大队处询问当时出警民警,确认该事故认定书系师宗县公安局交通警察大队出具，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信；3.对原告提交的诊断证明、出院记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、牙齿治疗费用、鉴定费发票各一份，本院认为对2019年2月9日的医疗门诊收费票据不符合证据规定，本院不予采信，对其他证据材料本院予以采信；4.对原告提交云南正大法医院司法鉴定中心的伤残等级鉴定意见书，本院认为该证据材料来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.对原告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院出院小结、陪护证明各一份，原告并没有提交加强营养的医嘱，对营养费不予认可,本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。6.对原告提交的交通费、住宿费、张进义的收入证明，因在治疗等过程中确需交通费、住宿费支出，结合本案实际，与本案具有关联性的，本院予以采信。收入证明因不是事故人的直接损失，不予支持。7.对原告提交的云南增值税普通发票（律师费），本院认为没有相关法律规定，不予支持。8.对被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆提交的垫付通知书、营业执照、委托服务合同、保单两份、预交金凭证，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。9.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。10.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车第三者责任险的保险条款，本院认为该证据材料系保险条款，欲证明的内容与事实不符，本院只作参考。11.对原告补充提供的师宗县丹凤中学出具的证明，本院认为结合本案其他证据材料，该证明本院仅作参考，其他证据予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，被告曾显标驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行使。20时00分，行驶至小哨路段处时，因未按操作规范，导致在转弯的过程中车辆后货箱失控滑移至对向车道与对向车道内钱保林驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车相撞肇事，造成乘坐钱保林（另案原告）车辆的原告张某及钱文瑞（另案原告）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张某受伤后，被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗17天，其伤经诊断为：1.左侧面部严重裂伤；2.右侧颌面部挫裂伤；3.11冠折；4.全身多处擦挫伤。2018年8月6日，师宗县公安局交通警察大队作出师公交认字［2018］第530323420180001343号《道路交通事故认定书》，被告曾显标承担此事故的全部责任，钱文瑞、钱保林、原告张某不承担事故责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告张某的伤残等级评定为十（拾）级，后期医疗费用评估为5000元。护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日。另查明，被告曾显标驾驶的车辆挂靠于被告广西容县深强汽车运输有限公司名下，登记所有人为被告卢广榆，卢广榆与曾显标系雇佣关系，肇事系在运输途中。桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保交强险和商业险（限额100万元）。再查明，事后，被告曾显标垫付医疗费共计人民币5000元，其中垫付原告张某的的费用为1000元，垫付钱保林（另案原告）的费用为1000元。垫付钱文瑞（另案原告）的费用为3000元；中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付医疗费共计人民币10000元，其中垫付张某的实际费用为1000元，垫付钱保林（另案原告）的费用为8000元。垫付钱文瑞（另案原告）的费用为1000元。原告钱文瑞、钱保林系父女关系，张某系钱保林侄女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣驾驶人员在从事雇佣活动中，发生交通事故致人损害时，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由雇主承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故经师宗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告曾显标承担全部责任，钱保林、钱文瑞、张某不承担事故责任。被告曾显标驾驶的桂Ｋ×××××的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠于被告广西容县深强汽车运输有限公司处从事运输经营活动，该车辆的实际车主为被告卢广榆，被告卢广榆与被告曾显标系雇佣关系，该事故系被告曾显标在从事雇佣活动的过程中发生的，故原告张某因此次事故产生的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司先在交强险限额范围内按照张某、钱保林、钱文瑞的损失比例进行赔偿，不足部分由被告国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险范围予以赔偿，还有不足的，由被告卢广榆与被告广西容县深强汽车运输有限公司按事故责任比例进行连带赔偿。关于原告张某相关费用的计算问题。原告张某系师宗县丹凤中学九年级学生，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告张某诉请的医疗费6407.75元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%＝66976元）、护理费2724.42元（160.26元/天×17天＝2724.42元）、营养费850元（50元/天×17天＝850元）、牙齿治疗费435元，根据原告提交的相关证明材料，本院依法予以支持。原告诉请的鉴定费2600元，因本院未采纳其关于护理期、营养期的鉴定意见，本院仅支持1800元。原告诉请的交通费3000元，因其提交的证据与本案的关联性无法确定，本院根据原告的就医地点、人次，酌情支持500元。原告诉请的精神抚慰金10000元，因本院已支持了残疾赔偿金，故本院不予支持。原告诉请的后期护理费4500元、后期营养费1500元、住宿费1000元，因无法律依据及证据佐证，本院不予支持。原告张某的合理费用为：医疗费项下14392.75元（医疗费6407.75元、牙齿治疗费435元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元），残疾赔偿金项下70200.42元（残疾赔偿金66976、护理费2724.42元、交通费500元），鉴定费1800元，合计86393.17元。原告张进义诉请的误工费15000元，因本院已支持了张某住院期间的护理费，故不再支持该费用。另外，此次交通事故还造成钱保林（另案原告），钱文瑞（另案原告）受伤。钱保林的各项经济损失为：医疗费项下59369.27元（医疗费38864.77元、门诊费854.5元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费2480元），残疾赔偿金项下103694.76元（残疾赔偿金66976元、护理费4968.06元、误工费31250.7元、交通费500元），鉴定费1800元，共计164864.03元。钱文瑞的各项经济损失为：医疗费项下13360.79元（医疗费5760.79元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1600元），残疾赔偿金项下3064.16（护理费2564.16元、交通费500元），鉴定费1600元，合计18024.95元。原告张某及钱保林、钱文瑞的交强险赔偿比例为原告张某医疗费1652.01元、残疾赔偿金43637.40元；钱保林医疗费6814.43元、残疾赔偿金64457.88元；钱文瑞医疗费1533.56元、残疾赔偿金1904.72元。共计120000元。原告张某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司按照张某、钱保林、钱文瑞的损失比例先在交强险限额范围内赔偿45289.41元，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿39303.76元。鉴定费1800元由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司按照全部责任连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付的10000元，被告曾显标垫付的5000元，因曾显标在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的5000元，应由张某、钱保林、钱文瑞退还被告曾显标。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张某各项经济损失共计45289.41元，扣除已支付的1000元，还应支付44289.41元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某各项经济损失共计39303.76元；三、由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某鉴定费1800元；四、驳回原告张某、张进义的其他诉讼请求。（被告曾显标垫付原告张某费用1000元，原告张某退还。）案件受理费100元，由被告卢广榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣审 判 员  周宗明人民陪审员  柯永波二〇一九年七月三日书 记 员  徐娜屏