wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2710号原告：杨茂久，男，1938年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县忙农镇丛杖子村民委员会。住所地忙农镇丛杖子村15组。法定代表人：滕术山，村主任。被告：杨茂山，男，1940年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告杨茂久与被告宁城县忙农镇丛杖子村民委员会（以下简称村委会）、杨茂山确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂久的委托诉讼代理人杨凤国、被告杨茂山的姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告于2011年8月30日签订的《林地家庭承包合同》无效。事实和理由：原告与杨茂山系亲兄弟。在本村15组共有“南大洼，黄花山”两片林地，四至清楚，面积486亩。1986年6月12日取得宁城县人民政府颁发的899号、845号林权证。经过多年管护，已经成材。但在2016年春季因他人烧荒引发火灾，致使两片林地全部烧毁。今年春季重新造林时，原告得知原告与杨茂山共有的林地，被村委会以发包人的名义承包给了杨茂山和原告人，被告并以原告人为承包人名义制作了承包合同，原告不知情也未在合同上签过名。据此被告办成了两个林权证，分别登记在原告和杨茂山名下，林权证记载的面积原告名下为246亩；杨茂山名下243亩，虽相差无几，但经测量原告实际亩数为132.5亩，杨茂山为200.3亩，不仅实际面积相差67．8亩，而且原告林地均是次地，好地均在杨茂山名下。综上，二被告签订的合同存在以下错误：其一，村委会无权对外发包原告与他人共有的林地；其二，村委会也未经过民主议定、公示、招投标等程序违背相关法律，侵犯了原告的合法权利。故起诉请求如上。被告杨茂山辩称，一、原告诉请不清。原告诉状中的请求事项是“要求确认二被告2011年8月30日签订的林地家庭承包合同无效”，在事实理由部分又称“原告提起行政诉讼，法院告知应当先撤销合同”，“综上二被告签订的合同存在如下错误···侵犯了原告的合法权利，应该撤销”，不知原告请求撤销合同还是确认合同无效。二、原化诉状所称的“南大洼，黄花山"两宗林地，本系l985原、被件分别购买，答辩人购买其中“大洼”，原告购买其中“膀子”，两宗林地的面积、树木数量、林地质量均不相同，答辩人向村委会支付1400元费用，原告支付1000元费用。两宗林地虽然当时未标明四至边界，但各自地界清楚，两宗地并非共同共有。三、涉案林地的初始登记时间是1996年6月l2日，当时应原告要求，将原、被告承包的两宗林地都登记为原、被告共有，分别办理845、899两个林权证，但没有区分大小份额也没有标注是否等额。四、2011年旧林权证换发新林权证，原告要求将原始登记共有的林证分别办理原、被告两人名下，在被告征求原告意见后，原告同意由被告进行划分。形成原、被告现在持有的宁城县林证宁(2011)第l14823号、114824号林权证。但两证并没有及时发给原、被告。2012年或者2013年原告向林站缴纳林权证的工本费后，经谢利军（林站聘用人员)取得两份林权证。一直由原告保管至20l7年。两宗林地面积确不相等，答辩人末实际测量。但术次划分确系原、被告合意的结果。自原告取得林权证就已经知道两份林权证的登记情况。而且本次变更登记不是初始登记，而是变更登记，除去原、被告以外不涉及其他人利益，无需经历民主议事、公示、招投标等利序。五、20l6年原、被告林地因火灾将林木毁掉，全部林木变成火烧木。20l7年原告委托其子杨喜奎办理采伐证，同时将答辩人的林木也办理采伐证。杨喜奎在办理采伐证的同时，将两宗林地的林种由防护林变更为变更为一般用材林。自20l7年采伐时，原件进一步知晓两家林地的位置、面积，原告办理采伐证的行为实际址对2011年变更后的林权证的追认。原告诉称“今年(指2019年)春季新造林时原告得知原告与杨茂山共有的林地，被村委会以发包人的名义承包给了杨茂山和原告，并办成了两个林权证……”与事实不符。综上，原告诉请答辩人与村委会所签订的承包合同不存在无效情形，即便存在可撤销情形也已经趟过了除斥期间，原告的诉请不应得到支持，请人民法院依法驳回原告诉请。被告村委会未答辩。经审理查明：原告与杨茂山系亲兄弟。在本村15组共有“南大洼，黄花山”两片林地，四至清楚，面积486亩。1986年6月12日取得宁城县人民政府颁发的899号、845号林权证。经过多年管护，已经成材。但在2016年春季因他人烧荒引发火灾，致使两片林地全部烧毁。后依据村委会2011年8月30日与被告杨茂山及原告为承包方形成的承包合同，原告与被告杨茂山分别形成两个林权证。分别登记在原告和杨茂山名下。现原告以二被告侵犯了其合法权益为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，案涉林地原系原告与被告杨茂山共有。被告村委会在作为林地共有人的原告不知情情况下将其共有林地发包，侵犯了原告的合法权益，故应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于2011年8月30日签订的《林地家庭承包合同》无效。案件受理费50元，邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年七月八日书记员 刘雪晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3807号原告：张劲松，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：彭文学，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。原告张劲松诉被告彭文学民间借贷纠纷一案，本院2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告彭文学经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松诉称：2015年2月，被告以小孩读书交费为由向原告借款50000元，称一个月后还款。原告通过贷款获得50000元后借给被告，告知了被告款项的来源。借款到期后，被告以种种理由不偿还欠款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（从2019年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告彭文学未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，原告向被告银行转账50000元。庭审中，原告称与被告是老乡关系，双方约定一个月内还款，未约定利息，被告在借款后从未还款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款50000元，并提供相应的银行转账流水予以证明，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款50000元并从2019年2月14日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张劲松偿还借款50000元及利息（从2019年2月14日起，以50000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  诸静波二〇一九年七月十八日书 记 员  尹 丽谢宜静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：谢红宝,男,1980年8月23日出生,汉族,住江西省信丰县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢红宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月07日，被告积欠本金53739.12元、分期手续费3540.45元、利息4699.95元、违约金4452.92元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金53739.12元、分期手续费3540.45元、利息及违约金（截止至2018年12月07日的利息4699.95元和违约金4452.92元，自2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月08日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢红宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金53739.12元、利息4699.95元、分期手续费3540.45元，并支付从2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由原告负担97.93元，由被告负担1363.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1786号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。 被告：覃顺，男，1992年3月2日出生，壮族，现住柳江县。 被告：蓝逢，男，1985年8月28日出生，壮族，现住柳江区。 被告：兰彩福，男，1992年11月17日出生，壮族，现住柳江县。 被告：覃连清，女，1991年6月30日出生，壮族，现住柳江县。系兰彩福的妻子。 被告：蓝明胜，男，1971年10月1日出生，壮族，现住柳江县。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告覃顺、蓝逢、兰彩福、覃连清、蓝明胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月4日以被告兰彩福已主动履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由被告覃顺、蓝逢、兰彩福、覃连清、蓝明胜承担。 审判员  黄铁艳 二〇一九年七月四日 书记员  韦文丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1630号申请执行人：孙芳，女，1983年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨玉田，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙芳诉被告杨玉田民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3686号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13846号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：茹永建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人茹永建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托执行代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被执行人：涪陵区晓莉装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区A幢1-12号，注册号500102607610309。经营者：冉莉，该经营部负责人。被执行人：冉莉，女，1965年2月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初10532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉逾期未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司涪陵分行申请强制执行，要求被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉归还借款本金545831.51元及利息、律师费14190元、垫付的诉讼费4778元，执行费7858元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日依法向被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年4月28日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉无财产可供执行；3、本院于2019年4月28日限制了被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉发出限制高消费令；4、本院于2019年7月16日到被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉户籍地调查了解到被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉无财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行；综上所述，本案申请执行的借款本金545831.51元及利息、律师费14190元、垫付的诉讼费4778元，执行费7858元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人涪陵区晓莉装饰材料经营部、冉莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2945号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请强制执行。申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定申请达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年七月二十四日书记员  王 利
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2171号原告：杜某，男，汉族，生于1966年4月2日，农民。住甘肃省会宁县。被告:魏某，男，汉族，生于1961年10月23日，农民。住甘肃省会宁县。原告杜某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9000元，按同期银行贷款利率支付拖欠之日至完全付清之日的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月，被告魏某承包了会宁县会师镇北关广场对面附近居民房屋建设和装修工程，找原告等3人负责木工装修。双方约定按照市场价包工，每平方米26元，486平方米，被告应付原告农民工工资12636元。被告支付了1000元，欠11636元，被告出具了欠原告工资9000元的欠条。原告多次租车催要欠款，支付交通费、伙食费共计2000元。被告多次欺瞒哄骗原告，一拖再拖。被告魏某未答辩。本院经审理认定如下事实：被告魏某承包居民房屋建设，原告杜某负责木工装修并提供劳务，被告欠原告劳务费9000元。本院认为，被告未到庭对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告主张被告拖欠其劳务费9000元的事实，本院予以采信。原、被告之间成立劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，其主张被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后10日内给付原告杜某劳务费9000元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李雪梅 二〇一九年七月三日法官助理 霍光霁书 记 员   周宝英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16702号 申请执行人：梁小云，女，汉族，1993年7月23日出生，住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号21楼（部位:C）。 法定代表人：潘云龙。 梁小云与广州腾游旅游信息咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1132号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付20125.07元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执16702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15419号原告负责人长原彰弘，董事长。被告于青，女，汉族，1967年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告于青借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。受理费310元，减半收取计155元，由深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年七月十七日书 记 员 李 云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢9号 申请执行人：顾海军 被执行人：广东源章度假山庄有限公司、广州源章生态度假有限公司 案由：国内非涉外仲裁裁决 兹有被执行人广东源章度假山庄有限公司、广州源章生态度假有限公司已履行完毕本案依据的（2002）穗仲案字第775号裁决书所确定的义务，故（2019）粤0118执恢9号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月二日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初294号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人应飙，男，1970年10月30日出生于广东省广州市，汉族，大专，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因无有效证件酒后驾驶机动车，于2013年3月9日和同年9月5日分别被治安拘留十日、二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被福州市公安局台江分局取保候审，同年5月29日被台江区人民检察院取保候审。 辩护人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人应飙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人应飙及其辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月22日晚18时许，被告人应飙无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车沿福州市台江区江滨大道某路口附近时被民警查获，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人应飙的血样乙醇含量为296.49ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人应飙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人应飙对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 被告人应飙的辩护人提出：被告人应飙归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度良好，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,2019年3月22日晚22时许，被告人应飙无有效机动车驾驶证且酒后驾驶闽Ａ×××××东风牌小车沿本市台江区江滨大道某路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人应飙的血样中乙醇含量为296.43ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、交通管理行政强制措施凭证、指认照片、血样提取登记表、现场调查记录、酒精含量呼气检测现场记录、机动车信息查询结果单、被告人应飙机动车行驶证复印件、机动车驾驶证核查单、南方司法鉴定中心（2019）醇鉴字第464号司法鉴定意见书、毒物检验报告书、被告人应飙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人应飙在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达296.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应飙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应飙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且驾驶时无有效机动车驾驶证，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人应飙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见中合理部分予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人应飙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  刘依金 二〇一九年七月九日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1213号 申请执行人：杨豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：舒顺亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人杨豪与被执行人舒顺亮其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25588号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人舒顺亮应向申请执行人杨豪支付本金22920元及相关利息、受理费288.83元、律师费4000元，并承担本案执行费475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人舒顺亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法以（2017）粤1971民初25588号民事裁定书查封被执行人舒顺亮名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年12月25日至2020年12月24日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产（二）依法委托被执行人舒顺亮所属辖区村委会调查被执行人舒顺亮的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月八日 书记员  卢晓恩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1271号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘魏，男，1986年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人刘平显，男，1977年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人华东，男，1998年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年6月13日被取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘平显、刘魏、华东犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0111刑初829号刑事判决：一、被告人刘平显犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人刘魏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。三、被告人华东犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。四、缴获的印有资生堂“SHISEIDO”注册商标标识的包装盒31800个、印有城野医生“LaboLabo”注册商标标识的包装盒30200个以及模具2套、平压压痕切线机1台、糊盒机1台等（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。五、缴获的作案工具华为手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。宣判后，原审被告人刘魏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘魏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刘魏撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘魏撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年七月十一日书记员  张 媛田东民
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执449号之二申请执行人：杨秀波，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：陆国兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院在执行申请执行人杨秀波与被执行人陆国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆国兵在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆国兵在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年七月九日书记员  李仁燕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1230号原告:张玉楼，男，1967年9月19日生，汉族，住四平市铁西区英雄街西苑花园新区政府18号楼1单元6楼。委托代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告:吉林省坤博房地产开发有限公司。住所:四平经济开发区2299号917室。法定代表人:李岩。本院在审理原告张玉楼诉被告吉林省坤博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉楼于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉楼的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉楼撤回起诉。案件受理费5637元（已减半收取），由原告张玉楼负担。审判员 陈 青二〇一九年七月十六日书记员 栾倩雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2815号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：杨永源，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2018)沪仲案字第2595号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币423,031元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2815号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月十五日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2112号 申请执行人：赵志雄，男，19XX年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：陈楚徐，男，19XX年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人赵志雄与被执行人陈楚徐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈楚徐需向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费由被执行人承担3063元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计15769.32元（扣除执行费136.54元后退申请执行人，即实际执行到位15632.78元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执296号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。代表人：赵品全，该支行行长。被执行人：陈善芬，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷蕾，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与陈善芬、李涛、雷蕾借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈善芬与兰树明共有位于宜宾市叙州区观音镇黄金街住房一套，面积143.9平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈善芬与兰树明共有的位于宜宾市叙州区观音镇黄金街住房一套，面积143.9平方米，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年七月十六日书记员  范小平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执831号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：朱小林，男性，1975年06月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：朱小红，男性，1971年03月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小林、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱小林应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金250000元及利息、复利、罚息，承担案件受理费2525元、执行费3650元。被执行人朱小林、朱小红至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱小林名下的银行存款及收入320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被执行人朱小林、朱小红抵押的位于华蓥市的房屋的变现价值在以上款项范围内优先受偿。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年七月十九日 书记员 李远斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8136号原告：王佩娜，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：陈南坤，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省普宁市。被告：陈贤生，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省普宁市。原告王佩娜诉被告陈南坤、陈贤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩娜的委托诉讼代理人周绵华及被告陈贤生到庭参加了诉讼。被告陈南坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王佩娜诉称：被告陈南坤是原告哥哥王某的朋友。2014年6月19日，被告陈南坤以资金紧张为由向原告借款人民币110万元，并承诺月利息2%，原告通过自己名下的账户向被告陈南坤指定的陈贤生中国农业银行股份有限公司广州城南支行62×××12的账户转入了110万元。事实上，被告陈南坤于2013年6月14日向原告的丈夫郑某借款120万元，郑某也是将借款转入被告陈南坤指定的陈贤生中国农业银行股份有限公司广州城南支行62×××12的账户。该案件己起诉，案号：(2018)粤0105民初15158号，现也经广州市海珠区人民法院己作出判决，并己生效。在该案件中，被告陈南坤承认向原告的借款月息为2点。后被告陈南坤并没有按月向原告支付利息。2015年6月16日至2015年7月10日期间被告陈南坤通过他人的账户分多次向原告丈夫郑某的账号支付利息：2015年6月16日一笔支付3.5万（收款行：工行），2015年6月17日七笔共支付31.5万（分别收款行为：工行5万、农行5万、农行5万、工行3万、工行2万、工行10万、工行1.5万），2015年6月18日六笔共支付13.49万（分别为：工行2万、农行2万、农行2万、民生1.5万、农行5万、工行0.99万），2015年7月10日一笔支付4000元（收款行：工行），2015年10月17日一笔支付3万元（收款行：农行），2015年11月29日一笔支付1万元（收款行：农行），上述共偿还了52.89万元。之后，原告多次向被告陈南坤催款，但被告陈南坤一直以处理物业和写字楼等理由拖延付款。现原告认为被告的拖欠行为己严重损害原告的合法权益。而原告多年来一直在广州中大市场经营布料生意，并办理了居住证，己在广州市海珠区居住满一年以上，故起诉要求判令：1、两被告立即向原告偿还欠款本金571100元及从起诉之日起至清付款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。被告陈南坤未提交答辩意见及证据。被告陈贤生答辩称：被告陈南坤在开担保公司的时候用我的名字开了几个银行账户，直到2016年我才将涉案账户注销。不清楚在2014年6月19日是否有款项进账，我的银行卡、网银全部由被告陈南坤掌握。经审理查明：2014年6月19日，原告通过其银行账户向被告陈贤生转账110万元。庭审中，原告陈述：原告的哥哥王某与被告陈南坤是朋友关系。被告陈南坤对王南雄称开公司需要资金，且承诺可以支付每月两个点的借款利息。原告在王南雄的介绍下借款110万元本金给被告陈南坤，借款系通过汇款方式汇入被告陈南坤指定的收款人被告陈贤生名下账户，在借款后没有出具书面凭证。被告陈南坤在借款后未能按照约定向原告支付借款利息，其曾经支付的利息均是支付其向原告丈夫郑伟铃的借款利息。原告自认被告陈南坤向其偿还以下款项：被告陈南坤分别于2015年6月16日、6月17日、6月18日、7月10日、10月17日及11月29日向原告的丈夫郑伟铃的账户转账3.5万元、31.5万元、13.49万元、4000元、3万元及1万元，上述合计52.89万。原告确认上述还款均为偿还借款本金。被告陈南坤出具《免责说明》，载明：本人从2012年至2016年期间，借用了陈贤生的银行账号作为我资金往来之用，使用期间陈贤生本人对他银行账号上每笔资金往来数毫不知情。本人特此说明，在使用陈贤生名下银行账户期间，每一笔资金转进转出都属于我的个人行为与陈贤生无关。在使用陈贤生名下银行账户期间本人陈南坤将承担所有法律责任。另查，原告的丈夫郑某向本院提起(2018)粤0105民初15158号案件，起诉要求被告陈南坤偿还欠款本金20万元及相应利息，在该案中，郑伟铃提起诉讼时诉讼请求为要求被告陈南坤立即向郑某偿还借款本金871100元及利息。上述诉请金额共包含三笔债务，分别为该案中涉及借款尚欠本金20万元、应付未付利息10万元及王佩娜于2014年6月19日通过其个人账户向被告陈南坤支付的110万元款项中未清偿的部分款项，郑伟铃选择在(2018)粤0105民初15158号案件中只处理欠款本金20万元及相应利息的债务。原告因向被告追索欠款未果,于2019年3月21日向本院提起本案诉讼.本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告陈南坤向其借款110万元，提交了银行转账凭证为证，被告陈南坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告陈南坤通过向原告的丈夫郑某转账的方式于2015年6月16日至11月29日期间共偿还借款本金528900元，现要求被告清偿剩余借款本金571100元有理，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告陈南坤自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。关于被告陈贤生的责任问题。被告陈南坤出具的《免责声明》确认其是涉案款项的实际借款人，且原告亦确认该事实。故原告主张被告陈贤生承担共同还款责任的主张无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈南坤在本判决生效之日起十日内向原告王佩娜偿还借款本金571100元，并从2019年3月21日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王佩娜；二、驳回原告王佩娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9511元，由被告陈南坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  吴静萍人民陪审员  黎婉芳二〇一九年七月十七日书 记 员  王 赞崔佳宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3747号 反诉原告：游国英，女，1982年7月1日出生，汉族，住 福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 反诉被告：刘国胜，男，1981年9月20日出生，汉族， 住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工 作者。 原告刘国胜与被告游国英离婚后损害责任纠纷一案，本院 于2019年3月20立案。2019年5月9日，被告游国英对原告 刘国胜提出反诉。2019年7月5日，反诉原告游国英于向本院 提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律 规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许游国英撤回反诉。 反诉案件受理费2750元，减半收取1375元，由游国英负 担。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  王丽春 人民陪审员  吴金连 二〇一九年七月五日 书 记 员  李珊妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20936号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：韦江荣，男，1992年6月17日出生，壮族，住广西柳江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦江荣金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费580元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1159号原告：吴玉仪，女，汉族，1981年4月30日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省祁阳县。原告吴玉仪与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因需向王慧公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉仪的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加了诉讼，被告王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉仪向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20万元；2、被告支付利息28944元人民币（该利息的计算方式为：以本金20万元为基数，按日利率万分之六点七从2018年5月27日计至起诉之日即2019年1月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以前，被告在狮岭做皮革生意的，后因为生意好，被告就扩大经营规模，需要资金。2018年4月26日，被告因生意周转，向原告借款20万元人民币，约定借款期限为一个月，逾期还款，则按日计付借款总额的万分之六点七作为滞纳金，同时还约定，如果被告逾期还款，原告有权向花都区人民法院起诉，实现债权的费用由被告承担。借款期满后，原告多次联系被告，要求被告及时还款，但被告置之不理。据原告了解2018年后，由于市场不好，被告的经营出现亏损，被告不仅向原告借款，还向其他人借了很多钱。原告无奈，故诉至法院，望法院判如所请！王慧未作答辩。吴玉仪围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，吴玉仪与王慧签订《借据》，约定：王慧向吴玉仪借款200000元，借款期限为1个月，如逾期不还，须按日以欠款总额万分之六点七计付滞纳金。吴玉仪于2018年4月26日转账支付200000元给王慧。诉讼中，吴玉仪申请对王慧价值228944元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初1159-1号民事裁定书，裁定查封王慧名下价值228944元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉仪主张王慧欠其借款200000元，提供了借据、银行转账流水为证，而王慧未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对吴玉仪所举证据及其所作陈述予以采信，确认吴玉仪与王慧的民间借贷行为依法成立且有效，确认王慧欠吴玉仪借款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，吴玉仪未按照涉案《借据》约定的期限偿还借款，已构成违约，故吴玉仪主张王慧偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，吴玉仪与王慧于2018年4月26日签订的《借据》约定借款期限为1个月，如逾期不还，须按日以欠款总额万分之六点七计付滞纳金，现吴玉仪主张王慧支付从2018年5月27日至2019年1月15日止的利息（滞纳金）28944元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉仪偿还借款200000元；二、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉仪支付从2018年5月27日至2019年1月15日止的利息28944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，保全费1664.72元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  骆锦明人民陪审员  黄美好二〇一九年七月十九日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2387号原告：邓莉莉，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，原告邓莉莉诉被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月12日，原告邓莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓莉莉撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓莉莉负担。审判员  黄海健二〇一九年七月十二日书记员  梁 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1473号之二 申请执行人：广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区×××××。 法定代表人:庞开权，经理。 委托代理人:徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人:王杰华，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告王杰华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市亚洲行市场经营管理有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付2018年2月至2018年4月期间的租金（每月按7500元计算，共计22500元）、违约金40410元、财产保全费170元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月21日立案执行。 在本案诉讼阶段，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人所有的机器设备一批【缝纫机9台、服装绘图仪1台、拷边机2台、订钮机2台、烫斗大烫台1台、仿古木制桌椅1套（6张）、样板衣服1批、电脑2套】。在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人所有的上述机器设备予以拍卖，取得执行款项8250元，并在偿付一审受理费1980元、一审受理费案件执行费50元、本案拍卖物品评估费用2000元、拍卖费用100元以及本案执行费50元后，将剩余款项4070元发还申请执行人，用以清偿本案财产保全费170元、租金3900元。因此，本案未执行到位金额为租金18600元、违约金40410元，以及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人所有的机器设备一批，并将拍卖所得4070元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1196号原告：郑香云，女，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文斌，男，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，住云南省昆明市。现下落不明。原告郑香云诉被告王文斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑香云委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告王文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郑香云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款500000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告王文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、证明各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、银行转账流水各一份，欲证明借款事实。被告王文斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系老乡。2018年10月1日，被告王文斌向原告郑香云借款并出具《借条》，载明：“本人王文斌向郑香云借500000元。”被告王文斌在借款人处签字。当日，原告分11笔共向被告王文斌银行账户转款500000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院于2018年12月20日查封了被告王文斌名下位于云南省昆明市新祥云街商铺及环城北路商铺，原告郑香云提供了担保并支付保全费3020元。因被告王文斌下落不明，本院于2019年4月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告王文斌送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王文斌向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息和还款期限，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2019年1月24日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告郑香云借款本金500000元及利息（自2019年1月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告王文斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  许水清人民陪审员  刘 昶二〇一九年七月十六日书 记 员  伍思璇
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初74号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宋达义，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月10日被释放并于当日被取保候审，2018年10月9日被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人宋达义犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人宋达义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份，杨某（另案处理）通过互联网成为金沙赌博网站（网址××）的代理后，发展了下级代理尚某（已判刑），尚某通过被告人宋达义居间介绍发展李某成为会员，李某在尚某的代理账号dsy88×××06下进行赌博并投注，宋达义帮助尚某、李某实现赌资的顺利流转，并参与利润分成。截至案发，宋达义违法所得人民币数千元。案发后，侦查机关扣押了尚某电脑1台、手机2部、账本1个。上述事实，被告人宋达义在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、扣押清单、报表截图、银行交易明细等书证；证人杨某、尚某、李某等人的证言笔录；远程勘验工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋达义以营利为目的，为赌博网站居间介绍他人进行赌博，并参与赌博网站利润分成，核其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋达义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李 华人民陪审员  赵永利二〇一九年七月十日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨国木。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨国木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10791号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1798.8元（其中1748.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地:广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司员工。委托诉讼代理人：李佳琦，该司员工。被告：王美，女，1979年7月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王美小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费620元减半收取为310元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初931号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某秋，男，1984年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人谢某秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月20日21时02分许，被告人谢某秋饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区荔城街城丰路路段时被广州市公安局交通进场支队增城大队执勤民警当场查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为224.17mg/100ml。认为被告人谢某秋如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人谢某秋判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人谢某秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某秋归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢某秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年七月十七日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：邹小龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邹小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××56。（二）领用合约和章程约定：乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截止至2019年2月10日，被告拖欠本金64815.3元、利息10207.32元、违约金11060.53元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年2月10日的信用卡欠款本金64815.3元、利息10207.32元、违约金11060.53元（从2018年7月10日计至2019年2月10日），自2019年2月11日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年2月10日的欠款本金64815.3元、利息10207.32元以及自2019年2月11日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担275元，被告邹小龙负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴泽广二〇一九年七月八日书 记 员  葛 军
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初5238号原告：陈某1，女，1962年11月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。被告：陈某2，男，1954年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈某3，女，1956年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈某4，男，1960年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 长 陈     俊     薇人民陪审员 梁     智     东人民陪审员 杨焕贤二O一九年七月十二日书 记 员 段     文     青许湘析
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11131号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：覃剑，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西东兰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告覃剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140120001546）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计50000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息）12904.52元、复利1944.09元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)12904.52元、复利1944.09元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金40000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告覃剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告覃剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理890元，由被告覃剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭孟仙，女，1969年03月08日出生，汉族，住山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭孟仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额28430.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28430.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭孟仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28430.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告郭孟仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：甘代宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘代宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22891号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执714号 申请执行人：黄美亮，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：黄旭东,广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：吴婉婷,广东荆紫律师事务所实习律师。 被执行人：马湛豪，男，1965年09月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄美亮与马湛豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马湛豪应履行向黄美亮支付580000元及计收逾期利息（以580000元为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年7月20日起计至本息清偿之日止），并另行加收违约金170000元的义务，并负担案件受理费4800元、财产保全费3420元。因马湛豪没有履行，经权利人黄美亮申请，本院依法立案执行。本案执行费9982元由被执行人马湛豪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马湛豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未完全履行义务，只向申请执行人黄美亮支付了309000元。本院向银行部门进行查询，发现被执行人马湛豪在中国农业银行广州珠江东路支行的62×××71账户内有银行存款，本院依法划拨该存款11584.98元，核收50元执行费后，余款11534.98元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人马湛豪名下有号牌号码为粤Ａ×××××飞度牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人马湛豪与案外人余艳芬共同共有位于广州市南沙区大岗镇兴业路怡乐园13街9号的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与分配被执行人的房屋执行款；本院依法对被执行人马湛豪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人马湛豪户籍地所属的基层组织广州市南沙区大岗镇二湾社区公共服务站调查，该站反映马湛豪户是本社区居民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人马湛豪户籍地址广州市南沙区大岗镇怡乐园十三街9号现场调查，没有发现被执行人下落及财产线索;被执行人马湛豪向本院提交财产申报表，报告除上述银行存款、车辆及房屋外，没有其他可供执行财产。本院对被执行人马湛豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马湛豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4137号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1750号之一 申请执行人：广州市增城裕和纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢102号，统一社会信用代码92440101L741665759。 被执行人：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：吴文娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广州市增城裕和纺织品经营部与被执行人黄家栋、吴文娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2685号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人吴文娟名下银行存款。查封被执行人黄家栋名下粤Ａ×××××，吴文娟名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人吴文娟名下位于广东省广州市增城区的房产，由增城法院（2017）粤0183民初2685号案件正式查封，由（2018）粤0118执3017号案件（申请执行人中国银行股份有限公司天河支行为该房产抵押权人）处置，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2461号原告：郭文聪，男，汉族，1957年1月10日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉明，女，汉族，1993年6月1日出生，住广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告郭文聪与被告陈嘉明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和梅、被告陈嘉明及被告保险公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2018年9月18日15时42分，陈嘉明驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车由东往西行驶，郭文聪驾驶电动摩托车由西往东行驶至七星××××银行门口路段，因陈嘉明驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车掉头与郭文聪正常行驶的电动摩托车碰撞，造成车辆损坏及郭文聪受伤的交通事故。二、2018年9月18日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定陈嘉明承担事故的全部责任，郭文聪无责任。三、本案肇事车辆桂Ａ×××××号牌小型轿车车主为被告陈嘉明，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。四、原告受伤后于2018年9月19日被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年10月5日出院，住院16天，最后诊断：1.右膝外侧半月板损伤；2.右膝关节前交叉韧带损伤；3.慢性肺气肿；4.右足皮肤裂伤；5.多处皮肤挫伤。出院医嘱载明：出院后继续休息4个月，避免过度活动，出院后1、2、3、6月门诊复诊，不适随诊。五、2019年4月17日广州市公安局交通警察支队从化大队委托广东天鉴司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》评定郭文聪伤残等级，该所于2019年4月23日出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告右膝部损伤致残程度达十级伤残。六、事故发生后，被告保险公司为原告垫付住院期间医疗费10000元，其他住院费用由被告陈嘉明垫付。七、医疗费，经核定，原告提供的一张2019年4月9日复查产生医疗费票据计693元，本院予以确认。八、住院伙食补助费，按100元/天计算住院16天共计1600元。九、营养费，原告主张500元，事故造成原告十级伤残，根据原告的伤情和治疗经过，本院予以确认。十、护理费，原告主张按150元/天计算住院16天共计2400元，根据原告的伤情，请人护理确有必要，结合当地护工标准，原告此主张，本院予以确认。十一、交通费，原告主张500元，根据原告的伤情和治疗经过，本院予以确认。十二、误工费，原告主张其在从××××村委做环卫打扫工作，每月约3000元，误工136天，误工费为13600元，并提交从从××××村委《证明》一份。被告保险公司认为事故发生时原告年满61周岁，已达退休年龄，且原告未能提供劳动合同、银行流水、社保记录等，不同意支付误工费。经本院向原告所提供的《证明》中载明的从××××村委联系人调查核实，确认原告郭文聪未固定在村委做环卫打扫工作，亦无固定收入，且其已达法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。十三、鉴定费凭据确认为1956元。十四、残疾赔偿金，原告主张按2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算18年为40975元/年×18年×10%=73755元，并提供了户口簿、身份证。被告保险公司认为原告户籍地为农村，应按照农村标准计算。本院认为，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告户籍地所在的黄围村委会，代码为220，为农村。因原告定残时已年满62周岁，应依据2017年广东省农村居民人均可支配收入标准计算18年，故残疾赔偿金为15780元/年×18年×10%=28404元。十五、精神损害抚慰金，原告主张10000元，并要求在交强险内优先赔偿，本院认为，事故导致原告十级伤残，原告郭文聪在事故中无责任，本院确认为10000元。十六、原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在机动车桂Ａ×××××号牌小型轿车的交强险和商业险限额范围内赔偿原告郭文聪101804元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告陈嘉明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担（由被告迳行支付给原告）。裁判理由与结果本院认为：被告陈嘉明驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车与原告郭文聪驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和郭文聪受伤的交通事故。陈嘉明承担事故的全部责任，郭文聪无责任，双方当事人无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告陈嘉明驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第七项、第八项、第九项，共计2793元，但被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了住院医疗费10000元，故该2793元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。其余损失第十至第十五项共计43260元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告43260元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43260元给原告郭文聪；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿2793元给原告郭文聪；三、驳回原告郭文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元(原告已预交)，由原告郭文聪负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年七月十八日书记员  胡 蔚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14216号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：刘良基、王丽香 本院依据已经发生法律效力的(2014)穗天法金民初字第1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘良基名下车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车一辆。 二、查封登记在被执行人刘良基名下车牌号码为闽Ｃ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月九日 书记员 张豪杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5081号原告：卢某，女，1986年4月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1984年6月25日出生，汉族，住蒙城县。原告卢某诉被告李某1为离婚纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼,被告李某1经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。卢某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚，婚生子李旺，婚生子李某2由被告抚养，原告不支付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年12月份经媒人介绍相互认识，由于当时年龄比较小，经过短短的两个月的认识，便在家人的决定下，匆匆于二零零六年正月十九（即2006年2月16日）按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长子李旺，××××年××月××日生育次子李某2，为了给次子上户口于2014年1月6日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，多年来在共同生活期间被告脾气暴躁，不仅经常无故跟原告吵架，经常对原告实施殴打、家暴，在共同生活期间原告不知道挨了被告多次打，受了多少气，被告的行为给原告的身体、精神上带来严重的伤害，双方已经没有夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，原告于2017年11月4日提起诉讼请求与被告离婚，2018年2月7日蒙城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。驳回原告诉讼请求一年多以后，原被告目前仍然处于分居状态，矛盾无法化解，无法共同继续生活，现原告坚持离婚。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，为了维护原告的婚姻自由权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定依法起诉并请求人民法院判如所请。李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月份经媒人介绍相互认识，于2006年1月19（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生长子，李旺；××××年××月××日生次子，李某2。为了给孩子上户口，于2014年1月6日补办了结婚证。共同生活期间,由于性格不合，双方发生矛盾，卢某于2018年1月5日诉讼离婚，本院于2018年2月7日作出(2018)皖1622民初368号民事判决书,判决驳回卢某起诉。本院判决后，卢某一直在外务工，现卢某再次诉讼到院，认为原、被告经法院判决后，已分居一年之久，无和好可能，要求离婚。本院认为:夫妻感情是否破裂是判断离婚的唯一标准。原、被告婚后因琐事发生矛盾,原告在此期间，起诉离婚，在本院作出不准离婚判决后,原告又在符合起诉条件时再次提起诉讼,且双方分居期间,双方未能积极寻求和好的途径,足以认定夫妻感情确已破裂,原告要求离婚,应予准许。分居期间,两个儿子一直随被告及其爷爷、奶奶一起生活,从有利于子女的成长且不改变其生活环境考虑,婚生两个儿子由被告抚养为宜,原告应当承担相应的子女抚养费。根据法律规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，考虑到原、被告两个子女均未成年，抚育费的数额适当提高，待长子，李旺成年后，抚育费可适当调整，调整的数额双方可以协商，协商不好可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、准许原告卢某与被告李某1离婚;二、婚生长子，李旺；次子，李某2随被告李某1生活，原告卢某每月付抚养费1200元，于每年的9月1日付清全年抚养费，（从2019年1月1日起至子女满18周岁止）。案件受理费300元,减半收取150元,由原告卢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年七月十日书记员  叶 雯附相关法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1592号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈世权，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人陈世权犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈世权已接受中山市法律援助处指派的张丹丹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，陈世权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日傍晚6时许，被告人陈世权窜至中山市西区岐沙路骏华庭小区飞翔文具商行门口盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色金箭牌电动车（价值人民币1800元），后陈某根据GPS定位在中山市西区将陈世权抓获，并扭送公安机关归案。破案后，缴获的赃车已发还被害人。归案后，陈世权如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈世权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈世权系累犯，依法应当从重处罚。陈世权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年七月十七日书记员  蒋诗慧林兆诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：章启涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人章启涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10828号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2175号之十一 申请执行人：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄国超，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人冯智斌与被执行人黄国超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1454号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘榕辉