广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初922号 原告：凌云志，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772764051U，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司职员。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：9144200005378294X4，住所地：广东省中山市石岐区悦来中路12号四层3、4、5卡。 负责人：贺白兰，总经理。 委托诉讼代理人：阮英龙，男，英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。 原告凌云志诉被告齐维莆、河北华迅物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄公司）、陶先伦、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安财保东莞常平公司）、王柱坚、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和财保中山公司）、周丙伟、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对被告齐维莆、河北华迅物流有限公司、陶先伦、平安财保东莞常平公司、王柱坚、周丙伟、天安财保安徽公司的起诉，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云志的委托诉讼代理人杨贵及被告中华联合财保石家庄公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告英大泰和财保中山公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云志向本院提出如下诉讼请求：判令两被告在保险责任限额内赔偿原告交通事故损失126112.95元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日17时23分许，齐维莆驾驶由被告中华联合财保石家庄公司承保的冀A3222X号/冀AXU80挂重型货车与原告驾驶的粤T35611号大型普通客车在环珠三角环线高速行驶至珠三角环线高速342公里500米路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，齐维莆承担事故的全部责任。本次事故造成原告的损失包括医疗费59元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费15853.95元、误工费13500元、护理费2550元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共126112.95元。原告因此提起诉讼。 被告中华联合财保石家庄公司辩称，一、我司已按另一伤者王柱坚起诉的判决（2018）粤0704民初1720号判决支付交强险内的医疗费10000元、商业险125552元及（2019）粤0704民初241号判决支付交强险内的车损2000元、商业险189272.04元，所以我司交强险剩余的限额为110000元，商业险剩余的限额为683175.96元。二、请求法院核实原告的住院费用，医疗费59元没有相关的病历印证，不予确认。三、对住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费应以500元为宜。对残疾赔偿金、伤残鉴定费有异议，因原告的伤残鉴定是单方委托，在鉴定前没有通知我司参与，所以该鉴定报告显失公平、公正，请求法院依法核实。被扶养人生活费由法院核实。对误工费的计算时间没有异议，但对其计算标准有异议，我方认为应当按照原告的事故发生前一年的银行流水计算。交通费应当根据门诊次数乘坐公共交通工具依法计算。精神损害抚慰金应以3000元为宜。本次事故造成多人受伤，请求法院依法交强险限额分配，并对于无责车辆交强险的赔偿情况予以扣减。另我司不应承担本案诉讼费用。 被告英大泰和财保中山公司缺席，也没有书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2018年8月1日17时23分，齐维莆驾驶由被告中华联合财保石家庄公司承保交强险和1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的冀A3222X号/冀AXU80挂重型货车沿环珠三角环线高速行驶至珠三角环线高速342公里500米时,与由陶先伦驾驶并由平安财保东莞常平公司承保交强险的粤S6ZT19号轻型货车碰撞中心护栏，随后，冀A3222X/冀AXU80挂重型货车继续碰撞由原告驾驶并由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（以下简称太平洋财保中山开发区公司）的粤T35611号大型普通客车，致粤T35611号大客车碰撞由王柱坚驾驶并由英大泰和财保中山公司承保交强险的粤T30996号中型厢式货车，致使粤T30996号中型厢式货车碰撞由周丙伟驾驶并由天安财产保险股份有限公司阜阳支中心公司（以下简称天安财保阜阳公司）承保交强险的皖KF9098号/皖KBK60挂重型货车，造成车辆损坏及齐维莆、凌云志、王柱坚、韦正肖（粤S6ZT19货车乘员）、王光恒（粤S6ZT19货车乘员）、郑治超（粤T35611客车乘员）受伤的交通事故，其中原告凌云志左髌骨骨折，经鉴定构成十级伤残。江门市公安交通管路局高速公路一大队对该事故作出第440791420180002981号道路交通事故认定书，认定齐维莆承担事故的全部责任。原告因伤于2018年8月1日至18日在中山市中医院住院治疗17天，期间留陪人一名，出院后需全休2个月及4周，定期复查。 原告自称住院治疗费用30000元，由其单位垫付，但未能提供具体的医疗费发票。 另一伤者王柱坚已先后两次向本院提起诉讼，本院先后作出（2018）粤0704民初1720号及（2019）粤0704民初241号民事判决，根据上述生效判决，被告中华联合财保石家庄公司已通过交强险赔偿医疗费10000元及车损2000元，同过商业三者险赔偿125552元及189272.04元(商业三者险尚余赔偿限额685175.96元)，太平洋财保中山开发区公司、天安财保阜阳公司、平安财保东莞常平公司分别通过交强险赔偿医疗费1000元和车损100元共3300元。 另一伤者王柱坚至今尚未医疗终结，根据当事人预估，王柱坚构成伤残等级。 其他伤者没有主张赔偿。 本院认为，本案存在以下争议焦点：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告诉请的各项赔偿数额是否合法合理。 公安交警部门经勘查，认定齐维莆承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。 根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，并参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，对于原告诉请的各项损失，本院核定如下： 一、医疗费。原告诉请的医疗费59元，属于出院后的费用，但没有证据证明与本次交通事故有关，故对原告诉请的医疗费不予支持。 二、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，按标准计为1700元。 三、营养费。原告构成十级伤残，定为500元为宜。 四、伤残鉴定费。原告已垫付该费用2500元，本院予以确认。 五、残疾赔偿金。被告中华联合财保石家庄公司虽然以没有通知该公司为由提出原告构成十级伤残的鉴定结论显失公平、公正的抗辩意见，但没有提出相反证据予以反驳，故本院对原告因本次交通事故构成十级伤残予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。原告未年满六十周岁，在中山市工作已超过三年，且在中山市购买住房，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算20年的十级残疾赔偿金为40975元×20×0.1＝81950元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事发时原告的父亲（1941年10月9日出生）年满78周岁（计算5年），母亲（1946年1月9日出生）年满72周岁（计算8年），扶养人有四人，另原告与其妻抚养的一个女儿（2004年12月31日出生）年满13周岁（计算5年），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的十级伤残标准计为30198元×13÷4×0.1+30198元×5÷2×0.1＝17363.85元。两项合计99313.85元，原告诉请97803.95元，未超出赔偿范围，故本院予以确认。 六、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的工资收入证明（月工资5000元）与参保证明（2017年7月、8月工资均为2906元，2017年9月至2018年6月工资为4500元，7月工资为5142元）不符，应以参保证明的工资为准，计算事发前12个月的月平均工资为：（2906元+4500元×10+5142元）÷12＝4420.67元，故误工费按住院治疗17天加上休息2个月4周共105天计为4420.67元×105÷30=15472.35元。原告诉请13500元，未超出赔偿范围，故本院予以确认。 七、护理费。原告住院治疗17天，期间留陪人一名，按150元每天的标准计为2550元。 八、交通费。按30元每天计算住院治疗17天为510元。 九、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金5000元，合法合理。 以上合计124063.95元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成六人受伤及车辆损坏，其中仅伤者王柱坚及原告截至现在的人身损失和财产损失已超出所有事故车辆的交强险赔偿限额（一人全责，四人无责，医疗费用限额14000元、伤残赔偿限额154000元、财产损失限额2400元），鉴于被告中华联合财保石家庄公司承保交强险及1000000元商业三者险的车辆驾驶人齐维莆负事故全部责任，该商业三者险尚有较大赔偿限额（685175.96元），除王柱坚及原告外的其他当事人损失估计不大，而王柱坚虽尚未评定伤残等级，但已通过诉讼由涉案保险公司除英大泰和财保中山公司外其他保险公司的交强险中的医疗费和财产损失限额已经赔偿完毕，为便于案件的依法快速处理，以及当事人一般请求精神损害抚慰金以交强险优先支付的习惯，本案交强险中的伤残赔偿项目予以预留部分。 原告应受偿的124063.95元，其中交强险部分通过医疗费限额优先赔偿的包括住院伙食补助费1700元、营养费500元，共2200元，由英大泰和财保中山公司在无责任限额内赔偿1000元（余1200元），其他受偿数额121863.95元通过伤残赔偿限额优先赔偿，由英大泰和财保中山公司在无责任限额内赔偿11000元（余110863.95元，由中华联合财保石家庄公司赔偿50000元[赔偿限额尚余60000元]）。原告余下需受偿的62063.95元由中华联合财保石家庄公司通过商业三者险赔偿（赔偿限额尚余685175.96元-62063.95元=623112.01元）。 综合核算，被告英大泰和财保中山公司在交强险的无责任赔偿限额内分别赔偿原告的医疗损失1000元及伤残损失11000元共12000元，被告中华联合财保石家庄公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告50000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告62063.95元，合共112063.95元。原告诉请的各项赔偿数额及被告对赔偿数额提出的抗辩意见，应以本院核定的为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告英大泰和财保中山公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿50000元及第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿62063.95元共112063.95元给原告凌云志； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的无责任限额内赔偿12000元给原告凌云志； 三、驳回原告凌云志的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822.26元，由原告凌云志负担45.85元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2507.86元，英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担268.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星