广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初946号原告：葛德民，男，1964年6月20日出生，汉族，住址安徽省利辛县，委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：张佳铃，女，1997年11月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住址广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成,广东思迪律师事务所律师。原告葛德民与被告张佳铃、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德民的委托诉讼代理人吕绍启，被告张佳铃、被告人民财险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对原告的损失138426.7元（不包括被告张佳铃已支付的费用），由被告人民财险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿，超出部分由被告张佳铃承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月30日7时20分许，被告张佳铃驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从贵屿老戏院往贵屿卫生院方向行驶，途经贵屿草南线潮阳贵屿镇卫生院门口路段时左转弯与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告张佳铃负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。另外，被告人民财险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，应在保险限额内赔偿原告的损失。被告张佳铃辩称，对原告的起诉没有异议，原告的损失应由被告人民财险公司赔偿。被告人民财险公司辩称，一、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人民财险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。根据原告提交的医疗费清单标核算，原告的医疗费中属于非基本医疗保险标准费用为8638.82元，该费用依约应由直接侵权人承担。并且，原告在本案主张的医疗费6720.7元中，仅有一份缺乏真实性、合法性的《证明》证实其支出了医疗费6530元。但由于该《证明》并非相关医疗机构所出具，且又没有相关病历和支出发票相互印证。据此，对该赔偿主张不予认定。另外，被告人民财险公司已于2018年12月8日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在被告人民财险公司应承担款项中予以抵除。对于被告张佳铃垫付原告款项的具体金额，请法院一并予以查明。(二)原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。(三)原告出院时已医疗终结且已痊愈，因此其客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张康复费没有事实根据。并且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为20000元明显过高，是不合理的。何况，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于被告人民财险公司的保险赔偿范围。(四)原告主张的护理费标准过高，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出。就此，请对原告主张的护理费标准予以降低。并且，鉴定机构评定原告住院41天需配2名护理人缺乏医疗依据，医疗机构并没有就此作出医嘱。据此，请依法对原告的护理费予以公正认定。(五)原告主张赔偿误工费17676元是不成立的。首先，原告没有提交相关的劳务合同、缴纳社保的相关凭证。其次，原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告事故时的是否已到达法定退休年龄，以及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。再次，根据原告提交的病历材料反映，原告在入院时均向医生陈述其职业状态为“无”，这从另一侧面也印证了原告并未因本事故而导致减少收入的事实。故此，请贵院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。(六)原告主张适用城镇户口的标准计算残疾赔偿金是不成立的。根据原告提交的《居民户口簿》反映，原告的户口性质并非城镇户口。并且，根据答辩人查询原告户籍所在地的城乡分类代码，结果为220，即为农村，而原告在本案又未能提交证据证明其具备适用城镇户口计算损失。故此，请适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金。(七)原告主张赔偿的精神损害金超过了《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，明显不合理，请依法予以认定。(八)原告提出赔偿交通费2000元、住宿费100元的请求，但其所提交的交通费票据大部分与原告不存在关联性，且部分交通费票据与住宿费票据一样，并非正式发票。因此，原告的主张部分缺乏事实根据和法律依据，请不予支持。五、关于案件受理费、鉴定费。依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人民财险公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人民财险公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。请依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的利辛县望疃镇兴旺村卫生室出具的证明、利辛县皖北许家艺术轩出具的证明、住宿费收款收据，无法确定其真实性、合法性，不予采信。2.原告提交的交通费发票和收款收据，无法确定其关联性、合法性，不予采信。3.原告提交的户口本及国家统计局城乡分类代码查询，能够证明原告户籍所在地在统计上城乡分类属农村。4.原告提交的濠江新圣创伤骨科医院的医疗费发票，无法确定其关联性，不予采信。5.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财险公司对后续治疗费、康复费、护理人数提出异议，但没有足以反驳的理由和依据，该证据予以采信。6.被告人民财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款为全国通用条款，可予采信；机动车综合商业保险条款，无法确认其真实性、关联性，不予采信。7.被告人民财险公司提交的垫付款转账记录一份，能够证明被告人民财险公司支付原告医疗费10000元。8.被告张佳铃提交的医疗费发票及证明，能够证明被告张佳铃支付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日7时20分许，被告张佳铃驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从贵屿老戏院往贵屿卫生院方向行驶，途经贵屿草南线潮阳贵屿镇卫生院门口路段时左转弯与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，至2018年12月3日出院，出院诊断：1.右耻骨上、下肢骨折；2.左髂骨粉碎性骨折。出院当日转往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2019年1月10日出院。两次住院共41天。原告的医疗费共46654.18元，其中被告张佳铃支付36654.18元，被告人民财险公司支付10000元。另外，被告张佳铃还支付给原告3000元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2018年12月14日作出第440513120180001327号道路交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告张佳铃应承担事故全部责任。经原告委托，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，于2019年5月8日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第400号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛德民的伤残程度评为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为20000元；康复费评定为2000元；误工期评定为159日，护理期评定为105日，建议住院期间41日每日配护理人员2名、之后64日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养费评定为500元。粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍所在地在统计上城乡分类属农村。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。对原告受到损害应得到的赔偿数额，核定如下：1.医疗费。原告的医疗费共46654.18元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必须的药物和诊疗行为，被告人民财险公司主张不需承担非社保用药部分，不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间共41天，伙食补助费每天100元，共4100元。3.护理费。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为19980元[(41天×2人)×150元/天＋64天×120元/天]。4.残疾赔偿金。原告因交通事故致十级伤残，赔偿指数计10%。原告属农村居民，故赔偿标准可按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均可支配收入15780元/年计；时间计20年。残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。5.误工费。误工时间159天，标准按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计，误工费为17676元（40578元/年÷365天/年×159天）。6.后续治疗费、康复费、营养费。后续治疗费20000元、康复费2000元、营养费500元。7.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费确需发生，可给予交通费1230元。8.精神损害抚慰金。原告受十级伤残，在交通事故中无责任，可给予精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费。鉴定费3000元。以上各项合计151700.18元。原告请求住宿费，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80446元。超出交强险赔偿限额部分61254.18元，抵除被告张佳铃已赔偿的39654.18元，余款21600元，可由被告人民财险公司直接赔偿原告。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告葛德民102046元；二、驳回原告葛德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告葛德民承担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一九年七月五日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。