广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9786号原告：广州粤晟置业有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路440、450、452、454号街自编218房。法定代表人：张勤嘉，经理。委托诉讼代理人：黄典枝，杨柳青，均为广东法仪律师事务所律师。被告：徐必胜，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州粤晟置业有限公司诉被告徐必胜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳青、被告徐必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、仲裁裁决认定原告与被告此前任职其他公司存在关联关系，缺乏依据，合并工作年限至原告处计算经济赔偿金不合理。2017年10月15日，被告入职原告公司管理部工作并与原告签订《劳动合同》，合同期限自2017年10月15日至2018年12月31日，工资1895元／月。仲裁裁决确认自2017年10月15日被告与原告才存在劳动关系下的基本权利义务，而本案所涉及的被告任职的其他公司与原告是独立的企业法人，即相互独立的用工主体。而且，考察相应公司情况，仅部分公司的部分人员存在交叉，并不能证实各公司间即存在经营、资金、管理方面存在直接或间接拥有、控制关系。因此，仅以部分公司属广州银岭实业公司旗下、住所地相近似即推定所有被告曾任职的公司与原告存在关联关系，并将被告工作年限全部合并计算工作年限至原告处，没有依据，亦有违公平。二、仲裁庭未查清是否存在轮流订立劳动合同事实，亦无法证实被告是否已有领取经济补偿，即要求原告合并计算工作年限支付被告经济补偿，毫无道理可言。故起诉请求判令：1、原告支付被告的经济补偿为6229.5元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我在原告的工作时间是九年，一开始我不知道赔偿是多少，后我咨询律师，律师说我可以要求双倍赔偿。我的劳动关系是在银岭公司，我却拿不到在银岭公司上班的证据，能够拿到的证据就是银岭公司的下属单位，是我在原告的官网上下载出来的。我最先入职的是银岭贸易有限公司，入职时间为2010年8月19日，离职时间是2019年2月23日。我工作在同一家集团公司，公司之间有劳动关系和经济关系。我刚入职公司时有填写入职申请，去其他的公司就没有写申请入职，工作期间常会发生变动，表现好的就有人事变动，公司就会下发一份人事调动表格，是总公司的人事部发下来的文件表格，才能去调动。我在五六个项目公司上过班，由管理员升级为班长、队长、部长，这就是我所说的原告集团旗下的劳动关系。各公司的法人和股东有利益关系，股东之间存在亲戚关系等。这些公司有劳动关系及经济关系，存在关联。我入职期间共在六个项目公司做过，公司均给我买了社保，补缴了13个月社保，具体有缴纳社保的单位名称。经审理查明：2017年10月15日，原告与被告签订《劳动合同》，载明合同期限从2017年10月15日起至2018年12月31日止，被告在管理部岗位；计时工资1895元/月（加班工资计算基数，被告的其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、各种补贴、加班工资及特殊情况下的工资），按国家有关规定及原告依法制定的规章制度执行，被告的劳动报酬为税前收入；等。2010年9月至2012年5月由广州市银岭场地租赁有限公司为被告缴纳社会保险；2012年6月至2013年8月由广州市银岭贸易有限公司为被告缴纳社会保险；2013年9月至2015年5月由广州市凤安投资管理有限公司为被告缴纳社会保险；2015年6月由广州市融协投资有限公司为被告缴纳社会保险；2015年7月至2015年8月由广州市立鑫物业管理有限公司为被告缴纳社会保险；2015年9月至2016年3月由广州市银德物业管理有限公司为被告缴纳社会保险；2016年4月至2017年10月由广州拓翔置业有限公司为被告缴纳社会保险；2017年11月至2019年2月由原告为被告缴纳社会保险。据企业信用信息公示报告显示，广州市银岭场地租赁有限公司的法定代表人为陈锦标，2018年1月11日前的股东为吕旭明、朱云升；广州市银岭贸易有限公司的法定代表人为吕旭波，股东为吕旭明、吕旭波；广州市凤安投资管理有限公司的股东为刘伟嘉、陈锦标，住所地为广州市海珠区东晓南路440号3层312房；广州市融协投资有限公司的法定代表人为张海群，2016年3月8日前的股东为广州银岭实业发展有限公司、黄志宏、沈满朝、张勤高，之后变更为黄玉容、黄志宏、沈满朝、张勤高；广州市立鑫物业管理有限公司的住所地为广州市海珠区东晓南路440-450号二层219房，在2018年1月23日前的股东为陈雪慧、程娟舞、黄玉容、张淑雯；广州市银德物业管理有限公司的法定代表人为吕旭波，股东为黄玉容、刘志煌；广州拓翔置业有限公司的股东为沈满朝、何林养、张德汇、钟理、张淑雯、吴远扬，住所地为广州市海珠区东晓南路440号三层319房；原告的住所地为广州市海珠区东晓南路440、450、452、454号街自编218房，2016年3月8日前的股东为广州银岭实业发展有限公司、张勤高，2016年3月8日变更为刘志煌、张勤高，2018年11月15日变更为黄玉容、张勤高。上述公司的经营范围均涉及场地租赁等。2019年2月26日，本案被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告从2010年8月19日起至2019年2月28日存在劳动关系，本案原告向其支付解除劳动合同的经济补偿37377元。2019年4月12日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书，查明：一、本案原告与本案被告确认双方劳动关系由本案原告提出经协商一致于2019年2月23日解除，本案被告离职前12个月的月平均工资为4153元。二、据企业信用信息公示报告显示，广州银岭实业发展有限公司的法定代表人为张海群，股东为黄玉容、吕旭明，住所地为广州市海珠区东晓南路440-450号一至三层自编318房。三、广州银岭实业发展有限公司官网显示其下属组织架构包含有广州永沣物业管理有限公司、广州市宽大物业管理有限公司、广州市银德物业管理有限公司、广州市银岭场地租赁有限公司、广州市银岭贸易有限公司、广州市宝岭投资管理有限公司、广州市凤安投资管理有限公司、广州市宝晟投资管理有限公司、广州市宝恒投资管理有限公司、广州银峰物业管理有限公司、广州拓翔置业有限公司、广州粤晟置业有限公司。该委裁决确认本案被告与本案原告自2017年10月15日至2019年2月23日期间存在劳动关系，本案原告一次性向本案被告支付经济补偿37377元。上述裁决书于2019年4月15日送达给原告。原告不服该裁决书，于2019年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均表示对穗海劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书的查明事实部分无异议。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书中，裁决确认原、被告自2017年10月15日至2019年2月23日期间存在劳动关系。原、被告对此均未提出异议，故本院于本案中确认上述裁决结果。被告提交的社保缴费历史明细表能够证明从2010年9月起至2019年2月止，先后由广州市银岭场地租赁有限公司、广州市银岭贸易有限公司、广州市凤安投资管理有限公司、广州市融协投资有限公司、广州市立鑫物业管理有限公司、广州市银德物业管理有限公司、广州拓翔置业有限公司及原告为被告缴纳社会保险。而根据查明事实，上述公司之间存在公司名称相似、住所地相近、经营业务类同，工作上存在往来，且股东或法定代表人之间相互交杂，部分公司同属于广州银岭实业发展有限公司旗下。由此可见，上述公司之间存在直接或间接地为第三方所拥有、控制的情况，利益上具有一定关联，故本院认定上述公司之间为关联企业。被告表示其在与原告存在关联关系的公司之间被调动用工，有上述证据予以证明，故本院对此予以采纳。原告主张其与上述其他公司是相互独立的用工主体，但其提交的证据不能证明该主张，也不能证明被告是主动应聘于原告或原告因自身招聘行为而与被告建立劳动关系，故原告该主张无理无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：……（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。”故被告自2010年8月19日起的工作年限应合并计算至原告处，现有证据未显示被告已领取原用人单位支付的经济补偿，故原告应支付被告经济补偿37377元（4153元/月×9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下：一、确认被告徐必胜与原告广州粤晟置业有限公司在2017年10月15日至2019年2月23日期间存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起3日内向被告一次性支付经济补偿金37377元；三、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  黄伍环人民陪审员  彭 海二〇一九年七月九日书 记 员  曾德瑜庄钊豪