新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0702刑初19号   公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人易大国，男，1972年10月26日出生于新疆生产建设兵团第七师128团，汉族，高中一年级文化程度，第七师128团4连职工，住该团紫竹苑7幢101室。2018年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   辩护人盛新银，新疆西北律师事务所律师。   被告人丁金建，男，1969年4月13日出生于新疆生产建设兵团第七师128团12连，汉族，初中文化程度，第七师128团14连职工，住该团康盛里20幢122室。2018年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   辩护人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告人毛继勇（曾用名毛勇），男，1967年6月16日出生于新疆生产建设兵团第七师128团5连，汉族，初中文化程度，第七师128团凤祥农资店共同经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿源里58幢331室。2018年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   辩护人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。   被告人吕建东，男，1969年8月3日出生于新疆生产建设兵团第七师128团5连，汉族，初中一年级文化程度，第七师128团4连职工，住该团迎宾苑5幢331室。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   辩护人李永东，新疆年月天律师事务所律师。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人易大国及其辩护人盛新银、被告人丁金建及其辩护人杨皓然、被告人毛继勇及其辩护人杨建华、被告人吕建东及其辩护人李永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年10月底，被告人易大国、吕建东、毛继勇和李某乙（另案处理）在一起商议从外地收购棉花，交售给128团加工厂挣差价。后发现收购的棉花价高，可能要亏本，决定往棉花里掺土。并且告诉给了被告人丁金建，丁同意后负责将棉花交售到加工厂。2017年10月底至12月初，被告人毛继勇、吕建东等人陆续将从124团周某某处抵账拉来的棉花56940公斤、从石河子122团郏开建处收购的棉花23000公斤、通过李某甲联系在沙湾县安集海镇古道村收购的刘某乙等7家的机采复采棉14050公斤、通过任某某联系在安集海村收购的4家机采复采棉14270公斤，拉到128团5连佘某某和15连马某某家地头。李某乙找来马某某和冉某的打包机，由马某甲、马某乙操作打包机将上述所收购的棉花打包。在打包过程中，被告人易大国、毛继勇、吕建东和李某乙等将质量不等的棉花掺在一起，并往部分棉花包里掺土。经查证属实的掺土棉花有四包，结算重量为41923公斤，销售金额287431.36元。四被告人及李某乙将销售棉花的差价瓜分，每人分得10000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东在其销售的棉花中掺土，以假充真，销售金额287431.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东及其辩护人对公诉机关指控被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东犯生产、销售伪劣产品罪的罪名不持异议。但各辩护人均对公诉机关指控被告人的犯罪数额有异议，且被告人易大国的辩护人认为被告人易大国归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人丁金建的辩护人认为被告人丁金建具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人毛继勇的辩护人认为被告人毛继勇自愿认罪且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕建东的辩护人认为被告人吕建东有坦白情节，可以从轻处罚。   经审理查明，2017年10月底，被告人易大国、吕建东、毛继勇和李某乙在一起商议从外地收购棉花，交售给128团加工厂挣差价一事。后被告人易大国、吕建东、毛继勇和李某乙见收购的棉花价高，交售后可能要亏本，预谋往棉花里掺土，增加重量。并由李某乙将这一想法告诉了被告人丁金建，让被告人丁金建负责将棉花交售到加工厂，丁同意。2017年10月底至12月初，被告人毛继勇、吕建东等人陆续将从124团周某某处抵账拉来的棉花56940公斤、从石河子122团郏开建处收购的棉花23000公斤、通过李某甲联系在沙湾县安集海镇古道村收购的刘某乙等7家的机采复采棉14050公斤、通过任某某联系在安集海村收购的4家机采复采棉14270公斤，拉到128团5连佘某某和15连马某某家地头。李某乙找来马某某和冉某的打包机，由马某甲、马某乙操作打包机将上述所收购的棉花打包。在打包过程中，被告人易大国、毛继勇、吕建东和李某乙等将质量不等的棉花掺在一起，并往棉花包里掺土。经查证属实的掺土棉花有四包，结算重量为41923公斤，销售金额287431.36元。从128团加工厂结算完销售款后，四被告人及李某乙将销售棉花的差价瓜分，每人分得10000余元。   上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：   一、书证   1、常住人口信息表，证实被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东实施犯罪行为时均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；   2、被告人丁金建乌苏农商行尾号2989银行卡交易流水、廖某某乌苏农商行尾号5869、李某乌苏农商行尾号1349银行卡交易流水、左某某奎屯国民村镇银行前山涝坝支行尾号7711银行卡交易流水，证实丁金建将以其名义交售的棉花款汇入廖某某、李某银行卡及128团15连将丁金建以左某某名义交售棉花款汇入左某某银行卡的事实；   3、第七师前山总场综合加工厂籽棉收购结算单、第七师前山总场综合加工厂籽棉扦样检验单、第七师前山总场综合加工厂籽棉检验单、自愿交售证明，证实以丁金建、左某某名义交售棉花中涉嫌掺土情况的事实；   4、欠条，证实2017年10月28日，毛继勇（毛勇）向周某某出具拉运其棉花的欠条；   5、郏某某石河子农村合作银行尾号6005银行卡交易流水，证实2017年10月27日毛继勇给郏某某转款119360元的事实；   6、新疆增值税普通发票，证实任某某、黄某乙、刘某某、窦某某、陈某某、刘某乙、刘某丙、包某某·马某某销售籽棉数量情况；   7、归案情况说明，证实被告人丁金建被拘传到案，被告人易大国、吕建东、毛继勇被抓获到案的事实；   8、第七师纪委监委问题线索移送呈批表，证实该案问题线索由第七师纪委监委转交的事实。   二、证人证言   1、证人张某甲、张某乙的证言，证实其拉运以丁金建名义交售的棉花较脏、掺土的事实；   2、证人冉某的证言，证实2017年10月丁金建联系其棉花打包事宜，其安排合伙人马某某给丁金建棉花打包的事实；   3、证人马某某的证言，证实2017年10月底至11月初，其安排马某乙、马某甲给丁金建等人棉花打包且听说往棉包内掺土的事实；   4、证人马某甲、马某乙的证言，证实其在给李某乙等人棉花打包过程中李某乙等人往约六、七个棉包中掺土的事实；   5、证人杨某某、赵某某的证言，证实2017年10月底至11月初，其在给李某乙等人帮忙打棉包时，与李某乙等人往棉包内掺土的事实；   6、证人张某丙的证言，证实128团加工厂机采棉除杂在11%-12%之间，对发现故意掺杂的会提高除杂百分比。丁金建交售棉花中有两包掺土的事实；   7、证人高某某、刘某某的证言，证实其在复检时发现丁金建交售的棉花掺土，且事前丁金建找刘某某在检验棉花时给其行“方便”，刘某某未予答应的事实；   8、证人王某某的证言，证实张某丙两次告诉他丁金建交售棉花掺土的事实；   9、证人宋某某的证言，证实李某乙联系其欲以其妻左某某名义交售棉花，其应允并将两次棉花兑现款给李某乙的事实；   10、证人廖某某、李某的证言，证实李某乙借用其银行卡且在借用期间有大额进账款的事实；   11、证人张某丁的证言，证实2017年10月底，吕建东因收购棉花急用钱而向其借钱的事实；   12、证人周某某的证言，证实其将棉花抵账给毛继勇等人，毛继勇给其出具欠条的事实；   13、证人牟某某的证言，证实2017年11月底至12月初，丁金建向128团加工厂交售的棉花有好多蒸汽和黄土的事实；   14、证人黄某甲的证言，证实2017年11月初，其帮吕建东开具交售棉花发票的事实；   15、证人马某某的证言，证实其在128团15连的棉场被人扩大且原有的土埂消失的事实；   16、证人郏某某、任某某、黄某乙、刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、窦某某、包某某·马某某、崔某某、张某戊的证言，证实其将棉花卖给吕建东的事实。   三、被告人的供述与辩解   1、被告人易大国的供述与辩解，证实2017年10月，其与被告人丁金建、毛继勇、吕建东和李某乙合伙收购棉花，尔后将所收购棉花进行混掺并在打包过程中往里掺土的事实；   2、被告人丁金建的供述与辩解，证实2017年10月，其与被告人易大国、毛继勇、吕建东和李某乙合伙收购棉花，有其负责往加工厂交售棉花，在交售棉花的过程中，被发现的有三包棉花掺土的事实；   3、被告人毛继勇的供述与辩解，证实2017年10月，其与被告人易大国、丁金建、吕建东和李某乙合伙收购棉花，尔后将所收购棉花进行打包过程中有约四、五个棉花模块掺土的事实；   4、被告人吕建东的供述与辩解，证实2017年10月，其与被告人易大国、丁金建、毛继勇和李某乙合伙收购棉花，尔后将所收购棉花进行混掺并在打包过程中往里掺土的事实；   四、现场勘验、检查、侦查实验等笔录   现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实案发现场的方位及现场情况。   五、视听资料、电子数据   视听光碟六张，证实侦查机关讯问被告人程序合法的事实。   以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采证。   本院认为，被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东在其销售的棉花中掺土，以假充真，以次充好，销售金额287431.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。四被告人在实施犯罪过程中，共谋犯意，积极参与，系共同犯罪，且各被告人之间作用相当，不宜划分主、从犯。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东犯销售伪劣产品罪及认定四被告人系共同犯罪且犯罪作用相当，不宜划分主、从犯的意见成立，本院予以支持。但四被告人不具有生产伪劣产品罪的行为，故应认定为销售伪劣产品罪。公诉机关所定罪名生产、销售伪劣产品罪的罪名不够准确，应予更正。被告人易大国的辩护人提出本案中2017年10月30日、11月8日、12月9日三笔销售金额不应作为犯罪金额，被告人丁金建的辩护人提出本案中2017年12月9日销售金额不应作为犯罪数额，被告人毛继勇的辩护人提出本案中2017年10月30日、12月9日销售金额不应计入犯罪数额，被告人吕建东的辩护人提出本案中2017年10月30日销售金额不应计入犯罪数额的辩护意见，与法庭查明的事实不符。2017年10月30日交售的棉花中掺土的事实由被告人丁金建的供述和证人张某甲证言可以证实；11月8日交售的棉花中掺土的事实由被告人丁金建的供述和结算单可以证实，由于发现棉花中掺土做降级处理；12月9日交售的棉花中掺土的事实由被告人丁金建的供述和证人张某甲、马某乙、马某甲、王新江、张某丙的证言及结算单予以证实，辩护人提出该笔棉花扣除杂质后属于正常棉花的意见没有事实依据。故对各辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。   被告人丁金建的辩护人另提出被告人丁金建具有自首情节的意见，与法庭查明的事实和法律规定不符。本案是由第七师纪委监委侦办，后移交公安机关侦查，公安机关等已掌握各被告人的犯罪事实。且被告人丁金建系被公安机关传唤到案，不具有自动归案的主动性，不符合自首的法定条件，故对被告人丁金建的辩护人的辩护意见本院不予采纳。   被告人吕建东的辩护人另提出被告人吕建东系本案从犯的辩护意见，与法庭查明的事实不符，四被告人在共同犯罪中，共同预谋、分工协作，作用相当，不宜划分主、从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。   被告人易大国、丁金建、毛继勇、吕建东归案后均能够供述主要犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，法庭结合各被告人的犯罪事实及悔罪表现，决定对四被告人予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人易大国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金150000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2021年8月15日止）   二、被告人丁金建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金150000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2021年7月31日止）   三、被告人毛继勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金150000元；   四、被告人吕建东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金150000元；   五、以上罚金合计600000元于本判决生效后一次性缴纳；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判长    段 峰 民   审判员    宋 海 军                                                             审判员    王 国 军        二〇一九年七月九日         书记员    苏  芮            1