内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初1742号原告毛振业，女，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县张家畔镇金华路。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506233962242100，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街广电小区。法定代表人高广平，系该公司总经理。委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告江苏嘉隆工程建设有限公司，统一社会信用代码91321323762817412B，公司住所地江苏省泗阳县众心镇北京西路9号。法定代表人倪邵兵，系该公司董事长。委托代理人石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司，统一社会信用代码91150600116932109Y，公司住所地内蒙古东胜区伊煤路9号。法定代表人刘来生，系该公司董事长。委托代理人王树俊，男，1951年5月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区振华北街二街坊13栋5号乙，系该公司副经理。原告毛振业诉被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员苏尼日哈勒担任审判长，与审判员刘二瑞、人民陪审员傅永飞依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告毛振业的委托代理人白海余及被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司（以下简称金玉璞公司）的委托代理人张春玉、被告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）的委托代理人石光辉、被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公司）的委托代理人王树俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月17日，被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司雇佣原告，在金玉璞公司的通史至城川二级路四标段施工现场劳动时，由于压路机驾驶员未注意到原告，碾压到原告致其双腿受伤，当时原告被送到靖边县医院进行抢救，后因伤情特别严重转至兵器工业五二一医院进行住院手术治疗154天，经诊断，原告双下肢开放性损伤、右侧股骨开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤伴有皮肤缺损、右侧腓总神经断裂、双侧股二头肌腱腓肠肌内外侧头断裂、左大腿皮肤撕脱伤。另外，该工程名义上的承包人是被告嘉隆公司，嘉隆公司安排马子强进行压路作业，天骄公司借用嘉隆公司资质承包了涉案工程公路，江苏加隆公司与被告天骄公司是借用资质关系，天骄公司向原告支付了医疗费和生活补助420000元。综上所述，为保护原告权益，诉至人民法院，请求：三被告赔偿原告医疗费278092.91元，误工费39654元，护理费39654元，营养费3650元，住院伙食补助费3650元，住宿费2380元，医疗器械费4572.1元，交通费5092元，共计376745.01元。审理中原告变更诉讼请求为，依法判令三被告赔偿原告医疗费280028.89元、误工费49804.25元、护理费29984.64元、住院伙食补助费15400元、营养费27600元、交通费15784元、住宿费36960元、残疾赔偿金235422元、精神损害抚慰金20000元、医疗器械费1414元、被抚养人生活费44851.08元、鉴定费1870元，共计759118.8元（已付420000元）。被告金玉璞公司辩称，1.本案原告虽然被金玉璞公司所雇佣，但原告侵害的是压路机司机马子强及其雇主惠涛，涉案工程总承包方是嘉隆公司，金玉璞公司是转包过来的，压路机是嘉隆公司租用的，故被告金玉璞公司不承担赔偿责任。2.本案原告自己也有过错。压路机的行驶速度十分缓慢，稍加注意完全可避免损害，原告自己不小心和安全意识差也存在过错，故可以减轻赔偿义务人的赔偿数额。3.原告的赔偿请求不符合法律规定。（1）原告的住院费不属于因客观原因不能住院的情况，无法律依据。（2）误工费应按照鉴定结论的中间天数273天计算，应为29659元。（3）伤残赔偿金应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入和伤残系数31.1%为依据计算。（4）精神损害赔偿应为9000元。（5）金玉璞公司向原告垫付87198.30元，其中银行转账70000元，医疗费15875.80元，送病人费1322.50元，该费用应退还被告金玉璞公司。被告嘉隆公司辩称，1.本案应当中止审理，原告已经到公安机关报案，应遵循先刑后民原则。2.原告将被告嘉隆公司列为被告主体不适格，因被告嘉隆公司既不是侵权人，也没有雇佣原告。3.三被告承担连带责任无法律依据，原告将侵权人马子强撤诉导致本案事实无法查明，应将侵权人马子强及马子强雇主惠涛追加为被告。4.原告主张的压路机是嘉隆公司安排没有法律依据。被告天骄公司辩称，与被告金玉璞公司、嘉隆公司答辩意见一致。另天骄公司在该工程中标价为237000000元，将其中的15000000元的路面工程转包给金玉璞公司。天骄公司积极配合金玉璞公司对原告进行救助属于人道主义的帮助，但不应将天骄公司列为被告。原告向法庭提供的证据及被告质证情况：1.兵器工业521医院住院病案档案4份、医疗费票据51支，证明本案侵权事故造成原告双下肢开放性损伤、右侧股骨开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤伴有皮肤缺损、右侧腓总神经断裂、双侧股二头肌腱腓肠肌内外侧头断裂、左大腿皮肤撕脱伤等，原告四次住院154天，支付医疗费280028.89元。被告金玉璞公司质证称，住院票据全认可，对2017年9月17日之前的门诊票据认可，对2017年9月17日以后所有的门诊票据不认可，因为没有相关的诊断书证明原告的治理情况。被告嘉隆公司质证称，住院票据全认可，对2017年9月17日之前的门诊票据认可，对2017年9月17日以后所有的门诊票据不认可，因为没有相关的诊断书证明原告的治理情况；购买药品的票据应该有诊断书等相关证据。被告天骄公司质证称，与被告金玉璞公司、嘉隆公司质证意见一致。2.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，证明经鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级，误工期为180天到365天，护理期、营养期均算至2018年6月20日，原告支付鉴定费1870元。被告金玉璞公司、嘉隆公司、天骄公司均质证称，认可。3.交通费票据77支（包括3支救护车票据），证明原告在本案事故治疗和诉讼期间花费交通费15784元。被告金玉璞公司质证称，交通费有些过高，交通费发生的时间、地点、人次与治疗经过不吻合，有些票据有连号的情况，请法庭合理确认。被告嘉隆公司质证称，与被告金玉璞公司意见一致。被告天骄公司质证称，2018年6月25日和2018年8月14日的救护车票据不认可，因为这个发票是自己开的，医院出具的2400元和3000元救护车费用认可，靖边到西安客运发票的票号从1254-1261连号。请求法院合理审查，不合理的部分不予认可。4.住宿费票据6支，证明原告因本案事故家属住宿产生费用2770元。被告金玉璞公司质证称，不认可，原告住院以后产生的另外的住宿费不认可。被告嘉隆公司、天骄公司质证称，与被告金玉璞公司质证意见一致。5.医疗器具费票据3支，证明原告因本案事故产生医疗器具费1414元。被告金玉璞公司、嘉隆公司、天骄公司均质证称，认可。6.永久居住房合同1份、居委会证明1份、指界通知书1份、户口本原件1份，证明原告从2006年起在靖边县城买房居住至今，结合其常年以务工为主要生活来源，其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算，毛振艳与郭凤飞是夫妻关系，毛振艳出生时间为1970年8月27日。被告金玉璞公司质证称，对户口本认可，其他证据的三性均不认可，因该购房合同不能证明原告在城镇居住，居委会证明没有相关负责人签字，指界通知书与本案无关，故原告的赔偿不应按照城镇居民标准计算。被告嘉隆公司质证称，与被告金玉璞公司质证意见一致，原告的该组证据不能证明原告所要证明目的，无法证明原告居住在城镇，更不能证明原告的收入来源于城镇。被告天骄公司质证称，与被告金玉璞公司、嘉隆公司质证意见一致。7.毕家堡村委会证明1份，米俊英身份证复印件1份、郭凤飞户口本1份、学校证明1份，证明原告有两个被抚养人，其中米俊英事故发生时72岁，应以农村居民标准计算8年抚养费，米俊英有五个子女；原告女儿事故发生时8岁，应计算10年抚养费，与原告在城镇居住，且原告女儿在城镇上学，应当以城镇居民标准计算被抚养人生活费。被告金玉璞公司质证称，关于母亲的被抚养人生活费计算标准认可，对女儿的计算标准不认可，因为只是在城镇上学，不是经常在城镇居住。被告嘉隆公司质证称，根据鉴定报告，原告的伤残是八级伤残，并没有达到完全丧失劳动能力，因此请法庭参照八级伤残的相应比例承担被抚养人生活费，同时认可被告金玉璞公司意见。被告天骄公司质证称，与被告金玉璞公司、嘉隆公司意见一致。8-1.中标通知书1份(原告申请法院调取的证据)，证明本案工程名义上的中标公司是嘉隆公司；8-2派出所案件材料1份(原告申请法院调取的证据)，证明原告是受雇于金玉璞公司，其是在劳务作业过程中受伤，马子强驾驶的压路机是重工单位安排的。被告金玉璞公司质证称，认可。被告嘉隆公司质证称，对中标通知书真实性认可，但与本案不具关联性，对派出所的谈话笔录的真实性认可，但这些谈话笔录不能证明原告的证明目的，没有查明全部事实、压路机出现故障原因及压路机的所有权人和使用人，通过该证据可以知道马子强的身份证号及住址，因此不存在查找不到马子强下落的情况，应当追加马子强为本案被告。同时马子强在谈话笔录中称，发生事故前已经喊让工作人员让开，原告没有及时的离开现场而受伤，应承担相应的责任。被告天骄公司质证称，认可第一、二被告意见。2018年7月25日15时12分派出所询问笔录中最后一页，可以证明该案公安机关已经立案，还没有处理结果，应该等待公安机关处理以后再进行诉讼。被告金玉璞公司向法庭提供的证据及原告，被告嘉隆公司、天骄公司质证情况：1.银行回单1支、证明1支、交易明细表1支、对账单2支，证明被告金玉璞公司共给付原告丈夫70000元。原告质证称，真实性无异议，该费用包括在原告陈述的已给付的420000元中，同时该组证据可以证实被告对原告涉案事故应承担赔偿责任。被告嘉隆公司质证称，认可。被告天骄公司质证称，认可，该款是原告受伤赔偿款420000元中的一部分。2.医疗费票据27支，证明原告受伤后，被告金玉璞公司垫付医疗费15875.8元。原告质证称，对真实性无异议，但这个不在本案的诉讼范围内。被告嘉隆公司质证称，认可。被告天骄公司质证称，认可。3.收据1支、证明1支、酒店结账单1支、客运机打发票1支、记账清单1支，证明护送原告时产生费用1322.5元。原告质证称，不认可，不知情。被告嘉隆公司质证称，认可。被告天骄公司质证称，认可。4.证人付首兵的证人证言，证明原告发生事故的过程。原告质证称，真实性及事故发生的过程无异议。被告嘉隆公司质证称，对证人陈述的发生事故的事实无异议，但是证人对压路机的主人并不清楚，是根据路标的标牌来证明是江苏公司的，证人及原告的雇主是高广平，不是金玉璞公司，更不是嘉隆公司及天骄公司，因此本案应当追加高广平为本案被告。天骄公司质证称，认可。天骄公司向法庭提供的证据及原告，被告金玉璞公司嘉隆公司质证情况：1.银行明细对账单1份及收条1份（共7页），证明高小平、康义、路广集团给原告丈夫汇款420000元。原告质证称，对汇款数额真实性无异议，包括被告金玉璞公司的70000元，至于谁打款不知情，前期的款项一直由天骄公司安排支付。被告金玉璞公司质证称，认可。被告嘉隆公司质证称，认可。2.天骄公司经理王文军与金玉璞公司签订的路面承包合同复印件1份，证明天骄公司与金玉璞公司是劳务分包关系。原告质证称，对真实性认可，该证据正好可以印证嘉隆公司与天骄公司是借用资质关系，因法庭调取的证据显示该工程的中标公司是嘉隆公司，那么天骄公司就无权与金玉璞公司签订路面承包合同，如果其与金玉璞公司签订劳务路面承包合同，说明天骄公司是工程的实际承包方，其只是借用了嘉隆公司的资质。被告金玉璞公司质证称，因为该组证据是复印件，故对真实性无法确认，对证明目的认可。被告嘉隆公司质证称，对真实性请法庭核实，对证明目的认可。被告嘉隆公司未向法庭提供证据。经过本院庭审以及原、被告所提供证据及质证意见，本院作如下确认：对于原告提供的证据1，因三被告认可全部住院票据，且原告提供的四张住院票据及2017年9月17日的9张票据、2017年11月14日的1张票据、2018年4月9日2张票据、2018年4月17日2张票据、2018年5月26日1张票据、2018年6月20日1张票据时间与原告提供的4份病案档案符合，故本院予以采信；但其他30张票据与原告提供的病案档案无关联，且未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据2，三被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据3，其中西安急救中心的救护车费票据2张，被告天骄公司认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其他交通费票据及医疗服务费票据与原告提供的证据1中的就医地点和时间不相符，不能证明与本案有关联，故本院不予采信。对于原告提供的证据4，不属于原告的直接费用，与本案无关联，故本院不予彩信。对于原告提供的证据5，因三被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据6，其中的居委会证明有相关人签字并盖章，予以证实原告居住在城镇，故该证据的证明目的本院予以采信。对于原告提供的证据7，被扶养人米俊英生活费标准，应当按照被扶养人生活居住的农村标准计算为宜，被扶养人郭新蕊是未成年人，应以原告居住的城镇标准计算为宜，故该证据能够证明原告待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据8-1和8-2，三被告认可真实性，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告金玉璞公司提供的证据1，原告及被告嘉隆公司、天骄公司均认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告金玉璞公司提供的证据2，原告真实性认可，被告嘉隆公司、天骄公司认可，且与本有关联，故本院予以采信。对于被告金玉璞公司提供的证据3，不能证明待证事实，故本院不予采信。对于被告金玉璞公司提供的证据4，原告及被告嘉隆公司、天骄公司均认可，故本院予以采信。对于天骄公司提供的证据1，原告及被告嘉隆公司、天骄公司均认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于天骄公司提供的证据2，原告对真实性认可，被告嘉隆公司、天骄公司对证明目的认可，故本院予以采信。被告嘉隆公司未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月17日，原告毛振业受雇于被告金玉璞公司，在被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司通史至城川二级路四标段施工现场劳动中，由于施工压路机的碾压致原告双腿受伤，并被送到靖边县医院进行抢救，经诊断，原告双下肢开放性损伤、右侧股骨开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤伴有皮肤缺损、右侧腓总神经断裂、双侧股二头肌腱腓肠肌内外侧头断裂、左大腿皮肤撕脱伤。原告于2017年9月17日至2017年11月16日、2018年3月18日至2018年4月9日、2018年4月9日至2018年5月26日、2018年5月26日至2018年6月20日在兵器工业五二一医院四次住院，产生医疗费用270875.59元。被告金玉璞公司、天骄公司向原告共支付435875.80元。2019年1月14日，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，原告伤后的损伤致残程度分别为八级、九级、十级残疾；伤后误工180-365日，护理期、营养期均至2018年6月20日。另查明，内蒙古天骄公路工程有限责任公司借用江苏嘉隆工程建设有限公司资质承包了修公路工程，并涉案工程分包给了鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司，被告你，内蒙古天骄公路工程有限责任公司、鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司均没有相关资质或者安全生产条件。再查明，原告居住于陕西省靖边县，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告有两个被扶养人，其中米俊英系原告母亲，出生于1945年6月21日，居住于陕西省横山县韩盆镇毕家堡村，应以农村居民标准计算抚养费，米俊英有五个子女；原告毛振艳和其丈夫郭凤飞有一个女儿郭新蕊，出生于2009年11月14日，应以城镇居民标准计算抚养费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告毛振业受雇被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司修路施工中遭受人身损害，故原告毛振业要求被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司承担人身损害赔偿的请求正当、合理，本院予以支持。原告毛振业的损失核算如下：医疗费270875.59元；②住院伙食补助15600元；③营养费27700元（100元/天×277天）；④护理费30093.28元（108.64元/天×277天）；⑤误工费31253.91元（112.83元/天×277天）；⑥交通费1500元（酌情）；⑦伤残赔偿金249690元（35670元/年×20年×35%）；⑧被扶养人郭新蕊生活费62422.50元（35670元/年×10年÷2人×35%），被扶养人米俊英生活费6823.04元（12184元/年×8年÷5人×35%），合计69245.54元；⑨精神抚慰金12000元。原告毛振业损失共计707958.32元，扣减已赔款435875.80元，下欠272082.52元。对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告江苏嘉隆工程建设有限公司明知被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司没有相关资质或者安全生产条件，仍允许其借用自己资质，从而使原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当承担连带赔偿责任。被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司明知被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司没有相关资质或者安全生产条件，将涉案工程分包给其从而使原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，也应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故三被告不承担赔偿责任，应由侵权司机或者侵权司机雇主承担赔偿责任的抗辩不能成立。三被告对于原告自己存在过失的主张，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下：一、被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告毛振业各项损失共计272082.52元；二、被告江苏嘉隆工程建设有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告毛振业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386.78元、鉴定费1870元，由原告毛振业负担1005.54元，由被告鄂托克前旗金玉璞商贸有限责任公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司承担7251.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 傅 永 飞二〇一九年七月五日书 记 员 李 鹏 博法条链接：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇用活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不使用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。