wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初168号 原告：孙艳春，女，1967年9月7日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：张旭，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告之配偶。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：李家运，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告孙艳春与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称济南第一中心支公司）、李家运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳春委托诉讼代理人张旭和徐晨光、被告济南第一中心支公司委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼，被告李家运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计216869元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日8时许，被告李家运驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿省道244由北向南事故地点时，与同方向原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告李家运承担事故的全部责任。经查被告李家运驾驶的车辆在被告济南第一中心支公司投保有交强险及商业险，相关的损失应由保险公司承担。 被告济南第一中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额是100万元且不计免赔。我公司首先在交强险限额内承担赔偿，不足部分在商业险限额内按责任承担。对于诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告李家运未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日8时许，被告李家运驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿省道244由北向南事故地点时，与同方向原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告李家运承担事故的全部责任。原告事故后先后住院治疗48天，支付医疗费16756元（其中被告李家运垫付3000元），2019年2月2日，台儿庄区人民医院出具诊断证明一份，证明原告住院期间需两人护理，院外一人护理。其伤情经山东金剑司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，出院后护理时间、营养期限均建议12日。原告驾驶的电动自行车经枣庄光大资产评估公司评估，车辆损失为人民币1170元（已扣除残值），原告支付鉴定费用1800元及评估费200元。原告家庭自2015年底起一直居住在陈塘小区5号楼3单元902室，原告事故前系台儿庄区台缘民居旅馆员工，平均每天工资为113.33元，住院期间其女儿张亚琦、弟媳王海梅护理，出院后由其女儿张亚琦护理，王海梅为城镇居民。 另查，被告李家运所驾驶的车辆在被告济南第一中心支公司处购买了交强险和第三者责任险，其中商业险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李家运驾驶机动车发生事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告李家运负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。因该车在被告济南第一中心支公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失被告济南第一中心支公司应首先在交强险理赔范围内予以赔偿，超出部分在商业险理赔范围内赔偿，其余部分由被告李家运赔偿。李家运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 经审理确认，此次事故原告的损失为：1、医疗费16743.5元；2、伙食补助费1440元（30元×48天）；3、残疾赔偿金158196元（39549×20年×20%）；4、误工费12806元（113.33×113天）；5、护理费11701元，其中张亚琦护理费6501元（60天×108.35元），王海梅护理费5200元（48天×108.35元）；6、营养费1800元（30元×60天）；7、车辆损失费1170元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；10、评估费200元；11、精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失费1170元，在商业险理赔范围内赔偿原告医疗费6743.5元、伙食补助费1440元、残疾赔偿金51196元、误工费12806元、护理费11701元、营养费1800元、交通费1000元,共计207856.5元。 二、被告李家运赔偿原告鉴定费1800元、评估费200元，扣除已垫付3000元，原告应给付被告李家运1000元。 三、以上款项，在本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取2277元，由被告李家运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇一九年七月十五日 书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监458号申请执行人：新疆博格达电气设备制造有限公司，现住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇新庄村一队66号。法定代表人：丁建勇，该公司经理。被执行人：新疆金盛天花建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市青年南路华东公寓第一幢1单元8层1-8-1号。法定代表人：杨志军，该公司执行董事。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2562号，新疆博格达电气设备制造有限公司申请执行新疆金盛天花建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初431号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2159号罪犯秦小兵，男，1983年5月24日出生，汉族，大专文化，四川省叙永县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年5月10日作出（2016）川1623刑初299号刑事判决，以被告人秦小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；所获赃款人民币216000元予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川16刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月9日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯秦小兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯秦小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦小兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  王 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢343号 被执行人：陶梦萍,女,汉族,1992年4月11日出生，25岁,初中毕业文化,服务性工作人员,住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504执2175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶梦萍银行账户存款1000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12518号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系该公司员工。被告：珠海市广圣石业有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路18号56#(厂房)801房。统一社会信用代码：91440400748034307P。法定代表人：张贤平。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市广圣石业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年7月2日，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费368元，减半收取184元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄永康二〇一九年七月二日书 记 员  朱 迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1935号之一 申请执行人吴相毕，男，1975年02月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人吴相毕与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4219号 申请执行人：郭应龙，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师 被执行人：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人郭应龙与被执行人刘佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初20908号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佩仪应向申请执行人郭应龙偿还本金4万元及逾期利息（按年利率6%标准计算，从2017年12月16日起计至实际还清借款本金之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人名下佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁1202房及003储物室的房产已经被广州市海珠区人民法院首轮查封，根据申请执行人的申请，本院依法向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，参与该院处理上述房产所得款的统筹分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十一日 书记员  许光旅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢664号申请人王玉梅，女，汉族。被执行人刘芳，女，汉族。关于王玉梅申请执行刘芳借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4846号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳在银行的存款29768元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十六日书记员 罗 鑫
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审21号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人商河县玉盛粮食种植专业合作社，住所地商河县。 法定代表人刘兴泉，总经理。 委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年7月1日向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字﹝2018﹞233号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2018年11月21日以被执行人商河县玉盛粮食种植专业合作社（以下简称玉盛合作社）未经批准，于2018年4月占用济南禾丰农业发展有限公司国有土地1504平方米（耕地）建设仓库，建筑面积1504平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九、六十条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2018﹞233号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令玉盛合作社在15日内自行拆除非法占用的1504平方米国有土地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1504平方米国有土地（耕地）；2、罚款37600元。相关证据有：商河县玉盛粮食种植专业合作社受委托人闫蓓蓓及济南禾丰农业发展有限公司受委托人李世臣询问笔录、现场勘测笔录（附土地勘测定界图）、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《县国土资源局鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、玉皇庙镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、商河县2018年遥感影像图（局部）、土地租赁合同、法定代表人身份证明及委托书、现场照片等。 被执行人玉盛合作社辩称：1.根据国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知国土资发（2014）127号的规定，我专业合作社的仓库属于农业附属设施用地，依法应当受到保护；2.我们专业合作社种植的1000亩粮食作物，农机、化肥、粮食其他农资等必须有一个存放和储存的地方，否则我们没有办法进行粮食的种植和收获，建设仓库是我们粮食生产所必须的，行政机关的作出行政决定不仅要合法，且要合理；3.现在正值田间管理的关键时期，随时需要各种农资化肥农机具的使用，如果将我们仓库拆除，将会造成无法挽回的巨大损失；4.我们正履行附属设施用地审批手续，预计很快就会得到批准。综上，恳请人民法院不要对我们仓库强制拆除。被执行人未提交证据。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2018﹞233号行政处罚决定，于2018年11月21日送达被执行人玉盛合作社，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2019年5月6日依法向被执行人送达了《强制执行催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2019年6月17日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请事项：1、责令玉盛合作社在15日内自行拆除非法占用的1504平方米国有土地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1504平方米国有土地（耕地）；2、罚款37600元。另查明，玉盛合作社建设涉案建筑未取得有关部门的审批手续，且涉案建筑不符合土地利用总体规划。被执行人对申请执行人作出处罚的程序、依据的事实及法律依据均无异议。 本院认为，涉案土地系耕地，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。玉盛合作社在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地，改变原有土地用途建设仓库，其行为违反法律规定。被执行人辩称涉案的仓库已规划为农业设施用地，相关手续在办理中，但未向本院提交证据予以证实，故对其该辩驳主张，本院不予采纳。申请执行人商河县综合行政执法局申请执行的商综处罚土字﹝2018﹞233号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人玉盛合作社在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2018﹞233号行政处罚决定，即“1、责令商河县玉盛粮食种植专业合作社在15日内自行拆除非法占用的1504平方米国有土地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1504平方米国有土地（耕地）；2、罚款37600元。” 二、以上处罚内容限被执行人商河县玉盛粮食种植专业合作社于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 李立荣 二〇一九年七月十六日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2029号申请执行人：杜李莉，女，1958年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：臧军，男，1976年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人杜李莉与被执行人臧军机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2029号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月九日书记员  马嘉文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监222号申请执行人：梁勇，男，汉族，1962年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周彬，男，汉族，1979年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2215号，梁勇申请执行周彬借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1687号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4028号 原告：瞿媛，女，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：沈祖华，组长。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：钟佳峰。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告瞿媛（下称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第3村民小组（下称永乐3组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿媛撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告瞿媛负担。 审判员  陈建科 二〇一九年七月十八日 书记员  姚泽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2228号罪犯杨志红，男，1987年8月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月10日作出（2014）台路刑初字第1076号刑事判决，以被告人杨志红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨志红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨志红已缴纳罚金人民币8000元。另查明，罪犯杨志红系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨志红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州奶业联合社，住所地滨州市滨北工业园梧桐三路69号。法定代表人：王继东，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路69号。法定代表人：王崇，董事长。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兵，男，1979年12月1日生，汉族，住高青县。再审申请人滨州奶业联合社（以下简称奶业联合社）、滨州市皓煜置业有限公司（以下简称皓煜公司）因与被申请人孙兵房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奶业联合社、皓煜公司申请再审称，1.被申请人在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对案涉房产占用土地为工业用地是明知的，合同签订后，也多次向奶业联合社交付土地使用税，奶业联合社再缴纳给税务机关。2.原判决适用法律错误。2012年11月16日滨州市人民政府作出《关于收回滨州奶业联合社国有建设用地使用权的批复》，将案涉土地使用权收回，奶业联合社与被申请人已经无法继续履行《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》。皓煜公司通过竞拍取得案涉土地国有建设用地使用权，该土地使用权没有其他义务负担，原审基于奶业联合社与皓煜公司存在关联关系，判决皓煜公司承担协助办证义务没有事实和法律依据。皓煜公司发出办理不动产证的通知，也改变不了土地被收回后，奶业联合社与被申请人买卖合同关系消灭的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决未认定案涉房产土地使用税已由被申请人缴纳是否正确的问题。案涉售房合同第七条约定，房屋使用期间，被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费。但双方并没有明确税费的种类。由于奶业联合社原审中提交的是单方制作的收费存根，被申请人对此不予认可，奶业联合社亦无其他证据予以补强，故原审对奶业联合社的该项抗辩不予认定并无不当。关于原判决适用法律是否正确的问题。首先，根据原审案卷所载证据，奶业联合社系申请滨州市人民政府收回滨国用（2004）第5603号国有土地使用权，并承诺该土地范围内的建筑物及沿街楼的处置权由其全权办理。奶业联合社在已经与被申请人订立售房合同的情况下，主动申请政府部门收回土地使用权，并主张售房合同无效，违反了诚实信用原则，原审对其抗辩不予支持是正确的。其次，皓煜公司竞得案涉土地使用权后，向沿街商户出具办理不动产证的通知，该通知载明“按照房子面积（合同面积），最终市不动产局还要进行测算多退少补，每平方米需向公司缴纳土地费600元……已经办理了房产证的可变更为不动产证（增加了土地部分）费用相对少”，从该内容可以看出，皓煜公司是以原售房合同为基础，认为原售房合同不包括土地使用权转让费用而向购房户主张权利，按照权利义务责任相一致的原则，皓煜公司也应基于原售房合同承担协助办证义务。最后，申请人未举证证明办理案涉房屋不动产权证存在法律不能或事实不能的情形，原审基于奶业联合社和皓煜公司的关联关系、皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实，判令两申请人共同协助被申请人办理案涉房屋的不动产权证书并无不当。综上，申请人奶业联合社、皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年七月十九日法官助理王磊书记员张琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保98号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381071621074C），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）。 法定代表人：黄居杰。 委托诉讼代理人：余王强，申请人职员。 委托诉讼代理人：殷浩彬，申请人职员。 被申请人：魏昌东，男，1964年1月27日出生汉族，住文成县。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人魏昌东申请诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人魏昌东与案外人蔡苏彬名下共有的坐落于文成县的房产【产权证号：号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人魏昌东与案外人蔡苏彬名下共有的坐落于文成县的房产【产权证号：号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈 璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执200号之一申请执行人:张琳，女，1983年3月17日出生，汉族，辽宁德中律师事务所行政人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳彤，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：毕靖雨，经理。本院在执行申请执行人张琳与被执行人大连美辛餐饮管理有限公司、毕靖雨民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初330号民事判决书，申请被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司偿还借款本金30万元及按照年利率24%标准计付的利息8.4万元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案案件受理费7060元、执行费5765.9元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司法人毕靖雨采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢873号申请执行人：大连宏洋大件运输有限公司被执行人：大连金百川重型货物运输有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6799号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金百川重型货物运输有限公司在金融机构的存款1012400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1972号原告:赵平,男,1971年2月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:谈再明，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告:刘国平，男,1967年8月11日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市万顺土石方工程有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城15-18。法定代表人：常超，董事长。委托诉讼代理人：刘树军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府西街28号银鸽大厦8楼。负责人：姚铿，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告赵平与被告刘国平、仪征市万顺土石方工程有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人谈再明、被告刘国平、被告万顺公司的委托诉讼代理人刘树军、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失276338.05元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年1月3日18时，被告刘国平驾驶苏Ｋ×××××号货车在仪征市向行驶的原告赵平驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告赵平受伤。交警大队认定被告刘国平负事故全部责任。被告刘国平驾驶的车辆在被告人保太仓公司投保了交强险和商业三者险。被告刘国平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告万顺公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我方向原告垫付了54000元。被告人保太仓公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告刘国平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告刘国平系被告万顺公司员工。2018年1月3日18时10分左右，被告刘国平驾驶苏Ｋ×××××号货车沿仪征市真州东路由西向东行驶至砖桥变电所门口路段，与同向行驶的原告赵平驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告赵平受伤，两车不同程度损坏。2018年1月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘国平负事故全部责任，原告赵平不承担事故责任。苏Ｋ×××××号货车在被告人保太仓公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万顺公司为原告垫付54000元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告赵平左髋关节行关节假体置换术后，构成九级伤残；2、伤后误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保太仓公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告万顺公司赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费56918.05元（已扣除陪护床费290元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院护理费2320元（80元/天×29天）、出院护理费6050元（50元/天×121天）、残疾赔偿金188800元（47200元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费600元、车损400元。被告人保太仓公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为274548.05元（医疗费用项下63478.05元+死亡伤残费用项下210670元+财物损失项下400元）。由被告人保太仓公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿154148.05元（274548.05元-120400元）。被告万顺公司向原告垫付的54000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵平274548.05元；二、原告赵平于本判决生效之日起10日内返还被告仪征市万顺土石方工程有限公司54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，依法减半收取691元，由被告仪征市万顺土石方工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万顺土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年七月三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2514号罪犯施运，女，1993年1月14日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月3日作出(2015)丽莲刑初字第119号刑事判决，以被告人施运犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币166000元；违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯施运已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯施运至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施运减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢312号 被执行人：鲍力伟，男，汉族，1989年12月29日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行鲍力伟容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初229号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人鲍力伟确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初229号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1331号原告：广州市如丰果子调味食品有限公司，住广东省广州市增城区石滩镇。法定代表人：刘剑波。委托诉讼代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告：上海立胧贸易有限公司，住上海市松江区。法定代表人：赵钢。原告广州市如丰果子调味食品有限公司（以下简称如丰公司）与被告上海立胧贸易有限公司（以下简称立胧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如丰公司的委托诉讼代理人湛嘉豪到庭参加诉讼，被告立胧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款861151.9元及利息（从2019年1月18日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年至2008年期间，原告向被告出售酱料产品，双方之间建立买卖关系，并签订《经销协议（合同）》，约定：1.原告向被告出售酱料产品；2.如双方发生纠纷，协商不成的，同意交由甲方（即本案原告）所在地法院解决。截止至2018年6月30日，被告仍欠付原告共计861151.9元的货款。对此，原、被告已进行了对账，并签订《对账函》进行确认。但经原告多次向被告追收上述货款，被告却仍未能支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告立胧公司未作答辩。原告如丰公司围绕其诉讼请求提交了送货单、托运单、经销协议（合同）、对账函作为证据，原告确保其证据的真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告立胧公司未提交证据，未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如丰公司是1998年3月27日成立的有限责任公司，法定代表人是刘剑波，经营范围为农副食品加工业。被告立胧公司是1999年8月16日成立的有限责任公司，法定代表人是赵钢，经营范围是食用农产品销售等。2006年至2008年，原告如丰公司与被告立胧公司之间有贸易往来，双方于2007年1月1日签订经销协议，约定“原告（甲方）指定被告（乙方）为原告系列产品在上海地区的特约经销商；双方确认至2006年12月31日止被告欠原告货款总金额为812127.32元”，协议尾部加盖有如丰公司与立胧公司公章。2018年7月26日，原告如丰公司向被告立胧公司出具《对账函》，双方共同确认2018年6月30日止，被告欠原告货款861151.90元，被告在《对账函》上盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在买卖合同关系中，买方支付货款、卖方交付货物是各自合同的主要义务。原告如丰公司提交的送货单、托运单、经销协议等证据均可证明原、被告双方的买卖关系成立，在原告已履行交付货物义务的情况下，被告应当履行支付货款的义务。根据《对账函》确认被告截止2018年5月30日止拖欠原告货款861151.90元，现没有证据证明被告已经归还货款。因此原告如丰公司要求被告立胧公司支付货款861151.90元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方没有约定利息，现原告主张利息从起诉之日即2019年1月18日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告广州市如丰果子调味食品有限公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告上海立胧贸易有限公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海立胧贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市如丰果子调味食品有限公司支付货款861151.90元及利息（以861151.90元为本金，从2019年1月18日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，由被告上海立胧贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月二十二日书 记 员  王文薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5109号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。 委托诉讼代理人：林全喜，该联社职员。 被告：余美香，女，1978年12月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林东民，男，1975年12月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告余美香、林东民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼；被告余美香、林东民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令余美香、林东民立即归还信用卡透支本金99914.7元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年7月8日的利息、违约金为15117.01元，自2019年7月9日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 余美香、林东民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余美香、林东民系夫妻。2017年5月24日，余美香（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林东民作为余美香配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因余美香使用普惠卡而发生的全部债务。同日，余美香还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向余美香发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度10万元，每月22日为账单日。余美香激活普惠金融卡后开始消费。余美香在消费期间，9次逾期还款。截止2019年7月8日，共透支本金99914.7元及利息、违约金15117.01元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、余美香与林东民结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。余美香、林东民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。余美香向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求余美香归还透支本金及相应的利息、违约金有理；林东民作为余美香的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因余美香使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为余美香、林东民的夫妻共同债务，仙游信用社要求林东民承担共同偿还责任有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。余美香、林东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余美香、林东民在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99914.7元及相应利息、违约金（截至2019年7月8日的利息、违约金为15117.01元；自2019年7月9日起以本金99914.7元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由余美香、林东民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年七月九日 书记员  翁洲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2237号 原告：科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会。 法定代表人：杭金全。 地址：科右前旗归流河镇协林嘎查。 被告：于玉柱，男，1963年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会诉被告于玉柱不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会法定代表人杭金全到庭参加了诉讼，被告于玉柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会向本院提出诉讼请求:一、要求被告返还不当得利款13800元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告村民，系该村贫困户，享受政府翻新房子待遇，但不能同时享受危房改造补助款的待遇。但协林嘎查还有一位与被告同名同姓的村民于玉柱（60岁），享受危房补助款13800元，由于村委会工作疏忽，不慎将补助款打入被告卡内，经村委会及政府多次与被告协商要求被告返还13800元，被告拒绝返还，无奈，诉至法院。 被告于玉柱未出庭，亦未提出答辩意见。 原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会为证明自己的主张向本庭提交：归流河财政所出具的情况说明一份、归流河镇规划办公室出具的说明一份、照片三张、合同书一份。合同书和照片能证明被告已经享受政府给盖的房子，现被告不能再享受危房补助款的事实；两份情况说明证明由于工作疏忽，不慎将补助款打入被告卡内的事实。被告于玉柱未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告村民，系该村贫困户，享受政府翻新房子待遇，但不能同时享受危房改造补助款的待遇。但协林嘎查还有一位与被告同名同姓的村民于玉柱（60岁），享受危房补助款13800元，但由于工作疏忽，不慎将与本案被告同名同姓的危房补助款打入被告卡内，经村委会及政府多次与被告协商要求被告返还13800元，被告拒绝返还。 本院认为，被告已经享受了政府对贫困户的翻新盖房政策，不能同时享受危房补助政策。因原告的工作疏忽导致被告的利益增加，原告的利益受到损失，被告的利益增加与原告的利益受到的损失之间存在因果关系，被告属于不当得利，被告应当返还原告危房改造补助款。 综上所述，本院对原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会要求被告于玉柱返还不应该属于他的危房补助款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告于玉柱于本判决书生效后十日内返还原告科尔沁右翼前旗归流河镇协林村民委员会危房改造补助款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，简易程序减半收取72元，由被告于玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年七月三日 书记员  曹宝山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2293号申请执行人：河南荣立建设有限公司，住所地河南省新郑市新城区景瑞商务大厦13楼。统一社会信用代码：914101841704383633。法定代表人：王庆贺、公司董事长。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区(郑东)金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：李青显，公司董事长。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧(炎黄广场东侧)。统一社会信用代码：9141018456102853XB。法定代表人：李青显，公司董事长。本院在执行河南荣立建设有限公司与河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人河南成益置业有限公司、法定代表人李青显，新郑市森华房地产开发有限责任公司、法定代表人李青显发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款1000万元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年七月十七日书记员  李 楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1216-3号申请执行人：烟台市荣浩装饰有限公司。被执行人：李洪松，男，1970年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台市荣浩装饰有限公司与被执行人李洪松装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0683执1216-1号执行裁定，查封了登记在被执行人李洪松名下的奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李洪松名下的奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年七月十二日书记员  李洪舜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申923号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。住所地：山东省东营市博兴县湖滨镇东门村东工业园。法定代表人：王小花，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东万泰节能电机有限公司。住所地：山东省东营市莒州路10号院内A楼201室。法定代表人：杜中德，董事长。委托诉讼代理人:杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。再审申请人山东省博兴县金旭钢结构有限公司因与被申请人山东万泰节能电机有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017)鲁05民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省博兴县金旭钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年七月五日书记员 于 卉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2558号 申请执行人:王孝章，男，1979年8月31日出生，住平阳县。 被执行人:蔡进管，男，1986年12月11日出生，住平阳县。 申请执行人王孝章与被执行人蔡进管民间借贷纠纷一案，被执行人蔡进管已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1144号 刘勇： 申请执行人浙江千红蜂产品有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷执行案件，（2013）衢江商初字第01965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江千红蜂产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1144号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初490号 原告：钟梦英，男，1939年4月8日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：许耀瑞，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇城西街150号，现住广西平南县。 原告钟梦英与被告许耀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。2019年3月19日，因有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梦英到庭参加诉讼，被告许耀瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟梦英向本院提出诉讼请求：判令被告许耀瑞归还原告借款本金12万元及按月利率2%计算的利息（至起诉时止欠利息30800元）。事实与理由：原告钟梦英与被告许耀瑞是朋友关系，被告许耀瑞因资金周转不足，于2018年元月1日被告许耀瑞向原告借款人民币12万元，当时借条也约定月利率2%，还款期限为2019年1月1日。逾期后，被告以种种理由拖着不还款。 被告许耀瑞书面辩称，其本人并未向原告借款。是被告向许开勇借款10万元，被告写了10万元的借条给许开勇，许开勇说钱是原告的，被告无法归还许开勇的借款，要求被告向原告写了本案12万元的借条。实际上被告与许开勇由不止一次借款，后许开勇要求被告写了一张总借条给他，总借条包含了上述的两张借条的金额和其他金额和利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日经借款中介人许开勇与被告许耀瑞结算后，由被告许耀瑞向原告钟梦英出具借条一张，约定许耀瑞借用到钟梦英现金人民币12万元，月息按两分计算，借用期一年（即从2018年1月1日至2019年1月1日止）。原告称该12万元是其放在许开勇处，由许开勇代借给许耀瑞，借款到期后被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实及被告许耀瑞未偿还原告本息的事实，有原告提供的被告签名的借条和被告认可借款的书面答辩借款予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告在借款到期后未按约定偿还借款本金已构成违约，被告许耀瑞辩称其未向原告借款且该12万元借款已经包含在其与许开勇写的其他总借条中，但未提供确切证据加以证实，本院依法不予采信。许耀瑞与许开勇之间的其他借贷关系应另案协商或诉讼解决，若总借条确实包含本案涉诉的12万元借款可在另案中扣减。因此原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告约定月息按2%计算，未违反法律规定，现原告诉请被告按照月利息2%计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许耀瑞归还借款本金12万元及利息给原告钟梦英（利息计算方式：以12万元本金为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3316元（原告已预交），由被告许耀瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3316元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林伟禄 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  魏伟霞 二〇一九年七月四日 法官 助理  庄冰冰 书 记 员  黄锐灵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14251号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1748号 原告：萧万招，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：谢长永，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告萧万招与被告谢长永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧万招到庭参加诉讼，被告谢长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧万招向本院提出诉讼请求：1.判令谢长永偿还借款本金20,000元及该款从2017年1月15日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算到2019年1月9日的利息9600元）；2.本案诉讼费由谢长永承担。事实和理由：2017年1月15日，谢长永以做生意为由向萧万招借款20,000元，口头约定借款期限一年，同时出具一份借条。借款后，谢长永与其家人去向不明，借款期限已过，经萧万招多次电话催讨均未接，侵害了萧万招的合法权益，故诉至法院。 谢长永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，谢长永出具给萧万招一份《借条》，载明谢长永向萧万招借款20,000元，时间为一年，月息按0.02元计算。借款后，萧万招多次向谢长永催讨借款未果。以上事实有萧万招在法庭上的陈述及其提交的《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，萧万招提供的《借条》证据能够证明：2017年1月15日，谢长永向萧万招借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系。萧万招主张借款20,000元按月利率20‰计算利息，系双方对利率的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，谢长永应当按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期，萧万招多次催讨借款，谢长永应当及时偿还借款。 综上所述，萧万招的诉讼请求，本院予以支持。谢长永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢长永应于本判决生效之日起五日内偿还萧万招借款本金20,000元并支付该款从2017年1月15日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由谢长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月十六日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2768号罪犯蒋洪，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月22日作出（2014）温永刑初字第1215号刑事判决，以被告人蒋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2014年4月21日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢2号之一申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，董事长。被执行人：刘君正，男，1974年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：梁先敏，女，1976年3月26日生，汉族，住遵义县。申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初2140号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人刘君正、梁先敏偿还申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息18711元（利息截止到2016年2月29日，从2016年3月1日起至判决履行期限届满之日止，按照双方合同约定计算）；案件受理费2670元，公告费200元，共计2870元，由被执行人刘君正、梁先敏承担。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券、保险、工商、车辆登记信息，发现被执行人梁先敏银行账户有存款5025.23元，并予以扣划，其余被执行人虽有存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘君正、梁先敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月一日执行员  全林星书记员  魏 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7270号上诉人（原审被告）：佛山市兴莉精密模具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：刘国胜，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市保佳模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈玉梅，经理。委托诉讼代理人：余玉红，广东**海天律师事务所律师。上诉人佛山市兴莉精密模具科技有限公司（以下简称兴莉公司）、刘国胜因与被上诉人东莞市保佳模具钢材有限公司（以下简称保佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条的规定，于2019年1月16日作出判决：“佛山市兴莉精密模具科技有限公司、刘国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市保佳模具钢材有限公司支付货款137744元并以该款为本金从2018年2月1日起至付清款日止按月利率2%计付逾期付款违约金予东莞市保佳模具钢材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1775.37元、财产保全费1208.72元，合共2984.09元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2984.09元。”兴莉公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决，依法改判驳回保佳公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、财产保全费全部由保佳公司承担。其上诉主要内容是：保佳公司所主张的货款与兴莉公司无关，兴莉公司也从未使用过保佳公司出售的钢材。此外，兴莉公司与保佳公司没有其他生意往来。虽然兴莉公司曾替刘国胜开具支票一张，但该支票只是代付款性质，且款项并未实际支出，一审判决仅凭上述支票及送货单上“新力”与“兴莉”二字发音相似，即草率地认定兴莉公司承担债务，属于事实认定不清，应当依法撤销。刘国胜亦不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决，依法改判驳回保佳公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、财产保全费全部由保佳公司承担。其上诉主要内容是：刘国胜向保佳公司支付货款的条件未成就。刘国胜经第三人介绍向保佳公司采购模具钢材，刘国胜在购买钢材时已经反复向保佳公司强调，该批钢材是用于加工模具，由于钢材质量是否合格肉眼不可见，只能等制作成模具后经大量生产才可发现，因此要求保佳公司在供货时一并提供完整的质量合格证明材料，否则刘国胜有权拒付货款；此外，该笔货款需要刘国胜将加工好的模具出售并收取第三人货款后才能支付，刘国胜同意钢材单价上浮两元，保佳公司也表示无异议。但保佳公司供货至今仍未向刘国胜提供任何质量合格证明材料，且刘国胜至今未收到第三人支付的货款，因此本案的货款支付条件尚未成就。在保佳公司提供完整的质量合格证明材料前，刘国胜有权拒付货款，该行为属于刘国胜合法行使先履行抗辩权，不得视为其违约，保佳公司无权主张高额滞纳金。针对兴莉公司、刘国胜的上诉，保佳公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、保佳公司认为兴莉公司、刘国胜利用法律二审诉讼程序，尽可能地拖延付款义务，这就是兴莉公司、刘国胜的上诉目的。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴莉公司上诉主张其与保佳公司没有生意往来，兴莉公司替刘国胜开具支票为代付款性质，其无需承担该债务。经审查，虽然保佳公司开具的送货单上载明为“新力公司”，但刘国胜在送货单的收货人处签字确认，结合交货地址为兴莉公司门口以及支票的开具方为刘国胜和兴莉公司等证据，可以认定兴莉公司与保佳公司之间存在买卖合同关系。兴莉公司的该项上诉主张于理无据，本院不予支持。保佳公司向兴莉公司供应钢材，价款为137744元，送货单注明付款期限30天，兴莉公司作为购买方应支付相应的货款，刘国胜确认并且同意支付尚欠的货款137744元，故兴莉公司、刘国胜应当共同承担本案的付款责任。刘国胜上诉主张双方曾约定保佳公司需提供质量合格证明且刘国胜将加工好的模具出售并收取第三人货款后才能支付货款，现保佳公司未提供质量合格证明，刘国胜亦未收到第三人支付的货款，其有权拒付货款。保佳公司对此约定不予认可，刘国胜亦未提供证据证实双方曾有此约定以及案涉货物存在质量问题，故其应承担举证不能的不利后果。刘国胜的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。一审判决兴莉公司、刘国胜向保佳公司支付货款137744元并以该款为本金从2018年2月1日起至付清款日止按月利率2%计付逾期付款违约金，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，兴莉公司、刘国胜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7101.48元，由上诉人佛山市兴莉精密模具科技有限公司、刘国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3811号原告：南部新区龙坑段真洪轮胎经营部，经营场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道梳池社区加油站对面，统一社会信用代码：92520321MA6FACX33B。经营者：段真洪，男，汉族，1968年7月3日，贵州省余庆县人，户籍住所地：贵州省余庆县，现住：遵义市播州区，被告：蒲利松，男，汉族，1975年2月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住：遵义市红花岗区，原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部诉被告蒲利松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部的经营者段真洪及被告蒲利松到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款9000元，并要求从欠款之日按年利率6%支付利息至结清货款时止。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处赊购轮胎后欠原告轮胎款9000元。经原告多次催收，被告蒲利松拒不支付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告支付货款9000元及利息（按年利率6%支付利息计算至结清货款时止）。被告蒲利松辩称，原告起诉的9000元的轮胎款，包括在我于2017年1月时支付原告的两万元货款中，故我不应再支付给原告货款9000元。经审理查明：原告是从事轮胎销售的经营部，被告蒲利松从2016年5月起在原告处购买轮胎，原、被告就被告蒲利松在原告处购买轮胎款金额未进行结算，被告蒲利松已支付原告轮胎款4万元，对于原告请求被告支付其9000元的货款，被告不认可，认为其已履行了支付所有货款的义务。上述事实，有销货清单，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案原告以被告蒲利松欠其购买轮胎款9000元，请求由被告被蒲利松支付其货款9000元，但未举证证明被告蒲利松尚欠其货款9000元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南部新区龙坑段真洪轮胎经营部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兴蓉二〇一九年七月九日法官助理冉红霞书记员徐静雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1043号申请执行人:遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长委托代理人：杜秋霖，贵州子伊律师事务所律师委托代理人：霍媛，贵州子伊律师事务所律师被执行人梁建昌，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1410号民事调解书受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行梁建昌租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人梁建昌立即返还申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同款51198元；并承担案件受理费1170元，执行费用660元。在执行过程中，因被执行人梁建昌下落不明无法直接送达，本院依法向被执行人梁建昌公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人梁建昌名下的财产信息，发现其名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划4700元；无车辆信息；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，对余款部分因被执行人现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年七月十日书记员  张应江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10956号 申请执行人：广州亿泰服饰有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401117XXXX1236N。 法定代表人：王秋强。 被执行人：上海驼鑫实业有限公司。住所地上海市宝山区，组织机构代码：6958XXX47。 法定代表人：蔡孝忠。 被执行人：蔡振东，男，汉族，1969年9月7日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人广州亿泰服饰有限公司与被执行人上海驼鑫实业有限公司、蔡振东买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13871号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行，执行标的为1178162.18元，执行费为14182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年7月19日，在本院主持下经双方自愿协商，达成以下一致和解协议：一、被执行人于2019年7月31日前给付申请执行人人民币880000元，申请执行人放弃其余债权（申请执行人指定收款账户：王秋强，开户行：中国民生银行广州天河支行，账号62×××32），；二、申请执行人收到880000元后，五个工作日向法院申请解除对被执行人的所有强制执行措施；三、如被执行人未按时给付，申请执行人可按原执行请求向法院再次申请执行。当日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现因双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人不履行协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，可向本院以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  张旭增 审判员  **强 二〇一九年七月十九日 书记员  陈珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执331号申请执行人:陈俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初693号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟冬雨银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2753号罪犯曹光飞，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙1021刑初382号刑事判决，以被告人曹光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人曹光飞等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙10刑终1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹光飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯曹光飞已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹光飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友和，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左振芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱世凯，男，1996年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红芳，女，1934年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。二审被上诉人（一审被告）：庄立栋，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。二审被上诉人（一审被告）：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。法定代表人：庄绪荣，经理。二审被上诉人（一审被告）：王纯亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。二审被上诉人（一审被告）：庄云龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。一审被告：庄会群，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人王友和因与被申请人左振芳、邱世凯、卢红芳，二审被上诉人庄立栋、沂南县润禾新型建材有限公司、王纯亮、庄云龙，一审被告庄会群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友和申请再审称，1.申请人与被害人邱某不存在雇佣关系，原审没有证据证明事发当日是申请人雇佣的被害人从事拆除支撑窑顶膜板立柱的工作，原审查明的建设工程施工的范围不包括拆除支撑窑顶模板立柱项目，申请人作为联系人仅仅是通知被害人去干零工，是应窑场所有人沂南县润禾新型建材有限公司的要求去的，被害人的工资也是由沂南县润禾新型建材有限公司实际支付，申请人与被害人之间并未形成法律上的雇佣关系。2.本案应当采用农村居民标准计算相应的赔偿数额，判决的精神抚慰金的数额高于司法解释赔偿标准的上限，系自由裁量权的滥用和扩大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查证的事实，案涉“超级纳米微粉生产线建设工程”系由王友和施工队参与施工，王友和是包工头，事故发生当日亦是王友和通知邱某、李德兵等人拆除烘干窑拱形窑顶模板，王友和与邱某等人之间符合雇佣关系的构成要件，且相关的证人证言对此亦予以证实，应当认定王友和的雇主身份。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，邱某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，王友和作为雇主应当承担赔偿责任；庄立栋作为案涉项目的投资人，存在未经依法批准擅自进行项目建设、无工程施工相关资料及图纸、将工程委托给没有相应资质或者安全生产条件的单位进行施工、未与施工单位签订安全管理协议明确各自的安全管理职责等诸多违法行为，其应当与雇主王友和承担连带赔偿责任。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，王友和承担的亦是雇主责任，关于其原审中所提质量问题，原审已经释明“王友和或其他人若认为‘窑塌是质量问题’引起的事故，待证据充分时，可以向庄会群或他人另行主张权利”。关于赔偿标准问题。原审已查明，邱某虽系农村户籍，但其长期在外打工，收入高于一般农村居民，原审按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算各项赔偿数额合理，并无不当。原审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的相关规定，酌情认定的精神抚慰金数额于法有据亦无不妥。申请人的该项再审事由依法不能成立。综上，申请人王友和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友和的再审申请。审判长 程 林审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇一九年七月二十四日法官助理王磊书记员张琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6604号原告：张明莉，女，1969年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：曹建华，男，1999年9月22日生，汉族。被告：徐州市御风达电子商务有限公司（以下简称御风达公司，统一社会信用代码91320381346563425J），住所地在新沂市新华南路6号电子商务产业园D座1楼105-3室。法定代表人：李智斌，御风达公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司，统一社会信用代码913101125587926096），住所地在上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，拉扎斯公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源、张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告张明莉与被告曹建华、御风达公司、拉扎斯公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明莉委托诉讼代理人沈春华，被告御风达公司委托诉讼代理人朱发洲，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人张钟尹到庭参加诉讼。被告曹建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明莉诉称：2019年2月1日，被告曹建华驾驶电动自行车撞到其，致其受伤及车损。交警部门认定曹建华负事故主要责任。曹建华系被告御风达公司员工，事故发生时正在为御风达公司配送代理合作单位暨被告拉扎斯公司管理平台饿了么从事外卖业务。其因本次交通事故现造成的损失为医疗费55135.44元、住院伙食补助费480元，合计55615.44元，现要求三被告赔偿。被告曹建华未应诉。被告御风达公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；被告曹建华并非其公司员工，双方系承揽关系，而非劳动关系，其公司不应承担赔偿责任。被告拉扎斯公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；被告曹建华并非其公司员工，其公司亦非事故直接侵权人，本次交通事故与其公司无关，不应由其公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年02月01日23时35分许，被告曹建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车沿将军大道西侧非机动车道由北向南行驶至将军大道075号路灯路段时，撞到前方行人即原告张明莉，致原告倒地受伤、车辆受损。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告曹建华承担事故主要责任，张明莉承担事故次要责任。原告张明莉受伤后至南京市江宁医院、鼓楼医院治疗，医院诊断其为右肱骨骨折（远端）。张明莉伤后产生医疗费54132.44元（票据金额55135.44元）、住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天30元），合计54612.44元。另查明：原告张明莉住院费用明细清单载明其在住院期间产生伙食费1003元，该款项计算在张明莉住院医疗费用中，在住院发票中以收费项目“其它”列明。又查明：2018年8月15日，上海止观信息科技有限公司（甲方）与被告御风达公司（乙方）签订《蜂鸟配送代理合作协议》一份，约定：本协议提及的“饿了么”指由被告拉扎斯公司提供的外卖订餐平台，甲方已获得“饿了么”的授权与乙方就“蜂鸟配送”业务签订此协议；该协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日止，期满可续约；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在江苏省南京市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助、支付结算等服务；甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。当日，双方另签订一份附属协议，即《蜂鸟配送代理商打款委托协议》，就乙方委托甲方或其关联公司将部分乙方骑手的劳务报酬直接结算给乙方骑手并将乙方购买的保险费用直接结算给保险公司进行了约定。该附属协议约定乙方购买的保险系为其自身购买的雇主责任险及为乙方骑手购买的意外责任险。该附属协议第五条另约定使用蜂鸟团队版app的骑手归属于蜂鸟团队版app关联的乙方公司名下，与该乙方存在劳动、劳务及雇佣关系。骑手与甲方不存在劳动、劳务及雇佣关系，甲方仅根据乙方委托代为发放部分薪资／劳务费，乙方仍应负责根据骑手获得的完整薪资／劳务费按国家相关规定缴纳社会保险费及代扣代缴个人所得税。本案审理中，被告御风达公司提交《配送协议》一份，主张其公司与被告曹建华系承揽关系，曹建华造成第三人损伤的，责任自担。原告张明莉不予认可，辩称两被告关系应就协议整体而非协议中某个条款来认定，从上述协议第一条第（二）项、第（四）项、第（六）项及其他约定，可以看出曹建华受御风达公司管理，御风达公司为曹建华提供工作区域、生产条件等，曹建华的劳务费用由御风达公司结算，证明双方之间系劳动关系。上述事实有道路交通事故认定书、蜂鸟配送代理合作协议、蜂鸟配送代理商打款委托协议、配送协议、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，被告曹建华骑电动车致原告张明莉受伤，负主要责任，故本院结合双方过错程度及责任情况确定曹建华应对张明莉的合理损失承担70%的赔偿责任。张明莉主张曹建华系被告御风达公司员工，御风达公司不予认可，但从曹建华与御风达公司签订的《配送协议》、上海止观信息科技有限公司与被告御风达公司签订的《蜂鸟配送代理商打款委托协议》可以看出，曹建华系在御风达公司管理下从事外卖配送，御风达公司为其购买相关保险，相关劳务费用亦由御风达公司支付，故本院认定曹建华系御风达公司员工，系在履行职务过程中发生本次交通事故，故依法应由其用人单位即被告御风达公司承担相应的赔偿责任。御风达公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告拉扎斯公司对本次损害的发生并无过错，故对张明莉要求拉扎斯公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告张明莉因本次事故造成损失54612.44元，由被告御风达公司赔偿其中的70%即38228.71元。被告曹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐州市御风达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张明莉损失38228.71元。二、驳回原告张明莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费228元，由原告张明莉负担68元，被告御风达公司负担160元（该款项已由原告张明莉垫付，被告御风达公司在给付上述款项时应一并加付此款给原告张明莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年七月十五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1948号原告：曾建中，男，汉族，1972年11月02日出生，住疏勒县.被告：宋青义，男，汉族，1968年3月23日出生，住喀什市。关于原告曾建中与被告宋青义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成调解协议，并且被告已经履行了付款义务，原告曾建中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建中负担。审判员 王新杰二O一九年七月十二日书记员 彭 娟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执498号 申请执行人：窦波,男,1976年3月1日出生,汉族,住江苏省沛县。 被执行人：优诺电梯股份有限公司（原四川优力维特电梯股份有限公司）,。 法定代表人：邱友谊，董事长。 本院在执行申请执行人窦波与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按隆昌市劳动仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-17号仲裁裁决书履行付款义务。本院执行优诺电梯股份有限公司的案件较多，系合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人优诺电梯股份有限公司位于隆昌市予以查封。查封期限为三年。 二、对被执行人优诺电梯股份有限公司位于隆昌市予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付邦青 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年七月五日 书记员  马 利
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执729号申请执行人：贾花平，女，汉族，生于1973年2月28日，住河南省内乡县。被执行人：王娟，女，汉族，生于1982年7月12日，住河南省内乡县。申请执行人贾花平与被执行人王娟借款合同纠纷一案，申请执行人贾花平要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初4207号民事判决书、（2019）豫13民终759号民事裁定书所确定的内容。在执行过程中，被执行人王娟与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年七月一日书记员  王 博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异87号 申请人（申请执行人）：宁波力诺电子科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：913302810538009842。 法定代表人：吴竹兰。 被申请人：周立科，男，1978年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：韩波，女，1978年10月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2018)浙0281执3196号申请执行人宁波力诺电子科技有限公司与被执行人余姚市科驰电器厂（普通合伙）（已注销）买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人周立科、韩波在被执行人办理注销登记时，承诺对被执行人的债务承担相应法律后果和责任为由，要求追加两被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，依据（2017）浙0281民初9152号民事判决书，本院于2018年7月25日受理执行，执行案号为（2018）浙0281执3196号，被执行人余姚市科驰电器厂（普通合伙）至今未清偿该判决书确定的还款义务。余姚市市场监督管理局的“合伙企业登记基本情况”显示，被执行人系普通合伙企业，被申请人周立科、韩波系被执行人的两个普通合伙人。被执行人已经在2018年12月19日注销。被申请人周立科、韩波在被执行人办理注销登记时，承诺对被执行人的债务承担相应法律后果和责任。 本院认为，被执行人余姚市科驰电器厂（普通合伙）未经依法清算即办理注销登记，被申请人周立科、韩波在登记机关办理注销登记时，已作出书面承诺，应当对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请追加两被申请人为被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人周立科、韩波为（2018）浙0281执3196号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢 斌 审 判 员  姚建林 审 判 员  张 剑 二〇一九年七月八日 代书记员  戚央爽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2061号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶楠菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行（下称中行丽水分行）与被告叶彬、林娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶彬、林娟向原告归还编号为：2013年丽中营新湖按字第196号合同项下贷款本金734482.88元并支付利息、罚息(计算至2019年3月20日止的利息为5050.96元、罚息为34.55元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清日止)；2、被告叶彬、林娟向原告支付实现债权费用10000元；3、被告叶彬、林娟以其所有的位于丽水市莲都区新湖国际御景阁1幢801室的房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行丽水分行的委托代理人陈灵燕，被告林娟到庭参加诉讼。被告叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林娟辩称：两被告已离婚，按离婚协议应由被告叶彬承担债务。 被告叶彬未作答辩。 经审理查明：2013年10月24日，被告叶彬、林娟与原告签订贷款合同。该合同约定：被告向原告贷款本金890000.00元，贷款用途为购买丽水市莲都区新湖国际御景阁1幢801室的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，首次定价日的月利率为0.5635%，每年1月1日重新定价一次，还款方式为按月等额本息，同时约定以被告位于丽水市莲都区新湖国际御景阁1幢801室的房屋为案涉贷款抵押担保，担保范围为借款人全部债务等内容。被告林娟向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告叶彬的债务承担连带共同还款责任。2013年10月30日，原告与被告叶彬、林娟就该房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定向被告叶彬、林娟发放贷款。2019年02月15日，被告叶彬、林娟开始未按约归还贷款，至今已逾期2期未归还。截止到2019年3月20日止，被告叶彬、林娟尚欠原告贷款本金734482.88元，利息为5050.96元、罚息为34.55元。根据原告与被告之间签订合同的约定，被告叶彬、林娟的行为已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶彬、林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金734482.88元并支付利息、罚息（至2019年3月20日止的利息为5050.96元、罚息为34.55元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 三、被告叶彬、林娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司丽水市分行支付实现债权费用10000元。 四、被告叶彬、林娟以其所有的坐落于丽水市莲都区新湖国际御景阁1幢801室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11296元，减半收取5648元，由被告叶彬、林娟负担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年七月十一日 代书记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监457号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：努尔古丽逊，女，哈萨克族，1965年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：巴依道列提，男，哈萨克族，1965年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2556号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行哈那提汗、努尔古丽逊、卡克木、吾尔肯别克·卡克木、巴依道列提借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3043号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽