wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初847号原告曾令唱，男，汉族，1950年11月25日出生。委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告李选红，男，汉族，1980年2月3日出生。原告曾令唱与被告李选红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告曾令唱及其委托代理人曾剑鹏到庭参加诉讼，被告李选红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曾令唱诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告：1、劳务报酬23,524元，利息16,607元，共计40,131元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年冬至2016年9月，被告李选红（又名李鸿）承包了三个当地房东的房屋修建和装修，原告与其他民工一起，为被告做工，主要从事打旧墙、清垃圾、搬水泥、搬瓷砖、上材料等杂工。报酬按点工计算，200元/天。说是做完一单工程付款，平时可以借支。2013年冬至2014年被告欠原告劳务费8,324元未付：2015年欠10,600元、2016年欠4,600元未付；至今被告尚欠原告劳务费共计23,524元。按月利率2%、年利率24%计，至原告起诉2018年11月，上述欠款利息已达16,607元。被告与工程发包方结算工程款后，并未付清民工工资，原告与其他民工多次到官田派出所投诉、信访。有一次还将被告抓到官田派出所，但派出所说此系民事纠纷，得寻求诉讼途径解决。期间，被告玩失踪。今年10月，又有人发现被告开着他以前的那辆小车又在石岩出现，那说明被告还在深圳，在石岩一带。于是，原告前去官田派出所问得被告的身份证住址和身份证号码，今诉诸法院，请求人民法院依法判处，判令黑心的被告偿还一个近七十岁的老人为他背水泥、搬瓷砖、清垃圾，辛辛苦苦一百多天大半年的血汗钱！被告李选红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告称其于2014年开始为李鸿做建筑工，主要从事打地板、挑砖、挑沙、挖沟等一些苦力活，从未结算过工资。李鸿的真实名字是被告李选红。以上事实，有证人证言、结算单、投诉书、申诉书等以及庭审笔录等证据证实，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告应向其支付劳动报酬，但对于李鸿是否与被告李选红是同一个人，以及双方之间是否存在劳务关系的事实，均未能提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的“劳务关系”的事实不予采信，对其基于此提出的全部诉讼请求均不予支持。被告李选红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾令唱的诉讼请求。本案受理费804元，由原告曾令唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 胡    玲二〇一九年七月二十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104财保11号 申请人：黄文利，女，1969年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴俊锋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏舜昊金融信息服务有限公司（统一社会信用代码91320104302369161K），住所地南京市秦淮区建邺路98号827室。 法定代表人：黄荣。 被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司（统一社会信用代码 91320116MA1MEH1LX6），住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。 法定代表人：张晓雨。 申请人黄文利向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司名下价值580434.51元的财产进行保全。申请人以担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司名下价值580434.51元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年七月一日 见习书记员  李晓
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初219号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中51号，注册号：914408116964212087。负责人：姚强，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王福杰，男，系该社职员。被告：黄邦华（又名黄那华），男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告黄邦华（又名黄那华）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告湛江市麻章区农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费108.62元，减半收取计54.31元,由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。审 判 长 汪   政审 判 员 黄 耀 进人民陪审员 周   京二〇一九年七月五日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执340号 申请执行人：何有胜，男，1979年7月1日出生，住广东省雷州市。 被执行人：余林先，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人何有胜与被执行人余林先房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，发现被执行人余林先所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道中XX号湛江万达广场XX号楼XX房，本院系轮候查封，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初152号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人郑某某，男，1989年10月16日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌被取保候审，2019年3月7日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月10日犯开设赌场罪经本院决定被取保候审。 被告人雷某1，男，1988年11月18日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年3月7日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】92号起诉书指控被告人郑某某、雷某1犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人郑某某、雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8、9月间，为谋取非法利益，被告人郑某某伙同被告人雷某1利用手机建立微信群，并不断更换群名称，设置高于“河北体育彩票11选5”的赔率，约定收益分成，二被告人在微信群内一人坐庄，另一人在群内发布“河北体育彩票”开奖走势图及开始下注、停止下注图，组织二十余人参与赌博，累计接受赌资人民币70000余元，获利人民币5000余元。 2018年2月6日，被告人雷某1经电话传唤自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人郑某某、雷某1退缴违法所得人民币5000元。 上述事实被告人郑某某、雷某1在开庭审理过程中亦无异义，且有证人薄某某、刘某、韩某某、苏某某、王某1、崔某、安某某、马某某、孙某1、吴某某、孙某2、党某、邸某某、张某1、雷某2、薛某某、王某2、张某2、高某某、卢某某、冯某某等人的证言，证据保全清单、手机截图照片、电子数据检验报告、光盘、郑某某、雷某1微信注册信息以及公安机关出具的关于被告人雷某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、雷某1以营利为目的，组建微信群，设定赌博规则，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人雷某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实应认定有自首情节，被告人郑某某能够自愿认罪，且二被告人主动退缴违法所得，综合上述情节，对二被告人可依法和酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。二被告人退缴的违法所得及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人雷某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、没收被告人郑某某、雷某1退缴的违法所得人民币5000元，上缴国库。 四、没收作案工具iphone6s手机一部、OPPOR9tm手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  张树青 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董小爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6443号 原告：何丽，女，1972年5月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈少华、陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年11月3日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：姜晶晶、寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 被告：宁夏鼎亿万诚房地产代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李琼。 原告何丽与被告杨波、宁夏鼎亿万诚房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告何丽诉称，2017年12月12日，被告向原告借款200000元，用于资金周转，双方约定利息10000元，借款期限为一年，即自2017年10月25日到2018年10月25日。2018年3月8日，被告向原告借款200000元，双方于当日签订《股权转让及代持协议》，该协议约定上述款项共计400000元的收益大于本金，则将该款视为入股资金，如果收益未按约定分配，该款为借款。至本案起诉之日，被告并未向原告分配任何收益，原告向被告主张清偿借款未果。故涉诉。原告请求判令被告清偿借款本金400000元，利息25833.4元（贰壹万伍仟元）,本息共计425933.4元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告于2018年3月8日签订的《股权转让及代持协议》中第七条明确约定“如双方发生争议应提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，而被告杨波作为甲方，其住所地在银川市兴庆区某某巷，故应将本案依法移交银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《股权转让及代持协议》中，约定管辖法院为甲方（被告杨波）所在地人民法院管辖，本案被告杨波的住所地在银川市兴庆区，该管辖约定有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 案件受理费3384元，全额退还原告何丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年七月十八日 书记员  刘燕丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2734号罪犯江阳照，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0726刑初65号刑事判决，以被告人江阳照犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江阳照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯江阳照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江阳照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江阳照减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2017年6月2日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1041号申请人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。法定代表人：徐骏成，该行行长。委托诉讼代理人：郁卿峰、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛。被申请人：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2019年7月17日受理了申请人北京银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5556号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月二十六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执934号申请执行人：丁惠玲，女，1950年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：屠娟华，女，1970年4月22日生，汉族，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人丁惠玲与被执行人浦建翡、屠娟华民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告浦建翡、屠娟华于本判决发生法律效力后立即归还丁惠玲借款本金50万元及以22万元为基数自2013年8月1日起、以13万元为基数自2013年9月18日起、以15万元为基数自2014年4月1日起，均按月息2%计算至实际还款之日止的利息（最终利息计算金额中应扣除浦建翡已经归还的5万元）；二、驳回原告丁惠玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由浦建翡、屠娟华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年3月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于石塘村河头场42和周新苑492-402的房产，本院已依法轮候查封，查封有效期为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，但并未实际控制车辆，本院已依法轮候查封，查封有效期为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金50万元及相应的利息、诉讼费用5900元以及执行费13667元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2696号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十七日书 记 员  朱炜彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执906号之一申请执行人：尹秀丽，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：游娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行尹秀丽与游娟民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4727号民事判决书确定，被告游娟自判决生效之日起十日内偿还原告尹秀丽借款本金80000元并且自2015年11月1日起按照月利率20‰计算的利息。判决书生效后，游娟没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年4月2日申请强制执行，执行标的额80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人游娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游娟没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年5月19日将被执行人游娟纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人游娟名下没有房产、车辆等登记信息；被执行人游娟在银行的账户，本院已经予以冻结，但金额较小；通过社会调查没有发现被执行人游娟名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人游娟其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年七月二十六日书记员  宋德健
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初311号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱帅帅，男，1996年1月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。2019年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人朱永奎，男，1995年12月21日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。2019年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人朱永乐，男，1996年11月10日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。2019年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人朱家乐，男，1999年4月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。2019年3月9日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月8日22时许，被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐在苏州工业园区益而益电器股份有限公司对面饭店吃饭时，因琐事与邻桌的被害人赵某乙等人产生矛盾，被告人朱家乐等人通过微信纠集梁某（另案处理）等人至现场，后双方在饭店门口发生打斗。期间，被告人朱帅帅持啤酒瓶与被告人朱永奎、朱永乐殴打被害人赵某乙，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人赵某乙此次外伤致其两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐自动投案并如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐已自行赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐在庭审中不持异议，并有未到庭被害人赵某乙的陈述笔录，未到庭证人梁某、赵某甲、朱某甲、李某、袁某、严某、董某、邱某、苏某、王某、方某、张某、朱某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片及监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐目无法制，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐均积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时会综合考虑各被告人具体作用、地位；被告人朱家乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱家乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱家乐依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止）。二、被告人朱永奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止）。三、被告人朱永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止）。四、被告人朱家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年七月三十一日书记员 高俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14472号原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：南京和瑟电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路。法定代表人：黄志峰。原告冯长顺（以下简称原告）与被告南京和瑟电子科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1566元，责令被告三倍赔偿4698元，共计6264元。事实及理由，被告在天猫平台经营的和瑟数码专营店在销售硬盘产品时存在价格欺诈，导致原告以高于市场价的价格购买相关产品，故原告诉至法院如上所请。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。该规定于2018年9月9日施行。本案中，原告于2018年12月4日起诉被告网络购物合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移至北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清华审判员  欧阳华审判员  孙茜倩二〇一九年七月二十五日书记员  王安然
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终177号上诉人(原审原告)王连善，男，1952年1月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)王云善，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。上诉人王连善、王云善因房屋征收决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)于2012年11月18日作出虹府房征[2012]7号房屋征收决定，并在征收基地内张贴公告，同时亦在虹口区政府网站上主动公开。该房屋征收决定上明确告知了被征收人、公有房屋承租人对该决定不服，可以在公告公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以在公告公布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。王连善、王云善系上述征收范围内的居民,因不服该房屋征收决定,向原审法院起诉，请求判决撤销虹口区政府作出的虹府房征[2012]7号房屋征收决定。原审法院认为，根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，虹口区政府于2012年11月18日作出被诉房屋征收决定，并在征收范围内依法张贴予以公告。涉案房屋征收决定中告知了诉权及起诉期限，王连善、王云善作为该征收基地内的居民，当时即应知晓上述内容。现其于2018年12月对被诉房屋征收决定提起行政诉讼，显已超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回王连善、王云善的起诉。王连善、王云善对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人王连善、王云善上诉称：其系通过申请政府信息公开的方式得知其房屋在2012年前后被涉案房屋征收决定纳入征收范围，原审以2012年作出房屋征收决定的时间开始起算起诉期限不当，有失公平。其起诉未超过法定起诉期限，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。经审理查明，原审法院认定上述事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王连善、王云善向原审法院起诉，请求判决撤销虹口区政府作出的虹府房征[2012]7号房屋征收决定。因该房屋征收决定系被上诉人虹口区政府于2012年11月18日作出并公告，同时告知了诉讼权利和起诉期限，上诉人王连善、王云善提起本案之诉，显已超过法定的起诉期限。原审据此裁定驳回王连善、王云善的起诉，并无不当。上诉人王连善、王云善的上诉请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一九年七月二十二日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6054号原告：汤猛，男，1970年4月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：彭辉（又名彭德香），男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人，任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：彭成栋，男，1996年6月5日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。原告汤猛与被告彭辉、彭成栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤猛及其委托诉讼代理人张光钊，被告彭辉的委托诉讼代理人任汶杰，被告彭成栋的委托诉讼代理人胡海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤猛向本院提出诉讼请求:判令彭辉、彭成栋支付货款28.67万元及利息（以28.67万元为本金，自2019年5月20日起至给付之日，按照同期银行贷款利息的四倍计算）。事实和理由：自2018年3月起，彭辉、彭成栋先后多次在汤猛处购买生物质颗粒，截止目前，共计欠货款28.67万元未付，汤猛多次催要无果，遂诉至法院。彭辉辩称，彭辉介绍汤猛向上海震盈公司送货，因货物质量不符合约定的3800大卡，震盈公司扣留了部分货款；彭辉与汤猛存在合伙关系，双方并未结算，汤猛起诉要求彭辉支付货款及利息，无事实和法律依据，请求驳回起诉。彭成栋辩称，彭成栋不认识汤猛，双方不存在合同关系，汤猛起诉彭成栋没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：彭辉、彭成栋系父子关系。汤猛生产可替代煤炭燃烧的生物质颗粒，彭辉自2018年3月起从汤猛处购货，双方没有签订书面买卖合同，通常使用微信联系买卖业务，汤猛将彭辉所购货物过磅后打印出过磅单，使用微信拍照发送给彭辉，同时发送单价、数量和货款金额，截止2019年3月，彭辉共欠汤猛货款41.67万元。彭辉使用户名为其子彭成栋的中国农业银行卡陆续向汤猛支付部分货款，经汤猛催要，截至2019年5月4日，彭辉已向汤猛支付货款13万元，尚欠货款28.67万元未付。汤猛向彭辉催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有汤猛、彭辉、彭成栋的当庭陈述，汤猛举证的微信聊天记录三页(若干条)、中国农业银行卡交易记录清单二张，彭辉举证的微信聊天记录一页予以证实。本院认为，彭辉向汤猛购买货物后，应当及时向汤猛支付货款，经汤猛索要，彭辉仍未支付货款，给汤猛造成一定的经济损失，本院对汤猛要求彭辉支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然彭辉使用彭成栋的银行卡向汤猛支付货款，但彭辉和彭成栋均否认彭成栋参与了买卖业务，汤猛亦未提供证据证实彭成栋也系买卖合同一方当事人、有向汤猛购买货物的行为，故本院对汤猛要求彭成栋支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭辉(又名彭德香)应于本判决生效后十日内向汤猛支付货款28.67万元及逾期利息(自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回汤猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由彭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年七月二十九日书记员  刘晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12025号原告：东莞市瑞星运输有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇桂轩洲八路1号101室。统一社会信用代码：914419005921391795。、法定代表人：曾旺得，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许开元，广东展创律师事务所实习律师。被告：曾海平.委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。原告东莞市瑞星运输有限公司诉被告曾海平劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月31日，原告东莞市瑞星运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市瑞星运输有限公司撤诉处理。本案收取受理费5元，由原告东莞市瑞星运输有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年七月三十一日书记员 布瑞雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2442号申请执行人：马俊杰，男，1974年07月28出生，汉族，住山西省。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人：谢淤文，总经理。关于申请执行人马俊杰与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款1949元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十七日书记员  李明晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10114号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：黄惠，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被告：张溯芝，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司诉被告黄惠、张溯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月三十一日书 记 员  王沈芸
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1746号 原告：林德义，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄秀兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林德义与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告林德义到庭参加诉讼，被告黄秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，被告向原告借款20000元，但原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟不还。 黄秀兰未作答辩。 林德义围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、储蓄存款凭证及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。黄秀兰未向本院提供证据 根据上述证据，经审理查明：黄秀兰于2013年4月8日向林德义借款20000元，并出具借款条一份交由林德义收执，借款条上未约定借款利息及还款期限。当日，林德义存款20000元至黄秀兰账户。款项借出后，因黄秀兰未偿还借款，致林德义诉至本院。 本院认为，林德义就本案讼争借款提交了借条及庭审陈述为据，依法有效，应予确认，黄秀兰应向林德义偿还借款。对于林德义利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款双方未就本案讼争借款约定借款利息，林德义向本院起诉可视为向黄秀兰主张权利，故林德义起诉要求黄秀兰偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的损失符合法律规定，本院予以支持。黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄秀兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林德义借款20000元及其从2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由黄秀兰负担，应于本判决生效后五日内缴交。林德义预交的920元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11559号原告：昆明恒祥物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇B座B-8号，统一社会信用代码915301005501259594。法定代表人：高明琦，董事长。委托诉讼代理人：陶存，男，1966年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告工作人员，特别授权代理。被告：李海青，男，1955年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告昆明恒祥物业服务有限公司与被告李海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告昆明恒祥物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明恒祥物业服务有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年七月二十九日书记员  赵云莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2704号罪犯汪子杰，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0822刑初257号刑事判决，以被告人汪子杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪子杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终338号上诉人(原审原告)赵忠敏，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市律师协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人季诺，上海市律师协会会长。出庭负责人张鹏峰，上海市律师协会监事长。上诉人赵忠敏因诉被上诉人上海市律师协会(以下简称市律协)作出的函复一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵忠敏，被上诉人市律协的出庭负责人张鹏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2018年10月16日，赵忠敏向市律协邮寄《信息公开申请表》，申请公开“(1)2008年1月1日至2018年10月15日期间，市律协下拨给市律协奉贤区律师工作委员会各项经费的全部凭证；(2)2008年1月1日以来，市律协奉贤区律师工作委员会经费使用管理办法、审批制度或其他与经费使用有关的规章制度；(3)2018年1月1日以来，市律协奉贤区律师工作委员会对经费有关的各公历年度的总结报告、汇总报表、年度审计或结算审核的报告、上报市律协的文件及相关数据；(4)2008年1月1日以来，以市律协奉贤区律师工作委员会名义对外签订的法律服务协议或专项法律服务框架协议、服务费收据、发票、退税单据等；(5)2008年1月1日以来，市律协奉贤区律师工作委员会的经费中用于本区律师旅游的发票、付款凭证、探望伤病律师、无发票或合法单据的其他由个人领款的开支凭证、付款凭证；(6)奉贤区律师工作委员会参与本市律师行业专项活动或研讨会的开支凭证或专项费用请款与结算的报告或总结材料；(7)奉贤区律师工作委员会经费中用于支付奉贤律师办理本区相关具体诉讼或非诉讼业务的劳务费、代理费的付款凭证及各年度的汇总报告；(8)2008年1月1日以来，奉贤区律师工作委员会经费存余期间的利息收入、接受政府财政资助的收入的进账单据、结算单据或其他相关书证单据等；(9)奉贤区律师工作委员会经费使用中‘用途和票据’‘符合市律协要求’的具体要求要点及其文件依据；(10)奉贤区律师工作委员会其他与律师经费使用有关的书面文件；(11)如认为上述申请公开的信息名称、特征等表述不明确，请与申请人联系，申请人愿意当面补充表述，或请按‘便民原则’提供可资参考或有指引作用的信息材料。”同年11月16日，市律协作出书面回复，主要内容为，其作为行业协会，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日实施，以下简称《信息公开条例》)及《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)的相关规定，且本会现有规范中也无此方面规定；但赵忠敏作为第十届市律协奉贤律师工作委员会副主任，有权知悉奉贤律工委经费使用情况，故其决定委托会计师事务所对奉贤律工委经费使用情况进行审计，审计报告将提供给赵忠敏。赵忠敏不服，诉至原审法院，请求判令市律协依法履行法定职责，就赵忠敏向市律协申请公开信息一事作出处理、提供相关信息。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。律师协会系社会团体法人，并非国家行政机关。作为社会团体法人，律师协会实施的行为是否属于行政诉讼受案范围，取决于该行为是否属于法律、法规、规章授权实施的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定，律师协会只有在依据法律、法规、规章授权实施行政行为的情况下，才具有行政执法主体资格，并可能成为行政诉讼被告。本案中，赵忠敏申请公开的奉贤区律师工作委员会各项经费使用情况等事项，本质上系社会团体法人的内部管理信息，显与律师协会在法律、法规、规章授权下行使行政管理职权的行为无关。因此，针对赵忠敏的涉案申请，市律协答复与否，如何答复，既不属于《信息公开条例》和《信息公开规定》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，于2019年4月22日裁定驳回赵忠敏的起诉，案件受理费人民币50元退还赵忠敏。裁定后，赵忠敏不服，向本院提起上诉。上诉人赵忠敏上诉称，被上诉人是依法设立的社会团体法人，是强制性入会的律师行业管理机构，国家法律法规授予其行政管理职权，实际是一个准行政机构。本案争议发生在上海市奉贤区，市律协奉贤区工作委员会是被上诉人的内设机构，故被上诉人系本案的适格被告。被上诉人应当按照《信息公开条例》的附则适用该条例公开其履职产生的所有信息。被上诉人至今仍未将相关审计结论告诉上诉人。原审审理违反法定程序，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。原审裁定理由和法律适用错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人市律协辩称，被上诉人是社会团体法人，系律师行业的自律性组织而并非行政机关，只有在行使法律、法规、规章授予的行政管理职权时，才可以成为行政诉讼的被告。上诉人申请公开的是奉贤区律师工作委员会各项经费使用情况方面的信息，该信息属于律师协会内部财务信息，不属于被上诉人履行行政管理职责所产生的信息，故上诉人所提出的信息公开申请不属于《信息公开条例》的调整范围，其就此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。在政府信息公开和行政诉讼范畴之外，上诉人作为被上诉人的会员享有会员权利，因相关审计报告内容较多，目前就告知的范围还在与上诉人沟通中。原审审理过程中，通知了上诉人和被上诉人的代理人进行谈话，并未违反法定程序。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国律师法》第四十三条规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定，当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。本案中，根据上诉人申请信息公开的内容，系要求公开奉贤区律师工作委员会各项经费使用情况等事项，实属被上诉人的内部管理信息，而非被上诉人依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为，不属于政府信息公开相关规定的范畴。上诉人就此提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的诉讼意见及被上诉人提交的相关材料等，并以电话方式通知双方当事人谈话听取意见，亦对上诉人未按时至法院谈话的情况制作了工作记录予以说明。原审对本案进行审查后认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一九年七月二十九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初991号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人霍建国，男，1989年8月19日生，汉族，初中文化，个体送外卖，户籍所在地江阴市，住江阴市。2014年2月因非法限制他人人身自由、为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。2018年7月3日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2019年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人承洪良，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）898号起诉书指控被告人霍建国犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理。因案情疑难复杂，于2019年6月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人霍建国及辩护人承洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：2016年7月份一天晚上，韦某某、袁某、黄某（均已判刑）等人经事先合谋，由韦金才准备场地和诈赌工具、戴眼镜遥控骰子，袁龙提供资金、安排充当赌客的“演员”，黄某联系被害人姚某和王某乙、王某甲及被告人霍建国等充当赌客的“演员”，在江阴市临港街道陈墅花苑78幢303室季某家中和被害人姚某赌“牛牛”，采用戴隐形眼镜看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人姚某人民币4万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了借条复印件、银行卡交易记录、人口信息、发破案经过、证人王某乙、王某甲、黄某等人的证言、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人霍建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人霍建国系从犯、坦白，可以从宽处罚。建议对被告人霍建国判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人霍建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人霍建国在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，本案损失已挽回，积极退出非法所得，并预缴财产刑，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月的一天，韦某、袁某、黄某（均已判刑）经事先合谋，由韦某准备场地和诈赌工具、戴眼镜遥控骰子，袁龙提供资金、安排充当赌客的“演员”，黄某联系被害人姚某和被告人霍建国及陈磊、王某乙、王某甲（均已判刑）等作为“演员”充当赌客，在江阴市临港街道陈墅花苑78幢303室季某家中和被害人姚某赌“牛牛”，采用戴隐形眼镜看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人姚某人民币4万余元。 另查明，被告人霍建国非法获利人民币1000元。同案人王某甲、王某乙、陈某已退清全部赃款，并由本院判决发还被害人姚某。在本案审理期间，被告人霍建国已退出违法所得人民币1000元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的借条复印件、银行交易记录、同案人王某甲、王某乙、陈磊、黄某、韦金才、袁龙、季伟等人供述、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍建国以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人霍建国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪认罚，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立、量刑建议适当。关于被告人霍建国的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人霍建国的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人霍建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月16日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张震星 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  马琪红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初344号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘振飞，男，1976年9月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙自治区古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被开鲁县公安局取保候审。同年6月26日经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   公诉机关开鲁县人民检察院于2019年7月22日以开检公诉刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人刘振飞涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。公诉机关开鲁县人民检察院指派检察员刘继中出庭支持公诉，被告人刘振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：   1、2019年4月25日14时许，被告人刘振飞酒后驾驶本人所有的无牌照精品牌电动三轮车，沿开鲁县麦新镇全发村李某家房后的水泥路自东向西行驶至李某家房后附近时，撞在草垛上并与李某发生争执，李某报警后被告人刘振飞被开鲁县交警大队民警抓获。经提取其血液样本送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘振飞血液中乙醇含量为256.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对刘振飞所开的电动三轮车属性进行鉴定，鉴定意见为正三轮轻便摩托车，属机动车。   2、2019年6月14日8时许，被告人刘振飞在取保候审期间再次酒后驾驶本人所有的无牌照精品牌电动三轮车，沿开鲁县麦新镇全发村杨广家门前道路自西向东行驶至杨广家附近时，被麦新派出所民警发现后移交开鲁县交警大队。经提取其血液样本送通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘振飞血液中乙醇含量为278.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   被告人刘振飞到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证被告人刘振飞均无异议的个人身份证信息、抓获经过、呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某、马某证言，通辽市秉信司法鉴定所鉴定（2019）0848号、1257号鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验报告书、机动车鉴定意见通知书以及被告人刘振飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘振飞的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘振飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘振飞两次醉驾经鉴定其血液中乙醇含量均超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人刘振飞第二次醉驾是在取保候审期间发生的，且有劣迹，依法酌情从重处罚；被告人刘振飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人刘振飞犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金4000.00元。   (拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年七月二十九日   书记员 王运达   附第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1753号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨锡东。被执行人：扬州峰泉科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨亚东。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：杨亚东，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初6550号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡峰泉科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还本金15万元、期内欠息（计算至2018年9月20日为5191元；自2018年9月21日起至2018年12月19日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、律师代理费19611元。二、对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告无锡峰泉科技有限公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0041131号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041130号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041129号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041132号、苏（2018）无锡市不动产证明第0040981号项下不动产分别在700万元、450万元、420万元、700万元、50万元范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元、保全费1645元，由被告无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初6550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十七日书 记 员  朱炜彬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1356号原告：袁慧敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：陈仙锬，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告袁慧敏与被告陈仙锬民间借贷纠纷一案中，原告袁慧敏于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁慧敏的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁慧敏负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年七月十八日书 记 员  印丹妮附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1071号申请人无锡市滨湖区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人郁明，该局局长。委托代理人李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被申请人赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2019年7月11日受理了申请人无锡市滨湖区住房和城乡建设局与被申请人赵晓杰行政非诉审查一案，案号为：（2019）苏0211行审42号。申请人无锡市滨湖区住房和城乡建设局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓杰的银行存款3440000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区住房和城乡建设局已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓杰的银行存款3440000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月三十日书记员 刘燕佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12218号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住址：深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日生，身份证住址：广东省翁源县，公司员工。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案共二十二案，本院于2019年6月18日立案，深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案的起诉。案件受理费共计人民币550元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 肖 逸二〇一九年七月十一日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3424号   原告：全会望，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。   被告：海口琼山三合源水产超市。住所地：海南省海口市琼山区。   经营者：何章云，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。   原告全会望诉被告海口琼山三合源水产超市承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告全会望向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告安装招牌费用总计5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，2019年3月3日原告与被告达成海口琼山三合源水产超市招牌以及门面装饰协议7500元，2019年3月16日被告以工商执照未通过审批为由，要求原告修改招牌内容，费用增加1000元并在原告完工后支付所有剩余款项5500元支付给原告，于2019年3月29日完工。而在3月11日被告仅缴付定金3000元给原告，剩余的款项5500元被告又以种种理由迟迟未支付。据此，原告为了维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。   被告海口琼山三合源水产超市辩称，原告经朋友介绍与梁海荣（微信号伊林园林138……222荣姐）联系制作门头招牌事宜，双方经过协商达成制作“福客隆水产超市”招牌及门头事宜，经反复协商，约定价格为7000元（见微信聊天记录），被告方于3月11日支付3000元定金后原告方开始施工，后来因为工商注册事宜原因，“福客隆”名称未获得通过，随后改为“三合源”水产超市，双方约定增加费用1000元，即总费用为8000元，除去定金尚余5000元。原告声称被告方以种种理由未予以支付：第一，原告索要金额5500元，超过双方约定金额；第二，双方并未约定具体的付款期限；第三，原告电告被告合作伙伴之一梁海荣支付余款时，梁海荣要求原告出具工程造价单及验收结算单到店与相关人员结算后予以支付尾款，但原告方迟迟未提供相关单据与涉案店铺验收结算，反而污蔑被告合作伙伴梁海荣为老赖、且诉诸于法庭。被告认为，原告混淆事实、讹诈诽谤、损毁名誉，要求对方：第一，书面道歉，到我方满意为止（仅作为答辩不提反诉）；第二、赔偿经济名誉损失3000元（仅作为答辩不提反诉）；第三、对方承担一切诉讼费用（仅作为答辩不提反诉）；第四，对方出具验收结算单据并经双方法人签字确认生效后方可支付尾款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据认定如下：被告对原告提交的超市营业执照、微信截图4份的真实性无异议，经本院审核，对原告提交的全部证据予以确认，可作为本院认定事实的依据。原告对被告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，经本院审核，被告提交的证据予以认定，可作为本院认定事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，原告欲为被告位于海口市××区的店铺制作招牌和门面。原告与被告双方通过微信进行沟通，2019年2月28日原告给被告方附图（显示仅有招牌）报价为7000元；2019年3月1日18时55分原告给被告方的附图（显示仅有招牌和中间门面）报价为一共7300元；2019年3月3日8时40分在群聊中给被告方附图（显示招牌和全部门面）报价为7500元，被告方未提出还价，过程中仅是提出设计图的意见；2019年3月11日9时44分，被告方通过微信向原告支付了招牌定金3000元，原告收取定金后便进行制作名为“福客隆水产超市”的招牌和门面，原告制作完成后，又根据被告方的要求将“福客隆”变更为“三合源”，双方对此修改招牌内容约定增加制作费用1000元。原告完工将其制作完成的招牌和门面交付给被告方使用。原告向被告方索要剩余报酬未果，于2019年5月10日遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原告与被告方约定，原告按照被告方定作招牌和门面的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。原告与被告之间成立合法有效的承揽合同关系。双方当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告主张约定的报酬为7500元加1000元，共计8500元，扣除定金3000元，未付5500元；被告主张约定的报酬为7000元加1000元，共计8000元，扣除定金3000元，未付5000元。经本院审查，从双方当事人的微信聊天记录看，原告的报价：仅有招牌的价格为7000元、招牌和中间门面的价格为7300元、招牌和全部门面的价格为7500元，结合原告制作完成的实图看，原告是按“招牌和全部门面”来完成制作的。被告方未举证证明双方最终对此约定是7000元的情况下，本院认定：原告与被告方此约定的报酬为7500元，后因修改招牌名称增加报酬1000元，约定报酬一共为8500元，扣除定金3000元，被告未付原告的报酬为5500元。虽然双方当事人未约定支付报酬的期限，但原告承揽被告方的招牌和门面已制作完成，并已交付被告方使用，被告方依法应当在交付成果时向原告支付报酬。   综上所述，原告要求被告支付报酬5500元（8500元扣除定金3000元余5500元未付）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   限被告海口琼山三合源水产超市于本判决生效之日起三日内向原告全会望支付报酬5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海口琼山三合源水产超市负担。   本判决为终审判决。   审判员 冯成壮     二〇一九年七月二十五日   书记员 吴珊珊   速录员 高莉瑶   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保923号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：马培兴。被申请人：马培兴，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：黄惠芳，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年6月6日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、马培兴、黄惠芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4466号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、马培兴、黄惠芳的银行存款104万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、马培兴、黄惠芳的银行存款104万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年七月四日书记员  刘燕佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1553号   原告：王某，男，1962年6月22日出生。公民身份证号：×××。   被告：井某，男，1970年2月4日出生。公民身份号码：×××。   原告王某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告井某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3000元并自起诉之日起按年利率百分之六支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告井某向原告王某借款3000元，未约定借款利率，口头约定尽快还款。该借款经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、欠条一枚（原件），证明：2015年10月21日，被告井某向原告王某借款3000元，未约定借款利率及还款日期；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份（原件），证明井某系该村村民，现不在本村居住，下落不明。   被告井某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年10月21日，被告井某向原告王某借款3000元，未约定借款利率及还款日期，此借款被告至今未给付。   上述事实有欠条、原告陈述及阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告井某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告井某作为借款人，应积极偿还借款，故原告要求被告井某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。审理中，原告放弃向被告主张借款利息的诉求，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告井某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告井某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年七月十二日   书 记 员 孟庆波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申3054号再审申请人（一审原告、上诉人）：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：麦丽明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海君，广东经纶律师事务所律师再审申请人（一审被告、被上诉人）：广州市京溪实业公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨国强，经理。委托诉讼代理人：劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赖锡锋。委托诉讼代理人：赖惠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄才健，该公司职员。被申请人（一审被告、被上诉人）：赖惠新，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原审上诉人：广州市新百佳市场开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：莫建威。委托诉讼代理人：陈新光，该公司职员。原审被告：广州市白云区人民政府京溪街道办事处，住所地广东省广州市白云区。负责人：舒振文，主任。委托诉讼代理人：张凤媚、谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人广东粤财投资控股有限公司、广州市京溪实业公司与被申请人广州新百佳市场经营管理有限公司、赖惠新及原审上诉人广州市新百佳市场开发有限公司、原审被告广州市白云区人民政府京溪街道办事处借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广东粤财投资控股有限公司、广州市京溪实业公司均向本院提交了撤诉申请书，称双方已达成和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广东粤财投资控股有限公司、广州市京溪实业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广东粤财投资控股有限公司、广州市京溪实业公司撤回再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月二十六日书记员  钟阳娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1698号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道99号。法定代表人：常莉荣，职务：总经理。被告：樊春莲，女，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告樊春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  周子雄人民陪审员  黄邦敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  钟宇莹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执516号 梁杰强、陈秀琼： 本院在执行梁杰强与陈秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了（2019）粤0785民初444号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执516号案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1916号 申请执行人：王琴，女，汉族，1976年11月17日出生，现住准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路永康。 被申请人：刘建忠，男，汉族，1962年11月28日出生，现住东胜区。 本院在执行王琴与刘建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琴依据本院作出的（2014）东民初字第2686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人王琴借款本金30万元，并承担案件受理费2900元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月26日向被执行人刘建忠邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7071号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林志胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武文伽、孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王中，男，1967年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告王中商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告于2019年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年七月八日 书记员  梁彪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审1号 申请执行人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社。 法定代表人岑定理，该社社长。 被执行人隆林各族自治县者保乡班支花村平勒农业经济合作社。 法定代表人王定良，该社社长。 申请执行人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社于2019年6月21日向本院申请强制执行隆政处〔2018〕7号《关于者保乡班支花村半刮社与平勒社争议“南科风”林地权属纠纷的处理决定》（下称隆政处〔2018〕7号处理决定），本院于同月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人申请称，申请人与被执行人土地确权纠纷一案，隆林各族自治县人民政府作出隆某处〔2018〕7号处理决定，被执行人没有提起行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。但被执行人在收完确权为申请执行人所有的土地内芭蕉后，拒不退还土地，继续用挖机在该地开挖重新种植芭蕉。根据有关法律规定，申请人民法院强制执行该处理决定，即“南科风”林地权属界线图标注的A、1、2、3、4片土地权属归申请执行人集体所有。申请执行人提供隆林各族自治县人民政府作出的隆政处〔2018〕7号处理决定、《关于者保乡班支花村半刮社与平勒社争议“南科风”林地权属纠纷处理决定后的调查情况汇报》等证据；本院依法向隆林各族自治县人民政府调取了“林地权属纠纷调处申请书”、受理通知书、提出答辩通知书、送达回执、法人代表证明书、居民身份证复印件、授权委托书、居民身份证复印件、代理词、答辩状、权属纠纷现场勘验笔录、权属争议区域图、调解会签到册、调解笔录、县调处办集体讨论提出确权建议记录、调查报告、山界林权证、声明书、协议书、林业生产责任制合同书、调查笔录、会议纪要以及隆政处〔2018〕7号处理决定等证据。 经审查查明，申请执行人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社与被执行人隆林各族自治县者保乡班支花村平某农业经济合作社争议地名“南科风”，其四至范围为：东以尾坝送沟为界；南以南庭山顶为界；西以尾科风沟为界；北以南盘江河边为界。争议地地面附着物有争议区域图上标注的A片是申请执行人群众长期耕种，B片是被执行人群众长期耕种，第1片是被执行人群众耕种的香蕉地，第2片是申请执行人农户梁某2012年种植的马尾松，第3片是被执行人农户王某1、王某2、王某3家2014年种植的西贡蕉林，第4片是荒山。双方于1993年开始发生林地权属纠纷，申请执行人2015年3月23日向隆林各族自治县人民政府申请确权。2018年10月17日，隆林各族自治县人民政府作出隆某处〔2018〕7号处理决定书，决定：一、争议地“南科风”面积452.4亩。其中：林地权属界线图标注的A、1、2、3、4片土地权属归者保乡班支花村半刮农业经济合作社集体所有；林地权属界线图标注的B片土地权属归者保乡班支花村平某农业经济合作社集体所有；二、争议地面附作物，谁种谁有；三、林地权属界线图标注的1、3片属平某社种植的香蕉树，香蕉树所有者在香蕉树自然消失后即退回土地所有权给半刮农业经济合作社。处理决定作出后，双方均未提起行政复议及行政诉讼，现隆某处〔2018〕7号处理决定已生效。因被执行人隆林各族自治县者保乡班支花村平勒农业经济合作社未履行处理决定书确权义务，于2018年8月至10月继续在上述第4片荒地内开挖种植芭蕉，侵犯了申请执行人的合法权益，为此特向人民法院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人退还第4片荒地。 本院认为，隆林各族自治县人民政府作出隆某处〔2018〕7号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的规定，本案隆林各族自治县人民政府在申请执行期限内未申请人民法院强制执行，作为生效行政裁决确定的权利人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社在法定期限内有权申请人民法院强制执行。同时，隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社的申请符合人民法院受案范围。因此，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社申请执行的隆政处〔2018〕7号《关于者保乡班支花村半刮社与平勒社争议“南科风”林地权属纠纷的处理决定》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年七月十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)兵0702执167号之八   申请执行人：许某某，男，1984年8月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团车排子垦区公安局民警，住该局宿舍。   被执行人：李某某，男，1983年10月21日出生，汉族，新疆乌苏市头台乡一村村民，住乌苏市。   被执行人：伍某某，男，1980年8月5日出生，汉族，新疆奎屯市城市管理行政执法局法制科科员，住奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初194号民事判决书，即申请执行人许某某与被执行人李某某、伍某某民间借贷纠纷一案。于2018年12月4日向被执行人李某某、伍某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人案款160735元，申请执行费2311元。   在执行过程中，本院冻结了被执行人伍某某农业银行账户、工商银行账户，并先后扣划被执行人伍某某银行存款41363元并向申请执行人许某某发放案款41363元。本院于2019年3月21日登记查封了李某某所有的长城牌车辆，因该车辆无处置价值，申请执行人许某某表示不处置该车辆。经查，被执行人伍某某系奎屯市城市管理行政执法局工作人员，每月有工资收入，本院已将其工资账户冻结并定期划拨。被执行人名下伍某某所有位于奎屯市住房因存在贷款抵押，被执行人许某某表示不处置。被执行人李某某、伍某某再无其他财产。2019年7月12日，本院约谈申请执行人许某某，申请执行人许某某对本院的财产调查表示认可，并同意该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军   二〇一九年七月二十九日   书记员   李  宁
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执165号之一 申请执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人：蓝贤志，男，1972年10月7日生，畲族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：何剑，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：大余县金城钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，统一社会信用代码：91360723789708013W。 法定代表人：何剑。 本院立案执行的申请执行人谢启利、蓝贤志与被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）赣中民二初字第270号民事调解书，该调解书明确：一、截止到2018年5月15日，被告何剑仍欠二原告借款本息合计1720万元，之后利息不再计付，于2019年5月15日之前付清，由被告大余县金城钨业有限公司作担保，承担连带责任；二、二原告放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费217700元，减半收取计108850元，由原告谢启利、蓝贤志负担。在确定的给付期限内，被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司未履行该民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 限被执行人何剑、大余县金城钨业有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（2015）赣中民二初字第270号民事调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  忠 审 判 员 曾  军 审 判 员 罗  宁 二〇一九年七月十六日 代理书记员 欧阳晓宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1684-1号 申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住广西梧州市万秀区。 被申请人：朱芳理，男，1966年5月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告岑耀河与被告朱芳理民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请：要求对被告朱芳理存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人岑耀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱芳理存在银行的存款在10000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年7月30日至2020年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年七月三十日 书记员  卢寿炎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35641号原告：沈波，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石明达，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地北京市。被告：黄心一，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地北京市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。原告沈波与被告石明达、黄心一民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人史奔奔、被告石明达、黄心一的共同委托诉讼代理人陈荣生、温庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈波诉称，两被告系夫妻关系，2016年10月，被告石明达因资金周转需要为由向原告提出借款请求，后双方达成口头协议，约定被告向原告借款400万元，同年10月18日，原告向被告黄心一转账400万元整。2018年6月24日，为确认双方之间的债权债务关系，被告石明达向原告出具借条一份，确认收到上述400万元借款，并承诺该笔借款在2018年10月31日前清偿，但被告至今未予归还，故原告起诉至法院，要求：1、两被告归还借款本金400万元；2、两被告支付原告利息，以400万元为本金，自2018年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。被告石明达、黄心一辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的基础法律关系为居间关系，并非借贷关系。原告给付的400万元中，有300万元由黄心一转给了案外人高某某，视为高某某退出相关公司的报酬，只是之后项目未成功，另外的钱款则是被告的居间报酬，且原告出示的借条上并没有写明钱款系借款，原告也未索要利息，不符合借贷的常理。诉讼中，原告表示，被告石明达系国企高管，原告本身经济实力雄厚，原告为了今后利益需要，将钱款借给被告石明达，亦未要求利息，当时口头约定借期三个月，但到期后被告一直拖延未还款，并多次表示有好的投资项目要介绍给原告，希望将借款投进去，但原告均不同意，之后双方在上海进行协商时被告补写了借条。经审理查明，2016年10月18日，原告沈波向被告黄心一账户转账400万元。2018年6月24日，被告石明达向原告出具借条1份，载明：“2016年下半年，沈波转人民币肆佰万圆整到石明达提供的黄心一卡号上，兹由石明达偿还人民币肆佰万圆整给沈波。偿还时间：二0一八年十月三十一日前。”又查明，被告石明达与被告黄心一借款时系夫妻关系，两被告另共同出资成立海南中亚利达游艇产业有限公司。还查明，被告黄心一曾于2016年11月2日转账给案外人高某某100万元，同年12月15日转账100万元，2017年4月13日转账100万元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、企业信息等、被告石明达、黄心一提供的银行明细、企业信息等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告沈波在向被告石明达所指定的黄心一账户转账400万元后，被告石明达以借条形式对于上述债务进行了确认，该借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告石明达应按借条载明之还款日期及时归还借款。被告黄心一与被告石明达系夫妻关系，且借款转账至黄心一账户，两被告之间另有公司共同经营，故被告黄心一对上述债务承担连带还款责任。对于两被告辩称本案系居间合同纠纷而非民间借贷之抗辩意见，两被告并未提供任何其与原告方或案外人高某某就商谈其所谓的合作项目或者居间合同等而形成之书面证据，包括居间合同、聊天记录等，故对于两被告之上述主张本院难以采信。被告在收款后再向案外人转款之行为、其所称的与原告沟通合作项目的行为均不能否定其与原告之间的借贷关系，其所称的原告曾注册多家空壳公司等亦与本案无关。对于两被告关于借条未载明钱款为借款之抗辩意见，本院认为借条抬头已明确载明该款项性质，借条内容也明确了钱款收到的时间、还款日期等，即使按一般人的常理亦能认知到以“借条”为抬头的债权凭证所确认的即是双方之间的借贷关系，故对于该抗辩意见，本院难以支持。综上，两被告在借款到期后至今未予归还钱款的行为显属不当，原告诉讼要求其归还本金并支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应以借款到期日的次日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石明达、黄心一于本判决生效之日起二十日内归还原告沈波借款本金4,000,000元；二、被告石明达、黄心一于本判决生效之日起二十日内偿付原告沈波以4,000,000元为本金，自2018年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,400元、保全费5,000元，合计24,400元，由被告石明达、黄心一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一九年七月十六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11597号之一原告：深圳市隆军泰实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐国军，执行董事。委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：韩凯，女。原告深圳市隆军泰实业有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告深圳市隆军泰实业有限公司诉称，要求判令被告支付原告货款人民币252,893.03元，及以252,893.03元为本金按银行同期贷款利率支付逾期付款损失(从2018年11月1日起计算至货款全部清偿之日止)。事实和理由：原被告之间存在多年物料供应关系，双方就《物料采购合同》达成一致后,被告通过邮件向原告发送了合同，原告按照要求先签署并邮寄给了被告，被告却一直未将其签署后的合同寄给原告。双方实际履行合同过程中，被告通过邮件向原告发送采购订单，原告凭借已经被告确认的“承认书”或者将样品及样品详情制作成“承认书”后邮寄给被告确认后，将货物送至指定地点。双方按月通过邮件进行对账，对账后原告开具相应的发票邮寄给被告，被告收到发票后付款。但是2017年11月至2018年10月的货款合计252,893.03元，经原告多次催告被告仍未支付。原告为维护合法权益不得已诉诸法院。被告锐嘉科集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，根据原、被告签订的《物料采购合同》约定，由甲方所在地人民法院管辖。甲方实际经营地为上海市浦东新区。因此，根据民诉法有关规定，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案证据材料表明，原告与被告签订的《物料采购合同》中已约定管辖法院为被告所在地人民法院。根据民事诉讼法的有关规定，双方当事人约定管辖合法的，适用约定管辖。被告认为被告实际经营地位于上海市浦东新区，但其并未向本院提交相应证据证明被告的实际主要营业地位于上海市浦东新区，并且法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，在其他地址开展经营活动并不能否定登记注册地址的公示效力，被告公司注册地位于上海市青浦区，原告根据被告注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告锐嘉科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告锐嘉科集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初172号 原告宁波图骥科技股份有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号软件产业园A座208室。 法定代表人毛良涛，董事长。 委托代理人杨静、钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告宁波国家高新技术产业开发区科学技术局，住所地宁波国家高新区广贤路999号12楼。 法定代表人葛宜掌，局长。 委托代理人徐忠华，工作人员。 原告宁波图骥科技股份有限公司因诉被告宁波国家高新技术产业开发区科学技术局行政协议一案，向宁波高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由裁定移送本院审理。本院于2019年7月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，原告以双方另行协商为由，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波图骥科技股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波图骥科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波图骥科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐小娟 审 判 员  蔡雯晴 人民陪审员  毛志平 二〇一九年七月三十日 代书 记员  汪思颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6864号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址山西省晋中市榆次区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘彩霞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费121007.49元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年1月9日利息1182.2元、还款违约金3090.84元）；3、本案受理费由被告承担。被告刘彩霞无答辩。经审理查明：2016年4月14日，原告与被告刘彩霞签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告刘彩霞发放贷款180000元用于家庭装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即32400元；被告刘彩霞须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告刘彩霞出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告刘彩霞发放贷款180000元。但之后被告刘彩霞并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年1月9日，被告刘彩霞尚欠原告贷款本金、手续费余额121007.49元及暂计至2019年1月9日的利息1182.2元、还款违约金3090.84元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告刘彩霞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告刘彩霞发放了贷款，被告刘彩霞未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告刘彩霞清偿贷款本金、手续费及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘彩霞2016年4月14日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘彩霞向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费121007.49元及利息（暂计至2019年1月9日的利息为1182.2元，从2019年1月10日起的利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  冯洁培人民陪审员  李景裕二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1359号 申请执行人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：界首市西城工业园区，统一社会信用代码91341282588828405（1-1）。 法定代表人：杨正富，系该公司董事长。 被执行人：阜阳市厚德地基基础工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处奎星苑社区奎星苑A5楼305号，统一社会信用代码913412000636301575。 本院在执行××人界××市正××混凝土有限公司××被××人阜阳市厚德地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2218号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款256400元，负担案件受理费2764元，并向本院交纳执行费3787元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人阜阳市厚德地基基础工程有限公司在金融机构的存款262951元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理张珍丽书记员杨超杰