广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初548号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码91441602896977497F，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邱燕静、诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。被告:王春林，男，1966年4月17日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中财保河源公司）与被告王春林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保河源公司的委托诉讼代理人诸瑜琳与被告王春林及其委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保河源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春林向原告偿还代垫付的保险赔偿金50275.1元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至全部款项还清之日止的利息；2、判决被告王春林承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月1日，被告王春林为其所有的无号牌普通正三轮摩托车(车架号162794，发动机号8F400031)在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险摩托车定额保险一份，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。2016年6月9日，被告王春林无证驾驶该正三轮摩托车从和平县阳明镇大坪中国海油方向往和平县彭寨镇方向行驶，行至S230线39KM+130中国海油加油站门前路段时，与案外人黄延作无证驾驶并搭载案外人黄来胜的无号牌普通二轮摩托车相接触，造成案外人黄来胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王春林承担事故的主要责任，案外人黄延作负事故的次要责任。事故发生后，案外人黄来胜将原、被告起诉至和平县人民法院，和平县人民法院作出(2016)粤1624民初739号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔付案外人黄来胜经济损失50275.1元，并在赔付后有权向被告追偿。原告于2016年11月17日向案外人黄来胜垫付医疗费10000元，于2017年1月5日按判决内容向黄来胜赔付了40275.1元。因被告在事故中存在无证驾驶的情形，符合保险合同中的免赔情形，且根据和平县人民法院(2016)粤1624．民初739号民事判决书第10页叙述：“虽然被告王春林驾驶三轮摩托车发生交通事故时未取得驾驶资格，但肇事三轮摩托车在被告中财保河源公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。现原告己在交强险责任范围内予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法取得向被告王春林主张追偿的权利，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告中财保河源公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的营业执照（副本）复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、王春林的“D类”机动驾驶证复印件，证明被告初次领取驾驶证的时间是2016年6月12日；3、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告王春林于2016年6月9日驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车致案外人黄来胜受伤的事实；4、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》复印件，证明被告王春林基于真实意思表示签订保险合同，《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效的事实；5、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明原告有权依据保险条款第九条规定，就黄来胜的损失在交强险赔偿限额范围内先予垫付，并有权向被告追偿；6、黄来胜的《民事起诉状》、（2016）粤1624民初739号《民事判决书》复印件各一份，证明事故发生后，案外人黄来胜将原告、被告起诉至和平县人民法院，和平县人民法院判决原告先行赔付原告经济损失50275.1元，并在赔付后有权向被告王春林追偿；7、中国工商银行《网上银行电子回单》复印件与《特种转账凭证》复印件各一张，证明原告已经依据判决履行了向黄来胜赔付50275.1元的义务，依法获得追偿权。被告王春林辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告以其在交强险范围内向案外人黄来胜赔偿了保险赔偿金50275.1元及以被告在事故中存在无证驾驶的情形，而向法院诉请被告支付其代垫付的保险赔偿金。其这一诉请缺乏事实依据和法律依据，是依法不成立的，应当依法予以驳回。主要事实和理由是：l、根据保险法规定，“保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告与原告订立保险合同时，原告并未对免责条款内容履行明确说明义务，其也不能证明就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在被告投保时向被告作出解释，以使被告明了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。2、根据《道路交通事故认定书》的内容显示，被告是持有“D”类驾驶证驾驶普通三轮摩托车，并非是属于无证驾驶的情形。故原告在本案当中行使追偿权缺乏事实依据，应当予以驳回。3、根据相关法律规定，机动车强制保险保障的对象是交通事故的受害人，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，是其法定的赔偿责任。除受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿。本案中，被告驾驶三轮摩托车并不存在故意制造交通事故行为，因而原告应当赔偿交通事故的案外人即黄来胜的经济损失。机动车强制保险所保的危险一般涉及到多数人的利益，带有一定的社会性，该保险是为解决某个领域里的特殊危险，实现一定的社会目标或者政策目标而实施的，因而对于强制保险的保险范围具有法定性，不应随意扩大或减小。据此，对原告向案外人黄来胜赔偿的保险金50275.1元不能转嫁至被告承担，否则将失去强制保险设立的目的和意义。4、被告与案外人黄来胜因交通事故纠纷一案已由和平县人民法院于20l6年12月l2日作出(20l6)粤1624民初739号民事判决。该判决生效后，被告已按法院判决事项履行义务，赔偿给了案外人黄来胜54470.54元。而对原告在交强险责任限额内赔偿给案外人黄来胜的经济损失50275.1元，是法定赔偿义务。现原告以其在交强险限额内先行赔付给案外人黄来胜经济损失50275.1元为由，主张向被告追偿，显然是无依据的。如依原告这一说法，那原告就不用承担任何民事赔偿责任，案外人黄来胜因事故造成的经济损失全由被告一人承担，这样，就失去了被告所有的三轮车当初在原告处投保的初衷目的，失去投保的意义，也不符常理与情理，也明显显失公平，与《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”及《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定相悖。二、原告向被告主张追偿权利己超过二年诉讼时效。根据原告提供的“证据材料清单”第27页的支付回单，其于20l7年1月5日按判决赔付了40275．1元给案外人黄来胜。根据相关法律之规定，原告应在实际赔偿之日即2017年1月6日起二年内主张追偿权利，但是，原告并未在二年内主张权利，而是在二年后的20l9年4月才向法院提起民事诉讼，显然已超过二年诉讼时效。三、原告要求被告支付利息的主张，于法无据。本案案由是追偿权，而追偿权是保险人在实际赔付受害人后取得，追偿权的范围应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围，本案所诉为侵权之债而非借贷之债。因此，原告要求被告支付其利息的主张，于法无据。被告王春林没有提交证据。本院经开庭审理，依据双方提交的证据确认如下事实：2016年6月9日8时40分，被告王春林无证驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车与黄延作驾驶并搭载黄来胜的无号牌二轮摩托车相撞触，造成黄来胜受伤入住河源市人民医院。原告中财保河源公司于2016年7月6日向河源市人民医院垫付了10000元黄来胜的医疗费用。和平县公安局交警大队于2016年6月20日作出和公交认字[2016]第000339号《道路交通事故认定书》，认定案外人黄来胜无过错，不承担事故责任，由被告王春林承担事故主要责任，黄延作承担事故次要责任。被告王春林驾驶的无号牌正三轮摩托车所有人是王春林，该摩托车在原告中财保河源公司投保了交强险，王春林在投保时在“投保人声明”签名确认，“投保人声明”内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。2016年12月12日，本院判决由原告中财保河源公司在交强险限额内向黄来胜支付40275.1元。此后，原告中财保河源公司依据本院判决于2017年1月5日向黄来胜支付40275.1元。本院认为，本案争议焦点是：1、原告中财保河源公司是否符合向被告王春林追偿50275.1元及利息的条件；2、原告中财保河源公司主张向被告追偿是否超过了诉讼时效。被告王春林初次领取“D类”驾驶证的时间为2016年6月12日。而本次交通事故发生的时间是2016年6月9日，即被告王春林驾驶肇事摩托车时并没有取得驾驶资格，其无证驾驶在原告处投保交强险的正三轮摩托车发生交通事故致案外人黄来胜受伤，承保该正三轮摩托车交强险的原告中财保河源公司已于2017年1月5日依据本院的裁判履行了向受害者黄来胜赔付50275.1元款项的义务（包含被告2016年7月6日向河源市人民医院垫付的10000元）。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，及双方在投保交强险时的约定，原告中财保河源公司主张向被告王春林追偿其先行赔付给受害者黄来胜的50275.1元及按中国人民银行同期贷款基准利率从主张权利即起诉之日起计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告以原告对《机动车交通事故责任强制保险条款》中的第九条“垫付追偿”条款没有履行告知说明义务而主张条款无效是对法律的误解，不予采纳。依前所述，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案的保险公司实际全部赔偿给受害者黄来胜的时间是2017年1月5日，其于2019年5月24日向本院提起追偿权诉讼并没有超过《民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，被告以原告的追偿权诉讼超过二年诉讼时效缺乏法律师依据，对其辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王春林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司50275.1元及相应利息（利息以50275.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月24日起计至本院指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，因适用简易程序审理减半收取计528.5元，由被告王春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一九年七月十五日书记员  丘中立