广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初874号 原告：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：邹性尊，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区明峰巷106-1号，现住广西贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 被告：刘湘环，女，1973年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区明峰巷106-1号，现住广西贺州市平桂区。 原告黄永平与被告邹性尊、刘湘环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序,于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告黄永平及其委托诉讼代理人庄丰尖，被告邹性尊到庭参加诉讼，被告刘湘环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹性尊偿还黄永平借款本金共计270000元及利息（利息以270000元为基数，自借款之日起到2014年8月25日按月利率3%计息，从2014年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计息）。2、被告刘湘环对上述借款承担连带偿还责任。3、本案案件受理费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告邹性尊系朋友关系，被告邹性尊和刘湘环系夫妻关系。邹性尊于2013年4月15日与原告签订《借款合同》（合同编号为JK-20130415-001）一份，向原告借款150000元，约定月息2%，利息于每月15日前支付，刘湘环对该笔借款提供担保。2013年年5月2日，邹性尊与原告签订《借款合同》（合同编号为JK-20130502-01）一份，向原告借款70000元，约定月息2%，利息于每月2日前支付，刘湘环对该笔借款提供担保。2013年7月16日，邹性尊与原告签订《借款合同》（合同编号为JK-20130716-01）一份，向原告借款50000元，约定月息2%，利息于每月16日前支付，刘湘环对该笔借款提供担保。以上三笔借款共计270000元。近期，经原告多次催促两被告还款，两被告均拒绝履行。为此，原告向法院起诉。 被告邹性尊辩称：邹性尊确因公司业务发展需要，在朋友黄亦必介绍下于2012年8月11日、2013年4月15日、5月2日、6月17日、7月16日共五次向贺州市鑫融小额贷款有限公司的黎玉华、黄永平借到周转资金共计820000元。从2012年8月11日至2015年1月21日已向黎玉华、黄永平账户归还本息共964950元。黄永平在2015年鼓动黎玉华起诉并查封邹性尊位于广兴景园小区1-3-503号房子至今。2015年-2018年间，邹性尊多次要求黄永平提供还款明细单和欠款数，黄永平不提供并要求邹性尊和刘湘环变卖房子偿还本息。黎玉华起诉的借款和本案的借款是同一笔借款，邹性尊一直都在归还，至于他们内部公司账目怎么计算，与邹性尊无关，景园小区仍被黎玉华冻结。现黄永平又再次起诉，其陈述理由与事实不符，请求法院依法驳回。 被告刘湘环未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：第一组证据：借款申请书1份、借款人资产担保登记申请表1份、借款保证承诺书1份、借款还息承诺书1份、借款合同1份、借款补充协议1份、转账凭证1份；第二组证据：借款申请书1份、借款人资产担保登记申请表1份、借款保证承诺书1份、借款还息承诺书1份、借款合同1份、借款补充协议1份、转账凭证1份、借款借据1份；第三组证据：借款借据1份、借款申请书1份、借款人资产担保登记申请表1份、借款保证承诺书1份、借款还息承诺书1份、借款合同1份、借款补充协议1份、指令明细信息1份；第四组证据：两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；第五组证据：还款统计表。被告邹性尊对原告的一、二、三、四组证据无异议，本院予以认定；对第五组证据认为是原告自己制作，不予认可，本院不予认定。 被告邹性尊提交的证据有:第一组证据：桂东银行活期存款历史明细查询17张，第二组证据：八步区法院（2015）贺八民诉前解初字第3号民事裁定书1份、债务人与保证人履行债务协议书1份、收据1份、预交案件诉讼费通知1份、八步区法院（2015）贺八民诉前保初字第3号民事裁定书1份、民事起诉状1份、黄永平身份证复印件1份、邹性尊身份证复印件1份，第三组证据：八步区法院（2017）桂1102执230号执行通知书1份、（2015）贺八民二初字第749号送达回证1份、（2015）贺八民二初字第749号民事调解书1份、（2015）贺八民诉前保初字第22号民事裁定书、（2015）贺八民二初字第749号民事起诉状1份、EMS快递回执2份、（2015）贺八民诉前保初字第22号协助执行通知书1份、借款合同1份、借款保证承诺书1份、广西农村信用社转账业务凭证1份、证明1份。原告对被告邹性尊的二、三组证据无异议，本院予以认定。对第一组证据，被告认可收到钱，根据还款明细单，认为有部分是邹性尊与黎玉华【（2015）贺八民二初字第749号】之间的债务利息，有部分是本案利息。本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邹性尊、刘湘环系夫妻关系。被告邹性尊因做生意需要资金周转，分别于2013年4月15日向原告借款150000元，于2013年5月2日向原告借款70000元，于2013年7月16日向原告借款50000元，共计270000元，均约定月息5%，刘湘环为上述债务提供连带保证。借款后，被告向原告支付的款项有：2013年4月16日15000元，2013年6月3日26000元，2013年6月17日22500元，2013年8月3日8350元、26000元，2013年8月8日1500元，2013年8月16日25000元，2013年9月25日31350元，2013年10月16日28500元，2014年1月29日20000元，2014年年8月25日100000元，2015年1月21日300000元，以上共计604200元。之后被告未再还款。 另查明，被告刘湘环、邹性尊于2013年6月13日向案外人黎玉华借款300000元，约定月息5%，借期从2013年6月13日至2014年12月13日共计18个月。后因未能按时还款，黎玉华将两被告诉至法院，本院于2015年7月29日作出（2015）贺八民二初字第749号民事调解书，确认了该笔借款到期时尚欠原告贷款本金300000元，及利息42000元、罚息3360元、违约金9000元。本案的借款270000元、黎玉华的借款300000元都是由原告黄永平经手，所有还款都是一起支付到黄永平的账户。 本院认为，被告邹性尊从2013年4月15日至2013年7月16日经原告的手向原告及黎玉华借款共计570000元，均约定了月息5%，从2013年4月16日至2015年1月21日被告共支付了604200元到原告的账户，应将经过法院调解的300000元借款本息分离之后，才是本案的还款。其中被告于2013年6月13日向黎玉华的借款300000元，约定借期为18个月，月息5%即15000元，则借期内利息应为270000元（18个月×15000元/月）。从（2015）贺八民二初字第749号民事调解书可知，借款到期时被告尚欠原告贷款本金300000元，及利息42000元、罚息3360元、违约金9000元。据此，可推断出被告支付的604200元中，有228000元（270000元-42000元）为该笔借款的利息，剩余款项376200元（604200元-228000元）为归还本案借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息应按月息3分计算，未支付的利息应按月息2分计算。2013年4月15日至2013年5月1日的利息为2400元（4500元/月×16日），2013年5月2日至2013年7月15日的利息为16500元（6600元/月×2.5个月），2013年7月16日至2015年1月21日的利息为147420元【8100元/月×（18个月+6日）】，综上，截至2015年1月21日止，被告应支付的利息为166320元，则被告已归还的本金为209880元（376200元-166320元），尚欠本金为60120元（270000元-209880元）。原告请求被告邹性尊归还借款本金270000元，本院支持60120元，原告请求的利息应以60120元本金为基数从2015年1月22日起至还清之日止按月息2分计算。 关于被告刘湘环是否承担还款责任的问题。被告邹性尊与刘湘环是夫妻关系,且刘湘环承诺为本案债务提供连带保证，原告请求被告刘湘环对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹性尊偿还原告黄永平借款60120元及利息（利息以60120元本金为基数从2015年1月22日起至还清之日止按月息2分计算）。 二、被告刘湘环对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告黄永平负担1437元，由被告邹性尊、刘湘环共同负担1238元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年七月八日 法官助理 莫艳学 书 记 员 许国悠