福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初187号 原告：欧瑞芳，女，1947年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林江斌，福建建达事务所执业律师。 被告：郑木林，男，1939年1月27日出生，住福州市台江区。 被告：郑云，男，1973年2月24日出生，汉族，现于闽西监狱服刑。 委托诉讼代理人：林琴珠，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑榕，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告欧瑞芳与被告郑木林、郑云、郑榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序。原告欧瑞芳的委托诉讼代理人林江斌、被告郑木林、被告郑云的委托诉讼代理人林琴珠、被告郑榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧瑞芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币117000元。2、由被告承担本案各项诉讼费。事实和理由：被告约于1970年与陈秋英（证据1-2）再婚，俩人系夫妻关系，再婚后先后婚生一女一男；被告与陈秋英夫妻俩多年来从事废旧物资回收买卖个体经营活动。2017年6月陈秋英因病死亡。原告与陈秋英是关系十分密切的多年的好友。陈秋英于2012年2月25日至2014年1月5日期间先后十次以做废品收购需要本钱为由向原告借得人民币117000元整（见证据2-1—证据2-10）。由于俩人是好友所以每次借钱都是只简单地写借款的金额，而利息都只是双方口头约定，按年利率15%支付（因为听说超过银行利率的四倍是不受法院保护的所以就没有在借条上写明年利率），并约定利息在还款时一次性还本付息，原告要用钱要求还款时，可以随时提出，只要求提前一个星期告知，给她准备时间就可以。因为她经营的特点，每次借款都是要求拿现金直接给她。2014年七月初，原告曾要求陈秋英归还2013年七月借的当时约定借期为一年的一万元借款及利息。可是，陈秋云对原告说，这段要用钱，她手头紧张，哪有钱还。陈秋英还开玩笑说，如果原告这时候非要逼她还款，那她只好去跳河了。陈秋英说反正你也没有急用钱就缓一缓就延迟一年再还。见她没怎么说，原告就没有再去催她了。陈秋英于今年6月因病亡故。在她家办后事期间，原告就曾登门向被告主张，要求他偿还陈秋英向原告所借未还的借款117000元，当时被告答复“现在办后事，办完后事会还”。意想不到的是原告在陈秋英后事结束后，多次找被告催讨还款，被告却竟然答复说“我不会承认，你去打官司吧。”至今本息分文未还。迫于无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。恳请，人民法院依法判令被告偿还其妻子陈秋英借款117000元。后查询了陈秋英的户籍信息后，将其两个孩子郑云与郑榕追加本案被告，判令其二人在其所继承的陈秋英遗产金额范围内承担连带责任。 被告郑木林、郑云、郑榕辩称，对于陈秋英是否有向原告借款并不知情，也无法确定借条的真实性。 原告欧瑞芳围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料: 证据1：原告居民身份证复印件，以证明：原告主体资格。 证据1-2：陈秋英居民身份证复印件，以证明：被告妻子的基本信息。 证据1-3：郑木林户籍证明，以证明：郑木林的被告的主体资格。 证据1-4：陈秋英户籍证明，以证明：证明陈秋英的个人基本信息。 证据1-5：郑木林与陈秋英结婚申请书，以证明：郑木林和陈秋英是夫妻关系。1982年10月11日登记结婚。 证据1-6：郑榕户籍证明，以证明：郑榕系郑木林与陈秋英的女儿，系陈秋英的继承人之一，应追加为本案被告的主体资格。 证据1-7：户籍证明，以证明：郑榕的个人户籍信息。 证据1-8：陈秋英户口注销证明，以证明：证明陈秋英于2017年5月15日注销死亡。 证据2-1：2012年2月25日《借条》，以证明：2012年2月25日借款10000元。 证据2-2：2012年3月27日《借条》，以证明：2012年3月27日借款10000元。 证据2-3：2012年3月27日《借条》，以证明：2012年3月27日借款20000元。 证据2-4：2012年4月27日《借条》，以证明：2012年4月27日借款10000元。 证据2-5：2012年8月15日《借条》，以证明：2012年8月15日借款10000元。 证据2-6：2012年11月《借条》，以证明：2012年11月借款10000元。 证据2-7：2013年5月23日《借条》，以证明：2013年5月23日借款10000元。 证据2-8：2013年7月20日《借条》，以证明：2013年7月23日借款20000元。还款期限1年延至2014年7月20日。 证据2-9：2013年10月5日《借条》，以证明：2013年10月5日借款10000元。 证据2-10：2014年1月5日《借条》，以证明：2014年1月5日借款7000元。 证据3-1：不动产登记信息查询结果，以证明：证明郑木林与陈秋英的夫妻共同财产，证明陈秋英有遗产。2004年4月22日购买房产。 证据3-2：房地产买卖契约，证明郑木林与陈秋英的夫妻共同财产，以证明陈秋英有遗产。 被告郑木林、郑云、郑榕认为证据1没有异议，对证据2-1至2-7看不出是谁写的字。2013年7月20日的借条看不出借款人是谁，证据2-1至2-7欧瑞芳的名字都是错的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告郑木林系已故陈秋英的丈夫，被告郑云、郑榕系已故陈秋英的子女，陈秋英于2018年6月去世。原告欧瑞芳提供的借条证据中原告姓名及借款人姓名、借款数额均存在书写错误，在内容和形式上存在不符合正常书写规范和生活常理之处，存在明显证据瑕疵，本院认为该借条不具备证明借款事实存在的证明效力，且原告主张借款交付为现金支付，未提供相应的证据佐证。上述证据不足以作为认定借款事实成立的依据。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。审理民间借贷案件主要就是审核本金和利息实际支付的事实，不仅需要借条，还要有出借款项的凭证或其他证据予以相互印证。原告所提交的证据的真实性受到存疑，未能提供其他凭证予以佐证，原告在卷的证据不足以支持其诉求的成立。在此情形下，原告欧瑞芳要求返还上述借款，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告欧瑞芳的诉讼请求。 案件受理费2640元，由原告欧瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第2页共6页 第1页共6页