wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4228号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904号。负责人：麦东贤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景慧，该分公司职员。被告：杨洪峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：于美薇，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨洪峰、于美薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿卫华、张景慧到庭参加了诉讼，被告杨洪峰、于美薇经本院依法传票传唤，拒收传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付所拖欠的物业费5712.33元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市河东区金月湾花园8-1-3003房产的产权人，原告系房产开发建设单位委托的物业管理服务企业，双方签订有天津市前期物业管理服务合同，并约定住宅房屋按建筑面积每月每平米1.8元（实际优惠执行1.7元）由业主交纳，被告购买上述房产办理入住时对上述委托合同进行了确认。后原告如约履行了管理服务义务，但被告却自2015年6月30日以来拒交物业服务费用，原告逐年催缴未果，截止2018年9月30日共计拖欠原告物业费5712.33元人民币。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告杨洪峰、于美薇未到庭应诉和答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告依据与金月湾花园小区开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，二被告系该小区8-1-3003号房屋的共同购置人，该房建筑面为86.16平方米，物业服务费每月每平方米1.8元（实际优惠执行1.7元），每月应缴纳146.47元，被告2015年7月1日-2018年9月30日未交纳物业服务费，共计欠费39个月，原告现主张上述期间的物业费合计5712.33元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，原告在其期间未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用。虽本案二被告未到庭应诉，但考虑该住宅区其他案件原告对被告管理服务中存在的共性缺失和瑕疵，原告亦表示今后进一步提高管理水平与服务质量，故本院经综合酌情减免10%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年7月1日-2018年9月30日期间的物业费合计5712.33元的90%，即5141.10元。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告在物业管理服务中存有缺失与瑕疵，本院不予支持。另，因本案二被告没有到庭应诉，如二被告持有异议的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告杨洪峰、于美薇给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2015年7月1日-2018年9月30日物业服务费5141.10元，二被告负有连带给付责任；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担5元，由被告杨洪峰、于美薇负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年七月三十日法官助理王震书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初256号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘相如，男，1980年10月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住襄阳市襄州区。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘相如犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人刘相如及其指定辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日14时许，被告人刘相如持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，车载王某1(女，殁年38岁)，由襄阳市襄州区程河镇向襄阳市区方向行驶，行至316国道襄阳市襄州区双沟镇陈湾路段超车时，与对向唐某持B2型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致刘相如、王某1受伤，两车受损。王某1经抢救无效死亡。事故发生后，唐某先后拨打120急救、110报警电话。2016年4月1日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，王某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年4月6日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人谢某、杨某鉴定，鄂Ｆ×××××东风牌轻型普通货车事发时的行驶速度约为51km/h(不确定值±2km/h)；鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车事发时的行驶速度约为61km/h(不确定值±2km/h)。2016年4月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘相如驾驶机动车违反右侧通行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；唐某未安全证明驾驶且超载，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任；王某1无责任。2017年3月24日，本院判决被告人刘相如赔偿死者王某1近亲属386970.40元。2019年6月26日，被告人刘相如与死者王某1近亲属达成执行和解协议：刘相如赔偿死者王某1近亲属200000元，剩余款项死者王某1近亲属自愿放弃，刘相如在签订本协议后七日内支付140000元（已支付），余款60000元于2020年3月31日前付清。到期不付，则按本院（2017）鄂0607民初573号民事判决书继续执行。死者王某1的近亲属对被告人刘相如表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、郭某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息查询、身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，提取血样照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过，本院（2017）鄂0607民初573号民事判决书、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘相如违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘相如犯交通肇事罪成立。指定辩护人张龙关于“被告人刘相如有坦白情节，并自愿认罪，又是初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对被告人刘相如从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘相如到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘相如犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年七月十五日书 记 员  陈海利
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执247号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：元少雄，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人元少雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43218号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年12月23日，被执行人元少雄（甲方，借款方）、王炜等多人（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同，该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2017年12月7日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第43218号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月7日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方王炜等回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄耿杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1546号之一被执行人蔡兆建，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1546号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人蔡兆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡兆建在中国农业银行62×××43账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十五日书记员  王京云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7081号再审申请人（一审被告）：深圳市腾盈贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园社区深南中路1095号中信城市广场大厦16层16C-2。统一社会信用代码：914403000589839863。法定代表人：褚道兵。再审申请人（一审被告）：褚道兵，男，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省当涂县，被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层。统一社会信用代码：914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。原审被告：吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，原审被告：吴宗远，男，汉族，1993年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人深圳市腾盈贸易有限公司（下称腾盈公司）、褚道兵因与被申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（下称江苏银行深圳分行）及原审被告吴影、吴宗远金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾盈公司、褚道兵共同申请再审称：一审法院受理该案后，相关诉讼文书均没有送达给腾盈公司、褚道兵，致使腾盈公司、褚道兵没有参加诉讼，送达程序严重违法。江苏银行深圳分行存在故意隐瞒腾盈公司、褚道兵联系方式以阻止腾盈公司、褚道兵参加诉讼的不诚信诉讼行为，一审法院没有尽到应有的审查核实义务。一审法院违法程序没有送达开庭传票等诉讼文书，致使腾盈公司、褚道兵没有参加诉讼，程序违法，特申请再审。本院经审查认为：腾盈公司、褚道兵经广东省深圳市中级人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理并作出判决，并无不当。再审申请人腾盈公司、褚道兵所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，再审申请人腾盈公司、褚道兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市腾盈贸易有限公司、褚道兵的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年七月三十一日书记员  朱丽潔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2480号 原告：王元木，男，1952年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：周国振，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 法定代表人：楚军锋。 委托诉讼代理人：梁忠建，保险公司员工。 原告王元木与被告周国振、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5正式立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王元木撤诉。 审判员  黄甘富 二〇一九年七月五日 书记员  余晓慧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1155号之三申请人：曹某1，男，汉族，1950年5月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：曹某2，男，汉族，1956年10月31日生，住开封市。被执行人：曹某3，女，汉族，1959年9月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。曹世君，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区自由路中段8号附7号，身份证号：4102041963××××××××。本院在执行曹某1申请执行曹某3、曹某2、曹世君婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案执行。申请人曹某1于2019年7月30日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)豫0211民初458号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年七月三十日书记员  罗 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2125号原告：鹿治平，男，1981年03月09日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：魏陈群，男，1963年08月02日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。原告鹿治平与被告魏陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因被告魏陈群下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇一九年七月二日书记员  丁文硕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初959号 原告：肇某，女，1988年6月4日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：许某1，男，1988年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告肇某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告肇某到庭参加诉讼，被告许某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩许某2随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费人民币2,000元；三、夫妻无共同财产无共同债务。事实和理由：原告肇某与被告许某1于2009年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩许某2，现年8周岁（××××年××月××日出生），婚前对对方缺少了解，婚后发现其酗酒，生活中经常发生争吵，曾两次向辽中区人民法院起诉离婚，现再次起诉，我们分居已有两年以上并非一时冲动，也过了冷静期，夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原告肇某与被告许某1于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局（现已更名为沈阳市辽中区民政局）依法登记结婚的事实；2、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3502号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭上答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇某与被告许某1于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局依法登记结婚，婚生女许某2，××××年××月××日出生，现跟随原告共同生活。原告曾于2016年,2018年先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告许某1离婚。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告在提起本次离婚诉讼之前，曾于2016年、2018年两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚生女许某2一直跟随原告共同生活的现状，故婚生女许某2由原告肇某直接抚养为宜；对于原告主张被告许某1每月给付子女抚养费2,000元的诉讼请求，因原告未能提供被告经济收入的相关证据，本院考虑当地生活水平以及本案实际情况，确定被告许某1每月给付子女抚养费800元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告肇某与被告许某1离婚； 二、婚生女许某2（2010年8月6日出生）归原告肇某抚养，被告许某1从2019年7月1日起每月给付许某2子女抚养费800元，至许某2十八周岁时止，此款限每年12月31前一次付清当年子女抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告肇某负担150元，由被告许某1负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春柳 审 判 员  邱震平 人民陪审员  赵 希 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王一帆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执507号申请执行人：赵鹏跃，山西省文水县凤城镇章多村，农民。被执行人：温雅兵，城镇居民。本院在执行赵鹏跃申请执行温雅兵民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温雅兵银行存款202150元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人温雅兵应负担的申请执行费2932元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温雅兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温雅兵应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年七月十七日书记员  武梦静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1664号原告：段国金，男，1967年10月2日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1967年10月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：周国顺，男，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。被告：刘焱，女，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告段国金诉被告周国顺、刘焱民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国金到庭参加诉讼，被告周国顺、刘焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款24,000.00元；2、请求被告偿还借款间利息，按年利率24%计算，从借款之日至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借款24,000.00元，当时约定在一个月之后还款，到还款日期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。2017年1月4日，原告无奈起诉至法院，法院多次找被告，被告拒不到庭。现原告再次诉至法院。被告周国顺、刘焱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。经审查本院认定事实如下：被告周国顺、刘焱系夫妻关系。2013年12月15日被告周国顺向原告段国金借款24,000.00元，并出具欠条一张。欠条中未对借款期限和借款利率作出约定。2017年1月4日，原告曾因此事在本院起诉被告周国顺，但因原告无法提供被告的送达地址，起诉被驳回。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，被告应偿还原告全部借款。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，但因原、被告双方并未在欠条上约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自原告第一次在本院起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二被告负有共同清偿的责任。二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国顺、刘焱于本判决生效后十日内偿还原告段国金借款24,000.00元，并自2017年1月4日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周国顺、刘焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年七月十一日书记员  于艺晗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执236号 刘丽娟、蒙炳伟、广西凭祥利泰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司： 关于申请执行人刘丽娟、蒙炳伟与被执行人广西凭祥利泰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）桂1481民初866号]，本院于2019年6月18日立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行的标的和要求已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2425号原告：贾正芳，女，汉族，1948年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：余小园，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京道成（郑州）律师事务所律师。被告：冯帅朝（原告贾正芳儿子），男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省正阳县。原告贾正芳与被告余小园、冯帅朝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾正芳，被告余小园及其委托诉讼代理人殷晓旭，被告冯帅朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾正芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的房屋宅基契约无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和鄢克尚（现已去世）结婚后共建房屋一套登记于儿子冯帅朝名下，此房位于正阳县××××路东侧，土地证编号为000000160号，此房为家庭共同财产，二被告在原告不知情的情况下，签订了房屋买卖合同。现原告刚刚发现自己所有的房屋被出售给被告余小园，侵犯了原告的合法权益。被告余小园辩称，1、涉案的土地使用权证登记在被告冯帅朝名下，根据物权法第九条规定，冯帅朝是该土地的权利人，且使用权证是2003年办理的，当时该土地上已经有该房屋，故冯帅朝是该土地和房屋的合法权利人。原告对该房屋和土地没有相关权利，冯帅朝自愿处置该土地和地上的房屋合法有效，余小园与被告冯帅朝签订的房屋宅基契约合法有效；2、在冯帅朝和余小园签订协议时，原告一直在场，原告对该处置行为知情，余小园购买房屋后，一直居住至今长达十年之久，该房屋离原告的住处并不远，原告对此不可能不知情，该协议签订于2009年，原告的主张也超出了诉讼时效；3、余小园已经起诉请求被告冯帅朝履行合同内容，二人阻扰开庭故意拖延时间，现又让原告起诉，捏造事实，虚构法律关系，其行为涉嫌虚假诉讼罪；4、原告提交的房屋登记勘察表只是现场勘察情况，并不是产权登记证书，不能证明房产属于鄢克尚；5、被告有证人证言等相关证据证明双方签订的买卖合同合法有效，且原告在场。被告冯帅朝辩称，1、房屋宅基契约上是我本人签的字，分两笔收到余小园的132000元购房款属实。但是契约上“卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半”是后来余小园添加的，不属实。我对整个购房协议不予认可。2、卖房时我给我母亲原告贾正芳说的是房屋出租，是在骗我母亲,我母亲不知情。房子是我母亲盖的，我没有出资。同意原告贾正芳的诉讼请求。经审理查明，2009年12月10日，被告余小园（买方）与被告冯帅朝（卖方）签订一份《房屋宅基契约》，约定：“经买卖双方协商房屋宅基事宜，双方同意卖方现将坐落于正陡路东侧（原南农二队）一处宅基房屋卖给买方余小园住房使用，宅基上有门朝南3间平房和门朝西厨房壹间包括院墙大门在内，本宅基南北长拾贰米，东西宽拾贰米，东邻南北路，西临南北路，南临郭军民，北临艾振中，水电设备包括在内。宅基房屋双方商量同意卖方冯帅朝以拾叁万贰仟元卖给买方余小园，款当面交清，空口无凭，特立此据，永不纠缠，本宅基房屋即日起属于余小园管理使用。另外，卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半。注明：本宅基房屋有冯帅朝正阳县国有土地使用证壹份当面交清给余小园，以证为证。本契约两份买卖双方各壹份。买方：余小园卖方：冯帅朝证明人：程大安、李俊、汤某、冷国理、骆小云”。该协议签订后，被告余小园向被告冯帅朝支付了132000元购房款，冯帅朝将上述房屋及土地使用证原件交付给余小园，余小园在该房屋内居住至今。余小园与冯帅朝协议买卖的“宅基契约”位于正阳县真××正××路东侧，南农养鸡场南侧。2003年6月10日在正阳县国土资源局办理有正国用（2003）字第015156号国有土地使用证，土地使用权类型为划拨，用途为城镇住宅用地，登记的土地使用权人为被告冯帅朝。在余小园与冯帅朝签订协议时，该土地上建设有三间平房及一间厨房。1995年12月20日，正阳县土地管理局出具正土监字（95）第802号，违法占地建住宅处罚决定书，对鄢克尚（贾正芳丈夫，已故）在南农林二组违法占地0.21亩作出罚款1890元的处罚决定。接受处罚后，正阳县城乡建设环境保护局于1997年9月10日向鄢克尚出具建筑许可证，同意鄢克尚在上述土地建设房屋。原告贾正芳提交上述处罚决定及建筑许可证拟主张该房屋属于原告家庭共同财产，被告余小园与冯帅朝签订协议，原告不知情，侵犯其合法权益，故请求确认合同无效。另查明，余小园于2019年4月25日起诉冯帅朝及冯帅朝前妻骆小云至本院，请求确认双方签订的房屋宅基契约有效，并请求冯帅朝协助其办理变更登记。该案在审理过程中，因贾正芳起诉冯帅朝、余小园二人请求确认合同无效，现该案[案号为（2019）豫1724民初2102号]已中止审理。上述查明的事实有原告提交的身份证复印件、房屋宅基契约复印件、村委证明、土地使用证复印件、违法占地建住宅处罚决定书、建筑许可证、房屋登记勘察表、证人邹某证言，被告余小园提交的《房屋宅基契约》、正国用（2003）字第015156号国有土地使用证、证人汤某、姚某证言等证据及原、被告双方在本案当庭陈述及（2019）豫1724民初2102号案件中的当庭陈述予以证实。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据正阳县国土资源局2003年6月10日颁发的正国用（2003）字第015156号国有土地使用证显示，本案争议的土地登记权利人为被告冯帅朝。2009年12月10日，权利登记人冯帅朝与被告余小园签订该宗土地使用权及地上房屋所有权的买卖协议，系二人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效的其他情形，且冯帅朝承认合同落款系本人签名、收到余小园购房款并交付房屋及相关证件，该合同合法有效。被告冯帅朝辩称合同中“卖方无条件配合买方办理一切过户手续，费用各摊一半”系后来添加，对整个合同不予认可，该辩解意见不影响本案合同效力的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告主张该房屋系家庭共同财产，二被告签订合同时其不知情，被告余小园提交了合同证明人汤某、冷国理及在场人的证言，证明原告贾正芳对该买卖行为知情并认可。相反，原告仅提交在1995年正阳县土管局对其丈夫下发的违法占地处罚决定书及证言，并未提交其他相关证据佐证其主张。物权具有绝对性与排他性，即便房屋在建设时原告本人有出资，但在产权登记时期间是否存在赠与法律关系、是否存在共有关系、委托授权关系以及追认等法律关系，原告均无任何举证，均不能对抗不动产产权登记的效力。故原告以该房屋属于其家庭共同财产、签订协议时原告不知情为由，主张确认合同无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾正芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年七月十日书记员  曹亚龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1212号申请执行人：创金天地投资有限公司。被执行人：仙桃市祥隆货运有限公司。被执行人：亢雨超。被执行人:亢然。被执行人：襄阳全运汇物流有限公司。关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人仙桃市祥隆货运有限公司、亢雨超、亢然、襄阳全运汇物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2039民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仙桃市祥隆货运有限公司、亢雨超、亢然、襄阳全运汇物流有限公司银行存款970000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：黄凤友，女，1981年10月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄凤友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告黄凤友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄凤友立即偿还信用卡（卡号：62×××34)透支款本金4612.11元，利息1107.57元，违约金287.72元，合计6007.4元[上述款项计至2017年1月18日止，从2017年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告黄凤友于2015年7月9日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××34)，卡种名称为：漂亮妈妈卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2015年8月25日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年1月18日止，被告尚欠本金4612.11元，利息1107.57元，违约金287.72元，合计6007.4元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告黄凤友无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄凤友于2015年7月9日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄凤友发放了信用卡一张，卡号为62×××34。领取信用卡后，被告黄凤友开始持卡消费，2017年1月18日该卡被核销。截至2017年1月18日止，被告拖欠本金4612.11元，利息1107.57元，违约金287.72元，合计6007.4元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄凤友在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄凤友发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年1月18日止被告黄凤友尚欠原告信用卡透支款本金4612.11元，利息1107.57元，违约金287.72元，合计6007.4元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告黄凤友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤友尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6007.4元[该款项计至2017年1月18日止，其中透支款本金4612.11元，利息1107.57元，违约金287.72元；2017年1月19日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月三十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4424号原告：焦见利，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。被告：朱国祥，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告焦见利诉被告朱国祥股权转让纠纷一案中，原告焦见利于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦见利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦见利负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月五日书记员 欧阳启岩
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执228号申请执行人徐培娥,住同江市.被执行人张春肖,住同江市.被执行人王亚杰,住同江市.本院在执行申请执行人徐培娥与被执行人张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人张春肖、王亚杰名下无银行存款，有车辆信息但查找不到车辆，无房产信息，且被执行人下落不明，未查到其他可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人对查询结果书面认可并同意终结本次执行，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年七月十九日(院印)书记员  隋金阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1282号原告：颜世太，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜世太与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜世太的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告吴峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世太向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元并支付利息。事实和理由：2014年9月16日和12月18日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元，后原告向被告索要借款未果，为此诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日和12月18日，被告吴峰分别向原告颜世太各借款20000元，约定月息2%，被告吴峰出具借条给原告颜世太。借款后被告吴峰支付利息至2015年2月18日，后原告颜世太向被告吴峰索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告提供的借条和本院调查笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定归还借款，本案中被告吴峰欠原告颜世太40000元借款属实，约定的利率亦在法律保护的范围内，被告吴峰理应及时归还借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰于判决生效后的十日内归还原告颜世太借款本金40000元，并从2015年2月19日起以本金40000元按月息2%的标准支付利息直至还清时止。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，颜世太账户：62×××88；吴峰账户：62×××70。）审 判 长  张 淮人民陪审员  罗运喜人民陪审员  左达平二〇一九年七月十八日书 记 员  王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢353号申请执行人：刘荫廷,男,1968年12月16日出生,住吉林省磐石市。被执行人：吉林市天池化肥有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代理人：陈庆东，该公司董事长。本院在执行刘荫廷与吉林市天池化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民二初字第334号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2018年3月6日申请恢复执行，本院已立案受理。在恢复执行过程中,1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息。经本院在吉林市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房屋信息。本院已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已进入破产清算，故本案将终结执行。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏二〇一九年七月三十日书记员  曾兵
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10479号 原告：聂树维，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。 法定代表人：唐庭琼。 原告聂树维与被告重庆健养轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂树维及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告重庆健养轩餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂树维向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年6月至2018年7月的工资合计4363.34元。事实和理由：原告曾经在年满50周岁以后到被告处从事传菜工作，被告于2018年7月12日关闭门店，此后原告无法继续工作，被告至今拖欠原告工资未付。 被告重庆健养轩餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司提供给原告聂树维的工资表载明，其应发而未发给原告聂树维的工资情况为，2018年6月3556.67元、2018年7月806.67元，合计4363.34元。2018年11月20日，原告聂树维向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。同月26日，该委作出不予受理通知书。原告聂树维对此不服，遂起诉来院。 本院认为，被告公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告聂树维在被告公司处工作，被告公司理应及时支付其相应报酬。现被告公司拖欠原告聂树维劳动报酬至今，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。 综上所述，原告聂树维的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告聂树维劳动报酬4363.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 徐亚琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员 周袁媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2236号原告王明清，男，汉族，1976年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告刘坤，男，汉族，1974年8月5日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王明清诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，原告王明清于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王明清的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明清撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元由原告王明清承担，余额532元退还原告王明清。审 判 长 李 勇人民陪审员 余 祥人民陪审员 王金梅二〇一九年七月三十日书 记 员 胡 鑫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1925号原告：潘碧源，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：郭明川，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告潘碧源诉被告郭明川追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告潘碧源、被告郭明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘碧源诉称：原告潘碧源于2019年3月12日经人介绍给被告郭明川经营的运输货车做司机，当时双方口头约定月工资14000元，截止至2019年4月19日因其它原因原告被辞退，被告所欠原告工资款14000元却未支付，欠款期间原告再三向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。一、请求判令被告郭明川给付原告潘碧源工资款14000元；二、诉讼费用由被告承担被告郭明川辩称：原告所述正常情况是欠工资14000元属实，因为原告开车肇事全责，我修车花5万多元，保险只赔2万多元，车辆折旧，保险上浮均有损失，还有一批货运费没有给我,所以未支付。经本院审理查，原告潘碧源于2019年3月12日开始给被告郭明川经营的运输货车做司机，当时双方口头约定月工资14000元。截止至2019年4月19日原告被辞退，原告共工作一个月，工资14000元被告未支付。现原告潘碧源为索要工资款14000元诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告通话记录在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告潘碧源在被告郭明川处提供劳务，被告应当按约定给付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为，侵犯了原告的合法权益。因此对于原告潘碧源要求被告郭明川给付工资款14000元的主张，本院予以支持。至于被告辩称原告驾驶车辆肇事，修车折旧，保险上浮，运费未付等损失与本案没有法律上因果关系，本院不予采信。给综上所述，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭明川于本判决生效之日起五日内给付原告潘碧源工资款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭明川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年七月二十二日代书记员 王 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4190号 原告：贾汪区青山泉久源种子经营部，住所地徐州市贾汪区青山泉镇张庄村一组280号。 经营人：屈章喜，该经营部实际经营人（个体工商户）。 委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：盛广亮，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李秀芹，女，1958年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿文峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告贾汪区青山泉久源种子经营部（以下简称久源种子经营部）诉被告盛广亮、李秀芹买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月29日立案受理后，依适用简易程序后转为普通程序于2018年11月27日、2019年2月26日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告久源种子经营部负责人屈章喜及委托诉讼代理人薛梅、昝响、被告盛广亮、李秀芹及委托诉讼代理人窦祥、耿文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告久源种子经营部向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付货款43320元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由：原、被告双方口头约定原告向被告送化肥、种子等用于被告种地经营需要。原告如约向被告分两次送化肥、种子共计43320元，被告一直拖欠原告的货款未付。2017年11月7日，被告盛广亮（与被告李秀芹是夫妻）给原告出具25840元的肥料款欠条。2018年7月14日，原告又一次给被告李秀芹送肥料、种子，被告给原告出具17480元的肥料、种子款欠条。原告多次找两被告催要货款，两被告均以各种理由推托，拒不支付。被告的行为已经严重违反了合同约定并侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告盛广亮、李秀芹辩称，1、原告卖给被告的种子、化肥存在严重的质量问题，致使被告使用后造成35亩地的玉米未出苗，几乎绝收，给被告造成了各种损失3万余元，被告不仅不应支付原告费用，原告应赔偿被告的损失。因此，原告的诉请不应得到支持。另外，被告已准备材料起诉原告及上级经销商要求赔偿各项损失。本案应终止审理，待另案处理结束后再行审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：被告盛广亮、李秀芹系夫妻关系。原告屈章喜从事种子、化肥经营。原、被告双方口头约定原告向被告送化肥、种子用于被告种地经营。2017年11月7日，被告盛广亮给原告出具25840元欠条一张。2018年7月14日，原告又一次给被告送肥料、种子，被告李秀芹又给原告出具17480元的肥料、种子款欠条。以上两次原告如约向被告送化肥、种子共计43320元，被告一直未支付货款。后原告多次找两被告催要，两被告均以产品质量有问题为由，拒不支付。 庭审中，被告辩称，原告卖给被告的种子、化肥存在严重的质量问题，致使被告使用后造成35亩地的玉米未出苗，几乎绝收，给被告造成了各种损失三万余元，被告不仅不应支付原告费用，原告应赔偿被告的损失；2018年7月14日的欠条第一行肥料100代×110给予划除，并且11000元为李秀芹签字过后，原告单独进行增加的，其划除110元/袋的原因是因为肥料出现质量原因而划除的，该项费用11000元应予以扣除；另外，对原告主体有异议，原告在2018年7月31日取得了营业执照，但被告给原告出具的2017年11月7日的欠条时，屈章喜并没有取得贾汪区青山泉久源种子部经营证。对此，原告则称，被告提供的证据并不能证明种子是否存在质量问题，以及存在质量问题的种子是由本案原告提供的，如被告认为种子、化肥存在质量问题可以另案诉讼；对2018年7月14日的欠条肥料100代×110划线问题，110元上面横线是其划的，其给厂家联系反映被告所说的化肥存在杂质，厂家说可以让200元―300元，现其同意扣除300元。对于2017年11月7日被告盛广亮出具的欠条，其自愿以久源种子经营部名义主张权利。 上述事实，有原告提供的欠条、《营业执照》、被告提供的照片等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告久源种子经营部与被告盛广亮、李秀芹之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告久源种子经营部已按照双方约定履行了种子、化肥交付义务，二被告也在欠条上签名，二被告理应按照其签字确认的数额向原告支付货款。对被告2017年11月7日的欠款，原告愿以久源种子经营部名义起诉并无不当。关于2018年7月14日的欠条肥料110元上划线，并不能否认被告购买100袋化肥的事实，故，被告主张11000元为李秀芹签字过后，原告单独进行增加的，该项费用11000元应予以扣除，无事实和法律依据，该辩称意见本院不予支持。但庭审中，原告自认种子及化肥存在部分质量问题，在应付货款中应酌情予以扣减。关于二被告辩称购买的原告的种子、化肥存在质量问题，要求原告赔偿损失与本案非同一法律关系，待被告搜集证据后，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盛广亮、李秀芹应于本判决生效后十日内向原告贾汪区青山泉久源种子经营部支付货款40000元。 案件受理费880元，由被告盛广亮、李秀芹负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  张士梅 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈文虹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执648号 申请执行人：李进辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：张祥，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈连发，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李进辉与被执行人张祥、沈连发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张祥、沈连发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进辉向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为被执行人张祥、沈连发返还申请执行人李进辉借款30000元、违约金3000元，并负担案件受理费544元及执行费403元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张祥、沈连发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张祥、沈连发申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张祥、沈连发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥、沈连发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人张祥、沈连发的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人张祥名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈连发名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月9日，本案尚未执行到位33544元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人张祥、沈连发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张祥、沈连发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执648号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月九日 书记员  张哲海
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初684号原告：王德斌，男，1983年2月17日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被告：和磊，男，1983年1月22日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。被告：赖飞燕，女，1984年4月13日生，汉族，居民身份住址：浙江省永嘉县。原告王德斌诉被告和磊、赖飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达应诉材料等，现公告期已届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王德斌诉称：两被告因急需用钱，经朋友介绍于2017年8月23日与原告签订借款协议。协议约定两被告向原告借款15万元，月利率为5%，还款日期为2017年10月23日前，如逾期每天收取借款金额的0.5%的利息，同时向原告出具了结婚证，并同意以两被告位于丽江市古城区庆云路祥和领域7栋1004号房屋作为抵押，将房产证及土地证交于原告处保管。后两被告在原告催促下，于2018年10月31日归还原告13万利息，本金150000元一直未还，后被告在将房产出售后就一直未向原告归还本金及利息。截至2019年3月18日止，被告共计拖欠原告本金150000元及利息13610元，共计163610元。为维护原告合法权益，依法请求：1、判令二被告于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告共同支付自2018年11月1日计算至2019年3月18日的利息13610元（150000元×24%÷365天×138天=13610元）；3、判令二被告共同继续支付自2019年3月19日起的利息，按照月利率2%计算至实际还款之日止；4、案件受理费由被告承担。被告和磊、赖飞燕未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告王德斌为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1、借款协议；2、收据；3、邮政储蓄银行转账凭证；4、结婚证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和磊、赖飞燕未到庭，也未向本院提交证据材料。根据原告方的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告和磊与被告赖飞燕系夫妻关系。2017年8月23日二被告由于急需资金周转，向原告王德斌借款人民币150000元；经双方协商后签订了《借款协议》，合同约定原告向二被告提供借款人民币150000元，期限自2017年8月23日至2017年10月23日，月利率为5%，同时还约定借款到期必须本息一次性全部付清，如超过期限被告每天向原告支付借款金额0.5%的利息；在借款期间，二被告将其所有的位于丽江市古城区庆云路祥和领域7栋1004号房屋的房产证、土地证交由原告保管，暂作为抵押物等双方权利、义务关系。协议签定后，原告于当日将借款人民币150000元通过中国邮政银行转入被告的账户内，二被告收到借款后向原告出具了一份《收据》。借款到期后，在原告的催促下，被告于2018年10月31日向原告归还借款利息130000元；现原告以二被告尚欠借款本金150000元及相关利息为由诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告王德斌与被告和磊、赖飞燕于2017年8月23日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效；且双方债权债务关系明确。但协议中原、被告双方关于利息的约定，违反了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告和磊、赖飞燕于本判决生效之日起三十日内向原告王德斌支付借款本金人民币150000元及自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息（年利率以24%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3572元，由被告和磊、赖飞燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和茂青人民陪审员  和煜琴二〇一九年七月二十二日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保159号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。被申请人：王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：李梅永，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省应县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与常天臻、王爱青、李梅永融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人常天臻、王爱青、李梅永的银行存款1485372元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常天臻、王爱青、李梅永的银行存款1485372元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月一日书记员  杨 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1694号申请人苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊工业区长金路1号。法定代表人刘爱超，执行董事。委托诉讼代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人林希，上海秉文律师事务所律师。被执行人张伟，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初11287号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司与被告张伟签订的《苏州城南中凯蔬果批发市场管理有限公司商铺租赁协议》于2018年5月21日解除。二、被告张伟应于本判决生效后十日内支付原告苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司租金187882.19元。三、被告张伟应于本判决生效后十日内支付原告苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司卫生费31726.03元。四、被告张伟应于本判决生效后十日内支付原告苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司违约金31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元，由被告张伟负担，于本判决生效后十日内交付原告苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州城南中凯农副产品批发市场管理有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为255126.22元。执行过程如下：1、2019年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2020年3月12日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因上述汽车，本院未能扣押，暂无法处置。3、2019年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。5、2019年7月23日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11287号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十三日书记员 高思思
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2079号原告：岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王钰然，系该公司经理。委托代理人：董诗嘉，辽宁省岫岩玉诚法律服务所。被告：大连辽检浪速服装检品物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：东宏刚，系该公司董事长。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所。委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所。原告岫岩满族自治县莲城富有制衣有限公司（以下简称岫岩莲城制衣公司）诉被告大连辽检浪速服装检品物流有限公司（以下简称大连辽检物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理。原告岫岩莲城制衣公司诉称：被告大连辽检物流公司是出口服装检验机构，2016年12月原告为大连万林进出口有限公司加工KMA704裤子出口，被告为原告所加工的裤子进行检验质量。被告因工作不负责任，对出口裤子消失笔处理不干净未检验出来，导致大连万林进出口有限公司出口的裤子带病出国，被国外商家索赔73833.50元。大连万林进出口有限公司扣留原告加工费，因被告检验不合格造成原告经济损失，但被告一直未予赔偿，故原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告73833.50元，并由被告承担诉讼费用。被告大连辽检物流公司在答辩期间，对管辖权提出异议，其认为被告人住所地在大连经济技术开发区辽河西路153号，如果本案的检品确实是被告所检，检验地点也在被告所在地，本案的管辖法院应为大连经济技术开发区人民法院，应将本案移送至大连经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为：原告岫岩莲城制衣公司诉被告大连辽检物流公司是委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告也认可合同履行地在被告处，双方没有书面协议约定管辖法院，故被告大连辽检物流公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告大连辽检浪速服装检品物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年七月二十二日书记员  邹 峰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1853号 原告：沈良兴，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：胡永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告沈良兴与被告胡永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈良兴委托诉讼代理人熊义到庭参加诉讼，被告胡永红经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告沈良兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的借款47800.00元，并按6%年利率从2017年1月19日计算资金占用期间的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月以来，被告因购买原告水管建材，共欠十万余元货款，经原告多次催讨后，被告陆续还款，并称将尾款暂借其周转使用，并于2016年8月24日向原告亲笔写下借条，将结算后剩余的67800.00元定于2017年春节前付清。但时至今日被告仅偿还了20000.00元，尚欠47800.00元未还。综上，被告尚欠款项已转为合法借款，且有相关还款凭证和借条为据，借贷关系成立有效，应受法律保护，请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告胡永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因向原告购买水管建材欠原告货款，被告陆续还款，后经双方结算，被告尚欠原告67800.00元，双方欲将被告所欠原告货款转换为借款，故被告于2016年8月24日向原告写下借条，借条载明：“今借到沈良兴人民币陆万柒仟捌佰元整（￥67800.00元），2017年春节前付清，胡永红，2016年8月24日”，双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法。其间，被告偿还了原告20000.00元，至今尚欠47800.00元未偿还原告。2017年春节系2017年1月28日。 本院认为，被告向原告购买水管建材并向原告支付货款，该买卖行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，其买卖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告所订立的买卖合同受法律保护，原告已按约定向被告提供了水管建材，被告应按合同的约定支付原告的价款。虽然被告向原告写下借条，但被告所欠原告的款项并非被告向原告所借的借款，而是被告所欠原告的货款，双方并未发生借贷关系。因此，原、被告依然是买卖合同关系。经过审理查明，被告尚欠原告货款47800.00元，根椐《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应将所欠原告货款支付完毕，对原告诉请被告支付货款47800.00元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付从2017年1月19日按年利率6%计算资金占用期间的利息至货款还清之日止的主张，因原、被告没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根椐《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的该主张应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告约定2017年春节前付清，2017年春节系2017年1月28日，故利息应从2017年1月28日起算。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百零七条，第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永红在判决生效后十日内支付原告沈良兴货款47800.00.00元及相应逾期利息。（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月28日计算至货款支付完毕之日止） 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995.00元，因适用简易程序减半收取497.50元，由被告胡永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇一九年七月三十日 书记员  张维佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4016号原告：齐侠伟，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864(1-6)。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。第三人：刘广全，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。第三人：马久涛，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告齐侠伟诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、第三人刘广全、马久涛债权人代位权纠纷一案中。原告齐侠伟于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李安徽天筑建设（集团）有限公司、第三人刘广全、马久涛的起诉。本院认为，原告齐侠伟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐侠伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐侠伟负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月十一日书记员 乔梦洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢728号之一申请执行人：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，阳谷县人社局干部，住阳谷县。被执行人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，阳谷县地震干部，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第1666号民事判决书，于2019年7月23日恢复执行，要求被执行人胥清浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胥清浩银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月二十九日书记员  冀新亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2858号申请人深圳中科创实业合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市宝安区新安街道宝民社区建安一路东一巷14号华丰时代广场C10A，统一社会信用代码91440300MA5F02J06E。执行事务合伙人巫炳良。委托代理人钟鸿萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳博义基金管理中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335066642U。执行事务合伙人钟博洋。被申请人深圳民声第三方监管有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道金骐智谷2003室，统一社会信用代码91440300326572981R。法定代表人孔维钢。被申请人深圳市民声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园B栋孵化楼209（办公场所），统一社会信用代码91440300680379850L。法定代表人钟安清。被申请人钟安清，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3770号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5522009元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5522009元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳博义基金管理中心（有限合伙）、深圳民声第三方监管有限公司、深圳市民声科技有限公司、钟安清名下价值人民币5522009元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3979号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐勇飞，男，汉族，身份证住址:江西省赣州市。再审申请书载明现住址：广东省广州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：景治君，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市景兴物业管理有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：高志辉，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市润通装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李巧珍，董事长。再审申请人唐勇飞因与被申请人广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴房地产公司）、广州市景兴物业管理有限公司（以下简称景兴物管公司）、广州市润通装饰工程有限公司（以下简称润通公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤01民终22675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐勇飞向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.裁定再审本案，依法改判支持申请人于一审主张的全部诉讼请求；3.由三被申请人承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：一、二审法院认定事实完全错误，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复诉讼认定条件完全不符。首先，申请人作为原告提起的本案诉讼，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉必须同时具备的三个条件。申请人之前提起的（2017）粤01民终9460号案【注：一审案号为（2015）穗越法民三初字第1243号，一审以下简称前诉】和本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复诉讼，一、二审法院应当对本案进行审理。其次，前诉的认定不属于诉讼判项，况且其模糊的论述实际上已经认定涉案《承诺书》、《委托代理协议》、《授权委托书》等均为无效协议。如果涉案主合同《借款协议》被判定为无效合同，那么《承诺书》、《委托代理协议》、《授权委托书》等作为从合同均应被认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，无效的民事行为从行为开始时就没有法律约束力。第三，申请人已就前诉向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2018）粤民申9436号。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，本案依法应当予以改判或者进行审查处理。本院查明：唐勇飞因不服广州市越秀区人民法院（以下简称一审法院）作出的驳回其全部诉讼请求的（2015）穗越法民三初字第1243号民事判决，向二审法院提起上诉，其第三点上诉理由认为“涉案《借款协议》经司法审判确认为无效，依据该《借款协议》为存在前提的《委托代理协议》等一系列文件作为从合同也为无效协议，景兴房地产公司向润通公司交付涉案房屋的行为不能构成涉案《商品房买卖合同》项下的房屋交付义务。”本院认为，本案审查的焦点问题是：唐勇飞提起的本案诉讼是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对同一争议事实再次提起诉讼。根据本案查明的事实，唐勇飞在起诉本案前，以景兴房地产公司未依约交付涉讼房产已构成违约为由，提起前诉请求判令解除其与景兴房地产公司签订的《广州市商品房买卖合同》，一审法院经审理认为根据唐勇飞与景兴物业公司、润通公司签订的《承诺书》及与润通公司签订的《委托代理协议》、《授权委托书》的约定内容，润通公司为唐勇飞的委托代理人，其从景兴房地产公司处接收涉讼房产的行为，应当视为唐勇飞已从景兴房地产公司处接收涉讼房产，故唐勇飞请求解除涉案《广州市商品房买卖合同》依据不足。唐勇飞因不服（2015）穗越法民三初字第1243号民事判决而提起上诉，对于其主张涉案《承诺书》、《委托代理协议》、《授权委托书》等一系列文件作为涉案《借款协议》的从合同，因《借款协议》经司法审判确认为无效而无效的上诉理由，二审法院认为唐勇飞并无确实、充分证据推翻上述文书的真实性，正是因唐勇飞未按约定还款，才导致景兴物业公司依据上述文书约定内容向景兴房地产公司主张接管涉讼房产，而且《借款协议》是否有效并不当然免除唐勇飞就无效借款行为应承担的法律后果，最后判决驳回了唐勇飞的上诉。该案已于2017年7月28日发生法律效力，现在本院申请再审审查阶段。现唐勇飞起诉本案再次请求确认上述《承诺书》、《委托代理协议》、《授权委托书》无效，实质上已构成对前诉裁判结果（即在认定《承诺书》、《委托代理协议》、《授权委托书》有效的基础上驳回唐勇飞要求解除涉案《广州市商品房买卖合同》的诉讼请求）的否定。据此，一、二审法院裁定驳回唐勇飞的起诉、上诉正确。综上所述，唐勇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐勇飞的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年七月四日书记员  耿丽丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执842号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：朱晓锐，男，1987年3月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。被执行人：王润保，男，1963年5月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。被执行人：董润香，女，1963年11月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人朱晓锐、王润保、董润香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231875.02元，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人朱晓锐、王润保、董润香的财产（以人民币231875.02元及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 {文书日期}
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6444号原告：罗春，男，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：庞飞，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：张燕梅，女，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：钱仕英，女，汉族，1952年1月22日出生，，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告罗春与被告庞飞、张燕梅、钱仕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春的委托诉讼代理人王忠彬、被告庞飞到庭参加了诉讼。被告张燕梅、钱仕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：1、被告庞飞、张燕梅共同归还原告借款本金200000元；2、被告庞飞、张燕梅共同支付原告利息，以200000元为基数，从2019年1月9日起，按月利率1.5%计付至还清借款止；3、被告钱仕英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告庞飞、张燕梅原系夫妻，原告罗春与被告系邻居朋友关系。被告庞飞、张燕梅因家庭生活需要向原告借款，双方于2017年5月9日签订《借款协议》约定：借款金额200000元，借款期限为12个月，利率按月息1.5%计算，借款到期乙方（被告）全额返还借款本金及利息，由张燕梅、钱仕英提供借款连带责任担保，提供借款资金由甲方通过罗应书在农村商业银行账户转款到乙方指定收款人张燕梅银行账户内，借款担保人为张燕梅、钱仕英，双方履行本协议，发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定履行了提供借款资金，被告另出具借条借条一张，借条约定：“本人借到罗春人民币贰拾万元整，借款期限为12月，利率每月1.5%，利息在每月8日前支付。如果届时未按期归还，连带保证人承担连带偿还的责任。原告按约定履行了提供借款资金200000元的义务，被告利息支付至2019年1月8日后至今拒绝支付利息和归还本金，经多次催收无果。被告庞飞辩称，愿意归还，但目前没有现金支付。借条上的“注：担保责任期限为借款期限到期后两年内承担连带清偿责任”系原告自己添写，被告张燕梅、钱仕英不应承担担保责任。被告张燕梅、钱仕英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庞飞、张燕梅原系夫妻，于2018年2月26日协议离婚；被告钱仕英与被告庞飞系母子关系；原告罗春与被告庞飞系邻居、朋友。2017年5月9日，原告罗春为甲方（出借人），被告庞飞为乙方（借款人），被告张燕梅、钱仕英为丙方（连带保证人），三方签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额200000元；借款期限为2017年5月9日至2018年5月8日；利息按月利率1.5%计算；借款支付方式，甲方通过罗应书银行账户（重庆农商行）支付到张燕梅到银行账户（重庆农商行）。协议签订后，原告罗春按约支付了被告庞飞借款200000元。被告庞飞于同日向原告罗春出具了借条一张。借条载明内容：“本人（借款人）庞飞今借到（出借人）罗春人民币贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年5月9日起至2018年5月8日，共12个月。利率为每月1.5%，利息在每月8日前支付。如果届时未按期归还，则由连带保证人与借款人承担连带偿还的责任。借款人：庞飞（签字并捺印）2017年5月9日连带保证人：张燕梅（签字并捺印）钱仕英（签字并捺印）2017年5月9日”。被告庞飞使用借款后，支付利息至2019年1月8日。逾期后，未归还本金及相应利息。同时查明，借条上的“注：担保责任期限为借款期限到期后两年内承担连带清偿责任”系原告罗春书写，被告庞飞、张燕梅、钱仕英未在其上捺印确认。被告庞飞表示，自己书写借条时，无该注明，是原告罗春事后添写。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，借款协议，借条，银行转款记录资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗春与被告庞飞、张燕梅、钱仕英于2017年5月9日签订的借款协议（包括借条约定），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告罗春按照约定支付了被告庞飞借款200000元，履行了出借义务。被告庞飞使用借款后，应当按照约定支付利息，归还借款，但仅支付利息至2019年1月8日，依法应承担相应民事责任。故原告罗春诉请被告庞飞归还借款200000元，并从2019年1月9日起按月利率1.5%计付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告张燕梅、钱仕英的担保责任问题，根据协议约定，被告张燕梅、钱仕英承担连带保证责任，未约定担保期限，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案主债务履行期限届满之日是2018年5月8日，被告张燕梅、钱仕英保证期间最后日应为2018年11月8日。原告罗春未举证证明期间要求过被告张燕梅、钱仕英承担保证责任，依法应承担举证不能的法律后果，被告张燕梅、钱仕英的担保责任依法应予免除。原告罗春诉称借条上载明有被告张燕梅、钱仕英的担保期限为借款期限到期后两年，保证期间未超过，但该文字系原告罗春自己书写，未经担保人张燕梅、钱仕英同意确认，故本院不予采纳。关于被告张燕梅应否与被告庞飞共同承担还款责任问题，本院认为，涉案借款虽然产生于被告张燕梅与被告庞飞婚姻关系存续期间，但借款协议明确约定，被告张燕梅承担担保责任，而非承担借款还款责任，故原告罗春诉请被告张燕梅与被告庞飞共同承担还款责任，不符合协议约定，本院不予支持。被告张燕梅、钱仕英拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞飞于判决生效后十日内归还原告罗春借款200000元。二、被告庞飞于判决生效后十日内支付原告罗春利息，以200000元为基数，从2019年1月9日起，按月利率1.5%计付至付清借款止。三、驳回原告罗春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庞飞负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年七月二十九日书记员  刘孔谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初13062号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：罗浩涛，男，汉族，1972年9月27日出生，住址地广东省揭阳市榕城区，被告：陈少芬，女，汉族，1974年3月19日出生，住址地广东省揭阳市榕城区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告罗浩涛、陈少芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告罗浩涛、陈少芬的起诉。案件受理费35291元，减半收取17645.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月八日书 记 员  朱冠华
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1363号洮南市佰城豪门商店、洮南市热电有限责任公司：洮南市佰城豪门商店与洮南市热电有限责任公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计19,079.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位19,265.50元，其中，赔偿款18,883.25元，案件受理费196.25元，执行费186元。本院已于2019年7月16日将该款转付给洮南市佰城豪门商店。至此，洮南市佰城豪门商店向本院申请执行的（2019）吉0881执1363案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保55号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成建兵金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全。本院于2019年7月12日作出（2019）晋0525民初1510号民事裁定书，内容为：冻结被执行人成建兵银行存款28440元。本案经查询，未查到足额财产，现冻结金额为9241.22元，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执保55号案件部分保全。二〇一九年七月十八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初298号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人焦超，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化程度，司机，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2019年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人李二宁，河南千益律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人焦超犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人焦超及其辩护人李二宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月10日11时37分许，被告人焦超驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，沿本市二七区航海路由西向东行驶至合盛购物广场处，与被害人谢某驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，致被害人谢某受伤经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人焦超承担该起事故主要责任，被害人谢某承担次要责任。公安人员接被告人焦超报警后当场将其抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人焦超供述、证人翁某、符某、杜某的证言、户籍信息、受案及到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、死亡医学证明、被告人身份证明、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人焦超违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人焦超对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人认为：1、被告人焦超系自首；2、被告人焦超系初犯；3、被告人焦超已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明，2019年1月10日11时37分许，被告人焦超驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，沿本市二七区航海路由西向东行驶至合盛购物广场处，与被害人谢某驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，被害人谢某受伤经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人焦超承担该起事故主要责任，被害人谢某承担次要责任。被告人焦超交通肇事后及时拨打120和110，在现场等候时被公安人员抓获。另查明，被告人焦超已赔偿被害人家属全部经济损失，且已取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人焦超供述，2019年1月10日11时40分左右，其驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿航海路由西向东行驶在路中心护栏向南数第二条机动车道内，车速约三、四十公里每小时。突然一男子骑着二轮电动车由南向北行驶至其正前方，其立即刹车并向左打方向，但其车的前脸撞着对方电动车的左侧，对方连人带车摔倒。其立即拨打120、110，其看到倒地的男子鼻子出血了。2、证人符某证言，证明其是谢某的母亲，2019年1月10日14时左右，其接到谢某姑姑的电话，说谢某发生交通事故了。2019年1月10日24时左右，其到了郑州市，到郑州市后听谢某的姑姑说谢某在医院已经死亡。3、证人杜某证言，证明2019年1月10日11时多，其乘坐焦超驾驶的尾号为5567罐式的送油货车沿航海路由西向东行驶在路中心护栏南侧，其看到一男子骑着二轮电动车由南向北行驶至其车前方，其车直接撞到了对方。发生事故后，焦超下车，其也下车了，其看见焦超正在用手机拨打120、110。其和焦超一直等到民警到现场。4、道路交通事故认定书，证明焦超承担主要责任，谢某承担次要责任。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告人案发时驾驶的车辆有机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任险。6、调解协议、谅解书、收条，证明被告人焦超与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解。7、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕019号鉴定书，认定谢某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。8、公安机关出具的到案经过、110接警单，证明焦超主动拨打120、110，并在现场等候。9、本案另有被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、勘验、检查笔录、鉴定书等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人焦超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人焦超犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人焦超系自首、初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人焦超驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人焦超系自首，可从轻处罚；2、被告人焦超系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人焦超积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人焦超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  古鹏勋人民陪审员  孟宪珍二〇一九年七月十七日书 记 员  张海蛟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24235号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告王楚明，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费2774.54元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1387.27元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十日书 记 员  孙圣烈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民申3号再审申请人（原审原告）:明文磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（原审被告）：山东旭兴置业发展有限公司，驻所地：郓城县唐塔街道胜利街北段路西118号。法定代表人：魏乘蛟，职务：经理。再审申请人明文磊因与被申请人山东旭兴置业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁1725民初1943号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人明文磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  牛 舫人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月十九日书 记 员  张 朴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3051号申请执行人凌旺。被申请执行人湖南湘富栗健康科技有限公司。法定代表人甄杭。申请执行人凌旺与被申请执行人湖南湘富栗健康科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2925号判决书已经生效，但是被申请人拒绝履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘富栗健康科技有限公司存款人民币22000元，或扣留、提取其收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月一十六日代理书记员  曾 胜
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初246号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该单位行长。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐博义，男，汉族，1990年6月19日出生，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告徐博义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利鑫到庭参加诉讼。被告徐博义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐博义签订的借款合同；2、判令被告徐博义支付拖欠的借款本金257293.58元及自违约日起至实际给付之日的利息（截止2019年5月10日的金额为17894.08元,总计275187.66元）；3、判令原告对被告徐博义名下的位于香坊区旭升南街166-24号海富山水文园C17栋1单元6层2号的抵押房产，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》（合同编号2016451003284），约定自2016年4月18日至2036年4月17日，被告向原告借款27万元，借款年利率4.90％，以等额本息（按月）方式偿还。2016年6月1日，被告提交相关材料。同日，原告依约向其放款。但被告截止至起诉之日经原告多次催告，未向原告履行还款义务。故原告向法院起诉以维护自身合法权益。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、2016年4月18日个人二手住房按揭贷款贷款借款合同一份（质证原件，收取复印件），证明原、被告借款关系成立以及约定的利息及罚息计算依据。证据2、2016年4月18日房地产抵押合同、房屋他项权证各一份（均质证原件，收取复印件），证明抵押关系成立，合同条件具备时，原告有权变卖房产，实现债权，房产已办理抵押登记。证据3、借款凭证、支付委托书、提款申请书各一份（均质证原件，收取复印件），证明原告已依约履行借款发放义务。证据4、原告自制的还款明细表打印件一份，证明被告的欠款情况。被告未向本院举示证据。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。因原告举示证据1、2、3，因系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以认定。原告举示的证据4与其他证据内容能够相互佐证，且证据形式和来源合法，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》，约定借款金额为27万元，借款期限自2016年4月18日至2036年4月17日，借款年利率4.9％,每月21日为还款日，借款用于购买坐落于哈尔滨市××区××南街××号××山水文××小区××单元××号的住房；合同中原告指定了借款的发放和还款账户，以等额本息（按月）方式还款，逾期还款之日起按照贷款逾期罚息利率（合同约定的借款利率的150％）计收罚息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市××区××南街××号××山水文××小区××单元××号（产权证号：哈房权证香字第××号）房产作为抵押，担保被告对原告的27万元债务履行，并于2016年4月29日形成哈房他证香字第××号抵押权证，抵押权人为原告。2016年6月1日，原告向被告指定账户中发放贷款27万元。自2016年6月至2017年11月，被告向原告依约履行还款义务。2017年12月21日，被告向原告履行部分还款义务。此后，被告未向原告还款。截至2019年5月10日，被告欠付原告借款本金257293.58元，借款利息16417.54元、逾期罚息643.47元、复利833.07元。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护。原告请求解除双方签订的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》，经查，被告逾期未付本金及利息超过7日，符合双方约定的合同解除的事由，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告偿还剩余未付借款本金及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求，如被告未能按期偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款原告优先受偿，经审查，被告以其所有的位于哈尔滨市××区××南街××号××山水文××小区××单元××号的房产作为抵押，并登记形成抵押权证，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告徐博义之间的《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》关系；二、被告徐博义于本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金257293.58元；三、被告徐博义于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息16417.54元，逾期罚息643.47元，复利833.07元（截止至2019年5月10日），共计17894.08元；四、被告徐博义于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行逾期罚息（自2019年5月11日至全部本息清偿之日止，以剩余本息之和273711.12元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）及复利（自2019年5月11日至借款利息清偿之日止，以剩余借款利息16417.54元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）；五、如被告徐博义不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对其不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告徐博义所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街166-24号海富山水文园小区C17栋1单元6层2号的房产抵押折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告徐博义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427.81元，公告费560元（原告均已预交），由被告徐博义负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年七月三十一日法官助理王晓囡书记员潘小吉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终241号上诉人（原审被告）：额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司。法定代表人：刘俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：射阳县鑫凯物资有限公司。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司因与被上诉人射阳县鑫凯物资有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人额济纳旗蒙政煤炭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年七月五日书记员 黄 迎 春