山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初169号 原告：张守良，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告：马德翠，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告：李艳，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：袁凤珠，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 原告：张某，男，2016年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：李艳（系张某之母），女，居民，住日照市东港区。 被告：刘加波，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许崇涛，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔红玖，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良与被告许崇涛、被告刘加波、被告崔红玖生命权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守良、原告马德翠及四原告共同委托诉讼代理人娄伟、袁凤珠，被告刘加波、被告许崇涛、被告崔红玖到庭参加了第一次庭审。四原告共同委托诉讼代理人娄伟、袁凤珠，被告刘加波、被告许崇涛、被告崔红玖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计144216.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张守良、原告马德翠系张永军父母，原告李艳系张永军的配偶，原告张某系张永军之子。2018年10月7日中午，张永军与被告刘加波、被告许崇涛、被告崔红玖一起到“大集羊汤”饭店吃饭，期间喝了三瓶白酒，十几瓶啤酒。在醉酒的情况下，被告刘加波开车载着张永军，与被告崔红玖一起来到水塘处钓鱼，后张永军在水塘内不慎溺水死亡。被告刘家波、被告崔红玖明知张永军处于醉酒状态，仍然约其去钓鱼，对张永军下水不予制止，未尽到照顾和注意的义务，应对张永军的死亡后果承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘加波辩称，喝酒是受害人张永军约的。喝完两瓶后其不想喝了。因为张永军骑了摩托车，且考虑到之前大家喝两瓶酒没有什么问题。但张永军说很久没见了再喝点，又拿了一瓶一斤的白酒，并将酒打开都喝了。另，是被告崔红玖约其钓鱼，但其不想去，只想去吃个饭。当时天不暖和，且其以为张永军下水捞手机，在张永军下水时其阻拦了，并让他收拾好东西跟其一起走，因为当时快天黑了，张永军就没有下水。后来其收拾东西没注意，张永军就下水了。其让张永军上岸，张永军不上来并往里游，其看张永军游得很好，就赶紧收拾东西。快收拾好时，被告崔红玖告知其张永军不见了。一开始其以为张永军游到对面去了，就叫他，他没答应，其害怕出事，就开始脱衣服下水找，但没找到。其就让被告崔红玖报警，后来派出所就出警了。对于原告要求其承担15%的责任，事发后其积极跟原告沟通，其觉得可以承担部分责任，但不应该承担15%的责任。 被告崔红玖辩称，其不应承担责任，其与张永军不认识。且其也没有跟张永军喝酒，其去饭店时大约在下午4点左右，且其是开车去的，只喝了三杯啤酒，然后就自己开车去钓鱼了，过了20来分钟被告刘加波和张永军才过去的。 被告许崇涛辩称，其不应承担责任，其喝完酒后就在车上睡了，没有去鱼塘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、莒县寨里河镇周王社区村民委员会出具的亲属关系证明、张永军与李艳的结婚证、张某常住人口登记卡各一份。证实原告张守良、原告马德翠系张永军父母，原告李艳系张永军的配偶，原告张某系张永军之子。证据二、日照市公安局东港分局大学科技园派出所的询问笔录一宗及派出所调取的事故发生前受害人的通话记录。证实2018年10月7日中午，张永军与被告刘加波、被告许崇涛、被告崔红玖一起到“大集羊汤”饭店吃饭，期间喝了三瓶白酒，十几瓶啤酒。在醉酒的情况下，被告刘加波开车载着张永军，与被告崔红玖一起来到水塘处钓鱼，后张永军在水塘内不慎溺水死亡。证据三、日照市公安局东港分局刑侦大队出具的死亡证明书。证实张永军系溺水死亡。证据四、火化证明一份、殡葬收费明细表及发票一组。证实张永军已在日照市殡葬管理所火化，殡葬费用为1434元。 对原告提交的上述证据，经质证，被告刘加波对于证据一无异议。对证据二中涉及到其的询问笔录内容无异议，但主张不是其约的张永军钓鱼，是张永军约其钓鱼。对其他人的调查笔录不知情。对张永军与其通话记录无异议。对证据三、证据四无异议。被告许崇涛对证据一主张不知情，因其不认识受害人。对证据二、证据三、证据四无异议。被告崔红玖对证据一主张不知情，因为其亦不认识张永军。对证据二询问笔录记载的事故前及发生经过无异议，对通话记录不知情。对证据三、证据四无异议。 对于原告提交的证据，本院认证如下：上述证据形式上均不存在瑕疵，且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日13时许，张永军骑摩托车，被告刘加波与被告许崇涛开车一起到“大集羊汤”饭店吃饭，期间被告刘加波从其车上拿了一瓶“牛栏山”白酒（42度）与张永军、被告许崇涛共饮。喝完后又从该饭店拿了两瓶“老村长”白酒（32度），三人将三瓶白酒全部喝完，另张永军与两被告还喝了大半箱啤酒（啤酒系被告许崇涛自带）。期间，被告刘加波去结账时发现张永军已经结账，其在公安机关询问时陈述“我当时还很生气，嫌张永军结账，后来我说晚上继续喝酒”。后，被告崔红玖因与被告刘加波相约钓鱼到该饭店找被告刘加波，到达后其只喝了三杯啤酒。被告崔红玖陈述其到饭店时，被告刘加波与张永军已经喝多了。另，据该饭店一工作人员陈述，张永军在结账时已经走路不稳了。之后，被告许崇涛说喝多了先行离开，张永军与被告刘加波、被告崔红玖后离开饭店。离开后，被告刘加波开车与张永军一同前往一处水塘处钓鱼，被告崔红玖自行驾车前往同一地点钓鱼。在此期间，张永军身亡。后经日照市公安局东港分局调查并进行尸检，确认张永军溺水死亡。2018年10月10日，其尸体火化。 关于张永军溺水死亡经过，被告刘加波在公安机关询问时陈述“到了水塘那边我要钓鱼，张永军要走，我说和他一起走，张永军不听就要离开了，我去跟着他找到他，一起回来的。我回来收拾渔具的时候，我看到张永军脱衣服下到水塘里，我开始以为张永军要解解酒，张永军在水里往对面游泳。我一看不好，就大声音叫喊他叫他快回来，张永军也不听，继续往西游，我看他游的挺好，我就放松了。有一会，具体多少记不清了，崔红玖大声叫我，问我的伙计到哪里去了，我一看水面上没有人了，我就抓紧脱衣服下水了，游泳到崔红玖说的张永军最后出现的大体位置，我扎猛子下去，几次也没有找到，崔红玖就报警了。是我让他报的警。” 被告崔红玖陈述“刘加波与那个青年（张守军）在水塘的东面支下杆了，我在水塘的南面靠东支下杆，连个位置直线距离在30米上，相互能看到，空里他们两个离开钓位有十分钟左右，我看到他们回来了，当时天还没有黑，我当时专注着钓鱼，我抬头一看，与刘加波一起的那个青年在水里游泳，我看到时候，那个青年要往我这边游，我挥手让他回去，我说我们钓鱼，你游泳打扰我们钓鱼，这个青年就不往我这边游了，返回去了，他又在刘加波附近游了一圈，又要往我这个方向游，我又摆手让他回去。这个青年往我的西北方向游去，那个方向在刘加波支着钓鱼的正西方向，离我直线距离在四五十米上，这个青年在那个位置扎了三个猛子，我看到他第一个猛子出来，露到胸前，他朝西边站着三个民工挥手，接着这个青年又扎了第二个猛子，露出来时，我只看到漏出来脖子上，没有挥手动作，只看到水面拨动起一些浪花，接着这个青年的头又掉进水里去了，我看到水面没有波动。我就专注的钓鱼，过了好一会，有十多分钟，我看到这个位置没有漏出人头来，我发现不大对头，我就站起来，大声招呼刘加波，叫他快看看”。 另，高天（在冯家沟工地干活，负责看水泵，事发时在场）在公安机关询问时陈述，“我看到一个人在水库里游泳，当时这个人已经游到水库中间……当时我没有看出这个人有什么异常，就是在游泳……当时我看到的时候，我感觉他游的还挺好，在水里没有喊救命，也没有发现有异常的举动。当时他已经游到水库中间了”。 另查明，原告张守良系张永军之父、原告马德翠系系张永军之母，原告李艳系张永军之妻，原告张某系张永军之子。被告刘加波与张永军系朋友关系，被告许崇涛、被告崔红玖与张永军系初识。 还查明，原告在立案时曾将日照市东港区秦楼街道村民委员会、中建八局第二建设有限公司、日照市国丰置业有限公司列为本案被告，后撤回对其起诉。本院已裁定准许。 庭审中，四原告明确其主张的损失144216.375元计算方式为：1、死亡赔偿金735780元（2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年）；2、丧葬费34652.5元（2017年度城镇在岗职工人均平均收入69305元÷2）；3、被抚养人生活费184576元【2017年度城镇居民人均生活消费性支出23072元×（18-2）÷2人】；4、火化费1434元；5、误工费、交通费5000元。上述费用共计961442.5元，原告主张以上被告共同承担15%的赔偿责任。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，四原告作为受害人张永军的近亲属，有权向侵权人主张侵权损害赔偿请求权。 张永军系酒后溺水身亡，其作为完全民事行为能力人，应当知道超量饮酒会导致判断能力和对自身的控制力下降，可能危及自身生命、财产安全，但却不加克制，导致最终喝醉，进而在判断、控制能力下降的情形下游泳溺水身亡，其本人行为对于其死亡存在较大过错。至于三被告应否承担赔偿责任，本院认为，共饮人之间的共同饮酒行为是一种社会交往行为，在这种社会交往行为中，共饮人之间对彼此的人身安全负有比陌生人更高程度的注意义务，包括提醒、劝阻、通知义务，扶助、照顾、护送义务等。共饮人承担责任的前提在于存在一定的先行行为，该行为已使他人的合法权益处于危险状态，且共饮人对于应当能够预见的损害后果未尽注意义务。三被告应否承担赔偿责任，需要审查其应否承担共饮人注意义务以及是否违反了合理的注意义务。根据查明的事实，张永军与被告刘加波、被告许崇涛属于共饮人，而张永军在饮酒后已经出现走路不稳等现象，无论是饭店店员亦或被告崔红玖主观均判断其已经“喝多”，即张永军处于饮酒过量的危险状态，其认知及自控能力下降。此种情形下，两被告基于共饮行为对张永军产生合理的注意义务。然被告许崇涛自行离开，未对张永军尽到必要的提醒、照顾、护送等安全保障义务，其对张永军后续死亡后果的发生具有一定过错。被告刘加波在酒后亦未对张永军进行照顾、安全护送，却将其拉到诉争水塘。而后未能有效劝阻张永军下水，在其下水后，更未尽审慎注意义务，导致在张永军溺水后未能被及时发现、救治，其行为对张永军的死亡亦存在一定过错。被告崔红玖与张永军及被告刘加波、被告许崇涛不存在共饮的合意，其仅在三人已基本喝完酒后到场并少量饮酒。虽其行为与张永军酒后危险状态的形成不存在因果关系，但其明知张永军处于此种危险状态，仍与张永军、被告刘加波前往诉争水塘。在张永军下水后亦未尽到合理注意义务，且其在张永军事发后十几分钟才提醒被告刘加波进行救助。其对张永军的死亡亦存在一定过错。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任”之规定，对张永军的损失，本院酌定被告刘加波承担8％的责任，被告许崇涛承担5%的责任、被告崔红玖承担2%的责任。 关于三被告责任范围问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，结合原告诉求的损失，分析如下： 1、关于死亡赔偿金，参照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算20年，即735780元；2、关于丧葬费，参照2017年度山东省城镇在岗职工人均平均收入69305元计算6个月，即34652.5元；3、关于被抚养人生活费184576元，原告主张参照2017年山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元计算16年未超出法定标准，应予支持；4、关于火化费1434元，该费用已包含在丧葬费，本院不予支持；5、关于原告主张的误工费、交通费，考虑原告实际情况，本院酌定为2000元。以上损失共计957008.5元。 故，对于原告主张的上述损失，被告刘加波应承担76560.68元（957008.5元×8%）；被告许崇涛应承担47850.43元（957008.5元×5%）；被告崔红玖应承担19140.17元（957008.5元×2%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘加波于本判决生效之日七日内赔偿原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良损失76560.68元； 二、被告许崇涛于本判决生效之日七日内赔偿原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良损失47850.43元； 三、被告崔红玖于本判决生效之日七日内赔偿原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良损失19140.17元； 四、驳回原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由原告李艳、原告张某、原告马德翠、原告张守良负担195元；由被告刘加波负担1714元、被告许崇涛负担996元；被告崔红玖负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 丁 红 人民陪审员 李君业 二〇一九年七月二日 书 记 员 何萍萍