青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0225刑初39号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，出生于青海省循化撒拉族自治县。2018年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年5月31日以涉嫌妨害公务罪被逮捕；同年10月12日被本院取保候审。辩护人冶某、祝某，青海龙启律师事务所律师。被告人韩某2，出生于青海省循化撒拉族自治县。2018年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年5月31日以涉嫌妨害公务罪被逮捕；同年10月12日被本院取保候审。辩护人马某1，青海龙启律师事务所律师。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某1、韩某2犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人韩某1、韩某2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日11时40分许，查汗都斯乡乙麻亥村村民马撒力哈修缮自家围墙时被其哥哥马某打伤，为此查汗都斯派出所先后3次传唤马某均未到案接受调查。2018年4月26日9时许，派出所传话再次传唤马某并在该所内等候时，马某之妻韩某1、小姨子韩某2、舅子、女儿马某1、马某25人到本县查汗都斯派出所内质问传唤马某原由时，情绪激动与民警争吵并在派出所内大喊大叫和推搡、撕扯、抓伤办案民警、摔坏两部执法记录仪和损坏办公室门框，后被接警赶来的县公安局民警带离现场，致使派出所正常办公秩序和传唤马某的工作未能进行。经鉴定，被抓伤的3名民警伤情均为轻微伤；被损坏的门框价值210元；被摔坏的2部执法记录仪价值1495.2元。公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某1、韩某2以暴力手段袭警，阻碍公安人员依法执行职务、履行职责和执行工作任务，致使传唤工作和正常工作无法进行的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议均判处1－2年有期徒刑，并可适用缓刑。被告人韩某1、韩某2对指控妨害公务犯罪的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。二被告人的辩护人亦对指控事实、罪名及证据不持异议，但均认为二被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性和社会危害性较小且具有坦白和积极赔偿本案全部损失等情节，请求依法宣告缓刑并共同提交了二被告人共同赔偿损失的收条和谅解书。经审理查明，2018年3月27日，本县查汗都斯乡乙麻亥村村民马某3被其哥哥马某打伤后，查汗都斯派出所就此事先后多次传唤马某未果，遂于同年4月25日下午研究决定于次日上午实施拘传，后因故又于当日取消次日拘传计划。同年4月26日上午9时许，该所民警通过他人传话再次传唤马某等候过程中，马毛扫之妻即被告人韩某1纠集其妹即被告人韩某2、女儿马某1、马某2和哥哥韩某35人一同到该所并质问传唤马某原由时，被告人韩某1、韩某2、涉案人马草非牙、马仁丽与派出所民警发生争吵后推搡、撕扯、抓伤派出所民警并造成两部执法记录仪、户籍室门框、民警警服被损坏；后4人被接警赶来的县公安局民警带离现场并于当日以涉嫌寻衅滋事罪对二被告人立案侦查和对二涉案人分别作出行政拘留13日的行政处罚。经青海正信司法鉴定所鉴定：民警马某2胸部及左手软组织损伤，属轻微伤；民警马某3左颈部软组织挫伤，属轻微伤；民警马某4头部、颈部、左上臂及左大腿软组织挫伤，属轻微伤；循化县价格认证中心鉴定：被损坏的两部执法记录仪价值1495.2元、被损坏的门框价值210元。本案审理中，被告人韩某1、韩某2主动赔付本案被损坏财物价款210元和预交2300元并取得了谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及相关强制措施文书：证明循化县公安局刑警大队2018年4月26日10时18分接到110指挥中心“查汗都斯派出所民警被围攻，请速处警”的指令后，经出警民警现场调查，被告人韩某1、韩某2及涉案人马某1、马某2因其亲属马某治安案件事宜，当日到查汗都斯派出所质问办案民警时，对办案民警进行推搡并砸坏民警执法记录仪，二被告人的行为涉嫌寻衅滋事犯罪，遂将4人带离现场并于当日以寻衅滋事罪对二被告人进行立案侦查予以刑事拘留，对二涉案人予以行政拘留13日的行政处罚；2、现场勘验笔录及照片：证明本案现场位于查汗都斯派出所办公区内及现场状况；3、传唤证：证明循化县公安局查汗都斯派出所因被告人亲属马某殴打他人事宜于2018年3月27日、4月20日先后书面传唤马某，但被拒收和逃离传唤现场；4、证人马某2（查汗都斯派出所所长）证言：证明2018年3月27日被告人韩某1丈夫马某因地界纠纷打伤其弟马某3后，查汗都斯派出所经多次传唤马某到案接受调查均未果。同年4月26日9时许，被告人韩某1及其女儿等人到该派出所质问为何传唤马某并情绪激动推搡、撕扯、谩骂派出所民警约20余分钟，造成2名民警制服被撕损、执法记录仪被摔坏、户籍室门框被损坏，严重扰乱了该所正常办公秩序，后经报警几人被强制带离；5、证人马某3（查汗都斯派出所教导员）证言：证明查汗都斯派出所2018年3月27日上午接到“乙麻亥村村民马某4因家中修缮围墙时与马某发生打架”的报警后出警并口头传唤马某到该所接受调查时被拒绝，当日又书面传唤马某时仍被拒绝并将传唤证扔在地上；4月20日该所民警再次书面传唤马某时仍被拒绝；4月25日该所组织民警又先后两次到马某家实施拘传未果后于当日下午研究决定于次日上午7：30分实施拘传，但快下班时所长马某2说“苏志村的韩某4打电话告知其于次日早上将马某带到派出所”，遂和所长决定取消次日上午拘传马某的计划；4月26日上午，其和所长在派出所院内等候马没,某时，韩某3和马某之妻韩某1带着其女儿等人到派出所并在会议室内拍桌子质问和乱喊，为此让他们离开时，其中4个女的就跟该所民警撕扯，其中韩某1撕坏了其肩章和抓伤了其左颈部，另外3个女的与其他民警撕扯中，拍摄中的执法记录仪被拍落地上，期间民警一直在口头警告她们，但她们不听劝阻越闹越凶，遂用催泪喷射器进行了阻止，后该4人被县公安局民警带离现场；6、证人马某4（查汗都斯派出所民警）证言：证明2018年4月26日上午9时许，被告人韩某1和其兄妹韩某3、韩某2及其女儿马来查汗都斯派出所后，在会议室内因传唤马某事宜谩骂、撕扯和脚踢派出所所长及民警，造成所长、教导员和其受伤、两部执法记录仪和民警制服被损坏，严重妨害了派出所正常办公秩序和民警人身安全；其中马某女儿抓伤了其，两部执法记录仪是被韩某1摔在地上后损坏的；7、证人韩某3（被告人哥哥）证言：证明案发当日9时许其与妹妹韩某1、韩某2及外甥女因妹夫马某被传唤事宜到查汗都斯派出所时，看见派出所所长等民警在院子里，打了招呼后，其和韩某1被领到一间办公室，其向所长指出之前传唤马某的方式不当时，所长让其等人出去，随后其走出派出所大门后，不知谁把大门关上了，然后听见妹子们的喊叫声，不知道里面发生了什么事，其没管就直接回家了；8、证人冶某（在场群众）证言：证明案发当日其到查汗都斯派出所办户口时，看见刚刚进来的几个媳妇撕扯着所长的衣服和身体，不理会其他民警和群众的劝阻并谩骂、撕扯劝阻的其他民警，造成所长等民警被抓伤和衣服被撕坏、门框被弄坏；派出所的民警没办法了，才向她们喷了辣椒水，她们才松开所长和其他民警；期间民警始终不敢还手，只是推她们，她们自己把盖头撕掉躺在地上耍无赖；她们没有受伤，派出所民警没有殴打她们；9、证人马某5（在场群众）证言：证明案发当日在查汗都斯派出所看见4个媳妇撕扯着所长的衣服，不理会其他民警和群众的劝阻并辱骂、推搡、撕扯劝阻的其他民警，造成所长、教导员被抓伤和执法记录仪、门框被弄坏；派出所的民警没办法了，才向她们喷了辣椒水，她们才松开所长和其他民警；民警们始终在劝说她们，没有动手殴打她们；她们自己把盖头撕掉躺在地上哭喊，假装被打引人注意且越闹越凶；是其中两个岁数大一点的女人带头并闹的厉害；10、证人马某6（在场群众）证言：证明案发当日其到查汗都斯派出所办户口时，看见4个女的大喊大叫从一间办公室里出来，身后跟着的民警劝她们不要喊并劝她们出去，但她们不听并与民警争吵着且越吵越凶；在民警劝她们不要用手机拍摄时，她们就与民警撕开了，被劝开后，她们仍停留在过道里喊叫着不走，民警遂向她们喷了一种液体，她们才消停了；期间民警始终在劝她们，没有动手殴打她们；11、证人韩某4（被传唤人马某当家）证言：证明案发当日9时许，查汗都斯派出所所长给其打电话称马毛扫还未到派出所，赶快督促一下，遂其给韩某3打电话尽快让马毛扫到派出所；之前曾打电话问询过所长，所长要求尽快让马某到派出所；12、会议记录：证明查汗都斯派出所因多次传唤马某未果，于2018年4月25日下午研究决定强制传唤；13、伤情鉴定意见及通知书：证明本案受伤民警马某2、马某3、马某4伤情均为轻微伤；14、设备配发清单及鉴定意见、通知书、情况说明：证明本案被损坏的两部执法记录仪价值1495.2元、被损坏门框价值210元；执法记录仪经送检维修，未能修复和恢复数据；15、收条及谅解书：证明二被告人共同赔付和预交本案被损坏财物价款2510元并取得谅解；16、户籍证明及无前科证明：证明二被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；17、被告人韩某1供述：证明案发当日其和妹妹韩某2、女儿被哥哥韩某3叫到查汗都斯派出所去问传唤马某的原因时，与民警发生争吵，其和妹妹、女儿撕扯了民警并撕掉了民警的纽扣和肩章、弄坏了办公室的门框；18、被告人韩某2供述：证明案发当日9时许其被姐姐韩某1叫去和哥哥韩某3、外甥一同到查汗都斯派出所去问姐夫马某打架事宜时，与该所民警发生争执并和民警撕扯中，执法记录仪被摔到地上。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人韩某1、韩某2为阻挠其亲属受法律追究，采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人妨害公务犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1在本案共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人韩某2起次要作用系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、积极赔偿本案全部损失并取得谅解的实际，依法从轻处罚并可依据社区矫正部门出具的调查评估意见，依法宣告缓刑；对此公诉机关提出的部分量刑建议适当，予以采纳；二被告人的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，亦符合法律规定和本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人韩某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈建中审判员 韩有录审判员 王晓东 二〇一九年七月十五日书记员 马小梅