重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2248号原告（案外人）：民商商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000030528741XD。法定代表人：王金山，公司董事长。委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：莫咏，女，汉族，公司员工。被告（申请执行人）：曹明钟，男，汉族，1958年12月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街96号，统一社会信用代码500382000221254。被告（被执行人）：郑万忠，男，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市合川区。原告民商商业保理有限公司诉被告曹明钟、重庆合商投资控股有限公司、郑万忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民商商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐平平、莫咏、被告曹明钟及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告重庆合商投资控股有限公司、郑万忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民商商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行（2016）渝0117执3676号执行裁定书中股份及孳息，并解除查封措施；2.请求确认（2016）渝0117执3676号执行裁定书中所涉股份及孳息为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告重庆合商投资控股有限公司将其在民商投资控股集团股份有限公司所持有的0.296%股份以217万元价格转让给原告。2017年4月6日，重庆市合川区人民法院作出裁定冻结被告重庆合商投资控股有限公司在民商投资控股集团股份有限公司所持有的0.296%股权及孳息。2018年12月13日，原告提出书面异议，后法院于2019年1月30日作出（2019）渝0117执异15号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。该执行裁定书认定事实不清，不符合事实，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。审理过程中，原告民商商业保理有限公司自愿撤回前述第二项诉讼请求。被告曹明钟辩称，原告所说不属实，其所称股权转让是虚假的，是为了对抗强制执行，并且原告系由民商投资控股集团股份有限公司完全控股，其股权转售等于自己收购自己的股份，不合理亦不合法，且不能对抗工商登记的法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆合商投资控股有限公司、郑万忠未予答辩。原告民商商业保理有限公司、被告曹明钟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告重庆合商投资控股有限公司、郑万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告民商商业保理有限公司与被告重庆合商投资控股有限公司签订《股权转让协议》，约定由被告重庆合商投资控股有限公司向原告转让其在民商投资控股集团股份有限公司所认缴的1000万股，占民商投资控股集团股份有限公司股本总额的0.296%（实缴200万股，占股权总额的0.0592%），转让价格为217万元，并约定该款打入指定账户（户名周伟，账号为621700376......）。同日，被告重庆合商投资控股有限公司致函民商投资控股集团股份有限公司，载明上述股权转让事宜，并请民商投资控股集团股份有限公司及时变更股东名册、公司章程等相关材料。2015年5月19日，民商投资控股集团股份有限公司向原告民商商业保理有限公司汇款217万元。同日，原告民商商业保理有限公司向户名为周伟的账号621700376........汇款217万元，并在摘要中载明“股权转让款”。2017年4月6日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117执3676号执行裁定书，裁定冻结被告重庆合商投资控股有限公司在民商投资控股集团股份有限公司所持有的0.296%股权及孳息。同日，重庆市工商行政管理局出具协助公示通知书载明“处理结果：协助公文信息于2017年4月7日前在企业信用信息公示系统公示”。2018年12月13日，原告民商商业保理有限公司提出书面异议，后重庆市合川区人民法院于2019年1月30日作出（2019）渝0117执异15号执行裁定书，裁定驳回原告民商商业保理有限公司的异议请求。另查明，民商投资控股集团股份有限公司2015年5月7日股权登记簿（股东名册）载明，被告重庆合商投资控股有限公司认缴总额1000万元、认缴股权比例0.296%、实缴出资额200万元、实缴持股比例0.0592%，原告民商商业保理有限公司认缴总额100万元、认缴股权比例0.0296%、实缴出资额20万元、实缴持股比例0.0059%。民商投资控股集团股份有限公司2015年5月14日股权登记簿（股东名册）无被告重庆合商投资控股有限公司的股权登记，原告民商商业保理有限公司的登记内容变更为认缴总额1100万元、认缴股权比例0.3256%、实缴出资额220万元、实缴持股比例0.0651%。本院认为，审理案外人执行异议之诉案件的裁判标准，在于判断案外人的诉求是否符合法律规定的条件，即提出执行异议的案外人是否系权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，原告民商商业保理有限公司诉请要求解除对案涉股权的冻结并确认其所有权，被告不予认可，本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股份有限公司股东持有的股份可以依法转让。股票转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。据此，本院认为，股份有限公司作为股东人数较多的公司组织形制，法律并未规定其应当就股权转让向工商登记机关进行登记以获得生效效力或对抗效力，而是以记载于公司股东名册为权属变动要件。并且，原告民商商业保理有限公司已经履行股权转让的对价给付义务，虽然被告辩称该款系由民商投资控股集团股份有限公司实际支付，存在虚假交易的可能，但本院认为现实经济生活中的交易行为多种多样，交叉持股亦非法律禁止的行为，只要款项给付真实即应对其法律效力予以认可，且原告举示的证据能够互相映证并形成完整的证据链条，能够证明存在真实的股权转让行为。同时，原告民商商业保理有限公司提交的股权登记簿亦足以证明其所获得的股权已经由目标公司登记在册，其权属变动要件已经成就，该案涉股权的权利已经完成转让且为原告所有，而非归属于被执行人即被告重庆合商投资控股有限公司所有，原告基于股权转让所获得的权利足以对抗执行，故对该部分案涉股权的执行不符合法律规定，应予排除。综上所述，原告民商商业保理有限公司系本案案涉认缴的民商投资控股集团股份有限公司1000万股（实缴200万股）的合法权利人，且该权利能够排除重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执3676号执行裁定书的强制执行。审理过程中，原告民商商业保理有限公司自愿撤回对案涉股份及孳息确认所有权的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行本案案涉标的物即民商投资控股集团股份有限公司1000万股股份。案件受理费24160元，由被告曹明钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本院（2019）渝0117执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  池 海人民陪审员  侯受敏人民陪审员  黎宗庆二〇一九年七月八日法官 助理  刘春云书 记 员  朱丽娜