河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1566号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：宋彭飞，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：刘亚，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁宗皓，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：邹二洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：焦晓花，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁勇伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘亚、袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼。被告刘亚、袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚向原告偿还借款本金560000元并支付利息、罚息（自2016年9月30日起至2018年9月30日的利息，以借款本金560000元为基数，按月利率9.483‰计算；自2018年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以借款本金560000元为基数，按月利率14.2245‰计算）；2、请求判令被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告刘亚签订《个人借款合同》，合同约定被告刘亚向原告借款560000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，借款利率为月利率9.483‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘亚向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告刘亚、袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋未到庭，亦未作答辩。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《受托支付系统内支付》、《受托支付解付》、《借款借据》各一份，用以证明2016年9月30日，原告与被告刘亚签订《个人借款合同》，约定被告刘亚向原告借款560000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，借款利率为月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。第二组，《保证合同》一份，用以证明被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘亚向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组，河南农信贷款业务查询明细一份，用以证明涉案借款的还款情况。第四组，身份证复印件六份、结婚证复印件一份，用以证明被告的身份情况，被告主体适格。被告刘亚、袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2016年9月30日，被告刘亚作为借款人、原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的下属支行许都农村商业银行河街支行作为贷款人（甲方），共同签订《个人借款合同》一份，约定被告刘亚向原告借款560000元，借款利率为月利率9.483‰，借款期限为24个月（自2016年9月30日至2018年9月30日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次归还本金。同时，约定贷款支付方式为受托支付。同日，原告将560000元款项按照上述合同约定支付完毕。同日，被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋作为保证人、原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的下属支行许都农村商业银行河街支行作为债权人，共同签订编号为13309000116091335989号《保证合同》一份，约定被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋为被告刘亚与原告在2016年9月30日签订的编号为13309000116091335989的借款合同中所载明的560000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告袁宗皓、袁勇伟、李海洋、邹二洋、焦晓花分别在该合同末尾保证人签字处签字、捺指印。庭审中，原告自认被告借款后仅于2016年10月21日支付借款利息1元。除此外，未再支付借款利息、借款本金560000元亦未予返还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘亚向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的下属支行许都农村商业银行河街支行借款后未按合同约定返还借款本金、支付借款利息是引起本案纠纷的根本原因，被告刘亚应当承担本案纠纷的民事责任。本案《个人借款合同》中明确约定借款期间为2016年9月30日至2018年9月30日，借款利率为月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率14.2245‰）。故原告要求被告刘亚返还借款本金560000元并支付借款利息（自2016年9月30日起至2018年9月30日止，以欠付的借款本金560000元为基数，按月利率9.483‰计算。另须扣除已支付的借款利息1元）、逾期罚息（自2018年10月1日起至实际还清借款本金560000元之日止，以欠付的借款本金560000元为基数，按月利率14.2245‰计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋对上述借款本金、借款利息、逾期罚息承担连带还款责任的诉讼请求，未超过保证范围及保证期间，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效后十日内向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司返还借款本金560000元并支付借款利息（自2016年9月30日起至2018年9月30日止，以欠付的借款本金560000元为基数，按月利率9.483‰计算。另须扣除已支付的借款利息1元）、逾期罚息（自2018年10月1日起至实际还清借款本金560000元之日止，以欠付的借款本金560000元为基数，按月利率14.2245‰计算）；被告袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋对上述借款本金、借款利息、逾期罚息承担连带还款责任；驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，由被告刘亚、袁宗皓、邹二洋、焦晓花、袁勇伟、李海洋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张美洁二〇一九年七月十五日书 记 员  韩方方