广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1427号原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司，地址：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。负责人：陈佛坚。委托诉讼代理人：熊??，广东宜方律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，董事长。委托诉讼代理人：沈浩，广东中佐律师事务所律师。原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司（以下简称大宇管桩龙归分公司）与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称浙江中景市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告大宇管桩龙归分公司的委托诉讼代理人熊??、被告浙江中景市政公司的委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宇管桩龙归分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中景市政园林建设有限公司向原告支付混凝土货款237390元及逾期付款违约金50326.68元(违约金按欠款月利率3%计,从2018年9月15日起计,计至2019年4月15日)。2019年4月16日起的违约金继续按月利率3%计至全部款项付清之日止。2、判令本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告浙江中景市政公司承建韶关恒大城二期园林工程需要混凝土,于2016年8月10日与原告签订《韶关市预拌(商品)混凝土购销合同》(合同编号:DY20160810),合同约定由原告供应C15-C55的混凝土及砂浆给被告承包的工程,并约定了混凝土的质量、单价、付款期限及违约责任等。合同签订后,原告即开始按被告的要求及《韶关市预拌(商品)混凝土购销合同》的约定供应混凝土到指定的工地。2018年7月20日,因被告承建的工程继续需要增加混凝土,双方续签了一份《韶关市预拌(商品)混凝土购销合同》(合同编号:DY20180720),合同对混凝土单价重新约定。收货后均由被告的工地负责人在原告出具的“混凝土发货单”签收确认。供货后原告每月均进行结算,并将每月的“应收对账单”交被告的相关人员签名。从2017年4月(4月份之前的己结清)至2018年8月供应混凝土总量2013立方,货款金额558655元,被告分八次共付款321265元,尚欠货款237390元。因被告一直未能按合同约定的期限支付货款,原告曾多次派员及通过电话等要求被告支付货款,并于2018年10月18日发《律师函》给被告,但被告至今未履行付款义务。被告拖欠货款的行为己构成严重违约,应承担违约责任。因《韶关市预拌(商品)混凝土购销合同》第八条第2.1项、第3项、第5项约定了:按月结算,当月15日前付清上月货款;供方完成供货或非供方因素停止供货后,需方应在十天内与供方结算,结算后需方应在十天内付清货款。否则按第九条第8项约定处理。而第九条第8项约定:需方不按本合同约定期限付款,供方有权停止供混凝土,同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金(后一份合同约定为同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款0.2%的违约金)。因考虑违约金约定较高,因此原告自愿放弃部分违约金,只要求被告按最后欠款金额的月利率3%计付违约金承担违约责任。为维护原告的合法权益,现起诉请求法院查明事实,判决被告履行付款义务。被告浙江中景市政公司辩称：1、被告对原告起诉的货款金额无异议，已经进行对账，因被告前期经济困难，一直与原告协商付款的事项，该部分款项被告承诺会及时清还。2、被告没有违约，对原告要求支付的违约金有异议，不认可。在2018年11月30日，原告公司业务员同意被告用电子商业汇票的形式支付欠款，当时被告也按照双方约定情况以商业汇款支付了141012元，但是在2019年1月29日之后，业务员又说老板不同意，因此退回了电子汇票，我方认为被告从出具相应还款计划后，积极归还欠款，又以商业汇票的形式支付欠款，被告不存在违约，不应支付违约金。3、本案原告诉求主张的违约金计算标准以月利率3%计算大于原告实际遭受的损失，超过法律规定的利率的标准。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，浙江中景市政公司（合同需方）与大宇管桩龙归分公司（合同供方）签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定：由供方向需方韶关恒大城二期园建工地供应混凝土，按月结算，当月15日前付清上月货款，需方不按合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金等内容。合同签订后，大宇管桩龙归分公司陆续按浙江中景市政公司要求向韶关恒大城二期园建设工地供应混凝土，双方每月均有结算与付款。2018年7月，韶关恒大城二期园建设工地结束，双方进行了结算，浙江中景市政公司于2018年7月18日出具《付款计划》给大宇管桩龙归分公司收执，付款计划内容“韶关市大宇管桩在限公司从2017年4月份至2018年5月26日供应我公司的韶关恒大城园建项目的混凝土材料款共504535，已支付271265元，剩余未付233270元。未付材料款我司承诺从本月开始每月支付5万，分4个月付清所有混凝土材料款。”2018年7月20日，浙江中景市政公司（合同需方）与大宇管桩龙归分公司（合同供方）再次签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定：由供方向需方韶关恒大城项目剩余园建工程供应混凝土，按月结算，次月5日对帐确认，当月15日前结清上月货款前付清上月货款，需方不按合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.2%的违约金（计算公式：违约金＝欠款金额×0.2%×逾期天数）等内容。合同签订后，大宇管桩龙归分公司按浙江中景市政公司要求于2018年7月至8月期间向韶关恒大城项目剩余工地供应混凝土162方，共计货款54120元。浙江中景市政公司于2018年8月6日、9月3日两次与大宇管桩龙归分公司结算，2018年8月6日确认至2018年7月21日共发C15强度混凝土82方，应收欠款27060元；2018年9月3日确认至2018年8月3日共发C15强度混凝土82方，应收欠款27060元；期间，浙江中景市政公司付款50000元。两合同共欠货款287390元，扣除期间所付的50000元，仍欠货款237390元。2018年10月19日，大宇管桩龙归分公司委托律师向浙江中景市政公司发出律师函，催促浙江中景市政公司支付货款237390元。因浙江中景市政公司一直未支付剩余的货款，原告大宇管桩龙归分公司遂向本院提起诉讼，要求浙江中景市政公司支付混凝土货款237390元及逾期付款违约金50326.68元(违约金按欠款月利率3%计,从2018年9月15日起计,计至2019年4月15日)。2019年4月16日起的违约金继续按月利率3%计至全部款项付清之日止。本院认为，原、被告之间签订的《预拌（商品）混凝土购销售合同》合法有效，受法律保护。原告大宇管桩龙归分公司依约向被告浙江中景市政公司承揽施工工地供应混凝土，被告浙江中景市政公司收货后每月均与原告对帐确认应付账款，至2018年9月3日累计拖欠货款237390元，该事实有原告提供的《预拌（商品）混凝土购销售合同》、对帐单、付款计划等证据证实，且被告对拖欠货款237390元的数额没有提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。原告大宇管桩龙归分公司起诉要求被告浙江中景市政公司支付拖欠的货款237390元，证据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请。原告大宇管桩龙归分公司与被告浙江中景市政公司签订的《预拌（商品）混凝土购销售合同》约定了逾期付款违约金的计算，属双方当事人对合同违约责任的约定，本院确认该条款对合同当事人具有约束力。被告浙江中景市政公司在《付款计划》承诺分4个月时间偿还拖欠的货款，但一直未予履行已经失信于原告。按合同约定被告应在结算后十天内付清货款，若不按期付款，每逾期一天需支付5‰的违约金。但被告在结算后一直未能支付货款其行为已经构成违约，原告据此要求被告从逾期之日起（即从2018年9月15日）支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中提出，原告以月利率3%计算违约金过高，与其实际损失不相符的抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告的损失主要是资金被占用所造成的损失，并没有证据证实存有其他损失。原告主张的违约金以月利率3%计算已经超出了正常的银行贷款利率的几倍，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确实高于其实际损失，据此，本院依法酌定予以适当减少，应参照民间借贷对逾期利率的规定为依据计算其违约金为宜，应以不超过年利率24%为限，即以年利率24%为限，从2018年9月15日起计至付清货款之日止。至于被告提出是原告拒收承兑汇票才造成延付货款，责任在原告不应再计算违约金。对此被告在举证期限内并未提供票据的种类、金额、开票时间、承兑方式等信息的证据，无法证明被告已经具备支付的条件，被告应对其举证不能承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙江中景市政园林建设有限公司欠原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司货款237390元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司，并从2018年9月15日起至付清上述款项止，按年利率24%给付违约金给原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2807.89元，保全费2220元，合计5027.89元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年七月三十一日书记员 苏露诗