天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初615号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨，女，该公司员工。被告：北京风行盛世文化传播有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号2号楼2层207室。法定代表人：张承宇，董事长。委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：商江波，该公司副总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告北京风行盛世文化传播有限公司（以下简称风行盛世公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托诉讼代理人徐耀明、黄继墨，被告风行盛世公司的委托诉讼代理人周波、商江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元(62.56元/千字*7993千字)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告经著作权人授权，获得了知名网络小说作家善良的蜂蜜（原名：张保欢）创作的《修罗武神》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月,原告发现被告未经许可，在其经营的“热门言情小说馆”微信公众号中，提供包含前述作品的在线阅读。原告通过北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得（2018)京方圆内经证字第38998号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权、转让，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“热门言情小说馆”微信公众号中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告风行盛世公司辩称，一、没有证据证实原告主张权利的涉案作品的作者是原告于起诉状中所称的作者，即不能证实原作品作者的真实身份。原作品是通过互联网发表的数字形式的文字作品,且作者署名是非真名（即笔名），原告应当举证证明原作品署名的真实性，以及该署名与作者真名之间的对应关系，以确定原作品的权利归属。二、现有证据不能证实中文在线数字出版集团股份有限公司已通过受让方式合法取得原作品的著作权以及有权单独行使相关权利。《中文在线版权合作协议》是本案原被告之外的第三方签订的协议，无法确定该协议各方，特别是甲方（著作杈人）签名的真实性。《中文在线版权合作协议》实质上是许可使用合同而非权利转让合同。因为该协议的名称是版权合作协议，协议内容对授权作品的使用方式、维权、许可第三人使用等各方面作出详细约定，符合许可合同的约定，而不符合权利转让合同的约定，根据著作权法第二十五条第三项规定的“转让价金”,权利转让合同的价款应当是确定的、具体的，但该协议中关于稿酬的约定是按作品实际销售收入的一定比例分成，这实质是一种不确定金额的合同价款计付方式，符合著作权法第二十四条关于许可使用合同所规定的“付酬标准及方法”，即稿酬约定证实了该协议是许可合同，中文在线集团公司取得的是使用权而非著作权。《中文在线版权合作协议》（包括权利转让书）中明确约定将权利转让给中文在线集团公司及关联公司，中文在线集团公司无权单独行使相关权利。三、原告主体不适格，无权提起本案诉讼。中文在线集团公司授予原告的是非专有许可使用权，且如上所述，中文在线集团公司不是著作权人，无权授予原告专有的维权权利；其次，即使中文在线集团公司系著作权人，其在授权书中没有放弃另行起诉的权利，原告仍然无权单独提起诉讼。四、没有证据证实涉案作品与原作品构成相同或实质性相似，提供涉案作品的行为不构成侵犯原作品网络信息传播权，被诉侵权行为不成立。原告未能提供原作品与涉案作品的全部内容进行比对，不能确定原作品的内容与涉案作品的内容是否全部或是部分相同，或构成实质性相似，从而无法证实涉案作品是否构成侵权，是部分还是全部内容侵权。五、被告仅链接网络技术服务,不构成向用户提供涉案作品。被告是为案外人江西瑞民实业有限公司经营的数字阅读平台“极致阅（域名××）”提供链接服务，用户点击被告公众号页面中的任意菜单均跳转链接到极致阅公众号的页面，涉案作品是极致阅公众号自主提供的，用户浏览、阅读作品、充值均在极致阅公众号页面上进行，如极致阅公众号删除作品或者关闭公众号，用户则无法通过被告公众号阅读到相关作品。被告公众号链接到的页面与极致阅公众号原页面完全一致，被告的链接正确、完整、清楚地显示了极致阅页面原貌。被告对极致阅公众号上的作品没有选择、修改、删除等各种技术权限，也没有将作品复制、存储在被告公众号服务器上。六、被告对极致阅公众号提供涉案作品的行为不存在明知或应知。涉案作品名称与原作品名称不相同，原作品又是常见的、普通的网络小说，原作品及其作者知名度非常低，不是热门、知名作品，被告作为仅提供链接技术的服务者，根本无法发现、识别及判断涉案作品是否构成侵权。被告已在公众号中提供企业名称、客服电话等信息，设置了投诉渠道，能够便捷的接受侵权通知及对侵权通知作出合理反应，已尽积极预防侵权的义务。被告已对涉嫌侵权作品采取及时、必要、积极的制止侵权措施。中文在线集团公司向被告发出的《侵权风险告知函》中并没有权利授权书、作者证明等证明构成侵权的初步材料，但被告仍然积极、谨慎的处理，立即通知瑞民公司并要求删除涉嫌侵权作品，且瑞民公司接到被告通知后己立即删除了涉嫌侵权的作品。七、假如被告构成侵权，原告主张的赔偿计算标准没有法律依据，且主张的赔偿金额过高。综上所述,原告的诉求没有事实和法律依据,请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了八份证据。被告对原告提交证据一真实性不予认可，对证据二至证据八的证明目的不予认可。本院对上述证据审查认为原告所提交证据符合法定形式，被告虽有异议，但并未提交相反证据予以否定，本院对原告提交的证据均予采信。被告提交了八份证据。原告对被告提交的证据一、二的真实性认可，但不认可其关联性和证明目的，对证据七、八的真实性无异议，对证据三至六的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院经审查对被告提交证据一至三的形式真实性均予确认，对于其他证据，将结合本案的其他事实在判决理由中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告的权利来源2013年3月14日，张保欢（笔名善良的蜜蜂）与北京中文在线数字出版股份有限公司签订《中文在线版权合作协议》，载明张保欢将签约作品在全球范围内的数字版权（包括但不限于信息网络传播权、制作（含语音、多媒体制作）复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利）、改编权、汇编权、复制权及其他全部著作权财产权利（包括但不限于现行《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的全部著作权权利）转让给北京中文在线数字出版股份有限公司。在该协议附件的《权利转让书》中约定北京中文在线数字出版股份有限公司及其关联公司可以根据市场情况修改签约作品名称、内容，决定签约作品的署名（包括署转让人的真实姓名、笔名或其他署名）及授权第三方合法使用上述权利，在签约作品目录中约定签约作品为《修罗武神》。同时该协议之后附有中文在线签约作者资料表，载明真实姓名为张保欢，笔名善良的蜜蜂水，签约作品为《修罗武神》，表中附有张保欢的身份证复印件。2015年8月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。北京市方正公证处就上述合作协议及附件复印件与原件相符出具相应公证书予以证明，就上述企业名称变更情况予以公证证明。2018年1月1日，中文在线数字出版集团股份有限公司出具《许可及授权书》，载明授权中文在线（天津）文化发展有限公司在全球范围内对授权作品（详见附件—“授权作品列表”）享有非专有的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权的权利。中文在线（天津）公司有权以自己的名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失，必要时可以中文在线（天津）公司自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截至至案件结案。中文在线（天津）公司对侵权行为已经提起诉讼并获赔或者达成和解的，中文在线数字出版集团股份有限公司不再就同一侵权行为重复主张权利。在该《许可及授权书》的附件《授权作品列表》中包含涉案的《修罗武神》作品。另，根据原告提交的17K网站网页显示，作品名称为《修罗武神》的小说显示作者为善良的蜜蜂，其首页的更新日期为2013-03-29，在其末页显示有更新日期2019-01-09。上述作品系在17K网站首次发表。二、被诉侵权事实2018年12月17日，中文在线数字出版集团股份有限公司委托代理人黄继墨在北京市东方公证处公证员及工作人员的监督下，在该公证处进行了如下操作：黄继墨申请使用该处电脑、手机、摄像机进行保全证据的相关操作，公证员对相关设备进行了清洁性检查。在公证员的监督下，黄继墨使用该处的恢复出厂设置的华为手机下载了“微信”手机客户端。同时，在公证处的电脑上进入“天眼查”网站，搜索“北京风行盛世文化传播有限公司”后，在网页上显示有“热门言小说馆”微信公众号及二维码。打开华为手机后，通过手机微信扫码功能扫码电脑页面的二维码，手机进入“热门言情小说馆”公众号首页页面，点击页面右上方的“……”，弹出新窗口，点击“更多资料”，进入新页面，查看页面信息显示“更多资料”项下的账号主体为“北京风行盛世文化传播有限公司”，客服电话为010-699××××0。返回“热门言情小说馆”公众号首页页面，点击“关注公众号”，进入“热门言情小说馆”首页，点击“书城首页”，进入新页面，查看“首页”显示有“绝代传奇”字样，并有相应文字简介，另有“最新上架”栏目，内容显示为“幕后老公不现身”、“鉴宝大师”、“和绝色妹妹的日常”等书目，并配有相应图片封面。查看“搜索”选项后，显示热门搜索栏目，内容显示为“美女如云”、“我的美女班主任”、“孽火”等十部作品。查看“书签”项后显示为空。查看“充值”项后，显示内容为“金额（金币）”、“请选择充值（1元＝100金币）”以及“30元3000书币多送0元”、“50元5000＋3000书币多送30元”、“100元10000＋8000书币多送80元”、“200元20000＋20000书币多送200元”、“年费ＶＩＰ会员（365元）每天1元，全年免费看”等五类充值选项。查看“个人中心”页面后，显示有“书签”、“充值”、“账单明细”、“优惠活动”、“阅读历史”、“签到”等标识。再次打开公证处的电脑，下载“微信×××版”并安装运行后，弹出二维码窗口，通过公证处提供的华为手机微信扫描功能扫描电脑页面二维码，电脑端登录微信。在电脑端微信页面，点击“订阅号”-“热门言情小说馆”，进入“热门言情小说馆”微信公众号页面，点击“书城首页”，查看页面信息，在“人气推荐”栏目中，点击进入“热门言情小说馆”首页页面，在“人气推荐”模块，点击“修罗武神”，入新页面，查看页面目录，显示有“第1章：外门弟子、第2章：美女长老、第3章：考核开始（加更1）、第4章：比凶兽还凶残（加更2）、第5章：青龙道人（加更3）、第6章：难道是他？（加更4）、第7章：灵药狩猎（加更5）、第8章：巧遇楚月（加更6）……”。点击“开始阅读”，进入小说阅读页面，阅读部分章节小说，进入“充值”页面，通过手机完成充值，随后继续阅读小说，并对上述过程进行证据保全，在公证员的监督下，经查看每三百章的首末十章，并经比对确认，该微信公众号中显示名称“修罗武神”作品内容与的原作品《修罗武神》内容一致。本院认为，关于原告主张作品的权属问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提供的《中文在线数字版权合作协议》、《权利转让书》、《许可及授权书》、《授权作品列表》、17K网站网页打印件等证据，能够形成完整的证据链，可以认定原告中文在线公司获得了涉案作品《修罗武神》的信息网络传播权，该权利应受法律保护，原告具有诉讼主体资格，有权对侵权行为提起诉讼。被告虽对原告及原作者的身份存疑，但其并未提交相反证据予以反驳，原告已完成其关于权属的证明责任，故对被告的主张本院不予支持。关于被告风行盛世公司是直接提供了内容还是仅提供搜索链接服务以及是否应当承担侵权赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，首先能够确定“热门言情小说馆”微信公众号系被告风行盛世公司经营，被告对此并无异议。根据已查明案件事实，在进入“热门言情小说馆”微信公众号后，在该微信公众号内搜索“修罗武神”，能够逐章阅读涉案的《修罗武神》作品的具体内容，且部分内容需要付费方可继续阅读。在此过程中，阅读链接并未发生跳转的情形，也不存在需要点击其他网站才能阅读涉案作品的情形，自始至终在被告经营的微信公众号即可完成对涉案作品的阅读。被告对登录其经营的微信公众号能够阅读涉案作品的内容这一事实并无异议，其主张原告未提供原作品与涉案作品的全部内容进行对比，不能确定原作品的内容与涉案作品的内容是否全部或部分相同，或构成实质性相似，无法证实侵权行为。本院认为涉案作品字数达7993千字，原告在其公证过程中对被告微信公众号上的作品目录进行了完全比对，经比较目录完全一致，对具体文字内容进行了随机性、选择性比对，所对比过的内容亦完全一致。被告对其主张并未提交相应证据予以证实，因此被告微信公众号上提供的涉案作品内容与原告主张的作品内容相同具有高度盖然性，故而能够确认作品的一致性。被告主张在其经营的微信公众号上虽能够实现对涉案文章的阅读，但是其实际提供的系网络链接服务，而非直接提供行为，用户点击相关作品及章节标题后实际进入的是另外的网站，并非是其公众号提供的内容，为此提供了数字阅读平台服务协议、关于极致阅平台（××）内容侵权风险的处理说明、热门言情小说公众号馆操作演示说明、极致阅公众号的操作演示说明等证据，但经审查其提供的数字阅读平台服务协议并未对具体的包括涉案作品在内的相关事项予以约定，故对其关联性本院不予认可；被告提交的案外人江西瑞民实业有限公司提供的处理说明仅系案外人的单方陈述，并未就涉案作品的提供行为和事实进行证据证实，同时其提供的演示说明也并未反映本案原告所公证的侵权行为和事实，内容也与本案所涉作品无关，且其提供相关说明和演示的时间系在侵权行为已经停止之后，由其单方提供，故无法证实其仅提供链接服务。综上，原告就其所主张被告实施了提供涉案作品的行为，已完成初步的证明责任，而被告不能举证证明其实施的仅为链接服务，故可以认定，被告未经原告许可，在其运营的“热门言情小说馆”微信公众号上向公众提供涉案《修罗武神》的阅读服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线阅读和获得涉案作品，侵害了原告享有的涉案作品信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。在庭审中经双方当事人确认，被告风行盛世公司已停止提供涉案作品，故原告申请撤回停止侵犯著作权的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。本案中，因原告中文在线公司的实际损失和风行盛世公司的违法所得均无法确定，故考虑涉案节目的知名度和关注度、市场价值及社会影响，被告的主观过错及提供侵权作品的时间、字数等因素，结合原告为制止侵权行为所支出的必要合理开支等具体情节，酌定风行盛世公司的赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京风行盛世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线（天津）文化发展有限公司经济损失及合理开支共计40000元；二、驳回原告中文在线（天津）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担4048元，被告北京风行盛世文化传播有限公司负担4752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  郭志伟人民陪审员  暴青雨二〇一九年七月九日书 记 员  徐 启附当事人提交的证据原告：证据一、（2018）京方正内经证字第00132号，证明北京中文在线数字出版股份有限公司经知名网络小说作家善良的蜜蜂（原名：张保欢）转让，获得了涉诉作品《修罗武神》在全球范围内的信息网络传播权专有使用权，并可以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。证据二、（2015）经中信内经证字48047号公证书，证明2015年8月28日，原告经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。证据三、中文在线数字出版集团股份有限公司许可及授权书，证明经中文在线数字出版集团股份有限公司授权，中文在线（天津）文化发展有限公司在全球范围内对授权作品享有非专有的信息网络传播权等权利，并可以自己的名义对侵犯上述权利的行为提起诉讼。证据四、涉诉作品在17K网站网页打印件，证明涉案作品享有较高知名度。证据五、（2018）京方圆内经证字第38998号公证书，证明一、2018年12月，原告发现被告未经许可，在其经营的微信公众号中，提供包含涉案作品的在线阅读；证明二、微信公众号经主体的工商查询证据六、1、载于作家在线网站，标题为《中国作家协会重点联系的网络作家名册》网页打印页；2、载于中国出版传媒网，标题为《第三届橙瓜网络文学奖颁奖典礼举行》网页打印页。证明涉诉作品的作者享有较高知名度，证明涉诉作品的作者善良的蜜蜂获得2018年第三届橙瓜网络文学奖“十二主神”奖项，享有较高知名度。证据七、载于网易网读书频道，标题为《第三届橙瓜网络文学奖“年度十大作品”公布》，证明涉诉作品《修罗武神》。得2018年第三届橙瓜网络文学奖“年度百强作品”奖项，享有较高知名度。证据八、微信付费账单详情两张，证明证明涉案作品在线阅读需经付费。被告：证据一、被告营业执照副本，证明被告主体身份及具有从事互联网信息服务的资质。证据二、数字阅读平台服务协议、瑞民够公司营业执照、域名查询图，证明极致阅（域名××）是江西瑞民实业有限公司注册及经营的公众号，涉案作品均为极致阅读公众号提供，被告仅为极致阅公众号提供链接服务。证据三、关于极致阅平台（××）内容侵权风险的处理说明，证明被告仅提供链接服务，被告接到侵权告知函后，立即通知瑞民公司排查及删除了涉案侵权作品。证据四、热门言情小说公众号馆操作演示说明，证明在被告公众号页面上输入任何指令军跳转链接到极致阅告知页面，被告仅提供链接及自动接入服务，且涉嫌侵权作品已全部删除，在公众号上已搜不到涉嫌侵权的作品。证据五，极致阅公众号的操作演示说明，证明极致阅公众号是由江西瑞民实业有限公司注册及经营，通过被告的公众号链接到的页面与极致阅的页面完全一致，被告链接页面正确完整、清楚地显示了极致阅页面原貌。证据六、极致阅公众号微信电脑端截图，证明极致阅公众号多个页面在电脑页面显示的一级域名均是××。证据七、17K网站充值页面的截图，17K网站全站阅读包月费用是每个月15元。证据八、热门言情小说馆，由订阅号转为服务号的说明，热门言情小说馆公众号于2018年12月25日由订阅号升值为服务号。附本案引用的法律条文1、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。