贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初691号 原告：贵州兴谛实业发展有限责任公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区水场工业园，统一社会信用代码：91522730090301746Q。 法定代表人：王建兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐明才（贵州兴谛实业发展有限责任公司法律顾问），男，1971年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。 被告：贵州正海工程建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心裙单元4层6号，统一社会信用代码：91520100MA6DKHE47K。 法定代表人：朱家海，总经理。 委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201911085900，特别授权。 委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424，特别授权。 第三人：韩雍,男，1994年10月11日生，仡佬族，贵州省遵义市人，贵州正海工程建设有限责任公司员工，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州兴谛实业发展有限责任公司与被告贵州正海工程建设有限责任公司、第三人韩雍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。诉讼中，被告贵州正海工程建设有限责任公司对管辖权提出异议，本院作出（2019）黔2730民初691号民事裁定书，裁定驳回贵州正海工程建设有限责任公司的管辖权异议。被告贵州正海工程建设有限责任公司不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）黔27民辖终74号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴谛实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人徐明才，被告贵州正海工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人饶珍群、张毅葭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 贵州兴谛实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款本金人民币1715071元，逾期付款违约金215650元（违约金从2018年5月计算至2019年3月，2019年3月之后的违约金以1715071元为基数按月利率1%计算至付清之日止）。 事实和理由：2017年10月12日，原被告签订合同编号为贵龙-2017-10-02的《产品销售合同》一份，合同约定原告为被告龙里县贵龙纵线干道二期工程项目销售管材，产品规格、数量、价格详见管道供货价格明细表，数量以被告采购订单载明为准；付款方式为原告按采购订单提供产品后，被告于次月20日之前支付原告上月供应货款的80%，余下15%货款在每次支付80%货款后的三个月内支付，尾款5%作为质保金，若产品无质量问题则待质保期满后三个月内付清；被告指定接货人韩雍作为施工现场材料签收人；同时双方对合同的权利、义务、违约责任进行了明确约定。从2017年10月1日到2018年2月1日，原告为被告送材料波纹管1412655元，电力通信3602416.56元，两项合计5015071.56元。被告于2018年2月25付款3000000元，2019年2月1日付款300000元，之后就一直没有支付。原告经多次催要无果，故提出如前诉请。 贵州正海工程建设有限责任公司辩称，原告并未与被告进行最终的结算，付款金额和时间尚未确定。对账单的金额虽然和起诉书一致，但对账单系原告单方制作，被告无法认可对账单的真实性。认可产品销售合同与管道供货价格明细表的真实性，但根据合同第二条第二项约定，原告未向被告开具相应的增值税专用发票，因此被告有权拒绝付款，并未构成违约，不存在违约金一说。请法院查清案件事实，驳回原告诉请。 韩雍述称，我是被告公司员工，对账单上“韩雍”的签名是我所签，是根据送货单进行的对账，但我没有收回原告持有的对账单，对账单中“送货单原件已收回”这几个字不是我写的。原告没有要求我承担责任，与我无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品销售合同》，约定由甲方向乙方采购管材用于龙里县贵龙纵线干道二期工程；产品规格、数量以甲方采购订单载明为准，产品数量以双方确认的价格明细表为准；付款方式为乙方按采购订单提供产品后，甲方于次月20日之前支付乙方上月供应货款的80%，余下15%货款在每次支付80%货款后的三个月内支付，尾款5%作为质保金，若产品无质量问题则待质保期满后三个月内付清；乙方应于甲方每次支付货款前向甲方开具相应的增值税专用发票，若乙方未开具相应的增值税专用发票，甲方有权拒绝付款，直至甲方开具相应的增值税专用发票后；甲方指定接货人为韩雍；甲方如未按时结清款项，超过付款时间30天，乙方有权终止本合同，甲方每月承担剩余款项1%的逾期付款违约金；双方确定的采购清单、价格明细表为本协议不可分割部分。合同签订后，原告即为被告供货。2018年1月10日、2月2日，第三人韩雍在原告制作的两份对账单中经办人处签字，对账单中“以上经核对无误”栏书写有“送货单原件已收回”字样，两份对账单货款总金额为5015071.56元。被告共支付原告货款3300000元，相应的增值税专用发票原告已开具。2019年3月18日，原告提起本案诉讼。 另，本院依据原告的保全申请，于2019年4月25日作出（2019）黔2730民初691号民事裁定书，依法对被告的三个银行账户采取了冻结措施，保全期限均为2019年5月8日至2020年5月7日；对被告名下的8辆车辆采取了查封措施，保全期限均为2019年5月8日至2021年5月7日。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行义务。本案的争议焦点在于：1、原告主张的货款金额；2、原告未开具增值税专用发票能否成为被告拒付货款的理由；3、原告主张的逾期违约金应否支持。 对于争议焦点1。2018年1月10日、2月2日两份对账单虽为原告单方制作，但有被告指定的案涉货物接收人韩雍签字确认，虽然被告未授权第三人韩雍代理被告进行货款的结算，但根据产品购销合同约定，原告供给被告的货物数量，是以被告指定的货物接收人韩雍签收的采购订单为准，并以此作为结算依据。且基于交易习惯，订货单及同一意思的送货单在买卖双方进行对账或结算时均要收回，故第三人韩雍签字的对账单，可作为被告收到货物数量的确认。在原、被告对管道价格明细表无异议的情况下，原告供给管道总价应按管道价格明细表记载的单价予以计算。经本院核算，管材总价款与两份对账单记载的金额一致，由此本院确认原告向被告供应价值5015071.56元的管材，扣减被告已支付的3300000元，被告还欠原告货款1715071.56元未付。 对于争议焦点2。买卖合同中出卖人的主义务为交付货物转移货物所有权，买受人的主义务为支付货款并领受标的物。而开具发票属于买卖合同的附随义务，该附随义务与支付货款的主义务不能形成对待给付，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。因此，本案中被告以原告未履行开具发票义务而拒付货款的理由不能成立。但，原、被告在产品购销合同“乙方应于甲方每次支付货款前向甲方开具相应的增值税专用发票。”的约定，是双方当事人达成了出卖人先行开具发票，买受人再行付款的一致意思表示，本院应予尊重，即原告是否开具增值税专用发票应作为原告支付货款的期限。 对于争议焦点3。原告未按照合同约定及时开具增值税专用发票，是导致被告延期付款的主要原因，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 贵州正海工程建设有限责任公司应于收到贵州兴谛实业发展有限责任公司开具相应的增值税专用发票之日起十五日内支付贵州兴谛实业发展有限责任公司货款1715071元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11088元、保全费5000元，由贵州正海工程建设有限责任公司负担14291元，贵州兴谛实业发展有限责任公司负担1797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇一九年七月一日 书记员  李晶