福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1273号 原告：陈碧，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈金镖（系陈碧的配偶），住福建省厦门市翔安区。 被告：宋清水，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。 负责人：夏国隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告：宜春润佳物流运输服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇大浦村雷带丘组。 法定代表人：邓春平，经理。 原告陈碧与被告宋清水、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称“人寿保险公司宜春支公司”）、宜春润佳物流运输服务有限公司（以下简称“润佳物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，宋清水向本院提出追加润佳物流公司为本案被告，本院经审查后，依法予以准许。本院于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告陈碧的委托诉讼代理人陈金镖，被告宋清水、被告人寿保险公司宜春支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加了诉讼。被告润佳物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈碧向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司宜春支公司在交强险及商业险限额内对陈碧经济损失共计635488.16元进行赔偿，保险赔偿不足部分由宋清水承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，陈碧变更诉讼请求为：1.判令人寿保险公司宜春支公司在交强险及商业险限额内对陈碧经济损失共计683174.16元进行赔偿，保险赔偿不足部分由宋清水承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈碧主张润佳物流公司应承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年9月13日16时35分，宋清水驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车沿溪边后村路由北往南方向行驶至事故路段右转弯驶出道路时，与沿道路西侧路边位置由北往南方向行驶由陈碧驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成陈碧受伤及车辆损坏的后果。事故经交警部门认定，宋清水负事故全部责任，陈碧不负事故责任。事故发生后，陈碧被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并于2017年12月7日出院，共住院85天，出院医嘱建议门诊随访，可长期佩戴矫形器治疗，期间共产生医疗费用178911.56元，购买矫形器支付1400元、人血白蛋白3600元。2018年5月28日，陈碧伤情经福建义成司法鉴定所鉴定，构成八级附加两处十级伤残，伤后误工期至定残前一天，营养期90日，出院后护理期至定残前一天，后续内固定物取出术治疗费13000元，为此支付鉴定费2600元。诉讼过程中，人寿保险公司宜春支公司申请对陈碧的伤残等级进行重新鉴定，2019年2月25日，福建正泰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈碧伤情构成九级附加三处十级伤残，故陈碧因事故造成经济损失变更为：683174.16元【损失明细：一、交强险医疗限额赔偿项下损失共计229011.56元，包括：医疗费182511.56元、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）、营养费25000元、后续内固定物取出术治疗费13000元；二、伤残死亡赔偿项下损失计450362.6元，包括：误工费86359元（511天×169元／天，计算至定残前一天，按2018年厦门市农林牧渔业平均工资计算）、护理费86359元（169元／天×511天，计算至定残前一天，按2018年厦门市农林牧渔业平均工资计算）、交通费1000元、残疾赔偿金250244.6元（54401元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1400元；三、交强险财产损失赔偿项下损失共计1200元，即车辆维修费1200元；四、交强险赔偿范围外损失2600元】。因事故车辆在人寿保险公司宜春支公司处投保交强险及机动车第三者责任险，故人寿保险公司宜春支公司应先在交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内对陈碧损失承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由宋清水赔偿，同时，润佳物流公司应承担连带赔偿责任。 宋清水辩称，车辆已经投保，由保险公司负担。关于医疗费保险公司提出的需要宋清水承担的费用其不同意支付，且案涉车辆的所有人不是宋清水，而是润佳物流公司，应当由该公司承担。 人寿保险公司宜春支公司辩称，一、本案赣Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司宜春支公司投保交强险及三者险（保险金额50万元），与其公司属保险合同关系，因此，本案应由宋清水或者陈碧提供事故发生时有效的行驶证、营运证、驾驶证、体检证明及相应的从业资格证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则其公司依法予以拒赔。二、本案陈碧诉请的赔偿项目及赔偿金额存在不合理，依法不能成立。1.医疗费，应按医院的正式发票认定，并扣除不应由人寿保险公司宜春支公司承担的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用40186.15元。另外，外购药品及矫形器费用，因为没有医嘱，人寿保险公司宜春支公司对三性均有异议，且不属于医疗费，不应该由其承担。2.营养费，医院医嘱未要求加强营养，鉴定机构鉴定营养期为90天×30元／天＝2700元，陈碧诉请25000元的营养费，明显没有依据，不能成立。3.后续治疗费，建议等实际产生后再另行处理。4.住院伙食补助费，应按住院天数60元／天计算。5.误工费，应按住院天数计算，并应由陈碧进一步举证存在实际误工损失，否则其诉请至定残前一天的误工损失没有依据。本案计算至定残前一天应为256天，并非陈碧第一次诉称的257天，而陈碧在第一次评残时已经定残，其公司仅是对其伤残等级有异议而申请重新鉴定，故本案定残时间还是应以第一次评残的定残时间为准，陈碧诉请511天，明显不能成立。6.护理费，应按住院天数70元／天计算，鉴定机构在没有医院明确医嘱建议的情况下所做的护理期没有依据，且未对护理依赖程度进行鉴定，陈碧按全部护理诉请护理费，明显不能成立。7.交通费，应按住院天数10元／天计算。8.残疾赔偿金，应按农村标准及陈碧重新鉴定的伤残等级确定，陈碧诉请按照城镇标准即54401元／年没有依据，依法不能成立。9.精神损害抚慰金，陈碧诉请金额明显偏多，且该项目也不属于人寿保险公司宜春支公司商业三者险的赔偿范围。10.财产损失，陈碧并未举证证明其为车辆的所有权人及车辆实际维修，并提供相应维修发票，仅凭定损单主张财产实际损失，缺乏依据。11.残疾辅助器具费，没有医院的医嘱证明，对其三性均有异议。三、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用，根据保险条款的规定，不应由人寿保险公司宜春支公司承担。四、本案事故发生后，人寿保险公司宜春支公司已经垫付10000元，应依法予以抵扣。 润佳物流公司虽未到庭，但其提供书面答辩意见称，一、润佳物流公司是赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为宋清水。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：同时投保了交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，润佳物流公司不是赣Ｃ×××××车辆的实际使用人和实际经营者，也不是本案的侵权人，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。所以，陈碧起诉润佳物流公司无事实和法律依据，且该车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期间，陈碧的损失应当由人寿保险公司宜春支公司在保险责任范围内先行赔偿。二、宋清水系肇事车辆使用人和经营者，与润佳物流公司无关，依法其在经营过程中发生交通事故的民事责任由其本人承担，在交警处理事故过程中，宋清水垫付的费用应当在陈碧的诉请金额中扣减后判决返还给宋清水。三、陈碧的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于陈碧的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。综上所述，润佳物流公司虽然是赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主，但不是该车的实际使用人或经营者，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。陈碧起诉润佳物流公司无事实和法律依据，希望法院查明事实后，依法驳回陈碧对润佳物流公司的诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日16时35分许，宋清水驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车沿溪边后村路由北往南方向行驶至事故路段右转弯驶出道路时，与沿道路西侧路边位置由北往南方向行驶由陈碧驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成陈碧受伤及车辆损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队翔安大队于2017年9月19日对该事故作出第3502133201700284号道路交通事故认定书，认定宋清水应承担该起事故的全部责任，陈碧不承担该起事故的责任。事故发生后，陈碧即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并于2017年12月7日出院，共计住院85天，出院诊断：1.创伤性肢体皮肤缺失伴骨及肌腱外露（左上肢及左足）；2.左肱骨干开放性骨折；3.左肱骨内上髁骨折；4.左尺骨干骨折；5.左桡骨小头骨折；6.左上肢开放性外伤伴皮肤撕脱伤；7.左足第2趾骨近节近端及足舟骨、内侧楔骨、第1跖骨基底部撕脱骨折；8.左足第1跖跗关节脱位；9.左足开放性外伤并皮肤脱套伤；10.右膝挫裂伤并皮肤挫擦伤；11.左唇角及颊部内侧挫裂伤；12.左额、颜面部多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.出院带药：无。2.给病人建议：门诊按时换药，保持包扎敷料干燥，继续加强换药，愈合部分加强功能锻炼及抗瘢痕治疗，可长期佩戴矫形器治疗，供皮区根据换药情况，必要时仍需手术治疗，多处骨折愈合情况，定期骨科随诊、复查，其他不适，随诊。复诊时间：各1-2周复诊。2018年5月14日，陈碧自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等项目进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2018年5月28日作出闽义成司鉴【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈碧于2017年9月13日受伤，致左上肢皮肤撕脱伤伴肘及前臂肌群挫伤，左肱骨干开放性骨折，左肱骨内上髁骨折，左尺骨干骨折，左足踝部皮肤脱套伤，左足第1跖跗关节脱位等，经治疗与恢复，其后遗功能障碍现状构成八级伤残附加两处十级伤残。2.被鉴定人陈碧因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期至定残前一日。3.被鉴定人陈碧后续需行左肱骨及左尺骨钢板螺钉、左肱骨内髁空心钉内固定物取出术治疗，约需人民币壹万叁仟元整。陈碧支出鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元，误工、护理、营养期评定费800元，后期医疗费用评定费800元）。 审理过程中，人寿保险公司宜春支公司申请对陈碧伤残等级进行重新鉴定，并对其医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，本院根据其申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2019年2月25日就伤残等级事项作出正泰司鉴【2018】临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈碧因交通事故致左上肢、左下肢、左足等损伤及后遗症，分别构成人体损伤致残程度分别九级、十级、十级、十级伤残。福建正泰司法鉴定中心于2019年1月9日就陈碧医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用部分的鉴定事项以法医临床学中没有该类鉴定事项为由予以退回鉴定，人寿保险公司宜春支公司申请撤回该项鉴定，于2019年2月1日再次自行委托宜春司法鉴定中心就陈碧医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，宜春司法鉴定中心于2019年2月13日作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：审核后医疗费总金额为134903.11元。即超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为40186.15元。 另查明，1.宋清水驾驶的赣Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人为润佳物流公司。2017年7月13日，润佳物流公司作为甲方与乙方宋清水签订一份《车辆挂靠经营合同》，挂靠事项约定：甲乙双方同意，由乙方（宋清水）自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方（润佳物流公司）从事货物运输业务；税费承担：甲乙双方同意，在签订挂靠经营合同时乙方向甲方一次性缴清壹年的管理服务费肆仟元，此费系甲方为乙方办理各种事项及管理的劳务费用，后续年度的管理服务费在每年车辆年检时缴清。2018年5月29日，宋清水向润佳物流公司支付2018年保费、管理费等合计31360元及押金10000元。2.赣Ｃ×××××号重型罐式货车在人寿保险公司宜春支公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险500000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。3.事故发生后，人寿保险公司宜春支公司向陈碧垫付10000元，宋清水向陈碧垫付55000元。 至于陈碧关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对陈碧主张的赔偿项目、数额认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。陈碧诉请医疗费182511.56元，并提供门诊病历及医疗费票据欲予佐证。本院认为，陈碧主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。陈碧所提供的临时医嘱记录单证明其治疗过程中确实需要人血白蛋白，且其所提供的购买发票出具时间与临时医嘱记录单记载的时间相对应，足以证明该部分费用确属治疗的必要性支出，故对该部分费用合计3600元，本院予以确认。本院依法认定陈碧因该起交通事故所产生的医疗费损失为182511.56元（包括超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用40186.15元）。 2.住院伙食补助费。陈碧诉请住院伙食补助费8500元（100元/天×85天），并提供门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。本院认为，根据陈碧所提供的中国人民解放军第一七四医院出院记录，陈碧因该事故受伤住院治疗85天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定陈碧的住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天）。 3.后续治疗费。陈碧诉请后续治疗费13000元。本院认为，陈碧的该项主张，有福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。故本院依法认定陈碧的后续治疗费为13000元。 4.护理费。陈碧诉请住院护理费86359元（169元/天×511天，计算至定残前一天，按2018年厦门市农林牧渔业平均工资计算），并提供门诊病历、出院记录及福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书等证据欲予佐证。本院认为，关于住院期间护理费。陈碧因事故受伤住院治疗85天，有相应的入院记录、出院记录予以佐证，本院依法予以确认，陈碧主张按照2018年厦门市农林牧渔业平均工资标准计算护理费，缺乏依据，本院不予支持，其住院期间护理费标准可按70元/天的标准计算，即住院期间的护理费为5950元（70元/天×85天）。至于出院后的护理费，陈碧主张院后护理期限至定残前一日，有上述鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。因人寿保险公司宜春支公司就陈碧的伤残等级提出重新鉴定，并推翻了陈碧自行委托的评残结论，重新鉴定的评残结论应系具有法律效力的鉴定结论，故应以第二次伤残鉴定时间来确定护理期限，其诉请出院后的护理时间为426天（511天-85天），未超过法律规定的范围，依法予以支持。如前所述，其所主张的护理费计算标准，缺乏依据，本院不予支持，综合陈碧病情及治疗情况，其应属部分护理依赖程度，出院后的护理费标准可以按70元/天×50%即35元/天计算，本院依法确认陈碧出院后护理费为426天×35元/天即14910元。综上，本院依法认定陈碧的护理费损失总额为20860元（5950元+14910元），超过部分，本院不予支持。 5.营养费。陈碧诉请营养费25000元，并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书欲予佐证。本院认为，陈碧主张营养费，有鉴定结论为证，本院予以确认，同时综合其伤情及其治疗恢复情况，本院依法酌情认定陈碧的营养费为4500元。 6.交通费。陈碧诉请交通费1000元。本院认为，陈碧虽然未能提供交通费发票，但是考虑到其受伤住院必然产生相应交通费用，陈碧住院85天，其诉请交通费损失1000元具有合理性，本院依法酌情予以确认。 7.残疾辅助器具费。陈碧诉请残疾辅助器具费1400元，并提供发票欲予佐证。本院认为，陈碧主张购买矫行器支出1400元，具有出院医嘱予以证明，本院依法予以确认。 二、误工费。陈碧诉请误工费86359元（2018年厦门市农林牧渔业平均工资169元/天，计算至定残前一天），并提供福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书欲予佐证。本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤后误工期至定残前一天，如前所述，应以第二次伤残鉴定时间来确定误工费的误工期限，其主张误工时间为511天，未超过法律规定范围，依法予以支持。至于误工费标准，陈碧主张按照2018年厦门市农林牧渔业平均工资169元/天计算，缺乏依据，本院不予采信，其误工费标准可按照2018年厦门市城镇人均可支配收入54401元/年的标准计算。故此，本院依法认定陈碧的误工费损失为76161元（54401元/年÷365天×511天）。 三、残疾赔偿金。陈碧诉请残疾赔偿金250244.6元（54401元/年×20年×23%）。本院认为，陈碧的伤残等级经福建正泰司法鉴定中心重新鉴定，构成一处九级，三处附加十级伤残，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，陈碧主张按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定陈碧的残疾赔偿金为250244.6元（54401元/年×20年×23%）。 四、鉴定费。陈碧诉请鉴定费2600元，并提供福建正大司法鉴定所出具的鉴定费发票等欲予佐证。本院认为，陈碧自行委托鉴定支付的司法鉴定费2600元，有鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认，但其中伤残等级部分已被人寿保险公司宜春支公司申请的重新鉴定所推翻，该部分鉴定费1000元应由陈碧自行承担。故本院依法认定陈碧的鉴定费损失为1600元。 五、车辆损失。陈碧诉请车辆损失1200元并提供机动车辆保险财产损失确认单予以佐证。被告方虽辩称并未实际进行维修，依法应不予支持。本院认为，虽然该车辆并未进行实际维修，但是该事故造成该车辆损坏，且有损失确认书对该损失进行确认，故陈碧诉请车辆损失1200元，具有事实依据，依法予以确认。 综上，本院依法确认陈碧因本起交通事故所造成的合理经济损失为560977.16元（医疗费182511.56元、住院伙食补助费8500元、护理费20860元、交通费1000元、营养费4500元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费1600元、误工费76161元、残疾赔偿金250244.6元、车辆损失1200元）。同时，陈碧诉求精神损害抚慰金25000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，该事故造成了陈碧一处九级附加三处十级伤残，的确对其造成巨大的精神创伤，本院综合全案的情况，酌情确认陈碧的精神损害抚慰金为20000元。综上，本院依法认定陈碧因该起事故造成的合理损失为580977.16元。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，宋清水驾驶重型罐式货车与陈碧驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈碧受伤及车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出责任认定，认定宋清水承担该事故的全部责任，陈碧不承担该起事故的责任。陈碧因该事故所造成的合理损失应由宋清水承担全部赔偿责任。润佳物流公司作为赣Ｃ×××××号重型罐式货车的挂靠单位，应与实际车主宋清水对陈碧因该起事故所造成的合理损失承担连带赔偿责任。人寿保险公司宜春支公司作为赣Ｃ×××××号重型罐式货车交强险承保公司应在其承保的交强险的责任限额范围内对陈碧因该事故造成的合理损失承担先行赔偿责任。陈碧因本起交通事故造成的合理损失580977.16元，应由人寿保险公司宜春支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿121200元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（不包含超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内先行赔偿1200元】，超出交强险的部分459777.16元，由宋清水与润佳物流公司连带赔偿。赣Ｃ×××××号重型罐式货车在人寿保险公司宜春支公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）和不计免赔率险，故人寿保险公司宜春支公司应根据商业第三者责任险保险合同约定，直接向陈碧支付保险金417991.01元（459777.16元-40186.15元-1600元），并同时抵扣宋清水、润佳物流公司应当承担的赔偿责任。事故发生后，人寿保险公司宜春支公司先行垫付款项10000元应予以扣除，故人寿保险公司宜春支公司在商业第三者责任险范围内尚应支付陈碧保险金407991.01元。根据商业第三者责任险保险合同条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用40186.15元及鉴定费1600元，合计41786.15元，应由宋清水及润佳物流公司自行承担。因事故发生后，宋清水已向陈碧先行支付了赔偿款55000元，扣除上述应自行承担的41786.15元，多支付的13213.85元（55000元-41786.15元），陈碧应予以返还，可从人寿保险公司宜春支公司应支付给陈碧的赔偿款中予以返还。润佳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，人寿保险公司宜春支公司应在交强险的责任赔偿限额内支付陈碧赔偿款121200元，在商业第三者责任险的赔偿限额内支付陈碧赔偿款407991.01元，陈碧应当返还宋清水垫付款13213.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向陈碧支付赔偿款121200元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业三者险责任限额范围内向陈碧支付赔偿款407991.01元（已扣除预付赔偿款10000元）； 三、宋清水、宜春润佳物流运输服务有限公司应在保险限额外连带向陈碧支付赔偿款41786.15元，因宋清水已向陈碧预付赔偿款55000元，多支付的部分13213.85元，陈碧应当予以返还； 四、上述第二、三项相抵扣，陈碧应当向宋清水返还的垫付款13213.85元可由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司直接向宋清水支付，即中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应在商业险限额内向陈碧支付394777.16元，向宋清水支付13213.85元，上述款项均应于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 五、驳回陈碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由宋清水负担1601元，由陈碧负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。