文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1041号原告：蔡中良，1982年6月28日出生,男,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。被告：李应军，1977年4月21日出生，男，汉族，住河南省新野县。被告：杨会霞，1979年2月9日出生，女，汉族，住河南省新野县。被告：东莞市炬峰劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路41号华茂大厦1706室。法定代表人：杨会霞。三被告共同委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。第三人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路5号。法定代表人：朱革飞。第三人：韩志勇，1986年12月17日出生，男，汉族，住河南省信阳地区罗山县。原告蔡中良与被告李应军、杨会霞、东莞市炬峰劳务派遣有限公司（下称炬峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，准许被告李应军的申请，追加广东宏伟泰精工实业股份有限公司（下称宏伟泰公司）、韩志勇为本案第三人参加诉讼。本院转为适用普通程序分别于2019年5月24日和7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯鼎峰、被告李应军及三被告共同的委托诉讼代理人程俊涛、第三人韩志勇到庭参加两次庭审，第三人宏伟泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利息6%的标准，自2018年9月28日起计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李应军与被告杨会霞系夫妻关系，被告杨会霞系被告炬峰公司的股东。2018年9月28日，被告李应军、被告杨会霞因经营被告炬峰公司需资金周转为由，以三被告共同的名义向原告借款，约定2018年10月26日前还清本息。当日，原告向被告杨会霞转账150000元。借款期限届满后，原告多次向催款未果，故诉至法院，望判如所请。三被告答辩称，与原告不存在民间借贷关系，双方之间不存在借款合意，也不存在任何书面或口头的借款合同。原告之所以向被告杨会霞转账，是受第三人韩志勇的委托，代韩志勇经营的宏伟泰公司向被告炬峰公司支付劳务派遣费用。当时第三人宏伟泰公司面临倒闭，为解决员工工资问题，其公司法定代表人朱革飞和股东韩志勇向原告借款150000元用于支付被告炬峰公司发放工资，以防员工闹事。且当月原告曾以相同理由受韩志勇指示向原告支付过20000元。故该款项并非民间借贷，实际是第三人韩志勇向原告借款150000元并指示原告支付给被告的。原告虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人韩志勇陈述称，原告与被告杨会霞及我都是朋友，之间存在多次借款情形，但没有书面的借贷关系。2018年9月底，杨会霞公司需要资金，电话向我借款，因当时我没有那么多钱，且杨会霞也认识原告，所以杨会霞直接向原告借款形成借贷关系。我方持有宏伟泰公司不到1%的股份，不可能拿自己的钱出来垫付工资。第三人宏伟泰公司书面陈述称，从未委托原告向三被告支付过任何劳务费，亦不清楚原、被告之间实际借款情况，案涉款项与宏伟泰公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告主张向三被告出借款项150000元，并提交了个人银行交易明细，显示原告于2018年9月28日15:34向被告杨会霞转账150000元并备注为借款。三被告对该款项的性质不确认为借款，因被告炬峰公司与第三人宏伟泰公司存在劳务派遣合同关系，三被告主张该款项系原告受宏伟泰公司的股东即第三人韩志勇的委托向三被告代付的工人工资。三被告提交了被告李应军分别与第三人韩志勇、原告蔡中良的微信聊天记录以及被告李应军与原告蔡中良的通话记录，显示：李应军与韩志勇的微信聊天内容：            时间              对话主体              内容                  2018.9.27上午11:31              李应军              韩哥，刚刚接到劳动站电话，有七个上夜班的在那里上访……你们也赶紧操作一下，要不然搞大了就不好收场了                  2018.9.27上午11:55              韩志勇              ok                  2018.9.27下午16:10              李应军              领导，现在怎么搞，好多人打电话过来，怎么回复                  2018.9.27下午16:22              韩志勇              搞定了，借了20万，等一下给你                  李应军              找谁要                  韩志勇              等一会儿会有人给你的……                  李应军              刚才朱总给我打电话说他借了15万啊……                  韩志勇              15万、20万我都没太注意，反正已经拿到了，好像应该等会就转过来了                  李应军              15万给我起不了作用啊……                  韩志勇              先顶住吧，我记得是20万，怎么成了15万，我等下问一下到底是20万还是15万                  2018.9.28下午15:35              韩志勇              发送蔡中良向杨会霞转账15万元的截图                  2018.9.28下午15:39              李应军              发送工人拉横幅“拖欠农民工工资……”的图片                  韩志勇              你神经了，赶紧把那个扔了，到时候要收不了场，你去跟老朱说一下就行了，叫他注意一下，那个钱进来了赶紧还上就好了                  2018.9.28下午15:51              李应军              现在白班夜班的都在我这啊，刚才我跟他们说了，我说这个是韩总私下找的人借的钱，给咱们在职的先发……                  2018.9.6下午13:41              韩志勇              我不知道工资到底要多少钱                  李应军              那先给我安排两万，你那三万我先用下，今天十四个离职的，有点难搞                  韩志勇              我的你随便用，等他发完工资，实在不行我在叫老蔡给你转两万                  李应军              那行吧，我先去处理，你让老蔡帮我转一下，这么多人有点麻烦                  2018.11.1下午16:49              韩志勇              老蔡一共给你转了17万，我给你转了3万，现在宏伟泰总共也就欠你15万，就算按照你自己的意思，是不是也应该先退还我那多的5万呢      李应军与蔡中良的微信聊天内容：            时间              对话主体              内容                  2018.9.28下午15:32              蔡中良              发送蔡中良向杨会霞转账15万元的截图，有收到吧                  李应军              蔡总，蔡总，我收到了，谢谢，谢谢啊                  2018.9.28下午15:43              蔡中良              好的，不用谢                  李应军              蔡总蔡总，我也不想找你啊，这韩总找你的，我没办法，那有了我就先收了……                  2019.9.28下午15:52              蔡中良              好的，明白明白，李总我知道了，韩总也跟我说了的      李应军与蔡中良的通话内容：            时间              对话主体              内容                  李应军收到应诉材料后              李应军              蔡总，你这事办的不地道啊                  蔡中良              我没办法嘛，当时你们说好了15号转的                  李应军              你没办法，我没跟你借过钱吧，我有没有跟你接过钱嘛                  蔡中良              当时你们说好了15号转的                  李应军              ……我首先问你，我有没有问你借过钱                  蔡中良              这个事情反正我不管，反正这个事情当时你们说要我从这边转过去，到时候要还给我                  李应军              是谁让你跟我转的？                  蔡中良              算了，我不想说好不好      以上事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的劳务派遣协议书、银行明细、微信聊天记录、通话录音，第三人提交的微信聊天记录以及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。对此本院分析认为：第一，原告虽证明已向被告杨会霞转账支付案涉款项150000元，但原告并未提交证据证明三被告曾作出向原告借款的意思表示以及双方关于借款期限、借款利息等事项的约定；第二，被告李应军与原告蔡中良通话中多次反问原告案涉款项是否为借款、是否是被告要求原告转款，原告对此均未明确回应，有违常理；第三，从被告李应军与原告蔡中良的微信聊天记录可见，被告李应军表示案涉款项是第三人韩志勇与原告联系的，原告亦予以确认，且原告在向被告杨会霞转账后亦将转账的情况截图告知第三人韩志勇；第四，从被告李应军与第三人韩志勇的微信聊天记录可见，2018年9月27日被告李应军与第三人韩志勇沟通工人工资问题，第三人韩志勇表示将安排款项，后第三人韩志勇在9月28日将原告转账案涉款项的截图发给被告李应军，并表示将款项用于还工人工资；第三人韩志勇于2018年11月1日的微信内容也表示原告向被告转账的款项是代韩志勇支付的宏伟泰公司应付炬峰公司的工人工资。综上，本院有理由相信案涉款项并非三被告向原告的借款，故本院对原告要求三被告返还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡中良的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告蔡中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹审 判 员  吴振滨人民陪审员  马巧玲二〇一九年七月八日书 记 员  杜秋兰麦葵芳