wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初364号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：包建高，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告包建高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告包建高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金71198.18元、利息8904.16元、违约金4624.55元、账单分期手续费2239.64元、样样行消费分期手续费3208.34元（截至2018年6月22日）及自2018年6月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为62×××89的信用卡，后持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。 被告包建高未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、广发银行公告、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2014年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。《综合费率表》“消费分期还款业务（样样行）手续费”一栏列明：基准费率可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%,24期为0.72%，特殊费率可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。“账单分期手续费”一栏列明：可选分6/12/18/24偿还，基准费率每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%,12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在官方网站上发布广发银行关于对信用卡相关业务事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××53的信用卡，2014年6月3日，卡号变更为62×××89。被告持卡消费，2017年10月12日开始逾期。 原告陈述：截至2018年6月22日，被告欠本金71198.18元、利息8904.16元、违约金4624.55元、账单分期手续费2239.64元、样样行消费分期手续费3208.34元。 本院认为，首先，被告申请信用卡时确认按照《广发银行信用卡客户协议》、《综合费率表》履行，其未按约还款，构成违约，原告要求被告给付欠款本金、利息及其他手续费,符合法律规定及双方约定,应予支持,但利息、费用总和应以年利率24%为限;其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对照前述规定，原告主张收取违约金，应举证证明其与被告就收取违约金已达成合意。原告主张依据《广发银行信用卡客户协议》约定其有权单方对合同内容进行变更,该变更一经在银行网站上公布后即生效，对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同,原告仅将合同变更的内容在其官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未送达合同相对方即被告，被告实际无法行使是否注销信用卡的权利，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金达成合意，不能产生合同变更的法律效果。因原告未能举证证明其与被告就收取违约金达成协议，故对原告关于违约金的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建高于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金71198.18元及利息、费用（利息、费用自被告逾期之日即2017年5月18日起至实际清偿之日止，按信用卡客户协议、费率表约定的标准计算，总和以年利率24%为限）; 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，公告费600元，合计2654元，由被告包建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2054元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  金 萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  缪蓉蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9062号原告：代志姣，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：程海彦。原告代志姣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代志姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代志姣负担(已付)。审判员  钟玲二〇一九年七月四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4367号原告：刘成浩，男，1978年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶晗，女，1986年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘成浩与被告叶晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘成浩到庭参加诉讼，被告叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶晗归还原告借款20000元及利息（自2017年10月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为4%。原告实际交付19200元，预扣了第一个月利息。后被告从2015年9月起每月16日左右通过微信或支付宝方式给付利息800元至2017年11月，最后一笔利息给付时间为2017年11月18日。本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。被告叶晗未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的借条一张，载明：“借据今借到人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，月息按4%计算。借款人：叶晗2015年8月16日”。旨在证明被告向原告借款20000元。2.手机银行转账记录截屏一份。旨在证明原告于2015年8月16日依被告指示分别向穆某转账17000元、向叶晗转账2200元，合计19200元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告刘成浩与被告叶晗之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告向原告出具了20000元的借条，但原告自认其实际交付被告19200元，故本院认定本案借款本金为19200元。原、被告约定借款月利率为4%，原告自认被告从2015年9月起每月16日左右给付800元利息至2017年11月，最后一笔利息给付时间为2017年11月18日，本院予以确认。本院认为被告已支付的超过年利率36%的部分款项应当依法抵充借款本金，经计算，截止2017年11月18日，涉案借款本金应减为10081.03元，故原告要求被告归还借款本金20000元，本院仅支持其中的10081.03元。原告要求被告自2017年10月17日按照年利率24%给付利息，因为原告自认被告给付利息至2017年11月，本院支持自2017年11月17日起按照年利率24%计算的利息。被告叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成浩借款10081.03元及利息（利息以10081.03元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%）；二、驳回原告刘成浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交213元），由原告刘成浩负担171元，由被告叶晗负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄新明人民陪审员  李玉军二〇一九年七月二十三日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5781号 申请执行人：程日光，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人程日光与被执行人陈宗先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宗先应向申请执行人支付100000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈宗先支付100000元及受理费1150元予申请执行人。本院于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在（2019）粤0605执5416号案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台以及被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗的不动产权；上述车辆去向不明，故暂无法处理；上述不动产权因轮候查封，且当事人已经达成执行和解协议，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方已经达成和解协议，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年七月三十日 书记员 范晓敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初768号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》等8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》。 经庭审比对，电子数据中的《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》、《计算》、《路过的幸福》、《一抹伤》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1028号原告：张佳龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住乾安县，电话:150XXXXXXXX被告:张弟，男，汉族，1991年7月5日出生，住乾安县，电话:147XXXXXXXX153XXXXXXXX。原告张佳龙与被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张佳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳龙撤回起诉处理。审判员  程贵民二〇一九年七月二十二日书记员  岳东阳
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2911号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6387号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月四日 附：(2016)川1502民初6387号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执279号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 代表人：刘军，行长。 委托代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行员工，住济南市历城区。 被执行人：王诗峰，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王义英，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王诗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王诗峰、王义英、王诗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0112民初478号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：王诗峰、王义英偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元、利息9664.04元（该利息计算至2015年7月20日）。王诗峰、王义英以借款本金5万元为基数，按照月利率13.5‰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。王诗玉对上述第一、二、三项判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王诗峰、王义英追偿。案件受理费1292元，由王诗峰、王义英、王诗玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因王诗峰、王义英、王诗玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年1月23日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王诗峰、王义英、王诗玉的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现王诗玉名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆；发现王义英名下中信银行账户内银行存款1442.74元；王诗玉名下财付通账户存款2421.88元。反馈未发现王诗峰、王义英、王诗玉有其他可供执行的财产。 3、2019年2月21日，本院查封王诗玉名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，本案无法处置。 4、2019年6月12日，本院扣划两被执行人名下存款共计3864.62元，已发放申请执行人。 5、2019年6月19日，前往被执行人住所地寻找被执行人王诗峰、王义英、王诗玉，未发现被执行人。 6、2019年6月28日，本院依法约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示，被执行人现在下落不明,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60956.04元，实际执行到位标的3864.62元，尚未执行到位57091.42元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6407号原告：孙某，女，1979年3月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：乌某，女，1978年11月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告孙某与被告乌某民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某于2019年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告的起诉。案件受理费2285元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年七月二十三日书记员 邱晓艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执328号之一 申请执行人蔡海飞，女，1984年12月15日出生，住天台县。 被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司，住所地天台县平桥镇山庵村，组织机构代码:081682313。 法定代表人陈水金。 申请执行人蔡海飞与被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司劳动争议仲裁执行一案，依据民事判决，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司应归还申请人蔡海飞借款9950.64元及相应利息，负担案件受理费，执行费50元，但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月23日向被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法发出限制消费令，将浙江天台小羊生态农业技术有限公司的法人代表陈水金列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下有房地产的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司名下所有的坐落于天台县××前山头村的工业用地，该工业用地已由上海市公安局首查封，本院轮候查封，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月23日，本院到被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡海飞的涉案债权暂无法实现。 2019年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡海飞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蔡海飞对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司目前有财产可供执行，申请执行人蔡海飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执328号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台小羊生态农业技术有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年七月二十日 代书记员 朱东晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10777号 申请执行人：华成行，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 委托代理人：刘莉敏，系广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，系广东佑德律师事务所律师。 被执行人：戢凯跃，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人华成行与被执行人戢凯跃借款合同纠纷执行一案，申请执行人华成行根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戢凯跃应向申请执行人华成行支付本金20000及利息6493元、本金10000及利息2333元、迟延履行债务利息341元、受理费610元，并承担本案执行费407元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戢凯跃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年5月13日邮寄调查函到被执行人戢凯跃户籍所在地的村委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日向申请执行人华成行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年七月十八日 书记员  孔焕酬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4405号原告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨存阶，经理。委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：韩世勇，主任。委托诉讼代理人：于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司（以下简称联谊公司济南分公司）与被告济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会（以下简称窑头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联谊公司济南分公司的委托诉讼代理人田华，被告窑头村委会的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联谊公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令窑头村委会向联谊公司济南分公司支付工程款198984.21元，及利息25000元并支付至实际履行之日；2.诉讼费用由窑头村委会承担。事实及理由：2016年1月24日，联谊公司济南分公司与窑头村委会签订《工程施工合同书》，约定由联谊公司济南分公司施工窑头村委会位于窑头小区的防水工程及零星维修、管道维修等，承保方式为包工包料，最终以双方工程量清单作为结算依据。现联谊公司济南分公司已完工两年多，窑头村委会一直未支付工程款。2016年经双方结算工程总价为198984.21元，窑头村委会未支付联谊公司济南分公司工程款并造成利息损失为25000元。窑头村委会辩称，因村委会换届选举人员变动，一直未给付工程款，工程款中有百分之五应为质保金，另外联谊公司济南分公司所诉利息没有事实及法律依据，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，窑头村委会（甲方）与联谊公司济南分公司（乙方）签订《工程施工合同书》，双方约定，乙方承包甲方建设工程防水工程及零星维修管道维修；工程竣工由甲方验收，在30日内由乙方提交结算资料，发包方收到结算资料60日内审计完成；土建安装工程维修质保期为一年，质保金5%，一年后无质量问题一次性付清，防水质保期五年，质保金5%，五年后无质量问题一次性付清。联谊公司济南分公司与窑头村委会分别于2015年12月20日、2016年5月5日、2016年8月31日、2016年11月2日、2016年11月18日结算，窑头小区零星维修工程造价为75750.81元，窑头小区零星维修工程造价为44836.3元，珠宝城一期办公室屋面防水维修工程造价为46697.7元，窑头村村民委员会办公室维修工程造价为3266.5元，窑头小区维修工程造价为28432.9元，五份结算单由窑头村委会工作人员马承江、韩世勇、吴建峰、刘娟、陈爱群签字确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。联谊公司济南分公司与窑头村委会签订的《工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经结算，工程总价款为198984.21元（46697.7元+44836.3元+28432.9元+75750.81元+3266.5元），窑头村委会对此并无异议，本院予以确认，窑头村委会未支付工程款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，该工程款中包括防水工程质保金2334.88元（46697.7元×5%），未达到支付条件，故窑头村委会应向联谊公司济南分公司支付工程款196649.33元（198984.21元-2334.88元）。关于利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院依法支持利息计算方式为，以工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日起至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司支付工程款196649.33元；二、被告济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司支付利息（以75750.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月20日起至实际付款之日止；以44836.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月5日起至实际付款之日止；以44362.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月31日起至实际付款之日止；以3266.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月2日起至实际付款之日止；以28432.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月18日起至实际付款之日止）；三、驳回原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民审判员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1799号原告：李方清，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告李方清与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告李方清委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资27560元，并赔偿原告因此而造成的经济损失4020元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、李方清、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告李方清于2015年7月至2016年4月应得工资款共计27560元。本院认为，原告李方清于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告周安的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款27560元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失4020元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李方清劳务报酬27560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1402号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：周凯，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李桂平，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的（2019皖0323民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周凯、李桂平在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周凯、李桂平在金融机构存款223528.75元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十五日书记员  李 丙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12207号原告：陆三妹，女，1954年1月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。被告：上海金硕源酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐文。本院在审理原告陆三妹诉被告上海金硕源酒店管理有限公司健康权纠纷一案中，原告陆三妹于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆三妹撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陆三妹负担。审判员  穆英慧二〇一九年七月一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0822民初2248号 原告：吴可，男，1996年8月23日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：于哲龙，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。 原告吴可与被告于哲龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴可与被告于哲龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴可向本院提出诉讼请求：1、判令给被告人赔偿买车及维修相关的经济损失合计36250元人民币，2、判决承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年4月13日将一台2010年出产的现代悦动轿车以1.8万元的价格卖给原告(此车为事故未修复车辆)被告以明显低于市场价格的标准出售给原告，证明此车为严重事故车辆，因事故车修复时间较长，此车于2017年8月底修复完成，到了检车过户的环节，被告迟迟不配合，而且将原告微信电话拉入黑名单，被告此行为直接影响了对合同的履行义务，由于被告迟迟不履行合同上的相关承诺，不配合检车，不给予车牌照，以联系不到原车主为由拒绝办理相关手续，因被告不配合导致没有及时补办牌照，逾期未检验(期限3年)，已达报废标准不能正常上路行驶。被告向原告提供的车辆信息不真实，签订合同时随车未带车辆登记证书及行驶牌照。多次与被告协商未果,现依法诉至贵院，请求判令支持以上诉求及权益。 被告于哲龙辩称，原告说我不配合不存在，首先违章我帮原告处理了，罚款我也帮着交了，买车签合同时我已经将所有我有的关于车的证件和原车主的联系方式等都交付给了原告，当时原告是认可的，所以签订了合同，原车主也配合他把牌照补了，主要是2016年6月至2019年6月，三年时间，他曾经和我言明已经放弃维修这台车了，是最近才将这台车修完。所以没有人不配合原告，是原告耽误的时间。且我和原告买卖合同有约定，在买车之前的费用全由我来承担，买车之日后产生的费用都和我无关，包括修车检车等费用，被告于哲龙不承担责任。 原告向本院提交了如下证据：1、车辆成交协议书；2、微信聊天记录，电话通话记录，共七页，是2019年6月21日至2019年7月3日之间的通话记录，2019年6月27日28日开始打不通被告电话，2019年6月28日被告将我微信拉黑;3、货运清单4份，2个买件的票子，繁荣修配厂维修清单1份，总计3356元，中间还有很多原始票据丢了已经。当时修车没有正式的发票，证明这车是我修车买件的花费，总计应该是18250元；4、电话录音光盘一份，证明被告没有把车牌子带给我，被告将车卖给我，我中间找过被告和那女的，他们都推脱我，没有配合我补办牌照过户和检车。 被告对原告提交的车辆成交协议书、微信聊天记录及原告与被告的通话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：货运清单4份，2个买件的票子，繁荣修配厂维修清单1份，总计3356元，证明原告修车的花费，总计应该是18250元；因原告未提供修车费用的正规发票，3356元也只是货运及销售清单，且被告也未确认，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事二手车业务，原告2016年在繁荣汽车修配厂打工，现在是通榆车百汇的经营人，2016年4月12日，被告于哲龙从王振彪（已故）的妻子(名字不详)处购买了王振彪名下的吉G4L008号发生交通事故尚未维修的现代悦动牌小轿车，价款为10000元，双方未办理过户手续。2016年4月13日，被告于哲龙将该事故车卖给了原告吴可，于哲龙与吴可签订的机动车交易协议书第一条约定：于哲龙自愿将现代悦动轿车，车号为吉G4L008号，机动车一辆转让给原告吴可，价格为18000元；第二条约定：自2016年4月13日以前出现的交通肇事及欠费由卖方负责；第三条约定：自2016年4月14日以后出现的交通肇事及欠费由买方负责；第六条后备注：随车没带大绿本，车主配合过户。合同签订当日，原告给付了被告车价款。第二日，被告于哲龙给原告吴可交付了该旧机动车一辆。后来，被告处理了2016年4月13日以前出现的违章及欠费。2017年8月原告将车修理完毕，曾联系到王振彪的妻子要求过户，2019年6月28日，王振彪的妻子表示可以配合补牌子及检车，补完牌照，轿车已经过了最后的检车时间，导致该车无法再上路行驶，原告遂诉法院。本院认为，原告吴可和被告于哲龙达成的机动车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，因此合同有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告在给付被告于哲龙车辆价款，买受人于哲龙接收车辆后，该吉G4L008号旧机动车所有权在交付车辆之日，转移到原告名下，原告履行了合同的全部义务；本案原告在该机动车交易协议第六条后备注，原告与被告于哲龙约定由车主向原告履行过户义务，被告也曾协助原告联系车主的妻子，履行了合同约定的义务，但因原告怠于行使权利，未在车辆最后检测前依法维权，对车辆的报废负有不可推卸的责任，故现原告以被告于哲龙不履行合同义务，要求被告于哲龙赔偿损失之诉，本院不予支持。为了维护经济管理秩序，保护当事人交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴可的诉讼请求。案件受理费353元，由原告吴可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 ： 甘 锋 二〇一九年七月十九日 书记员 ：焦韫卓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2451号原告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：湛文生，女，1979年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告湛伟碧与被告湛文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛伟碧的委托诉讼代理人贺国富、钟智超到庭参加诉讼，被告湛文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛伟碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年10月9日起计算至还清之日止，暂计至2018年11月26日为1356.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月。合同签订后原告将现金交付给被告。后原告多次催收，被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告湛文生未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交《借款合同》作为证据。《借款合同》载明，甲方：湛伟碧；乙方：湛文生；……第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币大写贰万正现金（小写20000万正）。第三条：贷款期限、支付方式及归还的时间、方法：（1）贷款期限：为期三个月，自2016年7月9日至2016年10月9日止。（2）贷款支付方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之内贷款金额支付给乙方。……第五条：乙方已收到甲方的借款人民币现金大写贰万正（小写20000万正元）。……2016年7月9日”。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，原告经营饭店，被告于2016年7月9日以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元；同日被告签订《借款合同》给原告收执，原告将20000元现金交付给被告；《借款合同》里填写的“小写20000万正”是笔误，应是“20000元正”，实际借款金额为20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借款合同》证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以20000元为基数，支付自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湛文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛文生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛伟碧返还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告湛文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年七月十二日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2193号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张柏强，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张柏强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8317号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金12570.43元及利息（以12570.43元为基数，自2015年8月30日起付至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以12570.43元为基数，自2015年9月30日起按至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费769元，减半收取385元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司125元，被告负担260元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张柏强未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人名下无车辆；被执行人名下有一不动产，位于南京市××区××室，本院已予以轮候查封，首轮查封法院为南京市栖霞区人民法院，本院暂无处置权。待首轮查封法院处置拍卖该不动产时，申请执行人可申请参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4317号原告：毛阿忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：邓云莲，女，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李元球，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。原告毛阿忠与被告邓云莲、李元球侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛阿忠、被告邓云莲、李元球及其共同委托诉讼代理人谢吕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛阿忠请求法院判令：1、被告立即停止侵权，返还原告位于岳阳市岳阳楼区南环路1号市财政局院内6#103所属杂物间及该房屋钥匙。2、被告赔偿原告经济损失8万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓云莲、李元球共同答辩要点：1、房地产买卖协议是不包括杂物间，在签订协议时明确表示我方出售的是产权证和国土证上载明的面积121.21平方米，是不包括杂物间的。原告诉称我方占有杂物间是没有依据的，我方并没有承诺交付杂物间。2、杂物间和主体房屋不是一个整体，杂物间并没有产权登记。2014年5月20日的补充协议，是原告在被告李元球不知情时，跟被告邓云莲签订的，被告邓云莲在原告胁迫的情况下签订的，协议违背了被告方真实意思，显失公平。杂物间产权是属于市财政局的，被告方对于杂物间仅有使用权，无权对杂物间作出处分行为，故协议应认定无效。3、若杂物间的协议有效，借用协议书中并没有约定借用的期限，第四条明确载明被告不再使用的情况下才交还原告，但被告现一直在使用中，故未达到返还条件。综上所述，原告所述不是事实，被告不存在侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，保证被告的合法权益。经审理查明，原告毛阿忠与被告邓云莲、李元球通过居间方岳阳华宇房地产经纪有限公司居间介绍，于2013年3月25日三方签订房地产买卖居间协议，由原告以总价款500000元人民币购买两被告位于岳阳市财政局院内6#103号房屋一套。原房屋所有权证编号047948，国土证编号10934，登记建筑面积为120.49平方米。原告在付清房款后，于2013年4月2日取得该房屋所有权证，编号为岳房权证岳阳楼区字第××号，建筑面积121.21平方米。2014年5月20日，被告邓云莲（甲方）与原告毛阿忠（乙方）双方就房屋附属杂物间达成协议，该协议约定：1、该杂物间面积为8平方米，周边地方不包括在内；2、甲方承诺该杂物间的使用权归乙方所有，甲方无异议；3、甲方交押金肆千元（4000）整给乙方，该押金在甲方交还杂物间钥匙给乙方时，由乙方无息退还给甲方；4、该杂物间由乙方借给甲方使用，乙方不得以任何理由收取其他费用，如甲方不再使用，甲方需即时交还乙方，不得转借他人，供他人使用；5、甲方承诺，该杂物间不得作为任何盈利用途，否则乙方有权收回；6、该杂物间仅有使用权，如单位收回，双方并无异议；7、该杂物间不能买卖。本案经审委会讨论认为，“杂物间”是因建房设计需要而设立，与住宅房屋分别享有独立的物权。本案原告与两被告通过中介签订房屋居间买卖合同时，该买卖合同中并无案涉杂物间的相关约定，案涉杂物间也并不在房屋产权证登记的房屋建筑面积之内。且原告与被告邓云莲签订“房屋附属的杂物间协议书”时，作为原房屋买卖合同中房屋产权人的另一被告李元球对此并不知情，杂物间作为两被告夫妻共同财产，邓云莲未经李元球同意即擅自单独与原告签订协议也属不当。再者从协议书内容上看，甲方邓云莲虽然承诺该杂物间的使用权归乙方毛阿忠所有，但协议同时又约定该杂物间由乙方毛阿忠借给甲方邓云莲使用，如甲方邓云莲不再使用，甲方邓云莲需即时交还乙方毛阿忠。该协议内容表明，只要甲方邓云莲有使用需要，可以无限期使用，属于约定不明。综上所述，原告毛阿忠并未通过房屋买卖合同或者补充协议取得案涉杂物间的使用权，两被告对杂物间的占有使用合法有据，故原告主张两被告使用杂物间属于侵权，要求被告停止侵权、交还杂物间及钥匙的事实和理由均不能成立，对于原告主张两被告赔偿原告经济损失80000元的事实和理由亦不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛阿忠的诉讼请求。案件受理费900元，由原告毛阿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年七月十一日书记员 聂博文附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初211号原告：杨丽，女，汉族，1980年5月6日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱友翔新型墙体建材有限公司。统一社会信用代码：915308020752963287。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村砖厂A区。法定代表人：罗新翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告杨丽与被告普洱友翔新型墙体建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽及其委托诉讼代理人李树华、被告普洱友翔新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人李勰韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款34000元，并按年利率6%计算向原告支付资金占用费至款项付清之日止；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年，原告应被告股东廖光友的要求，向被告供应施工材料。2014年11月20日，供货完毕后，廖光友代替公司与原告进行了结算并出具了《欠条》，欠条载明被告欠原告施工材料款34000元。原告多次要求被告支付该款项，但被告均予以否认且拒不支付。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告普洱友翔新型墙体建材有限公司辩称，一、原告提交的《欠条》落款时间为2014年11月20日，原告向法院起诉的时间是2019年1月15日，时间间隔四年多，在这四年内原告未向被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告的主张不应得到支持；二、被告未向原告购买过施工材料，原告提交的《欠条》上无被告公章，不能证明被告向原告购买了施工材料，出具《欠条》是廖光友的个人行为，与被告及现任法定代表人无关。证人证言仅证明原告让其拉运过货物，不能证明货物是被告购买，故原告主张被告承担施工材料费的诉讼请求于法无据，恳请贵院给予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《国家企业信用信息公示系统截屏》、《光盘》、《李加华证人证言》各一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年11月20日，廖光友向原告出具《欠条》一份，载明被告普洱友翔新型墙体建材有限公司欠原告杨丽整碗新型砖厂施工材料款34000元，落款为“欠款单位：普洱友翔新型墙体建材有限公司，经办人：廖光友”。经查，出具欠条时，廖光友系被告的法定代表人，2015年9月6日，被告的法定代表人变更为罗新翔。出具《欠条》后，原告曾于2018年12月16日向被告的现任法定代表人罗新翔主张过权利，被告至今未履行付款义务。本院认为，关于诉讼时效的问题。被告辩称《欠条》落款时间为2014年11月20日，原告起诉时间为2019年1月15日，在此四年间原告未向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，《欠条》的落款时间为2014年11月20日，未约定付款时间，原告已向被告交付了施工材料，故2014年11月20日之后，原告可以随时要求被告支付材料款，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条第一款第一项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。原告提交的电话录音能够证明其曾在2018年12月16日向被告的现任法定代表人罗新翔提出履行付款义务的请求，符合前款法律规定诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效期间应自2018年12月16日起重新计算，自2018年12月16日起至原告起诉时即2019年1月15日，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于被告是否应承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告辩称《欠条》上未盖被告公章，不能证明被告向原告购买了施工材料，出具《欠条》是廖光友的个人行为，与被告及其现任法定代表人无关，但原告提交的证据能够证明2014年11月20日即廖光友出具《欠条》时系被告的法定代表人，且《欠条》落款注明欠款单位为被告普洱友翔新型墙体建材有限公司，根据前款法律规定，被告的法定代表人廖光友以被告的名义从事向原告购买施工材料的活动，其法律后果应由被告承受，《欠条》确定的价款为34000元，故向原告支付材料款34000元的责任应由被告承担。关于逾期付款的资金占用期间利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未支付材料款的行为造成原告资金占用期间的利息损失，应自被告逾期付款即原告起诉之日2019年1月15日起，计算逾期利息，原、被告并未约定逾期付款的利息，逾期利息应当按照年利率6%予以计算，故被告应按年利率6%计算，向原告支付自2019年1月15日起至本息付清之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告普洱友翔新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨丽材料款34000元；二、被告普洱友翔新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起10日内以34000元为计算基数，按年利率6%计算向原告杨丽支付自2019年1月15日起至本息还清之日止的逾期利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告普洱友翔新型墙体建材有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇一九年七月四日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异471号异议人（第三人）贵州凯里经济开发区管理委员会，住所地贵州省凯里市经济开发区凯司大道宝恒建材城。负责人杨波。委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。申请执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵阳市新天大道创业路（科苑宾馆三楼）。法定代表人廖锦辉，该公司董事长。被执行人贵州明鑫冶金有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区第二工业园区。法定代表人唐小云，该公司董事长。被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区第二工业园区。法定代表人唐健，该公司董事长。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省镇远县青溪镇江光屯。法定代表人唐小云，该公司董事长。被执行人唐小云，男，1964年10月18日出生，住贵州省麻江县。在本院执行申请执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司与贵州明鑫冶金有限公司、贵州明鑫云建贸易有限公司、贵州云盛矿业有限责任公司、唐小云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日向贵州凯里经济开发区管理委员会下达（2018）黔01执278号《履行到期债务通知书》，要求该单位收到本通知后十五日内直接向本院履行对被执行人贵州明鑫冶金有限公司所负的到期债务（65,452,525.22元范围内），并不得向被执行人清偿。贵州凯里经济开发区管理委员会收到通知后，遂以“无协助执行义务等”为由本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届满履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行过程中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。因此，贵州凯里经济开发区管理委员会提出的异议，不是执行异议审查的范围，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月二十三日书记员  李广琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1981号之一原告：苏州雅威环境科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆南路836号永馨广场4#楼6楼。法定代表人：周彩军，总经理。被告：朱敏，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州雅威环境科技有限公司与被告朱敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。审理中，原告苏州雅威环境科技有限公司以需要重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雅威环境科技有限公司自愿撤回对被告朱敏的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州雅威环境科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币387.5元、公告费人民币300元，合计人民币687.5元，由原告苏州雅威环境科技有限公司负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  徐秀英人民陪审员  卢芝华二〇一九年七月八日书 记 员  张慧敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1523号申请执行人：杨春仙，女，汉族，1971年9月20日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：聂香莲，女，汉族，1975年7月9日出生，住江西省上饶县。被执行人：周田富，男，汉族，1972年1月20日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4656号民事判决书向被执行人聂香莲、周田富发出执行通知书，责令被执行人聂香莲、周田富立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人杨春仙合同款本金人民币4万元，案件受理费800元，执行费500元，合计41，300元，但被执行人聂香莲、周田富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂香莲、周田富在银行的存款41，300元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人聂香莲、周田富存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月二十二日书记员  陈秀花
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执948号被执行人张传玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫同庆未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人宫同庆有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初457号民事判决书的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初29305号原告：广州市天河区猎德雪强饮品店，住所地：广州市天河区花城大道89号负一层3001号商铺（部位：B02a），个体工商户。经营者：吴雪娇。委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。被告：杨琴，女，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。原告广州市天河区猎德雪强饮品店与被告杨琴劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：被告于2018年5月28日入职原告处任茶饮师，约定工资4800元/月，每月18日银行转账支付上月工资。被告最后工作日为2018年9月23日。被告2018年5月至2018年8月期间工资分别为1419元、4955元、1920元+3000元、1500元+3000元，未支付2018年9月工资。（二）签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同，但原告主张双方签订的《入职协议》具备劳动合同必备条款，应视为双方签订劳动合同。双方对于《入职协议》当中手写部分内容是否为事后添加产生争议。上述手写内容为“同意杨琴入职雪强饮品店。劳动合同时间2018年5月28日至2019年5月27日止。工资每月4800元。岗位是店员，在花城汇店上班。工作时间、放假天数按国家规定。劳动者申请不买保险。”被告主张该手写内容为事后添加。本院认为：关于《入职协议》手写部分内容，包含劳动合同期限、工资标准等劳动合同必备条款。如于签订前发生改动，应由双方签字确认手写改动部分。现上述《入职协议》缺少被告签名确认手写改动部分，无法认定上述手写内容于双方签订《入职协议》时即存在。该《入职协议》缺乏劳动合同期限及工资标准等劳动合同必备条款，不能视为双方签订了书面劳动合同。原告应从被告入职后一个月之后支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。即2018年6月28日至2018年9月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，经计算为（4955元/月÷21.75天/月×2天+1920元+3000元+1500元+3000元+4800元/月÷21.75天/月×15天）=13185.98元。（三）劳动仲裁情况：被告于2018年9月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1.原告支付2018年6月27日至2018年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13760元；2.确认双方在2018年5月26日至2018年9月23日期间存在劳动关系。该委于2018年12月10日做出仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告在2018年5月28日至2018年9月23日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年6月28日至2018年9月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13185.98元。（四）原告诉请：1.原告无需支付被告2018年6月28日至2018年9月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13185.98元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州市天河区猎德雪强饮品店（经营者吴雪娇）支付被告杨琴2018年6月28日至2018年9月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13185.98元；二、驳回原告广州市天河区猎德雪强饮品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区猎德雪强饮品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  陈红建人民陪审员  谢海梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2145号之一申请执行人钟小华，女，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张海军，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。申请执行人钟小华与被执行人张海军离婚纠纷执行一案，我院在执行过程中冻结了被执行人张海军在中国建设银行长沙井湾子支行43×××69账户内存款57682.53元，在中国建设银行清远英德支行营业部714667265667ＣＮＹ0账户内存款24029.44元。被执行人张海军的母亲吴姣红、哥哥张玉青提出，张海军目前身患重病且实际为无民事行为能力人，除每月一千余元救济款以外无任何收入来源，上述存款为医疗保险报销款项，用于救治张海军，申请法院执行张海军名下长沙市岳麓区产，以解除对上述存款的冻结。经查，被执行人张海军于2019年7月9日经中南大学湘雅三医院诊断为：脑出血后遗症期、言语障碍、脑血肿清除术后、去骨瓣减压术后、高血压三级（很高危）。目前张海军生活困难，需长期医疗。另查明，位于长沙市岳麓区屋登记于被执行人张海军、申请执行人钟小华名下，我院已作查封。因上述房产价值足以满足本案执行所需，考虑被执行人张海军实际情况，决定对其银行存款作部分解冻。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张海军在中国建设银行股份有限公司43×××69账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月二十六日书记员  林 倩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市慧光路102号。负责人：潘小典，行长。委托诉讼代理人：莫定强，员工。委托诉讼代理人：曾淑芳，员工。被告：龚建科，男，1974年3月26日出生，汉族，连州市人，身份证住址：连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告龚建科信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。本院在审理期间，拨打原告提供的被告的18899873223联系电话通知被告应诉，但发现该电话号码为空号；本院按原告提供被告送达地址连州市高堆村委会大巷口村28号对面邮寄应诉通知书等法律文书给被告，邮递部门以“收件人名址不详，且无法联系收件人”为由退回邮件；本院按原告提供的被告户籍地址连州市连州镇南津路7号12幢8邮寄应诉通知书等法律文书给被告，邮递部门以“空号、地址不详”为由退回邮件；为此，本院专门派员前往原告提供的被告的住址地连州市高堆村委会大巷口村28号对面向被告直接送达应诉通知书等法律文书给被告，但无法找到被告；本院依法向管辖连州市高堆村委会大巷口村28号对面地段的连州市连州镇高堆村村民委员会进行调查，连州市连州镇高堆村村民委员会向本院出具“经核查该地址无此人”的《证明》；本院又派专人前往原告提供的被告的户籍住址连州市连州镇南津路7号12幢8向被告直接送达应诉通知书等法律文书给被告，仍无法找到被告，且发现连州市连州镇南津路7号仅仅是一间单体瓦房，根本没有连州市连州镇南津路7号建有12幢房屋，更不存在连州市连州镇南津路7号12幢8的住户；本院依法向管辖连州镇南津路7号地段的连州市连州镇湟川社区居民委员会进行调查，连州市连州镇湟川社区居民委员会向本院证实不存在连州市连州镇南津路7号12幢8的事实，并出具《证明》给本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。基于原告向本院提供的被告的住所地为“经核查该地址无此人”，原告提供的被告的户籍地址不存在，原告提供的被告的电话号码为空号的事实，原告提起的本诉属于没有明确的被告的情形，据此，原告提起的本诉不符合起诉的条件，鉴于本院已经立案受理，因此，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的起诉。案件受理费44.62元，退还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年七月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5322号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲、岑紫君，广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：马文星，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马文星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马文星应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金36576.99元、零售利息3352.02元、分期手续费924.81元、年费240元，以及以本金36576.99元从2018年7月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担受理费875.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年4月22日、7月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的账号尾数为30×××72、76×××21的兴业银行账户、账号尾数为46×××49、72×××02的中国工商银行账户。已冻结，冻结期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。 2、不动产：被执行人所有的位于佛山市禅城区文华北路56号八座1011房产。该房产由广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2789号案首查封，本案于2019年4月28日第一轮侯查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年5月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年5月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、被执行人的上述房产由广州市荔湾区人民法院首查封处理当中，本院根据申请执行人的请求，已致函首查封法院参与分配，该院至今未有回复。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二十四日 书记员  张晓霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初891号 原告：唐钧，男，1982年2月17日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：元帅，四川开山律师事务所律师. 被告：向杨（曾用名向永红），男，汉族，1986年6月13日出生，住成都市成华区。 原告唐钧与被告向杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐钧及其委托诉讼代理人元帅到庭参加了诉讼；被告向杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金94000元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付自2018年1月6日直至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向杨以经营生意急需资金周转为由向原告唐钧提出借款94000元，口头承诺一个月后偿还本金及利息共计100000元。原告遂于2018年1月5日向被告银行转账94000元。但借款到期后，被告没有偿还，在原告再三要求下，被告于2018年2月5日向原告出具《借条》一张。时至今日，被告以各种理由推脱，未向原告履行清偿义务。 被告向杨未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告通过银行转账的方式向被告转账94000元。2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到唐均现金人民币壹拾万元正（100000.00）”。庭审中，原告称，被告未偿还任何借款款项。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚，说明原被告之间存在借款合意。原告在被告出具借条前提供借款，也符合现实交易习惯，故原被告之间的借贷关系成立。从借条的内容看，虽表明借款为100000元，但原告实际提供借款为94000元，故被告向原告的借款应为94000元。原告主张借条载明的100000元系本金加一个月的利息，但借条并未说明该100000元系本息之和，且借条未载明借款利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。原被告没有明确约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还。原告起诉后，被告仍没有偿还借款，应当承担资金占用利息。原告主张的律师费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告向杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告唐钧要求被告向杨偿还借款本金94000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出合理部分的利息及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向杨于本判决生效后十五日内向原告唐钧偿还借款本金人民币94000元及利息（以本金94000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年1月17日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告唐钧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由被告向杨承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年七月十一日 书 记 员 陈  莉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2205号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：张鲁,男,1972年7月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人张鲁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8336号民事判决书，判决内容为:1、张鲁应于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金48077元、利息（以48077元为基数，自2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）及罚息（以48077为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、张鲁应于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；3、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，被告张鲁负担967元。判决书生效后，张鲁未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月12日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 王铁勋审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十一日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31627号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔维浩，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔维浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告崔维浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔维浩归还原告借款本金100,000.00元，支付原告利息2,552.89元、逾期利息2,330.99元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告崔维浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔维浩向原告贷款100,000元，用于购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0JN072968)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月24日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔维浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔维浩自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔维浩构成违约，截止至2019年6月3日，被告崔维浩尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息2,552.89元、逾期利息2,330.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔维浩在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市柏乡县龙华乡中町村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息2,765.34元、逾期利息2,879.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔维浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔维浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔维浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔维浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2019年7月6日止的利息2,765.34元、逾期利息2,879.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔维浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔维浩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0JN072968)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔维浩继续清偿。案件受理费2,412.90元，减半收取计1,206.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初314号原告：段绪兴，男，1983年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。法定代表人：李磊，该村民委员会主任。原告段绪兴诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会(以下简称郑庄村委会)土地承包经营权出租合同纠纷案,2018年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1668号民事裁定书，裁定不予受理，原告段绪兴不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏03民终6411号民事裁定书，裁定撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1668号民事裁定裁定，指令江苏省徐州市贾汪区人民法院再审。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绪兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告段绪兴与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同》；2.由被告郑庄村委会将租赁的土地恢复原状并归还租赁使用的土地1.8亩；3.案件受理费由被告郑庄村委会承担。事实与理由：2009年6月24日，原告段绪兴将承包的1.8亩土地租赁给被告郑庄村委会经营使用。约定租赁期限自2009年6月至2027年6月，租期18年，每亩每年租金（承包金）800元。合同签订履行后，被告郑庄村委会在未经原告段绪兴同意的情况下，擅自将租赁原告段绪兴的1.8亩承包地转租给徐州新耿旅游开发有限公司建设草莓交易中心，导致原告段绪兴承包取得的土地被硬化，其行为严重地侵犯了原告段绪兴的合法权益。请求法院依法判决支持原告段绪兴的诉讼请求。本院经审查认为，2009年6月24日，段士敏与被告郑庄村委会签订《土地使用租赁合同书》，合同约定段士敏将其家庭承包地1.8亩租赁给被告郑庄村委会，原告段绪兴在合同上签名。原告段绪兴提供的《农村土地承包经营权证》载明承包方代表姓名栏为段士敏，承包方土地承包经营权共有人情况栏载明共有人为段士敏、周素英、段绪龙、段绪兴、段士锋、李久荣，故原告段绪兴的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段绪兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  张士梅人民陪审员  孙 勇二〇一九年七月十日书 记 员  陈文虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41625号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：杨江鹏，男，1974年11月5日生，汉族，住山东省。被告：张欣欣，女，1977年5月23日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中英，女。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告丁杰、杨江鹏、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄进敏、被告丁杰、张欣欣共同的委托诉讼代理人王奕昀、被告张欣欣的委托诉讼代理人刘中英、被告杨江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁杰偿付原告随贷通借款本金人民币192,634.41元，暂算至2019年2月15日，并从2019年2月16日起以上述借款本金为基数按年利率24%计算逾期利息直至本息结清时止；2.判令被告杨江鹏、张欣欣在30万元范围内对被告丁杰债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告丁杰签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号“随贷通”借款合同一份，合同约定：1.原告向被告丁杰提供20万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告丁杰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2016年3月29日至2019年2月；4.被告丁杰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6.被告丁杰不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；7.被告丁杰未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告丁杰应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年3月29日，原告与被告杨江鹏、张欣欣签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)“随贷通”最高额保证合同一份.合同约定：1.被告杨江鹏、张欣欣对被告丁杰在2016年3月29日至2019年2月期间所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告多次催讨，被告丁杰仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：《“随贷通”借款申请书》《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细等。被告丁杰对原告所述贷款事实及贷款金额均无异议，但认为利息约定过高；被告杨江鹏对原告所述事实予以认可；被告张欣欣对贷款及担保事实没有意见，但认为担保是发生在其与被告丁杰夫妻关系存续期间，是使用夫妻共有财产进行的担保，被告丁杰的经营收入也没有用于家庭生活，现其与被告丁杰已经离婚，且为净身出户，目前无工作无收入，因此认为其不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，综合三名被告的答辩意见，通过本院的认证，本院确认原告所述属实。另查明，被告丁杰在《“随贷通”借款合同》项下最后一次贷款金额为20万元，贷款期限为2018年11月15日起至2019年2月15日止，截至贷款期满，尚余本金192,634.41元未归还。在本案审理期间，原告自愿将逾期利率调整为年利率24%。本院认为，涉案《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》等系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人各方理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告丁杰未按约归还本息，显属违约，原告有权按约要求被告丁杰归还原告全部贷款本金并支付逾期利息。被告杨江鹏、张欣欣亦应按约在30万元范围内对上述债务承担连带保证责任。关于利息，《“随贷通”借款合同》中约定的日万分之五利率并未违反强制性规定，且对逾期利率原告已经主动调整至年利率24%，本院予以支持。被告张欣欣关于其不应承担担保责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告丁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金192,634.41元、并支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2019年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金192,634.41元为基数、按年利率24%计算)；二、被告杨江鹏、张欣欣在最高额300,000元范围内对被告丁杰上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告杨江鹏、张欣欣承担保证责任后有权向被告丁杰追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,152元，减半收取计2,076元，财产保全费5,000元，合计7,076元，由被告丁杰、杨江鹏、张欣欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5107号原告黄建红，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈玉媛，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄建红与被告陈玉媛、王奇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加了诉讼。被告陈玉媛、王奇志经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄建红请求判令：1．两被告偿还借款本金伍万元（50,000.00元）及利息壹万伍仟元整（15,000.00元）（自2018年1月29日起至2019年4月30日止按月息2%的标准计算为15,000元，后段利息自2019年5月1日起按月息2%计算至还款之日止）；2．由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈玉媛、王奇志未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，王奇志、陈玉媛向黄建红借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到黄建红人民币伍万元整（50,000元）（本借款用作房屋装修，月利息2分）。判决的理由与结果本院认为：一、被告王奇志、陈玉媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告黄建红与被告王奇志、陈玉媛之间成立借款合同。原告黄建红出借了相关款项，被告王奇志、陈玉媛亦应依法偿还本金50,000元及约定的利息。本案中，无证据证明被告王奇志、陈玉媛已履行归还本金及支付利息的义务，故原告黄建红有权要求被告王奇志、陈玉媛归还本金50,000元及支付以50,000元为基数按月利息2%的标准从2018年1月29日起计算至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉媛、王奇志于本判决生效之日起五日内向原告黄建红归还借款本金50,000元并支付利息，利息以50,000元为基数按月息2%的标准从2018年1月29日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告黄建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,425元，减半收取712.5元，财产保全申请费670元，共计1,382.5元，由被告陈玉媛、王奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年七月十日书记员 陈淑华