wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4425号 申请人:张光俊，男，汉族，1971年7月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖益华，男，汉族，1953年9月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖泽军，男，汉族，1981年10月29日生，住址同上。 本院在审理张光俊与肖益华、肖泽军借款合同纠纷一案中。张光俊于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结肖益华、肖泽军名下银行存款合计25万元。张光俊自愿以其所有川Ｒ×××××号小型越野客车，作为财产保全担保。保全金额为25万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人肖益华、肖泽军名下银行存款合计25万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人张光俊所有川Ｒ×××××号小型越野客车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人张光俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月十一日 书记员  胡桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3554号 申请执行人：吕丽荣，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 被执行人：刘斌祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吕丽荣与被执行人刘斌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人刘斌祥欠申请执行人吕丽荣借款300000元，从2018年10月起至2019年12月止，于每月的15日前个偿还20000元予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共7865.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年4月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年3月26日、2019年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明并冻结了被执行人所有的账号尾数为80×××27的光大银行帐户，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年4月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年4月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意被执行人延期履行义务，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意被执行人延期履行义务，并向本院申请终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月八日 书记员  张晓霖
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2250号之一 申请人：泰州市海陵区宏发车件厂,9321202L09037****,住泰州市九龙镇；被执行人：孙红芳,女,1979年8月28日出生,3,住泰州市海陵区；被执行人：陈辉,男,1979年8月28日出生,,住泰州市。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年6月24日生效的(2018)苏1202民初5141号判决，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告孙红芳、陈辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰州市海陵区宏发车件厂货款人民币310436元。二、驳回原告泰州市海陵区宏发车件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元、保全费2220元，合计人民币8759元，原告负担726元，两被告共同负担8033元（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6539元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市海陵支行的账户62×××03存款3040.58元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1322号 申请执行人：吴勇，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈永孟，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广元市爱乐养老院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈永孟。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈永孟、广元市爱乐养老院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永孟、广元市爱乐养老院银行存款44000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十日 书记员 吴佳林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执395号之二 申请执行人：周岩，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：余国韦，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行周岩与余国韦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余国韦名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚生 审判员 叶  剑  峰 二〇一九年七月十六日 法官助理王炜 书记员张楚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17898号原告：英格尔检测技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨宏奇，总经理。委托诉讼代理人：卓妃婷，女。委托诉讼代理人：张沈，男。被告：甘肃亿维天昱新能源科技有限公司，注册地甘肃省白银市。法定代表人：王治兵。原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司与被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张沈到庭参加诉讼。被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款84,000元。事实和理由：2016年9月21日,原告与被告之间签订了《光伏电站检测合同》,双方约定原告人员、设备进场后3个工作日支付30%款项，被告收到报告草稿后支付尾款。被告已支付前期预付款36,000元，原告交付检测报告后，被告迟迟不付尾款，原告多次沟通未果，故诉至法院。被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《光伏电站检测合同》1份，证明双方合同关系；2.检测报告1份，证明原告已按约完成检测并形成报告；3.支付凭证1份，证明被告已支付首付款；4.电子邮件1份，证明原告已向被告发送检测报告电子版；5.最后催款通知及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催款。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月21日,原告与被告签订《光伏电站检测合同》，约定被告委托原告对被告18MW光伏发电项目进行相关的检测工作，测试项目包括文件资料抽查、涉及评估、光伏系统设备检查、工程施工质量检查、电站性能现场检测、电站整体效率测试等，检测费用合计12万元；付款方式为原告人员、设备进场后3个工作日内支付30%款项，被告收到报告草稿后最终检测报告前支付尾款，检测完成后原告收到全款后开具发票给被告。2016年10月10日，原告人员、设备进场，同年11月3日完成现场检测工作。同年11月11日，原告出具检测报告。2016年12月26日，被告向原告支付36,000元。同日，原告员工宗宇涛向被告法定代表人王治兵发送电子版检测报告。2019年3月29日，原告向被告邮寄最后催款通知，要求被告支付账款84,000元。本院认为，原告与被告签订的《光伏电站检测合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告完成检测工作并出具检测报告后，已履行其主要合同义务，被告在收到检测报告电子版后应依约支付全部检测费用，现被告逾期未付构成违约，原告有权要求其支付检测费用。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃亿维天昱新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格尔检测技术服务(上海)有限公司检测费用84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年七月十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4134号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润。 被申请人：蒲柏阳，男，汉族，1991年6月26日生，住成都市高新区。 被申请人：蒲文坤，男，汉族，1966年8月13日生，住成都市高新区。 被申请人：张琼芳，女，汉族，1969年11月11日生，住址同上。 被申请人：四川博聚溢利商贸有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：蒲柏阳。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与蒲柏阳、蒲文坤、张琼芳、四川博聚溢利商贸有限公司借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封蒲文坤、张琼芳名下位于四川省南充市南部县权证房权字第××号）、第4-2号（南房权证房权字第××号）房屋；查封蒲柏阳名下位于南部县蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑：Ａ、Ｂ幢-6层-6-1号（南房权证房权字第××号）、-3层-3-2号（南房权证房权字第××号）、Ｃ幢23层23-1号（南房权证房权字第××号），南部县南隆镇金洞路南段13Ｂ幢1-1号（南房权证房权字第××号）、1-2号（南房权证房权字第××号）、1-3号（南房权证房权字第××号），南部县南隆镇金洞巷1幢（南房权证房权字第××号），成都市高新区、成汉南路以西中海·城南华府3幢1单元1501号（合同编号：2ＨＣＮＨＦ479号）、-1层955号。恒丰银行股份有限公司南充分行以该行提供的担保书，作为财产保全担保。保全金额为8572586.54元。 为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封蒲文坤、张琼芳名下位于四川省南充市南部县权证房权字第××号）、第4-2号（南房权证房权字第××号）房屋。 二、查封蒲柏阳名下位于南部县蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑：Ａ、Ｂ幢-6层-6-1号（南房权证房权字第××号）、-3层-3-2号（南房权证房权字第××号）、Ｃ幢23层23-1号（南房权证房权字第××号），南部县南隆镇金洞路南段13Ｂ幢1-1号（南房权证房权字第××号）、1-2号（南房权证房权字第××号）、1-3号（南房权证房权字第××号），南部县南隆镇金洞巷1幢（南房权证房权字第××号）房屋。 三、查封蒲柏阳名下位于成都市高新区、成汉南路以西中海·城南华府3幢1单元1501号（合同编号：2ＨＣＮＨＦ479号）房屋、-1层955号非住宅。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十日 书记员  胡桃
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3210号原告：广州市增城永湛砂石加工场（个体工商户），经营场所广东省广州市增城区仙村镇十字滘村。经营者：湛柱东。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被告：韩海，男，1978年2月23日出生，汉族，住广西藤县，确认送达地址广西梧州市长洲区。原告广州市增城永湛砂石加工场与被告韩海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城永湛砂石加工场的委托诉讼代理人陈烘朋，被告韩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城永湛砂石加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同保证金15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营石材生意所需向被告订购砂石，双方于2016年8月7日签订《合作协议》一份，约定原告向被告支付保证金15万元，该款在末期抵扣应付石款。次日，原告让砂场员工何某通过银行转账方式向被告指定账户支付合同保证金15万元，被告向原告出具收据确认。随后，原、被告工作人员建立微信群，原告多次向被告购买石材，由被告直接安排装船运至广州市增城区仙村镇，原告收货后根据货物重量再向被告支付货款及运费。2017年3月12日，被告向原告运送一船石材，原告于3月16日结清该船货款及运费，之后双方没有再进行砂石买卖。双方停止交易后，被告口头表示尽快安排保证金退还事宜，但借故拖延至今未退还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩海辩称，原告存在违约的情形，不同意向原告返还15万元保证金。根据约定，原告应自行找船只到被告工地装运砂石，被告只是帮原告装砂石上船，但原告一直没有找船只过来装运砂石（预留给原告的），导致被告只能另行找船只装运至其他地方卸载，造成了被告相关运费及装运损失。原告围绕其诉讼请求提交合作协议、收条、银行转账凭证、情况说明、微信聊天记录作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为系原告违约，故无权要求被告退还保证金。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告采购砂石并支付货款。2016年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，双方就甲方位于长洲水利枢纽三线四线船闸顺坝、导流墩及导流槽工程所产生河道礁石达成合作协议。协议主要约定：乙方负责安排运输船只将甲方在工程开挖的礁石运至广东省广州市增城仙村镇，甲方保证所供应的每船石料的含沙、泥及其他物料的数量不得超过该船到货总质量的15%，如超出该比例则乙方有权扣除超出数量收货及结算货款；乙方运输船舶到达甲方指定施工现场后由甲方统一协调及安排装载，甲方需协助乙方运输船只办理在工程地相关的运输手续；协议签订之日起，乙方于一个工作日内向甲方支付保证金15万元；乙方按单价8元/吨、按运输船只装载量计算应付甲方石款并在运输船只装载完成离港后的一个工作日内支付船只款；保证金应在末期抵扣乙方应付石款，甲方应在该项目完成前提出抵扣相应款项；协议未尽事宜，双方另行协商解决，协议自双方签字盖章之日起生效。2016年8月8日，原告委托其员工何某，通过何某在东莞银行开立的账户（尾号0457），向被告在中国农业银行开立的账户（尾号5215）转账15万元。被告在收到款项后，向原告通过微信的方式发送其书写的《收条》予以确认。《收条》记载：“今收到杨某交来购石保证金￥150000元整（壹拾伍万元正）。收款人：韩海，2016.8.8”。原告称其经营者湛柱东与杨某是合作伙伴关系，杨某实际上是原告的老板。庭审中，原告主张双方的交易期间自2016年8月至2017年3月，在交易期间的货款已结清。被告称其承包的工程在2017年6月才结束，期间一直有通知原告安排船员过去装运砂石（预留给原告的），但原告未予安排船只过去装运。原告称其需要砂石的时候才安排船只过去装运，不需要就不予安排船只过去，且之前的砂石已能满足使用。双方对交易砂石的总吨数未有书面约定，被告称有口头约定，原告对此予以否认。对于为何需要交纳保证金，原告称是行业的习惯，被告称是为了保证货源的稳定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。协议所约定的保证金，实际上是被告为了保证合同的履行而要求原告给付的债权担保。在双方的合同权利义务结束时，收受保证金一方应向给付保证金的一方予以返还或抵作价款。本案中，原告已结清应向被告支付的货款，已履行完毕作为买方的义务，其有权要求被告返还保证金。被告称因原告的违约行为造成其损失，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。被告可在证据充分时，另寻法律途径向原告主张权利。据此，原告主张被告返还保证金15万元，有事实依据，本院予以支持。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未向原告返还案涉保证金，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日（2019年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城永湛砂石加工场返还保证金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已按简易程序减半计收），由被告韩海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年七月二日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20029号原告：王煜峰，男，2004年08月07日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：**(系原告母亲)，住址同原告。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告：戈瑞林，男，1957年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：戈麒伟，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁志坚，男，1958年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊。原告王煜峰与被告戈瑞林、戈麒伟、翁志坚、上海高境物业管理有限公司业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜峰法定代理人**及委托诉讼代理人苏华斌，被告戈瑞林、戈麒伟、翁志坚到庭参加诉讼。被告上海高境物业管理有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王煜峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告戈瑞林、戈麒伟将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室厨房间东北面切断的污水管重接连接，恢复原状；2、判决被告赔偿原告因漏水、返水所造成的吊顶、墙壁、地板、电线灯具等所有损失50,000元(含漏水原因鉴定费)。事实和理由：原、被告均居住于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼。2017年起，楼上多次漏水造成原告家漏水及厨房返水。为赔偿事宜，原告涉诉。被告戈瑞林、戈麒伟辩称，渗水因为是老房子，管子确实截断了，但是现在没有办法恢复，故不同意原告诉请。被告翁志坚辩称，排水管是报修的时候物业公司更换的，被告翁志坚并不知情，故不同意赔偿。被告上海高境物业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及在案证据，本院认定事实如下：原告系本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告戈瑞林、戈麒伟系楼上604室产权人，被告翁志坚系楼上504室产权人。2017年6月18日，原告家房屋客厅、卫生间漏水，厨房污水管返水。经鉴定，404室与504室之间的厨房排水管局部堵塞，导致604室、504室的厨房生活用水排水不畅，经504室水斗等部位倒溢至504室厨房和客厅，经504室厨房、客厅预制板缝向下渗漏至404室顶板和墙面。304室与404室之间的厨房排水管局部堵塞，导致604室、504室、404室的厨房生活用水排水不畅，倒溢至404室水斗等部位。504室减小厨房排水管径、604室截除厨房排水立管、涉案房屋铸铁排水管老化锈蚀，降低了立管的排水能力，更容易导致厨房排水立管堵塞，从而导致404室发生渗漏水事件。原告支付上述鉴定费用30,000元。另外，504室厨房间原排水管为铸铁管，后物业公司维修时更换为PVC管，管径较原铸铁管小。另经评估，原告因渗水而造成的损失为2,270元。本院认为，根据鉴定结论，604室厨房排水管截除，504室排水管管径变小以及水管老化锈蚀，三者共同作用，导致渗漏水事件发生。被告戈瑞林、戈麒伟作为604室业主，擅自将水管截除，故应当对于原告损失承担赔偿责任，同时应当恢复被截除水管原状。被告上海高境物业管理有限公司作为小区物业，对于公用排水立管负有保养、养护责任，在其将504室排水管更换为管径较小PVC管时，应当考虑到更换小管径的排水管，在一定的条件下，将会降低排水管的排水能力，故对于该段水管的保养，更应当多加注意，但其属于履行职责，导致排水管锈蚀，故其亦应当对于原告损失承担赔偿责任。另外，虽然504室排水管改变管径，亦是本案事故发生原因之一，但该行为并非被告翁志坚所为，故其无需承担赔偿责任。对于原告损失，本院根据评估结论，结合支付的相关鉴定费用，确定为32,270元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈瑞林、戈麒伟于本判决生效之日起十日内，恢复上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室厨房间截断的排水立管原状；二、被告戈瑞林、戈麒伟、上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王煜峰32,270元；三、驳回原告王煜峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由原告负担403元，被告戈瑞林、戈麒伟、上海高境物业管理有限公司负担607元，评估费1,000元，由原告与被告戈瑞林、戈麒伟、上海高境物业管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保197号申请保全人，石峰，男性，汉族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人，梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，史全，男性，汉族，1963年10月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人闫宝贵石峰、梁娟与史全、扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会财产保全一案，本院已根据石峰、梁娟申请，依据（2018）内2223民初3236号之三裁定书，于2019年7月26日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年七月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初310号原告：段道刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。法定代表人：李磊，该村民委员会主任。原告段道刚诉被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会(以下简称郑庄村委会)土地承包经营权出租合同纠纷案,2018年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1666号民事裁定书，裁定不予受理，原告段道刚不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏03民终6414号民事裁定书，裁定撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1666号民事裁定裁定，指令江苏省徐州市贾汪区人民法院再审。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段道刚及其委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。被告郑庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告段道刚与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同》；2.由被告郑庄村委会将租赁的土地恢复原状并归还租赁使用的土地2.7亩；3.案件受理费由被告郑庄村委会承担。事实与理由：2009年6月9日，原告段道刚将其承包的2.7亩土地租赁给被告郑庄村委会经营使用。约定租赁期限自2009年6月至2027年6月，租期18年，每亩每年租金（承包金）800元。合同签订履行后，被告郑庄村委会在未经原告段道刚同意的情况下，擅自将租赁原告段道刚的2.7亩承包地转租给徐州新耿旅游开发有限公司建设草莓交易中心，导致原告段道刚承包取得的土地被硬化，其行为严重地侵犯了原告段道刚的合法权益。请求法院依法判决支持原告段道刚的诉讼请求。被告郑庄村委会未到庭,也未提交答辩状。经审理查明，2009年6月，原告段道刚与被告郑庄村委会签订《土地使用租赁合同书》，合同约定，原告段道刚将其承包的1.85亩承包地租赁给被告郑庄村委会用于发展设施农业建设高标准第六代日光能温室大棚经营使用，租赁期限自2009年6月至2027年6月，租期18年，每亩每年租金800元，总计每年租金1480元，每年6月30日前一次性给付当年土地租金。同时，合同明确约定，如果一方当事人违约，按照《合同法》的有关条款处理。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方依约履行合同，后因原、被告双方因涉案土地非法占用且已建设建筑物发生争议。另查明，徐州市贾汪区国土资源局于2017年10月18日作出编号（2017）8-058号《责令改正违法行为通知书》，认定徐州新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，于2017年10月18日在进行草莓交易中心建设的行为，涉嫌违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令徐州新耿旅游开发有限公司予以改正，消除违法状态。徐州市贾汪区国土资源局于2018年7月26日以被告郑庄村委会在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区集体土地15018平方米建设草莓交易中心为由，向被告郑庄村委会作出贾国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地15018平方米；2.限期15日内拆除在非法占用违反规划11598平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收非法占用符合规划3420平方米土地上新建筑物及其他设施；3.罚款337485元。徐州市贾汪区人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0305行审98号行政裁定书，裁定准予执行。本案涉案土地均在徐州市贾汪区国土资源局贾国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定书认定的非法占用土地范围内，且土地上实际已经新建建筑物及其他设施。以上事实有原告段道刚提供的农村土地承包经营权证、徐州市贾汪区国土资源局责令改正违法行为通知书、徐州市贾汪区国土资源局贾国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定书，本院依法调取的土地使用租赁合同书、徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305行审98号行政裁定书、案涉现场勘察照片、视频录像、谈话笔录和原告段道刚的陈述证实，本院予以确认。本案的争议焦点为:1.关于涉案租赁的土地恢复原状的问题；2.关于原告段道刚与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同书》解除的问题。一、关于涉案租赁的土地恢复原状的问题。本院认为，涉案土地因被告郑庄村委会在未办理用地手续的情况下，擅自用于建设草莓交易中心，并已全部新建建筑物及其他设施，其行为已被徐州市贾汪区国土资源局认定为非法占用土地，并责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，徐州市贾汪区人民法院已经裁定“徐州市贾汪区国土资源局贾国土资罚字〔2018〕100号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。行政机关作出的行政决定和本院已作出的行政裁定，其目的与原告段道刚请求被告郑庄村委会将租赁的土地恢复原状，归还租赁使用的土地主张的目的一致。既然行政机关作出的行政决定已经要求涉案土地恢复原状，并且已经本院裁定准予执行，已经发生法律效力，原告段道刚该项诉讼请求应当向行政机关申请解决。二、关于原告段道刚与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同书》解除的问题。本院认为，原告段道刚与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同书》是双方的真实意思表示，并不违反国家法律法规的禁止性规定，应当合法有效，原告段道刚与被告郑庄村委会应当依约履行合同。本案中，原、被告已经实际履行合同多年，且在合同履行期间，双方应本着诚实信用原则，为维护合同的稳定性，并结合本案的综合情况，本院认为合同不宜解除，原告段道刚请求解除与被告郑庄村委会签订的《土地使用租赁合同》的主张，本院不予支持。因合同暂不宜解除，原告段道刚要求返还出租的土地的主张，本院亦不予支持。被告郑庄村委会违约如给原告段道刚造成损失可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：驳回原告段道刚对被告徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告段道刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  张士梅人民陪审员  孙 勇二〇一九年七月十日书 记 员  陈文虹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5266号原告：朱庭枝，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。被告：朱伟耀，男，1995年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱庭枝与被告朱伟耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭枝的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告朱伟耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5840元及利息（利息以5840元为本金，按年利率6%从2016年8月21日开始计算至还清之日止，暂计至2019年6月20日为992.6元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年8月，被告以买空调为由向原告借款1300元，同月被告以其母亲在南方医院住院为由向原告借款3500元，后被告再以其母亲出院需要资金向原告借款500元，过了两天被告又以其母亲在武警住院需探望为由向原告分别借款300元、200元、40元。2016年8月19日，被告就上述借款向原告出具借据，并承诺第二天归还。后原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告朱伟耀未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张被告向其借款共计5840元，并提供《借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款5840元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以5840元为本金，支付自逾期还款之日即2016年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱伟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱伟耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱庭枝返还借款5840元及支付利息（利息以5840元为本金，按年利率6%，从2016年8月21日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱伟耀负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年七月二十六日书记员 钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2130号 申请执行人：张文栋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 被执行人：张国强，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 申请执行人张文栋与被执行人张国强因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4842号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人张国强归还申请执行人张文栋的借款人民币24780元及判决书确定的利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行，执行费为人民币271.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国强的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二日 书记员 林仙芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1258号曹某：咸阳某某汽车运输有限公司与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)陕0404民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人曹某向申请人咸阳某某汽车运输有限公司偿还剩余欠款本金44331元。二、被执行人曹某承担案件受理费908元，案件执行费579元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1057号申请执行人：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市永拖路59号，统一社会信用代码91330784255045702Y。法定代表人：徐步升，该公司董事长。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G。法定代表人：韦金华，该公司总经理。本院在执行群升集团有限公司与蚌埠金伟置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人群升集团有限公司于2019年7月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖0304执1057号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月一日书记员  马 娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执431号申请执行人：遵义金雨泉商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋5-4-2法定代表人：张祖翠，公司经理。委托诉讼代理人：罗鹏，该公司员工。被执行人：湄潭县华诚超市有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道国贸中心。法定代表人：简华侨，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3531号民事调解书，受理了遵义金雨泉商贸有限公司申请执行湄潭县华诚超市有限公司买卖合同纠纷一案。湄潭县华诚超市有限公司应支付申请人遵义金雨泉商贸有限公司案款21446.3元及案件受理费168元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人退还了6571元的货物，双方结算被执行人还需支付申请执行人14875元货款，后被执行人的法定代表人分两次支付了5000元，合计支付了10000元，现剩余案款4875元和诉讼费168元，合计5043元未付，执行费224元未付。现查明湄潭县华诚超市有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年七月十六日书记员  何凌志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3324号原告：王庄庄，女，1988年5月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陶权小，男，1981年11月1生，汉族，住东海县。原告王庄庄与被告陶全小同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王庄庄于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庄庄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庄庄撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王庄庄负担。审 判 员 安红卫二〇一九年七月四日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10646号原告：李悦欢，女，汉族，1982年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：钟嘉镰，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告李悦欢诉被告钟嘉镰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员麦燕红独任审判，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，在2017年10月至2018年3月期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。借款期限届满后被告没有依约向原告还款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年11月17日、11月27日、12月29日，2018年1月10月、3月5日、3月15日通过微信转账的方式向“钟嘉镰”转款5000元、3000元、3000元、1000元、1500元、3000元，合共16500元。另查明一，原告向本院提供的《借条》载明：“本人钟嘉镰于2018年3月26日向李悦欢借款壹万陆仟伍佰元，承诺于三个月内归还全额。钟嘉镰2018年3月26日139××××5744”。另查明二，名为“钟嘉镰”的微信账号分别在2018年10月10日、12月4日通过微信转账的方式向原告转款1000元、1000元，合共2000元。原告当庭陈述：原、被告曾是恋人关系，在恋爱期间，被告以经营资金周转及生活所需等为由向原告借款。双方在2018年3月结束恋爱关系时经对数，确认被告还欠原告借款16500元，并由被告向原告出具《借条》予以确认。当时被告曾口头承诺会支付利息，但原告没有要求被告支付。被告出具《借条》后只偿还了2000元借款，后再没有偿还借款。以上事实，有原、被告的身份证，《借款明细》、微信转账记录、《借条》、本院依职权在全国法院专用身份信息认证系统调取的被告身份信息及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有微信转账记录、《借条》予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证明其作为出借人已全额向被告支付了借款，履行了出借人的义务，但被告作为借款人并未依约在借款期限届满前向原告清偿本金，已构成根本违约。原告主张被告仅于2018年10月10日、12月4日共偿还本金2000元，尚欠借款本金14500元，被告未到庭抗辩并举证证明其还本的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的主张。综上，原告诉请被告清偿借款本金14500元有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟嘉镰于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李悦欢清偿借款本金14500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费收取81元，由被告钟嘉镰负担。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一九年七月二十九日书记员  梁钰萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26225号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所在广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、朱枫，均为该司职员。被告:东莞市佳程物流有限公司，住所在东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区一街1栋1135号。被告：陶军，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址在辽宁省大洼县。本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告东莞市佳程物流有限公司、陶军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后于2019年7月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费9280元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年七月二十六日书记员  李静仪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3306号原告：上海拓丰机电物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周忠责，总经理。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组，该企业管理人。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告上海拓丰机电物资有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海拓丰机电物资有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，原告向被告提供各类玻纤网、砂纸卷等物品，被告未及时付款，故涉诉。被告明岐铝轮毂仪征有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案被告的债权人仪征市华美包装制品有限公司于2019年1月29日向江苏省仪征市人民法院(以下简称“仪征法院”)申请对被告进行破产清算，仪征法院于2019年2月22日出具(2019)苏1081破申4号民事裁定书，裁定受理仪征市华美包装制品有限公司对被告的破产清算申请，并指定明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组作为本案被告的管理人。而本案受理时间为2019年2月27日，晚于仪征法院裁定受理仪征市华美包装制品有限公司对被告的破产清算申请的日期。根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权。依照《中国人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾政文审 判 员  蔡承颖人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中国人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执700号之一 申请执行人：曹鹏，男，生于1994年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘丽，女，生于1991年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘丽在汉源县农村信用合作联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在汉源县农村信用合作联社清溪分社6214571681005212508账户内存款人民币4227.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年七月十六日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核82150651号被告人林政，男，汉族，小学文化，1975年5月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。因犯盗窃罪于2017年9月29日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年4月15日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。指定辩护人吴道恒、刘雄，云南大格律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人林政犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某、林某1、林某2、林龙宵、林某3、林某4、林某5提起附带民事诉讼一案，于二0一九年三月十五日作出（2019）云06刑初5号刑事附带民事判决。本案在法定期限内未上诉、抗诉，本案民事判决部分已发生法律效力。昭通市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年4月26日17时左右，被告人林政到金某家打牌，因林政喊林某1绰号，金某认为林政对长辈不敬遂与林政发生争吵，并抓扯至金某家门口，逢金某之夫林某1回来，林某1见状，便从车上提来甩棍打林政，林政被打后离开金某家，后金某到林政家质问，二人发生争执，林政在其家中用回风炉炉盖砸向金某头部、面部，并用菜刀割金某颈部，致金某死亡。经鉴定：金某系颅脑损伤合并失血性休克死亡。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、采集笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、120急救病历、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告书、足迹检验报告、994号鉴定书、毒物检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、物证及证人证言等证据证实。被告人林政对故意杀人被抓获的事实供认不讳，足以认定。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人林政无视法律，因邻里琐事发生纠纷，用炉盘打击被害人头部后又用菜刀割其颈部，致被害人死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处，且系累犯，依法应从重处罚。林政归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。被害人对引发本案有一定责任。关于辩护人所提被害人有重大过错和林政归案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见。经查，原判已经充分考虑上述情节并已对被告人从轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。林政属于应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条、第五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑初5号以故意杀人罪判处被告人林政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪松审判员  王 涛审判员  赵 伟二〇一九年七月二十四日书记员  王子亢
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执84号   申请执行人马世新,女,汉族,生于1971年6月29日,海东市乐都区碾伯镇西门村村民。   被执行人青海圣云门窗有限公司,住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人马云,系该公司经理   本院在执行申请执行人马世新与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案中，申请执行人马世新于2019年7月11日以与被执行人青海圣云门窗有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执84号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月十一日   书记员 祁淑兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执376号 申请执行人：lg化学（天津）工程塑料有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉发路。 法定代表人：朴洸佑，总经理。 被执行人：青岛成昌精密电子有限公司，住所地平度市经济开发区衡山路16号。 法定代表人：辛东春，经理。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0238号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币1546887元。 本院认为，本案被执行人住所地及主要财产在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0238号裁决书由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘艳良
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢286号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人孙树贤、孙术孔、刘广青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行后，至2019年7月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第994号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5167号原告：刘晓莹，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州包装制品厂，住所地广东省广州市荔湾区花地涌岸街36号。法定代表人：刘大河。原告刘晓莹与被告广州包装制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莹，被告广州包装制品厂的法定代表人刘大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莹向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1992年10月6日至1998年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年10月6日入职被告处工作至今。2019年上半年，被告人事变动，在核定劳动关系时，原告发现社保清单上无1992年10月6日至1998年12月31日期间的缴费记录，遂向被告提出异议，但被告一直未予处理，原告因此提起诉讼。经审理查明，被告于1973年11月1日成立。因确认劳动关系等问题，原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告在1992年10月6日至1998年12月31日期间存在劳动关系。2019年6月24日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案不〔2019〕435号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于1992年10月6日入职被告处，提供广州包装制品厂短期合同手册（记载入职时间92.10.6，1993年1月1日开始签订劳动合同）、工资发放表、考勤汇总表等证据予以证明。被告对原告提供的上述证据均无异议，确认原告于1992年10月6日入职被告处，至今一直在被告处工作，期间没有离开。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，原告提交的证据能证明其于1992年10月6日入职被告处工作，被告亦确认原告于1992年10月6日入职至今一直在其厂工作，中途未曾离职，故本院依法确认原、被告在1992年10月6日至1998年12月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告刘晓莹与被告广州包装制品厂在1992年10月6日至1998年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州包装制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年七月十八日书记员  申婷婷梁绮文
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金祥，男，1955年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人周涛、陈晨，均系北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。法定代表人盖学刚，主任。张金祥因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金祥申请再审称，一、原审判决认定事实主要证据不足。1.原审判决混淆了行政赔偿与行政补偿的概念和标准，判令被申请人以违法的补偿标准承担赔偿责任。本案中，原审判决已经确认了强制拆除行为违法，却判令被申请人按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》中的补偿方案确定赔偿数额，实质仍是判令被申请人承担补偿责任，有违国家赔偿法的规定。2.被申请人无法证明涉案宅基地位于征地公告和征地批复批准征收的范围内，被申请人提交的征地公告未经公告程序，不发生法律效力。3.即便涉案房屋和宅基地被纳入征收范围，被申请人也应当按照市场价格对再审申请人的全部房屋进行赔偿，同时也应当支持其房屋内财产损失的赔偿请求。再审申请人的房屋系商业用房，有特种行业许可证为证，应当考虑房屋用途按照商业用房的价格进行赔偿。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》认定赔偿方式和价格，原审判决参照补偿意见认定涉案房屋的赔偿价格，其适用法律严重错误。2.原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定要求被申请人申请评估，其拒绝申请则应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：1.撤销原二审法院判决；2.撤销原一审法院判决第二、三、四、五、六项；3.依法改判被申请人将涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状则按照周边类似房地产市场价格进行赔偿，并赔偿物品等财产损失共计848065元。被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处未提交书面答辩意见。经再审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。再审申请人在再审中提交的山东省人民政府的行政复议决定书、行政复议终止决定书与本案待证事实无关，本院不予接纳。本院认为：一、关于原审判决确定的赔偿责任是否合法合理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条还规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害，且不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，由于再审申请人房屋所处土地已经被征收，故其要求恢复原状的诉讼请求不具有现实的可能性，原审法院在充分保障再审申请人的基本居住权利的基础之上，在判决中为其设立了在赔偿金和房屋安置两者之间进行选择的权利，既不违反法律规定，又符合公平安置的基本原则，对此，本院给予充分支持。对于赔偿的标准、项目及数额问题。涉案房屋系集体土地上的房屋，并非国有土地上的房屋，故不能按照国有土地上的标准进行赔偿。原审法院在综合适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规及司法解释的规定，充分考虑华山片区集体土地征收补偿标准的基础上，所确立的“让原告（再审申请人）得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征地补偿”的赔偿标准是合法合理的，再审申请人认为原审判决混淆了赔偿与补偿的概念和标准，以违法的补偿责任替代赔偿责任的再审申请理由，不能成立。涉案房屋因在华山片区土地征收项目实施中双方未达成补偿安置协议而被强制拆除，因此，原一审法院按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》的相关规定以及地上附属物登记明细表等证据，为再审申请人确立的房屋、附属物设施、过渡费和搬家费、室内物品损失、拆迁奖励等赔偿项目符合相关法律法规的规定，并无不当。在涉案房屋的赔偿上，对其中141平方米应安置面积，原审判决确定了安置房和赔偿金两种赔偿方式供再审申请人选择，并且赔偿金按照征收片区周边商品房市场平均价格计算，充分保障了再审申请人的居住权利，体现了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定的精神；对被拆除房屋超出应安置面积的部分，原审法院按照1050元╱平方米的标准计算赔偿金，符合《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》以及济政办发〔2015〕16号《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》规定的上限，依据充分，并无不当，再审申请人要求房屋实际面积322.5平方米均应按照市场价格进行赔偿的再审申请理由，没有事实及法律依据，不能成立。因涉案房屋为住宅，故再审申请人要求按照商业用房的价格进行赔偿的再审申请理由亦不能成立。对于附属设施、过渡费、搬家费的赔偿数额系按照被申请人的清点以及济政办发〔2015〕16号文件规定的上限确定，并且还按照100元╱平方米的标准支持了搬迁奖励费。对原审法院判决确定的以上赔偿金额本院予以支持；对再审申请人提出的“应当由被申请人申请鉴定价值”的再审申请理由不予支持。二、关于房屋内财产损失问题。如原审判决所述，房屋内物品是否存在及是否损害应当由再审申请人举证证明，但因被申请人的原因导致其无法举证的，由被申请人承担举证责任。本案再审申请人虽提交了屋内物品损失清单，但并未提交其他证据予以佐证，原审法院综合其房屋面积，家庭人口，结合逻辑推理、生活经验等常识，在合理范围内酌情予以支持房屋内财产损失3万元，并无不当。三、关于再审申请人主张被申请人所提交的征地公告未经公告程序不发生法律效力的问题。由于本案被诉行政行为是行政强制拆除行为，而征地公告行为属于土地征收环节，该公告行为的合法性不属于本案的审查范围，原二审法院对此不予审查并无不当。何况被诉强制拆除行为已经确认违法，被申请人作为承担违法行政行为后果的法律主体对该事实亦未提出异议。综上，张金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张金祥的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1870号之一 申请执行人王献民，男，1957年11月2日出生，住天台县。 被执行人陈邦扬，男，1972年6月13日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人王献民与被执行人陈邦扬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈邦扬名下价值9650元的财产。现因被执行人陈邦扬已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈邦扬所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇一九年七月三日 书记员  朱东晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1578之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人:常海科,男,1972年03月09日出生，汉族,户籍地：青海省西宁市城西区，现住：广州市花都区， 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与常海科融资租赁合同纠纷一案中，经查明，查明，车牌号码为粤Ｒ×××××东风牌汽车一辆为被执行人常海科所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因常海科名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人常海科无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  龙 琨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6395号申请执行人：戴嫱，女，1958年6月3日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，公司董事长。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，公司董事长。戴嫱与宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0115民初11442号民事判决书已经生效，中房公司应当返还申请人借款179200元及利息，宏飞公司承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人戴嫱向本院申请，要求评估、拍卖中房公司名下的位于南京市栖霞区八卦洲街道划拨土地（土地证号（2017）宁栖不动产权第0138932号）及地上附着物，用该不动产拍卖款偿还债务。本院认为，本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请要求评估、拍卖中房公司名下的位于南京市××街道划拨土地（土地证号（2017）宁栖不动产权第0138932号）及地上附着物，以拍卖款清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人中房公司名下的位于南京市栖霞区八卦洲街道划拨土地（土地证号（2017）宁栖不动产权第0138932号）及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月十二日书记员  戴家辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心，住所地广东省广州市天河区林河西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 被执行人：邓丽敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心诉被告邓丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5702号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金49320.13元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二日 书记员  李灶清
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初295号原告：国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司。住所地，湖北省安陆市碧陨路57号。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王小川，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司（以下简称供电公司）与被告王小川供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王小川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还下欠电费36748,25元；二、请求判令被告按同期银行贷款利息支付利息。事实及理由：2014年3月4日被告以安陆市邮政公寓宾馆老板的名义向原告申请三相商业用电入户，双方约定了权利义务，被告用电是权利，缴纳电费是应尽的义务。刚开始双方都按约定履行，相安无事，但自2018年2月28日开始，被告拒不履行缴纳电费的义务，至今为止下欠电费36748,25元，虽经原告多次催要，被告仍然不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还下欠电费36748,25元，并按同期银行贷款利息支付自2018年2月28日起至还清之日止的利息给原告。被告王小川未到庭发表答辩及辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：因被告王小川经营安陆市邮政宾馆，向原告申请用电安装，原告为其开设户名为“王小川”，编号为“6681405077”的用电账户，截止2018年2月，王小川共计拖欠原告电费36748.25元，经原告索要无果，形成诉讼。本院认为,双方之间形成供用电合同关系，被告使用原告提供的电能，应根据双方合同约定支付相应的合同对价，故原告请求被告支付电费36748.25元的诉讼请求本院予以支持，原告在诉讼中放弃请求支付利息，本院予以照允。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小川向原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司给付电费36748.25元；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司的其他诉讼请求。案件受理费718元由被告王小川负担，受理费已由原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司预交，由被告王小川在执行中直接给付原告国网湖北省电力有限公司安陆市供电公司718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  范 勇人民陪审员  黎金平二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡建毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7676号 被执行人:梁绍林，男，1976年8月12日出生，仫佬族，住：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁绍云，男，1980年8月20日出生，仫佬族，住：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：黄亮，男，1983年12月13日出生，汉族，住：四川省威远县。 被执行人：蔡启房，男，1990年7月29日出生，汉族，住：广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人梁绍林、梁绍云、黄亮、蔡启房开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2062号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人梁绍林应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚6000元；被执行人梁绍云应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚5000元；被执行人黄亮应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚5000元；被执行人蔡启房应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据反馈信息，本院在查封被执行人梁绍林名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车时，因该汽车已经过户，故未能查封。被执行人蔡启房名下有车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××的摩托车、被执行人梁绍云名下有车牌号粤Ｈ×××××的摩托车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗翠仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12154号原告：杨巧萍，女，1968年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：沈斌，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：毛远英，女，俄罗斯族，1968年7月15日生，住上海市嘉定区。原告杨巧萍与被告沈斌、毛远英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈斌、毛远英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王春光人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十七日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执423号 申请执行人：广元卓远商品混凝土有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：仲新鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 被执行人：四川省景峰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：周光俊，该公司执行董事长。 广元卓远商品混凝土有限公司与湖南华兴工程建设有限公司、四川省景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元卓远商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖南华兴工程建设有限公司、四川省景峰房地产开发有限公司支付剩余货款417083.00元及迟延违约金。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人湖南华兴工程建设有限公司、四川省景峰房地产开发有限公司其名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元卓远商品混泥土有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人湖南华兴工程建设有限公司、四川省景峰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人湖南华兴工程建设有限公司、四川省景峰房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘映海经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人唐定荣也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执439号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人唐定荣发现被执行人刘映海有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5440号 原告：成都市泉发食品有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段7号。 法定代表人：周福华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彤，四川棠湖律师事务所律师。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司，住所地：北京市平谷区金海角科技园区1区7号。 法定代表人：曾凡河，执行董事。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区商贸大道一段7号2楼3号。 负责人：王新义。 被告：中国人民武装警察部队警官学院，住所地：成都市双流区警校路一段489号。 法定代表人：范文，院长。 原告成都市泉发食品有限公司（以下简称“泉发公司”）与被告北京醉美百和餐饮管理有限公司（以下简称“醉美公司”）、北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司（以下简称“醉美公司成都分公司”）、中国人民武装警察部队警官学院（以下简称“武警学院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告泉发公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款269482.50元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清全款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告是经营冻品的经营者，从2008年与向武警学院食堂合作到2016年5月，后原承包武警学院食堂的餐饮公司基于与原告的良好合作关系在退出武警学院食堂前将原告介绍给了新承包该食堂的被告醉美公司，原告从2016年7月起至2018年5月止陆续向该食堂供应冻品，总供货金额为1316262.50元，醉美公司及其成都分公司共向原告支付了货款1046780元后剩余269482.5元一直未支付，原告多次催要款项，被告武警学院回复食堂是醉美公司承包的食堂，其又安排了醉美公司成都分公司在具体处理食堂工作，现合同期满醉美公司需要退场，建议原告诉讼处理。原告认为，之所以愿意赊欠货款给醉美公司及其成都分公司是基于武警学院这个单位存在，现武警学院明确了其食堂是由醉美公司承包、由醉美公司成都分公司实际管理，应由三被告承担连带付款责任，故请求依法支付原告的诉讼请求。 被告醉美公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方未约定合同履行地，醉美公司成都分公司住所地在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为成都市金牛区人民法院，请依法移送至该院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告的陈述和其提交的《送货单》，可以确定合同当事人为原告和被告醉美公司，双方没有签订书面合同，也未就产生纠纷后的管辖法院进行约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院，原告与武警学院之间没有签订合同，根据原告的陈述，其在向醉美公司供货时已知晓武警学院食堂系由醉美公司承包，其起诉武警学院明显缺乏事实和法律依据，故不能以武警学院的住所地确定本案的管辖法院，而应以其他两名被告的住所地确定管辖法院，被告醉美公司的住所地在北京市，醉美公司成都分公司的住所地在成都市金牛区，故本院对本案不具有管辖权，被告醉美公司成都分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十六条第一款规定，裁定如下： 被告北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年七月二十四日 书记员 易智慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1670号申请人：朱立华，女，1994年4月7日出生，蒙古族，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1992年12月28日出生，汉族，住朝阳县。关于原告朱立华与被告李旭、李丹丹、李珊珊、李媛媛、李赏不当得利纠纷一案，申请人朱立华于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭名下的银行存款55万元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭名下银行存款55万元。冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜之然人民陪审员  禇广来人民陪审员  霍宝娟二〇一九年七月三日法官助理于亚静书记员杨寒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4622号 申请人:南充洵宇商贸有限公司，住所地南充市顺庆区五星路6号。 法定代表人：李虎。 被申请人：成都迪斯特食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路15号1号楼2层1号。 法定代表人：黄存舒。 被申请人：王丹，女，汉族，1993年10月26日生，住成都市锦江区。 本院在审理南充洵宇商贸有限公司与成都迪斯特食品有限公司、王丹买卖合同纠纷一案中。南充洵宇商贸有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结成都迪斯特食品有限公司、王丹的银行存款合计34万元（中国建设银行成都慧谷支行：6217003810076064289；中国农业银行成都武侯科技园支行：6228480469476731275）。南充洵宇商贸有限公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司提供的同等价值的担保书作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结成都迪斯特食品有限公司、王丹的银行存款合计34万元（中国建设银行成都慧谷支行：6217003810076064289；中国农业银行成都武侯科技园支行：6228480469476731275）。冻结期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人南充洵宇商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月九日 书记员  胡桃
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2186号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：徐其广，男，1988年8月29日生，汉族，住南京市雨花台区铁心桥吴尚村4号。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与徐其广债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8246号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、徐其广应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金9325.62元、利息（以9325.62元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以9325.62元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）。徐其广应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担61.5元，被告徐其广负担122元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因徐其广未履行判决判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，本院扣划并发放给申请执行人4776.41元；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8246号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2323号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3720号判决书，责令被执行人杨文正立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金91900.21元及利息，并承担执行费1278.5元。但被执行人杨文正逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文正的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月十日 代书记员 朱东晖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4019号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。经营场所：海南省三亚市海棠区林旺镇三灶村（位于三亚林场场部西南侧）。负责人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀超，该公司法务。被告：海南佰基建设工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区文明横路中汉大厦1405房。法定代表人：杨柏松，职务不明。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司与被告海南佰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司撤回起诉。本案案件受理费1478元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年七月十一日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保70号申请人：广东广信君达律师事务所，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心（广州东塔）29层、10层。负责人：王晓华。委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。被申请人：广州厚道传媒有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编308房。法定代表人：邓鹏。申请人广东广信君达律师事务所向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州厚道传媒有限公司价值308545元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人广东广信君达律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州厚道传媒有限公司名下价值308545元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈锦堂审判员  彭景威审判员  涂 君二〇一九年七月二十二日书记员  梁又千
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7619号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：张荣亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。 平安银行股份有限公司广州分行与张荣亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10566号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7495.57元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币6664.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述案款扣除执行费人民币276元后，剩余案款人民币6388.53元已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7595号之一 申请执行人：李祖华，男，1971年7月24日出生，住广东省广宁县。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，住所地广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 负责人：黄家坤。 被执行人：黄家坤，男，1983年12月10日出生，住所地广东省广宁县。 黄衿有与广州市海珠区石碧美食店、黄家坤劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2018】1423号已发生法律效力。权利人李祖华于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7265元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月八日 书记员  李灶清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4109号 原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 被告：济宁清安生物科技有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路路西商业汽修厂综合楼二楼楼梯南至北第柒间。 法定代表人：尹相葵。 被告：安徽全康药业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。 法定代表人：杨桂芹，总经理。 本院受理原告叶宝兰诉被告济宁清安生物科技有限公司、安徽全康药业有限公司网络购物合同纠纷一案后，安徽全康药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案实为产品质量纠纷，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告安徽全康药业有限公司的住所地安徽省太和县人民法院管辖，叶宝兰应当向安徽省太和县人民法院起诉，本院应当将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。 经审查，本院认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同，本案中，原告叶宝兰通过被告济宁清安生物科技有限公司在“拼多多”平台上开设的网店购买了哈耶福乳铁蛋白复合粉，并支付了货款，已然具备网络购物合同的一般特征。原告叶宝兰约定收货地址为“成都市双流区广巍路346号”，该收货地址在本院辖区内，且双方未对本案的合同履行地有其他约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被告安徽全康药业有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽全康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由安徽全康药业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年七月四日 书记员 易智慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3618号原告：王祖利，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所实习人员。被告：鲁翔，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张琬乔，女，1981年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告王祖利诉被告鲁翔、张琬乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王祖利的委托诉讼代理人齐文军、被告鲁翔到庭参加诉讼，被告张琬乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖利诉称，2018年8月15日，被告鲁翔向原告借款50000元，借款期限为两个月，被告向原告出具借条，约定2018年10月15日到期后一次性偿还本金和利息，若逾期，则向原告支付违约金。2018年8月15日，原告向被告交付现金14000元，通过银行转账方式向两被告交付借款36000元。收到借款后，被告鲁翔于2018年8月15日向原告出具收据一张，被告张琬乔在收据上签字并留联系电话。借款到期后，虽经原告多次催收，但截止起诉之日两被告仍欠原告40000元本金及利息未能偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自2018年10月15日起计至借款付清之日止的利息；2、两被告连带支付原告以40000元为基数自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率至借款全部清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。被告鲁翔辩称，我对借款金额有异议，借条写的50000元，实际到账只有36000元，约定一个月利息是4000元，我于2018年9月15日还了4000元利息给一个姓陈的人，于2018年11月还了10000元给原告。借款时，被告张琬乔不知情。收据上“张婉乔”是我应原告的要求写的。被告张琬乔缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2018年8月15日，被告鲁翔向原告王祖利出具《借条》，载明鲁翔今借到王祖利50000元整，已经收到全部借金额，其中14000元是收到现金，另外36000元已经转入本人银行账户62×××66。本人承诺于2018年10月15日。借期内利息每月按借款金额的计算，将于偿还借款本金日一并向借款人王祖利付清。如逾期，则向借款人王祖利支付违约金，违约金每天按借款金额的＿＿计算。同日，被告鲁翔出具《收据》，载明今收到王祖利借款50000元整。收款人银行：中国工商银行。收款人账户62×××66。收款人卡号：鲁翔。身份证号码：。电话号码：159××××6587。第二联系人：159××××2175张琬乔。同日，原告王祖利向被告鲁翔在中国工商银行的62×××66账户转账交付36000元。诉讼中，原告王祖利主张涉案借款以现金14000元及转账36000元交付，被告鲁翔仅确认转账的36000元，主张并未收到现金14000元。原告王祖利主张双方约定月息8分，被告鲁翔确认双方约定每月利息4000元。原告王祖利主张两被告已于2018年11月15日还了10000元，被告鲁翔予以确认并认为其于2018年9月另向一个姓陈的人还了4000元利息。原告王祖利及被告鲁翔确认《收据》上“张琬乔”字样由被告鲁翔所写。本院认为，原告王祖利主张被告鲁翔向其借款事实，有《借条》、《收据》、转账记录及双方庭审陈述为证，本院予以确认。双方对实际交付借款金额有异议，原告王祖利主张其向被告鲁翔以转账及现金方式交付借款，对于转账交付借款36000元，有转账记录佐证且被告鲁翔无异议，本院予以确认；对于现金交付借款14000元，被告鲁翔不予确认，现有证据不足以证明现金交付借款的情况，且原告王祖利也没有就此进行合理的解释，本院不予采纳。原告王祖利主张双方口头约定月息8分，被告鲁翔确认双方约定每月利息4000元，折算利率为月利率8%，本院予以确认。原告王祖利主张被告鲁翔已于2018年11月15日偿还10000元，被告鲁翔无异议，本院予以确认。被告鲁翔主张其于2018年9月向一个姓陈的人偿还了涉案借款利息4000元，但其所举证据不足以证明该款用于清偿涉案借款利息，原告王祖利未予确认，本院不予采纳。结合上述借款、还款情况，截至2018年11月15日，被告鲁翔尚欠原告王祖利借款本金36000＋（36000×3%×3）－10000＝29240元。原告王祖利主张被告鲁翔清偿借款本金及利息，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以尚余借款本金29240元为限，利息根据双方约定及借、还款情况调整为以29240元为基数从2018年11月16日起按年利率24%计至清偿之日止。《借条》违约金一栏空白未填，原告王祖利以此主张被告鲁翔支付违约金，理据不足，本院不予支持。原告王祖利主张两被告为夫妻关系，借款用于被告经营、用于家庭，以涉案债务为夫妻共同债务为由主张被告张琬乔涉案债务承担连带清偿责任，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告张琬乔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鲁翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祖利清偿借款29240元；二、被告鲁翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祖利支付利息（以29240元为基数，从2018年11月16日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告王祖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告鲁翔负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄海泉二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨伟妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破5号申请人：美意(浙江)空调设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴展豪，董事长。被申请人：上海帕尔商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶国樑。本院执行局将申请执行人美意(浙江)空调设备有限公司申请执行被执行人上海帕尔商务信息咨询有限公司执行案件【案号是(2017)沪0120执4167号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2017)沪0120民初1895号民事调解书，被申请人应偿付申请人相关费用。被申请人未按生效民事判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海帕尔商务信息咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  卫文芳二〇一九年七月八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3249号之一 申请执行人庞财清，男，1962年4月23日出生，住天台县。 被执行人余其猛，男，1970年2月1日出生，住天台县。 申请执行人庞财清与被执行人余其猛房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4038号民事判决，被执行人余其猛应归还申请人庞财清借款122000元及相应利息，负担案件受理费1370元，执行费1730元，但被执行人余其猛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月21日向被执行人余其猛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其猛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人庞财清名下有不动产的财产线索.本院依职权查询被执行人余其猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人余其猛有银行开户，本院已依法冻结，本院另案扣划被执行人银行存款，本案扣除诉讼费1370元、执行费1730元，剩余264.19元已出账给申请人；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县始丰街道××街××号的房地产，本院另案已在处置中，待处置后，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院到被执行人余其猛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞财清的涉案债权已无法实现264.19元。 2019年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞财清，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞财清对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其猛目前有财产可供执行，申请执行人庞财清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余其猛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年七月十二日 代书记员  沈玲钢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1409号 王坚贤： 你方申请执行的（2019）粤0105执1409号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执1409号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2243号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：朱昌国，男，汉族，1982年12月8日生，户籍地浙江省台州市黄岩区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与朱昌国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民7449民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱昌国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金93946.86元（截至2017年12月29日）及利息、罚息、复利（以93946.86为基数，自被告朱昌国逾期之日即2017年7月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告朱昌国负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因朱昌国未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟