江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初358号原告：周庆华，男，1961年7月4日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号。法定代表人：杨爱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告周庆华与被告王磊、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称临川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托诉讼代理人李屏国，被告王磊及其委托诉讼代理人王小永，被告临川公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同支付原告工程款891833.45元、其它直接损失293038元、材料款23952.59元，共计1208824元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告临川公司与被告王磊在正邦贾汪养殖场工程项目中是合作关系。2017年，临川公司承包正邦贾汪养殖场工程。2018年6月7日，被告王磊与原告签订《建设工程承包合同》，将此工程中钢结构制作安装工程发包给原告。此后原告依约进行施工，但由于被告资金不足，不能按约支付工程进度款，造成原告经常窝工，被告还强迫原告垫资施工，聚众殴打伤害原告(另案处理)，造成原、被告签订的《建设工程承包合同》无法继续履行。截止2018年12月，原告已经施工完成9244.64平方钢结构制作安装工程，被告尚欠原告工程款891833.45元未付，被告尚欠原告为被告代购材料款23952.59元未付，原告其它直接经济损失达293038元。原告所做工程，被告已经使用。原告认为：1、原告依约为被告承建工程，被告应支付工程款给原告；2、由于被告不能及时支付工程款，造成原告窝工，该损失应由被告承担；3、原告为被告垫资购材料，该垫资款被告应支付给原告；4、被告临川公司与被告王磊是合作关系，故应共同承担责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称，1、原告在施工过程中存在着严重质量问题，正邦集团曾多次要求临川公司进行整改，临川公司也多次通知周庆华，对工程存在质量问题部分进行整改，但是原告并没有按照实际施工工艺的要求进行整改，达到要求，因此，正邦集团对临川公司进行了罚款20万元，该罚款损失应当由原告自己承担；由于原告没有整改，正邦集团强烈要求更换施工班组，于是我方与原告解除了施工合同，双方产生争议，原告为了强制施工，采取非法手段在工地拉闸限电，我方曾经报警处理，产生窝工损失，该损失也应由原告承担；2、原告并没对涉诉工程实际完工，涉案的屋面不是原告施工，材料也不是原告购买，气楼窗户没有安装，泥土封补洞口没有做，漏粪板清理没有做，螺栓加固调整没有做及镀锌层修复、道口修建均是他人班组进行施工，该工程量应当扣除以上部分，合同约定由原告开具的税票，原告没有按照约定支付开票，税金应当给予扣除；3、我方己支付工程款336004.79元，所有的费用与临川公司没有关系，如我方欠原告工程款，相关的费用由我来承担。被告临川公司辩称，原告诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回对我方的起诉；周庆华和王磊之间的施工协议是属于无效合同；关于原告主张工程款，应当根据周庆华作为实际施工班组，工程量结算应当根据实际施工量结算；我公司和王磊之间是挂靠关系，涉案的工程由王磊分包给周庆华，应当由周庆华按照实际的工程量与王磊之间进行结算，如果王磊欠原告的工程款，也应由王磊负担，与我公司没有关系，请求依法驳回对我方的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程承包合同、工程单及钢构清单、施工图纸等相关证据，本院依法组织证据交换及质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，徐州市贾汪正邦牧业有限公司（发包人）与临川公司（承包人）签订一份《贾汪养殖场一标段建设工程施工合同》，合同编号：ZBYZJWFZ××××××××，约定:一、工程概况1、工程名称：贾汪养殖场一标段；2、工程地点：徐州市贾汪区江庄镇；……5、工程内容：贾汪养殖场一标段及附属土建、水电、钢构工程；6、工程承包范围：贾汪养殖场一标段及附属土建、水电、钢构工程（具体以甲方预算清单为准）。二、合同工期工期总日历天数：180天。开工日以发包人下发的实际开工令为准，不以签订正式合同日期为开工日期。三、质量标准工程质量必须满足现行国家有关施工质量验收规范和标准的要求（达到合格标准），以及图纸设计要求和本合同约定的标准。四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同价为：人民币（大写）叁仟壹佰贰拾贰万叁仟零肆拾叁元柒角柒分（￥31223043.77元）；2、合同价格形式：单价包干合同。……另外，合同还约定了其他事项。2018年6月7日，王磊（甲方）与周庆华（乙方）签订一份《建设工程承包合同》，协议如下：第一条工程概况1.1工程名称：正邦贾汪养殖场（以下简称本工程）质量要求：合格承包形式：包工、包料；承包范围：按照甲方设计的钢结构图纸施工；第二条工程承包范围2.1建筑面积：39000平方米，具体以设计图纸为准；2.2本工程实施过程中所签署的所有文件，与本合同具有同等法律效应。第三条工程造价3.1工程总造价（暂定）：人民币捌佰柒拾万元（折合均价：223元/平方）。第四条工地代表责任……4.3甲方驻工地代表或委托代理人：共计1人，姓名：易斌；……4.6乙方驻工地总代表：共计1人，姓名：郭家莲。……第七条工程质量7.1本工程质量要求：验收合格对材料改变或代用，必须经甲方和设计单位同意并发正式书面通知后，方可用于工程。7.2乙方在施工中发生质量事故，应书面报告甲方驻现场代表，一般事故的处理措施须经乙方共同研究，并经甲方、设计单位、监理单位签证后实施……第九条工程价款的支付与结算一、工程款的支付：9.1每单栋的主钢构材料进场（不含层面檩条、瓦片），主体钢构材料经甲方验收合格后，七天内甲方支付乙方30%的工程款。9.2主体及屋面檩条安装完成，盖瓦之前，甲方支付20%的工程款给乙方。9.3单栋完成屋面盖瓦后，15天内甲方需支付至工程款的80%给乙方。9.4以上1、2、3所提出付款是指每单栋总额的百分比。每次付款由乙方出具付款授权书，并将所付款项转入授权书中所提供材料供应商账户。9.5所有工程竣工验收合格后三十五日内，甲方即支付乙方合同总价17%的工程结算款（含增补价）。9.6工程质保金为合同总价的3%，自竣工验收合格之日起开始计算，保修期贰年。保修期满，如无工程质量问题甲方应立即付清质保金。9.7乙方必须提供合同总额65%的材料增值税专票给甲方，此材料发票由指定的供应商提供。剩余合同总额35%的工程款由甲方以工人工资支付现金给乙方。乙方不负责发票费用。二、因甲方拖欠工程款而影响进度，造成乙方的停工、窝工损失的，应由甲方承担相应的经济损失，对延误工期作相应延长。……第十五条附则……15.4乙方支付甲方最终结算总价的8%作为管理费用，甲方有权在进度款内按比例扣除。……另外，合同还约定了双方职责义务等事项。协议签订后，由王磊组织周庆华进行施工。周庆华完成了PS2200头胎繁殖社钢结构主体及部分工程。2018年10月24日，王细标、王小武等人与周庆华在该工地上因琐事发生争执，后对周庆华进行殴打，并致周庆华受伤。周庆华随后退场。王磊认可周庆华工程价款是723481.19元，已向周庆华支付工程款336004.78元。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人提供的建设工程施工合同、企业内部承包合同、单位工程竣工验收证明书、工程项目竣工结算表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，徐州市贾汪正邦牧业有限公司（发包人）与临川公司（承包人）签订《贾汪养殖场一标段建设工程施工合同》,将贾汪养殖场一标段工程以31223043.77元进行发包。王磊在完成基础工程的情况下，将正邦贾汪养殖场39000平方米钢结构施工以870万元发包给周庆华，并签订建设工程承包合同，因双方当事人无相关资质，该合同为无效合同。原告周庆华按约履行了部分施工义务，被告应按照合同约定向原告支付工程价款。庭审中，王磊同意承担给付工程款，被告临川公司认可王磊挂靠施工，虽未提供挂靠协议，但是王磊在施工现场，通过其提供的领款单上记载该工程是王磊实际负责，故本案工程款由王磊承担，被告临川公司承担连带责任。关于涉案工程的价款数额。鉴于在施工过程中由于王细标、王小武等人与周庆华在该工地上因琐事发生争执，后对周庆华进行殴打，并致周庆华受伤。周庆华退场，双方当事人未履行完涉案工程，被告又找到其他施工人继续施工，双方当事人对工程未交接，未清点工程量，故本案无法准确确认工程量及相应价款。对此，双方当事人均有过错。由于施工现场已经发生变化，难以查明双方当事人的具体施工进展情况。本案在综合双方当事人的陈述以及案件的具体情况确定当事人的权利义务。原告主张原始合同总价2097886.155元。本院结合案件材料分析，根据图纸面积9244.64平方米和合同暂定的折合均价223元，工程价款为2061554.72元。原告主张的更改系杆增补价2600元，提供了周庆华2018年10月16日确认单要求增加人工费2600元。被告对此不予认可。本院认为，该证据系原告制作，被告未签字，应不予采信。原告主张的材料差价增补42685.53元，以及代购材料及运费等费用23952.59元。原告提供的证据不充分，在其补充后仍不能有效证明，被告对此也不予认可。本院认为，原告购买材料的依据以及材料价格的比对依据不充分，不予采信。原告主张业主及被告代付款部分915333.44元，系自认。本院经审查，原告在计算未施工面积6474.78平方米时，取费单价7元，参考了原告与他人合同的约定，计算为45323.46元。本院认为应当参考清单中安装费15.46，计算为100100.1元。故调整后该部分款项应当为970110.08元。原告主张的因被告王磊违约而产生的直接经济损失293038元。被告对此不认可。本院认为，双方当事人签订的合同因当事人无相关资质而无效，故该部分损失无有效证据证明，不予认可。关于原告主张的延期支付工程款问题，应当结合原告的施工进度，施工资料、施工日志的记载，以及原告申请款项及被告给付款项，完成工程量的实际情况综合分析评定。被告辩称的因原告施工质量问题，正邦集团对临川公司进行了罚款20万元，该罚款损失应当由原告自己承担。本院认为，被告对于质量问题应当在施工中及时要求原告整改，现原告对单体工程即将施工完毕，由于双方当事人发生冲突导致施工不能，该损失是否实际发生，工程是否存在质量问题，是否进行整改以及产生的合理费用，被告可以另行主张权利。被告王磊在庭审中认可原告周庆华所施工的工程款为723481.19元，但是原告对此不予认可。本院对被告的辩称，不予采信。双方当事人对于王磊已向周庆华支付工程款336004.79元无异议。据双方合同约定，周庆华应支付给王磊结算总价的8%作为管理费用，结合工程施工实际过程中材料价格的变化。本院对于原告主张的材料差价及其他损失，被告主张的最总结算价8%管理费（或者说是工程款下浮），均不予支持。综上，根据合同价款2061554.72元扣除被告代付款970110.08元，扣除已付款336004.79元，被告尚欠755439.85元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告周庆华工程款755439.85元；二、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告周庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570元，保全费5000元，合计20570元，由原告周庆华负担7715元，被告王磊负担12855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 静