广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1678号原告：阳春市双滘镇贵新装饰材料部（个体工商户），住所地：阳春市双滘镇贵新街，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：**，男，1990年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：王远水，男，1980年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：蓝方喜，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水与被告蓝方喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水的共同委托诉讼代理人刘学佑、被告蓝方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还装饰材料款70000元给两原告；2．请求被告支付利息12600元（从2018年5月起至2019年5月止，共12个月，每月1050元）给两原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部的经营者**与王远水从2016年起在阳春市双滘镇合伙经营贵新装饰材料部期间，被告分多次向两原告赊购装饰材料。2018年2月15日结算后被告尚欠两原告装修材料款共70000元。被告于当天亲笔立下欠条，约定2018年2月17日之前还清所有欠款。2018年5月之后剩余未还的款项按1分5厘计算利息。还款日期到后，两原告多次催收欠款及利息，但被告拒绝偿还本金及利息。为保障原告合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼，望判如所请。被告蓝方喜辩称，被告已经偿还了部分欠款，有转账记录可以证明，具体偿还多少以转账记录为准。被告的确是欠了原告的材料款70000元，但利息是原告强迫被告书写的。本院经审理认定事实如下：从2016年起，原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水与被告蓝方喜多次交易铝材、玻璃等装饰材料，被告蓝方喜多次以赊购的形式与两原告交易。2018年2月15日，经双方结算，被告蓝方喜书写《欠条》交由原告收执。《欠条》主要内容如下：本人蓝方喜因铝材材料钱欠王远水、**合计人民币70000元。因不能一次性付清，所以决定于2018年4月份还**、王远水两人合计20000元整，于2018年5月份之后每月最低还款5000元，直至还清70000元止。5月份之后剩余未还的款项，按1分5厘利息计算，直至还清所欠款项。欠款人：蓝方喜，2018年2月15日。书写欠条后至今，原告称被告没有支付过欠款，支付过利息4000元。被告向本院提供了向**的微信转账记录（2次转账：2018年10月5日转账1000元、2019年1月7日转账1300元），向王远水的微信转账记录（11次转账：2018年3月28日转账2125元、2018年3月28日转账600元、2018年4月14日转账1162元、2018年4月27日转账544元、2018年5月10日转账1379元、2018年6月16日转账1500元、2018年7月12日转账233元、2018年7月21日转账1338元、2018年7月22日转账328元、2018年8月24日转账700元、2019年1月31日转账4890元），向原告的员工周建华的微信转账记录（14次转账：2018年9月20日转账1300元，2018年9月22日转账500元，2018年10月20日转账1274元,2018年10月21日转账408元,2018年10月23日转账424元,2018年10月29日转账1020元,2018年11月17日转账2000元,2018年12月8日转账1269元,2018年12月15日转账207元,2018年12月27日转账700元,2018年12月26日转账810元,2019年1月21日转账2138元,2019年1月21日转账500元,2019年2月1日转账658元），拟证明其有支付过货款，但具体数额及哪一笔偿还本案所涉货款未作说明。原告对被告提供的转账记录的真实性没有异议，但认为上述转账只有2018年10月5日的转账1300元中的1000元，2018年11月17日的转账2000元，2019年1月7日的转账1000元是偿还本案所涉货款的利息之外，其余的转账都是另外取货的付款，与本案所涉货款无关，有些是取货后再付款，提供了5份微信截图、8张送货单（无被告签名）拟作证明，转账时间为2018年7月12日之后的都是即时取货即时付款，这些是没有送货单的。被告则认为只要有交易都应该有送货单，且应该有其的签名确认，对原告提供的没有其签名的送货单不予确认；除了小额的被告上门取货的交易就没有送货单。被告还称其通过现金方式支付过货款及利息，但具体数额无法确定，也没有提供证据证实。庭审时，原告明确其诉讼请求中的12600元利息是从2018年5月1日至2019年5月1日的12个月的利息，以70000元为基数，按月利率1.5%计算，未扣减被告已经支付的4000元利息，对2019年5月1日以后的利息不再主张。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、营业执照、欠条、送货单，被告提供的微信转账记录，本院对原、被告作的问话笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告蓝方喜多次向原告赊购装饰材料，经双方结算，被告蓝方喜尚欠原告的货款70000元，有原、被告确认的《欠条》为证，本院予以采信。被告辩称《欠条》上约定的利息是原告强迫被告书写，原告予以否认，被告未提供任何证据佐证，本院不予采纳。双方主要争议焦点在于，被告提供的微信转账是否是偿还本案所涉的货款。被告提交的微信转账记录有如下特点：1、金额相对不大，基本都是几百上千，最大的一笔也是2138元；2、转账频繁，时间间隔短，有些是一连几天都有转账；3、金额存在个位数的多，如2125元、544元，1338元。被告主张上述转账是偿还欠款70000元的，与一般的民间习惯有所不符，更多像交易买卖付款。而根据原告提供的送货单、微信截图，原告称上述转账基本都是另外购货的货款，金额上也符合了大小不定、包含个位数的特点，即时取货即时微信付款也符合现在的交易支付习惯。综上所述，本院认为原告主张被告上述转账是另外购货付款的可能性比被告主张上述转账是用于偿还本案所涉货款的可能性较大。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，被告主张上述微信转账是用于偿还本案所涉货款，证据不充分，真伪不明，本院不予采纳。被告主张现金支付过货款，原告予以否认，被告未提供证据证实，由被告承担举证不能的责任，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告蓝方喜向原告购买装饰材料，经结算尚欠70000元，经催收未支付，原告有要求被告支付货款的权利。原告诉请被告蓝方喜支付70000元价款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按照双方在《欠条》中约定付款，应承担违约责任。原告诉请被告支付2018年5月1日至2019年5月1日的利息12600元，符合双方的约定，但应扣除被告已经支付的4000元利息，即被告尚需支付8600元利息给原告。原告自愿放弃主张2019年5月1日之后的利息，是其权利的放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告蓝方喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及利息8600元给原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水；二、驳回原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，减半收取计933元，由原告阳春市双滘镇贵新装饰材料部、王远水负担45元，被告蓝方喜负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年七月三十一日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。