wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执4702号李华、云南警协科技有限公司：关于申请执行人李华与被执行人云南警协科技有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1118号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛顺鑫，男，1999年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地镇雄县。曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被判处拘役五个月，2018年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人黄宜杰，男，1999年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕,2019年7月1日被监视居住。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄宜杰、毛顺鑫犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）闽0583刑初691号刑事判决，以被告人黄宜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人毛顺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人毛顺鑫退出违法所得赃物铝合金十六斤返还被害人曾某，被告人黄宜杰、毛顺鑫共同退出违法所得赃物ＯＰＰＯ手机一部返还被害人黄某。原审被告人毛顺鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人毛顺鑫以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛顺鑫申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人毛顺鑫撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保402号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人：巩霞，该支行行长。被保全人：李兰忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：赵连兰，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被保全人：孟光亮，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：李修明，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人李兰忠、赵连兰、孟光亮、李修明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初2886号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李兰忠、赵连兰、孟光亮、李修明的银行存款17万元或查封相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年七月二十九日书记员  陈 琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执615号 申请执行人叶永寿，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶宝密，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶永寿与被执行人叶宝密买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5545号民事判决已经发生法律效力。被执行人叶宝密应偿还申请执行人叶永寿货款人民币49000元及利息，案件受理费1025元由被执行人负担。申请执行人叶永寿向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行后，依法向被执行人叶宝密发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人叶宝密进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人叶宝密的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人叶宝密违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人叶宝密高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年7月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5545号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶宝密有可供执行的财产，申请执行人叶永寿也未向本院提供被执行人叶宝密有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5545号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  何颖慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1492号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初670号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年七月九日书记员  赵广昊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执764号刘听大、戎金根、戎梨花、刘芹国：刘听大与戎金根、戎梨花、刘芹国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘听大向本院申请执行的（2018）苏0411民初7272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4089号 上诉人（原审原告）：林春，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林红妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：叶宝忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 上诉人林春因与被上诉人林红妹、叶宝忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，可能影响案件的公正裁判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1678号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林春预交的二审案件受理费7600元，予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年七月十八日 书记员  刘学超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3459号原告：杨连江，男，1969年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：刘书博，男，1986年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号洋洋大厦B座7-9号。负责人：谢俐俐，经理。委托诉讼代理人：姜雨伯，男，1981年7月25日生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告杨连江与被告刘书博、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨连江于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨连江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年七月十二日书记员  王 琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19276号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初765号 原告：新疆汾重热能设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新区天津北路五巷嘉盛园小区3栋4单元505室。 负责人：张彩云。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。、 法定代表人：丁午育。 原告新疆汾重热能设备有限公司与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。在审理过程中，原告新疆汾重热能设备有限公司于2019年7月29日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告新疆汾重热能设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆汾重热能设备有限公司撤诉。 案件受理费1427元（减半收取），由原告新疆汾重热能设备有限公司负担。 审判员  向洪武 二〇一九年七月二十九日 书记员  姚 梅 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1583号申请执行人杨X，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人杨X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10561号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资4041元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执757号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毕小茂，男，1979年9月29日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人毕小茂罚金和违法所得款一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初68号刑事判决缴纳罚金人民币10000元和违法所得款人民币88542.18元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人毕小茂名下的银行存款、有价证券等财产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初68号刑事判决中关于被执行人毕小茂罚金和违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十八日 书记员  姚赛琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初8427号原告：潘人伟，女，1957年9月7日出生汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李晨、谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波聚元财富投资管理有限公司（统一社信用代码为9133021205825998XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路700号1502室A-1501。法定代表人：方亚立，该公司总经理。原告潘人伟与被告宁波聚元普惠网络科技有限公司民间委托代理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄文娟进行审理。本案现已审理终结。原告潘人伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告450000元；2.被告承担原告的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款550000元，并分别支付以100000元为基数从2018年10月18日起算、以50000元为基数从2018年9月22起算、以100000元为基数从2018年10月9日起算、以300000元为基数从2018年10月1日起算至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息损失；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元。本院经审查认为，被告宁波聚元财富投资管理有限公司在本院案件数量较多，金额较大，且通过其设立的P2P平台线上或线下向不特定的社会公众吸收资金。被告宁波聚元财富投资管理有限公司违反了相关金融法规，涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告潘人伟的起诉；本案移送公安机关侦查。案件受理费9380元，退还原告潘人伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月五日代书记员 陈淑蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9154号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区新百生活超市大新镇店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村综合市场。经营者：杨通金，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告任建民与被告银川市兴庆区新百生活超市大新镇店（以下简称新百超市大新店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加诉讼。被告新百超市大新店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1496元；2.判令被告向原告支付赔偿款14960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告发现被告销售违反食品安全法的竹筒酒，因此购买了22筒，每筒价款68元，共计1496元。被告销售的竹筒酒标示保质期180天，但没有生产日期，且添加了高丽参、当归等十多种药物。被告销售的产品违反法律规定，且拒不向原告退货和赔偿，故原告诉至法院。新百超市大新店未到庭参加诉讼，向本院提交一份书面答辩状辩称，原告购买的竹筒酒是从被告店铺内第一茶庄现区域购买，该区域的实际经营者是案外人赵海娜，被告于2018年10月1日与赵海娜签订房屋租赁合同，原告应当向赵海娜主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告在被告处购买商品，以刷卡方式分二次支付货款680元、816元，共计1496元，该刷卡凭证中无商品名称及数量、单价，其中一份刷卡凭证背面书写：“任建民七里香竹筒酒68×22瓶=1496元，133XXXXXXXX”，原告陈述该内容系被告的工作人员书写。庭审中，原告向本院提交一瓶“七里香”牌竹筒酒，标注产地为福建省宁化县城南工业区，适饮期为零度冷藏180天。该商品的包装上无生产厂家名称、产品质量检验合格证明和生产日期。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告在被告处购买商品，虽然刷卡凭证中无商品名称、数量，但收款方系被告，且被告在书面答辩中对原告在其店铺内的第一茶庄现区域购买竹筒酒的事实无异议，故本院对原告在被告处购买了案涉“七里香”牌竹筒酒的事实予以确认。对被告提出案涉竹筒酒系案外人租赁其店铺销售的抗辩理由，因原告提交的刷卡凭证收款人系被告，且被告自述店铺的租赁时间为2018年10月1日，租赁日期晚于商品购买日期，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对于该商品的单价，原告自认每瓶68元，本院予以确认。对于原告购买案涉竹筒酒的数量，虽然原告称刷卡凭证背面书写内容系被告的工作人员所写，但原告未提供相应的证据证实，且本案在庭审过程中告知原告在限定期限内向本院提交剩余商品，但原告逾期未提交，故本院确定原告购买竹筒酒的数量以当庭提交的实物为准。被告给原告销售的竹筒酒，其外包装无生产厂家名称、产品质量检验合格证明和生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退还货款并赔偿损失，本院根据原告购买案涉竹筒酒的数量，确定被告向原告退还货款68元，并赔偿损失1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川市兴庆区新百生活超市大新镇店于本判决生效之日起五日内向原告任建民退还货款68元，并赔偿损失1000元，合计1068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告银川市兴庆区新百生活超市大新镇店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年七月三十一日法官助理 陆钰莹书 记 员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7326号 申请人：胡爱红，女，1970年11月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。 被申请人:郭荣，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：刘洪峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。 本院受理原告郭荣、刘洪峰与被告胡爱红房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡爱红于2019年6月24日提出反诉，于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭荣、刘洪峰名下共有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号宁（2019）金凤区不动产权第0017111号）。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡爱红的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人郭荣、刘洪峰名下共有的位于位于宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍（保全财产限定金额63万元）。 上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月二日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特469号 申请人：刘玉枝，女，汉族，1956年6月17日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘玉枝称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失11714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述11714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予刘玉枝的债权登记申请； 二、申请人刘玉枝应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘玉枝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执694号申请执行人：南京汤小米投资发展有限公司，住所：南京市栖霞区。法定代表人：叶跃进，执行董事。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地：安庆市。法定代表人：金先林，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0802民初385号民事判决书，责令被执行人安庆大金新百百货有限公司立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款577393.17元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年七月二日书记员  汪 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终245号上诉人（原审被告）：李言，男，汉族，1987年9月13日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人李言因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李言于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李言撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4794号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码×××291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：湖北荆黄米业有限公司，住所地监利县黄歇口镇颜场村，统一社会信用代码×××10Ａ。法定代表人：胡绪文。被告：广州市花都区狮岭穗民粮油店，住所地广州市花都区狮岭镇合成市场四街86号，统一社会信用代码×××ＤＸ5。经营者：傅福英。本院于2019年4月2日受理的仙桃市米业协会与被告湖北荆黄米业有限公司、广州市花都区狮岭穗民粮油店商标权权属、侵权纠纷一案，原告仙桃市米业协会于2019年7月29日申请撤回对被告湖北荆黄米业有限公司、广州市花都区狮岭穗民粮油店的起诉。本院认为：原告仙桃市米业协会的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告仙桃市米业协会申请撤回对被告湖北荆黄米业有限公司、广州市花都区狮岭穗民粮油店的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。案件受理费已减半收取1769元，由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂美人民陪审员  曾雪云二〇一九年七月二十九日书 记 员  杜晓嘉
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1629号   原告：韩冰，女，1986年8月22日出生，汉族，现住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司。地址：唐山市路北区裕华道与龙泽路交叉口东行100米。   统一社会信用代码：91130200694695387Q。   法定代表人：孙彦来，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男,1956年6月18日生,汉族,住迁西县林茂街秀峰里民顺小区桃李苑5排003号,该公司员工。   原告韩冰与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）不当得利纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告唐山正东房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多交纳的房屋契税款11250.83元，并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告交纳购房款480779元。2011年6月26日，原告又向被告交纳房屋契税（按4%预交19231元）、印花税等款项29728元。2018年11月13日，被告实际代原告向国家税务总局迁西县税务局交纳房屋契税7980.17（1234.76元+6745.41元），被告应退回原告11250.83（19231元-7980.17元）。此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还多缴纳的印花税款229.6元，总计要求被告返还11480.43元。并更改诉讼请求为：利息计算日期变更为2011年6月26日起。   被告正东房地产公司辩称，原告要求被告返还税款11480.43元，此款经被告公司财务核实无异议；原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请不应该支持，因为被告公司是按当时的国家政策收取的税款，后来国家对税款政策有变化，造成实际交纳税款数额与收取原告的税款数额不同；没有及时返还税款是因为被告公司经济困难。   原告韩冰围绕诉讼请求提交了如下证据：   证据1、迁西正东[2010]销字第023号商品房买卖合同；   证据2.契税发票，证明被告于2018年11月13日代原告向迁西县税务局缴纳契税6745.41元、   证据3.契税加印花税发票，证明被告于2018年11月13日代原告向迁西县税务局缴纳契税1234.76元、印花税15.4元。   证据4.购房发票，证明原告从被告处购得房产一套，总价款480563元；   证据5.收费明细表，证明印花税等预交金额，证明原告于2011年6月25日向被告缴纳契税19231元，印花税245元；   本院经开庭组织双方当事人对证据进行了质证。被告正东房地产公司对原告韩冰提交的证据及要求返还的数额没有异议。   原告韩冰提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，且被告对证据予以认可，确认为有效证据，予以采信。本院认定被告正东房地产公司应返还原告韩冰房屋契税款11480.43元的事实成立。   本院认为，被告正东房地产公司于2011年6月26日向原告韩冰收取房屋契税及印花税款属于代收，在2018年11月13日向税务局缴纳了税款后，应及时将多收部分的税款11480.43元退还原告；被告不及时退还原告税款，没有合法依据占用原告资金，与原告形成不当得利之债，原告要求返还，予以支持；返还不当利益应包括原物和孳息，原告要求被告支付利息应当自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩冰房屋多收税款11480.43元，并自2018年11月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二○一九年七月三十日   书记员 张 楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1757号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李琴，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年7月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘晓明，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李琴犯假冒注册商标罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人李琴及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月5日至2018年9月19日，被告人李琴未经商标持有人的授权，在晋江市无名厂房内组织工人生产假冒“阿尔卑斯”注册商标的焦香源味牛奶硬糖，并将部分已生产包装好的假冒“阿尔卑斯”注册商标的焦香源味牛奶硬糖运送至仓库存放。2018年9月19日，公安机关在上述加工厂房与仓库共查获假冒“阿尔卑斯”注册商标的焦香源味牛奶硬糖730箱（2.5ｋｇ／袋＊2袋／箱）、带有“阿尔卑斯”注册商标标识的包膜445公斤、纸箱153个、包装袋530个，并当场抓获被告人李琴。经认定，涉案假冒注册商标的硬糖价值人民币130816元。经质量检验，涉案假冒注册商标的硬糖所检项目结果均符合ＳＢ／Ｔ10018-2017《糖果硬质糖果》的要求。 本院另查明，案件审理期间，被告人李琴预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李琴在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、户籍证明、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、授权委托书、营业执照、鉴定结论、未授权说明、价格证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、物品保管证明，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某证言，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交部分罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出涉案被扣商品未流入市场，质量符合国家标准要求，被告人李琴有坦白情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议从轻处罚等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的建议，因本案属涉民生犯罪，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2019年7月8日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳八千元，余者应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“阿尔卑斯”注册商标的硬糖730箱、纸箱153个、包装膜445公斤、包装袋530个，均由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1444号 原告：王志信 男，1987年10月20日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：兰秋英 女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王志信与被告兰秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志信到庭参加诉讼，被告兰秋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志信向本院提出如下诉讼请求：判决兰秋英立即归还王志信借款本金1.8万元。事实与理由：2018年8月17日，兰秋英因生意周转向王志信借款2万元，王志信交付兰秋英现金2万元。2018年农历12月28日，兰秋英归还王志信2000元，其余款项经王志信多次催讨，至今未归还。王志信为维护自己的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请依法受理并判如所请。 兰秋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰秋英与王志信的母亲系同村人。2018年6月，兰秋英因其儿媳妇开店需资金周转，向王志信借款2万元。因王志信在外地，王志信将2万元转给其嫂嫂，由其嫂嫂将2万元现金交给兰秋英。双方口头约定短期周转，2018年8月17日，王志信向兰秋英催要借款。兰秋英以还需周转为由，向王志信出具借条，载明本人兰秋英向王志信借2万元用于生意周转。2018年12月28日，王志信向兰秋英催要借款，兰秋英归还2000元，并承诺其余借款在4个月内归还。到期后，兰秋英未归还剩余借款1.8万元。上述事实有兰秋英出具的借条和当事人的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。兰秋英向王志信借款2万元的事实，有兰秋英向王志信出具的借条为据，可予以确认。兰秋英只归还借款2000元，剩余借款1.8万元未归还。兰秋英要求王志信归还剩余借款1.8万元，有事实和法律依据，应当予以支持。被告兰秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰秋英应在本判决生效之日起五日内归还王志信借款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由兰秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年七月九日 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执404号之一申请执行人：易晓斌，男，1963年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易晓斌依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4473号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人聂星发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂星名下无车辆登记信息；被执行人聂星名下有部分银行存款，但已被其他案件冻结，数月无变动。2.2019年2月27日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人聂星名下有一处位于宜春市高士北路西侧鸿福楼从南起23号房屋（不动产权证号：××号），但上述房产已抵押给北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行且被其他案件首封并多次轮候查封，本院2019年5月31日对上述房产进行了轮候查封，本案无法处置。3.2019年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人聂星有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的194万元，截至2019年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2044号 申请人：天水华龙建筑工程有限责任公司。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人：天水金驼工贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告天水华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙建筑公司）与被告天水金驼工贸有限公司（以下简称金驼公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华龙建筑公司于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金驼公司名下的银行存款680万元予以冻结。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：×××）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人华龙建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结天水金驼工贸有限公司名下银行账户存款680万元，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王怡 二〇一九年七月二十四日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执566号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方户志，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人方户志罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年1月29日做出的(2019)闽0213刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年3月15日移送执行立案，要求:一、被执行人方户志缴纳尚未缴纳的罚金4000元；二、被执行人方户志退赔被害人蔡司令的经济损失100元。被执行人方户志至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料，被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、本院自2019年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人方户志尚在服刑，其名下银行账户仅有零星存款，已对其银行卡采取冻结措施；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月23日，本院对被执行人方户志适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月23日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月二十三日 代书记员洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3534号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：刘晓娜，女，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址山东省潍坊市安丘市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初13508号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘晓娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币19000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，案外人刘晓红主动代被执行人刘晓娜向本院缴纳款项27150元，扣除执行费185元后，剩余款项26965元已由申请执行人领取，申请执行人据此向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0305民初13508号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3534号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年七月三十一日 书记员  尚昌隆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终243号上诉人（原审被告）：齐淑捷，女，汉族，1957年5月24日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人齐淑捷因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2669号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，齐淑捷于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，齐淑捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐淑捷撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异647号 申请人：三门禾阳机电科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇建农渔村，统一社会信用代码：91331022MA2APPKW30。 法定代表人：邵崇强。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:69525923-7。 法定代表人：毛金玲。 被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道７６８号，组织机构代码:77825756-0。 法定代表人：何光善。 被执行人：台州亚达不锈钢有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇沿江路，组织机构代码:75116318-5。 法定代表人：周少华。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周少华，女，1965年3月31日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人三门禾阳机电科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）温鹿商初字第1256号民事判决书，判决生效后，东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华未履行生效法律文书确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第669号立案执行。 2017年9月29日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与浙江盈泉投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江盈泉投资管理有限公司，并于2017年10月11日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年7月4日，浙江盈泉投资管理有限公司与浙江瀚展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江盈泉投资管理有限公司享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江瀚展资产管理有限公司，并于2019年1月30日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年12月27日，浙江瀚展资产管理有限公司与三门禾阳机电科技有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定浙江瀚展资产管理有限公司享有的对债务人东南特钢集团有限公司、台州亚达不锈钢有限公司、何光善、周少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给三门禾阳机电科技有限公司，并于2019年1月31日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第669号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江盈泉投资管理有限公司，浙江盈泉投资管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给浙江瀚展资产管理有限公司，浙江瀚展资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给三门禾阳机电科技有限公司，为此双方分别签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。三门禾阳机电科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第669号一案的申请执行人变更为三门禾阳机电科技有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 桢 审 判 员  黄光辉 审 判 员  林 洁 二〇一九年七月三日 代书记员  缪丰繁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初521号 原告：刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽娥，女，1979年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告刘永忠与被告庄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（其中借款30000元自2017年5月1日起按年利率24%计息；借款20000元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告以需要周转资金为由，先后于2014年9月4日、同月5日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。其中借款30000元约定月利率3%，借款期限至2015年3月4日，借款20000元口头约定月利率3%，未约定借款期限。近期，经原告催讨未果。 被告庄丽娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年9月4日、同月5日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。其中借款30000元约定月利率3%，借款期限至2015年3月4日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，先后于2014年9月4日、同月5日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。其中第一笔借款30000元约定月利率3%，借款期限至2015年3月4日，第二笔借款20000元未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认借款30000元被告已付24个月利息，借款20000元被告已付14400元。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属定期有息借贷；第二笔借款属不定期无息借贷。原告虽主张第二笔借款20000元双方口头约定月利率3%，但未举证加以证明，对其主张不予采纳。原告自认被告已付的14400元应予抵扣借款本金，故借款20000元应认定尚欠借款本金5600元。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按年利率24%支付自2017年5月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按年利率6%支付第二笔借款自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永忠借款35600元及利息（其中借款30000元自2017年5月1日起按年利率24%计息；借款5600元自2019年1月8日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。 驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由原告刘永忠负担345元（多预交的990元应予退回），被告庄丽娥负担990元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年七月八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13884号原告刘勇刚，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址湖南省新化县，委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告洪小钧，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址陕西省岚皋县，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇刚人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月14日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年七月九日书记员 叶 扬书记员 温燕云
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3443号 原告：陈洁,女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：陈树永,男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈洁与被告陈树永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员宋建侠于2019年7月2日公开开庭审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告陈树永经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，本院根据原告申请依法作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。 原告陈洁起诉称：原被告于2013年认识成为朋友。2017年，被告要开一家红酒批发公司让原告合伙经营，2017年10月20日原告将投资款30万元银行汇款至被告账户。后因被告迟迟不予进行工商变更手续，原告要求退股。2017年11月被告要求借款30万元，原告于2017年11月28日将30万元银行汇款给被告。2018年年初，被告要求借款10万元，原告从大榭农村信用社取现金9万再加上自己身上的1万元凑成了10万给了被告。2019年双方对账后，被告分别于2019年3月18日、2019年4月2日出具承诺书两份。后原告多次催讨，被告迟迟不予归还。故诉至法院要求：被告陈树永归还借款688000元，其中30万元按月利息2000元/月计算自2017年10月20日起至实际履行之日止，388000元按年利率6%计算自立案之日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告将其诉请的“2017年10月20日汇给被告的30万元及利息”撤回另行起诉，同时以“被告陈树永在出具承诺书后支付其28000元，该款系归还其两份承诺书之外的欠款，但因无书面证据，自愿从本案诉请的388000元款项中扣除”为由，将诉讼请求变更为：被告陈树永归还借款360000元，并以该款为基数按年利率6%支付自立案之日起至实际履行之日止的利息。 为证明其诉称事实，原告陈洁向本院提供承诺书2份、银行流水账单1组。 被告陈树永未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告陈树永未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的承诺书2份、银行流水账单1组均系原件或与原件核对无误，本院予以采信。 根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2019年3月18日，被告出具承诺书一份，载明被告尚欠原告两笔借款共计373000元【包括10万元和2017年11月的30万元（扣除已还部分，还剩273000元）】，承诺每月月底归还3万元，保底还12500元。2019年4月2日，被告又出具承诺书一份，载明：“被告于2017年10月向原告借欠（此处原为“款”，被改为“欠”）30万元，承诺于2020年9月还清，在此期间被告每月支付原告2000元利息。2018年向原告借7000元现金交房租.2018年8月被告拿原告信用卡刷8000元未还”。同时还写明“2017年，我和陈洁签的合同作废，本人承诺分批还清。此承诺书的欠款是陈树永和陈洁合伙做生意的前期资金，中途陈洁自愿撤出，本人承诺按以前的钱在2020年9月底一次性还清”。自2019年3月18日起至庭审之日，原告自认收到被告支付的28000元，同时以“该款系归还其两份承诺书之外的借款，但因无书面证据”为由，自愿从本案诉请的388000元中扣除。 另查明：2017年10月20日、2017年11月28日，原告通过银行转账分别汇款给被告各30万元，共计60万元。2018年3月30日，原告从自己银行账户取现9万元。 本院认为：被告陈树永出具的承诺书合法有效，对被告有约束力，被告理应按承诺书履行。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还剩余借款36万元，并按照年利率6%支付该款自起诉之日至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈树永经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树永应于本判决生效后七日内归还原告陈洁借款360000元，并按照年利率6%支付该款自2019年5月23日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费3960元，合计7310元，由原告陈洁负担1640元，被告陈树永负担5670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月五日 代书记员 谢红波
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保5号申请人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县净坛一路74号，统一社会信用代码：915002377365955882。法定代表人：龚清盛，该公司董事长。申请人中安安轩安全产业发展有限公司与被申请人巫山县交通开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，以情况紧急为由，请求对被申请人3200万元的财产进行诉前财产保全，并以利宝保险有限公司重庆分公司的财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准予诉前保全。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年七月十一日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3108号原告：孙戌，男，1952年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端。原告孙戌诉被告洛阳热力有限公司为供热力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告孙戌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙戌撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年七月二十一日书记员  黄佳华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执758号申请人高淳县淳溪街道城西五金建材商店，住南京市高淳区。经营者：傅中来，男，1957年7月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人姜红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，住南京市高淳区。关于高淳县淳溪街道城西五金建材商店与姜红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜红兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪街道城西五金建材商店向本院申请强制执行被执行人姜红兵61915元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人姜红兵有车牌为苏Ａ×××××起亚牌小汽车，已依法查封因未控制未处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十日书记员  朱圣伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初975号原告：陈树华，男，汉族，1977年8月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：陈金华，女，汉族，1975年12月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告陈树华与被告陈金华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树华及其委托诉讼代理人严书明，被告陈金华及其特别授权委托诉讼代理人许天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈金华返还宅基地使用权405平方米或者折价补偿600000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告陈金华是兄弟姐妹关系。2010年6月17日，我与被告陈金华签订了协议，该协议约定：一、陈金华在小塘子建盖房子所占用的宅基地405平方米（房子周边场院、空地）永远归陈金华所有，无偿使用，陈树华不收任何费用；二、其余土地（含己征收及未征收土地）均属陈树华所有，陈金华不再参与分享；三、陈树华再付给陈金华人民币贰万元，作为其余土地补偿（与其姑姑陈应芝、妹妹陈云华同等对待）。此协议之签订，系各方的真实意思表示，本应案结事了。可惜被告不顾弟兄姐妹情谊，提起诉讼确认该协议无效，法院做出(2018)云0323民初585号民事判决书，判决2010年6月17日签订的协议无效。被告以该判决为依据，再次向师宗县人民法院提起用益物权纠纷诉讼，要求分配土地补偿款343444.37元。法院做出了(2018)云0323民初1677号民事判决书，判决我支付给被告及陈云华合计160000元。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈金华现在使用的405平方米宅基地使用权，是基于协议的约定而有权占有，既然被告主动起诉确认协议无效，便发生了陈金华无权占有属于原告的宅基地。根据《合同法》第五十八条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请贵院依法判如所请。本院认为，本案争议的焦点系原告陈树华是否对位于师宗县丹凤街道恩荣村地名为“小塘子”的405㎡土地依法享有合法的宅基地使用权问题。本案虽原告提供“陈金华、陈树华承包土地协议及(2018)云0323民初585号、(2018)云0323民初1677号民事判决书复印件各一份”及被告提供“农村土地承包经营权证申请书复印件一份”等证据对其主张予以证实，但均不能依法证明原、被告双方对本案所争议的位于师宗县丹凤街道恩荣村地名为“小塘子”的405㎡土地享有合法的宅基地使用权。综上，本案名为“返还原物纠纷”，实为“土地权属争议”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未做出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈树华的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年七月三日书记员  王利瑛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初220号原告：商奕，女，汉族，1979年10月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：黄运菊，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：孔繁茂，男，汉族，1977年05月17日出生，地址：广东省博罗县。原告商奕与被告孔繁茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商奕的委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告孔繁茂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系，被告因参加分析师培训急需用钱向原告分别于2017年12月8日借款20000元、2017年12月28日借款2500元；原告均以微信转账方式借款给被告共计人民币22500元。2018年起原告多次找被告商讨还款事宜，被告却以各种理由予以推托,甚至将原告手机设置无法打进。时至今日，原告仍然未收到被告任何形式的还款，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为己经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币22500元及利息1350元（利息以本金22500万元为基数，按年利率6%，从2017年12月28日起算至借款还清之日止，暂计算至2018年12月11日；2、请求判令本案全部费用由被告承担。被告孔繁茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月8日，原告通过支付宝支付被告10000元，原告通过微信向被告微信账户转账10000元；2017年12月28日，原告通过微信向被告微信账户转账2500元，综上，原告一共向被告转账22500元。另，原告提供微信聊天记录显示原、被告双方就还款事宜进行多次磋商。另查明，经原告申请调查取证，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号的实名认证，确认原告提交的微信转账及聊天记录系原告与被告的实名认证的微信号之间的记录。上述事实，有身份证、支付宝转账记录、微信转账记录、微信实名认证信息等当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供支付宝转账及微信转账流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未书面约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款22500元，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于双方并未书面约定还款期限，双方的微信聊天记录也是对还款期限多次磋商，原告主张逾期还款利息，应自原告起诉之日（2018年12月27日）起至清偿之日止，按照年利率6%计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔繁茂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告商奕偿还借款22500元及逾期利息（以22500元为本金，自2018年12月27日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告商奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交198元），由被告孔繁茂负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  李国强二〇一九年七月十二日法官助理罗国保书记员何金英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6571号原告：广州墨子品牌咨询管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街50号2#栋808，统一社会信用代码。法定代表人：吴易銮，执行董事兼总经理。原告：林建铃，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省拓荣县楮坪乡洪坑村湾斗23号。上述两原告共同委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东美速健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道15号之一25、26号商铺，统一社会信用代码。法定代表人：张春辉。被告：张春辉，女，1970年2月6日出生，汉族，住广州市花都区新华街站前路28号之一105房。本院受理原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃诉被告广东美速健康科技有限公司、张春辉合伙协议合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日向原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃送达预交诉讼费通知书，通知原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州墨子品牌咨询管理有限公司、林建铃撤诉处理。审判员 曹 文二〇一九年七月二十三日书记员 黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异196号 申请执行人：邓伟荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈汝山，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州付而达支付科技有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦806-07室，统一社会信用代码：91440106MA59BBJX5C。 法定代表人：赖景茂。 第三人：赖景茂，男，1989年9月15日出，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：邹小峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：罗方明，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 第三人：赖海辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人邓伟荣申请执行广州付而达支付科技有限公司（以下简称付而达公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人邓伟荣申请追加第三人赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人邓伟荣述称：请求依法将第三人赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉追加为(2018)粤0106执24212号案的被执行人，承担相应连带付款义务。 事实与理由： 申请执行人与付而达公司委托合同纠纷一案，已经广州市中级人民法院以(2018)粤01民终15199号民事判决结案。申请执行人于2018年10月11日申请贵院强制执行，在执行过程中，申请执行人发现付而达公司的股东赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉均为认缴出资，并未实际出资。 另，(2018)粤01民终15199号民事判决书的生效时间是2018年9月29日，(2018)粤0106执24212号立案时间是2018年10月11日，根据我方提供的付而达公司工商内档查册资料，被执行人的股东会议是在2018年10月15日作出，也就是股东转让的决定，其股东出资合同是在2018年10月15日签署，工商部门准许变更登记是2018年10月18日，申请执行人认为被执行人的股东是为了规避本次执行，在立案执行之后，另行进行股权转让的行为。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加第三人赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉为被执行人，请予批准！ 被执行人付而达公司未答辩。 第三人赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉均未答辩。 本院查明：申请执行人邓伟荣申请执行付而达公司委托合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15199号民事判决已发生法律效力。根据判决，付而达公司向邓伟荣支付215191.69元。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日以（2018）粤0106执24212号案立案执行。在执行期间，未发现付而达公司有可供执行的财产。 另查，付而达公司于2016年1月4日成立，认缴注册资本10000万元，属有限责任公司。股东为赖景茂认缴出资额9600万元、邹小峰认缴出资额400万元。2018年1月11日，赖景茂与邹小峰、罗方明、赖海辉签订《股东转让出资合同书》，约定赖景茂将原出资9600万元的部分300万元转让给邹小峰，转让金0元；将原出资9600万元的部分2000万元转让给罗方明，转让金0元；将原出资9600万元的部分700万元转让给赖海辉，转让金0元。根据公司章程规定，赖景茂出资额为6600万元，邹小峰出资额为700万元，罗方明出资额为2000万元，赖海辉出资额为700万元，出资方式均为货币，出资时间均为2035年8月8日。同年1月12日，工商部门核准付而达公司股东变更为赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉。同年1月31日，付而达公司的注册资本变更为100万元，根据公司章程规定，赖景茂出资额为66万元，邹小峰为7万元，罗方明为20万元，赖海辉为7万元，出资方式和时间未变。没有证据证明赖景茂、邹小峰、罗方明、赖海辉已实缴出资。2018年10月15日，付而达公司召开股东会决议，同意赖景茂将原出资66万元全部转让给赖永长，转让金0元；同意罗方明将原出资20万元全部转让给赖永长，转让金0元；同意邹小峰将原出资7万元全部转让给赖永长，转让金0元；同意赖海辉将原出资7万元的部分6万元转让给赖永长，转让金0元；同意赖海辉将原出资7万元的部分1万元转让给董宝生，转让金0元。2018年10月15日前，本公司债权债务已核实清楚，无隐瞒，双方均已认可。同年10月18日，工商部门核准付而达公司的股东变更为赖永长、董宝生。付而达公司现状态为注销。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人赖景茂、邹小峰、罗方明和赖海辉作为付而达公司的发起股东，在付而达公司成立至今没有实际出资，且在法院作出判决后将公司股份全部转让给他人，有故意逃避债务的嫌疑，现付而达公司已注销且无财产可供执行，故申请执行人主张追加赖景茂、邹小峰、罗方明和赖海辉为本案被执行人，在未缴出资范围内对付而达公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加赖景茂、邹小峰、罗方明和赖海辉为（2018）粤0106执24212号案的被执行人，对（2018）粤01民终15199号民事判决确定广州付而达支付科技有限公司应支付给邓伟荣的债务分别在66万元、7万元、20万元和7万元的范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  尹丽艳 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初622号 原告：陈明峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周伟明，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈明峰与被告周伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明峰到庭参加诉讼，被告周伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明峰向本院提出诉讼请求：1.判令周伟明支付给陈明峰包工欠的尾款工资14100元，计误工费10天×300元＝3000元；2.判令周伟明支付陈明峰欠款利息（利息的计算：以14100元为基数，从工程计算日起到还清款项止，利息按总金额的2%每月计算）；3.本案受理费等诉讼费用、误工费由周伟明承担。事实和理由：2018年6月1日起，周伟明在泉州市洛江区红星美凯龙承包欧派卫浴店面装修，雇请陈明峰包工木作工程，完工后经双方结算总金额26400元，已经付12300元，周伟明尚欠陈明峰包工工资14100元，为此，周伟明立下《结算单》一张，称“结算还欠陈明峰工资14100元”，周伟明签名、盖手印确认。然而陈明峰找周伟明讨要包工工资，周伟明以各种理由和借口迟迟不肯给，直至最后连电话都不接，报警调解也不处理，向泉州市洛江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会以周伟明没有营业执照不予受理。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 周伟明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，陈明峰向公安机关报警，报警事项为：其与周伟明存在劳资纠纷。同日，周伟明出具《结算单》一张交陈明峰收执，《结算单》载明：“今结算陈明峰红星美凯龙欧派卫浴工作工资，共计二万陆仟肆佰元（26400）人民币，已付一万贰仟叁佰元（12300元）人民币，结算还欠陈明峰工资一万肆（仟）壹佰元（14100人民币）。” 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、木作数量清单、周伟明出具的《结算单》、微信聊天记录、泉州市公安局万安派出所报警回执及本院依职权调取的周伟明户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈明峰与周伟明之间形成的劳务关系应受法律保护。陈明峰提供劳务，周伟明应及时、足额支付劳务款。陈明峰与周伟明的劳务关系有陈明峰提供的周伟明出具的《结算单》等为据，可以认定。现陈明峰请求周伟明支付尚欠工资14100元，理由充分，予以支持。陈明峰主张误工费，合情合理，以福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，酌情计算为5天×165.8元/天＝829元。利息双方未作约定，但可参照借贷相关司法解释，自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。周伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈明峰尚欠工资14100元及自2019年3月7日起至实还款之日止按年利率6%计算的利息、误工费829元。 二、驳回陈明峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由陈明峰负担56元，周伟明负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  谢连枝 人民陪审员  黄阐治 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行/被执行人刘刚、魏洪雷、刘欢、刘强：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初28号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与刘刚、魏洪雷、刘欢、刘强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2257.77元。本院在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司木兰县支行提交申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月一日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3956号原告：徐虚心，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：乐清市勇鑫门窗有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村新兴路。法定代表人：孙卫勇，执行董事兼总经理。被告：刘耀军（曾用名刘跃军），男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告徐虚心与被告乐清市勇鑫门窗有限公司、刘耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐虚心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐虚心撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐虚心负担。审判员  许肖月二〇一九年七月十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1645号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪英墩，男，1963年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被晋江市公安局取保候审。后经本院决定于2019年7月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人洪英墩犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人洪英墩到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月21日14时许，被告人洪英墩醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市，与林某驾驶的平衡重式叉车相撞，造成被告人洪英墩受伤、二轮摩托车受损的交通事故。当晚19时许，公安机关在晋江市晋南医院抓获被告人洪英墩。经检测，被告人洪英墩血液中乙醇浓度为110.86ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人洪英墩的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人洪英墩与林某负上述事故同等责任。 上述事实，被告人洪英墩在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，财物入库清单，财物出库清单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，病历材料，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，车辆照片，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，交通事故自愿结案协议，现场笔录，法医学人体损伤程度文证审查意见书，事故认定书，提取笔录，公安机关的查获、破案、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪英墩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪英墩归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪英墩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年七月八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6690号原告：刘美容，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州市宝力轮胎有限公司。住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。本院于2019年6月13日立案受理原告刘美容诉被告广州市宝力轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告刘美容经本院依法邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘美容经本院依法邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应按原告刘美容撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘美容撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘美容负担。审判员 李 磊二〇一九年七月二十五日书记员 林桂泽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4331号张俊东:云南高快物流有限公司:本院于2019年4月18日立案执行的（2019）云0111执4330号申请人张俊东与被执行人云南高快物流劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人云南高快物流有限公司已按生效的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2238号仲裁裁决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1738号   原告：张志英，男，1975年1月12日出生，汉族，住迁西县。   被告：牛贺富，男，2000年1月3日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   原告张志英与被告牛贺富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告牛贺富委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告牛贺富赔偿原告车辆损失32288元、公估费3000元、施救费680元，合计35968元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月6日23时许，关真志驾驶原告张志英所有的×××号轿车由北向南行驶至迁西县洒河桥镇洒河三村路段驶入逆向时，与由南向北行驶的被告牛贺富驾驶的×××号普通二轮摩托车及道路东侧洒河三村村委会所有的边墙相撞，造成牛贺富、关真志受伤、双方车辆、边墙损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，关真志承担本起事故的主要责任，牛贺富承担次要责任。事故发生后，原告所有的×××号轿车经迁西县人民法院委托，公估车损32288元，原告为此开支公估费3000元、施救费680元。双方就赔偿事宜未能达成一致。另外，原告所有的涉案车辆正在维修中。   被告牛贺富辩称，原告所述事故发生过程属实，被告就其人伤部分已向迁西县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，关真志就其受伤情况提起反诉，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初3313号民事判决书，原告所在保险公司在强制险范围内对牛贺富进行赔偿。因关真志事故发生后逃逸，对关真志的反诉请求予以驳回，被告牛贺富商业险范围内赔偿数额保险公司拒绝赔付，由关真志在商业险范围内承担赔偿责任。本案中，原告在诉讼请求中也明确被告驾驶的摩托车属于机动车，我方同意在强制险范围内承担2000元的赔偿责任，超出的部分属于商业险赔偿范围，我方拒绝赔偿。公估费、施救费属于商业险范畴，诉讼费应按原告的起诉的标的比例进行分担。同时，原告应提交该事故车辆的维修发票及维修明细，否则不能证实该车已经进行实际修理，我方在强制险范围内也拒绝承担赔偿责任。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月6日23时许，关真志驾驶原告张志英所有的×××号轿车与被告牛贺富驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后关真志弃车逃逸。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，关真志承担本起事故的主要责任，牛贺富承担次要责任。原告所有的×××号轿车经迁西县人民法院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，公估车损32288元。原告为此开支公估费3000元、施救费680元。庭审中原告陈述事故车辆现在迁西县兴城镇亿金汽车修理厂修理中。原告仅提交公估报告，未能提供修理费正式发票、修车明细清单等证据对车辆损失相佐证，原告要求被告赔偿车辆损失32288元证据不足，对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿公估费3000元的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告提交的施救费票据，未提交施救目的地、里程、单价等相关证据相佐证，对原告要求被告赔偿施救费680元的诉讼请求，因证据不足不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告张志英的诉讼请求。   案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张志英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二〇一九年七月二十五日   书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：牛千，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告牛千信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告牛千经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.牛千支付信用卡欠款本金108467.34元、零售利息11989.16元、分期手续费2686.20元、违约金10436.31元，合计133579.01元(截止至2019年3月3日，从2019年3月4日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.牛千承担本案全部诉讼费用。事实和理由：牛千于2014年4月3日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。牛千开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月3日已发生欠款本息共计人民币133579.01元。经中信银行多次催收，牛千仍不归还，故提起诉讼。牛千未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：牛千向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，牛千及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；牛千及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；牛千及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；牛千如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与牛千及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为牛千办理了卡号为62×××16的信用卡，牛千实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月3日，牛千尚欠本金108467.34元、利息11989.16元。本院认为：中信银行与牛千形成的信用卡领用合约合法有效，牛千使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，牛千应予偿还，中信银行要求牛千偿还本金108467.34元、计算至2019年3月3日的利息11989.16元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月4日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛千于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金108467.34元；二、牛千于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月3日为11989.16元；自2019年3月4日日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果牛千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，由牛千负担1354元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月十九日书记员 张帆帆