江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1039号原告：郭其华，男，汉族，1970年6月18日生，住如皋市。被告：港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区越江新村农贸市场301室，注册号320611600187688。经营者：龙海花，女，汉族，1983年4月2日生，住南通市港闸区。被告：吴彬，男，汉族，1973年8月25日生，住南通市港闸区。被告：顾彬，男，汉族，1993年12月29日生，住南通市如东县。被告：薛明，男，汉族，1964年4月19日生，住南通市崇川区。原告郭其华与被告港闸区钻石会洗浴中心(以下简称钻石会中心)、吴彬、顾彬、薛明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭其华、钻石会中心经营者龙海花、吴彬、薛明到庭参加诉讼；被告顾彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告郭其华向本院提出诉讼请求：1.要求被告钻石会中心、吴彬向原告支付加工承揽款18050元，以及该款自2015年2月19日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2.要求被告顾彬、薛明对被告钻石会中心、吴彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴彬为钻石会中心的实际经营者。2014年下半年，钻石会中心因装修所需委托原告进行水电、风机空调、消防喷头改动等工程，尚有13800元未结清。吴彬外逃后薛明接手，薛明委托原告进行水电安装，又产生人工费用4250元。因顾彬、薛明曾以债务加入的形式承担钻石会中心所负债务，承诺于2015年先预还50%，2016年年底全部结清，且根据法院生效判决查明，吴彬、顾彬、薛明为钻石会中心的合伙人。但各被告至今仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，故成讼。被告钻石会中心经营者龙海花辩称，对原告所述事实并不清楚，其并未参与实际经营。被告吴彬辩称，实际结欠原告的款项仅为8000元，并非18000余元；案涉钻石会中心已由其转让给顾彬，故该款应当由顾彬来偿还。被告薛明辩称，其并不认识原告，亦不清楚欠款情况，其仅是在当时出面协调过该事情，现钻石会中心亦由顾彬转让他人，其不应承担给付义务。被告顾彬未作答辩。原告郭其华为证明其主张向本院提交了：1.2014年7月10日的协议；2.徐友明出具的书面证人证言、证人李某,4成出庭所作证人证言；3.本院（2016）苏0611民初1348号民事案件中的2014年6月1日合作协议、2014年10月20日转让协议、2014年10月5日协议、2014年11月7日合作补充协议、2015年1月24日双方协议及所附欠款清单、本院2016年6月30日谈话笔录、2016年11月22日开庭笔录以及该案民事判决书。被告薛明向本院提交了关于钻石会债务说明以及2016年5月11日的协议复印件各一份。经庭审质证，到庭各方对对方提交证据的真实性均未提出实质异议，本院依法对上述证据的形式真实性予以确认。至于双方对证明目的的争议，本院将结合说理部分一并予以分析认证。经审理查明，钻石会中心登记的经营者为龙海花。2014年7月10日，因钻石会中心装修之需，其实际经营者吴彬与郭其华签订协议一份，约定：钻石会中心装修约850㎡委托郭其华水电、风机空调、消防喷头改动施工。人工费为33000元，另加消防人工费800元。付款方式为8月10日前付1万元，9月10日前付1万元，开业前付1万元，余款春节之前结清。该协议左下角于2014年8月26日添注“经吴总同意，所有消防整改到位增人工费5000元，完工账清”。郭其华曾于2017年1月23日就案涉纠纷向本院提起诉讼，后于2017年2月6日撤回起诉。另查明，2014年6月1日，吴彬与顾彬签订合作协议“经双方协商共同开钻石会洗浴中心，双方各持50%股份；钻石会中心以后由顾彬负责，吴彬每拾天与顾彬结账一次，收入平分，开支由双方平均负责。2014年10月5日，龙海花、吴彬作为一方与顾彬签订了内容与上述合作协议内容基本相同的协议书。2014年10月20日，钻石会中心出具转让协议，记载钻石会中心法人龙海花，转让百分之七十的股份给顾彬，百分之三十的股份给朱枫。但朱枫未同意股份转让。2014年11月7日，龙海花、吴彬（甲方）与顾彬（乙方）签订补充协议，约定因甲方资金紧张，后面装修由乙方垫付，经双方协议，钻石会中心开业以后，所有现金由乙方负责，所有利润先还乙方垫付款等。装修期间，吴彬外逃，为维持钻石会中心的经营，顾彬与薛明口头协商共同经营钻石会中心，并同意转让30%股份给薛明。2015年1月24日，薛明、顾彬签订“双方共同协议”，载明：因本店前老板吴彬债务出逃，现本店有顾彬为老板，薛明参与股份。经所有债务人同意于2015年5月份，以及年底先预还百分之五十，还有百分之五十在2016年上半年及年底全部结清（在吴彬本人到场核对后，在承担另百分之五十）。如吴彬不到场在本店经营达到收入的情况下，可以承担债务（百分之五十）。总计债务40万元。所附欠款清单中，载明“电工13800元”。2015年2月6日，吴彬出具关于钻石会债务说明一份，说明所有欠的外债与钻石会中心一切无关，其中装潢、工资都与钻石会中心无关，钱都在吴彬手中，钻石会中心已由其转让给顾彬。本院认为，郭其华与钻石会中心之间的承揽合同关系，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。结合证人李某,4成出庭所作证言以及2015年1月24日协议、债务清单，可以证明截止2015年1月24日，钻石会中心结欠郭其华承揽款13800元。就吴彬抗辩的实际结欠款项仅为8000元，因其并未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。因双方约定该款应于2015年春节前全部结清，然被告至今未付，故原告主张由被告支付该款自2015年2月19日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭其华就之后产生的人工费用4250元，向本院提供了徐友明出具的证明，吴彬、薛明对该份证明系徐友明出具不持异议，因徐友明系施工管理人员，其证明具有证明效力，而证人李某,4成亦证明吴彬外逃后钻石会中心进行了收尾施工，故本院确认郭其华后期人工为17个工。郭其华主张每个人工250元，但是未能举证证明，薛明认为当时每个人工至多200元，故本院只能确认后期人工费用为3400元。该人工费用未约定给付期限，郭其华有权随时主张。郭其华曾于2017年1月23日就案涉纠纷向本院提起诉讼，故上述人工费用的利息可自2017年1月23日起进行计算。就各被告的责任承担，因案涉合同的相对方是以龙海花为名义经营者、吴彬为实际经营者的钻石会中心。钻石会中心作为个体工商户字号，故龙海花与吴彬应对钻石会中心对外的债务共同承担责任。在钻石会中心经营期间，吴彬、龙海花与顾彬达成合作协议，协议的内容实质为三者之间的合伙协议，三人系钻石会中心的合伙人，故应对钻石会中心的欠款承担连带责任。关于薛明的身份，吴彬因债务外逃后，薛明与顾彬达成口头合伙协议，吴彬亦知晓薛明与顾彬合伙一事，薛明以合伙人的身份实际参与经营、管理，且对其后续加入经营期间的债务也向债权人进行了确认，故薛明亦系钻石会中心的合伙人之一。虽薛明向本院提交了吴彬出具的说明，拟证明案涉债务与其无关，但该说明仅为合伙人内部的说明，不得对抗外部债权人。故原告要求被告吴彬、顾彬、薛明对钻石会中心经营期间所产生的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬于本判决生效后十日内一次性给付原告郭其华17200元，以及以13800元为基数自2015年2月19日起，以3400元为基数自2017年1月23日起，均至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息损失；二、被告顾彬、薛明对被告港闸区钻石会洗浴中心的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告郭其华负担18元，由被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  狄永明人民陪审员  单小菁二〇一九年七月二十三日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。