wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初422号原告：张xx，男，汉族，1986年11月29日生，黎城县人。被告:李xx，男，汉族。1974年10月26日生，黎城县人，现住黎城县。原告张xx与被告李xx委托合同一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张xx、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告为其垫付的工程款及其他相关费用3669元。事实与理由：2017年7月29日原告经海军家属院12户居民推荐，原告作为海军家属院的代表与临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部签署了集中供热管道安装合同。合同签订后施工方开始施工，接近尾声时，由于不可抗力的原因导致该工程无法完工，工程停工后海军家属家院的住户并未结清施工款项，于是施工方就将与其签署合同的原告诉至法院，后经法院判决原告应支付施工方工程款43379.27元并承担诉讼费450元，与此同时原告在应诉时支付200元答辩状代书费以上共计44029.27元。原告系海军家属院12户居民共同推选的代表，而该工程款系12户居民共同出资，按户分配每户应承担3669元，被告作为其中一户，也应承担相应的份额，事后原告多次向被告追要该款项未果。被告辩称，一、请求法院驳回原告起诉。二、请求法院驳回原告均摊费用3669元的起诉请求。三、请求法院判令原告给付造成我的精神损失费10000元。四、请求法院判令本案诉讼费由原告自行承担。五、请求法院判令原告恢复本小区整套供暖设备。原告张栋良系军民巷石国正小区12户居民楼长，2017年7月中旬原告通知我们住户说可以安装集中供热，每户按平方米收费，并严明负责接通暖气，2017年冬天即刻享用，我及时向原告交付接通暖气的各种费用的各种足额费用共计16500元，2017年冬，原告没有按照承诺给住户接暖气，形成烂尾工程，据原告讲：是施工队在施工中私自允许社会离零散居民用户接入本小区管网中，被供热公司发现，按规定私户不允许并网，故导致供热公司拒绝石国正小区整体取暖，后续施工停止。安装供热期间，在没有征得小区住户同意时，原告将原整套小区的供暖设备拆除变卖，导致本小区至今不能取暖，我们住户多次找到原告理论集中供热一事，原告以各种理由推脱，直至2018年11月11日原告将剩余接集中供热款11717元退给我了事，今原告又以平摊施工费为由起诉，被告不承担安装施工费。原因是1、按照原告在2017年7月中旬承诺接通本小区集中供热，接通后支付供热费用。但原告并未接通。2、在安装集中供热期间，原告和施工队私自决定让社会零星住户私接小区管网线取暖，造成供热公司拒绝小区整体兼并入网，过错在原告，损失应自负。3、在安装集中供热期间，被告已支付各种费用4784元，本住户没有享受接通暖气集中供热后集中供热待遇，现在却让我承担3669元的供暖费用。4、原告与施工队有不可告人的阴谋，否则也不会没有完成集中供热而支付施工费，这明摆着欺骗住户，多收取费用。5、按照集中供热安装约定，2017年冬，住户即可享受取暖福利，由于原告与施工方私自对接外界社会零星用户行为，致使石国正小区至今无法取暖，给被告造成直接经济和精神损失10000元，应由原告负责。根据原告起诉、被告答辩意见，归纳争议焦点：原告要求被告偿还垫付的工程款及其他相关费用3669元有何事实及法律依据。原告向法庭提交如下证据：1、关于黎城县军民巷石国正小区《集中供热管道安装合同》签订事项证明被告授权原告签署《集中供热管道安装合同》由此产生的法律纠纷由小区居民共同承担，其中包括被告。2、《集中供热管道安装合同》一份，证明原告经授权并征得小区12住户同意合同内容的情况下于临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部签署了《集中供热管道安装合同》。3、（2019）晋0426民初4号民事判决书一份，证明签署《集中供热管道安装合同》后小区欠临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部43379.27元工程款未支付，同时法院判决由原告承担了450元诉讼费，共计43829.27元。4、收据两份，证明原告已履行（2019）晋0426民初4号民事判决书内容，并由临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部出具收据。5、诉讼费结算单据一支，证明原告已缴纳450元的诉讼费。6、口头陈述代书费200元。被告的质证意见为：证据1真实性认可，是原告签订完之后，在小区的微信群里发送过。2、委托书2017年我当时没有签过名字，是在2018年以后签订的。3、证据3无异议。4、收据是真实的，但是我没见过。5、证据5没异议。6、证据6不清楚。根据双方举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5被告无异议，本院给予确认，证据6原告没有票据，本院不予采信。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告委托原告办理小区集中供热管道安装，原告垫付12户住户所有的安装款，现被告不予支付其应承担的安装费用已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告安装费用为43829.27元（43379.27元+诉讼费450元）,平均到12户（原告包括在内）为3652元，至于200元答辩状代书费，由于原告没有证据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付3652元集中供热管道安装费用的诉讼请求支持。庭审中被告指出没有安装成功管道，不应支付安装费用，本院认为双方并未就该项事宜有任何约定，对于该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告李xx在本判决生效后五日内支付原告张xx集中供热管道安装款3652元。驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二0一九年七月十五日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民2812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵许勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。一审被告：邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇留客村东头。法定代表人：申东生，该村村民委员会主任。一审被告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。法定代表人：张增军，该公司经理。再审申请人吕文霞因与被申请人邵许勇及一审被告邢台市桥西区李村镇留客村村民委员会（以下简称留客村村委会）、邢台蓝天建筑有限责任公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文霞申请再审称，原审法院认定事实所依据的被申请人提交的证据《硬化道路原料采购供应委托协议书》和今朝公司编号为0333715的收据1张为伪造证据；法院认定基本事实所依据的“交易习惯”没有事实依据；原审法院对商品灰数量的认定存在错误。特申请再审。本院经审查认为，再审申请人吕文霞以蓝天公司名义承包留客村路面硬化工程，是该工程实际施工人。涉案工程项目负责人张华与邵许勇签订了《硬化道路原料采购供应委托协议书》，且吕文霞也认可其所用商砼系通过邵许勇购进，吕文霞应按照合同约定及实际使用商砼数量支付商砼款。申请人吕文霞主张其已付清货款，但没有提供付款凭证予以证实。关于所用商品砼的数量，今朝公司出具证明予以证实，故原审判决判令吕文霞给付邵许勇商品砼款并无不当。综上，吕文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕文霞的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月八日书记员  李海静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执359号申请执行人：张利军，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。被执行人：陈冬冬，男，汉族，1985年11月10日生，住尉氏县。张利军与陈冬冬民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，判决陈冬冬于判决书生效之日起十日内偿还张利军借款35000元。因被执行人陈冬冬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈冬冬采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年7月4日多次通过执行网络查控系统发现并冻结陈冬冬中原银行账户5029.76元，中国邮政储蓄银行账号1960.29元，因余额过少，申请人要求暂不处置；2、2019年3月19日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年7月11日查询陈冬冬名下的不动产、个人保险信息未发现有可供执行的财产；4、2019年7月10日向被执行人邮寄罚款决定书。5、2019年7月10日，与申请人电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行张利军享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张利军享有要求被执行人陈冬冬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人陈冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月十一日书记员  秦超阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更520号罪犯陆兴勇，男，1973年11月30日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年8月23日作出（2016）云2627刑初107号刑事判决，以被告人陆兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陆兴勇不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）云26刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆兴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1099号之一 申请执行人：李日福，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陆涛，男，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人李日福与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1637号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，限被告陆涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李日福借款本金110104元及支付从2018年5月6日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，保全费1270元，由被告陆涛负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年7月4日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人陆涛纳入失信人名单及限制高消费。2019年7月11日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人陆涛在湛江市住房公积金管理中心（开户行：中国建设银行跃进支行，账号：22×××18）的存款114218元，冻结期限为一年。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年七月二十九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，行长。 被执行人：胡军，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人胡军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。申请执行标的金额为165291.02元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人胡军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡军无银行存款、车辆、不动产等其他财产的登记信息。被执行人胡军就位于海盐县××街道××西区××室的经济适用房办理了预告登记，上述房屋尚未办理产权登记手续，故本院他案对上述房屋进行了预查封。因胡军未支付该房屋的按揭抵押贷款，该房屋的建设单位海盐县滨海住房保障建设有限公司起诉胡军解除商品房买卖合同并返还房屋。本院作出了（2018）浙0424民初1804号民事判决书，判决解除上述房屋的商品房买卖合同，并由胡军返还房屋。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年七月九日 书记员  顾志康
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽，女，汉族，1974年2月14日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：白士云，女，1945年7月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔镇火石桥村。法定代表人：康观明，该社区居委会书记。再审申请人于丽因与被申请人沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于丽申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院适用法律错误。于丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，于丽主张火石桥居委会将其户籍卖给案外人，造成其损失，但其未有充分证据证明。于丽不同意火石桥居委会关于承包地征收补偿费用的分配意见，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，向有关行政机关主张权利。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。于丽的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人于丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27173号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：胡静韵，女。被告：徐艳娥，女。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司与被告徐艳娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，由本院审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡静韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月163.93元的标准向原告支付自2013年8月起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2018年10月1日拖欠的物业管理费为10327.59元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年10月20日滞纳金为9586.63元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求的物业管理费主张计算至2018年10月31日止，第二项诉讼请求的滞纳金主张计算至2018年10月20日止。事实与理由：原告接受委托为佛山雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区佛山市禅城区绿景三路雅居乐花园10号区1座1006房的业主，该物业的建筑面积为96.43平方米，为洋房。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区别墅的物业管理费为每月1.70元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费163.93元。自2013年8月1日至2018年10月1日止，被告无故拖欠原告物业管理费63个月，共计10327.59元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月5日前缴纳上月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为9586.63元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告徐艳娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告主体信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.《广东省商品房买卖合同》、业主信息登记表、业主文件/钥匙签收表、业主授权印鉴书，证明被告为涉案房屋产权人。3.律师函及快递单底单、管理费催收函，证明原告书面催缴记录。4.《前期物业管理委托合同》、《佛山雅居乐花园前期物业管理服务协议》，证明被告需缴纳的管理费标准及金额。5.收费通知单，证明被告欠费金额。被告徐艳娥在诉讼中未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月14日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《佛山雅居乐花园前期物业管理服务协议》，约定由甲方对乙方购买的佛山市禅城区绿景三路10号一座1006房提供物业服务；乙方每月5日前（或另行通知）交纳本月物业管理服务费用，带电梯住宅每月每平方米1.7元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金并由乙方承担为追讨该款项而产生的行政、法律费用（包括因此产生的仲裁费、律师费、诉讼费等一切相应费用）。另查明，被告徐艳娥系佛山市禅城区绿景三路10号一座1006房的产权人，该房屋建筑面积96.43平方米。再查明，中山市雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2010年12月4日经工商登记变更企业名称为雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，又于2017年9月13日经工商登记变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，即本案原告。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与中山市雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司签订的《佛山雅居乐花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该公司经核准变更名称为本案原告，该合同对原告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请的物业管理费。原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未到庭对拖欠物业服务费、欠费期间、欠费金额提出异议，本院对原告主张的欠费情况予以确认。经核算，被告应向原告支付自2013年8月至2018年10月1日物业管理费10327.59元（1.7元/月/平方米×96.43平方米×63个月）。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的滞纳金。根据《佛山雅居乐花园前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前交纳当月物业管理费，未按时交纳的，原告有权按每日1‰收取违约金。被告未到庭对该违约金标准提出异议，原告要求按照合同约定计算滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告应以每月应缴物业管理费163.93元为本金，自欠费当月的6日起按日千分之一向原告分段累计计付滞纳金至2018年10月20日止，即9898.42元。原告主张滞纳金9586.63元属其自行处分的权利，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐艳娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区绿景三路10号一座1006房2013年8月1日至2018年10月31日的物业管理费10327.59元及滞纳金9586.63元；如被告徐艳娥未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告徐艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  叶东梅人民陪审员  易晓明二〇一九年七月六日书 记 员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1391号原告：孙朋，男，1974年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告孙朋与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙朋的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪35000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告孙朋从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告孙朋劳务费35000元至今未付。2019年7月4日，原告孙朋申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告孙朋从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告孙朋支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告孙朋诉讼请求的金额，故原告孙朋要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告孙朋，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告孙朋的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告孙朋支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2172号申请执行人：仝辉，男。被执行人：侯继光，男。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。投资人：侯继光。关于申请执行人仝辉与被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异173号异议人：田茂绍，男，1979年10月21日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军。被执行人：王军，男，1967年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人贵州松宇机械设备有限公司与被执行人王军追偿权纠纷一案中，异议人田茂绍向本院提出申请，请求中止对贵州省德江县青龙镇城南新区世纪明珠A区1栋1单元27-1号房屋的执行并解除对该房屋的按揭款的冻结。本院依法受理后，异议人于2019年7月22日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人田茂绍撤回提出的执行异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年七月二十二日书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月17日1时42分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为浙C8XXXX的小型轿车沿年家浜路由西向东行驶至周东路西约150米处时，被设卡民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为1.25mg/ml，属醉酒。2019年5月21日，被告人刘某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年七月二十六日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审18号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：李某。   委托代理人：阮某。   被执行人：那某，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月4日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第343号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年6月，巴某西沙布台村那某未经林业主管部门许可，擅自在该村西林地内间种农作物绿豆32.1亩（折合为21410.7平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局于2018年11月26日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第343号林业行政处罚决定书，被申请人六个月内未履行该处罚决定书确定的内容，故申请人民法院强制执行：1、责令那仁朝格图于2019年5月30日前将巴彦花镇西沙布台村西32.1亩林地恢复原状；2、依法强制被申请人立即缴纳罚款17410.70元；3、自2018年12月12日开始每日按未缴纳罚款数额百分之三的加处罚款17410.70元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、林业行政案件权利义务告知书9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、当事人身份核实材料12、见证人笔录13、现场勘验、检查笔录14、鉴定聘请委托书15、林地技术鉴定意见书16、技术人员资质证明17、分期缴纳罚款申请书18、罚款收据19、代缴罚款委托书20、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2018年6月，被执行人那某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在该村西林地内间种农作物绿豆32.1亩（折合为21410.7平方米），原阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人擅自开垦林地一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年11月26日作出阿林罚决字【2018】第343号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令停止违法行为；2、责令于2019年5月30日前将阿鲁科尔沁旗巴某西沙布台村西林地恢复原状；3、罚款21410.7元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，也未履行行政处罚决定书确定的义务。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗林业局享有作出阿林罚决字【2018】第343号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自开垦阿鲁科尔沁旗巴某西沙布台村西林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，原阿鲁科尔沁旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为17410.70元。根据阿党办发【2019】3号“中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室关于印发《阿鲁科尔沁旗机构改革方案》的通知”，原阿鲁科尔沁旗林业局的职责由组建的旗林业和草原局负责，故阿鲁科尔沁旗林业和草原局作为申请执行人申请强制执行阿林罚决字【2018】第343号林业行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗林业局作出的【2018】第343号林业行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年七月十九日   书记员 韩 丽 颖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢976号本院在执行申请执行人方秀珍与被执行人马德胜，丁淑庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢976号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年七月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初328号 原告:张兵义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：宋述波，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司 地址：莱山区港城东大街588号1号楼1002号。 原告张兵义诉被告宋述波、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王张兵义于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵义负担。 审 判 员  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兰田 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 雪
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终75号 上诉人（原审原告）周中美，女，1946年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人（特别授权代理）周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江山市自然资源和规划局，住所地浙江省江山市江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市自然资源和规划局不动产登记中心副主任。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王英，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审第三人陆宇波，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 周中美与江山市自然资源和规划局（以下简称江山资规局）、王英、陆宇波房屋行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙0802行初31号行政裁定，周中美不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，坐落于江山市市区××区××单元××室房屋原系原告周中美与其夫陆园德共同共有。陆园德死亡后，2011年5月23日，周中美与陆宇波申请江山市公证处对陆园德房产进行继承公证。江山市公证处出具（2011）浙江证民字第861号《继承公证书》，公证书确定该房屋的二分之一产权份额是陆园德遗产，周中美自愿放弃继承陆园德遗产，该遗产由陆宇波一人继承。同月25日，陆宇波向原江山市建设局提交江山市房地产转让、房屋所有权登记《申请核准表》，原房屋的《国有土地使用证》《房屋所有权证》，周中美的《房屋共有权证》及《继承公证书》，周中美和陆宇波及王英的身份证复印件，陆宇波与王英的《结婚证》复印件申请产权转移登记，申请要求将房屋产权登记为周中美为二分之一，陆宇波、王英各四分之一。江山市建设局审查后准予登记，次月7日，陆宇波从江山市建设局领取自己的江房权证字第××号、周中美的江房权证字第Ｓ049244号及王英的江房权证字第××号房屋共有权证。该房屋因王英与他人的债务纠纷被查封。2018年11月，陆宇波与王英离婚。周中美对房屋登记行为不服，诉至法院，请求：1.判令撤销原江山市建设局给第三人王英核准登记的江房权证字第××号房屋所有权证；2.判令被告对江山市江滨一区9幢2单元203室房屋产权重新予以核准登记；3.由被告承担本案鉴定费；4.由被告承担本案诉讼费。另查明，现房屋等不动产登记工作已划归被告江山市国土资源局下属不动产登记中心实施。诉讼中，因机构改革，被告江山市国土资源局变更为江山市自然资源和规划局。 原审法院认为，公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。本案中，被告作出的土地使用权变更登记的行政行为发生于2011年6月，在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，应当按原《中华人民共和国行政诉讼法》确定起诉期限。根据该法第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在其丈夫陆园德死亡后于2011年5月与第三人陆宇波对房产继承进行公证。继承公证的目的与作用即为明确房屋产权的归属。继承公证后，第三人陆宇波即申请登记，申请时也取得原告的身份证件及原房屋所有权证，且原告与两第三人一直共同生活，应当知道房屋登记情况。原告提出其于2018年10月案涉房屋被查封才知道房屋的登记情况，不合常理。故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的，因不动产提起行政诉讼的二十年最长期限。原告的起诉已过行政诉讼的起诉期限，且无不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周中美的起诉。 上诉人周中美上诉称，1.一审法院认定事实错误。上诉人与两第三人并未共同生活。上诉人居住在江山市市区××区××单元××室，两第三人婚后居住在江山市江滨一区4幢3单元306室。2.一审法院认为“原告提出其于2018年10月涉案房屋被查封才知道房屋登记情况不合常理”错误。首先，上诉人提出的是其于2018年11月知道涉案房屋被查封后才发现房屋增加了王英为产权人。被上诉人将王英登记为房屋共有人但未对上诉人履行任何告知义务，上诉人不可能知道该登记行为。3.一审适用法律错误，本案应当适用因不动产提起行政诉讼的20年最长期限。即使是适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人起诉也未超过2年起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人江山资规局答辩称，1.一审法院认定事实清楚。根据现有证据及王英的陈述，上诉人称不知道王英被登记为房屋共有人没有事实依据。2.一审法院适用法律正确。上诉人本案起诉已经超过法定起诉期限。上诉人称其于2018年11月才知道被诉登记行为，与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院认定的事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人周中美基于房屋共有权人身份，以被上诉人未经其同意将王英登记为房屋权利人违反法定程序为由，请求撤销。但被诉变更登记并未侵犯上诉人房屋共有权益。首先，王英的房屋共有权来源于陆园德的遗产份额，不涉及上诉人周中美原有共有权份额，未对其原有产权份额产生影响。其次，针对陆园德房产继承份额，上诉人周中美在变更登记前的继承公证中，已经明确表示自愿放弃继承陆园德遗留的房产份额，自其对该继承权作出处分开始，其与陆园德遗留的房产份额之间即无利害关系。上诉人现基于涉案房屋共有权人身份就被诉登记行为提起行政诉讼，缺乏利害关系要件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人本案起诉不具有原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回周中美的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔正华 审判员  朱桂英 审判员  祝伟荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理何辛 书记员林柯莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57968号原告：刘武军，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省。原告刘武军与被告李宝森借用合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘武军诉称，原告系某物流公司负责人，因被告有自己的车队，二人存在长期业务往来。2016年6月20日，被告因业务需要，向原告借走了一张20吨的0号柴油油卡，并于当日写下欠条一份，注明：收到刘武军油卡20吨，李宝森保证2016年12月16日前还10吨油卡。2019年3月4日，原告委托律师发函，要求被告归还柴油，被告未予答复。为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告李宝森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借用合同纠纷，涉案标的物为柴油，不存在支付货币，因此本案属于一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告户籍地及经常居住地均在河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵庄43号。另根据法律规定，本案并未约定履行地点，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方所在地就是被告的户籍地和经常居住地。综上，被告要求依法将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借用合同纠纷，自原告将柴油交付被告起，合同成立。此后，借用合同履行义务一方即为被告，负有返还借用物的合同义务，因此本案合同履行地即为履行义务一方所在地即被告住所地。根据被告提供的证明，被告户籍地及经常居住地均为河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵庄43号，故被告认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送有管辖权的河南省沈丘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李宝森对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沈丘县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一九年七月二十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2579号申请执行人：余宏刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住吉安市吉州区大巷口19号3栋1单元703房，身份证号码：。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：马翔。本院在执行申请执行人余宏刚与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的融资租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初4008号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4290元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年七月三日书记员 张建高
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4229号 罪犯许有淼，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省人，住福建省晋江市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽莲刑初字第456号刑事判决，以被告人许有淼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人许有淼不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)浙丽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许有淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许有淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许有淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许有淼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2024年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初691号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘恩华，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人刘恩华犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日凌晨1时许，被告人刘恩华至合肥市瑶海区定远路和凤阳东路交口北边绿园小区东门附近，趁被害人朱某车牌皖Ａ×××××车门未锁，盗走VIVO手机一部和放在车后座包内的现金2700余元。经鉴定，手机价值为2141元。以上，被告人刘恩华共盗窃财物价值计4841元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事发后被告人刘恩华将所盗手机丢弃，并将其中所盗现金1000余元赌博挥霍。2019年4月18日9时许，公安民警在合肥市瑶海区站塘路林星语网吧内将被告人刘恩华传唤归案，并当场从其身上查获涉案剩余现金1240元，后将该现金发还被害人朱某。上述事实，被告人刘恩华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认照片、监控视频、估价鉴定结论书、被害人朱某的陈述、被告人刘恩华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘恩华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘恩华将所盗部分现金用于赌博，可酌情从重处罚；案发后部分赃款已追回并退还被害人，且系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘恩华退赔被害人朱某经济损失3601元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年七月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得额一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5623号 原告：龚伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈文军，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市丽明电器电线厂。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区凤鸣路以北。统一社会信用代码：913302811446727708。 投资人：梅爱丽，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告龚伟与被告陈文军、余姚市丽明电器电线厂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月4日，原告龚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚伟撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年七月四日 代书记员  王丹侠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1818号申请执行人：张伟胜，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住山西省文水县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月29日生效的（2018）晋0106民初3931号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币六万三千四百五十二元六角（租金五万六千六百一十六元、判决确认的违约金一千五百三十五元六角、违约金二千九百四十一元、迟延履行期间的利息八百五十二元、案件受理费六百二十七元、执行费八百八十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月三日书记员 张文秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1702民初2695号 原告：钱叶华，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。统一社会信用代码：91341700669479455X。 诉讼代表人：安徽甲地置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐义胜，男，55岁，住安徽省池州市贵池区。 原告钱叶华与被告安徽甲地置业有限公司、唐义胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日受理后，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱叶华及委托诉讼代理人柯达、被告安徽甲地置业有限公司管理人委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告唐义胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。钱叶华向本院提出诉讼请求：要求依法判令确认二被告欠原告购房款人民币175000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐义胜知道原告有购房需要，告知原告可在站前区被告安徽甲地置业有限公司（下称“甲地公司”）处购买房屋。2014年8月3日，在被告唐义胜介绍下，原告与被告甲地公司签订《商品房买卖合同》，约定购买站前区7#地块甲地风情街1#301,302，312商品房。因被告甲地公司欠被告唐义胜款项，故被告甲地公司同意原告将购房款交至被告唐义胜处。原告分别于2014年8月13日、11月8日以现金形式向被告唐义胜支付购房款人民币175000元，被告唐义胜出具收条。此后，原告要求两被告为上述房屋办理备案，但二被告却以种种理由推诿。被告甲地公司后被法院裁定破产清算，由安徽九华律师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权，被口头告知因上述房屋未办理备案，不得将上述房屋确认为原告所有物权。原告无奈只能具状贵院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为钱叶华未能提供证据证明其向安徽甲地置业有限公司交付了购房款亦未向本院提供被告唐义胜的准确身份信息与住址，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱叶华的起诉。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  杨 志 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  葛树荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4263号 原告邵建国与被告赵锡隆、庄囡囡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。现将案号“（2019）苏0305民初4263号”补正为“（2018）苏0305民初4263号”。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王盼盼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异20号 案外人：梁美云，女，1961年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：汤淑如、邹帅，江西豫章律师事务所律师。 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号，统一社会信用代码：91360700063467812K。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余雪菲，女，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：金奎霖，男，1993年2月8日出生，汉族，南昌市新建区。 本院在执行夏晓山与赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，案外人梁美云于2019年6月14日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁美云称，本院在执行夏晓山与呈祥公司民间借贷纠纷一案中，以(2018)赣0112民初2291号之一裁定书保全查封了异议人购买和占有的赣州市呈祥?中央首府3栋17＃、18＃商铺（以下简称两间涉案商铺）。案外人认为，案外人对本院查封、执行的商铺享有能够排除执行的合法权益，法院应中止、撤销对上述商铺的查封、执行。其理由如下：一、案外人在贵院查封前，已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了首付款，办理了银行按揭，付清了全部价款。案外人与呈祥公司于2015年3月9日签订了的书面《商品房买卖合同》，并在房管局备案。异议人支付了首付款，并在银行办理了按揭贷款，付清了全部价款。二、案外人在贵院查封前，已合法占有上述两间商铺。三、商铺未办理过户登记，是呈祥公司一直拖延未办理，非因案外人自身原因造成。案外人与呈祥公司签订的书面《商品房买卖合同》明确约定，由案外人与呈祥公司共同办理商铺产权登记，但由于呈祥公司一直拖延未办理，导致商铺未办理过户登记。导致未能办理过户登记手续的责任全在呈祥公司，案外人对此没有过错。综上所述，案外人在本院查封之前，已与呈样公司签订了合法有效的书面商铺买卖合同，付清了全部房款，并且案外人也在本院查封之前已经合法占有该商铺，未办理过户登记也非因案外人自身原因造成，案外人没有过错。因此，案外人对商铺享有足以排除法院查封、拍卖执行的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法裁定中止对涉案商铺的拍卖、执行，并撤销(2018)赣0112民初2291号之一裁定，解除对两间商铺的查封。案外人向本院提交了本院（2018）赣0112民初2291号之一民事裁定书、合同编号为20150302321和20150302330的《赣州市商品房买卖合同》、赣州市不动产登记及商品房网上合同备案情况查询证明、编号为20150546109和20150545110的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行出具的《企业活期明细信息》、《中国建设银行贷款转存凭证》、江西省地方税务局通用预收款收据等证据。 本院查明，案外人梁美云于2015年3月9日与被执行人呈祥公司签订了合同编号为20150302321和20150302330的《赣州市商品房买卖合同》。两份合同约定，由案外人向被执行人呈祥公司购买位于赣州市呈祥?中央首府的两间涉案商铺，其中：1、赣州市呈祥?中央首府3栋17＃商铺总价款为4484308元，付款方式为贷款方式付款，首付款为2244308元，余额224万元向贷款机构申请贷款支付，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；2、赣州市呈祥?中央首府3栋18＃商铺总价款为5557312元，付款方式为贷款方式付款，首付款为2807312元，余额275万元向贷款机构申请贷款支付，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房。上述两份合同均于2015年3月11日在房管局备案。两份商品房买卖合同签订后，案外人于2015年3月11日向呈祥公司支付了两间涉案商铺的首付款共计5051620元。2015年4月14日，案外人在中国建设银行办理了两份按揭贷款（贷款金额分别为224万元和275万元），付清了两间涉案商铺的全部款项。 另查明，本院在审理夏晓山与金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，原告夏晓山于2018年9月10日提出追加呈祥公司为被告，并追加该公司为财产保全被申请人的申请，且提供了担保。本院经审查，于2018年9月13日作出(2018)赣0112民初2291号之一民事裁定书，冻结被申请人呈祥公司的银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书，本院于2018年9月21日到赣州市房地产交易管理中心，以(2018)赣0112民初2291号之一协助执行通知书，查封了登记在被执行人呈祥公司名下的两涉案商铺。案外人得知房屋被本院查封后，于2019年6月14日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封的案外人梁美云对涉案商铺享有的权益是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产，排除执行应符合以下四个条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然本案中被执行人呈祥公司出具了一份其于2017年7月11日将涉案商铺交付给案外人梁美云的证明，但仅凭该证据不足以证明案外人于2017年7月11日开始合法占有该店面。因案外人梁美云未提供充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案商铺，故案外人对涉案商铺享有的权益不能够排除执行。因此，案外人关于中止对两间涉案商铺的执行，并解除对两间涉案商铺查封的异议请求，其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人梁美云的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨海兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1436号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：吴立东，男，1989年1月5日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告吴立东劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告吴立东委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认吴立东在2010年6月18日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。吴立东辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2010年6月18日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2010年6月18日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2010年6月18日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告吴立东2010年6月18日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2010年6月18日至2014年1月1日期间吴立东与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2010年6月18日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴立东等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2010年6月18日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2010年6月18日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2010年6月18日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告吴立东之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初365号原告:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人：李世奎，系该公司职工，男，汉族，被告：喻文学，男，1964年3月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告喻文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李世奎到庭参加诉讼，被告喻文学经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25000元，利息5175.06元（利息算至2018年12月21日，利率按4.8‰、7.2‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计30175.06元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告喻文学于2015年12月22日在六盘水农村商业银行股份有限公司董地信用社借款25000万元，约定还款日期为2016年12月21日。截止2018年12月21日，经我行多次催收，被告喻文学仍未按合同约定偿还贷款本息，尚欠我行贷款本金25000元及其利息5175.06元，合计30175.06。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告喻文学经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告喻文学于2015年12月22日向原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款25000万元，约定还款日期为2016年12月21日。双方约定借款月利率为4.8‰，逾期月利率为7.2‰，双方并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》，合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限届满，被告未履行还款付息义务。截止2018年12月21日，被告喻文学尚欠原告贷款本金及利息合计30175.06。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、利息计付清单等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告六盘水农村商业银行股份有限公司将款项出借给被告喻文学后，有向被告主张还款的权利。庭审中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司提供贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、利息计付表等证据证实了被告喻文学截止2018年12月21日尚欠原告借款本金及利息30175.06元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原被告双方对逾期月利率约定为7.2‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率7.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告喻文学在本判决生效后15日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司截止2018年12月21日借款本金及利息30175.06元。2018年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定的逾期月利率7.2‰计算。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费554元，公告费600元，由被告喻文学负担（原告已预交，由被告喻文学连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年七月四日法官助理韩园芳书 记 员  朱仁朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫强，男，汉族，1975年12月28日出生，现住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任静，女，汉族，1976年2月3日出生，现住石家庄市。再审申请人张卫强因与被申请人任静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫强申请再审称，原判决认定“违约金超过给张卫强造成损失的百分之三十”缺乏证据证明；违约金过高的举证责任应由任静承担；原审判决判令被申请人以双倍返还定金承担违约责任属适用法律错误，超出诉讼请求；二审法院审判人员赵增志徇私舞弊、枉法裁判，应当回避但没有回避。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人张卫强与被申请人任静签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被申请人以合同对贷款审批未通过或者审批额度不足时的情形未进行约定为由不履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，双方虽在合同中约定了违约金以房屋成交总价的20%计算，但合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被申请人在二审上诉理由中提出，一审法院所判高额违约金显失公平，故二审判决对违约责任进行调整不违反合同法的规定，且未超出诉讼请求。申请人所提二审法院审判人员赵增志徇私舞弊、枉法裁判，没有提供证据证实。综上，张卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河张卫强的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2609号之一 申请执行人：卢添宜，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：罗洪彪，男，1951年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗浪漫，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告卢添宜与被告罗洪彪、罗浪漫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗洪彪应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告卢添宜支付欠款110000元及其利息（利息计算方式为：截止至2018年11月6日止为15100元，自2018年11月7日起至清偿完毕之日止按月利率1%计算）；被告罗浪漫对本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2335.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下可供执行的财产。 本院依法扣划被执行人银行存款共计12801.07元，扣除执行费92元，余款12709.07元支付申请人收取。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。本案已执行到位金额为12709.07元，未执行标的为债务122933.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗洪彪、罗浪漫负有继续向申请执行人卢添宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年七月十日 书记员  吴 凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8445号原告：国卫医疗产业投资管理（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区经海五路58号院9幢6层601。法定代表人：张锦波，董事长。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守玉，北京奥北律师事务所实习律师。被告：苏州慧尔迪康科技合伙企业（普通合伙），住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B101室。执行事务合伙人：程旭东。原告国卫医疗产业投资管理（北京）有限公司与被告苏州慧尔迪康科技合伙企业（普通合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告国卫医疗产业投资管理（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国卫医疗产业投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年七月二十四日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执57号   申请执行人奚某某，男，1969年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团“某某电器商行”经营者，住该商行。   被执行人陈某某（曾用名陈某某），男，2000年1月25日出生于第七师125团14连，汉族，小学文化程度，新疆生产建设兵团第七师125团14连无业人员，住该连家属区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月16日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   被执行人刘某某（陈某某之母），1968年1月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师125团14连无业人员，住该连家属区。   申请执行人奚某某与刘某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚某某于2019年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、陈某某支付案款65514元。被执行人依法应承担执行费882.71元。现本院已执行0.00元，尚有66396.71元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年3月18日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年3月20日将被执行人刘某某、陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年4月10日对被执行人刘某某、陈某某进行谈话询问，了解其履行方案和其财产状况详情。被执行人刘某某、陈某某计划年底履行部分案款剩余案款分期履行。   5、在执行过程中，本院于2019年4月10日通过走访调查等方式向被执行人刘某某、陈某某所在社区连队进行了解，得知被执行人刘某某、陈某某目前无其他经营性项目，未发现其他可供执行的财产线索。   6、本院于2019年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行的方案，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、陈某某名下暂无财产可供执行，且分期履行周期较长，经本院向申请执行人奚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   庞  鑫   审判员   段 峰 民     二〇一九年七月二十九日     书记员   李  宁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2817号原告：阳江市江城区容妹食品店。住所地：阳江市江城区城西麻演325国道边10号名濠麻演蔬菜批发市场191-192。经营者：谢继加，男，1984年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区（也是《地址确认书》确认的送达地址，联系）。被告：阳江市名宴海鲜酒楼有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：项家乐，该公司总经理。原告阳江市江城区容妹食品店（以下简称容妹食品店）诉被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司（以下简称名宴酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容妹食品店的经营者谢继加到庭参加了诉讼，被告名宴酒楼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容妹食品店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司立即偿还货款42817元给原告谢继加。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自被告开业以来，陆续向被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司供应调味料、药材等杂货。其中2018年11月1日至2019年1月7日期间被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司累计向原告赊购货物款项共计42817元。原告每次供货给被告都是先由被告的采购人员向原告打电话下单确定货物的种类和数量，原告收到指示后将货物送货上门给被告。被告在2018年11月1日至2019年1月7日赊购货物所欠的款项，经原告多次口头和上门催收，但被告均以各种理由拖延偿还。目前被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司已经停业，项家乐、许浩如作为被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司的股东更是无法联系。被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司尚欠原告的款项有被告出具相应的债权凭证，依法理应履行偿还义务。项家乐和许浩如作为被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司的股东，没有履行实缴注册资本的义务，在财产上也与被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司人格混同，因此依法对被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告名宴酒楼没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原告容妹食品店是个体工商户，经营者谢继加，经营范围为批发、零售：食品。被告名宴酒楼是有限责任公司，法定代表人项家乐，经营范围是餐饮服务；零售：酒类、烟卷、烟丝。因经营需要，被告名宴酒楼从2017年起向原告容妹食品店购买食品、调味料等，为此，原告提交90张《送货单》，拟证明被告尚欠原告货款42817元。上述《送货单》均有原告容妹食品店和被告名宴酒楼的盖章，合计金额为42820.50元。庭审中，原告称双方于2017年开始有交易，之前的货款被告已付清，也将送货单原件给回被告，现在提供的90张送货单被告方尚未付款。诉讼中，原告撤回对被告名宴酒楼股东项家乐和许浩如的起诉。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、工商登记机读资料、送货单等证据及庭审笔录予以证明。被告名宴酒楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，原告与被告名宴酒楼之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买食品及杂货，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告名宴酒楼亦应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款42817元，有《送货单》为证，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告名宴酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款42817元给原告阳江市江城区容妹食品店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元（原告已预交），由被告阳江市名宴海鲜酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  关彩霞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7341号原告：财富媒体知识产权有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座812室。法定代表人：彭灏文，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华（上海）律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：张佳，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第12640号第27568716号“财富全球论坛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月16日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第27568716号“财富全球论坛”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告于2018年12月21日协议受让申请商标，因此是本案适格的原告。二、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定“商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。无论是申请商标“财富全球论坛”还是申请商标中的“财富”都并非直接表示了申请商标所指定的服务内容。申请商标由“财富”和“全球论坛”组成，其中“全球论坛”是在全球范围内通过组织会议的方式进行信息交流，而“财富”及其对应的英文“FORTUNE”则是早在1996年就已经在中国在各类上申请并获得注册的商标，尤其是与诉争商标对应的英文商标已经在第35类服务上获得注册。第1136217号“财富”商标和第1136216号“FORTUNE”商标于2008年被认定为驰名商标，由此可见，“财富”已经具有特殊的含义和指向性，对于相关公众能起到区分商品或服务来源的作用。三、很多类似情况的商标已经在第35类获得注册，根据审查一致性原则，申请商标也应当获得注册。综上，申请商标在整体上具有显著性，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月20日。3.标识：财富全球论坛4.指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3502；3506）：计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；商业信息；统计资料汇编；提供商业和商务联系信息；商业研究；市场分析等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了：报纸和期刊关于“财富全球论坛”的报道资料复印件、与申请商标类似的商标注册信息打印件、商标转让证明复印件等证据以支持其诉讼请求，并证明诉争商标已于2019年6月27日转让给原告。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性不持异议，不认可其证明目的。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料、驳回复审决定书及当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。由该规定可知，表示了商品或服务的质量、原料等相关特点的描述性标志，其相对于该商品或服务而言，不具有显著特征，不得作为商标注册。此种标志之所以被认定为不具有显著特征，系考虑如下因素：首先，商标的基本功能在于识别功能，即区分商品或服务的不同提供者。如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别功能，不应作为商标注册。其次，对于该商品或服务的同业经营者而言，对于商品或服务的描述性词汇系同业经营者均可自由使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会对其他生产经营者的合法权益造成损害。本案中，诉争商标“全球财富论坛”指定使用在“计算机网络上的在线广告、通过网站提供商业信息、商业研究”等服务上，基于相关公众的认知习惯，易被认读为与服务的功能、用途等内容特点有关的介绍，缺乏区分服务提供者的识别功能，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。此外，原告提交的诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标使用在“计算机网络上的在线广告、通过网站提供商业信息、商业研究”等服务上取得了显著特征。商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告财富媒体知识产权有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告财富媒体知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告财富媒体知识产权有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初482号原告唐姚红，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人赵焜荧，副局长。委托代理人王洋，女。原告唐姚红不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(下称浦东规划和自然资源局)政府信息公开一案，本院于2019年6月6日受理后依法由审判员刘菲适用简易程序开庭进行了审理。原告唐姚红，被告浦东规划和自然资源局的负责人赵焜荧、委托代理人王洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐姚红诉称，原告认为被告提供给原告的《征地包干协议书》与原告的申请内容无关，被告未对信息公开的内容进行核实核对，未依法履行法定职责。原告家的承包地上设有养殖场，从未有任何人员告知过原告该地块已被征用，养殖场也未签订过任何补偿协议，原告的养殖场受到非法侵害，所以才依法申请信息公开。请求法院判决撤销被告于2018年12月25日作出的沪浦规土告﹝2018﹞1468号《告知书》。被告上海市浦东新区规划和自然资源局辩称，被告收到原告的申请后，经查未发现上海东银产业投资发展有限公司与南汇区建设用地事务所签订的《征收包干协议书》。后原告补正申请内容并提交南房地[2001]出让合同(内)字第149号《上海市南汇区国有土地使用权出让合同》及《上海市南汇区793号地块国有土地使用条件》。根据原告的补正材料，经查，上述土地出让合同对应的供地批文为南府土﹝2001﹞223号，对应的征地批文为沪府土用(2001)第385号，对应的《征地费包干协议书》(2002)57号为《征地费包干协议书》。故为最大限度的保障原告的知情权，被告向原告提供了(2002)57号《征地费包干协议书》。被告作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海东银产业投资发展有限公司与南汇区建设用地事务所签订的《征地包干协议书》，来源于：南房地(2001)出让合同(内)字第149号土地出让合同附件上海市南汇区793号地块国有土地使用条件中建设管理要求3、1条款”。后经被告要求，原告补正提交南房地[2001]出让合同(内)字第149号《上海市南汇区国有土地使用权出让合同》及《上海市南汇区793号地块国有土地使用条件》，对申请内容予以补正。被告经延期，于2018年12月25日作出沪浦规土告﹝2018﹞1468号《告知书》，答复原告“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收”，并提供附件《征地费包干协议书》(2002)57号。本院认为，依据相关法律规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在法定期限内将告知书寄送给原告，行政程序合法。原告要求获取上海东银产业投资发展有限公司与南汇区建设用地事务所签订的《征地包干协议书》，被告在未查询到上述信息的情况下，根据原告补正申请材料的指向，将(2002)57号《征地费包干协议书》提供给原告无不当之处。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告唐姚红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告唐姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年七月十八日书记员  金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2404号原告：杨顺平，男，1964年10月10日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张翠菊，女，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：唐立亚，男，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别代理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区。法定代表人：张会清。杨顺平与中国二十二冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨顺平于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨顺平负担。审判长 徐亚茹 二〇一九年七月二十六日书记员 薛可心