江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2632号 原告：陈赛男，女，1994年11月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：姜劲松，男，1971年9月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：陈国康，男，1930年10月13日生，汉族，住海门市。 被告：王锦兰，女，1931年2月13日生，汉族，住海门市。 第三人：姜兰，女，1998年8月24日生，汉族，住海门市。 原告陈赛男与被告姜劲松、陈国康、王锦兰分割保险理赔款纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年6月3日、7月18日公开开庭进行了审理。本院依法通知第三人姜兰参与诉讼。原告陈赛男及其委托诉讼代理人孔凤、被告姜劲松的委托诉讼代理人成耀、被告陈国康到庭参加诉讼；被告王锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 陈赛男向本院提出诉讼请求：要求被告姜劲松给付原告应得的保险金45000元。事实与理由：原告系陈亚芳的女儿，三被告分别系其再婚的配偶及父母，陈亚芳于2015年去世。陈亚芳生前投保人身保险，保险公司根据投保人选定法定受益人为原、被告4人，故将保险赔偿金18万元汇款至姜劲松一人账户，但姜劲松拒不给付原告应得的份额。 姜劲松辩称，保险情况属实，理赔款18万元由其收取，但法定受益人应为5人，保险公司遗漏了姜劲松与前妻所生女儿姜兰。姜兰系陈亚芳继女，应分得其中一份。 陈国康辩称，要求获得其中应得部分，要求照顾老人。 王锦兰未作答辩。 第三人姜兰表示其意见同其父亲姜劲松意见，陈亚芳对其进行抚养、教育，其应享有受益权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告陈述：1.陈亚芳与其父亲离婚后，其随父亲生活，而陈亚芳与姜劲松再婚后，无经济收入，无力抚养姜劲松的女儿姜兰；2.双方在保险公司已就法定受益人进行了签字确认，陈亚芳去世时的赔偿款亦由本案四人处理。并提供户口注销证明、居委会的证明，保险单、理赔决定书、法定受益人确认表复印件、保险公司回复函。 经质证，姜劲松对户口注销证明、居委会证明及回复函无异议，并认为：1.其他证据应提供原件，法定受益人确认表虽系原、被告签字但遗漏了法定继承人姜兰，不能证实全部的受益人；2.姜劲松与陈亚芳于2011年已同居生活，后于2013年办理结婚登记，女儿姜兰当时未成年，一直由两人抚育至成年。原、被告以及姜兰为处理陈亚芳的遗留存款曾进行公证，已明确姜兰为陈亚芳的法定继承人身份。并提供户籍资料、公证书复印件。 经质证，陈国康认为相关证据由法院核实。 经质证，原告对于姜劲松提供的户籍资料无异议，但对于公证书不予认可，并认为：1.其得到相关存款5万元中的2万元，姜劲松得到2万元，王锦兰与陈国康得到1万元；该公证书虽载明姜兰为陈亚芳继女但不能证实其继承人的身份；2.姜兰未参与保险理赔，即便其有继承权也已放弃。 本院认为，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对保险单、理赔决定书及法定受益人确认表等资料复印件存有异议，但相关陈述事实与原告主张、上述证据无矛盾，且已由保险公司回复函予以佐证，本院对上述证据真实性予以采纳。原告对于被告所提供的公证书虽不予认可，但又明确按照公证内容分割了陈亚芳名下遗留存款，且鉴于其在关于保险公司法定受益人确认表形成情况的陈述中前后不一致，本院对原告该抗辩意见不予采纳，对该公证书的真实性予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告、陈国康、王锦兰分别系陈亚芳的女儿、父母，陈亚芳与姜劲松于2013年2月25日办理结婚登记手续。姜兰系姜劲松女儿，于1998年8月24日出生。因意外死亡，陈亚芳常住户口于2015年7月17日注销。 陈亚芳于2012年1月31日在中国平安人寿保险股份有限公司以其自身为被保险人投保了“智胜人生（821）”及“智胜重疾（821）”终身寿险及附加无忧意外伤害保险，保险单载明，生存保险金受益人为陈亚芳100%，身故保险金受益人为法定100%。保险公司法定受益人确认表载明，因案涉保险合同未明确指定身故受益人，该公司将向陈亚芳的第一顺序法定继承人给付保险金，本案原、被告分别在该确认表签字（王锦兰由陈国康代签），保险公司后于2018年8月7日将赔偿金18万元汇至姜劲松账户。 因涉及陈亚芳名下遗留存款纠纷，陈赛男与王锦兰申请公证处理，江苏省海门市公证处于2018年7月11日出具的公证书，载明陈亚芳共有子女二人即女儿陈赛男、继女姜兰，陈亚芳名下5万元存款中的一半为遗产，配偶姜劲松、父亲陈国康、继女姜兰表示自愿放弃陈亚芳该遗产的继承。 本院认为，人身保险的被保险人或者投保人可以指定受益人，如受益人为数人的，可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。 双方对于本案原、被告均系陈亚芳的法定继承人及本案保险理赔款的受益人均无异议，对于案外人姜兰是否享有受益权存有争议。现无证据证明投保人即被保险人陈亚芳对受益人进行了明确的指定，根据案涉保险合同载明，身故保险金收益人为“法定100%”，故根据相关法律规定，受益人约定为“法定”，应以继承法规定的法定继承人为受益人。 姜劲松认为其与陈亚芳自2011年起即同居生活，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；姜兰于1998年8月出生，在姜劲松与陈亚芳办理结婚登记时（2013年2月25日）未年满15周岁，尚在学就读，无独立生活能力，之后随其父亲及陈亚芳共同生活，并由二人抚育，符合社会常理，本院对被告该项意见予以采纳；结合处理陈亚芳遗留存款的公证情况，可以确认包括原告在内的陈亚芳的家庭成员对于姜兰系陈亚芳继女的身份予以认同，故结合成年时间、共同生活状况、家庭身份融合程度等因素，可以确认陈亚芳与姜兰形成了事实上的扶养关系，姜兰属于继承法规定的陈兰芳的有扶养关系的继子女，属于其法定继承人范围，根据保险法相关规定及保险合同约定，依法享有保险赔偿金的受益权。 案涉保险合同未指定受益份额，各受益人应等额分割，原告依法享有其中36000元，因该款实际由姜劲松占有、保管，姜劲松有依法交付的义务。 案涉保险理赔款已约定了受益人，在被保险人死亡后，保险金不属于被保险人的遗产，故原、被告关于遗产继承相关意见，于法不符，本院均不予采纳。 被告王锦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜劲松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈赛男36000元； 二、驳回原告陈赛男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陈赛男负担93元，被告姜劲松负担370元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年七月十九日 书记员  许仲玉