江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1766号 原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，1985年4月18日出生，该支行员工，现住江西省赣州经济技术开发区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晨，男，1985年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 被告：赣州益多贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）保利酒店1607房。 统一社会信用代码：9136070005882327XN。 法定代表人：于小彪，该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 组织机构代码：69846853-6。 法定代表人：周冬香，该公司总经理。 被告：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。 组织机构代码：56108722-2。 法定代表人：谢雪英，该公司总经理。 被告：周欠根，男，1975年7月9日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区， 被告：谢雪平，男，1980年11月11日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：王艺林，男，1982年11月20日出生，身份证住址：江西省赣州市会昌县。 被告：周冬香，女，1978年10月28日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司滨江支行（以下简称赣州银行滨江支行）诉被告赣州益多贸易有限公司（以下简称益多公司）、赣州市国邦担保有限公司（以下简称国邦公司）、赣州市保利酒店管理有限公司（以下简称保利公司）、周欠根、谢雪平、王艺林、周冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行滨江支行的委托诉讼代理人黄辉，被告益多公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平的共同委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。被告王艺林、周冬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1判令被告益多公司立即归还原告借款本金《流动资金借款合同》（合同编号为：284xxx173）利息、罚息、复利计人民币1014318.26元（该利息、罚息及复利等暂算至2018年9月28日）；2、判令被告国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平、王艺林、周冬香对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告益多公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：284xxx173），约定：被告益多公司向原告借款人民币300万元，借期一年，自2014年10月12日至2015年10月11日止，借款年利率为10.2%，按季付息，逾期则加收50%。被告国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平、王艺林、周冬香分别为上述借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告已按照约定足额放款。2015年5月29日，被告益多公司提前归还本金30万元。2015年10月11日，被告益多公司无法按期还款，向原告申请贷款展期一年，展期金额270万元，展期利率10.2%，展期期限为2015年10月11日至2016年10月10日，经原告同意后，双方签订《贷款展期协议书》（编号：284xxx501），同时被告国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平、王艺林、周冬香为此次贷款展期提供连带责任保证担保。贷款展期到期后，被告益多公司陆续于2017年12月26日归还本金21104.63元、2018年8月16日归还本金140615元、2018年8月20日归还本金188007元、2018年8月22日归还本金112295元、2018年8月24日归还本金173625元、2018年8月24日归还本金2064353.37元，并未及时归还借款利息。截止2018年9月28日，被告益多公司尚欠原告利息、罚息、复利计人民币1014318.26元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及负责人任免通知，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告益多公司、国邦公司、保利公司的营业执照、组织机构代码、被王艺林、周冬香、谢雪平的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明各被告的诉讼主体资格； 证据3、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》复印件，证明被告益多公司向原告借款300万元，期限自2014年10月12日至2015年10月11日止，年利率10.2％，按季付息，逾期加收50%；被告益多公司向原告申请贷款展期270万元，期限自2015年10月11日至2016年10月10日止，年利率10.2%；原告已按合同约定，支付借款300万元；原告为追索债权而产生的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用，均由被告承担； 证据4、《最高额保证合同》复印件，证明被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平为借款300万元提供连带保证责任担保的事实；被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平、周欠根为贷款展期270万元提供连带保证责任担保的事实。 证据5、《民事裁定书》复印件，证明原告曾通过起诉方式主张债权，赣州市章贡区人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0702民初6647号民事裁定书； 证据6、利息清单，证明利息计算方式。 被告益多公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平共同辩称，1、答辩人谢雪平已向被答辩人归还借款本金270万元，其已承担担保责任，且被答辩人起诉时已过担保期限，因此，本案中的担保人无需承担担保责任；2、被答辩人所主张的利息、罚息、复利违反法律规定，应当予以核减。 为证明自己的答辩理由，被告益多公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平向本院提交了如下证据： 证据1、《协议书》复印件，证明被告谢雪平已经履行担保义务，且向原告偿还借款本金270万元。 被告王艺林、周冬香未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告益多公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平对原告提交的证据1.2.3.4.5.6的三性均无异议，故本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告对被告益多公司、国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告谢雪平实际归还2678895.37元。本院经庭审核实，认为被告谢雪平虽归还了贷款本金2678895.37元，但未完全履行担保义务，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明对象不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月12日，被告益多公司作为借款人，原告赣州银行滨江支行作为贷款人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：284xxx173），约定：被告益多公司向原告借款300万元用于周转，借款期限12个月，自2014年10月12日至2015年10月11日，借款利率为10.2%，按季缴息，结息日为每季末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。同日，被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平为被告益多公司向原告赣州银行滨江支行的贷款提供担保，被担保的主债权数额为300万元，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年10月15日向被告益多公司发放了贷款300万元。2015年5月29日被告益多公司向原告归还贷款本金30万元，剩余270万元未归还。借款到期后，被告益多公司因资金回笼迟延需延期还款向原告申请展期，2015年10月11日，被告益多公司与原告赣州银行滨江支行签订一份《贷款展期协议书》，约定：展期金额270万元，展期期限为2015年10月11日至2016年10月10日，展期期间利率为年利率10.2%，还本方式为一次还款。同日，被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平、周欠根分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平、周欠根为被告益多公司向原告赣州银行滨江支行的贷款提供担保，被担保的主债权数额为270万元。合同其他约定事项与前最高额保证合同约定事项一致。贷款展期到期后，被告益多公司陆续归还了原告贷款本金，分别为于2017年12月26日归还本金21104.63元、2018年8月16日归还本金140615元、2018年8月20日归还本金188007元、2018年8月22日归还本金112295元、2018年8月24日归还本金173625元、2018年8月24日归还本金2064353.37元，至此，借款本金2700000元已全部清偿。被告益多公司足额支付利息至2016年6月21日，此后于2016年9月21日支付利息144.05元，因被告益多公司未缴清借款利息，其他被告亦未承担保证责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告提供借款后，被告益多公司未按约定支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告益多公司支付借期内利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告益多公司于2016年9月21日已支付的利息144.05元应予以核减。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持。被告国邦公司、保利公司、王艺林、周冬香、谢雪平、周欠根自愿为本案债务提供连带保证担保，原告在保证期间要求保证人对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在担保期间内于2018年10月8日通过提起诉讼的方式主张债权，并要求担保人承担担保责任，故自2018年10月8日开始计算保证合同的诉讼时效。被告国邦公司、保利公司、周欠根、谢雪平辩称已过保证期，担保人无需承担责任，对该辩解理由，本院不予采信。被告王艺林、周冬香经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州益多贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州银行股份有限公司滨江支行利息及复利（以各阶段实际所欠借款本金为基数，自2016年6月21日起按年利率10.2%计算至2016年10月10日止，2016年9月21日已归还利息144.05元应予以核减，借期内应付未付利息可按借款利率计收复利），并支付自2016年10月11日起至2018年8月24日止的逾期利息（以各阶段实际所欠借款本金为基数，按年利率15.3%计算）； 二、由被告赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、王艺林、周冬香、周欠根、谢雪平对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赣州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13929元，由被告赣州益多贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、王艺林、周冬香、周欠根、谢雪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  高 华 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍