江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3240号原告：张某军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：某电子商务有限公司，住所：沭阳县某路200号法院住宅楼北楼某单元某某，统一社会信用代码：91321322MA1QF30P76。法定代表人：仲某，该公司执行董事兼总经理。原告张某军（以下简称原告）与被告某电子商务有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告退货退款原告1651.7元，被告作出十倍赔偿16517元。事实和理由：原告于2019年4月10日在被告开设的京东商城店铺名为“聚福禄休闲食品专营店”上购买了共计1651.7元的韩国进口牛肉粉酱汤烧菜佐料料理调味品共1件用于自己和亲戚朋友食用，因原告喜欢吃进口食品，又看见商品宣传为韩国进口牛肉调味剂所以购买了该商品，购买过程中被告告知原告涉案商品是韩国进口的牛肉，被告商品页面宣传为韩国进口牛肉调味品！被告用德邦快递：9863362125派送给原告，原告于2019年4月14日收到货物，收到货物晚上赠送予朋友，介绍这是韩国进口牛肉调味品，朋友拿到此商品仔细查看介绍说不可以食用，朋友将商品进行退回时辱骂原告。第一批商品全部没有中文标识，第二批商品由于属于韩国牛肉做成！原告查询到根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（总局2017年12月22日公告）公示非洲猪瘟、牛节性皮肤病疫，我国也明令禁止韩国的猪肉牛肉及其产品入境，且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许韩国牛肉及其猪肉类产品在我国注册，这也意味我国根本不允许进口韩国牛肉，为确保此事的真实性，我也于2019年4月24日信访中国海关，海关也给出明确的答复：根据原国家质检总局、农业部《关于防止韩国口蹄疫传入我国的公告》（联合公告2010年第7号）和海关总署动植物检疫司2019年3月27日发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，韩国属于口蹄疫区，牛肉及其制品禁止输华。综上所述，我国根本不允许进口韩国牛肉类制品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，足以说明被告所销售的韩国牛肉类制品为未经检验检疫的肉制品。而根据我国《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条规定，所有进出口食品经检验检疫合格方可出售，而且没有检验检疫报告、产品检验卫生证书、海关发放的通关证明而进行销售是对商品明知有问题而进行出售，报告出售的商品为不符合食品安全标准的食品，所存在的安全隐患以及社会危害极为巨大！而根据我国《食品安全法》被告销售的产品，是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售韩国猪肉牛肉类制品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上所述，被告销售的商品不符合食品安全标准，也是我国海关极力禁止进口的食品，并且也有极大的安全隐患，为预防非洲猪瘟和牛节性皮肤病疫流入我国造成极大的安全事故。这次购物买到这种不符合食品安全标准的食品送给朋友和食用，朋友都在骂自己，原告的人身名誉权也受到了极大损害，并且购买到不符合食品安全标准的食品也受到了金钱财产的损失。该行为严重损害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国食品安全法》第148条起诉至法院为维护原告合法权益，恳请法院予以支持！被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告在被告开设的京东商城聚福禄休闲食品专营店购买了韩国进口牛肉粉、满娜牛肉粉、酱汤烧菜佐料料理调味品1件（含赠送共计约30包），每袋单价108元，京东-订单编号85683135316，总价款1651.70元。因该商品无任何中文标识，又无相关检验检疫等证明文件，故原告保留了3袋样品并提交法院诉讼，其余商品均退回给了被告。此后，原告查询相关机构和资料后认为我国根本不允许进口韩国牛肉类制品，故诉至法院。上述事实，有原告提供的被告企业信用信息公示报告、3袋牛肉粉、原告购买商品交易手机截屏、电脑查询机构和材料的截屏以及法庭笔录予以证实。本院认为，原告从被告处购买涉案商品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准……。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有中文说明书……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案诉争的进口食品既没有符合法律规定的中文标签，也没有用规范汉字标注产品原产国国名或地区名称，其显然不符合法律规定的强制适用的国家食品安全标准，属于不符合国家食品安全标准的食品。被告销售上述食品，未履行法定检查注意义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告依照上述法律规定要求被告返还购货款1651.7元及赔偿16517元，理由充分，本院予以支持。原告应将案涉3袋商品退还给被告，本院按照单价108元/袋计算共计324元，该款在被告应返还的货款中予以扣除，扣除后为1327.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求解除买卖合同的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某军与被告某电子商务有限公司之间的买卖合同。二、被告某电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张某军返还货款1327.7元。三、被告某电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张某军支付赔偿款16517元。四、驳回原告张某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告张某军负担25元，由被告某电子商务有限公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年七月二十二日代书记员  吴洪丽