福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初683号 原告：王梅花，女，1958年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：黄种宣，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：黄永进，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王梅花诉被告黄种宣、黄永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。王梅花及委托诉讼代理人卢萍萍，黄种宣的委托诉讼代理人戴志猛，黄永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅花向本院提出诉讼请求:判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币135287元，后变更为人民币91802元。事实与理由：2018年12月4日13时30分许，被告一黄种宣驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市省新镇檀林变相站方向出来沿329县道往南安市省新镇区方向行驶碰撞到原告王梅花驾驶的二轮普通电动车，造成王梅花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经福建省南安市公安局交通警察大队作出交通事故认定，黄种宣承担本事故的主要责任，王梅花承担本事故的次要责任。事故发生后，王梅花被送往武警福建省医院救治，住院16天，花费医疗费人民币30799.45元。经鉴定原告为十级伤残，后续治疗费用10000元，护理期90日。黄种宣事故当日驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车碰撞到原告，造成原告损伤，闽Ｃ×××××号小型登记所有人系黄永进所有，两被告故应承担赔偿责任。另查，肇事车辆，闽Ｃ×××××号小型轿车，没有购买任何保险,故两被告应该对原告的所有损失承担赔偿责任。赔偿清单：1、医疗费：30799.45元；2、营养费：6000元；3、住院伙食补助费：50元／天×16天＝800元；4、护理费：170元／天×90天＝15300元；5、后续继续治疗费：10000元6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：17821元／年×20年×10%＝35642元8、精神损害抚慰金：8000元,共计人民币（30799.45-10000）×0.7＋77242＝91802元。 黄种宣辩称，一、答辩人对于本案事故不存在任何过错，不应承担侵权赔偿责任，王梅花主张答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书的责任认定明显是不符合法律规定，不能作为定案的依据。 从交警部门的现场勘查笔录、现场照片及现场图、询问笔录，充分证明本案案发的事故现场没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，也没有用反光锥隔车道，从现场图及图片显示，本案事故发生系王梅花的电动车右侧挡板刮碰答辩人车辆的左前侧挡板，在该路口时，答辩人的车辆在王梅花车辆的右方车道，王梅花通过该路口应当先行停车瞭望，让右方道路来车的车辆先行，黄永进具有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆也不存在任何安全隐患，而王梅花是没有任何合法的驾驶资质。本案事故的发生系王梅花违反《道路交通安全法》第十九条、四十四条和《道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，无证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，导致其车辆刮碰右方道路来车、车辆的左侧前挡板，本案交通事故王梅花应当负事故全部责任，黄永进在事故中不具有任何过错，不应承担事故责任，南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明显存在错误。答辩人所提供的交警部门的调查取证材料已经可以充分推翻该交警部分的事故责任认定，对此南安市公安局交通警察大队的事故责任认定不能作为定案的依据，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、本案事故发生后，答辩人已经垫付了3000元，对此该费用请法院依法作出公正处理。 三、原告所主张的各项赔偿费用部分缺乏依据。 1、医疗费，原告主张医疗费30799.45元缺乏依据。原告的住院天数存在挂床的行为，经了解原告实际住院天数是8天，对此答辩人也曾到原告所就诊的武警福建省医院要求复印原告的长期医嘱单，但是该救治的陈姓医生以武警福建省医院已经改制，其所在单位现为泉州江南医院，无法调取该病例材料，且该病例材料已经在出院时交付给原告。原告持有该长期医嘱单的病例材料，原告却拒不提供，由此可以作出不利于原告的推定，原告实际天数为8天，对于相应的床位费144元应予以扣减。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元偏高，如前所述，原告实际住院天数为8天，根据目前泉州地区出差人员补贴标准，应当按照每天20元计算。 3、营养费，原告主张营养费6000元缺乏依据。本案原告所提供的出院小结显示，原告的治疗状况为治愈，说明原告的伤情已经得到相应的救治，该出院医嘱并无任何原告需要营养支持的记载，原告主张营养费缺乏法律依据。 4、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元缺乏依据，虽然原告有鉴定后续治疗费10000元，但是该鉴定结论明显不具有客观性。为了公正处理，该后续治疗费应待实际发生后另行主张。 5、护理费，原告主张护理费15300元缺乏依据，本案原告虽然鉴定护理期限为90天，该鉴定结论明显不具有客观性。依据该鉴定机构所引用的鉴定标准10.2.14c，对于胫骨远端骨折护理期限为60-90天，本案原告的出院小结显示，原告的出院状态为治愈，由此可以说明原告的伤情经过救治恢复良好，所以依据原告的伤情，其护理期限最多为60天，原告主要受伤部分在左下肢，原告实际住院8天，出院后的52天对于穿衣、洗漱、如厕、饮食和行走并非完全受限，对于出院后的护理依赖应按照30%系数计算，原告主张护理费170元/天缺乏依据，对于护理费应按照农牧渔林业159元/天计算。 6、交通费，原告主张交通费1500元缺乏依据。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供任何的票据证实其交通费支出，其主张交通费缺乏依据。 7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金35642元缺乏依据。本案虽然经法院委托福建三晋司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，但是该鉴定结论明显缺乏客观性。该鉴定机构在做检查时认定原告左踝关节被动活动度检查，背屈为00，从医学的检查而言，该背屈意味着原告的左踝关节明显无法抬起，这个记载与原告当日的鉴定情况明显不相符，答辩人认为该鉴定结论缺乏客观性，应当进行重新鉴定。 8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元缺乏依据，现有原告经鉴定为十级伤残，该鉴定结论明显缺乏客观性，就本案而言从交警部门的事故档案材料，本案的事故发生的全部过错都在于原告，答辩人对于本案事故的发生不具有任何过错，答辩人不承担精神损害抚慰金赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据。 综上所述，就交警部门的卷宗资料所记载的现场情况，本案事故的发生系原告无证驾驶机动车，通过十字路口未让右侧来车先行导致的，本案事故发生完全是原告的过错所导致的，答辩人具有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆也没有任何安全隐患，答辩人对原告的受伤不存在任何过错，答辩人不承担侵权赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 黄永进辩称，我当时在勘查现场，勘查现场的人员不是交警人员，是对方的亲属，我要追究交警的责任。这起车辆事故，交警人员没有送达事故认定书给我，我是到法庭才知道事故认定书的，没办法进行复议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议部分，本院予以确认如下事实：2018年12月4日13时30分许，黄种宣驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市省新镇檀林变相站方向出来沿329县道往南安市省新镇区方向行驶碰撞到王梅花驾驶的二轮普通电动车，造成王梅花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王梅花被送往武警福建省医院救治，住院16天，花费医疗费人民币30799.45元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄种宣主张本案南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书的责任认定明显是不符合法律规定，本院认为交警作为事故专门处理部门，其作出的认定是根据现场及行车过程依法作出的认定，认定合理合法，并无不当，对其责任认定，本院依法采信。2、黄种宣对三晋司法鉴定所的司法鉴定结论提出异议，本院认为，该鉴定结论市经原被告双方同意，由本院依法定程序委托鉴定，鉴定程序合法，结论并无不当，本院依法采信。3、对原告提供住院病历及住院清单，被告黄种宣认为只有8天，其余是挂床，从该证据无法辨认是挂床的事实，被告方也没有提供证据证明挂床，对原告提供的证据本院依法采信。4、黄永进称没有收到交警认定书，但从其提供的交警笔录可以确认已收到认定书，对其辩称不予采信。 本院认为，南安市公安局交通警察大队认定黄种宣承担本道路交通事故的主要责任，本院确认其承担70%的赔偿责任。依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄永进系闽Ｃ×××××号小型轿车的车主，未投保交强险，应承担交强险赔偿部分的责任，黄种宣承担连带责任。超出交强险的部分，由侵权人黄种宣承担。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）医疗费30799.45元；（2）营养费3079.94元（按医疗费10%计）；（3）住院伙食补助费50元／天×16天＝800元（跨县市伙食补助标准50元／天）；（4）护理费6077.62元（16天×159.1元／天＋74天×159.1元／天×30%＝6077.62元，出院后部分护理按30%计）；（5）后续继续治疗费10000元（鉴定结论10000元）;（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元（2018年农村标准17821元／年）;（8）精神损害抚慰金5000元（鉴定十级伤残）;（9）鉴定费2600元。上述合计人民币94999.01元。黄永进应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计47719.62元。黄种宣应赔偿原告（94999.21-57719.62）×70%＝26095.71元，扣除已支付3000元，还应支付23095.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、黄永进应赔偿王梅花57719.62元，黄种宣承担连带赔偿责任； 二、黄种宣应赔偿王梅花23095.71元； 三、上述款项应于判决生效后十日内支付； 四、驳回王梅花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3006元，减半收取1503元，由黄永进负担622元，黄种宣负担,288元，，王梅花负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  薛金御 二〇一九年七月十一日 书记员  陈碰治 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明