辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初92号原告：大连永合丰农产品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号辰熙·星海国际2917，注册号210200000363740。法定代表人：陈宝伟，总经理。诉讼代表人：北京观韬中茂（大连）律师事务所，大连永合丰农产品有限公司管理人。诉讼代表人负责人：刘燕迪，北京观韬中茂（大连）律师事务所主任。委托诉讼代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京观韬中茂（大连）律师事务所实习律师。被告：大连盛农仓储贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛茔子村，注册号210200000350341。法定代表人：殷贵。原告大连永合丰农产品有限公司（以下简称永合丰公司）与被告大连盛农仓储贸易有限公司（以下简称盛农仓储公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永合丰公司的委托诉讼代理人金玉成、秦晓雪到庭参加诉讼。被告盛农仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永合丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还320万元款项；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：永合丰公司因不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，大连市中级人民法院裁定永合丰公司破产清算，并指定北京观韬（大连）律师事务所担任永合丰公司管理人。经管理人调查得知，盛农仓储公司与永合丰公司的实际控制人均为殷贵。2005年初，乌兰察布市寰宇国际贸易有限公司法定代表人**寿与盛农仓储公司法定代表人殷贵口头达成100万元荞麦购销协议，2005年4月28日，**寿又与殷贵以传真形式签订了荞麦购销合同，殷贵共向**寿支付了320万元货款，**寿收到货款后不供货也不退还货款，殷贵多次索要，**寿拒不退还并隐匿。大连市中级人民法院以**寿构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑15年。殷贵和**寿的荞麦购销协议是以盛农仓储公司的名义签订的，而支付的320元货款是通过永合丰公司转账给盛农仓储公司的。此款**寿至今未退还，故提起本案诉讼。盛农仓储公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，本院就**寿构成合同诈骗罪一案作出（2008）大刑二初字第27号刑事判决书，该判决书认定事实如下，2005年初，乌兰察布市寰宇国际贸易有限公司法定代表人**寿与盛农仓储公司法定代表人殷贵口头达成100万元荞麦购销协议，约定由**寿将荞麦运到指定的天津繁达仓库，货到仓库后付款。殷贵在货到验收后，于2005年5月18日将100万元货款通过农行大连高新园区支行汇至**寿指定的账户内。2005年4月28日，**寿与殷贵以传真形式签订了购销1500吨荞麦米合同。合同约定，殷贵先期支付50万元保证金，**寿陆续将797.95吨荞麦米发货到殷贵指定的天津市开发区繁达贸易服务有限公司储运部仓库，依到货进度，殷贵分四次将170万元货款汇至**寿账户内。**寿收到上述320万元货款后，不供货也不退还货款，殷贵多次索要，**寿拒不退还并隐匿，后被公安人员抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证，合议庭予以确认的如下证据予以证实：……11、公安机关查询存款通知书及银行存款凭条证实，大连永合丰农产品有限公司向**寿45×××11账户和陈长寿93×××13账户共汇入人民币320万元。……。**寿因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。另查明，永合丰公司财务记账凭证显示，2005年4月29日预付荞麦款50万元，该凭证后附中国农业银行存款业务回单显示50万元以现金存款的方式支付给**寿（账户尾号45×××11）。2005年5月18日预付荞麦款137万元，该凭证后附银行存款业务回单显示100万元以现金存款的方式支付给陈长寿（账户尾号93×××13）。2005年6月21日预付荞麦款100万元，该凭证后附银行存款业务回单显示70万元以现金存款的方式支付给**寿（账户尾号45×××11）。2005年6月24日预付荞麦款140万元、还张亚琦垫付款10万元，该凭证后附中国农业银行存款业务回单显示30万元以现金存款的方式支付给**寿（账户尾号45×××11）。2005年7月4日预付荞麦款200万元，该凭证后附中国农业银行存款业务回单显示30万元以现金存款的方式支付给**寿（账户尾号45×××11）。2005年7月14日预付荞麦款100万元，该凭证后附银行存款业务回单显示40万元以现金存款的方式支付给**寿（账户尾号45×××11）。再查明，2015年3月25日，原告永合丰公司的法定代表人由殷贵变更为陈宝伟。殷贵系永合丰公司股东，认缴出资50万元，出资比例为50%。被告盛农仓储公司于2000年11月2日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为殷贵，其担任的职务为董事长及总经理，认缴出资3.5万元，出资比例为7%，该公司现处于吊销状态。又查明，本院于2015年7月27日作出（2015）大民三破字第1号《民事裁定书》，裁定受理大连永合丰农产品有限公司的破产清算申请。于2015年9月7日作出（2015）大民三破字第0000-1号《决定书》，指定北京观韬（大连）律师事务所担任大连永合丰农产品有限公司管理人。2016年8月29日，经辽宁省司法厅批准同意，北京观韬（大连）律师事务所更名为北京观韬中茂（大连）律师事务所。以上事实，有原告提交的（2008）大刑二初字第27号刑事判决书、通用记账凭证、银行存款业务回单、企业基础信用报告、民事裁定书、决定书、《辽宁省司法厅关于北京观韬（大连）律师事务所名称变更的批复》及当事人陈述等在卷为凭，被告盛农仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”本案中，原告主张其代被告盛农仓储公司向案外人**寿支付荞麦款，并据此提供其公司财务留存的通用记账凭证、银行存款业务回单及（2008）大刑二初字第27号刑事判决书。通过前述刑事判决书所认定的事实以及佐证事实的证据，结合本案原告提交的永合丰公司财务凭证等，能够认定（2008）大刑二初字第27号案盛农仓储公司支付给案外人**寿的荞麦款320万元系由原告永合丰公司支付。被告盛农仓储公司法定代表人殷贵作为原告公司股东，其应对永合丰公司破产事实知情。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，在无据证明被告盛农仓储公司存在合法根据取得原告永合丰公司上述款项的情况下，盛农仓储公司构成不当得利，原告永合丰公司在管理人接手管理财产的情况下，诉请被告盛农仓储公司偿还320万元款项有事实及法律依据，本院予以支持。被告盛农仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告永合丰公司主张由被告盛农仓储公司偿还320万元款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连盛农仓储贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连永合丰农产品有限公司320万元的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，公告费300元，由被告大连盛农仓储贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年七月三十日书记员 张 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。