浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2488号 原告:曾国良，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告:方小松，男，汉族，住建德市。 原告曾国良与被告方小松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾国良及其委托诉讼代理人吴林飞，被告方小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失64555.34元（其中医药费15885.34元、护理费1670元、误工费44000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日中午，原告到被告家中向被告妻子催要借款，到被告家中后问被告“你妻子在不在”，被告称其不在。原告马上从被告家中退出，这时，被告从家中追出来，并边追边骂。原告听到被告的骂声就停住了脚步，被告冲上来就卡住原告脖子，用拳头殴打并用膝盖顶原告，把原告打翻在地后，被告还用脚踢原告腹部，导致原告严重受伤，后经医院诊断为原告左11肋骨骨折，头部外伤等，给原告造成损失64555.34元。原告被殴打后向乾潭派出所报警，派出所立案后，组织双方调解但未果。原告认为，被告的侵权行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，应当依法承担民事赔偿责任，故原告诉至法院。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.住院病历、出院小结一组，证明原告的伤情及治疗情况的事实； 2.医疗费发票及用药清单一组，证明原告受伤花费医疗费的事实； 3.诊断证明书一组，证明原告受伤后误工的事实； 4.交通费票据一组，证明交通费的事实； 5.申请法院调取公安调查笔录一组，证明原告的伤在纠纷中产生，由被告造成的事实； 被告方小松辩称，原告在没有借条及任何证据的情况下，多次擅自非法闯入被告家中闹事和无端挑衅，并在众目睽睽下对被告及其妻子进行辱骂，用语非常恶毒，极其不堪入耳。被告家没有向原告借款三万元，被告家中有存款，还有款项出借他人，没有必要问原告借钱。被告明确多次表示并警告原告不要进入其家中来闹事和无端挑衅，忠告其有事走法律途径解决，但原告仍旧耍无赖，强行闯入被告家院内，对被告夫妇进行辱骂，故被告在忍无可忍、警告无效的情况下将强行闯入院内的原告推出自家院门外，并无原告所说的拳打脚踢的情形。原告多次非法闯入原告住宅，无端挑衅、辱骂的行为在先，因原告的挑衅行为而实施的双方的肢体接触，完全是由原告过错引起，原告要求被告承担责任没有法律依据。原告住院期间的年龄和户籍与实际不符，说明医院出具的证明书也是相当随意，不能体现医疗机构的科学性、严谨性，220天的误工天数与原告受伤严重程度不符，也与鉴定结论不符，200元/天的误工费没有提供相应的工资证明，不予认可；原告主张的住院伙食费和护理费已包含在住院费中，不得另行重复主张；1000元的交通费也没有提供符合客观实际的票据，不予认可；原告在被告不在家时多次骚扰被告的妻子吕建英，使其精神遭受巨大打击，不能正常工作，常年看病求医；被告在派出所调解时要求被告赔偿16万余元，存在敲诈行为。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法庭查明事实，驳回其不合理、不合法部分的诉请，维护军属家庭的合法权益。 被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据材料： 银行存单复印件两份、手机银行截图一份、借条复印件一份，证明被告家庭有存款且有对外出借款项，无需向原告借款的事实； 录音两份，证明原告骚扰、敲诈被告老婆的事实； 鉴定意见书一份，证明原告医疗费合理性及误工、护理、营养期限的事实。 当事人围绕诉讼请求和争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现分析认证如下： 一、原告提交的病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、检查单、报告，被告对检查单、报告不予质证，对其他证据均有异议，认为出院小结载明的病人的户籍、年龄与原告不符，并非原告本人，医疗费中存在治疗眼睛的费用，且有挂床，要求对医疗费合理性进行鉴定。本院认为，原告提交的出院小结中所载病人户籍、年龄虽与原告不符，但该出院小结同时登记有原告的身份证号码，且现由原告持有，应认定为系原告本人的住院费用，检查单、报告系专业医疗机构出具，且与原告的医疗费发票、用药清单相互印证，故本院对上述证据予以认定； 二、原告提交诊断证明书、交通费票据，被告质证后不予认可并申请对原告的误工、护理、营养期限进行司法鉴定；被告提交的鉴定意见书，原告质证后对三性均无异议，但认为原告受伤后到处治疗，导致误工，具体误工时间由法院认定。本院认为，原告的误工期限已经鉴定机构鉴定，且双方当事人对该鉴定意见书的三性均无异议，故本院对原告提交的诊断证明书不予认定，对被告提交的鉴定意见书予以认定；交通费由本院酌情确定； 三、原告申请本院调取的建德市公安局调查笔录一组，被告质证后认为原告的伤情并非其造成，不应由其承担赔偿责任。被告提交的公安处罚决定书，原告质证后认为该证据并不能证明原告有过错，反而可以证明原告的伤是被告造成的事实；本院认为，上述证据均系公安机关依法调查后制作（做出），来源合法，与本案相关联，可以证明本案的相关事实，本院予以认定； 四、被告提交的存单复印件、手机银行截图、借条复印件、录音，原告质证后均不予认可，认为与本案无关，不能证明原告主张的证明对象。本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告提交的上述证据与本案并无直接关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日上午11时许，原告曾国良以被告方小松妻子吕建英向其借款3万元未还为由到被告家催讨。曾国良将车停在方小松家院子门口的路上，然后进入方小松家围墙内问其妻子是否在家中。方小松予以否认并问曾国良来干什么，曾国良称来讨债，之后方小松从家中走出并告知曾国良不要到其家中来，并将其推出围墙外。之后，双方发生争吵，方小松告知曾国良欠债拿出证据来，并警告曾国良不要再进入他家围墙内，但曾国良一直尝试进入方小松家围墙内，均被方小松推出；在此过程中，曾国良对方小松及其妻子吕建英进行了谩骂，双方为此发生肢体接触，曾国良再次进入围墙内，被方小松掐着脖子后面往外推并用脚踢，最终方小松将曾国良推出围墙外，曾国良倒地并报警。 当日，原告前往桐庐富春江医院住院治疗十天，入院诊断为头部外伤，出院诊断为左第11肋肋骨骨折、头部外伤。出院后原告继续至建德市第一人民医院、建德市中医院检查、治疗。共计花费医疗费15885.34元。建德市公安局于2019年2月1日做出行政处罚决定书，载明：查明方小松在将曾国良推离其院子的过程中，以手掐脖子，脚踢等方式殴打曾国良，致使曾国良受伤，经鉴定，曾国良的伤势达到轻微伤程度。本案因民间借贷纠纷引起，被侵害人有过错在先，后果轻微，属于情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予方小松行政拘留三日的行政处罚。 本院委托的浙江大学司法鉴定中心于2019年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曾国良于2018年7月2日被他人打致左第11肋骨骨折、头部外伤等，建议其所需的误工期限以60日为宜、护理期限以10日为宜、营养期限以30日为宜；曾国良受伤后在桐庐富春江医院发生的门诊、住院医疗费及后期在建德市第一人民医院、建德中医院所发生的门诊医疗费与其损伤的诊疗措施基本相符，可以视为系与本次损伤相关的合理费用。 另查明，1.原告与被告妻子吕建英此前曾存在不正当男女关系； 2.原告并无相应借款凭证证实被告妻子向其借款3万元。 根据原告诉请、损失情况、鉴定结论并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为： 1.医疗费：15885.34元； 2.误工费：10920元（60天*66432元/年，原告自称系用私家车从事营运工作，但未提供证据证明其工资收入，故参照2018年全省在岗职工年平均工资计算，误工期限以鉴定意见为准）； 3.护理费1200元（120元/天*10天，参照护工工资标准）； 4.住院伙食补助费500元（50元/天*10天）； 5.营养费900元（30元/天*30天）； 6.交通费酌情认定300元； 以上合计29705.34元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告方小松辩称原告的损伤应由原告自行承担，与被告无关。本院认为，根据原告提交的公安调查笔录及被告提供的行政处罚决定书可确认在事发过程中方小松存在用手掐脖子、推、脚踢等方式殴打曾国良，曾国良在与方小松肢体冲突过程中受伤，方小松应对曾国良的损伤承担相应的侵权赔偿责任，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告与被告妻子曾有不正当男女关系在先，有违社会公序良俗，对被告也造成了一定伤害；原告在无证据证明被告妻子向其借款的情况下多次前往被告家中催债，被告已将原告推离出其自家围墙内，并明确拒绝原告进入，但原告仍不听劝阻，多次试图强行进入并因此引发纠纷，原告行为不当；此后原告又在公众场合对被告及其妻子进行谩骂，言语不当，原告的上述行为直接导致双方矛盾升级，原告方自身存有较大过错。之后被告用手掐脖子、推、踢等方式与原告发生肢体冲突，导致原告损害后果的发生，被告也存在过错。综观本案发生的起因、经过及损害后果等情节，本院认为原告对事件的发生存在较大的过错，故本院酌情确定由被告方小松承担30%的赔偿责任即8911.60元（29705.34元*30%），由原告曾国良自行承担70%的责任；被告辩称住院费中已包含护理费和住院伙食补助费，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告曾国良诉讼请求中的不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告方小松于本判决生效后十日内赔偿原告曾国良医疗费等各项经济损失共计8911.60元； 二、驳回原告曾国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706元，由原告曾国良负担681元，被告方小松负担25元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年七月十一日 书记员  方国红