广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16496号原告：曾庆钟，男，台湾地区居民，1949年12月15日出生，委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。被告：魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省化州市，原告曾庆钟与被告魏桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠借款本金人民币320000元整，以及逾期还款的利息（按同期银行贷款年利率5.25%从2016年9月11日起至起诉之日止）；2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费人民币30000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。因资金周转，被告分别于2014年1月16日、2014年9月30日分两次向原告借款人民币120000元和180000元共计人民币300000元，并签订了《借款协议》，借款期限分别为10个月和12个月。后到期未还款，2015年9月10日，双方约定借款延期至2016年9月10日，延期借款金额为前期出借的本金300000元及应支付的利息20000元。原被告双方就320000元的借款事项另行签订有书面《借款协议》。至起诉之日止，原告多次催告被告履行还本付息的义务，被告以各种理由拖延履行。被告魏桂梅未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告曾庆钟作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告魏桂梅签订一份《借款协议》，约定“乙方因从事个体经营活动，向甲方借款人民币壹拾贰萬元（大写）用于资金周转，借款期为10个月，乙方保证于2014年10月31日前还清甲方全部借款。因乙方原因逾期不还，甲方有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，甲方因维权所产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担”，乙方落款处有“魏桂梅”的签名及指模。2014年9月30日，原告曾庆钟作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告魏桂梅签订一份《借款协议》，约定“乙方因从事个体经营活动，向甲方借款人民币壹拾捌萬元（大写）用于资金周转，借款期为10个月，乙方保证于2015年7月31日前还清甲方全部借款。因乙方原因逾期不还，甲方有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，甲方因维权所产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担”，乙方落款处有“魏桂梅”的签名及指模。2015年9月10日，原告曾庆钟作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告魏桂梅再次签订一份《借款协议》，约定“乙方因从事个体经营活动，向甲方借款人民币叁拾贰萬元（大写）用于资金周转，借款期为12个月，乙方保证于2016年9月10日前还清甲方全部借款。因乙方原因逾期不还，甲方有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，甲方因维权所产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担”，乙方落款处有“魏桂梅”的签名及指模。庭审过程中，原告曾庆钟确认其诉讼请求第一项的金额320000元即2015年9月10日《借款协议》所载的借款金额320000元，该320000元为2014年1月16日的《借款协议》所载的借款金额120000元、2014年9月30日的《借款协议》所载的借款金额180000元及20000元的利息之和，并明确其所诉求的逾期还款利息的计算方式为以320000元为本金，按年利率5.25%从2016年9月11日起至起诉之日止。原告曾庆钟提交了其与广东宝城律师事务所签订的《委托代理合同》，约定一审阶段代理费30000元，原告曾庆钟应在签订合同之日即2018年9月5日一次性付清。原告曾庆钟并提供了开票日期为2018年9月11日的深圳增值税普通发票一张，记载“货物或应税劳务、服务名称”为“*鉴证咨询服务*法律服务费”，金额为30000元。另外，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，因原告曾庆钟为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，由于本案当事人没有选择处理案涉借款合同纠纷所适用的准据法，根据最密切联系原则，因案涉借款协议的签订地和履行地均在大陆，故大陆为本案的最密切联系地，应以大陆法律作为案涉借款法律关系的准据法。被告魏桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。关于借款本金的问题。双方先后签订三份《借款协议》，借款金额分别为120000元、180000元、320000元。原告确认案涉其主张的320000元即2015年9月10日《借款协议》所载的借款金额320000元，该320000元为2014年1月16日的《借款协议》所载的借款金额120000元、2014年9月30日的《借款协议》所载的借款金额180000元及20000元的利息之和。且2015年9月10日的《借款协议》上有魏桂梅的签名及指模，在魏桂梅对此未提出任何异议的情况下，本院对案涉三份《借款协议》的真实性均予以确认，对原告关于尚欠借款金额为320000元的主张予以采信，据此认定魏桂梅尚需偿还的借款本金为320000元。关于逾期利息的问题。根据2015年9月10日的《借款协议》的约定，被告魏桂梅应当在2016年9月10日前还清全部借款320000元。虽然双方在2015年9月10日的《借款协议》中未对合同期内的利息及逾期还款利息做出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自2016年9月11日起，按照年利率5.25%计算至起诉之日止的逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。据此计算案涉逾期还款利息金额为44494.4元[320000元×5.25%÷366天×112天+320000元×5.25%×2年+320000元×5.25%÷365天×125天）]。关于律师费的问题。原告提交了其与广东宝城律师事务所签订的《委托代理合同》及广东宝城律师事务所向其开具的发票，用以证明其已因本案支付律师费30000元。原告提交的前述证据已能证明其因本案已经支出律师费30000元，本院对该组证据予以采信。双方在2015年9月10日的《借款协议》中明确约定若被告逾期不还，应当承担原告维权所产生的诉讼费、律师费等费用，故原告诉请被告承担案涉因维权所产生的律师费30000元合法有据，本院对其该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏桂梅于本判决生效之日起五日内向原告曾庆钟偿还借款本金320000元及支付逾期付款利息44494.4元；二、限被告魏桂梅于本判决生效之日起五日内向原告曾庆钟支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告已预交），由被告魏桂梅负担。如不服本判决，原告曾庆钟可以在判决书送达之日起三十日内，被告魏桂梅可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  郭燕君二〇一九年七月二十六日书 记 员  叶国东