广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1972号原告：袁外秋，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：牛大愚，男，受三灶镇金海岸社区居民委员会推荐。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：童树奇，董事兼经理。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇新屋茭朗村十一巷8号，现住中山市南区。原告袁外秋诉被告建粤建设集团股份有限公司（下称建粤公司）、麦永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛大愚、被告建粤公司的委托诉讼代理人金欣，及被告麦永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带清偿货款242,921元；2、两被告向原告连带清偿违约金（①以321,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年12月28日计算至2019年2月3日为1621元；②以242,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月3日计算至付清时止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7-12月，原告向被告建粤公司承包的金湾区××灶镇定家湾工业区环境提升市政工程供应水泥块、标砖、河沙、石粉等建筑材料，对账单金额为384,871元。至2018年12月28日，被告只支付了62,950元。被告麦永强代表被告建粤公司出具《欠条》，载明尚欠材料款321,921元。之后被告再付79,000元，至今仍欠242,921元。原告认为，原告是被告建粤公司在上述工程水泥块等建筑材料的唯一供应商，被告麦永强出具《欠条》的行为是债的加入，两被告应对欠款承担连带清偿责任。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、对账单五份；2、欠条一份；3、采购合同、营业执照、开户许可证各一份。被告建粤公司辩称，原告与被告建粤公司之间不存在买卖合同关系，原告没有证据证明被告建粤公司收取了涉案货物。被告建粤公司没有参与涉案建材买卖过程，包括但不限于：供需关系、材料数量、单价确认、账单对账、货款支付等。被告建粤公司不应承担连带清偿责任，也不认可买卖合同的结算结果。（一）原告主张建粤公司应承担连带清偿责任没有事实依据。原告提交的证据恰恰证明原告与被告麦永强存在债权债务关系。被告麦永强不是被告建粤公司员工，与被告建粤公司没有劳动关系或采购委托关系。（二）被告建粤公司对原告与被告麦永强对账及结算没有任何法律与事实关系，被告建粤公司没有义务支付涉案欠款。原告提交的证据对账单表格底部有一“说明”，明确记载：本结算表一式两份，双方核对工程量及单价计算，本表作为一次性结算表，经双方经办人确认无误并签字后，作为付款和最终结算的依据。但对账单未经被告建粤公司的确认，故该对账单对被告建粤公司没有法律效力，不能作为原告请求被告已支付涉案款项的依据。即使建筑材料真实地运送至建粤工程承包的项目部，原告也应当出示经被告建粤公司确认的送货单、运货单、签收单等原始供货凭证予以结算。故，在涉案建筑材料买卖过程中，既没有材料送货签收记录，也没有结算确认记录的情况下，原告凭借与第三人的单方面结算凭证来向被告建粤公司主张剩余货款支付的请求是没有事实和法律依据。（三）对账单中约定的建材数量及单价不合理。经被告建粤公司工程人员核算，原告对账单所列的部分建筑材料的数量及单价已远远超出施工所需的建筑材料数量。原告提交的对账单中反映，除河沙、石子，其余建筑材料约定的单价均有浮动。石粉的价格浮动超17%；标砖的价格浮动超过11%；水泥块的价格浮动超22%。石粉、标砖和水泥块的对账单约定总价为356,096元；如均按合理单价（低单价）可计算得出总价为338,860元；二者差价为17,236元。再者，对账单约定的标砖数量是实际施工图纸需量的271%，减去实际施工所需的标砖数量后，多出88,746元的标砖材料，远远超出合理损耗范围。关于买卖合同及欠条的总结。从买卖合同而言，其内容不能约束被告建粤公司。从欠条而言，债权债务的主体是原告和被告麦永强。从买卖合同履行到欠条的产生，是两种不同的法律关系。买卖合同的建筑材料货款金额是非被告建粤公司的第三人确认的数量和单价。欠条的欠款金额则是被告麦永强向原告作出的个人承诺，该承诺既不涉及买卖合同的数量和单价，也不涉及被告麦永强对第三人授权进行买卖合同结算，仅为被告麦永强单方面向原告承诺承担债务的行为。综上，原告凭借对账单以及欠条向被告建粤公司主张货款或债权债务连带清偿责的请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告建粤公司未提交证据材料。被告麦永强辩称，当时在赶工，对于货物的签收并不知情，是由底下施工人员签收，直到被告建粤公司答辩时才知道这个数据相差这么大。《欠条》是因为信访在三灶镇政府签订的。《欠条》确实是本人所签，但需要核实数量及单价。被告麦永强未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告建粤公司承包位于金湾区××灶镇定家湾工业区的环境提升工程，将园林建设部分向被告麦永强分包。被告麦永强是园林建设的实际施工人。双方无书面分包合同。被告建粤公司称与被告麦永强之间不以工程款的形式结算，而是“被告麦永强向被告建粤公司申请采购，由被告建粤公司直接向供货商付货款”，被告建粤公司不清楚被告麦永强是否以回扣或提成的方式获利，被告建粤公司从未向被告麦永强支付过任何款项。被告麦永强认可与被告建粤公司之间的这种合作模式，但是否认回扣、提成的说法。2018年9月29日，被告麦永强的财务纪瑶丽在《2018年7月-8月份对账单》签名确认货款22,950元；同日，纪瑶丽又在《2018年8月份对账单》签名确认货款12,960元；2018年10月11日，纪瑶丽在《2018年9月份》对账单签名确认货款87,300元；2018年11月6日，被告麦永强的会计胡小芬在《水泥块及标砖对账单》签名确认货款202,205元；2018年12月6日，胡小芬在《对账单》上签名确认货款59,456元。以上货款共计384,871元。之后，被告麦永强出具《欠条》，内容为：“本人麦永强，于2018年7月至2018年12月期间，向袁外秋购买砂石子石粉、标砖、水泥块等材料，材料送至由广东建粤工程有限公司承包的定家湾工业区一期环境提升工程项目，材料款合计金额为384,871元，期间共支付材料款62,950元，今欠材料款金额为321,921元。”落款“欠款人”处有被告麦永强签名及按捺指模，又写上其身份证号码、电话号码，落款日期为2018年12月28日。被告麦永强对《欠条》中的签名予以确认。被告麦永强于2019年2月3日向原告支付79,000元后以款项不到位为由未再继续付款。以上事实有对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告麦永强施工的工地送货，被告麦永强的会计、财务在对账单上签名确认送货金额，被告麦永强亦出具《欠条》确认欠款，被告麦永强应及时向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告现要求被告麦永强支付货款242,921元（321,921元-79,000元）有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，虽然原告与被告之间未约定逾期付款的违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金可视为逾期付款的利息损失，本院亦依法予以支持。同时，因原告与被告之间未约定付款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内付款。结合被告麦永强在2018年12月28日出具《欠条》及在2019年2月3日支付79,000元的行为，本院认为违约金应分段计算如下：①以321,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年12月28日计算至2019年2月3日；②以242,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月4日起计算至付清时止。至于被告建粤公司的责任问题。原告诉称原告是被告建粤公司承包工程的水泥块、标砖等建筑材料的唯一供应商，被告建粤公司应承担付款责任；被告麦永强因向原告出具《欠条》的行为发生债的加入，故而亦应承担付款责任。本院认为，诚如以上所述，原告在本案中供应的材料由被告麦永强接收，虽然被告建粤公司是整体工程的总承包人，但是被告麦永强作为分包人才是与原告发生买卖关系的合同相对人；况且原告已经收到的两笔货款均由被告麦永强而非被告建粤公司支付，被告建粤公司对原告并无付款义务。因此，原告所诉称与事实不符，亦无法律依据，本院依法不予采纳。原告诉请被告建粤公司对上述被告麦永强的债务负连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麦永强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁外秋支付货款242,921元；二、被告麦永强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁外秋支付违约金（①以321,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年12月28日计算至2019年2月3日；②以242,921元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月4日起计算至付清时止）；三、驳回原告袁外秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告麦永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年七月二十三日法官助理赵思远书记员钟润华