山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4987号 原告：胡永霞，女。 委托诉讼代理人：许方叔，系山东德衡律师事务所律师。 被告：姜兆俊，男。 被告：杜世芳，女。 被告：青岛卓辉环境工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人姜兆俊。 被告：吴增平，男。 原告胡永霞诉被告姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司、吴增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永霞及其委托诉讼代理人许方叔、被告吴增平均到庭参加了诉讼。被告姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，利息625000元（利息暂时计算至2018年10月31日，2018年10月31日之后的利息继续按年利率12%计算，并顺延支付至全部借款本息清偿完毕之日止），本息合计人民币3125000元；2、本案诉讼费用及保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告姜兆俊在日常经营过程中因资金不足，为资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款用于生产经营。原告按照借款合同约定和被告姜兆俊要求，向被告姜兆俊提供了借款。借款到期后，被告迟迟不予归还原告借款，虽经原告多次催要，但被告至今不予归还，严重损害原告权益。被告杜世芳系被告姜兆俊之妻，被告姜兆俊向原告的借款用于经营和周转，依法属于夫妻共同债务，被告杜世芳应与被告姜兆俊向原告承担共同还款责任。被告吴增平、被告青岛卓辉环境工程有限公司为被告姜兆俊向原告借款提供保证担保，应就被告姜兆俊债务向原告承担连带还款责任。 被告姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司未答辩。 被告吴增平答辩称，原告所诉属实，被告吴增平确系为被告提供担保。 经审理查明，2013年9月11日，被告姜兆俊向原告胡永霞借款100万元，双方签订《借款协议》，约定因乙方（姜兆俊）在经营过程中因资金不足向甲方（胡永霞）借款，借期12个月，利息按年利率20%执行，利息按季度支付，乙方（姜兆俊）以公司及个人资产作为抵押。被告吴增平在该协议担保人栏签字，案外人青岛竣胜置业有限公司在借款协议上盖章。当日，原告胡永霞通过工商银行帐户向被告姜兆俊的银行卡转款100万元。后，原告称被告姜兆俊分5次向原告支付了该笔借款项下的利息共计248435元，分别为：2013年12月12日转款49315元、2014年3月14日转款49120元(实际转款64120元,另有15000元用于偿还2013年12月13日借款30万元的利息)、2014年6月12日转款50000元、2015年1月17日两次转款50000元、50000元。 2014年5月19日，被告姜兆俊向原告胡永霞再次借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借期三个月，利息按年利率36%执行，利息按季度支付，乙方（姜兆俊）以公司及个人资产作为抵押。被告吴增平在该协议担保人栏签字，案外人青岛竣胜置业有限公司在借款协议上盖章。当日，原告胡永霞通过工商银行卡号向被告姜兆俊卡号为银行卡转款100万元。后，原告称被告姜兆俊于2014年8月19日通过银行转款向原告支付了该笔借款项下的利息90000元。因被告姜兆俊未在还款期限内偿还上述债务的本金100万元，2014年8月18日原告与被告姜兆俊再次签订《借款协议》，约定被告姜兆俊续借该100万元，约定借期12个月，利息按年利率24%执行，利息按季度支付，乙方（姜兆俊）以公司及个人资产作为抵押。被告吴增平在该协议担保人栏签字，案外人青岛竣胜置业有限公司在借款协议上盖章。原告认可，2014年8月18日新借款协议签订之日起，2014年5月19日原告与被告姜兆俊签订的原100万借款协议废止。就2014年8月18日签订借款协议的借款，被告姜兆俊向原告还款利息两次，分别为2015年1月17日支付60000元(实际转款43840元,另有16160元，原告认可系2014年10月28日、29日两日被告姜兆俊向原告支付90万元，偿还2013年12月13日30万元借款和2014年6月27日50万元借款的本息后，仍有余额16350元，该款项用于抵顶该笔借款之利息)、2015年3月6日转款60000元，共计120000元。 再查明，2014年6月27日，原告与被告姜兆俊签订《借款协议》，约定被告姜兆俊借款50万元，约定借期三个月，利息按年利率36%执行，利息按季度支付，乙方（姜兆俊）以公司及个人资产作为抵押。被告吴增平在该协议担保人栏签字，案外人青岛竣胜置业有限公司在借款协议上盖章。当日，原告通过工商银行的账户向被告姜兆俊的银行卡转款50万元。庭审中，原告称原告曾向被告支付过一笔30万元的借款，当时约定利息为20%，借期12个月。从原告的银行流水可以看出，2013年12月13日原告通过工商银行的账户向被告姜兆俊的银行卡转款30万元。原告认可上述两笔借款的本金和利息已经被清偿，系被告姜兆俊于2014年10月28日向原告支付70万元、2014年10月29日支付20万元，该两笔支付系清偿上述两笔借款。另有2014年3月14日支付借款30万元的利息15000元(实际转款64120元,另有49120元用于偿还2013年9月11日借款100万元的利息)，2014年6月20日支付借款30万元利息15000元。上述两笔欠款已清偿。 庭审中，原告称原告曾于2014年1月29日向被告出借过一笔40万元的借款，当时约定利息为20%，已由被告姜兆俊于2014年3月4日将借款本金利息共计407460元一次性向原告还清。经查，原告胡永霞确于2014年1月29日通过工商银行的账户向被告姜兆俊的银行卡转款40万元，被告姜兆俊也确于2014年3月4日向原告转款407460元，该笔借款已清偿。 另查明，2016年10月9日，原告与被告姜兆俊在之前2013年9月11日借款100万元、2014年8月18日（2014年5月19日的协议已作废）欠款100万元，两项欠款本金及部分利息未清偿的情况下，将上述两项欠款的200万本金及未清偿利息共同计算，又签订了250万的协议，该协议约定因乙方（姜兆俊）在经营过程中因资金不足向甲方（胡永霞）借款，借期12个月，利息按年利率12%执行，利息按季度支付，乙方（姜兆俊）以公司（青岛卓辉环境工程有限公司）及乙方代表（注：合同乙方为被告姜兆俊）的个人资产作为抵押，合同于2016年10月1日生效。被告吴增平在该协议担保人栏签字，被告青岛卓辉环境工程有限公司在合同上盖章。被告青岛卓辉环境工程有限公司曾用名“青岛竣胜置业有限公司”登记类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），被告姜兆俊系法定代表人，被告姜兆俊持股70%，被告杜世芳持股30%。被告姜兆俊与杜世芳系夫妻关系。 庭审中，被告吴增平对上述借款的真实性均予以认可，其确作为保证人在借款协议上签字，并表示愿意承担保证责任。 上述事实，有原告提供的借款协议、交易明细、企业信用信息公示报告、结婚登记证明、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案焦点为：一、2016年10月9日签订的借款协议是否可以支持；二、涉案债务是否为夫妻共同债务；三、担保人的担保是否已过保证期间。 关于焦点一、2016年10月9日总协议签订之前，被告姜兆俊因其经营的公司资金不足，多次向原告个人借款，双方约定的利息有两笔为年利率36%，但被告姜兆俊已自愿清偿。其余借贷约定利率均未超过年利率24%，且原告依约向被告支付了借款。在双方签订总协议之时，原告与被告姜兆俊仅剩2013年9月11日借款100万元、2014年8月18日欠款100万元的协议未履行完毕，其他借款均已清偿。此时，被告姜兆俊欠原告200万元本金，利息已支付368435元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，2016年10月9日原告与被告姜兆俊签订的250万元的借款合同，系将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，之前两个100万的借款约定利息均未超过24%，截至开庭当日，借款人应付本息之和，小于最初借款本金200万元和以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院支持原告主张被告姜兆俊返还250万元及利息（以250万元为基数，自2016年10月1日起，按照年利率12%计算利息至实际支付之日止）。 关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，被告姜兆俊以个人名义向原告举债，其举债并非家庭日常生活需要，原告未举证证明上述债务用于夫妻共同生活，在被告杜世芳未作明确意思表示对该笔债务承担责任的情况下，本院认为，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。 关于焦点三、从协议上看，协议约定：“乙方（注：姜兆俊）以公司（青岛卓辉环境工程有限公司）及乙方代表（注：合同乙方为被告姜兆俊）的个人资产作为抵押”，合同后青岛卓辉环境工程有限公司盖有印章，所盖章位置覆盖了借款人、担保人栏。本案中，原告要求被告青岛卓辉环境工程有限公司承担担保责任，当事人对保证方式没有约定，被告青岛卓辉环境工程有限公司按照连带责任保证承担担保责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未举证其在主债务履行期限届满之日起6个月内向青岛卓辉环境工程有限公司主张保证责任，其已经超过法律规定的担保期间，故本院对原告主张被告青岛卓辉环境工程有限公司承担连带责任的主张不予支持。关于被告吴增平是否承担保证责任，本院认为，被告吴增平作为保证人在借款协议上签字，且庭审中被告吴增平明确表示愿意为涉案款项承担担保责任，故被告吴增平对上述款项承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜兆俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡永霞借款2500000元及利息（以2500000元为基数，自2016年10月1日起，按照年利率12%计算利息至实际支付之日止）。 二、被告吴增平对上述偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告姜兆俊追偿。 三、驳回原告胡永霞对被告青岛卓辉环境工程有限公司、杜世芳的诉讼请求。 三、驳回原告胡永霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31800元，公告费600元，保全费5000元，合计37400元，由被告姜兆俊、吴增平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  宋 超 二〇一九年七月十五日 书 记 员  罗晓莉