wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书黔0201民初2011号原告李海，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人李鸿，系该公司经理。委托代理人高凌璐，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司员工。原告李海诉被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及委托代理人王明嫣、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的委托代理人高凌璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费及评估费等共计90553元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日8时30分，赵庆富驾驶原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在贵烟线298ＫＭ＋900Ｍ（小地名：肖洞）处与陈明军驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专业车发生碰撞，造成原告车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具第522427120180000060号道路交通事故认定书，认定陈明军承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失险，限额为126000元。因原告在被告处投保车辆损失险，根据《合同法》相关规定，被告应当履行合同义务向原告支付维修费，但被告对此不予赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《保险合同法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司对原告在本案中主张的事故责任认定事实及与原告存在保险合同关系无异议。但辩称：本案属于交通事故，根据事故认定原告在此次事故中无责，因此应该由有责方承担，我司不应承担原告的损失。本院经审理认定的事实如下：2018年5月3日8时30分，案外人赵庆富驾驶原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在贵烟线298ＫＭ＋900Ｍ（小地名：肖洞）处与案外人陈明军驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专业作业发生碰撞，造成原告车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队出具第522427120180000060号《道路交通事故认定书》，认定案外人陈明军承担此次事故的全部责任。涉案车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，限额为126000元，保险期间为2018年4月16日-2019年4月15日，事故发生在保险期内。2019年4月12日，贵州中信智恒资产评估有限公司对贵Ｂ×××××号小型普通客车所受损失作出中信智恒评报字（2019）第010412号《资产评估报告》，其评估结论为贵Ｂ×××××号小型普通客车受损资产价值评估为人民币87753.00元。因评估产生评估费2800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告对与原告存在保险合同关系无异议，原告已按照合同约定履行了缴纳保险金的义务，对原告保险标的的损害，被告应按照合同约定履行赔偿义务。原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车因道路交通事故受损，因涉案车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，原告可以选择侵权赔偿，也可以选择按照已投保的保险合同主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者侵权赔偿的权利”的规定，对被告辩称原告的损失应由有责方承担责任，其公司不承担责任的理由，本院不予支持。被告可在履行对原告的赔偿义务后，向交通事故责任方进行追偿。对原告的车辆损失，原告提交了《评估报告书》予以印证，因该评估报告系有资质的评估机构所作出，本院对该评估结论为贵Ｂ×××××号小型普通客车受损资产价值评估为人民币87753.00元予以采信；因评估产生2800元的评估费，原告提交了发票予以佐证，评估费系为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告请求被告对保险车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车的损失共计90553.00元予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，被告应当在机动车车辆损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失费及评估费合计90553元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，因适用简易程序减半收取1032元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十六日法官助理梁蔚书记员高宇寒六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2011号原告：李海，男，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省水城县，居民身份证5202211990××××××××。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，组织机构代码915202005519266889ｌ。。李海与太平财产保险有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年七月十八日书记员高宇寒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执794号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，地址广州市天河区天河北路898号信源大厦首、夹层，组织机构代码89051889-8。 主要负责人：李旭峰。 被执行人：钱银波，男，1956年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：禤俊安，男，1985年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：廖雪英，女，1968年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：钱伟军，男，1984年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：毛石喜，女，1957年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：梁桂好，女，1988年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：禤伙南，男，1961年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 被执行人：陈鉴忠，男，1964年出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮融盛石材贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区兴云中路金辉大厦第四层408号房，组织机构代码07513101-3。 法定代表人：夏栋梁。 被执行人：云浮市银山淀粉有限公司，住所地广东省云浮市云安区白石镇白石村委会宜信坑（钱伟军厂房），组织机构代码73045981-7。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：云浮市银山石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街田心永丰桥地段（地号：03-01-0009），组织机构代码58831833-4。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：云浮市财福云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉村委分水村庙塱地段，组织机构代码66653079-6。 法定代表人：廖雪英。 关于平安银行股份有限公司广州信源支行与禤俊安、钱银波、廖雪英、钱伟军、毛石喜、梁桂好、禤伙南、陈鉴忠、云浮融盛石材贸易有限公司、云浮市银山淀粉有限公司、云浮市银山石材有限公司、云浮市财福云石有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，钱银波于本判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司广州信源支行偿还贷款本金3699146.08元及利息（含罚息、复利）（截止至2014年12月16日的利息为118573.02元，复利为1257.98元；自2014年12月17日起计至实际清偿之日止的罚息以欠款本金3699146.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%的基础上再上浮50%）；禤俊安、廖雪英、钱伟军、毛石喜、梁桂好、禤伙南、陈鉴忠、云浮融盛石材贸易有限公司、云浮市银山淀粉有限公司、云浮市银山石材有限公司、云浮市财福云石有限公司对钱银波的上述债务承担连带清偿责任；负担受理费37350元、保全费5000元。本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人廖雪英名下所有的位于云浮市市区教育路××、××、××、××房产（首层、二层、三层查封期限为2018年4月27日至2021年4月27日，第四层轮候查封，首层抵押权：陈日程）、云浮市市区兴云西路××幢第×层××房（轮候查封、抵押权：陈国伟）、云浮市区兴云西路××区（查封期限为2018年4月28日至2021年4月27日），被执行人钱银波名下所有的位于河口街镇××地段（轮候查封、抵押权：广发银行肇庆分行）、云城区河口××岗（轮候查封、抵押权：广发银行肇庆分行）、云浮市河口××三角塘（轮候查封）、市区兴云中路××地下室第××号车位（轮候查封），被执行人禤伙南名下所有的位于云浮市区××路××地下室××号商铺（轮候查封、抵押权：中国工商银行云浮分行）、河口街初城工业区××国道侧（轮候查封、抵押权：广发银行云浮支行）河口街初城工业区××国道路侧（轮候查封、抵押权：广发银行云浮支行），被执行人禤俊安名下所有的位于云浮市城市花园××座（诉保查封，期限为2018年4月28日至2021年4月27日止，本案已做轮候查封）、云浮市市区河南东路××座第二幢第二层××号房复式（轮候查封，抵押权：云安县农村信用合作联社珠洞分社）的产权。上述产权，被执行人廖雪英名下所有的位于云浮市市区教育路××号首层因云浮市云城区人民法院执行案件的申请执行人陈日程为抵押权，本院依法移送该院执行，其余产权本院另案处理。除上述产权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执794号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年七月三十日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张必兴，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张必兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额32083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张必兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告张必兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执825号 申请执行人：四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。 法定代表人：魏永琼，系该公司总经理。 被执行人：四川广安广峰商贸营销有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。 法定代表人：吴启兵，系该公司总经理兼执行董事。 申请执行人四川广安鼎胜纸业有限公司与被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司应向申请执行人四川广安鼎胜纸业有限公司支付货款642715.7元及利息，承担案件受理费5510元、执行费9356元。被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司(吴启兵)至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人四川广安鼎胜纸业有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司名下的银行存款及收入720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年七月十八日 书记员 李远斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张德国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执1500号 申请执行人：周金华，女，1966年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州市蓉江新区。 经营者：叶建华。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市蓉江新区。 在执行申请人周金华与被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）赣0791民初1800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人周金华申请查封冻结被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶建华名下车牌号码为赣Ｂ×××××的豪天牌车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  张光威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黎铭鸿，男，1980年11月03日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎铭鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎铭鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告黎铭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1461号 申请执行人：梁旺娣,女,1977年9月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王镜联，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄桂芳，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人梁旺娣与被执行人王镜联、黄桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十四日 书记员  文 艺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初572号原告：李建球，男，1955年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：邱波、周思颖，均为广东鸿蒙律师事务所律师。被告：胡燕媚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2019年1月18日立案受理原告李建球诉被告胡燕媚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢日星担任审判长与人民陪审员郭俊豪、人民陪审员孙伟荣组成合议庭，适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告胡燕媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建球向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告偿还借款本金4000元；2.判令被告以4000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年4月4日起算至还清全部欠款之日止的利息；3.判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款4000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款付息，已严重损害原告的财产利益。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、《借款合同》；2、收款收据；3、银行转账凭证；4、《民事委托代理合同》；5、律师费发票。被告胡燕媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：原告李建球与被告胡燕媚于2017年11月13日签订《借款合同》，双方在合同中约定被告胡燕媚向原告李建球借款4000元，借款期限9个月，自2017年11月13日起至2018年8月12日止，借款利率按月利率3%计算，借款用途为消费，并指定了借款收款账户。《借款合同》还约定了其他有关事项。《借款合同》签订当天，原告李建球通过银行转账的方式向被告胡燕媚银行账户转账4000元，并且双方签订了一份《收款收据》，确认被告胡燕媚收到原告李建球转账的4000元借款。原告于2019年1月8日与广东鸿蒙律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托广东鸿蒙律师事务所为其代理本案诉讼事务，原告为此支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》能够证明原告与被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款本金4000元有理，本院予以支持。关于利息的计算，《借款合同》中原、被告约定了借期内的利率为月利率3%即年利率36%，逾期利息年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现起诉要求从2018年4月4日起以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因实现债权所需律师代理费3000元的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已支持按年利率24%计算利息，原告要求被告支付律师费超过了年利率24%的标准，因此对原告该项主张不予支持。被告胡燕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡燕媚在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款4000元及利息（以4000元为基数，从2018年4月4日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）给原告李建球；二、驳回原告李建球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡燕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢日星人民陪审员  郭俊豪人民陪审员  孙伟荣二〇一九年七月五日书 记 员  林艺燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3694-3718号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）知识产权与竞争纠纷案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初5256-5280号民事判决及北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请以（2019）粤0112执3694-3718号案立案强制执行。执行过程中，因广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）已按上述生效法律文书履行义务，本院（2019）粤0112执3694-3718号以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年七月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执757号申请执行人：王子齐，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，江西省安福县人，现住安福县。被执行人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王子齐与被执行人朱家利民间借贷纠纷一案案，被执行人朱家利至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱家利有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家利的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月四日书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨晋霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晋霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初449号 原告：刘兴松，男，1989年9月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高培，女，1989年11月29日生，沭阳县人，住址同上。 被告：江壮，男，1996年7月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘兴松及其委托诉讼代理人高培到庭参加诉讼，被告江壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款520000元及利息（利息以520000元为基数，按年利率24%计算从借款之日至还清款之日），被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款355950元及利息（利息以355950元为基数，按年利24%计算从2018年2月13日起至还清款之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2016年10月起多次从原告处借款，经结算出具了一张借条给原告。后原告索款未果。 被告吴中胜未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年2月13日期间，被告陆续从原告处借款691300元，在此期间，被告也陆续归还了335350元。双方经结算，被告将本金及利息合在一起出具了一张借条给原告，借条载明共借人民币520000元，借款期限为2017年2月3日到2018年5月14日，期间月利息2%，每个月5日前支付利息，如不能按期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。后原告索款未果，引起诉讼。 在庭审过程中，原告自愿将被告归还的335350元全部用来冲抵本金。原告共借款691300元，扣除归还的335350元，被告尚欠原告本金355950元。 上述事实，有原告陈述、借条、转帐流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款355950元及利息（以355950元为基数，按年利率24%从2017年2月13日起至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江壮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘兴松借款355950元及利息（利息以355950元为基数，按年利率24%计算自2017年2月13日起至付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元（原告已预交4750元），由原告负担2000元，被告负担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  周业生 人民陪审员  段培俊 二〇一九年七月四日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执2640号申请执行人：杭州新伦复合包装材料有限公司被执行人：桐乡市玉溪工艺美术服务社、吴礼虎本院在执行申请执行人杭州新伦复合包装材料有限公司与被执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社、吴礼虎买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11501号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址：云南省昆明市东风西路123号，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。（系该公司员工）2019年6月28日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司递交的起诉状，以杨汝国为被起诉人，请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项45367.98元以及未付保费2668.04元，共计48036.02元；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人杨汝国住所地为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇寺脚村委会汉人屯村18号，不在本院辖区范围内。原告也未提交被起诉人经常居住地在本院辖区的证据，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年七月二日书记员 李艳青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开壁在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1165016.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十六日书记员 魏士厚
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3124民初406号原告：杨小旺，男，傣族，1987年4月13日生。被告：安宁韵城建筑装饰工程有限公司，法定代表人：谭勇。被告：谭勇，男，汉族，1977年4月26日出生。原告杨小旺诉被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司（以下简称安宁韵城公司）、谭勇合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨小旺到庭参加诉讼，被告安宁韵城公司、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款129307元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安宁韵城公司承建陇川县清平乡赵家大寨项目搬迁工程。2016年10月4日，原告与被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司签订装载机、挖机《劳务合同》，履行地为赵家大寨。2016年10月11日签订公分石、沙、免烧砖三份《供货合同》，双方约定交货地点在赵家大寨。工程结束后，安宁韵城公司负责人谭勇与原告于2018年2月12日进行结算，被告尚欠原告129307元，被告承诺于2018年3月30日内付清全部款项。付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法作出判决。被告安宁韵城公司、谭勇未答辩。原告杨小旺围绕其诉讼主张，向本院提交四组证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、劳务合同，欲证明原告为被告提供过劳务，双方签订劳务合同的事实。3、供货合同，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。4、欠条，欲证明被告尚欠原告129307元。被告安宁韵城公司、谭勇未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组系公安机关出具能够证实原告的诉讼主体适格，对该组证据，本院予以确认；证据第2组、第3组，有被告法定代表人签名及加盖了被告公司公章，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据第4组，有被告法定代表人谭勇的签字，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月4日，原告杨小旺与被告安宁韵城公司签订一份《劳务合同》，约定由原告杨小旺用其装载机、挖机按320元每小时为被告安宁韵城公司做工。2016年10月11日，原告杨小旺与被告安宁韵城公司分别签订三份《供货合同》，约定由原告杨小旺向被告安宁韵城公司出售沙、公分石、免烧砖，沙价格为76元每立方米，公分石价格为180元每立方米，免烧砖价格为0.6元每块。2018年2月12日，被告安宁韵城公司法定代表人谭勇向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告挖机、装机机械材料费，共计129307元，于2018年3月30日内付清全部款项，该至今欠款尚未支付。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院认为，原告与被告安宁韵城公司达成的书面劳务合同及三份供货合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行合同。原告主张被告支付其工时、材料费共计129307元提供了被告安宁韵城公司法定代表人谭勇签字确认的欠条予以证实，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告谭勇是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法律章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，被告谭勇作为安宁韵城公司的法定代表人，其以公司名义与原告签订合同的行为是被告谭勇履行职务的行为，法律后果应当由被告安宁韵城公司承担。故，原告主张被告谭勇与安宁韵城公司共同支付其欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小旺欠款129307元。二、驳回原告杨小旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886.14元，由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  孙建华二〇一九年七月三十日书 记 员  陈佳雯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11345号 广州市越秀区人民法院、牛正军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人牛正军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 住所地：沭阳县学府南路1号。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷、顾瑞雪，该行职工。 被告：徐端阳，男，1988年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政银行沭阳支行”）诉被告徐端阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告徐端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐端阳偿还原告信用卡欠款本金19928.6元、利息2336.33元，罚息违约金等2951.27元，合计25216.2元。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处办理卡号为65×××59，额度为20000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月12日，被告累计透支本息达25216.2元，被告至今已经逾期14期未付，经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。 被告徐端阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。 后原告向被告发放卡号为62×××59，额度为20000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截止2019年4月12日尚欠原告本金、利罚息、违约金等共计25216.2元。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实，有原告方的陈述、信用卡申请表、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告申领信用卡进行透支借款，约定双方的权利义务，该借贷关系合法有效，被告未按约定按时归还借款本息，构成违约，截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金、利罚息等费用共计25216.2元，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐端阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐端阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金及利罚息违约金共计25216.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐端阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费430元。 审判员  张继林 二〇一九年七月十五日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田志民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田志民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29398号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7874号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人:林爱文，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林爱文借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15778号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金480107.23元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费10610元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十九日 书记员 李璟南
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖04刑辖48号 安徽省寿县人民法院： 关于安徽省寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人凌雷贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审判程序审判。 二〇一九年七月四日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执111号长春佳路软件有限公司：四平市第三中学校：长春佳路软件有限公司与四平市第三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3650元。经本院立案执行，被执行人四平市第三中学校已将执行款3700元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3600元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将3650元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）吉03民初116号民事判决已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平市第三中学校可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈松娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈松娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕其锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕其锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8961号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1919号 广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司： 关于詹惠来与你公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3066号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1919号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王辉兆，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王辉兆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王辉兆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：2509元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款用途：其他消费性用途。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（七）还款方式：按月等额还本付息法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（十）合同履行：原告于2017年11月30日依约向被告发放贷款2509元，被告借款后，从2018年8月28日开始未能按时还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金1982.29元、利息（含罚息）83.37元、复利2.34元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1982.29元及其利息、复利[截止至2019年6月19日利息（含罚息）83.37元、复利2.34元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告王辉兆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1982.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为83.37元，复利为2.34元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4939号原告：广州市中都机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道232号C2栋之一，统一社会信用代码914401055583563729。法定代表人：覃正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迈、卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：新田中威管道燃气发展有限责任公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇飞马路西峰街西侧201，统一社会信用代码91431128587015059G。法定代表人：黄志强。原告广州市中都机械设备有限公司与被告新田中威管道燃气发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，现原告广州市中都机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市中都机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中都机械设备有限公司撤诉。案件受理费658元，由原告广州市中都机械设备有限公司负担。审判员  温小琼二〇一九年七月三十日书记员  江佩贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8813号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李远其，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远其信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款本金40760.48元、利息9611.2元、滞纳金11763.85元以及从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准给付）、案件受理费1353.4元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初864号 原告：吉林省梅河酒业有限公司，所在地：梅河口市。 法定代表人：孙富杰，经理。 委托诉讼代理人：依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，吉林省梅河酒业职工，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，所在地：吉林省长春市。 法定代表人：李云英，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡美霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林省梅河酒业有限公司与被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梅河酒业有限公司委托诉讼代理人依贵斌、被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人蔡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还租用房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因保管甲方抵押物需要而与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于梅河口市某镇某街四委二十四组建筑面积420平方米的房屋（梅房权证海龙镇第7382号，以下简称“该房屋”）出租给被告，该房屋的租期为2017年3月10日至2018年3月9日止，该房屋月租金为人民币1，000元，在租赁期结束后一次性支付给原告，被告每逾期一日，则每日按月租金的1%支付滞纳金，并按年度向原告支付年租金1%的违约金。合同签订后，被告未按约支付租金，且该房屋租赁期限届满后拒绝向原告返还。已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催告后，被告仍置若罔闻。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 吉林省吉煤小额贷款有限责任公司辩称，一、针对被答辩人第一项关于要求答辩人立即返还租用房屋的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人之间的《房屋租赁合同》继续有效，因该合同变为不定期租赁，故在租赁期尚未结束时，被答辩人主张答辩人未按约支付租金构成根本性违约没有事实根据及法律依据。2、答辩人基于租赁关系可以继续合法使用案涉房屋,被答辩人在未请求解除合同情况下而要求答辩人立即返还租用房屋违反合同约定，应予以驳回。3、案涉房屋用于答辩人保管被答辩人的出质物,继续由答辩人使用并不损害被答辩人权益。4、原《房屋租赁合同》未约定滞纳金及违约金，被答辩人诉状中关于滞纳金、违约金的描述与事实不符，无事实根据，被答辩人滥用诉讼权利。5、案涉房屋内存放被答辩人名下被执行财产，（2018）吉0193民初213号查封公告已经明确禁止对被查封财产进行转移等处分行为,且查封财产难以搬运至他处,此时被答辩人要求答辩人退还房屋，转移案涉房屋内存放的查封财产会导致被查封财产毁损,损害答辩人作为申请执行人的合法权益。综上，答辩人已按合同约定支付相应钱款，不存在根本性违约行为,继续履行房屋租赁合同有利于维护答辩人及被答辩人的合法权益。因此，被答辩人要求答辩人立即退还租用房屋不符合法律规定，也无事实根据，应驳回被答辩人此项诉讼请求。二、针对被答辩人第二项关于要求答辩人承担本案诉讼费用的诉讼请求。因本案诉讼与被答辩人在长春高新法院被执行案件有关联性，此时被答辩人要求答辩人退还案涉房屋，有妨碍执行之虞，属于滥用诉讼权利，对于被答辩人这种非诚信的诉讼行为，应依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条以及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，充分发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，以促使当事人选择适当方式解决纠纷。因此，对于被答辩人存在滥用诉讼权利、拖延承担义务等明显不当行为，应驳回被答辩人此项诉讼请求，判令由被答辩人承担本案诉讼费用。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司因保管甲方抵押物需要而与原告吉林省梅河酒业有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于梅河口市某镇某街四委二十四组建筑面积420平方米的房屋《梅房权证海龙镇第7382号，以下简称“该房屋”）出租给被告，该房屋的租期为2017年3月10日至2018年3月9日止，该房屋月租金为人民币1，000元，在租赁期结束后一次性支付给原告，被告每逾期一日，则每日按月租金的1%支付滞纳金，并按年度向原告支付年租金1%的违约金。现该房屋租赁期已过，原告要求被告立即返还租用房屋并承担诉讼费。另查明，原告吉林省梅河酒业有限公司与被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司有借款合同民事案件，被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司在诉讼中申请长春高新技术产业开发区人民法院查封了本案争议房屋中的质押物白酒。 本院认为，原、被告2017年3月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定予以执行，现房屋租赁期已过，被告应按合同约定返还房屋，至于房屋存放的质押物白酒，不影响被告申请法院执行以保障其权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司于本判决生效后三十日内将坐落于梅河口市某镇某街四委二十四组建筑面积420平方米的房屋（梅房权证海龙镇第7382号)返还给原告吉林省梅河酒业有限公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉林省吉煤小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年七月一日 书记员  乔福森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初554号原告：杨燕玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：董运平，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告杨燕玲与被告董运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨燕玲委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告董运平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨燕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告杨燕玲借款本金5.6万元及利息（以5.6万元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月27日，被告董运平以做生意为由向原告借现金56000元，有被告董运平为原告杨燕玲出具的借条为证。后经原告杨燕玲多次催要，被告董运平至今未履行还款义务，未维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董运平未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董运平向原告杨燕玲借款56000元，于2017年12月27日被告董运平向原告杨燕玲出具借条一份，借条载明“今借到杨燕玲现金伍万陆仟元整（56000元），董运平2017.12.27。”借款到期后，原告杨燕玲催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告杨燕玲向被告董运平提供借款后，被告董运平未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告杨燕玲要求被告董运平偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。关于原告杨燕玲要求被告董运平支付借款利息（以5.6万元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董运平自本判决生效之日起十日内给付原告杨燕玲借款本金56000元及利息（以56000元本金为基数，按照年利率6%计算自2019年1月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，公告费600元，共计1800元，由被告董运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年七月十八日书 记 员  薛纪爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14214号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初5522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：胡冬明（曾用名胡东明），男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员  李嘉欣
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2026号申请执行人：王某，女，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南某家具有限公司，住所地：汝州市纸坊镇。法定代表人：闵某，该公司经理。关于申请执行人王某申请执行被执行人河南某家具有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0482民初52号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年七月十九日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇一九年七月十九日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、金根周书记员：李世昌评议申请执行人王某申请执行被执行人河南某家具有限公司民间借贷纠纷一案记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某申请执行被执行人河南某家具有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0482民初52号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,终结（2019）豫0482执2026号案件的执行。孙洪涛：同意终结执行。金根周：同意终结执行。合议庭合议后决定：终结（2019）豫0482执2026号案件的执行。合议庭成员签名：河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                        执行案号                    （2019）豫0482执2026号                                执行依据                    （2019）豫0482民初52号民事判决书                        案由                    民间借贷纠纷                    立案时间                    2019年5月20日                        申请执行人                    王某                    被执行人                    河南某家具有限公司                        申请执行标的                        70万元及利息等                    实际执行标的                    50000元                        应交执行费                                        实交执行费（有减免需附审批表）                                            是否采取强制措施                    否                    强制措施是否解除                                            是否纳入失信人名单                    否                    是否屏蔽失信人                                            结案方式                    终结执行                                    审批意见                    承办人              请审批                    副庭长                                      庭长审批
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2756号 本院受理的关于管小忠申请执行广州市骏邦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款14712元（包括迟延履行金）转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1749号 上诉人（原审被告）：马士国，又名马彦龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住沙河市桥西办事处。 被上诉人（原审原告）：沙河市交通运输局装卸搬运一公司，住所地：沙河市迎新街507号。 法定代表人：樊建岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：元继兴，男，汉族，1968年7月29日出生，该公司副经理。 上诉人马士国因与被上诉人沙河市交通运输局装卸搬运一公司（以下简称沙河搬运一公司）物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马士国，被上诉人委托代理人元继兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马士国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，并承担两审诉讼费用。事实和理由：（一）原判认定事实错误。从被上诉人提交的证据和陈述的事实和理由看，被上诉人与上诉人之父建立有合同关系，而不是上诉人无故侵权，故应以合同纠纷作为案由进行审理，而不是物权侵权与否。（二）原审错列被告。如前所述，与被上诉人建立合同关系的是马桂合，而非上诉人，且被上诉人并不清楚马桂合是否健在。故由此作出判决，上诉人无资格承担民事责任。（三）即使从合同纠纷角度，原审认定的事实偏差，导致判决结果错误。基于上述理由，请二审法院依法公断。 沙河搬运一公司庭审答辩称：双方对调的土地有协议，抢占的土地没有协议。我们主张的是抢占部分，所以说不是合同关系，应按侵权审理。请求驳回上诉，维持原判。 沙河搬运一公司向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除在原告办公综合楼东北非法建造的简易房（面积约52.5平米），排除原告对土地使用的妨害。2、判令被告返还非法出租该简易房所得不当得利即租金21000元给付原告。3、判令被告搬出非法占用原告小仓库。排除原告对该小仓库占有的妨害。4、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告搬运公司与被告父亲马桂（贵）合（已去世）于1996年5月16日因原告集资建设综合楼，需占用市陵园与原告之间过道地，当时该过道地南半部（2.9m＊13m）已被被告父亲作为烟酒批发仓库占用，遂原、被告在赵泗水村主任杨玉民、刘德林、村委委员彭平良协调下，协商达成原告将其所有的位于站前南街南部路西搬运一公司综合楼北头与市房屋开发公司接洽处一空地（东西长7.7米、南北宽3米）兑调给被告父亲马桂合使用。2017年10月份，被告在马桂合当年调换得到该土地西南部，即原告办公综合楼东北部，将原告以前老院墙当作其北墙，建造简易房约52.5平米。1997年11月29日原告与被告父亲又签订协议，内容为：“甲方：搬运一公司乙方：马贵合一、甲方与乙方因地基数字未能实现，而暂缓盖期内，暂让乙方先占用甲方所盖楼房楼道北4.17米×2.76米小屋，到乙方地基数字落实后为止，乙方应无条件的将小屋及所占地方归还甲方。二、乙方占用甲方小屋前，乙方应在屋门西侧＜注：紧侧门框＞盖起墙，向东走门，杜绝向甲方院内走门。三、甲方给乙方占房时间定为，甲方将职工住房建成交工后立即交归乙方暂时占用。四、乙方占用甲方小屋期内，乙方不得损坏甲方现有的管道、墙面，甲方如需维修管道，乙方应无条件地提供方便”。至目前，被告仍占用该小屋使用。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护”。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未取得原告同意的情况下将原告以前老院墙当作其北墙，将原告办公房东墙4.5米作为其西墙，向东延伸7米作为其南墙，向南与原告单位综合楼西墙连接，建造简易房52.5平方米，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其所侵占52.5平方米是被告马士国在其父亲马桂合死亡后从其父亲处继承所得，但并未提交相关证据，不能证明其合法性，属于私自建设，被告应予以拆除，排除妨害，原告所诉，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告返还不当得利，因原告并未提交相关证据，法院不予支持。对于被告占用原告小屋，根据1997年11月29日协议规定该争议小屋属于原告所有，因地基数字纠纷，无偿交付被告父亲使用，现被告父亲已经去世，该协议丧失效力，被告应当将该争议小屋返还给原告，原告所诉符合相关法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条之规定，判决：一、被告马士国应停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内拆除在原告沙河市交通运输局装卸搬运一公司办公综合楼东北建造的简易房（面积约52.5平）；二、被告马士国于判决生效后十日内将原告小仓库交还给原告沙河市交通运输局装卸搬运一公司；三、驳回原告沙河市交通运输局装卸搬运一公司其他诉讼请求。案件受理费326元，由被告马士国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。 根据《中华人民共和国物权法》第十六条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案一审中搬运一公司提交国有土地使用证，四至登记清楚，该证登记范围的权益受法律保护。沙河搬运一公司要求马士国停止侵权、排除妨害依法应予支持。 本案双方争议地块使用权的来源系沙河搬运一公司与马贵合1996年和1997年签订的二份协议，约定不一致的应以第二份为准。其中1997年11月29日双方协议第一款约定：甲方在乙方因地基数字未能实现，而暂缓盖期内，暂让乙方先占甲方所盖楼房楼道北：4.17米×2.76米小屋，到乙方地基数字落实后为止，乙方无条件的将小屋及所占地方归还甲方。故上诉人马士国父亲马贵（桂）合仅享有临时使用的权利。对协议之外的土地，上诉人更无权占用和使用。现上诉人马士国父亲马桂合早已过世，一审上诉人依据其提交的村委会证明主张该房屋归其管理，现上诉主张错列被告本院不予认可。该地块使用权未经搬运一公司同意，使用权不存在权利转让问题，上诉人无权占有和使用，依与其父亲有合同关系的抗辩理由本院不予采信。故搬运一公司要求上诉人返还争议土地符合法律规定，上诉人拒不返还构成侵权；关于上诉人庭审所述该地块不全属于搬运一公司所有问题。依据搬运一公司的土地使用证四至，该理由缺乏事实依据。另依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”规定，占用权属物权法保护范围。上诉人对许可使用土地之外的原属搬运一公司占用使用土地的抢占行为同样构成侵权，沙河搬运一公司要求上诉人停止侵权、排除妨害应予支持。综上所述，马士国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人马士国负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  温立营 二〇一九年七月三日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施广智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施广智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7246.44元（其中7196.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：寇小斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇小斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1706号原告：许志文，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：舒文彪，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：易溪露，系广东金本色律师事务所实习人员。被告：陈有兴，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告许志文诉被告陈有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志文的委托诉讼代理人舒文彪到庭参加了诉讼，被告陈有兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许志文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年1月21日起按月息2%支付利息到实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限四个月。但被告到期未按时返还借款，原告多次催讨，被告只给付了利息，至今还有本金30万元和利息11.5万元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告陈有兴无作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告陈有兴向原告许志文出具《借据》。借据载明：现因生意周转，2016年1月21日，陈有兴向许志文借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为四个月，定于2016年5月21日归还清叁拾万元整给许志文。被告陈有兴在借款人处签名捺印并签注日期。同日，原告许志文通过中国农业银行向被告陈有兴转账支付285000元。2018年5月15日，被告陈有兴向原告许志文微信转账10000元。2018年9月20日，被告陈有兴分2次向原告许志文微信转账合计20000元。案件审理过程中，原告通过当庭陈述和邮寄函件的方式做出如下说明：（1）2015年5月开始，被告因资金周转开始零散向原告借钱，刚开始每次借款一两万元，没有出具借条；2015年9月2日被告一次性向原告借款282000元，并出具借条。（2）被告借款后陆续还款，双方于2016年1月就之前的借贷进行对账，确认被告尚欠借款本金15000元，因为借款大部分结清，所以双方销毁2015年借条。（3）2016年1月21日，被告向原告借款300000元，由于之前尚有15000元借款未还，原告只同意出借285000元凑足300000元；款项出借后，原告写下涉案借条由被告签名确认，双方口头约定利息按每月4分计算。（4）2016年1月21日至2019年5月9日，原告许志文先后收到被告陈有兴的还款约100000元，其中包括2018年5月15日的通过微信收到的10000元和2018年9月20日通过微信收到的20000元，其余还款系现金支付，原告许志文记不清具体还款时间。以上事实，有《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行回单》、《情况说明书》及庭审笔录为证本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告签名的《借据》和《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行回单》相互印证，可以证明被告向原告借款的事实。关于借款本金的认定。由于借款合同系实践性合同，自贷款方提供借款时生效，故应将贷款人实际交付的金额认定为借款本金。原告提交证据证明向被告银行转账汇出借款285000元，故本院确认涉案借款本金为285000元。至于剩余15000元，由于原告不能提交2015年至2016年1月被告另欠其借款本金15000元未还的相关证据，故本院对该部分借款不予支持。关于还款情况的认定。原告陈述称被告通过微信还款30000元，通过现金方式还款70000元，该陈述属于原告对其不利事实的自认，本院予以确认。由于涉案《借据》未约定利息，原告主张双方口头约定月息4%，不能提供相应的利息归还流水为证，故本院对该主张不予采纳，因此被告的还款100000元应认定为归还本金。经计算，被告尚欠原告本金185000元未还（285000元-100000元=185000元）。被告通过涉案《借据》承诺于2016年5月21日还款，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未足额清偿借款，已构成违约，故原告主张被告应向其偿还借款本金185000元，于法有据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，虽然涉案《借据》未对利息进行具体约定，但被告在约定期限内未足额归还借款的行为已造成原告资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；结合原告自认的还款情况，本院酌定涉案利息的计算方式为：以285000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年5月22日起计至2018年5月14日；以275000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月15日起计至2018年9月19日；以255000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月20日起计至2019年5月8日；以185000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月9日起计至借款实际还清为止。被告陈有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩资料，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有兴应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告许志文偿还借款本金185000元；二、被告陈有兴应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告许志文支付借款利息（利息的具体计算方式为：以285000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年5月22日起计至2018年5月14日；以275000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月15日起计至2018年9月19日；以255000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月20日起计至2019年5月8日；以185000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月9日起计至借款实际还清为止）；三、驳回原告许志文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，由原告许志文负担3278元，由被告陈有兴负担4248元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  陈键豪二〇一九年七月三日书 记 员  苏晓俭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2072号 罪犯王金宝，男，1977年12月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人王金宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年9月19日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月8日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王金宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王金宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯王金宝于2019年2月12日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2488号 被执行人：陈双军，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1627号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金25000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5166号原告:金红玉，女，汉族，1981年3月4日出生，住广东省广州市增城区。被告：冯水洪，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省德庆县。本院在审理原告金红玉诉被告冯水洪民间借贷纠纷一案中，原告金红玉于2019年7月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告金红玉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金红玉撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告金红玉负担。审判审判员  何宇琳二〇一九年七月二十六日书记员  卢殷殷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5432号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨寿众，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨寿众借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26005.3元及利息、罚息及复利；负担案件受理费630元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3617号之一被执行人井春峰，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3617号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人井春峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井春峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5535.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月十九日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12468号原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人王彪。委托代理人宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市夏安娜服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网创意园A座722、723室，统一社会信用代码×××291。法定代表人陈兵。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院请求判令：1、被告立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品（作品登记号：国作登字-2017-F-00488235）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市夏安娜服饰有限公司立即停止销售使用《长草颜团子1》美术作品卡通形象的侵权产品；二、被告深圳市夏安娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币6000元；三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告承担人民币440元，由被告承担人民币110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  严伟辉人民陪审员  徐景美二〇一九年七月二十二日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟连声誉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟连声誉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1076.85元（其中1026.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3779号 原告：王巍，男，1980年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：郭云川，董事长。 委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 原告王巍诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巍的委托代理人曲文学，被告某公司的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王巍诉称：2013年7月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告在被告处以336515元的价格购买了位于松原市经济技术开发区大禹塞维利亚第43幢1单元101号房屋一处，面积为87.84平方米，并缴付全部房款。2013年10月20日，原告接收该房屋并实际使用至今。在原告逐年催促下，被告至今未能为原告办理住宅房屋的产权登记。原告认为被告始终不予配合办理产权证照违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告以购房款336515元为基数支付自2014年1月20日起至办理产权证之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 某公司辩称：被答辩人未办理产权登记非因答辩人导致，答辩人不构成违约，不同意承担违约责任。答辩人在2017年取得竣工验收备案证后向不动产登记机关报送房屋权属登记材料。因别墅区业主私搭乱建导致国土暂缓验收，并不是答辩人的责任导致的。因为办理产权登记给被答辩人造成损失，由侵权人承担赔偿责任，其自身具有过错，应自行承担。双方合同约定协商解决，仅因被告责任不能办理产权证，被告才承担违约责任。综上所述，并非答辩人的原因导致被答辩人未办理产权登记，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设第43幢1单元101号房以336515元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。2013年10月20日，原告办理入住手续。 另查明，2008年6月29日，被告取得建设用地规划许可证。2008年11月18日，被告取得建设工程规划许可证。2010年7月22日，被告取得涉案小区部分建筑物的建筑工程施工许可证。2011年被告取得涉案小区土地使用证。2011年4月7日，被告取得商品房预售许可证。2010年11月15日，涉案建筑物取得建筑工程竣工工程备案证。2019年5月20日，松原经济技术开发区建设局出具关于松原大禹赛维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明。2019年4月，被告建设用地进行联合验收。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及合同补充协议、发票、收据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地使用证、预售许可证、备案证、情况说明、验收单等在卷为凭。 本院认为：原、被告于2013年7月4日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，原告于2013年10月20日办理入住手续，因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商处理”，但经双方当事人多次协商没有达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故被告应自2015年4月5日起至办理产权证止按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期办证的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告王巍逾期办证违约金，自2015年4月10日起至办理产权证止，以购房款336515元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年七月二十六日 书记员  侯晓兵