宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5564号 原告：宋鹏飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店，住所地：宁夏回族自治区。 经营者:王瑜,女,1982年8月19日出生,汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号:××× 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李英俊,男,1991年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告宋鹏飞与被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店（以下简称积木宝贝大阅城店）、李英俊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞，被告积木宝贝大阅城店的经营者王瑜及诉讼代理人史永宏，被告李英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《课程销售协议》;2.判令被告退还原告报名费9523元；3.判令被告赔偿损失28569元（9523元的三倍）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日,原告在被告开设的积木宝贝大阅城店报名参加早教课程为“至尊会员包”，交纳报名费10000元。2019年3月21日至3月24日期间，原告带孩子仅上了两天共4节课。2019年3月26日，积木宝贝大阅城店通知家长该店将于2019年3月31日闭店,无法继续提供早教课程。经查证，北京积木实际教育科技有限公司已于2018年2月28日与积木宝贝大阅城店解除了特许加盟合同，被告于2018年12月28日向原告的招生行为已经构成欺诈，依据消费者保护法规定，应当加倍赔偿损失。事件发生后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果,，故依法提起诉讼。 被告积木宝贝大阅城店辩称，1.其与被告李英俊在2018年10月1日签订《承包合同》，之后积木宝贝大阅城店一直由李英俊经营，双方合同签订后王瑜即退出了该店铺的经营，经营活动全部由李英俊负责，原告交的培训费也由李英俊收取。积木宝贝大阅城店和李英俊所签订的承包协议，名义为承包，但实际是对店铺的转让。王瑜和李英俊之间的合同已实际履行，原告与李英俊之间发生的业务关系，即使退款也应由李英俊退款。2.积木宝贝大阅城店不应向原告退款。虽然积木宝贝大阅城店与原告等人签订了退费调解协议，但并不表明积木宝贝大阅城店在法律上有退款义务。根据公平原则，原告的费用由李英俊收取，应由李英俊向原告退款。综上，请求法庭依法裁决积木宝贝大阅城店不负有退款义务。 被告李英俊辩称，本案应判令王瑜承担退款义务和赔偿义务，李英俊不承担任何责任。李英俊并非本案适格主体，积木宝贝大阅城店的经营者王瑜隐瞒真相，直接影响李英俊对积木宝贝大阅城店的认知，进而在后期进行过程中的课程销售、经营发展及未来预期行为上作出了错误的判断，请求驳回对李英俊的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交销售协议、收据、退费登记表、退费协议、承包协议等证据。经质证和审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，积木宝贝大阅城店经营者王瑜与李英俊签订了店面承包合同，约定自2018年10月1日起由李英俊承包经营积木宝贝大阅城店。2019年2月13日，宋鹏飞在积木宝贝大阅城店为其子宋某宸（2016年11月出生）购买0至6周岁“无限时至尊会员包”早教课程，双方签订课程销售协议一份，约定课程总价款10000元，嗣后宋鹏飞向李英俊支付儿童早教课时费10000元。2019年3月26日，积木宝贝大阅城店因“积木宝贝”品牌延续加盟等事宜经营不善停业后未恢复早教课程，被投诉。2019年3月28日，经银川市市场监督管理局金凤分局阅海所调解，王瑜与宋鹏飞等消费代表签订《关于银川市金凤区积木宝贝大阅城店会员剩余课时退费问题的调解协议》，约定积木宝贝大阅城店于2019年4月1日至4月5日向会员退还早教课程费用，经核算退还家长宋鹏飞未消课的费用9523元。该费用后经宋鹏飞催收，积木宝贝大阅城店、李英俊未履行返还责任，为此引起本案诉讼。 另查明，承包期间王瑜未将积木宝贝大阅城店公章交付给李英俊，李英俊以“积木宝贝科学早教银川中心”名义经营积木宝贝大阅城店。 本院认为，依据当事人提交的课程销售协议、收据、退费登记表、退费协议，可以认定宋鹏飞与个体经营积木宝贝大阅城店形成教育培训合同法律关系。宋鹏飞依照课程销售协议约定履行了交纳学习培训费用的义务。积木宝贝大阅城店在履行协议不久后，因其内部因素闭店停业，继而被投诉，经营者王瑜与宋鹏飞等代表于2019年3月28日经市场监督管理部门调解处理，双方签订关于剩余课时退费的协议，系真实意思表示，该民事协议内容于法不悖，对当事人具有约束力，双方形成的教育培训合同关系即于退费协议签订后予以解除，无须本院确认。合同解除后，积木宝贝大阅城店应当按照剩余课时退费协议约定向宋鹏飞返还剩余的课时费9523元。李英俊作为积木宝贝大阅城店实际经营者，在接受店铺经营后向宋鹏飞等人收取了涉案款项，负有返还责任。 关于宋鹏飞主张“三倍赔偿”问题。本院认为，积木宝贝大阅城店闭店究其原因系“积木宝贝”品牌续加盟等事宜商榷未果，继而王瑜与实际经营者李英俊之间发生纠纷所致。李英俊在收取早教服务费用后，主观上仍有继续经营的意愿，此一节并不构成民事法律意义上的欺诈，宋鹏飞主张的“三倍赔偿”证据不足，本院不予支持。本院考虑宋鹏飞主张损失也有事实依据，故酌定积木宝贝大阅城店以及实际经营者李英俊自2019年4月6日起按照年利率6％赔偿宋鹏飞占用资金9523元期间的利息损失为宜。 积木宝贝大阅城店经营者王瑜在店铺被“承包”后，未变更营业执照，未将个体工商户字号公章交付给李英俊，应对上述款项承担共同返还责任。积木宝贝大阅城店经营者王瑜、实际经营者李英俊对其依法承担的责任相互推诿，有违诚信，其抗辩主张予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店（经营者王瑜）、李英俊于本判决生效之日起三日内返还原告宋鹏飞早教课时服务费9523元，并以欠款9523元为基数，按照年利率6％赔偿宋鹏飞自2019年4月6日至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失； 二、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 娇 判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。