江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5304号原告：江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地在南京市建邺区奥体大街68号3栋1-2层。负责人：刘孟典，该支行行长。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。法定代表人：姚国松。被告：姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：屠艳，女，1976年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司南京泰山路支行（以下简称江苏银行泰山路支行）与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）、姚国松、屠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰山路支行的委托诉讼代理人孟春梅到庭参加了诉讼，被告惠通公司、姚国松、屠艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泰山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠通公司偿还原告借款本金300万元及利息3987.5元、罚息56550元、复利74.88元（暂计算至2019年6月16日），此后的罚息及复利（逾期罚息以本金300万元为基数，复利以利息3987.5元为基数），按照年利率6.525%，计算至实际给付之日止；2、判令被告惠通公司支付原告律师费12.5万元；3、依法确认原告对惠通公司所有的实用新型专利享有质押权，并以依法拍卖、变卖该实用新型专利的价款优先偿还1、2项债务；4、判令被告姚国松、屠艳对惠通公司上述1、2项债务承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年3月21日，原告与惠通公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向惠通公司提供最高300万元的授信额度。同日，原告与惠通公司又签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借期自2018年3月23日至2019年3月5日，年利率4.35%，逾期加收50%罚息和复利，同时对违约责任等进行了约定。为确保资金安全，2018年3月21日，被告姚国松、屠艳与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，为惠通公司债务提供连带责任保证，惠通公司将其所有的实用新型专利质押给原告，并办理了质押登记。2018年3月23日，原告将300万元贷款汇入惠通公司提供的账户,但被告未按约还款，构成违约。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《专利权质押合同》、实用新型专利证书、质押登记文件、送达地址确认书、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2018年3月21日，原告江苏银行泰山路支行（授信人）与被告惠通公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定：授信人向受信人提供最高综合授信额度300万元，授信期限自2018年3月23日起至2019年3月15日止。同日，原告江苏银行泰山路支行（贷款人）与被告惠通公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额为300万元，用于购货，借款期限自2018年3月23日至2019年3月5日，采用固定利率，执行年利率4.35%；二、借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利；三、借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权通过诉讼向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失，贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等。2018年3月21日，被告姚国松、屠艳向原告江苏银行泰山路支行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺：自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向债权人支付的违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2018年3月23日，原告江苏银行泰山路支行（质权人）与被告惠通公司（出质人）签订《专利权质押合同》，约定：出质人以一种可折叠装饰架专利（专利号：ＺＬ20152081××××.8）设定质押，质押担保的贷款金额为300万元，贷款期限自2018年3月23日至2019年3月5日。并于2018年6月12日办理了专利权质押登记。2018年3月23日，原告江苏银行泰山路支行向被告惠通公司发放300万元贷款，但被告未按约还款。截止2019年6月16日，惠通公司尚欠原告借款本金300万元、利息3987.5元、罚息56550元、复利74.88元，合计3060612.38元。原告委托国浩律师（南京）事务所律师代为处理一审事宜，双方约定代理费为12.5万元，2019年6月14日国浩律师（南京）事务所出具增值税专用发票。本院认为：原告江苏银行泰山路支行与被告惠通公司等分别签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《专利权质押合同》合法有效，应受法律保护。江苏银行泰山路支行按约定向被告惠通公司指定的账号发放贷款，被告惠通公司未能按约足额偿还借款，故其应履行还款义务并承担相应的违约责任。被告姚国松、屠艳作为担保人自愿为被告惠通公司上述借款提供连带担保责任,应在保证范围内承担担保责任，现原告要求被告姚国松、屠艳承担连带保证责任,证据及理由充分，本院予以支持。被告惠通公司以其名下的一种可折叠装饰架专利（专利号：ＺＬ20152081××××.8）为借款提供质押担保，若被告惠通公司不履行还款义务，则原告有权就质押的财产在质押债权范围内实现质押权。对于原告主张的律师费，按照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费[2017]113号文件，同时考虑本案的案件类型、案情难易程度、庭审次数等因素，对原告主张的律师费酌定支持80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京惠通创意展示股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京泰山路支行借款本金300万元、利息3987.5元、罚息56550元、复利74.88元（暂计算至2019年6月16日，此后罚息以本金300万元为基数，复利以利息3987.5元为基数，均按年利率6.525%计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费80000万元。二、被告姚国松、屠艳对被告南京惠通创意展示股份有限公司依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告南京惠通创意展示股份有限公司未按本判决第一项履行还款义务，则原告江苏银行股份有限公司南京泰山路支行有权依法处置被告南京惠通创意展示股份有限公司用于质押的一种可折叠装饰架专利（专利号：ＺＬ20152081××××.8），以折价或拍卖、变卖该质押财产所得价款在300万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7752.5元，保全费5000元，合计12752.5元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年七月二十四日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅