敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7478号原告：谭海浩，男，1992年6月29日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谭晓军（系原告谭海浩之父），男，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。被告：敖汉八千年文化旅游有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇新中街箭桥路北。法定代表人：杨德利，董事长。被告：杨德利，女，1974年8月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。二被告的委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。原告谭海浩与被告敖汉八千年文化旅游有限公司(以下简称敖汉八千年公司)、被告杨德利合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海浩的委托诉讼代理人谭晓军、徐奉勤，被告敖汉八千年公司、被告杨德利的共同委托诉讼代理人齐学文到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告谭海浩称被告杨德利涉嫌诈骗，本案依法中止，本院将该案移送敖汉旗公安局。敖汉旗公安局审查后认为杨德利没有犯罪事实，将该案退回。本案恢复审理，现已审理终结。原告谭海浩向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告退还原告50个小吃展位租金10万元；二、被告赔偿因其违约给原告造成的损失47000元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月16日至26日举办敖汉旗乌它山国际账篷音乐节。被告杨德利采用欺诈手段骗取原告信任，承诺给原告450平方米共计50个3×3平方米展位，保证在活动期间为原告提供50家美食小吃商户等。2018年7月21日，原告向被告杨德利交了10万元租金，杨德利给原告出具了收据，并与原告签订了乌它山国际账篷音乐节参展回执。约定原告于2018年8月14日前入场进行展位布置。而原告的50家美食商户在2018年8月13日从沈阳到达赤峰后，发现展位并没有搭建，也没有水电设施，50个商家无法入场进行布置，也无法给存放肉类及果蔬的冰箱、冰柜通电进行妥善保存。在此其原告多次与被告杨德利及八千年公司负责场地搭建的副总张国民沟通，而被告未能解决，直至8月15日下午5点，被告依然没有为原告提供50个展位。由于二被告的共同违约行为，导致原告无法进入场地进行售卖，造成原告大量货品变质、损坏，给原告造成47000元损失。原告曾多次找杨德利索要和索赔，杨德利同意返还10万元租金，但不同意赔偿损失，且至今杨德利同意返还的10万元租金并没有返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告敖汉八千年公司、杨德利辩称，一、杨德利不是本案的被告主体。涉案合同是由原告与被告敖汉八千年公司签订；二、敖汉八千年公司按照约定已向原告交付账篷，被告并不存在违约情况，原告的诉讼属于恶意诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告敖汉八千年公司是经注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），被告杨德利系该公司法定代表人。公司有自然人股东两人。公司注册资本300万元，成立日期为2015年4月15日，营业期限为2035年4月14日，经营范围为文化产品开发等。2018年8月16日至8月26日，被告敖汉八千年公司在赤峰市敖汉旗羊场三分场举办乌它山国际账篷音乐节。原告谭海浩与被告敖汉八千年公司签订乌它山国际账篷音乐节参展回执。约定被告敖汉八千年公司为原告提供450平方米，3×3展位50个，参展商品小吃。展位费用10万元人民币。类别价格：Ａ类：4800：水果，蔬菜，小吃；Ｂ类：6800：熟食，饮料，冷饮，奶制品，快餐，面食，凉菜；Ｃ类：11800：牛肉干，烧烤，羊排，羊腿，全羊，羊肉串，手把肉，海鲜。原告向被告杨德利交纳5000元定金，转入杨德利账户展位租金4.5万元，微信转入被告杨德利名为敖汉八千年公司展位租金5万元，被告杨德利于2018年7月21日为原告出具10万元租金收据一枚。原告按照约定将参展的货物拉至现场。现原告称被告没有履行参展回执中约定的内容，即未提供展位，也未正常供电，致使2018年8月14日雇用车辆拉来的货物损坏、变质，给原告造成损失。所造成损失为：雇用四台车拉货，因到达现场后主办方不让御车，一车西瓜全部烂掉，共4000斤，每斤0.55元，价值22000元；酸奶、奶啤、羊腿、扇贝、冰虾、黄蚬子、鸡心、鸡脖、鸡翅因未正常供电，腐烂变质，价值15400元；四台货车，每台车每天800元，因不能正常展销于2018年8月15日晚开车返回赤峰，3天费用共计9600元。上述损失共计47000元。原告对上述损失提供了相应了供货票据及收据。2018年8月26日，关于退还10万元租金事宜，原告谭海浩、原告父亲谭晓军与被告杨德利交涉时，被告杨德利同意于2018年8月末退还租金10万元，但未履行承诺。本案在审理过程中，原告提出被告杨德利举办本届账篷音乐节涉嫌诈骗，要求法院将线索移送公安局。本院将该案线索移送敖汉旗公安局，敖汉旗公安局出具了送达给谭海浩的不予立案通知书，称该线索原告已报案，经审查杨德利的行为没有犯罪事实发生，将该案退回。另查明，2018年8月16日与原告一样在该音乐节被招商的齐艳新与敖汉八千年公司签订退款协议一份，退还租金10万元及赔偿损失5万元。该案敖汉旗人民法院受理，案号为（2018）内0430民初5274号。后敖汉八千年公司称退款协议是在受到齐艳新等人的胁迫下出具的，起诉要求撤销退款协议。2019年1月29日，敖汉旗人民法院作出（2018）内0430民初6843号民事判决书，驳回敖汉八千年公司的诉讼请求。敖汉八千年公司不服提出上诉，2019年4月19日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终1752号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，敖汉旗人民法院作出（2018）内0430民初5274号判决书，认为该退款协议是基于“敖汉八千年乌它山牧场第二届万人国际音乐节招商协议”未能履行导致合同目的不能实现而签订的退款及赔偿协议，支持了齐艳新的诉讼请求。诉讼过程中，被告杨德利辩称其作为被告主体不适格。以上事实有原、被告陈述，原、被告提交的涉案参展回执、原告提交的转账凭证、宣传照片、微信截图、录音、损坏物品清单、请愿书、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。被告提交的其他证据，原告不认可，也不能证明其要证明的目的，本院不予确认；被告提供的证人证言，前后矛盾，证词不符合客观事实，亦不能证明被告要证明的目的，本院不予确认。本院认为，原告谭海浩与被告敖汉八千年文化公司签订的乌它山国际账篷音乐节参展回执，系双方当事人的真实意思表示，双方无异议，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按照参展回执的约定全面履行义务。被告提供证据证明已正常供水供电，履行了参展回执的约定，但其所提供证据不能有效证明其要证明的问题,也未提供证据证明为原告提供了50个小吃展位，故被告未如约履行义务，属于违约，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现该约定无法继续履行，被告应采取补救措施或赔偿损失。故原告要求被告退还参展租金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告按照约定运输至现场的货物都是果蔬、肉类、海鲜等易腐烂变质的食品，因被告的违约行为，造成原告的货物腐烂变质及运费损失，其损失客观存在，原告除租金损失外还有经济损失实际发生，被告对原告的经济损失亦应当承担赔偿责任。关于经济损失额，原告提供车辆租金及各种货物的价值，并提供相应进货单及车辆租金收据，被告未提供相反证据证明原告的损失不存在或不合理，故对原告要求被告赔偿经济损失4.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨德利是否为本案适格被告，本院认为，杨德利为原告出具10万元租金收据，其中4.5万元转入杨德利的个人账户，5万元转入杨德利的微信，5000元现金交付杨德利，被告杨德利作为被告敖汉八千年公司的法定代表人在租金收据上签名，对外代表公司，但被告杨德利未能举证证明上述款项已由其个人账户转至被告敖汉八千年公司账户的相关证据，可以认定为债务混同，对收取的10万元租金被告杨德利应与敖汉八千年公司承担连带返还责任。关于原告主张的4.7万元经济损失，因原告谭海浩是与被告敖汉八千年公司签订的参展回执，敖汉八千年公司作为合同的相对方应该对原告的损失承担赔偿责任，被告杨德利系该公司的法定代表人，其个人不应承担赔偿原告损失的责任。故对原告要求被告杨德利赔偿损失4.7万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉八千年文化旅游有限公司、被告杨德利负连带责任于本判决生效后立即退还原告谭海浩展位租金10万元；二、被告敖汉八千年文化旅游有限公司于本判决生效后立即赔偿原告谭海浩经济损失4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，由被告敖汉八千年文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二0一九年七月十六日书记员 贾 琼本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。