福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2000号 原告：福州鑫湘鹏电气有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中亭村罗顶桥1号，统一社会信用代码：91350104315390795C。 法定代表人：罗小毛，总经理。 委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。 被告：福州闽增机电设备有限公司，住所地福州市仓山区迎宾路152号1-6#，统一社会信用代码：91350104563392298C。 法定代表人：孙耀银，执行董事兼总经理。 被告：孙耀银，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告福州鑫湘鹏电气有限公司与被告福州闽增机电设备有限公司、孙耀银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文康、被告福州闽增机电设备有限公司法定代表人孙耀银、被告孙耀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州鑫湘鹏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154123元及逾期付款利息至2019年3月6日暂计为23346元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告福州闽增机电设备有限公司存在长期合作关系，原告应被告福州闽增机电设备有限公司要求为其生产各种铁柜。2018年9月12日，被告孙耀银与原告就2016年6月20日至2016年11月30日之间应付而未支付款项进行对账后，以被告孙耀银个人名义签署欠条一份，确认欠款金额21348元。除此之外，原告与被告福州闽增机电设备有限公司之间尚有三份购销合同货款未结清：（1）2016年10月6日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司签订购销合同，约定被告福州闽增机电设备有限公司向原告订购箱表柜100个，单价1100元，预付款33000元，货物总价110000元，货款在交货后30日内付清；（2）2016年11月30日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司再次签订另一份购销合同，约定被告福州闽增机电设备有限公司向原告订购智能周转柜101个，单价1300元，货物总价1313000元，货款在交货后30日内付清；（3）2016年11月30日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司签订第三份购销合同，约定被告福州闽增机电设备有限公司向原告订购周转柜50台、操作柜5台、网络柜35台，货物总价15775元，约定货款在交货后30日内付清。鉴于双方系长期合作关系，原告积极组织生产后依据合同将生产的货物分别于2016年10月16日、2016年12月18日送达合同指定的地点，由被告孙耀银签收。被告收货后一直以资金紧张等理由延迟向原告支付货款。2018年9月7日，双方对账，被告确认前两合同未付款项为117000元，第三份合同全部款项15775元未支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告福州闽增机电设备有限公司、孙耀银共同辩称，1.被告欠原告的货款只有117000元，没有154123元；2.原告提供的证据《欠条》体现的21348元是被告孙耀银个人欠款，不是货款，该个人债务不属于本案审理范围；3.因对账时，双方工作才完成，故逾期付款利息应当从《对账单》对账之日即2018年9月17日起开始计算；4.被告向原告退了20000元左右的货物。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福州闽增机电设备有限公司、孙耀银对原告提交的《欠条》、《购销合同》（3份）、《出货单》（2份）、《对账单》等证据的真实性没有异议，但认为《欠条》载明欠款是个人所欠，不属于本案审理范围。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月6日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司签订《购销合同》，约定：被告福州闽增机电设备有限公司向原告购买箱表柜，数量100个，单价1100元/个，总额为110000元；交货时间为15天内交货，付款方式为签订合同时预付30%（33000元），余款交货后发票到45天支付。合同还约定了其他事项。当日，被告福州闽增机电设备有限公司向原告支付预付款33000元。 2016年10月16日，原告依约向被告福州闽增机电设备有限公司交付合同约定的箱表柜，被告福州闽增机电设备有限公司法定代表人孙耀银在《出货单》中签收确认。 2016年11月30日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司签订《购销合同》，约定：被告福州闽增机电设备有限公司向原告购买智能周转柜，数量101个，单价1300元/个，总额131300元；交货时间为合同签订后25个工作日全部交货，付款方式为货款在交货后30日内付清。合同还约定了其他事项。 2016年12月18日，原告依约向被告福州闽增机电设备有限公司交付合同约定的智能周转柜，被告福州闽增机电设备有限公司法定代表人孙耀银在《出货单》中签收确认。 被告收到上述货物后，陆续向原告支付货款，但仍尚欠部分货款未支付。2018年9月7日，原告与被告福州闽增机电设备有限公司进行对账，确认上述两份合同货款总额为240000元，被告福州闽增机电设备有限公司已付货款123000元，尚欠货款117000元未支付。被告福州闽增机电设备有限公司在《对账单》中盖章确认。 对账后，被告福州闽增机电设备有限公司仍未支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告诉请被告福州闽增机电设备有限公司支付货款154123元包含：1.《对账单》确认的尚欠货款117000元；2.《欠条》载明的欠款21348元；3.2016年11月30日签订的《购销合同》货款15775元。其中，被告福州闽增机电设备有限公司对《对账单》确认的尚欠货款117000元没有异议；对《欠条》载明的欠款21348元，被告孙耀银认为系个人欠款，原告未能提供证据证明该欠款确与本案买卖合同有关联，故应认定该21348元系被告孙耀银的个人欠款，与本案无关，原告可就该欠款另行向被告孙耀银主张权利；原告主张尚欠货款15775元，仅提供《购销合同》，未进一步提供证据佐证已将货物交付给被告福州闽增机电设备有限公司，故主张该笔货款15775元，证据不足，不予支持。综上，本院仅支持原告要求被告福州闽增机电设备有限公司支付货款117000元的主张，原告诉请154123元的超出部分不予支持。关于原告诉请被告孙耀银对尚欠货款承担还款责任的主张，本院认为，买卖合同具有相对性，案涉《购销合同》、《对账单》显示买卖合同相对方均为原告与被告福州闽增机电设备有限公司，原告以被告孙耀银系被告福州闽增机电设备有限公司法定代表人及主要投资人，未依法全额注资，且原告系基于对被告孙耀银的信任及其担保才与被告福州闽增机电设备有限公司建立买卖关系为由，要求被告孙耀银承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，根据在案两份《购销合同》关于付款时间的约定，被告福州闽增机电设备有限公司应于2016年10月16日原告交付箱表柜后45日内（即2016年11月29日前）和2016年12月18日原告交付智能周转柜30日内（即2017年1月17日前）付清货款，被告福州闽增机电设备有限公司均未能在上述约定时间付清货款，构成违约，现原告诉请被告福州闽增机电设备有限公司自2017年1月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告关于逾期付款利息应从对账之日起开始计算的抗辩主张，于法无据，不予支持。被告抗辩主张有退货20000元，但未提供证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福州闽增机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫湘鹏电气有限公司货款117000元及逾期付款利息（利息以117000元为基数，自2017年1月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告福州鑫湘鹏电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849.38元，由原告福州鑫湘鹏电气有限公司负担805.38元，由被告福州闽增机电设备有限公司负担3044元。被告福州闽增机电设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  李智刚 二〇一九年七月五日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。