江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初249号原告：梁某，女，1957年12月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区文化路531-543号。负责人：蒋燕萍，经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告梁某与被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华财保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人王一凡、被告中华财保路桥支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计225272元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日16时55分左右，陈某驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿仪征市356省道由东向西行驶至西园南路与356省道交叉路口，与沿仪征市西园南路由南向北通过路口梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致梁某受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，陈某负事故的主要责任，梁某负事故次要责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为陈某，该车在中华财保路桥支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，中华财保路桥支公司已垫付医疗费1万元。被告中华财保路桥支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经垫付医疗费1万元。另，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告陈某在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日16时55分左右，陈某驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿仪征市356省道由东向西行驶至西园南路与356省道交叉路口，与沿仪征市西园南路由南向北通过路口梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致梁某受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，陈某负事故的主要责任，梁某负事故次要责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为陈某，该车在中华财保路桥支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，中华财保路桥支公司已垫付医疗费1万元。本案审理期间，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，梁某因本次事故构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为330日、120日、120日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因陈某承担事故的主要责任，故应由陈某承担80%责任为宜，梁某自行承担20%损失。肇事车辆在被告中华财保路桥支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告中华财保路桥支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费36698元，原告提交医疗费票据、出院记录用以支持其该项主张，被告中华财保路桥支公司抗辩要求扣除非医保费用5860元、陪床费90元，被告中华财保路桥支公司的该项抗辩并未提供证据予以支持，本院不予采信，根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院依法认定医疗费为36698元。原告主张住院伙食补助费640元（16日×40元/日）、营养费3600元（120日×30元/日），被告中华财保路桥支公司对原告营养期限提出异议，认可原告营养期为90天，原告营养期系具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告中华财保路桥支公司对此提出异议但并未提供证据予以证实，本院对此抗辩不予采信，原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费640元（16日×40元/日）、营养费3600元（120日×30元/日）。原告主张护理费6480元【住院期间护理费1280（16日×80元/日）+出院护理费5200元（104日×50元/日）】，被告中华财保路桥支公司亦对原告护理期限提出异议，未提供证据证实，本院不予采信，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费6480元【住院期间护理费1280（16日×80元/日）+出院护理费5200元（104日×50元/日）】。原告主张交通费600元，被告中华财保路桥支公司认可300元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为400元。原告主张误工费13200元（11个月×1200元/月），本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的青山镇古湄家苑社区管理服务办公室证明、仪征市青山镇滨江村村民委员会证明、古湄家苑社区保洁员工资表、银行流水及本院依职权向青山镇古湄家苑社区管理服务办公司所作调查，虽两份证明落款名称不同，但相关工作人员已作合理解释，能够相互印证，证明事发时原告梁某在古湄家苑社区从事保洁员工作。至于梁某误工标准，两份证明分别证明其月收入为1500元/月、1200元/月，但其提供的工资表、银行流水均载明其事故发生前收入为1100元/月，经本院核实，其另有部分绩效工资为年底发放，但也存在不确定性、固定性，故本院认定梁某误工标准为1100元/月，确定支持其误工费12100元（1100元/30日×330日），被告中华财保路桥支公司抗辩原告误工期按照120天计算、其超过退休年龄不应计算误工费，并无相关依据，本院不予采信。原告要求赔偿的残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3012元，被告中华财保路桥支公司认可精神抚慰金3000元，鉴定费保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业且其已安置居住于城镇，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×20%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为8000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故而产生的合理支出，中华财保路桥支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为3012元。原告主张财物损失1000元，根据事故发生实际情况，本院酌定500元。综上，上述损失数额计250790元。被告中华财保路桥支公司应在交强险范围内赔付原告120500元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额500元），在商业三者险限额内赔偿原告104232元（250790元-120500元）×80%，合计224732元，因被告中华财保路桥支公司已垫付10000元，故还应给付原告214732元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某各项损失合计214732元；二、驳回原告梁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，依法减半收取737元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十六日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽