江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初597号 原告：余裕林，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：余裕容，女，1995年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：余裕玲，女，1992年11月12日出生，汉族，住江西省广昌县， 三原告共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被告：孟祥锋，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市， 被告：孟凡奎，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市， 二被告共同委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号，统一社会信用代码913704006693107726。 负责人：房伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，该公司员工。 原告余裕林、余裕玲、余裕容与被告孟祥锋、孟凡奎、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余裕林、余裕玲、余裕容及其共同委托诉讼代理人刘文龙，被告孟祥锋、孟凡奎共同委托诉讼代理人马洪军，被告安华农保枣庄中心支公司委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余裕林、余裕玲、余裕容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟祥锋、孟凡奎赔偿原告因近亲属余某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）、处理交通事故误工费、交通费等各项费用，合计人民币437,603.24元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担给付保险金的赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日13时14分许，余某驾驶无牌爱玛牌二轮电动车搭载杨桂秀沿206国道由广昌县城往甘竹镇方向行驶，行驶至1836公路100米处（广昌县甘竹镇答田村刘家堡第三工业园区创业大道路口路段）向左转弯准备进入创业大道时与相对方向驶来的由被告孟祥锋驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××）相撞，造成杨桂秀当场死亡、余某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，余某承担事故的同等责任，孟祥锋承担事故的同等责任。经查：案涉车辆的实际车主为被告孟祥锋，并向安华农保枣庄中心支公司投保了鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险1,000,000元（含不计免赔率附加险）及鲁D033挂第三者责任险50,000元（含不计免赔率附加险）。保险期间自2018年11月14日00时00分至2019年11月13日24时00分。事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。双方就此次事故赔偿问题产生纠纷。 孟凡奎、孟祥锋辩称，1、对本次交通事故事实无异议；2、原告主张的各项损失，死亡赔偿金、丧葬费请法院依照当地标准依法认定，处理丧葬事宜的误工费、交通费被告认为没有法律依据，这些费用已包含在丧葬费之内，精神损失费被告认为不符合法律规定，本案交通事故责任认定，原告的受害人承担事故的均等责任，依照相关规定，承担事故的主要责任或全部责任的受害人，主张精神损失的应不予支持，本案受害人承担均等责任，故应当不超过5,000元，原告的诉求不符合规定；3、本被告在事故发生时，已支付给原告10,000元费用，并且被告的车辆经评估损失价值为5,490元，鉴定费500元，请法庭判决时一并予以处理。受害人驾驶两轮电动车，经鉴定属两轮轻便摩托车，原告应当在交强险范围内承担部分责任与被告的损失。 安华农保枣庄中心支公司辩称，同孟凡奎、孟祥锋答辩意见，同意在保险责任限额内依法予以赔偿，另受害者的摩托车损失费过高，望核减，如原告不同意则要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：三原告身份证、常住人口信息表、户口本，肇事车辆行驶证，孟凡奎和孟祥锋的户籍人口信息查询，肇事车辆的交强险和商业第三者责任险投保单，交通事故认定书及火化证明，广昌县人民医院疾病诊断证明书、24小时内入院死亡记录、住院费发票、用药清单，揭美勇国有土地证、商品房买卖合同、购房款收据、顺化渡居委会证明、2018年2月份于2019年4月份电费通知单、房屋居住照片，社保缴费，交通事故预付金凭证。本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年4月18日13时14分许，余某驾驶无牌爱玛牌二轮电动车搭载杨桂秀（另案处理）沿206国道由广昌县城往甘竹镇方向行驶，行驶至1836公路100米处（广昌县甘竹镇答田村刘家堡第三工业园区创业大道路口路段）向左转弯准备进入创业大道时与相对方向驶来的由被告孟祥锋驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××××）相撞，造成杨桂秀当场死亡、余某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，余某、孟祥锋分别承担事故的同等责任。另外，事故车辆实际由孟祥锋经营，登记在其父亲孟凡奎名下，并向安华农保枣庄中心支公司投保了鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险1,000,000元（含不计免赔率附加险）及鲁D033挂商业第三者责任险50,000元（含不计免赔率附加险）。保险期间自2018年11月14日00时00分至2019年11月13日24时00分，事故发生在保险期间内。双方就此次事故赔偿问题产生纠纷。 同时查明，余某与杨桂秀共生育一儿二女，即儿子余裕林，女儿余裕玲，女儿余裕容。其于2013年购买了位于广昌县旴江镇南丰岭房屋一套，事故发生前一直在该房屋内居住生活，且该房屋属于广昌县县城规划区范围内。 另查明，孟祥锋于2019年4月23日支付了原告10,000元费用，且双方已就各自车辆的费用损失同意案外另行处理，本案中不作审理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 当事人孟祥锋当日驾车在道路上行驶时车速超过规定时速，并在行经路口时未减速慢行做到确保安全通行，且临危措施不力，是引发此次事故的原因之一，当事人余某当日驾驶超标电动车在道路上向左变道转弯时未注意观察避让相对方向的直行车辆，且在转弯过程中未按规定操作，是引发此次事故的又一原因。当事人杨桂秀当日无与引发此次交通事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（第361030120190000011号）认定：孟祥锋、余某在此次事故中的过错程度相当，杨桂秀在此次事故中无过错，当事人孟祥锋、余某应承担此次事故同等责任，杨桂秀不承担事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，应由孟祥锋承担50%的事故赔偿责任，死者余某自行承担50%事故责任。 因安华农保枣庄中心支公司是肇事车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险及鲁Ｄ×××××商业三者险承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告因余某死亡所造成的损失应当先由安华农保枣庄中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，再由孟祥锋予以赔偿。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1、医疗费：3,647.74元，属合理费用，本院予以支持。 2、丧葬费：原告要求赔偿31,531元，本院予以支持。 3、死亡赔偿金：死者余某虽系农村居民户口，但其在事故发生前一直在广昌县县城区域居住生活，故对原告要求死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33,819元／年计算，予以支持，即为676,380元（33,819元/年×20年）。 4、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：根据相关法律规定，酌定支持3,000元。 5、精神损害抚慰金：综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院酌情支持15,000元。 上述损失共计729,558.74元。 因本次交通事故共造成余某和杨桂秀（另案处理）二人死亡，故事故车辆所投保的交强险在赔偿责任限额内应平均分配相应赔偿数额，即本案原告因余某死亡所造成的损失应由安华农保枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔付医疗费3,647.74元，死亡赔偿金55,000元，二项共计58,647.74元，剩余损失670,911元，由安华农保枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即335,455.5元（670,911元×50%）。 综上，安华农保枣庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因余某死亡所造成的事故损失58,647.74元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失335,455.5元，二项共计394,103元。原告在获得上述赔偿款后应退还孟祥锋已支付的费用10,000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿余裕林、余裕玲、余裕容因近亲属余某死亡所造成的交通事故损失共计394,103元。 二、余裕林、余裕玲、余裕容在获得赔偿款后退还孟祥锋已支付款10,000元。 三、驳回余裕林、余裕玲、余裕容其他诉讼请求。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，865元，减半收取计3,932.5元，由孟祥锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年七月三十一日 法官助理郑志勇 书记员揭芸