上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11648号原告：虞驰捷，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海玉珠隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨晓，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告虞驰捷诉被告上海玉珠隆资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞驰捷委托诉讼代理人倪晓强、被告上海玉珠隆资产管理有限公司委托诉讼代理人赵晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞驰捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2015年度至2018年度的财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供2015年度至2018年度的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告与杨晓于2015年5月28日共同成立，注册资金人民币100万元，原告持股20%，杨晓持股80%。杨晓系被告法定代表人。为全面了解被告运营及财务状况，原告多次向被告提出要求查阅公司财务会计报告及账簿，均遭被告拒绝。2018年10月，原告向被告发函，要求查阅财务会计报告及账簿等，但被告未予以配合，也未作回复。原告作为被告股东，依法享有股东知情权，被告拒绝提供相关财务资料供原告查阅、复制，于法无据，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。被告上海玉珠隆资产管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告有合理理由认为原告要求查阅相关财务会计报告等材料的目的在于妨碍其涉嫌的职务侵占犯罪的侦查。原告曾伪造被告印章，收取应由被告收取的租金，原告为此已被判处伪造公司印章罪。原告刑满释放后，被告法定代表人找原告聊收取租金的具体数额，原告采取回避的态度，并要求看账簿。现在原告要求看账簿就是为了逃避其职务侵占犯罪的侦查，不利于该犯罪行为事实的查清，存在不正当目的。本院经审理认定事实如下：被告系于2015年5月28日成立的有限责任公司，原告为被告现登记的股东之一。2018年10月13日，原告出具《查阅会计账簿请求函》并邮寄给被告，内容涉及：为全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权。请求查阅自被告成立以来各年度的财务会计报告，以及各年度的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。并请求被告于收到本函之日起15日内予以书面答复，如同意查阅请告知原告查阅地点及时间。2018年10月17日，被告签收该快递。审理中，被告确认收到上述请求函，且至今未作任何回复。另查明，2017年5月31日，上海市浦东新区人民检察院向被告发送《被害人诉讼权利义务告知书》，载明：“犯罪嫌疑人虞驰捷伪造公司印章、职务侵占一案，已由上海市公安局浦东分局移送审查起诉……”。2017年12月28日，本院作出(2017)沪0115刑初4377号刑事判决书，判决虞驰捷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，并扣押在案的伪造的印章予以没收。后原告不服上述判决，提起上诉。2018年3月13日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑终315号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告一致确认：1.被告主要经营房屋转租业务，原告登记为被告的经理，实际上是被告的总经理，负责管理被告处所有业务；2.被告自成立后，从未向股东分红；3.若要查阅、复制相关财务材料，具体地址为上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，时间为正常工作日，具体时间由法院确定。本院认定以上事实，由原告提供的被告企业信用信息截图、《查阅会计账簿请求函》、快递单、快递投递查询结果截图，被告提供的(2017)沪0115刑初4377号刑事判决书、(2018)沪01刑终315号刑事裁定书、《被害人诉讼权利义务告知书》、录音光盘及其文字整理稿以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。原告要求查阅、复制的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。根据会计法规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。根据企业会计准则规定，会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表。根据公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已于2018年10月13日向被告提出书面申请，并说明了目的。原告在请求函中已明确了查阅目的在于了解被告的运营及财务状况，其在本案庭审中再次明确查阅目的在于了解被告财务情况和获取分红，该等目的与原告作为股东的投资利益密切相关，形式上并无不当，而原告是否实施了职务侵占行为，该行为是否构成犯罪、侵占被告财产的具体数额，应由侦查机关认定，在刑事案件中处理，并不直接影响原告作为被告股东的知情权，故被告抗辩原告查阅会计账簿是为了逃避其职务侵占罪的侦查，具有不正当目的，本院不予采信。根据会计法规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。虽然公司法未明确会计凭证、原始凭证等属股东可查阅的内容，但由于会计凭证、原始凭证等既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，目前也无证据表明原告查阅会计账簿及会计凭证、原始凭证等具有不正当的目的，可能影响被告的正常经营，因此被告应当提供会计账簿及会计凭证等供原告查阅。此外，原告在审理时提出要求委托财务会计人员及律师协助其查阅，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第二款的规定，若查阅时，原告认为其需要聘请，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海玉珠隆资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告虞驰捷查阅、复制被告上海玉珠隆资产管理有限公司2015年度至2018年度期间的财务会计报告提供必要的条件，原告虞驰捷在被告上海玉珠隆资产管理有限公司正常营业时间内至上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日；二、被告上海玉珠隆资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告虞驰捷查阅被告上海玉珠隆资产管理有限公司2015年度至2018年度期间的会计账簿(总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿)及会计凭证提供必要的条件，原告虞驰捷在被告上海玉珠隆资产管理有限公司正常营业时间内至上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海玉珠隆资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年七月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。