山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2782号 原告：季培银,男,1957年11月24日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层#。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 住所地：安徽省苏宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105、0106、0108、0109、0110。 负责人：丁菲，经理。 委托诉讼代理人：侯传守，该公司职工。 原告季培银与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称宿州保险公司)保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沧州保险公司的委托诉讼代理人、被告宿州保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款250000元，庭审时变更为401378元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、道路危险货物承运人责任保险等险种。2018年6月6日4时40分许，原告雇佣的驾驶员国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车（车载肖功业），沿岚济公路由东向西行驶至费县，车辆侧翻失控，与李思苍驾驶的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，张付美、李思苍经医院抢救无效死亡，肖功业受伤，车辆部分受损，现场周边部分群众财产损失。事故经费县交警大队认定，国某负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝理赔。原告为维护合法权益诉至本院。 被告沧州保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告宿州保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆挂车在我司投保商业三者险5万元，车损险投有不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、挂靠协议、挂靠证明，证实原告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任的划分；证据三、保险单，证实原告与被告之间的保险合同关系；证据四、驾驶资格查询结果单，证实涉案车辆的驾驶资格；证据五、评估报告书及评估费单据，证实原告的车辆损失及支付的评估费用；证据六、施救费单据，证实原告支付的施救费用；证据七、物损说明，证实原告的货物损失；证据八、邮寄费单据，证实原告支付的邮寄费用。原告并提交了损失明细：车损249978元、物损14980元、施救费18140元、除污费111200元、评估费7000元、邮寄费80元，共计401378元。 经庭审质证，被告沧州保险公司的质证意见为：证据五，原告提供的评估报告系单方委托，我司申请重新鉴定；证据六、七“三性”均无异议，应由主挂车分别承担责任；证据八，我司不予理赔；其他证据无异议；损失明细同质证意见。被告宿州保险公司的质证意见为：同沧州保险公司质证意见，但我司对原告的车损不申请重新鉴定。 被告均未向本院举证。 被告沧州保险公司在本院指定期间内申请了对原告的车损重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2019年6月14日出具了评估报告，原告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失为137900元。 经质证，原告的质证意见为：无异议。被告沧州保险公司的质证意见为：认可评估结果，原告季培银主车车损应为137896.65元，虽该车主车在我司投保的机动车损失保险保险金额为141600元，根据保险法规定：保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。保险金额是保险公司确定保费的依据，而不是确定赔偿金额的依据，因此本案中，原告的车辆损失应以二次评估报告为依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院认定如下：2018年6月6日4时40分许，原告雇佣的驾驶员国某驾驶冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车（车载肖功业），沿岚济公路由东向西行驶至费县，车辆侧翻失控、车载浓硫酸泄漏，与李思苍驾驶的电动三轮车（车载张付美）发生交通事故，该事故导致国某死亡，张付美、李思苍经医院抢救无效死亡，肖功业受伤，车辆部分受损。由于浓硫酸具有强挥发性、腐蚀性，致现场周边部分群众财产损失。事故经费县交警大队认定，国某负事故全部责任。 原告单方委托的山东金诚价格评估有限公司于2019年4月17日出具了车辆损失评估报告，车损为249978元，其中主车损失为183600元、挂车损失为66378元，花评估费7000元。 二、国某驾驶的冀Ｊ×××××/皖Ｌ×××××大型汽车实际所有人为原告，国某系原告雇佣的驾驶员，主车登记挂靠在沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，挂车登记挂靠在宿州市文泽运输有限公司。涉案车辆主车在被告沧州保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔、机动车损失保险141600元并不计免赔，同时该车辆主挂车在该公司投保货物责任保险50万元（每次事故责任限额10万元）、第三者责任险除污费用40万元（每次事故责任限额8万元），该车辆的挂车在被告宿州保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔、机动车损失保险126880元并不计免赔、货物责任保险20万元、第三者责任险除污费用20万元（每次事故责任限额20万元）。事故发生在保险期间。 三、原告主张的损失：1、车损249978元，本院认为，被告有异议，被告沧州保险公司并对主车的损失申请了重新评估，对本院委托重新评估的主车的车损137900元，本院应予认定。对原告主张的挂车的损失66378元，被告未申请重新评估，故本院予以认定。2、物损14980元，被告无异议，本院予以认定。3、施救费18140元，被告无异议，本院予以认定。4、除污费111200元，被告无异议，本院予以认定。5、评估费7000元，本院认为，系原告为向被告主张赔偿权支出的必要合理的费用，应予认定。根据原告委托评估的主车与挂车的损失，其中主车的损失评估费应为5141元，挂车的损失评估费应为1859元。6、邮寄费80元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：主车损失137900元、挂车损失66378元、物损14980元、施救费18140元、除污费111200元、主车损失评估费5141元、挂车损失评估费1859元、邮寄费80元，合计355678元。 本院认为，本案案由为保险合同纠纷。原告实际所有的车辆分别在被告沧州保险公司和被告宿州保险公司投保了保险。本次事故发生在保险期间内，原告作为事故车辆的实际车主，有权要求被告沧州保险公司和被告宿州保险公司在保险范围内履行赔付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告季培银损失：主车损失137900元、物损4994元、施救费10367元、除污费31780元、主车损失评估费5141元、邮寄费46元，合计190228元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告季培银损失：挂车损失66378元、物损9986元、施救费7773元、除污费79420元、挂车损失评估费1859元、邮寄费34元，合计165450元。 三、驳回原告季培银的其他诉讼请求。 上述义务，限本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告季培银负担463.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1710元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年七月二日 书记员  张立民