贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0425民初970号 原告：郑老珍，女，1946年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：谢小品，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系郑老珍之子。 代理权限为特别授权代理。 原告：谢贵香，女，1969年3月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：谢小品，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系谢贵香之弟。 代理权限为特别授权代理。 原告：谢福弟，女，1973年5月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：谢小品，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系谢福弟之弟。 代理权限为特别授权代理。 原告：谢小辉，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：谢小品，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县,谢小辉之弟。 代理权限为特别授权代理。 原告：谢小品，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：曾俊，男，1991年1月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：梅益锋，男，1980年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。系被告曾俊表哥。 代理权限为特别授权代理。 被告：胡泽忠，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 法定代表人：陈华江。 原告郑老珍、谢贵香、谢福弟、谢小辉、谢小品诉与被告曾俊、胡泽忠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下称“中国太平洋保险贵阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序独任审判,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑老珍、谢贵香、谢福弟、谢小辉、委托诉讼代理人谢小品及原告谢小品、被告曾俊委托诉讼代理人梅益锋到庭参加诉讼，被告胡泽忠、中国太平洋保险贵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑老珍、谢贵香、谢福弟、谢小辉、谢小品向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡泽忠、曾俊赔偿原告死亡赔偿金115297元、丧葬费35897元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，并由被告中国太平洋保险贵阳支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2.由被告中国太平洋保险贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月19日15时，被告驾驶属于被告曾俊所有的桂Ａ×××××号货车停靠在尅百线芭蕉湾至白花道路3ＫＭ＋980Ｍ路段处，谢某及徐正荣往桂Ａ×××××货车搬运货物，16时许，桂Ａ×××××车辆前滑侧翻于道路右侧，事故造成谢某死亡、徐正荣受伤、房屋、车辆损坏的事故。2018年12月26日，经紫云县交通警察大队认定，本次事故为交通意外事故。被告中国太平洋保险贵阳支公司为桂Ａ×××××保险人，事故发生在保险有效期内，故应由中国被告太平洋保险贵阳支公司在保额内承担赔偿责任。在事故发生后，被告曾俊垫付了50000后，三被告未对原告所遭受损失进行赔偿。据此，依照相关法律，诉至人民法院法院。 被告曾俊对事故发生的事实不持异议。但辩称，事故发生时，因该桂Ａ×××××车辆在被告中国太平洋保险贵阳支公司投保，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的各项损失应由被告中国太平洋保险贵阳支公司赔偿。 被告中国太平洋保险贵阳支公司对原告诉称投保的事实不持异议，但辩称该事故为交通意外，并非交通事故，且根据羝羊触藩强险条例规定，只赔偿交通事故及在非道路区域外通行的车辆，而该涉案车辆在事故发生前已处于静止状态，故不应由其公司承担赔偿责任，同时商业险是以驾驶员过错导致第三者损失为保险标的，该事故驾驶员并无责任，故也不应在商业险内承担赔偿责任。 双方当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口中，用以证明5原告的身份情况；2.原告提交的证明二份，用以证明谢某及五原告之间的关系；3.原告提交的事故认定书，用以证明车辆滑行侧翻，造成谢某死亡的事实；4.原告提交的死亡鉴定报告，用以证明谢某死亡的事实；5.原告提交的交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，用以证明该涉案车辆驻车制动右后轮制动不良。6.被告曾俊提交的身份证，用以证明被告曾俊的身份情况；7.被告曾俊提交的保险单据，用以证明涉案车辆在被告中国太平洋保险贵阳支公司投保交强险及商业险的事实。8.经原告申请，本院依法在紫云县××队调取的询问笔录5份，证实谢某及徐正荣在车下抬树木时，因车辆向前滑行后侧翻，致使谢某死亡及徐正荣受伤的事实。经审查，原告及被告曾俊提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年15时，被告胡泽忠驾驶属被告曾俊所有号牌为桂Ａ×××××号轻型自卸货车停靠在尅百线芭蕉湾至白花道路3ＫＭ＋980Ｍ处，由谢某、徐正荣往该车辆搬运货物。16时许，因车辆往前滑行侧翻于道路右侧，造成谢某当场死亡、徐正荣受伤、房屋及车辆损坏的事故。2018年12月26日，经紫云县公安局交通警察大队作出的第520425120180000096号道路交通事故认定书认定，该起事故为道路交通意外事故，谢某、徐正荣、胡泽忠均无过错。在事故发生后，被告曾俊向原告方支付50000元相关费用。 另查明，该涉案车辆在被告中国太平洋保险贵阳支公司投保有交强险及第三者责任险。 本案争议焦点：1.承担赔偿责任主体；2.原告所遭受损失的具体数额。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，由于车辆制动系统不良，从而车辆滑行侧翻，导致谢某死亡，被告胡泽忠作为驾驶员未尽到安全注意义务，应承担事故全部责任，同时因该车辆在被告中国太平洋保险贵阳支公司投保，故应由被告中国太平洋保险贵阳支公司对5原告的损失应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险内进行赔偿。对于原告诉请的1000元交通费，由于庭审中原告未提交证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。原告请求赔偿死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告中国太平洋保险贵阳支公司认为，此事故为交通意外，不承担责任的辩称，于法无据，本院不予支持。关于赔偿问题，根据贵州省统计局2019年1月22日出具的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2018年贵州省农村居民纯收入为9716元，上一年度职工平均工资为5982.92元。五原告的损失为：1.死亡赔偿金，应为9716×13=126308元，原告主张115297元，不超过法律规定，本院予以支持；2.丧葬费应为5982.92元×6个月=35897.52元，原告主张35897.5元，本院予以支持；3.精神抚慰金，因此事故造成谢某死亡，确已给原告造成精神损害，原告主张30000元，本院予以支持。原告所遭受损失为181194.5元，因在谢某死亡后，被告曾俊已垫付50000元，故应在该赔偿款内予以扣除，原告所遭受损失为131194.5元。因该事故还造成徐正荣受伤及房屋损坏，故在交强险赔偿限额内预留72000元，以保证其他受害人得到赔偿，故由被告中国太平洋保险贵阳支公司在交强险内赔偿50000元，余下831194.5元，由被告中国太平洋保险贵阳支公司在第三者责任险内赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑老珍、谢贵香、谢福弟、谢小辉、谢小品死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计131194.5元。 二、驳回原告郑老珍、谢贵香、谢福弟、谢小辉、谢小品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1972元，由原告谢小品承担972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡愈 二〇一九年七月十六日 法官助理陈正勤 书记员韦伟