wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初154号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王玉连，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化程度，粮农，贵州省仁怀县人，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月1日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王玉连犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月12日17时40分许，被告人王玉连驾驶川Ｅ×××××号小型面包车载乘被害人谭某，从叙永县向林镇沿合江县五通镇大沙坨公路往大岩方向行驶。当该车行驶至合江县道路时，王玉连发现有警车停靠路边，因其未携带驾驶证，害怕民警查验，慌忙将车转向大岩方向行驶，这时谭某因晕车要求下车，在谭某下车过程中，王玉连突然加速启动该车行驶，造成谭某摔倒在地受伤，后因抢救无效于2018年7月5日死亡。经认定，被告人王玉连承担交通事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人谭某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王玉连主动在现场等候侦查机关人员，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王玉连违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉连主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉连有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、检测样本提取笔录、谭某住院病历及说明、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及勘查照片、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、陈某、汪某、黄某的证言、被告人王玉莲的供述和辩解等证据予以证实。 被告人王玉连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师认为被告人具有自首情节，且认罪认罚，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据及量刑情节与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人王玉莲与被害人近亲属就民事赔偿部分达成一致意见：被害人近亲属自愿对被告人表示谅解，并不在本案中提出附带民事赔偿请求，自愿另行主张民事赔偿权利。 本院认为，被告人王玉连违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人肇事后主动在现场等候侦查人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄能海，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪传非，男，1980年8月10日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂希，男，1964年7月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴莉，广西广合律师事务所律师（受上述四再审申请人共同委托）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海新，男，1949年12月4日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞丽福，女，1990年4月6日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人黄能海、洪传非、陈家旭、陈桂希因与被申请人庞海新、庞丽福排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄能海、洪传非、陈家旭、陈桂希申请再审称：一、四申请人对原旧路填土前征得二被申请人的口头同意，已形成合意的双方应当履行承诺。四申请人因所建房屋面前的路面低于房屋地板及325国道，道路崩烂出入行走不便，派洪传非和陈家旭的母亲张远琼作为代表与庞海新协商将原旧路填土与325国道持平，另做好路给其通行，庞海新表示同意。2015年5月份，四申请人开始运泥填土，陆续施工约2个月，期间二被申请人未提出异议，但当填好土尚未做好路给二被申请人从右边行走时，二被申请人向合浦县乌家镇国土规建环保安监站申诉，要求四申请人清理填土恢复道路原状。镇政府职能部门调查处理时，二被申请人同意只要做好路给其通行就不用清理填土，当双方准备签协议时二被申请人反悔，原因不是填土影响其通行，而是影响其风水。2018年7月23日，乌家镇人民政府作出《关于庞海新信访事项的答复意见书》，注明二被申请人当时同意四申请人填土。二、四申请人填土虽然比原路略高，但一审判决开路给二被申请人通行影响不大，且二被申请人屋前左边仍有一条道路通往325国道。一审法院判决四申请人在二被申请人住房门前的填土上，开通2.5米宽、倾角不高于30度的硬底斜坡通道连接325国道给二被申请人通行，并从陈家旭住房墙角到新开通的斜坡通道砌一堵2米多高的墙面隔开填土与二被申请人的住房并无不当。二审判决认为由于四申请人填土，导致二被申请人房屋遇雨渗水可能产生安全隐患没有事实依据。综上，二审判决认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，四申请人申请对本案进行再审。 庞海新、庞丽福提交意见称：一、四申请人未经政府相关部门批准，拉泥土填平自家门前的空地及旧公路，改变原本地貌，堵塞二被申请人原先习惯通行的道路，导致通行不便，还致二被申请人房屋遇雨天大量渗水，四申请人的行为对二被申请人构成侵权。2018年7月12日，乌家镇国土规建环保安监站向四申请人发出《勾通道路通知书》，认定四申请人的行为违法，并限四申请人在接到通知后七个工作日内自行勾通恢复原状。二、二被申请人与四申请人之间不存在任何承诺行为，四申请人称填土行为已征得二被申请人同意是编造的。三、一审判决在未征得二被申请人同意的情况下，脱离二被申请人的诉讼请求作出判决不当。综上，二审判决认定事实清楚，对一审判决予以纠正正确，四申请人的再审申请无事实及法律依据，请求法院驳回四申请人的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，四申请人为自身便利，用泥土填平其家门前的空地及旧公路，改变了原本地貌，堵塞二被申请人原先习惯通行的道路，导致二被申请人通行不便及其房屋遇雨渗水，可能产生安全隐患，且乌家镇国土规建环保安监站已对四申请人的上述行为作出处理，责令四申请人限期自行勾通泥土恢复原状，但四申请人拒不执行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，在相邻关系中，相邻权利人在行使相邻权时必须要合理安排，应尽量减少给相邻对方带来生活上的不便。本案中，因四申请人的违法行为对二被申请人构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，二被申请人提起诉讼请求四申请人共同清除所填泥土，恢复旧公路原状依法有据，一审法院在未征得二被申请人同意的情况下，脱离其诉讼请求作出的判决不当，二审予以纠正并作出改判正确。至于四申请人主张其填土已经取得二被申请人同意，但未能提供充分证据予以证实，且二被申请人对此予以否认，故本院对该主张不予采纳。综上所述，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄能海、洪传非、陈家旭、陈桂希的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年七月十六日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4620号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：胥思华，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胥思华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人胥思华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29472.93元、零售利息9039.49元、滞纳金9539.11元,以及以本金29472.93元从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，根据佛山市南海区交警大队车管所的回复，上述车辆均已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  石杰浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢869号 孙敏： 关于你申请执行杜志全民间借贷纠纷一案，依据(2017)川0104民初7410号民事判决于2019年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2409号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：陆军，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 关于李学武与陆军买卖合同纠纷一案，（2018）皖1125民初1309号民事调解书已发生法律效力，因陆军未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年7月4日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人陆军所承担的诉讼费525元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月五日 书记员  季红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13214号杨义学：你与河南升龙物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12989号民事判决书已发生法律效力。权利人河南升龙物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年七月五日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1134号之一原告：李国营，男，1964年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************219。被告：李亚金，男，1960年8月21日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************611。原告李国营与被告李亚金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月17日裁定转为普通程序，并于2019年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李国营无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李国营撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581.5元，减半收取计290.75元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一九年七月十日书 记 员  李土林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10822号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡国强，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省漳平市。被告：刘美丽，女，汉族，1982年12月4日出生，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡国强、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月2日。（二）合同名称、编号：《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121149002579，其中“借款人配偶签名”一栏签名为被告刘美丽。（三）借款金额：30万元。（四）借款用途：生产经营。（五）额度期限：自2014年4月10日起至2019年4月10日止。（六）借款月利率：1.5%。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息：月利率1.95%（约定的贷款利率水平上加收30%）。（九）合同履行：原告于2014年4月10日起依约向被告发放37笔贷款。被告借款后，从2017年10月15日开始未能按时还款，共逾期31笔。（十）欠款金额：截止至2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金325565.26元、利息60122.95元、罚息58663.08元、复利26133.36元。（十一）诉讼请求：1.被告蔡国强向原告偿还借款325565.26元及利息、罚息和复利（截至2019年6月28日利息60122.95元、罚息58663.08元、复利26133.36元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告刘美丽对被告蔡国强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。在本案中，原告表示两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明。裁判理由与结果本院认为：原告与被告蔡国强借款合同关系合法有效。被告蔡国强借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡国强清偿借款及截至2019年6月28日的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年6月29日起至借款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告提供的两被告结婚证复印件，在未有原件核对或其他证据佐证情况下，不能证实两被告系夫妻关系。且本案借款合同的相对方为原告与被告蔡国强，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告刘美丽，故原告要求被告刘美丽对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款325565.26元及利息、罚息和复利（截至2019年6月28日利息60122.95元、罚息58663.08元、复利26133.36元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算，罚息和复利总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告蔡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  林 暖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11338号原告：罗园园，女，汉族，1988年12月22日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司。住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：王志凱，该公司员工。被告：郑州嘉晟置业有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告罗园园诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）、被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告返还保证金共计10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大刚，被告易和云天公司的委托代理人冯建华、王志凱，被告嘉晟公司的委托代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告易和云天公司辩称，1、原告所称保证金根本不存在，被告收取原告的是团购服务费，该费用不应当返还；2、该费用与原告购房款无关，是原告向被告缴纳的购房服务费，依法不应退还。被告嘉晟公司辩称，1、我公司未收取原告偿还商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方收取；2、原告所购房源为被告易和云天公司的团购房，其是否收取费用与我方无关。经审理查明：2017年1月1日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司签订了《分销服务合同》，主要内容：被告嘉晟公司委托被告易和云天公司对项目分销房源代理销售，合同有效期自2017年1月1日止2017年3月31日止，分销单位带访客户成交公寓，分销服务费为分销房源房款总价的5％。2017年6月23日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司再次签订了《分销服务合同》，合同有效期2017年4月1日起至2017年6月30日止。2017年8月23日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司再次签订了《分销服务合同》，合同有效期自2017年7月1日至2017年9月30日止。2017年5月3日，原告罗园园向被告易和云天公司转款两笔，共10万元，被告易和云天向原告出具收据两份。2017年5月9日，原告与被告嘉晟公司签订《房屋买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积40.53平方米，每平方米7592.01元，总金额307704元。同日，原告购买被告嘉晟公司位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积40.25平方米，每平方米7596.99元，总金额305779元。原告向被告嘉晟公司已支付上述两套房产的全部房款。本院认为，本案中，原告罗园园与被告嘉晟公司签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同约定已付全部房屋价款，并不包括原告向被告易和云天公司转账支付的10万元，虽被告易和云天公司与被告嘉晟公司之间签订了《分销服务合同》，但易和云天公司与原告之间未签订任何合同，其收取原告10万元，无任何依据，上述事实，有《分销服务合同》、《房屋买卖合同》、银行流水、收据、发票为据。对原告要求被告易和云天公司返还保证金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告嘉晟公司承担返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗园园保证金十万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑州易和云天计算机科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年七月三十日书记员  赵浩羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8566号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志。 委托诉讼代理人：杨翠云，女1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。 被告：魏曼红，女，1992年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告魏曼红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南方物业管理有限公司以魏曼红已支付拖欠的物业管理费用为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年七月三十日 书记员  王炜标
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初108号 原告：辉南县利民供热有限公司，住所地辉南县样子哨镇。 法定代表人：姜春平，经理。 被告：郝传军，男，1970年1月26日出生，汉族，个体，住辉南县。 原告辉南县利民供热有限公司与被告郝传军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辉南县利民供热有限公司委托代理人姜春平、被告郝传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉南县利民供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015-2018年3个年度的取暖费24415元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在样子哨镇河南村水岸茗苑小区北楼有个门市。2009年并入原告的供热管网。一直由原告供热。建筑面积237.04平方米，因2015年供热期间，水岸茗苑小区北楼开发商未售出的二层房屋1寸ppr管和地热管漏水，水通过楼板渗到隔壁被告门市房的一层楼板。事后开发商派人修好。因被告要求赔偿。原告告之被告按供热条例可找开发商索赔。索赔无果。被告从2015年开始欠费至2018年。共拖欠3个取暖期的取暖费。根据辉南县政府2015-2017年度供热的相关文件。被告应补交237.04平方米*35元*2年+237.04平方米*33元=24415元的取暖费。因原告多次协商，催缴无果，现将被告诉至法庭。请求法庭查清事实。依法裁决。 郝传军辩称，不同意原告的诉讼请求。我的门市是在水岸茗苑1、2层门市，2015年12月被原告利民供热公司供热水给泡了原因是隔壁二楼供热水管和地热管被冻裂，导致房屋受损，物品被泡，损失有清单。至今房屋无人维修。门市共二层，一层营业，二层一直报停，不知道取暖费怎么算的，在水泡之前也不能正常营业，室内温度只能有7-9度，多次找姜总，但是一直没给解决。 经审理查明，原告为样子哨镇供热，为被告名下的位于样子哨镇河南村水岸茗苑小区北楼门市房供热，现被告尚欠原告2015-2018年度供热费24415元。原告因供热不合格，被辉南县住房和城乡建设局取消辉南县利民供热有限公司的特许经营权。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的房屋面积明细、缴费清单、以及众所周知的事实加以佐证。 本院认为，原告为样子哨镇供热企业，被告在原告的供热范围内，原、被告形成供热的合同关系，被告理应向原告交纳取暖费。但是原告因供热质量不达标，并且引起了大规模群体上访事件，被相关部门取消了特许经营权。按照辉南县行业标准（辉南县人民政府作出的辉政发[2007]33号及辉南县价格监督监察局作出的辉价检字[2017]5号）的规定，供热企业未能按照供热合同保障供热，亦未提供用热户室内标准温度，应承担举证不利的后果，并且用热户并未缴纳供热费，不涉及由供热企业退费事宜，本院酌情，用热户按照标准供热费的50%缴纳用热费，即24415元乘50%等于12207.5元。关于被告所诉二楼已经报停，原告否认，被告没有提供证据加以证明，应承担举证不利的后果；关于被告房屋被水泡造成损失，与本案不是同一法律关系，建议被告另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告郝传军于本判决生效之日起十日内给付原告辉南县利民供热有限公司拖欠供热费12207.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告郝传军负担205元，由原告辉南县利民供热有限公司负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  高俊德 人民陪审员  杜忠林 人民陪审员  贾瑞颖 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邵鸿举
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保14号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理，身份证号：522426197612273212。被申请人：陈月峰，男，生于1978年6月1日,住钟山区场坝明银小区2单元402号，身份证号码：520201197806012010。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈月峰在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款76000元。申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的76000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水嘉名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈月峰76000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执940号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼。法定代表人：永志强。被执行人果发红，男性，1965年06月18出生，汉族，住楚雄市。被执行人果阳，男性，1990年10月09出生，汉族，住楚雄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3564号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由果发红、果阳偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金791300.68元，支付截止2017年11月22日的利息18917.83元，并支付自2017年11月23日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费6042.00元，由被告果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金791300.68元，截止2017年11月22日的利息18917.83元，并支付自2017年11月23日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月27日、5月28日、7月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息。果发红有银行存款2000余元，已被本院冻结，扣划，由申请执行人领走，无不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、于2019年3月28日向被执行人果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人果阳到庭接受询问；4、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；5、对被执行人果发红、果阳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3564号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢233号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：丁文文，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：包湛莹，女，1974年11月30日生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。被执行人：刘予国，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陶士洋，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：南京海程汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：丁文文。被执行人：南京森雅汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：周霞。被执行人：南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：单妙香。被执行人：连云港卓越汽车用品销售有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区。法定代表人：陶士洋。被执行人：南京揽胜汽车维修有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄启文。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与丁文文、包湛莹、刘予国、陶士洋、南京海程汽车销售服务有限公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、连云港卓越汽车用品销售有限公司、南京揽胜汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2×号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿163897.17元。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢233号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月一日书记员  殷泽钦
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初253号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人朱肽荣，1973月10月5日出生，户籍所在地云南省昭通市永善县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人朱肽荣犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人朱肽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日17时50分许，被告人朱肽荣醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由北向南行驶至与通往德胜功东西水泥路交叉路口向东左转弯时，与沿快速通道由南向北行驶至此处的温殿兵驾驶的×××号东南牌小型轿车相撞，造成路外树木及两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人朱肽荣承担全部责任。经对被告人朱肽荣抽血检验鉴定体内酒精含量为277.69mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，2019年7月12日，被告人朱肽荣与温殿兵达成了交通事故纠纷人民调解协议书，被告人朱肽荣赔偿了温殿兵的经济损失。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人朱肽荣的供述、受害人温殿兵的陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、交通事故纠纷人民调解协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱肽荣在城市快速路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人朱肽荣醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人血液酒精含量已超过200mg/100ml,予以从重处罚。被告人朱肽荣归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱肽荣赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下： 被告人朱肽荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年七月十九日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执557号申请执行人：石定科，男，1973年10月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：古贵明，男，1970年8月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县。景洪市人民法院受理申请执行人石定科与被执行人古贵明缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初434号民事判决书已发生法律效力。权利人石定科于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付欠款200000元、利息（依本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2016年12月1日起支付至全部欠款付清之日止）、案件受理费4300元，执行费2965元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产，被执行人未居住在提供住址，申请人也未能提供新的居住线索及财产线索，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人、限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年七月二十九日书记员  金晓银
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1814号原告：俞生鹏，男，1968年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：肖春年，男，1958年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周国芳，男，1967年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告俞生鹏诉被告周国芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖春年到庭参加了诉讼，被告周国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞生鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回原告的工资款计人民币10740元；2、判令被告支付原告为追回工资所支付的额外费用共计3100元，其中工资1500元、车旅费400元、其他费用200元、精神损失费1000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，由南京浩宇温室工程有限公司（以下简称浩宇公司）承接石佛寺劳改农场蔬菜大棚工程，原告于2018年4月至7月间参加施工，工程结束后，由代班的被告周国芳作了原告的工资的清单及原告工作期间预支的生活费金额，被告在2018年7月5日写了欠条，共欠原告人民币10740元。被告周国芳于2019年2月份已经结清了工程工资款，由浩宇公司的郭先凯经理支付给被告。后被告没有及时支付原告的工资款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告周国芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，被告周国芳出具欠条一张。欠条载明：“今有周国芳欠俞生鹏、凌礼明、凌礼生、李承兔石佛寺农场工资合计40370元周国芳2018.7.5”。庭审中，原告陈述称，原告与李承兔、凌礼明、凌礼生四人均是从事木工工作的，被告周国芳是包工头。2018年4月份，原告等四人通过曹斌介绍认识了被告周国芳，同年4月份开始跟着被告在南京江北石佛寺劳改农场做工，一直做到7月份，双方约定工资为300元/工。2018年7月5日，原告及李承兔、凌礼明、凌礼生就工资款与被告进行了结算，被告向原告等四人出具了案涉的欠条，其中原告一共做工45.8个，扣除六月份预支的1000元以及七月份预支的2000元，被告尚欠原告工资款10740元。欠条出具后，因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果后，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告周国芳拖欠原告工资10740元的事实由原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告俞生鹏要求被告周国芳支付工资款10740元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告俞生鹏支付工资款10740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告负担33元，被告周国芳负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费146元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××97，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年七月十一日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4879号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 被执行人：徐绍标，男，1975年3月5日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告徐绍标追偿权纠纷一案，(2018)粤0606民初18822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐绍标应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔款25295元及利息(从2016年8月11日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止)。二、案件受理费减半收取248.76元，由被告徐绍标负担。因义务人徐绍标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计9310.32元,本院已扣划9310.32元，扣缴执行申请费330.76元后余8979.56元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19737.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐绍标负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨越强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执586号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，住所地江西省贵溪市志光集镇，统一社会信用代码:9136068106745236X2。负责人：席志强，该行行长。被执行人：吴赣南，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李明娥，女，1971年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行与被执行人吴赣南、李明娥金融借款合同纠纷一案，法院（2019）赣0681民初810号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人吴赣南银行存款及收入计人民币580000元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴赣南同等价值的财产。三、查封、拍卖、变卖被执行人吴赣南、李明娥名下的坐落于贵溪市建设大道南侧金色年华广场2栋14号，权属证书编号为：贵房权证贵溪市字第××房产，申请执行人对拍卖、变卖款在50万元最高额度内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年七月七日书记员  倪 星
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3194号 原告：刘泰宏，男，1983年8月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：刁唐玲，女，1986年8月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告刘泰宏、刁唐玲与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰宏、刁唐玲，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泰宏、刁唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6948元(2017年6月30日至2018年6月25日止，计360天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以193000元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋-2层44号车位；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的车位交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告刘泰宏、刁唐玲主张的事实属实，故对原告刘泰宏、刁唐玲主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告刘泰宏、刁唐玲与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款193000元×万分之一×360天=6948元。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（2）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告刘泰宏、刁唐玲要求判令被告支付逾期交房违约金6948元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘泰宏、刁唐玲逾期交房违约金6948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴政杭（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15763号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：余彩穗，女，1991年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，原告一汽汽车金融有限公司诉被告余彩穗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告余彩穗经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金74662.25元，贷款利息4681.48元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11199.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××、车架号为LFV2B28U1G304****的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年6月28日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年8月10日，原告与被告余彩穗签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXNN10*****，以下简称贷款合同），约定原告向被告贷款182800元（含汽车贷款159600元、附加产品贷款23200元），用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率按照固定月利率7.9083‰即年利率9.48996%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率14.23494%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2016年8月11日向被告所购买车辆的经销商发放贷款182800元。被告自2018年7月25日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年6月19日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年6月28日，被告尚欠本金74662.25元、本金罚息4335.39元、利息2511.82元、利息罚息216.77元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告提供其所购买的桂Ａ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年6月19日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、利息、本金的罚息及截止至2019年6月28日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%（24%-14.23494%）自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过11199.34元（74662.25元×15%）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告余彩穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金74662.25元、本金罚息4335.39元、利息2511.82元、利息罚息216.77元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被告余彩穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过11199.34元）；三、若被告余彩穗未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告余彩穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十九日书记员 谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7109号之一原告：珠海市斗门联悦橡根线带有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈良坡，总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇勇腾橡根织带厂，住所地广东省中山市。主要负责人：刘勇。被告：刘勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司与被告中山市横栏镇勇腾橡根织带厂、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。珠海市斗门联悦橡根线带有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，申请费407元，合计873元，由原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年七月十日书记员  张 静
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1167号 申请执行人：许丽红，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：唐碧溶，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福建省莆田市涵江区。 本院在执行许丽红和唐碧溶民间借贷纠纷一案，被执行人唐碧溶至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初22号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐碧溶所有的银行存款，金额以60000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年七月十六日 书记员  姚赛琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林振功，男，1959年1月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：**，山东泛海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。二审上诉人（一审被告）：王玉玲，女，1960年12月4日出生，汉族，住青州市。一审被告：庞光新，男，1975年9月2日出生，汉族，住青州市。一审被告：庞光春，男，1979年6月26日出生，汉族，住青州市。一审被告：孟水芹，女，1973年5月5日出生，汉族，住青州市。一审被告：王春秀，女，1980年8月15日出生，汉族，住青州市。再审申请人林振功因与被申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，二审上诉人王玉玲，一审被告庞光新、庞光春、孟水芹、王春秀金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林振功申请再审称，本案被申请人主张《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》《贷转存凭证（借款借据）》《个人业务取款凭证》中“林振功”三个字为申请人所签、手印也系申请人所捺，经鉴定倾向性意见为“林振功”系申请人所签，指印以不具备鉴定条件为由未做认定，这是不负责任的。鉴定机构对于“王玉玲”三个字鉴定意见是明确的，不是王玉玲本人所签，指印也不是王玉玲本人所捺。现鉴定机构认为指纹不具有真伪鉴定条件，使本案事实无法还原。同时被申请人也无证据证明上述证据中的指印系林振功本人所捺。经二审查明，王玉玲的签名是他人伪造的，事实上林振功的签字系案外人林克功和原青州市农村信用社业务经理曹世军所为，本案确系事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。山东青州农村商业银行股份有限公司提交意见称，本案二审法院委托鉴定后，作出了林振功本人签字倾向性鉴定意见，该鉴定意见的作出程序合法、公正。申请人无切实有效证据证明签名不是本人所签，应承担相应不利后果。申请人在二审中提交的录音录像，无法核实是否与本案有关，其中涉及的人员亦未出庭，从现有证据看双方借贷关系成立，被申请人有权通过诉讼方式向申请人主张权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审在卷证据，案涉贷款于2012年4月25日转入林振功在被申请人处的907051200016200647122号账户，申请人否认开立过该账户，原审未对该账户的开立是否是林振功真实意思表示进行审查，导致原审认定的基本事实缺乏证据证明。另外，从山东文鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2017）文鉴字第290号司法鉴定意见书看，鉴定机构之所以作出了倾向性意见而非明确意见，原因在于缺少自然样本材料，再审时应查明是否具备提供自然样本材料的条件。综上，林振功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年七月五日法官助理柴华书记员王亚男
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执484号 申请执行人：张某某，男，生于1967年8月10日，汉族，城固县渔场职工，住城固县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。 被执行人：黄某某，女，生于1975年3月23日，汉族，住勉县楼505，系勉县“聚然之家”业主，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX黄某某。 本院在执行张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1075号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认：黄某某向张某某偿还借款本金50000元及利息10000元，每月月底前偿还15000元至借款全部偿还完毕，负担案件受理费650元。逾期，黄某某未履行。2018年11月1日，张某某申请执行，本次申请执行30000元。本院立案受理后，于2018年11月4日向黄某某送达了执行通知书，责令其在三日之内向申请执行人张某某偿还9月、10月应支付的借款30000元，负担案件受理费650元，执行费360元。逾期，黄某某未按执行通知书履行义务。 执行中查明：黄某某经网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，对黄某某已采取限制高消费，本院将上述情况告诉张某某，经电话终本约谈，张某某同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0725执484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年七月十五日 书记员  蒲玢渝 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执448号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司被执行人：张巍被执行人：杨丹丹申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人张巍、杨丹丹民间借贷纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇一九年七月二十九日书记员  白清源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9211号 原告：刘巧荣，女，1974年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：吴有利，男，1982年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘巧荣与被告吴有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘巧荣委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。被告吴有利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧荣向本院提出诉讼请求：被告吴有利返还原告刘巧荣借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月18日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元；2017年2月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为10天。被告收到借款后，均向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告一再拖延，至今未付。综上，被告向原告借款40000元，依法应当按照约定的期限返还，特具状起诉。 原告刘巧荣为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.2017年1月18日借条一张，拟证明被告向原告借款20000元；2.2017年2月6日借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。虽然大写部分是2元，但是小写部分是20000元，且2元也不符合常理，是笔误，应认定为20000元。 被告吴有利未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告吴有利2017年2月6日出具的借条中，载明金额为“人民币贰元整（20000）”，虽然大写部分为“贰元”，但小写金额为“20000”，根据交易习惯、社会常识及正常人的经济状况，借2元一般无需出具借条，结合本案证据，应当认定该借条中的大写金额“贰元整”属于笔误，本院依法认定该笔借款金额为20000元。被告吴有利于2017年1月18日向原告刘巧荣借款20000元，双方未约定还款期限，原告刘巧荣有权随时主张权利。被告吴有利于2017年2月6日向原告刘巧荣借款20000元，约定还款期限为10天，被告吴有利未按约定归还借款，构成违约。综上，原告刘巧荣要求被告吴有利归还借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴有利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有利于本判决生效之日起十日内向原告刘巧荣支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴有利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 徐 品 二〇一九年七月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1386号 原告：中国电信股份有限公司日照岚山区分公司，住日照市岚山区安东卫街道观海路北段，统一社会信用代码91371103680692636H。 负责人：徐海蛟，总经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东弘圣律师事务所律师。 被告：日照宇合海产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山疏港大道与222省道交汇处，统一社会信用代码9137110366805658ID。 法定代表人：赵伟，经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司与被告日照宇合海产食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司的委托诉讼代理人杨竹、被告日照宇合海产食品有限公司的委托诉讼代理人焦淑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国电信股份有限公司日照岚山区分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告欠缴话费及赔偿金8171.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《集团客户通信业务使用协议》一份，协议约定“乙方租用手机型号为iphone5s的合约机，每月最低消费389元，且在网期限不得少于24个月”。用户办理的手机号码180××××8228自2014年10月至2016年7月共欠费8171元。因被告不履行合同义务，已严重侵害原告合法权益，故提起本诉。 日照宇合海产食品有限公司辩称，涉案合同并未生效，或者应由无权代理人承担本案责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由：1.合同甲方处的签字并非被告公司的法定代表人签字，而是一个名叫顾海波的人冒用单位签字；2.原告作为专业的通信公司，应严格审查被告及所谓的授权委托人的身份，被告与原告存在其他合同业务时，都是被告法定代表人带着公章由法定代表人当场面签，被告在原告处同期还办理了至少15个号码，上述号码均是由法定代表人签字并盖章，但从未办理过该纠纷号码；3.涉案合同约定也非常明确，本合同生效的条件为双方签字盖章，也就是说，签字与盖章应同时符合，另外，被告也未有任何履行合同的追认行为。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.《集团客户通信业务使用协议》一份，由原告作为乙方，被告作为甲方，于2014年8月5日签订。约定：为使用乙方所提供的通信产品，甲方为甲方用户集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通信费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由甲方承担；甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月；甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，若甲方提供的甲方用户身份证明不实而给乙方造成损失的，乙方损失由甲方全额承担；甲方职工根据合约选择3G智能手机，选一体化389套餐，两年协议在网，承诺最低消费389元；甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，则每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三向乙方支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务，如果在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，则乙方有权终止提供服务，甲方除应承担甲方用户所欠通信费全部本金和逾期违约金外，还应向乙方支付赔偿金，赔偿金的计算方式为：入网时手机零售价之和/A-在网期限内已消费金额（不包含信息费、SP/CP信息费及国际通讯费用；A为终端补贴比例；如仅部分用户违约，计算违约部分用户）。在该协议上，有原、被告双方加盖公章及在相应法定代表人或授权代表签字处有签字。 2.甲方用户及手机型号清单一份，载明手机号为180××××8228、手机型号、手机串号、零售价和每月最低消费等情况。该清单上有日照宇合海产食品的印章。 3.号码为180××××8228的通信费用缴纳明细、欠费明细一宗，显示该号码登记使用人为被告，在2014年11月份之前共缴纳话费1170元，自2014年10月至2016年7月欠付话费总额为8171.64元，违约金为28472.66元。 庭审中，被告对其公司加盖的公章和相应签字提出异议。第一次庭审后，被告方又认可了该印章的真实性，但对本案协议中法定代表人或授权代表处的“赵伟”字样的签名，仍不认可，并主张系由案外人顾海波冒签，顾海波曾短暂在被告处工作。但被告未提交相应证据证实是否系顾海波擅自办理了本案手机业务。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告作为公司法人，在原告出具的《集团客户通信业务使用协议》和清单上盖章，双方合同即成立。被告主张本案手机业务系案外人顾海波擅自办理、签字系冒签，因未提供证据证实，本院不予采信，被告关于本案合同不成立的辩解，本院不予支持；被告对其印章及其工作人员负有管理义务，如果因其管理不善导致本案合同签订、手机被公司有关人员更换号码或带走的，应承担相应的不利后果。原告提供的交付清单等证据，能够证实将涉案手机交付被告并将涉案手机号登记在被告名下，在无证据证实被告没有使用该手机和手机号码的情况下，原告依约履行了合同义务，被告也应当依照双方合同约定，及时支付本案手机业务的费用，其违约，理应承担违约责任。综上，原告请求被告支付欠付的话费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告日照宇合海产食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司日照岚山区分公司服务费及赔偿金等共计8171.64元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照宇合海产食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年七月十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3120号原告：李慧敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李慧敏诉被告刘永磊买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年3月28日作出（2019）豫1624民初109号民事判决书，被告刘永磊不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫16民终1830号民事裁定，裁定撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初109号民事判决判决，发回沈丘县人民法院重审。本院于2019年6月21日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。李慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款396343元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭经营有一处商砼站，与被告刘永磊有长期业务来往。2015年9月20日双方结算，被告欠原告1096343元，出具欠条一份。后原告多次催要，被告陆续还款70万元，下欠396343元拖欠不还。原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘永磊购买的混凝土系沈丘县旭祥商砼有限公司生产的，刘永磊出具的结算欠条也是给予沈丘县旭祥商砼有限公司出具的，该沈丘县旭祥商砼有限公司具有独立的主题资质，李慧敏持有刘永磊出具的该结算欠条向刘永磊主张权利不符合相关规定，刘永磊与李慧敏不存在买卖合同关系，李慧敏作为原告诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告李慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  李克峻人民陪审员  陈心东二〇一九年七月三十一日法官助理黄志敏书记员王静杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3957号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：裘德桂，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李森，男，1980年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告裘德桂、李森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告裘德桂、李森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告裘德桂立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息29758.61元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告李森对被告裘德桂的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费均由被告承担。被告裘德桂、李森未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：裘德桂。保证人：李森。借款合同签订及履行情况：2013年12月14日，原告与被告裘德贵签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年12月14日到2014年12月13日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年12月14日，原告与被告李森签订了此笔借款的《保证合同》，合同约定被告李森为被告裘德桂在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证,担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告裘德桂发放贷款40000元。被告裘德桂在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金40000元，欠利息29758.61元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有过主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘德桂于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月9日利息为29758.61元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告裘德桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6127号申请执行人：青岛海瑞辰信息科技有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海添添隆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18127号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币110,000元及执行费1,550元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海添添隆信息科技有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币111,550元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初194号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王桂国(曾用名王贵国)，男，1962年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，中共党员，高中文化，住兰陵县卞庄街道后营村。1998年至2002年11月任兰陵县卞庄街道后营村村民委员会主任，其中2001年10月至2002年11月兼任该村党支部书记。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王会石，山东正之源律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王桂国犯故意伤害罪，本院于2019年3月18日提起公诉。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王桂国及其辩护人王会石到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年8月19日，被告人王桂国因琐事在兰陵县卞庄街道后营村其岳父母家中将妻弟齐某1打伤。经法医鉴定，齐某1的损伤为轻伤一级。针对上述指控,公诉机关提供如下证据:发破案经过、户籍信息等书证;证人齐某2、赵某、杨某、季某等人的证言;被害人齐某1的陈述；被告人王桂国的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王桂国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王桂国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是:指控的故意伤害罪，被害人不孝顺父母、殴打父母，有过错；系亲属间的矛盾，且已达成和解、被告人取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、被害人齐某1的陈述：2018年8月19日晚，其在其父亲家中，因琐事和其二姐发生冲突。其姐夫王桂国赶到后，对其进行殴打。其右膝、右臂擦破，口鼻流血了，后背有擦伤。后来双方自愿调解，其不要求追究王桂国的法律责任。2、证人证言(1)证人齐某2证实：因为其父母家漏雨，其就让其兄弟齐贵军去其父母家接其父亲到其家避雨的，齐某1也在，聊起盖屋的事，其和齐某1争吵起来。过一会，其丈夫王桂国到了，王桂国和齐某1打到了一起。(2)证人赵某证实：2018年8月19日，因为其住的房子漏雨，其二闺女齐某2和其大儿子齐某1闹矛盾打起来，其往外推齐某1，齐某2和齐某1就上外面了。其在屋里听门外面王桂国和齐某1吵起来。(3)证人杨某、季某证实:事发当晚，其经过后营村庄南头上坡的地方，看到王桂国和他小孩舅大安（齐某1）闹仗的，王桂国将上衣脱下来勒在大安的脖子上，杨某上前劝开的。3、鉴定意见兰公(活)鉴(伤)字[2018]3193号法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某1损伤评定为轻伤一级。4、现场勘验笔录，证实案发现场情况。5、书证(1)发破案经过及抓获经过各一份，证实王桂国系被抓获归案。(2)违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实王桂国于2017年1月7日被兰陵县公安局行政拘留3日，于2018年5月21日因犯非法转让土地使用权罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年(该案上诉后发回重审，现与本案合并审理)。(3)被害人齐某1住院病历、检查报告等一宗，证实齐某1被被告人打伤后于2018年8月19日至2018年8月30日在兰陵县人民医院住院治疗。(4)和解协议书、谅解书，证实当事人双方已经和解赔偿完毕。(5)党员身份证明，证实王桂国系中共党员。(6)户籍信息，证实王桂国达到刑事责任年龄。6、被告人王桂国的供述和辩解:2018年8月19日晚，其让其小孩舅齐贵军，开车带其家属齐某2及其岳母回家带其岳父来其家里住的。过了一会，齐贵军打电话说齐某1正在打其家属。其赶到其岳父家，看见齐某1用雨伞打齐贵红。其扇齐某1脸部，争执中，齐某1摔在石头堆上了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王桂国故意伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王桂国犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人与被害人系亲属关系，本案因家庭琐事引发口角争执，但被害人对被告人并不存在刑法意义上的过错。辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后，当庭认罪，自愿接受处罚，且与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人提出的“指控的故意伤害罪，系亲属间的矛盾，且已达成和解、被告人取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王桂国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  柏 慧
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘12刑终12号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某仇某，男，汉族，出生于甘肃省宕昌县，初中文化，农民，家庭住址宕昌县新城子乡民富村二社，捕前住宕昌县城关镇旧城坝滨河西路。2018年4月9日因本案被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。指派辩护人高勇，陇南晨源律师事务所律师。宕昌县人民法院审理的宕昌县人民检察院指控原审被告人仇某仇某犯诈骗罪一案，于2018年11月20日作出（2018）甘1223刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人仇某仇某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月11日，被告人仇某仇某以工程资金周转为由，提供假房产证（宕房权证城字第XXXX号宕房权证城字第XXXX号）作为抵押，向李某1李某1借款10万元，约定月利息为3分，借款期限6个月，由匡某匡某为见证人。当日李某1李某1扣除6个月的利息款1.8万元后，通过中国农业银行宕昌支行转账给仇某仇某8.2万元；2016年11月5日，仇某仇某以工程资金周转为由，提供假房产证（宕房权证城字第XXXX号宕房权证城字第XXXX号）作为抵押，再次向李某1李某1借款22万元，双方约定月利息为3分，借款期限为6个月，由李某2李某2为证明人。当日李某1李某1扣除6个月的利息和定期存款利息共计4.3万元后，通过宕昌县信用联社转账给仇某仇某15.7万元；2016年11月6日，仇某仇某以假房产证复印件（宕房权证镇字第XXXX号宕房权证镇字第XXXX号）为抵押，向王某王某借款10万元，双方约定月利息为5分，借款期限为1年，王某王某交付现金10万元。上述借款到期后，仇某仇某均未按期归还。另查明，被告人仇某仇某无存款，其在向二被害人借款前负有100多万元的债务。原判认定上述事实的证据有：报案材料，宕昌县公安局的受案登记表和立案决定书；到案经过；房产证两本；收条、借条三张；借款协议、房地产平面图、车辆转让协议、收据；农业银行宕昌县支行交易明细单；宕昌县房屋管理所证明；证明一份；宕昌县农村信用社存款凭证、定期存单、记账凭证、交易明细；商品房合同；内资企业基本信息三份；机动车信息查询单三张、投保单、抵押贷款合同、机动车行驶证（后三份均为复印件）；仇某仇某的个人信用报告；仇某仇某手记账本四本及办案人整理内容；被害人李某1李某1的陈述；被害人王某王某的陈述；证人匡某匡某的证言；证人李某2李某2的证言；证人黄某黄某的证言；证人袁某袁某的证言，证实；被告人仇某仇某的供述；户籍证明等证据。原审法院认为，被告人仇某仇某以非法占有为目的，使用虚假房产证作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仇某仇某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。仇某仇某的辩护人当庭宣读和出示的证明仇某仇某所有的企业在进行实际经营的证据予以采信，其余证据不予采信。经查仇某仇某在向二被害人借款前已负有巨额债务约100多万元，虽然仇某仇某在庭审中辩称他的债权有一百多万元，但无法向法庭提交相关证据予以证明，故可以认定仇某仇某在主观上有明显非法占有的故意。仇某仇某关于自己无罪的辩护意见及其辩护人关于公诉机关指控仇某仇某犯诈骗罪的事实不清，定性错误的所有辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于仇某仇某在案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻判处，故其辩护人关于仇某仇某有自首情节的辩护意见予以采纳，其余罪轻方面的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决：一、被告人仇某仇某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、责令被告人仇某仇某分别退赔下列被害人的损失：李某1李某1239000元、王某王某100000元。上诉人仇某仇某上诉称：用假房产证借款只是暂时告急，以缓解企业周转危机状况，借款后没有躲避，并无非法占有目的。原判认定上诉人欠王某王某10万元，认定事实错误。请求二审依法改判。辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人构成诈骗罪的事实不清、证据不足、定性错误。一是本案上诉人没有非法占有的目的。二是被害人没有基于对上诉人虚构事实的错误认识而受处分财产。三是本案中被害人有一定的过错，上诉人有自首、当庭认罪等从轻处罚的情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人仇某仇某犯诈骗罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经本院审查属实，予以确认。二审另查明，案发前，上诉人仇某仇某已返还受害人李某1李某12000元。上诉人仇某仇某的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：本案上诉人仇某仇某以工程资金周转为由，使用虚假的房产证作抵押骗取被害人钱财共计人民币33.7万元的事实,有书证、被害人陈述、证人证言、被上诉人的供述证明，并经一审庭审质证，查证属实，证据确实、充分。上诉人在明知其无存款，自身尚负债100多万元，不具有偿还能力的情况下，将骗到的钱款用于偿还其他债务和购买车辆，导致该款项不能追回，上诉人非法占有的目的明确，上诉人骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查原判对上诉人返还李某1李某12000元的事实未予认定有误，二审予以纠正，但该情节不影响本案定罪量刑。本案被害人不存在过错，原判已充分考虑了上诉人的自首、当庭认罪情况，定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立。本院认为，原判认定上诉人仇某仇某犯诈骗罪的事实成立，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟诈骗数额认定有误，应予纠正。上诉人仇某仇某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初61号刑事判决的第一项，即被告人仇某仇某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、撤销宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初61号刑事判决的第二项，即责令被告人仇某仇某分别退赔下列被害人损失：李某1李某1239000元、王某王某100000元。三、被告人仇某仇某退赔被害人李某1李某1损失237000元、王某王某损失100000元。本判决为终审判决。审 判 长 赵玉成审 判 员 张世文审 判 员 谢自强二〇一九年七月二十九日法官助理 叶 斌书 记 员 李 磊
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢94号王某某、山西北斗瀚海科技有限公司：张某某与王某某、山西北斗瀚海科技有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即归还申请执行人张某某借款本金4200000元并按24%/年的标准支付利息（从2016年9月20日起至还清之日止）。二、被执行人山西北斗瀚海科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人王某某、山西北斗瀚海科技有限公司承担案件受理费36933元及执行费44400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30787号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：陶万春，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告陶万春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。被告陶万春、被告上海寻梦信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即停止对原告享有的第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失5万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标独占使用权人，涉案商标具有一定知名度和商业价值，销量良好。被告在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，造成原告商品销量下降，侵害了原告的合法权益。被告陶万春未作答辩。经审理查明：第XXXXXXXX号“ZFC”文字商标注册于2016年10月，核定使用商品包括第3类的口红、化妆品等，并在注册有效期内。原告法定代表人赵富成系涉案商标注册权利人，其于2016年12月30日授权原告在中华人民共和国境内独占使用涉案商标，并有权以自己的名义维权，授权期限至2018年12月31日。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“美美哒精品坊”中出售的品名为“正品ZFC遮瑕膏防水粉底膏遮瑕斑点痘痘印黑眼圈”的商品，拼单价33.92元，商品数量3,290件，已拼11件。在上述被控侵权商品的网络介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。另查明，“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营。“美美哒精品坊”开设于2018年3月，被控侵权商品已于2018年6月21日下架。原告在“天猫”、“京东”网络交易平台上开设的店铺“ZFC化妆品旗舰店”中销售使用涉案商标的商品，“拼多多”网络交易平台中也有原告使用涉案商标的商品在售。以上事实，有原告提供的第XXXXXXXX号商标注册资料、商标许可使用合同、授权证明书、“天猫”、“京东”、“拼多多”网络交易平台截图、(2018)闽厦开证内字第782号公证书及实物，以及上海寻梦信息技术有限公司提供的涉案店铺基本信息、涉案店铺协议签署记录、被控侵权商品下架记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围也相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，原告虽未举证，但确已聘请律师并作了证据保全公证，本院将根据合理性、必要性原则对维权开支予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告陶万春于判决生效之日起立即停止对第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；二、被告陶万春于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)5,500元;三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担470元，被告陶万春负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  朱亚平人民陪审员  陈卫国二〇一九年七月十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条……在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682财保47号 申请人：黄建华，男，1973年12月1日生，住如皋市。 被申请人：吴旭东,男，1982年3月31日生，住如皋市。 被申请人：沙露露,女，1988年6月23日生，住如皋市。 请求事项：依法保全被申请人吴旭东、沙露露所有的位于如皋市如城街道海阳路222号苏（2017）如皋市不动产权第0010383号店面房（保全金额130000元，含诉讼费及保全费）。 事实与理由：申请人与被申请人的民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，为保障自身的合法权益，现申请人根据《民事诉讼法》之规定，特申请贵院依法保全被申请人所有的位于如皋市如城街道海阳路222号苏（2017）如皋市不动产权第0010383号店面房。申请人黄建华并向本院提供了被申请人的相关财产线索及如果因保全财产错误造成被申请人财产损失进行赔偿的相关担保手续。 本院经审查后认为：申请人黄建华申请诉前财产保全的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴旭东、沙露露所有的位于如皋市如城街道海阳路222号的店面房（保全金额为130000元，房屋产权证号为苏（2017）如皋市不动产权第0010383号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏燕尔 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 洁