云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初912号 原告：王某1，男，2006年10月15日生，壮族，云南省砚山县人，在校小学生，住云南省砚山县。 原告：王朝兵(系王某1之父)，男，1984年4月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告：王永英(系王某1之母)，女,1988年4月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告王朝兵、王永英委托诉讼代理人：王加雷(系王朝兵岳父，王永英之父)，住云南省砚山县，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所律师,一般代理。 被告：柏选平，男，1972年9月16日生，汉族，云南省广南县人，住云南省砚山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。 负责人：杨云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国明，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：王某2，男，2005年3月21日生，壮族，云南省砚山县人，在校小学生，住云南省砚山县。 被告：王家富（系王某2之父），男，1981年10月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：王仕欢（系王某2之母），女，1985年7月11日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 三被告委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王某1、王朝兵、王永英（以下简称“王某1等人”）与被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“大地保险文山公司”）、柏选平、王某2、王家富、王仕欢（以下简称“王某2等人”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，因原告王某1等人所诉被告中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司不具有独立法人资格，本案当事人均同意变更为被告大地保险文山公司，原告王某1等人的委托诉讼代理人伙安霞、原告王朝兵、王永英的委托诉讼代理人王加雷、被告大地保险文山公司的委托诉讼代理人李国明、被告王某2等人的委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼，被告柏选平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1等人向本院提出诉讼请求：1.判决柏选平、大地保险文山公司、王某2等人赔偿王某1等人各项经济损失131937.59元；2.由柏选平、大地保险文山公司、王某2等人承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王某1等人变更各项经济损失为136921.59元。事实和理由：2018年8月22日13时20分许，王某1乘坐王某2驾驶的摩托车与柏选平驾驶的云Ｅ×××××号越野车发生碰撞，导致王某1受伤。后王某1被送至砚山李才荣综合医院治疗，现已出院。本次事故经过砚山县公安局交通警察一大队认定，柏选平、王某2承担同等责任。由于这次事故造成了王某1等人的经济损失，故诉至法院。柏选平驾驶的云Ｅ×××××号越野车在大地保险文山公司投保了交强险及商业险，其应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 柏选平未做答辩。 大地保险文山公司辩称，对所诉事实没有意见，但应按照农村标准进行赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内承担总金额的50%。 王某2等人辩称，王某1搭乘王某2驾驶的摩托车（属于好心搭乘）与柏选平驾驶的越野车相撞，造成王某1受伤，经交警队认定，王某2与柏选平负此次事故的同等责任，这是事实。王某1、王朝兵、王永英计算赔偿标准过高，没有法律依据，根据地区性政策依据，不应当得到法律的支持，具体损失应如下：1.王某1属于农村常住居民，没有证据证明其是城镇常住居民，残疾赔偿金只能按农村常住居民标准计算为10768元/年×20年×0.1=21536元；2.护理费按地区赔偿标准计算100元/天×29天=2900元；3.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；4.营养费按地区赔偿标准计算30元/天×29天=870元；5.后续治疗费待实际发生后再计算赔偿，不应列入赔偿项目；6.鉴定费只认可伤残鉴定费867元，其他鉴定费不予认可；7.认可交通费32元，其他车费并非王某1因交通事故开支，不予认可；8.医疗费25665.59元认可。王某1等人在此次交通事故的总损失应为54530元。因王某2与柏选平负此次事故的同等责任，王某2等人应负王某1等人总损失的50%即25770.1元，但王某1等人应在保险公司获得赔偿28305.6元，剩下的23234.59元由王某2等人与柏选平各承担11617.30元。 王某1等人围绕诉讼请求依法提交了证据，柏选平、大地保险文山公司、王某2等人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1等人提交的第1、2、4、8组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王某1等人提交的证据第3组病历、病情证明、出院证、医疗费单据，以证实王某1住院29天，支付医疗费25665.59元。经质证，大地保险文山公司对医疗费金额不认可，认为发票实际金额为25586.79元；王某2等人对该组证据认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；但王某1住院医疗费收据金额为25349.19元，另3张门诊收费票据均报过新农合保险，实际支付金额合计237.6元，实际产生的以上医疗费用共计25586.79元，故对王某1等人医疗费25665.59元的证明观点，本院不予采信。第5组文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第613号《司法鉴定意见书》，以证实王某1受伤后护理期为90日、营养期为90日。经质证，大地保险文山公司对该组证据不予认可，认为时间过长，出院医嘱也没有说过出院后需要护理；王某2等人对该组证据不予认可，认为没有医嘱加以印证王某1存在90天的营养期及护理期。本院认为，该鉴定意见均是按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中最高期限评定，并未结合王某1出院后一个月即能去读书的事实和参照出院医嘱，缺乏客观性和合理性，本院不予采信。第6组文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，以证实王某1尚需要后续治疗费12928元。经质证，大地保险文山公司、王某2等人对该组证据不予认可，认为没有实际发生。本院认为，王某1的后续治疗费并未实际发生，不能确定后续治疗的实际费用，故本院不予采信。第7组鉴定费发票，以证实王某1等人支付了2600元鉴定费。经质证，大地文山保险公司对该组证据不予认可，认为不属于保险赔偿范围；王某2等人只认可伤残鉴定费867元，对三期鉴定及后续治疗费鉴定费不予认可。本院认为，该发票载明伤残等级鉴定费为1000元，属王某1进行伤残鉴定的实际支出，本院予以采信；其余三期鉴定费、后续治疗费，因本院对该两项鉴定未予采信，故属于王某1等人擅自扩大的损失，与本案无关联性，本院不予确认。第9组车票，以证实王某1及家人因本次事故支付了1192元车费。经质证，大地保险文山公司、王某2等人认可车票32元，其余不予认可。本院认为，大地保险文山公司、王某2等人对砚山至文山来回32元的车票无异议，本院予以采信；其余两张《云南至浙江车票凭证》不是正式票据，王某1等人也未提交其他证据印证其真实性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日13时20分，在砚山县者腊乡董烘村路段，柏选平驾驶云Ｅ×××××号小型越野车由东向西行驶，王某2驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某1由西向东行驶，两车相遇时，因柏选平不按规定会车，王某2未在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车头部相撞，造成王某2、王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柏选平、王某2承担此事故的同等责任，王某1无责任。事故发生后，王某2被送往砚山李才荣综合医院住院治疗至2018年9月20日，共计住院29天，支付医疗费25586.79元，出院医嘱为“注意休息，加强营养”等内容。2019年3月9日，文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴【2019】临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，对王某1的伤残程度鉴定为十级，王某1等人支付伤残鉴定费1000元。另查明，王某1系砚山县者腊乡科北小学六年级在校学生，就医支付交通费32元；王某2无个人财产；柏选平所驾云Ｅ×××××号小型越野车在大地保险文山公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，王某1等人主张的损失：1.医疗费25665.59元，与本院认定的25586.79元不符，超过本院认定金额的部分，本院不予确认。2.护理费174元/天×90天=15660元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，根据王某1出院后一个月即能去读书的事实和参照其住院天数、出院医嘱，本院酌情确定护理期限为60日，参照我州护理费标准100元/天，护理费应为60天×100元/天=6000元，超过部分，本院不予确认。3.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元，大地保险文山公司、王某2等人无异议，该费用符合规定，本院予以确认。4.营养费100元/天×90天=9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，王某1伤残程度为十级，并且出院医嘱要求加强营养，而王某1处于成长期，本院酌情确定营养期为30天，参照我州营养费30元/天标准，为30元/天×30天=900元，超出部分，本院不予确认。5.后续治疗费12928元，因未实际发生，本院在本案中不予确认，王某1等人可待实际发生后另行主张。6.残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，本案受害人王某1就读于者腊乡科北小学，其就学地、居住地均不属于城镇，故其残疾赔偿金赔偿标准应按照农村居民标准计算，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2018年农村居民年人均可支配收入10768元计算为10768元×20年×10%=21536元，王某1等人主张按城镇居民标准计算，无事实依据，超过本院确定金额的部分，本院不予支持。7.鉴定费2600元，伤残等级鉴定费1000元，是必要的合理开支，本院予以确认；后续医疗费鉴定费、三期鉴定费合计1600元，属于王某1等人擅自扩大的损失，应由其自行承担，本院不予确认。8.交通费1192元，其中来往文山的车费32元，本院予以确认；另1160元车费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，王某1等人所主张依据不是正式票据，本院不予确认。 以上王某1等人因该起交通事故造成的损失为医疗费25586.79元＋护理费6000元＋住院伙食补助费2900元＋营养费900元＋残疾赔偿金21536元＋鉴定费1000元＋交通费32元=57954.79元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，本案中，柏选平驾驶的云Ｅ×××××号小型越野车在大地保险文山公司公司投保了交强险和商业三者险，故应由大地保险文山公司在交强险限额范围内赔偿王某1：1.医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，因该起事故同时造成王某2受伤，故应在医疗费用赔偿限额项下预留一半赔偿金额；2.死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费合计27568元。 超过交强险限额范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29386.79元－5000元=24386.79元，因柏选平、王某2在本案交通事故中均违反了道路交通安全法律法规的规定，双方均有过错，王某1无过错，故柏选平、王某2对上述损失应各自承担50%的责任。柏选平应承担的24386.79元×50%=12193.4元，由大地保险文山公司在商业三者险内予以赔偿。大地保险文山公司在本案中交强险和商业三者险范围内应承担的赔偿金额共计44761.4元。鉴定费1000元，因不在交强险和商业三者险范围内，故应由柏选平、王某2各自承担500元。柏选平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 王某2应赔偿24386.79元×50%＋500元=12693.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，王某2发生交通事故时年满13周岁，属于限制民事行为能力人，其无财产，监护人也未提交证据证实尽到监护责任，故应由监护人王家富、王仕欢赔偿。 综上所述，王某1等人的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计44761.4元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、由柏选平赔偿王某1鉴定费500元，限本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、由王家富、王仕欢赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12693.39元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回王某1、王朝兵、王永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由王朝兵、王永英负担847.5元，柏选平负担311元，王家富、王仕欢负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年七月二十二日 书记员 唐明泽