成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2062号 原告：杨清洋，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：黄江和，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都龙泉华龙出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代理人：张云清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告杨清洋与被告黄江和、成都龙泉华龙出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨清洋及其委托诉讼代理人青川子，被告黄江和，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，证人卢某、罗某、陈某出庭作证。被告出租公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计450848.11元；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告当庭请求按照2018年标准计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等。事实及理由：2018年7月8日下午，黄江和驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型轿车沿龙泉驿区成环路机动车道从天鹅岭别墅（龙泉）方向往洛带方向行驶；杨清洋驾驶川Ａ×××××“豪进”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区阳光大道主道从洛带方向往成渝高速入口（龙泉）方向行驶。17时28分许，两车行驶至龙泉驿区交叉口，黄江和驾车从第一机动车道先遇红灯信号进入路口内等待，后遇红灯信号再起步左转弯往阳光南路方向行驶时，与遇红灯信号从主道内第三机动车道进入路口直行的由杨清洋所驾驶的车发生碰撞，致杨清洋受伤，两车受损。2018年8月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄江和与杨清洋承担事故同等责任。为维护原告诉请，特诉至法院。 被告黄江和辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车登记车主系出租公司，黄江和系出租公司的驾驶员，事发时是在跑车。本案中该由黄江和、出租公司承担的责任部分先由黄江和承担，黄江和承担后自行与出租公司协商。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付医疗费87339.09元、护理费3360元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。保险公司对原告的伤残等级有异议，需要申请重新鉴定。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 被告出租公司未做答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日下午，黄江和驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型轿车沿龙泉驿区成环路机动车道从天鹅岭别墅（龙泉）方向往洛带方向行驶；杨清洋驾驶川Ａ×××××“豪进”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区阳光大道主道从洛带方向往成渝高速入口（龙泉）方向行驶。17时28分许，两车行驶至龙泉驿区交叉口，黄江和驾车从第一机动车道先遇红灯信号进入路口内等待，后遇红灯信号再起步左转弯往阳光南路方向行驶时，与遇红灯信号从主道内第三机动车道进入路口直行的由杨清洋所驾驶的车发生碰撞，致杨清洋受伤，两车受损。2018年8月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄江和与杨清洋承担事故同等责任。川Ａ×××××号车登记车主系被告出租公司，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往四川省人民医院两次住院治疗47天，后转入简阳市第二人民医院住院治疗29天，诊断主要伤情为胸椎骨折脱位伴不全瘫、右侧肩胛骨粉碎性骨折等。原告共计产生医疗费154205.48元（包含保险公司不认可的三张挂号费票据），其中保险公司垫付10000元，被告黄江和垫付87339.09元，其余为原告垫付，各方庭审中协商按照22%扣除自费药。原告出院后委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月17日出具川科博鉴【2019】临鉴第97号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨清洋的致残程度为四级；2、被鉴定人杨清洋属于大部分护理依赖；3、被鉴定人杨清洋的后续治疗费用约为9000元。原告因鉴定支付鉴定费2900元。 原告之父杨某某于1932年9月15日出生，原告之母罗某某于1931年8月23日出生，杨某某与罗某某生育了包含原告在内的四个成年子女。 案件在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托四川博宇司法鉴定所对原告的护理依赖程度、伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年6月24日作出川博宇鉴【2019】临鉴字第531号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨清洋的伤残等级重新鉴定为七级；2、被鉴定人杨清洋重新鉴定为部分护理依赖。保险公司支付鉴定费2820元。 庭审中，经双方核实认可以下赔偿项目：1、医疗费154205.48元（包含保险公司不认可的三张挂号费票据），其中被告保险公司垫付10000元，被告黄江和垫付87339.09元，剩余为原告垫付，各方协商按照22%扣除自费药；2、后续医疗费9000元；3、住院伙食补助费2280元；4、原告支付鉴定费2900元，被告保险公司支付鉴定费2820元；5、残疾辅助器具费680元；6、被告黄江和为原告垫付3360元的住院期间护理费。 以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、病历、鉴定报告、亲属关系证明、户口本等在案证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告黄江和驾车与杨清洋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨清洋受伤，两车受损，黄江和与杨清洋承担事故同等责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以采信。因黄江和与杨清洋承担事故同等责任，双方均为驾驶的机动车，因此对原告的损失由被告黄江和承担50%的赔偿责任。川Ａ×××××号车登记车主系被告出租公司，被告黄江和自愿先行承担应由出租公司承担的赔偿责任，与黄江和垫付部分进行品迭，不违反法律规定，本院予以确认。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告黄江和按5:5的责任比例承担。 对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。 对存在争议的损失，本院评判如下： 1、医疗费154205.48元（包含保险公司不认可的三张挂号费票据），有医疗费发票、病历在案为证，本院予以确认。对保险公司不认可的三张挂号费票据，挂号系就医住院的必要程序，挂号费票据即使未加盖印章，也不能掩盖挂号费实际产生的事实，对三张挂号费票据本院予以认可。各方协商扣除22%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认，自费药为33925.2元； 2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持2000元； 3、残疾赔偿金，根据原告当庭陈述及三位证人的证人证言，能相互印证，足以证明原告长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准每年33216元计算。原告未满60周岁，计算20年。对伤残等级，原告自行鉴定构成四级伤残，在诉讼中经保险公司申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残及护理依赖程度进行重新鉴定，重新鉴定为七级伤残，鉴定程序合法，本院予以认可。原告为七级伤残，残疾赔偿系数应为0.4。残疾赔偿金为265728元（33216元/年×20年×0.4）； 4、被扶养人生活费，残疾赔偿金还包含被扶养人生活费，被扶养人生活费以扶养人确定，作为扶养人的原告残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费也应按照城镇居民标准每年23484元计算。原告父母均已满75周岁，计算5年，有四个扶养人，被扶养人生活费共计23484元（23484元/年×10年×0.4÷4人）； 5、护理费，原告住院76天，主张按每天120元计算，与当地护工平均工资水平相当，根据原告伤情，本院予以支持，住院期间护理费共计9120元，其中3360元直接支付被告黄江和。原告主张五年的护理依赖，主张适当，本院予以支持，五年后如需继续护理的，原告可另行主张，护理依赖的起算时间为2018年9月24日。对护理依赖程度，原告自行鉴定为大部分护理依赖，在诉讼中经保险公司申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残及护理依赖程度进行重新鉴定，重新鉴定为部分护理依赖，鉴定程序合法，本院予以认可。部分护理依赖的赔偿系数为0.5。按照四川省2018年居民服务业平均工资每年39249元计算，为98122.5元（39249元/年×5年×0.5）。护理费共计107242.5元； 6、误工费，根据原告当庭陈述及三位证人的证人证言，能相互印证，足以证明原告长期在城镇务工，但原告未提交工资流水、工资表等证明工资标准，对原告主张按照四川省2018年城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，本院不予支持。原告有劳动能力，本院参照2018年四川省行业平均工资居民服务、修理和其它服务行业每年39249元计算。误工费最长可计算至定残前一日，根据原告伤情，可以确定原告因伤持续误工，本院支持原告误工费计算至定残前一日，为192天，误工费为20646.05元（39249元/年÷365天×192天）； 7、精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致七级伤残及承担同等责任的情况，本院酌情支持12000元； 8、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持600元； 9、鉴定费，共计4720元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认，由被告黄江和及原告各自承担50%; 10、车损，原告车辆因交通事故受损，原告提交了维修店出具的维修费票据，该费用系原告支付，对于原告主张的车损1200元本院予以支持。保险公司抗辩原告车辆未予定损故不认可车损，其理由不足以对抗其赔偿车损的义务，本院不予采纳。车损为1200元。 综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为133560.28元，先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额由被告保险公司在商业险内承担50%计61780.14元。归入伤残项下的损失为430380.55元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，余额由被告保险公司在商业险内承担50%计160190.28元。财产损失1200元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担。自费药33925.2元、鉴定费4720元、减半收取的诉讼费1367元，共计40012.2元，由被告黄江和承担50%计20006.1元，与其先行垫付的90699.06元品迭后，多支付了70692.96元，多支付部分由保险公司直接支付被告黄江和。被告保险公司共计承担343170.42元（10000元＋61780.14元＋120000元＋160190.28元＋1200元），扣除其已经垫付的医疗费10000元、鉴定费2820元，还应赔偿330350.42元，其中赔偿原告259657.46元，支付被告黄江和70692.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨清洋259657.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付被告黄江和70692.96元； 三、驳回原告杨清洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1367元，由原告杨清洋、被告黄江和各负担50%计683.5元（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不在另行给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年七月十五日 书记员李其英