山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1586号 原告：肖明芳，女，汉族，住山东省平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 住所地：德州市 负责人：孙传鲲，总经理 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告肖明芳与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖明芳、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖明芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计10000元，待鉴定完毕后变更数额；庭审中变更赔偿数额为148811.76元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，李强声驾驶鲁NA718X号重型仓栅式货车，沿省道318线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与由东向西左转弯肖明芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，肖明芳受伤。该事故经交警队认定，李强声承担事故的主要责任，肖明芳承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故此起诉。 保险公司答辩称：肇事车辆鲁NA718X在我司投保交强险、三者险100万含不计免赔，原告方应当提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，同时需要被保险人德州达凯物流储运有限公司的身份证号或者营业执照。在不存在交强险条款及商业险条款约定的责任免除的情况下，且符合保险合同约定的保险责任的，我公司将按照保险合同依法赔偿。如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否属于保险范围，不能进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。肖明芳所属的电动自行车车损损失我方认可800元，如果原告方要求责任比例上浮，则我公司申请对该电动车是否属于机动车进行鉴定。 肖明芳为证明自己的主张，提供如下证据：一、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2017】第1212号道路交通事故认定书一份。证实肖明芳与被告李强声发生交通事故的事实，李强声承担的事故主要责任。二、平原县中医院住院病历一份、诊断证明两份、费用明细一份、医疗费单据一张，证明肖明芳住院治疗情况。三、平原县第一人民医院住院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费单据一张，证明肖明芳住院治疗情况。四、山东省立医院住院病历一份、住院证明两份、结算清单两份、住院发票两份、门诊票据5张，证明肖明芳住院治疗情况。五、德州市人民医院诊断证明2张、门诊明细清单四份、门诊发票6张，证明肖明芳住院治疗情况。六、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明肖明芳因本次交通事故造成三处十级伤残，误工时间180日，营养期90日，护理期限90日，住院二人护理，出院后一人护理。七、鉴定费单据一张，证明应鉴定花去费用3000元。八、德州方源纸业有限公司出具的收入证明一份，证明肖明芳在事故发生前的工作收入情况。九、护理人员刘铁成身份证复印件一份、营业执照一份、护理人员徐万东身份证一份，证明两人的护理身份及护理费的计算标准。十、车辆损坏照片一宗，证明车辆受损。十一、道路救援费发票一张，证明花去拖车费260元。十二、交通费发票一宗，证明花去交通费2000元。 赔偿明细：1、医疗费：66737.17元；2、住院伙食补助费：5100元；3、营养费：2700元；4、误工费：2600元/月×6个月=15600元；5、残疾赔偿金：16297元×20年×14%=45631.6元；6、精神抚慰金：5000元；7、车损：1000元；8、鉴定费：3000元；9、护理费：住院期间（53126元+39549元）÷365天×51天=12949.1元，出院后16297元÷365天×39天=1741.32元；10、交通费：2000元；11、拖车费：260元。因我驾驶的电动二轮车是非机动车，要求交强险范围外按照80%的比例计算。 保险公司质证称：对证据一、二、三、四、五、六、七、十一的真实性没有异议，但是对证据五门诊发票18355.23元，我方有异议，我方认为原告方使用的材料超出普及型范围，应当按照同等治疗普及型材料计算赔偿。证据七不属于我公司承担范围。证据八、原告方应当提交劳动合同、银行流水、企业信息、停发工资证明、工资表来证实其收入。证据九、我方进行医疗跟踪时，伤者护理人员是任亚楠，其提供的护理人员的身份与我方跟踪不一致，我方按照农村标准计算赔偿。对证据十二有异议，我方认为交通费过高，请法院依法酌定。对赔偿清单：医疗费应当扣除非医保用药10%；住院天数是49天，因此住院伙食补助按49天计算；误工费我方有异议，应当按照农村标准赔偿；精神抚慰金过高，我方认可1200元；车损我方认可800元；鉴定费不同意赔偿；交通费过高，请法院酌定。 肖明芳补充称：误工属实，现在我还干不了活，误工证明是厂子领导给我写的，我可以补充证据。护理人员，我住院的时候是我外甥女任亚楠伺候我，但是任亚楠家里有事，就伺候我一天，之后由我外甥护理。精神抚慰金我的要求不高，事故发生快三年了，我受的伤害很大，以后不能上班了，我的精神和经济受到很大的影响。 庭审后，保险公司向本院递交申请，请求对肖明芳驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定。经向肖明芳询问，肖明芳表示因事故发生时间较长，电动车已找不到，不同意做该鉴定。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下： 2017年12月5日8时30分许，李强声驾驶鲁NA718X号重型仓栅式货车，沿省道318线由东向西行驶，当行驶至与王凤楼王明川丁字路口时，与由东向西左转弯肖明芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，肖明芳受伤。该事故经平原县交警队认定，李强声承担事故的主要责任，肖明芳承担事故的次要责任。鲁NA718X号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。立案后，肖明芳撤回对李强声的起诉。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。肖明芳因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。李强声承担事故的主要责任，又肖明芳驾驶的车辆属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”结合本案情况，以李强声承担80%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此李强声驾驶车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足由李强声按照80%的责任比例赔偿。 肖明芳主张的医疗费66737.17元，由住院病历、单据等证实，本院予以采信，保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供相关依据和证据，故保险公司该抗辩不予支持。根据肖明芳提供的病历，其实际住院天数为49天，住院伙食补助费应计算为4900元。肖明芳主张的营养费2700元、伤残赔偿金45631.6元、鉴定费3000元、拖车费260元，合理合法，本院予以支持。关于肖明芳主张的误工费，其提供的德州方源纸业有限公司出具的收入证明，不足以证明其因伤导致工资实际减少的情况。但因肖明芳主张的收入低于城镇人均可支配收入，因此对于其主张的误工费的计算数额15600元本院予以支持。精神抚慰金过高，本院酌定3000元。肖明芳主张车损1000元，因未提供证据证明，本院按照保险公司认可的800元予以计算。关于护理费的计算标准，根据肖明芳提供的证据，本院予以认可，但肖明芳实际住院49天，因此护理费应计算为计算为14271.92元。交通费过高，结合肖明芳住院治疗情况，本院酌定为1500元。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿肖明芳医疗费10000元、误工费15600元、伤残赔偿金45631.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、护理费14271.92元、交通费1500元、车辆损失费800元、拖车费260元，共计94063.52元；在商业三者险限额范围内赔偿肖明芳剩余的医疗费56737.17元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元，共计64337.17元，按照80%的比例计算为51469.74。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿肖明芳各项损失共计145533.26元，于判决生效后三日内过付。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由肖明芳负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年七月十五日 法官助理 任福荣 书 记 员 刘 明