wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25828号原告：刘某，男，2015年6月16日出生，壮族，住广东省英德市。法定代理人：曹某（系原告母亲），住址同上。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：广州市天河区人民医院，住所地广州市天河区。法定代表人：曾维钦。委托诉讼代理人：朱铮哲、罗子成，广东广开律师事务所律师、实习律师。原告刘某与被告广州市天河区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人喻晨曦，被告广州市天河区人民医院的委托诉讼代理人朱铮哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告898446.1元。[（1527410.16-30000）×60%）]（医疗费214450.76元，住院伙食补助费23500元，营养费5000元，残疾赔偿金527580.2元，护理费699379.2元，鉴定费2500元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元,合计1527410.16元）事实和理由：2016年7月23日，原告因从高处跌落后受伤，原告监护人打电话至被告处，被告派出120救护车救治。在急诊转运上级医院途屮，因救护车司机紧急刹车，导致原告从担架上摔倒。后原告被送至南方三院及三九脑科医院治疗。2018年3月5日，经鉴定，原告重型颅脑损伤后遗非肢体瘫运动障碍（中度）评定为五级伤残，颅脑损伤后遗外伤性癫痫评定为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状及体征评定为十级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，护理等级为大部分护理依赖（二级护理）。原告认为，原告在乘坐被告的救护车时，因司机紧急刹车导致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州市天河区人民医院辩称：被告派出救护车并将被原告放置在急救转运车上进行治疗诊断的行为应当属于诊疗行为，而且救护车应视为被告医疗机构场所的延伸。原告在本案中所遭受的损害是在诊疗活动过程中所遭受。本案系因被告工作人员为避免车上人员遭受严重车祸而采取紧急避险措施所致。原告应对其遭受第一次损伤结果自行承担全部责任。被告认可原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额，但应分责；对其他项目金额不予确认。经审理查明：2016年07月23日，因监护人没有留意，原告在床上玩耍时摔下，因“高处跌落后意识障碍1.5小时”，被告“120”出车救治。到达现场时原告处于昏迷状，右侧瞳孔4.OOmm，对光反射消失，左侧瞳孔2.5mm，对光反射存在，考虑“重症脑挫裂伤”。急诊转运到上级医院的途中，因为“120”司机紧急刹车避险，导致医师及原告摔倒。事发后被告向原告垫付3万元。后原告分别在南方医科大学第三附属医院、广东三九脑科医院住院治疗。以上事实，有原告监护人即本案法定代理人的陈述及其与被告于2016年11月15日签署的协议书、相关病历材料为证。原告支出了医疗费128678.41元（个人缴费）。2018年3月5日，原告伤情鉴定为一处五级、一处九级、二处十级；需要大部分护理依赖（二级护理）。原告支出了鉴定费2500元。本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心，广东中一司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错，及其诊疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系予以鉴定。双方对在救护车上的事发过程无法达成一致意见，两家鉴定中心均表示因没有足够的鉴定材料，无法受理该案。另，原告提交了其父亲在广州的收入证明、参保情况、银行流水，但其中最早仅能显示到2016年4月的情况。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。本案中，原告先系因自身原因摔伤，后又在救护车上因被告过错再次受伤，因无法进行司法鉴定，本院酌定认定由被告承担50%责任。本院对相关物质损失认定如下：1.医疗费128678.41元；2.住院伙食补助费23500元。3.营养费，本院酌定为3000元。4.残疾赔偿金386534.4元（30198元/年×64%×20年）。5.护理费，暂计10年，大部分护理依赖系数为80%,故计算为350400元（120元/天×365天×10年×80%）。6.鉴定费2500元。7.交通费，本院酌定为3000元。合计897612.81元。此外，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。扣除已垫付的30000元，被告应向原告赔偿共448806.41（897612.81/2+30000-30000）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市天河区人民医院自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某448806.41元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8135元，由原告刘某负担5390元，被告广州市天河区人民医院负担2745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  阮 岸人民陪审员  曹效清人民陪审员  黎婉玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄金馨孟波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7746号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄庆祝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金363812.44元及利息、罚息及复利；负担案件受理费8960元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉,广东启源律师事务所实习人员。被告：赵贯飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵贯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告赵贯飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160830000833号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年8月30日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年1月20日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息（含罚息）20799.75元、复利3860.86元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10115257）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)20799.75元、复利3860.86元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赵贯飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵贯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为20799.75元，复利为3860.86元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵贯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告赵贯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  陆明光二〇一九年七月三十日书 记 员  葛 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3916号赵进华、鲁俊：本院刑庭移送执行责令退赔一案，你已于2019年7月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1842号 申请执行人张德兵，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址河南省开封市。 被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市。 申请执行人张德兵与被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10281号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人佛山市鼎曜景观装饰工程有限公司应向申请执行人张德兵归还货款人民币82916元及利息7084元，共计9万元，上述款项被执行人于2017年8月31日前支付45000元，于2018年1月31日前支付剩余45000元；若被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人可向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 立
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5897号原告：李江涛，男，1981年2月12日出生,汉族，住海州区。被告：李雨熙，女，1986年1月15日出生，汉族，住海州区。原告李江涛与被告李雨熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加诉讼，被告李雨熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告原系同事关系，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，后因被告一直未还款，被告于2018年12月17日向原告出具借条一份，借条注明借原告10000元整，于年前还清。后被告无故离职后电话不接，也拒不归还上述借款，原告通过各种方式催要至今无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李雨熙未作答辩。原告李江涛围绕诉讼请求提交了下列证据：借条一份、手机银行转账记录一份。被告李雨熙未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告李江涛提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告李雨熙向原告李江涛借款10000元，于2018年12月17日出具了一张借条，载明，“今李雨熙借李江涛10000元整，于年前还清，身份证号，李雨熙，2018年12月17日。”上述借款到期后，经原告李江涛催要，被告李雨熙至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，李江涛将款项出借给李雨熙使用，李雨熙未按约定还款，其行为侵害了李江涛合法权益，应当承担本案的民事责任。原告请求被告偿还10000元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告向被告主张支付借款利息的诉讼请求，因原被告在借条中未约定利息，现原告主张利息自起诉之日即2019年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李雨熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决被告李雨熙于本判决生效之日起十日内给付原告李江涛欠款10000元及利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李雨熙负担（李江涛已预交，李雨熙在支付款项时一并给付给李江涛）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年七月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执921号 申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码：113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 被执行人：曾德胜，男，汉族，1955年5月20日生，个体，住安徽省广德县。 申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定书，该决定书第一项处罚内容为：依法拆除在非法占用的土地上建设的构筑物（占地面积131平方米），恢复土地原状，如数退还非法占用的土地1.77亩给原集体经济组织。本院2018年3月30日作出（2018）皖1822行审12号行政裁定书，裁定对该处罚决定书第一项内容准予强制执行。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的文件精神，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离，并积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件。本案中所需执行的责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1822执921号案件的执行； 二、申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）09号行政处罚决定书第一项处罚内容由申请执行人报广德县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建军 审判员  杨 伟 审判员  闻 剑 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 东
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5404号原告：任某，女，汉族，1979年8月29日出生，户籍地址河南省偃师市，现住广东省广州市增城区，委托代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍地址广东省广州市增城区，本院在审理原告任某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告任某于2019年7月1日以已与被告胡某达成财产分割协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告任某负担。审判员  侯宇得二〇一九年七月一日书记员  黄小敏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1247号 申请执行人李韦红，女，1962年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴有风，女，1963年4月17日生，汉族，住址同上。 申请执行人李韦红与被执行人刘少武、吴有风民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2019)皖1822民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李韦红向本院申请执行，要求被执行人刘少武、吴有风偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李韦红与被执行人吴有风达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院(2019)皖1822民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月十九日 书记员  张涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1743号之二 申请执行人:王文军 被执行人:吴军锋公民身份号码:3301231976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民特241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴军锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴军锋名下有车辆(车辆,五十铃闽Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五十铃闽Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十四日 () 书记员 :李中林
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2506号原告：刘某，男，汉族，1982年5月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：杨某1，男，汉族，1985年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：杨某2，男，汉族，1980年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告:杨某3，女，汉族，1986年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告杨某1、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月份,被告杨某1以急需用钱为由借用原告现金100000元,经共同商议,原告同意借钱给被告杨某1,被告杨某2、杨某3自愿作为担保人承担担保责任。原、被告双方协商一致后签订了一份《个人借款合同》,合同约定原告出借给被告杨某1人民币100000元,借款期限为12个月，即于2016年10月2日前还款,月利息为2‰,被告应按月付清所借金额的利息为2000元。被告杨某2,杨某3作为担保人也在该借款合同上签字捺印,承担担保责任。之后,被告杨某1按照合同约定支付了原告借款期限内的利息。借款到期后,被告杨某1偿还了原告本金10000元,剩余本金90000元,一直未能予以清偿。原告多次找被告杨某1偿还借款,杨某1一直推脱不予偿还。原告找到被告杨某2,杨某3,被告杨某2,杨某3表示愿意承担担保责任。原告与被告杨某2,杨某3就偿还借款达成了一份还款协议,由被告杨某2,杨某3自2017年7月3日起每月偿还原告借款本金2500元,直至借款还清为止。之后,被告杨某2偿还了原告借款本金16000元,下欠74000元一直未能予以偿还。现原告依法起诉要求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金74000元;2、要求由三被告负担本案全部的诉讼费用。被杨某1辩称，对原告所诉无异议。被杨某2辩称，借款期限已经到期了，我的担保期限也过了，2017年7月份，原告多次到学校找我，为了不影响我的工作，万般无奈下我签写了协议，现担保期已过，我不承担责任。被告杨某3经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年10月2日，被告杨某1因资金周转向原告借款98000元，并给原告出具个人借款合同一份，约定还款期限为2016年10月2日，并由被告杨某2、杨某3为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告杨某1于2016年年底向原告还款10000元，2017年7月2日被告杨某2、杨某3与原告达成还款协议书一份，约定下剩欠款由二被告向原告每月偿还2500元，至自债务还清为止。后被告杨某2偿还了16000元，下剩借款72000元经原告催要，被告仍未向原告偿还。现原告起诉：一、要求三被告立即偿还原告借款本金74000元；二、要求由三被告负担本案全部的诉讼费用。上述事实，由原告提交的借款合同、还款协议书及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨某1借款72000元的事实清楚，证据确凿，被告杨某2、杨某3作为担保人在还款协议书上签字捺印，双方对担保方式、担保期限进行了约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告杨某1偿还借款72000元，并由被告杨某2、杨某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告刘某借款72000元，限于判决生效后三个月内付清；二、被告杨某2、杨某3对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担22元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年七月十八日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初983号 原告：辽源经济开发区鑫衡大染厂。 法定代表人：侯帅。 委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告姜元明，男，汉族，1983年9月17日出生，住所地辽源市龙山区。 原告起诉称，2018年4月1日被告在原告工厂印染袜子，总计印染费用47,000.00元，被告给原告出具欠条，但至今未与偿还，原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即支付印染费用，以维护原告之和方法权益。 本院认为，原告未能向本院提供被告姜元明的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽源经济开发区鑫衡大染厂的起诉。 案件受理费493.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  史沂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19648号原告：谢玩花，女，1968年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：杨伟娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县，原告谢玩花诉被告杨伟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玩花到庭参加了诉讼。被告杨伟娜下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢玩花诉称：被告向原告借款46900元。约定从2018年2月每月还2000元。被告共还款16000元，尚欠原告30900元。故起诉要求判令被告向原告返还借款30900元。被告杨伟娜没有提出答辩意见，没有举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年1月31日，被告向原告出具了一份《借条》。内容为，“借款人杨伟娜今借人民币向出借款人谢玩花借到四万陆仟九百元整（￥46900元整）双方铁定，每月还两千元，逾期借款不还，本借条具海珠区法院执行法律判令。立此为证。（如本人允许情况下一次或两次可提前还清）。借款人：杨伟娜，身份证号码：（电话150××××0599），出借款人：谢玩花。”等。诉讼中，原告表示，被告出具借条后仅归还了部分款项，尚欠原告30900元未还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款30900元，有被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见及举证，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告偿还30900元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨伟娜在本判决生效之日起十日内向原告谢玩花偿还欠款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  邓丽红人民陪审员  区少敏二〇一九年七月五日书 记 员  李 晶林土春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执191号之一申请执行人：洪朝社，男，汉族，1954年11月24日生，住南京市浦口区。被执行人：冯杰，男，汉族，1975年5月10日生，住南京市建邺区。申请执行人洪朝社与被执行人冯杰房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××2号民事判决书,申请执行标的额180913元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市建邺区××路××号、南京市××街道××苑××栋××室查找被执行人，委托江苏省如东县人民法院前往江苏省如东县××镇××村××组××号查找被执行人无果，且被执行人未按本院要求履行义务。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款4681.92元。本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、皖Ｑ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明,被执行人名下无不动产、保险、股权等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿4631.92元，本院收取执行费50元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年七月十一日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15112号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：张达铨 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张达铨名下车牌号码为闽Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 张豪杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7187号原告：闫佰仁，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：王顺新、赵冰（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：农安品，男，壮族，1985年6月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住：昆明市西山区。原告闫佰仁与被告农安品退伙纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫佰仁及其委托诉讼代理人王顺新、赵冰，被告农安品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫佰仁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告入股金45000元，及按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，都从事美发业。被告系新丝露造型店的店主，原告自2013年起一直在被告的店中做理发师工作。为了增加收入，2014年被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订入股合同，被告向原告转让核价为22万元的新丝露造型店15%的股份。入股合同约定合作期为3年，从2014年5月1日至2017年5月1日止；入股后每月分红一次，合作期满3年后甲方按最近18个月总利润的平均利润退还给乙方。2017年合作期满后，因希望能有更好的收入，原告欲离开新丝露造型店，向被告提出退股。为了原告能继续在店里工作，2018年7月被告又以转让10%的股份吸引原告，原告向被告支付了12000元，但双方对后来10%股份的权利义务未作约定。2018年底原被告双方因理念不一，无法继续合作，原告再次提出退股，但双方因退股事宜多次协商无法达成一致，被告拒不退还原告的入股金。为此，原告诉至法院。被告农安品辩称，原被告双方确实签了入股合同，但被告没有给入股的钱。原告在被告店里干的时间长了，为了留住原告，就按成绩分配股份给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的第二组：转款记录，欲证明：2018年7月，被告又向原告转让10%的股份，原告让自己的妻子向被告的妻子转款。第三组证据：银行流水，欲证明：2017年3月4日，被告通告其妻子方成菊向原告发放工资1323元，2018年10月18日，被告通告其妻子向原告发放工资5211元；被告收取原告股权转让款是通过扣减原告工资方式进行的。第四组证据：转款凭证，欲证明：2018年7月22日、2018年7月30日原告通过手机分别向被告转款6000元和4000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告转给被告的1万元，不是股权转让款，而是被告预支给原告的工资超支，原告返还给被告的；被告妻子通过现金方式向原告支付了部分工资。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告闫佰仁与被告农安品签订《新丝露造型总店入股合同》约定：新丝露造型位于柳苑小区15幢1单元101号，总股价22万元；闫佰仁自愿认购总店15％的股份，利润分配及债务按比例承担；双方合作经营期3年，从2014年5月1日至2017年5月1日止；在不可抗拒的情况下自动终止协议，如：自然灾害、经济危机、战争等，期满双方重新签订合同;入股后每月分红一次，公司不得以任何理由不分或推迟分红；合作期满3年后农安品按最近18个月总利润的平均利润退还给闫佰仁。2018年7月22日、2018年7月30日，闫佰仁通过微信分别向农安品的妻子方成菊转账4000元、6000元。本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告农安品作为个体工商户昆明市西山区新丝露理发店的经营者，于2014年8月16日与原告闫佰仁签订签订《新丝露造型总店入股合同》，根据该合同内容，原告与被告在上述合同约定的合作期限为2014年5月1日至2017年5月1日内，形成合伙关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告退还入股金45000元及支付资金占用利息，并主张该45000元包括根据《新丝露造型总店入股合同》应退还的33000元及上述合同合作期满后根据口头协议又投入的12000元。首先，针对上述33000元及资金占用利息，1.原、被告双方均认可合同约定的15％股份认购价格为33000元，被告认为原告未实际交付认购款，原告则主张双方口头约定认购款项以被告通过交付部分现金及扣发工资、分红款的形式交付，但对此仅提交了部分工资转账记录欲以证明。根据双方当事人在庭审中的陈述，被告的月工资系按照提成计算，无固定数额及保底工资，故仅提交工资转账记录无法证实被告认为诉争股份认购款项已交付及交付方式的相关主张；2.原告主张退款依据为《新丝露造型总店入股合同》第五条“合作期满3年后甲方按最近18个月总利润的平均利润退还给乙方”，同时主张计算依据为合同约定的新丝露造型总店总股价220000元×原告认购15％股份=33000元，因原告主张的计算依据与合同退款约定不符，且对被告所陈述合同约定的18个月总利润约为十五六万不予认可，也未能提交证据证明双方对退款计算方式重新进行过约定，故综合上述分析，原告未能提交充分有效的证据证实诉争《新丝露造型总店入股合同》已得到实际履行，其该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，针对上述12000元及资金占用利息，原告主张根据双方当事人的口头约定，其于2018年7月22日、2018年7月30日通过微信向被告妻子方成菊转账的方式又投入10000元，通过扣发2018年5月或6月的工资投入2000元，因被告对此不予认可，且如上分析，转款凭证及工资记录无法相互印证以证实双方当事人之间达成口头协议及支付入伙款项或股份转让款的事实，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫佰仁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币463元（原告已预交），由原告闫佰仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一九年七月十八日书记员 游天宇
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执187号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号。 法定代表人：张小平。 被执行人：赣州市盛泰置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面，统一社会信用代码：91360700589225287P。 法定代表人：黎泰成。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初237号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州市盛泰置业有限公司的银行存款总计610万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  何锦涛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7697号 广州市越秀区人民法院、庄友碰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人庄友碰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李运才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李运才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922刑申4号再审申请人（原审被告人）：王齐国，男，1945年3月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原滨海昊天农民专业合作社吸储员，住滨海县。再审申请人王齐国非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）苏0922刑初523号刑事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王齐国申请再审称：请求对本院（2017）苏0922刑初523号刑事判决重新审理。具体理由为：1、原审对事实认定有误。申诉人只参与吸收存款30多万元，还包括本人的5万多元，其他50多万元均为申诉人不知情时存在其名下。2、昊天农民专业合作社（以下简称合作社）所涉非法吸收公众存款罪对申诉人追责不合理合法。申诉人不是合作社组织者没有拿其工资，反而倒贴几万元，同样是受害者。3、合作社已营业多年。合作社有营业执照，多年活动无人过问，开业时就吸收300多万元存款。4、公安、检察院等相关部门有不当行为。事先无人找其谈话就告知行为不合法，公安部门在找其谈话时强行让其签字，检察院不应将合作社2001年3月开业改为2002年开业。5、原审审理有不当行为、判决有误。原审主犯判3年，重犯判1年6个月，申诉人系从犯，不应有更重处罚，审理过程中未告知申诉人有委托辩护权利。另本县有类似合作社组织，对其判罚系选择性执法。本院经审查认为：合作社自开业以来，以在银行同期利率基础上给付额外奖金为诱饵，实际从事非法吸收公众存款业务。申诉人系该合作社吸储员，截止案发申诉人非法吸收公众存款918000元。原审认定事实有原审被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、公安局提供书证等证据证实，原审庭审过程中原审被告人对相关证据均无异议，原审认定事实清楚、证据充分，并无不当，申诉人所述申诉理由不能成立。综上，再审申请人王齐国申请再审的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王齐国的再审申请。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一九年七月二十三日法官 助理  薛又春书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12254号原告：陈纪雄，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许明、邱日嫦，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州无边界教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28层10层，统一社会信用代码91440101MA59GCUC3D。法定代表人：黄辉。被告：邓逸清，男，汉族，1981年2月4日出生，住湖南省常宁市。原告陈纪雄与被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱日嫦到庭参加诉讼。被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪雄向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还10万元以及逾期返还该费用的利息损失（从2018年10月4日起按照中国银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与两被告签订《保过班协议书》、《补充协议书》约定，原告委托两被告处理原告女儿幼升小培训入学等事宜，被告保证原告在2018年6月27日前收到广州市华师附中番禺小学2018年小学一年级入读录取通知书，委托期限自2018年3月27日至2018年9月30日，签订本协议书后支付10万元，在原告小孩顺利到学校报告并确认得到该学校学籍后支付2万元，被告在约定时间内未能完成所委托的事项，在约定时间届满后3日内无条件全额退款10万元，原告无需再支付余款2万元。签订协议当天原告向被告支付10万元委托费用，但被告未在期限届满之日完成委托事项，经原告多次催促，被告拒绝向原告返还委托费用10万元，故原告诉至本院。被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了《保过班协议书》《补充协议书》、收据、广发银行客户回单、律师函及邮寄单等证据。其中《保过班协议书》约定：原告委托被告处理陈思彤就读幼升小培训入学事宜，被告保证家长在2018年6月27日前收到广州市华师附中番禺学校2018年小学一年级入读录取通知书；委托期限自2018年3月27日至2018年9月30日；原告签订完本协议后向被告支付人民币10万元，在原告小孩陈思彤顺利到广州市华师附中番禺学校报到并确认得到该校2018年小学一年级学籍后向被告支付人民币2万元整；如无边界公司未能如约完成所委托的事项，则在约定时间届满后三日内（2018年9月30日前）无条件全额退款人民币10万元整，余款2万元整无需向被告支付。该《保过班协议书》落款“受托人”处有被告广州无边界教育科技发展有限公司加盖公章、被告邓逸清的签名字样及指纹捺印，落款时间为2018年3月27日。《补充协议书》载明“关于陈纪雄与邓逸清在2018年3月27日签订的陈思彤入学广州市华师附中番禺学校应该修改为广州市华师附中番禺小学，并经双方确认无误，特此补充签注”，该《补充协议书》落款“受托人”处有被告广州无边界教育科技发展有限公司加盖公章、被告邓逸清的签名字样及指纹捺印，落款时间为2018年3月27日。收据载明“今收到陈纪雄交来陈思彤保证班入学费人民币100000元”，该收据“收款单位”处有被告广州无边界教育科技发展有限公司加盖公章，“经办”处有被告邓逸清签名字样，收据时间为2018年3月27日。广发银行客户回单显示原告于2018年3月27日向被告邓逸清名下6228270081261640670账户转账100000元。律师函及邮寄单显示原告委托律师事务所于2018年10月24日分别向两被告寄送律师函，要求退款10万元及利息等费用，被告广州无边界教育科技发展有限公司于2018年10月25日签收该函，被告邓逸清拒收。诉讼中，原告表示：1、《保过班协议书》及《补充协议书》是原告与两被告签订的，协议中被告广州无边界教育科技发展有限公司是以合同相对方的身份盖章，据原告所知被告邓逸清称是被告广州无边界教育科技发展有限公司的股东；2、原告按照被告邓逸清要求转账到其个人账户，收据由被告邓逸清出具，并加盖了被告广州无边界教育科技发展有限公司的公章；3、被告收到款项后于2018年9月30日称无法完成委托事项，其后原告无法联系到被告，原告女儿陈思彤亦无收到广州市华师附中番禺小学录取通知书，原告遂于2019年4月1日诉至本院。另查明：被告邓逸清是被告广州无边界教育科技发展有限公司的股东之一。本院认为：原告与两被告签订《保过班协议书》、《补充协议书》，约定原告委托被告处理陈思彤就读幼升小培训入学事宜，如办理不成功则全额退款。被告经过委托期限未完成其约定的受托事项，现原告主张两被告应向其返还10万元，并提交了《保过班协议书》、《补充协议书》、网上银行电子回单、收据予以证实。由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，现原告主张两被告返还10万元及利息（从2018年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈纪雄返还10万元及利息（从2018年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告广州无边界教育科技发展有限公司、邓逸清负担（原告陈纪雄已向本院预交受理费1150元，本院予以退回，由两被告经向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  关东英人民陪审员  梁细女二〇一九年七月八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10670号 广州市越秀区人民法院、黄建伟： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄建伟一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2107号原告：周焕涛，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住丰县。被告：秦庆虎，男，1986年2月28日出生，汉族，职工，住丰县。原告周焕涛与被告秦庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告秦庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月息2分，从2017年4月10日起计算至付清之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告秦庆虎因需要资金周转借我现金15000元，约定月息2分，借期20天，被告当日向原告书写了借条一份。但到期后被告以种种理由拖延，拒不偿还，故诉至法院。被告秦庆虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年4月10日被告秦庆虎因需资金周转向原告周焕涛借用现金15000元，约定月息2分，用期20天，被告当日出具借条一份，内容为：“借条，今收到出借人周焕涛的借款，共计人民币(大写)壹万伍仟元整，（小写￥：15000元），借款期2017年4月10日，归还期2017年4月30日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人秦庆虎”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告周焕涛提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告秦庆虎借用原告周焕涛现金15000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。故被告应承担偿还原告借款本金15000元的责任，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%折算成月息为2分，本案原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦庆虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周焕涛借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月息2分，自2017年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，合计576元（原告已预交）由被告秦庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年七月三十日书 记 员  齐 盟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1250号申请执行人广东合创达钢材有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初7160号民事调解书，申请强制执行被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号：（2019）粤0112执1250号。依据上述调解书，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司应向申请执行人广东合创达钢材有限公司支付货款及利息人民币1891838.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户余额。本院现确认执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已履行（2018）粤0112民初7160号民事调解书确定的全部义务，（2019）粤0112执1250号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：黄明池，男，汉族，1967年1月30日出生，住湖南省城步苗族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄明池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号40×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金24964.47元、零售利息8987.94元、滞纳金8034.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24964.47元、零售利息8987.94元、滞纳金8034.96元（截止2018年3月26日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄明池在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24964.47元、零售利息8987.94元、滞纳金8034.96元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告黄明池负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费850元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  麦超群人民陪审员  陈惠霞二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘德彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘德彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12900号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1069.27元（其中1019.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：倪庆龄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪庆龄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2069号 罪犯宋正伟，男，1982年1月2日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人宋正伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2008年5月8日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2010年10月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年10月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2012年12月31日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋正伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋正伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯宋正伟是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋正伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋正伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1462号 原告：于生，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝,梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王继开，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。 原告于生与被告王继开劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生及其委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼，被告王继开经本院传票传唤，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告招工，原告便去被告那做工，工作了四个月，当时约定按月支付工资，计件给付，前三个月的工资给付，但第四个月的工资没有给付，原告多次索要未果，故诉至人民法院。 王继开未到庭，庭前向本院提出答辩意见，欠款属实，具体钱多少我记不准了，几个工人总共欠款2.4万元，因为是翟晓斌找的人干活，所以，我给翟晓斌出具了一张欠据，现在我已经把砖厂兑出去了，我只同意给翟晓斌钱，因为我的条打给了翟晓斌。 本院经审理认定事实如下：王继开原在梅河口市经营梅河口市进化镇继开砖厂，王继开通过翟晓斌找到于生等人到砖厂提供劳务，并拖欠一个月工资，王继开就拖欠的工人劳动报酬总计2.7万元给翟晓斌出具欠据1张，其中，包含拖欠于生劳动报酬3000元，欠据出具后，王继开将给付其中拖欠翟晓斌的3000元，剩余拖欠劳动报酬至今未给付。 上述事实有王继开出具的欠据、翟晓斌当庭证言及双方当事人有效陈述为证。 本院认为，虽王继开主张其欠据是出具给翟晓斌，仅应当向翟晓斌支付拖欠劳动报酬，但经庭审查明，王继开通过翟晓斌雇佣于生到砖厂提供劳务，继开砖厂为个体工商户，故王继开与于生形成劳务雇用关系，王继开应当支付拖欠于生的劳动报酬，王继开为翟晓斌出具的欠据中包含于生的3000元，故于生请求王继开支付拖欠劳动报酬3000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王继开于本判决生效之日立即支付原告于生劳动报酬款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王继开负担，于本判决生效后立即给付原告于生。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜珍林 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵丹嫄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6485号原告：李棋，女，1979年3月24日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：谭健胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李棋与被告谭健胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李棋于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李棋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李棋撤诉。本案受理费2188元（已减半收取），由原告李棋负担。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年七月十日书记员  甘 晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7035.88元（其中6985.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张忠义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张忠义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额17403.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17403.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17403.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程珊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9369号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：黎水秀，女，1991年3月16日出生,汉族,住河南省唐河县。 关于上述被执行人假冒注册商标罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终193号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述刑事裁定书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省唐河县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1645号   李小玲、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的李小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19492号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人张啸腾。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告**，女，汉族，1970年1月5日出生，住址河南省太康县。被告张祥聘，男，汉族，1970年1月1日出生，住址河南省太康县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告**、张祥聘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称“原告广发银行”）委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告**、张祥聘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**、张祥聘共同偿还所欠原告广发银行借款本息合计163077.65元，其中借款本金157782.40元，利息5295.25元（利息暂计算至2019年1月18日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告**向原告广发银行提出贷款申请，申请从原告广发银行贷款50万元用于生产经营，被告张祥聘以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告**的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有限期限自2015年4月20日起至2020年4月20日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告广发银行依约有权提前收回全部贷款，之后原告广发银行依约向被告**发放了贷款。贷款期间被告张祥聘与被告**系合法夫妻，被告张祥聘作为借款人的配偶，对被告**所欠原告广发银行上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告**、张祥聘均未答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告**向原告广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告**向原告广发银行申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.34%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告**未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告**未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告**立即归还借款本息及相关费用。被告张祥聘以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告广发银行审核，核准了被告**的贷款申请。后原告广发银行与被告平签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告广发银行向被告**授信贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月20日至2020年4月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5号，月利率为1.34%。原告广发银行与被告**签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款期限为36个月等。后原告广发银行依约发放贷款，原告广发银行提交的欠款明细载明：截至2019年7月17日，被告**尚欠原告借款本金157782.4元、利息11903.18元、罚息7595.03元、复利1268.9元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁决。原告广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告广发银行已依约向被告**发放贷款，被告**应履行按月偿还本息的义务，被告**未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告广发银行有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告广发银行请求被告**偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张祥聘虽以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，但原告未提交其他证据证明双方的身份关系，故原告广发银行要求被告张祥聘对涉案债务承担共同还款义务的诉讼请求证据不利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金157782.4元、利息11903.18元、罚息7595.03元、复利1268.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取为1781元，由被告**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十六日书记员  王凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁贞华，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁贞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金24985.1元、利息（含零售利息和现金利息）7014.61元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8355.13元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24985.1元、利息7014.61元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8355.13元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁贞华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24985.1元、利息7014.61元、滞纳金8355.13元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1712号申请执行人：张丙奎，男，1991年10月13日生，汉族，住太和县。被执行人：张飞飞，男，1978年12月26日生，汉族在，住太和县。原告张丙奎诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4476号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十九日书记员代  海 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3801号 原告：李彪，男，1985年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 委托代理人：任小雪，女，蒙古族，1987年9月25日生，住吉林省前郭县，原告妻子。 被告：某公司，地址：松原经济技术开发区。 法定代表人：姜启伟，总经理。 委托代理人：丛众，吉林良伟律师事务所律师。 原告李彪与被告某公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人从丽华与任小雪、被告某公司的法定代表人姜启伟和委托代理人丛众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月18日，原、被告签订合作协议一份，原告向被告交纳加盟费5万元，合作期限一年。协议第九条约定：合作期满，甲方（被告）保证乙方（原告）所得实际利润达到加盟100%，如若实际利润未达到要求，甲方扣除合作期内乙方所得实际利润后，退还乙方加盟费；乙方中途因个人原因单方解除合同甲方不予退还加盟费。现双方合作期限届满，合作期内原告去除支付的费用外，没有任何利润。被告已经退还原告加盟费1万元，尚欠4万元未给付。故请求被告退还原告加盟费4万元。 被告辩称：原告与我公司法定代表人姜启伟签订合同，并在我公司设立分部进行代理产品推广活动。原告在合同履行期间长时间不参与经营活动违反公司管理制度，导致合同第九条约定的收益不能实现，故原告在根本上违反合同约定。依据合同约定第十条及合同法的相关法律，原告未尽职履行日常工作且违反日常管理制度，不参与管理经营。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告的法定代表人姜启伟签订合作合作期内加盟协议一份。双方认可姜启伟代表被告签订加盟协议。加盟协议载明：一、双方权利和义务，1、授权期限为2018年5月18日至2019年5月19日，在授权期内甲方提供真实后台数据，协议签订后，乙方须缴纳交纳加盟合作费5万元；2、加盟期间乙方负责推广甲方代理产品；3、甲方负责记账，乙方由查看权；4、分部招聘工作由乙方自行负责，合作期间甲方有义务指导和辅助乙方招聘工作，招聘费用由甲乙双方协商支出；5、甲方负责提供房屋、电脑、桌椅设备等配合乙方工作；6、；7、；8、；9、合作期满甲方须保证乙方所得实际利润达到加盟费100%，如若实际利润未达到要求，甲方扣除合作期内乙方所得实际利润后，退还乙方加盟费；乙方中途因个人原因单方解除合同甲方不予退还加盟费；10、加盟期间分部日常工作和代理产品须按照甲方决定，如私自制定规章制度或代理其他产品按违约处理，合作期间乙方由个人原因造成法律责任或不良影响与甲方无关，并且甲方有权要求乙方赔偿公司损失；本协议自甲乙双方签字盖章之日生效。原告依约向被告缴纳了5万元加盟费，并按照约定双方开始合作，被告向原告支付了部分招聘费用。双方认可合作期满原告的分部没有利润。被告给付原告1万元，原告主张系返还的加盟费，被告辩解系原告同意把加盟合同给付被告，被告才给付原告的1万元。 本院认为：原被告间的协议系双方真实意思表示，协议合法有效。原告、依约在加盟期内从事协议约定的工作，双方认可原告的分部没有利润，所以被告应按照约定返还原告加盟费。被告辩解的原告未尽职没有充分的证据予以证实，本院对此辩解不予支持。被告给付了原告1万元视为被告同意返还的加盟费，此款应予扣除。故原告的请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即返还原告加盟费4万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  谭溥增
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10807号原告：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路柏洲边路段213号a栋1楼，统一社会信用代码：91441900345295801J。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：彭海波，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告东莞市瑞兴板业有限公司诉被告彭海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周清圣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款51980元及因逾期付款所产生的利息（逾期付款利息以51980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的标准，从2016年6月7日起算至实际付清之日止，现暂计至2019年3月10日为10349.43元），本息合计62329.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告向原告购买板材产品，原告均按照约定完成供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。经确认，截止至2016年6月7日被告共拖欠原告货款51980元，且被告至今仍未向原告支付任何款项。被告未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告在2016年1月至6月期间向被告供应板材，被告于2016年6月7日向原告出具欠条确认拖欠货款。原告提交送货单及欠条为证。原告提交的欠条显示有“货款111980-60000余51980”的内容，欠条上有被告的签名，出具日期为2016年6月7日。原告主张被告在出具上述欠条后未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提交的送货单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告尚欠原告货款51980元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告支付货款51980元合法有据，本院予以支持。被告于2016年6月7日出具欠条确认其拖欠货款的事实，被告应于当日向原告支付尚欠货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%,对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，本院予以采纳。利息应以51980元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞兴板业有限公司支付货款51980元及利息（以51980元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.23元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月九日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1481-3号 申请执行人：谭子胜,男，汉族，1973年2月9日出生,住：广东省英德市。 委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。 委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：叶会群,女，汉族，1973年8月10日出生,住：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人谭子胜与被执行人叶会群建设工程施工合同纠纷一案中，双方确认被执行人尚欠申请执行人工程款及截至2019年5月8日的利息，合计3637010.64元，双方当事人同意被执行人支付3300000元了结本案，双方当事人互不追究本案其他责任。被执行人定于2019年7月4日前支付1000000元；同月30日前支付1000000元；8月30日前支付400000元；9月30日前支付400000元；10月、11月每月30日前各支付150000元；12月30日前支付200000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定银行账户【户名：谭子胜，账号：62×××15，开户行：中国农业银行广州新港中支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来的执行的标的3637010.64元向法院申请强制执行尚未履行的金额（3637010.64元扣减已经履行的金额），并按照（2014）佛南法民三初字第345号民事判决书的标准计算利息及迟延履行利息，并以实际尚欠款项按每日千分之三计算违约金（违约金方面申请执行人可另行主张）。叶晓燕、广东天智印刷科技有限公司作为担保人自愿为上述债务提供连带担保责任，如被执行人叶会群未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人申请恢复执行后，有权向法院申请执行两担保人等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费在原案中已由被执行人缴纳，本院不重复收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1481号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月四日 书记员  罗翠仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张祥贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张祥贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户346.88元（其中296.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢46号申请执行人：荆长恩，男，1970年7月25日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：战世芳，男，1963年4月2人生，汉族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人荆长恩与被执行人战世芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2008）延民一再字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人战世芳立即支付运费23382元及利息】；2、案件受理费1300元、申请执行费251元）。经审查，符合恢复执行条件，本院于2019年2月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，除银行存款外暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年4月10日，二、冻结被执行人战世芳在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户内存款35073元。三、冻结被执行人战世芳在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户内存款35073元，于2019年7月16日扣划被执行人在中国农业银行内存款4627元、中国建设银行账户内存款709元，合计5336元，除执行费215元后，将剩余执行款发放给申请执行人。本院于2019年7月16日与申请执行人进行了终本约谈，经申请执行人申请，依法将被执行人限制其高消费及相关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 金 勇二〇一九年七月二十九日书记员 王一鸣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2533号 原告：王少伟，男，1971年11月9日出生，住长春市南关区。 被告：牟佰双，男，1970年9月25日出生，住长春市宽城区 原告王少伟与被告牟佰双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟到庭参加诉讼，被告牟佰双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余库房租金人民币16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告承租被告名下位于长春市南关区老法院院内4号库房，约定支付年租金18000元，承租期限为一年，租期结束后，原、被告续租一年，租期从2018年12月30日至2019年12月30日止，原告以现金形式向被告支付租金，被告向原告出具《收条》。然该库房，因政府拆迁，原告便于2019年4月20日搬出，被告理应返还原告剩余房屋租金16000元，被告却拒绝返还，原告无奈，只得诉至贵院，望法院查清事实，速裁速判，以保护公民的合法财产权益。 牟佰双未出庭，未答辩亦未举证， 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日王少伟（乙方）与牟佰双（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定牟佰双将位于南关区老法院院内4号库房租赁给王少伟居住使用，租期自2017年12月30日至2018年12月30日，月租金1500元，年租金18000元。另收抵押金2000元。合同第五条约定，租期届满后，须提前一个月交下一年库房年租金，如乙方要求继续租赁，则需提前2个月向甲方提出，……如乙方不再租赁，需提前2个月向甲方提出，如不提出押金不予退还。 上述合同到期后，王少伟、牟佰双2019年未续签合同。庭审中，王少伟出示“收条”一枚，内容载明：“今收到房租18000元，2018年12月30日至2019年12月30日止。牟佰双，2018年12月2日。” 本院认为，王少伟主张与牟佰双之间存在房屋租赁合同关系，并提供房屋租赁合同、收条等证据予以证实，牟佰双经本院合法传唤未到庭质证或反驳王少伟主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定双方租赁案涉房屋的事实成立。原合同到期后，双方未续签新的租赁合同，视为双方之间形成不定期租赁合同关系，双方均可随时提出解除租赁关系，但应提前告知对方，并预留合理的通知期限。本案中王少伟主张因政府征地拆迁，合同不能继续履行，但就政府征地拆迁的事实以及牟佰双要求其搬离的事实并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。结合本案的具体情况以及王少伟提供的现有证据，不足以认定合同不能履行的责任在于牟佰双，故王少伟要求退还剩余房屋租金，应预留必要的通知期限。参照双方原合同约定以及王少伟自认4月20日搬离案涉场地，可以酌定预留2个月的租期，即牟佰双返还王少伟自2019年6月20日至2019年12月30日期间（计194天）的剩余房屋租金（即18000元÷365天×194天=9567.12元）。关于王少伟要求返还房屋押金2000元一节，因其并未提供交纳该笔款项的证据，应承担举证不能的法律责任，依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牟佰双于本判决生效后立即返还王少伟剩余房屋租金9567.12元； 二、驳回王少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王少伟负担75元、牟佰双负担25元（王少伟已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年七月十六日 书记员  隋 汉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4378号 广州浩瀚汇通信息科技有限公司、刘洪： 关于广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行刘洪民间借贷纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日