江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1454号原告：王慧琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告：周家辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告王慧琴诉被告周家辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王慧琴及委托代理人周志华，被告周家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴诉称，原、被告都是原乐平市“菜园子”大酒店的股东，被告是该酒店的厨师长。2012年7月份，被告告知原告在南昌承包了一个工程，邀原告投资20万元，并且声称最多一年内就能返还全部本金，然后就是分红，最坏的结局是被告确保原告的本金由被告负责归还。原告相信了被告的说法，就让丈夫程三峰在景德镇农商银行办理了个人贷款，并于2012年7月23日通过程三峰的账户转了20万元到被告的个人账户上（开户银行为南昌市湾里信用社，账户62×××14）。被告于当天收到20万元后，出具了一张收条给原告。此后几年里，先是“菜园子”大酒店整体转让，原来的股东们散了伙，被告回了南昌，但一直与原告保持联系，被告总是说工程在做，工程款未结，至于是什么工地，在哪里做，被告没有说清楚，就这样拖延到现在。被告对何时返还原告给付的20万元及这几年的损失，总是拖延、搪塞，原告认为被告不恪守信用，其所作所为已经使原告蒙受重大的经济损失，故向法院起诉。请求法院依法判决1、被告周家辉返还原告王慧琴的20万元，并承担原告的利息损失9.6万元（按月利率6厘计算，自2012年7月23日暂算至2019年3月23日），合计人民币29.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、2012年7月23日转账凭条，证实程三峰转账支付了20万元给被告。2、收条，证实被告收到了20万元。3、景德镇农商银行个人贷款受托支付用信申请表，证实原告丈夫程三峰向银行贷款20万元，该笔20万元原告是支付了贷款利息的。4、程三峰身份证复印件、原告与程三峰结婚证复印件、原告户口本复印件，证实原告与程三峰的夫妻关系，原告曾用名是“王慧清”。被告周家辉辩称，1、工程项目除我与原告外，还有江斌、李某也投了钱，项目是以李某的名义做的，我与原告还有江斌都没有参与工地的管理。当时本来是江斌对原告做出承诺的，但原告更相信我，就由我出具了一张收条给原告。2、我出具收条给原告是因为我收到了原告的20万元投资工程款，转账给我的20万元第二天我就给了江斌，通过江斌给李某。我出具收条的时候就承诺了不管是天灾人祸还是项目亏本，我都保证偿还原告的本金，这就是我在收条上写“不抗因素”的原因。原告给我的20万元是合伙投资款，不存在支付利息。3、2016年初，我收到了李某退回的5万元本金，2016年2月6日我转账支付了1.5万元给原告归还其本金。即使我没有收到工程款，我也同意个人偿还原告的18.5万元，但需要根据我的经济情况分批支付。被告周家辉提供了以下证据证实自己的主张：1、建设工程施工合同及补充协议（复印件），证实我收到原告的20万元是用于工程投资。2、股东协议书（复印件），证实李某投资的工程款总额。3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2016年2月6日我曾经转账支付了1.56万元给原告，其中1.5万元是本金，600元是原告代我包给别人的红包，与本案无关。4、项目结算汇总及工程造价明细（复印件），证实工程已经完工，并经过了结算。5、2013年8月25日李某出具的收条，证实投资款是给了李某。另外按照投资款的比例，原告享有李某名下46%中的10%的股份。经审理查明，原告王慧琴（曾用名王慧清）与被告周家辉都是原乐平市“菜园子”大酒店的股东，被告周家辉是该酒店的厨师长。2012年7月16日，被告周家辉的表哥李某挂靠江西省第十建筑工程有限公司，承建了赣宇有机硅（永修）有限公司办公楼、车间等工程，并签订了建设工程协议书。2012年7月下旬，被告周家辉告知原告王慧琴，其在南昌承包了一个工程，邀原告投资20万元。原告王慧琴就让丈夫程三峰在景德镇农商银行办理了个人贷款，并于2012年7月23日通过程三峰的账户转了20万元到被告周家辉的个人账户上（开户银行为南昌市湾里信用社，账户62×××14）。被告周家辉于当天收到20万元后，出具了一张收条给原告。收条内容为“收条，今收到王慧清南昌工程款贰拾万元整（人民币），如有不抗因素本金周家辉负责。今收人：周家辉。2012年7月23日”。被告周家辉又邀集了原菜园子酒店的另一个股东江斌，原、被告及江斌共凑集了150万元投入了李某名下用于建筑工程。李某出具了一份收到江斌、周家辉两人工地投资款150万元的收条给周家辉，并当庭证实自己知道该150万元投资款中含有原告的20万元。此后几年里，乐平市“菜园子”大酒店整体转让，原来的股东们散了伙，被告周家辉回了南昌，但一直与原告保持联系。2016年2月5日，李某退回了被告周家辉下股金5万元，周家辉收到后于2016年2月6日将其中的1.5万元转汇给了原告王慧琴。但对何时返还原告给付的20万元及这几年的损失，双方未达成一致意见。原告要求被告立即返还原告投入的20万元本金，并承担原告的利息损失9.6万元（按月利率6厘计算，自2012年7月23日暂算至2019年3月23日），合计人民币29.6万元。被告周家辉则表示准备起诉赣宇有机硅（永修）有限公司，并表示即使没有收到工程款，也同意个人偿还原告的18.5万元本金，但不同意承担利息，且偿还18.5万元也要根据自己的经济情况分批支付。双方无法协商，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告提供证据，证人李某当庭证言，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案原、被告系朋友关系，也系合作伙伴（共同开办酒店）关系。原告王慧琴在被告周家辉承诺负责本金的前提下投资20万元给被告周家辉入股做工程，但原告王慧琴并不知道自己投入的是什么工程，更未参与工程的经营管理。被告周家辉在出具给原告的收条上明确载明“如有不抗因素本金周家辉负责”，在庭审时被告周家辉也明确表示，“我没有要求原告承担亏损的风险，即使我没有收到工程款，我也同意个人偿还原告的18.5万元”。故原、被告之间虽然在收条表面上看，系共同投资做工程关系，但实际上系民间借贷关系。被告周家辉在出具给原告王慧琴的收条上并未约定归还期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告王慧琴将钱交付给被告周家辉后至今已达七年多，被告周家辉仅在2016年2月6日偿还原告王慧琴1.5万元，现原告王慧琴起诉要求被告周家辉归还借款本金20万元，本院认为，被告周家辉已于2016年2月6日偿还原告王慧琴1.5万元，该款应冲抵借款本金，则被告周家辉还应偿还原告王慧琴借款本金18.5万元。原告王慧琴主张要求被告周家辉偿还利息损失9.6万元（按月利率6厘计算，自2012年7月23日暂算至2019年3月23日），对此本院认为，被告周家辉出具给原告的收条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应由被告周家辉自原告王慧琴起诉之日（2019年4月3日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。对原告王慧琴要求被告承担利息9.6万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周家辉应偿还原告王慧琴本金185000元，并自2019年4月3日起以本金185000元按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5740元，因使用简易程序审理后减半收取为2870元，由被告周家辉承担2000元，由原告王慧琴承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年七月十八日书记员  杨 群