江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10184号原告：陈中英，女，1942年11月9日生，汉族。原告：李大凤，女，1962年6月7日生，汉族。原告：石磊，女，1986年1月1日生，汉族。上列三原告的委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：夏长城，男，1982年5月21日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈中英、李大凤、石磊与被告夏长城、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及原告陈中英、李大凤、石磊的委托诉讼代理人张婷、被告夏长城、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中英、李大凤、石磊诉称：2019年3月9日，被告夏长城驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某经抢救无效于2019年3月14日死亡及两车受损的交通事故。本事故经交警部门出具了交通事故证明。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安江苏分公司投保了交强险与商业险，故平安江苏公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。陈中英、李大凤、石磊因事故造成陈某死亡所产生的各项经济损失为：医疗费94308.55元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费3000元、住宿费1000元、被扶养人生活费147310元（29462元/年×5年），合计1285139.05元。现要求夏长城、平安江苏分公司依法承担赔偿责任，平安江苏分公司交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告夏长城辩称：事发时，其是正常行驶，陈某骑车闯红灯撞到了其车辆。事故发生地点没有监控录像，所以交警无法做出责任认定，其认为自身并没有责任。被告平安江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但死者陈某在醉酒的情况下危险驾车，自身负有一定责任，请求法院在事故责任认定的时候加以考虑。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。其不承担本案诉讼费。关于医疗费，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。原告陈中英、李大凤、石磊主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月9日21时25分许，被告夏长城驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S002线由南向北行驶至宁峰路口处，与沿宁峰路由西向东陈某醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤经抢救无效于2019年3月14日死亡及两车受损的交通事故。交警部门于2019年4月19日出具道路交通事故证明，认定：该起事故当事人夏长城陈述驾驶的机动车辆在通过路口时信号灯是绿灯只是本人陈述，无其他证据佐证，故无法查清双方发生事故时通过路口遵守交通信号灯的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具道路交通事故证明。事故发生后，陈某被送往医院，于2019年3月14日经抢救无效死亡（共住院4天）。原告陈中英与石守照（已故）生育长子陈某（1964年生）、次子陈广俊、三子陈广华、女儿陈小平。陈中英系陈某之母，原告李大凤系陈某之妻，原告石磊系陈某之女。后陈中英、李大凤、石磊诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告夏长城名下，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告陈中英、李大凤、石磊因交通事故致陈某死亡所产生的损失为医疗费94308.55元（其中被告夏长城垫付10000元）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费36827.5元（29462元/年×5年÷4人），合计1156998.05元。另夏长城支付陈中英、李大凤、石磊现金40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、鉴定文书、费用清单、死亡记录、医疗费票据、火化证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故现场图、询问笔录、照片、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陈中英、李大凤、石磊提供的道路交通事故证明，真实有效，本院予以采信。夏长城辩解事发时陈某闯红灯，未提供证据，本院不予采纳。从本院调取的询问笔录、道路交通事故现场图、照片来看，无法认定事故发生前双方驾驶车辆通过路口时是否遵守交通信号灯的事实，考虑到案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且陈某醉酒驾驶车辆存在过错，故本院认定由夏长城承担事故80%责任、陈某承担事故20%责任。陈中英、李大凤、石磊提供的医疗费票据、费用清单、死亡记录、火化证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，真实有效，本院予以采信。对治疗陈某伤情所支出的医疗费，本院认定为94308.55元（其中夏长城支付10000元）。对陈某住院4天，本院予以认定。关于住院伙食补助费天数及护理期限，本院均认定为4天。关于住院伙食费标准，本院酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定为100元/天。经计算，住院伙食补助费为120元、护理费为400元。陈某生前在城市居住生活，陈中英、李大凤、石磊主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为944000元。关于丧葬费，本院按照江苏省2016年度在岗职工年平均工资72684元，计算丧葬费为36342元。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、2000元。陈中英、李大凤、石磊主张处理丧葬事宜人员的住宿费1000元，未提供证明，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的数额，本院认定为40000元。陈中英、李大凤、石磊主张该精神损害抚慰金由被告平安江苏分公司在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。至陈某死亡时，陈中英已满76周岁，陈中英、李大凤、石磊主张按照2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费为36827.5元。综上，陈中英、李大凤、石磊因交通事故造成陈某死亡所产生的各项损失共计1156998.05元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因夏长城驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在平安江苏分公司投保了交强险及商业三者险以及不计免赔率险，陈中英、李大凤、石磊因本案交通事故造成的损失，应由平安江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元）；超出交强险责任限额的损失1036998.05元由平安江苏分公司在商业三者险范围内赔偿80%即829598.44元，共计949598.44元；其余损失，由陈中英、李大凤、石磊自理。关于夏长城支付陈中英、李大凤、石磊现金40000元，各方均不持异议，本院予以认定。夏长城已支付的该款项和医疗费，可由平安江苏分公司在应赔偿数额中予以扣减并直接返还给夏长城。综上，由平安江苏分公司赔偿陈中英、李大凤、石磊损失899598.44元、返还夏长城款项50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈中英、李大凤、石磊损失899598.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还夏长城款项50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈中英、李大凤、石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3413元，由被告夏长城负担（此款已由原告陈中英、李大凤、石磊先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在应返还给夏长城的款项中予以扣除并直接支付给陈中英、李大凤、石磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年七月二十三日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕