wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初1723号当事人基本情况及案件审理经过原告：李登海，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32407051102089。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100153。代理权限为特别授权。被告：瓮安凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区入口，统一社会信用代码：91522725059087980F。法定代表人：邓正书，公司总经理。委托诉讼代理人：王世军，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:犹辉，公司员工。代理权限为特别授权。原告李登海与被告瓮安凯祺商业管理有限公司（以下至判决主文前简称凯祺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。本案依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告李登海及其委托诉讼代理人王朝贵、被告凯祺公司委托诉讼代理人王世军和犹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李登海的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间于2016年11月10日签订的《受托租赁合同》；2、判令被告赔偿原告因装修产生的费用63856元；3、判决被告承担评估费5500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告凯祺公司的答辩意见：1、不同意单一的解除2016年11月10日签订的《受托租赁合同》，如要解除，需一并解除同时签订的《商铺管理合同》；2、被告公司未进行同类烟酒店招租，并未违约，不同意赔偿原告装修产生的费用和承担本案评估费5500元；3、请求驳回原告的诉讼请求；4、本案的诉讼费由原告自行承担。审理查明的事实瓮安县麒龙?摩尔城未销售的商铺及部分业主委托管理的商铺，均由被告凯祺公司统一对外招租。原告李登海因经营烟酒店需要，于2016年11月10日与被告凯祺公司签订《麒龙?摩尔城C2C3区（缤纷摩尔城购物中心）受托租赁合同》，合同约定：业主委托被告凯祺公司将麒龙?摩尔城C2C3区1-××6号至1-××7号两间面积共计78.24㎡的商铺出租给原告李登海经营；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；第一年的年租金为3004元，第二年的年租金为8012元，第三年至第五年的年租金均为9012元；物业管理费标准为每平方每月2.5元；签订合同时，原告李登海需向被告凯祺公司交纳履约保证金1001元；合同解除时，合同附件及附属的《商铺管理合同》应一并解除；合同期限届满后，如双方未能重新协商签订新的租赁合同的，承租方在合同期限投入的装修装饰归出租方所有，承租方不得撤除，承租方投入的装修损失、经营损失等各类损失由承租方自行承担。同日，原、被告双方又签订《补充协议》约定：在承租方合同期内，出租方在缤纷MALL购物中心一楼、二楼、三楼不再招租同类名烟名酒店。合同签订后，原告李登海按约定缴纳了租金第一年年租金3004元以及2017年1月1日至2017年3月21日物业费587元，并对2间商铺进行了装修。经营期间，因原告李登海存在差欠电费、物业费等情形，被告凯祺公司将原告李登海租赁的麒龙?摩尔城C2C3区（缤纷摩尔城购物中心）1-××6至1-××7号商铺断电和反锁半天。另查明：在原告李登海经营期间，其经营区域内出现了经营名烟名酒的其他商铺，被告凯祺公司称非自己所招租，系商铺业主自行招租，原告李登海认为即使不是被告凯祺公司招租，但被告凯祺公司在签订《补充协议》时没有解释清楚，亦应承担违约责任。双方发生纠纷后，原告李登海于2019年3月17日自行委托贵州瑞普房地产资产评估事务所对其所经营的德先副食店的装饰、装修以及设备设施进行评估，并支付评估费5500元。2019年4月2日，贵州瑞普房地产资产评估事务所作出评估报告，估价63856元。原告李登海庭审中增加诉讼请求，要求被告凯祺公司承担评估费5500元，被告凯祺公司当庭表示放弃答辩期限和举证期限。本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告李登海提交的受托租赁合同、补充协议、收据、身份证复印件、录音光盘、同类烟酒店店面图片、评估报告、鉴定费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告李登海与被告凯祺公司签订的《麒龙?摩尔城C2C3区（缤纷摩尔城购物中心）受托租赁合同》《补充协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故《麒龙?摩尔城C2C3区（缤纷摩尔城购物中心）受托租赁合同》《补充协议》对双方均具有法律约束力，双方均应切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方在签订合同时未约定原告李登海享有解除权，同时，在纠纷发生后，原、被告双方亦未就合同解除形成一致意见。现原告李登海以被告凯祺公司在同一区域内又招租了同类名烟名酒店，违反双方签订的《补充协议》约定为由，请求解除与被告凯祺公司签订的合同，并由被告凯祺公司赔偿装修损失，经庭审查明，原告所经营的德先副食品店所在的麒龙?摩尔城C2C3区域虽出现了同样经营烟酒的商铺，但被告凯祺公司否认为自己招租，称是业主自行出租，庭审中原告李登海亦未举证证明该烟酒店系被告凯祺公司所招租，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李登海应承担举证不能的不利后果，故原告李登海关于被告凯祺公司违约的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告李登海请求解除与被告凯祺公司之间签订的合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李登海的诉讼请求。案件受理费减半收取698元，由李登海负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗鹉鸣二〇一九年七月十一日书记员  周 熠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执525号之一 申请执行人：曾敏强，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：30386979-0。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人曾敏强与被执行人陈显耀、江门市江海区润发高新市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的69000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人陈显耀以及被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张素娴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1921号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王美苓。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1921号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美苓在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币37366.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年七月三十一日书记员  郑洪强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3312号原告：江门梯西姆工程机械有限公司，经营场所：江门市江会路58号首层，统一社会信用代码：914407037361982320。法定代表人：廖其盛。被告：谭德军，男，1982年8月23日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：廖福，女，1990年10月9日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：湖北恩建工程劳务有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇马家坪组8号，统一社会信用代码：91422800399194838K法定代表人：谭波。本院在审理原告江门梯西姆工程机械有限公司诉被告廖福、谭德军和湖北恩建工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原、被告双方庭外和解，故原告于2019年7月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门梯西姆工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1962.9元,减半收取981.45元，保全费910元，合计1891.45元，由原告江门梯西姆工程机械有限公司负担。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪二〇一九年七月二十五日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8030号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张水庭，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：刘国华，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张水庭、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、被告张水庭到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月8日。（二）合同名称：原告与被告张水庭签订的《个人贷款合同》，编号：121169005406。（三）借款金额：485000元。（四）借款期限：授信期限120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本合同等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告张水庭发放一笔单项贷款485000元并出具相应的《借款借据》，被告张水庭借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金463357.12元、利息130838.25元、罚息11476.11元、复利35048.48元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告张水庭的《个人贷款合同》；2、被告张水庭立即向原告偿还借款本金463357.12元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息130838.25元、罚息11476.11元、复利35048.48元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利）；3、被告刘国华为被告张水庭上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告张水庭辩称经济困难无法偿还，利息、罚息、复利过高希望有所减免，对于原告提交的数据有异议，需要庭后提交书面意见，被告张水庭没有证据提交；被告刘国华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称被告刘国华与被告张水庭为夫妻关系，被告刘国华应为被告张水庭债务承担连带责任，对此原告提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张水庭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张水庭的欠款事实，被告张水庭虽对借款金额有异议，但在本院释明的期限内未提交相应的反证，故本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告张水庭之间的借款合同关系及要求被告张水庭清偿全部借款本金及利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告刘国华对被告张水庭上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告刘国华并非《个人贷款合同》的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告刘国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张水庭签订的《个人贷款合同》；二、被告张水庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金463357.12元；三、被告张水庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年6月28日的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；四、被告张水庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按年利率15%上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告张水庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审414号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李满生，男，汉族，1988年7月20日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月11日作出浔国土资处罚决定[2018]110022号《行政处罚决定书》拆除被执行人用土地（116.40平方米）上新建的房屋，并退还非法占用土地（116.40平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市木根镇东石村12队占用土地116.40平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月11日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]110022号)送达当事人，并于2018年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（116.40平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人李满生责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（116.40平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局执行桂平市国土资源局于2018年6月11日对被执行人李满生作出的浔国土资处罚决定[2018]110022号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执243号之一 申请人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路56号。 法定代表：刘效华，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，系淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，住所地淄博市临淄区人民东路199号。统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案中，申请人美联环境科技（淄博）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及报纸公告。本院依法组织听证，申请人美联环境科技（淄博）有限公司的委托诉讼代理人刘玉国、淄博临淄万通精细化工有限公司的法定代表人王立民到庭参加。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人赵西祥、赵锡祯经本院依法传唤未到庭参加听证。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）淄仲裁字第710号裁决已生效。2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并依法进行了公告。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年3月28日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博广源资产管理有限公司签订编号为中长资（鲁）债转字［2019］22号的《债权转让协议》，将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本案中对被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯享有的债权及从权利转让给淄博广源资产管理有限公司，并于2019年4月25日在《山东法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年5月5日，淄博广源资产管理有限公司与美联环境科技（淄博）有限公司签订编号为GYML201905号的《债权转让协议》，将本案债权转让给了美联环境科技（淄博）有限公司，并于2019年5月7日在《山东法制报》发布公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉债权先由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让给淄博广源资产管理有限公司并依法进行了公告，后本案申请人美联环境科技（淄博）有限公司与淄博广源资产管理有限公司签订《债权转让协议》，受让本案债权亦依法进行了公告，淄博临淄万通精细化工有限公司辩称并未收到债权转让的通知，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。因此，本案申请人美联环境科技（淄博）有限公司已依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更美联环境科技（淄博）有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年七月十二日 书记员  宋婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省寿光市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告吴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告吴锋偿还信用卡欠款本金168241.54元，支付截止至2019年2月25日的利息23022.28元、费用（滞纳金、账单分期手续费）73174.06元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告吴锋承担本案案件受理费。事实和理由：2011年2月25日，被告吴锋向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告吴锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吴锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告吴锋向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告吴锋发放了招商银行信用卡一张。但被告吴锋用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告吴锋尚欠信用卡本金168241.54元。本院认为，被告吴锋向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴锋偿还信用卡欠款本金168241.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告吴锋支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168241.54元；二、被告吴锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金168241.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年七月二十日书记员  李秀娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西瀛聪律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路118号青秀万达广场西三栋3708室。 负责人：林仁聪，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬安，广西瀛聪律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌珍，女，1971年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐桂兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两位再审申请人凌珍、唐桂兰的共同委托诉讼代理人：韦勋、韦璎津，广西辰亿律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：蒋明英，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人广西瀛聪律师事务所、再审申请人凌珍、唐桂兰因与一审被告蒋明英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人广西瀛聪律师事务所、再审申请人凌珍、唐桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年七月四日 书记员  黄兆鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终244号上诉人（原审被告）：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司，住所地山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。原审被告：济宁奥斯杰商贸有限公司，住所地山东省济宁市红星东路后铺居委办公室5楼。法定代表人：孙会娟，执行董事兼总经理。原审被告：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司，住所地山东省济宁市三里营路58号。法定代表人：孙会娟，执行董事兼总经理。原审被告：杨光荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：孙茗茗，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：李萱志，男，1954年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：张义，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李倩，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人孙会娟因与被上诉人济宁银行股份有限公司及原审被告济宁奥斯杰商贸有限公司、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、杨光荣、孙茗茗、李萱志、张义、李倩金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初220号民事裁定，向本院提起上诉。孙会娟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。事实与理由：本案不符合《民事诉讼法》第30条的有关法律规定，且上诉人与被上诉人没有约定管辖权，因此被上诉人与一审其他被告的约定，对上诉人没有任何效力，因此本案由淄博市张店区人民法院管辖更符合法律规定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，济宁银行股份有限公司吴泰闸支行作为贷款人与济宁奥斯杰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向以下任一人民法院起诉：1、合同签订地人民法院；2、乙方住所地人民法院；3、甲方住所地人民法院；4、合同履行地人民法院”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。《流动资金借款合同》的甲方系济宁奥斯杰商贸有限公司，其住所地山东省济宁市红星东路后铺居委办公室，属原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人孙会娟系保证人，其主张依据保证人住所地确定管辖没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1726号 上诉人（原审原告）：乔建斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新铧，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。 法定代表人：刘鹏慧，公司经理。 上诉人乔建斌与被上诉人李新铧、原审被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2014年1月29日李新铧的父亲李某某支付乔建斌的40万元，一审判决认定该款项系李新铧向乔建斌支付的本案工程款，而红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2299号民事判决认定该款项系李某某向乔建斌支付的该案的工程款，因同一笔款分别在两个案件中均予以认定，且两个案件所涉的工程及主体均不同，故40万元工程款应如何认定，仍需一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4820号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人乔建斌预交的二审案件受理费4322元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特183号 申请人：黄波，男，汉族，1972年4月13日出生，住蓬溪县。 申请人：颜泽文，男，汉族，1967年8月15日出生，住遂宁市船山区。 申请人黄波与申请人颜泽文民间借贷纠纷一案，共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人黄波与申请人颜泽文于2019年6月4日达成调解协议如下： 颜泽文向黄波欠付的借款本金172000元已经偿还清，现颜泽文尚欠黄波2016年2月4日至2019年6月4日未付利息共计80000元，定于2019年12月30日之前还清，如逾期未支付完毕则颜泽文还需向黄波支付违约金2000元。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄波与申请人颜泽文达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曹 芮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2534号原告：蒋文佃，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：蒋学文，蒋文佃之子，住莒县。被告：莒县长岭镇夏庄社区后夏庄村经济合作社，住所地莒县长岭镇后夏庄村。法定代表人：蒋文波，该合作社负责人。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。原告蒋文佃与被告莒县长岭镇夏庄社区后夏庄村经济合作社（以下简称后夏庄村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文佃及其委托诉讼代理人蒋学文，被告后夏庄村经济合作社的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文佃向本院提出诉讼请求：判令后夏庄村经济合作社给付欠款6356.65元及利息。事实和理由：蒋文佃自1993年6月至1997年1月在后夏庄村经济合作社的恒温库工作，约定月工资250元，共计10625元，已经给付4268.25元，尚欠6356.65元，一直拖付至今。后夏庄村经济合作社辩称，后夏庄村经济合作社从未雇佣过蒋文佃从事恒温库工作，从以前的往来账目中也未查询到相关信息，蒋文佃的起诉没有法律和事实依据；从诉状中可以看出蒋文佃主张的事实是1997年1月份，至今有22年的期限，根据法律规定已经超过最长的诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。为证实自己的主张，蒋文佃提供证明一份，内容为：恒温库欠工作人员工资蒋文佃上班时间93年6（月），下班时间97（年）1（月）15（日），月工资250元。应10625元，已支4268.25元，下欠6356.65元。证明尾部写明后夏庄恒温库，并加盖莒县长岭恒温冷冻厂的公章，史清华在该证明上签字确认。后夏庄村经济合作社质证认为，证明的出具时间是2002年1月15日，这与蒋文佃主张的时间不符；而且证明人是史清华，2002年史清华不再主持村委工作，其行为不能作为职务行为。后夏庄村经济合作社提交村委收款凭证一份，内容为：史彦昌交98年租赁恒温库款1万元整，日期为（19）99年9月6日，并加盖莒县长岭福利恒温库公章。该凭证用以证实该恒温库当时已经对外出租，恒温库的经营者不是后夏庄村委。蒋文佃质证认为，该收款凭证与本案无关，不是同一事实。该恒温因经营不善，已经抵顶他人债务了。史清华向法庭陈述，蒋文佃欠款形成时间时，其担任村支部书记，负责村委工作，史树义担任村会计，因该债务一直未给付，才根据村委账目出具的欠款证明。莒县长岭福利恒温库与莒县长岭恒温冷冻厂是指同一地方，因承包问题才更换的名称和公章。史树廷向法庭陈述，在史清华之后，担任村支部书记，负责村委工作，并认可莒县长岭福利恒温库与莒县长岭恒温冷冻厂是指同一地方，该恒温库于1997年开始对外承包。史树义向法庭陈述，欠款形成时，其担任村委会计，蒋文佃的欠款证明由其书写，公章和村委账目也一直由其保管，当时查完账目后，才书写欠条和加盖公章。1997年之前，恒温库叫莒县长岭恒温冷冻厂，1997年承包给其子史彦昌之后，改为莒县长岭福利恒温库。另，工商登记信息显示，莒县长岭福利恒温库成立日期是1994年10月2日，核准日期是1998年4月7日，法人代表是史树廷，企业类型为集体所有制。对当事人有异议的证据，本院认定如下：第一，该欠据形式上具有合法性，该欠据由欠款形成时的村委会计和负责人书写或者签名确认，并加盖村办企业的公章；第二，莒县长岭福利恒温库与莒县长岭恒温冷冻厂应当是同一恒温库，莒县长岭福利恒温库是1998年4月7日核准成立，法人代表为史树廷，与史清华、史树廷、史树义的陈述相互佐证，足以认定长岭恒温冷冻厂对外承包之后，改为莒县长岭福利恒温库，且后夏庄村经济合作社并未提交相关证据予以证实莒县长岭福利恒温库与莒县长岭恒温冷冻厂不是同一恒温库；第三，后夏庄村经济合作社并未提交欠款形成期间的村办企业账目，对自己的辩解予以佐证。综上，蒋文佃提供的欠款证明，应当具有法律效力，后夏庄村经济合作社虽有异议，但不足以推翻该欠据的证明力。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月份至1997年1月份，蒋文佃在村办企业莒县长岭恒温冷冻厂工作，工资共计10625元，后经结算，村集体经济组织已经给付部分工资，尚欠工资6356.65元。本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据，应当认定双方之间劳务合同关系成立，蒋文佃完成相关工作后，后夏庄村经济合作社作为债务人负有付清劳务报酬的义务。该笔欠款是否入账以及村办企业账目和村办企业公章管理是否规范的问题，是村集体经济组织内部管理行为，对外不具有约束力，且欠条形成时间为2002年，至今未经过20年，故对后夏庄村经济合作社的辩解不予采信。蒋文佃主张的利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。综上所述，蒋文佃请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、莒县长岭镇夏庄社区后夏庄村经济合作社于本判决生效后十日内付给蒋文佃劳务报酬6356.65元及利息（利息自2019年4月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回蒋文佃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县长岭镇夏庄社区后夏庄村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年七月九日书记员  韩志龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执114号申请人德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学路1576号。法定代表人李友山，董事长。被执行人高荣海，男，1967年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李丙亮，男，1974年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人王彬，男，1965年1月2日出生，汉族，住德州市德城区上列当事人借款合同纠纷一案的（2018）鲁德州众信证执字第28号执行证书已发生法律效力，本院于2019年1月16日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年七月十六日书记员  赵 策
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初472号原告：申小权，男，1971年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。被告：冉海，男，1981年12月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县都濡街道。原告申小权与被告冉海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小权到庭参加诉讼，被告冉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的劳务费4860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在石朝村给被告做五改工程欠原告劳务费6860元，被告答应年底付清，后经原告多次催收，被告原付了2000元，还欠4860元未付清，2018年3月15日被告写下欠条一张承诺在月底付清，后一直没兑现。为此，诉至法院，提出诉状之请。冉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告雇请原告及案外人谢斌、谢仕奎、邹书霞、谢启能等六人在务川××石朝乡从事农户院坝装修工程，工程完后经双方结算，被告需支付六人劳务费6840元，2018年3月15日被告冉海支付原告申小权2000元，当场向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4860元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，有当事人陈述、工人工天记录本及欠条为证，本案欠款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉海于本判决生效后五日内支付原告申小权劳务报酬4860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年七月二日书 记 员  刘 莎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初184号原告：贺铁军，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省文登市。被告：宋云文，男，1934年9月9日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：宋英芬，女，系被告之女。委托诉讼代理人：宋英菊，女，系被告之女。第三人：于东江，女，1985年6月2日出生，汉族，住威海市乳山市。原告贺铁军与被告宋云文、第三人于东江申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺铁军、被告宋云文之委托诉讼代理人宋英芬、宋英菊、第三人于东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺铁军向本院提出诉讼请求：要求对乳房字第××号房产继续执行。事实与理由：第三人于东江欠原告款，经法院调解结案，但于东江未履行付款义务，经原告申请，法院查封了涉案房产，案外人宋云文提出执行异议，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083执异42号执行裁定书，对查封的乳房字第××号房产中止执行，现原告起诉至法院。被告宋云文辩称，涉案房产属于宋云文所有，不同意继续执行该房产。第三人辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告贺铁军与第三人于东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日以（2015）乳民初字第40号民事调解书调解结案。调解书确定：被告于东江给付原告贺铁军借款105万元及利息，于2015年6月30日前给付原告贺铁军15万元，余款90万元于每月30日前给付10万元，直至还清为止（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、其他无纠葛。因被执行人于东江未自觉履行调解书确定的付款义务，本院根据申请执行人贺铁军的申请于2018年8月19日决定立案执行，执行过程中，本院于2018年4月3日依法查封被执行人于东江所有的登记在其丈夫宋修泰（已故）名下位于乳山市房产证号为乳房字第××号的房产，案外人宋云文向本院提出执行异议，本院于2018年12月27日作出了（2018）鲁1083执异42号执行裁定：对乳山市房产证号为乳房字第××号的房产中止执行。现原告贺铁军向本院提起诉讼。另查，第三人于东江与涉案房产登记所有权人宋修泰系夫妻关系，宋修泰于2015年去世。宋修泰之父系本案被告宋云文，其母姜秀云，现二人均健在。涉案房产系宋云文从其父宋锡金处继承所得，宋云文父母去世后，一直由宋云文及其妻子姜秀云居住。2004年8月10日，宋修泰将涉案房产所有权人变更为宋修泰，产权来源为继承，2018年11月26日，乳山市国土资源局出具《关于宋修泰被查封房产的情况说明》，说明由于当时历史原因造成的登记错误，需要及时进行更正登记，但由于宋修泰该栋房产已经被查封，目前无法办理更正登记。本院于2019年7月9日到乳山市自然资源局城区所调取宋修泰房屋所有权确权登记档案，其档案中没有继承或宋修泰之父母赠与涉案房产的相关资料，涉案房产集体土地建设用地使用权仍登记在宋云文名下。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，涉案房产变更为宋修泰，对此乳山市国土资源局已出具说明系登记错误，经查询宋修泰房屋所有权确权登记档案，没有发生继承或赠与的相关资料，宋修泰对涉案房产不享有所有权。故原告要求对乳房字第××号房产继续执行的的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告贺铁军要求对位于乳山市房产证号为乳房字第××号的房产继续执行的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江代理审判员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2763号罪犯常朋，男，1991年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2013年12月27日作出（2013）新刑初字第226号刑事判决，以被告人常朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；撤销（2012）淄刑执字第3277号对被告人假释部分，与原判有期徒刑尚未执行的刑期一年四个月二十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，山东省新泰市人民检察院提出抗诉，山东省泰安市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）泰刑二终字第15号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1626号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯常朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常朋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之一申请执行人闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于闫秀文与王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4535号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司085e9858ef9eb00a64bf51c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9713.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月三十一日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初964号 原告：王燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告王燕诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金20506元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费255元。事实和理由：2014年7月5日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4199号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年7月5日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以229383元向被告购买五洲国际广场1-4-4199号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月29日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费255元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月29收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即229383元×0.5%＝1147元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用255元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王燕逾期办理产权证违约金1147元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告王燕交付五洲国际广场1-4-4199号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告王燕诉前保全费255元； 四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，由原告王燕承担212元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初407号   原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段丽丽，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。   被告：张晶惠，女，1989年8月4日出生，汉族，职业、住址均不详。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张晶惠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收50元），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审 判 长 朱 晓 霞   人民陪审员 白 秀 桃   人民陪审员 雷   蕾     二〇一九年七月十二日   法官 助理 李   琪   书 记 员 李琪（兼）
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：尹建航，女，汉族，1990年12月12日生，住云南省保山市施甸县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹建航民间借贷纠纷一案，中国广东仲裁委员会2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C011772号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在施甸县人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由施甸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  普鸿杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审347号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人莫国华，男，汉族，1961年7月4日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月4日作出浔国土资处罚决定［2018］11166号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（300.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（300.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月份非法在桂平市中沙镇球地村5队占用土地300.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月4日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]11166号)送达当事人，并于2018年10月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（300.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人莫国华非法占用的土地（300.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（300.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月4日对被执行人莫国华作出的浔国土资处罚决定［2018］11166号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初4881号申请人：蔡慧浓，女，1968年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被申请人：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：张火金，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：何全盛，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人蔡慧浓诉被申请人张五芽、张火金、何全盛民间借贷纠纷一案中，申请人蔡慧浓向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张五芽、张火金、何全盛银行存款5150000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人蔡慧浓提供担保。本院认为，申请人蔡慧浓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张五芽、张火金、何全盛银行存款5150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一九年七月十六日书记员 李凯亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4717号原告：无锡佳鸿机械设备厂，统一社会信用代码913202067610148293，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄村。投资人：虞加红，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江阴市宏勇化纤有限公司，统一社会信用代码91320281755075246R，住所地江阴市城东街道东盛路11号。法定代表人：徐永洪，该公司总经理。原告无锡佳鸿机械设备厂（以下简称佳鸿设备厂）诉被告江阴市宏勇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告佳鸿设备厂于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳鸿设备厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡佳鸿机械设备厂撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由无锡佳鸿机械设备厂负担。审 判 员  张 玮二〇一九年七月十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初541号之一原告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人：秦江峰。委托诉讼代理人：秦小锋，系公司员工，特别授权。被告：洛阳金锐成电子科技有限公司，住所地孟津县常袋镇赵凹村。法定代表人：陈建。原告河南省台兴建筑工程有限公司与被告洛阳金锐成电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理中，原告河南省台兴建筑工程有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省台兴建筑工程有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省台兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费16500元，减半收取8250元及保全费5000元，由原告河南省台兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇一九年七月十五日书 记 员  刘倩倩
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初121号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人袁丞琳，女，1989年07月29日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被瑞金市公安局抓获，于2018年12月5日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2019年1月9日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告人曾庆华，男，1978年12月28日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被瑞金市公安局抓获，于2018年12月5日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2019年1月9日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人袁丞琳、曾庆华犯开设赌场罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，本案被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月中旬开始，被告人袁丞琳在瑞金市象湖镇城北建材市场附近安置区自己的租住房内，通过互联网注册账号的形式，为赌博网站中的“时时彩”和“北京赛车”两种网络赌博担任代理，并聘请被告人曾庆华为其操作赌博软件，经营了一个多月，共获利11800元人民币，其中支付曾庆华工资和提成共8000元人民币。2018年10月初，袁丞琳、曾庆华和胡某（在逃）每人出资2万元人民币作为股金，在原先的出租房内，以合伙的形式，共同担任赌博网站的代理，同时经营“北京赛车”和“时时彩”两种网络赌博，曾庆华负责软件操作和记账，袁丞琳和胡某负责拉赌客参赌，有时也会操作赌博软件，直至2018年12月4日被公安机关查获，期间非法获利99000元，其中共分红2次，第一次每人分得13000元人民币，第二次每人分得20000元人民币。案发时大部分获利钱款留在了担任代理时使用的支付宝账户、微信账户、银行账户和赌博网站注册的账户内，案发后由袁丞琳丈夫邹某1将赃款75669元上缴至公安机关。为证明上述事实，公诉机关出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁丞琳、曾庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁丞琳、曾庆华具有坦白情节。被告人袁丞琳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，袁丞琳具有坦白、初犯、偶犯、其亲属积极协助退赃等量刑情节，有悔罪表现，希望对从轻、减轻处罚。被告人曾庆华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月中旬开始，被告人袁丞琳在瑞金市象湖镇城北建材市场附近安置区自己的租住房内，通过互联网注册账号的形式，为赌博网站中的“时时彩”和“北京赛车”两种网络赌博担任代理、接受参赌人员投注，并聘请被告人曾庆华为其操作赌博软件。经营了一个多月，二被告人共获利11800元人民币，其中支付曾庆华工资和提成共8000元人民币。2018年10月初，被告人袁丞琳、曾庆华和胡某（另案处理）每人出资2万元作为股金，在原先的出租房内，以合伙的形式，共同担任赌博网站的代理，同时经营“北京赛车”和“时时彩”两种网络赌博。被告人曾庆华负责软件操作和记账，被告人袁丞琳和胡某负责拉赌客参赌，有时也会操作赌博软件，直至2018年12月4日被公安机关查获，期间非法获利99000元，其中共分红2次，第一次每人分得13000元，第二次每人分得20000元。案发时大部分获利钱款留在了担任代理时使用的支付宝账户、微信账户、银行账户和赌博网站注册的账户内，后由袁丞琳的丈夫邹某1从上述账户中将全部赃款共计75669元取出，并缴纳至公安机关进行扣押。公安机关还查获了曾庆华赃款7600元，即扣押在案赃款共计83269元。公安机关另随案扣押了犯罪工具U盘1个、苹果手机5部（其中苹果6、苹果7、苹果8plus手机各1部，苹果6S手机2部）、组装式电脑2台、笔记本2本。上述事实，被告人袁丞琳、曾庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U盘1个、苹果手机5部（其中苹果6、苹果7、苹果8plus手机各1部，苹果6S手机2部）、电脑2台、笔记本2本，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、户籍证明、前科证明、归案情况说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、租赁合同，证人邹某2、谢某、邹某1、袁某的证言，被告人袁丞琳、曾庆华的供述与辩解，辨认笔录，视听资料袁某的银行账户资金流水信息、武阳镇农业银行ATM柜的视频监控及中山路建设银行ATM柜的监控视频、公安机关执法现场录像、公安机关讯问被告人同步录音录像等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人袁丞琳、曾庆华以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，其行为构成开设赌场罪。被告人袁丞琳具有坦白情节、其家属协助退缴了大部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人袁丞琳的辩护人关于对被告人袁丞琳从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人袁丞琳减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人曾庆华具有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁丞琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人曾庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的犯罪工具U盘1个、苹果手机5部（其中苹果6、苹果7、苹果8plus手机各1部，苹果6S手机2部）、组装式电脑2台、笔记本2本依法没收，上缴国库；追缴被告人犯罪所得110800元（除已扣押在案的83269元外，继续追缴27531元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡 勤人民陪审员  张祖茂二〇一九年七月十日书 记 员  吴黎娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异19号 案外异议人：吴国梅，女1985年5月19日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：宾访，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：温志明，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：温志坤，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇潭东村兴隆一组80号。 主要负责人：徐承跃，该公司经理。 在本院执行申请执行人宾访与被执行人温志明、温志坤、广西藤县广安汽车运输有限责任公司（以下简称“广安汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外异议人吴国梅于2019年6月24日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外异议人吴国梅提出异议请求：平南县人民法院作出（2018）桂0821执1291号之二执行裁定书，把位于平乐县××镇××单元××室属案外异议人所有的[国有土地使用权证号：平国用（2015）第010012号，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号]房屋进行查封。请求对上述房屋进行解封。其理由为：一、案外异议人与被执行人温志坤于2012年5月16日登记结婚，该房屋属案外异议人个人婚前财产，个人于2012年5月2日开始购房交定金2万元，5月15日交首付105123元，9月21日向平乐农村合作银行贷款23万元，出资并借款按揭购买，总购房款335123元，按揭15年，有异议人购房合同、发票及每月银行本金、利息等证据予以证实，现只交了7年的银行贷款利息8万多元。尚有8年贷款及利息15万多元未付，被执行人温志坤常年吃住生活均在平南，而房产证只是挂有他的名字而已，实际上被执行人温志坤并未出资购房。二、案外异议人现生育两个小孩，大女儿温梓馨2013年9月24日出生，小女儿吴温淳2018年1月15日出生，如果唯一的房屋被拍卖，案外异议人及两个小孩居无住所，将流浪街头。因此案外异议人与被执行人温志坤虽然是夫妻关系，而被查封房屋，实际上为案外异议人所有，被执行人温志坤并未出资购买，只是产权证上登记有他的名字而已，而法院对该房屋进行查封，涉及到案外异议人的合法权益，因此提出异议。综上所述，为维护案外异议人的合法权益，现根据法律的相关规定提出书面异议，请求本院依法解除对该房屋的查封。 本院认为，案外异议人吴国梅与被执行人温志坤是夫妻关系，2013年7月2日办理桂房权证平字第××号房屋所有权证，房屋所有权人是温志坤，共有人为吴国梅。本院在执行过程中，查明被执行人温志坤名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人吴国梅对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人吴国梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 罗继红 二〇一九年七月二日 书 记 员 陈焙文
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2837号原告：杜永刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住济阳区，被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济阳区，原告杜永刚与被告赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜永刚到庭参加诉讼，被告赵德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永刚向本院提出诉讼请求：1.赵德海返还杜永刚借款201900元及利息（自2011年3月25日起至本息还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告赵德海承担。事实和理由：原、被告双方系街坊朋友关系，2011年3月25日，被告赵德海因生意需要向原告借款201900元，原告以现金的方式一次性支付给被告，当时说定原告需要用款时被告即行还钱，但后经多次催要，被告找各种借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵德海未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2011年3月25日赵德海出具借条一份，载明：201900元，贰拾万壹仟玖佰元(利息壹分贰里整)付款时从杜永刚打收条中扣回从2009.12.5至2011.3.25，下方有赵德海的签名、捺印，日期2011年3月25日。杜永刚自称其并未实际收到给付现金，该笔款项系赵德海欠付工程款，赵德海到期未支付工程款，以借款方式向杜永刚出具了借条。至杜永刚起诉时，赵德海未还款。本院认为，杜永刚与赵德海之间系民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告赵德海向原告杜永刚借款201900元，杜永刚称虽借条中标明“付款时从杜永刚打收条中扣回从2009.12.5至2011.3.25”，但实际上未打收条，借款金额就是201900元，因被告赵德海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，对该借款事实予以确认，因被告赵德海未偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金201900元的诉讼请求予以支持。借条中约定利息一分二厘，根据交易习惯，此约定的利率应为月利率1.2%，且不违反法律规定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永刚借款201900元及利息（利息计算方式：以201900元为基数，自2011年3月25日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告赵德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年七月三日书记员 卢勤琪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3717号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：郭燊。被告：谢莉雯。本院在审理原告孟倩与被告郭燊、谢莉雯肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告郭燊、谢莉雯无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月二十二日书 记 员  施 岚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初861号原告：曹兴朋，男。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。被告：任新峰，男。原告曹兴朋与被告任新峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹兴朋的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告任新峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费33945元；2.判令被告从2016年2月4日起至实际支付之日止以33945元为基数按年利率6%支付原告逾期付款的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告雇佣在莱芜市钢城区项目从事水电工作，经结算，截至2016年2月4日，被告欠付原告人工费33945元。原告多次索要，被告不予支付。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告任新峰未应诉答辩。原告依法向本院提交了欠条作为证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月4日，被告任新峰向原告曹兴朋出具欠条一张，载明：“今欠到曹新朋锦绣佳苑二期工程人工工资叁万叁仟玖佰肆拾伍元整（33945.00）”。关于此条，原告陈述，2015年7月至10月期间，原告由被告雇佣，在莱芜市钢城区项目中从事水电工作业，期间的人工工资，被告仅以现金方式支付了3000余元，其他款项未予给付。就所欠款项，被告出具了案涉欠条，但欠条出具后，被告仍未予支付，故而形成本次诉讼。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务雇佣关系，并提供了欠条作为证据。该欠条形式合法、内容完整，本院对其真实性依法予以采信。虽然，案涉欠条就债权人姓名书写为“曹新朋”，但庭审中，原告已明确该欠条内容系被告所写，鉴于“曹新朋”与“曹兴朋”同音，不排除因笔误或出具人并不清楚原告姓名真实写法的缘由而误写的可能。另外，该欠条出具后交由原告本人收管，原告户籍所在地即为莱芜市钢城区，该信息与原告陈述的其受被告雇佣提供劳务的工程所在地也是相互吻合的。故本院对欠条中“曹新朋”即为“曹兴朋”的事实予以认定。原告依据该条所载金额向被告主张给付劳务工资及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告任新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任新峰自本判决生效之日起十日内给付原告曹兴朋33945元并承担以33945元为本金按年利率6%计算自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、公告费690元，合计1339元，由被告任新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费649元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年七月二十五日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3442号原告：陈东梁，男，汉族，住邹城市。被告：山东省联通通讯有限公司邹城市分公司，地址邹城市太平西路1458号，统一社会信用代码9137088370609650X1。法定代表人：王淼，经理。陈东梁与山东省联通通讯有限公司邹城市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈东梁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东梁负担。审判员 陈 曦二〇一九年七月一日书记员 孟淑鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7048号 被执行人：李贵飞，男，1987年10月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人李贵飞犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4781号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执986号 申请执行人，陈明江，男性，汉族，1980年9月18日出生,住盐边县。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]73号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3566号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王赞辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告潘雁萍、王赞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告潘雁萍、王赞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘雁萍、王赞辉立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费98814元、利息、违约金（截至2019年5月21日的利息1281.09元、违约金2687.76元，自2019年5月22日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；2、依法处分被告潘雁萍提供的抵押财产传祺牌小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××××),对拍卖、变卖所得款原告享有优先受偿权；3、被告潘雁萍、王赞辉承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告潘雁萍在原告处开立信用卡。两被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定中国银行授予上述信用卡专向分期用于购车。原告与被告潘雁萍签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告潘雁萍以所购车辆为上述借款提供担保。原告根据该合同约定向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。被告潘雁萍、王赞辉无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网页截图打印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、机动车登记证书、借款借据、交易明细表等证据。被告潘雁萍、王赞辉未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年2月21日，被告潘雁萍填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡。2017年3月5日，原告（乙方、经办行）与被告潘雁萍、王赞辉（甲方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度为91000元，分期期数为60期，额度用途为购买传祺汽车；购车分期手续费率为使用购车分期额度的20%，分期手续费为18200元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还透支本金及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，乙方有权终止或解除本合同等。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合同（2015年版）》约定：甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的所有欠款按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告与被告潘雁萍签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告潘雁萍提供其名下粤Ｌ×××××车辆作为上述借款的抵押物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向两被告发放贷款91000元。两被告自2018年10月21日开始未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2019年5月21日，被告潘雁萍尚欠本金及手续费98814元，积欠利息1281.09元、还款违约金2687.76元。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1047元。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确其未与两被告就还款违约金达成书面约定。本院认为：上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，抵押权依法成立生效。原告已依据借款合同向两被告发放了贷款，但两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求两被告提前全额清偿全部借款本金及手续费，支付利息，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”项目，但是，原告收取还款违约金所依据的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，且原告明确其未与两被告就还款违约金达成书面约定，故原告主张的还款违约金依据不充分，本院不予支持。因两被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，两被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘雁萍、王赞辉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费98814元，并支付利息（截至2019年5月21日的利息为1281.09元，自2019年5月22日起利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘雁萍、王赞辉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1047元；三、被告潘雁萍、王赞辉不履行上述判决时，则原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物粤Ｌ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409.1元，由被告潘雁萍、王赞辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年七月五日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10535号原告：银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B座一层111号。经营者：刘强，系该店负责人。委托诉讼代理人：安虎，该店店员，住宁夏回族自治区银川市。被告：雒某某，男，2001年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雒建来（系雒某某父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店与被告雒某某劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店的委托诉讼代理人安虎，被告雒某某及其委托诉讼代理人雒建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、裁决认定原、被告之间存在劳动关系证据不足。仲裁期间，被告提交了一件工作服，虽然原告承认该工作服与原告店内工作服一样，但并无证据证实该工作服即为原告店内的工作服，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的一件工作服即认定双方存在劳动关系实属错误。二、被告只是短暂的实习，与原告系劳务关系，并非劳动关系。双方未签订书面劳动合同，被告仅负责餐厅内一些简单的清理工作，进行简单的帮厨，其工资是按照工作量的多少发放，并非按固定劳动工资发放。被告并非原告正式员工，其从事的内容并非原告的主营业务。故原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。故原告诉至法院，请求判如所请。雒某某辩称，原告之主张无事实依据，其诉请不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告入职到原告处工作，主要从事后厨帮厨工作，月薪2400元/月。2019年3月15日被告受伤，被送往宁夏回族自治区人民医院治疗。原告的委托诉讼代理人安虎为被告垫付人民币10000元。2019年4月22日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2019年6月10日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]573号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，结合当事人提交的证据和当庭陈述，可以认定被告从事的工作系原告的业务组成部分，受原告的管理和监督，从事其有报酬的劳动。根据本院审理查明的事实和相关法律规定，可以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告之诉请本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：原告银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店与被告雒某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收计5元，由原告银川市兴庆区明禧石锅拌饭凤凰北街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年七月二十六日法官助理 黄慧波书 记 员 顾秀英附本案适用相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执390号之一申请执行人：杜兴俊，男，1983年2月6日生，汉族，小学文化，住所地安徽省利辛县。被执行人：朱长晨，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，镇江新区姚桥鑫悦五金厂经营者，住所地江苏省。申请执行人杜兴俊与被执行人朱长晨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱长晨未履行生效法律文书确定的给付案款154032元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人朱长晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱长晨全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2019年6月25日，申请执行人杜兴俊与被执行人朱长晨达成和解协议，约定：一、双方同意以154032元了结本案，上述钱款由朱长晨分期偿还，所有钱款于2019年10月31日前清偿完毕，具体还款方式详见本协议第二条。二、朱长晨于2019年7月11日给付杜兴俊50000元，剩余所有钱款于2019年10月31日前清偿完毕。三、朱长晨安吉给付上述钱款后，杜兴俊不再此案够法院申请执行(2018)苏1191民初357号民事判决书，(2018)苏1191民初357号民事判决书中确定的内容，杜兴俊不再主张。四、如朱长晨有任何一期未按本协议清偿相应欠款，杜兴俊有权到法院申请恢复执行，同时要求朱长晨按照原生效的(2018)苏1191民初357号民事判决书承担相应的义务。2019年7月11日，申请执行人杜兴俊申请撤回对于被执行人张跃滨的执行申请，申请解除对其采取的全部强制执行措施，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏1191民初357号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年七月十一日书 记 员  汤 沛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢330号申请执行人:孙誉，男，2000年6月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。被执行人：安铭，男，1990年12月19日生，汉族，无固定职业，住本市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2019）苏0703民初51号民事调解书申请执行人孙某被执行人安铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初51号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的在本院另一案件中所得的赔偿款项支付申请人全部执行款1800元并支付执行费50元。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月十六日书记员  刘一龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初433号原告：张均均，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨金甫，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省巩义市，系原告张均均姑父。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律援助中心法律工作者。被告：刘辉，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省偃师市。被告：刘西军，男，汉族，1958年5月22日出生，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：孟召奎，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。原告张均均诉被告刘辉、刘西军、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张均均向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院费伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用105178.41元，其中第三被告在机动车强制保险及商业三责险内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理查明：2018年4月3日12时左右，在310国道孟津县太仓村路段，被告刘辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载张均均、王成真）沿310国道由西向东行驶，发现情况后，采取措施不当，撞住道路中间的防护栏，造成刘辉、王成真、张均均受伤及道路设施损坏的自身交通事故。经查，事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在平安养老保险股份有限公司投保驾乘人员意外伤害保险，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司系该公司代理人。本院认为：民事诉讼的当事人应当适格，原告以肇事车辆所投驾乘人员意外伤害保险的代理人为被告，部分被告主体资格不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告张均均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月十一日书 记 员  张莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5080号 原告：连坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告连坤诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连坤和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连坤向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向连坤支付逾期交房违约金26589.33元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月22日，连坤与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定连坤购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，连坤向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月11日才交付房屋，给连坤造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，连坤主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，连坤与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定连坤向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为348028元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后连坤向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付连坤使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，连坤与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，连坤主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，连坤已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且连坤按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对连坤造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定连坤主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金26589.33元（348028元×382天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告连坤支付逾期交房违约金26589.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜