wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1751号原告：沈开目，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会，住所地宁阳县葛石镇夏代堂村。法定代表人：王右水，村支部书记。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告沈开目与被告宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会（以下简称夏代堂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开目及其委托诉讼代理人张德兰，被告夏代堂村委会法定代表人王右水及其委托诉讼代理人毛朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈开目向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款55390.37元，并支付利息和违约金；2、本案诉讼费用和所需费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年12月12日，被告向我出具欠条一张欠我现金75390.37元，双方协议在2017年12月30日前偿还20000元，剩余部分集体收入后优先还我欠款。但到期后被告却没有偿还，经我多次催要，被告才于2019年1月偿还我20000元，剩余欠款被告又以种种理由拒还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据侵权责任法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏代堂村委会辩称，被告于2011年1月10日欠原告31383元，该笔欠款于2019年1月份偿还完毕，被告已不欠原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交被告夏代堂村委会于2017年12月12日向原告出具的欠条原件。经质证，被告对欠条的真实性无异议，并认可该欠条是当时的村会计杨连友所写，村里的账目上也有该笔账目。对原告提供的以上欠条，本院予以确认。二、原告提交被告夏代堂村委会于2017年11月份和原告沈开目的结账说明及双方签订的还款协议，证明被告欠原告55390.37元款项的明细，并承诺于2017年12月30日前偿还20000元，下余部分集体收入后优先还欠款。该说明由当时的村会计杨连友书写，村主任毛目忠签字，并加盖被告村委会公章。被告对以上证据的真实性无异议，但主张该结账说明程序不合法，只有沈开目、毛目忠、杨连友在场，根据民政部和公安部下发的关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见第二项，其中凡涉及贷款承包对外签订合同等重大问题需要使用印章时，村民委员会应及时召开村民会议或村民代表会，经会议讨论同意并经村主任签字后方可使用。另外，该说明明确了原告起诉的55390.37元中包含欠马新英本金30000元、利息23400元，还欠原告退休工资9999.4元，欠马新英的借款出借人是马新英，原告没有诉权，主体不适格，欠原告退休金和本案欠款不是同一法律关系。本院认为，被告主张欠马新英借款原告无权主张，但被告向原告出具欠条时已将该笔借款计算在内，表明马新英将债权30000元转让给原告已经通知被告，该债权转让对被告有效，因此，对被告的该项异议不成立，本院不予采信。被告还主张欠原告退休金和本案欠款不是同一法律关系，且该结账说明程序不合法，没有效力。经审查认为欠原告退休金是本案欠款形成的原因之一，且被告已向原告出具欠条，另外，原告提交的以上说明和还款协议已加盖被告村委会公章，表明被告村委会已经确认并认可。因此，对被告的以上异议，本院不予采信。对原告提交的以上证据，本院予以确认。三、原告提交宁阳葛石法律服务所开具的山东增值税普通发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师费1200元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的该项诉求于法无据，且原被告也没有合同约定，因此，该项费用应由原告承担。四、被告提交2011年1月10日被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到沈开目结账款叁万壹仟捌佰叁拾捌元￥31838元”，证明该欠条中没有约定利息，因此，原告要求利息不应被支持。原告对该欠条无异议，被告村委会将以上欠条收回后和原告进行结账并出具了本案总条。五、被告提交2011年4月18日向马新英出具的借条一张，内容是：“今借到马新英现金叁万元正￥30000，备注因集体贷款（借用沈峰贷款），月息1%”，证明原告诉求中要求的欠款包含欠马新英的30000元，原告没有诉权。原告对借条没有异议，马新英是原告的岳母，原告向马新英借款偿还村里在信用社的贷款，后原被告结算时，被告将以上借款计算在原告主张的欠款内。六、被告提交原告于2017年12月12日、2019年1月18日出具的收到条复印件两份，被告以此证明被告欠原告的款项31838元已经偿还完毕。原告对以上收到条无异议，2017年11月份，原告和被告结账时被告总共欠原告95390.37元，2017年12月12日，被告村委支付原告20000元，所以被告向原告出具了欠款为75391.37元的欠条，后被告又于2019年1月18日偿还原告20000元，剩余款项未还，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款即55390.37元。对被告提交的以上证据，经原告质证无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原告沈开目和被告夏代堂村委会就被告欠原告款项进行结算，经原被告对账，被告共欠原告95390.37元，双方并达成还款协议，被告承诺于2017年12月30日前还款20000元，下余部分集体收入后优先还欠款。2017年12月12日，被告偿还原告欠款20000元，并向原告出具欠条一张。2019年1月18日，被告偿还原告欠款20000元，剩余部分至今未还，原告于2019年5月9日诉至本院，要求被告支付欠款55390.37元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从欠款之日起至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。本院认为，被告夏代堂村委会欠原告沈开目55390.37元，有原告提供的欠条在卷为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款55390.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从欠款之日起至实际偿还之日止的利息，因欠条中没有约定还款期限，本院不予支持，利息应从起诉之日起计算。原告要求被告支付实现债权的费用1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告沈开目欠款55390.37元并支付利息（以55390.37元为基数，从2019年5月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告沈开目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告宁阳县葛石镇夏代堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一九年七月十二日书记员  李小钢
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执310号被执行人何德全，男，1985年4月4日生，贵州省安顺市平坝区人，汉族，住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：“被告人何德全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，处有期徒刑一年零二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。总和刑期为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。”因被执行人何德全未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日立案执行。在执行被执行人何德全罚金一案过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2019年3月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人户籍所在地安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、被执行人现尚在贵州省王武监狱服刑。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的20000元，执行到位0元，剩余标的20000未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年七月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3798号 申请执行人:刘月娇，女，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市九音电子商务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701，统一社会信用代码91440300342505578J。 法定代表人:李攀。 申请执行人刘月娇与被执行人深圳市九音电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4201号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九音电子商务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币12865.11元，本院于2019年04月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十一日 书记员  李琳琳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1513号原告：李祖岗，男，汉族，1982年9月27日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：吕德迁，男，汉族，1967年1月3日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告李祖岗与被告吕德迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李祖岗于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖岗以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖岗负担。审判员  李翔二〇一九年七月二十六日书记员  王兵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，行长。委托诉讼代理人：杨秀玉、吴蓓蓓，浙江震欧律师事务所律师。被告：郑建锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告郑建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑建锋偿还原告借款本金32955.99元及复利、罚息；2、本案实现债权费用（含律师代理费400元）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月27日，被告郑建锋通过网上银行渠道向原告申请贷款额度34600元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年1月27日至2018年1月27日。原告发放贷款后，被告未按期足额还款，现尚欠借款本金32955.99元及罚息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告可以要求被告偿还借款本金32955.99元及罚息（以未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月19日计至实际还款之日止），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金32955.99元及罚息（以未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从2019年4月19日计至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费624元，由原告中国建设银行股份有限公司平阳支行负担50元，由郑建锋负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈来微人民陪审员  黄纪安二〇一九年七月二日代书 记员  吕 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10799号申请人：吴重阳，男，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：周荣，男，1979年6月16日生，汉族，住江阴市。吴重阳与周荣合同纠纷一案中，申请人吴重阳于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴重阳申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月三十一日书记员  胡玥
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2221号 原告：迟金辉，男，汉族，1965年5月6日生，本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 被告：李亚欣，男，蒙古族，1986年11月16日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 原告迟金辉诉被告李亚欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟金辉到庭参加诉讼，被告李亚欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款合计人民币27726元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2010年起一直经营粮食批发生意。2016年8月15日，被告从原告处购得一批粮食并以资金紧张为由赊欠货款人民币7726元，同时被告向原告出具欠据一张。2016年9月7日，被告再次赊欠原告货款20000元并向原告出具欠据一张。被告两次共赊欠原告货款27726元。此后，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以种种理由推拒。原告无奈之下起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李亚欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了欠据两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告从原告处购买粮油赊欠货款7726元，并出具欠据一张；2016年9月7日，被告再次赊欠原告货款20000元，同时给原告出具欠据一张。此后原告多次找到被告要求支付货款未果。现被告经营的本溪满族自治县帛琳粮店已不再实际经营。 本院认为，被告李亚欣在经营本溪满族自治县帛琳粮店期间向原告购买粮油，原告按照约定供货，被告李亚欣以本溪满族自治县帛琳粮店为原告出具欠据一张，以被告李亚欣为原告出具欠据一张，可以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款27726元。现被告经营的本溪满族自治县帛琳粮店已不再实际经营，作为个体工商户本溪满族自治县帛琳粮店的个人经营者应继续承担责任，即被告理应向原告承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚欣于于本判决发生法律效力后三日内给付原告迟金辉货款27726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告李亚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  边久和 人民陪审员  依学斌 二〇一九年七月九日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4564号昆明食品(集团)冷冻冷藏有限公司:昆明万吨冷储物流有限公司:本院于2019年4月28日立案执行的（2019）云0111执4564号申请人昆明食品(集团)冷冻冷藏有限公司与被执行人昆明万吨冷储物流有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明万吨冷储物流有限公司已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初716号民事判决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初269号原告：倪子谦，男，1980年5月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐永建、朱鹏鹏（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告倪子谦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪子谦的委托诉讼代理人徐永建、朱鹏鹏、被告太平洋财保南通中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告倪子谦向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的英菲尼迪Q50小型轿车，向被告投保了机动车损失险、车损不计免赔率等保险，其中机动车损失险的保险金额人民币445000元，且投保有车损失险不计免赔特约险。保险期限从2018年3月28日0时至2019年3月27日24时止。2018年9月16日南通地区发生暴雨灾害。当晚19时左右，原告驾驶保险车辆行至南通经济技术开发区路段时，遇有一段长度约50米左右的因暴雨导致路面积水过高的路面，致使车辆在行驶过程中发生故障无法行驶。随即，原告向被告报险。事故发生后，该车辆被救援从惠民路被拖至盘香路英菲尼迪4S店，后一直存放在4S店内。次日，被告的工作人员前来勘损，经拆检发现该车辆具体故障为发动机进水导致发动机连杆弯曲、发动机缸体磨损。后经原告多次要求被告定损，被告工作人员口头告知原告该车辆发动机进水损坏不属于机动车损失险的赔偿范围，故不予定损。被告拒不向原告出具拒赔通知。据4S店预计维修费用约为65000元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院递呈此起诉状，请求人民法院依法公正处理。被告太平洋财保南通中心支公司辩称：原告主张的发动机进水的损失属于我司车损险免责赔偿范围，我司不予赔偿。原告倪子谦围绕诉讼请求提交了行驶证复印件、商业险保单、气象预报打印件、手机短信截图打印件、情况说明、收据、维修工作单、报价单、借记卡明细、发票等证据；被告太平洋财保南通中心支公司提交了投保单、投保人声明、保险条款、保单等证据。根据原、被告举证及陈述，对于以下事实，本院予以确认：2018年9月16日，原告倪子谦驾驶其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的英菲尼迪Q50小型轿车，行至南通开发区路段时，遇到一段长度约50米左右的因暴雨导致路面积水过高的路面，致使车辆在行驶过程中发生故障无法行驶。后原告报警并向被告公司报险。当日下午19时左右，南通太平洋英菲尼迪4S店接到上述事故的通知，随即将案涉车辆拉至4S店，拆检后发现发动机进水，故对发动机进行清缸等修理，并于2018年10月24日将车辆交付原告使用。但至2018年11月14日，案涉车辆又发生故障，经检查发现原因为发动机连杆变形及发动机缸体异常磨损所致，4S店出具情况说明表示此故障与发动机进水有关。另查明，2018年3月27日，原告将其所有的案涉车辆，向被告公司投保了机动车损失险含不计免赔等险种，保险期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，案涉事故发生在保险期间内。从被告提供的投保单显示，原告在投保人声明处签字，并手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另外，被告提供的神行车保机动车保险单的机动车综合商业保险示范条款的第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”还查明，原告提供的维修工作单显示原告因维修案涉车辆产生费用合计64179.18元，但该维修工作单还显示维修价格以最后维修完成为准。2019年4月22日，江苏太平洋汽车集团南通汽车销售服务公司向原告开具了金额为64984元的增值税普通发票，另外原告举证的刷卡单显示原告向江苏太平洋汽车英菲尼迪店转账64984元。又查明，南通市气象台在2018年9月16日发布暴雨橙色预警信号，其预计未来24小时南通市部分地区将出现3小时降雨量大于50毫米的降水。本案的争议焦点是：1、暴雨情况下车辆涉水行驶发生事故，车损险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款能否适用；2、具体的保险赔偿金额。关于争议焦点1，本院认为，原告所有的苏Ｆ×××××英菲尼迪Q50小型轿车在被告处投保了车损险，双方之间订立的机动车保险合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当发生保险事故时，保险人应当按约赔付车辆损失。现被告辩称案涉事故系发动机进水导致，不应承担赔偿责任。本院认为，案涉保险合同的保险条款第六条第四项约定因暴雨造成的车辆损失，属于保险责任范围，而第十条第八项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同条款产生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。发动机系车辆不可分割的关键部件，保险人在投保车辆损失险时是将整车投保，保险公司亦按照整车的购置价收取保险费，并未将发动机排除在保险范围之外，被保险人有理由相信因暴雨导致发动机受损在保险赔偿的范围以内。另外，原告作为驾驶人在该暴雨下涉水行驶，主观上并无放任损失发生之故意或重大过失，所致发动机损坏事故纳入保险保障范围，亦符合车损险对意外情况下车辆损失进行赔偿的保险目的。综上，案涉“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不产生效力，被告应当对本案保险事故承担保险赔偿责任。关于争议焦点2，原告在诉讼请求中主张被告支付保险理赔款65000元，但从原告提交的维修费发票及原告的付款记录显示，原告实际支出的维修费共计64984元，该费用在车损险保险金额范围内，被告依约应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪子谦保险理赔款64984元；二、驳回原告倪子谦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告倪子谦承担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担700元（被告承担部分,原告已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年七月二十四日书记员  成慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3415号之一 原告：深圳蓝途艺术设计有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道办梅花山庄思梅园74栋，统一社会信用代码：914403005800513056。 法定代表人：岳梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，广东景达律师事务所实习律师。 被告：广西宝庭房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区红园路8号，统一社会信用代码：91450200791345450C。 法定代表人：郑康勇。 本院在审理原告深圳蓝途艺术设计有限公司与被告广西宝庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳蓝途艺术设计有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳蓝途艺术设计有限公司撤回起诉。 案件受理费8971元，减半收取4485.5元，保全费3106元，合计7591.5元（原告深圳蓝途艺术设计有限公司已向本院预交12077元），由原告深圳蓝途艺术设计有限公司负担。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨稀婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执55号申请执行人：陈美珍，女，1979年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：浙江龙游皓康包装有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区晶四路。（统一社会信用代码：913308256952617919）法定代表人：陈军期，执行董事。委托诉讼代理人：黄念俊，女，系该公司股东。被执行人：陈军期，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄念俊（系陈军期配偶），女，1985年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄念俊，女，1985年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人陈美珍与被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊共同归还陈美珍借款801770元并支付自2017年5月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，同时负担案件受理费7296元，执行费10417.7元。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊发出执行通知书、报告财产令，要求浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人浙江陈军期、黄念俊的银行存款。截至2018年7月4日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美珍。综上，被执行人浙江龙游皓康包装有限公司、陈军期、黄念俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执55号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月四日书记员  甘咏华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢2号申请执行人：王晨晨，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人：星边界（辽宁）文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北法定代表人：生锰，系该公司总经理。申请执行人：王晨晨诉被执行人：星边界（辽宁）文化传媒有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初8992号民事判决书，本院依法向被执行人星边界（辽宁）文化传媒有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人14103.4元，案件受理费5元。但被执行人星边界（辽宁）文化传媒有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无车辆、无住房公积金、无投资记录、无存款，无房产。我院已经对其采取列入失信被执行人及限制高消费等措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2016）辽0106民初8992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月二十日书记员  赵红玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1925号 原告：董国天，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李廷平，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵文，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董国天诉被告李廷平、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国天到庭参加了诉讼，被告李廷平、赵文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告董国天向本院申请撤回对被告赵文的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。 原告董国天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李廷平、赵文二人向原告董国天支付借款45000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告李廷平、赵文二人承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李廷平、赵文二人因合伙承包工程缺资金为由，向原告董国天借得现金45000元，被告二人自愿承诺每月提前还5%的利息，到期后，原告多次催收本金和利息无果，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李廷平未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据：1.原告董国天的身份证复印件一份；2.被告李廷平的人口信息（户籍）证明一份；3.借条原件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法向证人赵文、案外人董国春核实了相关情况，并制作了询问笔录一份、微信视频聊天的文字记录一份，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告董国天通过其胞兄董国春将45000元出借给被告李廷平，2013年12月10日被告李廷平向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董国天现金人民币45000元(大写肆万伍仟元正)借款人：李廷平赵文2013.12.10本人自愿承诺，按每月提前5%的利息。本二人任何一方无任何理由全额付还本金。承诺人：李廷平赵文”。被告未能偿还借款及利息，原告董国天多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李廷平在原告董国天处借款45000元的事实，有被告李廷平出具的《借条》原件、原告董国天的当庭陈述以及董国春和赵文的询问笔录相互印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对还款期限没有明确约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经经原告多次催收，被告李廷平拒不归还借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款本金45000元约定了5%的月利率，原告主张按照约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定明显过高，不符合法律规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李廷平在本判决生效后十日内向原告董国天返还借款本金45000元并支付利息（利息的计算方式：以本金45000元为基数，从2013年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告董国天的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告李廷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  怡照毅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  柏春兰
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特710号 申请人：林元庆，男，汉族，1965年3月16日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林元庆称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失168094元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述168094元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林元庆的债权登记申请； 二、申请人林元庆应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林元庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1847号原告：张亚男，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张欢欢，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系姐妹关系。被告：曹大和，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张亚男与被告曹大和民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案。原告张亚男于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张亚男负担。（此页无正文）审 判 长  苏尔然人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈来微二〇一九年七月二日代书 记员  吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4618号 原告：郑秀忠，男，1960年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：缪玉明，男，1958年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑秀忠与被告缪玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告缪玉明无法用其他方式送达，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特457号 申请人：林国珍，男，汉族，1960年5月9日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林国珍称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林国珍的债权登记申请； 二、申请人林国珍应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林国珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10998号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李敏东，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被告：林颜珠，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李敏东、林颜珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告李敏东、林颜珠归还原告剩余贷款本金人民币144146.58元；（）2）判令被告李敏东、林颜珠支付拖欠利息人民币3847.95元、本金罚息人民币589.61元、利息复利人民币125.49元（載至2019年4月25日止），并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144146.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3847.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币148709.63元（截至2019年4月25日止）;（3）判令被告李敏东、林颜珠支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告李敏东、林颇珠不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为Ａ223Ｄ094的宝马牌小型轿车客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李敏东、林颜珠继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告李敏东、林颜珠承担。诉讼标的总金额：人民币151309.63元（截至2019年4月25日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李敏东、林颜珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月12日。 三、借款人：李敏东、林颜珠。 四、借款本金：195000元。 五、借款期限：自2017年4月25日至2020年4月25日。 六、还款方式：按月等额还款和按月净息还款。 七、借款利率：7.15%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月12日。 十三、抵押物权属：李敏东。 十四、抵押物名称：320Li时尚型2017汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月5日。 十七、放款日期：2017年4月25日。 十八、实际到期日期：2020年4月25日。 十九、逾期还款日期：2018年10月25日。 二十、欠款最新截至时间：2019年4月25日。 二十一、欠款本金：144146.58元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4563.05元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李敏东、林颜珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金144146.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月25日的利息、罚息、复利为4563.05元，之后的罚息按贷款到期或提前到期，李敏东、林颜珠未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若李敏东、林颜珠未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李敏东名下牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ223Ｄ094的320Ｌｉ时尚型2017汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由李敏东、林颜珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1231号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人:唐艺，男，汉族，1997年11月18日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行唐艺追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日移送执行，要求被执行人给付追缴违法所得人民币6242元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法限制被执行人唐艺高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年7月5日再次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月5日将被执行人纳入公安临控措施。6、我院于2019年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请标的6242元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月五日书记员 钟 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，分别为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：梁艺警，男，壮族，1986年8月25日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁艺警信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10342号 民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现已查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，暂不处理，并未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员  张丽娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3342号 原告：福州福中福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉路金福新村6座105单元。 法定代表人：郑志强。 委托诉讼代理人：徐一凡、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：福州市春缘物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓西街道西洪路33号湖滨邮电小区8#楼综合四层。 法定代表人：范金松，职务：总经理。 第三人：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地：福州市鼓楼区西洪路33号1座410室。 法定代表人：包亚明，职务：主任。 本院于2019年1月21日立案受理原告福州福中福物业管理有限公司与被告福州市春缘物业管理有限公司、第三人福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告福州福中福物业管理有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告在湖滨邮电小区合法物业服务的侵害，并立即撤出涉案小区；2.判令被告对原告在湖滨邮电小区合法的物业活动所造成的侵害赔偿3万元；3.判令第三人依法履行合同职责，敦促被告立即撤出涉案小区并监督被告停止侵害原告合法的物业服务活动；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法程序于2015年12月7日与福州市鼓楼区湖滨邮电小区合法产生的业主委员会签订了《福州市物业服务合同》，合同约定：湖滨邮电小区业主大会表决通过选聘原告为物业服务企业，服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告即入驻涉案小区并履行物业服务责任。但原告在履行物业服务职责时发现被告在之前的物业服务状态下拒不撤出涉案小区，后经协调，原告陆续接收了涉案小区内的大部分楼内物业服务及小区内的化粪池、泵房、公共通道、绿化及人员进出等项的物业管理及服务。经多次协商，被告至今拒不交出该小区8号楼等部分楼盘的楼内服务。原告认为，被告的行为没有合同依据和法律依据，且被告的行为严重侵害了原告合法的物业服务活动，侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，起诉应符合法定条件。本案原告诉请被告撤出湖滨邮电小区，但根据其提交的证据，其与第三人福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会签订的物业服务合同服务期限至2018年12月31日，原告起诉时服务期限已届满，原告又无其他证据证明其与本案存在其他利害关系，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。至于原告主张被告未依法移交物业管理权，根据《福建省物业管理条例》第六十三条之规定，原物业管理企业拒不退出物业管理区域的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，拒不改正的，处以一万元以上五万元以下的罚款，故该事项应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告福州福中福物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十九日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2773号原告：胡鹏飞，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址山西省武乡县，委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。被告：马兴君，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：段志荣，女，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：毛小桂，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告胡鹏飞诉被告马兴君、段志荣、毛小桂民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告胡鹏飞委托诉讼代理人冯绍锋到庭参加诉讼。被告马兴君、段志荣、毛小桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏飞诉称：被告因周转需要向原告借款，被告与原告于2015年3月31日签订《借款合同》，约定：（1)胡鹏飞向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月（2015年3月31日至4月30日止），借款利息为银行同期贷款利率四倍；（2)马兴君和段志荣为胡鹏飞的借款提供担保，并负连带还款责任，直至本息偿还完毕为止（其他条款详见《借款合同》）。《借款合同》签订后，原告依照约定将借款以转账方式划至马兴君银行账户内。但是，至今马兴君仍未按照约定归还借款本金及利息，原告通过各种方式向被告追讨，但是被告一直以各种理由推脱。原告认为：根据《借款合同》的约定，马兴君理应按照约定向原告归还借款，现马兴君拒不归还借款，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益；段志荣、毛小桂作为担保方，理应对马兴君的债务承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：一、马兴君向原告偿还借款本金人民币50000元、利息人民币909元；二、马兴君从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款违约金给原告，至返还全部借款之日止（暂计算至2019年1月23日，逾期还款违约金为人民币42881元）；以上暂共计人民币93790元；三、段志荣、毛小桂对马兴君的上述全部债务承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.被告身份证；2.借款合同；3.个人活期明细信息；4.收据；5.结婚证。被告马兴君、段志荣、毛小桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告提交一份《借款合同》，合同上显示胡鹏飞作为贷款方，马兴君作为借款方，段志荣、毛小桂作为担保方约定由胡鹏飞出借50000元给马兴君；借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；并由胡鹏飞通过转账方式向马兴君出借上述款项；借款期限从2015年3月31日起至2015年4月30日止；马兴君于2015年5月1日一次性还清借款本金；段志荣、毛小桂对上述债务承担连带清偿责任,直至本息偿还为止；若马兴君逾期还款，按每天500元计收罚息，超过15日未能还款，需支付借款金额30%的违约金，若需诉讼处理，诉讼费、律师费、差旅费以及抵押担保物的查封、拍卖或变卖、评估、审计、过户、税等费用由马兴君承担；借款合同落款处有借款方马兴君的签名及指印、担保方段志荣、毛小桂的签名及指印。原告提交一份交易流水，交易流水中显示2015年3月31日原告通过ATM转账的方式向马兴君转账50000元。原告还提交一份收据，收据上显示“兹收到胡鹏飞的借款人民币伍万元正（￥50000），（具体以收到借款之日起计算）。特此声明，本人将遵守借款合同条约，按期归还贷款本息。”收据落款处有马兴君的签名及指印。另查，马兴君与段志荣于2013年1月25日登记结婚。本院认为：胡鹏飞与马兴君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，本院予以认可。原告于2015年3月31日出借被告50000元借款并于当日即向被告账户转入50000元。《借款合同》上双方约定利息为中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，没有超过年利率24%，本院予以认可。被告已于2015年3月31日签订一份《收据》，确认其已收到涉案借款。被告收到涉案借款后逾期不还，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。有关逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽双方没有约定逾期利息，但胡鹏飞请求按合同利息计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有关毛小桂的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，双方约定了担保方式为连带清偿责任，担保期间应为借款期限届满之日起六个月内。胡鹏飞未能提交证据证明在借款到期后曾向毛小桂行使追偿权，故毛小桂的保证期间已过，本院对胡鹏飞请求毛小桂对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。有关夫妻连带责任问题，段志荣在借据中的担保人一栏中签名确认借款，即说明段志荣对涉案借款是知情的，涉案债务发生于马兴君与段志荣的夫妻关系存续期间且涉案金额没有高于家庭一般生活支出，故胡鹏飞请求段志荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以认可。马兴君、段志荣、毛小桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，未应诉讼风险由其自行承担。综上，原告胡鹏飞的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马兴君、段志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡鹏飞清偿借款本金50000元、利息909元及逾期利息（从2015年5月1日起以50000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（该款原告胡鹏飞已预交），由被告马兴君、段志荣负担（该款由被告马兴君、段志荣于本判决生效之日起七日内迳付原告胡鹏飞）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱汉根人民陪审员  蔡国州人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月九日书 记 员  苏嘉辉冯冰冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粱辉，男，1966年3月10日出生，汉族，哈尔滨市城市建设委员会处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人粱辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，粱辉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与粱辉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束粱辉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。粱辉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与粱辉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6513号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐远东，男，1989年4月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告徐远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐远东立即偿还借款本金69826.99元；并支付期内欠息1648.14元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为1816.37元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以69826.99元为基数，按年利率8.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为128.87元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以1648.14元为基数，按年利率8.2%上浮50%计算），以及律师费2300元。2、对徐远东上述第一项债务，平安银行有权以徐远东提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与徐远东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐远东；借款于2018年1月14日发放，于2019年7月22日提前到期；借款本金11万元，已归还40173.01元；期内利息归还至2018年10月14日；期内利率为年利率8.2%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%；徐远东应负担律师费2300元。2、物的担保情况：徐远东以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆提供抵押担保。徐远东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议等证据在卷证实，徐远东未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐远东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69826.99元；并支付期内欠息1648.14元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为1816.37元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以69826.99元为基数，按年利率8.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为128.87元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以1648.14元为基数，按年利率8.2%上浮50%计算），以及律师费2300元。二、对徐远东前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐远东提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与徐远东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元减半收取为832.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐远东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月二十三日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初853号原告：何亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：石自明，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘莉萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告何亮诉被告石自明、刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人黄焱、周凤鸣，被告石自明到庭参加诉讼；被告刘莉萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金100万元且自2013年9月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，利息暂计120万元。2、请求判令被告承担原告的律师费损失1.7万元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告一于2017年10月14日与原告签订了《借款合同》确认向原告借款本金100万元，借款期限自2013年9月9日起计算，每月月利率为2%。若被告一不按时还款，应承担原告因追索借款而发生的一切费用和损失。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且本次借款的投资经营是用于两被告的夫妻共同生活，本次债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告二也应承担清偿义务。被告石自明辩称：我确认欠原告100万元，同意向原告归还，但我方经济困难，没有履行能力。原告主张利息过高，请求减免。涉案欠款是我个人的欠款，与刘莉萍无关。被告刘莉萍未作答辩。经审理查明：何亮于2013年6月20日向石自明转账20万元，后于2013年8月30日再向石自明转账80万元。2013年9月9日，何亮与石自明签订投资协议书，约定何亮出资100万元，委托石自明投资于深圳市平湖新木社区房地产项目。投资期限为一年，协议到期后石自明退还何亮本金及支付投资收益，其中投资收益的20%由石自明所得。诉讼中，双方均确认转账支付的100万元即为投资协议书约定的100万元。何亮与石自明于2015年2月4日、2016年1月4日2017年10月14日分别签订了三份借款合同，对于上述100万元款项进行了重新约定。前两份借款合同约定内容基本一致，约定了借款期限从2015年2月3日至2015年8月3日，后约定从2016年1月1日至2016年3月31日，均无约定利率。第二份借款合同开始约定了逾期利率从逾期之日起，按2%月利率收取利息，且有权在原定利率基础上加收一倍的利息作为违约金，直至还清为止。并约定在归还款项时，应当先归还利息、违约金等其他费用，在扣除上述费用后才用于归还借款本金。第三份借款合同明确约定石自明在2018年6月30日前偿还本金100万元，借款期限自2013年9月9日开始计算利息，月利率2%，直到清偿之日止。并约定因追索借款而产生的一切费用和损失（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、公证费等）由石自明负责。石自明均在借款合同上签名捺印确认。后，石自明归还了两笔款项，其中于2018年6月19日通过微信转账归还了10万元，于2019年2月12日由刘莉萍通过银行转账归还了5万元。石自明与刘莉萍于2001年1月20日登记结婚。何亮主张上述款项为夫妻共同债务，提供了视频、录音、微信聊天记录等证据，证明刘莉萍对借款知情，且刘莉萍没有工作，家庭生活来源全部源于石自明的收入。石自明对证据均无异议，但辩称借款与刘莉萍无关，何亮多次催款均没有提过让刘莉萍还款或者让刘莉萍签名；其所归还的5万元是因手机网银限额不够，向其弟弟借钱并把钱转给刘莉萍，再委托刘莉萍转给何亮，刘莉萍并没有问钱用来干什么。本院认为：何亮主张石自明向其借款共100万元，有石自明签名捺印确认的银行转账记录、投资协议书、借据合同等证据为证，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，石自明应向何亮归还借款100万元。至于石自明所归还的两笔款项，石自明辩称为归还借款本金的问题。因第二份借款合同中已明确约定了逾期利率，并约定还款先归还利息。而石自明归还第一笔10万元时，已超过该借款合同约定的还款期限两年，按借款合同约定应属于归还利息。至于第二笔还款5万元，此时已签订了第三份借款合同，该借款合同中明确约定了自2013年9月9日开始计算利息，此时石自明的还款亦应视为归还借款利息较为符合借款交易习惯。故此对于石自明的辩称，本院不予采纳。何亮主张两笔还款均为还息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，因双方最后签订的第三份借款合同，明确约定了借款利息的起算时间及利率。石自明为完全民事行为能力人，应清楚知悉在借款合同上签名的法律后果，且结合双庭审陈述，该借款合同为双方自愿签订且是真实意思表示，本院予以确认。故对何亮主张石自明自2013年9月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。但已归还的15万元应相应予以扣减。因借款合同中明确约定因追索借款产生的律师费由石自明承担，故对何亮主张石自明支付律师费本院予以支持。因按何亮所提供的委托代理合同及发票显示，目前何亮实际支出了律师费10000元，故应以该金额为准。上述借贷行为发生在石自明、刘莉萍的婚姻关系存续期间。何亮提供了视频、录音等证据证明刘莉萍对该借款知情，且刘莉萍无工作，可以认定借款作为投资的收益实际用于刘莉萍与石自明共同生活。另，刘莉萍的还款行为应视为其对于还款义务的确认，可以认定为用实际行动确认债务属于夫妻双方的共同意思表示。石自明辩称刘莉萍与借款无关，对于还款不知情有悖常理，本院不予采纳。刘莉萍应对上述债务与石自明共同承担清偿责任。刘莉萍经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告石自明、刘莉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何亮偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月9日起计算至清偿之日止，已归还的150000元予以相应扣减）。二、被告石自明、刘莉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何亮支付律师费10000元。三、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24536元、诉讼保全费5000元，由被告石自明、刘莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  李玢姝二〇一九年七月三日书 记 员  宁 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培芳，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州荟生活物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路200号。 法定代表人：季辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，系该公司职工。 再审申请人黄培芳因与被申请人福州荟生活物业服务有限公司（以下简称荟生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄培芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。（一）黄培芳迟迟未交物业费的主要原因是：1.每个梯位前各有一个垃圾桶，因为4梯住户不让放垃圾桶，荟生活公司将本应放置在4梯前的垃圾桶放在黄培芳房子的阳台下，导致黄培芳阳台下有两个垃圾桶，垃圾恶臭熏天；2.荟生活公司没有及时疏通下水通道，导致地下污水通道彻底堵死，严重影响黄培芳的生活。（二）荟生活公司未能按照合同规定履行物业服务合同，小区超过一半业主拒交物业费，荟生活公司在二审法庭确认这一事实，充分说明其物业服务质量不符合合同要求，一审对荟生活公司的物业服务作出“瑕疵”的结论是错误的。（三）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，因荟生活公司没有尽到合同约定的全部义务，其无权取得合同约定的全部利益，应按履行合同情况相应收取物业费。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，黄培芳和荟生活公司之间存在物业服务合同关系，物业公司提供了物业服务，业主应该按照合同的约定缴纳物业费。业主拒绝缴纳物业费须基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。本案中，黄培芳提供的证据只能证明荟生活公司的服务中存在一定瑕疵，但不足以证明荟生活公司不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，故其以此为由拒绝缴纳物业费缺乏法律依据。黄培芳申请再审主张荟生活公司未按合同履行管理服务违约在先为由，其未按规定缴纳物业管理费系履行抗辩权，理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，黄培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄培芳的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3804号原告：林文彬，男，汉族，1986年10月20日出生，住福建省连江县。委托代理人金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路10号茂业时代广场101、208、310、410、510、610、711室。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托代理人：聂美元，该公司员工。本院在审理原告林文彬与被告淮安茂业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年七月十九日书记员  吴林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1971号原告：张旋，女，1984年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告张旋与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告张旋与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2470号 原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘镇晶,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。 被告:袁明,男,1991年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告袁明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、张静到庭参加诉讼，被告袁明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支借款本金14999.66元；产生利息损失11317.62元（暂算至2018年6月15日，要求判令至实际清偿之日止）；并承担各项费用32083.98元（含滞纳金、违约金及分期付款手续费等），合计58401.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为************卡丢失后挂失补卡变更卡号为************，授信额度为15000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，因被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为14999.66元；产生利息损失为11317.62元；并承担各项费用为32083.98元，合计为58401.26元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、客户信息查询报表、单卡已出账单查询、宁夏银行信用卡逾期催收公告两份、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，被告向原告申领了信用卡一张，************，挂失后卡号变更为************，授信额度15000元，并承诺接受《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。原告给被告发卡日期为2014年10月16日，激活日期2014年10月21日。被告激活后,陆续使用该信用卡从2014年10月逾期到2018年6月15日，逾期期数43期，被告欠付原告信用卡透支借款本金14999.66元，利息11317.62元（暂算至2018年6月，要求判令至实际清偿之日止）及滞纳金、违约金合计32083.98元。原告对于被告的严重信用卡逾期行为，于2017年7月12日、2018年7月10日在宁夏法制报发布宁夏银行信用卡逾期催收公告。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金14999.66元，利息11317.62元，本院予以支持。2018年6月15日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金14999.66元，利息11317.62元，共计26317.28元。2018年6月15日后的利息按双方合约约定计算至本金还清之日止； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费600元，由被告袁明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  杨爱玲 人民陪审员  马建蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1265号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄展彬，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区，现住址及送达地址均在广州市番禺区 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄展彬信用卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终23264号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金211903.91元、利息及截至2016年12月31日的滞纳金（以实际未清偿本金为基数，至2016年12月31日止，按年利率24%计付利息及滞纳金；以实际未清偿本金为基数，从2017年1月1日至实际清偿日止，按日利率万分之五计付利息）；负担案件受理费及保全费共计6620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险等可供执行财产；本院已另案[（2018）粤0106执8650号，下称8650号案]以2851584元处置了黄伟昌（被执行人之父，已去世）名下位于广州市番禺区市桥镇兴泰路35号东怡园4座5楼501房，在优先清偿8650号案债权、执行费及其他继承人应得份额后，被执行人实际可继承该房产拍卖款中的120228.48元，本院已将该款转退为本案执行费6235元及部分执行款（113993.48元）。被执行人名下位于广州市番禺区南村兴南大道瀚澜三街1号3301房已抵押他人，被其他单位在先查封，且未能成功处置。被执行人名下无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记；被执行人名下粤Ａ×××××号及粤Ｂ×××××号汽车均已被其他单位在先查封，本案已予以轮侯查封。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已到庭并申报了财产，亦无发现其有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位120228.48元，该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于已查明的被执行人名下房产及车辆均已被其他单位在先查封，本案均无权处置，且房产亦未能成功处置，无法参与分配；被执行人已到庭申报了财产，亦无发现其有其他违规行为，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1265号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘丽华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初494号原告：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李建勇，山东慷而慨律师事务所律师。被告：李方臣，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：李一可，男，1934年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。两被告共同委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。第三人：韩兴鲁，男,1990年3月15日出生，汉族，住宁津县。原告李方荣与被告李方臣、李一可及第三人韩兴鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方荣委托诉讼代理人李建勇、被告李方臣、李一可及其委托诉讼代理人张国利、第三人韩兴鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李方荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失暂定10000元，庭审中变更为16387元；2.诉讼费、诉讼保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日下午，第三人韩兴鲁在原告不知情的情况下，自带挖掘机将其房屋捣毁，致原告财产损失。后原告报警，公安机关在接到报警后出警，对本案当事人进行了询问，得知被告李方臣、李一可父子雇佣韩兴鲁将原告房屋捣毁而发生争执，第三人韩兴鲁经被告李方臣联系并按照李方臣的要求利用其所有的挖掘机，拆除原告房屋，因此李一可、李方臣、韩兴鲁作为共同侵权人，应对其雇佣的第三人韩兴鲁的侵权行为造成的损失承担连带赔偿责任。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李方臣、李一可辩称，涉案财产并非原告所有，涉案财产应为李方忠所有，原告主体不适格，其诉讼请求不成立。韩兴鲁述称，我是由被告雇佣，原来案子也已经审理过，并且有判决书，我在判决书中无责任。本院经审理认定事实如下：李一可与李方臣系父子关系，李一可与李方荣系叔父与侄女的关系。李方荣为家中独女，其父母生前在宁津县建有老房一处，该房建造于1970年左右，土木结构（门洞为砖木结构）。2018年3月22日下午，经李方臣联系，李一可在现场指挥，韩兴鲁开自己的挖掘机将该房屋拆毁，李方臣通过微信转账的方式向韩兴鲁支付了报酬。该被拆毁房屋经李芳荣申请，本院委托德州市价格事务所进行损失评估，经评估损失为16387元,李方荣支付评估费2000元。李方荣父亲李义委在生前曾和李一可商量将李一可儿子李方忠过继给他，商量此事情以后，李方忠每到过年到李义委家中居住，但其他时间没有在一起生活，李义委夫妇一直自己独立生活，在李义委妻子生活不能自理后一直由李方荣照顾，李义委夫妇去世时，李方忠按照风俗打幡摔瓦，同时在账上写了纸礼钱。李义委夫妇生前未对涉案房屋的归属作出处分。以上事实由当事人陈述、李方荣父亲李义委宅基证、东镇村委会证明、宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1087号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2388号民事判决书、德州市价格事务所出具的价格评估报告、公安机关对韩兴鲁、李某2、李某1的询问笔录、李方忠的证明一份、证人李某1、李某2出庭证言、纸礼账薄在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系涉案房屋的归属问题。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立”。本案中，李一可之子李方忠虽然依照农村风俗在李义委夫妇去世后履行了打幡摔瓦的义务，但其与李义委夫妇并没有进行收养登记，没有形成法律意义上的收养关系，且李方忠也未与李义委夫妇共同生活，双方之间也没有形成抚养、扶助的关系，因此李义委夫妇与李方忠之间收养关系不成立，李方臣、李一可关于李方忠过继给李义委夫妇，系其财产的继承人的主张，于法无据，不予支持。因此根据继承法的规定，李方荣作为李义委夫妇的独生女儿，系李义委夫妇财产的唯一继承人，亦应是本案中该涉案房屋的所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李一可、李方臣共同雇佣韩兴鲁将由李方荣合法继承的其父母生前所有的房屋拆毁，侵犯了李方荣的财产权利，应予以赔偿，故对李方荣要求李一可、李方臣赔偿其损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下：被告李一可、李方臣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李方荣财产损失16387元及鉴定费2000元，共计18387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李一可、李方臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一九年七月十九日书记员  路前华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2082号申请执行人于成龙，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷。公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人于成龙与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11150号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人于成龙22124元，案件受理费364元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11150号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1042号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：徐艳明，男，1949年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告徐艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉、被告徐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐艳明偿还借款本金63600元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为106969.43元，本息合计170189.43元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月17日，被告向原告借款5800元，借款期由1999年12月17日至2000年10月15日，用途为种蔗，月利率为7.3125‰。1999年12月20日，被告向原告借款57800元，借款期由1999年12月20日至2000年10月20日，用途为种蔗，月利率为7.3125‰。以上借款共2笔，本金合共63600元，但借款期限届满后归还借款本金380元及利息，剩余63220元被告未依约还款。在2011年5月6日、2012年7月2日、2013年8月9日、2015年6月23日、2017年4月19日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告徐艳明承认原告佛冈农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金63600元及利息106969.43元合计170189.43元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年2月21日，后息按月利率7.3125‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告徐艳明负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1852元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年七月五日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初966号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张谊全，男，1970年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈日升，广东桂商律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]793号起诉书指控被告人张谊全犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉，被告人张谊全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年2月19日，被告人张谊全通过微信（昵称：好心情）与杨某1约定在广州市花都区新华街大华村乐同农庄附近进行毒品交易。当天16时许，杨某1去到上述地点，用民警事先记录好编号，面额100元的人民币10张与被告人张谊全进行毒品交易，在双方交易完毕后，民警立即抓捕被告人张谊全，并在其身上缴获毒资1000元人民币、手机二台；在杨某1身上缴获“冰毒”一包（重0.74克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张谊全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张谊全认罪态度，对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张谊全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张谊全认罪认罚、认罪态度较好，是初犯、偶犯，身体有病等，请求判处六个月有期徒刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张谊全犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场照片、微信截图、手机及通话记录；证人杨某1的证言及辩认笔录；鉴定意见、情况说明、被告人张谊全的户籍材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谊全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张谊全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张谊全的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人张谊全当庭自愿认罪，如实供述自己罪行；2、被告人张谊全贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张谊全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日至2019年12月18日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品0.74克，予以没收销毁；手机二台，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  李汉清人民陪审员  毕钊良二〇一九年七月三十一日书 记 员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执606号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：黄春盛，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄银花，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄权迪，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄春盛、黄银花、黄权迪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1572号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄春盛、黄银花、黄权迪名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1572号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2874号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王飞平，男，1967年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王飞平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王飞平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款52625.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十二日 代书记员 傅海根