福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初168号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华、许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福安市鹿角巷奶茶店，住所地福建省福安市城北冠后路6-18号，统一社会信用代码92350981MA3231NL10。 经营者：姚凯，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告福安市鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）的委托诉讼代理人许伟钦、被告福安市鹿角巷奶茶店的经营者姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为以及不正当竞争行为；2.被告赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所发生的合理费用）;3.判令被告在《宁德晚报》刊登声明，消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经拥有“鹿角巷”系列作品版权登记证书享有著作权的创作人邱茂庭授权排他使用“鹿角巷”系列作品并经其授权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动的合法权利人。邱茂庭创作前述作品后，授权原告将其用于生产茶类与奶类饮品。因前述作品设计独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩，成为奶茶饮品行业中的知名饮品。经调查，被告饮品店未经原告及邱茂庭先生许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品已经大量流入市场，已构成《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了原告“鹿角巷”系列作品著作权，且根据《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”之规定已构成不正当竞争。 福安市鹿角巷奶茶店辩称，其为广州天尊品牌管理有限公司的授权专营店，广州天尊品牌管理有限公司所使用的“鹿角巷”美术作品著作权，系来源于广州美西西餐饮管理服务有限公司登记的美术作品“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00546171）、“THEALLEY”（国作登字-2018-F-00546172）著作权使用许可，且案涉美术作品商标注册图形等的权属存在争议。其并无侵权恶意，并未给原告造成损失，原告主张的赔偿过高，其请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合全案进行认定。 经审理查明，邱茂庭就其完成的《鹿角巷》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等鹿角巷系列美术作品，分别获得了国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权原告排他使用“鹿角巷”等系列作品，并授权原告有权以自己的名义单独维权，包括出具法律函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。福安市鹿角巷奶茶店于2018年9月12日注册登记，经营冷热饮品，其店铺装潢、饮品包装上使用有上述邱茂庭享有著作权的鹿角巷系列美术作品。 本院认为，邱茂庭已依法取得鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。被告在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。原告经邱茂庭授权，有权以自己的名义维权。被告提供的登记号为国作登字-2018-F-00546172的《作品登记证书》及国作登字-2018-F-00546171的《作品登记证书》复印件显示的作者为广州美西西餐饮管理服务有限公司，其登记创作完成时间均为2017年7月20日，晚于邱茂庭对鹿角巷系列美术作品登记的创作完成时间，且对案涉美术作品不具有独创性，我国对于作品采取自愿登记原则，获得作品登记仅是对著作权的权利备案登记，著作权产生于作品创作完成之时，被告就其作品来源的举证均不足以对抗原告对案涉作品的权利。因此本院对被告提出的涉案作品的著作权系广州美西西餐饮管理服务有限公司，其系已获得该公司授权的广州天尊品牌管理有限公司特约专营店，并不存在侵权情形的抗辩理由不予支持。原告诉求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持，但原告主张被告构成不正当竞争,未提交证据证明,不予支持。就原告的损失数额和被告的获利数额,原告均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合考虑邱茂庭作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告损失金额为17000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，邱茂庭系鹿角巷系列美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。福安市鹿角巷未经邱茂庭的许可擅自在其店铺装潢及产品包装上使用邱茂庭享有著作权的上述美术作品形象，已构成对邱茂庭著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。福安市鹿角巷奶茶店抗辩其经合法授权使用，缺乏依据，不予采纳。邱茂庭作为上述美术作品的著作权人，其主张福安市鹿角巷奶茶店构成不正当竞争，没有依据，不予支持。原告主张被告在《宁德晚报》刊登声明，消除影响，因其未能举证证明福安市鹿角巷的侵权行为对其声誉造成影响，故该主张，缺乏相应的事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福安市鹿角巷奶茶店应于本判决生效之日立即停止侵害原告邱茂庭鹿角巷系列美术作品著作权的行为； 二、被告福安市鹿角巷奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失17000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担650元，被告福安市鹿角巷奶茶店负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年七月二十九日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。