河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2535号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号，统一社会信用代码：91410900689728770P。法定代表人：李好铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人:施志东，男，1969年10月3日生，汉族，系该公司工作人员。被告：吴伟东，男，1984年1月27日生，汉族，住南乐县。被告：王变丽，女，1983年5月6日生，汉族，住南乐县，系被告吴伟东之妻。被告：宋俊玲，女，1980年4月29日生，汉族，住南乐县。被告：王占刚，男，1983年6月11日生，汉族，住南乐县。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被告吴伟东、王变丽、宋俊玲、王占刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鹏公司委托诉讼代理人施志东到庭参加诉讼，被告吴伟东、王变丽、宋俊玲、王占刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹏公司诉称，2016年10月25日被告吴伟东与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订个人借款合同一份，约定吴伟东因购货车需要向胡村信用社借款150000元，借款月利率8.43‰，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，按月结息，结息日为固定为每月的第20日，还款方式为定期付息、不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，同日，被告宋俊玲、王占刚与胡村信用社签订保证合同一份，约定宋俊玲、王占刚为吴伟东借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，吴伟东、王变丽与胡村信用社、原告签订保证担保协议书一份，约定原告为吴伟东、王变丽向胡村信用社贷款提供连带担保责任，如吴伟东、王变丽无力偿还所欠胡村信用社款项，原告有责任代其清偿在胡村信用社所有欠款。胡村信用社依约向吴伟东发放借款。吴伟东向胡村信用社偿还借款至2016年12月的借款本息，2017年1月25日原告代吴伟东偿还胡村信用社借款本息13602.63元，2017年2月6日吴伟东偿还原告代偿款13600元，之后的借款本息吴伟东均未偿还，均为原告代还，原告共计代吴伟东偿还借款本息103339.77元（已扣除2017年2月6日吴伟东给付原告代偿款13600元），因原告代吴伟东偿还借款，吴伟东、王变丽系夫妻关系，保证担保协议书中王变丽作为借款人在甲方处签字，王变丽对借款知情，故请求法院判令吴伟东、王变丽偿还代偿款103339.77元及利息9296.64元(按每期垫款之日按年利率4.75％计算至2019年5月26日)及之后利息（按年利率4.75％支付至被告吴伟东、王变丽偿还债务完毕之日止），宋俊玲、王占刚对吴伟东不能偿还的部分各自承担三分之一的清偿责任。被告吴伟东、王变丽、宋俊玲、王占刚未做答辩。原告鸿鹏公司就其诉讼主张提供的证据有：三被告身份证复印件，被告吴伟东、王变丽结婚证复印件，个人借款合同、保证合同、保证担保协议书、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证十二份，河南省农村信用社电子回单两份，证明被告吴伟东向胡村信用社借款150000元，约定借款期限为2016年10月25日至2017年10月25日，月利率8.43‰，被告宋俊玲、王占刚、原告为吴伟东、王变丽向胡村信用社借款做担保，吴伟东、王变丽未依约还款，原告代吴伟东、王变丽偿还借款本息103339.77元的事实。被告吴伟东、王变丽、宋俊玲、王占刚未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年10月25日，被告吴伟东与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订个人借款合同一份，约定吴伟东因购货车需要向胡村信用社借款150000元，借款月利率8.43‰，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，按月结息，结息日为固定为每月的第20日，还款方式为定期付息、不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，同日，被告宋俊玲、王占刚与胡村信用社签订保证合同一份，约定宋俊玲、王占刚为吴伟东借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月25日，被告吴伟东、王变丽与胡村信用社、原告签订保证担保协议书一份，约定原告为吴伟东、王变丽向胡村信用社贷款提供连带担保责任，如吴伟东、王变丽无力偿还所欠胡村信用社款项，原告有责任代其清偿在胡村信用社所有欠款。胡村信用社依约向吴伟东发放借款。吴伟东向胡村信用社偿还至2016年12月的借款本息，2017年1月25日原告代吴伟东偿还胡村信用社借款本息13602.63元，2017年2月6日吴伟东偿还原告代偿款13600元，之后的借款本息吴伟东均未偿还，均为原告代还，原告共计代吴伟东偿还借款本息103339.77元（已扣除2017年2月6日吴伟东给付原告代偿款13600元），因原告代吴伟东偿还借款，吴伟东、王变丽系夫妻关系，保证担保协议书中王变丽作为借款人在甲方处签字，王变丽对借款知情，故原告诉至法院，请求法院判令吴伟东、王变丽偿还代偿款103339.77元及利息9296.64元(自原告每期垫款之日起按年利率4.75％计算至2019年5月26日)及之后利息（按年利率4.75％支付至被告吴伟东、王变丽偿还债务完毕之日止），宋俊玲、王占刚对吴伟东不能偿还的部分各自承担三分之一的清偿责任。本院认为，原告作为借款保证人在被告吴伟东向胡村信用社借款150000元的借款合同中对其债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告吴伟东未按合同约定向出借人支付全部借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告吴伟东支付胡村信用社借款本息，有原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河南省农村信用社电子回单为证，事实清楚，证据充分，故原告享有向被告吴伟东追偿的权利。因吴伟东、王变丽系夫妻关系，保证担保协议书中王变丽作为借款人在甲方处签字，王变丽对借款知情，该笔借款发生于吴伟东、王变丽夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告代偿本息后，被告吴伟东、王变丽未向原告偿还，被告宋俊玲、王占刚作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故对原告主张被告吴伟东、王变丽给付代偿款103339.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴伟东支付代偿款利息，但未提交证据证明就代偿款双方已约定需支付利息，本院认为，综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故利息可自原告主张权利之日（2019年6月20日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案所涉借款合同的连带保证人为原告、被告宋俊玲、王占刚，三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告吴伟东垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，故原告要求被告宋俊玲、王占刚应对被告吴伟东、王变丽不能偿还的部分各承担三分之一的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟东、王变丽于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司代偿款103339.77元及利息（利息自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告吴伟东、王变丽履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向吴伟东、王变丽不能追偿的部分，由被告宋俊玲、王占刚各负担三分之一。三、驳回原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1276元，已减半收取，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担93元，被告吴伟东、王变丽、宋俊玲、王占刚负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年七月二十一日书记员  王晓楠