广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1228号 原告：邓伯毅，男，1973年10月5日出生，汉族，柳州市润龙广告有限公司法定代表人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：颜柳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈丕虎，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告邓伯毅与被告颜柳玲、陈丕虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓伯毅到庭参加诉讼。被告颜柳玲经公告传唤，被告陈丕虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伯毅向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金20000元；2.二被告向原告支付利息2800元（该利息暂从2018年9月2日计至2019年3月1日，之后的利息，以本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年3月2日起计至二被告全部债务清偿完毕时止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告颜柳玲因购买养老保险资金不足，于2018年3月1日向原告借款20000元，约定2018年9月1日还清，按月利率2%计付利息。双方为此签订《借款合同》，被告陈丕虎为被告颜柳玲的上述借款提供担保。被告颜柳玲收到借款后，向原告出具《收条》。借款到期后，经原告多次催索，二被告均以资金困难为由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告颜柳玲、陈丕虎未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜柳玲、陈丕虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、银行转款凭证均系原件，本院对其真实性予以确认。对于原告当庭提交的被告陈丕虎出具的《还款计划》，被告陈丕虎未在本院规定的期限内进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据亦予以采信。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告作为出借人，被告颜柳玲作为借款人，被告陈丕虎作为担保人，三方共同签订《借款合同》一份，约定：被告颜柳玲向原告借款20000元，借款期限从2018年3月1日至2018年9月1日，月利率2%，被告陈丕虎对被告颜柳玲的上述债务承担连带担保责任，等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告颜柳玲转款17600元，并称另2400元系以现金支付给被告颜柳玲。被告颜柳玲在《借款合同》同页纸上书写《收条》，认可收到原告支付的借款20000元。借款后，被告颜柳玲已向原告付清借款期间的利息2400元，之后未再支付利息，也未归还本金。原告经催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告颜柳玲送达相关法律文书，本院于2019年4月15日依法向被告颜柳玲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告颜柳玲未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 另查明，被告陈丕虎于2018年12月5日向原告出具《还款计划》，载明：“陈丕虎（身份证号：）担保颜柳玲借邓伯毅款人民币贰万元整（￥20000）。经协商，陈丕虎（身份证号：）按每月16日还款贰仟元整（￥2000）给邓伯毅。2018年12月16日至2019年9月16日还清贰万元整（￥20000）。”后被告陈丕虎于2018年12月16日向原告偿还本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜柳玲向原告借款20000元，有三方签订的《借款合同》、被告颜柳玲出具的《收条》、银行转款凭证、被告陈丕虎出具的《还款计划》予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认，原告自认被告陈丕虎已于2018年12月16日偿还本金2000元，故被告颜柳玲应向原告偿还尚欠借款本金18000元（20000元-2000元）。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现双方在《借款合同》中约定月利率为2%，故原告主张按月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。至于被告颜柳玲应支付的利息数额，本案中，被告颜柳玲已付清2018年3月1日至2018年9月1日期间的利息2400元，截至2018年12月15日，被告颜柳玲应另向原告支付利息1400元（20000元×2%×3.5个月），之后的利息，被告颜柳玲应以实际尚欠本金18000元为基数，按月利率2%，从2018年12月16日起计算至被告颜柳玲全部债务清偿完毕时止。被告陈丕虎作为担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告与被告颜柳玲约定还款期限至2018年9月1日，原告于2019年3月1日向本院起诉要求被告陈丕虎承担保证责任，已超过保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告陈丕虎作为保证人，其于2018年12月5日向原告出具《还款计划》，可知原告曾在保证期间届满前要求被告陈丕虎承担保证责任，则应从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告陈丕虎应对被告颜柳玲的上述债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈丕虎承担保证责任后，有权向被告颜柳玲追偿。被告颜柳玲、陈丕虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告颜柳玲负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 被告颜柳玲应于本判决生效之日起十日内向原告邓伯毅偿还借款本金18000元； 被告颜柳玲应于本判决生效之日起十日内向原告邓伯毅支付利息（利息计算至2018年12月15日为1400元，之后的利息，以被告颜柳玲实际尚欠本金18000元为基数，按月利率2%，从2018年12月16日起计算至被告颜柳玲全部债务清偿完毕时止）； 被告陈丕虎对被告颜柳玲的上述债务承担连带清偿责任；被告陈丕虎承担保证责任后，有权向被告颜柳玲追偿； 驳回原告邓伯毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费370元（原告邓伯毅已向本院预交），由原告邓伯毅负担37元，被告颜柳玲负担333元；公告费700元，由被告颜柳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。