山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3029号原告：张崇香，女。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者，执业证号31511122117562。被告：潘月华，男。被告：于锡平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：张永芳，该公司职工。原告张崇香与被告潘月华、于锡平、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇香的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告潘月华，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告于锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张崇香向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费19935.38元，鉴定费1000元，残疾赔偿金75934.08元（39549元/年×16年×12%），护理费5700元（150元/天×19天×2人），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），车损2000元，交通费2000元，精神抚慰金2000元（要求在交强险内优先赔偿），超出交强险部分按照90%主张，要求被告赔偿原告各项损失共计108330.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日6时36分许，于锡平驾驶蒙Ｌ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至莒县335省道西杨庄路段处时，与张崇香骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张崇香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告于锡平负事故主要责任，原告张崇香负事故次要责任。原告伤后于2017年3月14日至2017年4月1日在莒县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬下积液、颅底骨折、顶骨骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折，支出医疗费19935.38元；2017年8月31日，经莒县人民法院技术室委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，支出鉴定费1000元。潘月华辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆蒙Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，被告于锡平系我雇用的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司先在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失我同意依法赔偿。人保财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆蒙Ｌ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。医疗费只在医保范围内承担。住院伙食补助费应按18天计算。护理费应按120元/天计算1人。对原告的伤残等级有异议，只认可一处十级伤残，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费由法庭酌定。车辆损失无证据证实不予认可。精神抚慰金认可1000元。鉴定费、诉讼费均不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日6时36分许，于锡平驾驶蒙Ｌ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至莒县335省道西杨庄路段处时，与张崇香骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张崇香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月23日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字【2017】第（03）0197号道路交通事故认定书，认定于锡平未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的主要原因，张崇香骑行非机动车横过机动车道未下车推行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于锡平承担事后的主要责任，张崇香承担事故的次要责任。对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的莒县人民医院的住院病历，其伤后在该院住院治疗18天，经诊断伤情为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬下积液、颅底骨折、顶骨骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折。对上述事实本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，其伤后在莒县人民医院支出医疗费共计19935.38元。被告人保财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未向本院提交书面申请亦未提供相关证据证实其异议，视为放弃权利。对原告因本次事故支出医疗费19935.38元的事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成两处十级伤残。被告人保财险日照公司对原告提供的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。原告提供的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告人保财险日照公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许。对原告伤情构成两处十级伤残本院予以认定。原告提供莒县城阳街道西关社区居民委员会出具的居住证明一份，证实原告于2012年起与其子居住在莒县。原告同时提供电费收据一宗证实其居住在鼎盛花园12号楼3单元401室并缴纳电费。原告提供的居住证明未有相关经办人员签字，无法核实真实性；原告提供的电费收据无法证实具体缴费月份。原告提供的上述证据不足以证实事故发生前其连续一年以上居住在莒县，结合事故发生的地点在原告户籍地莒县附近，对原告主张的其居住在城镇的事实本院不予认定。根据原告提供的鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费1000元，对该事实本院予以认定。原告主张车辆损失2000元，未提供相应证据证实。事故发生后，被告潘月华为原告张崇香垫付医疗费1712元，被告人保财险日照公司为原告张崇香垫付医疗费10000元，对上述事实本院均予以认定。根据原告的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1122财保101号民事裁定书，裁定依法扣押蒙Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。后被告潘月华向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费220元。被告潘月华系事故车辆蒙Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，被告于锡平系被告潘月华雇用的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆蒙Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的角释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆蒙Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人被告潘月华根据其雇用的驾驶员被告于锡平在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告潘月华以承担70%的赔偿责任为宜。被告于锡平系被告潘月华雇用的驾驶员，其对本次事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告于锡平应与被告潘月华承担连带赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计19935.38元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成两处十级伤残，其系莒县人，其残疾赔偿金标准应按2018年农民家庭人均纯收入16297元计算，故原告的残疾赔偿金应为31290.24元（16297元/年×16年×12%）。原告伤后住院治疗18天，其相关的护理费、住院伙食补助费均应按18天计算。原告的护理费标准应按120元/天计算，其护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为2160元（120元/天×18天）。原告的住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天）。原告请求交通费2000元过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定200元。原告请求精神抚慰金2000元过高，根据其伤情，其精神抚慰金本院酌定1000元。原告支出的鉴定费系因本次事故产生的合理必要损失，被告人保财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。原告主张车辆损失2000元，未提供相应证据证实，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告人保财险日照公司在保险限额范围内能够足额赔偿，被告潘月华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的角释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的角释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张崇香医疗费10000元，残疾赔偿金31290.24元（16297元/年×16年×12%），精神抚慰金1000元，护理费2160元（120元/天×18天），交通费200元，共计44650.24元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张崇香各项损失共计8284.77元{[医疗费9935.38元（19935.38元-10000元）+住院伙食补助费900元（50元/天×18天）+鉴定费1000元]×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张崇香对被告潘月华、于锡平的诉讼请求（被告潘月华已给付1712元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告潘月华负担。案件受理费1233元，由原告张崇香负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担508元，被告潘月华负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年七月九日书记员  曹月凤