广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4299号原告：林敬南，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：廖振明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市凉霸汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路24号首层。法定代表人：廖金保。原告林敬南与被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬南的委托诉讼代理人潘家慧、被告廖振明的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告广州市凉霸汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款20万元并支付利息（按照月利率2%自2018年2月24日起计算至还清款日止，暂计至2019年5月24日为60000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，于2017年10月24日出具《借据》确认借到原告20万元，并约定了借款利息和还款期限。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告遂起诉。被告廖振明辩称，1.答辩人不是借款人，只是作为广州市凉霸汽车用品有限公司的经理履行职务行为在借据上签名，广州市凉霸汽车用品有限公司才是借款人，答辩人无须承担还款责任。2.据了解，广州市凉霸汽车用品有限公司给原告的分红有四、五万元。被告广州市凉霸汽车用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借据》，证明两被告向原告借款20万元；2.《收据》，证明两被告收到原告交付的借款20万元；3.银行交易明细、陈转宜的结婚证和身份证（复印件）及其出具的《情况说明》，证明原告已经交付借款20万元给被告；4.广州市凉霸汽车用品有限公司的企业信用信息公示报告（打印件），证明2018年3月2日广州市凉霸汽车用品有限公司的股东由廖振明、廖永方变更为廖金保。被告廖振明对上述证据发表如下质证意见：1.对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从《借据》来看，最后盖章的是广州市凉霸汽车用品有限公司，其只是公司的经手人身份，是履行职务行为；2.对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，《收据》落款是广州市凉霸汽车用品有限公司盖章，在经手人后面有其签名，表明借款人是广州市凉霸汽车用品有限公司；3.对证据3中的银行交易明细的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其只是以广州市凉霸汽车用品有限公司的经理的身份收款，对《情况说明》和结婚证没有异议，对身份证不予认可，因为不是原件；4.对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，股东的变更与原告的诉讼请求无关。被告广州市凉霸汽车用品有限公司没有对上述证据发表质证意见。两被告没有提供任何证据。本院经审核对原告提供的全部证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：廖振明以广州市凉霸汽车用品有限公司的名义向林敬南借款20万元，于2017年10月24日出具《借据》给林敬南收执。该《借据》内容为：今借到林敬南现金贰拾万元正（小写：200000.00元人民币）（另写收据），约定于每月26日分红10000元人民币，期限为壹年，2018年10月26日退还本金。落款处有广州市凉霸汽车用品有限公司的印章，并书写“经手人：廖振明身份证号：，日期：2017年10月24日”，且廖振明的签名处有指纹。同日，林敬南委托其妻子陈转宜通过银行转账20万元给廖振明，廖振明以广州市凉霸汽车用品有限公司的名义出具《收据》，确认收到林敬南20万元。该《收据》收款单位处加盖广州市凉霸汽车用品有限公司财务专用章，下面经手人处有廖振明的签字及指纹。庭审时林敬南称廖振明向其支付过利息16000元，相当于4个月利息，扣减后利息应当自2018年2月24日起算。廖振明自称是广州市凉霸汽车用品有限公司的经理，但没有提供证据证明，且称其在2018年4月份已经离职，然而其在2019年6月19日还代表广州市凉霸汽车用品有限公司签收本院送达的本案应诉材料，并加盖广州市凉霸汽车用品有限公司的印章。本院认为，本案争议的焦点为借款人是谁。《借据》虽然没有明确表明借款人是谁，但落款处加盖了广州市凉霸汽车用品有限公司的印章，且《收据》的收款单位处亦加盖了广州市凉霸汽车用品有限公司的印章，从《借据》和《收据》结合来看，广州市凉霸汽车用品有限公司是借款人无疑。而廖振明在《借据》和《收据》上均以经手人的身份签字，其自称当时是广州市凉霸汽车用品有限公司的经理，履行职务行为，但没有证据证明。相反，林敬南提供的证据足以证明廖振明在2018年3月2日之前是广州市凉霸汽车用品有限公司的股东，即涉案借款发生时廖振明是广州市凉霸汽车用品有限公司的股东，并且借款是支付至廖振明的银行账户的，廖振明并没有提供证据证明该借款为广州市凉霸汽车用品有限公司所用。廖振明自称于2018年4月份从广州市凉霸汽车用品有限公司离职，但其又于2019年6月19日代表广州市凉霸汽车用品有限公司签收本案应诉材料并加盖公司印章，自相矛盾，从以上种种本院有理由相信廖振明是广州市凉霸汽车用品有限公司的实际控制人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”依照上述规定，林敬南主张广州市凉霸汽车用品有限公司和廖振明是共同借款人，本院予以支持。由于借款期限已届满，故林敬南要求广州市凉霸汽车用品有限公司、廖振明返还借款，并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司对还款情况没有提供证据予以证明，应当承担不利后果。根据《借据》约定，借款人需每月支付分红10000元，该分红实质是借款利息，以20万元为本金计算相当于月利率5%，现林敬南主张按月利率2%计算利息，低于上述约定且符合法律规定，本院予以支持。林敬南自认廖振明支付了16000元利息，即相当于4个月利息，故利息自2018年2月24日起算，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告林敬南返还借款20万元，并按照月利率2%支付自2018年2月24日起计算至还清款日止的利息给原告林敬南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告廖振明、广州市凉霸汽车用品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年七月十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。