文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初415号原告：珠海盛门融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4526，统一社会信用代码91440400MA4UHM7RXU。法定代表人：邓晓岚，董事长。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平伟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：何荣钜，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地广东省恩平市，第三人：佛山市丰达通汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道镇安升二经济社星二花园北侧商铺A6A7号，统一社会信用代码91440604073524788T。法定代表人：刘达祥，执行董事兼经理。第三人：广州领金投资管理有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号1704房，统一社会信用代码91440101MA59NX8C9D。法定代表人：梁淑贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平伟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告珠海盛门融资租赁有限公司（以下简称盛门公司）与被告何荣钜及第三人佛山市丰达通汽车贸易有限公司（以下简称丰达通公司）、广州领金投资管理有限公司（以下简称领金公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月26日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛门公司及第三人领金公司的委托诉讼代理人谢菲、刘平伟到庭参加诉讼。被告何荣钜、第三人丰达通公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛门公司诉请本院依法判令：1.被告何荣钜向原告盛门公司清偿本金204000元，违约金30600元，罚息28800元（违约金和罚息暂计至2019年1月30日）以及2019年1月31日后直至清偿之日止的违约金和罚息；2.原告盛门公司对被告何荣钜车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车处理价款享有优先受偿权；3.被告何荣钜承担本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月22日，被告何荣钜与第三人丰达通公司签订《汽车买卖合同》，约定向第三人丰达通公司购买2018款路虎发现神行240PS版小汽车一辆，因被告何荣钜急需付清购车款，与原告盛门公司协商一致以售后回租的方式办理融资租赁。2018年2月1日，原告盛门公司应被告何荣钜的请求委托广州领金投资管理有限公司直接将购车尾款240000元支付给第三人丰达通公司。2018年3月29日，原告盛门公司、被告何荣钜正式签订《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（租赁合同编号：2018032901）约定，被告何荣钜以售后回租方式将上述车辆出卖或抵押给原告盛门公司后回租，融资金额240000元，租金费率（服务费）为融资金额的20%，即月租金12000元，租赁期限24个月。若被告何荣钜未按合同约定支付租金，应按照每月（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5%支付违约金；按照每日（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05%支付罚息，直至欠款全部清偿之日止。原告盛门公司有权向被告何荣钜追索因执行或保护租赁合同项下原告盛门公司权利而产生的包括律师费用、差旅费用等在内的合理费用。同日，原告盛门公司、被告何荣钜签订《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该合同约定，以车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车一辆作为抵押物，为租赁合同项下全部债务提供担保，抵押担保期限自2018年3月29日起至租赁合同项下全部债务清偿之日止。合同签订后，原告盛门公司、被告何荣钜在江门市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告盛门公司依约履行了合同义务，但被告何荣钜于2018年10月份起未及时足额支付租金及违约金、罚息等款项。被告何荣钜的行为违反了合同约定，损害了原告盛门公司的合法权益。原告盛门公司向本院提交证据：1.《汽车买卖合同》；2.《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》；3.《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》；4.代付款委托书；5.中国工商银行网上银行电子回单；6.何荣钜支付还款银行流水；7.委托代理协议、律师费付款凭证、发票。被告何荣钜经本院合法送达相关应诉材料，未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。第三人领金公司同意原告盛门公司的意见，但未向本院提交证据。第三人丰达通公司经本院合法送达相关应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面材料。根据原告盛门公司提交的证据及当庭陈述，本院查明：2018年1月22日，被告何荣钜与第三人丰达通公司签订《汽车买卖合同》（合同编号为NO.0000857），约定被告何荣钜向第三人丰达通公司购买2018款路虎发现神行240PS版小汽车一辆，总金额为388000元。2018年1月30日，原告盛门公司与第三人领金公司签订《代付款委托书》，原告盛门公司作为委托人指定第三人领金公司代为支付客户何荣钜汽车专项分期业务款项，支付金额为24万元。2018年2月1日，第三人领金公司向第三人丰达通公司支付24万元。电子回单的摘要为代何荣钜支付购车款。2018年3月29日，原告盛门公司与被告何荣钜签订《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（租赁合同编号：2018032901），该合同约定，被告何荣钜以售后回租方式将上述车辆出卖或抵押给原告盛门公司后回租，融资金额240000元，租金费率（服务费）为融资金额的20%，即月租金12000元，租赁期限24个月。若被告何荣钜未按合同约定支付租金，应按照每月（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5%支付违约金；按照每日（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05%支付罚息，直至欠款全部清偿之日止。原告盛门公司有权向被告何荣钜追索因执行或保护租赁合同项下原告盛门公司权利而产生的包括律师费用、差旅费用等在内的合理费用。同日，原告盛门公司与被告何荣钜签订《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该合同约定，以车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车一辆作为抵押物，为《融资租赁合同》项下全部债务提供担保，抵押担保期限自2018年3月29日起至该租赁合同项下全部债务清偿之日止。同日，原告盛门公司、被告何荣钜在广东省江门市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记手续。2018年4月3日至2018年9月1日，原告盛门公司收到被告何荣钜前七期车贷款，每期12000元，共计84000元。2018年10月26日、10月27日，被告何荣钜又分别支付10000元、2000元，以上合计96000元。另查明，原告盛门公司与北京大成（珠海）律师事务所签订《委托代理协议》，由该律师事务所委派律师作为本案原告盛门公司的委托代理人，律师代理费为20000元，原告盛门公司于2019年1月22日向北京大成（珠海）律师事务所支付了20000元。2019年1月29日，北京大成（珠海）律师事务所向原告盛门公司开具价税合计2万元的增值税发票。在本案审理过程中，根据原告盛门公司的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0491民初415号民事裁定：一、查封被告何荣钜名下位于恩平市××城××圩低××号的房地产（粤房地证字第C4297551），查封期限为三年；二、冻结被告何荣钜名下中国银行江门恩平西门路支行账户的存款（账号60×××08），冻结期限为一年。以上两项财产的查封、冻结金额共以263400元为限。本院认为，本案立案案由是融资租赁合同纠纷，在庭审过程中，原告盛门公司陈述称，涉案的车辆一直登记在被告何荣钜名下，原告陈述的该事实与涉案车辆登记证书载明的内容一致。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应当按照其实际构成的法律关系处理。本院经审查认为，本案的合同虽名为融资租赁合同，但融资租赁关系因涉案车辆的所有权人一直为被告何荣钜，而且在被告何荣钜支付首期款项后，原告盛门公司应被告何荣钜的要求代其支付剩余款项，原告盛门公司未实际取得租赁物所有权，本案法律关系并不符合融资租赁合同法律关系的构成要件，本院依法向原告进行了释明。2019年4月28日，原告盛门公司提交《申请书》申请将本案案由变更为借款合同纠纷，符合法律规定，本院依法予以准许，并按照原告主张的借款合同纠纷进行审理。被告何荣钜未对《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》的真实性提出异议，故本院对《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》予以确认。由于原告盛门公司为被告何荣钜支付的购车金额为240000元，应当参照双方在《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定的还本付息方法及违约责任等依法确定各方的权利义务。关于被告何荣钜尚欠原告盛门公司款项的数额。原告盛门公司共为被告何荣钜支付购车金额240000元，因此本案借款本金应认定为240000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》附件一《租赁支付表》中载明的支付计划，借款本金240000元共分24期归还，每期还款本息为12000元（本金10000元、利息2000元），因被告何荣钜已按约还款7期，故应认定前7期其已归还本金70000元。从第8期开始，被告何荣钜出现违约，由于《珠海盛门融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的违约责任包括：逾期违约金每月按照（逾期租金＋未到期租金总额＋未到期租赁服务费总额）的5%、罚息每日按照（逾期租金＋未到期租金总额＋未到期租赁服务费总额）的0.05%收取，以上约定的违约金和罚息的标准总和已经超过60%，在庭审过程中，原告盛门公司亦认可上述约定超过了司法解释规定的标准，请求本院依法调整处理。自2018年10月1起，被告何荣钜未按约定还款，对其于2018年10月26日支付10000元和2018年10月27日支付2000元，本院按照“先息后本金”的原则，按照年利率36%的标准逐月抵扣利息，经计算（具体计算方法见附件），截至2018年10月28日，被告何荣钜尚欠原告盛门公司本金162353.56元，自2018年10月28日起的利息，则应当以本金162353.56元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。关于原告盛门公司主张对涉案汽车处理价款享有优先受偿权。根据双方签订《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告何荣钜以车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车作为抵押物，为租赁合同项下全部债务提供担保，抵押担保期限自2018年3月29日起至租赁合同项下全部债务清偿之日止，且双方依法办理了抵押登记手续，该抵押有效设立。原告盛门公司的该项主张，理据充分，本院依法予以支持。关于律师费。原告盛门公司提供了委托代理协议、律师费付款凭证及发票，且原告盛门公司与被告何荣钜在《珠海盛门融资租赁有限公司汽车抵押合同》第十八条中约定了律师费用的承担，故原告盛门公司主张由被告何荣钜承担律师费20000元，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告何荣钜于本判决生效之日起十日内向原告珠海盛门融资租赁有限公司偿还借款本金162353.56元及利息（利息计算方式：以本金162353.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月28日起计至实际付清之日止）；二、在上述第一项债权限额内，原告珠海盛门融资租赁有限公司对被告何荣钜名下的车牌号为粤Ｊ×××××路虎牌汽车的处理价款享有优先受偿权（具体受偿顺序以法律规定为准）；三、被告何荣钜于本判决生效之日起十日内向原告珠海盛门融资租赁有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告珠海盛门融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5551元、保全费1837元，由原告珠海盛门融资租赁有限公司负担2373元、被告何荣钜负担5015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 田 杰人民陪审员 冯素梅二〇一九年七月一日书 记 员 周志华附表：            日期              本金              天数              年利率              应还利息              还款              还利息              还本金                  2018.4.3              240000                                                        12000              2000              10000                   2018.4.4              230000                                                        12000              2000              10000                  2018.5.3              220000                                                        12000              2000              10000                  2018.6.2              210000                                                        12000              2000              10000                  2018.7.2              200000                                                        12000              2000              10000                  2018.8.1              190000                                                        12000              2000              10000                  2018.9.1              180000                                                        12000              2000              10000                  2018.10.2-2018.10.26              170000              25              36%              4197.78              10000              4197.78              5808.22                  2018.10.27-2018.10.28              164191.78              1              36%              161.78              2000              161.78              1838.22                  2018.10.28-清偿之日              162353.56                            24%