贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2371号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1－4号[花果园社区]。 负责人：龚弈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万富，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯如军，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托诉讼代理人：潘秦友、金枫，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:熊杰，男，1996年6月8日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第九层。 负责人：肖成颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。 上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保）因与被上诉人冯如军、熊杰、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称国元农保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4134号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人永安财保上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村标准计算残疾赔偿金，分责分项赔偿交强险。主要的理由是：一、冯如军经常居住地为农村，应按农村标准计算赔偿费用。二、上诉人仅应在交强险分责分项限额下承担赔偿责任。 被上诉人冯如军答辩称，请求维持原判。 被上诉人熊杰答辩称，没意见。 被上诉人国元农保答辩称，与永安保险公司意见一致。 一审原告冯如军向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内扣除已经垫付的10000.00元医疗费后，优先赔偿原告冯如军因此次交通事故造成的各项经济损失人民币112000.00元；2、依法判决由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告冯如军因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币19646.40元；3、本案诉讼用由上列被告承担。 一审法院查明，2018年4月8日，被告熊杰驾驶贵CJXXX号小型普通客车由金沙县柳塘镇江龙收费站方向往金沙县柳塘镇政府方向行驶，于当日16时30分行驶至金沙县柳塘镇中坝村路段时，与对向行驶的由原告驾驶的贵FXXX号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，原告冯如军与被告熊杰承担同等责任。事故发生后，原告被送往金沙县人民医院住院治疗43天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日、后续治疗费用7000元。被告熊杰驾驶的贵CJXXX号小型普通客车登记所有人为陈明喜，该车在被告永安财保处购买了交强险，在被告国元农保处购买了100万元商业险，不计免赔险。本次事故发生在保险期内。同时查明，被告熊杰因本次交通事故为原告垫付医疗费1826.24元，被告永安财保为原告垫付医疗费10000.00元。 一审法院认为，本案中，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，因其未充分举证证明，本院不予支持。原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票9张,合计金额28704.89元，故原告因本次交通事故产生的医疗费赔偿金额为28704.89元。2、误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为120-180日，本院酌情认定150日。因其未充分举证证明其具体的收入情况，赔偿标准参照上一年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资53874元/年计算。原告应获得的误工赔偿金额为：53874元/年÷365天×150天=22140.00元。3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案中，原告实际住院43天，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为30-90日，本院酌情认定60日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38246元/年计算为：38246元/年÷365天×60天=6287.01元。4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告实际住院43天，其住院伙食补助费为：43天×100/天=4300.00元。5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告的营养期评定为60-90日，本院酌情认定75日。故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250.00元。6、鉴定费：原告为三期评估鉴定支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，本院予以认定。7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告冯如军居住在金沙县XXX社区，其伤残赔偿金应当按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，原告所受之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为：29080元/年×20年×10%=58160.00元。8、被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定。原告一个子女被扶养人生活费为20348元/年×7年×10%÷2人=7121.80元。9、后续治疗费：原告所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费7000.00元，各赔偿义务人应当予以赔偿。10、精神抚慰金：原告所受之伤达十级伤残，对其身心均造成严重损害，因原告在此次交通事故中负同等责任。本院酌情认定其精神抚慰金为1000.00元。综上，原告冯如军因本次交通事故遭受的损失为:医疗费28704.89元、误工费22140.00元、护理费6287.01元、住院伙食补助费4300.00元、营养费2250.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金58160.00元、被扶养人生活费7121.80元、后续治疗费7000.00元、精神抚慰金1000.00元，合计138863.70元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵CJXXX号小型普通客车的实际支配人系被告熊杰，该车在被告永安财保处购买了交强险，在被告国元农保处购买了商业险，本案事故发生在承保期内，被告永安财保应当在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照本次交通事故责任认定各50%分担责任。本案中，原告因本次交通事故遭受的损失为138863.70元，故原告应获得的全部赔偿金额为138863.70元。故被告永安财保应在交强险122000.00元范围内不分责不分项承担122000.00元赔偿责任，被告永安财保为原告垫付医疗费10000.00元，应当予以扣除，故被告永安财保应当在其交强险限额内承担112000.00元的赔偿责任。超过122000.00元的部分由被告国元农保在商业险范围内进行赔偿，计算为：（138863.70元-122000.00元）×50%=8431.85元。被告国元农保应当在商业险范围内进行赔偿原告8431.85元。对被告熊杰为原告垫付的医疗费1826.24元，被告保险公司同意一并处理，本院予以确认。故原告应获得被告国元农保在商业险范围内的赔偿金额为8431.85元-1826.24元=6605.61元。综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯如军因本次交通事故产生的各项损失人民币112000.00元；二、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯如军因本次交通事故产生的各项损失人民币6605.61元；三、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告熊杰为原告冯如军垫付的医疗费人民币1826.24元；四、驳回原告冯如军的其他诉讼请求。案件受理费人民币2930.00元，减半收取1465.00元，原告冯如军负担15.00元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1360.00元，被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司负担90.00元。 二审中，上诉人新提交的证据有：照片30张。证明：冯如军名下有土地，居住于农村。 被上诉人冯如军质证认为，对三性不认可。1、对真实性，该图片是否系现场图片，无法辨认，是否经过处理，不清楚；2、从合法性来说，系上诉人单方调查，不能作为证据使用；3、上诉人所拍照片不知是否系冯如军土地，故对该组证据三性不予认可。 被上诉人熊杰质证认为，无异议。 被上诉人国元农保质证认为，无异议。 被上诉人冯如军二审中新提交的证据有：说明一份。证明：冯如军收入来源于务工，居住于城镇，收入已经脱离农村的事实。 上诉人永安财保质证认为，对该组证据不予认可，首先，盖章没有实际经办人签字，且提供的说明并没有说明事故发生前一年收入情况，只是说明务工。 被上诉人国元农保质证认为，与永安公司意见一致。 被上诉人熊杰质证认为，无异议。 本院就前述证据认定为：上诉人提交的证据不足以证明冯如军的收入来源，以及其实际居住地，不予确认。被上诉人冯如军二审中提交的证据，无经办人签字，不予确认。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，关于冯如军的赔偿金应按农村标准还是按城镇标准计算的问题，因其居住地为居委会，居委会为城镇，故一审按照城镇标准计算其赔偿金并无不当，应予维持。关于上诉人主张交强险分责分项的问题，如一审援引的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该规定是在交强险范围内承担责任，并未规定交强险的承担还要分责分项，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2930元由上诉人自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 郑勤文