广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初120号 原告:严祖秀，女，1949年4月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：李国，男，1991年10月5日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住广西荔浦县。 被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，公司经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原告严祖秀诉被告李国、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祖秀的委托诉讼代理人陆金健，被告保险公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加了诉讼。被告李国、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严祖秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失26,258元；2.被告李国、运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2018年3月18日下午，被告李国驾驶属被告运输公司所有的桂Ｂ×××××重型半挂牵引牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由新圩往蒙山方向行驶，约16时30分当车辆行驶至国道321线457km+500m路段时，碰到行人原告严祖秀，造成原告受伤的交通事故。原告因交通事故致使左第4、6肋骨骨折，头皮血肿，左肘部、右足踝部软组织挫伤等多处人身伤害。2018年5月29日，蒙山县公安局交通管理大队对该事故作出蒙公交认字[2018]第104号《道路交通事故认定书》，认定被告李国负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤在蒙山县人民医院住院治疗94天后，未愈出院。交通事故造成原告较大的财产损失和精神创伤，经交警部门调解，确定原告损失的具体项目：1.医疗费24,538.6元；2.住院伙食补助费9,400元；3.护理费9,804元；4.后续治疗费3,500元。根据相关法律规定，被告李国对原告损失应承担赔偿责任，被告运输公司是事故车辆的所有人亦应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故原告因交通事故造成的损失在扣除被告李国已支付的20,984.8元，尚有26,258元未得到赔偿，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，被告李国、运输公司对上述债务承担连带责任。 原告严祖秀向本院提交以下证据： 证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息； 证据2.被告李国身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明被告李国的身份情况； 证据3.行驶证复印件1份，拟证明案涉车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告运输公司的事实； 证据4.保险卡复印件1份，拟证明案涉车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险的事实； 证据5.企业信用信息公示报告2份，拟证明被告运输公司的工商登记信息；证实被告保险公司的工商登记信息； 证据6.道路交通事故认定书（蒙公交认字[2018]第104号）1份，拟证明事故发生的基本情况；拟证实被告李国负事故的全部责任，原告不负此事故责任的事实； 证据7.蒙山县人民医院出院记录1份、DR诊断报告1份、出院证、疾病证明书，拟证明原告因该事故受伤在蒙山县人民医院住院治疗94天的事实；拟证实原告未愈出院，尚需后续治疗的事实；拟证实原告住院期间需要全休1个月的事实；拟证实原告住院期间需要留人陪护的事实；拟证实该事故造成原告左第4、6肋骨骨折，头皮血肿，左肘部、右足踝部软组织挫伤等多处人身伤害的事实； 证据8.住院收费票据，拟证明原告因事故致伤产生医疗费的事实； 证据9.交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明事故经蒙山县公安局交通管理大队调解，由被告李国承担原告因此事故造成的损失共计47,242.8元的事实； 证据10.欠条1份，拟证明被告李国尚欠原告因此事故造成的损失26,258元的事实。 被告李国、运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，一、被告保险公司对原告合理损失只在交强险责任限额内赔偿。因被告李国在驾驶员实习期间驾驶牵引挂车的机动车，且保险公司对商业第三者责任险免责条款履行了明确告知义务，根据商业第三者责任险保险条款第二十四条第二项第五点约定，保险公司在商业第三者责任险免赔。二、被告保险公司在交强险责任限额内赔付19,804.20元，已经赔偿完毕，不应在交强险中赔偿。三、原告诉请部分不合理，其中后续治疗费无医院证明；原告主张医疗费、住院伙食补助费已超出交强险的医疗费责任限额，保险公司已予赔付10,000元；护理费保险公司已赔付。四、被告保险公司不是本案侵权人，且已履行赔偿义务，故保险公司不承担本案的诉讼费。 被告保险公司向本院提交以下证据： 证据1.赔款计算书、支付业务付款回单各1份，拟证明保险公司赔付严祖秀交强险金额19,804.2元； 证据2.交强险、商业三者险投保单1份，拟证明涉案车辆桂Ｂ×××××投保详细信息，商业险免责事项声明部分由被保险人运输公司加盖公章以示知晓保险商业免责条款； 证据3.机动车综合商业保险条款，拟证明保险条款第二十四条第一款第二项第5点约定，驾驶人员实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人商业险免赔。在事故认定书上亦认定了被告李国驾驶涉案车辆为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××桂重型仓栅式半挂车，符合免责事项。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告保险公司是否应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告损失？2.原告请求的各项赔偿项目及数额是否合法有据？ 对原告严祖秀提交的证据，被告保险公司质证后认为，对证据1、2、3、4、6无异议，证据2中李国的驾驶证载明被告李国驾驶车辆时尚处于实习期间内，驾驶带牵引的机动车保险公司实行免赔；证据5中保险公司的信息无异议，对运输公司的信息由法院认定；证据7出院记录1份、出院证、疾病证明书无异议，对DR诊断报告1份无原件核对不予认可；证据8真实性无异议，保险公司已经理赔，发票与原告主张的医疗费数额不相符；证据9真实性无异议，但该协议是原告与李国双方的协议，保险公司没有参与，该协议对保险公司没有效力，不予认可；证据10没有原件核对，不予认可。 对被告保险公司提交的证据，原告严祖秀质证后认为，对证据1真实性、合法性、关联性由法院认定，原告没有收到被告保险公司的理赔款，只收到被告李国的赔偿款；证据2因原告不是投保人，对投保事项不清楚，商业三者险投保单不能证明被告保险公司已经履行了明确的告知、提示义务，不能证明投保人已经知晓商业免责条款；证据3因原告不是投保人，对投保事项不清楚，三性由法院认定，该条款不能证明李国是在实习期内驾驶车辆，不能证实该条款是保险公司商业险的免赔事由。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告李国、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告严祖秀，被告运输公司提交的证据，本院作如下认证：被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认；原告提交的证据5，本院认为，证据5中运输公司的信息与事故认定书中查明运输公司的信息一致，本院对证据5的真实性予以认可；证据7中的DR诊断报告，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认可；证据8来源合法，本院予以确认；证据9，本院认为，原告严祖秀和被告李国经交警部门调解达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据10，本院认为，该证据与本案查明的事实相符，本院予以认定。被告保险公司提交的证据1，本院对该证据的真实性予以认可，被告保险公司向被告运输公司支付了理赔款19,804.20元，故本院对被告保险公司辩称向原告严祖秀赔付了交强险金额19,804.20元的事实不予认定；证据2，本院认为在保单投保人签章处有被告运输公司盖章及落款时间，本院对该证据予以认定；证据3，本院认为，原告与被告签订保险合同的保险条款中，约定了保险人实行被保险车辆在事故中责任免除事项，责任免除事项保险公司在合同中使用加粗字体标明，本院对保险公司的证据3予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实： 2018年3月18日下午，被告李国驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由新圩往蒙山县方向行驶，16时30分当车辆行驶至国道321线475ｋｍ+500ｍ路段，碰撞到路边行人原告严祖秀，造成原告受伤的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，并于2018年5月29日作出蒙公交认字[2018]第104号《道路交通事故认定书》，认定被告李国负事故全部责任。原告受伤后，被送至蒙山县人民医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为：1.左第4、6肋骨骨折；2.头皮血肿；3.左肘部、右足踝部软组织挫伤。原告住院至2018年6月20日出院，原告因疗伤支付住院治疗医疗费23,366.68元，门诊医疗费967.92元（2018年3月18日）。医院证明原告住院期间有陪护人员。2018年7月24日，原告回蒙山县人民医院门诊复查，支付医疗费204.60元。被告李国在交通事故发生后，已支付给原告赔偿款20,984.80元。2018年7月30日，经蒙山县公安局交通管理大队调解，原告与被告李国达成调解协议，由被告李国赔偿原告医疗费24,538.6元；原告住院期间伙食补助费100元/天×94天=9,400元，护理费104.3元/天×94天=9,804.20元；一次性后续治疗费3,500元。扣减被告李国已支付20,984.80元，尚应赔偿26,258元，被告李国于调解当日出具“欠条”交原告收执，承诺于2018年9月1日前赔偿清楚。 发生交通事故时被告李国持有准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2018年12月18日。被告李国驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，挂靠经营。被告运输公司作为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车的被保险人，在被告保险公司投有交强险（保险期限为2018年2月22日0时至2019年2月21日24时止）和保险限额为100万元附不计免赔率的商业第三者险（保险期限为2018年2月23日0时至2019年2月22日24时止）。被告运输公司在投保单和投保人声明中盖章确认。2018年8月24日，被告保险公司已在交强险责任限额内理赔原告医疗费损失10,000元、护理费9,804.20元，合计19,804.20元，给被告运输公司。 本院认为，蒙公交认字[2018]第104号《道路交通事故认定书》，认定被告李国负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人亦无异议，故本院对事故认定书认定的交通事故责任予以确认。事故当事人根据交通事故责任和过错承担本案的民事赔偿责任，被告李国应对原告严祖秀因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。肇事桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（附不计免赔率特别条款），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因交通事故造成的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内依合同约定承担被告李国所负赔偿义务。针对争议焦点一、被告保险公司是否应在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任问题。首先，被告保险公司是否应承担本案交强险的赔偿责任。我国交强险设立目的是充分保障交通事故受害人能有效的得到赔偿，故在交通事故发生后，保险公司应当直接向受害人赔偿保险金，虽然其亦可以向被保险人赔偿保险金，但在向被保险人理赔时应进行相应的审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向保险公司索赔。本案被告保险公司未能提供证据证明其进行了相应的审查，导致受害人没有实际获得交强险赔偿，故被告保险公司主张其在交强险责任限额内的赔偿义务履行完毕，不再承担赔偿责任的意见本院不予以采纳，被告保险公司应在交强险责任限额内承担对原告赔偿责任。被告保险公司向被保险人的理赔使第三方获得的不当利益，双方可另案解决。其次，被告保险公司是否应承担本案商业第三者险的赔偿责任。被告李国驾驶车辆发生交通事故时是在增驾A2驾驶证实习期间，其驾驶机动车牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，且依商业第三者责任保险条款约定属保险公司责任免除情形。被告保险公司提供的证据证实保险公司对免责条款已向投保人履行提示和说明义务，故对被告保险公司主张在商业第三者责任保险免责的辩解意见本院予以采纳。原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿，本院不予支持，原告因交通事故造成合理损失超出交强险赔偿的部分，由被告李国予以赔偿。被告运输公司是肇事桂Ｂ×××××重型半挂牵引车的挂靠公司，故应对被告李国的赔偿义务承担连带责任。 针对争议焦点二：原告请求的赔偿项目及数额是否合法有据。原告主张按调解书确认损失：1.医疗费24,538.60元；2.住院伙食补助费9,400元；3.护理费9,804.20元；4.后续治疗费3,500元。本院认为原告同被告李国经交警部门调解达成调解协议，是双方当事人真实意思表示。被告对原告主张1.医疗费24,538.60元；2.住院伙食补助费9,400元；3.护理费9,804.20元无异议，本院予以认定；被告保险公司虽对后续治疗费3,500元有异议，但未提供相应的证据证实，相反根据原告提供的医院出院记录和疾病证明书证实，原告是自行要求出院而不是治愈出院。调解时双方考虑到原告伤情治疗情况和原告年龄体质实际，被告李国自愿一次性赔偿原告后续治疗费3,500元亦属合理，本院予以认定。 原告严祖秀在本次事故中因人身损害造成的损失合计为47,242.80元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元；在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告护理费损失9,804.20元，合计19,804.20元。超出交强险限额部分27,438.60元，由被告李国赔偿原告。扣退被告李国已付款20,984.80元，尚应赔偿给原告6,453.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告严祖秀19,804.20元； 二、被告李国于本判决生效后十日内赔偿原告严祖秀6,453.80元，被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司对被告李国赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（原告预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担200元；被告李国负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  韦 伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。