福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2599号 原告（反诉被告）：湖南政瑞建材有限公司，住所地湖南省 湘潭市。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所执 业律师。 委托诉讼代理人：巫四满，该公司现场经理。 被告（反诉原告）：厦门瑞安天成进出口贸易有限公司，住 所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张瑞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）湖南政瑞建材有限公司（以下简称政瑞公 司）与被告（反诉原告）厦门瑞安天成进出口贸易有限公司（以 下简称瑞安公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案 后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。政瑞公司的的委托 诉讼代理人郑云卿，瑞安公司的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加 了两次庭审。政瑞公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加了第一次 庭审，巫四满到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 政瑞公司向本院提出诉讼请求：瑞安公司支付政瑞公司拖欠 的工程尾款及双方确认签证工程量款68955.21元、工期延期补 偿费用39000元、违约金21000元（按照合同价的5%计算）、律 师代理费10000元。诉讼中，政瑞公司变更诉讼请求为：瑞安公 司支付政瑞公司增加的工程量款79035.48元、质量合格奖励金 5000元，工期延期补偿费用24000元，违约金18677.96元（以 合同标的额373559.2元为基数，按5%计算），律师代理费10000 元。事实与理由：政瑞公司与瑞安公司于2017年9月26日签订 《厦门璞尚酒店窗帘系统安装合同》，双方约定的工程项目为厦 门璞尚酒店窗帘系统安装。总工期为三个月，超过三个月后现场 协商，合同总价款为200000元。双方也约定了工程支付和结算 方式：1、工程开始批量安装时瑞安公司支付合同金额20%即 40000元；2、每月按进度支付该进度80%，通过验收合格后瑞安 公司支付合同额95%即190000元；3、质保期满后支付剩余5% 即10000元。第八条约定了工程验收为应按合同约定范围完工之 后7日之内瑞安公司组织有关部门验收。并约定瑞安公司指定 陈洪为现场负责人，政瑞公司指定巫四满为现场负责人。并约定 了双方出现争议，“应当提交当地仲裁委员会裁决”，但没有约定 具体的仲裁机构，视为约定不明，应当由人民法院管辖。在履行 合同过程中，双方又协商新追加的工程量为221000元。以及又 因其他工程进度延误工期，双方又签了延长工期约定的确认。约 定对延误期间瑞安公司每月补政瑞公司延误工资、住房、水电补 贴合计6000元。在瑞安公司支付误工期到2018年4月26日之 后，就拒绝支付下欠的6.5个月工期补偿款。在政瑞公司将工程 安装完毕，口头电话催促瑞安公司验收工程无效后，又于2018 年9月2日和10月1日，分别通过QQ电子邮箱向瑞安公司项目 负责人发出催告验收的电子函件。瑞安公司不予理睬。在此期间 瑞安公司在未经双方验收情况下私自将政瑞公司的此安装项目 工程交给第三方厦门璞尚酒店使用，在无人监管下且每天自动运 作长达数月。政瑞公司又于2018年11月14日通过顺丰快递， 再次向瑞安公司发出书面催告要求支付拖欠款项的函。2018年 11月23日，瑞安公司却以存在质量和不维修义务拒绝付款复函。 故拖至今日，未得处理。综上所述，政瑞公司与瑞安公司间装饰 装修合同关系成立，瑞安公司应当依据合同约定，履行验收和支 付政瑞公司款项义务，在工程未经双方验收的情况下，又交付第 三方使用，违反合同约定。故提起诉讼，请求判如所请。 瑞安公司辩称，一、政瑞公司的诉讼主张不符合法律事实也 不符合法律规定。瑞安公司一直依约履行合同义务，政瑞公司却 未履行合同义务。瑞安公司依约进行初步验收过程中发现政瑞公 司安装的窗帘系统存在异响、漏光、不顺畅、擦边轨、脱轨、尺 寸不符等质量问题而无法正常使用，完全达不到合同约定的标准。 瑞安公司多次催促政瑞公司处理，但政瑞公司一直借故推诿不履 行并私自退场，由于政瑞公司不进行处理给酒店方准备进行正常 经营造成了极大的影响，酒店方多次对建设单位提出警告要求建 设单位处理，建设单位进而要求瑞安公司处理并以瑞安公司违约 为由对瑞安公司进行罚款。在多次联系瑞安公司处理无果的情况 下，瑞安公司只能另行雇佣第三方对出现质量问题的窗帘系统进 行维修和管理。因政瑞公司拒不配合瑞安公司的验收工作，后酒 店方自行组织了验收，验收过程中也发现了前述的质量问题。政 瑞公司的一系列行为属于严重违约，根据合同第七条工程款支付 和结算方法第2条之规定，瑞安公司支付合同95%工程款的前提 是政瑞公司安装调试完窗帘系统并通过瑞安公司验收合格，现窗 帘系统尚未验收合格，付款条件尚未成就。政瑞公司主张的工期 延期补偿费用39000元过高，瑞安公司从未认可6.5个月的工期 补偿款。政瑞公司主张违约金21000元明显不符合合同约定，本 案是政瑞公司违约而非瑞安公司违约。政瑞公司主张律师代理费 10000元没有合同约定，且律师代理费也并非应支出的费用，政 瑞公司提供的律师费发票亦不能证明与本案有任何的关联。二、 瑞安公司已就政瑞公司的违约行为提出了反诉，政瑞公司应承担 违约责任并赔偿瑞安公司的损失且该部分款项可以在瑞安公司 需支付的款项的范围内予以抵扣。三、对政瑞公司调整诉求中的 工程款金额，但这些工程款中没有扣除5%的质保金，质保金的 支付时间未到。政瑞公司诉求的质量奖励金5000元不符合约定， 是政瑞公司质量问题违约，也没有协助瑞安公司进行验收，故不 存在支付质量奖励金5000元的问题。对工程款其他支付项目确 认没有异议。 瑞安公司向本院提出反诉请求：1、政瑞公司对诉争窗帘系 统所出现的异响、漏光、不顺畅、擦边轨、脱轨、尺寸不符等质 量问题限期进行返工直至达到合同约定的标准;2、政瑞公司支付 瑞安公司违约金20000元;3、政瑞公司赔偿瑞安公司因其保管不 善导致窗帘损坏的损失费用3900元;4、政瑞公司赔偿瑞安公司 因其安装质量问题造成瑞安公司的损失暂计524195元（包括另 行雇佣第三方维修及管理支出的费用62195元、瑞安公司罚款 12000元、GC户型尺寸不符更换所需的费用预计450000元）。事 实与理由：瑞安公司与政瑞公司于2017年9月26日签订一份《厦 门璞尚酒店窗帘合同》约定：瑞安公司将址于厦门五缘湾木浦路 与槟城道交汇处厦门璞尚酒店窗帘系统安装调试项目发包给政 瑞公司；工程质量标准要达到国家相关行业合格标准；合同总金 额为200000元；当工程开始批量安装时瑞安公司支付政瑞公司 合同金额的20%预付金即40000元；每月按照实际施工进度并经 瑞安公司审核后支付到该进度的80%，当工程全部安装完后，并 通过瑞安公司验收合格后，瑞安公司支付到合同金额的95%，即 190000元；3年质保期满后，支付剩余的5%的质保金，即10000 元；工程应严格按照国家或专业检验评定标准，并结合实际安装 工程量验收。政瑞公司有义务配合瑞安公司做好各项工作，工程 按合同约定范围进行验收，瑞安公司应在七天内组织有关部门进 行验收，初步验收中提出的质量问题，政瑞公司应在瑞安公司规 定的时间内整改，整改合格后报瑞安公司验收；工程质量经验收 评定为合格标准，并按合同工期竣工，不奖不罚。若质量验收不 合格，政瑞公司应无条件返工，直至达到合同要求为止，返工费 由政瑞公司承担，工期不予顺延；政瑞公司应按时、按质、按量 完成现场尺寸测量、窗帘搬运及窗帘安装调试任务；政瑞公司有 责任维护瑞安公司的形象，不得出现有损瑞安公司形象行为；政 瑞公司有责任做好售后维保工作，保持并维护瑞安公司信誉及形 象；政瑞公司有责任保证瑞安公司所有窗帘安装调试后可正常使 用；双方并就违约处理及违约金标准、索赔等做了约定。政瑞公 司出具了售后服务承诺作为合同附件给瑞安公司。后，由于施工 要求，瑞安公司与政瑞公司协商并追加新的工程量。合同履行过 程中，瑞安公司一直依约履行合同义务。然而，政瑞公司却未依 约履行合同义务，瑞安公司依约进行初步验收过程中发现政瑞公 司安装的窗帘系统存在异响、漏光、不顺畅、擦边轨、脱轨、尺 寸不符等质量问题而无法正常使用，完全达不到合同约定的标准。 瑞安公司多次催促政瑞公司进行处理，但政瑞公司一直借故推诿 不履行并私自退场，由于政瑞公司不进行处理给酒店方准备进行 正常经营造成了极大的影响，酒店方多次对建设单位提出警告要 求建设单位处理，建设单位进而要求瑞安公司处理并以瑞安公司 违约为由对瑞安公司进行罚款。在多次联系政瑞公司处理无果的 情况下，瑞安公司不得已只能另行雇佣第三方对出现质量问题的 窗帘系统进行维修及管理。因政瑞公司拒不配合瑞安公司的验收 工作，后酒店方自行组织了验收，验收过程中也发现了前述的质 量问题。政瑞公司的一系列行为明显属于严重违约。 政瑞公司辩称，对第一项诉求：窗帘系统出现的质量问题， 政瑞公司不予确认，之前在微信聊天记录中明确异响属于普通维 保，漏光不属于政瑞公司的问题，擦边轨、脱轨属于电动属于普 通维修，尺寸不符不清楚瑞安公司的测量标准。瑞安公司开始就 未提供测量标准给政瑞公司，故每次测量均是双方一起测量。对 第二项诉求不予确认，是瑞安公司违约在先，政瑞公司未违约。 对第三项诉求，微信中照片是政瑞公司拍的发给现场项目经理， 是瑞安公司提供的仓库漏水，导致放在仓库的窗帘出现问题。对 第四项诉求，只对维修的事实予以确认，金额不予确认，维修工 价超出合同约定的工价，政瑞公司不愿意承担此维修费。管理费 不是因为未验收才产生，因为之后还有其他项目在做，故产生的 管理费不一定都用于本案诉争项目。尺寸测量是双方进行的，尺 寸记录是瑞安公司记录的，下单也是瑞安公司给厂家下单的。瑞 安公司罚款：政瑞公司2018年9月2日发联系函前属于政瑞公 司责任的政瑞公司承担，之后产生的罚款政瑞公司不予承担。每 次政瑞公司维修完后可持续一个月，窗帘是自动运行的，没有移 交，酒店的工程部不会管理，此情况下窗帘是容易出现问题的。 微信中政瑞公司一直催促验收是为了早日启动维保，对酒店管理 人员进行培训。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院综合认定如下： 本诉部分:1、政瑞公司提交的《厦门璞尚酒店现场签证一览 表》系单方制作,本院不予采纳;2、030、037签证单政瑞公司未 举证,本院不予采纳;3、政瑞公司提交的2018年9月2日、10 月1日的QQ电子邮件,瑞安公司不予确认收到该两份邮件,政瑞 公司未进一步举证确有发送邮件给瑞安公司且邮件内容即为其 举证的内容,故本院不予采纳;4、政瑞公司员工巫四满与瑞安公 司的项目负责人陈洪、彭强的微信聊天记录,瑞安公司对真实性 无异议,但认为微信内容只是部分截取因无相应反驳证据佐证, 本院不予采纳;5、瑞安公司对政瑞公司提交的酒店高参官网图片、 厦门璞尚酒店官网图片的真实性、合法性、关联性不予认可，但 经百度搜索关键词“厦门璞尚酒店”，显示厦门璞尚酒店于2018 年10月7日试营业,结合瑞安公司项目负责人陈洪及政瑞公司 现场负责人巫四满于2018年10月7日的微信聊天记录，陈洪发 送给巫四满的“目前为止璞尚酒店存在二十多间房需要处理，酒 店今天已正式开业！”的内容相互印证，故本院对于厦门璞尚酒 店于2018年10月7日试营业的事实予以确认。 反诉部分:1、瑞安公司提交一张图片以证明政瑞公司保管 窗帘不善导致损坏,更换所需费用3900元,因无确凿证据,本院 不予采纳;2、瑞安公司提交2018年7月18日至2018年9月10 日期间璞尚酒店工作微信群的聊天记录，以证明窗帘出现的噪音、 不会自动升起、异响、脱轨等问题进行了沟通与处理,但群里人 员的身份瑞安公司未加以说明,且9月10日的聊天记录与本案讼 争内容无关;3、瑞安公司提交恒禾臵地(厦门)股份有限公司于 2018年10月12日、11月5日、11月14日、12月14日致瑞安 公司的《罚款单》《告知书》,以证明政瑞公司安装窗帘质量不合 格,其被业主单位罚款12000元,但未提交缴款凭证及恒禾臵地 (厦门)股份有限公司的收款票据,故对是否已产生罚款、罚款是 否应由政瑞公司承担,证据不足。4、瑞安公司提交《GC户型下 单测量数据》《亨特产品到货清单（GC户型）》及付款记录，以 证明瑞安公司依据政瑞公司测量的数据下了订单,因尺寸不符无 法正常使用,瑞安公司须更换窗帘所需费用预计450000元,本院 认为，瑞安公司的证据无法证明政瑞公司的测量尺寸不符,且更 换窗帘费用未实际发生,故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，瑞安公司与政瑞公司签订一份《厦门璞 尚酒店窗帘系统安装合同》，合同的主要内容有：工程项目为厦 门璞尚酒店窗帘系统安装；工程地点为厦门五缘湾木浦路与槟城 道交汇处；承包范围为厦门璞尚酒店大楼电动窗帘安装调试项目 （详见附件一报价清单表）；工期根据现场工期要求执行，达到 批量施工后总工期为3个月，超过3个月后现场协商；工程质量 要求达到国家相关机构行业合格标准；合同总价格为200000元， 为履行本合同项下全部义务的报酬，劳保费、安全文明施工管理、 辅助材料费、人工费、安装费、机械费、管理费、规费、各类保 险费、装卸及搬运费（含二次装卸及搬运费）、与装修及智能化 单位的配合、调试、验收、质保、利润、税费直至安装调试验收 和搁浅产生的一切费用以及质保服务和其他伴随服务费用，政瑞 公司不能于合同签订后因人工费涨价、税率增加等等要求增加价 格；当工程开始批量安装时瑞安公司支付给政瑞公司合同金额的 20%预付金，即40000元；每月按照实际施工进度并经瑞安公司 审核后支付到该进度的80%，当工程全部安装完成后，并通过瑞 安公司验收合格后，瑞安公司支付到政瑞公司合同金额的95%， 即190000元；3年质保期满后，支付剩余的5%质保金，即10000 元；上述所有施工费的支付，均需政瑞公司提供相应的税务发票 （发票可一次性提交）；本工程严格按照国家或专业检验评定标 准，并结合实际安装工程量进行验收。政瑞公司有义务配合瑞安 公司做好验收各项工作，工程按合同约定范围进行验收，瑞安公 司应在七天内组织有关部门进行验收，初步验收中提出的质量问 题，政瑞公司应在瑞安公司规定的时间内进行整改，整改合格后 报瑞安公司验收；由于政瑞公司原因使工期拖延，影响工程进度， 费用损失由政瑞公司负责；工程质量经验收评定为合格标准，并 按合同工期竣工，不奖不罚；若质量验收不合格，政瑞公司应无 条件返工，直至达到合同要求为止，返工费用由政瑞公司承担， 工期不予顺延；由于瑞安公司供货不及时或是现场原因导致工期 拖延，拖延工期部分造成的费用由瑞安公司承担，金额由双方现 场协定；现场施工安装数量与附件报价清单不符合时，按报价清 单单价核算。瑞安公司指定陈洪为现场负责人、负责承担瑞安公 司内容，配合政瑞公司进场安装工作，协调安排质量合格、完整 之窗帘配件送货到场，协调与各方的配合工作及辅助政瑞公司办 理通行证等施工手续；瑞安公司有责任按合同要求及时给政瑞公 司付款；瑞安公司有责任保证提交给政瑞公司的待安装的所有安 装窗帘系统及配件的正常性及完整性。政瑞公司指定巫四满为现 场负责人;自备施工工具、零散辅料及安全、劳保物品（工作服 除外），并符合现场要求;现场窗帘尺寸测量及安装尺寸复核并提 交;窗帘及配件保管、搬运、安装、调试、验收；现场因合同外 原因造成工程量增减和工期变化，应及时通知瑞安公司并协助做 好增减工程量和工期顺延的签证工作，若因自身延误、现场保护 等原因造成损失而无法签证的，其损失由施工队自己负责；政瑞 公司有责任严格遵守安装现场业主及总包、监理单位的管理要求， 按时、按质、按量完成现场尺寸测量、窗帘搬运及窗帘安装调试 任务；瑞安公司提供的产品因质量问题，由瑞安公司更换；合同 双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约,违约所造成 的经济损失，概由违约方承担赔偿;违约造成工期延误责任分担： 瑞安公司违约，造成政瑞公司经济损失的除工期相应顺延外并协 商给予补偿；政瑞公司违约，工期不得顺延并接受处罚；合同履 行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同，均属单方毁约， 毁约方应承担赔偿因此造成的对方的全部经济损失外，还必须向 对方支付合同价款5%的违约金；瑞安公司不按合同约定支付各 种费用，无故顺延工期、赔偿损失，政瑞公司可以按以下规定向 瑞安公司索赔：（1）有合法正当索赔理由，且有索赔事项发生时 的有关证据；（2）索赔事项发生后二十天内，向瑞安公司发出要 求索赔的通知；（3）瑞安公司在接到索赔通知十天内给予批准或 要求政瑞公司进一步补充索赔理由和证据，瑞安公司在十天内未 答复，应视为该项索赔已被瑞安公司批准；政瑞公司未按合同约 定交付产品或未履行合同约定的全部责任、义务而造成瑞安公司 经济损失，瑞安公司可按以下规定向政瑞公司索赔：（1）有合法 正当索赔理由，且有索赔事项发生时的有关证据；（2）索赔事项 发生后而是天内，向政瑞公司发出要求索赔的通知；（3）政瑞公 司在接到索赔通知十天内给予批准或要求瑞安公司进一步补充 索赔理由和证据，政瑞公司在十天内未答复，应视为该项索赔已 被政瑞公司批准；在施工过程中，由于瑞安公司或总包方等原因， 使政瑞公司被迫返工，由此造成的经济损失，按实际计算，由责 任方负责赔偿，等等。该合同的附件一《厦门璞尚酒店窗帘安装 报价表》载明：报价总合计208495.34元，最终优惠价205000 元；正常批量施工预计工期为3个月，超过预计工期半月后不在 报价包含内；报价含安装普票税费;报价中5000元为质量合格奖 励金额;验收后无需发票支付。政瑞公司向瑞安公司出具的《售 后服务承诺》载明：我司提供三年的保修期，质量保修期从系统 调试验收合格应将系统全部移交之日算起；质保期内我司接到贵 司的维修要求，我司将在24小时内到达现场进行维修；质保期 内因为施工问题造成窗帘损坏，我司负责维修或者更换，并负担 由此衍生的材料、运输、安装、施工等全部费用。 2018年4月24日,瑞安公司对GA1、GA2、GB1、GC户型窗 帘面积进行收方；9月4日，瑞安公司对H1、H2、H3、H4、H5、 H6、CC窗帘安装辅助项目进行收方；同时对H2（GB2/GB3）、H1、 CC、中餐厅、大堂窗帘面积进行收方。 编号007、015、016、017、020、022、032、033、036签证 单中均含有调试费用。 2018年11月14日，政瑞公司致瑞安公司《告知书》，主要 内容为，请求瑞安公司立即组织验收、支付合同内该支付的验收 款、支付已经签署好未支付的签证费用、支付依据合约支付合格 奖励金、支付4月26日起至11月15日止约6.5个月的工期延 长费用补偿39000元；并保留追讨违约金的权利；因贵司严重违 背合同法，特声明暂停现场的维保服务，维保暂停期间，现场一 切问题与我司无关，由贵司自行承担。 2018年11月14日同日，瑞安公司亦致政瑞公司一份《告 知书》，主要内容为，根据合同约定窗帘工程已安装完成，但存 在噪音、不顺畅、擦边轨、脱轨等问题导致至今未能办理验收， 贵司以各种理由拖延处理，给酒店正常经营造成极大影响，也严 重损害我司的信誉及形象；请贵司在本函发出后24小时内，安 排人员解决上述问题，严格履行质保期的维修义务，我司保留追 究相关责任的权利。 2018年11月26日，瑞安公司再致《函》政瑞公司，主要 内容为，要求政瑞公司结合实际安装工程量进行验收,对初步验 收中出现的问题应当在瑞安公司规定的时间内进行整改;验收不 合格,应无条件返工,直至达到合同要求;现场设备、窗帘等损坏 的,你方应照价赔偿;瑞安公司已超付安装费用318523.72元;并 要求政瑞公司在发函五个工作日内支付第三方公司安装和维修 已经产生的费用11440元及损坏窗帘成品费用3900元。等等。 庭审中,政瑞公司、瑞安公司共同确认:依合同约定,政瑞公 司进入工地时间为2017年10月26日,完工时间应是2018年1 月26日前;实际完工时间为2018年9月4日,瑞安公司已初步验 收;工程量(合同价款+签证单金额)总计373559.2元、瑞安公司 于2018年5月28日已确认应补偿政瑞公司4个月工期延误款 24000元;瑞安公司已支付政瑞公司318523.72元,其中工程款 294523.72元、工期延期补偿费用24000元，尚有增加的工程量 款项79035.48元未支付。 厦门璞尚酒店于2018年10月7日试营业。瑞安公司确认其 系于2018年11月13日将璞尚酒店整体交付恒禾臵地(厦门)股 份有限公司使用。 政瑞公司现场负责人巫四满与瑞安公司现场负责人陈洪(彭 强,以下统称陈洪)的微信聊天内容:2018年9月26日，巫四满: “希望贵司能赶紧办理我们的签证及进度款已经验收事情”,陈 洪:“好”。9月27日，陈洪:“CC宴会厅上次出轨的，也要安排 去处理一下啊，三层”,巫四满分享照片一张并发出：“CC三层 已经入轨”“1523.1319窗帘漏光，1508电机声音稍微大”,陈洪: “知道了！好辛苦了”,巫四满：“所谓异响都是打蜡解决，这是 一个普通的维保，就像机器一样”,陈洪：“嗯！”,巫四满：“这 不属于安装范畴了”;9月28日，陈洪：“@阿坤老崔1316遮光 帘脱轨了”,巫四满:“款付了吗？”;9月29日，陈洪三条语音 消息,巫四满:“节前没有人，就一副窗帘，节后等你到现场后一 起安装加维护。安装完几个月不验收怎么启动维护程序？验收后 就可以正常启动维护，现场的问题都是一般维护小问题。你什么 时候去现场？”,陈洪：“节后到厦门！现在就是出现问题了！需 要安排人过去处理！”,巫四满：“现在过节了，哪里有人，节后 吧”,陈洪：“后天才过节！你联系一下嘛”,巫四满：“联系了， 回家了，怕过节堵车，提早回去了”;10月5日，陈洪发送消息： “明天有人到璞尚酒店处理窗帘事宜吗？请尽快安排明天过去 处理！”;10月6日，巫四满回复：“是验收吗？工期延误签证签 完了吗？”陈洪回复语音消息，并询问：“明天是否可以安排人 对窗帘进行维修处理？”,巫四满回复：“什么意思？我的要求有 回答吗？”,陈洪：“你的什么要求？”巫四满：“签证不签字， 项目不验收，这样无限期的拖下去是属于维保范围吗？维保还没 启动，项目已经安装完成使用了几个月，难道还要算在项目安装 上？要算也只能后期维保上。我邮件里也说得很明白了。你们想 做增补项目，甲方可以拖延验收日期，但我不想做增补的了，所 以你们应该是给我验收完后才启动维保。我已经给了你们几个月 的时间了，在这几个月内，窗帘一直都在动作，9月底应你的要 求去维修，其实也都是普通的拉链打蜡处理。像这样的问题都是 属于窗帘频繁动作所造成的一般维护。这已经不属于安装问题了。 像这一般的打蜡维护问题完全是在验收后可以交给酒馆自行进 行。就像购买的其他设备一样”;10月7日，陈洪：“巫总：明 天一定务必安排人对璞尚酒店窗帘进行处理！目前为止璞尚酒店 存在二十多间房需要处理，酒店今天已正式开业！不管是安装还 是维护工程都要进行！”,巫四满回复：“既然已经开业了，那什 么时候验收和签证呢？还有你什么时候到厦门？处理是可以进 行的，关键是你得回答我的问题”,陈洪：“验收事情我到厦门办 理！”,巫四满：“什么时候来厦门？签证怎么办？”,陈洪：“明 天晚上或者后天早上！”,巫四满：“那我后天去厦门。”,陈洪： “工期延误事宜，我可以帮你再汇报处理！明天你可以安排人到 璞尚酒店进行处理吗？”,巫四满：“清单没提供，我处理什么呢？ 所有问题必须有清单”,陈洪：“1508、1510窗帘什么时候来修”, 陈洪：“清单工程部手里有一份”,巫四满：“那个是电机噪音问 题，我不是已经告诉你了。关于更换电机问题，我觉得应该我们 现场谈”,陈洪：“是我司或者产品问题我负责签证办理！明天先 安排人过去，明天的人工先检查，人工算我司的！”,巫四满：“我 也不需要签证了，你只需现场支付他们现金即可”,陈洪：“那我 司跟你签的质保合同有什么用？”,巫四满：“我说的这是产品质 量问题引起的维保。因为你们钱太难拿了，所以我不想要了”, 陈洪发送照片两张，巫四满回复：“放心，正常的安装范围内的 维保我是会履行的，我老巫是说话算话的”,陈洪：“卡住，透光 的！漏光的我不需要你处理！明天是否有安排人员过去处理？”, 巫四满：“正在安排”。同日，巫四满发送消息：“我希望你这次 把验收、签证、结算都一次性做好”,陈洪回复：“嗯”,巫四满: “早点启动维保”,陈洪：“嗯”;10月8日至10日，双方就遮 光帘故障、异响、噪音等问题进行了沟通、处理,期间,巫四满再 次催促验收;10月24日，陈洪发送名为《厦门璞尚酒店别墅窗 帘报价清单》的excel文件和名为《施工承诺函》的word 文件;10月28日，巫四满回复：“误工补偿费用还没支付”;10 月29日，陈洪回复：“承诺函和别墅的报价安排时间办理后发给 我，我跟领导沟通误工补偿费下一步支付工作！”,巫四满回复： “开什么玩笑？关于误工费支付的事情距离上次维修时讨论过 的。现在已经过去20多天了，你还在说和领导沟通的事情？我 再给你们一个星期的时间，一个星期后不支付，我们将会去酒店 门口讨薪！”,陈洪：“上次跟你沟通过，承诺函你一直没有发给 我！”巫四满：“是你们欠我的钱不给，应该是你们要给我承诺。 不要搞错了，我说到做到”;11月5日，陈洪发送消息：“巫总： 1315、1319、1311、1309、1326、1519房间存在噪音，1306存 在下降是卡顿窗帘，明天需安排人进行处理”,巫四满回复：“现 在知道要维护了。过去一个月了，你们该付的钱不付，验收也不 进去，怎么办呢？”,陈洪：“巫总：别墅区的窗帘是否报价？”, 巫四满：“我不去，也是有理由的。你们看着办吧！想要我快点 过去，就赶紧把工期延误款打过来”;11月8日，巫四满发送消 息：“你们到底是怎样，请回复？不准备付款了，那我们只能申 请仲裁。”,陈洪回复：“安装工期的工程延误我司同意支付！后 期调试和开业状态处理问题工期不同意支付！”,巫四满：“为什 么？说个理由？”陈洪：“我司领导跟你打过电话沟通你未接也 未回！请你回电！调试本属于合同，开业维修属于质量问题！”, 巫四满：“工期延误与合同内事情无关，为什么到后期还在调试？ 是因为你们工期拖延。请搞清楚概念。没错，这些事都是我可以 做的，但前提是因为供货原因、现场原因导致工期延误，所以才 有我们延误补偿的联系函。”,陈洪：“所以安装延误我司同意支 付！难道就没有安装质量问题了嘛！”巫四满：“如果不想把开业 期的维修保养算在工期延误内，那么请你们验收，只有验收完毕， 工期才算结束。后续维修才能算维修质保期内。如果要争议这个 问题，我建议劳动仲裁”,等等。 2018年11月13日，施工单位瑞安公司、建设单位恒禾臵 地（厦门）股份有限公司、监理单位中建东北监理咨询有限公司 对厦门璞尚酒店窗帘系统进行了验收，并共同签署了《工程验收 单》。同日，瑞安公司将厦门璞尚酒店窗帘系统移交恒禾臵地（厦 门）股份有限公司酒管工程部，并共同签署了《酒店移交确认单》。 《工程验收单》的验收结论及《酒店移交确认单》的移交意见为： 1、窗帘噪音；2、部分透光；3、5203厚帘不顺畅；4、3108纱 帘脱轨；5、3608窗台石材卡窗帘；6、3205噪音、鼓起；7、以 上仅清点数量，以上问题请限期整改。同时备注：1、西餐厅窗 帘要调整和地板平；2、宴会厅和客房窗帘表面脏，少数有噪音(异 响)；3、部分透光；4、中餐厅窗帘太皱。 再查明，政瑞公司委托北京君颜（厦门）律师事务所律师代 理本案诉讼，为此支出律师代理费10000元。 本院认为，政瑞公司与瑞安公司签订《厦门璞尚酒店窗帘系 统安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律 行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定享 有权利及履行义务。该合同约定：“瑞安公司应在七天内组织有 关部门进行验收，初步验收中提出的质量问题，政瑞公司应在瑞 安公司规定的时间内进行整改，整改合格后报瑞安公司验收”， 2018年4月24日、9月4日，瑞安公司对厦门璞尚酒店窗帘系 统进行收方后，政瑞公司对瑞安公司提出的遮光帘故障、异响、 噪音等问题进行了多次处理，并一直催促瑞安公司进行验收、工 期延误补偿签证、支付工程价款,并多次承诺验收后会依合同约 定承担维保义务,但瑞安公司一直拖延未依合同约定的时间及时 予以组织验收,系违约行为。瑞安公司认为收方只是初步验收, 政瑞公司没有进行调试,但部分签证单已记载安装价款中已包含 调试费用,本院对此抗辩不予采纳。厦门璞尚酒店已于2018年 10月7日试营业，瑞安公司亦于2018年11月13日将讼争装修 工程(包含本案的窗帘安装)整体移交厦门璞尚酒店酒管工程部， 参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》第十三条的规定,本案所涉窗帘安装视为已验收 且质量符合约定。故政瑞公司请求瑞安公司支付增补的工程尾款 在扣除质保金后的60357.52元[未付款项79035.48元-(质保金 为373559.2元×5%=18677.96元)]、质量合格奖励金5000元, 本院予以支持;依照《厦门璞尚酒店窗帘系统安装合同》第十六 条对违约的约定,其中第二款的内容系对单方终止合同后违约金 的计算方法,故政瑞公司依据该约定主张瑞安公司应按总价款的 5%支付违约金,不符事实与法律规定,本院不予支持;对于增补 部分的工期,双方未进行约定,故整个工期(合同+增补)2018年5 月28日之后是否存在拖延、是否系因瑞安公司供货不及时或是 现场原因导致,政瑞公司未提交相应证据佐证,且双方未依《厦门 璞尚酒店窗帘系统安装合同》第九条第3款的约定对2018年5 月28日之后拖延工期部分造成的费用进行过协定,因此政瑞公 司请求参照2018年5月28日瑞安公司确认应补偿政瑞公司4个 月工期延误款24000元,要求瑞安公司支付之后4个月的工期延 误款24000元,本院不予支持;因瑞安公司违约致政瑞公司提起 诉讼并为此产生律师代理费,依法瑞安公司应当承担,但政瑞公 司的诉求标的中只有部分获得支持,故律师代理费亦仅能支持部 分,按比例瑞安公司应支付5068元。 案涉窗帘安装视为已验收且质量符合约定,故瑞安公司以质 量问题要求政瑞公司返工,并提出对客房GC户型窗帘尺寸是否 符合合同要求进行鉴定，本院不予采纳；瑞安公司同时主张政瑞 公司应赔偿安装质量问题造成其损失524195元，因无确凿证据， 本院不予支持；瑞安公司主张政瑞公司应赔偿因其保管不善导致 窗帘损坏的损失费用3900元，亦因没有相关证据佐证，本院亦 不予支持；瑞安公司要求政瑞公司支付违约金20000元，没有事 实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，对政瑞公司的诉讼请求，本院予以部分支持。对 瑞安公司的反诉诉讼请求，应予驳回。《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门瑞安天成进出口贸易有限公司应于本判决生效之日 起十日内支付湖南政瑞建材有限公司工程款60357.52元及质量 合格奖励金5000元； 二、厦门瑞安天成进出口贸易有限公司应于本判决生效之日 起十日内支付湖南政瑞建材有限公司律师费5068元； 三、驳回湖南政瑞建材有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回厦门瑞安天成进出口贸易有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3179.10元，减半收取1589.55元，由湖 南政瑞建材有限公司负担783.93元，厦门瑞安天成进出口贸易 有限公司负担805.62元。反诉案件受理费4640元，由厦门瑞安 天成进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇一九年七月十七日 法官助理谢逸萱 书记员刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事 人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 法律文书印制表 庭室（团队）：民二案号：19-2599 本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。 总份数：带封皮A3 份数：4 无封皮A4 份数：8 无装订 份数： 装订 份数： 温馨提醒： ★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。 ★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务 自行与文印室协调。 ★领取人需凭签发稿领取法律文书。 瑕疵情况 本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。 领取人：月日 （此页附在法律文书内容结尾后另起一页）