wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执668号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，1994年10月7日生，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：张登飞，男，汉族，1994年2月18日生，住安徽省全椒县。申请执行人杨杰与被执行人张登飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7458号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币8300元及1000元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十二日见习书记员  吴雨辰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更279号罪犯吴统成，男，1966年9月13日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）拉刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止）；责令该犯向被害人退赔人民币153万元。2015年10月8日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、监区民警对罪犯减刑集体评议、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴统成准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行审19号 申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人：徐颖，该局局长。 委托代理人：何婷婷，该单位工作人员。 被申请执行人：田家庵区邻里人家便民超市，经营场所淮南市田家庵区老龙眼菜市场商铺120-2。 经营者：陈鹏飞，男，回族，1989年2月13日生，户籍地呼和浩特市赛罕区。 申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人田家庵区邻里人家便民超市不履行（淮田）食药监食罚【2018】36号《行政处罚决定书》为由，申请法院对行政处罚决定进行强制执行,处罚决定内容为：1、没收违法所得1000元；2、罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2018】36号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2018】36号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  杨 勇 审判员  李保平 二〇一九年七月二十六日 书记员  权钰婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢160号申请执行人：泰州市百成机械厂，统一社会信用代码91321291MA1MKEAE4U，住所地江苏省泰州市开发区。投资人：徐小伯。被执行人：赵冰，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行泰州市百成机械厂与赵冰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏1291民初2694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵冰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冰的银行存款153165元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月三十一日书记员  莫海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4252号 原告:青岛开永兴建筑装饰工程有限公司,住所地,黄岛区。 法定代表人:李鑫,总经理。 被告：薛晓东,男,1984年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:魏建萌,山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。 原告青岛开永兴建筑装饰工程有限公司（以下简称开永兴公司）与被告薛晓东装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开永兴公司的法定代表人李鑫、被告薛晓东的委托诉讼代理人魏建萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开永兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛晓东支付装修工程款99598元；2、诉讼费由薛晓东承担。事实和理由：2018年6月7日，开永兴公司与薛晓东签订装修合同，开永兴公司为薛晓东位于韩家寨的房屋进行装修，2018年6月9日开工，直到工程完工并实际入住后，薛晓东只支付了5万元工程款，剩余工程款99598元至今未支付，故开永兴公司诉至法院，希望判如所请。 薛晓东辩称，开永兴公司违反合同约定，未对工程进行验收，也没有填写工程验收单，且没有按照约定进行甲醛测量，未进行工程结算也未将相关资料交付薛晓东。且施工过程中导致水电相关工作出现重大过失、房屋装修存在质量问题，故应当驳回开永兴公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开永兴公司系经合法注册的装饰工程有限公司，其经营范围包括室内外装潢装饰工程。 2018年6月9日，开永兴公司与薛晓东签订装修工程合同一份，合同第一条约定工程地点位于，工程内容详见工程图说及工程预算书，按实际发生量结算；合同第七条约定工程总价为138000元，工程款在开工前三天支付22%共30360元，工程结束支付48%共66240元，甲醛测量合格支付30%共41400元；工程预算单详细记载了装修工程的施工内容及价格，预算价共计138708.5元。装修合同签订后，开永兴公司按照约定进行了施工，期间因房屋外墙渗水停工两个月，装修工程在2019年1月份完工并交付薛晓东，薛晓东于当月入住房屋。 开永兴公司于2019年1月份将工程款结算单提交薛晓东，薛晓东认可收到结算单。开永兴公司向本院提交的工程款结算单显示：涉案民房装修工程工程款共计149598.5元。截止至开庭之日，薛晓东向开永兴公司支付工程款50000元。 庭审中，双方均认可未对房屋进行甲醛测量，开永兴公司陈述系装修工程完工交付后薛晓东不再要求进行甲醛测量。 本院认为，开永兴公司与薛晓东签订民房装修工程，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 开永兴公司已经按照合同约定完成了装修工程的施工并交付薛晓东使用，薛晓东自述房屋装修存在质量问题但未提交证据予以证明，现薛晓东以双方未进行工程结算、未进行甲醛测量、装修工程存在质量问题为由拒不支付剩余工程款，理据不足，对薛晓东的抗辩本院不予支持。 开永兴已经将工程款结算书交付薛晓东，薛晓东在收到结算书时也未提出异议，故本院认定涉案装修工程的价款共计149598.5元，其中薛晓东已经支付50000元，剩余工程款99598.5元，薛晓东应当支付。开永兴公司要求薛晓东支付工程款99598元的诉讼请求，未超过以上数额，本院予以支持。 综上，薛晓东支付开永兴公司工程款99598元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告薛晓东于本判决生效之日起十日内支付原告青岛开永兴建筑装饰工程有限公司工程款99598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（原告已预交），减半收取计1145元，由被告薛晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年七月一日 书记员  于亚楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审305号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李宗华，男，汉族，1984年8月29日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月12日作出浔国土资处罚决定［2018］109009号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（120.96平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.96平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年5月份非法在桂平市下湾镇邓明村13队良殿屯占用土地120.96平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月12日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109009号)送达当事人，并于2018年7月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（120.96平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李宗华非法占用的土地（120.96平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（120.96平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月12日对被执行人李宗华作出的浔国土资处罚决定［2018］109009号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初3673号 原告：陈伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：夏晓波，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈伟与被告夏晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年七月十日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执444号之一 申请执行人：朱建敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 被执行人:侯坚昌，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 申请执行人朱建敏与被执行人侯坚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行，立案标的15221元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｔ×××××号小型面包车、粤Ｔ×××××号小型汽车，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟锦娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执229-2号申请执行人：王世冲，男，汉族，1989年1月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陆志刚，男，汉族，1986年6月1日出生，住孟津县。本院在执行王世冲与陆志刚买卖合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年七月二十七日书记员  张艳茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1357号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：谢家集区美佳福超市，住所地淮南市谢家集区望峰岗南路望峰岗车站后（望峰岗商住楼西2号）。 经营者：赵婷，女，1980年4月23日出生，汉族，住址安徽省淮南市。 原告中粮集团有限公司与被告谢家集区美佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  朱治能 审 判 员  王韩利 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1870号之一申请人：于福森，男，1944年12月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。申请人：徐俊荣，女，1944年7月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。被申请人：王桂学，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁津县长官镇王德厚村28号。本院在审理申请人于福森、徐俊荣诉被申请人王桂学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请诉讼财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王桂学所有的鲁NMU387号小型面包车予以扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年7月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十一日书记员  齐荣业
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：赵国玉，男，汉族，1992年4月15日生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵国玉民间借贷纠纷一案，中国广东仲裁委员会2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003670057号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在腾冲市人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由腾冲市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  普鸿杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3688号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：李熙平，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告姚建良与被告李熙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李熙平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月二十四日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1939号之四 申请执行人:王帅，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 被执行人：赵焕勇，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区，现下落不明。 被执行人：李宁，女，1991年7月2日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）0902民初4910号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕勇银行存款40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩光宏 二〇一九年七月××日 书记员  陈宝斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3454号原告：季巧方，女，1965年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张颖超，女，1980年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：范跃东，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告季巧方诉被告张颖超、范跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告季巧方的委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告张颖超、范跃东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季巧方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按月利率2%从2018年9月11日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告张颖超、范跃东因经营需要共同向原告立据借款50000元，约定月利率3%，原告内扣一个月的利息1500元，实际交付给两被告的资金是48500元。后经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告张颖超、范跃东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告张颖超、范跃东因经营需要共同向原告季巧方立据借款50000元，约定月利率3%，借据载明：“借条今有借款人张颖超因经营需要向季巧方借款人民币伍万元整（￥50000.00元），定于年月日前归还借款，按月息3%按月结息。担保人同意对借款人的上述借款本金、利息及实现债权的全部费用作连带责任担保，直至借款还清之日止。该借款（现金）借款人已全额收到。借款人：张颖超138××××1288借款人：范跃东151××××3333…6227001325010492950（建行现金转此卡号）张颖超借款时间：2016年8月11日”。原告内扣一个月的利息1500元，实际交付给两被告的资金是48500元。在原告起诉后，被告给付原告承兑汇票20万元，故原告降低诉求，要求被告氟托公司支付原告宏泰公司货款251700元及逾期利息。以上事实，有原告提交的询证函一份、购销合同五份、送货单五份、增值税发票五份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宏泰公司与被告氟托公司之间的买卖关系不违反法律和行政法规的有关规定，依法应受保护。被告氟托公司尚欠原告宏泰公司货款251700元，有原告提交的证据为证，因此被告氟托公司负有向原告宏泰公司付清货款的责任，本院对原告宏泰公司要求被告氟托公司给付货款251700元的诉讼请求予以支持。对于原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自2018年8月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息，因为双方付款时间有书面约定，原告该项诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告氟托公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁氟托新能源材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盐城宏泰化工科技有限公司货款251700元，并承担逾期利息（从2018年8月12日起至实际给付之日止，以251700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（原告已向本院预交8076元，因原告在开庭时降低诉求，故案件受理费亦变更为5076元），减半收取2538元，由被告辽宁氟托新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一九年七月二十九日书记员  戴 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2553号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托代理人：赵磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：王良全，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓淑霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳市农商行）与被告王良全、邓淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴运年、周谷雨参加的合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告王良全、邓淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良全、邓淑霞偿还原告贷款本金35万元及利息（截止至2019年3月21日共计64348.55元）；2、原告对被告抵押房产（00071249号、00027258号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王良全、邓淑霞无答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月28日，被告王良全、邓淑霞向原告申请贷款，双方签订了《最高额度借款合同》、《共同借款人承诺书》以及《最高额抵押合同》，双方约定：“王良全、邓淑霞向原告借款的最高额度为35万元，使用借款额度的期限自2015年1月28日起至2018年1月28日止，借款用途为周转。贷款合同期内，3年为额度支用期。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；被告自愿以其所有的位于浏阳市洞阳镇龙洞村的房屋（浏房权证字第××号）和位于xxxxxxxxxxxx号房屋（浏房权证字第××号）作为贷款抵押担保（35万元），担保的范围为债务人依据最高额借款合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用”。2016年12月28日，被告向原告借款35万元，在福祥便民卡专用凭证中约定借款年利率为7.9606%。截至2019年3月21日，尚欠付原告本金35万元及利息64348.55元。原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据被告的申请向其发放了贷款350000元，履行了自已的义务。但被告自2017年12月28日开始未按约定履行其还款义务,已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还尚欠借款，并可以按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。被告为本案借款合同的履行提供房产抵押担保，并依法办理了抵押登记，现其未按约还款，原告有权就抵押物拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因此，原告要求被告偿还贷款本金及对抵押物享有优先权的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王良全、邓淑霞于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（利息的计算方法：2019年2月21日前的利息为64348.55元；此后利息按合同约定标准利率计算至实际履行之日止）；二、针对本判决第一项所确定的给付义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对王良全、邓淑霞所有的位于浏阳市洞阳镇龙洞村的房屋（浏房权证字第××号）和位于浏xxxxxxxxxx号房屋（浏房权证字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由王良全、邓淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  周谷雨人民陪审员  吴运年二〇一九年七月九日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执647号 申请执行人：王增强，男，1981年7月17日出生，汉族，住。 被执行人：刘贤月，男，1960年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：姜淑花，女，1964年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市新月石材有限公司，所所地：住五莲县街头镇石材工业园。 王增强与刘贤月、姜淑花、日照市新月石材有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初257号判决书，已发生法律效力。刘贤月、姜淑花、日照市新月石材有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王增强于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的373724.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5506元。 本案在执行过程中，申请执行人王增强与被执行人刘贤月、姜淑花、日照市新月石材有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  冯启斋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1326号原告：曾援红，女，汉族，1970年11月1日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。被告：易年苟，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉水县。原告曾援红与被告易年苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告曾援红和委托诉讼代理人万绍峰到庭参加诉讼，被告易年苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾援红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率20%从2016年8月20日计算至实际还清之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日被告向原告借款20万，借期一年，利息按照年20%计算，原告以银行转账方式将20万元转给了被告。2016年8月20日，借款到期后，被告要求续借一年，原告同意。期间，被告除支付了借款后第一年利息外，再未依约付息。为此，原告便要求被告一并还本付息，但多次联系被告均无果。现原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告易年苟未答辩。原告为支持其主张的事实，提供如下证据：1、借条1张，证明被告于2016年8月20日向原告出具了借款金额为20万元借条，并约定了借期为一年，按年利率20%计算利息；2、银行流水单凭证，证明原告通过银行转款20万元至被告姐姐易莲英账户；3、银行流水单凭证，证明被告通过银行转款40000元给原告支付借款一年的利息；4、原、被告微信聊天截屏，证明借款年期后，原告要求被告还款，被告承诺及时归还的事实。本院认证：原告提交的上述证据经庭审查证，证据来源合法、客观真实、与本案有一定关联性，依法认定为合法有效证据并在卷佐证。经审理查明，原告曾援红与被告姐姐易莲英系多年的朋友关系，通过易莲英的介绍，原告认识了被告易年苟。2015年8月20日，原告通过中国工商银行股份有限公司吉水支行账户（62×××16）转款20万元至易莲英账户（62×××86），并于当日由被告易年苟出具借条载明：“今借到曾援红现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期因壹年，年利息20%，计按每年肆万元利息计算。用于峡江农业园投资，经手人易年苟，2015.8.20。”2016年8月19日借款到期，被告易年苟通过银行转款方式归还了原告一年的借款利息40000元（易年苟账号62×××17汇入曾援红账户），并要求续借本金。被告在借条上批注“2014年已付，直接将借条改成2016年，易年苟”。此后，被告未按约定归还借款本息，原告数次用微信催促被告还款，被告也承诺一定会尽快还款，但被告言而无信，至今没有偿还原告的本息。本院认为，债务应当清偿。被告因需资金投资农业园向原告借款，有被告出具的借款凭证及转款凭证在案佐证，虽转款凭证载明的收款人是易莲英，但原告向被告出借资金系经易莲英介绍促成，且易莲英与易年苟系亲姐弟关系，此后易年苟归还利息，更改借条并承诺还款的行为均进一步证明了案涉20万元借款系被告易年苟所借，因此原告曾援红与被告易年苟之间民间借贷关系成立并生效。被告理应按约定履行还款付息的义务，原告要求被告归还借款20万元并支付利息的主张依法有据，本院予以支持。被告易年苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易年苟于本判决生效之日起三日内归还原告曾援红借款本金200000元并支付此款自2016年8月20日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告易年苟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年七月十五日书记员  曾小花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：植杨斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告植杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告植杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171116002502号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日发放贷款300000元，被告从2018年8月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金246712.74元，利息(含罚息)37518.59元、复利4018.96元。（九）律师费：2018年11月28日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金246712.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）37518.59元、复利4018.96元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告植杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246712.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为37518.59元，复利为4018.96元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告植杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告植杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年七月一日书 记 员  葛 军
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初603号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。   被告：钟某某，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省钟某某。   被告：薛某某，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县薛某某。   被告：李某某，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李某某。   被告：钟某某1，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县钟某某1。   被告：钟某某2，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县钟某某2。   被告：吴某，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县吴某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告钟某某、薛某某、李某某、钟某某1、钟某某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告钟某某、薛某某、李某某、钟某某1、钟某某2、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告钟某某、薛某某的借款合同，同时解除与被告李某某、钟某某1、钟某某2、吴某的担保合同及保证人承诺书。2、依法判令被告钟某某、薛某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年10月22日起计算至2020年1月15日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年1月16日起计算至履行之日止。3、被告李某某、钟某某1、钟某某2、吴某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告钟某某及其配偶薛某某向原告借款45万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，由被告李某某、钟某某1、钟某某2、吴某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同及保证人承诺书，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按时清偿利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告钟某某2辩称（2019年6月16日本院与被告钟某某2的调查笔录内容），原告诉状所述为事实，钟某某是贷款人，他是担保人。希望原告可以宽限一段时间，待他们外欠账务收回后，向原告偿还。   被告吴某辩称（2019年6月16日本院与被告吴某的调查笔录内容），贷款是事实，他是担保人，希望本案可以调解处理。   被告钟某某、薛某某、李某某、钟某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，保证人承诺书，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告钟某某向原告借款45万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以15.75‰计，被告李某某、钟某某2自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，被告吴某作了书面保证承诺：如果借款人不能按合同约定按时支付利息，归还借款本息，本人自愿承诺承担合同中有关担保方的一切连带责任。被告薛某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告钟某某1在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年10月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告钟某某、薛某某向原告某行借款，并由被告李某某、钟某某2、吴某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同及保证人承诺书足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年10月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告钟某某、薛某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告李某某、钟某某2、吴某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、钟某某2、吴某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、钟某某2、吴某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告钟某某1作为担保人李某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，因被告钟某某1并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请、依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告钟某某、薛某某所签订的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告李某某、钟某某2所签订的《保证担保合同》。   二、被告钟某某、薛某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，利息从2018年10月22日起计算至履行之日止，其中期限内（2018年10月22日起至2020年1月15日）月利率以10.5‰计，逾期月利率以15.75‰计。   三、被告李某某、钟某某2、吴某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告李某某、钟某某2、吴某承担保证责任后，有权向被告钟某某、薛某某追偿。   五、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4273元，由被告钟某某、薛某某、李某某、钟某某2、吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年七月三十一日     书记员李瑞        1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2788号罪犯李瑞华，男，1965年4月18日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。河南省台前县人民法院因李瑞华犯非法制造爆炸物罪，于2010年2月3日判处有期徒刑三年，缓刑五年，因缓刑考验期内发现漏罪，山东省莘县人民法院于2010年8月27日作出（2010）莘刑初字第70号刑事判决，以被告人李瑞华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4114号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1579号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李瑞华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李瑞华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李瑞华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李瑞华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初351号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人何发平，男，1996年5月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，农民，住广南县莲城镇莲花村民委奎窝小组23号，现住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人何发平犯危险驾驶罪，于2019年7月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人何发平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日1时许，被告人何发平酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在贵港市港北区华隆超市路段与覃某驾驶的贵港OH226号二轮电动车发生碰撞，造成覃某倒地受伤的交通事故。经检验，覃某血液酒精含量为97.13mg/100ml，属醉酒驾驶。经贵港市公安局交警支队一大队认定，何发平在本次事故负全部责任。 案发后，被告人何发平于2018年9月4日自愿接受公安机关的口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 事故发生后，何发平就民事赔偿方面与被害人覃某达成调解协议，何发平赔偿覃某人民币13000元并取得覃某的谅解。 上述事实，被告人何发平在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书，被害人覃某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血视频截图照片、车辆检测照片、事故地点地图截图、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见和补正书及被告人何发平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何发平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人何发平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何发平就民事赔偿方面与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何发平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人何发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年七月十二日 书记员 李红裕
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初685号原告:杨宝中，男，汉族，1969年11月1日生，云南省临沧市临翔区人，住临翔区。委托诉讼代理人：华幈楠，女，云南善庭律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:李世平，男，汉族,1974年8月5日生，云南省临沧市云县人,住该组。原告杨宝中诉被告李世平物权保护纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝中及其委托诉讼代理人华幈楠、被告李世平到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，报延审限五个月。本案现已审理终结。原告杨宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告林地的侵害，清除在原告林地上种植的农作物,将原告的林地恢复原状；2、判令被告向原告支付林地占用费6000元(15亩×400元／亩)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年与云县茂兰镇净石村委会及下界排村民小组在平等自愿的基础上协商一致后，以有偿流转的方式取得了坐落于云县，小地名为“弯腰树”林地的使用权及林木所有权。原告于2007年办理了林权登记并领取了林权证书。2014年，应政府要求又一次进行了换证，新林权证的编号为：B530600016362。新林权证载明，该林地面积为486.2亩，四至为：东至弯腰树大路，南至山神平展大路，西至烂坝边，北至马歇厂车路；林地使用权人及林木所有权人均为原告杨宝中。2015年，被告李世平在没有征得原告同意的情况下擅自到原告的上述林地上种植龙胆草，种植面积约为15亩。原告得知该情况后原本可以通过法律程序要求被告立即清除所种植的龙胆草，但又觉得于心不忍，出于好心只是向当地村委会进行了反应，并告知被告待种植的龙胆草收挖后不要再种植了。但让原告没有想到的是，被告不但不领情反而更肆意妄为，2017年将种植的龙胆草收挖后，仍然继续侵占原告的林地进行种植，原告多次找当地村委会协调处理均没有结果，被告的侵权行为一直持续至今。无奈，原告只能依法诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵权，清除在原告林地上种植的农作物，将原告林地恢复原状，支付林地占用费。被告李世平辩称，2003年，茂兰镇净石村委会下介排组把土地租赁给茂兰镇林业站的工作人员施鹏昌使用30年，施鹏昌利用职权之便办理了林权证，不知为何最终林权会转到杨宝中名下，原告所持有的林权证办理程序不合法，“弯腰树”林地属于净石村委会下介排组集体所有，原告对林地不享有物权，龙胆草也不是被告种植，而是被告的妻子及罗正华家所种，原告的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨宝中提交的身份证复印件、照片，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告李世平对这两组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨宝中提交的林权证，被告李世平提交的荒山转让合同，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：原告杨宝中以有偿流转的方式取得了坐落于云县，小地名为“弯腰树”林地的使用权及林木所有权，并取得了云县人民政府颁发的云林证字（2014）第20140741号林权证，该林权证载明，林地所有，使用权人为杨宝中，林地面积为486.2亩，四至界限为：东至弯腰树大路，南至山神平展大路，西至烂坝边，北至马歇厂车路，使用期限为50年（2014年起至2064年止）。2015年起，被告李世平在未经原告同意的情况下擅自到原告的上述林地上种植龙胆草，双方发生纠纷，该纠纷经村委会调解未果。原告现向法院起诉，请求判令被告停止侵权，清除在原告林地上种植的农作物，将原告林地恢复原状，支付林地占用费。本院认为，合法的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨宝中持有林权证，对“弯腰树”林地享有合法的使用权，被告李世平未经原告同意擅自在其林地范围内种植龙胆草，其行为已构成侵权，故对其提出判令被告立即停止对其林地的侵害，清除在原告林地上种植的农作物,将林地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的判令被告支付林地占用费6000元的诉请，因林地处于闲置状态，且原告未能提供被告占用林地对其造成损失方面的相关证据，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世平停止对原告杨宝中享有合法使用权的坐落于云县“弯腰树”林地的侵害，在判决生效后三十日内清除在该林地上种植的农作物,将林地恢复原状；二、驳回原告杨宝中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝富审 判 员  张学乔人民陪审员  者林文二〇一九年七月四日书 记 员  祁小斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5116号原告：广州市众通橡塑有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：汪青纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区三安橡胶制品厂，住所地广州市花都区。投资人：潘海威。被告：佛山科瑞斯家居制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈平。原告广州市众通橡塑有限公司与被告广州市花都区三安橡胶制品厂、佛山科瑞斯家居制品有限公司票据追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告广州市众通橡塑有限公司以与被告达成和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤回对被告广州市花都区三安橡胶制品厂、佛山科瑞斯家居制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市众通橡塑有限公司向本院提出撤回对被告广州市花都区三安橡胶制品厂、佛山科瑞斯家居制品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市众通橡塑有限公司撤回对被告广州市花都区三安橡胶制品厂、佛山科瑞斯家居制品有限公司的起诉。案件受理费618元，由原告广州市众通橡塑有限公司负担。审判员 彭 军二〇一九年七月九日书记员 毕燕燕李东
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审344号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人农春新，男，汉族，1976年9月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107025号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（65.52平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（65.52平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市麻垌镇沙江村5队占用土地65.52平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107025号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（65.52平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人农春新非法占用的土地（65.52平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（65.52平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人农春新作出的浔国土资处罚决定［2018］107025号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2275号原告：洛阳汇翔精机有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李广波，任总经理。委托诉讼代理人：符继隆，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于清坡（实习），系河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：山东恒协经贸有限公司，住所地：济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园风荷苑1号楼2幢1-201。法定代表人：韩美江，任总经理。委托诉讼代理人：刘凤丽，系上海段和段（济南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王本存（实习），系上海段和段（济南律师事务所律师，一般代理。原告洛阳汇翔精机有限公司与被告山东恒协经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。审理中，原告洛阳汇翔精机有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳汇翔精机有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳汇翔精机有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告洛阳汇翔精机有限公司负担。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇一九年七月一日书 记 员  刘倩倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初923号 原告：杨加明，男，1970年3月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：李春丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨加明、李春丽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨加明、李春丽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加明、李春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金22509元（自2016年10月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费245元。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-1-1275号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2016年2月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2015年8月31日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以280665元向被告购买五洲国际广场1-1-1275号商铺，合同约定被告应当于2016年2月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费245元。 诉讼中查明，该商铺已办理产权登记。2019年6月14日，原告申请撤回要求被告办理不动产产权证义务的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用245元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨加明、李春丽的诉讼请求。 本案案件受理费462元，由原告杨加明、李春丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执524号之一 申请执行人：梁志成，男，1985年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6，组织机构代码：30386979-0。 法定代表人：庞春谊。 申请执行人梁志成与被执行人陈显耀、江门市江海区润发高新市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的54000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人陈显耀以及被执行人江门市江海区润发高新市场管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已到被执行人住所地核实其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张素娴
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4099号 原告：王佳佳，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省。 被告：刘杰，男，1988年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：王道莉，女，1984年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告王佳佳与被告刘杰、王道莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳、被告刘杰到庭参加诉讼。被告王道莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰偿还原告借款本金320000元并自2019年2月1日起至实际还款之日止按照年利率6%给付利息；2.被告王道莉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘杰因经营需要向原告借款320000元，于2015年12月1日向原告出具欠条一份，约定借款期限自2015年12月1日起至2019年1月31日。王道莉以保证人的身份在借条上签字。原告提供的证据为借条一份。 被告刘杰答辩，借款属实，目前无力偿还。其未提供证据。 被告王道莉未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘杰到庭进行证据交换和质证，王道莉未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年12月1日至2018年6月期间，刘杰因个体经营宾馆及雪地靴淘宝业务，陆续向王佳佳借款计320000元，于2018年8月份向王佳佳补出具了借条一份，载明：借款人刘杰因经营需要向出借人王佳佳借现金320000元，于2019年1月31日前一次性还清。落款处分别为，借款人刘杰、担保人王道莉、出借人王佳佳三人的签名及居民身份证号码。 2.刘杰与王道莉于2010年3月24日登记结婚。 本院认为，被告刘杰对其出具借条及借款的形成、数额等事实均无异议，仅辩称目前无力偿还，本院依法确认原告主张的债权成立。债务应当清偿。刘杰在借款期限届满时未能依约还款，应负逾期还款的违约责任。刘杰主张的逾期利息标准及计算期间在合理范围内，符合有关法律规定。案涉借款系在两被告夫妻关系存续期间形成的债务，王道莉知晓刘杰向王佳佳借贷的事实并以保证人的名义在借条上签字，本案符合有关司法解释关于夫妻“共债共签”的认定标准，两被告应共负清偿责任。 综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告王道莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘杰、王道莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王佳佳借款本金320000元及逾期还款利息（利息自2019年2月1日起至实际还款之日起按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3110元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年七月三十一日 书记员  岳天翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2824号原告：龚石墙，男，汉族，1978年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘德焰，男，汉族，1985年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告龚石墙诉被告刘德焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚石墙到庭参加了诉讼，被告刘德焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚石墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款10,000.00元，约定2016年农历腊月25日前还清。借款到期后，经原告多次催还无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘德焰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，刘德焰向龚石墙出具《借条》，该借条载明有：今借到龚石墙现金大写壹万元整，小写（10,000.00），于2016年农历腊月30日之前还清。借款人：刘德焰。庭审中，经本庭询问，龚石墙陈述：我与刘德焰是朋友关系；刘德焰本人书写借条，并签名、捺手印；刘德焰原本借的是30,000.00元，还了20,000.00元，即写下借条欠10,000.00元至今未还。上述事实，有原告龚石墙的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告刘德焰向原告龚石墙借款10,000.00元，被告刘德焰出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告龚石墙诉请被告刘德焰偿还借款10,000.00元予以支持。被告刘德焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德焰在本判决生效后十五日内偿还原告龚石墙借款10,000.00元。案件受理费50.00元、公告费200.00元，均由被告刘德焰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  **文人民陪审员  余光美二〇一九年七月二十五日法官助理李书伟书记员张卓楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审413号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李权生，男，汉族，1981年3月20日出生，住平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月11日作出浔国土资处罚决定[2018]110021号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（116.40平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市木根镇东石村12队占用土地116.40平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月11日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]110021号)送达当事人，并于2018年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（116.40平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人李权生责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（116.40平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源请执行桂平市国土资源局于2018年6月11日对被执行人李权生作出的浔国土资处罚决定[2018]110021号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申644号 再审申请(一审被告、二审上诉人)：南宁市青秀区匡正法律事务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道100号西江大厦A座1701号室。 法定代表人：陈俊英，该法律事务中心主任。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈俊英，男，1955年10月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎武胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振才，男，1955年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 二审被上诉人(一审被告)：北海市海城区“148”法律服务所，住所地广西壮族自治区北海市海城区海富大厦九楼。 法定代表人：刘永胜，该法律服务所主任。 二审被上诉人(一审被告)：陈法同，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人南宁市青秀区匡正法律事务中心（以下简称匡正法律事务中心）、陈俊英因与被申请人黎武胜、陈振才，一审被告陈法同、北海市海城区“148”法律服务所（以下简称148法律服务所）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 匡正法律事务中心、陈俊英申请再审称，一、匡正法律事务中心是依法设立并获得广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区物价局批准允许向社会各界提供有偿法律服务的机构，依照法律规定，匡正法律事务中心依法代理各种民事、行政诉讼以及非民事诉讼，向当事人提供法律服务，收取委托人的代理费、办案费，是法律赋予的权利，应受法律保护。本案中，黎武胜、陈振才与148法律服务所、陈俊英签订涉案《民事诉讼及民事非诉讼委托代理合同》后，陈振才的儿子陈军代黎武胜支付了35万元代理费给148法律事务中心（此款由代理人陈俊英经148法律服务所书面授权代收），陈俊英转入匡正法律事务中心执业后，经陈俊英与黎武胜、陈振才磋商将148法律服务所的委托代理合同的所有权利义务转由匡正法律事务中心承受，并于2015年4月29日出具《特别授权委托书》继续由陈俊英担任其代理人，陈俊英根据黎武胜和陈振才的委托，做了大量法务工作，积极推进案件的再审和其他非民事诉讼事务的进展。2014年148法律服务所以及陈俊英的执业证虽然未通过年检注册登记，但不影响与黎武胜、陈振才签订的《民事诉讼及民事非诉讼委托代理合同》的效力，也未影响陈俊英执业。依照相关法律规定以及司法部颁发的《基层法律服务所管理办法》《基层法律服务工作者管理办法》《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的规定，受托人提供法律服务后，不管代理的案件如何判决，以及代理人的工作态度如何，委托人均应支付代理费和办案费（委托代理合同有特别约定或违反法律法规强制性规定的除外）。一审法院以所谓达不到合同效益，判决匡正法律事务中心收取的35万元代理费退还黎武胜，二审法院却以莫须有的所谓148法律服务所暂停执业资质、陈俊英亦不能进行有偿代理为由，改判由陈俊英退还给黎武胜，严重违背事实和违反法律、法规的强制性规定。二、本案不是委托代理合同纠纷案件，不属人民法院的受案范围。根据黎武胜、陈振才诉讼请求依据的事实和理由，黎武胜、陈振才所诉的是代理人陈俊英工作懈怠，不负责任，拿钱不做工，损害其合法利益，如果黎武胜、陈振才所诉行为属实，应由陈俊英执业所在地县级司法行政机关依照《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条第（十）项的规定作出行政处罚，原审法院超越审判权限和业务范围，对本案立案审判，违反民事诉讼法和《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条第（十）项的规定，因此作出的判决无效。三、陈振才不具备本案诉讼主体资格，其无权提起本案诉讼，应依法驳回陈振才的起诉。综上，请求再审本案，依法撤销原审判决，驳回黎武胜、陈振才的起诉。 本院经审查认为，本案是因黎武胜不服玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第12号民事纠纷案，委托148法律服务所对该案进行申请再审或抗诉，黎武胜、陈振才认为148法律服务所未完成委托事项要求退还代理费而引起的纠纷，原审判决认定本案为委托合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼案件的范围正确。匡正法律事务中心、陈俊英主张黎武胜、陈振才的诉请不属人民法院的受案范围，没有事实和法律依据。关于讼争的35万元代理费是否应退还黎武胜的问题。根据黎武胜、陈振才与148法律服务所签订《民事诉讼及民事非诉讼委托代理合同》的约定，黎武胜、陈振才签订合同的目的是，委托148法律服务所向法院或检察院申请启动（2011）玉中民一终字第12号案进入再审程序，委托期限为一年。但在合同约定的期限内（2011）玉中民一终字第12号案并没能进入再审程序，致使黎武胜、陈振才签订合同的目的未能实现，合同约定的受托人出庭参与诉讼、参加各种听证会、签收各种法律文书等大量事务，陈俊英并未参与，委托合同终止后，陈俊英也没有举出其在代理过程中实际支出的费用，原审判决认定148法律服务所应退还代理费，并无不当。本案中，匡正法律事务中心承接148法律服务所的涉案委托合同权利义务后，应由匡正法律事务中心退还讼争的35万元代理费，但鉴于该代理费实际是由陈俊英收取，陈俊英又是匡正法律事务中心主任，二审判决由陈俊英向黎武胜退还讼争的35万元代理费，黎武胜、陈振才没有意见，本院不予调整。匡正法律事务中心、陈俊英申请再审主张不应退还讼争的35万元代理费的理由不成立，本院不予支持。 综上，匡正法律事务中心、陈俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区匡正法律事务中心、陈俊英的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄兆鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3689号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：林正乾，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚建良与被告林正乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林正乾无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月二十四日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4199号原告：薛某1，男，1986年5月3日生，汉族，户籍地址为河南省虞城县，送达确认地址为北京市石景山区。被告：苏某，女，1984年11月16日生，汉族，户籍地址为河南省兰考县，送达确认地址为兰考县祥龙佳苑大门西侧沙县小吃店。原告薛某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子薛某2由原告抚养，婚生女薛某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原被告双方于××××年在虞城县民政局登记结婚，5月举行结婚仪式。××××年××月生育一子薛某2，××××年××月生育一女薛某3。婚后双方夫妻感情不和，经常吵架生气，2016年10月双方在民政局协议离婚，后双方关系和好，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于复婚后双方经常吵架生气，现已经分居一年半。双方无共同财产，被告对子女不进抚养义务，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子薛某2、一女薛某3。双方常因生活琐事发生吵架、争执，2017年初双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、原、被告双方身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后生育一子一女，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。婚后生活期间，双方虽因生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现矛盾本难避免，希望双方正视问题，共同面对，积极沟通，珍惜夫妻感情，爱护家庭子女，双方仍有和好可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十八日书记员  靳冰倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终227号上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审原告）：兖矿东华集团有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5289号。法定代表人：庄建锡，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：包头市富适德工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工路4号。负责人：刘军，股东。上诉人刘军因与被上诉人兖矿东华集团有限公司、包头市富某工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民辖初19号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人户籍所在地是内蒙古包头市东河区铁路小区2号楼17号，住所地在内蒙古东河区。被上诉人包头市富适德工贸有限公司住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工路4号。2014年6月《煤炭买卖合同》约定的交货地点在河北省唐山市国投曹妃甸港口。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在内蒙古东河区，被上诉人包头市富适德工贸有限公司住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工路4号，本案的合同履行地在河北省唐山市曹妃甸区。本案案由虽为买卖合同纠纷，但买卖合同发生在兖矿东华集团有限公司与包头市富某工贸有限公司之间。兖矿东华集团有限公司起诉上诉人系清算赔偿责任，与买卖合同之间并非同一法律关系。一审裁定以2014年6月21日的合同为由径行认定由合同签订地人民法院管辖错误。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案签约时间2014年6月21日的《煤炭买卖合同》第八条第（四）项约定：“本合同适用中华人民共和国法律，解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同约定的签定地点为邹城市；签约时间2014年6月22日的《煤炭买卖合同》第10.2条争议的解决中约定：“协商不成的，可向签约地的人民法院提起诉讼。”该合同约定的签约地为邹城市。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人刘军系包头市富某工贸有限公司的股东，在本案中是否承担责任及如何承担责任，应由案件实体审理解决，不是案件管辖审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢43号 申请执行人：温启基，男，1971年1月29日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈辉明，男，汉族，1989年12月7日出生，住四会市东城区。 关于申请执行人温启基与被执行人陈辉明民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤12民初47号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于分别于2017年7月10日、7月25日、8月18日以（2017）粤12执167、190、210号案立案执行，并于2017年11月21日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法作出（2017）粤12执167、190号之一执行裁定，查封了被执行人陈辉明名下的车辆（车牌号：粤Ｈ×××××），冻结了被执行人陈辉明在四会市进亿科技塑业有限公司处持有20%的股权。在本次执行中，申请执行人温启基于2019年6月20日向本院提交《撤销申请书》，请求撤销（2017）粤12执167、190、210号案执行申请及请求解除执行案件的所有强制措施。 本院认为，申请执行人温启基自愿提交《撤销申请书》并请求撤销执行申请的行为是其自行处分的权利，并未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，本案应予以终结执行，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈辉明名下的车辆（号牌号码：粤Ｈ×××××；车辆品牌：M156C2；车辆类型：K33）的查封。 二、解除对被执行人陈辉明在四会市进亿科技塑业有限公司处享有20%的股权的冻结。 三、本院（2019）粤12执恢42-44号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书 记 员  李晋勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执996号之一 申请执行人:程敏敏,男,1980年7月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:张绍明,男,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程敏敏与被执行人张绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)皖1802民初6871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍明未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍明给付借款本金60000元及利息，并承担案件执行费800元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产信息。被执行人的银行账户余额较小。 2、未发现被执行人有公积金、保险等财产信息。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶然
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执661号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 被执行人：邵永钟，男，1976年7月16日出生，汉族，住肇庆市广宁县宾亨镇。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵永钟民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047604号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17623.29元，本院于2019年7月23日立案执行。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为10562018022815725572的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:邵永钟,日期:2018-02-28”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:邵永钟,日期:2018-02-28”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2348号原告：韩风刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济阳区，被告：吴继超，男，1981年8月3日出生，汉族，住济南市历城区，被告：赵梅琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住济南市历城区，原告韩风刚与被告吴继超、赵梅琴民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩风刚到庭参加诉讼，被告吴继超、赵梅琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩风刚向本院提出诉讼请求：1.吴继超、赵梅琴偿还借款16万元及利息（利息以16万元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月17日起至实际还清之日止）；2.本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告吴继超从原告处借款16万元，被告书写了借条并签字。后经双方口头约定，上述借款利息自借款之日起按月利率2分计算。被告赵梅琴与吴继超曾系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处….”，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。该款经催要，被告拒不履行还款义务。无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴继超、赵梅琴未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：吴继超向韩风刚借款，2015年2月17日，吴继超出具借条一张，载明“今借现金壹拾陆万元整（160000元正）。借款人：吴继超2015.2.17”，借款人处有吴继超的签名捺印。吴继超、赵梅琴于2012年3月16日、2015年11月27日在历城区婚姻登记处办理婚姻登记。本院认为，韩风刚与吴继超之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。吴继超向韩风刚借款，吴继超出具160000元借条一张，被告吴继超、赵梅琴经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。经韩风刚催要后，吴继超应及时偿还借款，吴继超未及时足额偿还借款，系违约行为，对韩风刚要求吴继超偿还其借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据韩风刚提供的借条，双方未约定借款利息及还款时间，原告韩风刚可随时要求被告还款，庭审中原告主张自起诉之日即2019年4月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告以该借款为吴继超、赵梅琴夫妻共同债务为由，主张赵梅琴对该借款承担共同还款责任。本院经审查认为，被告赵梅琴未在借条中签字且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩风刚借款本金160000元及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告韩风刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告吴继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年七月十一日书 记 员  卢勤琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民监9号原审上诉人（原审原告）：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。原审被上诉人(原审被告)：山东摩天建设集团有限公司,住所地济宁市高新区摩天大楼，统一社会信用代码91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，董事长。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原审被上诉人(原审被告)：李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原审被上诉人(原审被告)：梁山县水泊街道办事处，住所地济宁市梁山县水道美的亚城市广场，统一社会信用代码11370832571686077L。法定代表人：张呈祥，主任。委托诉讼代理人：段长忠，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原审上诉人王永亮与原审被上诉人山东摩天建设集团有限公司、李兴、梁山县水泊街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁08民终5759号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月二十二日书记员  宋梦迪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3254号原告：林振业，男，1958年9月22日生，汉族，住阳江市阳东区，委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：陈建喜，男，1971年10月27日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告林振业诉被告陈建喜买卖合同纠纷一案中，原告林振业以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林振业撤回起诉。本案受理费4892元减半收取2446元，由原告林振业负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林红运二〇一九年七月二日书 记 员  赖健苗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执719号申请执行人：贺成玉，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被执行人：吕祥锁，男，1976年11月21日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人贺成玉与被执行人吕祥锁船舶租赁合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未实际履行。本院于2019年3月12日、2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯遵龙名下的证券、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到财产线索。本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人贺成玉于2019年3月22日到庭，告知微山县人民法院其租给吕祥锁的船，找到了一条被他自行处置了，其余船只现在找不到了，据打听驳船是被吕祥锁用于抵账了，本院告知申请人，经法院调查，无法找到被执行人吕祥锁的下落，申请执行人也表示无法提供被执行人住址及联系方式，打算下一步申请公安追究被执行人吕祥锁刑事责任。综上所述，因无法找到本案被执行人吕祥锁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年七月一日书记员  种法旭