云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终474号上诉人（原审被告）：董某，男，1955年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1987年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年8月12生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。法定代理人：李某2，系李某1母亲。原审第三人：李某3，男，1982年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡贵留，男，1987年10月1日生，傈僳族，住保山市隆阳区。系李某3堂兄弟。代理权限为特别授权。上诉人董某因与被上诉人李某2、李某1、原审第三人李某3法定继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：（一）依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；（二）本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：1、一审判决对被继承人李东燕遗产范围认定部分错误，侵害了上诉人的合法权益。首先，被征收房屋及宅基地系上诉人董某的婚前个人财产，且房屋被征收时仅有上诉人及李东燕两人居住，被上诉人李某2并不在该房居住。按照征收补偿政策，只应为董某、李东燕共同享有，且该补助费用已实际用于上诉人董某、李东燕夫妻为过渡租赁公房的各项费用。被上诉人李某2、李某1不是被征收人或居住人，且李某2系在昆明工作的教师，依法不应享有补助和奖励。即使需要上诉人退还，退还的对象也应是政府，而不是被上诉人。2、李东燕生前就一直长期患有高血压和糖尿病，在2016年至2017年一年多时间里，分别在武警医院住院治疗支付医疗费7499.68元，在安利医院住院治疗支付医疗费8016元，在保山市人民医院住院治疗支付医疗费144883.45元，合计160399.13元。属李东燕的补偿款早已用尽，其中还包含了属上诉人享有的补偿款。加之上诉人董某又为安葬李东燕支付了各项费用74300元，为其做“六七”支付各项费用12000元，合计86300元，上述费用共计246698.59元。因此，上诉人董某、李东燕夫妻获得的征收补偿费用早已全部用于李东燕生病住院和死后安葬所支出的费用。继承发生时，被继承人李东燕已没有遗产，一审判决对李东燕的遗产进行分割明显错误。李某2一直由董某夫妻抚养照顾，支付教育费和生活费直至大学毕业，工作、结婚生子，应当对父母报以感恩，但其在李东燕生前病重期间不闻不问，没有尽到赡养的法定义务，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人李东燕的遗产应不分或少分。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李某2、李某1辩称：李东燕住院期间是我请假照顾她的，还扣了我的工资，我也承担了住院费用，丧葬费支出我不清楚，我们应当继承的范围由法院依法判决。原审第三人李某3述称：认可一审判决。李某2、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还属于李东燕遗产份额的房屋征收款124180.41元、生计补助46800元，并依法分割；2、依法判令对位于廖沈小区的政府安置房中属于李东燕的遗产份额进行分割；3、判令被告返还原告房屋征收补偿款中归个人所有的个人生计补助和搬迁奖励，并由原告自行领取；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李某2的母亲李东燕与被告董某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。李东燕与董某结婚前，生育儿子李某3、女儿李某2。2006年至2007年期间，被告董某建盖了位于隆阳区；2015年，该房屋依法被政府征收，被告董某于2015年8月21日签订了《房屋征收补偿协议书》，该协议书对相应的补偿金额进行了明确。原告李某1于2015年8月12日出生，其出生后，被告董某于2016年4月23日再次签订了《补充协议》，该协议对李某1的生计补助费、搬迁奖励进行了明确。2017年10月7日，李东燕去世，原告与被告因遗产分割产生纠纷，双方多次协商未果后，原告诉至法院。另查明，本案中的房屋征收补偿款共计260760.82元全部由被告董某领取，其支付了5000元给原告李某2，之后并未再支付。李东燕的父母均已逝世。一审法院认为，被继承人死亡后，继承人对其遗产份额依法享有继承的权利，原告李某2、被告董某、第三人李某3均属于李东燕的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，原告李某2、被告董某与李东燕共同生活，且在李东燕生前尽了相应的扶养义务，对于遗产应当多分；对于第三人李某3，李东燕与前夫胡云荣离婚后，李某3由胡云荣负责抚养，且一直跟随胡云荣生活，李某3在李东燕生前并未尽到相应的扶养义务，其对于李东燕的遗产应当少分；综上，李东燕因房屋拆迁获得的份额为87340.14元，该遗产份额中，由原告李某2和被告董某各享有41170.07元、第三人李某3享有5000元。因房屋征收款全部由被告董某领取，对于原告李某2和第三人李某3享有的份额，被告董某应当承担返还责任。在本案的房屋征收款中，属于原告李某2个人享有的份额为26983.64元；属于原告李某1享有的份额为6200元；对二原告应享有的份额，被告董某理应承担返还责任，则被告董某应当给二原告的金额为：41170.07+26983.64+6200=74353.71元，扣除已经支付的5000元后，被告董某还应支付69353.71元。对于原告要求分割安置房置换面积的诉讼请求，因安置房是由征收的房屋面积置换的，征收的房屋属于被告董某的个人财产，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告董某于本判决生效之日起十日内向原告李某2、李某1支付人民币69353.71元；二、由被告董某于本判决生效之日起十日内向第三人李某3支付5000元。三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。二审中，被上诉人李某2向本院提交二份医院出院结算单，欲证明新农合报销后上诉人实际支付李东燕的医疗费只是2000多。上诉人董某质证后认可证据的真实性，但认为李东燕的医疗保险也是其买的。本院认为，上诉人董某对被上诉人李某2提交的二份出院结算单真实性予以认可，同时能够证实李东燕生前多次入院治病的事实，本院予以采信。上诉人董某、原审第三人李某3均未向本院提交新证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被上诉人的母亲李东燕2017年10月去世时，距本案争议的房屋2015年被征收已时隔二年。根据本案已查明的事实，案涉房屋不属于上诉人董某与李东燕的夫妻共同财产，因房屋拆迁获得的土地补偿款应属于上诉人董某个人所有，附属设施及装修补偿款属于夫妻二人婚后建设，应有李东燕的份额，生计补助、提前申请奖励按人均计算，该户每位成员均享有。关于过渡费、搬迁奖励、搬家费，因与房屋建筑面积相关，且双方认可房屋被征收后至2019年搬入新居，期间均在外租房居住，租金均由上诉人董某支付，房屋搬迁亦由上诉人董某组织并支付费用，故过渡费、搬迁奖励、搬家费大部分已用于实际搬迁支出，对上诉人董某主张该笔费用不应再分配，不应被列为李东燕的遗产应予支持。被上诉人李某2自2008年即在昆明工作、生活，受时空所限，对被继承人李东燕的抚养照顾较之与李东燕共同生活的上诉人董某要少，第三人李某3在李东燕生前未尽到相应的抚养义务，故对于李东燕的遗产应当少分。被继承人李东燕因2015年房屋拆迁获得的政策性补助，包括搬迁奖励、生计补助、提前申请奖励等，在其去世前为治病、去世后的丧葬支出以及日常生活期间消费后，已所剩无几，故本案中被继承人李东燕可供分割的遗产为：被征收房屋附属设施及装修补偿款的一半[（40405+80308）÷2]即60356.5元，结合本案的实际情况，由上诉人董某继承29356.5元，被上诉人李某2继承28000元，原审第三人李某3继承3000元。由于房屋征收补偿款均由上诉人董某领取，故应属于被上诉人李某2及其女儿李某1的的生计补助和提前申请奖励各6200元，以及李某2、李某3所享有的继承份额，上诉人董某应予返还。扣除已向李某2支付的5000元后，董某还应返还给被上诉人李某2、李某1的数额为：6200×2+28000=40400元，同时还应支付原审第三人李某3继承份额3000元。综上所述，上诉人董某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，应根据本案的实际情况予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2679号民事判决第（三）项；二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2679号民事判决第（一）项为：由上诉人董某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李某2、李某1人民币40400元；三、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2679号民事判决第（二）项为：由上诉人董某于本判决生效之日起十日内支付原审第三人李某3人民币3000元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1659元，由上诉人董某负担1000元，被上诉人李某2负担659元。本判决为终审判决。审判长  王晓敏审判员  黄映瑾审判员  张乾勋二〇一九年七月三十一日书记员  张素梅