wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2162号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：王雅晨，该行行长。委托诉讼代理人：段国钰，男，土族，1989年7月19日生，住云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：程永溪，男，汉族，1989年4月18日生，住浙江省永康市。被告：俞曙光，男，汉族，1971年8月28日生，住浙江省永康市。被告：徐喆培，男，汉族，1983年8月5日生，住湖南省常德市武陵区。被告：齐娜娜，女，汉族，1990年5月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告程永溪、俞曙光、徐喆培、齐娜娜金融借款纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段国钰，被告徐喆培到庭参加诉讼。被告程永溪、俞曙光、齐娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永溪、俞曙光向原告偿还借款本金172845.6元；2、判令被告程永溪、俞曙光向原告支付至2019年2月18日止的借款利息10702.73元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令被告程永溪、俞曙光向原告支付至2019年02月18日止的逾期罚息36970.14元，并支付自2019年02月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算，其中逾期贷款罚息=逾期总额罚息+复利）；4、判令被告徐喆培、齐娜娜就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年08月31日，原告与被告程永溪签订了编号为“9953010351RB2017018702”的《借款合同》，合同期限自2017年8月31日起至2018年08月24日止，约定被告程永溪、俞曙光向原告借款40万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告徐喆培与原告签订了编号为“9953010351RB2017018702”的《保证合同》，约定由被告徐喆培对被告程永溪、俞曙光的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。被告齐娜娜签订了《共同还款声明书》，被告齐娜娜系被告程永溪的配偶，约定被告齐娜娜对被告程永溪的借款承担连带偿还责任，并明确约定了共同还款责任、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告程永溪、俞曙光发放了贷款40万元。自2018年7月31日后，被告程永溪、俞曙光再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金172845.6元及相应利息等，而且被告徐喆培也拒不向原告承担保证责任，被告齐娜娜也拒不向原告承担共同还款责任，已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。被告程永溪、俞曙光、齐娜娜未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐喆培对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《借款合同》、《保证合同》、《共同还款声明》、《提款申请书》、《业务受理书》、借款借据、还款计划表、储蓄明细清单、欠款明细表。经审查，上列证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。四被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月31日，被告程永溪、俞曙光与原告签订《借款合同》，约定被告程永溪、俞曙光向原告借款400000万元用于资金周转，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率17.4%，贷款期内不变；还款方式为按月等额本息分期还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用均由借款人承担。同日，被告徐喆培与原告签订《保证合同》，约定被告徐喆培为被告程永溪的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。2017年8月31日，被告齐娜娜出具《共同还款声明书》，载明：鉴于程永溪与贵行2017年8月31日签订的借款合同，被告齐娜娜属程永溪妻子，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：自愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息的责任。2017年8月31日，原告向被告程永溪发放了40万元借款。借款发放后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月25日尚欠原告借款本金172845.6元、利息10702.73元、逾期罚息58511.15元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告程永溪、俞曙光在自愿的基础上签订的《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告程永溪、俞曙光作为借款人应按合同约定按时向原告偿还借款，但二被告未按合同约定还款，构成违约。原告有权根据上述合同的约定及法律的规定主张被告程永溪、俞曙光支付欠付的本息及罚息、复利，故对原告要求被告程永溪、俞曙光归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对被告徐喆培的责任承担，本院认为，原告的主张未超过双方约定的担保期限及担保范围，故对原告主张被告徐喆培承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。对被告齐娜娜的责任承担，本院认为，根据齐娜娜出具的共同还款声明书的内容看，被告齐娜娜愿意承担共同还款责任，现原告主张齐娜娜承担连带还款责任属其处分自己权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程永溪、俞曙光于本判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金172845.6元及截止至2019年7月25日的利息10702.73元、逾期罚息58511.15元；二、被告程永溪、俞曙光于判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行上述借款本金自2019年7月26日起至实际还清款项之日止的逾期罚息、复利（按年利率26.1%计算）；三、被告徐喆培、齐娜娜对被告程永溪、俞曙光的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告程永溪、俞曙光、徐喆培、齐娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 霆人民陪审员 刘秋琼二〇一九年七月三十日书 记 员 陈 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1692号申请执行人王后生（别名王厚生），男，生于1963年6月8日，汉族，住禹州市。被告贾国超，男，生于1976年6月15日，汉族，住禹州市禹州市。本院在执行申请执行人王后生申请执行贾国超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5515号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾国超的银行存款5.5万元，扣留、提取被执行人贾国超在有关单位的收入5.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月三日书记员  王少彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2835号原告：叶某，男，汉族，1944年8月15日出生，住址：惠州市大亚湾西区，身份证号码：XX。被告：胡某，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：惠州市大亚湾霞涌镇，身份证号码：XX。原告叶某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理,原告叶某到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币230,000元及利息按24%，自2015年11月1日起，计算至上述本金清偿之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告向叶某借款人民币230,000元开支楼盘挖掘机，干了三年，生意红火，但是被潮汕人骗去250万元，至现在有否追回这笔款，我们未知。但我已经是70多岁的老人留这笔款养老费用，我的23万元是从十多年前从30元起累积下来存到现在借给他做事业，希望大亚湾法院，政府协助处理还给我这般七旬老人的养老费。原告提交的证据如下：1、身份证；2、借条。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，被告因工程开工需要资金周转先后三次共向原告借款19万元现金，因未按时偿还借款本息，被告于2015年11月1日重新向原告出具借条，注明被告向原告借款230,000元，约定期限于2015年新历12月底还清，利息按息3分计，到期本利一起还清。原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认借条当中的230,000元是由本金190,000元加上之前的利息40,000元构成，并明确只要求被告偿还230,000元借款，放弃其他利息主张。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告向原告出具借条确认借款本金为230,000元，该本金包含了前期借款本金190,000元及利息40,000元。故重新出具的借条载明的金额230,000元可认定为后期借款本金。现原告起诉主张被告归还借款230,000元，理由充分，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告叶某还借款本金230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,750元、公告费300元（原告已预交），若后续产生公告费（以票据为准）均由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  李连香二〇一九年七月一日书 记 员  潘慧蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1056号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该支行行长。被执行人:余照海，男，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余照海银行卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0104民初4069号民事判决书：一、余照海于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金28275.73元截止至2018年6月7日的利息10722.58元；二、余照海于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年6月9日起至本息结清之日止的利息（以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算）和复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、余照海于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2017年5月4日的逾期还款违约金1680.46元及自2017年5月5日起至本息结清之日止的逾期还款违约金（按未偿还最低数额的5%计算）；四、余照海于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已扣划被执行人1077.33元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年7月30日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年七月三十日书 记 员  张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初654号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈燕章，男，1995年11月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省洱源县，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）627号起诉书指控被告人陈燕章犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）562号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈燕章。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人陈燕章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日，被告人陈燕章饮酒后（经检验，其血液中乙醇成份含量为37.48mg/100ml）在实习期内驾驶云Ｌ×××××号“海马”牌小型轿车上高速公路行驶，由云南省大理州下关镇前往昆明市呈贡区大学城。途中陈燕章独自驾车沿昆明市南连接线高速公路南侧中间车道由西向东行至K8+10M处时，恰遇车前有未采取安全防护措施进行公路养护作业的被害人李某1未注意避让车辆，由其车前右至左步行通过，陈燕章未查明车前情况，临危发现制动不及，其所驾车车头左前部碰撞李某1身体至李某1摔跌倒地受伤，经鉴定，李某1伤情为重伤二级。在此事故中，陈燕章承担主要责任，李某1承担次要责任。另查明：案发后，被告人陈燕章在现场等待处理，归案后对交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人陈燕章于案发后赔偿被害人李某1部分款项。上述事实及交通肇事罪罪名，被告人陈燕章在开庭审理过程中均无异议，且有有关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕章在实习期内驾驶车辆在高速公路行驶，并饮酒（37.48mg/100ml）后驾驶机动车，致一人重伤二级，违反了交通运输管理法规，造成道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕章肇事后在现场等待民警接受调查处理，到案后直至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈燕章案发后已向被害人李某1赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。官检量建（2019）562号量刑建议书提出对被告人陈燕章判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，且与被告人陈燕章的罪行相适应，本院依法予以采纳。本案系过失犯罪，且被告人陈燕章具有自首情节，在本案中符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人陈燕章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈燕章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年七月二十三日书 记 员 张 志
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更496号罪犯游先明，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）雅刑初字第37号刑事判决，以被告人游先明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人游先明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）川刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1296号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯游先明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯游先明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬，财产刑人民币20000元也已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游先明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯游先明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执90号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何东，男，1979年9月20日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人何东借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1313号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1313号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1313号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初536号原告马汉元，男，1968年12月7日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱绍坤、徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告陈刚，男，1970年11月20日生，回族，云南省人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告马汉元诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告于2019年7月24日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马汉元撤回起诉。案件受理费18135元，减半收取9067.5元由原告马汉元承担，其余9067.5元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一九年七月二十四日书记员  尹方丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3747号之四 申请执行人渤海国际信托股份有限公司。住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人郑宏。 被执行人彭陆洁，女，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张伟国，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人彭陆洁、张伟国民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5751号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7555304.86元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下财产，并拍卖被执行人彭陆洁名下位于深圳市宝安区××街道××路××905的房产（不动产权证证号××）。2019年6月2日，上述房产以人民币10520000元成交。该款扣除拍卖辅助服务费10000元、执行费68401元后，支付申请执行人8200199.83元，清偿了本案全部债务。 本院认为，本案申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人彭陆洁、张伟国名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年七月十一日 书记员  陈金兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：颜杨祁，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜杨祁信用卡纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告颜杨祁支付原告信用卡借款本息72211.3元（截止2018年7月19日，欠款本金46331.44元，利息14080.75元，滞纳金11799.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定自2018年7月19日起计至款项清偿之日止；2.被告颜杨祁承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金46331.44元、利息14080.75元，截至2017年1月1日之前的滞纳金11799.11元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告颜杨祁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46331.44元、滞纳金11799.11元及利息（截至2018年7月19日，利息为14080.75元，此后的利息从2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，原告已预交，由被告颜杨祁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年七月三日书 记 员 麦葵芳关雅芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初624号原告：姚兰，女，1946年8月24日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐古超（系姚兰女婿），住无锡市滨湖区。被告：成海军，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏海龙汽车客运有限公司，住所地滨海县人民北路589号。法定代表人：苏向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙登军，男，该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南57幢103-1室。负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌辉，男，该公司职工。原告姚兰与被告成海军、江苏海龙汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚兰请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计156536.70元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日、6月26日公开开庭进行了审理。原告姚兰的委托诉讼代理人唐古超、张光成、被告成海军、被告江苏海龙汽车客运有限公司的委托诉讼代理人孙登军、被告英大财保盐城公司的委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月4日16时20分左右，成海军驾驶苏Ｊ×××××号大型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至612KM+100M临时停车乘客下车，在关车门时刮擦到正在下车的姚兰，致姚兰受伤。2.事故责任认定：2018年6月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成海军应承担本起事故的全部责任，姚兰无责任。3.投保情况：成海军驾驶的苏Ｊ×××××号大型客车的实际车主为周亚珍，登记所有人为江苏海龙汽车客运有限公司，该事故车辆在英大财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果姚兰受伤后于2018年6月6日被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年6月16日出院，用去医疗费56268.72元，其中周亚珍垫付32000元。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年12月20日就姚兰的伤情作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第444号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人姚兰因本次交通事故致左股骨颈骨折，行左侧髋关节假体置换术治疗，评定为九级残疾。2.建议误工期限180日，护理期限150日，营养期限180日。姚兰为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据姚兰提供的医疗费发票，本院确认医疗费为56268.72元。2.住院伙食补助费，姚兰住院10天，其要求按照25元/天标准计算其住院伙食补助费为250元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限180日，姚兰要求按照15元/天标准计算其营养费为2700元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限150日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为12000元。5.误工费，姚兰未能提供其存在误工损失的证据，故对其主张的误工费28800元，本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查，姚兰居住在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.20，赔偿年限8年，残疾赔偿金为75520元（47200×0.20×8）。7.精神损害抚慰金，鉴于姚兰在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。8.交通费，根据姚兰的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.残疾辅助器具费，姚兰提供相关发票为凭，本院对其主张的残疾辅助器具费248元予以支持。以上损失合计157486.72元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。姚兰因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定成海军应承担本起事故的全部责任，姚兰无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据道路交通事故认定书认定的成海军驾驶苏Ｊ×××××号大型客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至612KM+100M临时停车乘客下车，在关车门时刮擦到正在下车的姚兰，姚兰相对于肇事车辆并不属于“第三者”，因此，姚兰要求英大财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。成海军作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主江苏海龙汽车客运有限公司承担赔偿责任。故姚兰因本起交通事故受伤所致各项损失157486.72元，应由江苏海龙汽车客运有限公司全额赔偿，扣减其已垫付的32000元，尚需赔偿125486.72元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告江苏海龙汽车客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兰支付125486.72元；（开户名称：姚兰，开户行：中国建设银行无锡新五河支行，帐户：62×××12）二、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元、鉴定费1750元，合计5180元，由原告姚兰负担1028元，被告江苏海龙汽车客运有限公司负担4152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  潘春如人民陪审员  孙 进二〇一九年七月十六日书 记 员  王容容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5360号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市健中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦矇、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周建党，男，1969年4月5日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周建党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦矇到庭参加诉讼。被告周建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周建党立即向平安银行返还借款本金86261.2元，并支付期内欠息1319.8元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为32.66元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以86261.2元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为16.19元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以1319.8元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15823元。事实和理由：主债务情况：借款人是周建党；借款于2018年6月1日发放，于2019年6月24日提前到期；借款本金11.5万元已归还28738.8元，结欠期内利息1319.8元；期内利率为月利率1.53％，逾期利率为期内利率上浮50％。周建党应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15823元。周建党未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，周建党未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建党应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86261.2元，并支付期内欠息1319.8元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为32.66元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以86261.2元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为16.19元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以1319.8元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取为1240元、保全费1120元，共计2360元，由周建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行初137号原告禚润凤，女，1964年3月20日出生，住清原满族自治县。委托代理人媵树梁，男，1954年10月22日出生，住（系原告丈夫）。被告抚顺市卫生健康委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦15楼。法定代表人赵静，系该委主任。委托代理人沈会懿，系该委工作人员。委托代理人王万福，系辽宁铭鉴律师事务所律师。原告禚润凤请求确认被告抚顺市卫生健康委员会计划生育行政管理行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日至2013年9月26日期间，被告对原告做节育并发症鉴定期间隐匿病志，篡改并发症鉴定申请。根据《节育并发症管理办法》的规定，在检查过程中发现其后果系手术或医疗事故所造成者，不应出具《鉴定证书》，应建议本人按《医疗事故处理条例》的有关规定办理。由于抚顺市计生委和辽宁省计生委及节育并发症鉴定委员会违法，给原告造成经济损失，现请求判令抚顺市计生委支付原告残疾金每月5000元，从36岁至76岁，共计四十年4800万元；医疗护理费20万元；残疾生活辅助具费10万元；康复费10万元；继续治疗费400万元；精神抚慰金400万元；未成年人抚养费二孩100万元，以上共计5920万元。被告辩称，2012年1月11日，原告向被告申请节育并发症鉴定。1月16日，抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定小组对原告的诊断为“右大隐静脉曲张中度伴深静脉功能不全”，鉴定结论为“不能认定为计划生育手术并发症”，建议专科治疗。2012年2月23日，原告收到市级鉴定结论通知书，3月3日，申请向辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会申请鉴定，6月7日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会的鉴定诊断为“下肢静脉曲张”，与皮下埋植手术无关，建议坚持内分泌指标、雌激素、血糖、骨密度测定。其后，原告多次上访，2013年9月26日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会对原告再次进行了鉴定，作出了补充意见，补充意见为：根据国家人口计生委《计划生育手术并发症鉴定分级标准》之附件1，“中心体质肥胖”不属于计划生育手术并发症。根据《计划生育节育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第五条的规定，县级以上地方人口和计划生育行政部门负责并发症的鉴定管理工作。根据辽宁省《计划生育节育手术并发症鉴定管理办法实施细则（试行）》第五条第二款的规定，并发症鉴定实行地级市、省两级鉴定制度。对市级鉴定结论有异议的，可申请省级鉴定。省级鉴定为终极鉴定。综上，原告对计生部门的鉴定结论不服，不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告所诉鉴定行为是2012年6月，由辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出的终极鉴定结论。后又于2013年9月26日，再次由辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会对原告申请进行鉴定，并作出了补充意见。现原告对被告于2012年1月16日作出的鉴定结论不服，提起行政诉讼，已经超过《行政诉讼法》规定的5年的最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回禚润凤的起诉。案件受理费50元，依法由禚润凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  高 辉审 判 员  宋茹萱人民陪审员  马千惠二〇一九年七月三十一日书 记 员  高 琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2489号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昊，杨凯，邯郸银行股份有限公司员工。 被告：王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：张会兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住石家庄市。 被告：何伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：张红，女，1981年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告王亚坤、张会兰、何伟、张红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）的委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼。被告王亚坤、张会兰、何伟、张红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王亚坤偿还原告借款人民币本金90万元，利息30318.04元，逾期利息255420元（至2018年1月15日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告张会兰、何伟、张红对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告主债务人王亚坤于2015年6月30日签订了合同编号为gd201506290022的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。借款期限为11个月14天，自2015年6月30日至2016年6月13日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年6月30日被告张会兰、何伟、张红与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年6月26日向被告王亚坤以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告王亚坤自2016年4月20日借款还款日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告王亚坤以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告王亚坤还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼。 被告王亚坤、张会兰、何伟、张红未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邯郸银行与被告王亚坤于2015年6月30日签订了合同编号为gd201506290022的《个人经营创业借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，月利率为12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为11个月14天，自2015年6月30日至2016年6月13日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告张会兰、何伟、张红与原告签订了《个人借款保证合同》，约定张会兰、何伟、张红为以上被告借款承担连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等以及实现债权的应付费用。 原告于2016年6月30日向被告王亚坤以转账方式支付借款100万元，履行了放款义务，王亚坤在借款借据上签字。被告王亚坤自2016年4月20日起未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，但被告王亚坤、张会兰、何伟、张红均为履行还款或担保责任。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本金90万元、利息30318.04元、逾期罚息255420元。 以上事实有《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告邯郸银行与被告王亚坤签订的《个人经营创业借款合同》，原告与被告张会兰、何伟、张红签订的《个人借款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依据合同约定，履行了合同义务，向被告王亚坤支付了贷款100万元。贷款到期后，被告王亚坤未偿付贷款及利息，构成违约，其依据借款合同约定，应偿付原告贷款本金90万元、利息30318.04元及罚息255420元（暂截至2018年1月15日）。被告张会兰、何伟、张红作为连带责任保证人，对被告王亚坤以上借款依法承担连带保证责任。原告的全部诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王亚坤于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金90万元、暂计至2018年1月15日的利息30318.04元、罚息255420元以及自2018年1月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期罚息（利息、逾期罚息按借款合同约定计算）； 二、被告张会兰、何伟、张红对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15472元，公告费500元，由被告王亚坤、张会兰、何伟、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费15472元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘霄琼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执760号申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李雪，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县哈达碑镇明发石米厂，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村。法定代表人：高明发，该厂厂长。申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县哈达碑镇明发石米厂行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽0323行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十五日书记员  程邵辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终388号上诉人（一审原告、反诉被告）：王玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，黑龙江省华大建筑公司工程师，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇闸口村九组。法定代表人：张正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉被告）黑龙江省延军农场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农垦社区Ｂ区2委42栋1号。法定代表人：侯庆波，该农场场长。委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人:（一审第三人、反诉被告）：田维友，男，1965年11月30日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人王玉林与因与上诉人南通市正百房地产开发有限公司、被上诉人黑龙江省延军农场、被上诉人田维友建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民初19号民事判决；二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。上诉人王玉林预交的二审案件受理费43,334元及上诉人南通市正百房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101,114.17元分别予以退回。审判长  李维东审判员  李艳梅审判员  安学思二〇一九年七月三十日书记员  孙思宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保185号申请人：吴山英，女，1956年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区，委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人吴山英向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值2591344.86元的财产。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2591344.86元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人吴山英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款2591344.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月九日书记员  张淑娴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特37号申请人：王英，女，1958年9月17日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司退休职工，住武汉市青山区。被申请人：柳淑德，女，1930年1月23日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：王伟(系被申请人柳淑德儿子)，男，1961年5月21日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司职工,住武汉市青山区。申请人王英申请认定柳淑德无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王英称，柳淑德系王英的母亲，柳淑德于2013年中风，之后就一直瘫痪在床，无法表达自己的意愿。柳淑德1983年失明，2012年失聪，无法与人沟通，生活无法自理。为了维护柳淑德的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定王英为柳淑德的监护人。王伟称，其系柳淑德的儿子，申请人陈述属实。王伟同意宣告柳淑德为无民事行为能力人，并同意王英为其监护人。柳淑德的丈夫王兆和已去世，其直系亲属还有一儿子王健，其亦同意申请宣告柳淑德为无民事行为能力人，并同意王英为其监护人。经审理查明：申请人王英与被申请人柳淑德为母女关系。柳淑德与丈夫王兆和育有三个子女，分别是王英、王伟和王健。2009年7月15日，王兆和因病去世。柳淑德1983年双目失明，2012年双耳失聪，2013年中风，至今卧病在床。2019年4月10日，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年6月19日作出武精司鉴字[2019]第06265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“柳淑德的精神状态诊断为‘阿尔茨海默病性痴呆（极重度）’，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力”。王伟同意王英申请宣告柳淑德为无民事行为能力人，且同意王英为柳淑德的监护人。王健目前在湖北省广华监狱服刑，其书面同意申请宣告柳淑德为无民事行为能力人，且同意王英为柳淑德的监护人。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效，本院予以采信。柳淑德的直系亲属均同意申请宣告柳淑德为无民事行为能力人，并指定王英为被申请人柳淑德的监护人，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、柳淑德为无民事行为能力人;二、指定王英为柳淑德的监护人。本判决为终审判决。审判员 乐 军二〇一九年七月二日书记员 雷岑岑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8833号原告：蔡祺芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告蔡祺芳与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告蔡祺芳的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、蔡祺芳申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2017年7月25日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回蔡祺芳的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2017年7月25日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2017年7月25日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告的劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2017年7月25日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张于1998年10月15日入职被告，被告则认为原告2000年7月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示被告2000年7月至2017年7月期间为原告购买社会保险，但购买社会保险的时间并不等同于入职时间，被告作为用人单位不能举证证明原告的入职时间应承担举证不能的责任，原告主张的入职时间合理，本院予以支持。综上，原告要求确认原告与被告1999年4月3日至2017年7月25日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告蔡祺芳与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2017年7月25日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1914号申请执行人孙加震，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省商丘市。被执行人韩宾，男，回族，1971年7月11日出生，住河南省商丘市。申请执行人孙加震与被执行人韩宾房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执1914号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年七月十六日书记员  李 海
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1852号 原告：中国工商银行股份有限公司山丹支行。 负责人：储某，该行行长。 委托诉讼代理人：邰某，该行客户经理。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：何某，女，现住山丹县。公民身份号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司山丹支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山丹支行的委托诉讼代理人邰某、花某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司山丹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡的本金19962.89元，利息3724.12元，违约金2784.30元，合计26471.31元（止2019年5月10日），并利随本清至欠款还清之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号×××。从2018年5月14日开始透支至今，本息金额已达26471.31元。后原告多次催促被告偿还透支金额，被告以各种理由推托未付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告在原告处申请办理额度为20000元的牡丹贷记卡一张，卡号为×××。双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日之间的时间段为免息还款期；在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告持该卡自2018年5月14日开始透支使用至今，未向原告按期清偿的本息金额达26471.31元。上述透支款项经原告多次向被告催收，被告拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表、联网核查结果证明、查询信用卡交易明细、催收证据、快递邮件存根、照片、个体工商户营业执照、清单，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告从原告处申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支使用资金未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息及违约金。原告主张的被告透支款项本金、利息、违约金的计算数额合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某偿付原告中国工商银行股份有限公司山丹支行信用卡透支本金19962.89元、利息3724.12元、违约金2784.30元，合计26471.31元（截止2019年5月10日），均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2019年5月11日之后直至上述款项全部还清之日期间的利息、违约金，息随本清。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告何某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年七月四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2159号原告：陆晓峰，男，1955年12月14日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。被告：肖庆琴，女，1956年2月15日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。原告陆晓峰诉被告肖庆琴民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告陆晓峰、被告肖庆琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓峰诉称：2017年1月20日，被告肖庆琴因生意需要周转资金向原告借款53000元，并约定利息按月息1.5分计算，如2018年1月20日前不还清上述借款，利息按双倍偿还，同时给原告出具借据两份。2017年5月6日，被告肖庆琴再次因生意周转资金向原告借款10000元，并约定利息按月息2分计算，如2017年12月30日前不还清上述借款，利息按双倍偿还，同时给原告出具借据一份。上述借款经原告多次催要被告都以各种理由推脱还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告肖庆琴偿还原告陆晓峰借款63000元，利息42460元，合计105460元。诉讼费由被告承担。被告肖庆琴未作答辩。经本院审理查明，2017年1月20日前，被告肖庆琴因生意需要周转资金向原告借款3000元，2017年1月20日补了欠条。2017年1月20日借了50000元，上述两笔借款约定利息按月息1.5分计算，如2018年1月20日前不还清上述借款，利息按双倍计算，同时给原告出具借据两份。2017年5月6日，被告肖庆琴再次因生意周转资金向原告借款10000元，约定借款利息按月息2分计算，如2017年12月30日前不还清上述借款，利息按双倍计算，同时给原告出具借据一份。上述借款被告均未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的出示欠条3份及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告陆晓峰与被告肖庆琴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当如约偿还借款本息，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此，对于原告陆晓峰要求被告肖庆琴偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按月息1.5分和月息2分计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期未还利息翻倍的约定违反相关法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓峰借款本金63000元及利息（其中53000元利率按月息1.5分计算，期限从2017年1月20日起计算，10000元利率按月息2分计算，期限从2017年5月6日起均计算至偿还完毕止）；二、驳回原告陆晓峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告肖庆琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年七月三十日代书记员 王 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1252号之一申请执行人：谢成华，男，汉族。委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族。被执行人：张艳，女，汉族。被执行人：谢安平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的“（2017）陕0802民初7434号”民事判决书，向被执行人李斌、张艳、谢安平发出执行通知，责令其立即向申请执行人谢成华偿还借款52万元，并支付该借款从2014年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，被执行人谢安平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时承担案件受理费人民币5800元，案件申请执行费人民币10400元。被执行人李斌、张艳、谢安平至今仍未偿还。经查明，被执行人张艳名下有位于榆林市横山区邵家洼房屋一套（房产证号：003211）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张艳名下位于榆林市横山区邵家洼房屋一套（房产证号：003211）。二、被执行人张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张艳可以使用被查封财产；但因被执行人张艳的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年七月九日书记员 刘统帅
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执15号 王哲（申请执行人）、莱恩楼梯（辽宁）有限公司（被执行人）： 王哲与莱恩楼梯（辽宁）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，（未执行到位的1170元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年5月20日将该款转付给王哲（申请执行人）。至此，王哲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11729号原告：佛山市酷嘉工艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业中路1号7楼，统一社会信用代码91440606070280810L。法定代表人：肖才学，任公司董事长。被告：杨友，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。原告佛山市酷嘉工艺家具有限公司与被告杨友劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。2019年6月30日，原告与被告已于庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市酷嘉工艺家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市酷嘉工艺家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（已由原告预交），由原告佛山市酷嘉工艺家具有限公司负担。审判员  黄志平二〇一九年七月三日书记员  梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10403号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡建林、蔡旺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告蔡建林、蔡旺珍并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡建林立即偿还原告全部借款本息合计115960.49元（其中本金108588.04元、利息5329.91元、罚息1785.42元、复利257.12元、利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日），以及自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率22.375%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率22.375%计算）；2.被告蔡旺珍对被告蔡建林的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告蔡建林、蔡旺珍并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同》，2017年9月26日签订。2.贷款金额：人民币220000元。3.合同执行利率：年利率14.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，调整方式为次年调整）。4.贷款期限：24个月。5.还款方式：按月等额还款。6.保证责任：保证人为被告蔡旺珍，与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任担保，担保范围包括被告蔡建林主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用）。7.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告蔡建林）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2018年11月28日。9.宣布到期时间：2019年5月23日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金108588.04元、利息6053.99元、罚息3373.64元、复利492.07元。11.两被告的婚姻情况：被告蔡建林、蔡旺珍于2015年**月**日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金108588.04元，截止至2019年5月23日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月28日）至2019年5月23日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月24日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告蔡旺珍自愿对被告蔡建林的涉案债务承担连带保证责任，原告主张被告蔡旺珍对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币108588.04元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月23日止，利息6053.99元、罚息3373.64元、复利492.07元；2.自2019年5月24日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.375%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告蔡旺珍对被告蔡建林的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1309.60元，财产保全费1099.80元，共计2409.40元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告蔡建林、蔡旺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1689号原告：陈全军，男，1961年4月22日出生，汉族，住定州市。原告：宋立民，男，1972年9月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：宁华、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵永军，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。原告陈全军、宋立民与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。二原告陈全军、宋立民的委托诉讼代理人宁华、被告赵永军的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全军、宋立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及自2018年12月10日起至还清借款之日止的利息（按年息24%计算）2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。被告因丰南柳称佳苑项目欠原告工程款200万元，于2017年3月18日向原告出具《欠条》承诺于“2017年4月10日以前支付，如不能支付按欠款额计息，月息2%计算”。后被告未能按期向原告支付其所欠工程款。2017年4月10日，原被告经协商，由工程款变更为借款。被告向原告出具《借条》载明“今借到陈全军、宋立民现金贰佰万元整，借期18个月，利息每个月肆万元”。2018年10月7日，被告向原告具《保证书》保证于2019年1月25日前还清所有借款及利息，否则利息翻倍。截止2019年2月2日，被告共向原告支付利息合计80万元，仍有借款本金200万元及自2018年12月10起的利息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告赵永军辩称，1、原被告不存在真实的借贷关系，2、原告诉称的丰南柳郡佳苑项目被告不是实际施工人和发包人，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月10日被告赵永军给原告出具借条一份，载明“今借到陈全军、宋立民现金贰佰万元整，借期18个月，利息每个月肆万元”。2018年10月7日被告又向原告出具保证书，载明：针对2017年4月10日的借条（陈全军、宋立民），现保证于2019年1月25日前还清所有借款及利息，如出现不能还清，自愿承诺所发生利息翻倍。被告在2018年10月26日至2019年2月2日期间偿还原告共计80万元。上述事实双方陈述一致。上述事实有双方陈述、借条、保证书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称该借款系被告所欠工程款200万元转为的借款，被告否认，以原被告不存在借贷关系，被告亦不是丰南柳郡佳苑项目实际施工人和发包人为抗辩理由，但本案中原告提交被告赵永军书写的借条的同时，还提交了其书写的保证书，被告亦已还款80万元，故被告的抗辩理由不成立，本院依法确认原被告之间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款，依法应予支持。本案双方争议的焦点在于被告已偿还的80万元是本金还是利息。审理中原告称偿还的是利息，被告称偿还的是本金，双方陈述不一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应先偿还利息后偿还本金，原被告约定每月利息4万元，未超出法定年利率24%的上限，被告已偿还原告80万元合计20个月的利息，故原告要求自2018年12月10日起算利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告赵永军于判决生效后十日内给付原告陈全军、宋立民借款200万元及利息（自2018年12月10日起按年利率24%计算至履行之日止）。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年七月三十日书 记 员  靳 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3033号申请人胡多，男，汉族，1981年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人康峥嵘，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康峥嵘名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初696号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3303号原告：刘强，男，1975年4月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：凌德义，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：凌德伟，男，1981年10月10日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。原告刘强与被告凌德义、凌德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人吴志君，被告凌德义、凌德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币800000元；2、两被告支付原告利息910387元（上述数额为分别从借款次日起以月利率2%为标准暂计算至2019年2月26日的数额，其后仍以该利率计算至本金清偿完毕时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告与原告熟悉，后被告因经营需要从2012年12月27日至2014年2月份，累计从原告处借款人民币80万元，并向原告出具借条五张，借条上均载明了借款金额及月利息2.5%。上述借款通过转账和现金两种方式支付给被告。从2018年年底被告仅支付利息20万元。2017年1月26日，两被告共同向原告出具保证书一份，明确了付款时间，并承诺提供房屋抵押。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯其合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告凌德义辩称：借款本金800000元都是我借的，现在由于我的经济情况不是很好，但是借的钱我肯会还的，时间上可能会晚一点，给我一点时间缓解缓解，我每年还一点。利息我认为过高，其余没有什么要说的。被告凌德伟辩称：借款是事实，但是我的条件也不好，需要时间缓解。经审理查明：2012年12月27日，凌德义与凌德伟共同向刘强出具借条一张，该条言明：今借到刘强人民币现金120000元，每月利息3000元。2013年1月24日，凌德义与凌德伟又共同向刘强出具借条一张，该条言明：今借到刘强人民币现金120000元，每月利息3000元。同年4月15日，凌德义与凌德伟又共同向刘强出具借条一张，该条言明：借到刘强人民币400000元，利息2.5分。同年10月25日，凌德义向刘强出具借条一张，该条言明：今借到刘强人民币60000元，利息2.5分。2014年2月12日，凌德义向刘强出具借条一张，该条言明：今借到刘强人民币现金100000元，以上合计借款金额800000元。审理中，刘强陈述800000元中有400000元系在2013年4月15日由其本人转账至凌德义账上，另400000元系现金支付，两被告对此事实，均不持异议。另查明：2017年1月26日，凌德义与凌德伟又共同向刘强出具保证书一份，该书主要表明的意思是：凌德义借刘强款以借条为准，并承诺在2017年1月26日还款50000元，同年3月10日还款50000元。另外再介绍由刘强向案外人购买一套按揭房，按揭款由凌德义来还，直到借刘强的款还完为止。如凌德义做不到，由凌德伟在2017年6月底前提供房产给刘强作为抵押。但在后期保证书中的还款计划没有兑现，凌德伟也未提供房子抵押给刘强。于是两被告便介绍案外人凌德奇将位于合肥瑞泰城市家园商住楼2幢中602室房屋以150万元的价格卖给刘强。经中介公司中介，该房过户至刘强名下，但后期因故按揭款没有办成，保证书亦无法继续兑现。现原告诉讼来院，请求判如所请。审理中，刘强表示若本案债权得以支持，关于涉案房屋愿意配合退还给凌德奇。另，原告自认两被告已经偿还利息200000元，两被告对还款事实不持异议。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：凌德义单独或凌德义、凌德伟共同向刘强出具的借条以及凌德义与凌德伟共同向刘强出具的保证书，均系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。审理中，因两被告均对借款事实以及借款金额不持异议，故本院对原告诉求凌德义偿还借款本金800000元的主张，依法予以支持。因凌德伟在其中三份计640000元的借条上与凌德义共同签字，故凌德伟依法应对凌德义800000元借款中的640000元借款及相应利息承担共同还款责任。关于利息问题。从五张借条的内容上看，现原告按月息2分标准来主张，因不违反法律规定，本院依法予以采纳。经计算，五笔借款分别从借条出具次日起计算至2019年2月26日的利息，合计为1110387元，减去已经偿还的200000元利息，故截止2019年2月26日的所欠利息为910387（1110387-200000）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、凌德义于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金800000元和暂截止2019年2月26日的借款利息910387元（2019年2月26日之后的利息，凌德义需继续以800000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年2月27起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、凌德伟对凌德义的上述借款本金800000元中的640000元本金及相应利息承担共同偿还责任；三、驳回刘强的其他诉讼请求。案件受理费20190元，由凌德义和凌德伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎审 判 员  史道荣人民陪审员  王富华二〇一九年七月九日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初414号原告：邹笃敏，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈海霞，女，1995年10月22日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈起武，男，1992年6月21出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，大余县司法局干部，系陈海霞堂哥，住崇义县，代理权限：特别授权。原告邹笃敏诉被告陈海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告邹笃敏于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹笃敏撤诉。案件受理费依法减半收取3690元，由原告邹笃敏负担。审判长  廖宇振审判员  陈海洋审判员  杨清彦二〇一九年七月十五日书记员  蒋桂兰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初548号 原告：任某，男，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10000元，利息1200元，合计11200元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告以买车急需资金为由，向原告借用现金10000元，并于同日向原告出具相应借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞不还。故起诉提出上述诉讼请求。 被告王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求提交了被告于2018年1月23日出具的借条和收条各一张，证明被告向原告借款10000元的事实。经本院审查，上述证据结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告从原告处借用现金10000元，并向原告出具内容为“今借到任某人民币壹万元（10000）。借款人：王某。2018年1月23日。×××,181XXXXXXXX”的借条一张，同时出具收到现金的收条一张。后被告未向原告归还该笔借款，经原告催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用现金10000元，有其出具的借条和收条予以证实，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，被告至今尚欠原告借款10000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。但借款时双方未明确约定承担利息，也未约定具体的还款期限，根据相关法律规定应视为不支付利息。原告对其提出双方曾口头约定了借款期限，应当按照月息1分计息的主张未提交任何证据予以证实，本院依法不予采信。故在被告未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某偿付原告任某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告任某负担9元（已交纳），被告王某负担71元；公告费600元，由被告王某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执721号申请执行人：闫建平，男，1958年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：戴运峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：戴旺，男，1989年12月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于闫建平申请执行戴运峰、戴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调102号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戴运峰、戴旺未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人戴运峰、戴旺在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额50万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月十七日书记员  靳阳磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1165号之二申请执行人：李杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郭艳艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李业亮、郭艳艳民间借贷纠纷一案中，诉讼保全于2019年7月2日查封了被执行人李业亮的车库。现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李业亮的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X层X号车库，面积41.81平方米。X号车库，面积38.74平方米。X号车库，面积40.41平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 尧二〇一九年七月二十七日书记员 费丽萍
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0923执恢202号 湖南安化农村商业银行股份有限公司、王勇 本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请王勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人王勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29986号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初661号 原告：张应红，男，1995年1月19日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被告：何佳坤，男，1997年11月1日出生，汉族，现住云南省玉溪市江川区。 原告张应红与被告何佳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张应红到庭参加诉讼，被告何佳坤经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24000元以及支付自2019年5月2日起，以本金24000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息；2.判令被告支付原告多次从景洪到江川找被告催款未果的车旅费1200元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告何佳坤与原告张应红系同学关系，2018年期间，被告以要还款为由向原告借款。原告为帮被告，便从网上贷款借给被告，共计借款30000元。被告向原告借款后，迟迟未归还，后原告的哥哥拿钱给原告偿还了30000元网贷。2018年9月28日，原告再次找到被告催要借款，被告向原告出具欠条1份，约定于2019年5月1日前清偿借款。2019年5月2日被告通过微信转账的方式向原告偿还了3000元，5月4日偿还了3000元，现剩余24000元未偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告何佳坤未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条（原件），证明被告欠钱的事实。 2、微信还款凭证（复印件），证明被告已偿还原告6000元的事实。 被告何佳坤未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，可相互印证证实被告向原告借款30000元，已偿还6000元，尚欠24000元未偿还的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，何佳坤向张应红借款30000元。2018年9月28日，何佳坤向张应红出具欠条1份，载明：“截止至2018年9月28日，本人何佳坤欠张应红叁万元整，￥30000元整。该欠款定于2019年5月1日前还清。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。”何佳坤在欠款人处签字捺印。借款至今，何佳坤通过微信转账方式向张应红偿还借款6000元，现张应红以何佳坤未偿还剩余24000元借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法第二百零六条》：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借条上签字捺印，确认向原告借款30000元，其在偿还6000元后，未按约定偿还剩余借款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2019年5月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何佳坤于本判决生效之日起10日内偿还原告张应红借款24000元及自2019年5月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，因适用简易程序，减半收取215元，由被告何佳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一九年七月三十日 书记员  周 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2710号原告：徐某，女，1970年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：殷某，男，1969年6月11日出生，汉族，住东海县。原告徐某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币40000元及利息(自2019年3月19日起至实际付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷某因做生意需要向原告徐某借款人民币40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到徐某人民币肆万元整（¥40000元），于2019年1月19日偿还，月息2.5‰，特立此据为证。殷某2018.11.19。”该借款到期后经原告多次催要，被告仍无还款之意。综上，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律条文提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告殷某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借徐某人民币肆万元整（¥40000.00）。于2019年1月19日偿还，月息2.5‰，特立此据为证。殷某2018.11.19。”原告在庭审中陈述称，借条是被告本人写的，他说借钱做生意，钱是在他办公室现金给他的，没有还本金，自2018年11月开始按月息2.5‰给了四个月的利息4000元，2019年3月至今就没有付利息。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告殷某向原告借款4万元，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告未按约还款，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，借条约定月息2.5‰未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。原告自认被告已给付四个月利息共计4000元。但是根据借条约定月息为2.5‰即年利率3%，被告给付已超过当时利息，应按先息后本予以抵扣，另根据原告陈述无法得知具体的还款时间，为方便计算，利息于四个月期满一次抵扣，故2018年11月19日-2019年3月19日利息为400元（40000元×2.5‰×4个月），剩余3600元抵扣完本金，剩余本金为36400元。剩余利息为，以36400元为基数自2019年3月19日起按月利率2.5‰计算至实际付清为止综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款36400元及利息（以36400元为基数自2019年3月19日起按月利率2.5‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告殷某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年七月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1021号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪征华金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪征华在中国工商银行的银行存款214951.52元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2945号申请人东莞市力普电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道中94号新园大厦Ａ座1405室，统一社会信用代码91441900315237440X。法定代表人李辉，经理。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。被申请人杨波，男，汉族，1984年12月31日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人陈加增，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省肇庆市。被申请人车劲，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人杨波名下价值人民币90000元的财产；二、保全被申请人陈加增名下价值人民币100000元的财产；三、保全被申请人车劲名下价值人民币180000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币370000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人杨波名下价值人民币90000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人陈加增名下价值人民币100000元的财产。三、查封、扣押或冻结被申请人车劲名下价值人民币180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4876号 申请人深圳市黄麻布阳光物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园C栋办公楼一楼之三，统一社会信用代码91440300MA5DCAG103。 法定代表人梁日光。 委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。 被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区，统一社会信用代码91440300398586864T。 法定代表人周毅真。 委托代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 本院于2019年5月27日作出（2019）粤0306民初9706号之一民事裁定书，冻结了被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司在中国工商银行深圳龙华支行营业部账号40×××77的账户存款人民币1,853,068.56元（实际冻结金额为人民币2397.1元）。因双方已经和解,现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司在中国工商银行深圳龙华支行营业部账号40×××77的账户存款的冻结(以人民币1,853,068.56元为限)【原查封案号：（2019）粤0306执保3717号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执244号 何靖： 你与黄丽群的借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初1388号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄丽群于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人黄丽群偿还借款本金10000元及利息596.71元（利息以10000元为基数，按6%年利率，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，现暂算至2019年4月29日为596.71元）； （2）向申请执行人黄丽群支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担案件受理费113元，申请执行费61元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行崇左江州支行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：黄玉娟联系电话：0771-7830459 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初522号本院2019年7月3日对原告范海霞诉被告陈威民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0221民初522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：判决书第一页第三行中的身份证号码“410222197707290525”更正为：“410221197707290525。”审判员  侯传波二〇一九年七月十二日书记员  高 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9918号之一原告：刘丽仪，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：陈宇飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：陈妙亭，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：方倩玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市.原告刘丽仪诉被告陈宇飞、陈妙亭、方倩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年七月十一日书 记 员  陈月婷