wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终56号 上诉人（原审被告）：温州中科自动化设备有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区云飞路38号二至五楼。 法定代表人：吴圣明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林尧宇。 委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 上诉人温州中科自动化设备有限公司（以下简称温州中科公司）因与被上诉人林尧宇侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2018）浙02民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，温州中科公司于2019年6月24日向本院提出撤回其上诉的请求。温州中科公司称其现已同意本案原审判决，故申请撤回对本案的上诉，请本院予以准许。 本院认为，温州中科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温州中科自动化设备有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人温州中科自动化设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  高 雪 二〇一九年七月九日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终56号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年7月9日                               涉案专利                       “一种钉珠机的珠子转盘”发明专利 （ZL201410458049.2）                               关 键 词                       发明专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：温州中科自动化设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：林尧宇。                               裁判结果                       准许温州中科自动化设备有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：一、被告温州中科自动化设备有限公司立即停止侵害原告林尧宇享有的专利号为ZL201410458049.2、名称为“一种钉珠机的珠子转盘”的发明专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该发明专利权保护范围的产品；二、被告温州中科自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林尧宇经济损失200 000元（包括原告为维权所支出的合理费用）；三、驳回原告林尧宇的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9990号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：龙大银，男，1990年2月15日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：龚继美，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙大银、龚继美金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年七月四日书记员  邢 健
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2720号 原告：李枝梁，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李兴保，男，1985年10月24日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李枝梁与被告李兴保物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告李枝梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告地貌；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月14日，符世磊将其从白华彩处租赁来的土地转租给原告，四至为：前以公路为界（东），后以水电局交界为界（西），左以胡勇房墙为界（北），右（南）以甲方（白华彩）界桩为界（离胡勇房墙20米）。租赁期限至2048年4月20日止。转租费含土地平整、管理、修整转让等费用为196000元，原告于当日支付。2010年9月26日，包荣将其从白华彩处租赁来的土地转租给原告，四至为：东（至）张承开墙基础为界，南至水利局水库为界，西至张承开基础42.5米为界，北至326国道。租赁期限至2048年4月20日止，转让费用为486000元，原告于当日支付。上述2宗地块一直由原告保管使用至今。2018年12月，被告无端在原告租赁的地块上建房，原告向西宁街道多次反映，经街道相关部门多次通知其停工，被告拒不理会，所浇灌地基一直侵占原告租赁土地。为此致，原告即向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李枝梁起诉被告李兴保物权保护纠纷，属土地使用权纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原告的起诉应当依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李枝梁的起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  徐天富 二〇一九年七月十一日 书记员  符禄谨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1207号 申请执行人江油市第十建筑工程有限公司。 法定代表人涂洪友，总经理。 被执行人陈万军，男，1970年06月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人王云江，男，1968年03月31日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终739号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈万军、王云江的银行存款50142.00（其中含代偿租金37780.00元、违约金11334.00元及诉讼费514.00元，已预交的案件受理费514.00元）元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费652.00元，一并从被执行人陈万军、王云江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年七月八日 书记员  敬桂兰
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审134号 申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局），住所地如皋市。 法定代表人石剑，局长。 被执行人如皋市华龙颜料有限公司，住所地如皋市。 法定代表人陈玉俊。 2019年7月17日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]10042201号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的7505.2m2（折11.26亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，经核查，申请执行人发现，2010年起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇加力社区1组、加力社区镇集体，加马社区22组、加马社区国有土地新建厂房和附属设施。截止到2018年7月20日，经实地勘测，被执行人占地面积为7505.2m2（折11.26亩），其中，建筑物占地面积为3401.18m2，建筑物面积为3401.18m2，水泥地占地面积为2463.79m2。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述7505.2m2（折11.26亩）土地部分符合土地利用总体规划。5714.8m2符合土地利用总体规划，位于建设用地，土地类别为城镇村及工矿用地（203），1790.4m2不符合土地利用总体规划，其中，169.3m2位于基本农田，土地类别为耕地(013),454.9m2位于耕地，土地类别为耕地(013)；99.1m2位于一般农用地，土地类别为其它园区(023)；1067.1m2位于建设用地，土地类别为水利设施（118）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。 2018年12月3日，申请执行人向如皋市搬经镇加力、加马社区居民委员会送达了《责令改正违法行为通知书》，责令两居委会立即收回非法出租的土地，逾期不改正的，将依法追究其法律责任。次日，申请执行人向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2018年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋国土资罚（2018）10042201号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的7505.2m2(折11.26亩）土地；2、没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款33670.4元。该处罚决定书于2018年12月19日向被执行人送达。 2019年1月25日，被执行人缴纳了罚款33670.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中尚未履行的事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未履行剩余义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 一、对申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的皋国土资罚[2018]10042201号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、退还非法占用的7505.2m2（折11.26亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1420号申请执行人：屈哲夫，男，1972年11月19日生，汉族，浙江省台州市人，现住贵州省毕节市大万县。被执行人：云南兴瑞房地产开发有限公司。负责人:浦杰华,职务:董事长。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住所：宣威市丰华街道建设街中段251号7-4-4。屈哲夫与云南兴瑞房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月3日作出（2019）云0381民初2092号民事判决书，屈哲夫于2019年7月2日向本院申请执行。本案执行过程中，查明云南兴瑞房地产开发有限公司于2019年6月24日向宣威市人民法院递交上诉状，向曲靖市中级人民法院提起上诉，故本案据以执行的（2019）云0381民初2092号民事判决书还未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1420号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  包崇俭二〇一九年七月二十三日书记员  李林卫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执284号之三申请执行人:中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：李泽峰，行长。被执行人:吴建光，男，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。被执行人：步秀风，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗罕塔拉镇。被执行人：:吴建琴，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初334号民事判决书，责令被执行人吴建光、步秀风、吴建琴履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴建光在苏尼特右旗农村信用合作联社账号为6217370160900210251的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨吴建光在苏尼特右旗农村信用合作联社账号为6217370160900210251的账户存款16341.57元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月二十九日书记员  呼日查
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执668号申请执行人：何跃彬，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡开源旅游文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：冉勇。本院受理何跃彬申请执行自贡开源旅游文化产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据四川省自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2018)川03民终262号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡开源旅游文化产业有限责任公司所有的银行存款人民币33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年七月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13491号高学伍：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8725号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年七月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执496号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。 法定代表人李峤。 被执行人泉州恒捷制冷设备商贸有限公司，住所地：石狮市湖滨街道曾坑毓明楼4楼，组织机构代码：07504878-9。 法定代表人蔡文谊。 被执行人石狮市百奇贸易有限责任公司，住所地：石狮市名南环路B12幢，统一社会信用代码：91350581052349693K。 法定代表人杨长沙。 被执行人蔡文谊，男，1978年10月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅玲，女，1982年09月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡清祝，男，1981年09月11日出生，住晋江市。 被执行人杨长沙，男，1967年09月24日出生，住石狮市。 被执行人许惠清，女，1970年09月26日出生，住石狮市。 被执行人杨长征，男，1971年04月12日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人泉州恒捷制冷设备商贸有限公司、石狮市百奇贸易有限责任公司、蔡文谊、蔡雅玲、蔡清祝、杨长沙、许惠清、杨长征借款合同纠纷执行一案，杨长沙、许惠清、杨长征、石狮市百奇贸易有限责任公司与申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡海峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5375号原告：龚斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨英彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龚斌诉被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员曹荣书、程渝文组成合议庭，于2019年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚斌到庭参加了诉讼。被告杨英彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款84700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营车辆维修，被告的车辆在原告处修理，系原告的客户。2018年4月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。另被告尚欠原告车辆修理费34700元未付。经原告了解，被告向其他20多人借款近20余万元，现被告下落不明，原告催收借款无果，特起诉至本院。被告杨英彬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告龚斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年4月15日向原告出具借条，该借条载明：“今借到龚斌人民币50000元周转（伍万元整），借款人杨英彬，2018年4月15日”。原告以现金方式分两次向被告支付共计50000元。庭审中，原告表示34700元车辆修理费另行起诉，不再本案中处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的借条载明“借到”原告现金，可证明双方存在民间借贷关系。原告已经履行出借义务，现被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应该承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告杨英彬既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英彬于本判决生效之日起五日内偿还原告龚斌借款本金50000元；二、驳回原告龚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，由被告杨英彬负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月十五日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷重庆市九龙坡区人民法院民事判决书(2019)渝0107民初5375号原告:龚斌,男,汉族,1974年06月06日出生,本区建筑一村13号1单元7-2,居民身份证512326197406066952。被告:杨英彬,男,汉族,1966年04月16日出生,本区九龙四村4号1单元3-1,居民身份证512925196604166198。。原告龚斌与被告杨英彬、第三人民间借贷纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚斌诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。杨英彬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长姜婷人民陪审员曹荣书人民陪审员程渝文二〇一九年七月十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员贾雅婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执62号之二申请执行人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西上饶市信州区叶挺大道258号。法定代表人：杨国香，董事长。被执行人：谈坤卿，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上饶江安消防器材有限公司与被执行人谈坤卿合同纠纷一案，本院2018年3月27日作出（2017）赣1102民初1813号民事判决书，判令被执行人谈坤卿在判决生效后十日内向申请执行人上饶江安消防器材有限公司支付欠款人民币32万元及利息。因被执行人谈坤卿未履行上述义务，2019年1月16日，申请执行人上饶江安消防器材有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人上饶江安消防器材有限公司向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月五日书记员  陈 磊
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执18号 申请人：孙海，男，汉族。 被执行人：薛向巨，汉族。 本院在执行孙海与薛向巨借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）内0206民初224号民事调解书请求薛向巨给付借款合同纠纷款120000元。本院于2019年1月29日受理执行案件后，依法于2019年2月14日向被执行人薛向巨发出报告财产令和执行通知书。于2019年1月30日向被执行人薛向巨发出限制消费令。执行期间，我院依法于2019年1月29日等对薛向巨共计提起6次总对总网络查控，查询被执行人薛向巨名下证券、工商信息、保险、银行、互联网银行存款、车辆信息，均无财产可供执行。经查询，被执行人薛向巨拥有坐落于包头市白云区矿山小区鄂博酒家西侧，房权证号为190***房权证字第***号的房屋，但因薛向巨在我院有（2016）内0206执73号、（2018）内0206执85号案件作为被执行人，该套房屋经流拍后变卖以70万元成交，尚有案款18万余元，但需缴纳拍卖房屋过户契税及补交土地出让金，剩余案款无法确定，暂提存我院，待处理之后再予分配。本案经查被执行人薛向巨再无其他财产可供执行。本院于2019年7月24日依法对申请人孙海予以电话约谈，申请人认可法院调查结果，且无法提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘晓东 二〇一九年七月二十四日 书记员 :郭红伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1078号申请执行人黄吉纯，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人宋永超，男，汉族，1980年6月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初552号民事调解书，受理了申请执行人黄吉纯申请执行被执行人宋永超民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人宋永超于2019年7月2日履行案款5000元，现执行标的为借款35000元、诉讼费400元、申请执行费500元。现双方达成和解：由被执行人宋永超分期给付申请人黄吉纯案款35400元（于2019年7月30日前支付5000元，于2019年8月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付20400元），并承担本案申请执行费500元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1078号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月二日书记员  雷 令
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀0104执2539号申请执行人：田瑞霖，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地唐山市路南区。被执行人：白玉升，男，汉族，1975年11月30日出生，住所地石家庄市桥西区。关于申请执行人田瑞霖与被执行人白玉升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人白玉升名下车牌号为冀Ａ×××××号思威牌汽车一辆。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月三十一日代书记员 乔晓珺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1457号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地：吉林省通化市正和路888号。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托代理人:李树文，吉林省正和药业集团股份有限公司监察部长。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。 委托代理人:王浩宇，吉林省正和药业集团股份有限公司监察员。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解 被告:郑晓丹，女，1984年9月17日生，汉族，住河南省项城市。 被告:崔书法，男，1949年10月16日生，汉族，住河南省项城市。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告郑晓丹、崔书法委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司委托代理人李树文、王浩宇到庭参加诉讼，被告郑晓丹、被告崔书法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款64,011.49元并按银行同期贷款利率支付利息；2.承担一切诉讼费用及差旅费用。事实和理由：被告郑晓丹于2009年8月被我公司委托在河南省周口地区销售我公司药品，由于完不成我公司下达的销售任务，于2017年3月离开市场，离开市场时欠我公司货款64，011.49元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款64,01l.49元并承担本案的诉讼费、利息及差旅费。 郑晓丹、崔书法未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告郑晓丹于2009年8月被原告委托在河南省周口地区销售药品药品，被告崔书法为郑晓丹提供经济担保，2017年3月郑晓丹离开市场。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告郑晓丹欠货款64,01l.49元，向法庭提供郑晓丹发货、汇款单的复印件，该证据原告未能提供原件，其内容亦不能证明在2017年3月时双方存在债权债务关系，故本院对原告提供的证据不予确认。对原告主张的拖欠货款的事实不予认定。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，应向法庭提供充分的证据，原告未能提供相应证据，故对原告的主张,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费700.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年七月十五日 书 记 员  许元腾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11504号原告：昆山町冠精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东和路2000号5号厂房，统一社会信用代码913205835652648985。法定代表人：周爱花，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山九皋精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路90号，统一社会信用代码91320583MA1N0NQ751。被告：江明旦，男，1991年1月7日生，汉族，住湖北省。原告昆山町冠精密模具有限公司与被告昆山九皋精密五金有限公司、江明旦加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告昆山町冠精密模具有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山町冠精密模具有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山町冠精密模具有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，保全措施申请费420元，合计812元由原告昆山町冠精密模具有限公司负担。审判员  张燕华二〇一九年七月二日书记员  徐 嵩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5758号原告：周大伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任大伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任志荣，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告周大伟与被告任大伟、任志荣民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  徐玉侠二〇一九年七月十日书 记 员  范 宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执822号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司，法定代表人：哈斯巴根，职务：董事长。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族。被执行人：黄春霞，女，蒙古族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司、哈斯巴根、黄春霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第643号民事调解书，责令被执行人锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司、哈斯巴根、黄春霞履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，对被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市巴彦查干街道办事处金地大厦D座-1-301，建筑面积3102.53㎡（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第116021207828号）房产进行拍卖，申请执行人以12492559.8元的流拍价格接收上述房产折抵本案部分案件款，本案中被执行人哈斯巴根、黄春霞只在抵押财产范围内承担责任现已执行完毕。截止2019年7月8日尚欠申请执行人利息1951705.65元，未履行部分对被执行人锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司进行了网络总对总及传统查控，申请执行人不处置被执行人股权，被执行人名下无房产、车辆信息，且存款信息不够足额执行。已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年七月三十日书记员  王玉英
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1650号解除保全申请人：孙磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县雄村镇浦口村，公民身份号码341021198905251494。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。被申请人：叶熔亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：江建徽，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。原告叶熔亮与被告孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1021民初1950号裁定，冻结被告孙建华、孙磊、歙县名城文物景点开发有限公司、歙县富源丝业有限公司的银行存款560万元或查封、扣押相当价值的财产。本院遂查封了歙县富源丝业有限公司坐落于歙县雄村镇浦口村的面积为3808.98平方米的6幢房屋；查封了歙县名城文物景点开发有限公司已办理抵押权登记的8幢房屋；查封孙磊已办理抵押权登记的坐落于屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号商铺一座【不动产证号为皖（2018）黄山市不动产权第0016163号，面积130.23平方米】，还查封了孙建华、孙磊的其他财产。孙磊以超标的查封为由，于2019年7月15日向本院申请解除对屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号商铺一座的保全措施。本院经审查认为，孙磊未提供证据证明歙县富源丝业有限公司的6幢房屋及其他被保全财产的实际价值，亦未提供证据证明已办理抵押权登记的歙县名城文物景点开发有限公司的8幢房屋及孙磊所有的商铺的余值，本院已保全的房地产等不动产的价值未明显高于保全裁定载明金额，故孙磊要求解除对屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号商铺一座的保全措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回孙磊要求解除对屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号商铺一座保全措施的请求。审 判 长  张周龙人民陪审员  张 成人民陪审员  吴柳玉二〇一九年七月十六日法官助理江颖莉书记员凌燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初422号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨忆晨，男，1974年8月16日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡晨竹烟酒店经营者，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2018年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年7月22日经本院决定逮捕，同年7月29日由公安机关执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人杨忆晨犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人杨忆晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨忆晨于2017年5月至2018年3月27日，下载“好运无锡麻将”软件后申请成为“好运无锡麻将”软件的推广员，并建立名为“宜真坊@龙龙飞凤舞”、“宜真坊@虎虎虎生威”、“宜真坊@牛牛气冲天”等微信群。被告人杨忆晨采用微信群发展群成员，通过微信发布“群规”明确成员在网上打“好运无锡麻将”时“房费”及输赢结算方法等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上打麻将并以微信收发红包结算赌资的形式进行赌博。期间，被告人杨忆晨通过“好运无锡麻将”软件平台以低价购进用于支付麻将“房费”的虚拟钻石，高价为参赌人员充值虚拟钻石，从中获利。经查明，仅2018年1月1日至3月27日，被告人杨忆晨为其名下60余名玩家充值虚拟钻石21000余个，从中获利人民币4300余元。被告人杨忆晨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具手机2部，被告人杨忆晨退缴了赃款。上述事实，被告人杨忆晨在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机及手机微信聊天记录截图，证人葛某、许某甲、王某、李某、许某乙、杨某、徐某、夏某、薛某、潘某的证词，被告人杨忆晨的供述笔录，微信聊天记录及交易记录，证人王某提供的消费明细，账户信息，江苏佳婵网络科技有限公司提供的账户资料、玩家充值后台ID资料及出具的情况说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忆晨开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨忆晨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨忆晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨忆晨退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨忆晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨忆晨退出的违法所得及扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年七月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁琳碧，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁琳碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月1日，欠本金22957.49元、利息（含零售利息和现金利息）6121.78元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1702.78元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22957.49元、利息6121.78元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1702.78元、2017年1月1日后的违约金3407.1元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年8月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁琳碧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22957.49元、利息6121.78元、滞纳金1702.78元及从2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告负担590元，原告负担65元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审18号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人于都县海恒服装有限公司，住所地于都县贡江镇工业园金山大道中段，营业执照注册号360731210042007，统一社会信用代码91360731MA3818L6XY。法定代表人刘海滨。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2019年7月17日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2018】73号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月26日，申请执行人接到在被执行人处务工的张春裕等6人的投诉，称被执行人未按时足额支付张春裕等6人的工资合计29752元，申请执行人遂立案展开调查，通过询问相关当事人等取证程序，于2018年12月13日向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人配合调查、提供相关证据材料，被执行人未予配合。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》并送达，被执行人在指定期限未改正。2019年1月2日，申请执行人向被执行人依法送达（于）人社监理字【2018】73号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2019年7月5日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）人社监理字【2018】73号《行政处理决定书》；限被执行人于都县海恒服装有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行（于）人社监理字【2018】73号《行政处理决定书》确定之义务：全额支付张春裕等6人的工资合计29752元。逾期本院将依法强制执行，执行过程中所发生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年七月二十九日书记员  刘圣明
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执243号 申请执行人：付涛，男，1978年3月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市建设东街。 申请执行人：吕亚亭，女，1978年4月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人付涛、吕亚亭与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3111号民事判决书确认：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-B-01-2号房屋的产权申办完毕交付吕亚亭、付涛；办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司承担。 判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，吕亚亭、付涛向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执243号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 李林卫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8467号原告：刘忠士，1967年11月7日出生，汉族，住庄河市。被告：张立厚，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：黄忠礼，男，1967年3月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘忠士诉被告张立厚、黄忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘忠士到庭参加诉讼，被告张立厚、黄忠礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠士向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立厚立即偿还借款18.2万元，并承担自2018年6月29日起至借款付清之日止按月利率2%计息；2、要求被告黄忠礼承担连带保证责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张立厚于2015年至2016年间因办理工程项目资金周转，多次在原告处借款249,000元，后经原告多次催要，原被告于2018年6月28日达成还款协议书（详见协议书），并由被告黄忠礼作担保人承担保证偿还责任。被告张立厚偿还借款67,000元，余欠18.2万元未偿还，约定分四笔还清，第一笔到期后，被告张立厚即违约未偿还，后经原告又多次催要无果，按协议约定，二被告已违约，未按约定日期偿还借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立厚未作答辩。被告黄忠礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，张立厚因办理工程项目资金周转困难，先后多次向原告借款共计24.9万元。2018年6月28日，经刘忠士、张立厚、黄忠礼三方协商一致，达成协议如下：一、三方一致确认，被告张立厚欠原告刘忠士借款共计24.9万元，且该借款原告均以现金方式借给了张立厚，张立厚也确认上述借款全部收到。二、协议签订之日，张立厚已向原告偿还借款6.7万元，余18.2万元经三方协商确定分期履行偿还。张立厚承诺于2018年10月1日前偿还借款45,500元；2019年2月1日前偿还借款45,500元；2019年5月1日前偿还借款45,500元；2019年10月1日偿还借款45,500元。三、张立厚如不能按上述约定期限偿还欠款（四次分期偿还中任何一次不予履行的），原告有权对全部欠款向庄河市人民法院提起诉讼主张权利，且因主张权利产生的各项费用均由被告张立厚承担。同时，张立厚还须向原告支付利息，以未偿还欠款数额为本金，自2018年6月29日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算。四、被告黄忠礼对上述债务承担连带责任担保，自愿就主债权及利息、违约金和实现债权的全部费用承担连带还款责任。担保期限为担保人在债务期满后的两年内承担担保责任。协议签订之日，张立厚向刘忠士偿还人民币6.7万元。协议约定的借款到期后，二被告均未履行还款义务，被告张立厚尚欠原告刘忠士借款18.2万元。现原告诉至本院，要求被告张立厚偿还借款18.2万元，并承担此款自2018年6月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。被告黄忠礼承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张立厚偿还借款18.2万元，有张立厚、黄忠礼、刘忠士三方达成的还款协议书、刘忠士银行卡交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因还款协议中约定，以未偿还欠款数额为本金，自2018年6月29日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠礼在被告张立厚向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张立厚、黄忠礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立厚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘忠士借款18.2万元，并承担此款自2018年6月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告黄忠礼对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇一九年七月十八日书记员  于 歌
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执177号之一申请执行人喇明福，男，土族，1987年9月8日出生，个体工商户，现住海西州。被执行人青吉力，男，蒙古族，1987年8月17日出生，个体工商户，住德令哈市。申请执行人喇明福与被执行人青吉力民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年12月26日作出的（2018）青2802民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青吉力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喇明福向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请标的额51670元，未执标的51670元，并由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年6月5日向被执行人青吉力送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月14日，2019年6月26日查询了被执行人青吉力的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆、房产登记信息。本院对被执行人青吉力采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年七月十八日书记员 王 凌 杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2401号原告：扬州市盛达特种车有限公司，住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：王延磊，职务董事长。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。被告：山东申花物业服务有限公司，住所地：山东省金乡县兴隆政府驻地。法定代表人：汤忠，职务总经理。原告扬州市盛达特种车有限公司与被告山东申花物业服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告扬州市盛达特种车有限公司于2019年7月15日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盛达特种车有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告扬州市盛达特种车有限公司负担。审判员  王国华二〇一九年七月十五日书记员  郑 仲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1512号 原告：褚华芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：沈新昌，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 主要负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：张金厚，男，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。 原告褚华芳与被告沈新昌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚华芳、被告沈新昌到庭参加诉讼。被告人保宁波车商第一营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告褚华芳向本院提出诉讼请求：判令被告人保宁波车商第一营业部赔偿原告修车费7？485元、拖车费350元，被告沈新昌赔偿原告停运损失1？500元。事实和理由：2019年4月1日9时04分许，被告沈新昌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市晨辉路由南往北行驶至科兴路左转遇原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在科兴路由东往西直行，两车发生刮擦。经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告沈新昌承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告沈新昌不出面进行调解，故原告向法院提起诉讼。 被告沈新昌辩称，原告主张的停运损失金额过高，应按每天300元计算，且原告的所有赔偿项目均应由保险公司承担。 被告人保宁波车商第一营业部未到庭应诉，但向本院提交了答辩状一份。其辩称，被告沈新昌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波车商第一营业部处投保交强险与商业险，本次出险时间在该营业部承保期限内。对原告主张的车辆修理费、拖车费均予以认可，其他诉请不属于其保险责任范围，请求法院依法判决。根据保险合同约定，其不承担诉讼费。 经审理，本院查明如下事实：2019年4月1日9时04分许，被告沈新昌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市晨辉路由南往北行驶至科兴路左转遇原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在科兴路由东往西直行，两车发生刮擦。经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告沈新昌承担此事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波车商第一营业部处投保交强险、限额为1？000？000元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号小型轿车系出租车，登记在宁波友谊旅游汽车服务有限公司名下。2019年5月28日，宁波友谊旅游汽车服务有限公司出具情况说明一份，载明：“2019年4月1日9：04，我公司名下出租车浙Ｂ×××××与浙Ｂ×××××发生交通事故，当事驾驶员褚华芳，该车所产生的车损等各项损失均由褚华芳主张。”因本次事故浙Ｂ×××××号小型轿车产生车辆修理费7？485元、拖车费350元，并自2019年4月1日上午停运至2019年4月4日上午。2019年4月4日，宁波市出租汽车协会出具情况说明一份，载明“根据我行业出租汽车日夜班平均每天收入情况，约为人民币伍佰元”。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、一春汽车维修接待清单、宁波增值税普通发票、GPS定位记录、宁波市出租车信息管理系统截图、宁波市出租汽车协会情况说明、宁波友谊旅游汽车服务有限公司情况说明，被告沈新昌提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告沈新昌承担全部责任，原告无责任。对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆修理费、拖车费，应由被告人保宁波车商第一营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保宁波车商第一营业部在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保宁波车商第一营业部辩称不承担停运损失的意见，合法有据，本院予以采纳，故该项损失由直接侵权人承担赔偿责任。根据原告提供的宁波市出租汽车协会出具的情况说明及原告车辆的停运时间，原告主张停运损失1?500元，合法有据，本院予以支持。被告人保宁波车商第一营业部辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部赔偿原告褚华芳车辆修理费7?485元、拖车费350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈新昌赔偿原告褚华芳停运损失1?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈新昌负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担21元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初955号原告：陈治国，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省新安县。被告：陈琪，男，汉族，1988年2月27日生，住洛阳市瀍河回族区。原告陈治国诉被告陈琪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈治国、被告陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付本金1万元及利息6300元。2.案件受理费由陈琪承担。事实和理由：2019年7月19日，被告诉称做生意资金流动困难，让丁某、白某做中间人让我出借1万元用于生意周转，约定还款期限3个月到2017年10月19日止。同时约定如不在规定期限内还款，从借款之日按月息300元支付利息。丁某、白某数次打电话给我，且说以后他们负责给我，我就相信。当天下午2点半，原告和丁某、白某一起到被告所谓的公司，微信转账给被告陈琪，原告当场保存转账给陈琪凭证。借款在2017年10月19日到期后，经原告和白某多次向被告催要，被告说当月和白某私了，并以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告陈琪答辩称：他的起诉没有理由，起诉状不是事实。具体情况和他说的不一样。我找人帮他买房子，花了五六千，余下的钱交白某给了原告。经审理查明：2017年7月19日原告陈治国通过微信转账给被告陈琪1万元。原告主张为借款，被告主张是为原告帮忙办事所用。原告表姐丁某、姐夫白某书面证言称，转账1万元为借款，借期3个月，月使用费300元。被告出示与原告的微信记录，显示：2017年7月21日被告告知原告，艳阳天19号楼后天开盘，五楼以上20楼一下，面积91.39；2017年7月29日被告给原告说，兄弟在线不，给你商量个事，我把那三百给你，你把那一万给我算了，我遇到点事，需要周转一下；2018年8月23日原告给被告说，兄弟，我哥把你俩分的其中那五千微信转给我了，让我给你说一声，要不你俩见面了，你还不知道，我既然答应你了一星期到26号，我也不会催你。原告认可收到白某转款，但称白某又把钱要走。本院认为：证人丁某、白某系原告表姐、姐夫，未到庭接受质证，证言不予采信。被告收原告1万元，原告主张为借款，被告主张是帮原告办事的费用，结合双方微信记录，存在被告向原告提供房屋信息的事实，被告的主张有证据优势。但被告主张为原告办事的花销，原告不认可，被告没有证据证明，被告该主张，不予支持。被告已通过白某付给原告5000元，另5000元应由被告陈琪返还。原告主张利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈琪于本判决生效之日起三日内返还原告陈治国5000元。二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元减半收取104元，原告陈治国负担52元、被告陈琪负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  倪献功二〇一九年七月二十二日法官助理马晓芬书记员刘利冶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6195号原告：王佳，女，1987年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷爱舒荷第A11幢1单元，统一社会信用代码91131082699239209Y。法定代表人：牛宪强，执行董事。被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地玉田县玉花园二期，统一社会信用代码91130229105190090X。法定代表人：齐进忠，董事长。原告王佳与被告三河市久居房产经纪有限公司、唐山华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佳撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年七月三日书记员  王 琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3467号原告：任军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西363号（即新塘白江村南顺社沙塘尾）“悦顺建筑装饰材料城”编号为A12-3楼号商铺。法定代表人：熊正普。原告任军诉被告广州市聚诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告广州市聚诚装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《装饰工程合同书》；二、被告向原告返还装修定金20000元以及支付自2017年4月3日至2019年4月12日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2017年4月2日签订《装饰工程合同书》，双方约定2018年底装修，原告支付定金20000元。后2018年7月至今联系不上被告，为此，原告诉至法院，请求判令所请。被告广州市聚诚装饰工程有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2017年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《装饰工程合同》，合同约定“……1.1工程施工地点仙村一号4-1105……1.4工程期限80个工作日，以实际开工日期开始计算……10.1合同总费用为115480元……”。签订合同当日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告开具一份收据为执。在本案的审理过程中，原告陈述以下，双方并未在合同中约定施工日期，当时双方口头约定由被告代原告收楼，收楼后由被告进场施工。但后来因与原告联系的被告业务员辞职，原告无法联系被告，原告在2019年1月收楼并已另行委托他人对房屋进行装修。被告在2019年4月曾与原告联系，询问要不要装修，因原告已经另行委托他人装修，因此要求被告退回定金。但被告未予回复。本院认为：原被告于2017年4月2日签订的《装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。原被告双方在《装饰工程合同》中并未明确约定施工日期，在原告未向被告发出催促履行合同通知，亦未发出解除合同通知的情况下，原告自行委托他人对涉案房屋进行了装修，原告的行为已经构成违约。因此原告主张解除《装饰工程合同》，要求被告退还定金及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任军的全部诉讼请求。案件受理费2610元，由原告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年七月十七日书 记 员  王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1051号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人温吕春，男，1994年1月21日出生，汉族，福建省福安市人，中专文化，户籍所在地福建省福安市，因本案于2018年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告人刘国才，男，1992年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，大学本科，户籍所在地江西省余干县，因本案于2018年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，经本院决定，于2018年12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人戴泽宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人叶昆平，男，1998年5月1日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化程度，户籍所在地福建省南平市建瓯市，因本案于2018年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，经本院决定，于2018年12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕987号起诉书指控被告人温吕春、刘国才、叶昆平犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，后于2019年3月18日以瓯检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书变更指控部分事实。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2018年11月15日转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人温吕春、刘国才、叶昆平及辩护人邓志禹、戴泽宇、冯益舟到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由于2019年2月12日建议本院延期审理，同年3月11日建议恢复审理，同年6月4日以补充侦查为由再次建议本院延期审理，后同年7月1日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2018年5月31日，梅祥根（另案处理）在福建省福州市仓山区福建福善投资有限公司设立“聚宝资讯”、“腾冲玉石”投资平台，先后招募谢某、张某、李某2（均另案判决）及被告人温吕春等人从事诈骗活动。其中谢某为经理，负责管理和操控后台数据；被告人温吕春及张某、李某2分别为天狼、猎狼、枭狼业务小组组长；被告人刘国才、叶昆平等人为天狼小组成员。该团伙设立“腾冲玉石”虚假投资平台，虚构玉石、蜜蜡、翡翠等产品现货交易，由公司业务员利用微信等交友软件添加被害人为好友进行感情投资，其中部分业务员伪装成同性恋者，专门在网络上找同性恋人员进行感情投资，逐步诱骗被害人加入“腾冲玉石”虚假投资平台，以高额回报为诱饵，在没有实物和实际交易的情况下诱骗被害人投资，由平台操盘手通过后台操控价格走势，使被害人投资款出现亏损从而骗取钱财。 被告人温吕春于2018年1月至5月31日参与该诈骗团伙，该团伙骗取注册用户金额565万余元，天狼小组诈骗金额23万余元，其中被害人杨某、韦某、李某1分别被骗取123475元、7609元、78000元。 被告人刘国才于2018年3月17日至5月31日参与该诈骗团伙，该团伙骗取注册用户金额300余万元，天狼小组诈骗金额9万余元，个人骗取注册用户金额7000余元。 被告人叶昆平于2018年3月28日至5月31日参与该诈骗团伙，该团伙骗取注册用户金额300余万元，天狼小组诈骗金额9万余元，个人没有骗取注册用户。 上述事实，被告人温吕春、刘国才、叶昆平在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯梅某、谢某、林秀雅、林某、吴某、郑某等人的供述，被害人杨某、韦某、李某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检验结果告知单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单（内含交易明细和QQ截图），银行账户，微信聊天记录，组织架构表，提成表，工资、业绩统计表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温吕春、刘国才、叶昆平伙同他人以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温吕春、刘国才、叶昆平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，并结合其作用大小，予以不同程度的减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温吕春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年11月29日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘国才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年5月23日;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人叶昆平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年2月20日;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押于公安机关的被告人温吕春、刘国才的作案工具手机各一部予以没收。 五、追缴各被告人共同违法所得（被告人温吕春限565万元，被告人刘国才、叶昆平限300万元），返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  王大普 人民陪审员  彭国清 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢坤坤 代书 记员  项鲁鹏 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1047号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1987年11月10日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈茵明，广东润科律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈茵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月30日20时许，被告人邓某某在本市天河区员村临江大道琶洲大桥桥底679号灯柱对出的人行道上，以人民币3000元的价格将1包透明塑料胶袋包装的毒品（净重16.13克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）贩卖给群众A某，后在逃跑时被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人邓某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月30日20时许，被告人邓某某在广州市天河区员村临江大道琶洲大桥桥底679号灯柱对出的人行道上，以人民币3000元的价格将1包透明塑料胶袋包装的净重16.13克的大麻叶贩卖给群众A某，后在逃跑时被民警现场人赃并获，民警当场在被告人邓某某身上缴获作案工具手机1部，并从A某身上缴获上述由被告人邓某某贩卖的大麻叶。上述事实，有证人A某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、毒品照片、手机照片、毒资照片，微信聊天记录截图、称量照片，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，光盘，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反毒品管制法规，贩卖毒品大麻叶16.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶16.13克及作案工具手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月二十三日书记员  李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16000号原告：黎荣杰，男，1980年11月22日生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：姚贤达、肖贻青，广东聚英华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩团员，男，1972年1月12日生，汉族，身份证住址：内蒙古丰镇市。原告黎杰荣诉被告韩团员买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼，被告韩团员经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎杰荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告清偿所欠货款人民币22000元；2、请求被告立即支付利息人民币3831.67元（利息计算至实际清偿之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年10月13日起算，暂计至2019年6月12日的利息合计3831.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是不同医药公司销售业务员，相互间会互相调配购买药品。被告向原告购买药品，于2015年10月13日向原告出具欠条，确认欠货款22000元。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。为证明诉讼主张，原告提交了欠条原件一份、黎荣杰、韩团员身份证复印件各一份、佛山市社保基金管理局于2019年7月10日出具的《佛山市社会保险参保缴费证明》一份。被告韩团员未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告韩团员未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:原告黎荣杰现在是佛山市健航医药贸易有限公司员工，与被告韩团员是不同医药公司销售业务员，相互间会互相调配购买药品。被告向原告购买药品后，于2015年10月13日向原告出具欠条，确认欠货款22000元。因被告韩团员未能及时支付货款而引起本案诉讼。依据原告提供的证据，综合开庭陈述。本院认定原告与被告存在买卖合同关系，及被告拖欠货款22000元的事实。需要明确的问题是付款时间、利息计算标准。本案的直接证据是被告出具的《欠条》，只确认了欠货款的数额，没有约定付款时间，也无证据证明之前的交易习惯。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告韩团员应当在收到标的物的同时支付货款，其直至向原告黎荣杰出具欠条后仍拒不给付货款，构成违约，应当承担支付货款并计付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息。计息起点应当从买方收到货物时开始计算。原告只请求从被告出具欠条之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期贷款年利率4.75%计算利息，是对自己实体权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩团员应于本判决生效之日起十日内向原告黎荣杰支付货款22000元及利息（从2015年10月13日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元，由被告韩团员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇一九年七月十六日书记员  张珠萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1084号之一 申请执行人：李超林，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：李金朋，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 原告李超林与被告李金朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15702号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李金朋应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李超林偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，自2016年10月7日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；案件受理费105元，由被告李金朋负担。因义务人李金朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人李超林向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为15694.49元（含执行费133.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十日 书记员 梁洁坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执96号之一 申请执行人:王秀云，女，汉族，1964年11月16日出生。住长春市宽城区。 被执行人：范贵春，男，汉族，1972年6月3日生。住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人范贵春民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初383号民事调解书。执行标的为本金70000元、案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年2月2日、2019年7月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆、无不动产权属信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款已作出冻结；于2019年2月12日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人范贵春名下无财产信息。本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的本金70000元、案件受理费1150元。已执行到位0元。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年七月二十二日 书记员 郑      云      鹤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初912号 原告（反诉被告）：江苏华绿金属制品有限公司，组织机构代码14248027-3，住所地丹阳市开发区九纬路。 法定代表人：葛伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王斐,江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波天一消防器材有限公司，统一社会信用代码91330225753277653G，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。 法定代表人：张静江，总经理。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏华绿金属制品有限公司（以下简称华绿公司）与被告（反诉原告）宁波天一消防器材有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐，被告的委托诉讼代理人李桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华绿金属制品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款260250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告双方发生业务往来，被告订购原告的防火锁、闭门器等产品。2018年12月25日双方对账，被告尚欠原告货款260250元。原告多次催要未果遂诉至人民法院。 天一公司针对本诉辩称：原、被告确有业务往来，但是双方从未进行过最终结算和对账，原告所称的货款数额是其单方主张，被告不予认可。按照双方约定和交易习惯，原告对供货质量有问题的货物应当包退，但至今原告供应的不合格货品价值4万元余元，还堆放在被告处，为了更换不合格货品，被告支付了返工费17000余元。对于上述货款及返工费用，原告明确答应在总货款中结算时予以扣除，但原告却违背诚信提起本次诉讼。 另外，天一公司陈述原告提供对账单中的发票专用章系原告使用小恩小惠，编造“仅为应付上面检查”的谎言欺骗被告办公室人员所盖，盖章时对账单手写部分全部空白。该对账单未经被告业务经办人采购、仓管或总经理张静江核对，不具有真实性、合法性。发票专用章的用途是固定、单一的，仅用作开具发票用，不具有对账和确认货款的效力。 天一公司提出反诉诉讼请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告退还货款41831元；2.请求判令反诉被告赔偿反诉原告返工费17750元；3.反诉费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：反诉原告与反诉被告原有业务往来，按双方的约定及交易习惯，反诉被告对供应的有质量问题的货物包退，由此造成相应损失由反诉被告承担。但截至今日，反诉被告尚有4万余元的质量不合格货品堆放在反诉原告处未退回。反诉原告因质量问题为客户返工及更换产生返工费损失1.7万余元。上述问题反诉原告与反诉被告曾联系确认，反诉被告承诺包退并承担相关损失。反诉被告在未进行结算且未对上述问题处理的情况下，向人民法院起诉主张货款，违背诚信原则。 对于天一的反诉，华绿公司辩称：反诉原告的反诉请求不能成立。从双方交易开始，从未有质量问题而出现换、退货。至今反诉原告未以任何形式向反诉被告提出过产品质量问题，从双方最后一次交易至今长达半年以上，超过了提起质量异议的合理期限。请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：华绿公司与天一公司曾发生业务往来，由华绿公司向天一公司供应防火门锁、闭门器等产品。2018年12月25日，天一公司在一份对账单中加盖其发票专用章。对账单内容如下“宁波天一消防器材有限公司财务部：……为了规范财务管理，审计我司的经营管理状况，经我司财务主管审核桂公司应付我司货款260250元，请予以确认”。 以上事实，由华绿公司提供的对账单以及双方的陈述等证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为证明天一公司尚欠货款数额，华绿公司提供了被告加盖发票专用章的对账单予以确认，证据充分，华绿公司关于天一公司应付款数额为260250元的陈述本院予以采信。 天一公司陈述对账单中的发票专用章系由华绿公司方人员采取欺骗手段获得且盖章时对账单手写内容空白，除其单方陈述外，无其他证据证明，本院不予采信。 针对天一公司关于发票专用章加盖于对账单中效力的质疑，本院认为，天一公司发票专用章控制在天一公司人员处，通过天一公司处相关人员在对账单中加盖发票专用章的行为可以合理相信天一公司相关人员对于对账单中记载内容经过核对并确认。加盖有天一公司发票专用章的对账单佐证华绿公司的拟证事实，证据优势明显，此时，天一公司主张对账单记载欠款数额与事实不符，应由其提供充足证据证明。 针对天一公司关于部分锁具质量问题的主张。首先，天一公司关于双方存在由华绿公司收回存在质量问题锁具并赔偿合理返工费用约定的陈述未经华绿公司认可，除天一公司单方陈述外，亦无其他证据证明，本院不予采信。虽然天一公司提供的锁具样本确存在外壳生锈、锁舌损坏等外观可以确定的问题，但因无法判断上述锁具的实际供货时间，所以上述锁具是否还在合理的质量异议期内的事实无法判断，故对于天一公司关于质量问题的反诉主张，本院不予支持。另外，天一公司陈述锁具质量问题系在其客户使用过程中发现，通过该陈述可知天一公司在收货时可能存在怠于对货物进行必要的检验或收货检验未发现质量问题的情形，在没有证据证明华绿公司有收回存在质量问题锁具承诺的前提下，天一公司依据锁具质量问题提出的反诉请求也不应获得支持。 关于天一公司申请证人钮某到庭作证的问题，本院认为，证人应由人民法院通知到庭作证，天一公司申请书中并未写明钮某联系方式或送达地址，在庭审前本院无法直接通知证人到庭。钮某系天一公司厂长（经天一公司确认的事实），天一公司申请其到庭作证的待证事实已被华绿公司否认，钮某的证人证言势必会因客观性的缺乏而仅能作为一般辅证，因天一公司的相关本诉答辩意见或反诉诉称意见均缺乏有较强客观性的直接证据佐证，故本院认为钮某的证人证言对于案件事实查明没有较大关系，故对于钮某的证人证言决定不采纳为新证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波天一消防器材有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）江苏华绿金属制品有限公司支付货款260250元； 二、驳回被告（反诉原告）宁波天一消防器材有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5204元、保全费1920元，共计7124元，由天一公司承担；反诉案件受理费645元，由天一公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  费 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执403号申请执行人汪颖，女，1968年5月4日生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被执行人刘秀英，女，1965年7月19日生，现住伊通满族自治县。申请执行人汪颖与被执行人刘秀英借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执403号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初177号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人孙剑，男，1982年1月20日出生，汉族，大学文化程度，杭州山哈太阳能设备有限责任公司法定代表人。住建德市（户籍所在地建德市）。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人孙剑犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程靖出庭支持公诉。被告人孙剑到庭参加诉讼。期间被害人徐某1提起附带民事诉讼（后某。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日晚，被告人孙剑发现其位于建德市车库门口正对面的公共道路边停放了一辆车牌号为浙Ｅ×××××的白色现代轿车。被告人孙剑认为该车占用了其惯用的公共停车区域且影响其他车辆停放，即喊人挪车，因长时间无人回应，心生不满，遂使用撬棍打砸该车，后又在醉酒（血液中乙醇含量144.8mg/100ml）状态下驾驶浙Ａ×××××号灰色现代轿车冲撞白色现代轿车，造成白色现代轿车挡风玻璃、车门、车尾等部位损坏。经建德市价格认证中心认定，白色现代轿车损失价格为人民币5930元。被告人孙剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人徐某1人民币1.443万元。认为被告人孙剑具有如实供述、赔偿的处罚情节，建议判处被告人孙剑有期徒刑七至十个月，可以适用缓刑。 被告人孙剑对指控事实、罪名均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年9月13日晚，被告人孙剑发现其位于建德市车库门口正对面的公共道路边停放了一辆车牌号为浙Ｅ×××××的白色现代轿车。被告人孙剑认为该车占用了其惯用的公共停车区域且影响其他车辆停放，即喊人挪车，因长时间无人回应，心生不满，遂使用撬棍打砸该车，后又在醉酒（血液中乙醇含量144.8mg/100ml）状态下驾驶浙Ａ×××××号灰色现代轿车冲撞白色现代轿车，造成白色现代轿车挡风玻璃、车门、车尾等部位损坏。经建德市价格认证中心认定，白色现代轿车损失价格为人民币5930元。被告人孙剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人徐某1修理费人民币1.443万元。在案件审理过程中，被告人孙剑又赔偿了被害人徐某1租车损失2.31万元。 上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、维修清单、到案经过、收条、公安交通管理行政处罚决定书，证人郭某、叶某、阎某、邵某、李某的证言，被害人徐某1的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙剑任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙剑如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人孙剑的犯罪情节、认罪悔罪态度、平时表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建强 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1584号之一 申请执行人石狮市人力资源和社会保障局，住所地：石狮市八七路公务大厦21楼。 法定代表人廖闽欣。 被执行人夏宝清，男，1980年06月11日出生，住江西省九江市修水县。 本院于2019年04月08日立案执行申请人石狮市人力资源和社会保障局与被执行人夏宝清行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审175号行政裁定书，被执行人夏宝清应支付申请执行人石狮市人力资源和社会保障局款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人夏宝清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏宝清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人夏宝清发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人夏宝清有可供执行的财产。现被执行人夏宝清尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏宝清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月十二日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初661号原告：郑伟明，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：夏叔泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郑伟明与被告夏叔泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟明到庭参加诉讼。被告夏叔泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟明诉称：原告经朋友介绍认识被告，2016年3月25日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率按中国人民银行利率3倍支付，并当即写下借条交原告收执。被告借款后未履行支付义务，经原告多次向被告追讨，至今仍然分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告夏叔泉归还借款2万元给原告；2、借款本金2万元的利息从2016年6月25日起月息按中国人民银行利率的3倍计至还清款日止。被告夏叔泉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以做生意为由于2016年3月25日向其借款2万元，其于当日交付现金2万元给被告，被告为此立下《借条（合同）》一张，但借款后被告分文未还，遂提起诉讼。原告提供的《借条（合同）》显示借条出具日期为2016年3月25日，有被告字样的签名及捺印，主要内容为：本人夏叔泉身份证因生意资金周转自愿向郑伟明，身份证：借到人民币现金2万元整，借款期限2016年3月25日至2016年6月25日，利息按中国人民银行利率3倍，利息每月付清，如本金不按期归还，利息上浮百分之三十，以上口说无凭，……。庭审中，对于借款的资金来源、借款地点等与借款有关的细节原告做了较为详细的说明。以上，有原告提供的《借条（合同）》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条（合同）》载明被告借到原告2万元，对于借款时间、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告亦做了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告在2016年3月25日借到原告2万元的事实予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告有偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金2万元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。根据原告的起诉主张及《借条（合同）》的约定，本院确定利息从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏叔泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑伟明借款人民币2万元及利息，利息以2万元为基数从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈宝仪