广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9698号原告汤某，女，1957年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告许某1，女，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告许某2，女，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告许某3，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，被告许某4，男，1959年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，委托代理人台晔，广东格林律师事务所律师。原告汤某诉被告许某1、许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人骆冠文，被告许某1、许某2、许某3，被告许某4及其委托代理人台晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，被继承人许某4于2007年1月17日去世，其配偶龚某于2001年11月27日去世，许某4的父亲许某5于1971年9月19日去世，母亲张某有于上世纪30年代去世；龚某父亲龚某1于1964年去世，母亲骆某于1953年去世。许某4与龚某共同生育了许某6及被告许某4，许某6于2017年5月16日去世。原告汤某系许某6的配偶，二人共同生育了被告许某1、许某2、许某3。被继承人去世后留有位于广州市XX区XX街XX号西梯411房的房屋（房产登记号：稳字××号）。对于被继承人许某4的遗产，原告作为合法继承人应进行分割处理。现请求法院判令：1.被继承人许某4的位于广州市XX区XX街XX号西梯411房的房屋，由原告继承50%；2.分割位于广州市XX区XX街XX号西梯411房；3.案件受理费由原、被告按继承份额负担。被告许某1、许某2、许某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告许某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与事实不符，原告的配偶许某6生前除了许某1、许某2、许某3三名女儿外，还有一名非婚生儿子，涉案房屋应该预留相应的份额给该非婚生儿子。原告与其配偶许某61984年建立婚姻关系前，许某6曾于1979年与他人在花县区人民医院生育了一名非婚生子女，但当时二人并没有办理婚姻登记手续，经公社协调，由许某6支付一笔费用给女方，小孩交由其他人抚养，所以该非婚生儿子没有登记在许某6的家庭户籍内，但此事在村里造成了很大的影响，现在村里面的很多老人对此事都非常清楚，根据继承法的相关规定，该非婚生儿子应该享有相应的份额。原告并非占有房屋50%的份额，根据法律规定原告仅应占10%，许某1、许某2许某3各占10%，非婚生子占10%。经审理查明，被继承人许某4（别名许佐华）与龚某生育了许某6及许某4。被继承人许某4于2007年1月18日死亡。龚某于2001年11月27日死亡。被继承人许某4的父亲许某5于1971年9月19日去世，母亲张某有于上世纪30年代去世。龚某父亲龚某1于1964年去世，母亲骆某于1953年去世，均先于龚某去世。被继承人许某4生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。原告汤某系许某6的配偶，其二人共同生育了许某1、许某2、许某3三名女儿，许某6于2017年5月16日去世。诉讼中，被告许某4主张许某6在与汤某婚前曾与案外人许某7育有一非婚生儿子，原告对此表示其不知情。为此被告许某4向本院提交了：1、广州市花都区炭步镇社岗村村民委员会接受律师调查的回执，内容为：经调查核实，该村在1990年8月前的户籍资料档案未有留存，无法向法院提供相关资料。2、广州市花都区人民医院接受律师调查的回执，内容为：广州市花都区人民医院根据《医疗机构管理条例实施细则》第53条规定，住院病历的保存期不得少于30年，该产妇的分娩档案已超过30年，该院无法提供许某6与许某7于1979年在该院生儿子的相关档案资料。本院就上述问题前往广州市花都区炭步镇社岗村村民委员会调查核实，该村村民委员会计生负责人表示，对于许某6在1979年是否与许某7育有一名非婚生子女一事其也是道听途说的，都是村民相互拉家常时谈及过，是有生育一名儿子，但出生不久即被人带走，从来没有在村里出现过，有关这名非婚生儿子的资料，该村计生是没有留存，以前的档案管理并不很完善，不清楚现任村书记或村长是否知情，但这名非婚生儿子的名字以及资料村里没有，证明也无法出具。诉讼中，本院根据被告许某4提供的案外人许某7母亲的地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票，因“无此人、无电话”被邮政快递公司退件。同时本院还将起诉状副本及开庭传票邮寄至“广州市花都区炭步镇社岗村村民委员会”拟通知被告许某4所主张的继承人到庭参加诉讼，因“无此人、无电话”被邮政快递公司退件。本院向“许某6与许某7之子”发出公告，公告期内没有相关人员向本院申报相关继承人信息或继承权利。位于广州市XX区XX街XX号西梯411房（以下简称411房），建筑面积28.8196平方米，所有权来历为1998年12月向广州市电筒工业公司购买。原告主张411房的所有权，愿意向被告许某4支付房屋折价款，被告许某4表示其不主张房屋所有权。诉讼中，双方对411房的市场价值存在争议，原告申请对上述房屋的市场价值进行评估，本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对411房的市场价值进行评估，评估结论为578437元。为此，被告许某4支付了评估费2892元。诉讼中，被告提交了广州市越秀区矿泉街兴隆社区居民委员会、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的证明，内容为：原有广州市XX区XX街XX号西梯411房现新门牌改为XX区XX街4号之二411房。诉讼中，许某1、许某2、许某3表示其三人的份额同意归原告继承。以上事实，户口注销证明、证明、夫妻关系记载证明、关系记载证明、广州市不动产登记查册表、房地产证、户籍档案查询摘抄记录、律师调查令回执、评估报告书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被继承人许某4、龚某分别于2007年1月18日、2001年11月27日死亡。其二人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承处理。其二人的父母均先于其二人去世，故其二人的继承人有两儿子，分别是许某6及许某4，许某6及许某4各继承遗产的50%份额。因许某6于2017年5月16日去世，故发生转继承。被告许某4主张许某6在与其配偶汤某结婚前曾与案外人许某7育有一非婚生儿子，原告对此表示不知情，被告许某1、许某2、许某3对此不予确认。因被告许某4无法提供证据证实存在该名非婚生儿子，经本院向许某6所在的村委会调查，该村委会计生负责人亦表示无法证实该事实。诉讼中，本院已根据被告许某4提供的线索邮寄送达起诉状副本通知其所主张的相关继承人参加诉讼，也已通过公告送达方式进行通知，均没有相关继承人向本院申报相关继承人信息或继承权利，故本院对被告许某4的上述主张不予采信。因此，许某6的继承人有原告及许某1、许某2、许某3四人，诉讼中，许某1、许某2、许某3表示其三人的份额同意归原告继承，属其三人自行处分权利，本院予以采纳。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人许某4、龚某现遗留的遗产有411房，原告要求继承该房产的50%份额合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告还要求分割该房产，其主张411房的所有权，愿意向被告许某4支付房屋折价款。被告许某4表示其不主张房屋所有权。411房经评估，市场价值为578437元，故原告应向被告许某4支付房屋折价款289218.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于广州市XX区XX街XX号西梯411房（现门牌广州市XX区XX街4号之二411房）归汤某所有，汤某于本判决生效之日起十日内向许某4支付折价款289218.5元。本案受理费9584元，由汤某、许某4各负担4792元（汤某已预交受理费2300元，于本判决生效之日起十日内向本院补交纳受理费2492元，许某4于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费4792元）。本案评估费2892元，由汤某、许某4各负担1446元（汤某已预交评估费2892元，许某4于本判决生效之日起十日内向汤某直接支付受理费1446元）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年七月二十五日书 记 员  何蔓茵