wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2572号原告：刘红海，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘淋涛，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘红海与被告刘淋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红海及其委托诉讼代理人刘义国、被告刘淋涛的委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款320000元，并承担从2019年4月6日起按年息24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月5日向原告借款250000元，借期一年，利息70000元，本息合计320000元，被告出具了借条，但被告逾期未还，故具状至法院，请求判如所请。被告刘淋涛辩称：原告诉讼的借款本金250000元，利息70000元，合计320000元。关于这笔借款本息被告已归还原告。原告于2019年2月11日领取被告金额2000000元、票号为230830668827620180205159116870承兑汇票的工程款，原告拒绝将该款返还被告，为此被告已诉至法院，该案件正在审理中。原告在该案的答辩和陈述中，其拒绝返还被告2000000元的理由就有被告向其借款320000元并要求抵扣。本院查明：2018年4月5日，被告刘淋涛向原告刘红海出具借条：“借条，借到刘红海人民币叁拾贰万元整，刘淋涛，2018.4.5，2019.4.5前归还，过期归还按月息2%计算。”。2018年4月6日，原告刘红海通过银行转账的方式将250000元借款支付给被告刘淋涛。被告刘淋涛迄今未还该借款，原告刘红海诉至本院。在本案审理中，原告刘红海向本院申请对被告刘淋涛价值320000元的财产予以保全并提供了担保，经审查，本院依法予以准许，并采取了保全措施。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。借贷双方约定的利率不得违反法律规定。2018年4月6日，原告刘红海通过银行转账的方式将250000元借款支付给被告刘淋涛，则双方的借款本金为250000元，借款的实际发生之日为2018年4月6日。现根据2018年4月5日被告刘淋涛向原告刘红海出具的借条，双方约定了一年的利息为70000元，该借款利率超出法律规定的借款利率，本院依法予以调整借款利息按照月利率2%计算。原、被告双方书面约定了还款期限为2019年4月5日以及逾期利息按月利率2%计算，现被告刘淋涛未按期还款，应当承担逾期还款的全部责任，依照法律，对原告刘红海要求被告刘淋涛归还借款250000元并承担本金为250000元从2018年4月6日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。超出该范围的请求，不予支持。对于被告刘淋涛辩称原告刘红海领取工程款并同意抵扣本案借款的辩解意见，因该工程款与本案不是同一法律关系，同时双方已就该工程款发生了诉讼，且原告刘红海也以诉讼方式表示不愿民间借贷抵扣工程款，故本院对被告刘淋涛的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘淋涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘红海借款250000元并承担本金为250000元从2018年4月6日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告刘红海承担170元，被告刘淋涛承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇一九年七月五日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1436号程团结：你与陈新超借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十六日作出的（2019）豫1424民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈新超于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初2255号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021583特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初357号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人莫重仙，曾用名莫仲仙，女，1961年2月1日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人林进荣，曾用名林荣，男，1961年3月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人莫重仙、林进荣犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾某律师为被告人莫重仙、林进荣提供法律帮助，被告人莫重仙、林进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人莫重仙、林进荣夫妇在家中（位于阳江市江城区岗列三洲村委会三洲村二队创新东路13号）提供桌椅、扑克牌等供赌博人员以扑克牌赌“三公大吃小”，每场均有十余人参与，每盘赌注10元起上不封顶。莫重仙、林进荣从中收抽水10元，平均每场抽水150元。至案发时止，莫重仙、林进荣夫妇从中非法获利共7500元。2019年3月12日凌晨，民警在阳江市江城区岗列三洲村委会三洲村二队创新东路13号抓获莫重仙、林进荣夫妇及赌客林某美、林某朋等十三人。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、证人证言、辨认笔录，抓获经过、现场勘验笔录、缴获的物品、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人莫重仙、林进荣的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定定罪处罚,并建议本院以赌博罪判处被告人莫重仙、林进荣拘役，并处罚金。被告人莫重仙、林进荣在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人莫重仙、林进荣的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关从被告人林进荣处扣押2830元。经阳江市人民医院诊断证明被告人林进荣患有高血压病3级（极高危）、低钾血症、陈旧性脑梗塞、脑梗塞等疾病，医嘱门诊治疗。在审理过程中，被告人林进荣主动退出违法所得4670元，并向本院缴纳其本人及被告人莫重仙的罚金各1000元。本院认为，被告人莫重仙、林进荣无视国家法律，聚众赌博抽头渔利，两被告人的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫重仙、林进荣犯赌博罪，罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林进荣主动退出违法所得并履行罚金刑，可酌情对两被告人从轻处罚。综合考虑被告人林进荣的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、身体情况等因素，可对被告人林进荣从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对两被告人的刑期建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫重仙犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月26日止。）二、被告人林进荣犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人莫重仙、林进荣的违法所得7500元（被告人林进荣已缴纳4670元；公安机关扣押的被告人林进荣的2830元，应从中予以扣减），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年七月十五日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初5810号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：林玩华，女，1979年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告林玩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年七月十八日书记员  黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3853号之一原告：广州维景塑胶制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇北村桃园岗工业区D型厂房。法定代表人：钟学彬，职务经理。委托诉讼代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。被告：广州洪星包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归夏良村十六经济社自编38号1幢2楼。法定代表人：全剑波。原告广州维景塑胶制品有限公司与被告广州洪星包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广州维景塑胶制品有限公司于2019年7月16日以被告已支付案涉欠款为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告广州维景塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州维景塑胶制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费835元（包括受理费435元，财产保全申请费400元），由原告广州维景塑胶制品有限公司负担。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  高家良人民陪审员  屈泳航二〇一九年七月二十二日书 记 员  蔡佳玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保576号 申请人：胡川湘，男，汉族，1981年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川善擅建设集团有限公司，住所四川省合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 被申请人：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日生，住四川省泸县。 申请人胡川湘于2019年7月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川善擅建设集团有限公司、熊岗岭价值58万元的财产进行查封（扣押、冻结）。担保人徐小兰、冯晓利分别以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车和川Ｅ×××××号小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川善擅建设集团有限公司、熊岗岭价值58万元的财产； 二、查封徐小兰用于担保的川Ｅ×××××号小型汽车和冯晓利用于担保的川Ｅ×××××号小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年七月二日 书记员 李加级
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地：图们市。法定代表人：丁庆丰。委托代理人：赵容植，男，1966年3月22日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司图们市支行任综合管理部科员。被执行人：邰鑫，男，1982年2月20日出生，满族，个体工商户，现住图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行邰鑫信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初183号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司图们市支行信用卡透支额12992.46元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月8日，依法向被执行人邰鑫发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2019年3月8日，通过执行网络查控系统对被执行人邰鑫名下财产情况进行查询，查询结果无可供过执行财产。三、2019年5月24日，依法传唤被执行人双方当事人，现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人邰鑫以其工资存款偿还本案欠款，直至偿还完毕本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执138号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇一九年七月三十日书记员  朴香花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈凤女，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈凤女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2012年11月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××66。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月11日，被告拖欠本金144601.38元、利息18017.16元、分期付款手续费3550.07元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行（原告，下同）记账日起按规定利率计付的利息。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。信用卡收费标准订明：自由分期/账单分期手续费，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年2月11日的信用卡欠款本金144601.38元、利息18017.16元、分期付款手续费3550.07元、逾期还款违约金22117.95元（从2017年2月11日计至2019年2月11日）；自2019年2月12日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈凤女经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤女于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月11日拖欠的本金144601.38元、分期付款手续费3550.07元、利息18017.16元（从2019年2月12日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担480元、被告陈凤女负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6555号原告：胡明刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖北省京山县,被告：李玉涛，女，1970年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区,原告胡明刚与被告李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。现原告胡明刚向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明刚撤诉。案件受理费559元（已减半收取），由原告胡明刚负担。审判员  刘晓磊二〇一九年七月十日书记员  黄淑仪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1315号原告：益西，男，藏族，1983年5月13日出生，现住西藏贡嘎县。被告：西藏国伟工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B07号，统一社会信用代码：91540125MA6T1F0F3A。法定代表人：石伟，职位不详。本院在审理原告益西与被告西藏国伟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：现原告以达成庭外和解为由，撤回对被告西藏国伟工贸有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益西撤回起诉。本案诉讼费7450元（原告已预交），减半收取3725元，由原告益西承担。审判员 次旦卓玛 二〇一九年七月十二日书记员 曲  拉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15818号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔朋志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔朋志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8382号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：钟美荣，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证地址广东省梅县，现住广州市花都区，被告：钟亮振，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证地址广东省梅县，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告钟美荣、钟亮振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费28.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月三十日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初8536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11338号 广州市越秀区人民法院、刘琦： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘琦一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8940号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林观容，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林观容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭清财，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭清财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000.00元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33087.00元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额16455.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16455.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭清财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16455.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告彭清财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李陈华，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李陈华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告李陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月30日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：62×××92。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××92）出现逾期，截至2019年1月6日，拖欠信用卡消费本金9166.4元、利息208.78元、违约金667.36元、分期手续费554.4元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金9166.4元、利息208.78元、违约金667.36元、分期手续费554.4元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月6日的信用卡欠款本金9166.4元、利息208.78元、分期手续费554.4元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执231号之一 申请执行人：周正泉，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：周赛群，女，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：周正坤，男，1965年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：周正文，男，1968年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：杨春梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周正泉、周赛群、周正坤、周正文与被执行人杨春梅返还原物纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2692号民事调解书立案执行，但被执行人杨春梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2692号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年七月十一日 书记员 许拯华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘丽芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12960号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2110.59元（其中2060.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执482号 申请执行人：陈月航,女,1970年2月1日出生,住浑江区 被执行人：原野,男,1981年7月20日出生,住浑江区 本院在执行申请执行人陈月航与被执行人原野合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解长期履行，内容为：被执行人原野于2019年7月22日给付申请人3000.00元，剩余欠款从2019年7月起每月30日前给付申请人2000.00元，直至偿还申请人30000.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐晓田
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1482号 申请执行人：赵某。 被执行人：师某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初660号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人师某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对师某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年七月九日 书记员  苏彦威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6113号之一原告：李红星，男，1965年7月7出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。被告：永城力广新能源科技有限公司，住所地永城市产业集聚区，注册号411481000043298。法定代表人：王绿林，董事长。原告李红星与被告王绿林、杨宗建、永城力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后，未提交被告王绿林、永城力广新能源科技有限公司具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告的起诉属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。案件受理费19400元，予以退还原告李红星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一九年七月十日书记员  张 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2436号 被执行人：陈义，男，1994年03月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初594号刑事判决书，被执行人陈义需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5295号原告：李世茂，男，1969年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：谢振齐，男，1970年2月2日出生，汉族，住银川市金凤区。原告李世茂诉被告谢振齐劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世茂，被告谢振齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初经人介绍原告从定边到银川市滨河新区为被告承包的样板间铺贴安装大理石，当时原告为被告铺贴大理石共计劳务费14079元整，被告两次支付原告劳务费9100元整，下欠5000元整，原告要求被告写欠款，被告推托不给原告写欠条，之后原告离开工地多次打电话催要，被告总是推托，迄今已一年有余，原告碰见被告要钱，被告拒绝支付，后在原告强烈要求下，被告写下欠条克扣掉1000元，欠条里又添加了一些无关的话，并且故意把自己身份证号码写错，为了保护受苦人的利益，早日要回血汗钱，特申请贵院主张公平公正维护人民利益彰显法律的威严。谢振齐辩称，原告是田某某找来的人，原告干完活时给田某某打电话问其的钱谁给，田某某给他说让被告给，等田某某把钱给被告后及给原告付钱，但田某某至今没有给钱，被告有起诉田某某的证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，原告在银川市滨河新区为被告承包样板间铺贴安装大理石，被告于2018年3月22日支付劳务费5000元，于2018年3月24日支付劳务费4100元，现剩余劳务费4000元未付。2019年4月23日，被告给原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费4000元。本院认为，原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原告提供的欠条应视为被告对原告提供的劳务进行了结算，原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付剩余劳务费4000元的义务。对于被告的抗辩，虽然欠条中约定被告与案外人田某某的官司，二人谁赢由谁负责支付，但该欠条中并无案外人田某某签字确认，故该约定对原告并不产生法律效力，被告仍然应承担支付责任。假如被告与案外人田某某就本案劳务费承担问题存在争议，其可通过法定途径另行解决，故本院不予采信被告该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条规定，判决如下：被告谢振齐于本判决生效后十日内支付原告李世茂劳务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振齐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇一九年七月十八日书记员 汪 娟附：本案适用的相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1656号原告：温浩，男，工人，住鸡西市城子河区。被告：郭卫，男，无职业，住宁安市宁安镇新街路。原告温浩与被告郭卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告温浩于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温浩以与被告郭卫自行和解为由撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温浩负担。审判员  刘桂银二〇一九年七月二十五日书记员  安 琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11899号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、潘永山： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘永山小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5174号之二原告：刘展鹏，男，1964年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告：林泽兵，女，1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，共同委托诉讼代理人：梁演枨、何卓莹，广东誉理律师律师事务所律师。被告：广州正道医疗管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道116号润龙大厦首层之105-106铺，统一社会信用代码91440114355746901B。法定代表人：瞿岚荣。被告：瞿岚荣，女，1980年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告刘展鹏、林泽兵与被告广州正道医疗管理有限公司、瞿岚荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。原告刘展鹏、林泽兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘展鹏、林泽兵撤回起诉处理。本案案件受理费2338元，由原告刘展鹏、林泽兵负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年七月二十五日书 记 员  彭小容
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执580号之十三执行人 黄锦香，女，64岁，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹文，男，31岁，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹晖，女，37岁，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹彬，女，34岁，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹周游，女，32岁，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王水贤，男，64岁，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈国强，男，55岁，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王友辉，男，55岁，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章进善，男，59岁，1958年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾学良，男，61岁，1957年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张福昌，男，59岁，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。关于黄锦香、邹文、邹晖、邹彬、邹周游与王水贤、陈国强、曾学良、王友辉、张福昌、章进善合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人章进善在江西省农村信用社联合社18422012100070×××00账户内存款人民币10035.85元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章进善在江西省农村信用社联合社18422012100070×××00账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁欢龙二〇一九年七月十七日书记员龚涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏可明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏可明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10547号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10830号 广州市越秀区人民法院、肖艳丽： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人肖艳丽一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初156号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某，女，1991年8月18日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省信宜市。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林子微，广东理治律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2019﹞135号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪和诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林子微到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年6月，被告人张某入职本市天河区龙口西路的某宾馆，2015年3月任职业务经理，负责从前台收银员处收取当天的营业收入、交纳水电费、管理费、保安费等各种费用，并负责与老板娘对账后将余下的利润上交。2018年7月起，被告人张某利用上述职务便利，多次侵占某宾馆的营业利润、水电费、管理费等各项费用共计人民币263304.5元。2018年7月至9月期间，被告人张某伪造《合资经营宾馆协议》，谎称自己拥有某宾馆16分之5的股权，并以此作为抵押，先后骗取被害人黄某人民币90600元、骗取被害人罗某1人民币4.5万元。2018年9月18日，被告人张某到公安机关投案自首。案发前，张某归还被害人黄某人民币5000元，归还被害人罗某1人民币4000元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条的规定，应当以职务侵占罪和诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任，但被告人张某具有自首情节，故建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金，提请本院依法判处。被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、被害人黄某、罗某1出借款项给被告人张某系基于信任和同情，被告人张某也未断绝与二人的联系，故被告人张某对于该部分款项没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪；2、被告人张某具有自首情节，认罪悔罪态度良好，且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人张某入职位于本市天河区龙口西路的被害单位广州天河某宾馆（以下简称某宾馆，系个人独资企业）；自2016年7月始，被告人张某担任某宾馆的业务经理，负责某宾馆日常管理工作（包括但不限于保管货款、缴交水电费和管理费等财务支出）。2018年7月始，被告人张某为达偿还其个人所欠债务的目的，利用上述职务便利，先后多次将某宾馆的资金款项共计人民币263304.5元据为己有。同年7月至9月，被告人张某利用其伪造的《合资经营宾馆协议》虚构其持有某宾馆部分股份的事实，并以将该部分股份作为抵押为名骗取被害人黄某、罗某1的信任，先后多次以抵押借款的形式骗取被害人黄某款项共计人民币90600元、骗取被害人罗某1款项共计人民币45000元。期间，被告人张某曾归还被害人黄某款项人民币5000元，归还被害人罗某1款项人民币4000元。2018年9月18日，被告人张某接公安人员电话通知后主动前往公安机关投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述款项未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害单位法定代表人李某的陈述及辨认笔录、被害人黄某、罗某1的陈述及辨认笔录，被害单位的营业执照、收款收据、收据、收支明细、企业信用信息公示报告，广东长信会计师事务所的审计报告，涉案微信及支付宝转账记录截图、对话录音资料、欠条、伪造的《合资经营宾馆协议》、短期借款合同、缴费通知及证明、受理报警登记表、接受证据材料清单、到案经过以及被告人张某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某的违法所得未能缴回，已然给被害单位及被害人造成经济损失，故依法应予追缴其违法所得发还被害单位及被害人并在量刑时酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某具有自首情节，认罪悔罪态度良好，且是初犯、偶犯的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人张某的行为不构成诈骗罪的辩护意见系混淆了以非法占有为目的的虚构事实诈骗财物犯罪与欺诈型民间借贷两者之间的区别，被告人张某所实施的本案行为明显属于刑法所规制，应以诈骗罪论处，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金的量刑意见与被告人张某的罪责相适应，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日至2021年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某的违法所得人民币389904.5元，发还被害单位广州天河某宾馆人民币263304.5元、发还被害人黄某人民币85600元、发还被害人罗某1人民币41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  肖致富人民陪审员  陈世德二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初959号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年11月1日出生于广东省南雄县，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月11日23时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获。民警现场对李某某进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，李某某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结论为：李某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人李某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三日书记员  谭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初861号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人管桂敏，男，1968年5月9日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度初中，户籍地吉林省吉林市桦甸市。2006年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年12月21日刑满释放。2010年7月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月25日刑满释放。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人管桂敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月12日16时许，被告人管桂敏在本市越秀区环市中路大北立交附近，乘被害人陈某不备之机，盗走其裤袋内的VIVO牌X21A6G+128G移动电话机1台（经鉴定：价值人民币1632元）。得手后，在逃离现场时，被群众发现，将被告人管桂敏人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人管桂敏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人管桂敏十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人管桂敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管桂敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管桂敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人管桂敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保120号申请人：殷利波，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请人殷利波与被申请人董睿诉前财产保全一案中，申请人殷利波于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董睿所有的位于灌南县新安镇黄埔银都城小区25幢2单元202室房屋[产权证号：苏（2018）灌南不动产权第0012929号]的20万元份额及位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2102室房屋[产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第0075440号]30万元份额进行保全，并提供其与担保人蒋某共同所有的位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2103室房屋[产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第0062706号]予以担保。本院认为，申请人殷利波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董睿所有的位于灌南县新安镇黄埔银都城小区25幢2单元202室房屋[产权证号：苏（2018）灌南不动产权第0012929号]，查封份额为20万元，查封期限为三年。二、查封被申请人董睿所有的位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2102室房屋[产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第0075440号]，查封份额为30万元，查封期限为三年。三、查封申请人殷利波提供担保的属殷利波和蒋忠平共同所有的位于淮安市清江浦区金奥国际中心一期3号楼2103室房屋[产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第0062706号]。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人殷利波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年七月十五日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3347号刘进：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3347号〕，被执行人已于2019年7月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1546号之二 申请执行人：梁富添，男，1950年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈伯澄，男，1948年4月5日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伯澄，男，1948年4月5日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘莲欢，女，1948年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁富添与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄、刘莲欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄、刘莲欢确认尚欠原告梁富添货款871812元，被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄、刘莲欢定于2017年12月28日前向原告梁富添支付50000元，余款于2020年12月28日前付清，并自2018年1月起至2020年12月止于每月28日前各支付原告梁富添不少于20000元；并承担案件受理费及财产保全费共计11138.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、查明被执行人陈伯澄已于2018年1月23日死亡。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂有银行存款3080.76元,本院予以扣划后扣除执行费50元,余款3030.76元已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院在诉讼阶段于2017年9月29日查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂所有的机器设备及存货一批（详见查封清单），因该厂经营者陈伯澄已死亡，无法核实财产的去向，申请执行人向本院申请解除对上述机器设备及存货一批的查封。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、刘莲欢纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3080.76元,未执行标的为债务877498.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山市顺德区勒流镇海力五金厂、刘莲欢负有继续向申请执行人梁富添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 麦小霏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初2591号原告聂武柱，男，1970年3月23日出生汉族，湖北省谷城县人，农民，住湖北省谷城县。被告顾帮挥，男，1980年11月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告聂武柱诉被告顾帮挥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由罗天华法官适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告聂武柱、被告顾帮挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂武柱诉称，2018年9月2日，被告与原告签订劳动合同，将其砂场的砂石料生产打炮眼施工发包给原告提供劳务。原告按合同提供劳务和资金将砂场清理整治，正常开始打炮眼，生产了五万余方砂石料，被告违反合同约定，突然提出中止合同，不要原告再生产，通过清算尚差欠原告劳动报酬10000元，但其对合同的违约只字不提。被告的违约造成请来的工人无活可做，原告还要承担其损失，被告的违约给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉请判决：一、确认原、被告于2018年9月2日签订的劳动合同有效；二、被告支付原告工资10000元；三、被告支付原告违约金100000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告顾帮挥辩称，原、被告签订劳动合同是事实，但从签订合同后，原告未按照合同约定履行义务，并没按照合同约定为被告生产砂石料。被告并未欠原告任何劳务工资报酬，原告在合同签订后根本未组织工人施工，给被告造成了难以估量的损失。由于原告无法完成合同约定的工程量，导致被告的砂场干干停停的局面。到今天被告才明白原告与被告签订合同的目的不是为了履行合同，而是别有用心为了打官司，签订一份不履行的合同，为此，根据法律规定，该合同未经履行应属无效。原告于2018年9月与被告签订合同后，被告左等右等原告组织工人，但原告总是找各种理由和借口推脱。被告出于无奈，只好自己组织工人施工生产砂石料。原告给被告造成的损失如真计算的话，远远超过了十万元。综上所述，被告并未欠原告分文工资，是原告不履行合同约定，违约责任全部在于原告，被告保留对原告起诉要求赔偿的权利，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告于2018年9月2日签订的劳动合同的性质是劳动合同还是劳务合同？二、被告是否差欠原告工资10000元？三、被告是否应当支付原告违约金100000元？针对以上争议，原告聂武柱向本院提交以下证据证实：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、《劳动合同协议》复印件1份，证明原、被告存在劳动合同关系，且约定了违约金。被告顾帮挥对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告顾帮挥针对其答辩意见未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告聂武柱（乙方）与被告顾帮挥（甲方）于2018年9月2日签订《劳动合同协议》，约定：一、甲、乙双方自愿签订本协议；二、甲方把打眼承包给乙方；三、甲方要求乙方每月3万方毛料；四、乙方要求甲方必须材料到位，如果材料不到位，乙方不能保证3万方；五、经甲、乙双方协定，每方2.5元的价格，电费、钻头、钻杆、风管、工人工资生活费都由乙方负责；六、甲方每月1号结账，10号给乙方结清费用；七、甲、乙双方违约金100000.00元，违约方赔偿给对方；八、乙方要求合同到期后库存石料全部结清；九、甲、乙双方共同遵守本合同。后原、被告双方发生纠纷，现原告诉至本院。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，其主体之间具有行政隶属性，劳动者必须依法服从用人单位的行政管理。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中所涉及的《劳动合同协议》系平等主体之间确认的劳务承包合同，应属于劳务合同。本案庭审过程中，被告陈述“因为原告拖欠别人2万多元，原告不配合支付给别人，我才扣着他10000元的”，与原告主张被告差欠其工钱10000元相互印证，遂对原告主张要求被告支付其工钱10000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在《劳动合同协议》对违约责任约定不明确，仅约定“甲、乙双方违约金100000.00元，违约方赔偿给对方”，未明确约定在何种情形下应当承担违约金100000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告要求被告赔偿其违约金100000元，就应提交有效证据证实被告存在违约行为，但原告在庭审过程中并未提交有效证据予以证实，遂对原告要求被告赔偿其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾帮挥于本判决生效后十日内支付原告聂武柱劳务费10000元；二、驳回原告聂武柱的其他诉讼请求。如被告顾帮挥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告聂武柱承担1137.5元，被告顾帮挥承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告顾帮挥不自动履行本判决，原告聂武柱可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一九年七月十五日书记员  陈 智法律条文附后:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执1469号 申请执行人：周海龙，男，1981年8月29日生，汉族，住瑞金市。 被执行人：林业霖，男，1981年8月29日生，住赣州市章贡区， 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道8号，统一社会信用代码：913607007897042825。 法定代表人：林承芳。 在执行申请人周海龙与被执行人林业霖、鑫业集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）赣0791民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人周海龙申请查封冻结被执行人林业霖、鑫业集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林业霖名下车牌号码为赣Ｂ×××××的丰田牌车辆。 二、查封被执行人林业霖名下车牌号码为赣Ｂ×××××的别克牌车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  张光威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4042号李群勇：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执4042号〕，被执行人已于2019年7月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈剑茅，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑茅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告陈剑茅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告于2012年8月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月23日，欠本金118648.51元、利息4563.08元以及2017年1月1日后的违约金15553.62元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金118648.51元、利息4563.08元、违约金15553.62元（利息、违约金暂计至2018年12月23日）,利息从2018年12月24日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月24日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告辩称：根据中国人民银行的有关规定，应当取消违约金的收取，原告在未征得本人同意的情况下收取违约金，违反了合同平等原则。被告自2012年开卡使用至2018年8月，原告收取利息和手续费高达34412.36元，2018年8月逾期后的利息19831.56元，被告认为原告收取的利息过高，应予减少。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈剑茅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金118648.51元、利息4563.08元及从2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担345元，被告陈剑茅负担2730元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费2730元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1977号原告：刘静宇，男，1986年9月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪万浴温泉酒店有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城12幢。统一社会信用代码：91530402MA6L3F1B0K。法定代表人：者万涛。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师所事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师所事务所律师。特别授权代理。原告刘静宇诉被告玉溪万浴温泉酒店有限公司（以下简称万浴公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并解除劳动关系；2、裁决由被告支付原告经济补偿金13000元（13000元×1年）；3、裁决由被告支付原告未签劳动合同双倍工资52000元（13000元×4个月）；4、裁决由被告缴纳原告2018年8月至2019年1月劳动关系存续期间被告应交纳养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险的社会保险。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行审理。原告刘静宇及其诉讼代理人陈永福，被告万浴公司的诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，万浴公司欲开办经营“休闲水疗会所”，2018年5月26日，万浴公司（甲方）与深圳市嘉华会企业管理有限公司（乙方）签订了《玉溪万浴水疗汇建设筹备与全权委托管理合同》载明：“第一条委托事宜……二、……甲方有意获取得乙方的专门知识和专门技能，以提高该水疗会所项目的经营管理及盈利水平，并为此目的委托乙方参与水疗会所项目前期策划，工程筹建及全权负责水疗会所的开业准备、水疗会所开业后的经营管理工作。乙方同意接受甲方的委托，参与水疗会所的筹建并以甲方的名义负责组织水疗会所的运营……第六条……一、水疗会所的……员工薪金标准、员工提成、员工奖金、员工福利、人事安排、部门结构等事项由乙方做出计划必须征得甲方书面同意，方可实施。二、乙方选定的驻店总经理及管理团队其它人员在委派之前，先将其履历资料传真给甲方或约其本人在第三方面谈……经甲方同意与满意后，即到岗行使其职权……第十八条……一、人事：驻店总经理对管理水疗会所除部门第一负责人及以上人员（含采购、出纳、仓管）以外的人员招聘，转正，内部调动，留任，辞职解雇，评估，调班，加班，奖罚，晋升，降职，调薪，补休及请假的审定权。但必须报甲方审批……第二十六条……五、合同签订后三日内支付筹建顾问费人民币：壹拾万萬元整：￥100000元整。直到项目开业前，甲方再支付筹建顾问费人民币：伍万萬元整：￥50000元整”合同附件一：乙方派驻团队工资与福利待遇标准……注明：（具体工资与人员在装修开工后确定，乙方报计划，甲方审批）管理公司委派人员福利费用由水疗会所承担，以上管理公司委派人员的工资由甲方每月打到管理公司账上，由管理公司统一发放……除驻店总经理外其它管理人员劳动合同主体为所工作的水疗会所。上述合同签订后，经前期准备筹划工作“玉溪万浴温泉酒店”开业经营，2018年5月14日，万浴公司向深圳市嘉华会企业管理有限公司支付管理费106000元。2018年5月18日，深圳市嘉华会企业管理有限公司的名称变更为深圳市嘉华会文化产业发展有限公司。2018年8月10日，原告经万浴公司总经理胡冰（同时起诉万浴公司劳动争议另案原告）招聘进行入公司工作，岗位运营总监，工资13000元/月，原告工作期间受总经理胡冰管理，工资由胡冰向被告代领后支付给原告。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年1月12日，被告通知原告离职。2019年1月31日，原告以要求确认并解除劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年4月16日分别作出玉红劳人仲案字【2019】51-1号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人刘静宇请求裁决被申请人玉溪万浴温泉酒店有限公司支付经济补偿金13000元、未签订劳动合同双倍工资52000元及交纳申请人2018年8月至2019年1月劳动关系存续期间应交纳养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险的社会保险的请求事项。玉红劳人仲案字【2019】51-2号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人刘静宇请求裁决确认与被申请人玉溪万浴温泉酒店有限公司之间存在事实劳动关系，并确认解除劳动关系的请求事项。原告不服裁决诉来本院。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。本案原告经应聘进入万浴公司工作担任运营总监，遵守万浴公司的规章制度并受公司管理，工资由万浴公司发放。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】中关于确认劳动关系规定的条件，应当认定原、被告于2018年8月10日至2019年1月12日间存在事实劳动关系，万浴公司于2019年1月12日通知原告离职，本院认定双方劳动关系于当天解除。万浴公司认为原告系依据双方所签订《玉溪万浴水疗汇建设筹备与全权委托管理合同》由深圳市嘉华会企业管理有限公司委派至万浴公司的管理人员，其应与深圳市嘉华会企业管理有限公司存在劳动关系，但万浴公司既未对合同约定有关“委派”事项提交证据证明，亦未举证证明原告与深圳市嘉华会企业管理有限公司存在劳动关系的内在特征（如：工作安排、劳动纪律等）和外在显征（如：工作证、出入证、工资的支付等），故对万浴公司该答辩主张，本院不予支持。万浴公司不能提交证据证明其单方通知原告离职系因出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定事由，且万浴公司未为原告缴纳社会保险，故万浴公司应向原告支付经济补偿金，原告工作未满六个月，万浴公司向其支付经济补偿金的数额为半个月的工资6500元，即：13000元/月÷2=6500元。原告入职万浴公司担任运营总监，系公司高管，其本身为劳动者同时又是其他普通劳动者的管理者，代表万浴公司行使管理权，即使被告未主动与其签订劳动合同，其也应当提请与用人单位签订，作为公司高管的原告对此存在较大过错，故对其要求万浴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，属于行政机关行政管理职权，不属于民事案件管辖，本案不作处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告刘静宇与被告玉溪万浴温泉酒店有限公司于2018年8月10日至2019年1月12日间存在劳动关系，原、被告劳动关系于2019年1月12日解除；二、由被告玉溪万浴温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静宇经济补偿金6500元；三、驳回原告刘静宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉溪万浴温泉酒店有限公司负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年七月十五日书记员  陈 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3243号原告：郑大坤，男，汉族，1984年11月19日生，现住宁江区。被告：孙继宇，女，汉族，1986年1月6日生，现住宁江区。本院在审理原告郑大坤与被告孙继宇变更抚养关系纠纷一案中，原告郑大坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 爽二〇一九年七月九日书记员 李亚男
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2482号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：申琴，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市镇雄县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行申琴小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1655号民事判决书：被执行人申琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金17500元；被执行人申琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年6月17日起至2017年7月16日止的利息360元；被执行人申琴向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年7月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；案件受理费308元由被执行人申琴负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1719号申请执行人：潘敏，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任刚，男，1974年1月26日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告潘敏与被告任刚民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初477号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十一日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13730号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13730号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8968号之一 申请执行人：陈慈香，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张明强，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。 原告陈慈香诉被告张明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15401号民事判决书已发生法律效力。权利人陈慈香于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张明强清还欠款本息等暂计54722.6元。本院于2019年6月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述车辆去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 樱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2678号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：谢泽霖，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告维仕担保有限公司与被告谢泽霖担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告谢泽霖经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸公司向被告提供贷款，原告为该笔债务向对外经贸公司提供连带责任保证。后对外经贸公司依约向被告发放贷款，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。后原告向被告追讨代偿款及违约金无果，故诉请判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共39026.68元，并向原告支付担保违约金13200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢泽霖未答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告（担保方）与被告（借款人）、案外人对外经贸公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款44000元，借款期限36个月，贷款月利率1.1%，被告每月应等额偿还借款并按月支付服务费及担保费，若因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应按失败的次数向对外经贸公司每笔支付50元的扣收失败手续费；贷款手续费880元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；若被告未依约清偿贷款本息的，对外经贸公司有权解除合同，要求被告清偿贷款本息并支付罚息，罚息利率为每日0.1%；原告为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部代偿款并支付违约金13200元。2014年12月26日，对外经贸公司在扣除贷款手续费880元后向被告发放贷款43120元，被告未依约按期足额归还本息。对外经贸公司向被告送达了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向对外经贸公司承担担保责任，代被告偿还所欠借款本金39111.12元、利息1452元、罚息313.56元、扣收失败手续费150元，合计41026.68元。对外经贸公司于2015年11月23日向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已代被告偿还上述债务。庭审中，原告称，原告垫付被告所欠债务后曾向被告催收，被告于2017年3月31日向原告还款2000元，尚欠原告代偿款39026.68元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立有效，双方均应依约履行。被告未依约向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告代偿款39026.68元，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告依约要求被告支付代偿款39026.68元并支付违约金13200元有理，本院依法予以支持。被告谢泽霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泽霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39026.68元；二、被告谢泽霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告谢泽霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4754号原告：汪昌彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：广州市梦依服服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：倪勇。原告汪昌彬诉被告广州市梦依服服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌彬与被告广州市梦依服服饰有限公司的法定代表人倪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2018年12月1日至2018年12月27日的工资10783.90元（计算方法：按生产组长3500元/月+生产总值5%提成，总工资为10783.90元）。被告系于2017年8月29日登记成立的有限责任公司。原告于2018年11月28日入职被告处工作至同年12月27日，担任生产主管，工资标准为8000元/月，对应每月上班天数为28天、休息2天。双方均确认原告于2018年12月21日休息一天。原告称其入职时与被告约定工资为底薪8000元/月+年底分红，但其入职后因为生产组长配备不够，原告实际做了很多生产组长的工作，故原告要求按生产组长的工资构成与标准3500元/月+生产总值5%的提成计算2018年12月的工资。原告确认其未工作到年底，无分红，也不主张分红，只要求按生产组长的工资构成计算其主张的工资。此外，原告还称在职期间未与被告协商改变工资构成的问题，也未与被告的法定代表人谈提成，原告在准备离职时，与生产经理协商计算工资时，生产经理口头告诉原告按产值计算提成。审理中，原告未就上述主张进行举证，被告否认原告有提成工资。二、仲裁的情况：2019年1月2日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该委作出穗番劳人仲案[2019]389号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2018年12月1日至12月27日的工资7424.46元。裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。三、另查明的情况。庭审中，原、被告均确认原告2018年11月上班三天的工资为810元左右，原告还称其当月无提成工资。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。审理中，原、被告对双方建立劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。双方对原告工作岗位、工资构成与标准及2018年12月的出勤时间的陈述也不存在争议，原告起诉称其当月工资应另按生产组长的工资标准计算，并主张提成工资。但诉讼中原告无充分的证据证实双方变更了原告的工作岗位，并重新约定原告的工资按生产组长的工资构成与标准计算，原告也不能证实双方约定了原告享有提成工资，且2018年11月原告实际发放的工资当中也并不包含提成工资。因此，原告上述主张无足够的证据证实，本院不予采纳。按双方约定的原告的工资标准，结合原告的出勤时间，经核算，原告2018年12月应得工资为8000÷28×26=7428.57元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市梦依服服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告汪昌彬支付工资7428.57元；二、驳回原告汪昌彬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汪昌彬负担。本判决为终审判决。审判审判员  万晓庚二〇一九年七月五日书记员  林丽敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁建辉，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西上思县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金29797元、利息（含零售利息和现金利息）3694.57元、分期手续费0元、年费0元、违约金2386.26元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29797元、利息3694.57元、分期手续费0元、年费0元、违约金2386.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁建辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29797元、利息3694.57元、违约金2386.26元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郭世文吴越鸣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5476号原告：广州市君旺生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村广深大道西277号四楼3F10室。法定代表人：严军兵，该公司总经理。被告：广州亚再强纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村107国道旁自编10号。法定代表人：严兰芳。本院在审理原告广州市君旺生物科技有限公司诉被告广州亚再强纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市君旺生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费29元，由原告广州市君旺生物科技有限公司负担。审判员  简淦传二〇一九年七月二十九日书记员  陈敏仪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2582号 申请执行人：罗平，男，汉族，1976年5月1日生，住湖北省秭归县。 被执行人：郎斌，男，汉族，1984年1月13日生，住重庆市万州区。 罗平与郎斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初16029号民事判决已发生法律效力。罗平于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为9800元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年七月十七日 书记员  罗 淼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7513号 广州市越秀区人民法院、李少春： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李少春一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日