河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初4052号原告：杨燕莎，女，汉族，1954年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市世星房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙路518号。注册号411300100016474。法定代表人：郑建新。被告：郑建新，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：郑春君、涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨燕莎与被告南阳市世星房地产开发有限公司、郑建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕莎及其诉讼代理人李春，二被告委托诉讼代理人涂鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕莎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金600000元及利息449600元。2.自2019年6月1日起，以600000元为本金，按月息2分支付利息至本息付清之日至。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以工程借款需要为由，向原告申请借款，2014年9月25日，借款400000元，借期3个月，约定利息为月利率15‰；2014年10月1日借款200000元，借期6个月，约定利息月利率为15‰，并向原告杨燕莎出具借据两张，借款合同两份。借款到期后，被告并没有按时还本付息，后原告杨燕莎多次向被告追要借款，被告均借故拖延，2018年9月12日，被告南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新承诺按期兑付还款，并签发了针对投资户的还款计划，但至今仍未兑付，为维护原告杨燕莎的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告答辩称：原告所诉借款属实。但其中借款40万元部分已经归还10万元，双方约定自2015年9月25日起不再支付利息，原告请求的利息计算不当。同时被告公司涉嫌非法融资在市政府治理的领导小组进行专项治理，原告应当在领导小组申报债权。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组杨燕莎转款40万的明细、借款合同、借据一份证明：2014年9月25日，杨燕莎通过自己名下的卡号为62×××38的中国民生银行借记卡向被告指定的账户（郭文龙）分8次转账合计400000元。2014年9月25日，南阳市世星房地产开发有限公司向杨燕莎出具了借款合同一份，载明：“借款金额为40万、用于工程建设、月息为15‰、借期为三个月等。”同日，南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新作为共同借款人向杨燕莎出具借据一份，载明：“今借到出借人杨燕莎肆拾万元整，利率月息15‰、借期2014年9月25日到2014年12月25日”。第二组杨燕莎转款20万的明细、借款合同、借据一份证明：2014年11月1日，杨燕莎通过自己名下的卡号为62×××38的中国民生银行借记卡以POS的方式刷走20万。2014年11月1日，南阳市世星房地产开发有限公司向杨燕莎出具了借款合同一份，载明：“借款金额为20万、用于工程建设、月息为15‰、借期为6个月等。”同日，南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新作为共同借款人向杨燕莎出具借据一份，载明：“今借到出借人杨燕莎贰拾万元整，利率月息15‰、借期2014年11月1日到2015年4月30日。”第三组杨燕莎收到的利息凭证一组。证明：2014年9月26日，收到利息16000元。2014年10月27日，收到利息16000元。2015年1月22日，收到利息24000元。2015年2月13日，收到利息24000元。以上四笔共计80000元。第四组商品房抵押合同、本金明细一份。证明：2015年6月29日，被告公司财务人员向原告杨燕莎出具了本金明细表，杨燕莎对本金明细无异议并签字。由于南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新无力偿还借款本金及全部利息，南阳市世星房地产开发有限公司和杨燕莎签订了商品房抵押合同，载明：“被告公司将天融城项目6号楼1单元16层1601户价值50.7万抵押给杨燕莎”。被告向本院提交以下证据：一、情况说明。证明被告公司就区里成立领导小组对公司涉嫌非法融资的情况说明，证明区里对被告公司账目的审计。二、被告公司对全体投资户的通知，证明对投资户本金均不再计息。三、手机银行的转账凭证，证明向原告转款两笔，第一笔转2000元，第二笔转3000元。2018年11月8日又转款2000元。四、2018年、2019年两个春节兑付一览表。证明2018年2月10日原告领取了兑付金额3000元。2019年2月26日领取了3000元的兑付金。对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据一40万元的明细是转给郭文龙个人，借款合同真实性无异议，但是合同上有备注写的情况属实，退单10万元，并有郭文龙签字，约定的月利率是15‰。对证据二杨燕莎转款20万的明细、借款合同、借据。质证意见同第一组质证意见。对证据三杨燕莎收到的利息凭证一组。无异议。实际支付数额可能高于这个数额。对证据四商品房抵押合同无异议、本金明细没有被告及被告公司的印章真实性不能确定。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、对证据二，原告没有见过。对证据三手机银行转账7000无异议，这7000元系支付利息。对证据四无异议。经审理查明，2014年9月25日，原告杨燕莎通过自己名下的卡号为62×××38的中国民生银行借记卡向被告指定的账户（郭文龙）分8次转账合计400000元。南阳世星房地产开发有限公司向杨燕莎出具了借款合同一份，（合同编号为2014—M0第__号）。合同载明：“借款金额为40万，用于工程建设，月利率为15‰，借款期限为三个月，即2014年9月25日至2014年12月25日止。违约责任借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位应按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金…”上述合同由南阳市世星房地产开发有限公司盖章，郑建新加盖印章。同日，南阳市世星房地产和郑建新作为共同借款人向杨燕莎出具借据一份，载明：“今借到出借人杨燕莎肆拾万元整，利率月息15‰，借期2014年9月25日至2014年12月25日。该款项编号为2014-09M-号项下的借款本金。”借据由南阳市世星房地产开发有限公司盖章，郑建新加盖印章。上述借款合同首页抬头部分书写了“情况属实，退单10万，剩余30万打息，签新合同郭文龙2014、12、26”的字样，庭审中被告称已退还原告本金10万元，原告予以否认，称双方并未签订新的借款合同，被告也未向其退款，被告也未向本院提交其向原告退款10万的证据。2014年11月1日，杨燕莎通过自己名下的卡号为62×××38的中国民生银行借记卡以POS的方式刷走20万。2014年11月1日，南阳世星房地产开发有限公司向杨燕莎出具了借款合同一份，（合同编号为2014—011第01号）。合同载明：“借款金额为20万，用于工程建设，月利率为15‰，借期为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日止。违约责任借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位应按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金…”上述合同由南阳市世星房地产开发有限公司盖章，郑建新加盖印章。同日，南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新作为共同借款人向杨燕莎出具借据一份，载明：“今借到出借人杨燕莎贰拾万元整，利率月息15‰，借期2014年11月1日至2015年4月30日。该款项编号为2014—011号项下的借款本金。”借据由南阳市世星房地产开发有限公司盖章，郑建新加盖印章。之后，被告通过银行转账支付给原告80000元，其中2014年9月26日被告向原告杨燕莎名下卡号为62×××60的借记卡账户转账16000元，2014年10月27日向原告杨燕莎名下卡号为62×××60的借记卡账户转账16000元，2015年1月22日向原告杨燕莎名下卡号为62×××60的借记卡账户转账24000元，2015年2月13日向原告杨燕莎名下卡号为62×××60的借记卡账户转账24000元。被告共计支付80000元。庭审中被告称支付的利息可能高于原告举证的80000元，但未向本院提交证据。两笔借款到期后被告于2018年6月6日通过手机银行向原告转款2000元，2018年8月6日转款3000元，2018年11月8日转款2000元。庭审中被告向本院提交了世星公司2015年9月25日出具的通知一份，对公司全体投资户本金的数额按0.5%予以兑付，并从即日起不再支付利息。同时提交了世星公司2018年春节兑付一览表显示：杨燕莎，合同编号2014-MO、2014-011-01，合同金额60万，兑付金额3000元，领取日期2018年2月10日，2019年春节兑付一览表显示：杨燕莎，合同编号2014-MO，合同金额40万，兑付金额2000元，合同编号2014-011-01，合同金额20万，兑付金额1000元，领取人杨燕莎。庭审中被告称以上款项13000元均为归还的借款本金，原告予以否认，认为是归还利息。上述事实，有原被告双方庭审陈述、借款合同、转账凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，均合法有效。因此，原被告之间债权债务关系明确，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告南阳市世星房地产开发有限公司和郑建新未按照约定支付利息和偿还本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借期内月利率为15‰，未超过法律规定，原告主张自借款之日按月息1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称2015年9月25日之后不再支付利息的说法，原告予以否认，被告也没有提供政府部门出具的相关证据材料，仅凭被告自己出具的通知不足以证实原告实际接受了不主张利息的事实。故对被告辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照年息24%计算利息及违约金。”故原告主张两笔借款自逾期之日起按月息2分计付利息符合法律规定。对于被告借期届满后支付给原告的13000元款项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。13000元按利息处理更符合事实。综上所述，被告已支付的利息93000元应当作为利息予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告南阳市世星房地产开发有限公司和被告郑建新共向原告杨燕莎支付借款本金60万元及利息（利息的计付方法为：2014年9月25日至2014年12月25日按月息1.5%计付利息，自2014年12月26日按月息2%计付40万元的借款利息至借款付清之日止。2014年11月1日至2015年4月30日按月息1.5%计付利息，自2015年5月1日起按月息2%计付20万元利息至款付清之日止。）已支付的利息93000元从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7123元，由被告南阳市世星房地产开发有限公司及郑建新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年七月十八日书记员  黄鹏