wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜燕凤，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜燕凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告杜燕凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月18日的信用卡欠款本金63957.95元、利息11680.97元、分期付款手续费208.55元、逾期还款违约金12717.56元（2018年1月18日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年6月14日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月18日，尚欠原告信用卡欠款本金63957.95元、利息11680.97元、分期付款手续费208.55元、逾期还款违约金12717.56元（从2018年1月18日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月18日的信用卡欠款本金63957.95元、利息11680.97元、分期付款手续费208.55元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，由被告杜燕凤负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊行，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈俊行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年8月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××23。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月24日，被告拖欠本金125056.55元、利息20087.96元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月24日的信用卡本金125056.55元、利息20087.96元、逾期还款违约金25193.64元（2017年9月9日计算至2018年12月24日）；自2018年12月25日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈俊行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月24日拖欠的本金125056.55元、利息20087.96元（自2018年12月25日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担550元、被告陈俊行负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2509号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：梁某一，男，汉族，住广东省开平市，现居住广州市番禺区。 原告李某某诉被告梁某一、梁某二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1115号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费7066元，公告费560元，由梁某一负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，原告向本院大石法庭申请退还诉讼费，大石法庭据此移送执行。本院于2019年3月11日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人梁某一在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。经查，梁某一作为被执行人在本院涉及多宗案件，且均未执行到位。未能发现被执行人梁某一的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人梁某一列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄泽兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：单喜枚，女，1972年7月14日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单喜枚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额46775.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46775.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单喜枚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46775.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告单喜枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴丽华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执9842号 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2821号原告：李卫，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：卢务本，男，1944年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：彭科女，女，1946年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：卢思进，男，2000年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：卢斯源，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述被告共同委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。第三人：吴长义，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。第三人：张成玉，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李卫与被告李娟、卢务本、彭科女、卢思进、卢斯源，第三人吴长义、张成玉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案。原告李卫于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李卫负担。（此页无正文）审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年七月五日书 记 员 卢倩莹
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1656号   邱瑶仙、从化东麟钻石有限公司:   本院立案执行的邱瑶仙与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2716号 申请执行人：胡娟凤，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人胡娟凤与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执120号之一申请执行人：张黎，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：南京市朝代影视传播有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：胡勇。关于张黎与南京市朝代影视传播有限公司合同纠纷一案的(2016)苏0102民初5××号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人南京市朝代影视传播有限公司支付酬金70400元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；（2）、被执行人南京市朝代影视传播有限公司承担案件诉讼费1565元、公告费（以实际发生为准）、执行费。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并对申请执行人提供的财产线索进行调查、查找，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月二十五日书记员  陈 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1920号原告袁经彧，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告刘军发生，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告袁经彧与被告刘军发生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁经彧到庭参加诉讼，被告刘军发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁经彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款8500元，并按约定支付原告利息2040元(共计人民币10540元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。2017年11月16日，被告刘军发生在于都祥隆建材商行(萨米特陶瓷专卖店)向原告购买瓷砖货款总计14073(含补货)，当时货到被告付款5000元(含定金)，说剩余货款完工结清。被告工地于2018年5月13日完工部分退货进行清算后剩余货款8500元，当时原告说过几天付款，期间原告曾多次催款，被告一直以各种理由推脱，后于2019年1月20日补出具借条一张，约定于2019年4月20日归还，逾期则承担从借款之日按月利率2％计算的利息。后原告通过多种途径都未找到被告，且被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的权益受损。只好诉请法院处理。被告刘军发生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，本案在诉讼过程中，被告于2019年7月2日偿还了原告3000元。本院认为，被告因向原告购买建材欠下货款，被告在与原告结算后出具了一张8500元的借条，借条约定还款期限和按月利率2％计算利息。被告出具借条后至今仅偿还3000元，尚欠5500元未付，现原告要求被告偿还剩余货款并按月利率2％计算利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘军发生于本判决生效后十日内偿还原告袁经彧货款5500元，并支付自2019年1月20日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费64元，减半收取32元，由被告刘军发生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年七月七日代理书记员  姚 萍
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初225号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈秀英，女，住宁江区。2012年4月13日被宁江一分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈秀英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人陈秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月至2017年1月间，被告人陈秀英及王某、杨某（均已判刑）以大广高速占地补偿不合理为由，并以进京上访相要挟，向松原市宁江区新城乡人民政府。宁江区新城乡联合村强行索要钱款，松原市宁江区新城乡人民政府、宁江区新城乡联合村迫于压力，被迫给被告人陈秀英9686.82元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供了书证：提取笔录、收据、补偿协议、户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明等，证人王某、杨某、刘某、张某、刘某1、杨某1、龚某、高某、梁某的证言；被告人陈秀英的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈秀英以占地补偿不合理为由多次到政府等部门上访，并以进京上访相要挟，强行索要钱财，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。 被告人陈秀英对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月27日，被告人陈秀英家属向本院缴纳违法所得款人民币9686.82元。 上述事实，有书证：提取笔录、收据、补偿协议、户籍及现实表现证明、抓获经过、情况说明等，证人王某、杨某、刘某、张某、刘某1、杨某1、龚某、高某、梁某的证言；被告人陈秀英的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈秀英以占地补偿不合理为由多次到政府等部门上访，并以进京上访相要挟，强行索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，涉案违法 所得款已全部上缴，对被告人陈秀英可酌情从轻处罚。被告人陈秀英有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人陈秀英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2019年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈秀英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、涉案违法所得款予以追缴。 如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内， 通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任加民 二〇一九年七月十日 书记员  赵慧跃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保358号申请人：武汉虹信技术服务有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间1号4楼,统一社会信用代码：914201000777213088。法定代表人：罗昆初，职务：董事长。委托诉讼代理人：李凯，是申请人员工。被申请人：广东北讯电信有限公司，住所地：广州市番禺区东艺路139号14栋（A-14）201房,统一社会信用代码：91440101304324047B。法定代表人：陈岩。申请人武汉虹信技术服务有限责任公司与被申请人广东北讯电信有限公司存在纠纷，于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人广东北讯电信有限公司价值500000元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉虹信技术服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广东北讯电信有限公司价值500000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年七月十九日书记员  李梦圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7450号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李波，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李波借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18483号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2800元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7285号 广州市越秀区人民法院、安帅威： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人安帅威一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12079号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张雁东： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雁东小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2965号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：周礼英，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告周礼英担保追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回对被告周礼英的起诉。本院认为：原告维仕担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告周礼英的起诉。本案受理费690元减半收取345元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年七月十二日书 记 员  张美婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3565号上诉人（原审原告）：谢琼章，女，汉族，1963年10月18日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨波，系上诉人谢琼章之子。被上诉人（原审被告）：邹元芬，女，汉族，1969年10月15日出生，住贵州省仁怀市。上诉人谢琼章因与被上诉人邹元芬健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初801号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人谢琼章预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李成波二〇一九年七月四日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 被执行人：余浩畅，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李明芳，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：姜宜玲，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：朱瑞娟，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人余浩畅、李明芳、姜宜玲、朱瑞娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初130号民事调解书，责令被执行人余浩畅、李明芳偿还借款本金1085731.57元及利息给申请执行人,并与被执行人姜宜玲、朱瑞娟共同负担案件受理费8882.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与余浩畅达成执行和解协议：双方确认被执行人余浩畅、李明芳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行借款本金1026919.44元及利息60238.71（计至2019年6月23日）、案件受理费8882.5元，该款由被执行人余浩畅在2019年7月30日前偿还100000元，于2019年8月31日前偿还100000元，于2019年9月30日前偿还120000元，从2019年10月1日起剩余本息按《个人借贷/担保合同》（编号：经营字阳江分行营业部支行2012年072号）的约定继续履行。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1316号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年七月二十二日 书记员  关则典
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4842号 原告：陈国忠，男，1947年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许小龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国忠与被告许小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年2月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。有被告签名确认的借款条为据。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告许小龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2019年2月1日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月1日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许小龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国忠借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月1日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈国忠预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年七月五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16426号 广州东湖广场物业管理有限公司、乔国华： 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初5204号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6838号 原告：王如敢，男，1970年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县威盛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村一组。 投资人：张道树。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 原告王如敢与被告沭阳县威盛木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王如敢及其委托诉讼代理人吕延军、被告沭阳县威盛木业制品厂的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如敢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告出具1452880元货款的增值税发票。事实与理由：被告于2011年至2013年间共向原告出售1500000余元模板，原告已向被告支付了货款，但被告未向原告出具发票，故原告起诉要求处理。 被告辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据，并且按原告陈述，本案已过诉讼时效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国发票管理法》法规中华人民共和国发票管理办法(2010修订)制定机关国务院效力、行政法规公布日期2010.12.20时效性已被修改第第四第四条，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理。故本案应驳回原告的起诉。依照《中货人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王如敢的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 宋 芹 二〇一九年七月二十二日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11136号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林晓彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告林晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计50000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）17446.51元、复利2854.78元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金50000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)17446.51元、复利2854.78元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金50000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告林晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1180元，由被告林晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10961号 广州市越秀区人民法院、李孝： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李孝一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1659号 原告：关翔予，男，学生，住宁安市。 法定代理人：孙洪霞（系原告母亲），住宁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市宁安镇。 负责人：方生，经理。 原告关翔予与被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关翔予的法定代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告财产保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关翔予向本院提出诉讼请求：1.要求被告财产保险公司向原告支付保险理赔金8986.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告在被告处投保了中小学生、幼儿意外伤害保险。2018年10月、11月，原告因身患疾病先后两次到黑龙江省中医医院住院治疗。2018年11月9日原告支出医疗费7230.91元，经医保支付医疗费2401.69元，个人负担医疗费4829.22元；2018年12月3日原告支出医疗费9425.73元，经医保支付医疗费3022.04元，个人负担医疗费6403.69元。原告两次住院共支出医疗费用16656.64元，扣除医保支付医疗费部分5423.73元，个人还应负担医疗费用合计为11232.91元。依照原、被告签定的保险合同约定，被告应按照扣除医保支付费用后个人负担部分80%的比例，向原告支付保险理赔金8986.33元。 被告财产保险公司未答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告关翔予围绕本案审理重点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.2017年、2018年关翔予团体保单信息1份；证据2.2018年11月9日、2018年12月3日黑龙江省中医医院住院费票据2张、黑龙江省中医医院住院病案2份；证据3.牡丹江市医疗保险住院费用结算单2份。本院认为，证据1能够证实原告于2018年8月31日在被告处投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，其中附加“学生、幼儿疾病住院医疗保险”，原告共支付保险费100元，保险期间自2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止，对该组证据依法予以采信。证据2能够证实原告因患隐匿性肾小球肾炎、上呼吸道感染、湿疹等疾病，分别于2018年10月13日至2018年10月30日、2018年11月9日至2018年11月23日在黑龙江省中医医院住院治疗31天，两次花费医疗费16656.64元，对该组证据依法予以采信。证据3能够证实原告于2018年10月13日至2018年10月30日，在黑龙江省中医医院住院治疗期间，支出医疗费7230.91元，其中：通过医保支付医疗费2401.69元、个人承担4829.22元。2018年11月9日至2018年11月23日，在黑龙江省中医医院住院治疗期间，支出医疗用9425.73元，其中：通过医保支付医疗费3022.04元，个人承担6403.69元，对该组证据依法予以采信。 被告财产保险公司未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年8月31日，原告关翔予在被告财产保险公司投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，保险费100元，保险期间自2018年9月1日零时至2019年8月31日二十四时止。其中：附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款约定“疾病住院费用补偿，每人保险金额¥100，000.00元，保险费¥56.00元”，双方特别约定“疾病住院免赔额为0元，给付比例为80%”。2018年10月13日、2018年11月9日原告因患隐匿性肾小球肾炎、上呼吸道感染、湿疹等疾病，先后两次到黑龙江省中医医院住院治疗共计31天，支出医疗费16656.64元。2018年12月26日、2018年12月27日，牡丹江市医疗保险局先后为原告报销医疗住院费用2401.69元、3022.04元，两次合计为5423.73元。原告两次因病住院治疗个人承担了医疗费用11232.91元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告关翔予与被告财产保险公司签订了《学生、幼儿意外伤害保险》，其中附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款约定“疾病住院费用补偿，每人保险金额¥100，000.00元，保险费¥56.00元”、同时双方特别约定“疾病住院免赔额为0元，给付比例为80%”。该协议是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效，双方当事人应全面履行合同义务。在保险期间内，被保险人关翔予因患隐匿性肾小球肾炎、上呼吸道感染、湿疹等疾病在黑龙江省中医医院住院治疗共计31天，支出医疗费16656.64元，原告通过医保支付住院医疗费用5423.73元后，个人尚需承担医疗费用为11232.91元。按照原、被告双方在保险合同中约定的80%赔付比例，被告应当给付原告保险理赔金8986.33元。故原告要求被告支付保险理赔金8986.33元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司于本判决发生法律效力之日给付原告关翔予保险理赔金8986.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇一九年七月二十六日 书记员  安 琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执771号之二 申请执行人：张春女，女，汉族，1966年4月8日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。 经营者：邓桂炬。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人张春女申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳务合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初3370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂应向申请人支付拖欠的工资7102元，被执行人邓桂炬对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人邓桂炬名下的号牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的机动车两辆，但未实际控制，无法处置，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执771号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 铨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执849号申请执行人：安福县中小企业信用担保中心，住所地：安福县人民政府大院东附四楼。法定代表人：王小华，该中心主任。被执行人：江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王雄，该公司执行董事。被执行人：王雄，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：屠建萍，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：魏霞英，女，1970年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人安福县中小企业信用担保中心与被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来追偿权纠纷一案，被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建鹏工程机械有限公司、王雄、屠建萍、魏霞英、刘继来的银行存款2086757元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月二十三日书记员  左丽莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3146号 申请执行人：广州市博淇服饰有限公司,住广州市番禺区南村镇兴南大道268号K栋5楼。 被执行人：杨作成，男，汉族，19XX年2月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市博淇服饰有限公司与被执行人杨作成合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨作成需向申请执行人支付39557元及延期利息，案件受理费358元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）、桂Ｄ×××××号（车辆类型：K31）、贵Ｆ×××××号（车辆类型：K39）汽车五辆，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十八日 书记员  陈德明
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3785号郑燕兰：韩宇铮申请执行你抚养费纠纷一案，（2019）粤01民终2857号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的金钱给付义务，根据韩宇铮的执行申请，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，你主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。因韩宇铮申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初4375号原告：广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部（个体工商户），住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编2街道l号108A。经营者：谢佛助，男，汉族，1968年11月21日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：向华友，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东方，系广东木棉律师事务所实习律师。被告：张要，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省临颍县。原告广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部（以下简称新伟冠石材经营部）诉被告张要买卖纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告新伟冠石材经营部经营者谢佛助及其委托诉讼代理人张佩、谢东方到庭参加诉讼，被告张要经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新伟冠石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的42363元石材货款。2、判令被告向原告赔偿利息损失（从2016年12月3日开始到支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）。事实和理由：2016年9月26日至2016年12月3日期间，被告从原告石材厂购买石材9笔，共计42363元。被告承诺会在2016年底结清石材货款，但时至今日仍未付款。原告认为被告拖欠石材货款的行为，给原告造成了损失，根据合同法第一百零七条的规定，已经构成了违约，应向原告支付拖欠的货款42363元并赔偿利息损失。被告张要未到庭答辩。原告新伟冠石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，共提交了2016年9月26日至2016年12月3日“伟冠石业出货单”9张，共计货款42363元。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2016午9月26日至2016年12月3日新伟冠石材经营部分多次交付石材，出货单上的收货单位由新伟冠石材经营部分别写上“老张（新会）”、“张跃菜盘”、“张总新会菜盘”、“新会张生”、“张生（新会）”、“中山张生菜盘”、“张总”等，但是全部出货单均没有收货单位及经手人签名签收。庭审后，原告新伟冠石材经营部补充提交了微信聊天记录、微信支付记录。并要求本院向江门市公安局新会区分局大泽派出所调查取证申请，经多次与该派出所联系，但未能提供任何有关报警资料。本院认为：当事人对自己提主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新伟冠石材经营部主张与被告张要进行石材交易，被告欠其货款，但不是即时结清的行为，应该有交易过程的凭据。但从其举出的证据看，九张出货单上没有一张有收货单位及经手人签名签收，而且每一张出货单写上不相同的收货人，因此无法证明原、被告之间有交易的行为。至于原告提交的微信聊天记录，是一些不完整聊天记录；而微信支付记录是反映交易前的时间，使用该微信号是否本案被告无法确定，因此无法证实与石材交易有直接的关系。另外，向江门市公安局新会区分局大泽派出所调查取证原告经营者报警的问题，经多次与该派出所联系及到该单位调查，均未能提供任何有关报警资料。本案中，原告主张权利，应负有举证证明的责任，现在从原告的举证不足以证实被告与其涉案交易，原告请求被告支付石材货款和利息，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人氏共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部的诉讼请求。本案受理费860元，由原告广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  劳沛基人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月三日书 记 员  张翠莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10135号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：林国辉,男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张嘉怡，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林国辉、张嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立及被告林国辉、张嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金186370.27元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月2日利息13837.84元、罚息26513.7元、复利4651.18元，从2019年7月3日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费23833.8元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林国辉向原告申请贷款，原告经审核后向被告林国辉发放了贷款。贷款发放后，被告林国辉未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告张嘉怡作为被告林国辉的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。被告林国辉辩称：确认本案贷款，被告张嘉怡对贷款不知情，是我本人拿结婚证办理的贷款手续，被告张嘉怡的签名也是我签的，双方已经离婚，婚后的财务管理都是各自管理的，而且贷款的钱我都用来做生意，没有用到夫妻共同生活，被告张嘉怡不应当承担本案贷款，属于我个人债务，不属于夫妻共同债务。对利息、罚息、复利、律师费金额，希望庭后与原告调解。被告林国辉同时提交了《广发银行账户交易历史》和《招商银行户口历史交易明细表》。被告张嘉怡辩称：对涉案贷款不知情，与被告林国辉已经离婚两年，收到传票才知道被告林国辉贷款了，申请表上的签名不是我签的，贷款的款项不应该由我承担。被告张嘉怡同时提交了离婚协议书和离婚证。经审理查明：2014年12月11日，被告林国辉（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告林国辉在借款人处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告林国辉的授信额度250000元，贷款期限为36个月，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止；贷款月利率为固定利率1.25%；还款日为每月28日；还款方式为等额本息。原告于2015年1月4日至2018年3月2日期间向被告林国辉发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率15％，还款方式均为等额本息。被告林国辉借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年7月2日，被告林国辉尚欠借款本金186370.27元、利息13837.84元、罚息26513.7元、复利4651.18元。本院认为：原告与被告林国辉的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告林国辉偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告张嘉怡对被告林国辉的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告林国辉，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告张嘉怡未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告林国辉的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告张嘉怡对被告林国辉的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金186370.27元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息为13837.84元、罚息为26513.7元、复利为4651.18元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担400元，被告林国辉负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2245号吴慈航、天宁区天宁一百八十度健身俱乐部、王俊：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初694号民事判决书，立案执行吴慈航与天宁区天宁一百八十度健身俱乐部、王俊劳动争议一案。执行过程中，被执行人主动履行完毕民事判决书确定的义务。至此，吴慈航向本院申请执行的(2019)苏0402民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1909号 罪犯邹明，男，1975年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人邹明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月4日作出(2009)云高刑终字第1817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人邹明的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年2月11日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年7月19日经云南省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年9月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邹明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邹明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7459号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：余少华，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行余少华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15706号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金250000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6610元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6551号原告：段建国，男，1994年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：谢凯韵，广东岭南律师事务所律师。被告：范永飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余水平，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告段建国与被告范永飞、余水平劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告段建国于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建国撤诉。案件受理费10元，由原告段建国负担。审判员  郑  审判员  郑婉婷二〇一九年七月八日书记员  李锦嫦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1933号 罪犯何皇昌，男，1982年5月11日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2016年9月29日作出(2016)桂0126刑初196号刑事判决，以被告人何皇昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年11月29日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何皇昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何皇昌予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯何皇昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何皇昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何皇昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何皇昌减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9558号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师和实习律师。 被执行人：李惠强，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李惠强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4082号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499951.67元及利息、罚息及复利；负担案件受理费11020元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10467号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：陈福青，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈福青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告陈福青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金472075.85元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息95939.66元、罚息85178.66元、复利43140.02元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年6月12日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年6月26日起至2019年6月26日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月19日；还款方式均为等额本息。原告于2014年11月19日至2017年6月27日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告尚欠借款本金472075.85元、利息95939.66元、罚息85178.66元、复利43140.02元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金472075.85元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为95939.66元、罚息为85178.66元、复利为43140.02元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9720元，由被告陈福青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢162号申请执行人:王月梅，女，1963年6月22日生，汉族，职员，现住宁江。被申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，个体工商户，现住松原市。被申请人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。本院在执行王月梅与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0702民初字第5129号民事判决书，内容如下：被告侯殿杰、侯亮于2016年11月30日前一次性给付原告王月梅借款本金220万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告承担；剩余12200元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，查封被执行人房屋租金用来偿还欠款，再无可供执行财产双方长期达成协议，发现有可供其他执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执恢162号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年七月二十三日书记员  曹世鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8504号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：冯成家,男,1979年9月3日出生,汉族,住广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯成家信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2571号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人冯成家履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冯成家的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两部，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日，因上述车辆下落不明，本院无法扣押。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人冯成家未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7133号原告：赵东，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省西充县，被告：金中利，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省合江县，原告赵东与被告金中利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告金中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.金中利立即归还赵东所有欠款,共计133000元；2.金中利支付从借款之日即2018年6月18日至清偿之日期间所产生的利息给赵东，月利率为2%；3.金中利承担此次诉讼费。事实与理由：金中利以投资为由于2018年6月18日向赵东借现金133000元。双方约定由金中利分36期，每期还款3694元，于每月最后一天还款，可提前还款。钱款交接清楚后，双方签字并落款。赵东于2018年7月8日向金中利催款无果。金中利的电话从2019年1月4日起至今拒绝接听。金中利借款已对赵东造成巨大精神伤害和经济损失。按照合同法的相关规定，金中利除应该偿还赵东本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类借款的利率标准计收利息。被告金中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年6月18日，金中利向赵东出具借条，称已借到赵东现金133000元，分36期偿还，每期3694元，于每月最后一天还款，可提前归还。金中利并在借条中手写备注“借款人已现金收妥上述借款”，金中利在借款人处签名捺印。赵东庭审中确认其与金中利并未对案涉借款约定利息。以上事实，有赵东提供的借条、微信聊天记录、电话拨打记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。金中利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。赵东主张其于2018年6月18日已向金中利出借133000元，双方约定分36期还款，并出具了借条予以证明，本院予以采信。金中利未能向本院提供证据证明其有按约定向赵东归还上述款项，债务应当清偿，赵东主张由金中利归还133000元，合法有据，本院予以支持。赵东主张以133000元为本金，自借款之日即2018年6月18日起，按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。经查，案涉借条虽有约定借款分期偿还，但并未明确约定分期偿还的起始时间或借款期限，加之赵东已确认其与金中利并未就案涉借款约定过利息，故利息应以借款133000元为本金，从起诉之日即2019年2月27日起，按年利率6%的标准计至借款清偿之日止；超出该计算标准的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告金中利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵东偿还借款本金133000元；二、限被告金中利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵东偿还上述借款利息（以借款133000元为本金，自2019年2月27日起，按年利率6%的标准计至借款清偿之日止）；三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元（原告赵东已预交），由被告金中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  杜秀仪二〇一九年七月二十九日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0204执195号 毛智杰、康义江： 本院于2018年1月25日立案执行的（2018）吉0204执195号申请执行人毛智杰与被执行人康义江借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1369号民事判决书，被执行人康义江应履行9,753,020.00元的给付义务。现被执行人康义江已于2019年5月31日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的执行案款9,753,020.00元，申请执行人同意结案。故被执行人康义江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初936号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：李慧，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李慧追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张利平 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 懋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：林承顺，男，1964年01月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林承顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林承顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告林承顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执125号之二 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区聚益水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易2区25号档。 经营者：黄玉霞。 被执行人：湛江市霞山区悦享水产经营部，住所地：湛江市霞山区人民东路3号原修造厂加工区E26号。 经营者：陈晓东。 被执行人：湛江市霞山区爱珍水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易2区24号。 经营者：符爱珍。 被执行人：湛江市霞山区虾公水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易3区47号档。 经营者：谭凤英。 被执行人：陈晓东，男，1978年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谭凤英，女，1964年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：符爱珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄玉霞，女，1967年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长提路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湖光路以北宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区聚益水产经营部、湛江市霞山区悦享水产经营部、湛江市霞山区爱珍水产品经营部、湛江市霞山区虾公水产品经营部、谭凤英、符爱珍、黄玉霞、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向银行部门查询，发现被执行人符爱珍、谭凤英和黄玉霞有部分银行存款可供执行。本院于2019年1月23日分别对符爱珍、谭凤英和黄玉霞在中国邮政储蓄银行、广东遂溪农村商业银行、招商银行、中国农业银行的账户进行冻结，先后于2019年3月12日至20日对上述账户的存款进行了划拨，共划拨了107273.68元，并于2019年4月25日支付给申请执行人107273.68元偿还本案债务。经查明，本案在审理期间于2017年9月18日作出（2017）粤0803民初1308号民事裁定书，裁定查封了被执行人符爱珍、杨永荣共有的位于湛江开发区绿华路xx号xx花园xx期xx号楼xx房。属于轮候查封。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人再有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，审理期间轮候查封的房产本案不得处置。尚欠部分因被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年七月四日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1850号 罪犯黄权，男，1986年2月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年1月10日作出(2016)桂0521刑初735号刑事判决，以被告人黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2017年4月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄权予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯黄权于2019年1月28日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8821号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李福春，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李福春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15863号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李福春偿还欠款本金32214.83元、利息3500.13元、滞纳金9502.8元、其他费用8351.81元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1139.2元及迟延履行利息。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3418号申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初119号民事调解书，申请强制执行被执行人广州罗蕾莱电气有限公司（统一社会信用代码91440116747596949E）、赵志海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执3418号。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币258557元（以下币种相同）、迳付案件受理费2994.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。本院现确认广州罗蕾莱电气有限公司、赵志海已履行（2019）粤0112民初119号民事调解书确定的上述义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月十六日