重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2285号原告：李蓉芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆中御舒适家家居有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢，统一社会信用代码91500000MA5U6T1790。法定代表人：许中，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，男，该公司员工。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室，统一社会信用代码91110105579094260Y。法定代表人：许小平，该公司董事长。原告李蓉芬诉被告重庆中御舒适家家居有限公司、被告中御建设发展（北京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉芬的委托诉讼代理人张永林，被告重庆中御舒适家家居有限公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被告中御建设发展（北京）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉芬向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告重庆中御舒适家家居有限公司之间的《建筑暖通工程设备销售安装合同》于2018年12月20日解除；二、判决被告重庆中御舒适家家居有限公司返还原告工程款66479元；三、判决被告重庆中御舒适家家居有限公司赔偿原告安装损失2500元；四、判决被告重庆中御舒适家家居有限公司支付原告违约金42440.10元（合同约定总金额141467元×30%，依据合同书11.3条和11.7条约定）；五、判决被告重庆中御舒适家家居有限公司支付原告资金占用损失（以66479元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月21日至付清之日止的损失）；六、判决被告中御建设发展（北京）股份有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月23日，原告与被告重庆中御舒适家家居有限公司签订《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》，约定原告将位于重庆市江北区万科悦湾37-501号的自有房屋暖通工程（包含中央采暖、中央空调、中央新风、中央净水系统）发包给被告重庆中御舒适家家居有限公司施工。合同签订后，原告按约定向被告重庆中御舒适家家居有限公司支付合同价款，共计支付前期费用121800元，商场给予优惠3000元。被告重庆中御舒适家家居有限公司收取款项之后，未按合同约定履行义务，仅完成了部分产品的安装。2018年12月11日，被告重庆中御舒适家家居有限公司向原告出具授权书，授权钟建施工队完成大金空调的安装及调试工作，产生费用2500元由原告垫付。2018年12月20日，被告重庆中御舒适家家居有限公司向原告出具《客户确认表》，提出解除合同并承诺退还原告款项66479元，但之后被告重庆中御舒适家家居有限公司并未履行退还款项义务。被告重庆中御舒适家家居有限公司未按照其与原告签订的合同以及《客户确认表》履行义务，应当承担违约责任。被告中御建设发展（北京）股份有限公司系被告重庆中御舒适家家居有限公司的独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆中御舒适家家居有限公司辩称，一、承认原告李蓉芬提出的第一项、第二项、第三项、第五项诉讼请求。二、对原告李蓉芬主张的第四项违约金请求是否存在违约，以法院认定为准。违约金请求已经超出了原告实际损失，违约金标准过高，请求法院依法调减。三、被告重庆中御舒适家家居有限公司的股东有两个，且财务独立核算，原告系与被告重庆中御舒适家家居有限公司签订合同，退款责任应当由被告重庆中御舒适家家居有限公司承担，与被告中御建设发展（北京）股份有限公司无关。被告中御建设发展（北京）股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：中御建设发展（北京）股份有限公司原名是中御建设发展（北京）有限公司。中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司原名是中御建设发展（北京）有限公司重庆分公司。2016年6月28日，被告重庆中御舒适家家居有限公司的章程显示，被告重庆中御舒适家家居有限公司为法人独资的有限责任公司，股东为被告中御建设发展（北京）有限公司，股东出资额为1000000元，出资时间是2016年11月30日。2016年7月7日，被告重庆中御舒适家家居有限公司设立，企业类型为法人独资的有限责任公司。2016年11月29日，被告重庆中御舒适家家居有限公司的章程修正案，将股东中御建设发展（北京）有限公司的缴纳出资时间更改为2026年11月30日。2017年12月23日，原告与被告重庆中御舒适家家居有限公司签订《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》，约定原告将位于万科悦湾37-501号的自有房屋暖通工程（包含中央采暖、中央空调、中央新风、中央净水系统）发包给被告重庆中御舒适家家居有限公司施工，合同约定总额153000元。合同第10.2条约定，原告按照合同签订当日支付合同金额的80%，主机设备到场前15天支付合同金额20%级增减项；付款说明载明，第一次付款100000元；第二次付款22400元（进场前30天），主机设备到场前20天，付清尾款30600元。第11.3条约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。第11.7条约定，合同签订后，当一方提出解除合同时，须向另一方支付合同总额的30%的违约金，由此造成的损失，违约方应予以赔偿对方。同日，原告向被告重庆中御舒适家家居有限公司支付货款100000元；原告刷卡支付前述款项，签购单显示商户名称为中御建设（北京）有限公司重庆分公司。2018年3月5日，原告向被告重庆中御舒适家家居有限公司支付中期款21800元；原告刷卡支付前述款项，签购单显示商户名称为中御建设（北京）有限公司重庆分公司。2018年12月11日，被告重庆中御舒适家家居有限公司向原告出具授权书，授权钟建施工队完成大金空调的安装及调试工作，并收取尾款2500元作为安装调试人工材料费，该款项视为被告重庆中御舒适家家居有限公司收取。2018年12月20日，被告重庆中御舒适家家居有限公司向原告出具《客户确认表》，载明：1.被告施工进度为地暖、空调一期安装完成，二期未进场；新风、水处理未进场；2.最终合同金额为141467元，实际应退金额66479元；3.双方协商一致，按上述方式终止合同，解除合同关系。2019年1月3日，被告重庆中御舒适家家居有限公司进行工商变更，将股东变更为中御建设发展（北京）有限公司与许中。被告重庆中御舒适家家居有限公司当庭陈述其无案涉工程的施工资质。庭审中，原告还举示：商业用房租赁合同、转租函[载明中御建设发展（北京）有限公司重庆分公司将重庆市渝北区青枫北路12号1幢的房屋转租给被告重庆中御舒适家家居有限公司]、起诉状、裁定书、上诉状，拟证明被告中御建设发展（北京）股份有限公司系被告重庆中御舒适家家居有限公司的独自股东，其修改章程将被告重庆中御舒适家家居有限公司的股东出资时间延长，具有逃避出资义务的恶意；两被告之间存在工商注册地址一致，混同；2018年9月29日，案外人陈兰向法院起诉，被告中御建设发展（北京）股份有限公司以管辖异议为手段拖延时间用于增加被告重庆中御舒适家家居有限公司的股东，以此逃避连带责任；本案债务产生在被告中御建设发展（北京）股份有限公司担任重庆中御舒适家家居有限公司的独任股东期间，依法应当承担连带责任。被告重庆中御舒适家家居有限公司质证对真实性无异议，但不认可证明目的。以上事实，有《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》、收据、签购单、授权书、微信截图、客户确认表、工商信息、公司章程、股东决定、章程修正案、商业用房租赁合同、转租函、股东变更情况、起诉状、裁定书、上诉状等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告与被告重庆中御舒适家家居有限公司签订的《建筑暖通工程暖通设备销售安装合同》系建设工程施工合同，被告重庆中御舒适家家居有限公司应当具备相应的施工资质但不具备，因此，该合同无效。合同解除是建立在合同有效的基础上的，在合同无效的情况下，不存在合同解除之说，故本院对原告要求判决确认合同解除的请求不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆中御舒适家家居有限公司承认原告的第二项、第三项、第五项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题。《客户确认单》载明，“双方协商一致，按上述方式终止合同，解除合同关系。”同时，原告并未举示其他证据证明被告重庆中御舒适家家居有限公司存在违约单方解除合同的事实，故原告依据合同书11.3条和11.7条约定主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告中御建设发展（北京）股份有限公司承担连带清偿责任问题。原告与被告重庆中御舒适家家居有限公司之间签订建设工程施工合同时以及双方因案涉合同发生纠纷时和本案争议的债务发生时，被告重庆中御舒适家家居有限公司的企业性质为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。如果股东不能证明公司财产独立于其股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告有条件也有义务提供证据证明重庆中御舒适家家居有限公司的财产独立于中御建设发展（北京）股份有限公司，但未提供，故中御建设发展（北京）股份有限公司应当对重庆中御舒适家家居有限公司债务承担连带责任。原告向本院提起诉讼之后，被告重庆中御舒适家家居有限公司变更股东情况及企业一人公司的性质，并不能免除被告中御建设发展（北京）股份有限公司担任一人有限责任公司股东期间应当承担的法律责任。因此，对原告要求被告中御建设发展（北京）股份有限公司对被告重庆中御舒适家家居有限公司的前述债务（除违约金外）承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李蓉芬工程款66479元。二、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉芬安装损失2500元。三、被告重庆中御舒适家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉芬资金占用损失（以66479元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月21日至付清之日止的损失）；四、判决被告中御建设发展（北京）股份有限公司对被告重庆中御舒适家家居有限公司的前述债务承担连带支付责任。五、驳回原告李蓉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由被告重庆中御舒适家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年七月二十九日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩书 记 员 贾 欢