江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2656号上诉人（原审被告）：王超刚，男，1973年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李大庆，男，1985年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李保芳，男，1951年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区，系李大庆父亲。原审被告：李兴长，男，1966年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：付国福，男，1973年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王超刚因与被上诉人李大庆身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王超刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李大庆的一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由李大庆承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。被上诉人主动纠集他人到上诉人住处寻衅滋事导致的这起纠纷，并致上诉人受伤，被上诉人依法应当承担全部责任。李大庆辩称，不是被上诉人主动到上诉人家寻衅滋事，之前有调解过约定上诉人在2016年5月31日前给付李保芳15万元，因为新老工地的帐没有算清，所以于2016年5月28日电话预约上诉人于29日算账目，所以于29日下午前往上诉人家，找他把帐算算，就发生了争执，是上诉人先动的手，全部是上诉人的错。被上诉人没有打砸上诉人的办公室。一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。李大庆向一审法院起诉请求：1、王超刚、李兴长、付国福赔偿医药费10179.08元、误工费10000元（按每天200元，计算50天）、护理费3000元（按每天100元，计算30天）、营养费1020元（按每天34元，计算30天）、住院伙食补助费800元（按每天50元，计算16天）、交通费300元，合计25299.08元。一审法院认定事实：2016年5月29日下午16时左右，李大庆与其父亲李保芳、弟弟李庆龙前往王超刚的住处，因债务问题李大庆、李保芳、李庆龙与王超刚发生言语冲突、并继而发生打斗。关于双方纠纷发生的过程，一审法院依法至潘塘派出所调取了相关询问笔录。李庆龙陈述纠纷发生的过程：我哥也说：“你想打架”。王超刚也说：“想打架”。我哥就到旁边拿铁楸，想打还没打，这时厂子西边来了人，就打起来了。我哥李大庆就和王超刚打，我就和那个人打。李大庆陈述其所受伤害来自王超刚用刀将其耳朵划破，李兴长用脚踹其头部。王超刚陈述纠纷发生过程：李庆龙用手将办公桌旁边的电脑煽掉地上，李大庆用脚把旁边的板凳踢倒了，还把办公桌右上角的石头摆件给煽掉了。李大庆说今天要把我杀了。我一看他爷三今天就是来打我的，我就跑到我办公室门口，然后爷三救过来了，李保芳说你就得给我钱，我说得对账。然后爷三就骂我，然后我也骂他们，骂着骂着，李庆龙应该是用的右拳打了我左脸一拳，把我打倒在地上，李大庆在我倒地的时候，还用脚踢了我右胸侧面几脚。李大庆在我厨房门口拿了一把铁锨，指着我说今天要把我杀了，李大庆拿铁锨朝我右腿拍了一下，拍到了右腿膝盖附近了，然后我就和李大庆互相用拳头打对方，都打到对方头上和身上了。纠纷发生后，李大庆至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、耳外伤、四肢软组织伤。李大庆实际住院16天，于2016年6月14日出院，共花费医疗费10179.08元。出院情况：好转，出院医嘱：1、休息；2、如头晕头痛加重及时来院就诊；3、整形美容科随诊；4、不适随诊。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方因债务问题发生纠纷，李大庆本可通过合法途径主张权利，却在打斗事件发生前对王超刚有言语刺激，且先拿到铁锨呈现想要打斗的状态，后李大庆与王超刚、李兴长发生打斗。王超刚、李兴长的殴打行为造成李大庆的受伤。双方在出现纠纷时均不能控制情绪、理智地处理问题，反而在言语上、肢体上均呈现将冲突升级的态势，使得事件不断恶化，矛盾加深。对于打斗事件的发生均存在过错。根据双方的过错程度，故酌定李大庆与王超刚、李兴长所承担的责任比例分别为40%、60%。一审法院认定李大庆因本次损害所受损失如下：1、医疗费：李大庆主张因受伤治疗产生医疗费10179.08元，有相应票据佐证，予以支持。2、误工费：李大庆未能举证证实其工作情况、工资收入，对于李大庆主张按照每天200元的误工标准，不予采纳。李大庆住所地属农业地区，且李大庆在诉状中陈述其为农民身份，李大庆的误工标准应按照2017年江苏省常住居民人均可支配收入每年19158元计算，根据李大庆的伤情、恢复情况，酌定李大庆的误工期为30天，计1574.63元。3、护理费：李大庆主张护理费3000元，但未举证证实护理人员的误工损失，按照80元/天的标准计算实际住院16天，计1280元。4、营养费：按照李大庆主张的每天34元标准计算住院期间16天，计544元。5、住院伙食补助费：李大庆实际住院16天，按照每天50元标准计算，计800元。6、交通费：李大庆未举证交通费的票据，但考虑到李大庆在就医期间确实会产生该费用，本院根据原告的伤情、就医地点、人数、次数等因素，酌定交通费200元。以上损失合计14577.71元，王超刚、李兴长承担赔偿责任数额为8746.63元（14577.71元×60%）。李大庆未举证证实付国福对其实施了侵权行为，故对李大庆要求付国福承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十二一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，王超刚、李兴长连带赔偿李大庆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8746.63元；二、驳回李大庆对付国福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由原告李大庆负担160元，被告王超刚负担240元。二审期间，李大庆向法庭提交视听资料一份，载体为U盘。拟证明当时李大庆用手机录制的现场上诉人用刀追赶李大庆一方，用刀砍到李大庆的耳朵后，视频结束。因李大庆的手机已坏，该视频已转给李大庆父亲的手机，并存于U盘。现在用李大庆父亲的手机当庭播放。王超刚质证认为，不属于新证据，不同意质证。该证据系传来证据，在转移过程中不知道有无剪辑，根据公安机关笔录，李大庆存在大量侵权行为，而该视频没有录到李大庆的侵权行为，故不具有真实性。本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院对李大庆的损害后果划分的担责比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，只能根据双方诉辩陈述及提交的证据特别是公安机关第一时间的相关询问笔录予以认定从而进行裁判。一审法院根据公安机关的相关询问笔录及查明的事实，认定双方当事人对于本案损失的发生均存在过错，并结合事发原因、损害后果、当事人过错程度等因素，根据上述法律规定，酌定王超刚对李大庆的损失承担60%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述具体充分，本院予以确认。本院审理期间，王超刚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对王超刚的上诉请求，不予支持。综上，王超刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王超刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 费 蜜二〇一九年七月三十一日书记员 杨 帆