wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1175号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人甘孝刚，男，1985年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]911号起诉书指控被告人甘孝刚犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人甘孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月15日11时40分许，被告人甘孝刚驾驶摩托车在广州市花都区狮岭镇益群村益群小学附近三岔路等客，被害人王某无故向前踢了甘孝刚的摩托车两脚，两人发生争吵，继而发生打斗。被告人甘孝刚使用钢管殴打被害人王某头部，王某使用拳脚殴打甘孝刚，致使双方不同程度受伤。经伤情鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，被告人甘孝刚的损伤程度不构成轻微伤。同日，公安人员在现场附近抓获被告人甘孝刚。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人甘孝刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关结合被告人甘孝刚坦白、认罪认罚、未赔偿被害人损失、被害人存在过错、持械等情节等情节，建议判处被告人甘孝刚有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人甘孝刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人甘孝刚犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，被告人甘孝刚的身份材料，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00259号、00260号、00262号鉴定书，证人刘某1、刘某2的证言及对被害人王某、被告人甘孝刚的辨认笔录，证人刘某2对案发现场、涉案摩托车的指认，被害人王某的陈述及其对案发现场、涉案摩托车的指认，被告人甘孝刚和被害人王某相互之间的辨认笔录，被告人甘孝刚的供述及其对案发现场、涉案摩托车的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘孝刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人甘孝刚适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人甘孝刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，综合被告人甘孝刚的犯罪性质、手段、案发起因及未进行赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年七月四日书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执991号申请执行人：张富丽，女，汉族。被执行人：闫建忠，男，汉族。本院在执行申请执行人张富丽与被执行人闫建忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人张富丽于2019年1月28日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4566号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫建忠履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，通过网络冻结及扣划被执行人银行存款4399.52元，剩余未履行案件款已对被执行人闫建忠进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年七月二十二日书记员  王玉英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13231号之一内蒙古天义德酿造有限公司：你单位与河南省泰斯特仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2951号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省泰斯特仪器有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年七月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1588号之五申请执行人：马淑贤，女，1947年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1588号之五裁定书，于2019年7月26日向被执行人于金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金霞在中国建设银行621700043000451XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1295号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈森树，男，1993年4月3日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住南安市。曾因犯诈骗罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月22日再次被取保候审，2018年11月13日被监视居住，同年11月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自2019年5月5日至2022年11月4日）;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被取保候审，7月18日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检执检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人陈森树犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人陈森树到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月11日1时许，被告人陈森树酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市红旗村小恶农家菜出发，沿着村道进入省道206线往诗山镇方向行驶，至南安市汽车站旁时发生单方交通事故，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈森树血液中乙醇含量为181.60ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈森树自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈森树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场调查记录、监控截图、血样提取登记表及图片、驾驶证及信息查询、行驶证及机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈森树违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈森树曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚；被告人陈森树归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈森树在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新犯的罪行作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈森树犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金，以及应当对被告人陈森树撤销原犯诈骗罪缓刑并数罪并罚的意见适当，予以采纳。根据被告人陈森树的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503刑初424号刑事判决中对被告人陈森树犯诈骗罪宣告的缓刑部分；被告人陈森树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月6日起至2022年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 4.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 5.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -2- -3-
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2935号原告杨志云，男，1974年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘美英，女，1970年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨志云与被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志云到庭参加诉讼，被告刘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2016年6月30日前，且约定月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故诉请法院判决：1．被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年5月9日起至款清之日止按月利率2%计息）；2．本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告刘美英未答辩亦未提交证据。原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：原告与被告因一起做销售认识。2016年3至5月间，被告因需资金周转多次向原告借款，原告分别通过转账及现金支付方式将借款交付给了被告。2016年5月9日，被告借得最后一笔款后，合计借款30000元，为此，被告于当日向原告出具了借条一张，言明于2016年6月30日前还款，月息3%。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，引起诉讼。本院认为：原告杨志云与被告刘美英之间的借贷关系明确。原告要求被告刘美英归还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告要求被告自借款之日起至款清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美英应当归还原告杨志云借款本金30000元及利息（自2016年5月9日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、上述应付款，限被告刘美英于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年七月三十一日书记员  钟 璇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初654号   本院于二〇一九年七月十八日对原告杨xx与被告王xx租赁合同纠纷一案作出的（2019）青2822民初654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青2822民初654号民事判决书中第二页第二十行至二十一行：“2018年8月被告王xx因工程需要准备购买原告的塔吊”补正为：“2017年8月被告王xx因工程需要准备购买原告的塔吊”。   审判员 王岑森     二〇一九年七月三十日   书记员 吴晨虹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3152号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人:彭建东,男,1972年4月15日出生,汉族,住四川省青神县。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与彭建东、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人彭建东、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计213534.57元。执行中，本院依法查封被执行人彭建东的汽车，因汽车未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、滞纳费等共计213534.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申82号再审申请人（原审被告）：建湖县马厂粮库，住所地在建湖县。法定代表人：瞿如勇，该粮库经理。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，江苏大直律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：莆田市荔城粮食购销有限公司，住所地在莆田市历城区黄石镇黄石新街5号。法定代表人:陈诚禄，该公司总经理。委托诉讼代理人:李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。原审被告：丰宁满族自治县金石矿业有限公司，住所地在河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。法定代表人：姜久和，该公司总经理。再审申请人建湖县马厂粮库因与被申请人莆田市荔城粮食购销有限公司、原审被告丰宁满族自治县金石矿业有限公司合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2375号民事调解书，于2018年12月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建湖县马厂粮库申请再审称，1.原审程序违法；2.原审调解书所依据的基本事实缺乏证据证明，再审申请人依法不应承担还款责任。请求本院依法再审。本院经审查认为，本案原审调解书于2016年4月26日生效，原审法院于同年10月24日立案执行，并于同月31日向再审申请人建湖县马厂粮库送达了执行通知书及传票等，申请人均未提出再审申请，其于2018年12月13日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建湖县马厂粮库的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年七月十六日书记员  陈艺梅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初669号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，系该联社董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该联社职员。被告：马书明，男，汉族，1979年4月23日出生，住南雄市，原告南雄市农村信用合作联社与被告马书明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告马书明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马书明向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2009年5月20日，借款利率为9.46%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6、催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。被告马书明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告马书明借得人民币10000元，借款到期日为2009年5月20日，借款利率为9.46%。贷款发放后，截至到2019年2月25日被告尚欠本金10000元，利息1519.27元，罚息14959.01元，共计26478.28元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。本院认为，原告南雄市农村信用合作联社与被告马书明签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月25日被告尚欠本金10000元，利息1519.27元，罚息14959.01元，共计26478.28元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告马书明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书明于本判决生效五日内偿还原告南雄市农村信用合作联社贷款本金10000元，利息1519.27元，罚息14959.01元，共计26478.28元。（上述金额均计至2019年2月25日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费284.78元，合计334.78元由被告马书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  邓德康二〇一九年七月八日书 记 员  贺晓航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10691号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。 主要负责人：杨法德。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：周敬凯，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：林育明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周楚琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人招商银行股份有限公司佛山市分行与被申请人林育明、周楚琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山市分行于2019年6月27日向本院申请强制执行佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初23968号民事判决书，本院于同日受理后，经审查认为，本院没有管辖权，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请人招商银行股份有限公司佛山市分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长 郑 虹 执行员 凌其辉 执行员 何 键 二〇一九年七月九日 书记员 吴晓华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2614号 原告：周建民，男，1963年3月16日生，汉族，现住柳州市。 被告：韦忠灵，男，1968年6月5日生，住柳州市柳江区。 原告周建民诉被告韦忠灵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告周建民于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建民自愿申请撤诉，系其自行处分诉权的行为，未违反我国法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建民撤诉。 本案受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告周建民负担。 审判员  梁立湖 二〇一九年七月三十日 书记员  何玉琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3512号 原告：张之祥，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：张凤平，男，1965年12月16日生，汉族，兰陵县向城镇梧桐村。 原告张之祥诉被告张凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告以与被告自行调解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张凤平的起诉。 案件受理费775.83元，减半收取388元有原告承担。 审判员  刘金萍 二〇一九年七月四日 书记员  周瑞东
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执328号之一 被执行人：朱大威，男，1984年6月17日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被执行人：符琪，男，1979年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市湾里区。 江西省高级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）赣刑终24号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决朱大威、符琪运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，处被执行人朱大威个人全部财产；处被执行人符琪人民币2万元。 本院于2019年6月18日立案执行朱大威、符琪运输、贩卖毒品罪一案，扣押的人民币12430元，由南昌市公安局新建分局上缴国库。由经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终24号刑事判决书刑事裁定书财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇一九年七月四日 书记员  陶 冶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4592号 原告：王金云，男，1963年11月20日生，新沂市人，居民，住新沂市。 委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。 被告：高金才，男，1966年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告高金才经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款77000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日被告欠原告模板款77000元由被告出具欠条，原告多次向被告索要，被告以暂时无款为由一拖再拖，被告的行为侵害原告合法权益，现原告无奈起诉至法院请求处理。 被告高金才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告建设工程提供木工模板劳务。2016年8月9日经结算，被告欠原告劳务款77000元，由被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到，木工模板费￥77000元，柒万柒仟元整，高金才，2016年8月9日。现原、被告因上述劳务款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 庭审中，原告认可被告付款2000元，要求被告付款75000元。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供木工模板劳务，被告欠付原告款77000元，由被告出具欠据对对债务予以确认。现因被告违约未付款，原告要求被告支付尚欠劳务款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高金才经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金才于本判决生效之日起十日内给付原告王金云劳务款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元（原告预交863元），由被告高金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1725元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执5号申请执行人：马红珠，男，1968年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孙高峰。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孙高峰。申请执行人马红珠与被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1202民初2728号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州喵咚家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告马红珠劳务报酬人民币15780元，被告江苏薇甘菊电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币98元，由被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马红珠向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月3日、7月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年1月3日，本院冻结了被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司名下浙商银行31xxxx212的账户，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项为16016元，因被执行人案件较多，标的较大，不具有分配的条件，故提存至本院，待有条件时再行分配，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年1月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年7月18日，本院至被执行人注册地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均已搬离上述地址。5、2019年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月26日发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年七月二十七日书记员  周震宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1704号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人纪海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人扬凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住所北京市顺义区。被执行人陈颖，女，1978年8月31日出生，汉族，住址北京市顺义区。第三人李明曦，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢辉、纪海燕、扬凯、陈颖融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人谢辉没有按约履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月5日申请追加第三人李明曦为被执行人。现查明：本院（2015）岳民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢辉发送执行通知书，责令被执行人谢辉履行义务。2019年5月27日第三人李明曦为被执行人谢辉履行（2015）岳民初字第00508号民事判决书确定的义务向本院提供执行担保。现被执行人谢辉逾期仍未正确履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法法）若干问题的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人李明曦为本案被执行人。二、第三人李明曦应在本裁定生效之日起五日内，对执行人谢辉在（2015）岳民初字第00508号民事判决书中确定的义务范围内向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行给付义务。被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年七月十五日书记员  李 佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1016号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1986年6月29日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月30日22时许，郭某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市天河区中山大道珠吉路北路段时被执勤民警查获。民警现场对郭某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为135mg/100ml，郭某某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为从郭某某血液中检出乙醇（酒精）含量为115.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对其免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十六日书记员  李丹丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执84号之十八申请执行人：胡月连，女，汉族，湖南汨罗人，1940年12月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：蔡吉庄，男，汉族，湖南省湘阴县人，1951年3月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人胡月连与被执行人蔡吉庄财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘06民终128号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人蔡吉庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡月连房屋损害修复费用160000元，预付鉴定费用28000，案件受理费4867元，执行费2720元；迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，现因案件执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡吉庄在财付通支付科技有限公司085e9858eba7c8e7b0e3ed155@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.66元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月十日书记员  王 骏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民特25号 申请人：宋元科，男，1984年3月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：邹香兰，女，1959年3月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人宋元科、邹香兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋元科、邹香兰称，宋德玉系申请人宋元科的父亲、系申请人邹香兰的丈夫。2011年11月21日，宋德玉从其家中走失，经多方查找至今杳无音信，现申请宣告宋德玉死亡。 经审理查明，下落不明人宋德玉，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，系申请人宋元科的父亲、申请人邹香兰的丈夫。2011年11月21日，宋德玉离家出走，至今下落不明。申请人宋元科、邹香兰申请宣告宋德玉死亡后，本院于2018年6月29日在《人民法院报》发出寻找宋德玉的公告。法定公告期为一年，现已届满，宋德玉仍然下落不明。 本院认为，申请人宋元科、邹香兰系宋德玉的近亲属，有申请宣告宋德玉死亡的权利。宋德玉自2011年11月21日离家出走后至今仍未出现，其下落不明已满四年，且法定公告期已届满，宋德玉被宣告死亡的事实得以确认。故申请人宋元科、邹香兰宣告宋德玉死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋德玉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇一九年七月九日 书记员  尹丽葵
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1281号原告：广州市裕航物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号节能科技园发展大厦211室，统一社会信用代码：914401010658144516。法定代表人：杨希野，女，1984年9月22日出生，汉族，系该公司负责人,委托代理人：颜瑞雪，男，系该公司员工。被告：朱学明，男，住址：南雄市，其他基本信息不详。本院在审理原告广州市裕航物业管理有限公司诉被告朱学明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告广州市裕航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费3375.68元并支付逾期付款利息暂定500元(按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告朱学明居住所在的南雄市××栋会签订《物业管理委托服务合同》，约定了收费标准、缴费时间等内容，合同签订后，原告于2016年6月1日正式入驻小区提供服务。截止2019年4月30日，被告朱学明累计拖欠物业服务费3375.68元，经原告催收无果，故诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审本院审查认为，原告未能提供被告朱学明的房屋产权证明及身份证，原告与南雄市××栋业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》就无法确定该合同中B3-3栋业主适格的身份，经本院书面释明，原告仍未提供。因此，原告起诉被告朱学明，在被告朱学明没有确定为南雄市××栋业主的情况下，属被告朱学明主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市裕航物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年七月二十六日书记员  贺晓航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执637号 申请执行人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地兰山区汪沟镇大柳汪村。 被执行人：吴彩莲，1965年12月15日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马兆见，1969年1月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂厚德混凝土有限公司与被执行人吴彩莲、马兆见买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11327号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行申请执行人临沂厚德混凝土有限公司与被执行人吴彩莲、马兆见买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书，并通知公安机关协助执行；同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134995元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月十六日 书记员  王祥生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6492号申请人：吕某，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海永乐通讯设备有限公司与被上诉人孙某3劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月3日，吕某向本院提出申请变更当事人。吕某称，其系孙某3丈夫。孙某3于2019年5月20日死亡，孙某3父亲孙某1已于1983年5月25日死亡，孙某3母亲孙某2也于2006年6月18日死亡，吕某与孙某3未生育子女。作为孙某3的唯一继承人，现申请替代孙某3参与本案诉讼。本院经审查认为，现有证据证明，本案立案后，孙某3于2019年5月20日死亡，孙某3法定继承人仅吕某一人，本院依法准许变更吕某为本案被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许吕某替代孙某3作为本案被上诉人参加诉讼，孙某3退出诉讼。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年七月五日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执5747号申请执行人张英，女，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邓丽莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人梁炜斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人罗荣，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人何微，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人屈清明，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村4栋，统一社会信用代码915001080723257527。申请执行人张英、李萍、邓丽莉、梁炜斌、罗荣、王莉、何微、屈清明与被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，作出的南岸劳人仲案字（2018）第654-661号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司向申请执行人支付借款467922.26元并支付利息。申请执行人张英、李萍、邓丽莉、梁炜斌、罗荣、王莉、何微、屈清明向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产进行了查询，提取了应收款项467922.26元并支付给重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司系列案多为申请执行人，未能发现被执行人其他可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2018）渝0108执5747号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字（2018）第654-661号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1261号申请执行人：程玉，女，汉族，1983年10月17日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：程祖德，男，汉族，1950年7月25日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程祖德银行存款9101.50元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年七月十八日书记员  向敏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10554号原告：张国田，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：昆山苏畅物资有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路618号，统一社会信用代码913205835753902228。被告：孙彦树，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李龙雨，男，1993年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。张国田、昆山苏畅物资有限公司与孙彦树、李龙雨股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国田、昆山苏畅物资有限公司撤诉。案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年七月八日书记员 耿灿生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢864号 申请执行人:岳富志,男,1988年8月15日出生,31岁,汉族,住四川省三台县。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚。 本院在执行岳富志与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都博之远汽车美容服务有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金32056元。执行中，本院决定由彭渝超、张春梅、姚琦、陈钞、吴恒波、岳富志、邓准、贾虎标、张莉、杜风帆、谢保共同对谢保申请执行成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议一案所控制的145000元案款按债权比例进行分配，岳富志分配案款24919元。分配后，本院未再查找到被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人岳富志，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人岳富志有工资、经济补偿金剩余7137元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 杜 驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29868号原告：陶苏星，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：瞿浒。被告：陈继华，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。第三人：黄海星，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区淮海西路XXX号XXX号楼XXX室。原告陶苏星与被告陈继华其他所有权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加黄海星为第三人参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶苏星及其委托诉讼代理人瞿浒、被告陈继华及其委托诉讼代理人肖恩田到庭参加诉讼，第三人黄海星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陶苏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款300,000元；2.判令被告支付原告利息，以本金300,000元为基数，自2015年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年10月3日，被告就“上海申通地铁内部维护工程”再分包事项与原告签订《地铁复合腔体施工内部承包协议》。当日，原告根据被告要求，向被告交付300,000元押金，其中150,000元系转账，另150,000元系现金交付。被告于当日出具了收条一份，双方约定2015年11月中旬开工，后该项目并没有承包给被告，故被告也未能按约将工程分包给原告。经原告多次催讨，被告一直未返还原告押金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈继华辩称，原告所称300,000元，其中150,000元系转账，另150,000元确系现金交付。但其中200,000元系被告收取作为地铁工程承包押金，另100,000元系原告当场交付黄海星的介绍费。当时150,000元现金放在桌子上，被告拿走50,000元，黄海星拿走100,000元。被告曾打电话给第三人，第三人明确承认其拿走了75,000元并同意该75,000元由第三人与原告自行结算。故被告仅同意归还原告225,000元，另75,000元应由第三人归还。第三人黄海星未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《地铁复合腔体施工内部承包协议》两份、借记卡账户历史明细清单一份、收条一份，证明被告向案外人上海德安建筑工程有限公司(江苏五建集团)承包地铁复合腔体施工工程，并再分包给原告的情况及押金交付的情况。被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，协议中仅约定开工日期暂定为2015年4月1日，且被告收取原告的钱款系押金性质，原告不应套用民间借贷纠纷的相关规定要求被告按年利率6%支付利息。被告向本院提交了被告与第三人的微信聊天记录截屏打印件一份，证明第三人确认收取原告的中介费75,000元。原告对上述证据的真实性不予认可。本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《地铁复合腔体施工内部承包协议》，确认双方达成内部承包协议，工程名称为上海申通地铁内部维护工程，工程地点为上海地铁线，开工日期暂定为2015年4月1日。当日，被告出具收条一份，确认收到原告向被告交付的申通地铁复合材料安装人工承包押金300,000元，并承诺在地铁施工开始六个月后退还押金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为分包地铁工程，向被告交付了押金，并提供了收条及钱款交付的证据，并陈述了钱款交付的经过，现该地铁工程未能成功承包，故被告应返还原告押金300,000元并支付占用原告流动资金期间的利息损失。被告虽称其中75,000元系原告支付第三人的中介费，应由第三人返还原告，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。关于利息起算时间及计算标准，根据本案查明事实，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法作判。第三人黄海星经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继华应于本判决生效之日起十日内返还原告陶苏星300,000元；二、被告陈继华应于本判决生效之日起十日内支付原告陶苏星利息损失，以300,000元为基数，自2018年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、公告费560元，均由被告陈继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年七月十九日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1657号 兰陵县综合行政执法局、赵玉广： 兰陵县综合行政执法局与赵玉广行政非诉执行一案，申请执行标的共计27310元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋建永向本院申请执行的（2018）鲁1324行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初314号之一原告：史传芝，女，1937年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：贾响伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼，统一社会信用代码：9141110078053247XE。法定代表人：张海臣，该公司经理。委托代理人：张文雅，该公司员工。原告史传芝诉被告贾响伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告于2019年7月15日向本院提出撤回对被告贾响伟的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史传芝撤回对被告贾响伟的起诉。审 判 长  李晓珂审 判 员  李运丽人民陪审员  伊秀荣二〇一九年七月十五日书 记 员  韩 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9313号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳，广东创誉律师事务所实习律师。被告：翟洪林，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告翟洪林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金143316.97元、利息15109.54元、违约金4679.3元、账单分期手续费19840元（利息暂计至2019年1月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟洪林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金143316.97元、利息15109.54元、账单分期手续费19840元（上述利息暂计至2019年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，财产保全费1368元，合计5326元，由被告翟洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初382号原告：佛山市给粒安防设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街209号二座1305室之二。统一社会信用代码91440604588340435J法定代表人：张志辉。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：余炳松，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告佛山市给粒安防设备有限公司诉被告余炳松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审判。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员李军耀担任审判长，与审判员黄晓曼、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审理。后由于工作关系，本案于2019年3月29日变更为由审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、人民陪审员李健莹进行审理。又由于工作关系，于2019年5月5日变更本案合议庭成员为由本院审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、审判员骆铭莹组成，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂鑫到庭参加了诉讼，被告余炳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市给粒安防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款193334元，并向原告支付自2017年12月11日至货款人民币93334元实际还清之日止的利息及自2019年1月1日至货款人民币100000元实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，暂计算至起诉之日为人民币6000元，货款及利息合计为人民币199334元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应安防器材、线材等产品。2017年11月10日原、被告进行对账，被告在对账单上签字确认从2017年9月至2017年10月累计拖欠原告货款193334元。原告与被告约定在2017年12月10日前支付货款93334元、余下货款10万元在2018年还清。但经原告催促被告至今仍未向原告支付拖欠的全部货款，被告迟延支付货款行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决。诉讼中，原告补充陈述如下：原告主要是批发监控器材，被告向原告进货监控器材。被告是做按装监控器材和中间贸易商的。原、被告于2017年6月份开始发生业务往来。原被告是通过电话或者QQ聊天订货，通过货拉拉送货，没有送货凭证和订货清单。案涉对账单在北极熊电脑城的海康威视档口签订的。签订对账单后，被告向原告支付货款2500元，最后一笔是2018年5月14日微信转账1800元。为证明诉讼主张，原告提交了对账单原件、QQ聊天记录截图打印件11张等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，未提交答辩意见。被告未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有被告余炳松签名确认的对账单一份，内容包括表格一份，记载有发货日期（2017年9月12日至2017年10月28日）、货物名称、数量、含税单价、含税合计等项目，总货款尚欠193334元；表格下方文字为“以上是梅花园商业广场所用网线在2017年12月10日前付：93334元余下10万元2018年还清”。原告在供货单位处盖公章。原告自认被告已支付货款情况如下：被告出具对账单后，被告已支付货款2500元，其中一笔是2018年5月14日微信转账1800元。因原告多次追收剩余货款未果而引起本案诉讼。本院认为：原告持对账单要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告余炳松应当在收取货物后及时支付货款。现被告余炳松未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款。但结合原告自认被告已支付货款的金额为2500元，而被告亦未到庭举证已支付货款的金额，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款本金为190834元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告余炳松应支付逾期付款利息，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。原告的逾期付款利息诉讼请求除货款本金93334元应扣减被告已支付的2500元再计算逾期付款利息外，均有事实和法律依据，又由于被告未举证证明已支付货款的时间，本院按2500元货款均系2018年5月14日支付处理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院核对本案逾期付款利息应为以货款本金93334元从2017年12月11日起至2018年5月13日、以货款本金90834元从2018年5月14日起至实际清偿之日止、以货款本金10万元从2019年1月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余炳松应于本判决生效之日十日内向原告佛山市给粒安防设备有限公司支付货款190834元及逾期付款损失（以货款本金93334元从2017年12月11日起至2018年5月13日、以货款本金90834元从2018年5月14日起至实际清偿之日止、以货款本金10万元从2019年1月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市给粒安防设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，诉讼费收取4286元，由原告佛山市给粒安防设备有限公司负担6元、被告余炳松负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年七月二十九日书记员  郑鑫荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6076号原告：林某，女，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市铜梁县永嘉镇团田村X号，公民身份号码。被告：叶某，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市铜梁县永嘉镇团田村X号，公民身份号码X。未到庭原告林某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告叶某因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票和起诉状副本，公告期满后叶某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告原系夫妻，二人于1998年3月30日登记结婚，2017年9月25日协议离婚，并签订了离婚协议书，协议约定位于重庆经开区回龙路69号9幢2-1号的房屋归原告林某所有。叶某至今仍未按照协议履行房屋登记变更，故原告诉至法院要求：位于重庆经开区回龙路69号9幢2-1号的房屋归原告林某所有,原告自行办理房屋产权过户登记手续，原告自愿承担房屋过户一切费用。被告叶春灿未出庭应诉，不做答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于1998年3月30日登记结婚，2017年9月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于重庆经开区回龙路69号9幢2-1号房屋归原告林文萍所有。离婚后，叶某未履行该协议，故林某起诉至本院提出如上诉请。另查明，位于重庆经开区回龙路69号9幢2-1号房屋系购买于林某和叶某婚姻关系存续期间，登记产权人为林某和叶某。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告提交的证据能够证实位于重庆经开区回龙路69号X号房屋系林某和叶某婚内财产，原、被告在离婚时约定该房屋归原告林某所有系原、被告的真实意思表示，现原告起诉要求位于重庆经开区回龙路69号9幢2-1号的房屋归原告林某所有理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆经开区回龙路69号X号房屋归原告林某所有,林某自行办理房屋产权过户登记手续。案件受理费8800元由林文萍承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  罗 红二〇一九年七月九日书 记 员  凌险峰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1435号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈超与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1865号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人陈超向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪良和，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告纪良和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2015年12月8日。（二）账户号：17×××05。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡本金100822.98元、利息14835.47元、逾期还款违约金21476.02元（自2018年6月6日起至2018年12月6日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年12月6日信用卡本金100822.98元、利息14835.47元、逾期还款违约金21476.02元（自2018年6月6日起至2018年12月6日止），以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪良和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月6日信用卡本金100822.98元、利息14835.47元及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告纪良和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2260号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：宋伟生，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋伟生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金21701.85元、零售利息3102.26元、2017年1月1日后的违约金5266.59元、其他费用972.8元（包含分期手续费972.8元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额31043.5元（其中贷款本金21701.85元、零售利息3102.26元、分期手续费972.8元、违约金5266.59元）（截至2018-12-12），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋伟生在本判决生效之日起十日内清还欠款贷款本金21701.85元、零售利息3102.26元、其他费用972.8元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告宋伟生负担478元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担98元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费478元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢56号申请执行人：王军，男，1961年12月01日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市兰德市场3楼北第1户。被执行人：二连浩特市鑫盛砖厂，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市萤石矿北。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字213号民事调解书，于2019年07月15日向被执行人二连浩特市鑫盛砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市鑫盛砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市鑫盛砖厂在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人二连浩特市鑫盛砖厂在银行账户内存款157289.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年七月十七日书记员  曾俊明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执272号申请执行人：昆明邦图科贸有限公司,住昆明市北京路延长线银座office公园4幢6层。法定代表人：代兴文，执行董事。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龙克育,男性,1964年3月9日出生,初中毕业,住寻甸县。申请执行人昆明邦图科贸有限公司与被执行人龙克育租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）寻民初字第1522号民事判决书调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告龙克育于2013年11月29日前支付原告昆明邦图科贸有限公司2013年度的场地使用费40000元。二、2014年度之后每年3月1日前支付当年度的场地使用费40000元。如被告不能按时履行，则双方解除2011年1月19日签定的《合作协议书》及《补充协议书》。三、如双方解除合同，所产生的违约损失则由双方投资在羊街镇东山厂的财产优先折抵给受损方（损失费另定）。案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告龙克育负担。因被执行人龙克育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明邦图科贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月3日立案执行。本院受理后，于2019年2月3日向被执行人通过邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书时即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下雪佛兰牌云Ａ×××××、雪佛兰科帕奇云Ａ×××××两辆车辆查封担未实际控制。经查龙克育因刑事案件被公安机关刑事拘留，暂无履行能力。案外人代其履行50000元。现本案申请执行人已受偿50000元，尚有案款26508元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  丁路祥二〇一九年七月二十五日书记员  马海平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民4549号原告：高修伍，男，1987年7月2日生，汉族，住安徴省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。被告：户山峰，男，1980年11月27日生，汉族，住安徴省太和县。被告：户艳峰，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。二被告共同委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告高修伍诉被告户山峰、户艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高修伍及其委托代理人尹猛、被告被告户山峰、户艳峰的共同委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高修伍诉称：原被告系朋友关系，2017年12月20日被告户山峰向原告借款150000元，被告户艳峰提供担保，后借款经原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判令被告户山峰即时偿还原告借款150000元，被告户艳峰对该笔借款承担连带责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。户山峰、户艳峰辩称：被告尚欠原告7000元同意偿还。经审理查明：2017年12月20日被告户山峰向原告借款150000元并为原告出具借条一张，被告户艳峰提供担保，后被告偿还135500元，下余借款14500元经原告多次催要未果，2019年5月5日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条、转账记录以及当事人陈述在卷证实。本院认为：2017年12月20日被告向原告借款150000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，后被告偿还135500元，下余借款14500元被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款14500元的请求，本院予以支持；被告户艳峰自愿为上述借款提供担保，故依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告户山峰、户艳峰偿还原告高修伍借款14500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告高修伍承担1480元，被告户山峰、户艳峰承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年七月十日书记员  王大伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张美娟,女,1973年1月4日出生,汉族,住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金28372.79元、零售利息6037.49元、现金利息708.3元、其他费用7719.44元（包含滞纳金7719.44元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额42838.02元（其中贷款本金28372.79元、零售利息6037.49元、现金利息708.3元、滞纳金7719.44元）（截至2016-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张美娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28372.79元、零售利息6037.49元、现金利息708.3元、其他费用7719.44元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告张美娟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费871元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4670号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期F4楼18层1801,统一社会信用代码91340100675863103N。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨雨欣，该公司员工。 被申请人：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴化大厦2号楼1楼，统一社会信用代码：91410100737429610N。 法定代表人：陈光荣，总经理。 被申请人：陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司诉被申请人百年金海科技有限公司、陈长宝买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司于2019年7月17日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人百年金海科技有限公司、陈长宝价值4381162.58元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人百年金海科技有限公司、陈长宝银行存款4381162.58元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友国 二〇一九年七月十八日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4915号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿、黄秋敏，广东济方律师事务所律师。被告：朱仁全，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告朱仁全装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日向原告广州市东凌房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广州市东凌房地产开发有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赖雯丽二〇一九年七月四日书记员  王燕芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执1729号申请执行人:吴晗,男，1995年1月17日生，汉族，住灌云县。被执行人:灌云同仁医院,住所地灌云县。法定代表人：周立春,统一社会信用代码：52320723MJ7222545H。本院在执行申请人吴晗与被执行人灌云同仁医院劳动争议纠纷一案中，查明本案执行依据灌云劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字【2019】第335-1号仲裁裁决书未发生法律效力即申请执行，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴晗的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年七月二十九日书记员 曹 犇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初883号原告：孙传蔚，男，1972年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：王庆东，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址。被告：隋丽丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙传蔚与被告王庆东、隋丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都升基、被告隋丽丽到庭参加诉讼。被告王庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保款38878.82元，并自2019年1月11日（原告承担了担保责任之日）起按中国人民银行贷款利率4.35%计算利息至付清之日止；2、判令被告承担执行费483元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿付公告费260元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2004年6月10日，被告王庆东向烟台市牟平区宁海农村信用合作社（以下简称牟平宁海信用社）借款30000元，约定借期自2004年6月10日至2005年6月5日，原告和被告隋丽丽为王庆东借款提供了担保。借款到期，被告王庆东没有偿还。2007年4月17日，牟平宁海信用社向烟台市牟平区人民法院起诉原告及二被告。2007年5月24日，法院判决被告王庆东偿还本金30000元、利息8125.82元，原告和隋丽丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告王庆东和隋丽丽没有偿还借款和利息。2019年1月11日，原告将王庆东借款本金30000元、利息8125.82元偿还，并向法院支付执行费483元。根据担保法第三十一条之规定，原告有权向二被告追偿。请求依法支持诉讼请求。被告王庆东未到庭亦未答辩。被告隋丽丽辩称，对原告的诉讼请求无异议，予以认可。但是现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月10日，被告王庆东与牟平宁海信用社签订一份《借款合同》，约定王庆东向牟平宁海信用社借款30000元人民币。原告孙传蔚、被告隋丽丽与牟平宁海信用社签订一份《保证合同》，约定孙传蔚、隋丽丽为被告王庆东的30000元贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王庆东未按合同约定向牟平宁海信用社还款。牟平宁海信用社于2007年4月17日将王庆东、孙传蔚、隋丽丽起诉到本院，本院于2007年5月24日依法作出（2007）烟牟民二初字第114号民事判决书，判决被告王庆东偿还牟平宁海信用社借款本金30000元、利息8125.82元及承担案件受理费753元，本案原告孙传蔚、被告隋丽丽对被告王庆东的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告代被告王庆东于2019年1月11日偿还借款30000元、利息8125.82元、案件受理费753元，合计38878.82元；于2019年1月14日向法院交纳执行费483元。因被告王庆东下落不明，于2019年4月18日向法院交纳公告费260元。二被告原系夫妻关系，于2003年9月14日登记结婚，于2015年2月6日离婚。本院认为，原告孙传蔚为被告王庆东向牟平宁海信用社借款30000元提供连带责任保证担保，因被告王庆东未能履行本院生效法律文书确定的付款义务，原告孙传蔚代替其履行，原告孙传蔚还款后按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法享有对被告王庆东的追偿权。现原告孙传蔚已实际替被告王庆东偿还借款30000元、利息8125.82元、案件受理费753元及交纳执行费483元、公告费260元，原告孙传蔚从实际垫付款项之日即2019年1月11日起因垫付款项产生的利息损失理应由被告王庆东承担。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，被告隋丽丽理应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告王庆东未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆东、隋丽丽于本判决生效后十日内共同向原告孙传蔚返还垫付款38878.82元及自2019年1月12日起至实际给付之日止以垫付款38878.82元为本金基数按照年利率4.35%向原告给付利息；同时支付原告孙传蔚执行费483元、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年七月三十一日书 记 员  王鲁宁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终164号上诉人(原审原告)上海南汇华建工业气体供应站，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙义发。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人上海南汇华建工业气体供应站(以下简称“华建供应站”)因行政复议申请不予受理一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，华建供应站向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提起行政复议，要求浦东新区政府责令上海市公安局浦东分局(以下简称“公安浦东分局”)依法履行保护华建供应站人身权、财产权合法权益的法定职责。然而，从华建供应站向公安浦东分局提交的履行法定职责申请书内容看，系要求该局处理金大伟涉嫌诈骗事项，即公安机关应依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并不属于行政复议范围，浦东新区政府据此作出的被诉不予受理决定亦不应纳入人民法院行政诉讼的受案范围。因此，华建供应站提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回华建供应站的起诉。华建供应站对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人华建供应站上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。公安浦东分局具有保护上诉人人身权、财产权的法定职责，但其在规定时间内不履行法定职责且不予答复。浦东新区政府作出《行政复议申请不予受理决定书》错误，应予撤销。故请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人华建供应站向公安浦东分局提交履行法定职责申请，内容为要求该局处理金大伟涉嫌诈骗等事项，进而向被上诉人浦东新区政府提起行政复议。因其申请行政复议的事项，涉及公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，明显不属于行政复议的受案范围。上诉人就该事项申请行政复议，并进而对被上诉人浦东新区政府作出的行政复议申请不予受理决定不服提起本案之诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人华建供应站的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一九年七月十八日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4062号 申请执行人韦燕，女，1983年2月22日出生，壮族，住广西南宁市横县。 被执行人黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9501号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄开侃的银行存款及其他款项人民币630000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申787号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田永梅，女，1962年6月4日出生，回族，系丹东市第二运输公司退休职工，住丹东市元宝区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴起发，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴起祥，男，1947年11月24日出生，回族，系丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美艳，女，1949年3月8日出生，回族，无职业，住河北省沧州市青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美华，女，1952年10月10日出生，回族，系凤城市宝山胶管厂退休职工，住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美云，女，1955年1月10日出生，回族，系丹东市调谐器厂退休职工，住丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美丽，女，1957年5月19日出生，回族，无职业，住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴起玲，男，1963年2月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。原审被告：丹东市自然资源局。住所地：丹东市新城区中心南路11-39号。负责人：袁家锐，局长。委托代理人：卜薇，丹东市自然资源局工作人员。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。再审申请人田永梅、吴起发因与被申请人吴起发、吴美艳、吴美华、吴美云、吴美丽、吴起玲、原审被告丹东市自然资源局房屋转移登记一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田永梅、吴起发申请再审称，1.原两审法院行政判决及此前作出的（2013）丹民一终字第00403号民事判决，均没有对本案的事实进行审查和依法认定。判决田永梅、吴起发在民事诉讼中败诉，没有客观事实证据支持，完全是法官主观臆断仅以案外人吴宝峰的公证遗嘱，就认定涉案房屋的所有权人为吴宝峰是错误的。2.本案行政案件审理过程中，田永梅、吴起发提供了丹东市土地管理局于1991年7月18日下达的丹国有（九一）第062505208号国有土地使用证和1991年5月20日丹东市房地产管理局为吴起发下达的“办理私有房屋产权转移通知书”，足以证明（2013）丹民一终字第00403号民事判决错误。根据《中华人民共和国关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条“不具备真实性和合法性的其他证据材料”及第70条“生效的人民法院裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”，上述规定足以证明，（2013）丹民一终字第00403号民事判决不能作为认定本案事实的证据。丹东市自然资源局辩称，丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00403号民事判决确认田永梅与刘玉兰、宫本谭之间于2007年3月30日签订的房屋买卖协议无效，但没有确定涉案房屋的物权归属。撤销涉案房屋所有权登记，因原权利人宫本谭死亡，未依法继承，导致涉案房屋无法恢复原登记，该房屋权属悬空。涉案房屋应先确定权属后再进行登记。本院审查查明，2016年6月27日，丹东市机构编制委员会下发《市编委关于调整不动产登记职责和机构设置的批复》将丹东市不动产统一登记工作由丹东市住房和城乡建设委员会划归丹东市国土资源局，现丹东市国土资源局更名为丹东市自然资源局。本院认为，2007年3月30日田永梅与刘玉兰及其丈夫宫本潭签订了房屋买卖协议，并共同向丹东市自然资源局提出转移登记的申请，2007年4月9日丹东市自然资源局为田永梅颁发了丹房权证元宝区字第××号房屋所有权证。2013年9月18日，丹东市中级人民法院作出（2013）丹民一终字第00403号民事判决书，确认田永梅与案外人刘玉兰及其丈夫宫本潭于2007年3月30日签订的房屋买卖协议无效。诉争房屋转移登记的基础事实已经不存在，原审法院判决撤销诉争房屋转移登记并无不当。关于田永梅、吴起发提出民事判决错误、不能成为本案事实证据的主张，（2013）丹民一终字第00403号民事判决已经发生法律效力，田永梅、吴起发不服上述判决，应通过法定程序纠正，生效判决未经法定程序撤销前，可以成为定案证据。田永梅、吴起发的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，田永梅、吴起发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田永梅、吴起发的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年七月二十九日法官助理刘冰书记员郑懿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初761号原告：葛智鹏，男，1983年3月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告葛智鹏与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代理人郑昊和委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还会费1200元及利息（自2018年3月起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由是：2017年12月24日，原告在被告处办理了二年期的会员，支付会员费1200元。因被告原因导致原告无法正常健身，导致原告无法继续锻炼。被告辩称：一、原告所述与事实不符；二、原告诉被告主题错误，我公司已经破产；三、原告在2017年办理会员卡，至2018年12月份，已经实际使用健身卡一年多，我公司查证原告使用会员卡达50多次，原告应支付会所1300元，所以原告诉请没有事实依据。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告在被告处办理了二年期的会员，约定首次运动为开卡计时，原告所开卡为店庆2年卡，原告支付会员费1200元。原告于2018年2月开始到被告处健身，2018年12月3日被告停业。庭审中，被告主张原告健身50次，应按次数交钱。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、会员卡复印件等及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告在被告处购买健身服务，双方成立服务合同关系。被告因自身原因无法继续履行合同，原告有权要求被告退还尚余的会费。被告虽主张原告健身50次，应按次数交钱。但原告提供会员卡价格表等证据，证明原告所办卡系年卡。故本院不予采纳。因双方的合同已经部分履行，原告已消费10个月，尚余700元健身会费，被告应向原告返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内向原告葛智鹏返还健身会费700元及利息，自2018年12月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告葛智鹏负担20.83元，被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担29.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年七月二日法官助理王楠书记员谭吉明