温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4755号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行员工。 被告：陈忠，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑筱容，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑培蕾，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告陈忠、郑筱容、郑培蕾、金鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈忠偿还原告借款本金118450元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年3月19日尚欠利息6781.72元、逾期利息200914.03元、复利3034.99元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈忠偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年3月19日尚欠利息2635元，逾期利息162562.5元，复利1427.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告郑筱容、郑培蕾对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告金鑫对上述第2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈忠、郑筱容系夫妻关系。2013年9月27日，被告陈忠、郑筱容与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）签订合同号为8511320130004456的《最高额抵押合同》。合同约定：被告陈忠，郑筱容自愿以其名下坐落于温州市锦绣路昌盛锦园B幢809室的房产作为抵押财产，为被告陈忠自2013年9月27日至2016年9月26日融资期间内向农商银行滨江支行最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。 2013年9月29日，被告金鑫与农商银行滨江支行签订合同号为第8511320130004475号《最高额保证合同》。合同约定被告金鑫同意为农商银行滨江支行向被告陈忠自2013年9月29日至2015年9月28日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。 同日，被告郑培蕾向农商银行滨江支行出具了一份《保证函》，同意为农商银行滨江支行向被告陈忠在2013年9月29日至2015年9月28日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年9月26日，被告郑培蕾又向农商银行滨江支行出具了一份《保证函》，同意为农商银行滨江支行向被告陈忠在2014年9月26日至2015年9月20日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告郑筱容向农商银行滨江支行出具了一份《保证函》，同意为农商银行滨江支行向被告陈忠在2014年9月26日至2015年9月20日期间内最高融资限额135万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年9月26日，被告陈忠与农商银行滨江支行签订一份合同号为8511120140026403号《个人借款合同》。合同约定被告陈忠为借款人，借款金额为100万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止，借款月利率为7.02‰，固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款用于偿还被告陈忠于2013年9月29日向农商银行滨江支行所借的100万元借款（借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，借款月利率为7.02‰）。 同日，被告陈忠还与农商银行滨江支行签订一份合同号为8511120140026405号《个人借款合同》。合同约定被告陈忠为借款人，借款金额为30万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止，借款月利率为8.5‰，固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款用于偿还被告陈忠于2013年9月29日向农商银行滨江支行所借的35万元借款（借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，借款月利率为8.52‰）。 农商银行滨江支行于2014年9月26日向被告陈忠发放借款二笔，金额分别为100万元、30万元。被告陈忠在借款后未能按约还本付息，农商银行滨江支行于2015年11月17日就抵押房产向本院申请实现担保物权。后经对抵押房产进行处置，原告受偿881550元，截止2019年5月29日，被告陈忠尚欠合同号为8511120140026403号《个人借款合同》项下借款本金118450元、期内利息6781.72元、逾期利息203865.92元、期内利息的复利3204元：罚息的月利率为10.53‰：欠合同号为8511120140026405号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息2635元、逾期利息171615元、期内利息的复利1507.35元：罚息的月利率为12.75‰。 另查明，2016年12月29日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。 本院认为，涉案二笔借款的用途为借新还旧，原告虽未提供已向保证人告知借款用途的证据，但涉案借款所偿还的旧贷亦由被告金鑫、郑培蕾提供担保，且新贷未加重保证人的责任。故被告金鑫、郑培蕾应对借款继续承担保证责任。涉案二笔借款均属于被告金鑫所签订的《最高额保证合同》的保证范围，现原告仅主张被告金鑫对合同号为8511120140026405号《个人借款合同》项下的债务承担保证责任，于法无悖，本院予以支持。被告郑培蕾在2013年、2014年分别向原告出具了一份《保证函》，现原告主张被告郑培蕾依据2014年出具的《保证函》承担保证责任，本院予以准许，被告郑培蕾应按该《保证函》约定的保证范围承担责任。被告郑筱容与被告陈忠系夫妻关系，被告郑筱容虽未为旧贷提供担保，但被告郑筱容在被告陈忠于2013年向原告借款时即提供房产为借款提供抵押担保，应视为知晓借款的用途，故原告主张被告郑筱容为涉案的二笔借款承担保证责任，合法有据，但其担保的范围应以保证函约定的最高额为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行合同号为8511120140026403号《个人借款合同》项下借款本金118450元、期内利息6781.72元及复利、逾期利息（截止2019年5月29日的复利为3204元、逾期利息为203865.92元，之后的复利以6781.72元为基数、逾期利息以118450元为基数均按月利率10.53‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行合同号为8511120140026405号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息2635元及复利、逾期利息（截止2019年5月29日的复利为1507.35元、逾期利息为171615元，之后的复利以2635元为基数、逾期利息以30万元为基数均按月利率12.75‰计算至款项实际履行完毕之日）； 三、被告郑筱容对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其于2014年9月26日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以135万元为限； 四、被告郑培蕾对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的其于2014年9月26日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限； 五、被告金鑫对上述第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320130004475号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限； 六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告陈忠、郑筱容共同负担，被告郑培蕾共同承担其中的3275元，被告金鑫共同承担其中的4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月一日 代书记员 谢晨晨