wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11002号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴建南，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告戴建南金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告戴建南归还原告剩余贷款本金人民币161052.29元；（2）判令被告戴建南支付拖欠利息人民币6829.27元、本金罚息人民币687.27元、利息复利人民币204.24元（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币161052.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6829.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币168773.07元（截至2019年4月26日止）;（3）判令被告戴建南支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告戴建南不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××,发动机号为1ＡＲ0688062的雷克萨斯2672ＣＣ轻型客车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戴建南继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告戴建南承担。诉讼标的总金额：人民币171373.07元（截至2019年4月26日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴建南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月9日。 三、借款人：戴建南。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年3月28日至2021年3月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：11%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2018年3月9日。 十三、抵押物权属：戴建南。 十四、抵押物名称：雷克萨斯RX（进口）2702.7豪华版。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年3月29日。 十七、放款日期：2018年3月28日。 十八、实际到期日期：2021年3月28日。 十九、逾期还款日期：2018年12月28日。 二十、欠款最新截至时间：2019年4月26日。 二十一、欠款本金：161052.29元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7720.78元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴建南应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金161052.29元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月26日的利息、罚息、复利为7720.78元，之后的罚息按贷款到期或提前到期，戴建南未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若戴建南未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以戴建南名下牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为1ＡＲ0688062的雷克萨斯ＲＸ（进口）2702.7豪华版折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取1864元，由戴建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初801号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人万海龙，男，1989年4月23日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人万海龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人万海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日23时许，被告人万海龙饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行经广州市黄埔区小迳东路路段时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人万海龙血液中检出乙醇（酒精）成为，含量为102毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人万海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万海龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万海龙无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当从重处罚。建议对被告人万海龙在判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人万海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、现场照片、执法记录仪视频及截图、穗司鉴19010490502680号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人万海龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人万海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人万海龙归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人万海龙无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，本院酌情对其从重处罚。被告人万海龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人万海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月二十五日书记员  钟 慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3066号原告：相静芝，女，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。被告：许炜，男，1974年12月10日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市百度服饰有限公司，统一社会信用代码913202817965342850，住所地江阴市顾山镇北国北桐路11号。法定代表人：许炜，江阴市。原告相静芝与被告许炜、江阴市百度服饰有限公司（以下简称百度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告相静芝及其委托诉讼代理人李俊祥到庭参加诉讼，被告许炜、百度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相静芝诉称：许炜、百度公司因资金周转需要向她借钱。2015年2月6日，许炜向她借款100000元并约定月息一分，她向许炜交付现金借款，由许炜立下借条，后许炜归还一年利息。2015年11月24日，许炜、百度公司向她共同借款100000元并约定年息一分，她向许炜、百度公司交付现金借款，由许炜、百度公司共同立下借条，后许炜、百度公司归还一年利息。截止诉前，许炜、百度公司尚欠全部借款本金及部分利息。她催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、许炜立即支付借款200000元并承担利息（其中100000元利息自2016年2月6日起至实际支付日止按照年利率10%计算并扣除已付利息5000元；其中100000元利息自2015年11月24日起至实际支付日止按照年利率10%计算）；2、判令百度公司对许炜的上述借款中的100000元及利息承担共同还款责任（利息自2015年11月24日起至实际支付日止按照年利率10%计算）；3、本案诉讼费用由许炜、百度公司承担。被告许炜既未答辩，亦未举证。被告百度公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月6日，许炜向相静芝出具借条1份，内容为：“借条今向相静芝借人民币壹拾万元正（100000.00）年息壹分。许炜2015.2.6”；2015年11月24日，许炜及百度公司共同向相静芝出具借条1份，载明“借条今向相静芝借人民币壹拾万元正（100000.00）年息壹分。许炜2015.11.24”，百度公司在该份借条上加盖公章。上述借条出具后，因相静芝认为许炜、百度公司未及时履行还款义务，遂起诉至法院。庭审中，相静芝自认许炜已归还2015年2月6日10万元借款自2015年2月6日至2016年2月5日的利息10000元，后又归还5000元利息。上述事实，由借条、转账记录等证据及相静芝在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许炜结欠相静芝借款本金200000元，其中100000元由江阴市百度服饰有限公司作为共同借款人，有相静芝提供的由许炜、江阴市百度服饰有限公司出具的借条为凭，事实清楚，许炜、江阴市百度服饰有限公司未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。相静芝要求许炜归还借款本金200000元及利息并由江阴市百度服饰有限公司对其中100000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。许炜、江阴市百度服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还相静芝借款本金200000元及利息（其中100000元利息自2016年2月6日起至实际支付日止按照年利率10%计算并扣除已付利息5000元；其中100000元利息自2015年11月24日起至实际支付日止按照年利率10%计算）。二、江阴市百度服饰有限公司就上述第一项许炜应归还相静芝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月24日起至实际归还之日止按年利率10%计算）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（相静芝已预交），由许炜、江阴市百度服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付相静芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1132号之五申请人班秋风女民族汉1963年2月1日,住所地:冠县被执行人孙书增，冠县店子镇店子村。申请人班秋风于孙书增民间借贷合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1132号之五裁定书，于2019年07月25日向被执行人孙书增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙书增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙书增在山东省农村信用社联合社6223191426982687,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年七月二十五日书记员  陈向彬
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5399号原告：遵义市顺通机械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路47号（贵州钢绳厂内），统一社会信用代码91520302741103963J。法定代表人：周旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所实习律师。被告：小河区坤云棕垫加工厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区尖山村四组上坝坡顶（靠农科院围墙边），统一社会信用代码92520114MA6GCFPG9J。经营者：冉光学。被告：冉光学，男，1964年10月1日生，住贵州省黔西县。被告：任榜菊，女，1973年6月9日生，住贵州省黔西县。原告遵义市顺通机械有限公司（以下简称“顺通公司”）与被告小河区坤云棕垫加工厂、冉光学、任榜菊买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺通公司的委托代理人徐世龙、何月华到庭参加了诉讼，被告小河区坤云棕垫加工厂、冉光学、任榜菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款329308元及支付资金占用费至本息付清为止（资金占用费从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止，其中截止2019年6月2日已欠利息46926元，本息共计376234元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年初原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供弹簧、钢丝货物。被告于2016年3月1日向原告出具欠条一张，欠条确认双方的货款金额为266000元，后原告又分别于2016年5月6日、2016年12月29日、2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月15日向被告交货，并经被告确认了每笔货物的货款金额。后经原告多次催收，被告仍不支付货款，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告小河区坤云棕垫加工厂、冉光学、任榜菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告顺通公司从2017年起陆续为被告供应弹簧、钢丝等货物，2016年3月1日，被告向原告顺通公司出具欠条一张，载明：今欠到周旭弹簧款贰拾陆万陆仟元整，欠款人：冉光学。2016年3月1日。身份证。任榜菊。身份证。欠条上同时加盖有小河区坤云棕垫加工厂发票专用章。后原告又分别于2016年12月29日、2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月15日向被告供货，被告任榜菊签字确认收货，货款金额分别为7911元、6030元、6100元、7200元，共计货款金额为27241元。被告至今未付，原告多次催收未果诉至本院。原告为证明上述事实向本院提供了《欠条》、《发货单》，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告的陈述认定以上事实，对原告提供的2016年5月6日的发货单，因该发货单系原告自行制作且未经被告签字确认，对该发货单的真实性本院不予确认。本院认为，《欠条》真实合法有效，其表明债权人系原告，债务人系冉光学、任榜菊，欠款金额为266000元，四张发货单也由被告任榜菊签字确认收货，货款金额总计27241元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告顺通公司提供的发货单、欠条证明其多次向被告发货，可以认定原被告之间存在真实的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告冉光学、任榜菊应向原告支付货款266000元，被告任榜菊应向原告支付货款27241元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应付货款而未付应该赔偿逾期付款损失，故被告冉光学、任榜菊应支付原告从2016年3月2日起至实际付清之日止以266000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告任榜菊应支付从2016年12月30日起至实际付清之日止以7911元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月4日起至实际付清之日止以6030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月12日起至实际付清之日止以6100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月16日起至实际付清之日止以7200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告小河区坤云棕垫加工厂、冉光学、任榜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉光学、任榜菊于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市顺通机械有限公司货款266000元，并支付从2016年3月2日起至实际付清之日止以266000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告任榜菊于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市顺通机械有限公司货款27241元，并支付从2016年12月30日起至实际付清之日止以7911元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月4日起至实际付清之日止以6030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月12日起至实际付清之日止以6100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2017年1月16日起至实际付清之日止以7200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告遵义市顺通机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3470元（已减半收取），由被告冉光学、任榜菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年七月二十三日法官助理周文璨书记员李敏
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1048号原告：孟庆满，男，1968年1月26日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：侯艳坤，女，1967年3月19日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：孟凡博，男，1993年4月14日生，汉族，住辽宁省海城市.共同委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：丁艳宏，女，1974年9月19日生，住海城市。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区胜利南路93号4层。统一社会信用代码912103005841907913。法定代表人：孙义，该公司经理。委托代理人：王广昀，该公司职员。原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博诉被告丁艳宏、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孟庆满及其委托代理人王显、被告华泰鞍山公司的委托代理人王广昀到庭参加诉讼。被告丁艳宏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博诉称：2017年7月17日9时30分，孟庆满驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车，行驶至天山南街时，与刁闯驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞。辽Ｊ×××××乘车人孟凡博、侯艳坤受伤。经交警队认定孟庆满和刁闯负事故的同等责任。孟庆满和侯艳坤系夫妻关系，孟凡博系孟庆满和侯艳坤的儿子。孟凡博受伤后，在海城市正骨医院住院治疗，诊断为腹部损伤，多发性肋骨骨折等，共住院177天，伤残程度一个八级，一个十级，经济损失包括医疗费52264.55元，伙食补助费17700元，护理费20790元，误工费20443.5元，交通费1000元，残疾赔偿金230953.8元，精神抚慰金12000元，鉴定费1101元，共计356252.85元。孟庆满花费医疗费473元，侯艳坤花费医疗费473元，车损共计5000元，拖车费1100元。被告按照责任划分，判定赔偿242699.43元。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令保险公司和保险限额内依法赔偿原告经济损失共计242699.43元，不足部分由车主承担。诉讼费用由被告承担。被告丁艳宏未答辩。被告华泰鞍山公司辩称：原告孟凡博住院时间过长，医疗费应扣除医保外用药，鉴定费、诉讼费、复印费属间接损失不予赔偿，精神损害同意赔偿5000-8000元。经审理查明：2017年7月17日9时30分，孟庆满驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型客车，行驶至天山南街时，与刁闯驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，辽Ｊ×××××车内乘车人孟凡博、孟庆满、侯艳坤受伤的事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，孟庆满负此事故的同等责任，刁闯负此事故的同等责任。原告孟凡博受伤后在海城市正骨医院住院，住院治疗177天（其中一级护理3天，二级护理174天），发生医疗费52264.55元。原告孟凡博经诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂、创伤性脾血肿、腹腔内出血、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：孟凡博腹部损伤伤残程度为八级，胸部损伤伤残程度为十级，发生鉴定费1101元，原告孟凡博伤残赔偿金按城镇标准计算为223955.20元，精神损害12000元，误工费按城镇常住居民人均可支配收入计算为20443.50元，伙食补助费17700元，护理费20790元，交通费酌定为800元。原告孟庆满花费医疗费473元，原告侯艳坤花费医疗费473元，拖车费和施救费合计为1100元，车损5000元。原告共计损失356100.25元。再查，刁闯驾驶的车辆辽Ｃ×××××小型客车为丁艳宏所有，该小型客车在被告华泰鞍山公司投保交强险、第三者商业险100万元，事故发生时在保险期内。再查，孟庆满和侯艳坤为夫妻关系，孟凡博系其子。孟凡博为城镇户口。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原被告提供的证据有：户口本、介绍信、证明、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的财产权和健康权受法律保护。原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博在机动车交通事故中要求赔偿义务人赔偿其经济损失的请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告人华泰鞍山公司提出住院时间过长的问题，因未向本庭提交相关的证据，故对该意见不予支持。关于被告人华泰鞍山公司提出医疗费应扣除医保外用药的意见，无法律依据不予支持。关于被告人华泰鞍山公司提出鉴定费、诉讼费、复印费属间接损失不予赔偿的意见，无法律依据不予支持。综上，本院核定原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博共计损失356100.25元。关于责任承担部分，因事故车辆既投保了交强险又投保了商业险，故首先应由被告华泰鞍山公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人民币110000元、医疗费用限额内赔偿原告人民币10000元、财产损失限额内赔偿原告人民币2000元，原告未得到赔偿部分，即234100.25元，因原告在本次事故中承担同等责任，故其应承担50%的责任，剩余50%部分117050.13元，应从事故车辆商业险中进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博人民币122000元。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博人民币117050.13元。上述款项于本判决生效后十日内付清；驳回原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博的其它诉讼请求。案件受理费人民币4940元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4865.72元，由原告孟庆满、侯艳坤、孟凡博承担74.28元。此款原告已垫付，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付4865.72元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月五日书 记 员  于若男
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门广纳百川人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区乌涂商业街416号之21号店面。 法定代表人：乔小会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭三芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。 再审申请人厦门广纳百川人力资源服务有限公司（以下简称广纳百川公司）因与被申请人谭三芳劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广纳百川公司申请再审称，二审判决认定广纳百川公司应向谭三芳支付2015年12月16日至2017年2月8日的未签订书面劳动合同二倍工资差额35376元属适用法律错误。根据《厦门市中级人民法院、厦门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第八条规定“签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。下列情形一般可认定为‘不可归责于用人单位的原因’:工伤职工在停工留薪期内的。”谭三芳于2015年11月16日入职公司，2015年12月20日受工伤接受治疗，受伤后未回到公司上班，其自2015年l2月20日开始享受工伤待遇，停工留薪期内未签订书面劳动合同的情形应当认定为不可归责于用人单位的原因，谭三芳未签订书面劳动合同应支付二倍工资的期间应当是2015年12月16日至2015年的l2月20日，广纳百川公司同意支付该期间的二倍工资差额。综上所述，请求撤销二审判决，对本案依法予以再审。 谭三芳提交书面意见称，广纳百川公司未在其工伤停工留薪期内与之签订书面劳动合同存在过错。谭三芳受伤后，广纳百川公司否认与谭三芳存在劳动关系，不配合进行工伤鉴定，谭三芳不得不通过劳动仲裁及诉讼的方式请求确认与广纳百川公司之间存在劳动关系，故本案未签订书面劳动合同的过错在于广纳百川公司，本案不适用《厦门市中级人民法院、厦门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定。而且，该解答并非法律，仅具有参考适用意义，并非必须适用。另外，该解答第八条规定“签订书面合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持”，其中“不予支持”并非“应当不予支持”，二审法院在充分了解事实的情况下作出的判决，并无不当之处。综上所述，请求驳回广纳百川公司的再审申请请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，广纳百川公司未于2015年11月16日用工之日起一个月内与谭三芳订立书面劳动合同，违反上述法律规定，依法应向谭三芳支付未订立书面劳动合同的二倍工资。2015年12月20日谭三芳受伤住院，在其停工留薪期内，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，谭三芳仍享有原工资待遇。停工留薪期内并非一律无法订立书面劳动合同，就本案而言，系广纳百川公司否认与谭三芳存在劳动关系，且不配合谭三芳进行工伤认定，致使2016年3月30日谭三芳申请劳动仲裁，请求确认其与广纳百川公司存在劳动关系，故广纳百川公司主张系因不可归责于用人单位的原因导致无法签订书面劳动合同，理由不能成立。 综上所述，广纳百川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门广纳百川人力资源服务有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4601号原告：运城市捷宇通汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：张芬，公司员工。原告运城市捷宇通汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告运城市捷宇通汽车运输有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市捷宇通汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市捷宇通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费437元，减半收取219元，由原告运城市捷宇通汽车运输有限公司负担。审判员  杨跃华二〇一九年七月二十九日书记员  张腊腊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2753号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：红谷滩新区永利汽车护理中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄赛花。被执行人：南昌川龙建材实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈小华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西政昊置业有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：张小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈小华，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王爱英，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄赛花，女，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜强，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2225号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金4800000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月29日的利息、罚息、复利合计273084.25元，自2019年4月30日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，但总额不得超过年利率24%）；被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅对上述债务承担连带清偿责任，被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅共同承担案件受理费23320元，执行费50680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的银行存款5147084.25元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人红谷滩新区永利汽车护理中心、南昌川龙建材实业有限公司、江西政昊置业有限公司、陈小华、王爱英、黄赛花、张小龙、张宜强、陈红梅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年七月二十三日书记员  汪川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂生，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:长乐师范学校附属小学第一分校，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路668号。 法定代表人：卓国城，该校校长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:福建省岚禹建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄七弄75号。 法定代表人：郑华。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：官诗銮，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人李桂生因与被申请人长乐师范学校附属小学第一分校（以下简称长乐附小）、福建省岚禹建设工程有限公司（以下简称岚禹公司）、官诗銮、黄伟杰追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂生申请再审称，（一）本案应当承担赔偿责任的主体应是岚禹公司和官诗銮。1.案涉工程的合法中标人是岚禹公司，实际中标人是官诗銮，该事实岚禹公司、官诗銮、长乐附小都予以确认，李桂生转账给官诗銮5000元系因双方之间的借贷关系，一、二审法院在没有证据的情况下，仅凭官诗銮单方陈述及李桂生转款给官诗銮5000元的事实认定李桂生转包案涉工程错误。2.李桂生仅帮助官诗銮招人搭脚手架，根据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，李桂生帮官诗銮招人搭脚手架的行为属于代理行为，其法律后果应由官诗銮承担。（二）李桂生根据官诗銮的委托联系黄伟杰，并未收取黄伟杰费用，黄伟杰联系郑载方，具体工程操作事宜均经官诗銮同意。二审认定郑载方不是李桂生雇佣正确，但赔偿责任分担错误，李桂生不应承担赔偿责任。（三）郑载方是在施工期间、上班时间发生事故，受伤死亡，属于工伤。长乐附小、岚禹公司、官诗銮都不申请工伤认定，一、二审判决对该违反法律的行为未予纠正，有违客观公正。（四）本案各当事人之间没有签订任何合同，事故发生后五方当事人签订的协议书载明“本协议不作为认定事故责任的依据，如任何一方有异议，事后有权向人民法院起诉”，一审法院将该协议书作为判决依据错误，二审判决未查明各方责任，判决各方平均分担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案，改判李桂生不承担责任。 长乐附小、岚禹公司、官诗銮提交意见称，李桂生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，李桂生申请再审主张其仅是代理官诗銮找人搭脚手架，并未向官诗銮转包案涉工程，不是郑载方的雇主，不应对郑载方死亡承担赔偿责任。根据查明的事实，官诗銮挂靠岚禹公司承包案涉工程后，曾带李桂生去长乐附小查看工程现场，收取李桂生5000元款项，此后李桂生就找到黄伟杰，要求黄伟杰找人搭设脚手架并商定总价款2300元。李桂生主张其向官诗銮支付的5000元系双方之间的借贷关系，并未提供相关证据，该5000元款项与案涉工程投标保证金金额相吻合，结合李桂生与黄伟杰商定劳动报酬，郑载方是李桂生让黄伟杰找来搭脚手架及李桂生组织黄伟杰、郑载方进场施工并进行监督管理的事实，一、二审判决认定官诗銮将案涉工程转包给李桂生施工正确。鉴于现有证据尚无法判定郑载方系受雇于李桂生或是黄伟杰，李桂生亦不能提交证据证明郑载方非由其雇佣，故李桂生应与黄伟杰共同承担雇主责任。二审法院在对岚禹公司、李桂生、官诗銮、黄伟杰、长乐附小对案涉事故发生存在的过错进行分析的基础上，判决李桂生就本案事故的发生承担相应赔偿责任，并无不当。此外，本案事故发生后，各方均未申请进行工伤认定，一、二审法院未就工伤赔偿法律关系审理本案亦无不当，李桂生以此为由要求再审，理由不能成立。 综上，李桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂生的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3446号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原名资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：资阳市开良天然畜产有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号，统一社会信用代码915120027566244542。 法定代表人：张鸿清，董事长。 被告：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号，统一社会信用代码91512002586456581H。 法定代表人：张开良，董事长。 被告：张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列六被告委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被告资阳市开良天然畜产有限公司（以下简称开良公司）、资阳市聚龙建材有限公司（以下简称聚龙公司）、张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告资阳农商银行的委托诉讼代理人陈军和上列六被告的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告开良公司偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金余额为12900000元，利息和罚息计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告聚龙公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告张鸿清、吴丽丹、张开良和王金凤对上述款项的支付承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告开良公司与原告签订了编号为B5G00120160004XX号《流动资金借款合同》，其中约定：借款12900000元，用途为借新还旧，借款期限为2016年10月8日至2018年10月7日，利息为浮动利率，即在人民银行基准利率基础上上浮30%；罚息在执行月利基础上上浮50%，按计划还本，按季结息。同日，聚龙公司与原告签订了《抵押合同》，提供其位于通江县XX社等的林权（总共面积5285亩）作为抵押担保，并办理了抵押登记[川（2016）通江县不动产证明第00005XX号]。被告张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤在2016年10月8日分别与原告签订了《个人保证合同》，承诺为编号B5G00120160004XX号《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证。2016年11月1日，原告向被告发放了借款12900000元，现有借款余额12900000元。 现上述借款已到期，截止2019年4月18日，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 上列六被告辩称，原告主张的事实、理由属实，现在企业经营困难无力偿还。对利息和罚息需要原告举证核实。 上列六被告对原告资阳农商银行主张的事实、理由无异议，本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。双方认可欠借款本金12900000元，2018年10月7日前欠息442485.42元，2018年10月8日以后的罚息未付，罚息年利率为9.26244%（5.1458‰×12月×1.5）。 本院认为，上列六被告与原告资阳农商银行所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，其前述合同均是合法有效。合同的当事人均应按照约定履行各自义务。原告资阳农商银行按约向被告开良公司支付了借款12900000元。被告开良公司应按约定“按季结息、到期偿还借款”。但借款到期后未偿还借款本金12900000元，并欠利息的行为已构成违约。依照法律规定违约方应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告资阳农商银行要求被告开良公司偿还借款12900000元、利息442485.42元以及2018年10月2日至付清之日止罚息的诉讼请求依法应予以支持。被告聚龙公司自愿用其所有的林产为被告开良公司抵押贷款，并办理了抵押登记，现原告资阳农商银行要求对其抵押物变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合《担保法》的有关规定，依法应予以支持。被告张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤自愿为被告开良公司的借款提供连带保证，现原告资阳农商银行要求承担连带保证责任的诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告资阳市开良天然畜产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款12900000元及利息、罚息（利息442485.42元；罚息以12900000元为基数，按年利率9.26244%从2018年10月8日起计算至付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市聚龙建材有限公司所有位于四川省通江县X社［林权证为通府林证字（2013）第21320500XX号， 其中三社912亩，05119213205QDYMSY004XX；五社1354亩，05119213205QDYMSY004XX；六社3019亩，05119213205QDYMSY004XX]的林权变卖、拍卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权； 三、被告张鸿清、吴丽丹、张开良、王金凤对被告资阳市开良天然畜产有限公司的第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108327元，由被告资阳市开良天然畜产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  王显明 人民陪审员  罗阳莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  肖 燠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5705号 申请执行人：徐欣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙政啟，男，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人徐欣与被执行人孙政啟借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初14405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付借款本金33500元及利息（利息以33500元为基数，按年利率6%标准，自2017年11月23日起计至全部款项还清之日止）并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费共计39263.3元。申请执行人已足额领取本案的执行款38781.58元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人孙政啟已履行了本院（2018）粤0305民初14405号民事判决书确定的支付义务，本案执行费481.72元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5705号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月十五日 书记员 郭素珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2369号原告：潘灶云，女，1963年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：申亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘灶云与被告申亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘灶云到庭参加诉讼，被告申亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘灶云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款210000元，并从2018年1月8日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为63000元）至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月7日向原告借款210000元，该笔借款均为现金出借，双方约定借款期限为一年，即从2017年1月7日至2018年1月7日止，如到期未还，按银行利息计算，被告收到借款后出具《借条》给原告收执。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还，并且逃避原告，电话也不听。被告申亮没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告申亮向原告潘灶云出具《借条》，载明：被告因资金周转困难向原告借款现金210000元，借款期限为一年，至2018年1月到期未还，按银行利息计算。被告在上述《借条》中签名并捺印。诉讼中，原告主张借款210000元以现金方式交付给被告，且被告未归还过借款本息。另查明，中国人民银行2015年10月公布的短期贷款（一年以内（含一年））年利率为4.35%。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申亮向原告潘灶云借款210000元的事实，有被告签名并捺印的《借条》为证，且被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张被告逾期未归还借款210000元及利息，被告未提出抗辩及举证已还清借款，对于原告上述主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金210000元及利息，依据充分，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，《借条》约定逾期利息参照银行利息计算，因此，逾期利息应自2018年1月8日起参照银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止。原告主张按年利率24%的标准计算，不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亮于本判决生效之日起10日内向原告潘灶云归还借款本金210000元及逾期利息（自2018年1月8日起参照银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告申亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年七月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1166号申请执行人：王铁山，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘学胜，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王铁山与刘学胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人王铁山依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2324号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的45550元及迟延履行期间债务利息，执行费583元，本院于2019年7月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘学胜向申请执行人王铁山清偿45550元及迟延履行期间债务利息、执行费583元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月十六日书记员 孙欣欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1192号 被执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:李积勇。 被执行人：翁强斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被执行人翁强斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依(2018)闽0111民初1615号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1078331元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月三日 书记员  林雨薇
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特465号 申请人：林金瑞，男，汉族，1933年2月14日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金瑞称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林金瑞的债权登记申请； 二、申请人林金瑞应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1783号申请执行人：段银萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：黄佳琦，女，1988年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐林传，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：南京跨通物资有限公司,住本市鼓楼区,机构代码：91320106555527770U。法定代表人：徐林传。申请执行人段银萍与被执行人徐林传、南京跨通物资有限公司、黄佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2523号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人黄佳琦向申请执行人段银萍偿还借款800000元及利息（该利息以800000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被执行人徐林传、被执行人南京跨通物资有限公司对被执行人黄佳琦的上述债务承担连带还款责任；三、案件受理费13552元，公告费600元，合计14152元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，（1）.冻结被执行人徐林传名下江苏兴化农村商业银行账户，该账户系退休工资账户，（2）.冻结被执行人黄佳琦名下中国民生银行账户存款116.47元，（3）.冻结被执行人徐林传名下江苏省农村信用社联合社账户未果；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，查找到被执行人黄佳琦，责令其申报财产，但未发现可供执行的财产，已对被执行人黄佳琦进行边境控制，未查找到其余被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人黄佳琦无可供执行的财产，其余被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十九日见习书记员  胡莉萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢71号之三申请执行人：陈利科，男，汉族，生于1990年8月20日，住宜宾市南溪区。被执行人：易明晓，男，汉族，生于1948年5月29日，住宜宾市南溪区。被执行人：易锌，男，汉族，生于1975年6月1日，住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1209号《民事调解书》，受理陈利科申请执行易明晓、易锌民间借贷纠纷二案。本院于2018年4月13日查封了被执行人易锌所有的位于宜宾市南溪区南溪街道三元街的成套住宅，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人易锌所有的位于宜宾市南溪区南溪街道三元街的成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年七月二十九日书记员  曾 帅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢260号申请执行人杨洪声，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街被执行人李水峰，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区南申请执行人杨洪声与被执行人李水峰民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年4月18日作出的（2006）沈铁西民三合初字第807号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李水峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李水峰返还申请执行人杨洪声借款总计219325元及执行费。在规定期限内，被执行人李水峰没有履行法律文书确定的义务。经查询，李水峰无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人李水峰限制高消费并列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民三合初字第807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  郑所亮二〇一九年七月二十六日书记员  李茜茜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5187号 原告：詹秀珍，女，1958年9月16日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告詹秀珍与被告曾有吉运输合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹秀珍撤诉。 案件受理费25元，由原告詹秀珍负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初489号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人伊廷军，男，汉族，1976年11月3日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人伊廷军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年7月25日2时许，被告人伊廷军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经德胜高架城市快速路。2时15分许，当其驾车沿杭州市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警抓获。被告人伊廷军现场呼吸酒精测试含量为136mg/100mL，后经抽血检验，确认其血液中的乙醇含量为177mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。被告人伊廷军在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人伊廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伊廷军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊廷军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人伊廷军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年七月三十一日 书记员 张欣鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初662号 原告：范伟，男，1981年7月6日出生，住奎屯市。 被告：马鹏，男，1987年7月2日出生，住新疆奎屯市。 原告范伟与被告马鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月22日，原告范伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范伟撤诉处理。 案件受理费160元，由原告范伟负担。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 梅 1
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终108号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟凤琴，女，1976年7月25日出生于浙江省开化县，畲族，初中文化，个体户，户籍地浙江省开化县，住浙江省开化县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押衢州市看守所。 辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。 原审被告人谢建明，男，1975年1月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省开化县，住浙江省开化县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2019年5月1日被取保候审。现在家。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人钟凤琴、谢建明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年3月21日作出（2019）浙0824刑初41号刑事判决。原审被告人钟凤琴不服，提出上诉。本院于2019年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员何影、代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人钟凤琴及其辩护人林志军等出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2009年2月27日，被告人钟凤琴注册成立了开化县妙歌特产批发部，经营以葛粉为主的土特产批发和零售。并在淘宝网上进行销售。2016年4月至2017年10月，被告人钟凤琴以营利为目的，购进木薯粉运至开化县谢建明家，通过被告人谢建明将木薯粉用水稀释成糊状后用蜂窝煤烘干的方式加工成颗粒状，采用掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品销售给客户袁某、杨某、毛某等人，其中以葛粉名义销售给袁某、杨某、毛某三人累计45150斤，销售额达302730元（销售给袁某42900斤，每斤6.7元，共计287430元，销售给杨某1500斤，每斤6.7元，共计10050元，销售给毛某750斤，每斤7元，共计5250元）。其中谢建明明知钟凤琴以木薯粉充当葛粉进行销售，仍然帮钟凤琴加工木薯粉17400斤，价值116580元，获利6000元。经鉴定，谢建明加工过的木薯粉未检测出葛根素，并且所含铅和二氧化硫均不符合《食品安全国家标准》的要求，检验结论为不合格，销售给杨某的货物未检测出葛根素。 2017年10月30日，开化县市场监督管理局在接群众举报后对谢建明加工点进行查处，查扣了相关的木薯粉原材料、半成某、成某及账本。相关账本记载，从2016年2月至2017年10月，被告人谢建明共计生产木薯粉成某162581斤。 原判根据上述事实及相关法律规定作出判决如下：一、被告人钟凤琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；二、被告人谢建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元；三、被告人钟凤琴违法所得302730元，被告人谢建明违法所得6000元继续追缴，追缴后上缴国库。 钟凤琴及其辩护人上诉、辩护称，销售给袁某的葛粉不全是谢建明加工的，也有从翁某处购进的葛粉,只有从谢建明处销售出去的17400斤是木薯粉。原判将销售给袁某的全部产品定性为伪劣产品，事实不清，证据不足。对其量刑过重。请求依法撤销原判量刑部分，予以从轻处罚。 出庭检察员认为，在案证据证实钟凤琴出售给袁某、毛某、杨某三人的“葛粉”不论是谢建明加工还是翁某提供，钟凤琴都是在明知是木薯粉的情况下以“葛粉”名义对外出售，系典型的“以假充真”行为，构成生产、销售伪劣产品罪，原判认定事实清楚，定性准确，建议维持原判。并当庭出示一份关于翁某的证言予以证明翁某出售给钟凤琴木薯粉的事实。 经审理查明，原判认定上诉人钟凤琴、原审被告人谢建明生产、销售伪劣产品的事实，有经一、二庭审举证、质证的证人项某、汪某1、谢某1、黄某、沈某、汪某2、张某1、童某、王某1、张某2、程某、徐某、李某1、李某2、朱某、翁某、袁某、杨某、毛某、耿某、苏某、蔡某、谢某2、汪某3的证言；现场笔录、照片，谢建明生产的木薯粉检测报告，客户处扣押的产品检验检测报告，钟凤琴开化仓库葛粉检测报告，开化县市场监督管理局查封决定书及涉案清单，行政强制措施决定书、扣留清单、入库清单，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，妙歌淘宝店页面照片，谢建明记账笔记本，车辆数据统计，百世快递提供的钟凤琴客户名单，谢建明信用社尾号9066账号交易记录，到案经过等证据共同证实，原审被告人钟凤琴、谢建明亦有相关供述在案。上述证据，本院予以确认。 关于上诉、辩护意见，经查，钟凤琴多次将谢建明为其加工过的木薯粉充当葛粉销售给袁某等人的事实，足以证明钟凤琴销售假葛粉的行为已被袁某等人所接受，钟凤琴主观上具有销售假葛粉的故意，客观上具备销售假葛粉的条件，应当认定钟凤琴在同一时段内以类似价格销售给袁某等人的“葛粉”均为假葛粉。虽然钟凤琴提出其从翁某处购进的是葛粉，但不能得到翁某的印证，且无论翁某向其销售时是告知其葛粉或木薯粉，根据销售价格明显偏低、其有多年经营葛粉的经验以及其明知谢建明对木薯粉进行加工的工艺习自于翁某等事实，亦足以认定其主观上明知从翁某处购进的并非真葛粉。原判认定钟凤琴销售假葛粉给袁某等人共计45150斤的事实清楚，证据确实、充分。相关上诉、辩护意见，不予采信。 本院认为，上诉人钟凤琴、原审被告人谢建明在葛粉的生产、销售中掺杂、掺假，以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪且部分属共同犯罪。在共同犯罪中，钟凤琴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢建明起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。钟凤琴、谢建明如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。钟凤琴要求再予以从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年七月八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2714号之二 申请执行人:刘艳翠。 被执行人：潘越。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3663号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人潘越银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨化芝 二〇一九年七月二十五日 法官助理付鹏天 书记员王燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2016号 原告：冯作栋，男。 被告：廉国栋，男。 被告：陈红梅，女。 原告冯作栋诉被告廉国栋、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案部分被告主体不明确，原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯作栋的起诉。 案件受理费7300元退还给原告冯作栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年七月一日 书记员  冯思舵
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1037号原告：缪秀强，男，汉族，1984年6月6日出生，住东源县。被告：缪宇峰，男，汉族，1992年8月26日出生，住东源县。原告缪秀强与被告缪宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪秀强到庭参加诉讼，被告缪宇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪秀强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90000元以及逾期利息2700元共计92700元，现暂从2018年12月13日起计算至2019年6月13日，以未还90000元为基数按6%年利率计算。二、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告当天通过银行转账95000元。借款期限为一个月。到期后，被告只偿还了5000元。剩余借款至今未还。被告缪宇峰未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告向原告借款100000元并立下借条，约定一个月内偿还。原告随后通过银行转账出借95000元。借款到期后，被告只偿还了5000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行电子回单等证据和庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款95000元，原告举证借条和电子回单证实，本院予以确认。合法的民间借贷依法应予保护。合同当事人应按约定全面履行义务。被告向原告借款100000元，原告向被告出借了95000元，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告至今只偿还了5000元，应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限但未约定利息，故本院予以支持被告按民间借贷年利率6%从2018年12月13日起计算至款还清之日止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告缪宇峰于本判决生效后十日内向原告缪秀强偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2018年12月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元减半收取1059元，被告缪宇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年七月三十一日书记员  张宇翔
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2433号原告：王爱花，女，1973年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛伟林，男，1976年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王爱花与被告毛伟林民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还借款37000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王爱花到庭参加诉讼，被告毛伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年2月26日，被告从原告处借款60000元，后陆续归还了23000元，现尚欠37000元，经原告催促，被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟林归还原告王爱花借款37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告毛伟林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年七月五日书记员  毛 安
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2907号 原告：吴士华，男，1970年3月19日生，汉族，住建湖县。 被告：朱松华，男，1990年7月13日生，汉族，住海门市。 原告吴士华与被告朱松华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了合并审理。原告吴士华、被告朱松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴士华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资30000元。事实与理由：2016年被告承接了上海某电表改造工程，原告从事水电安装工作，并与夏咸全等一起至被告工程处进行工作。因2016年4月等至7月，工程一直未能开工，被告与原告协商误工费用，并出具了欠条，但至今未能给付。 朱松华辩称，电表改造项目系被告与合伙人张国新按个分包给原告等人，被告并未雇佣原告等人；原告仅在上海工作数日，工资已结清，其余时间均系等待、培训，对于原告所述雇佣关系及工资均不予认可，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告认为：1.被告承诺工资250元/天，原告于7月初工作几日，被告给付了工资大约1250元，之后被告带原告等人看场地，安排具体工作等，后因其认为亏损，且长时间让原告等人等待，最终协商按最低标准150元/天给误工费用；2.被告于2016年向夏咸全及吴士华出具了欠条，后未能给付，经催要，被告于2018年收回原告欠条并重新出具了欠条。并提供被告出具的欠条一份，其中所欠夏咸全金额为33200元，所欠吴士华金额为30000元。 经质证，被告对原告所提供欠条无异议，但认为：1.案涉电表改造工程系上海祥欣建筑装潢工程有限公司（以下简称祥欣公司）周伯洪与他人承接，公司的陈军让被告张国新找人干活，张国新介绍给被告。被告包给吴士华12元/电表，其余人员由吴士华联系；2.原告等人于4月3日到上海后，被告根据陈军安排带领原告等人统一进行了培训，并由祥欣公司人员安排工作，双方也并未约定工资。原告在被告不知情的情况下与祥欣公司签订劳务合同并确认了5月份的工资，之后协商确定张国新班组的误工费用8万元由张国新及被告各负担15000元，陈军等人负担其余款项；3.被告于2016年7月14日左右曾出具给夏咸全、吴士华金额为8万元的欠条，后原告等人与被告因费用产生争议到被告工地闹事，被告无奈再重新出具了欠条，向原告索回无果便又出具了情况说明后让原告签字确认上述事实；4.被告曾给吴士华现金2000元，并于2017年1月26日转给吴士华5000元，在2018年出具欠条后又分别转账给吴士华5000元、5000元及3000元（张国新给被告的）。并提供补偿说明、收条、情况说明、考勤表，银行交易明细，2016年5月工资表、劳务合同书照片打印件。 经质证，原告对收条不清楚，认为与其无关，并认为：1.其并不认识被告所述其他人，祥欣公司协商补偿事宜时，被告不同意承担，故当时未能处理；2.情况说明虽系原告签字，但并未注意具体内容且不签字，被告就不出具欠条，而相关劳务合同、工资表等均按被告要求签订，原告并未拿到祥欣公司钱款；3.考勤记录系被告考勤，但记录时间缺少，且有其他月份未能提供；4.吴士华并未收到现金，2017年1月26日的5000元系之前工作的工资，2018年被告出具欠条后仅给付吴士华13000元，已予以扣减。 经分析认证，本院认为，对于原告所提供的欠条、被告所提供的考勤记录、情况说明及银行明细，双方基本无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于被告所提供的补偿说明、收条及劳务合同、工资表，原告不予认可，且补偿说明、收条系被告与其他案外人关于张国新班组误工补偿及工程款项的结算及约定，被告亦未提供证据证明与本案关联性，本院不予采纳，且上述结算、约定即便属实，亦属于被告与其他案外人之间的约定，并不涉及、约束原告主张。关于原、被告之间的法律关系，被告抗辩称系分包，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；而从被告自行提供的考勤表、工程施工期间的工作安排及工资给付等情况，可以确认被告对于原告的人身管理、工作安排均有一定的决定作用，符合雇佣关系的法律特征，结合其先后于2016年以及2018年两次出具欠条并给付了部分款项的事实，本院对于原告主张与被告系雇佣关系的意见予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月至7月，被告雇佣夏咸全、吴士华从事上海某工程电表更换工作，期间给付了部分工资。后于2016年7月向原告出具了欠条，并于2018年2月10日重新出具了欠条。该欠条载明欠夏咸全、吴士华2016年3-6月误工费合计76200元，并载明于2018年春节前预付25000元给吴士华，如未能按时给付则承担吴士华等人路费及损失。同日，被告出具情况说明一份，除载明工程情况外，还载明补偿吴士华、夏咸全等人误工费8万元，其中张国新、朱松华各负担15000元，夏咸全、吴士华在该情况说明下方签字。 被告曾于2017年1月26日给付吴士华5000元，并分别于2018年2月14日、15日及16日转账给吴士华5000元、5000元及3000元。 综上所述，本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 被告否认其与原告之间的雇佣关系，除与欠条载明的事实相悖外，与其对原告培训安排、工作考勤管理等不符；其虽让原告在其书写的情况说明签字，但该情况说明系其自述，内容源自其与其他案外人关于误工补偿的约定，属于被告对相关事宜的描述，原告虽在该情况说明进行了签字，但并未表明何种身份，只能证实原告对被告所述情况知晓或见证，并不形成对原告的约束，且与其本人同日出具的欠条、之后的付款行为相矛盾，本院对其抗辩意见不予采纳。被告所述案外人关于补偿款项的分担应由其另行处理。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠金额，被告以出具欠条的方式予以明确，吴士华已将欠条出具之后的给付款项予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱松华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴士华30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱松华负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年七月二十三日 书记员  许仲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.李艳支付信用卡欠款本金239150.49元、零售利息6672.42元、分期手续费8123.18元、违约金1918.97元，合计255865.06元(截止至2019年3月19日，从2019年3月20日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.李艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李艳于2016年5月25日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。李艳开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月19日已发生欠款本息共计人民币255865.06元。经中信银行多次催收，李艳仍不归还，故提起诉讼。李艳未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李艳向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，李艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李艳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李艳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李艳如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与李艳及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为李艳办理了卡号为62×××95的信用卡，李艳实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月19日，李艳尚欠本金239150.49元、利息6672.42元。本院认为：中信银行与李艳形成的信用卡领用合约合法有效，李艳使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，李艳应予偿还，中信银行要求李艳偿还本金239150.49元、计算至2019年3月19日的利息6672.42元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月20日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李艳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金239150.49元；二、李艳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月19日为6672.42元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2569元，由李艳负担2493元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十二日书记员 张帆帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4908号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫沅，该公司员工，特别授权。被告：郑超，男，汉族，1985年1月31日出生，户籍地黑龙江省绥化市明水县。被告：朱莹，女，汉族，1980年11月22日出生，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司，被告郑超、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成君到庭参加诉讼，被告郑超、朱莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令偿还借款本金43450元及按借款合同约定的利息、罚息、复利等及实现债权相应的费用。2、诉讼费及公告费由二被告负担。事实与理由：原告与被告郑超订立《最高额借款合同》，与被告朱莹订立借款人为郑超的《最高额保证合同》，本合同保证方式为连带责任保证。根据借款合同约定，被告郑超在原告处借款50000元，未在规定期限内还清款项，截至2018年9月12日，欠本金43450元、欠息33630.75元，合计欠本息77080.75元。被告郑超承担赔偿责任，被告朱莹对以上款项承担连带赔偿责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告郑超，现该借款已经逾期，被告郑超未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告郑超、朱莹经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告德州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、借款凭证。证明德州农村商业银行股份有限公司向借款人发放贷款。证据2、个人借款合同。证明借款人同德州农村商业银行股份有限公司签订了合法有效的借款合同。证据3、保证合同。证明担保人同德州农村商业银行股份有限公司签订了合法有效的连带责任保证合同。证据4、贷款催收通知单3份。证明德州农村商业银行股份有限公司向借款人主张债权。证明担保人承认履行担保责任。被告郑超、朱莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城区农联社）与被告郑超签订了《最高额借款合同》，由被告郑超向德城区农联社借款50000元，借款期限自2009年7月21日至2011年7月21日止。合同约定被告郑超借款50000元，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，德城区农联社与被告朱莹签订了《最高额保证合同》，约定被告朱莹为德城区农联社与被告郑超签订的《最高额借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年7月21日，德城区农联社向被告郑超发放了贷款50000元。贷款人出具的借款借据上载明贷款发放金额50000元，贷出日为2009年7月21日，到期日为2011年7月21日,月利率为7.96500‰。后被告郑超未在规定的期限内还清款项，截至2018年9月12日，被告郑超尚欠本金43450元，利息33630.75元，合计欠本息77080.75元。另查明，2015年12月17日印发的鲁银监准﹝2015﹞564号山东银监局关于德州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、付小剑等14人任职资格的批复上述明“同意德州农村商业银行股份有限公司及德州农村商业银行股份有限公司德城区支行等38家分支机构开业，德州农村商业银行股份有限公司开业的同时，德州市德城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由德州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，由原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知单、批复及庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案原告与被告郑超签订的《最高额借款合同》，形式真实，内容于法无悖，是合同双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向被告郑超发放了贷款，借款人理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清本金，借款人借款后未按约定及时支付利息，借款到期后未足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求借款人郑超偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告朱莹虽是上述借款的连带责任保证人，根据合同约定，被告朱莹承担连带保证责任的期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现保证期间已过，被告朱莹已免除保证责任，原告要求被告朱莹承担连带保证责任的诉讼请求不符合合同约定，于法无据，本院依法不予支持。被告郑超、朱莹经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超给付原告德州农村商业银行股份有限公司截止到2018年9月12日的本金43450元，利息33630.75元，合计77080.75元及自2018年9月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息、罚息、复利。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司对被告朱莹的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费560元，共计2288元，由被告郑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  王明才人民陪审员  毕建梅二〇一九年七月二日法官助理张君雅书记员张蔷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3862号之一原告：陈伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码9144819W。原告陈伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于开庭前向原告陈伟依法送达了开庭传票，传唤原告陈伟于2019年7月2日上午09时00分到本院三号法庭参加本案开庭审理。2019年7月2日，原告陈伟无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。案件受理费减半收取2045元，由原告陈伟负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄序洲二〇一九年七月二日书 记 员  杜晓嘉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2791号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人：郭乙青，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行陈建、郭乙青金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建、郭乙青给付2,618,800.60元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈建、郭乙青邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人陈建、郭乙青邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈建、郭乙青名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人陈建、郭乙青名下房产,我院依法轮候查封陈建名下位于北京经济技术开发区×××房产;依法轮候查封被执行人陈建名下位于天津市滨海新区×××房产;依法轮候查封被执行人陈建名下位于天津市滨海新区×××房产。5、网络查封结果被执行人陈建、郭乙青名下车辆登记信息,依法查封被执行人陈建名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人陈建、郭乙青名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人陈建、郭乙青到位0元，故本案的申请标的尚有2,618,800.60及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人陈建、郭乙青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年七月二十六日书记员 施革新
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1443号原告:周琴,女,1986年9月10日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县 。委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。被告：罗兵,男,1977年6月13日出生,汉族，个体,住四川省达州市宣汉县 。原告周琴与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人陈伟光到庭参加诉讼，被告罗兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金330000元，并按照月息两分钱计算，支付自2017年7月15日至实际还款之日的借款利息（利息暂算至2019年3月16日，共计132000元），以上合计462000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告经朋友介绍认识被告罗兵，罗兵经常以资金周转为由向原告借款，并承诺按照月息三分钱向原告支付利息。自2015年12月16日至2017年6月15日被告陆续向原告借款494000元，期间被告先后向原告偿还借款本息。2016年8月12日，经结算被告罗兵尚欠原告借款330000元，并向原告出具《借条》一份，借条出具后被告罗兵仅偶尔向原告支付借款利息。截止2017年7月份开始，被告就停止向原告支付利息，原告多次向被告催要，但被告均已各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告罗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款。自2015年12月16日至2016年8月15日期间，原告通过银行转账方式共借给被告504000元。后，被告先后偿还原告借款共计174000元，下欠原告330000元未偿还。被告于2016年8月12日给原告出具欠条一份，载明“今借到周琴现金叁拾叁万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告330000元借款，被告应及时偿还。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告给原告出具的欠条中并未约定对借款支付利息，视为双方未约定借款利息。同时，原告提交的其与被告之间银行转账流水凭证不能证明该款项确系被告给原告支付的利息，且该证据亦没有其他证据佐证，故原告提交的证据不能证明原、被告对借款利息存在口头约定的事实，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告罗兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效后日二十日内偿还原告周琴借款330000元；驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,公告费560元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 陈 怀人民陪审员 伍文奇 二○一九年七月二十五日书 记 员 丁永侠本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。