wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：付剑飞，男，1982年08月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付剑飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付剑飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告付剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3208号 申请执行人梁惠芬,女,1974年8月3日出生,住番禺区。 被执行人苏友兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁少玉，女，汉族，1962年10月20日出生，住番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路11号，组织机构代码70837759-1。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人梁惠芬与被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司的银行账户及财付通账户,并扣划梁少玉存款8457.64元，转为执行费。 二、向车管部门查询，证实被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司名下无任何车辆登记资料。 三、经国土房管部门查询，证实被执行人苏友兴名下有位于番禺区市××村梨园大道××号房屋一间，该房屋已被本院（2016）粤0113财保34号案查封，本案亦作轮候查封处理，暂未处置。 四、本院已依法将被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司列为失信被执行人并对苏友兴、梁少玉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人苏友兴、梁少玉、广州番禺顺兴制革有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十六日 书记员  韩韵诗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2014号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。法定代表人叶虎，该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司万田支行行长。被告刘新发，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨娟青，女，1988年3月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘新发、杨娟青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告刘新发、杨娟青经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金60000元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告刘新发、杨娟青夫妇以经营煤炭为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金60000元，年利率8.265%（月利率为6.34375‰），归还日期2017年3月7日。被告取得借款后，未能履行合同约定义务。原告通过各种方式多次催收，被告均拒绝履行义务。故此起诉。被告刘新发、杨娟青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件1各份、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告诉讼主体适格及两被告于2011年3月21日办理结婚登记的事实；3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1份、还款明细表1份，证明两被告于2016年3月8日与原告签订了借款本金金额为60000元的农户小额信用贷款借款合同，借款期限至2017年3月7日，原告于当日将60000元借款本金发放至被告方的银行账户内。两被告借款后，只将利息交付至2017年1月20日，对于借款本金60000元及其此后的利息经原告催收一直未再偿付。被告刘新发、杨娟青未到庭发表质证意见。被告刘新发、杨娟青也未向本院提供证据。本院经审查原告方的上述证据认为：其证据1、2分别来源于企业登记管理机关、户籍登记机关及婚姻登记机关，具有公信力，且这些证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据3系书证，且被告刘新发、杨娟青未到庭提交相反证据予以驳斥，也可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：2016年3月8日，被告刘新发、杨娟青夫妇以经营铲车为由，共同签名与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，并由被告刘新发签名出具了《借款凭证》给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，从原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司处取得借款60000元，约定借款年利率为7.6125%，贷款期限自2016年3月8日至2017年3月7日。双方还约定了最高借款金额为60000元，授信借款日期为2016年3月8日、授信到期日期为2019年3月7日，在借款有效期内，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。此外，双方还对还款方式及违约责任等合同主要条款进行了约定。两被告借款后，没有依约于2017年3月7日前归还借款，只将借款利息付至2017年1月20日，此后经原告多次催收无果。原告遂于2019年5月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘新发、杨娟青夫妇之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘新发、杨娟青夫妇取得借款后，未按合同约定的还款期限及方式履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告刘新发、杨娟青归还借款60000元及其自2017年1月21日起按合同约定计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新发、杨娟青应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其自2017年1月21日起根据合同约定产生的利息（包括逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新发、杨娟青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年七月十日书记员  丁至宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖娴，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖娴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62947.50元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额41321.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41321.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖娴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41321.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告肖娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2427号 本院受理的李嘉斌欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人李嘉斌银行帐户内的存款4000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十八日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1351号 申请执行人王祥，男，1969年1月18日出生，汉族，，住安徽省广德县。 被执行人周建思，男，1966年8月20日出生，汉族，，住浙江省嵊州市。 申请执行人王祥与被执行人周建思加工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终289号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人周建思130000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年七月十七日 书记员  张涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3945号 本院受理的申请执行人严中明申请执行被执行人武汉斌航广告有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5633号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：杨育展、林晓菁，该公司员工。被告：刘友新，男，1974年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：高海鹰，女，1971年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司与被告刘友新、高海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年七月五日书记员  陈 瀚
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审75号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人岳良贞，男，1970年10月30日生，汉族，住冠县东昌府区。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月3日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]197号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月12日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月19日作出冠综执土罚字[2018]197号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人岳良贞于2010年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县甘官屯乡岳庄村土地3249.8平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合甘官屯人民政府土地利用总体规划。被执行人岳良贞的上述违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对岳良贞作出处罚决定如下：1.责令退还占用冠县甘官屯乡岳庄村3249.8平方米的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，占地面积3249.8平方米，处以每平方米25元的罚款，共计捌万壹仟贰佰肆拾伍元整（81245元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局提交的证据材料中“岳良贞”的签字、摁手印均非其本人所为。本院认为，被申请执行人在未明确相对人的情况下作出的冠综执土罚字[2018]197号《土地违法案件行政处罚决定书》，事实认定不清，损害了被执行人合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条之规定，裁定如下：对冠综执土罚字[2018]197号《土地违法案件行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月二日书记员  刘云波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8137号原告:张某，男，1963年6月10日出生，山东省临清市人，居民，住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月18日、6月27日两次公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕延军、被告陈某的委托诉讼代理人舒连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年办理结婚登记手续，婚姻存续期间，双方添置了江岸名城小区13幢1单元202室房屋一套，2015年双方经沭阳县人民法院调解离婚。上述房屋抵押在江苏沭阳农村商业银行马厂支行的200000元贷款没有处理，原、被告离婚后，由于被告未能清偿债务，导致房屋被贵院司法拍卖成交且已完成过户手续，原告已向沭阳法院执行局提交书面申请要求保留200000元份额，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付财产款200000元（从拍卖成交款中支付）。被告陈某辩称：1.被告于××××年1月28日购买江岸名城小区13幢1单元202室房屋，而原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后房屋贷款一直由被告偿还，该房屋系被告婚前个人财产；2.被告到沭阳县不动产登记局调取涉案房屋相关信息时发现原告伪造被告笔迹于2010年12月6日委托他人办理申请原告为涉案房屋的共有人，被告对此不知情，委托事项也仅仅是代办房屋所有权证及领证等事宜。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：××××年1月28日被告陈某与案外人宿迁波得利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买案外人开发的位于江岸名城小区13幢1单元202室房屋一套，同时原告交了首付款35132元，并办理按揭贷款金额为139000元，每月还款1067.6元，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年12月1日，被告委托吉巧玲代办上述房屋所有权证等事宜，同年12月6日沭阳县房屋管理部门将原告登记为上述房屋的共有人，2015年10月10日原、被告双方经本院调解离婚，当时该房屋按揭贷款已全部还清。双方离婚后，因原、被告共同及被告个人对外欠有债务未能及时清偿导致原、被告被起诉且被申请执行，据此，该房屋被我院依法查封、评估并拍卖，2018年12月18日该房屋拍卖成交，拍卖成交价为640000元，该款现在本院执行款银行专户内待处置。现原告认为上述拍卖成交款640000元扣除双方共同债务即欠江苏沭阳农村商业银行借款200000元及利息，被告应支付200000元给原告（从拍卖款中支付）。以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、沭阳县房屋登记申请表、委托书、商品房买卖合同、（2015）沭民初字第03600号民事调解书、（2016）苏1322民初1070号民事判决书、司法拍卖服务费申请单、拍卖成交确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：执行程序和审理程序均以《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定为依据，两个程序相互衔接，功能相辅相成，当事人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定通过适当的程序寻找解决矛盾的途径，维护自身合法权益。执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，应通过执行程序中提出异议主张。因涉案房屋经评估、拍卖，拍卖款待处置中，相关案件的执行程序尚未进行完毕，原告要求被告向原告支付财产款200000元（从拍卖成交款中支付）应在执行程序中通过提出异议主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某起诉。案件受理费2150元，本院退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蒋丽娟二〇一九年七月九日法官助理 徐丙州书 记 员 张 娣书 记 员 张晓燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20960号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：魏小明，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏小明金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费25元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8921号原告：杨宇，女，1975年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：姚登群，系广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁英，系广东普罗米修（前海）律师事务所实习人员。被告：广州银美理财顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号2309房。法定代表人：蒋昭信。委托诉讼代理人：周一帆，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，系广东卓信律师事务所律师。原告杨宇与被告广州银美理财顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人姚登群，被告广州银美理财顾问有限公司的委托诉讼代理人周一帆、冀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇的诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利200万元，并支付利息损失26万元（按照年息6%计算，自2016年11月8日，暂计算至2019年1月7日，实际要求支付至本息全部付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼保全费用及担保费用）。事实与理由：广州银美理财顾问有限公司意图通过引入新的股东方式增加注册资本，就通过蒋某等人找到原告并邀请入股其公司。原告为了表示诚意，就于2016年11月8日通过本人银行卡（户名：杨宇，开户行：招商银行广州分行高新支行，账号：62×××12）向广州银美理财顾问有限公司银行账户（户名：广州银美理财顾问有限公司，开户行：建行金海花园支行，账号：44×××37）转账支付人民币200万元（备注用途：往来）。后双方未能就原告入股广州银美理财顾问有限公司之事宜达成合意。现诉请被告返还上述不当得利。被告广州银美理财顾问有限公司答辩称：杨宇的丈夫李某是广州银美理财顾问有限公司的实际控制人之一。涉案的200万元,是李树德投入公司后，与公司没有进行结算。李某为规避结算的义务，而多次提起多宗虚假诉讼。经审理查明：原告杨宇提供《个人转账业务受理回单》显示：2016年11月8日，付款人杨宇通过账号62×××12向广州银美理财顾问有限公司银行账号：44×××37转账付款人民币200万元，用途：往来。被告广州银美理财顾问有限公司对该证据的真实性，合法性确认，对关联性不确认，认为涉案的200万元是原告转给广州银美理财顾问有限公司的经营资金。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还的情形。本案诉争的200万元，原告杨宇诉称是为了表示入股的诚意，而转账给被告。也就是说原、被告之间存在入股纠纷或其他法律纠纷，双方有基础的法律关系存在。由于原、被告双方之间有其他基础的法律关系存在，不属于没有法律根据或者其他约定的情形。原告以被告不当得利为由要求被告返还诉争款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨宇的诉讼请求。本案受理费24880元，由原告杨宇负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邱 镜 崧人民陪审员 谢 海 梅人民陪审员 林 少 玲二〇一九年七月二十六日书 记 员 欧阳肖玲郝娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执738号 申请执行人：毛念祖，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于毛念祖与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人13459.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7679号 广州市越秀区人民法院、王希江： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王希江一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2069号原告内蒙古北方创信防水技术有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区管委会大楼714室，统一社会信用代码证号×××。法定代表人石星，总经理。委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区，统一社会信用代码证号×××。法定代表人郭贵明，总经理。被告郭贵明，男，汉族，个体，1975年8月15日出生，公民身份证号码×××。被告李强，男，汉族，个体，1984年12月4日出生，公民身份证号码×××。原告内蒙古北方创信防水技术有限公司诉被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古北方创信防水技术有限公司的委托代理人贺小玉、被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司的法定代表人郭贵明、被告郭贵明到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古北方创信防水技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本金17万元；2.判令三被告共同向原告支付从起诉之日至全部还清之日17万元以年利率6%计算的逾期利息；3.判令三被告对被告的还款义务承担连带给付责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，三被告共同向原告借款17万元。原告通过银行向被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司转账17万元，被告向原告出具借条一支双方未约定还款期限。近日原告要求被告还款，被告拒付，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明辩称：原告未向我要过钱，我也忘了这回事。被告李强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交三被告共同签字盖章的借条一支、银行打款凭证原件一支，欲证明三被告共同向其借款17万元的事实。被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明认可以上证据。因被告李强未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强共同向原告借款17万元。原告通过中国工商银行股份有限公司包头稀土大厦支行向被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司转账17万元，被告向原告出具借条一支。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借条系借贷关系成立的直接证据。被告郭贵明、李强作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律意义应当具有足够的认识，若其并未向原告借款，常理上不可能向相对人出具承载着法律责任的书面凭证，被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司于借条出具当日收到了原告通过银行转入的17万元。为此，综合考虑本案借款支付方式、借款经过等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常交易习惯之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。被告辩称该笔钱是原告支付出让土地的场平费，但未提供证据，本院不予采信。原告请求三被告承担借款17万元从起诉之日至还清之日按照年利率6%计算的逾期利息，借款合同中并未约定逾期利息，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定主张资金占用利息。被告王强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强于判决生效之日起十日内向原告内蒙古北方创信防水技术有限公司给付借款本金17万元，以及本金17万元从2019年5月7日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用利息。二、对以上给付款项，被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告达拉特旗金亚美包装有限责任公司、郭贵明、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一九年七月十八日书记员  边 蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12984号原告：钱俐，女，1975年6月5日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。本院在审理原告钱俐与被告广州三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告钱俐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告钱俐经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及该条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元由原告钱俐负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年七月三十一日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7814号 广州市越秀区人民法院、鲍宇轩： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人鲍宇轩一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9405号原告昆明创盈资本管理有限公司住所：云南省昆明市西山区万达广场2栋11楼1117号法定代表人：钟立虎职务：总经理统一社会信用代码：91530112329190030C委托代理人李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告方东良，男，1977年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。原告昆明创盈资本管理有限公司诉被告方东良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告昆明创盈资本管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回对被告方东良的起诉。本院认为，原告昆明创盈资本管理有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明创盈资本管理有限公司撤回对被告方东良的起诉。本案案件受理费人民币51元，已减半收取，原告昆明创盈资本管理有限公司已预交，由原告昆明创盈资本管理有限公司自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年七月二十九日书记员  陈 伟
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖153号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人林强犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9027号原告（反诉被告）：张健滨，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告张健滨诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告张健滨及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健滨提起诉讼请求：1.判令确认张健滨、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还张健滨所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行张健滨车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给张健滨履约保证金2000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2018年8月23日，张健滨、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，张健滨将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，张健滨一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高张健滨各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。张健滨认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，张健滨因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与张健滨已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.张健滨不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，张健滨委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、张健滨签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令张健滨承担全部诉讼费用。原告张健滨对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，张健滨本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。张健滨要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对张健滨本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2018年8月23日，张健滨、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定张健滨出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归张健滨所有。万顺公司协助对张健滨车辆进行管理并代办手续和组织学习。张健滨应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：张健滨须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆2000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月100元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取张健滨（粤Ａ×××××车辆）款2000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌东风牌，车辆识别号LGAX4C3xxx41，发动机号78xxx90，于2018年8月23日注册登记。2018年12月28日张健滨委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：张健滨、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，张健滨将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故张健滨请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于张健滨所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明张健滨尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，张健滨应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由张健滨自行办理车辆的入户手续，张健滨所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张健滨与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告张健滨到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAxxx941，发动机号78xxx0）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告张健滨履约保证金2000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告张健滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3479号 原告：肖美，汉族，现住吉林省扶余市新万法镇龙凤村。 委托代理人：肖英，汉族，现住吉林省扶余市三岔河镇东北街。 被告：刘国亮，汉族，现住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园小区。 原告肖美诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖美及其委托代理人肖英，被告刘国亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 肖美诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月15日被告在原告处购买水稻尚欠6万元，约定2019年4月28日前一次性清偿，逾期不还自2019年起至给付之日止按照同期银行存款利息计息。原告多次索要被告以种种理由推诿，故原告诉至法院要求被告给付欠款6万元并自2019年4月28日起至给付之日止按照月利2分支付利息。 刘国亮辩称：我与原告是合作关系，从加工到生产销售原告都参与，双方没有结算，欠条上没有利息，原告主张利息不存在。 经审理查明：2017年被告欠原告水稻款6万元，2019年1月28日被告给原告出具欠据一枚，该欠据记载“刘国亮2017年欠肖美水稻款6万元，双方自愿自行处理解决，双方同意2019年4月28日前一次性还清所有欠款6万元，逾期不还肖美从4月28日起计利息、银行利息”。被告抗辩该欠据是在原告胁迫的情况下出具的，但是被告不能说清在什么地点、什么情况下出具的欠据。原告曾经通过电话向被告主张该款项。原告为了证明其主张提供证人的书面证言，被告对此书面证言有异议。被告为了证明其抗辩双方系合作关系提供明细一份，原告否认该明细系其书写。证人朱国臣出庭证实原被告在一起干事开公司整大米，证人朱国臣帮着装袋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、电话录音、证人证言、明细。 本院认为：虽然被告抗辩其给原告出具的欠据是被胁迫情况下出具的，但是被告未能说清该欠据在什么地点、什么情况下出具的，同时被告在其出具欠据后原告向其索要欠款时被告并未向公安机关报案，故被告该抗辩本院不予支持。原告虽然提供书面证人证言，但是被告对此证人证言有异议，证人未能出庭接受质询，故该证人证言本院不予采信。被告抗辩双方系合作关系提供明细一份并且证人朱国臣出庭证实原被告一起开公司，原告否认该明细系其书写，同时欠据记载是欠水稻款，被告未提供充分证据证明该明细系原告书写及欠据记载水稻款是合作的水稻款，被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告水稻款6万元。欠据约定逾期不给付按照银行利率支付利息，故被告自2019年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘国亮于本判决生效后立即给付原告肖美水稻款6万元并自2019年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 姜丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6150号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：肖志条，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖志条担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3197号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款62704.46元、违约金21000元，并承担案件受理费1890元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1213元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6150号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  巢艳芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1796号原告：唐永洪，男，1973年7月16日生，汉族，住文山市。被告：郭兵兵，男，1988年1月4日生，汉族，现住文山市。被告：曾雨，女，1997年7月7日生，汉族，住文山市。原告唐永洪与被告郭兵兵、曾雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐永洪到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、曾雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠货款78416元，并支付拖欠货款的利息18819.84元（利息暂计算至2019年5月1日，具体计算至付清之日止），共97235.84元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年4月期间，被告共向原告购买了大量的瓷砖、钢筋、磁瓦，所购的货物原告已经实际交付给被告，截止到2018年4月30日，经原被告结算，被告购买的瓷砖、钢筋、磁瓦款共计78416元未支付给原告。结算当日，因被告资金周转困难，无法交付，双方协商后，由被告向原告出具了《欠条》一张，欠条上约定“被告于2018年5月20日将所欠货款78416元还清，拖欠的货款从2018年5月1日起，按每天100元计算利息，计算至2018年5月20日还清之日止。”付款期限到后，被告未履行付款义务，原告多次与被告协商，被告都以资金周转困难拒绝支付，被告拒绝支付货款的行为已经给被告造成了损失，故原告诉至法院。被告郭兵兵、曾雨未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕自己诉讼请求依法提交了如下证据;1、《欠条》原件一份，用以证明被告郭兵兵、曾雨欠原告货款78416元，并约定了还款日期以及逾期未还款的利息。2、账本，用以证明郭兵兵向原告购买过瓷砖、彩瓦等材料。被告郭兵兵、曾雨未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。针对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告向本院提交的1、2组证据客观真实，能有效证明原、被告之间存在买卖关系，且原告交付了货物、但被告未支付货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月至2018年4月期间，被告郭兵兵到新街乡承包农村房屋建盖，便到原告唐永洪经营的永洪利民建材店赊购瓷砖、钢筋等建筑材料，截止到2018年4月30日，经原、被告双方结算，被告郭兵兵尚欠原告货款共计78416元。被告郭兵兵出具《欠条》给原告收执，双方约定了还款日期及利息，被告郭兵兵、曾雨共同在欠款人处签字捺印，同时约定由被告曾雨将其名下车辆云Ｈ×××××抵押给原告唐永洪，但经庭审查明，该车辆未实际交付唐永洪也未办理抵押登记。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郭兵兵向原告唐永洪赊购瓷砖等材料，原告唐永洪作为经营者履行了交付货物的义务，被告郭兵兵应当向原告唐永洪支付货款。经双方结算后，被告郭兵兵共欠原告唐永洪货款78416元并出具《欠条》给原告唐永洪收执，被告郭兵兵、曾雨共同在该《欠条》欠款人处签字捺印，故被告郭兵兵、曾雨应共同向原告唐永洪支付尚欠货款78416元。原告唐永洪除请求支付货款还一并请求支付利息，原、被告双方在2018年4月30日所写的《欠条》同时约定了利息，故原告有权请求二被告一并支付逾期利息。原、被告在《欠条》中约定日利息为100元，该项约定已超过法律所规定的标准，经庭审释明后原告仅要求二被告按法律保护利率(月利率2%)计算支付自2018年5月1日起至货款清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告无正当理由未向原告支付货款，已构成违约，应及时支付货款并承担逾期利息。二被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视其放弃相应诉讼权利，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭兵兵、曾雨自本判决生效之日起十日内向原告唐永洪支付所欠货款78416元及利息18819.84元，并承担自2019年5月2日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告郭兵兵、曾雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年七月十八日书记员  马云耀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10514号 广州市越秀区人民法院、孙福永： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙福永一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓高峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓高峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告邓高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月29日向原告申领了信用卡，卡号：52×××54。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月30日，拖欠信用卡消费本金110222.05元、利息1960.2元、违约金923.53元、分期手续费5114.01元、年费300元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月30日的信用卡欠款本金110222.05元、利息1960.2元、违约金923.53元、分期手续费5114.01元、年费300元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及年费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓高峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月30日的信用卡欠款本金110222.05元、利息1960.2元、分期手续费5114.01元、年费300元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告邓高峰负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严西叉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严西叉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11231号 广州市越秀区人民法院、高圣华： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高圣华一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特57号申请人：吴伟祥，男，1960年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：卢桂，女，1930年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。代理人：吴燕芬，女，1957年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人吴伟祥申请宣告卢桂无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴伟祥称，请求法院宣告被申请人卢桂为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。事实和理由：其与被申请人卢桂为母子关系。吴伟祥为母亲办理残疾证明，复印工商银行存折后，不慎遗失了工商银行存折，工商银行要求出示卢桂无民事行为能力的法院证明及身份证、户口簿内近亲属关系，才能补办存折，请求荔湾区法院给予出具有关法律公函。代理人吴燕芬称，同意申请人申请卢桂为无民事行为能力人并同意指定申请人吴伟祥为卢桂的监护人。经审理查明：被申请人卢桂，女，1930年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区新风里5号205房。申请人与被申请人系母子关系。卢桂与吴锦棠夫妇共生育有二女一子，分别为吴燕芬、吴燕芳、吴伟祥。吴锦棠于1979年11月5日死亡，卢桂的父母亦早已去世。卢桂原来在市政工程队退休。卢桂于4年前确诊患有阿兹海默症，于2015年10月份送入老人院。吴燕芬、吴燕芳对申请人申请宣告被申请人卢桂为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对卢桂的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月3日作出穗司鉴19010010300308号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢桂患阿尔茨海默病（混合型）/混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，本案系宣告公民无民事行为能力之诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”卢桂无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为其儿子，在父亲已死亡并得到其他同胞子女同意的情况下，申请宣告卢桂为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告卢桂为无民事行为能力人。二、指定吴伟祥为卢桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年七月二十四日书记员  钟细妹曹子立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保306号申请人：周细毛，男，1972年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：滚秀英，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省。申请人周细毛因与被申请人滚秀英诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日立案后，申请人周细毛于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人周细毛提出撤回诉前财产保全的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人周细毛撤诉。审判员  朱丽晖二〇一九年七月三日书记员  卢丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21024号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：翁灿志，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁灿志金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1940元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金玉阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金玉阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11275.95元（其中11206.95元发还本案申请执行人，69元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：辛腾飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辛腾飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特101号申请人：罗文英，女，1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗国洪，男，1944年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。申请人罗文英申请宣告被申请人罗国洪死亡一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗文英称：罗国洪从1990年6月向家人讲外出办事后至今下落不明，现请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人罗国洪，男，1944年4月19日出生，汉族，文化程度：高小，服务处所：七车队，原广州市花都区花山镇南村村民，经广州市公安局城东派出所档案记载，罗国洪于1976年07月15日由花山迁入七车队，1988年10月28日出国迁巴拿马已注销户口，未能查询到身份号码，系申请人罗文英的父亲。罗国洪于1988年走失，罗国洪的家人寻找至今未果。罗文英向本院申请宣告罗国洪死亡后，本院于2018年7月25日发出寻找罗国洪的公告。法定公告期间为1年，现已届满，罗国洪仍然下落不明。本院认为：被申请人罗国洪下落不明至今已二十多年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法发出公告，现一年的公告期间已经届满，罗国洪仍然下落不明，故其利害关系人罗文英因此向法院申请宣告罗国洪死亡，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告罗国洪死亡。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇一九年七月三十日书记员 林桂泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1947号 罪犯徐跃坤，男，1971年12月16日出生于吉林省大安县，汉族，硕士研究生文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月11日作出(2014)合刑初字第320号刑事判决，以被告人徐跃坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币350万元。被告人徐跃坤不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月2日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币350万元(已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐跃坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐跃坤予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯徐跃坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐跃坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯徐跃坤分别于2018年9月13日、2019年2月2日缴纳罚金共计人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐跃坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐跃坤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币350万元(已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2857号 被执行人：叶东红，女，1991年01月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初901号刑事判决书，被执行人叶东红需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  石子华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1807号 黄健前： 关于你犯贩卖毒品罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初233号刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院已于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，你方家属主动代为向本院缴纳罚金1000元，本院依法收取罚金1000元并上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初5548号 原告：夏晨辉，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：何仁忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告夏晨辉与被告何仁忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款560000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月3日，原、被告进行结算并由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠夏晨辉鞋款2017年8月20日至2017年12月31日鞋款合计人民币650000元”及“备注：包括所有次品与退货已结清”。之后被告支付9万元，尚余560000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告夏晨辉货款560000元并赔偿利息损失（从2019年7月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告何仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋玲玉 二〇一九年七月二十六日 书记员  石楚楚 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1627号之五 申请执行人：广州汇迪新能源科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创智13号楼。 被执行人：梁华强，男，汉族，19XX年7月29日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：广西华南纸业有限公司，住所地所地贵港国家生态工业制糖示范园区热电循环经济产业园。 申请执行人广州汇迪新能源科技有限公司与被执行人梁华强、广西华南纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1200号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁华强、广西华南纸业有限公司需向申请执行人3226997.30元及延期利息，案件受理费40400.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划扣被执行人存款3728.72元。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人梁华强名下车牌号为桂Ｒ×××××（车辆类型：K32）车辆一台，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人梁华强名下位于贵港市××大道以及位于贵港市覃塘区（产权证号10××48）房产两处。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月十六日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3329号 原告：松原某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，系原告单位职员，住宁江区文化街。 被告:张冰，男，1982年6月28日生，汉族，职业不详，住宁江区。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的奥林匹克花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4238元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4238元及违约金。 被告未答辩。 经审理查明，2014年10月29日，原被告签订了《松原某花园物业管理前期服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，物业费实行预交，每年1月31日前交纳全年物业费，按建筑面积每月每平方米住宅交1.2元、商企交2元。被告系宁江区业主,原告向被告索要2018年1月1日至2019年12月31日物业费4238元未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《松原某物业管理前期服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告已按协议履行了协议约定的物业管理义务，被告应按协议约定交纳物业管理费。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告张冰于本判决生效后立即给付原告松原某物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费4238元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月三十日 书记员  刘琦琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2391号之三 被执行人：温文集，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初710号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币94.27元、冻结并扣划了被执行人在广州农村商业银行帐户内的存款人民币2281.79元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖庆秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖庆秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22817号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执729号 申请执行人：董伟华，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于董伟华与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初18602号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人22367.9元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月八日 书记员  李远威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4406号 申请执行人：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一。 法定代表人：郑育生，董事长。 委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：黄谦希，男，1967年2月3日生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告黄谦希买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)粤0105民初4282号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市中汇纺织印染有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行内容如下：1、被执行人黄谦希向申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司支付货款29000元及相应利息（以29000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至被执行人支付完全部款项为止，暂计至2019年1月1日为1740元，本息共计30740元）；2、被执行人黄谦希加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人黄谦希承担。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人黄谦希发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司申请执行时没有提供被执行人黄谦希的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄谦希名下的财产信息，未发现被执行人黄谦希名下有可供执行的财产。鉴于被执行人黄谦希户籍地为广东省海丰县，本院向汕尾市海丰县人民法院发出委托调查函，上述法院回复显示：被执行人无相应的土地登记信息。 因被执行人黄谦希未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄谦希纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于本院调查核实的结果，未发现被执行人黄谦希有可供执行的财产及其去向。本院参照广东省高级人民法院有关规定，向申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司发出了终本通知书，通知申请执行人于2019年7月29日前提供被执行人有可供执行的财产的证据，若申请执行人逾期不能提供的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，终结本次执行程序。截至2019年7月29日申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司并未向本院提供任何被执行人黄谦希有可供执行的财产的证据。 本院认为，经调查，未发现被执行人黄谦希有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保152号申请人：陈兆锦，男，1996年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人陈兆锦于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18047.33元的财产。2019年6月24日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人陈兆锦与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议案，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18047.33元的财产。案件申请费200元，由申请人陈兆锦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年七月二日书记员 翟欣麟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执3503号（2019）粤0112执恢366号关于拉科斯特股份有限公司申请恢复执行邵凯知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人已主动向申请人履行完毕全部付款义务元，并向本院交纳执行费425元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2780号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地广州市增城区。 法定代表人：黎建明，该行行长。 被执行人：杨光文,男,1966年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区， 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人杨光文金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨光文至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初672号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱铁军，男，1974年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱铁军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000.00元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57553.00元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额44126.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44126.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱铁军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44126.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告朱铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初80号原告：周晨，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：冯金清，系广东理而行律师事务所律师。被告：任晨，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市松江区，原告周晨诉被告任晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金清到庭参加诉讼，被告任晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告归还原告借款372000元及利息（利息按月息2%的标准分段计算，第一部分以150000元为本金，从2018年6月20日起计至实际付清之日止；第二部分以222000元为本金，从2018年6月22日起计至实际付清之日止），利息暂计至2019年1月2日为48310元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告基于朋友信任，以货款周转，购买店铺等虚假理由向原告借款400000元。被告利用高利息为诱惑，让原告自行扣除了28000元利息，因此，被告实际借款372000元。原告通过银行转账方式分别于2018年6月20日、2018年6月22日向被告名下账户转账150000元、222000元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告任晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张与被告于2015年认识，双方系较好的朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后分别于2018年6月20日、6月22日以转账方式向被告名下账户支付150000元、222000元，合计372000元。2018年6月23日，被告向原告出具借款证明，载明向原告借到400000元，利息每月16000元。借款后，原告主张被告未偿还任何本息，原告向被告催收未果。另查，借款证明载明的借款数额与实际转账金额不一致的情况，原告解释为被告利用高息为诱惑，在借款时让原告自行扣除利息28000元。以上事实，有原告提供的借款证明、个人收付款业务回单、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告任晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提供的案涉证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告提供的转账业务回单、借款证明及催款微信截图可证实，原、被告之间成立372000元的民间借贷关系。被告未举证证明已偿还任何本息，原告要求被告返还借款本金372000元的诉求予以支持。借款证明约定的利息每月16000元，折算后远高于法定利率，原告自行调整以月息2%的标准，自实际借款之日起计算利息的主张成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告任晨于本判决生效之日起七日内向原告周晨偿还借款372000元及利息（利息分段计算，第一部分以150000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月20日起计算至被告付清之日止；第一部分以222000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月22日起计算至被告付清之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7604.65元，已由原告预交，该款由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邹 国 雄人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 毛 俊 凯二〇一九年七月十九日书 记 员 谢 婉 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5007号 原告：黄绿山，男，1980年2月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠、黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：泉州市盛荣物业管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世锦都5#楼架空层物业服务中心，统一社会信用代码91350521060394689G。 委托诉讼代理人：柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。 原告黄绿山与被告泉州市盛荣物业管理有限公司惠安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绿山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绿山负担。 审判员  赵清花 二〇一九年七月十二日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵兰玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵兰玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1080.24元（其中1030.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：刘振宇，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告刘振宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150515000489号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年5月15日发放贷款100000元，被告从2018年2月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金14332.84元、利息（含罚息）6008.88元、复利1190.7元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14332.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)6008.88元、复利1190.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.7%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘振宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14332.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为6008.88元，复利为1190.7元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执515号被执行人吴建生，男，汉族，住德惠市松柏商厦。吴建生领导传销罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出（2018）吉0183刑初522号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年七月三十日书 记 员  姜春雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2494号 被执行人：黄荣成，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1826号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区南宁市上林县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董凯欣