文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8895号原告：杨霞，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：李水浦，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告杨霞与被告李水浦质押合同纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞，被告李水浦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞提出诉讼请求：由原告向被告归还借款本息9390元，同时被告向原告返还质押物粤Ｌ×××××号福特牌小型轿车一辆，如被告不能返还，则按照车辆价值45000元进行赔偿。事实和理由：2018年12月28日，原告找到被告进行借款，由于该借款需要以车辆进行质押，被告表示要收取停车费用，原约定为每月300元，后在签订合同时被告又将其变更为每月800元。原告因急于用钱，故同意了被告的要求。双方约定借款期限3个月，月利率1.5%按月支付，本金在借款期限届满后一次性归还等。借款合同签订后，被告在2018年12月28日通过银行转账方式向原告交付借款16000元。同日，原告向被告支付了800元手续费、200元入档费、240元利息、800元停车费并将质押物粤Ｌ×××××福特牌小型轿车交给被告。2019年1月29日，原告通过微信转账方式向被告支付了利息240元、停车费800元，后未再支付过款项。2019年3月5日，被告曾经答应原告可在3月底归还全部借款本息，但在2019年3月27日，被告直接告知原告车辆已经转让，后原告未再向被告归还款项。原告认为，被告承诺车辆停放在室内，理应有停车费票据，但被告未能提供该凭证，其收取停车费没有事实依据。被告承诺原告可在2019年3月底清偿全部借款本息，却在2019年3月27日即自行处分质押物，违反合同约定。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李水浦辩称：对原告陈述的借款事实无异议，被告同意向原告返还涉案抵押物，但原告应当向被告的清偿的借款本息共计应为23900元，其中包括车辆年审费用300元、违章处理费用1600元、车辆维修费800元、五个月的利息1200元、五个月的停车费4000元以及借款本金16000元。经审理查明：2018年12月28日，原、被告签订《质押借款协议书》、《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》及《借条》。其中《质押借款协议书》约定：甲方（原告）借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款；借款金额为16000元；借款期限自2018年12月28日起至2019年2月28日止；借款履行该期间甲方应按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息；如果甲方到期不能全额偿还借款本金利息，应在合同到期之前续签或续约；如未及时续签或续约，则从合同截止日起算视为逾期违约，对未偿还部分加收借款金额的0.5%天作为违约金，逾期超过五日且未支付相应本金及利息，则视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款协议并按协议规定处置质押物；质押期间质押物必须交由乙方暂管，乙方无偿使用该物品，如因乙方原因造成质押物丢失或损坏，乙方按评估值赔偿；因不可抗拒因素造成质押物丢失、损坏及殃及部分，乙方不负责赔偿；甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，乙方将会处置质押物或委托拍卖行拍卖；乙方处置质押物所得款项，除收回借款本金、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置质押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿；质押物：所有权人：杨霞；品牌型号：福克斯牌；牌照型号：粤Ｌ×××××号；车辆识别代号：LVSHCFMB7FE965977;发动机号码：3771018；甲方如不能还清欠款本金利息及相关服务费用，在三天内未能联系上甲方同时，乙方为回笼资金规避风险有权将质押物转让、出售、再抵押或者其他方式处理，致使期间产生的一切费用及法律责任后果均由甲方承担，甲方同时签署《逾期变卖委托书》；质押期间，借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，乙方有权提前处置质押物；当甲方质押期限到期，仍因实际困难无法如期偿还欠款本金利息及相关服务费用，要求延长质押期限，经甲方提出书面申请，乙方审查同意并签订补充协议和作为本合同书的附件，可以延长质押期限等。《还款承诺书》记载：“本人杨霞，身份证号:于2018年12月28日签署的《汽车质押借款协议》借款人民币16000元（大写：壹万陆仟）。现本人承诺2019年2月28日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用，相关款项到期时，本人如不能归还借款，本人愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。如有不足则出借人有权向借款人对不足部分继续追索。”《逾期变卖委托书》记载：“本人：杨霞今有车牌号码：粤Ｌ×××××号车辆识别代号：LVSHCFMB7FE965977发动机号码：3771018的汽车一辆，因本人的车辆质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）等”。《借条》记载，原告自愿借款16000元用于资金周转，自愿预付借款金额的1.5%作为本次的借款利息；承诺于2019年2月28日前归还本金；已收到网银转账16000元。原告签署上述文件后，被告通过转账方式向原告交付借款16000元。同日，原告向被告支付手续费800元、查档费200元、首月利息240元以及停车费800元。2019年1月29日，在被告的催促下，原告通过微信转账方式向被告支付了第二个月的利息240元及停车费800元，共计1040元。2019年2月28日，被告通过微信方式提示原告车贷到期了，原告于3月1日表示月底跟本金一起归还，被告则表示如果到月底才还，逾期费用不低，六天不还就要处理原告车辆了，但原告未予回应；同年3月3日，被告询问原告车辆是否还要，不要就由被告处理，原告坚持表示月底将利息连同本金一并清偿；被告对此予以拒绝，表示必须按照合同约定；原告则表示车辆处理起来被告也麻烦，坚持要求月底还清，被告陈述“可以呀，帮你留到月底，违约金到时候你付得起就可以了”。2019年3月27日，被告告知原告因原告逾期清偿涉案贷款，原告提供的质押物已被转让，原告表示卖了就卖了，其只借到15000元，不足以清偿涉案借款。同日，被告告知原告出售车辆需要处理违章，要求原告查清违章情况，原告表示要求被告自己查。2019年4月1日，原告向被告表示其想清偿借款取回质押物，被告表示车辆已经转让了，原告就此提出异议，认为被告在贷款未到期时将其质押物转让，被告则表示借款已经到期，其根据合同约定处理质押物合理；原告坚持要求赎回车辆，被告表示车辆维修支付了2000余元，但维修清单不知道受让人是否已经丢弃，而且处理违章发生了2000余元的费用，合并计算逾期本息，原告需要准备差不多30000元的款项，否则被告也无需寻找车辆受让人了，原告对该费用表示异议，双方协商未果，原告亦无向被告归还款项，故成讼。诉讼中，被告向本院提供了微信聊天记录，佐证涉案借款合同的履行情况。该证据显示：原、被告于2018年12月中下旬开始协商借款事宜，被告表示月利率1.5%，随借随还，最长可以借三个月，可以续借，先息收本，原告表示可以接受；2019年2月23日，被告向原告表示这个月26号又到一期，原告表示下个月底到期其就不继续借了，并要求对车辆进行拍照，被告表示需要原告还清借款后再把车辆开回去拍照等。原告提供涉案《质押借款协议书》照片，拟证实在签订该协议书时未书写借款期限。被告对该照片真实性不持异议，但表示该协议书是涉案《质押借款协议书》的草稿，借款期限是其在签订合同时书写的。对于被告主张的违章处理费用1600元，原告表示违章确实已经处理完毕，但对于超出行政罚款400元以外的费用，被告未能提供证据予以证实，原告亦不同意支付。对于被告主张的维修费800元，其仅提供了转账记录予以佐证，但未能提供相应的维修清单予以佐证。对于年审费用300元，原告表示认可。庭审中，原、被告均确认涉案车辆的价值为45000元。以上事实，有《质押借款协议书》、《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》、《借条》、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《质押借款协议书》，约定由原告向被告借款16000元并以粤Ｌ×××××号福特福克斯牌小型轿车作为质押，被告已经足额向原告交付借款，原告亦以将质物交付被告，双方之间的民间借贷关系及质押合同关系成立并生效。现原告同意清偿其尚欠被告的债务并要求返还质物，符合《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，被告亦予以同意，本院予以支持。虽原告表示其仅应向被告清偿贷款本息9390元，但亦表示如本院认定其应当清偿的款项超过上述数额，其同意根据本院核定的数额向被告清偿债务，被告亦表示同意原告根据本院核定的数额向其清偿债务，故本案的争议焦点在于原告应当向被告清偿款项的数额问题：一、借款本金的认定。被告于2018年12月28日向原告交付16000元，原告于同日向被告支付手续费800元、查档费200元、利息240元以及停车费800元。被告未能解释手续费、查档费收取的依据，亦无相应的票据予以佐证，故该部分费用应当认定为被告预先从借款本金中扣除的款项。原告于被告交付借款的当天即需要向被告支付利息240元，该部分利息发生于原告未实际占用使用借款、产生借款收益之时，亦应认定为从借款本金中预先扣除利息的行为。对于停车费800元，因属于原、被告之间的合意，该费用标准未明显超出广州市停车收费的正常标准，且考虑到即使车辆由原告使用，该部分费用同样属于原告支出的车辆使用成本，故原告每月支出的停车费800元，不属于对借款本息的归还。综上所述，本院认定被告实际向原告出借的借款本金为14760元。二、借款期限的认定。原告主张涉案借款的借款期限为三个月，被告提供的《质押借款协议书》显示借款期限自2018年12月28日起至2019年2月28日止。原告提供的照片则显示其在签订该协议书时，借款期限为空白内容，被告主张该借款期限为原告在场时签订的，但未能提供相应的证据予以佐证。且根据原、被告之间的微信聊天记录显示，被告表示最长可以借3个月，可以续贷，原告原表示16000元分三个月还，压力大，但在被告表示先息后本后，原告表示可以接受，可见原告对于第二个月归还10666.67元本金已经表示无法接受，更遑论第二个月归还全部本金16000元，综上，原告主张借款期限为3个月合理，本院予以采纳，被告主张借款期限至2019年2月28日止缺乏必要的证据支持，本院不予采纳。三、原告应当向被告清偿的借款本息。被告于2018年12月28日向原告出借14760元，原告每月支付240元利息，经折算，月利率标准为1.6%，未超过年利率36%的限制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依照上述规定，原告于2019年1月29日支付的240元依法不发生扣减借款本金的事实。对于未支付的利息，则应按照双方约定的月利率1.5%予以计算。另《质押借款协议书》仅约定原告到期不能全额偿还借款本息且未续签的，才应对未还款部分每天加收借款金额的0.5%作为违约金，但无约定未按期支付利息的违约责任，故虽原、被告均表示利息按月支付，但即使原告存在逾期支付利息的行为，在借款期限内亦无需承担违约责任。对于借款期限届满后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利率按照年利率24%的标准确定。《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”依照上述规定，被告在借款期限届满后，应当与原告协议以质物折价或者通过诉讼等合法程序拍卖、变卖质押物，但被告在未与原告协议折价的情况下，未经合法程序出售质物，有违法律规定。另本院根据原告向被告清偿款项的时间以及原、被告关于质物返还、款项清偿的聊天记录时间节点核定，原告应当向被告清偿款项情况如下：（见附表）            日期              借款本金              应付利息              已付利息              尚欠利息              尚欠本金                  2018.12.28              14760              0              0              0              14760                  2019.1.29              14760              236.16（按月利率1.6%计算）              240              0              14760                  2019.3.28              14760              428.04（按月利率1.5%计算）              0              428.04              14760                  2019.4.1              14760              39.36（按月利率1.5%计算）              0              467.4              14760      如表所示，截止至原告要求清偿借款取回质押物时，原告应当向被告清偿的借款本息共计15227.4元。另原告需支付2019年1月29日至同年4月1日期间的停车费1680元（800元÷30天x63天）。对于被告主张的维修费，因其未能提供维修清单，不足以证实系因原告的原因导致车辆需要维修，且其未经合法程序擅自处分质押物，其要求原告承担处分质押物而支付的维修费用于法无据，本院不予采纳。对于被告主张的处理违章费用1200元，现原告确认违章已经处理完毕，故本应由原告承担行政罚款400元，原告应当向被告返还，至于超出行政罚款的费用，被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于年审费用300元，原告表示认可，本院予以确认。综上，截止至2019年4月1日，原告共计应当向被告清偿借款本息、停车费、处理违章费用、年审费用共计17607.4元。被告要求原告清偿20000余元接近30000元才同意返还质押物无理。自2019年4月1日起，因双方未能就原告需清偿款项总额以及质物返还问题达成一致意见，原告实际未清偿被告欠款，而未清偿债务的原因并非原告单方缺乏清偿能力所致，被告要求原告清偿债务金额过高也是原因之一，但考虑到原告实际并未清偿涉案债务，仍占用被告的资金，从公平合理原则出发，原告应当以其在2019年4月1日应当支付的款项总额为基数，自2017年4月2日起按照年利率6%的标准向被告支付资金占用期间的利息至上述款项实际清偿之日止，被告在原告足额清偿上述债务后，向原告返还涉案借款的质物粤Ｌ×××××号福特福克斯牌小型轿车。另《中华人民共和国担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”原、被告明确表示涉案车辆的价值为45000元。如被告在原告清偿前述债务后向原告返还质物的，则应当按照45000元的标准向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨霞清偿李水浦停车费、处理违章费用、年审费用共计17607.4元及资金占用期间的利息（利息以17607.4元为本金，自2017年4月2日起按照年利率6%的标准计付至上述款项实际清偿之日止），李水浦在杨霞清偿上述债务后立即向其返还粤Ｌ×××××号福特福克斯牌小型轿车一辆，若不能返还的，应当赔偿杨霞车辆损失45000元。二、驳回杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由杨霞负担120元，由李水浦负担280元。上述案件受理费已经由杨霞负担，杨霞同意李水浦在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给杨霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年七月八日书记员  李凤钏