辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世胜，男，1933年6月6日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于水，男，1979年7月15日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司因与被上诉人张世胜、于水机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。对张世胜的伤残等级进行重新鉴定。其理由为：委托鉴定机构为岫岩交警大队事故科，其不具备法定委托鉴定机构的资格，委托程序违法。张世胜辩称，服从一审判决。于水未到庭答辩。张世胜向一审法院起诉请求：2018年7月31日，被告于水驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至岫岩镇中心街教育局门前路段时，将骑自行车的原告撞伤，造成原告腰椎骨折。本次事故经交警大队认定：被告于水承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗84天，经司法鉴定：原告腰部的伤害构成八级伤残。本次事故给原告造成的损失共计157,187.31元。现原告起诉，要求被告岫岩人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金52,489.50元、精神抚慰金1.5万元、交通费1,500元、护理费9,720元、伙食补助费8,400元、鉴定费1,000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费59,077.81元。二项合计157,187.31元。一审法院认定事实：2018年7月31日，被告于水驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至岫岩镇中心街教育局门前路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经岫岩公安交通警察大队认定：被告于水负全部责任，原告无责任。原告岫岩中心医院住院84天，花医疗费70,077.81元。2018年12月12日，岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年12月14日，岫岩宏易法医司法鉴定所做出岫宏法临［2018］鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张世胜（本案原告）之胸腰部损伤构成八级伤残。被告于水的车辆在被告岫岩人保公司投保了交强险和商业三者险100万元。另查明，原告住院期间，被告岫岩人保公司从交强险限额内垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告于水因过错侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。本案中，道路交通事故事实清楚，并经岫岩公安交警大队进行责任认定，各方当事人均无异议，该院对此予以确认。被告于水所有的辽Ｃ×××××小型客车在被告岫岩人保公司投保了交强险和商业险，且该起事故被告于水承担全部责任，故保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告岫岩人保公司已垫付医疗费1万元，应从强制险应赔偿部分中扣除。被告岫岩人保公司认为原告的伤残鉴定程序违法，而申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，并提出了书面申请。原告的伤残鉴定经公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告岫岩人保公司也未提供足以反驳鉴定结论的证据，因此，被告岫岩人保公司申请重新鉴定的依据不充分，该院不予准许。原告要求被告赔偿医疗费69,077.81元有误，经该院核算，原告医疗费实际支出为70,077.81元。原告要求护理费9,720元亦计算错误，应为9,702元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金52,489.50元、住院伙食补助费8,400元，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1,500元过高，且没有提供证据佐证，根据原告的住院时间和岫岩地区的实际交通费用，该院酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金1.5万元，该院认为赔偿1.2万元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费70,077.81元、伙食补助费8,400元、护理费9,702元、交通费500元、伤残赔偿金52,489.50元、精神抚慰金1.2万元，合计153,169.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。．．．．．．。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；．．．．．．。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。”的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告张世胜医疗费1万元、伤残赔偿金52,489.50元、精神抚慰金1.2万元、护理费9,702元、交通费500元，合计84,691.50元（扣除垫付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告74,691.50元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告张世胜医疗费60,077.81元、伙食补助费8,400元，合计68,477.81元。（两项总计为143,169.31元）上列赔偿款于判决生效后10日内给付。一审案件受理费3,445元，减半收取1,722.50元，由原告张世胜承担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司承担1,581.50元，鉴定费1,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一审法院认定被上诉人张世胜胸腰部损伤构成八级伤残的鉴定意见是否正确。经审理查明，该份鉴定意见系岫岩公安交警大队事故科委托有鉴定资质的鉴定机构做出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案一、二审审理过程中，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并在一、二审审理期间均申请重新鉴定，但因上诉人并未向法庭提供新证据和法律依据来证明该鉴定结论实际上存在问题，结合本案案情及张世胜年岁已高等因素，本院认定该鉴定结论虽在委托程序上存在瑕疵，但因该鉴定系有鉴定资质的机构及鉴定人员所做出，一审法院认定被上诉人张世胜胸腰部损伤构成八级伤残的鉴定意见并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年七月二日书记员  隋冰鑫