昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1241号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘裔轲，男，1993年8月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害，2018年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。委托辩护人尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人叶发，男，1995年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌故意伤害，2018年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。委托辩护人刘和毕，云南勤业律师事务所律师。委托辩护人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。被告人李运诚，男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌故意伤害，2018年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。委托辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1284号起诉书指控被告人刘裔轲、叶发、李运诚犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日、2019年6月19日两次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘裔轲及其委托辩护人尹雪晖、被告人叶发及其委托辩护人刘和毕、黄仲才、被告人李运诚及其委托辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年5月10日1时许，被告人刘裔轲、叶发、李运诚在昆明市盘龙区辰财富中心附近爱尔兰酒吧门口，因琐事和被害人马某1发生口角，后双方发生斗殴，期间被告人叶发、刘裔轲、李运诚用拳脚殴打被害人马某1致其受伤。经鉴定：马某1伤情为轻伤一级。同日，被告人刘裔轲、叶发、李运诚在现场向公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人马某2的陈述，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，证人证言，被告人刘裔轲、叶发、李运诚的供述等。公诉机关认为，被告人刘裔轲、叶发、李运诚故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人刘裔轲、叶发、李运诚对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据没有异议，表示自愿认罪。被告人刘裔轲的辩护人提出：一、关于被害人马某2伤情后果的定案证据严重不足。云南新新华医院编号89109号CT片系被害人马某2自行提交，该证据来源的真实性、合法性及关联性均不予认可；左侧气胸肺组织压缩85%的结论不予认可，鉴定机构存在照搬临床诊断报告单的嫌疑；鉴定意见书中关于伤与病关系表述为损伤参与度50%的结论不予认可，不符合法医学依据和相关鉴定标准，不具有唯一性和排他性。因此马某2的伤害后果是否达到轻伤存在疑问，且被告人刘裔轲的行为与被害人马某2的伤害后果的因果关系方面证据不足。二、侦查及检察机关对被告人刘裔轲的侦查及指控不公平、不客观。在起诉意见书中出现了刘裔轲动手用花盆砸被害人马某2头部的表述，公安机关的侦查程序是否公平公正存有疑问。三、被告人刘裔轲主观犯意轻微，未率先动手，未主动追打被害人，未用花盆砸被害人马某2的头部。四、本案系被害人马某2的妻子动手在先，被害人一方存在过错。综上，公诉机关指控被告人刘裔轲犯故意伤害罪不能成立，被告人刘裔轲不承担刑责责任。被告人叶发的辩护人提出：一、全案证据无法证明被告人行为与被害人轻伤害结果存在必然的因果关系。云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定检材来源不真实、不客观；临床病历资料具有严重的个人主观性；鉴定人出庭证实鉴定的过程缺乏客观性、真实性，专家证人的意见肯定了被害人马某2自身疾病是导致其轻伤害后果的主要原因。二、被告人有自首情节。三、被害人马某2一方存在严重过错。四、被告人的行为具有正当性、防卫性。五、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。请求对被告人免予刑事处罚。被告人李运诚的辩护人提出：一、对事实和罪名方面同意刘裔轲辩护人的意见。二、被告人有自首情节。三、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，与被害人在案发前不存在矛盾，因一时冲动没控制好自己的情绪才引发的打架事件，主观恶性不大。四、被害人对于案件的发生及激化负有一定的过错。五、被告人在取保候审期间没有新的违法犯罪行为，再犯的可能性不大。经审理查明：2018年5月10日1时许，被告人刘裔轲、叶发、李运诚在昆明市盘龙区辰财富中心附近爱尔兰酒吧门口，因琐事和被害人马某2发生争执，后双方发生斗殴。斗殴中，被告人叶发、刘裔轲、李运诚使用拳脚殴打被害人马某2致其受伤。后被告人刘裔轲、叶发、李运诚在现场被接报警后赶来的公安人员抓获。经鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人刘裔轲、叶发、李运诚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过说明，被害人马某2的陈述，辨认笔录及照片，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，监控视频，证人证言，被告人刘裔轲、叶发、李运诚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裔轲、叶发、李运诚因琐事与被害人发生争执后，不能正确对待处理，而是不计后果，共同殴打被害人并导致轻伤一级的后果，三人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘裔轲、叶发、李运诚明知他人报警而留在现场，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。双方发生争执后，被害人一方动手在先，存在一定的过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。被告人刘裔轲、叶发、李运诚的辩护人所提有关辩护意见，本院予以综合评判。首先，云南云通司法鉴定中心及鉴定人具备法定资质，鉴定事项属于其业务范围，鉴定机构和鉴定人具备相关专业技术和专业条件，鉴定程序合法，鉴定意见明确，鉴定意见书形式要件完备，鉴定意见与待证事实具备关联性；其次，鉴定检材来源真实，具备鉴定条件，虽然云南新新华医院编号89109号的CT片为被害人提供，但未违反禁止性规定，被告人一方也未提交相反的证据否定其真实性，鉴定人已出庭对鉴定的过程和方法予以说明，未违反相关专业的规范要求；再次，鉴定意见书引用的《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准（草案）》无禁止适用的规定，且与专家辅助人所称适用的专业教科书中的理论无矛盾，云南云通司法鉴定中心所做法医临床鉴定意见书应当作为本案据以定案的依据。在案证据中，被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频综合证实，被告人刘裔轲一方与被害人马某2一方因琐事发生争执后，被害人一方先动手，随即引发双方互殴，被告人刘裔轲、叶发、李运诚使用拳脚对被害人马某2实施了殴打，应当认定三名被告人的行为已经构成了共同故意犯罪，均应当对被害人马某2的伤害后果承担责任，且从持续对被告人进行殴打的行为方式看，被告人并不具备防卫的意图。根据被告人刘裔轲、叶发、李运诚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘裔轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李运诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  李小娥人民陪审员  吴素萍二〇一九年七月十九日书 记 员  秦 敏耿彦