四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初603号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇41号。 法定代表人：庞允东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：邓永龙，该公司员工(特别授权)。 被告:梁李，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:张会（梁李之妻），女，生于1968年11月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:何丽华，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王德，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张旭，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市。 被告：尹宏，男，生于1965年1月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市，系巴中市巴州区凌云乡农技站职工。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望担保公司）与被告梁李、张会、何丽华、王德、张旭、尹宏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。因各被告均未出庭应诉依法裁定适用普通程序，于2019年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告新希望担保公司之委托诉讼代理人魏鸿到庭参加诉讼，被告梁李、张会、何丽华、王德、张旭、尹宏经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新希望担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁李、张会向原告偿付由其分别于2018年12月24日、2019年1月18日垫付的银行借款本息351622.97元、101053.13元，合计452676.10元及相应的代偿款利息（利率按银行贷款同期同档利率计算）；2.判令被告梁李、张会向原告支付垫付的银行利息及担保费48568.33元；3.判令被告梁李、张会自代偿之日起按代偿额度452676.10元的每日1‰的比例向原告支付违约金；4.判令被告何丽华、王德、张旭、尹宏对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由所有被告承担。诉讼过程中，因开庭前梁李、张会向原告给付了本息及担保费10万元，原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告梁李、张会返还垫付的第一笔本金298568.33元、第二笔借款本息101053.13元，合计401244.43元及相应代偿款利息（利率按银行贷款同期同档利率计算）；撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告梁李、张会签订了《最高额委托担保合同》，约定：原告为被告梁李、张会担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为¥45万元整及利息、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；其中，10.2条约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告梁李、张会及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿额度每日1‰的比例向被告梁李、张会收取违约金。同日，原告与被告何丽华、王德、张旭、尹宏签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定：何丽华、王德、张旭、尹宏为梁李、张会的借款向原告提供连带责任保证反担保。 2018年1月4日，商行三台支行向梁李名下银行卡（银行卡号：62×××99）发放贷款350000元；次日，原告按照梁李的委托将款项转至南充新希望饲料有限公司。2018年1月11日，商行三台支行向梁李名下银行卡（银行卡号：62×××99）发放贷款100000元；次日，原告按照梁李的委托将款项转至南充新希望饲料有限公司。贷款到期后，被告未能及时还款，原告分别于2018年12月24日、2019年1月18日按合同约定履行了保证责任，代偿了借款本息合计452676.10元。至此，原告相关义务已完全履行，原告取得追偿权。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告仍未及时还款，被告的行为已构成违约并给原告造成损失。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。 被告梁李、张会、何丽华、王德、张旭、尹宏在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日，原告新希望担保公司（乙方）与被告梁李、张会（甲方）签订了《最高额委托担保合同》，约定：“第二条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为¥45万元整及利息、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；第三条最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年10月25日至2019年10月24日。第四条乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；第六条乙方为甲方提供担保的保证期间以主合同约定的保证期间为准；第七条为保证甲方债务的履行，由甲方提供保证人或相关质押、抵押财产向乙方提供反担保（反担保保证合同，质押、抵押担保合同另行签订）；第九条甲方应当向乙方交纳担保费、评审费，担保费率为担保金额的1.8‰／月，评审费为担保金额的2.125‰／月，综合担保费率为担保金额的3.925‰／月，担保费、评审费的交纳时间为甲方在签订本合同后按月或放款后三日内一次性缴纳；第十条本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿额度每日1‰的比例向甲方收取违约金；第十二条争议解决的方式为由四川省三台县人民法院管辖”。当日，原告与被告何丽华、王德、张旭、尹宏签订了《最高额反担保（保证）合同》约定：“因梁李、张会（被保证人）与贷款人（这些贷款人统称受益人）签订了借款合同（以下称主合同），与债权人签订《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2017年10月25日至2019年10月24日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为肆拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证人保证反担保的范围包括：自2017年10月25日至2019年10月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复息和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用……；第四条本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止；第九条争议解决的方式为由四川省三台县人民法院管辖”。同日，原告与被告梁李、张会签订了《委托监管合同》，约定主要内容为：“被告梁李、张会自愿将其银行卡（银行卡号：62×××99）交由原告监管，监管期限2017年10月25日起至2019年10月24日止”。 2017年12月15日，原告（保证人）与贷款人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下称商行三台支行）、被告梁李、张会夫妇（借款人）签订了《个人借款／保证担保合同》，约定主要内容为：借款人梁李、张会向贷款人商行三台支行贷款350000元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款基准利率上浮40％即年利率为6.09％；借款人指定其在贷款人商行三台支行处开立的梁李个人62×××99结算账户作为还款账户；由原告为该笔贷款向商行三台支行提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，还款方式为按月付息并一次还本等；2018年1月10日，原告（保证人）又与贷款人商行三台支行、被告梁李、张会（借款人）签订了《个人借款／保证担保合同》，该合同约定：借款人梁李、张会再次向贷款人商行三台支行贷款100000元，该合同其余约定内容与2017年12月15日签订的《个人借款／保证担保合同》约定内容基本一致。2018年1月3日、1月12日，被告梁李、张会分别给原告出具两份《付款委托书》载明：“本人通过新希望担保公司在商行三台支行担保贷款35万元、10万元；现本人授权将该笔贷款支付到以下账户：户名为南充新希望饲料有限公司，账号为22×××29；该付款委托书是主合同（即《最高额委托担保合同》）不可分割的组成部分，是本人真实意思的表示，本人对此无异议，本人承诺自该笔款项转入本人指定的上述账户后，本人将按照主合同约定偿还借款本息并支付相关费用”。2018年1月4日、11日，商行三台支行分别向梁李名下账户（账户号：62×××99）发放贷款35万元、10万元，绵阳市商业银行借款支取凭证分别载明：借款金额叁拾伍万元整，到期日期2018年12月15日，利率为年息6.09％；借款金额壹拾万元整，到期日期2019年1月10日，利率为年息6.09％。2018年1月5日、12日，原告即按照《付款委托书》约定将其控制的梁李62×××99账户的35万元、10万元转入南充新希望饲料有限公司的441601040005029账户。贷款逾期后的2018年12月24日、2019年1月18日，原告即按照合同约定履行了保证责任，分别代偿了借款本息351622.97元、101053.13元，商行三台支行同时给原告出具了原告为梁李、张会承担代偿保证责任的代偿证明；开庭前，梁李、张会向原告转账支付了10万元，原告将该10万元在扣除其代偿的梁李、张会之贷款本金应付商行三台支行的利息、以及原告依约应收取的担保费等共计48568.33元后，将该10万元的51431.67元抵扣了原告代偿的梁李、张会之贷款本金，至此梁李、张会尚欠原告为其代偿的贷款本金为450000元-51431.67元＝398568.33元。原告承担了保证责任后向被告追偿，被告至今未归还全部款项，原告遂起诉来院并申请对被告的财产进行保全。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、法人身份证复印件及身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《委托监管合同》、《个人借款/保证担保合同》两份、《付款委托书》、贷款发放凭证、商行通用业务凭证、代偿证明、还款凭证、账户历史交易明细等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告新希望担保公司提供的证据充分证明了其与被告梁李、张会签订的《最高额委托担保合同》、《委托监管合同》、《个人借款/保证担保合同》、《付款委托书》，及原告与被告何丽华、王德、张旭、尹宏签订的《最高额反担保（保证）合同》不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。 被告梁李、张会在原告为其提供担保的情况下，在商行三台支行贷款两笔共计45万元，事后被告梁李、张会不按签订的合同履行还款义务，原告依约履行了保证责任并为梁李、张会偿还了贷款本金45万元及相应的银行利息，因此原告依法取得了对被告梁李、张会的追偿权；且庭审中已经查明在开庭前梁李、张会向原告转账支付了10万元，原告在扣除其代偿的银行利息及应收的担保等费用48568.33元后还抵扣了代偿本金51431.67元，原告因此而撤回了其第二项诉讼请求，至此梁李、张会应当归还原告的代偿款本金为398568.33元，对此本院亦一并予以确认。对于原告请求的代偿款利息及每日1‰的违约金之和已超过相关法律规定的上限，因此原告请求的代偿款利息及违约金从代偿之日起至款还清之日止按月息2％计算为宜。 综上所述，被告梁李、张会应当按照其签订的合同履行还款义务，而被告何丽华、王德、张旭、尹宏亦应按照其签订的担保合同履行保证责任，各被告又拒不出庭抗辩，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、由被告梁李、张会自本判决生效之日起二十日内向原告三台新希望农牧融资担保有限公司给付代偿款298568.33元及利息（利息从2018年12月24日起至款付清之日止按月息2％计算）； 二、由被告梁李、张会自本判决生效之日起二十日内向原告三台新希望农牧融资担保有限公司给付代偿款100000元及利息（利息从2019年1月18日起至款付清之日止按月息2％计算）； 三、由被告何丽华、王德、张旭、尹宏对被告梁李、张会的以上第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、驳回原告三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元、财产保全费3070元，合计11882元，由梁李、张会、何丽华、王德、张旭、尹宏共同负担(该款原告已垫付，在执行中一并给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李素辉 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  毛昕怡