包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3307号(2019)内0203民初3307号原告（反诉被告）：包头逸飞磁性新材料有限公司。法定代表人：李俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，包头逸飞磁性新材料有限公司财务总监。被告（反诉原告）：李玉明，男，1951年3月14日出生，汉族，无固定职业.委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司诉被告（反诉原告）李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司（以下简称逸飞公司）的委托诉讼代理人李佳静、被告（反诉原告）李玉明及其委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逸飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玉明偿还逸飞公司购车款5万元；2、责令李玉明赔偿逸飞公司购车款3年违约金36000元，总计支付86000元。3、本案给逸飞公司所产生的一切费用由李玉明承担。事实与理由：2015年元月26日，逸飞公司与李玉明签订了一份购车协议书，约定将逸飞公司所有的车辆转让给李玉明。协议签订后，李玉明将车开走。后逸飞公司向李玉明索要购车款，李玉明无理拒付，故逸飞公司诉至法院。李玉明辩称：李玉明原与安徽商会有协议，所有会员的纠纷由李玉明处理，费用为1.5%，2015年，逸飞公司李俊因经济纠纷需要诉讼而找到李玉明，李玉明帮其处理了于洋、孙海强、杨大赖等四起纠纷，所有的事情都是李玉明先行垫付费用。李俊因资金紧张，主动提供了案涉车辆，用以顶律师费。2017年经商会协调，决定以该车辆作价5万元，用以抵顶全部律师费。李玉明一直要求李俊过户并开发票，但其因车辆被法院查封，一直无法过户，也没有开具发票。至2019年，李俊称李玉明作假证，并以所办事务不值5万元为由，与李玉明产生争议。现车辆为被扣押状态，无法进行过户，只能委托他人保管，李玉明多次要求李俊取回车辆，其不予解决，故本案是逸飞公司违约在先，应由其向李玉明承担违约责任。李玉明向本院提出反诉请求：1、请求依法判决逸飞公司给付李玉明欠款5万元及违约金15000元，李玉明退还逸飞公司车辆；2、请求依法判令逸飞公司承担保管理车辆费10800元；3、本案诉讼费用由逸飞公司承担。事实与理由：2015年1月26日，李玉明与逸飞公司约定，逸飞公司欠李玉明5万元，其自愿以起亚狮跑小型汽车抵付给李玉明，双方签订了车辆转让协议，该协议可以看出双方对购车款给付未作约定，故事实上是名为转让、实为抵账。因此，逸飞公司违约起诉李玉明偿还购车款及违约金没有任何事实证据和法律依据，双方一直协商给付欠款及车辆留存事宜，且该车辆也是查封状态，给李玉明造成了损失，故提出反诉。逸飞公司辩称：对反诉请求不予认可。逸飞公司并不欠李玉明5万元，现该车辆是处于实际使用状态，其反诉请求不属实。逸飞公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是协议书，证明逸飞公司已将车辆转让给李玉明，证据二车辆违章记录及录音资料，证明车辆现在是实际使用状态，证据三通话记录，证明李玉明与孙海强存在联系，证据四是证人证言，逸飞公司多次向李玉明追索欠款，李玉明开始也同意付款，后来反悔，证据五证人孙某的证言，证明双方交易情况。李玉明对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该协议名为转让，实为抵账。对证据二的真实性不予认可，认为无法看出该证据来源的合法性，且录音资料没有提供光盘，对证据三真实性不予认可，对证据四质证认为两个证人是李俊的亲属，其证言不能作为定案依据，对证据五无异议。李玉明围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一车辆基本信息，执行裁定书，证明本案系逸飞公司违约导至车辆无法过户，李玉明已通知逸飞公司解除合同，证据二证明材料，证明是李俊把车辆以5万元抵给李玉明抵顶律师费，证据三证明，证明车辆在郭凤芹处保管，保管费10800元，逸飞公司质证认为，车辆查封是发生在2017年，不影响买卖关系，保管费因没有发票，故对其真实性不予认可。本院认定事实如下：2015年1月26日，逸飞公司与李玉明签订《协议书》，约定由逸飞公司（甲方）将其所有的小型汽车折价5万元转让给李玉明，双方约定，转让后，在乙方需要过户时，甲方必须给予乙方出具相应的手续，因甲方原因不能过户，检车时需要的证件，甲方必须提供。合同签订后，逸飞公司将车辆交付李玉明。后李玉明未支付价款。本院认为，逸飞公司与李玉明签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。逸飞公司在按合同约定交付标的物后，依法取得主张价款的权利。李玉明受让逸飞公司的车辆，应当按约定支付对价，故对于逸飞公司要求李玉明支付价款5万元的请求，本院予以支持。关于李玉明抗辩该《协议书》系顶账协议而非转让协议的理由，首先，双方在《协议书》中，并没有关于项账的明确意思表示，其次，在《协议书》签订之前，逸飞公司与李玉明之间，没有形成关于委托办事诉讼事务的书面协议，亦没有双方就此进行结算的证据，第三，本案庭审中，逸飞公司明确表示，不认可欠李玉明5万元，故李玉明抗辩《协议书》系顶账协议的理由，证据不足，本院不予支持。逸飞公司与李玉明关于诉讼委托形成的债权债务关系，可另行提起诉讼。关于李玉明抗辩案涉车辆无法过户的理由，首先，从方所签《协议书》第三条约定“转让后，在乙方需要过户时，甲方必须给予乙方出具相应的手续，因甲方原因不能过户，检车时需要的证件，甲方必须提供。”，上述约定可知，双方在签订协议时，已预见到该车辆无法过户，故该因素不能成为影响协议成立的因素，其次，本案双方为买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。据此规定，该车辆所有权自交付时起，即已转移，第三，本案双方交付的标的物为归属于动产物权，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，车辆未经登记变更所有权，不影响物权的变更。关于李玉明抗辩该车辆系被查封无法过户的理由，按管理部门登记资料显示，该车辆首次查封时间为2013年12月17日，按当时法律规定，在双方交易时该查封已届满，故该查封行为，不影响双方交易。而此后的查封是在双方交易完成这后，亦不影响双方交易行为。关于违约金，因双方没有明确约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于反诉请求，因李玉明主张逸飞公司违约的证据不足，故其反诉请求，本院不予支持。综上所述，对逸飞公司的诉讼请求，本院予以支持，对李玉明的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李玉明支付原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司购车款50000元。二、由被告（反诉原告）李玉明支付原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司购车款违约金（自2015年1月26日起，按本金50000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金总额不超过36000元）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李玉明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1950元（原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司已预交），由被告（反诉原告）李玉明1800元，由原告（反诉被告）包头逸飞磁性新材料有限公司负担150元。反诉案件受理费975元（被告（反诉原告）李玉明已预交），由被告（反诉原告）李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 任秀云人民陪审员 思 勤 二O一九年七月二十四日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。