吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初996号 原告：于莉波，女，1965年6月29日出生，汉族，职员，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师，执业证号：12205199210505919。 代理权限：一般代理。 被告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地：长春市宽城区兰家大街1388号。 法定代表人：胡宝芹，经理。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师，执业证号：A20072206230037。 第三人：张国英，女，1965年10月12日出生，汉族，职员，现住梅河口市。 第三人：刘井才，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告于莉波与被告吉林新世纪钢结构有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因张国英、刘井才与本案处理结果可能有法律上的利害关系，本院通知其二人作为第三人参加诉讼，于2019年6月6日召开了庭前会议，依法适用简易程序，于2019年6月20日进行了开庭审理。原告于莉波及其委托诉讼代理人蔡仁鲁、被告新世纪公司的委托诉讼代理人单晶、第三人张国英、刘井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年5月5日向本院申请财产保全，本院于2019年5月6日作出（2019）吉0581民初996号民事裁定，将被告价值230万元的房屋及土地使用权查封。 于莉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1768391元及利息334931元,并从2019年4月26日起按本金1768391元，月利率2%继续支付利息至本金还清止。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告专营钢结构的加工、制作、安装、销售，流动资金需求量较大,为解决流动资金不足,被告从2013年起就向原告借款，约定月利率2%。至2017年1月26日，双方核对，被告共欠原告本金及利息1768391元，被告重新为原告出具了借据，仍约定月利率2%，没有约定借款期限。至今为止，被告本金未偿还一分，利息给付了62万元，尚欠334931元，现原告急需资金，多次找被告要求偿还本金及利息，被告以各种理由拖延，为此原告为了保护自己的合法权益，依法向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。 新世纪公司辩称：本案原告仅具有在被告为其出具的借条范围之内享有诉权，对于其他张国英、刘井才名下的借条并不享有诉讼权利，另外对于张国英和刘井才依照民事诉讼法享有完全独立的民间借贷原告诉讼主体资格，与原告并不属于同一案件，故人民法院无权依职权追加第三人，本案诉讼程序错误。在原告诉求中借款本金有异议，借款中包含了以上三人的三张借条的总和，且原告已自认1768391元中包含本金及利息两个部分，此后又在此基础上要求被告重复承担2%的利息，已严重违反了最高法院有关规定，该部分法院不应予以支持。对于原告提出的借款本金被告不予认可，原告应提交其出借欠款本金的相关证据，仅凭借据无法认定本金和利息的具体金额为多少。综上，对于原告名下的借款事实被告尚欠的部分，双方应该予以对账后来确定被告承担借款责任；在1768391元中双方是按照2%的月利率计算的利息，被告在此前提下另外主张2%的利息合计为4%，已严重违反了法律规定，对利息部分不应当予以保护。自2017年1月26日被告支付给原告的62万元是借款本金。 张国英述称，钱是于莉波的，当时借用的我的名，其他的我不太清楚。 刘井才述称，钱是于莉波的，签的是我的名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间的欠款本金及利息为多少。 原告主张，被告欠原告的借款本金为1768391元，至2019年4月25日，利息为334931元，及2019年4月26日以后的利息。理由为：1.被告借款事实存在，2017年1月26日被告为原告重新出具的借据是真实的，原告依据该借据主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。2017年1月26日，双方对2013年起被告向原告借款的本金利息进行核对后，被告重新为原告出具借据。2017年1月26日前借款的月利2%，被告将前期利息计入本金重新出具借据后约定的月利2%，是双方协商同意的，而且不违反法律规定。2.原告主张的被告已偿还的62万元是利息，符合法律规定，根据合同法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年1月26日后，被告共偿还62万元，双方没有约定本金还是利息，依法应优先抵扣利息。3.本案借款的出借人均为原告于莉波，张国英和刘井才在起诉前出具的证明和作为第三人在庭审中的陈述及被告给原告的汇款收款人均为于莉波和其丈夫刘景富均能证明，借款与两名第三人无关。原告提供2017年1月26日被告为其出具的借据3份、张国英、刘井才证明各1份、2015年至2016年被告为原告出具的借据3份、银行交易明细清单及汇款凭证7份证明自己的主张。对于原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以采纳。 被告主张，原告于莉波对张国英和刘井才名下的借据无诉权；被告于2017年1月26日为原告出具的1768391元的借据中包含本金和利息，该金额双方是按2%计算的利息，原告在此前提下另外主张2%的利息，合计为4%，严重违反法律规定，原告未能举证证明借据中的本金及利息具体数额，属于举证不能，对原告请求不应予以支持；2017年1月26日后被告给付原告的62万元应为借款本金。被告提供被告原法定代理人李春明与原告于2018年12月26日的微信聊天记录及于莉波书写的账面明细、自2015年8月18日起至今的被告还款记录47页、2016年5月13日被告出具的借据5份。对于被告提供的2017年1月26日之前双方的转账汇款记录因与原告的诉讼请求不具有关联性，本院不予采纳，其他证据予以采纳。 本院认为，原告于莉波提供的被告于2017年1月26日为其出具的借据，虽然被告提出异议，但未提供充分证据证明借据系被告法定代表人在受欺诈、胁迫情况下为原告出具，具有真实性。对于借据的合法性，原告自认借据中本金包含2017年1月26日之前被告欠原告的借款本金及利息，但双方对该日期前后借款利息均约定为月利息2%无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原被告对重新出具借据前后利息均为月利率2%，不超过年利率24%，不违反法律规定，具有合法性。对于借款的金额，借据中张国英及刘井才的名字系原告为被告提供，张国英、刘井才在庭审中均称借款与其无关，钱都是于莉波的，结合原、被告双方提供的其他证据均能证明借款人系于莉波，与张国英、刘井才无关，因此，原、被告之间的借款金额应为三份借据上的金额1768391元。关于利息，对于原、被告双方均认可的被告于2017年1月26日之后付给原告的62万元，经核对被告提供的此期间的还款凭证，总金额为648048元，本院认定被告还款金额为648048元。对于所还款应为利息还是本金问题，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张偿还的金额为利息，被告未能提供相关证据予以反驳，本院认定该部分还款为利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告新世纪公司专营钢结构、网架工程的制作安装、加工销售等，被告从2013年起开始向原告于莉波借款，约定月利率2%。至2017年1月26日，双方经核对，被告共欠原告本金及利息1768391元，被告重新为原告出具了借据，其中以原告提供的张国英、刘景财名字分别出具55万元、509166元借据，以于莉波名字出具709225元的借据，仍约定月利率2%，未约定还款期限。后被告偿还利息648048元，本金及其他利息未偿还。现于莉波来院起诉请求1.要求被告偿还借款本金1768391元及利息334931元，并从2019年4月26日起按本金1768391元,月利率2%继续支付利息至本金还清时止；2.被告承担诉讼费用。在庭审过程中查明，借据中的刘景财实为刘井才。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向借款人主张返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，经审查双方约定的利率不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起按约定利息给付至借款还清时止不违反法律规定，本院亦予以支持。本院认为张国英、刘井才可能与本案审理结果有利害关系，通知二人作为第三人参加诉讼并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 被告吉林新世纪钢结构有限公司在本判决生效后立即偿还原告于莉波借款本金1768391元，利息306883元，并自2019年4月26日起按月利率2％计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260.0元（已减半），保全费553元，合计11813元由吉林新世纪钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  田 硕 二〇一九年七月十六日 代理书记员  于峻名