上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14938号原告：俞某，女，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。被告：鲁1，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原告俞某与被告鲁1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人王丹丹、被告鲁1及其委托诉讼代理人刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚;依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1993年相识恋爱，1996年3月登记结婚，1998年6月生育一子名鲁某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通致关系失和，双方自2016年9月起分居至今。2017年7月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。此后，夫妻关系无任何改善，故再次涉讼。被告鲁1辩称，双方虽因生活琐事产生分歧，但不致于影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：一、原、被告于1996年3月登记结婚，1998年6月生育一子名鲁某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系疏离。2016年9月起，双方分居至今。原告曾于2017年7月起诉要求与被告离婚，本院于同年10月判决不予准许。二、原、被告于1999年8月购买位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“华灵路房产”)，登记的权利人为原、被告。房款含定金人民币(以下币种均为“人民币”)10,000元、首期款82,000元、组合贷款188,000元，1999年12月15日原告俞某、婚生子鲁某2及俞某父亲名下拆迁安置款划入房产公司，金额分别为28,800元、52,800元和28,800元。华灵路房产贷款已还清，目前由被告居住。审理中，双方确认房屋价值为4,500,000元(含装修、室内家具家电等)。对于华灵路房产归属及分割比例，双方各执一词。原告认为购房款组成含父母拆迁安置款，其对房屋出资贡献较多，应分得60-70%。被告则表示，拆迁安置款经购房套现后已交还原告父母，贷款亦由夫妻共同归还，离婚系原告任性举动，故被告应分得60%。三、登记于被告名下斯柯达(昊锐)牌(牌照号陕DNXXXX)小型轿车一辆，目前由被告使用。审理中，双方确认车辆价值(含牌照)为55,000元。四、原告名下开设股票账户，截至2019年5月账户内无证券，资金余额为3.02元。审理中被告表示，原告曾于庭审中确认余有资金26,572.68元，该款应予分割。五、原告名下上海银行(卡尾号：0547)账户，截至2016年8月底账户内余额1,446.45元，至2018年11月账户内余额7,061.38元。被告称，该银行账户与股票账户挂钩，2015年12月底前从股票账户转入资金331万余元，该款应予分割。原告则表示，在不需要购股时，会将现金从股票账户转入银行账户，用于购买“易精灵”理财产品;待需购股时再将资金从银行账户转入股票账户。根据资金进出统计，银行转股票账户与股票转银行账户的差额为16万余元，且被告仅计算股票账户转入资金账户的钱款，显然不合理。原告名下工商银行(卡尾号：2881)账户，截至2016年8月底账户内余额6,000元，至2018年11月账户内余额113.31元;工商银行(卡尾号：0520)账户，截至2016年8月底账户内余额6,315.76元，至2019年3月账户内余额2,473.13元。原告名下中国银行(卡尾号：5440)账户，截至2019年3月账户内余额8,258.04元。被告称，2017年3月至2019年5月期间有转账提现266,000元，应予分割。原告则表示，该账户用以公司走账，钱款转入后即行转出，不属于夫妻共同财产。被告名下浦发银行(卡尾号：0088)账户，截至2016年8月底账户内余额50,156.39元，至2019年3月账户内余额741.27元。被告名下上海银行(卡尾号：3844)账户，截至2016年8月底账户内余额636.05元，至2019年3月账户内余额96.48元。审理中，原告自认名下银行账户2016年9月起税后所得248,000元，扣除合理开支后剩余100,000元，可予分割;另称，被告名下上述两银行账户自2016年9月起有收入65万余元，扣除合理开支后应予分割。被告则表示，分居后双方的收入应归各自所有。六、原告在工商银行购有基金：华安中国A股5万股，添富上证基金5万股，当前市值分别为36,900元和50,300元。审理中被告表示，原告曾于庭审中确认另购有基金，融通深圳100计50,000股，鉴于该基金已卖出，所得款项应予分割。七、原告作为投保人和被保险人，于1997年7月购买中保人寿保险有限公司“为了明天寿险”，年缴保险费592元，缴费年期20年，附加住院医疗保险(一年期)，保险费90元;另于1997年4月购买中保人寿保险有限公司“递增型终身养老保险”，年缴保险费2,004元，缴费年期10年。被告表示，已缴纳的保险费应予分割。八、原告搬离华灵路住处前曾起草《离婚协议书》一份，协议载明双方名下有银行存款(含股票、基金等)700,000元。原告对协议书所载内容无异议，但表示分居后部分存款已用于日常生活开销，目前余100,000元。审理中，被告另主张分割：1、原告搬离时带走的钻戒、白金项链、手链、小美料理机;2、2014年由姑妈代为炒股的收益290,000元;3、2000年初被告单位购房补贴200,000元。原告表示：1、无钻戒、项链等物品;2、290,000元中本金投入为100,000元，余款已用于购车;3、购房补贴已用于日常生活开销。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、预售合同、个人住房借款、住房抵押合同、个人住房公积金借款合同、现金解款单、安置款划款证明单、还贷凭证、不动产登记簿、行驶证、股票对账单、银行交易明细、保单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦。双方自2016年9月起分居，原告曾于2017年7月起诉要求与被告离婚，同年10月本院判决不予准许后，夫妻关系亦未有改善。婚姻当以双方感情为基础，根据原、被告婚姻现状，原告要求离婚之诉请，本院可予支持。关于财产分割问题。1、房产。华灵路房产系原、被告共同共有，现双方对房屋归属未能达成一致，结合房屋现值、居住使用状况，离婚后该房屋可归被告所有，由被告根据双方确认的房产现值支付原告折价款。2、车辆。结合车辆登记及使用情况，离婚后，斯柯达(昊锐)牌(牌照号陕DNXXXX)小型轿车归被告所有，根据双方确认的车辆价值(含牌照)，由被告支付原告相应折价款。3、股票、银行存款、基金。被告主张原告名下上海银行累计资金331万余元及中国银行累计资金26万余元，然大部分转账发生于双方分居前，加之转入转出记录频繁且具有连续性，不足以证明原告具有隐藏、转移夫妻共同财产的故意，对于被告该部分主张，本院难予支持。双方分居时名下银行账户、股票账户等结余不多，根据原告起草《离婚协议书》时自认银行存款(含股票、基金等)数额，并考虑分居后双方收入及日常生活开销，双方名下银行账户内余款、股票账户内余款、基金可归各自所有，酌情由原告补偿被告相应差额。4、保险。原告所购之保险，依保险合同约定，相关保险利益归原告所有，但婚姻关系存续期间所支出的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，结合已缴纳保费金额，由原告支付被告相应款项。至于被告要求分割的其他财产，因无充足的证据，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告鲁1离婚;二、位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修、室内家具家电等)归被告鲁1所有，被告鲁1于本判决生效之日起十日内支付原告俞某房屋折价款2,250,000元;三、斯柯达(昊锐)牌(牌照号陕DNXXXX)小型轿车归被告鲁1所有，被告鲁1于本判决生效之日起十日内支付原告俞某折价款27,500元;四、双方各自名下股票账户内余款、银行账户内余款、基金归各自所有，原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告鲁1200,000元;五、以原告俞某作为投保人和被保险人的相关保险权益归原告俞某所有，原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告鲁115,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,550元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  施 怡人民陪审员  李雅琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。