贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4030号原告:徐忠平,男,汉族,1968年1月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,公民身份证码:522421196801202839。委托代理人:龙猷、尚瑞崇,贵州本芳律师事务所律师。被告:武贵红,男,汉族,1981年2月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,被告:七星关公共交通客运有限责任公司,统一社会信用代码:91520502MA6DKU465G。住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄。法定代表人:杨家荣,该公司董事长。委托代理人:兰继超、周旭,贵州众正律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500670737378N。住所地:贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。负责人:王忠,该公司总经理。委托代理人:朱碧,贵州黔城律师事务所律师。原告徐忠平与被告武贵红、七星关公共交通客运有限责任公司（以下简称公交公司）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告徐忠平及委托代理人龙猷、被告公交公司的委托代理人兰继超、被告大地保险公司的委托代理人朱碧到庭参加诉讼,被告武继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告武贵红和被告七星关公共交通客运有限责任公司共同赔偿原告徐忠平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共暂计人民币109,223.37元(具体金额以赔偿清单为准);2、判决被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额12.2万元范围内直接赔付原告第一项诉讼请求所主张的全部费用;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年9月29日11时许,原告徐忠平驾驶FHF031号普通二轮摩托车从水电技校往二堡方向行驶,行驶至碧阳大道（××大道货车场路口-归化大桥)居然之家信号灯处从右转车道往直行车道变更车道时与同向由武贵红驾驶沿直行车道直行的贵Ｆ×××××号大型普通客车右侧发生碰撞,造成徐忠平受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年10月9日,毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第520100000666号道路交通事故认定书,认定驾驶人徐忠平负此次事故的全部责任,驾驶人武贵红不承担责任。原告徐忠平因本次交通事故受伤后在毕节第一人民医院住院治疗25天,花费医疗费用14,000.00余元,因无力承担高额的医疗费而回家疗养康复。2019年1月31日,原告起诉至毕节市七星关区人民法院,因原告伤情暂不具备鉴定条件而撤回起诉,2019年4月2日,毕节市七星关区人民法院以(2019)黔0502民初1602号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告认为:原告的健康权受法律保护。原告的损害后果系因其驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告武贵红驾驶贵Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞所致,武贵红驾驶FU0160号大型普通客车系被告七星关公共交通客运有限责任公司所有,且在大地保险公司投保了相关保险,根据我省道路交通事故不分责不分项的规定,被告武贵红、七星关公共交通客运有限责任公司及大地保险公司应承担赔偿责任。据此,原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定诉至贵院,望判如所诉为谢!我方认可被告公交公司为我方垫付医疗费9,200.00元,该金额包含在我方诉请的医疗费中,对于被告公交公司另外为我垫付的765.80元,不在我方的诉讼请求中。被告公交公司辩称,对于原告所诉交通事故事实无异议；事故发生时,被告公交公司已向大地保险公司购买交强险和商业险,所以请求法院判决由保险公司在承保范围内赔付；被告武贵红在事故发生时的驾驶行为属于被告公交公司职务行为；原告受伤期间,被告公交公司为其垫付医疗费共计9,965.80元,请求判决由保险公司直接支付给公交公司；大地保险公司辩称,请求法院核实武贵红驾驶车辆与投保车辆是否一致,如果一致,保险公司对本次事故的责任划分无异议,但如不一致,保险公司不承担赔偿责任,但要在交强险范围内分责分项赔付,且保险公司所承保车辆在本次事故中无责任,应该不进行赔偿。原告主张医疗费应当以与本案有关的正式医疗为准,交通费也应提交正规发票,诉讼费不由我方承担。原告提交证据不能证明其收入来源为城镇,各项赔偿金应当按照农村标准计算。护理费按居民服务业标准计算。营养费按照30元/天计算。误工费因原告未提供相应工资证明,应当承担举证不能的法律后果,不予支持,如果支持应当按照居民服务业标准计算。住院伙食补助费按60元/天计算。鉴定费无正规发票,不予支持。后续治疗费主张2,000.00元,被抚养人生活费不应支持。精神抚慰金不支持。被告武贵红经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩的权利。原、被告双方围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方进行了举证,质证,对于双方无异议的证据:原告提交事故认定书、被告公交公司提交的交强险保单、商业险保单、武贵红的驾驶证、贵Ｆ×××××号车行驶证和被告大地保险公司提交的营业执照,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下:1、原告提交原告身份证、户口簿和毕市府通[2011]22号文件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；原告四女的抚养年限；原告居住地属于城镇,残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔付。被告公交公司对三性无异议。被告大地保险公司对户口簿和身份证的真实性、合法性无异议,但认为达不到原告的证明目的,应当按照农村标准进行赔付。原告的四女在2019年7月16日满18周岁,期限过短,不应支持抚养费。对政府文件真实性无异议,但不认可关联性,该证据仅能证明其土地被征收,并不能证明其为城镇居民,未提供失地保险等其他证据予以佐证,不能达到原告证明目的。经审查,结合原告提交的失地证明等其他证据,本院对该组证据的证明目的予以采信。2、原告提交第三组证据:毕节第一人民医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票,证明原告因本次事故住院治疗25天,花去医疗费14,448.83元（其中包含被告公交公司垫付9,200.00元）。被告公交公司无异议。被告保险公司对病历真实性无异议,但认为出院医嘱中无加强营养故营养费不予支持。对医疗票据无异议。经审查,该组证据能够相互印证达到原告的证明目的,本院对该组证据的证明目的,予以采信。3、原告提交第四组证据:司法鉴定意见书和鉴定费说明,证明原告所受伤情经鉴定构成十级伤残,后续医疗费2,000.00-3,000.00元,误工期60日、护理期30日、营养期30日,鉴定费1,900.00元。被告公交公司对鉴定意见书无异议,对后续治疗费请依法计算,对鉴定费情况请法院依法核实。被告保险公司对鉴定意见书三性无异议,但对后续治疗法应当按照2,000.00元计算。对于鉴定费情况说明的真实性无异议,但达不到原告证明目的,应当提供正式发票。经审查,结合原告伤情和本案其他证据,该组证据能够达到原告证明目的,本院予以采信。4、原告提交第五组证据:村委会证明,证明原告在毕节赛德水泥有限公司工作,残疾赔偿金按城市标准赔付。被告公交公司对村委会证明的合法性无异议,但认为达不到证明目的。被告保险公司对该证据的三性均不认可,认为达不到原告证明目的,应当按照农村标准计算。经审查,结合原告提交的征收证明等其他证据,该组证据能够原告在赛德水泥厂内工作，对该组证据的证明目的部分采信。5、原告提交第六组证据:车票,证明原告因本次事故造成的交通费损失。被告公交公司对该证据的关联性有异议。被告大地保险公司对该证据的真实性无异议,但不认可关联性。经审查,该组证据为手撕的空白发票,未显示时间和乘车人信息,达不到原告证明目的,对该组证据的证明目的不予采信。6、原告提交补充证据:征收证明、企业信息公示2份、工作兼收入证明、劳动合同书,证明原告的土地因修建赛德水泥厂而被征收的事实,残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿。原告在毕节可羽水泥厂包装有限公司工作,工作地点在赛德水泥厂内,原告收入源于非农业,残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。被告公交公司对该组证据的三性均无异议。被告大地保险公司对赛德公司信息无异议,但对征地证明三性均有异议,村委会不是出具该证明的主体,且不能证明被告全部土地被征收。对可羽公司信息无异议,但工作兼收入证明和劳动合同的三性均有异议,应当有社保缴纳证明和工资发放名册佐证,该公司成立时间为2018年6月7日,其签订劳动合同系2016年1月30日,明显不符合常理,达不到原告的证明目的。同时原告提交以上证据显示2016年1月至2018年9月同时在两个单位工作,两者自相矛盾。经审查,对于企业信息和村委会出具的征收证明,本院予以确认,能够证明原告为失地农民,但因劳动合同签订时间和可羽水泥厂信用信息登记时间矛盾,且无其他证据与之佐证证明原告是收入情况，故对该组证据的证明目的部分采信。7、被告公交公司提交医疗费发票6张和借款单1张,证明原告在住院期间,被告为其垫付医疗费共计9,965.80元。原告对借款单真实性无异议,对方主张的9,200.00元包含在原告主张的医疗费14,448.80元中,对公交公司提交的6张发票真实性无异议,但未包含在我方诉请的医疗费中,应当由保险公司与公交公司协商处理。被告保险公司对借款单的真实性无法核实,不认可其关联性,对6张医疗费真实性无异议,但不在原告诉请的金额范围内,与本案无关。经审查,结合本案的其他证据,该组证据能够证明被告公交公司共为原告垫付医疗费9,965.80元,对该证据的证明目的予以采信。结合原、被告双方的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院经审理查明如下事实:2018年9月29日11时07分原告徐忠平驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从水电技校往二堡方向行驶,行驶至碧阳大道（××大道货车场路口-归化大桥）居然之家信号灯处从右转车道往直行车道变更车道时与同向由被告武贵红驾驶沿直行车道直行的被告七星关交通客运有限公司所有的贵Ｆ×××××号大型普通客车右侧发生碰撞,造成原告徐忠平受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗25天,花去医疗费15,214.63元（其中被告公交公司垫付9,965.80元）。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2018年10月9日作出第522401120180000366号道路交通事故认定书,认定驾驶人徐忠平承担此次事故的全部责任；驾驶人武贵红不承担责任。经原告申请,本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告徐忠平的伤情进行鉴定,毕节第一人民医院法医司法鉴定所于2019年6月18日作出贵阳市一医司鉴所【2019】临司鉴字第145号法医临床鉴定意见书:“.…。被鉴定人徐忠平……经评定:1.右踝关节功能障碍为十级（拾级）伤残；2。后期医疗费需人民币2000-3000元（贰仟至叁仟圆）；3。误工期60日,护理期30日,营养期30日……”被告武贵红驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车所有人为被告七星关公共交通客运有限公司,该车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保有交强险和商业险,本次事故发生在保险期内。另查明,原告徐忠平在事故发生时有其女徐高（女,汉族,公民身份号码:）需其抚养9.5个月。原告徐忠平的土地因毕节赛德水泥有限公司的修建而被政府征收。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内进行赔偿,不足部分,按照原、被告之间各自的责任比例进行赔偿。原告因本次事故造成的损失为:1、医疗费,以原告实际产生医疗费为准,该项计算为15,214.63元（其中被告公交公司垫付9,965.80元）。2、误工费,因原告未能提供证据证明其实际误工损失情况,故误工费参照当地农、林、牧、渔业标准58,198.00元/年计算,原告误工期限鉴定为60天,该项计算为9,566.79元（58,198.00元/年÷365天/年×60天）,原告仅诉请9.491.84元,本院从其所愿,故该项计算为9.491.84元。3、护理费,按照1人护理,参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,568.00元/年计算,原告护理期鉴定为30天,该费用计算为3,169.98元（38,568.00元/年÷365天/年×30天）。4、营养费、参照住院伙食补助费标准计算,原告营养期鉴定为30日,该费用计算为3,000.00元（100.00元/天×30天）。5、住院伙食补助费,原告实际住院25天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,该费用计算为2,500.00元（100.00元/天×25天）。6、后续治疗费,原告伤情经鉴定后续治疗费为2,000.00-3,000.00元,本院酌定为2,500.00元。7、鉴定费用,以原告实际产生费用为准期,该项计算为1,900.00元。8、残疾赔偿金,残疾赔偿金,参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,592.00元/年标准计算20年,原告经鉴定构成十级伤残,该项计算为63,184.00元（31,592.00元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费,参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准20,788.00元/年计算,赵高的抚养费计算为822.86元（20,788.00元/年÷12月×9.5月×0.1×1/2）;、项共同计入残疾赔偿金,共计64,006.86元。9、精神抚慰金,原告因本次事故造成十级伤残,本院酌定该项为3,000.00元。上述1-9项费用共计104,783.31元,应当由在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内对原告徐忠平进行赔偿。因被告七星关公共交通客运有限责任公司为原告垫付医疗费9,965.80元,应当由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内直接支付给被告七星关公共交通客运有限责任公司。原告因本次交通事故产生损失94,817.51元由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内直接赔偿给原告徐忠平。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内赔偿原告徐忠平因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、误工费住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等损失,共计94,817.51元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保的交强险范围内直接支付被告七星关公共交通客运有限责任公司为原告垫付的医疗费9,965.80元。三、驳回原告徐忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元,由原告徐忠平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一九年七月十日书记员  周娜娜