广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3819号原告：詹鑫杰，男，2007年12月8日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住广州市增城区，法定代理人：詹某，男，1983年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告詹鑫杰父亲。法定代理人：龙某，女，1980年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告詹鑫杰的母亲。委托代理人：彭艳、卢雨森，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：徐沛金，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄艳桃，女，1964年11月17日出生，汉族，住广州市增城区，被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，地址广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。负责人：陈曙光，该公司总经理。委托代理人：高友龙，男，1989年2月6日出生，汉族，该公司职员。原告詹鑫杰诉被告徐沛金、黄艳桃、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹鑫杰的法定代理人詹某，原告詹鑫杰的委托代理人彭艳，被告徐沛金、被告太平保险增城支公司的委托代理人高友龙到庭参加诉讼。被告黄艳桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹鑫杰诉称：2018年12月30日13时06分许，原告的母亲龙某驾驶轻便摩托车搭载原告詹鑫杰与被告徐沛金驾驶的被告黄艳桃所有的粤Ａ×××××号小型轿车在广州市增城区新塘镇新塘大道中进新塘镇府前路西116米处发生交通事故，造成原告严重受伤住院。事故发生后原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2019年1月3日在腰硬麻下行左股骨骨折切开复位钢板内固定手术，出院诊断为：股骨部位骨折（左股骨中段粉碎性骨折），出院医嘱为：定期复查X光片（术后1、2、3、6、12个月），手术一年后行内固定取出手术，费用约人民币8000元，加强营养，全休叁个月。2019月2月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐沛金承担本次事故主要责任，原告母亲龙某承担本次事故的次要责任。另查明粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险增城支公司购买保险，事故发生在保险期间。为此请求判令：1、被告赔偿原告人民币141778.7元，具体包括：医疗费31548.7元（被告已支付4000元）、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费13800元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1950元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先支付）、残疾辅助器具费130元。二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告徐沛金辩称：我认为交警作出的道路交通事故认定书责任划分有误，原告无驾驶证，原告的车辆无合格证，且事故原因是原告车辆刹车失灵，答辩人无过错。目前我的车辆被扣押，需要八万元解封，我作为农民，哪有这么多钱，且我的车辆经长期扣押已贬值，日后还需赔偿。在本次事故中，我的车也被原告撞坏，维修汽车需要费用2800元，车辆经长期扣押，日晒雨淋，维修费用还会增加，我才是受害者，我的费用如何索偿？被告黄艳桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告太平保险增城支公司辩称：被告徐沛金驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故责任是主次责任，我方车主承担主要责任，原告方承担次要责任，在原告住院期间，我司为原告垫付医疗费3000元，对于原告的伤残等级我司有异议，在庭前我司向法庭提交重新鉴定申请书，要求对原告伤残进行重新鉴定。因原告的伤残我方提出重新鉴定，故原告要求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金待定，残疾辅助器具没医嘱，不予认可。虽然医嘱出院后全休三个月，但未提及出院后需要陪护，故对原告主张出院后的护理费不予认可。原告主张的营养费和交通费过高，营养费应按每天20元计算，而交通费原告属于市内就医，故应按每天30元计算。经审理查明：2018年12月30日13时06分，徐沛金驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，由东往西沿新塘大道行驶，行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道中进新塘镇府前路西116米时，借道左转弯进入金泽华庭停车场时，与由西往东沿新塘大道直行的龙某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成轻便摩托车驾驶员龙某，乘客詹鑫杰受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年2月12日作出第440183120180000638号《道路交通事故认定书》，认定当事人徐沛金负事故的主要责任；龙某负事故的次要责任；詹鑫源、詹鑫杰无责任。徐沛金对该道路交通事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2019年3月22日作出穗公交复字结论[2019]第000139号《道路交通事故复核结论》，复核结论：维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年2月12日作出的第440183120180000638号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告当即被送往广州市增城区新塘医院急诊进行相关检查，花去医疗费711元，当日入院治疗，于2019年1月3日在腰硬麻下行左股骨骨折切开复位钢板内固定术，术后预防感染、消肿、预防深静脉栓塞等处理，术后复查X光片提示骨折端对位对线好，内固定无松脱。现患者术口I/甲愈合，无诉特殊不适，病情稳定，于2019年1月13日出院，共住院14天，住院期间医疗费为22552.1元。出院诊断为：股骨部位骨折（左股骨中段粉碎性骨折）。出院医嘱：1.骨科门诊指导下继续左下肢功能锻炼；2.定期复查X光片（术后1、2、3、6、12个月）；3.骨折愈合前禁止左下肢（左大腿）剧烈运动、受撞击及过度负重，回院复查X光片见连锁骨痂生长后，在骨科门诊指导下方可下地扶拐逐渐负重行走；4.骨折愈合后（约术后1年）行内固定取出术，费用约捌仟圆；5.如有不适，即时就诊；6.加强营养，全休叁个月，住院期间留陪一人。于2019年1月31日到广州市增城区新塘医院行股骨X线术后复查，花去医疗费153.4元，于2019年3月5日到南方医科大学南方医院增城分院行股骨左侧正侧位片放射检查，临床诊断：股骨干骨折，花去医疗费132.2元。以上共产生医疗费23548.7元。另外，原告购买拐杖一对，花费了130元。2019年4月10日，原告的母亲龙某委托暨南大学司法鉴定中心对詹鑫杰的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年4月19日作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L436号（穗司鉴19010610200415号）《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人詹鑫杰符合钝性暴力致左股骨中段粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1950元。另查，被告徐沛金驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告黄艳桃，该车辆在太平保险增城支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平保险增城支公司先行垫付了医疗费3000元，被告徐沛金为原告垫付了医疗费1000元。又查，原告詹鑫杰于2007年12月8日出生，户籍地址在广东省××××号，户别为农业家庭户口，现居住地址为广州市增城区新塘镇东坑三横中路2号3幢1601房，原告詹鑫杰主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此提交了原告的户口本、广东省居住证、学籍基本信息等予以证实。诉前原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）粤0118财保55号民事裁定书，扣押被申请人黄艳桃所有的粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告詹鑫杰的伤残程度进行重新鉴定。申请理由如下：1、该鉴定报告为詹鑫杰单方面委托，无法确认该鉴定结论的合法性、公平性；2、保险公司在诉前联调和开庭前多次联系詹鑫杰，要求对詹鑫杰伤残进行复勘，詹鑫杰均不予配合，其自身都对测量的经过不自信；3、病历显示：詹鑫杰左股骨中段骨折，手术治疗，术后骨折端对位线良好，骨折及内固定均离膝关节较远，膝关节没有损伤基础。暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书作出的鉴定结论明显虚高，对其作出的鉴定意见书权威性保险公司有异议。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，认定徐沛金应承担此事故的主要责任；龙某负事故的次要责任，徐沛金就责任认定提起复核，广州市公安局交通警察支队对增城大队作出的责任认定书予以维持。对此，本院予以确认。被告徐沛金应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%。被告太平保险增城支公司申请对原告詹鑫杰的伤残进行重新鉴定，经审查，原告方委托的暨南大学司法鉴定中心具有鉴定资质，依据《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定意见，鉴定程序合法，且鉴定时机符合规定。被告保险公司未提供证据证实其主张，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。根据原告詹鑫杰的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告詹鑫杰的损失作出如下认定：一、医疗费23548.7元。有原告詹鑫杰提供的医疗收费票据、病历、入院记录、手术记录、出院疾病诊断证明书、X线检查报告单、出院小结、放射检查报告单、费用明细清单等为凭，本院予以确认。二、后续治疗费8000元。有原告詹鑫杰提供的广州市增城区新塘医院于2019年1月13日出具的出院小结、出院疾病诊断证明书为凭，本院予以确认。三、住院伙食补助费1400元。原告詹鑫杰住院14天，住院伙食补助费应为1400元（14天×100元/天），原告詹鑫杰该请求合理合法，本院予以支持。四、营养费500元。原告詹鑫杰因本次事故造成十级伤残且原告为未成年人，医嘱也注明需要加强营养，故本院酌定营养费500元。五、护理费12900元。因原告未提交证据证实其父母的收入情况及因护理而减少的收入情况，根据出院小结医嘱中载明“全休叁个月，住院期间留陪一人”、“回院复查X光片风连续骨痂生长后，在骨科门诊指导下方可下地扶拐逐渐负重行走”及综合考虑原告是未成年人的情况，其主张住院期间按照150元/天，出院期间按照120元/天的标准计算合理合法，本院予以支持。即12900元（150元/天×14天+120元/天×90天）。六、残疾辅助器具费130元，根据出院小结医嘱中载明“在骨科门诊指导下方可下地扶拐逐渐负重行走”，原告该请求合理合法，本院予以支持。七、残疾赔偿金81950元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据原告提交的原告及其父亲的居住证、学籍基本信息，原告詹鑫杰主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法。原告詹鑫杰定残时11周岁，其残疾赔偿金为:40975元/年×20年×10%=81950元。八、鉴定费1950元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。九、交通费480元。本院认为，原告詹鑫杰因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，故根据原告詹鑫杰及其父母的居住地、就医地、就医时间，本院酌定为480元，原告主张交通费2000元过高，超过480元的部分，本院不予支持。十、精神损害抚慰金7000元。原告詹鑫杰因交通事故受伤并造成十级伤残，伤害后果较为严重，被告徐沛金在事故中承担主要责任，龙某承担次要责任，詹鑫杰无责任，根据侵权人徐沛金的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元，超过7000元的部分，本院不予支持。综上，原告詹鑫杰上述损失合计137858.7元。原告属于交强险医疗费用的损失有医疗费23548.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，共计33448.7元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平保险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元，因被告太平保险增城支公司已经垫付3000元医疗费，故被告太平保险增城支公司仍需再向原告支付医疗费7000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有残疾辅助器具费130元、护理费12900元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1950元、交通费480元、精神损害抚慰金7000元，合计104410元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104410元。原告请求精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，即23448.7元（33448.7元-10000元），因被告徐沛金在本次事故中承担主要责任，故被告徐沛金应按照车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任，即赔偿原告詹鑫杰16414.09元（23448.7元×70%）。因被告徐沛金已垫付医疗费1000元，可直接予以扣减，扣减后，被告徐沛金仍应支付原告詹鑫杰医疗费15414.09元。被告黄艳桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告詹鑫杰赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费7000元；二、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告詹鑫杰赔偿残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计104410元；三、被告徐沛金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹鑫杰赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15414.09元；四、驳回原告詹鑫杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，财产保全费820元，合计2388元，由原告詹鑫杰负担140元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1960元，由被告徐沛金负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇一九年七月十二日书记员  张秀萍本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。