四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏。 特别授权委托诉讼代理人：杨洪生（系该支行员工），男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：张凡（系该支行员工），男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦林林，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖勤，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈小波，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：米超，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告秦林林、黄彬、廖勤、陈小波、米超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨洪生，被告米超到庭参加了诉讼，被告秦林林、黄彬经本院公告传唤，被告廖勤、陈小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布小额贷款额度借款合同提前到期；2、请求判令被告秦林林、黄彬立即偿还原告借款本金86268.82元及利息、罚息、复利（具体利息从2018年8月12日起，罚息从2018年9月12日逾期之日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，对未能按时偿还的利息，从2018年9月12日至贷款本息结清日止计收复利）；3、判令廖勤、陈小波、米超承担连带担保责任；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的本金为44537.93元。事实与理由：2017年4月，被告秦林林、黄彬、廖勤、陈小波、米超自愿组成联保小组，分别向我行申请借款200000元，并于2017年4月11日签订小额贷款联保协议书，小组成员的权利义务详见联保协议书第六、七条约定；被告秦林林、黄彬同时于2017年4月11日签订小额贷款额度借款合同，合同第十二条、第四十九条各款对贷款利率、罚息计息及违约责任进行了约定，额度合同有效期24个月。合同签订后，原告于2017年4月12日依约向被告秦林林、黄彬发放了借款200000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修宾馆，利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息，贷款发放后被告偿还了16期本息，2018年9月12日被告应偿还第17期本息，可被告秦林林、黄彬未按合同约定进行偿还，从2018年9月12日起逾期至今未偿还，现认为被告构成违约。 被告廖勤、陈小波未作答辩。 被告米超辩称，被告秦林林、黄彬具备还款能力，但现在无法找到秦林林、黄彬的下落；被告秦林林、黄彬名下有很多资产，对于他们的资产应当审查是否存在抵押贷款的情形，看被告秦林林、黄彬是否具备还款能力，如果不具备还款能力，作为担保人才应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告秦林林与黄彬系夫妻关系，被告廖勤与陈小波系夫妻关系。2017年4月11日，被告秦林林、黄彬、廖勤、陈小波、米超与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告秦林林、黄彬、廖勤、陈小波、米超五人自愿成立联保小组；联保期限自2016年7月6日至2018年7月6日止，原告可以根据被告秦林林、黄彬、廖勤、陈小波、米超任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。 2017年4月11日，原告与被告秦林林、黄彬签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告秦林林、黄彬向原告借款200000元，年利率15.66%，借款期限为24个月；贷款用途为装修宾馆；采用阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借款借据为准；对于被告秦林林、黄彬未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2017年4月12日，原告向被告秦林林发放借款本金200000元。现被告秦林林、黄彬未按约定还本付息，在被告廖勤作为保证人代偿部分款项后，截止2019年6月3日，被告秦林林、黄彬仍下欠原告借款本金44537.93元、利息2173.2元、罚息3459.18元及从2019年6月4日起计付的利息、罚息、复利，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告秦林林、黄彬所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告秦林林发放了贷款，被告秦林林、黄彬未按合同约定的期限和金额履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告秦林林、黄彬偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖勤、陈小波、米超作为保证人虽未在原告与被告秦林林、黄彬签订的《小额贷款额度借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告秦林林、黄彬与原告的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，故被告廖勤、陈小波、米超应对被告秦林林、黄彬未偿还的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦林林、黄彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币44537.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法分为二部分：第一部分为截止2019年6月3日前的利息为2173.2元、罚息为3459.18元；第二部分为以本金44537.93元为基数，从2019年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）； 二、被告廖勤、陈小波、米超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1957元，保全费人民币1220元，合计3177元，由被告秦林林、黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐梦蕊