连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异44号异议人（被执行人）：翁军，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。异议人（被执行人）：王帼兰，女，1971年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：王寿洪，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。在本院执行申请执行人王寿洪与被执行人翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案中，被执行人翁军、王帼兰夫妇对本院依据（2012）港商初字第1281号民事调解书执行不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月9日进行了执行听证，双方当事人均到庭参加听证。该案现已审查终结。经审查查明，王寿洪与翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）港商初字第1281号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告翁军、王帼兰于2012年8月26日前给付原告王寿洪人民币100万元及利息（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告翁军、王帼兰于2012年9月10日前给付原告王寿洪人民币200万元（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）。三、如果被告翁军、王帼兰未按上述任何一期履行还款义务，原告王寿洪有权对全部款项300万元及利息（从2011年11月15日按银行同期贷款利率四倍计算）一并申请执行（已付本金和利息，应当予以扣除）。四、原、被告双方之间别无其他争议。案件受理费30800元，由被告承担（原告已预交，被告承担部分在给付原告款项时一并给付原告）”。调解书生效后，王帼兰向本院申请再审，2017年5月12日本院以王帼兰申请再审的时间超过了再审申请的期限为由，裁定驳回王帼兰的再审申请。2012年9月3日王寿洪依据生效的民事调解书申请强制执行，案号（2012）港执字第1032号。2012年10月15日王寿洪向本院书面申请追加当事人。11月6日本院作出（2012）港执裁字第1032-7号民事裁定书，裁定：“追加连某港口福食品有限公司为本案的被执行人，被执行人连某港口福食品有限公司在20万元范围内对申请执行人承担偿还责任”。执行过程中翁军、王帼兰向本院书面提出执行异议。异议人翁军、王帼兰异议称，一、异议人在被起诉前已经全部清偿借款。理由如下：1、2012年4月3日，异议人与被异议人、内蒙古生之源农牧科技有限公司《以下简称生之源公司》签订抵债《协议书》，该协议约定生之源公司的3270亩的草场冲抵300万元债务承担连带偿还责任，该抵债协议书有三方签名认可，且有异议人的代理人常某律师签名认可，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。该草场价值400余万元冲抵债务足够。2、2012年4月3日，三方签协议书的当天，异议人支付被异议人21万元现金，对这一事实，常某在现场，王寿洪在2016年10月8日写给贵院执行局的《情况说明》将收到翁军支付21万元现金故意说成是通过执行局执行所得，这不是事实，请求查证。3、2012年5月7日，翁军通过其母亲王某2卡号为62×××31从农行汇款给王寿洪卡号为62×××11账上5.5万元。4、2012年6月2日，翁军卡号为62×××11，翁军从农行汇款到王寿洪卡号为62×××49-（其中一个数字不清）6211账上7万元。综上，4份证据，充分证明双方债权债务已经全部清偿。二、异议人对（2012）港商初字第1281号民事调解300万元借款及利息已经全部清偿，请求终结执行，并将余额执行回转；（一）王寿洪虚假诉讼产生的重复请求1、连云区法院（2012）港商初字第1281号民事调解300万元借款及利息属于王寿洪虚假诉讼产生的重复请求。异议人的代理人常某在开庭时，对异议人上述4份证据没有向法庭举证，常某与王寿洪恶意串通，故意隐瞒还款证据及抵债协议，导致（2012）港商初字第1281号民事调解不具有真实性。常某作为我方代理人，不仅故意隐瞒还款证据，而且还隐瞒调解书，我方多次向他索要调解书至今没有送达给当事人签收。2、（2012）港商初字第1281号民事调解认定四倍利率与王寿洪主张相互矛盾，王寿洪的起诉状并没有主张四倍利率，作为主审法官，应当依据原告王寿洪主张调解，故该调解不具有真实性。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第133条规定：调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。连云区法院没有依据该法律规定送达。4、异议人王帼兰的汽车折价款10万元，双方认可；5、案外人代翁军支付现金40万元，双方认可；6、连云区法院冻结、执行王帼兰的工资款23万元，请求查实。综上，通过执行机关执行金额为73万元（王寿洪谎称21万元现金是执行后支付，实际是调解前支付）（二）连云区法院对被执行人在山东口福农牧科技有限公司（以下简称山东口福公司）享有的百分之四十股权解除冻结违反法律规定。1、连云区法院将连某港口福食品有限公司追加为被执行人，并以（2012）港执裁字第1032-9号民事裁定冻结了连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权，之后又很快派人去解除了该冻结。2、正是由于执行法院对上述股权解除冻结，在法人代表签名及法定程序缺失的背景下，王寿洪擅自将40%股权过户在自己名下。异议人认为，贵院于2012年12月6日作出的（2012）港执裁字第1032-8号民事裁定将冻结期间确定为2012年12月6日至2014年12月6日，实际冻结未到期就解除冻结，证实执行机关解除冻结的目的就是给王寿洪提供机会，导致其直接无偿占有该股权。该股权价值400万元，如何冲抵异议人的债务金额，请求贵局作出处理。3、同样，王寿洪将价值2千余万元的牛场资产以280万元超低价卖给李权，该2千余万元的资产如何冲抵异议人的债务金额，请求贵局作出处理。综上，异议人在被起诉前已经还款现金33.5万元，抵债协议价值400余万元，故异议人不欠被异议人债务；被异议人通过执行机关执行现金73万元；被异议人擅自过户40%股权价值400余万元，且公司财产价值2千余万元已实际变现280万元。据此，异议人已经全部清偿了被异议人的债务，请求贵院依法对本案程序及实体终结执行，并将余额执行回转。申请执行人王寿洪辩称，关于异议人翁军、王帼兰向某提出“执行异议申请书”，本人已经收到，同时收到了传票，但是没有收到任何的证据副本，所以本人仅就只能就这个“执行异议申请书”提出自己的一些想法和建议，望审判长、合议庭能够采纳。第一点：这个“执行异议申请书”虽然题目叫“执行异议申请书”，但是这个根本就不属于执行异议，执行异议应当载明具体的异议请求、事实、理由。该“执行异议申请书”虽然形式上也有以上三点，但是请合议庭仔细看一下，其请求“终结执行，多执行的部分应执行回转”，仅凭这一点，贵院应当停止审理，直接裁定驳回其执行异议，理由为：1、翁军、王帼兰作为该执行案件的被执行人，其提出执行异议，从法律角度讲，只能是翁军、王帼兰认为法院执行行为违法，请求停止执行，如果执行案件结束，应该执行监督或者再审，也不应该是走执行异议程序；2、这个执行案件是否终结执行，还是程序终结，还是执行完毕，不管是何结案方式，都应该由执行实施部门作出，作出后，在最长60天内当事人或利害关系人可以提出异议，现在翁军、王帼兰没有向执行该案的执行局提出请求该案结案（任何结案方式）的任何申请，执行局也没有就此作出任何裁定，其就向执行裁决部门提出执行异议，程序违法，应予以立即驳回。第二点：“执行异议申请书”事实与理由部分，第一部分，是调解书出具之前的协议，因为协议无法履行，故在贵院主持下在2012年8月形成了调解书，也就是案件的执行依据。其他的部分，我个人认为，贵院执行局的执行实施部门确实应该给我们双方对对帐，看案件到底还剩下多少钱没有执行，真要是查不清，可以委托审计，但是这个工作我也认为不属于执行裁决部门，所以应该驳回执行申请。最后总结一句，这个申请不属于执行异议案件，这两个异议人闲着没事就到你们法院提异议，你们法院脾气也是好老是驳回他们，对这种恶意异议，应依法予以惩戒，我现在不要求马上对本案予以惩戒，我申请贵院对以前他俩提起的现在早已经被驳回且生效的异议裁定予以罚款或拘留。另补充一点：2012年4月3日异议人与被异议人内蒙古生之源农牧科技有限公司签订的抵债协议书，该协议书约定生之源公司的3270亩的草场冲抵300万元债务一事，这个协议书典型的是虚构，是诈骗行为，本协议书同样的内容、同样的标的物、同样的地点、签订的同一个时间，异议申请人签给别人好几份，我个人认为应该移交公安局经侦大队，我本人有两份复印件提供法庭。另查明，2012年9月3日本案立案执行后，经法院共执行被执行人到位的款物为：1、汽车折价款10万元。2、在内蒙执行洋葱时案外人代翁军支付现金40万元。3、2014年扣划王帼兰工资57000元。4、2018年1月31日（2012）港执字第1032号之一执行裁定书扣划王帼兰工资112496.49元。5、2019年1月21日（2012）港执字第1302号之二执行裁定书，扣划王帼兰工资53639.14元。共执行到位金额计723135.63元。另，未执行到位的款物为：1、2014年12月2日（2012）港执裁字第1032-12号民事裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人王帼兰住房公积金人民币100万元”。该公积金因王帼兰尚未到退休年龄，暂未扣划。2、2012年12月1日，王寿洪申请对连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司的股权予以冻结查封。2012年12月6日本院作出（2012）港执裁字第1032-8号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：“一、冻结第三人连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、冻结期间为2012年12月6日至2014年12月6日”。裁定书、协助执行通知书当日送达山东省宁阳县工商局。3、2012年10月17日本院向连某港口福食品有限公司下达（2012）港执字第1032《履行到期债务通知书》，通知连某港口福食品有限公司在“收到本通知后十五日内依法向申请人王寿洪履行你公司对被执行人翁军所负的债权人民币200万元，并不得向被执行人翁军清偿”。4、2012年12月6日（2012）港执裁字第1032-9号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人翁军在连某港新口福食品有限公司百分之五十五的股权及其股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、冻结期间为2012年12月6日至2014年12月6日”。裁定书、协助执行通知书12月7日送达连云港市工商局连某分局。2013年1月7日王寿洪以“关于我申请翁军、王帼兰民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，贵院依法将连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权冻结后，被执行人与我协商，对解决该案形成大致意见，为该案顺利解决，故我希望贵院对冻结的连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权解除冻结，解除冻结后，如造成不利后果由我本人承担”。2013年1月7日本院以（2012）港执裁字第1032-9号民事裁定书将连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司享有的百分之四十股权解除冻结。裁定书、协助执行通知书1月8日送达山东省宁阳县工商局。2013年1月8日法院解除股权冻结后，当事人私下将山东口福农牧科技有限公司原股东连某港口福食品有限公司变更为王寿洪，股权比例均为40%，但对抵冲本案执行款多少至今申请执行人与被执行人未能达成一致意见。听证中翁军认为其并未委托授权他人办理股权变更事宜，且过户相关文件上翁军、尹某的签名均不是本人所签，公章不是连某港口福食品有限公司公章。王寿洪称，是翁军委托其弟弟翁某及财会人员携带连某港口福食品有限公司公章到山东政务大厅办理的，是否是他们两人签字不清楚。执行听证审查过程中，异议人还称法院在内蒙古执行洋葱多少没算账，且因执行造成洋葱损失巨大，请求调取执行洋葱的1-4号裁定。另外执行连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司的股权没算账。对异议人提出的问题执行法官进行了释明：“关于（2012）港执字第1032号执行案件，本案在执行过程中根据申请人提供的财产线索，被执行人翁军在内蒙古赤峰市有财产可供执行，本院在执行被执行人在内蒙古赤峰市公司名下的洋葱时案外人提供相应证据证明该洋葱不属于被执行人财产。在执行过程中案外人支付给申请人40万元。除此之外被执行人没有履行相应的还款义务。在案件执行过程中，由于案件时间过长，在制作文书过程中没有制作（2012）港执字第1032号1-4号执行裁定书。本案在执行过程中依法追加连某港口福食品有限公司为本案的被执行人，连某港口福食品有限公司没有履行，本院依法查封被执行人连某港口福食品有限公司在山东口福食品有限公司的股权，后已经申请人的申请，本院依法解除对上述股权的查封”。听证中异议人还提供：1、2011年11月11日翁军转款给连某港口福食品有限公司款200万元转账凭条，用此证明翁军、王帼兰向翁军借的300万元，不是夫妻所用，是为公司借的，调解书中不应当让翁军、王帼兰个人偿还。2、2012年5月7日王帼兰的婆婆王某2为王帼兰夫妻代还王寿洪55000元。调解书中没算账。3、2012年6月2日翁军付王寿洪款7万元，调解书中也没算账。4、2012年10月8日王寿洪向法院说明翁军已支付现金人民币累计21万元，用以证明翁军在调解书形成之前已付王寿洪21万元，调解书中未予冲抵。王寿洪称，该21万元确实在调解书形成之前已收到，但不是一笔，是包括王某2付的55000元和翁军付的7万元在内，付的是利息。这21万元可在执行中从中冲抵。5、借款合同、协议书，证明没有利息约定，且协议书的内容没在调解书中体现。王寿洪提供王寿洪与内蒙古生之源农牧科技有限公司、翁军、王帼兰签订的《协议书》和王某1与内蒙古生之源农牧科技有限公司、翁军、王帼兰签订的《协议书》，以证明两份协议内容一致，只是签订的主体不同，证明异议人有欺诈行为。本院认为，一、对执行依据的异议，应当通过审判监督程序解决，不属于本案执行异议审查的范围。本案异议人认为夫妻俩向王寿洪借款300万元是为公司所借，夫妻俩不应承担偿还责任；借款合同、抵债协议无利息约定，且在调解书中未体现；王某2、翁军分别支付的55000元、7万元，王寿洪承诺的已付21万元，在调解时未冲抵。上述这些事实均是执行依据生效之前的事实，涉及执行依据的认定和处理问题，不属于该案执行异议的审查范围，异议人以上述事实请求终结本案执行，认为多执行部分应执行回转，没有法律依据，本院对此主张不予支持。异议人如果对执行依据有异议，应当依法通过审判监督程序解决。二、生效的法律文书，义务人尚未履行完毕的，应当继续履行。本案执行依据（2012）港商初字第1281号民事调解书，异议人虽对执行依据有异议，但就目前来说该执行依据是已经生效的法律文书，并无相关法律文书对此予以撤销或变更。根据双方当事人提供的证据材料和执行局移送的相关材料及听证中查明的情况，该执行依据生效后，已经本院执行到位的款项为723135.63元。执行过程中，本院虽对王帼兰名下的公积金予以冻结，但因暂不具备执行条件尚未执行到位。对翁军在连某港口福食品有限公司的债权发出《履行到期债权通知书》，请求连某港口福食品有限公司向王寿洪付款200万元，并冻结翁军在连某港口福食品有限公司的股权55%，但这些只是执行控制性措施，并未实际执行到位。按照本案执行依据确定的债权本金就是300万元（利息尚未计算），扣除上述已执行到位的，尚有2276864.37元未能执行到位，该案应该继续执行。对于王寿洪私下所获得的山东口福农牧科技有限公司的40%股权，因暂股权价值未予确定，无法在执行款中冲抵，异议人也未能提供其它证据证明执行依据生效后已足额支付所欠王寿洪的款项，故，异议人请求终结本案执行，多执行部分应执行回转的请求，缺乏事实依据，本院对此也不予支持。但在本院执行过程中，本院根据王寿洪的申请冻结了连某港口福食品有限公司在山东口福农牧科技有限公司的股权，后经王寿洪申请本院依法解除了对股权的冻结。解除冻结之后，王寿洪私下取得了上述股权，成为山东口福农牧科技有限公司的股东，股权40%。王寿洪毕竟因本案的执行而私下获得的股权，其股权是有价值的，王寿洪既然获得了股权，应当将王寿洪私下获得的股权价值在本案执行中予以抵冲。现双方对股权价值并未确定，当事人可通过自行协商解决或通过诉讼途径解决，也可直接向执行部门申请请求鉴定确认股权价值。三、关于异议人主张的因执行造成洋葱损失问题和请求调取1-4号执行裁定书，执行法官已作出说明。而对执行造成损失问题和异议人认为执行人员隐藏证据问题，该问题不属于执行异议的审查范围。异议人如果对此有异议，可通过相关途径解决。综上所述，异议人翁军、王帼兰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人翁军、王帼兰请求终结执行，对多执行部分应执行回转的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一九年七月十二日书 记 员  俞 莎相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条第二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于江苏法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定：（一）异议人不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。