山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1879号 原告：深圳市乐赚鑫商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。 法定代表人：王丁辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路109号东煌大厦16楼。 法定代表人：王丁明，董事长。 本院审理的原告深圳市乐赚鑫商业保理有限公司诉被告浩瀚（上海）融资租赁有限公司(以下简称浩瀚公司)、被告融信租赁股份有限公司(以下简称融信公司)保理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，被告融信公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2019年1月14日作出（2018）鲁02民初1879号民事裁定，裁定：驳回被告融信公司对本案管辖权提出的异议。被告融信公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年5月20日作出(2019)鲁民辖终191号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告浩瀚公司、被告融信公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浩瀚公司回购原告支付的应收账款3086.6849万元；二、判令被告浩瀚公司向原告支付应收账款保理费293.2351万元；三、判令被告浩瀚公司向原告支付自2018年10月24日起以3086.6849万元为基数按每日万分之五计算至款项支付之日止的逾期违约金；四、判令被告浩瀚公司向原告支付律师费45万元、诉讼保全担保费10.13976万元；五、判令被告融信公司对被告浩瀚公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告浩瀚公司签订《有追索权国内保理合同》，约定保理融资方式为比例预付方式，融资金额为7486.6849万元，并约定了回购条款、保理费条款、违约条款等内容。同日，被告融信公司向原告出具了担保函，承诺愿以所有财产和权益以连带责任方式向原告提供担保。合同签订后，原告履行了义务，被告浩瀚公司在合同履行期内，涉及重大诉讼，且未按约定及时通知原告。原告认为被告浩瀚公司已经可能影响原告足额收回应收账款，原告向被告浩瀚公司发出《应收账款回购通知书》。被告浩瀚公司未在《应收账款回购通知书》指定时间内履行回购义务，担保人亦未履行担保义务。 被告浩瀚公司、被告融信公司未答辩。 经审理本院认定：2018年3月22日，原告与浩瀚公司签订《有追索权国内保理合同》，约定：保理融资方式为比例预付方式，融资比例为74.8%，融资金额为7486.6849万元，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日，即2018年3月22日至2018年10月23日。应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，经原告自行或委托浩瀚公司在催账期内向买方催收后，买方仍未在催账期届满日前一日前足额付款，构成本合同项下的回购情形。回购情形发生后，原告将向浩瀚公司发出《应收账款回购通知书》，通知浩瀚公司办理回购事宜，浩瀚公司应当在原告指定的日期回购所有原告已受让的应收账款。原告及浩瀚公司指定的保理预付款(融资)回笼账户为浩瀚公司开立在中国银行临沂路支行的44×××81账户，该账户由原告与浩瀚公司共同监管，当回笼资金高于保理融资回购款及保理费总额后，浩瀚公司有权提前回购部分应收账款，但仍应确保原告持有与保理融资金额匹配的应收账款。对每笔应收账款，浩瀚公司应向原告支付应收账款保理费，应收账款保理费=保理预付款(融资)金额未清偿余额×原告受让该保理预付款(融资)金额所对应的应收账款债权之日至该应收账款债权到期日之间的天数×18%÷365。浩瀚公司分两次支付保理费，第一次支付日期为2018年4月12日，金额为根据上述计算公式截至2018年4月11日应付金额。第二次支付日期为2018年10月23日，金额为根据上述计算公式自2018年4月12日至保理期满剩余的应付保理费。如浩瀚公司未能按本合同的约定向原告足额支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，浩瀚公司应当自逾期之日起向原告支付逾期违约金。逾期违约金=逾期未支付的款项×逾期违约金率×逾期天数，逾期违约金率按照每日万分之五计算。浩瀚公司违约时，应当承担原告为此支付的催收费用、诉讼费用、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，浩瀚公司向原告出具《应收账款转让申请书》，约定：根据双方签订的《有追索权国内保理合同》，我公司现申请向原告转让《应收账款转让清单》所列的应收账款，并附上相关商务合同、商业发票等单据。我公司保证已完全履行应收账款项下应尽的义务，并且无瑕疵地拥有上述应收账款债权。如果我公司未能完全履行应收账款项下应尽的义务或应收账款债权有瑕疵，我公司将赔偿原告由此产生的一切损失。 2018年3月22日，融信公司向原告出具《担保函》，约定：浩瀚公司已与原告签署《有追索权国内保理合同》，融信公司愿以所有财产及权益，以连带责任的方式向原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、回购款、保理服务费、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)，以及应收账款回购义务及保理服务等相关的全部服务费、管理费等。保证期间为浩瀚公司债务履行期届满之日起两年。 2018年3月22日，原告向浩瀚公司支付保理融资款2498.3731万元、4988.3118万元。 2018年4月3日，原告与浩瀚公司签订《补充协议》，约定：浩瀚公司需在2018年4月12日前向原告支付4500万元，自支付之日起至2018年4月19日，浩瀚公司可以向原告主张提前回购应收账款。2018年4月20日后，浩瀚公司未经原告同意，不得再主张提前回购应收账款。2018年4月17日，浩瀚公司向原告支付2100万元、2393.583561万元。 2018年9月25日，原告向浩瀚公司发送《应收账款回购通知书》，要求浩瀚公司履行回购义务，向原告支付回购款3435.05976万元。 2018年9月26日，原告与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案律师代理费为45万元。同日，北京大成(上海)律师事务所向原告开具了金额共计为45万元的《上海增值税专用发票》。2018年10月16日，原告向北京大成(上海)律师事务所转账支付律师费45万元。 2018年9月22日，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案诉讼保全提供担保。2018年9月26日，原告与上海麦淘法律咨询有限公司(以下简称麦淘公司)签订《诉讼保全咨询服务协议》，约定：因本案需诉讼保全，原告邀请麦淘公司代为联系诉讼财产保全的担保事宜，对于符合受理条件的案件，麦淘公司应代为联系出函单位为原告提供担保，咨询服务费总额为10.13976万元，该费用包含实际出函单位所需的担保费用。2018年10月30日，原告向麦淘公司支付10.13976万元。2018年12月10日，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向原告出具《确认函》，确认收到麦淘公司提供的本案财产保全财产材料，并同意出具保函。 另查明，浩瀚公司自2018年9月6日开始，涉及多起重大诉讼案件。 2019年6月28日，浩瀚公司向本院提交民事反诉状、追加第三人参加诉讼申请书。浩瀚公司的反诉请求为：判令原告因迟延回转交付浩瀚公司已于2018年4月17日提前回购的应收账款债权而给浩瀚公司造成的损失153.389202万元及按年利率5.47%计算的利息损失。浩瀚公司申请追加第三人的理由为：《有追索权国内保理合同》附件《应收账款转让清单》记载的1087名债务人与本案具有法律上的利益关系，债务人是否向原告支付了应收账款、支付了多少款项，只有追加债务人为第三人后才能查明案件事实。 以上事实，有原告提交的本院确认的有追索权国内保理合同、补充协议、担保函、应收账款转让申请书、付款凭证、开庭公告、应收账款回购通知书、快递单、法律服务合同、诉讼保全咨询服务协议、发票、保函以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。 本院认为：原告与浩瀚公司签订的《有追索权国内保理合同》、《补充协议》，融信公司向原告出具的《担保函》均应是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约支付了保理融资款，履行了合同义务。《有追索权国内保理合同》约定的融资期限届满后，应收账款债务人未向原告支付应收账款，原告有权请求浩瀚公司回购应收账款，融信公司应承担连带清偿责任。融信公司承担保证责任后，有权向浩瀚公司追偿。《有追索权国内保理合同》对律师费的负担进行了约定，诉讼保全担保费属于原告为实现债权而支出的合理费用，且原告实际支付了律师费及诉讼保全担保费，本院对原告关于律师费及诉讼保全担保费的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点为，一、是否应追加应收账款债务人为第三人及浩瀚公司应回购应收账款的数额；二、浩瀚公司的反诉请求是否应予审理。 关于焦点一，本院认为，浩瀚公司未提交证据证明已将应收账款债权转让给原告的事实通知了应收账款债务人，且《有追索权国内保理合同》约定的保理预付款回笼账户为浩瀚公司的账户，浩瀚公司应当知道应收账款债务人的还款情况，但浩瀚公司对此未提交证据证明。因此，本案事实的查清，无需应收账款债务人作为第三人参加诉讼，本院对浩瀚公司关于追加第三人的申请，不予准许。 原告于2018年3月23日向浩瀚公司支付保理融资款7486.6849万元，浩瀚公司于2018年4月17日向原告回购应收账款本金4400万元，并支付应收账款保理费93.583661万元。因此，截止至2018年4月17日，浩瀚公司应回购应收账款的数额为：7486.6849万元-4400万元=3086.6849万元。原告请求以3086.6849万元为基数、自2018年4月17日至2018年10月23日及自2018年10月24日至还清之日、按每日万分之五计算保理费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用》的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，浩瀚公司在本案中提起反诉，但未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按照浩瀚公司自动撤诉处理，本院对浩瀚公司的反诉请求不予审理。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告浩瀚（上海）融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市乐赚鑫商业保理有限公司支付应收账款回购款3086.6849万元、保理费293.2351万元及以3086.6849万元为基数、自2018年10月24日起至实际还清之日止、按日万分之五计算的违约金； 二、被告浩瀚（上海）融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市乐赚鑫商业保理有限公司律师费45万元、诉讼保全担保费10.13976万元； 三、被告融信租赁股份有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告融信租赁股份有限公司承担保证责任后，有权向被告浩瀚（上海）融资租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213553元、保全费5000元，由被告浩瀚（上海）融资租赁有限公司、被告融信租赁股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年七月十日 书记员 王 越