广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初916号原告：郑碧燕，女，1952年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林惠茹，女，汉族，1983年6月20日出生。系原告的女儿。被告：王乐生，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段68号。法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：潘灿尧，男，广州市番禺区公共汽车有限公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，该公司工作人员。原告郑碧燕诉被告王乐生、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称“公共汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧燕及其委托诉讼代理人林惠茹，被告王乐生及公共汽车公司的共同委托诉讼代理人潘灿尧、被告保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付住院伙食补助费、复检费、误工费、营养费、交通费、子女误工费等各项人身损害赔偿金80103.7元；2、判令三被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日18时许，原告乘坐番禺30路公交车（粤Ａ×××××号大客车）回家途中，该车辆经新光快线东沙路段时，由于公交车驾驶员即被告王乐生操作失误，原告与另一乘客坠地及身体多处受伤。受伤后被告王乐生并没有将原告送院治疗。后原告报警，交警认定被告王乐生负本次事故全部责任。由于受伤，原告于2016年11月19日至2016年12月15日期间产生的住院医疗费由被告支付，但营养费、伙食费、复查费由原告自行垫付。截止2018年11月12日，被告广州市番禺区公共汽车有限公司仍拒绝赔付。综上所述，为维护原告合法权益故诉至法院。被告王乐生、公共汽车公司共同答辩称，一、答辩人名下的粤Ａ×××××号车已向中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。且在事故发生后，答辩人已支付被答辩人住院费、治疗费、护理费、矫形器械购置费等共计58210.81元。二、答辩人对住院伙食补助费、出院后定期复检费无异议；被答辩人在交通事故发生之时已年满64岁，无证据证明其误工损失；营养费没有任何证据证明不予认可；交通费没有交通费票据不予认可；子女误工费缺乏证据支持，请求法院驳回；精神损害赔偿费不予认可。被告保险公司答辩称，一、粤Ａ×××××号牌车辆在我司投保《道路运输承运人责任保险》，被保险人系广州市番禺区公共汽车有限公司，每次事故责任限额10万元。在本案中，我司并非适格诉讼主体。二、复检费原告未提供病历、不能认定复检费与本次事故有关；误工费原告已达法定退休年龄，应认定为无收入人群，且原告没有证据证明因事故发生而实际减少的收入情况；原告未涉残，故对营养费不予认可；交通费没有交通费票据，酌定500元；原告未提供子女误工证明，且该费用不属于保险赔偿项目我司不予认可；精神损害赔偿费不属于保险项目且原告未涉残，我司亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日18点10分，被告王乐生驾驶粤Ａ×××××号大客车，行驶至广州市番禺区新光快线东沙村路段时，因王乐生操作失误至车上乘客郑碧燕、高淡媥倒地，造成郑碧燕、高淡媥受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王乐生承担事故全部责任，原告及高淡媥无责任。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区中医院急诊治疗转住院治疗至2016年12月15日，共计住院26天，花费挂号费6元、病历1.5元、门诊医疗费306.8元、住院医疗费53235.51元。出院诊断：1.腰4椎体滑脱症；2.腰椎间盘突出症；3.胸椎骨性关节炎；4.胸10椎体陈旧压缩性骨折；5.脂肪肝；6.右肾囊肿；7.双侧颈动脉硬化；8.低蛋白血症。《疾病证明书》记载出院医嘱：建议患者出院后休息3月，加强营养，注意休息，避免重体力劳动、剧烈运动。住院期间留陪护1人。原告住院期间产生护理费情况如下：2016年11月26日至12月2日期间，护理费1400；2016年12月3日至12月15日，护理费780元；2016年11月19日至11月26日，护理费480元。2016年12月5日，原告至广州市番禺区市桥爱广药店购买厕椅一张，花费160元。2016年12月6日，原告至广州市昊晟假肢医疗器械有限公司购买胸腰骶椎矫形器一个，花费2000元。2016年12月22日、12月29日，原告至广州市番禺区中医院门诊复诊，分别花费门诊医疗费243.9元、619.6元（发票金额分别为461.2元、158.4元、）。2017年1月19日、3月9日、5月25日，原告至广州市番禺区中医院门诊复诊，分别花费医疗费426.9元、1050.2元（发票金额分别为192.4元、232.8元、625元）、252.5元（发票金额分别为96.6元、155.9元）。2018年6月28日、6月30日、7月7日、9月22日，原告至广州市番禺区中医院门诊复诊，花费门诊医疗费702元、245.4元、244.8元、316.4元（发票金额分别为149.2元、167.2元）。原告的上述复诊情况，有门诊病历、费用清单予以佐证。此外，原告还向法庭提交了其于2016年12月22日、12月29日、2017年1月19日、2月16日、3月9日、5月25日的挂号费发票，每张金额6元，共计36元。广州市番禺区中医院于2017年1月19日、5月25日、8月28日、12月2日、2018年3月5日、6月8日分别出具《疾病证明书》，建议均为“1、对症治疗，避免过劳，定期复查；2、全休3月。”《疾病证明书》均备注：证明内容应由发证医师记录在病历上。但上述日期出具的《疾病证明书》部分没有门诊病历予以佐证，部分虽有门诊病历，但门诊病历中并未记载《疾病证明书》中的医嘱建议内容。上述不同日期出具的《疾病证明书》其中三张流水号相同，其余号码均连续。原告为证明其工作收入情况，向法庭提交了其与林锦标与2013年1月1日签订的《劳动合同》，合同约定林锦标安排原告在煮饭岗位工作，每月工资合计2500元，支付方式是现金，合同期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止。原告为证明其子女误工费情况，向法庭提交了广州供电局有限公司番禺供电局出具的《收入证明》，记载林惠福系该单位员工，任职配电部运行维护班班长，近年内平均月收入为人民币15000元。原告为证明其产生交通费情况，向法庭提交了由滴滴出行科技有限公司出具的发票三张，总计金额247.01元。另查明，被告王乐生驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车登记所有人是被告广州市番禺区公共汽车有限公司，事故发生时，王乐生在履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和道路运输承运人责任保险10万元，事发时在有效保险期限内。王乐生持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。事故发生后，被告公共汽车公司垫付了58209.81元给原告，被告王乐生、保险公司没有垫付费用。本院认为，根据交警出具的事故认定书记载，本案原告应属“本车车上人员”。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险人机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。”由于原告属于“本车车上人员”，故本案交通事故不应属于交强险及商业三者险的赔偿范围。公民的生命权受法律保障。被告王乐生作为粤Ａ×××××号大型客车司机，因操作失误至车上乘客郑碧燕、高淡媥倒地，造成郑碧燕、高淡媥受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告王乐生承担事故全部责任、原告、高淡媥无责任，该认定事实清楚、定性准确，本院予以采纳。被告王乐生作为被告公共汽车公司雇请的客车司机，事发时是在履行职务，故应由被告公共汽车公司承担全部民事赔偿责任。根据原告郑碧燕的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告郑碧燕因本事故造成的损失如下：一、医疗费57687.51元。2016年11月19日，原告至广州市番禺区中医院急诊转住院治疗至2016年12月15日，花费挂号费6元、病历1.5元、门诊医疗费306.8元、住院医疗费53235.51元。原告出院后多次至广州市番禺区中医院门诊复诊，共花费门诊医疗费4101.7元、挂号费36元。上述医疗费合计57687.51元，有医疗机构的医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、费用清单等佐证，本院予以认定。二、住院伙食补助费2600元。原告认为其住院治疗26天，住院伙食补助费按100元/天计为2600元，被告无异议，本院予以确认。三、误工费10000元。原告主张按2500元/月计算误工费55000元。原告提供了其与案外人林锦标签订的《劳动合同》，证明其有劳动收入。被告公共汽车公司虽不予确认，但并没有提供相反的证据予以推翻。原告主张误工期为22个月，其提供的《疾病证明书》存有明显瑕疵且误工期明显过长。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定误工期为120天，误工费为10000元（2500元/月÷30天×120天）。四、营养费300元。原告主张10000元，结合“加强营养”的医嘱意见，本院酌情支持300元。五、交通费1140元。原告主张1300元，考虑因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，本院酌情确定其交通费1140元。六、护理费2660元。原告郑碧燕住院期间聘请护工共计产生护理费2660元，上述费用有相关收据予以佐证，本院予以确认。七、残疾辅助器具费2160。原告购买厕椅及胸腰骶椎矫形器共计花费2160元，该费用由相关发票予以证实，本院予以确认。八、子女误工费。原告主张子女误工费6900元，虽提交了其女儿林惠福的《收入证明》，但没有证据证明其实际误工损失情况，故本院不予支持。九、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，但原告未提供伤残等级等相关证据予以佐证，故本院不予支持。本院认定原告上述第一至七项损失为76547.51元。上述损失，应由被告公共汽车公司赔偿。扣除被告公共汽车公司垫付的58209.81元，被告公共汽车公司还应赔偿原告18337.7元。原告郑碧燕超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑碧燕18337.7元；二、驳回原告郑碧燕的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告郑碧燕已预交），由原告郑碧燕负担817元，由被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 陈 忠二〇一九年七月十一日书记员 李颖瑶