山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初539号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宁殿朝，男，1968年3月29日出生，汉族，住长治市，自由职业。 委托诉讼代理人：彭银仙，女，1968年2月29日出生，汉族，住长治市，系宁殿朝妻子。 被告：彭银仙，女，1968年2月29日出生，汉族，住长治市，自由职业。 被告：山西富之润商贸有限公司，住所地：长治市高新区昌隆批发农贸市场北排15号。 法定代表人：秦艳萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李娜，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）诉被告宁殿朝、彭银仙、山西富之润商贸有限公司（以下简称富之润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）晋0427民初925号民事判决书，判后，被告富之润公司不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋04民终549号民事裁定书裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初925号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。本院重审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人崔育红、被告彭银仙同时也作为被告宁殿朝的委托诉讼代理人、被告富之润公司的委托诉讼代理人吴建峰和李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁殿朝立即偿还原告贷款本金2900000元及利息294289.78元（暂计算至2018年10月21日），本息合计3194289.78元。2、请求依法判令被告宁殿朝以《流动资金贷款合同》约定的利率支付2018年10月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、请求依法判令被告彭银仙、山西富之润商贸有限公司对以上贷款及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告宁殿朝与原告签订《流动资金贷款合同》向原告贷款290万元。合同约定贷款期限自2016年6月16日起至2018年6月16日止。贷款利率为年利率11.40%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保贷款偿还，被告宁殿朝的配偶被告彭银仙出具《共有人同意证明书》，为该笔贷款提供连带偿付责任，被告富之润公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。以上贷款现已逾期，但被告宁殿朝未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2018年10月21日尚欠贷款本金2900000元及利息294289.78元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵照并履行，现被告宁殿朝违背合同约定，不履行还款义务，被告彭银仙、富之润公司也未依法承担相应还款责任。现该笔贷款经原告催收无果，原告特提起诉讼。 原告提供的证据有：1、被告宁殿朝和彭银仙的身份证明、结婚证、借款申请书、共有人同意证明、贷款合同；2、富之润公司营业执照、股东会决议、担保合同；3、借据、委托支付协议、提款通知书、购销合同、进账单；4、利息清单。 被告宁殿朝、彭银仙辩称：原告所述均是事实。2016年我计划扩大再生产，贷到款后，购买了部分材料和机器设备，后公司发生了车祸，用贷款支付了赔偿款，导致公司经营出现了困难。2018年2月前贷款都正常结息了,现在是有了钱就还点。 被告宁殿朝和彭银仙没有证据提供。 被告富之润公司辩称：1、原告违规发放贷款，没有尽到审查的义务，在明知被告宁殿朝有大额债务的情况下，与宁殿朝恶意串通发放大额贷款。2、本笔贷款系受托支付，长治市万福粮油有限公司的负责人并不认识宁殿朝，长治市万福粮油有限公司与原告存在贷款往来，原告在长治万福粮油有限公司不知情的情况下，盗用其留在柜面的印章验印，将贷款2900000元汇入长治市万福粮油有限公司的账户，当日又从该账户汇出至中国工商银行股份有限公司五马分行彭威威的账户骗取贷款，彭威威系彭银仙的侄儿。3、宁殿朝将贷款用于房地产这一事实，原告的信贷员刘玉涛是知情的，原告作为贷款人，贷款到期后，应积极采取措施对该笔贷款进行追缴，但原告并未采取措施，而是将担保人列为被告诉至法院，是原告与宁殿朝恶意串通，引诱担保人提供担保。 被告富之润公司提供的证据有：1、长治市城区人民法院（2015）城民三初字第410号民事判决书和（2016）晋0402执558号执行裁定书；2、长治市万福粮油有限公司工商信息及录音资料一份；3、快递寄件单、银保监局谈话记录及转账单；4、照片3张、光盘一张及晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1238号民事判决书；5、报案材料一份。 经审理查明，2016年6月4日，被告宁殿朝向原告壶关农商银行申请贷款2900000元，其妻被告彭银仙出具了《共有人同意证明》，同意对其丈夫宁殿朝的贷款承担连带责任。2016年6月16日，原告壶关农商银行和被告宁殿朝签订了贷款合同一份，合同约定：壶关农商银行为其提供贷款本金2900000元，贷款期限为2016年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为年利率11.40%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，按合同约定的到期日按时还款，贷款的担保方式为保证担保，支付方式为贷款人受托支付方式。2016年6月14日，被告富之润公司召开股东会议，审议通过了为被告宁殿朝在壶关农商行申请流动资金贷款2900000元提供保证担保，承担连带责任的决议。2016年6月16日，原告壶关农商银行与被告富之润公司签订了保证合同一份，合同约定：为确保宁殿朝与原告于2016年6月16日签订的贷款合同项下的宁殿朝的义务得到切实履行，保障原告的债权实现，被告富之润公司愿意向原告提供保证担保，担保金额为2900000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年6月16日，原告和宁殿朝签订了委托支付协议，当日原告依据宁殿朝所经营的长治市城区京美食品厂和长治市万福粮油公司签订的《购销合同》和宁殿朝的提款通知书将贷款2900000元汇入长治市万福粮油有限公司的账户，当天该笔贷款又分二笔汇入被告彭银仙的侄儿彭威威的账户内。后被告宁殿朝没有依合同约定还本付息，截止2018年10月21日被告宁殿朝尚欠原告贷款本金2900000元和利息294289.78元。后被告宁殿朝虽一直在归还借款本息，但未能按合同约定履行还款义务，故原告诉讼在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告宁殿朝签订的《借款合同》和与被告富之润公司签订的《保证合同》均为双方真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告宁殿朝提供了借款2900000元，被告宁殿朝未按合同约定履行还款义务，至2018年10月21日仍欠原告借款本金2900000元及相应利息未还，显属违约，应承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。被告富之润公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告彭银仙作为被告宁殿朝配偶出具了《共有人同意证明书》，故该笔贷款应为被告宁殿朝和彭银仙的夫妻共同债务，被告彭银仙应承担连带还款责任。关于被告富之润公司认为原告在发放贷款时存在违规情况，而且原告和被告宁殿朝恶意串通，引诱被告富之润公司提供担保，应驳回原告对富之润公司的起诉的辩解，本院认为，被告富之润公司为被告宁殿朝的贷款提供担保系其股东会议决议通过的，而且被告富之润公司也没有提供原告和被告宁殿朝恶意串通，引诱其提供担保的相关证据，应为其真实意思表示，该担保合法有效，被告富之润公司应按保证合同的约定承担保证责任。至于原告发放贷款时是否存在违规情况，被告富之润公司也没有充分的证据予以证明，况且即便原告发放贷款时存在违规的情况，应当追究相关人员的责任，也并不能因此而免除借款人应承担的还款责任及保证人应承担的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁殿朝在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司截止2018年10月21日尚欠的借款本金2900000元和利息294289.78元（以后的利息按实际天数计算，因被告宁殿朝在2018年10月21日后又归还了部分借款，履行时应按实际欠款数予以归还）。 二、被告彭银仙、被告山西富之润商贸有限公司对被告宁殿朝的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32354元，由被告宁殿朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张金红 审 判 员  李华燕 人民陪审员  晋志强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 昕