成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6950号 原告：辛仕均,男,汉族,1973年7月5日出生,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师，一般授权。 被告：罗兵,男,汉族,1967年10月1日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈然，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 原告辛仕均与被告罗兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告辛仕均的委托诉讼代理人朱永华，被告罗兵的委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛仕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为合伙事务提供劳务而受到的损失总计人民币107240元（其中医疗费35443.65元，误工费16933.33元，护理费19050元，残疾赔偿金129053.4元，住院伙食补助费1650元，鉴定费1000元，营养费6350元，精神抚慰金5000元，合计214480.05元，原告按照一半责任主张即为107240元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告与被告签订《合作经营协议》，协议约定原告与被告共同出资购买一台号牌为川Ａ×××××的运营客车用于交通运输、近郊旅游运输等经营活动，并由原告承担车辆的驾驶员，2017年8月8日，原告驾驶川Ａ×××××运营车前往九寨沟载送游客，因当日发生地震，原告受伤入院治疗，出院后原告伤情被评定为九级伤残。后原告多次与被告商谈费用的赔偿问题未果，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼。 被告罗兵辩称，1.本案确定案由错误，根据原被告双方签订的合作经营协议以及原告自认，本案的法律关系是一个个人合伙关系而不是劳务雇佣关系，原被告双方于2017年3月10日签订了协议，以个人合伙形式进行经营，原告是在执行合伙事务中发生受伤并非本案案由确认的劳务雇佣关系；2.被告应当承担的不是法定或者约定的责任，而是适当的经济补偿，根据最高人民法院关于相关司法解释1987-57号批复，被告作为合伙人对原告的受伤是无过错，而且原告也在合伙当中有相应的受益，因此被告认为基于合伙受益人的身份那么只应当对原告的受伤进行适当的经济补偿，而不是原告认为的承担一半赔偿责任；3.原告不应当按照城镇标准进行赔偿，因为原告在受伤前一年未连续满一年在城镇工作；4.2018年原告已经在与其他合伙人经营货车，并且又在从事司机工作，原告收入并未因此减少；5.原告已通过商业理赔得到赔付款17039.91元，原告应当扣除已理赔到的商业保险赔付款。 经审理查明，2017年2月1日，辛仕均（乙方）与罗兵（甲方）签订《合作经营协议》一份，约定“甲方与乙方秉承互惠互利的原则，就共同出资购买一台座汽车，车号为川Ａ×××××，主要从事交通运输、近郊旅游运输、包车业务等，现就经营合作一事达成协议如下：一、资金分配甲、乙双方共同出资购买川Ａ×××××，车价192000元，大写（壹拾玖万贰仟元）。甲方出资96000元（大写：玖万陆仟元）占该车50%的股份。乙方出资96000元占该车50%的股份。此汽车价格不含安全保证金。二、经营时间及方式1、经营时间：自2017年2月1日起到甲、乙双方终止合同之日止（甲方、乙方经协商可以转让）。2、甲、乙双方共同经营（如旅游、包车业务、交通班车等）；甲、乙双共同承担驾驶员工资、油费、过路费、保险、公司规费、车辆维修费、驾驶员住宿费等各项费用。3、乙方担任车辆驾驶员工资，工资4000元／月，工资含社保、住房补贴。……五、安全风险及利润分配甲、乙双方共同出资经营该汽车安全、风险共同承担，利润共享……”。 2017年8月8日，四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县发生7.0级地震。2017年9月6日，四川省人民医院开具住院病案首页一份，载明辛仕均为四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县地震病人，同时出具《出院病情诊断证明》一份，载明“姓名：辛仕均通讯地址：地震病人入院日期：2017-08-0921:54:27出院日期：2017-09-06出院诊断：地震伤：1、右侧胫骨pilon开放性骨折、外踝骨折清创斯氏针固定术后2、右股骨转子间骨折清创斯氏针固定术后3、右腓骨下段开放性骨折4、肺挫伤……出院医嘱：1、患者出院后，近两个月内，禁止双下肢下床负重，何时负重，需要复查门诊后，由门诊医师阅后决定；……4、术后1、2、3、6、9、12月来院复查……”。2017年12月1日，四川省人民医院再出具《出院病情诊断证明》一份，载明“姓名：辛仕均……入院日期：2017-11-2711:26:00出院日期：2017-12-01扼要病情及治疗经过：患者辛仕均，男，44岁。因‘右腓骨远端骨折胫腓联合稳定术后2+月，拟行胫腓联合螺钉取出术’入院……出院诊断：1、右腓骨远端骨折胫腓联合稳定术后2、右股骨近端骨折术后……出院医嘱：1、出院后，全休三月，患者在双拐辅助下行走活动……3、术后1月来院复查……”。原告辛仕均个人共计向四川省人民医院支付医疗费35443.65元。 本案审理过程中，罗兵申请对辛仕均的伤残程度予以重新鉴定，辛仕均同意鉴定。本院于2019年1月22日委托成都联合司法鉴定中心对辛仕均的伤残等级（参照《人体损失致残程度分级》标准）进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2019年3月21日出具司法鉴定意见书（成联[2019]临鉴字0129号），鉴定意见为“被鉴定人辛仕均因外伤致右侧胫骨pilon开放性骨折、外踝骨折，右股骨转子间骨折，右腓骨下段开放性骨折等。经医院对症治疗出院，目前，遗留右踝关节大部分功能丧失、右髋关节部分功能丧失，其伤残等级评定分别为九级、十级”。罗兵为该次鉴定支付鉴定费1400元。 庭审中，辛仕均举出成都市城镇职工养老保险缴费信息一份，拟证明其属于城镇居民，应按照城镇标准计算损失。 庭审中，罗兵举出商业保险赔付表复印件一份，拟证明辛仕均已获得商业保险赔付17039.91元，应予以扣除；辛仕均质证意见为对其真实性有异议，应由保险公司出具加盖印章的报销清单。 上述事实，有原、被告身份信息，《合作经营协议》、住院病案首页、《出院病情诊断证明》、医疗费票据，司法鉴定意见书、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据，以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据本案现有证据，综合考虑辛仕均的受伤地点，就医经过，结合《合作经营协议》以及双方当庭陈述等，对于辛仕均主张其系因担任其与罗兵合作经营相关事务中的司机在九寨沟履职期间因九寨沟地震而受伤之事实，本院予以确认。 辛仕均与罗兵签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《合作经营协议》，辛仕均与罗兵双方存在共担风险、共享收益的合作关系，且双方一致确认雇佣辛仕均作为该合作事务中的司机。辛仕均受伤之时并非单纯执行合伙事务，故对于罗兵主张辛仕均系因执行合伙事务而受伤，合伙人罗兵不负赔偿责任之抗辩，本院不予采信。故对于辛仕均因担任司机职务在从事合作事务中遭受的人身损失，应由双方均担。 结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失酌情认定如下：1、医疗费：按原告主张以及医疗费发票认定为35443.65元；2、住院伙食补助费：按实际住院天数32天，酌定为960元（30元/天×32天）；3、营养费：结合出院医嘱，酌定为640元（20元/天×32天）；4、护理费：结合原告主张，酌定9240元，其中住院期间酌定3840元（120元/天×32天），出院医嘱全休3月，必然需要护理，酌定支持5400元（60元/天×90天）；5、误工费：结合原告主张，按照辛仕均工资标准计算为16933.33元（4000元/月÷30天×127天）；6、残疾赔偿金：根据2017年四川城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，认定为129053.4元（30727元×20年×21%）；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、鉴定费：原告未提供鉴定费票据，本院不予处理。以上损失共计197270.38元。由原告辛仕均自担98635.19元，被告罗兵负担98635.19元。对于罗兵主张辛仕均已获得商业保险赔付金额应予以扣除，因该证据系复印件，且辛仕均不予认可，本院不予采信。对于罗兵垫付的鉴定费1400元，由辛仕均、罗兵均担。综上，被告罗兵还应向原告辛仕均支付赔偿金97935.19元（98635.19元-700元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内向原告辛仕均支付赔偿金97935.19元； 二、驳回原告辛仕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，本院减半收取516元，由被告罗兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年七月二十五日 书记员 唐肃峰