wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执272号申请执行人：张琳，女，1973年6月16出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：杨明江，男，1968年10月4日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：李秋菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初324民事判决书已发生法律效力。因义务人杨明江、李秋菊未按该生效法律文书履行义务，权利人张琳于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明江、李秋菊在金融机构的存款4150元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月十九日书记员 盛乐乐
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初67号 原告晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人晏祥蓉，女，系原告之女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东大街347号。 法定代表人陈刚，职务：局长。 原告晏胜才诉被告成都市郫都区规划和自然资源局土地管理行政行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年七月十五日 书记员  李林芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2114号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：刘记祥，男，1991年08月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘仍现，男，1960年08月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马林林，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住单县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘记祥、刘仍现、马林林达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭腾飞
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢321号 申请执行人马伟杰与被执行人解玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0106民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0106执386号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的保单下的现金价值，分两次向申请执行人支付了104393.85元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2017）吉0106民初886号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费641元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）吉0106执386号、（2019）吉0106执恢321号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初590号原告：陈超，女，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋何伟，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：韩雪婷，女，1985年3月27日出生，汉族，系大庆油田总医院南区医院职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陆美娜，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告陈超与被告韩雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋何伟、被告韩雪婷及委托诉讼代理人陆美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的购车款262,000元、车辆购置税46,324.79元，以上合计308,324.79元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告购买捷豹汽车时，原告为其垫付车辆首付款262,000元、车辆购置税46,324.79元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，现原告无奈诉至法院，请求依法裁判。韩雪婷辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款。从2012年开始至2018年原、被告合作经营微商，期间进货货款由被告转给原告，再由原告支付给供货商，双方经营微商收入使用的是原告工商银行卡（卡号为62×××42），合作利润没有结算也没有分配，因此2016年被告购买车辆时的购车款虽然是用原告的银行卡支付的，但是实际上是被告应当分得的收益，并不是从原告处借款，原告所述不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告韩雪婷在大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司购买捷豹汽车一辆，车辆首付款262,000元、车辆购置税46,324.79元均由原告陈超向该公司账户支付。因机动车销售统一发票名头（即韩雪婷）和首付款付款人（即陈超）不一致，原、被告应大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司销售人员要求，签署了“垫付款证明”，证明中载明：陈超于2016年6月20日存入该公司的262,000元系代韩雪婷垫付的车款，用于购买捷豹汽车，陈超同意将机动车销售统一发票名头开具为韩雪婷。原告据此“垫付款证明”认为，此购车款及车辆购置税系被告向原告借款，故主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还此借款。而被告则主张原、被告之间不存在借款关系，购买汽车的款项系被告与原告合作经营微商应得的部分利润，被告对原告没有还款义务。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。根据《民事证据规则》第五条第一款的规定，原告应当对双方达成借款合意，即借款合同成立生效的事实承担举证责任。对于原告所举欲证明双方借款关系的证据，即大庆尊荣捷路汽车销售服务有限公司要求原、被告签署的“垫付款证明”，本院经审查认为，该证明是当在机动车销售统一发票名头和首付款付款人不一致时，该公司为避免汽车所有权登记时发生争议而要求客户签署的格式条款，该公司对于客户之间的“垫付”是否为借款关系不做实质审查，故本院认为该“垫付款证明”不能视为借款凭证。被告对其购买车辆由原告付款的原因做出了合理解释并提供了证据加以证明，原告应当就原、被告之间存在借款合意进一步举证证明，但原告并未提交其他能够证明借款关系的证据，故本院认为原告主张双方存在民间借贷法律关系不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,962.4元，由原告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇一九年七月二十二日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1357号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘小蓉，女，汉族，住四川省南江县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执501-1号申请执行人黄惠玲，女，汉族，1954年9月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人段国安，男，汉族，1953年10月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初431号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人段国安在金融机构的存款人民币8575元（本金8500元、执行费50元、案件受理费25元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月三十一日书 记 员  严嘉鑫
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢127号 申请执行人王立华，女，1955年11月15日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人周慧丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王立华与被执行人周慧丽纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2009)双桥民初字第735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人周慧丽名下拍卖别克轿车的买受人未能过户，现该车的买受人已将该车过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 阔
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2522号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：莫振祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董阿华，女，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈伟良，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2101号民事判决书，依法向被执行人莫振祥、董阿华、陈伟良发出执行通知书，责令被执行人莫振祥、董阿华、陈伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫振祥、董阿华、陈伟良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫振祥、董阿华、陈伟良存款人民币109269.15元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特46号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：陈晓红，女，1978年12月6日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方陈晓红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与陈晓红于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1702号原告：郭维超，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告：岳敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨进营，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郭维超与被告岳敏、杨进营房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维超及其委托诉讼代理人郭建华、王银，被告岳敏、杨进营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭维超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2017年1月18日签订的《新乡市二手房买卖合同》；2、请求判令被告立即协助原告将位于新乡市红旗区××与××大道交叉口东南角×××小区6号楼1单元10层11002室的房屋产权过户登记至原告名下。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原被告经新乡市高新区诚创房产信息部的居间介绍签订了《新乡市二手房买卖合同》，合同约定，被告将其位于新乡市红旗区××与××大道交叉口东南角×××小区6号楼1单元10层11002室的房屋出售给原告，房屋总价款为415000元，并约定，原告于2017年1月22日之前向被告支付180000元，于2017年5月1日之前向被告支付135000元，剩余100000元待办理过户登记当日支付给被告。合同签订后，原告根据合同约定的时间，分两次共向被告支付了315000元。被告将房屋钥匙交付给原告，原告缴纳了物业费和装修基金，开始进行装修。但被告岳敏却在2018年3月27日通过短信突然通知其房子不卖了，后又表示必须加价20万才同意继续履行合同。根据诚实信用原则，被告应当继续履行合同，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告岳敏、杨进营共同辩称，同意原告的诉请，房屋贷款已经还清，办证资料也是齐全的，可以办证过户。但不同意承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：岳敏、杨进营于2013年3月22日登记结婚。2014年2月10日，杨进营与新乡市正隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了××路与东明大道交叉口东南角×××小区6号楼1单元10层11002室房产。2017年1月18日，岳敏、杨进营（甲方，出卖方）与郭维超（乙方、买受方）、新乡市高新区诚创房产信息部（丙方、居间方）签订《新乡市二手房买卖合同》，主要约定：岳敏、杨进营将上述房产出售给郭维超；房屋总价款为415000元，房屋产权过户费用由郭维超负担；郭维超在2017年1月22日之前支付岳敏、杨进营180000元，于2017年5月1日之前支付135000元，剩余100000元待该房屋房产证办下来过户当天支付。合同签订后，郭维超于2017年1月22日支付购房款180000元，岳敏、杨进营将房屋交付给郭维超。2017年5月4日，郭维超支付购房款135000元。后岳敏称不再卖房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭维超与被告岳敏、杨进营签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。故在郭维超已经按照合同约定支付315000元购房款的情况下，岳敏、杨进营应当继续履行合同，按照合同约定在具备办理房产证条件的情况下协助郭维超办理涉案房屋的过户手续，同时郭维超在过户时应按照合同约定向岳敏、杨进营支付剩余购房款100000元。郭维超庭审中亦表示愿意支付剩余100000元购房款。综上，本院对原告郭维超的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：岳敏、杨进营继续履行2017年1月18日签订的《新乡市二手房买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助郭维超办理新乡市红旗区××路与东明大道交叉口东南角×××小区6号楼1单元10层11002室房屋的过户手续，郭维超同时支付岳敏、杨进营剩余购房款100000元。案件受理费8050元，保全费2595元，由岳敏、杨进营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年七月十八日书 记 员  王 慈
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1070号之一 申请执行人：张兴功，男，1959年10月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：牛淮，男，1965年11月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人张兴功与被执行人牛淮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初725号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛淮的银行存款41500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢566号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码为98195592-X 负责人：温俊驹，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴汉球，该支行员工。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：吴松水，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：伍梅好，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人吴松水、伍梅好银行卡纠纷一案。本院作出的（2013）东二法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还借款本金6163949.84元、利息及罚息2632316.32元（暂计）、逾期付款违约金1474256元（暂计）、律师费190000元、受理费57134元、保全费5000元；并承担本案执行费77922元，合计10600578.16元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人东莞银行股份有限公司长安支行于2018年5月10日向本院申请立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院查封了被执行人伍梅好名下位于东莞市××镇××村水××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1996）第1900141300716]，查封被执行人吴松水名下位于东莞市××岗社区西坊兴岗路××号的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1989）1900121011102号]、位于东莞市××镇××村水××村的土地使用权[土地使用权证号：东府集用（1996）第19××××号]、位于东莞市××镇华美住宅区E1栋604号的房产（房产证号：05××16）、投资兴建的东莞市长安镇厦岗村岗盛别墅区内金松楼一栋（未办理不动产权证）。现申请执行人向本院申请暂缓执行，本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行完毕法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请暂缓执行，符合终结本次执行的情形，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年七月五日 书记员  李倩芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执689号刘普义、刘甜甜、刘更臣：刘普义、刘甜甜于2019年06月24日申请执行刘更臣抚养费纠纷一案，按照（2014）西民少初字第12号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万玖仟叁佰捌拾捌元（其中包括执行费壹佰捌拾捌元）。特此通知二〇一九年七月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4459号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司法务。 被告：吴蕾，男，1975年05月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640102197505210935 原告银川开源物业服务有限公司与被告吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告吴蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川开源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理服务费9042元。2.判令被告支付物业滞纳金651.02元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系鲁能XX业主，该房屋建筑面积为137㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务合同服务期间，被告未能依约向原告交纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠60个月（自2013年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费9042元，物业费滞纳金651.02元，虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定及根据《物业合同》第六条规定履行滞纳金的支付，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院在查清案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴蕾经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订了一份《陶然水岸物业服务合同》，合同约定该小区业主委员会选聘原告为鲁能陶然水岸小区提供物业服务事宜，物业服务标准为三级。物业服务费的标准为高层每月1.1元/㎡/月。合同还对物业服务的事项、标准、权利义务、违约责任等做了具体的约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系鲁能陶然水岸小区的业主，房屋建筑面积为137㎡。自2013年7月6日至2018年7月5日被告拖欠原告60个月的物业服务费9042元未交，经原告多次催要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，被告所住的鲁能陶然水岸小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务并与其签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，属有效合同。该合同对该小区的全体业主具有法律约束力，双方均应自觉全面按约履行各自的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，有权按合同约定收取物业服务费。被告作为该小区业主应当按约向原告交纳相应的物业服务费。现被告无故拖欠原告自2013年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费9042元，应承担偿付责任。原告诉请被告支付物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金651.02元，因双方在合同中未约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常公共维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告吴蕾于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2013年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费9042元； 二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告吴蕾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年七月一日 书记员  陈威樾 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十一申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国建设银行6217000320005844614_0102_1账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2001号 原告陈庆兰，女，1945年12月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人廖松添，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告周俊传，男，1990年6月9日出生，汉族，住北流市。 原告陈庆兰诉被告周俊传《民乐镇铺面租赁合同》纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陈庆兰诉求：确认原、被告2019年4月11日签订的《民乐镇铺面租赁合同》合法有效；判决被告支付押金3800元；判决被告支付租金每月3800元及违约金3800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订《民乐镇铺面租赁合同》，合同约定租期三年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止，租金每月3800元，押金3800元，如被告（乙方）无故拖欠或延迟支付租金7个工作日的，则需对原告（甲方）进行双倍月租金赔偿。合同签订后，被告即拿原告房产证到工商部门办理了“北流市周俊传电器店”的营业执照，后被告一直以各种理由不支付押金和租金，经多次追偿未果，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张提供了《民乐镇铺面租赁合同》、《房产所有权证》、《工商信息》，证明原、被告之间的租赁合同关系。 被告周俊传经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。周俊传收到本院的应诉通知书及庭审传票等法律文书后提出书面答辩，认为致合同不能履行是因原告铺面面积不够，不能达到公司的要求标准，并于2019年5月2日至原告处协商解除合同，并适当给予一定的补偿，但原告要求给三个月的租金作为补偿，被告拒绝，商协未果。另外，被告认为原告不缴纳租金的问题，依合同约定是2019年5月1日始租，被告2019年5月2日便于原告协商解除合同事宜，当日房租应在2019年5月25日缴纳，至于押金及违约金是原告无理要求。被告亦提供了与原告相同的《民乐镇铺面租赁合同》。 本院认定原、被告提供的证据合法、真实，与本案待证事实有关联，依法予以采信。 经审理查明：原、被告于2019年4月11日签订《民乐镇铺面租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将其所有的位于北流市铺面，建筑面积100平方米，出租给被告（乙方）。租期为三年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止。原告应于2019年4月30日前将清理完毕的铺面交付给被告使用。若原告不能按时将铺面交付给被告使用，原告应对乙方所造成的经济损失进行赔偿，并及时返还乙方的押金赔偿3800元。租金每月3800元，每月25日前支付当月租金给原告。租房用途为被告销售家用电器，自合同签订之日起由被告支付甲方一个月的租金3800元作为押金，租赁期满后如被告不再租用该店铺，则原告应及时将押金返还给被告。合同还约定，被告在合同期满前自行解除合同，不再租用该店铺，则原告可不予返还押金。合同未约定违约金的数额，约定了经济损失的赔偿。 另查明：《民乐镇铺面租赁合同》签订时，被告没有向原告缴付押金3800元，也没有缴付租金。2019年5月初，被告口头告知原告不再租用原告商铺，原告不同意，协商未果。 又查明，被告与原告签订《民乐镇铺面租赁合同》后对该铺没有使用，没有装修。 本院认为，原、被告2019年4月11日签订的《民乐镇铺面租赁合同》合法有效，是双方当事人的合意行为，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规。合同签订后，合同当事人应当依合同约定诚信履行合同，无故拒绝履行合同，构成合同违约。作为经商行为的合同签订人，认真审慎的拟定或签订合同，是其应负的合同签订责任。本案被告在实地察看原告出租的铺面后而与原告签订租赁合同，时隔不久，又借口该铺面不达承租要求而拒绝履行合同，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张该合同合法有效，依法予以支持；原告主张被告支付押金3800元，因该押金被告并没有支付，该合同合法有效，被告应依合同约定向原告支付3800元押金，故该主张依法予以支持；原告主张被告支付租金每月3800元，其主张合理，但租金支付至何月原告没有明确，依庭审记录，被告2019年5月初到原告处要求解除合同，该合同虽于2019年5月解除，但被告在5月份实际占用了铺面，依法应当承担5月份的租金，原告实际的房屋（铺面）租金损失应是5月一个月租金，被告没有支付，依合同约定，被告应予支付。由此，被告依法应赔付原告2019年5月一个月的铺面租金损失3800元。违约金问题，合同没有约定，依法不予支持。因《民乐镇铺面租赁合同》已于2019年5月初实际解除，不再履行，依法该合同的权利义务终止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告陈庆兰、被告周俊传2019年4月11日签订的《民乐镇铺面租赁合同》； 二、被告周俊传向原告陈庆兰支付押金3800元； 三、被告周俊传向原告陈庆兰赔付2019年5月铺面租金损失3800元； 四、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。 本案受理费86元（原告已预交43元），减半收取43元，由被告周俊传负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇一九年七月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10116号 申请执行人:周成国，男，汉族，1966年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人:东莞市南奥电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A5-201号。 法定代表人：周成国。 被执行人：谯元佑，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13431号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谯元佑应向申请执行人东莞市南奥电子科技有限公司、周成国支付转让款291000元及其逾期付款利息，并负担受理费5610元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法档案查封被执行人谯元佑名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年2月26日起至2021年2月25日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申342号申请人：深圳泰得思科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道35号骏业工业园厂房B8栋（2楼）。法定代表人：白有洵，总经理。委托代理人：朱建波，该司工作人员。被申请人：深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村综合楼A大城时代大厦713。法定代表人：吴那二，总经理。申请人深圳泰得思科技有限公司以被申请人深圳市锦丰源光电科技有限公司（以下简称锦丰源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请锦丰源公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人锦丰源公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初6236号民事判决，判决锦丰源公司自判决生效之日起三日内向申请人支付货款86520元及利息（以86520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至付清之日止）。由于锦丰源公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，由于锦丰源公司没有可供执行的财产，法院作出（2017）粤0306执13902、13903执行裁定，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2007年1月31日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人锦丰源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳泰得思科技有限公司对被申请人深圳市锦丰源光电科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年七月二十三日书记员  朱秋爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初231号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人郭子海，男，1972年2月2日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人郭子海犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人郭子海到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年3月21日13时许，被告人郭子海因毒瘾发作而四处寻找盗窃目标，当郭子海窜到钦州市钦南区丽景天下小区12栋楼下时，发现被害人冯某停放在该处的一辆红黑色轻雅牌电动车未锁车锁及车某，便趁四周无人注意而将车盗走。事后，郭子海将所盗电动车开至钦州市钦南区金海湾西大街和北部湾北大道交汇处金汇花园前的绿化带旁拆走车内5个电瓶，并以300元的价格卖给一路过收废旧的男子，而车壳则丢弃在原地。经钦南区价格认证中心鉴定：涉案轻雅牌电动车的价格为2940元。 另查明，被告人郭子海因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月11日刑满释放。 上述事实，被告人郭子海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认照片；接受证据材料清单、电动车行驶证、销售单复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性证据情况一览表；被害人冯某陈述；价格认定结论书（钦南价认刑[2019]76号）、鉴定意见通知书；现场勘查检验工作笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片；视听资料；被告人郭子海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭子海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭子海犯盗窃罪罪名成立。被告人郭子海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪盗窃罪，是前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人郭子海归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人郭子海为筹集毒资而实施盗窃行为，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人郭子海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人郭子海作案工具小刀一把，予以没收；违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人郭子海退赔2940元给被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年七月四日 书记员 劳晓君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1672号申请执行人兰州某某有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人李某莫，职务总经理。被执行人金昌市某某运营管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人谢某某，职务经理。本院在执行申请执行人兰州某某有限公司与被执行人金昌市某某运营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人于2019年7月17日将案件款18000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初1253号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十九日书记员  史 杰
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执110号之二被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，经查，被执行人朱静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱静在中国银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执547号之一 申请执行人：张利伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵祖顺，男，1974年9月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人张利伟与被执行人赵祖顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利伟于2019年7月18日向本院提出强制执行申请。 本院在执行过程中，于2019年7月25日向兰州市红古区不动产登记事务中心房产送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将位于兰州市红古区××单元××室【房产证号：兰房权证（红房改）产字3341号】房屋一套过户至申请执行人张利伟名下。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初517号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十九日 法官助理兰高力 书记员张力君
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2882号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：白世雄，男，1967年11月25日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋德珍，女，1967年05月05日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白世雄妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告白世雄、蒋德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告白世雄到庭参加诉讼。原告长安银行榆林开发区支行负责人郝庆东及被告蒋德珍经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告白世雄、蒋德珍向原告偿还借款本金354036.68元及利息（从2015年2月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告白世雄、蒋德珍抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月13日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告白世雄、蒋德珍从原告处借款410000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告白世雄庭审中口头答辩称，同意还钱，没有房产证，所有原告不享有抵押权。被告蒋德珍未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告白世雄、蒋德珍因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款410000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年10月13日起至2026年10月13日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告白世雄、蒋德珍发放借款410000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金354036.68元，利息105081.84元，共计459118.52元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金100852.68元，逾期利息102550.36元，共计203403.04元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告白世雄、蒋德珍身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书各一份，贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告白世雄在法庭的陈述予以佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书各一份，因来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产未办理抵押登记手续，故对其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告白世雄、蒋德珍签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告白世雄答辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告白世雄、蒋德珍借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告白世雄、蒋德珍偿还下欠借款本金354036.68元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日，拖欠逾期借款本金100852.68元，利息102550.36元，共计203403.04元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告白世雄、蒋德珍应当支付原告已到期借款本金100852.68元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告白世雄、蒋德珍偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白世雄、蒋德珍于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金100852.68元及利息102550.36元，共计203403.04元；二、由被告白世雄、蒋德珍于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金100852.68元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，减半收取计4096元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1743元，由被告白世雄、蒋德珍负担2353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波   1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执199号申请执行人：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人：高旭阳，男，1991年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，黄攀与高旭阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初7654号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高旭阳应于2018年7月27日前一次性偿还黄攀借款本金12,800元、利息900元，共计137,00元。案件受理费63元，由黄攀负担。因高旭阳未履行上述生效法律文书确定的义务，黄攀于2018年8月14日向本院申请执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人高旭阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人高旭阳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月9日，本院依法对高旭阳限制消费。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额为0元，执行费106元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7654号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7654号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年七月十日书记员  李杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：卜凡聪，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卜凡聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告卜凡聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜凡聪立即归还原告借款本金48895.99元，支付截至2019年3月14日的罚息4208.17元；2、判令被告卜凡聪支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金48895.99元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告卜凡聪支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告卜凡聪支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告卜凡聪提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，卜凡聪与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定卜凡聪向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，卜凡聪同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，卜凡聪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告卜凡聪未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月18日；2、贷款用途：向徐州北辰汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：150000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号苏XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月19日；贷款到期时间：2019年1月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金48895.99元、罚息6513.31元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卜凡聪借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月19日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求卜凡聪支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求卜凡聪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求卜凡聪支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。卜凡聪为履行本案债务，以车牌号为苏XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜凡聪于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金48895.99元，支付截至2019年6月26日的罚息6513.31元；二、被告卜凡聪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告卜凡聪于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告卜凡聪提供的车牌号为苏XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，由被告卜凡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0881执恢7号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。 负责人：李荣生，该社理事长。 法定代表人：罗平志，该公司董事长。 被执行人：广西桂平市建盈纸品有限公司，住所地：桂平市龙门陶瓷生产与物流区。 法定代表人：罗尚明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市建盈纸品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月二十日 代书记员 曾志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1361号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：姜来，男，1976年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贾金娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人姜来、贾金娟财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初16896号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人登记为产权人姜来的坐落于皇姑区松花江街46号6-8-3的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5247号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：宋金凤，女，1979年6月9日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：金光，男，1986年7月19日出生，蒙古族，农民。 被告：伟光，男，1983年12月11日出生，蒙古族，农民。 被告：包玉荣，女，1971年4月21日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告金光、伟光、包玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年５月２9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人宋金凤到庭参加诉讼，被告金光、伟光、包玉荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金39200元、利息37632元（从2015年4月２7日至2019年４月２7日，39200元×0.02元×4８个月），共计76832元，2019年4月27日以后的利息继续计算至本金还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日被告从我处赊购种子化肥欠款39200元，定于2015年12月30日还款，约定利息为0.015元，超期还款为0.025元，并出具一枚借据，欠款到期后经原告多次索要无果，无奈诉至人民法院。 被告金光、伟光、包玉荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日三被告金光、伟光、包玉荣从原告处赊购种子、化肥，金额为39200元，约定按月利率0.015元计算利息，超期从欠款日起按月利率0.025元计算利息，此笔欠款及利息分文未予偿还。 以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，三被告因生活所需从原告旗丰公司赊购种子、化肥为原告出具借据一枚，到期后三被告分文未予偿还，原告主张从欠款日起按月利率0.02元计算利息符合法律规定，故原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金光、伟光、包玉荣于本判决生效之日起共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司借款本金39200元，37632元（从2015年4月２7日至2019年４月２7日，39200元×0.02元×4８个月），共计76832元，2019年4月27日以后按月利率0.02元继续计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取860.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月八日 书记员  纪艳博
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初196号 原告：孙小强，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：黄玉荣，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 原告孙小强与被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小强，被告黄玉荣及委托代理人杨如新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7.2万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2018年10月9日向原告借款7.2万元，并出具借据一份。被告借款后失踪，拒不归还借款，故请求法院判准原告诉请。 被告辩称，借款款项不是事实，此前被告向原告借款，出具3万元借条，实际拿到2.6万元；出具2万元借条，实际拿到1.8万元，后现金借款4万元，跟3万元借条合并出具7.2万元（含2000元利息）借条。但原来3万元借条未交还，本人已还款2万元，实际欠款6.6万元。 经审理查明，2018年3月21日案外人潘xx向原告出具借条一份，载明今孙小强借给潘xx人民币1万元，被告黄玉荣作为担保人在该借条上签名，承诺承担连带责任保证，保证期限为出借之日起到借款偿还期满后两年。同日潘xx出具收条。2018年9月18日被告向原告出具借条，载明孙小强借给黄玉荣人民币2万元，借期从2018年9月18日至2018年10月8日。同日黄玉荣出具2万元收条。2018年10月9日被告又向原告出具借条一份，载明今孙小强借给黄玉荣7.2万元，原告给付现金4万元，黄玉荣同日出具收条。后原告于2019年1月8日涉讼。 审理过程中，原告述称被告三次借款及一次担保，累计10万元，已还款2万元，实际结算欠款7.2万元，后被告出具了借条，双方已无其他往来，被告亦予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实黄玉荣借款及担保的事实，2018年10月9日结算后黄玉荣出具借条，黄玉荣有清偿义务，其未清偿原告有权主张。关于借款利息，原告主张从起诉之日起算予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄玉荣在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙小强借款本金人民币7.2万元及利息（以7.2万元本金从2019年1月8日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1600元，由被告黄玉荣负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币1600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年七月八日 书 记 员  伏诗玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初9267号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：吕建新，男。 委托诉讼代理人：朱枝龙，男。 被告：延安长盛建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中际大厦四楼。统一社会信用代码91610600770025255G。 法定代表人：王彦富，总经理。 委托诉讼代理人：韩静，女。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告延安长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱枝龙，被告委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订产品销售合同，约定由其为中国十七冶集团有限公司西安市地下综合管廊工程尚新路及相关规划路项目提供防水材料。现其已按约定保质保量履行了供货义务，但截止起诉之日，被告仍有617180元货款未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款617180元及违约金（自2017年12月20日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2019年5月10日违约金为205749元），两项合计822929元；案件受理费及财产保全费由被告承担。 被告辩称，与原告签订合同属实，原告主张的欠付款其司已经于2019年6月25日付清了。现原告主张的违约金明显过高，要求降低。 经审理查明，原告自2017年起向被告供应防水材料。2018年4月15日，原告（乙方）雨中情防水技术集团有限责任公司与被告（甲方）延安长盛建筑工程有限公司签订《产品销售合同》一份，约定由乙方为中国十七冶集团有限公司西安市地下综合管廊工程尚新路及相关规划路项目提供防水材料；乙方根据甲方要求提供相应数量的产品，每月25日前甲方对本月乙方供货数量进行对账，并于次月20日前向乙方支付上月全额货款；若单月乙方累计供货达30万元时，甲方需一次性支付本月全额货款；在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的3‰承担违约金，作为给对方的补偿。 合同签订后，原告按照被告要求为中国十七冶集团有限公司西安市地下综合管廊工程尚新路及相关规划路项目提供防水材料，被告陆续支付部分货款，截止原告起诉之日，即2019年5月15日，被告尚欠617180元未付。 2019年6月25日，被告在收到本院传票后，向原告支付了货款617180元。 庭审中，原告认可于2019年6月25日收到被告支付的货款617180元。双方唯就违约金各持己见，致调解未果。 上述事实，有《产品销售合同》、送货单、入库单、增值税发票签收回执单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告延安长盛建筑工程有限公司于2018年4月15日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的付款期限及时支付货款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款617180元之请求，因原告亦认可被告已于2019年6月25日支付货款617180元，故该请求依法不予支持。原告要求被告支付违约金（自2017年12月20日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2019年5月10日违约金为205749元之请求，因合同签订时间为2018年4月15日，原告要求自2017年开始计算没有依据，可自合同签订之日开始计算；对于违约金的计算标准，因合同约定明显过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告延安长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付违约金，违约金计算应以617180元为基数，自2018年4月15日起，至2019年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算。 二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12029元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年七月八日 书记员  叶丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1115号原告：陆敏婷，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑锦永，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市，原告陆敏婷与被告郑锦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，并在向被告郑锦永公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告陆敏婷的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告郑锦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告陆敏婷向本院提出诉讼请求：1．被告郑锦永偿还原告借款本金50000元；2．被告郑锦永向原告支付违约金（以50000元为本金，自2018年6月1日起按月息2%计至付清时止，暂计至2019年3月21日为9700元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日,被告郑锦永以生意周转急需资金为由向原告陆敏婷借款50000元，双方并签有借据，后原告通过手机银行转账45000元、支付现金5000元给被告。借款到期后，被告拒不还款。考虑到按《借据》约定的3%按日计付违约金过高，原告主动将违约金调整为按月息2%计算。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告郑锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年3月30日，以被告郑锦永为甲方（借款人）、以原告陆敏婷为乙方（出款人），双方签下《借据》，载明：现甲方向乙方借款50000元（大写：伍万元整）作为生意周转之用，借款期限二个月。如甲方逾期不清还全部借款或者未经乙方同意延期还款，甲方须按借款总额的3%按日计付违约金给乙方，直至清还全部借款给乙方为止。后原告通过尾号为7314的中国民生银行账户向被告郑锦永转账45000元，并向被告交付现金5000元，被告于同日向原告出具内容为“今收到现金50000元”的《收据》。被告后未依约还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑锦永借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告郑锦永偿还借款本金50000元及违约金（从2018年6月1日起至实际付清款项之日止，按月息2%计算）的请求理据充分，应予支持。被告郑锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锦永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敏婷偿还借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2018年6月1日起至实际付清款项之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292.50元，保全费670元，诉讼费合计1962.50元（已由原告陆敏婷预交），由被告郑锦永负担1962.50元。原告陆敏婷预交的案件受理费1962.50元，由本院予以退回；被告郑锦永应向本院补缴案件受理费1962.50元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  文建成二〇一九年七月二十六日法官助理黄春梅书记员胡小红
山东省临沂市罗庄区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)鲁1311刑更5号 罪犯肖萌（曾用名肖明香），女，汉族，1984年12月11日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区。 2018年6月11日本院作出（2017）鲁1311刑初57号之一刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖萌有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。该判决已发生法律效力。罪犯肖萌于2019年5月9日以正怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯肖萌于2018年6月3日生育一女。经委托鉴定，山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，肖萌现又处于怀孕期间，不宜收监执行刑罚，依法可以暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯肖萌暂予监外执行。 二〇一九年七月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4088号罪犯吴兴云，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月25日作出（2011）台路刑初字第408号刑事判决，以被告人吴兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴兴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执343号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人山东清风生物工程集团有限公司，住所地：莘县朝城镇清风工业园。 法定代表人：张宪申，公司总经理。 被执行人山东天顺清真食品有限公司，住所地：莘县朝城镇刘庄村。 法定代表人：马新平，公司总经理。 被执行人崔建华，男，汉族，1966年4月4日出生，住莘县。 被执行人张宪红，女，汉族，1970年10月10日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东清风生物工程集团有限公司、山东天顺清真食品有限公司、崔建华、张宪红金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁1522民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人山东清风生物工程集团有限公司、山东天顺清真食品有限公司、崔建华、张宪红应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司款2000000元及利息。经查明，被执行人山东清风生物工程集团有限公司、山东天顺清真食品有限公司、崔建华、张宪红在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执343号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年七月十九日 书记员  王 伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初831号原告：曾杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：邓乐，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李镜禧，男，1974年2月26日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告曾杰诉被告李镜禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告李镜禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰向本院提出如下诉讼请求：1.被告李镜禧向原告曾杰偿还借款本金64000元；2.被告李镜禧向原告曾杰支付罚金(罚金按月息两分计算，从2018年5月19日开始计至被告李镜禧实际清偿之日止)，暂计至2018年12月19日为8960元;3.被告李镜禧向原告曾杰支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告李镜禧承担。事实与理由：2018年4月15日，被告李镜禧因资金周转需要，向原告曾杰提出借款请求，原、被告双方在当日签订了《借款合同》和《个人借条》，约定由被告李镜禧向原告曾杰借款99200元，还款方式为先还本后还息，借款期限为四个月，从2018年4月15日到2018年8月15日，提前还款无违约金，到期还款若没能守约，罚金便按逾期的日息3分算，如果逾期超过3天以上，原告曾杰可以强制要求被告李镜禧提前结清所有借款金额。2018年4月15日，原告曾杰通过银行转账的方式向被告李镜禧交付借款64000元。现原告曾杰虽多次催收，但被告李镜禧均未支付任何款项。综上，原告曾杰为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求法院查明案情之后，依法支持原告曾杰的全部诉讼请求。被告李镜禧没有答辩。本院经审理认定事实如下：曾杰主张李镜禧因资金周转需要向其借款64000元。为此，曾杰向本院提供了《借款合同》《个人借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细原件各1份予以证明。曾杰提供的上述证据是原件，李镜禧没有就拖欠曾杰借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对曾杰提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2018年4月15日，李镜禧因资金周转需要向曾杰借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为99200元，借款期限四个月，从2018年4月15日至2018年8月15日，借期内利息按月息1厘（即月利率1‰）计算，逾期还款按日息三分计算罚金，逾期三天以上，出借款人可以要求借款人提前偿还全部借款，出借款人因追索该笔债务而产生的所有费用(包括但不限于上门索取费、拖车费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用)由借款人承担等内容。同日，双方签订《个人借条》一份，其中约定，李镜禧由于资金紧张，急需周转，于2018年4月15日向曾杰借到99200元，承诺于2018年8月15日17点前结清所欠款项；具体还款计划为：2018年5月至同年8月的每月15日还24800元，利息396.80元在最后一期支付。同日，曾杰通过银行转账方式向李镜禧交付借款64000元。借款期限届满后，李镜禧没有按约定向曾杰还本付息，致引起纠纷。曾杰于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉求如上。曾杰委托律师参加本案诉讼支付了律师费2000元。本院认为，曾杰借给李镜禧借款64000元的事实，有曾杰提供的《借款合同》《个人借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曾杰依约向李镜禧提供了借款，李镜禧应当按照约定的期限支付利息、返还借款，李镜禧逾期没有履行还本付息义务，应承担民事责任。双方虽约定分期还款，但是，因李镜禧逾期没有还款达到双方约定的可以收回全部借款的条件，因此，曾杰要求李镜禧归还借款64000元，并以全部借款64000元为本金，从2018年5月19日起按月利率20‰计付罚金至欠款还清之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定，因借款发生纠纷而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，曾杰为本案诉讼需委托律师而支付了律师费2000元，其要求李镜禧支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。李镜禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镜禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾杰清偿借款64000元及其罚金（从2018年5月19日起，以借款64000元为本金按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告李镜禧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾杰支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元，由被告李镜禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  李惠干人民陪审员  郭笑媚二〇一九年七月十八日书 记 员  陈绮琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。委托代理人：李策，客户部经理被执行人：陈明营，男，1981年9月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王立华，女，1982年1月10日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年7月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2009号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  董兴楠二〇一九年七月三十一日书记员  郭政克
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2016、2017号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：凌志勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州辰龙教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行申4号再审申请人（被执行人）孙先康，男，1995年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人张玉华，吉林九辨律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人施少双，男，汉族，1979年2月27日生，住会泽县。被申请人（执行申请人）会泽县农业局。法定代表人饶彦章，局长。委托代理人卯玲，女，农业局职工。特别授权代理。再审申请人因会泽县农业局渔业行政处罚执行一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326行审8号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，询问了再审申请人、听取了意见。本案现已审查终结。再审申请人称：1、会泽县法院的行政裁定程序违法，以补正裁定的形式改变实体裁决内容，改变了原裁定的法律适用，补正的只能是笔误，而不能是法律适用。农业局告知的起诉期限应当从变更后的2018年10月27日起算，其在起诉期限届满前就申请执行不符合法律规定，应当不予受理。实体裁定与补正裁定使用同一案号错误。2、裁定适用法律错误，适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、93条不知从何而来。3、裁定认定事实错误，会泽县农业局处罚决定书更正告知的管辖法院为沾益区人民法院，该院没有管辖权。综上，再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第四、第五项规定，请求撤销会泽县人民法院（2019）云0326行审8号行政裁定。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：孙先康于2018年3月在象鼻岭电站库区全民所有的东经103.70502167、北纬27.05009900处从事网箱养殖，未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。2018年7月16日会泽县农业局立案进行调查，7月25日作出并送达了《行政处罚事先告知书》，告知了当事人违法事实、拟处罚的法律规定、拟处罚决定内容和陈述申辩权利。2018年8月14日，会泽县农业局依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，向当事人作出并送达会农渔罚（2018）006号《行政处罚决定书》，限于2018年10月15日前自行拆除网箱养殖设施。告知对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会泽县人民政府或者曲靖市农业局申请行政复议，或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。会泽县农业局于2018年10月26日作出并送达会农渔罚更《行政处罚决定更正通知书》，将原行政处罚决定书尾部的“或者三个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”更正为“或者六个月内向沾益县人民法院提起行政诉讼”。2018年10月16日，会泽县农业局作出并送达会农渔催（2018）005号《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年2月15日，该局再次作出并送达《行政处罚决定催告书》，限于收到本催告书之日起十日内自行拆除网箱养殖设施。2019年3月8日，会泽县人民法院受理会泽县农业局强制执行申请。经审查，会泽县人民法院于2019年3月21日作出（2019）云0326行审8号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。后因裁定书有误，4月24日作出补正裁定，将原裁定第二页第一行《中华人民共和国渔业法》第四十二条更正为第四十条，将本院认为部分引用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条更正为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条。本院认为，本案审查的是会泽县人民法院作出准予强制执行会泽县农业局作出的行政处罚决定的裁定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。本案中，会泽县农业局属县级以上渔业行政主管部门，具有《中华人民共和国渔业法》第六条规定的主体资格。孙先康未依法取得水域滩涂养殖证，在象鼻岭电站库区水域违法从事网箱养鱼，有询问笔录、现场检查记录、照片在卷证实，违法事实清楚、证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。第五十一条第一款第（三）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当告知当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。会泽县农业局于2018年8月14日作出并送达了《行政处罚决定书》，当事人此时已经知道了行政处罚的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。孙先康提起行政诉讼的期限应当自2018年8月14日起计算，起诉期限届满日应为2019年2月14日。会泽县农业局是在法定起诉期限已届满、并履行催告程序后才申请强制执行，完全符合《中华人民共和国行政强制法》关于申请强制执行的期限规定，保障了当事人的权利。会泽县人民法院受理会泽县农业局的强制执行申请并审查其强制申请合法性，作出准予强制执行裁定，审查程序合法，适用法律正确。关于会泽县人民法院以补正裁定更正前一裁定引用法条错误的问题，补正裁定并没有改变前一裁定处理结果，错误援引已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》八十六条、第九十三条的规定，属于引用法律错误，但其规定与补正后的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定基本内容一致，都规定人民法院受理申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该补正裁定对申请强制执行的合法性审查并未产生实质影响，引用法律错误不属于适用法律错误。裁定书与补正裁定使用同一案号，符合《行政诉讼文书样式》的规定要求。关于会泽县农业局告知当事人可向沾益区人民法院提起行政诉讼的管辖问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，自2016年8月1日起实行跨行政区域管辖行政案件，云南省高级人民法院确定沾益区人民法院和麒麟区人民法院对曲靖市辖第一审行政案件有管辖权，符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不符和再审规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙先康的再审申请。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年七月八日书记员  李淑娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1986号原告：赵丽华，女，汉族，1984年2月20日出生，住广东省鹤山市，被告：冯嘉敏，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省鹤山市，原告赵丽华与被告冯嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丽华撤回起诉处理。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年七月二日书记员  黄嘉欣
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢398号田玲玲、齐志伟：本院立案执行的申请执行人田玲玲与被执行人齐志伟借款合同纠纷一案，被执行人齐志伟已履行全部法律义务。申请执行人田玲玲申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初299号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初299号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年七月四日书记员 刘欣航
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢56号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：杨海沅，男。1963年6月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：廖凤英，女，1967年6月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨海沅、廖凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保346号申请人：单庆爽，女，1987年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码：913705217207843767。法定代表人:张洪亮，执行董事兼总经理。申请人单庆爽与被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈璇向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司价值274009.2元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人单庆爽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司价值274009.2元的银行存款或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月十七日书记员  赵成城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3335号 申请执行人:王占梅,女,1963年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:刘哲林,男,1956年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案应执行标的299117元（含执行费4322元），未执行标的299117元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且和解协议约定的履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十六日 书记员  贺竞铮
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终320号 上诉人（原审被告）：樊成栋，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：姚锐，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：景梦如，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告：唐俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人樊成栋因与被上诉人姚锐、景梦如、原审被告唐俊民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊成栋于2019年7月16日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊成栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊成栋撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人樊成栋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 伍子刚 审 判 员 周玉蓉 二〇一九年七月十六日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 赵雨鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2758号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司(原长葛市农村信用合作联社),住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，该行工作人员。被执行人:李保明，男，汉族，1970年7月20日生，住长葛市。被执行人:杨小春，女，汉族，1972年4月10日生，住长葛市。被执行人:李保伟，男，汉族，1969年2月12日生，住长葛市。被执行人:苏淑芳，女，汉族，1969年1月14日生，住长葛市。被执行人:赵居民，男，汉族，1965年11月15日生，住长葛市。被执行人:杨小玲，女，汉族，1968年8月2日生，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2331号公证书及（2019）豫许长证执字第46号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人原长葛市农村信用合作联社的下属单位增福庙信用社与借款人李保明，保证人杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲于2017年6月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人李保明向原长葛市农村信用合作联社的下属单位增福庙信用社借款人民币肆拾伍万元整，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月30日止。保证人杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲自愿为借款人李保明借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45万元及利息罚息135393.89元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人李保明、杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及2019年6月28日以前的利息罚息135393.89元（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年七月十日书记员  何明杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3381号申请人：山东新峰建筑装饰有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村。统一社会信用代码91370683768705200R。法定代表人：孙春国，董事长。委托诉讼代理人：张爱英，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：东营市东商伟银置业有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码9137050068946588XH。法定代表人：张磊，董事长。申请人山东新峰建筑装饰有限公司与被申请人东营市东商伟银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东新峰建筑装饰有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东商伟银置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东新峰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市东商伟银置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费720元，申请人山东新峰建筑装饰有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年七月一日书记员  高立冬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2272号 申请执行人：韦淑萍，女，壮族，1973年9月12日出生，住址广州市番禺区。 被执行人：韦艳萍，女，壮族，1967年5月13日出生，住址广西宜州市。 申请执行人韦淑萍与被执行人韦艳萍民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案强制执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西宜州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，被执行人有名下登记的广西河池市宜州区庆远镇山谷路69号（鸿兴山谷花苑小区A幢5层502号）由广西河池市宜州区人民法院拍卖处置，本案向房产处置法院转交参与分配申请。被执行人名下登记的其他房产，因是抵押物，且拍卖保留价低于优先债权金额，经咨询申请执行人，本案对该抵押物不作处置。 执行过程中，查明案外人广州奥园商业发展有限公司有应付被执行人韦艳萍债务945,699.97元，本案依法予以执行。现已向申请执行人发放执行款93,842.97元，执行费11,857元已上缴国库。 此外，被执行人无其他可供执行的财产。 本案已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月17日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经采取多方执行措施，已完成部分执行外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶碧君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执恢21号申请执行人：饶志峰，男，汉族，1972年3月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨林，男，汉族，1973年1月29日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理饶志峰申请执行杨林民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2015）盘法派民初字第1463号民事调解书：一、被执行人杨林于2016年3月30日前向申请执行人饶志峰付清人民币240万元款项及利息，利息按年利率24%的标准计算，自2015年8月11日起计算至被执行人杨林实际付清全部款项本息之日止；二、申请执行人饶志峰因实现债权而支付的律师费人民币5万元由被执行人杨林承担人民币2.5万元，由被执行人杨林于2015年12月31日前支付给申请执行人饶志峰；三、案件受理费人民币27713元，减半收取计人民币13856.5元，由被执行人杨林负担，由被执行人杨林于2015年12月31日前支付给申请执行人饶志峰。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放拍卖所得案款人民币614890元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月十六日书记员  夏彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保342号 申请执行人：张桂菊，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号，统一社会信用代码9134172278106548X6。 法定代表人：程铭，该公司总经理。 被执行人:纪良松，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪洪泽，男，1968年8月16曰生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张桂菊向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石台县第二建筑安装工程有限公司、纪良松、汪洪泽银行存款55万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石台县第二建筑安装工程有限公司、纪良松、汪洪泽银行存款55万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱文学