江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初564号 原告：陈明秀，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地江西省广昌县， 被告：曾庆梅，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告陈明秀与被告曾庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀、被告曾庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6,478.29元、误工费5,205.96元【52,783元/年÷365天×（4天＋30天＋2天）】、护理费867.66元（52,783元/年÷365天×6天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费600元、住宿费300元，共计13,691.91元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日18时50分许，被告曾庆梅驾驶无牌二轮电动车沿广昌县旴江镇建设西路由东往西行驶，行至旴江镇建设西路老县委门口路段时刮撞到在其前方路面同方向行走的行人原告陈明秀，造成陈明秀受伤的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告曾庆梅应负此次事故的全部责任，原告陈明秀不负此次事故责任。原告受伤后送往广昌县人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，出院诊断：左膝关节软组织挫裂伤；出院医嘱：1、继续休息治疗，可行物理热救治疗；2、不适随诊。因左膝关节疼痛，先后在南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院检查治疗。被告曾庆梅驾驶的无牌二轮电动车未投保交强险。综上所述，本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告曾庆梅应负此次事故的全部责任，原告陈明秀不负此次事故责任，为此，被告曾庆梅应承担全部民事赔偿责任。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状向法院提起诉讼，请法院依法从速处理。 曾庆梅辩称，1、涉案事故是由于她骑车撞到原告的，但是原告没有摔倒，事故发生后她同原告一起去到广昌县人民医院拍片子，当时片子的结果显示原告受伤部位没有多大问题，只是软组织挫伤，根本不需要住院；2、事故发生时原告本人说她自己的脚本身都有问题；3、原告起诉的赔偿项目金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：原告提供的身份证、道路交通事故认定书，被告提供的广昌县人民医院出具的原告的影像检查报告单，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单、南昌大学第二附属医院影像中心MRI报告单、检验报告单。（1）被告对该组证据中的广昌县人民医院疾病诊断证明书有异议，休息时间认定过长，她事后问过医生，说软组织挫伤最多只要休息一个星期左右。本院认为，被告认为广昌县人民医院疾病诊断证明书中休息时间认定过长，但被告并未提供相应证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采信。（2）被告对南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单有异议，当时事故发生时我撞到的是原告的左脚，但是原告做的检查是右脚。本院认为，南昌大学第一附属医院核磁共振（MRI）检查报告单载明：检查部位为磁共振扫描左膝关节（平扫），检查方法为右膝关节MRI平扫，该报告医生的意见为：左膝内侧副韧带周围软组织肿胀；左膝关节髌上囊及关节腔少量积液；左膝关节腘窝小囊肿；考虑左膝关节内侧半月板后角变性（Ⅰ级信号）。从以上信息可得知，2019年2月27日陈明秀所做的检查还是以左膝为主，属合理范围，故本院对被告的质证意见不予采信。（3）被告对南昌大学第二附属医院影像中心MRI报告单、检验报告单有异议，事故发生时我撞到的是原告的脚，但是原告提供的报告单是肿瘤科出具的，与本案无关。本院认为，南昌大学第二附属医院影像中心MRI检查报告单载明：科室：肿瘤科门诊，临床诊断：手足疼痛待查。印象：左踝关节及各跗骨间关节腔少量积液，左足及踝关节周围软组织肿胀。从以上信息可得知，2019年5月5日陈明秀所做的检查虽然是肿瘤科门诊出具的报告，但是检查的内容依然是手足疼痛待查，故本院对被告的质证意见不予采信。 2、原告提供的医疗费发票，证明原告因本次事故用去的医疗费共计6,478.29元、交通费600元、住宿费300元。被告对该组证据有异议，其中2019年2月25日出具的发票NO：00052922只写了中药费，没有写明具体的中药名称。本院认为，开具的NO：00052922发票并不是财政部监制的江西省医疗门诊收费票据，非正式的机打发票，同时该票据收费项目未写明具体的中药名称，且没有盖具体的医院公章，故本院对被告的质证意见予以采信，即对原告提供的该份证据不予采信。（2）被告对广昌县赤水沈坊村卫生所出具的360元票据有异议，原告是长桥乡人，要看病的话也应该在长桥本地或者广昌县城。本院认为，赤水沈坊村卫生所在广昌县三小附近即在广昌县县城，虽然能解释原告作为长桥人却在赤水沈坊村医治的疑问，但是只有处方笺，并没有正式的机打医疗费发票，故本院对被告质证意见予以采信，即对原告提供的这份证据不予采信。（3）被告对票据NO：0033803914、NO：0033750402、NO：0033803949有异议，认为是肿瘤科出具的，与本案无关。本院认为，该组证据与上述报告单相关联，本院已认定该份肿瘤科出具的检查左膝的报告的三性，故对这三份票据予以采信，即对被告的质证意见不予采信。（4）被告对2019年1月31日出具的600元票据真实性有异议，原告提供的是收据而非正式发票。本院认为，该份票据非正式的机打医疗票据，故对原告提供的该份证据不予采信，即对被告的质证意见予以采信。（5）被告对原告提供的住宿费发票有异议，票据上未写明住宿时间，本院认为，原告提供的映山红旅社住宿登记表载明登记日期为：25、26、27，再根据原告提供的医疗费票据载明的时间和车票往返时间均能得知原告在南昌医治期间为2月25日至2月28日，故原告在南昌旅社居住2月25日、26日、27日属合理范围，且票据中的金额也属合理范围，故对该份证据本院予以采信，即对被告的质证意见不予采信。（6）被告对原告提供的车票有异议，她只承担原告本人发生的交通费，与本案无关人员的交通费她不承担，另外有两张交通费发票的身份证号码以及姓名有涂改。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中案外人陈火平作为陈明秀的必要陪护人员产生的交通费理应得到支持，故本院对2月25日、2月28日两人的车票予以采信。原告提供的5月4日的两张车票（发票号为33053839、33053840）在乘车人姓名和身份证号码这两个关键信息上确有涂改，导致这两个信息无法识别，原告又未给出合理解释，故对被告的质证意见予以采信，即对原告提供的这两份车票不予采信。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年1月19日18时50分许，曾庆梅驾驶无牌二轮电动车沿广昌县旴江镇建设西路由东往西行驶，行至旴江镇建设西路老县委门口路段时刮撞到在其前方路面同方向行走的行人原告陈明秀，造成陈明秀受伤的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，曾庆梅应负此次事故的全部责任，陈明秀不负此次事故责任。原告受伤后送往广昌县人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，出院诊断：左膝关节软组织挫裂伤；出院医嘱：1、继续休息治疗，可行物理热救治疗；2、不适随诊。因左膝关节疫痛，先后在南昌大学第第一附属医院、南昌大学第二附属医院检查治疗。 另查明，曾庆梅驾驶的无牌二轮电动车未投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 当事人曾庆梅当日驾驶加装遮阳伞的机动车在道路上行使时未注意观察避让前方路面行人做到确保安全通行，是引发此次事故的直接原因；当事人陈明秀当日步行无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，曾庆梅负此次事故全部责任，陈明秀不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。因曾庆梅驾驶的无牌二轮电动车未投保机动车交强险，且负事故全部责任，据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，陈明秀因本次交通事故所造成的损失应由曾庆梅承担全部赔偿责任。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 对于原告的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1、医疗费：4,807.29元。结合原告的住院、治疗情况及费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等确定。 2、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元。结合原告实际住院天数并参照当地相关标准确定。 3、营养费：30元/天×4天=120元。结合原告实际住院天数并参照当地相关标准确定。 4、误工费：根据原告住院情况、伤情以及医嘱，确定原告误工时间34天为宜，原告居住在长桥乡，按照江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资115.5元/天（42,158元/年÷365天）计算，原告误工费具体计算为115.5元/天×34天=3927元。 5、护理费：根据原告住院天数4天，参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资134.23元/天（48,994元/年÷365天）计算，原告护理费具体计算为：134.23元/天×4天=536.92元。 6、交通费、住宿费：根据原告治疗次数、人数、提供的票据，交通费为462元（79元×2人＋82元×2人＋70元×2人）；住宿费：240元（80元/天×3天）。 以上损失共计10213.21元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾庆梅于本判决生效之日起十五日内赔偿陈明秀因本次交通事故造成的各项损失10213.21元。 二、驳回陈明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元由曾庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇一九年七月二十六日 法官助理郑志勇 书记员李云