安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初81号原告：夏金林，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏永红，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经三路东侧A#幢，统一社会信用代码91340124586104850N（1-1）。法定代表人：柯习云，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人:宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告夏金林与被告柯习云、夏永红、安徽和一玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；本案原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。夏金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯习云偿还借款本金170万元，利息71.4万元（利息计算至2019年1月29日，此后利息按月利率2%，计算至实际还款之日。）；2、被告支付原告诉讼服务费10000元；3、被告夏永红、安徽和一玻璃有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告夏金林与被告柯习云签订《借款协议》1份，同时，柯习云向夏金林出具借条，内容为，借款金额300万元，月利率2%，还款期限2016年3月13日之前；被告夏永红、被告安徽和一玻璃有限公司在借条的担保人栏分别签名、盖章，担保方式为连带责任担保；同日，夏金林向柯习云指定账户汇款300万元；借款到期后，柯习云于2016年12月8日作出书面承诺：2017年1月10日还款200万元，2017年3月10日还款100万元；至期，柯习云还款200万元，下欠100万元；2017年1月23日，柯习云再次向原告出具借条，借款70万元，约定月息2分；2018年3月7日，柯习云再次向原告书面承诺：欠夏金林借款本金170万元，利息40.8万元（计算至2018年4月19日），本息合计210.8万元，于2018年4月19日前还清；逾期不付，继续支付逾期利息，如发生诉讼，承担夏金林全部诉讼费、律师代理费等合理费用，夏永红、安徽和一玻璃有限公司继续承担连带担保责任；被告夏永红、被告安徽和一玻璃有限公司在承诺书的担保人栏分别签名、盖章，担保方式为连带责任担保；借款到期后，原告多次催讨，三被告均拖欠不还。三被告辩称：对原告主张的两次借款及还款200万元、夏永红和安徽和一玻璃有限公司负连带保证责任不持异议，至2018年4月19日，被告尚欠本金170万元、利息是40.8万元，合计210.8万元；2018年6月，被告已将购买绿地集团合肥万峰置业有限公司新都会中心B地块S1商业101室的1800万元购房款中的1831526元转化为原告在该公司购置的5套公寓房的购房款，并协助原告办理了网签手续，因此，原告的借款利息应计算至2018年6月止；3、原告诉请的实现债权费用10000元不予认可；原被告围绕诉讼请求和事实主张，依法进行了举证和质证，夏金林举证如下：1、原被告居民身份证复印件各1份、企业营业执照副本1份，证明原、被告民事诉讼主体适格；2、借款协议1份，借条和银行转账凭证各2份，证明柯习云于2015年12月14日和2017年1月23日分别向原告借款300万元、70万元，约定月利率2%，证明原被告之间产生370万元民间借贷法律关系和300万元保证担保法律关系；3、承诺书2份，证明原告多次催讨及被告柯习云已还款200万元、尚欠借款170万元及利息、夏永红和安徽和一玻璃有限公司对欠款本息承担连带担保责任等事实；4、代理费发票1份，金额10000元，证明原告支付诉讼代理费10000元。三被告质证后对上列证据不持异议，但认为，被告已将1800万元购房款中的1831526元转至原告，仅欠付少量利息，原告无须起诉，代理费10000元应由原告自行承担。柯习云提供“转房申请”1份，内容为，柯习云于2016年12月23日购买绿地集团合肥万峰置业有限公司新都会中心B地块S1商业101室，已付房款1800万元，经柯习云，绿地集团合肥万峰置业有限公司和夏金林等协商同意，将1800万元购房款分别转至夏金林等购房人名下，其中，转入夏金林名下1831526元；柯习云、夏金林和绿地集团合肥万峰置业有限公司分别在转换人、接收人栏签名或盖章，证明被告已偿还原告借款1831526元之事实。原告质证认为，对“转房申请”中柯习云转移的1831526元购房款不持异议，但原告至今未收到等同数额的购房发票，抵扣欠款时间及利息计算应以绿地集团合肥万峰置业有限公司向原告开具1831526元收款收据或发票的时间为准。根据双方当事人的举证和质证意见，本院对原告提交的四组证据和被告提交的“转房申请”的证明效力予以认定。综上，本院对下列案件事实予以确认：被告柯习云于2015年12月14日与原告夏金林签订《借款协议》，并向原告出具借条1份，借款300万元，约定：月利率2%，还款期限2016年3月13日之前，担保方式为连带责任保证；被告夏永红、被告安徽和一玻璃有限公司在借条的担保人栏分别签名、盖章；同日，夏金林向柯习云指定账户汇款300万元；借款到期后，柯习云于2016年12月8日向原告作出还款承诺，至期，柯习云还款200万元，下欠100万元；2017年1月23日，柯习云再次向原告出具借条，借款70万元，约定月息2分；2018年3月7日，柯习云再次向原告书面承诺：欠夏金林借款本金170万元，利息40.8万元（计算至2018年4月19日），本息合计210.8万元，于2018年4月19日前还清；逾期不付，继续支付逾期利息；如发生诉讼，承担全部诉讼费、律师代理费等合理费用；夏永红、安徽和一玻璃有限公司继续承担连带担保责任；被告夏永红、被告安徽和一玻璃有限公司在承诺书的担保人栏分别签名、盖章，担保方式为连带责任担保；借款到期后，原告多次催讨未获。2019年4月4日，柯习云提出“转房申请”，并与绿地集团合肥万峰置业有限公司协商，将其购买绿地集团合肥万峰置业有限公司新都会中心B地块S1商业101室的1800万元购房款，分别转至夏金林等购房人名下，其中，转入夏金林名下1831526元；柯习云、夏金林和绿地集团合肥万峰置业有限公司分别在转换人、接收人栏签名或盖章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告柯习云欠原告夏金林借款170万元及利息，有借款协议、借条、银行转账凭证和承诺书为证，债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款170万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，依法予以支持；双方约定的2%月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定；被告夏永红、安徽和一玻璃有限公司在借据和承诺书中签名担保，保证方式为连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；原告为本起诉讼支付的代理费10000元，符合法律规定和2018年3月7日承诺书约定，应由被告承担；柯习云将其购买绿地集团合肥万峰置业有限公司商用房中的1831526元购房款转至原告名下，原告及绿地集团合肥万峰置业有限公司予以认可，该款可抵冲欠款；由于原被告双方对1831526元购房款抵冲欠款的时间未达成一致，且双方均未举证证明，本院认为，柯习云、夏金林和绿地集团合肥万峰置业有限公司在“转房申请”中签名或盖章的时间（2019年4月4日）为抵冲欠款时间；截至2019年4月4日，柯习云欠夏金林借款170万元，利息79.9万元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，冲抵的顺序为先支付利息，再偿还主债务；因此，冲抵之后，柯习云尚欠夏金林借款本金667474元；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯习云欠原告夏金林借款667474元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月5日计算至全部借款清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。二、被告夏永红、安徽和一玻璃有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向柯习云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由柯习云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  张晓兵人民陪审员  杨友山二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。