wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1912号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，男，1980年11月23日生，汉族，住上海市静安区。辩护人侯杰，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人包某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，王豪庆(已判决)设立经营国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲公司”)，在未经有关部门批准的情况下，设立多个中心，招聘业务团队，采用向媒体投放广告、散发宣传单及口口相传等手段公开招揽客户，承诺保本付息、固定收益，以公司自营的“汇满盈”、“壕享利”等理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人包某某作为国洲金融公司三中心高级部门经理，其本人采用上述手段向43名不特定公众筹集资金人民币1,811万元，至案发未兑付金额人民币587万元。2019年1月26日被告人包某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的国洲资产投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、司法会计鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人包某某在上级主管人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。包某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。包某某已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年1月25日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  朱月仙人民陪审员  向联申二〇一九年七月十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初864号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。被告：李海娟，女，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张军建，男，苗族，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李海娟、张军建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加诉讼。被告李海娟、张军建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海娟、张军建立即向原告偿还贷款本金122319.57元，以及截至2019年1月28日的利息5990.58元、罚息99.15元、复利15.26元，并支付自2019年1月29日起至贷款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金122319.57元为基数、复利以应付未付的利息5990.58元为基数，均按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮65%再上浮30%计收，利随本清）；2．判令由二被告承担原告为实现债权的律师费5136.98元；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年3月3日，被告李海娟与原告光大银行重庆分行签订了编号为78531716000343号《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向借款人李海娟发放金额为20万元的贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%执行，如遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率规定；贷款期限为36个月，按等额还本付息方式进行还款；发生违约事件，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。被告李海娟与被告张军建系夫妻关系，被告张军建在《配偶承诺书》中签字承诺与被告李海娟共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月7日，光大银行重庆分行依约向被告李海娟约定账户发放了金额为20万元的贷款。合同履行期间，被告李海娟多次发生逾期还款等违约事件，原告光大银行已向被告李海娟送达了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款全部提前到期并要求其偿还全部贷款本息及费用。原告为维护合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告李海娟未作答辩。被告张军建未作答辩。光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表、贷款借据、循环易贷申请暨面谈记录表、结婚证复印件、还款明细表、宣布贷款提前到期通知函、邮递单、《个案委托代理合同》及附表、增值税普通发票等证据；被告李海娟、张军建未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（无担保条款）》签订时间：2017年3月3日。2.借款人：李海娟。3.借款金额：20万元，用于综合消费。4.贷款期限：36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日止。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮65%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.8375%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：等额还本付息，本合同项下按月共分36期偿还。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.送达条款：合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即视为送达；如以传真发送，在发出时即被视为送达。11.联系地址：合同附表第1项列出李海娟通讯地址为重庆市彭水县。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月7日。13.欠款情况：截止2019年1月28日,李海娟尚欠贷款本金122319.57元、利息5990.58元、罚息99.15元、复利15.26元。14.原告为实现债权支付律师费金额：996.57元。15.宣告提前到期时间：2019年1月22日，原告通过EMS向李海娟在合同附表第1项列出的联系地址重庆市彭水县邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。。三、其他事实16.借款时二被告关系：李海娟、张军建于2001年８月３０日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。17．张军建出具的《配偶承诺书》载明：承诺与申请人（即李海娟）共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，光大银行重庆分行与李海娟之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。李海娟未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求李海娟立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。借款时张军建与李海娟系夫妻关系，张军建自愿承诺与李海娟共同承担还款义务，应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海娟、张军建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠贷款本金122319.57元，以及截至2019年1月28日的利息5990.58元、罚息99.15元、复利15.26元，并支付自2019年1月29日起至贷款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金122319.57元为基数、复利以应付未付的利息5990.58元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%再上浮30%计收，利随本清）；二、被告李海娟、张军建自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费996.57元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告李海娟、张军建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜审 判 员  邱 颖审 判 员  张 艳二〇一九年七月十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10274号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张超，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3333.28元；2.被告以应还未还本金为基数，按照年利率0.0972%日息从2018年11月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为315.96元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照年利率0.1458%日息从2018年12月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为120.17元）以上金额合计3769.41元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，等额本金还款法，贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后原告于2018年7月9日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月9日起就出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告张超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告张超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月9日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同中原被告约定了送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年7月9日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年12月9日。截至2019年3月14日，被告尚欠本金3333.28元，利息315.96元，罚息120.17元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张超发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求张超偿还贷款本金3333.28元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3333.28元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年12月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张张超承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.28元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3333.28元为基数，从2018年12月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初131号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人范科，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2019年2月22日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人范科犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人范科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2017年5月，被害人王某2通过联系业务认识了被告人范科，之后二人开始交往。同年8月中旬，被告人范科向王某2谎称敦煌市政府要修建敦煌市工业园区至北山矿区的公路，同时谎称其认识敦煌市政府及敦煌市工业园区管委会的领导，可以帮王某2承揽到该工程。王某2相信后，要被告人范科带其去实地查看。为进一步骗取王某2信任，被告人范科雇请他人拉载被害人王某2沿敦煌市工业园区至敦煌北山砂石路前往北山矿区，并谎称该砂石路就是即将改造修建的道路工程。之后，被害人王某2对被告人范科所说的工程深信不疑，并与被告人范科在酒泉市肃州区见面商谈了承揽该工程的相关事宜。同年8月29日，被告人范科称承揽该工程需要花钱疏通关系，王某2信以为真，便于8月30日通过微信向被告人范科转账25000元，后被告人范科将王某2所转钱款用于个人看病、日常消费予以花销。同年10月5日，被告人范科再次以疏通关系为由要被害人王某2出钱，王某2相信后，又通过微信向被告人范科转账15000元，被告人范科收到钱以后，再次用于个人看病、日常消费。之后，被害人王某2向被告人范科追问承揽工程进展情况，被告人范科以种种理由一直推脱，始终未给被害人王某2承揽到该工程。   2019年1月18日，被害人王某2发现被骗后向公安机关报案。   被告人范科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，   被告人范科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明，2017年5月，被害人王某2通过联系业务认识了被告人范科，之后二人开始交往。同年8月中旬，被告人范科向王某2谎称敦煌市政府要修建敦煌市工业园区至北山矿区的公路，同时谎称其认识敦煌市政府及敦煌市工业园区管委会的领导，可以帮王某2承揽到该工程。王某2相信后，要被告人范科带其去实地查看。为进一步骗取王某2信任，被告人范科雇请他人拉载被害人王某2沿敦煌市工业园区至敦煌北山砂石路前往北山矿区，并谎称该砂石路就是即将改造修建的道路工程。之后，被害人王某2对被告人范科所说的工程深信不疑，并与被告人范科在酒泉市肃州区见面商谈了承揽该工程的相关事宜。   2017年8月29日，被告人范科称承揽该工程需要花钱疏通关系，王某2信以为真，便于8月30日通过微信向被告人范科转账25000元，后被告人范科将王某2所转钱款用于个人看病、日常消费予以花销。   2017年10月5日，被告人范科再次以疏通关系为由要被害人王某2出钱，王某2相信后，又通过微信向被告人范科转账15000元，被告人范科收到钱以后，再次用于个人看病、日常消费。之后，被害人王某2向被告人范科追问承揽工程进展情况，被告人范科以种种理由一直推脱，始终未给被害人王某2承揽到该工程。   2019年1月18日，被害人王某2发现被骗后向公安机关报案。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书证实被害人王某2报案，公安机关立案侦查的事实；   2、被告人三面照片、常住人口基本信息证实被告人外貌、年龄、住址等身份信息；   3、抓获经过证实2019年2月21日，敦煌市公安局民警在酒泉市××区将被告人范科抓获的事实；   5、临时羁押证明证实2019年2月22日至2019年2月23日将被告人范科临时羁押在肃州区看守所的事实；   6、被告人范科的供述证实2017年7、8月，其给一个认识的姓王的老板说，可以帮其承揽到敦煌市××区的修路工程，骗了姓王的老板4万元，该款用于自己看病还账的事实；   7、被告人范科的辨认笔录证实王某2就是其在敦煌骗了4万元的姓王的老板；被害人王某2的辨认笔录证实被告人范科就是以可以帮其承揽工程为由诈骗他的男子；   8、被害人王某2的陈述及其提供的微信聊天记录、通话录音（包括翻译件及光盘）证实范科以帮其承揽敦煌市工业园区至北山矿区道路工程需要请客打点为由骗了其4万元的事实；   9、证人孙某1的证言证实2017年，范科租赁其越野车两次去北山的事实经过；证人孙某2的证言证实2017年8月，其拉载客人去北山的经过；孙某1的辨认笔录证实范科就是2017年8月，租赁其越野车去北山的人；   10、敦煌市公安局从敦煌市公共资源交易中心调取的2016年至2018年敦煌市工业园区至敦煌市××路修建工程相关资料证实该工程修建的相关信息；   11、敦煌市公安局调取的被告人范科财付通账户交易信息、建设银行敦煌支行户名为范科尾号为1848的账户交易明细、工商银行敦煌支行户名为范科尾号为9308的账号交易明细、酒泉市农商银行户名为范科尾号为9671的账户交易明细证实其银行账户资金往来情况；   12、违法犯罪经历查证说明书证实被告人范科无违法犯罪记录。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人范科以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范科犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定判决如下：   被告人范科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 褚生虎   人民陪审员 张为明   人民陪审员 徐茂玲     二〇一九年七月三十一日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1460号 申请人：何绍佳，男，1966年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：杨定勤，男，1963年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告何绍佳与被告杨定勤民间借贷纠纷一案中，申请人何绍佳于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨定勤名下的财产在32000元的范围内予以冻结、查封。何绍佳以其在中国邮政储蓄银行（账号为62×××57）中的30000元存款为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何绍佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨定勤名下的财产在32000元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人何绍佳在中国邮政储蓄银行（账号为62×××57）中的30000元存款予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年七月四日 法官助理 周其昌 书 记 员 梁斌铭
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初274号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曹小龙，男，1990年2月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2017年9月30日因犯寻衅滋事罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人秦龙，男，1990年2月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人秦广友，男，1987年2月17日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人曹小龙、秦龙、秦广友犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人曹小龙、秦龙、秦广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月1日6时许，被告人曹小龙、秦龙、秦广友等人在苏州工业园区中天湖畔广场本家饭店，因琐事与被害人宋某等人发生争执继而相互扭打。期间，被告人曹小龙、秦龙、秦广友采用拳打脚踢的手段对被害人宋某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人宋某此次外伤致其左侧多发肋骨骨折构成人体轻伤一级；左侧液气胸及T11右侧横突骨折构成人体轻伤二级；右额部瘢痕遗留构成人体轻微伤。另查明，案发后，被告人曹小龙、秦龙、秦广友自动投案并如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；被告人曹小龙、秦龙、秦广友已自行赔偿被害人经济损失并达成和解。还查明，被告人曹小龙因犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月13日刑满释放。上述事实，被告人曹小龙、秦龙、秦广友在庭审中不持异议，并有未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人朴某、张某的证言笔录，辨认笔录，监控录像及截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹小龙、秦龙、秦广友目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人曹小龙、秦龙、秦广友积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人曹小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹小龙、秦龙、秦广友犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曹小龙、秦龙、秦广友自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人曹小龙、秦龙、秦广友自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹小龙、秦龙、秦广友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹小龙、秦龙、秦广友故意伤害行为另致被害人宋某轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。根据被告人秦龙、秦广友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，对被告人曹小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定；对被告人秦龙、秦广友再依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人曹小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月22日止）。二、被告人秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人秦广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年七月二十四日书记员 高俊杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1276号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某石，男，1970年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市越秀区。2017年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。2018年3月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄某石犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0111刑初1335号刑事判决，判决:一、被告人黄某石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人黄某石的违法所得，发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔人民币2420元。被告人黄某石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某石申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某石撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某石撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年七月二十四日书记员  常秋华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1317号原告：何小敏，男，1977年6月17日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，住南昌市西湖区，系被告员工。原告何小敏与被告江西省华东建设投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年6月3日及2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、被告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景2栋2单元302室房屋卖于原告，建筑面积为96.26平方米，单价为1858元/平方米，总价178851元。并约定了在交房后90天内办理好房地产权属证书，合同签订后，原告一次性将购房款付清，但被告未按约定办理房产证。原告多次要求被告办证，被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）；2、由被告承担所有房屋所有权证的办理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有被告的付款凭证，无法过户。经庭审查明，因被告江西省华东建设投资实业有限公司拖欠原告工程款，双方同意将香桥御景2栋2单元302室房屋抵偿给原告。2010年3月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将香桥御景2-2302室房屋出售给原告，被告应当在竣工验收交付使用后90日内未原告办理完权属登记。后被告未如约办理房产证。故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房定购协议予以证实，足以认定。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告已履行了付款义务，被告应按照合同约定履行为原告办理房屋所有权证义务。故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担办理房屋所有权证的费用问题，因原告并无证据证明该费用双方已约定由被告承担，故该费用的承担应按相关行政收费规定处理，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告何小敏位于香桥御景2-2302室房屋（合同编号：20100301154）办理房屋权属证书；二、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由被告江西省华东建设投资实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年七月三十日书记员  游辉辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初371号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，甘肃省榆中县人，个体工商户，户籍地甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省酒泉市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月17日释放并被取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人蔺某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月3日1时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北环路交叉路口处在驾驶室酣睡，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇含量为291.3460mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。支持公诉的依据有被告人供述、书证、鉴定意见、视频资料。控方认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人孙某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出1、被告人有自首情节；2、系初犯、偶犯的辩护观点。经审理查明，2019年6月3日1时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区北大街由南向北行驶至北大街与北环路交叉路口处在驾驶室酣睡，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某血样样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为291.3460mg/100ml，被告人孙某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书，证明公安机关对被告人孙某血样提取后，委托甘肃科证司法鉴定所对该血样中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为291.3460mg/100ml；3、行政强制措施凭证，证明公安机关依法对被告人孙某采取行政强制措施的凭证；4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某的驾驶机动车资格和车辆登记信息；5、视频光盘，证明案发时监控录像的情况及公安机关对被告人孙某的询问情况；6、户籍信息，证明被告人孙某的身份信息；7、查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人孙某无违法犯罪记录；8、到案及查获经过，证明被告人孙某经公安机关口头传唤到案；9、被告人孙某供述，2019年6月2日15时许，我驾驶×××号丰田霸道牌白色越野车到肃州区欧洲苑办事，办完事情后我就坐别人的车回单位上班了，当日晚上20时许，因为我回家后和妻子吵架了，我就从家里拿了一瓶洋河白酒出门，到体育公园后我就喝了三两，然后我就坐出租车到了欧洲苑，我就开着我停放在那的车辆回家，从欧洲苑小区顺着北大街由南向北走到北关十字，到十字路口红绿灯处，我感觉我开不动车了，就把车停在了北关十字红绿灯南侧，我就在车里睡着了，后来车上发动机着火了，我就从车里下来了，公安局交警大队的民警也来了，把我带到了交警大队，我在交警大队抽了血，经鉴定我的血液中酒精含量为291.3460mg/100ml。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护观点，经查，被告人供述明确表述醉酒驾车后在车内酣睡，车的发动机着火了，其下车后被民警当场查获后口头传唤至公安机关，不符合自首的构成要件，故对该辩护观点不予采信；提出的系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年7月12日起至2019年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 陈 萍人民陪审员 段 俊 二○一九年七月二十六日法官 助理 柴泳江书 记 员 徐维娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11044号原告王亮华，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告唐润，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址江西省伊春市袁州区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及借款期间利息7000元（按照2%/月标准自2018年5月10日至2018年9月10日）；2、被告向原告支付逾期利息（利息以70000元为基数按照每月2%利率计算，从2018年9月11日计至被告实际还款之日）；3、被告承担原告支出律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求关于律师费的诉请。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐润应于本判决生效之日起十日内向原告王亮华归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，自2018年5月11日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告王亮华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担34元，由被告负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年七月五日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12742号原告：谭鹤鸣，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告谭鹤鸣与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹤鸣，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付交房逾期违约金20,173.49元。2、请求法院依法判令被告支付产证逾期违约金14,827.48元。(以违约50天计算)3、请求法院依法判令被告支付上诉两项违约金合计35,000.97元的利息。(利息自2018年1月1日起开始计息至实际支付之日止,按日利率万分之二支付)4、请求法院依法判令被告补齐原告的房屋交接书及购房贷款部分发票。事实和理由：2015年10月6日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应该于2016年12月31日之前将系争房屋交付给原告。而实际交房日期为2017年8月1日，逾期213天，双方确认违约金为87,001.4元，违约金于2017年12月31日之前打入原告账户中。违约金后来陆续支付66,827.91元，剩余20,173.49元尚未支付。被告承诺于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但直到2018年3月23日才取得大产证，考虑到被告的实际情况，原告按照违约天数50天计算违约金，违约金额为14,827.48元。根据2018年3月16日违约金还款计划上具明：违约金自2018年1月1日开始计算，利息比例按照银行同期商业贷款利率支付，如果未按照约定支付，则按日利率万分之二支付。上述两项违约金合计35,000.97元，逾期违约金的利息则按日利率万分之二支付至执行日。2017年8月1日交房至今，被告仍拖欠原告的房屋交接书及购房贷款部分发票。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额，但不同意承担逾期付款利息；同意支付逾期办理大产证违约金，同意原告关于违约金计算标准，利息亦不同意支付。房屋交接书被告可以提供，发票要去税务局重新开具，需要时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为2,969,331元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第十条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予90日宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。还查明，被告曾向原告提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2017年12月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金20,173.49元，被告同意支付，本院予以确认。根据被告出具的确认单载明被告应在2017年12月31日前支付违约金，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予90日宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现双方一致确认按照逾期50天的标准予以计算违约金，金额为14,827.48元，本院予以认可。另外，鉴于该违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼由法院予以确认的，因此原告关于该项利息的主张缺乏法律依据，本院无法支持。房屋交接书和购房贷款部分发票，被告应交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭鹤鸣支付逾期交房的违约金20,173.49元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2018年1月1日起至实际付清日止的利息；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭鹤鸣支付逾期办证违约金14,827.48元；三、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭鹤鸣交付房屋交接书和购房贷款部分发票；四、驳回原告谭鹤鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取338元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年七月四日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1652号 原告：姬某，女，生于1964年5月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王某，男，生于1988年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告姬某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告王某经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借期为一月。逾期经多次催要，至今未还，无奈依法起诉，判如所请。 王某未作答辩。 姬某围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对该证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月14日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到姬某现金30000元（大写叁万元整），用于资金周转。借款人：王某2018年1月14日。” 本院认为，王某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款30000元事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姬某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年七月七日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1191号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师被告：任丽梅，女，1986年5月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任丽梅劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告任丽梅委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认任丽梅在2010年5月13日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。任丽梅辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2010年5月13日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2010年5月13日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2010年5月13日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告任丽梅2010年5月13日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2010年5月13日至2014年1月1日期间任丽梅与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2010年5月13日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任丽梅等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2010年5月13日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2010年5月13日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2010年5月13日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告任丽梅之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1414号 申请执行人：李德利，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区红谷中大道99号华府景园4栋2单元2302室，身份证号：360122198502160031。 江西省高级人民法院于2018年8月31日作出的（2018） 赣民终397号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2017）赣01民初字407号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人罗栋在判决生效之日起十日内向申请执行人李德利偿还借款2900万元并支付利息（利息的计算：以借款本金2800万元、100万元为基数，分别字2017年1月19日起、2017年10月9日起至付清全部本息之日止，分别按年利率24%、6%计算），负担案件受理费210040元，保全费5000元。但被执行人罗栋至今未履行法律文书确定的义务。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣01执指26号执行裁定书指定案件由本院执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗栋在银行的存款5300万元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月十七日 书记员  罗开文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2001号 原告施建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告磨方，男，1975年11月6日出生，汉族，住宾阳县。 原告施建兵与被告磨方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建兵到庭参加了诉讼，被告磨方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告磨方归还原告借款50000元及按月息三分计算支付该款自2018年10月1日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告磨方负担。事实和理由：2017年1月24日，被告磨方因生意需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息三分，借期一年。借款后，被告磨方没有按约定归还，仅支付了至2018年9月份利息。原告多次催收，被告磨方一直拖欠至今。现请求法院判决被告磨方归还原告借款及支付利息、承担诉讼费用。 原告施建兵对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明2017年1月24日被告向原告借款50000元的事实。2、手机微信聊天记录截图，证明被告向原告借款口头约定了月息三分，被告按月息三分支付利息给原告。 被告磨方未作答辩，未向本院提供证据。 被告磨方未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告施建兵提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年1月24日，被告磨方向原告施建兵借款50000元，口头约定月息三分，出据了借条，欠条载明：“本人磨方因工作、生活需要，现向施建兵借款现金50000元，借款日期为2017年1月24日，还款日期为2018年1月24日，并按时一次性还清借款给施建兵。如借款人不按时履行还款，放款人可向法院申请立即执行相关法律条令。特立此据为凭。借款人磨方2017年1月24日。”被告磨方在借款人栏上签名和捺印。借款后，被告磨方按双方口头约定的月息三分支付了利息给原告施建兵，已支付至2018年9月份。由于被告磨方借款本金和其它利息没有归还支付，原告施建兵遂诉至本院。 本院认为，被告磨方于2018年1月24日向原告施建兵借款50000元，约定月息三分，有被告磨方签名确认的欠条和手机微信聊天记录截图内容为凭，证据充分，事实清楚，借款合同成立。原告施建兵履行了出借人的出借义务。被告磨方应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告磨方未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告施建兵要求被告磨方归还借款50000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时双方口头约定月息三分（年利率36%），原告施建兵诉讼主张按年利率36%计算利息，利率过高，不符合法律规定，本院不予支持，但依法可以支持按年利率24%计算。被告磨方已支付从借款之日起至2018年9月份的利息，应予扣减。被告磨方应当归还原告施建兵借款50000元及按年利率24%计算支付该款自2018年10月1日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告磨方归还原告施建兵借款50000元及按年利率24%计算支付该款自2018年10月1日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告磨方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年七月十七日 书记员  严慧娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执926号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，该分行职员。 被执行人：张政杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人张政杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人张政杰归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金38716.95元及利息，并负担诉讼费246元、执行费612.13元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人张政杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张政杰逾期未履行，于同年6月19日向本院报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下坐落于定海区畚金路30号1幢204室的不动产已被本院查封，名下2006年的蒙迪欧牌机动车，已近报废，无处置意义，本院不再查封。暂未发现被执行人张政杰有其他可供执行财产。因被执行人未履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2019年7月25日，本案未到位执行标的为信用卡透支本金38716.95元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执926号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱春益
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2694号罪犯肖贤斌，男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人肖贤斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得人民币84800元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，浙江省台州市人民检察院不服，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月18日作出（2016）浙刑终413号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉；并驳回上诉人的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯肖贤斌已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖贤斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3496号之一 申请执行人王勇弟，男，1974年9月6日出生，住文成县。 委托代理人（特别授权）林启练、林晨，系瑞安市天平法律事务所法律服务工作者。 被执行人王重闹，男，1976年1月24日出生，住文成县。 申请执行人王勇弟与被执行人王重闹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6247号民事判决书已于2019年01月29日发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人王重闹偿还申请执行人王勇弟借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2016年9月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王重闹名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记在被执行人王重闹与案外人厉旭芬共有的名下分别坐落于文成县大峃镇XXX号的不动产（证号1-20163、1-20164）、文成县大峃镇XXX室的不动产（证号1-19070、1-09071），上述不动产本院依法裁定查封（查封期限三年，于2019年6月11日至2022年6月10日）。经查明，上述不动产业已抵押于文成县农商行（抵押债权金额130万元）。本院于2019年06月28日复函文成县人民法院同意将上述不动产的首封处置权移交该院并要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王重闹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王重闹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3496号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  韩伟伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1357号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅屈三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：梁小辉，该公司员工。 被执行人：鲍丙玲，女，1991年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓鹏鹏，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年4月27日作出的（2018）赣0112民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍丙玲、邓鹏鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍丙玲、邓鹏鹏在银行的存款94000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  夏梦雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5328号原告：杨德秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。联系电话：16685307587。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨德秀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款399818元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计36463元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的25-5-2号房屋，购房款共计399818元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告应支付的违约金为399818元×0.01%/天×912天＝36463元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨德秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为36463元，2019年6月26日起继续以39.9818元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨德秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.78元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年七月三十日法官助理崔丹炜书记员王黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保945号申请人：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省。法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉。被申请人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：史国新。本院于2019年6月26日受理了申请人江苏地质基桩工程公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司、江苏安富置业无锡有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5041号。申请人江苏地质基桩工程公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司、江苏安富置业无锡有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人江苏地质基桩工程公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏地质基桩工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司、江苏安富置业无锡有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十二日书记员 刘燕佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12918号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码913205837251822516。法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭尚任，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张虎，男，该公司员工。被告：关焯华，男，汉族，1973年11月26日生，住广东省佛山市南海区。原告旭川化学（昆山）有限公司诉被告关焯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告旭川化学（昆山）有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告旭川化学（昆山）有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年七月十八日书记员  姚勇明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初374号 原告：黄越赣，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 被告：肖远江，男，1953年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 原告黄越赣与被告肖远江委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 黄越赣向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告借款（本金16万元。利息1.7万元）合计金额17.7万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年在修水县黎桃线公路施工工地与被告肖远江认识，在工程将要结束时，原告黄越赣与甲方（九江县公路局）结帐时、被告肖远江说可以为原告黄越赣提供正规发票，修水县田税局有熟人。原告黄越赣说可以，但要真实发票，被告肖远江说没问题，于是原告黄越赣就转账23万元给被告肖远江。后来发现被告肖远江开来的发票是假的，原告黄越赣就多次找被告肖远江退款，被告肖远江一直说没有钱，经过多次调解、被告肖远江出具了一张欠条双方约定2018年前2月12日还款6万元，余下欠款2018年9月底还清。约定的首次还款日（2月12日）到来后，原告黄越赣向被告肖远江多次催要欠款。被告肖远江一直借故拖延至今，分文未还、且原告黄越赣用手机拨打被告肖远江手机时，还多次出现被告肖远江不接听电话情况。为此提出前列诉讼请求。 本院在审理过程中，发现被告肖远江涉嫌刑事。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄越赣的起诉，本案移送九江市公安局柴桑分局处理。 案件受理费3840元不予收取，退还原告黄越赣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈立国 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邓慧茹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初816号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙晨，男，1990年6月24日出生，汉族，大学文化，江阴市华江导索有限公司工作，住江阴市。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人孙晨犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人孙晨及其辩护人沈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙晨于2019年3月6日19时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客真环东路东侧机动车道由南向北行驶至璜塘环东路X号叉口地段时，车辆越中心双黄线超车过程中车辆前部左侧撞到停留在道路中心双黄线西侧等待通过路口的行人周某，致周某死亡。被告人孙晨负事故的全部责任。 为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙晨系自首，提请本院依法判处。 被告人孙晨对被指控的犯罪事实未提出辩解。 被告人孙晨的辩护人提出：被告人孙晨系自首，当庭认罪认罚，已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，建议从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，被告人孙晨于2019年3月6日19时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客真环东路东侧机动车道由南向北行驶至璜塘环东路X号叉口地段时，车辆越中心双黄线超越前方同向车辆过程中，未降低行驶速度，未及时察明路口内情况，车辆前部左侧撞到停留在道路中心双黄线西侧等待通过路口的行人周某（女，1956年7月出生），致周某跌地受伤，经送江阴市徐霞客医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙晨负事故的全部责任。 案发后，被告人孙晨主动报警并在现场等候民警处理。 关于被害方的经济赔偿，双方已调解处理完毕。 上述事实，被告人孙晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书，谅解书，收条，现场照片，驾驶证、行驶证，证人沈某、林某等人的证言笔录，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，现场勘查笔录，鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人孙晨的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晨违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行使过程中，造成1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人孙晨的归案情形符合自首的构成要件，系自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙晨的辩护人提出上述建议对被告人孙晨从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孙晨的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  杨梦麟 人民陪审员  钱 冬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执179号申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司总经理。被执行人：上饶市厚余印务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112369094519Y。法定代表人：吕心郎，该公司董事长。被执行人：吕心郎，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省玉山县。被执行人：林小红，女，1974年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省玉山县。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与吕心郎、林小红、上饶市厚余印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣11民初89民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上饶市厚余印务有限公司名下位于上饶市玉山县冰溪镇工业园区清林路西侧，产权证号为玉国用（2011）771号土地使用权一块；厂房三套，1号厂房玉房权证玉山县字第××号、××号厂房玉房权证玉山县字第××、××号厂房玉房权证玉山县字第××号。二、查封被执行人吕心郎、林小红名下位于上饶市玉山县冰溪镇工业园区清林路西侧，产权证号为玉国用（2012）第300号土地使用权一块；十套商铺（10××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号、1××号玉房权证玉山县字第××号）；八套住宅房产（1单元501号玉房权证玉山县字第××号、1单元502号玉房权证玉山县字第××号、2单元501号玉房权证玉山县字第××号、2单元502号玉房权证玉山县字第××号、3单元501号玉房权证玉山县字第××号、3单元502号玉房权证玉山县字第××号、4单元501号玉房权证玉山县字第××号、4单元502号玉房权证玉山县字第××号）查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 杰二〇一九年七月十一日书记员 吴华俐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永增，男，1956年8月5日出生，汉族，住沧州市青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯银环，女，1996年7月12日出生，汉族，住沧州市青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯银平，女，1991年5月23日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月江，男，1972年6月5日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青县鑫博汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。法定代表人：李佳岳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济路运河桥西。负责人：王可。再审申请人冯银环、冯永增、冯银平因与被申请人李月江、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯银环、冯永增、冯银平申请再审称，再审申请人提起民事诉讼，应适用民事诉讼法和民事实体法。精神损害赔偿是就特定侵权行为承担责任的重要方式，故再审申请人作为受害人近亲属就包括精神损害赔偿在内的经济损失一并提起民事诉讼，应依法得到支持。二审法院认定事实和适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中冯银环等人的亲属因李月江的违法行为受到侵犯，李月江构成交通肇事罪，承担刑事责任，冯银环等人提起民事诉讼要求赔偿精神损失，不应支持，二审判决并无不当。综上所述，冯银环、冯永增、冯银平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯银环、冯永增、冯银平何的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月二十五日书记员  李海静
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初492号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李郁，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地本市。辩护人虞莉、董斐，高朋(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人李郁犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李郁及其辩护人虞莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日1时15分许，被告人李郁酒后驾驶牌号为沪ABXXXX的大众牌黑色轿车，从本市延安中路XXX号俏江南饭店停车场行驶至延安路高架凯旋路下匝道出口附近时，见前方有民警设卡盘查，遂停车路边，步行至延安西路定西路路口找到代驾汪某某，要求其帮忙将车开至延安西路定西路路口。汪某某在取车时被民警盘查，后指引民警找到被告人李郁。被告人李郁为逃脱处罚，暴力抗拒民警执法，并将民警高某、黄某某摔倒在地，致民警高某轻微伤，后被告人逃至定西路东南侧一弄堂内被民警抓获。经鉴定，案发时被告人李郁血液中乙醇含量为1.60mg/mL。上述事实，被告人李郁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及俏江南饭店补打账单，证人唐某某的证言及辨认笔录，证人汪某某、高某、黄某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控视频、验伤通知书、案发经过表格、查获经过，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李郁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李郁为逃避处罚，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人关于被告人李郁系犯罪中止的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，辩护人关于对被告人李郁适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李郁到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序安全及国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李郁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  宋 磊人民陪审员  井尉平二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7340号原告：南京定时达快运股份有限公司，住所地南京市栖霞区华电路99号颐和家园05-05。法定代表人：谢明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京定时达快运股份有限公司（以下简称定时达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定时达公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔付原告垫付的维修费7000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日12时40分,驾驶员费孝明驾驶原告所有的苏Ａ×××××小货车行驶至南京市玄武区路段时,追尾张惠子驾驶的苏Ａ×××××小客车，导致苏Ａ×××××车辆损坏，原告垫付维修费7000元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业三责险，并不计免赔。原告要求被告对原告垫付的维修费进行理赔，遭到拒绝。被告人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定、事故车辆投保事实没有异议。事故发生时，被告驾驶员没有取得道路运输从业资格证，保险公司在商业三责险范围内不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了维修发票、道路交通事故认定书、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告人保南京分公司承保了原告所有的苏Ａ×××××轻型厢式货车的交强险、商业险（含不计免赔），商业险中机动车损失保险金额为100000元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2017年6月29日16时至2018年6月29日24时。2017年8月27日12时40分，驾驶员费孝明驾驶原告所有的苏Ａ×××××轻型厢式货车行驶至南京市玄武区路段时,因追撞前车尾部,与张惠子驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞事故，费孝明负全责。事故发生后，原告垫付了苏Ａ×××××小客车的维修费7000元。审理中，被告认为，《机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险的责任免除条款规定：驾驶员有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的，造成被保险机动车的任何损失和费用以及人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿。本案事故发生时，驾驶员费孝明无道路运输从业资格证，故被告具有免责事由。被告提交了《机动车综合商业保险条款》予以佐证。原告质证认为，费孝明无交通运输管理部门核发的许可证书,但认为被告未对减轻其责任的免责条款尽到解释说明义务。本院认为：原告为涉案车辆向被告投保，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行义务。保险人应当对《机动车综合商业保险条款》中约定免除或减轻保险人责任的条款履行说明义务，否则该条款不生效。本案中，被告未能举证证明对投保人就商业保险条款中的免责条款尽到说明义务，因此产生的不利后果由被告承担，被告拒绝理赔的理由不能成立。涉案交通事故发生后，原告已垫付第三者车辆维修产生的费用7000元，故被告应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，在商业险范围内承担5000元的赔偿责任。综上，原告要求被告赔付垫付的维修款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京定时达快运股份有限公司垫付的维修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇一九年七月二十四日书记员  赵婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5436号 原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：汤晓娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1975年6月25日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：雷福燕，男，1982年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告雷福燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加了诉讼。被告雷福燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8640.4元，违约金432元，共计：9072.4元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告为银川市金凤区xx提供了前期物业服务，被告系xx室的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平方米1.4元标准向原告支付物业服务费；《前期物业服务合同》第八章第二十六条规定：业主或物业使用人如未能足额向原告支付物业服务费用的，应按物业每项的5%的标准向原告支付违约金。原告依约向被告所在的xx提供了物业报务，但被告未按时足额向原告支付2016年1月1日至2017年06月30日，2018年1月1日至2019年3月31日物业服务费用8639.4元（187平方米×1.4元×33个月），违约金432元（8639.4元×5%），欠费总计9071.4元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为银川市金凤区xx小区提供物业服务。被告系该原告提供物业服务的xx室的业主，房屋面积为187㎡，涉案房屋的物业服务收费标每月1.4元/㎡，因被告未按时向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日，2018年1月1日至2019年3月31日物业服务费用8639.4元（187㎡×1.4/㎡×33个月），引起诉讼。 本院认为，原告依据《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。对于原告要求被告支付原告物业费8639.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告雷福燕于本判决生效后十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司物业服务费8639.4元； 二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷福燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月十日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2476号罪犯杨销，女，1977年1月15日出生，汉族，小学二年级文化，四川省遂宁市人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0225刑初247号刑事判决，以被告人杨销犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨销在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨销在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨销在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨销减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  姚 晖