福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4184号 原告：朱燕飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所律师。特别代理。 被告：蔡志强，男，1978年9月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告朱燕飞与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕飞的委托诉讼代理人林志杰到庭参加诉讼；被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱燕飞向本院提出诉讼请求：判令蔡志强偿还借款901,000元并支付该款自起诉日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月间，朱燕飞与蔡志强合伙在安徽投资经营食品生意，2018年5月间，朱燕飞退出合伙，经双方结算，朱燕飞的投资款和分配款共计金额为455,000元。蔡志强向朱燕飞提出作为借款给蔡志强使用，约定借期1年内无利息，有蔡志强于2018年5月21日出具借条一份为证。2017年7月23日，蔡志强出具借条向朱燕飞借款300,000元(其中支付现金90,000元、通过朱燕飞儿子朱霖的银行账户转账210,000元)，约定月利率2%，超过2018年8月15日还款，则利息按月利率3%计算。2018年12月3日，双方对上述借款300,000元的本息进行结算，蔡志强共拖欠借款本息446,000元，并约定于2019年4月3日偿还给朱燕飞，有蔡志强重新出具的借条为证。在借款期限届满后，蔡志强未偿还上述借款本息。 蔡志强未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：朱燕飞与蔡志强合伙经营生意，朱燕飞于2018年5月间退出合伙，经双方结算，朱燕飞的投资款和分配款共计金额为455,000元。蔡志强要求该退伙款作为借款由其使用，并约定借款无利息，借款期限为1年，蔡志强于2018年5月21日出具借条1份给朱燕飞。借条内容为“今借到朱燕飞现金人民币455000.00，大写(肆拾伍万伍仟元整)，无利息。借期1年。备注支上现金已收到。借款人蔡志强。借款时间2018年5月21日。”在朱燕飞与蔡志强合伙期间，蔡志强于2017年7月23日出具借条向朱燕飞借款300,000元，双方约定月利率3%；2018年5月12日，蔡志强再次约定自2018年8月15日起按月利率3%计算利息。2018年12月3日，双方对上述300,000元的借款进行结算，蔡志强结欠朱燕飞借款本息计446,000元，蔡志强重新出具朱燕飞借条1份，借条内容为：“今借到朱燕飞现金人民币446000.00(肆拾肆万陆仟元整)。备注：以上现金已收到。借款人蔡志强。借款时间2018年12月3日，还款时间2019年4月3日。此据。2018年12月3日。”蔡志强未偿还上述借款本息，引起诉讼。 上述事实，有朱燕飞的陈述及其提供的借据3份(其中借款455,000元的借条和借款446,000元有原件各1份、借款300,000元的借条复印件1份)、中国光大银行的对账单、户口本复印件、朱霖的声明书各1份等证据，予以证实。本院审查认为，因蔡志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。朱燕飞的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然朱燕飞与蔡志强合伙后经结算蔡志强拖欠朱燕飞退伙款455,000元，但该款经双方约定已经变更为蔡志强向朱燕飞的借款，且由蔡志强直接出具借条给朱燕飞，故该款项应认定为蔡志强向朱燕飞借款，系属于借贷关系。在双方合伙期间，蔡志强还向朱燕飞借款300,000元，并约定了借款期限和借款期限内外的借款利率，上述两笔借款有蔡志强出具的借条3份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，蔡志强未偿还借款和支付利息，其应负偿本付息的民事责任。蔡志强拖欠朱燕飞借款455,000元，并约定借款期限为1年，未约定借款利息，故朱燕飞关于要求蔡志强偿还借款455,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的利息的诉讼请求是可以，应予以支持。虽然蔡志强与朱燕飞对金额为300,000元的借款进行结算，截止2018年12月3日借款本息计446,000元，但双方结算的利息已经超过法律规定的年利率24%的范围，该超出规定的部分利息，依法不属于法律保护的范围，应予以驳回。因双方对金额为300,000元的借款进行结算后，双方未约定利息，朱燕飞关于要求蔡志强偿还借款446,000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的利息的诉讼请求超出法律保护范围的部分，依法不予支持，该借款本金应以300,000元计算，其利息应以借款本金300,000元为基数自2017年7月23日起至2018年12月3日止按年利率24%计算利息计98,236元、自起诉之日起按还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，朱燕飞的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志强应在本判决生效之日起十日内偿还给朱燕飞借款755,000元并支付金额为300,000元的借款期限内的利息98,236元和以借款本金755,000元为基数自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回朱燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,810元，由蔡志强负担12,332元、由朱燕飞负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。