上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1144号原告：上海赫熙装饰材料经营部，住所地上海市金山区。投资人：陈依迟，负责人。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：黄培红，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海赫熙装饰材料经营部与被告黄培红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海赫熙装饰材料经营部负责人陈依迟及其委托诉讼代理人程多才、被告黄培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支某材料款40,379元(人民币，下同)及违约金(起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支某材料款39,564元及逾期付款利息损失(以39,564元为基数，自起诉之日即2019年1月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购材料，原告货送至被告工地——彭江路平型关路路口。被告欠原告材料款40,379元至今未付，后原告经催讨未果，遂提起诉讼。被告辩称，对原告诉请不认可。1、被告尚欠原告1万零几百块，具体金额记不清楚，原告尚欠被告一部分退税，具体没算过。2、未经被告签字确认的送货单，被告不予认可。该送货单所载货物都没收到，在送货单上签字的人不认识。被告自原告处的购货主要供应平型关路彭江路工地，少量供应徐泾东工地。被告负责3、4个工地，松江深坑酒店工地，董家渡金龙城工地，徐泾东万怡酒店工地，平型关路彭江路工地。具体收货多少记不清楚。每次电话定货及支某货款都是被告，送货地址亦是被告指定地址。3、被告曾向原告购货，电话告知原告购货品类、数量及送货地址。货到，被告直接结账，工人不签收。被告在现场就签，不在现场就不签。被告不在工地时，负责收货的工人是刘长明、韩金亮。XXXXXXXXXXX是被告电话号码。针对被告的辩称，原告在庭审中述称，1、被告应明确其前原告货款的具体金额，退税不是本案审理范围，且双方没有约定。2、被告以电话告知定购货物信息及送货地址，原告制作销售清单，并联系厂家发货，原告将被告的电话号码即XXXXXXXXXXX告知厂家，厂家制作送货单、备货。后将货送至被告指定地址，由被告工作人员查验并签字确认。销货清单被告处也有一份。3、货物大部分送至被告指定的平型关路彭江路工地，联系人处的电话是被告本人的电话。4、供货与付款存在于原被告之间，买卖关系成立在原被告之间。销货清单、送货单上的送货地址与被告陈述的工地地址一致，聊天记录中被告确认拖欠货款金额为50,379元，后被告通过案外人支某的10,000元货款。原告向本院提供如下证据：1、送货单16张(厂家向被告直接发货)，证明原告向被告交货的数量及金额。2017年7月5日的石膏粉实际发货金额是6,700元，其中一笔金额为55元的货物未发出，故不再主张。经质证，被告对证据1有异议。被告不认识送货单上签字的人，送货单上的货都没有收到。被告的工地是在平型关路彭江路，电话号码XXXXXXXXXXX是被告的。2、销货清单13张(原告门店向被告发货)，证明原告向被告交货的品名、价格、数量。大部分送到平型关路彭江路工地，一部分货送到深坑酒店，联系人处的电话号码都是被告的电话号码。被告处销货清单也有一份。2017年8月24日，送货地址为徐泾东地铁站的一批金额为760元的货物不再主张。经质证，被告认可经其签名确认的销货清单，不认可未经其签名确认的销货清单。被告处的销货清单已给其老板。原告已将货都交付给我。被告向原告买货，购买的方式与原告所说一致。3、微信聊天记录(原告负责人与被告)，证明被告向原告负责人支某货款及拖欠货款的金额，原告多次向被告催讨货款的事实。2018年2月12日双方聊天时，原告称被告尚欠原告货款50,379元，被告答复收到。后被告向原告转账支某10,000元。原告表示其已收到被告支某的90,000元货款，并已在诉讼请求中扣除。经质证，被告对证据3无异议，其支某9万元货款和原告向其催讨货款的事实都是存在的。每次货款都是被告支某给原告的。被告未向本院提供证据。经审理查明：2017年7月5日至2017年12月15日，原告多次向被告供应建筑材料。送货单上送货地址大都标示“平型关路彭江路”，联系人电话处书写“XXXXXXXXXXX”。销货清单购货单位大都标示“平型关路彭江路”，联系人电话处书写“黄XXXXXXXXXXX”。送货单、销货清单上的签收人有被告“黄培红”及案外人。其中被告本人签收的销货清单金额总计6,370元。2018年2月12日，原告与被告微信聊天中，原告发送信息“上海赫熙装饰材料经营部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行”、“下余款项50,379元”，被告答复“收到”。被告通过其微信共向原告转账支某80,000元，通过案外人向原告转账支某10,000元。庭审中，被告表示其电话号码是XXXXXXXXXXX，其负责的工地包括平型关路彭江路工地、松江深坑酒店工地、徐泾东万怡酒店工地、董家渡金龙城工地。每次电话定货、提供送货地址、支某货款均是被告。以上事实，由销货清单、送货单、聊天记录、当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告与被告之间存在有效买卖合同关系，被告向原告购买建材等货物，原告依约将货物送至被告指定地址，由被告及其工作人员签字确认，已履行了供货义务，被告仅履行了部分货款支某义务，尚拖欠货款39,564元未付，依法应当承担违约责任。被告表示，非由其本人签收的送货，不予认可。原告认为，买卖合同关系实际存在原告和被告之间，供货与收款都由原告与被告交涉。送货单、销货清单的抬头上写明被告本人的联系电话及被告负责的工地地址，案外人是被告指定收货。被告亦在聊天记录中承认尚欠原告的货款的事实及货款金额。本院认为，从合同履行情况来看，供货和付款全部发生在原告与被告之间。被告亦表示由其向原告电话定货、提供送货地址、支某货款。从清单签字形式来看，在送货单、销货清单上送货地大部分是平型关路彭江路路口，联系人电话处都注明XXXXXXXXXXX，庭审中被告认可其承包的工程包括平型关路彭江路路口工地，亦认可XXXXXXXXXXX是其本人的电话号码。另，被告本人签字的货款金额仅6,370元，被告已向原告支某货款90,000元。综合原告于本案中提供的相关证据及被告抗辩，可以认定被告应为买卖合同相对方，原告已履行了建材供货义务，被告向原告支某了部分货款，履行了合同中部分货款支某义务。故原告要求被告支某货款，有事实法律依据，予以支持。原告要求被告支某自起诉之日即2019年1月16日起的逾期利息损失，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄培红应于本判决生效之日起十日内支某原告上海赫熙装饰材料经营部货款人民币39,564元。二、被告黄培红应自本判决生效之日起十日内支某原告上海赫熙装饰材料经营部逾期付款利息损失(以39,564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至被告实际付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币789元，由被告黄培红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  袁贞康二〇一九年七月十五日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文