wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初2845号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告郭丽、韩青的共同委托诉讼代理人朱燕军、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭，被告岳涛涛、顺鑫公司未到庭，本案现已审理终结。                  原告              郭丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住址郑州市金水区。      韩青，女，汉族，1977年4月17日出生，住址郑州市中原区。      共同委托诉讼代理人：朱燕军、杨建斌（实习），河南大豫律师事务所律师。                  被告              岳涛涛，男，汉族，1995年2月28日出生，住址河南省卢氏县。      郑州顺鑫渣土挖掘有限公司（以下简称“顺鑫公司”），住所郑州市中原区小岗刘村村委会四楼。      法定代表人：王柏松。      华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，职务总经理。      委托诉讼代理人：陈海钢、王博，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告岳涛涛、顺鑫公司赔偿原告车辆修理费6500元、租车费6300元，共计12800元；      2、依法判令被告保险公司在交强险、商业三责险范围内优先承担上述保险赔偿责任；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年5月3日出具道路交通事故认定书，载明：      2018年4月19日5时01分许，岳涛涛驾驶豫AXXXXX号重型货车在郑州市文绣路与凯旋路交叉口向西约200米处时，与停当在文绣路南侧的豫AXXXXX号小型普通客车(驾驶人王一通）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人韩青）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人李博）、鲁AXXXXX号小型普通客车（驾驶人董国海）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邵寒）、豫AXXXXX号小型普通客车（驾驶人邢涛）、豫AXXXXX号小型轿车（驾驶人田国辉）发生交通事故，致车辆受损，道路南侧花坛内绿化树木受损。      事故形成原因：岳涛涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车载物超过车辆行驶证核定的载货质量。      岳涛涛负此事故的全部责任，韩青、田国辉、邢涛、邵寒、董国海、李博、王一通无责任。      2、岳涛涛驾驶的豫AXXXXX重型自卸货车登记所有权人系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司；本次事故发生时，该货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）；本次事故机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已适用完毕。      3、韩青驾驶的豫AXXXXX小型轿车登记所有权人系郭丽。豫AXXXXX小型轿车于2018年7月8日维修完毕，于2018年7月25日结算维修费用65000元，保险公司已在机动车商业第三者责任保险限额范围内按90%比例赔付维修费用，余10%比例的维修费用6500元未赔付。      4、原告提供郑州致远旅游汽车服务有限公司于2018年11月6日出具的增值税普通发票，载明租车费金额6300元；期限2018年4月20日至2018年7月25日；原告未提供车辆租赁合同及所租车辆的行驶证，本院无法确认原告支出租车费6300元的客观性、真实性，应承担举证不能的法律责任。      本次事故发生时间为2018年4月19日，原告所有机动车维修完毕时间按2018年7月8日认定，合理维修期限计80日，可代替性交通工具费用按50元/天计算认定。      5、在审理中，保险公司称本次事故肇事机动车超载，保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内免赔10%，但对免责条款保险公司是否履行告知义务，未提供相应证据，对保险公司的辩称，本院不予采信。                  赔偿数额              1、维修费6500元；2、交通费即可替代性交通工具费4000元（80天×50元/天），共计10500元（6500元+4000元），均系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭丽财产损失10500元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告郭丽财产损失10500元；      二、驳回原告郭丽、韩青过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，原告郭丽、韩青负担10元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担50元。公告费560元，被告岳涛涛、郑州顺鑫渣土挖掘有限公司负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 长   王  海  军                                           人民陪审员    宋  德  奎                                           人民陪审员    陈  黔  月                                  二〇一九年七月二日                                                   书  记 员   赵      彩                        附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10233号原告：蒋玲菊，女，1931年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何志凤。委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。被告：上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。负责人：张敏，局长。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。原告蒋玲菊与被告上海市徐汇区城市管理行政执法局身体权纠纷一案中,本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  梁志宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4730号 原告：四川卓邦砂浆有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路622号。 法定代表人：牛斌，总经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：席礼明，女，1972年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁宗泽，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川卓邦砂浆有限公司与被告席礼明、袁宗泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川卓邦砂浆有限公司以双方自行达成庭外和解为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓邦砂浆有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓邦砂浆有限公司撤诉。 案件受理费392元，由原告四川卓邦砂浆有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇一九年七月二十四日 书记员 易智慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1019号申请执行人：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，该公司董事长。关于申请执行人李娅楠、左聪红、张新会、付彬彬、杨莉霞与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷五起案件，被执行人河南中迈电子科技有限公司共应向申请执行人返还购房款共计2777600元，缴纳申请执行费37712元。被执行人河南中迈电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南中迈电子科技有限公司所有的，与执行标的2777600元，申请执行费37712元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年七月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288.00元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额15304.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15304.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15304.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2190号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：俞伟洪，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与俞伟洪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8305号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告俞伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金14237元及利息（利息从2016年2月11起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息(罚息从2016年2月11日起按年利率12%计付至实际给付之日止）。二、俞伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费348元，由被告俞伟洪负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因俞伟洪未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月9日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人现实际居住地不详，不用法院上门查找被执行人，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审27号 申请执行人商河县财政局，住所地商河县。 法定代表人刘宁晓，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人杨兴全，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人商河县财政局于2019年7月23日向本院申请强制执行财政行政处罚一案。本院于7月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 申请执行人商河县财政局于2019年7月24日以被执行人杨兴全在2011年3月至11月期间，与李德平、于登民等人单独或合伙，使用商河县紫涵、陆顺、安山等家电商城的名义向商河县龙桑寺镇财政所、孙集镇财政所、韩庙镇财政所等单位申报虚假家电下乡补贴，骗取家电下乡补贴资金706688.25元，截止申请执行之日仍有84106.25元的补贴资金没有追回。申请执行人于2018年7月12日对申请执行人作出《行政处罚决定书》（商财政罚字［2018］第001号），没收被执行人的违法所得84106.25元，该行政处罚决定书于2018年7月12日向被执行人直接送达。被执行人不服商财政罚字［2018］第001号行政处罚决定书，向商河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。商河县人民法院于2018年12月10日作出行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。判决生效后，申请执行人与被执行人于2019年4月9日签订了和解协议，对于行政处罚的履行事宜进行了约定，约定被执行人在2019年4月9日前向申请执行人交纳24106.25元，剩余款项在2019年4月30日之前一次性交纳。被执行人仅于2019年4月9日前交纳了24106.25元，剩余款项60000.00元至今未自动交纳。申请执行人于2019年7月9日对申请人送达《自动履行义务催告书》进行了催告，要求被执行人在收到催告书后10日内自动履行《行政处罚决定书》及《和解协议》约定的义务，但被执行人在要求的期限内仍未履行。 本院经审查认定，申请执行人商河县财政局作出的商财政罚字［2018］第001号行政处罚决定，于2018年7月12日送达被执行人杨兴全，被执行人不服该处罚决定书于2018年9月7日向商河县人民法院提起诉讼。商河县人民法院经审理认定，申请执行人作出的商财政罚字［2018］第001号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法作出判决（文号：（2018）鲁0126行初17号）驳回被执行人杨兴全的诉讼请求。审判决生效后，经多次协商，申请执行人与被执行人于2019年4月9日就行政处罚的履行签订了和解协议，该和解协议经双方盖章、签字及捺印。和解协议签订后，被执行人已交纳24106.25元，剩余款项60000.00元至今未自动交纳。申请执行人于2019年7月5日作出自动履行义务催告书（商财政催字［2019］第002号），并于2019年7月9日送达被执行人杨兴全。被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2019年7月23日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定向本院申请强制执行。申请事项：强制执行被执行人杨兴全的违法所得款60000.00元。 本院认为，申请执行人商河县财政局申请执行的商财政罚字［2018］第001号行政处罚决定书，经商河县人民法院司法确认，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人同意履行该行政处罚决定，并已交纳24106.25元，剩余60000.00元被执行人杨兴全经催告，仍未履行，申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县财政局作出的［2018］第001号行政处罚决定书及和解协议，即强制执行被执行人杨兴全的违法所得款60000.00元。 二、以上处罚内容限被执行人杨兴全于本裁定生效之日起10日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇一九年七月二十六日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3745号 原告：全良柱，男，汉族，农民，1969年9月19日出生，现住：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 被告：张换兰，女，汉族，农民，1937年1月7日出生，现住：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：全二田，系被告张换兰之子。 被告：全玉田，系被告张换兰之子，男，汉族，农民，1961年5月15日出生，现住：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：全二田，系被告全玉田弟弟。 原告全良柱与被告张换兰、全玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全良柱，被告全玉田、张换兰的共同委托诉讼代理人全二田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全良柱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张换兰赔偿原告人身损伤医疗费4882元、护理费1195元、误工费1241元、交通费340元；2、请求判令被告张换兰、全玉田共同赔偿原告损坏加水房损失1500元，延误加水营业损失20000元，以上损失共计29158元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告全玉田与被告张换兰系母子关系。母子俩对原告在准格尔旗龙口镇麻地梁村庄瓦焉社设立的加水房不满，多次找茬。2018年开始对原告的加水房采取锁门、非法拆除等措施阻止原告经营，其理由为该地块是其所有，事实是该地块于2013年被汇隆煤矿征收，原告经与村委会咨询确定该地块已经属于汇隆煤矿所有的事实后，又经煤矿同意在该地上设立了加水房，为该煤矿运煤的车辆加水盈利，与被告全玉田、张换兰没有任何关系，可是两被告多次非法将原告的加水房拆除损毁，原告不断重建，导致加水房被毁坏损失1500元，无法营业2个月3天，造成营业损失20000元。2019年5月9日，被告张换兰因此事将原告打伤，导致原告头部损伤、左上眼睑裂伤、左眼钝挫伤，结膜出血，到准格尔旗中心医院住院治疗11天，头部裂伤合13针，支出医疗费及门诊药费4882元，及住院期间的护理费1195元，误工费1241元及往返准格尔旗中心医院就医支出的交通费340元。以上损失均为两被告非法侵权导致，应当由两被告全部予以赔偿。 被告张换兰、全玉田辩称，原告全良柱在张换兰所承包的土地内盖加水房，侵害了被告张换兰的权益，后因为加水房事宜被告张换兰与原告全良柱发生了争吵纠纷，后张换兰用拐棍殴打全良柱，致使全良柱左面部受伤，全玉田确实是损坏过原告全良柱盖在被告张换兰地里的加水房，原告所述他在该地上设立水房是经村委会与煤矿同意与事实不符。 原告全良柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准格尔旗中心医院住院收费票据一支、准格尔旗中心医院病案首页一份、门诊就诊记录一份、病人费用明细清单一份、出院诊断证明一份、中心医院门诊票据四支，拟证明原告因张换兰殴打产生医疗费、护理费、误工费及交通费；2、行政处罚决定书三份，拟证明被告张换兰殴打原告全良柱的事实，及被告张换兰、被告全玉田损毁其加水房墙面的事实。 被告张换兰、全玉田在法定期限内向本院提交以下证据：农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，拟证明原告所盖加水房在被告张换兰家庭承包土地范围内侵害其权益。 经审理查明：2019年5月9日8时许，在准格尔旗龙口镇汇隆煤矿入口加水房，张换兰用拐杖将全良柱殴打，致使全良柱左面部受伤，2019年5月20日，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，全良柱左面部损伤为轻微伤。 另查明，2019年4月17日9时许，在准格尔旗龙口镇汇隆煤矿出口处，张换兰将全良柱加水房的墙面损坏。全玉田自认损坏过原告全良柱盖在准格尔旗龙口镇汇隆煤矿加水房的事实。 再查明，全良柱受伤后，在准格尔旗中心医院就诊、住院11天治疗，经准格尔旗中心医院诊断为：头部损伤，支出医疗费4705元。 以上事实有原告提交的格尔旗中心医院住院收费票据、准格尔旗中心医院门诊票据、行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告全良柱、被告张换兰因“加水房”事宜，张换兰用拐杖将全良柱殴打，导致全良柱左部面部受伤的事实，侵犯了原告全良柱的身体权，被告张换兰应承担相应的责任。关于原告全良柱请求被告张换兰、全玉田共同赔偿原告损坏加水房损失1500元，延误加水营业损失20000元的诉讼请求，截至本判决做出前原告全良柱未提供任何证据证明其加水房损失1500元，延误加水营业损失20000元，故本院不予支持。 关于原告全良柱主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告的诉讼请求范围做如下认定：1、医疗费，依照主张并核算原告全良柱出示的正规医疗费票据结合病历和诊断证明等，确定为4705元；2、护理费，按照居民服务业的标准，参照全良柱住院天数，确定护理期为11天，按1人陪护确定为1195元（39654元/年÷365天/年×11天）；3、误工费，按农、林、牧、渔业计算，误工天数参照住院天数计算，确定为1241元（41182元/年÷365天×11天）；4、交通费，全良柱没有证据证明其主张，本院不予支持。以上损失共计7141元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张换兰于本判决生效起十日内向原告全良柱赔偿各项损失共计7141元； 二、驳回原告全良柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张换兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高启明 二〇一九年七月二十五日 书记员  弓 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26591号原告：尹观云，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，职务总经理。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。原告尹观云与被告广东信源物流设备有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告尹观云于2001年4月入职，2012年11月30日订立无固定期限劳动合同。每月15日通过银行转账发放上个月工资。（二）解除劳动合同原因：原告于2018年6月18日离职。原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬向被告发出解除通知提出离职。原告主张其2003年被提升为班长，享受班长津贴150元/月，2017年3月起，被告撤销原告班长津贴，停发班长津贴。2017年7月起，被告未经协商的情况下将原告调岗至其他班组。工资水平经对比呈下降趋势。关于取消班长津贴，被告主张双方签订的劳动合同约定的岗位为“生产操作”，调班组后仍为“操作岗”，调岗不具有惩罚性及侮辱性。原告不担任班长，不享有“班长津贴”。被告对此提交了原告的《工资表》，显示原告2017年2月份的工资构成为岗位工资1660元+加班费不固定+班长津贴150+效益工资2268，扣除社保费用后实际发放3902.62元；2017年3月份的工资构成为岗位工资1660元+加班费不固定+班长津贴0+效益工资4307元。此后每月效益工资平均数额较2月份工资有明显的上浮。（三）关于工资：被告提交了工资表，原告对被告提交的工资表真实性予以确认。经核对原告完整自然月工资，原告2017年6月至2018年5月期间的应发工资为6257元、6409元、6189元、6475元、5459元、6504元、13279元、7622元、4764.79元、5986.74元、7101.25元、4479.74元。（四）加班情况：原告主其工作时长是每天8:00-12：00，13:30-17:30，晚上加班是17:30-18:00，周一至周四固定加班。周六固定加班8:00-12:00,13:30-16:30。周六有时会额外加班。周六加班为签到，其余时间打卡。主张按1895元/月工资核算加班费，被告应补足加班工资差额。被告则主张关于原告主张的加班时间为有可能安排加班，通过打卡考勤，没有签到考勤。被告对此提供了《加班管理制度》（2013年9月29日）、《广东信源物流设备有限公司第六届第二次职工代表大会会议纪要》（2013年9月29日）及IC卡打卡考勤记录。原告表示对《加班管理制度》内容不清楚，虽参与了职工代表大会，但未见过《加班管理制度》的内容，对打卡考勤内容真实性予以确认，但主张与工资表中加班费项目无法一一对应。本院认为：关于加班费的核算，用人单位已通过召开职工代表大会颁布实施《加班管理制度》。用人单位根据2013年颁布的《加班管理制度》及打卡考勤核发加班工资，对于考勤表所反映的加班事实本院予以采纳。原告主张在打卡考勤之外存在休息日、法定节假日存在签到考勤额外加班的事实，无证据予以证实，本院不予采信。（五）关于年休假：被告主张根据《关于2018年“春节”放假的通知》，已安排原告2018年休年休假10日。其中《关于2018年“春节”放假的通知》载明2月11日至2月24日放假，其中2月12日至14日为公司安排休年休假（3天），2月19日至2月20日为公司安排休年休假（2天）。本院认为：用人单位于2018年已安排休年休假5天，原告于2018年6月18日离职，折算2018年度对应年休假天数为5天。被告已安排原告足额休了年休假，原告主张未休年休假工资无事实依据，本院不予支持。（六）劳动仲裁裁决：原告于2018年7月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金110038.43元；2.支付2016年10天、2017年10天、2018年3天未休年休假工资差额11015.38元；3.支付2017年2月1日至2018年6月15日休息日加班费、法定节假日加班费差额各3005.16元。该委于2018年10月10日作出仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。（七）原告诉请：1.被告支付原告2001年4月至2018年6月18日解除劳动合同经济补偿金110038.43元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2018年6月15日休息日加班费、法定节假日加班费差额4120.16元；3.被告支付原告2018年3天未休年休假工资差额1734.6元。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动合同关系，双方的权益均受法律保护。关于被告是否无理调岗降薪。首先，双方签订的劳动合同为操作工，原告调换班组之后未超出操作岗位范畴；其次，工资水平虽取消了班长津贴，但是在效益工资的增长幅度及数额远超过班长津贴150元的减少。最后，因每月效益及加班情况不同，造成工资最终实发数额不同，但岗位工资并未调整，整体薪酬水平与此前相当。因此，原告主张被告无理调岗降薪缺乏事实依据。关于被告是否未足额支付加班费。如上所述，原告未能就存在打卡考勤之外的加班事实完成举证责任。加班费的性质属于多劳多得，其目的在于通过延长工作时间提高用人单位的生产产值并对劳动者“多劳”部分支付对价。从原告的工资构成看，原告除加班工资之外，还存在效益工资部分，效益工资的计算方式是以生产产值扣除固定人工成本后计算得出，同样属于对劳动者“多劳”部分支付的补偿。依庭审查明的工资表显示，原告的效益工资从2017年3月份开始有了明显的提高，其提高的幅度大于劳动者主张的加班工资差额。由此可知，用人单位已对劳动者低于最低工资标准基数计算加班费不足部分以效益工资的形式予以补足且增加幅度超出按最低工资标准基数计算加班费的幅度。上述工资制度经职工代表大会投票通过，双方长期履行劳动者未提出异议。原告主张被告补足加班费差额本院不予支持。综上，原告主张的解除劳动合同的原因缺乏事实依据，本院对其主张经济补偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹观诉讼请求。本案受理费10元，由原告尹观云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  田常国人民陪审员  黎婉玲二〇一九年七月十八日书 记 员  黄金馨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执122号 申请执行人：罗洪君，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：周小容，女，汉族，住广元市利州区。 罗洪君与周小容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洪君本院申请强制执行，要求被执行人周小容支付货款10000元及利息，并承担本案案件受理费35元及执行费51元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人周小容名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人何军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人周小容暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人周小容限制高消费，并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执122号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗洪君发现被执行人钟浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴佳林
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1218号原告：欧黑华，男，汉族，1982年3月1日出生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：李光辉，男，汉族。原告欧黑华与被告李光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告欧黑华向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告违反工程承包合同违约责任，赔偿原告经济损失825180元。本院经审查认为，原告提供的涉案《分项工程承包合同》里甲方为广东宏业建设工程有限公司，乙方为广东省惠州市旺辉建筑工程咨询有限公司，合同落款处亦是该两公司名称，甲方委托代理人处由李光辉签名，乙方委托代理人处由欧黑华签名，合同约定由甲方向乙方发包建筑工程施工任务，双方就工程施工内容、承包方式、计价方式、付款方式、工期、质量、安全、施工机械用具等作出了具体细致的约定。且，原告提供的《工作联系函》，亦是以惠州市旺辉建筑工程咨询有限公司作为发函人向广东宏业建设工程有限公司发出的，要求宏业公司立即落实开工时间及负责后面的损失。结合本案证据，本案的基础合同关系应由惠州市旺辉建筑工程咨询有限公司承担，而非原告欧黑华个人承担，故本案原告诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。为此，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧黑华的起诉。本案受理费6025.9元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一九年七月二十二日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初657号原告:徐家平,男,汉族，1963年5月1日出生，个体户,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱鸿智装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6MYN1L44。住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居3幢1-5层6号。法定代表人：邓智荣。被告：邓智荣，男，汉族，1982年2月10日出生，个体户，现住湖南省衡阳市。原告徐家平与被告普洱鸿智装饰工程有限公司（以下简称鸿智公司）、邓智荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家平的委托诉讼代理人周晓云到庭参加诉讼，被告鸿智公司、邓智荣经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐家平向本院提出诉讼请求：1、终止并解除原、被告签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、两被告返还原告支付的装修工程款2万元；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年10月29日，签订《云南省家庭居室装饰装修修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定原告将嘉宁花园6幢1单元6楼公寓交被告装修。双方约定装修预算造价为：2万元，开工日期为2018年11月3日，工期60日，即2019年1月3日竣工，《合同》签订后，原告于2018年10月30日支付了全部装修预算造价款2万元。然而约定的开工日期被告未进行施工,至今被告一直以材料没有未进行施工，原告多次找到被告要求施工或者退款，被告对原告的催告不作任何回复。被告鸿智公司、邓智荣未提交书面答辩状及证据材料。原告徐家平围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《装修合同》1份（原件），收据1份（原件）、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿智公司是邓智荣为股东的一人独资有限责任公司，徐家平与鸿智公司于2018年10月29日签订《装修合同》，约定徐家平将嘉宁花园6幢1单元公寓交被告装修。预算造价为：2万元，合同工期30个工作日(不含国家规定的节假日),竣工日期为开工后第30个工作日。合同签订后徐家平于2018年10月30日支付给鸿智公司的法人邓智荣装修款17000元，邓智荣已出具《收据》（加盖鸿智公司公章），但至今鸿智公司未进场装修。本院认为，鸿智公司与徐家平签订的《装修合同》，系双方平等、自愿签订，不违反法律规定，该合同合法、有效，鸿智公司未按合同约定时间进场施工，属鸿智公司违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”鸿智公司已逾期半年以上未开工，其违约行为已不能实现《装修合同》的目的，徐家平要求解除《装修合同》，符合以上规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后。尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因《装修合同》解除，徐家平已支付鸿智公司的装修款，鸿智公司应予返还，因徐家平举证的有效证据只能证明已支付鸿智公司装修款17000元，本院仅支持鸿智公司返还徐家平装修款17000元。邓智荣是否应承担本案债务问题，鸿智公司为邓智荣为股东的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邓智荣并未举证证明鸿智公司财产独立于邓智荣自己的财产，故邓智荣应对鸿智公司返还徐家平的装修款17000元承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鸿智公司、邓智荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对其不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告徐家平与被告普洱鸿智装饰工程有限公司2018年10月29日签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告普洱鸿智装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告徐家平装修款17000元。三、被告邓智荣对第二项债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告徐家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐家平承担45元,被告普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣共同承担255元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  司 进人民陪审员  李 波二〇一九年七月五日书 记 员  段云坤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4740号 原告：李伟，女，1978年3月26日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。 原告李伟与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人纪梦雨、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的房租共计66767.40元；2、依法判令被告按月租金的万分之三支付原告违约金；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月14日签订《委托经营管理协议》一份，约定李伟将其位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场四层450号写字间委托圣凯公司经营管理，租期为10年，租金每季度支付一次，合同签订后，双方按约定履行。2017年1月9日，李伟与圣凯公司、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订《协议书》，约定截至2017年2月28日止，圣凯公司尚欠李伟房屋租金66767.40元。李伟为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告圣凯公司辩称：对于租金期间及租金数额无异议，对于圣凯公司的实际经营状况，希望法院能够参考。为了减轻圣凯公司的实际压力，同时为了让李伟能够顺利拿到租金，2016年年底左右，圣凯公司主动协调涉案房屋的实际承租方，以三方协议的形式让李伟在承租方处领取租金，也是圣凯公司积极解决问题的态度所在，另关于李伟主张律师费及利息相关问题，圣凯公司认为李伟主张过高，且目前圣凯公司实际能力也难以履行，双方任何协议均未就律师费达成任何协议，希望法院综合衡量裁决，圣凯公司近期会有一定资金进入，希望给予一定协商期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案商铺位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-450，房屋所有权人为李伟，房产证号为济房权证历字第175388号，登记时间为2010年11月2日。2010年4月14日，李伟（甲方）与圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定：甲方将其购买的位于济南市泺源大街圣凯财富广场四层450号写字间全权委托乙方代为经营管理；乙方对该房屋有完全自主经营管理权，可代为出租给第三方经营管理，而不受他方的干涉，在委托经营期限内，由乙方代为办理和保管租赁相关手续；委托经营期限为10年，自2010年4月15日起至2020年4月14日止；甲方接受乙方与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于2008年6月11日签订的《租赁合同》，并认可该《租赁合同》合法有效，租金以上述《租赁合同》为准；租金支付时间为按季度支付，在乙方每季度收到承租人租金后的下一季度起始日30日内支付给甲方，相关税金由乙方代扣代缴。协议附件一第2条约定：如因乙方原因造成逾期未按时向甲方支付租金时，每迟延一日，按月租金的万分之三向甲方支付违约金。 2017年1月9日，因圣凯公司拖欠李伟返租租金，圣凯公司（甲方）、李伟（乙方）、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（丙方）就涉案房屋的委托管理及租金支付事宜达成《协议书》，约定：自2016年1月1日至2017年2月28日止的房租66767.40元，甲方在2017年1月20日之前支付50%、2017年3月31日前支付剩余部分租金（特殊情况下可以延迟15日支付）；若甲方未按该协议约定付款，按原《委托经营管理协议》相关约定执行；此协议签订后，甲乙双方原签订的《委托经营管理协议》解除，就原托事项（未支付房租除外）不再存有任何纠纷，丙方认同本协议的内容；就协议约定的房屋使用（包含租赁到期后的相关事宜）由丙方和乙方自行协商（可以另行签订协议）。上述协议书签订后，圣凯公司未按照协议约定向李伟支付返租租金。 以上事实，有原、被告签订的委托经营管理协议、济房权证历字第175388号房屋所有权证书、原、被告及中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的协议书及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，圣凯公司与李伟签订的《委托经营管理协议》，以及圣凯公司、李伟和中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的《协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均系合法有效，各方均应全面履行合同义务。《协议书》中载明圣凯公司欠付李伟2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金66767.40元，圣凯公司在庭审中也表示认可，本院对此予以确认，故对李伟主张圣凯公司应当支付欠付的租金66767.40元的诉讼请求，本院应予支持。 对李伟主张的违约金，按照《协议书》约定，圣凯公司应于2017年3月31日前将上述欠付租金支付完毕，但圣凯公司并未按约定期限支付，该行为构成违约，故圣凯公司应当支付李伟因逾期支付租金给李伟造成的违约损失。对于违约金的计算标准，李伟主张按照双方签订的《委托经营管理协议》中约定的欠款时间和违约金标准计算，本院认为，该条约定的违约金计算方式适用于《委托经营管理协议》中约定的按季度支付租金情形下发生的逾期支付违约责任，而李伟在本案中主张的欠付租金，系圣凯公司、李伟和中国人寿保险股份有限公司山东省分公司三方在《协议书》中共同确认的新债权，三方之间就债权的欠付期间和租金总额共同进行了确认，且重新约定了付款时间和付款方式，虽然《协议书》第三条约定“甲方未按该协议约定付款，按原《委托经营管理协议》相关约定执行”，但《委托经营管理协议》中对每期租金的支付时间和支付金额并未予以明确，且李伟在本案中要求按照三方共同确认后的新债权金额予以主张，故不应当适用《委托经营管理协议》附件一中对违约责任的约定。但是，因圣凯公司未按协议约定期限支付租金，确实给李伟造成一定的经济损失，故本院酌定圣凯公司均以33383.70元（66767.40元×50%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，分别自2017年1月21日、2017年4月1日起，均计算至租金实际给付之日止。 对于李伟主张的律师代理费，双方并无合同约定，李伟对此亦未提交证据，故李伟的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金66767.40元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付违约金（均以33383.70元为基数，分别自2017年1月21日、2017年4月1日起，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李文旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4355-1号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，总经理。委托诉讼代理人：白海珠（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽（特别授权），上海尚士华律师事务所律师。被告：任萍萍，女，1989年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市）刘胜村二十一组31号，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王海涛，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市，系任萍萍丈夫。原告德博奇科技有限公司与被告任萍萍侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。2019年6月3日依法转为普通程序审理。原告于2019年7月19日变更其诉讼请求，后于2019年7月22日以核实到被告销售的产品有合法来源为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回对被告任萍萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  黄爱平人民陪审员  汪 平二〇一九年七月三十日书 记 员  钱照鸾
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1638号 原告：杨宜栋，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨宜栋与被告阮志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨宜栋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宜栋的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宜栋撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨宜栋负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5939号原告：刘成华，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬。原告刘成华与被告上海食饱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人张晓玲律师到庭参加诉讼。被告上海食饱乐餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款131,997.15元；2.判令被告支付逾期货款利息(以131,997.15元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉日起计算至实际清偿日止)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告刘成华经营鱿鱼、墨鱼等生鲜，并长期向被告上海食饱乐餐饮管理有限公司实际供货。2018年12月5日，原、被告双方对2017年7月至2018年10月货款进行结算，确认被告欠原告货款131,997.15元，被告还向原告出具《欠条》并盖章确认，并承诺尽快偿还。后原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告自愿调整诉请2逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告上海食饱乐餐饮管理有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2017年7月至2018年10月，原告刘成华多次向被告上海食饱乐餐饮管理有限公司的经营单位供应鱿鱼、墨鱼等生鲜食品。2018年12月5日，被告上海食饱乐餐饮管理有限公司向原告出具欠条，确认欠原告刘成华(鱿鱼)货款131,997.15元。后被告拖欠货款未付，原告多次催要无果，遂致讼。以上事实，由原告提交的欠条、送货单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条、送货单等证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系以及被告确认拖欠原告货款之事实。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，原告关于逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告上海食饱乐餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海食饱乐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成华货款131,997.15元；二、被告上海食饱乐餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成华逾期货款利息(以131,997.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,939.9元，由被告上海食饱乐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰审 判 员  刘 鑫人民陪审员  戴正上二〇一九年七月十六日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1743号之二 申请执行人：王想林，男，汉族，1972年2月21日生，农民，住陇西县。 委托代理人：李繁，系甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：曲建华，男，汉族，1981年1月19日生，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王想林与被执行人曲建华民间借贷纠纷一案，应执行标的60000元，申请执行费800元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人曲建华名下甘Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型汽车，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人曲建华名下无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向曲建华发出限制高消费令。经约谈申请执行人的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年七月二十六日 书记员  张继锋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1011号被执行人赵清友、李成忠、李小建、赵佃强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵清友、李成忠、李小建、赵佃强未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3300元被执行人李小建已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初651号民事判决书的案件受理费3300元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2142号之二 申请执行人：浙江通昌铸造有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业区。 法定代表人：陈贤志，董事长。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：戴琴菁，女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江通昌铸造有限公司与被执行人林炳夫、戴琴菁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7180号民事判决已于2019年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于同年6月21日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人173454元及利息，并负担案件受理费1884.5元、申请执行费2501.81元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人分别处以罚款1000元。2019年7月10日，本院依法将被执行人银行存款划拨到案，用于支付本案的申请执行费、案件受理费、罚款。申请执行人于2019年7月9日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十二日 代书记员 王 峰 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执2142号之二 申请执行人：浙江通昌铸造有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业区。 法定代表人：陈贤志，董事长。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市楚门镇坑郑村坑郑176号，公民身份号码:332627197408302970。 被执行人：戴琴菁，女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市楚门镇坑郑村坑郑176号，公民身份号码:332627197312292966。 申请执行人浙江通昌铸造有限公司与被执行人林炳夫、戴琴菁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7180号民事判决已于2019年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于同年6月21日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人173454元及利息，并负担案件受理费1884.5元、申请执行费2501.81元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人分别处以罚款1000元。2019年7月10日，本院依法将被执行人银行存款划拨到案，用于支付本案的申请执行费、案件受理费、罚款。申请执行人于2019年7月9日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇一九年七月二十二日 代书记员王峰 玉环市人民法院合议庭评议笔录 时间：二〇一九年七月二十二日下午 地点：玉环市人民法院执行局 合议庭成员：王华鑫、林晓辉、张辉 代书记员：王峰 评议申请执行人浙江通昌铸造有限公司与被执行人林炳夫、戴琴菁承揽合同纠纷一案 王：我先介绍一下案件情况：本案于同年6月21日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人173454元及利息，并负担案件受理费1884.5元、申请执行费2501.81元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，因被执行人未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人分别处以罚款1000元。2019年7月10日，本院依法将被执行人银行存款划拨到案，用于支付本案的申请执行费、案件受理费、罚款。申请执行人于2019年7月9日向本院撤销执行申请。 林：申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。 张：同意准许申请执行人的撤销申请，终结本案执行程序。 王：申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，合议庭达成一致意见： 终结（2019）浙1021执2142号案件的执行。 合议人员签字：
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初775号原告：石庆能，男，布依族，1981年4月6日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。被告：韦华全，男，水族，1979年7月27日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告石庆能诉被告韦华全委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆能，被告韦华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆能的诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还代办驾驶证欠款19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，原告想从C1升到A1，由于上班时间紧凑，没有那么多的时间去学，被告说可以帮原告交高费，不用本人去学习，也不用本人出面，3个月后就可以拿到驾驶证。2016年6月左右，原告来到被告家里，经过洽谈后，原告把19000元的现金交到了被告手里，3个月过后，原告不但没有拿到驾驶证，反而还被被告骗来哄去，一个月拖一个月，多次打电话催促被告，被告却以诸多理由搪塞，后被告再也没接电话了，原告感觉事有蹊跷，恍然大悟，感觉自己上当了。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦华全辩称，被告于2016年年底跟原告得19000元现金去帮原告代为办理C1升A1的驾驶证是事实，当时也承诺3个月得驾驶证。因姚匀沙说可以快速办得驾驶证，所以该款被告已交到姚匀沙手上了，被告是帮姚匀沙介绍人办驾驶证的，被告介绍一个人能得到1000元左右的介绍费，被告只是帮姚匀沙代收该款。本院经审理认定事实如下：被告跟原告说交高费用可以帮原告快速代办C1驾驶证升到A1驾驶证，并向原告承诺不用原告去学习，在3个月内帮原告办得A1驾驶证。原告相信被告的话，于2016年将19000元钱交给被告，让被告帮代办A1驾驶证，至今被告没有将有效的A1驾驶证办理给原告。原告经再三催促未果的情况下，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证信息，原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告委托被告代为办理A1驾驶证，并于2016年将代办款19000元交给了被告，被告同时向原告承诺在三个月内将A1驾驶证办理给原告，原被告双方已建立了委托合同关系。被告在收到原告的代办款后应于约定的三个月内将有效的A1驾驶证办理给原告，但至今已过约定期限两年多，被告仍未将有效的A1驾驶证办理给原告，现原告提出由被告偿还代办驾驶证款19000元，依法应予以支持。被告提出其是帮姚匀沙向原告代收该款，但被告未提供有证据证实其向原告收19000元是受姚匀沙的委托而为，故对被告的该主张，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告韦华全于本判决生效之日起十五日内向原告石庆能偿还代办驾驶证款19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告韦华全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年七月八日书记员  白江山
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初507号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人翟晓山,男,1988年8月2日生于山西省浑源县,汉族,小学文化,2012年6月3日因吸毒被行政拘留十五日,并强制隔离戒毒两年；2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金一千元,2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留,同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人乔兴贵,男,1987年4月3日生于山西省浑源县,汉族,高中文化,无业,2017年1月18日因吸毒被行政拘留十五日,并强制隔离戒毒两年;2017年11月14日因吸毒被行政拘留十五日；2018年4月16日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人董某,男,1974年6月24日生于河南省内黄县,汉族，初中文化,个体,暂住本市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被刑事拘留,同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人种某,男,1967年2月28日生于河北省辛集市,汉族，初中文化,无业,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被刑事拘留,同月3月10日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]46号起诉书指控被告人翟晓山、乔兴贵犯盗窃罪，被告人董某、种某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月22日凌晨2时许，被告人翟晓山、乔兴贵经预谋后，在本市杏花岭区迎春街富康苑高层小区1号楼2单元,用随身携带的工具，盗走被害人任某1停放于楼道内的两辆电动自行车上的电瓶2组共8块(价格不予认定)。   2019年2月23日凌晨1时许,被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区迎春街富康苑高层小区1号楼，用随身携带的工具，盗走被害人高某停放于4单元楼道内的1辆雅迪牌电动自行车(价格认定为3238元)，盗走被害人张某分别停放于2单元、4单元楼道内的两辆电动自行车的电瓶2组共12块(其中一组价格认定为633元,另一组价格不予认定)。   2019年2月25日凌晨，被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区马道坡街美景好居小区内,用随身携带的工具，盗走被害人贾某停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共5块（价格不予认定），盗走被害人武某停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共6块(价格认定为1306元)。   2019年2月26日凌晨,被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区马道坡街泰和居小区内,用随身携带的工具，盗走被害人杨某停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共6块(价格不予认定)。   2019年2月27日凌晨，被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区塑料公司宿舍小区内,用随身携带的工具，盗走被害人李某1停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共4块(价格不予认定)，盗走被害人李某2停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共4块（价格不予认定)。   2019年3月5日凌晨,被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区小东门街东苑小区内,用随身携带的工具，盗走被害人王某停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共4块(价格不予认定)。   2019年3月7日凌晨,被告人翟晓山、乔兴贵在本市杏花岭区敦化南路山西省勘察院宿舍小区内,用随身携带的工具，盗走被害人徐某停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共4块(价格认定为829元),赃物已追回并发还被害人；盗走被害人任某2停放于此的1辆电动自行车上的电瓶1组共6块(价格不予认定)。   2019年3月8日4时许,公安人员在太原市迎泽区东岗路山西省医药公司宿舍小区门口路边将被告人翟晓山、乔兴贵、种某抓获,现场查获电动自行车1辆、电动自行车电瓶17块。   被告人翟晓山、乔兴贵二人将上述盗窃所得电动自行车电瓶全部销赃被告人种某，赃款共同挥霍；被告人种某在明知是盗窃赃物而收购,加价后又卖给被告人董某,从中获利。被告人种某微信支付给被告人翟晓山的电瓶款项达32020元，被告人董某微信支付给被告人种某的电瓶款项达45580元。被告人董某又将所收购的电瓶加价出售,从中获利3万元。   上述事实，被告人翟晓山、乔兴贵、董某、种某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、任某1、张某、武某、贾某、杨某、李某2、李某1、王某、任某2、徐某的陈述；太原市公安局杏花岭区分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录，扣押清单及发还清单；被告人指认作案工具及赃物照片；被告人指认盗窃现场照片；辨认笔录；微信转账记录截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人翟晓山、乔兴贵的前科劣迹证明；四被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人翟晓山、乔兴贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人董某、种某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟晓山、乔兴贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；四被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人翟晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。）   二、被告人乔兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。）   三、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。）   四、被告人种某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   五、追缴被告人翟晓山、乔兴贵的犯罪所得，分别发还各被害人；追缴被告人翟晓山、乔兴贵的非法所得三万二千零二十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人董某的非法所得三万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人种某的非法所得一万五千六百元，予以没收，上缴国库。   六、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收；扣押的其它物品，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年七月二十二日   代书记员 史慧慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初128号 原告王伟，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 原告王伟诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北政府）确认违法一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王伟诉称，2018年9月10日，重庆市人民政府作出《信访事项复核告知书》，认定2015年渝北政府在实施征地过程中拆除原告房屋。现原告起诉要求确认“被告于2015年5月21日在实施征地过程中强制拆除原告位于石溪村二组房屋面积213平方米的行政强制措施违法”。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求为确认“被告于2015年5月21日在实施征地过程中强制拆除原告位于石溪村二组房屋面积213平方米的行政强制措施违法”，该诉讼请求既指向拆除行为，又指向强制措施行为，且强制措施亦可能包含限制公民人身自由，查封场所、设施或财物，扣押财物等行为。经向原告释明，原告认为其诉讼请求具体，拒绝变更。 另，在调查释明过程中，原告亦自认其所谓的“强制拆除房屋的行政强制措施”行为发生在2015年5月21日，行为当日原告在场，明确知晓行为的发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，提起诉讼的期限从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定，原告王伟提起的本案诉讼，已显然超过了法定起诉期限。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项，第三款的规定,裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 吴贤奔 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邹文立 书 记 员 汪玉霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保191号申请人：聂卿，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人聂卿于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值29972.19元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值29972.19元的财产。案件申请费320元，由申请人聂卿负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年七月二日书记员  林锦珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8227号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：冯军，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。 被执行人：余梅，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。 原告施芝莉诉被告冯军、余梅合同纠纷一案，广州市中院作出的（2018）粤01民终21655号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院移交执行，要求被执行人补缴受理费7803元。广州市中级人民法院立案后执行我院执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车，本院另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十五日 书记员  李灶清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2975号 原告：山东宏景泵业有限公司，住所地山东省东营市东营区嘉祥路27号4幢。 法定代表人：景仲敬，职务经理。 委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。 被告：四川佳德缘油气科技有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼2号。 法定代表人：周廷光。 原告山东宏景泵业有限公司（以下简称宏景公司）与被告四川佳德缘油气科技有限公司（以下简称佳德缘公司）合同纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宏景公司的法定代表人景仲敬及委托诉讼代理人周振元到庭参加诉讼，被告佳德缘公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏景公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》并判令被告赔偿财产损失600,000元。事实和理由：2018年9月4日原被告双方签署《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》，约定原告依据被告意见及其提供的相关数据，为被告提供深井泵抽水技术服务，服务过程中因被告套管质量问题，导致原告部分设备掉入井下，至今未能打捞出来。合同约定被告须负责设备的运输、运费、装卸等，因套管变形的原因造成的损失由被告承担。原告根据合同约定运输至芒康县的设备，被告至今未能归还原告，原告无奈，遂诉至法院。 被告佳德缘公司未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，宏景公司（受托方）与佳德缘公司（委托方）签订《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》（合同编号：2018-8-XZ01）一份，就西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务一事约定如下：技术服务期限拾天，据佳德缘公司要求有偿延期，原则上不超过一个月。宏景公司负责该井有关电泵作业过程中的技术操作及机组下井、出井工作，佳德缘公司负责起下油管、地面流程等作业施工；宏景公司负责提供整套电泵设备（包括离心泵、潜油电机、保护器、分离器、潜油电缆、专用控制屏、专用变压器及配套下井材料和工具设备，见附表），宏景公司负责电泵起下井安装技术服务，派驻人员负责抽水期间电泵系统维护，生产中出现的技术问题及时处理，保证正常生产。佳德缘公司负责电泵机组及配套设备的运输、运费及到货后装卸、存放并负责保管工作，负责电泵机组及配套设备、工作本身质量原因及宏景公司人员现场操作问题以外原因造成的损失（井况原因如套管变形），如作业质量如墩钻、旋转、下放过快等原因造成机组落井、损坏、丢失等由佳德缘公司负担。抽水周期完成后因其他阻碍使宏景公司设备不能运走的情况由佳德缘公司负责。合同还对费用的支付、违约责任等进行了约定。 合同签订后，2018年9月12日，宏景公司向佳德缘公司提供了整套电泵设备并发货，由佳德缘公司运输至西藏昌都芒康县城三公里处。《发货清单：450-1430机组配套及价格》详细清单列明了发货的离心泵、潜油电机等18项设备，并载明货值约陆拾万元人民币。该清单加盖宏景公司印章，名为“何X斌”的人员在收货人处签名，并载明签收日期为2018年9月18日。 庭审中，宏景公司为证明系佳德缘公司在履行合同过程中未履行己方义务，导致宏景公司设备掉落井下且无法取出，并导致合同无法继续履行，提供了何X斌于2018年9月29日出具的《芒康抽水》手书说明一份、录音一份、视频一份。手书说明载明：“9月22日下午7：48开机抽水，23号加深到1450米，10：17开机，间断抽水，水量、温度不理想，27号上午提上措施，提到3000米遇阻电缆在井内断，不知道在哪个地方断，开始卡，下午提2根，28号上午提5根后提断，在井下40米断（钻杆），下午下打捞工具，28号下午一共提上24根钻杆电缆，继续解卡。”以证明宏景公司电缆及机组设备卡在破裂的套管中，系因套管质量问题导致电缆被卡，宏景公司与佳德缘公司沟通将地面现有设备收回，但佳德缘公司不同意，且后续无法联系佳德缘公司，合同无法继续履行。 上述述事实，有双方当事人的身份信息，《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》《发货清单：450-1430机组配套及价格》、《芒康抽水》手书说明、录音文件、视频光盘及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，宏景公司与佳德缘公司签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于宏景公司的诉讼请求，本院认定如下： 对于宏景公司解除《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》的主张。根据宏景公司提供的证据显示，合同履行过程中，因施工过程中设备卡在井下无法取出，导致双方的合同无法继续履行且发生纠纷，且技术服务合同明确约定了服务期限为拾天，延长情况下原则上不超过一个月。故宏景公司在合同期限已到且无法继续履行的情况下，主张解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。 对于宏景公司主张佳德缘公司赔偿财产损失600,000元。庭审中，宏景公司表示600,000元的财产损失为合同约定由宏景公司提供的设备的价值。本院认为，虽双方签字确认的发货清单载明设备总价值约为600,000元，但该价值系宏景公司提供的全部设备的估值，并不当然代表宏景公司损失的财产的价值；庭审中，宏景公司自认所有设备现均尚在施工地点，一部分卡在井下、一部分在地面上，故能够证明宏景公司提供的设备并未灭失，尚有财产价值存在，宏景公司以全部设备的估值作为其财产损失的依据，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 被告佳德缘公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除山东宏景泵业有限公司与四川佳德缘油气科技有限公司于2018年9月4日签订的《西藏昌都芒康县深井泵抽水技术服务合同》（合同编号：2018-8-XZ01）； 二、驳回原告山东宏景泵业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9800，减半收取4,900元，由原告山东宏景泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年七月二十三日 书记员  尹曾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢122号 申请执行人：王小勇，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第38号民事判决书，受理了王小勇申请执行刘春洪借款合同纠纷一案，申请执行金额为1151626元，垫付的受理费15600元。另外，被执行人刘春洪还应承担上述案件的执行费13916.26元。 执行中查明，被执行人刘春洪至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王小勇的合法利益，应依法对被执行人刘春洪的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘春洪的银行存款人民币2332768.26元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年七月八日 书记员  杨宇宏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号之八申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。法定代表人张欣，该公司总经理。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地武强县。法定代表人何树军。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1473号民事判决书，向被执行人东北助剂化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东北助剂化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东北助剂化工有限公司在浙商银行内存款人民币2319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月十一日书记员  黎静云
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初372号 原告：陶玉东，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：石绍峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王荣英，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告陶玉东与被告石绍峰、王荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉东的委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，被告石绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陶玉东于2019年7月23日庭审时申请撤回对王荣英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 陶玉东向本院提出诉讼请求：1.判令石绍峰偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.涉诉费用由石绍峰承担。事实和理由：陶玉东与石绍峰系朋友关系，2008年4月份，石绍峰因做生意急需资金，从陶玉东处借款5万元，并写有欠条一张。石绍峰现已不在家中，因此诉至法院，请求法院依法追回。 石绍峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月22日，石绍峰向陶玉东借款50000元，石绍峰于当日为陶玉东出具证明一张，该证明内容如下：“证明今欠现金50000元（伍万元正）石绍峰2008.4.22号”。后石绍峰在该证明上修改两次时间，先是将“2008.4.22号”涂抹后修改为“2009.元月.9号”，后又将“2009.元月.9号”涂抹后修改为“2010.元9号”。 本院认为,陶玉东主张石绍峰向其借款50000元，陶玉东现金交付石绍峰50000元，石绍峰为陶玉东出具欠款50000元的证明一张，并提交证明一张为证。双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故陶玉东要求石绍峰偿还借款50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于陶玉东要求石绍峰支付以本金50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽陶玉东与石绍峰未约定借款利息，但现陶玉东主张以借款本金50000元为基数，自起诉之日（即2019年1月22日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玉东借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陶玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，由被告石绍峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 孙 浩 审判员 王兴宝 审判员 王心舸 二〇一九年七月二十三日 书记员 王艳霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3033号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈仕强，男，1961年6月18日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：陈小峰，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。（与被告系父子关系）原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈仕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂、被告陈仕强的委托代理人陈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：2016年8月17日至2021年8月17日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年8月17日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金99160.43元、利息17860.81元、罚息3221.48元、复利2593.21元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款99160.43元、利息17860.81元、罚息3221.48元、复利2593.21元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金99160.43元为基数，复利以利息17860.81元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：我之前以我父亲的名义借款，现在做生意失败，现在被告每月需要2000元左右的医药费，生活实在困难，上个月也有还款，我们也想尽快还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈仕强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99160.43元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款年利率14%上浮50%计算；但罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告陈仕强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告陈仕强负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  许燕慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2335号 原告：林碧英，女，1968年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。350321197206308116。 原告林碧英诉被告林建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧英到庭参加诉讼，被告林建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧英向本院提出诉讼请求：判令林建忠支付林碧英房屋租金8870元及该款自2018年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由林建忠承担。事实与理由：2016年3月1日，林碧英与林建忠签订《房屋租赁合同》，从2016年3月1日到2020年3月1日，林建忠承租林碧英位于莆田市城厢区的店面及楼上二层、三层房间，约定月租金3500元。林建忠于2016年9月1日起拖欠租金。经林碧英多次催讨，林建忠仍未支付。 林建忠未作答辩。 林碧英围绕诉讼请求依法提交了租房协议书、房屋所有权证、林碧英夫妇的结婚证、借条等证据；林建忠未提供证据。因林建忠未到庭，本院无法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林碧英之夫林国钦有位于莆田市城厢区。2018年1月14日，林建忠与林碧英签订《租房协议书》一份，约定：林碧英将上述一至三层房屋出租给林建忠；租期自2016年3月1日起至2020年3月1日止；月租金为3500元，于每月1日前支付。2018年1月14日，林建忠向林碧英出具《借条》一份，内容为：“今暂欠房东林碧英房租计人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。350321197206308116。欠款人：林建忠。2018年1月14日”。后林建忠陆续偿还24500元，尚欠租金8500元。 本院认为，林碧英与林建忠签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。林碧英在庭审中陈述林建忠出具《借条》后陆续偿还24500元，该陈述属于自认，应予以确认。林建忠尚欠林碧英租金8500元（33000元-24500元），有其出具的现仍由林碧英持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，林碧英请求林建忠偿还，符合法律规定，予以支持。因《借条》中未约定还款期限及利率，故该款的利息应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。林碧英多出的诉讼请求无理，不予支持。林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建忠应在本判决生效之日起十日内支付给林碧英租金8500元及该款自2019年4月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林碧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由林碧英负担5元，林建忠负担20元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年七月十七日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异294号 异议人（案外人）：张丰，男，1979年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 申请执行人：广州市金宙投资有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路48号，统一社会信用代码：91440101088588653R。 法定代表人：伍伟权，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：徐俊媚，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾玉华，男，1974年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓莉敏，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄庚容，女，1940年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韩沃宏，男，1999年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韩咏妍，女，1993年11月28日出生，汉族，住广州市花都区, 申请执行人广州市金宙投资有限公司与被执行人徐俊媚、曾玉华、邓莉敏、黄庚容、韩沃宏、韩咏妍追偿权纠纷【（2018）粤0114执8508号】一案，异议人张丰向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人张丰撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张丰撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘雄燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执261号申请执行人：乔东阳,男性,1990年11月20日出生,住河南省孟津县，。被执行人：郭磊,男性,1983年11月7日出生,住河南省尉氏县，。本院在执行乔东阳与郭磊劳务合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭磊未履行生效法律文书确定义务，于2019年2月19日乔东阳向本院申请执行，河南省开封市尉氏县人民法院于2018年2月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭磊采取如下财产调查及执行措施：1、2019年2月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、当事人缴款通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年2月19日、2019年3月14日、2019年5月30日、2019年6月19日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2018年3月27日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、2019年7月3日，向被执行人发放罚款决定书。5、2019年7月4日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人乔东阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔东阳享有要求被执行人郭磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月三日书记员  要胜万
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号之五申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。法定代表人张欣，该公司总经理。被执行人王超锋，男，1977年1月1日出生，住衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1473号民事判决书，向被执行人王超锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月十一日书记员  黎静云
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢38号申请执行人：代兴余,男,住曲靖市马龙区。委托代理人：段虹宇（云南亮剑律师事务所律师）被执行人：云南吉傲牧业股份有限公司。所在地：马龙县龙泉北路7号（畜牧局院内）。法定代表人：黄国凤（该公司总经理）本院在执行申请执行人代兴余与被执行人云南吉傲牧业股份有限公司(黄国凤)承揽合同纠纷一案中，申请执行人代兴余2019年7月25日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一九年七月二十五日书记员  王 艳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1805号原告：崔惠泉，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵歌旗，山东创序律师事务所实习律师。原告崔惠泉与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告崔惠泉于2019年7月2日向本院。本院认为，原告崔惠泉的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔惠泉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告崔慧泉负担。审判员  夏春鸿二〇一九年七月二日书记员  刘大龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢617号 申请执行人陈立君根据（2014）台天商初字第00603号民事判决书申请执行被执行人李兆云为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人李兆云已向申请执行人陈立君履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1207号原告：肖晨，男，1980年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖安扬商务有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城53栋三楼。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。法定代表人：雷雨，公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，云南大志律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6法定代表人：陈尚启，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁欣，男，汉族，1973年7月20日生，麒麟区人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。原告肖晨与被告曲靖安扬商务有限责任公司、云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖晨撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇一九年七月二日书记员 杨红叶