wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1314号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志在，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大田县庆祝水暖设备有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村。 法定代表人：陈志在，该公司董事长。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 二审上诉人、一审被告：乐香使，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人陈志在、大田县庆祝水暖设备有限公司（以下简称庆祝水暖公司）因与被申请人杨晓霞及二审上诉人、一审被告乐香使民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志在、庆祝水暖公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请求对本案再审。（一）原审对诉讼主体认定错误，杨晓霞不是适格原告，适格原告应为杨文广。1.杨文广系本案借款实际出借人。二审中杨文广陈述由于其女儿杨晓丽、杨晓霞年纪尚轻、无经济来源，杨文广在2014年1月11日借用杨晓霞名义出借20万元、在2014年4月16日借用杨晓丽名义出借50万元。2.本案支付本金及收取利息均为杨文广。上述事实，杨文广在原审庭审中的陈述及陈志在提交的“支付利息统计表”、2015年9月3日偿还70万元本金的银行流水可以证明。3.陈志在借款时主观上只认可出借人是杨文广，不是杨晓丽和杨晓霞。4.本案判决借款归杨晓霞侵犯杨文广的债权人利益。杨文广出借的款项来源于他人，之后再转借给陈志在，目前杨文广已经是失信被执行人，如果将本案借款认定归属于杨晓霞，将使得其他债权人利益受损，杨文广利用杨晓霞名义诉讼属于恶意逃避债务的行为。（二）原审认定事实错误。1.一审认定事实错误。（1）一审认定陈志在于2015年9月3日偿还杨晓霞的70万元系偿还2011年6月24日借款，与基本事实不符。2011年6月24日陈志在实际转账金额为95.04万元，并非一审认定的70万元。（2）本案借条虽然约定“此借条待本人还清本息时收回”，但讼争借款不能据此认定未偿还。根据双方约定，借条是否收回只是作为认定陈志在是否偿还借款的依据之一，只要本案有偿还借款的转账记录，就可以认定陈志在已经偿还借款本金。（3）一审判决未认定陈志在提出的2015年9月10日欠条系对双方此前债权债务即利息所作的最终结算，是错误的。2.二审亦存在认定事实错误的问题。（1）二审发现一审对于70万元款项对抵错误后，未进一步查清及发回重审是错误的。二审庭审中，杨晓霞的代理人杨文广自认陈志在于2015年9月3日偿还的70万元不知道是偿还哪一笔款项，实际上系其任意抽取一份金额一致的存款凭证作为举证。（2）二审中，杨晓霞代理人杨文广当庭提交范金兰书写的欠条复印件，陈志在质证认为没有原件故对真实性有异议，关联性也有异议，但二审判决书却记载为其对真实性无异议。（3）二审判决对一审的上述第3个事实认定错误未予纠正。（4）二审认定陈志在提出的已还款付息的上诉理由因未提供有效证据予以证明从而不予支持，是错误的。2015年9月3日陈志在已经偿还杨晓霞关联方讼争的70万元借款本金。一审中，陈志在提供了银行流水明细，证明2015年9月3日陈志在通过女儿陈丽芳银行账户支付杨晓霞关联方70万元，并于2015年9月10日对此前借款本息进行结算。二审中，陈志在提交了讼争借款支付利息统计表，证明讼争借款利息已向杨晓霞关联方付清。综上，陈志在、庆祝水暖公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于杨晓霞是否本案适格原告、讼争借款是否已经还清。（一）本案款项20万元由杨晓霞账户转给陈志在之子，并由陈志在出具借条给杨晓霞，陈志在明知讼争借款是杨文广出借但仍然向杨文广女儿杨晓霞出具借条，说明其认可借条所记载的债权人，故虽然杨晓霞为名义出借人，但其具有债权人资格。杨晓霞原审并未表示要将其债权让与父亲杨文广，故杨晓霞有权向陈志在主张权利，陈志在认为杨晓霞不具有原告主体资格的再审申请理由不能成立。（二）陈志在确认已经收到讼争借款，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，陈志在应对其已经还清讼争借款负举证责任。鉴于陈志在与杨晓霞的父亲杨文广几年来经济来往甚密，从陈志在提交的落款时间为2015年9月10日欠条内容看，并不能体现双方已经对本案借款进行过结算。讼争借条明确记载“此借条待本人还清本息时收回”，而借条至本案一审诉讼时仍由杨晓霞持有，陈志在主张其已经还清本案借款但因法律意识淡薄未收回借条，该主张仅有其陈述，没有其他证据相佐证，原审对其主张不予支持并无不当。至于杨晓霞二审提交的范金兰书写的欠条证据，经查，二审庭审笔录载明陈志在质证认为对其真实性无异议，仅对关联性提出异议。其现主张二审判决书载明其对真实性无异议有误，与事实不符，本院不予采纳。 综上，陈志在、庆祝水暖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志在、大田县庆祝水暖设备有限公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年七月三十一日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初484号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张一杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。因酒驾，于2016年8月19日被襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2019〕487号                               指控事实                       2019年6月23日22时45分许，被告人张一杰酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX红色骐达牌小型轿车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶至长征路工人文化宫门前时，被执勤民警现场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张一杰血液中检测出乙醇，含量为141.30mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张一杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张一杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人张一杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张一杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人张一杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。具体执行刑期见执行通知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平                           二〇一九年七月十二日              书 记 员 闫亚仙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4351号 原告：刘彩和，女，1973年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张建豪，男，1971年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘彩和与被告张建豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘彩和于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘彩和撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告刘彩和负担。 审判员  许肖月 二〇一九年七月十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5076号原告：溧阳市盛力橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：913204811375932062，住所地：溧阳市溧城镇团结路西侧。法定代表人：吴建春。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：南京赫远电器有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1WDQ6D4P，住所地：南京市高淳区砖墙经济园188号。法定代表人：周宁远。原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司诉被告南京赫远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩、吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款372889.5元及利息（以372889.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月31日计算至实际付清之日止），该项诉讼请求在庭审中变更为请求判令被告支付货款372889.5元及利息（以372889.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月24日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告一直有经济往来，由原告向被告供应各类橡塑制品。经双方对账，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款422889.5元，后被告支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告一直推诿，拒不支付，故起诉至法院。被告南京赫远电器有限公司未作答辩。根据原告方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：原告向被告供应橡塑制品，2019年4月12日，被告向原告发出企业询证函一份，内容载明：截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款422889.5元。原告单位认为上述欠款金额无误，加盖了公章。庭审中，原告陈述，双方对账后，被告支付了50000元货款，剩余部分至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货后，被告应支付相应的货款。被告结欠原告货款的事实有原告提供被告出具的企业询证函予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赫远电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛力橡塑制品有限公司支付货款372889.5元，并承担利息（以372889.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取3446.5元，保全费2420元，合计5866.5元，由被告南京赫远电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6893元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 周忠明二〇一九年七月二十五日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2186号原告：梁发坤，男，1986年12月6日出生，汉族，广东省云浮市人.被告：钟志强，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人.原告梁发坤与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梁发坤于2019年7月29日以原、被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁发坤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁发坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁发坤负担。审判员  邹华彬二〇一九年七月二十九日书记员  张 彧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2655号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：温嘉宇，男，2000年6月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人温嘉宇的罚金的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人温嘉宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人温嘉宇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十日书记员  董锟
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初97号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李生海，男，1982年9月11日出生,户籍地青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，个体户，住青海省德令哈市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李生海犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人李生海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日21时50分，被告人李生海醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，沿莲湖路南由北向南行驶至格尔木西路交叉口时，被德令哈市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从李生海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.4mg/100ml。上述事实，被告人李生海在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、当事人身份证及人口信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、呼气式酒精检测结果单、理化检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李生海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李生海案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李生海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年七月三十日书记员 师荣博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2089号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王阿丹，男性，身份证。412922197603110338，方城县城关镇顺城街381号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2698号民事判决书，现因被执行人王阿丹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿丹在中国建设银行6217002590002658476_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月三十日书记员  白 杰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢429号 张万星: 申请执行人张自进与被执行人张万星民间借贷纠纷一案，（2007）龙民一初字第00936号调解书已发生法律效力，申请执行人张自进向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张万星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2009）衢龙民执字第187号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初760号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该公司理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司员工。被告墙世见，男，汉族，1993年4月30日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告墙世见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法由审判长方成远、审判员周运友、人民陪审员胡昌英组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告墙世见公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年8月20日，被告墙世见作为借款人与原告开阳信用联社签订《开阳县农村信用合作联社“小时贷”借款合同》（编号：2102018082000013号），约定被告向原告借款18000元用于续贷，贷款期限自2018年8月20日至2021年8月19日，贷款利率为月利率8.98‰（固定利率），按月付息，结息日为每月的20日。还款方式为按月等额本息还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则按罚息利率计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若发生未按期归还债务本息等违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款借据上签字捺印予以确认。贷款发放后，截止至2019年1月17日，被告偿还利息0.77元，尚欠本金18000元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告墙世见偿还原告借款本金18000元及截止至2019年1月17日的欠付利息754.28元，罚息55.48元，并支付自2019年1月17日起以实际欠付本金为基数按合同约定贷款利率标准计算至借款本金清偿之日的利息、罚息，同时计算复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告墙世见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月20日，原告与被告签订了编号为2102018082000013的《开阳县农村信用合作联社“小时贷”借款合同》。合同约定：借款金额为:18000元人民币，借款期限为36个月（自2018年8月20日至2021年8月19日），借款用途为续贷，贷款利率为月利率8.98‰（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户（户名：墙世见，账号：62×××08），用于偿还贷款本息。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同时约定：借款人未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告墙世见发放了贷款18000元，被告一直未依照合同规定履行还款义务，现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告墙世见身份证复印件、《开阳县农村信用合作联社“小时贷”借款合同》原件、贵州省农村信用社借款借据原件、欠付利息表打印件、还款清单打印件、银行流水打印件、楠木渡法庭出示的楠木渡镇红星村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《开阳县农村信用合作联社“小时贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对原、被均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。但被告墙世见逾期未还本付息，应承担违约责任，按约应当清偿贷款本金及逾期利息、罚息，故原告要求对被告墙世见偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告墙世见于本判决生效十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金18000元，利息809.74元，自2019年1月17日起以18000元为基数，月利率13.74‰支付利息至该款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，由被告墙世见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远审 判 员  周运友人民陪审员  胡昌英二〇一九年七月四日法官助理张颖书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初881号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘浩新，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，文化程度中专，户籍地广州市增城区。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人潘浩新犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月6日凌晨3时许，被告人潘浩新与同案人何某（已判刑）、黄某（己判刑）、招某（已判刑）、“睫毛”（另案处理）、“肥刁”（另案处理）等人在广州市越秀区北京路XX号XX酒店XX楼的KTV236房唱歌喝酒，同案人黄某和“睫毛”到楼下时碰到被害人盛某、覃某、温某，因小事产生争执随后双方发生口角，这时，被告人潘浩新和同案人何某、招某、“肥刁”等人也来到楼下，并上前殴打三名被害人，导致三名被害人受伤（经鉴定，均为轻微伤）。被告人随后逃离现场。2019年5月5日，被告人潘浩新被公安人员抓获归案。案发后，同案人黄某家属已经赔偿三名被害人损失人民币4万元，并获得被害人谅解。认为被告人潘浩新具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘浩新有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。被告人潘浩新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘浩新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘浩新归案后能如实供述自己的罪行，且同案人家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人潘浩新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十五日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5936号原告：广州市美丽达乐器贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心6层07室，统一社会信用代码。法定代表人：温馨，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：沙伟东，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，本院在审理原告广州市美丽达乐器贸易有限公司诉被告沙伟东买卖合同纠纷一案中，原告广州市美丽达乐器贸易有限公司于2019年7月4日申请撤回对被告沙伟东的起诉。本院认为：原告广州市美丽达乐器贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市美丽达乐器贸易有限公司申请撤回对被告沙伟东的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市美丽达乐器贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为575元，由原告广州市美丽达乐器贸易有限公司负担。审判员 曹 文二〇一九年七月二十二日书记员 黄彩虹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王长祝，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王长祝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9221号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王长祝偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行人民币74273.69元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1163元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十五日见习书记员  胡莉萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1425号申请执行人郭X，女，出生，汉族，住址黑龙江省林口县龙爪镇保安村远征号，公民身份号被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。法定代表人郭庆。申请执行人郭X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11458号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资7409.94元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11458号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1257号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人钟如发，男，1995年5月20日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人钟如发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人钟如发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日22时许，被告人钟如发酒后驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××小客车行驶至广州市花都区茶园南路出松园大道南45米路段，与柯某某驾驶的一辆车牌为粤A1****小客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，从钟如发的血液中检出乙醇含量为195.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人钟如发承担事故的全部责任，柯某某不承担事故责任。认为被告人钟如发具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟如发拘役三个月以下，并处罚金。被告人钟如发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟如发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟如发认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人钟如发具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，综合考虑本案的赔偿谅解情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟如发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年七月十六日书记员 陶志敏马芷颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2682-1号原告内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人薛建东，职务总经理。委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。被告李飞，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。被告杨燕如，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告李飞的妻子。二被告共同委托代理人高天，内蒙古大来律师事务所律师。二被告共同委托代理人杨慧，内蒙古大来律师事务所实习律师。本院在审理原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告李飞、杨燕如债权转让合同纠纷一案中，庭后，原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李飞、杨燕如的起诉。经本院审查，原告内蒙古邦泰投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告李飞、杨燕如的起诉。案件受理费2665元减半收取1332元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年七月二十六日书记员  李 燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初276号原告：侯喜庆，1973年10月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵永安，1965年7月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告侯喜庆与被告赵永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年4月9日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯喜庆到庭参加诉讼，被告赵永安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9031.50元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日至2016年7月15日，被告因水暖工程施工向原告购买水暖材料。被告偿还原告部分货款后，尚有货款9031.50元至今未还。经原告多次向被告催收，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求被告偿还货款并支付2016年7月15日至今的利息。被告赵永安未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的天元公司销售单、欠条，欲证明原、被告之间有买卖关系，被告欠原告货款9031.50元。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该组证据中经被告签名确认的销售单及欠条能够证实被告从原告处购买水暖材料19849.70元的事实，本院予以采信；其他未经被告签名确认的销售单不足以证明购买水暖材料的事实，本院不予采信。2.原告提交的原、被告短信截图及通话录音，欲证明被告认可欠原告货款的事实。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该组证明能够证实被告认可欠原告货款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日至2016年7月9日，被告从原告处购买水暖材料共计19849.70元。2016年7月12日，原告给被告退货款209.50元。2016年7月13日，被告偿还原告货款1800.00元。2016年7月14日，原告给被告退货款477.20元。2016年7月15日，被告偿还原告货款10000.00元。此后，被告未再偿还原告货款。至今，尚欠原告货款7363.00元。本院认为，本案调查重点：1.原、被告买卖合同关系是否合法有效；2.被告是否应偿还原告货款。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但经被告签名确认的销售单可以证实双方的买卖合同关系，故本院依法确认原、被告买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付水暖材料，被告至今尚欠原告货款7363.00元，因双方未约定给付货款期限，故原告主张被告偿还货款7363.00元及以货款7363.00元为基数自2019年2月21日（起诉之日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际给付之日止的利息，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永安于本判决生效之日起十日内给付原告侯喜庆货款7363.00元，并支付以货款7363.00元为基数自2019年2月21日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际给付之日止的利息；二、驳回原告侯喜庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告侯喜庆负担9.00元，由被告赵永安负担41.00元；公告费560.00元，由被告赵永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 坤审 判 员  刘大为人民陪审员  于 萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初695号原告：尼玛次仁，男，藏族，1979年1月8日出生，身份证住址四川省巴塘县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：袁顺林，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告尼玛次仁与被告袁顺林合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告尼玛次仁到庭参加了诉讼。被告袁顺林经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼玛次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金450000元人民币。2.判令被告向原告支付逾期占用借款不归还的利息25500.00元人民币（从2018年5月11日开始以年利率6%计算利息暂计至2019年04月21日止，直至还本付息。3.判令被告承担本案所产生的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年05月初原告尼玛次仁通过郭平在瑞丽市认识了被告袁顺林，被告袁顺林多次告知原告有土石方工程在缅甸木姐地区需要承建。原告信以为真，于2016年05月30日在云南省瑞丽市按照被告提供的合同文本签订了《内部合作协议书》等合同，并按照被告的要求和指示依约向被告交付了性质类似于承建工程的履约保证金450000元人民币（被告承诺待工程进场后退还，若不能按期开工，开工期届满后立即退还），确保原告定会严格按照被告的要求完成工程并交付工作成果。原告向被告交付款项450000元，并将进场准备工作就绪，一直在瑞丽市等待被告办理好合法的证照。但被告却迟迟未能按照约定和承诺的期限让原告在2016年前进场施工，时至今日也无法进场施工作业。后原告经过多方打听和了解，才知道被告所陈述的工程项目及签约时的公司主体并不存在。原告多次要求被告退还已交付的款项，但被告以各种理由推脱。原告为了讨要被告无故占用的款项450000元，多次通过拨打电话、面对面等方式从四川甘孜州跑到云南省瑞丽市与被告沟通，但被告总是敷衍了事。2018年01月18日，被告提出了解决方案，承认工程项目不存在，已经实际收到原告的450000元算作向原告借的借款，只是因其目前生意周转资金短缺故暂时无法立即归还欠款。原告同意后在被告亲笔签署的借条上备注同意被告分两期归还借款，借条载明差欠原告借款450000元未曾归还的事实，被告也签名加盖手印。但至今分文未付。双方签订的合同中约定若发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在瑞丽市，故此案应该适用协议管辖的原则，由瑞丽市人民法院管辖。欠债还款天经地义，合法的借贷关系理应受到法律保护。原告为了维护自身的合法权益，只能诉至法院。被告袁顺林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。原告为证实其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份信息。2、借条原件一份，欲证实原、被告双方已将45万元确定为被告的债务并约定归还时间。3、内部合作协议书复印件一份，欲证实原告当时是为实施工程与被告签订合作协议，但工程没有实际履行。4、“一城两国…木姐”基础工程项目建设补充协议复印件一份，欲证实双方约定要共同实施工程项目的情况。5、中国农业银行回单原件一份、收条原件两份、中国农业银行汇款凭证原件两份，欲证实原告通过银行转款方式支付给被告40万元保证金，通过借现金的方式支付给被告5万元。6、任职决定书复印件一份、工程进场通知书复印件一份、印鉴留置备案明细复印件一份、通知复印件一份，欲证实原告以为有真实工程存在，被告任命原告为施工队负责人。被告袁顺林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容客观真实。相互形成证据链，证实原告曾因想承揽工程支付给被告保证金45万，后双方协商一致将该45元转化为借款。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告尼玛次仁因想承揽被告袁顺林所述建筑工程，应袁顺林要求通过银行转账及现金借款的方式共支付袁顺林工程保证金45万元。后工程迟迟未能开工，原告多次找被告索要保证金。双方协商后，一致同意将该保证金转化为被告袁顺林对原告尼玛次仁的借款。被告于2018年1月18日向原告出具借条，载明收到借款45万元，于2018年2月10日还30万元，其余借款于2018年5月10日全部还清。原告以手写添加方式注明同意袁顺林在上述归还期限内分期还款。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院要求还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭提供的内部合作协议书、补充协议、收条、任职文件及工程进场通知书、银行转账回执、借条足以证实原告在2016年因欲承揽建设工程应被告要求支付45万元保证金，双方于2018年协商一致后将保证金转化为借款本金的事实。双方清算后将建设工程施工合同之债转化为借贷之债不违反法律规定，系债权债务双方对自己民事权利的处理，双方自借条签订起建立借贷之债，建设工程施工合同之债消灭，适用借贷法律规定进行调整，本金为保证金转化的45万元。双方在借条中并未约定利息，原告要求被告自借条中约定的最迟还款期起按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁顺林于判决生效后10日内归还原告尼玛次仁借款人民币45万元，并以未归还本金为基数按年利率6%支付自2018年5月11日起至本金还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，被告袁顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  霍占喜二〇一九年七月五日法官助理吞咩书记员张力附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8379号原告：陈科宇，男，1999年11月出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：杜昊南，男，1998年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告陈科宇与被告杜昊南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告杜昊南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈科宇向本院提出诉讼请求：一、杜昊南清偿借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率24%,从2018年4月20日起计算至还清本金之日止）二、杜昊南承担本案律师费8000元。诉讼中，陈科宇变更利息部分诉讼请求为以40000元本金为基数，借款期限内利息从2018年4月20日起计至2018年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算,以年利率24%为上限，逾期利息从2018年7月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月20日，杜昊南与陈科宇签订借款合同一份，约定由陈科宇向杜昊南出借100000元，借款利息按照中国人民银行贷款利率的四倍按日支付。同日，杜昊南向陈科宇出具还款承诺书一份，明确所有款项应于2018年7月20日前付清，否则陈科宇有权按照每日10%的标准追究杜昊南的违约责任。陈科宇因资金紧张仅向杜昊南出借借款本金40000元。2018年7月15日，陈科宇函告杜昊南要求其按时履行返还借款的义务，后双方约定借款期限2018年7月20日届满，陈科宇于2018年10月19日再次函告杜昊南还本付息，杜昊南一直以各种理由推诿，拒绝还款。陈科宇提供如下证据：1.借款合同、收据、还款承诺书、中国银行流水明细，证明陈科宇与杜昊南签订借款合同，约定陈科宇出借100000元给杜昊南，借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍按日支付，杜昊南向陈科宇承诺所有款项应于2018年7月20日前还清，否则陈科宇有权按每日10%的标准追究杜昊南的违约责任，陈科宇已向杜昊南出借40000元的事实；2.律师函2份及快递单，证明陈科宇已先后两次函告杜昊南要求其还本付息的事实；3.民事代理合同、发票，证明陈科宇因维权支付律师费8000元的事实。杜昊南未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈科宇与杜昊南系朋友关系。陈科宇与杜昊南于2018年4月20日签订一份借款合同，约定杜昊南因资金需要向陈科宇借款100000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为从借款支付之日起20日（即从2018年4月20日至2018年7月20日）内全部结清；如果一方违约导致守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的律师费由违约方承担。合同签订后，杜昊南向陈科宇出具收据，但因陈科宇资金紧张，仅向杜昊南汇款40000元。同日，杜昊南向陈科宇开具还款承诺书，承诺于2018年7月20日当天下午六点前还清全部借款，如果有拖欠，愿意每天向陈科宇支付借款总额的10%作为每天的违约金。2018年7月9日，陈科宇函告杜昊南要求按时履行返还借款的义务，双方约定的借款期限2018年7月20日届满后，陈科宇于2018年10月19日再次函告杜昊南还本付息，但杜昊南至今分文未还，陈科宇遂向本院起诉，提出上述诉求。另查明：2019年5月13日，陈科宇与广东江林律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起本案诉讼，并向该所支付律师费8000元。上述事实，有陈科宇提供的借条、还款承诺书、民事代理合同为凭，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杜昊南欠陈科宇借款40000元的事实，有借款合同、收据、还款承诺书及银行流水为凭，杜昊南未提出反驳意见，本院予以确认。双方约定于2018年7月20日六点之前还清全部借款，期限届满并且经催告后杜昊南未还款，杜昊南已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故陈科宇请求杜昊南归还借款40000元理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍按日支付，陈科宇自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍按日支付，以年利率24%为限，陈科宇的主张未违反国家有关借款利率的规定，本院予以认定，陈科宇的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息，杜昊南承诺于2018年7月20日当天下午六点前还清全部借款，如果有拖欠，愿意每天向陈科宇支付借款总额的10%作为违约金，因此项约定的逾期利息过高，陈科宇自愿调整为年利率24%，陈科宇的主张符合法律规定，本院予以认定，陈科宇的该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。借条约定如杜昊南逾期还款，陈科宇采用诉讼向其追讨借款支出的所有费用由杜昊南承担，而陈科宇为提起本案诉讼亦实际产生了相关费用，故陈科宇请求杜昊南支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。杜昊南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜昊南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈科宇归还借款40000元及支付利息【以40000元本金为基数，借期内利息从2018年4月20日起计算至2018年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为上限），逾期利息从2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算】；二、被告杜昊南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈科宇支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杜昊南负担（原告已预交，不予退还，被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月二十五日书记员  潘汝彤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3807号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托代理人：王家强、卓爱弟，系该行员工。被告：秦华足，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阳县。被告：毛俊守，女，1980年1月19日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告秦华足、毛俊守金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告秦华足、毛俊守偿还原告借款本金450000元及期内利息9267.59元，复息（以未还期内利息为基数，从2019年2月21日起按罚息年利率计算至实际偿还之日止），罚息（以450000元为基数，从2019年6月2日起按年利率8.42508%计算至实际偿还之日止）及罚息的复利；2.原告对被告秦华足、毛俊守共有的坐落于平阳县水头镇江山东路109号后的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告秦华足；共同还款人：被告毛俊守，系被告秦华足妻子，且被告毛俊守在《农户贷款借款合同》上以担保（抵押）人的身份签名确认；借款本金：450000元；借款期限：2018年6月4日至2019年6月1日；借款利率：年利率5.61672%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.42508%；借款交付情况：原告于2018年6月4日将借款450000元发放被告秦华足账户；抵押担保情况：原告与被告秦华足、毛俊守于2017年6月3日签订《农户贷款借款合同》，约定以被告秦华足、毛俊守共有的坐落于平阳县水头镇江山东路109号后的房产为被告秦华足自2017年6月3日起至2020年6月2日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为750000元，并于2017年6月5日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。被告秦华足已清偿期内利息至2019年1月20日。现借款期限届满，尚欠原告借款本金450000元及自2019年1月21日起的期内利息、复息、罚息未予偿还。另查明，被告秦华足、毛俊守向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇江山东路109号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告秦华足、毛俊守于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金450000元及期内利息（以未还本金450000元为基数，从2019年1月21日起按年利率5.61672%计算至2019年6月1日止），复息（以未还期内利息为基数，从2019年6月2日起按年利率8.42508%计算至实际偿还之日止），罚息（以450000元为基数，从2019年6月2日起按年利率8.42508%计算至实际偿还之日止）；二、若被告秦华足、毛俊守未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告秦华足、毛俊守共有的坐落于平阳县水头镇江山东路109号后的房产[所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0010239号]所得价款在750000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元，减半收取4094.50元，由秦华足、毛俊守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月二日代书记员 李 将
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7352号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李雪峰，女，1973年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2276号 原告：翁银娣，女，1929年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周成娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路37号（25-1），统一社会信用代码9133021234060170XD。 法定代表人：陈文芳，执行董事。 被告：舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路5-9号一层B区，统一社会信用代码91330902MA28K2NP33。 法定代表人：王伯汀，执行董事。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告翁银娣与被告宁波雨花斋文化投资有限公司、舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告翁银娣于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁银娣申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁银娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁银娣负担。 审判员 袁 龙 二〇一九年七月十九日 书记员 顾艳华
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初426号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈剑华，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被本院取保候审。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人陈剑华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人陈剑华及其指定辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月26日凌晨2时许，被告人陈剑华和朋友在惠阳淡水叶某路1间宵夜档吃宵夜喝酒，约凌晨3时许，被告人陈剑华驾驶其无号牌两轮摩托车回家，当行至惠阳区开城大道北24号门前路段时，碰撞到被害人陈某（载罗某1）驾驶的两轮电动车，导致被害人陈某、罗某1倒地（经鉴定被害人陈某的损伤程度为轻伤），后经路人报警，公安人员在现场将被告人陈剑华带回调查。经事故责任认定，被告人陈剑华承担事故主要责任，被害人陈某承担事故次要责任。经检测，被告人陈剑华的血液样本中检出乙醇成分，含量为274.26毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人陈剑华醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈剑华判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人陈剑华对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈剑华犯危险驾驶罪的定性无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其系初犯，建议对被告人陈剑华从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日凌晨2时许，被告人陈剑华和朋友在惠州市惠阳区间宵夜档吃宵夜喝酒，约凌晨3时许，被告人陈剑华驾驶1辆无号牌的两轮摩托车回家，行至淡水街道办开城大道北24号门前路段时，碰撞到被害人陈某（载罗某1）驾驶的1辆两轮电动车，导致被害人陈某、罗某1倒地（经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤）。后经路人报警，公安民警在现场将被告人陈剑华带回调查。经道路交通事故认定书认定，被告人陈剑华醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，未充分注意路面情况，在两条机动车道以上的道路未在最右侧车道行驶，在城市道路有标志标线，限速的路段超速行驶，对此事故承担主要责任；被害人陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动摩托车驶入道路左转弯时未充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对此事故承担次要责任。经检测，被告人陈剑华的血液样本中检出乙醇成分，含量为274.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；被害人陈某的陈述；证人罗某1、李某、徐某1、吕某1的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；惠州市第六人民医院的疾病初步诊断证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人陈剑华的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈剑华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈剑华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈剑华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈剑华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  叶学超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年七月五日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：邱旭东,公司员工。被告：李国治，男，1968年9月25日出生，汉族，住平阳县。被告：程成取，男，1968年4月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李国治、程成取追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告李国治、程成取支付代偿款97681.39元及利息（以代偿款97681.39元为本金，自2019年5月17日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息26957.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告李国治因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告李国治向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告李国治的透支资金向银行提供担保。如被告李国治未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李国治应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告程成取自愿作为共同还款人向原告承担责任。2016年11月16日，被告李国治与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李国治向艮山支行申请信用卡透支资金132890元及手续费11362.10元,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告李国治的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告李国治违约，银行按约定宣布被告李国治的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李国治的透支资金债务。截至2018年3月13日，原告替被告李国治偿还银行欠款共计101681.39元，上述代偿款仍有97681.39元及利息至今未偿还。另查明：二被告与原告签订合同时，被告李国治确认平阳县鳌江镇环溪村241号为文件送达地址，被告程成取确认平阳县鳌江镇上宅路19号为文件送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李国治、程成取于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97681.39元及利息（以代偿款97681.39元为本金，自2019年5月17日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息26957.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由李国治、程成取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月九日代书记员 吕 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初741号 原告：葛某某，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张某某，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某某，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住高邮市。 原告葛某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：两被告于2016年7月26日向原告出具借条借款100000元，但两被告经多次催要拒不还款。 被告张某某、王某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，两被告向原告出具借条借款100000元，载明：今借到葛某某100000元。在两被告的签名下方有担保人葛某的签名。庭审过程中，原告认可到庭证人葛某的证言：葛某向原告偿还了10000元。余款两被告及担保人均未归还。原告为主张权利，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告借款后，未履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，借条中未约定，原告在庭审中主张口头约定借款月利率1.5%，但其仅提供证人证言，未能提交其他证据予以证明，其在向本院起诉时并未载明有该约定，且在庭审中对约定利率作了前后相反的陈述，本院对此不予支持。对担保人葛某已经归还的10000元应依法冲抵本金。其可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张某某、王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告葛某某借款90000元及利息（按90000元自2019年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告葛某某负担230元，被告张某某、王某某负担2070。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  徐 圣 人民陪审员  郝苏保 二〇一九年七月十二日 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1907号原告：潘国防，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省从化市，被告：邹敏，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告潘国防与被告邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国防到庭参加诉讼，被告邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国防向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款118000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告拉桉树给被告，因被告资金周转困难，暂无力付清货款，于是在2015年9月11日，被告立下欠条确认欠原告货款共188000元，并承诺尽快付清货款。被告立下欠条后，只是断断续续支付货款共70000元，至今尚欠118000元未付。该款经原告多次电话和上门向被告催收均无果。遂成讼。被告邹敏无答辩。原告潘国防围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。故本院采纳原告证据，认定本案事实如下：原告称自2015年起向被告交付桉树。双方的交易习惯为，原告送货给被告，被告在送货单上签收，被告出具涉案《欠条》后收回全部送货单。2015年9月11日，被告出具《欠条》，载明：收到潘国防拉来桉树共欠货款188000元。原告称，被告在出具《欠条》后通过微信支付了70000元货款。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《欠条》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。原告依据《欠条》金额主张货款，结合原告自认收取了70000元货款，本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款118000元。现原告诉请被告支付拖欠货款118000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘国防支付货款118000元及利息（自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告邹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月十日书 记 员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初404号原告:胡理文，男，汉族,住广东省雷州市。被告:苏海军，男，汉族，住广东省雷州市。原告胡理文诉被告苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡理文到庭参加诉讼，被告苏海军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡理文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告苏海军清还原告胡理文借款本金20000元及其利息(利息按2017年1月15日起双方约定月利率3%计付至还清借款本金之日止)，并判令被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告苏海军清还原告胡理文借款本金20000元及其利息(利息按2017年4月15日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止)，并判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月15日以资金紧缺为由，向原告借款本金20000元，并约定月利率按3%计付利息，借款期限6个月。如逾期不还，按借款金额30%支付违约金。有被告给原告立下的借条为据。立据后原告依约给被告出借本金20000元。借款到期后，被告仅清还原告三个月利息1800元。之后，被告不依约清还借款本息，经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告苏海军缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借据》、《收条》。被告苏海军没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月15日，被告苏海军以资金紧缺为由，向原告借款20000元。原告向被告出借20000元后，被告向原告出具《借条》、《收条》，《借条》载明：今苏海军向胡理文借到人民币20000元整。借款期限为六个月，即2017年7月15日前还清。月利息为3%，利息按月结清，如借款人到期不还清款项，借款人必须按借款金额的30%支付违约金，并承担追偿的诉讼费、律师费等一切费用。落款时间为2017年1月15日，被告苏海军在借款人处签名并按捺手印。《收条》载明：现收到胡理文交来人民币现金20000元整。落款时间为2017年1月15日，被告苏海军在收款人处签名并按捺手印。被告依约向原告给付了三个月的利息。借款期限届满后，被告找各种借口拖延支付剩余利息及偿还借款本金20000元，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金人民币20000元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。还款期限届满后，被告苏海军经原告胡理文多次催告后仍没有履行还款义务，被告苏海军已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借条》中约定月利息3%，现原告主张借款本金20000元的利息从2017年4月15日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏海军在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡理文偿还借款本金20000元及支付自2017年4月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  邱丽英二〇一九年七月九日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3340号原告：申传财，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:孟飞龙,无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：邰小马，男，1966年9月13日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市滨湖区。原告申传财诉被告邰小马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员吴茜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申传财的委托诉讼代理人孟飞龙到庭参加了诉讼。被告邰小马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申传财诉称：1、请求判令邰小马立即支付拖欠工人工资106500元。2、诉讼费由由邰小马承担。事实与理由：申传财分别于2017年7月、2018年10月受邰小马委托承接无锡市新区海关捷普电子公司防火墙砖墙的施工、丽新路54-1办公室的装修事宜，申传财提供人工，两处工程均系施工当月完工。2019年1月27日，邰小马向申传财出具了《申传财零星结账》，确认结欠申传财工人工资106500元。因邰小马一直未支付该工资，申传财多次催讨后无果，故诉至法院。邰小马未予答辩。本院对申传财提供的证据依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。邰小马确认结欠申传财并承诺付款，但未按约履行付款义务，邰小马具有过错。申传财要求邰小马立即支付结欠的工人工资106500元的诉讼请求，具有法律依据，本院支持。邰小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰小马于本判决生效后三日内立即偿付原告申传财106500元。如果邰小马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1215元，保全费1070元，合计2285元，由邰小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年七月十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保64号申请人:郭彦飞，女，汉族，1983年10月3日出生，现住西宁市。公民身份证号：×××。被申请人：唐瑞锋，男，汉族，1979年4月14日出生，现住西宁市。公民身份证号：×××。申请人郭彦飞于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐瑞锋名下的位于西宁市××区、2136号不动产予以查封、冻结。申请人郭彦飞提交了青海闽宁中小企业融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭彦飞为使其合法权益免受损失，要求对唐瑞锋的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐瑞锋名下的位于西宁市××区、2136号不动产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二○一九年七月五日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2825号 上诉人（原审原告）：吴端来，男，1959年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：吴少华，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人吴端来因与被上诉人吴少华相邻关系纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴端来上诉请求：撤销一审判决，依法改判责令吴少华拆除其违章搭建在吴端来、吴少华房屋间巷道的围墙及堵住水沟的瓦片房墙体。事实和理由：一、吴端来要求吴少华拆除围墙系对自家物权的合法使用。吴端来通过在自家外墙设置出水口，并在该出水口连接排水管悬挂在自家外墙进行排水以解决院内水井及院内地面排水的问题，具有必要性及可行性，而是对自家物权的合法使用。二、吴少华在双方公共通道上紧贴吴端来外墙修建围墙，已经侵犯了吴端来对自身物权的合法使用，已构成侵权；且吴端来需借外墙设置外挂水管进行排水，吴少华违章修建的围墙应当拆除。三、因双方的屋顶排水、雨水等均排往双方房屋之间的公共巷道，按照历史排水，吴端来屋内排水也是通过公共巷排出，现为解决纠纷，吴端来愿设置外挂水管以排出屋内污水，但公共污水仍需通过公共巷排出，故吴少华违章搭建的东墙必须予以拆除，否则会造成公共污水淤积，尤其暴雨天气公共巷会淤积大量雨水无法排出，对吴端来房屋地基造成严重损害。四、社区所设置的污水口是否为公共开放对外使用，并不清晰。该排污口吴端来是否可以使用并不影响吴端来要求在双方住宅间公共巷道的自家外墙设置外挂水管解决排水问题。五、公共巷道不仅是历史排水通道，而且现在依然是排水通道，吴少华紧贴吴端来的外墙修建围墙，导致吴端来院子中的水无法排出，侵害了吴端来对所属房屋的用益物权的合理使用。申请对诉争的泉州市鲤城区常泰街道新塘路52号房屋进行现场勘验。一审判决缺乏事实和法律依据。 吴少华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 吴端来向一审法院起诉请求：责令吴少华拆除吴少华违章搭建在吴端来、吴少华房屋间巷道的围墙及堵住水沟的吴少华搭建的瓦片房墙体。 一审法院认定事实：吴端来的房子与吴少华的房子东西相邻，吴端来的房子居东，吴少华的房子居西，吴端来与吴少华的房子间有距离约80公分宽的巷道，在巷道的北面有吴少华搭盖的瓦片房与吴端来房子西侧外墙相邻，吴端来先在该西侧外墙旁围铁皮墙，后吴少华又紧贴铁皮墙建一堵水泥墙。在吴端来房子的北面，吴少华房子的东北面有一块空地，并建有地下排水管道。吴端来与吴少华的房子地势均高于该空地。吴端来房子的生化污水从其房子的东面排到房子北面地势较低的排水管道，水井及旁边用水原由西面排出，经过吴端来与吴少华房子之间的巷道，排到吴端来房子北面的空地。在案件审理的过程中，吴端来将水井旁边洗衣池的污水通过水管排到化厕管道排到房屋的东面。2018年7月23日，吴端来以吴少华所建的水泥围墙及瓦片房的墙体堵塞其排水为由，向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻排水等纠纷。吴端来主张吴少华违章搭建在吴端来、吴少华房子间巷道的围墙及在巷道北面的瓦片房的墙体堵住其房子内水井及旁边用水的排水通道，根据吴端来、吴少华陈述及法院实地察看,吴端来房子的生化污水及水井旁洗衣池的污水等均通过其房屋东面排到北面地势较低的排水系统，吴端来、吴少华房子间的巷道并不是吴端来房子唯一的排水通道，虽吴端来房子的水井及旁边用水的排水原确系通过吴端来、吴少华房子间的巷道排入吴端来北面的空地，但吴端来与吴少华的房子东西相邻，空地在吴端来房子的北面，且吴端来房子的地势高于该空地，故吴端来主张其与吴少华房子之间的巷道是吴端来房屋水井及周围排水的必经通道，要求吴少华拆除房屋间巷道的围墙及堵住水沟的吴少华搭建的瓦片房墙体，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴端来的诉讼请求。案件受理费100元，由吴端来负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻排水等纠纷。吴端来主张吴少华在吴端来与吴少华房屋间公共通道上紧贴吴端来外墙修建围墙，已经侵犯了吴端来对自身物权的合法使用，已构成侵权，在巷道北面的瓦片房的墙体堵住吴端来的房屋内水井及旁边用水的排水通道，根据吴端来、吴少华陈述及一审法院对现场进行勘查及现场照片,吴端来房子的生化污水及水井旁洗衣池的污水等均通过其房屋东面排到北面地势较低的排水系统，吴端来、吴少华房子间的巷道并不是吴端来房子唯一的排水通道，吴端来上诉请求对诉争的泉州市鲤城区常泰街道新塘路52号房屋进行现场勘验，改判吴少华拆除搭建在吴端来、吴少华房屋间巷道的围墙及堵住水沟的瓦片房墙体，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，吴端来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴端来负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初422号 原告：冷文利，男，汉族。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司经理。 原告冷文利与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文利，被告宏源时代委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷文利诉称：1、判令被告支付原告违约金43477元（计算方式：331383元×656天×万分之二/日）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金33918.84元。事实与理由：2013年12月12日，原告在被告处购买其开发的位于奎屯市聚祥园4幢151号住宅一套，按照双方签订的《商品房预售合同》的约定，交房日为2014年12月28日，但被告实际交房日2016年10月15日。被告应当按合同第九条的约定，向原告承担逾期交房的违约责任。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请，公正裁决！ 被告宏源时代承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷文利违约金33918.84元，赔偿邮寄送达费99元，以上款项合计34017.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元(已减半收取，原告已交纳)，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 姚梦云 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初7792号原告：珠海市达良彩印有限公司，住所地广东省珠海市华宇路639号2栋二层厂房D区，统一社会信用代码91440400617597126L。法定代表人：梁都生，职务总经理。被告：中山市好加美照明科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村盛业路6号F区5幢2楼A区，统一社会信用代码91442000050699980K。法定代表人：李欣。原告珠海市达良彩印有限公司（以下简称达良彩印公司）诉中山市好加美照明科技有限公司（以下简称好加美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日开庭进行审理，原告达良彩印公司的法定代表人梁都生到庭参加了诉讼，被告好加美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达良彩印公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款255735元。事实与理由：原、被告经常有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买纸质包装彩盒。经对账结算，被告自2018年4月9日起至2018年9月28日尚欠原告货款255735元。被告承诺分六次分期付清货款，并与原告签订付款计划。但在双方约定的付款日期到期后，被告一直未向原告付清全部货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告达良彩印公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.确认函；2.付款计划。被告好加美公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告达良彩印公司和被告好加美公司存在买卖合同关系，由原告向被告提供纸质包装彩盒。2018年9月19日，被告向原告出具一份确认函，内容为：经核对，我司欠贵公司货款255735元。同日，被告向原告出具了一份付款计划，内容为：欠贵司货款255735元；因资金周转原因我司未能及时付清，经协商，于2018年9月28日付款30000元、2018年10月30日付款50000元，2018年11月30日付款50000元，2018年12月30日付款50000元，2019年1月30日付50000元，余额25735元2019年3月1日结清。上述确认函和付款计划落款处均有好加美公司实际经营人金仁洙的签名并加盖了好加美的公章。庭审中，原告陈述称金仁洙为好加美公司实际经营人，其承诺在今年（2019年）春节向原告支付货款，但随后金仁洙便下落不明，被告好加美公司也已搬空。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的确认函、付款计划佐证，本院予以认定。被告好加美公司出具的确认函显示，被告好加美公司尚欠原告达良彩印公司货款255735元。对于尚欠的货款255735元，被告好加美公司应承担清偿责任。被告好加美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市好加美照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市达良彩印有限公司支付货款255735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费5136元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  程震冬人民陪审员  李海兰二〇一九年七月二十六日书 记 员  卢芷琪林雷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩松锋，女，1976年11月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王亭，女，1980年2月29日出生，汉族，住禹州市。系村委会推荐人员。再审申请人韩松锋因与被申请人李喜芳民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩松锋申请再审称，1.请求依法撤销禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初274号民事判决和许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终282号民事判决，并裁定将本案再审。2.请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。3.本案一、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院就本案基本事实查明不清，适用法律错误。首先，一审、二审法院均未将双方提交的证据予以核实，对是否符合证据的关联性亦未予以确认。实际上，本案借款金额106670元，再审申请人已经分多次支付给被申请人，支付之后双方之间的借款关系已经消灭。支付款项时被申请人的儿子毛宁向申请人分别出具收据。该事实有双方提交的借条、收据等证据为证。第二,申请人虽然于2015年8月9日向毛宁出具：“毛宁给韩松锋打的收到条作废”的说明，但该说明并未指明是哪些收到条，原审法院仅根据该说明的出具时间与毛宁给申请人出具的收条的时间相一致，即认定申请人支付给毛宁的用来偿还李喜芳款项的收到条作废，缺乏事实依据及证据支撑。第三,被申请人提交的出具时间为2013年9月1日、2013年8月29日、2013年10月3日的借条，恰恰证实了双方经济往来众多，说明申请人为被申请人及其儿子打的条不止本案中提供的这些，该事实更加佐证了原审法院认定申请人支付给毛宁的用来偿还李喜芳款项的收到条作废是错误的。综上，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求依法支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。李喜芳提交意见称，韩松锋报警说堵厂门不属实，被申请人只是到厂里要账。申请人只偿还了部分欠款，当时派出所人员在场，还款的时候被申请人的儿子毛宁给申请人出具有收据。本院经审查认为，韩松锋依据李喜芳之子毛宁2015年2月18日出具的两张收到条，来主张本案2013年8月22日的借款已经清偿完毕，并为支持其主张，提供了2016年5月22日其出具的欠条一份，证明2016年的借款已经偿还并收回欠条，本案2013年的借款亦已经偿还。但上述收到条和欠条均只能证明韩松锋与李喜芳之间存在多笔借款还款情况，不能证明本案借款已经清偿，韩松锋亦不能提供其他充分有效的证据证明其与李喜芳之间的借款已经全部清偿，故原审法院基于李喜芳持有的借据判决韩松锋偿还本案借款并无不当。韩松锋的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩松锋的再审申请。审判长 张 亚审判员 李延波审判员 马 龙二〇一九年七月二十五日法官助理孟俊克书记员王燕军邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2385号上诉人（原审原告）：安美贤，男，1977年03月16日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1996年3月2日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人安美贤因与被上诉人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）黔0523民初3756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3756号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费50元，由安美贤自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年七月一日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初5189号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：张永胜，男，1975年5月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张永赛，男，1971年4月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告张永胜、张永赛、陈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告农商行于2019年7月18日向本院申请撤回对被告陈秀凤的起诉，本院已当庭予以准许。本案先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华、被告张永胜（第一、二次开庭未到庭）、被告张永赛及其委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永胜立即归还原告借款本金95363.09元及利息30121.21元（利息暂算至2018年9月21日，此后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告张永赛对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，原告高淳农商行（砖墙支行）与被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在约定的期限内被告张永胜可以在核定的最高贷款余额10万元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，担保人张永赛对借款人的每一笔借款提供连带保证担保，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定，陈秀凤系张永胜之妻，向原告出具了承担连带清偿责任的“配偶承诺函”。后被告向原告借款10万元，借款期限自2015年6月9日至2016年5月20日，借款年利率为7.905%，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张永胜未按约归还贷款本息，被告张永赛也未承担连带清偿责任。被告张永胜辩称，对原告要求其还款无异议，但现在无能力还款。被告张永赛辩称，张永赛是在2012年提供的担保并在合同上签名，而非2014年，另该笔借款已过担保期限，请求驳回原告对张永赛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告高淳农商行与被告张永胜、张永赛签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定：从2014年6月13日起至2016年6月10日止，由高淳农商行根据借款人申请，在核定的最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由张永赛对张永胜的每一笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。2015年6月9日，原告按约向张永胜发放了贷款100000元，借据载明借款日期自2015年6月9日至2016年5月20日，借款年利率为7.905%。借款期限届满后，经原告多次催要，截至2018年9月21日，张永胜尚欠借款本金95363.09元、利息30121.21元未还，引发纠纷。审理中，陈秀凤对原告提交的配偶承诺函上的签名及捺印有异议，向本院申请鉴定签名及捺印是否为陈秀凤出具以及该签名及捺印的形成时间，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2014年6月13日”的《配偶承诺函》上落款处签名字迹“陈秀凤”不是陈秀凤所写；2、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2014年6月13日”的《配偶承诺函》上落款处签名字迹“陈秀凤”的形成时间与“2014年6月17日”的《配偶承诺函》上手写内容字迹的形成时间接近；3、由于送检材料自身条件所限，无法判断送检标称日期为“2014年6月13日”的《配偶承诺函》上落款处签名字迹“陈秀凤”部位红色指印的形成时间。陈秀凤支付鉴定费7280元。原告为证明在保证期间内信贷员刘玉祥向被告张永赛催讨，申请证人张某1、张某2出庭作证。证人张某1向法庭陈述：“信贷员的车子就靠在我房子边上，我问过他，他说就是来催那两个钱，张永胜以前住在高淳，现在这个房子被卖掉了，不是阳江的，张永赛以前住在丹湖，现在租了点房子住在高淳，小孩上一年级的时候就住在高淳了，现在小孩多大我搞不清了，因为后来不来住了，刘玉祥知道两兄弟不住在丹湖”。证人张某2向法庭陈述：“信贷员刘玉祥年年都到下面去要，他去了，张永赛张永胜家门关着就到我们家里去落个脚，没有向张永赛讲过，只跟张永胜说过”。上述事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、催收通知单、江苏农信核心业务系统清单等证据、本院形成的谈话笔录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农商行与被告张永胜、张永赛签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张永胜未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。关于原告要求被告张永赛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为保证期间为除斥期间，本案中，张永赛作为连带责任保证人，保证期间为合同约定的到期日后二年，即自2016年5月20日起二年。原告为证明曾在保期限内向张永赛主张担保债权，申请证人出庭作证，但证人与原、被告均有利害关系，证人均陈述未直接向张永赛催讨，且信贷员明知张永赛住在，却到无人的老家进行催讨，与常理不符，故本院对证人证言不予采纳。原告未提供充足证据证明主张其权利，被告张永赛担保期限已过，本院对原告要求被告张永赛承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金95363.09元及相应利息（截至2018年9月21日为30121.21元，之后按合同约定利率、逾期利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元、保全费1270元，合计4080元，由被告张永胜负担；鉴定费7280元由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担，并直接支付给陈秀凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 陈 瑛人民陪审员 杨 萍二〇一九年七月二十五日法官 助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执304号之六申请执行人杨润生（曾用名杨秀英），女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏燕亭，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李晓翠，女，1976年3月6日出生，汉族，准格尔旗邮政储蓄所员工，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2018)内0622执602号民事调解书，于2019年2月26日受理了申请执行人杨润生与被执行人苏燕亭、李晓翠民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，本院于2019年3月29日冻结了被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款，额度冻结金额为51550.00元，冻结文书号为(2019)内0622执304号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏燕亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年七月四日书记员  董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。