wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7805号原告：中山市东升镇永杰五金材料店，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路86号底层。主要负责人：周洪杰。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市天安木业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：陈方顺。被告：陈方顺，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：梁杏颜，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。原告中山市东升镇永杰五金材料店与被告中山市天安木业有限公司（以下简称天安公司）、陈方顺、梁杏颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖浩瑶、被告梁杏颜及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告天安公司、陈方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安公司向原告支付货款20492元及逾期利息（以20492元为基数，从2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告陈方顺、梁杏颜对被告天安公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告天安公司于2017年发生生意往来，由原告向被告天安公司供应砂纸、胶水、喷枪等五金材料，2017年2月至2017年8月期间产生的货款为26492元。2017年11月，原告向被告天安公司出具《欠款对账单》，由被告天安公司的财务即被告梁杏颜签名确认。截至起诉之日，被告天安公司尚欠货款20492元。被告天安公司为一人有限责任公司，被告陈方顺为其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈方顺应当对被告天安公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁杏颜答辩称，其是被告天安公司的员工，其在《欠款对账单》上的签字行为应为职务行为，其个人不应当承担责任。被告天安公司、陈方顺未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其向被告天安公司供应砂纸等材料，在2017年2月至2017年8月期间，被告天安公司应支付货款26492元，但被告天安公司仅支付了6000元，剩余20492元未付。原告向本院提交了《报价单》、《收条》三份、《送货单》三份、《材料进仓单》三份、《欠款对账单》等证据以证明上述事实。经查，《报价单》反映出被告陈方顺向原告采购砂纸、小砂带、502胶水等材料，原告与被告陈方顺就上述材料的价格进行了确定，被告陈方顺在客户确认回签一栏签名确认。三份《收条》反映出被告天安公司收取了原告2017年2月至2017年6月期间的送货单，并确认该期间的货款总额为20222元（1708元+6269元+12245元），被告梁杏颜在上述《收条》下方签名确认。《送货单》及《材料进仓单》反映出原告在2017年7月至2017年8月期间向原告供应了价值6270元（3355元+2365元+550元）的材料，欧阳洁在上述《送货单》收货单位及经手人处签名确认。《欠款对账单》载明被告天安公司在2017年3月至2017年8月期间尚欠原告货款20492元。被告梁杏颜在上述《欠款对账单》下方签名确认。被告梁杏颜对三份《收条》及《欠款对账单》的真实性予以确认，也确认欧阳洁为被告天安公司的仓管，但被告梁杏颜认为其仅为被告天安公司的员工，其在《收条》和《欠款对账单》上的签名都是履行职务的行为，其个人不应当承担责任。被告梁杏颜向本院提交了《参保证明》以证明上述事实。经查，中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》反映出在2016年7月至2018年4月期间，被告天安公司有为被告梁杏颜购买社保。原告确认被告梁杏颜为被告天安公司的员工，并当庭表示不要求被告梁杏颜就本案债务承担责任。另查明，被告天安公司为被告陈方顺投资设立的一人有限责任公司，于2006年5月29日成立。被告陈方顺并未举证证明其个人财产与被告天安公司的财产相互独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》反映出在2016年7月至2018年4月期间，被告天安公司一直有为被告梁杏颜购买社保，且原告也确认被告梁杏颜为被告天安公司的员工，因此，本院对被告梁杏颜称其为被告天安公司的员工的抗辩意见予以采信。因原告主张的货款有《收条》、《送货单》、《材料进仓单》及《欠款对账单》等证据予以证明，在被告天安公司未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告天安公司拖欠原告货款20492元的事实予以确认。被告天安公司未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告天安公司支付货款20492元，理据充分，本院予以支持。同时，被告天安公司迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告陈方顺未能举证证明其个人财产与被告天安公司的财产相互独立的情况下，其应当对被告天安公司的债务承担连带责任。至于被告梁杏颜应否承担责任的问题。因本院前述已经认定被告梁杏颜为被告天安公司的员工，故被告梁杏颜在《收条》、《欠款对账单》上的签名应属履行职务的行为，由此产生的法律责任应由被告天安公司承担，且原告已当庭表示不要求被告梁杏颜承担责任，故原告诉请被告梁杏颜对被告天安公司的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告天安公司、陈方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山市天安木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇永杰五金材料店支付货款20492元及逾期付款利息损失（以20492元为基数，从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告陈方顺对被告中山市天安木业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市东升镇永杰五金材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由被告中山市天安木业有限公司、陈方顺负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇一九年七月二十五日书记员 周淋淋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执恢304号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司 被执行人陈孝坤、瞿秀琴 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人陈孝坤、瞿秀琴追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申126号 陈南地： 你为犯非法买卖枪支罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终374号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑申80号驳回申诉通知书。以成都市公安局《鉴定书》依据的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》已失效，不能作为定案证据；你是为秦培源、陶毅代购仿真枪，不应认定为买卖，现有证据不能证实你构成犯罪，不应被追究刑事责任；即使认定为犯罪，根据法律规定，也属于情节显著轻微，不应以犯罪论处。 本院经审查，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》是目前国家通用的判断送检枪支是否属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的“枪”的唯一标准，且无证据表明该“判据”被明令废止或被新的依据替代，故公安机关据此“判据”进行鉴定并无不当。你向你表叔购买枪支的行为本身就是枪支买卖行为，原判针对你的犯罪事实和认罪态度等情节认定你犯非法买卖枪支罪并据此作出的处罚并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年七月八日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4012号原告任现芝，男，1954年1月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任现芝诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任现芝于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的530000元存款或同等价值的财产。本院认为，任现芝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的530000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1978号申请执行人：葛成永，男，1964年9月5日出生，汉族，原淮北市燃料公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北通用食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区开元路第8栋。统一社会信用代码91340600556335877W。法定代表人：周兴成，该公司总经理。本院在执行葛成永与淮北通用食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北通用食品有限公司银行账户存款7581.6元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1719号原告：清远市银富投资置业有限公司，住所：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D2-115号。法定代表人：吴泽雄。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：英德市农村信用合作联社，住所：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。法定代表人：黄日明。委托诉讼代理人：彭志天，公司员工。委托诉讼代理人：邓明桂，公司员工。原告清远市银富投资置业有限公司（以下简称银富投资公司）诉被告英德市农村信用合作联社（以下简称英德信用社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银富投资公司的委托诉讼代理人方程，被告英德信用社的委托诉讼代理人彭志天、邓明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银富投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权[原土地证号：清市府国用（2011）第0085号]办理登记过户至原告名下的手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告依据广东省英德市人民法院(2014)清英法执字第128号之三执行裁定书，获得原权属清远市长利兴旅游服务有限公司所有的清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权[以下称“该地块”，土地证号：清市府国用（2011）第0085号]。其后，被告通过淘宝网公开对外拍卖该地块的使用权。2018年8月10日，原告通过支付宝平台支付竞买保证金4300000元，并于2018年8月13日成功竞得该地块的使用权。2018年8月15日，原告与被告签订《拍卖成交确认书》，确认原告为该地块使用权的竞得者。2018年8月20日，原告按照《拍卖成交确认书》约定的期限通过银行转账的方式支付完毕拍卖余款39050000元。但是在原告已经完全履行合同约定义务的情况下，被告却迟迟没有协助原告办理该地块的过户手续。被告逾期不履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具此状向贵院起诉。被告英德信用社辩称：本案涉案的土地使用权过不了户，过错不在于被告，原因在涉案土地开发程度未达到25%，且未在国土局公共资源交易平台对资产进行处置。被告是金融企业，不具备相关土地开发资质，是根据法律文书取得使用权，不可能满足国土局的条件，所以被告认为过不了户的过错不在于被告。本案的费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告英德信用社通过抵债取得位于清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权[原权利证书证号：清市府国用（2011）第0085号]，后被告通过淘宝网公开拍卖上述标的（清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权）。2018年8月13日，原告以43350000元竞买成交上述标的。2018年8月15日，原被告签订《拍卖成交确认书》，原告已按约支付全部拍卖款。2019年3月19日，原告以被告未协助其办理上述标的过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。另查明，原告提供的国有土地使用权证载明清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权登记的权利人是英德市农村信用合作联社，证号为粤（2018）清远市不动产权第0093348号，原权利证书证号：清市府国用（2011）第0085号。本院认为，本案系建设用地使用权转让纠纷，原告作为受让方通过公开拍卖竞买成交涉案建设用地使用权并支付全部价款（拍卖款），被告作为转让方应向原告交付转让标的。本案转让标的建设用地使用权属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案建设用地使用权变更登记到原告名下。现清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权登记的权利人仍是被告，可见被告尚未履行协助办理涉案建设用地使用权变更登记义务，故原告要求被告履行协助变更义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告英德市农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内协助原告清远市银富投资置业有限公司办理清远市新城E48号区广清高速公路横荷出口的国有土地使用权[粤（2018）清远市不动产权第0093348号]变更登记手续。案件受理费50元，由被告英德市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年七月十一日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异614号案外人：夏庆利，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人夏庆利以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层10号车位、31号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人夏庆利提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人夏庆利的执行异议称，2018年11月9日，案外人夏庆利从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层10号车位、31号车位。现案外人夏庆利对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2011年10月9日,案外人夏庆利购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层10号车位、31号车位,总价款共计325600元,已交款315600元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层10号车位、31号车位已卖给夏庆利所有，法院的执行是对夏庆利合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人夏庆利合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人夏庆利要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层10号车位、31号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人夏庆利虽然主张“利兹瀚宫”地下一层10号车位、31号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人夏庆利就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人夏庆利并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人夏庆利如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层10号车位、31号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人夏庆利并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人夏庆利无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人夏庆利未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人夏庆利所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人夏庆利的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人夏庆利向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》一份。2014年10月9日，山昊公司作为出卖人，夏庆利作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层10号车位、31号车位，该车位总价为325600元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年10月9日付款325600元。2、收款收据一份。时间为2014年10月9日、编号为6132506的收据载明，交款人为夏庆利，金额为325600元，摘由地下一层10号车位、31号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人夏庆利虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下一层10号车位、31号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人夏庆利与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人夏庆利未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人夏庆利主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人夏庆利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年七月十七日书记员  樊 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2493号之一原告：陈某，女，汉族，1977年3月25日出生，现租住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李丙权，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学民，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1975年9月24日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10820元，减半收取5410元，保全费4120元，合计9530元，由陈某负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗业强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执858号 申请执行人浙江星度电器有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码：697005791。 法定代表人杨法仁。 被执行人张艳玲，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人浙江星度电器有限公司与被执行人张艳玲买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2060号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江星度电器有限公司于2019年04月29日向本院申请执行，要求被执行人张艳玲支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张艳玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张艳玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张艳玲有其他可供执行的财产。申请执行人浙江星度电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张艳玲目前无财产可供执行，申请执行人浙江星度电器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执858号案终结本次执行程序。申请执行人浙江星度电器有限公司今后若发现被执行人张艳玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶      建      莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7936号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，董事长。委托诉讼代理人：王雷，女，汉族，系原告员工。被告：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州城南开发区淮海食品城南。法定代表人：王素英。原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被告江苏天正车业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用，亦明确申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司撤诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年七月十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执666号之六 被执行人姚真，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执666号之六裁定书，于2019年07月29日向被执行人姚真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚真在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13206号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：梁淑珍，系原告公司员工。被告：阮芷若，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市舜珲贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良德政路家乐村四座乐涛阁一层北面6号铺之一。法定代表人：李运方。本院在审理原告广东金发物业股份有限公司诉被告阮芷若、佛山市舜珲贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年七月八日书记员  廖 甜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执641号之二 申请执行人：周平峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴梓豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周平峰与吴梓豪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴梓豪名下的银行存款，现因本案双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴梓豪名下银行存款47,618元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐志华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：冯喜，男，汉族，1977年12月30日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5310号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与冯喜借款合同纠纷一案，申请执行标的1591.28元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执184号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：湖北房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：方必林，男，汉族，生于1968年8月16日，住湖北省房县。被执行人：李清华，女，汉族，生于1970年10月18日，住湖北省房县。系方必林妻子。被执行人：十堰赛武当房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道46号。法定代表人：刘立军，系该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与方必林、李清华、十堰赛武当房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被执行人方必林、李清华双方当事人已于2019年7月18日达成和解协议，被执行人方必林、李清华于2019年7月21日以前还款93278.78元，以后每月还款2981.86元，直至还清为止。若被执行人未按本协议约定承担的数额和日期给付申请人，申请人有权对其应承担的本金和利息按照(2018)鄂0325民初1404号民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1404号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年七月十八日书记员  邢佩广
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1320号原告：熊园子，女，1978年1月6日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，住南昌市西湖区，系被告员工。原告熊园子与被告江西省华东建设投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年6月3日及2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、被告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景4栋3单元302室房屋卖于原告，建筑面积为90.52平方米，单价为1858元/平方米，总价168186元。并约定了在交房后90天内办理好房地产权属证书，合同签订后，原告一次性将购房款付清，但被告未按约定办理房产证。原告多次要求被告办证，被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）；2、由被告承担所有房屋所有权证的办理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有被告的付款凭证，无法过户。经庭审查明，因被告江西省华东建设投资实业有限公司拖欠原告工程款，双方同意将香桥御景4栋3单元302室房屋抵偿给原告。2017年5月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将香桥御景4-3302室房屋出售给原告，原告同意被告决定办证时间。后被告一直未办理房产证。故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房定购协议予以证实，足以认定。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告已履行了付款义务，商品房买卖合同应当约定房屋登记时间，合同约定的“原告同意被告决定办证时间”系约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当自合同订立之日起90日内为被告办理房屋权属登记，故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担办理房屋所有权证的费用问题，因原告并无证据证明该费用双方已约定由被告承担，故该费用的承担应按相关行政收费规定处理，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告熊园子位于香桥御景4-3302室房屋（合同编号：20100400360）办理房屋权属证书；二、驳回原告熊园子的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由被告江西省华东建设投资实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年七月三十日书记员  游辉辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2914号原告：陈志良，男，1951年1月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：徐锦峰，男，1964年8月6日生，汉族，住如东县。原告陈志良与被告徐锦峰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志良撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  陈 勤人民陪审员  崔卫红二〇一九年七月十一日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜义昌，男，1951年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1971年2月27日出生，汉族，包头市商业汽车运输修理有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，包头市商业汽车运输修理有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审第三人）：包头市商业汽车运输修理有限责任公司。法定代表人：韩利明，公司总经理。再审申请人姜义昌因与被申请人赵敏、韩利明、包头市商业汽车运输修理有限责任公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜义昌申请再审称，1.2009年姜义昌向被申请人转让包头市商业汽车运输修理有限责任公司的股份。在转让期间，为妥善解决企业遗留问题，姜义昌与被申请人于2010年5月31日签订《关于建立风险准备金和相应费用支付方法协议》，约定由姜义昌从自己的转让股金中留存50万元，被申请人出45万元，处理公司转让中的遗留问题，截止到2010年年底前，如不发生处理问题，被申请人退还姜义昌的股金预留款50万元。但在截止日期到期后，被申请人未退还该款项。经多次催要，被申请人承诺给付，但一直未履行。2.二审法院举证责任分配错误，姜义昌与被申请人对1500万元的转让价格不存在争议，被申请人未举证给付价款的证据。双方签订风险准备金协议后，被申请人从股权转让价款中扣留了姜义昌50万元股金转让款。综上，请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终495号民事判决，维持包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1211号民事判决。本院经审查认为，姜义昌提出被申请人在股权协议履行中欠付其款项，对此其应当承担举证责任。韩利明、赵敏向姜义昌支付股权转让款1000万元，该1000万元中包含姜义昌及其他部分股东的股权转让款，但双方均未明确该1000万元中包含其他股东股权转让款的具体数额。姜义昌主张韩利明、赵敏扣留了50万元的股权转让款作为风险准备金，但对该款如何支付和履行，未提供充分证据予以证明。综上，姜义昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜义昌的再审申请。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年七月三十日书记员 陈永海
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初229号 原告：宋某,住天水市。 被告：王某，四川省梓潼县人，原住天水市，现下落不明。 原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（从2017年9月9日起计算至全部借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款20000元，承诺于2017年9月24日归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果。 王某未到庭、未答辩。 宋某针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份、账户交易明细查询清单一份，拟证明被告向其借款20000元以及对借款期限进行约定的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，上述证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告王某向原告宋某借款20000元，原告宋某通过银行ATM机取款后将20000元现金交付给被告王某。后被告王某出具借条一份，承诺于2017年9月8日还清借款。之后被告王某下落不明，借款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王某向原告宋某借款20000元，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告王某未履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;” 本案中，原、被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息。故对于原告要求被告支付按照年利率6%计算自2017年9月9日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后十日内归还原告宋某借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年9月9日起计算至借款还清之日，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费560元，共计866元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  武 巍 二〇一九年七月二日 书 记 员  郭晨阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2895号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈国容，女，汉族，1973年03月02日出生，住广东省英德市，本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉陈国容信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国容的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回陈国容的起诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回对被告陈国容的起诉。本案受理费1111元，由原告负担。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十四日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终696号上诉人（一审原告）：胡春芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人（一审原告）：吴炳坤，男，1963年9月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢喜华，卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市鑫盛置业有限公司,住所地：黄石湖滨路778号。法定代表人：夏大斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:商行，湖北易圣律师事务所实习律师。一审第三人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，女，系该行行长。委托诉讼代理人：石玉霞，系该行职员。上诉人胡春芳、吴炳坤与被上诉人黄石市鑫盛置业有限公司、一审第三人中信银行股份有限公司黄石分行房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春芳、吴炳坤于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡春芳、吴炳坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡春芳、吴炳坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34192元减半收取17096元，由胡春芳、吴炳坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年七月十六日法官助理周希书记员田梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3691号原告：温州市约书亚企业代理有限公司，统一社会信用代码×××22Ｄ，住所地在温州市信河街周宅祠巷34号一楼北首。法定代表人：滕刘泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：南京云帐房网络科技有限公司，统一社会信用代码×××42Ｈ，住所地在南京市雨花台区花神庙10号02栋6楼618室。法定代表人：薛兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告温州市约书亚企业代理有限公司（以下简称约书亚公司）与被告南京云帐房网络科技有限公司（以下简称云帐房公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告约书亚公司诉称，2019年3月5日，原、被告签订《在线服务协议》，按照该协议约定，原告约书亚公司预付给被告云帐房公司8万元服务费，被告云帐房公司为原告约书亚公司提供“云帐房”软件系统的培训、协助上线对接、上线后的日常维护等，服务费采用一次预充值，按照实际消耗的金额扣缴服务费等。原告约书亚公司于2019年3月6日将8万元汇入被告云帐房公司账户，但在试用后原告约书亚公司发现被告云帐房公司的服务系统与其要求相差甚远，故至今未使用该服务系统进行任何记账，预充值的款项分文未动，原告约书亚公司曾与被告云帐房公司协商解除协议并要求退还服务费，但被告云帐房公司至今未退款，原告约书亚公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《在线服务协议》；2、被告云帐房公司向原告约书亚公司返还合同款项8万元；3、本案诉讼费由被告云帐房公司承担。被告云帐房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至南京市中级人民法院管辖，理由如下：本案系云帐房公司授权约书亚公司非独占性使用其拥有完整知识产权的云帐房服务软件，著作权的范围包括出租权，著作权人享受有偿许可他人临时使用计算机软件的权利，故涉案《在线服务协议》实质上为著作权许可使用合同，本案涉及到的法律关系为著作权许可使用合同关系，并非服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，因著作权使用许可引发的著作权民事纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，故本案应移送至南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方虽签订《在线服务协议》，但该协议为原告约书亚公司向被告云帐房公司购买“云帐房”服务，即被告云帐房公司向原告约书亚公司提供计算机软件著作权使用权。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，南京市中级人民法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京云帐房网络科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年七月十日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5049号原告：薛嵩，女，1990年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高书霞，女，1964年1月2日生，汉族，住湖北省公安县，原告薛嵩之母。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：罗娜，女，1960年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告薛嵩与被告罗娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛嵩的委托诉讼代理人高书霞、刘军到庭参加了诉讼，被告罗娜经本院公告传票传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告双方于2015年6月12日签订的《贵阳市房屋买卖合同》，将贵阳市云岩区银通花园D栋一单元19层5号过户到原告名下。事实与理由：原、被告双方于2015年6月12日签订《贵阳市房屋买卖合同》，约定原告购买被告贵阳云岩区银通花园D栋一单元19层5号房屋一套，价款40万元，原告依约支付相应房款，但被告拒不协助办理相关手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗娜未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原、被告签订《贵阳市房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于云岩区××花园××单元××号房屋一套，房屋建筑面积70.58㎡，购房总价40万元，签订合同之日原告应给付定金2万元，在被告产权手续办理完毕之日前，双方共同前往贵阳市房地产交易中心，原告将3.8万元存入监管账户同时办理房产转让过户手续。同日，原告以转账方式向被告支付定金2万元及房屋家具家电款5000元，共计2.5万元，被告出具《收条》一份予以确认。同时，被告将该房屋的商品房买卖合同及银行按揭贷款合同交付给原告。之后，原告授权其母高书霞与被告签订《补充协议》一份，约定原告于交房之日支付首期款19万元，交房后被告每月自行偿还贷款本息。2015年6月29日，原告以转账方式向被告支付首期购房款18.5万元，被告出具《收条》一份予以确认，同日，被告将上述房屋交付给原告。之后，由原告以被告之名偿还银行按揭贷款。2015年8月24日，被告要求取回上述房屋的商品房买卖合同及银行按揭贷款合同，并向原告出具《借条》一张，确认借到原告借款合同和商品房买卖合同。此后，被告拒不配合原告履行房屋过户手续。另查明，被告在贵阳农村商业银行股份有限公司办理涉案房屋按揭贷款21万元，经原告与银行协商，由原告提前还贷并办理过户手续，现该房屋银行按揭贷已由原告薛嵩代偿完毕，贵阳农商行中华北路支行于2018年11月9日出具《结清证明》，确认贷款结清的事实。至此，原告已按合同约定支付了全部购房款项。同时查明，上述房屋交付后，原告一直居住使用至今。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对上述房屋进行查封，本院依法对该房屋进行了查封。经查询，涉案房屋已被他人申请查封且该案件已进入执行程序，原告为提起执行异议之诉，向本院提交《中止诉讼申请书》，要求本案中止审理，本院于2018年11月20日作出（2018）黔0103民初5049号民事裁定书，裁定本案中止审理。后经本院核实，截止2019年7月23日，原告仍未提起执行异议之诉，本院向原告释明，本案恢复审理。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为合同是否有效；合同是否应继续履行，被告是否应当配合办理过户义务。关于合同效力方面。经查，原、被告签订的《贵阳市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效的合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。关于合同是否应当继续履行，被告是否应当配合办理过户义务方面。根据合同约定，原告已支付全部购房款，被告理应按照合同约定履行房屋转移登记的义务，但本案诉争房屋被他人申请查封且进入执行程序，目前尚不具备过户条件，合同暂无继续履行的可能，待查封解除，涉案房屋具备转移权属登记的条件后，被告应协助原告办理上述房屋的所有权属登记手续。综上所述，对原告要求被告继续履行原、被告双方于2015年6月22签订的《贵阳市房屋买卖合同》，并将贵阳市云岩区银通花园D栋一单元19层5号转移登记至原告名下的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛嵩的诉讼请求。案件受理费60元，保全费2047元，共计2107元，由原告薛嵩承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 杨 霞人民陪审员 范志华二〇一九年七月二十九日书 记 员 杨雪莲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1802号原告：徐军祥，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:袁洪涛,平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：徐光光，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐军祥与被告徐光光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军祥的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告徐光光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐军祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告订车款54500元，并按年息6%支付自债务形成之日起至起诉之日止的债务利息4633元，合计诉讼标的59133元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村老乡邻，被告在平顶山经营汽车销售期间，承诺售予原告一台“一汽大众速腾”型号轿车，原告应被告要求，于2017年12月14日，缴纳订车款54500元，被告收款后，向原告出具收据一份。被告收款后没有如约交付车辆，且不予退还定金，经原告多次催讨维权无果，持续拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。徐光光在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：徐军祥向本院提交收据一份，载明：“收据2017年12月14日今收到徐军祥订车款人民币伍万肆仟伍佰圆整￥54500系付大众速腾收款人徐光光。”审理中，徐军祥称：其与徐光光是同村村民，关系较好，徐光光在平顶山大众汽车店卖车，徐军祥欲全款购买大众速腾轿车一辆，徐光光承诺先交定金，后交付车辆，徐军祥将定金54500元向徐光光交付后，徐光光于2017年12月14日向徐军祥出具收据一份，剩余款项待徐光光将车辆交付徐军祥后支付，但徐军祥交付定金后经多次催要，徐光光拒不交付车辆。上述事实由当事人提交的收据等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐军祥依约支付订车款，徐光光应当按照约定交付大众速腾汽车，但徐光光至今未履行义务，现徐军祥请求徐光光返还订车款54500元，理由正当，本院予以支持。徐军祥要求徐光光按年息6%支付自债务形成之日起至起诉之日止的债务利息4633元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐军祥订车款54500元；二、驳回原告徐军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告徐军祥负担50元，被告徐光光负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年七月二十六日书记员  张红涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1728号原告：李景。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郭载宏。被告：陈娟。原告李景与被告郭载宏、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景及其委托诉讼代理人王萱、鲍远成到庭参加诉讼。被告郭载宏、被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：1、郭载宏、陈娟立即归还借款本金94万元及逾期利息（自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以94万元为基数，按照年利率24%计算）。2、郭载宏、陈娟赔偿律师费损失6.53万元、保全服务费0.42万元。事实与理由：2018年12月20日，郭载宏、陈娟以资金周转为由向其借款100万元，约定借期20天、借款年利率36%。后郭载宏、陈娟仅向其支付6万元利息，余款至今未付。现其愿将郭载宏、陈娟支付的利息作为本金从总借款金额中予以扣除。被告郭载宏、陈娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李景向本院提交借款合同一份，载明：甲方（出借人）李景，乙方一（借款人）郭载宏，乙方二（借款人）陈娟，以上乙方一及乙方二为夫妻，以下合称为乙方。借款金额100万元，借款期限二十天，自2018年12月20日至2019年1月8日。利率：36%/年，利息先付后用，放款后当日支付。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费及其费用等内容。李景、郭载宏在借款合同落款处签名。2018年12月20日，李景以银行转账方式向郭载宏支付100万元。因郭载宏及其妻子陈娟未按约还款，李景聘请律师提起本案诉讼，支出律师费6.53万元及财产保全担保费0.42万元。庭审过程中，李景提供其与郭载宏、陈娟商谈借款事宜的视频资料一份，在该视频资料中，李景通过微信视频聊天方式与陈娟有下列对话：李景（以下简称李）：现在我们今天要放的一笔款子是100万元，然后是以那个两套房子，你们名下的住宅，夫妻名下住宅作为担保的，你这个情况都知道啊？陈娟（以下简称陈）：好的。李：这笔贷款的期限大概是10到20天。陈：稍微长一点嘛，我们可以提前还的。李：我明白我明白。你身份证有没有在身边？……（陈娟找到身份证并展示）李：你能把身份证号码念一遍给我好吗？陈：。……本院认为：李景提交的案涉借款合同有郭载宏签字，郭载宏的妻子陈娟亦通过视频聊天方式确认向李景借款，郭载宏、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果将由其自行承担，故本院认定向李景借款100万元系郭载宏、陈娟的共同真实意思表示。双方的借款合同除关于借款利率、违约金的约定外，其他均合法有效，本院予以确认。借款到期后，郭载宏、陈娟未按约还款，应承担归还借款、支付逾期利息的责任。李景因此支出的律师费、财产保全担保费等，依约亦应由郭载宏、陈娟承担。李景自愿将郭载宏等支付的6万元作为本金从借款总额中予以扣除，本院予以确认。对李景的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、郭载宏、陈娟于本判决发生法律效力之日起七日内归还李景借款本金94万元并支付逾期还款利息（自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以94万元为基数，按照年利率24%计算）。二、郭载宏、陈娟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿李景律师费损失6.53万元、财产保全担保费0.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元、保全费5000元，合计16920元，由郭载宏、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年七月二十七日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢302号申请执行人：祝东亮，男,1973年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘亚洲，男,1990年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝东亮与刘亚洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚洲所有的位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院云景居2幢403室（不动产证号12014965号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异59号之四 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人李惜龙买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6337号 原告：王素娟，女，1980年7月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店。统一社会信用代码：91321181354933238C。住所地：丹阳市开发区金陵西路与凤凰路东南角BF-001。 负责人：洪梅。 原告王素娟与被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素娟撤回对被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3299号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人鄢红侠（曾用名“鄢红霞”），男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鄢红侠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2756号民事判决，本院依法向鄢红侠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。鄢红侠至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易13区7栋1-2层1室房产的不动产权登记于鄢红侠的曾用名“鄢红霞”名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人鄢红侠的曾用名“鄢红霞”名下坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易13区7栋1-2层1室房产(不动产权证号：东2007006573，建筑面积：140.66平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十八日书记员  李杨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保239号申请人：巨兆林，男，汉族，1967年11月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场浩来图音苏莫2组066号，身份证号：152502196711151414。被申请人：王维通，男，汉族，1977年8月6日出生，住枣强县张秀屯乡大张庄村57号，身份证号：133023197708061414。被申请人：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第98号）。法定代表人：田磊，任该公司总经理。统一社会信用代码：91120116MA05K6JN6U。本院在执行申请人巨兆林与被申请人王维通、左中右电动汽车服务（天津）有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1029号民事裁定书2019年7月8日经指挥中心网络查控系统将王维通名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××31存款冻结70000元，已冻结48.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××75存款冻结70000元，已冻结10.30元。光大银行石家庄青园街支行账户55×××94存款冻结70000元，已冻结96.03元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××91存款冻结70000元，已冻结519.15元。中国银行衡水车站支行账户10×××92CNY0存款冻结70000元，已冻结1.41元。交通银行石家庄高新技术产业开发区支行账户62×××41存款冻结70000元，已冻结5.66元。浦发银行衡水分行营业部账户45×××29存款冻结70000元，已冻结2260.74元。平安银行昆明翡翠湾支行账户20×××21存款冻结70000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户94×××84存款冻结70000元，已冻结0.02元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6611861853e6cb5e@wx.tanpay.com实际控制金额7.02元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c4e97222a722dea@wx.tanpay.com实际控制金额183.14元。2019年7月19日将王维通名下车牌号为冀Ａ×××××、冀AD23588的车辆予以查封，查封期限2019年7月19日至2021年7月18日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1029号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2929民初213号 原告：杨树宣，男，1976年2月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨正坤，男，1972年6月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：字灿和，女，白族，1974年3月13日生，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨秀和，女，1969年4月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨万民，男，1986年3月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告杨树宣与被告杨正坤、字灿和、杨秀和、杨万民物权保护纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树宣、被告杨正坤、字灿和、杨秀和、杨万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除设置在大瓜场小组（小地名炼灯地）到练北地重楼基地公路路口路障及所围设的铁丝网、石头、核桃树、梅子树、大麦等，确保正常通行；2.判令被告赔偿因阻塞公路影响原告生产生活造成的经济损失3800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年诺邓镇青松村大瓜场组实施村村通公路工程，入户公路由村民自由协商，政府出资组织挖通，当时杨秀和户在原人行道旁让出部分土地用作到户公路。原告在距路500多米的练北地种植药材等经济作物，并自行出资开挖到基地的公路，一直畅通无阻。直至2018年5月，被告在路口设置路障阻碍交通通行。经报诺邓镇司法所于2018年10月17日到现场调处，责令被告方把所设置的路障进行了清除，不料，司法所的工作人员前脚刚走，被告方又把刚拆除的路障又重新设置回去。在被告阻塞交通的时间里，由于交通受阻，我本人请工用人背马驮运送到基地的生产资料，总计额外支出3800元。现被告方的行为已严重侵害我的合法权益，扰乱了我户的正常生产生活秩序。 杨正坤、字灿和、杨秀和、杨万民辩称，被告堵塞的路段不是村组公路，2008年村组公路开挖只到杨成江户旁就中止了。该路段是2009年杨秀和户自己出资300元挖通到自家的，当时占用了杨成江户一点土地和占用了小路约20米，其余全部是杨秀和户耕种的土地。同时，杨万民称，堵路是自己的主张，与其他被告没有关系，一切责任由自己一人承担。但是，第一、原告没有出过资，要通路就要给被告合理赔偿；第二、原告只想享受没有付出，也没有损失，被告不负责他诉请的经济损失；第三、原告无理取闹应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨秀和、杨万民系母子关系，被告杨正坤、字灿和系夫妻关系。2008年诺邓镇青松村民委员会大瓜场村民小组实施村村通公路工程，沿线有条件的农户同时修通入户公路。为修通自家的入户公路，被告杨秀和户让出了自家耕种的部分非承包集体土地，同时占用了原有的小路，投工投劳，在杨成江房后修通了长35米、宽3.5米的路段，连通了向上向下的公路。公路连通后，原、被告几户都受益。但原、被告双方因修路投资与受益问题产生纠纷，不能妥善协商处理，2018年5月，杨秀和、杨万民母子二人与其雇请的两名做工人员，使用木桩、铁丝网、石块等对该路段进行了封堵，并在其中栽种了核桃树、梅子树和大麦。该路段封堵后，原告在该路段以上运输生产生活资料，只能改用人背马驮。2018年10月17日，诺邓镇司法所到现场调处，并当即把被告设置的路障进行了清除，但因被告对司法所的处理结果不满意，被告杨秀和与杨正坤于当天又把刚拆除的路障重新设置回去。 上述事实，有原、被告的陈述、双方当事人提供的照片、诺邓镇司法所的调解意见书复印件、原告申请出庭的证人、原告提供的本院另案已生效民事裁定书和判决书复印件、本院现场勘验笔录及照片，经法庭质证，双方对被告堵路、司法所调解、原告二道搬运生产生活材料等事实均无异议，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原、被告双方是同村同组的村民，同时，还是同宗亲戚相邻人户，生产生活本应互相帮衬，互帮、互助。2008年，原、被告所在的青松村民委员会大瓜场村民小组实施村村通公路工程，杨秀和户主动让出了自家耕种的部分土地，投工投劳，连通了通达原、被告住宅和生产基地的公路，极大地方便了沿途农户的出行，降低了生产生活成本。虽然，被告杨秀和户让出的土地不是承包土地，但其已占有耕种多年，其在公路建设中主动退出土地，投入当地公共基础设施建设的积极行为，应该予以肯定。公共设施、公益事业本来就应该共建、共享。当事人因公路投资和使用问题产生的矛盾纠纷，应该理性、依法地化解处理，任何一方都没有权利以破坏或损害公共设施、公共利益的方式来表达自己的利益诉求。杨秀和户对让出修建公路的土地本来就没有承包经营权，对该块土地无任何权属证明。其退出土地后又阻断公路重新占有的行为，违反了关于物权的取得和行使及民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗的法律规定。《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”因此，原告关于判令被告清除设置在大瓜场村民小组（小地名炼灯地）到练北地重楼基地公路路口路障及所围设的铁丝网、石头、核桃树、梅子树、大麦等，确保正常通行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阻塞公路，对原、被告及沿途群众的生产生活都有影响，增加了该路段以上的运输成本是客观事实，但该路段的开挖是被告自觉自愿退让土地，投工投劳才得以通车，从改变原有既得利益来讲，被告为挖通公路也有损失。正因为此，原、被告才产生纠纷，该纠纷的产生和造成的后果双方都有责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”因此，综合本案的实际情况，原、被告的损失各自承担。被告关于原告应承担挖路损失的辩解意见，本院不予采纳。原告关于判令被告赔偿因阻塞公路影响原告生产生活造成的经济损失3800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨正坤、杨秀和、杨万民于本判决生效后三日内，清除设置在大瓜场小组（小地名炼灯地）到练北地重楼基地公路路口路障及所围设的铁丝网、石头、核桃树、梅子树、大麦等，确保杨成江房后长35米、宽3.5米的路段正常通行； 二、驳回原告杨树宣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨正坤、杨秀和、杨万民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨光林 二〇一九年七月二十九日 书记员  马永兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3052号申请人韦燕，女，壮族，1960年8月19日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。委托代理人韦文峻，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址广西柳州市城中区，系申请人亲属。被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼2106-2110单元，统一社会信用代码9144030031201708XB。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币5000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿伍号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、肖佳银名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢109号申请执行人：沈志成，男，1959年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈响成，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈志成与被执行人沈响成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0922民初xxx号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈响成、于本判决发生法律效力之日起十日归还原告沈志成借款本金170000元，并承担约定利息（其中20000元无需承担利息，其他150000元按约定利息月息1.5%承担利息，并扣除被告已归还的利息20000元）；案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告沈响成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇汛南村1组的房屋已被本院依法查封并在淘宝网上依法公开拍卖，经两次拍卖均因无人购买而流拍，申请执行人同意以流拍价120000元接受上述房屋以抵偿债务。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  王 军二〇一九年七月二十三日书记员  郭栩池
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28479号之三原告：成都市瑞记装饰材料有限公司,住所成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304民初28479号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值91947.52元的财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值91947.52元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 龙二〇一九年七月十日书记员 郑诗雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3739号 原告：许江涛，男，汉族，1975年9月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817888850771，住所地丹阳市丹伏路8号（司徒镇工业园）。 法定代表人：王翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 本院在审理原告许江涛与被告江苏美亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴伟国于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许江涛向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许江涛撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告负担。 审判员  路忠贤 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 昊
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初49号起诉人：李珅，女，1983年5月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人李珅诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人李珅的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0423行审25号 申请人：新宾满族自治县自然资源局。 被申请人：窦玉刚。 2019年6月27日，本院收到新宾满族自治县自然资源局的强制执行申请书。申请人新宾满族自治县自然资源局请求对其于2018年12月6日向窦玉刚作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行。 本院经审查认为，行政机关请求对其作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行，应先进行行政非诉审理。递交的强制执行申请书应列明申请人名称、住所、主要负责人的姓名、职务、联系方式。应有明确的被申请人，列明被申请人姓名、性别、工作单位、住所等信息，以确定被申请人唯一身份。且强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现申请人的强制执行申请书未列明上述内容，经告知释明后仍未修改列明。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 对新宾满族自治县自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月八日 书记员  井梓懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执629号之二 申请执行人：辛铭等22人。 员工代表一：辛铭，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍地湖北省公安县。 员工代表二：王晓玲，女，汉族，1993年8月19日出生，户籍地湖南省洞口县。 员工代表三：欧欢，女，汉族，1993年7月19日出生，户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市聚同辉电子有限公司。 申请执行人辛铭等22人与被执行人深圳市聚同辉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]854-875号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚同辉电子有限公司应履行支付81727.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10192号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马俊江，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马俊江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A575793000号。（三）借款金额：54460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月29日向被告发放贷款54460元；被告从2017年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金31310.73元，利息为4361.87元，罚息6155.25元，复利1109.23元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｅ×××××飞度牌小型轿车，2016年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31310.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息4361.87元，罚息6155.25元，复利1109.23元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马俊江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31310.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为4361.87元，罚息为6155.25元，复利为1109.23元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马俊江抵押的豫Ｅ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告马俊江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更545号罪犯郭玉锋，男，1991年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郭玉锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币129900元。宣判后，被告人郭玉锋不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）浙刑一终字第200号刑事判决，以被告人郭玉锋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第30号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭玉锋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郭玉锋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭玉锋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿还未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯郭玉锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止），限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2893号申请人乔国琴，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢卫华，广东君凯律师事务所律师。委托代理人吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1226000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1226000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币1226000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8297号原告:党亚静，女，1983年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：保定如晨电子科技有限公司，住所地保定市莲池区西百楼工业园河东巷16号，统一社会信用代码：911306060708482343。法定代表人：庞宏颖，总经理。原告党亚静与被告保定如晨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告党亚静于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告党亚静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告党亚静撤回起诉。案件受理费10元，由原告党亚静负担。审 判 长 刘长利人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年七月十九日代理书记员 吴 迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执543号 申请执行人:邢刚,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:潘惠颖,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:曾希文,住吉林省长春市绿园区。 关于邢刚与潘惠颖、曾希文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2134号民事调解书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人潘惠颖、曾希文送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人潘惠颖、曾希文承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2134号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年七月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执1871号 申请执行人:翟常坤，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人:李峰，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 申请执行人翟常坤与被执行人李峰确认人民调解协议效力纠纷一案，怀远县人民法院(2019)皖0321民特71号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李峰及其妻子赵洁琼的存款8050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒋顺妹
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2789号     许某某：   本院于2019年07月03日立案执行汤玉芳与许某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月四日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1106号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与刘某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2615号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2615号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十二日(院印)
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2220号罪犯周保庆，男，生于1990年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月31日作出(2017)鄂0102刑初633号刑事判决，以被告人周保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周保庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周保庆在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周保庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周保庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周保庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢6号之二 申请执行人：陈建国，男，生于1966年6月4日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：罗成强，男，汉族，生于1979年1月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郭新霖，男，生于1973年5月9日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陈建国与被执行人罗成强、郭新霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建国于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为78816元（含执行费1066元） 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人郭新霖自2019年7月起每月向申请执行人支付案件款20000元，直至还清70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘0111执恢6号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十七日 书记员  宫 婧
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2804号     陕西天宇建筑工程有限公司：   本院于2019年07月05日立案执行陕西辉煌环保建材有限公司与陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：029-86716200
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执948号 关于申请执行人长春市爱尼物业服务有限公司与被执行人王家录物业服务合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初453号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，被执行人于2019年7月30日已自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款。申请执行人于2019年7月30日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初453号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初453号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3218号原告：陈乃朋，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李胜，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢寿华，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈乃朋与被告李胜、被告谢寿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈乃朋、被告李胜的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告谢寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃朋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款500000元并按年息18%计算从2019年2月5日起至还清本息之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月4日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定年息18%，借期一年，到期后两被告未能归还。被告李胜辩称，两被告共同向原告借款属实，但实际借款金额是410000元，按照本金500000元年息18%一年的利息是90000元，在出具借条时，按照500000元的条子出具，事前已经扣除一年的利息90000元，原、被告之间应当按照实际交付的金额和约定的利息进行计算，原告的诉状确认是从2019年2月5日后计算利息，也印证被告的这一说法。被告谢寿华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告陈乃朋哥哥介绍相识，两被告在借款时系合作关系。2018年2月4日，两被告因工程需要资金周转，向原告陈乃朋借款并出具借条，借条载明：“今借到陈乃朋手现金伍拾万元整，（两套门面房为抵押），期限壹年，（年息18%），据，李胜、谢寿华”。借条出具后，原告陈乃朋通过他人转账410000元。以上事实有原、被告的庭审陈述，被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元，并出具了借条，不违反法律规定，但原告实际支付410000元，扣除了一年的利息90000元，本院认定实际借款本金为410000元。双方约定了还款期限，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从2019年2月5日起至还清本息之日止按年利率18%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告谢寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜、被告谢寿华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈乃朋借款410000元并承担从2019年2月5日起至履行完毕之日止按年利率18％计算的利息。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李胜、被告谢寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年七月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执128号 申请执行人：覃汉规，男，1976年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃福田，男，1962年4月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃汉规与被执行人覃福田民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）桂1229民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃汉规于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1229执128号，并向被执行人覃福田发出执行通知书，责令被执行人覃福田向申请人支付尚欠借款60000元；负担申请执行费800元。 在执行过程中，被执行人覃福田自动履行了12200元执行款，尚有47800元执行款未履行，本院依法查询了被执行人覃福田的房地产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦香朱