广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5891号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：伍建达，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：廖翠莹，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：伍全，男，1952年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴日冰，女，1956年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍建达、廖翠莹、伍全、吴日冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告伍建达、廖翠莹、伍全、吴日冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍建达、廖翠莹、伍全、吴日冰立即偿还原告贷款本息171087.82元（其中本金114877.76元、利息9466.14元、罚息37251.63元、复利9492.29元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月5日，2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人抵押贷款合同》的约定结算）；2.判令被告伍建达、廖翠莹、伍全、吴日冰赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失15554元；3.判令原告对被告伍全、吴日冰提供的位于佛山市禅城区金沙一街XXXXXXXX房产在上述第一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告于2014年7月21日签订《个人贷款申请书》和《个人抵押贷款合同》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体约定。双方约定，原告向四被告提供贷款200000元用于装修及购买家私电器，借款期限为36个月，即从2014年7月11日起至2017年7月11日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上调50%，利率按年对月对日调整；还款方式为等额还款法，每月12日为还款日。双方还对违约责任等进行了约定。被告伍建达的借款行为发生在其与被告廖翠莹的婚姻关系存续期间，被告伍全的借款行为发生在其与被告吴日冰的婚姻关系存续期间，被告廖翠英、吴日冰均在《个人贷款申请表》上签名，分别对被告伍建达、伍全的上述借款表示追认，且被告伍建达、伍全的上述借款是用于装修及购买家私电器，上述贷款时被告伍建达、伍全在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所借，其债务属于伍建达与廖翠莹，以及伍全与吴日冰的夫妻共同债务。另外，《个人抵押贷款合同》中还约定，被告伍全、吴日冰以其名下位于佛山市禅城区金沙一街XXXXXXXX房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月12日履行了放款义务，向四被告指定的账户划款了200000元，但四被告却不履行还款义务。自2016年1月12日起至2019年3月5日止，累计拖欠逾期本息171087.82元。原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未偿还逾期本息。被告伍建达、廖翠莹、伍全、吴日冰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、个人抵押贷款合同、房地他项产权证、个人贷款出账凭证、出账确认书、还款记录、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，伍建达、伍全共同向平安银行股份有限公司佛山分行提交《个人贷款申请表》，向平安银行股份有限公司佛山分行申请贷款，伍建达的配偶廖翠莹、伍全的配偶吴日冰均在《个人贷款申请表》的“借款人配偶签名”处签字确认。2014年7月21日，伍建达、伍全作为借款人（甲方），平安银行股份有限公司佛山分行作为贷款人及抵押权人（乙方），伍全、吴日冰作为抵押人（丙方），三方共同签订编号为平银（佛山）个抵字（2014）第RL20140711001893号的《个人抵押贷款合同》，约定伍建达、伍全向平安银行股份有限公司佛山分行贷款200000元用于装修+购家私电器；贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止，实际贷款金额和起止日起以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整的方式为按年调（次年对月对日）调整；采用按月等额还款的方式偿还贷款。双方还约定，伍建达、伍全拖欠贷款本金、利息、费用等，平安银行股份有限公司佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行股份有限公司佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，伍建达、伍全未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人抵押贷款合同》还约定，伍全、吴日冰自愿提供其二人共有的位于佛山市禅城区金沙一街XXXXXXXX房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）为伍建达、伍全的债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下所约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用。双方于2014年7月29日办理了抵押登记，抵押权证上记载债权数额为200000元。上述合同签订后，平安银行股份有限公司佛山分行经审核于2014年8月12日向伍建达、伍全发放了贷款200000元，个人贷款出账凭证中载明到期日为2017年8月12日。伍建达、伍全借款后，从2016年2月12日起未按约定履行向平安银行股份有限公司佛山分行还本付息的义务，平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。再查明，伍建达与廖翠莹于2009年2月9日登记结婚。本院认为，原告与被告伍建达、伍全、吴日冰签订的《个人抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告伍建达、伍全在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告伍建达、伍全向偿还所欠的全部借款本金114877.76元，并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，截至2019年3月5日，被告伍建达、伍全所欠原告的利息为9466.14元、罚息为37251.63元、复利为9492.29元；从2019年3月6日起，原告主张分别以所欠本金114877.76元和利息9466.14元为基数，按按罚息利率，即中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍（双方约定的执行利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，加收50%计收罚息）计收罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告伍建达、伍全承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，支付情况暂不明确，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费15554元，本院调整为3000元。被告伍全、吴日冰自愿提供其所有的位于佛山市禅城区金沙一街XXXXXXXX房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）为上述伍建达、伍全的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对上述房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告廖翠莹与被告伍建达系夫妻关系，被告吴日冰与被告伍全系夫妻关系，且被告廖翠莹、吴日冰均在个人贷款申请表上签字确认，被告吴日冰亦以其财产为被告伍建达、伍全的债务提供担保，证明被告廖翠莹、吴日冰对被告伍建达、伍全的借款行为系知悉且确认的，本院认为案涉债务应认定为被告廖翠莹和伍建达、被告伍全和吴日冰的夫妻共同债务，原告要求被告廖翠莹、吴日冰对被告伍建达、伍全的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告伍建达、伍全、廖翠莹、吴日冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍建达、伍全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金114877.76元及利息、罚息、复利（截至2019年3月5日的利息、罚息、复利共56210.06元，从2019年3月6日起以114877.76元和9466.14元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、被告伍建达、伍全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、被告廖翠莹、吴日冰对上述第一、二项确认被告伍建达、伍全的债务承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告伍全、吴日冰提供抵押的位于佛山市禅城区金沙一街11号首层P8号房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在所约定担保范围（债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用）内享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4032.84元，财产保全费1453.2元，共计5486.04元（原告已预交），由被告伍建达、伍全、廖翠莹、吴日冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  金小洁人民陪审员  何兆轩二〇一九年七月二十九日书 记 员  霍惠梅