广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初751号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡康恒，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，住广东省遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人蔡康恒犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人蔡康恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日12时许，被告人蔡康恒驾驶1辆中型厢式货车（车牌号粤Ａ×××××）沿广州市黄埔区九龙大道由西往东行驶至九龙大道凤湖二路路口实施由西往南转弯转往凤湖二路时，因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，导致上述货车与被害人钟某驾驶的无号牌电动滑板车发生碰撞，造成钟某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡康恒向公安机关报案并留在现场接受调查。被害人钟某送医院抢救无效于案发当日死亡。经法医鉴定，被害人钟某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经公安交警部门认定：被告人蔡康恒承担事故主要责任；被害人钟某、广州市市政工程机械施工有限公司承担事故次要责任。公诉机关认为：被告人蔡康恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡康恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡康恒未得到被害人家属的谅解，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蔡康恒有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。被告人蔡康恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月6日12时许，被告人蔡康恒驾驶1辆车牌号码为粤Ａ×××××的制动系不合格的中型厢式货车沿广州市黄埔区九龙大道由西往东行驶至九龙大道凤湖二路路口实施由西往南转弯转往凤湖二路时，因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，导致上述货车与被害人钟某驾驶的无号牌电动滑板车发生碰撞，造成钟某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡康恒向公安机关报案并留在现场接受调查。被害人钟某送医院抢救无效于案发当日死亡。经法医鉴定，被害人钟某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经公安交警部门认定：被告人蔡康恒承担事故主要责任；被害人钟某、广州市市政工程机械施工有限公司承担事故次要责任。案发后，肇事车辆的实际车主简某已赔付被害人家属丧葬费等款项人民币100000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人简某、劳某、邹某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、涉案车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆车速分析报告》、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穗埔公（司）鉴（法病）字［2018］J-62号《鉴定书》、第440112120180000189号《道路交通事故认定书》、穗公交复字结论［2018］第000317号《道路交通事故复核结论》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《交通事故损害赔偿凭证》、户籍材料、被告人蔡康恒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡康恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡康恒犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蔡康恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.肇事车辆的实际车主积极赔偿被害人家属的经济损失，本院酌情对被告人蔡康恒从轻处罚。3.被告人蔡康恒自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡康恒的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡康恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一九年七月十六日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。