江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初5495号 原告：姚某，女，1941年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告：陆某1，男，1963年5月23日出生，汉族，住南京市白下区。 原告：陆某2，男，1966年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：陆某3，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：戴某，女，1976年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 原告姚某、陆某1、陆某2、陆某3与被告许某、戴某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某、陆某1、陆某2、陆某3共同委托诉讼代理人葛扬，被告许某的委托诉讼代理人刘祖高，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某、陆某1、陆某2、陆某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失382325.50元（死亡赔偿金236000元、丧葬费39870.50元、处理事故人员误工及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费151701.60元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、护理费4000元、财物损失1000元，超出交强险部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时54分许，被告许某驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州市驾驶电动三轮车的原告近亲属陆某4发生碰撞，致陆某4受伤，经医院抢救无效于2019年4月16日死亡。案经扬州市公安局交通警察支队七大队调查认定：被告许某承担本次事故的同等责任，原告近亲属陆某4承担同等责任。经查，苏Ｋ×××××号客车系被告戴某所有，被告戴某与被告保险公司之间签有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告认为被告许某违章驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属陆某4死亡，苏Ｋ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险赔偿责任，超出保险责任范围以外的损失由被告许某和戴某承担连带赔偿责任。双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院。 被告许某辩称，对事故发生的事实和交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，事故车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告戴某未发表答辩意见。 被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门所作事故责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。三、医疗费应扣除15%非医保用药费用；伙食费认可18元/天；营养费认可15元/天；护理费认可60元/天；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；处理丧葬事宜人员的误工费诉请过高；保险公司不承担本案的诉讼费。四、事故发生后，为受害人陆某4垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和家庭成员关系证明、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证和事故车辆的行驶证复印件、保单复印件、火化证、鉴定书、户口注销证明、入院记录、手术记录等证据。本院依法组织了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，姚某、陆某1、陆某2、陆某3分别系受害者陆某4的妻子、长子、次子、三子。陆某4的父母均已去世。 2019年3月22日8时54分左右，许某驾驶戴某所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至泰李公路杭集夏庄段，与前方同向的陆某4驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆受损，陆某4受伤。陆某4经“120”送至医院救治，于2019年4月16日18时左右出院，2019年4月16日19时在家中死亡。扬州市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书认定陆某4承担事故同等责任，许某承担事故同等责任。 许某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车系戴某所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，陆某4被送往武警江苏省总队医院抢救，诊断为创伤性闭合性颅脑伤等，2019年4月16日出院，出院当日在家中死亡。扬州市公安局鉴定书认为陆某4符合交通事故致头皮挫裂伤后，因肺部感染而死亡。抢救期间产生医疗费151601.64元。 陆某4于1980年10月退休，退休前系国营第五一一厂职工。 事故发生后，人保财险扬州公司为受害人陆某4垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。鉴于被告人保财险扬州公司对事故发生的事实和交警部门作出的道路交通事故认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。无证据证明戴某在本案交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。被告许某驾驶机动车发生交通事故致陆某4受伤后死亡，应承担赔偿责任。由于陆某4驾驶非机动车上道路行驶且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，在事故中存在过错，承担事故同等责任，本院酌定减轻许某30%的赔偿责任，即许某应承担70%的赔偿责任。戴某为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代许某承担70%赔偿责任；其余损失由原告自行承担。原告主张的丧葬费标准和计算方式正确，本院予以支持。受害人陆某4生前系退休工人，可以认定其收入来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金的标准应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。陆某41931年3月4日出生，发生交通事故死亡时年满80周岁，其死亡赔偿金的计算年限应为5年即236000元（47200元/年*5年）。人保财险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。处理事故人员误工和交通费用，原告未提供相应证据予以证实，本院依据原告实际情况按照五人三天标准，酌定5000元。根据陆某4在事故中的过错程度，结合本地生活水平和造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。另，原告主张陆某4在抢救期间产生的医疗费151601.64元、住院伙食补助费1000元（40元/天*25天）、营养费750元（30元/天*25天）、护理费4000元（凭票认定）符合相关法律规定，本院予以支持。财物损失未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计463222.14元（医疗费151601.64元+住院伙食补助费1000元+营养费750元+护理费4000元+丧葬费39870.50元+死亡赔偿金236000元+精神损害抚慰金25000元+处理事故人员误工交通费用5000元），由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元（垫付的医疗费1万元已冲抵），在商业三者险限额内赔偿240255.50元（超出交强险部分343222.14元*70%）；其余损失由原告自行承担。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某、陆某1、陆某2、陆某3因交通事故造成的损失350255.50元； 二、驳回原告姚某、陆某1、陆某2、陆某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告许某负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 谢云参 二〇一九年七月二十三日 法官助理 陆长庆 书 记 员 马 静