清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初395号原告：苗占后,男，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告:武常忠,男,司机，住山西省朔州市。被告:程继珍,女,系武常忠妻子，个体工商户，住山西省朔州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地:山西省大同市新建南路83号。统一社会信用代码:91140200X02166362L。负责人:陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告苗占后与被告武常忠、程继珍、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗占后及其委托诉讼代理人郝利俊，被告武常忠，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王百恩到庭参加诉讼。被告程继珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗占后向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计266054元,精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2018年9月19日13时50分许，被告武常忠驾驶晋F.79103号重型半挂(晋B.P600挂)牵引大货车沿国道209线由北向南行驶至168公里加900米处超车时,与原告驾驶的三轮车相撞,致使车辆受损,车上粮食受损,原告受伤,造成一起交通事故。2018年9月30日,清水河县交警大队作出清公交认字第150124120180000032号《道路交通事故认定书》,认定被告武常忠承担此事故的主要责任,原告承担次要责任。原告受伤后,先在清水河县医院急救,因病情需要后转院至内蒙古人民医院住院治疗,经诊断,主要为颈2椎体滑脱、闭合性颅脑损伤等多处伤情。前后住院两次,2019年3月28日,经司法鉴定为一处八级伤残,一处十级伤残,后期治疗费用5000元,需误工90-180日、菅养30-60日、护理30-160日。晋F.79103号重型半挂(晋B.P600挂)牵引大货车所有人为程继珍。该车在第三被告处投有交强险及三者险,事故发生在保险合同期间内。事故发生后,双方一直无法达成赔偿协议,故诉至贵院。恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告武常忠辩称：事实认可，我不愿意赔偿。赔偿金额过多。我的车有保险，由保险公司进行赔偿。被告程继珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1.需要向原告询问是否有变更的诉讼请求。2.事实不予认可。3.我方认可被告武常忠所驾驶的牵引汽车在我方投有交强险及商业三者险，但挂车没有在我方投保任何保险。4.我方是否承担保险责任在举证时，根据交通事故认定书车辆碰撞的地方决定是否承保。5.原告所列的赔偿明细，部分过高。当事人围绕诉讼请求向本院提供了的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告苗占后提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：三性均认可。但事故认定书中没有明确说明车辆的撞击位置。到底是牵引车还是挂车与原告相撞，不明确。因到庭二被告无异议，当庭予以确认；第二组证据是病情证明书、住院收费收据、病历、专家费证明2张，欲证明1.原告因交通事故受伤的在清水河县医院、内蒙古自治区人民医院诊断、住院治疗及费用支出情况；2.因病情复杂，特邀北京专家手术，支出专家费16000元；3.因病情恢复需要，支出残疾复制器具费587元。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：病情诊断书的真实性认可。住院收费收据真实性认可，其中一张票据尾号为237的不认可，非原告的姓名。清水河县医院的票据真实性认可，对原告主张的专家费没有事实，不认可。没有任何证据证明。残疾辅助器具费不认可，支出人非原告姓名。颈托的费用认可。对于原告苗占后请求苗秀军支出387元的歪脖矫正器残疾辅助器具费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但该费用系苗秀军为苗占后所购买，用于治疗原告苗占后的病情所支出的，故对于原告请求的苗秀军支出387元的歪脖矫正器残疾辅助器具费，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予采信。对于原告苗占后提交的医疗票据中尾号为237票据，因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议且该票据无姓名（尾号为237票据）支出4元，本院不予认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院予以支持。对于原告苗占后提供的病历复印费32元，因非道路交通事故的赔偿项目，故本院不予支持；对于原告苗占后请求的16000元的专家费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但原告苗占后提供了内蒙古自治区人民医院出具的病情证明书中明确记载因病情复杂，手术难度大，故邀请北京专家于2019年1月1日为患者行颈椎手术，专家费共计16000元的字样，故本院对原告苗占后支出专家费16000元的的事实，予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予采信；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告因交通事故致伤，出院后经司法鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。后期治疗费5000元，需误工90-180日、营养30-60日、护理30-60日，支出鉴定费2750元的事实。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：鉴定费票据均认可，非保险公司的理赔范围。司法鉴定意见书认可，但系原告单方委托，程序不合法。虽系原告单方委托进行鉴定，因到庭二被告对鉴定意见质证无异议，当庭予以确认；第四组证据是护理协议、护理费发票，欲证明原告因病情复杂，需特殊护理，支出护理费11235元。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：护理协议、护理费发票的真实性认可，发票认可。因到庭二被告无异议，当庭予以确认；第五组证据是销货清单及发票，欲证明原告所有的三轮车在事故中受损，支出车损5000元。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：销售清单不认可。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但道路事故认定书中明确记载车辆受损，且原告苗占后提交清水河县城关镇红峰农机经销商的的销货清单及正规发票，可与道路交通事故认定是相互印证。故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予以采信。对原告苗占后的该项请求，本院予以支持；第六组证据是交通费收据，欲证明原告苗占后因本次交通事故支出交通费3000元。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：交通费收据真实性认可，但是否为白俊小所写不确定。如作证应当庭作证。交通费具体数额请法庭酌情裁决。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但因原告苗占后伤情严重，第一次出院、第二次住院、出院、鉴定均需租车前往，结合清水河县的出租市场行情，本院酌情支持2000元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持2000元；第七组证据户口本，欲证明原告的个人信息。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：户口本真实性认可。因到庭二被告无异议，当庭予以确认；第八组证据是照片，欲证明事故造成原告拉运的粮食受损，被告方酌情赔偿。被告武常忠质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为：真实性认可。但对要证明的问题不认可，事故造成部分粮食损失认可，但不可能有3000元的损失。事故发生后，原告清理打扫后带走，有损失，但是没有这么多。需鉴定，没有鉴定我方不进行赔偿。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但原告苗占后车辆上拉运的货物受损，在事故发生后，原告方清理打扫带走部分，但还是有部分损失，故本院酌情考虑1500元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提交了一组证据是两份保险报案记录代抄单，欲证明被告的牵引汽车投保的险种及保险限额，出险时没有三者其他损失，挂车没有保险。原告苗占后的质证意见为：真实性无异议，对要证明的问题不认可。被告武常忠质证无异议。因原告方及被告武常忠对于该车辆在保险公司投有交强险及商业三者险质证无异，故对车辆的投保情况当庭予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司欲证明该事故没有货物损失（其他损失）因该抄单与原告提供的照片粮食撒落一地不能相互印证，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司欲证明的问题不予确认。本院认定的事实如下：2018年9月19日13时50分许，武常忠驾驶晋F.79103号重型半挂(晋B.P600挂)牵引大货车沿国道209线由北向南行驶至国道209线168公里加900米处超车时,与前方苗占后驾驶的三轮农用车欲左转弯行驶时发生刮碰,致使两车辆不同程度受损,苗占后受伤的交通事故。经清水河县交警大队认定，武常忠承担此事故的主要责任，苗占后承担此事故的次要责任。事故发生后，原告苗占后被送往清水河县医院治疗，支出医疗费2608.75元。后因病情需要两次到内蒙古自治区人民医院住院治疗共49天。经诊断：2椎体前滑脱、颈2骨折、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、闭合性颅脑损伤、左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部硬膜下血肿、环池周围积血、左侧颞顶头皮下血肿、双侧顶部头皮裂伤、前列腺增生。在内蒙古自治区人民医院支出医疗费90245.89元，支出专家费16000元。住院期间，因原告苗占后病情严重，雇佣专业的护理人员。为其护理，支出护理费11235元。经原告苗占后委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：1.颈椎脱位C2/3,颈2骨折,颈椎间盘突出,颈椎管狭窄术后，右上肢肌力IV级，评定为八级伤残；2.脑挫裂伤后脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；后期康复、对症治疗费用3000元-5000元；3.误工90日-180日，护理30日-60日，营养30日-60日；在本次事故中，苗占后支出医疗费92854.64元、专家费16000元、支出残疾器具费587元、支出护理费11235元、支出交通费2000元、支出鉴定费2750元。事故发生后，被告武常忠给付了苗占后10000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不同意在本案中一并处理，对于武常忠给付了苗占后10000元不在本案中处理。另查明:武常忠驾驶晋F.79193号重型半挂(晋B.P600挂)牵引大货车主车登记所有人为程继珍，挂车登记所有人为刘生云。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。武常忠的驾驶证号码：142128197303101017，准驾车型为A2。苗占后驾驶的三轮农用车未登记上户,实际所有人苗占后。苗占后的驾驶证为：152623195012026377，准驾车型为C4。本院认为，本案争议的焦点是：一.对于原告苗占后在本次事故中支出的专家费16000元，是否应当由被告方赔偿；二.对于原告苗占后以苗秀军购买的矫正器本院是否应予认定；三.原告苗占后的车辆损失费、交通费、粮食的损失费应如何认定。综合本案的所有证据以及庭审查明的事实，分述如下：对于原告苗占后在本次事故中支出的专家费16000元，是否应当由被告方赔偿的问题。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但原告苗占后提供了内蒙古自治区人民医院出具的病情证明书中明确记载因病情复杂，手术难度大，故邀请北京专家于2019年1月1日来患者行颈椎手术，专家费共计16000元的字样，故本院对原告苗占后支出专家费16000元的的事实，予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予以采信；对于原告苗占后以苗秀军购买的矫正器本院是否应予认定的问题。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但该费用系苗秀军为苗占后所购买，用于治疗原告苗占后的病情所支出的，故对于原告苗占后请求的苗秀军支出387元的歪脖矫正器，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予采信。原告苗占后的车辆损失费、交通费、粮食的损失费应如何认定。对于原告苗占后请求的车辆损失费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但道路事故认定书中明确记载车辆受损，且原告苗占后提交清水河县城关镇红峰农机经销商的的销货清单及正规发票，可与道路交通事故认定是相互印证。故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予以采信。对原告苗占后的该项请求本院予以支持。对于原告苗占后请求的交通费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但因原告苗占后伤情严重，第一次出院、第二次住院、出院、鉴定均需租车前往，结合清水河县的出租市场行情，本院酌情支持2000元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持2000元；对于原告苗占后请求的粮食的损失费，虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但原告苗占后车辆上拉运的货物受损，虽事故发生后，原告方清理打扫带走部分，但还是有部分损失，故本院酌情考虑1500元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持1500元。本案中，原告请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：108854.64元。苗占后提供的清水河县医院、内蒙古自治区人民医院的医疗费票据显示的金额为92854.64元、支出专家费16000元，计108854.64元。苗占后请求108951元，本院支持108854.64元；2.住院伙食补助费：4900元。苗占后在内蒙古自治区人民医院治疗49天，产生住院伙食补助费4900元（49天X100元）。苗占后请求4900元，本院予以支持；3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，苗占后的营养期为30日-60日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定原告苗占后的营养期为60日，产生营养费6000元（60天X100元）。该请求符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：20309元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告苗占后的误工费提出异议，认为原告苗占后已经69岁，达到了退休年龄，不可能产生误工费用。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。这里的“公民”，应当理解为包括老年人在内的自然人；“误工”中的“工”，包括青壮年和老年人的有偿劳动；“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入。侵权责任法和相关的司法解释，也有类似的规定。本案中，苗占后虽然出生于1950年12月2日，事故发生时年满68周岁。仍在从事与其年龄相适应的力所能及的劳动。而且中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司也没有提供证据证明苗占后已全部或者部分丧失劳动能力。因原告苗占后构成一个八级伤残，一个十级伤残且系农村居民。对苗占后的误工费可以按照农村标准计算至鉴定前一日。即198天（从2018年9月19日至鉴定前一日，即2019年3月27日），而根据鉴定意见，苗占后的误工期为180日，应当按照180日计算误工期。产生误工费20309元（41182元/365天X180天）。原告苗占后请求21357元，本院予以支持；护理费：11235元。因原告苗占后病情严重，雇佣专业的护理人员，为其护理，支出护理费11235元。且被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司质证无异议，本院认定原告苗占后产生护理费11235元。原告苗占后请求12000元，本院支持11235元；6.二次手术费：5000元。经鉴定机构的鉴定意见，二次手术费用约3000-5000元，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定原告苗占后的二次手术费为5000元。数额确定，且必然发生。为了减少当事人的诉累，节约司法资源，认定二次手术费为5000元；苗占后请求5000元，本院予以支持；7.交通费：2000元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但因原告苗占后伤情严重，第一次出院、第二次住院、出院、鉴定均需租车前往，结合清水河县的出租市场行情，本院酌情支持2000元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持2000元；8.车辆损失费：5000元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但道路事故认定书中明确记载车辆受损可佐证且原告苗占后提交清水河县城关镇红峰农机经销商的的销货清单及正规发票，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，本院不予以采信。对原告苗占后的该项请求本院予以支持。苗占后请求5000元，本院予以支持；9.货物损失费：1500元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出了异议，但原告苗占后车辆上拉运的货物受损，在事故发生后，原告方清理打扫带走部分，但还是有部分损失，故本院酌情考虑1500元。原告苗占后请求3000元，本院酌情支持1500元。10.残疾赔偿金：136972.8元。苗占后生于1950年12月2日，事故发生时年满68周岁，还需赔偿12年，因原告苗占后构成一个八级伤残，一个十级伤残，故综合赔偿指数为32%，产生残疾赔偿金136972.8元（35670元X12年X32%）。原告苗占后请求147091元，本院支持136972.8元；11.精神损害抚慰金：9600元。因原告苗占后构成一个八级伤残，一个十级伤残，故综合赔偿指数为32%，产生精神损害抚慰金9600元，该请求符合法律规定，本院予以支持；12.鉴定费：2750元。该费用系苗占后的实际支出，对于该项请求，本院予以支持。上述费用除鉴定费外，共计311371.44元。先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿苗占后医疗费10000元、残疾赔偿金100400元、精神损害抚慰金9600元、车辆损失费2000元，共计122000元。剩余189371.44元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿132560元（189371.44元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司总共赔偿原告苗占后因本次交通事故所发生的各项损失共计254560元。由于程继珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。对于被告武常忠在事故发生后，给付原告苗占后10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不同意在本案中一并处理，在本案中不做处理。在交通事故中，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。故在本案中，晋F.79103号重型半挂(晋B.P600挂)牵引大货车应视为一体的重型半挂牵引大货车。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的抗辩主张，不愿不予采信。由于本案的直接侵权人系武常忠，案件受理费与鉴定费应当由被告由武常忠负担。被告程继珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告苗占后因本次交通事故产生的各项损失122000元，在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告苗占后因本次交通事故产生的各项损失132560元元，计254560元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗占后的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2646元，由被告武常忠负担2560元。其余部分，由原告苗占后负担。鉴定费2750元，由被告武常忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吕贵斌 二0一九年七月二十三日书记员 高 娟附:相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。