贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初2112号 原告罗发艳，女，1975年1月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市。 原告孙东明，男，1948年9月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告洪开英，女，1953年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。 原告孙瑶，女，1999年2月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告孙静，男，1993年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市。 五原告共同委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。 被告肖远，男，1993年8月3日生，汉族，贵州凤冈县人，住贵州省凤冈县，未到庭）。 被告兰成贤，男，1992年8月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（未到庭）。 被告简兵兵，男，1990年9月24日生，土家族，贵州德江人，住贵州省德江县（未到庭）。 被告黄文钦，男，1995年8月19日生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县（未到庭）。 被告翼群，男，1984年10月30日生，贵州贵阳人，住贵州省云岩区（未到庭）。 被告罗定开，男，1974年11月17日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区（未到庭）。 被告薛丽娜，女，1990年5月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（未到庭）。 被告陈南胜，男，1976年2月13日生，穿青人，贵州织金人，住贵州省织金县（未到庭）。 被告黄明江，男，1975年3月1日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省云岩区（未到庭）。 被告商黔宏，男，1970年10月29日生，汉族，贵州惠水县人，住贵州省惠水县。 被告罗发木，男，1995年8月1日生，汉族，贵州长顺县人，住贵州省长顺县（未到庭）。 被告刘勇，男，1974年8月9日生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区（未到庭）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y（未到庭）。 法定代表人郁宝玉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司，住所地中山市民众镇六百六路203号,统一社会信用代码91442000742978489X。 法定代表人伍秋平，系负责人。 委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208（未到庭）。 法定代表人孙建平，系董事长。 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 法定代表人郭超，系总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店2楼、3楼自编401、428房,统一社会信用代码91440101191211811C。 法定代表人贺晓龙，系该公司负责人。 上列二被告共同委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师（特别代理）。 被告杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区世纪东街57号1120室，统一社会信用代码91330600MA29BGHY9X。 法定代表人盛旭卉，系总经理。 委托代理人向小军，贵州千载律师事务所律师（特别代理）。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室,统一社会信用代码913301005995573734。 法定代表人葛宏，系总经理。 委托代理人罗宇，贵州黔信律师事务所律师。（特别代理） 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地城市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、5、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 法定代表人范丹彦,系该公司负责人。 委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师（特别代理）。 被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C（未到庭） 法定代表人陈勇，系该公司负责人。 被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地铜仁市德江县温州商贸城A1区101-103号,统一社会信用代码9152062631439257X8。 法定代表人李登祥，系经理。 委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区棠下荷路第一工业园区22号江韵大厦六楼,统一社会信用代码91440101683298220U（未到庭）。 法定代表人陈少榜，系该公司负责人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司，住所地广东省河源市和平县阳明镇福和大道东汇丰楼第一层4号商铺，统一社会信用代码914416243148709819。 法定代表人周汶勋。 委托代理人向通胜，贵州感君律师事务所律师（特别代理。） 被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16，统一社会信用代码9110000071093449X1（未到庭）。 法定代表人袁长清,系该公司负责人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市观山湖中天会展城101大厦A座，统一社会信用代码91520103573314656X。 法定代表人杨秀令，系总经理。 委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师（特别代理）。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码91520100914475061H。 法定代表人金颖，系总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵阳市云岩区中山东路123号G栋2层,统一社会信用代码9152010030886121X。 法定代表人黄丰，系经理。 上列二被告共同委托代理人田东海，贵州商同律师所事务所律师（特别代理）。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层，统一社会信用代码91520102082779619L。 法定代表人何军，系该公司总经理。 委托代理人石雨，系该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋1单元9层1号，10层1号，11层1号及12层1号，统一社会信用代码94520000914412765C（未到庭）。 法定代表人李昆红，系该公司负责人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码91520500736613934H（未到庭）。 法定代表人尹刚，系该公司负责人。 被告贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路124号6栋3单元2号，统一社会信用代码915201007553585101（未到庭）。 法定代表人李碧荣，系该公司负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区国门外街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R（未到庭）。 法定代表人繆建民，系该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地惠水县和平镇建设路，统一社会信用代码91522731709596032M。 法定代表人曾宗荣，系经理。 委托代理人揭燕波，系该公司员工（特别代理）。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地东莞市塘厦四村农民住宅公寓3栋2楼,统一社会信用代码9144900000505605。（未到庭） 法定代表人殷燕峰，系该公司负责人。 原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静与被告肖远、兰成贤、简兵兵、黄文钦、翼群、罗定开、薛丽娜、陈南胜、黄明江、商黔宏、罗发木、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵阳绿化杀虫鼠有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静及其委托代理人明雪辉，被告商黔宏、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的共同委托代理人刘柳、杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司的委托代理人向小军，阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人罗宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王龙，中国大地财产保险股份有限公司德江支公司的委托代理人刘习永、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司的委托代理人向通胜，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部的共同委托代理人田东海，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托代理人石雨，中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的委托代理人揭燕波到庭参加了诉讼，被告肖远、兰成贤、简兵兵、黄文钦、翼群、罗定开、薛丽娜、陈南胜、黄明江、罗发木、刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵阳绿化杀虫鼠有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静诉称，2019年2月10日8时35分，在贵遵复线（贵阳往遵义方向）217公里处，因桥面结冰，贵Ａ×××××号、粤Ｔ×××××号、贵Ａ×××××号、川Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号、苏Ｅ×××××号、贵Ａ×××××号、浙Ｄ×××××号、贵Ａ×××××号、苏Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ａ×××××号共15辆机动车发连环碰撞的交通事故，事故发生过程中，贵Ａ×××××号车的乘客孙华当场死亡，川Ａ×××××号车的驾驶员刘勇，乘客刘欣妍、杨蓉、刘泽阳，贵Ｄ×××××号车的驾驶员简兵兵，乘客简学勇、袁再芬受伤，十五辆车不同程度损坏的交通事故。2019年2月27日，贵阳市高速警察大队作出520112120190000006事故认定书，因该交通事故成因无法查清且在事故中是哪次碰撞导至孙华死亡无法查清。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》119条123条规定，提起诉讼。请求：1、判决上述被告赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费35897元，被抚养人孙瑶的生活费、学习费30300元，孙东明的赡养费37345元，洪开英的赡养费58093元，精神损失费100000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司辩称，对这次意外事故表示同情和惋惜。一是事故认定书并未认定各车责任，事故是路面结冰导致，是意外事故，我同于行政和刑事都不承担责任，根据相关规定，死者自己下车，具有过错，由于碰撞的车较多，查不清哪辆车负有责任，如果判有责任，那每辆车都有责任；二是孙瑶生活费没有依据，精神抚慰金过高，被扶养人生活费计算应在查清子女个数的基础上计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人辩称，一是原告要求承担赔偿责任应当提供证据证明与承保车辆有因果关系和接触，如无法举证，不承担责任。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人罗宇辩称，一是请求驳回原告对我公司的请求，事故认定书载明车辆相撞无法查明死者死亡的原因，目前证据无法证明我公司承保的车辆与死者发生接触和碰撞，我公司不承担责任。其他同太平洋保险公司的意见一致，二是遗漏驾驶员姚鑫。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王龙辩称，同昆山支公司的意见一致，补充一点，根据事故认定书，死者是在下车后被其他车辆撞击死亡，认定书对于事故原因及死者死因无法查明。 被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司的委托代理人刘习永辩称，一是被告简兵兵在我公司投保有交强险及第三责任者险，事故发生在保险期限内，结合事故认定书，并未对责任进行划分，而事实是死者未与在我公司投保的车辆发生碰撞，对其死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。如果我公司承担责任，也应当与其他保险公司对原告的损失承担相应的责任；死者系事故下车导致，对其死亡有重大过错，应该按交警作出的认定分责分项与其他保险人承担赔偿责任；请求依法核实被告简兵兵的驾驶资质、违法套牌等行为；原告诉请金额不合理，请求驳回；丧葬费应按22,129元计算；孙瑶的生活费和学习费无法律依据；精神损夫费过高，结合本次事故，我公司认为，即使依法支持，应以10,000元为宜。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司的委托代理有向通胜辩称，一是本次事故无法查明死者死亡与我公司承保车辆有关，故主张不予赔偿；二是事故发生的事实无争议；三是原告主张赔偿的项目和标准有异议，死亡赔偿金和丧葬费按农村标准赔偿；被抚养人生活费和学习费不予支持；精神抚慰金过高；赡养费超过了人均的标准；四是事故车辆在我公司投保的交强险和商业险，请求分责分项赔偿；五是多车相撞，需预留给其他车辆赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的委托代理人李晶辩称，一是鉴于事故认定书认定导致死者死亡原因无法查清和核实，无法证明人公司承保的车辆与死亡存在关系，如果原告需要赔偿，应当在死者与我公司承保的存在关系承担举证责任；死亡赔偿金的意见与前述保险公司一致，因此，我司认为不应当承担原告的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部的共同委托代理人田东海辩称，一是事故认定书没有认定哪次碰撞导致死者死亡，死者是乘客，后面的辆车将其撞到应具备条件，法庭应当核实；二是事故车辆粤Ｔ×××××压到孙华，如果后面没有车辆撞击，应当由压到孙华的车辆承担赔偿责任，后面没有撞击的不承担责任，且现有条件也不具备查清死者死亡是哪辆车导致的。如果后面车辆没有发生碰撞，则不承担责任，请求调取录像对原因进行查明，如果查明，我公司不承担责任；三是没有证据证实我公司承保的车辆与粤Ｔ×××××车辆发生碰撞，与死者没有因果关系，我公司不承担责任。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托代理人石雨辩称，一是承担责任系承保车辆与死者有因果关系，但原告未提供相关证据；二是我公司不是直接侵权人不承担诉讼费，请求驳回对我公司的请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的委托代理人揭燕波辩称，与上述被告意见一致。我公司承保的车辆是惠水支公司承保，撤除对中国人民财产保险股份有限公司的请求；根据事故情况及相关笔录和行车记录仪，事故发生时，死者已经死亡，请求查清事实的基础上撤销对我公司承保车辆的请求。 被告被告杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司的委托代理人向小军辩称，一是我公司作为姚鑫驾驶车辆所有人在阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保有交强险和商业险，如果该车承担责任，则有保险公司首先承担；二是如果赔偿限额超过保险范围，由使用人姚鑫承担责任；三是我公司没有过错，不承担责任。 被告商黔宏辩称，我是驾驶员，原告有责任，当时路面结冰是事故原因，我是最后一辆撞上去，与死者无关系，我下车时死者已经死亡，与我没有任何关系；赔偿金额与其他公司一致。 被告肖远、兰成贤、简兵兵、黄文钦、翼群、罗定开、薛丽娜、陈南胜、黄明江、罗发木、刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵阳绿化杀虫鼠有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月10日8时35分，在贵遵复线（贵阳往遵义方向）217公里处，因桥面结冰，贵Ａ×××××号、粤Ｔ×××××号、贵Ａ×××××号、川Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号、苏Ｅ×××××号、贵Ａ×××××号、浙Ｄ×××××号、贵Ａ×××××号、苏Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ａ×××××号共15辆机动车发连环碰撞的交通事故，事故发生过程中，贵Ａ×××××号车的乘客孙华当场死亡，川Ａ×××××号车的驾驶员刘勇，乘客刘欣妍、杨蓉、刘泽阳，贵Ｄ×××××号车的驾驶员简兵兵，乘客简学勇、袁再芬受伤，十五辆车不同程度损坏的交通事故。2019年2月27日，贵阳市高速警察大队作出520112120190000006事故证明，因该交通事故无法查清哪次碰撞导至孙华死亡。 同时查明，被告肖远所有的粤Ｔ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年4月18日0时至2019年4月18日0时；被告兰成贤所有的苏Ｅ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时；被告杭州大搜车汽车服务有限公司所有的浙Ｄ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（城北支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月5日0时至2019年11月4日24时；被告刘勇所有的川Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月26日0时至2019年11月25日24时；被告简兵兵所有的贵Ｄ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号ＰＤＤＣ201952010920000049；被告黄文钦所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年1月16日0时至2020年1月16日；被告冀群所有的贵Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年8月17日至2019年8月16日；被告罗定开所有的贵Ａ×××××号被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年6月19日16时至2019年6月16日0时；被告薛丽娜所有的贵Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年9月6日13时至2019年9月6日13时；被告黄明江所有的贵Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年12月7日20时至2019年12月7日20时；被告贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年9月18日17时至2019年9月18日17时；被告罗发木所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年10月2日至2019年10月2日24时；被告商黔宏所有的贵Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年7月28日0时至2019年7月27日24时；被告陈南胜所有的贵Ｆ×××××号普通汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号：104133900442057511。被告陈南胜所有的贵Ｆ×××××号普通汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保的机动车交通事故强制责任保险的保险期限自2019年1月3日至2020年1月3日。 同时还查明，原告孙瑶出生于1999年2月18日，已成年。被扶养人孙东明、洪开英有两个子女，分别为孙华（1972年10月13日出生）、孙会（1979年5月4日出生）。 上述事实，有原告提交的交通事故证明、鉴定文书、火化证明、结婚证、户口册、孙通明、洪开英、孙惠的基本信息、村委会证明、南明区八达巷居委会证明、明德学院证明、保单八份，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司提交的事故证明、出险信息表、保单二份，有被告杭州大搜车汽车服务有限公司保单二份、新车服务协议、贴车单，有被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证、报案记录单、事故证明，有被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司提交的保险单抄件，有被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司提交的保单抄件，有被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司提交的营业执照及法人身份证明、交强险保单抄件、报案记录，有被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司罗定开、绿华杀虫鼠公司的保单和到庭参加诉讼的各方当事人及其委托代理人的陈述在卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静的亲属孙华在交通事故中死亡，原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静请求赔偿死亡赔偿金631840元，丧葬费35897元，孙东明的赡养费37345元，洪开英的赡养费58093元，符合法律定，本院予以支持；原告请求赔偿的精神损失费100000元过高，本院适当支持10000元，超出部分不予支持；原告请求赔偿的被抚养人孙瑶的生活费、学习费30300元，由于原告孙瑶已成年，本院不予支持；被告肖远所有的粤Ｔ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告兰成贤所有的苏Ｅ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告杭州大搜车汽车服务有限公司所有的浙Ｄ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（城北支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，被告刘勇所有的川Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告简兵兵所有的贵Ｄ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告黄文钦所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告冀群所有的贵Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告罗定开所有的贵Ａ×××××号被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，被告薛丽娜所有的贵Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告黄明江所有的贵Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，被告罗发木所有的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告商黔宏所有的贵Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告陈南胜所有的贵Ｆ×××××号普通汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，上述保险公司均应在其保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无证当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内各赔偿原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静死亡偿金、丧葬费、赡养费精神抚慰金等各项损失55，226.79元； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在被告罗定开所有的贵Ａ×××××号小型轿车、被告贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司所有的贵Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静死亡偿金、丧葬费、赡养费精神抚慰金等各项损失共计110453.58元。 三、驳回原告原告罗发艳、孙东明、洪开英、孙瑶、孙静的其他诉讼请求。 案件受理费4317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司各负担308.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担616.76元。 如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李国宽 二〇一九年七月十日 书记员  郭 进