wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初2867号原告：刘少云，男，汉族，1965年8月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：袁磊，男，汉族，1987年8月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：林菊明，男，汉族，1975年9月27日生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告刘少云与被告袁磊、林菊明合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告诉称，2017年9月份，俩被告为引进原告的加工滑石工艺技术，与原告签订了《合资经营合同书》，由双方共同投资收购分宜信泰矿业有限公司的70%股份。《合资经营合同书》第六条约定：合资公司注册资本为1,200万元，甲方（被告袁磊）以货币资金360万元在合资公司中占30%股份，乙方（被告林菊明）以货币资金360万元在合资公司中占30%股份，丙方（原告刘少云）以货币资金我180万元在合资公司中占15%股份。第十条第六款约定：在签订合同内的滑石加工、技术产品指标达到如下要求时，如俩被告没有依法和参照本合同管理等情况下得不到原告方认可，原告有权单方面提出退出投资，原告退出投资时俩被告应无条件退回原告的实际投资金额再加1.5分的利息……经俩被告同意认可该技术在产品合格时退出的补偿转让费为280万元整……同时视为违约，承担违约责任应按双方投资总额的二倍作为赔偿给原告。合同签订后，原告按合同约定共出资3,466,400元人民币，并在生产过程中确保滑石的加工、技术、质量达到合同约定的标准，原告已按合同约定履行了合同的全部义务，但被告在经营中怠于管理，并滥用投资人权利，且投资款未按合同约定出资到位，已构成根本违约。为此，原告根据《合资经营合同书》第十条第六款规定，可以单方面退出合作，并按该条款规定由各被告退还原告实际投资、支付技术补偿费并承担违约责任。同时，根据《合资经营合同书》第十六条规定“…由合同技术方人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故请求依法判决被告袁磊、林菊明支付原告投资款3,466,400元及利息693,391元、技术补偿转让费2,800,000元、违约金3,000,000元人民币等。被告袁磊、林菊明在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于重复立案，本案的管辖法院为江西省分宜县人民法院，请求将本案移送至江西省新余市分宜县人民法院审理。再则，本案仅仅减少一个被告减少一个诉讼请求，其他内容相同，所以两案的管辖权认定的依据应是一致的。本院经审查认为，本案系原告刘少云与被告袁磊、林菊明在共同收购分宜信泰矿业有限公司合伙经营中产生的内部经营纠纷，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《合资经营合同书》第十六条虽有协议管辖约定，但约定并不明确，指向的是合同未规定事项，由投资各方协商决定，协商不成由合同技术方人民法院判决，而本案原告各项诉讼请求不属于合同未规定事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地在江西省新余市分宜县，合资的公司亦在江西省新余市分宜县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至江西省新余市分宜县人民法院审理。案件受理费100元，由原告刘少云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一九年七月二十九日书记员  王驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8165号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李奇伟.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奇伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27953.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月14日,尚欠利息29198.05元、分期手续费117.18元、滞纳金725.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李奇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27953.58元、利息29198.05元、分期手续费117.18元、滞纳金725.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年七月二十九日书记员 李展云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2504号原告：刘珠鸿，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪国平，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。原告刘珠鸿与被告倪国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘珠鸿、被告倪国平及其委托诉讼代理人范晓峰到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。刘珠鸿向本院提出诉讼请求：判令倪国平偿还借款5万元，并以50,000元为基数、按照银行同期存款利率计算、支付自2007年11月26日起至2018年11月30日止的利息。事实和理由：原、被告原来是亲家，2007年11月26日，倪国平称在为儿子购买婚房时曾向其姐姐和姐夫借款，后其姐夫因生病需要钱，所以向刘珠鸿借款50,000元用于归还购房款，于是刘珠鸿通过银行转账交付了借款。倪国平曾说让其儿子倪某某还款，但至今没有还款，刘珠鸿多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。倪国平辩称，收到刘珠鸿转账49,999元，但该款项并非借款。刘珠鸿的女儿刘某和倪国平的儿子倪某某原系夫妻，现已离婚，双方于2007年1月登记结婚，于2007年11月18日举办婚礼，当时婚礼主要由男方家操办，涉案款项是女方在举办婚礼过程中给男方的费用，所以不同意刘珠鸿的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘珠鸿于2007年11月26日通过其建设银行账户向倪国平转账49,999元。以上事实，除当事人陈述外，另有银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对于刘珠鸿转给倪国平49,999元的事实均无异议，但双方对于该笔钱款是否为借款存在争议。现刘珠鸿并无证据证明原、被告就涉案钱款的性质作出过约定，因此，刘珠鸿的转账行为并不能直接推定为借款行为。此外，根据双方的陈述，涉案款项的交付时间与原、被告子女举办婚礼的时间较为接近，鉴于原、被告之间原有的特殊身份关系，倪国平的陈述具有合理性。综上，刘珠鸿未能证明原、被告之间存在借贷的合意，其要求倪国平支付借款本息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回刘珠鸿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计918.60元，由刘珠鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年七月十一日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2826号申请人：聂金亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐云强，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐海辉，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李冬英，女，1962年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人聂金亮与被申请人徐云强、徐海辉、李冬英买卖合同纠纷一案中，申请人聂金亮于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人徐云强、徐海辉、李冬英的银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人聂金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐云强、徐海辉、李冬英的银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一九年七月二日书记员  罗婉婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执274号申请执行人：邓青才，男，1964年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张富剑，男，1981年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0328民初1178号民事判决书，于2019年1月10日立案受理申请执行人邓青才申请执行被执行人张富剑民间借贷纠纷一案，被执行人张富剑应支付申请执行人案款40182元，公告费600元，案件受理费425元，执行费518元，共计41725元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人张富剑下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人张富剑已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人张富剑下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年七月八日书记员  王 莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初608号 原告：孙锡满，男，1966年8月24日出生，满族，无固定职业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：田秀红（系孙锡满妻子），户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。 被告：吴会宇，男，1974年12月8日出生，汉组，住辽宁省彰武县。 原告孙锡满与被告吴会宇合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告孙锡满于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙锡满提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙锡满撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙锡满负担。 审 判 长  王 超 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  董天意 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张雯雯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3779号 原告：浙江奥迪斯丹科技有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道恒丰路26号，统一社会信用代码91330283316885650W。 法定代表人：阮红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红保，该公司市场总监。 被告：慈溪市赛斯特金属制品有限公司，住所地：宁波市慈溪市龙山镇农垦场，统一社会信用代码913302827473546246。 法定代表人：严旭明。 本院在审理原告浙江奥迪斯丹科技有限公司诉被告慈溪市赛斯特金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江奥迪斯丹科技有限公司于2019年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告浙江奥迪斯丹科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江奥迪斯丹科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1039元，减半收取519.50元，由原告浙江奥迪斯丹科技有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 田鑫晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初653号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈花群，女，1986年11月12日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。2018年10月31日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月30日被羁押），2018年11月13日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人陈花群犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人陈花群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年10月30日下午，在昆山市周市镇新镇中楠双水湾X栋，被告人陈花群采用推打等手段妨害民警依法执行公务，造成辅警蔡某右足跖骨近段骨折，经法医鉴定蔡某右足已构成人体轻微伤的损伤程度。被告人陈花群归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈花群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈花群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈花群对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年10月30日下午，在昆山市周市镇新镇中楠双水湾X栋，被告人陈花群采用推打等手段妨害民警依法执行公务，造成辅警蔡某右足跖骨近段骨折，经法医鉴定蔡某右足已构成人体轻微伤的损伤程度。被告人陈花群归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈花群赔偿被害人蔡某经济损失，取得被害人蔡某谅解。上述事实，被告人陈花群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某、马某、费某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，人民警察证、警务辅助人员证（照片），抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈花群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈花群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈花群赔偿被害人蔡某经济损失，取得被害人蔡某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈花群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈花群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  范艳人民陪审员  倪琴二〇一九年七月四日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6021号原告：佟某1，女，1958年10月22日出生，公民身份号码×××，现住吉林市。委托诉讼代理人：佟某2，男，1950年6月28日出生，公民身份号码×××，现住吉林省吉林市。被告：崔某，男，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告佟某1与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某1委托诉讼代理人佟某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告佟某1向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金7000元。诉讼费由被告负担。事实理由：原告佟某1与被告崔某经辽宁省××县民刘成库介绍认识，2017年7月1日，被告给原告打电话说给他干活的工人母亲去世了，需原告借其人民币5000元，原告于同日在宁城马架子工地用小卖部的转款机给被告的卡号×××转去人民币5000元，没有小票，但有其承认收到款的电话录音为凭。2018年5月18日被告给原告打电话说阿旗210线要给干活的结算工程款，需要现金支票拿上税款2000元，向我借2000元，原告于2018年5月19日在吉林市中国农业银行给被告转去现金人民币2000元，有转账票据为凭。2017年5月25日，原告去阿旗巴彦花镇办事，接到被告电话说回工地时给我干活的工人代买大米，白面各一袋，用去人民币230元，工人去取米面时，大工李某没有买烟钱了，让我先借给他200元，原告又给李某拿200元，合计430元，有买米面收据和取钱的李某电话录音为凭，综上合计7430元，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告崔某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告佟某1围绕诉讼请求依法提交：中国农业银行汇款凭证一枚，录音光盘及整理材料2份，证明被告向原告借款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年7月1日，被告崔某向原告佟某1借款5000元，原告于当日通过宁城马架子工地用小卖部的转款机向被告转款5000元，履行了出借义务。2018年5月18日，被告向原告借款2000元，原告通过中国农业银行ATM向被告汇入2000元。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔某向原告佟某1借款7000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告佟某1借款本金7000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二〇一九年七月十七日书记员 冯晓磊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5755号原告：曹雨兴，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞培珍，女，1959年9月18日生，汉族，住上海市。被告：俞正光，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市。原告曹雨兴诉被告俞培珍、俞正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨兴到庭参加诉讼，被告俞培珍、俞正光经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以朋友小孩结婚为由向原告借款20000元，借期1个月，并出具借条一份。然两被告未按约还款，遂涉讼。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、常口现实库信息资料一组，证明两被告的身份情况。被告俞培珍、俞正光未出庭应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月14日，被告俞培珍向原告借款20000元，并出具借条一份。借条上载明：“今借曹雨兴人民币20000元整。大写贰万元整。自2017年9月14号起至2017年10月14号归还借款人俞培珍俞正光2017年9月14号身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX俞培珍XXXXXXXXXXXXXXXXXX注明押身份证原件”。俞培珍在借条上签名并按下指印。审理中，原告陈述借条上俞正光签名是由被告俞培珍代写，不是其本人书写。借款是交给被告俞培珍。嗣后，被告未按期归还借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告俞培珍之间的借贷关系由其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告俞培珍作为还款义务人，理应按约履行还款义务。审理中，原告陈述借条上俞正光的签名不是其本人书写，而是俞培珍代写，原告未提供证明原告与俞正光之间存在借贷的合意，故对原告要求被告俞正光归还借款的诉讼请求不予支持。被告俞正光、俞培珍未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞培珍于本判决生效之日起十日内归还原告曹雨兴借款20,000元；二、原告曹雨兴的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一九年七月三十日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2597号上诉人(原审原告)：长丰峰伟物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡。法定代表人：汪雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德胜，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：刘松玮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。上诉人长丰峰伟物流有限公司（以下简称“峰伟公司”）因与被上诉人徐德胜劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰伟公司上诉请求：撤销（2018）皖0121民初4327号民事判决，改判支持峰伟公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，峰伟公司与徐德胜之间不存在劳动关系。1、峰伟公司与徐德胜从未签订劳动合同，峰伟公司也从未支付过徐德胜劳动报酬，双方在人身经济组织上都没有从属关系。2、徐德胜实际系李群聘用的皖Ａ×××××号车辆驾驶员，该车辆挂靠峰伟公司，峰伟公司为登记车主，峰伟公司与李群签订的车辆挂靠协议真实合法有效。虽然李群是峰伟公司股东之一，但是双方均为独立主体，李群个人雇佣驾驶员的行为并不代表峰伟公司，徐德胜从事的营运运输也是由实际车主安排营运，工资也是由其支付。根据最高院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号的规定，车辆实际所有人所聘用的司机与挂靠单位之间不宜认定形成事实劳动关系。徐德胜辩称，1、徐德胜提供的银行对账单能够证明徐德胜自2016年4月份开始一直在峰伟公司上班，峰伟公司主要通过其法人汪雪峰、总经理汪健账户每月向徐德胜账户支付工资；徐德胜提供的车辆信息登记表和直通宝订单显示，皖Ａ×××××车辆登记在峰伟公司名下，徐德胜系该车驾驶员，接受峰伟公司的指派从事车辆运输工作；徐德胜提供的与公司股东及监事李群的录音对话内容证明，李群承认徐德胜系峰伟公司员工，峰伟公司愿意承担责任；徐德胜提交的通话记录和通话录音能够证明，徐德胜一直接受汪雪峰和汪建的指派，每次出车时都会按照峰伟公司要求下载直通宝软件记录货物信息，并及时反馈货物运送情况，每次出车回来后都会到峰伟公司会计处对出车费用进行结算。以上证据足以证明徐德胜与峰伟公司之间存在事实劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定。2、2018年3月2日，徐德胜也是因为受峰伟公司指派，驾驶峰伟公司所有的皖Ａ×××××号车辆前往余杭区不动产物流园内卸货，因此造成损伤，徐德胜当日提供的劳动是峰伟公司的业务组成部分。3、峰伟公司提交的车辆挂靠协议不足以否定其与徐德胜之间的劳动关系。峰伟公司的股东是李群、汪雪峰、汪健，李群与汪健系夫妻，汪雪峰是公司法人也是李群的儿子，李群是公司监事，汪健是公司总经理。该份挂靠协议既是母亲与儿子为代表签订的协议，亦是该公司股东与公司达成的协议，不排除双方为了损害徐德胜的利益恶意串通临时达成的。徐德胜一直接受的是峰伟公司法人和总经理的指派，并不知道该份协议的存在，该份协议对徐德胜不发生效力。2018年3月2日事故发生后第二天，峰伟公司总经理汪健还向徐德胜支付医疗费1万元。峰伟公司向一审法院起诉请求：判决峰伟公司与徐德胜之间不存在劳动关系。一审法院查明事实：峰伟公司从事普通货物运输、货物仓储、装卸、搬运等服务，该公司股东有汪雪峰、李群和汪健，李群与汪健系夫妻关系，汪雪峰是李群与汪健的儿子，汪雪峰担任法人，李群担任监事。皖Ａ×××××半挂货车登记在峰伟公司名下。2016年4月至2018年3月，徐德胜在峰伟公司负责驾驶皖Ａ×××××半挂货车及货物运输、装卸、搬运工作，双方未订立书面劳动合同。徐德胜的工资及出车费用由汪雪峰、李群及汪健通过银行转账发放。2018年2月28日，徐德胜按照公司指派驾驶皖Ａ×××××半挂货车送货至杭州余杭区，于2018年3月2日在余杭区平安不动产物流园内卸货时从半挂车上摔下，导致其右腿多处骨折及软组织挫伤，随即被送往医院治疗。2018年3月3日，汪健向徐德胜转账10000元医疗费。徐德胜因申请工伤事宜，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与峰伟公司存在劳动关系。2018年8月28日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）长劳人仲案字第133号仲裁裁决，裁决徐德胜与峰伟公司存在劳动关系。峰伟公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是峰伟公司与徐德胜是否存在事实劳动关系。徐德胜负责驾驶皖Ａ×××××半挂货车及货物的运输、装卸、搬运工作是峰伟公司业务的组成部分，峰伟公司作为用人单位，徐德胜作为劳动者，双方符合劳动法规定的主体资格，汪雪峰、李群及汪健向徐德胜发放工资的行为具有连续性，应视为峰伟公司的行为，而非李群的个人行为。峰伟公司与徐德胜虽未订立书面劳动合同，但自徐德胜进入峰伟公司工作之日，即与徐德胜建立劳动关系。对峰伟公司诉称徐德胜系李群个人聘用与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：峰伟公司与徐德胜存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由峰伟公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐德胜负责驾驶皖Ａ×××××半挂货车及货物的运输、装卸、搬运工作是峰伟公司业务的组成部分，峰伟公司上诉主张徐德胜系李群聘用的驾驶员，但并无证据证明徐德胜与李群达成过雇佣协议，亦与峰伟公司法定代表人及其他股东向徐德胜持续发放工资的行为不相符合。徐德胜提交的证据能够证明其与峰伟公司形成事实劳动关系，峰伟公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长丰峰伟物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年七月十七日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4318号之二原告：吴东劲，男，1973年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所实习人员。被告：广州市浩晴物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路305号，统一社会信用代码91440113795538591N。法定代表人：冯鑫芳。本院在审理原告吴东劲诉被告广州浩晴物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东劲撤回起诉。本案受理费4325元，由原告吴东劲负担。审判员  邓小春二〇一九年七月十九日书记员  梁凤茵
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初291号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人贾某，女，1992年10月14日出生，系南京建青工程科技有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人董洪文，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年2月2日2时许，被告人贾某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××小型机动车，行驶至本市玄武区玄武湖遂道时被民警查获。经鉴定，贾某血样中的乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人贾某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的定性不持异议，但提出被告人贾某无前科，能够如实供述，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月2日凌晨2时许，被告人贾某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××小型机动车，行驶至本市玄武区玄武湖隧道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人贾某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为97.3mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人贾某在庭审中不持异议。本案事实另有物证检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述其醉酒驾驶的事实，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月16日起至2019年8月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 黄 光人民陪审员 张苏莉二〇一九年七月十六日书 记 员 宫宁宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1099号原告：李树军，男，1968年08月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：孙秀武，男，1974年05月04日出生，汉族，农民，现住山东省陵县。身份证号：×××。被告：赵淑文，女，1976年02月04日出生，汉族，农民，现住山东省陵县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告李树军与被告孙秀武、赵淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人孟祥丽，被告孙秀武、赵淑文及其委托诉讼代理人蒙振玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树军提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，并自2018年2月10日起按年利率6%付利息至还清本息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月10日被告孙秀武在原告处借款100000元，用于购买房屋。约定借款期限为12个月，2018年4月10日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告均推托不给，现诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀武辩称，2000年时被告孙秀武就搬迁到山东省××县居住，多年来很少回家乡。原告所提交的2017年4月10日双方签订的借据上欠款人签名不是被告孙秀武所签，2017年被告孙秀武就没有回家乡巴林左旗。且借据中有涂改“2017年4月10日-2018年2月10日，其中2017年4月处有涂改，2018年2月处也有涂改”，该枚借据涂改处太多，正常借据不应该有涂改；如果是孙秀武借款应该在借据中借款人处捺印。原告所述的孙秀武借款买房用了，被告孙秀武就没有买过房，名下也没有房子，法院可以调查；而且该笔借款的借款金额不是少数，应该有中间人或证明人；借款人是李树军，欠款人是孙秀武有矛盾，具体是谁借谁的钱说不清，借据中没有大写只有小写，不符合借据形成方式；原告不能只凭没有大写且借款人、欠款人同时存在的借据向被告孙秀武索要不存在的债权。被告赵淑文辩称，本案不应该起诉我，我从未与原告发生任何借贷关系，原告起诉所谓的债务与我无关，至于原告与孙秀武之间是否存在真实的借贷关系也与我无关，同时我对涉案借款毫不知情，该笔所谓的债务也未用于婚后双方共同家庭生活，因此我不应承担任何法律责任。本院经审理认定如下事实：被告孙秀武与被告赵淑文系夫妻关系；原告李树军向二被告催要借款，二被告否认借款的事实，也未在借据中签字；经本院释明及向双方当事人阐明利害关系后，我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据中欠款人处的“孙秀武”三个字进行笔迹鉴定。2019年07月12日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：“检材字迹与现有样本字迹是同一人书写”。本院结合原告提交的借据和鉴定意见认定，2017年04月10日被告孙秀武在原告李树军处借款100000元，约定2018年02月10日还款的事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本院结合天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见及原告李树军出具的借据，综合认定为原告李树军与被告孙秀武之间存在债权债务关系，因此原告李树军要求被告孙秀武返还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告孙秀武向原告李树军出借借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，被告赵淑文没有证据证明案涉借款系孙秀武个人债务，被告赵淑文的抗辩主张不能成立，因此被告孙秀武的债务应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀武、赵淑文于本判决生效后立即给付原告李树军借款本金100000元；二、驳回原告李树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费3000元均由被告孙秀武、赵淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二〇一九年七月三十一日书记员 王燕斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3257号原告：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103927T,地址：贺兰县。法定代表人：丁书涛，系该镇镇长。被告：刘香梅，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立岗镇人民政府与被告刘香梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，本案在审理过程中，原告贺兰县立岗镇人民政府于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县立岗镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县立岗镇人民政府撤诉。案件受理费34元（立案时已减半收取），由原告贺兰县立岗镇人民政府负担。审判员 周新涛 二○一九年七月十八日书记员 徐 欢
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1119号 本院在执行申请执行人周昌和与被执行人林家运民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3594号民事判决书，被执行人应归还申请执行人周昌和借款本金2000元及利息。现被执行人林家运违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人林家运（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初616号原告：王军，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：奚宝勤，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨国华，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告王军与被告奚宝勤、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，2019年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人彭婷婷，被告奚宝勤、杨国华到庭参加诉讼。2019年2月12日，被告杨国华申请对二份借条上其签名的真实性进行字迹鉴定，2019年7月2日，因被告杨国华逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构决定终止此次鉴定。本案现已审理终结。原告陆国华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿原告借款30万元；判令两被告支付原告借款20万元的利息(以20万元为基数，按年利率24％，自2017年4月7日起至实际清偿之日止)；判令两被告支付原告借款10万元的利息(以10万元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2017年5月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年3月6日，两被告因资金周转向原告借款20万元，出具了借条，约定借款期限为四个月，每月利息为3分。2017年4月22日，两被告又向原告借款10万元，两被告又出具了借条，约定于2017年4月底之前归还。现两份借条约定的还款日期均早已届满，但被告至今未归还，经原告催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。被告奚宝勤辩称：两被告确实向原告借款，对原告提供的两份借条的真实性没有异议，但借条中所写借款20万元，实际取得194,000元，原告实际预先扣除利息6,000元，之后，被告曾支付过原告三个月的利息，每月6,000元。对借款10万元的真实性无异议。被告杨国华辩称：本案所涉借款转账至被告奚宝勤的账户，对原告提供的两份借条上“杨国华”三个字的签名是否本人所写有怀疑，故不同意承担归还责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，两被告出具借条一份，言明向王军借款20万元，借款日期为四个月，每月利息3分，2017年3月7日，原告转账给被告奚宝勤账户194,000元。2017年4月22日，两被告向原告出具借条一份，言明借到王军10万元，于2017年4月底之前归还，当日，原告向被告奚宝勤账户转账8万元，另2万元双方确认现金交付。2017年4月7日，被告奚宝勤转账给原告账户6,000元。之后，原告向两被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。两被告于2017年3月6日向原告出具借款20万元的借条后，第二天，原告转账至被告奚宝勤账户194,000元，原告诉称现金交付6,000元，本院不予认定，故认定两被告的本次借款本金为194,000元。2017年4月7日，被告奚宝勤支付原告6,000元，其中3,880元为支付利息，另外2,120元抵扣本金，因此，故两被告尚欠本次借款本金191,880元。本次借款的借条中约定利息为3分(月利率3％)超出了法律的规定，两被告应当按年利率24％支付原告利息。2017年4月22日，两被告又向原告出具借款10万元的借条，该借条所涉借款10万元的交付，双方无异议，予以认定，该借款10万元的借条中未约定利息，视为不支付利息借款，但两被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的利息，本院依法确定两被告按年利率6％支付原告逾期还款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨国华对两份借条中的签名有怀疑，并提出了字迹鉴定的申请，但本院委托鉴定机构进行司法鉴定后，被告杨国华拒不缴纳鉴定费，鉴定机构终止了本次鉴定，因此，被告杨国华所提出借条上两处签名的异议，本院不予采信，两被告应承担共同还款的责任。被告奚宝勤称借款后支付过三次每次6,000元的款项，其提供的证据只能证明支付过一次6,000元，其所称的还有二次6,000元的付款，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奚宝勤、杨国华于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款291,880元；二、被告奚宝勤、杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告王军借款191,880元的利息(以191,880元为基数，自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、被告奚宝勤、杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告王军借款10万元的逾期利息(以10万元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,993元，减半收取3,496.50元，由被告奚宝勤、杨国华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年七月二十三日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2170号申请执行人王丽萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：叶换兵，男，1962年11月15日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王丽萍与被执行人叶换兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶换兵银行账户存款176201元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初782号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，地址梅州市江南路56号。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：张琳琳、吴云君，均系该行员工。被告：万国忠，男，汉族，1974年3月29日出生，原住梅州市五华县水寨镇番禺大道国金华府1号楼1301房，现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告万国忠信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加了诉讼，被告万国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金85,895.33元、利息22,643.77元、费用2143.6元，合计110,682.7元（以上利息计至2019年1月13日，2019年1月14日之后的利息按日利率万分之五计算）；2.判令被告万国忠承担本案所有诉讼费用。被告万国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请信用卡透支款100,000元，分期36期，手续费率0.4%等。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议约定“……双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。”之后，被告利用该信用卡进行透支消费，从2018年9月3日后未能按约定归还欠款，截至2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金85,895.33元、利息22,643.77元、费用2143.6元，合计110,682.7元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡进行透支消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。原告请求被告偿还至2019年1月13日的借款本金、利息及费用，并要求从2019年1月14日起至还清欠款之日止的利息，符合约定，本院予以支持。被告万国忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国忠应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金85,895.33元、利息22,643.77元、费用2143.6元（以上利息计至2019年1月13日），合计110,682.7元,给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行;二、被告万国忠应在判决生效之日起十五日内，支付从2019年1月14日至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日利率万分之五计算利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513.65元（原告已预交），由被告万国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  李冬梅审判员  曾士芳二０一九年七月三十一日书记员  陈志炜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：傅成海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告傅成海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告傅成海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决傅成海立即支付信用卡贷款余额86305.86元，暂时计算至2014年12月23日。其中，贷款本金为37671.98元，利息为36330.42元，滞纳金9460.52元，杂费2842.94元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令傅成海承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月23日，傅成海在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20080619226881，卡号为62×××57。傅成海开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额86305.86元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，傅成海至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。傅成海未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，傅成海向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××57。傅成海在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（傅成海，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，傅成海透支本金37671.98元、利息36330.42元，合计74002.4元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，傅成海向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现傅成海透支信用卡本金37671.98元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请傅成海支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号62×××577的信用卡欠款本金37671.98元、利息36330.42元，合计74002.4元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告傅成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4406号 被执行人:老国强,男,1962年9月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 关于被执行人老国强一审诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人老国强应缴纳一审诉讼费1517元。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款1469.27元并已转入本案诉讼费帐户。被执行人仍欠97.73元，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款1469.27元并已转入本案诉讼费帐户。被执行人仍欠97.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月三十日 书记员  黄智锴
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执248号申请人胡根贤，男，汉族，1963年11月2日生，住尉氏县。被执行人于磊，男，汉族，1973年4月27日生，住新郑市。被执行人郑州建华冷藏快运有限公司。法定代表人：刘艳。住所地：新郑市。本院依据尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1200号民事判决书于2019年2月14日立案强制执行胡根贤申请执行于磊、郑州建华冷藏快运有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院于2019年2月20日向被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司送达了执行通知书和报告财产令，分别于2019年2月14日、2019年4月4日、2019年6月24日通过执行网络查控系统未发现被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司有可供执行的财产。2019年7月19日，我院通过办公电话将该案执行情况告知申请人胡根贤，并对其进行终本约谈。申请人胡根贤也未能提供其他有关于被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司的有价值且可供执行的财产信息。在依法告知申请人胡根贤该案即将终本，及终本该案所依据的法律条款和该案终本后申请人胡根贤的权利和义务后，申请人胡根贤同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1200号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年七月十九日书记员 高 策
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3241号 原告：竺某某，男，1993年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛某，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告竺银军到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺某以被告毛某某未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金5000元。 被告毛某某未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月15日，被告毛某某向原告竺某出具借条一份，该借条上载明借款金额为5000元，借款期限为2018年8月15日到2019年1月15日。借款后，被告毛某某未归还借款本金，故原告向法院提起诉讼。 以上事实由原告竺某某提供的借条及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛浩巍向原告竺银军借款5000元的事实清楚，证据充分。借条上载明了借款期限，被告未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛浩巍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某某应于本判决生效后三日内归还原告竺银军借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5763号原告：曹某某，女，1938年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某1，女，1963年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某某与被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告沈某1、沈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告姐弟俩同样承担原告在生活上的一切事宜；2、判令被告沈某1从2019年1月起每月支付赡养费300元；3、原告医药费除报销外，自费部分由两被告各半负担；4、诉讼费、代书费200元由两被告负担。原告变更诉请为：1、判令被告沈某1从2019年1月起每月支付原告赡养费300元；2、从2019年1月开始，原告医药费除报销外，自费部分由两被告各半负担；3、诉讼费、代书费200元由两被告负担。事实和理由：原告沈云芳已有82岁高龄，丈夫已过世多年，婚后生育被告沈某1、沈某2。现原告一人居住，身体多病，经常入院治疗，生活不能自理，平时由被告沈某2照顾。即使原告生病，被告沈某1从不看望原告。原告每月有政府发放的养老金及生态补贴约1000余元，每年有4000元左右土地租金收入。但原告身体不好，多次至医院就医，产生大量医疗费。按照上海市农村常住居民人均生活基本要求，原告的养老金尚不足以维持生活及治疗需要，需要子女尽赡养义务，故提出上述诉请。被告沈某1辩称，不同意原告诉请。被告本身没有收入，原、被告之前已经达成人民调解协议，愿意支付每月300元赡养费；被告是女儿，原告应由儿子照顾，所以医疗费除报销外，愿意承担三分之一。被告沈某2辩称，同意原告诉请，愿意支付原告赡养费300元，医疗费扣除报销外，愿意承担二分之一。本院经审理认定事实如下：原告曹某某系被告沈某1、沈某2母亲。2015年3月20日，原、被告就原告赡养纠纷在上海市崇明区横沙乡永胜村人民调解委员会达成人民调解协议，协议约定：1、母亲曹某某患有高血压、心脏病、脑梗等毛病，需长期就医、配药。单靠养老金无法维持日常生活开支，为此经姐弟两人(沈某1、沈某2)协商，沈某1同意全年支付赡养金3600元，除特殊情况外，其余费用都由沈某2负担。2、日常生活中需要沈某1经常到母亲身边看望，打扫卫生，洗涤衣物等家务。3、每年赡养费用由沈某1交付调解室后转交曹某某。近年来，因原告年老生病，经常入院治疗，被告沈某1未按约履行赡养义务，遂涉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告，赡养费数额根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。审理中，被告对每月支付原告赡养费300元不持异议，本院予以确认。现原告因年老体衰，入院治疗，原告有权要求两被告支付医疗费(除报销外)，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉请，予以支持。被告沈某1辩称，因其是女儿，要求支付医疗费(除报销外)三分之一；本院认为，无论是儿子还是女儿，对父母均有赡养扶助的义务，故本院对被告沈某1的辩称不予采纳。原告主张代书费200元，系原告自行花费支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：一、被告沈某1、沈某2自2019年1月起每人每月各给付原告曹某某赡养费300元；二、自2019年1月起原告曹某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告沈某1、沈某2各承担二分之一(给付方式：于每年12月底前结清当年度的费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈某1、沈某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一九年七月三十一日书记员  赵国华附：相关法律条文第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢243号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：王小琴，女，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：杨玉强，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 本院在执行华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行与王小琴、杨玉强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤0103民初1972号民事判决确定的义务，清偿借款本金999900元及利息等，但其未全部履行。本院于2019年3月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过向有关银行、房屋、车辆管理部门等查询，依法查封被执行人王小琴所有的惠东县×××的房产，但该房产没有具体的门牌号码，故无法处理；另本院轮候查封被执行人杨玉强所有的位于惠东县平山××号房产，并向首封法院发出参与分配函，参与该案的执行分配。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  谭洁梅 审判员  黄耀升 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗 恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5080号原告：过琴芬，女，1957年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所实习人员。被告：朱峰，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。被告：黄金刚，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区北中华路139号，（统一社会信用代码：912103008189474443）。负责人：张玉波，该公司经理。原告过琴芬与被告朱峰、黄金刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。过琴芬向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿医疗费44955.71元（其他损失待司法鉴定后主张），由保险公司在交强险限额内承担责任，超过部分由朱峰、黄金刚承担；2.本案诉讼费用由朱峰、黄金刚、保险公司承担。事实和理由：2018年3月16日，朱峰驾驶黄金刚所有的辽Ｃ×××××号越野车在无锡市水仙里小区门口，与沈建华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致沈建华电动自行车上搭载的过琴芬受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱峰负事故全部责任。因为辽Ｃ×××××号越野车在保险公司投保，故过琴芬向法院提起诉讼，要求朱峰、黄金刚、保险公司承担相应的赔偿责任。本院在审理过程中，查明：交警部门于2018年3月16日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，上面载明：朱峰驾驶辽Ｃ×××××号越野车在无锡市水仙里小区门口，与沈建华电动车发生碰撞，造成辽Ｃ×××××号越野车车头损坏，沈建华左膝破，电动车乘客过琴芬头部受伤，电动车部分损坏。朱峰负事故全部责任，沈建华不负责任。同时，上述《道路交通事故认定书（简易程序）》另载明：辽Ｃ×××××号越野车的型号系“揽胜”，保险单号为“008517人保”。朱峰辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定无异议。但是辽Ｃ×××××号越野车不是朱峰的车辆。在2018年3月13日左右，朱峰从其朋友公司拿到肇事车辆，当时说好让朱峰开两天，然后就出了事故。肇事车辆是否是套牌车，朱峰并不知情。此外，朱峰提出肇事车辆系张明杰提供给朱峰朋友的。黄金刚辩称，本案肇事车辆系辽Ｃ×××××号越野车的套牌车。黄金刚的辽Ｃ×××××号越野车从未来过江苏无锡，也没有在无锡肇事。对于套牌车发生的交通事故应当由肇事车本人自行承担责任。同时，黄金刚提供了辽Ｃ×××××号越野车的保险单信息：保险单号为PDZA201821100000008517，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日24时止，险种为交强险，承保单位为中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司。辽Ｃ×××××号越野车在同一保险期间内，另投有商业三者险（保额为100万元）和不计免赔险。依据朱峰提供的信息，张明杰于2019年6月25日到庭陈述：肇事车辆是其从朋友郑德刚处借过来的，车辆的具体情况其也不清楚。张安国也就是朱峰的朋友喜欢这辆车，就和张明杰交换了。至于朱峰是怎么拿到车辆的，其不清楚。与朱峰也不熟悉。拿到车辆的时候，车子是好的，张明杰不知道出事故，是法庭通知后才知道。当时车辆是张安国还的。此外，张明杰提供了郑德刚的联系电话，但无法提供郑德刚的具体身份信息及住址信息。本院依据张明杰提供的联系方式联系郑德刚后未果。本院经审查认为，根据目前查明的事实和证据，黄金刚和保险公司可能不是本案适格被告，本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回过琴芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年七月八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初945号原告：交通银行股份有限公司重庆高新科技支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号奥斯卡大酒店底楼，统一社会信用代码915001077428598855。负责人：李伟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：涂伟，男，汉，1987年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆高新科技支行诉被告涂伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游乡雪、陈彦熹到庭参加诉讼，被告涂伟经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金合计435884.14元。2、判令被告立即支付截至2018年11月07日的利息24684.75元，罚息384.87元，利息复利1003.49元，罚息复利10.82元。之后以未还本金435884.14元为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息24684.75元计收复利，至本息还清之日截止。3、判令原告就被告位于重庆市九龙坡区XXX号的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：1.由原告向被告提供贷款46.4万元，贷款期限360个月，被告以其所购房地产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，以担保债权实现；2.被告未按时足额归还贷款，支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿；5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2013年6月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金46.4万元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2018年11月07日逾期次数已达13次，原告多次催收无果。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、进账单、房地产权证、贷款查询及逾期还款汇总表、婚姻登记记录等证据。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人房产抵押贷款合同》签订时间：2012年12月12日。2.借款人：涂伟。3.借款金额：46.4万元。4.贷款期限：360个月，起息日为2013年6月7日。5.贷款利率：本合同项下贷款利率年利率6.55%，如遇国家利率调整，本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日。6.还款方式：等额本息还款法。7.逾期罚息、复利利率：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；贷款人有权对应付未付利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。10.抵押物：坐落于重庆市九龙坡区XXX号的房屋，所有权人涂伟。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2013年6月7日。14.欠款情况：截止2018年11月07日，被告涂伟欠借款本金435884.14元，利息24684.75元，罚息384.87元，利息复利1003.49元，罚息复利10.82元。三、其他事实15、原告以诉讼方式向被告宣布借款提前到期，原告自愿以2019年6月19日为到期日，截止到2019年6月19日被告尚欠贷款本金434334.67元，利息32859.75元，罚息730.3元，利息复利1942.83元，罚息复利26.88元。本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约。依据双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。双方合同对罚息复利未作出约定，对原告要求被告支付罚息复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂伟自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆高新科技支行尚欠借款本金434334.67元，及截至2019年6月19日利息32859.75元，罚息730.3元，利息复利1942.83元；二、被告涂伟自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆高新科技支行支付自2019年6月20日至款项付清之日止的罚息及复利，罚息以未还本金434334.67元为基数，复利以未还利息32859.75元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；三、原告交通银行股份有限公司重庆高新科技支行有权就登记在被告涂伟名下位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告涂伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜审 判 员  邱 颖审 判 员  张 艳二〇一九年七月四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执736号申请执行人：祝飞，男，汉族，住新余市。申请执行人：罗新民，男，汉族，住分宜县被执行人：谢城，男,汉族，住分宜县。在执行祝飞等申请谢诚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（1999）分凤民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢诚在银行的存款计人民币48043.88元（其中欠款47432.88元，申请执行费611元）；或扣留、提取其劳动收入48043.88元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年七月三日书记员  任嘉睿
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1259号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：丛学静，女，汉族，1978年1月22日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告丛学静劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告丛学静委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认丛学静在2007年1月16日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。丛学静辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2007年1月16日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2007年1月16日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2007年1月16日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，本院查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告丛学静2007年1月16日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动和人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2007年1月16日至2011年1月1日期间丛学静与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2007年1月16日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。丛学静等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2007年1月16日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2007年1月16日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2007年1月16日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告丛学静之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月二十七日书 记 员  陈瑞波
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4980号原告：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街巴林石大厦八楼。法定代表人：姚树明，经理。被告：张朝敏，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。原告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司(以下简称亿腾公司)与被告张朝敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿腾公司的法定代表人姚树明，被告张朝敏及其委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿腾公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：亿腾公司第一分公司设立于2017年2月。被告与第一分公司签订劳动合同是2016年5月1日，签订劳动合同时第一分公司尚未设立。华泰公司与第一分公司签订的承包合同中约定发包方在岗员工转交给承包方管理，并附有应交社会保险人员花名册，但花名册中没有被告的名字，所以被告与华泰公司存在劳动关系与原告无劳动关系。被告称2005年在矿山工作，工种为信号工，真实情况是被告与其他人共同承包矿山信号工作，是按每车7元按月进行结算，所以原被告之间为劳务关系。2018年5月矿区全体员工体检，体检结果显示被告不适宜在矿山工作，第一分工公司解除了与被告的劳动关系。第一分公司和内蒙古亿腾矿山建设有限公司永鑫分公司皆为亿腾公司下属分公司，不具有独立法人资格，所以被告才支付了裁决款项。综上，原被告之间不存在劳动关系。张朝敏辩称，原告的诉讼主体不是第一分公司，应是亿腾公司，原告和第一分公司之间是什么关系我们不清楚，即使和第一分公司之间无关应由原告举证。原告在两次劳动仲裁及在松山区法院起诉状中均自认与被告签订了劳动合同。同时，原告在本次诉状中也称在2017年3月至2017年12月为被告缴纳了工伤保险。职业病危险接触史中记载，被告在2016年4月至2018年1月在原告处工作。综上，原被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、施工合同；2、一分公司的营业执照；3、安监局的施工备案合同；4、证明；5、2018年6月4日职业病诊断证明；6、劳动合同，证明在2017年2月27日之前原告不可能雇佣被告，被告是信号工不是出渣工，被告和一分公司之间按每车7元计件支付工资是承揽关系，其从事的工种不可能患矽肺病。被告为支持其答辩主张提交了：1、2018内0404民初9134号民事调解书，赤松劳人仲裁字（2018）130号仲裁裁决书，赤松劳人仲裁字（2019）49号仲裁裁决书，证明原告在两次仲裁中均自认2016年5月1日起和被告存在劳动关系；2、职业病和职业病接触史证明，证明被告在2005年8月到2013年8月在华泰公司工作，2016年4月至2018年1月在原告处工作。3、职业病诊断证明（复印件），证明被告患有职业病矽肺病一期，被告在原告处工作导致了矽肺病的产生。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的施工合同、一分公司的营业执照、安监局的施工备案合同、劳动合同、职业病诊断证明与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的苏秀全、王艳杰等人证明，系证人证言但证人未到庭并接受当事人的质询，本院不予采信。对被告提交的2018内0404民初9134号民事调解书、赤松劳人仲裁字（2018）130号仲裁裁决书、赤松劳人仲裁字（2019）49号仲裁裁决书、职业病和职业病接触史证明、职业病诊断证明，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年5月1日，被告与原告公司下属内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司第一分公司签订劳为期一年的劳动合同。2018年被告向赤峰市松山区人事争议仲裁委员会申请，1、要求原告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；2、要求原告向被告支付经济补偿金10000元；3、要求原告向被告补缴26个月社会保险。2018年9月21日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2018]130号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资44000元，驳回被告其他劳动仲裁要求。2018年10月16日，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求原告不支付被告2017年12月至2018年3月双倍工资。2018年11月6日，本院作出（2018）内0404民初9134号民事调解书。双方约定，原告于2018年12月6日前给付被告工资款28000元，如逾期则按44000元给付。2019年被告向赤峰市松山区人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2005年5月至今存在劳动关系。2019年4月11日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2019]49号仲裁裁决书，裁决被告自2016年5月起与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告在原告处提供劳动，且双方签订了劳动合同，同时被告提交的赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2018]130号仲裁裁决书和本院作出（2018）内0404民初9134号民事调解书中，原告均认可2016年5月1日与被告签订劳动合同。综上，原告与被告自2016年5月1日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：确认原告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司与被告张朝敏自2016年5月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二0一九年七月二十六日书 记 员 朱文彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3890号原告：曹姗，女，1983年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：平志军、汪桂云（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州建隆置业有限公司，统一社会信用代码：914101007126758238，住所地：郑州市惠济区桥南新区金桥路2号。法定代表人：逯学丛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘平军、董超，河南形象律师事务所律师。原告曹姗与被告郑州建隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平志军、汪桂云、被告委托诉讼代理人刘平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款15万元，并支付赔偿金（自2011年10月14日起至起诉之日止为7万元，自起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，原告购买被告开发的春江苑小区经济适用房一套，原告向被告支付认购款15万元，被告于当日出具票据。后被告承诺2015年房屋建成后便可以办理正式购房合同，但时至今日仍未交房。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原、被告之间既没有签订房屋买卖合同，也没有就房屋买卖事项达成合意，原告向法庭提交的收据和银行流水，不能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，法庭需要查明的是法律事实，而非客观事实，原告不能仅凭借款收据，就认定原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系；2.原、被告之间系民间借贷法律关系，且双方之间没有约定借期和利息，原告要求支付赔偿金，没有法律依据。经审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具收据一份，载明：被告收到原告款项15万元，系付借款。本院认为，债务应当清偿。根据被告所出具的收据，应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金15万元；关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，综合本案情况，本院酌定被告支付原告利息5.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告郑州建隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹姗借款本金15万元，并支付原告曹姗利息5.2万元；二、驳回原告曹姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由原告曹姗负担135元，被告郑州建隆置业有限公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年七月二十九日书记员  袁扬扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2135号原告：刘莹莹，女，1990年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所（实习）律师。被告：詹志丹，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告刘莹莹与被告詹志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹及其委托诉讼代理人杨英、徐磊到庭参加诉讼，被告詹志丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金158732元，并支付自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系分属于中国平安保险公司南京分公司和镇江分公司保险业务员，2016年2月在总公司组织的员工培训班中相识，并于同年4月发展为男女朋友关系。此后，被告詹志丹开始以其名下园林公司承接项目需活动资金等各种理由向原告刘莹莹借款。原告自2016年4月起至2018年3月期间，陆续通过微信转账和网银汇款等方式向被告出借大小款项累计158732元，单笔金额从一百元至数万元不等。被告詹志丹获得借款后，始终没有向原告刘莹莹进行偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告詹志丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交微信转账记录、欠条照片、网银转账记录、微信截图、企业信息资料、律师函、快递回单等证据材料。被告詹志丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，2016年4月开始被告陆续向原告借款。2016年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠刘莹莹人民币四万元整，于2016年6月底之前归还。原告刘莹莹自2016年4月起至2018年3月期间陆续向被告支付款项累计158732元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的微信转账记录、欠条以及网银转账记录等证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款158732元的事实，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款158732元并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹莹欠款158732元，并支付逾期利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，公告费（凭票据实结算），由被告詹志丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  丁国平人民陪审员  陈 娟二〇一九年七月十五日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1298-1号申请执行人：程双，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省固始县。申请执行人：汪涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：方锐，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省福州市。程双、汪涛申请执行方锐股权转让纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2018）豫15民初2132号民事判决书，判决被执行人方锐支付给申请执行人程双、汪涛51.3万元及利息、案件受理费9780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方锐名下兴业银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方锐（开户行：兴业银行福建自贸试验区福州片区分行账号：11801012621297****）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年七月十五日书记员  张学金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执272号之七被执行人董中立，东营市东营区曹州路翰林学校。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执272号之七裁定书，于2019年07月26日向被执行人董中立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董中立在中国工商银行16×××75账户内存款人民币13337.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇一九年七月二十六日书记员 刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2465号上诉人（原审被告）：王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人（原审被告）：钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，住江西省瑞金市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李兰，女，1974年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。上诉人王省庆、钟水英因与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王省庆、钟水英未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王省庆、钟水英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年七月四日法官助理张可代理书记员  刘应松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执134号申请执行人：王传干，男，1971年07月06出生，汉族，住灌南县。被执行人：陆如连，男，1969年01月27出生，汉族，住灌南县。关于王传干申请执行陆如连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，于2019年1月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆如连未履行，也未申报财产。本院于2019年1月18日依法对陆如连采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人陆如连名下有房产，未发现其他可供执行财产。本院已对该房产进行查封并公告拍卖。2019年6月24日，案外人陈海东对本案执行标的提出执行异议，该案目前正在审理中。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协执单位反馈信息表、案外人执行异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现不能损害他人的合法权益。本案中，被执行人陆如连仅有涉案房产可供执行，本案案外人陈海东向本院提起执行异议，主张该房屋的所有权已转移，并非被执行人陆如连所有，法院无权对该房屋进行处理，目前该案尚在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百七十的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执134号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年七月十日书记员  李 非附相关法律条文：第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5934号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王勇军，男，1971年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王勇军信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月5日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金48704.46元、利息11625.73元、违约金24115.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48704.46元、利息（截至2019年3月18日为11625.73元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担273元，被告王勇军负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年七月三十日法官助理邓国容书记员黄美连