广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初618号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯绍豹，男，1978年10月21日生，汉族，江西省九江市人，文化程度初中，户籍地为江西省九江市都昌县）。因犯盗窃罪于2017年11月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月14日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人冯绍豹犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人冯绍豹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月28日，被告人冯绍豹去到广州市越秀区中山一路42号保安亭前的人行道上，使用暴力打破被害人何某1停放在该处的车牌号码为粤Ａ×××××的梅某奔驰牌小汽车的右后方玻璃（被害人修复玻璃花费人民币4174.82元），盗走被害人放在车后排的一个黑色双肩包，以及存放于包内ThinkpadP51黑色笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币17171元）、苹果64G4G版iPad1台（经鉴定，价值人民币2106元）、三星牌PM862A3.8T固态硬盘1块（经鉴定，价值人民币3539元）、银行卡等财物。得手后被告人冯绍豹又使用被害人的三张银行卡到喜市多便利店盗刷消费，盗刷28笔共计6693.2元人民币。2018年11月6日，公安人员将被告人冯绍豹抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人冯绍豹无视国家法律，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯绍豹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人冯绍豹辩称案发当天其在天河车陂的出租屋睡觉，本案盗窃不是其实施；前科材料也不是其的；没有用实物作鉴定的鉴定意见不真实，没有提取到指纹的鉴定有失偏颇，其无罪。经审理查明，2018年10月29日凌晨，被告人冯绍豹在广州市越秀区中山一路42号保安亭前的人行道上，将被害人何某2龙停放在该处的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的梅某奔驰牌小汽车右后侧车窗玻璃打破（被害人修复玻璃费用人民币4174.82元，以下币种同），盗走被害人放在车后排的一个黑色双肩包，以及存放于包内的ThinkpadP51黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值17171元）、苹果64G4G版iPad一台（经鉴定，价值2106元）、三星牌PM862A3.8T固态硬盘一块（经鉴定，价值3539元）及银行卡等财物。得手后被告人冯绍豹又使用其中的三张银行卡到喜市多便利店盗刷消费，先后盗刷28笔共计6693.2元。2018年11月6日，公安人员将被告人冯绍豹抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.广州市公安局越秀区分局出具的《立案决定书》及广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的《受案登记表》《抓获经过》、《破案报告》及抓获现场照片，证实本案的案发情况与立、破案情况及被告人冯绍豹被抓获归案的经过。2.广州市公安局越秀区分局梅花村派出所查询自人口信息查询系统的人口基本信息表（附照片）、都昌县公安局土塘派出所出具的《常住人口信息表》（附照片）、《证明》，证明人口基本信息表与《常住人口信息表》所附照片与本案被告人冯绍豹的整体五官长相、发型等不同，被告人冯绍豹的身份情况按自报认定。3.广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1144号刑事判决书、人口详细信息表（附正面照片）、罪犯档案资料（附正面照片），证实被告人冯绍豹因犯盗窃罪于2017年11月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月14日刑满释放。4.广州市公安局越秀区分局刑事科学技术室指纹检索回执，证实冯绍豹指纹与捺印库中指纹三十四次认定同一，其中含2017年2月12日在广州市公安局海珠区分局捺印记录，与广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1144号刑事判决书内容能印证。5.接受证据清单及汽车维修单复印件、联想笔记本电脑、硬盘、iPad的购买订单、失窃物品补充说明，证实案发后被害人向公安机关提供了被盗财物的购买订单、汽车维修单及相应说明，以证明联想笔记本电脑购买金额为美元2837.63元，SamsungPM961的1TB固态硬盘价格为人民币3700元，三星3.8T固态硬盘的购买金额为人民币5599元；iPadAir2购买金额为人民币5188元。6、被盗刷银行卡的交易记录截图、喜市多便利店购物小票、银行卡交易记录，证实2018年10月29日2时06分至2时13分，被害人何某2龙的中国银行借记卡（卡号62×××98）在喜市多便利商店总共被消费9笔，共计1960元；2018年10月29日4时26分至4时31分，被害人的中国银行借记卡（卡号62×××22）在喜市多便利商店被消费7笔，共计1827元；2019年10月29日凌晨，被害人中国银行信用卡（卡号62×××57）在三家喜市多便利商店总共被消费12笔，共计2906.2元。7.新时速汽车服务有限公司服务记录，证实案发前后被害人的涉案小汽车没有在被告人冯绍豹所称的黄埔区汽车护理店进行洗车保养服务。8.广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的情况说明，证实被告人冯绍豹拒不供认在广州的暂住地址，侦查人员无法对涉案赃物进行追缴核查。9.现场勘验笔录、现场照片，证实侦查人员于2018年10月29日在广州市越秀区中山一路42号保安亭前的人行道上对粤Ａ×××××汽车进行了现场勘查并提取相应的痕迹物证、拍摄了现场照片。10.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]1598号价格认定结论书，证实在2018年10月29日涉案物品的市场价格认定为：ThinkpadP51黑色笔记本电脑价值17171元、苹果64G4G版iPad价值2106元、三星牌PM862A3.8T固态硬盘价值3539元，共计22816元。11.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公(司)鉴(DNA)字[2018]01776号鉴定书，证实：经鉴定粤Ａ×××××汽车后座右侧车门内擦拭子1、2，粤Ａ×××××汽车副驾驶位座椅左后侧擦拭子，粤Ａ×××××汽车驾驶位座椅右后侧擦拭子上检出的生物成分的STR分型与冯绍豹的STR分型相同。12.监控视频光盘3张及录像视频截图，证实被告人冯绍豹2019年10月29日0:38分空手经过中山一路34号附近，1:09分其胸前背着一个双肩包经过中山一路57号南方铁道大厦附近，其于2018年10月29日凌晨在喜市多便利店刷卡消费，被告人冯绍豹拒不签认系其本人。13.被害人何某2龙的陈述，主要内容为：2018年10月28日22时许，我回家把粤Ａ×××××梅某奔驰牌小型汽车停放在中山保安亭前，至10月29日5时55分，我打开手机看见三张银行卡的盗刷记录，马上想起我的背包还放在车的后排座椅上，我来到中山一路42号保安亭前，发现我的车后方玻璃整块没有了，我打电话报警。我停车的地方不是停车场没有人保管，我的车是一辆黑色的SUV小型汽车，我把车关好窗上锁回家，直到发现手机有银行信息到车上查看，就看见车右后玻璃整块被撬开丢在车底的地上，车后排的一个黑色双肩背包没有了。背包是一个Thinkpad黑色商务双肩背包，价值200元，五成新，内有一台ThinkpadP51黑色笔记本电脑，硬盘512SSD,17SSD,47SSD，价值26799元；一台苹果iPad64G4G版，型号MH172CH/A，金色，价值5188元；还有广州锐云科技有限公司的营业执照、开户许可证；一个男装棕咖色钱包，内有我本人身份证，农行社保卡，银行卡7张；一个黑色卡包，内有我本人的驾驶证、粤Ａ×××××的车辆行驶证。被盗刷的有三张银行卡，分别是中国银行借记卡，卡号：62×××98，户名：何某2龙，被消费9笔，共计1960元人民币；中国银行借记卡，卡号62×××22，户名：何某2龙，被消费7笔，共计1827元；中国银行信用卡，卡号62×××57，户名：何某2龙，被消费12笔，共计2906.2元人民币。我的银行卡开通了小额免密支付功能，价格低于300元人民币的消费不需要提供支付密码。我没有听说过源兴汽车护理中心，也没有去过源兴汽车护理中心进行洗车或做汽车美容服务，我没有将车借给过他人使用，平时洗车都是我本人开去一个叫新时速汽车服务有限公司（地址广州市番禺新埔南路肇源商业城B栋首层）洗车及汽车美容的，我现在可以提供新时速汽车服务有限公司服务记录，另外我并没有找过他人代劳洗车。我的车号AU152L小型汽车是我个人使用，并没有从事过专车或者滴滴等客运业务。14.证人李某的证言，主要内容为：2018年10月29日凌晨时我当值，我记得有名男子来我喜市多店购买东西，他是用信用卡小额消费的。我忘记那名消费男子的特征了。我记得他买了一些香烟，是分两次消费，两次消费金额都不超过300元人民币。那名男子是用一张信用卡结账，号码我没看。15.曹某群的证言，主要内容为：2018年11月6日下午我在石牌东路8号地下福利彩票店上班，有一名男子来彩票店购买三张彩票，他是用现金支付的，彩票情况记不起来了，男子购买彩票刚走出街上，就被几名便衣警察抓住，后来男子就被便衣警察带走了。该男子好像20-30岁左右，具体记不清了，他是经过我档口买了三张彩票，其他不清楚。16.被告人冯绍豹的供述与辩解，主要内容为：2018年11月6日下午15时，我在广州市天河区车陂出来，乘坐B1从东往西方向，来到天河石牌东，我在石牌东马路边的一间中国彩票店买了三张彩票，每张彩票上有一注号码。我买完后就在那里开奖，此时有便衣民警过来，出示证件对我进行盘查，后就把我带来派出所问话调查。民警从我身上查获了人民币448元、港币20元、泰铢50元，中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张，华为手机一部，手表一个，锁匙一串，项链一条，彩票三张。我身上的锁匙是我捡回来的。建设银行卡、农业银行卡是我本人的。我是今年年后从老家坐火车来到广州，我刚搬到车陂住，现住门牌号、道路记不起来，不认得回去的路，无法带你们去我租住的出租屋。我没有来过广州市越秀区，来广州以后以打零工为生。2018年10月29日凌晨我在天河车陂的家里睡觉。我没有信用卡，也没有在2018年10月29日凌晨期间使用别人的信用卡消费过。我没有违法犯罪，公安机关给我看的犯罪前科都不是我本人的资料，都是别人冒用我的名字，其它我不知道。关于被告人冯绍豹辩称案发当天在天河车陂的出租屋睡觉，本案盗窃不是其实施、其无罪的辩解意见。经查，1.侦查机关调取的案发现场附近视频监控显示：2019年10月29日0:38分被告人冯绍豹一人背手经过中山一路34号附近，同日1:09分被告人冯绍豹胸前双手持一双肩包经过中山一路57号南方铁道大厦附近。2.侦查机关调取的喜市多超市视频监控显示：2019年10月29日1时46分、4时17分、4时06分等时间段内被告人冯绍豹多次在喜市多超市购物消费。3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公(司)鉴(DNA)字[2018]01776号鉴定书证实侦查机关从涉案粤Ａ×××××汽车内提取的擦拭子上检出生物成分的STR分型与被告人冯绍豹的STR分型相同。4.证人李某的证言证实，2018年10月29日凌晨有一名男子来到其上班的喜市多超市两次用银行卡小额刷卡购买香烟等东西、每次不超过300元的事实。5.在案的银行卡交易记录截图、喜市多便利店购物小票、银行卡交易记录等证实被害人被盗的三张银行卡在喜市多超市小额刷卡消费28笔共计6693.2元。6.被害人何某2龙陈述其被盗的三张银行卡开通了小额免密支付功能，价格低于300元人民币的消费不需要提供支付密码。综上，本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人冯绍豹在2018年10月29日凌晨盗取被害人何某2龙小汽车内财物并盗刷银行卡购物的犯罪事实。被告人冯绍豹的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人冯绍豹辩称其没有起诉书指控前科的辩解意见。经查，被告人冯绍豹因盗窃罪于2017年11月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2018年6月14日刑满释放的前科事实由广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1144号刑事判决书、公安机关出具的人口详细信息表（附照片）、指纹检索回执等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。其余前科因在案的证据材料不足，本院不予认定。本院认为，被告人冯绍豹以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯绍豹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯绍豹拒不供认犯罪事实，且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人冯绍豹辩称没有用实物作鉴定的鉴定意见不真实、没有提取到指纹的鉴定有失偏颇的辩解意见于法无据，不予采纳。被害人何某2龙修复被损坏车窗玻璃的费用，依法不属于刑事判决责令退赃退赔的内容，被害人可就该部分损失另行提起民事诉讼向被告人冯绍豹主张权利。综合考虑被告人冯绍豹的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯绍豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人冯绍豹在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币29509.2元给被害人何应龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。以上无正文审 判 长  刘 玮人民陪审员  梁群乐人民陪审员  任向红二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺