wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初9040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：万员荣，男，1970年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保无锡公司)与被告万员荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋，被告万员荣到庭参加诉讼。审理中，原告人保无锡公司撤回了对被告人保江门公司的起诉。本案现已审理终结。 原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令万员荣给付他公司已支付给李燕伟的保险赔偿金23560元、人保江门公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由万员荣承担。人保无锡公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令万员荣给付他公司已支付给李燕伟的保险赔偿金21560元[（32800元-2000元）×70%]。事实与理由：2018年10月6日，万员荣驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车在江阴市中学路口地段与李燕伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定万员荣负此事故主要责任。李燕伟因本次交通事故致其轿车损坏经核定损失为32800元。他公司根据其索赔申请已经于2018年10月25日在车损险项下承担了保险赔偿责任。万员荣的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车在人保江门公司投保了车辆保险，人保江门公司已向他公司自动履行了交强险项下2000元的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。该法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。他公司已经向被保险人支付了保险金，因此，他公司有权向万员荣请求赔偿，故诉至法院。 被告万员荣辩称，他没有想到保险公司会起诉他追偿。当时对方的宝马车和他的车都被扣在交警队，去拿出来修的时候说保险公司会赔的。他对交警部门的责任认定有异议，认为他不应该承担责任。 本院认为，人保无锡公司诉称的事实有代位求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、车辆委托维修协议、支付凭证等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。万员荣对交警部门的责任认定有异议，但未提供相关证据证明，本院对其抗辩主张不予采信。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，万员荣负事故主要责任，其应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担相应的赔偿责任。人保无锡公司向李燕伟赔付后可依法向万员荣追偿。人保无锡公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 万员荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金21560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由万员荣负担178元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担16元。万员荣负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十九日 法官助理 任小霞 书 记 员 邬晨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1857号 上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月霞，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马思雨，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：纳佳君，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人张海龙因与被上诉人李月霞、马思雨、纳佳君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年7月10日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人张海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月十七日 书记员  李梦露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执111号申请执行人：于捷，男，1961年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈银,女,1977年1月30日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人于捷与被执行人陈银追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01强清2号民事裁定已发生法律效力。依据生效民事裁定，被执行人应补缴出资款98万元及利息（自2010年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），申请执行人享有上述出资款及利息的25.5%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额2517.29元，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下中国银行账户余额2580.57元，因系统不支持扣划，申请执行人已同意暂不扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的2517.29元及申请执行人暂不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  裴 勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2388号原告：**，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省。原告：刘湾湾，女，1989年4月1日生，汉族，住址同上。被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清。本院在审理原告**、原告刘湾湾与被告江苏沃得房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，两原告向本院申请撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**、刘湾湾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**、刘湾湾负担。审判员  卢焰二〇一九年七月三十一日书记员  丁馨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初816号原告：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：姜云海，男，1949年3月22日出生，汉族住乳山市。被告：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。原告王辉与被告姜云海、徐鹏强执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人尹琳琳及被告姜云海到庭参加诉讼。被告徐鹏强经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王辉诉称，原告王辉与被告徐鹏强民间借贷一案，乳山市人民法院以（2013）乳民初字第254号民事调解书结案，原告在诉讼过程中申请查封了被告徐鹏强所有的鲁Ｆ×××××号宝马车一辆，现该车已经乳山市人民法院拍卖，拍卖款307800元。被告姜云海认为，其对拍卖款享有优先受偿权，但原告认为姜云海在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，其对诉争标的不享有优先受偿权，请求将拍卖款分配给原告。被告姜云海辩称：涉案车辆姜云海办理抵押在先，而原告王辉属于民间借贷在后，王辉不应当参与此次车辆拍卖款的分配。被告徐鹏强在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，原告王辉与被告徐鹏强签订借款协议书，被告徐鹏强向原告王辉借款150万元，后因徐鹏强未在约定期限内还款，原告王辉于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日出具（2013）乳经民初字第254号民事调解书，由被告徐鹏强于2014年10月30日前偿还原告王辉借款本息1623000元。该案在诉讼中，经原告王辉申请，本院于2013年12月17日作出（2013）乳经民初字第254-1号民事裁定书，查封了被告徐鹏强名下的车牌号为鲁Ｆ×××××宝马车一辆，办理查封时间为2013年12月17日15时30分。2018年1月17日，经申请执行人申请本院依法对该车辆进行网上拍卖，扣除王辉交纳的车辆评估费1500元，实得拍卖款为307800元。另查明，2013年12月17日，被告姜云海与被告徐鹏强签订车辆抵押借款合同，由被告徐鹏强以鲁Ｆ×××××号车辆作为抵押向被告姜云海借款300000元，借款期限为六个月，自2013年12月17日至2014年6月16日止。当日双方在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，办理时间为2013年12月17日14时41分。后因徐鹏强未按约定还款，被告姜云海于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1083民初4116号民事调解书：一、被告徐鹏强于2016年10月25日以前一次性偿还原告姜云海借款290000元；二、双方其他互无纠葛。再查明，2018年1月18日，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083执恢497号执行财产分配方案：一、鲁Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆的拍卖所得款307800元全部清偿被执行人徐鹏强所欠债权人姜云海之债务；二、债权人王辉之债务不参与该拍卖所得款的分配。该车辆评估费用1500元应返还王辉。现原告王辉向本院提起诉讼。被告徐鹏强经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，被告姜云海于2013年12月17日与被告徐鹏强签订车辆抵押借款合同，并在本院采取保全措施前对涉案鲁Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，合同约定借款期限六个月，自2013年12月17日至2014年6月16日，该债权诉讼时效期间至2016年6月16日届满，债权人姜云海应在2016年6月16日前主张其债权及抵押权，姜云海于2016年10月20日向本院提起诉讼主张其债权，虽然被告徐鹏强对诉讼时效未提出抗辩，但该抵押权因主债权超过诉讼时效期间而消灭，其在执行分配方案中优先受偿权本院不能予以保护。原告王辉与被告徐鹏强民间借贷纠纷一案，原告王辉于2013年12月4日立案，经原告王辉申请，本院于2013年12月17日对涉案鲁Ｆ×××××号车辆进行了查封，经原告王辉申请本院对该车在网上进行公开拍卖，扣除王辉所交评估费1500元，实得拍卖款307800元，该笔拍卖款不足以清偿王辉在该案中对徐鹏强享有的债权1623000元，故被告姜云海对该笔拍卖款不能参与分配。被告姜云海提出涉案车辆姜云海办理抵押在先，原告王辉民间借贷在后，王辉不应参与此次车辆拍卖款分配的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：鲁Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆的拍卖所得款307800元全部清偿被执行人徐鹏强所欠债权人王辉之债务。案件受理费5917元，由原告王辉负担1973元，由被告姜云海及被告徐鹏强各负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十一日书 记 员  姜 玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2166号原告：刘洪宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住乳山市。被告：威海迪尚华悦服装有限公司。住所：山东省威海市乳山市海河路。法定代表人：谷源宪，执行董事。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。原告刘洪宝与被告威海迪尚华悦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宝及被告威海迪尚华悦服装有限公司之委托诉讼代理人邹松翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宝诉称，2018年9月26日，原告到被告威海迪尚华悦服装有限公司报到，学习打板带机，晚上下班时，被告以莫须有之名让原告在家等通知。2018年10月27日，被告通知原告去领工资，2018年11月1日原告到被告处后，被告知没有钱等着。2018年11月2日，被告单位迟经理领着班长姜永华、邹浩到原告家送钱，并称还没有辞退原告。现要求被告支付自2018年9月26日至今拖欠的基本工资15280元、拖欠工资赔偿金1910元、支付精神补偿金10000元、缴纳保险补偿金10000元。被告威海迪尚华悦服装有限公司辩称，原、被告之间未建立劳动关系，被告从未要求原告领取工资，也未向其送过工资，原告主张精神补偿金及社保补偿金无法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告刘洪宝于2018年9月26日到被告威海迪尚华悦服装有限公司学习打板带机，原告于当日下午17时30分离开被告单位，再未到被告处工作过。原、被告未约定工资标准，被告也未支付过原告工资。另查明，原告刘洪宝曾于2019年3月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海迪尚华悦服装有限公司支付拖欠工资11460元，拖欠工资赔偿金1910元、社保补偿金6000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出乳劳人仲案字（2019）第517号仲裁裁决书：1、被申请人威海迪尚华悦服装有限公司支付申请人刘洪宝工资87.82元；2、驳回申请人要求被申请人支付拖欠工资赔偿金1910元和社保补偿金6000元的仲裁请求。现原告刘洪宝向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：2018年9月26日，原告刘洪宝到被告威海迪尚华悦服装有限公司，并根据被告的要求学习打板带机工作，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。因双方对工资标准未约定，可按威海市最低工资标准计算，工资为87.82元（1910元÷21.75天×1天）。原告要求被告支付拖欠基本工资15280元及拖欠工资赔偿金1910元理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付精神补偿金10000元及缴纳保险补偿金10000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告威海迪尚华悦服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪宝工资87.82元；二、驳回原告刘洪宝要求被告威海迪尚华悦服装有限公司支付拖欠工资赔偿金1910元、支付精神补偿金10000元、缴纳保险补偿金10000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于鲁江二〇一九年七月十九日书记员  姜 玉
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初523号原告：黄文亮，男，1995年10月2日出生，汉族，住和平县。被告：彭冰朋，男，1993年4月18日出生，汉族，住和平县。原告黄文亮与被告彭冰朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文亮到庭参加诉讼，被告彭冰朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5100元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年01月09日计算至起诉之日即2019年05月16日止共1900元整）；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月09日，被告因信用卡资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借一万元后，2018年01月15日又向原告提出借款五千元，共计一万五千元。由于原告是从网络借贷借出转账给被告，没有写借条，只有转账记录和聊天记录。被告承诺三个月内清偿，此后被告只偿还一万元及部分利息，剩余五千一百元未偿还，由于原告是从网络借贷借出给被告，利息也应当由被告承担。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告彭冰朋未应诉答辩。原告黄文亮围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、支付宝转账截图、微信聊天截图，因被告未到庭无法质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告提供的证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告分别于2018年1月9日用转账方式借款给原告2000元、8000元；2018年1月15日用转账方式借款给原告5000元。双方无约定还款期限也无约定利息。被告借款后，除陆续归还原告部分借款外，至今仍欠原告5100元。原告催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭冰朋仍欠原告黄文亮借款5100元，有原、被告之间的转账截图、微信聊天截图为凭，事实清楚。被告彭冰朋没有及时归还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告黄文亮要求被告彭冰朋偿还仍欠借款，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方约定了还款期限和利息，但没有提供足够的证据证实，故本院不予以认定。由于原、被告没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应当从起诉日即2019年5月20日起按年利率6%计算至借款清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭冰朋应在本判决发生法律效力后10日内归还原告黄文亮借款本金5100元及支付逾期利息（以借款本金5100元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；二、驳回原告黄文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由被告彭冰朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇一九年七月四日书记员  陈文彩
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2190号原告：蔡珍秀，女，1981年3月17日生，汉族，住阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》载明送达地址阳春市朝阳路260号聚德茶庄，代收人莫结冰，联系；佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街17号2层广东信孚律师事务所，代收人熊强、王骏鹏，联系、），委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：阳江市江城区城北街金郊村民委员会。住所地：阳江市江城区王山四路1号。负责人：沙约记。本院在审理原告蔡珍秀诉被告阳江市江城区城北街金郊村民委员会合同纠纷一案中，原告蔡珍秀以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡珍秀撤回起诉。本案受理费15915元减半收取7957.5元，由原告蔡珍秀负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林红运二〇一九年七月十六日书 记 员  赖健苗
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初114号公诉机关龙川县人民检察院。被告人刘承汉，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2019年3月7日被羁押，次日转刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。指定辩护人骆国银，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘承汉犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘承汉及指定辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年开始至2019年3月7日六合彩第27期期间，被告人刘承汉在其位于龙川县上坪镇回龙村的家中，利用电话、面对面等方式多次接收参赌人员刘某1、刘某2、刘某3等22人的六合彩投注，将所接收的六合彩投注通过肖某胜（未到案）报给其上线刘某星（未到案），从中得水钱渔利。刘承汉于2019年3月7日被公安机关抓获归案，并在其家中查获作案手机两部、码报26张、投注单78张。公诉机关认为，被告人刘承汉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘承汉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘承汉一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人刘承汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过，请求从轻处罚。指定辩护人骆国银辩护称，对公诉机关指控被告人刘承汉犯赌博罪没有异议，被告人刘承汉归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，犯罪情节较轻，无犯罪前科，能够当庭认罪，认罪态度良好，被告人年纪较大，身患多种疾病，2018年11月份还在龙川县中医院住院治疗，并诊断为脑梗死（急性期）、糖尿病、肾囊肿，综上请求对被告人刘承汉从轻处罚，建议适用缓刑，实行社区矫正。经审理查明，从2016年开始至2019月3月7日期间，被告人刘承汉以营利为目的，在其位于龙川县上坪镇回龙村242号的家中，通过电话、面对面等方式接受参赌人员刘某1、刘某2、刘某3等22人的“六合彩”投注，再经过汇总报给上线，自己则从上线处获得返利。2019年3月7日，被告人刘承汉在其家中被公安机关抓获归案，并在其家中查获作案手机两部、码报20张、投注单78张。上述事实公安机关提供了下列证据证实：1、物证：诺基亚牌手机一部、华为牌手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、查询证明、人员指纹卡、被告人员DNA样本采集信息登记表、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、行政处理决定书、行政处罚告知笔录、广东省非税收入（电子）票据；3、证人刘某1、刘某2、刘某3、袁某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、胡某、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、孙某、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、陈某的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录；5、被告人刘承汉的供述。指定辩护人提交了被告人刘承汉的入院记录、出院记录，证实被告人刘承汉2018年11月份在龙川县中医院住院治疗，并诊断为脑梗死（急性期）、2型糖尿病、肾囊肿。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。本院认为，被告人刘承汉无视国家法律，以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘承汉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘承汉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人刘承汉悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且身患多种疾病，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人及公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘承汉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部、华为牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古宏锋人民陪审员  刘 勇人民陪审员  王兰英二〇一九年七月十九日法官助理孙艾陶书记员王洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执933号 申请执行人，江兴菊，女性，彝族，1968年7月25日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]61号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1510号 原告：莫韶山，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：吴依霖，女，1992年10月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告莫韶山与被告吴依霖委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告莫韶山的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告吴依霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫韶山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还16100元及利息给原告（利息计算：从起诉之日起以年利率6％计至付清之日止，现暂计500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月原告通过熟人介绍认识被告，并向被告了解考取机动车驾驶证事宜。被告称，原告如无时间学车，可不用学习、考试，被告都可以帮忙办理机动车驾驶证。经过双方协商，被告同意以9500元／本的价格办理持外地户口的准驾车型为B的机动车驾驶证给原告，并承诺所办证件在一个月内办结，如不办结全额退款。原告从2017年9月起至2018月9月止，按被告的要求陆续向其支付委托办证费用合计39100元。2017年10月办证期限届满，原告要求被告交付相关证件，但被告却以各种理由推脱，由于被告无法办理原告所需证件。从2018年4月始至2019年3月18日止，被告陆续退还23000元给原告，被告承诺在2019年4月5日前还清尚欠的16100元。被告还款期限届满，原告要求被告偿还所欠的16100元，被告却又以各种理由拖欠至今。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条《合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，请求人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 吴依霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日起，莫韶山委托吴依霖办理机动车驾驶证。吴依霖承诺，莫韶山可不参加学习和考试，向其支付办证费用，其可代办机动车驾驶证。双方约定，办理准驾车型为B的机动车驾驶证，外地户口的每本办证费用9500元、本地户口的每本8500元，对增驾的费用也进行了约定。2018年5月16日，吴依霖无法给莫韶山办理机动车驾驶证，双方经微信聊天方式结算确认，莫韶山向吴依霖支付费用合计38600元，已退款1000元，实际还要退款37600元。同年5月18日起，吴依霖陆续给莫韶山退款。2019年4月4日，吴依霖以微信聊天的形式向莫韶山承诺，保证于2019年4月8日退还余款16100元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。莫韶山与吴依霖就办理机动车驾驶证达成口头委托协议，双方约定只付费用，无需经过学习和考试便可办理机动车驾驶证，该委托协议内容违反法律的强制性规定，因此，原被告之间的委托合同应确认无效。吴依霖因该委托合同收取的办证费用38600元，应当予以返还。吴依霖未能在其承诺的期限即2019年4月8日退还余款16100元，应当继续向莫韶山返还余款16100元。 关于利息。吴依霖未能及时将办证费用返还给莫韶山，造成莫韶山的资金被占用期间的利息损失，该损失应由吴依霖承担赔偿责任。因此，原告请求被告从起诉日即2019年4月23日起，按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴依霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，莫韶山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴依霖于本案判决生效之日起10日内返还原告莫韶山办证费用16100元并支付利息(利息计算方法：以16100元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月23日起至还清办证费用之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告吴依霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李锦义 二〇一九年七月十五日 法官助理 殷小易 书 记 员 陆 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1870号之二申请人：于福森，男，1944年12月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。申请人：徐俊荣，女，1944年7月7日出生，汉族，住宁津县相衙镇于庄村28号。被申请人：王桂学，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁津县长官镇王德厚村28号。申请人于福森、徐俊荣诉被申请人王桂学等机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王桂学所有的鲁NMU387号小型面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十五日书记员  齐荣业
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更519号 罪犯马银平，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）银刑初字第74号刑事判决，以被告人马银平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年11月20日起至2022年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马银平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马银平予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马银平符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马银平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯马银平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执258号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行,住所地:江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:钟淑莹,女,1993年3月9日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人钟淑莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，立案标的446494元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院扣划了被执行人上述银行账户的银行存款13237.48元，在扣除执行费98.56元后将执行款13138.92元退给申请执行人。本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号摩托车及粤Ｊ×××××号小型普通客车，由于无法找到上述车辆的下落，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十五日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审423号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人罗世富，男，汉族，1985年2月21日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月9日作出浔国土资处罚决定[2018]118038号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（127.69平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇佛荔村枫木坪屯占用土地127.69平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月9日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118038号)送达当事人，并于2018年9月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（127.69平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人罗世富在非法占用土地（127.69平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月9日对被执行人罗世富作出的浔国土资处罚决定[2018]118038号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（127.69平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6592号 原告：李三虎，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人：张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：阳皓，男，汉族，1991年12月9日出生，住四川省高县。 原告李三虎与被告四川华西集团有限公司（以下简称：“华西公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三虎的委托诉讼代理人王新霞、被告华西公司的委托诉讼代理人张霜、阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李三虎向本院提出诉讼请求：1、华西公司向李三虎支付2015年1月至2016年2月的工资13310元；2、华西公司支付李三虎2015年2月至2015年12月的未签订劳动合同的二倍工资55000元。事实与理由：2015年1月，李三虎应招进入华西公司攀钢西昌钒钛资源综合利用项目厂前区办公楼工程项目部工作。工作期间李三虎曾多次向华西公司要求签订劳动合同，但直至2018年6月1日华西公司与李三虎解除劳动关系，华西公司都未与李三虎签订书面劳动合同，且长期拖欠李三虎工资。 被告华西公司辩称，李三虎并非由华西公司招聘进入项目工作，李三虎的工资不是由华西公司发放，不接受华西公司的管理，李三虎与华西公司不存在劳动关系，应驳回李三虎的诉讼请求。 经审理查明，李三虎于1954年10月5日出生。2019年1月9日，李三虎向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，李三虎提交的劳动仲裁申请书载明的仲裁请求为：“1、华西公司向李三虎支付工资19155元；2、华西公司支付李三虎11个月经济补偿金55000元；3、华西公司为李三虎补缴2015年1月至2016年2月社会保险费。”李三虎在其劳动仲裁申请书的“事实与理由”处明确了其要求华西公司支付的经济补偿金55000元实为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定的未签订劳动合同的二倍工资差额。2019年1月14日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理李三虎的仲裁申请，李三虎遂诉至本院。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因李三虎于2014年10月5日达到60岁的法定退休年龄，李三虎在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故李三虎与华西公司之间不存在劳动关系。因李三虎与华西公司之间不存在劳动关系，故华西公司无需向李三虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额，华西公司也无义务基于劳动关系向李三虎支付工资。至于华西公司是否应基于其他法律关系向李三虎支付工资的问题，不属于本劳动争议案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回李三虎的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由李三虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年七月三十日 书记员  王竹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1228号 上诉人黄士华，男，汉族，1967年5月22日生，住江苏省建湖县。 被上诉人六盘水市六枝特区人民政府，住所地：六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人方裕谦，系该区区长。 上诉人黄士华因与被上诉人六盘水市六枝特区人民政府其他（城建）纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初60号行政判决，向本院提起上诉。 黄士华上诉称，被上诉人对其招商引资工程依法有监管职责，上诉人要求其履行该职责有法律依据，一审裁定程序严重错误，事实混乱不清。请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，行政机关基于行政管理职能对包括招商引资工程在内的建设工程有一定的监管职责，但黄士华作为实际施工人要求建设方支付工程款，不属于该监管职责的范围，行政机关并无要求建设方向施工方支付工程款的法定职责，黄士华亦未提供法律依据证明行政机关具有该法定职责。故黄士华起诉要求六枝特区人民政府履行的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对的黄士华起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘 军 审判员  刘乃懿 二〇一九年七月三十日 书记员  谢安柱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2752号原告：吴朝方，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：饶维强，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴朝方诉被告饶维强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝方到庭参加了诉讼，被告饶维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16,800.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聘请原告在其开设的位于播州××南白镇龙泉村（白花异养花卉餐厅）做装钉木板劳务工作,双方约定由被告支付原告每日工资260,00元。2018年8月份原告做工完毕，双方结算工资款，被告应支付原告工资共计16,800.00元。但由于被告资金周转困难，无资金支付给原告，便于2018年11月2日出具欠条一张欠原告工资16,800.00元。后经原告多次催收，被告均不予理睬，至今未支付原告该款。被告饶维强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告为其提供劳务，2018年11月2日经结算，被告立据欠原告工资16,800.00元，被告至今未付该款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告工资16,800.00元未付属实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶维强限于本判决生效后10日内支付原告吴朝方工资16,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告饶维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  蒲德茂人民陪审员  陆安仙二〇一九年七月八日法官助理任娟书记员杨志彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2970号 原告：钟春兰，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：江西辉泰家具有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区赤土畲族乡虎岗村岭背。 统一社会信用代码：91360782598855512D。 法定代表人：赵本辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 原告钟春兰与被告江西辉泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春兰的委托诉讼代理人刘斌和被告江西辉泰家具有限公司的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款162717元以及自2017年3月4日起至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来，原告供货给被告收到货后支付货款。2016年3月14日至2017年3月3日期间，原告与被告之间陆续有多单生意往来，原告供货给被告，被告因资金周转困难未及时向原告支付货款共计264717元，被告签署的销售单为据。经原告的多次催收，被告支付货款102000元，尚欠原告货款162717元，故原告诉至法院处理。 被告江西辉泰家具有限公司辩称，原告提供的对账单没有被告公司的盖章或法定代表人签名，被告公司虽有过赵本强这个员工，但无法证明原告对账单的赵本强是被告公司赵本强的签名；员工陈思雨签收的两份销售单的货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钟春兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明和企业登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、由被告员工赵本强签名确认的辉泰家具供应明细表两份、被告员工陈思雨签收的销售单两份，拟证明原告向被告供应油漆的金额和被告已付货款金额。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告钟春兰自2016年3月起向被告江西辉泰家具有限公司供应家具油漆。2016年及2017年1月的货款总额由被告员工赵本强在原告提供的货款明细表中签名确认，其中：2016年货款总额为243905元、2017年1月货款总额为18262元。2017年2月和3月，原告再次向被告供应油漆2550元，由被告员工陈思雨签收。2016年至2018年期间，被告分五次支付原告货款共计102000元，尚欠原告货款162717元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告江西辉泰家具有限公司在经营期间购买原告钟春兰油漆款264717元，原告向法庭提供了被告员工赵本强确认的2016年、2017年货款明细，被告员工陈思雨签收的销售单为证，原告认可被告分五次支付货款102000元，请求判决被告支付货款162717元，证据充分，予以支持。原告请求自2017年3月4日起至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，计息时间应以原告起诉之日起计算。被告答辩认为原告提供的货款明细表非员工赵本强签名确认，证据不足，不予采信，被告答辩认为已付清原告货款，未向法庭提供相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西辉泰家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告钟春兰货款162717元； 二、被告江西辉泰家具有限公司在履行上述付款义务时，应自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟春兰支付欠款利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由被告江西辉泰家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  王建民 二〇一九年七月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保675号之一申请人：潍坊东方钢管有限公司法定代表人：吴敬胜被申请人：大连电力建设集团有限公司法定代表人：王世虎本院于2019年06月20日作出（2019）鲁0702财保675号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币5727009元予以冻结。申请人于2019年07月02日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大连电力建设集团有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊东方钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月二日代书记员 张 敏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执465号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：刘彬明，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县回龙镇。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘彬明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656892号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内；本案执行标的符合德庆县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在德庆县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由德庆县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656892号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执387号之一 申请执行人：陈泽松，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:江门市理想灯饰有限公司，住所地：广东省江门市高新区连海路302号5幢（4#厂房）2楼自编01，组织机构代码：MA4UR5L6-5。 法定代表人：陈桥。 被执行人：陈桥，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈泽松与被执行人江门市理想灯饰有限公司、陈桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，立案标的156594元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院扣划了被执行人的银行存款1948.86元，扣除执行费50元后，将执行款1898.86元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张素娴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初1025号之一解除保全申请人：艾晟，男，1981年10月2日出生，汉族，住崇义县。被申请人：刘凤莲，女，1978年1月19日生，汉族，住崇义县，现住崇义县。刘凤莲与艾晟健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）赣0725民初1025号民事裁定，查封权利人范宝麟的位于崇义县XX号楼X单元XXX室房产（不动产单元号：XXX，不动产登记证明号：赣（2017）崇义县不动产证明第XXX号）。2018年12月19日本院作出（2018）赣0725民初1025号民事判决，刘凤莲不服该判决申请再审，法院驳回其再审申请。现艾晟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人艾晟已履行完毕其在本院作出的（2018）赣0725民初1025号判决书中所应承担义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对权利人范宝麟的位于崇义县XX号楼X单元XXX室房产（不动产单元号：XXXX，不动产登记证明号：赣（2017）崇义县不动产证明第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇一九年七月四日书记员 杨玉娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1939号上诉人（原审被告）：新乡市众信能源有限公司，住所：卫辉市工农路中段化肥厂家属院。法定代表人：宋胜雷，该公司经理。委托诉讼代理人：文健，河南中源法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中源法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县煜阳贸易有限公司，住所地：博爱县许良镇陈范村。法定代表人：张小团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。上诉人新乡市众信能源有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人博爱县煜阳贸易有限公司（以下简称煜阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院(2019)豫0822民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。众信公司上诉请求：1.请求依法驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.请求依法判令一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院根据被上诉人提交的四组证据即认定上诉人欠被上诉人货款601630.9元的事实与客观情况不符，存在明显错误。被上诉人提供的张小团与上诉人陈会计的聊天记录显示的主体并不明确，并不能真实、准确地证明双方的真实身份，双方的聊天内容也不能全面、真实的反应上诉人欠被上诉人货款的客观事实。被上诉人提供的谈话记录，从其谈话内容上既不能确定对话双方的真实身份，其内容也不能全面、准确反应本案所涉及的客观事实，含糊不清，不能直接、客观的证明上诉人欠被上诉人货款这一事实。上诉人与被上诉人之间确实存在着煤炭购销合作关系，被上诉人也确实向上诉人供应煤炭，但是上诉人也已经按照双方的约定向被上诉人支付了相应的货款，所支付货款都有银行转款凭证加以印证，上诉人已经将货款全部支付完毕，不存在欠付被上诉人货款的情况。被上诉人所主张的诉讼请求即无客观事实基础，也没有法律依据，其在一审中所提交的证据显然无法形成完整的证据链，无法达到法律所规定的高度概然性标准。一审法院在无事实及法律依据的前提下，仅仅依据被上诉人所出具的增值税发票即确定上诉人欠被上诉人货款的事实，显然与客观事实严重不符，存在明显错误。煜阳公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。煜阳公司向一审起诉请求：1.判令被告支付原告货款601630.9元及逾期付款损失130353.36元(逾期付款损失自2015年9月14日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%的标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明，原告提交的被告工商登记信息、张小团与徐云志的微信记录5页、张小团与众信能源陈会计微信记录6页、原告向被告出具的增值税发票39张、张小团与徐云志的谈话视频资料一份、张小团与众信能源陈会计的视频资料一份、对账单一份及被告提交的付款凭证十二份形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。关于被告欠付原告货款的数额问题，原审认定，原告提交的证据可以证明被告新乡市众信能源有限公司欠原告博爱县煜阳贸易有限公司货款601630.9元的事实。原告已经向被告开具了500万元的发票，被告提交的证据只能证明向原告支付货款共计351万元。关于被告欠付原告货款的时间，原审认定原告提交的发票中，最后一次开具发票的时间为2015年10月26日。原审认为，原告与被告之虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人对存在买卖合同没有异议，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应当按照协议及时履行，原、被告对支付货款的时间约定不明，原、被告未按《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定签订补充协议来约定付款时间，因此作为买受人的被告应当依法在收到原告的货物时同时支付货款。被告未向原告足额支付货款，已然构成违约。原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失，予以支持。被告称经被告查询财务记录已向原告支付货款，但被告未向本院提交完整的财务记录，不能证明被告已经支付了全部货款。原审判决：被告新乡市众信能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县煜阳贸易有限公司货款601630.9元并从2015年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息支付逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11120元，由被告新乡市众信能源有限公司负担。二审中，上诉人众信公司提交2015年6月11日收据一份；承兑汇票四份，证明煜阳公司从众信公司拿走货款141万元。2015年6月16日至2015年7月30日银行回单10份，证明众信公司通过银行转账给煜阳公司228万元，2015年9月16日电子银行交易回单一份，2016年2月5日客户收付款入账通知一份，2015年10月12日客户收付款入账通知一份。证明众信公司向煜阳公司支付的货款总额为492万元。另上诉人就延迟提交证据做出说明；账特别乱，因为众信能源公司与豫北化工公司是一个公司、两个牌子，当时称的承兑汇票没有找到。被上诉人煜阳贸易认可收到众信公司492万元，结合一审中提交的增值税专用发票载明的货款总额为5521630.9元，差额部分为601630.9元，与被上诉人起诉的数额完全一致，足以证明上诉人拖欠被上诉人货款601630.9元未予支付。另被上诉人当庭变更逾期付款损失起算日自2016年2月6日起。本院经查证，原审认定最后一次开具发票的时间为2015年10月26日确有错误，本院应予纠正。本院另查明，被上诉人提交的增值税专用发票金额总额为5521630.9元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点是货款是否已经结清，以及如没有结清，尚欠数额应如何认定。上诉人众信公司证明已向被上诉人煜阳公司支付了492万元货款，煜阳公司亦认可收到众信公司492万元货款，经本院查明，煜阳公司共计向众信公司开具增值税专用发票5521630.9元，且众信公司对煜阳公司提供的双方对账的视频资料的真实性并无异议，原审据此认定众信公尚欠支付煜阳公司货款601630.9元未予支付并无不当。综上，原审法院认定最后一次开具发票的时间为2015年10月26日这一事实有误，应予纠正；其他事实同一审法院认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初82号民事判决；二、新乡市众信能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付博爱县煜阳贸易有限公司货款601630.9元，并从2016年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息支付逾期付款的损失。一审案件受理费11120.00元，由新乡市众信能源有限公司承担；二审案件受理费11120元，由上诉人新乡市众信能源有限公司承担9000元，由博爱县煜阳贸易有限公司承担2120元。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  苏 凯审判员  梁晓辉二〇一九年七月二十九日书记员  靳 艳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复23号异议人（申请执行人）：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区潮沟里22号。法定代表人：叶莉，经理。被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：宋宝才，董事长。复议申请人营口市房地产建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0881执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年7月11日，盖州市公安局依法查封了营口欧亚房地产开发有限公司的1-36#楼及地下车库。法院查封的6#-10#楼、12#-16#楼，23#楼，28#-29#楼及地下车库均在公安机关查封的标的物之内。执行法院认为，法院查封的标的物已被公安机关查封，该标的物是否为刑事犯罪中的财产，应以公安机关最终的处理结果为依据，故（2019）辽0881执恢116号执行裁定，中止执行行为并无不当。裁定：驳回建筑有限公司的异议请求。建筑公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会已经做出了营仲重裁字（2014）第126号裁定书，申请人已依法向营口市中级人民法院申请了强制执行。2019年4月22日，盖州市人民法院作出了（2019）辽0881执恢116号执行裁定书，中止了本案执行，申请人认为该中止执行裁定是错误的，现依法提出执行异议。1、盖州市公安机关对包含涉案房屋的查封已于2017年失效，且至今没有续封，与盖州市法院执行裁定书认定内容不符。2、关于营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才涉嫌诈骗一案与本案执行无关，是完全不同的两个法律关系。第一，涉案楼盘是我们这些建筑商投入数千元资金物化为在建工程的，我们的施工行为与宋宝才诈骗行为无关，这是两个完全不同的法律关系。第二，宋宝才涉嫌诈骗是因为宋宝才将我们正在建设的房屋一房多卖所致，这一事实足以证明我们施工及建筑物本身合法与宋宝才涉嫌犯罪事项没有法律联系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，特别是对公安机关要求先刑后民的要求，仲裁委已经依法驳回；第三，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。所以，本案无论从事实上还是法律关系上，本案均应当继续执行，盖州市法院对本案裁定中止执行无法律依据，存在明显错误。3、盖州市市委常委会议纪要及工商档案资料已明确公安机关查封已解封。因此，恳请营口市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销盖州市人民法院作出了（2019）辽0881执恢116号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，法院查封的标的物已被公安机关查封，该标的物是否为刑事犯罪中的财产，应等待公安机关最终的处理结果为依据，故执行法院作出的（2019）辽0881执异24号执行裁定符合法律规定。建筑公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定。裁定如下：驳回营口市房地产建筑工程有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  王延枫审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年七月十二日法官助理李雨晴书记员张琦
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执425号 饶江波，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地江西省九江庐山市白鹿镇大岭村下畈饶8号附1号。 潘冬滚，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地江西省九江市共青城市泽泉乡花园村大屋潘家74号。 饶江波申请潘冬滚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初22号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶江波与被执行人潘冬滚达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光辉 二〇一九年七月二十三日 （江西） 书记员  王 健
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初391号原告：谢铿，男，汉族，1993年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：张晓磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告谢铿与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告谢铿到庭参加诉讼，被告张晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元并支付该款自2016年12月29日起至2019年2月11日止的利息4,386.7元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》内容，确认出借给被告20,000元。上述《借款协议》明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告依约将上述款项划入被告的账户。被告在借款期届满后未足额还本付息，经催促仍没还款。被告张晓磊没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、《借款展期协议》、《用户注册协议》、用户注册信息等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告借款期限届满后没有按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还借款本金20,000元、借款期及展期内利息4,386.7元以及该款自起诉之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢铿借款本金20,000元及利息4,386.7元，并支付借款本金20,000元自2019年2月13日起至借款还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张晓磊负担。案件受理费已由原告预交，被告张晓磊应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初636号之二原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寿峻峰，杭州凤侠科技有限公司员工。本院在审理原告孟倩与被告杭州凤侠网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴心依
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1708号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周学法,男,1975年4月17日出生,43岁,汉族，住连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周学法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10059号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金72510.18元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年2月10日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费827.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十六日见习书记员  吴雨辰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初978号 原告：郭婧蓉，女，1985年12月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：李丕双，男，1985年5月5日出生，彝族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告郭婧蓉、李丕双诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭婧蓉、李丕双委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭婧蓉、李丕双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金27867元（自2016年2月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费299元。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-3-304号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年6月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以197641元向被告购买五洲国际广场2-3-304号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年6月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月30日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费299元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月30日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即197641元×0.5%＝988元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用299元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告郭婧蓉、李丕双逾期办理产权证违约金988元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告郭婧蓉、李丕双交付五洲国际广场2-3-304号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告郭婧蓉、李丕双诉前保全费299元； 四、驳回原告郭婧蓉、李丕双的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，由原告郭婧蓉、李丕双承担396元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5081号 原告：赖裴裴，女，1985年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告赖裴裴诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖裴裴和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖裴裴向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向赖裴裴支付逾期交房违约金31931.4元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月30日，赖裴裴与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定赖裴裴购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，赖裴裴向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月14日才交付房屋，给赖裴裴造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，赖裴裴主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，赖裴裴与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定赖裴裴向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为420150元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后赖裴裴向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付赖裴裴使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，赖裴裴与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，赖裴裴主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，赖裴裴已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且赖裴裴按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对赖裴裴造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定赖裴裴主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金31847.37元（420150元×379天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赖裴裴支付逾期交房违约金人民币31847.37元； 二、驳回原告赖裴裴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更518号 罪犯杨国荣，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1986年10月31日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年；1991年5月23日因犯流氓罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日以（2010）银刑初字第67号刑事判决，以被告人杨国荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已履行一万元）。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天。刑期自2010年2月5日起至2022年8月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨国荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯杨国荣予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系多次被追究刑事责任、不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨国荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月5日起至2022年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1014号 原告：杨昆，男，1978年7月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告：杨钟富，男，1950年3月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨昆、杨钟富诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨昆、杨钟富委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆、杨钟富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金40917元（自2015年12月19日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费429元。事实和理由：2013年10月24日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-2-234号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以367304元向被告购买五洲国际广场3-2-234号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2014年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月18日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费429元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月18日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即367304元×0.5%＝1837元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用429元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨昆、杨钟富逾期办理产权证违约金1837元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨昆、杨钟富交付五洲国际广场3-2-234号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨昆、杨钟富诉前保全费429元； 四、驳回原告杨昆、杨钟富的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，由原告杨昆、杨钟富承担722元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初341号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人高拓宇，男，1995年3月28日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陆平，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人高拓宇犯非法拘禁罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人高拓宇及其辩护人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高拓宇和刘某（已另案起诉）在广西贵港市港北区金港大道圣湖小区经营一家德福综合门诊，经营期间，曾与同行东华医院为抢占病人资源发生矛盾。高拓宇和刘某经商量后，决定以拘禁东华医院员工的人身自由并砸坏对方手机的方式进行报复。为此，高拓宇找来赵某（另案起诉）和王某（另案处理）帮忙实施。2018年12月23日13时许，由高拓宇驾驶车牌号桂Ｒ×××××的标致小车搭载刘某、赵某和王某到贵港市人民医院门口附近，经刘某指认后，赵某和王某强行将东华医院员工肖某拉上小车，赵某还动手拿走肖某的一台华为牌手机（价值人民币1400元）。因肖某当场认出刘某，被王某扇了一巴掌，随后高拓宇和赵某逼迫肖某说出手机的开机密码，欲从中找到有关肖某从事医托的证据，但未果，后便由赵某将该手机丢弃。当日17时许，高拓宇与赵某、王某将肖某拉至横县一山头将肖丢下后离开。经鉴定，肖某的人身损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人高拓宇于2019年2月19日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘某自愿退赔被害人肖某经济损失人民币1400元（该款现存于本院）。 上述事实，被告人高拓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人肖某的陈述，证人甘某的证言，同案人赵某、刘某的供述，现场方位示意图、指认现场照片、监控视频截图、贵港市公安局港北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、价格鉴定结论及被告人高拓宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高拓宇伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，他们的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高拓宇犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人高拓宇事先与同伙刘某密谋好后，便纠集同伙赵某、王某，积极实施非法拘禁的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人高拓宇能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人高拓宇有投案自首的法定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高拓宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人高拓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年七月十五日 书记员 李红裕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1322号原告：苏某，女，1991年6月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：董某，男，1990年2月6日出生，汉族，住孟津县。原告苏某与被告董某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告精神损失费8万元及违约金2万元，共计10万元；2.判令被告支付逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从立案诉讼之日算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人协议离婚时约定被告赔偿原告精神损失费10万元，被告于协议签订当日支付2万元，剩余8万元分别约定付款期限，但被告至今仍拒绝支付应付的第一笔款项，且因被告未如约履行第一笔付款，后期仍有不履行的可能性，故其要求被告一次性付清剩余款项；另，原告方认为约定的违约金利率2%较高，其方现在仅要求违约金2万元。被告董某辩称，其会按照之前的协议履行付款义务，现只是因为资金紧张欠付第一笔款项1万元，其虽有违约行为，但从未说过不履行协议；其仅认可按照年利率24%计算未付款项1万元的违约金。审理查明，原、被告2018年5月4日签订离婚协议，并于同日办理离婚登记，该协议书约定：“男方：董某……女方：苏某……五：鉴于男方要求离婚，双方离婚后男方赔偿女方精神损失费壹拾万元整，男方在离婚之日支付女方现金贰万元整，2018年12月30日前支付女方壹万元整，2019年12月30日前支付女方叁万伍仟元整，2020年12月30日前支付女方叁万伍仟元整。若未按期付款，男方需按天付女方违约金百分之二。……”；被告于同日向原告出具欠条一份，其上载明的被告向原告支付的款项性质、数额、付款期限等与离婚协议均一致，但违约金约定为：“如果超出还款期限未还违约金每月3%执行”；被告于离婚当天就上述款项向原告支付2万元。上述情形，原、被告双方无异议，且有离婚证、离婚协议书、欠条等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，被告应当在协议签订后严格履行自己的义务。现双方约定的第一期付款义务期限已经届满，被告未按期支付全部款项，则原告诉求其清偿尚欠的1万元，应予支持；至于剩余款项7万元，因双方约定的履行期限尚未届满，原告方又未提供证据证明被告有明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的预期违约行为，相反，被告表示将按协议约定履行付款义务，则原告诉求被告一次性支付尚未到期的7万元，因缺乏事实和法律依据，不予支持；关于违约金，案涉离婚协议及欠条对违约金的计算方法约定不一致，现原告方无明确的违约金计算标准，但被告认可按照月利率2%计算该1万元的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以认可，则原告诉求的违约金在2万元范围内，应以约定履行款1万元为基数，自履行期限届满的次日即2018年12月31日起按月利率2%可计算至款项实际清偿完毕之日止；关于原告诉求的逾期付款利息损失，因赔偿损失与支付违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金，应均属于填补损失赔偿的范畴，两者性质和功能基本相同，都具补偿性，故一般不宜一并主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某自本判决生效之日起10日内向原告苏某支付1万元及违约金（以2万元为限，以1万元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%可计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原、被告各半负担（被告负担部分被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年七月三日书记员  许春晓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执108号申请执行人：韩英伟，男，1984年4月3日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住青岛市城阳区。被执行人：张海霞，女，1980年2月25日生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住青岛市市北区。本院执行申请执行人韩英伟与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6410号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款40800元。本案在执行过程中，通过司法扣划，已发放案款18480元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，名下无房产及车辆登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为22320元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月八日书 记 员  吴业超