广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初209号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜汉成，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆，广州市增城区法律援助中心律师。被告人杜森印，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人杜汉成、杜森印犯抢劫罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人杜汉成及其指定辩护人郭明庆、被告人杜森印及其指定辩护人郭卫中到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年9月底，被告人杜汉成、杜森印二人因没钱用，遂商量策划抢劫他人财物，并于2018年9月30日白天购买了作案凶器水果刀备用，当晚20时30分许，被告人杜汉成、杜森印去到广州市增城区新塘镇久裕村裕华二街1号鸿超百货店，由杜森印在店外看风，杜汉成持刀进入店内后对被害人许某2莹威胁实施抢劫，后抢得人民币约400元逃离现场。2018年10月1日，被告人杜汉成、杜森印被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人杜汉成、杜森印的行为已构成抢劫罪。提请本院依法对被告人杜汉成、杜森印判处刑罚。被告人杜汉成否认控罪，辩解其把刀插在衣服里没有拿出来威胁恐吓被害人，其弯腰拿钱时被害人看见刀大叫抢劫，其就拿钱跑掉了，杜森印事前未与其商量抢劫，没有实施看风也未参与分赃。其辩护人提出：1、被告人杜汉成趁被害人不备之机从收银台抢夺400元，没有使用暴力或以暴力相威胁，其行为构成抢夺罪；2、被告人杜汉成携带的并非管制刀具，且未有意显示，没有造成被害人人身损害，抢夺金额不大，社会危害性较小；3、被告人认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。被告人杜森印否认控罪，辩解其没有参与抢劫，其有劝杜汉成不要去抢，其只是在一旁看手机。其辩护人提出：1、被告人杜森印与杜汉成没有商量抢劫，也没有负责看风，其行为不构成犯罪；2、如构成犯罪，刀具是杜汉成购买，杜森印未参与分赃，属从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月底，被告人杜汉成、杜森印经商量策划抢劫他人财物，并于2018年9月30日购买了水果刀，当天晚上20时30分被告人杜汉成、杜森印携带水果刀去到广州市增城区新塘镇久裕村裕华二街1号鸿超百货店，由被告人杜森印在店外看风，被告人杜汉成进入店内持刀威胁被害人许某1，抢得收银台抽屉内的现金人民币约400元后逃离现场。2018年10月1日，被告人杜汉成、杜森印被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人许某1在财物被抢后报警。2、抓获经过，证实被告人杜汉成、杜森印于2018年10月1日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人杜汉成、杜森印的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇久裕村裕华二街1号鸿超百货店内。5、被害人许某1的陈述：2018年9月30日20时30分，我一人在新塘久裕村裕华二街1号鸿超百货店收银台看档，一名男子进来就直接跟我说借200元，我说没有，他就用右手从自己的腋窝里拿出一把长约30多公分的银白色尖刀，用刀刃对着我，然后其左手拉开收银台的抽屉，抓了一把钱就马上跑掉了。我没有被打，对方只是拿刀对着我，店内被抢现金约400多元，都是二十元面额以下的零钱。指认监控视频中的男子是抢劫男子。6、被告人杜汉成的供述：2018年9月30日，我和堂哥杜森印因没钱花便商量一起去搞些钱，他叫我去抢劫，说在公园找拍拖的人来抢比较容易，我们于当天下午17时在新塘大敦一杂货店买了一把水果刀，后回到中堂江南村的旺角网吧上网，天黑后我们带刀步行往大敦方向走，在久裕小学附近的一家士多店看见店里只有老板娘一个人，周围也没有人，我们就决定抢这一家，杜森印在士多店门口看风，我拿了他的1部手机来玩打掩护，我右手持刀，双手交叉在胸前，把刀藏在腋下，然后走进店内对老板娘说给点钱我吃饭，老板娘说没有，我直接探身去拉收银台的抽屉，水果刀露了出来，老板娘看到刀后就大喊“抢劫”，我从收银台抽屉里抓了一把钱就跑了。过了一会儿杜森印打电话让我到久裕公园碰面，见面后我把刀交给了杜森印，他把刀丢在江南市场附近的地方，之后我们就去中堂江南村的旺角网吧上网，直至被民警抓获。我抢得现金约300-400元都是零钱，我们没有分钱，抢的钱都用于二人网吧上网和吃饭抽烟花费了。是杜森印叫我去抢劫并教我怎么抢的，他负责望风，我动手去抢。经辨认，指认同案人杜森印，指认案发现场。7、被告人杜森印的供述：2018年9月30日上午，我堂弟杜汉成买了一把水果刀跟我说晚上去抢劫，我默认同意了。当晚19时我们步行去到新塘久裕村途经一个百货店时，看见只有女老板一人在店内就决定抢这一家，我在外面负责望风，杜汉成拿着水果刀进入店内去抢。不到一分钟，我就看见杜汉成往外面跑了，店铺女老板追出来大喊“抢劫”。我看见杜汉成跑开后，我也离开了并打电话叫杜汉成到久裕公园汇合，见面后他把水果刀递给我，我随手将该水果刀扔掉了，这次抢的钱我们没有分赃，只是一起上网吃饭消费掉了。案发前两天我有提议说去抢情侣的钱。经辨认，指认同案人杜汉成，指认案发现场。关于被告人杜汉成、杜森印和辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人杜汉成、杜森印在侦查阶段均稳定供述杜森印提议去抢劫，由杜汉成购买水果刀后共同去到案发现场，杜森印在店外看风，杜汉成进入店内持刀威胁被害人抢得现金约400元后逃离现场；被害人的报案陈述与二名被告人侦查阶段的供述能相互印证；被告人持水果刀威胁的行为足以达到使被害人恐惧，反抗能力受到一定程度的抑制，从而致使被告人顺利将收银台抽屉内的部分现金抢走，其行为符合抢劫罪的构成特征，应以抢劫罪定罪处罚；被告人杜汉成、杜森印经事前商量、相互配合、分工合作，事后共同花费赃款，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，二名被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杜汉成、杜森印无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜汉成、杜森印犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜汉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2021年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人杜森印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2021年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杜汉成、杜森印共同退赔违法所得发还被害人许某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二０一九年七月五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。