福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2381号 上诉人（原审被告）：黄种文，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林彬能、潘欣瑜（实习），福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王盈，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接、刘梦杰（实习），福建鼓浪律师事务所律师。 上诉人黄种文因与被上诉人王盈民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄种文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王盈通过伪造银行流水痕迹、虚增债权，要求黄种文支付高额利息。然后要求黄种文将自有房产与案外人叶招旭签订房产租赁合同，并在房管局网签备案。后黄种文还与王盈签订委托书，委托王盈代为办理黄种文自有房产的相关事宜，并予以公证。综上可知，王盈是“套路贷”的设局者，利用民事诉讼程序诈骗黄种文财产，符合诈骗罪的构成要件，本案应驳回王盈起诉，将案件移送公安机关。而且一审判决的本金及利息也有错误。 王盈辩称，1.2018年3月12日，黄种文向王盈借款60万元并签订了借条，当日王盈通过银行转账60万元给黄种文，借款事实客观存在，二者之间形成有效的民间借贷关系，应受法律保护。2.王盈与黄种文素不相识，是黄种文为获得王盈信任，主动提出签订委托书及租赁合同，还在房管局进行了网签备案。王盈借款仅为获取利息，并未实际控制黄种文的房产，也未租赁获益。房产始终由黄种文控制和居住。黄种文主张“套路贷”与事实不符。3.关于借款本金部分一审法院认定清楚，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王盈向一审法院起诉请求：1.黄种文立即向王盈偿还借款本金400000元并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2018年12月23日起计至实际还清之日止）；2.黄种文承担王盈为追索借款本息而支付的律师费30000元；3.本案的诉讼费用由黄种文承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，黄种文向王盈借款60万元并出具《借条》一份，该《借条》约定：黄种文向王盈借款60万元整；借款期限自2018年3月12日起至2018年9月11日止，借款利息为每月2%，利息按月支付，每月11日支付利息，逾期利率按月3%计算；因黄种文逾期归还借款本金及利息而产生的出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师服务费等，均由黄种文承担。同日，王盈通过银行转账向黄种文支付60万元。黄种文于同日通过案外人向王盈返借款本金12000元，王盈同意在借款本金中扣除该12000元。2018年4月11日，黄种文向王盈偿还本金10万元及利息12000元；2018年5月15日，黄种文向王盈偿还本金10万元及利息12000元；2018年6月11日，黄种文向王盈支付16000元利息；2018年7月18日，黄种文向王盈支付16000元利息；2018年8月11日，黄种文向王盈支付8000元利息，2018年8月13日，黄种文向王盈支付4000元利息；2018年8月21日，黄种文向王盈支付4000元；2018年9月11日，黄种文向王盈支付利息8000元。王盈同意黄种文支付的所有利息在扣除按月2%计算的利息后，用于抵扣借款本金。黄盈因本案支出律师费30000元。 2018年2月28日，黄种文与案外人叶招旭签订《租赁合同》，将其名下址于厦门市湖里区东渡路183号之十一504室的房产出租给叶招旭，租赁期限19年。2018年2月28日，黄种文出具公证委托书，委托王盈处理其名下坐落于厦门市湖里区的所有事项。王盈主张签订上述租赁合同及公证委托书相当于要求黄种文提供房屋作为借款的担保，并陈述其并未实际控制房屋也并未使用该公证书；黄种文确认房屋并未由王盈实际控制。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷的幌子，通过虚增债务、制造资金走账流水、虚假诉讼等方式非法占有公私财物。是否以“非法占有为目的”，应从借款合同金额与实际金额之间的差额大小，借款人实际控制资金的时间长短、资金走向、违约情形产生的原因等方面判断。本案中，黄种文实际收到588000元，与借款合同金额相差12000元，差额不大且符合民间借贷中扣除利息的一般做法；之后黄种文一直实际控制借款；违约情形并非王盈制造出来；王盈亦如实陈述黄种文的还款情况并同意黄种文支付的超过月2%利息部分用于抵扣借款本金；王盈并未实际控制黄种文的房屋也并未使用黄种文出具的委托书作出侵占房产的行为，黄种文主张本案系“套路贷”应裁定驳回起诉并移送公安机关的理由不能成立。 合法的借贷关系受法律保护。关于民间借贷的本金部分，因黄种文在收到60万元本金后同日向王盈返还了12000元，故本案借款本金应按588000元计算。关于民间借贷的利息部分，因王盈同意黄种文支付的利息中超2%部分用于抵扣借款本金，经计算截止2018年9月11日，黄种文尚欠王盈的借款本金为369009元（计算过程见附表）。现借款期限已经届满，王盈起诉要求黄种文立即返还借款本金40万元，予以支持369009元；黄种文已经付清2018年9月11日前的利息，故王盈主张利息自2018年12月23日起计算至实际还清借款之日止予以支持，但利息应以尚欠本金369009元为基数按月2%计算，对王盈主张的超过部分，不予支持。因双方在借条中约定实现债权的费用由黄种文负担，故王盈主张黄种文应承担其因本案支出的律师费30000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄种文应于本判决生效之日起十日内向王盈返还借款本金369009元并支付利息（利息以369009元为基数，按月2%，自2018年12月23日起计算至实际还清借款之日止）；二、黄种文应于本判决生效之日起十日内向王盈支付其因本案支出的律师费30000元；三、驳回王盈的其他诉讼请求。案件受理费3875元，由王盈负担279元，黄种文负担3596元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，黄种文一审中抗辩主张利息超过三分的部分应抵扣本金。 二审中，黄种文确认在不认定“套路贷”的情况下，对一审法院认定的欠款数额无异议。黄种文还陈述，其以“套路贷”向公安机关报案，但未被受理。黄种文名下的房产及王盈转给黄种文的款项均由黄种文本人控制。 本院认为，根据在案事实，黄种文在获得借款后均由其本人控制，其如何还款，如何使用借款均是按照其意志自行决定，并不存在王盈恶意制造银行流水、制造黄种文违约等情形。黄种文名下的房产也由黄种文自行控制，王盈在一审时也明确表示愿意撤销网签备案。黄种文虽主张“套路贷”，但其报案并未被公安机关受理，本案的情形也不符合“套路贷”的特征。因此，黄种文主张本案应裁定驳回王盈的起诉本院不予支持。黄种文在二审中已明确表示对一审计算出的尚欠款项数额并无异议，本院二审予以维持。黄种文与王盈之间系民间借贷法律关系，一审法院判决利息应以尚欠本金369009元为基数按月2%计算，于法不悖，本院亦予以维持。 综上，黄种文的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费245元，由黄种文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年六月十八日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附表： 日期已还本金计息天数应付利息已付利息冲抵本金借款本金余额（计下期计息基数） 2018/3/12588000 2018/4/11100000301176012000240487760 2018/5/151000003411055.8933312000944.1066667386815.8933 2018/6/110276962.68608160009037.31392377778.5794 2018/7/180379318.538292160006681.461708371097.1177 2018/8/110245937.55388380002062.446117379366.5396 2018/8/1302505.822052840005556.624064373809.9155 2018/8/21081993.65288340002006.347117371803.5684 2018/9/110215205.24995880002794.750042369008.8184