内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1073号上诉人(原审原告)孟凡成，男，汉族，1968年1月25日出生。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市十方物流有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。法定代表人罗凤喜，公司总经理。委托诉讼代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人孟凡成因与被上诉人鄂尔多斯市十方物流有限公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟凡成，被上诉人鄂尔多斯市十方物流有限公司的委托诉讼代理人周小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡成上诉请求：1、依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2018)内0602民初4266号民事判决书，依法改判（1、要求被上诉人支付上诉人保证金3万元；2、一审判决认定的上诉人支付被上诉人借款及停运损失4,999.2元不应由上诉人承担。因为该部分费用被上诉人已经从上诉人工资中扣除了。）或发回东胜区人民法院重新审理。2.诉讼费等其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的《车辆承包合同》约定上诉人向被上诉人支付3万元保证金，该保证金的实际支付方式为上诉人先交5,000元，剩余保证金分四期从工资中扣除。因被上诉人的负责人不断更换，上诉人多次要求被上诉人出具工资条，被上诉人以财务保密为由，拒不提供。一审庭审中，上诉人提出此项诉求，被上诉人并未主动拿出工资条作为反驳，法官也未查清事实，以上诉人没有证据为由，对其诉讼请求不予支持。关于2016年5月12日上诉人向被上诉人借出车款2,000元，被上诉人已从上诉人工资中扣除，当时车队队长告知上诉人借款条已撤出，上诉人才未追究。上述工资条对于上诉人来说属于没有能力提供的证据，应当举证责任倒置，举证责任应由被上诉人承担。且作为《车辆承包合同》的一方，上诉人完全有权利知道每个月的工资条。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，上诉人承包车辆期间的工资条应由被上诉人提供。二、上诉入与被上诉人的《(车辆承包合同》约定，若上诉人因病或其他原因，双方可协商一致解除本合同，被上诉人协助上诉人对车辆进行处理，双方互不承担违约责任。一审中，被上诉人反诉上诉人应支付其营运损失，诉称曾向上诉人发出通知函，但上诉人并未收到。且上诉人当时处于住院期间，不能开车，被上诉人没有一点人道主义，强行将车开走，且不允许上诉人的司机开车，并无协商的意思表示，并且反咬一口反诉上诉人赔偿停运损失，属实是黑心企业。因此，上诉人并非主观上停运，上诉人当时身体情况特殊、已经力不从心，仍想办法补救，但被上诉人步步紧通，上诉人同意退车是被通无奈所致。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。鄂尔多斯市十方物流有限公司辩称，不同意上诉人孟凡成的全部上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，采信证据恰当、程序合法，应当予以维持。理由如下：第一、关于保证金是否缴纳问题，上诉人应当承担相应的证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。事实上，在上诉人承包车辆期间，被上诉人处有大量空闲车辆需要承包，合同中虽然约定交纳保证金，但为了促成承包，实际并没有履行。第二、本案是车辆承包合同纠纷，并非劳动合同纠纷，因此，不存在给付工资的事由，不适用《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》的法律规定。上诉人的请求权基础错误，应当予以驳回上诉请求。第三、关于合同解除，一审法院已经查明因上诉人违反合同约定，将车辆停运40多天并且故意隐匿车辆构成根本违约。由于上诉人的违约行为给被上诉人造成的经济损失，按照合同第四条第四款约定及《合同法》第九十七的规定，上诉人应当承担因其违约给被上诉人造成的损失。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。孟凡成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告支付给被告的保证金30,000元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月1日原被告双方签订《车辆承包合同》，约定:1、孟凡成自愿租用十方公司车牌照号×××号豪沃车一合在十方公司下属车队经营使用，租用期限自2016年5月12日起至2020年5月12日止，为期48个月。孟凡成须支付十方公司车辆使用月承包费12,868元，每月12日从运费中直接扣除，若当月由于经营不善出现亏损，运费不足支付月租金时，从保证金中扣除。在本合同签订之日起，孟凡成须一次性支付十方公司承包保证金人民币3万元，作为承包期内履约保证金，如孟凡成违约则十方公司可以解除本合同，保证金不予退还。承包期间孟凡成不得随意停运、任意解除合同，否则视为违约，十方公司有权要求孟凡成承担赔偿损失、终止合同等责任。除条款外:若甲方因病或其他原因，双方可协商一致解除本合同，十方公司协助孟凡成对车辆进行处理，双方互不承担违约责任。若孟凡成在承包期内未经十方公司允许，将车辆停止运营15天(含15天)以上、则十方公司可认为孟凡成单方面解除合同，甲方前期交纳的履约保证金和运费将不予退还，如履约保证金和运费不能补偿公司损失，十方公司有权向孟凡成追偿。车辆营运期间发生的所有费用由孟凡成负担。合同期间，十方公司代为办理孟凡成的商业保险手续，费用由孟凡成负担，从租用车辆运费中按月计提。2、2017年5月5日，十方公司为×××号豪沃车购买机动车交通事故责任强制保险、车船税及机动车综合商业保险，支出25,892.03元。3、2017年6月12日，孟凡成在行驶×××号豪沃车途中因强行超车与他人发生争执，腰部受伤，车辆由十方公司开至铜川停车场，孟凡成住院至2017年6月28日。4、原、被告陈述车辆从铜川停车场开出时间及被告将车辆扣回时间不一致，鉴于事实无法查清，但双方对于车辆由十方公司停放至铜川停车场，后孟凡成2017年6月28日出院后将车辆私自开出并停放至亲戚家的事实均予认可，故仅对该部分事实予以认可。5、十方公司称其2017年7月26日向孟凡成发出通知函，告知孟凡成自收到通知函之日双方解除合同，公司将自行处理×××及其挂车，并于收到函三日内反馈协商处理，但原告称其并未收到上述通知函，且被告未提供证据证明其已经向孟凡成送达了通知函，故对该证据不予认定。6、关于孟凡成主张被告收取其保证金30,000元，且是分四期从运费中扣除的。2016年5月9日原告孟凡成向天津市广源十方物流公司缴纳5,000元车辆承包保证金并由该公司出具收据一支，该证据与本案无具有关联性，故一审法院不予认定。7、孟凡成提交的自行书写证人捺印的证人证言，因形式不符，且十方公司不予认可，故该院不予认定。孟凡成提交的通话录音十方公司不予认可，也无法证明其已向被告缴纳了保证金30,000元的事实，故对通话录音证据不予认定。8、2016年5月12日孟凡成向尔多斯市十方物流运输五公司借出车款2,000元，有十方物流提供的孟凡成签字的借款条佐证，一审法院予以认定。9、2017年6月24日，鄂尔多斯市十方物流生产二部副总经理张俊旺向孟凡成妻子史向利账户转账10,000元，被告十方物流提交伊金霍洛旗诚达物流有限公司出具的申请表与本案不具有关联性，一审法院不予认定。一审法院认为，原告孟凡成诉称十方公司收取其保证金30,000元，且是分四期从运费中扣除的，但未提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，其应承担举证不能的责任。故对其诉讼请求不予支持。反诉原告诉称反诉被告应支付其营运损失，以反诉被告受伤住院至发出解除通知函之日止共计40天的运营损失，反诉被告虽辩称其在2017年6月24日曾与反诉原告协商解除合同，未收到答复，但2017年6月30日孟凡成指示他人将车辆开出十方公司指定停车场并藏匿的行为与协商解除合同的意思表示不符;反诉原告未能证明反诉被告将车辆开出指定停车场并藏匿的准确时间，但反诉被告自认其于2017年6月30日将车辆开出指定停车场并藏匿至2017年7月6日，故对其要求反诉被告支付停运损失的时间起止调整为2017年6月30日至2017年7月6日共计6天，停运期间实际损失应为2,999.2元(承包费:12,868/30＊6＝2,573.6元;保险费：25,892.03/365＊6＝425.6元;修理费未提交证据不予支持)。对于借款2,000元，孟凡成称为十方公司支付的出车款但按照双方合同约定该部分费用应由孟凡成负担，故对十方公司诉请被告支付借款2,000元的诉讼请求予以支持。10,000元转账孟凡成辩称系个人借款司机工资，且出借主体并非反诉原告十方公司，故反诉原告要求反诉被告支付10,000元借款的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、驳回原告孟凡成的诉讼请求；二、反诉被告孟凡成于本判决生效之日一次性支付反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司停运损失及借款人民币4,999.2元；三、驳回反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孟凡成负担;反诉案件受理费600元，由反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司负担500元，反诉被告孟凡成负担100元。本院二审期间，上诉人提交新证据：2016年5月12日车辆承包保证金5,000元收据一份，《企业集团登记证》、《营业执照》复印件，证明上诉人缴纳了车辆承包保证金首付5,000元。被上诉人质证意见为：对2006年5月12日车辆承包保证金5,000元收据真实性认可；《企业集团登记证》、《营业执照》系复印件，对其真实性不认可。对新证据证明问题不认可，理由：被上诉人成立时间是2014年7月10日，自成立以来名称鄂尔多斯市十方物流有限公司，没有变更。收据的财务印章上可以看出是天津市广缘十方物流有限公司，与本案没有关联性。该两份证据不能证明上诉人缴纳了5,000元保证金。本院对上诉人提交的收据的真实性予以采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于保证金，双方在《车辆承包合同》中约定：“若当月由于经营不善出现亏损，运费不足支付月租金时，从保证金中扣除。在本合同签订之日起，孟凡成须一次性支付十方公司承包保证金人民币3万元，作为承包期内履约保证金，如孟凡成违约则十方公司可以解除本合同，保证金不予退还。”，庭审中，孟凡成陈述“30,000元保证金交给鄂尔多斯市十方物流有限公司财务人员杨立慧，现金交付5,000元并向我出具了收据，剩余25,000元在2016年6月、7月、8月、9月车辆运营费中扣除，没有向我出具收据”，并提交与杨立慧、陈文杰关于索要保证金收据内容的电话录音予以佐证。庭审中，法庭向被上诉人释明“向法庭提交2016年6月、7月、8月、9月有上诉人签字确认的运费单”，被上诉人未向法院提交该运费单。本院认为，上诉人提交的《车辆承包合同》及相关电话录音等证据，可以证明被上诉人收取了保证金，且被上诉人在法庭释明的情况下，未能提交2016年6月、7月、8月、9月有上诉人签字确认的运费单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院推定上诉人关于30,000元保证金的主张成立。关于停运损失及借款，一审法院依据双方认可的客观停运的事实及2,000元《借款条》，认定由上诉人承担停运损失2,999.2元并还款2,000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，孟凡成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4266号民事判决第二项、第三项，即：二、孟凡成于本判决生效之日一次性支付鄂尔多斯市十方物流有限公司停运损失及借款人民币4,999.2元；三、驳回反诉原告鄂尔多斯市十方物流有限公司的其他诉讼请求。二、变更鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4266号民事判决第一项“驳回原告孟凡成的诉讼请求”为“鄂尔多斯市十方物流有限公司于本判决生效之日一次性支付孟凡成保证金30,000元”。一审案件受理费1,150元，二审案件受理费1,150元，共计2,300元。由鄂尔多斯市十方物流有限公司负担1,900元，由孟凡成负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  刘拴东审 判 员  李顺和代理审判员  樊 宁二〇一九年七月三十一日法官 助理  张 媛书 记 员  赵瑞娟