wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审313号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄以钦，男，汉族，1971年11月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年4月25日作出浔国土资处罚决定［2018］109037号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（154.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（154.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市下湾镇福高村福鸿屯89号占用土地154.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月25日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109037号)送达当事人，并于2018年10月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（154.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄以钦非法占用的土地（154.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（154.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月25日对被执行人黄以钦作出的浔国土资处罚决定［2018］109037号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1572号 原告：常州市雷利压力控制器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村。统一社会信用代码：913204122509735341。 法定代表人：史海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州万众汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市柳江区洛满镇洛兴路1号，统一社会信用代码：91450221677731163E。 法定代表人:周基华，该公司总经理。 原告常州市雷利压力控制器有限公司与被告柳州万众汽车部件有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告常州市雷利压力控制器有限公司委托代理人黎柳强，被告柳州万众汽车部件有限公司法定代表人周基华到庭参加诉讼，本院依法组织双方当事进行质证及审理，本案现已审理终结。 常州市雷利压力控制器有限公司（下称“雷利公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州万众汽车部件有限公司支付货款140000元。2、判令被告柳州万众汽车部件有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订《物料采购合同》，约定：原告向被告提供“压力开关总成”等货物；原告按被告“采购计划单”的要求供货：结算方式为双方对账后，原告开具税票给被告，被告收到发票后按月结90天以现汇或银行承兑方式结算货款；发生纠纷的，由被告所在地人民法院管辖；合同有效期至2019年12月30日止；同时合同对质量标准、运输方式、验收方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。2018年5月7日，被告通过背书方式向原告转让电子商业承兑汇票一张用以结算到期货款，该汇票票据号为230××××520180328176789430，出票日期为2018年3月28日，汇票到期日为2018年9月28日，票据金额为140000.00元，承兑人为北汽银翔汽车有限公司，承兑信息为到期无条件付款。汇票到期后，原告向承兑人提示付款，但是承兑人拒绝付款，之后被告亦未向原告履行支付到期货款140000元的义务。原告认为，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，向原告支付到期货款140000元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 物料采购合同一份，拟证明双方签订合同，被告向原告以现汇或者是银行承兑的方式支付货款的事实。 中国农业银行电子商业承兑汇票复印件一份，拟证明原告以承兑方式被银行拒付，被告并没有支付尚欠140000元货款的事实。 被告柳州万众汽车部件有限公司（下称“万众公司”）辩称：该公司于2018年5月4日收到柳州市艾克森汽车零部件制造有限公司出具体的两张面为140000元整的电子商业承兑汇票，后将票据背书予该公司供应商以支付货款。该批商业汇票到期前，万众公司以邮箱或者电话通知供应商注意汇票到期事宜，后于2018年9月28日前进行了最终持票人统计，并再次提醒最终持票人票据到期事宜。二家最终持票人在接到该公司通知后，一家按照规定在提示付款期限内完成了提示付款，在被提示拒付后，通过追索前手公司（重庆松芝公司），已经收回了货款。而剩余一家也就是原告雷利公司由于未在提示付款期限内进行提示付款操作，或提前提示付款或逾期提示付款，在提示付款被拒付后，导致票据号码230××××520180328176789430的商业汇票无法按时提款和退票，银行系统便自动弹出只能对出票人、承兑人、保证人进行追索（详见票面右上角）。根据我国现行的最新支付结算办法和票据法的规定，该公司其已然失去了对前手的追索权，即对万众公司丧失了追索的权利，持票人常州市雷利压力控制器有限公司只能向出票人或者承兑人行使追索权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事双方进行证据交换和质证，被告柳州万众汽车部件有限公司表示无证据提供，对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十二条之规定，原告提供的证据可以予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告双方经协商后签订《物料采购合同》，约定：原告向被告提供“压力开关总成”等货物；原告按被告“采购计划单”的要求供货；结算方式为双方对账后，原告开具税票给被告，被告收到发票后按月结90天以现汇或银行承兑方式结算货款；发生纠纷的，由被告所在地人民法院管辖；合同有效期至2019年12月30日止。同时合同对质量标准、运输方式、验收方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。2018年5月7日，被告通过背书方式向原告转让电子商业承兑汇票一张，用以结算到期货款140000元。该汇票票据号为230××××520180328176789430，出票日期为2018年3月28日，汇票到期日为2018年9月28日，票据金额为140000元，出票人及承兑人为北汽银翔汽车有限公司，承兑信息为到期无条件付款。2018年9月27日，原告向中国农业银行提示付款；2018年10月9日，银行回复拒绝付款，理由是承兑人账户余额不足。随后，原告于当日将上述拒付情况通知被告，并要求被告支付货款140000元。被告认为应当由承兑人付款，故拒绝付款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告雷利公司与被告万众公司经协商后签订《物料采购合同》，原告依约供货，被告亦依约以背书转让商业承兑汇票的方式与原告结算货款，双方均依约履行了买卖合同约定的义务。现原告持该商业汇票在到期日前向银行提示付款遭拒，因而引发本案纠纷，故本案应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任；第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人、以及汇票的其他债务人行使追索权。现原告在到期日前向银行提示付款遭拒后，随即通知了被告，并向被告追索汇票金额140000元，被告作为前手背书人应当支付该汇票金额，故原告要求被告支付140000元的诉请与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告柳州万众汽车部件有限公司支付原告常州市雷利压力控制器有限公司汇票金额140000元； 本案受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告柳州万众汽车部件有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃星 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李慧 书 记 员 韦俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2127号 原告：唐瑞兰，女，汉族，1963年3月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：黄光友，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市荣昌区。 原告唐瑞兰诉被告黄光友租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告唐瑞兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按唐瑞兰撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年七月十八日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初286号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖广旺，男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人廖广旺犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人廖广旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月11日1时许，被告人廖广旺与钟某2、曾某2、梁某、蔡某（四人已判刑）、“阿某”(另案处理)等人在贵港市港北区荷会酒吧一楼大厅喝酒，曾某2因走动时碰撞在旁边桌喝酒的谢某，双方发生争执，廖广旺与钟某2、曾某2、梁某、蔡某等十余人见状共同殴打谢某及其同伴郑某等人。在殴打过程中，钟某2、曾某2等人追打谢某，由蔡某、梁某等人殴打郑某。在追打谢某过程中，钟某2用随身携带的刀具刺捅谢某十余刀。谢某受伤后走出酒吧前门一辆小车车尾处倒在地上。廖广旺发现倒在地上的谢某后，便告知钟某2、曾某2、蔡某、梁某等人。随后，廖广旺与钟某2、蔡某等人对倒在地上的谢某再次殴打、踢踩，之后，钟某2、曾某2、蔡某、梁某等人又殴打被害人谢某的同伴谭某，然后离开现场。被害人谢某经送医院抢救无效于2015年10月11日5时死亡。经鉴定，被害人谢某系被单刃锐器作用致脾破裂引起失血性休克死亡；被害人谭某、郑某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人廖广旺于2019年2月20日向公安机关投案。 上述事实，被告人廖广旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、贵港市中级人民法院（2016）桂08刑初38号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核55011421号刑事裁定书，被害人郑某、谭某的陈述，证人班某、苏某、蒙某、张某1、李某、黄某、罗某、曾某1、杨某、钟某1、张某2等的证言，同案犯钟某2、曾某2、梁某的供述及辨认笔录、被辨认人员照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、提取照片、现场指认照片、死亡原因解剖照片、监控视频截图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定意见及被告人廖广旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖广旺伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人廖广旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意伤害的犯罪中，被告人廖广旺是在发现被害人谢某被捅刺倒地后，才与其他同伙参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。案发后，被告人廖广旺能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖广旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人廖广旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2023年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 艺 人民陪审员 梁 艳 人民陪审员 张 雪 二〇一九年七月十七日 书 记 员 李红裕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2875号原告：雷秋芬，女，1954年10月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：孟培源，男，1983年8月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告儿子。委托诉讼代理人：李战周，1973年5月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系孟庄社区推荐。被告：李洪波，男，1987年10月25日出生，汉族，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告雷秋芬诉被告李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟培源、李战周、被告的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用和损失共计214879.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日17时左右，在孟津县城区××大道双语学校门前路段，原告由北向南沿人行横道步行过道路时，被被告李洪波无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至该处将其撞倒，致原告严重受伤，经孟津县中医院及河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧锁骨骨折等。原告在上述医疗机构住院治疗共30天余。就原告受伤住院的医疗费用和其他损失，原、被告未达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李洪波辩称，原被告发生交通事故后，被告已积极给原告治疗，并支付给原告医疗费8000元。依据原告的病情和病历，对原告的医疗费应扣除骨质增生等不属于××症费用。原告非因病情需要自行转院，被告不应承担由此加大的费用。原告第三次住院诊断为××，高血压，与交通事故无关，因此在该次住院的一切费用，被告不予承担。××、多发性脑梗死，与交通事故无关，因此在该次住院的一切费用，被告不予承担。事故时，原告已64岁，不应计算误工费，且有故意拖延鉴定的时间的嫌疑。病历未显示护理人数。交通费应凭实计算。伤残赔偿金应按农村户口计算，且对原告精神伤残的鉴定不予认可，要求重新鉴定。精神抚慰金不认可。审理查明，2017年8月19日17时左右，在孟津县城区××大道双语学校门前路段，被告李洪波无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶撞住沿人行道由北向南过道路的行人雷秋芬，造成雷秋芬受伤及车辆损坏的交通事故。孟津县公安局公安交通警察大队作出孟公交认字【2017】823号《道路交通事故认定书》，认定李洪波负事故的全部责任，雷秋芬不负事故责任。原告受伤后入住孟津县中医院，诊断为：1、重型颅脑损伤、2、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧锁骨骨折等，住院11天（2017.8.19-2017.8.30），住院期间需陪护2人。原告提供住院发票1张，其上记载合计14246.86元，预缴15000元，退费金额753.14元，发票上手写“全部收据丢失作废张永刚”。后又入住河南科技大学第一附属医院新区，住院19天（2017.8.30-2017.9.18），住院期间需陪护2人。住院花费31433.96元。住院医嘱建议继续休息，加强家属陪护。2018年1月16日又入住孟津县人民医院，住院7天，××、不稳定性心绞痛、心律失常、心动过速、心功能Ⅱ级、脑外伤后遗症、高血压2级（级高危）。原告提供孟津县城乡居民医疗保险住院补偿表，主张医疗费1970.38元，实际补偿额919.8元。2018年3月28日又入住孟津县中医院，××、多发性脑梗死，住院5天。原告提供孟津县城乡居民医疗保险住院补偿表，主张医疗费1308.97元，实际补偿额415.4元。经原告申请、本院委托鉴定，××司法鉴定所于2018年9月17日作出雷秋芬目前的精神状态为“器质性精神障碍”，目前为九级精神伤残的鉴定意见。提供鉴定费发票1张2600元，鉴定检查费发票4张共1003.54元。原告提供孟津县城××镇孟庄社区证明、孟津县城××镇玖源蛋糕房证明各1份主张其虽为农村户口，在因照顾外孙从2014年6月搬入孟津县河清路中段与女儿女婿一家共同居住，在孟津县城××镇玖源蛋糕房工作，但未提供工资收入证明及劳动合同，亦未提供户口本、亲属关系证明、房产证或租房合同等材料予以证明。被告提供2017年8月19日-2018年8月20日收据4张（加盖有孟津县中医院收费章，显示为押金），主张为原告垫付医疗费8000元，原告称其主张的医疗费中不包含8000元。本院认为，原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当赔偿。本院就原告的损失具体认定如下：1、医疗费：47624.97元，2、住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元，3、营养费：10元/天×42天=420元，4、误工费，原告主张按33425元/年的标准计算到定残前一日为375天，可以支持，故误工费计算为33425元/年÷365天×375天=34340.75元，5、护理费，根据河南科技大学第一附属医院出院医嘱，原告主张按32040元/年的标准计算，出院后护理期限1个月，可以支持，故护理费计算为：32040元/年÷365天×（42+30天）×2人=12640.44元；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，故应按农村居民标准计算为：13830.74元/年×（20-3）年×20%=47024.52元，7、精神抚慰金酌定10000元，8、交通费酌定600元，9、鉴定及检查费用共3603.54元，以上共计157514.22元。原告虽称其赔偿诉求不包含被告已垫付费用，但从其医疗结算发票上记载“全部丢失作废”内容看，被告垫付费用已在其中涵盖，故被告垫付的8000元应予扣除。故应由被告李洪波作为侵权人赔偿原告共计149514.22元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷秋芬共计149514.22元；二、驳回原告雷秋芬其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告李洪波负担。被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月九日书 记 员  张莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执496号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生，系该公司经理。 地址，阜蒙县文化路东段132号。 被执行人，高宪伍，男，1972年12月22日生，汉族，员工，现住阜蒙县。 被执行人，姜立霞，女，1962年4月29日生，汉族，个体，现住址阜蒙县。 被执行人，张建春，男，1960年3月26日生，个体，现住阜蒙县。 被执行人，李淑静，女，1974年2月11日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人高宪伍、姜立霞、张建春、李淑静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初2251号民事判决书已经生效。申请执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，同意分期履行，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2251号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵丽群 二〇一九年七月三十一日 书记员  岳永旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执279号之二 申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡洪波，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的刘志强与胡洪波买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川1304民初2491号民事调解书确定：被告胡洪波欠原告刘志强欠款32682元；被告胡洪波在2018年10月31日前给付5000元，11月30日前给付5000元、12月31日前给付5000元，2019年1月31日前给付5000元、2019年2月28日前给付12682元，原告刘志强放弃其他诉讼请求；如被告未按上述内容履行给付义务，原告刘志强有权申请一次性执行，并以32682元为基数，从2018年4月17日起按照年利率6％支付利息。被告胡洪波到期未予履行，权利人刘志强向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人胡洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统及传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，查明：一、被执行人胡洪波财付通账户有存款832.6元，本院已予以划拨，并冻结了该账户，在扣缴了执行费50元后，余款已发放给申请执行人；二、被执行人胡洪波与案外人蒲秀明原有位于嘉陵区住房一套，经核实，该房已卖于他人，查封未果；三、本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现财产线索。四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。现依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其发出了限制高消费令。本院将执行情况已告知申请执行人刘志强，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘志强已实现债权782.6元，尚未实现的债权本金31899.4元及利息，被执行人胡洪波应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月二日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初913号 原告：杨绍芹，女，1962年12月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告杨绍芹诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨绍芹委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4575元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费66元。事实和理由：2014年1月18日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4266号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年1月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以51183元向被告购买五洲国际广场1-4-4266号商铺，原告已付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月25日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费66元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月25日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即51183元×0.5%＝256元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用66元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨绍芹逾期办理产权证违约金256元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告杨绍芹交付五洲国际广场1-4-4266号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告杨绍芹诉前保全费66元； 四、驳回原告杨绍芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告杨绍芹承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1957号 原告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心二期10号楼506室。 法定代表人：刘国辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，女，1995年9月1日，汉族，该公司员工。 被告：宁夏回族自治区国营连湖农场，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北郊15公里。 法定代表人：张九虎，系该公司经理。 宁夏智诚安环科技发展股份有限公司诉宁夏回族自治区国营连湖农场技术合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。 本院经审查认为，本案被告住所地不在银川市，且合同未约定本院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司的起诉。 案件受理费75元，退还原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：李小林，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张红梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：乐山星徽建筑装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区通江街446号2楼1号。注册号：511100000132999。法定代表人：李小林。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告李小林、张红梅、乐山星徽建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，李小林、张红梅名下登记有位于乐山市市中区柏杨西路808号5幢2单元3楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李小林、张红梅名下共有的位于乐山市市中区柏杨西路808号5幢2单元3楼2号房屋一套。二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月二十九日书记员 谢诗佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执183号之一 申请执行人：谢怀武，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 关于谢怀武与曹成勇民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）川13民终1712号民事判决书确定：曹成勇于本判决生效后十五日内返还谢怀武借款本金2000000元及利息。该判决书已经发生法律效力，因曹成勇未予履行，权利人谢怀武向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人曹成勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人曹成勇的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的位于西充县本院已予以续行查封，因上述房产尚未竣工验收，不具备执行条件；二、被执行人曹成勇在中国银行有存款2040.07元，因该账户与案外人叶宏共有，无法冻结；三、被执行人曹成勇与案外人庞喜蓉共有位于南充市嘉陵区滨江印象18号楼1层××号住宅房一套、曹成勇与案外人庞喜蓉在西充县共有房产18处。上述房产均设置有抵押且被多个法院查封，申请执行人表示不予查封；四、被执行人曹成勇名下有川Ｒ×××××号五十铃牌微型货车一辆，未能实际控制，申请执行人表示不予查封；五、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人曹成勇采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢怀武尚未实现的债权200万元及利息，被执行人曹成勇应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执843号马某：你与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人王某已全部自动将案件款转交给申请人马某。至此，马某向本院申请执行（2019）豫0411执843号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保76号申请人张善孔，男，1949年2月17日生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。被申请人王尊军，男，1970年4月10日生，住山东省惠民县。被申请人王利，住山东省惠民县。申请人张善孔因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年7月22日向本院提出申请，查封被申请人王尊军驾驶的王利所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张善孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王尊军驾驶的王利所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年7月21日止。案件申请费70元，由申请人张善孔负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年七月二十二日书记员  李仲魁
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审219号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人曾家良,男,汉族,1979年10月6日出生,住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年5月2日作出浔国土资处罚决定[2018]105010号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人曾家良非法占用的土地（82.4平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市社坡镇金福村12队占用土地82.4平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月2日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105010号)送达当事人，并于2018年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（82.4平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月2日对被执行人曾家良作出的浔国土资处罚决定[2018]105010号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市非法占用土地（82.4平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1093号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李晓霞，女，汉族，1991年7月20日生，住云南省保山市施甸县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，中国湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003658142号仲裁裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在施甸县人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由施甸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由施甸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  普鸿杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初725号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱斌，男，1986年10月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，合肥市会之君餐饮服务有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月23日被释放，4月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日凌晨2时许，被告人朱斌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新海大道由东向西行驶至铜陵北路交口时，撞上驾驶无号牌电动车沿铜陵北路由北向南行驶的被害人龚某，致被害人龚某受伤、两车受损。经现场酒精呼气检测，被告人朱斌涉嫌酒后驾驶，被带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人朱斌血液中乙醇含量为180.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与无号牌电动自行车左侧前部及中部发生过碰撞。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，被害人龚某打电话报警，交通民警接到报警赶到现场，将被告人朱斌带至医院抽取血样。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，因现场天网监控角度的原因，不能反映两车通过交口信号灯情况，虽有证据证明朱斌驾驶机动车有违法行为，但无法查证朱斌、龚某有违反交通信号灯的行为，因此该道路交通事故成因无法判定，并出具道路交通事故证明。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人龚某未达到《人体损伤程度鉴定标准》所规定的轻微伤标准。案发后，被告人朱斌赔偿被害人龚某经济损失人民币5000元（已付清），被害人龚某对被告人朱斌表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故证明、信息核查记录、事件单、病历材料、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心酒精检验司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、视频资料、归案经过、户籍信息、收条及谅解书、被害人龚某的陈述、被告人朱斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人龚某受伤，本可酌情从严惩处，但被告人朱斌已赔偿被害人龚某全部经济损失，取得了被害人龚某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人朱斌确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年七月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5838号原告:崔凌玮，女，1994年4月19日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告:即墨市金天地房产中介服务部，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路48号，统一社会信用代码92370282MA3D7KF454。经营者：李华,女，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。原告崔凌玮诉被告即墨市金天地房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕义盛、被告即墨市金天地房产中介服务部经营人李华及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凌玮诉称，2018年4月8日，原、被告达成协议，约定原告向被告支付中介费57000元，由被告替原告选购即墨蓝谷一号小区指定房产，若未购买到指定房产，被告承诺将钱全部退还。后原告按约支付了中介费，但被告未替原告选购到指定的房源。原告认为，被告并未履行自身义务，应当按照约定将中介费退回，现具状诉至法院判令被告返还中介费57000元承担自起诉之日起至实际给付之日止以57000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率结算的利息，诉讼费用由被告承担。被告即墨市金天地房产中介服务部辩称，2018年4月26日原、被告口头约定由被告为原告购买位于蓝谷一号小区一期开盘的1号楼位于三、四、五楼的房屋提供中介服务，原告于约定当天支付中介服务费57000元。两个月后，因蓝谷一号小区一期开盘的四个楼座未经开盘已全部售空，被告可以退中介费，但原告称其对这个小区的户型和环境很满意，有其他合适房屋也可以。于是被告竭尽所能协助原告与开发商签订了购房协议书，现已完成房屋网签手续，被告顺利完成了居间合同义务。此后，原告认为当时选的位置不好，购房花了冤枉钱，要求被告退还中介服务费，其无理要求遭到被告拒绝，随后向法院起诉。综上所述，被告认为，原、被告双方以口头形式订立居间合同具有法律效力，被告取得中介费也合理合法，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔凌玮提交：证据1、收条原件一份，证明原、被告于2018年4月26日达成协议，约定由被告为其选购即墨蓝谷一号、132平方，2-5楼朝东向的房子，原告支付委托费用57000元，被告承诺若指定房源未购买成功，将委托费用全部退回；证据2、交通银行个人客户交易清单原件、微信转账截图打印件两份，证明原告于2018年4月26通过自己母亲谢林英的微信及银行卡向被告经营人李华支付了费用57000元，结合收条证明被告收到了原告支付的费用；证据3、户口簿原件一份，证明原告与谢林英的母女关系，中介费用由原告的母亲代为支付；证据4、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告即墨市金天地房产中介服务部系个体工商户，由李华个人经营。经质证，被告即墨市金天地房产中介服务部称，对证据一的真实性无异议，对证明内容不认可，原、被告口头约定，修改了购房的房源，被告对原告选房不局限于约定的内容，原告曾口述能选上房就可以，且购房成功后，被告要求原告返还收条，原告以当时没带以后返还为由至今未还；对证据二、三、四的真实性及证明事项均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告支付中介费57000元，由被告替原告选购即墨蓝谷一号小区指定房产。2018年4月26日，原告通过自己母亲谢林英的微信及银行卡向被告经营人李华支付了费用57000元，同日，被告为原告出具收条一张，载明“今收到购房客崔凌玮身份证号，购房￥57000.00（伍万柒仟元整），如购房成功，此钱不退。如购房不成功，将钱全部退回。房源是蓝谷一号，132平方，2楼、3楼、4楼、5楼，东山。收款人：李华。”在该收条上加盖了即墨市金天地房产中介服务部财务专用章。庭审中，经本院询问调查，被告称通过其居间服务为原告在蓝谷一号购买到蓝谷一期1号楼1单元601户房屋。经查，原告与开发商签订协议购买的系涉案蓝谷一号一期西向的1号楼2单元602户房屋。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，本案的焦点是被告是否如约为原告提供了居间服务。庭审中，原、被告对双方曾经口头达成居间合同约定的的事实均予以认可。庭审中，被告称，双方的口头协议此后发生变更，在被告告知原告没有约定中的理想房源后，原告仍要求被告继续提供服务选购涉案小区其他房源，最终在被告的努力下选购了涉案小区的其他房源，原告的购房行为已经完全说明原告已经认可被告的居间服务，因此被告的居间义务已履行完毕。对此，原告不予认可，并称其对于房屋的面积、朝向、楼层数都有特殊的要求，因此原、被告之间的居间合同不同于一般的居间合同，如果不是对房源有特殊的要求，根本不需要被告提供所谓的居间服务，原告自己就可以前往售楼处购房，正是因为被告向原告承诺，在开发商处有认识的人，可以替原告选购到符合要求的房屋，因此原告才向被告支付了数额不小的中介费，被告称原告同意其继续履行居间合同，完全不符合事实，也不符合常理。经本院释明，被告未能就其所称双方的口头协议后来发生变更的事实提交证据予以证明。综合整个案情，本院认为，被告在为原告出具的收条中明确载明房源的位置为“蓝谷一号、2楼、3楼、4楼、5楼，东山”，而原告实际购房的房屋是蓝谷一号一期1号楼2单元602户，该房屋的楼层、朝向均与上述收条中载明的信息不相符。被告虽一再称双方的口头约定发生变更，其已告知原告没有约定中的理想房源而原告仍然要求其继续提供居间服务，但却并未提交任何证据加以佐证，因此对被告的上述主张，本院不予采信。结合庭审中，被告在庭审中对其所称为原告提供中介服务所购买房屋的陈述与原告实际购买房屋的不符情由。本院综合认定，被告未按照居间合同的约定为原告购买到所约定的特定房源，其并未全面履行居间合同义务，原告据此要求其返还所收取的57000元中介服务费及利息的主张，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告即墨市金天地房产中介服务部于本判决生效后十日内返还原告中介费57000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止以57000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年七月二十三日书记员  林 斌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初32号原告：杜华，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄长才，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。杜华与江西建工第二建筑有限责任公司、刘励普、黄长才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜华撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。审判员  张凤二〇一九年七月四日书记员  梁光
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1666号原告：植石辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住广西桂平市，原告：杨海兰，女，1966年12月31日出生，汉族，住广西桂平市，被告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区永康路35号205。法定代表人：杨文杰。原告植石辉、杨海兰与被告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告植石辉、杨海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告植石辉、杨海兰撤回起诉处理。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月二十九日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1282号 申请执行人黄江发，男，1955年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟德利，男，1968年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟德利、肖笃兰共同共有位于南康区东山街办河边街房屋查封期限为三年。 二、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇一九年七月十一日 书记员 廖肇林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3692号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:周怡，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审402号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃启华，男，汉族，1952年8月18日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]114024号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市大湾镇大湾村竹马冲屯占用土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]114024号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人覃启华责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人覃启华作出的浔国土资处罚决定[2018]114024号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初850号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区卫芳烟酒店，经营场所合肥市包河区云谷路与衡山路交口合肥万达文旅新城39幢商110/110上室。 经营者：周顺，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区卫芳烟酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月十六日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民催2号申请人：李琼，女，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，申请人李琼申请公示催告一案，本院于2019年4月4日立案后，依法于2019年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李琼持有的号码为1050443040790648、票面金额为175100元的支票无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李琼负担。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  谢路辉二〇一九年七月十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢420号 申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市工业和信息化局。 负责人：柳江。 被执行人胡安兴，男，1972年1月25日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)江油民督字第6号支付令，受理上列申请人江油市工业发展基金管理委员会与被执行人胡安兴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡安兴的银行存款108337元（本金100000元，利息6867元，诉讼费1470元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1525元，从被执行人胡安兴处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月三日 书记员 钟馨玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初571号原告：谢金霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：申晚子，女，1964年8月28日出生，汉族,户籍地孟津县，现住孟津县。被告：张振全，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。原告谢金霞与被告申晚子、张振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期归还借原告的7万元，且互负连带归还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款共计7万元，后经原告多次讨要，二被告一直以没钱为由推脱不还。被告申晚子、张振全缺席无答辩。审理查明，被告申晚子出具借条一张，载明：“今借现金叁万元整借款人：申晚子2010.6.26”；2011年申晚子分别向原告谢金霞出具借条一张，其上显示：“今借到谢金霞现金叁万元正（整）（30000）2011年元月24日申晚子”、“今借谢金霞壹万元正（整）申晚子2011年2.13号”。庭审中，原告方将上述借款凭证举交法庭，并称2010年6月26日的借条主体部分由原告书写、被告签名按印，2011年的两张借条均由申晚子在原告家中书写，款项均于借条出具当时通过现金形式在原告住处给付被告；原告方另称借款时双方未约定利息，借款后原告曾于2012年向被告讨要欠款，此后也联系过被告，但2015年左右原告联系过申晚子之后现不知其去向，原告丈夫现与被告申晚子之夫张振全一起务工，原告丈夫也曾向张振全追讨借款，但二被告至今未归还过任何款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告申晚子、张振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式相对完整，内容较明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告方陈述的合同履行细节等因素，本院对：“2010年6月26日、2011年1月24日、2011年2月13日被告申晚子分别向原告借款3万元、3万元、1万元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢金霞作为2010年6月26日3万元借款凭证的实际持有人，在被告申晚子、张振全未对原告的债权人身份提出异议、且提供充分有效证据的前提下，应当认定谢金霞系本案适格原告及前述债权债务关系的债权人；另外，被告申晚子作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告谢金霞出具借款凭证，且明确载明向原告借款及借到原告款项共计7万元，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定，双方未约定借款期限，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告申晚子归还借款，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的7万元为准；关于被告张振全的连带清偿责任，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且即便案涉借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张振全未在借款凭证上签字，原告亦未提供证据证明张振全对案涉借款进行了追认或借款系以申晚子个人名义为二被告家庭日常生活需要所负的债务或该债务虽超出二被告家庭日常生活所需，但用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晚子于本判决生效之日起10日内向原告谢金霞清偿借款7万元；二、驳回原告谢金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告申晚子负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇一九年七月二十二日书 记 员  许春晓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成明，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保贵，男，1963年7月15日出生汉族，农民，住金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保臣，男，1954年9月22日出生，汉族，住金乡县。再审申请人黄成明因与被申请人郭保贵、郭保臣追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成明申请再审称，被申请人偿还的1万元系利息，原审判决认定为本金，不但属证据不足而且亦属适用法律错误。利息也应当从借款之日起计算。另外，证人梁某头现在又出具证明：“涉案款项系郭保臣、郭保贵二人合伙经营水泥厂的借款，当时郭保臣是厂长，叫郭保贵找黄成明借的，郭保臣说过，水泥厂砸锅卖铁，也得把钱还上”，因此，郭保臣也应当承担还款责任。黄成明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、关于新证据的问题。因梁某头在原审时曾出庭作证称，其过去多次与黄成明一起去找郭保臣、郭保贵要钱，不知欠多少钱，也不知道谁借的，故其现在称“涉案款项系郭保臣、郭保贵二人合伙经营水泥厂的借款，当时郭保臣是厂长，叫郭保贵找黄成明借的，郭保臣说过，水泥厂砸锅卖铁，也得把钱还上”，不能成立。该证言不属于新证据。二、关于利息问题。郭保贵向案外人李清法借款2万元，约定利息为月息3分；黄成明履行保证义务向李清法还款2万元；郭保贵已向黄成明还款1万元，以上事实，各方当事人均无异议，故成立。虽然黄成明向李清法还款2万元，但并未提交向李清法支付利息的相关证据，且在郭保贵出具的还款协议、证明、保证书中也未涉及利息，故主张郭保贵已还款1万元系偿还的利息，及要求支付自借款之日起按月息一分五计算至还清之日止的利息请求，均无事实和法律依据，不能成立。原审不予支持，并无不当。本案利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定。二审判决正确。三、关于郭保臣是否承担责任的问题。郭保臣即未在郭保贵向李清法出具的借条中签名，也未在郭保贵向黄成明出具的还款协议、证明、保证书中签名，因此，黄成明主张郭保臣也是借款人，也应当承担还款责任，不能成立。综上，黄成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄成明的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月三日书记员  周丽萍
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初607号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：郭某，系该公司职工。   被告：丁某某，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县丁某某。   被告：马某某，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马某某。   被告：冯某某，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县冯某某。   被告：史某某，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县史某某。   被告：苗某某，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告丁某某、马某某、冯某某、史某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告丁某某、马某某、冯某某、史某某、苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月4日起计算至2019年3月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年3月7日起计算至履行之日止。2、被告马某某、冯某某、史某某、苗某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告丁某某向原告借款49万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，由被告马某某、冯某某、史某某、苗某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按时清偿利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告丁某某、马某某、冯某某、史某某、苗某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告张艳霞向原告借款44万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以14.85‰计，被告马某某、史某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告冯某某、苗某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月3日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告丁某某向原告某行借款，并由被告马某某、史某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月3日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告丁某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告马某某、史某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告马某某、史某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告马某某、史某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告冯某某作为担保人马某某之妻，被告苗某某作为担保人史某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，因被告冯某某、苗某某并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请、依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月4日起计算至2019年3月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年3月7日起计算至履行之日止。   二、被告马某某、史某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告马某某、史某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。   四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4519元，由被告丁某某、马某某、史某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年七月三十一日     书记员李瑞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初341号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关镇宗，曾用名关剑记，男，1985年10月28日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2019年2月25日被取保候审,2019年6月28日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人关镇宗犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李某律师为被告人关镇宗提供法律帮助，被告人关镇宗到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2018年10月25日凌晨，被告人关镇宗与其朋友在阳江市江城区麻演市场附近吃宵夜并喝酒。酒后，关镇宗在没有驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤Ｑ×××××的二轮摩托车，搭载谢家某、谢某1由麻演方向往城西糖厂方向行驶。当天2时15分许，关镇宗驾车行驶至沿江南路204号门前路段时，遇梁秀英驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成关镇宗等人受伤，两车损坏的道路交通事故。民警接报后赶赴现场，将关镇宗抓获。经鉴定，被告人关镇宗驾车时其血液中的乙醇含量为130.3毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、身份证明、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据，认为被告人关镇宗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人有无证驾驶的情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人关镇宗在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人关镇宗的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，经阳江市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人关镇宗承担此事故的同等责任，梁秀英承担此事故的同等责任，谢某1、谢某2不承担此事故的责任。被告人发生交通事故后住院治疗，经阳江市中医医院诊断为髋臼骨折（左侧）、股骨其他部位的骨折（左侧股骨头骨折）、耻骨骨折（左耻骨下支不完全性骨折）、皮肤裂伤（左膝），出院后医嘱门诊治疗，定期复诊，考虑需行左侧全髋关节置换。在审理过程中，被告人主动向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被告人关镇宗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关镇宗犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关镇宗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且主动履行财产刑罚金，酌情可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性、身体状况等情节，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人关镇宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年七月十日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（第五项）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更322号罪犯巴桑措姆，女，1972年10月26日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人,现服刑于西藏自治区监狱。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）拉刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。经再审，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）拉刑再初字第05号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得10219.905133万元。2010年10月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）藏监执字第31号刑事裁定，将罪犯巴桑措姆原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月13日至2034年3月12日止）剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更657号刑事裁定，对罪犯巴桑措姆准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年11月12日止）剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表、财产性判项情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑措姆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2032年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终819号 上诉人(原审被告)：张军，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，住所地：前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原审被告：齐艳青，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：陈玉国，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：陈玉安，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 上诉人张军因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处、原审被告齐艳青、陈玉国、陈玉安买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案 进行了审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，张军以先签订合同后未收到化肥为由不同意给付货款。前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处主张将化肥送到案外人郭建秋处，由郭建秋向农户发送化肥后，才与张军签订的化肥买卖合同。现交付化肥和签订买卖合同的时间成为本案关键，前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的经营者王福芹称郭建秋在收到化肥后出具了收据，该收据上记载了送化肥的时间，又称收据丢失无法提供，导致究竟先签的合同还是先付的化肥这一事实真伪不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初211号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。 上诉人张军预交的二审案件受理费812元予以退回。 审判长  王成彦 审判员  孙世雁 审判员  徐 芳 二〇一九年七月十日 书记员  吕珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1555号 申请执行人许金卫，男，汉族，1980年2月4日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。住所：临淄区大武路东段。 法定代表人：于洪维，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第198-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执593号申请人：张小斗，男，汉族，1967年7月14日生，住尉氏县。申请人：张永世，男，汉族，1994年1月16日生，住尉氏县。申请人：张梦娇，女，汉族，1992年9月26日生，住尉氏县。申请人：赵启张，男，汉族，1937年3月15日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县引黄灌溉管理站住所地尉氏县健康路7号法定代表人张红涛，任站长。张小斗、张永世、张梦娇、赵启张申请执行尉氏县引黄灌溉管理站机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）豫0223民初2812号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉氏县引黄灌溉管理站未履行生效法律文书确定的义务。四申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，我院于2019年3月30日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，四申请人与被执行人引黄灌溉管理站于2019年7月4日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月四日书记员  秦超阳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执576号 兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社、曹广营、卢广连、曹垒、张雪梅、程功平、高士芹： 兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社与曹广营、卢广连、曹垒、张学梅、程功平、高士芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2344号申请执行人：秦雪峰，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郝华斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人秦雪峰与被执行人郝华斌民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郝华斌名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝华斌在金融机构的存款22,500元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年七月二十六日书记员 王延兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初2807号原告：周连军，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被告:王新亭，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邢玲敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周连军与被告王新亭、邢玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连军及其委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加诉讼，被告王新亭、邢玲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判今二被告偿还原告本金110000元，利息46000元，共计156000元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之前系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年2月11号，二被告以开超市为由借原告人民币50000元整，并向原告出具借条一份，2014年11月，被告向原告重新出具借条，约定将上述借款延续至2015年11月11号;2014年11月7号，被告邢玲敏再次向原告借款六万元，约定2015年11月7日归还，并出具借条一份，2016年12月7号，被告邢玲敏重新给原告出具60000元的借条。以上借款总计110000元整。现原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王新亭缺席，无答辩意见。被告邢玲敏缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“今欠周连军现金50000元，月息0.02%，本金于2012.8.11日前归还，王新亭、邢玲敏，2012.2.11；本协议从2014.11.11—2015.11.11暂用1年，邢玲敏，2014年11.11”；原告提交欠条一份，主要载明：“今欠周连军现金60000元，好处费1500元（每月），本金于2015.11.7归还，王新亭、邢玲敏，2014.11.7”；原告提交借条一份，主要载明：“今借周连军现金60000元，邢玲敏，2016.12.7，之前陆万借条已作废。”。庭审中，原告认可二被告支付借款110000元的利息至2017年3月，2017年4月不再支付利息。本院认为，原告提交的落款日期为2012.2.11的借条上有被告王新亭、邢玲敏签名按印确认，表述内容明确，能够证明原被告之间的借贷事实，被告王新亭、邢玲敏应当偿还原告借款50000元；关于利息，原告称欠条中约定月息0.02%为笔误，实际为月息2%，但未提交相关证据佐证，本院视为利息约定不明，故应以50000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。原告提交的落款日期为2016.12.17的借条上有被告邢玲敏签名按印确认，表述内容明确，能够证明双方之间的借贷事实，被告邢玲敏应当偿还原告借款60000元，并支付自原告主张权利之日起（即2019年1月19日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告王新亭、邢玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王新亭、邢玲敏于本判决生效后十日内偿还原告周连军借款50000元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告邢玲敏于本判决生效后十日内偿还原告周连军借款60000元，并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告周连军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王新亭、邢玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  尤胜利人民陪审员  任明中二〇一九年七月二十七日书 记 员  范东明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3974号原告山东金科电气股份有限公司，住所地金乡县化雨工业园。统一社会信用代码9137082866806985ＸＥ。法定代表人孙佑礼，总经理。被告新疆国源电力技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八冢户路94号。统一社会信用代码916501007922953017。法定代表人高津惠，经理。原告山东金科电气股份有限公司诉被告新疆国源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年7月29日原告山东金科电气股份有限公司以与被告新疆国源电力技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金科电气股份有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金科电气股份有限公司撤诉。案件受理费2647元，由原告山东金科电气股份有限公司负担。审 判 长  王瑞华人民陪审员  白 浩人民陪审员  代慧敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 纳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1130号原告：陈月桂，女，1988年8月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：中油碧辟石油有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区外海直冲高新区11号地地段。负责人：潘玉娥，女，1981年1月8日出生，侗族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告陈月桂与被告中油碧辟石油有限公司江门分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈月桂撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈月桂负担。审 判 员 黄佩贤二〇一九年七月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1212号申请人：沂水县金鹏木业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县马站镇阎家店子村。被申请人：上海汇进国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。申请人沂水县金鹏木业有限公司因被申请人上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上海汇进国际货运代理有限公司存款人民币1101567元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海汇进国际货运代理有限公司存款人民币1101567元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王爱玲二〇一九年七月十五日书记员  郎晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3120号原告：宜春市袁州区悦康贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路632号（市经济开发区内），统一社会信用代码：91360902688526595Y。法定代表人：程俊英，该公司总经理。被告：易国富，男，1987年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市袁州区悦康贸易有限公司（以下简称原告）与被告易国富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程俊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款21000元及利息（以21000元为基数按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2012年被告在贸易广场经营批发生意，到原告处购进银鹭牌产品。2017年5月16日，经双方结算，被告共欠原告货款21000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直分文未付，原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告购进银鹭牌产品，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款21000元的事实有欠条佐证，足以认定，本院予以确认，故被告依法应承担向原告偿还货款21000的义务。对于原告主张的利息，双方结算未约定付款时间，原告向法院起诉之日2019年5月10日视为其向被告主张还款之日，故原告有权自该日向被告主张逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算至付清之日止，该标准未超过法律规定，故原告该主张依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易国富于本判决生效之日起五日内偿还原告宜春市袁州区悦康贸易有限公司货款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费325元，减半收取计币162.5元，由被告易国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年七月八日书记员  余亮靓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执71号之三申请执行人：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，组织机构代码202843444。法定代表人：金浩。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。法定代表人：柯敬陶。本院在办理重庆红蜻蜓油脂有限责任公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司所有的位于重庆市大渡口区大渡口组团XX地块三宗国有土地使用权及相关地上建筑物(具体包括已办理登记的住宅、商业、车库，在建工程及未开发的土地)，并于2019年6月22日，由买受人重庆景佑房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500105352772100P）以157087.23968万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司所有的位于重庆市大渡口区大渡口组团XX地块三宗国有土地使用权及相关地上建筑物(具体包括已办理登记的住宅、商业、车库，在建工程及未开发的土地)归买受人重庆景佑房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500105352772100P）所有，该国有土地使用权及相关地上建筑物的所有权自本裁定送达买受人重庆景佑房地产开发有限公司时转移。上述土地及相关地上建筑物上原有的担保物权因拍卖而消灭，所有对该土地及相关地上建筑物的司法查封效力因拍卖而消灭。二、重庆景佑房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500105352772100P）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇审判员  印志林审判员  李传兴二〇一九年七月二十二日书记员  曾维娜
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2727号原告：宫向南，男，汉族，1984年6月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪、刘子骞，莱阳市汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东路228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告宫向南与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫向南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元(暂定)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至199584元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年4月9日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：车损报告书定损过高，不予认可；评估费用过高，不予认可；施救费应当是机打发票，不应是定额发票。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年9月7日十二时起至2019年9月7日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为194032元。2、2019年4月9日19时18分许，原告驾驶投保车辆沿马山路由东西行驶至莱阳市第二汽车修理厂门口处时，与路北侧的树相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为181384元。原告为此支出鉴定费18000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照双方提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书定损过高，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为181384元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告要求被告支付的评估费18000元系事故发生后为确定保险车辆损失的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费用数额过高，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费200元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对施救费发票应当是机打发票，不应是定额发票，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失181384元、评估费18000元、施救费200元，共计199584元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫向南保险理赔款199584元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年七月十二日书记员 李维娜