广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3438号原告：黄勇光，男，1986年9月12日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：甘国良、冯露，分别为广东雄远律师事务所律师及实习律师。被告：覃基津，男，1988年7月28日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈汝权、许军，分别为广东捷成律师事务所律师及实习律师。被告：邹丽娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。原告黄勇光与被告覃基津、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日及5月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄勇光及其委托诉讼代理人甘国良、冯露，被告覃基津及其委托诉讼代理人陈汝权，被告邹丽娟及其委托诉讼代理人邓祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿欠款本金100万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2018年12月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告覃基津于2018年9月3日向原告出具一份金额为100万元的借据，约定还款日期为2018年11月30日。还款期限届满后被告覃基津未还款。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，要求两被告共同清偿涉案债务。第一次庭审时覃基津当庭辩称，确认收到借款100万元，因合同未约定利息、不同意支付利息。第一次庭审后覃基津变更其答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告与被告覃基津均为梁伟凤涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被害人，本案应驳回原告起诉或中止审理，待刑事案件处理完毕后另作处理；2、原告向被告覃基津主张的还款金额包括在上述刑事案件的案款里面，应在刑事案件中予以退赔，不应再通过民事诉讼向被告主张；3、原告与被告覃基津之间不存在借贷合意，事实是原告委托被告覃基津通过被告覃基津的账户将资金投资到梁伟凤处，原告与被告覃基津之间并非民间借贷关系，由于被告覃基津对其与原告之间的法律关系认识错误才会在第一次庭审时作出确认向原告借款100万元的陈述；4、原告与被告覃基津之间存在大量资金往来记录，原告未能提供证据证明借款合同对应的银行流水作为支持，包括具体的出借时间以及对应的出借金额，原告应承担举证不能的不利后果；5、原告主张借款是两被告的夫妻共同债务，应由原告承担举证责任。邹丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：邹丽娟对黄勇光与覃基津之间的经济往来不知情；即使涉案债务属实，并非覃基津为家庭日常生活需要所负债务，邹丽娟无需承担还款责任。本院经审理查明如下事实：覃基津、邹丽娟于2015年9月9日登记结婚，2018年12月6日登记离婚。覃基津曾向黄勇光出具金额为877万元的《借据》，内容为：“本人覃基津因业务需要向黄勇光借款人民币8770000元（大写捌佰柒拾柒万圆），借款期限自2018年9月3日至2018年11月30日止前还清。……借款人：覃基津……立据地点：番禺，立据日期：2018.9.3。”黄勇光向本院提起诉讼，要求覃基津清偿上述《借据》中的借款本息，案号为（2019）粤0113民初3315号，后黄勇光以无力缴纳诉讼费为由申请撤诉并经本院准许。2019年3月5日覃基津收回上述金额为877万元的《借据》并出具以下三份《借据》给黄勇光，落款日期均为倒签，内容分别为：“本人覃基津因业务需要，向黄勇光借款人民币1000000元（大写壹佰万元整），借款期限自2018年9月3日至2018年11月30日止。……借款人：覃基津……立据日期：2018年9月3日。”“本人覃基津因业务需要，向黄勇光借款人民币3000000元（大写叁佰万元整），借款期限自2018年10月3日至2018年11月30日止。……借款人：覃基津……立据日期：2018年10月3日。”“本人覃基津因业务需要，向黄勇光借款人民币4700000元（大写肆佰柒拾万元整），借款期限自2018年11月3日至2018年11月30日止。……借款人：覃基津……立据日期：2018年11月3日。”本案中，黄勇光仅要求覃基津清偿上述金额为100万元《借据》的借款。黄勇光陈述涉案借款的交付情况为：2018年10月10日黄勇光出借给覃基津的83万元（用款期限至2018年11月1日，约定收益29050元；当日另一笔借款8万元在本案不予处理）、2018年10月21日黄勇光出借给覃基津的10万元（用款期限至2018年11月1日，约定固定收益3%即3000元）；至2018年11月1日覃基津应偿还上述两笔借款本金合计93万元、利息合计32050元，当日覃基津还款32050元抵充利息，本金93万元续借。2018年11月1日黄勇光继续出借48万元给黄勇光，加上上述续借93万元合计141万元（用款期限至2018年11月9日，约定固定收益3%即42300元；当日另一笔借款21万元在本案不予处理）；至2018年11月9日覃基津还款562300元抵充收益42300元，余款52万元抵充本金，即89万元（141万元-52万元）续借。2018年11月9日黄勇光继续出借76万元给黄勇光，加上上述续借89万元合计165万元，分两单，一单51万元（用款期限至2018年11月30日，约定固定收益4.5%即22950元），另一单114万元（用款期限至2018年12月3日，约定固定收益4.5%即51300元），黄勇光主张涉案借款本金就是上述165万元中的100万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、覃基津与黄勇光之间为借贷关系，理由是：1、覃基津于2018年12月11日向广州市公安局番禺区分局经侦大队陈述：“2016年……梁伟凤就找我，如果有多余的钱就借给她做过桥业务，挣一点快钱。”“我从2018年开始就向我的亲戚大量借钱后，再由我转借给梁伟凤的。至2018年11月28日止，共多次借给梁伟凤约3000万元人民币，后于2018年11月30日下午我就知道梁伟凤资金链断裂并主动到富华派出所投案自首，当时才知道梁伟凤骗取我们的钱的。”“因我太相信她，才向亲戚朋友借来给她，现在知道梁伟凤向我所借的钱全部用来支付利息给借款人的，不是用来过桥垫资的。”“我向多个亲戚借款共2000万元人民币左右，全部没有挣取息差的。我收取梁伟凤的利息后，就立即转回亲戚的。”覃基津于公安机关侦查梁伟凤涉嫌非法吸收公众存款罪一案过程中、接受公安机关询问时所做的上述陈述受外界干扰因素最少，内容较为客观真实，本院予以采信。2、2018年12月11日黄勇光向公安机关提交《报案书》，内容包括：“覃基津，是我相识多年的一个朋友。今年9月份，我和他喝茶聊天，在他口中得知有个投资渠道，每个月存钱进去，可以有2%-3%的利息，每个月到期可以连本带息再打回给我，我觉得这渠道很好，决定投入。从2018年9月3号开始，我逐笔逐笔钱存入他的账户，并委托他去办理这个存本金获利息的业务。从2018年9月3号到2018年11月29号，我总共投入了8770000元，结果到了2018年11月30号约定可以回款的日期却没按时回款，一问之下，原来我委托给他的钱，他已全委托给了他的朋友梁伟凤，而梁伟凤就是操作这个投资渠道的人，而且梁伟凤在2018年11月30号晚去了派出所自首，而我的资金下落不明。”虽然黄勇光报案时称其与覃基津为委托投资关系，但覃基津确认其向公安机关报案称受损的财产已包含黄勇光《报案书》中的877万元，且覃基津于事后已支付7万元给黄勇光；结合覃基津向黄勇光先后出具的四份《借据》来看，双方均确认存在借贷关系。3、邹丽娟称从2016年开始陆续支付370余万元给覃基津委托其投资，2018年11月30日覃基津向其转账105万元用于返还部分投资款，邹丽娟虽称其是梁伟凤涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，但其并未向公安机关报案。结合覃基津向公安机关的陈述，覃基津认为其向亲戚朋友借款后再转借给梁伟凤，也就是说覃基津与包括邹丽娟、黄勇光在内的亲戚朋友为借贷关系，梁伟凤是向覃基津、而非直接向邹丽娟或黄勇光非法吸收存款。二、覃基津的涉案债务为其个人债务，并非覃基津、邹丽娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理由是：从覃基津尾号为9883中国工商银行账户于2018年9月3日至同年11月30日的交易清单来看，覃基津与梁伟凤存在大量的资金交易，覃基津与黄勇光、邹丽娟以及他人亦存在大量的资金交易，现有证据不能证明黄勇光转账交付给覃基津的款项用于覃基津、邹丽娟的婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同经营，邹丽娟不存在与覃基津共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务为覃基津的个人债务。本院认为，覃基津与黄勇光之间存在借贷关系，现黄勇光仅主张覃基津偿还部分借款本院予以准许，覃基津亦确认黄勇光于本案中主张的款项尚未清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”覃基津的涉案还款超出年利率36%部分的利息，应抵充借款本金。按年利率36%计算2018年10月10日借款83万元、2018年10月21日借款10万元自收取借款次日至2018年11月1日的利息合计19095元，2018年11月1日覃基津还款32050元超出利息部分12955元（32050元-19095元）应抵充本金，即剩余本金917045元（930000元-12955元）续借。按年利率36%计算本金1397045元（917045元+480000元）自2018年11月2日至同月9日的利息合计11023元，2018年11月9日覃基津还款562300元超出利息部分551277元（562300元-11023元）应抵充本金，即剩余本金845768元（1397045元-551277元）续借。2018年11月9日黄勇光继续出借760000元给覃基津，加上上述续借845768元合计1605768元，覃基津未按期还款的行为构成违约，覃基津应承担还款责任，黄勇光在本案中仅主张覃基津清偿其中的100万元本院予以准许；黄勇光主张按中国人民银行同期贷款利率计逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，覃基津应清偿借款本金100万元及逾期还款利息（其中本金51万元自逾期还款之日即2018年12月1日起算，本金49万元自逾期还款之日即2018年12月4日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给黄勇光。上述债务为覃基津个人债务，黄勇光主张邹丽娟对上述债务承担连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告覃基津于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100万元及逾期还款利息（其中本金51万元自2018年12月1日起算，本金49万元自2018年12月4日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告黄勇光；二、驳回原告黄勇光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告覃基津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年七月十九日书 记 员  罗 珊