山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2543号原告：刘青铭，男，1969年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。被告：张可贵，男，1957年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市环卫集团有限公司。住所地：寿光市区渤海路以西，统一社会信用代码：913707833446641268。法定代表人：赵爱之，董事长。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。原告刘青铭与被告张可贵、寿光市环卫集团有限公司（以下简称环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0783民初4893号民事判决，原告刘青铭不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁07民终764号民事裁定书，裁定撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4893号民事判决，发回重新审理。本院于2019年4月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑祯临、曹路平，被告环卫公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼，被告张可贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失740622.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月21日16时20分左右，案外人刘力溶驾驶鲁Ｍ×××××小型车（载乘员原告刘青铭）沿潍高路自西向东行驶，行驶至寿光市化龙镇政府西边处时，与由西向东行驶的被告张可贵驾驶的潍工牌扫地车（登记所有人：寿光市环卫集团）发生道路交通事故，致使原告刘青铭受伤，两车受损。该事故经寿光市交警大队认定，案外人刘力溶承担主要责任，被告张可贵承担次要责任，原告无责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告环卫公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，发生事故时张可贵是我公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的该事故；2、对责任划分有异议，张可贵是在正常清扫道路过程中，而且开有警示灯，案外人刘力溶驾驶车辆从张可贵驾驶车辆后面追尾，应承担全部责任；3、原告主张的各项损失在提供证据后再予以质证。被告张可贵未提交答辩意见。原告向本院提交了下列证据：道路交通事故责任认定书、张可贵的驾驶证、寿光市人民医院门诊病历及住院病案、山东省立医院住院病案三份、医药费发票、用药明细、山东省立医院证明、原告的营业执照、银行流水、户口本索引及亲属关系证明、原告弟弟刘松铭的军残证、机动车登记证书、车辆定损报告及维修结算单、维修发票、潍坊市圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告环卫公司对上述证据质证认为，对道路交通事故责任认定书、张可贵的驾驶证、四份住院病历的真实性无异议；但原告在寿光市人民医院住院完毕后自行到山东省立医院进行康复治疗，应提交相关的转院证明，且原告在山东省立医院康复治疗200多天，严重超出必要的康复治疗的标准，因此对超出部分请求法院不予支持；且山东省立医院的三份住院病历之间无时间间隔，是连接在一起的，原告在此治疗，并没有进行实际的手术及西医方面的治疗，只是作简单的检查后进行针炙，从2017年12月的医嘱记录单可以看出，每天进行针刺及隔物炙法，而且时间并不是连续的，有时隔一天，有时隔两至三天，对原告在山东省立医院进行的治疗是过度医疗，因此，根据原告的上述住院病历，被告认为原告在寿光市人民医院已经治疗完毕，之后多次自行到山东省立医院进行康复治疗，并非系伤情治疗所必须。对门诊病历、用药明细及住院票据的真实性无异议，具体数额请求法院依法进行核实。两份营养费发票的购买人是焦小珍，并非本案原告，且营养品为康葆莱食品，并非系治疗该病情所必须的药品，对两份发票不认可；对省立医院出具的营养素收据，原告应提供正式发票并证明其用途，且根据法律规定，营养费应按每天30元进行计算，对其多主张的营养费应不予支持；对潍坊市圣城司法鉴定报告的真实性无异议，但鉴定的伤残等级过高；对交通费单据的真实性无异议，但是否与本案有关联有异议；高速路收费票据不是由同一的入口及出口出具，且也仅应支持博兴到济南的省立医院出口这一段的交通费，交通费具体数额请求法院酌情认定；对营业执照的真实性无异议，但该证据的签发时间是2018年5月23日，原告应提供相应的证据证实其一直是该店的实际经营者，并自2013年起一直在此进行经营，法院如果核实原告作为活力保健食品业主，一直从事该食品销售经营，应该按照批发零售行业标准计算其误工费，原告主张按照每天按照952元计算没有法律依据；对焦小珍、刘力溶营业执照的真实性无异议，但通过该证据看出该保健食品销售由原告家庭一起经营，其收入是否存在混同，是否减少了收入原告应提供相应证据证实；对辅助器具原告已经作了相应的鉴定，应该以鉴定结论为准；对纸尿裤、护理垫收据，该项费用作为医疗费用没有法律依据，不应予以支持；对复印病历费用并非是本案的直接损失，不予认可，且未提供相应的正式发票；对护理费用应以鉴定报告为依据，并根据护理人员的户口性质计算护理费用；对其主张护理依赖5年没有异议；对被抚养人生活费，原告主张其弟弟为5级伤残，不承担对其父母的抚养费，没有法律依据，且其被抚养人户口性质为农村户口，应该按照农村标准计算其抚养费；原告主张的被抚养人的生活费，是否超过其消费性支出请求法院依法予以核实；对原告提供的住宿费票据和交通费票据请求法院依法予以核实，酌情认定；对评估鉴定费单据和车损均无异议；对精神抚慰金原告主张5万元过高，在该事故中被告的司机承担的是次要责任，原告主张5万元，超出法律规定数额。根据原、被告的举证、质证意见和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月21日16时20分左右，案外人刘力溶驾驶鲁Ｍ×××××小型车（载乘员原告刘青铭）沿潍高路自西向东行驶，行驶至寿光市化龙镇政府西边处时，与由西向东行驶的被告张可贵驾驶的潍工牌扫地车发生道路交通事故，致使原告刘青铭受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定案外人刘力溶承担主要责任，被告张可贵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后于2017年10月21日至2017年11月1日在寿光市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费49452.63元，出院医嘱记载：患者因颈椎损伤致高位截瘫，术后患者目前无恢复，四肢活动不能，肌力0级，无感觉，患者家属要求出院，已向其说明病情，建议继续住院治疗，家属表示理解，欲到上级医院治疗。原告于2017年11月1日至2018年2月8日在山东省立医院住院继续治疗99天，共支付医疗费115224.1元，出院医嘱记载：出院后继续康复训练，2个月后复查双下肢血管B超、泌尿系B超及尿常规、尿细菌培养+药敏，如有不适，及时复诊。后原告于2018年2月8日至同年4月25日在山东省立医院住院治疗76天，支付医疗费66654.1元；于2018年4月25日至同年7月24日在山东省立医院住院治疗90天，支付医疗费60962.7元；于2018年7月24日至同年9月19日在山东省立医院住院治疗57天，支付医疗费36529.2元，以上共计支付医疗费328822.73元。2019年6月22日，山东省立医院出具证明一份，载明:刘青铭于2017年11月1日入我院治疗，病情严重，住院时间长。因医院管理制度原因须定期让患者办理出入院，其多次办理出院并非治疗终结。出院病历所记载的出院医嘱“继续康复训练”实为“继续康复治疗”同一意思，目前患者仍需住院康复治疗。经原告申请，本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期、误工时间、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。2018年6月13日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具潍坊圣城法医司法鉴定所[2018]临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘青铭的伤情为一级伤残；2、后续治疗费用约为8000元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，出院后需2人护理到鉴定之日止，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需2人护理，出院后需2人护理；4、营养期为自发生车祸之日至鉴定之日止；5、误工时间自发生车祸之日至鉴定之日止；6、原告自鉴定之日起为完全护理依赖；7、残疾器具为轮椅，每辆轮椅价值1000元，使用周期五年。原告为此支出鉴定费2800元。同时查明：鲁Ｍ×××××小型车的登记车主为原告，该车因交通事故损失为32000元；潍工牌扫地车的登记所有人为被告环卫公司，该车未投保交强险。另查明，原告系寿光市活力保健食品销售中心业主，经营地点为寿光市圣城街439号，注册日期为2013年3月12日；其妻焦小珍系奎文区东关享受时光保健食品销售中心业主；其女刘力溶系奎文区东关超级英雄保健品销售中心业主。被抚养人有三人，分别是其父亲刘呈云（1948年4月19日生）、母亲腾希珍（1948年11月21日生）、儿子刘巾琳（2002年10月18日生），其父母的共同抚养义务人有三人，其弟刘松铭为五级伤残军人。再查明，原告刘青铭自车祸发生之日（2017年10月21日）至鉴定之日（2018年6月7日）止共计229天。本院认为，案外人刘力溶驾驶机动车（载原告刘青铭）与被告张可贵驾驶的潍工牌扫地车发生道路交通事故，致使原告刘青铭受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定案外人刘力溶承担主要责任，被告张可贵承担次要责任，原告无责任。该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告张可贵作为被告环卫公司的工作人员，系在履行职务的过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告环卫公司承担侵权责任。原告作为乘员，在交通事故中受伤，本人对交通事故的发生无责任，事故责任方应按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院根据道路交通事故责任认定书及本案的实际情况，酌情确定被告环卫公司对原告的相关损失承担30%的责任。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论亦无不当，故本院对其效力予以确认。故对原告的伤残等级、护理人员及护理依赖情况、误工时间、残疾辅助器具费等均以该鉴定结论为依据计算原告相应的损失。对原告主张的医疗费，原告受伤后入住寿光市人民医院治疗，在仍需继续治疗的情况下，应患者家属要求出院，并于同日入住山东省立医院住院治疗，可以认定原告入住山东省立医院系对原伤情的继续治疗，在山东省立医院住院期间多次办理入院进行康复治疗，并有山东省立医院出具的证明，可以认定原告的多次出入院并非原告伤情治疗终结，而系其继续康复治疗之必须，故对原告主张的上述住院治疗费，予以支持；对误工费，原告系寿光市活力保健食品销售中心业主，其误工损失应按批发零售业标准予以计算；对护理费，根据原告提供的相关证据，应以批发零售业标准计算；原告主张的护理依赖时间应以城镇居民可支配消费水平标准，暂按五年计算；对营养费，本院根据鉴定结论中的营养期限按每天30元标准计算，对原告提交的费用发票系住院期间服用的保健品，并非遵医嘱执行，不属于伤情治疗的合理支出，故不予支持；对抚养费，因原告构成一级伤残，丧失履行抚养义务的能力，被告应承担抚养费，原告主张其弟为五级伤残军人，丧失部分抚养能力，但其弟享受伤残抚恤金，故原告主张减免其弟部分抚养份额的请求，不予支持；对交通费，本院根据原告受伤后住院治疗时间，且住院期间需二人陪护的情形，酌情确定为6000元；对住宿费，系对因客观原因不能住院的受害人及其陪护人员实际发生的费用，但原告刘青铭在济南治疗期间一直住院治疗，故对原告主张的该项费用不予支持；对原告主张的纸尿裤及护理垫等费用，本院结合其病情及住院护理天数，酌情确定为4000元；对残疾器具费用根据鉴定意见暂计一个周期，以后周期产生的费用原告可另行主张；后续治疗费待实际发生后可另行主张权利。综上，原告各项损失为：医疗费328822.73元、误工费38339.18元（229天×167.42元）、伤残赔偿金735780元（36789元×20年×100%）、护理费307398.36元（167.42元×2人×229天+23072元×2人×5年）、营养费6870元（229天×30元）、住院伙食补助费9990元（333天×30元）、被抚养人生活费79289元（10342元×10年×2人÷3人+10342元×2年÷2人）、车损32000元、残疾器具1000元、交通费6000元、鉴定费2800元、纸尿裤等费用4000元，以上共计1552289.27元。因本次事故原告伤情构成一级伤残，给本人及家庭造成巨大精神痛苦，对原告主张的精神赔偿，本院根据侵权人的过错程度、侵权情节等情形，确定被告环卫公司承担精神损害抚慰金的赔偿数额为15000元。被告张可贵驾驶的潍工牌扫地车系以动力装置驱动的进行专项作业的轮式车辆，且在城市道路上行驶作业，并非在封闭道路中作业，故根据《道路交通安全法》的规定，应认定为机动车。综上，被告环卫公司因本案事故应赔付原告的损失为555586.78元[122000元+（1552289.27元+15000元-122000元）×30%]。被告张可贵未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市环卫集团有限公司赔偿原告刘青铭各项损失555586.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11206元，由原告刘青铭负担2800元，被告寿光市环卫集团有限公司负担8406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  于会锡人民陪审员  林庆水二〇一九年七月十七日法官助理王立君书记员李晓萌