wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1739号 原告：郭宝芹，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：刘洪斌，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告郭宝芹与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员王铁刚担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝芹的委托诉讼代理人孟凡飞，被告刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝芹向本院提出诉讼请求：原告郭宝芹要求被告刘洪斌偿还借款人民币3.6万元。本案诉讼费用由被告承担。2018年4月20日，被告刘洪斌向原告郭宝芹借款3.6万元人民币，口头约定借款期限6个月，到还款期后，原告郭宝芹多次找被告要求还款，但被告均以种种理由拒绝还款，拖延至今，故原告起诉至法院，要求被告刘洪斌偿还借款3.6万元。请法院依法判决。 被告刘洪斌辩称:借款属实，未约定利息，现在我暂时还不上，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告刘洪斌向原告郭宝芹借款人民币3.6万元，经原告郭宝芹催要，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告刘洪斌偿还借款3.6万元。请法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭宝芹与被告刘洪斌之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘洪斌未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告刘洪斌于本判决生效后立即偿还原告郭宝芹借款人民币本金3.6万元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,由被告刘洪斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王铁刚 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王一好
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1870号申请执行人：郭元香被执行人：徐溢飞申请执行人郭元香与被执行人徐溢飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐溢飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭元香于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46698元，被执行人应负担的执行费600元，合计47298元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐溢飞银行存款人民币47298元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十二日书记员  吴 坚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1037号申请执行人：赤壁市恒通钙品股份有限公司，住所地赤壁市赵李桥镇。法定代表人：刘春来，该公司董事长。被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县。法定代表人：李爱新，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)鄂1281民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市恒通钙品股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳丰利纸业有限公司在银行的存款390000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款390000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年七月三日书记员  姚静
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1750号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人张春菊租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初5912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春菊未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张春菊已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于生效法律文书的权利已实现，执行费用已由被执行人张春菊承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年七月十五日书记员 黄小龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5201号 原告：洪作健，男，1969年4月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：程造祥，男，1974年3月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告洪作健与被告程造祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪作健的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告程造祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪作健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年10月18日签订的《房屋租赁合同》，并于2019年6月18日前从租赁房屋内搬离；2、判令被告支付自2018年11月18日至2019年6月17日的房租12.5万元；3、判令被告自2019年6月18日起按5万元/月的标准支付房屋占用费至实际搬离之日。事实和理由：2018年10月18日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》。约定原告将位于丹阳市开发区天工工业园16-5号西侧的厂房出租给被告用于眼镜厂经营，房屋年租金为30万元，租金按年结算，先付后租。但被告实际入住后迟迟不付租金，仅于2019年5月21日支付了5万元。被告的行为已经严重违反合同的约定，故原告诉至本院，要求解除合同。 被告程造祥未到庭应诉。 本院经审查认定事实如下：2009年12月11日，江苏天工工具发展有限公司与原告洪作健签订合作协议一份，约定江苏天工工具发展有限公司将位于丹阳开发区南侧天工工具产业园内编号为A16-5国有出让土地转让给乙方用作建设五金机械生产用厂房。2018年10月18日，原告洪作健与被告程造祥签订房屋租赁合同一份，约定由原告将坐落于天工工业园16-5西侧房屋出租给被告使用，年租金为300000元，租赁期限两年，自2018年11月18日至2020年11月18日。租金按年结算，先付后租，租金提前两个月交付。合同在违约责任条款中注明，被告拖欠租金达七日的，原告可以终止合同，收回房屋。被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按本合同总租金的千分之一向被告加收违约金。到期后如被告不交房，按租金的三倍承担占用费。合同签订后，被告于2019年5月21日通过网银转账支付50000元房租。原告催要房租未果，要求与被告解除合同，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的合同、转账记录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，因原告出租的厂房未办理房产登记手续，至今也没有办理准建手续，根据相关司法解释的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》系无效合同。原告有权要求被告办理租赁房屋，但应给予一定的期限，本院确定为自判决生效之日起一个月内搬离。被告程造祥在实际使用厂房期间应参照合同约定支付房屋占有使用费，本院依法确认被告应支付自2018年10月18日至实际搬离之日按每月25000元的标准计算的房屋占有使用费（扣除被告已支付的50000元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程造祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程造祥于判决生效之日起三十日内迁出涉案房屋并支付自2018年10月18日至实际搬离之日按每月25000元的标准计算的房屋占有使用费（扣除被告已支付的50000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1038号 原告：聂瑞彬，男，1943年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：聂川涛(系原告之子)，男，1978年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：岳向坤，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告聂瑞彬与被告岳向坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月25日，原告聂瑞彬及其委托诉讼代理人聂川涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聂瑞彬撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告聂瑞彬负担。 审判员  吴宇 二〇一九年七月一日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初677号原告丁菜勤，女,1978年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告胡明泽，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告丁菜勤诉被告胡明泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁菜勤的委托代理人沈仕旺到庭参加诉讼，被告胡明泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丁菜勤诉称：原、被告就买卖油漆事宜达成合意后，原告自2014年起陆续向被告供应油漆，但截止2017年3月3日，被告尚欠原告油漆材料费25000元。在原告给予的宽限期内，被告仍未向原告支付尚欠的油漆材料款。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现原告多次催讨货款无果，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告油漆材料款25000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2018年3月3日起至实际清偿完毕之日止期间产生的资金占用费（自2018年3月3日起暂计算至2018年4月3日的资金占用费为99元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告胡明泽缺席无答辩。原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告油漆材料款25000元未归还，且现已逾双方约定的还款期限。原告所举证据被告缺席无质证，且被告无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告胡明泽向原告购买油漆材料。2017年3月3日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠丁菜勤油漆材料款人民币25000元（贰万伍仟元正）。此据。欠款人：胡明泽。一年之内还清。”现原告以被告欠其货款未付为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告之间因货物买卖存在债权债务关系，且可确认被告尚欠原告货款25000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2017年3月3日结算出具欠条，欠条载明货款的支付时间为“一年之内还清”，现已逾双方约定的付款时间，而被告未按照约定履行货款支付义务，故对于原告请求由被告支付其货款25000元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本院查明的事实，被告未在双方约定的付款期限内付款，已构成违约，故对于被告主张的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明泽于本判决生效之日起十日内支付原告丁菜勤货款25000元，并支付该款自2018年3月3日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告胡明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  朱昌先二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓义缤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1393号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，个体户。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2019年7月2日将货款87833元、利息2000元、诉讼费1022元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终78号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月三日书记员  张 瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1958号原告：盛滨，男，1975年8月20日出生，汉族，住兰陵县。被告：聂凤山，男，1982年8月10日出生，汉族，住兰陵县。原告盛滨与被告聂凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛滨申请撤回对担保人赵鑫的诉讼，本院经审查后予以准许。原告盛滨到庭参加诉讼，被告聂凤山经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛滨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金150000元及利息44040元，共计人民币194040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，由赵鑫提保，被告聂凤山向原告借款人民币150000元，签订了借款条，约定了利息、还款期限、还款方式。借款条生效后，被告聂凤山未履行还款义务，赵鑫未履行担保义务。现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告聂凤山未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转账凭证等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月17日聂凤山向盛滨借款，并向盛滨出具了150000元的借款条，并约定分期三年还清，每月还款5390元，盛滨实际于2016年5月17日通过手机转账转给被告聂凤山借款77700元。该笔借款到期后，聂凤山一直未还，盛滨催要未果提起诉讼，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂凤山向原告盛滨借款并出具了借款条，盛滨实际向聂凤山交付77700元借款，以上借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，借款条中约定借款数额为150000元，原告主张其余款项系其代被告聂凤山偿还的其他债务，对于其他债务纠纷，本案中不宜合并审理，原告盛滨可持相关证据另行主张权利。聂凤山在借款条中承诺分期偿还借款，根据约定的分期还款情况可以计算出该笔借款的利率为年息9.78%，聂凤山应该按照实际收到的借款数额偿还借款本息，现盛滨起诉要求聂凤山偿还借款本金及利息共计194040元，对其中的借款本金77700元及利息22797元（按年利率9.78%自借款之日起计算至2019年5月16日），本院依法予以支持。被告聂凤山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告盛滨主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂凤山偿还原告盛滨借款本息共计100497元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告盛滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由被告聂凤山负担2165元，原告盛滨负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 付 岩 飞人民陪审员 宋 加 文二〇一九年七月二十二日书 记 员 郭 晓 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1981号 原告：陆志海，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：梁祖勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告陆志海与被告梁祖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆志海撤诉。 案件受理费420元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告陆志海负担。 审判员  黄庆朝 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 欢
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初477号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓长明，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。因犯抢夺罪，2012年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年9月21日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃,2019年3月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人邓长明犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人邓长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月13日3时许，被告人邓长明等前往成都市郫都区团结镇“府河别样城”小区曦曦副食超市，盗走该超市价值人民币1908元的中华（硬）5条等卷烟。 2019年3月1日，被告人邓长明前往成都市公安局郫都区分局刑事侦查大队投案。 上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓长明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邓长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，故提出对被告人邓长明判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至四千元的量刑建议。 被告人邓长明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人邓长明到案后，如实供述了自己被控的犯罪事实。 本院认为，被告人邓长明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓长明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓长明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人邓长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人邓长明退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月八日 书记员  李小容
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执881号申请执行人刘宁鱼，女，1978年4月18日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人王勇，男，1977年1月3日生，汉族，泽州县南村镇人。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初165号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人王勇邮寄送达了执行通知书，责令其三日内履行标的款149376元、并承担本案执行费2141元，计151517元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王勇在晋城市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王勇在晋城市住房公积金管理中心的公积金151517元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年七月三十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡道德，男，1944年9月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南伟达塑胶制品有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区科技工业园。法定代表人：王伟堂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟堂，男，1971年1月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢菊香，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王伟堂，系谢菊香的丈夫。再审申请人胡道德因与被申请人湖南伟达塑胶制品有限公司（以下简称伟达公司）、王伟堂、谢菊香合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡道德申请再审称：请求撤销一、二审判决；依法改判三被申请人赔偿申请人损失20万元、支付杀虫灯研发费用3.5万元、工资费用3.5万元，合计27万元；被申请人王伟堂、谢菊香返还不锈钢大焊机一台；被申请人支付申请人去浙江义乌办理模具托运的车旅等费用1740元；本案全部诉讼费用由被申请人承担。胡道德申请再审的主要理由：1.原审法院认定申请人和被申请人王伟堂于2018年3月26日签订的《王伟堂与胡道德的协议》中的两个3.5万元实际是一个3.5万元，是认定事实错误。2.王伟堂在合作起初即完全不想启动项目，做样品只是为了盗学申请人专利产品上的技术，被申请人王伟堂没有启动涉案项目，应当赔偿申请人20万元。王伟堂、谢菊香提交意见称：1.本案的实际情况是胡道德没有给我模具，涉案项目已启动。2.从双方的约定来看，胡道德需要将模具运回双峰，但是胡道德一直没有将模具运回双峰。另外，双方约定只需支付一个3.5万元，不存在王伟堂需要向胡道德支付两次3.5万元的问题。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.被申请人是否应当赔偿申请人损失20万元；2.《王伟堂与胡道德的协议》约定王伟堂应当支付两个3.5万元，还是一个3.5万元。首先，根据查明的事实，王伟堂与胡道德签订合作协议后，按约投入资金，定制了相关模具，并组织了生产，虽然生产销售没有完全按照合作协议进行，但是并不能否认王伟堂已经启动与胡道德的合作项目。同时，2018年3月26日，双方重新签订了《王伟堂与胡道德的协议》，约定胡道德将合作协议中约定的杀虫灯专利卖给了王伟堂，该协议实质上废止了原合作协议的约定。因此，申请人胡道德现依据合作协议第十三条“合同签订以后，如若乙方不启动该项目，则乙方赔偿甲方贰拾万元整”之约定主张20万元损失没有事实和法律依据。二审不支持申请人的上述诉请并无不当。申请人主张被申请人王伟堂没有启动项目，违反合作协议约定，应当赔偿胡道德损失20万元的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，胡道德与王伟堂或者伟达公司没有明确约定工资数额，胡道德现主张工资费用3.5万元的理由是根据胡道德与王伟堂于2018年3月26日签订的《王伟堂与胡道德的协议》，胡道德认为该协议中约定了两个3.5万元，即胡道德现主张的工资3.5万元和研发费用3.5万元。经查，《王伟堂与胡道德的协议》载明：“1.胡道德的发明专利以贰万叁仟捌佰元转让给湖南伟达塑胶制品有限公司。2.王伟堂付胡道德在合伙期间的精神付出，研发费用总计叁万伍仟元整。3.胡道德负责从浙江义乌汪志彬处所开的杀虫灯模具托运回双峰。4.杀虫灯模具发回双峰后，王伟堂必须付胡道德的叁万伍仟元……”从协议的内容来看，该协议没有明确在约定研发费用之外还要另付3.5万元，且从逻辑编排结构来看，协议中第4点约定系对第2点约定的补充约定，即只要胡道德将模具托运回交给了王伟堂，王伟堂就必须支付第2点约定中“胡道德的叁万伍仟元”。故《王伟堂与胡道德的协议》中仅包含一个3.5万元，二审认定该协议中并不存在王伟堂应当向胡道德支付两个3.5万元的事实并无不当。申请人主张原审法院认定《王伟堂与胡道德的协议》仅包含一个3.5万元系认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，至于申请人要求被申请人支付车旅费用1740元、返还不锈钢大焊机一台的再审请求，二审法院已经作出判决支持了申请人的上述诉求，申请人如认为被申请人未履行，应当向人民法院申请强制执行，而非申请再审，故申请人的上述请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审理由不能成立，胡道德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡道德的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员邱冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3588号原告：韩克华，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曾现忠，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩克华与被告曾现忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩克华到庭参加诉讼，被告曾现忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩克华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款合计14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告曾现忠向原告借款18500元用于汽车维修，双方约定借款期限一年，并由被告出具了借条一份。借款后被告于2017年5月还款4000元，余下14500元至今未还，多次索要无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾现忠无答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月7日，被告向原告借款18500元，用于汽车维修，并为原告出具借据一份。后被告偿还原告4000元，尚欠14500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据，能够认定被告向原告借款18500元、至今尚欠14500元的事实。原告出借借款后，有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾现忠于本判决生效后10日内偿还原告韩克华借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年七月二十四日法官助理王科文书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2557号原告:段小峰，男，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵保生，男，1968年1月31日出生，汉族，住武陟县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。原告段小峰诉被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告段小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段小峰撤诉处理。案件受理费235元（减半收取），由原告段小峰负担。审判员  高金旺二〇一九年七月九日书记员  郭鹏翔
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平秀，女，1971年7月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园。 法定代表人：傅胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡德胜，男，1987年3月15日出生。系公司职工。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。 再审申请人罗平秀因与被申请人际华三五一七橡胶制品有限公司（以下简称三五一七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗平秀申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。三五一七公司未按双方2008年1月20日签订的《劳动合同书》中“工作内容和工作地点”第二条的约定，与罗平秀协商一致，即将罗平秀的工作岗位从“胶鞋成型”调整为“橡胶配件事业部”，工作地点从岳阳楼区变更至云溪区。三五一七公司以罗平秀不服工作安排为由解除劳动合同，属于用人单位违法解除劳动合同的情形，三五一七公司应当向罗平秀支付经济补偿金、停工津贴和代通知金。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判由三五一七公司支付罗平秀经济补偿金49050元、停工津贴4781.25元、代通知金2180元。 三五一七公司陈述意见称，1.罗平秀属于自动离职，公司放假时间为3个月，自2016年6月23日至9月22日止。公司于2016年7月26日电话通知罗平秀于9月9日前到单位报到，2016年8月30日又通过张贴公告的方式要求放假职工于9月9日前报告。罗平秀于9月1日到公司签到一次，再没有来公司上班。公司于9月7日通知其到六车间报到上岗，对方予以拒绝。之后公司又通过登报公告的方式要求放假职工于2017年1月14日前到公司上岗，否则按自动离职处理。但罗平秀拒不到公司上班，罗平秀的行为属于自动离职行为。2.罗平秀系自动离职，违反了劳动合同、员工手册的约定，三五一七公司依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金、停工津贴、代通知金。原审判决适用法律正确，请求驳回罗平秀的再审申请。 本案在本院再审审查过程中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，罗平秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年七月四日    法官助理王燕琳 书记员刘鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执恢405号关于申请执行人韦伟宏申请执行被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币5075元。在执行过程中，被执行人南京天宇鑫恒装饰材料有限公司已将申请方支付（2016）苏0114执1715号案件的全部执行款。至此，（2016）苏0114执1715号案件已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24059号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：黄蓉芳，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州百润物业有限公司诉被告黄蓉芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百润物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百润物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州百润物业有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2723号之一 申请人：刘兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族住晋州市。 被申请人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族住晋州市。 原告刘兵与被告刘学兵等民间借贷纠纷一案，申请人刘兵于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学兵、安丽姣的财产在价值300000元以内予以查封、冻结。申请人刘兵提交诉讼财产保全责任保险300000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学兵、安丽姣的银行存款300000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人刘兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  李 佩 二〇一九年七月五日 书 记 员  崔晔静
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3398号 原告：庞海德，男，汉族，1979年8月9日生，甘肃省定西市人，教师，住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃荣隆房地产开发有限公司，住甘肃省定西市安定区南川经济开发区物流园区。 法定代表人：潘林荣，该公司董事长。 原告庞海德与被告甘肃荣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃荣隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告庞海德撤回对被告甘肃荣隆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费523元，因撤诉减半收取261.5元，由原告庞海德负担。 审判员 李 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员 李亚萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8096号上诉人（原审被告）:东莞市志康精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路7号2楼。统一社会信用代码为91441900MA4UUX590K。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市浩智瑞勇实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝新康路1号三楼。统一社会信用代码为91441900MA521LE0XJ。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。上诉人东莞市志康精密模具有限公司（以下简称志康公司）因与被上诉人东莞市浩智瑞勇实业有限公司（以下简称浩智瑞勇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3774号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭并于2019年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人志康公司的委托诉讼代理人柯于义到庭参加诉讼，被上诉人浩智瑞勇公司的委托诉讼代理人景佩茹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。浩智瑞勇公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.被告向原告支付加工费共计90195.76元；2.被告支付原告逾期付款违约金共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市志康精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市浩智瑞勇实业有限公司支付剩余加工费90195.76元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月14日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市浩智瑞勇实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1359元，由被告东莞市志康精密模具有限公司负担1014元，由原告东莞市浩智瑞勇实业有限公司负担345元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3774号民事判决书。志康公司不服原审判决，向本院上诉请求：改判在加工费中抵扣被上诉人给上诉人造成的损失10000元。上诉理由：被上诉人采用违法的方式追讨货款，带工人围堵上诉人工厂大门，给上诉人造成不良影响，对此被上诉人应该给予一定赔偿。证据方面，被上诉人在一审开庭时对上述事件予以承认，其提交的录音也提到了相关内容。鉴于被上诉人不同意赔偿，不同意上诉人的协商方案，故上诉人提出上诉。浩智瑞勇公司答辩意见与一审意见一致。二审庭审中，志康公司主张因浩智瑞勇公司追讨货物的方式给志康公司造成不良影响，应给予10000元赔偿，用以抵扣志康公司拖欠浩智瑞勇公司的货款，但对其主张未能提出证据证明。本院对一审判决查明的其他事实予以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对志康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:志康公司主张的损失赔偿是否有事实和法律依据。志康公司提出因浩智瑞勇公司追讨货款导致其损失，应该在其拖欠浩智瑞勇公司的货款中扣除10000元，但没有任何证据证明，且在一审中没有提出反诉的主张，经本院合议庭当庭调解也没有得到浩智瑞勇公司的同意。故，志康公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人志康公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由志康公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年七月三十一日书记员  汤 锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初851号 原告:曹彬彬，男，汉族，1983年9月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：刘鑫、寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告曹彬彬与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉至本院。 原告诉请：1、判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款；2、判令被告给原告开具全额购房发票；3、判令被告支付逾期交房违约金。 原告向法庭提交了如下证据：《债权折抵协议书》及《承诺函》、《签约通知函》、《商品房买卖合同》、《入住手续书》、公共维修基金、物业费、垃圾处置费、物业服务合同、原被告达成的《补充协议》。 被告辩称，对开具购房发票并无异议，因公司内部原因，无法加盖公章，需要法院判决。房屋面积补差款公司同意退还，且绝大部分的业主均取得了差价款，无须签订《补充协议》。逾期交房的违约金需要开具发票后，才有计算依据。 本院认为，本案原告无论是从被告手中直接购买抑或是从被告折抵给第三方手中购买的涉案房屋，最终双方均签订了由被告提供的制式《商品房买卖合同》及与房屋买卖合同相关的其他文件，因此，作为商品房屋的出卖方，在原告缴纳了购房款后，被告有义务为买方开具正式的购房发票。根据庭审和本院前期审理的业主诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件确认的案件事实，被告并未拒绝履行退还业主房屋面积的补差款和开具购房发票的义务，只是一个时间先后问题。就原告的三项诉请来看，要求被告开具购房发票是一项基本诉请，因为该项与补差款可并行解决，而购房发票又是计算逾期交房（或是逾期交付房本）违约金的必要依据，因此，违约金应在购房发票开具后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告曹彬彬开具全额正式购房发票； 二、驳回原告曹彬彬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告曹彬彬承担675元。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  陈 彪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保9号之一解除保全申请人：韩婷婷，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省通许县厉庄乡张庙村93号，身份证号410222198908080525。委托诉讼代理人：张蒙，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省通许县。系申请人韩婷婷之夫。被申请人：郭光芒，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省郑州市金水区。解除保全申请人韩婷婷与被申请人郭光芒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0222财保9号民事裁定，对被申请人郭光芒驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，韩婷婷于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭光芒驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年七月十日书记员  李慧洁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2846号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵树成，男，1992年12月6日出生，汉族，小初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月6日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2019年4月2日继续对其取保候审。现取保候审。      辩护人黄睿，广东华铮律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2783号起诉书，指控被告人赵树成犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年6月，被告人赵树成从赵桂招处获得深圳市某公司的实际经营权，并将该公司更名为深圳市某科技有限公司，法定代表人王某，但实际经营者为赵树成。自2018年9月至11月间，某科技有限公司共拖欠张某青等40名工人工资共计人民币460147元,深圳市宝安区劳动监察大队多次到某公司位于深圳市宝安区航城街道某工业园A栋的办公场所张贴书面公告要求该公司支付工资，被告人赵树成仍未支付，随后航城街道办垫付了上述工人被拖欠的工资。      2019年2月21日，被告人赵树成将政府部门垫付的工资人民币460147元全部予以返还，并于3月1日到公安机关配合调查。                        本院意见              被告人赵树成的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有自首并认罪认罚、已返还全部垫付工资的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人赵树成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一九年七月四日                  书  记  员   冼  依  林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1311号原告：蒙自伍捌农资有限公司红寨分公司。住所地：蒙自市锦华路红寨六组7号。代表人：李万俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王洪涛，男，1979年6月6日生，汉族，蒙自市鸿程医院医生，住蒙自市。被告：廖发亮，男，1962年5月1日生，汉族，蒙自市鸿程医院医疗器械科职工，住蒙自市。原告蒙自伍捌农资有限公司红寨分公司与被告王洪涛、廖发亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告蒙自伍捌农资有限公司红寨分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的行为没有违反国家的相关法律规定，未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自伍捌农资有限公司红寨分公司撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由原告蒙自伍捌农资有限公司红寨分公司负担。审判员  何红芬二〇一九年七月八日书记员  张 晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执536号申请执行人：黄斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙利，女，1995年12月1日出生，汉族，暂住扬州市邗江区。申请执行人黄斌与被执行人孙利申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第096号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人孙利的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人黄斌申请执行（2019）扬仲裁字第096号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年七月二十九日书记员 程文玉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1428号 原告:杨丽会，女，汉族，1972年10月5日生，住长春市绿园区。 被告:吉林省工商技师学院，住所地长春市。 法定代表人:郭晓海，院长。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 原告杨丽会与被告吉林省工商技师学院劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽会，被告吉林省工商技师学院的委托诉讼代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资(10个月,每月1830元)18300元;周六的加班工资折算成3个月工资5490元(80×2÷4÷24);法定假日应付而未付的工资共扣除折算为一个月工资为1830元2、支付经济补偿金3个月（每月工资1830元)共5490元:上述各项合计31110元。3、补缴自2016年9月至2019年3月的社会各项保险费;医疗保险，失业险，养老保险，住房公积金。事实与理由:原告与被告签订劳动合同并于2016年8月7日正式到被告吉林省工商技师学院上班。劳动合同第五条规定，原告“每日上班不超过4小时，每周不超过24小时”。而被告每天安排商务7:30分上班至下午15:30分下班,中间休息2小时，实际工作时间是每天6小时，这样原告上一个月班的工作量是劳动合同上一个半月的工作量，而被告只发了一个月的工资,被告每月少发半个月的工资。申请人共上了20个月的班，被告少发10个月的工资。另外，每周六上班2小时，每月8小时，共工作了160小时（20个月×8)，被告并没有支付原告工资，按照劳动合同法，周六周日节假日加班，应当双倍工资的规定，则相当于三个月的工资（80天÷24)。计算公式:8×20÷4×2∶24约3个月。国家规定的五一，十一等法定假日共28田，被告扣除了申请人工资1830元，也应当给原告补发。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》．《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的请求. 被告吉林省工商技师学院辩称，原、被告之间签订有非全日制劳动合同书，因此原告诉讼请求没有事实及法律依据，诉讼请求第一项关于拖欠工资没有事实依据，被告从未拖欠过原告工资，关于原告主张加班费，依据最高院关于审理劳动争议司法解释三第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实承担举证责任，原告工作时间系其灵活掌握，从早上7.30至9.30打扫完卫生后即可休息，下午13.00至15.00打扫完卫生即可下班，不存在加班情况。关于诉讼请求第二项由于原告是非全日制用工，依据劳动合同法第71条规定，被告不需支付经济补偿金。关于诉讼请求第三项依据社会保险法第10条规定及原被告签订的书面劳动合同第7条规定，非全日制用工用人单位不需为劳动者缴纳社会保险。 经审理查明，原告于2016年8月7日到被告单位担任保洁员。入职当日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳动合同书》一份，主要内容是：乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁工作。乙方工作成果应符合甲方要求；乙方不参加甲方的考勤、评比；乙方不受甲方《员工手册》以及员工制度制约。第五条约定：乙方的工作时间，由于此岗位在工作期间因工作性质工作时间不稳定，乙方可以上岗期间休息，乙方工作时间每日不超过4小时，每周不超过24小时。乙方可以与其他用人单位订立劳动合同；但是该劳动合同不得影响本劳动合同的履行。第七条约定：因乙方系《社会保险法》第十条未“在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员系灵活就业人员”所确定的劳动者，乙方各种保险自行缴纳。第十条约定：甲方双方可随时终止劳动合同，双方在终止本合同前，应提前7天通知对方，以便于对方做好工作衔接。终止用工，甲方可以依法不向乙方支付经济补偿。第十三条约定：乙方工作岗位为保洁岗位，执行不定时工作制。原告工资每月1780元，工资开到2019年3月末后原告离职。2019年4月18日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出吉劳人仲(2019)143号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据、各当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、关于原告要求被告支付所欠工资18300元、周六的加班工资5490元和法定假日的加班工资1830元。 原、被告签订的劳动合同第五条约定“乙方工作时间每日不超过4小时，每周不超过24小时”，第十三条约定“执行不定时工作制”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告执行不定时计算工时工作制，被告已向原告支付到其离职前的工资，其向本院提交的工资表、证人证言等证据不足以证明其每天的工作时间超出约定的4小时，亦不能证明其有在周六及法定假日加班的事实，故对其主张欠付的工资、加班工资及法定假日的加班工资，本院不予支持。 二、关于要求被告支付经济补偿金5490元。 因原告执行的是不定时工作制，双方在劳动合同第十条约定：“甲方双方可随时终止劳动合同，双方在终止本合同前，应提前7天通知对方，以便于对方做好工作衔接。终止用工，甲方可以依法不向乙方支付经济补偿。”故原告离职，无权向被告主张经济补偿金，对此诉讼请求，本院不予支持。 三、关于原告要求被告为其补缴医疗保险、失业险、养老保险、住房公积金等，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨丽会的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨丽会自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  方有华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 波
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之四申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：王少云，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第27号民事判决书，向被执行人王少云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人王少云在中国农业银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1703号原告：洪定贵，男，1965年2月24日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。原告：冯细春，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈正华，男，都昌县周溪法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102538。被告：中国人民健康保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道西端南侧汉唐荣世茂国际商务中心，统一社会信用代码：91360402098089663N。负责人：李莉，女，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，王琳，该公司员工。原告洪定贵、冯细春诉被告中国人民健康保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“健康保险九江公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪定贵及两原告共同委托诉讼代理人陈正华、被告健康保险九江公司的委托诉讼代理人邓茜、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪定贵、冯细春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付事故保险金计500000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日案外人九江建院电梯维护有限公司于被告处投保了壹份价值50万元的福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，保险期间自2017年10月1日零时起至2018年9月30日二十四时止，2018年5月14日案外人九江建院电梯维护有限公司于被告处申请增加被保险人2名，其中包括受害人洪显国，被告同意增加并作出批改。2018年6月28日15时20分许，受害人洪显国在都昌县沿湖路阳光国际北门工地上安装电梯时，从19楼摔落当场死亡。保险事故发生至今，被告未依约支付保险金，故原告诉来法院。健康保险九江公司辩称：由于死者洪显国与九江建院电梯维护有限公司不存在劳动关系，即投保人对被保险人不具有保险利益，故我司拒赔，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告洪定贵、冯细春系受害人洪显国的父母，2018年6月28日15时20分受害人洪显国在都昌县沿湖路阳光国际北门工地19楼安装电梯时发生坠亡事故。两原告经工友告知，受害人洪显国公司为其购买了人身意外伤害保险，两原告遂向公司主张无果，引发诉讼。另查明，案外人九江建院电梯维护有限公司于2017年9月29日向被告中国人民健康保险股份有限公司投保了《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险》意外身故+意外伤残，保额50万元及《守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险》意外伤害医疗保险金（约定计划），保额5万元，保险合同号：00208159000005；被保险人数128人；保险合同生效时间：2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止；2018年5月14日案外人九江建院电梯维护有限公司向被告提交一份《团险保单服务申请书》，要求自申请日增加2名被保人，并附增加被保险人清单。清单序号2列明：员工姓名洪显国，被保人姓名洪显国，出生日期1996.4.26，证件号码362330199604262650，保险计划A,职业类别6，工种信息安装工人。同日，被告向投保单位九江建院电梯维护有限公司发送《保单服务批单》。事故发生后，被告以被保险人洪显国与投保人不存在劳动关系，双方不具有保险利益关系为由拒赔。根据中国人民健康保险股份有限公司《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款》载明：5保险金的申请及给付5.2受益人被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。……。因投保人九江建院电梯维护有限公司投保团体险时未指定受益人，故被保险人洪显国身故后，保险金应作为被保险人遗产进行分配。又因被保险人洪显国未婚，其第一顺位继承人为其父亲洪定贵，母亲冯细春。上述事实，有《保险单》、《保单服务批单》、《团体被保险人清单》、《110警情信息》、《居民死亡医学证明》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为，投保人九江建院电梯维护有限公司向被告购买的是团体保险，且《团体保险投保书》中投保须知第4条载明：生效时间为经我公司审核同意承保并签发保险单后，保险合同成立。由此可知，被告对投保人提交的参保人员资料有审查注意义务，且投保人递交的增加团体被保险人清单中亦列明受害人洪显国系公司员工，工种为安装工人，因此被告以投保人与被保险人之间无劳动关系，双方不具有保险利益关系为由拒赔的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案被保险人未指定受益人，故保险金应作为被保险人的遗产，由其父母继承。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：限中国人民健康保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告洪定贵、冯细春意外身故保险金50万元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民健康保险股份有限公司九江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年七月三十一日书记员  凌 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1616号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘忠国，男，汉族，1989年1月9日出生，住云南省昭通市昭阳区,原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告潘忠国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告潘忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计58746.66元（其中欠款本金41856.44元、利息5462.57元、滞纳金11427.65元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用58746.66元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告潘忠国未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××62的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金41856.44元、利息5462.57元、滞纳金11427.65元，其中滞纳金自2017年10月27日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金41856.44元、利息5462.57元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘忠国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金41856.44元、利息5462.57元；二、被告潘忠国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）；三、被告潘忠国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付2017年10月27日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告潘忠国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2236号原告：姜鹏飞，男，1977年9月3日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：闫东明，男，1981年8月28日出生,蒙古族，电厂职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告姜鹏飞诉被告闫东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告姜鹏飞，被告闫东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告在原告处借款人民币15000元，约定利息2分，约定还款日期为2018年12月5日，给原告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金15000元及利息。并承担本案的诉讼费用。被告闫东明庭审答辩称，其已偿还8000元，还剩7000元未偿还。经审理查明，2018年11月5日，被告闫东明在原告处借款人民币15000元，约定2018年12月5日之前偿还。被告已偿还8000元，尚欠本金7000元。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的一枚借条予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告闫东明应当履行还款义务。被告应偿还的欠款数额为7000元。原告未提供证据证明约定的月息为2分，因此，其主张按月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。上述款项的利息以本金7000元自还款之日即2018年12月5日起按年利率6%计算执借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫东明在本判决生效后立即偿还原告姜鹏飞借款本金7000元及利息，利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费20元，由被告闫东明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 苏 日 娜 二0一九年七月十二日书 记 员 赵 旭 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4135号之一原告：陈前红，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙红荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。被告：徐海英，女，1984年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐晶晶，女，1990年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐建国，男，1992年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈前红、孙红荣与被告徐兆林、徐海英、徐晶晶、徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年七月十六日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1010号 原告：杨思程，男，1965年7月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：肖乾龙，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省绥江县人，住绥江县。 被告：魏元军，男，1974年11月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告杨思程与被告肖乾龙、魏元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思程、被告魏元军到庭参加诉讼，被告肖乾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨思程向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款20000.00元，并承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨思程系经营水泥销售的个体户。2018年8月5日，被告肖乾龙在原告处赊购水泥，共计欠款20000.00元，双方约定2018年9月30日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告肖乾龙仍未偿还欠款。2019年2月21日，被告肖乾龙出具《借条》，定于2019年3月22日前支付欠款，并由被告魏元军提供连带保证。但被告至今未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告肖乾龙未作答辩。 被告魏元军辩称，对原告所述事实及起诉的欠款金额无异议。原告与被告肖乾龙发生交易时被告魏元军不知情，事后被告肖乾龙找到魏元军，请求为其作担保，称一个月之内归还欠款，但被告肖乾龙至今未偿还欠款。期间三方曾进行协商未果，被告魏元军也曾要求解除自已的担保关系，被原告拒绝。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的《借条》，被告魏元军无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖乾龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖乾龙自获得原告提供出卖标的物（水泥）的所有权后，双方即形成合法的买卖合同关系，被告肖乾龙应当履行支付货款的义务。经双方协商，以《借条》方式对所欠货款的金额及支付期限予以约定，被告肖乾龙未按照约定的期限支付货款的行为，违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告诉请其偿还货款于法有据，本院予以支持。被告魏元军在《借条》中作为担保人签字确认，且庭审中被告魏元军对担保事实也予以认可。但《借条》中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告魏元军对该笔货款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求二被告支付欠款20000元，并承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖乾龙于本判决生效后十日内偿还原告杨思程货款20000.00元； 二、被告魏元军对上述货款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告肖乾龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年七月二十二日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1692号被执行人赵亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行被执行人赵亮抢劫罪一案中，被执行人赵亮拒不执行本院（2017）豫0502刑初13号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵亮名下5940元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年七月二十四日书记员  魏欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初378号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘文康，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，在浙江省义乌市晓春饰品厂工作，住义乌市，户籍在安徽省淮北市濉溪县。因本案于2018年7月27日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘文康犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月13日13时许，被告人刘文康在江阴市XX村岳母家饮酒后，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型普通客车行驶至无锡市惠山区锡澄路文惠路路口时，与武某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车发生致双方车辆损坏的交通事故，后被处勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘文康血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人刘文康自愿供述犯罪事实，建议判处被告人刘文康拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以宣告缓刑。 被告人刘文康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文康的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘文康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏艳恋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2846号 原告：邓世学，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：洪有兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邓世学与被告洪有兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世学的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告洪有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息55000元及资金占用利息（以55000元为基数，从2015年5月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告洪有兵承担。事实和理由：2011年11月16日，洪有兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行贷款150000元，原告及张帮建为洪有兵的该笔贷款提供担保，借款期限为一年。截止2012年12月10日，洪有兵尚有本金及利息共计71936.57元未按约定偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行依据（2012）渝永证字第5460号《执行证书》向永川区人民法院申请强制执行，并由永川区人民法院出具（2015）永法公执字第00006号-1号执行裁定书。原告截止到2015年5月29日共向中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行偿还了55000元，履行了担保义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 邓世学为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.执行证书、执行裁定书，拟证明2011年11月16日洪有兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行贷款150000元，原告及张帮建为被告贷款提供担保，借款期限为一年。截止2012年12月10日被告尚有本金及利息共计71936.57元未按约定偿还，后中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行依据（2012）渝永证字第5460号《执行证书》向法院申请强制执行，并由法院出具（2015）永法公执字第00006号-1号执行裁定书； 2.执行笔录、汇款收据、联保小组成员/保证人代偿欠款证明，拟证明原告于2015年5月29日作为该笔借款的保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行代为偿还了55000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司永川区支行为原告出具了代偿证明。 洪有兵未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查后认为，邓世学提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的本案事实与邓世学陈述的内容一致。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，邓世学作为担保人已代洪有兵向中国邮政储蓄银行永川区支行偿付欠款55000元，现邓世学要求洪有兵偿还代其偿还的55000元符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。因洪有兵未支付邓世学代偿款给邓世学造成了资金占用损失，现邓世学主张以55000元为基数，从2015年5月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限洪有兵于本判决生效后五日内偿还邓世学55000元及资金占用利息（资金占用利息以55000元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由洪有兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  李国兴 人民陪审员  胡德彬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  毛方义
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董芳，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董培，男，1939年11月20日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某1（系何某长子），男，2010年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。法定代理人：何某（系董某1母亲），个人基本信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2（系何某次子），男，2012年5月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。法定代理人：何某（系董某2母亲），个人基本信息同上。再审申请人董芳因与被申请人董培、何某、董某1、董某2共有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董芳申请再审称：诉争三间正屋的面积只有99.84平方米，补偿款只有69888元。二审判决错误认定三间正屋面积为171.33平方米、房屋补偿款为119930元，进而错误计算了各当事人应分得的补偿款数额。综上，提请再审。申请再审时，董芳提供的资料中包括一份徐闻县徐闻大道（北段）征地拆迁工作领导小组办公室2015年8月17日出具给徐闻县人民法院的《关于董培、董芳、董法等共有权确认纠纷有关问题的复函》（以下简称复函）。其中载明：“二、关于被拆迁的三间瓦房的拆迁补偿款问题。贵院所指的被拆迁的一栋三间正屋99.84平方平房（171.33-33.54-前面平房26.22＝99.84平方米）。经查：99.84平方×700元平方＝69888元。”本院经审查认为，董芳申请再审时提供的复函与二审判决第16页倒数第二段中载明的“根据徐闻县徐闻大道（北段）征地拆迁工作领导小组办公室2015年8月17日给原审法院的《关于董培、董芳、董法等共有权确认纠纷有关问题的复函》，被拆迁的三间瓦房的拆迁补偿款明确写明为合计119930元，故本院确认董培对三间瓦房的拆迁补偿款119930元享有二分之一份额。原审法院仅认定三间瓦房的拆迁补偿款为69888元，依据不足，本院亦予纠正”的内容相矛盾，诉争房屋补偿款数额的事实需进一步审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月三十日书记员 李艳丽
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执412号之一申请执行人：郑衰英，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑厚年，男，1974年1月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑衰英与郑厚年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑厚年有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑厚年共同共有的位于广丰县永丰街道北河滨路219号黄浦名流的不动产（广房权证字第××号）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月五日书记员  徐 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民再1号原审原告：刘凤荣，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。原审被告：王洪志，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。原审原告刘凤荣与原审被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑1182民初924号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月10日作出（2018）黑1182民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘凤荣到庭参加诉讼，原审被告王洪志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤荣称，该判决书显示该案于2016年8月19日开庭，开庭时王永祥早已于2016年3月份退休，退休后就是普通公民，没有办案权。王永祥没有办案权导致判决错误。开庭时我明确说明，如果王洪志现在就把钱能给我，我愿意放弃之前的利息，否则利息按借条上的约定利息给付；但是，该判决书没有表述我的真实意思，导致我既未得到本金，又得不到利息。本判决使我的利益受到巨大损失，有失公平，程序违法。再审要求撤销原判决，判决王洪志偿还借款本金300,000元并按照借条约定的月利率1.5分给付自2014年11月22日起至还款之日的利息。王洪志未作答辩。刘凤荣向本院起诉请求：刘凤荣要求王洪志给付借款本金300,000元并承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年11月22日，王洪志在刘凤荣处借款300,000元，王洪志给刘凤荣出具了欠据，约定月利率为1.5分，2015年11月21日还清，如到期偿还不上，王洪志将位于五大连池风景区旅游名镇一区二号楼4号商服的楼房做抵押，该300,000元借款未偿还之前，王洪志不能要求抵押的房子办理过户更名，如到期王洪志还不上借款及利息，刘凤荣有权收回此商服，并且不退回王洪志已付的房款。该借款经刘凤荣催要，王洪志至今未偿还。本院原审认为，王洪志在刘凤荣处借款，并给刘凤荣出具了欠据，该借款逾期后，经刘凤荣催要，王洪志至今未偿还，故对刘凤荣要求王洪志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘凤荣主动放弃利息的请求，本院予以准许。本院原审判决：被告王洪志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘凤荣借款300,000元。本院再审认定案件事实：与原审认定事实一致，另认定事实：原审中刘凤荣未有放弃利息的真实意思表示且王永祥于2016年3月30日被免除审判员职务。本院再审认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然王永祥被免除审判员职务；但是，裁判结果正确。更换合议庭后，对刘凤荣要求撤销原审判决的诉讼请求不予支持。刘凤荣再审时增加偿还利息的诉讼请求超出原审的诉讼请求，本院不予审理，其可以另行起诉，向债务人王洪志主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条一款、四百零七条一款规定，判决如下：维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初924号民事判决。案件受理费5,800元，由原审被告王洪志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  曲桂林人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年七月十七日书 记 员  丛义海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1815号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：陈广卿，男，1981年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈广卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告陈广卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈广卿到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘钻臣、李桂松是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初673号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘浩然，男，1995年8月14日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人刘浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日2时许，被告人刘浩然饮酒后驾驶渝A9XXXX小型轿车搭载二人行驶至重庆市江北区五简路路段时，被设卡盘查民警查获，民警当场对其进行呼气乙醇测试并带其至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘浩然静脉血样中乙醇含量为128.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘浩然的行为已构成危险驾驶罪，刘浩然到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处刘浩然拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。 被告人刘浩然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘浩然到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年七月三十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1550号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，该公司职员。被告：莫伦传，男，1977年8月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县沿江西路迪比利豪城Ａ区，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告莫伦传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年七月十七日书记员  黄小瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保798号 申请人刘丽，女，汉族，1970年7月25日生，住山东省兰陵县。 被申请人徐震，男，汉族，1991年10月3日生，住山东生沂水县。 被申请人日照美多汽车销售服务有限公司，住所地：山东省日照市日照开发区204国道西侧汽车商贸城。 申请人刘丽与被申请人徐震、日照美多汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人日照美多汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人日照美多汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月三十日 代书记员  李明明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1446号原告：李瑞菊，女，1976年8月7日生，汉族，住蒙自市。被告：于奇平，男，1967年10月5日生，汉族，住蒙自市。原告李瑞菊与被告于奇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞菊到庭参加诉讼，被告于奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金8500元，及从2017年8月20日起以年息6%计算截止到还清之日止的资金占用利息（暂计至2019年4月9日止计835元），两项合计9335元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月3日，被告向原告借款8500元，还款期限为2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以家人生病、无钱、无能力为由拒不偿还，故诉至本院，要求支持其诉请。被告于奇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月3日，被告向原告借款8500元，还款期限为2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以家人生病、无钱、无能力为由拒不偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持借条主张被告向原告借款的事实本院予以确认，被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告于奇平偿还借款8500元，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，没有提交相关证据予以证实，本院酌情依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告于奇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于奇平于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞菊借款本金8500元及利息（利息自2017年8月21日起以本金8500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于奇平负担。本判决为终审判决。审判员  谢安林二〇一九年七月十日书记员  刘淑均
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1115号申请执行人：云南合创科技成果转化有限公司，住所昆明市北京路542号云南省科技大楼。法定代表人：陈水平，系该公司执行董事。被执行人：云南智慧仁核桃股份有限公司，住所曲靖市麒麟区沿江乡新发村委会曹家营。法定代表人：张永，系公司总经理。本院受理的云南合创科技成果转化有限公司申请执行云南智慧仁核桃股份有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1730号民事调解书。调解确定：一、被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司于2017年12月31日前向申请执行人云南合创科技成果转化有限公司支付咨询服务费50000元；二、如被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司未按时履行上述义务，需支付违约金20000元；三、案件受理费2300元，减半收取1150元（已由申请执行人先行缴纳）由被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司承担，并于2017年12月31日前向申请执行人支付。因被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南合创科技成果转化有限公司于2019年1月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍瑞棉，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1695号起诉书指控被告人伍瑞棉犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍瑞棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月28日20时25分许，被告人伍瑞棉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江路东风水闸路段时被交警设卡抓获。经鉴定，案发时伍瑞棉血液中验出乙醇成分，含量为133.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人伍瑞棉的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人伍瑞棉拘役一个月至二个月，并处罚金，并适用缓刑的刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍瑞棉对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍瑞棉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍瑞棉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人伍瑞棉的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人伍瑞棉有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人伍瑞棉适用缓刑。综合考虑被告人伍瑞棉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍瑞棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1678号之二申请执行人：杨玉华，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司，住安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲案字第266号仲裁裁决书，向被执行人庐江骏风风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江骏风风机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江骏风风机有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币85626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6107号 原告：丹阳市宇翔路灯有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MD9LG9Y,住所地丹阳市界牌镇界中工业园。 法定代表人:周玉妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住所地丹阳市开发区幸福小区6幢120、121、122室。 负责人：邱洪力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄京，系该公司职员。 原告丹阳市宇翔路灯有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公丹阳市支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市宇翔路灯有限公司委托诉讼代理人李正洋、刘宏辉，被告中国人寿财产保险股份有限公丹阳市支公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宇翔路灯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付雇主责任险保险金40万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月6日向被告投保了雇主责任险，投保员工为雷某、宋坚强等9人，保险期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止。2018年9月26日14时30分，张华伟驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，通过该道路与新桥新兴路交叉路口处时，遇有情况措施不当致使车辆侧翻，压上路口北侧正在去客户单位办理业务的雷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车致雷某当场死亡。2019年4月20日，原告与雷某家属达成和解协议，原告给付工亡赔偿金、抚慰金等75万元，同年5月30日原告向雷某家属实际支付42万元。此后，原告多次向被告主张雇主责任保险未果，诉至本院，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公丹阳市支公司辩称，原告在被告处投保雇主责任险是事实。但雷某系原告公司原法定代表人，根据保险条款的约定，公司法定代表人不属于雇主责任险理赔人员范围。原告与雷某家属虽签订了和解协议书，但据此不能证明雷某属于工亡。至于原告公司向雷某家属的赔偿款项，因雷某系原告公司原法定代表人，被告有理由怀疑款项是否实际支付。所以，被告拒绝理赔。 本院经审理认定：2018年3月6日，原告在被告处投保雇主责任险并签订保险单，保险期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止，其中保险项目中伤亡责任险限额为每人40万元，被保险人为雷某等9人。2018年9月26日14时30分，案外人张华伟驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，通过该道路与新桥新兴路交叉路口处时，遇有情况措施不当致使车辆侧翻，压上路口北侧雷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车，致雷某当场死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张华伟承担事故的全部责任。 另查明，2018年10月22日之前，雷某系原告公司原法定代表人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订雇主责任险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险人的员工雷某在保险期限内因交通事故死亡，原告要求被告给付雇主责任险保险金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称雷某系原告公司原法定代表人，不在理赔人员范围，对此本院认为，雷某虽系原告公司原法定代表人，但在原、被告签订雇主责任险保单时，原告对此理应知晓，且雷某亦被列为被保险人确定的员工名单在被告处存档，被告签发保单时对此无异议，也未向被保险人就此作出释明，被告该项辩称意见无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公丹阳市支公司应于本判决生效十日内给付原告丹阳市宇翔路灯有限公司保险金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 徐 杰 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。