新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初933号原告：新疆铁航创飞航空科技有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：文林川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。被告：周喜庆，男，1968年6月19日出生，住库尔勒市。原告新疆铁航创飞航空科技有限公司（以下简称铁航创飞公司）与被告周喜庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁航创飞公司的委托诉讼代理人张蕾、被告周喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付飞防作业服务费59000元、索款费用3000元，合计62000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告签订《无人机棉花脱叶服务合同书》，约定原告为被告在库车县牙哈镇农场种植的2000亩棉花用无人机喷洒脱叶剂，每亩32元，共计64000元。按照合同约定被告应在签订合同时向原告预付5000元，在棉花出售后支付剩余服务费。现原告已完成合同约定的作业任务，并达到合同约定的效果，且被告棉花已出售。但被告至今未向原告支付剩余服务费59000元。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院。被告辩称，被告欠原告飞防作业服务费59000元属实，但原告向被告提供的飞防服务未达到合同约定的效果，且原告存在违约行为，故被告不应向原告支付飞防作业服务费59000元及索款费用3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《无人机棉花脱叶服务合同书》，以此证明原、被告在合同中明确约定了服务时间，作业标准、作业面积的单价、服务时间等内容；被告对该证据的真实性无异议；本院认为该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，故予以认定；2.库车县牙哈派出所接处警登记表，以此证明双方因飞防服务费产生纠纷，经派出所民警调解时确认原告为被告提供飞防服务的面积为2000亩的事实；被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。3.无人机喷施棉花脱叶剂药效监测报告、照片、农药生产批准证书、农药生产许可证、农药登记，以此证明原告为被告飞防使用的药品系正规厂家生产，其为原告提供的飞防服务达到机采要求和合同约定的效果；被告对该组证据中农药生产批准证书、农药生产许可证、农药登记无异议，对监测报告、照片的真实性持有异议；本院认为，监测报告系原告单方委托新疆生产建设兵团第二师三十团农业科所作，并无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定，照片因无拍摄时间和地点，无法证明与本案具有关联性，对此本院不予认定；原告虽然对农药生产批准证书、农药生产许可证、农药登记无异议，但不能证明原告的观点，故对该组证据不予确认。4.金额为1840元加油费票据、330元过路费票据、832元住宿费票据，以此证明原告为索要剩余飞防服务费产生的费用；被告对该组证据的真实性不予认可，认为不能证明原告实际产生了上述费用；本院认为，该组证据无法证明与本案具有关联性，故不予认定。5.2018年脱叶剂作业统计表，以此证明原告为被告种植的2000亩棉花地提供二次飞防服务，并经被告工作人员确认；被告对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。被告针对其抗辩依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.通话记录详情、短信截屏、短信清单、语音清单，以此证明被告未按合同约定的时间进行飞防作业，存在违约行为；原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点；本院认为，该组证据不能证明与本案争议的事实具有关联性，故不予认定。2.2018年9月、10月库车县天气情况记录单，以此证明原告推迟喷洒脱叶剂的时间，后因气候原因影响了喷洒脱叶剂的药效；原告认为根据当时被告棉花地浇水情况和棉花生长情况，合同约定2018年9月16日不适合飞防作业，与天气无关；本院认为，该证据系复印件，且无单位负责人及制作人签名或盖章，证据形式存在瑕疵，故本院不予认定。3.照片，以此证明原告喷洒的脱叶剂未达到约定的效果和机采棉的标准；原告对该组证据的真实性不认可；本院认为，该组照片无拍摄时间和地点，无法证明与本案具有关联性，故不予认定。为查明案件事实，本院工作人员向姚某某、张某某、周喜庆了解情况并作了谈话笔录，原告对周喜庆笔录中陈述其喷洒的脱叶剂未达到约定效果，存在违约行为，及对张某某笔录中陈述的机采棉会影响10%以下产量有异议外，对其他谈话笔录的内容未持异议；被告对其与姚某某的谈话笔录内容无异议，对张某某谈话笔录的内容认为无事实依据；本院认为该组证据单独使用不足以认定本案事实，但将该组证据综合分析，证据之间具有一定关联性，故对该组证据本院结合本案其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订《无人机棉花脱叶服务合同书》，约定：1.原告为被告在库车县牙哈镇农场种植的棉花提供无人机喷洒脱叶剂，原告提供防治的药品均应为国内外著名化学企业出厂的产品，并对安全性、可靠性承担责任，脱叶剂保证针对性强，效果在国内属于领先地位；2.合同签订后，原告依据被告提供作业面积和标准，将所需物品提供到位，2018年9月5日前，原告将飞机、农药等物资配送至被告指定的飞防作业地点；3.被告须提供飞防作业面积、地况及气候条件，并如实签订服务面积和具体地块，如因被告虚报作业面积，原告有权终止合同，且原告不承担由此造成的损失；4.原告实际飞防作业面积每亩32元（两遍）；5.被告在签订本合同时必须确定作业面积，签订合同后即预付飞防作业服务费5000元，在棉花机采卖完后即向原告支付剩余飞防作业服务费；6.如施药后，发现药效未达到预期效果，被告应及时告知原告，以便采取及时补救措施，避免损失；7.合同服务时间为2018年9月16日至2018年9月25日，第一遍5天一遍，第二遍一个星期后开始；8.原告必须严格按照药剂使用方案进行飞防作业，记载作业过程；9被告虚报面积，即原告实际测量面积大于合同签订面积而造成的误差，被告应按原告测量的面积支付飞防作业服务费；10.被告飞防面积如有变化，须及时通知原告，补签服务合同。合同签订后，原告为被告种植的2000亩棉花提供了棉花脱叶飞防服务。另查明：1.被告在签订合同时向原告预付5000元飞防作业服务费，剩余59000元未向原告支付；2.被告于2018年11月将其种植的棉花全部出售。诉讼过程中，被告在辩论时提出反诉，要求原告向其赔偿损失，但未提交相关证据证明，对此本院向其释明可另行处理。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示订立《无人机棉花脱叶服务合同书》，双方应遵循诚实守信的原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定为被告提供2000亩棉花脱叶飞防服务，被告应向原告支付相应款项。现被告仅向原告支付了5000元，剩余59000元未向原告支付，此债务被告应当继续清偿，故原告要求被告支付飞防作业服务费59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付索款费用3000元，未提供有效证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告向其提供的飞防服务未达到合同约定的效果，且原告存在违约行为，对此未提供充分的证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周喜庆于本判决生效后十日内向原告新疆铁航创飞航空科技有限公司支付飞防作业服务费59000元。二、驳回原告新疆铁航创飞航空科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告新疆铁航创飞航空科技有限公司负担33元，由被告周喜庆负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程秀风 二〇一九年七月三日书记员 杨 洋