湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初495号原告:王均娥，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（系死者彭小明妻子）原告:向顺英，女，1928年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（系死者彭小明母亲）原告:彭有军，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（系死者彭小明长子）原告:彭有国，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（系死者彭小明次子）原告:彭国良，女，汉族，住湖南省邵阳县。（系死者彭小明女儿）诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被告：唐先爱，男，1970年8月13日出生于湖南省衡阳市衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址衡阳市高新区解放大道26号。法定代表人：石劲松，该公司总经理。诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。（代理权限为特别授权）原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良诉被告唐先爱、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年6月10日转为普通程序并于2019年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良的特别授权诉讼代理人吴王平、被告唐先爱及被告衡阳财产保险公司的特别授权诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金36698元年×20年即733960元，丧葬费5500元月×6即33000元，被扶养人生活费12721元年×5÷4即15901元，处理事故人员交通费、误工费10000元，精神抚慰金50000元，共计842681元由二被告承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日19时许，被告唐先爱驾驶湘Ｄ×××××重型半挂牵引车、湘Ｄ×××××车，途径邵阳县罗城乡铜锣村路段时，在超越黄友元驾驶的两轮摩托车时，刮擦摩托车致摩托车失控，摩托车驾驶人黄友元及乘坐人彭小明倒地，彭小明头部遭货车后轮碾压，致彭小明当场死亡。经邵阳县公安局交警队认定，被告唐先爱负事故的全部责任。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车、湘Ｄ×××××车在被告财保公司投保了强制险和第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告唐先爱已达成和解协议，但被告保险公司没有履行理赔责任，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告唐先爱对原告方的诉讼请求没有异议，但答辩称原来在刑事案件的审理过程中他已和原告方达成和解协议，他自愿赔偿原告精神抚慰金20万元，且不计入本次的总损失。被告衡阳财产保险公司答辩称，对丧葬费及被扶养人生活费没有异议，但事故车辆在被告公司投保了“交强险”和“商业三者险”，并购置了不计免赔，被保险车辆在发生交通事故时超载，应在商业险范围内免赔10%；原告诉请的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，请求法院依法予以核查；被告衡阳财产保险公司不是事故的直接责任人，不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告衡阳财产保险公司对原告提供的双方当事人身份证明、交通事故认定书、保险单、尸检报告单及户口注销证明没有异议，本院予以确认；对原告提供的大祥区百春园街道办证明、华夏潜能开发幼儿园证明、房屋租赁合同、租金微信转账凭证、租房产权证及房东证明及信息、大莲村委会证明所拟证明被害人彭小明居住于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的证明目的提出质疑，被告衡阳财产保险公司质证认为，原告方提交的拟证明死者彭小明生前居住于城镇的证据不足，证据存在瑕疵，应按照农村标准计算本案的损失。被告衡阳财产保险公司并提交了对黄友元、彭友国的调查笔录拟证明彭小明大部分时间生活在农村，同时提交了投保单及投保人声明，拟证明衡阳财产保险公司已对投保人尽了告知义务，本案的第一受益人为一汽租赁公司。本院审查认为，被告衡阳财产保险公司提交的对黄友元、彭友国的调查笔录（均为复印件，无原件核对），其中黄友元证明彭小明一直在家从事农活，而彭友国则证明彭小明大部分时间在邵阳市区居住，只是偶尔回乡，证人证言之间相互矛盾，结合原告方提交的受害人在城镇生活的证据，按照民事证据优势原则，本院原告提交的受害人生前在城镇生活的证据予以认定，对被告衡阳财产保险公司提交的对黄友元、彭友国的调查笔录所证明的内容不予认定，对提交的投保单及投保人声明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月11日19时许，被告人唐先爱持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶一辆湘Ｄ×××××重型牵引挂车自衡阳市出发前往东安县红狮水泥厂送货。当车行驶至省道317线邵阳县路段时，因被告人唐先爱对道路情况观察不周，与同向行驶的黄友元驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客被害人彭小明当场死亡的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐先爱对此次事故负全部责任。湘Ｄ×××××重型半挂牵引车、湘Ｄ×××××车在被告财保公司投保了强制险和第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），保险期限自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止，事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××重型牵引挂车登记车主为被告唐先爱，系在一汽租赁有限公司贷款购买，投保单约定本保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，投保人为唐先爱堂兄唐世平。2018年12月3日，被告唐先爱与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告唐先爱赔偿附带民事诉讼原告经济损失20万元，协议约定该赔偿不计入总的经济损失之内，系被告唐先爱自愿支付给原告的精神抚慰金。依照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金36698元年×20年即733960元，丧葬费5500元月×6即33000元，被扶养人生活费12721元年×5÷4即15901元，处理事故人员交通、误工费3人×3天×（73300元年÷365天）即1807元，交通费酌情考虑2000元，共计786668元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳县公安局交通管理大队认定被告唐先爱负本次交通事故的全部责任，彭小明无责任，本院在生效的刑事判决中已依法予以确认。受害人彭小明因本次交通事故死亡,其近亲属包括其父母、配偶、子女也即五原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因事故造成的经济损失，诉请的赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费符合法律规定,本院予以支持；原告诉请的处理事故人员交通费、误工费10000元没有提供证据，但考虑实际开支，按照3人误工3天的标准计算，交通费酌情考虑2000元，本案经济损失共计786668元应由被告唐先爱承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案是机动车和行人之间发生交通事故，机动车一方即被告唐先爱在本案中承担全部责任，受害人彭小明无过错，不承担责任，机动车的承保方即被告衡阳财产保险公司应在“交强险”和“商业三者险”限额范围内赔偿原告的上述损失784668元。虽投保单约定的本案第一受益人为一汽租赁有限公司，但因本案肇事车辆的实际车主和投保人均为被告唐先爱，肇事车辆车主所应承担的是赔偿责任，而不是享受权益，实际车主唐先爱应承担的对第三人的赔偿义务由保险公司依保险合同在保险限额范围内予以承担，没有损害一汽租赁有限公司的利益，且一汽租赁有限公司在本案中无过错，既不享受权益，也不承担赔偿义务。因保险公司在“交强险”和“商业三者险”范围内足以赔偿原告的经济损失，故被告唐先爱不另行承担赔偿义务，被告唐先爱自愿支付给原告精神抚慰金20万元本院予以确认。被告唐先爱因本次交通事故已受刑事处罚且自愿支付原告方精神抚慰金20万元，对原告诉请的精神抚慰金5万元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在“交强险”和“商业三者险”限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费合计786668元（不含唐先爱已支付的20万元）给原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良；二、驳回原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良的其他诉讼请求。本案受理费2257元，由被告唐先爱承担。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给原告王均娥、向顺英、彭友军、彭友国、彭国良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘 波二〇一九年七月十七日法官助理王亚婧书记员吴慧《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。