广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终1228号上诉人（原审被告）：刘路明，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。主要负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭轩盈，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市硕睿商贸有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-D。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：黄胜华，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：李雪英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓祝基，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓凤仪，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：陈云娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。法定代表人：周惠棋。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：浙江丰顺船舶重工有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。原审被告：东莞市嘉兴石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-H。原审被告：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。法定代表人：陈云娇。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：启东丰顺船舶重工有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。原审被告：东莞市塘厦运龙加油站有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南155号。法定代表人：陈云娇。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：东莞市塘厦林村加油站有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北509号。法定代表人：陈云娇。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：东莞市塘厦兴业加油站有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南414号。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：东莞市永安石油化工有限公司第二加油站。住所地：广东省东莞市塘厦田心。原审被告：东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区。原审被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。法定代表人：周惠棋。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：东莞市丰达石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：东莞市成基贸易有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼03室。原审被告：东莞市峻宙石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼04室。原审被告：东莞市丰汇实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼01室。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：安永华明会计师事务所广州分所（管理人）。委托诉讼代理人：邓钧元，管理人工作人员。原审被告：杨积田，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓彩玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市丰禄商贸有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井东升路52号东升商厦511室。原审被告：东莞市信德商业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西12号二楼。原审被告：罗志平，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：朱爱文，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓汉贤，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓妙兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：吴立宜，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：朱月媚，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：朱爱珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人刘路明因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行）及原审被告东莞市硕睿商贸有限公司（以下简称硕睿公司）、黄胜华、李雪英、邓祝基、邓凤仪、韩月明、陈云娇、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、浙江丰顺船舶重工有限公司（以下简称浙江丰顺公司）、东莞市嘉兴石油化工有限公司（以下简称嘉兴公司）、东莞市兴业石油化工有限公司（以下简称兴业公司）、广东丰睿实业投资集团有限公司（以下简称丰睿公司）、启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称启东丰顺公司）、东莞市塘厦运龙加油站有限公司（以下简称运龙加油站）、东莞市塘厦林村加油站有限公司（以下简称林村加油站）、东莞市塘厦兴业加油站有限公司（以下简称兴业加油站）、东莞市永安石油化工有限公司第二加油站（以下简称永安公司第二加油站）、东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站（以下简称丰达公司天堂围加油站）、东莞市富悦酒店有限公司（以下简称富悦酒店）、东莞市丰达石油化工有限公司（以下简称丰达公司）、东莞市成基贸易有限公司(以下简称成基公司）、东莞市峻宙石油化工有限公司（以下简称峻宙公司）、东莞市丰汇实业投资有限公司（以下简称丰汇公司）、杨积田、邓彩玲、东莞市丰禄商贸有限公司（以下简称丰禄公司）、东莞市信德商业有限公司（以下简称信德公司）、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、吴立宜、朱月媚、朱爱珍金融借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人谭轩盈，硕睿公司、丰海公司、兴业公司、丰睿公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、丰达公司、富悦酒店、丰汇公司破产管理人委托诉讼代理人邓钧元到庭参加法庭调查。黄胜华、李雪英、邓祝基、邓凤仪、韩月明、陈云娇、浙江丰顺公司、嘉兴公司、启东丰顺公司、永安公司第二加油站、成基公司、峻宙公司、杨积田、邓彩玲、丰禄公司、信德公司、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、吴立宜、朱月媚、朱爱珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘路明上诉请求：变更一审判决第一项、第二项、第三项和第四项的内容，判决硕睿公司向中国银行偿付复利的标准为正常合同利率的50%，对差额部分予以驳回，刘路明关于复利部分的担保责任以前述计算方式为准。事实和理由：一审判决在复利的计算标准上增加了刘路明的担保责任。既然已经按照合同利率的150%计算罚息，根据公平原则，应按照合同利率50%的标准计算复利，一审判决对加收50%的标准理解有误。并且，中国建设银行等单位的复利约定内容与中国银行的约定相同，但建设银行在计算时却按原利率的50%标准来计算。中国银行答辩称，复利的计算标准是在借款利率水平上加收50%，即借款利率的150%，原审判决对此认定清楚。请求驳回上诉，维持原判。硕睿公司、丰海公司、兴业公司、丰睿公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、丰达公司、富悦酒店、丰汇公司发表意见称：硕睿公司、丰海公司、兴业公司、丰睿公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、丰达公司、富悦酒店、丰汇公司并未提出上诉，但是刘路明的上诉如果获得支持将减轻其的责任，请法院判定。中国银行向一审法院起诉请求：1.判令硕睿公司向中国银行偿还欠付的本金47,178万元、利息15,676,144.41元、罚息373,431.19元、复利192,948.62元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月2日，之后按照流动资金借款合同的约定计算至本息付清之日止）；2.判令黄胜华、李雪英、邓祝基、邓凤仪、韩月明、陈云娇、丰海公司、浙江丰顺公司、嘉兴公司、兴业公司、丰睿公司、启东丰顺公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、永安公司第二加油站、丰达公司天堂围加油站、富悦酒店、丰达公司、成基公司、峻宙公司、丰汇公司、杨积田、邓彩玲、丰禄公司、信德公司、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、吴立宜、朱月媚对上述本金、利息、罚息和复利在各自的保证范围内承担连带清偿责任；3.判令黄胜华、李雪英、丰海公司、浙江丰顺公司、刘路明、朱爱珍按照最高额抵押合同的约定承担担保责任，并确认中国银行对抵押物在最高额抵押担保范围内的折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.判令本案律师费3.3万元、诉讼保全费5000元和受理费由一审各被告承担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、硕睿公司向中国银行偿付GDK476790120160074号流动资金借款合同项下的本金12,763万元及罚息（以12,763万元为基数，从2017年12月15日至2018年12月14日按年利率6.525%计收罚息，从2018年12月15日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年12月15日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的罚息，直至本金清偿之日止），利息6,939,881.25元及复利（计至2017年12月14日的复利为136,096.95元，之后以6,939,881.25元为基数，从2017年12月15日至2018年12月14日的复利按年利率6.525%计收，从2018年12月15日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年12月15日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的复利，直至利息清偿之日止）；二、硕睿公司向中国银行偿付GDK476790120160075号流动资金借款合同项下的本金4982万元及罚息（以4982万元为基数，从2017年12月15日至2018年12月14日按年利率6.525%计收罚息，从2018年12月15日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年12月15日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的罚息，直至本金清偿之日止），利息2,564,961.66元及复利（计至2017年12月14日的复利为46,104.11元，之后以2,564,961.66元为基数，从2017年12月15日至2018年12月14日的复利按年利率6.525%计收，从2018年12月15日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年12月15日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的复利，直至利息清偿之日止）；三、硕睿公司向中国银行偿付GDK476790120160096号流动资金借款合同项下的本金9999万元及罚息（以9999万元为基数，从2017年6月26日至2018年6月25日按年利率6.525%计收罚息，从2018年6月26日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年6月26日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的罚息，直至本金清偿之日止），利息3,298,420.13元及复利（计至2017年6月25日的复利为37,385.72元，之后以3,298,420.13元为基数，从2017年6月26日至2018年6月25日的复利按年利率6.525%计收，从2018年6月26日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年6月26日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的复利，直至利息清偿之日止）；四、硕睿公司向中国银行偿付GDK476790120160097号流动资金借款合同项下的本金19,434万元及罚息（以19,434万元为基数，从2017年6月26日至2018年6月25日按年利率6.525%计收罚息，从2018年6月26日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年6月26日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的罚息，直至本金清偿之日止），利息6,410,790.75元及复利（计至2017年6月25日的复利为72,662.67元，之后以6,410,790.75元为基数，从2017年6月26日至2018年6月25日的复利按年利率6.525%计收，从2018年6月26日起，每满12个月作为一个浮动周期，以每年6月26日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率加收50%作为罚息利率计收下一个浮动周期的复利，直至利息清偿之日止）；五、中国银行有权以刘路明和朱爱珍位于广东省东莞市的房产折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第二项确定的债权在本金6,510,400元以及判决第二项确定的利息、罚息、复利的范围内按抵押权顺位优先受偿；六、中国银行有权以黄胜华和李雪英位于广东省东莞市的房产折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第三项确定的债权在本金10,397,200元以及判决第三项确定的利息、罚息、复利的范围内按抵押权顺位优先受偿；七、中国银行有权以丰海公司所有的“丰海35”轮折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第一项和第二项确定的债权按抵押权顺位优先受偿；八、中国银行有权以丰海公司所有的“丰海29”轮折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第三项确定的债权在本金5000万元以及判决第三项确定的利息、罚息、复利的范围内按抵押权顺位优先受偿；九、中国银行有权以丰海公司所有的“丰海30”轮折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第三项确定的债权在本金5000万元以及判决第三项确定的利息、罚息、复利的范围内按抵押权顺位优先受偿；十、中国银行有权以丰顺公司位于浙江省土地使用权折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第三项确定的债权按抵押权顺位优先受偿；十一、中国银行有权以丰顺公司位于浙江省海域使用权以及码头、码头动力管道和码头设备门座机折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对判决第四项确定的债权在本金10,842.7万元以及判决第四项确定的利息、罚息、复利的范围内按抵押权顺位优先受偿；十二、丰海公司对硕睿公司应清偿的判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；丰海公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十三、吴立宜、朱月媚对硕睿公司应清偿的判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；吴立宜、朱月媚承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十四、峻宙公司对硕睿公司应清偿的判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；峻宙公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十五、信德公司对硕睿公司应清偿的判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；信德公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十六、罗志平、朱爱文对硕睿公司应清偿的判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；罗志平、朱爱文承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十七、邓汉贤、邓妙兰对硕睿公司应清偿的判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；邓汉贤、邓妙兰承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十八、成基公司对硕睿公司应清偿的判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；成基公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；十九、黄胜华、李雪英对硕睿公司应清偿的判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；黄胜华、李雪英承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十、邓祝基、邓凤仪对硕睿公司应清偿的判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；邓祝基、邓凤仪承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十一、嘉兴石公司对硕睿公司应清偿的判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；嘉兴公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十二、启东丰顺公司对硕睿公司应清偿的判决第四项确定的债务承担连带清偿责任；启东丰顺公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十三、杨积田对硕睿公司应清偿的判决第四项确定的债务承担连带清偿责任；杨积田承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十四、丰禄公司对硕睿公司应清偿的判决第四项确定的债务承担连带清偿责任；丰禄公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十五、韩月明、陈云娇对硕睿公司应清偿的判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任；韩月明、陈云娇承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十六、丰海公司、兴业公司、丰睿公司、启东丰顺公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、永安公司第二加油站、丰达公司天堂围加油站、丰达公司、成基公司、嘉兴公司、峻宙公司、丰顺公司对硕睿公司应清偿的判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任；丰海公司、兴业公司、丰睿公司、启东丰顺公司、运龙加油站、林村加油站、兴业加油站、永安公司第二加油站、丰达公司天堂围加油站、丰达公司、成基公司、嘉兴公司、峻宙公司、丰顺公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十七、富悦酒店对硕睿公司应清偿的判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任；富悦酒店承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十八、丰汇公司对硕睿公司应清偿的判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任；丰汇公司承担连带清偿责任后，有权向硕睿公司追偿；二十九、驳回中国银行的其他诉讼请求。一审案件受理费2,482,633元和保全费1万元，由一审各被告共同负担。一审查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，结合法庭调查情况，本院确定本案二审的争议焦点是，一审判决认定的复利计算标准是否正确。中国银行与硕睿公司签订的4份借款合同中均约定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。根据合同约定，罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。首个浮动周期内，罚息基础利率为约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率。逾期贷款罚息利率为按上述标准确定的罚息基础利率水平上加收50%。因此，首个浮动周期内的罚息利率为约定的借款利率，逾期贷款罚息利率为在罚息基础利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息的复利亦应按照上述标准计算。一审判决据此计算本案复利符合合同约定，并无不当。刘路明上诉主张复利应按照借款利率的50%计算缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，刘路明的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4196.65元，由上诉人刘路明负担。本判决为终审判决。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年七月二十六日法官助理高静书记员潘万琴