安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初940号原告:杨玉枝,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告:中核西北建设集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期D84D85幢,统一社会信用代码:91340100055771857E（1－1）。法定代表人:轩家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。被告:安徽东萌公路工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园,统一社会信用代码91340124050191589G（1-1）。法定代表人:吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。被告:王建超,男,1994年8月1日出生,汉族,江苏省丰县号。被告:任安定,男,1984年1月20日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告杨玉枝与被告中核西北建设集团安徽有限公司（以下简称“中核安徽公司”）、安徽东萌公路工程有限公司（以下简称“东萌公司”）、王建超、任安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案重审，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉枝的委托诉讼代理人乔卫东，被告中核安徽公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告东萌公司的委托诉讼代理人鹿冬生，被告王建超、任安定的委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨玉枝向本院提出诉讼请求：要求中核安徽公司、东萌公司、王建超、任安定连带赔偿交通事故损失311114.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王建超驾驶属于任安定所有的压路机在为东萌公司施工的工作现场与杨玉枝驾驶的电动车相撞，导致杨玉枝受伤及电动车损坏，中核安徽公司是该工程的中标单位。中核安徽公司辩称：本公司非交通事故当事人，不是本案适格被告。案涉工程分包合法有效，东萌公司独立完成分包施工，是独立的责任承担主体。中核安徽公司与事故发生无因果关系。杨玉枝诉请无事实和法律依据，请求依法驳回对中核安徽公司的诉讼请求。东萌公司辩称：本案不属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任认定不能作为本案各方责任承担的依据。事发路段处于半封闭施工作业过程中，设置有警示标识和警戒线，系文明安全施工。杨玉枝强行闯入施工区域、违法带人骑行是导致事故发生的根本原因，其自身存在重大过错，应承担事故主要责任。杨玉枝各项诉求中医疗费超出正常合理治疗范围、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工损失无证据证明、精神损害抚慰金主张过高、电动车损失评估机构无资质、后续治疗费应等实际发生后主张。垫付的医疗费用90000元应在本案一并处理。王建超、任安定辩称：王建超是任安定雇佣的压路机操作员，其操作压路机行为是履行职务行为，不应由其个人承担任何法律责任。交警部门认定王建超驾驶准驾车型不符错误，王建超经建设类建设机械岗位培训合格，持有压路机操作建设类建设机械施工作业操作证。杨玉枝在施工现场已有安全提示的情况下，随意进入施工现场，应承担全部责任。任安定所有的压路机于2017年3月8日租赁给东萌公司使用，使用期内发生事故，使用人东萌公司应当承担事故赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、“环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道（二期）工程01标段工程”，由中核安徽公司中标承建。2016年8月19日，中核安徽公司与东萌公司签订《工程施工（专业分包）合同》约定，中核安徽公司将该工程中设计图纸范围内的“沥青砼路面工程”分包给东萌公司施工。2017年3月8日，东萌公司负责人吴海军与王存金签订《机械租赁协议》一份约定，由东萌公司租赁属于任安定所有的胶轮压路机一台，年租金130000元，期限自2017年3月8日至2018年3月7日，由任安定提供机械手，机械手必须服从东萌公司的管理。二、庐江县公安局交通管理大队2017年7月18日庐公交认字[2017]第10120号《道路交通事故认定书》载明，事故时间2017年7月5日17时30分许；事故地点庐白路黄栗树路段施工处；当事人王建超（持有效C1型驾驶证）、杨玉枝、张本富，施工单位东萌公司；轮胎压路机所有人任安定，未参加有效保险；“建设”牌电动自行车所有人杨玉枝，未参加有效保险；施工路段未按规定设置警示标志以及未采取安全防范措施。道路交通事故发生经过：王建超驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的轮胎压路机在庐白路黄栗树路段施工作业，在行车作业过程中，与杨玉枝驾驶“建设”牌电动自行车（车上乘坐张本富）沿庐白路由南向北驶来时发生碰撞，造成杨玉枝和张本富均受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。道路交通事故形成原因分析：王建超驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的轮胎压路机，在未按规定设置警示标志以及未采取安全防范措施情况下施工作业，在施工作业过程中对路面上的动态情况疏于观察，施工单位东萌公司和驾驶人王建超的行为共同对本起事故的发生起主要作用；杨玉枝驾驶电动自行车违反规定载人行至事故发生地点，遇情况后采取措施不当，未确保安全，其行为对本起事故的发生起次要作用；张本富的行为对本起事故的发生不起作用。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：施工单位东萌公司的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定；王建超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定；杨玉枝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款规定。根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，认定东萌公司和王建超共同承担本起道路交通事故的主要责任，杨玉枝承担本起道路交通事故的次要责任，张本富不承担本起道路交通事故的责任。三、杨玉枝受伤后入安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）治疗，伤情诊断为：小腿、足踝毁损伤（左），两次住院95天（2017年7月5日入院至2017年9月5日出院，2017年12月5日入院至2018年1月7日出院），共用去医疗费221134.15元（其中东萌公司垫付医疗费用90000元）。根据杨玉枝申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》评定杨玉枝为一个九级伤残和两个十级伤残、误工期300日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费15000元，杨玉枝支付鉴定费3000元。电动车损失经评估为2600元，杨玉枝支付评估费230元。原一审诉讼中，本院根据任安定的申请，对杨玉枝住院期间用药的合理性及关联性进行了委托鉴定，安徽正邦司法鉴定所以皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第885号《司法鉴定意见书》评定杨玉枝两次住院费用220440.15元，其中不合理医疗费用为206.15元。重审庭审中，东萌公司提交了一份2018年1月19日的新华每日电讯报道，证明杨玉枝就诊的安徽中医药大学第三附属医院存在医疗造假行为。对此杨玉枝否认与其在该院的治疗情况存在关联。四、杨玉枝系农村居民，其子张本富出生于2001年1月17日，自2014年9月至2017年6月在安徽省庐江中学实验初中就学，2017年9月在安徽省庐江第二中学高中部就读，杨玉枝于2014年8月20日至2017年8月20日在庐江县庐城镇磙塘社区租房居住陪读，2017年8月31日在庐江县庐城镇塔山社区租房居住陪读。王建超于2016年5月1日至2016年11月1日通过建设机械压路机操作岗位学习，经综合考核，成绩合格，取得压路机操作建设类建设机械施工作业操作证（使用期限2016年12月29日至2022年12月28日）。案涉事发路段系半封闭施工。证明上述事实的证据有，杨玉枝提交的事故责任认定书、出院记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见书、户口本、租房协议、学籍证明、车损评估报告；中核安徽公司提交的《工程施工（专业分包）合同》；王建超和任安定提交的交警部门处理事故的卷宗材料及《机械租赁协议》、建设机械岗位培训合格证书、建设类建设机械施工作业操作证、现场照片。以上证据，来源合法，与本案具有关联性，且经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：本案重审首先需要明确的是，案涉事故的性质究竟是否属于“机动车道路交通事故”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。结合本案，肇事压路机正是属于进行工程专项作业的轮式机动车辆。肇事地点庐白路黄栗树路段为县乡公路路段。事故原因系因多方过错形成。故本案事故性质属于“机动车道路交通事故”明确无疑。王建超操作压路机进行工程专项作业，对路面行人等动态情况疏于观察，麻痹大意，以致发生本案事故，其行为具有过错；东萌公司在施工路段半封闭施工，未按规定设置警示标志，以及未采取安全防范措施，其行为亦具有过错；杨玉枝驾驶电动自行车违规带人，遇情况后采取措施不当，未能确保安全，其行为亦具有过错。庐江县公安局交通管理大队经调查分析，根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，认定东萌公司和王建超共同负事故的主要责任，杨玉枝负事故次要责任，张本富不负事故责任。该认定符合案件事实，具有法律依据，本院予以确认。肇事压路机属任安定所有，租赁给东萌公司管理使用；王建超受雇于任安定，作为压路机操作手随机操作，其操作压路机的工作，系履行对于任安定的提供劳务合同义务，王建超在履行职务行为过程中造成他人损害，应当由任安定承担侵权责任。中核安徽公司承建案涉工程，与东萌公司签订分包合同，将其中的“沥青砼路面工程”分包给有相应资质的东萌公司施工，该分包合同是签订双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效成立。东萌公司依据合同约定独立施工，其在施工过程中因自身过错致人损害，应当独立承担法律责任。中核安徽公司对于本案事故的发生没有过错，依法不应当承担侵权赔偿责任。杨玉枝为农村居民，长期居住在城镇陪读，没有固定职业。其误工损失可比照农林牧渔业平均工资标准计算，残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算。杨玉枝共计花费住院及门诊医疗费221134.15元，原一审经鉴定其中不合理医疗费用为206.15元，应予扣除。重审中东萌公司主张杨玉枝医疗费中材料费不合理，但并未提供证据证明，本院不予采信。杨玉枝的后续治疗费已经鉴定得出数额，为减少诉累，可于本案一并处理。本院核定杨玉枝各项损失合理数额为：医疗费220928元（221134.15元－206.15元）、住院伙食补助费4750元（95天×50元／天）、误工费29700元（300天×99元／天）、营养费7500元（150天×50元／天）、护理费19932元（150天×132.88元／天）、残疾赔偿金139216元（20年×31640元／年×22%）、鉴定费3000元、车损2600元、评估费230元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费2281元（1年×20740元／年×22%÷2）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计462137元。以上损失应由东萌公司、任安定、杨玉枝按责任划分比例赔偿。东萌公司、任安定负事故主要责任，共同赔偿80%，分别承担40%份额。即东萌公司赔偿杨玉枝184854.80元（462137元×40%），扣减垫付款90000元，剩余94854.80元；任安定赔偿杨玉枝184854.80元（462137元×40%）；其余20%损失由杨玉枝自担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告安徽东萌公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉枝94854.80元；二、被告任安定于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉枝184854.80元；三、驳回原告杨玉枝对被告中核西北建设集团安徽有限公司、王建超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5966元，由被告安徽东萌公路工程有限公司负担2386.40元，由被告任安定负担2386.40元，由原告杨玉枝负担1193.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生人民陪审员  杨友山人民陪审员  张向明二〇一九年七月四日书 记 员  徐 婷