湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初319号原告：赵泽良，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：余银花（系原告赵泽良之妻），女，1962年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限为特别授权（代为起诉、参与调解、和解、签署法律文书等）。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社（以下简称丰店合众盛农业合作社）。住所地：大悟县丰店镇杏榜村三组。统一社会信用代码：93420922MA48R7Y55E。法定代表人：赵园生，丰店合众盛农业合作社经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵园生，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵泽良与被告丰店合众盛农业合作社、赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在举证期限内，被告丰店合众盛农业合作社申请对原告赵泽良的伤残等级、误工期限、护理等级、营养期限、后期治疗费等进行重新鉴定，本院经审查后依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行了鉴定。2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵泽良的委托诉讼代理人余银花、黄超，被告丰店合众盛农业合作社的法定代表人赵园生及委托诉讼代理人陈昊均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告双方在延长的一个月自行和解期限内未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告赵泽良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因伤产生的各项损失925819.95元，在诉讼过程中根据新的鉴定意见变更赔偿数额为991952元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告应被告丰店合众盛农业合作社法定代表人赵园生的请求，前往被告承包的位于丰店镇××榜村某山包处工地施工。同日，因被告对施工场地管理不善，原告在午休时所在处顶棚倒塌，砸伤原告，该工地工友随即将原告送往大悟县人民医院住院治疗。因伤势较重，又转往大悟县中医院接受康复治疗，后经大悟县法盾法医司法鉴定所鉴定：1.原告目前人体损伤程度已构成三级残疾；2.护理依赖为大部分护理依赖，期限为生存期一人（费用按当地生活水平协商）；3.伤后误工时间为评残前一日止，营养期为伤后150日（费用按当地生活水平协商）；4.后续必然费用预计46300元。事故发生后，原告多次与被告方协商赔偿事宜，均遭到被告的推诿拒绝。被告丰店合众盛农业合作社向本院提出书面答辩意见：1.答辩人并未雇佣原告，是原告自己到答辩人的养牛场义务帮工，答辩人已经明确拒绝原告在养牛场帮工，故不存在雇佣关系；2.事发当日，工地管理人让所有帮工人员吃完午餐后回家休息，而原告在午餐饮酒后坐在工棚里与他人闲聊，被无人看管的牛从棚子上掉下来砸伤，故原告受伤不是在帮工过程中所致，与答辩人无关，应由牛的主人对原告的损伤承担赔偿责任。综上，原告与答辩人之间不是雇佣关系，原告受伤也不是在帮工过程中受到的伤害，应当由直接侵权责任人即牛的主人赔偿原告的损失，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵园生口头答辩称：答辩人的诉讼主体不适格，原告与答辩人之间不存在雇佣关系，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。原告赵泽良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；2.企业信用公示信息；3.原告委托诉讼代理人对赵世狄、李道厚的调查笔录、丰店合众盛农业合作社出具的证明及原告赵泽良第一次起诉被告赵园生提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录；4.住院病案材料；5.司法鉴定意见书；6.医疗费发票；7.鉴定费发票；8.交通费发票；9.住宿费发票；10.证人赵某1的当庭证言。被告丰店合众盛农业合作社、赵园生围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的证明、交通费和鉴定费发票；2.证人李某、赵某2的当庭证言。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵泽良所举证据1、证据2、证据4、证据7、证据10，被告丰店合众盛农业合作社、赵园生所举证据1中的鉴定费发票经对方质证无异议，本院均予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院评析如下：原告赵泽良所举证据3，被告方提出原告赵泽良是在午饭后休息时受伤，经审查属实，本院予以确认；证据5系本院依法委托具备鉴定资质的机构和人员作出，鉴定意见客观真实，各相对方均未提出再次重新鉴定或补充鉴定的申请，本院对该份鉴定意见依法予以采信；证据6根据赵泽良的正式医疗费发票核算为3478.56元，部分票据系以他人名义开具或未标注姓名，无法证实确为赵泽良本人治疗花销，其余发票系复印件无原件核对，本院均不予采信；证据8根据赵泽良就医地点、陪护人数、往返次数等酌定为2000元；证据9因赵泽良伤情较重，亲属陪护期间在外住宿支出合理，本院予以采信。被告丰店合众盛农业合作社、赵园生所举证据1中的交通费、出诊费支出合理，确已发生，本院予以采信；证据2因证人与被告方有一定利害关系，本院将根据原告赵泽良第一次起诉被告赵园生案的庭审笔录中多名证人证言以及双方当事人对事故发生的陈述等综合分析认定本案的关键事实。根据审查确认的有效证据，结合赵世狄、李道厚、赵某1、李某、赵某2等多名证人证言以及原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：被告赵园生系被告丰店合众盛农业合作社的法定代表人。丰店合众盛农业合作社因经营需要建造养牛场，其法定代表人赵园生遂雇请李某、赵某2等负责建造，工钱由赵园生发放。建设过程中，因缺乏木工，赵某2前往邀请原告赵泽良自带工具进行施工，但当日原告因故未能到场施工。2017年6月16日，赵泽良自行到工地施工。当天中午，工人均在工地就餐，赵泽良午餐饮酒后便在工棚内休息，因无人看管的水牛踩踏工棚，水牛掉落下来将赵泽良砸伤。赵泽良受伤后，当即被送往丰店卫生院抢救，因伤势较重，先后转入大悟县人民医院、大悟县中医院、武汉同济医院治疗，共住院56天，支出医疗费83478.56元，其中被告丰店合众盛农业合作社垫付8万元。2019年3月26日原告赵泽良的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定后出具鄂中司协鉴2019法鉴字第302号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵泽良身体伤残等级为四级；后期治疗费人民币17500元；四级伤残两年内（护理）800-1200元/月。误工时间、护理时间为鉴定前一日止；营养时间90天；部分护理依赖。被告丰店合众盛农业合作社为赵泽良做上述鉴定支出交通费、鉴定费、出诊费共计5000元。事故发生后，原、被告双方因损害赔偿事宜协商未果而成讼。本案双方当事人争议的焦点：1.原告赵泽良是否受被告丰店合众盛农业合作社雇请，在提供劳务活动中受伤的问题。被告丰店合众盛农业合作社、赵园生在答辩中称没有雇请原告赵泽良施工。本院认为，丰店合众盛农业合作社建设养牛场，赵园生作为该合作社的法定代表人雇请李某、赵某2等人施工，赵某2作为施工负责人之一，其邀请原告赵泽良从事木工活动，虽然原告赵泽良当日未到场施工，但其在次日到场施工后并未遭到拒绝，应视为被告丰店合众盛农业合作社同意原告赵泽良到养牛场施工，二者之间成立雇佣关系；赵泽良是在午餐后被无人看管的牛砸伤，作为雇主的丰店合众盛农业合作社有保障雇员生命财产安全的义务，其未尽到安全保障义务，应对原告赵泽良的损害承担赔偿责任；原告赵泽良被无人看管的水牛踩踏工棚致伤，故被告丰店合众盛农业合作社对原告赵泽良的损害进行赔偿后可依法向牛的主人进行相应的追偿；被告丰店合众盛农业合作社提出原告赵泽良是义务帮工且丰店合众盛农业合作社明确拒绝赵泽良提供帮工，无充分证据证明，亦不符合本案客观事实，本院不予采信。2.本案诉讼主体是否适格的问题。被告赵园生虽系丰店合众盛农业合作社的法定代表人，但建设养牛场系丰店合众盛农业合作社的正常经营运作，其雇请李某、赵某2、赵泽良等人建设养牛场系履行职务行为，原告赵泽良在提供劳务过程中受伤的后果应由丰店合众盛农业合作社承受，本案中赵园生对原告赵泽良的损害无须承担民事赔偿责任，但为查明案件事实需要，原告赵泽良将其列为本案共同被告亦并无不当之处。3.原告赵泽良各项损失的审核和计算问题。原告赵泽良主张的各项损失核定为：①医疗费83478.56元（原告自付3478.56元+被告方垫付8万元）；②住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；③护理费62516.91元（根据湖北省居民服务业在岗职工年平均工资，计算至定残前一日，为35214元/年÷365天×648天）；④部分依赖护理费352140元（根据湖北省居民服务业在岗职工年平均工资，计算20年，为35214元/年×20年×1人×50%）；⑤营养费2700元（根据伤情，结合本地生活水平酌定30元/天×90天）；⑥残疾赔偿金193368元（湖北省农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×70%）；⑦康复费24000元（根据鉴定意见，结合伤情酌定1000元/月×24月）；⑧交通费2000元（根据入院、出院治疗等情况酌定）；⑨精神损害抚慰金30000元（根据身体伤残等级、过错程度，结合本地生活水平等因素酌定）；⑩误工费60627.95元（根据湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入，计算至定残前一日，为34150元/年÷365天×648天）；?后续治疗费17500元（根据鉴定意见）；?住宿费626元（据实核算）；?重新鉴定支出的费用5000元（被告丰店合众盛农业合作社垫付）；上述十三项共计836757.42元。原告赵泽良单方委托大悟法医司法鉴定所鉴定后出具的鉴定意见与本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定后出具的鉴定意见有较大出入，故本院对其支出的鉴定费1000元不予支持。本院认为，原告赵泽良为被告丰店合众盛农业合作社建设养牛场提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告赵泽良在提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告丰店合众盛农业合作社应承担赔偿责任。原告赵泽良在工作期间午餐饮酒，且饭后在搭建的简陋工棚里休息，自身未尽到必要的合理的安全防患义务，在该事故中存在一定过错，故应适当减轻被告丰店合众盛农业合作社的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告丰店合众盛农业合作社对原告赵泽良的损失承担60%的民事赔偿责任，原告赵泽良自负40%的民事责任，即被告丰店合众盛农业合作社应赔偿原告赵泽良502054.45元（836757.42元×60%）。被告丰店合众盛农业合作社先行垫付的医疗费、鉴定费等85000元，可予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赵泽良因伤产生的各项损失共计836757.56元，由被告大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社赔偿502054.45元，抵扣其先行垫付的85000元，余款417054.45元于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵泽良的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告赵泽良负担800元，被告大悟县丰店镇合众盛种养殖农民专业合作社负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一九年七月八日法官助理李为为书记员钟卓1.附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09