wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初1414号 申请人：严祖明，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦婷，福建融成律师事务所律师。 原告方大春与被告严祖明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 2019年6月20日，严祖明向本院申请追加陈强、方祖华为共同被告，申请追加陈志斌、刘文和为第三人。事实和理由：因严祖明与方大春、陈强、方祖华同为承运中铁十七局江口段土石渣的合伙人，且方大春诉请的土石渣运费、柴油差款及租赁长臂挖机费用合计699757.5元中铁十七局尚未支付，699757.5元包含四股东分红款、应支付陈志斌长臂挖机包月款48000元、偿还严祖明代付柴油款115160元、刘文和145071元等，上述股东及陈志斌、刘文和为本案必要的共同诉讼参与人，与本案具有利害关系。 本院经审查认为，严祖明申请所依据的是协议书微信图片一份，但在开庭审理时未提供原件核对，严祖明系订立协议人之一，且在法庭责令严祖明限期提交该协议书原件核对，并告知其未提交原件应承担举证不能法律后果的情况下，严祖明逾期仍未提交协议书原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”规定，法庭无法确认该协议书微信图片的真实性，不予采信，无法认定方大春、严祖明、陈强、方祖华四人存在合伙关系，故对严祖明的申请，因无相关证据相佐证，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 一、驳回严祖明追加陈强、方祖华为共同被告的申请； 二、驳回严祖明追加陈志斌、刘文和为第三人的申请。 审判员  黄仲渊 二〇一九年七月二十五日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执603号之二 申请执行人:张万有,男,1966年12月6日出生,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:杨泽忠,男,1980年3月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘晓琼,女,1979年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:金涛,男,1976年9月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:蔡丽娜,女,1976年12月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贾文军,男,1971年6月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:范予,男,1978年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:马建军,男,1979年12月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的680957元（含执行费9118元），未执行标的680957元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨泽忠名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房，已被我院轮候查封。位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。被执行人蔡丽娜与贾文军名下共有位于宁夏回族自治区金凤区某房，因房屋已将杨泽忠名下两套房屋查封，再查封高于标的价值，故不查封。此外被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵少宾
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4240号原告：陈红康，男。被告：李伟敏，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。原告陈红康与被告李伟敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈红康于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红康撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈红康负担。审判员  杨跃华二〇一九年七月八日书记员  张腊腊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4725号 原告：王伟顺，男，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张诗平，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王伟顺与被告张诗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款106000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年6月9日、2017年7月3日、2017年9月1日、2018年1月18日、2018年2月5日分别向原告借款9000元、6000元、11000元、50000元、30000元，合计106000元。上述五笔借款，双方均未约定借款期限。除了第四笔借款50000元双方约定借款月利率2%，其他借款均未约定利息。被告出具借款条五份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告张诗平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金先后于2017年6月9日、2017年7月3日、2017年9月1日、2018年1月18日、2018年2月5日分别向原告借款9000元、6000元、11000元、50000元、30000元，合计106000元。上述五笔借款，双方均未约定借款期限。除了第四笔借款50000元双方约定借款月利率2%，其他借款均未约定利息。被告出具借款条五份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款106000元，理由和依据充分，应予支持。第四笔借款，原告自愿下调请求被告自原告起诉催告之日（2019年6月3日）起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。其余四笔借款，原告请求被告自原告起诉催告之日（2019年6月3日）起按月利率0.5%起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张诗平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟顺借款106000元，并按月利率0.5%支付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张诗平负担，被告张诗平应在本判决生效后五日内缴交。原告王伟顺预交的受理费2420元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年七月三日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2052号 原告：林燕燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省。 原告林燕燕与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告林燕燕到庭参加诉讼，被告徐萍下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕燕向本院提出诉讼请求：判令徐萍立即偿还借款7.5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：徐萍因做资金周转，于2018年9月11日分两次向林燕燕借款4万元和5万元，双方没有约定利息，并由徐萍向林燕燕出具了两份借条。之后，经林燕燕多次催讨，徐萍仅偿还1.5万元，余款拒不偿还。 徐萍未作答辩。 经审理查明，徐萍因资金周转需要于2018年9月9日、2018年9月11日向林燕燕分别借款5万元、4万元，但林燕燕只通过中国建设银行分别转账给徐萍4.7万元、3.7万元，每笔利息3000元直接从借款本金中予以扣除。徐萍于2018年9月11日出具借条两份交由林燕燕收执，借条金额分别为5万元、4万元。借条上没有约定借款期限和借款利率。之后，经林燕燕多次催讨，徐萍通过支付宝转账给林燕燕计1.5万元。现经林燕燕多次催讨，徐萍没有继续偿还。为此，林燕燕于2019年3月1日诉来本院请求处理。因徐萍下落不明，本院于2019年4月9日向徐萍发出公告。 认定上述事实证据有：林燕燕的陈述、林燕燕提供的徐萍出具的借条两份、中国建设银行卡客户交易明细清单两份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，徐萍因资金周转需要向林燕燕借款，林燕燕实际上只通过中国建设银行于2018年9月9日分别转账给徐萍4.7万元、3.7万元计8.4万元，即林燕燕预先在本金中每笔扣除利息3000元，为此，徐萍分别出具金额为5万元、4万元借条两份给林燕燕收执，故本案借款本金应认定为8.4万元。徐萍与林燕燕之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林燕燕自认徐萍已通过支付宝偿还借款1.5万元，本院予以采信。故徐萍应负偿还给林燕燕借款6.9万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。林燕燕合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。徐萍下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐萍应在本判决生效之日起十日内偿还给林燕燕借款6.9万元及支付利息，利息计算方法：以本金6.9万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回林燕燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由徐萍负担1525元，林燕燕负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  方文桂 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 双
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执550号之五 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 被执行人梁钧，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁钧保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执550号执行裁定，额度冻结了被执行人梁钧名下银行账户存款。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁钧名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5213号之一 申请人：冯志远，男，1996年6月9日生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆，男，1975年8月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人冯志远诉被申请人张庆劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张庆银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆银行账户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元，由申请人冯志远预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二○一九年七月二十六日 书记员  李翠英
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1070号 申请保全人：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：储文光，该公司董事长。 申请保全人：无锡灵山机械有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：储文光，该公司执行董事。 被保全人:无锡凯瑞顿机械有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：秦劭榕。 被保全人:无锡迈卡龙机械有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：张会华。 申请保全人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司与被保全人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司返还原物纠纷一案，申请保全人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司在价值60万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡机床股份有限公司、无锡灵山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡凯瑞顿机械有限公司、无锡迈卡龙机械有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值60万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 赫
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申2号 高某、彭某、贾某、宋某： 你们因原审被告人朱玉喜、贺红、朱玉虎犯集资诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑初64号刑事判决和本院（2018）晋刑终253号刑事裁定，以原判认定事实不清等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审理。 经本院审查，原判认定自2010年8月至2013年11月底，原审被告人朱玉喜在明知其已有巨额欠款无法偿还的情况下，单独或伙同他人在太原市××区双赢饺子馆旁的地下室、万柏林区前进南路山西博凯印业有限公司办公室及晋源区工业园区晋保彩印公司厂房内，以开发房地产、印刷厂扩建等项目需要资金为由进行虚假宣传，以三个月25%的高额利息，与被害群众签订《借款担保协议》或《临时借款合同》，向社会不特定群众进行非法集资，并将集资款用于归还欠款、支付利息、部分投资、个人消费等；2013年6月左右，朱玉喜在没有能力归还被害群众集资款的情况下，将相关收款凭证予以烧毁，并于同年11月潜逃外地，造成实际损失金额共336609821.29元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有集资参与人的陈述及相关书证、辨认笔录、证人证言和各原审被告人供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定原审被告人朱玉喜、贺红、朱玉虎集资诈骗的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提朱玉喜银行帐户流出资金去向清晰，而公安机关不予追缴错误，要求将涉案资金追回并退还被害人的请求，经查，本案在原一审审理过程中，原审法院就追缴赃款问题多次建议侦查机关补充侦查，要求侦查机关继续查实赃款去向并予以追缴，因故未追回，原判已载明按照损失总额336609821.29元继续向原审被告人朱玉喜、贺红追缴不足部分，按比例返还各被害人；按照损失总额7531129.8元继续向原审被告人朱玉虎追缴不足部分，按比例返还各被害人。对赃款追缴的问题并不属于再审审查的范围。故对该申诉请求，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人朱玉喜、贺红、朱玉虎犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6502号原告：张旭福，男，1958年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张公勤，男，1961年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张肇虎，男，1951年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张公进，男，1962年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张肇丑，男，1952年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张孟升，男，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张方茂，男，1936年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张肇寨，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张刚福，男，1956年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张梅福，男，1954年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张肇强，男，1947年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张公泽，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张秀泽，男，1966年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张肇有，男，1941年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：张清福，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告张旭福、张公勤、张肇虎、张公进、张肇丑、张孟升、张方茂、张肇寨、张刚福、张梅福、张肇强、张公泽、张秀泽、张肇有诉被告张清福渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭福、张公勤、张肇虎、张公进、张肇丑、张孟升、张方茂、张肇寨、张刚福、张梅福、张肇强、张公泽、张秀泽、张肇有撤回对被告张清福的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王建太二〇一九年七月二十五日书记员  黄亚洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘萍（曾用名刘燕妮），女，1986年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月3日向原告确认申领了信用卡，卡号：62×××98。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月27日，被告拖欠本金35945.69元、零售利息636.63元、分期手续费1613.4元、违约金3995.05元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月27日的信用卡透支本金35945.69元、利息636.63元（即零售利息636.63元）、分期手续费1613.4元、违约金3995.05元（从2017年1月1日之后计）；以及自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月27日的信用卡透支本金35945.69元、利息636.63元、分期手续费1613.4元，以及自2019年1月28日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担110元，被告刘萍负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二十二日书 记 员  高诗韵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10073号原告：珠海汇达丰电线电缆有限公司，住所地：珠海市金海岸电力物资大厦。统一社会信用代码：91440400279665009E。法定代表人：朱宏智，执行董事。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市宝盈机电安装有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7852。统一社会信用代码：91440400MA4UJ16N4W。法定代表人：陈延，执行董事兼经理。原告珠海汇达丰电线电缆有限公司诉被告珠海市宝盈机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告珠海汇达丰电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按珠海汇达丰电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张从和二〇一九年七月十五日书记员  梁伊俐
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保154号   申请人：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。   法定代表人：刘开莲，男，系该公司总经理。   委托代理人：李负杰，男，河北李总满律师事务所律师。   被告：洪海军，男，1970年2月7日生，汉族，住迁西县。   申请人迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪海军在银行账户的存款1714.80元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人洪海军在银行账户的存款1714.80元予以冻结一年。   案件申请费38元，由申请人迁西县嘉兴物业服务有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年七月十二日   书记员 周宏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆演，男，1979年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告陆演信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告陆演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陆演立即支付信用卡欠款本金31385.25元、利息（截至2019年7月4日为24752.76元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以31385.25元为基数，按照日利率万分之五计算）、分期手续费43.2元、滞纳金523.27元（截至2016年6月26日）。事实和理由：2015年6月5日，陆演在其处开设信用卡用于消费，截至2019年7月4日，结欠其62xxx23号信用卡项下本金31385.25元、利息24752.76元、分期手续费43.2元、滞纳金523.27元。陆演未作答辩。本院认为，交通银行信用卡中心诉称事实有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、账单分期条款及细则、价格公告等证据在卷证实，陆演未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。陆演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆演应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金31385.25元、利息（截至2019年7月4日为24752.76元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以31385.25元为基数，按照日利率万分之五计算）、分期手续费43.2元、滞纳金523.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取为568元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由陆演负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初557号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王国钦，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县。因本案于2019年3月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月17日被抓获），同年4月19日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人王国钦犯组织卖淫罪于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人王国钦及其辩护人阴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月5日，梁晓斌受黄斌委托与龙岩市新罗区中元大酒店有限公司签订《承包经营合同》，承包中元大酒店五楼健身、桑拿中心经营中元贵族康体会所。同日被告人王国钦与梁晓斌签订《委托经营管理合同》，由被告人王国钦负责中元贵族康体会所的经营管理。该会所由黄斌出资装修后，被告人王国钦与李香姣（另案处理）组织招募了谢承菊（另案处理）及李飞飞、王炳康、张金丹、吴琼、郑猛、王伟国（均已判刑）等人作为工作人员参与经营管理。2013年11月初，中元贵族康体会所开始营业，并组织卖淫小姐为客人提供性服务。该会所卖淫服务收费为500元至800元不等，每天营业额一般在四万至七万元不等。 2015年7月9日，公安机关在龙岩市新罗区中元大酒店5楼中元贵族康体会所抓获工作人员及其他人员25名、卖淫嫖娼人员26名；2019年3月17日公安机关在湖南省长沙市雨花区德馨小区门口抓获被告人王国钦。 上述事实，被告人王国钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单、同案人的刑事判决书、承包经营合同、账单、客流日报表、消费卡、行政处罚决定书等书证，同案人梁晓斌、黄斌、毛军、李飞飞、张金丹、王炳康等人供述及辨认笔录，相关卖淫女及嫖客的证言，证人邹某、李某等人证言，被告人王国钦的历次供述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王国钦伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王国钦自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王国钦认罪伏法、悔罪态度好，且系初犯，要求予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2024年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕  晓  红 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 赖  小  专 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 林雯 （ 代） 速 录 员 林茜茜（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 附刑法的法条: 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 “组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 “犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 “为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5200号原告：金常珍，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章建利，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告金常珍与被告章建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告金常珍于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金常珍撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告金常珍负担。审判员  胡长云二〇一九年七月二十九日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1112号之一原告：洛阳市威盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门面房2号。法定代表人：冯群璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司与被告武方涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  马占辉人民陪审员  梁 丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  席 蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03证保2号申请人：乐清市美格尔电子电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角。法定代表人：陈建静，总经理。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江欣向电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长春村。法定代表人：郑伊帆，执行董事兼总经理。申请人乐清市美格尔电子电器有限公司以被申请人浙江欣向电气有限公司涉嫌侵害其第4222150号“111ager”、第9926171号“MGR”注册商标权，相关证据以后难以取得为由，于2019年7月1日向本院提出诉前证据保全的申请，要求扣押被申请人浙江欣向电气有限公司内涉嫌侵权的继电器产品样品、清点数量，并扣押或复制相关财务资料。本院认为，申请人乐清市美格尔电子电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封或者扣押被申请人浙江欣向电气有限公司内涉嫌侵害第4222150号“111ager”、第9926171号“MGR”注册商标权的继电器产品样品，并清点涉嫌侵权产品数量；二、查封、扣押或者复制被申请人浙江欣向电气有限公司制造、销售涉嫌侵权产品的销售合同、发票等相关财务资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森人民陪审员  应志杰二〇一九年七月一日法官助理黄萍萍代书 记员  夏文深
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3340号原告：清远市居雅物业服务有限公司，住所地清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方十号楼一梯10层01号（仅限办公）。法定代表人：陆镜清。被告：石青桃，女，1978年6月23日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，原告清远市居雅物业服务有限公司与被告石青桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告清远市居雅物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市居雅物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市居雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市居雅物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年七月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执573号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志勇，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈宗元，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡靖，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈蜀闽、陈志勇、陈宗元、蔡靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初2566号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈蜀闽、陈志勇、陈宗元、蔡靖名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈志勇有银行存款，本院于2019年2月12日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人银行存款1838.97元（该执行款转交纳本案诉讼费）。 经查，被执行人蔡靖与案外人吴静共同共有坐落莆田市城厢区的房屋。本院于2019年4月11日作出执行裁定，查封了被执行人蔡靖的上述房屋及其应份的土地使用权。因涉及共同共有财产的处置问题，本院不宜直接采取拍卖等处分性强制执行措施，并将执行案件的有关事项告知了申请执行人。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0303民初2566号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3420号原告：连春光，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤胜利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告连春光与被告汤胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连春光到庭参加诉讼，被告汤胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连春光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿材料款32,177元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告购买方管彩钢瓦价款39,177元，并给原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告给付7,000元，下余32,177元，经原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤胜利未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告购买方管彩钢瓦，计款39,177元，并给原告出具了欠条。经原告向被告催要，被告给付7,000元，下余32,177元被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告汤胜利因购买原告的方管彩钢瓦，并给原告出具了欠条，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告汤胜利作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿该32,177元货款，故对于原告要求被告清偿所欠货款32,177元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤胜利于本判决生效后十日内清偿原告连春光货款32,177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元，由被告汤胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年七月十七日助理法官刘素梅书记员  吴坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2122号 申请执行人：倪静。 被执行人：王佳。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司。 法定代表人：王佳。 申请执行人倪静与被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20583号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司名下财产823787.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下开立账户内存款138753.2元，上述款项在扣除执行费1981.3元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月三十日 书记员  刘婷玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2673号申请执行人付爱华，女，1971年8月25日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。被执行人张智铃，男，1968年11月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。本院在执行申请执行人付爱华与被执行人张智铃的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2105号民事判决一案中，因被执行人张智铃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张智铃在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币603678元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月九日书记员  郎世平
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终201号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建光，男，1976年3月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯抢劫罪于1995年8月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2001年5月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2009年4月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年5月12日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2018年10月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人孙建光犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）浙0802刑初264号刑事判决。原审被告人孙建光不服，提出上诉。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月25日晚，被告人孙建光窜至衢州市柯城区，将储藏室的门撬开，偷走被害人黄某置于其中的一辆白色雅马哈电动车（衢州.柯某017728）和两瓶海之蓝白酒，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车及白酒价值共计人民币3058元。 2019年1月25日18时32分许，被告人孙建光窜至被害人张某1位于衢州市柯城区的家中，偷走两台联想笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。 2019年1月27日13时许，被告人孙建光在衢州市柯城区被衢州市公安局柯某分局信安派出所民警抓获。随后，民警对被告人孙建光租住处进行搜查，从孙建光处扣押了现金1430元、笔记本电脑、电动车、白酒等物，并已将扣押的被盗物品发还本案被害人。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人孙建光有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 孙建光上诉称，其未盗窃电动车和白酒，其所使用的电动车系其从一个叫“龙游人”处购买，白酒系之前案件中派出所发还给其的物品，原判量刑过重。请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人孙建光盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某1、胡某、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人孙建光的供述等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉理由。经查，孙建光曾明确供认其盗窃电动车和白酒，结合从孙建光处扣押的白色雅马哈电动车、海之蓝白酒与被害人黄某被盗的电动车、白酒的数量及品牌完全一致的事实，足以认定孙建光盗窃电动车和白酒的事实。孙建光关于白酒和电动车来源的辩解，有悖常情，不予采信。 本院认为，上诉人孙建光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙建光系累犯，应从重处罚。原判根据孙建光的犯罪事实、性质、情节等对孙建光所处量刑适当，相关再予从轻处罚的上诉请求，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年七月十八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异494号 案外人：曹雪丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：何毅坚，男，1978年8月14日出生，汉族，住光广州市海珠区。 委托代理人：黎舸，系广东卓信律师事务所律师。 被执行人：郄鹏程，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行何毅坚申请执行郄鹏程民间借贷纠纷一案中，案外人曹雪丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹雪丽述称：请求贵院中止对（2018）粤0106执25590号案件的执行标的【广州市天河区盈溪路彩晖街14号1601房（以下简称涉案房屋）】郄鹏程占有的份额的执行措施，并解除对该房屋的查封措施。 事实与理由： 2003年10月15日，案外人曹雪丽、被执行人郄鹏程和中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行（以下简称工商银行高新区支行）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定曹雪丽、郄鹏程向银行申请办理涉案房屋的按揭贷款，贷款期限为20年，并办理了抵押登记。 2005年3月11日，曹雪丽和郄鹏程在广东威戈律师事务所易奎律师的见证下签订了《协议书》【律师见证书号：（2015）威戈律见字第180001号】，约定曹雪丽向郄鹏程支付10万元后，登记在曹雪丽、郄鹏程两人名下的涉案房屋归曹雪丽一人所有，后续的按揭贷款由曹雪丽一人承担，郄鹏程应协助曹雪丽办理房屋的过户手续。同日，在易奎律师见证下郄鹏程向曹雪丽出具《收据》证明相关款项已经收讫。 此后，由曹雪丽一人承担房屋贷款款项义务至今。 由于房屋目前存在抵押登记，故在办妥抵押涂销登记之前，无法办理相关房屋产权变更登记。但实际上该房屋已由曹雪丽一人所有、管理、使用和处分，与郄鹏程无关系，故涉案房屋实际上属于曹雪丽一人所有。 综上，贵院查封涉案房屋属于郄鹏程占有的份额，实际上是查封了曹雪丽的占有的份额。案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出异议，并请求贵院终止对该房屋的执行，并解除相关司法查封措施。 申请执行人何毅坚辩称：我方不同意案外人曹雪丽的全部异议请求，请求法院依法裁定驳回案外人的异议。理由如下：1.案外人曹雪丽和郄鹏程至今未办理涉案房屋的变更过户登记手续，故涉案房屋登记在郄鹏程名下的房屋产权份额并未转移至案外人曹雪丽名下，曹雪丽对涉案房屋郄鹏程名下的房屋产权份额不享有所有权。郄鹏程与案外人曹雪丽之间关于涉案房屋的协议不受法律保护，案外人无权要求解除对涉案房屋强制执行的措施。2.被执行人郄鹏程与案外人曹雪丽之间关于涉案房屋的《协议书》所做的《律师见证书》不具有法律效力，不符合有关见证的法定程序。见证人必须为两人或以上，同时依据《中华人民共和国全国律师协会见证工作业务工作细则》的相关规定，接受客户委托后，律师应委派两名律师见证工作，而案外人提供的律师见证书，仅仅只有一人律师参与见证并签字，因此，该见证书不具有法律效力。3.申请人何毅坚已于2016年诉讼期间对涉案房屋做了查封保全，至2016年11月期贵院已经对涉案房屋进行了保全查封。查封期限于2019年7月10日届满，并且2018年11月26日申请执行人何毅坚已向贵院提起了强制执行申请，贵院受理并正在执行当中，若案外人提出异议也应该在2016年涉案房屋被查封时就应该提出，而不是在本案已经处于执行阶段，案外人提出异议。综上，案外人的异议缺乏证据事实和法律依据，应当裁定驳回案外人的异议。 被执行人郄鹏程未答辩。 本院查明，何毅坚申请执行郄鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初第10867号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，郄鹏程向何毅坚偿还借款本金20000元及利息。本案受理费330元，财产保全费220元，均由郄鹏程负担。因郄鹏程未按生效法律文书履行，2018年11月26日，何毅坚向本院申请执行，同日，本院以（2018）粤0106执25590号案立案执行。 涉案房屋登记在曹雪丽和郄鹏程名下，属于双方共有。在本案诉讼期间，本院作出（2016）粤0106民初10867号裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋中属于郄鹏程占有的产权份额。 2003年10月15日，曹雪丽、郄鹏程与广州市合景美富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定双方共同购买涉案房屋，总金额278605元。 2003年10月15日，曹雪丽、郄鹏程与工商银行高新区支行签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定曹雪丽、郄鹏程向工商银行高新区支行申请办理涉案房屋的按揭贷款，贷款金额190000元，贷款期限为20年，并办理了抵押登记手续。 2005年3月11日，郄鹏程与曹雪丽签订《协议书》，约定：曹雪丽于签订合同之日向郄鹏程一次性支付补偿款100000元，涉案房屋归曹雪丽所有。涉案房屋的债务由曹雪丽承担，该房屋2005年3月之后的银行按揭贷款由曹雪丽按月支付。当天，郄鹏程开具收据，确认收到曹雪丽的房屋补偿款100000元。广东威戈律师事务所对该协议书和收款行为出具了《律师见证书》。协议签订后，每月由曹雪丽的账户转账到郄鹏程供楼账户上偿还每月的银行贷款。涉案房屋一直由曹雪丽居住使用。因银行贷款尚未还清，故涉案房屋一直没有办理过户手续。 本院认为：涉案房屋原属于曹雪丽和郄鹏程共有，双方签订协议约定涉案房屋归曹雪丽所有，由曹雪丽一次性补偿郄鹏程100000元，且房屋余下的贷款均由曹雪丽偿还。该约定实际上是被执行人郄鹏程将属于自己的产权份额转让给案外人，且案外人已向被执行人付清全部房款，涉案房屋一直由案外人居住使用，双方没有办理产权过户登记是因为银行贷款尚未付清，过错责任不在案外人。根据《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人曹雪丽的异议成立。中止对广州市天河区盈溪路彩晖街14号1601房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年七月二日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4404号原告:孟素芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李伟平，男，1966年4月8日出生，住广州市增城区，原告孟素芬诉被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孟素芬于2019年7月24日以被告李伟平已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟素芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟素芬撤回起诉。案件受理费225元，由原告孟素芬负担。审判员  黄波涛二〇一九年七月二十四日书记员  宋泳宜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3033号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，该营业部总经理。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。委托代理人：尚曰宇，男，1987年5月5日生，住南京市。系中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职员。被执行人：刘婷，女，1986年8月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3742号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘婷偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金及分期授权累计127470.99元及利息、滞纳金（违约金）（截至2017年9月19日的利息为11318.23元，滞纳金（违约金）为6072.93元；自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、案件受理费3082元，公告费600元，合计3682元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十日见习书记员  李倩雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2538号原告：刘巍，男，1983年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告刘巍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告刘巍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1972号 被执行人:杨智鑫，女，汉族1994年2月19日出生，户籍登记地址河北省沧州市青县。 被执行人杨智鑫犯非法经营罪刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对被执行人刑事裁判涉财产部分罚金人民币73927元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月九日 书记员  唐宇晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1168号原告：达拉特旗农村信用合作联社，住所地达旗金鹏路西经2路东纬三街南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李海渊。委托代理人：史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告：王韦平，男，1971年3月7日出生。被告：张拴梅，女，1971年12月3日出生。被告：武瑞，男，1988年3月15日出生。被告：武巧英，女，1988年1月6日出生。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告武巧英、武瑞、王韦平、张拴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由达拉特旗农村信用合作联社负担。审判长  高白玲审判员  薛 芸审判员  史瑞峰二〇一九年七月二十九日书记员  郝 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢724号之四 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，所在地：成都市草市街123号“新锦江时代锋尚”。 负责人陈全。 被执行人成都弘帮物资有限责任公司，所在地：成都市金牛区营门口乡黄忠村六组1幢6层6-25轴。 法定代表人曾兴波。 被执行人四川省迅利实业有限责任公司，所在地：成都市金牛区营通街53号。 法定代表人曹敏。 被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司，所在地：成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。 法定代表人戴峥。 被执行人成都讯利康旭置业有限公司，所在地：成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人戴峥。 被执行人戴峥，男，汉族，1963年4月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人曾嘉莉，女，汉族，1967年6月23日出生，住成都市金牛区。 成都银行股份有限公司德盛支行与成都弘帮物资有限责任公司、四川省迅利实业有限责任公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、成都讯利康旭置业有限公司、戴峥、曾嘉莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5513号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6765537.41元及利息、执行费。 执行中，本院已执行到位7110992元。并轮候查封、冻结了被执行人戴峥与戴红名下位于成都市青羊区、成都市青羊区房屋及戴峥名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、四川省迅利实业有限责任公司名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年七月二十三日 书记员  许 唱
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初128号 起诉人莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码913503021555017662。 法定代表人林全钦，总经理。 委托诉讼代理人陈明锋，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。 起诉人莆田市华南副食品有限公司向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府未履行【2017】149号《莆田市人民政府专题会议纪要》确定职责的行为违法，要求及时履行专题会议纪要所确定的职责；2、判令福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府违法征收起诉人土地的侵权责任。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，福建省莆田市人民政府【2017】149号《专题会议纪要》，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定,该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人莆田市华南副食品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初4545号 原告：郭某1，女，2005年3月28日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 监护人：孙某（系原告外祖母），女，1949年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1972年9月28日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖本春及被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年1月始每月给付原告抚养费由原来的1350元增加至2266元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告婚生女，原告母亲于2010年8月2日意外去世，原告的生活起居由其外祖母照顾。原、被告因抚养费问题发生争议，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02303号民事判决书判决被告自2015年3月起每月支付原告抚养费1350元，至原告独立生活时止。现原告年龄增长，物价也在上涨，每月1350元满足不了原告的生活及学习需要，2018年大连市城镇常住居民人均生活消费支出已增长为27191元，月消费性支出为2266元，故要求被告增加抚养费至每月2266元。 被告辩称：原告系农村户口，不应按城镇常住居民人均生活消费支出计算。我现在没有工作，没有固定收入，有时外出打工每月有二、三千元左右收入，我母亲年高体衰也需要我负担一定的赡养费，无法负担原告过高的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告郭某1系被告郭某2与妻子于慧聪之婚生女，于慧聪于2010年8月2日去世。原告在母亲去世后同外祖父母共同生活。2012年，原告曾因抚养费问题起诉被告，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第1023号民事判决书，判决由被告自2010年8月起每月负担原告抚养费633元至其独立生活时止。2015年，原告再次因抚养费问题起诉被告，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第4433号民事判决书，判决由被告自2015年3月起每月负担原告抚养费1000元至其独立生活时止。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第02303号民事判决书，改判被告自2015年3月起每月负担原告抚养费1350元，至原告独立生活时止。 另查明：现被告没有再婚，一人独自生活，无固定工作，无固定收入。 本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市人民法院（2015）普民初字第4433号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02303号民事判决书、2017年大连市国民经济和社会发展统计公报及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告的母亲已去世，被告为原告的唯一抚养义务人，理应承担原告的全部抚养义务。虽然原告与其外祖父母一起生活，但其外祖父母年岁已高，且无固定收入，故被告应负担原告一定数额的抚育费。原告于2015年起诉被告要求增加抚育费时，被告的月固定收入为2750元，大连市中级人民法院考虑到被告应承担原告的全部抚养义务及原告要求的抚育费数额未超过被告月收入50%等情况，遂作出被告每月给付原告抚育费1350元的判决。现被告无固定工作、无固定收入，原告没有提供证据证明原告的生活、学习等方面产生更高的费用及被告有条件能够负担更高的抚育费等情形，且被告现负担的每月抚育费1350元可以满足原告生活、学习等方面的需要，故原告按城镇常住居民年人均消费支出27191元计算，要求被告每月负担抚育费2266元事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8415号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈雪仁，男，汉族，1962年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：郭玉珠，女，汉族，1965年4月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈雪仁、郭玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养，被告陈雪仁到庭参加诉讼。被告郭玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈雪仁、郭玉珠偿还原告借款本金人民币64万元，及支付计至实际还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还时还清借款之日止，暂2019年3月12日止的利息、罚息为人民币34409.09元）。2.请求判决被告陈雪仁、郭玉珠承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币40464元。3.请求判决被告陈雪仁、郭玉珠承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月13日，原告民生银行与被告陈雪仁、郭玉珠签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行为被告陈雪仁、郭玉珠提供借款人民币64万元，借款期限12个月，从2017年11月17日至2018年11月17日止，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，借款到期时利随本清；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2017年11月17日，原告民生银行依约向被告陈雪仁、郭玉珠发放借款人民币64万元。然而，借款到期后，被告陈雪仁、郭玉珠却未按约定归还借款本息。原告认为，被告陈雪仁、郭玉珠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈雪仁、郭玉珠始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈雪仁辩称，2012年到2018年都是以新还旧，2018年11月份开始银行突然不批了，我现在钱都投资到外面了，所以现在无力还款。 被告郭玉珠未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.借款凭证，证明：2017年11月17日，原告民生银行依约向被告陈雪仁、郭玉珠发放借款人民币64万元，借款期限12个月，从2017年11月17日至2018年11月17日止，年利率为9.5%，逾期利率和违约罚息利率均按执行利率加收50%，按月结息。 A2.《借款合同》及送达地址确认书，证明：2017年11月13日，原告民生银行与被告陈雪仁、郭玉珠签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行为被告陈雪仁、郭玉珠提供借款人民币64万元，借款期限12个月，从2017年11月17日至2018年11月17日止，年利率9.5%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，借款到期时利随本清；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.借款支用申请书，证明：2017年11月17日，被告陈雪仁、郭玉珠向原告民生银行申请发放借款人民币64万元，借款期限从2017年11月17日至2018年11月17日止。 A4.利息结算清单，证明：截至2019年3月12日，被告尚欠借款本金64万元，借款利息、罚息34409.09元。 A5.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费40464元。 本院认为，被告郭玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中国民生银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与陈雪仁、郭玉珠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求陈雪仁、郭玉珠支付本金、透支手续费、违约金、律师费，于法有据，本院予以支持。但律师费应以实际支付的数额为准。 被告郭玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪仁、郭玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币640000元，及支付计至实际还时还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还时还清借款之日止，暂2019年3月12日止的利息、罚息为人民币34409.09元）； 二、被告陈雪仁、郭玉珠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费8415元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10948元，减半收取5474，由被告陈雪仁、郭玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月三十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执726号之四申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨翼在工行四川省遂宁市射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翼在中国工商银行账户内存款人民币2086503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6951号 原告：蔡奕典，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李安，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蔡奕典与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奕典到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡奕典向本院提出诉讼请求：判令李安立即返还蔡奕典借款88000元及银行同期存款利息。事实和理由：李安因需向蔡奕典购买服装，因无法及时付清货款，李安于2019年3月19日向蔡奕典借款98000元，用于支付货款，并约定于2019年4月20日前归还。嗣后，李安仅还款10000元，经蔡奕典多次催讨未果。 李安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李安未到庭参加诉讼，且未对蔡奕典提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由李安签字捺印确认，李安并未对该借条提出异议，故对该证据予以确认；微信聊天记录中蔡奕典多次向“李小姐”催讨欠款，并将本案借条发送给“李小姐”，李安对该微信记录亦未提出异议，故应认定该微信聊天记录即为蔡奕典与李安的微信聊天记录，蔡奕典多次通过微信向李安催讨欠款的事实。 经审理查明，李安因需于2019年3月19日向蔡奕典借款98000元，并承诺于2019年4月20日前还清。嗣后，李安还款10000元，尚欠借款88000元，蔡奕典多次通过微信催讨未果。 本院认为，蔡奕典与李安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李安尚欠蔡奕典借款88000元，事实清楚，证据充分，借款人应按照约定的期限的返还借款，现借款期限已届满，蔡奕典请求李安返还借款88000元，合法有据，予以支持。双方之间没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李安经蔡奕典起诉催讨后，仍未能返还借款，蔡奕典请求自庭审之日即2019年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，对不超过年利率6%的部分，予以支持。 综上所述，李安尚欠蔡奕典借款本金88000元及相应利息，依法应予偿还。李安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李安应于本判决生效之日起十日内返还蔡奕典借款本金88000元，并支付自2019年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息（同期同类存款利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执86号申请执行人周如丽，女，1986年12月1日生，汉族，贵州镇宁贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人汪娅，女，1987年8月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据（2017）黔0423民初581号民事调解书，依法立案受理周如丽申请执行汪娅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人汪娅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人汪娅偿还申请执行人周如丽借款人民币80000元，承担案件受理费人民币1140元、申请执行费人民币1100元。被执行人汪娅未履行上述义务。本院在执行过程中，经对被执行人汪娅的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，经查，被执行人娄仁美有银行账户，只有少量存款，有位于镇宁××城关镇起凤街房屋（产权证号：36004241-1），但该房屋已办理抵押登记，其他案件的申请执行人享有优先权受偿权，其余均暂无财产可供执行。申请执行人周如丽也未向本院提供被执行人其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人汪娅进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执86号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月八日法官助理封磊书记员马国红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1174号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶剑川，男，1990年9月13日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，中专文化，务工，住泉州市洛江区。2018年9月30日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人叶剑川犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0582刑初1174号刑事判决。原审被告人叶剑川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶剑川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日，陈某通过微信联系被告人叶剑川购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付900元（其中800元为本次购买毒品的毒资）给被告人叶剑川。当日，被告人叶剑川在泉州市洛江区民宅内，欲交付陈某一包重0.46克的毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人叶剑川处扣押到上述毒品及闽Ｃ×××××的小型轿车、用于联系毒品交易的ｉｐｈｏｎｅ6手机一部，从上述车辆查获一包重0.43克的毒品甲基苯丙胺。上述扣押的毒品甲基苯丙胺已全部送检。 原判认定上述事实的证据有证人陈某、王某的证言，晋江市公安局出具的抓获、破案经过、工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，称量、取样笔录及照片、财物出库清单、工作说明、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，被告人叶剑川的供述与辩解及辨认笔录、照片，尿液检验笔录、现场检测报告书、照片，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等。 原判认为，被告人叶剑川违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶剑川当庭认罪，予以从轻处罚。被告人叶剑川有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶剑川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具iphone6手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人叶剑川的违法所得人民币八百元。 上诉人叶剑川上诉称，本案属于犯意引诱，其悔罪且认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性小，系初犯，请求判处较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人叶剑川犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶剑川违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶剑川被抓获后未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定具有坦白情节，但其在一审审理期间当庭认罪，具备认罪情节，上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人叶剑川请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年七月二十三日 书记员  颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3890号 原告：永嘉好好拉链有限公司，住所地永嘉县瓯北街道珠岙村童装城。 法定代表人：潘卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 被告：温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。 法定代表人：李帅，经理。 原告永嘉好好拉链有限公司与被告温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州乔腾鞋业有限公司立即支付原告货款45800元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日至9月30日间，被告向原告购买价值55800元的鞋用拉链，期间被告支付货款10000元。2018年12月14日，被告向原告出具一份结算单。结算单载明：自2018年6月1日起至2018年9月30日（结算单上记载为31日，但9月份没有31日是，故该日期应为30日）止结欠永嘉好好拉链有限公司货款人民币45800元。被告温州乔腾鞋业有限公司的法定代表人李帅在结算单欠款人栏签名，同时加盖温州乔腾鞋业有限公司印章。结算单未载明付款期限。被告至今未支付该货款45800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温州乔腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉好好拉链有限公司货款45800元及利息损失（从2019年5月27日起按年利率4.35%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，减半收取472.50元，由被告温州乔腾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年七月十九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4074号原告：肖华，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇松山村第五村民小组015号，现住广州市花都区。被告：李茂林，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告肖华与被告李茂林加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖华到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。肖华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款6400元及利息（以6400元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月及10月有加工款6400元整未结予原告，被告承诺在结清以往旧债后再结算，并约定2018年一定结清，但直至被告将工厂搬走逃逸都未结一分款项，被告联系号码也过期失效。李茂林未作答辩，亦未提交证据。肖华向本院提交证据：送货单2张，证明被告欠原告加工款的事实。肖华所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且肖华保证真实，本院经审查核证后予以认定。经审理查明：肖华提供的2张送货单均记载收货单位为“宏大”，日期分别为2016年8月及2016年10月，金额共计6400元，李茂林在“收货单位及经手人”处签名，肖华在“送货单位及经手人”处签名。庭审中，肖华主张其为李茂林加工模具，双方没有签订书面加工合同，送货单记载的“宏大”是李茂林对外经营的字号，没有经过工商注册登记，一直是李茂林本人与其进行交易。本院认为：结合涉案证据及当事人陈述，本院对李茂林尚欠肖华加工款6400元的事实予以认定。现并无证据证明李茂林已向肖华清偿上述款项，故肖华诉请李茂林支付加工款6400元及自起诉之日即2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖华支付加工款6400元并自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄承裕人民陪审员  云南英二〇一九年七月二十六日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1258号之一 申请人：王克英，女，1922年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请人：朱彦花，女，1961年7月10日生，汉族，住诸城市。 申请人：胡志梅，女，1985年12月9日生，汉族，住诸城市。 申请人：胡春梅，女，1992年12月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王滨，男，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道中九台村。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街30号。 申请人王克英、朱彦花、胡志梅、胡春梅与被申请人王滨、诸城市迪瑞汽车科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）鲁0782民初1258号民事裁定，扣押鲁Ｇ×××××号车辆（保全价值200000元）。现因法律文书已生效，被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇一九年七月十二日 书记员  于振伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1722号申请执行人解传兰与被执行人山东寓到家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解传兰向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6251号民事判决书已履行完毕。二〇一九年七月十二日
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执427号之二 申请执行人顾群，女，1975年11月2日生，居民身份证号码×××6967，汉族，住常州市新北区。 被执行人冯小南，男,1976年2月20日生，居民身份证号码×××7915，汉族，住常州市新北区。 被执行人邹芬珍，女,1975年7月13日生，居民身份证号码×××7920，汉族，住常州市新北区。 顾群与冯小南、邹芬珍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人冯小南、邹芬珍于判决生效之日起十五日内归还申请执行人顾群借款679000元及相应利息；案件受理费5295元，由被执行人共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人邹芬珍名下车牌为苏DQ328W和苏D0K713的车辆，本院已查封但未实际控制无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市翠竹新村36幢丙单元304室不动产，本院已轮候查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走法核实，未发现被执行人下落。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初6469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月三日 书记员  朱晔成