江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初839号 原告刘仁华，女，1963年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖惠中，男，1979年8月26日出生，住江西省贛州市章贡区。 被告：赣州惠能科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道95号。 注册号：360700210010925。 法定代表人：赖惠中。 原告刘仁华与被告赖慧中、赣州惠能科技有限公司（以下简称惠能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁华的委托诉讼代理人曾奕伟到庭参加诉讼。被告赖慧中、被告惠能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本息416000元；二、判令两被告按照月息2分标准共同偿还原告借款利息49920元直至债务全部清偿完毕（从2018年5月份起算至2018年10月份）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年，被告惠能公司因资金周转向原告分两次借款32万元，约定利息2分，借期一年。借款到期后，经双方协商一致，在月息不变的前提下，将借款借期延长一年，并重新续签了两份借款合同。2015年借款到期后，原告与两被告再次商定将两笔借款延长一年至2016年。直至2016年7月，被告因无力偿还借款本息，经与原告协商后，于2016年7月17日将两份借款合并一起重新续签一份借款合同，并将借期延长至2017年7月17日，利息仍约定为2分。两被告未如期归还借款本息后，原告曾向赣州市章贡区人民法院提起相关民事诉讼，经过诉前委派调解后，原告同意与被告达成调解，并签订（2017）赣0702民调308号委派调解协议书，协议明确约定，两被告结欠原告借款本息为424200元，两被告分三年偿还完毕。协议签订后，在2018年4月之前，被告赖惠中已依约归还借款本息8200元，但在2018年5月之后，两被告一直拒绝履行调解协议约定还款义务，经原告多次催讨无果，原告致诉。 原告刘仁华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证及被告赣州汇能科技有限公司企业公示信息表，证明原、被告主体资格； 证据2、（2017）赣0702民调308号赣州市章贡区人民法院委派调解协议书，证明原、被告之间已就本案达成调解，两被告结欠原告借款本息424200，并约定按期偿还原告借款本息； 证据3、赣州汇能科技有限公司借款合同、欠条，证明原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，双方之间约定借款利息为2分； 证据4、借款单，证明原告以现金的方式向被告出借32万元。 被告赖慧中、惠能公司未答辩，亦未提交证据。 原告刘仁华提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，被告惠能公司因资金周转向原告刘仁华借款，原告刘仁华通过现金方式向被告赖惠中交付了250000元，被告赖惠中向原告刘仁华出具借款单一张，载明“刘仁华支付赖惠中款，收款方式现金250000元整，收款事由做为赣州惠能科技有限公司借款合同附件。”被告赖惠中在借款单右下方的经办处签名。 2013年9月24日，被告惠能公司再次向原告刘仁华借款，原告刘仁华通过现金方式向被告赖惠中交付了70000元，被告赖惠中向原告刘仁华出具借款单一张，载明“刘仁华借给赖惠中款，收款方式现金70000元整，收款事由做为赣州惠能科技有限公司借款合同附件。”被告赖惠中在借款单右下方的经办处签名。 2014年7月17日，原告刘仁华与被告惠能公司、赖惠中针对上述借款250000元续签《借款合同》，约定原告向被告惠能公司、赖惠中一次性提供人民币250000元，供被告惠能公司、赖惠中使用；被告惠能公司、赖惠中每月向原告刘仁华支付资金使用费5000元；被告惠能公司、赖惠中使用期限为一周年，即2014年7月17日至2015年7月17日；被告惠能公司、赖惠中于2015年7月17日一次性退回原告刘仁华提供的资金250000元；被告惠能公司、赖惠中若到期不能一次性退回原告刘仁华提供的资金，须自支付日始以日息1‰支付原告刘仁华作为延迟损失金。 2014年9月23日，原告刘仁华与被告惠能公司、赖惠中针对上述借款70000元续签《借款合同》，约定原告向被告惠能公司、赖惠中一次性提供人民币70000元，供被告惠能公司、赖惠中使用；被告惠能公司、赖惠中每月向原告刘仁华支付资金使用费1400元；被告惠能公司、赖惠中使用期限为一周年，即2014年9月24日至2015年9月23日；被告惠能公司、赖惠中于2015年9月23日一次性退回原告刘仁华提供的资金70000元；被告惠能公司、赖惠中若到期不能一次性退回原告刘仁华提供的资金，须自支付日始以日息1‰支付原告刘仁华作为延迟损失金。 2016年7月17日，原、被告双方针对上述两笔借款再次进行结算，原告刘仁华与被告惠能公司、赖惠中签订了《借款合同》，约定原告向被告惠能公司、赖惠中一次性提供人民币320000元，供被告惠能公司、赖惠中使用；被告惠能公司、赖惠中每月向原告刘仁华支付资金使用费6400元；被告惠能公司、赖惠中使用期限为一周年，即2016年7月17日至2017年7月17日；被告惠能公司、赖惠中于2017年7月17日一次性退回原告刘仁华提供的资金320000元；被告惠能公司、赖惠中若到期不能一次性退回原告刘仁华提供的资金，须自支付日始以日息1‰支付原告刘仁华作为延迟损失金。借款合同下方注明“此金额由2014年7月17日和2014年9月24日两张借款合同的延续。”同日，被告惠能公司、赖惠中向原告刘仁华出具《欠条》一张，载明“今欠到刘仁华2016年3月、4月、6月、7月利息计25600元。每月计6400元。” 2017年2月27日，被告赖惠中向原告出具《欠条》一张，载明“欠刘仁华现金320000元本金，约定每月付息6400元，从2016年8月至2017年元月共计付息7000元整，现欠半年利息31400元整。” 2017年11月21日，经本院委派特邀调解员主持调解，原、被告达成调解协议，确认计算至2017年9月，被告惠能公司、赖惠中尚欠原告借款本息424200元（其中借款利息104200元），由被告惠能公司、赖惠中从2017年11月21日起分三年还清。协议签订后，被告仍未按约定期限归还借款本息，仅支付了部分借款利息，本金亦未归还，虽经原告多次催索无果，致诉。 本院认为，原告刘仁华与被告惠能公司、赖惠中之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告于2017年11月21日签订的《委派调解协议书》，双方对借款本息已进行结算，本院予以确认。被告赖惠中在签订该份协议书之后仅支付了部分借款利息，现原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告惠能公司、赖惠中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖惠中、赣州惠能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘仁华归还借款本金320000元； 二、由被告赖惠中、赣州惠能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘仁华支付2018年11月1日之前的借款利息145920元； 三、由被告赖惠中、赣州惠能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘仁华支付自2018年11月1日起至债务清偿之日止的借款利息（以借款本金320000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8289元，由被告赖惠中、赣州惠能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年七月二十三日    法官助理陈晓玲   书记员吴金凤