文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5525号原告：湖南颂恩丰投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦1706房。法定代表人：郭耕夫，董事长。委托诉讼代理人：彭可，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华。委托诉讼代理人：唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告：郭沫华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。法定代表人：陈波，校长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馨瑶，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区广厦新苑锦新苑4栋406房。法定代表人：郭建波。原告湖南颂恩丰投资有限公司（以下简称颂恩丰公司）因与被告湖南华顺实业有限公司（以下简称华顺公司）、郭沫华、湖南外贸职业学院（以下简称外贸学院）、湖南梵思狄服饰有限公司（以下简称梵思狄公司）企业借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张玉霞担任审判长，审判员姜文、审判员孟宝慧参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颂恩丰公司委托诉讼代理人彭可、刘江华，被告华顺公司、郭沫华委托诉讼代理人唐玉欣，被告外贸学院委托诉讼代理人童钧、蒋馨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颂恩丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金3000万元；2、判令四被告共同向原告支付欠付利息1980万元（暂计算至2018年8月25日）；3、判令四被告共同向原告支付自2018年8月26日起至借款本息全部还清之日止的利息，利息以本金3000万元为依据，按2%/月计算；4、判令四被告向原告承担律师费50万元整；5、判令本案的诉讼费用、保全费用等由四被告承担。本院在审理过程中，原告颂恩丰公司于2019年3月20日申请撤回对梵思狄公司的起诉。本院在审理本案过程中，原告颂恩丰公司变更诉讼请求为：1.依法判决被告华顺公司返还原告借款本金27261346.09元，并从2014年8月24日起至全部债务付清之日止，以年利率24%计算支付原告违约损失，截止至2019年3月20日，扣除被告外贸学院已代付12000000元，被告华顺公司应支付原告违约损失18350965.31元，两项总计45612311.4元；2.依法判决被告外贸学院在88000000元限额内对上述借款本金及违约损失承担代扣代付责任，被告郭沫华对上述借款本金及违约损失承担50%连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告华顺公司、外贸学院、郭沫华共同承担。事实与理由：2013年2-3月间被告华顺公司与被告外贸学院在履行双方签订的《湖南外贸职业学院除教学楼学生公寓学生食堂外一期工程投资建设合同》过程中，因为被告华顺公司资金困难，该项目工程受阻，从而影响了被告外贸学院当年九月开学招生计划。为了改善这一状况，上述两被告商定，由被告外贸学院在应付工程回购款（工程款）范围内提供代付代扣保证，由被告华顺公司作为借款主体对外筹措建设该项目的资金。与此同时，被告外贸学院该项目工程主要资金来源的老校区土地处置款，其土地招拍挂已经完成审批程序，预计土地成交款数亿元。出于对被告外贸学院公信力和资金支付能力的绝对认可，原告同意向被告华顺公司借款。为保障原告债权的实现，2013年3月19日，被告外贸学院向原告出具了《承诺函》，明确被告外贸学院尚应支付给被告华顺公司的回购款至少为1亿元。同时承诺在其老校区土地招拍挂成交款到位后，对被告华顺公司在原告的3000万元借款和可能产生的合同违约责任承担代扣代付责任，但代扣代付限额在被告外贸学院应付被告华顺公司上述回购款额范围内。基于被告外贸学院的以上承诺，原告在承诺的当天开始陆续向被告华顺公司提供借款，款额共计3000万元整。双方据此签订了两份《借款合同》，其中一份《借款合用》的签订时间为2013年3月15日（以下简称“3.15《借款合同》”)另一份《借款合同》的签订时间为2013年4月16日（以下简称“4.16《借款合同》”），该两份《借款合同》对应的借款本金均为1500万元，依据双方预估上述土地招拍挂成交款到位时间，两份合同约定的还款时间均为2013年7月15日。在上述两份《借款合同》配套的《借款借据》上，原告与被告华顺公司明确约定上述3000万元借款的月利率为3.5%。上述两份《借款合同》还约定了逾期偿还借款的违约损失赔偿标准，即每逾期一天，被告华顺公司按照逾期未偿还金额的千分之二赔偿原告经济损失。同时被告郭沫华和其关联公司梵思狄公司也为被告华顺公司的上述3000万元借款提供了连带责任保证担保（因该关联公司在承担一定的担保责任后，现已实无担保能力，原告放弃在本案中追究其保证责任的权利。仅主张被告郭沫华对上述借款本金及违约损失承担50%的连带清偿责任)。前述两份《借款合同》签订以及《借款借据》出具后，原告以银行转账方式将前述两份《借款合同》项下的借款3000万元全部汇入被告华顺公司指定的银行账户。上述3000万元的借款法律关系发生后，被告华顺公司和被告郭沫华于2013年6月25日又与原告签订了《借款与担保协议》(以下简称“6.25《借款合同》”)，由被告郭沫华向原告借款人民币500万元，被告华顺公司提供担保；借款期限为2个月，利息标准为月利率3.5%。同时，该《625借款合同》第六条约定，被告华顺公司向原告偿还的款项应当优先抵扣《625借款合同》项下的借款本息。签订合同当日，原告按约向被告华顺公司履行了借款支付义务。依据上述约定，原告在被告华顺公司和郭沫华的往来还款中，优先抵扣《625借款合同》项下的借款本息，截止至2019年3月20日，该协议项下的借款本金尚余1427321.47元，逾期利息为1732715.77元。对该债权原告在本案中不提出诉讼请求，但保留另案诉讼的相关权利。上述《315借款合同》与《416借款合同》项下约定的借款期限届满后，由于被告华顺公司无法偿还借款和被告外贸学院老校区土地招拍挂成交款未到位，2013年7月15日，被告华顺公司向原告出具了一份《关于请求借款期限延期的协商函》，要求将借款人民币3000万元期限延至2013年11月15日，被告外贸学院在该函上盖章，注明“情况属实，同意承诺函延期4个月”。但是在前述延长的借款期限届满后，被告华顺公司仍然不能按约向原告履行3000万元借款本息的清偿义务，被告郭沫华亦未履行其担保责任。经原告向被告外贸学院要求履行其代扣代付承诺，被告外贸学院仅向原告支付人民币1200万元。截止至2019年3月20日，被告华顺公司仍欠付本金人民币27261346.09元和违约损失人民币18350965.31元，两项总计人民币45612311.4元。原告认为，《315借款合同》与《416借款合同》及配套对应的《借款借据》、《担保函》、《承诺函》，以及《625借款合同》均系原告与被告颂恩丰公司、郭沫华、外贸学院之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各当事人应依约（承诺)承担相应的责任。被告华顺公司对上述约定四个月的短期临时性借款，一拖再拖，历时六年有余之久，其应对损失的产生和扩大承担全部责任。原告在本案中没有任何违约和过错，因被告华顺公司的严重违约行为，致使原告经营资金困难，引发多个投资项目流产，给原告造成了巨大的经济损失。原告的诉讼请求中，自动将合同约定的违约损失赔偿计算标准调低至按借款的月利率为2%计算（已付部分视同正常付息，标准为月利率3%，多余抵减本金），合法合情，依法应予以支持。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华顺公司、郭沫华辩称：第一，华顺公司已经实际偿还借款3463万元，原告在原起诉状也已经明确了这一还款事实。第二，本案中的两份借款合同中并没有约定借款利息，仅约定该项目的建材供应权作为借款回报。第三，本案涉及的两份借款合同在2013年7月15日经过延期后，最后的还款日期为2013年11月15日，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。第四，原告对保证人郭沫华的起诉已经超过了保证人的保证期限。第五，原告起诉状中要求承担的违约损失并没有法律依据，也与事实不符。被告外贸学院辩称：第一，《承诺函》和《关于请求借款延期的协商函》是由华顺公司通过行贿的方式非法取得，应属无效。第二，即便前述《承诺函》、《协商函》的意见有效，我方也仅在1500万元的范围内承担代扣代付义务。我方于2013年3月19日出具《承诺函》，出具《承诺函》时华顺公司仅借款1500万元，因此我方承担代扣代付的范围仅为1500万元。第三，华顺公司所欠3000万元已经全部清偿，我方不再负有代扣代付义务。就3000万元借款，华顺公司与原告签订的两份借款合同中均未约定借款利息，我方出具的承诺函中也未承诺对借款利息承担代扣代付义务。第四，郭沫华向原告所借500万元是其个人债务，不属于我方代扣代付的债务。首先，涉案协议中，双方对于该笔借款属于华顺公司债务且应优先偿还的约定是双方恶意串通，损害了我方的利益。其次，我方对此并未承诺承担代扣代付责任。因此，该约定对我方并无约束力。综上，原告要求我方承担还款责任及违约责任的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据组1，颂恩丰公司营业执照复印件、颂恩丰公司法定代表人身份证明、郭耕夫身份证复印件，华顺公司国家信用信息公示系统截图、郭沫华身份证复印件、外贸学院全国组织机构统一社会信用代码公示查询系统截图，拟证明原被告主体适格。证据组2，2013年3月15日、2013年4月16日颂恩丰公司与华顺公司签订的《借款合同》及《借款借据》，2013年3月21日《借据》及《活期企业存款明细查询》，郭沫华、梵思狄公司分别于2013年3月15日、2013年4月16日出具的《担保函》，外贸学院2013年3月19日出具的《承诺函》，拟证明颂恩丰公司分两笔向华顺公司出借资金3000万元，利息约定为月息30.5厘，颂恩丰公司已经实际出借完毕。郭沫华、梵思狄公司为前述债务提供无限连带责任担保，外贸学院承诺就华顺公司的上述债务向颂恩丰公司履行代扣代付义务。证据组3，2013年6月25日《借款与担保协议》、《借款借据》、颂恩丰公司员工蔡波出具的《情况说明》（复印件）、《活期企业存款明细查询》、2013年8月26日《借款展期协议》，拟证明蔡波受颂恩丰公司委托向郭沫华出借500万元，利息约定为月息35厘，本次借款在各被告所还款项中优先扣除。证据组4，2013年7月15日《借款延期协商函》，2015年3月8日《律师函》，2015年3月9日圆通速递快递回单，2015年5月15日《催款通知书》，2015年6月12日《律师函》，2015年6月15日圆通速递快递回单，2016年8月2日《律师函》，2016年9月19日《要求代扣代付的函》，（2017）湘长市证民字第8152、8153、8154号《公证书》，拟证明颂恩丰公司一直在主张权利。证据5，外贸学院2016年112号文件及附件代扣代付协议（稿）（复印件），拟证明外贸学院代扣代付的范围是3000万元，而不是1500万元。被告华顺公司、郭沫华发表如下质证意见：对第1组证据没有异议。对第2组证据中的2013年3月15日、2013年4月16日《借款合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，该合同并没有约定利息；两份《借款借据》只有郭沫华签字，华顺公司及其法定代表人并没有签字盖章，郭沫华签字也仅是对借款的事实进行确认，该两份证据右下角部分的签字以及书写的内容系原告单方意思表示，并不能作为原告与华顺公司的共同约定；对《借据》、《活期企业存款明细查询》没有异议；对郭沫华的《担保函》无异议，对梵思狄公司的《担保函》不发表意见；对外贸学院出具的《承诺函》不发表意见。对第3组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该组证据与本案没有关联，不能达到原告的证明目的，并且在该份借款协议中也明确了对于该债权债务的转换由双方共同办理。第4组证据并不能有效地证明原告已经通过邮寄催款函的方式向我方主张权利，仅仅只能证明原告在通过邮寄的方式投递了，但该催款函是否及时通知债权人或保证人无法确定。对第5组证据我方并不清楚，但我方认为外贸学院的代扣代付范围是3000万元。被告外贸学院发表如下质证意见：对第1组证据没有异议。对第2组证据中两份《借款合同》的真实性无异议，对其证明目的有异议，该两份《借款合同》并没有约定利息；该两份《借款借据》只有郭沫华签字，华顺公司及其法定代表人并没有签字盖章，郭沫华签字也仅是对借款的事实进行确认，该两份证据右下角部分的签字以及书写的内容系原告单方意思表示，并不能作为原告与华顺公司的共同约定；对《借据》、《活期企业存款明细查询》没有异议。《担保函》与我方无关；对《承诺函》的三性均有异议，我方只出具了一份在1500万元范围内承担代扣代付义务的《承诺函》。对第3组证据的真实性无法确认，对关联性、证明目的有异议，该笔借款是郭沫华的个人借款，与本案无关，也与我方无关。由华顺公司优先偿还郭沫华借款的约定损害了我方的合法权益，对我方没有约束力。华顺公司偿还的款项应当视为向原告3000万元借款的偿还，不应当视为对郭沫华个人借款的偿还。对第4组证据中《借款延期协商函》的真实性无异议，对关联性有异议，我方仅对华顺公司借款3000万元的事实进行确认，并不是承诺我方在3000万元的借款范围内承担代扣代付义务；对《律师函》、《催款通知书》的真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明原告向我方发出了这些函件，但不能证明债务是真实存在的，也不能证明我方应当按照这些函件的内容承担代扣代付义务。对第5组证据的三性和证明目的均有异议，该组证据是外贸学院根据律师的建议向商务厅所作的汇报，并不是与郭沫华、华顺公司达成的协议，不是正式的文件，我方只出具了1500万元的《承诺函》，但我方并不否认华顺公司所借款项为3000万元。被告华顺公司、郭沫华向本院提交如下证据：《付款明细》及部分转账凭证（有从梵思狄公司、郭沫华、华顺公司、游益彬等账户转账），拟证明华顺公司已经偿还原告借款3463万元，包括本案所涉的两份《借款合同》及郭沫华的个人借款。原告发表以下质证意见：对3463万元的还款金额无异议，该还款包含了本案所涉的两份《借款合同》以及郭沫华个人500万元的借款合同。被告外贸学院发表以下质证意见：对华顺公司、郭沫华提交的证据的三性均无异议，恰好证明华顺公司就本案的3000万元借款已还款3463万元。被告外贸学院向本院提交如下证据：证据1，《委托支付函》一份（2013年3月18日）（复印件），拟证明华顺公司向外贸学院出具的委托支付函仅要求外贸学院在1500万元的范围内承担责任。证据2《承诺函》（2013年3月19日）（复印件），拟证明外贸学院向颂恩丰公司出具的《承诺函》明确外贸学院仅对华顺公司1500万元借款承担代扣代付责任。证据3《刑事判决书》（复印件），拟证明郭沫华采取行贿的方式获得外贸学院的承诺函以及外贸学院在《借款延期协商函》上的签字，承诺函是无效的。证据4《回复函》（2015年11月27日）（复印件），拟证明华顺公司提出由于工程审计结算尚未完成，外贸学院履行代扣代付的前提条件还没有成立。证据5《通知函》（2016年7月22日）（复印件），拟证明华顺公司要求外贸学院暂停所有债权债务关系的确认和偿还（包括颂恩丰公司的借款）。证据6《工作联系单》（2016年9月9日）（复印件），拟证明华顺公司来函要求对于第三方的经济往来仍按2016年7月22日的通知函执行。证据7《律师函》（2017年1月18日）（复印件），拟证明外贸学院委托律师向华顺公司发函，要求华顺公司在2017年1月24日前，将其与颂恩丰公司之间的债权债务履行情况及所欠颂恩丰债务本息的具体金额书面报告给外贸学院。证据8《工作联系函》（2017年2月27日）（复印件），拟证明截至2016年2月3日，华顺公司已向颂恩丰公司偿还借款3063万元。证据9付款凭证（复印件），拟证明外贸学院分别于2015年7月28日代付300万元、2016年2月3日代付500万元、2017年1月18日代付100万元、2017年1月24日代付300万元，共计向颂恩丰公司代付人民币1200万元。原告颂恩丰公司发表如下质证意见：对证据1《委托支付函》的真实性有异议，《委托支付函》的开具日期是在其出具《承诺函》的前一天。对证据2《承诺函》真实性有异议，我方并没有收到外贸学院1500万元代扣代付义务的承诺函，只收到3000万元的承诺函。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。该《刑事判决书》的当事人是屈孝初，而《承诺函》上签字的是唐瑾。郭沫华行贿的对象是外贸学院的负责人，原告并没有涉及该案。原告是基于合法的借款合同取得收益，外贸学院代扣代付也是在应付华顺公司工程款内，其代扣代付的承诺并没有损害国家、本案当事人或第三人的任何合法权益。相反，通过代扣代付使得外贸学院如期完成招生，对外贸学院是有利的。对证据4的证明目的有异议，外贸学院付款的前提条件并不是工程审计结算，而是土地招拍挂交易到位。不论外贸学院审计结算多少，都不影响《承诺函》约定的代扣代付义务的履行。证据5《通知函》、证据6《工作联系单》的相对方应是原告和外贸学院，停止代扣代付的条件很清楚，那就是华顺公司已经支付完毕。华顺公司没有权利通知外贸学院停止支付。对证据7《律师函》无异议，外贸学院应当履行代扣代付义务。对证据8《工作联系单》无异议，本案涉及的欠款金额为3500万元，华顺公司偿还的3063万元包含在内。对证据9付款凭证无异议，我方予以认可。被告华顺公司、郭沫华发表如下质证意见：对证据1三性均无异议。对证据2《承诺函》不予质证，承诺函当事人并不是我方。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书并没有涉及到本案的借款纠纷。对证据4、5、6、7、8、9的三性均无异议。经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对证据认证如下：（一）对原告的证据对证据组1，因被告均无异议，故本院予以认可；对证据组2中的《借款合同》、《借据》、《担保函》、《活期企业存款明细查询》予以认可，对《承诺函》将结合本案其他证据予以综合认定；对证据组3的真实性予以认可，对其证明目的将予以综合认定。对证据组4的真实性予以认可，对其证明目的将予以综合认定。对证据5将结合本案其他证据予以综合认定。（二）对被告华顺公司、郭沫华提交的证据因颂恩丰公司、外贸学院对其还款金额均无异议，故本院对其证据予以认可。（三）对被告外贸学院提交的证据对证据1、2、4、5、6，均无原件核对，本院将予以综合认定；对证据3的真实性予以认可，对其证明目的将予以综合认定；对证据7、8、9因原告颂恩丰公司、被告华顺公司和郭沫华无异议，故本院予以认可。根据上述已采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年3月15日，原告（甲方）与被告华顺公司（乙方）签订《借款合同》。其中约定：乙方向甲方借款1500万元，借款期限自2013年3月15日起至2013年7月15日止，乙方最迟应于2013年7月15日前全部全清以上借款；乙方提供了上述项目建设方的代付代扣的书面承诺，根据甲方的要求乙方的其他担保人的保证方式为无限连带保证，保证担保的范围为借款本金、违约和赔偿金以及甲方为实现借款债权而支付的合同费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至乙方全部履行本合同义务为止；乙方未按时归还借款，每逾期一天按照逾期未还款金额的千分之二赔偿甲方经济损失，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方全部承担。颂恩丰公司、华顺公司、梵思狄公司在该合同上予以盖章。2013年4月16日，原告（甲方）与被告华顺公司（乙方）签订《借款合同》。其中约定：乙方向甲方借款1500万元，借款期限自2013年3月15日起至2013年7月15日止，乙方最迟应于2013年7月15日前全部全清以上借款，若乙方须延期还款，应在借款日到期前十五日向甲方申请，征得甲方同意方可延期；乙方提供了上述项目建设方的代付代扣的书面承诺，根据甲方的要求乙方的其他担保人的保证方式为无限连带保证，保证担保的范围为借款本金、违约和赔偿金以及甲方为实现借款债权而支付的合同费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至乙方全部履行本合同义务为止；乙方未按时归还借款，每逾期一天按照逾期未还款金额的千分之二赔偿甲方经济损失，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方全部承担。颂恩丰公司法定代表人、华顺公司、梵思狄公司、郭沫华分别在该合同上予以签字或盖章。2013年3月15日的《借款借据》载明以下内容：借款单位为华顺公司，借款金额为1500万元，贷款期限为4个月于2013年7月15日到期。郭沫华在该《借款借据》中签字确认“兹向你公司借上列款项，到期由我们主动归还，我单位或个人愿遵守你公司贷款办法的各项规定”。原告法定代表人作为审批人在该《借款借据》中签字确认“上述贷款，根据贷款申请书，已进行认真审查并按审批程序批准。于2013年3月15日起息；月息30厘5毫，于2013年7月15日到期”。2013年4月16日的《借款借据》载明以下内容：借款单位为华顺公司，借款金额为1500万元，贷款期限为3个月于2013年7月15日到期。郭沫华在该《借款借据》中签字确认“兹向你公司借上列款项，到期由我们主动归还，我单位或个人愿遵守你公司贷款办法的各项规定”。原告法定代表人作为审批人在该《借款借据》中签字确认“上述贷款，根据贷款申请书，已进行认真审查并按审批程序批准。于2013年4月16日起息；月息30厘5毫，于2013年7月15日到期”。颂恩丰公司分别于2013年3月19日、3月20日、3月21日向华顺公司账户转账共计1500万元。华顺公司于2013年3月21日向颂恩丰公司出具《借据》，其中载明华顺公司今借颂恩丰公司借款1500万元，郭沫华在该《借据》中签字，华顺公司予以盖章。颂恩丰公司又分别于2013年4月16日、4月28日向华顺公司账户、郭沫华账户转账共计1500万元。郭沫华于2013年3月15日向原告颂恩丰公司出具《担保函》，自愿就3.15《借款合同》中借款本金1500万元和相关费用、违约赔偿金、出借人实现债权的费用、违约责任等全部义务，提供无限连带责任担保；担保期限为从发出本担保函之日起至借款人履行完毕上述协议全部义务为止。郭沫华在该《担保函》中予以签字捺印。梵思狄公司于2013年3月15日向原告颂恩丰公司出具《担保函》，自愿就3.15《借款合同》中借款本金1500万元和相关费用、违约赔偿金、出借人实现债权的费用、违约责任等全部义务，提供无限连带责任担保；担保期限为从发出本担保函之日起至借款人履行完毕上述协议全部义务为止。梵思狄公司在该《担保函》中盖章，郭沫华予以签字。郭沫华于2013年4月16日向原告出具《担保函》，自愿就4.16《借款合同》中借款本金1500万元和相关费用、违约赔偿金、出借人实现债权的费用、违约责任等全部义务，提供无限连带责任担保；担保期限为从发出本担保函之日起至借款人履行完毕上述协议全部义务为止。郭沫华在该《担保函》中予以签字捺印。郭沫华后于2013年7月18日在该《担保函》中签字确认“借款延期四个月，同意继续担保”。梵思狄公司于2013年4月16日向原告出具《担保函》自愿就4.16《借款合同》中借款本金1500万元和相关费用、违约赔偿金、出借人实现债权的费用、违约责任等全部义务，提供无限连带责任担保；担保期限为从发出本担保函之日起至借款人履行完毕上述协议全部义务为止。梵思狄在该《担保函》予以盖章，郭沫华予以签字。梵思狄公司后于2013年7月18日在该《担保函》中盖章确认“借款延期四个月，同意继续担保”，郭沫华亦予以签字。外贸学院于2013年3月19日向原告出具《承诺函》，其中载明，“外贸学院保证承诺如下：一、我单位与华顺公司《湖南外贸职业学院除教学楼学生公寓食堂外一期工程投资建设合同》中实训楼和图书馆项目已通过竣工验收，目前正处于工程决算阶段。根据上述合同价款约定，我单位至少应付回购款1亿元（具体数额以最终双方认可的工程决算为准）；二、就华顺公司在原告3000万元借款和可能产生的合同违约责任，以我单位土地招拍挂成交款到位为前提条件，我单位保证在应付华顺公司回购款限额范围内承担代扣代付责任。如华顺公司提前或借款到期（2013年7月15日）归还上述借款，贵公司应书面告知我单位，以便我单位依约支付华顺公司相应回购款。”华顺公司后于2013年7月15日向原告出具《关于请求借款延期的协商函》，其中载明：“因我公司投资建设的《湖南外贸职业学院除教学楼学生公寓学生食堂外一期工程投资建设合同》项目，我公司于2013年3月15和4月16日向贵公司共计借款3000万元，现借款已到期。由于业主方外贸学院土地招拍挂成交款尚未到位，我公司又没有其他还款来源，现阶段我公司确实无力履行还款义务。据此，为了我公司的正常经营活动能得以正常开展，特恳请贵公司将上述借款期限续延四个月，即还款日为2013年11月15日之前。我公司保证在续展期内无条件履行还款义务。同时我公司将请求湖南外贸学院尽快推进土地招拍挂工作，继续承担代扣代付责任，以保障贵公司的投资安全和合同权益”，外贸学院在该协商函上盖章确认“情况属实，同意承诺函延期四个月。”原告于2015年5月15日出具《催款通知书》，要求借款人、担保人于2015年5月31日之前偿还借款本息，且从借款人2013年7月15日提出的延期还款申请书所述承诺还款日（2013年11月15日）起支付逾期违约赔偿金。郭沫华在该通知书上予以签字。2017年5月原告向华顺公司、郭沫华、梵思狄公司邮寄《催款通知书》，向三被告主张权益，并在湖南省长沙市长沙公证处进行公证。2015年3月、6月原告向被告外贸学院邮寄《律师函》，主张权益。2016年9月18日，原告向被告外贸学院发函，要求其履行代扣代付责任，外贸学院于2016年9月19日收到该函件。2017年1月18日，外贸学院向被告华顺公司发《律师函》，要求华顺公司在2017年1月24日之前，将其与原告颂恩丰公司之间的债权债务履行情况及所欠原告公司债务本息的具体金额书面报告给外贸学院。外贸学院于2016年8月2日就代扣代付一事向原告发律师函。另查明：蔡波作为原告公司副总经理（甲方）与郭沫华（乙方）、华顺公司（丙方）于2013年6月25日签订《借款与担保协议》，其中约定乙方向甲方借款500万元，丙方以公司全部资产承担无限连带责任；如丙方在本次借款期限前归还上述原告借款本息，则应优先抵扣本次借款本息，所抵扣本次借款本息转为该公司债权，其还款期限自动延至本次借款期限。该协议对利息、期限、违约责任等亦进行了约定。原告在甲方蔡波签字处进行了盖章。同日，原告向华顺公司账户转账500万元。2013年8月25日，蔡波、郭沫华、华顺公司又签订《借款展期协议》，约定借款期限从6.25《借款合同》到期日2013年8月25日起至2013年11月24日止。2017年5月18日，蔡波出具《情况说明》，称其签订的前述协议系本人在原告的授权范围内代表原告履行的职务行为，原告系前述协议项下的出借人，前述协议项下的权利与义务全部归属于原告。再查明：2013年3月19日在原告向华顺公司转账的当天，华顺公司通过梵思狄公司账户向原告偿还52.5万元，2013年4月16日在原告向华顺公司转账的当天，华顺公司通过梵思狄公司账户向原告偿还52.5万元。原告予以认可，且自认该两笔款项是华顺公司预付的一个月利息。各方当事人均一致认可，案涉3.15《借款合同》和4.16《借款合同》的借款本金金额为2895万元。经本院组织各方当事人对账，原告，被告华顺公司、郭沫华、外贸学院一致认可本案3.15《借款合同》和4.16《借款合同》的还款明细如下：被告于2013年4月18日通过梵思狄公司账户还款52.5万元；2013年5月20日通过梵思狄公司账户还款98万元；2013年6月19日，通过郭沫华账户还款105万元；2013年7月18日，通过郭沫华账户还款105万元；2013年8月19日通过华顺公司账户还款105万元；2013年8月27日，通过华顺公司账户还款17.5万元；2013年9月22日通过梵思狄公司账户还款105万元；2013年10月23日通过游益彬账户还款35万元；2013年10月24日通过游益彬账户还款15万元；2013年10月31日通过郭沫华账户还款55万元；2013年11月26日，通过华顺公司账户还款105万元；2014年1月2日，通过金圣茂账户还款50万元；2014年1月8日，通过华顺公司账户还款50万元；2014年1月10日，通过华顺公司账户还款22.5万元；2014年1月23日，通过华顺公司账户还款100万元；2014年7月8日，通过梵思狄公司账户还款400万元；2014年7月22日，通过梵思狄公司账户还款100万元；2014年7月24日，通过梵思狄公司账户还款200万元；2014年12月25日，通过梵思狄公司账户还款50万元；2014年12月30日，通过梵思狄公司账户还款30万元；2015年7月28日，外贸学院代付300万元；2016年2月3日，外贸学院代付500万元；2017年1月18日，外贸学院代付100万元；2017年1月24日，外贸学院代付300万元。综上被告还款共计3000.5万元。同时各方当事人一致认可：除了2013年4月18日款项外，其余还款均按照各50%的比例偿还案涉两份借款合同项下款项。还查明：在案涉3.15《借款合同》、《借款借据》，4.16《借款合同》、《借款借据》签订时郭沫华虽不是华顺公司法定代表人，但郭沫华是华顺公司的控股股东，且和华顺公司时任法定代表人曾文红是夫妻关系。再查明：经庭审询问，外贸学院土地招拍挂成交款已到位2亿元。本院认为，原告向本院申请撤回对梵思狄公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：一、本案借款本息以及逾期付款违约金的认定问题；二、原告起诉是否超过诉讼时效。三、郭沫华是否承担保证责任以及保证责任的范围问题；四、外贸学院是否承担代付代扣责任以及代付代扣责任的范围问题。一、本案借款本息以及逾期付款违约金的认定问题。本案中，原告与被告华顺公司签订的3.15《借款合同》、4.16《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、关于借款本金问题。虽然合同签订后，原告分批向被告华顺公司支付3000万元，但华顺公司在分批收到借款的当日（2013年3月19日、4月16日）即通过梵思狄公司账户分别向原告偿还52.5万元、52.5万元，原告对此予以认可且称该两笔款项是华顺公司预付的一个月利息，同时各方当事人亦一致认可案涉两份合同的借款本金金额实际共计为2895万元（3000万元-52.5万元-52.5万元）。故本院确认案涉两份《借款合同》的本金为2895万元。2、关于借款利息问题，被告称两份《借款合同》中并未约定借期内利息，且原告提交的借款借据中仅有郭沫华本人的签字，关于利息的约定也是原告单方面手写的，不能视为双方对利息达成合意。对此本院认为，案涉《借款合同》虽未约定利息，但在两份合同相对应的《借款收据》中均对利息有明确约定。虽然华顺公司未在《借款借据》加盖单位印章，但郭沫华在该借据上进行了签字确认。根据本案已查明的事实可知郭沫华是华顺公司的控股股东，且是时任法定代表人曾文红的丈夫，郭沫华曾在4.16《借款合同》华顺公司盖章处下方签字；同时从借款合同的履行情况来看，华顺公司在收到借款当日即支付了原告部分款项，原告称系预付利息，且华顺公司在之后4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月还款数额上亦具有一定规律性，同时原告在向被告发出的《催款通知书》中亦多次主张借款本息问题，被告华顺公司未就利息问题提出过书面异议。故综合《借款借据》签字人郭沫华与华顺公司以及时任法定代表人的特定关系、华顺公司的实际还款情况以及原告多次主张借款本息的事实等，可以证实原告与华顺公司就利息问题达成了合意。但因双方约定的月息30.5厘过高，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，予以调整。又因案涉两份《借款合同》经双方当事人协商一致借款期限展期四个月即截至到2013年11月15日，故原告、华顺公司关于利息的约定亦及于借款展期期间。经分段计算，截至2013年11月15日产生借期以及展期内利息共计6385759.85元，在被告已偿还款项中将予以抵扣。3、关于逾期付款违约金，原告、华顺公司签订的案涉两份《借款合同》对违约责任明确约定为“若被告未按时归还借款，每逾期一天，按照逾期未还款金额的千分之二赔偿原告经济损失”。被告华顺公司在借款期限以及展期期限内未足额归还所欠借款，华顺公司构成违约，原告有权主张逾期付款违约损失。因双方约定的逾期付款违约金（月息30.5厘）明显过高，原告在诉讼中自愿调低为月利率2%，该标准不违反法律规定，本院予以认可。对被告郭沫华、华顺公司关于原告起诉违约损失没有法律依据的辩称，本院不予支持。综上，原告依约提供借款，被告未依约偿还借款，被告构成违约，应承担还本付息责任。经本院分段计算，截至2019年3月20日，被告已还本金6744150.49元，尚欠原告本金共计22205849.51元；借期以及展期内利息已全部偿还完毕，尚欠逾期付款违约金12891249.53元（详见附表一、附表二）。之后的逾期付款违约金按年利率24%继续计算。二、原告起诉是否超过诉讼时效。本案中，虽然双方约定了借款的最终还款期限为2013年11月15日，但被告华顺公司在2013、2014年期间多次偿还借款，被告外贸学院在2015年、2016年、2017年亦多次代付借款，同时原告亦在2015年、2016年、2017年多次向各被告主张权益，故本案诉讼时效因被告的同意履行义务以及原告主张权益多次发生中断，直至原告2018年8月向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效期间。故对被告华顺公司、郭沫华关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。三、郭沫华是否承担保证责任以及保证责任的范围问题。本案中，郭沫华针对案涉两份《借款合同》分别向原告出具两份《担保函》，自愿就合同项下债务承担连带保证责任，原告作为债权人接受且未提出异议，保证合同成立且有效。因两份《担保函》关于担保期限约定为“从发回本函之日起至借款人履行完毕上述协议全部义务为止”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案关于担保期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，针对3.15《借款合同》，因原告、华顺公司对借款期限进行了展期，未经保证人郭沫华书面同意，故郭沫华的保证期间仍按原约定期间，即其保证期间为主债务履行期间届满之日（2013年7月15日）起二年。因原告在2015年5月15日即保证期间届满前已向郭沫华出具《催款通知书》主张权益且经郭沫华本人签字，故本案保证合同的诉讼时效从2015年5月15日开始计算。又因原告在2017年5月11日向原告发函主张权益，故本案保证合同的诉讼时效中断，直至原告2018年8月向本院起诉要求郭沫华承担保证责任，并未超过时效期间。针对4.16《借款合同》，因郭沫华在《担保函》中签字认定“借期延期四个月，同意继续担保”，故保证期间为自2013年11月15日之日起二年。原告在2015年5月15日即保证期间届满前已向郭沫华出具《催款通知书》主张权益且经郭沫华本人签字，故本案保证合同的诉讼时效从2015年5月15日开始计算。又因原告在2017年5月11日向郭沫华发函主张权益，故本案保证合同的诉讼时效中断，直至原告2018年8月向本院起诉，并未超过时效期间。综上，对郭沫华主张原告对保证人的起诉超过保证期限的辩称，本院不予采纳。因《担保函》中明确约定担保范围为借款本金、相关费用、违约赔偿金、出借人实现债权的费用以及违约责任等全部义务，故原告要求保证人郭沫华就本案借款本金、逾期付款违约损失承担50%的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四、外贸学院是否承担代付代扣责任以及代付代扣责任的范围问题。本案中，为了证实外贸学院应对案涉借款以及违约责任承担代付代扣义务，原告提交了外贸学院于2013年3月19日向其出具的《承诺函》，该承诺函载明：根据其与华顺公司的《湖南外贸职业学院除教学楼学生公寓学生食堂外一期工程投资建设合同》价款约定，其至少应付回购款1亿元（具体数额以最终双方认可的工程决算为准），就华顺公司在原告3000万元借款和可能产生的合同违约责任，以其土地招拍挂成交款到位为前提条件，外贸学院保证在应付华顺公司回购款限额范围内承担代扣代付责任。外贸学院在《承诺函》加盖有单位印章，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对外贸学院关于该承诺函系华顺公司通过行贿的方式非法取得、应属无效的辩称，本院不予采纳。外贸学院辩称其于2013年3月19日仅出具了对1500万元借款承担代付代扣义务的《承诺函》。对此本院认为，外贸学院提交的该份《承诺函》系复印件，无原件核对，原告对此不予认可，且外贸学院也未提交证据证明其将该函件发至原告且经原告同意，故本院对外贸学院的该项辩称，不予采信。对于外贸学院提交的《回复函》、《通知函》、《工作联系单》，其均是复印件，且就其内容来看，均是华顺公司向外贸学院发函要求暂停代付代扣，其并未告知原告且经原告同意，故外贸学院不能以此来免除其对原告的代付款项义务。根据原告提交的《承诺函》约定，外贸学院对华顺公司案涉3000万元借款和违约责任承担代扣代付责任，且因土地招拍挂成交款已到位2亿元，故其代付的前提条件已成就，同时亦未超过其承诺中载明的应付回购款限额范围（1亿元），又因外贸学院已代付1200万元，故对原告要求外贸学院在8800万元限额内对案涉借款本金及违约损失承担代付责任的主张，本院予以支持。外贸学院承担代付义务后，可就其已支付给原告的款项向被告华顺公司主张抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南华顺实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南颂恩丰投资有限公司偿还借款本金22205849.51元及逾期付款违约金（截至2019年3月20日尚欠违约金12891249.53元；自2019年3月21日起至实际付清之日止的违约金，以借款本金22205849.51元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、郭沫华对判决第一项债务承担50%的连带清偿责任；三、湖南外贸职业学院对判决第一项债务在88000000元限额内承担代付责任；四、驳回原告湖南颂恩丰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293300元，由被告湖南华顺实业有限公司承担225684.22元，由原告湖南颂恩丰投资有限公司负担67615.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年七月十五日书记员  蒋 懿附表一            3.15《借款合同》本息、逾期付款违约金计算明细                  付款日期              借款天数              付款金额（元）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              尚欠利息（元）                  2013/3/19              0.00               525000.00               8475000.00               0.00               0.00                   2013/3/20              1.00               0.00               12475000.00               8475.00               8475.00                   2013/3/21              1.00               0.00               14475000.00               12475.00               20950.00                   2013/4/18              28.00               525000.00               14376250.00               405300.00               -98750.00                   2013/5/20              32.00               490000.00               14346290.00               460040.00               -29960.00                   2013/6/19              30.00               525000.00               14251678.70               430388.70               -94611.30                   2013/7/18              29.00               525000.00               14139977.38               413298.68               -111701.32                   2013/8/19              32.00               525000.00               14067456.66               452479.28               -72520.72                   2013/8/27              8.00               87500.00               14067456.66               112539.65               25039.65                   2013/9/22              26.00               525000.00               13933250.18               365753.87               -134206.47                   2013/10/23              31.00               175000.00               13933250.18               431930.76               256930.76                   2013/10/24              1.00               75000.00               13933250.18               13933.25               195864.01                   2013/10/31              7.00               275000.00               13933250.18               97532.75               18396.76                   2013/11/15              15.00               0.00               13933250.18               208998.75               227395.51                   2013/11/26              11.00               525000.00               13737822.86               102177.17               -195427.32                   2014/1/2              37.00               250000.00               13737822.86               338866.30               88866.30                   2014/1/8              6.00               250000.00               13631640.45               54951.29               -106182.41                   2014/1/10              2.00               112500.00               13537315.97               18175.52               -94324.48                   2014/1/23              13.00               500000.00               13154639.38               117323.41               -382676.59                   2014/7/8              166.00               2000000.00               12610419.47               1455780.09               -544219.91                   2014/7/22              14.00               500000.00               12228116.72               117697.25               -382302.75                   2014/7/24              2.00               1000000.00               11244420.87               16304.16               -983695.84                   2014/12/25              154.00               250000.00               11244420.87               1154427.21               904427.21                   2014/12/30              5.00               150000.00               11244420.87               37481.40               791908.61                   2015/7/28              210.00               1500000.00               11244420.87               1574218.92               866127.53                   2016/2/3              190.00               2500000.00               11034841.72               1424293.31               -209579.15                   2017/1/18              350.00               500000.00               11034841.72               2574796.40               2074796.40                   2017/1/24              6.00               1500000.00               11034841.72               44139.37               618935.77                   2019/3/20              785.00               0.00               11034841.72               5774900.50               6393836.27                   小计（元）              -              15790000.00               11034841.72               -              6393836.27                   本息总计（元）              17428677.98                      备注：截至2013年11月15日，借期内利息按年利率36%予以计算，之后按年利率24%计算逾期利息，还款方式为先还息后还本附表二：            4.16《借款合同》本息、逾期付款违约金计算明细                  付款日期              借款天数              付款金额（元）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              尚欠利息（元）                  2013/4/16              0.00               525000.00               9475000.00               0.00               0.00                   2013/4/28              12.00               0.00               14475000.00               113700.00               113700.00                   2013/5/20              22.00               490000.00               14417150.00               318450.00               -57850.00                   2013/6/19              30.00               525000.00               14324664.50               432514.50               -92485.50                   2013/7/18              29.00               525000.00               14215079.77               415415.27               -109584.73                   2013/8/19              32.00               525000.00               14144962.32               454882.55               -70117.45                   2013/8/27              8.00               87500.00               14144962.32               113159.70               25659.70                   2013/9/22              26.00               525000.00               14013391.04               367769.02               -131571.28                   2013/10/23              31.00               175000.00               14013391.04               434415.12               259415.12                   2013/10/24              1.00               75000.00               14013391.04               14013.39               198428.51                   2013/10/31              7.00               275000.00               14013391.04               98093.74               21522.25                   2013/11/15              15.00               0.00               14013391.04               210200.87               231723.12                   2013/11/26              11.00               525000.00               13822879.03               102764.87               -190512.02                   2014/1/2              37.00               250000.00               13822879.03               340964.35               90964.35                   2014/1/8              6.00               250000.00               13719134.89               55291.52               -103744.13                   2014/1/10              2.00               112500.00               13624927.07               18292.18               -94207.82                   2014/1/23              13.00               500000.00               13243009.77               118082.70               -381917.30                   2014/7/8              166.00               2000000.00               12708569.52               1465559.75               -534440.25                   2014/7/22              14.00               500000.00               12327182.84               118613.32               -381386.68                   2014/7/24              2.00               1000000.00               11343619.08               16436.24               -983563.76                   2014/12/25              154.00               250000.00               11343619.08               1164611.56               914611.56                   2014/12/30              5.00               150000.00               11343619.08               37812.06               802423.62                   2015/7/28              210.00               1500000.00               11343619.08               1588106.67               890530.29                   2016/2/3              190.00               2500000.00               11171007.79               1436858.42               -172611.29                   2017/1/18              350.00               500000.00               11171007.79               2606568.48               2106568.48                   2017/1/24              6.00               1500000.00               11171007.79               44684.03               651252.52                   2019/3/20              785.00               0.00               11171007.79               5846160.74               6497413.26                   小计（元）              -              15265000.00               11171007.79               -              6497413.26                   总计（元）              17668421.05                                                                   备注：截至2013年11月15日，利息按年利率36%予以计算，之后按年利率24%计算逾期利息，还款方式为先还息后还本。附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。