黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4850号原告：张凤华，男，1964年1月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆百丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街1号703、704、706房间，统一社会代码91230600322929648M。法定代表人：邓威，系该公司经理。被告：邓威，男，1962年9月11日出生，满族，系大庆百丰农业发展有限公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区，原告张凤华与被告大庆百丰农业发展有限公司（以下简称百丰公司）、邓威建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华到庭参加诉讼。被告百丰公司、邓威经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆百丰农业发展有限公司给付原告工程款1，235，000元及利息（以1，235，000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告大庆百丰农业发展有限公司承担。事实和理由：原告于2015年3月1日与哈尔滨天实建筑装饰有限公司签订《转包协议》，哈尔滨天实建筑装饰有限公司将与被告百丰农业发展有限公司签订的《工程施工合同》的权利义务转让给原告。而且被告也知道并予以认可。原告依《工程施工合同》的约定如期完成涉案工程，该工程是原告垫付的材料费，在工程前期二被告支付工程款近690，500元，余款1，235，000元人民币被告未如约给付。被告邓威以个人名义于2017年3月16日给原告出具《欠张凤华工程款》的还款协议，但二被告至今未如约履行支付工程款的义务。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告百丰公司、邓威未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交工程施工合同、大庆经开区百丰食品公司豆芽车间改造价格明细表、豆芽厂生产线施工项目补充协议、大庆经开区百丰食品公司豆芽车间改造工程真假工程项目单价明细表、乙方为甲方施工一览表原件各一份，欲证明百丰公司与哈尔滨天实建筑装饰有限公司签订了“乃峰良心配送中心车间改造工程”，建筑面积2500㎡，施工地点为大庆经济技术开发区高新园区A13栋。承包方式：包工包料。约定：合同约定工程款总计壹佰陆拾捌万捌仟伍佰捌拾叁元小写1，688，583元（合同），增加工程量为237，240元（增加）、共计1，923，070元；二、工程转包协议书、情况说明、授权委托书、邓永祥的身份证复印件各一份，欲证明哈尔滨天实建筑装饰有限公司于2015年2月20日将涉案工程转包给张凤华的签署权利，授权给该公司的邓永祥。2015年3月1日，哈尔滨天实建筑装饰有限公司的邓永祥将案涉工程直接转包给张凤华，并签订工程转包协议书。2018年1月20日，哈尔滨天实建筑装饰有限公司出具说明，再次确认张凤华是涉案工程的实际施工人，哈尔滨天实建筑装饰有限公司在该工程中未参与工程建设施工、管理及工程款结算。百丰公司认可该事实；三、大庆华宏钢构彩板制造有限公司购物的部分票据原件共16张、说明原件2份、哈尔滨天实建筑装饰有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明各1份，欲证明在2015年9月-11月期间，原告在大庆华宏钢构彩板制造有限公司购买彩板等情况，上述票据为采购的部分票据，邓永祥及曲明代为原告订购，由原告实际支付货款购买；四、欠据原件一份。欲证明大庆百丰农业发展有限公司法人邓威在2017年3月30日出具的“欠张凤华工程款”，欠款总额为1，235，000元，同时承诺于2017年4月20日还清全部欠款；五、录像光盘一张（原始载体当庭播放，核对无异议）。欲证明2015年我施工完毕后被告不给我出具竣工报告，我用数码相机将我施工的工程录了下来。被告百丰公司、邓威因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年年末，被告百丰公司的法定代表人邓威经人介绍与原告相识，双方约定被告百丰公司将涉案工程交由原告施工，但因原告为自然人没有资质，故原告与哈尔滨天实建筑装饰有限公司的法人李东铭联系相关事宜，李东铭同意并派邓永祥与被告公司签订工程施工合同，并授权邓永祥与原告签订工程转包协议，并协助原告购买彩钢等原材料。2015年2月6日，被告百丰公司与哈尔滨天实建筑装饰有限公司签订《工程施工合同》，双方代表人签字并加盖公司公章，约定：工程名称：“乃峰良心配送中心车间改造工程”；建筑面积2500㎡；施工地点：为大庆经济技术开发区高新园区A13栋；承包方式：包工包料；工程款总计壹佰陆拾捌万捌仟伍佰捌拾叁元小写1，688，583元。2015年2月20日，哈尔滨天实建筑装饰有限公司出具授权委托书，将涉案工程转包给张凤华的签署权利授权给该公司的邓永祥。2015年3月1日，邓永祥与原告签订《工程转包协议书》。合同签订后，原告购买了土建部分的材料开始施工。原告又于2015年9月至11月期间，委托哈尔滨天实建筑装饰有限公司的邓永祥、曲明在大庆华宏钢构彩板制造有限公司订购彩钢板等材料，对土建以外的其他工程进行施工。2015年4月中旬，案涉工程因为被告百丰公司没有按期给付进度款，停工大概有半年时间，后来被告公司法定代表邓威给付原告30万元现金，原告又继续施工，后来被告公司陆续给付原告进度款30多万元的现金。主合同施工完毕后，被告百丰公司根据需要要求原告增加施工量，原告根据要求形成《增加工程项目单价明细表》一张，被告百丰公司负责施工的梁春辉请求法定代表人邓威后，签字确，增加部分的工程款为237，240元。2015年年底原告施工完毕，被告百丰公司验收了该工程，但没有出具竣工报，后来厂房被被告公司拆除，现大庆市经济开发区管委会将该工程已经收走。工程施工结束后，原告多次向被告百丰公司的法定代表人邓威索要工程款未果。2017年3月30日，原告通过人找到邓威的住处，邓威被堵住后为原告出具欠条一份，并在还款人处签名按手印，内容记载：“欠款总额1，235，000元正，2017年4月10日前还张凤华300，000元；2017年4月20日前还清全部余额”。2018年1月20日，哈尔滨天实建筑装饰有限公司出具说明，再次确认张凤华是涉案工程的实际施工人，哈尔滨天实建筑装饰有限公司在该工程中未参与工程建设施工、管理及工程款结算。本院认为，虽然哈尔滨天实建筑装饰有限公司与被告百丰公司签订《工程施工合同》后，又与原告签订《工程转包协议书》，将涉案工程承包后又转包给原告，但根据证人、原告陈述及原告提交的证据可以得知，在哈尔滨天实建筑装饰有限公司与被告百丰公司签订合同之前，被告百丰公司已与原告就由原告施工涉案工程事宜进行协商，并且涉案工程的工程进度款直接拨付给原告及哈尔滨天实建筑装饰有限公司在该项工程中未施工、未管理、未参与结算、未收取管理费，也未承担任何责任，其实质是原告挂靠哈尔滨天实建筑装饰有限公司进行施工，哈尔滨天实建筑装饰有限公司对该事实认可，故本院认定原告与哈尔滨天实建筑装饰有限公司之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，哈尔滨天实建筑装饰有限公司与被告百丰公司及原告签订的合同无效。涉案工程现已竣工，虽然被告百丰公司未出具竣工验收报告，但被告公司已实际接收涉案工程并且已向原告支付部分工程款，被告百丰公司的法定代表人邓威已为原告出具认可欠付原告工程款的欠据，表明被告百丰公司对原告身份知晓，原告与被告百丰公司已形成事实上的权利义务关系，以及被告百丰公司对未付工程款的金额认可。故原告要求被告给付工程款1，235，000元及利息（以1，235，000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告大庆百丰农业发展有限公司给付原告张凤华工程款1，235，000元及利息（以1，235，000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16，715元及公告费710元，由被告大庆百丰农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李金霞人民陪审员  马承东人民陪审员  王 孜二〇一九年七月十三日书 记 员  李佳音本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。