安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3155号 原告：刘俊义，男，1977年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽润邦干燥设备有限公司，住所地安徽省明光市经开区灵迹大道38号，统一社会信用代码：91341182575736166U。 法定代表人：柴文权，总经理。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码：913411247608362066K。 法定代表人：姜广贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：程琳，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘俊义诉被告安徽润邦干燥设备有限公司（下称润邦公司）、安徽省贵安建筑安装有限公司（下称贵安公司）、程琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，由明光市人民法院审判员万德央于2019年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊义及其委托诉讼代理人潘大木，被告润邦公司委托诉讼代理人马敬海，被告贵安公司委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘俊义向本院提出诉讼请求：依法判决三位被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失452809.03元。事实与理由：润邦公司在厂区内建造钢结构厂房，将钢结构厂房发包给没有资质的被告程琳施工。原告经人介绍于2017年7月1日到工地干活，从事电焊焊接工作。2017年7月3日下午4时许，原告在从事电焊作业时，因被告程琳提供的保险绳断裂，原告从9米高的钢架上摔下来。原告受伤后被送到明光市中医院救治，该院诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折。因伤情严重，2017年7月6日，原告从明光市中医院转到南京鼓楼医院住院治疗。2017年7月20日南京鼓楼医院为原告行右胫骨骨折切开复位内固定＋双跟骨骨折切开复位内固定＋植骨术，2017年7月31日从南京鼓楼医院出院。2018年12月10日，原告再次到南京鼓楼住院治疗，取出内固定。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因伤致双侧跟骨粉碎性骨折，目前遗留右足足弓结构部分破坏，评定为八级伤残；右胫骨下段骨折，目前遗留有右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残。误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为伤后120日。另其内固定取出术后误工期为术后30日，护理期为术后15日，营养期为术后15日。原告的各项损失计463609.03元，扣除被告程琳先行支付的10800元，实际损失452809.03元。原告因伤至今右跟部溃烂，至今无法愈合，如发生后续治疗费用，另案起诉。被告润邦公司称将工程发包给被告贵安公司施工，但贵安公司予以否认。被告程琳是实际施工人。原告认为三位被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 润邦公司辩称：案涉工程系本公司发包给贵安公司施工，签订有施工合同。承包单位贵安公司具备建设钢结构厂房相关资质，故承包合同有效。本公司与程琳不认识，与其也没有合同关系，对其雇佣工人情况也不知情。原告如果因向程琳提供劳务受害而产生的各项赔偿责任与本公司无关。另外，本公司与贵安公司签订的施工合同明确约定，贵安公司不得将涉案工程另行发包或分包。该约定表明本公司没有过错。请求驳回原告对本公司诉讼请求。 贵安公司辩称：一、润邦公司没有将其厂区内钢结构厂房发包给本公司，而是由润邦公司直接与程琳签订施工合同，将较小的钢结构厂房直接发包给程琳施工，该工程与本公司无关。二、由于涉案的钢结构厂房工程不是本公司施工的，即使原告是在程琳承包的工地上受伤的，也与本公司无关。本公司依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：润邦公司在厂区内建造钢结构厂房，将钢结构厂房发包给没有资质的被告程琳施工。原告刘俊义持有电焊焊工资格证，润邦公司钢结构厂房工程实际施工人系程琳，2017年7月1日原告经人介绍到案涉工地，为程琳提供电焊焊接劳务，每天工资220元。2017年7月3日下午4时许，原告在从事电焊焊接作业时，被告程琳提供的保险绳断裂，致原告从9米高的钢架上摔下来。原告受伤后在明光市中医院住院治疗三天（2017年7月3日－7月6日）。该院诊断原告：右跟骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折。因病情严重，2017年7月6日，原告从明光市中医院出院转到南京鼓楼医院住院治疗，在该院住院治疗25天（2017年7月6日一7月31日），其间，鼓楼医院于2017年7月20日为原告行右胫骨骨折切开复位内固定＋双跟骨骨折切开复位内固定＋植骨术。2018年12月10日，原告再次到南京鼓楼住院治疗，行取出内固定术，住院治疗14天(2018年12月10日一12月24日)。刘俊义在上述医院花去医疗费115835.56元（含2018年11月1日在明光市人民医院拍片费用430元）。原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因伤致双侧跟骨粉碎性骨折，目前遗留右足足弓结构完全破坏，左足足弓结构部分破坏，评定为八级伤残；右胫骨下段骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残。误工期270日（伤后240日＋内固定取出术后30日），护理期105日（伤后90日＋内固定取出术后15日），营养期135日（伤后120日＋内固定取出术后15日），原告为此支付鉴定费用2000元。刘俊义为非农业家庭户，有两个未成年子女：儿子刘帅于1999年10月29日出生，女儿刘美玲于2007年3月27日出生。原告主张的各项损失为：1.医疗费115835.56元，2.误工费44963.1元，3.护理费12965.4元，4.营养费4830元，5.住院伙食补助费2040元，6.交通费5000元，7.残疾赔偿金213236.6元，8.精神抚慰金30000元，9.被抚养人生活费32738.37元，10.鉴定费2000元，计463609.03元。被告程琳在原告受伤后支付10800元。被告润邦公司辩称将工程发包给被告贵安公司施工，贵安公司对此予以否认。 另查明，2014年7月21日，润邦公司与贵安公司签订《建设工程施工合同》一份，合同载明，润邦公司将其一号厂房工程发包给贵安公司承建；开工时间2014年7月21日，竣工时间为2014年10月25日。原告刘俊义受伤时间是2017年7月3日，受伤发生在为润邦公司的钢结构厂房工程提供劳务过程中。润邦公司当庭承认案涉工程即钢结构厂房工程与润邦公司2014年7月21日发包给贵安公司承建的一号厂房工程不是同一个工程。润邦公司当庭辩称：案涉的钢结构厂房工程与贵安公司承建的一号厂房工程虽不是同一工程，但贵安公司与润邦公司之间存在口头协议，即润邦公司将该钢结构厂房工程交给贵安公司施工，且润邦公司将案涉的钢结构厂房工程的工程款支付给贵安公司或贵安公司指定的收款人。贵安公司对此不予认可，润邦公司就其辩称当庭未能提供证据证实，法庭限润邦公司在庭后三日内就其上述主张向法庭提供证据，该公司始终未予提供。 上述事实，由明光市中医院、南京鼓楼医院病历资料、医疗费发票、费用清单；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；刘俊义户口本、职业资格证书；明光市法律援助中心工作人员与程琳通话录音；安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2090号案件庭审笔录一份；2014年7月21日贵安公司与润邦公司签订的润邦公司1号厂房建设工程施工合同；当事人陈述；庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述、被告的抗辩及原、被告举证、质证意见，本案争议焦点是：一、本案赔偿责任主体如何确定；二、责任主体的责任比例如何划分；三、原告主张的各项损失的核定。 一、关于本案赔偿责任主体如何确定。被告程琳应否承担赔偿责任。经查;被告程琳在与明光市法律服务中心工作人员通电话时自认其系案涉钢结构厂房工程的实际施工人，其之所以没有向原告支付赔偿款是因为润邦公司没有向其支付工程款；原告本人主张其受雇于程琳，每天工资220元由程琳支付；原告工友出庭作证，证明证人与原告均受雇于程琳，程琳系案涉工程的实际施工人；原告在钢结构厂房上从事电焊作业时使用的是程琳提供的保险绳，摔下原因系保险绳断裂。以上事实可以认定原告与被告程琳之间不仅存在雇佣关系，而且接受劳务的程琳未能为原告提供安全生产条件，对于原告受伤具有较大过错。被告程琳作为雇主应当依法承担雇主责任。故，原告要求被告程琳承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告润邦公司、贵安公司应否与被告程琳承担连带赔偿责任。原告没有提供证据证实被告润邦公司将案涉钢结构厂房工程发包给贵安公司承包施工，贵安公司又将案涉工程发包给不具有施工资质的程琳承包；被告润邦公司辩称其与贵安公司达成口头协议，将案涉的钢结构厂房工程发包给被告贵安公司承包施工，工程款也是直接向贵安公司或贵安公司指定的人支付，但润邦公司未能就其上述主张提供证据证明，贵安公司对此也不予认可，润邦公司依法应当承担举证不能后果。根据查明的事实，本院对原告要求贵安公司承担连带赔偿责任的诉讼请求难以支持。原告是在为被告润邦公司所有的钢结构厂房工程提供劳务时受伤的，程琳作为案涉钢结构厂房工程实际施工人在接受明光市法律服务中心工作人员电话询问时陈述工程款系由润邦公司向其支付。根据上述事实，可以推定案涉工程系被告润邦公司直接发包给程琳承建，润邦公司与程琳之间存在案涉工程承包合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告润邦公司作为法人单位将案涉的钢结构厂房工程发包给没有施工资质的程琳个人时，对程琳没有施工资质和安全生产条件显然是明知的，故润邦公司对本起事故的发生与程琳存在共同过错，依法应当承担连带责任。故，原告要求润邦公司与程琳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、责任主体的责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人且具有电焊从业资格，在从事高空作业时，理应知道保险绳对自身安全的重要性，其应当对保险绳是否完好做到审慎的检查义务，由于其疏于对保险绳的检查和作业时未尽到自我保护注意义务，导致其从高空不幸坠落致伤，其本人也存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据查明的事实，本院认为被告程琳、润邦公司应当连带承担80%赔偿责任，原告自己承担20%责任为宜。 三、原告主张的各项损失的核定。原告主张1.医疗费115835.56元。原告的主张有明光市中医院、明光市人民医院，南京鼓楼医院医药费票据佐证，故本院予以认定；2.原告主张误工费44964.2元【60785元÷365元／天×（240天＋30天）】。原告从事焊接钢结构焊工工作属于建筑业工作范畴，原告主张其误工费标准按安徽省2018年建筑业职工平均工资标准（年收入60785元）于法有据，原告误工期经司法鉴定为270日（240天＋30天），故原告的主张本院予以认定；3.原告主张护理费12965.4元【123.48元×（90天＋15天）】。原告主张其护理费标准按安徽省2018年居民服务业职工平均工资标准即每天123.8，护理期按司法鉴定为105天（90天＋15天），故原告的主张本院予以认定；4.原告主张营养费4830元【50元／天×39天＋30元/天（135天－39天）】。原告第一次在南京城楼医院住院25天，第二次在南京城楼医院住院14天计39天，原告按省外每天50元营养费主张并无不当。司法鉴定营养费营养期135天，扣除在南京的39天营养期，其余96天（135天－39天）原告主张按每天30元标准计算，不高于相关规定的标准，故本院予以认定；5.原告主张住院伙食补助费2040元【50元／天×39天＋30元/天×3天】。原告在南京城楼医院住院39天，每天按50元标准主张，原告在明光市中医院住院3天，每天按30元标准主张并无不当，故本院予以认定。6.原告主张交通费5000元。因本次事发生后，原告两次到南京鼓楼医院住院治疗，虽然原告未能提举交通费票据，但交通费支出客观存在，原告主张5000元过高，结合本案案情，本院酌定3000元；7.原告主张残疾赔偿金213236.6元【34393元／年×20年×0.31】。原告系非农业人口，故其残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年计算，原告受伤时不足60周年，赔偿年限应为20年，司法鉴定原告一个八级伤残，一个十级伤残，其赔偿系数为0.31，故原告的主张本院予以认定。8.原告主张精神抚慰金30000元。本院认为原告主张精神抚慰金30000元过高，根据原告的过错程度，本次伤害给原告造成的后果，本院酌定为20000元；9.原告主张被抚养人生活费26966.52元【21523元／年÷12个月×（4个月＋93个月）×0.31÷2】。原告育有一子刘帅，生于1999年10月29日，自2017年7月3日事故发生日至届满18岁止，尚需抚养4个月，育有一女刘美玲，生于2007年3月27日，自2017年7月3日事故发生日至届满18岁止，尚需抚养93个月。本案伤残赔偿系数0.31，原告与其妻子对两个均有抚养义务，赔偿标准应为2018年安徽省城镇居民人均消费性支出21523元／年，故原告的主张本院予以认定。10.原告主张鉴定费2000元。原告申请司法鉴定，系为查明案件事实，支付鉴定费系必然发生的费用。原告主张鉴定费2000元，有鉴定机构发票为凭，本院予以认定。综上，原告在本次事故中的各项经济损失本院核定为445838.28元（1.医疗费115835.56元＋2.误工费44964.2元＋3.护理费12965.4元＋4.营养费4830元＋5.住院伙食补助费2040元＋6.交通费3000元＋7.残疾赔偿金213236.6元＋8.精神抚慰金20000元＋9.被抚养人生活费26966.52元＋10.鉴定费2000元）。被告程琳与被告润邦公司应当连带赔偿349870.624元【（总损失445838.28元﹣精神抚慰20000元）×80%＋精神抚慰金20000元﹣程琳已付10800元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程琳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘俊义医疗费等损失计349870.624元； 二、被告安徽润邦干燥设备有限公司对被告程琳上述应赔偿原告刘俊义的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原刘俊义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告刘俊义负担800元，被告程琳、被告安徽润邦干燥设备有限公司负担3243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确订合同的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。