文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8160号原告：林瑞聪，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市，系死者林豪之父。原告：卢锡英，女，1962年9月9日生，汉族，住平度市，系死者林豪之母。原告：林某。法定代理人：崔丽君，女，1991年3月3日生，汉族，住平度市，系林某1母亲。共同委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号，代码：12370283427880852K。法定代表人：，院长。被告：平度市中医院，住所地：平度市杭州路38号，代码：12370283427881038X。负责人：张邵初，院长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告林瑞聪、卢锡英、林某1与被告平度市人民医院、平度市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林瑞聪、卢锡英、林某1的法定代理人崔丽君及共同委托诉讼代理人王艳艳、被告平度市人民医院、平度市中医医院的共同委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。因原告申请对两被告的诊疗行为是否存在过错、该过错与原告亲属死亡是否具有因果关系及参与度进行鉴定，本院于2018年10月30日中止审理，于2019年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1710.06元、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费31851元、被扶养人生活费657800元（林某1和卢锡英：32890元×20年）、误工费3500元（100元×5人×7天）、住宿费400元、交通费3000元、鉴定费29500元（24000元+5500元）、精神抚慰金50000元，按40%比例共主张747254.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，三原告亲属林豪因吃饭时被鱼刺卡着喉咙感觉疼痛，于21时39分到平度市人民医院就诊，该院简单询问后未对林豪进行任何检查即给开具康复新液一瓶，并称回家喝这个药水就行了。林豪拿药后立即服用未见好转，便于0时左右又回到平度市人民医院就诊，被告的医务人员仍然拒绝对原告亲属林豪检查，同时声称看不到鱼刺，没有事，不需要治疗。在林豪的再三要求下，医务人员才对林豪进行输液，输完液让林豪回家。凌晨2点左右，林豪感觉疼痛加剧，呼吸困难，家人拨打120急救电话，平度市中医医院对林豪进行院前急救，因喉头水肿致抢救无效死亡。综上，被告在对原告亲属的诊治过程中，怠于履行医生救死扶伤的职责，对林豪的死亡负有不可推卸的责任。被告平度市人民医院辩称，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿，被扶养人生活费中，卢锡英不具备抚养条件，误工费、交通费、精神抚慰金主张过高，住宿费、尸检费无发票，并且尸检费主张过高，尸检费认可3500元。被告平度市中医医院辩称，中医院医疗行为与患者死亡之间不存在因果关系，所以中医院不应承担赔偿责任。原被告对原告亲属林豪（出生于1988年3月19日）于2018年2月21日晚因吃鱼后咽部不适到平度市人民医院就诊，医院开具口服液后离开，次日凌晨0时许，再次到平度市人民医院就诊，医院给予输液治疗，输液后返回家中后再次不适，并出现意识不清，经平度市中医医院抢救无效于当日死亡的事实及花医疗费1710.06元无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据分析认定如下：本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、该过错与林豪的死亡是否具有因果关系及过错程度参与度进行鉴定，鉴定意见为：1、平度市人民医院在对被鉴定人林豪的诊疗过程中存在医疗过错，该过错医疗行为与被鉴定人林豪死亡后果之间存在一定因果关系；因果关系原因力程度从技术鉴定评价立场建议为次要-同等程度作用范畴。请法庭在本次技术鉴定评价基础上，结合审理情况综合确定被告医院的民事过错程度和赔偿程度；2、平度市中医医院在对被鉴定人林豪抢救治疗过程中存在一定不足，××本身具有高猝死性和抢救入院时的病情严重性，医院抢救工作不足与被鉴定人的死亡后果不存在因果关系。原告支付鉴定费24000元。原告对该鉴定意见有异议，××，但林豪生前从未发作过，也没有任何的不适症状出现，如果不是平度市人民医院在林豪就诊时存在重大的医疗过错，平度市中医医院没有按照规范抢救流程进行救治，林豪不会因为喉头水肿引发肥厚性心肌病，林豪的死亡完全是因为平度市人民医院和中医院的治疗不当所致。被告对该鉴定意见无异议，认为平度市人民医院承担不超过40%的赔偿责任，中医院不承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心是本院通过摇号方式选择的具有鉴定资质的鉴定机构，其通过审查鉴定资料并在召开听证会的基础上作出的鉴定意见，符合相关鉴定程序，原告虽提出异议，但无充分证据证明该鉴定意见存有不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见予以采信。原告提交青岛华森汽车销售维修有限公司出具的工作证明一份以及该单位的企业登记信息查询结果，证明原告的亲属林豪自2011年3月份至2017年1月期间在该单位工作，该单位为其缴纳社会养老保险。原告申请证人林某2出庭作证，证明林豪自2017年2月份开始受雇于林某2从事钢结构工作至2018年春节放假，在工作期间，林某2为林豪在中国人寿保险公司投保人身意外伤害保险，该事故发生后，原告向中国人寿保险公司领取了保险金120000元，林某2还提交6张工资微信转账记录截图。被告对上述证据的真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明林豪生前主要收入来源于企业务工，对以上证据予以采纳，原告的各项损失可以按照城镇标准计算。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。平度市人民医院在对原告亲属林豪的诊疗过程中存在医疗过错，该过错行为与林豪死亡后果之间存在一定因果关系，原因力程度为次要-同等程度范畴，故对原告的各项损失，以平度市人民医院承担40%的赔偿责任为宜。平度市中医医院的抢救行为与林豪死亡无因果关系，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费符合法律规定，本院予以支持。根据原告到北京召开听证会的人数、时间等因素，其主张住宿费400元数额适当，本院予以支持，交通费酌定2000元。原告主张的尸检费5500元未提交证据证明，本院按照被告认可的3500元予以认定。林豪年仅30岁，系原告林瑞聪和卢锡英的独生子、原告林某1的父亲，林豪的死亡对原告造成的精神损害显而易见，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。卢锡英尚不满60周岁，没有提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对其主张的被扶养人生活费不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费1710.06元、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费31851元、被扶养人生活费230230元（32890元×14年÷2人）、误工费3500元（100元×5人×7天）、住宿费400元、交通费2000元、鉴定费27500元（24000元+3500元），共计1313531.06元及精神抚慰金50000元。被告平度市人民医院赔偿575412.42元（1313531.06元×40%+50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告平度市人民医院赔偿原告林瑞聪、卢锡英、林某1经济损失575412.42元（含精神抚慰金），限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告林瑞聪、卢锡英、林某1对平度市中医医院的诉讼请求三、驳回原告林瑞聪、卢锡英、林某1的其他诉讼请求。案件受理费11273元，由原告林瑞聪、卢锡英、林某1负担2593元，被告平度市人民医院负担8680元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年七月二十三日法官助理姜晓杰书记员谢美杰