葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初722号原告：张某，男，1986年3月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市龙港区永和法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1976年4月11日生，汉族，无业，住建昌县。被告：郭某，男，1974年6月30日生，汉族，连山区工商银行职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：施国真（系郭某亲属），男，1956年9月9日生，汉族，退休，住建昌县。原告张某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日立案后，本院于2018年10月23日作出（2018）辽1403民初1803号民事判决。被告李某、郭某对该判决不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2018年12月21日作出（2018）辽14民终2448号民事裁定，裁定撤销（2018）辽1403民初1803号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董维，被告李某以及被告郭某的委托诉讼代理人施国真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某与被告郭某系夫妻关系。2018年5月29日，被告李某向原告借款220,000.00元，李某给原告出具借条，载明:此借款于2018年6月19日前还清；以龙港区海悦花园17-11号楼1单元101室房屋产权证和09年伊兰特（郭某）的手续作抵押。被告李某在借条上签字画押。现在二被告已经还款60,000.00元，还剩160,000.00元借款没还清。经多次催要，至今未给。我认为，被告给我签订的借条是双方真实意思表示，二被告系夫妻关系，共同对债务承担偿还义务。故起诉，要求1、依法判令二被告给付欠款160,000.00元；并从2018年6月20日起，以160,000.00元为基数，按照年利率6%给付资金占用利息，直至清偿；2、依法判令二被告承担全部诉讼费。庭审中，原告经过对账后确定借款本金数额为93,800.00元，并要求以93,800.00元为基数自2018年6月20日起按照年利率6%给付资金占用利息，直至清偿之日止。被告李某辩称，我与原告的纠纷主要差在借款本金的金额上，我给原告打欠条是22万元，实际收到是197,500.00元，对于原告所称的数额93,800.00元我不予认可，我实际还欠款本金40,400.00元，欠条时没有约定利息，不同意给付利息。原告说借款以房产证抵押不符合事实。此借款郭某并不知情，借款用途与家庭无关。被告郭某辩称，原告起诉郭某为被告是错误的，郭某在借款中不知情，原告没有证据证明郭某知道此事，李某借款没有用家庭生活和建设上，所以郭某不承担连带责任。经审理查明，被告李某与原告张某通过证人涂某介绍认识。2018年5月29日，被告李某从原告张某处借款，于当日为原告出具其亲手书写并签字按手印的《借条》，载明：“本人李某（借款人）2114221976××××××××（身份证号）向张某（出借人）2114021986××××××××（身份证号）借款人民币220,000.00贰拾贰万元整。签订本借条之日起视为借款人收到此借款于2018年6月19日前还清所有欠款。特立此据，借款人李某，附带借款人身份证复印件。2018年5月29日。备注：借款人以龙港区龙绣街海月花园17-11号楼1单元101室房屋产权证，另09年现代伊兰特（郭某）车手续抵押给出借人张某，到期日借款人李某还清出借人张某所有欠款时，张某返还以上所有抵押物品。”借条签订后，原告张某于当日分四次通过手机转账的方式给付被告李某借款197,500.00元，并称其余22,500.00元系借条签订前以现金方式给付被告李某，被告李某对197,500.00元予以认可，对现金20,000.00元称系他人所借款，对现金2,500.000元不予认可。借款发生后，被告李某通过微信、支付宝、建设银行、工商银行转账等方式向原告张某累计还款126,200.00元，并称另有34,000.00元通过向证人涂某微信转账的方式还款给原告，但原告张某及证人涂某对此均不予认可。借款到期后，被告未全部清偿借款，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告李某与被告郭某原系夫妻关系，二人于2018年7月24日离婚。借款发生时，被告郭某与原告张某不认识，同时对借款金额、时间、用途等均不知情。借款发生后，在一次饭局中，证人称：郭某之前都问过我李某欠外面多少钱，李某不让我说，我当时没有说，吃饭的时候张某本人跟郭某说了李某欠他钱，但没有明确说欠张某多少钱。证人同时称：李某借钱是用作给他人倒银行流水贷。上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细、转账记录、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、房权证复印件、证人证言、等证据材料，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案诉争焦点为借款本金数额及被告郭某是否承担偿还责任。关于借款本金，原告提供由被告李某亲手书写并签字按手印的借条，该借条真实有效；借条所示借款数额为220,000.00元，原、被告双方对其中以银行转款方式出借的197,500.00元均无异议。被告李某对前期以现金方式出借的22,500.00元不予认可，并称20,000.00元系他人所借，2,500.00元不知情，但均未能提供相应证据证明。被告李某作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对自己的行为有清醒正确的认识，如前期未借款，其本人写明借款金额明显不符合常理。故本院认定借款本金数额为220,000.00元。结合还款转账记录、银行流水等证据，经庭审质证及双方核算，被告李某已偿还借款126,200.00元。被告李某辩称另有34,000.00元通过向证人涂某微信转账的方式还款给原告，但其未能提供相应证据，原告及证人均不予认可，故被告李某尚欠原告张某借款数额为93,800.00元（220,000.00元－126,200.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息的请求予以支持，但计息日期调整为被告最后一次还款日的次日即2018年7月6日。关于被告郭某是否承担偿还责任，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时郭某未到场亦未在借条上签字，原告未能提供证据证明被告郭某对借款金额、时间、用途等知情或事后进行过追认；原告虽提供了被告李某用其夫妻共有的房屋及车辆进行抵押的相关证据，但均未办理抵押登记，且房产证及车辆行驶证夫妻双方均可持有，无法证明该抵押行为经被告郭某授意。综合本案的庭审情况及证人证言可知，借款并非基于夫妻双方共同意思表示，且借款未用于夫妻共同生活及共同生产经营，故该借款不是夫妻共同债务，被告郭某不应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款93,800.00元及利息（利息以93,800.00为基数，自2018年7月6日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张某对被告郭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇一九年七月五日法官助理刘波书记员郭丽秋