江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初630号原告：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。法定代表人：蒋忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司法务，男，1967年10月24日生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏弘义新型建材有限公司与被告通州建总集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡绪美独任审理该案,于2019年3月20日公开开庭进行了审理,后因案件疑难复杂,于2019年4月29日裁定转为普通程序,由审判员胡绪美、人民陪审员赵志华、人民陪审员查玫共同组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏弘义新型建材有限公司的诉讼代理人张红玉，被告通州建总集团有限公司的诉讼代理人俞建兵两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏弘义新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土价款本金1370062.5元及逾期付款违约金（截止到2019年3月15日为146447元）以及以1370062.5元为基数，自2019年3月16日起，按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。2.判令被告支付原告律师费11万元。事实和理由为，原、被告于2016年10月16日签订《预拌混凝土定作合同》一份，被告为其承建的“句容市交通局迁建工程”向原告定作混凝土，合同对付款方式、违约责任均作了明确约定，约定被告应于每月15日前支付上月混凝土款的70%给原告，余款在工程封顶后三个月内结清，最迟不得超过2018年8月25日。另外合同约定，被告不安合同约定支付混凝土货款的，应按欠款金额支付每日万分之五的违约金。被告未能按照合同约定支付相应款项，尚欠1370062.5元未能支付。被告通州建总集团有限公司辩称，1.原告的对账单只能证明原告供应的混凝土方量，不能证明混凝土实际价款，实际价款应当按照合同约定下浮18%计算。2.王道标个人向原告公司及原告法定代表人预付混凝土价款100万元，原告返还746500元，剩余款项应当认定为混凝土价款。3.原告主张的违约金标准过高，应当按照年息6%计算。4.对原告主张的律师费不予认可，律师费的金额由法院确定。原告江苏弘义新型建材有限公司围绕诉讼请求提供的证据材料有：1.《预拌混凝土定作合同》一份，证明被告向原告采购混凝土，合同约定工程为“句容市交通局工建工程”，对付款方式、违约责任作了约定，因被告违约承担诉讼费用及律师费用。该合同经被告公司盖章及王道标签字确认。2.砼供应结算单，证明经原、被告双方确认，原告方就该工程共向被告供应混凝土总方量9981.5方，合计价款是4090062.5元。3.被告付款凭证5份，证明被告分别于2018年2月5日向原告汇款30万元，于2018年2月13日汇款45万元，于2018年5月25日汇款40万元，于2018年9月7日汇款80万元，于2018年11月28日汇款77万元，合计付款272万元。4.《委托代理合同》，证明原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案，双方约定代理费135000元。被告通州建总集团有限公司经质证后认为，对证据1的真实性没有异议。合同中约定，混凝土价款按照句容市造价信息里的商品混凝土市场信息价下浮18%结算。合同第6.2.1条约定，每月26日-30日为对账结算日，双方办理收方量结算确认手续，即该确认仅是对方量确认，并非对价款的确认。对证据2中王道标签字确认的部分予以认可，对其他人员签字确认的部分不予认可，且上述确认均为方量的确认。对证据3的真实性予以确认。对证据4不予认可，律师费由法院确定。本院经审查后认为，证据1经双方盖章确认，被告对此无异议，本院予以确认。证据2中有王道标签字的部分，被告无异议，本院予以确认。对其他结算单，在有通州建总集团有限公司南京分公司句容市交通运输局下属单位迁建工程项目部盖章的结算单中有“张德芳”签字，在有王道标签字的部分结算单中也有“张德芳”签字，故对仅有“张德芳”签字的结算单的真实性本院亦予以确认。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4系原告与律师事务所签订的代理合同，本院对其真实性予以确认，但原告未提供律师费支付凭证，本院认为合同中载明的律师费不足以证明实际发生费用。被告通州建总集团有限公司向本院提交的证据有转账凭证5份，证明王道标分别于2018年5月18日向原告汇款40万元，于2018年7月21日汇款10万元，于2018年7月25日汇款10万元，于2018年8月23日汇款10万元，于2018年9月24日向原告法定代表人蒋忠义汇款30万元。被告认为上述款项均为合同对应的混凝土货款，系王道标预付。原告江苏弘义新型建材有限公司经质证后认为上述款项均系王道标与原告及原告法定代表人之间的债权债务关系，与本案无关，并提交了对应的转账凭证6份，证明原告分别于2018年5月29日、6月25日、12月6日、12月7日、12月11日、12月18日向王道标个人转账20万元、196500元、10万元、10万元、5万元、10万元，合计746500元，原告认为上述款项系原告与王道标之间的个人债权债务关系。被告认为上述款项系原告返还王道标个人垫付的100万元混凝土款。本院经审查后认为，在被告出具上述证据后，本院两次要求被告通知王道标个人出庭或前往本院说明情况，但王道标均未到庭也未向本院提交书面意见，故本院认为被告提供的上述证据不足以证明系被告预付的混凝土价款。针对王道标与原告及原告法定代表人之间的款项往来，双方可以另行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告江苏弘义新型建材有限公司与被告通州建总集团有限公司签订《预拌混凝土定作合同》一份，合同约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为句容市交通局迁建工程，定作混凝土起止时间为2017年10月18日至2018年5月25日。混凝土方量约10000方，价格按照句容市造价信息里的商品混凝土市场信息价下浮18%结算。双方在合同中并未明确预拌混凝土方量计算方式。第6.2条对账约定，每月26日-30日为月对账结算日，双方须办理月收方量结算确认手续，由原告打印《商品砼供应结算单》提交被告确认。自月对账结算日起10日内，被告无正当理由拒绝确认或拒绝签收确认当月《商品砼供应结算单》的，视同被告默认《商品砼供应结算单》记载的数量和金额。如被告对《商品砼供应结算单》记载的数量和金额有异议的，应在签收《商品砼供应结算单》时予以注明。第6.3条付款方式约定，原告先供砼，每月5日前与被告对上个月混凝土供货量和货款对账，对账结束后，被告当月15日前支付上月混凝土货款的70%给原告，余款在工程封顶后三个月内结清。最迟不得超过2018年8月25日。合同第八条违约责任约定，被告未按本合同约定付款的，应按欠款金额支付每日万分之五的违约金。因被告违约导致的诉讼费和律师代理费用全部由被告承担。被告在合同下方加盖“通州建总集团有限公司合同专用章”，并有王道标签字确认。原告在合同下方加盖“江苏弘义新型建材有限公司销售合同专用章”。经被告签字或盖章确认，原告供应混凝土如下：1.2017年12月16日，经王道标签字确认，原告自2017年10月10日至2017年10月31日供应142立方混凝土，价款48484.46元。原告自2017年11月1日至2017年11月30日供应2425立方混凝土，价款888500.73元，累计2567方混凝土，价款936985.19元。2.2018年2月9日，经王道标签字确认，原告自2017年12月1日至2017年12月31日供应193.5立方混凝土，价款87235元，累计2760.5方混凝土，价款998917.5元。3.2018年4月26日，经王道标签字确认，原告自2018年2月26日至2018年4月22日供应2213立方混凝土，价款940210元，累计4973.5方混凝土，价款1939127.5元。4.2018年6月5日，经“张德芳”签字确认，原告自2018年4月26日至2018年5月25日供应2130.5立方混凝土，价款911275元，累计7104方混凝土，价款2850402.5元。5.2018年7月16日，经“张德芳”签字确认，原告自2018年5月26日至2018年6月25日供应1549立方混凝土，价款660870元，累计8653方混凝土，价款3511272.5元。6.2018年8月9日，经“通州建总集团有限公司南京分公司句容市交通运输局下属单位迁建工程项目部”盖章确认，原告自2018年6月26日至2018年7月31日供应305立方混凝土，价款131150元，累计8958方混凝土，价款3642422.5元。7.2018年11月5日，经“通州建总集团有限公司南京分公司句容市交通运输局下属单位迁建工程项目部”盖章确认，原告自2018年9月26日至2018年10月31日供应588.5立方混凝土，价款254550元，累计9546.5方混凝土，价款3896972.5元。8.2019年1月2日，经“张德芳”签字确认，原告自2018年11月1日至2018年12月26日供应327立方混凝土，价款144490元，累计9873.5方混凝土，价款4041462.5元。9.2019年1月25日，经“张德芳”签字确认，原告自2019年1月3日至2019年1月14日供应108立方混凝土，价款48600元，累计9981.5方混凝土，价款4090062.5元。被告通州建总集团有限公司分别于2018年2月5日向原告汇款30万元，于2018年2月13日汇款45万元，于2018年5月25日汇款40万元，于2018年9月7日汇款80万元，于2018年11月28日汇款77万元，合计付款272万元。另查明，原告于2019年1月28日与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏汇泉律师事务所指派律师代理本案，并约定代理费135000元。本院认为，原告江苏弘义新型建材有限公司与被告通州建总集团有限公司签订的《预拌混凝土定作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，经原、被告双方对账确认，被告共向原告采购4090062.5元混凝土，已付272万元，尚欠1370062.5元。合同约定，混凝土起止时间为2017年10月18日至2018年5月25日，被告最迟于2018年8月25日付款尾款，彼时原告仍处于供货状态，鉴于双方最后一次供货时间为2019年1月14日，本院酌定被告支付尾款时间为2019年4月15日。故原告请求被告支付剩余货款1370062.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方混凝土价款应当按照合同约定的句容市造价信息里的商品混凝土市场信息价下浮18%结算，本院认为双方的结算单已经明确混凝土方量及价款，且合同中约定如被告对《商品砼供应结算单》记载的数量和金额有异议的，应在签收《商品砼供应结算单》时予以注明，但被告未在结算单中对金额有异议，故本院认定结算单中的金额即双方确定的混凝土价款。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方合同约定原告先供砼，每月5日前与被告对上个月混凝土供货量和货款对账，对账结束后，被告当月15日前支付上月混凝土货款的70%给原告。根据该约定及被告签字确认的结算单，原告应于每月5日前对账，被告应于对账后的当月15日前付上月货款的70%，故本院确定在该月5日前对账的，被告应于当月15日前支付对账货款的70%，在该月5日后对账的，被告应于次月15日前支付对账货款的70%。经计算，被告应分别于2018年1月15日付款655889.63元，于2018年3月15日付款61064.5元，于2018年5月15日付款658147元，于2018年6月15日付款637892.5元，于2018年8月15日付款462609元，于2018年9月15日付款91805元，于2018年11月15日付款101143元，于2019年1月15日付款101143元，于2019年2月15日付款34020元。鉴于被告于2018年2月5日向原告汇款30万元，于2018年2月13日汇款45万元，于2018年5月25日汇款40万元，于2018年9月7日汇款80万元，于2018年11月28日汇款77万元。被告未按合同约定支付货款，构成违约，合同约定的违约金标准为未付款每日万分之五并未远超出原告的实际损失，经计算，被告应支付的违约金金额为：1.2018年1月16日至2018月2月5日为6558.9元；2.2018年2月6日至2018年2月13日为1245.61元；3.2018年5月16日至2018年5月25日为2812.96元；4.2018年5月26日至2018年6月15日为2251.01元；5.2018年6月16日至2018年8月15日为25458.31元；6.2018年8月16日至2018年9月7日为14581.63元；7.2019年9月8日至2018年9月15日为1839.61元；8.2018年9月16日至2018年11月15日为18213.53元；9.2018年11月16日至2018年11月28日为4773.56元；10.2018年11月29日至2019年1月15日为588.63元；11.2019年1月16日至2019年2月15日为1901.03元；12.2019年2月16日至2019年4月15日为4581.54元；13.2019年4月16日至实际付款之日止的利息以1370062.5元为基数，按月息1.5%计算至实际还款之日止。综上，截止2019年4月15日为84806.32元，2019年4月16日至实际还款之日止的违约金以1370062.5元为基数，按月息1.5%计算至实际还款之日止。关于原告主张的律师费，原告未能提供证据证明律师费实际发生的金额，本院根据原告起诉时的诉讼请求金额、原告实际委托律师代理本案的情况及江苏省律师费收费标准，本院酌定律师费为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏弘义新型建材有限公司货款1370062.5元及逾期付款违约金（截止2019年4月15日为84806.32元，2019年4月16日至实际还款之日止的违约金以1370062.5元为基数，按月息1.5%计算至实际还款之日止）。二、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏弘义新型建材有限公司律师费50000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18121元、保全费5000元，由被告通州建总集团有限公司负担22581元，原告江苏弘义新型建材有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  赵志华人民陪审员  查 玫二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。