广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1273号原告：赖柏冲，男，1997年4月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************413。法定监护人：赖汉光，男，1958年9月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************431。法定监护人：黄梅芳，女，1968年4月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************443。委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，茂南区人，住广东省茂名市茂南区***************。被告：高州市新垌镇坡仔小学，地址：高州市******民委员会坡仔小学。法定代表人：黄钊波，职务：校长。原告赖柏冲与被告高州市新垌镇坡仔小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖柏冲及其法定监护人赖汉光、黄梅芳、委托诉讼代理人彭钦有和被告的法定代表人黄钊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖柏冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高州市新垌镇坡仔小学赔偿286096.40元给原告，此外，原告请求增加赔偿款额136875元，共422971.40元；2、判决本案诉讼费用由被告高州市新垌镇坡仔小学承担。事实和理由：2009年7月1日上午上课时，原告在起立向老师问好后坐下来的过程中，后面的一个同学搞恶作剧拉开了原告的椅子，令原告坐下时失控头部碰撞课桌而昏迷受伤。事故发生后，原告即被送到高州市人民医院进行住院治疗。至2009年8月14日出院，共住院44天，住院期间1人护理，出院后原告一直到现在都在民间寻求良医，从未放弃治疗，虽然救回了生命，但已经半身残废，精神严重障碍，重度智力缺损，不能工作，生活不能自理。原告于2018年9月11日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤构成“人体损伤致残程度分级”（四）级伤残和部分护理依赖。根据《广东省2018年度人身损害赔偿标准计算》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费：2181.40元；2、住院伙食费：4400元（44天×100元/天）；3、营养费1320元（44天×5000元/月）；4、护理费：6600元（44天×120元/天）；5、特殊护理费：82125元（150元/天×365天÷2）；6、评残鉴定费：2550元；7、残疾赔偿金：220920元（15780元/年×20年×70%）；8、精神抚慰金：35000元；9、交通费：1000元，合计356096.40元。被告高州市新垌镇坡仔小学是坡仔小学的管理者，未尽职责范围内教育好小孩子、管理好小孩子，致使原告人身严重损害，不能求学，不能工作，生活不能自理，饮食、起居都需要别人护理。为此，被告新垌镇坡仔小学应负本次事故的全部责任，扣除被告新垌镇坡仔小学支付的70000元，被告新垌镇坡仔小学应赔偿286096.40元给原告。请求法院按原告诉求判决。被告法定代表人黄钊波辩称：一、因为该事故发生在2009年7月，我当时还没有来到坡仔小学教书，当时的情况我也不清楚，我方在收到法院的的应诉材料后比较重视，因此前往司法部门咨询和调取了相关的资料了解到，当时是因为课间同学之间相互嬉戏造成的事故，我方认为事故发生在学校发，学校有责任，当时学校老师立即跟进处理，拨打了120进行抢救，并将情况进行上报，尽到了校方应尽的责任，事故发生后，校方也与原告方通过协商进行了调解，并签订了调解协议，协议书中写明了通过司法协商后，赖柏冲日后发生的一切与双方无关。二、我方认为，事故发生至今差不多有10年了，根据民法通则第136条，该案诉讼时效已过，理应不再受理，原告称一直在民间就医，但是我方并不知道该事实是否属实，我方认为应到公立医院检查，该案的诉讼时效已过。经审理查明：原告赖柏冲是被告新垌镇坡仔小学的学生，在2009年7月1日坡仔小学早读前期间，因与同班同学间相互嬉戏，原告赖柏冲在回到座位后背靠身后同学的书桌时，突然靠着教室墙壁跌倒在地上，出现昏迷，事故发生后，新垌镇坡仔小学向高州市新垌镇派出所报警进行处理，高州市新垌镇派出所于2009年7月9日委托高州市*********对原告赖柏冲的伤情进行了鉴定，高州市*********于2009年7月10日作出（2009）高公刑技法活字第718号《鉴定书》，鉴定意见为：赖柏冲的损伤程度属重伤。2018年9月11日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，广东弘诚法医临床司法鉴定所于2018年9月12日作出粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第520号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人赖柏冲摔倒致颅脑损伤引起左侧肢体偏瘫（肌力3级以下）评定为四级伤残。（二）被鉴定人赖柏冲需要部分护理依赖。事故发生当日，原告赖柏冲随即被送往高州市新垌镇卫生院抢救，随即又被送往高州市人民医院住院进行治疗，至2009年8月14日出院。2009年7月1日入院诊断为：病毒性脑炎；住院治疗8日，产生医疗费用为10670元；2009年7月9日入院诊断为：1、右丘脑、脑干出血破入脑室；2、梗阻性脑积水；3、蛛网膜下腔出血；4、吸入性肺炎；住院治疗36日。另查明：事故发生后，原告与被告于2008年7月30日在新垌镇调解委员会主持调解下，双方经协商一致，达成调解协议，协议书第一、第二条约定：“一、甲方（赖柏冲、赖汉光、黄梅芳）、乙方（高州市新垌镇坡仔小学）双方确认对赖柏冲的疾病或伤害不承担任何责任。二、出于人道主义和甲方经济困难，乙方同意支付柒万元整（¥：70000元，含在签订本协议之前乙方已借给甲方的8000元在内，在签订本协议书之后乙方再付62000元给甲方）给甲方，作为甲方的物质经济损失和精神抚慰金等一切费用的赔偿或补偿。除此之外，乙方不再支付任何款项给甲方，甲方也放弃要求乙方再承担任何责任及赔偿、补偿的权利。此应再支付的62000元在签订本协议书的当天乙方一次性支付给甲方。甲方若需继续治疗，一切费用由甲方自负，与乙方无关。”该协议书有甲方赖柏冲的法定代理人赖汉光、黄梅芳和乙方高州市新垌镇坡仔小学法定代表人的签名捺印，并有高州市新垌镇人民调解委员会调解员以及在场人的签名捺印。甲方于当日收到乙方支付的70000元款，并签有收据为凭。又查明，原告在就读于高州市新垌镇坡仔小学期间，没有购买小学生校园意外险。本院认为：原告赖柏冲原为被告高州市新垌镇坡仔小学学生，2009年7月1日早上早读前，原告因与同班同学之间嬉戏产生小情绪后回到座位趴坐，后因故摔倒在地，以致发生人身损害事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，原告在被告高州市新垌镇坡仔小学学习期间，因与同学嬉戏玩耍期间发生小矛盾，后导致发生人身损害事故，与学校的教育和管理有直接的因果关系，尽管在事故发生后，学校老师立即将原告送往医院进行抢救治疗和报警处理，现在原告再提出额外的赔偿要求，于法无据。在事故发生后，原被告之间经过新垌镇调解委员会的调解，双方就该事故中对原告的赔偿或补偿事宜自愿达成了调解意愿，并签订有调解协议书，本院认为，该协议没有违反法律规定，该协议为原被告双方真实的意思表示。此外，本案中被告针对辩称本事故发生至今已经过10年之久，现如今再进行起诉，违反民法通则有关于民事诉讼时效的规定，认为本案纠纷已过诉讼时效，理应驳回。关于民事诉讼法中诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本院认为被告高州市新垌镇坡仔小学针对本案的诉讼时效提出的抗辩，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2796元，由原告负担。该费用业已由原告申请缓交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年七月一日书记员  李 浩