wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4810号原告：华兴广，男，1977年10月3日出生，无业,住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王茂林，男，1976年5月1日出生，驾驶员,住淮安市金湖县。被告：刘广平，女，1966年10月25日出生，驾驶员,住淮安市金湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800757969622F，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人，袁佳伟，男，该公司工作人员。原告华兴广诉被告王茂林、刘广平、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告华兴广委托诉讼代理人徐朝旭，被告中华联合财保淮安公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告王茂林、刘广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：判令被告赔偿原告医疗费59046.2元。二、事故情况：2019年5月11日15时1分，被告王茂林驾驶苏Ｈ×××××小型汽车由东向西左转弯时，与邵某驾驶由北向南直行的苏Ａ×××××小型汽车相撞，致被告王茂林、乘坐苏Ｈ×××××小型汽车的汪某、邵某及乘坐苏Ａ×××××小型汽车的原告华兴广受伤，车辆受损。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告王茂林承担该起事故的主要责任，邵某承担次要责任，汪某及原告华兴广无责任。原告受伤后至泗洪老年病医院住院治疗1天，支付医疗费5930.3元，后转院至泗洪县人民医院住院治疗24天，出院诊断为：右肱骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、颌面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费83421.42元。期间，被告中华联合财保淮安公司向原告华兴广垫付了交强险限额内医疗费5000元，向本起事故另一伤者邵某垫付了5000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｈ×××××小型汽车登记所有人为被告刘广平，该车在被告中华联合财保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：被告中华联合财保淮安公司要求扣除10%的非医保用药有无依据。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费89351.72元，被告中华联合财保淮安公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，被告刘广平对该起事故的发生并无过错，故驳回原告对其诉讼请求，被告王茂林承担该起事故的主要责任，本院酌定其赔偿责任为70%，故被告中华联合财保淮安公司在应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费59046.2元，被告中华联合财保淮安公司已赔付的5000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告华兴广医疗费59046.2元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告华兴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由被告王茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。代理审判员  梁艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6584号 申请执行人：潘存文，男，1972年10月25日出生，住贵州省。 被执行人：诸暨市直上鞋厂，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村596号，组织机构代码:146218782。 法定代表人：傅梦尧。 申请执行人潘存文与被执行人诸暨市直上鞋厂工行保险待遇纠纷一案，本院（2018）浙0681民初13244号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人诸暨市直上鞋厂支付申请执行人潘存文各项费用计人民币147523.99元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费5元。因被执行人诸暨市直上鞋厂未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年7月4日达成和解协议：被执行人应当支付共计15万元，定于2019年7月4日前支付10000元，2019年8月1日前支付40000元，余款于2019年10月1日前付清。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6584号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月五日 书记员  张叶飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6799号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：官丽香，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告官丽香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告官丽香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告官丽香立即归还原告借款本金21008.94元，支付截至2019年3月14日的利息262.83元、罚息960.46元、复利14.13元；2、判令被告官丽香支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金21008.94元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告官丽香支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告官丽香支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权对被告官丽香提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月20日，官丽香与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定官丽香向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，官丽香同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，官丽香未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告官丽香未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月20日；2、贷款用途：向东莞市华永汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号粤XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月20日；贷款到期时间：2019年1月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金21008.94元、利息262.83元、罚息1951.32元、复利26.49元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。官丽香借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月20日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求官丽香支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求官丽香对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求官丽香支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。官丽香为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官丽香于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金21008.94元，支付截至2019年6月26日的利息262.83元、罚息1951.32元、复利26.49元；二、被告官丽香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告官丽香于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告官丽香提供的车牌号为粤XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告官丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：金艳，女，汉族，1989年11月3日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告金艳的起诉。案件受理费1082元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担541元，剩余541元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  符慧芸
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初1056号 原告：杨芬，女，1979年1月16日生，汉族，自由职业，现住澜沧县。 被告：孟凡文，男，1965年12月17日生，土家族，自由职业，现湖北省建始县号。 原告杨芬诉被告孟凡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加了诉讼，被告孟凡文经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月13日，被告因回家急需用钱向原告借款20000元，当时承诺过完春节回来后即偿还借款，故双方未约定利息。借款当天，原告将20000元的现金交给被告，被告向原告出具了《借条》，载明今借到杨芬人民币贰万元整(20000元)。被告在借条上签字捺印，书写了电话号码和身份证号码。但被告言而无信，未按照约定归还借款。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 孟凡文辩称，一、原被告不是朋友关系，被告并未向原告借钱，而是原告主动给被告出钱起诉马顺平，是专款专用，原告明知被告证据不足还要起诉，原告和马顺平是承建竹塘乡南本村安居房的两级承包方，如果被告败诉，两人将会把被告的工程款全骗走。后来马顺平人跑了，原告杨芬系接着被告做的工程继续做，原告强行侵占被告的工具、材料和未完工的房子。被告在南本村投资60多万元，现被杨芬强占，所以，被告不可能向原告借钱，原告也不会主动借钱给被告，法院收取的诉讼费用应由原告承担。二、双方约定过，待工程款结清给被告之后向原告偿还借款，当时有相关领导在场，这事相关领导也知道。三、原告并没有向被告催要借款，可以查通话记录，更不存在被告拒绝还钱一事，因为原告知道双方有约定期限。四、南本村的工程款付清给被告时，被告就会偿还给原告。五、原告强占被告的财产，被告将提起反诉。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡文因需资金周转，2018年11月13日在澜沧县竹塘乡政府，被告孟凡文向原告杨芬借款20000元，并以现金的方式交付，且被告当日向原告出具了借条，内容为：“今借到杨芬人民币贰万元整（20000.00），借款人：孟凡文，2018年11月13日”，还记载了被告的电话号码及身份证号码。因被告未向原告履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证蒋某林的证言、借条、视频各一份予以证实。本院认为,原告向本院提供的证据，来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告向本院提交的借条、视频及证人证言均能证实原、被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成20000元借款的交付，借贷关系成立，具有法律效力。被告向原告出具的借条系其自愿出具，且被告是完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律责任，则被告应向原告履行偿还借款义务。被告无故不到庭参加诉讼，亦未对其提出的主张向本院提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。 综上，被告孟凡文应向原告杨芬偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡文于本判决生效后十五日之内向原告杨芬偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟凡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  陶智芳 二〇一九年七月二日 书记员  陈 菁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保279号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被申请人:王一国，男，1976年8月26日出生，户籍地重庆市江北区,现居住重庆市南岸区。 被申请人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王一国、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2290号民事裁定书，对王一国的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王一国在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行、重庆农村商业银行账户上存款人民币90000元的冻结；解除对被申请人王一国在财付通账户上存款人民币130元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年七月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304清申24号申请人：上海惠诚科教器械股份有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路1783号1幢A区，统一社会信用代码91310000583476827Q。法定代表人：郝建华，系该单位董事长。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市新体健科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路2006体育中心3-13，统一社会信用代码91440300MA5DK2MTXF。法定代表人：傅淑芳，系该公司董事长。委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。听证参加人：深圳市动动联盛科技发展有限公司，住所地深圳市福田区圆岭街道南天社区笋岗西路2006号，东门，西门，侧门跳水馆101，统一社会信用代码91440300MA5DH7F3XA，系被申请人的股东。法定代表人：傅淑芳,系该公司董事长。委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。申请人申请对被申请人进行强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人盛旺、陈楚银，被申请人及听证参加人的委托代理人张东林、卢美茜到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称2016年8月30日，申请人与听证参加人共同投资设立了被申请人，注册资本2000万元，其中听证参加人认缴出资额1200万元，出资比例占60%。申请人认缴出资额800万元，出资比例占40%。2018年1月15日，被申请人召开公司股东会，形成一致决议决定解散公司，同时成立清算组及确定清算组成员。按照股东会决议，清算结束之前，在账务决议之后，根据双方财务认可的费用按股权比例实缴。清算组成立后，对2016、2017年财务报告和财务状况另行核对。在自行清算过程中，申请人与听证参加人对被申请人的财务账目始终未能达成一致，且分歧较大。双方同意共同委托双方均认可的第三方审计机构对被申请人进行财务审计，但是被申请人及听证参加人迟迟不予配合，一直拖延。不向工商部门办理有关被申请人清算的相关备案、登报手续，清算程序无法进行。至2018年7月31日，被申请人向本院对申请人提起股东出资纠纷之诉，听证参加人向本院对申请人提起合作纠纷之诉。在该两案诉讼期间，申请人发现被申请人及听证参加人向人民法院提交的被申请人的财务资料中存在大量虚假及第三方公司混同的情况，申请人已向人民法院提出异议，申请人认为听证参加人及被申请人虚构公司运营成本，已严重损害申请人的股东权益。鉴于目前被申请人公司已无实际经营，但由于被申请人及听证参加人的原因导致清算工作无法进行，且截至目前无债权人向本院提出对被申请人清算申请，根据相关法律规定，申请人向本院提出申请，请求本院对被申请人进行强制清算。被申请人及听证参加人当庭发表意见，2018年1月15日，被申请人的股东，即申请人和听证参加人召开股东会决议，同意解散公司并成立清算组，在自行清算的过程之中，申请人对被申请人的财务状况以及财务报告称存在重大的分歧意见。因此，被申请人在此过程之中起诉申请人股东出资纠纷。在2019年1月16日，股东出资纠纷经人民法院裁决后，在2019年3月20日，听证参加人主动向申请人发函敦促办理清算事宜。在2019年6月18日，被申请人申请清算组成员备案获得核准。在6月20日，被申请人通过报纸发布清算公告，在整个自行清算的过程当中，被申请人和参加人已经尽其能力办理有关清算组备案的手续。并且根据申请人提供的会计师事务所名单联系了多家会计师事务所准备审计工作。根据申请人提供的审计清单准备财务、审计资料。但是在整个过程当中，申请人对被申请人以及听证参加人极不信任，无论是在清算备案登报办理的流程，在聘请哪一家会计师事务所进行审计，如何签署审计合同以及包括公司账册如何移交等等这种各种的大小事项的上面，申请人都对被申请人以及听证参加人的清算工作进行无端指责，甚至认为申请人以及听证参加人提交虚假的财务资料。被申请人的两个股东在清算的核心问题特别是财务资料的移交和确认的问题上面存在重大争执和分歧，难以达成一致意见，被申请人和听证参加人认为，在这种情况之下,各方自行清算已经没有办法有效进行，也同意强制清算。经审理查明，被申请人股东有两个，其中，申请人认缴出资800万元，占40%，听证参加人认缴1200万元，占股60%。2018年1月15日，被申请人股东会议决定成立清算组，2019年6月18日进行了清算组备案。申请人、被申请人、听证参加人均确认自行清算已无法顺利进行。另经庭审询问，被申请人和听证参加人对申请人请求本院强制清算的请求均同意，并无异议。申请人亦表示愿意预缴清算费用。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后虽成立了清算组，但申请人、被申请人、听证参加人均确认自行清算已无法顺利进行，被申请人及听诊参加人对申请人的强制清算申请亦予以同意，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海惠诚科教器械股份有限公司对被申请人深圳市新体健科技发展有限公司的强制清算申请。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年七月十五日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1588号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦继超（曾用名韦阿假），男，1997年9月10日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县（以上均为自报）。因本案于2019年4月21日被羁押，同年4月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1398号起诉书指控被告人韦继超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日22时30分许，被告人韦继超醉酒后无证驾驶套挂粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞康某（已判刑）醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成康某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦继超明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人韦继超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.2mg/100mL。经认定，被告人韦继超承担事故的同等责任。案发后，被告人韦继超已与康某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人韦继超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人韦继超抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、证人康某的证言、被告人韦继超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦继超有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韦继超已与康某达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦继超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦继超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十八日书记员  区伟杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2189号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵某诉称，要求魏某支付16000元。事实和理由：2017年5月10日，赵某与魏某协议离婚，当时约定2018年6月前魏某支付赵某16000元，该款至今未付。魏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏某的经常居住××区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故牙克石市人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回起诉，或者将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，魏某身份证显示其户籍所在地是牙克石市××镇，根据魏某提供的2019年7月22日，呼伦贝尔市海拉尔区健康街道南开社区居民委员会出具的证明，魏某自2018年4月在××区居住至今，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条规定，海拉尔区环卫家园12号楼3单元402号即是魏某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年七月二十四日书记员  杨 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1405号 原告：阚冰峰，男，1985年3月13日生，满族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告阚冰峰与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阚冰峰的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚冰峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40200元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期架工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪40200元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告阚冰峰从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号架工工作。被告郑义尚欠原告阚冰峰劳务费40200元至今未付。2019年7月4日，原告阚冰峰申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告阚冰峰从事架工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告阚冰峰支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告阚冰峰诉讼请求的金额，故原告阚冰峰要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告阚冰峰，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告阚冰峰的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告阚冰峰支付劳务费40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾天琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保721号申请人：山东艾德姆机电有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市中。被申请人：张岩，男，住邹城市。申请人山东艾德姆机电有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4397号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人山东天工机电设备有限公司、张岩名下银行存款26万元或同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人山东艾德姆机电有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4725号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：邹艳。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告邹艳网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初7237号 原告：连云港恒弛实业有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧、南京西路北侧。 法定代表人：朱晓帆，总经理。 委托诉讼代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 被告：江苏爱盛置业有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路3号。 法定代表人：刘其胜，总经理。 第三人：灌云县伊山镇青龙社区居民委员会，住所地灌云县伊山镇盐河西路。 负责人：吴继勇，该社区主任。 委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。 原告连云港恒弛实业有限公司与被告江苏爱盛置业有限公司、第三人灌云县伊山镇青龙社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港恒弛实业有限公司委托诉讼代理人顾东杰、第三人灌云县伊山镇青龙社区居民委员会负责人吴继勇、委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告江苏爱盛置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港恒弛实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于灌云县房屋并办理过户手续，并支付逾期交房违约金50000元。2、被告承担诉讼费。依据的事实理由：2013年12月24日，原告与被告签订了八份《商品房买卖合同》，购买位于灌云县房屋。合同签订后，原告按照合同约定足额缴纳了购房款。根据合同约定被告应当于2014年12月30日向原告交付房屋，但至今被告仍未履行交房义务，后双方于2018年达成关于交房的补充协议，被告仍未按期履行，至今房产由第三人实际占有。 被告江苏爱盛置业有限公司未答辩。 第三人灌云县伊山镇青龙社区居民委员会述称，原告诉求不能成立，1、案涉房屋登记在被告名下，因为被告欠施工方工程款被起诉，人民法院作出判决要求被告给付余欠工程款并建筑方对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，市中院2015年6月15日和2016年11月7日对被告商铺进行查封，包括原告今天主张的房屋，且本案之前原告就查封行为提起执行异议，被市中院裁定驳回，上述事实和法律文书证明涉案房屋已经被人民法院查封，是无法办理交付。原告提出的执行异议，原告是涉案房屋所有人，被驳回，案涉房屋不属于原告所有，原告诉求不成立，原告对被告享有的债权，只能向被告主张返还购房款。2、原告将我方列为第三人属于主体错误，原告主张房屋买卖合同，我方不是合同当事人，如原告认为房屋被我方占有，应当属于返还财产纠纷，与本案不属于同一法律关系且原告不享有案涉房屋物权也无权向我方主张返还。3.涉案房屋属于未完工、未验收的在建工程，根本不符合交付条件。经镇政府批准，就案涉房屋成立灌云县盛都广场物业管理会，第三人代为行使管理职责。综上应依法驳回原告诉求。 经审理查明，位于灌云县盛都广场系被告开发的房地产。该开发的房地产因没有通过整体验收，未能按期交付。为化解由此引发的不良贷款，2013年12月23日原告与被告及部分购房户达成协议，由购房户提出退房申请，由原告出资购买所退房屋以归还银行贷款。2013年12月24日，原、被告签订了八份《商品房买卖合同》，购买位于灌云县房屋。其中约定于2014年12月30日前交付经验收合格的商品房，逾期按日支付已付购房款万分之一违约金。合同签订后，原告支付了合同约定的购房款，但双方未履行房屋交付手续。2018年9月15日，原、被告签订《关于灌云县盛都广场的补充协议》，其中约定于该协议签订后三日内，由被告将案涉八套房屋交付于原告，并约定逾期未履行由原告通过诉讼方式要求其交付。补充协议签订后至今，被告未向原告交付案涉八套房屋，原告未领取涉案房屋的不动产权属证书。 另查明，案涉房屋尚未通过竣工验收。案涉房屋现由第三人灌云县伊山镇青龙社区居民委员会实际占有使用。 以上事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、付款凭证、《关于灌云县盛都广场的补充协议》，以及有原告和第三人部分陈述等证据证实，并有本院已生效的（2018）苏0723民初1038号民事判决书相印证，本院予以确认。 本院认为，未经竣工验收备案的房屋，不能交付使用，原告诉请被告向其交付盛都广场1-02、1-03、1-04、1-16、2-01、2-02、3-01、3-02八套房屋，并办理过户手续，无法律依据，本院不予支持。被告不能按合同约定如期交房，应依法承担违约责任，原告要求其支付逾期交房违约金50000元，未超过双方约定标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏爱盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港恒弛实业有限公司逾期交付房屋违约金人民币50000元。 二、驳回原告连云港恒弛实业有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告江苏爱盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年七月十六日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国城市房地产管理法》 第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。 房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用 （三）《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监4号监督机关：建始县人民检察院。原审原告:谭德朝，男，1988年2月11日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原审被告:巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。原审被告：秦海涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。原审原告谭德朝与原审被告巴东县乾峰投资有限公司、原审被告秦海涛合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂2823民初352号民事调解书。建始县人民检察院以建检民(行)监［2018］42282200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姜 涛审判员 罗杨军审判员 刘汉玉二〇一九年七月二十六日书记员 谭 纯
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1892号原告：庆阳市鹏运汽车运输公司，住所地宁县和盛镇北大街。法定代表人：李鹏翔，该公司董事长。被告：张建鹏，汉族，农民，住宁县。原告庆阳市鹏运汽车运输公司与被告张建鹏合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市鹏运汽车运输公司于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳市鹏运汽车运输公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予庆阳市鹏运汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳市鹏运汽车运输公司负担。审判员  惠玉祥二〇一九年七月十二日书记员  刘 敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 法定代表人：叶春良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈召芳，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人宁波市国汇出租车有限公司因与被申请人陈召芳挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁波市国汇出租车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年七月十五日 书记员 章洋子
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1686号原告：开封市世旭物业管理有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于红，女，汉族，1974年1月20日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市世旭物业管理有限公司以被告于红已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告于红的起诉。本院认为，原告开封市世旭物业管理有限公司申请撤回对被告于红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市世旭物业管理有限公司撤回对被告于红的起诉。案件受理费25元，由原告开封市世旭物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年七月一日书记员  李云艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2958号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：李淑娟，女，1962年4月27出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩修印，男，1964年9月4出生，汉族，农民，住郓城县。被告：万全福，男，1985年5月4出生，汉族，农民，住郓城县。被告：万兆坤，男，1954年10月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李金山，男，1955年3月28出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李淑娟、韩修印、万全福、万兆坤、李金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告李淑娟、韩修印、万全福、万兆坤、李金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金490000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李淑娟、韩修印、万全福、万兆坤、李金山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日被告李淑娟向原告借款490000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为9.7875‰，借款期限至2019年3月21日，被告韩修印、万全福、万兆坤、李金山为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告韩修印、万全福、万兆坤、李金山承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李淑娟、韩修印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终304号 上诉人（原审原告）昆山伯仕途精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号10号房。 法定代表人张伯春，总经理。 委托代理人罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人武居欣，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人昆山伯仕途精密机械有限公司（以下简称伯仕途公司）因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月28日，武居欣向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，其在受伤害经过简述中称“2018年3月3日19点因工作中搬运板子压伤左中指”。伯仕途公司在申请表上填写“情况属实”并盖公章。同时附身份证、在职证明、病历等资料。上述资料显示武居欣系伯仕途公司职工。2018年6月8日昆山人社局受理并向伯仕途公司发出限期举证通知书。同日，昆山人社局向武居欣作了调查。武居欣陈述了2018年3月3日在公司上班受伤经过。2018年7月1日昆山人社局作出昆工伤认字[2018]04525《工伤认定决定书》，认定武居欣为工伤。伯仕途公司不服，诉至原审法院。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，昆山人社局认定武居欣为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伯仕途公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由伯仕途公司负担。 上诉人伯仕途公司上诉称，原审第三人所发生伤害事故并非是从事工作的原因而受伤，而是自己不小心所造成的，而被上诉人却对第三人的受伤作出了工伤认定并出具了工伤认定书，这明显是错误的，对此原审法院没有查明，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人昆山人社局未作答辩。 原审第三人武居欣未陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明的事实，原审第三人武居欣在2018年3月3日19点在工作中手指受伤。上诉人伯仕途公司在工伤认定申请表上填写“情况属实”并盖公章。现上诉人认为武居欣的受伤并非是因工作原因而受伤，而是自己不小心所造成的，故不能认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。据此，职工在工作中不小心受伤并非不能认定为工伤的理由。被上诉人经过调查，作出涉案工伤认定决定并无不当，程序合法。上诉人伯仕途公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山伯仕途精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 赵 芬 书 记 员 陆 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执150号之一申请执行人：内蒙古蒙运鸿达物流有限公司。统一社会信用代码：***。住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人：赵月明。被执行人：内蒙古巴迪实业科技股份公司。统一社会信用代码：***。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。法定代表人：王福永。本院在执行内蒙古蒙运鸿达物流有限公司与内蒙古巴迪实业科技股份公司运输合同纠纷一案中，查封被执行人内蒙古巴迪实业科技股份公司所有的***辉腾牌小型轿车一辆。现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古巴迪实业科技股份公司所有的***辉腾牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  崔伟勇二〇一九年七月三十日书记员  任大伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4150号之三 申请执行人郑允雷，男，1990年6月29日出生，住山东省东平县。 被执行人吴其成，男，1972年12月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人江龙，男，1988年9月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行郑允雷与吴其成（2018）浙0206执4150号建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解执行协议，被执行人江龙为和解协议提供执行担保。申请执行人同意做长期履行和解终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执4150号执行案件的执行。 若被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月九日 代书记员 余今康
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1529号 上诉人（原审原告）：李传贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：邓海清，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：高莉，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人李传贵因与被上诉人邓海清、高莉、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李传贵撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人李传贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3676号原告：周盈，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：王圣超,男,1989年10月24日出生,汉族，居民，住郓城县。被告：刘丽丽，女，1989年08月09日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告周盈与被告王圣超、刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告周盈于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周盈撤回起诉。案件受理费244元，由原告周盈负担。审判员  李美仓二〇一九年七月二十四日书记员  孙明智
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保61号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，董事长。 被申请人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路99号。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，职务：执行董事兼总经理 被申请人：苏京进，男，汉族，1976年3月22日出生，住山东省东营市东营区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初74号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进的银行存款1920万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月二日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执953号 被执行人：李云山，男，1993年11月13日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行被执行人李云山罚金一案，被执行人李云山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执953号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年七月五日 书记员  程 成
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1140号原告：李小辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住衡阳县。被告：汪文平，男，1986年8月17日出生，汉族，住衡山县。原告李小辉与被告汪文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告汪文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因父亲生病住院,经济周转困难，于2013年向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄18000元，并约定了利息，期间，被告于2015年12月偿还5000元，下欠13000元约定2015年前利息5000元，于2017年3月15日出具借条一张，共计18000元，现又有二年之久。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。原告李小辉为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条，拟证明被告汪文平向原告李小辉借款18000元的事实。被告汪文平未到庭应诉。被告通过短信辩称，借原告18000元属实，原告与被告之弟有经济往来未结清，故未偿还原告的借款。经庭审质证核实，本院认为，原告李小辉提供的被告汪文平出具的借条，与被告自认借款金额一致，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:被告汪文平与原告李小辉原系同事关系。2013年10月，被告汪文平其父因病住院向原告借18000元，未出具借条。经过原告催讨，被告于2015年12月偿还原告5000元。2017年3月15日，原告拟写了借条，借条内容为“本人汪文平，身份证号为（汪文平本人填写）于2013年10月因父亲生病住院向李小辉身份证号为……共借到人民币18000元，期间于2015年12月已归还人民币5000元。剩下余款13000元，加上利息5000元。本金加利息合计18000元整.借款人：汪文平（汪文平本人签名）.2017年3月15日”。尔后，原告李小辉多次要求被告汪文平还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪文平在资金周转困难时向原告李小辉借款，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告之弟与原告存在经济往来不清，可另行主张权利。原告李小辉要求被告汪文平如数偿还借款本金及利息（按年利率6%计息），本院予以支持。被告汪文平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文平在本判决生效后十日内偿还原告李小辉借款本金13000元及利息5000元（2017年3月14日前利息共计5000元，后段利息按年利率6%从2017年3月15日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告汪文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年七月十日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建银，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。一审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人,住所地江苏省淮安市淮阴区纬三路10号。负责人：金建坤，破产清算组组长。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人胡建银因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、曹慧玲及一审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人（以下简称中英文学校）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡建银申请再审称：1.我方出借给中英文学校的款项有借款协议书、收款收据、审计报告等证据证明，借款事实客观真实，且中英文学校收款后已经入账。2.淮安禧联华会计师事务所出具的审计报告已经确认案涉借款事实，中英文学校缴纳了审计费用，领取了审计报告，且无证据证明中英文学校不认可审计报告，故原审认定审计报告没有生效，缺乏事实依据。3.淮安市中级人民法院作出的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书也对审计报告予以确认。4.其他债权人申报的债权已经得到确认，我方债权也应得到确认。5.我方债权在（2015）苏民再提字第27号民事裁定书中亦予确认。请求依法再审本案。苏兴公司、曹慧玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。中英文学校未提交意见。再审审查阶段，胡建银提交了以下新证据：1.《关于处理淮阴中英文学校信访问题的会议纪要（送审稿）》、《关于处理淮阴中英文学校信访问题的备忘录》、《协议书》、《承诺书》、《郑重承诺》、《情况说明》。2.《淮安市淮阴区教育局关于对市中院函询淮阴区教育局与桂同英（姚同富）相关协议书情况的回复》。3.姚同富、胡建银、孟海峰等人出具的《说明》。上述证据拟证明我方债权与桂同英的债权并非相同债权。苏兴公司质证意见：对上述证据真实性无法确认，且上述证据证明桂同英已经取得588.5万元的补偿。曹慧玲质证意见：同意苏兴公司意见。中英文学校未发表质证意见。本院认证意见：对证据1中的《协议书》、《承诺书》真实性认可，其他证据虽系复印件，但与《协议书》、《承诺书》内容能够印证，且被申请人未提交反证，故真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的形式真实性认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，胡建银的再审申请不能成立。理由是：根据查明事实及胡建银再审审查阶段提交的证据，胡建银于2011年向原审法院提交《撤诉申请书》，载明“不论高金柱对桂同英所借原告的债款是否认可都不影响原告向桂同英主张索要债款的权利，原告只认桂同英而不认高金柱”。其后，桂同英持案涉借款协议书、收款收据等向中英文学校申报债权，后因债权未获确认，淮安市淮阴区教育局（以下简称淮阴教育局）再次给予经济补助397万元（前期已经补助193万元，共计经济补助590万元及股金补助235万元），用以解决8张借款凭证合计588.5万元的问题。即便桂同英所持案涉借款协议书、收款收据等真实存在，淮阴教育局实际补偿金额已经远超桂同英通过债权申报可以从中英文学校获得的清偿数额，桂同英亦书面承诺不再上访。在此情况下，胡建银再次持案涉借款协议书、收款收据等申报债权，原审法院对此从严审查，并无不当。第一，胡建银及其代理人对借款主体、借款交付过程及支付时间等重要事实的陈述前后矛盾。且胡建银主张大额借款系以现金方式交付，既未提交任何银行取款凭证，也未提交有效收入证明，有悖常理。加之，胡建银提交的姚海燕银行账户存款及支出明细与其主张的借款之间难以建立对应关系，胡建银对此亦未进一步补充举证，应承担举证不能的法律责任。第二，中英文学校财务账册中对案涉借款仅附收款收据，且胡建银认可因中英文学校账户被查封、学校经营系用姚海燕账户走账，故审计报告仅是对中英文学校账面所载内容的确认，并不能以此认定借款即真实发生，该报告亦载明“双方在交接过程中，核对后至今无结果，今后对有关情况双方核实确认后自行调整有关账务”。故即便中英文学校交纳了审计费用、领取了审计报告，亦不能充分证明中英文学校已经实际收到案涉借款资金。第三，胡建银提交的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书虽对桂同英主张的30万元借款予以确认，但系该案当事人基于自愿原则对其民事权利的处分，与胡建银主张的债权无关。第四，本院作出的（2015）苏民再提字第27号民事裁定书仅认定案涉借款协议书及收款收据上记载的债权人与债务人为胡建银等6人与中英文学校，桂同英并非债权人，提起诉讼不符合法定起诉条件，从而驳回桂同英的起诉，该民事裁定书并未对胡建银主张的借款是否成立进行实体审查并作出认定。综上，原审认定胡建银提交的证据尚不能充分证明已将案涉借款实际交付给中英文学校，驳回其债权确认请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建银的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十三日书记员 闻方惠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执476号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号，组织机构代码:596618724。 法定代表人刘波。 被执行人陈佳，男，1986年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人卢康，男，1996年5月19日出生，住江苏省连云港市东海县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191刑初18号刑事判决书于2019年03月15日立案执行。被执行人陈佳、卢康至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈佳、卢康的银行存款50000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈佳、卢康名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年七月二日 （） 书记员  黄程桦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1804号 申请执行人：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：宋文法，该公司总经理。 被执行人：嘉兴南开混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：章金荣，该公司总经理。 申请执行人宣城市华宏建材有限公司与被执行人嘉兴南开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初1551号民事判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款4453941.30元及利息，以及律师代理费80000元，本案诉讼费42432元及强制执行费用50764元由被执行人承担。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人嘉兴南开混凝土有限公司银行存款人民币5000000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1058号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区、。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：伍卫军，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与伍卫军信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初242号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍卫军应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63337.9元、手续费8886.06元及利息（截止至2018年5月20日的利息为796.89元、自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息以63337.9元为本金按每日0.05%的标准计算）的义务，并负担案件受理费828.1元。因伍卫军没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1008元由被执行人伍卫军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍卫军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人伍卫军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人伍卫军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人伍卫军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人伍卫军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初242号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14593号原告任华琼，女，汉族，住湖北省宜城市，被告深圳顶创皮具有限公司，住深圳市宝安区新安街道罗田路20号福中福幸福海岸11栋B座15A，统一社会信用代码×××48Ｔ。法定代表人李鹏。被告浙江天猫网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人张勇。本院在审理原告任华琼与被告深圳顶创皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告任华琼未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月九日书 记 员 王振（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5147号 原告：深圳市祥晖光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区怡景工业城A5栋，统一社会信用代码：914403006939538827。 法定代表人：兰河金，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人：傅发彪，广东蛇口律师事务所律师。 被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江溪路9号一号厂房（茶园新区百立丰科技园），统一社会信用代码：91500108082427197U。 法定代表人：李福昌，董事兼总经理。 被告：河南大神生态链科技有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路76号润丰锦尚南门2号9楼，统一社会信用代码：91410100MA44YQ6459。 法定代表人：胡正超，执行董事兼总经理。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市祥晖光电有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告重庆百立丰科技有限公司、河南大神生态链科技有限公司名下价值人民币455742.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币455742.7元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告重庆百立丰科技有限公司、河南大神生态链科技有限公司名下价值人民币455742.7元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 锐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2952号申请执行人：长葛市秋天机械厂，社会统一信用代码：92411082MA40N74X，住所地：长葛市众品路中段北侧。经营者：冯瑞琴。被执行人：宋伟超，男，1973年7月31日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫10民终1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋伟超银行存款125000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年七月三十日书记员  薛超胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12200号 上诉人（一审被告）四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员 被上诉人（一审原告）：黄磊，四川省成都市青羊区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人黄磊商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司因其自身原因于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川中德世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川中德世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年七月二十九日 书记员 龙春光
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执997号张可、郭传昌、李长林：本院立案执行的申请执行人张可与被执行人郭传昌、李长林侵权纠纷一案，被执行人郭传昌、李长林已履行全部法律义务。申请执行人张可申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3367号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3367号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年七月二日书记员 刘欣航
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2019）川0193民督1号 申请人：付小美，女，1997年6月3日出生，汉族，住四川省资中县太平镇天宝寺村3社34号。 委托诉讼代理人：杨龙，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省达观科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元24层2403号。 法定代表人：戚宗智。 申请人付小美于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人付小美称，其于2018年9月14日入职被申请人四川省达观科技有限公司（以下简称“达观公司”），任行政专员。达观公司拖欠其2018年10月至2019年3月期间6个月工资合计21957.83元，并出具有欠薪证明，故要求被申请人四川省达观科技有限公司给付应发未发薪资21957.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川省达观科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付小美所欠薪酬21957.83元。 申请费116元，由被申请人四川省达观科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十五日 书记员  余 盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1931号原告：杨晓，女，汉族，1983年3月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410700558331642x。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告杨晓与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金48972.17元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告以388668元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、××以南、××以西××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分二的违约金。然而直至起诉之日，被告未向原告交房，且违约金拒不赔偿。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市××街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定商品房房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ： 贾 佳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1156号 原告：余焰根，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：熊贤龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省永修县。 原告余焰根与被告熊贤龙委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告余焰根于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余焰根撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余焰根撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告余焰根负担。 审判员 熊 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 冯诗迪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执635号申请执行人杨敬起，男，1978年2月25日出生，汉族，现住东光县。被执行人王华星，男，1990年7月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人肖连春，男，1965年4月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人王文廷，男，1973年1月2日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人杨敬起与王华星、肖连春、王文廷侵权纠纷一案，沧州市中级人民法院2019年4月9日作出的（2019）冀09民终1715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王华星的银行存款7000元，期限为1年；二、冻结被执行人王文廷的银行存款65000元，期限为1年；三、冻结被执行人肖连春的银行存款25000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十日书 记 员  高 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4102号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：李亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额95402.49元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：李亮于2016年1月1日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2016年3月22日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××01，并给予50000元的授信额度。李亮最后一次还款日期为2018年3月21日，还款金额0.05元。截至2018年4月25日，透支期限已超过90天，拖欠本金83016.58元，利息6836.01元，逾期还款违约金4985.26元，消费手续费564.64元，合计95402.49元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告李亮未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告李亮于2016年3月22日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××01，并给予50000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金83016.58元，利息6836.01元，逾期还款违约金4985.26元，手续费564.64元，合计95402.49元。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告李亮透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金83016.58元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为12385.91元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 案件受理费2185元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2164号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：崔美智，该公司员工。被告：刘莉，女，1970年7月19日出生，汉族，住址：鞍山市立山区原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人崔美智到庭参加诉讼。被告刘莉经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2018.1.1-2019.12.31的物业服务费1064元，滞纳金106元（按总额10%算），合计1170元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市立山区东山林语小区11#1134业主，房产建筑面积为29.57平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2016年5月5日原告与东山林语小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请求法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。本案经审理认定的事实如下：被告刘莉系远东嘉山水二期小区业主，房屋建筑面积29.57平方米。2009年12月12日原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告刘莉签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理。2016年5月5日原告鞍山爱家物业服务有限公司与东山林语小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告居住的小区提供物业服务。原告对被告提供物业服务期限为2016年5月5日至2019年5月5日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年5月5日物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份，东山林语物业服务合同一份，催费通知一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告双方于2009年12月12日签订前期物业服务管理合同。原告与远东嘉山水小区二期业主委员会于2016年5月5日签订物业服务合同，约定服务期限为三年，即到2019年5月5日服务期限届满，合同合法有效，且已实际履行。原告履行了相应物业服务义务后，被告应按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费事实予以确认，因此，对原告主张被告给付其自2018年1月1日至2019年5月5日期间物业费567.74元（1.2元/月/平方米*16个月*29.57平方米=567.74元）的诉讼请求予以支持。对原告主张被告给付2019年5月6日至2019年12月31日期间的物业费，因原告未提交在此期间提供了物业服务的证据，无法证明物业公司提供了该期间的物业服务，故本院对对原告主张被告给付2019年5月6日至2019年12月31日期间的物业费诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金106元（按总额10%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的10%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2018年1月1日至2019年5月5日期间物业费567.74元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月二十三日书记员  邸诗棋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1339号原告：杨长明，男，汉族，1958年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：刘贵凤，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市新锐置业有限公司。住所地：开封市解放大道318号副15号。法定代表人：朱海军。原告杨长明、刘贵凤诉被告开封市新锐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨长明、刘贵凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨长明、刘贵凤承担。审判员  毛庆昕二〇一九年七月二十五日书记员  张华源
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1793号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：吴正青,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告：殷林美,女,1967年8月10日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告吴正青、殷林美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。后因被告吴正青、殷林美下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告吴正青、殷林美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正青、殷林美偿还借款本金50000元、利息6218.33元及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年8月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告吴正青、殷林美通过自助终端（手机银行）在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年8月15日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴正青、殷林美未到庭，未作答辩。原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告吴正青、殷林美之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴正青、殷林美应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴正青、殷林美经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正青、殷林美于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息6218.33元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2018年8月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告吴正青、殷林美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告吴正青、殷林美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇一九年七月二十四日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异163号 申请执行人林永国，男，住长春市南关区。 被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司，住所地：长春市绿园区。 第三人杨光，男。 第三人崔涛，男。 第三人长春市立军汽车租赁有限公司，住所地南关区。 法定代表人杨光。 本院在执行申请执行人林永国与被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司劳动争议一案中,申请执行人林永国向本院申请追加第三人杨光、崔涛、长春市立军汽车租赁有限公司为本案的被执行人。 申请执行人林永国认为，第三人杨光、崔涛作为被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司的股东，当被执行人的财产不能清偿债务时，应追加股东为本案的被执行人。股东杨光、崔涛认缴出资额为10万元，但实际未缴纳。同时杨光、崔涛为规避债务办理了简易工商登记注销，导致公司无法清算，因此应对公司的债务承担连带清偿责任。再者，杨光、崔涛在办理简易注销时，签署了《全体投资人承诺书》，自愿承担相应的法律后果和责任，因此要求本院据此追加股东杨光、崔涛为本案的被执行人。对于追加第三人长春市立军汽车租赁有限公司为本案被执行人的请求，申请执行人未提供事实与理由。 经本院查明，申请执行人林永国与被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执649号。 另查明，被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司的股东为杨光、崔涛，截止到2019年5月22日，被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司的经营状态为存续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。于本案中，申请执行人仅提出第三人杨光、崔涛未实际缴纳出资的理由，未提供其未实际缴纳出资的证据，因此本院对于其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，提出追加的理由不能支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。于本案中，申请执行人提供了一份2019年1月21日由杨光、崔涛签署的《全体投资人承诺书》，证明该公司已简易注销，但在2019年5月22日调取的被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司企业信息表中显示，企业状态为在营（开业）企业。因此本院对于其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出追加的理由不能支持。 另因申请执行人未提出对第三人长春市立军汽车租赁有限公司追加的理由，本院对此申请不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人提出的追加第三人杨光、崔涛为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  邵玉华 人民陪审员  温丽敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙佳羽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23188号原告：张金龙，男，2000年2月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：杨永华，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省漯河市舞阳县。原告张金龙诉被告杨永华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张金龙于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费515元，减半收取计258元，由原告张金龙负担。审判员  袁玥二〇一九年七月二十九日法官助理麦应华书记员伍津君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执283号申请执行人：洛阳纱西强盛不锈钢经营部，住所地洛阳市西工区纱西市场A座、B7区15-19号。经营者：岑如泉，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖北省浠水县。被执行人：姚高峰，男，1983年10月26日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1517号民事判决已发生法律效力。因义务人姚高峰未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳纱西强盛不锈钢经营部于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚高峰在金融机构的存款15087.65元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十九日书记员 盛乐乐
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更530号罪犯陈必斌，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈必斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年11月8日作出（2013）浙刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更子第13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈必斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈必斌在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈必斌在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陈必斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执765号申请执行人:郭某某，男，汉族，1973年9月27日出生，住兰州市西固区西固西路。被执行人：吴某某，男，汉族，1969年12月1日出生，住兰州市西固区蓝馨花园。申请人郭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)甘0104民初101号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、吴某某于2019年6月20日之前偿还郭某某借款本金10000元、利息2400元，共计12400元；二、案件受理费118元，减半收取59元，公告费260元，共计319元，由郭某某负担。”因义务人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某于2019年7月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构存款12486元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12486元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月十日书记员 张月文