江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7281号 原告：朱桂俊，男，1966年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 原告：朱瑞建，男，1989年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 原告：徐巧娣，女，1933年8月4日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：陈生喜，男，1968年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：周平，女，1970年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：济南九创装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区长江北路282-2504室。 负责人：李静，济南九创装饰工程有限公司无锡分公司经理。 原告朱桂俊、朱瑞建、徐巧娣与被告陈生喜，周平、济南九创装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称济南九创无锡分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂俊、朱瑞建及三原告的委托代理人顾亚娟，被告陈生喜、周平及其委托代理人冯龙兴到庭参加诉讼，济南九创无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月30日，原告家属沈某在无锡市惠山区（以下简称业主房屋）同时受业主陈生喜、周平及济南九创无锡分公司雇佣装修时，因施工现场没有降温措施；陈生喜、周平故意挑刺刁难不予结算；公司管理不善没有和业主沟通好导致业主刁难不予结算。上述被告均存在过错，导致沈某情绪激动引发脑溢血抢救无效死亡。陈生喜、周平、济南九创无锡分公司应当承担赔偿责任。故诉至法院请求确认原告损损失为医疗费135986.92元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费20708.75元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元，以上合计1188477.67元，要求三被告承担50%赔偿责任，即594238.84元。 被告陈生喜，周平辨称：沈某死亡属于因病死亡，不属于人身损害赔偿。本案中被告陈生喜、周平无任何侵权行为，亦无任何事实伤害行为。沈某从事装修行为属于济南九创无锡分公司的职务行为，应由公司承担责任，请求驳回对陈生喜、周平诉请。 被告济南九创无锡分公司未作答辩。 经审理查明：2017年7月16日，陈生喜将无锡市惠山区装修工程发包给济南九创无锡分公司。由朱桂俊与沈某具体从事上述房屋瓦工装修。2018年6月30日18:52分，沈某自业主房屋以昏迷状态被送至解放军第101医院治疗。入院记录现病史载：“患者缘于入院前2小时左右在情绪激动下突发头痛、左侧肢体活动障碍，行走不能；感恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，随后意识丧失，家属发现后立即由救护车送至医院急诊。”医院诊断为：“左侧颞叶钩回疝、自发性脑出血、左侧基底节区颅内血肿破入脑室”。医院随即进行了“开颅探查：左侧基底节区血肿清除术、去骨瓣减压术、脑室外引流术。”术中输血600ml红细胞、600ml血浆。术后沈某在医院住院至2018年7月12日，因病情加重，患者家属要求放弃抢救并办理出院。后沈某于2018年7月15日死亡，第二日进行火化，未做尸检。2018年7月18日，济南九创无锡分公司与原告达成协议，给予原告人道主义帮助5万元，如原告起诉公司则该5万元要抵后续因败诉产生的赔偿金额。2018年10月24日，因8月7日原告以堵门、喷漆形式破坏陈生喜、周平家大门墙面，双方至钱桥司法所调解，原告向被告赔礼道歉保证不再以任何形式骚扰被告。后双方因赔偿数额差距过大，故调解不成，双方同意走诉讼程序。 另查明。沈某死亡后法定继承人为朱桂俊、朱瑞建、徐巧娣。 庭审中，本院询问原被告事发情况。朱桂俊陈述：其与沈某2018年5月3日接了业主房屋瓦工活。从5月5日开始进场施工的，中途停了20多天让给木工干活。6月30日，公司的工作已经在收尾阶段，还有阳台上的几片瓷砖因需要干挂件，当天客户准备好了，我就把这几片瓷砖贴好。另外陈生喜老婆周平和我们谈好另外在公司合同外把客厅的墙砖贴好，工钱3300元，周平微信给了1800元。事发当天，客厅墙砖也在收尾阶段。当天下午四点半，周平和陈生喜到施工的房子里来，一进来，陈生喜脸色就不好看，我就先和他谈客厅有一块墙砖被其他工种给碰坏了，然后陈生喜和周平让我把这块瓷砖补一补，我也答应了。后来我就问陈生喜，瓦工的验收单有没有签，陈生喜就立刻嗓门大起来说：“这活做成这样，怎么可能签验收单。”然后用手指着阳台移门边的瓷砖，说左右相差了两三毫米。然后我就和他说:“这个属于挑刺了”。陈生喜干活期间已经是第三次挑刺了，如果他不签验收单的话，我们还有六七千块钱是拿不到的。主要是我老婆和陈生喜吵，周平几乎没有来说我们，我就嗓门稍微高了点，和陈生喜说了几句。我老婆也有点激动，我老婆和陈生喜说：“我们干活就是这么低贱，一进门就受你的气。”那时候很生气，嗓门大，我老婆把干活的工具扔到我面前，让我不要干了。陈生喜嗓门也大，板着面孔就说：“我就是不签”。后来我老婆坐在客厅的地上哭了几分钟，边哭边和陈生喜说，后来人突然向前一倒，头在瓷砖左右摩擦了五六下就不动了，小便也失禁。然后我和陈生喜说：“你看，我老婆都被你气晕了。”后来陈生喜搬了几袋黄沙，让我老婆靠在墙上。我当时也不知道我老婆是脑出血，只知道她被气晕了，我以为我老婆休息一会会自己醒过来的。陈生喜出去和刘照辉打电话，过一会刘照辉打电话过来责怪我了，说你怎么在工地上和客户吵架。我说我没有和客户吵，是客户和我们吵架，我老婆都被气晕过去了。陈生喜和周平再上来的时候，我老婆正在昏迷中呕吐，他们看到了，然后周平叫你用毛巾把呕吐物擦掉。擦好后陈生喜和周平又下楼了。我打电话给我儿子，告诉他现场的情况。然后我把老婆抱下楼，到了小区大门口，保安帮我喊了救护车，那时候距离我老婆晕倒已经过去40分钟了。救护车来了之后，陈生喜和周平帮忙把我老婆抱到救护车上，周平跟我一起到的医院。当时我在救护车上拍了个视频，时间是6：07分，救护车可能是6点左右到的。我当日五点半左右打了120，因为当时是下班高峰期，救护车大概半个多小时才到。我老婆的身体一直健康，之前没有病。事发完全是突发的。陈生喜、周平陈述：“我们家的装修找的九创公司。九创公司找到瓦工过来贴墙砖。6月30日那天下雨，我们俩去收拾东西。下午4点20分到房屋打扫。我们事先没有给瓦工打电话，我们到的时候也没有注意他们在做什么。看到他们夫妻两个在有点不开心。我们跟他打了个招呼问朱师傅你们怎么在。打完招呼后进房间收拾东西。我们在房子里收拾好准备走了，听到原告的老婆在哭。周平就和九创公司打电话问为什么要在我们房子里哭，要这两个瓦工离开。打完这个电话我们就急着离开去给我老婆修手机。过了不到一个小时我们就回来了，在楼梯看到朱桂俊把他老婆背下来，我们没有看到他老婆倒下去。我们也没有和他们发生言语冲突，也没有说过不签验收单。也没有和瓦工说过活做的不好。但我们6月十几号去付钱的时候和公司说瓦工活做的不好。我们也没有让原告做客厅墙砖，因为合同是全包的，验收单签了，装修款已经付到95%。” 本院询问朱桂俊是如何承接瓦工活的。朱桂俊陈述：我和我老婆是贴瓷砖的，做了十几年的。有时候从朋友那里介绍做点瓦工活，有时候从一些装潢公司接点瓦工活。2018年5月3日接到这个活，我本村的一个侄子和我说九创公司的项目经理刘照辉那里缺个瓦工，让我直接去找他。当天我和沈某一起去找的刘照辉，当时谈下来按照一个平方40元计算，以实际工作量结算。提前预付一些生活费，最后在总的结算款中扣除。刘照辉拿了两套九创装饰的工作服给我。接了九创公司的这个活之前接的是其他公司的活。那段时间就接了九创公司这一个活，做完陈生喜这个业主的活，我自己还接了其他人介绍的活，和九创公司没关系。十几年来，我们夫妻两人就到处接活，以前也做装修全包，半包。九创公司的做的活钱已经结给我了，是项目经理刘照辉给我的。工具是我们自己的，材料都是公司或者陈生喜的，我们只是提供劳务。 为查明事实，本院向刘照辉电话询问，刘照辉陈述：认识的朱桂俊、沈某，是做瓦工的，就做了九创公司这个活，之前没做九创公司的活。他们瓦工都是这样的，这个公司的活那个公司的活都接着做，有时候还几个公司的活一起做，这边做几天，那边做几天。我们公司就是把这个业主单位瓦工的活包给他们。40块钱一个平方。一共是一万块吧。之前他们要了几次生活费，我就垫付了三四千元，最后在总的款项中扣除的。瓦工的钱都结给他们了。我没有给过他们公司工作服，如果他们有工作服可能是在工地上自己拿的，因为工作服在工地都是几个人混穿的。当时我也不在现场。我听说是业主找他们去修补什么东西的，他们还做业主贴墙砖的活。公司的活当时已经结束了，业主都签过验收单了。装修的活都是这样的，一个项目做完验收完，结完钱再进行下一个项目。经质证，原被告对电话追记真实性没有异议。 为证明其与陈生喜、周平、济南九创无锡分公司均存在雇佣关系，原告提供了1、九创装饰工作服一套及照片。2、与周平微信聊天记录，证明周平向其转了1800元。经质证，陈生喜、周平对工作服真实性无异议，认为原告与济南九创无锡分公司存在劳动关系。对聊天记录真实性没有异议，但认为原告系要租房向周平借款1800元，没有打借条。 原告主张发生医疗费135986.92元，提供住院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、抢救发票及明细、户口注销证明、医嘱。陈生喜、周平对证据真实性没有异议，但对人血白蛋白收据不予认可。 原告主张发生住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元。陈生喜、周平对数额没有异议。 原告主张发生死亡赔偿金944000元，提供所有权证，证明2011年即在无锡居住。陈生喜、周平认为应当按照农村标准计算。 原告主张徐巧娣被抚养人生活费20708.75元、丧葬费36342元。陈生喜、周平要求法院依法认定。 原告主张精神损害抚慰金50000元。陈生喜、周平认为应按过错责任划分比例。 审理中，原告明确关于沈某死亡不走工伤认定程序。济南九创无锡分公司支付给原告的5万元属于自愿补偿，不同意在本案中一并处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张被告应当承担侵权责任，本院具体分析如下：1、原告主张三被告在施工现场没有防暑降温措施导致沈某发病。但因沈某已经火化没有进行尸检，从原告现在提供的证据无法证明高温与沈某发病存在因果关系，原告应承担相应举证不能的后果。2、个人之间提供劳务导致提供劳务者自己受到伤害的，按照各自的过错承担责任。本案中，双方对沈某为何情绪激动导致病发存在完全相反的陈述。在仅有原告陈述的情况下无法推断陈生喜、周平存在法律意义上的过错，故原告要求陈生喜、周平承担过错责任缺乏事实依据。3、本案中，对沈某事发时正在从事济南九创无锡分公司装修工作仅有原告自身陈述，原告也没有提供证据证明济南九创无锡分公司因管理不善导致沈某死亡之间存在因果关系。仅凭原告现有证据无法证明沈某在从事济南九创无锡分公司装修工作过程中发病，也无法证明济南九创无锡分公司存在过错，故原告要求济南九创无锡分公司承担责任缺乏事实依据。综上，在原告无法证明本案基本侵权事实的情况下，其要求陈生喜、周平、济南九创无锡分公司承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回朱桂俊、朱瑞建、徐巧娣的诉讼请求。 案件受理费3230元，由朱桂俊、朱瑞建、徐巧娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  宋 蕾