广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1800号原告：徐仕云，女，汉族，1958年11月6日出生，户籍所在地：广东省博罗县，原告：李伟华，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍所在地：广东省博罗县，原告：李燕芬，女，汉族，1984年3月15日出生，户籍所在地：广东省博罗县，原告：李燕芳，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍所在地：广东省博罗县，以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。被告一：陈够妹，女，汉族，1982年7月21日出生，户籍所在地：博罗县，被告二：曾念忠，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍所在地：广东省博罗县，现住博罗县，以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：9144130259405200XT。负责人：何明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司法务。原告徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳诉被告陈够妹、曾念忠、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李伟华以及四原告的共同委托诉讼代理人黄丽南、被告陈够妹、曾念忠的共同委托诉讼代理人陈健、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳向本院提出诉讼请求：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：死亡赔偿金737550元、医疗费62840.9元、住院伙食费100元、住院护理费150元、精神抚慰金100000元、丧葬费46785元、亲属处理事故误工费13785元、交通费3000元、住宿费1000元等，上述各项合计965210.9元。1.请求法院依法判令由第三被告在粤Ｌ×××××号车投保的交强险限额内其第三者责任险限额内依100%的民事责任向原告赔付845210.9元，被告一、二承担连带赔偿责任。（精神抚慰金在交强险优先赔付）；2.本案诉讼费由三个被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：原告诉请赔偿总额965210.9元；第一项请求明确为：请求法院依法判令由第三被告在粤Ｌ×××××号车投保的交强险限额内赔偿12万元以及在第三者责任险限额内依100%的民事责任向原告赔付845210.9元，被告一、二承担连带赔偿责任。（精神抚慰金在交强险优先赔付）。事实与理由：2019年2月24日10时27分，被告一陈够妹驾驶粤Ｌ×××××号车沿G324线由福田镇往长宁镇方向行驶，行至线××（博罗县福田镇路段）与同方向由原告亲属李某驾驶的电动车发生刮擦，造成原告亲属李某倒地受伤后送往东莞市第三人民医院抢救，于第二日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2019年3月12日作出交通事故认定书：441322第XX号，认定被告一陈够妹负事故全部责任，原告亲属李某不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告家属事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，故应按城镇的赔偿标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及第三者商业险100万元的事实情况，事故发生时，车辆保险均在保险期内。原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故死者家庭情况调查表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、死亡医学证明、火化证、医疗发票、费用清单、住院记录、居住证明、房屋所有权证、等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证、道路交通事故死者家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、保单、组织机构代码信息核查、营业执照，证明三被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经交警大队认定由陈够妹承担本次交通事故全部责任，李某不承担本次事故责任；4、医疗发票1张、费用总清单、诊断证明书、住院病历、手术记录等，证明原告亲属李某因此次事故受伤在医院抢救无效而死亡，因此支付医疗费用62840.9元；5、法医部门出具的死亡医学证明书，证明原告亲属李某的死亡原因系颅脑损伤；6、居住证明、死者身份证、房屋所有权证等，证明原告家属早年以居住在博罗县××××号，该房屋已办理了产权证的事实。被告陈够妹、曾念忠辩称，1.被告一依法取得驾驶证可以依法驾驶肇事车辆；2.被告二就肇事车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，所以此次事故造成原告的损失应当在被告三的承保范围内予以赔偿；3.对原告诉请的赔偿项目部分有异议：对于亲属处理事故误工费用过高，应当按广东省城镇居民人均支配收入标准计算，即40975元/365天*10天*7人等于7858元；对于交通费诉求过高，请法院酌情判决；对于住宿费我方认为无法律依据，请求法院依法驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人仅同意在交强险责任范围内承担原告的损失，超出交强险部分应当由被告一、被告二承担，理由是根据我方与投保人曾念忠签订的保险合同中的第三者责任险条款中第二章责任免除第二十四条第（二）项第1款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，该条款已经明确说明了，事故发生后离开现场属于责任免除，而根据事故认定书显示，被告一在肇事后驾车驶离事故现场。所以本次事故，超出交强险的损失应当由被告一、二承担；二、答辩人还对原告的以下主张有异议：1.死亡赔偿金，从受害人李某身份住址显示，其为广东省博罗县XX镇福XX小组XX号，属于农村范围，而原告也并未提供任何证据证明受害人属于城镇户籍，答辩人认为，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2.亲属处理事故误工费，原告方称于2019年3月6日火化，而原告并未提供任何火化证明，无法确定火化时间，亲属处理事故误工费不应予以支持。即使法院支持该费用，原告并未提供任何处理人员的清单，也没有提供处理人员的工作及收入证明、工资减少证明等予以佐证，应当按照惠州市最低工资标准1500元/月，按照3人，7天计算。3.精神抚慰金，原告主张100000元过高，事故中，被告一承担事故的全部责任，已经涉嫌交通肇事罪，理应承担相应的刑事责任，所以精神抚慰金不应予以支持。4.交通费、住宿费，原告并未提供任何的交通费票据，四原告也均是博罗福田本地人，也未提供相应的住宿费票据，不应支持交通费、住宿费。5.住院伙食费、住院护理费，事故发生后，受害人在重症监护室看护及治疗，无法进食，护理也是有医院护士护理，重症监护室患者家属是无法进入病房治理的，所以住院伙食费、住院护理费不应予以计算。三、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费，根据交强险条例及商业险条款的规定，诉讼费并非保险赔偿范围，应当由事故责任双方按照责任比例承担。本院查明的案件事实经审理查明，2019年2月24日10时27分许，被告一陈够妹驾驶粤Ｌ×××××号车沿G324线由福田镇往长宁镇方向行驶至线××（博罗县福田镇路段）时，与同方向由李某驾驶的无号牌二轮电动车发生刮擦，造成李某倒地受伤后经送往东莞市第三人民医院抢救无效而于第二日死亡以及车辆损坏的交通事故，陈够妹在事故发生后驾车驶离事故现场。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2019年3月12日作出441322第XX号交通事故认定书，认定陈够妹承担事故全部责任，李某不承担事故责任。李某受伤后，于当日被送到东莞市第三人民医院抢救无效而于第二日死亡，期间由原告支付医疗费62840.9元。涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车登记的所有人为被告二曾念忠，事故发生时由被告一陈够妹驾驶。该车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险以及第三者责任保险100万元（投保了不计免赔率险），事故发生在保险期限内。根据原告亲属即本案死者李某的身份证记载，死者李某于1957年10月17日出生，住址为博罗县XX镇XX小组XX号。博罗县社区居委会出具证明，证明李某一直居住在该社区。根据原告提供的查询资料，国家统计局统计用区划代码显示原告家属李某居住地博罗县福田居委会的城乡分类代码为121。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的主要焦点是：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否在其承保粤Ｌ×××××号小型轿车的第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、死亡赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算。关于焦点一，被告三提出，其与投保人曾念忠签订的保险合同中的第三者责任险条款中第二章责任免除第二十四条第（二）项第1款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，而事故认定书显示被告一在肇事后驾车驶离事故现场，故保险公司的第三者保险责任得以免除。对此，被告三以投保人曾念忠2017年、2018年保单与其公司签订保险合同时在“投保人签章处”的签名以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，用于证明保险公司就免责条款的内容、含义对投保人进行了明确说明和提示。但被告三未提供其就涉案签订的2019年保单保险合同中就免责条款向投保人曾念忠进行明确说明的证据，所提交的保险合同中投保人声明无投保人签名盖章，该免责条款无效。而且，根据广东华标痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的分析说明，认定肇事车辆的痕迹表面平整，受力方向为由前往后，为与车外的软性客体发生碰刮可以形成，而从交警部门调取的交通监控视频，无法证实驾驶人陈够妹明知发生交通事故而驾车驶离现场，故对被告三提出的商业险免赔抗辩不予采纳。关于焦点二，原告提供的本案死者李某身份证登记的地址为博罗县圩镇，博罗县社区居委会出具的证明证实李某一直居住在该社区，而查询资料显示李某居住地博罗县福田居委会的城乡分类代码为121。以上证据能证明李某属于城镇居民，故被告三提出死亡赔偿金应当按照农民标准计算的辩解与查明的事实不符，不予采纳，对原告提出死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请予以支持。本案中，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告一陈够妹应承担事故的全部责任。因被告一驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额1000000元，投保了不计免赔率保险），故本次交通事故造成原告的损失，应由被告三在其承保的粤Ｌ×××××号轿车交强险分项赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一予以赔偿。根据原、被告提供的证据及诉辩意见，参照《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》【粤高法（2018）39号】、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金737550元（40975元/年×18年），根据原告提供的证据，受害人李某属于城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故对原告该诉请予以支持；2.医疗费62840.9元，有原告提交的医疗收费票据以及住院费用表、病历，对原告该诉请予以支持；3.精神损害抚慰金100000元，本次交通事故致原告亲属李某死亡，给原告造成了严重的精神损害，且受害人在本次事故中不负事故责任，故对原告该诉请予以支持；4.丧葬费46784.5元（93569元÷12×6），丧葬费应当依照法定标准计算，故对原告诉请丧葬费46785元中超过法律规定的部分不予支持；5.误工费10231.2元（53347元÷365天×7人×10天），受害人住院1天及其亲属办理丧葬事宜必然产生误工损失，但因原告未能提供处理善后事宜人员所从事的行业及收入等证据，故误工费按照广东省私营单位职工上一年度平均工资53347元的标准，可以按照原告提出的按7人10天计算，故对原告诉请亲属处理事故误工费13785元的过高部分不予支持；6.交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑受害人住院和亲属办理丧葬事宜必然发生交通费的事实，本院对该项费用酌情支持1000元，对原告诉请3000元的过高部分不予支持；7.住院伙食补助费100元，有受害人李某住院1天的入院记录、出院记录、出院诊断证明书等证据证实，予以支持；8.住院护理费150元，有受害人李某住院1天的入院记录、出院记录、出院诊断证明书等证据证实，予以支持；9.住宿费900元，因原告未提供相应的住宿费票据，故对原告诉请住宿费1000元的过高部分不予支持。以上共计959556.6元，由被告三在交强险赔偿限额122000元内赔偿120000元，余款839556.6元，由被告三在第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿839556.6元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保粤Ｌ×××××号轿车的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳839556.6元；三、驳回原告徐仕云、李伟华、李燕芬、李燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元（原告缓交），由被告陈够妹承担1726元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一九年七月十日法官助理孙思怡书记员李金凤