福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1949号 原告：郑敏达,男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑剑飞，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 原告郑敏达与被告郑剑飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法组成正比合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑敏达，被告郑剑飞的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏达向本院提出诉讼请求：1、车辆被郑剑飞申请查封期间无法销售过户，造成车辆贬值损失8000元，处理本案事务的文件材料和差旅费8000元、误工费3000元，赔偿精神损失费1000元。要求郑剑飞赔偿本人的一切损害依法承担和履行赔偿责任。要求郑剑飞对自己的诉讼行为使郑敏达遭受的名誉损失，进行公开赔礼道歉，以消除影响。2、承担本案诉讼费。 事实与理由：1、郑剑飞没有证据证明郑敏达和借贷纠纷一案有直接关系，就将郑敏达当成被告，诬告陷害郑敏达，侵害了郑敏达的合法权益。2、德化县人民法院（2014）德民初字第2674号民事判决书（下简称：2674号案）认定事实错误，（2016）闽0526民再6号民事判决书已纠正。3、郑剑飞申请执行的（2015）德执字第93号，执行查封、冻结、扣押、拍卖被执行车辆闽Ｄ×××××属于郑敏达的轿车，车辆被郑剑飞申请查封18个月，查封期间无法销售过户，造成车辆的贬值损失。郑敏达也被法院列入失信被执行人名单，被限制金融贷款和高消费，给郑敏达的出行和工作生活等都带来了严重影响，严重侵犯了郑敏达的名誉权、财产权等合法权利，迫使郑敏达投入大量的时间和金钱进行维权，造成差旅费和误工费及其有关本案法律文书费用损失。 郑敏达提供下列证据：1、民事起诉状、借条复印件各一份，欲证实其本人没有向郑剑飞借款，2674号案起诉状中郑敏达的地址和电话都写错，是郑剑飞故意的行为，导致郑敏达没有收到任何诉讼材料，丧失应诉和答辩权利。2、工商银行出具的借记卡账户历史明细清单及汽车转让合同、估值结果（手机截屏）各一份，欲证实2015年5月25日，涉案车辆转卖他人已签订合同并收取5000元，因该车辆被限制过户，买卖被撤销，5000元退还买方的事实，造成车辆贬值损失8000元。3、应诉通知书、传票等，欲证实因本案导致郑敏达误工损失5000元。4、2017年11月1日，德化县人民法院出具的结案证明以及2018年3月26日，德化县人民法院出具的情况说明，欲证实因郑剑飞侵权，其本人被列入失信人员名单，导致郑敏达的支付宝花呗原有的3万元额度被迫关闭。5、收据4份，欲证实由于案件纠纷，郑敏达叫他人代书写法律文书费用1400元。6、交通费票据，欲证实因郑剑飞侵权行为，郑敏达支付的差旅费8000元、支付车辆汽油费800元以及住宿费322元。7、（2015）德执行字第93号执行裁定书、欲证实郑剑飞申请执行涉案车辆的事实。 郑剑飞质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为，起诉时，郑剑飞并没有郑敏达与苏桔琼离婚的证据，故诉状中郑敏达的地址系苏桔琼的地址。证据2，认为，汽车转让合同的购买方姓名与支付款项的姓名不一致，且郑敏达自己也不清楚购买方的姓名是谁，估值结果（手机截屏）系复印件，故对证据2的真实性有异议，不予认可。证据3的真实性没有异议，但无法证实郑敏达误工损失5000元。证据4的真实性无异议，认为，2674号法院在2017年已结案，即撤销对郑敏达的执行。证据5，票据号码连号的，系一次性开具，真实性不予认可。证据6，与本案无关。 郑剑飞辩称，郑敏达的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回，具体事实和理由如下：1、根据民诉法的规定以及已查明的事实即郑敏达与苏桔琼于2011年3月28日登记结婚的事实，答辩人将郑敏达列为当事人并无过错。答辩人根据已生效的判决书向法院申请强制执行，也没有过错，且对郑敏达采取限制过户和列入失信人员名单，也是法院执行局的行为，答辩人客观上没有实施对郑敏达的伤害行为。2、根据（2014）德民初字第2674号民事判决书认定的事实，系郑敏达未能提供其本人与苏桔琼已办理离婚登记手续的证据，因此，造成郑敏达车辆被限制过户和列入失信人员名单的全部责任在于郑敏达，应由郑敏达自行承担责任；3、郑敏达要求赔偿的项目缺乏事实和法律依据，也应依法驳回。4、郑敏达的车辆被限制过户、被列入失信人员名单系法律执行行为，是司法行为，对该行为如有过错，属于国家赔偿，郑敏达已向法院申请国家赔偿，且法院已作出不赔偿的决定，本案郑敏达诉讼请求程序错误，应依法驳回。 郑剑飞提供下列证据：1、德化县人民法院（2014）德民初字第2674号民事判决书一份，欲证实郑敏达不依法行使诉讼权利，造成该案错误判决的事实。2、德化县人民法院（2015）德执行字第93号执行裁定书一份，欲证实郑敏达的车辆被限制过户是德化县人民法院的执行行为，不是郑剑飞的侵权行为。3、泉州市中级人民法院（2019）闽05委赔1号国家赔偿决定书一份，欲证实郑敏达车辆被限制过户、被列入失信人员名单系法律执行行为，是司法行为，且郑敏达也认为是司法行为，已向法院申请国家赔偿，法院已作出不赔偿的决定，本案郑敏达诉讼请求程序错误，应依法驳回。 郑敏达质证意见：对证据1至3的真实性没有异议，但认为证据1是郑剑飞起诉时主观上故意写错地址和电话导致郑敏达无法应诉，也没有收到判决书，至车辆被扣押郑敏达才知道被起诉。证据2，其本人有收到执行裁定书，但被扣押车辆至2016年11月16日才解除。证据3，认为，其本人申请国家赔偿时，泉州市中级人民法院告知我本人，我的诉求不符合国家赔偿范围，而是属于民事侵权行为。 本院经审理认定事实如下：一、2014年10月28日，本院受理郑剑飞与吴文钦、林秀红、苏桔琼、郑敏达民间借贷纠纷一案，同年11月21日，本院作出（2014）德民初字第2674号民事判决，认定：2013年8月27日吴文钦、苏桔琼向郑剑飞借款60000元事实清楚，该债务发生在吴文钦与林秀红、苏桔琼与郑敏达婚姻关系存续期间，判决吴文钦、林秀红、苏桔琼、郑敏达应偿还郑剑飞借款人民币60000元及利息。 二、2015年1月7日，郑剑飞向本院申请强制执行，同年5月13日本院作出（2015）德执行字第93号执行裁定书，裁定冻结、扣押、拍卖被执行人郑敏达名下的闽Ｄ×××××小型轿车壹辆，并于2015年5月13日向厦门车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，要求厦门车辆管理所协助不予办理郑敏达名下牌号为闽Ｄ×××××小型轿车壹辆设定抵押、过户等相关手续。 三、2016年10月25日，郑敏达向本院提出执行异议，并提供本院（2013）德民初字第1310号民事判决书，证实其本人与苏桔琼于2013年8月1日被本院判决准予离婚。2016年11月4日，郑剑飞自愿放弃郑敏达偿还借款责任，同月15日本院作出（2015）德执行字第93号之一裁定书，裁定解除对被执行人郑敏达名下闽Ｄ×××××小型轿车的设定抵押、过户等相关手续，同月16日本院将执行依据存在错误的情况告知申请执行人郑剑飞，郑剑飞即同意解除对郑敏达车辆的冻结和屏蔽失信等内容，本院即在最高人民法院执行系统将郑敏达的失信名单进行屏蔽解除（现郑敏达的失信名单已解除）。同月17日本院将（2015）德执行字第93号之一裁定书及协助执行通知书送达厦门车辆管理所，解除对郑敏达名下闽Ｄ×××××小型轿车的设定抵押、过户等相关手续。 四、2016年12月5日，本院以2014年11月21日作出的（2014）德民初字第2674号民事判决确有错误为由，作出（2016）闽0526民监7号民事裁定，裁定：本案另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。2017年9月11日，本院作出（2016）闽0526民再6号民事判决书，认定：郑敏达与苏桔琼在郑剑飞与苏桔琼发生借贷关系之前本院已经判决离婚，该债务不是发生于郑敏达与苏桔琼的婚姻关系存续期间，该债务为苏桔琼个人债务，郑敏达不应承担共同偿还责任，判决撤销本院（2014）德民初字第2674号民事判决。同年10月27日，本院作出（2016）闽0526执异39号裁定书，裁定撤销本院于2015年5月13日作出的（2015）德执行字第93号裁定书。 五、2018年11月1日，郑敏达向本院申请国家赔偿，请求德化县人民法院予以国家赔偿，即赔偿车辆被错误扣押而支付停车费、拖车费、车辆维修费、处理本案事务的差旅费、误工费、车辆扣押期间产生租车费、精神损失费合计143300元。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0526法赔2号国家赔偿决定书，驳回郑敏达的国家赔偿申请。郑敏达不服，向泉州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2019年3月26日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05委赔1号国家赔偿决定书，决定维持德化县人民法院（2018）闽0526法赔2号国家赔偿决定书。 本案争议焦点：郑剑飞的诉讼行为是否构成侵权的问题。本院认为，首先，2014年间，郑剑飞因与吴文钦、苏桔琼等人民间借贷发生纠纷，向本院提起诉讼，本院作出（2014）德民初字第2674号民事判决，判决吴文钦、苏桔琼、郑敏达等人应偿还郑剑飞借款人民币60000元及利息。郑敏达提供的证据1，即2674号案的起诉状及借条，主张郑剑飞故意在诉状中写错郑敏达的地址和电话，造成其本人未能参加诉讼，导致案件判决错误，没有证据。且本院作出（2016）闽0526民再6号民事判决书已认定，2674号案苏桔琼、郑敏达等人应共同偿还郑剑飞借款本息，系苏桔琼或郑敏达未能提供该债务不是发生于郑敏达与苏桔琼的婚姻关系存续期间，该债务为苏桔琼个人债务的证据，导致2674号案错判，且已判决免除郑敏达承担还款责任。 另外，2674号案判决生效后，郑剑飞向本院申请强制执行，本院作出（2015）德执行字第93号执行裁定书，裁定冻结、扣押、拍卖被执行人郑敏达名下的闽Ｄ×××××小型轿车，并向厦门车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，要求厦门车辆管理所协助不予办理郑敏达名下牌号为闽Ｄ×××××小型轿车壹辆设定抵押、过户等相关手续。郑敏达主张，由于郑剑飞申请执行，致涉案车辆被厦门交警扣押，对此，郑敏达未提供涉案车辆被厦门交警扣押的相关证据证实自己的主张，且对涉案车辆本院也未实施具体的扣押强制措施或者委托厦门车辆管理所协助实施扣押强制措施。综上事实，造成涉案车辆被法院限制过户和列入失信人员名单，郑剑飞的诉讼行为没有过错，郑敏达要求赔偿车辆贬值损失8000元，处理本案事务的文件材料和差旅费8000元、误工费3000元，赔偿精神损失费1000元；要求郑剑飞赔偿本人的一切损害依法承担和履行赔偿责任；要求郑剑飞对自己的诉讼行为使郑敏达遭受的名誉损失，进行公开赔礼道歉，以消除影响的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款规定，判决如下： 驳回郑敏达的诉讼请求。 案件受理费300元，由郑敏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雅 春 人民陪审员 陈 淑 霞 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 周 彩 霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。