广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2339号原告：钟燕英，女，1967年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈宗星，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被告：郑春飞，女，1975年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟燕英诉被告陈宗星、郑春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟燕英、被告陈宗星的委托代理人柴嵩到庭参加诉讼，被告郑春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金24万元及利息（利息从2019年5月15日起按月利率2％计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告夫妻因家庭经营生意资金周转困难，被告陈宗星于2018年10月20日至2019年2月2日分5次立据共向原告借款24万元，约定借款的利息按月利率2％计算。原告多次向被告追讨，被告至今分文不付，而且恶意逃避。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈宗星辩称：1、对于双方的借贷关系予以确认，但对于原告请求的利息，因借据没有约定，利息的请求不应支持；2、被告陈宗星每个月都还款，不能说其逃避债务，经统计还款金额已达165200元，已偿还的款项应予扣减；3、原、被告之间属于朋友关系，借款用途为个人花销，没有用于家庭生活，被告陈宗星的前妻也不知道借款情况，不应认定为夫妻共同债务；4、基于被告已偿还部分款项，诉讼费应由原告承担相应的部分。被告郑春飞辩称：1、本案的借款是陈宗星个人所借，我一点也不知道，陈宗星平常与家里联系不多，经常在外不回来，我是在也到原告的起诉状才知道借款的事。2、原告称我们合伙经营生意不实，我个人只是经营小本生意，不可能用得上如此大额金钱，平常都是我自己打理店铺，何来说我们共同经营。3、陈宗星平常有赌博恶习，估计所借款项属用于赌博，家人已多次劝说，但其不知悔改，被告陈宗星还拿我信用卡去消费，我现在还帮他还信用卡的款，我们因此于今年5月份离婚了（附离婚证）。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明涉案的债务用于两被告共同生活或共同生产经营，故对原告的上述主张不予支持。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、钟燕英、陈宗星的身份证各一份（有原件），该证据证明原、被告的主体资格；2、借据5份（有原件），该证据证明被告陈宗星立据向原告钟燕英借款24万元的事实。被告陈宗星向本院提交的证据有：微信、支付宝、银行卡转账记录4份，证明被告陈宗星向来原告钟燕英还款165200元。被告陈李兰没有提交证据。经开庭质证，被告陈宗星对原告钟燕英提交的证据没有异议；被告陈李兰不出庭辩认核对原告所提交证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对被告陈宗星提交的证据的真实性没有异议，但转账记录中2018年12月24日转账74500元属于偿还另外一笔借款，但借据已交回被告陈宗星，其余的转账属于支付利息，因为双方借款时口头约定按月利率5%支付利息的。本院查明：被告陈宗星因资金紧缺而于2018年10月20日立据借到原告钟燕英20000元，借据中约定借款于2019年4月20日还清；2018年11月6日又立据向原告借款20000元，约定借款于2019年1月6日还清；2018年12月15日又立据向原告借款10万元，约定借款于2019年6月15日还清；2019年1月23日又立据向原告借款5万元，约定借款于2019年1月23日还清；2019年2月2日又立据向原告借款5万元，约定借款于2019年6月2日还清；上述借款在借据中均没有约定利息。原告称双方口头约定借款按月利率5%计付利息，被告陈宗星对此不予认可。被告陈宗星借款后，自2018年10月20日至2019年5月18日通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向原告转账165200元。原告对于被告陈宗星的转账金额没有异议，但认为被告陈宗星所转账的金额属于支付利息及其中的74500元用于偿还另外的一笔借款。经被告陈宗星核对，其承认上述转账中2018年12月24日（含当天）前转账的金额107000元属于偿还另外的借款，不属于偿还本案的借款。另外，被告陈宗星、郑春飞原为夫妻关系，其于2019年5月30日办理离婚登记手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈宗星先后五次立据借原告钟燕英240000元，有《借据》为凭，应予认定。借款后，被告陈宗星已偿还165200元给原告，但经核对后其认可还款中的107000元不属于偿还本案的借款，因此本院认定被告借款后已偿还的金额为58200元。原告主张被告的还款属于支付利息，但借据没有约定利息，而被告又否认口头约定利息，故本院认定被告陈宗星所偿还的58200元属于偿还借款本金，被告陈宗星尚欠原告的借款本金应为240000元-58200元=181800元。被告逾期未能清偿借款已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告从2019年5月15日起按月利率2%计付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2％计算借款利息，本院不予支持，借款的利息可从原告主张计付利息之日的2019年5月15日起按年利率6％计算。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。关于被告郑春飞是否应当承担偿还借款的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈宗星所借原告的款项，明显超出其家庭生活所需，而原告又没有证据证明被告陈宗星所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈宗星所负的债务不能认定为被告陈宗星、郑春飞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因此原告主张被告郑春飞应共同承担偿还借款的责任没有依据，本院不予支持。被告郑春飞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈宗星在本判决生效之日起十日内偿还借款本金181800元及该款的利息（从2019年5月15日起按年利率6％计至本判决确定还款之日止）给原告钟华。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟燕英的其他诉讼请求。本案受理费2450元，由原告钟燕英负担482元、被告陈宗星负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  罗鸿志二〇一九年七月二十六日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。