山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2744号 原告:赵全国,男,1965年6月24日出生,汉族,居民,住费县。 原告:赵艳,女,1993年7月13日出生,汉族,居民,住费县。 原告:赵某,男,2007年1月13日出生,汉族,居民,住费县。 原告：王振来，男，1935年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：闵凡明、王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告:朱效龙,男,1982年7月15日出生,汉族,居民,住费县。 被告：临沂市久富运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村村北。 法定代表人：吴洋，经理。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地:临沂市通达路与金雀山六路交汇新鼎泰商场。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邵明凤，公司职工。 原告赵全国、赵艳、赵某、王振来与被告朱效龙、临沂市久富运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全国、赵艳及四原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱效龙、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失51万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日17时10分许，被告朱效龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿费县方马路由东向西行驶至胡阳镇卫生院路口，与由南向北过路的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡，车辆受损。事故经费县交警大队认定，被告朱效龙负事故主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告朱效龙、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、继承人身份证明；证据三、火化证明；证据四、受害人的工作证明；证据五、受害人的工资证明；证据六、工作单位营业执照；证据七、王振来继承人证明；证据八、原告与被告就刑事案件谅解协议书、谅解书。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.5元、赡养费12827.5元（10342×5÷4）、抚养费31026元（10342×6÷2）、办理事故人员误工交通费等1346.25元【3×5×（69.75＋20）】、精神抚慰金10000元，合计608922.25元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按80%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三真实性无异议；证据四、五、六，受害人的工资、工作证明真实性有异议；损失明细：丧葬费、赡养费、抚养费计算方式无异议；死亡赔偿金赔偿标准有异议，原告提交的受害人工作相关证明真实性有异议，其死亡赔偿金不应按该份证据按照城乡结合标准计算，应当按照受害人实际户籍性质计算；精神抚慰金不予承担。 被告保险公司提交了赵全国在交警队的调查笔录照片打印件，证实原告主张的工作情况不属实。 经庭审质证，原告质证意见为：该份证据系手机照片打印件，对其真实性有异议，就内容方面，其陈述的也是在工厂打工，只是所谓的闲时是农村的厂子在夏季或者秋季农忙季节都是要放假的，其他时间都是在厂子上班的，并且受害人生前在费县泉水木材加工厂工作已达七年之久。该笔录的记录，原告赵全国记不清了。 被告朱效龙、运输公司未举证。 原告当庭申请了证人费县泉水木材加工厂的投资人李如金和李如金之妻姚丙玲出庭作证。 经庭审质证，原告与被告保险公司对证人证言均无异议。 被告保险公司庭后在本院指定期间内申请对原告亲属王某驾驶的电动自行车是否属机动车进行鉴定。经本院委托，因被告保险公司未缴费，山东交院交通司法鉴定中心于2019年7月8日向本院出具了退卷函。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年3月27日17时10分许，被告朱效龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿费县方马路由东向西行驶至胡阳镇卫生院路口，与由南向北过路的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告朱效龙负事故主要责任，王某负事故次要责任。 二、王某驾驶的电动自行车属王某生前所有。被告朱效龙驾驶的涉案车辆登记所有人系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2019年4月29日，原告与被告朱效龙达成谅解协议，约定：朱效龙在法定赔偿数额以外一次性赔偿原告其他经济损失60000元；原告的经济损失依法向人民法院提起民事诉讼，按照人民法院判决履行；原告对被告朱效龙的犯罪行为表示谅解，请求人民法院依法从轻或减轻对被告朱效龙的处罚。 三、原告赵全国、赵艳、赵某、王振来分别系王某之夫、长女、长子、父亲，为王某的第一顺序法定继承人。王振来生育有包括王某在内的4名子女。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金519070元，原告是按城乡结合标准主张的，被告保险公司有异议，本院认为，根据原告提交的证据和证人证言，王某生前在木材加工厂打工多年，收入高于农民人均纯收入，故对原告主张的死亡赔偿金，本院予以认定。2、丧葬费34652.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、赡养费12827.5元（10342×5÷4），原告王振来是按农村居民标准主张的，本院认为符合法律规定，予以认定。4、抚养费31026元（10342×6÷2），原告赵某是按农村居民标准主张的，本院认为符合法律规定，予以认定。5、办理事故人员误工交通等1346.25元【3×5×（69.75＋20）】，关于误工费和交通费，本院认为均应按3人3天计算，处理事故人员误工费应为627.75元，交通费应为450元。6、精神抚慰金10000元，本院认为，事故造成王某死亡，且被告朱效龙负事故的全部责任，故予以认定。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.5元、王振来的赡养费12827.5元、赵某的抚养费31026元、处理事故人员误工费627.75元、交通费450元、精神抚慰金10000元，合计608653.75元。 本院认为，被告朱效龙驾驶机动车与原告亲属王某驾驶的电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱效龙负事故主要责任，原告亲属王某负事故次要责任。原、被告均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任并无不当，应予认定。王某驾驶的电动自行车未鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱效龙应承担80%的赔偿责任。 被告朱效龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告朱效龙承担80%的赔偿责任。原告未提交证据证实被告朱效龙驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵全国、赵艳、赵某、王振来损失：精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵全国、赵艳、赵某、王振来损失：剩余死亡赔偿金419070元、丧葬费34652.5元、王振来的赡养费12827.5元、赵某的抚养费31026元、处理事故人员误工费627.75元、交通费450元，合计498653.75元的80%即398923元。 三、驳回原告赵全国、赵艳、赵某、王振来的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵全国、赵艳、赵某、王振来负担9元，被告朱效龙负担4441元；保全费1520元，由被告朱效龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  许庆晓 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  赵蕾蕾