广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初137号 原告：唐昭斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西柳州市。 原告：李建珍，女，1977年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：韦洪锋，男，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄锦鹏，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告:韦璇，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 原告唐昭斌、李建珍诉被告黄锦鹏、韦璇民间借贷纠纷一案本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员覃艳奇、马莉君组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐昭斌、李建珍及两原告共同委托诉讼代理人韦洪锋，两被告共同委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昭斌、李建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦鹏归还二原告借款本金600,000元；2.判令被告黄锦鹏向二原告支付借款利息96,000元(以本金600,000元为本数，按年利率24%计息，从2018年4月10日起暂计至2018年12月10日，之后利息计算至借款本息实际结清为止）；3.判令被告韦璇对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费全部由二被告承担。 庭审时，原告变更其第1、2项诉讼请求为：要求被告黄锦鹏偿还借款本金384,000元，并支付逾期利息，逾期利息按照月利率2%，从2019年1月31日开始计算至本金清偿时止。 事实与理由：在2018年4月期间，被告黄锦鹏通过被告韦璇介绍，以急需资金周转为由，向原告唐昭斌借款，并许诺高息为利诱。在这种情况下，原告唐昭斌与原告李建珍于2018年4月10日将两原告共同所有的位于柳州市产办理抵押借款所获得的600,000元，分十二笔，每笔50,000元，转到被告黄锦鹏所指定的收款人林海鹏个人帐户上。被告黄锦鹏向原告唐昭斌出具了借条，约定借款期限为2018年4月10日至2018年6月9日止，借款利息为每月40,000元，被告韦璇为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告黄锦鹏未能按期归还借款本息，经二原告追讨，于2018年6月16日出具了欠条，承诺于2018年7月9日前还清本息，并约定逾期利息为每日一千元。约定还款期限到期后，被告黄锦鹏仍未能归还借款本息，又向原告唐昭斌出具了还款承诺，承诺于2018年8月31日归还完全部借款本息。但截止目前，被告黄锦鹏一直违约，拒不履行还款义务，经二原告多次追款无果，现仍拖欠二原告借款本金600,000元。综上，原告已经如实足额履行了借款义务，与被告黄锦鹏形成了合法的借贷关系，理应受到法律的保护，被告黄锦鹏除因履行偿还借款本金的义务外，还应按约定向原告支付借款期内利息及逾期利息。现为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告黄锦鹏、韦璇共同辩称，原告的诉请没有事实和依据，截止至2018年9月2日之前被告已经归还331,000元，于2018年9月2日原、被告双方达成新的协议书，该协议约定被告已经归还本金160,000元以及利息120,000元，同时该协议并没有约定利息，所以原告诉请要求支付利息没有事实和法律依据。另外韦璇应当承担一般保证责任而不是连带责任。 原告唐昭斌、李建珍围绕其诉讼请求，被告黄锦鹏、韦璇围绕其答辩意见，均向本院提交了证据。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告唐昭斌与原告李建珍为夫妻关系，两人于2000年7月27日登记结婚。 2018年4月10日，被告黄锦鹏作为借款人，韦璇作为担保人，案外人林海鹏作为借款接收人，共同向原告唐昭斌出具了一份借条，其中载明：“今借到唐昭斌（身份证号码：）人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期从2018年4月10日至2018年6月9日止，利息按双方的借款协议支付（利息为大写：人民币捌万元，小写：￥80000.00）。该笔款项从李建珍（身份证号码：）工行账户（账号：62×××18）转入借款人黄锦鹏指定的林海鹏农行账户（账号：62×××16）。”对于借款交付的情况，原告提交了李建珍尾号为6518的工商银行账户交易流水予以佐证。2018年6月16日，唐昭斌在该借条原件上手书注明“此借条到期作废。” 2018年6月16日，被告黄锦鹏作为借款人、被告韦璇作为担保人，共同向原告唐昭斌出具了一份欠条，其中载明：“本人今欠唐昭斌（身份证号码）人民币陆拾捌万元整（￥680000.00）。于2018年7月9日还清。逾期不按时还清，每日支付壹仟元人民币给唐昭斌。”该欠条左下方，案外人林海鹏手书以下内容：“本人农行账号于2018年4月10日借用给借款人黄锦鹏，于2018年4月10日分十二笔接收到唐昭斌出借的款项本金陆拾万元。” 2018年8月6日，被告黄锦鹏向原告唐昭斌出具一份还款承诺，其中载明：“针对黄锦鹏欠唐昭斌借款本息合计人民陆拾捌万元整（￥680000.00）之事，黄锦鹏承诺8月15日归还本息人民币叁拾万元（￥300000.00），8月31日归还剩余本息人民币叁拾捌万元（380000.00）。于2018.8.10付当月利息。”被告韦璇作为担保人在该还款承诺上签名捺印。 2018年8月15日，原告李建珍向被告黄锦鹏出具了一份其收到黄锦鹏经覃柳其尾号为2771农行账户内转账偿还的1,800,000元，其中注明“有20,000元为8分利息，有160,000元为本金，还剩余520,000元本金未还，在8月30日前必须还清”。 2018年9月2日，原告唐昭斌作为甲方，被告黄锦鹏作为乙方，被告韦璇作为担保人，三方共同签订了一份协议书，约定：甲方在2018年4月期间为乙方借款624,000元，在此期间乙方向甲方已经支付120,000元作为利息，并且已经归还本金160,000元。甲方愿意乙方把剩余的欠款分三期付清，第一期122,000元于2018年10月1日前支付，第二期122,000元于2018年11月1日前支付，第三期160,000元于2018年12月1日支付。此600,000元的已付利息120,000元，有一半充当本金，在未还清欠款前，乙方应按总欠余款的利息付给债权人，直到还清所有欠款。签订此协议起，甲乙双方之间所签协议无效，以此协议为准。 2018年12月16日，被告黄锦鹏作为借款人向原告唐昭斌出具了一张借条，其中载明：“本人借到唐昭斌2018年4月10日借款余款人民币叁拾捌万肆仟元整（￥384000.00）于2019年1月30日前还清。”被告韦璇作为担保人于当日在该借条上签名捺印。 案外人覃柳齐于2019年7月1日向被告黄锦鹏出具了一份证明，其上载明：“本人覃柳齐（身份证号：）受黄锦鹏（身份证号：）委托，于2018年6月10日、2018年6月13日、2018年6月14日、2018年8月15日分7次通过农业银行网上银行向李建珍（身份证号：）总共转款218,000元。”被告黄锦鹏还提交案外人覃柳齐的账户交易流水佐证该事实。原告对于上述事实无异议，但认为其中只有160,000元为归还本金，其余为支付借款利息。 案外人陆俊成于2019年7月1日向被告黄锦鹏出具了一份证明，其上载明：“本人陆俊成（身份证号：）受黄锦鹏（身份证号：）委托，于2018年7月18日、2018年8月11日（两笔）、2018年9月10日、2018年9月30日、2018年10月10日、2018年10月11日、2018年11月29日通过微信或农业银行网上银行向李建珍（身份证号：）转账归还借款总计76,000元。”原告对该证明的事实无异议，但认为2018年7月30日转账2,000元并不是还款，与本案无关，2018年7月18日、2018年8月11日、2018年11月29日转账的5,000元、18,000元、7,000元均是支付借款利息。 经核对被告提交的覃柳齐、陆俊成向原告转账的交易清单显示，陆俊成2018年7月18日微信转账给李建珍的5,000元备注转账说明为“补交完七月份利息”；2018年7月30日微信转账给李建珍2,000元，备注转账说明为“隆莹天下”；2018年8月11日微信转账给李建珍18,000元，备注转账说明为“支付八月10号到期利息”；2018年11月29日微信转账给李建珍7,000元无转账说明；2018年9月10日、2018年9月30日、2018年10月10日分别通过银行账户转账给李建珍的12,000元、20,000元、10,000元均未备注转账摘要。覃柳齐2018年6月10日转账给李建珍30,000元，备注摘要为“李建珍借款利息”；2018年6月13日、6月14日分别转账的两笔4,000元无备注摘要；2018年8月15日转给李建珍四笔款，分别为三笔50,000元和一笔30,000元，其中有一笔50,000元和一笔30,000元备注摘要为还借款本金。 2019年1月4日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，双方均表示被告因二手房生意需资金周转向原告借款600,000元，约定借款月利率为8%，借款期限为2个月，被告在借款后共向原告偿还借款本金199,000元、利息122,000元。原告表示2018年12月16日经双方结算及协商，原告同意被告在2019年1月30日前另偿还借款本金384,000元，双方债权债务终结，如被告按期偿还上述借款，原告不再要求被告支付利息。被告认为双方2018年12月16日最后达成的协议确认的本金为384,000元，而且约定不再计算利息，应该以该协议履行，被告方不应再支付逾期利息；被告韦璇承担的是一般保证责任。 本案经本院调解无效。 本院认为，被告黄锦鹏向原告借款600,000元，有借款协议、借条、欠条、还款承诺及银行转账记录等证据证实，双方当事人对于被告黄锦鹏向原告借款600,000元的事实无争议，本院予以确认。两原告对于案涉借款为两人夫妻共同债权无争议，本院予以确认。原、被告双方对于被告在借款后共向原告偿还了借款本金199,000元、利息122,000元的事实无争议，该还款情况与双方提交的书证相符，本院予以确认。原、被告对于2018年12月16日双方对案涉债务结算并协商后，最终达成被告在2019年1月30日前再向原告偿还本金384,000元，双方债权债务终结的协议，是双方当事人真实意思表示，该协议未违反强制性规定，依法有效，双方应按该协议履行。现双方重新约定的还款期限已经届满，原告诉请被告清偿债务符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金384,000元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息一节。双方在借款时约定了借款期限及借款利率，双方于2018年12月16日重新达成协议，重新约定还款期限，同时原告自愿放弃债务利息，属双方对于原借款合同相关条款达成变更的合意，案涉债务转为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期清偿债务，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。故被告黄锦鹏应以本金384,000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算利息至本金清偿时止。对于原告超出上述标准的请求，本院不予支持。 关于被告韦璇的责任一节。被告韦璇作为担保人自愿为本案债务进行担保，双方未明确约定保证方式和保证保证期间，则根据我国担保法的规定，本案应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。现原告在保证期间诉请担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告韦璇对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其应承担一般保证责任无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄锦鹏向原告唐昭斌、李建珍偿还借款本金384,000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金384,000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算至本金清偿时止）。 被告韦璇对上述判项的债务承担连带清偿责任。 案件受理费10,760元、公告费350元，合计11,110元（原告已预交），由原告唐昭斌、李建珍共同承担5,936元，由被告黄锦鹏、韦璇共同承担5,174元并径付原告唐昭斌、李建珍。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  覃艳奇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 窗体底端 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 窗体顶端 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007