安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初8051号原告：上海帝赛包装材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。统一社会信用代码：913101187831441816.法定代表人：王后云，总经理。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室。统一社会信用代码：913401000836522731。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。原告上海帝赛包装材料有限公司(以下简称帝赛公司)诉被告合肥皖新智创印务科技有限公司（以下简称皖新智创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝赛公司法定代表人王后云及委托诉讼代理人吴小刚，被告皖新智创公司委托诉讼代理人郭润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝赛公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告支付货款478208万元，并支付违约金150000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告与被告于2018年4月12日签订《购销合同》一份（合同编号为：XLT-18067）。合同约定：被告向原告订购日常包装袋368016套，价款为557544.24元；上述货物在合同签订后，被告应支付30%货款，到被告验收后的45个工作日内，原告向被告出具合法有效的发票后付清余款。此后，原告按照合同约定完成了上述合同货物的生产，并按合同约定运送到指定的地点交付，向被告开具了总金额为557544.24元的发票。被告在收到发票后，向原告支付了79335.42元，剩余的478208万元，经原告多次催要，被告一直未能支付。被告皖新智创公司辩称：一、原、被告之间并未进行货款余额的结算，其主张的货款存在不实。《购销合同》和结算协议中约定了合同总金额的构成及货款余额的计算方式，但双方至今未结算；被告已向原告支付了货款共计140000元；货款余额结算需扣除预付款、原辅物料供应款、资金占用费，但原告在诉请中并未提出；原告在实际交货中存在着延迟交货的行为，该部分违约金根据结算协议也应当予以扣除。二、原告主张违约金没有事实与法律依据。依据前述，原告与被告未结算，导致被告不能确定最终支付货款的金额，进而未能及时支付，因此被告未即时支付货款的行为不存在过错，也未导致本合同无法履行，不应当承担违约责任。经审理查明：2018年4月12日，皖新智创公司（甲方）与帝赛公司（乙方）签订《购销合同》（合同编号为：XLT-18067），合同约定：皖新智创公司向帝赛公司订购日常包装袋368016套，价款为557544.24元；交货日期为2018年7月10日；样品确认，甲方通知生产，甲方支付30%货款，并追加10万元，货到甲方验收合格后的45个工作日内付清余款；质保期自验收合格后1年；因乙方原因不能按期交货，每推迟一日，乙方按货款总值支付日千分之三的违约金；若甲、双方中任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总金额的百分之三十承担违约责任。双方还对其它事项进行了约定。以后，双方又签订了《购销合同结算协议》，约定:购销合同签订后5日内，甲方向乙方支付百分之三十预付款，并提供原辅物料供应；货到甲方验收合格后的45个工作日内，乙方向甲方出具合法有效的发票后，甲方付清余款；甲乙双方按如下计算公式结算货款余额：货款余额＝购销合同货款总额－预付款－原辅物料供应款－资金占用费（月息7厘）－垫资年化率费用－乙方因质量问题支付甲方赔偿费用。2018年6月26及同年6月28日，皖新智创公司与帝赛公司分别签订《原辅物料供应合同》，约定皖新智创公司向帝赛公司供应原辅物料，金额分别为32004.45元、123878.73元，该款在编号为XLT-18067合同即涉案合同货款中扣除。合同签订后，原告依约完成了上述合同约定货物的生产，在2018年7月22日至同年8月11日按合同约定运送到指定的地点交付，并向被告开具了总金额为557544.24元的发票。皖新智创公司于2018年7月6日向帝赛公司支付货款40000元，2018年7月27日向帝赛公司支付货款100000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《购销合同》、出货单、发票；被告提供的《购销合同》、《购销合同结算协议》、《原辅物料供应合同》、杭州银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《购销合同》及《购销合同结算协议》、《原辅物料供应合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。关于被告尚欠原告货款数额问题。双方签订的《购销合同》货款总额为557544.54元，被告于2018年7月6日向原告支付货款40000元，2018年7月27日支付货款100000元；双方签订的《原辅物料供应合同》，涉及原辅物料金额共计155883.18元，双方明确约定该款在涉案合同货款中扣除，故被告尚欠原告货款数额为557544.54元－40000元－100000元－155883.18元＝261661.36元。原告主张被告已付款中有部分系支付案外合同款，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信关于原告主张被告支付违约金15万元问题。双方签订的《购销合同》约定，若甲、双方中任何一方违约导致本合同无法履行的，违约方应按合同总金额的百分之三十承担违约责任。根据上述已查明的事实，本案双方当事人在履约过程中并未出现因一方违约导致本合同无法履行的情形，故原告主张违约金15万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的延迟交货违约金问题，因被告方并未就此提起反诉，本院不予支持。关于被告主张的资金占用费问题。双方签订的《购销合同结算协议》对资金占用费虽有约定，但约定不明确，且被告也未提供充分证据证明资金占用费实际发生，故本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、合肥皖新智创印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上海帝赛包装材料有限公司支付货款261661.36元；二、驳回上海帝赛包装材料有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由合肥皖新智创印务科技有限公司负担2041元，上海帝赛包装材料有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年七月九日书记员  李 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。