广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11254号原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。法定代表人：陈志忠。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路西3号。法定代表人：梁冬梅。被告：梁冬梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。原告东莞市飞易达纸业有限公司（以下简称“飞易达公司”）诉被告东莞市宏泰安包装材料有限公司（以下简称“宏泰安公司”）、梁冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告飞易达公司的委托诉讼代理人萧政涵、罗槿萱，被告宏泰安公司、梁冬梅的共同委托诉讼代理人袁秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞易达公司向本院提出诉讼请求：1.宏泰安公司、梁冬梅向飞易达公司支付货款218984.68元及违约金（以218984.68元为本金，按月息2%，自2019年1月25日起计至付清之日止）；2.宏泰安公司、梁冬梅承担飞易达公司为主张权利而支付的律师服务费3000元；3.宏泰安公司、梁冬梅承担飞易达公司为主张权利而支付的担保保险费1752元；4.本案诉讼费用由宏泰安公司、梁冬梅承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月期间，宏泰安公司向飞易达公司采购纸品材料，飞易达公司向宏泰安公司送货，双方约定月结30天，逾期付款违约金为每月2%。截至2018年12月，宏泰安公司尚欠飞易达公司货款共计218984.68元。后经飞易达公司多次催促，宏泰安公司均以各种理由拖延未付款。另，双方合作之初，梁冬梅则向飞易达公司提供担保书，担保宏泰安公司在交易过程中将如约履行合同义务，如违约或逾期付款的，所产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等全部费用由梁冬梅承担。宏泰安公司、梁冬梅逾期付款的行为已构成违约。为维护飞易达公司自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏泰安公司、梁冬梅辩称，1、不同意支付案涉货款，飞易达公司提供的证据并不能证明宏泰安公司有实际收货，律师费及担保费应由梁冬梅承担，与宏泰安公司无关；2、梁冬梅确实有作出担保的意思表示，如法院查明需由宏泰安公司承担案涉货款，则梁冬梅对承担案涉货款的连带责任没有异议。经审理查明，2018年9月3日，飞易达公司向宏泰安公司出具报价单，对飞易达公司的货品进行报价，报价单第二条约定：“此报价月结30天含税100%结算……超期付款的本司有权立即终止所有订单及暂停送货，不作另行通知，并对所有货款收取每月2%的违约金，直到付清货款为止”；宏泰安公司在“客户签名（盖章）”处加盖公章。2018年10月8日，梁冬梅出具担保书称：“愿意为东莞市宏泰安包装材料有限公司与东莞市飞易达纸业有限公司的交易全部货款及产生的一切费用全权负责担保。如逾期付款而造成的差旅费、利息、律师费、诉讼费、保全费等全部费用由梁冬梅个人承担并按时支付全部货款”。2018年10月11日至2018年11月26日期间，飞易达公司共向宏泰安公司送货31次，其中收货人签名有“李”、“青玉凤”，另有2018年10月27日的两张送货单为宏泰安公司业务章确认，2018年11月16日的PPD181116006号送货单签收人不详。飞易达公司所提交的送货单显示其2018年10月份送货总金额为124513.5元。2018年10月29日，飞易达公司向宏泰安公司开具两张发票，货物名称一栏均显示为“*纸制品*纸板”，发票号分别为NO15498654(金额：84879.17元)、NO15498655（金额：39634.33元），发票金额共计124513.5元。东莞市税务局道滘税务分局出具《抵扣证明》，证明上述两张发票已申报抵扣，NO15498654号发票抵扣所属期为2018年11月，NO15498655号发票抵扣所属期为2019年1月。宏泰安公司、梁冬梅主张，双方存在交易关系，但否认飞易达公司有向宏泰安公司履行案涉送货义务，宏泰安公司并未拖欠飞易达公司货款。飞易达公司主张，其已向宏泰安公司开具2018年10月份总货款的发票，宏泰安公司并已用于抵扣税金，两张发票数额总额与2018年10月的送货单总额印证，可证明飞易达公司已实际履行了送货义务，也可证明2018年10月份送货单上的收货人“青玉凤”为有权签收人，故2018年11月份“青玉凤”所签收的送货单是真实的。以上事实，有飞易达公司提交的报价单、月结单、退货单、送货单、担保书、民事委托代理合同、律师费发票、保险单、保单保函、担保费发票、货款发票、抵扣证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞易达公司主张已向宏泰安公司履行供货义务，并提交了发票、送货单等证据予以证明。宏泰安公司、梁冬梅确认发票的真实性，但不确认已收到案涉货品。经查，飞易达公司所提交的两张发票总金额与2018年10月送货单总额一致，均为124513.5元，该数据可精确到小数点十分位，宏泰安公司、梁冬梅辩称案涉发票未能体现对应为2018年10月份送货单，但对此亦未能向本院提交其他交易情况或相反证据予以反驳。飞易达公司所提交证据已形成优势证据，飞易达公司据此主张已向宏泰安公司供应2018年10月货品，本院予以采信。飞易达公司主张“青玉凤”有权签收案涉货品，2018年11月份亦已向宏泰安公司供货并由“青玉凤”签收。宏泰安公司、梁冬梅不认可已收到2018年11月货品，亦不确认送货单的真实性。经查，宏泰安公司、梁冬梅在庭审中完全否认包括2018年10月在内的供货情况，在飞易达公司向本院提交货款发票及抵税证明后依然不承认收货的事实，但又无法向本院说明其将飞易达公司开具的发票用于抵扣税费的依据。另，飞易达公司称其向东莞市社保局查询，并无查询到宏泰安公司社保参保人员名单，宏泰安公司、梁冬梅亦未向本院提交其有为公司员工购买社保的证据。在此情况下，如前所述，飞易达公司据前述发票情况主张2018年10月送货单为真实的，已形成优势证据，其由此主张2018年11月期间“青玉凤”所签名确认的送货单为真实的，本院予以采信。2018年10月27日的两张送货单均盖有宏泰安公司业务章，本院予以采信。飞易达公司所提交的送货单中有一张2018年11月16日的送货单（PPD181116006）“客户签收”处字迹较为潦草无法辨认签收人姓名，但该签名的图案与2018年10月27日两张盖有宏泰安公司业务章的送货单“客户签收”处的签名图案一致，故本院对飞易达公司所提交的2018年11月16日的送货单（PPD181116006）的真实性予以认可。综上，飞易达公司主张宏泰安公司、梁冬梅尚欠货款218984.68元，合法有据，本院予以支持。飞易达公司主张以218984.68元为本金，按照月利率2%自2019年1月25日起算违约金至货款结清之日止。经查，宏泰安公司已确认飞易达公司所提供报价单的真实性，该报价单的第二条已约定月结30天及违约金为每月2%，飞易达公司提交的送货单可见双方最后一次交易时间为2018年11月26日，应自2019年1月1日起算利息，飞易达公司主张自2019年1月25日起算利息，系其对自身权益的处分。如前所述，本院认定宏泰安公司、梁冬梅拖欠货款218984.68元，故应当以218984.68元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年1月25日起计算违约金至货款结清之日止，违约金总额不得超过货款本金。飞易达公司主张由梁冬梅对案涉货款及违约金承担连带清偿责任。经查，梁冬梅在《担保书》中明确同意对宏泰安公司与飞易达公司交易产生的全部货款及产生的一切费用进行担保，故飞易达公司该主张合法有据，本院予以支持。飞易达公司主张由宏泰安公司及梁冬梅承担本案担保保险费及律师费。经查，飞易达公司并未举证证明其与宏泰安公司之间存在关于律师费及担保保险费的承担主体的约定，故飞易达公司主张由宏泰安公司承担本案担保保险费及律师费，依据不足，本院不予支持。案涉《担保书》中有约定逾期付款造成的律师费由梁冬梅个人承担，宏泰安公司及梁冬梅在庭审答辩时亦称该款项应由梁冬梅承担，故飞易达公司主张律师费3000元应由梁冬梅承担，合法有据，本院予以支持。案涉《担保书》未对担保保险费作出明确约定，故飞易达公司主张由梁冬梅承担因本案产生的担保保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市飞易达纸业有限公司支付货款218984.68元；二、限被告东莞市宏泰安包装材料有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市飞易达纸业有限公司支付上述货款逾期付款违约金（以货款218984.68为本金，按照月利率2%的标准，自2019年1月25日起计至货款结清之日止，违约金总额不得超过货款本金）；三、被告梁冬梅对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、限被告梁冬梅在本判决生效之日起三日内向原告东莞市飞易达纸业有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告东莞市飞易达纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393.72元，保全费1614.92元，共计4008.64元（原告东莞市飞易达纸业有限公司已预交），由原告东莞市飞易达纸业有限公司承担81.93元，被告东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅共同负担3926.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年七月十二日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。