wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初746号原告：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，董事长。委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：张昂健，广东品泓律师事务所律师。被告：陈志红，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县，原告广东省装饰有限公司诉被告陈志红合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凯琳、张昂健到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已理终结。原告诉称：2012年7月23日，被告与原告广东省装饰有限公司四川分公司签订《项目合作协议书》，约定以原告的名义承包四川省佳艺美庭企业管理有限公司泸州及垫江商场装饰工程，协议中还明确被告的责任范围需全面负责工程和施工及质量安全等，对工程引起的纠纷或损失由被告负责承担，若发生当事人向原告追索赔偿或主张连带责任的，被告应按照原告的实际损失赔偿。由于在该工程施工中，被告拖欠材料款、工人工资，导致原告被多个案外人告到法院，并最终判决原告需承担责任。2016年8月31日，原告被法院依生效判决划扣了966735元及执行费10032元。原告要求被告履行上述协议书的承诺，被告也出具了还款计划，承诺分期还款，第一期还款期限是2017年9月6日，金额25万元。之后，被告并未如约还款。为此，现起诉请求1、被告向原告支付到期应付赔偿款966735元，以及相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，由2017年9月6日暂计至2018年12月31日，暂为56187.44元，被告实际应付利息，应计算至全部还清欠款之日）；2、被告向原告支付损失赔偿款10032元，以及相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，由2016年8月31日暂计至2018年12月31日，暂为1032.79元，被告实际应付利息，应计至全部还清欠款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年7月23日，被告与原告属下的广东省装饰有限公司四川分公司签订《项目合作协议书》，约定被告以原告的四川分公司的名义承建四川省佳艺美庭企业管理有限公司泸州及垫江商场装饰工程，被告负责施工、施工质量和安全等事项；还约定在整个项目实施阶段，所有与本项目有关的一切事项包括资金安全、施工成本、利润、人员安排、材料采购、工程结算等由被告负责，若因工作不力，导致出现针对公司的纠纷仲裁甚至诉讼的，其全部责任及后果由被告承担；因项目引起的纠纷或损失，由被告负责，若发生当事人向原告追索赔偿的或主张连带责任的，被告应按照原告实际的经济损失向原告赔偿。被告在施工期间，因拖欠材料款、工人工资等，引发多起诉讼，致原告被债权人起诉到法院；其中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川01民终4175号民事判决书，确认原告需向佛山市南海凤铝金属建材有限公司支付货款20万元及从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；于2016年7月5日作出的（2016）川01民终2497号和2498号民事判决书，确认原告需向邹建和肖川泽分别支付劳务费193000元和506900元。在上述案件的法院执行期间，2016年8月31日，原告被成都市锦江区人民法院直接扣划了债务款共976767元。2016年10月5日，被告订立《还款计划》，订明：就所欠款966735元，于2017年9月6日前还款25万元，于2018年9月6日前还款25万元，于2019年9月6日前还款25万元，于2020年9月6日前还清剩余余款。之后，被告没有还款给原告。原告遂向法院提起本案诉讼。本院认为：根据四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4175号、（2016）川01民终2497号和2498号的民事判决书所认定的事实，表明原告所承担的该判决债务均为被告以广东省装饰有限公司四川分公司名义承建四川省佳艺美庭企业管理有限公司泸州及垫江商场装饰工程期间所发生。据此，原告要求按照《项目合作协议书》中“因项目引起的纠纷或损失，由被告负责，若发生当事人向原告追索赔偿的或主张连带责任的，被告应按照原告实际的经济损失向原告赔偿”的约定，要求被告承担支付责任，有理，应予支持。被告订立的还款计划，已明确欠款金额为966735元，其未如约履行，原告要求提前收回，并无不当。因此，被告应向原告清偿欠款966735元及从2017年9月6日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。关于诉求二，原告表示被扣划金额与还款计划欠款的差额10032元属于其损失，而要求被告赔偿。该主张符合双方在《项目合作协议书》所约定的因被告承揽工程过程中因违约所导致的原告损失，故亦可支持，原告要求从被扣划日即2016年8月31日起按照银行同期贷款基准利率计算利息，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付966735元及利息(从2017年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算)。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿损失10032元及利息(从2016年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14105.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  李绯虹人民陪审员  王 英二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐 萍李科慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4986号原告：张某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：夏某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，按照原告提供的夏某住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告张某起诉被告夏某的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年七月二十五日书记员  房泽中
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初669号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙鑫迪，男，1987年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营水果店，住浙江省宁波市北仑区。2016年9月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人孙鑫迪犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人孙鑫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年4月20日至5月5日，被告人孙鑫迪伙同沈某（另案处理）在宁波市鄞州区洋水果店，由被告人孙鑫迪直接实施盗窃，沈某进行掩护的方式多次盗窃店内水果，具体事实如下： 2019年4月20日，被告人孙鑫迪伙同沈某窃得山某二箱、提子二箱、蓝莓二箱，价格无法认定； 2019年4月25日，被告人孙鑫迪伙同沈某窃得提子二箱，价格无法认定； 2019年4月30日，被告人孙鑫迪伙同沈某窃得提子二箱、澳橘二箱、猕猴桃二箱、山某二箱、李子一箱，价格无法认定； 2019年5月5日，被告人孙鑫迪伙同沈某窃得山某五箱、椰青一箱、血橙二箱、蓝莓二箱、无籽提一箱、黑提箱，价值人民币2655元。 2019年5月6日，民警在南洋××店附近将被告人孙鑫迪及沈某抓获，到案后，两人如实供述了上述事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人孙鑫迪以非法占有为目的，伙同让人多次采取秘密手段盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人孙鑫迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人孙鑫迪拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人夏某的陈述，现场笔录，宁蔬果品市场监控录像，谅解书，前科查询资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙鑫迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙鑫迪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙鑫迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙鑫迪已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙鑫迪认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙鑫迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年七月十二日 代书记员 李 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7338号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村。 负责人：林奕星，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘瑜平，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘晓萍，男，系该行员工。 被告：潘振水,男,1974年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：潘葱花,女,1975年9月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被告:潘丁元,男,1965年9月4日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘振水、潘葱花、潘丁元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一九年七月三十一日 书记员  潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 —— -3-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初800号 原告：胡高铭，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：韩明光，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告胡高铭诉被告韩明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡高铭到庭参加诉讼，被告韩明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡高铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款31254元及资金占用利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告胡高铭经营销售不锈钢及彩钢瓦生意，2014年至2015被告在原告处购买彩钢瓦，后原、被告于2015年2月17日结算，被告向原告出具《欠条》一份，后原告多次催收欠款，被告一直口头承诺给付，但一直未支付，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告韩明光未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件、原告胡高铭营业执照复印件一份，均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩明光长期在原告胡高铭处购买彩钢瓦等材料，2015年2月17日，经被告韩明光与原告胡高铭结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到胡高铭材料款31254元（叁万壹仟贰佰伍拾肆元整）欠款人：韩明光（签字）2015.2.17”。后原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韩明光欠原告胡高铭材料款31254元的事实，有原告持有的被告向其出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，经结算被告尚欠原告31254元至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告韩明光在本判决生效后十日内向原告胡高铭返还欠款人民币31254元，并支付利息（利息的计算方法：以本金31254元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费700元，由被告韩明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年七月十八日 书 记 员  敬伟平
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初56号 原告朱希恒，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告温州市公安局机场分局交通警察大队，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道1号龙湾国际机场内。 原告朱希恒与被告温州市公安局机场分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月17日依法受理。在审理过程中，原告朱希恒于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱希恒撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱希恒负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程 辉 人民陪审员  周宏西 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1896号原告：严月基，男，1986年12月15日，汉族，广东省阳春市人.被告：胡可宏，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人.原告严月基与被告胡可宏民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加了诉讼,被告胡可宏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严月基向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡可宏偿还借款30000元给原告严月基，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告胡可宏经刘业斌作担保，以生意经营需资金周转为由向原告借款30000元。被告胡可宏立具了《借据》给原告执存，刘业斌也在《借据》中的作为担保人签名盖指模。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至今未偿还给原告。债务应当偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡可宏在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告严月基与被告胡可宏是朋友关系。2016年6月24日，被告胡可宏在原告提供的《借据》式样上填写好相关内容后在《借据》的借款人签名栏签名、填写身份号码、电话号码并在借据的相关处按捺指模，刘业斌在《借据》的担保人签名栏签名及按捺指模、填写身份号码、电话号码，随即将借据及被告的身份证复印件交原告执存。原、被告在《借据》中主要约定，被告胡可宏向原告严月基借款30000元。原、被告在《借据》中没有约定借款的期限，也没有约定利息的计算方法。原告要求被告归还借款30000元未果，遂诉至本院并提出诉称的诉讼请求。在庭审过程中，原告确认刘业斌是见证人，不是担保人，并放弃了要求刘业斌承担责任的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款30000元，提供了被告胡可宏在借款人签名栏签名并按捺指模、刘业斌在担保人签名栏签名并按捺指模的《借据》。原告持有《借据》原件，被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告严月基与被告胡可宏之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告胡可宏之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束、调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告胡可宏也应当依约定按时归还借款。虽然原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息的计算方法，原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告胡可宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡可宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及支付利息（以本金30000元为基数从2019年6月6日起按年利率6%计付至实际还清款日止）给原告严月基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡可宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一九年七月三十日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初758号申请人：余江县阳裕建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔东路以北，统一社会信用代码：91360622MA35JN8N2J。法定代表人：孙寨俊，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告余江县阳裕建筑工程有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县阳裕建筑工程有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1360000元进行冻结。申请人余江县阳裕建筑工程有限公司已提供担保。本院认为，申请人余江县阳裕建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款1360000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2523号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺，统一社会信用代码914401147083451517。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：苏运辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：曹志娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告苏运辉、曹志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人曾碧莹到庭参加诉讼，被告苏运辉、曹志娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照每月232.3元的标准向原告支付2015年3月1日至2016年6月30日的物业管理费3716.8元及利息（利息以3716.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、判决被告向原告支付公共能耗（水电）费用1145.6元及利息（利息以1145.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月11日购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园自编第H19幢1101房。原告与被告于2014年5月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为住宅每平方米1.98元／月，被告房屋建筑面积为117.33平方米，从2015年3月1日起至2016年6月30日止累计物业管理费3716.8元；公共能耗（水电）费用从2015年1月5日至2017年1月31日，共计1145.6元。被告未按约定支付物业费和公共能耗（水电）费用，给原告造成了经济损失。被告苏运辉、曹志娟无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园19幢1101房，权属人为苏运辉、曹志娟，该房屋由苏运辉、曹志娟向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积117.33平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2012年起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2013年9月11日，苏运辉、曹志娟（买方）与广州市致岭房地产开发有限公司（卖方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋。2014年5月12日，苏运辉、曹志娟（乙方）与狮城公司签订（甲方）与签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等进行了约定。协议第四条约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。苏运辉、曹志娟于2014年5月12日收楼，自2015年3月1日起没有缴交物业管理费等费用。狮城公司称其曾通过电话向苏运辉、曹志娟催收物业管理费等费用。狮城公司主张苏运辉、曹志娟支付公摊水电费及利息，但没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，狮城公司与苏运辉、曹志娟签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，苏运辉、曹志娟作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。经核算，苏运辉、曹志娟应向狮城公司支付2015年3月1日至2016年6月30日的物业管理费3716.8元（117.33平方米×1.98元／平方米×16个月）。因苏运辉、曹志娟逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求苏运辉、曹志娟从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以本金为限。狮城公司要求苏运辉、曹志娟支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。苏运辉、曹志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏运辉、曹志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年3月1日至2016年6月30日的物业管理费3716.8元及利息，利息以欠费总额3716.8元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，利息总额以欠缴物业管理费金额为限；二、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担12元，被告苏运辉、曹志娟负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十五日书 记 员  徐嘉雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2807号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陶光明，男，汉族，1979年11月25日出生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9690号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金174993元；二、支付申请执行人自2017年10月9日起至实际清偿之日止的透支利息、易分期手续费、还款违约金，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、支付申请执行人律师费19359元；四、承担案件受理费2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额5454.12元、工商银行账户余额1005.19元，均予以轮候冻结，但无可用余额，均实控金额0元；冻结被执行人名下两财付通账户余额1068.95元、1137.18元，均予以扣划并拨付申请执行人；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区市政××城椰树××室的房产一处，但至不动产登记中心查询，该房产早已卖出，被执行人名下现无房产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款、已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十一日见习书记员  李倩雯
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初457号 原告：高学义，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告：高英，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：高学义，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告：高云莲，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。 委托诉讼代理人：高学义，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：郭永，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告高学义、高云莲、高英与被告郭永恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。 原告高学义、高英、高云莲向本院提出诉讼请求：1.判令郭永迁出位于××镇坟墓；2.郭永承担因修建坟墓造成的损失一万元；3.诉讼费用由郭永承担。事实与理由：高思光（原告高学义、高英、高云莲的父亲，已死亡）于1997年购买位于龙井市××村南山一公顷林地，但郭永在未经过高学义、高英、高云莲的允许和不知情的情况下，在高学义、高英、高云莲所属林地内先后修建4座坟墓，占有林地面积100平方米，并对林地原植被造成损坏，造成了一定的经济损失，郭永的行为严重侵害了高学义、高英、高云莲的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《殡葬管理条例》第二十条：，应当火化的遗体进行土葬，或者在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、修建坟墓的，由民政机关责令限期改正。第二十一条：办理丧事活动妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法权益的，由民政部门予以制止，构成违反…….。《吉林省殡葬管理办法》第四条，县级以上人民政府的民政部门是殡葬工作的主管部门，县级以上人民政府的公安、工商行政管理、卫生、土地、规划、建设、农业、林业、环境保护等部门应当按照各自的职责，配合民政部门做好殡葬管理工作。本案系被告郭永办理丧事活动过程中，侵害了他人的权益，按照法律规定，应由民政部门予以妥善解决，不应由人民法院直接受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高学义、高英、高云莲起诉。 案件受理费100元，退还给原告高学义、高英、高云莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇一九年七月二十九日 书记员 李学峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3865号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：邱旭东,公司员工。被告：王国良，男，1975年6月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈连弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王国良、陈连弟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告王国良、陈连弟支付代偿款30122.89元及利息（以代偿款30122.89元为本金，自2019年5月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息2215.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告王国良因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告王国良向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告王国良的透支资金向银行提供担保。如被告王国良未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王国良应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告陈连弟自愿作为共同还款人向原告承担责任。2016年12月13日，被告王国良与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王国良向艮山支行申请信用卡透支资金60924元及手续费5209元,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告王国良的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告王国良违约，银行按约定宣布被告王国良的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王国良的透支资金债务。截至2019年4月11日，原告替被告王国良偿还银行欠款共计30122.89元，上述代偿款及利息至今未偿还。另查明：二被告与原告签订合同时，被告王国良确认平阳县宋埠镇横塘村为文件送达地址，被告陈连弟确认平阳县宋埠镇横塘村为文件送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王国良、陈连弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30122.89元及利息（以代偿款30122.89元为本金，自2019年5月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息2215.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由王国良、陈连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月九日代书记员 吕 宁
福建省漳浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0623行初41号 原告吴文秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人陈文卫，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区（系原告吴文秀丈夫）。 被告云霄县自然资源局，住所地云霄县宝洋社区侨兴路38-39号，统一社会信用代码1135062200389103XG。 法定代表人吴禧文，局长。 委托代理人蓝志琼，云霄县自然资源局不动产登记中心权籍股副股长。 委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。 第三人蔡敬执，男，1974年10月30日出生，汉族，住云霄县。 原告吴文秀不服被告云霄县自然资源局房屋所有权行政登记一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。经补正材料后于2019年4月9日立案，于2019年4月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴文秀的委托代理人陈文卫、被告云霄县自然资源局的委托代理人蓝志琼、吴文德、第三人蔡敬执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文秀诉称，原告与第三人蔡敬执原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买取得本案讼争房屋云霄县××号，产权为原告与第三人共同所有。原告与第三人于2007年4月12日协议离婚。由于第三人未履行协议中的承诺，导致双方对讼争房屋归属存在争议。2019年3月发现第三人在原告不知情情况下单方向被告申请将讼争房屋变更登记为第三人单独所有，被告接受其申请。第三人不符合可以单方申请变更不动产登记的情形。原告认为，讼争房屋价值巨大，被告在没有法律依据的情况下为第三人办理了不动产变更登记，侵犯原告财产权益。故请求依法撤销被告向第三人蔡敬执颁发的闽（2019）云霄县不动产权第0000932号《不动产权证》。起诉时原告向本院提供以下证据： 1、房产/土地使用权权属转移涉税证明，2、《不动产权书》（闽（2019）云霄县不动产权第0000932号）；欲证明讼争房屋原告持有50%产权，属于原告个人财产；在原告本人未到场且未授权第三人可办理变更登记的情况下，被告协助第三人完成讼争房屋的变更登记；被告为第三人出具变更后的《不动产权证》，严重侵害原告财产权益。 3、离婚协议书、生效证明；欲证明离婚协议的情况已经发生了很大的变化。 被告云霄县自然资源局辩称,答辩人核发给第三人蔡敬执不动产权登记证书的行政行为，事实清楚，证据充分。第三人向被告申请办理讼争房屋不动产变更登记，并提供了相关资料，经审核认为符合《不动产登记暂行条例》第14条、第16条规定的登记条件后，决定受理并核发不动产权证，其行政行为程序合法。从第三人申请讼争房产的变更登记提供的证据均证明讼争房产原产权人是第三人蔡敬执，2007年4月12日原告与第三人重新确认将讼争房产归第三人所有，与原告无关，第三人有权依法向被告申请办理变更登记。根据《不动产登记条例》和《不动产登记暂行条例》等规定，第三人可以单方申请不动产变更登记，第三人提供的材料符合变更登记的要求，故被告颁证是正确的。被告向本院提交了以下证据及法律依据： 1、不动产权登记申请表，2、申请人身份证、户口证明；欲证明申请人身份及申请登记不动产事项。 3、国有土地使用权证、房屋所有权证，4、金霞社区居委会证明；欲证明申请登记的不动产权来源是申请人原来登记的产权范围。 5、离婚协议书、离婚证；欲证明原告与第三人离婚时重新确认申请登记的房屋产权归申请人所有。 6、建设工程规划许可证、超建面积处置审批表、宗地图等；欲证明申请登记的该房地产存在超建，并由申请人接收政府有关部门处置结束。 7、不动产权籍调查表；欲证明申请登记的不动产界址、空间界限、面积等清楚。 8、完税证明、发证收费表；欲证明申请人依法缴交相关税费。 9、受理回执单，10、不动产登记审批表，11、不动产登记簿；欲证明经被告审核符合不动产登记的相关规定，给予受理登记，并核发该不动产权属证书等程序合法。 同时被告提交了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》法律法规。 经庭审质证，原告提供的证据被告及第三人对证据三性均无异议，但认为证据3仅是对子女抚养进行了变更。被告提供的证据原告及第三人对证据三性均无异议，但原告认为证据4中居委会无权证明，认为证据5的离婚协议书已对内容进行变更，被告颁证程序违法。 本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据经审查均具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。 经审理查明，原告吴文秀与第三人蔡敬执原系夫妻，址在云霄县××号房屋系双方共同所有。2017年4月12日原告与第三人协议离婚约定女儿蔡媛由蔡敬执负责抚养并共同生活，夫妻共有的讼争房屋归第三人所有等等。 2019年2月26日，第三人蔡敬执持不动产登记申请表、离婚证、离婚协议等材料向被告申请办理上述房屋所有权变更登记。2019年2月28日被告经审核后向第三人蔡敬执颁发了闽（2019）云霄县不动产权第0000932号不动产登记证书。原告吴文秀不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告吴文秀是涉案房屋原共有人，与被诉行政行为有利害关系，具有本案的原告主体资格。根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……被告云霄县自然资源局作为县级人民政府不动产登记机构，依当事人的申请，有对申请不动产变更进行审核并颁发不动产证的职权。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。本案中，第三人向被告申请不动产所有权人变更登记，应当依据上述规定由所有权人共同申请，第十四条同时规定属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。本案第三人申请不动产所有权人变更登记，不符合上述规定可以单方提出申请变更登记的法定情形，被告仅根据第三人提交的申请，作出颁发闽（2019）云霄县不动产权第0000932号不动产证的行政行为违反法律的规定，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告云霄县自然资源局颁发的闽（2019）云霄县不动产权第0000932号《不动产权证》。 案件受理费50元，由被告云霄县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴昭晖 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2689号 申请执行人：翁丽娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭县育英中学，住所地为福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 法定代理人：林心峰，系平潭县育英中学董事长。 本院在执行翁丽娟与××中学劳动争议纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1504号民事判决书］中，于2018年10月10日向平潭县育英中学发送执行通知书、报告财产令，于11月15日向平潭县育英中学发送执行决定书、限制消费令。鉴于平潭县育英中学拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县育英中学纳入失信被执行人名单。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，平潭县育英中学名下位于福建省××××北路的房产被本院另案查封，该产权暂不具备处置条件。此外，未发现平潭县育英中学有其他可供执行的财产。现本院已告知翁丽娟在限定期限内提供平潭县育英中学其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  何 斌 执行员  林冬琪 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1913号原告：李安如，男，1958年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告李安如与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告李安如与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3050-3062号 中国音像著作权集体管理协会、广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新浩骏娱乐城有限公司、江国锏已经履行（2018）粤0114民初9513-9526号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2616号 上诉人（原审被告)：厦门沁园保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路592号4楼。 法定代表人：王鸿凌，总经理。 被上诉人（原审原告）：高连，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：常艳坤、李志鹭，分别为福建方与圆律师事务所律师和实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门新华都购物广场有限公司前埔店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1198号。 负责人：刘国川。 委托诉讼代理人：林小斌、翁羽豪，分别为福建英合律师事务所律师和实习律师。 上诉人厦门沁园保洁服务有限公司因与被上诉人高连、厦门新华都购物广场有限公司前埔店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门沁园保洁服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门沁园保洁服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人厦门沁园保洁服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年七月十八日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初819号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨锦潮，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度高中，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]699号起诉书指控被告人杨锦潮犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人杨锦潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日凌晨，被告人杨锦潮在位于广州市黄埔区开达路77号的“乐飞家园”A2栋415房内，趁被害人胡某睡觉之机，偷拿被害人胡某放置在床头处的手机，后使用被害人胡某的上述手机进行操作，以更改微信支付密码的方式，从被害人胡某的手机微信账户中向自己的微信账户转账人民币3000元。被告人杨锦潮转账成功后，将被害人胡某的上述手机放回至床头处。2019年4月3日，被告人杨锦潮被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人杨锦潮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨锦潮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨锦潮有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨锦潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨锦潮犯盗窃罪的事实清楚，有被害人胡某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、微信账户资料照片、微信零钱明细照片、手机短信照片、招商银行账户历史交易明细表、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨锦潮的供述等证据予以证实，足以认定。另，本案庭审后，被告人杨锦潮的家属代其向被害人胡某退赔人民币3000元，被害人胡某对被告人杨锦潮表示了谅解，相关转账凭证及谅解材料经庭外征求意见，控辩双方均未提出异议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款、第三款之规定，对此依法予以采信。本院认为：被告人杨锦潮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨锦潮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨锦潮归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨锦潮的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人杨锦潮的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨锦潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年七月三十日书记员  钟 慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2519号原告：徐炳根，男，1957年8月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王天明，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在审理原告徐炳根与被告王天明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炳根撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐炳根负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年七月五日书记员  毛 安-2--1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2561号 上诉人（原审原告）：晋江市鸿顺儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：颜阮鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州蓝健环保科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：张光足，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：晋江市蓝健环保技术咨询服务有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李灯书，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张清水，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：张光足，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：张清海，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：张清潭，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人晋江市鸿顺儿童用品有限公司（以下简称“鸿顺公司”）因与被上诉人泉州蓝健环保科技发展有限公司（以下简称“泉州蓝健公司”）、晋江市蓝健环保技术咨询服务有限公司（以下简称“晋江蓝健公司”）、张清水、张光足、张清海、张清潭财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据公安机关向相关人所作调查笔录及消防事故认定书，案涉火灾系因刘正荣对管道进行电焊作业的焊渣掉落后，引燃周边可燃物造成。刘正荣（公民身份号码：4202221983××××××××）在公安机关调查时称其由工头陈青青叫到鸿顺公司项目施工；陈青青（公民身份号码：3505211983××××××××）称其系由“陈武顺”（陈武师）指派到鸿顺公司项目施工；陈武师（公民身份号码：3505211980××××××××）称其有与晋江蓝健公司签订合同，负责鸿顺公司项目中排气管道的采购与安装，陈青青、刘正荣等人系由其指派到鸿顺公司项目施工；张清水称晋江蓝健公司有与陈武师签订合同，将鸿顺公司项目的废气施工转包给陈武师。据上述内容可认定，刘正荣、陈青青、陈武师均与本案查明事实及厘清各方侵权责任存在利害关系，属于应当参加诉讼的当事人，应依法通知其参加本案诉讼，并根据当事人的诉讼主张依法确定其诉讼地位。一审法院遗漏上述当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初639号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 晋江市鸿顺儿童用品有限公司预交的二审案件受理费57049.96元，予以退还。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —-3-—
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12329号 原告：乔某，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂某某家电有限公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：A。 法宝代表人：王某林，董事长。 原告乔某诉被告临沂某某家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乔某于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邓世明，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告邓世明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告邓世明向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金22569.66元、利息15729.81元、分期手续费517.18元、滞纳金301.48元、增值服务费9元（“信用保障”:9元），合计39127.13元（截至2018年12月5日，从2018年12月6日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告邓世明拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心述称被告邓世明在2018年12月5日之后有偿还部分欠款，截至2019年6月2日，尚欠本金22539.66元、利息18708.72元、分期手续费517.18元、滞纳金301.48元、增值服务费9元（信用保障9元）。被告邓世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：邓世明。申请时间：2013年1月15日。信用卡卡号：62×××92。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。邓世明申请办理了2笔账单分期。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：邓世明持卡消费未按时还款，截至2019年6月2日，尚欠信用卡透支本金22539.66元、利息18708.72元、分期手续费517.18元、滞纳金301.48元(产生于2016年12月31日之前)、增值服务费9元（信用保障9元）。该信用卡已核销。本院认为，邓世明在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓世明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邓世明应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于邓世明所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，邓世明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。邓世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓世明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月2日的信用卡本金22539.66元、利息18708.72元、分期手续费517.18元、滞纳金301.48元、增值服务费9元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告邓世明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1793号申请执行人:赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，职务：分行行长。被执行人：宜春市金程电子有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：57878182-0。法定代表人;彭禾华。被执行人：彭禾华，女，1977年4月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：林忠友，男，1975年10月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：江西金豪担保有限公司，地址：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。被执行人：宜春市三羊实业有限责任公司，地址：江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被执行人：宜春市温和实业有限公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市金程电子有限公司、彭禾华、林忠友、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市温和实业有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4799号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码×××291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：潜江市洪祥米业有限公司，住所地潜江市渔洋镇园区路25号，统一社会信用代码×××55Ｄ。法定代表人：李书洪。被告：广州市花都区新华福宁粮油综合货栈，住所地广州花都区新华街福宁路24号之五，统一社会信用代码×××000。经营者：杜丽芬。本院于2019年4月22日受理的仙桃市米业协会与被告潜江市洪祥米业有限公司、广州市花都区新华福宁粮油综合货栈商标权权属、侵权纠纷一案，原告仙桃市米业协会于2019年7月29日申请撤回对被告潜江市洪祥米业有限公司、广州市花都区新华福宁粮油综合货栈的起诉。本院认为：原告仙桃市米业协会的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告仙桃市米业协会申请撤回对被告潜江市洪祥米业有限公司、广州市花都区新华福宁粮油综合货栈的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。案件受理费已减半收取1769元，由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂美人民陪审员  曾雪云二〇一九年七月二十九日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3648号原告：浙江九恒建筑安全技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢5楼503室。法定代表人：石长夫。委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被告：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被告广东上城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤诉。案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月二十九日书 记 员  曾慧茹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1225号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张鸽强，男，1973年11月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]641号起诉书指控被告人张鸽强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张鸽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日至2月12日期间的一天，被告人张鸽强去到广州市花都区狮岭镇振兴路75号镇江灌汤包商店，撬锁入室，窃得被害人崔某电动车1辆、电脑显示器1台、电饭煲2台、现金100元左右、盒装牛奶若干。经现场勘查和鉴定，在案发现场店内东北侧地面上旺仔牛奶瓶检出的STR分型与张鸽强的STR分型相同，似然率为2.32×1026。2018年8月15日至17日，被告人张鸽强三次进入广州市花都区狮岭镇盘古北路50号被害人胡某经营的海南羊庄进行盗窃，盗窃金额共计4978元。具体情况如下：2018年8月15日20时许，被告人张鸽强去到上址，窃得煤球500个、煤气瓶41个、铝合金天花板20片、不锈钢锅50个、不锈钢盆10个、不锈钢碟400个。2018年8月16日20时许，被告人张鸽强去到上址，窃得现金1000元、电视机2台、电脑2台、不锈钢盆5个、苏泊尔牌电饭煲1个、白酒10瓶。2018年8月17日7时许，被告人张鸽强再次去到上址，窃得爱玛牌电动车1台、纸巾2箱和10台格力牌空调、3台冰柜内的铜管以及墙上的电线。经现场勘查和鉴定，在案发现场内西北侧椅子上及东南侧椅子提取到的2枚手印分别与被告人张鸽强的左手环指指印及左手中指指印为同一人所留；在案发现场办公室办公桌桌面上的纸巾检出人血，其STR分型与张鸽强的STR分型相同，似然率为2.32×1026。经认定，被盗煤气瓶41瓶、苏泊尔牌电饭煲1个、白酒10瓶共价值3978元。其余物品未达到价格认定要求，按规定不予认定。2019年1月18日，被告人张鸽强在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭东十九巷13号出租屋被公安人员抓获，公安人员现场起获苏泊尔电饭煲1个、煤气瓶2个、现金1000元。上述财物已发还被害人。认为被告人张鸽强具有盗窃金额5078元、4次盗窃、坦白、认罪认罚、起获部分赃物并发还被害人的情节，建议判处被告人张鸽强有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下，并处罚金。被告人张鸽强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张鸽强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鸽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年5月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张鸽强退赔违法所得100元给被害人崔某、3623元给被害人胡某。三、起获的作案工具螺丝刀1把、手套1双予以没收，继续追缴被告人张鸽强的其他违法所得以还给本案各被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年七月十一日审员代理书记员  刘 丽何燕菲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初184号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴云峰，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市天河区。1994年9月20日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年11月5日经减刑刑满释放。因本案于2018年10月19日被羁押，次日被行政拘留，同年10月27日被释放，同年11月2日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人吴云峰犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人吴云峰及其辩护人、被害人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月19日10时许，被告人吴云峰到广州市越秀区白云路111号白云大厦2210、2211室的“广州市凯粤停车场管理有限公司”办理离职手续时，与该公司员工梁某发生口角引致双方互相殴打，其中被告人吴云峰造成被害人梁某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折及犁状骨前部骨折、鼻背部软组织肿胀（经鉴定：梁某的损伤程度为轻伤二级），被害人梁某造成被告人吴云峰左手背近掌指关节处0.5×0.1cm的擦伤，左某指近节1.5×5.8cm的挫伤（经鉴定：吴云峰的损伤程度为轻微伤）。2018年10月20日至同月27日，被告人吴云峰因本案被广州市公安局越秀区分局行政拘留七日。2018年11月2日19时许，被告人吴云峰向广州市公安局越秀区分局白云派出所投案自首。公诉机关随案提交了到案经过等书证，证人唐某等人的证言，被害人梁某的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人吴云峰的供述等相关证据，并认为被告人吴云峰故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。吴云峰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴云峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人吴云峰的辩护人的主要辩护意见是：1.吴云峰系自首。2.吴云峰虽有前科，但释放后未有违法犯罪行为。3.被害人存有过错。4.吴云峰的家人需要照顾。经审理查明，2018年10月19日10时许，被告人吴云峰去至位于广州市越秀区白云路111号白云大厦2210-2211室的广州市凯粤停车场管理有限公司办理离职手续时，与该公司员工梁某发生口角引致双方互相殴打。期间被告人吴云峰造成被害人梁某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折（经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级），被害人梁某造成被告人吴云峰左某指近节挫伤（经鉴定，吴云峰的损伤程度为轻微伤）。2018年10月20日至同月27日，被告人吴云峰因本案被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留七日。2018年11月2日19时许，被告人吴云峰向广州市公安局越秀区分局白云派出所投案自首。上述事实，被告人吴云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，接受证据清单，病历复印件，行政处罚决定书，伤情照片，案发现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00387号、[2018]00388号鉴定书，现场勘验笔录，证人胡某、林某、唐某的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人吴云峰的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。吴云峰案发后能够自动到案并如实供述主要的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人请求对吴云峰从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合评判。综合考虑吴云峰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2018年11月2日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年七月二十五日书 记 员  林子枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18010号 原告：史迪，女，1989年12月1日出生汉族，户籍地河南省镇平县。 被告：柳鹭霄，男，1987年11月14日出生汉族，户籍地浙江省象山县。 原告史迪与被告宁波中润翊彬商贸有限公司（以下简称中润翊彬公司）劳动争议一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2018）1399号仲裁裁决书，于2018年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。审理过程中，因发现宁波中润翊彬商贸有限公司已于2018年11月2日注销，本院通知该公司股东柳鹭霄作为被告参加本案诉讼。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告史迪到庭参加诉讼，被告柳鹭霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史迪起诉称：原告自2018年1月1日至中润翊彬公司上班，约定的工资组成是4000元底薪加加班费加提成。期间公司一直未给原告缴纳社保，也未签订劳动合同。工作期间原告一直加班，公司未支付加班工资。因公司未缴纳社保和支付加班工资，原告于2018年8月19日提出解除劳动合同。现要求判令：一、补缴2018年1月至2018年8月基本养老保险和基本医疗保险，并赔偿因未交纳社保而导致的损失；二、支付2018年2月至2018年8月未签订劳动合同二倍工资差额23190.80元；三、支付2018年1月至2018年8月加班工资27121.30元及赔偿金27121.30元；四、支付2018年8月未发工资523.80元；五、支付解除劳动合同经济补偿金4798.90元及赔偿金4798.90元；六、支付团队奖个人应得部分6250元。 被告柳鹭霄向本院提交书面答辩意见称：一、原告可能涉嫌犯罪，其诉请的款项系犯罪所得，应移送公安机关处理。被告是中润翊彬公司的挂名投资人，平时不在该公司上班。中润翊彬公司实际投资人为陈波豪，公司因涉嫌违法犯罪被无锡市公安机关立案侦查，陈波豪被刑事拘留。如原告诉称属实，则其系陈波豪招用从事诈骗活动的人员，系共同犯罪中的一员，法院应将本案移送无锡市公安机关处理，不应支持原告的诉请；二、若法院认为本案不涉及犯罪，则被告有以下意见：1、中润翊彬公司从未招用原告，双方不存在劳动关系。原告与宁波勇鹰网络科技有限公司（以下简称勇鹰公司）签订过期限为2018年1月2日至2021年1月1日的劳动合同，因此原告不可能同时又为中润翊彬公司工作。2、对原告提交的微信聊天记录的真实性合法性关联性均不认可。3、即使原告诉请成立，被告仅是挂名投资人，原告诉请的款项应由实际投资人戴凯凯承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月27日，原告史迪与宁波勇鹰网络科技有限公司签订劳动合同一份，约定合同期从2018年1月2日期至2021年1月1日止，工作岗位为市场专员。劳动合同封面上用人单位所在地址记载为宁波市鄞州区南部商务区恒达高大厦701室。原告在庭审中认可其工作地址为鄞州区南部商务区恒达高大厦701室，但认为恒达高大厦701室所贴的公司名称是中润翊彬公司而非勇鹰公司，自己是为中润翊彬公司工作。 以上事实，由浙甬鄞州劳人仲案（2018）1399号仲裁裁决书，以及当事人的陈述予以证明。 另外，原告为证明其与中润翊彬公司之间存在劳动合同关系，向本院提交了其与名为“U磐泽刘俊经理”用户的微信记录、中润翊彬公司薪资表、银行账户明细，原告认为根据薪资表可知刘俊是中润翊彬公司的2部经理，刘俊向原告作出工作指示与安排可以证明原告也是中润翊彬公司的员工。本院认为，由于不能确认名为“U磐泽刘俊经理”微信用户就是刘俊，银行账户明细也不能反映出是中润翊彬公司向原告发放工资，故对原告的以上证据本院不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交其与中润翊彬公司存在劳动合同关系的有效证据，而被告为反驳原告诉请，却向本院提交了原告与勇鹰公司签订的劳动合同。因此，根据目前的举证情况，本院不能确认原告与中润翊彬公司存在劳动合同关系，故对原告的诉请，本院无法支持。被告提出的本案涉嫌犯罪应移送公安处理的意见，也无证据证明，故本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告史迪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年七月十五日 代书记员  翁夏慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初937号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟旭宇，男，1997年10月21日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍地广东省惠东县。因本案于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人钟新乐，广东宝晟律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人钟旭宇犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人钟旭宇及其辩护人钟新乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月至9月，被告人钟旭宇假借广州地铁招工的名义，以收取相关费用介绍安排黄某3旭的表弟黄某2进广州地铁做安检员的方式，分六次骗得被害人黄某1共计人民币19013元。同年8月至9月，被告人钟旭宇以上述事由，分多次骗得被害人黄某2共计人民币11160元。同年11月16日，被告人钟旭宇被抓获。另查明，案发后，被告人钟旭宇通过家属赔偿了两名被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据及和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，被告人钟旭宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟旭宇表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人钟旭宇的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人钟旭宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人钟旭宇已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人钟旭宇从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟旭宇的从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人钟旭宇自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟旭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人钟旭宇的手机1部、银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇一九年七月二日书记员 伍诗琪冯健仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3796号之一 原告：叶某，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告叶某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 本案受理费59400元，减半收取29700元，由原告叶某负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1197号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨梓东，男，1999年12月24日出生，汉族，文化程度中专，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人杨梓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨梓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日1时许，被告人杨梓东在广州市花都区秀全街汇通广场拾花酒吧内与其女友杜某某发生口角，后因怀疑驾驶小汽车前来接杜某某的被害人骆某与其有暧昧关系，持啤酒瓶将被害人骆某面部刺伤。经鉴定，被害人骆某所受损伤符合锐器作用形成，造成左面部单个创口长度超过4.5cm，损伤程度为轻伤二级。结合被告人杨梓东持械致一人轻伤二级、坦白认罪及未赔偿等情节，建议判处被告人杨梓东有期徒刑一年六个月以下。被告人杨梓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨梓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨梓东认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨梓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年七月五日书记员  郑婷婷戴梓莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初2673号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告海某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告王某诉被告海某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年7月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费68元，减半收取34元，由原告王某负担。审 判 长 张万祥人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一九年七月九日书 记 员 马 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1382号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，系该社理事长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：郑超，男，汉族，生于1988年1月14日，住四川省苍溪县。 被告：绵阳永祥餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区。 法定代表人：朱强。 被告：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。 法定代表人：王志强。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑超、绵阳永祥餐饮管理有限公司、四川溢联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2019年7月9向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1380元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社承担。 审判员  曾山 二〇一九年七月九日 书记员  文静
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢51号之二申请执行人：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：黄正阳，男，1975年6月12日出生，汉族，太原市小店区并州南路居民。申请执行人陈德銮与被执行人黄正阳借款合同纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄正阳未自动履行生效法律文书，申请执行人陈德銮于2019年2月19日向本院提出申请，要求对被执行人黄正阳恢复强制执行。要求被执行人黄正阳支付借款本金2200000元、自2014年5月1日至2016年3月31日的利息500000元及2016年4月1日至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息，并承担诉讼费、执行费。1、本院2019年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。2、本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人无证券购买信息；无工商信息，无车辆登记信息；被执行人黄正阳在银行金融机构存款额度较小，且被其他法院冻结账户。3、在执行过程中，本院对被执行人黄正阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，我院于2019年3月22日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于太原市万柏林区千峰北路439号漪汾华苑（茂华部分）5号楼1单元14层1403号房地产进行第一次拍卖，起拍价为3206880元，流拍；2019年5月14日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于太原市万柏林区千峰北路439号漪汾华苑（茂华部分）5号楼1单元14层1403号房地产进行第二次拍卖，起拍价为2565504元，流拍。现申请执行人陈德銮向本院申请以物抵债，2019年6月28日我院作出（2019）晋0110执恢51号之一执行裁定书，将被执行人黄正阳名下太原市万柏林区千峰北路439号漪汾华苑（茂华部分）5号楼1单元14层1403号房屋作价2565504元（以二次流拍价计算），交付申请执行人陈德銮以抵偿2565504元的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人黄正阳名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，对于被执行人黄正阳应当支付申请执行人陈德銮的其他款项，因本案被执行人黄正阳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈德銮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十九日书记员 马 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保927号 韩利： 你与徐州联友广和路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3727号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人：洪清清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁向前，洪建文，系该支行员工。 被执行人：苏燕青，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴锦辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5590号民事判决书和(2018)闽0583民再6号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人苏燕青、吴锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏燕青立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行支付借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及对方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴锦辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏燕青、吴锦辉缴纳案件受理费人民币1155元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人苏燕青、吴锦辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏燕青、吴锦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏燕青、吴锦辉有开设银行账户。被执行人苏燕青名下有闽Ｃ×××××号车辆，查无被执行人苏燕青、吴锦辉名下其他财产登记信息。 2、被执行人苏燕青、吴锦辉银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因查无车辆下落，暂无法扣押处置。 4、本院作出决定将被执行人苏燕青、吴锦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏燕青、吴锦辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民再6号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月四日 书 记 员  蔡炳鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1160号原告：徐远珍，男,1942年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：季宝付，男，1967年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告徐远珍与被告季宝付排除妨害纠纷一案中，原告徐远珍于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐远珍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告徐远珍撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐远珍负担。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  毛童心
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3604号 申请执行人池红梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李贤平，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人池红梅与被执行人李贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181执5398号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李贤平应偿还申请执行人池红梅借款人民币43000元及利息，案件受理费437.5元由被执行人李贤平负担。申请执行人池红梅向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行后，依法向被执行人李贤平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李贤平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李贤平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人李贤平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人李贤平高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年7月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181执5398号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贤平有可供执行的财产，申请执行人池红梅也未向本院提供被执行人李贤平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181执5398号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月十九日 书记员  何颖慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初728号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马国增，男，1964年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人马国增犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人马国增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年5月12日20时10分许，被告人马国增至宁波市鄞州区被害人吕某1家中，趁无人注意之机，盗走女式包一个（内有现金人民币575元、汽车钥匙一把、卡包一个、零钱包一个等物品）。被盗物品共计价值人民币476元。 2019年5月13日，被告人马国增在其住处被公安人员抓获。被盗财物已被追回或已由马国增进行了赔偿。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人吕某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收条、辨认照片、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马国增以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并有退赔情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马国增犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年七月二十三日 代书记员 贝琼奕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2552号原告：冯万祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告冯万祥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告冯万祥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金鑫，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人曾金鑫、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢362号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之五十申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖