四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2973号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人:胥锋，行长。 委托诉讼代理人：黎庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨远兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。 被告:成都邦耐鞋业投资管理有限公司,住所地成都市武侯区中国西部鞋都工业园。 法定代表人：曹兴国，董事长。 被告:四川世纪百合置业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，董事长。 被告:邓履成,男,1967年6月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告:曹兰,女,1966年12月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告:邓朝阳,男,1990年4月4日出生,汉族,住成都市武侯区。 以上被告共同委托诉讼代理人：颜洪波，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都邦耐鞋业投资管理有限公司员工。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）与被告成都邦耐鞋业投资管理有限公司（以下简称邦耐鞋业公司）、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）、邓履成、曹兰、邓朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行成都分行委托诉讼代理人黎庆、杨远兴以及被告邦耐鞋业公司、世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳共同委托诉讼代理人颜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦耐鞋业公司向原告偿还借款本金40000000元、暂计算至2019年4月10日止的利息、复利共计14894749.99元，复利应计算至利息还清之日止；2.判令被告世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳对被告邦耐鞋业公司的上述债务承担连带保证担保责任；3.判令本案五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告邦耐鞋业公司签订《授信合同》，约定原告向该被告提供授信，最高额度为4000万元整，授信期限为2015年8月21日至2018年8月21日。同日，原告分别与被告世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳签订《最高额保证合同》，约定前述被告对被告邦耐鞋业公司《授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告被告邦耐鞋业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款4000万元，期限为2015年8月21日至2018年8月21日，借款利率按年利率8%执行。后双方签订《补充协议》，将借款利率变更为15%。该笔贷款到期后，原告与被告邦耐鞋业公司签订《借款展期协议》，将贷款展期至2020年2月21日止，固定年利率12%。后被告邦耐鞋业公司从2016年9月21日起开始欠息，目前尚欠原告本金4000万元、暂计算至2019年4月10日的利息及复利14894749.99元，其余被告亦未履行担保责任，原告遂起诉来院，请求判如所请。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邦耐鞋业公司向原告偿还借款本金40000000元、暂计算至2019年4月10日止的利息、复利共计14894749.99元，复利应计算至利息还清之日止，以及自2019年4月10日起至本金还清之日止的罚息；同时原告明确第四项诉讼请求中目前已发生实现债权的费用仅有诉讼费。 被告邦耐鞋业公司、世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳共同答辩称，对原告的第一项诉请的本金金额及第二、三项诉请无异议，但对利息、罚息、复利的计算方式不清楚，还需进一步核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交原、被告《营业执照》、身份证复印件、《授信合同》、《流动资金借款合同》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、《借款支取凭证》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《补充协议》、EMS邮政特快专递邮寄单及回执等。被告邦耐鞋业公司、世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳未提交证据，并对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告攀枝花银行成都分行与被告邦耐鞋业公司签订《授信合同》，约定原告同意向被告邦耐鞋业公司提供授信，授信最高额度为人民币4000万元整，合同项下授信期限自2015年8月21日起至2018年8月21日止，在合同约定的授信额度和授信期限内，邦耐鞋业公司申请适用授信额度时，双方应另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合同（协议），利率按签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证金合同》约定执行。 同日，原告分别与被告世纪百合公司、邓履成与曹兰、邓朝阳签订《最高额保证合同》，分别约定前述被告自愿为债务人邦耐鞋业公司自2015年8月21日起至2018年8月21日止，依据《授信合同》及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而实际形成的债务的最高余额折合人民币4000万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额连带责任保证担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至债务人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公告费等）。保证期限根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告攀枝花银行成都分行与被告邦耐鞋业公司签订前述《授信合同》项下的单项《流动资金借款合同》，约定邦耐鞋业公司向原告借款人民币4000万元用于采购皮革材料，借款期限自2015年8月24日起至2018年8月21日止，合同项下借款利率按年利率8%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。贷款按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人到期不能偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重的违约行为，原告有权要求提前归还借款本息和赔偿损失。 2015年8月24日，原告攀枝花银行成都分行向被告邦耐鞋业公司发放贷款4000万元。 2016年5月10日，原告攀枝花银行成都分行与被告邦耐鞋业公司签订《补充协议》，约定将双方于2015年8月18日签订的《流动资金借款合同》项下利率变更为年利率15%，利率变更自2016年9月21日起执行，其余条款按原合同约定继续执行。被告世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳对《补充协议》所述之变更无异议。 2018年8月17日，原告攀枝花银行成都分行与被告邦耐鞋业公司、世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳签订《借款展期协议》，约定将案涉《流动资金借款合同》项下4000万元借款展期至2020年2月21日。展期期间借款利率按年利率12%执行，在展期期间内，该利率保持不变。贷款按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。各保证人按与原告签订的原担保合同之约定继续对原借款合同和借款展期项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为自协议确定的借款到期日之次日起两年。原告根据原借款合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。合同还约定，借款展期后，除协议另有约定外，各方有关权利和义务按原借款合同和原担保合同的约定执行。 2019年4月11日，原告攀枝花银行成都分行向被告邦耐鞋业公司、世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳通过EMS邮政特快专递邮寄《宣布债务提前到期通知书》。各份邮件均显示于2019年4月12日签收。庭审中，各被告确认已收到前述通知书。 另查明，被告邦耐鞋业公司未归还借款本金，利息支付至2016年9月20日，自2016年9月21日起开始欠息。 本院认为，案涉《授信合同》、《流动资金借款合同》、《补充协议》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告邦耐鞋业公司发放4000万元贷款，被告邦耐鞋业公司未按约定归还借款利息。根据案涉《流动资金借款合同》约定，因被告邦耐鞋业公司未按期归还借款利息，原告有权要求要求其提前归还借款本息，被告均认可已收到提前到期通知书。原告虽主张贷款于2019年4月10日提前到期，但本院认为，本案各被告均于2019年4月12日收到《宣布债务提前到期通知书》，应以被告收到通知书之日确定贷款到期日，即本案贷款于2019年4月12日到期。贷款到期后，被告邦耐鞋业公司未归还贷款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，邦耐鞋业公司应当承担还本付息等责任。原告主张被告邦耐鞋业公司偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本金。根据已查明的事实，被告邦耐鞋业公司尚未归还借款本金，故原告诉请邦耐鞋业公司偿还尚欠的借款本金4000万元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据约定，案涉贷款按日计息、按季结息，如不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人到期不能偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。案涉《流动资金借款合同》约定的借款期限为2015年8月24日至2018年8月21日，贷款利率为年利率8%，后自2016年9月21日起变更为年利率15%。该笔借款到期后，双方将借款期限展期至2020年2月21日，贷款利率为年利率12%，后原告于2019年4月12日宣布该笔贷款提前到期。被告邦耐鞋业公司未归还本金，于2016年9月21日开始欠息，故原告有权主张其支付以4000万元为基数自2016年9月21日起按约定的年利率15%计算至2018年8月20日止以及自2018年8月21日起按照约定的年利率12%计算至2019年4月12日止的利息，并有权以4000万元为基数，自2019年4月13日起按约定的执行年利率12%上浮50%即年利率18%计收罚息至该笔贷款实际清偿之日止。此外，原告主张邦耐鞋业公司支付以每季度欠息（不含罚息）为基数，自欠息之日起按合同约定的年利率上浮50%计算的复利具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于担保。根据原告与被告世纪百合公司、邓履成、曹兰、邓朝阳签订的《最高额保证合同》，被告世纪百合公司、邓履成与曹兰、邓朝阳分别为被告邦耐鞋业公司与原告攀枝花银行成都分行自2015年8月21日起至2018年8月21日止期间内发生的债务在最高余额4000万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额连带责任保证担保。原告攀枝花银行成都分行诉请前述被告对被告邦耐鞋业公司的案涉债务承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。各被告承担保证责任后，有权向被告邦耐鞋业公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都邦耐鞋业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金4000万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以4000万元为基数，自2016年9月21日起按年利率15%计算至2018年8月20日止，自2018年8月21日起按年利率12%计算至2019年4月12日止；罚息的计算方式为：以4000万元为基数自2019年4月13日起按年利率18%计算至借款本金清偿之日止；复利的计算方式为：以每季度欠息为基数，自欠息之日起至利息付清之日止，2018年8月20日前以年利率22.5%计算，2018年8月21日起按年利率18%计算，对罚息不计算复利）； 二、被告四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、曹兰、邓朝阳对本判决确定的被告成都邦耐鞋业投资管理有限公司的债务分别在最高余额4000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都邦耐鞋业投资管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316274元，由被告成都邦耐鞋业投资管理有限公司、四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、曹兰、邓朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月十日 书 记 员  易可欣