云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2164号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区三号地块M栋8号。负责人：王雅晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1985年6月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王广东，男，汉族，1986年3月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨淋惠，女，汉族，1980年10月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。特别授权代理。被告：王同生，男，汉族，1948年03月30日生，住湖南省祁阳县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告王广东、杨淋惠、王同生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟，被告杨淋惠及其委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼。被告王广东、王同生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广东向原告偿还借款本金336477.96元；2、判令被告王广东向原告支付至2019年2月18日止的借款利息22934.66元（按年利率18%的标准计算）；3、判令被告王广东向原告支付至2019年02月18日止的逾期罚息155192.69元，并支付自2019年02月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令被告杨淋惠、王同生就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年08月04日，原告与被告王广东签订了编号为“9953010351RB2015007302”的《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年09月18日起至2016年09月16日止，约定被告王广东向原告借款49万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告杨淋惠与原告签订了编号为“9953010351RB2015007302”的《保证合同》，约定由被告杨淋惠对被告王广东的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。被告王同生签订了《共同还款声明书》，被告王同生系被告王广东的股东，约定被告王同生对被告王广东的借款承担连带偿还责任，并明确约定了共同还款责任、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告王广东发放了贷款49万元。自2016年3月21日后，被告王广东再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金及相应利息等，而且被告杨淋惠也拒不向原告承担保证责任，被告王同生也拒不向原告承担共同还款责任。已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。被告王广东、王同生未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨淋惠辩称：1、被告王广东所提交的资料是虚假的，他的行为属于骗取银行贷款，构成刑事犯罪，所以主合同无效，保证合同亦无效，被告杨淋惠不应承担责任；2、原告主张的利息、罚息已超过年利率24%，是无效的；3、被告杨淋惠的担保期限已过，保证责任免除。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《借款合同》、《保证合同》、《共同还款声明》、《提款申请书》、《业务受理书》、借款借据、还款计划表、储蓄明细清单、欠款明细表。经审查，上列证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。三被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王广东与原告签订《借款合同》，约定被告王广东向原告借款49万元用于资金周转，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%，贷款期内不变；还款方式为按月等额本息分期还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用均由借款人承担。同日，被告杨淋惠与原告签订《保证合同》，约定被告杨淋惠为被告王广东的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。2015年9月16日，被告王同生出具《股东知晓及共同还款承诺书》，载明被告王广东向贵行申请办理一笔个人经营性贷款，申请金额49万元，申请期限12个月。现王同生在此声明：已知晓王广东向贵行借款一事，并承诺与王广东共同承担该笔贷款的连带还款责任，并承担与王广东共同的借款合同义务。2015年9月18日，原告向被告王广东发放了49万元借款。借款发放后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月25日被告尚欠原告借款本金336477.96元、利息22934.66元、逾期罚息155192.69元。另查明，原告曾于2017年3月27日针对同一笔借款，以王广东、杨淋惠、王同生为被告向法院提起诉讼主张权利，法院于2017年7月24日裁定准予原告撤回对三被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告王广东在自愿的基础上签订的《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告王广东作为借款人应按合同约定按时向原告偿还借款，但被告未按合同约定还款，构成违约。原告有权根据上述合同的约定及法律的规定主张被告王广东支付欠付的本金及利息、罚息，故对原告要求被告王广东归还本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对被告杨淋惠提出，本案《借款合同》无效，故《保证合同》无效的答辩意见，本院认为，被告杨淋惠未提交证据证明《借款合同》存在无效的情形，故对被告杨淋惠该答辩意见本院不予采纳。对被告杨淋惠提出原告主张的逾期利息超过年利率24%，应属无效的答辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”故本案并不适用上述规定对于民间借贷年利率不得高于24%的限制，对被告杨淋惠的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告杨淋惠的责任承担，本院认为，双方签订的《保证合同》约定的担保期限为“主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告于2017年3月通过法院向被告杨淋惠主张权利，并于同年7月撤诉，即原告主张权利时未超过被告杨淋惠的担保期限，至此开始计算诉讼时效，本案原告于2019年2月提起诉讼，未超过诉讼时效，故原告主张被告杨淋惠承担连带责任未超过约定的保证期限及保证范围，故原告的该诉请，本院予以支持；对被告杨淋惠提出保证期限已过的答辩意见，本院不予采纳。对被告王同生的责任承担，本院认为，根据王同生出具的共同还款承诺书的内容看，被告王同生愿意承担共同还款责任，现原告主张王同生对被告王广东债务承担连带还款责任属其处分自己权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广东于本判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金336477.96元及截止至2019年7月25日的利息22934.66元、逾期罚息155192.69元；二、被告王广东于判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行上述借款本金自2019年7月26日起至实际还清款项之日止的逾期罚息（按年利率27%计算）；三、被告杨淋惠、王同生对被告王广东的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由被告王广东、杨淋惠、王同生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 霆人民陪审员 刘秋琼二〇一九年七月三十日书 记 员 陈 瑞