wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临颍县繁城回族镇南街村民委员会。法定代表人：牛同民，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛纪卫，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人临颍县繁城回族镇南街村民委员会（以下简称繁城南街村委会）因与被申请人牛纪卫为租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。繁城南街村委会申请再审称：牛纪卫在被拘留期间未把租赁的涉案土地退还给繁城南街村委会，而是由其所有的企业继续占用，实际上继续履行着合同。牛纪卫不仅租地取土，还占地进行制砖，制砖需要晾晒、堆放砖坯，其将涉案土地作为制砖场地进行占用，且在牛纪卫被拘留期间，涉案土地一直被其占用中。一、二审法院认定该期间由繁城南街村委会实际控制涉案土地完全违背了租赁关系的法律属性，更不符合基本的生活常识和逻辑。一、二审判决将牛纪卫被拘留时间从合同时间中扣除不符合协议的本质。请求：依法对本案进行再审，改判牛纪卫偿还繁城南街村委会127890元及利息并承担本案诉讼费用。被申请人牛纪卫答辩称：牛纪卫因涉嫌非法占用耕地被司法机关采取强制措施，在此情况下，牛纪卫不敢也不会继续取土烧砖。牛纪卫和繁城南街村委会签订的合同实际上是一个按照时间来决定取土进度的买土烧砖合同，一、二审法院按照取土时间来认定案件事实情况客观正确。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，繁城南街村委会的申请再审理由不能成立，应依法予以驳回。本院认为，牛纪卫与繁城南街村委会签订两份租赁协议的目的是取土制砖。合同履行期间，牛纪卫涉嫌刑事犯罪于2002年7月10日被临颍县公安局刑事拘留，牛纪卫被限制人身自由后无法继续履行合同，余下未取的土地仍由繁城南街村委会实际控制。繁城南街村委会称牛纪卫被公安机关采取强制措施后涉案土地仍由其占用、经营，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原审生效判决认定牛纪卫被限制人身自由期间的土地租金应从租赁协议约定的租金中予以扣除符合公平原则，由此驳回繁城南街村委会的诉讼请求并无不当。综上，繁城南街村委会再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回繁城南街村委会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月十八日法官助理张东方书记员王轩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6787号原告：重庆市北碚区博物馆，住所地重庆市北碚区南京路6号，统一社会信用代码12500109588930101K。法定代表人：莫骄，馆长。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆立谷文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生新村63号附32号，统一社会信用代码91500109MA5UDUT51P。法定代表人：谷荣针，该公司董事长。原告重庆市北碚区博物馆（以下简称：北碚博物馆）与被告重庆立谷文化传播有限公司（以下简称：立谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚博物馆的委托诉讼代理人何亚到庭参加诉讼，被告立谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告北碚博物馆提出诉讼请求称：一、判令双方签订的《文化休闲苑合作协议书》于2019年4月11日解除；二、判令被告立即向原告返还房屋；三、判令被告支付原告从2018年7月16日暂计至2019年6月15日的租金88960元，后按照8640元/月的标准计算至被告实际归还之日止；四、判令被告支付原告从2018年7月16日暂计至2019年6月15日的水电费508元，后计算至被告实际交还时止。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订《文化休闲苑合作协议书》，约定原告将北碚区天生新村63号除文物本体之外的配套用房出租给被告使用，合作时间为2017年5月1日至2020年4月30日，协议还就费用结算、违约责任等进行了约定。2019年3月29日被告要求解除协议，2019年4月11日，原告向被告回函同意解除协议，并要求被告交还房屋、结清水电费用以及欠付的2018年7月16日至2019年6月15日的租金88960元，原告多次找被告催要未果，现起诉法院，望判如所请。被告立谷公司未作答辩。经审理查明，2018年4月12日北碚博物馆（出租方甲方）与立谷公司（承租方乙方）签订《文化休闲苑合作协议书》，该协议约定甲方将位于北碚区××村××号附××号（××）出租给乙方使用，租赁期限从2017年5月1日起至2020年4月30日止。该协议还约定，……1.从签订协议之日起一年内（即2017年5月1日至2018年4月30日止），为乙方试营业期间，甲方免收乙方任何费用。2.第二年（2018年5月1日至2019年4月30日），甲方按照每月人民币捌仟元收取乙方场地使用费。从第三年开始，以后每年在上一年度月场地使用费用的基础上以8%递增支付。即从2019年5月1日至2020年4月30日，每月费用为8640元。3.第二年（2018年5月1日）起，乙方水、电费用独立核算，自行交纳。协议签订后，因被告擅自搭建临时设施，且拖欠房租，原告于2018年8月7日起诉来院。我院于2018年9月20日作出（2018）渝0109民初8020号民事判决书，判决由被告立谷公司支付原告北碚博物馆2018年7月1日至2018年7月15日的房租4000元，但该款在执行中。另查明，原告于2018年8月11日向被告发出《关于催缴“多鼠斋文化休闲苑”场地使用费的函》，要求被告支付2018年7至10月（四个月）的场地使用费32000元，该款被告至今未付；2019年3月26日，原告又向被告发出《关于催缴“多鼠斋文化休闲苑”场地使用费的函》，要求被告支付2018年7月至2019年4月的场地使用费64000元。被告收到催告函后，仍未支付该款项；2019年3月29日，被告向原告发出《关于老舍旧居暂停营业一事的函》，要求解除租赁协议；2019年4月11日，原告向被告复函，同意解除协议，并要求被告归还房屋并支付2018年7月至2019年4月的场地使用费64000元。以上事实，有“文化休闲苑合作协议书”、“民事判决书”、“重庆市北碚区博物馆关于催缴“多鼠斋文化休闲苑”场地使用费的函”等书证及原告当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《文化休闲苑合作协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。2019年3月29日被告要求解除协议，同年4月11日，原告同意解除协议，故本院对原告提出解除原、被告租赁关系的请求予以支持，对该租赁合同解除的时间，本院确定为2019年4月11日。对于原告提出被告交付欠付房租之请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付从2018年7月16日至2019年4月11日的房租70933元。因被告至今未向原告交还房屋，被告还应向原告支付2019年4月12日起至房屋实际归还之日止的房屋占用费，该占用费参照租赁合同的租金标准，即8000元/月÷30天=267元/天。对于原告要求被告支付2018年7月16日至2019年6月15日的水电费508元之诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。被告重庆立谷文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市北碚区博物馆与被告重庆立谷文化传播有限公司于2018年4月12日签订的《文化休闲苑合作协议书》于2019年4月11日解除。二、限被告重庆立谷文化传播有限公司于本判决生效后十五日内将租赁房屋交还原告重庆市北碚区博物馆。三、由被告重庆立谷文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市北碚区博物馆支付2018年7月16日至2019年4月11日的房租70933元。四、由被告重庆立谷文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市北碚区博物馆支付从2019年4月12日起至房屋归还之日止的房屋占用使用费，该占用费以每日267元计祘。五、由被告重庆立谷文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市北碚区博物馆支付水电费508元。六、驳回原告重庆市北碚区博物馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告重庆立谷文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月三十日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5964号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何海郎，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何海郎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何海郎拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告何海郎向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××40中本金37976元、利息1752.32元、违约金1757.74元[暂计至2019年1月21日共计41483.061元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告何海郎在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告何海郎尚欠信用卡透支本金37974.85元、利息2883.98元、违约金2754.74元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告何海郎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××40、62×××71。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2019年7月5日，被告何海郎尚欠信用卡透支本金37974.85元、利息2883.98元、违约金2754.74元。本院认为，何海郎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何海郎持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。何海郎欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且何海郎没有证据予以推翻，故本院予以认定。何海郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何海郎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金37974.85元、利息2883.98元、违约金2754.74元，及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何海郎负担（被告何海郎应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十一日书 记 员  阮 铮肖长妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13686号原告：卫鹏，男，汉族，1977年2月28日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鞋包网科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼19层，统一社会信用代码：91530102067139381J。法定代表人：陈福云。被告：陈福云，男，汉族，1979年1月22日生，住所地广西陆川县。原告卫鹏与被告昆明鞋包网科技有限公司（以下简称鞋包网公司）、陈福云请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告鞋包网公司、陈福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告鞋包网公司于2017年10月10日将被告陈福云持有公司股权20%变更登记在原告名下行为无效；2.请求法院判令二被告撤销上述股权变更登记；3.本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：被告陈福云是被告鞋包网公司的法定代表人。2017年10月10日被告陈福云未经原告同意及授权，冒用原告名义签署虚假的《股权转让协议》《股东会决议》将原告登记为被告鞋包网公司的股东。原告于2017年底办理银行贷款受到限制时，经银行告知获知此事。因此，原告找二被告要求停止侵害并撤销该股权登记，然而二被告不予理睬，经多次交涉后现已失联。原告向被告鞋包网公司主管单位昆明市五华区市场监督管理局工商登记部门反映此情况并要求撤销该股权变更登记。工商登记部门认为根据我国《民法通则》第六十六条规定，存在冒用名义代签问题的股权转让协议属于效力待定合同，工商机关无权直接对合同效力进行确认，故要求原告先进行民事诉讼确认，凭生效民事判决再进行办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鞋包网公司、陈福云未到庭，无答辩。本院经审查认为，原告在本案中诉请要求确认被告鞋包网公司变更登记行为无效并撤销变更登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款：“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，公司变更登记行为作出的主体为工商行政管理机关，原告诉请实为要求确认行政主体所作出的具体行政行为的效力，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告卫鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年七月三十日法官助理段格书记员周雪莲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执254号申请执行人：文龙根，男，1965年6月27日出生，汉族，乐安县人，护林员，住乐安县。申请执行人：刘季，女，1967年9月12日出生，汉族，乐安县人，无业，住址同上。被执行人：阮金根，男，1955年4月15日出生，汉族，乐安县人，无业，住永丰县。本院在执行文龙根、刘季与阮金根房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人阮金根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘裕仁在银行存款人民币60000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年七月二日书记员  张 亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初308号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘小磊，系该公司职工。一般代理。被告：白香子，女，汉族，1957年12月18日出生，住河南省新安县。被告：邵毅，男，汉族，198年6月15日出生，住河南省新安县。被告：高振营，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告白香子、邵毅、高振营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人赵亮、刘小磊到庭参加了诉讼，被告白香子、邵毅、高振营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白香子偿还贷款本金30万元及借期内利息35771.52元（之后利息以所欠本金为基数，按照月利率12.55‰自2018年4月21日计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告邵毅、高振营对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告白香子于2017年4月21日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率8.37‰，逾期利率12.55‰，期限自2017年4月21日起至2018年4月21日。被告邵毅、高振营自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告白香子因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的30万元贷款已形成风险，借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2018年9月10日，被告白香子还款利息2次攻击34.98元。根据合同约定及法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告白香子缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告邵毅缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告高振营缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2017年4月21日，原告新安农商行与被告白香子签订了《最高额个人借款合同》一份，合同编号为66901000117041743164，合同约定由新安农商行向被告白香子发放贷款30万元用于购辣椒，借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，借期内月利率9.81‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率14.715‰，按月结息，到期还本。同时被告邵毅、高振营与新安农商行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告邵毅、高振营为被告白香子上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额在债权发生期间最高额不超过30万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告白香子发放贷款30万元，被告白香子在《借款凭证》上签字捺印。被告白香子向原告新安农商行清偿借款利息至2017年6月21日共计34.98元，剩余借款本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告新安农商行与被告白香子、邵毅、高振营签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告白香子履行了发放贷款的义务，被告白香子未按照约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告白香子偿还贷款本金30万元及借期内利息35771.52元，并自2018年4月22日起以30万元为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告邵毅、高振营与原告签订《最高额保证合同》在最高额30万元限额内为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告邵毅、高振营应共同在最高额30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告邵毅、高振营在承担保证责任后，可依法向被告白香子行使追偿权。被告白香子、邵毅、高振营经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白香子于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本息335771.52元及逾期利息（逾期利息自2018年4月22日起以30万元为基数，按照合同约定的逾期利率即14.715‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵毅、高振营共同在最高额30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被告邵毅、高振营承担保证责任后，有权向被告白香子追偿。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费6337元（原告已预交）、公告费600元，共计6937元，由被告白香子、邵毅、高振营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  黄 印人民陪审员  介 宁二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 乐
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3683号 罪犯张金青，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）温乐刑初字第78号刑事判决，以被告人张金青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张金青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张金青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执19号之一 申请执行人：薛金城，男，1958年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃鑫万源生态农业科技开发有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：郭海全，该公司经理，男，1980年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李红,男，1976年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人薛金城与被执行人甘肃鑫万源生态农业科技开发有限公司、李红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为198822.75元（含执行费2840元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃鑫万源生态农业科技开发有限公司于2019年2月3日向申请执行人薛金城给付案件款40000元。本院于2019年3月6日扣划被执行人李红银行账户存款67300元，被执行人甘肃鑫万源生态农业科技开发有限公司于2019年6月13日向本院交付案件款20000元，于2019年7月11日向本院交付案件款71522.75元，以上共计158822.75元，其中155982.75元已发放给申请执行人薛金城，剩余2840元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1520号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 路
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执37号之四 申请执行人：李兆龙，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路北001号楼801室，统一社会信用代码91371100779724933R。 法定代表人：李红刚，总经理。 被执行人：日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道后崮子村驻地，组织机构代码67450452－0。 法定代表人：丁元峰，村委书记。 李兆龙与日照锦兴建设工程有限公司、日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年3月28日作出（2017）鲁1191民初1630号民事判决。当事人不服，提起上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）鲁11民终1061号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，日照经济技术开发区人民法院依权利人申请于2018年10月30日立案执行。依照本院于2019年1月15日作出的（2019）鲁11执监4号执行裁定，本案由本院执行。本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，冻结被执行人名下部分银行存款,均余额不足，未发现有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院对被执行人日照锦兴建设工程有限公司名下的账户解除了冻结。另查明，日照经济技术开发区人民法院裁定查封了被执行人日照市东港区北京路街道后崮子村民委员会名下房产，因系村建设的用于拆迁安置的小产权房，不宜处置。现经各方协调，已出售其中4套房产，房款交至该村委账户内。本院先后于2019年4月9日、5月16日划拨将该账户内存款1420325.00元、376758.43元，共计1797083.43元，已过付给申请执行人。 本院于2019年7月5日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示除村委名下的房产外，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人名下有房产足以清偿债务，且正在协调处置，本院暂不对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0881执异21号异议人（案外人）：胡贤文，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。异议人（案外人）：李健生，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。异议人（案外人）：陆媛，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码：91340881791887081L（1-1）。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。被执行人：倪渐启，男，1972年8月22日出生，汉族，住住安徽省桐城市。在本院执行（2019）皖0881执220号案件，即申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、倪渐启等追偿权纠纷一案中，异议人胡贤文、李健生、陆媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人于2019年7月1日向本院撤回对该案的执行异议申请。本院认为，异议人的申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予异议人胡贤文、李健生、陆媛撤回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审判长 韦 立审判员 刘 芳审判员 周玲菊二〇一九年七月一日书记员 何 凤附相关法条：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初380号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人白某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）387号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月28日2时49分，被告人白某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号雪佛兰小轿车，沿东胜区文化街由东向西行驶至与团结路交叉路口右转弯，后行驶至北侧道路时，撞至道路中心隔离护栏，后又撞至道路东侧机非隔离花池内绿化树木，造成车辆及道路隔离护栏、园林树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，白某的血液酒精含量为203.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人白某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人白某血液酒精含量为203.33mg/100ml，依法从重处罚；无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，庭前被告人家属已就民事部分进行赔偿，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 臻 二〇一九年七月十一日 书记员 李静莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1772号原告：红河州尚居物业服务有限公司。住所地：蒙自市天马路20号。法定代表人：陈云彤，系公司经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙春文，男，1985年5月8日生，汉族，住蒙自市。原告红河州尚居物业服务有限公司与被告龙春文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇一九年七月一日书记员  贾云双
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执177号之一申请执行人：肖天剑被执行人：文泽毅，1956年5月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行肖天剑与文泽毅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年01月27日冻结了被执行人文泽毅在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文泽毅在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年七月十八日书记员  付育林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初372号原告：衣扬，女，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，董事长。原告衣扬与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2212元变更为50元。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2162元、减半收取的25元,合计退还2187元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年七月十八日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初862号原告柴某，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告窦某1，男，1945年10月7日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告刘某，女，1950年2月8日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告窦某2，男，1995年5月14日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告柴某与被告窦某1、刘某、窦某2继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月25日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告柴某负担。审判员  李晶二〇一九年七月二十五日书记员  张丽
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1976号   王建洲：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王建洲银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1391民初1530号原告：杭州腾宇光电有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区。法定代表人：马骥，总经理。委托代理人：范臻、孙超，江苏南通普泰律师事务所律师。被告：惠州比亚迪实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区大亚湾响水河工业区。法定代表人：王传福，董事长。委托代理人：李尚文，系该公司法务、员工。本院2016年5月26日立案受理了原告杭州腾宇光电有限公司诉被告惠州比亚迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杭州腾宇光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因单方面取销采购定单违约造成原告的损失823190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，就被告向原告采购品名规格为镜筒_OIS0002-BCP_6.35x2.76mm（螺丝座）的产品，双方签订了《供应商阳光合作协议》、《双方保密协议》、《自动付款协议》。2013年5月16日，被告向原告发出《采购订单》，订单中对采购的数量、含税单价、交货日期等进行了要求，付款方式：到票30天，交货地点：广东省惠州市惠阳区淡水镇大亚湾西区响水河比亚迪二期E7厂房东侧一楼。之后，被告于2013年5月21日，5月24日，5月27日，6月4日向原告发出了除数量外其他内容同上的《采购订单》，要求采购数量总数为143.9万个。原告按照被告《采购订单》的要求组织生产，并陆续发货给被告螺丝座437643个，2013年6月18日，被告突然通知原告暂停出货，为此，原告回复希望被告重新确认生产，同时告知延期将造成原告的损失。之后，原、被告多次协商被告取消订单给原告的损失，并提供了《惠州比亚迪停线资材及成品的明细表》给被告，被告回复同意承担责任。2015年1月20日后，被告对给原告造成的损失823190元不予理睬。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起民事诉讼.原告杭州腾宇光电有限公司、被告惠州比亚迪实业有限公司庭后经充分协商已达成和解，本院确认双方所达成的调解协议如下：一、原、被告双方一致同意，以人民币367000元（大写：叁拾陆万柒仟元整，含13%增值税）调解本案。二、原告按本协议附件一“物料清单”约定交付全部物料（包括但不限于成品、半成及原材料），其中：交付时间：本协议生效之日起30日内交付地点：惠州市大亚湾区响水河镇荷茶村比亚迪惠州二期厂房E7栋四楼仓库交付方式：按现状交付交付规则：原、被告双方共同进行物料盘点，物料盘点结果应经过双方共同书面确认。注：“物料清单”作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。三、原告物料交付数量应以“物料清单”约定的标准数量为准；如原告物料交付数量未达到标准数量，则被告有权按照物料缺失数量及税率为13%的含税单价核算缺失物料总价，并从本案调解款项中直接扣除；如原告物料交付数量超出标准数量，被告有权按照标准数量签收，超出部分的物料被告予以退回。四、原、被告双方根据物料盘点结果进行对账，原告按对账金额向被告开具税率为13%的等额增值税专用发票，增值税发票的开票名称“镜筒_OIS0002-BCP_Φ6.35×2.76mm”，开票数量以双方盘点的螺丝座成品数量为准，是被告收到发票后于15内向原告一次性支付对应调解款项。五、原、被告双方就本案涉诉买卖合同纠纷作一次性处理，双方按本协议履行完毕后再无任何纠葛。附件一：物料清单上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12032元减半6016元，由原告杭州腾宇光电有限公司负担。原告已向本院预交12032元，由本院退还原告6016元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇一九年七月二十六日书 记 员  连楚宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1663号上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨某2，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审第三人）：杨某3，男，2000年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人陈某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3离婚后财产纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2404号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。陈某预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年七月十五日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11700号原告许芳，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市融通天下投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二十三A楼23A03号，统一社会信用代码914403000838658180。法定代表人吕上春。被告吕上春，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址河南省方城县，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被告刘家政，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址河南省方城县，原告许芳与被告深圳市融通天下投资担保有限公司（以下简称“融通天下担保公司”）、吕上春、刘家政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告许芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告融通天下担保公司向原告偿还本金人民币1200000元及利息96000元（以本金1200000元为基数，按年利率12%计，自2018年8月8日暂计至2019年4月7日，以实际还清日为准）；2、判令被告吕上春及被告刘家政在未足额出资范围内对被告融通天下担保公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中查明，2017年8月8日，原告（受让方）与被告融通天下担保公司（居间方）、案外人深圳市财富之家投资管理有限公司（以下简称“财富之家公司”）（服务方）签订《债权转让居间服务合同书》，约定原告愿意购买乙方推荐的转让方转让的债权资产包，原告受让的债权资产包份额即受让本金为120万元，期限12个月，预期年化利息应为12%。原告于2017年8月8日向被告融通天下担保公司转账1199999元。另查明，深圳市福田区人民检察院深福检刑诉[2018]2325号起诉书显示，案外人吕虹威、李元保等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年6月4日移送审查起诉，检察院查明案外人吕虹威、李元保为案外人财富之家公司的实际控制人，其利用财富之家公司设立的“财富中国”P2P网络投资平台，向社会不特定对象吸收资金；并通过二人实际控制的融通天下担保公司进行放贷等投资业务。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，本案被告融通天下担保公司、案外人财富之家公司因涉嫌非法集资已由深圳市福田区人民检察院提起公诉，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。原告应当作为被害人向相关部门申报债权，并可在深圳市福田区人民检察院等部门和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许芳的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币8232元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二十四日书记员 陈超妤（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3125号申请人中城建第六工程局集团投资有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区308栋403、503，统一社会信用代码9134160059572674XG。法定代表人杨克亮，执行董事兼总经理。委托代理人张振国，男，汉族，1995年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室，统一社会信用代码914403007362552256。法定代表人张涉。汕尾仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：汕头仲字[2019]39号]中，请求保全被申请人名下价值30223025.92元的财产，现申请人申请撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人提出撤回财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中城建第六工程局集团投资有限公司撤回诉前财产保全。本案保全费人民币5000元（已由申请人预交）不予收取，退还申请人中城建第六工程局集团投资有限公司。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  韩 笑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1244号申请执行人宋吾星，男，1951年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙九贵，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告宋吾星与被告孙九贵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6261号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告欠原告借款285000元及利息42000元，合计327000元，被告于2018年11月至2019年5月每月月底前各归还原告1000元，于2019年6月至2022年1月每月月底前各归还原告10000元。（双方当事人自行交付，开户名：宋吾星，开户行：工商银行吴江中心广场支行，账号：62×××93）二、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失（以实际结欠本金为基数，从2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计算），原告有权对未到期部分及利息损失一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3085元，诉讼保全费2170元，合计5255元，由被告负担，并于2019年5月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告孙九贵未履行法律文书所确定的义务，权利人宋吾星于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为332255.00元，执行费4884.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人被执行人孙九贵名下位于盛泽镇××××北堍绸都·财富中心10幢-2202的房地产，我院于2019年2月14日对上述房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1328000.00元，上述款项在扣除抵押权、执行费及相关费用后，本案申请执行人参与分配所得金额为14314元。3、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人孙九贵名下登记有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月10日，我院向被执行人孙九贵所在地江苏省盐城市盐都区人民法院出具委托调查函，委托江苏省盐城市盐都区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332255.00元，实际执行到位14314元，剩余317941元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6261号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十二日书记员  陈志威
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3198号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：许志强，男，汉族，1989年11月06日出生，住山东省邹城市。被告：许雷海，男，汉族，1975年07月03日出生，住山东省邹城市。被告：许让启，男，汉族，1960年10月12日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许志强、许让启、许雷海金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告许志强、许让启、许雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许志强归还借款91976.55元，利息16380.41元，本息合计108356.96。(利息计算至2019年03月21日，之后利息等按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告许雷海、许让启承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年09月26日，被告许雷海、许志强、许让启与我行北宿支行达成【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0187号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额18万元。我行北宿支行于2016年09月28日依约向许志强发放贷款10万元。到期未还。经我单位多次催要，被告许志强不履行还款义务，许雷海、许让启不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。许志强、许让启、许雷海共同辩称，对借款无异议，慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，许志强、许让启、许雷海对证据进行质证。本院经审查农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月26日，许志强、许让启、许雷海与农商行（贷款人）签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0187号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月26日起至2017年9月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元，提供最高额担保。许志强的授信额度为100000元。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年9月28日，农商行向许志强发放贷款100000元，贷款到期后，许志强偿还了部分贷款，截止到2019年3月21日，尚欠贷款91976.55元，利息16380.41元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与许志强、许让启、许雷海订立的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；许志强未能按约定期限向农商行偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求许志强还本付息，且证据充分，予以支持。农商要求许让启、许雷海在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金91976.55元，利息16380.41元（利息计算至2019年3月21）及自2019年3月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告许让启、许雷海在最高额180000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告许志强追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告许志强、许让启、许雷海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  潘光辉人民陪审员  赵士华人民陪审员  孙继泉二〇一九年七月三十一日书 记 员  崔 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初360号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人尚二涛，男，1980年4月27日出生，临沂市兰山区人，汉族，大专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人尚二涛犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人尚二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年9月4日22时28分，被告人尚二涛饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色“思铭”小型轿车，在临沂市罗庄区沿化武路由西向东行驶至临西四路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将尚二涛带离后对其抽取静脉血并送检，经检测尚二涛送检血样中含有乙醇成分，含量为139.3mg/100ml。尚二涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人尚二涛的供述等。公诉机关认为，被告人尚二涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尚二涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年9月4日22时28分，被告人尚二涛饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色“思铭”小型轿车，在临沂市罗庄区沿化武路由西向东行驶至临西四路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取尚二涛静脉血检验，其血液中乙醇成分含量为139.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年11月2日，经电话通知尚二涛到罗庄大队接受处理。尚二涛到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人尚二涛的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尚二涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚二涛到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人尚二涛的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人尚二涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尚二涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年七月十一日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3003号 原告：姜建英。 被告：洪晓燕。 原告姜建英与被告洪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告姜建英以双方达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜建英撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告姜建英负担。 审判员  王根清 二〇一九年七月五日 书记员  毛一平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执805号之一 申请执行人：郑子琴,女,1974年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田，总经理。 本院在执行郑子琴与安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年4月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初977号民事调解书向本院申请执行被执行人支付房屋租金、案件诉讼费等共计13554元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人名下所有的位于合肥高新区科学大道xxxxxx室房产，上述房产现均被合肥市中级人民法院首轮查封，目前无法进行处置； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院对被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆或其他财产性收益等可供执行的财产，且公司法人下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统。 申请执行人郑子琴对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6166号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人杨敏、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还消费时贷卡本金199830元，利息22076.68元、费用71664元（包括违约金、分期付款手续费）；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费17582元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领消费时贷卡一张，被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。 被告周鑫辩称：确有在原告处申领消费时贷卡，对原告主张的借款本金金额无异议，但原告主张的利息、违约金标准过高，希望能够予以调整；且被告目前经济困难，无法偿还，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告周鑫向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。 《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。 《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 原告向被告发放卡号62×××10的消费时贷卡一张，于2017年6月19日依照被告申请向被告发放消费时贷20万元，手续费率6.48%，每日计收，按月支付，每月15日为账单日，逾期利息以年利率18%计。 被告自2018年6月起开始出现逾期还款，且上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠原告消费时贷卡本金199830元，截止至2019年2月5日的利息22076.68元、费用71664元；上述贷款于2019年2月5日关账，此后不再产生利息及违约金。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费17582元。 本院认为，原告与被告周鑫之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告周鑫在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告周鑫逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告周鑫支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金199830元，利息22076.68元、费用71664元； 二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费17582元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取计2995元，财产保全费2120元，共计5115元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月二十六日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执634号 申请执行人周建军，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人周建军与被执行人赵平芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4199号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建军向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人赵平芳支付案款1256262.5元及利息，并负担案件受理费8040元、执行费14962元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月21日向被执行人赵平芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵平芳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵平芳银行存款，截至2019年7月10日，被执行人赵平芳无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵平芳不动产登记情况，经查被执行人赵平芳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵平芳机动车登记情况，经查被执行人赵平芳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵平芳股权、证券登记情况，经查被执行人赵平芳名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人赵平芳到庭接受调查询问，被执行人赵平芳无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人赵平芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人赵平芳尚应支付案款1256262.5元及利息，并负担案件受理费8040元、执行费14962元。暂未发现被执行人赵平芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵平芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年七月十日 书记员  顾建刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市洁原物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道行东社区67区大仟工业厂区1号厂房501。法定代表人：李成德，该公司总经理。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王林，男，l985年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人深圳市洁原物业管理有限公司（以下简称洁原公司）因与被申请人王林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁原公司申请再审称，二审法院认定洁原公司未向王林足额支付加班工资，并判决洁原公司向王林支付解除劳动关系经济补偿金53379元，均缺乏事实和法律依据。据此，请求立案再审。王林提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，洁原公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于洁原公司申请再审的理由及王林的答辩意见，分析如下：关于加班工资的问题。二审法院根据王林与洁原公司确认的“考勤统计表”，并结合洁原公司已向王林支付的加班工资，判决洁原公司向王林支付加班工资差额2183.24元，并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。如前所述，洁原公司未足额向王林支付加班工资，王林以洁原公司克扣加班工资为由提出被迫解除劳动关系，理由成立。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定及王林的工龄核算，判决洁原公司向王林支付解除劳动关系经济补偿金53379元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市洁原物业管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月十二日书记员  岳理珍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执240号申请执行人：王伟，男，1984年6月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，务工，住安徽省涡阳县。被执行人：甘年宝，男，1988年12月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人甘年宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘年宝暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币0.69万元及利息，未执行标的0.69万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年七月十五日书记员 钟太军
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9553号起诉人：刘敬琳。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认国家知识产权局2016年8月13日作出的第36类第17994248号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年8月13日之前，刘敬琳对第5252574号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，国家知识产权局初步审定刘敬琳第21466662号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、国家知识产权局2016年8月13日作出的第36类第17994248号“链家问法”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，国家知识产权局初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认国家知识产权局第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第17994248号“链家问法”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认国家知识产权局于2016年8月13日作出的第36类第17994248号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第17994248号“链家问法”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年9月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；办公室（不动产）出租；商品房销售；保险咨询；金融服务；艺术品估价；经纪；担保；信托；募集慈善基金；典当”服务上，并于2016年8月13日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008656号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008656号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252574号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008656号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第17994248号“链家问法”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第17994248号“链家问法”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第17994248号“链家问法”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第17994248号“链家问法”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第17994248号“链家问法”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执758号申请执行人：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路。法定代表人：张行起，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，住兰州市西固区天憬缘小区3号楼。甘肃铁发物业工程有限公司申请执行李福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0104民初2075号民事判决书已发生法律效力。确定：李福俊于本判决生效之日起五日内向甘肃铁发物业工程有限公司支付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业费3777元，并支付利息679.86元。减半收取的案件受理费25元，由李福俊负担。向因义务人李福俊未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃铁发物业工程有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福俊在金融机构的存款4531.86元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4531.86元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十日书记员  王金龙
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初799号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申开柱，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）826号起诉书指控被告人申开柱犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人申开柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日19时许，被告人申开柱在本市盘龙区白龙村107号附近以200元钱贩卖了0.68克含有甲基苯丙胺成份的毒品给马某某。两人交易后被民警抓获，当场缴获0.68克毒品及200元现金。上述事实，被告人申开柱在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，提取、封存、扣押笔录，现场称量、取样、封存记录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，证人证言及被告人申开柱的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申开柱无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申开柱如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人申开柱判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人申开柱的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申开柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.68克、毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十五日书记员  秦 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2791号原告：张沪治，男，汉族，1989年2月17日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司经理。原告张沪治诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张沪治撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张沪治负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十六日书记员  闻 丹
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执114号 张某某、孟某某： 本院于2019年7月22日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款36603.12元。 （2）负担案件诉讼费358元、申请执行费449.05元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十八日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1969号   高琪：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与高琪银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初453号 原告:秦小杰，男，汉族，1978年7月28日出生，住北京市宣武区。 委托代理人:刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托代理人:宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告秦小杰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉至本院。 原告诉请：1、判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款；2、判令被告给原告开具全额购房发票；3、判令被告支付逾期交房违约金。 原告向法庭提交了如下证据：《债权折抵协议书》及《承诺函》、《签约通知函》、《商品房买卖合同》、《入住手续书》、公共维修基金、物业费、垃圾处置费、物业服务合同、原被告达成的《补充协议》。 被告辩称，对开具购房发票并无异议，因公司内部原因，无法加盖公章，需要法院判决。房屋面积补差款公司同意退还，且绝大部分的业主均取得了差价款，无须签订《补充协议》。逾期交房的违约金需要开具发票后，才有计算依据。 本院认为，本案原告无论是从被告手中直接购买抑或是从被告折抵给第三方手中购买的涉案房屋，最终双方均签订了由被告提供的制式《商品房买卖合同》及与房屋买卖合同相关的其他文件，因此，作为商品房屋的出卖方，在原告缴纳了购房款后，被告有义务为买方开具正式的购房发票。根据庭审和本院前期审理的业主诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件确认的案件事实，被告并未拒绝履行退还业主房屋面积的补差款和开具购房发票的义务，只是一个时间先后问题。就原告的三项诉请来看，要求被告开具购房发票是一项基本诉请，因为该项与补差款可并行解决，而购房发票又是计算逾期交房（或是逾期交付房本）违约金的必要依据，因此，违约金应在购房发票开具后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告秦小杰开具全额正式购房发票； 二、驳回原告秦小杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告秦小杰承担537元。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  陈 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2815号 申请执行人赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈彬，男，1996年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人赵永祥与被执行人沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永祥向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人沈彬支付申请执行人赵永祥借款47000元、利息15980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641元、律师代理费1000元。 执行立案后，本院向被执行人沈彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈彬逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈彬名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人沈彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈彬拒不履行的行为，本院已对被执行人沈彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永祥，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈超峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初1159号   原告：乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区九沟南路2032号，统一社会信用代码：91650109MA776RKE4211。   法定代表人：王应民，公司经理。   委托诉讼代理人：王江涛，公司销售员。   被告：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：五家渠市北工业园区东一北路788号，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，公司总经理。   原告乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司（以下简称瑞利纸业公司）与被告五家渠美疆环保材料有限公司（以下简称美疆环保公司）买卖合同纠纷一案, 乌鲁木齐市米东区人民法院受理后，被告美疆环保公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2019年4月4日作出无管辖权民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞利纸业公司委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。被告美疆环保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告瑞利纸业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3522822.2元，利息73845.09元（至2019年3月），合计3596667.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应原纸，合同对原纸名称、规格、价款、供货时间、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了原纸，被告只结算了部分货款。2018年12月1日，经双方核算，被告尚欠货款3522822.2元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告美疆环保公司未作答辩。   原告针对其诉讼请求，提交了《购销合同》、对账单、出库单、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下：   2017年11月16日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应海龙牌牛卡纸、红安牌再生箱板纸等原纸，付款期限及结算方式约定为月结30日，供方每月25日开具上月26日至当月25日含17%增值税专用发票到需方，次月25日前结清所有货款；合同有效期限自2017年11月6日起到2018年12月31日，如合同到期新合同未定，顺延到新合同签订或货款两清时止。   合同签订后至2018年12月，原告陆续给被告供应所需各种型号的原纸，被告支付了部分货款，原告按要求开具了增值税专用发票。2018年12月，双方经过对账，确认原告未收款金额为3522822.2元。   因原告索要剩余款项无果，引起本案争讼。   本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务，现原告已按约定履行了供货义务，被告应当支付原告货款。经双方对账，原告未收款金额为3522822.2元，现原告要求被告支付货款3522822.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同中明确约定“次月25日前结清所有货款”，据原告提供的出库单显示，其于2018年12月11日仍给被告供应原纸，双方于2018年12月进行对账确认未收款金额，故按合同约定被告至迟应于2019年1月25日前结算所欠货款，被告未按约定及时支付原告货款，应当承担支付迟延履行期间货款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期六个月短期贷款年利率4.35%计算，利息为25540.5元（年4.35%÷12个月×2个月×3522822.2元）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告五家渠美疆环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司货款3522822.2元，利息25540.5元，合计3548362.7元；   二、驳回原告乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费17787元（己减半计算），邮寄送达费108.8元，合计17895.8元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司负担240.3元，被告五家渠美疆环保材料有限公司负担17655.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 石娟                  二○一九年六月十三日                                  书记员 钱瑞       1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终371号 上诉人（原审原告）邢台市泰昌砂石料加工有限公司。住所地：邢台市桥西区李村乡伍仲村南，组织机构代码：57551295-5. 法定代表人程建英，经理。 被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。住所地：邢台市红星街139号。统一社会信用代码：11130500000721000H。 法定代表人董晓宇，市长。 原审第三人邢台市防汛抗旱指挥部。住所地：邢台市桥西区守敬北路69号（邢台市水务局楼内）。 负责人王彦群，指挥长。 上诉人邢台市泰昌砂石料加工有限公司因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05行初72号行政判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05行初72号行政判决； 二、发回邢台市中级人民法院重审。 审判长  王天剑 审判员  张丽平 审判员  韩锦霞 二〇一九年七月十五日 书记员  周 璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1400号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:黄赟，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中邮消费金融有限公司与被告黄赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执271号申请执行人：王勇，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人：苏龚杰，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人王勇与被执行人苏龚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏龚杰归还申请执行人王勇借款50000元及利息（利息自2017年8月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人苏龚杰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人苏龚杰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人苏龚杰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人苏龚杰已由我院同一被执行人案件登记查封，由于该被执行人在我院案件较多较为复杂暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人苏龚杰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王勇的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人苏龚杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执271号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2983号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人王志明，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址福建省安溪县。被申请人陈柳玉，女，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址福建省寿宁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币49190.88元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币49190.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王志明、陈柳玉名下价值人民币49190.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初397号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴保为，男，1979年11月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月26日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审，同年6月13日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人吴保为犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人吴保为到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月19日20时43分许，被告人吴保为酒后驾驶豫Ｇ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶，至新乡市新中大道与平原路交叉口右时被执勤民警查获。经新乡公安局物证鉴定所鉴定，吴保为血液中乙醇定量检测为158.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴保为在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人吴保为照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过等；被告人吴保为的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴保为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴保为到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴保为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年七月十八日书记员  侯宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3119号原告：程某海，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省光山县。被告：齐某，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省光山县。原告程某海诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某海到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告经营需要急需资金，于2017年9月4日向原告借款10万元，承诺使用一年，到期后一直未偿还，故依法起诉。为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，载明“今借到程某海现金壹拾万整（100000），齐某，2017.9.4号；3、胡少志中国银行取款凭证一份，证明资金来源；4、聊天记录三页，证明索要借款的经过。被告齐某经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告程某海与被告齐某系朋友关系，被告以经营需要急需资金为由，于2017年9月4日向原告借款10万元，没有约定利息。之后，原告多次找被告催要借款，被告始终未偿还。本院认为，本案被告齐某向原告程某海借款并出具有借据为凭，对原告提交的借条的真实性和合法性本院予以确认，对原告要求被告齐某偿还该借款的请求本院予以支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权力。被告齐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某海借款本金10万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年七月十八日书记员  张琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终721号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎云城，曾用名：黎运飞，男，1984年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎云城犯抢劫罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤1971刑初708号刑事判决，判处：一、被告人黎云城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的人民币109.5元，依法退还被害人刘某1人民币20元、曾某89.5元。三、责令被告人黎云城于本判决生效之日起三日内退赔被害人曾某人民币1213.5元。四、暂扣于东莞市公安局茶山分局的红色男装无牌摩托车一辆是作案工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。宣判后，被告人黎云城对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黎云城向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎云城撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎云城撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月十日法官助理刘伟书记员胡建东