广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7428号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。法定代表人：周晶。委托代理人：李宣霖，女，壮族，1996年9月25日出生，住址：广西巴马瑶族自治县，该公司员工。委托代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：四川省营山县，该公司员工。被告：向昴，男，土家族，1987年3月20出生，户籍住址：湖北省巴东县，现住址：广东省惠州市惠阳区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司（以下简称赢时通公司）与被告向昴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李俊、被告向昴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告赢时通公司起诉称，2017年8月22日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号粤Ｙ×××××V的车辆出租给被告使用，租金为2803元/月，租期为2017年8月17日至2020年8月17日。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年3月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年8月22日返还车辆，被告拖欠原告租金为14015元（租金2803元/月，欠租5月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》约定，被告每壹个月应支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为2102.25元（即：第一个月从2018年3月至2018年4月，以2803元为基数，按5%计算；第二个月从2018年4月至2018年5月，以2803元+2803元=5606元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上增加2803元，以后均以此类推，均按5%计算）。另，截止2018年8月22日，被告在承租期间共驾驶车辆产生违章4条，共计扣9分、罚金800元，经原告多次催促其处理违章，其仍未在约定的期限内到有关机关处理。《汽车租赁合同》第五条第八款约定，乙方在租赁或实际使用车辆期间产生违章的，须发生后30天内处理全部违章；若乙方未在30天内处理违章，则甲方有权代表乙方缴纳违章罚款，并事后向乙方追缴。根据《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：导致车辆返还后，无法再次租赁，因原告是一家汽车租赁公司，公司的主要的营业收入是靠车辆的出租而获得收益，在被告返还车辆后，该车辆无法正常出租，因此造成原告产生经济损失，由此需将该车辆的违章处理完毕后方可正常租赁。据此，被告未在合同约定时间内处理产生的违章，应当按照市场价每扣一分200元/条的标准向原告支付违章代办费，合计800元+200元/条×9分＝2600元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付拖欠的租金14015元，滞纳金2102.25元，合计16117.25元；2、判令被告支付车辆停运期间的损失费用2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向昴辩称，1、我方以前在惠阳区汽车交易广场上班，本人是受害者，在本人没有法律意识的情况下，尚宏汽车租赁有限公司的黄楚权、张达妮，从原告处的李俊让本人租赁两台车，一台车是现代起亚K3，另一台是雪弗兰车。两台车的首付款，保证金以及月供款都是由尚宏汽车租赁有限公司张达妮、黄楚权付费，且原告公司李俊本人也在场，可以让原告出示收款证明和地址。尚宏汽车租赁有限公司多名员工都被原告公司起诉，本人从未收到车辆和车钥匙，以及从未使用过车辆，在本人不知情的情况下，尚宏汽车租赁有限公司老板黄楚权与原告将车辆转租给他人使用，由此可以说明我方并未实际与原告发生实际的租赁关系。对本人与原告签订的汽车租赁合同是否起到法律作用，请原告提供本人购车的刷卡记录予以证实，以及本人购车的录像视频。原告的李俊出于何种目的为本人做担保，通过购车审核，原告与尚宏汽车租赁有限公司是什么关系，李俊亲自为本人租赁了两台车加上同事的一共有十几台。原告的经理明知本人以前上班的公司是汽车租赁公司，与黄楚权、张达妮关系密切，并了解到本人不会使用车辆，依然与黄楚权、张达妮现场将车辆以欺骗的形式租赁给我，购车的首付款以及月供款都私自交给李俊，与李俊以前在法庭所称的与黄楚权、张达妮不熟悉，明显是欺骗行为。原告违背自身多项合约条款，为本人租赁了两台车辆，与合同不符。且当时本人驾照未满一年，与合同不符。租赁车辆时拖欠月供款超过7天会拖车与事实不符。李俊因为与黄楚权、张达妮关系密切给与方便，迟迟不拖车最终导致大额欠款，是原告自身问题，应该负全部责任。原告对本人租赁的两台车在两处法院起诉本人是处于什么原因？是否为了隔绝法律部门视线而增加胜诉的可能性。本院查明的案件事实经审理查明，原告赢时通公司陈述其与被告向昴于2017年8月22日成立汽车租赁合同关系，其提供了一份《汽车租赁合同》，落款日期显示为2017年8月22日，落款有被告向昴本人的签名并按指模。该合同约定原告赢时通公司将车牌号为粤Ｙ×××××号的科沃兹1.5AT欣享版车出租给被告向昴使用，租金为2803元/月，租期为2017年8月17日至2020年8月17日，每月25日为租金支付日期。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，滞纳金及违约责任。”该附件1《甲乙双方相关责任条款》中也显示有被告向昴本人签名并按指模。原告赢时通公司陈述其已于2017年8月30日将上述车辆交付给被告向昴，其提供了一份附件2《车辆交接清单》，承租方一栏显示有被告向昴本人签名并签名，日期显示为2017年8月30日。被告向昴陈述上述《汽车租赁合同》、附件1《甲乙双方相关责任条款》以及附件2《车辆交接清单》均是其本人签名并按指模的，但其认为车辆不是其租赁的，是其工作单位尚宏汽车租赁有限公司的黄楚权、张达妮租赁的，其当时在该公司上班，是尚宏汽车租赁有限公司的黄楚权、张达妮叫其签名租赁的，其没有实际使用该车辆，并陈述黄楚权、张达妮曾通过其个人账户向原告赢时通公司支付过三个月租金，其余租金是由黄楚权、张达妮支付的。签订该合同后，原告赢时通公司陈述被告向昴已支付了7500元保证金，并支付了7个月的租金，从2018年3月份开始没有继续支付租金，其于2018年8月22日根据车辆GPS定位找到租赁车辆后已自行收回。粤Ｙ×××××车辆登记的车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，原告赢时通公司陈述其对该车是有权出租使用的，其提交了一份由深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司出具的授权书，显示深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司授权原告赢时通公司出租、出售该车辆，并收取租金等，授权时限从2017年8月17日至2020年8月17日。庭审后，原告赢时通公司提交了一张被告向昴与租赁车辆合照的照片。原告赢时通公司陈述该车辆有违章需要处理，其也没有实际处理，为此要求被告向昴承担停运损失。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、汽车租赁合同、授权、行驶证、照片等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案当事人争议的主要焦点是原告赢时通公司与被告向昴之间是否存在租赁关系。这需要根据双方当事人提交的证据材料以及双方的举证责任来综合认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人对其自己的主张应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告赢时通公司陈述其与被告向昴存在汽车租赁关系，其提供了《汽车租赁合同》以及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》，均显示有被告向昴本人的签名并按指模。被告向昴也承认该《汽车租赁合同》及其附件1、附件2均是其本人签名并按指模。被告向昴作为完全民事行为能力人，应对该《汽车租赁合同》以及附件1、附件2的内容有相应的认知和判断，对其签名并按指模所产生的法律后果应有相应的判断。因此，根据原告赢时通公司所提交的《汽车租赁合同》及其附件，可以充分认定原告赢时通公司与被告向昴之间存在汽车租赁关系。被告向昴辩称其没有实际租赁车辆，并陈述其是代他人租赁的，但其未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告赢时通公司陈述被告向昴从2018年3月份开始拖欠租金，但原告赢时通公司是于2018年8月22日自行收回该车。因此，拖欠的租金应为14015元（2803元/月×5个月）。原告赢时通公司陈述被告向昴交付了7500元保证金，该保证金应属于保证被告向昴履行租赁合同的。该保证金应在拖欠的租金中予以扣除。因此，被告向昴实际拖欠的租金应为6515元（14015元-7500元），具体2018年5月份拖欠的租金为909元、2018年6月份拖欠的租金为2803元、2018年7月份拖欠的租金为2803元。根据双方租赁合同约定，被告向昂违约的，原告赢时通公司有权要求被告向昴按未付租金的5%支付滞纳金，但该滞纳金已超过原告赢时通公司的实际损失，根据双方合同履行特点、履行情况以及相应的违约惩罚性，应按2%计算滞纳金。经核算，扣除7500元保证金后，被告向昴实际从2018年5月份开始拖欠租金。因此，滞纳金应从2018年5月份开始按每月拖欠的租金计算。原告赢时通公司主张的停运损失是属于违章损失，其未能提供具体违章情况，原告赢时通公司也并没有实际处理违章，承担违章损失，原告赢时通公司的该项主张，缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向昴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金6515元，并支付滞纳金[该滞纳金以每月实际拖欠的租金为基数（具体：2018年5月份拖欠的租金为909元、2018年6月份拖欠的租金为2803元、2018年7月份拖欠的租金为2803元），按2%计算至拖欠的租金全部清偿之日为止]。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司已预交134元），由被告向昴负担93元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担175元。上列各当事人应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月十九日法官助理谢琛书 记 员  吴燕珊