重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3046号原告：周汝慧，女，汉族，1971年10月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：陈浪，男，汉族，1998年10月25日出生，重庆市铜梁人，住重庆市铜梁区。二原告的委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：李知亮，董事长。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾（实习），重庆德功言律师事务所律师。原告周汝慧、陈浪与被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司（以下简称“华夏旅游公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月21日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。周汝慧、陈浪的委托诉讼代理人蒋艾岚、周汝慧、华夏旅游公司的委托诉讼代理人田荣华、胡鸿宾到庭参加第一次诉讼，周汝慧、陈浪的委托诉讼代理人蒋艾岚，华夏旅游公司的委托诉讼代理人田荣华、胡鸿宾到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。周汝慧、陈浪向本院提出诉讼请求：一、请求华夏旅游公司向周汝慧、陈浪支付唐永明非因工死亡产生的丧葬费2000元，一次性救济金67500元；二、请求华夏旅游公司向周汝慧、陈浪支付唐永明未休年休假工资9931元，未签订劳动合同双倍工资差额36000元，以上合计115431元；三、本案诉讼费用由华夏旅游公司承担。事实和理由：周汝慧系死者唐永明之妻，陈浪系唐永明之子，唐永明于2017年12月1日入职华夏旅游公司在安居古镇从事舞龙工作，月工资4500元，工作以来单位未与其签订书面劳动合同，也未安排其休年休假及发放年休假工资，更未为其缴纳各项社会保险。2018年8月16日唐永明被华夏旅游公司安排在安居古镇舞水龙，下午3点左右溺水死亡。华夏旅游公司未支付任何补偿、赔偿。周汝慧、陈浪已向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁，其作出渝铜劳人仲逾字（2019）75号《逾期未作出决定案件证明书》，周汝慧、陈浪已经过仲裁前置，现依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉请人民法院查明事实后依法判决。华夏旅游公司辩称：周汝慧、陈浪的诉讼请求应当依法全部驳回。唐永明与华夏旅游公司不存在劳动关系，其在安居古镇组织人员从事舞龙工作属实，但其生前系重庆弥仁龙舞文化发展有限公司（以下简称“弥仁文化公司”）的股东及法定代表人，弥仁文化公司于2017年11月1日、2017年12月1日分别与华夏旅游公司签订了演出服务合同，由弥仁文化公司向华夏旅游公司提供合同约定的演出服务，包括舞龙，华夏旅游公司按照合同约定支付演出费用，双方建立的是演出服务关系，双方的合同关系截至2017年12月15日。之后，华夏旅游公司与重庆龙旅传媒有限公司（以下简称“龙旅传媒公司”）签订的演出服务合同至唐永明去世，唐永明组织的舞龙表演系华夏旅游公司购买演出服务的一部分，因此，华夏旅游公司与唐永明之间不存在劳动关系，周汝慧、陈浪要求的赔偿费用需要以存在劳动关系为前提，本案中该前提不成立，故应当全部驳回周汝慧、陈浪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华夏旅游公司系成立于2013年1月23日的有限责任公司，经营范围为：安居古城景区旅游项目开发建设和经营管理；房地产开发经营；土地开发整治；公共市政设施和基础设施建设开发；园林规划、设计、施工；园林绿化工程设计、施工；园林绿化养护（按资质证核定事项从事经营）；水利建设；淡水鱼、观赏鱼养殖；树木（不含苗木）种植、销售；蔬菜、瓜果种植销售；农业观光旅游；旅游广告经营及代理（不含印刷品广告）；承办经批准的文化艺术交流活动；旅游文化工艺品开发销售；国内旅游招徕、组织、接待；导游服务；旅游景区收费；旅游景区电瓶车、游船、碰碰船、游艇、水上飞机游乐项目经营；旅游宣传营销；旅游文化活动策划。预包装食品、散装食品销售；餐饮服务、茶水服务、住宿服务、卡拉OK服务；砂石料储存、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年11月1日，华夏旅游公司（甲方）与弥仁文化公司（乙方）签订《演出服务合同》一份，载明：“为了营造国庆、中秋节日气氛，甲方准备购买乙方演出服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上签订本协议。一、演出服务期限本协议演出服务期限共16天，自2017年11月1日起至2017年11月30日止；二、演出场次水云龙表演每天2场，县令出巡表演每天5场，旱船、射箭投壶、金钱板、铜人表演为全天。三、演出金额16天演出共计不超77819.5元（含税）。实际费用以演出费用为准......”合同尾部有华夏旅游公司、弥仁文化公司的公司印章，且唐永明在乙方法定代表人处签名确认。2017年12月1日，华夏旅游公司（甲方）与弥仁文化公司（乙方）签订《演出服务合同》一份，载明：“为了营造国庆、中秋节日气氛，甲方准备购买乙方演出服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上签订本协议。一、演出服务期限本协议演出服务期限共15天，自2017年12月1日8:00起至2017年12月15日17:30止；二、演出场次龙舞表演每天4场，县令出巡表演每天4场，湖广会馆每天演出2场，旱船、金钱板、铜人表演为全天。三、演出金额15天演出共计不超85000元（含税）。实际费用以演出费用为准......”合同尾部有华夏旅游公司、弥仁文化公司的公司印章，且唐永明在乙方法定代表人处签名确认。上述合同约定的演出服务完成后，华夏旅游公司于2017年12月22日、2018年1月30日通过中国农业银行分别转账77819.5元、50391元支付弥仁文化公司服务费。2017年12月6日至2018年9月30日期间，华夏旅游公司（甲方）与龙旅传媒公司（乙方）共签订《演出服务合同》十九份。其中，2018年8月13日的合同载明：“为了营造景区文化气氛，甲方准备购买乙方演出服务，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上签订本协议。一、演出服务期限本协议演出服务期限共16天，自2018年8月16日8:00起至2018年8月31日17:30止；二、演出场次水云龙表演每天2场，县令出巡表演每天4场，湖广会馆每天白天演出2场，旱船、金钱板、铜人表演为全天。三、演出金额15天演出共计不超120000元（含税）。实际费用以演出费用为准......”合同尾部有华夏旅游公司、龙旅传媒公司的公司签章。演出服务完成后，华夏旅游公司通过银行转账方式支付龙旅文化公司服务费情况如下：2018年2月9日支付77192.5元，2018年3月6日支付232169元，2018年4月11日支付126754元，2018年5月11日支付198269元，2018年6月19日支付190789.5元，2018年7月9日支付208142元，2018年8月14日支付236983元，2018年9月19日支付172815.5元，2018年10月24日支付212570元，2018年12月5日支付203977元。2018年12月6日，重庆市铜梁区公安局安居派出所出具《死亡注销户口证明》一份，载明：“死者姓名唐永明性别男民族汉出生日期19XX年XX月XX日生前户口地址重庆市铜梁区死者身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原工作单位沙砖厂原职业职工死亡日期2018年8月16日死亡原因其他非正常死亡注销户口日期2018年8月18日。”2019年2月27日，重庆市铜梁区公安局安居派出所出具《安居派出所关于唐永明溺水死亡的情况说明》一份，载明：“2018年8月16日15:18:03我所接区局110转匿名群众报警称，在迎龙门码头，有几个男子游泳，其中一个男子突然沉下去了，一直未起来。接警后，我所一边安排民警立即出警，一边立即向安居镇办公室通报警情，安居镇政府立即组织镇安监办、派出所、专职消防队、综治巡逻队、安居港航站等30余人到达迎龙门现场后开展搜救工作，民警在现场调查，溺水当事人叫唐永明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户口所在地：），于15时许从迎龙门码头下河游泳往黑龙嘴对岸游，在15时15分左右发生溺水下沉。2018年8月17日10时30分左右，唐永明尸体在迎龙门码头附近水域被打捞起岸，后在铜梁区殡仪馆经铜梁区公安局技术室法医尸表检查证实唐永明系溺水死亡。”另查明，唐永明与周汝慧系夫妻关系，于2015年9月18日登记结婚。周汝慧与陈浪系母子关系。2019年3月28日，周汝慧、陈浪以华夏旅游公司作为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月11日作出渝铜劳人仲逾字（2019）75号逾期未作出决定案件证明书，周汝慧、陈浪遂于2019年4月22日向本院起诉。周汝慧、陈浪为证明唐永明与华夏旅游公司之间存在劳动关系，向本院举示了《文化活动考勤表》4份，演出项目为水龙，时间分别为2018年5月、6月、7月、8月，该考勤表载明，唐永明2018年5月至2018年8月工资分别为1950-50元、4200元、2350元、2175元。上述事实，有双方当事人的陈述以及周汝慧、陈浪举示的死亡注销户口证明、安居派出所关于唐永明溺水死亡的情况说明、结婚证、大田社区居委会的证明、出生证明、逾期未作出决定案件证明书、文化活动考勤表、雇主责任保险（2015）保险单（抄件）以及批单（抄件）和雇员清单，唐立的证人证言，华夏旅游公司举示的《演出服务合同》21份以及对应的银行打款流水、在职职工信息情况汇总表（2017年12月-2018年8月）、重庆农村商业银行进账单及批量代理业务凭证等证据在案，这些证据除了周汝慧、陈浪举示的文化活动考勤表没有华夏旅游公司的签章，且华夏旅游公司不认可其真实性，达不到周汝慧、陈浪的证明目的，本院不作为本案证据采信，其余证据的真实性、合法性、关联性均经开庭质证和本院审查，能够形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，唐永明与周汝慧系夫妻关系，周汝慧与陈浪系母子关系。周汝慧、陈浪作为唐永明的直系亲属，提起本案诉讼符合法律规定。周汝慧、陈浪起诉要求华夏旅游公司支付丧葬费、一次性救济金、未休年休假工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，上述费用的主张均应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，故本案的争议焦点为：死者唐永明与华夏旅游公司是否存在劳动关系？根据前述审理查明的情况，对争议焦点评述如下：死者唐永明与华夏旅游公司是否存在劳动关系？周汝慧、陈浪认为，唐永明与华夏旅游公司之间存在劳动关系，并举示了考勤表、保险单和保险公司的批单、证人证言等证据。华夏旅游公司认为，唐永明与华夏旅游公司之间不存在劳动关系，并举示了演出服务合同和相应的付款凭证、华夏旅游公司职工信息汇总表和发放工资的明细等证据。本院认为，劳动者与用人单位是否具有劳动关系应由劳动者承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”唐永明在安居古城从事舞龙属实，但周汝慧、陈浪并未举示证据证明唐永明系受华夏旅游公司直接雇请从事舞龙工作，或是受华夏旅游公司的安排并受华夏旅游公司劳动规章制度的约束。周汝慧、陈浪举示的考勤表没有华夏旅游公司公司的签章，亦没有华夏旅游公司法定代表人、委托代理人或其他工作人员的签字确认，华夏旅游公司也不认可其真实性，该证据达不到周汝慧、陈浪证明唐永明的工资系由华夏旅游公司发放的证明目的。周汝慧、陈浪举示的雇主责任保险（2015年版）保险单（抄件）、批单（抄件）和雇主责任保险（2015年版）雇员清单，能够证明华夏旅游公司2018年8月8日起为唐永明购买了雇主责任险，本院认为，雇主责任险是一种商业保险，并不能依据雇主责任险的购买当然认定唐永明与华夏旅游公司之间存在劳动关系。周汝慧、陈浪举示的证人证言，证人唐立证实，2017年10月至2018年5月期间工资一直由唐永明发放，2018年6月至2018年8月期间的工资是在唐永明去世后一次性领取的，是华夏旅游公司工作人员发放的，但是不清楚具体是谁，舞龙由唐永明排练，受唐永明管理，由唐永明点到，所以，证人证言亦达不到证明唐永明系华夏旅游公司工作人员的目的。唐永明在安居古城从事舞龙工作不符合劳动关系的法律特征。另外，根据华夏旅游公司举示的其于2018年8月13日与龙旅传媒公司签订的《演出服务合同》，双方约定的演出服务期间为2018年8月16日8:00起至2018年8月31日17:30止，演出内容包括水龙表演，华夏旅游公司也按照约定向龙旅传媒公司支付了相关的演出费用，华夏旅游公司并不直接管理和安排水龙表演工作。根据华夏旅游公司举示的职工信息汇总表和发放工资的明细等，华夏旅游公司并没有向唐永明直接发放工资。周汝慧、陈浪未能举示证据证明唐永明与华夏旅游公司之间存在劳动关系，本院确认唐永明与华夏旅游公司之间不存在劳动关系。综上，关于周汝慧、陈浪要求华夏旅游公司支付丧葬费2000元，一次性救济金67500元、未休年休假工资9931元、未签订劳动合同双倍工资差额36000元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周汝慧、陈浪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周汝慧、陈浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年七月十八日书记员  娄孝双