江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5556号 原告：陈正才，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈正清，男，1959年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈惠芬，女，1964年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈卫英，女，1955年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师（代理上列四原告）。 被告：王建平，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王磊，男，1996年6月13日生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住江苏省常熟市。 被告：周伟元，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。 负责人：卢勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英与被告王建平、王磊、周伟元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英的委托诉讼代理人王苑华、被告王磊、被告周伟元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人杨蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人范国刚到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币332459元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日7时05分许，被告王建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道义虞路（XZ01县道）由西向东行驶至1公里965米路口处，小轿车车头部先后与在事故地南侧无名村道由南向北横过道路的行人陈永兴、陈玉珍相撞，致陈永兴、陈玉珍二人受伤后倒地，车辆损坏。7时07分许，被告王磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在义虞路由西向东行驶至上述事故地，小轿车左侧轮胎碾压受伤倒地躺卧在道路上的陈永兴，致陈永兴受伤，车辆损坏。8时30分许常熟市医疗急救中心救护人员到达事故现场确认陈永兴已经死亡。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在被告王建平、陈永兴、陈玉珍道路交通事故当中，被告王建平和被告陈永兴、陈玉珍负该事故的同等责任。在被告王建平、被告王磊、陈永兴道路交通事故当中，被告王建平和被告王磊负该事故的同等责任，陈永兴不负该事故的责任。经查，被告王建平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。被告王磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告周伟元名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告王建平辩称，对于事故责任无异议，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，由该保险公司依法赔偿。事故后我垫付了100000元，其中50000元作为对原告的人道主义补偿，另外50000元要求在本案中予以返还，其他费用不予承担。 被告王磊辩称，由保险公司承担赔偿责任。我向原告支付了20000元，作为人道主义补偿，该款不需要原告返还我了。 被告周伟元辩称，王磊是我的员工，王磊驾驶的车辆为我所有，该车向中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，第一次事故中存在两个伤者，交强险应当预留。被告王建平驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，王磊驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔）。第二次事故系第一次事故所引起，存在因果关系，对于超过交强险的部分，我司愿意按照25%的比例赔偿。 原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、家庭情况登记表。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日7时05分许，王建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道义虞路（XZ01县道）由西向东行驶至1公里965米路口处，小轿车车头部先后与在事故地南侧无名村道由南向北横过道路的行人陈永兴、陈玉珍相撞，致陈永兴、陈玉珍二人受伤后倒地，车辆损坏；7时07分许，被告王磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在义虞路由西向东行驶至上述事故地，小轿车左侧轮胎碾压受伤倒地躺卧在道路上的陈永兴，致陈永兴受伤，车辆损坏。8时30分许常熟市医疗急救中心救护人员到达事故现场确认陈永兴已经死亡。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，王建平、陈永兴、陈玉珍道路交通事故当中，王建平雨天驾驶机动车行至事故地，对路面情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，是造成该事故的一个原因。陈永兴、陈玉珍雨天横过道路时，未能注意观察往来车辆，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。王建平、王磊、陈永兴道路交通事故当中，王磊雨天驾驶机动车行至事故地，对视线范围的情况疏于观察，直接碾压因事故受伤后躺卧在道路上的行人，是造成该事故的一个原因，王建平在发生交通事故之后未能立即抢救受伤人员并及时设置警示标志，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队认定，在王建平、陈永兴、陈玉珍道路交通事故当中，王建平负该事故的同等责任，陈永兴、陈玉珍负该起事故相对应的同等责任。在王建平、王磊、陈永兴道路交通事故当中，王磊、王建平均负该起事故的同等责任，陈永兴不负该事故的责任。 另查明，王建平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系王建平所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔）。王磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为周伟元，该车在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔）。 再查明，陈永兴的父母均已死亡。陈永兴与周金咲（已死亡）共生育了陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英四个子女。 又查明，2019年3月21日，王磊与陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英达成人民调解协议，内容为：王磊在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英人民币20000元，法律规定范围的赔偿款通过民事诉讼途径理赔解决。本协议一经签订，补偿款和赔偿款全部履行后，双方就本起交通事故全部处理完毕，再无任何纠葛，陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英不再以任何理由向王磊主张任何赔偿权利。 2019年3月21日，王建平与陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英达成人民调解协议，内容为：王建平在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英人民币50000元，法律规定范围的赔偿款通过民事诉讼途径理赔解决。本协议一经签订，补偿款和赔偿款全部履行后，双方就本起交通事故全部处理完毕，再无任何纠葛，陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英不再以任何理由向王建平主张任何赔偿权利。本协议签订之前，王建平已支付50000元，该款折抵补偿款。王建平另交付交警队押金50000元，陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英表示该款未领取。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定在王建平、陈永兴、陈玉珍道路交通事故当中，王建平负该事故的同等责任，陈永兴、陈玉珍负该起事故相对应的同等责任。在王建平、王磊、陈永兴道路交通事故当中，王磊、王建平均负该起事故的同等责任，陈永兴不负该事故的责任。该事故认定书符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告王建平驾驶的机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案被告王磊驾驶的机动车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。但是考虑到本起交通事故中还有另外一个伤者陈玉珍，故王建平车辆的交强险部分为其预留一半。超过交强险部分，根据本起交通事故各方对造成后果的原因力和过错情况，本院综合认定由被告王建平承担55%的赔偿责任，由被告王磊承担25%的赔偿责任，其他20%由原告自行承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于死亡赔偿金，原告主张为236000元（47200元/年*5年）。根据相关标准，本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。 2.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，该主张符合规定，本院予以支持。 3.关于丧葬费，原告主张为39870.5元，本院根据相关标准认定为36342元（72684元/年÷2）。 4.关于亲属误工费，原告主张为4588元（79741÷365*3*7）,该主张在相关范围之内，本院予以支持。 5.关于交通费，原告主张为2000元，本院根据实际情况酌定为1000元。 以上损失共计327930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿55000元（为陈玉珍预留55000元份额），由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿110000元（王磊驾驶的车辆未对陈玉珍造成损害，无须预留）；超过交强险范围的162930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险范围内按照55%的比例赔偿89611.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在第三者责任险范围内按照25%的比例赔偿40732.50元。被告王建平和被告王磊自愿补偿原告，予以准许。被告王建平另外垫付的50000元，由于原告尚未领取，可由王建平在判决生效后自行到款项交付部门取回。被告王建平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英因交通事故造成的损失共计人民币144611.50元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英因交通事故造成的损失共计人民币150732.50元，于本判决生效后十日内履行。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 三、驳回原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1031元，由原告陈正才、陈正清、陈惠芬、陈卫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 卢艳慈