广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6479号原告：广州市白云区雅顿化妆品厂，住所地：广州市白云区人和镇建南村白象岭大道12号。投资人：陈松茂，厂长。委托诉讼代理人：谭必龙、骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市智新文化传媒有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路313号十六楼自编02B房。法定代表人：陈天图，董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。原告广州市白云区雅顿化妆品厂诉被告广州市智新文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆慧连、被告委托诉讼代理人董深星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《2018初夏堂海外旅拍、东方卫视互动推广服务合同》及《推广服务确认单》；2.判令被告返还合同款266000元及利息（以266000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月11日起计算至被告实际清偿之日止）；3.请求法院判令本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签署《2018初夏堂海外旅拍、东方卫视互动推广服务合同》。合同签署后，原告于2018年8月10日向被告支付了合同款266000元，但被告交付的郭碧婷的海外旅拍服务内容与约定不符，包括但不限于描述形式不符、视频成品时长不足两分钟、未在海报网站等10家媒体视频推广、没有交付使用授权书等；《你和我的倾城时光》及《创业时代》电视直播互动植入广告内容因没有使用授权书，直接导致原告广告无法按时上线。因被告交付的内容不符合合同约定，被告未提供相关的授权书导致原告不能推广其形象、产品及服务，不能按照合同约定的资料进行推广服务，致使原告与被告签订的合同目的无法实现。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对于第一项诉讼请求被告认为本案合同已经履行完毕，即原告已付清全部合同款项，被告也按照合同的服务内容完成了服务的义务，双方均履行完毕，对合同不存在解除问题。二、对于第二项诉讼请求被告认为该266000合同款包含两个部分，一部分是18万元郭碧婷海外旅拍，另外86000元是电视剧栏目中实时播放的广告。该两部分服务被告也均按合同履行完毕，被告不应退还款项，因此请求法院驳回诉讼请求。经审理查明,原告（甲方）与被告（乙方）签署《2018初夏堂海外旅拍、东方卫视互动推广服务合同》，约定甲方为推广其形象、产品或服务，委托乙方按合同规定在所属资源上进行推广服务；合同由正本和附件（即《推广服务确认单》）构成；合同期限为2018年8月10日起至《推广服务确认单》约定时间点截止；具体服务内容由双方另行签署《推广服务确认单》的形式进行确认，以《推广服务确认单》的约定为准；合作服务为东方卫视2018《你和我的倾城时光》电视互动植入、2018米兰时装周郭碧婷海外旅拍；合作期间内，乙方保证由乙方提供的数据真实有效，若发现数据异常，一方必须在四十八小时内通知对方，并核查清楚，最后以双方认可的核算完成的实际进行结算；支付方式为银行转账；甲方在每次投放推广前7个工作日，向乙方支付推广服务的全部费用；甲方应根据乙方要求及时将推广所需的相关推广素材提交至乙方，如需终止、改变推广内容，必须提前七个工作日通知乙方；甲方有权根据自身推广需求自主决定推广投放的时间和具体方式；乙方将履行合同所需推广服务和必要的技术、设备条件；乙方有权对甲方发布的内容进行审查；乙方负责为甲方提供推广服务投放过程中的相应服务与支持，并有义务协助甲方进行投放数据的整理，购买推广服务后，推广费将不作退回或做其他变更。双方签署的《推广服务确认单》记载，服务单有效期为2018年8月10日至2018年12月31日；推广节目服务内容为：1.海外旅拍服务内容：初夏堂2018米兰时装周女明星郭碧婷旅拍，拍摄产品为初夏堂烟酰胺系列单品，视频成品时长为两分钟，时间为2018年9月中旬，10月上旬完成拍摄交付，拍摄地点为意大利米兰时装周，并在海报网站等10家媒体视频推广；2.甲方合作女星郭碧婷海外旅拍的金额为180000元，乙方给予甲方精细化运营全放方位协助；3.乙方在视频制作完成后与使用授权书一同交付甲方，郭碧婷所拍摄初夏堂旅拍素材片的视频、图片素材使用期限为一年，自交付日起算；4.电视直播互动植入服务内容：给予甲方初夏堂品牌全系列产品暨2018年东方卫视《你和我的倾城时光》IPTV互动植入广告上刊投放，上刊集数共8集，可由甲方视排期选择上刊档期，每集时长45分钟，每15分钟展现品牌植入一次，每次为30秒；5.根据企业需求，协助企业与电视台的工作，做好监播工作，以及提供第三方尼尔森数据提供监播报告；6.合同生效后，企业可以借助东方卫视2018《你和我的倾城时光》栏目内容进行全渠道优化、宣传、推广包括投放的图片和投放视频素材等；7.甲方投放《你和我的倾城时光》的金额为86000元，乙方给予甲方精细化运营全放方位协助企业平台投放；8.甲方跟乙方合作的《你和我的倾城时光》IPTV互动植入广告相关素材、海报使用期限为一年，自上映之日起算并为甲方提供相应的使用授权书；合作费用为266000元；推广素材以甲方认可确认并经过乙方审核通过的推广素材为准。2018年8月10日，原告向被告支付266000元。被告向原告提供了视频及照片案例后，经拍摄后向原告提供了视频资料。根据原告所提交的光盘视频显示，视频总长25秒，视频右下角有“初夏堂”的字样，视频拍摄主角为郭碧婷，视频第16秒出现了“初夏堂烟酰胺光感亮肤身体乳”的字样。2019年1月8日原告向被告发出《关于违约履行合同的律师函》，载明被告没按约定提供服务，具体如下：郭碧婷的海外旅拍的内容、描述形式、视频时长及海报网站推广不符合合同约定；未提供授权书，导致原告广告无法按时上线；未履行约定的配套服务及推广资源等等。2019年1月29日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交了微信聊天截图，其中微信群聊天2018年10月9日，昵称“蜗牛”：“胡总，那需要我这边怎么协助，一起解决呢”；10月27日，昵称“潇洒小姐”：“毕竟视频已经拍出来服务也在履行现在您说是跟之前的表达出的内容不一样我们也给出了优化建议和落地执行的东西还有补偿方案”；10月30日，昵称“蜗牛”：“胡总，海报素材你可以直接上栏目官微下载哦，我们不是IP轻合作是所以木有授权的，一般是重度合作的IP才会由剧方出具授权的哦高清的视频，我明天早上拿到就发你的邮箱哈”；11月，“蜗牛”：“刚刚有个自称你和我的倾城时光的版权方要求胡总他们把这部剧下架了，胡总要明确使用的素材以及范围”；昵称“陈雪瑶-中视”：“片子真的没拍好明星也没配合好”。原告称上述聊天记录可以证明被告自认交付的内容不符合约定。被告称“潇洒小姐”是被告员工李小菊使用的微信名称，“蜗牛”不是被告任何员工登记设定的微信名称，“陈雪瑶-中视”是被告员工陈雪瑶。被告为证明其履行合同义务提交了：一、视频光盘，视频资料除原告提交的视频外，还包括：1.题名“时装周郭碧婷拆礼物最终10.22”，视频总长2分37秒，视频拍摄主角为郭碧婷，视频第1分53秒出现了“初夏堂烟酰胺光感亮肤身体乳”的字样。2.手机拍摄的浙江卫视视频，视频时长41秒，电视播放内容为《你和我的倾城时光》第1集，视频第10秒时出现了初夏堂的宣传广告。3.11段手机拍摄的视频网站视频，视频网站包括优酷视频、腾讯视频、土豆视频、爱奇艺等11个视频网站，网站播放内容为上述第1项的视频内容。二、郭碧婷手持初夏堂品牌产品图片。三、14个视频网站链接。四、图文资料，证明两个软文推广分别在海报网官方公众号和海报网官方微博进行发布。五、视频网站截图，证明初夏堂品牌郭碧婷米兰时装周视频点击率总和超过9万次，达到宣传效果。六、《你和我的倾城时光》《创业时代》视频截图，证明在IPTV实时动态电视播放中浙江卫视《你和我的倾城时光》栏目及东方卫视《创业时代》栏目中均动态弹出了初夏堂广告图片信息。七、电视互动授权书、授权书。庭审中，原告称其解除合同的理由是合同目的无法实现，拍摄的视频时长不足两分钟，拍摄的描述形式不符合约定（被告承诺拍摄时是由郭碧婷自用翻包形式，但实际是开拆礼物的形式拍摄，同时没有口播原告的品牌，没有描述卖点及功效），被告未提交使用授权书，导致被告提交的视频素材无法使用。原告称，双方口头对拍摄的描述形式进行约定；被告称双方没有约定，该广告属于使用明星效应，对如何拍摄双方没有约定。关于授权书的内容，被告称授权书没有具体约定；原告称双方确实没有约定授权的人员以及授权的内容，原告认为授权书是第三方（郭碧婷或是郭碧婷工作室）授权原告可以使用拍摄的视频及图片，以及电视剧的授权（为电视剧制片方）授权原告可以使用在播放电视剧互动植入广告时的广告素材、海报。本院认为，原告与被告签署《2018初夏堂海外旅拍、东方卫视互动推广服务合同》和《推广服务确认单》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告通过东方卫视2018《你和我的倾城时光》电视互动植入、2018米兰时装周郭碧婷海外旅拍为原告的产品拍摄宣传视频并提供宣传推广服务。本案中，根据被告所提交的视频资料及图片、视频网站的录制视频，上述郭碧婷旅拍视频及图片均出现了原告产品的字样，相应的视频也在各大视频平台进行了播放，双方约定的《你和我的倾城时光》在剧集电视播放时也以广告植入的形式对原告产品进行了宣传，被告已履行了相应的合同义务。原告主张被告拍摄的描述形式不符合约定且未提交授权书，但原告并无证据证明双方就视频拍摄的描述形式进行了具体约定且被告提交的视频拍摄方式与约定不符，也无证据证明具体授权书的形式内容，对原告主张被告存在违约的事实，本院不予采信。双方的合同已履行完毕，原告以合同目的无法实现为由诉请解除合同，并要求返还已付款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区雅顿化妆品厂的诉讼请求。本案受理费5372元，由原告广州市白云区雅顿化妆品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  周 琪人民陪审员  冯间芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭家晴