wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1909号申请执行人：杨凯，男，回族，1993年12月25日出生，家住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住址地：灵武市。法定代表人：谢传群，系该公司总经理。申请执行人杨凯与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2700元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2750元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的人民币2750元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一九年七月一日书记员  李 华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执48号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托代理人文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师。被执行人支瑞,男,1990年5月5日生,汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人张洁,女,1991年3月11日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人支海洋,男,1981年10月21日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院依据己经发生法律效力的(2018)黔0423民初668号民事判决书，受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人支瑞、张洁、支海洋金融借款合同纠纷一案。并向被执行人支瑞、张洁、支海洋发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人支瑞、张洁偿还申请执行人借款本金人民币80000元及利息、罚息（详见判决书），被执行人支海洋对上述借款承担连带偿还责任；二、承担案件受理费人民币1100元、律师代理费人民币3500元、申请执行费人民币1373元的义务。被执行人支瑞、张洁、支海洋逾期未履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人支瑞、张洁、支海洋的银行存款、工商登记、不动产登记、证券、车辆登记等财产情况进行查询，三被执行人有银行账户，无银行存款，其余均无财产登记信息。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供三被执行人其他财产线索，故三被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人支瑞、张洁、支海洋进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月三日法官助理封磊书记员马国红
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1347号潘国占（申请执行人）、冉宝峰（被执行人）：潘国占与冉宝峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10214元。经本院立案执行，现已全部执行到位10267元。其中案款10214元，执行费53元，本院已于2019年7月18日将该款转付给潘国占（申请执行人）。至此，潘国占（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执546号之一申请执行人：张延国，男，1974年9月5日出生，回族，无职业，住山东省商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地山东省济南市商河县银河路50号。被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东省济南市历下区，被执行人：邸希宝，男，1967年10月23日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东省商河县，申请执行人张延国与被执行人山东民健面粉有限公司、张举成、邸希宝民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3335号民事判决书已经发生法律效力，张延国向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结了被执行人张举成名下的银行账户。本院依法于2019年7月26日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为666972.85元，执行费9070元，全部未执行。2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年七月二十三日书记员  韩玉泉
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪02执754号 申请执行人：北京盛元承安投资管理有限公司，北京市朝阳区。 法定代表人：冯波 被执行人：张鑫，1977年1月11日，上海市静安区。 本院依据中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出的(2018)穗仲网案字第8199号裁决书于2019年7月11日向被执行人张鑫发出《执行通知》，责令：一、向申请人偿还借款本金153,781.23元，支付借款利息5,179.23元，支付违约金18,000元及逾期利息，支付仲裁费2,500元。二、执行费2,591.91元。本院在执行中经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2018)穗仲网案字第8199号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱松青 审判员  朱 伟 审判员  浦 琛 二〇一九年七月二十三日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6405号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯惠萍，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：李建新，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告冯惠萍、被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告冯惠萍、被告李建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告冯惠萍向广发银行支付借款本金448157.44元及暂计至2019年4月2日止的利息43087.83元、罚息13462.75元和复利3898.67元，利息、罚息、复利共计60449.25元；2.被告冯惠萍向广发银行支付自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金448157.44元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息43087.83元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告冯惠萍向广发银行支付因实现债权所支出的律师费32344.27元；4.被告李建新对被告冯惠萍的上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年2月7日，冯惠萍填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若冯惠萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，冯惠萍未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年2月7日、声明人一栏有“李建新”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是冯惠萍的合法配偶，本人知道并同意冯惠萍在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、李建新向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为冯惠萍在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年2月12日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了冯惠萍贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年2月12日至2019年2月12日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2015年11月6日至2018年6月7日，广发银行先后共向冯惠萍发放贷款30笔。从2018年9月5日起冯惠萍未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月2日，冯惠萍拖欠广发银行贷款本金448157.44元，贷款利息、罚息及复利共计60449.25元（其中利息43087.83元、罚息13462.75元、复利3898.67元）。2018年12月24日，广发银行向冯惠萍发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求冯惠萍承担实现债权的律师费。冯惠萍迟延还款已构成违约，广发银行向冯惠萍主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。冯惠萍、李建新未应诉答辩。广发银行就所述冯惠萍未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对冯惠萍欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，冯惠萍未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求冯惠萍偿还借款本息。广发银行根据合同约定，主张的罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为广发银行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。广发银行其他关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，广发银行委托律师提起诉讼，律师费系被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但广发银行未实际支出该笔费用，因此，广发银行的该项请求没有事实依据，本院不予支持。李建新和冯惠萍系夫妻关系，冯惠萍上述借款发生在冯惠萍和李建新婚姻存续期间，且李建新在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为冯惠萍在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为冯惠萍与李建新夫妻共同债务，李建新应对冯惠萍的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金448157.44元及截至2019年4月2日止的正常利息43087.83元、罚息13462.75元、复利3898.67元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金448157.44元为基数、复利以欠付的正常利息43087.83元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告冯惠萍欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以冯惠萍实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李建新就被告冯惠萍应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9210元，由被告冯惠萍、被告李建新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1478号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安某，该公司董事长。委托代理人：李某1、马某，该公司员工。被告：李某2，男，1989年1月10日生，汉族，系吴某配偶。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉吴某、被告李某2金融借款纠纷一案，因吴某去世，原告申请撤回对吴某的起诉。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2偿还原告借款本金58859.43元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年3月20日积欠利息368.71元）；2、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年3月8日，吴某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为吴某发放贷款6万元；贷款期限从2018年3月18日起至2019年3月15日止，年利率为7.275%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将6万元贷款及时汇到了吴某账户，但吴某未按照合同约定履行还本付息义务。被告李某2作为吴某的配偶，负有还款义务。原告诉至法院。本院认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告李某2送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费640元，退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 晋利霞 二〇一九年七月二十五日书记员 王 蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1242号之九申请执行人：刘成英，女，1957年9月1日出生，汉族，住。被执行人：梁开云，男，1982年，4月10日出生，汉族，农民，住商河县帝景城Ａ区，被执行人:段守瑛，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人刘成英与被执行人梁开云、段守瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成英于2019年7月8日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特67号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年七月九日书记员  李超清
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执803号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与夏贞文、卞明香、田荣军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初459号民事判决书已经发生法律效力。夏贞文、卞明香、田荣军未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初459号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2405号之一原告：谢明祥,男,1994年9月30日出生,汉族,住湖南省新田县,被告：米艳辉,男,1990年2月27日出生,土家族,住湖南省石门县,本院在审理原告谢明祥诉被告米艳辉合伙协议纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提交减、免、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢明祥撤回起诉处理。收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢明祥负担。审判长  吴振滨审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇一九年七月二十二日书记员  王颖盈
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1797号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:苏志富，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏志富信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告苏志富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏志富立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××73）透支款本金5469.78元、利息802.98元、违约金320.55元，手续费9.04元，合计6602.35元[计至2017年8月18日止,从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏志富于2014年11月5日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××73），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告苏志富没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5469.78元，利息802.98元，违约金320.55元，手续费9.04元，合计6602.35元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告苏志富未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月5日，被告苏志富向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告苏志富发放了卡号为40×××73的信用卡一张。后被告苏志富持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5469.78元，利息802.98元，违约金320.55元，手续费9.04元，合计6602.35元。原告多次向被告苏志富催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告苏志富未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告苏志富向原告农行江城支行申领了卡号为40×××73的信用卡一张，原告与被告苏志富之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告苏志富多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年8月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5469.78元，利息802.98元，违约金320.55元，手续费9.04元，合计6602.35元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告苏志富偿还信用卡透支本金5469.78元，利息802.98元，违约金320.55元，手续费9.04元，合计6602.35元[计至2017年8月18日止,从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告苏志富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志富尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6602.35元[该款项计至2017年8月18日止，其中透支款本金5469.78元、利息802.98元、违约金为320.55元、手续费9.04元；从2017年8月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告苏志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2914号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：马志勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：李运军，男，汉族，1982年2月20日出生，住单县。被告：孔献福，男，汉族，1970年2月1日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李运军、孔献福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告李运军、孔献福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李运军偿还借款本金50万元、2019年4月2日之前的利息154159.49及之后的利息、罚息；2.被告孔献福负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告李运军从原告处借款50万元，借款期限为6个月，月利率为10.2225‰，被告孔献福为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。李运军、孔献福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告李运军向单县农商行黄岗支行（以下简称黄岗支行）申请借款50万元，被告孔献福签订了共同还款责任承诺书，向黄岗支行承诺对李运军借款50万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，黄岗支行与被告李运军签订了个人借款合同和借款凭证，与被告孔献福签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为黄岗支行；借款人为李运军；借款金额为50万元；借款期限为2017年5月31日至2017年11月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为黄岗支行；保证人为孔献福；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李运军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2017年5月31日起至2017年11月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为李运军；借款金额为50万元；借款期限自2017年5月31日至2017年11月17日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，黄岗支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款50万元存入户名为李运军，存款账号为62×××46的账户中，被告李运军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年4月2日，被告李运军未归还借款本金尚欠利息96517.44元。黄岗支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，黄岗支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告李运军由被告孔献福担保借原告款50万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50万元的义务，被告李运军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李运军已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2019年4月2日，被告李运军欠原告借款本金50万元、利息96517.44元。原告主张上述本金数额及利息154159.49元，高于实欠利息数额。对于利息超出96517.44元的部分，本院不予支持。故被告李运军应归还归还借款本金50万元、2019年4月2日之前的利息96517.44元及之后的利息、罚息。原、被告约定的借款利率合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孔献福对被告李运军借款提供连带责任担保，在被告李运军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孔献福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孔献福承担连带清偿责任后，有权向被告李运军追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（2019年4月2日前的利息为96517.44元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告孔献福对上述借款本息在75万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告孔献福承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李运军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，减半收取5171元，由原告负担456元，被告李运军、孔献福负担4715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年七月十五日书记员 申旭亚
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初376号 原告：化德县开运布料服装有限责任公司。 法定代表人：贾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，身份证号码：×××，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：王某，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化德县开运布料服装有限责任公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某依法经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付布料款12025元。2.案件受理费由被告王某承担。事实和理由：被告王某做棉裤生意，向原告化德县开运布料服装有限责任公司赊欠布料，共计欠款12025元，经催要未给付。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供：欠条一张，证明被告欠原告布料款12025元。 被告王某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告王某因做棉裤生意，向原告化德县开运布料服装有限责任公司赊欠布料，共计欠款12025元。 本院认为，被告王某欠款事实存在，有原告化德县开运布料服装有限责任公司提供的欠条依据，故原告化德县开运布料服装有限责任公司要求被告王某给付欠款12025元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在判决生效后三日内给付原告化德县开运布料服装有限责任公司布料款12025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  李 爱 审判员  耿春友 二〇一九年七月二十九日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢322号 李明蜀、陈正君： 李明蜀申请执行陈正君借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢322号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年七月十九日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初168号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人叶某，男，1964年1月5日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审；2018年1月3日再次被取保候审，2019年1月2日再次被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押第二看守所。 指定辩护人马春兰，江苏东沛律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人马春兰到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。因对被告人叶某作精神病鉴定，本案于2018年10月17日中止审理，2019年7月1日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月18日上午，被告人叶某与邻居张某乙、陈某夫妇因琐事发生争执，后叶某在南京市建邺区沿河五村7幢19号单元门口，持榔头将被害人张某乙、陈某的额面部砸伤。经治疗，被害人张某乙、陈某额面部创口愈合后形成的疤痕长度分别为2.8厘米、1.2厘米，经法医鉴定，二人的损失程度均构成轻微伤。 2016年8月18日，被告人叶某在本市建邺区沿河五村7幢19号单元门口被公安机关抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被害人张某乙、陈某向本院申请另行提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警信息、病历、伤情照片、案发经过、抓获经过、申请书等书证；证人高中良、张某甲等人的证言；被害人张某乙、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；持械伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的六十九日，即自2019年6月12日起至2019年12月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王新颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8336号原告：王齐，男，1971年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴国兵，男，1963年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王齐撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张继林二〇一九年七月十九日书记员  方 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28284号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：芈雪丽，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海公鼎律师事务所与被告芈雪丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芈雪丽下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈名玲二〇一九年七月十日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5500号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲。 被申请人：青岛厚百商贸有限公司,住所地青岛市市北区鞍山路44号。 法定代表人：林军礼。 被申请人：青岛三美士服装销售有限公司,住所地青岛市市南区东海西路51号。 法定代表人：沙重。 被申请人：林军礼，男，汉族，1976年4月15日出生，住青岛市市北区。 被申请人：林娜，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市市北区。 本院在审理中国银行股份有限公司诉林军礼、青岛厚百商贸有限公司、林娜、青岛三美士服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款360万元或查封其相应价值的其他财产，申请人中国银行股份有限公司以其名下自有财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人中国银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人林军礼、被申请人青岛厚百商贸有限公司、被申请人林娜、被申请人青岛三美士服装销售有限公司名下银行存款360万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  冷宣君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保493号申请人：池某，男，1963年6月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1967年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某，女，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，保全金额2万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某、吕某位于赤峰市××区不动产，保全金额2万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月一日书记员 王艳杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2322号原告：赖锦登，男，1986年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郑小花，女，1989年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖锦登与被告郑小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锦登到庭参加诉讼，被告郑小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元及利息6950元（利息分别以15000元为本金，按照月利率3%，从2015年10月1日起计算至2016年11月21日；以10000元为本金按照月利率3%，从2016年11月22日起计算至还清本息为止，暂计至起诉之日为6150元及8100元，减去已给利息7300元还欠6950元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，当日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款20000元，借期自2014年4月12日至2014年5月20日，原告以转账形式向被告支付借款，借期内的利息和逾期利息按月利率3%计算。借期到后被告逾期未归还借款，原告多次催收追回5000元，又于2016年11月22日追回5000元，共计追回逾期利息7300元。后原告多次催促，被告都没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告郑小花未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交《借款合同》、《借款借据》、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据。《借款合同》载明，“甲方（借款人）：郑小花；乙方（贷款人）：赖锦登……二、借款金额：20000.00元正。三、借款期限，自2014年4月12日起至2014年5月20日止……”。庭审中，原告作以下陈述：一、原告与被告是同事，均是在地产公司上班，被告于2014年4月12日以需要投资房产为由向原告借款20000元，当日被告出具《借款合同》给原告收执，同日原告通过银行转账将20000元交付给被告。二、双方约定借款期限是从2014年4月12日至2014年5月20日，并口头约定借期内及逾期的利息为月利率3%，没有书面约定，但是根据双方的还款习惯，故原告主张月利率为3%。三、被告分别于2015年10月1日归还5000元本金，于2015年12月1日归还900元利息，于2016年11月22日归还5000元本金，于2017年3月8日归还1300元利息，于2017年5月19日归还2000元利息，于2017年10月9日归还900元利息，于2018年2月7日归还1200元利息，于2018年11月26日归还1000元利息，共归还10000元本金，尚欠10000元本金，共归还利息7300元，尚欠6950元利息。原告提交了双方的微信聊天记录以证明双方约定借款利息。2017年1月22日晚上22:20双方的微信聊天记录显示，被告称“10000收多少”，原告称“4个月1200”，被告称“这两天转你”。原告提交2018年11月26日下午16:31双方的微信聊天记录显示，被告称“今个月底前清果1万本金，然后补1000利息”。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供《借款合同》、《借款借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。原告自认被告已经归还本金10000元，本院对此予以采信，现借款期限已届满，原告请求被告返还剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定逾期利率为月利率3%，并提交微信转账记录、微信聊天记录予以证明，本院对此予以采信。经核算，被告归还的7300元利息已支付至2017年3月16日，故利息应从2017年3月17日开始计算。对未支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求被告按月利率3%支付余下的逾期利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。即以10000元为本金，自2017年3月17日起按照年利率24%计算至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑小花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖锦登返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，自2017年3月17日起按照年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告赖锦登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告赖锦登负担57元，由被告郑小花负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年七月十五日书 记 员  钟巧羚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初370号原告：高兆明，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：雷建中，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告高兆明与被告雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兆明及其委托代理人王建新、被告雷建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款49000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日、2013年1月10日，被告因资金周转需要分别向原告借款32000元、17000元，共计49000元。现原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉要求支持原告诉求。被告雷建中辩称：其中32000元系其向原告借款100000元产生的利息；另,其没有向原告借款17000元，该欠条上的签名不是其本人所签.现同意给付32000元本金，不同意给付利息和17000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2012年10月11日向原告借款32000元，被告出具借条：“今借到高兆明现金叁万贰仟元整。￥32000元借款人雷建中2012年10月11日”。又于2013年元月10日向原告借款17000元，被告出具借条：“今借到高兆明现金壹万柒仟元整，￥17000元借款人：雷建中2013年元月10号”。原告均通过给付现金的方式履行了交付义务。后被告未按照借条约定向被告履行偿还义务，故原告起诉要求支持其诉求。本案审理中，被告雷建中以借款17000元的借条不是其所写，申请对该条据中借款人处“雷建中”不是其所签申请鉴定，后在指定期限内无正当理由未缴纳鉴定费用。另，被告抗辩32000元系借款100000元的利息，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告因经营需要两次向原告借款49000元，原告履行了交付义务，被告未按照借条约定偿还借款本息，属违约行为，应对债务承担偿还责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原被告未约定借款利息及还款期限，故应从起诉之日即2019年1月11日开始按照年利率6%予以计息。对于被告抗辩32000元系其向原告借款100000元产生的利息，因原告否认，被告未能在规定的期限内提供证据加以证明，故不予采信。另，被告称没有向原告借款17000元，该欠条上的签名不是其本人所签。因此，申请对“雷建中”进行笔记鉴定，但被告在指定期限内无正当理由未交鉴定费用，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，所以被告应当对其主张的该事实承担举证不能的法律后果。故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告雷建中于本判决生效后十日内偿还原告高兆明借款49000元及利息（从2017年3月15日开始按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告雷建中负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  侍红雨人民陪审员  朱金娥二〇一九年七月八日书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执133号申请执行人杜和盛申请执行被执行人长子县南漳镇南漳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。执行人员依法向被执行人长子县南漳镇南漳村村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现被执行人长子县南漳镇南漳村村民委员会有可供执行的财产，本院已依法扣划。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢708号申请执行人：杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族。住禹州市。被执行人卜红领，男，生于1971年5月27日，汉族。住禹州市。被执行人刘香军，女，汉族，1968年6月21日生，住禹州市。被执行人张少钦，男，生于1962年11月6日，汉族。住禹州市。禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜红领、刘香军、张少钦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卜红领、刘香军、张少钦的银行存款500000元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年七月十六日书记员  何明杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1518号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:冯建恙，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯建恙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告冯建恙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯建恙立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××34）透支款本金5259.34元、利息633.15元、违约金300.30元，手续费170.73元，合计6363.52元[计至2017年12月6日止,从2017年12月7日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告冯建恙于2016年7月4日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××34），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告冯建恙没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年12月6日止，被告贷记卡拖欠透支本金5259.34元，利息633.15元，违约金300.30元，手续费170.73元，合计6363.52元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告冯建恙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月4日，被告冯建恙向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告冯建恙发放了卡号为62×××34的信用卡一张。后被告冯建恙持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年12月6日止，被告贷记卡拖欠透支本金5259.34元，利息633.15元，违约金300.30元，手续费170.73元，合计6363.52元。原告多次向被告冯建恙催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告冯建恙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告冯建恙向原告农行江城支行申领了卡号为62×××34的信用卡一张，原告与被告冯建恙之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告冯建恙多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年12月6日止，被告贷记卡拖欠透支本金5259.34元，利息633.15元，违约金300.30元，手续费170.73元，合计6363.52元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告冯建恙偿还信用卡透支本金5259.34元，利息633.15元，违约金300.30元，手续费170.73元，合计6363.52元[计至2017年12月6日止.从2017年12月7日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告冯建恙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建恙尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6363.52元[该款项计至2017年12月6日止，其中透支款本金5259.34元、利息633.15元、违约金为300.30元、手续费170.73元；从2017年12月7日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告冯建恙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8110号 余莲莲、广州盛盈汇电子商务股份有限公司： 关于申请执行人余莲莲申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执8110号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2118号 申请人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐红旗，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住江西省鄱阳县。 本院在审理申请人卢继明与被申请人徐红旗追索劳动报酬纠纷一案中，申请人卢继明于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐红旗在相关金融机构的存款80000元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人卢继明自愿以坐落于东至县龙泉镇龙泉街房产（东至县产权证龙泉镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢继明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐红旗在相关金融机构的存款80000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 二、查封申请人卢继明坐落于东至县龙泉镇龙泉街房产（东至县产权证龙泉镇字第××号）。 案件申请费820元，由申请人卢继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 鹏 二〇一九年七月十六日 书记员 汪文洋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初318号公诉机关东港市人民检察院。被告人谭某某，女,1974年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省丹东市东港市,住东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2015年7月6日被东港市公安局刑事拘留；于2015年7月14日被东港市公安局取保候审；于2019年5月31日被东港市公安局刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2019年6月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份上旬的一天、2015年6月下旬的一天、2015年7月3日，被告人谭某某先后三次在其东港市新兴管理区碧海小区6号楼1单元5楼西门租住的房间内容留孙某吸食冰毒，被告人谭某某于2015年7月5日23时许被公安机关抓获，到案后被告人谭某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年8月21日止）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一九年七月二十九日书记员  宋清华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5594号原告：刘秀花，女，1967年1月19日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：苏水眉，男，1965年7月6日生，汉族，户籍地广西贵港市港北区。原告刘秀花与被告苏水眉民间借贷纠纷一案,本案于2019年7月4日立案。现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告刘秀花自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀花撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告刘秀花负担。审判员  邓清二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保324号 申请人：钱秀芳，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘永鑫，男，1987年6月3日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人钱秀芳以被申请人刘永鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年6月22日15时许将其撞伤为由，于2019年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘永鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人钱秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国军 二〇一九年七月三日 书记员  石祥国
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初743号原告：张小卫，男，汉族，陕西省XX城县，现住该村。被告：薛茂林，男，汉族，洛川县居民，现住址不详。原告张小卫与被告薛茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款10万元，月利率1.2%，从2018年1月19日计至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告经销原告化肥，下欠原告化肥款10万元，给原告出具借条一张，约定月利率1.2%。经原告催讨，被告不仅不还款，电话也拒接。对此，原告依照相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院受理该案后，于2019年4月12日前往洛川县杨舒便民服务中心东月食行政村向被告薛茂林送达起诉状副本等相关法律文书，本院依职权与薛茂林之兄薛小林谈话，其称“薛茂林从去年春天就从村上出走，和妻子孩子都某某，薛茂林欠账太多，不敢进门，自己也被连累20多万元，联系不上，也不代收文书”。由于薛茂林不知去向，造成无法送达，本院于2019年4月20日经《西部法制报》以公告方式向薛茂林送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告薛茂林未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份并结合证人张宏斌的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月19日，被告经销原告化肥，下欠原告化肥款10万元，给原告出具借条一张，约定月利率1.2%。此后原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，原告已向被告履行货物给付义务，被告向原告出具欠条一份，双方形成了合法的买卖合同关系，被告理应清偿欠款，故对原告要求被告偿还化肥款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛茂林于判决生效后十五日内给付原告张小卫化肥款10万元及相应利息（月利率按1.2%从2018年1月19日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李亚莉       审  判  员    常忠民           人民陪审员    晏  丰    二〇一九年七月八日书  记  员   宋晨阳 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3245号原告：王子恒，男，1984年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：陶蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张燕、张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王建平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：崔晓梅，女，1957年9月2日，汉族，住江苏省常熟市。原告王子恒与被告陶蕾、王建平、崔晓梅分家析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王子恒向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区43幢105室房屋，将该房屋产权全部归并至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区43幢105室房屋系由原、被告按份共有。原告的所有权份额为96%，被告陶蕾、王建平、崔晓梅的所有权份额分别为2%、1%、1%。原告欲将涉案房屋出售给他人，但碍于被告陶蕾对涉案房屋享有部分所有权，且不同意出售房屋，导致原告一直无法顺利出售，故原告诉至法院。被告陶蕾在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据江苏省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件的解答，对涉及不动产的婚姻家庭案件是否适用不动产专属管辖予以明确：婚约财产纠纷、离婚后财产纠纷、夫妻财产约定纠纷、同居关系析产纠纷、分级析产纠纷等属于婚姻家庭纠纷，按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖，但法律另有规定的除外。本案涉案财产虽然为不动产，但本案案由为分家析产，故根据前述规定，应按一般地域管辖原则，移送至常熟市人民法院审理。原告王子恒认为，根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方对财产份额没有争议，我方提起的诉讼案由是分割共有物，法律依据是物权法第九十九条、第一百条，应当适用专属管辖，由苏州市相城区人民法院管辖。被告王建平、崔晓梅亦同意原告王子恒的意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告要求分割登记为原、被告所有的苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区43幢105室房屋的分家析产纠纷属于婚姻家庭纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖。本案被告的住所地均为江苏省常熟市，且均生活在住所地处，故应由被告住所地即江苏省常熟市人民法院管辖。故被告陶蕾提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  骆莹莹二〇一九年七月二十二日书记员  吕俊平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋力强，男，1965年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台泓腾大酒店有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路143号。再审申请人宋力强因与被申请人烟台泓腾大酒店有限公司（以下简称泓腾大酒店）保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋力强申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宋力强承担保证责任的主债务应为消费者对泓腾大酒店的债务，而不是心未来网对泓腾大酒店的债务。消费者对泓腾大酒店的债务已经结清，宋力强无需承担保证责任。二、原判决适用法律错误。宋力强所保证的主合同主体不明，应认定为无效合同，保证合同自然无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，第一，落款日期为2017年1月8日的未回款单位明细表中记明的单位包括心未来网，该明细表有宋力强签字，宋力强未举证证明挂账单中“心未来网”系“来自心未来网的消费者的简称”，其承担保证责任的主债务应为消费者对酒店债务的主张缺乏事实依据。第二，宋力强在未回款单位明细表中的签字，并承诺自愿承担连带责任的事实清楚，责任明确，泓腾大酒店有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，宋力强主张债务主体不明缺乏事实和法律依据，原判决适用法律并无不当。综上，宋力强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋力强的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年七月三十日法官助理付辉书记员韩琳琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初872号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人：许瑞钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪流，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7＃楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粱芳芳，系该公司员工。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告抚顺绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托诉讼代理人翟凤甲、洪流，被告抚顺绿地置业有限公司的委托诉讼代理人粱芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《电（扶）梯供货合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告购买订购电梯设备8台，合同款共计1966536元。合同约定，被告应于合同签订之日起三日内向原告支付合同总价的10%，并于设备开始生产15天支付当批设备款的20%。合同签订后，原告基于对被告的信赖和对合同的遵守，已根据合同指定的机型投产4台电梯设备，至此被告应向原告支付全部定金196653.6元以及4台已投产电梯20%的设备款196653.6元。然而，被告自合同签订之日起至今，一直未向原告支付任何费用。根据合同第9.2条约定，被告逾期支付款项，原告有权另定交货时间，如逾期两个月以上仍未支付时，原告除追究被告违约责任外，保留调整价格或取消本合同的权利。原告也曾多次发函要求被告支付设备款，但被告迟迟不予支付，拖欠已达四年之久，原告有权解除合同。此外，根据上海安信会计事务所有限公司出具的专项审计报告，原告因投产4台电梯而产生的直接损失共计483803.06元，其中材料成本454037.79元，人工成本29765.27元，成本发生期间为2013年11月至2014年12月。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，维护原告的合法权益。原告请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《电（扶）梯供货合同》；2、判令被告向原告支付损失赔偿金483803.06元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告抚顺绿地置业有限公司辩称，原告提出的解除合同权利已过除斥时间，双方不应解除合同，我方不应赔偿原告所诉求的损失。按照双方签订的合同第5.5条约定原告应在接到我方书面指令出货台数的订货通知后方可进行设备生产，未指定出货台数不用生产及发货，如因原告未收到我方的书面通知，而擅自生产，由此产生的一切损失应由原告承担。经审理查明，原告永大电梯设备（中国）有限公司（乙方）与被告抚顺绿地置业有限公司（甲方）2013年10月21日签订《电（扶）梯供货合同》一份，合同第2.1条约定本合同签订后，甲方应提供正确的土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图，乙方在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并交送甲方确认；甲方应在收到乙方送交的配置图后7日内确认完毕并送还乙方；乙方应收到甲方已确认的配置图后20天开始出第一批货（分A.G级出货）。若定金交付日迟于图色确认日期，交货日期则从定金交付之日起重新计算。合同第3.1条约定为保证合同按期履行，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价的10%作为定金，即人民币196653.6元。合同第3.2条约定甲方于设备开始生产15天前支付合同总价的20%，即人民币393307.2元。合同第5.5条约定乙方应于接到甲方书面指定出货台数的订货通知后方可进行设备生产，未指定出货台数不用生产及发货，如因乙方未收到甲方的书面通知而擅自生产，由此产生的一切损失均应由乙方承担。合同9.2条约定甲方逾期支付款项，乙方有权另定交货时间，如逾期二个月以上仍未支付时，乙方除追究甲方违约责任外，保留调整价格或取消本合同的权利。合同签订后，原告经办人李晨霖与被告经办人蒋雨微信联系，由原告先进行生产4台。2013年11月原告开始生产4台电梯，2013年11月16日，被告通知原告先把货发到现场，原告先后向被告开具两张发票，金额分别为98326.8元、1966536元，但被告一直未付任何款项。2013年11月21日，原告发函通知被告货物暂缓运抵现场。之后，原告多次催促被告，要求被告按照合同约定的全部货款的10%支付定金196653.6元和4台已投产电梯20%的货款196653.6元。被告一直未付，2018年12月3日原告委托上海安信会计师事务所有限公司对电梯投产损失进行专项审计，审计结果为投产4台电梯而产生的直接损失共计483803.06元，其中材料成本454037.79元，人工成本29765.27元，成本发生期间为2013年11月至2014年12月。本院确认的上述事实有原告提交的《电（扶）梯供货合同》、发票、微信聊天记录、《专项审计报告》，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告与被告于2013年10月21日签订的《电（扶）梯供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的解除合同一节，本院认为根据合同的9.2条约定甲方逾期支付款项，乙方有权另定交货时间，如逾期二个月以上仍未支付时，乙方除追究甲方违约责任外，保留调整价格或取消本合同的权利。被告签订合同后至今未支付定金和货款的任何款项，已明显超出合同约定的期限，对于原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告主张被告支付损失赔偿金483803.06元一节，原告提交的审计报告系其单方委托，鉴定报告中无审计经过、无材料成本及人工成本核算的过程及明细的相应证据，本院对该鉴定报告结果无法认可，本院认为原告并未提供其他有力的证据证明因被告违约导致原告具体损失的金额，对于原告主张被告支付损失赔偿金483803.06元一节，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年10月21日签订的《电（扶）梯供货合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8557元，由原告承担4279元，被告承担4278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年七月二日书 记 员  单 哲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执586号之一申请执行人代银川，女，1983年11月8日出生，住蠡县。被执行人蒋素荣，女，1954年12月8日出生，住。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1060号民事判决书，向被执行人蒋素荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋素荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋素荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币207019.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十一日书记员 黎静云
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2862号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4846号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4846号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12991号原告：罗忠雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉健，广东五羊律师事务所律师。被告：邓沛洪，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。原告罗忠雄与被告邓沛洪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。原告罗忠雄于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告罗忠雄撤诉。本案受理费5784元（已减半收取），由原告罗忠雄负担。审判员 宋 华二〇一九年七月三十日书记员 陈倩婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初359号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人俄里果果，女，1990年12月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2018年7月9日被取保候审。经本院决定，2019年7月3日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人俄里果果犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人俄里果果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月10日、1月13日左右，被告人俄里果果在一名叫“阿依”的彝族妇女安排下，先后两次在眉山市东坡区悦兴镇金光村岷东农业园主干道上向购毒人员吕某贩卖毒品海洛因。2015年1月14日16时许，被告人俄里果果再次在“阿依”安排下在悦兴镇金光村岷江农业园主干道上贩卖价值2100元的毒品海洛因给购毒人员吕某时被民警当场挡获，民警从俄里果果处查获毒资人民币2100元，从吕某处查获并扣押毒品疑似物一包，经称量净重5.2克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 2015年1月14日，被告人俄里果果被眉山市公安局东坡区分局监视居住，因违反监视居住相关规定于2015年7月13日被眉山市公安局东坡区分局网上追逃，2018年7月9日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人俄里果果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图、现场照片，扣押清单，称量报告及照片，辨认笔录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2015]12号理化检验报告书，呈请控制下交付报告书，领条，证人吕某、马某吃苦的证言，抓获经过，监视居住决定书，传讯通知书，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，被告人俄里果果的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄里果果多次贩卖毒品海洛因不满十克，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处被告人俄里果果三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人俄里果果自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，但其第一次到案并被采取监视居住强制措施后潜逃多年，被网上追逃后投案，与犯罪后及时主动投案的情形相比，其认罪、悔罪表现有所区别，在量刑时予以体现。被告人俄里果果监视居住期间违反相关监管规定，酌情从重处罚。被告人俄里果果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人俄里果果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的5.2克毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  王加树 人民陪审员  左慧如 二〇一九年七月十一日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初359号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8885号原告：上海亭新物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚时辉，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。被告：上海新华发行集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李翔，董事长。原告上海亭新物业发展有限公司与被告上海新华发行集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告诉称：2011年8月3日，原、被告就位于金山区亭林镇中山街XXX号建筑面积为83.39平方米的房屋签订了《公有非居住房屋租赁合同》，约定月租金为477.8元，租赁期限为3年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同同时约定，被告应当于每月10日前，以现金方式将租金交付原告。上述合同到期后，原、被告就该房屋的租赁事宜未再续签书面的租赁合同，该房屋变更为不定期租赁合同，原告依法有权随时解除与被告的租赁关系。原告于2018年9月4日委托罗卫东律师向被告寄发律师函，通知被告解除双方租赁合同，同时要求被告于2018年9月30日之前搬离该房屋并办理房屋交接手续，另外要求被告支付欠缴的房屋租金4300.2元。被告于2018年9月8日签收了律师函，也支付了所欠租金。此后，双方就该房屋的租赁关系解除事宜进行过多次的协商沟通，均告无果。对此，原告特诉至法院，请求确认2018年9月30日双方房屋租赁合同解除；判令被告于判决生效之日迁出案涉房屋；判令被告向原告支付2018年10月1日起至实际迁出日止的房屋占有使用费(以15.71元/天的租金标准计算)被告上海新华发行集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及公有非居住房屋的租赁合同是否可以到期终止或解除，与我国关于公有房屋的国家政策密切相关，属于有重大影响的案件，依法应当由中级人民法院管辖。本案涉案房屋位于金山区，故依法应当移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，而涉案房屋坐落于上海市金山区亭林镇中山街XXX号，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。本案系争房屋虽属公有非居住房屋性质，但因其产生的租赁合同纠纷，仍适用合同法等相关法律进行审理，并非辖区内有重大影响的案件，无需报请上级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海新华发行集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一九年七月十八日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执418号申请执行人：华自强，男，1991年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李军，男，1986年4月23日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人华自强与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行标的114120元及其利息。执行过程中查明，被执行人李军名下无不动产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产，申请执行人华自强认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5947号原告：包某，女，1996年6月15日出生，公民身份号码×××，现住通辽市。被告：李某，男，1997年6月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告包某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告包某于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告起诉。案件受理费210元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年七月十五日书记员 邱晓艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢630号 申请执行人陈欣，女，1983年1月22日出生，住玉环县。 被执行人柳守光，男，1983年12月8日出生，住玉环县。 申请执行人陈欣与被执行人柳守光民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03739号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海欧淼投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王月华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡家军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘迅毅，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海航天测控通信研究所，住所地上海市。法定代表人：尤祖光，该研究所所长。再审申请人上海欧淼投资管理有限公司(以下简称欧淼投资公司)、上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称东方拍卖公司)因与被申请人上海航天测控通信研究所(以下简航天研究所)拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧淼投资公司申请再审称，2014年4月2日，欧淼投资公司与东方拍卖公司签订的《补充协议》依法有效。理由：一是相对于拍卖合同，《补充协议》具有独立性。二是《补充协议》的内容不存在损害国家利益的情形。二审判决适用《合同法》第五十二第四项“损害社会公共利益”认定协议无效没有事实依据。三是东方拍卖公司自愿承担的义务不违反国家相关法律法规的禁止性规定。根据《合同法》和有关司法解释，人民法院确认合同无效应当以法律和行政法规为依据，二审以财政部的规定作为认定本案相关协议无效的依据，属于适用法律错误。欧淼投资公司对买卖合同无效无任何过错。航天研究所在签订买卖合同后，单方面取消买卖合同，违反了诚实信用原则。欧淼投资公司的诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。东方拍卖公司申请再审称，拍卖委托流程程序合法。虽然委托拍卖房屋的土地为划拨土地，但是依据拍卖法，按财产房屋拍卖后即可补地价过户。合法拍卖在先，政府收储在后，原审判决拍卖合同无效错误，并最终导致原审裁判结果。本案涉嫌政府与民争利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定，申请再审。本院经审查认为，航天研究所作为事业单位法人未按规定依法处置国有资产，原审据此认为其与欧淼投资公司之间通过拍卖订立的房屋买卖合同因为损害公共利益而无效并无不当。而作为欧淼投资公司诉讼请求依据的所谓《补充协议》以上述房屋买卖合同的履行为基础，据此，原审认定《补充协议》无效亦无不当。原审认定本案各方当事人对涉案房屋买卖合同无效均有过错正确。综上，欧淼投资公司、东方拍卖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海欧淼投资管理有限公司、上海东方国际商品拍卖有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一九年七月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5号原告：广州琼泰化工有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二1204房，统一社会信用代码91440106072143588A。法定代表人：黄欢晓，总经理。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬(南沙)律师事务所律师。被告：浙江舟山千信石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10562室，统一社会信用代码91330901MA28KKUF5R。法定代表人：张志辉。原告广州琼泰化工有限公司（以下简称琼泰公司）与被告浙江舟山千信石油化工有限公司（以下简称千信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭对本案进行审理。原告琼泰公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告千信公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告琼泰公司向本院提出诉讼请求：1．解除我公司与被告之间签订的《产品销售合同书》；2．我公司有权向被告没收已支付的定金545000元；3．被告自2018年7月12日起按照合同总金额5450000元每日以千分之五为标准向我公司支付违约金，直至合同解除之日，以合同总金额20%即1090000元为限；4．被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：我公司与被告双方于2018年6月21日签订了《产品销售合同书》，约定被告向我公司购买异辛烷1000吨，每吨单价5450元，合同总金额为5450000元。《产品销售合同》第七条付款及结算方式约定：“买方于合同签订当日支付合同总额10%货款作为定金，于提货前付清全部货款。”被告于2018年6月22日通过转账方式向我公司支付了定金545000元。此后经过我公司多次催促，至今没有再向我公司支付任何剩余货款。《产品销售合同》第三条交（提）货期限约定：“2018年7月11日前（含当日）前提完。”但我公司备好所有货品后，经过我公司多次催促，被告至今仍然没有提货。《产品销售合同》第十条违约责任约定：“买方延迟付款每日应按欠款总额的千分之五计付违约金。”据此，被告应当按照合同总金额5450000元按照每日千分之五的标准向我公司支付违约金，直至合同被解除之日为止。综上，被告的行为已经严重违反了双方签订的《产品销售合同》的约定。为了保护我公司的合法权益，现起诉，望判如所请。被告千信公司未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，琼泰公司（卖方）与千信公司（买方）签订《产品销售合同书》，该合同书主要约定：1．千信公司向琼泰公司购买异辛烷1000吨，单价5450元，总金额5450000元。2．交（提）货期限为2018年7月11日（含当日）前提完，如买方未能在约定时间内提完合同约定数量货物，卖方将有权向买方收取超期仓储费（按5元/吨/5天收费，不足五天按五天结算）。3．买方于合同签订当日支付合同总额10%货款作为定金，于提货前付清剩余全部货款。4．买卖双方单方解除或终止本合同，应向对方支付合同总金额20%的违约金，买方延迟付款每日应按欠款总额的5‰计付违约金，若买方款到后不按提货日期提货，买方需每日按合同金额的5‰向卖方支付违约金。2018年6月22日，千信公司向琼泰公司转账支付545000元。2018年12月10日，琼泰公司委托国信信扬（南沙）律师事务所向千信公司寄出律师函，要求琼泰公司在该律师函发出后的七日内支付全部剩余货款并提完全部货物，并自2018年7月12日按照合同总金额5450000元按照每日千分之五的标准向琼泰公司支付违约金，支付到千信公司支付完全部剩余货款并提完全部货物之日为止。庭审中，琼泰公司称千信公司应在2018年7月11日前提完所有货物，经其公司多次催告千信公司均没有按照合同约定的期限进行提货也没有再履行合同，若其公司继续储备大量货品会造成严重损失，故要求解除合同。本院认为：琼泰公司与千信公司签订《产品销售合同书》，千信公司虽依约向琼泰公司支付定金545000元，但千信公司逾期未提货，且在琼泰公司向其寄出律师函要求其提货后仍未提货，千信公司的行为符合当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同解除的法定要件，故琼泰公司要求解除与千信公司签订的《产品销售合同书》有理，本院予以确认。且千信公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对琼泰公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对于琼泰公司的主张予以采信，千信公司逾期未履行合同义务，琼泰公司要求没收千信公司支付的定金545000元有理，本院予以支持。关于违约金的问题。琼泰公司没收千信公司支付的定金545000元足以补偿琼泰公司因千信公司的违约行为给其造成的损失，且琼泰公司亦未提供其他证据证明其因千信公司的违约行为产生了其他实际损失，故对于琼泰公司的违约金主张，本院不予支持。被告千信公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州琼泰化工有限公司与被告浙江舟山千信石油化工有限公司于2018年6月21日签订的《产品销售合同书》；二、确认被告浙江舟山千信石油化工有限公司向原告广州琼泰化工有限公司支付的545000元定金归原告广州琼泰化工有限公司所有；三、驳回原告广州琼泰化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费49950元，由被告浙江舟山千信石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏  扬人民陪审员 刘  勇人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年七月十六日法官助理林洁玲书记员余颖蓉陈朝霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20277号原告：黄晚妹，女，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：郑豪华，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，原告黄晚妹诉被告郑豪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晚妹的委托诉讼代理人梁嘉静到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晚妹诉称：原、被告原是岳母与女婿的关系。被告因创业需资金周转向原告借款12万元，在2017年1月11日签订借条，约定借款期限为24个月，应于2018年2月1日和2019年2月1日分两次结清。此后，被告分别于2018年2月13日偿还了25000元、2018年6月28日偿还了10000元、2019年2月4日偿还10000元，共计45000元，尚欠75000元。还款的履行期限届满，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告支付欠款75000元及利息（从2019年1月11日起至还清之日止，以75000元为本金，按年利率24%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自行调低利息标准，变更为按照年利率6%的标准计算利息。被告未答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告在原告提供的《借条》上签名，借条内容载明：“借款人郑豪华，向黄晚妹借120000元，限期为24个月，于2018年2月1日和2019年2月1日分成两次还清。”原告陈述，该借条为后补，实际借款发生于：2014年至2015年期间，由于被告做生意存在资金短缺，因此向原告进行借款。原告在此期间陆陆续续一共向被告出借15万元。后在2017年1月11日双方补签借条，重新确认借款金额为12万元，并应于2019年2月1日前还清。原告多次向被告要求还款，但被告只偿还了4.5万元，仍欠7.5万元。以上事实，有借条、微信聊天记录、账户交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在原告提供的借条上签字确认，且被告事后陆续多次还款给原告，可认定双方借贷合同关系成立且合法有效。双方约定2019年2月1日的还款期限已届满，原告自认被告清偿45000元，尚欠75000元未清偿。现原告诉请被告清偿欠款75000元以及逾期归还占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利率应按照6%的标准自2019年2月2日起计至款项清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑豪华应向原告黄晚妹归还借款75000元以及利息（利息以75000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年2月2日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893.8元，由被告郑豪华负担（原告黄晚妹已预付，被告郑豪华于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄晚妹迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年七月十八日书记员 唐舒敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初219号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年1月29日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市雍和街区13号楼2单元1号。2018年2月23日因盗窃被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年4月25日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2017年10月份的一天，被告人王某某在嘉峪关市人民街区32号楼楼下盗得失主王某价值600元的小岛牌电动车一辆。破案后赃物已追回。 二、2017年11月11日，被告人王某某在嘉峪关市御景湖畔小区14号楼4单元门前盗得失主张某某价值880元的山岛牌电动车一辆。破案后赃物已追回。 三、2018年2月18日3时许，被告人王某某在嘉峪关市御景湖畔6号楼3单元楼下盗得失主王某乙停放在此处汽车上的价值95元的案式弹簧度盘秤一个和黄色塑料筐一个。破案后赃物已追回。 四、2018年3月25日，被告人王某某在嘉峪关市阳光金水湾小区64号楼1单元门口盗得失主高某某价值200元永久牌电动车一辆。破案后赃物已追回。 综上，被告人王某某实施盗窃作案四起，盗窃财物价值共计1775元。破案后，被盗赃物已全部追回。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某、张某某、王某乙、高某某的陈述笔录、证人梁某某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、物证照片、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、证据保全清单、视频资料、行政处罚决定书及被告人王某某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的一个月零五天，即自2019年7月12日至2019年12月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年七月十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫