wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4976号原告：龙祥久，男，1983年3月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州上兴塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富华路517号。法定代表人：陈清辉，董事长。委托诉讼代理人：来亚层，女，1979年8月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴亚红，女，1983年11月26日生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。原告龙祥久与被告苏州上兴塑胶电子有限公司（以下简称上兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥久的委托诉讼代理人江勇、被告上兴公司的委托诉讼代理人来亚层、吴亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款701750元，并支付逾期付款利息（以701750元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算至被告全额偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月间，原告为被告加工模具配件、进行模具维修、加工成套模具等业务，相应的产品均已交付给被告。八、九月份大部分加工费的增值税发票也已开给被告。至本案起诉之日，被告仅支付2018年8月22日之前交付产品的加工费391730元，2018年8月23日之后交付产品的加工费701750元至今未付。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告上兴塑胶公司辩称：原告在2019年8月15日前是跟建辉公司合作，上兴公司于2019年8月15日后接手建辉公司与原告未完成的账目。根据上兴公司的流程，在对账目审核过程中，发现所谓的账目即单价，与其他厂商报价对比高出应该有50%以上，即溢价50%以上。原告在跟建辉合作之前，曾经也是上兴公司的合格供应商，和上兴公司也有签买卖合约，合约里有一条约定，如果厂商的价格高于市场行情1.5%，公司有权对所有账目进行追诉。原告报价过高，公司不能接受，所以对原告诉请的加工款不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，龙祥久注册设立吴中经济技术开发区凯利来模具经营部（个体工商户，以下简称凯利来经营部，经营者龙祥久），2019年2月26日已注销登记。2018年7月至8月，凯利来经营部为上兴公司加工模具配件，进行模具维修等。由上兴公司提出外发加工申请单，该单据上有申请人、审核（左如意）、资材主管（陈怡璋）分别签名，然后由龙祥久出具报价单，上兴公司陈怡璋进行议价，并约定：本报价单含3%增值税和运费，付款方式为：货物或发票到后90天。陈怡璋确定好价格后在客户回签处签名确认，然后回传给龙祥久。龙祥久将双方约定的产品加工完毕，并已交付上兴公司，由上兴公司员工左如意等人签名确认。上兴公司也支付了部分货款，尚有加工费701750元至今未付，因而引起本案诉讼。上述事实，有原告举证的营业执照副本和个体工商户准予注销登记通知书、外发加工申请单、报价单、送货单及外发加工申请表、报价单、送货单对照表，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告龙祥久所举的证据可以证明双方之间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证明双方的交易首先由被告公司提出外发加工申请单，该单据上有申请人、审核、资材主管等人分别签名，然后由原告出具报价单，被告公司陈怡璋进行议价，确定好价格后在客户回签处签名确认，然后回传给原告。现龙祥久已按约定将所加工的货物送达被告公司，送货单上均注明了货物的验收料号/编号、品名、单位、数量、单价、金额，客户签名处也有被告公司员工签名。原告提交的证据可以证明双方确认的加工费为701750元，故其要求上兴公司支付剩余加工费701750元的诉讼请求应予支持。其主张的逾期付款利息的计算标准及起算点均不违反法律规定,本院予以采信。被告上兴公司提出的原告报价过高，溢价50%以上，且有约定，如厂商价格高于市场行情1.5%，其有权对所有账目进行追诉，及陈怡璋已于2018年9月20日离职的抗辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏州上兴塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙祥久加工费701750元及逾期付款利息（以701750元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：龙祥久，开户行：中国建设银行城南支行，账号：62×××38）。案件受理费减半收取5409元，财产保全费4270元，合计9679元，由被告苏州上兴塑胶电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年七月十日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初568号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人李明刚，男，1998年11月18日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地万宁市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人李明刚犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔、书记员郑慧锦出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日4时许，被告人李明刚和陈哲儒、林哲（二人另案处理）、“阿飞二”、“阿冰”、“阿猫”、“老鼠”（后四人在逃）等人在三亚市××区吃夜宵，后李明刚先回三亚市团结街的出租屋睡觉，随后陈哲儒手机呼叫李明刚帮忙打架，李明刚同意并在路边的电动车上拿起一把U形锁跟着陈哲儒等人冲进团结街文妈后安粉餐厅教训被害人陈某1，陈某1躲开后往厨房逃跑，而陈哲儒、李明刚等人也往厨房追去，没有追到陈某1后便走回餐厅门口。此时陈某1跑回宿舍对舍友黄亚弟、纪某、杨宽、杨永康等人说在餐厅被一伙人打了，叫大家下去帮忙，黄亚弟、纪某、杨宽、杨永康等人同意后便跟着陈某1下楼返回餐厅，其中纪某在厨房拿了一把菜刀、陈某1在厨房拿了一把弯刀走进餐厅。看到陈哲儒等人站在餐厅门口，于是纪某、陈某1便持刀追打陈哲儒等人，陈哲儒等人看到对方手中持刀便逃离现场，纪某、陈某1等人未追上陈哲儒等人便返回餐厅。随后“阿飞二”、“阿冰”等人又和林哲、李明刚等人纠集在一起，接着持刀、棍棒、锁头等凶器再次返回文妈后安粉汤餐厅寻找陈某1等人，因没有找到，便拿起粉汤店的几个塑料碗打砸泄愤，随后“阿飞二”、“阿冰”、林哲、李明刚等人走出文妈粉汤餐厅，此时逃回宿舍的黄亚弟、杨永康、陈某1、纪某、杨宽(上述五人另案处理)等人听到餐厅有打砸声，便决定再次返回餐厅，杨宽叫纪某、黄亚弟等人去阳台拿上木棍，于是杨永康、杨宽、纪某、黄亚弟等人每人拿着一根木棍和从宿舍拿着一把斧头的陈某1再次下楼，因担心被陈哲儒、李明刚等人在粉汤店埋伏，几人便从旁边的巷子绕到团结街文妈后安粉餐厅前门，双方都发现了对方后便开始冲在一起对打，在打斗过程中，李明刚和纪某抱打在一起，李明刚持U形锁打伤纪某，而李明刚本人的背部、头部被赶来的陈某1砍伤，同时陈某1还叫喊黄亚弟、杨永康、杨宽等人赶紧上来帮忙，于是杨永康、黄亚弟、杨宽等人也手持木棍冲上来挥舞着击打李明刚一方的人员，随后双方人员各自逃离现场去医院治疗受伤人员。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李明刚人体损伤程度为轻伤二级，伤者纪某人体损伤程度为轻微伤，伤者陈某1未达到轻微伤。另查明，被告人李明刚于2019年4月2日被抓获归案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李明刚在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：木棍四把、钢管两把、钢叉一把、弯刀一把（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的人口基本信息、到案经过、报案书、三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初969号刑事判决书；证人段某、邢某、陈某2的证言及辨认笔录；被告人李明刚的供述及辨认笔录；同案犯陈哲儒、林哲的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]0643、0646号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明刚无视国家法律，结伙聚众持械斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李明刚起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李明刚到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的情节，对被告人李明刚减轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 黎 亮人民陪审员 徐 嫔 二〇一九年七月三十日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执909号之二申请执行人：高成香，女，1985年1月10日出生，汉族，住商河县，被执行人：张宗国，男，1978年5月9日出生，汉族，住商河县，被执行人：许延平，女，1978年9月15日出生，汉族，住商河县，省份证号码：370126197809150041.本院在执行申请执行人高成香与被执行人张宗国、许延平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2019)鲁0126执909号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年七月二日书记员  王 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9568号原告：张某某，女，1955年出生，汉族，现住济南市历下区经十路委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被告：赵某某，女，1981年出生，汉族，户籍地住址济南市原告张某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人侯镇虎、徐仲勋到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提起如下诉讼请求：1、依法分割被继承人名下位于历下区经十路94号北楼六单元101室房产，判决归原告所有，原告给付被告相应补偿；2、依法分割被继承人名下账号为xxxx存款2024.53元；3、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：原告张某某与赵玉忠系夫妻关系，被告赵某某系张某某、赵玉忠之女。赵玉忠于2017年1月23日去世，赵玉忠生前拥有的遗产为位于济南市历下区经十路94号1号6单元101号房产一套，以及中国银行卡(卡号:)一张，赵玉忠的父亲赵德禄于1998年1月12日因病去世，母亲于2008年12月2日因病去世。被继承人赵玉忠去世后，原、被告依法享有继承权，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。赵某某未答辩，未向本院提供相关证据。张某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：原告张某某与被继承人赵玉忠原系夫妻关系，二人于1980年11月4日登记结婚，婚后共同生育一女，即被告赵某某。赵玉忠于2017年1月23日去世，赵玉忠的父亲赵德禄于1998年1月12日去世，母亲马桂枝（马桂芝）于2008年12月2日去世。张某某称其与赵玉忠是原配夫妻，没有其他子女。庭审中，张某某称赵某某自2006年失去联系至今，其通过驻英国使领馆多次查找，没有音信。2002年赵某某到英国留学，期间没有回国。赵某某通过0044-xxxx话联系过原告，这个号码现在已经打不通了。坐落于济南市历下区经十路94号(房产证号：省直)系参加房改取得，登记在张某某与赵玉忠二人名下。张某某提交了赵玉忠名下中国银行卡号为xxxx的《存款查询情况通知书》，载明截止2018年10月25日，存款余额为2024.53元。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。关于赵玉忠的法定继承人问题，因赵玉忠的父母均先于其去世，故张某某作为其配偶，赵某某作为其女儿，应作为第一顺序继承人继承其遗产。关于涉案财产性质问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于济南市历下区经十路94号(房产证号：省直)系参加房改取得，登记在张某某与赵玉忠名下，应认定为张某某与赵玉忠的夫妻共同财产。涉案房屋中张某某的原产权份额为1/2，赵玉忠的原产权份额为1/2。涉案房屋中属于赵玉忠的产权份额，自其去世时作为遗产开始继承。因赵玉忠在涉案房屋中产权份额为1/2,按照法定继承原则，张某某、赵某某各应继承涉案房屋的1/4。关于赵玉忠名下银行卡内余额分割的问题。因涉案银行卡中截止到2018年10月25日的余额为2024.53元，该余额应视为张某某、赵玉忠夫妻共同财产，其中1012.265元及相应利息为赵玉忠遗产，按照法定继承原则且为便于执行，本院酌定张某某继承506.135元及相应利息、赵某某继承506.13元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于济南市历下区经十路94号(房产证号：济房权证省直字第号)房屋中属于被继承人赵玉忠遗产的1/2所有权份额由原告张某某、被告赵某某按份继承，原告张某某继承该房屋1/4的所有权份额，被告赵某某继承该房屋1/4的所有权份额；二、被继承人赵玉忠名下中国银行卡号为xxxx的卡内余额中属于被继承人赵玉忠遗产的1012.265元及相应利息，由原告张某某继承506.135元及相应利息，由被告赵某某继承506.13元及相应利息；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费16140元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  王力平人民审判员  赵德荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 熠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执894号 申请执行人：郭小媚，女，1987年10月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人：郭贤献，女，1983年6月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：张权，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郭小媚、郭贤献与被执行人张权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小媚、郭贤献向本院申请强制执行，请求被执行人张权偿还借款本金9万元及利息（另计，已支付的利息2000元再利息总额中扣减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1150元、执行费1250元。本院于2019年7月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人张权银行账户（含财付通、支付宝、公积金账户）有存款，因被执行人张权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张权所有的银行账户（含财付通、支付宝、公积金账户）存款(限额均为10万元)，冻结期限为一年。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 划拨被执行人张权所有的银行账户（含财付通、支付宝、公积金账户）存款(限额均为10万元)至本院标的款专户，划拨后冻结其账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年七月五日 法官助理 赖建来 书 记 员 朱柳潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9988号之一 申请执行人：陈健芬，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9988号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人陈健芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月九日 书记员  陈祖贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6976号申请人：申凤琴，女，1974年2月8日生，汉族，住滑县。被申请人：刘秋义（刘纯强），男，1970年3月20日生，汉族，住滑县。申请人申凤琴与被申请人刘秋义民间借贷纠纷一案，申请人申凤琴于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋义价值63846元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申凤琴申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘秋义价值63846元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳九红二〇一九年七月八日书记员  王海川
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4960号原告：洪小闯，男，1987年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈波，男，1978年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告洪小闯与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告洪小闯到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月7日起按照月利率2%计算至还清款之日止；以20000元为基数，自2019年2月24日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实及理由：被告因生意周转需要，分别两次向原告借款共计50000元，并约定月利率2%。被告未按照约定的还款期限还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告洪小闯为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率2%的事实。被告陈波未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2019年2月24日，被告陈波向原告洪小闯借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款一个月。2019年3月2日，被告再次向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款利率为2%，借期4天。原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告洪小闯与被告陈波之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的还款期限还款，已构成违约，原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。双方对借款利率作出明确约定，且该约定的标准未超过国家有关利息支付的规定，原告要求被告按照约定的月利率2%支付借款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪小闯借款50000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年2月24日起按照月利率2%支付至还清款之日止；以30000元为基数，自2019年3月7日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已由原告洪小闯预交588元），由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  姜东法二〇一九年七月九日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初717号 原告：任某，女，汉族，1989年4月25日生，住长春市净月区。 委托代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：葛某，男，汉族，1993年2月24日生，住长春市二道区四。 委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春市经济技术开发区自由大路5188号。 负责人：杨宁，该公司总经理。 委托代理人：孙某，该公司职员。 原告任某与被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，分别于2019年5月13日、2019年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人陈名威，被告葛某及其委托代理人张亚凤，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、替代性交通工具费用、律师费、鉴定费等共计111894.4元;2、二被告承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年10月1日7时15分，被告葛某驾驶车牌号为吉XXXX的小型客车，沿世纪大街由北向南行驶至世纪大街与自由大路交汇处左转弯时，车辆右侧与世纪大街由南向北直行原告任某驾驶车牌号为吉XXXX的小型客车左侧接触，导致两车受损，原告任某受伤。此次交通事故中交警认定被告葛某承担全部责任，原告任某无责任。原告与被告协商无果，故诉至法院。 葛某辩称：对于交通事故没有异议；车辆推定全损，赔偿48万元没有异议；残值是保险公司和我们事故双方共同进行了拍卖，拍卖了28万多元，我对这部分存有异议。应该冲抵我应赔偿的限额。 人民财产保险公司辩称：经初步核实本案事故车辆吉XXXX在我公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险期限内，但本案中答辩人在事故发生后在交强险以及商业三者险的限额内共计赔付财产损失2000元+482344元（三者险限额内），因此答辩人商业三者险剩余限额为17656元，其他意见在质证阶段补充。 经审理查明：2018年10月1日7时15分，被告葛某驾驶车牌号为吉XXXX的小型客车，沿世纪大街由北向南行驶至世纪大街与自由大路交汇处左转弯时，车辆右侧与世纪大街由南向北直行原告任某驾驶车牌号为吉XXXX的小型客车左侧接触，导致两车受损，原告任某受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第xxxx号《道路交通事故认定书》责任认定，葛某承担全部责任，任某无责任。任某受伤当日即被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左肩外伤，左肩肩锁关节脱位。 诉前，任某委托吉林常春司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限项目进行司法鉴定。2018年11月7日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：任某此次受伤误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为30日。任某为此次鉴定支付鉴定费3000元。 另查明：吉XXXX车辆在人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生于保险合同有效期内。事故发生后，人民财产保险公司在交强险以及商业三者险的限额内共计赔付财产损失484344元，商业三者险剩余限额为17656元。本次诉讼任某聘请了律师费支出10000元。 再查明：吉XXXX的小型客车的所有权人为王某，系原告任某之母。任某在中国南方航空股份有限公司吉林分公司任职，为客舱部乘务员，月工资为11000元，2018年12月份工资中包含2018年年终奖7200元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院门诊手册、影像学检查报告单、吉林常春司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《在职收入证明》、《劳动合同书》、工作证、亲属关系证明、工资明细清单、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。葛某违章驾驶车辆致任某受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。葛某的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质及相关保险法律规定，任某各项损失的赔偿责任，应首先由人民财产保险公司在承保的交强险及商业第三者的责任限额内理赔。 关于赔偿项目和赔偿数额的问题。1.误工费，误工费应按照受害者实际减少的收入计算，本案中，任某系中国南方航空股份有限公司吉林分公司客舱部乘务员，其当庭表示受伤后在家修养两月，产生两个月误工损失，根据其提供的银行流水可知，2018年10月发放的系上一个月工资，故其实际误工损失应产生在2018年11月、12月。结合在职收入证明，本院确认任某工资标准为11000元，2018年12月发放的工资中含年终奖金7200元。经与任某提交的工资明细单核对，确认任某2018年11月产生误工损失为11000元，12月产生的误工损失为6860.54元，合计17860.54元；2.护理费，经吉林常春司法鉴定中心鉴定任某的护理期限为45日，对于该项鉴定意见二被告未提出异议，考虑此项鉴定结论与任某的病情相符，故该鉴定意见可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（140.12元/天），任某的护理费损失为140.12元/天×45天=6305.40元；3.营养费，依据鉴定意见，营养期限以鉴定意见的30日为准，营养费标准本院酌定30元/天，任某营养费损失为30元/天×30天=900元；4.鉴定费、律师费，任某支出的律师代理费10000元及鉴定费3000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系任某以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿；5.替代性交通工具费用，原告任某诉请的替代性交通工具费用，因其驾驶的吉XXXX的小型客车的所有权人为王某，亦为王某产生的替代性交通工具费用，然任某作为本案的原告诉请被告人民财产保险公司及葛某赔偿其替代性交通工具费用，主体不适格，本院不予支持。 上述误工费、护理费、营养费三项合计25065.94元，由人民财产保险公司在承保的交强险范围内承担责任，剩余两项鉴定费、律师费合计13000元由人民财产保险公司在承保的商业第三者的责任剩余限额内赔偿。综上，人民财产保险公司需向任某赔偿各项损失38065.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任某各项损失38065.94元； 二、驳回原告任某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1269元（原告任某已垫付），由被告葛某承担376元，由原告任某承担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年七月三十日 书记员 陶海红
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初186号原告：广东省华海糖业发展有限公司，所在地徐闻县曲界镇。法定代表人：沈富标，男，该公司董事长。委托代理人：**泉，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省华海糖业发展有限公司收租办副主任。委托代理人：姚杰，男，广东行诚律师事务所律师。被告：黄建军，男，1980年3月2日出生，壮族，原广东省华海糖业发展有限公司勇士分公司16队职工，住广西壮族自治区阳朔县。原告广东省华海糖业发展有限公司（以下简称华海公司）诉被告黄建军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告华海公司法定代表人沈富标的委托代理人**泉、姚杰到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海公司向本院提出的诉讼请求：1、判令黄建军向华海公司支付拖欠土地承包费105802.92元，并支付相应的欠款利息（按同期银行贷款利率，自起诉日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由黄建军负担。事实与理由：黄建军原是华海公司勇士分公司职工。2014年，黄建军承包华海公司勇士分公司1队土地种植，并与华海公司签订《华海公司土地承包合同》1份，合同主要约定，承包华海公司勇士分公司1队62、63、65号土地23亩，承包费为1200元/亩/年，承包期限从2014年7月1日至2016年6月30日止，2年承包土地使用费共计55200元。时至起诉之日止，尚欠华海公司承包土地使用费105802.92元。华海公司认为，由于黄建军的行为已经构成违约，为维护华海公司的合法权益，请求法院支持华海公司的诉讼请求。华海公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《营业执照》，证明华海公司的诉讼主体资格。黄建军的《常住人口个人信息表》，证明黄建军的身份及诉讼主体资格。华海公司华字[2014]3号《关于印发〈华海公司职工自营经济实施方案〉的通知》，证明华海公司职工承包土地收费标准。《菠萝轮作地使用费明细表》、《2014年职工自营地土地使用费收费明细表》，证明黄建军欠费情况。《黄建军欠费及代扣还款明细表》，证明黄建军欠华海公司土地使用费55200元。黄建军未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，华海公司提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建军原是华海公司勇士分公司职工。2014年，黄建军承包华海公司勇士分公司1队土地种植，并与华海公司签订《华海公司土地承包合同》1份，合同主要约定，承包华海公司勇士分公司1队62、63、65号土地23亩，承包费为1200元/亩/年，承包期限从2014年7月1日至2016年6月30日止，2年承包土地使用费共计55200元。合同逾期后，尚欠华海公司承包土地使用费105802.92元，黄建军在《2014年职工自营地土地使用费收费明细表》签名认可，但以经济困难为由拒绝付款。本院认为，本案黄建军作为原是华海公司勇士分公司职工，向华海公司承包土地种植菠萝，这有黄建军与华海公司签订《农业用地合作经营合同》，《2014年职工自营地土地使用费收费明细表》为证。这是双方当事人的真实意思表示，双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的土地承包关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。当事人双方应按合同约定全面履行各自义务。华海公司按合同约定将土地承包给黄建军，黄建军承包土地后不按合同约定，依时缴清土地承包费给华海公司，拖欠土地承包费，显然违约。现华海公司主张黄建军支付土地承包费105802.92元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，理由充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，现华海公司主张要求黄建军按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起年利率4.75%计算逾期利息至付清土地费之日止，本院予以支持。黄建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄建军在本判决发生法律效力后五日内，给原告广东省华海糖业发展有限公司付清土地承包费105802.92元，并从2019年1月21日起按年利率4.75%计算逾期利息至付清土地费之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告黄建军负担（原告广东省华海糖业发展有限公司已垫付，被告黄建军付款时迳退给原告广东省华海糖业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一九年七月十六日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；承包期限和起止日期；承包土地的用途；发包方和承包方的权利和义务；违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省府谷县京能新能源有限公司职工，现住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1969年12月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3（曾用名孙希群），女，1974年4月14日出生，汉族，山东省沂源县交通局职工，现住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某4，女，1974年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1951年4月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。再审申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4因与被申请人赵某法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2018）鲁民申7617号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4申请再审称，1.二审法院认为“2006年农历5月19日孙树芹与被申请人签订的协议书无任何明示或暗示对于被申请人作为配偶的法定继承权做出排除”，据此认定被申请人享有案涉房产的12/100份额的所有权，无事实及法律依据。协议书约定“婚前双方财产所有权不变，归各方所有。双方子女有继承自己老人财产的权利”，真实意思是双方财产归各自所有，不发生混同，由各自子女继承，从而排斥双方之间的相互继承。被申请人在整个诉讼过程中没有对房产提出过诉讼主张，一审超出原告诉讼请求范围，将房产予以分割，明显错误。再审申请人在一审中提交了与被申请人的录音证据，被申请人明确表述“这个房子我不继承，我没要求继承，我就是想住下去”，更能证实被申请人明知对房产不享有继承权。2.一审、二审认定被申请人对案涉房产享有居住权且居住权的终止条件为被申请人再婚或者死亡，没有依据。协议书对被申请人的居住权附有“只要两个人婚姻关系存续，女方有居住权”的条件，孙树芹身故后，双方的婚姻关系已经消灭，居住权所附条件已经丧失，被申请人对案涉房产不再享有居住权。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4补充再审申请理由：1.一审判决超出被申请人的诉讼请求范围，被申请人一审诉讼请求是要求支付现金22万元，本案应为给付或共有财产分割之诉，一审判决按照法定继承纠纷合并审理，程序错误。2.一审中，再审申请人提交了与被申请人的录音证据，被申请人在录音中明确表述“你爸爸不叫我继承我就不继承”。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。赵某陈述意见称，再审申请人的申请理由不能成立。1.被申请人与再审申请人之父是合法夫妻关系，被申请人对案涉房屋当然具有居住权和继承权，一审、二审判决被申请人享有居住权和继承权不仅符合法律规定，也与社会主义核心价值观相符。2.虽然被申请人在一审中没有对房屋继承权提出诉讼请求，但再审申请人在反诉中要求分割房屋，故一审对本诉和反诉合并审理，并作出房屋分割继承的判决，并无不当。本院再审认为，孙树芹与赵某登记结婚后签订了案涉协议书，对双方婚前财产所有权、双方子女继承权及案涉房产居住权等问题作出了约定，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4申请再审，对一审、二审法院关于赵某享有房产继承权和居住权的认定提出异议，并称在一审中提交了能够证明赵某明示不享有房产继承权的证据，故本案应当根据案涉协议书的约定，综合全案证据，对案涉房产相关问题作出认定。同时，本案系继承纠纷案件，重审时应当妥善做好矛盾化解工作。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3580号民事判决及山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2174号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。审判长  毕中兴审判员  邱建坡审判员  丁国红二〇一九年七月二十九日书记员  李亚宁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4977号 原告：沈巧强，男，1951年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：白青云，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告沈巧强与被告白青云合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还欠款20万元及利息（利息按照月利率千分之五，自2018年2月1日计算至实际还款之日止，暂计算至原告起诉之日为15300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间因存在经济纠纷，经双方协商，于2018年1月21日达成一份调解协议，约定：被告欠原告24万元，由被告于2018年1月21日偿还4万元，其余20万元，于2018年4月、5月各偿还5000元，2018年6月、7月各偿还1万元，2018年8月偿还17万元；利息从2018年2月起至2018年8月每月支付1000元，共计利息7000元。调解协议签订后，被告偿还了4万元，余款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白青云于本判决生效之日起十日内偿付原告沈巧强欠款20万元及利息（利息从2018年2月1日起以20万元为基数按月利率0.5%计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 韩若冰 二〇一九年七月一日 代书记员 谢晨晨
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执291号   中国农业银行股份有限公司海东乐都支行、李林海：   本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被执行人李林海金融借款合同纠纷一案，经被执行人李林海自动履行，履行金额为50331.54，（包括实际履行日为止的利息）申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初3765号原告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孙道广，职务：主任。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：徐永荣，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯冠军，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯豪伟，男，1999年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯善豪，男，2003年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯秋梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯丽娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯丽敏，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。七被告共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告商丘市睢阳区新城办事处诉被告徐永荣、冯冠军、冯豪伟、冯善豪、冯秋梅、冯丽娜、冯丽敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年七月十九日书记员 孙雪敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初426号原告：宫福生，男，1973年12月11日生，汉族，住蓬莱市。被告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，地址：蓬莱市东市场东大门南侧。法定代表人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告宫福生与被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称建设银行）银行卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫福生、被告建设银行委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告的储蓄卡被盗刷的经济损失29168元；2.被告应承担自存款之日至结案之时的利息（按照银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日18时，原告发现自己持有的一张建设银行储蓄卡被他人异地盗刷了四十多笔，存款达29158元被取走，当即通知建设银行在第一时间冻结银行卡，并在第一时间到派出所报案，同时安排其妻子王凤连携带被盗刷的银行卡到开户行—---蓬莱市建行石岛分理处试做一笔存款交易，因卡被冻结故存款未成功，以证明该银行卡在被盗刷是真卡在自己手中保管，然后找建设银行要求赔偿，但建设银行表示只能赔付9000元，不能全额赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付29168元及利息。建设银行辩称，第一，原告是通过快捷支付帐号的形式等方式进行付款，并非刷卡交易，因此被告不应该承担赔偿责任；第二，原告所主张的40多笔交易是在2015年8月3日到8月7日期间发生的，原告没有在第一时间冻结银行卡并报案，扩大了损失，其应当自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交盗刷记录（银行流水）、退还记录（银行流水）各一份，主张原告被盗刷金额为29168元，被告追回被盗刷金额为6698.98元。被告对原告提交证据材料真实性无异议，辩称通过银行的流水可以认定原告主张的40多笔消费记录时间是在8月3日到8月7日，也能证明通过网络支付以及快捷支付进行的消费。原被告对证据真实性无异议，本院予以采信。2.被告提交短信记录一份，主张银行系统向原告手机发送验证码，原告在通过手机验证才能达到消费的目的。原告主张其手机上未收到过被告发送的验证码。因盗刷发生时间为2015年8月份，原告拥有手机号码138××××0747在其所属通讯公司无法确认是否收到过被告发送短信。经庭审与质证，本院认定事实如下：原告于2012年10月22日在被告处办理银行卡62×××37，预留移动手机号码138××××0747，并开通网上银行普通版配备二代网银盾。2015年8月3日至2015年8月7日间原告银行卡中出现43笔网上消费、3笔异地pos消费，原告主张上述46笔消费系银行卡被复制盗刷。2015年8月7日经苏宁易购提示银行卡可能被盗卡后，采取报警及冻结银行卡等止损措施，并向被告申请赔付。被告辩称，原告的46笔消费系网络交易和快捷支付进行支付，由银行系统向原告手机发送验证码，需要原告经过网络验证才能达到消费的目的。本院认为，本案系银行卡纠纷。原告宫福生在被告处开办借记卡,双方形成储蓄合同关系。本案的争议焦点是:原告的存款被异地pos机消费、网上消费所使用的卡是否为复制卡以及原被告是否有过错，原告的存款损失应由谁承担。银行卡pos机完成交易必须有卡及密码，两者缺一不可；银行卡网上消费需要账号、密码、手机验证码。本案原被告皆未就异地pos机消费的地点、是否由他人签字进行举证，无法仅就异地pos机消费记录证实原告的银行卡被复制。原告的存款在网上进行消费需要密码以及手机验证码，密码以及手机皆由原告自己保管。密码是由原告自己设置和保管的，且具有唯一性、私密性,其没有证据证实是由于银行原因导致密码泄露，故其未尽到妥善保管银行卡内信息和密码的义务，也具有过错。本案原告接到苏宁易购的电话发现其银行卡被盗刷，即通过异常消费情况可以监控及发现盗刷情况。原告将其存款交付被告，信赖被告系统安全性，即使发生盗刷，被告系统应即时采取应急措施，被告应承担监管不力的责任。另根据被告在（2015）蓬登民初字第998号案件中提交书面答辩意见中载明原告电子短信金融服务开通日期为2015年8月3日，即盗刷日期，开通电子短信金融服务是本案盗刷的关键，被告虽主张向原告发生验证码短信，但无法证实该验证码到达原告手机，且原告在被告处开通的网上银行为普通版本配有网银盾，开通电子短信金融服务被告应予以验证原告身份，故被告对本案的损失应承担主要责任。根据本案的具体情节,银行应承担70%的赔偿责任。原告被盗刷金额总计29168元，被告为其追回损失总额为6698.98元，即原告剩余损失为22469.02元，被告应承担原告损失为15728.31元（22469.02元*70%）。原告主张被告承担自存款之日至结案之时按照银行贷款利率计算的利息，原告未准确提交存款时间，且上述款项为临时性存款，本院应从银行卡被盗之日即2015年8月8起按照中国人民银行人民币活期存款利率计算。综上，原告合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定,判决如下：限被告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于本判决生效后十五日内给付原告宫福生15728.31元及利息（以15728.31元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行人民币活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由宫福生负担336元，由中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  姜立生人民陪审员  刘培毅二〇一九年七月二十三日书 记 员  李昕岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7430号之一 申请执行人姚丙根,男,1964年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：代红涛，系广东华文律师事务所律师。 被执行人石世成,男,1974年7月8日出生,汉族,住四川省达州市渠县, 申请执行人姚丙根与被执行人石世成买卖合同纠纷一案，申请执行人姚丙根根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石世成应向申请执行人姚丙根本金139987元及利息11414元、迟延履行债务利息794元、受理费4527.17元，并承担本案执行费2251元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石世成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人石世成名下有车辆等。（二）对上述查明的财产，本院在财保阶段（2018）粤1971执保6695号依法查封了被执行人石世成名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，自动转让执行查封，查封期限为两年，由2018年4月17日至2020年4月16日止，因该车未能实际控制，暂时无法变现处理。本院依法冻结了被执行人石世成在深圳前海微众银行的账户【账号：999XXXXX】，账户查封期限为一年，由2019年4月2日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年04月24日邮寄委托调查函到被执行人石世成户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日邮寄情况告知书向申请执行人姚丙根告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  孔焕酬
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初152号原告：赵福生，男，1952年7月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：武良东，男，1993年2月15日生，汉族，住泸西县。现下落不明。原告赵福生与被告武良东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵福生到庭参加诉讼，被告武良东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告武良东：立即偿还原告赵福生借款本金3万元，并自2016年1月10日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款本金还清之日止，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。被告以做工程急需资金购买架子钢管为名，向原告提出借款3万元的请求，并承诺按月利率5分支付原告借款利息，且由被告的母亲唐聪芬对该借款进行担保。原告同意后，遂将3万元现金交给被告使用。被告收到该款后，出具《借条》交由原告置存。该借条载明借款金额为3万元，借期为5个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总是找各种理由搪塞，至今未赔还原告借款。因此，为维护自身合法权益，原告特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告武良东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告武良东通过赵占勇介绍认识原告赵福生后，称其做建筑工程急需资金周转购买钢管等建材，向原告赵福生提出借款3万元。原告赵福生同意后将3万元现金交付给被告武良东，被告武良东出具借条一份交由原告赵福生收执，借条载明：“今借到赵福生人民币30000.00元（大写：叁万元），借期5个月，532527199302152610，此据。借款人：武良东，担保人：聪芬。2015年8月10号。”借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，原告赵福生向被告武良东催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告赵福生借款给被告武良东，有被告武良东出具给原告赵福生的《借条》及原告赵福生的当庭陈述为证，借条形式完备，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告武良东未按时赔还借款，显然违约，故对原告赵福生要求被告武良东赔还其借款本金的请求，本院予以支持。原告赵福生主张被告武良东自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武良东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武良东于本判决生效之日起十五日内赔还原告赵福生借款本金3万元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2016年1月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，由被告武良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 王 博审判员 牛桂英审判员 段永华二〇一九年七月二十四日书记员 王龙祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1825号申请执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地,长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被执行人：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲，总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终33号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工程款10376734.43元，利息6353761.43元（截止至2017年10月10日止为5477503.86元；按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2017年10月11日起至2019年7月15日止为876257.57元），迟延履行期间的债务利息94332元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年6月11日起至2019年7月15日止），并应承担案件受理费81728元，执行费83336元，合计16989891.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省黑金时代房地产开发有限公司的银行账户存款16989891.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年七月十六日代理书记员  童 然
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2656号原告：尹强，男，1971年9月8日出生，汉族，住云南省安宁市。原告委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福建省中晟建设投资有限公司。住所：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1901-1907号。法定代表人：林伟祥，系该公司总经理。原告尹强诉被告福建省中晟建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法进行审理。尹强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款229440.00元；2、请求判令被告支付原告自2018年6月11日起至付清229440.00元时止6%年利息的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日被告将思茅区振兴北路嘉宁花园项目外墙涂料分项工程发包给原告施工，并签订《外墙涂料工程合同》，合同约定了施工内容、工程量、单价付款方式等内容，合同签订后，原告组织工人进场施工，截止2018年6月11日经原告与被告项目部结算确认，原告完成外墙涂料施工总工程款为2248000.00元，扣除3%保修金为67440.00元、扣除中晟项目部已经支付的外墙涂料施工负责人尹强工程款1250000.00元、扣除劳动局支付外墙漆邱友军班组工程款193757.00元，扣除代支付外墙漆料油漆材料款526300.00元、扣除立邦漆材料款28800.00元、扣除项目部帮补修外墙油漆收尾工具材料及工人工资19200.00元，余下外墙涂料施工工程款为162000.00元。2018年7月5日原告与被告再次签订《保修金单》，根据原告与被告项目部双方签订外墙施工合同内相关条款，对保留保修金3%再次进行确定，保修时间为2018年7月5日至2019年7月5日，现已超过保修期，被告应当支付原告工程款162000.00元和67440.00元保修金，但被告一直拒绝支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条：“法人应当依法成立，法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”之规定及本院查询，并不存在名称为“福建省中晟建设投资有限公司”的法人，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年七月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37606号原告：格而(上海)焊接技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：矫永钢，总经理。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：彭述国。原告格而(上海)焊接技术有限公司与被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格而(上海)焊接技术有限公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告格而(上海)焊接技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)53,630元及逾期付款利息损失(以53,630元为基数，从2019年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日,原、被告双方签订《焊材销售合同》一份,约定由被告向原告购买焊材共计120,630元用于加工模具,并约定2014年的试验焊材及加工费款项于2014年11月底前付清。模具加工完成后,被告付清全款80%,20%留作质保金,如无质量问题下次发货前结清上次20%余款,若订货周期大于3个月或3月未生产及加工,余款须3个月内付清。合同签订后,原告按期货物交付给被告,但是截至2014年12月17日,被告尚欠原告货款73，630元未能支付。原告在多次催告被告无果的情况下,于2017年3月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,嗣后,被告于2018年1月4日支付原告货款20,000元，但是至今被告仍未能支付剩余款项。原告催讨未果,无奈诉至法院,要求判如所请。被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《焊材销售合同》1份、订单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告订购货物的数量、单价。2、出库单1份，证明原告向被告交付了焊材。3、催款函1份，证明被告于2016年11月9日盖章确认尚欠原告货款73,630元，该款应于2015年4月付清。4、民事起诉状1份、上海市浦东新区人民法院民事裁定书1份、国内支付业务收款回单1份，证明原告曾于2017年8月21日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后被告于2018年1月4日支付原告部分货款共计20,000元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告提供证据1、2的复印件，证据3、4的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款53,630元的事实。被告逾期付款的行为构成违约，现原告从起诉之日主张逾期付款利息损失依法有据，本院予以支持。被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格而(上海)焊接技术有限公司支付货款53,630元及逾期付款利息损失(以53,630元为基数，从2019年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年七月十七日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异174号 案外人：唐大勇，男，1974年8月28日出生，汉族，成都市成华区。 申请执行人：石昌全，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖丕茂，男，1958年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：丁才龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县，现居住地成都市温江区光华大道三段1333号2栋2单元8楼2号。 本院在执行（2018）川0108执2029号申请执行人石昌全与被执行人肖丕茂、丁才龙民间借贷纠纷一案中，案外人唐大勇对本院查封丁才龙名下车位（备案号1028049）不服，于2019年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐大勇称，本院在执行（2017）川0108民初3863号民事判决书过程中，拟拍卖的成都市成华区车位（备案号1028049）财产属于唐大勇所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权利。唐大勇于2017年5月14日与被执行人丁才龙签订《地下停车位买卖协议》，共同商定以人民币五万元整购买丁才龙名下成都市成华区车位（备案号1028049），案外人于当日通过银行转账方式一次性付清全部款项。根据协议该停车位所有权已归属案外人，但该小区一直未办理车位产权证，导致该车位无法过户。综上，案外人是案涉车位的合法所有人，为维护自身合法权益，向本院提出异议，请求中止对该车位的执行。 经审理查明，2017年5月14日，丁才龙与唐大勇签订《地下停车位买卖协议》，约定丁才龙自愿将其所有的位于成都市成华区车位出售给唐大勇，双方商定出售价格为人民币五万元，于协议签订之日一次性付清全款。合同签订当日，唐大勇通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××51）向丁才龙名下账户（账号62×××31）转款50000元，完成款项给付义务。合同签订后，丁才龙将该车位交付唐大勇使用，并由唐大勇及其配偶尹茜缴付车位管理费。该车位物业服务机构德昌物业公司提供证明载明：兹证明成都市成华区车位（备案号1028049），从2017年5月至今是成华区二仙桥东路15号附66号罗兰小镇业主唐大勇（身份证号：5110021974××××××××）在使用。 以上事实，有《地下停车位买卖协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、车位管理费专用收据、《证明》、《结婚证》、（2017）川0108民初3863号《民事判决书》、（2018）川0108执2029号《执行裁定书》及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐大勇与丁才龙于2017年5月14日签订《车位使用权转让合同》，合同签订时间早于本院作出的查封决定时间（2018年8月4日），且支付案涉车位全部价款，并合法占有该房屋。案涉车位未办理过户登记非因唐大勇原因。故案外人唐大勇对案涉车位享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人丁才龙名下位于成都市成华区车位（备案号1028049）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  易晓兰
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2305号之三 被执行人孙红球，女，1969年1月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球（2019）浙1023民督260号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孙红球拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行审366号申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人水黎明，局长。被执行人沈敬海，男，1963年1月15日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年7月18日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4003号行政处罚决定中的第2项及加处罚款内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年6月5日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4003号行政处罚决定，认定被执行人沈敬海为乡村医生，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，于2018年1月10日在宁波市鄞州区开展内科诊疗活动，且被执行人曾于2008年1月16日因相同的违法行为曾受过行政处罚。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，为此，根据申请人依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收随案移送的血塞通注射液1盒、硫酸依替米星注射液1盒等药品；2.罚款人民币10000元。因无法直接送达和采用邮寄方式送达，申请执行人于2018年6月22日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4003号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2项义务。2019年3月14日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕009号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款10000元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款以及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年6月5日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4003号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款10000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 陈超明二〇一九年七月十八日代书记员 孙柳静??3?
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4137号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润。 被申请人：四川齐祥包装有限公司，住所地蓬安县轻纺食品工业园。 法定代表人：黄万灿。 被申请人：四川省齐祥食品有限公司，住所地：蓬安县嘉陵西路193号。 法定代表人：黄万灿。 被申请人：黄万灿，男，汉族，1957年1月1日生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：胡振蓉，女，汉族，1965年12月19日生，住成都市金牛区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与四川齐祥包装有限公司、四川省齐祥食品有限公司、黄万灿、胡振蓉借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封四川省齐祥食品有限公司位于四川省南充市蓬安县（国土证号：蓬国用（2014）第××号、蓬国用（2014）第00874号）国有土地使用权。恒丰银行股份有限公司南充分行以该行提供的担保书，作为财产保全担保。保全金额为12877852.87元。 为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 查封四川省齐祥食品有限公司位于四川省南充市蓬安县（国土证号：蓬国用（2014）第××号、蓬国用（2014）第00874号）国有土地使用权。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月三十日 书记员  胡桃
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执954号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，统一社会信用代码91110000569505134H。 法定代表人：唐宁，执行董事。 委托代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人：张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。 被执行人：任璐璐，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王杰，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人任璐璐、王杰借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0835号裁决书已发生法律效力。因被执行人任璐璐、王杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0835号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初180号原告：刘启华，男，汉族，1962年10月10日生，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李建勇，男，汉族，1974年4月7日生，云南省楚雄州楚雄市人，居民身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告刘启华与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘启华到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告刘启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13500元；2、判令被告向原告支付自2018年6月20日起至欠款清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月20日，原告在被告负责的南涧至景东高速公路一工区路基一队做匝道挡墙工，劳务费按300元/天计算，截至2018年5月19日，原告完成了所有工作，经原、被告双方结算共产生劳务费13500元，被告以资金困难为由向原告出具一份《欠条》，承诺一个月内向原告付款。付款期限届满后，被告至今未向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。被告李建勇未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《云南省农民工服务手册》原件各一份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明原告在南涧至景东高速公路一工区路基一队被告李建勇处承担建盖EK匝道挡墙的工作，确认被告欠原告劳务费13500元，约定被告须在一个月内付清此款项。付款期限届满后，被告至今未向原告支付劳务费。本院认为，关于支付劳务费的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告已按照被告的要求向其承建的工程提供了劳务，双方结算后确认被告尚欠原告劳务费13500元，被告不履行付款义务的行为实属违约，应承担本案的民事责任，故被告应支付原告劳务费13500元。关于逾期付款的资金占用期间利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未支付劳务费的行为造成原告资金占用期间的利息损失，应自被告逾期付款之日即2018年6月20日起，计算逾期利息；原、被告并未约定逾期付款的利息，逾期利息应当按照年利率6%予以计算，故被告应按年利率6%计算，向原告支付自2018年6月20日起至本息付清之日止的资金占用期间利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效后10日内支付原告刘启华劳务费13500元；二、被告李建勇于本判决生效之日起10日内以本金13500元为计算基数，按年利率6%计算向原告刘启华支付从2018年6月20日起至本息还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费800元，由被告李建勇负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 段经权审判员 杨昌金二〇一九年七月二日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：李强强，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地甘肃省静宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李强强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10713号民事判决书已发生法律效力，由于李强强未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李强强清偿欠款本金46718.23元、利息1037.05元、其他费用2391.88元，并支付从2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费1055.51元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人李强强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李强强至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7189号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：任军，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市，住潍坊铭远运输有限公司宿舍。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：傅传杰，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安丘弘运物流有限公司。住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西。法定代表人：秦杰修，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被申请人任军、傅传杰、安丘弘运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日书记员  卢欣悦
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执异13号案外人：王民生，男，1950年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：任红喜，男，汉族，1969年10月15日出生，住鹤壁市鹤山区。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司。住所地：淇县城西环路西侧南段。法定代表人：冯永山，该公司董事长。本院在执行任红喜与河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案中，案外人王民生于2019年7月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王民生请求：1、依法停止对河南省淇县永达食业有限公司股权的拍卖；2、依法撤销（2018）豫0602执146号之一执行裁定书；3、对河南省淇县永达食业有限公司股权的处分权应当交于淇滨法院处置。事实和理由：1、贵院在执行申请执行人任红喜与被执行人河南省淇县永达食业有限公司借款合同纠纷一案中，查封、冻结被执行人河南省淇县永达食业有限公司的相应股权，但贵院并未向相应部门发出协助执行函并进行相应的公示，事实上贵院并没有完成相应的查封、冻结手续。根据法律规定，贵院拍卖河南省淇县永达食业有限公司股权是没有根据的，应当停止对上述股权的拍卖程序；2、申请人在淇滨法院进行诉讼过程中，对河南省淇县永达食业有限公司的股权进行了保全，并向相应的部门发出协助执行通知书，并进行了相应的公示，完成了相应的查封、冻结的手续。根据相应的法律规定，淇滨区人民法院应当享有对河南省永达食业有限公司的股权的处分权，请求贵院依法撤销相应的执行程序，将对冻结河南省淇县永达食业有限公司的股份交于鹤壁市淇滨区人民法院进行强制执行。本院认为：案外人王民生反映的是本院执行局执法不完整、不规范的问题，并非执行行为违法的问题，不属于执行异议受案范围。案外人王民生的请求不符合法律规定，应当予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王民生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付红民审判员  张志昊审判员  呼晓茹二〇一九年七月十七日书记员  窦丽丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初688号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市慧光路102号。统一社会信用代码：9144188289790154XY。负责人：潘小典，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该支行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该支行职员。被告：邓卫青，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告邓卫青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淑芳到庭参加诉讼，被告邓卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡不良透支本金79,999.42元，利息3,612.76元，违约金3,258.16元，手续费1,221.43元，合计88,091.77元（暂计至2019年3月26日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓卫青于2012年8月28日向我行申办贷记卡一张，2012年9月28日开卡成功，卡号46×××71，永久信用额度50,000元，临时信用额度80,000元。持卡人领卡后，于2012年11月5日开始透支，出现透支逾期后，经我行多次电话、信函及上门催收，持卡人至今仍未归还该信用卡所欠的透支款项。截至2019年3月26日止，共欠我行信用卡透支本金79,999.42元，利息3,612.76元，违约金3,258.16元，手续费1,221.43元，合计88,091.77元。被告邓卫青无答辩，在举证期限内亦无提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年9月28日，原告经审核后向被告发放了卡号为46×××71的贷记卡，永久额度总授信值50,000元，临时额度总授信值80,000元。被告领取贷记卡之后，于2012年11月5日开始透支使用。截至2019年3月26日止，被告共拖欠透支本金79,999.42元，利息3,612.76元，违约金3,258.16元，手续费1,221.43元。经原告多次催收，被告未予归还上述款项。上述事实，有原告提供的金穗贷记申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准）、身份证、贷记卡交易流水、房地产权证复印件及原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，被告已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邓卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓卫青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金79,999.42元，利息3,612.76元，违约金3,258.16元，手续费1,221.43元，合计88,091.77元（暂计至2019年3月26日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费2,002.29元，由被告邓卫青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 煜人民陪审员  冯素萍人民陪审员  成培堪二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄雨薇附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初3198号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郑亚运，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地山东省汶上县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告郑亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告郑亚运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本息77693.3元（截至2019年1月18日，本金67616.05元、利息7132.05元、罚息2945.2元），并按合同约定标准承担自2019年1月19日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定了被告向原告借款100000元、期限自2016年7月14日起至2020年7月14日止、月利率1.3%、等额本息还款等条款。原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告郑亚运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《南京银行诚易贷申请书》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询。对以上证据在卷佐证。查明：2016年7月14日，南京银行作为贷款人、郑亚运作为借款人签订《个人消费性借款合同》，约定：借款人向贷款人借款100000元；期限自2016年7月14日起至2020年7月14日止；等额本息还款；月利率13‰；借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。2016年7月14日，原告向被告发放贷款100000元，后被告未按约还款。原告陈述：截止2019年1月18日，被告欠原告贷款本金67616.05元、利息7132.05元、罚息2945.2元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚运于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币67616.05元；二、被告郑亚运于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息7132.05元、罚息2945.2元（计至2019年1月18日止）及自2019年1月19日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消费性借款合同》约定标准计算,但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告郑亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1742元。（此页无正文）审判员  李晓燕二〇一九年七月二日书记员  缪蓉蓉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢243号之一 申请执行人：马成亮，男，1966年3月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：魏胜利，男，汉族，住任城区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗民初字第196号民事判决书，已向被执行人魏胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币7004.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年七月十五日 书记员  宋丽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2452号原告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：湛文生，女，1979年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告湛伟碧与被告湛文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛伟碧的委托诉讼代理人贺国富、钟智超到庭参加诉讼，被告湛文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛伟碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年9月3日起计算至还清之日止，暂计至2018年11月26日为1476.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限三个月。合同签订后原告将现金交付给被告。后原告多次催收，被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告湛文生未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交《借款合同》作为证据。《借款合同》载明，甲方：湛伟碧；乙方：湛文生；……第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币大写贰万元（小写20000万元）。第三条：贷款期限、支付方式及归还的时间、方法：（1）贷款期限：为期三个月，自2016年6月3日至2016年9月3日止。（2）贷款支付方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之内贷款金额支付给乙方。……第五条：乙方已收到甲方的借款人民币现金大写贰万元正（小写20000万元）。……担保人：吴悦儿；……2016年6月3日”。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，原告经营饭店，被告于2016年6月3日以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元；同日被告签订《借款合同》给原告收执，原告将20000元现金交付给被告；《借款合同》里填写的“小写20000万正”是笔误，应是“20000元正”，实际借款金额为20000元。原告在庭审中明确表示不起诉担保人吴悦儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借款合同》证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以20000元为基数，支付自2017年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湛文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛文生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛伟碧返还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2017年9月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告湛文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年七月十二日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初4354号原告：罗启华，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市泓喜餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场二层2、1号之二、11、12、20-A、20-B、21、22、23、29、30、31、32、33、37、38-A、38-B、40、41、42、43、47号之一号商铺，统一社会信用代码：91440605MA50YY6TX0。法定代表人：邓喜儿。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗启华到庭参加诉讼，被告佛山市泓喜餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款23231元及利息（利息从起诉之日起以23231元为基数按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月初,佛山市永华电器店与被告签订《LED屏安装合同》、《监控+WiFi器材、点餐和出品线路安装合同》及《大厅音响器材安装合同》，约定由佛山市永华电器店承接被告开业所需的安装工程，上述合同均约定各项工程项目、造价、付款方式等。上述工程已在2017年12月底完成后被告顺利开业，2018年7月12日，经被告盖章确认未付金额为28231元，经多次催促，被告支付了5000元，但余款23231元至今未结清。佛山市永华电器店现已注销，原告为原经营者。被告佛山市泓喜餐饮管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠货款23231元的事实，提供了双方案涉合同、双方加盖公章确认被告尚欠28231元的对数单等多份证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告佛山市泓喜餐饮管理有限公司尚欠原告23231元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告佛山市泓喜餐饮管理有限公司清偿尚欠23231元并自起诉之日2019年2月27日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市泓喜餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗启华清偿23231元及自2019年2月27日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费380.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡金练