湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终243号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）向英义（绰号“亮坨”、“老二”），男，1985年5月11日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，务农，住溆浦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被刑事拘留,2019年1月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向英义犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日作出（2019）湘1224刑初49号刑事判决。在法定期间内，原审被告人向英义、原审附带民事诉讼原告人李某、何某1均未就附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人向英义对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据相关规定，本院通知湖南省怀化市法律援助中心指派律师为原审被告人向英义提供辩护，湖南省怀化市法律援助中心指派湖南诚怀律师事务所律师罗宜燕为向英义进行辩护。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定:2018年6月13日1时许，被告人向英义与向英会、向雄及外号叫“唐Ｐ”的男子（均在逃）在溆浦县城馨缘休闲养生会所806包厢洗脚，被害人李某、何某1和何某2、何某3及另一名男子在该会所809包厢洗脚。被害人何某1到会所过道上厕所时因未锁门，与前去上厕所的向英会发生口角，向英会即在过道上对被害人何某1实施殴打。向雄及“唐Ｐ”闻讯从所在包厢出来与向英会一起追赶被害人何某1至809包厢，并对被害人李某、何某1实施殴打。被告人向英义闻讯后也赶至809包厢门口。双方被人劝散后，被告人向英义将向英会、向雄及“唐Ｐ”推离现场。此时，被害人李某在过道上对被告人一伙讲：“你们不要走，我已经报警了，我的头被你们打伤了，把这个事情讲清楚”。被告人向英义及向英会、向雄、“唐Ｐ”听到后，即一同追赶被害人李某至809包厢，殴打被害人何某1、李某。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤，被害人何某1的损伤构成轻微伤。被告人向英义于2018年12月3日被怀化铁路公安处溆浦站派出所民警抓获归案，到案后如实供述了与他人寻衅滋事的事实。原告人李某受伤后在溆浦县中医医院住院治疗41天，共花医疗费用10421.41元；原告人何某1受伤后在溆浦县中医院住院治疗19天，共花医疗费用4561.84元。根据湖南省公安厅交通警察总队公布的《2018-2019年全省道路交通事故人身损害赔偿标准》（农、林、牧、渔业职工平均工资为38944元，居民服务、修理及其他服务业平均工资为47885元）以及原告人提交的证据，被告人向英义因其犯罪行为给原告人李某造成的经济损失有：医药费10421.41元、误工费4374.53元（38944÷365天×41天）、护理费5378.86元（47885÷365天×41天）、营养费2050元（50元／天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），以上共计人民币26324.8元。被告人向英义因其犯罪行为给原告人何某1造成的经济损失有：医药费4561.84元、误工费2027.22元（38944÷365天×19天）、护理费2492.64元（47885÷365天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），以上共计人民币11931.7元。原判认定以上事实的证据有归案情况说明、勘验笔录、视听资料及视频截图指认照片、溆浦县公安局刑事科学技术室溆公物鉴（法临）字［2018］136、137号鉴定书、户籍信息、病历资料及医疗发票、证人何某2、何某3、向某1、舒某、雷某、毛某、向某2、向某3的证言、被害人李某、何某1的陈述、被告人向英义的供述等在卷予以证明。该院认为，被告人向英义伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人向英义起主要作用，系主犯。被告人向英义能够如实供述与他人寻衅滋事犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辩称其有劝阻同案人，辩护人辩称被告人有劝阻同案人继续实施殴打、防止事态进一步恶化、被告人系作用较轻的主犯的意见，经查看案发现场监控视频并结合证人证言及被害人陈述，上述辩解辩护意见符合客观事实。综上，在共同犯罪中，被告人向英义的主观恶性、所起作用均小于其他同案人，同时能够赔偿二被害人的损失，对其量刑应当轻于其他同案人。故对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人辩称被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳。被告人向英义因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、何某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼理由正当，予以支持。关于二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，因该项请求不属于附带民事诉讼范畴，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，予以支持，但误工费、护理费、营养费的赔偿标准过高，且二原告人未能提供二人在外务工的证据，故根据湖南省公安厅交通警察总队公布的《2018-2019年全省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工平均工资及居民服务、修理及其他服务业平均工资予以计判。据此，判决：一、被告人向英义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;二、被告人向英义赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失26324.8元；三、被告人向英义赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失11931.7元。（以上二、三项共计38256.5元，已由被告人向英义家属全额交至本院）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、何某1的其他诉讼请求。被告人向英义上诉提出：自己没有主动殴打他人，而是被他人殴打以后还击；且积极配合公安处理案情，积极赔偿被害人医疗及相关费用，认罪态度好，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人罗宜燕辩护提出：本案中被害人一方对案发及事态的扩大也存在一定的过错但一审未予认定，故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人李某的陈述：2018年6月12日下午5时许，他和同学何某2、何某3、何某1几人在溆浦县城珍珠港吃饭，饭后又一起到皇朝歌厅唱歌，期间大家都喝了酒。到凌晨1时许，大家唱完歌后就到馨缘大酒店二楼的洗脚城里洗脚，大家还没开始洗，何某1就说要去上厕所。没过一会儿，他听见门外何某1喊“打死人了”，他当时以为是和足浴城的服务员吵架了，就走到包厢门口，结果看见三个陌生男子用拳头打何某1。他就讲了一句“你们不要打人了”，何某1被他们三个男子打倒在地上后，那三名男子就开始转而打他的头部，并将他打倒在地。之后，对方被服务员劝开了。他就拿电话报警，坐在包厢里等民警来。大概过了一、两分钟，他听见刚才打人的那几个人要离开这里了，他就走出包厢。他看见这些人在足浴城大厅那边，他就在包厢外走道处对对方讲“你们不要走，我已经报警了，我的头被你们打伤了，把这个事情讲清楚”。结果对方听到这话后立即向他跑过来，三、四名男子上来就打他。他被打倒在包厢的椅子上，一个身材较结实的男子用凳子把何某1头部砸了一下。事后他听何某1讲，何某1在厕所小便的时候没有锁上厕所门，一名男子推厕所门，何某1就讲里面有人，那名男子就回了一句“宝里宝气”，何某1就从厕所隔间走出来讲“我上厕所没关门，跟你有什么关系”，那男子就对何某1讲“我搞你人又怎么样”，接着就开始动手打何某1了，之后与这名男子一伙的人都来帮忙打何某1。（2）被害人何某1的陈述：2018年6月12日晚上，他与李某、何某3、何某2吃完饭后就去皇家国际ＫＴＶ唱歌。唱完歌他们就去馨缘酒店二楼足浴城去洗脚，后服务员把他们带到包厢，他准备去厕所小便，一个技师带他去了走道公共厕所。他在厕所隔断里小便的时候，厕所门被人推了一下，他回了一句“里面有人”，推门的人就骂他“宝里宝气”，他小便完后从隔断里面出来对那人讲“我上厕所，你骂人做什么”。那人就回“骂你又怎样”，他说“我上厕所又没得罪你”，那人就说“那我搞你人了又怎么样？”，接着那人就动手打他，那人穿着黑色Ｔ恤。后来他从厕所跑出来，那人一直追着他，他就往自己洗脚的包厢那边跑。那人也推开自己洗脚的那个包厢，接着从另一个包厢出来两、三个人与这人一起对着他头部打，其中一个穿红色Ｔ恤的男子把他右边眼部踢了一脚，他当时感觉很痛立马用手护着受伤的眼部。李某站在包厢门口看见这些人打他就讲了一句“你们不要打人”，对方听后就开始动手打李某。后李某的头部被这些人打出血了，足浴城的技师和服务员过来劝解，对方就被劝开了，他和李某就打了报警电话。过了几分钟，他们听见足浴城里的技师劝对方离开，李某就走出包厢跟对方讲“你们不要走，我已经报警了，你们把事情讲清楚”。对方走过来就讲“你还蛮行个，还要报警啊”，李某就退回包厢里了，对方就开始动手打李某。他就坐在包厢厕所门口旁椅子上，对方中有一人用椅子前面那个小凳子把他头部砸了一下，他就晕倒在厕所门口台阶上。后来等他醒来的时候，他发现自己在椅子上躺着，民警也过来了。2、现场勘验笔录及照片，证明案发中心现场位于溆浦县卢峰镇馨缘大酒店二楼的馨缘养生会所。3、公安机关出具的案发当晚的现场监控视频，证明溆浦县卢峰镇馨缘养生会所2018年6月13日凌晨1时许，上诉人向英义等人殴打被害人何某1、李某的案发经过。4、案发现场监控视频截图指认照片，证明（1）被害人何某1指认出溆浦县馨缘休闲养生会所监控视频截图中的四名男子均为参与打架的人，其中视频截图照片（四）中穿黑色Ｔ恤的男子（向英会）就是与其在上厕所发生纠纷并打人的男子；视频截图照片（一）中穿红色Ｔ恤的男子就是踢自己眼部的男子；（2）证人向某1指认出视频截图中的四名男子就是案发时参与打架的806包厢的客人；（3）证人舒某指认出视频截图中的四名男子就是参与打架的人，其中她亲眼看见图（四）中的男子动手打了人；（4）证人向某2辨认出案发现场视频截图上照片（一）中的人系向英会、照片（二）中的人系向雄、照片（三）中的人系向英义，这三人都是溆浦县观音阁镇覃村人；（5）证人向某3辨认出案发现场视频截图照片（二）中的人系向英义、照片（四）中的人系向英会，都是溆浦县观音阁镇覃村人。5、归案情况说明，证明上诉人向英义于2018年12月3日被怀化铁路公安处溆浦站派出所民警抓获归案。6、溆公物鉴（法临）字［2018］136、137号鉴定书及伤情照片，证明被害人何某1额部、眼部、鼻部多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人李某头皮创口累计超过8㎝，体表挫伤面积累计超过15ｃ㎡，损伤程度综合评定为轻伤二级。7、病历资料及医疗发票，证明被害人何某1因伤住院共花医疗费4561.84元，被害人李某因伤住院共花医疗费10421.41元的事实。8、户籍信息，证明上诉人向英义犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。9、证人何某2的证言，证明2018年6月12日晚，他跟何某1、李某在外面饭店吃饭，饭后又叫了何某3一起唱歌。到了凌晨1点，他们四人来到了馨缘休闲养生会所洗脚，被安排到809包厢。他们刚躺在沙发上休息，何某1说要去上厕所，技师就带他去厕所了。过了五分钟，突然包厢的门被推开了，他确定有三名年轻男子在打何某1跟李某两个人，有个人拿包厢里面的凳子砸了何某1头部，因为包厢里面很黑，他也没有看太清楚，何某1跟李某就护着自己头，当时他也不清楚什么事，那群人打了约3分钟，就没有打了，就走出去了。随后，他就报警了，这时李某出去跟那四名年轻男子说了一句“我们报警了，不要走，今天要把这个事情讲清楚”。这四名年轻男子又返回来继续殴打何某1跟李某，打了约1分钟，那四名年轻男子就走了。他就看见李某头在流血，头被打破了，何某1就护着头。双方都喝了酒。事后听何某1讲自己上厕所时没有关门，对方一男子也来上厕所，骂何某1“上厕所不关门，宝里宝气”，何某1讲“没关门关你什么事”，那名男子就打何某1。10、证人何某3的证言，证明2018年6月12日晚上，他和李某等人在溆浦县皇家ＫＴＶ唱歌到凌晨1点，后又和何某1、李某、何某2去溆浦县馨缘休闲养生会所洗脚，被安排在809包厢。几分钟后何某1就说要去厕所，一个女技师就带着何某1去了包厢外面的厕所。过了一会，他听见包厢门口有争吵声，李某就去开门，走到门口，接着有几个男青年把何某1推到包厢里面，何某1就倒在地上，有三名男青年就用拳头对李某头部猛打，李某被打倒在地上。一个女服务员进来把那三名男青年劝开了。那三名男青年就离开了包厢，他看见李某头部右侧出了一点点血，何某1就打110报警。之后四人准备回去了，他走在最前面。刚走到离包厢门口不远，那几名男子又返回了，他就赶紧拦住对方，并且讲“兄弟莫吵，莫吵”。对方不理睬他，把他撞了一下，他的眼镜就被撞在地上，他就看不见了。等他找到眼镜，返回到809包厢，他看见李某倒在沙发边上，有三、四个男青年围着李某，朝李某头部打，具体用什么东西打，他没有看清楚。一会对方就停手了，那三、四名男子就出了包厢。他在包厢门口看见一名男青年摁着何某1的头，但没有打他，之后这名男青年看见其他同伙走了，也跟着离开了。11、证人向某1的证言，证明2018年6月13日凌晨1点多钟，她在休息室里听见对面有吵架的声音，她就走过去看，看见809包厢门口有几个人在打架，后他们打到809包厢里面去了。她走到包厢809门口去看，看见有三、四名男子在用拳头打人，但她不知道他们是谁在动手打人，也不知道他们打的是谁，她就劝大家不要动手打人了，但这些人不听，继续打了有一、两分钟。后来有人来809包厢劝架了，这些人就没动手打了。她就走进去劝架，她把806包厢三、四名男子推出走道来了。后包厢809的人在里面讲叫“你们不要走，要叫人来搞你们”。包厢806的三、四名男子听到这话又要回去打他们，我和几名同事在走道拦住他们，他们当中也有一个男子在阻止他们再去打人，后她们一起把包厢809的客人劝到大厅。过了一段时间民警就到现场了，后她到809包厢门口发现地上有血迹，还有有很多水，地面有被打坏的塑料水桶，地面很乱。她知道监控视频截图中的四名男子就是一伙的，其中看见视频截图（四）中的男子即向英会动手打了人，其他几个人她没有看见打人。12、证人舒某的证言，证明2018年6月13日11时许，有四名年轻男子进入806包厢洗脚。凌晨1点多又来了四名中年男子进了809包厢，经理叫她去809包厢上钟，她进了包厢看见四名中年男子。这时一名穿白色衣服的男子（指何某1）说要上厕所，她就将该男子送到厕所，她在厕所边的一个打水的包厢等。穿白色衣服的男子进了厕所约4分钟左右，她就听见厕所里面有打斗的声音，她就走出去看见穿白色衣服的男子跟806包厢的一个穿黑色衣服男子（指向英会）打起来了，穿黑色衣服的男子打了穿白衣服的男子身上一拳，穿白色衣服的男子就往809包厢跑，穿黑色衣服的男子就叫了806包厢的人，这时806包厢冲出三名男子跟着黑色衣服男子一起冲到809包厢里面。她当时害怕就在外面，不敢去看，她听见有东西打烂的声音，约打了10分钟，806包厢的四名男子出来了，就直接出会所了。809包厢的男子也出来了，她看见809包厢一个男子头被打破了在流血，那名白色衣服的男子头也被打伤了。她知道视频截图中的四名男子就是一伙的，其中看见视频截图（四）中的男子（指向英会）动手打了人，其他几个人她没有亲眼看见打人。13、证人雷某的证言，证明2018年6月12日将近晚上12点钟，店内包厢806来了四名男子来洗脚，前台安排她和另外三名技师给806的客人洗脚，她给一名穿黑色Ｔ恤的男子洗脚。过了一会，她们名技师陆陆续续洗完脚了，她之后在走道旁一间打水房里洗手的时候，她听到外面有吵架的声音。她就走出来看，发现有人在包厢809门口吵架。她就走上去看，她看到806包厢有三个男子在骂809的客人“宝里宝气”之类的话，809的客人没做声。806的这三个男子还要进去打包厢809的人，她和同事向某1就在那里解劝，向某1在门口拦着806这几名男子，后来她们还是把806的那群客人劝到二楼客厅。后来不知道什么原因，806的客人又要返回去打809的客人。她赶紧走到一楼去叫保安，等她和保安到达二楼的时候，806的客人在二楼走道，她们有几个同事在劝这些人离开，她也上前帮忙一起劝，后806的客人被劝走离开了。她返回到包厢809门口，在走道看见包厢809包厢的门口地面有血迹。14、证人毛某的证言，证明2018年6月13日凌晨1时许，经理叫她到809包厢上钟，里面有4、5个客人，她给其中一个戴眼镜的客人洗脚。大约3、4分钟，她看见几名男子在809包厢门口打架，她就跑到沙发后面躲着。门口几名男子就冲进809包厢里，继续打，现场很混乱，她听见有人用提桶打人的声音，然后她就从沙发后面绕出去了，后面发生的事情她就不清楚了。事后她听说是809包厢的客人因上厕所与其他包厢的客人发生纠纷而打架。15、上诉人向英义的供述：2018年6月中旬的一天凌晨0时许，他跟向雄、向英会、一个外号叫“唐Ｐ”的人一起喝完酒到馨缘酒店二楼洗脚城里面去洗脚，当时他们四个人都洗完了脚，向英会就去上厕所，他们三个人在房间里面等。过了没多久他们就听见向英会在外面跟别人吵起来了，然后他就从包间里面出来，他发现向英会跟一个男的在吵，并且相互用手推对方，推完那个男的就讲了等着他去喊人来。跟向英会吵架的那名男子就走进了另一个包间，他、向英会、向雄、唐Ｐ四个人跟在那名男子的后面一起进入包间。他们进去之后，对方一起有五个人双方就继续指着他们骂娘，并且边骂边拿房间里面的凳子、桶来打。当时双方都动手打了对方，对方有一个男的鼻孔被打出血了，他、向英会、向雄、唐Ｐ四个人当时都有动手打了。打了一会儿，他就拉着向英会、向雄、唐Ｐ三人出来，然后走到吧台。这时对方就有一个戴眼镜的人出来跟我们讲，在讲的时候，对方包间里面就出来了四、五名男的，在走廊上其中一名男的（后面我知道叫何某2）就出来指着他们讲“不要动，等下要他们全死”。他们一听就来气了，他、向英会、向雄、唐Ｐ四个人就跟着冲过去，用拳头对着对方的人打，一直打到对方一名男的头部出血了，他们就散了。在走回去的路上，向英会就讲对方一个人头上的伤是他拿烟灰缸砸的。听向英会讲是因为对方一个男子上厕所没关门，向英会上厕所推门时撞到那名男子身上，双方发生争吵而引起的。本院认为，上诉人向英义伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，向英义起主要作用，系主犯。向英义到案后能够如实供述与他人寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，向英义能积极赔偿二被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于向英义上诉提出“自己没有主动殴打他人，而是被他人殴打以后还击；且积极配合公安处理案情，积极赔偿被害人医疗及相关费用，认罪态度好，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由及其辩护人罗宜燕辩护提出“本案中被害人一方对案发及事态的扩大也存在一定的过错但一审未予认定，故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查现有证据不能证明被害人李某、何某1一方有导致案发及事态扩大的相关事实，故不能认定被害人一方具有刑法意义上的过错。而向英义等人随意殴打他人，寻衅滋事的事实有现场监控视频及指认照片、鉴定意见及病历资料、证人证言、被害人陈述、上诉人向英义的供述等证据在卷予以证实，原判在量刑时已充分考虑向英义的主观恶性、犯罪地位和作用、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，对其量刑并无不当，故上诉人向英义提出的上诉理由及辩护人罗宜燕提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  许云生审 判 员  龚 琰二〇一九年七月二十九日法官助理孙小平代理书记员  杨雅淇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。