广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1215号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)张浩清，男，1963年1月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张浩清犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月13日作出（2019）粤0114刑初64号刑事判决。原审被告人张浩清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人张浩清、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2018年6月27日11时许，被告人张浩清经电话与购毒人员张某1（另作处理）约定后，在广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘边的木屋内以300元的价格向购毒人员张某1贩卖白色粉末1包。交易完毕后购毒人员张某1离开现场，途经广州市花都区花东镇联邦大道广州新科宇航科技有限公司门口时被民警查获，民警当场从张某1身上起获上述白色粉末。经称量，上述白色粉末净重1.81克；经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：搜查笔录、接受证据材料清单、称量笔录、取样笔录；现场检测报告；行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（理化）字[2018]172号检验报告；证人张某1的证言、对被告人张浩清的辨认笔录及对称重照片、通话记录、毒资、毒品、案发现场的指认；被告人张浩清的供述、对证人张某1的辨认笔录及对通话记录、毒资的指认等。二、2018年6月27日13时许，被告人张浩清经电话与购毒人员张某2（另作处理）约定后，在广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘边的木屋内以300元的价格向购毒人员张某2贩卖白色粉末4包。交易完毕后购毒人员张某2离开现场，途经广州市花都区花东镇联邦大道广州新科宇航科技有限公司门口时被民警查获，民警当场从张某2身上起获上述白色粉末。经称重，上述白色粉末共净重0.48克；经鉴定，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：搜查笔录、接受证据材料清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（理化）字[2018]172号检验报告；证人张某2的证言、对被告人张浩清的辨认笔录及对称重照片、毒资、毒品、案发现场、通话记录的指认；被告人张浩清的供述、对证人张某2的辨认笔录及对通话记录、毒资的指认等。另：2018年6月27日18时许，公安民警在广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘边的木屋内抓获被告人张浩清，当场起获金色0PP0手机1台、毒资600元、电子秤1把、白色粉末2包(共净重1.74克；经鉴定，均检出海洛因成分）、白色晶体1包(净重4.03克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据有：1.搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：2018年6月27日19时许，公安人员对被告人张浩清的住址（广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘边木屋）进行搜查，在现场起获一台手机（金色OPPO手机）、六张人民币（面值100元），一小包白色粉晶体状物品、两小包白色粉末状物品、一把电子秤（银色，柒牌）。2.称量笔录、称重照片、取样笔录、情况说明及视频，证实：公安人员对在木屋内起获的两小包疑似毒品的白色粉末、一小包疑似毒品的白色晶体进行称量，经称量，1号净重1.26克，2号净重4.03克，3号净重0.48克。并取样送检。3.现场勘验检查笔录，证实：公安人员对案发现场花都区花东镇七庄村黄南庄内简易房二楼进行勘查。从现场楼房一楼楼梯上去是二楼客厅，客厅内西北侧有一张桌子，北侧有一张椅子，东北侧有一张自制木桌和一些纸箱等物品，自制木桌上有一台冰箱和一个电饭煲等物品，冰箱上有一个塑料盒，塑料盒内有一个纸巾包裹的密封塑料袋，密封塑料袋内装有晶体状物品。二楼客厅的西侧是二楼卧室，卧室内西南侧有一张电视柜，电视柜东侧地上有一个垃圾桶，垃圾桶内有一支注射器（实物提取）、荔枝核和纸巾等物品。卧室内东北侧有一张床，床的南侧有一张木桌，木桌上有一个水瓶（实物提取木桌水瓶上一支吸管）、一卷锡纸和两个密封塑料袋等物品，两个密封塑料袋内均装有白色块状物品。木桌下方储物格内有一个黑色纸盒（实物提取）、打火机和竹筒等物品，其中黑色纸盒内有多个密封塑料等物品。卧室内西北侧有一张电脑台和一个柜子，电脑台下方储物格内有一个黄色包装袋、手机盒和衣服等物品，黄色包装袋内装有一台电子称。二楼卧室的南侧是卫生间，卫生间东侧是阳台。4.现场检测报告书，证实：被告人张浩清的检测样本经检测呈吗啡、甲基安非他命阳性。5.穗公（司）鉴（理化）字[2018]00171号理化检验报告，证实：1号检材检出海洛因；2号检材检出甲基苯丙胺；3号检材检出海洛因。6.证人张某3的证言：我和张浩清是父子关系。案发当天，我去到广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘木屋看望我父亲的时候看见有便衣警察在屋里面，当时警察告诉我父亲有吸毒行为，跟着警察就对木屋里面进行搜查，并在我的见证下在木屋的二楼房间桌子上搜出两小包粉物状毒品，在冰箱旁搜查出一包透明晶体的毒品，公安机关当着我的面对起获的三小包毒品进行称量，称量的结果分别是1.26克、0.48克、4.03克。我知道我父亲张浩清有吸毒行为。广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘木屋是我父亲张浩清自己居住的。原审法院认为：被告人张浩清无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张浩清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。现有证据可证实在被告人张浩清的住处起获甲基苯丙胺4.03克、海洛因1.74克，上述毒品依法计入其贩卖毒品的数量，被告人张浩清的辩解意见与据证查明的事实不符，不予采纳。被告人张浩清如实供述自己的部分罪行，对该部分罪行可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑被告人张浩清是吸毒人员贩卖毒品等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。二、缴获的作案工具手机1台、电子称1把，予以没收；毒品海洛因4.03克、甲基苯丙胺4.03克予以没收、销毁；毒资600元予以没收，上缴国库。上诉人张浩清上诉称：1.其300元只卖了0.14克海洛因给张某1，没有1.81克那么多；2.其没有贩卖过冰毒，民警在广州市花都区花东镇七庄村金某鱼塘边的木屋内起获的4.03克冰毒是其自己吸食的。因此，请求给予其合理裁判。辩护人的辩护意见认为：上诉人张浩清贩卖海洛因只有1.81克和0.48克，现场起获的甲基苯丙胺4.03克和海洛因1.74克只是存在张浩清处，没有发生交易，不能轻易计入其贩卖毒品的数量。经审理查明，原判认定上诉人张浩清贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张浩清贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于张浩清及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，以300元卖了0.14克海洛因给张某1只有张浩清的一面之词，不足采信；而证人张某1的证言、抓获经过、搜查和称量笔录、鉴定意见等证据相印证，证实公安机关是在两人交易后当场抓获张某1并缴获张某1向张浩清购买的价值1200元、重1.81克的海洛因一包，300元只是张某1的先期付款，还有900元将后期支付。第二，张浩清因贩卖毒品被捕，原判将从其住处查获的其他毒品亦认定是用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一九年七月十八日书记员 李晓虹