广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15372号原告：冯惠栋，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：陈剑红，系该公司员工。原告冯惠栋诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯惠栋的委托代理人吴辛欣、被告富德财险广东分公司的委托代理人陈剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠栋向本院提出的诉讼请求如下：1、被告赔付原告车辆维修及配件费11489元、评估费690元、拖车费750元，以上合计12929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日19时36分，于东莞市石龙镇，邓良焕驾驶粤Ｌ×××××号车辆因行驶不慎，碰撞石柱造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当场向被告报险，被告委托了卓盛保险公估有限公司到现场对事故车辆进行了查勘并出具了查勘报告。原告粤Ｌ×××××号车辆因本次事故损坏经评估需维修及配件费11489元，另产生评估费690元，拖车费750元。原告在被告处已购买限额137000元的车辆损失险及不计免赔、交强险，事故发生在保险期限内，被告依约应在保险限额内赔付原告的各项损失。现被告未向原告作任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告富德财险广东分公司辩称，一、原告在被告处投保了机动车损失保险137000元、不计免赔，保险期限为2018年1月12日至2019年1月11日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。1、关于车辆维修及配件费11489元，被告在原告出险后，及时安排人员进行现场查勘定损，原告于2018年9月1日出险，被告在9月11日已完成定损，并且向原告及维修厂出具定损单，维修厂及原告对被告的定损单没有提出任何异议。后原告擅自委托物价评估，未通知被告，原告车辆于2018年9月1日发生事故，原告提供的物价评估报告是2019年3月19日，时隔半年才进行评估，被告对评估报告的项目及内容有异议，评估报告内容与原告车辆损失不符。物价评估公司提供的车辆损失照片显示拍摄时间为2018年9月2日，物价评估公司提供的照片就是被告现场查勘定损时拍摄的照片，时间、日期、照片内容完全与被告系统上照片一模一样。由此可知评估公司仅仅通过对照片进行评估，没有进行实地勘查评估，违反评估程序。被告第一时间介入查勘定损出具的车辆损失确认书才是最能真实反映原告车辆的实际损失。广东悦恒鉴定评估有限公司是二手车鉴定公司，只具备对二手车辆价值评估的资质。2、关于评估费690元，原告擅自委托评估机构进行评估，该费用属于原告单方面支出，不属于被告的保险责任范围。3、关于拖车费750元，原告提供的发票是东莞市寮步宏丰货运代理服务部开具的，无法证实与涉案事故有关，被告不同意赔付该项费用。三、被告不应承担本案诉讼费。本院查明并确认如下事实：2018年9月1日19时36分，于东莞市石龙镇，邓良焕驾驶粤Ｌ×××××号车辆因行驶不慎，碰撞石柱造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报险，被告委托了卓盛保险公估有限公司到现场对事故车辆进行了查勘并出具了查勘报告，报告的查勘意见为：“标的行驶不慎碰撞石柱，事故属实”。粤Ｌ×××××号车辆的登记车主为原告，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险限额为137000元。保险期限从2018年1月12日0时至2019年1月11日23时59分59秒止。事故发生在保险期限内。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业险条款》）第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。粤Ｌ×××××号车辆因本次事故受损，其损失经广东悦恒鉴定评估有限公司鉴定为11489元，原告为此支付了鉴定费690元。原告提交汽车维修费收据显示产生维修费为11489元，被告对原告主张的车辆的维修费不予确认，在本案中没有提重新评估申请。原告庭后提交的车辆维修费用发票，被告发表书面质证意见，不认可发票的关联性。开具发票的日期显示为2019年5月29日，无法核实是否与本次事故存在关联性，同时根据发票管理办法，开具发票是发生经营收入时间的时候开具，原告提供的发票不应在法院起诉后再开具，发票明显存疑。广东悦恒鉴定评估有限公司是经广东省汽车流通协会备案的二手车鉴定评估机构，经营范围包括机动车技术状况及其价值鉴定评估（含涉案、事故车辆、二手车鉴定等评估业务）、资产评估等经营内容。案涉评估报告由两位具备评估师资格的评估师出具。原告提交拖车费发票为750元，付款方名称为粤Ｌ×××××，收款单位为东莞市寮步宏丰货运代理服务部，被告对该笔费用不予确认，认为该收款单位不具备车辆施救的资质。被告提交了一份机动车辆保险损失确认书，显示定损的价格为4965.6元，落款保险公司签章处有原告加盖理赔专用章，被保险人签章及修理厂签章处没有盖章或签名。以上事实，有原告提交的事故查勘报告、机动车辆商业保险单、交强险保单、原告车辆评估结论书、评估明细表、评估照片、评估机构营业执照及资质证书、评估人员资格证、评估费发票、拖车费发票、维修费收据、车辆维修及配件费发票，被告提交的机动车辆保险损失确认书，以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在双方均未提交保险合同文本的情况下，本院依据保险行业协会商业保险示范条款作为双方合同权利义务的判断依据。关于粤Ｌ×××××号车辆的损失赔偿问题。《商业险条款》第十六条约定了保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，本院对上述条款的内容予以确认。原告委托具有相应资质的评估机构进行评估，但在委托时未通知被告，不能视为有效协商确定损失。结合广东悦恒鉴定评估有限公司出具的结论书维修费发票、拖车费发票等证据可以证明案涉车辆损失实际存在，案涉车辆已经修复，虽然被告提交机动车辆保险损失确认书，但是并没有原告及维修厂的确认，且被告亦未能举证推翻具有相关价格评估资质的广东悦恒鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书。综合考虑原告的违约情况、车辆的实际损失以及各自提供证据的证明力，本院综合认为粤Ｌ×××××号车辆的维修费为9700元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。该车拖车费750元，有拖车费发票为证，对于原告的此项诉请，本院予以支持。合计10450元。该损失属于机动车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告赔偿。关于评估费的赔偿问题。根据《商业险条款》第十六条的约定，原告在车辆维修前应当通知会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，从上述条款可以看出，原告应当履行相应的协商义务，但原告不能提供证据证明已经通过有效的通知方式通知被告，应认定原告并未履行协商义务，故对其诉请被告支付评估费690元，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告10450元，对于原告超出上述赔偿数额的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告冯惠栋10450元；二、驳回原告冯惠栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61.61元（原告已预交），由原告冯惠栋负担11.61元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年七月十七日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。