四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1885号 原告：王柳，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。 原告王柳诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳及其委托诉讼代理人王新发，被告刘学及其委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王柳向本院提出诉讼请求：判令刘学归还借款615000元，支付律师代理费36000元。事实和理由：从2014年起，王柳通过现金支付和转账支付方式向刘学出借款700000元，归还部分后，至今尚欠615000元借款未归还，经多次催收未果。 刘学辩称，刘学在王柳处多次借款，借款总额是800000元，已经还了840000元，还款有现金也有转账，大部分是转账支付。除800000元借款金额之外，270000元投资款是王柳额外转给我作为投资款。投资款和借款一并在向王柳陆续偿还，现在已经将借款还完了。出具欠条和签订协议书是事实，但是在王柳的胁迫下形成的，不是刘学的真实意思表示，请求驳回王柳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 从2014年起，王柳陆续向刘学出借款项，刘学陆续向王柳归还借款。2014年6月16日，王柳与刘学签订南部砂厂股份协议书约定，刘学持有南部鼎鑫砂石厂50%的股份，刘学将15%的股份以270000元的价格转让给王柳。2017年3月20日，刘学向王柳出具借条载明：“借到王柳现金700000元，此款是以现金支付”。2018年5月18日，王柳与刘学签订协议书载明：“2014年至2018年期间，王柳通过现金支付和转账支付方式向刘学出借款项，还有700000元未归还。刘学承诺于2018年内还清，如未履行，自愿承担王柳实现债权的全部费用（律师费、差旅费、实际损失费）”。 另查明，王柳、刘学一致陈述：自2014年起至今刘学与王柳之间的经济往来关系仅有两个，一个是借款关系，一个是南部鼎鑫砂石厂部分股份转让关系。 王柳自2014年至今共计向刘学转账支付借款677900元。具体支付时间、金额：2014年6月（400000元），2015年5月（150000元），2016年9月（80000元）、11月（40000元）、12月（ 7900元）。王柳自认2014年5月10日转账给刘学的170000元已转为南部鼎鑫砂石厂部分股份转让款，不计入借款金额。 刘学自2014年至今共计向王柳还款727900元，其中出具借条前还款612900元；出具借条后还款115000元，包括15次转账支付，一次现金支付。具体支付的时间、金额：2015年2月（150000元）、4月（150000元）、7月（10000元）、10月（20000元）、11月（90000元）、12月（45000元），2016年2月（30000元）、4月（80000元）、11月（30000元）、12月（7900元），2018年6月26日（30000元）、27日（20000元），2019年2月2日两次转款，金额分别为：20000元、5000元。2019年2月，刘学委托易传涛向王柳支付现金30000元。 以上事实有双方一致的当庭陈述及借条、协议书、银行明细等在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本案主要争议：刘学向王柳出具的借条以及双方签订的协议书，能否作为刘学至今尚欠王柳借款金额的结算依据。 王柳据借条主张返还借款，刘学辩称受胁迫出具的借条载明的以现金支付的金额并未实际发生。本院认为，出借人仅提供借条，声称款项系现金支付，被告否认给付款项事实的，如标的属于小额借款，按照交易习惯可视为出借人完成了举证责任；如标的属大额借款时，应要求出借人进一步举证证明款项交付事实，如双方交付钱款的具体时间、地点、细节等。700000元借款属于大额借款，王柳应进一步举证证明款项交付事实。王柳在庭审中先陈述出具借条后未再出借款项，后补证微信记录用以证明出具借条后再次分两次出借款项，其陈述前后矛盾，且在大额借款未偿还的情况下，再次出借款项与常理严重相悖。从2014年起至今双方通过转账方式进行的款项支付特点：次数频繁并具有时间上的连续性，金额小到“7900元”，大到“400000元”，能够反映出“转账支付”系双方的资金往来支付习惯。案涉借条金额高达700000元备注为以现金支付，与双方交易习惯严重不符，王柳未能就现金交付事实、资金来源、支付能力等举证证明并进行合理说明，案涉借条、协议书不能单独作为案涉借款结算依据，王柳应当承担举证不能的法律后果。 结合双方在本案中款项来往的事实（王柳自2014年至今共计向刘学转账支付677900元，刘学自2014年至今共计向王柳还款727900元），与刘学在庭审中：“总共在王柳处借款800000元，收取股权转让款270000元”的自认大致吻合。故以刘学自认的借款合计金额800000元扣减刘学已还款727900元，剩余金额72100元应作为刘学尚欠王柳借款金额。关于270000元股权转让款，虽然刘学自述：“投资款和借款我一并在向王柳偿还，我认为我应当将投资款和借款一起还，我现在已经将借款还完了”，但股权转让款与借款属不同法律关系，王柳亦明确股权转让款未包含在本案诉请金额中，故股权转让款不在本案处理范围，王柳可另行主张权利。故对王柳要求刘学归还借款金额72100元部分的诉讼请求，本院予以支持；王柳主张的律师费用，因未提供实际产生律师费的正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、刘学于本判决生效之日起七日内给付王柳借款72100元。 二、驳回王柳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由刘学负担负担802元，王柳负担4173元（此款王柳已垫交，刘学应负担的802元于归还借款时一并给付王柳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年七月十日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。