江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5015号 原告：钱振清，男，1966年4月8日出生，汉族，住常熟市。 原告：张茄妹，女，1964年5月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨,常熟市新港法律服务所法律工作者。代理上列两原告。 被告：倪建江，男，1966年3月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：周世友，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路18号。 法定代表人：张龙梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告钱振清、张茄妹与被告倪建江、周世友、周口万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱振清、张茄妹的委托诉讼代理人马雨，被告倪建江的委托诉讼代理人许科，被告周世友，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告万隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱振清、张茄妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币2191665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日20时40分许，两原告之子钱伟科饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇东张乐苑路由东向西行驶至苏州市雄娇化纤有限公司前，与在机动车道内从周世友停放在北侧非机动车道内的货车上卸货的倪建江所操作的无号牌叉车相撞，事故造成钱伟科受伤，二轮摩托车损坏。周世友所驾车辆登记所有人为万隆公司，在保险公司投保有交强险和商业险。2015年10月16日，经常熟市公安局交通警察大队认定钱伟科对事故负主要责任，被告倪建江、被告周世友均对事故负相应的次要责任。2019年2月12日钱伟科因颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭死亡。因未能对事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。 被告倪建江辩称，对事故事实及责任认定无异议。本起事故的发生主要是由于死者醉酒后驾驶未按要求进行检验的二轮摩托车导致的，死者发生事故时未按照交通法规规定佩戴安全头盔，也加重了损害结果的发生。综上，被告倪建江在本起事故中所承担的民事赔偿责任不应当超过10%。对于原告诉请中的具体项目和金额在质证中发表。事故发生后倪建江共计支付垫付款项254687.3元，如果在本案中倪建江依法需要承担的赔偿金额小于垫付款项，要求在本案中返还。 被告周世友辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后垫付30000元，要求返还。 被告万隆公司辩称，肇事车辆系周世友个人购买所有，只是车辆暂时登记在我司名下，周世友没有及时把车辆户口转走。根据《侵权责任法》第五十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释》第四条之规定，买卖之后并交付使用的，由买受人承担赔偿责任。该车辆有交强险和商业险，且在保险期限内，周世友所应承担的责任由保险公司直接赔付。本案受害人系醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当承担全部责任，即使道路交通事故认定书正确，受害人的过错是主要责任，一般也应当承担70%的责任，被告倪建江、周世友依法承担30%的责任。原告在诉求中应扣除其自身应承担的份额。原告主张的“二胎费”、“佛教费”与交通事故无关，明显不应赔偿。法院应支持原告合法诉讼请求，不合法部分不应支持。我司依法不承担任何责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告二的车辆在我司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告二和被告一应当作为事故的一方承担次要责任，因此我方在交强险外的损失赔偿15%，死者承担70%。 本院经审理认定事实如下：2015年05月30日20时40分许，钱伟科饮酒后(事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为1.67mg/ml，属醉酒状态)驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市碧溪镇东张乐苑路由东向西行驶至苏州市雄娇化纤有限公司前，与在机动车道内从周世友停放在北侧非机动车道内的货车上卸货的倪建江所操作的无号牌叉车相撞，事故造成钱伟科受伤，二轮摩托车损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，钱伟科夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，不能安全驾控车辆，是造成该事故的主要原因；倪建江未取得驾驶机械设备操作资格证夜间在道路上操作叉车从事非交通活动，亦是造成该事故的一个原因；周世友夜间将重型半挂牵引车逆向停放在非机动车道内，占用道路从事非交通活动，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因。2015年10月16日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱伟科对事故负主要责任，倪建江、周世友均负该事故相对应的次要责任。 被告周世友所驾豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××“中集牌”重型普通半挂车登记所有人为万隆公司。万隆公司与周世友于2011年6月8日签订《车辆买卖（分期付款）协议》，约定周世友以全款的方式向万隆公司购买上述车辆，周世友“完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏，乙方在经营中造成第三者的人身损害或财产损害的，甲方不承担任何赔偿责任……在经营中，未经甲方特别授权不得以甲方名义签订运输合同……”。豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），豫Ｐ×××××“中集牌”重型普通半挂车在保险公司投保了商业三者险（限额10万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 钱伟科受伤后被送往医院，先后于常熟市第一人民医院（2015年5月31日至2015年6月23日），上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）（2015年6月23日至2015年9月15日），上海长海医院（2015年9月16日至2015年9月20日），上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）（2015年9月20日至2015年11月28日），上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）（2016年2月23日至2016年2月26日），常熟市第二人民医院（2016年5月15日至2016年5月31日）住院治疗。诊断为开放性颅脑外伤，多发颅骨骨折，弥漫性脑肿胀，原发性脑干伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，气颅，脑疝，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫，肺部感染，急诊在全麻下行“双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+气管切开术”，术后继续脱水降颅压，遗留失语、二便不能控制、四肢肌力减退，行康复训练，病程中出现癫痫发作，09-17行“两侧前额颅骨修补术”。出院后在家休养，常年门诊复查随访。2019年2月12日，钱伟科因颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭死亡。 另查明，钱振清、张茄妹系钱伟科父母。钱伟科原为新苑村村民委员会工作人员。因2015年5月30日晚钱伟科发生交通事故，无法正常到岗上班，经双方协商于2017年3月6日解除劳动关系。钱伟科2015年的工资奖金，村全额支付；2016年到2017年3月只支付了基本工资每月2500元，奖金未付，正常村条线人员奖金应得：2016年度28713元，2017年度(3个月)8342元。 再查明，事故后周世友合计支付3万元（具体明细是：周世友于2015年6月1日、2015年6月26日分别付至交警部门1万元，2万元）；倪建江合计支付254687.30元（具体明细是：一、垫付医药费由钱伟科姑父钱正东收取，计12万元。分别为2015年6月19日3万元，2015年7月10日3万元，2015年8月11日2万元，2015年9月16日4万元。二、缴纳至交警部门计8万元。分别为2015年6月1日2万元，2015年6月5日、6月8日、6月11日、6月15日各1万，2015年6月16日2万元。三、2015年5月31日垫付医院医疗费22687.3元。四、倪建江与张茄妹达成协议，按协议每月支付款项，计32000元。分别为2016年4月27日6000元，5月31日、6月30日、8月1日、8月29日、10月8日、11月4日、12月2日、2017年1月3日、2月7日、3月1日、4月1日、5月3日、6月9日各2000元）。 审理中，原告钱振清、张茄妹主张的费用有：1.医疗费485762.68元；2.住院伙食补助费50元/天×202天=10100元；3.营养费50元/天×1354天=67700元；4.误工费28712+8342+23×58713/12=149588.25元；5.护理费1354天×120元/天×2人=324960元；6.丧葬费79741×1/2=39870.5元；7.死亡赔偿金47200×20=944000元；8.精神损害抚慰金50000元；9.办理丧事人员误工费79741/365×3×3×3=5898.65元；10.交通费25861元；11.医疗辅助器具费1474元；12.车损，原告为照顾钱伟科，购买电动车的花费2100元；13.住宿费，钱伟科在上海四次住院期间，原告在医院附近宾馆住宿及租住房屋产生的费用，提供《租房协议》及收据若干，宾馆票据。租房协议约定租期4个月，每月租金3000元另加水电费，合计13460元。上海阳平旅馆开具票据金额为4290元；14.二胎费，因钱伟科是独生子女，离世后原告收养了一个孩子所产生的费用；15.佛教费，按照农村风俗，用于佛教方面的支出。被告对此质证认为，医药费中有较多无医嘱的外购药应予剔除；住院伙食补助费标准无异议，天数法院核定；营养费依据不足；误工费证据不予认可。护理费主张标准过高，期限过长；丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金应当结合事故责任计算为15000元。办理丧葬事宜产生的误工费由法院依法认定。交通费主张金额过高。医疗辅助器具费不予认可。车损、住宿费、二胎费、佛教费非本案法定赔偿项目不予认可。本院就原告主张的误工期、护理期、护理人数及营养期是否合理向法医作了咨询，法医阅卷后对照相关评定标准分析认为钱伟科的误工期、护理期、营养期均可在伤后至死亡时掌握，在其伤后住院治疗期间可予二人护理，其余护理期内可予一人护理。 以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故补充说明、身份证、驾驶证复印件、户籍人口信息、工商信息、户口注销证明、死亡医学证明、道路交通事故尸表检验报告、病历、出院小结、用药清单、医药费发票、交通费发票、村委会证明、辅助器具收据、车损销售凭证单、租房费、领养费、佛教费、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并按照下列规定确定责任比例：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队认定钱伟科对事故负主要责任，倪建江、周世友均负该事故相对应的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失由倪建江承担20%的赔偿责任，周世友承担20%的赔偿责任，钱伟科自负60%的责任。因豫Ｐ×××××“解放牌”重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××“中集牌”重型普通半挂车在保险公司投保有商业三者险，对于周世友所应承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费488449.98元（被告未能举证外购药并非用于本案事故造成的钱伟科伤情，不予扣除。另加上被告倪建江垫付医药费2687.3元）、住院伙食补助费10100元（50元/天×202天）、营养费67700元（50元/天×1354天）、误工费，根据村委会实际发放情况及2016年度月平均工资计算为：28713+8342+23×58713/12=149588.25元，应予支持；护理费，参照法医咨询意见计算为186720元[120元/天×202天×2人+120元/天×（1354-202）天]、丧葬费39870.5元（79741÷2）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神抚慰金20000元（按责任比例确定）、因钱伟科就医产生的交通费酌情认定5000元、住宿费，因钱伟科伤情需要长期外地就医（就诊记录显示在上海住院时间为162天），住宿费的产生也为必要，结合租房月租金约3300元，原告主张该项费用17750元属于合理范围，本院支持。医疗辅助器械费1474元，有相应的票据且适用于钱伟科治疗需要，应予支持。亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，酌情支持3500元。其余原告主张的家属购买电动车的费用、二胎费、佛教费，无法律依据，本院难以支持。上述费用合计为人民币1934152.73元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按20%比例赔偿362830.55元，被告倪建江按20%比例赔偿362830.55元。周世友支付的部分可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告钱振清、张茄妹因钱伟科交通事故死亡造成的各项损失人民币482830.55元，其中支付原告钱振清、张茄妹452830.55元，返还被告周世友30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 二、被告倪建江赔偿原告钱振清、张茄妹因钱伟科交通事故死亡造成的各项损失人民币362830.55元，扣除已经支付的254687.3元，还需赔偿108143.25元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 三、驳回原告钱振清、张茄妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5679元，由原告钱振清、张茄妹负担4001元，被告周世友负担839元、被告倪建江负担839元（原告预交的诉讼费用，本院在判决生效之日起十日内向原告退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年七月四日 书记员  邵雪岚