广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初743号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋经纬（绰号“阿伟”），男，1991年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人蒋经纬犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人蒋经纬及其辩护人范永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月18日凌晨，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区联和街光谱西路与光宝路交界处路口，盗走被害人康某停放在该处的台喜牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。2.2019年1月23日晚，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区开创大道暹岗地铁站B出口，盗走被害人孙某1停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。3.2019年2月21日，被告人蒋经纬伙同张国兴（另案处理）到广州市黄埔区开创大道暹岗地铁站C出口附近，盗走被害人杨某1停放在该处的神州牌TDT1497型电动车自行车1辆（价值人民币1750元）。4.2019年2月27日上午，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区南翔支路1号，盗走被害人马某停放在该处的金才子牌电动自行车一辆（无法鉴定价值），后二人到广州市黄埔区南翔支路1号B栋后的电动车车棚，盗走被害人陈某停放在该处的九骏牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。5.2019年2月27日上午，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区华南新材料创新园G8栋的过道，盗走被害人连某停放在该处的爱玛牌小苹果电动自行车1辆（无法鉴定价值），后二人到华南新材料科技园G4栋楼下，盗走被害人卢某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。6.2019年3月11日上午，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区科汇一街4号一楼的楼梯间，盗走被害人邓某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆和电动自行车1辆（均无法鉴定价值），盗走被害人周某停放在该处的爱玛牌TDT715Z型电动自行车1辆（价值人民币1884元）。7.2019年3月21日，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区科学大道科汇金谷科汇一街6号楼下，盗走被害人赵某1停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。8.2019年3月26日下午，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市黄埔区科学大道182号楼下，盗走被害人黄某停放在该处的白色摩托车1辆（无法鉴定价值）。9.2019年2月21日上午，被告人蒋经纬伙同张国新（另案处理）到广州市天河区鱼沙坦渔西路西一巷9号，盗走被害人韦某1停放在该处的黑色摩托车1辆（无法鉴定价值）。综上所述，被告人蒋经纬盗窃九次，盗得财物共价值人民币3634元。2019年3月27日，被告人蒋经纬被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人蒋经纬以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋经纬虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋经纬一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋经纬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋经纬系从犯；2.被告人蒋经纬盗窃数额小，社会危害性小；3.被告人蒋经纬通过亲属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解。建议对被告人蒋经纬适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋经纬犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人康某、孙某1、杨某1、马某、陈某、连某、卢某、邓某、周某、赵某1、黄某、韦某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片、穗埔价认定[2019]285号、286号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]62号、65号、61号、66号67号、68号、64号、60号、69号《终止通知书》、穗天价认函[2019]371号《中止通知书》、《抓获经过》、户籍材料、同案人张国新的供述及辨认笔录、被告人蒋经纬的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人蒋经纬通过其亲属与被害人周某、杨某1签订的赔偿协议，并向被害人周某支付赔偿款人民币1884元，向被害人杨某1支付赔偿款人民币1750元，取得二被害人谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的《赔偿协议》《收款收据》《刑事谅解书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋经纬与同案人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋经纬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋经纬归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋经纬与同案人多次盗窃公民财物，本院酌情对其从重处罚。3.被告人蒋经纬自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。4.被告人蒋经纬通过亲属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋经纬的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.对于辩护人提出被告人蒋经纬系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋经纬与同案人张国新共同实行盗窃，二人在共同犯罪过程中的地位和作用并无明显区别，被告人蒋经纬并非起次要或者辅助作用，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.对于辩护人提出被告人蒋经纬共同盗窃的数额小，社会危害性小的辩护意见，本院对此认为，被告人蒋经纬参与共同盗窃的财物，能够鉴定出价值的即有人民币3634元，已达到数额较大的定罪标准，且属于多次盗窃，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。4.辩护人提出适用缓刑的量刑意见，与被告人蒋经纬的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蒋经纬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年七月五日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。