江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初782号 原告：彭春生。 原告：戴金连。 上述二原告之委托代理人：刘剑伟江西康乐律师事务所律师。 被告：王腾芳。 被告：万载县城市公交车有限公司34X。 法定代表人：龙湖北。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：何斌。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 被告：邱传兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托代理人：孙林安，公司法律顾问。 原告彭春生、戴金连与被告王腾芳、万载县城市公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司、邱传兴、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春生、戴金连之共同委托代理人刘剑伟、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司之委托代理人宁国云、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司之委托代理人孙林安、被告邱传兴到庭参加了诉讼，被告王腾芳、被告万载县城市公交有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭春生、戴金连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内支付两原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等损失231975.69元。2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在第三者商业险限额内支付两原告医疗费、住院伙食补助、营养费等损失14869.3、请求法院依法判令被告王腾芳、万载县城市公交车有、邱传兴承担鉴定费2300元，并对保险公司不进行赔付部分承担相应赔偿责任4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，2018年10月12日7时50分许原告彭春生驾驶宜春0J1495二轮电动车(车载原告戴金莲)由住处到万载县工业园上班，当车行至将军大道国贸广场“千禧汇酒店”时由被告王腾芳驾驶的赣C00816D大客车突然掉头，原告彭春生向左避让，与同向左侧由邱传兴驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告随即被送入万载县中医院入院治疗，彭春生被诊断为左锁骨骨折、左肩袖损伤，戴金连被诊断为左手拇指近节桡背侧撕脱性骨折、左膝部软组织挫裂伤，彭春生住院天102后出院，戴金连住院77天后出院。经万载康乐司法鉴定中心鉴定彭春生伤残九级、后续治疗费11000元，误工期180天、护理期100天、营养期100天，戴金连被鉴定为误工期77天、护理期77天、营养期77 天该事故经万载公安交警大队第360902120180000164号《道路交通事故认定书》认定:被告王腾芳负事故主要责任，邱传兴负事故次要责任，两原告不负责任。经査，赣C00816D大客车的车主是万载县城市公交车有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和50万的第三者责任险(不计免賠率)，小轿车的车主即邱传兴本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和50万的第三者责任险(不计免赔率)。这次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，经计算彭春生的损失为251342.43元，戴金连的损失为38302.49元，损失合计289644.92元。两原告在治疗期间，邱传兴支付了1.1万元、人保公司支付1万元、平安公司支付了1.95万元，余249144.92元被告拒付，现起诉至贵院，请求依法判如所请。 被告邱传兴辩称，对事故划分没有异议，我在保险公司投保了交强险、商业险50万不计免赔。事故发生后我总共垫付了11000元。要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任划分没有异议，人保公司被保险车辆驾驶员是负次要责任。2、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效以及无免责事由的前提下，两伤者的损失在两车交强险、医疗费以及伤残项下，按照限额赔付。超过交强险部分，本车商业第三者责任险，按次要责任30%的比例承担法院核定的损失，但是如果死亡伤残项下损失未超过两车交强险限额总额22万，则在各自交强险内按照50%的比例赔付。电动车损失在交强险内按50%比例承担。3、医药费需要核减15%非医保用药。医疗费我们人保公司在2018年10月24日(星期三)先行在中医院垫付了彭春生一万元，需要在赔偿总额中核减，后续治疗费过高，应当核减，按5000元为宜。伙补费30元/天为宜，营养费20元/天为宜，医疗费、后续治疗费、伙补费、营养费合理必要的费用总额，如果超过两车交强险医疗费项下2万元限额部分，商业险按照30%赔付。护理费用标准过高，护理费计算方式除以250天没有依据。误工费证据不明确，应当农民标准计算误工费。误工期应当以住院实际天数102天计算。彭春生的伤残，因平安财险提出了重鉴，所以等重鉴之后意见。至于适用城镇还是农村标准，待核实后在发表意见，精神抚慰金1万过高，应5000元为宜，交通费应该提供正式发票，如果没有，建议酌定300元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费如果费用总额超过两车交强险限额总额22万，按照30%赔付。电动车损失500元应提供修理发票及维修清单，因为未超过交强险财产损失限额，所以交强险各自承担50%。鉴定费、诉讼费属于责任免除范围，答辩人不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司辩称，事故认定无异议，被告投保车辆事实认可，但是被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证。对原告提出的医疗费用需要扣除15%的非医保用药，对于伤残九级我们有异议，已经提交了重鉴申请书。在两原告合理费用认定的基础上先由保险公司的交强险先行支付，超过两交强险部分我方商业险承担70%。对原告我们先垫付了19500元，需要在赔偿款中核减。彭春生医疗费扣除非医保用药，误工费计算时间应30天/月计算，护理时间按照365天计算，伙补费、营养费参照当地标准酌定，残疾赔偿金赔偿系数应当重鉴后再议，精神抚慰金1万元过高，可以认可3000元，电动车损失没有证据。戴金莲误工的计算时间应当30天/月计算，护理时间按照365天计算，鉴定费、诉讼费我方不承担。 被告王腾芳经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。 被告万载县城市公交有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年10月12日，被告王腾芳驾驶赣C00816D大型普通客车从万载县将军大道“南方家私”方向往万载县“新源酒店”方向行驶，07时53分许，当车行驶在万载县将军大道国贸广场“千禧汇酒店”前路段调头时，致使其同向由原告彭春生驾驶的宜春临时0J495二轮电动车（车载原告戴金莲）往左侧避让，在避让过程中与其同向左侧由邱传兴驾驶的小车发生碰撞，造成小车和宜春临时OJ495二轮电动车受损、原告彭春生、戴金连不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省万载县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定，认定被告王腾芳应承担此次道路交通事故的主要责任，被告邱传兴应承担此次道路交通事故的次要责任，原告彭春生、戴金连在本次事故中不承担责任。两原告受伤后，当即被送往万载县中医院住院治疗，原告彭春生住院102天，于2019年1月22日出院，花费医疗费41436.11元。出院诊断：左锁骨骨折、左肩袖损伤。出院医嘱：1、左肩部继续加强上举、后伸、外展功能锻炼，建议休息4个月；2、半年至一年后返院复查左肩部X线片，如骨折愈合，术后1年行内固定拆除，拆除内固定术后休息一个月；3、必要时到上级医院诊治；4、不适随诊。原告戴金连受伤后在万载县中医院住院治疗，住院77天，于2019年1月4日出院，花费医疗费8673.12元。出院诊断：1、左手拇指近节桡背侧撕脱性骨折；2、左膝部软组织挫裂伤。出院意见：1、左拇指加强屈伸功能锻炼；2、建议休息3个月；3、必要时返院复查；4、不适随询诊。2019年3月19日，原告彭春生就此次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告戴春连就此事故造成的误工期、营养期、护理期在万载康乐司法鉴定中心进行评定，经评定，原告彭春生的评定结论为：1、被鉴定人彭春生左锁骨骨折，左肩袖损伤后遗左肩关节功能丧失55%评定为九级伤残。2、被鉴定人彭春生后期治疗费评定11000元为宜。3、被鉴定人彭春生误工期评定180日、护理期100日、营养期100日（自损伤之日起计算）。戴春连的“三期”评定结论为被鉴定人戴春连左手拇指骨折，误工期评定77日、护理期77日、营养期77日（自损伤之日起计算）。原告彭春生花费鉴定费2300元。庭审诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司对原告彭春生的伤残等级申请重鉴，经征询原、被告各方当事人的意见，双方均同意彭春生伤残等级委托江西求实司法鉴定中心进行重鉴，2019年6月22日，原告伤残等级经重鉴，结论为：被鉴定人彭春生左肩部损伤伤残等级评定为十级。 另查明，赣C00816D大型普通客车行驶证所有人为被告万载县城市公交车有限公司，被告王腾芳系被告万载县城市公交车有限公司雇请的司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元并含不计免赔。小轿车行驶证所有人为被告邱传兴，该车被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险并含不计免赔，且两车事故均发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司垫付赔偿款19500元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司垫付赔偿款10000元，被告邱传兴垫付赔偿款11000元。 同时查明，原告彭春生、戴金连两人系夫妻关系，双方系农村家庭户口。2009年10月，原告彭春生和戴春连在万载县康乐街道万宜路购买120号4栋一单元102室二手商品住房一套，该房屋产权证号为万权房证AS字第013602号，该房屋登记在原告彭春生名下，该房屋购得后，两原告及全家一直居住在此。原告彭春生在本次事故发生前在万载县工业园搏立机械责任有限公司务工，月平均工资3500元。原告戴金连在事发前在万载县工业园万载县绿林实业有限公司务工，月平均工资为3300元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本；万载县城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国平安布道保险股份有限公司万载支公司的企业基本信息；王腾芳驾驶证、行驶证；邱传兴驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；彭春生医疗费票据、出入院记录、用药清单、疾病证明书；戴金连医疗费票据、出入院记录、用药清单、疾病证明书；彭春生工资表、银行流水、证人出庭笔录；戴金连工资表、银行流水、工作证明；彭春生房屋产权证、水电费；彭春生、戴金连司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告各方当事人的当庭陈述为凭，经庭庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告王腾芳应负本次事故的主要责任，被告邱传兴应承担本次交通事故的次要责任，原告彭春生、戴金连在本次事故中不承担责任。对此认定结论，原、被告各方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣C00816D大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元并含不计免赔，小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元并含不计免赔，事故均发生在保险有效期内，因此，两原告的损失首先应在两个保险公司交强险限额内按比例先予赔偿，对超出交强险限额部分可在两个保险公司商业险限额内按各自应承担的责任进行赔偿。因被告王腾芳系被告万载县城市公交车有限公司雇请的司机，双方系雇佣关系，如保险不足赔偿部分，由此次事故的侵权邱传兴和被告万载县城市公交车有限公司按各自事故责任比例承担。关于两被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因两被告保险公司对该主张均未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对两被告保险公司的该辩称意见依法不予采纳。关于原告彭春生伤残赔偿金适用标准问题？两原告虽为农村家庭户口，但根据原告提供的房屋产权证及水电费票据和两原告的务工证明、银行流水，可以认定两原告居住在城镇一年以上，收入来源也来也来自于城镇，根据相关的法律规定，原告彭春生的残疾赔偿金衣法应适用城镇标准计算。相应两原告所主张的误工损失依法予以认定。综上，依据江西省2018年统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的各项损失如下：彭春生：1、医疗费41436.11元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费50元/天×102天为5100元；4、营养费30元/天×100天为3000元；5、护理费33662元/年÷12个月÷21.75天×100天为12897.31元；6、误工费3500元/月÷30天×180天为20999.99元；7、残疾赔偿金33819元/年×20年×10%为67638元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费2300元；11、电动车损失500元；上述合计人民币170171.41元。戴金连：1、医疗费8673.12元；2、住院伙食补助费50元/天×77天为3850元；营养费30元/天×77天为2310元；4、误工费3300÷30天×77天为8470元；5、护理费33662元/年÷12个月÷21.75天×77天为9930.93元；6、交通费300元；合计人民币33534.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在机动车交强险限额内赔偿原告彭春生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费8031.94元，赔偿原告彭春生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费（12897.31+20999.99+67638+5000+300+500）×50%为53667.65元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭春生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（41436.11+11000+5100+3000-16063.88）×70%为31130.56元，以上合计92830.15元，核减已支付的19500元，尚需支付73330.15元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告戴金连医疗费、住院伙食补助费、营养费1968.06元，赔偿原告戴金连误工费、护理费、交通费（8470+9930.93+300）×50%为9350.46元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴金连医疗费、住院伙食补助费、营养费（8673.12+3850+2310-3936.12）×70%元为7627.9元，以上合计18946.42元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告彭春生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费8031.94元，赔偿原告彭春生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费（12897.31+20999.99+67638+5000+300+500）×50%为53667.65元；在商业率三者责任险限额内赔偿原告彭春生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（41436.11+11000+5100+3000-16063.88）×30%为13341.67元，以上合计75041.26元，核减已付的10000元，尚需支付65041.26元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告戴金连医疗费、住院伙食补助费、营养费1968.06元，赔偿原告戴金连误工费、护理费、交通费（8470+9930.93+300）×50%为9350.46元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴金连医疗费、住院伙食补助费、交通费（8673.12+3850+2310-3936.12）×30%为3269.1元，以上合计14587.62元。 五、被告王腾芳赔偿原告彭春生鉴定费（2300×70%）为1610元，被告邱传兴赔偿原告彭春生生鉴定费（2300×30%）为690元。 六、原告彭春生返还被告邱传兴11000元，与上述第五项相抵，尚需返还10310元。 上述第一至六项款项限在本判决生效后十五日内支付。 案件受理费5037元，由原告彭春生、戴金连负担950元，被告万载县城市公交车有限公司负担2261元，由被告邱传兴负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  曾 璐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  周 琴