海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初602号原告：文红义，男，黎族，1962年9月20日出生，现住海南省东方市，系受害人文海军之父。原告：陈荣花，女，黎族，1965年7月8日出生，现住海南省东方市，系受害人文海军之母。俩原告共同委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：文成龙，男，黎族，1982年2月7日出生，现住海南省东方市。被告：赵泽平，男，黎族，1980年10月15日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。原告文红义、陈荣花诉被告文成龙、赵泽平机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红义、陈荣花及其共同委托诉讼代理人文友亮、被告文成龙、赵泽平及其委托诉讼代理人蒋成方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文红义、陈荣花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文成龙、赵泽平连带赔偿原告文红义、陈荣花各项损失共计323406.8元；二、依法判令被告文成龙、赵泽平优先在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告文红义、陈荣花上述各项损失111988.3元，不足部分按70％承担赔偿责任，即147992.95元。事实和理由：2006年10月31日晚，原告文红义、陈荣花之子文海军驾驶二轮摩托车从东方市大田镇零公里返回抱板村，当车行至国道225线235公里处时，适遇被告文成龙、赵泽平驾驶的无号牌二轮摩托车从对面开来。由于两被告在会车过程中偏左占道行驶，致使车辆碰撞到原告文红义、陈荣花之子文海军，导致文海军受到严重的伤害。后被送往东方市中医院抢救，因伤势过重，抢救无效于次日下午死亡。2007年2月8日，东方市公安局交通警察大队作出东公交(2007)3号《交通事故认定书》，认定被告文成龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，不戴安全头盔，在会车过程中偏左占道，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条和第三十五条的规定，应承担本事故的主要责任。被告赵泽平因发生交通事故后，为了躲避责任，经交警部门多次通知，但均不愿到交警部门接受调查。经证人证实，事故发生时被告赵泽平驾驶二轮摩托车，其作为共同侵权人也应承担事故的主要责任。2007年3月8日，东方市公安局作出(2007)38号《鉴定结论通知书》，对文海军的死因鉴定为交通事故所致颅脑损伤及出血而死亡。2007年4月，原告文红义、陈荣花向贵院提起诉讼，在审理过程中，因东方市公安局对被告文成龙涉嫌犯交通肇事罪正在刑事立案侦查，经贵院释明后，原告文红义、陈荣花于2007年5月28日申请撤回起诉。现被告文成龙、赵泽平已回村里居住，但对于原告文红义、陈荣花的各项损失，两被告并没有做出任何赔偿。文海军生于1989年11月27日，系东方市大田镇长安村村民，为农业户口，故死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准12902元/年计算，即12902元/年×20年＝258040元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为66757元计算，即66757元/年÷12个月×6个月＝33378.5元；医疗费1988.3元；精神损害抚慰金30000元；文海军因交通事故死亡，给原告文红义、陈荣花造成了巨大的精神损害和打击，只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情提出这一赔偿数额。以上各项损失共计323406.8元。原告文红义、陈荣花认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为车辆所有权人，未依法为机动车辆投保交强险，根据上述法律的规定，被告文成龙、赵泽平应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分按70％承担赔偿责任。综上所述，被告文成龙、赵泽平的行为显然构成对原告文红义、陈荣花的侵权，被告文成龙、赵泽平应承担死亡赔偿金、丧葬费等费用，据此，为维护原告文红义、陈荣花的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告文红义、陈荣花的诉讼请求。被告文成龙辩称：被告文成龙不同意赔偿原告文红义、陈荣花的损失，因为不是被告文成龙开车肇事。被告赵泽平辩称：一、被告赵泽平在本起交通事故中没有责任，因此不应当承担任何民事赔偿责任，事故发生后，东方市公安局交警大队已经做出事故认定书，该事故认定书已经认定被告文成龙属于无证驾驶无号牌二轮摩托车，并认定其承担本事故的主要责任，根据事故认定书的内容，里面载明被告文成龙在被送往医院救助时，第二天逃离医院逃逸，经多次动员，其家人劝其投案，至今未见被告文成龙投案自首，其乘车人被告赵泽平。据该表述来看，当时两人骑同一辆摩托车，当时只有一个驾驶人，事故认定书认定被告文成龙是该事故车辆的驾驶人，并认定其承担主要责任，被告赵泽平无责任。原告文红义、陈荣花将赵泽平与被告文成龙一起起诉，诉讼主体不合法。二、本案属于刑事案件，应当在刑事案件立案时提起附带民事诉讼或者刑事案件审结后独立提起民事诉讼，但是根据原告文红义、陈荣花提交的证据，无法证实本案的刑事犯罪案件是否结案，在这种情况下，原告文红义、陈荣花提起民事诉讼没有事实根据和法律依据。三、原告文红义、陈荣花根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，要求被告文成龙、赵泽平优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，没有法律依据。该司法解释实施的时间是2012年12月27日，本起事故发生在2006年10月31日。事故发生时间是该司法解释之前，根据法无溯及力原则，不能适用该司法解释，因此该诉讼请求没有法律依据。四、原告文红义、陈荣花要求精神损害抚慰金30000元没有法律依据。因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金，精神损害抚慰金与死亡赔偿金能同时主张是在侵权责任法实施后才能同时主张，而侵权责任法实施的时间是2010年7月，而本道路交通事故发生的时间是2006年10月31日，事故发生时间在侵权责任法实施之前，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金里。五、原告文红义、陈荣花的起诉已经超过诉讼时效，不论是2年还是3年，事故发生时间是2016年10月31日，原告文红义、陈荣花于2007年5月28日撤诉，法院于2007年5月28日裁定准许撤诉，所以本案的诉讼时效期间是从2007年5月28日起计算，根据当时民法通则以及现在的民法总则及相关司法解释，本案诉讼时效是1年，也就是到2008年5月28日到达诉讼时效，原告文红义、陈荣花未能提供证据证明诉讼时效中止或者中断的，根据法律规定应当要判决驳回原告文红义、陈荣花的起诉请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日晚，受害人文海军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车和罗某驾驶的二轮摩托车从大田镇零公里返回报板，当时受害人文海军的车走在前面，罗某的车走在后面，车行至事故路段时，适遇被告文成龙无证驾驶无号牌二轮摩托车从对面开来，受害人文海军驾驶的二轮摩托车与被告文成龙驾驶的二轮摩托车会车时，发生对向碰撞，随后罗某驾驶的二轮摩托车发现情况后刹车不及，又撞上受害人文海军的摩托车，造成罗某、受害人文海军、被告文成龙等人受伤的道路交通事故。受害人文海军经抢救无效于第二天下午死亡，支出医疗费1500元。被告文成龙在被送往医院救治后，第二天便离开医院逃逸。截止到2007年2月8日，仍未见被告文成龙投案自首。海南省东方市公安局交通警察大队于2007年2月8日作出东公交[2007]第3号《道路事故认定书》，认定被告文成龙承担本案道路交通事故的主要责任，受害人文海军和案外人罗某承担本案道路交通事故的次要责任。受害人文海军于1989年11月27日出生，户别为农业家庭户口。原告文红义、陈荣花表示自愿参照《2007-2008年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算其各项损失。本院所确认的上述事实，有原告文红义、陈荣花提供的东公交认字[2007]第3号《道路交通事故认定书》、东公字[2007]38号《鉴定结论通知书》、东方市中西医结合医院住院病案首页、出院小结、入院病历、报告单、东方市中医院门诊收费发票、派出所户籍证明、（2007）东民初字第99号《民事裁定书》及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告文成龙承担本案道路交通事故的主要责任，受害人文海军和案外人罗某承担本案道路交通事故的次要责任。该事故认定程序合法、结论正确，应予采信。因此本院确认被告文成龙承担的责任比例为70%。由于事故发生时，被告文成龙驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，被告文成龙作为车辆的实际控制人，不能举证证明案涉车辆的所有权人是谁。故本院推定被告文成龙是无号牌二轮摩托车的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,原告文红义、陈荣花因本次道路交通事故造成的各项损失，首先由被告文成龙在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由被告文成龙按事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。原告文红义、陈荣花自愿参照《2007-2008年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算其各项损失，具体认定为：1.医疗费为1500元，有原告文红义、陈荣花提供的医疗票据为凭，其主张多余的部分，本院不予支持；2.精神损害抚慰金，受害人文海军因本案道路交通事故死亡，给其家属造成了重大精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金为15000元，原告文红义、陈荣花主张多余的部分，本院不予支持；3.丧葬费，丧葬费为7945元（15890元/年÷12月×6月），原告文红义、陈荣花主张多余的部分，本院不予支持;4.死亡赔偿金，死亡赔偿金为65120元（3256元/年×20年），原告文红义、陈荣花主张多余的部分，本院不予支持。以上各项损失合计89565元。由被告文成龙在交强险责任限额范围内全部予以赔偿。原告文红义、陈荣花没有提供证据证实被告赵泽平在本案中存在过错，故原告文红义、陈荣花主张依法判令被告赵泽平对其损失承担连带赔偿责任的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，原告文红义、陈荣花主张依法判令被告文成龙在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失的合理诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出以上核定数额的部分，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告文成龙于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告文红义、陈荣花各项损失共计人民币89565元；二、驳回原告文红义、陈荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.96元，减半收取419.98元，由原告文红义、陈荣花165.98负担（原告已申请免交），免交;由被告文成龙负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一九年七月十二日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第19未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。