盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初3849号原告：沈阳市中伟装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：高晓东，该公司经理。委托诉讼代理人:刘德峰，男，沈阳市中伟装饰材料有限公司法务。被告：张忠亮，男，1977年5月5日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李志刚，男，1977年6月15日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田枭，安华财产保险股份有限公司商丘中心支公司职员。被告：王路明，男，1987年10月21日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省鞍山市台安县。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地河南省拓城县。法定代表人：张鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：葛广强，系该公司经理。被告：商丘市裕达汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：丁金伟，系该公司经理。原告沈阳市中伟装饰材料有限公司与被告张忠亮、李志刚、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王路明、商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘市南方货运有限公司、商丘市裕达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日和6月3日公开开庭审理了本案。原告沈阳市中伟装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘德峰、被告商丘市南方货运有限公司三分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告商丘市南方货运有限公司、张忠亮、李志刚、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王路明、商丘市南方货运有限公司、商丘市裕达汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市中伟装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失10,000.00元（预估），请法院委托评估机构对原告损失进行评估，另行增加诉讼请求。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告赔偿货物损失181,135.00元、评估费3000元，合计184,135.00元。事实和理由：2017年11月8日3时0分，在霍田公路大洼区于楼水泥厂弯道路段，李志刚驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车由东向西行驶，因操作不当与停在路面北侧头西尾东张忠亮驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车（车载原告货物）相刮，造成两车损坏及原告货物受损的交通事故，经大洼县公安局交警大队认定，李志刚负此事故全部责任，张忠亮无事故责任。查，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保强制险及第三者责任险1,000,000.00元投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称商丘南方货运三分公司）辩称，1、商丘市南方货运有限公司三分公司不是本案肇事车辆车主，实际车主是被告王路明，挂车车主是商丘市裕达汽车运输有限公司，原告漏列被告。2、该车在商丘华安保险公司投保交强险，其财产损失应该在交强险限额内优先支付。3、本案与商丘市南方货运有限公司没有关系，主车挂靠在商丘市南方货运有限公司三分公司名下，两公司系不同法人，各系独立法人，各自承担独立民事责任。4、原告物损评估过高被告提出重新鉴定申请。张忠亮未作答辩。李志刚未作答辩。华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）未作答辩。王路明未作答辩。商丘市南方货运有限公司（以下简称商丘南方货运公司）未作答辩。商丘市裕达汽车销售有限公司（以下简称商丘裕达销售公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日3日3时0分，李志刚驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××解放牌重型低平板半挂车由东向西行驶到霍田公路大洼区于楼水泥厂弯道路段时，因操作不当与停在路面北侧头西尾东张忠亮驾驶的辽Ｋ×××××号/辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（该车因货物倾斜有散落停车）相刮，造成两车及货物受损的事故。2017年11月10日，辽宁省大洼县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李志刚承担此事故的全部责。张忠亮不承担事故的责任。辽Ｋ×××××号/辽Ｋ×××××解放牌重型半挂货车所载三聚氰胺贴面板的所有人为原告，经辽天汇资产评估事务所评估，原告的货物（三聚氰胺贴面板）损失为181,135.00元，发生评估费3000元。涉案事故车辆豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××解放牌重型低平板半挂车的所有人为王路明，豫Ｎ×××××号主车挂靠在商丘南方货运三分公司名下营运，豫Ｎ×××××挂车挂靠在商丘裕达销售公司营运，李志刚系王路明聘用驾驶该车辆的司机。2017年1月5日，豫Ｎ×××××号货车在华安财保商丘支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。原告与被告就损失的赔偿事宜多次协商未果，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿货物损失181,135.00元、评估费3000元，合计184,135.00元。上述事实，有原告和商丘南方货运三分公司陈述、营业执照、法定代表人身份证明、销货清单、道路交通事故认定书、交强险保险单、价格评估结论书、发票、驾驶证、行车证、车辆挂靠经营合同在卷佐证，予以采信。原告提供的安全互助统筹单，因该证据与本院讼争的事实不相关联，故不予采信。本院认为,损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李志刚驾驶豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××解放牌重型平板半挂车因操作不当与停在路边张忠亮驾驶的辽Ｋ×××××号/辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（该车因货物倾斜有散落停车）相刮，造成两车及货物受损的事故。此次事故，辽宁省大洼县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定李志刚承担此事故的全部责任，张忠亮不承担事故的责任。王路明系豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××解放牌重型平板半挂车的所有人，李志刚系王路明聘用驾驶该车辆的司机，王路明作为李志刚的雇主，应当对李志刚在此次事故中给原告造成的经济损失，承担赔偿责任。涉案事故车辆豫Ｎ×××××号主车挂靠在商丘南方货运三分公司名下营运，豫Ｎ×××××车挂靠在商丘裕达销售公司营运，故商丘南方货运三分公司、商丘裕达销售公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于豫Ｎ×××××号货车在华安财保商丘支公司投保了交强险，华安财保商丘支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内，对原告的损失承担赔偿责任。商丘南方货运公司与原告之间不存在利害关系，故不应承担赔偿责任。张忠亮在涉案事故中无过错，故不承担赔偿责任。综上所述,原告要求王路明、华安财保商丘支公司、商丘南方货运三分公司、商丘裕达销售公司赔偿货物损失181,135.00元、评估费3000元，合计184,135.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通责任强制保险财产赔偿限额内给付原告沈阳市中伟装饰材料有限公司货物损失2000元。二、被告王路明于本判决生效后七日内赔偿原告沈阳市中伟装饰材料有限公司货物损失182,135.00元。三、被告商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘市裕达汽车销售有限公司对被告王路明的上述给付义务承担连带责任。四、被告张忠亮、李志刚、商丘市南方货运有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元(沈阳市中伟装饰材料有限公司已预交)，由王路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  佟会权人民陪审员  丁 艳二〇一九年七月二日书 记 员  孙宏友附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。