wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初76号原告：何文文,女，汉族，1988年9月21日生，西宁洋特商贸有限公司股东，住西宁市。原告：刘**,男，汉族，1986年2月22日出生，西宁洋特商贸有限公司经理，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321281743901037J，住所地：兴化经济开发区科技工业园。法定代表人王文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：陆敏龙,男，汉族，1977年12月15日生，户籍住所地：江苏省张家港市四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街293号8幢1单元403号。原告何文文、刘**与被告江苏屹峰建设工程有限公司、陆敏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文文、刘**及其委托诉讼代理人李红、许小兵到庭参加诉讼，被告江苏屹峰建设工程有限公司、被告陆敏龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付的货款26343元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款产生的利息4170元。（自2015年7月1日至2018年11月1日，共40个月，最终计算至实际支付日。计算方法：26343×4.75%÷12×40个月=4170元）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月间，被告江苏屹峰建设工程有限公司所属青海分公司员工陆敏龙、宋世利、石兰英等人先后分几次从原告处购买规格为10公分聚苯板等材料，用于被告所属青海分公司在祁连县内承建的工程，货款共计26343元。被告陆敏龙承诺等材料拉齐后，公司会一次性支付货款。但被告到约定给付时间并未向我支付货款，之后经原告多次催要均无果。后被告所属青海分公司注销。现被告未履行给付货款义务构成违约，损害了原告的合法权益。被告江苏屹峰建设工程有限公司辩称，我公司青海分公司在2014年7月21日撤销，不存在原告主张的在2015年5月至6月间员工从原告处购买材料的事实；其次，陆敏龙在2010年至2013年间挂靠我公司在祁连做项目，但陆敏龙还挂靠青海宏盛建筑安装工程有限公司和青海扬泰建设工程有限公司，陆敏龙所购的材料未用在被告的项目上；第三，在送货单上签字的宋世利、石兰英非青海分公司的员工；第四，陆敏龙的行为不构成表见代理，陆敏龙向原告购买材料时，没有代表我公司的外观权利表象，原告未认真核实陆敏龙身份，双方之间从合同订立、结账等被告公司从未参与，说明原告有重大过失；第五，陆敏龙既不是被告公司的员工，公司也未授权陆敏龙向原告购买材料，陆敏龙是以个人名义向原告购买材料，合同的相对人是陆敏龙，不是被告公司。被告陆敏龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告何文文、刘**为支持其诉讼请求，提交证据：1.送货单四张。拟证明江苏屹峰青海分公司祁连项目部于2015年5月至6月间在我方购买材料。2.企业信用信息公示报告，拟证明江苏屹峰建设工程有限公司于2010年7月21日成立青海分公司，2014年8月6日注销。尽管分公司现在已经撤销，但是送货单上盖了分公司项目部的公章，理应由被告江苏屹峰建设工程有限公司承担责任。根据原、被告的陈述，并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据，是单一的无其他证据相互印证，不符合证据的客观性、关联性、合法性，不能够客观证明相关事实，不予认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文文、刘**于2015年5月至6月间分四次将价值为26343元的货物交由宋世利、石兰英、焦宝堂签字提走，且送货单上盖有江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司祁连项目部的公章。又查，江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司于2010年7月21日成立，于2014年8月6日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告认为被告应该承担给付于2015年5月至6月间购买材料款责任的依据是其提供的四张加盖江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司祁连项目部公章的送货单，但被告在提出青海分公司于2014年8月6日已注销，陆敏龙是于2010年至2013年期间挂靠在被告公司在祁连做项目的辩解意见后，原告应当进一步提供能够印证同一时期青海分公司虽注销但仍以分公司项目部的名义对外承揽工程的证据，但原告并未有其他证据证明从原告处拉走的材料是用于被告在祁连的项目工地，且原告于2015年5月至6月间向被告提供材料，但在多次向陆敏龙索要货款无效后，仍未及时到工程项目处收集证据，也未核实陆敏龙的真实身份，原告提交的证据不足以证明原告与被告江苏屹峰建设工程有限公司之间的买卖合同关系成立；其二，庭审中原告认为被告陆敏龙是被告江苏屹峰建设工程有限公司的员工，是一种职务行为，应与被告江苏屹峰建设工程有限公司共同承担给付责任，本院认为，原告认可被告陆敏龙的职务行为与要求陆敏龙承担共同支付责任的后果相矛盾，且未提交能够证明是陆敏龙个人购买材料的证据，故原告要求被告陆敏龙承担支付货款责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何文文、刘**的诉讼请求。案件受理费564元及公告费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 吕彩红人民陪审员 李慧萍人民陪审员 董 虎 二Ｏ一九年七月二十五日书 记 员 刘 尧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1210号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。 法定代表人姜能果，理事长。 被执行人：陈绍全，男，1970年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈增产，男，1965年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈清员，女，1972年7月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、陈清员借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、陈清员发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、陈清员纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为49738.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、陈清员违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈绍全、陈增产、陈增穆、陈清员作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3328号原告梁某，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省嵩县库区。委托代理人靳西彬、梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告河南芙瑟商贸有限公司地址：南阳市宛城区建业凯旋广场B座11楼1110室。本院在审理原告梁某诉被告河南芙瑟商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告梁某于2019年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南芙瑟商贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告梁某负担。审判员  杜玉明二〇一九年七月八日书记员  许 博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1722号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘燕颖，女，1978年8月8日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，住广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告人林雪飞，女，1983年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，住广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1679号起诉书指控被告人刘燕颖、林雪飞犯诈骗罪，于2018年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘燕颖及其辩护人梅学宇、被告人林雪飞及其辩护人朱毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人刘燕颖、林雪飞经商量通过“掉包”方式拿他人货物，然后将货物出售获利。2017年10月初，刘燕颖在广州市南沙区大同村裕丰路第一工业区1号的二手鞋贸易商行找到欧某2（另案处理）让其在“掉包”的过程中帮忙换货、存货、售货。2017年10月31日，欧某2同意后，林雪飞找到被害人KWAKYEALEX（非洲加纳人）称要介绍出售一批二手鞋。2017年11月2日，林雪飞带着KWAKYEALEX前往东莞市长安镇涌头社区海怡路12号对面范某的仓库看货品并与范某达成购买协议。后林雪飞、刘燕颖通过报低海运费方式，骗得KWAKYEALEX让林雪飞、刘燕颖负责货物的海运及报关工作，从而为其掉包创造便利。2017年11月12日、11月27日KWAKYEALEX从范某的仓库先后二次分别购买了855包二手鞋（价值约28485美元，折合人民币约188804元）、828包二手鞋（价值约27324美元，折合人民币约179994元），并分别支付了海运费1900美元、2400美元给林雪飞，让其负责海运及报关。后刘燕颖安排货柜将货物装柜，在准备运往广州南沙港装船的过程中，刘燕颖电话要求货柜司机中途将货物拉到欧某2的二手鞋贸易商行进行重新装货。后欧某2安排工人将原货物卸下，装上欧某2商贸行里的垃圾鞋子后再重新封柜运往南沙港。后欧某2将上述换下的鞋子屯放在自己商贸行仓库，林雪飞多次带着客户来到欧某2商贸行购买该批鞋子，后欧某2将鞋子销售出去，并将钱款分给刘燕颖、林雪飞。2018年10月2日，公安民警经过网上追逃，在深圳市罗湖区罗湖边防检查站将刘燕颖抓获归案。2018年10月24日，公安民警经过网上追逃，在广州南站将林雪飞抓获归案。上述事实，被告人刘燕颖、林雪飞在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人KWAKYEALEX的陈述，证人黄某、范某、曹某、欧某1、朱某、肖某、李某1、欧某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，货物照片、柜锁照片，网上银行电子回单，原提单，微信转账记录、微信照片，广州启华国际货运代理公司货运单，银行交易流水，通话记录，到案经过，常住人口基本信息、在逃人员登记表，被告人刘燕颖、林雪飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕颖、林雪飞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕颖、林雪飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘燕颖、林雪飞均属积极参与犯罪，仅是分工不同，本案不宜区分主从犯，本院将根据两被告人在犯罪中所起的作用区别量刑。两被告人的辩护人提出被告人刘燕颖、林雪飞系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。两被告人当庭表示认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘燕颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2026年1月1日止。）二、被告人林雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2025年10月23日止。）三、责令被告人刘燕颖、林雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人KWAKYEALEX人民币368798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初249号原告：广东英联包装股份有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：翁伟武。委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所实习律师。被告：象山龙鑫食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县城。法定代表人：孙剑成。原告广东英联包装股份有限公司（下称英联公司）诉被告象山龙鑫食品有限公司（下称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联公司的委托诉讼代理人汤少新、林志宏到庭参加诉讼；被告龙鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1081841.70元及逾期违约金27451.73元（以1081841.70元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%自2018年12月1日计算至实际还款之日，暂计至2019年4月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年开始就存在易拉盖购销关系，双方约定，由被告向原告订购易拉盖，原告按照被告的要求向被告提供易拉盖，被告按时向原告支付货款。双方达成合意后，原告每次均按照被告的要求按时按量按质向被告提供易拉盖，但被告并没有按照约定期限支付货款。2018年11月，双方进行对账，被告确认截止2018年9月11日，共拖欠原告货款累计人民币1081841.70元，被告在对账单中注明的代原告付浙江海兴食品有限公司277200元，经原告核实确有该赔偿事实。2019年6月17日，被告致函原告确认结欠原告货款1081841.70元，并要求扣除赔款277200元，原告承认代付款事实也同意在本案抵扣。原告认为，原、被告之间因购销易拉盖所形成的债权债务已经双方确认，被告拒不履约支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告英联公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》（副本）一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告《企业信用信息公示报告》一份，证明被告诉讼主体适格；3.《对账单》一份，证明原告与被告之间存在购销易拉盖以及被告结欠原告货款1081841.70元的事实；4.函件（被告于2019年6月17日致原告，原告当庭补充提交）一份，证明被告确认结欠原告货款1081841.70元与对账单上确认的金额一致。被告龙鑫公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告英联公司提供的证据予以确认。根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙鑫公司向原告英联公司订购易拉盖，原告英联公司依约向被告龙鑫公司提供易拉盖，被告龙鑫公司没有按约付清原告英联公司货款。至2018年9月11日，被告龙鑫公司结欠原告英联公司货款1081841.70元，被告龙鑫公司在原告英联公司2018年11月出具的《对账单》上签章确认。2019年5月29日，原告英联公司诉至本院，要求处理。另本案起诉后，2019年6月17日，被告龙鑫公司致函原告英联公司再次确认结欠原告英联公司货款1081841.70元，并要求扣除浙江海兴食品有限公司赔款277200元，原告英联公司经核实当庭表示对被告龙鑫公司提出的上述赔付款予以确认，并同意在本案货款中抵扣。本院认为，原告英联公司与被告龙鑫公司的买卖合同关系合法有效，被告龙鑫公司在《对账单》上签章确认至2018年9月11日拖欠货款1081841.70元，意思表示真实，内容合法，也应确认有效。被告龙鑫公司拖欠原告英联公司货款1081841.70元未还清，已构成违约，依法应承担违约责任。原告英联公司请求被告龙鑫公司偿还尚欠货款及支付自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计的违约金，理据充分，应予支持。由于原告英联公司同意在本案中扣除浙江海兴食品有限公司赔款277200元，因此以上款项相抵后，被告龙鑫公司应当向原告英联公司支付尚欠的货款804641.70元及自2018年12月1日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计的违约金。被告龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告象山龙鑫食品有限公司应于本判决生效之日十日内付还原告广东英联包装股份有限公司货款804641.70元及违约金（从2018年12月1日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7402.53元，由被告象山龙鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一九年七月二十九日书记员  李绮媛附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张锡良，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张锡良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14705号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张锡良应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金16214.03元、零售利息3448元、滞纳金3513.44元、现金利息1738.58元、取现手续费40元，以及以本金16214.03元从2015年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  石杰浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保90号 申请人：成某，女，汉族，2016年2月19日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1988年5月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂。 被申请人：廖学刚，男，汉族，1968年10月20日出生，住成都市武侯区。 申请人成某与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司、廖学刚商品房预售合同纠纷一案，申请人成某于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对备案在被申请人廖学刚名下位于成都市龙泉驿区房屋在价值21万元范围内予以查封。申请人成某自愿用其所有的位于成都市龙泉驿区（权证号：00××92）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对备案在被申请人廖学刚名下位于成都市龙泉驿区房屋在价值21万元范围内予以查封； 二、对申请人成某所有的位于成都市龙泉驿区（权证号：00××92）在价值21万元范围内予以查封。 申请人成某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年七月九日 书记员  贺胜楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢280号 申请执行人何敏洪，男，汉族，1976年10月8日出生，住佛山市三水区。 被执行人冯伟满，男，汉族，1964年12月7日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人何敏洪与被执行人冯伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15217号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款10万元并支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1238.35元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行，案号为（2017）粤0605执2535号。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月5日，双方经协商达成和解，按（2016）粤0605民初15217号民事判决确定，被执行人应归还借款10万元予申请执行人，负担案件受理费1238.35元，合共101238.35元。被执行人于2018年2月前一次性支付101238.35元予申请执行人。本案执行费1418.58元，被执行人于2018年2月前自行向法院缴纳。由于双方已达成执行和解且尚未到履行期，申请执行人同意本案终结本次执行。（2017）粤0605执2535号案依法裁定终结本次执行程序。 2018年3月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解，且被执行人保证于2018年12月30日前全部偿还全部债务为由向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。执行费1418.58元，由被执行人向法院指定账户缴纳。当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。（2018）粤0605执恢600号案依法裁定终结执行。 2019年1月16日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年1月18日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： （一）银行：1、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为78×××18账户内的存款（当日冻结0.04元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日；2、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为71×××62账户内的存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日；3、冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行后六位为24×××81账户内的存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日；4、冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行后六位为52×××13账户内的存款（当日冻结152.28元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日；5、冻结了被执行人在招商银行佛山分行后六位为63×××95账户内的存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日；6、冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行后六位为23×××55账户内的存款（当日冻结119.36元），冻结期限为2019年2月3日至2020年2月2日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、被执行人于2019年2月15日向提交财产申报表。 五、本院于2019年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁振杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金平，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区。再审申请人范金平因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范金平申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人以涉案房屋不具有交付条件，要求被申请人继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回范金平的诉讼请求并无不当。综上，范金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范金平的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民再2号抗诉机关：焦作市山阳区人民检察院。申诉人（原审被告）杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，住山阳区。被申诉人（原审原告）：王素芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住解放区。原审被告：赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，原住山阳区。现在新郑监狱服刑。申诉人杨华（原审被告）因与被申诉人王素芳（原审原告）、赵焕章（原审被告）民间借贷纠纷一案不服本院（2016）豫0811民初938号判决，向焦作市山阳区人民检察院申诉。焦作市山阳区人民检察院作出焦检民监（2018）41080000133号民事（行政）抗诉书向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民抗9号裁定书指令本院再审本案。2019年3月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、刘丹出庭支持公诉。申诉人杨华、被申诉人王素芳、原审被告赵焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人杨华称，原审被告赵焕章自2009年开始长期参与网络赌博，且2017年4月19日申诉人取得赵焕章亲口承认他所有借款用于网络赌博的录音证明，故一审认定事实不清，适用法律错误，结果明星不公。向山阳区法院申请再审被驳回后向山阳区检察院提请抗诉，撤销山阳区法院（2016）豫0811民初938号判决，驳回原审原告的诉讼请求。被申诉人王素芳辩称，赵焕章向我借款发生在其与杨华离婚之前。且赵焕章向我所借款项用于其开设的彩票站的经营，系用于赵焕章和杨华的家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告赵焕章述称，我向王素芳借款，杨华自始至终不知情，款项我用于网络彩票等，没有用于家庭共同生活。我出狱后努力挣钱，积极偿还王素芳借款。王素芳向本院起诉请求:1、二被告归还原告借款本金125000元并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵焕章于2014年5月3日在原告处借款125000元，原告于当天将125000元本金交给被告赵焕章，被告赵焕章于当天出具借条，并承诺于2015年3月1日归还。借款到期后被告一直不予归还。本院原审认定事实：2014年5月3日，被告赵焕章向原告王素芳借款125000元并出具了借据，约定于2015年3月1日归还借款。另查明，二被告于2006年1月登记结婚，于2016年3月8日办理了离婚手续。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵焕章未按约定返还原告借款，赵焕章与杨华在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告赵焕章、杨华共同偿还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕章、杨华应于本判决生效之日起十日内向原告王素芳偿还借款125000元并支付利息（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告赵焕章、杨华承担。再审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：申诉人杨华提交的山阳区法院（2017）豫0811民再2号判决书，询问笔录；检察院提交的山阳区法院（2017）豫0811民初1687号、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1231号判决书的真实性、合法性予以认定。杨华、王素芳提交的其他证据无法采信。本院再审查明，2006年1月赵焕章和杨华登记结婚，2016年3月8日二人办理了离婚手续。期间即2014年5月3日，赵焕章向王素芳借款125000元并出具了借据，约定于2015年3月1日归还借款。借款当日，赵焕章通过其账号为62×××16的农业银行卡分别刷登记户名为交通银行河南省分行聚财通301410159981765POS机，登记户名为李瑞301410159981766POS机,两项共计100000元。借款到期后，赵焕章未偿还借款。本院再审认为，王素芳、赵焕章之间民间借贷（借款）合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。王素芳作为出借人已经将借款交付赵焕章，赵焕章作为借款人应当返还上述借款并支付利息。借款当日赵焕章分别刷登记户名为交通银行河南省分行聚财通301410159981765POS机，和登记户名为李瑞301410159981766POS机,两项共计100000元。该行为与赵焕章开设的赌博网站、账号没有关系，不能证明赵焕章将此100000元用于赌博，上述债务应推定为赵焕章、杨华夫妻共同债务，应当由赵焕章、杨华共同偿还。王素芳要求杨华返还上述借款及利息应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但原审判决“利息按同期银行贷款利率计算”属于利息标准不明，应为“利息按中国人民银行同期贷款利率计算”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2016）豫0811民初938号民事判决。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  宋喜梅人民陪审员  程保萍二〇一九年七月二日书 记 员  秦梦柯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3067号 原告:延边正泰房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：杨冬雪，经理。 委托诉讼代理人：周文强，该公司员工。 被告：赵升俊，男，1956年6月16日出生，住所吉林省延吉市。 原告延边正泰房地产中介有限公司（以下简称正泰公司）诉被告赵升俊居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年7月4日对本案公开开庭进行了审理，原告正泰公司的法定代表人杨东雪及委托诉讼代理人周文强、被告赵升俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵升俊立即支付中介服务费10200元；2.本案诉讼费用由赵升俊负担。事实与理由：购房客户在房产经纪人周文强的多次带看与推荐下以51万元的价格购买了赵升俊位于延吉市前进路的房屋，并于2019年3月21日，在我公司签订房屋买卖合同书，合同上明确约定买方付1%中介费，卖方支付2%中介费，双方约定于2019年4月20日前办理房屋相关手续，如一方违约必须付给对方双倍违约金。我公司于2019年4月11日约好买卖双方下午1点办理房屋手续，双方无异议，可就在当天中午12点左右买卖双方商定后相继来到我公司说不买此房屋了，要退回定金。2019年4月20日，买卖双方私下办理了位于延吉市前进路的房屋过户手续（也就是双方在中介公司带看并签订的房屋，而且在合同约定时间没到期内），双方办理完房屋过户后，买方告知了经纪人周文强，并主动支付购买此房屋中介费，但赵升俊至今一直未付2%中介费，故诉至法院。 赵升俊辩称：1.原告主体不成立。我从来没有与正泰公司签订房产中介合同，也没有书面委托。2019年3月21日房屋买卖合同与正泰公司无关，正泰公司没有盖章；2.正泰公司自行答应买房人能办理公积金贷款。4月11日上午去工商银行海兰江支行办理公积金贷款。正泰公司与买房人申请办理中，因买房人有失信记录，银行不同意贷款，贷款没有办成，无法购买房屋。所以当天下午“房屋买卖合同书”解除。双方在合同书下面注明“因乙方失信，不能办理贷款，合同解除，退回定金1万元。”落款处我和买房人签字后，各自合同由正泰公司全部收回。所以，该合同已经解除；3.我从来没有书面委托出售房屋，无书面委托，中介公司无权公告房屋信息，无权买卖房屋。 经审理查明：赵升俊委托正泰公司为其出售位于延吉市前进路，建筑面积为142.98平方米的房屋。2019年3月21日，赵升俊作为甲方，案外人佟以坤作为乙方在正泰公司签订“房屋买卖合同书”，约定佟以坤以51万元的价格购买赵升俊名下的上述房屋，并于2019年4月20日前办理房屋所有权变更登记手续。同时，合同第六条约定“甲、乙双方必须付给丙方交易总金额3%的佣金。（注：甲方付总金额2%，乙方付1%）”。该合同开头处标注为甲方（卖房人）赵升俊，乙方（买房人）佟以坤，丙方（延边正泰房地产中介有限公司）；落款处由赵升俊在甲方处签字，佟某在乙方处签字，正泰公司未签字亦未加盖公章。2019年4月15日，赵升俊、佟某与正泰公司到银行办理公积金贷款，但未办理成功。当日，赵升俊、佟某分别到正泰公司处表示不再出售亦不再购买涉案房屋。2019年4月19日，赵升俊与佟某办理了涉案房屋的所有权变更登记手续。2019年4月26日，佟某向正泰公司支付了中介服务费5100元。 认定上述事实的证据有：“房屋买卖合同书”一份、正泰公司的委托诉讼代理人周文强与佟某的微信聊天记录一份，录音光盘一份、房屋所有权证书复印机一份及当事人的陈述。 本院认为，对于正泰公司提交的“房屋买卖合同书”，赵升俊虽对真实性提出异议，但其认可该协议书系其本人与佟某签订，故本院对该协议书予以采信。该合同书中明确约定“甲、乙双方必须付给丙方交易总金额3%的佣金。（注：甲方付总金额2%，乙方付1%）”，即赵升俊应向正泰公司支付10200元中介服务费，正泰公司虽未在该合同书中签字或盖章，但经庭审调查，该合同书系在赵升俊、佟某及正泰公司三方共同协商下签订，且正泰公司亦对该合同书予以认可，故可以认定，赵升俊与正泰公司之间存在居间合同关系。赵升俊主张其未委托正泰公司出售房屋，与上述合同内容不符，本院不予支持。赵升俊主张上述房屋买卖合同书下方注明合同已解除字样，但无证据证实，本院不予支持。对于正泰公司要求赵升俊支付中介服务费10200元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”之规定，本案中，正泰公司作为居间人已向赵升俊提供了订立合同的媒介服务，赵升俊与佟以坤虽未在正泰公司处完成交易，但其二人均系通过正泰公司的中介服务达成买卖房屋意向并最终完成交易，本院认为，正泰公司已按约定履行了义务，完成了委托事项，赵升俊应按约定向正泰公司支付中介服务费10200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告赵升俊于本判决发生法律效力之日立即向原告延边正泰房地产中介有限公司支付中介服务费10200元。 如被告赵升俊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70（延边正泰房地产中介有限公司已预交），减半收取35元，由被告赵升俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年七月十二日 书记员 林美娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初566号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某强，男，1967年5月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，中共党员（自报），经商，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。因本案于2019年3月22日被羁押，次日对其赌博行为处以行政拘留十五日（自2019年3月23日至2019年4月7日止），同年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人潘某强犯赌博罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月至2019年3月22日期间，被告人潘某强与上家“利某”（另案处理）约定后，在其经营的广州市从化区太平镇神岗内街“强记理发店”内，接受“六合彩”投注，后通过微信转账的方式将投注情况及金额转给上家，潘某强每次从中抽取投注金额3%至10%的返利，平均每期接受4至5人投注，总接受“六合彩”投注32期，总投注金额为159856元，共获利6383元。2019年3月22日公安民警将被告人潘某强抓获，并收缴用于“六合彩”收单下注的白色苹果手机一部。公诉机关认为潘某强具有如实供述的量刑情节，建议对被告人潘某强判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。被告人潘某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人潘某强犯赌博罪的违法所得6383元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。三、收缴的作案工具白色苹果手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年七月十二日书记员  梁开魁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执107号之一 申请执行人：丁新，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 关于丁新与重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）川1304民初2360号民事判决书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付丁新工程款人民币85800元及逾期资金占用利息。该判决书已经发生法律效力，因重庆市黄浦建设（集团）有限公司未予履行，权利人丁新向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在重庆市万州区有房产五处（产权证号：02××78、20××20、20××21、03××87、05××71），因设置有抵押且被其他法院多次查封，申请执行人表示不予查封；二、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款，本院已予以冻结11万元，因该工程尚未结算，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人丁新尚未实现的债权85800元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1650号 原告：杨帆，女，1977年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，1976年6月23日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区，系原告之丈夫。 被告：袁超杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园兴盛路7号，统一社会信用代码：914502030719922973。 被告：陈西林，女，1944年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨某，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张某，男，2010年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杨帆诉被告袁超杰、广西柳州鑫慧精密机械有限公司、陈西林、杨某、张某张某民间借贷纠纷纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费2460元（原告已预交），依法减半收取1230元，由原告杨帆负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执2449号之二 申请执行人：陈杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈杰与被执行人林宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。执行标的为借款37万元及利息等。 在执行过程中，已经执行被执行人本案债务26755元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月八日 书记员  刘 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初520号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王园凤，女，汉族，1985年1月4日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年7月5日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人王园凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人江智明出庭，指控：2018年6月29日20时许，被告人王园凤在本市江干区万象城悦玺大厅物业前台，窃得被害人荣某存放在前台的快递一个，内有短袖1件、卫某一件、吊带长裙1条（共计价值人民币3250元）。 案发后，被告人王园凤已赔偿被害人损失并取得对方的谅解。 公诉机关认为被告人王园凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王园凤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王园凤罚金人民币三千元。 被告人王园凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王园凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王园凤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王园凤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年七月十五日 书记员  刘佩文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5951号原告：三河东杉医院，住所地三河市北城区迎宾北路四小对面，统一社会信用代码1310827454394992。法定代表人：高杉，该院院长。委托诉讼代理人：周志超，该院医务科主任。被告：刘玉芬，女，1960年2月22日出生，汉族，住三河市。原告三河东杉医院与被告刘玉芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告三河东杉医院于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河东杉医院以被告刘玉芬已履行给付医疗费为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三河东杉医院撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告三河东杉医院负担。审判员  赵海洪二〇一九年七月三十日书记员  赵兴梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执650号之二 申请执行人：吴某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初245号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人朱某某应偿还借款140000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1550元。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初245号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院另案查封登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月十日 书 记 员  罗钦祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12363号原告：黄小丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曾长虹，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄小丽与被告王仁福、曾长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄小丽到庭参加诉讼，被告王仁福、曾长虹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告王仁福向原告支付货款169276元及逾期利息（利息以所欠货款169276元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2．被告曾长虹对被告王仁福在本案中的全部债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：自2003年起至2018年12月止，原告一直向被告王仁福供应活鱼，但被告王仁福未能结清与原告的活鱼货款。为此，被告王仁福于2018年12月18日向原告出具《欠据》一份，确认被告王仁福尚欠原告活鱼货款人民币169276元。被告曾长虹作为被告王仁福的配偶，于2019年5月21日在前述《欠据》上注明自愿为被告王仁福所欠原告的货款向原告提供连带责任保证担保。至今为止，虽经原告多次催收，但被告王仁福仍未向原告结清货款，被告曾长虹亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述称：1．关于案涉交易的有关事实。原告和被告王仁福大概是2009年认识，当时原告在佛山市禅城区同济市场卖鱼，被告王仁福找人送鱼，经朋友介绍认识，此后原告开始向被告王仁福送鱼。被告王仁福指定了几个供货点，包括川味观、味味佳、石啃唐人坊、紫天椒、还有一个配送中心（地点在祖庙味味佳后面），都是被告王仁福开设的店铺。原告按要求每天都送，被告王仁福的员工说要多少就给下多少鱼。案涉交易相对方是被告王仁福，被告王仁福和被告曾长虹都曾向原告以微信转账、银行转账、现金支付等方式给付货款。2．关于案涉《欠据》的形成过程。以前原告向被告王仁福催收过货款，但被告王仁福没有按承诺给付，后来原告与被告王仁福在微信上沟通并一起对账，被告王仁福确认无误就写欠据给原告。《欠据》原件是被告王仁福书写，上面有被告王仁福的签名捺印，“佛山市禅城区味味佳饮食店”字样的印章是被告王仁福自己加盖，然后让其亲戚拿过来给原告。3．关于被告曾长虹提供保证担保的事实。被告曾长虹在《欠据》彩印件上书面担保内容，因为被告曾长虹和被告王仁福是夫妻关系，一起共同经营。原告曾打电话向被告王仁福催收货款，但无法联系被告王仁福。后来通过朋友知道两被告在广东省湛江市开店，原告过去找过几次，只见到被告曾长虹，但她表示没有能力支付，原告就让被告曾长虹在《欠据》彩印件上写了担保内容。2019年4月23日，原告再次到广东省湛江市去催货款，向被告曾长虹告知了孙子急需用钱做手术，还有个女儿读书交学费这些情况，被告曾长虹当天通过微信转了两笔各500元款项共1000元，此后再没有给付款项。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份手写方式形成的《欠据》，载明：“兹有本人王仁福（身份证******）今有欠到黄小丽的（身份证******）活鱼货款壹拾陆万玖仟贰佰柒拾陆元整（￥169276.00元）尚未支付”。上述欠据左下方加盖有“佛山市禅城区味味佳饮食店”字样的印章，下方有字样为“王仁福”的欠款人签名及捺印，落款日期为2018年12月18日。另，原告持有一份上述欠据彩色复印件（A4纸张），复印件下方有手写方式形成的以下内容：“本人曾长虹******自愿为以上王仁福所欠黄小丽人民币￥169276.00元向黄小丽提供连带责任保证担保，担保期为两年”。上述内容下方有字样为“曾长虹”的担保人签名及捺印，落款日期为2019年5月21日，并备注“这张欠条169276.00元包含曾长虹之前打的欠条107000.00元在内”。另查明，原告持有被告王仁福的身份证复印件和被告曾长虹的身份证照片打印件。在本案审理过程中，原告自述经催收后，被告曾长虹于2019年4月23日通过微信转账方式向其支付两笔款项各500元，合计1000元。本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原告持有的案涉《欠据》及该欠据复印件上手写方式形成的内容材料，结合原告持有的两被告身份资料，在无其他证据予以反驳的情况下，应认定系两被告分别出具，且系两被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在此分析基础上，由于案涉《欠据》系被告王仁福向原告出具的债权凭证，原告对于双方之间的交易过程亦能作出合理的说明并符合交易习惯，则可确认为被告王仁福认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，被告王仁福应对案涉货款承担清偿责任。由于被告曾长虹向原告支付了货款1000元，则予以扣减后，被告王仁福尚欠原告货款168276元（169276元-1000元）；原告确认被告曾长虹已付货款1000元的事实，但未变更相应的诉讼请求，则本院对原告诉请货款数额超出上述认定部分不予支持。就案涉其余货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告王仁福主张权利。被告王仁福未提供证据证实向原告支付货款的情况，则可认定被告王仁福存在拖欠原告货款的违约行为，故原告诉请被告王仁福支付相应货款及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告曾长虹的责任问题。根据被告曾长虹在案涉欠据复印件上书写的内容，可确认被告曾长虹自愿为被告王仁福尚欠原告的货款提供连带责任保证担保，保证担保的期限为两年。现债务人即被告王仁福未向原告清偿案涉货款，被告曾长虹的保证责任尚处在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告曾长虹应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王仁福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小丽支付货款168276元及利息（利息计算方法：以168276元为本金，按中国中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告曾长虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，因适用简易程序减半收取计1843元，由原告黄小丽负担10元，被告王仁福、被告曾长虹共同负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年七月十八日书记员  王 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2015号 原告：马鞍山融邦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林孟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邵军军，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山融邦房地产开发有限公司与被告邵军军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马鞍山融邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼；被告邵军军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山融邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《马鞍山市商品房预售合同》;2.被告支付逾期违约金27150元（自2016年12月11日起暂计算至2018年12月31日），该款项从被告已付房款中直接扣除；3.判令被告按应付款项的4.9%支付违约金；4.判令被告协助原告办理涉案《马鞍山市商品房预售合同》备案登记注销手续。5.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订了一份《马鞍山商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的领秀国际公馆X栋XX室房屋一套，被告首付款90000元，剩余房款向银行办理按揭贷款，因被告的原因，被告拒绝了贷款。根据合同约定的附件十一的补充协议，以及合同第九条约定，因买受人原因无法如期贷款或银行拒绝贷款的，则买受人应在五日内将首付款和总房款的差额部分付清，逾期为买受人违约，并按合同第九条约定承担违约责任。被告至今未再支付房款已达两年之久，已严重违约，故诉至法院。 邵军军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，原、被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的领秀国际公馆X栋XX室房屋一套，房屋总价款452812元整。合同第七条第3项约定：买受人于合同签订日支付首付款90812元，余款362000元向商业银行申请贷款支付。合同第八条约定：买受人如未按合同约定的时间付款，按照逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的4.9%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部款项。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2018年6月11日，原告向被告下达了催款通知书；同年6月25日，原告向被告下达了《解除合同通知函》。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。现被告逾期交付购房款已超过90日，原告据此解除合同于法有据，本院予以支持。因被告违约，根据合同约定，应向原告支付逾期应付款的4.9%的违约金即17738元（362000元*4.9%）。因合同已解除，原告要求被告协助原告办理涉案《马鞍山市商品房预售合同》备案登记注销手续具有法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告马鞍山融邦房地产开发有限公司与被告邵军军签订的有关领秀国际公馆X栋XX室房屋的《马鞍山市商品房预售合同》； 二、被告邵军军于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山融邦房地产开发有限公司违约金17738元; 三、驳回原告马鞍山融邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元、公告费600元，合计1078元，由被告邵军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  赵凌燕 人民陪审员  傅 强 二〇一九年七月十二日 书 记 员  何 璐 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019)云2901民初1709号原告：杨某超,男，1985年3月8日生,汉族，云南省大理市人,住大理市,经常居住地:大理市下关镇北区榆华路海景华苑1栋1202号。被告：杨某锋,男,1985年11月11日生,白族,云南省大理市人,住大理市。原告杨某超诉被告杨某锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某超，被告杨某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某超提出的诉讼请求：一、请求判决被告履行债务人义务，还清借款17500元整。事实与理由：2017年4月6日被告以资金周转、生活开支为由从原告处借走农业银行信用卡一张（卡号62×××05），并口头称借钱一万元，2017年4月9日原告找被告索要信用卡时，被告却告知其已经套取信用卡现金30015元，分别是2017年4月7日套刷的15000元，2017年4月8日套刷的15015元。双方因此签订30000元标的的借条，并约定还款时间为2017年5月6日。借期届满时原告向被告催要借款，被告没有归还。后被告分别于2017年除夕前、春节后归还2500元，于2018年6月30日归还10000元。双方因此撕毁旧借条签订新借条，新借条约定借款时间为2018年6月30日至2018年9月30日，借期届满后原告再次催要借款，被告承诺2019年2月28日归还剩余借款，后被告没有按承诺归还借款，且一拖再拖，原告迫于无奈，只好诉至法院，请求判如所请。被告杨某锋辩称：其借用原告信用卡刷卡消费属实，但其通过微信转账方式先后向原告偿还2000元、1300元、2200元，并在2017年9月以现金偿还1万元，故其还欠原告借款12500元而非17500元，剩余欠款被告愿意于，2019年8月份前还7500元，12月31日前还5000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告以资金周转、生活开支为由，从原告处借走农业银行信用卡一张（卡号62×××05），2017年4月7日，被告刷卡消费15000元，同年4月8日被告刷卡消费15015元，同月，被告向原告出具借条一份，2017年12月12日被告通过微信转账归还原告借款2000元，2018年2月7日被告分两次向原告转款1300元、2200元，后还向原告交付现金10000元。2018年6月30日，经过对账核算，双方撕毁原借条签订新借条，新借条载明“经借到杨某超人民币17500元整，借款期限从2018年6月30日至2018年9月30日”。2019年3月11日被告又向原告归还借款2000元，现被告尚欠原告借款15500元。上述事实，有原告提交的欠条原件、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，被告提交的微信转账截图打印件及双方的一致陈述予以证实。本院认为，被告杨某锋借用原告杨某超的信用卡刷卡消费的行为实际上是一种民间借贷的法律关系，信用卡作为一种有体物，自然可成为借用物品法律关系中的客体。从形式上看，持卡人杨某超将信用卡交给了被告杨某锋，符合借用的外在表现。杨某锋实际是借用了杨某超信用卡中可用于消费的金钱，杨某锋借用信用卡的目的是行使信用卡上附有的，向发卡银行借贷金钱的权利，本质上信用卡持卡人杨某超与信用卡借用人杨某锋之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度。否则，仅借用信用卡卡片本身并无实质意义。故杨某锋向杨某超借用信用卡并刷卡消费的行为属于民间借贷法律关系，且杨某锋借用信用卡刷卡消费后也出具了借条，双方在借条中也对被告未还款项数额进行了确认，杨某超与杨某锋的借贷关系成立，双方的信用卡借用关系不违反法律的禁止性规定，杨某超的诉请依法应该予以支持，杨某锋应依约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告杨某锋于判决生效之日起十日内偿还原告杨某超借款人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，减半收取119元，由被告杨某锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年七月八日书记员  高雪艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2405号之一 申请执行人：杨浩，男，1987年2月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：路方干，男，1965年7月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初565号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路方干银行存款618298元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 戚智化
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执202号 申请执行人:郭某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人郭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初4334号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款13000元、负担案件受理费63元，以上合计13063元。 本院在执行过程中于2019年1月18日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，在执行过程中，被执行人没有履行义务。 本院于2019年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息，查询出其在银行有存款2006.15元，本院予以扣划，除此之外在银行再未发现存款信息；查询被执行人的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册、车辆登记信息情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院考虑被执行人患有心脏病，为此暂未对被执行人采取司法拘留措施。后本院于2019年2月19日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的2006.15元，未执行标的11056.85元；执行费96元，被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建军 二〇一九年七月十一日 书记员  余 菲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1249号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司，住所地景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖芳奎，男，1967年6月17日出生，住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告肖芳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳聚福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  陈前妃审判员  骆 伟二〇一九年七月十二日书记员  张大江
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初584号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冷某，男，1971年1月1日出生，户籍地贵州省余庆县。 诉讼代理人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人翟养，男，1984年3月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地太和县；因本案于2018年12月30日被行政拘留十五日，2019年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］566号起诉书指控被告人翟养犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼，本案于2019年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某及其诉讼代理人徐沁雅，被告人翟养及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱敏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年12月29日，被告人翟养因琐事与被害人冷某发生争执，双方在杭州市萧山区华杰混凝土厂附近发生扭打，期间被告人翟养用脚踢同行的被害人丁某的面部，又持锐器击打被害人冷某的胸腹部及腿部，致两被害人受伤。经鉴定，被害人冷某的伤势已构成重伤二级；被害人丁某的伤势已构成轻微伤。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人翟养的行为已构成故意伤害罪。被告人翟养有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人冷某诉称：因被告人翟养的故意伤害行为致其重伤，造成其损失误工费20366.32元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计32666.32元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人冷某当庭提供了出院记录、医院诊断证明等证据予以佐证。 被告人翟养对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人冷某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前没有经济能力。 辩护人提出被告人翟养有坦白情节，且已赔偿被害人部分经济损失，提请法庭对被告人翟养从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月29日，被告人翟养因琐事与被害人冷某发生争执，双方在杭州市萧山区华杰混凝土厂附近发生扭打，期间被告人翟养用脚踢同行的被害人丁某的面部，又持锐器击打被害人冷某的胸腹部及腿部，致两被害人受伤。经鉴定，被害人冷某腹壁穿透伤伴腹腔肠管全层破裂行开腹手术治疗，损伤程度已构成重伤二级；左侧肋骨新鲜骨折超过2处、未达6处，损伤程度已构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。被害人丁某双眼挫伤，眼睑球结膜出血，损伤程度已经构成轻微伤。 上述事实，被告人翟养在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、丁某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人冷某的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人冷某因伤住院治疗13天，花费医疗费、护理费等（被告人翟养已支付），并造成误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人冷某当庭自认被告人翟养已委托他人向其支付了医疗费和护理费，另还额外支付给其3000元生活费。 上述事实，有附带民事诉讼原告人冷某当庭提供并经质证的出院记录、医院诊断证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人翟养故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟养归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。被告人翟养的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冷某造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人冷某的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人翟养犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年6月29日止）。 二、被告人翟养赔偿附带民事诉讼原告人冷某误工费、营养费、住院伙食补助费等共计22000元，扣除被告人翟养已支付的3000元，还需支付19000元。此款限被告人翟养在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人冷某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  罗媚媛 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  田安琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2915号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：林政河，原告垫富宝投资有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴志伟，原告垫富宝投资有限公司职员。 被告：晋江市春元化纤织造有限公司，住所地：福建省晋江市灵源街道林格村。 法定代表人：杨景芳。 被告：杨景芳，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省晋江市。 被告：庄蜜李，女，汉族，1988年2月2日出生，住福建省晋江市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告晋江市春元化纤织造有限公司、杨景芳、庄蜜李民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院经审查认为，双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约【编号：垫000141212/闽泉州市0008】记载合约签署地为北京壹号车科技有限公司福建分公司南平市公司泉州业务区，争议由合约签署地人民法院管辖，属协议管辖法院约定不明，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院释明后，垫富宝公司请求将本案移送晋江市人民法院处理，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王清波 二〇一九年七月八日 书记员  杨琪瑶 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5LqL6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?msJHkuovor4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?9?/?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。 -3-
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终767号之一上诉人（原审被告）：宫希武，男，村医，住集安市。被上诉人（原审原告）：集安市太王镇大青沟村民委员会，住所地:集安市太王镇大青沟村三组。法定代表人：宋学双,主任。委托诉讼代理人：代家新，男，农民，住集安市。上诉人宫希武因与被上诉人集安市太王镇大青沟村民委员会(以下简称大青沟村委会)返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫希武，被上诉人大青沟村委会委托诉讼代理人代家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫希武上诉请求：撤销集安市人民法院(2019)吉0582民初1000号判决，判决上诉人合法使用村部会议室继续行医。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。2004年3月14日，上诉人与大青沟村委会签订租赁合同，大青沟村将村部92.62平方米房屋使用权承租给上诉人，上诉人从事医疗卫生服务经营承租价为每年800元，由村防疫费抵顶，期限为20年。2012年12月20日村委会通知上诉人从租赁的房屋中搬出，否则后果自负，但是此时上诉人租赁的该房屋仍具有继续正常经营使用的条件，不是村委会所谓的危房,2012年12月24日村委会指使他人纵火将该上诉人租赁的房屋烧毁，致使上诉人无法再继续使用该租赁房屋,被上诉人决定允许上诉人搬迁至村部会议室继续行医，上诉人搬迁至村部会议室后投入三万元对会议室进行了改造装修，且上诉人仍需继续投入资金对村部会议室装修改造方能达到行医标准获得乡村医生执业证书。现在被上诉人却企图将上诉人赶出村部会议室，被上诉人出尔反尔的行为严重损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人有继续合法使用村部会议室行医的权利。二、被上诉人所言新建村卫生所并不是为上诉人修建的，新建村卫生所时未履行正常的村委会会议决定，也未与上诉人商议此事，上诉人对此并不知情也未同意，且新建的村卫生所为民房改建的，且该改建房屋为阴宅，完全达不到标准的行医要求，不具备正常行医的设施条件。以上种种原因造成上诉人不愿搬迁至新建的村卫生所，因此，上诉人有继续合法使用村部会议室行医的权利。大青沟村委会二审时辩称，村里原先有一个卫生室，不能行医，村里就把村会议室让其进行行医，等卫生室建完，镇和卫生局带宫希武去卫生室，他拒绝搬出。宫希武医疗许可证被吊销。2013年村民代表开会研究，对其进行试用，经过村民代表开会投票不同意其继续当村医。镇和卫生局让其搬到已经验收合格的新卫生室，因需要自己用电，所以不搬。大青沟村委会向一审法院起诉请求：要求宫希武退还占用的会议室和文化馆。事实与理由:2012年，宫希武临时使用大青沟村委会的会议室和文化馆作为村卫生所，待村卫生所建成后搬走，将临时使用的村会议室和文化馆退还村委员。2016年村卫生所建成，宫希武迟迟不搬倒房，继续占用会议室和文化馆，现因宫希武不搬迁到新建卫生室，拒倒村会议室和文化馆，我们罢免宫希武村医，故起诉来院。一审法院认定事实：2012年，由于大青沟村的卫生室处于危房，卫生室临时搬迁到村会议室和村文化馆，宫希武为卫生室负责人。2016年新卫生所建成，宫希武未搬入医疗执业，继续使用会议室及文化馆行医执业。另查，宫希武未搬迁到新建卫生室行医，被罢免村卫生室负责人。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十五条规定:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，宫希武作为大青沟村卫生室负责人，履行了医疗及公共卫生项目服务;在医疗执业地点上,应与大青沟村充分协商,取得共识。新建村卫生室已验收达标，内部布局符合行医执业，宫希武应搬迁到新建卫生室进行医疗执业等项目服务;对于宫希武在大青沟村会议室和文化馆医疗执业期间的房屋装修等事项,宫希武可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十七条之规定，判决:宫希武于判决生效后三个月内返还大青沟村委会的会议室和文化馆。案件受理费50元（已减半收取），由宫希武负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。庭审中，双方当事人对宫希武是否应从大青沟村的会议室及文化馆搬出产生争议,本院评判如下：宫希武主张，新建的村卫生所为民房改建，达不到标准的行医要求，不具备正常行医的设施条件，不同意迁出大青沟村部会议室。大青沟村委会主张，宫希武系临时使用大青沟村会议室和文化馆作为村卫生所，现村新卫生所已经建成，宫希武应搬迁到新建卫生室。本院认为，宫希武原系大青沟村卫生室负责人，因原村卫生室发生失火，大青沟村委会临时安排宫希武使用村部会议室和文化馆作为村卫生所，待村新卫生所建成后将临时使用的村会议室和文化馆退还村委会。作为村医，在医疗执业地点上应与大青沟村委会充分协商,取得共识。现村卫生所已经建成，宫希武理应搬迁到新建卫生室进行医疗执业等项目服务。现宫希武已经被大青沟村委会罢免作为村医，故宫希武无权继续使用大青沟村会议室和活动室。关于宫希武在大青沟村会议室和文化馆医疗执业期间的房屋装修等事项,可另行主张权利。综上所述，宫希武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫希武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年七月二十六日书记员 刘姝男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4201号原告孔方方，女，汉族，1987年12月6日生，住许昌市魏都区。原告曾奕赫，男，汉族，2018年1月19日生，住址同上。法定代理人孔方方，系曾奕赫母亲。委托代理人孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组。负责人张振中，任该组组长。原告孔方方、曾奕赫诉被告许昌市建安区长村张街道办事处罗庄社区二组（以下简称罗庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔方方及二原告其委托代理人孔令臣、被告罗庄二组负责人张振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告孔方方2015年与被告村民曾伟结婚，于2016年9月将户口迁入被告村民小组，于2018年1月生下儿子曾奕赫。原告自嫁入曾伟家后，被告一直未动过承包地。2018年被告集体的土地27.19亩被国家征收，每亩78800元合计2142572元，按照本村民组户口人口计算128人，人均16738.84元，然而，被告以有地分钱、没地没钱的理由，拒绝分给二原告母子二人的征地补偿款，原告认为被告上述行为违法，侵害了原告合法权利，请求判令被告分给二原告征地补偿款53500元（每人26750元），诉讼费由被告承担。被告辩称，被告村集体的责任田目前已经无法重新分配了，当时商量的结果是征收到谁的责任田就给谁分钱，因二原告的土地并未被征收，故村集体由每户出一名代表商量此事，商量结果是征收到谁的责任田就给谁分钱，因二原告土地未被征收，开会结果是不向二原告分配土地补偿款。该会议是三名村民代表召集小组群众，我罗庄二组又分为一个大组，一个小组，大组大概80户，小组大约30户，三名村民代表张明生、张松亮、张海军是小组30户的代表，三名村民代表通知了小组大约30户人员，没有通知大组80户群众，到场形成有会议纪要签字，签字人员有25人，然后发布的公告，当时三名村民代表没有通知组长张振中，张振中没有参加该次会议。目前涉案征地补偿款已经向群众分配了90%，还有10%未向群众分配。经村组报账员从乡财政领取补偿款，然后再向村民发放，每人共计28800元，但目前仅发放了90%。经审理查明：原告孔方方与罗庄二组居民曾伟登记结婚后，于2016年9月26日原告孔方方将本人户口从原籍迁至被告罗庄二组处，原告曾奕赫系原告孔方方之子，出生后于2018年3月19日将户口登记在被告罗庄二组处。二原告的户口登记在被告罗庄二组名下，且一直在被告处居住生活至今。2018年罗庄社区与政府签订了《国家建设用地征收补偿方案》，被告罗庄二组被征收土地27.19亩，每亩78800元，合计支付征地补偿款2142572元。2019年1月21日，被告罗庄二组公布了参与分配土地补偿费的分配方案，决定按照“谁有地谁领取补偿款”的份分配方案分配土地补偿费。2019年3月底，被告按照每人28800元标准向有地村民发放了土地补偿款，二原告未参与分配。上述案件事实，有原告提交的户口本、罗庄社区居委会证明、被告公告、建安区长村张街道办事处信访处理意见书、原告孔方方娘家村委会证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被征用的土地属于被告集体经济组织所有，故被告的全体成员均应依法享有土地补偿费的分配权，二原告户口登记在被告处，二原告系被告的集体经济组织成员的事实应予以认定，故二原告应当依法享有土地补偿款的分配权。故对于二原告要求被告支付其土地征收补偿款53500元（每人26750元）的诉讼请求，不超过每人28800元标准，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组于本判决生效之日起三日内支付原告孔方方、曾奕赫征地补偿款53500元（每人26750元）。案件受理费减半收取637元，由被告许昌市建安区长村张街道罗庄社区二组承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年七月十五日书记员 李丽萍
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉05刑初24号 公诉机关吉林省通化市人民检察院。 被告人刘旭东，男，1972年11月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，个体，住辉南县朝阳镇。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年8月6日被取保候审。 吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘旭东犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员吕全红、姜世华出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年5月份，被告人刘旭东通过微信认识一名日本留学生（SUNCHANGLONG,微信名：昌隆典当，以下代称孙昌隆）。2018年7月初，孙昌隆欲从日本走私一根象牙进境，刘旭东同意为其保管。刘旭东为逃避海关监管，将妻子白巨彬的地址和电话发给孙昌隆作为收件人信息。2018年7月13日，孙昌隆通过国际EMS快递将象牙和字画邮寄给刘旭东，快递单号为EG652770677JP。2018年7月19日，该包裹被长春海关驻邮局办事处关员查获。 2.2018年7月17日，刘旭东通过微信联系孙昌隆购买1条象牙项链，4把铁壶，1个领带夹、1个铜制螃蟹摆件等物品，刘旭东通过微信转账给孙昌隆人民币2500元，其中象牙项链的价格为人民币300元。刘旭东为逃避法律监督，将亲属贾辉的地址和电话发给孙昌隆作为收件人信息。2018年7月20日，孙昌隆通过国际EMS快递将象牙项链和其他物品邮寄给刘旭东，快递单号CD3501088308JP。2018年7月26日，该包裹被长春海关驻邮局办事处关员查获。经鉴定及认证，象牙及象牙项链均为非洲象或亚洲象上门齿制成，总重为3153.6g，价值共计人民币131405元。 公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为，被告人刘旭东的行为已构成走私珍贵动物制品罪，建议依法处罚。 被告人刘旭东对公诉机关指控的事实供认不讳，并无辩解。 经审理查明： 1.2018年5月，被告人刘旭东通过微信认识一名日本留学生（SUNCHANGLONG,微信名：昌隆典当，以下代称孙昌隆）。2018年7月初，孙昌隆欲从日本走私一根象牙进境，刘旭东同意为其保管。刘旭东为逃避海关监管，将妻子白巨彬的地址和电话发给孙昌隆作为收件人信息。2018年7月13日，孙昌隆通过国际EMS快递将象牙和字画邮寄给刘旭东，快递单号为EG652770677JP。2018年7月19日，该包裹被长春海关驻邮局办事处关员查获。 2.2018年7月17日，刘旭东通过微信联系孙昌隆购买1条象牙项链，4把铁壶，1个领带夹、1个铜制螃蟹摆件等物品，刘旭东通过微信转账给孙昌隆人民币2500元，其中象牙项链的价格为人民币300元。刘旭东为逃避法律监督，将亲属贾辉的地址和电话发给孙昌隆作为收件人信息。2018年7月20日，孙昌隆通过国际EMS快递将象牙项链和其他物品邮寄给刘旭东，快递单号CD3501088308JP。2018年7月26日，该包裹被长春海关驻邮局办事处关员查获。经鉴定及认证，象牙和象牙项链均为非洲象或亚洲象上门齿制成，总重为3153.6g，价值共计人民币131405元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.物证 （1）中华人民共和国通化海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实该局分别于2018年7月20日、27日，从被告人刘旭东处扣押疑似象牙一件重3129.1g、疑似象牙项链一件重24.5g。 （2）快递单原件、象牙、象牙项链照片，证实用于邮寄象牙及象牙项链的快递单以及象牙、象牙项链实物照片。 2.书证 （1）公民户籍信息证明，证实被告人刘旭东的基本情况。 （2）中华人民共和国通化海关缉私分局出具的到案经过，证实被告人刘旭东系被抓获到案的经过。 （3）微信转账记录照片，证实被告人刘旭东通过微信转账的方式于2018年5月12日至7月17日多次向昌隆典当转账，刘旭东共转账给昌隆典当钱款6800元，其中5月12日500元，6月8日2500元,6月27日500元，7月17日3300元。 （4）银行账户明细，证实被告人刘旭东工商银行账户明细情况。 3.鉴定意见 （1）通化市价格认证中心出具的通市价证认（2018）1-021号价格认定结论书，证明涉案的象牙价值人民币130380.21元、象牙项链价值人民币1024.59元，合计为人民币131405元。 （2）国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2018）第233号动植物鉴定意见书，证明送检的疑似象牙一件、象牙项链一件均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成。总重3153.6g（含绳重）。 4.中华人民共和国长春海关驻邮局办事处出具的检查记录、查获经过、移交物品明细，证实长春海关驻邮局办事处关员分别于2018年7月19日、26日对进境邮品进行查验时，发现自日本寄往通化市的一件邮包内有疑似象牙一根、一件邮包内有疑似象牙制品一件、玳瑁制品一件，涉嫌走私，建议移交缉私部门处理。 5.证人证言 （1）证人白巨彬证言及其提供的本人身份证复印件，证实其系被告人刘旭东妻子，刘旭东在辉南县朝阳镇经营一家名叫玉翠轩的古玩店。刘旭东于2018年7月20日早告知其，他用其的名字和电话号码收取来自日本的一个邮包。 （2）证人贾辉证言及其本人提供的身份证复印件，证实其与被告人刘旭东系连襟关系及经其辨认邮寄象牙项链快递单上的收货信息是其本人姓名、住址、电话号码的经过。 6.被告人刘旭东供述，证实2018年5月，其通过微信群与微信名为“昌隆典当”的人取得联系，后其在昌隆典当处购买过几次日本回流的物品，通过微信聊天及昌隆典当给其邮寄的快递单上拼音签名，其判断昌隆典当是一名叫孙昌隆的日本留学生。孙昌隆分别于2018年7月13日、7月20日从日本给其邮寄一根象牙和一条象牙项链，其中象牙系其代为保管，象牙项链系其以300元的价格从昌隆典当处购买，象牙邮包的收件人为其妻子白巨彬身份信息，象牙项链邮包的收件人为其连襟贾辉身份信息。 本院认为，被告人刘旭东违反国家海关监管法律法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的珍贵动物长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）制品总重3153.6g，价值人民币131405元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于刘旭东能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘旭东犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、违禁品象牙、象牙项链由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王均红 审判员  陈川鹏 审判员  范立华 二〇一九年七月十九日 书记员  孙祚龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57942号申请人：张家港市江琦储运有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：闻元君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人张家港市江琦储运有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币917,939.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币917,939.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。