江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1193号原告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被告：廖永华，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省新余市渝水区。被告：李红梅，女，汉族，1977年12月10日出生，住江西省新余市渝水区。原告江西省农业信贷担保有限责任公司（下文简称江西农业信贷担保公司）与被告廖永华、李红梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西农业信贷担保公司的委托诉讼代理人汪晓燕到庭参加诉讼。被告廖永华、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.廖永华与李红梅共同向其偿还代偿款326407.51元，并自2019年3月29日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止（截止至2019年4月29日的违约金暂计为6528.15元）；2.廖永华与李红梅承担本案诉讼费、保全费等因行使追偿权而支出的费用。事实和理由：2017年11月廖永华与李红梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（以下简称邮政银行新余分行）签订《小额贷款额度借款合同》，邮政银行新余分行依约放款400000元。同时，江西农业信贷担保公司与廖永华、李红梅、邮政银行新余分行签订《委托担保协议》、《小额贷款最高额保证合同》和《反担保保证合同》，约定了保证责任和保证方式等。借款合同到期后，江西农业信贷担保公司依约向邮政银行新余分行代偿廖永华和李红梅拖欠的本息合计326407.51元，现其诉至法院请求廖永华、李红梅履行还款义务。廖永华、李红梅未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2017年11月28日，廖永华与邮政银行新余分行签订合同编号为3699973Q217116419900的《小额贷款额度借款合同》，约定，合同授信额度为400000元，廖永华的配偶李红梅作为共同借款人签字。2017年12月18日，廖永华与邮政银行新余分行签订贷款借据一份，其上记载：借款人为廖永华，借款金额为400000元，借款期限为12个月从2017年12月18日起至2018年12月18日止，利率为5.22%/年，借款用途为扩大经营，还款方式为按月付息、到期还本，首次还本月数为第12个月。2.2017年11月28日，廖永华与江西农业信贷担保公司签订合同编号为赣农信担（委）字[2017]第461号的《委托担保协议》，约定，廖永华因向邮政银行新余分行申请贷款400000元，委托江西农业信贷担保公司为其提供连带责任保证，保证担保的金额为主债权金额的80%，保证的主债权种类、数额、期间及范围以江西农业信贷担保公司与邮政银行新余分行签订的委托担保协议为准，廖永华未按照主合同约定偿还债务或有其他违约行为，导致江西农业信贷担保公司承担担保责任的，廖永华应承担相应的赔偿责任，包括但不限于江西农业信贷担保公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用、代偿发生的费用等，江西农业信贷担保公司因履行担保责任或因担保而产生的其他责任所付出的资金，其有权自付出之日起至廖永华还清全部资金之日止向廖永华按照年利率24%收取利息及违约金。3.2017年11月28日，廖永华、李红梅与江西农业信贷担保公司签订《反担保保证合同》，约定，廖永华与李红梅反担保的主债权为合同编号为赣农信担（委）字[2017]第461号《委托担保协议》中约定的江西农业信贷担保公司担保的主债权金额400000元的80%，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括江西农业信贷担保公司因保证合同而产生的民事责任所代偿的借款本金及利息、违约金、费用等全部资金，反担保期限为自江西农业信贷担保公司代偿之日起三年，江西农业信贷担保公司代偿后，廖永华、李红梅在接到江西农业信贷担保公司通知后10日内应清偿代偿的全部款项，否则，廖永华、李红梅从次日起应对应支付的资金按年利率24%向江西农业信贷担保公司支付违约金直至款项付清之日止。4.邮政银行新余分行与江西农业信贷担保公司签订合同编号为3699973Q617117073694的《小额贷款最高额保证合同》，约定，江西农业信贷担保公司为合同编号为3699973Q217116419900的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金400000元及利息之和提供最高额保证合同，保证范围为按80%比例计算的借款本金及按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，保证期间为从该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。5.邮政银行新余分行向江西农业信贷担保公司发出代偿通知书，其上记载：廖永华在其银行贷款400000元，因经营不善，表示无还款能力，目前已逾期101天，截止2019年3月29日拖欠本息408009.39元，根据协议约定，江西农业信贷担保公司应代偿326407.51元（本金319298.28元、利息7109.23元）。2019年3月29日，江西农业信贷担保公司以转款方式代廖永华向邮政银行新余分行偿还借款本息共计326407.51元。同日，邮政银行新余分行向江西农业信贷担保公司出具代偿确认书、保证责任消灭确认事项通知函、保证责任消灭确认书，其上记载，江西农业信贷担保公司已承担担保责任，已支付代偿款326407.51元，江西农业信贷担保公司在合同编号为3699973Q617117073694的《小额贷款最高额保证合同》项下的所有债务已经清偿完毕且保证责任已经消灭。本院认为，江西农业信贷担保公司与廖永华、李红梅签订的委托担保协议、反担保保证合同，廖永华、李红梅与邮政银行新余分行签订的借款合同、贷款借据，邮政银行新余分行与江西农业信贷担保公司签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方应依约享有和履行合同权利和义务。江西农业信贷担保公司以其为廖永华、李红梅代偿借款326407.51元为由要求廖永华、李红梅向其偿还前述代偿款并支付违约金，并提供借款合同、最高额保证合同、代偿通知书、代偿转款记录、保证责任消灭确认事项等证据证明，借款合同显示李红梅以廖永华配偶的身份在落款处签字，可知李红梅对廖永华借款事项是知情的，该借款属于夫妻共同债务；廖永华、李红梅未到庭，亦未提交答辩状和证据，故在无相反证据的情况下，对江西农业信贷担保公司的主张的事实予以认可，其关于偿还代偿款和支付违约金的主张有事实和法律依据，予以支持；关于违约金的金额，江西农业信贷担保公司主张从其向本院立案时即2019年5月14日起算，该主张是其对自己权利的处分，基于此，违约金以326407.51元为基数，按年利率24%从2019年5月14日起计算至326407.51元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖永华与李红梅于本判决生效之日起十五日内共同向江西省农业信贷担保有限责任公司偿还326407.51元。二、廖永华与李红梅于本判决生效后十五日内共同向江西省农业信贷担保有限责任公司支付违约金（以326407.51元为基数，按年利率24%从2019年5月14日起计算至326407.51元还清之日止）。三、驳回江西省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取计3147元，由廖永华与李红梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月十五日法官助理周莉书记员罗春