江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7052号原告：卢亚婷，女，1995年7月15日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市天空之城体育用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：罗志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该支公司员工。原告卢亚婷与被告无锡市天空之城体育用品有限公司（以下简称天空之城公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚婷的委托诉讼代理人方再兵，被告天空之城公司的委托诉讼代理人袁征、高畅，被告保险公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚婷向本院提出诉讼请求：判令天空之城公司赔偿医疗费44265.62元及特护费360元。事实和理由：2018年8月25日，卢亚婷与姐姐、同学等人到天空之城公司经营的蹦床运动馆消费，因天空之城公司未履行安全告知义务，且场地设施存在重大安全隐患，卢亚婷蹦床时发生左脚踝关节开放性骨折事故，目前已花费医疗费44265.62元、特护费360元，要求由天空之城公司予以赔偿。本案审理中，虽然天空之城公司申请追加保险公司作为本案被告，但卢亚婷不要求保险公司承担赔偿责任。天空之城公司辩称：1、对卢亚婷在其经营的蹦床运动馆中受伤的事实无异议；2、天空之城公司在蹦床运动馆内多处张贴安全须知、进场须知、馆内使用规定、蹦床运动安全须知、温馨提示等，在馆内循环播放安全与禁止操作的影像视频，多方位提醒顾客运动量、难度要结合身体素质进行，提醒顾客量力而行，否则对出现的意外，天空之城公司概不负责；3、原告卢亚婷在入场时签署了切结同意书，切结同意书第三、四条分别系危险告知与豁免责任条款，蹦床运动属于具有一定危险的运动，卢亚婷作为成年人，应当对蹦床运动有一定了解，并对自身是否能实施此类运动有一定评估能力，卢亚婷刚入场就采用比较危险的连蹦两下的跨越式蹦床，具有危险性，因其未控制好步伐导致摔倒，综合上述事实，可以认定卢亚婷应自行承担本次事故的全部责任或主要责任；4、天空之城公司在保险公司投保了公众责任保险，保险金额为10万元，天空之城公司如若承担赔偿责任，则应由保险公司在限额内承担。保险公司辩称，本案系卢亚婷与天空之城公司之间的赔偿纠纷，与保险公司无关，天空之城公司于2018年8月在保险公司投保了公众责任保险，保险单第四条约定了除外责任，本案符合除外责任情形，保险公司无需承担保险理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：一、事故发生经过及损失明细2018年8月25日下午2点多，卢亚婷与姐姐、同学等4人到天空之城公司经营的蹦床运动馆消费蹦床运动。期间，卢亚婷在跨越式蹦床区域从一块蹦床蹦跳向另一块蹦床时，被两块蹦床之间的绿色隔离板绊倒受伤，当即被通过120救护车送往中国人民解放军第一0一医院救治。卢亚婷先后在中国人民解放军第一0一医院、焦作市马村区人民院治疗，被诊断为左踝关节脱位、左胫排骨下段开放骨折、左踝关节开放性骨折脱位术后钢板外露并感染等。截至起诉时，卢亚婷花费医疗费45580.45元、特护费360元、交通打的费55元，其中包括由天空之城公司垫付医疗费7950.06元、交通打的费55元。二、双方关于安全保障义务的诉辩称意见经审查，天空之城公司提供如下证据:1、提供顾客签字的切结同意书，其上明确告知消费者要遵守安全运动规则，以及对危险行为的危险告知、豁免责任的提醒，证实天空之城公司已履行安全注意义务；2、提供场馆内多处张贴的安全告知、温馨提示、进场须知、使用规定、蹦床运动安全须知等照片打印件，提供场馆入口处循环播放的安全讲解影像视频复制件，证明天空之城公司在场馆内多方位对顾客自身需要注意事项进行提醒，顾客只有看完安全讲解视频才能入场玩耍，证明天空之城公司已尽到安全告知义务与安全保障义务；3、提供记录事故发生经过的视频，视频中反映，蹦床运动由天空之城公司提供的专业教练陪同进行，卢亚婷的同伴按照教练指示可以轻松完成蹦床相关动作，卢亚婷连蹦两下，因未把握好相关蹦床尺寸以及对自身运动能力估计不足而发生摔倒，其自身具有过错，视频中反映场馆内顾客较多，并未发生其他安全事故，蹦床设备并无安全隐患。经质证：1、卢亚婷认可切结同意书系其同伴所签订，切结同意书仅仅概括式指出注意安全、注意危险，并未对蹦床运动的具体危险予以详细说明，并未特别备注注意事项；2、对场馆内张贴相关安全告知、提示的时间不得而知，且张贴相关告知并不代表就相关注意事项已向卢亚婷予以明确说明，且无证据证实已提醒卢亚婷看完安全视频再进场，因此该组证据不能证明天空之城公司履行了安全提示告知义务；3、事故发生经过的视频显示，绊倒卢亚婷的绿色隔离板存在安全隐患，且经原告现场查看，该绿色隔离板活动度很大，在起跳时容易被绊倒，被告天空之城公司对经营场所内的蹦床尺寸有明确认知，应当明确提示顾客，但未提示。关于安全规范经营情况。天空之城公司陈述，在场馆内张贴了各种安全告示，公司内部有相应的安全管理文档，现场有防滑袜与器材，有教练人员、工作人员现场指导顾客如何蹦床，并对顾客危险行为予以制止，有工作人员带领顾客在热身区域进行蹦床前的热身。所经营的蹦床运动系娱乐性运动，无需对顾客的运动能力进行特别检测或提示，只需量力而行，仅有一些特殊疾病、伤患的顾客，孕妇禁止入内。经询问，天空之城公司陈述：原告卢亚婷消费项目包括了所有蹦床项目在内，事发时在自由蹦床区，在自由蹦床区可以上下跳，也可以连跳，不需要特别专业技能，一般游客均可以游玩，卢亚婷在蹦床时没有做出禁止性行为，也没有违反安全规定。原告卢亚婷提供本院（2016）苏0214民初4003号民事判决书、无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3959号民事判决书作为证据，证明有顾客2016年同样在天空之城公司蹦床受伤，人民法院判决天空之城公司承担70%赔偿责任。经质证，天空之城公司对两份民事判决书真实性无异议，但认为与本案无关，上述判例所涉事实与本案不相同，不能达到证明目的，且从两份判决书查明内容可以看出，在案涉损害事故发生前，蹦床运动馆已张贴了各种安全告示。天空之城公司陈述，在经营蹦床运动馆期间已发生了包括本案在内的三起顾客受伤事件。另外，在本案审理期间，审理法官根据“蹦床”、“损害赔偿”等关键词在中国裁判文书网上进行检索，检索结果显示：在2013年之后的关于蹦床致人损害法律文书有一百多份。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款等法律规定，娱乐场所的管理人或经营者对消费者负有防范危险发生的特定义务，即法律规定的安全保障义务，安全保障义务人未尽到安全保障义务的，按照过错承担相应侵权责任。本案中，卢亚婷与天空之城公司之间存在消费服务关系，天空之城公司作为蹦床运动馆经营管理者，对前来消费游玩的卢亚婷负有安全保障义务，卢亚婷在消费期间享有人身安全不受损害的权利。根据上述查明可知，天空之城公司提供的蹦床项目存在安全威胁的潜在可能性，卢亚婷在蹦床过程中没有违反安全操作的规定，仍然发生受伤之意外，而且天空之城公司经营的蹦床运动馆已经发生过类似的顾客受伤事件，类案文书检索结果也反映蹦床致人损害不属于特殊个例，这表明蹦床运动之于一般消费者，属于较大概率发生人身损害的娱乐项目，从保护消费者人身安全不受损害而言，经营者须提供更高的安全保障标准。天空之城公司经营蹦床项目，赚取营业利润，其应对消费者尽到善良管理人的安全保障义务，包括明确告知蹦床项目存在的可能危险，并从设备安全保障、安全防护人员示范引导等方面履行安全保障义务。但据查明，天空之城公司仅作出了一般的安全操作提示与安全操作指导，并未明确告知与警示消费者，蹦床运动存在危及人身安全的可能性。从卢亚婷受伤的具体情况分析，蹦床之间的隔离板活动度较大，较容易绊倒起跳者，属于安全隐患，天空之城公司对此没有尽到安全防范与管理责任。综上，天空之城公司未能尽到足够的安全保障义务，侵犯了卢亚婷的人身安全，应对卢亚婷因此造成的损失承担赔偿责任。另一方面，卢亚婷作为理性消费者，对自身安全负有不言自明的自我保护义务，其应当合理选择消费项目，不能将自身安全悉皆委诸他人。天空之城公司经营蹦床项目，提供的消费服务系市场自由交易行为，从保护市场交易效率而言，亦不能对天空之城公司课以极严厉法律义务。因此，卢亚婷对自身受伤亦须负有一定注意义务，应适当减轻天空之城公司的赔偿责任。综上，卢亚婷受伤所致的目前经济损失45995.45元，本院酌定由天空之城公司承担70%赔偿责任，即32196.82元，该款扣除天空之城公司已经支付的8005.06元，天空之城公司还需赔偿卢亚婷24191.76元。因卢亚婷不要求保险公司承担保险责任，故本院对天空之城公司与保险公司之间的商业财产保险关系不做审查与认定。当然，天空之城公司通过保险分担营业风险的做法是可取的，也有利于保护消费者权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、无锡市天空之城体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢亚婷24191.76元。二、驳回卢亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元（此款已由卢亚婷预交），由卢亚婷负担210元，由无锡市天空之城体育用品有限公司负担248元（卢亚婷同意其预交的案件受理费248元由无锡市天空之城体育用品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市天空之城体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向卢亚婷支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年七月十日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》：第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。