江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3312号原告：蒋同凯，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告：盛焕明，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：徐州北盟物流有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路99号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，女，该公司法律顾问。第三人：中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路1号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐震，男，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司职员。原告蒋同凯与被告盛焕明、徐州北盟物流有限公司（以下简称北盟公司）及第三人中航宝胜电气股份有限公司（以下简称宝胜公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋同凯及其委托诉讼代理人严伟伟，被告盛焕明及其委托诉讼代理人黄芳，被告北盟公司的委托诉讼代理人郑艳，第三人宝胜公司的委托诉讼代理人徐震、鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋同凯向本院提出诉讼请求：判令盛焕朋、北盟公司共同赔偿医疗费64890元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金198240元（47200元×20年×0.21）、误工费31036元（47200元/365天×240天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费49497元（12374元+3094元+34029元）、鉴定费2500元，合计372863元。事实和理由：2017年6月15日，因北盟公司建设厂房需要，蒋同凯向北盟公司送配电柜，蒋同凯将配电柜送至北盟公司8号厂房大门，由北盟公司员工盛焕明负责用铲车将配电柜卸下，运输至指定地点。盛焕明用叉车运送两台配电柜，请蒋同凯帮忙扶一下，刚扶几步，配电柜倒下，将蒋同凯砸伤。盛焕明辩称，一、盛焕明与蒋同凯没有任何法律关系，蒋同凯系北盟公司要求送货的人员，盛焕明亦是应北盟公司要求前去卸货的人员。在本次卸货过程中，如何卸货系受蒋同凯安排。因蒋同凯孩子生病，着急回去，盛焕明应蒋同凯要求一次叉两台配电柜，且盛焕明没有请蒋同凯帮忙扶配电柜，而是蒋同凯同行的侄子喊蒋同凯扶配电柜，蒋同凯对本次受伤存在很大过错。北盟公司雇佣盛焕明为其卸货过程中没有尽到安全保障义务，亦没有安排人员在现场监督管理，公司存在明显过错，盛焕明作为雇员不应该承担赔偿责任。北盟公司辩称，一、根据本公司与中航公司签订的采购合同第八项第二款第七条的约定，由供方即中航公司将设备运至项目工地现场，设备的卸货由供方负责，根据该条约定，本公司不负责卸货，只负责接收货物、验货。二、本公司与盛焕明之间不存在雇佣关系。三、本公司不清楚蒋同凯受伤原因，亦非本公司原因造成，本公司不存在过错。综上，请求驳回蒋同凯对本公司的诉讼请求。宝胜公司述称，根据本公司与北盟公司的合同约定，卸货由本公司负责，但本公司将卸货事宜委托给北盟公司，费用由本公司支付。涉案叉车驾驶员系北盟公司找来的，与本公司无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据蒋同凯提供的证据及盛焕明、北盟公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月，需方（甲方）北盟公司与供方（乙方）中航公司签订二期开关柜、直流屏设备采购合同一份，双方对变压器设备系统购买、运输等事项进行了书面约定。该合同第八条第七项约定，供方将设备运至项目工地现场汽车可到达的位置，设备的卸货由供方负责。2018年6月15日，蒋同凯负责将合同中约定的设备送至北盟公司，经北盟公司的工作人员联系，盛焕明驾驶叉车至该公司卸货。蒋同凯在卸货过程中，用叉车运送配电柜，蒋同凯侄子在叉车一侧扶配电柜，后蒋同凯在另一侧扶配电柜，在运送过程中，配电柜倾倒，将蒋同凯砸伤。蒋同凯受伤后，至新沂市人民医院、中国人民解放军第八二医院住院治疗16天，共支出医疗费64890.89元，伤情经诊断为腰1椎体骨折脊髓受压、腰1椎体双侧横突骨折、胸12椎体棘突骨折等。2019年6月3日，经蒋同凯申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，蒋同凯2018年6月15日受伤致腰1椎体爆裂性骨折等。1.腰1椎体爆裂性骨折，骨折块向椎管移位，构成九级伤残。2.腰1两侧横突、胸12棘突、胸12及腰2、3右侧横突骨折，遗留腰部活动受限，构成十级伤残。3.休息（误工）期以240日、护理期及营养期各以90日为宜（均包括二次取内固定的三期期限在内）。蒋同凯为此支出鉴定费2500元。另查明，1.蒋同凯居住于淮安市涟水县年以上，具有J-货运的从业资格。2.蒋润生（1944年8月27日出生）系蒋同凯父亲，其共生育三名子女。蒋同凯与张桂香于1998年3月6日办理结婚登记手续，两人共生育两名子女，分别为长女蒋越（2001年11月17日出生）、长子蒋佳晋（2011年5月31日出生）。3.根据北盟公司与中航公司的约定，涉案配电柜的卸货事宜由中航公司负责。一般由中航公司委托北盟公司找人卸货，中航公司将费用支付给北盟公司，北盟公司将卸货费支付给卸货人员。4.盛焕明不具有叉车驾驶证。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定中航公司与北盟公司之间就卸货事宜形成委托合同关系，北盟公司与盛焕明之间形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，中航公司委托北盟公司进行卸货，北盟公司将卸货事宜交由盛焕明，盛焕明在卸货过程中，致蒋同凯受伤，盛焕明应当承担一定责任；北盟公司受中航公司委托，将卸货工程发包给不具有驾驶叉车资质的盛焕明个人，在卸货过程中造成蒋同凯损害，中航公司作为委托人，应承担一定责任，但北盟公司在选任时具有过失，亦应承担相应责任；蒋同凯在帮扶过程中，自身未尽谨慎注意义务，自身应承担相应责任。据此，本院酌定盛焕明承担40%的责任；中航公司承担20%的责任；北盟公司承担10%的责任。经核算，被扶养人生活费为44340元。本院考虑蒋同凯的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为800元。根据蒋同凯提供的证据和请求，结合盛焕明、北盟公司、中航公司的质证意见，本院确认蒋同凯的损失为医疗费64890元、营养费3420元（38元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金198240元（47200元×20年×0.21）、误工费31036元（47200元/365天×240天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、被抚养人生活费44340元、鉴定费2500元，合计353226元；对于蒋同凯主张的精神损害抚慰金，本院结合各自的过错程度及其侵权行为造成的后果等因素，酌定为10000元，以上合计363226元。盛焕明按比例应赔偿145290.4元（363226元×40%）；中航公司按比例应赔偿72645.2元（363226元×20%）；北盟公司按比例应赔偿36322.6元（363226元×10%）。蒋同凯超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、盛焕明于本判决生效之日起十日内赔偿蒋同凯医疗费、误工费等损失合计145290.4元；二、中航宝胜电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋同凯医疗费、误工费等损失合计72645.2元；三、徐州北盟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋同凯医疗费、误工费等损失合计36322.6元；四、驳回蒋同凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（已减半收取），保全费2020元，共计3152元，由蒋同凯负担341元，由盛焕明负担2472元，由中航宝胜电气股份有限公司负担226元，由徐州北盟物流有限公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇一九年七月二十二日书记员 周秉政