山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1794号原告：肖凤姣，女，1988年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：宋同清，男，1973年8月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：郭华，女，1969年12月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道农信花园第5号第6营业房，统一社会信用代码91370785597812043U。主要负责人：臧贻堂，总经理。原告肖凤姣与被告宋同清、郭华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖凤姣的委托诉讼代理人孙猛，被告宋同清到庭参加诉讼，被告郭华、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称浙商保险公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24320.08元、误工费16800元（168元/天×100天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费47690.5元[长女罗倩19374元（32890元/年.人×12年×10%÷2人）、次女罗佳27956.5元（32890元/年.人×17年×10%÷2人）]、交通费130元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元。以上共计200874.58元。事实与理由：2018年6月17日10时许，被告宋同清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路由东向西行至事故地点，与由北向南直行肖凤姣驾驶的二轮电动车相撞，致肖凤姣受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋同清承担事故的全部责任。被告宋同清辩称，其驾车发生交通事故属实。事故车辆登记在其妻子名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，其与原告已达成协议，原告损失以保险公司赔付为准，其对原告损失不再承担赔偿责任。被告郭华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告浙商保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明书、户口本、劳动合同、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年6月27日14时33分，被告宋同清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路由东向西行至事故地点，与由北向南直行肖凤姣驾驶的二轮电动车相撞，致肖凤姣受伤、两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋同清承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，共住院13天，共花费医疗费24320.08元。原告的损伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年12月12日出具鉴定结论：肖凤姣左肩关节丧失功能达25%（未达50%），构成十级伤残；护理期限为60日。原告为此支付鉴定费2000元。肖凤姣与罗书交于2012年6月21日生育长女罗倩，于2016年8月11日生育次女罗佳。肖凤姣自2017年1月至2018年3月在胶州市丛彬鞋厂工作，2018男4月到青岛前丰国际帽艺股份有限公司工作，直至本次事故发生前。鲁Ｂ×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋同清驾驶机动车与肖凤姣所所骑电动车发生交通事故后，致肖凤姣受伤。该事故责任已经有权单位作出认定，当事人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告浙商保险公司在交强险责任限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告浙商保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告肖凤姣的合理经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额24320.08元，予以支持。误工费，根据损伤程度，原告主张100天的误工期限合理；主张每天168元的护理标准缺少依据，根据其收入状况以每天100元的标准计付较为适宜，故该项数额支持10000元（100元/天×100天），超出部分，不予支持。护理费，原告主张该项数额6000元（100元/天×60天）合理，予以支持；住院伙食补助费，原告住院13天，主张该项数额1300元（100元/天×13天）合理，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄等，原告主张该项数额101634元（50817元/年×20年×10%），符合规定，予以支持。被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄等，该项数额支持46046元[长女罗倩19734元（32890元/年.人×12年×10%÷2人）、次女罗佳26312元（32890元/年.人×16年×10%÷2人）],超出部分，不予支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，原告主张该项数额130元（10元/天×130天）合理，予以支持。鉴定费，系交通事故所发生的必要支出，原告主张该项数额2000元由相应票证证实，予以支持。精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，根据原告损伤构成十级伤残且不负事故责任的情节，原告主张该项数额1000元，予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为25620.08元(24320.08元+1300元)，由被告浙商保险公司在医疗费责任限额内承担10000元，其余15620.08元由被告浙商保险公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失共计166810元（10000元+6000元+101634元+46046元+130元+2000元+1000元），由被告浙商保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，其余56810元（166450元-110000元）由被告浙商保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，被告浙商保险公司应承担的数额为192430.08元（10000元+15620.08元+110000元+56810元）。因原告损失依法应由被告浙商保险公司代为承担赔偿责任，故被告宋同清、郭华对此不再负赔偿义务。对原告对宋同清、郭华的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖凤姣各项损失共计192430.08元。二、驳回原告肖凤姣对被告宋同清、郭华的诉讼请求。三、驳回原告肖凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担4132元，由原告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  冷春禾