wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.32元（其中950.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12681号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民撤6号起诉人：陈小荷，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所实习律师。2019年6月24日，本院收到陈小荷的起诉状。起诉人陈小荷对陈某1成、陈某2、冼锦汉提起第三人撤销之诉称，陈小荷是冼锦汉的债权人，因冼锦汉不履行（2012）穗云法民二初字第106号民事判决所确定的义务，向白云区人民法院申请执行，于2019年3月收到白云区人民法院送达的《执行财产分配方案》才得知冼锦汉背负多宗执行案件，其中一件的执行依据是本院于2017年12月21日作出的（2017）粤0104民初23140号民事调解书，该调解书对陈某1成与陈某2、冼锦汉达成的还款协议予以确认。认为陈某1成所诉的借贷事实未经法院查明，疑点重重，明显有违常理，颇有虚假诉讼之嫌。陈小荷作为冼锦汉的债权人因不知情而未能参与（2017）粤0104民初23140号案的诉讼，该案属于虚假诉讼，其调解结果影响陈小荷债权的实现，损害陈小荷的民事权益，故请求予以撤销。本院经审查认为，本院（2017）粤0104民初23140号案（下称：原审案件）的原告陈某1成起诉陈某2、冼锦汉偿还金钱债务，本院对上述当事人达成的调解协议依法予以确认，调解内容与陈小荷没有法律上的利害关系，陈小荷不能成为原审案件有独立请求权或者无独立请求权的第三人。此外，陈小荷主张原审案件是虚假诉讼，但没有证据证明。综上，陈小荷不具备提起原审案件第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对陈小荷提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  胡 丹二〇一九年七月十一日书记员  江晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27876号原告：广州广之凤幕墙装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠村走马岗东路12号。法定代表人：裴世洲。委托诉讼代理人：罗益宏、张渭武，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：赵晓华，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州广之凤幕墙装饰工程有限公司与被告赵晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张渭武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款117173元；2.判令被告立即向原告支付逾期偿还货款的利息（以117173元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营铝材销售业务的公司，原被告之间多次发生铝材交易。经多次对账，被告向原告出具经手项目货款清单（欠款证明），确认其于2016年12月15日拖欠货款144653元、2017年4月21日仍拖欠货款117173元。原告多次向被告催还，但被告总是以种种理由予以拖延。从2017年4月21日起被告至今也没有任何清偿行为。原告认为：欠债还钱，天经地义。被告久拖不还货款明显损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，特诉到贵院，望贵院依法、公正、及时的解决此案。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：在《赵晓华经受项目货款清算单（欠款证明）》中，赵晓华于2016年12月15日签名确认合计欠款144653元，并在空白处写明将于工地结算完一星期内结算，约年底。又于2017年4月21签名确认，6/2号已付2万元，欠：124653元＋2520元－10000元＝117173元。庭审中，原告表示其从事铝合金门窗制作，并交付了相应的产品给被告，当时有送货单，但因被告已在清算单中签名确认了欠款金额，故相应的送货单已销毁。本院认为：原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系，现原告提交经由被告签名确认的项目货款清单，表示被告至今仍欠其货款117173元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应向原告支付上述欠款，被告至今未支付上述的款项，客观上给原告给造成了损失，原告主张自本案起诉之日（2018年11月22日）起以117173元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广之凤幕墙装饰工程有限公司偿还货款117173元并支付利息（自2018年11月22日起以117173元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果被告赵晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告赵晓华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李美春人民陪审员  许红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  庞慧明梁惠妹
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执682号申请执行人陈同兵，男，1948年8月16日出生，住所地湖北省天门市。被执行人齐国青，男，1971年1月10日出生，汉族，地址高阳县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初973号民事调解书，已向被执行人齐国青发出执行通知书，责令被执行人齐国青履行给付借款合同纠纷款，但被执行人齐国青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐国青名下有牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐国青名下牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年七月二十六日书记员  任斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢556号廖志坚、杨进仁:本院于2019年7月16日恢复执行的（2019）云0111执556号申请人廖志坚与被执行人杨进仁借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5516号民事判决书履行义务，已向申请人支付执行款236401.85元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4659号 原告：南京亚派科技股份有限公司，住所地在南京江北新区新科四路4-8号。 法定代表人：石泉，董事长。 被告：南京国电南自轨交通工程有限公司,住所地在南京市浦口区高新技术开发区新火路8号。 法定代表人：李永征。 原告南京亚派科技股份有限公司与被告南京国电南自轨交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，现原告南京亚派科技股份有限公司递交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告南京亚派科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京亚派科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取613元，由原告南京亚派科技股份有限公司负担。 审判员 柳 林 二〇一九年七月二日 书记员 魏苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保219号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，社会信用代码91340100MA2MTDOW6R(1-1)。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：杨仕勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县新站区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年7月26号向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨仕勇的银行存款66633.82元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仕勇的银行存款66633.82元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费686元，由申请人平安银行股份有限公司合肥分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年七月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：王体华，男，1986年9月10日出生，汉族，住所福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王体华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告王体华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金61713.75元、分期付款手续费2002.81元、利息及滞纳金（暂计至2014年9月17日的利息为25737.56元，滞纳金为8965.24元；自2014年9月18日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告在申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表示被告已接受本合约的条款和条件并接受其约束，被告对信用卡的使用受本合约的管辖；被告有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当前余额，被告可以选择支付少于规定的当前余额的金额，但被告必须至少支付最低还款额，并且原告必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款；若被告未对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前全额收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务或在循环基础上进行付款，被告据此授权原告在该等付款到期应付时为被告支付该等分期付款，并且在原告将该等付款借记至被告的信用卡账户时，被告同意支付每一笔该等分期付款。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；利息为日利息0.05%；自由分期/账单分期中6期为0.78%/期，12期为0.74%/期，15期为0.75%/期，18期为0.76%/期，24期为0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。之后，原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为49×××19。被告使用信用卡后未按约还款，根据明细记载，截至2014年9月17日，被告尚欠原告借款本金61713.75元、分期付款手续费2002.81元、利息25737.56元，截至2016年12月31日的滞纳金为8965.24元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王体华向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金61713.75元、分期付款手续费2002.81元、滞纳金8965.24元及利息（暂计至2014年9月17日的利息为25737.56元；自2014年9月18日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告王体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  何玉梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3198号雷剑锋、王慧：关于广州市万科物业服务有限公司申请执行你俩物业服务合同纠纷一案。因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十二日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执200号申请执行人：雷庆华，男，汉族，1966年10月03日生，住陇川县。被执行人：徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日生，住陇川县。关于雷庆华与徐燕梅民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初722号民事判决书确定：被告徐燕梅于本判决生效之日起十日内偿付原告雷庆华借款本金100000.00元；并以100000.00为基数，按年利率6%计算，支付原告雷庆华自2018年04月24日起至借款偿清为止的利息，本案案件受理费2300.00元由被告徐燕梅承担，合计人民币102300.00元及利息。法律文书生效后，徐燕梅尚未履行法律义务，权利人雷庆华申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐燕梅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，执行费1400.00元，合计人民币103700.00元及利息。在执行过程中，被执行人徐燕梅至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执200号雷庆华与徐燕梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年七月三十日书记员  江 海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3274号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370303334303845Y,住所地，山东省淄博市张店区体育场街道办事处新村东路恒兴里程C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽绪，男，系本公司员工。 被告：罗光新，男，汉族，1971年10月7日出生，现住山东省淄博市张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告罗光新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦云云、刘泽绪，被告罗光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2016年11月至2019年4月所欠的物业费3835.20元、卫生费119.50元、电梯运行费1469.60元、水费66.90元等费用共计5491.40元（对2019年5月1日以后的欠费保留诉权）；2、请求法院判令被告支付给原告违约金4571.95元（自2016年11月1日至2018年12月31日，自2019年1月1日至付清之日按合同约定日千分之二计算），以上两项共计10063.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳相关费用的按照日千分之二计收违约金等内容。协议签订后，原告依约开始履行了相关物业服务，被告作为恒兴里程花园的住户，在享受原告的物业服务后理应自觉交纳相关的物业费、卫生费、电梯运行费、水费及车位服务费等相关费用，并应按协议约定支付违约金。经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。 被告辩称：我认为原告没有达到四星级服务，所以我暂时不缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据，用以证明其诉讼请求依法成立：1、前期物业服务协议一份，证明2015年11月3日原告与罗光新签订《前期物业服务协议》。协议中约定由原告为被告房产所在小区提供物业服务，合同对于物业基本情况，物业服务内容、期限,物业收费标准、水费代收代缴、物业费缴纳期限进行了约定，协议第三十七条对于业主逾期交纳物业费及相关费用的违约责任进行了约定；2、欠费合计表一份、欠费及违约金计算明细表各一份、原告系统记载被告所欠物业费等费用截图五份，证明被告自2016年11月至2019年4月所欠原告物业费、电梯运行费、生活垃圾处理费（卫生费）的欠费明细、2016年11月至2018年9月30日所欠代缴水费明细及自2016年11月1日至2018年12月31日应缴纳的违约金；3、原告向被告住户门张贴物业费催缴通知单照片一份，证明2019年1月5日向被告住户门张贴物业费等催缴通知单，催促被告及时缴纳物业费等费用。 被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为原告的服务没有达到四星级标准，因此拒绝支付所欠费用，并提交录音录像一组为证。原告认为该证据来源不合法，不具有真实性，更不能体现录音录像的时间、地点、人物与本案相关，其证明内容也无法证明其所述。本院审查认为，该录音录像证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为定案依据。 根据以上确认的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告罗光新系张店区新村东路里程花园8号楼2单元1403号房产业主。2015年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方在里程花园的物业提供物业服务。协议第八条第1款约定，前期物业服务期限自2015年11月3日起至2018年11月2日止；第5款约定，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。协议第九条甲方权利义务第6项约定，根据本协议的约定，受有关部门或单位的委托，向乙方或物业使用人提供水费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准按政府规定收取。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为上次缴费服务期终止日前的15日内，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。协议第三十七条约定，乙方违反本协议不按协议约定的收费标准和时间交纳前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。 协议签订后，被告所在里程花园的物业一直由原告提供物业服务。自2016年11月起，被告因与原告为物业服务质量问题发生纠纷，拖欠物业费等相关费用至今，经原告书面通知，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至本院，形成本诉。 另查明，被告所在物业尚未成立业主委员会。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且尚在服务期内，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后一直在为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照协议约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，其对拖欠款的数额无异议，原告诉求被告支付，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩称原告提供的物业服务达不到四星级服务标准，并不能构成其拒交费的正当理由。依据被告提交的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定问题，导致里程花园业主多处投诉，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗光新于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰诚物业管理有限公司2016年11月至2019年4月的物业费3835.2元、卫生费119.7元、电梯运行费1469.6元、水费66.9元，合计5491.4元； 二、驳回原告淄博钰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由原告负担13元，由被告负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年七月十七日 书记员  王昱秀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21822号 广州市越秀区人民法院、黄卫国： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄卫国一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3640号 周凤群： 本院受理申请人冯耀胜与被执行人周凤群借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终2504号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢其君，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢其君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30236.60元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额16832.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16832.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢其君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16832.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告谢其君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄德省。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德省小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1181.83元（其中1131.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢238号被执行人田金，男，汉族，1963年6月14日出生于贵州省凤冈县，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。本院在执行田金盗窃罪一案中，经调查，被执行人田金无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初270刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月十日书记员  张 延
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1888号 罪犯**，男，1975年2月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云高刑复字第153号刑事裁定，核准对被告人**的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年10月13日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月29日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯**的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5409号 申请执行人：郑太龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：爱康森德（深圳）空气技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心11层08-09单元，统一社会信用代码91440101MA59EQ4E1X。 负责人：李锡。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1739-1750、1757号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司广州分公司未主动履行义务，依据上述仲裁调解书，申请执行人郑太龙于2019年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付第四、五、六笔调解金额共计85918.59元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费1189元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2018年11月7日，被执行人负责人李锡到庭，表示公司已停止经营，除了一些应收货款，无可供执行的财产。但会想法设法支付拖欠的员工工资。同年11月23日及2019年1月18日、3月19日，李锡主动支付87000元到法院。因被执行人拖欠多位员工的工资，上述款项不足以支付全部欠薪，本院依法按比例进行分配，申请执行人分得8265.37元。 鉴被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿8265.37元。对于剩余款项的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5409号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月八日 书记员 陈雪雾
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初802号 原告：刘某，女，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：刘某玉，女，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：刘某禄，男，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：邓某群，女，1976年9月30日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系原告刘某、刘某玉、刘某禄的母亲、法定代理人。 原告：刘子桂，男，1975年2月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系原告刘某、刘某玉、刘某禄的父亲、法定代理人。 五原告的委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：冯芳何，男，1975年11月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市鑫联汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园源南乡境内，统一社会信用代码91360323079001531A。 法定代表人：刘世凡，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区委员会富祥花园3栋118、218号，统一社会信用代码913603235816087500。 负责人：谢荣辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。 原告刘某、刘某玉、刘某禄、邓召群、刘子桂与被告冯芳何、萍乡市鑫联汽车运输有限公司（以下简称鑫联公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称芦溪太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告刘某、刘某玉、刘某禄、邓召群、刘子桂于2019年7月19日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司起诉的申请。 本院认为，原告刘某、刘某玉、刘某禄、邓召群、刘子桂自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、刘某玉、刘某禄、邓召群、刘子桂撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司的起诉。 审判员  刘建 二〇一九年七月十九日 书记员  刘舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1520号 申请执行人：黄炽立，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人陈宇凯，广东提德律师事务所律师。 被执行人：梁振声，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄炽立与被执行人梁振声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7380号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁振声应归还借款本金16000元，并支付以16000元为本金从2016年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费344元，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由其本人签收，并于2019年4月26日到庭申报财产，说明现其无能力支付。 二、本院于2019年2月1日、2019年7月4日日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××汽车：查封，查封期间为2019年2月28日至2021年2月27日；粤Ｙ×××××汽车、粤622Q8汽车，查封，查封期间为2019年2月22日至2021年2月21日。因车辆去向不明，本院暂未能处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院向被执行人住所地村委会××镇爱国村委会送达提取其股份分红及其他经济收益的法律文书。 五、本院于2019年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1890号 罪犯罗祥余，男，1970年5月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2010年10月16日作出（2010）江刑初字第156号刑事判决，以被告人罗祥余犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元。同案被告人不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月28日交付广西黎塘监狱执行。2013年11月14日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗祥余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗祥余予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯罗祥余的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗祥余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗祥余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗祥余减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币82000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保492号解除保全申请人：吴寒，女，1996年5月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：董晓娟，女，1968年10月出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人吴寒与被申请人董晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉0102民初4069号民事裁定，冻结被申请人董晓娟名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。本院经审查认为，吴寒申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人董晓娟名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。案件申请费4250元，由吴寒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年七月八日书记员 邓翔匀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。被执行人：李晓丽，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1799号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州天河支行于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓丽清偿借款本金及利息，暂共计529585.49元。本院于2019年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有没有可供执行的财产。鉴于被执行人李晓丽未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李晓丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人李晓丽现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院于2019年7月30日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年七月三十日书记员 黄一峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异142号 异议人（申请执行人）：孙伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：广州市仁天机电技术有限公司，住所地：广州市番禺区大石街植村东约新三巷7号103，统一社会信用代码91440101778372817J。 法定代表人:王海珍。 被申请人：谭东，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人广州市仁天机电技术有限公司(以下简称“仁天公司”)劳动争议纠纷一案[案号（2018）粤0113执5620号，下称5620号案]中，孙伟于2019年2月21日向本院申请追加谭东为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 孙伟称，申请追加被申请人谭东为（2018）粤0113执5620号执行案的共同被执行人。事实和理由：2016年11月8日之前，被申请人系仁天公司的独自股东。2007年9月，被申请人委派申请人到南宁市创办南宁分公司担任负责人并开拓市场。2015年12月，被申请人将申请人从仁天公司违法解除劳动关系。劳动争议纠纷案，南宁市良庆区人民法院作出（2016）桂0108民初1751号《民事判决书》，判决仁天公司应向申请人支付：2014年奖金人民币141172.5元、2015年11月工资人民币6313元及违法解除劳动合同经济赔偿金人民币134090.56元。2018年3月19日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终4305号《民事判决书》维持原判并进入本案的执行阶段。被申请人作为仁天公司的独自股东，在其经营仁天公司期间均以其本人或者其妻子的私人账户收支公司的收入，严重破坏有限责任公司的法人人格独立及财会制度。劳动案件审理期间，被申请人为了逃避法律责任，将仁天公司进行多次工商变更。根据我国《公司法》相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，恳请依法裁定被申请人作为本案的执行人，并对本案债务承担连带责任，以体现法律的公平正义。 孙伟为证明其主张提交以下证据：证据1、《（2018）粤0113执5620号受理案件通知书》；证据2、《申请人身份信息》；证据3、《董事、监事、经理信息》；证据4、《广州市仁天机电技术有限公司公司董事会成员、监事会成员、经理情况》；证据5、《广州市商事主体换发营业执照申请书》；证据6、《营业执照登记（申报）事项信息》；证据7、《授权委托书》；证据8、《准予变更登记（备案）通知书》；证据9、《广州市仁天机电技术有限公司企业法人营业执照》；证据10.《公司登记（备案）申请书》；证据11、《备案》；证据12、《法定代表人信息》；证据13、《董事、监事、经理信息》；证据14、《仁天机电技术有限公司公司董事、监事、经理、法定代表人任免职证明》；证据15、《股东（发起人）出资情况》；证据16、《联络员信息》；证据17、《财务负责人信息》；证据18、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；证据19、《仁天机电技术有限公司股东会决议》；证据20、《谭东股权转让协议》；证据21、《何国东股权转让协议》；证据22、《曹震股权转让协议》等。 仁天机电公司、谭东无答辩。 本院查明，原告仁天公司与被告孙伟劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出（2016）桂0108民初1751号民事判决，判决仁天公司应向孙伟支付2014年奖金141172.5元、2015年11月工资6313元及违法解除劳动合同经济赔偿金134090.56元等。仁天公司不服提起上诉，2018年3月19日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终4305号民事判决，维持原判。因仁天公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，孙伟于2018年8月2日向本院申请强制执行，本案正在执行中。 另查明，仁天公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间2005年8月18日，注册资本50万人民币，法定代表人为何国东，股东为何国东、谭东、曹震和张剑。2009年8月3日，股东变更为何国东、谭东和曹震。2009年11月27日，法定代表人何国东变更为谭东。2016年11月7日，仁天公司召开股东会，会议决定，何国东、谭东将各自40%股份转让给林栋常，曹震将20%股份转让给林栋常，变更后股东为林栋常，出资100万元，占100%股权，同意公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年11月10日，工商行政管理部门出具《准予变更登记（备案）通知书》准予仁天公司法定代表人谭东变更为林栋常，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东由何国东、谭东、曹震变更为林栋常。2017年5月15日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为林栋常和林炜杰。2018年4月26日，法定代表人谭东变更为王海珍，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，仁天公司成立时是有限责任公司（自然人投资或控股），现已变更为有限责任公司（自然人独资）。孙伟以谭东是仁天公司的独自股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，请求追加谭东为本案的执行人，并对本案债务承担连带责任。从上述证据证明，2016年11月10日，经工商行政管理部门准予仁天公司法定代表人谭东变更为林栋常，股东由何国东、谭东、曹震变更为林栋常。之后，公司股东和法定代表人变更为王海珍。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”谭东已不是仁天公司的法定代表人和股东。孙伟也没有证据证明谭东需要对仁天公司的债务承担责任，因此，孙伟的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回孙伟的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  周 楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1419号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林锡良，男，1965年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因吸食毒品于2017年3月4日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人林锡良犯非法持有毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林锡良已接受中山市法律援助处指派的何某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人林锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年始，被告人林锡良向他人购买海洛因及冰毒后，将上述毒品藏匿于中山市沙溪镇港园村新街6号301房其住处内。同年3月3日公安人员在上述房间将林锡良抓获归案，并在该处缴获其非法持有的海洛因3包（经检验，检出海洛因成分，共计净重8.93克）、冰毒2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共计净重9.6克）。林锡良因本案于2019年1月19日被刑事拘留，归案后，林锡良如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人林锡良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锡良无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，已满十克未满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人林锡良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锡良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因8.93克、甲基苯丙胺9.6克，予以没收，由扣押单位中山市公安局古镇分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年七月三日书记员  蒋诗慧李美红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙继成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙继成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10904号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1783号 原告：陈某某，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：施某某，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住泰州市兴化市。 原告陈某某与被告施某某、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人彭大岳到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告出具借条借款220000元，但被告经多次催要拒不还款。 被告施某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告向原告出具借条借款220000元，载明：今借到陈某某220000元。在被告的签名下方备注最迟于2013年9月底还清。2013年10月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：于2013年10月23日还款20000元，于2013年11月15日前还款50000元，余款150000元于2014年春节后4月1日前付清全额。在签名下方加注：如违约每月罚款10000元。上述条据出具后，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后，未履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告施某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈某某借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告施某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  徐 圣 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年七月十七日 法官 助理  腾 玮 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1146号 原告：山东泗水某有限公司 法定代表人：徐某某，职务：董事长 住所地：泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，山东泗水某有限公司员工。 被告：陈某某，男，回族，1963年11月11日出生，农民，住泗水县。 被告：陈某某1，女，回族，1965年9月9日出生，农民，住泗水县。 被告：陈某某2，男，回族，1967年2月7日出生，农民，住泗水县。 被告：刘某某1，女，回族，1967年10月25日出生，农民，住泗水县。 被告：陈某某3，男，回族，1974年3月11日出生，农民，住泗水县。 被告：陈某某4，女，回族，1972年6月19日出生，农民，住泗水县。 被告：陈某某5，男，回族，1961年7月12日出生，农民，住泗水县。 被告：刘某某2，女，回族，1963年9月4日出生，农民，住泗水县。 原告山东泗水某有限公司与被告陈某某、陈某某1、陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2金融借款合同纠纷一案，2019年4月4日本院立案受理后，于2019年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某出庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某1、陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、陈某某1偿还我行借款本金134270.37元及利息、罚息；2、由被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈某某、陈某某1在被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2的担保下向我单位借款135000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，尚欠134270.37元经我单位多次催要，被告拒不偿还。 被告陈某某、陈某某1、陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月5日原告与被告陈某某、陈某某1签订了借款金额135000元授信1年的个人借款合同，同日原告与被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2签订了保证金额为135000元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2015年1月5日至2015年12月19日止，借款135000元一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年1月5日被告陈某某在原告的借款凭证上签名并偿还了原来了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年12月19日；后被告不再按合同约定履行。 另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。 本院认为：原告与被告陈某某、陈某某1签订的个人借款合同及与被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告陈某某、陈某某1提供了借款本金，被告陈某某、陈某某1应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陈某某、陈某某1不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告陈某某、陈某某1偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2与原告签订了保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，在保证期间内的2017年4月11日原告在平安山东周刊上发布催收公告，至此保证人的保证期间按照3年的诉讼时效计算，因此至原告诉讼之日本案并未超过保证期间，被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2应对被告陈某某、陈某某1的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2承担保证责任后有权向被告陈某某、陈某某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金134270.37元； 二、被告陈某某、陈某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）； 三、被告陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告陈某某、陈某某1、陈某某2、刘某某1、陈某某3、陈某某4、陈某某5、刘某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李涛 人民陪审员  宋波 人民陪审员  张颖 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐田
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25731号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，经理。委托诉讼代理人：邓丽画，女，该公司职工。被告：温少伟，男，1987年5月14日出生，汉族。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称一百公司）与被告温少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一百公司委托诉讼代理人邓丽画到庭参加诉讼，被告温少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告支付利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月26日起至实际还款之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告给原告写欠条一张，承诺欠款于2017年4月30日前还清，欠款利息按照月利率2%计算，现还款期已过，故原告诉至法院。被告温少伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，温少伟签署欠条一张，载明“欠款人：温少伟，今欠北京城市一百物流有限公司人民币贰万元整元（大写），??20000.00元（小写），还款期限为3个月，于2017年4月30日前还清。逾期未还款愿意按照月利率2%计付逾期利息”。庭审中，原告一百公司称该笔款项为李铁峰应付未付的欠款，后经双方合意转为借款，约定的还款期限和还款日期不一致，认可还款日期以约定的2017年4月30日为准，双方未约定借期内利息，温少伟未偿还过。上述事实，有原告一百公司提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一百公司主张双方已合意将欠款转化为借款，该主张与欠条所载内容一致，且温少伟未提出抗辩意见及相应证据反驳，故本院予以采信。据此，原告一百公司与被告温少伟之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。温少伟应如约偿还，其迟延履行行为已经构成违约，应当按约定支付逾期利息，但双方未约定借期内利息，故对一百公司主张的欠款及利息，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京城市一百物流有限公司欠款20000元；二、被告温少伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京城市一百物流有限公司利息（以剩余欠款20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月1日起至实际还款之日止）；三、驳回原告北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告温少伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年七月四日书记员  谭泽泓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1179号申请执行人:殷延丽，女，1964年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人殷延丽与被执行人李淑霞借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人殷延丽于2018年5月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人李淑霞名下银行账户、车辆、房产（被执行人名下房产已被查封，被查封案件在延边朝鲜族自治州中级人民法院开庭审理中，已告知申请人待该案件进入执行阶段申请参与分配）、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2018年9月14日作出（2018）吉2401执1179号限制消费令，将被执行人李淑霞限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年七月二十四日书记员 黄毓华
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1542号申请执行人：抚州市五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针农贸市场，统一社会信用代码：91361002399263215B。法定代表人：张云良，董事长。被执行人：周辉良，男，汉族，1970年5月1日出生，住本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初3397号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付322715元给申请人抚州市五安建筑机械设备有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉良在银行的存款336676元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年七月三十日（江西）书记员蔡潇
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初161号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人薛如浩，男，1993年6月24日出生，汉族，辽源市人，大学文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被判处管制一年。因吸食毒品于2016年8月5日被行政处罚500元，2016年9月4日被行政拘留十日，2016年9月14日被社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人薛如浩犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人薛如浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人薛如浩于2016年1月1日23时许，因刘海鹏（另案处理）与王某素有积怨，便随同刘海鹏、李东霖（另案处理）至辽源市实验中学后侧，持刀及拳脚对王某实施殴打，致王某眼睛两侧受伤。 公诉机关认为：被告人薛如浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。且系刘海鹏恶势力犯罪团伙成员，应当依法严惩。 被告人薛如浩对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，被告人薛如浩于2016年1月1日23时许，因刘海鹏（另案处理）与王某素有积怨，在刘海鹏纠集下，伙同李东霖（另案处理）跟随刘海鹏至辽源市实验中学后侧，刘海鹏持刀及拳脚对王某实施殴打，薛如浩亦持刀对王某威胁，并与李东霖一起对王某拳打脚踢，致王某眼睛两侧受伤。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实： 被害人王某陈述，2016年1月1日晚九点多，我开车路过五中附近看到刘海鹏他们三人但没打招呼。晚11点多，我回到住的地方下车时，听见李东霖叫我，应声时被刘海鹏一拳打在眼睛上，又用拳头打我脸部，接着他掏出一把卡簧刀，刀身弹出来，并用刀把打我脑袋，然后李东霖和薛如浩用拳头打我，我问干啥打我，这三人对我又一顿拳打脚踢，打完他们就走了。我到分局报案。我鼻子、嘴都出血了，两眼睛充血，眼眶肿了。 2、同案刘海鹏供述，与李东霖、薛如浩都是朋友关系，都是附近的，住的不远，认识十多年了。2016年1月1日我与王某绊了几句嘴，过后越想越生气，就叫上李东霖与薛如浩去一中后道王某当时住的地方堵他。我们三个看到王某下车，李东霖喊了他一声，他回头我一拳打在他脸上，接着用弹簧刀刀把打了他几下，薛如浩当时也拿了把黑色卡簧刀，我们三人对王某打了一会儿，撒气后就走了。 3、同案李东霖供述，我和刘海鹏、薛如浩是朋友关系，认识十多年了，十七、八岁就在一起。2016年元旦那天晚上11点多，我们三个在一起溜达，刘海鹏说要去堵王某，我们就去了。在一中后道正好赶上王某回来，我喊了一声，接着刘海鹏一电炮打在王某脸上，又用弹簧刀刀把打他脑袋，然后王某问咋的了，薛如浩拿着刀冲过去骂王某，然后我们三个又用拳脚打了他一顿后走了。 4、书证：常住人口数据信息，抓获经过，证实薛如浩自然身份信息及2019年5月17日被抓获情况。 5、辨认笔录，刘海鹏、李东霖辨认薛如浩。 6、被告人薛如浩供述，我和李东霖认识大约10年左右，和刘海鹏认识4、5年左右，是朋友关系。案发当晚，接刘海鹏电话让我去李东霖家溜达还说要去找海峰聊聊。我挂断电话从家拿一把刀。我们三人在一中后道看见海峰。刘海鹏用胳膊肘和刀柄击打海峰，我拿刀指着海峰说：“你别动”，然后我抱住海峰，他挣扎，我俩一起摔倒，我起来后踹了他几脚，刘海鹏和李东霖也一起用拳脚殴打海峰，海峰的脸青了。 本院认为，被告人薛如浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人薛如浩与刘海鹏、李东霖相识多年，三人均有前科，其明知道刘海鹏纠集其与李东霖在一起是为了共同实施违法犯罪，仍积极参与本次寻衅滋事犯罪，应认定其为刘海鹏恶势力团伙成员，应依法严惩。其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人薛如浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  方树源 人民陪审员  丰炳海 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1698号 申请执行人董与亮，男，汉族，1965年4月3日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博沃特曼普环保技术有限公司。住所：临淄区杨坡路1069号综合楼辛三路59号。 法定代表人：李国平，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]287号仲裁裁决书，向被执行人淄博沃特曼普环保技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博沃特曼普环保技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博沃特曼普环保技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博沃特曼普环保技术有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初292号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：马勋伟、屈青红，均为该司职员。被告：郑涛，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址在四川省合江县。原告广州通泽置业有限公司诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈青红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：2015年9月10日，原被告签署《借款协议》，主要约定被告向原告借款240000元用于购房，并约定被告须按时还款。其后，原告依约在2015年9月10日向被告提供了借款，但被告至今未归还借款，借款从2016年2月10日起拖欠。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还240000元及逾期违约金（从逾期还款之日起计至实际清偿之日止，以逾期还款金额240000元为本金，按月利率2%的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑涛未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2014年9月10日，原、被告与案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）签订了《借款协议》，约定：被告因购买案外人海伦堡公司开发的春城时光花园9号地块2座1803号房资金不足，向原告无息借款240000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2016年2月10日前向原告偿还120000元、于2016年5月30日前向原告偿还120000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款240000元及案外人海伦堡公司开具的购房款发票。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，确认收到原告向其支付的案涉《借款合同》项下的全部款项。原告提交了《中国工商银行业务回单（收款）》一份，拟证明其实际转账支付过借款。上述《中国工商银行业务回单（收款）》显示原告于2016年11月30日向收款人户名海伦堡公司的银行账户转账支付240000元。庭审中，原告称被告借款后未归还过借款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原、被告及案外人海伦堡公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张其向被告出借了借款240000元予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金240000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自款项实际支付之日即2016年11月30日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款240000元及其利息（利息从2016年11月30日起计至还清借款240000元之日止，以借款240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由原告负担1225元，由被告负担5485元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  段腊春人民陪审员  贺美存二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3859号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董茂生，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴建英，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行董茂生、吴建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25844号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，董茂生、吴建英应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46733.26元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1260元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置董茂生抵押的闽Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3859号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁灏然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2312号 申请执行人黄美琼,女,1970年7月14日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托代理人黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人陈彩霞，女，1979年7月10日，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄美琼与被执行人陈彩霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈彩霞列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈彩霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月二十六日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保168号申请人：何霁轩，男，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人何霁轩向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值151945.34元的财产。2019年6月24日广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人何霁轩与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值151945.34元的财产。案件申请费1280元，由申请人何霁轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年七月二日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1871号 罪犯宣科任，男，1983年8月19日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年11月5日作出(2014)合刑初字第430号刑事判决，以被告人宣科任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。广西合浦县人民检察院提出抗诉，被告人宣科任不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)北刑二终字第85号刑事判决，以被告人宣科任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月4日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宣科任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宣科任予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宣科任的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宣科任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宣科任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宣科任减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：赖焕堂,男,1983年12月25日出生,汉族,住江西省寻乌县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖焕堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告积欠本金29303.97元、年费2000.00元、分期手续费1482.17元、利息6906.84元、滞纳金6450.79元（计算截止至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金29303.97元、年费2000.00元、分期手续费1482.17元、滞纳金6450.79元、利息及违约金（截止至2016年10月28日的利息6906.84元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖焕堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29303.97元、利息6906.84元、滞纳金6450.79元、年费2000.00元、分期手续费1482.17元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建，男，1985年10月27日出生，回族，住所河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额20313.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20313.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20313.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1723号 申请执行人：何玉清，女，1950年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：邓夏欢，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于何玉清与邓夏欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5600号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓夏欢应履行向申请人何玉清偿还借款77,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元及本案执行费由被执行人承担。因邓夏欢没有履行，经权利人何玉清申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓夏欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人邓夏欢户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓夏欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓夏欢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5600号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执55号之三被执行人：王永良，男，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市。因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行王永良罚金一案中，通辽铁路运输法院作出的（2013）辽铁刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人住所地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年七月二十三日书记员  国 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14816号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：杨敏 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨敏名下车牌号码为宁Ａ×××××的汽车一辆。 二、查封登记在被执行人杨敏名下车牌号码为宁Ａ×××××的汽车一辆。 三、查封登记在被执行人杨敏名下车牌号码为宁Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十六日 书记员 张豪杰
广州市从化区人民法院     结案通知书                                          （2019）粤0117执1579号     谢秋兰、从化东麟钻石有限公司 :     本院立案执行的谢秋兰与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。          特此通知。                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1127号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程润良，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王荣宣，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王荣宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王荣宣的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李冬生二〇一九年七月十一日书记员  甘 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢360号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高强，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4416号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付23,448.55元。本院立案受理后，依法对被执行人高强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六号241-243号。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。被告：席海星，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告席海星信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡逾期本金49125.8元、还款违约金及利息（含复利）【暂计至2019年7月15日的利息（含复利）为5375.25元，还款违约金为7188.3元，从2019年7月16日起的利息（含复利）、还款违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约订明的标准计至款项清偿之日止】；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按期归还信用卡欠款构成违约。被告未答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、信用卡信息系统截屏、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡并填写申请表并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款人未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经核准同意后向被告签发信用卡（卡号为：62×××26、55×××46）。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金49125.8元、利息（含复利）5375.25元，还款违约金7188.3元。另查明，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付还款违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告席海星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿欠款本金49125.8元及利息（含复利）【暂计至2019年7月15日利息（含复利）为5375.25元;自2018年7月16日起的利息（含复利）按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计算复利】；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担156.4元，被告席海星负担1188.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年七月三十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：承俊伊，男。被执行人：徐乐彬，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与徐乐彬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初17833号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金XXXXXXX.46元及相应的利息、逾期利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现被执行人无力偿还所欠的借款，被执行人名下本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产，系本案申请人第一顺位设定的抵押，亦由我院正式查封。本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制评估拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十四日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。