山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初59号 原告：袁振勇，男，1985年2月25日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：肖海超，男，1986年7月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立明，该公司职工。 原告袁振勇与被告肖海超、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宗新、被告肖海超委托诉讼代理人宋保华、被告保险公司委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费等损失暂定100000元，伤残赔偿金等待司法鉴定后予以变更；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费139919.15元、伤残赔偿金110737.20元、住院伙食补助费1040元、法医鉴定费2080元、误工费47265元、护理费8320元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19722.50元，共计337153.85元。事实和理由：2018年10月22日22时30分许，被告肖海超驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿河东二路由南向北行驶至九龙湖路段时，与行人原告发生交通事故，事故导致原告受伤，车辆损坏。经阳信县交警大队出警出具了事故证明，经查被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告肖海超辩称，原告主张的损失请求法院依法判决。我方在事故发生后垫付的106300元应在赔偿损失中予以扣除。 被告保险公司辩称，肖海超在我司投保交强险及商业险100万（不计免赔），我司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖海超系朋友关系。2018年10月22日22时30分许，天气有雨，被告肖海超驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在接原告途中沿河东二路由南向北行驶至九龙湖路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告肖海超急于送原告去阳信县人民医院治疗，后又转至滨州医学院附属医院治疗，双方当事人均未现场报警，被告肖海超在安顿好原告后于2018年10月23日16时17分报警。2018年12月3日，阳信县公安局交警大队出具道路交通事故证明证实上述基本事实。 原告受伤后在阳信县人民医院检查治疗，支出医疗费8712.56元，后转入滨州医学院住院治疗，经诊断其伤情：重型开放性颅脑损伤、左额部硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、动眼神经损伤、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、颌面骨多发骨折、吸入性××、胸腔积液、头皮裂伤、唇裂伤、多发软组织挫伤、右侧胫骨骨折、低钠血症，住院37天，支出医疗费127883.83元。2018年12月6日、2018年12月14日、2018年12月28日原告在阳信县中医医院复查分别支出290元、522.76元、2510元。 经本院委托，2019年5月23日，滨州市无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：1、袁振勇左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤，经保守治疗后，现后遗软化灶形成并伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。2、袁振勇面部多条瘢痕形成，累计长度共11.5cm,《依据人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。3、袁振勇右胫骨近端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折切开复位内固定术后，后遗右膝关节活动丧失31.25%，依据《依据人体损伤致残程度分级》,构成拾级伤残。（二）院内、外护理人数及天数：住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。（三）误工时间：自受伤之日起180日。原告支出鉴定费2080元。 事故发生时，被告肖海超具有驾驶资格证，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投有赔偿限额为122000元的交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。 原告自2016年11月开始至今从事交通运输行业。 诉前被告肖海超为原告垫付医疗费77800元。 对原告主张的住院伙食补助费1140元，被告肖海超与保险公司均无异议，本院依法予以认定。 原告与妻子尹静静共生育两女：长女袁冰（定残之日11周岁），次女袁朵（定残之日2周岁）。 山东省2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资95843元（以下简称数据“A”），农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“B”）,农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“C”）。 上述事实，有原告身份证明、户籍证明、护理人员身份证明、出生医学证明、道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、医疗费单据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、车辆挂靠经营合同、行驶证、车辆照片、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单、阳信县公安局交警大队询问笔录及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。 本院认为，针对本次交通事故，从事故证明和当事人在公安机关的询问笔录来看，被告肖海超驾驶机动车在夜晚雨天路面湿滑的情况下，未减速行驶，不注意观察前方行人，且在原告发生事故伤重昏迷需送往医院治疗无法报案情况下不及时报案，导致事后因事故现场变动而无法查明事实，被告肖海超对此应承担全部责任，本院并以此确定本案民事赔偿责任的依据。两被告辩称该证明无法证实双方责任比例，无法证实被告肖海超应负事故全部责任，本院认为，根据本案查明的事实，被告肖海超在夜晚雨天驾驶机动车以较快速度行驶，较之于原告，其危险性更大，其控制危险的能力更强，而两被告亦未提供任何证据证实原告在该事故过程中存在过错，因此两被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民收入标准赔付，被告保险公司主张应按照农村户口计算。本院认为，原告系农村户口且长期在农村居住生活，其应当适用农村居民标准，依据鉴定意见，其伤残赔偿金应为45631.60元（数据“B”×20年×伤残指数14%）。另计入两被抚养人生活费，袁冰生活费5522.30元（数据“C”×7年×14%÷2），袁朵生活费12622.40元（数据“C”×16年×14%÷2）。 关于原告主张的误工费，原告提交挂靠经营合同书、车辆行驶证、车辆照片证实其从2016年11开始从事交通运输业，被告保险公司认为仅提供行驶证、车辆挂靠合同不能证明原告实际从事交通运输业。结合公安机关的询问笔录，本院认为，原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，符合实际情况，其误工费应当按照交通运输行业标准计算，依据鉴定意见，其误工费应为47265元（数据“A”/365天×180天）。 关于原告主张的护理费，按照农村居民标准75元/天计算，参照鉴定意见，原告主张的护理费计算为7800元（75元/天×37天×2人＋75元/天×30天）。 关于原告主张的精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5000元。两被告认为原告主张数额过高。本院认为，原告因本次事故遭受严重创伤，精神遭受严重损害，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定精神损害赔偿金为1400元。 关于原告主张的交通费。两被告认为数额过高。本院认为，原告因本次事故住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定为1300元。 可依法确定的原告的损失为：医疗费139919.15元、伤残赔偿金63776.30元（包含两被抚养人袁冰生活费5522.30元、袁朵生活费12622.40元）、误工费47265元、护理费7800元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2080元、交通费1300元、精神损害抚慰金1400元，合计264680.45元。对原告以上损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金63776.30元、误工费46223.70元，合计120000元；原告其他损失：医疗费129919.15元、误工费1041.30元、护理费7800元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2080元、交通费1300元、精神损害抚慰金1400元，合计144680.45元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。 被告肖海超主张原告欠其个人债务25000元，作为垫付医疗费处理，原告不予认可。本院认为，被告肖海超的主张与本案非同一法律关系，且原告对此不予认可，对被告肖海超的该项主张本院不予支持。 被告肖海超垫付的医疗费77800元应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告袁振勇赔偿120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内向原告袁振勇赔偿144680.45元； 三、驳回原告袁振勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3178.70元，申请费1020元，合计4198.70元，由原告袁振勇承担902.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担3296元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将原告袁振勇赔偿款190176.45元（含诉讼费3296元）汇入阳信县人民法院在中国农业银行阳信县支行开户的账号为15×××18的账户（汇款时注明：本案案号、当事人姓名、涉案车辆车牌号）；将77800元汇入被告肖海超在中国建设银行阳信县支行开户的账号为62×××67的账户（汇款时备注阳信县肖海超垫付款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 京