中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初667号 原告：刘某1，男，2010年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告刘某1父亲。 法定代理人：朱某，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告刘某1母亲。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城区渤海法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城区渤海法律服务所法律服务工作者。 被告：滨州市滨城区第一小学，住所地山东省滨州市黄河三路527号，统一社会信用代码123716024951797342。 法定代表人：刘修海，该校校长。 委托诉讼代理人：杨美玲，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告刘某1与被告滨州市滨城区第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、朱某及其委托诉讼代理人刘建华，被告滨州市滨城区第一小学的委托诉讼代理人杨美玲、李国梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费等暂计30000元(具体赔偿数额待伤残鉴定结论作出后确定)；2.本案诉讼费、鉴定费及一切实际费用由被告承担。案件审理中，原告在司法鉴定意见书作出后将赔偿请求的总数确定为34051.24元。事实和理由：原告刘某1系被告滨州市滨城区第一小学2017级8班学生。2018年1月17日课间操后，原告正在操场玩耍时，被同学用身体压在身上，造成左胳膊前臂骨折，后被老师送往滨医附院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，建议采取保守方法治疗。2018年4月28日下午放学，原告往校外走时，被其他同学在身后推动，造成同一部位二次骨折，家长赶到时已经被送往滨医附院治疗，经诊断为左尺桡骨再骨折，同日住院治疗，共计住院9天，前后两次骨折共花去医疗费2万余元。为此，原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告滨州市滨城区第一小学辩称，原告刘某1并非是在学校内受伤，原告在放学后跟随班主任老师张艳群陪同的校队走出学校门口，由其妈妈接走。原告并没有指明是由哪位同学推搡，也没有其他证据证实其在学校内受伤的事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的户口簿、身份证、出生医学证明、门诊病历、住院病案、病人就诊费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、住院收费票据、微信截图、证人证言、保险公司理赔核定通知书、营业执照、鉴定费发票、证明、司法鉴定意见书等证据，本院认定事实如下： 原告刘某1系被告滨州市滨城区第一小学2017级8班学生。2018年1月17日课间操后，原告在操场玩耍时，被同学用身体压在身上，造成左胳膊前臂骨折，后被送往滨州医学院附属医院治疗。2018年4月28日下午，原告刘某1左胳膊受伤部位发生二次骨折，遂前往山东省桓台县起凤整骨医院就诊，诊断为左尺桡骨骨折，建议：1.建议手术治疗2.不适随诊。4月28日18时37分，原告到滨州医学院附属医院门诊就诊并于23时18分进行住院治疗，门诊主诉为前臂外伤疼痛1小时，入院主诉为摔伤致左前臂疼痛活动障碍5小时。原告父亲当日将刘某1受伤情况微信告知原告班主任张艳群老师。原告住院期间行骨折切开复位内固定术，2018年5月7日出院。出院后，原告多次到滨州医学院附属医院门诊进行复查。门诊就诊共支出医疗费971.02元（原告主张788.94元）。住院期间支出医疗费17781.27元，就该费用原告在中国人寿保险股份有限公司理赔9687.04元。 原告第一次受伤后，被告安排原告家长在学校门口接送原告，无需再到校外的接送点接送。原告主张其左侧尺桡骨二次骨折系在下午放学期间往校外走时，因其他同学推挤所致，被告滨州市滨城区第一小学不予认可。被告主张：原告父亲2018年4月28日将刘某1受伤情况微信告知原告班主任张艳群老师后，老师及学校领导对刘某1受伤的情况向当天送队的老师及同学进行过核实，当天在出校门时没有发生学生拥挤摔倒的情况。但被告没有提交2018年4月28日学校内的监控录像。 根据原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告刘某1的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，2019年4月25日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘某1因左侧尺桡骨远段骨折术后，遗留左腕关节功能丧失20%，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理50天。3.评定营养期90天。4.评估后续手术取内固定物治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费2420元。 本院认为，本案争议的焦点在于原告2018年4月28日下午放学时受伤是否发生在被告滨州市滨城区第一小学内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张在学校内受伤，被告不予认可，并主张原告刘某1并非是在学校内受伤，因学校内的监控录像属于被告掌握的证据，被告负有举证责任。被告未对原告在事发当日下午放学时的情况进行举证，不能证明原告在被告学校期间未受伤。综合原被告陈述及提供的证据，原告所陈述的受伤起因、经过、结果与病历资料中记载的病情特征及发展过程相一致，原告在校期间受伤确有较大可能。被告不能完成其相应承担的举证责任，应当承担不利后果，认定原告在校期间受伤的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告刘某1系无民事行为能力人，在被告处受到人身损害，被告作为教育机构未提供证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任，对原告刘某1要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对原告刘某1的损失情况，本院认定如下：医疗费8882.94（原告主张门诊费788.94元，保险公司报销后剩余住院医疗费8094元），护理费9897.4元（145.55元/天×9天×2人+145.55元/天×50天×1人），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费7000元，鉴定费2420元，以上共计30900.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区第一小学于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失30900.34元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告滨州市滨城区第一小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  于 勇 二〇一九年七月十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜