文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2725号原告：陈志烽，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈声扬，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：仇佩滢，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈志烽诉被告陈声扬、仇佩滢民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金及利息373300元，其中本金302900元，利息70400元（以302900元本金按1.5%月息的计算，从2015年7月31日至2019年1月20日止应付利息为70400元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺需要，向原告借款302900元，双方分别于2015年7月31日起至2018年11月12日签订了《借款合同》，约定利息每月1.5%（年息18%）。合同签订后，原告陈志烽于2015年7月31日至2018年12月31日分别通过现金及银行转账的方式向被告支付了302900元。款项借出后，被告未能按时偿还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称，借款是事实，借款本息分文未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告陈志烽提交的7份《借款合同》的真实性、合法性均不予认定，对其他证据的真实性均予以认定，认证理由将在说理部分予以阐述。本院认定事实如下：双方当事人一致确认，原告陈志烽与被告仇佩滢系母女关系。两被告于2015年5月20日登记结婚，并在本案诉讼过程中（2019年5月13日）办理了离婚登记。原告陈志烽在本案诉讼过程中提供了其分别与被告陈声扬及被告仇佩滢签订的7份同一格式版本的《借款合同》（出借人均为陈志烽，其中6份合同是原告陈志烽与被告陈声扬签订的，1份是原告陈志烽与被告仇佩滢签订的）。7份合同均约定还款方式为到期一次性还本付息，并约定到期未还借款按本金5%向原告陈志烽支付违约金，双方对合同有争议，协商不成的，可向佛山市禅城区人民法院起诉。7份合同的具体内容如下：            序号              合同落款日期              借款人              借款金额（元）              月利率              约定借款支付方式              借款用途              借款期限                  1              2015.7.31              仇佩滢              90,000.00               1.5%              银行转账              仇佩滢向佛山市龙光置业房产有限公司购买房产              2015.7.31-2018.7.31                  2              2018.4.3              陈声扬              52,000.00               1.5%              现金              无              2018.4.3-2018.12.31                  3              2018.8.11              陈声扬              35,000.00               1.5%              转账              无              2018.8.11-2018.12.31                  4              2018.9.3              陈声扬              45,000.00               1.5%              转账              无              2018.9.3-2018.11.30                  5              2018.10.3              陈声扬              25,600.00               1.5%              转账              无              2018.10.3-2018.12.31                  6              2018.10.22              陈声扬              27,000.00               1.5%              现金              无              2018.10.22-2018.12.31                  7              2018.11.12              陈声扬              28,300.00               1.5%              转账              无              2018.11.12-2018.12.31                                                合计              302,900.00                                                                   庭审过程中，原告陈志烽称上述第2笔、第6笔借款是以现金方式支付给被告陈声扬，其余借款均是通过转账方式支付的，其中第1笔借款是以刷卡的方式帮被告仇佩滢向开发商支付了90000元；第3笔借款是分3笔（2018年8月11日15000元、2018年8月28日17000元、2018年8月28日3000元）转账支付给被告陈声扬的；第4笔借款是分4笔（2018年9月4日3000元、2018年9月12日16000元、2018年9月12日15000元、2018年9月26日11000元）转账支付给被告陈声扬的；第5笔借款是分3笔（2018年10月3日5600元、2018年10月11日16200元，还有1笔是2018年10月底向被告仇佩滢的银行账户存入现金3800元，通过被告仇佩滢的账户代被告陈声扬还款）转账支付给被告陈声扬的；第7笔借款是分2笔（2018年11月12日16300元、2018年11月21日12000元）转账支付给被告陈声扬的。两被告对原告陈志烽主张的借款事实予以确认。原、被告双方一致确认上述《借款合同》是在每份合同的落款日期签订的，两被告借款之后分文未付。2015年7月31日，原告陈志烽名下尾号为5199的工商银行账户产生一笔90000元的POS机刷卡消费交易，收款方为佛山市龙光置业房产有限公司。原告陈志烽提交了1张中国建设银行自动柜员机客户通知书，显示2018年10月3日在自动柜员机发生了一笔金额为5600元交易。原告陈志烽提交了1张中国农业银行的自助柜员机存款凭条，显示2018年10月30日发生了一笔金额为3800元的存款交易。2017年6月30日，被告陈声扬通过其名下尾号为0172的银行账户向原告陈志烽名下尾号为5199的工商银行账户转账支付了30000元。原告陈志烽名下的尾号为5199的工商银行账户及尾号为5534的建设银行账户的流水显示，原告陈志烽向被告陈声扬支付了下列款项：            序号              转账时间              金额（元）              付款账户              收款账户              备注                  1              2017.5.31              40,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              在转账之前，当日付款账户收到来自陈志烽名下另一个银行账户存入的40143元                  2              2018.2.16              20,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户                                 3              2018.6.21              6,000.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款6000元                  4              2018.7.11              6,000.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款5200元                  5              2018.7.20              27,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户                                 6              2018.8.11              15,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入15000元                  7              2018.8.28              17,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入17000元                  8              2018.8.28              3,000.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户                                 9              2018.9.4              3,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户                                 10              2018.9.12              16,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入26000元                  11              2018.9.12              15,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户                  12              2018.9.26              11,000.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款11000元                  13              2018.10.11              16,200.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户                                 14              2018.11.12              16,300.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              2019.11.10付款账户被存入现金15000元                  15              2018.11.21              12,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为3894的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入现金12000元                  16              2018.12.3              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款5600元                  17              2019.1.9              5,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为4362的银行账户                                 18              2019.1.10              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款5600元                  19              2019.1.16              20,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为4362的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入现金20000元                  20              2019.1.17              40,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为4362的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入40000元                  21              2019.1.18              40,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为4362的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入43000元                  22              2019.2.3              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户                                 23              2019.3.5              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款5600元                  16              2019.3.6              2,000.00               陈志烽尾号为5199的工行账户              陈声扬尾号为4362的银行账户              在转账之前，当日付款账户被存入现金2000元                  24              2019.4.8              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              在转账之前，当日付款账户ATM存款5600元                  25              2019.5.14              5,600.00               陈志烽尾号为5534的建行账户              陈声扬尾号为8529的银行账户              2019.5.10付款账户ATM存款5600元                                                364,100.00                                                    对于原告陈志烽起诉之后支付至被告陈声扬银行账户的款项，原告陈志烽称是借给两被告还房贷的，但是还没来得及签订借款合同。两被告在本院另案涉及多宗诉讼及执行案件。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈志烽虽提供了《借款合同》及银行转账凭证来证实借款关系的成立并生效，两被告也确认原告陈志烽所主张的借款事实，但鉴于原、被告之间的亲缘关系，且两被告另案涉及其他诉讼及执行案件，故本院对原、被告借款关系的成立并生效，以及是否属于虚假诉讼进行审查。经审查，本案存在以下疑点：一、原告陈志烽的银行流水显示，绝大多数情况下，原告陈志烽的银行账户在向被告陈声扬的银行账户转账支付一笔款项之前，同日均有相同金额的现金存入原告陈志烽的银行账户。原告陈志烽原本完全可以直接将现金存入被告陈声扬的银行账户或从其具有足够存款余额的银行账户直接将款项转入被告陈声扬的银行账户，而无需大费周章地先将现金存入原告陈志烽的银行账户，再转至被告陈声扬的银行账户，如此繁琐的转账操作不符合常理。二、双方当事人就部分事实的陈述不相符，且两被告在两次庭审过程中的陈述前后不一。第一次庭审（2019年2月27日）过程中，两被告称其夫妻感情还可以，且在一起共同生活。而在第二次庭审过程中，被告陈声扬称其与被告仇佩滢从2018年开始相处不来，被告仇佩滢称其与被告陈声扬经常发生矛盾。两被告在第二次庭审过程中均称其从2018年3月开始分居，被告仇佩滢在第二次庭审过程中称其从2018年3月就回其父母家住了，也就是说被告仇佩滢从2018年3月起就与原告陈志烽共同生活了，而原告陈志烽在第一次庭审过程中则称其并没有和两被告一起生活。三、原告陈志烽称案涉所有《借款合同》均是在《借款合同》的落款时间当日签订的，然从《借款合同》的纸张新旧上看，落款时间为2015年7月31日的《借款合同》与其他几份落款时间为2018年的《借款合同》的纸张新旧一致，明显不符合常理。四、本案诉讼过程中，原告陈志烽分别于2019年2月、3月、4月、5月向被告陈声扬的银行账户转账支付款项，尤其是在两被告登记离婚的次日即2019年5月14日原告陈志烽还向被告陈声扬名下银行账户转账支付了5600元。原告陈志烽称上述款项同样是出借给被告陈声扬的款项，但还没来得及写借条。按原告陈志烽所述，对于案涉借款，原告陈志烽每次在出借款项时或借款之前尚且与两被告签订《借款合同》，而原告陈志烽在起诉之后却不仅仍然出借款项给两被告，而且不及时签订《借款合同》，不符合常理。五、原告陈志烽主张的借款中，除第一笔借款外，其余借款均发生在2018年3月之后。按两被告第二次庭审的陈述，两被告从2018年3月就开始分居，被告仇佩滢从2018年3月开始与原告陈志烽共同生活。原告陈志烽明知其女儿女婿关系不好的情况下，还多次出借款项给其女婿陈声扬，同样不符合常理。基于以上原因，本院对于原告陈志烽提供的7份《借款合同》的真实性不予认定。鉴于原、被告之间存在特殊的身份关系，两被告在本院又另案涉及其他诉讼及执行案件，而本案又存在如上诸多疑点，故本院无法认定原告陈志烽所主张的借款事实。原告陈志烽诉请两被告归还借款本金373300元及利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈志烽的诉讼请求。案件受理费6899.5元、财产保全费2386.5元，合计9286元，由原告陈志烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  黄嘉莉人民陪审员  卢沛仪二〇一九年七月十八日书 记 员  赖雅琪