江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3776号原告：苏州子晨塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。法定代表人：秦冬青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区。法定代表人：陆志华。原告苏州子晨塑胶有限公司（以下简称子晨公司）与被告苏州中曼日化有限公司（以下简称中曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告子晨公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告中曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币568330.58元并赔偿原告拖欠货款期间的利息损失；2.判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就被告向原告采购洗衣液瓶、泡沫瓶等一事，签订了以下11份产品购销合同：2018年6月20日签订的协议编号为ZM2018620的产品购销合同、2018年9月11日签订的协议编号为180911的产品购销合同、2018年9月11日签订的协议编号为180911的产品购销合同、2018年10月26日签订的协议编号为ZM20181026的产品购销合同2018年10月26日签订的协议编号为ZM20181026的产品购销合同、2018年11月14日签订的产品购销合同、2019年1月9日签订的协议编号为ZM20181026的产品购销合同2019年1月9日签订的协议编号为ZM20181026的产品购销合同、2019年2月12日签订的协议编号为ZM2019212的产品购销合同、2019年2月27日签订的协议编号为ZM2019227的产品购销合同、2019年3月21日签订的协议编号为ZM2019321的产品购销合同。合同中约定：先货后款，票到月结。以上合同签订后，原告按约履行了送货义务并向被告开具了相应发票，被告签收了上述货物并收到了相应发票，但并未按照合同约定如期向原告支付货款，仅提供了《企业往来询证函》一份，确认结欠原告货款人民币568330.58元。其后，原告多次催要该款无果。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。原告子晨公司明确第一项诉讼请求利息的计算方式为：按照年利率4.35%计算至被告实际支付之日止，2018年11月28日之前的利息其未主张，自2018年11月28日起按照开具的增值税发票时间、金额分段计算利息。被告中曼公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年6月至2019年月期间，原告子晨公司与被告中曼公司签订了十一份产品购销合同，由原告子晨公司向被告中曼公司供应洗衣液瓶、泡沫压泵、泡沫瓶等产品。合同对产品的名称、规格、数量、单价、金额、到货时间等进行约定，并约定结算方式及期限为先货后款（月结或者票到月结30天）。原告子晨公司按约向被告中曼公司供应货物，并向被告开具含税金额共计877609.04元的增值税专用发票十二份。最后一份增值税专用发票的开具时间为2019年5月15日。2019年5月15日，被告中曼公司向原告出具《企业往来询证函》一份，主要内容为：“苏州子晨塑胶有限公司我司确认已收到贵司提供的货物且对货物无异议，截止2019年5月15日共计结欠贵司货款金额人民币568330.58元（大写：伍拾陆万捌仟叁佰叁拾伍角捌分）”。该询证函由被告中曼公司加盖盖章予以确认。在庭审中，原告子晨公司陈述：上述十一份产品购销合同系被告中曼公司盖章后通过邮箱或者传真方式发送给其，由其加盖盖章保存；其共计向被告中曼公司供货877609.04元，并开具相应金额的增值税专用发票给中曼公司，发票已经交付对方；被告中曼公司共计向其支付货款309278.46元，尚欠568330.58元；在被告中曼公司出具询证函后，再未支付任何款项；其曾向被告中曼公司催讨过货款，但中曼公司没有钱支付。以上事实，由原告子晨公司提供的产品购销合同、增值税专用发票、企业询证函等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告子晨公司与被告中曼公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告子晨公司已经按约向被告中曼公司供货，并开具877609.04元金额的增值税专用发票，被告中曼公司出具企业询证函确认其尚欠原告货款568330.58元，故被告中曼公司理应按约及时支付原告子晨公司货款568330.58元。关于原告子晨公司主张的利息损失。案涉产品购销合同约定结算方式及期限为，先货后款（月结或者票到月结30天），原告子晨公司未能提交相应证据证明其将发票交付给被告的具体时间，但结合被告中曼公司出具询证函的时间（2019年5月15日）及最后一次增值税专用发票开具的时间（2019年5月15日），本院酌情将利息的起算时间统一调整为2019年6月15日（2019年5月15日起顺延30日之次日）。原告子晨公司主张按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院对此予以认定，故被告中曼公司应偿付原告以568330.58元为基数自2019年6月15日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告中曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州子晨塑胶有限公司支付货款人民币568330.58元及偿付利息损失（以568330.58元为基数自2019年6月15日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。案件受理费减半收取人民币4741.5元、保全费3397.5元，合计诉讼费用人民币8139元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚二〇一九年七月二十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。