上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1344号原告：上海鸿羽建筑装饰材料有限公司。被告：上海金杞装饰工程有限公司。原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司与被告上海金杞装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏琦，被告法定代表人黄忠启、委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的结算款项人民币(以下币种同)204,333.32元；2、被告向原告支付罚款204,333.32元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的协议；2、被告支付原告结算款项204,333.32元及协议约定的成本价上浮20%的115,866.66元(总结算款579,333.32元的20%)，合计320,199.98元；3、被告向原告支付罚款即违约金204,333.32元。事实和理由：2017年5月29日，原告与黄亮亮签订协议，黄亮亮是被告法定代表人黄忠启的儿子，也是被告经理，黄亮亮代表被告与原告签订协议。根据协议，被告提供3台雕刻机和相关设备，原告提供3台设备，双方在指定车间履行协议。从2017年5月起，被告已向原告支付375,000元结算款，黄忠启、被告项目主要负责人屈桂香与原告经理成春冬微信沟通确认双方完成了协议项下的工作量，被告应根据协议内容支付原告结算款共计579,333.32元，被告仅支付了375,000元，尚欠204,333.32元。根据协议约定，被告给原告的出厂价为成本价上浮20%即597,333.32元的20%，另外协议约定不按期结算款项的，处以结算金额双倍罚款补偿给对方。被告上海金杞装饰工程有限公司辩称：同意解除协议，但不同意其他诉讼请求。第一，原告与被告是合作关系，黄亮亮、曲桂香是职务行为。第二，原告诉请金额系单方核算，未经被告同意，曲桂香向原告发送了多份结算清单，原告举证的并非最终结算清单，最终结算金额应通过评估确定。第三，协议约定的合作模式为原告负责原材料等所有成本的支出，被告根据协议附件约定的单价计算出成本价，再将成本价上浮20%之后的金额打包支付给原告。但在实际履行中，被告也自行支付了部分成本，且原告多次延期提供生产原料，造成被告经济损失。第四，在双方就成本核算未达成一致意见时，原告便不准被告的工人进场生产，扣押被告全套机器设备不准搬走，给被告造成经营损失。第五，违约金约定过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的协议、微信记录、付款凭证、成春冬出庭作证的证言，被告提供的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本案认证如下：各月份费用核算清单系屈(曲)桂香通过微信发送给原告公司人员童友德，被告虽表示并非最后结算，但未提出证据予以反驳，本院予以采信；费用一览表虽是原告单方证据，但确系根据各月份费用核算清单整理，本院予以采信。被告提供的2017年产品模具结算单、结算单初算清单等，系被告单方制作，原告不予确认，本院不予采信；证明、供货合同、照片等系证明原告行为给被告造成了损失，由于被告未提起反诉，本院在本案中对该组证据不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2017年5月29日，原告(甲方)与黄亮亮(乙方)签订协议，约定乙方使用甲方枫阳路XXX号厂房和设备，共同合作开模加工GRG材料，双方协商一致，达成如下协议：一、乙方将3台雕刻机和相关设备安置于甲方指定的车间内，甲方自有3台设备，甲方根据双方业务量大小，统筹安排6台设备联动使用。……五、乙方承接业务结算方式：1、甲乙双方共同协商制定GRG产品和雕刻模具成本价(详见附单)。按此价格上浮20%，作为甲方的出厂价。……4、乙方每笔单子按照计划全部加工完成，产品或模具在最后一次送货出厂后，3个工作日支付出厂金额扣除成本金额后的所有的余款。六、甲方承接业务结算方式：根据甲乙双方共同协商的成本明细，乙方完成实际工作成本结算金额上浮20%作为乙方的最终结算方式。……八、违约责任：甲乙双方如不能按照约定结算款项，违约方处以当期结算金额的双倍罚款补偿给对方。庭审中，被告确认黄亮亮系代表被告签订合同。双方合作时间为2017年5月至2018年1月，原告确认于2017年5月17日至2017年11月15日共收到375,000元。屈(曲)桂香与童友德的微信记录显示，屈(曲)桂香于2017年9月7日发送7.8月份的结算账单，于2017年9月18日发送金杞5.6月份的结算单、金杞7.8月份的结算单，金杞9月份的结算单,于2017年12月4日发送11月份结算单。2018年1月29日，屈(曲)桂香发送2017年5月至12月的结算单。2018年2月5日，屈(曲)桂香发送2018年1月的结算单。2018年2月10日，屈(曲)桂香发送结算总单、结算其他费用、垫付费用。清单显示2017年5.6月份费用为65,774元、7.8月份费用为153,840.42元、9月份费用为122,599.47元、10月份费用为169,149.27元、11月份费用为42,046.30元、12月份费用为17,792.97元、2018年1月份费用8,130.90元，合计579,333.32元。本院另查明，原、被告在庭审中陈述：协议约定的合作模式为原告提供车间、宿舍、办公室，被告自带3台雕刻机与原告的3台设备统筹联动生产，被告以自己名义签订合同，原材料与工人工资等成本均应由原告承担，协议附件“GRG产品成本价”即为双方核算好的成本价单价，按照被告接单的工作量即可计算最终成本价，被告应将成本价再上浮20%的金额支付原告；如原告对外接单，也应支付成本价再上浮20%的金额给被告。另，被告表示其在实际履行中支付了部分原材料货款，承担了成本。本院认为，首先，被告确认黄亮亮系代表被告与原告签订协议，故本案系争协议直接约束原告与被告，现原告提出解除协议，被告并无异议，该份协议予以解除。其次，按照协议的约定，原告负责所有成本的支出，被告对外接单所要支付给原告的金额为按照附件单价和接单工作量计算的成本价再上浮20%。在双方实际合作的2017年5月至2018年1月，被告自认签订了8份合同，应向原告支付协议约定的成本价在上浮20%的金额。针对合作期间的结算，原告提供了被告人员屈(曲)桂香发送的各月份结算清单，被告抗辩称屈(曲)桂香发送过多份结算单，原告举证并非最终结算，然被告并未举证出其他结算单，故本院采信原告举证，以此计算双方结算金额。第三，各月份结算清单区分了工厂成本价、乙方费用，并以两项金额相减得出每月结算金额，与协议附件约定的直接按照单价计算成本价并不相同。对此，原告书面陈述表示工厂成本价为被告自行生产所产生的费用，乙方费用为原告生产所产生的费用，备注说明中“92*120%=出厂价”是因产品有损耗，需要多预留一定量的边界。对此，本院认为，各月份结算清单已经显示了“92*120%=出厂价”，不排除清单已经计算了上浮20%的成本价；另外，即使没有包含上浮20%的成本价，在各月份结算清单与协议附件约定以单价计算成本的方式不一致的情况下，原告既然已经认可被告的该种结算方式，即应据实结算，因此，本院确认被告应支付给原告的金额即为579,333.32元，被告已支付375,000元，仍应支付204,333.32元。第四，协议第五条约定了付款时间，第八条约定了违约责任，现被告主张违约金过高，请求调整。本院考虑到原告损失情况、被告的违约程度以及屈(曲)桂香最后于2018年2月10日发送了结算总单等，将违约金调整为按照同期银行贷款利率的4倍，自2018年2月10日计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司与被告上海金杞装饰工程有限公司于2017年5月29日签订的协议；二、被告上海金杞装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司人民币204,333.32元及自2018年2月10日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；三、驳回原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,430元,财产保全费2,620元,合计10,050元，由原告上海鸿羽建筑装饰材料有限公司负担2,243元，被告上海金杞装饰工程有限公司负担7,807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。