山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初43号原告（反诉被告）：菅某，男，1960年2月7日生，汉族，农民，现住河曲县。委托代理人：王某，五寨县司法局干部。被告（反诉原告）：管某，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住五寨县。委托代理人：杨某，五寨县砚城镇法律服务所工作人员。原告（反诉被告）菅某诉被告（反诉原告）管某民间借贷、损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）菅某及委托代理人王某、被告（反诉原告）管某及委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）菅某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告管某偿还欠款111000元及利息117600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人管某从原告处借走人民币70000元，连同欠原告41000元工资款，经双方共同协商，2012年1月31日由被告亲笔向原告写下欠条一份，并约定其中7万元付息3分，每月结利。然而，被告拿走钱后到处找不到人影，本息全不结，经催要无果，其行为侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还并支付利息。被告（反诉原告）管某辩称并提起反诉，答辩意见：1、要求原告（反诉被告）赔偿我营运损失36000元，与我写下欠条相抵，应赔偿我营运损失239000元；2、因原告（反诉被告）非法扣押我×××大货车，现要求其赔偿营运损失24000元、存车费600元。充气费200元、诉讼费1750元、差旅费300元，共计26850元，以上共计265800元。事实与理由：我与原告（反诉被告）写下11万元欠据是事实，但我与他没有法律上的民间借贷关系。事实是2009年，我所有的一辆×××大货车，雇佣原告（反诉被告）菅某为我开车，为一家公司上煤。我因打架被公安机关拘留，原告（反诉被告）菅某开我的车经营，由于不按规定上煤，车辆被公司扣留，我被释放后，车辆已被卖掉。为此，我为解决官司在2010年10月，向原告（反诉被告）菅某拿了5万元。在2011年农历正月，我驾驶×××大货车拉煤走在河曲，被原告（反诉被告）菅某代领几个人强行拦截，强行扣押逼我写下11万元的欠条。在2018年12月24日，原告（反诉被告）菅某在河曲县将我与他人合伙养的×××大货车扣押，逼我还他欠款，为此我向河曲法院提起诉讼。其提出答辩并提起反诉如下：1、原告（反诉被告）菅某所持有的我给写下的欠条是在我受胁迫的情况下写的，是无效的。我拿他5万元是事实，但那时他应给我的追讨车辆诉讼费、差旅费，其余欠款是不存在的，是在他胁迫的情况下写的；2、原告（反诉被告）菅某偷煤换钱，导致我车辆被扣，从2009年7月13日至2016年12月19日这七年的营运损失应由其赔偿，现要求其赔偿三年损失36000元，与我给打下的欠条相抵，应赔偿我239000元。同时，原告（反诉被告）菅某应赔偿我非法扣押×××大货车各项经济损失26850元，以上共计损失265800元。原告（反诉被告）菅某的反诉答辩意见：被告（反诉原告）所述欠条是在胁迫情况下所写不是事实，打下欠据后要账时，他总是好言好语。退一步讲，因胁迫行为可变更撤销民事行为，也应当在一年内行使撤销权，他没有行使，所写欠条仍为有效。被告（反诉原告）也无受胁迫的证据，我并没有扣押×××大货车，我向他要钱，他放下车走人，损失与我无关。关于×××大货车被扣一事，是因为他租赁伊泰公司车，尚欠租赁费，打伤公司职工，车队为了防止受伤那个人将车扣掉，要钱将车开回公司。在此期间，被告（反诉原告）管某被判服刑，我作为受雇司机将此事告知管某，他同意将车被公司开回，这是他与公司的问题，与我无关。在诉讼过程中，原告（反诉被告）菅某向本院提交的证据有：1、欠据一支；2、梁某某、菅某某证人证言。被告（反诉原告）管某质证意见：欠据是管某本人书写，但是在胁迫情况下所写，不具有法律效力。证人证言是菅某近亲属，又是扣车参与者，不具有法律效力。被告（反诉原告）管某向本院提交的证据有：1、东胜区人民法院（2015）东民初字第3327号民事判决书，以及鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1472号民事判决书；2、河曲县人民法院（2019）晋0930民初40号民事裁定书及诉讼费票据；3、内蒙古伊泰汽车运输有限公司承包经营车辆营运合同；4、充气费、存车费收据。原告（反诉被告）菅某质证意见：判决书是复印件，对其真实性无法考证，且与本案无关联性。对河曲县人民法院民事裁定书真实性无异议，但与本案无关联性。存车费只证明管某把车存下的，并不是我方扣车。承包合同是复印件，对真实性无法考证。上述证据经当庭质证，本院认定事实如下：经审理查明看，被告（反诉原告）管某雇佣原告（反诉被告）菅某为×××大货车司机在车辆运营过程中，于2012年1月30日，被告（反诉原告）管某写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠到菅某壹拾壹万元整（110000），今欠人管某，2012年1.31日，其中柒万元是算利息的，利息3分，身份证号×××，每月结利息。”。欠据写下后，被告（反诉原告）管某未给付原告（反诉被告）菅某欠款及利息。在诉讼过程中，被告（反诉原告）管某提出在2009年所有的一辆×××大货车一辆，雇佣菅某开车，其因打架被公安局拘留，菅某开其所有的车经营不按规定上煤，车辆被伊泰公司扣留，原告（反诉被告）菅某应承担赔偿责任。被告（反诉原告）管某为打官司向原告（反诉被告）菅某拿5万元是作为补偿。打欠条是在胁迫之下所为，是无效的。要求原告（反诉被告）菅某赔偿营运损失及扣押损失共计265800元。在诉讼过程中，被告（反诉原告）管某提供的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书载明：“在伊泰公司上诉中提到，上诉人管某雇佣司机菅某违反合同规定，扰乱正常营运秩序之理由，鄂尔多斯市中级人民法院最终认定，上诉人伊泰运输公司关于管某雇佣司机菅某扰乱运营秩序，无证据证实，本院不予采纳。”。本院认为：被告（反诉原告）管某在运营过程中，因资金周转向原告（反诉被告）菅某借款事实清楚，并有证据予以佐证。被告（反诉原告）管某对于所欠原告（反诉被告）菅某借款应予偿还。原告（反诉被告）菅某与被告（反诉原告）管某对于所借款中的7万元约定由被告（反诉原告）管某给付原告（反诉被告）菅某利息，是双方真实意思表示，应当由被告（反诉原告）管某给付原告（反诉被告）菅某利息。但双方约定的利息为月息3分，明显超过了法律规定的民间借贷利息不得超过年利息24%，故对双方所约定的利息从借款之日起以年息24%计算。对于原告（反诉被告）菅某在被告（反诉原告）管某被拘留后，在经营过程中，×××大货车被伊泰公司扣押，原告（反诉被告）菅某也负有一定的责任。对于造成被告（反诉原告）管某大货车被扣造成了一定的经济损失，出于情理应由原告（反诉被告）菅某酌情赔偿部分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）管某偿还原告（反诉被告）菅某借款110000元，并支付从2012年2月起至实际履行完毕的7万元利息损失，利息以年息24%计算。在本判决生效后十日内付清。二、原告（反诉被告）菅某酌情赔偿被告（反诉原告）管某经济损失25000元。在本判决生效后十日内付清。上述负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告（反诉原告）管某负担。反诉费2644元由被告（反诉原告）管某负担2000元，由原告（反诉被告）负担644元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 王有明人民陪审员 马利强人民陪审员 李 玲 二〇一九年七月二十九日书 记 员 张瑞芳