阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址为阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：李建芬，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，被告：李凤颜，女，1986年6月10日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告李建芬、李凤颜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼；被告李建芬、李凤颜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李建芬于2013年2月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440750700-011-2013000329）；二、被告李建芬立即偿还尚欠原告的贷款本金231877.88元、利息126.10元，合计232003.98元（计至2019年6月20日止，从2019年6月21日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；三、被告李建芬支付本案原告支出的律师费11650元给原告；四、被告李凤颜对上述第二、三项请求的金额承担连带清偿责任；五、原告对上述第二、三项请求的金额就借款抵押物阳东县东城镇××然××时代××房折价或拍卖的价款优先受偿；六、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李建芬因购房需要，于2013年2月6日向原告建设银行阳江分行借款27.5万元，期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用按月等额本息还款法，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440750700-011-2013000329）。根据合同的约定，2014年7月16日，原告划入27.5万元给被告李建芬指定的阳东县创新房地产有限公司账户。该笔借款由被告李建芬自愿用坐落于阳东县东城镇××然××时代××房作抵押（他项权证号：粤房地他项权证阳东他押字第0300022759号）。借款后，被告李建芬只按合同约定偿还部分贷款本金36592.2元及部分利息，已偿还期数为51期，但从2018年11月16日起被告李建芬开始逾期。根据合同约定，截至2019年2月2日，被告李建芬拖欠到期贷款本金为2524.07元,利息为2843.08元（含罚息75.97元）。根据合同约定以及《合同法》第九十四条之规定，被告李建芬经原告多次催告均没有按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告李建芬立即清偿所欠原告的全部借款本息及相关费用，并行使抵押权利，原告对上述贷款本息在抵押物阳东县东城镇××然××时代××房折价或拍卖的价款中优先受偿。根据合同约定，被告李凤颜应对被告李建芬拖欠的贷款本息承担连带清偿责任。根据合同约定，原告与广东众达成律师事务所签订《委托合同》，委托广东众达成律师事务所处理本案的法律纠纷，因此产生律师费用11650元，应当由被告李建芬承担，被告李凤颜承担连带清偿责任，并在抵押物折价或拍卖的价款中优先受偿。被告李建芬、李凤颜没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告李建芬因购买坐落于阳东县东城镇××然××时代××房房地产需要,向原告建行阳江分行申请办理个人购房贷款。2013年2月6日，原告建行阳江分行（贷款人）与被告李建芬（借款人、抵押人）、李凤颜（保证人）签订了合同编号为440750700-011-2013000329的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：本合同项下个人购房贷款金额为275000元；借款期限240个月（即2013年2月6日起至2023年2月6日止），借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮百分之0，年利率6.55%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为2058.43元；本合同项下借款采用抵押加阶段性保证担保；抵押人同意以坐落于阳东县东城镇××然××时代××房房地产作抵押；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）；保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利；等等。原告与被告李建芬分别在合同贷款人及借款人（抵押人）一栏签名盖章确认；被告李凤颜在保证人一栏签名盖章确认。签订借款合同后，原告于2014年7月16日将借款275000元划入了被告李建芬指定的账户。借款后，被告李建芬按合同约定偿还了部分借款本息，从2018年11月16日起开始拖欠到期借款本息，计至2019年2月2日止，但已欠到期借款本金2524.07元和到期利息（含罚息）2843.08元。被告逾期还款的行为构成违约，计至2019年2月2日止，被告李建芬尚欠原告借款本金238407.8元、利息（含罚息）2843.08元，合计241250.88元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，2014年7月18日，涉案房产已办理抵押权登记手续（粤房地他项权证：阳东他押字第0300022759号）。另外，原告与广东众达成律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师为其提供涉案的法律服务，原告为此支付律师费11650元给该律师事务所，并提供有广东增值税专用发票为证。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房地产他项权证》、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、委托合同、身份证、户口本、营业执照、法定代表人身份证明书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、《广东律师服务收费标准》、发票以及庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告与被告李建芬、李凤颜在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实的意思表示，原告与被告李建芬之间形成了借款合同关系和抵押合同关系，原告与被告李凤颜之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。签订合同后，原告已按合同约定履行了借款给被告李建芬的义务，被告李建芬亦应按合同的约定履行还款义务。借款后，被告李建芬只按合同约定偿还了部分借款本息，但从2018年11月16日起没有清偿已到期的借款本息，计至2019年6月20日止，被告李建芬尚欠原告借款本金238407.8元、利息（含罚息）2843.08元，合计241250.88元，被告已构成违约，原告有权依照合同约定解除双方的借贷关系。故原告请求解除与被告李建芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440750700-011-2013000329），并请求被告李建芬偿还尚欠的借款本金238407.8元、利息（含罚息）2843.08元，合计241250.88元[上述款项计至2019年6月20日止，从2019年6月21日起至付清款项之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算]，合法合理，本院予以支持。关于本案律师费的处理问题。本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定因诉讼产生的律师费由被告李建芬承担，原告主张因委托律师处理本案纠纷而支出律师费11650元，并提交了委托合同、发票拟证明。现原告请求被告李建芬支付律师费11650元，合法合理，本院予以支持。关于李凤颜的责任承担问题。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定保证人李凤颜对本案债务承担连带清偿责任，李凤颜在合同保证人一栏签名确认。原告主张李凤颜对李建芬的债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于建行阳江分行对李建芬提供的抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告以涉案房地产为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿，故原告请求就本案债权对处理涉案房地产所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告李建芬、李凤颜本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用干问题》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告李建芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440750700-011-2013000329）；二、限被告李建芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金238407.8元、利息（含罚息）2843.08元，合计241250.88元[上述款项计至2019年6月20日止，从2019年6月21日起至付清款项之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；三、限被告李建芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11650元给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；四、被告李凤颜对被告李建芬的上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处置阳东县东城镇陶然一路42号时代名苑B3幢6层603房房地产所得价款在上述判决第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093元（该款原告已预交），由被告李建芬负担，被告李凤颜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年七月二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。