中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2807号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 法定代表人：王华，该分行行长。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州市兆丰塑业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路101号，统一社会信用代码91371602788474016F。 法定代表人：鲍爱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝顺，男，该公司职工。 被告：滨州市顺展商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路101号，统一社会信用代码913716023973327580。 法定代表人：陈孝听，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被告：陈孝顺，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：鲍爱红，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝顺（与鲍爱红系夫妻关系），男，住浙江省平阳县。 原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中行滨州分行）与被告滨州市兆丰塑业有限公司（以下简称兆丰塑业公司）、滨州市顺展商贸有限公司（以下简称顺展商贸公司）、陈孝顺、鲍爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨州分行委托诉讼代理人张国强，被告兆丰塑业公司、鲍爱红共同委托诉讼代理人徐传林、陈孝顺，被告顺展商贸公司委托诉讼代理人徐传林及被告陈孝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令兆丰塑业公司偿还中行滨州分行借款本金1992185.09元及利息(暂计至2019年5月29日利息为46570.53元，2019年5月30日至兆丰塑业公司实际履行之日按合同约定计算罚息并计收复利)；二、判令中行滨州分行对兆丰塑业公司提供抵押的77台机器设备【动产抵押登记编号为滨城工商抵登(2018)第13号】具有优先受偿权；三、判令顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红对上述第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由兆丰塑业公司、顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红承担。 事实和理由：中行滨州分行（贷款人）与兆丰塑业公司（借款人）于2018年2月27日签订《授信额度协议》一份，授信额度为200万元，授信额度使用期限自协议生效之日至2018年10月8日。后双方于2018年3月6日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为200万元，借款期限为实际提款之日起12个月，利率为人民币借款浮动利率，逾期还款的应按合同约定利息基础利率加收50%作为罚息利率并计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失。2018年2月27日，中行滨州分行与兆丰塑业公司签订《最高额抵押合同》，为在2018年2月23日至2019年2月22日期间内发生的债权提供抵押担保，担保债权最高本金余额为200万元，抵押财产为位于滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路101号的77台机器设备（详见固定资产—机器设备清查评估明细表），担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利以及违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)，并于同日办理了抵押权登记，登记证号为滨城工商抵登(2018)第13号。2018年3月6日，中行滨州分行分别与顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证，最高保证本金余额均为200万元，担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)，保证期间为两年。中行滨州分行于2018年3月6日向兆丰塑业公司发放借款200万元，截至2019年5月29日，兆丰塑业公司尚拖欠中行滨州分行借款本金1992185.09元、利息46570.53元。 兆丰塑业公司、顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红承认中行滨州分行提出的全部诉讼请求。 中行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、公司贷款凭证、动产抵押登记证书、固定资产—机器设备清查评估明细表、《最高额保证合同》、贷款账户查询余额明细、银行流水。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与中行滨州分行事实与理由部分所述一致外，另查明： 中行滨州分行与兆丰塑业公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期（自实际提款日其至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加231.2个基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加231.2个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。 中行滨州分行于2018年3月6日向兆丰塑业公司发放贷款200万元，公司贷款凭证注明借款金额为200万元，借款日期2018年3月6日，借款到期日2019年3月6日，借款利率为6.612%。 截至2019年5月29日，兆丰塑业公司尚拖欠中行滨州分行借款本金1992185.09元、利息46570.53元。此后，兆丰塑业公司再未还款，其他被告亦未履行保证义务。 本院认为，兆丰塑业公司自愿与中行滨州分行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红自愿与中行滨州分行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行各自义务。中行滨州分行已经按照合同约定履行了发放借款的义务，兆丰塑业公司亦应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后兆丰塑业公司未依约偿还借款本息，已经构成违约，中行滨州分行有权收回全部借款本息，并按照合同约定的罚息利率收取相应的逾期利息。兆丰塑业公司自愿以其所有的机器设备为涉案借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，中行滨州分行作为抵押权人对抵押财产享有抵押权并对抗第三人，有权就抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。顺展商贸公司、陈孝顺、鲍爱红承诺对上述债务承担连带清偿责任，其应按照合同约定在各自的保证限额内对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市兆丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金1992185.09元并支付利息（截至2019年5月29日应付利息为46570.53元；自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的方式计算）； 二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告滨州市兆丰塑业有限公司抵押的机器设备77台【拉丝机组（型号：320锭）1套、收卷机1台、圆织机（型号：4梭）30台、工业缝纫机（型号：LT-112）20台、切印一体机（型号：qf800）4台、圆织机21台】以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告滨州市顺展商贸有限公司、陈孝顺、鲍爱红对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23110.04元，由被告滨州市兆丰塑业有限公司、滨州市顺展商贸有限公司、陈孝顺、鲍爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  付成水 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年七月二十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静