连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5124号 原告：张志强，男，1978年12月08日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：卢志红（系原告张志强妻子），女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1973年1月06日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 原告张志强与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人卢志红、徐大志，被告李秀丽的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由如下，通过被告介绍，张某于2013年7月16日向原告借款6万元，张某给原告出具借条，被告给张某提供连带担保。后原告多次向张某、被告催要还款，但张某、被告不予理会。现原告身体不好，确诊是膀胱癌，家里经济极其困难，但被告以仅支付5000元清账为由答复原告，原告不能接受。现原告为维护自身合法民事权益，特此提起诉讼。 被告李秀丽辩称，借款时约定利息三分，原告实际交付款项是58200元，预扣了1800元利息；借款人张某构成非法集资犯罪，因此借款合同是无效的，依据我国的担保法第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，最高法院关于担保法的解释第八条规定，主合同无效而导致从合同无效，担保人无过错，担保人不承担民事责任；原告借款给张某6万元是为了获取利息收益，被告签字担保行为没有过错，故不应当承担民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，借款人张某经被告李秀丽担保向原告借款60000元，未约定还款时间及保证方式、保证范围。上述借款经原告催要后，借款人偿还了10000元，余款被告及借款人至今没有偿还。 另查明，借款人张某因犯集资诈骗罪，于2015年被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现尚处于服刑期间，本案涉及的借款亦在集资款项之中。 本院认为，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成集资诈骗的刑事法律事实，因为集资诈骗的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变引发质变，但并不能因此直接认定单个借款合同无效，在被告未举证证明本案借贷关系存在以合法形式掩盖非法目的或违反法律、法规的强制性规定等导致合同无效的情形时，原告与借款人张某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。对于被告李秀丽关于其不应承担保证责任的辩称，根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现被告既未能提供相关证据佐证原告张志强与张某之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证明张志强知道或应当知道张某采取欺诈手段骗取其提供担保；同时鉴于被告为张某的借款提供担保是基于意思自治的合同行为，然单个借款担保行为并不侵犯刑法所保护的社会公共利益及市场秩序这一法益，且担保关系发生在原被告之间，故单个借款行为叠加后构成的刑事犯罪，不应牵连被告为本案借款提供的担保，原被告之间的担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，综上，应认定被告的担保合法有效。对于保证方式、保证范围，因原被告并没有作出明确约定，依据担保法之规定，被告应按照连带责任对全部债务承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李秀丽应对借款人张某未偿还借款之本息承担连带清偿责任。被告另辩称借款时原告预扣了1800元利息，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其此项辩解意见本院不予采纳。原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付借款本金50000元及利息（利息自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告李秀丽在承担保证责任后，有权向借款人张玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志强负担125元，被告李秀丽负担525元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 曹书源 二〇一九年七月十六日 法官助理 高停停 书 记 员 李 庚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。