吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初953号原告：张锡洲，住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘博，住敦化市。被告：杜金宝，住敦化市。委托诉讼代理人：邓艳斌（杜金宝妻子），住敦化市。被告：崔成龙，住敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。法定代表人:金波，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡学超，住敦化市。原告张锡洲与被告刘博、杜金宝、崔成龙、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡洲的委托诉讼代理人魏志友、周长征、被告刘博、被告杜金宝的委托诉讼代理人邓艳斌、被告崔成龙、被告阳光财保分公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡洲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿张锡洲医疗费113572.27元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费26569.80元、伤残赔偿金45310.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费3921元、住宿费1438元、辅助器具费40元、鉴定费1900元，合计224351.47元。以上损失由各被告进行如下赔偿：1.先由阳光财保分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元；2.由阳光财保分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费，合计82279.20元；3.不足部分132072.27元（224351.47元-10000元-82279.20元），由阳光财保分公司根据商业三者险合同赔偿，仍不足的部分由其余三被告连带赔偿。事实和理由：2018年8月9日19时15分许，刘博驾驶×××号现代牌小型轿车，沿敖东大街由南向北行驶至四小学路口处，向西左转弯行驶至人行横道线处时,与由北向南在人行横道线上行走的张锡洲相撞，造成张锡洲受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘博负本起事故的全部责任，张锡洲无责任。经查，刘博驾驶的×××号现代牌小型轿车在阳光财保分公司投保了交强险和商业三者险。上述肇事车辆系营运出租车,杜金宝系该肇事车辆的登记所有人，崔成龙系该车辆的转承包人,刘博系崔成龙雇佣的司机，杜金宝将车辆非法转包给崔成龙，肇事车辆是出租车，不允许转包。张锡洲受伤后，已支出医疗费等各项费用十几万元，各被告未赔偿任何费用。刘博辩称，诉状中所称事故发生时间过程均属实，我负事故全部责任，我是崔成龙雇佣的开车司机，我认为先由保险公司赔，不足部分再协商，我依法承担责任。杜金宝辩称，肇事车是登记到杜金宝名下，是出租营运车，不是自己开，2018年2月12日转包给崔成龙，一直是他进行运营，车已经转包出去了，杜金宝不承担赔偿责任。不知道出租车能不能转包，因为转包的有很多。崔成龙辩称，2018年2月12日，我从杜金宝那转包车，刘博是我雇佣的司机，事故发生时间过程我无异议，我认为先由保险公司赔偿，不足部分依法承担。除了保险公司，我们三方能承担鉴定费和诉讼费，因为保的是全险。阳光财保分公司辩称，对事故真实性无异议。1.保险公司履行赔偿责任前提是车辆在有效保险期间内且车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格，且持有有效期内上岗证上岗，所以其他三被告应提供驾驶证行驶证、上岗证的原件进行审核；2.精神损害抚慰金我公司不予承担，因为保险公司承担责任依据是保险合同，而不是侵权责任，精神损害抚慰金属于侵权责任行为产生的民事赔偿责任，所以在涉及交通事故损害中精神损害抚慰金我公司不予承担，其他各项赔偿明细看举证。事故发生在保险期间内，也在我公司投保了交强险和商业三者险。根据保险条款规定，我方主张医疗费医保范围内扣减赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金我公司不予赔偿，因为伤者构成伤残，已经进行伤残赔偿，所以我方不赔偿精神损害抚慰金。鉴定费我方不予负担，不属于保险责任，其他待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张锡洲提交的吉林延平司法鉴定意见书，阳光财保分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据足以反驳，本院对该证据予以采信；延边天一大药房有限公司购买拐杖发票，结合刘锡洲的伤情，拐权属残疾辅助器具，故对该发票予以采信；长春希望家政服务有限公司出具发票（护理），护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，以居民服务业标准计算为宜，故本院对该证据不予采信；张锡洲亲属的住宿费发票，要求被告承担于法无据，本院对该发票不予采信；长春希望家政服务有限公司出具发票（出院使用救护车费用），结合张锡洲构成伤残，有使用救护车的必要性，对该证据予以采信；汽油票、道路通行费发票，张锡洲去长春复查二次，酌定支持复查交通费用800元，鉴定交通费用酌定支持200元，张锡洲亲属去长春车票本院不予采信。经本院审理查明：2018年8月9日19时15分许，刘博驾驶×××号现代牌小型轿车，沿敖东大街由南向北行驶至四小学路口处，向西左转弯行驶至人行横道线处时,与由北向南在人行横道线上行走的张锡洲相撞，造成张锡洲受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，刘博驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成本起事故的直接原因，张锡洲无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，认定刘博负事故的全部责任，张锡洲无责任。张锡洲受伤后，入敦化市医院住院治疗2天，发生医疗费2591.77元（住院费2369.39元，门诊费用222.38元），后入吉林大学第二医院住院治疗14天，发生医疗费110980.5元（住院费104289.77元，门诊费用6690.73元）。出院及复查发生合理交通费用3100元（2300元＋800元）。吉林天平司法鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.张锡洲本次损伤评定为9级伤残。2.张锡洲本次损伤护理期评定为1人护理180日。3.张锡洲本次损伤营养期评定为180日。4.张锡洲本次损伤后期骨折内固定物取出手术费用评估为16000元,发生鉴定费1900元，鉴定发生合理交通费用200元。另查明，张锡洲为非农业户口，杜金宝为×××号现代牌小型轿车车主，该车为出租营运车辆。2018年2月12日，杜金宝将车辆转包给崔成龙，刘博为崔成龙雇佣的司机。该车在阳光财保分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车和行人之间发生交通事故造成行人受伤的责任纠纷案件，刘博驾驶的车辆在阳光财保分公司投保了交强险和商业三者险，双方缔结了保险合同，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本起事故对张锡洲造成的损害，首先由阳光财保分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由阳光财保分公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。杜金宝为登记车主，取得了出租车行业从业资格证及营运资格证，其将车辆承包给未取得从业及营运资格证的崔成龙，崔成龙对外以其名义营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，杜金宝对本起事故的发生应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”规定，张博系崔成龙雇佣司机，在本起事故中负全责任，存在重大过失，故崔成龙与张博承担连带赔偿责任。张锡洲主张的精神损害抚慰金5000元过高，合理支持2000元；因定残日为2019年6月，故残疾赔偿金按7年计算。张锡洲合理费用为：医疗费113572.27元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费5400元（180日×30元）、护理费25221.6元（140.12元/天×180天）、残疾赔偿金39646.6元（28319元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金2000元、伤残辅助器具费40元、交通费3100元、鉴定费1900元、鉴定交通费200元。其中医疗费113572.27元，由阳光财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费25221.6元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金39646.6元、伤残辅助器具费40元、交通费3100元，合计70008.2元。综上，阳光财保分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿张锡洲80008.2元（10000元＋70008.2元）。阳光财保分公司在商业三者险范围内赔偿张锡洲医疗费103572.27元（113572.27元-10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费5400元、后续治疗费16000元，合计126572.27元。鉴定费1900元、鉴定发生交通费200元,合计2100元，由杜金宝、崔成龙、刘博连带负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险赔偿范围内共计赔偿张锡洲各项损失合计206580.47元（80008.2元＋126572.27元）；二、杜金宝、崔成龙、刘博连带赔偿张锡洲鉴定费等合计2100元；三、驳回张锡洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由杜金宝、崔成龙、刘博连带负担4399元，由张锡洲负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 姜先华 二○一九年七月十七日书 记 员 古钰镜