江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2086号原告：王某某，女，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811018770。委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904110123。被告：赵某某，男，1948年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610298423。被告：李某某，女，1956年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。原告王某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人杨菁妮、范非，被告赵某某的委托诉讼代理人肖礼兵、被告李某某的委托诉讼代理人陈建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某归还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算自2017年8月30日起至2018年8月30日止的利息12万元，之后的利息不予追偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.请求二被告共同归还借款本金50万元，并支付自2018年8月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3-8月期间，原告多次向被告赵某某提供现金借款，其中于2013年3月20日、8月14日先后在工商银行取款49397.25元、3万元，同年9月，被告赵某某向原告出具借款金额18万元的汇总借条，约定2014年8月30日还款，按年利率24%给付利息；2014年9月，被告赵某某与原告协商利息给付事宜，被告赵某某本应支付原告利息43200元及本金18万元，合计223200元，原告又向被告赵某某出借现金26800元（于2014年8月31日在招商银行ATM机取款2万元），被告赵某某撕毁上年度借条并出具了借款金额25万元的新借条，约定2015年8月30日还款，按年利率24%给付利息；2015年10月底，被告赵某某本应支付原告利息6万元及本金25万元，合计31万元，原告又向被告赵某某出借现金3万元（于2015年9月7日、10月28日在招商银行ATM机取款15000元、1万元），被告赵某某撕毁上年度借条并出具了借款金额34万元的新借条，约定2016年8月30日还款，按年利率24%给付利息；2016年10月底，被告赵某某本应支付原告利息81600元及本金34万元，合计421600元，扣除因介绍学生工作原告需支付的介绍费，被告赵某某需归还原告借款41万元，原告此次通过银行向被告赵某某转款9万元，被告赵某某撕毁上年度借条并出具了借款金额50万元的新借条，约定2017年8月30日还款，按年利率24%给付利息；2017年9月，被告赵某某应支付原告利息12万元及本金50万元，合计62万元，双方协商此本息之和再次出借，借款金额本应为62万元，因原告疏忽未注意,被告赵某某撕毁上年度借条出具了借款金额为50万元的新借条。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，原告催收未果，故提起诉讼。被告赵某某辩称，1.认可被告赵某某于2017年8月30日向原告出具50万元借条的事实，但出具借条后，原告未按约定向被告赵某某给付借款，出借款项的详细说明系原告单方陈述，没有证据佐证，且与原告提交的诉状相互矛盾；2.原告取款在先，双方协商借款在后，无法证明原告取出的款项系出借给被告赵某某的借款，原告的取款数额不符合借款常理，与其主张的借款数额亦不相符；3.原告提交的微信聊天记录不完整，且聊天主体并非原告与被告赵某某，聊天记录中被告赵某某并未认可借款事实，且借条载明数额与原告主张的数额不一致，不符合常理。被告赵某某仅向原告借款9万元，且已经归还完毕，原告提交的证据无法证明其主张的借款事实，应驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称，不认可原告的诉讼请求。1.被告李某某与原告之间不存在借贷关系，二被告于2017年8月17日离婚，离婚时已对各自的债权债务进行了分割，借条中的落款日期为2017年8月30日，该债务发生在二被告离婚后，与被告李某某无关联；2.原告提交的证据不足以证明其主张的借款事实，即使本案借贷关系属实，被告赵某某所借的款项也未用于家庭生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、二被告婚姻登记信息，二被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，二被告对关联性有异议，因借条与讼争事实有关联，故本院对借条的证据三性予以确认，但借条仅能证明原告与被告赵某某达成借贷合意，未能证明原告已履行出借义务。2.原告提交的工商、招商银行取款明细及建设银行转账记录，二被告对关联性有异议，因被告赵某某认可原告于2016年10月27日向其转款的9万元系双方借贷往来，故对建设银行转账记录的证据三性予以确认，取款明细显示的取款时间、金额与原告陈述的借款时间、金额不相符，且原告未能提供与之相印证的其他证据佐证，故对二被告的质证意见予以采纳，对取款明细的关联性不予确认。3.原告提交的杨贺钧身份信息、结婚证、工商银行交易明细，二被告对关联性有异议，本院认为原告配偶杨贺钧的收入情况能反映原告的家庭经济状况，故对该组证据三性予以确认，但该证据不能证明原告已实际履行出借义务。4.原告提交的微信聊天记录截图，二被告对证据三性均有异议，因2018年12月28日的聊天记录可反映聊天主体系原告与被告赵某某，故对聊天记录的证据三性本院予以确认，但因被告赵某某于聊天中未明确认可尚欠原告借款50万元，聊天记录不足以证明被告赵某某尚欠原告借款50万元的事实。5.原告提交的不动产登记信息查询结果单2张（登记时间：2016.12.30、2018.3.30）和被告李某某提交的离婚证、银行存折、房产证及完税凭证，双方均对关联性有异议，因该组证据与讼争夫妻共同债务有关联，故本院予以确认。6.被告李某某提交的公证书，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日、8月14日，原告通过工商银行取款49397.25元、3万元，2014年8月31日，原告通过招商银行ATM机取款2万元，2015年9月7日、10月28日，原告通过招商银行ATM机取款15000元、1万元，以上取款合计124397.25元。2016年10月27日，原告向被告赵某某银行账户转款9万元。2017年8月30日，被告赵某某向原告出具借条一张，内容为：“今借王某某人民币伍拾万元整，借期一年，定于2018年8月30日全额归还，身份证号：”。审理中，原告称借条中的50万元系对前期借款金额的汇总，包含借款本金及利息，原告因催收未果，故诉至本院。另查明，二被告于1977年4月26日登记结婚，于1995年8月29日离婚，后于2000年1月28日复婚，于2017年8月17日再次登记离婚。被告李某某于2016年12月30日通过购买方式取得位于南昌市经济技术开发区蛟桥镇梅岭下江西农业大学西区集资10栋2单元201室房屋的产权，于2018年3月30日取得位于南昌市西湖区北京西路85号203室房屋的产权，共有情况均为单独所有。本院认为，当事人对其事实主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担对己不利的后果。被告赵某某出具的借条内容为“今借王某某人民币伍拾万元”，该借条表明双方具有借贷合意，但未能佐证原告实际向被告赵某某交付了出借款项50万元，不具有债权凭证的证明效力；原告主张该借条系双方对前期借贷往来的汇总，但其提交的银行取款明细、微信聊天记录与借条之间未能相互印证，证据之间未形成完整证据链条，故对原告主张被告赵某某尚欠其借款50万元的事实，本院不予采信。同时，原告于2016年10月27日向被告赵某某转款9万元，被告赵某某认可此转款系双方借贷往来，故本院予以确认的借款金额为9万元，双方对此借款未明确约定借款期限及利息，被告赵某某应归还原告借款9万元，并支付以9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告赵某某辩称已归还9万元借款，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张被告李某某承担共同还款责任，因被告赵某某借款时未向原告表明借款系因家庭日常生活需要，且原告提交的证据未能证明该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示所负，故本院依法认定被告李某某不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款9万元，并支付以9万元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，财产保全费3520元，合计13520元（原告王某某已预交），由原告王某某承担11540元，由被告赵某某承担1980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 张 仲二〇一九年七月八日书 记 员 桂芳玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。