上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7408号原告：林婉旭，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海量智信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张逸中，总经理。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告林婉旭与被告上海量智信息科技有限公司(以下简称“量智公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婉旭的委托诉讼代理人许中华，被告量智公司的委托诉讼代理人雷声到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期限3个月。本案现已审理终结。原告林婉旭向本院提出诉讼请求判令被告量智公司：1、提供自公司成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决定或执行董事决议监事决议、财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表或利润表、现金流量表或财务状况变动表、附表、附注等)供原告及原告委托的会计师、律师进行查阅和复制；2、提供自2015年1月1日起至今的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告及原告委托的会计师、律师进行查阅和复制；3、提供2015年1月1日起至今全部的公司会计凭证(包括但不限于记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告委托的会计师、律师进行查阅和复制。以上材料要求在被告经营地查阅、复制，时间为判决生效一个月内的七个工作日。事实与理由：原告系被告股东，目前直接持有被告4.08%的股权。为全面深入了解、掌握被告公司经营情况，更好的对被告公司的事务进行参与和监管，原告于2018年11月20日向被告寄送了《关于行使股东知情权的申请》，明确了行使股东知情权的原因、目的、范围等内容，但至今未得到被告回应。我国《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”。可见股东知情权系公司法赋予股东的一项法定权利，在股东提出要求后，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关资料、信息。现被告对于原告依法行使权利的请求置之不理，显然有悖于相关法律之规定。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条的规定，“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。综上，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(四)》相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告量智公司辩称：不同意原告诉请。原告是被告的股东，原告在被告公司任职期间，原、被告之间还存在严重的劳动纠纷，原告和被告之间就劳动关系和其他金钱问题还存在争议，双方之间的劳动诉讼还在进行中，原告申请被告公开材料是为了骚扰被告公司正常经营，获取公司秘密，故不宜向原告公开相关材料。同时，原告有很大可能性经营和被告同种领域内同种业务，也不宜向原告公开相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了工商信息、公证书、查阅申请书、EMS底单及查询单、邮费发票，并经庭审质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：量智公司于2014年3月18日经工商行政管理部门核准登记成立，现记载的注册资金为人民币122.549万元，经营范围为：计算机、信息科技领域内的技术服务、技术咨询，计算机网络工程(除专项审批)、计算机系统集成，公共关系咨询，展览展示服务，动漫设计，建筑装饰装修建设工程设计与施工，楼宇智能化工程(除专项审批)，销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、数码产品、机电设备、家用电器、办公设备、服装服饰、家具、玩具、木制品、塑料制品、工艺礼品(象牙及其制品除外)、五金交电。原告林婉旭于2017年11月15日变更登记为量智公司股东，同年11月22日实缴出资额5万元，占股权比例为4.08%。2018年11月20日，原告通过邮政EMS快递向被告经营地上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2306室发送《关于行使股东知情权的申请》，该申请书载明：“鉴于公司于2018年11月13日向本人发送了《关于撤销林婉旭“运营副主任高管职务”的通知》、《关于解除林婉旭劳动合同的通知》之电子邮件，拟无故免除本人运营副主任职务并解除劳动合同。本人收到后于当日向公司及董事会进行了回复，对于公司免除本人高管职务的决议以及解除劳动合同的通知不予认可，并保留相应的救济权利。之后，本人拟继续至公司上班，但公司安排相关人员制止本人进入办公场所，并突然搬离且拒绝告知新的办公地点，导致本人实质上无法参与公司管理，无法知晓公司的经营情况。作为公司的股东，现本人为了解、掌握公司经营状况，特向公司提出如下申情：1、请在收到本函后的十五日内安排公司会议室或其他场所并准备公司2015年1月1日起至2018年11月20日期间的会计账簿(含原始支付凭证)供本人查阅。2、请在收到本函后三日内向本人提供公司自成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事决议复印件并加盖公司的公章。3、请在收到本函后三日内向本人提供公司的全部财务会计报告、审计报告复印件并加盖公司的公章。依法保护公司股东的知情权是公司法之明确规定，本人作为公司股东依法有权要求行使上述知情权，请公司积极配合。本人亦将依法聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助本人行使股东知情权。”被告收到该申请书但未向原告公开相应材料，原告遂诉至法院。审理中，原、被告存在以下争议，被告认为原、被告之间存在劳动纠纷且未结束，故不应当向原告公开被告相应材料，原告曾是公司高管，在行使职权上有巨大过失，被告才免除原告职务，原告在任职期间可以查阅原告所申请的上述材料，原告对于被告公司章程及经营情况一直是知晓的，并提供开庭公告打印件一份，证明双方之间的劳动争议正在诉讼中。原告对被告提供证据的关联性不认可，认为原告与被告之间的劳动关系与原告的股东资格无关，原告现无法知晓公司情况，作为公司股东，有权知晓公司情况。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。本案的争议焦点是，被告是否可以原、被告之间存在劳动纠纷且原告有可能与被告经营同种业务为由，拒绝原告行使股东知情权。就此争议焦点，本院认为，原告向被告提出书面请求说明其行使知情权目的是了解公司财务及经营状况，显属其作为有限责任公司股东行使知情权的行为。原告即使曾担任量智公司高管，法律也无排除或限制其行使股东知情权的规定，故对被告以双方存在劳动争议为由拒绝原告行使股东知情权的抗辩理由本院不予认可。被告还抗辩原告有可能经营与被告同种领域内业务，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其公司章程或全体股东之间就有限公司股东竞业禁止有特别约定，故被告未证明原告行使股东知情权存在不正当目的，本院对此不予采信。关于查阅、复制的具体内容，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和和财务会计报告等，故对于原告要求查阅、复制被告自成立以来，即2014年3月18日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、执行董事决定、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据会计法有关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。根据公司法有关规定，股东向公司提出请求，说明目的，可以要求查阅公司会计账簿。原告已向被告提出请求、说明目的，而被告未举证原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，故原告要求查阅被告自2015年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，包括原始凭证和记账凭证，记账凭证又是根据经过审核的原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料编制而成，因此，原告要求查阅自2015年1月1日起至判决生效之日止的会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的诉请于法不悖，本院予以支持。原告还诉请要求上述材料均可由其委托的会计师、律师进行相应的查阅或复制，本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》的相关规定，在股东查阅相应公司材料时，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告委托的会计师或律师可在其查阅时予以辅助。关于原告查阅相关材料的时间和地点，原告要求在被告经营地点在判决生效起一个月内的七个工作日进行查阅、复制，被告同意由法院指定。考虑到原告权利行使的便利性与被告的正常办公经营的需要，本院认为，原告应当在法定工作日至被告公司经营地址，即上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2306室查阅相关资料。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款，第十四条第一款、第五款，第十五条第一款，第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海量智信息科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供2014年3月18日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、执行董事决议、监事决议、财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表或利润表、现金流量表或财务状况变动表、附表、附注等)供原告林婉旭查阅和复制，在原告林婉旭在场下，可由原告林婉旭委托的会计师、律师辅助查阅，应自被告上海量智信息科技有限公司提供查阅、复制之日起的七个工作日内完成查阅、复制，每日查阅、复制的时间自上午九时至下午五时，查阅、复制地点在被告上海量智信息科技有限公司经营地上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2306室；二、被告上海量智信息科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供2015年1月1日起至本判决生效之日止的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、全部会计凭证(包括但不限于记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告林婉旭查阅，在原告林婉旭在场下，可由原告林婉旭委托的会计师、律师辅助查阅，应自被告上海量智信息科技有限公司提供查阅之日起的七个工作日内完成查阅，每日查阅的时间自上午九时至下午五时，查阅地点在被告上海量智信息科技有限公司经营地上海市普陀区顺义路XXX号绿地同创大厦2306室。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海量智信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月十九日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。