温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初828号 原告：陈继珍，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林慧慧、李博，浙江联英律师事务所律师。 被告：薛建，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟、梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：王文灵，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告陈继珍与被告薛建、王文灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈继珍及其委托诉讼代理人林慧慧、李博，被告薛建的委托诉讼代理人应继伟，被告王文灵的委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继珍向本院提出诉讼请求：1、被告薛建、王文灵返还原告借款5963681.39元，并支付原告利息（第一笔1500万元借款按月利率1.07%计算，从2018年11月20日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年12月7日，利息计29948.82元；第二笔500万元借款按月利率1.05%计算，从2018年6月29日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年12月7日，利息计73639.5元；利息总计103588.32元），本息总计6067269.71元；2、本案诉讼费、律师代理费5万元由被告承担。事实和理由：被告薛建与王文灵系夫妻关系。2018年1月24日，原告（甲方）与被告薛建（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方同意出借1500万元给乙方进行证券投资，乙方将保证金300万元划入由甲方指定的杨跃蒙账户内；借款期限自2018年1月25日至2018年2月24日止，借款月利率为1.07%，乙方于每月24日转账给甲方指定银行账户先支付本月利息。协议签订后，原告于2018年1月25日按协议约定向指定账户汇入1500万元。被告于2018年1月25日开始使用指定资金账户进行证券买卖，并按约定支付利息至2018年5月25日。后被告于2018年6月27日偿还150万元，于2018年7月3日偿还50万元，于2018年7月19日偿还311万元、于2018年8月16日偿还46462.97元，于2018年11月15日偿还330万元，于2018年11月19日偿还2491405.48元。截止2018年12月7日，该笔借款未还本金4664924.72元、利息29948.82元。2018年6月12日，原告（甲方）与被告薛建（乙方）又再次约定：甲方同意出借500万元给乙方进行证券投资，乙方将保证金125万元划入由甲方指定的邓文克账户内；借款期限自2018年6月12日至2018年7月11日止，借款月利率为1.05%，乙方于每月11日转账给甲方指定银行账户先支付本月利息。原、被告双方于2018年6月16日补签了《借款协议》。原告于2018年6月12日按协议约定向指定账户汇入500万元。被告于2018年6月12日开始使用指定资金账户进行证券买卖，并按约定预先支付了6月份的利息52500元。后被告于2018年6月28日偿还3676743.33元。截止2018年12月7日，该笔借款未还本金1298756.67元、利息73639.5元。上述借款经原告催讨未果，原告遂诉诸法院。 被告薛建辩称：原告诉称被告于2018年1月25日使用指定资金账户进行证券买卖，与事实不符。争议账户系由原告的儿子陈顺利与被告薛建对接，被告薛建仅是该账户资金所有方与资金使用人的中间撮合人。被告薛建系受资金使用方蒋义的委托为其寻找配资资金，原告儿子陈顺利有资金并且同意以股票配资方式将股票账户使用权交付资金使用人使用并收取固定利息不承担风险。原告陈述被告偿还了款项，该陈述错误。涉案二个账户并非被告薛建所有，所有资金均在股票账户内，账户所有人系账户开户人，上述账户资金系杨跃蒙和邓文克所有，账户存在穿仓的情况被告方认可，但穿仓后系账户所有人直接将账户内的资金直接出金，因此不存在被告偿还之说。被告虽在《借款协议》上签字，但该合同的主体并非被告薛建与原告。被告薛建与原告并不认识，被告薛建一直与陈顺利联系，原告虽也在协议上签字，但合同的权利义务真正承受人应为陈顺利。被告薛建只是配资的中介人，也不是股票账户的实际操作人，原告对此也是明知的。该协议真正的权利义务承担人应是陈顺利和资金使用人蒋义，被告薛建只代蒋义在合同上签字。原告起诉的账户穿仓金额及利息计算有误，后续配资合作结束后利息应按银行同期贷款利率计算。针对杨跃蒙的账户，原告在2018年2月6日私自证券转银行580万元，系原告违约，应承担违约责任，且该期间的利息也应当予以扣减；原告还于2018年6月13日在杨跃蒙账户打投新股，相关的手续费、印花税、过户费应由原告方自行承担。邓文克的账户实际使用时间为2018年6月13日至6月27日，其中绝大部分已在6月19日卖出，因已支付1个月的利息，应按实际使用天数计算利息，多余利息应予以返还。涉案的配资与被告王文灵无关，被告王文灵对配资完全不知情，且资金去向并非用于被告薛建与王文灵的家庭共同生活开支，故被告王文灵不应承担责任。涉案的穿仓损失并非被告薛建造成，原告要求被告承担律师费依据不足，不应支持。 被告王文灵辩称：被告王文灵对涉案的配资不知情，原告未将资金转到被告薛建的账户中，被告薛建并未占有该笔借款，且该笔借款未用于夫妻共同生活。原告与被告薛建非法进行配资，造成损失与被告王文灵无关。被告薛建与王文灵婚后生活并不和谐，双方从2016年开始未共同生活。双方的财产及经济往来是独立的，原告要求被告王文灵承担共同偿还责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：被告薛建与王文灵系夫妻关系，二人于2012年9月20日登记结婚。被告薛建因股票配资所需向原告借款，并通过案外人薛金招于2018年1月25日按约定将保证金300万元汇入双方指定的杨跃蒙账户。同日，原告将1500万元汇入双方指定的杨跃蒙账户。后，原告（甲方）与被告薛建（乙方）补签了一份《借款协议》，约定：甲方同意出借1500万元给乙方进行证券投资，乙方将保证金300万元划入由甲方指定的杨跃蒙资金账户内；双方共享指定专用证券资金账号及密码，由乙方实际操作该账号上的股票买卖交易；为了减少甲方的资金风险，保证资金运用的安全性，乙方约定警戒线为1680万元、平仓线为1660万元，主板和中小板比例50%，创业板比例30%；账户资金到警戒线，乙方需要准备补仓资金，到改密线，甲方有权更改交易密码，到平仓线，甲方有权强行平仓；若出现上述甲方有权强制平仓的情况时，甲方在平仓后，若股票市值有上升时，所造成的损失由乙方负责，甲方对此不承担任何风险及赔偿；在操作期间内乙方出现盈利并超过出金线，乙方可以从资金账户上提取盈利部分；甲方于合同签订之日将出借资金全额存入甲方在万和证券开设的指定的杨跃蒙证券交易账户，为保证甲方所出借的资金安全，乙方将资金300万元注入甲方指定的的上述资金账户内，自借款日起作为还款保证金；在借款期内，除甲乙双方约定的情况外，双方不得提取、划转账户的资金，甲方应在乙方保证金到达指定证券账户后，及时告知乙方此账户的交易密码；在合同履行期间，甲方指定账户上的净权益归属于乙方所有；借款期限自2018年1月25日至2018年2月24日止，借款月利率为1.07%，乙方于每月24日转账给甲方指定银行账户先支付本月利息。被告薛建于2018年1月25日向原告支付了借款第一个月的利息160500元。原告将证券账户的账号和密码交被告薛建，由被告方对证券账户进行股票交易。被告方在操作中，因股票价格下跌，账户资产总额下降，到达平仓线，因被告未及时补入保证金，原告于2018年2月6日从账户中转出580万元，后在被告方补交保证金后，原告于2018年2月12日将款项重新转到证券账户。被告后又于2018年2月26日、3月27日、4月25日、5月25日分别支付了每月160500元的利息。后该证券账户穿仓，原告与被告薛建于2018年6月27日签订了一份《借款协议》之补充协议，约定因该账户中的3只股票全部停牌，为了不造成原告本金损失，双方协商换券商，去华鑫证券审批快速交易通道，将杨跃蒙在万和证券的3只停牌股票转至华鑫证券，华鑫证券快速交易通道费和交易产生的一切税费全部由被告薛建承担。后杨跃蒙的证券账户穿仓，原告对账户进行平仓，针对杨跃蒙账户，原告于2018年6月27日出金150万元、2018年7月3日出金50万元、2018年7月19日出金311万元、2018年8月16日出金46462.97元、2018年11月15日出金330万元、2018年11月19日出金2491405.48元。审理中，经原、被告双方核对，对被告于借款当日支付的利息在借款本金中抵扣，根据被告所支付的利息的时间和金额及原告在账户穿仓后出金的款项，按月利率1.07%计算利息（已扣除原告于2018年2月6日至2018年2月12日转出580万元的利息），原告收回的款项先用于抵扣利息，利息计算至2018年11月19日，截止该日，原告的本金尚余4585861.43元未收回。另，原告于2018年11月16日代付了华鑫证券快速通道费用9999元、2018年11月28日代付了华鑫证券红利税3339.6元。2018年6月13日，因原告利用该账户打投新股产生税费62.83元，原告同意由其自行承担，在代付的华鑫证券快速通道费中抵扣。 2018年6月，被告薛建因股票配资所需再次向原告提出借款，被告薛建通过案外人薛金招于2018年6月12日向指定的邓文克账户汇入125万元，原告于同日向该账户汇入500万元。后原告（甲方）与被告薛建（乙方）补签了一份《借款协议》，约定甲方同意出借500万元给乙方进行证券投资，乙方将保证金125万元划入由甲方指定的邓文克资金账户内；双方共享指定专用证券资金账号及密码，由乙方实际操作该账号上的股票买卖交易；为了减少甲方的资金风险，保证资金运用的安全性，乙方约定警戒线为575万元、平仓线为563万元，主板和中小板比例70%，创业板比例30%；账户资金到警戒线，乙方需要准备补仓资金，到改密线，甲方有权更改交易密码，到平仓线，甲方有权强行平仓；若出现上述甲方有权强制平仓的情况时，甲方在平仓后，若股票市值有上升时，所造成的损失由乙方负责，甲方对此不承担任何风险及赔偿；在操作期间内乙方出现盈利并超过出金线，乙方可以从资金账户上提取盈利部分；甲方于合同签订之日将出借资金全额存入甲方在兴业证券开设的指定的邓文克证券交易账户，为保证甲方所出借的资金安全，乙方将资金125万元汇入甲方指定的上述资金账户内，自借款日起作为还款保证金；在借款期内，除甲乙双方约定的情况外，双方不得提取、划转账户的资金，甲方应在乙方保证金到达指定证券账户后，及时告知乙方此账户的交易密码；在合同履行期间，甲方指定账户上的净权益归属于乙方所有；借款期限自2018年6月12日至2018年7月11日止，借款月利率为1.05%，乙方于每月11日转账给甲方指定银行账户先支付本月利息。被告薛建于2018年6月12日向原告支付了500万元第一个月的利息52500元。原告将证券账户的账号和密码交被告薛建，由被告方对证券账户进行股票交易。后该账户穿仓，原告对账户进行平仓，于2018年6月28日收回款项3676743.33元。审理中，经双方核对，双方确认原告的出借款本金500万元扣除被告预付的利息52500元后，借款本金按4947500元计算，按月利率1.05%计息，至2018年6月28日利息为27706元，原告收回的款项3676743.33元在扣除利息27706元后，其余的款项用于偿付借款本金，截止2018年6月28日，原告尚余借款本金1298462.67元未收回。 本院认为，关于双方争议的借款主体问题，诉争的二份《借款协议》系原告与被告薛建签订的，被告薛建作为具有完全民事行为能力的一方当事人，以其自己的名义与原告方签订《借款协议》，应视为其自愿承担协议所约定的责任；即使被告薛建确系应案外人蒋义的要求向原告进行借款，但这属于被告薛建与案外第三人之间的关系，并不能对抗协议对方当事人，亦不影响其作为《借款协议》的一方当事人所应承担的责任。原告系《借款协议》约定的出借人，并实际支付了出借款项，现其作为出借人诉请被告薛建偿还借款，主体适格。诉争的二份《借款协议》对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等都进行了明确的约定，原告出借的款项虽是用于证券投资，但协议约定原告每月固定收取利息、被告薛建承担本金损失风险、并有权要求提取账户内资金盈利部分，究其内容所反映的权利义务来看，实为民间借贷性质的合同。该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，且没有证据证明该协议存在导致合同无效的情形，故本院依法认定协议为有效，双方应按协议的约定履行自己的义务。对于原告出借金额的亏损情况，经双方核对，已对原告未收回款项的金额进行确认，本院予以认定。对之后利息的计算，《借款协议》已分别对借款利率进行了约定，且约定的利率未超出法律规定的合理范围，故被告薛建辩称之后的利息按银行贷款利率计算，没有依据，本院不予认定，对于未偿还的借款分别按协议约定的利率计息。对于原告代付的税费因不属于借款的范畴，该部分的费用从起诉之日起按银行贷款利率计息。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。被告薛建向原告借款的金额巨大，被告王文灵未在《借款协议》上签字，且该借款亦非用于被告薛建与王文灵的夫妻共同生活支出，故原告诉请被告王文灵对借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛建于本判决生效之日起十日内偿付原告陈继珍借款本金4585861.43元及利息（利息从2018年11月20日起按月利率1.07%计算至款项履行完毕之日止）； 二、被告薛建于本判决生效之日起十日内偿付原告陈继珍借款本金1298462.67元及利息（利息从2018年6月29日起按月利率1.05%计算至款项履行完毕之日止）； 三、被告薛建于本判决生效之日起十日内偿付原告陈继珍代付的税费13275.77元及利息损失（利息从2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）； 四、驳回原告陈继珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54621元，财产保全费5000元，合计59621元，由原告陈继珍负担816元，被告薛建负担58805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  易婉如 人民陪审员  薛慧慈 二〇一九年七月三日 代书 记员  谢晨晨