wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初988号原告：孙在有，男，汉族，1953年9月22日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙保平，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省辉县。被告：张军委，男，汉族，1977年10月22日生，住修武县。原告孙在有与被告张军委买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙在有到庭参加了诉讼，被告张军委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙在有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军委偿还原告孙在有玉米款4780.8元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月3日原告孙在有卖给被告张军委玉米7226斤，当时双方约定按最低价每斤八毛钱，后原告孙在有多次讨要玉米款，被告均以没钱为由，拒绝支付玉米款，仅在2016年春节前归还500元，2017年春节前归还500元，还有4780.8元余款，经原告多次催要，被告至今不予归还，为此形成纠纷。原告无奈提起诉讼。被告张军委在法定期限内未提出答辩。原告孙在有为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、收据一张，证明被告张军委欠我7226斤的玉米及被告张军委归还1000元的事实；2、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。被告张军委未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：2015年10月3日原告孙在有卖给被告张军委玉米7226斤，当时双方约定按最低价每斤八毛钱，后原告孙在有多次讨要玉米款，被告均以没钱为由，拒绝支付玉米款，仅在2016年春节前归还500元，2017年春节前归还500元，还有4780.8元余款，经原告多次催要，被告不予归还。为此原告诉至法院，要求被告归还货款。本院认为，本案系买卖合同关系，卖方应按合同约定提供货物，否则应承担相应的违约责任。原告依约向被告提供了货款，被告未举证证明已将等价货物或货款归还原告，故本院对原告的诉讼请求4780.8元予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙军委于本判决生效后十日内归还原告孙在有货款4780.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款25元。本判决为终审判决审判员  潘康德二〇一九年七月十八日书记员  刘凌峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被执行人：宋德宣，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖吉辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞万金，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡菊容，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款250000元及利息，被执行人负担案件受理费2583.50元、承担执行费3806元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容的银行存款264190.66元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年七月二十六日书记员  虞健秋
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4514号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：潮人部落批发旗舰店。住所地：阳江市江城区麻演325国道边10号名濠麻演服装批发市场D区55号。经营者：许益仙。原告宏联国际贸易有限公司与被告潮人部落批发旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾建通人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年七月十七日书 记 员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2449号之二原告：董XX，男，汉族，1954年8月25日出生，住威海市环翠区顺沁园。被告：山东威海国家粮食储备库，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇威浩东路1号。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县陈庄镇。法定代表人：耿玉金，董事长。被告：董XX，男，汉族，1965年5月出生，户籍所在地淄博市桓台县兴桓路云涛小区。被告：董XX，男，汉族，1961年3月出生，户籍所在地淄博市桓台县马桥镇木佛村。本院在审理原告董XX与被告山东新城建工股份有限公司、山东威海国家粮食储备库、董XX、董XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 林桂芹人民陪审员荣志敏二〇一九年七月四日书 记 员 姜     小     凡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1479号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。被执行人：张春联，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张春联信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9291号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金50466.94元及利息、分期手续费等，并负担诉讼费用677.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下财付通存款455.04元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，发现的财付通存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月五日见习书记员  刘煜凡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8751号申请执行人北京惠康速达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场3号楼1层13号。法定代表人：李玉东，执行董事被执行人：乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号14层1410。法定代表人：福安特·梅赫梅托（FuatMehmetoglu）。北京惠康速达商贸有限公司申请执行乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初8211号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京惠康速达商贸有限公司于2018年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司给付1090381元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司名下无房产登记。5、被执行人乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司名下未有车辆登记。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1090381元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人乐漫缔（北京）餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 刘 昊审判员 邱 凯二〇一九年七月二十八日书记员 施革新
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19279号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0791行审12号 申请执行人：赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 法定代表人：郭德帅，系该局局长。 委托代理人：谢立群，系赣州经济技术开发区劳动监察局劳动保障监察员。 被执行人：赣州经济技术开发区贵足沐足养生馆，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路南侧信息科技大楼B部分中核赣州金瑞铀业有限公司三楼，统一社会信用代码：92360703MA36N6CU1T。 法定代表人：黄达富，男，汉族，1975年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月31日向本院申请强制执行（赣经开）人社监决字【2019】02号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月20日，申请执行人接到被执行人公司招用的员工张声琴、刘荣等人投诉，反映被执行人单位存在拖欠工资。经被执行人单位提供的拖欠工资表，张声琴、刘荣等员工反映情况属实，被执行人公司拖欠员工工资共计人民币62703元。为此，申请执行人于2018年12月24日向被执行人公司下达了（赣开）人社监令字【2018】30号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2018年12月31日前做好以下工作：1、详细核算清楚被执行人公司应支付的员工工资数额和具体名单，并加盖公章报送至申请执行人；2、一次性支付张声琴、刘荣等员工所拖欠的工资。但被执行人对申请执行人的整改指令置之不理，落实不力，至今未将拖欠的员工工资支付到位。2019年1月2日，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，国务院《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第十五条、第十六条第二款等有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条等规定，对被执行人公司作出（赣经开）人社监决字【2019】02号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人一次性支付张声琴、刘荣等员工工资共计陆万贰仟柒佰零叁元整。并告知被执行人如不服该处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向赣州市人力资源和社会保障局或赣州经济技术开发区管理委员会申请行政复议，也可以在接到处理决定书之日起六个月内依法向赣州经济技术开发区人民法院或赣州市中级人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年1月2日作出的（赣经开）人社监决字【2019】02号劳动保障监察行政处理决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  谢 腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2999号之二原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。被告：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，住所地广州市花都区荔红路市场侧，统一社会信用代码92440101L303911218。负责人：毕间开。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2019年6月28日向本院提交书面撤诉申请,以被告已结清涉案贷款本息并向其支付诉讼费和保全费为由申请撤诉。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月二日书 记 员  李晓琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1168号申请执行人：郑灵芝，女，汉族，住柘城县。被执行人：刘涛，男，汉族，住柘城县。本院在执行申请人郑灵芝与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人郑灵芝撤回对被执行人刘涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1168号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年七月九日书记员  时清华
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更932号罪犯陈某某，男，1957年9月10日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现由广东省和平县司法局实行社区矫正,住广东省和平县优胜镇。广东省和平县人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤1624刑初171号刑事判决，以被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年12月19日交付执行。司法行政机关广东省和平县司法局于2019年7月19日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯陈某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省和平县司法局提出，罪犯陈某某在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，并提供了刑事判决书、执行通知书、罪犯陈某某的退伍军人证明书、立功受奖证书、相关档案材料等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，建议对罪犯陈某某予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省和平县司法局提供的证据足以证实罪犯陈某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年七月二十六日书记员 李 斯 蔚
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初990号原告：丁春国，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634被告：丁志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丁春国（以下简称原告）与被告丁志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁。春国及其委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金281540元，利息99039元，合计380759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村且在一起长大，平常有事相互都会帮忙。2014年和2015年期间，被告以在外接到工程业务为由，分别提出向我借款拾万元的要求，我看在同村人的份上累计借款贰拾万元到被告。因被告生意不景气没有钱还，在2017年3月6日、4月1日双方经结算本息，被告分别又重新写借条到我借款金额为154300元和127240元,约定月利息壹分伍。写借条后被告一直没有还款，现人找不到电话又停机。为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请支持为感。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及中国工商银存折交易流水1份、中国农业银存折交易流水1份，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，作为认定被告欠原告借款本金281540元的事实依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2014年4月1日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当日通过中国农业银行转账50000元及从中国工商银行取现金50000元给付被告。2015年3月6日，被告再次向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转账80000元及从中国工商银行取现金20000元给付被告。上述两次借款均约定借款月利率为1.5%。2016年2月，被告偿还借款8000元。2016年12月，原告同意以其在被告外甥五金店购买的6000元水电安装材料款折抵部分被告借款。后因被告无钱还本付息，2017年3月6日、2017年4月1日，经双方结算，被告分别重新向原告出具借款127240元、借款154300元借条各一张，两张借条均约定借款月利率为1.5%。之后被告一直没有还款，现人找不到电话又停机。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请支持为感|本院认为：被告欠原告借款281540元，有被告出具的两张借条为凭，足以认定，造成该纠纷的原因是被告未及时偿还借款，被告应负全部清偿之责。虽然281540元是双方对前期两笔借款本息结算后得来的，但由于被告放弃抗辩，原告主张的按月利率1.5%计算的利息并未超过法律规定的年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借条上所载明的127240元可以认定为自2017年3月6日开始被告向原告借款的本金，154300元可以认定为自2017年4月1日开始被告向原告借款的本金。故原告诉请被告归还借款本金281540元及利息99039元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志军欠原告丁春国借款本金281540元及利息99039元（利息以借款本金127240元按月利率1.5%从2017年3月6日起算至2019年3月6日为45806元；以借款本金154300元按月利率1.5%从2017年4月1日起算至2019年3月6日为53233元），合计人民币380579元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由被告丁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  杨艳萍人民陪审员  胡水根二〇一九年七月二十八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5613号原告：郑国进，男，1976年2月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县,委托诉讼代理人：龙嘉莉,广东为峰律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年7月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县,被告：唐玉梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省双牌县,本院在审理原告郑国进诉被告王斌、唐玉梅买卖合同纠纷一案中，原告郑国进于2019年7月23日申请撤回对被告唐玉梅的起诉。本院认为：原告郑国进的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告郑国进申请撤回对被告唐玉梅的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国进撤回对唐玉梅的起诉。审判员 曹 文二〇一九年七月二十九日书记员 黄彩虹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4194号 原告：杭州湃沃电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢5层01-02单元，统一社会信用代码9133010106977016P。 法定代表人：马奇超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区耀腾鞋业加工厂，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码92350521ＭＡ2ＹＧＦＪＬ2Ｎ。 经营者：黄鸣楷，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄鸣楷，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈良友，颜东晓，福建中言律师事务所律师。 原告杭州湃沃电子商务有限公司与被告泉州台商投资区耀腾鞋业加工厂、黄鸣楷产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告通过诉讼外方式解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州湃沃电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州湃沃电子商务有限公司负担。 审判员  黄钕婷 二〇一九年七月十日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2859号 原告：赵春，男，1976年1月6日生，汉族，住海门市。 被告：黄跃新，男，1986年3月3日生，汉族，住海门市。 原告赵春与被告黄跃新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告赵春到庭参加诉讼。被告黄跃新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬9320元。事实与理由：2018年5月13日，原告经江冲介绍到广州市黄埔区开泰大道59号打工。同年6月1日，经蔡明领取生活费1000元，又于6月底，被告支付给原告工资3000元。原告于2018年6月底返回家中，原告在广州上班33天，加班111小时，劳动报酬共计13320元，至今还欠9320元。被告答应于2018年8月支付，但至期经原告多次催要，被告仍推诿不付。 被告黄跃新未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2018年5月记工记录、微信聊天记录，上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至6月期间，原告赵春受被告黄跃新雇佣从事电工工作。经双方结算，原告赵春在该期间的工资款、交通费等劳动报酬合计13320元，被告黄跃新支付了3000元工资款并以预支生活费的方式给付了1000元。嗣后，虽原告多次向被告索要剩余的劳务报酬9320元，但被告黄跃新未能继续履行给付工资报酬的义务。 本院认为，原告赵春为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。被告结欠赵元林工资款，久拖不付，应承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄跃新于本判决生效之日起十日内向原告赵春支付劳动报酬9320元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟也欧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终421号上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：李桂英，经理。上诉人天津市福信典当行有限公司因与被上诉人天津鑫茂科技园有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市福信典当行有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市福信典当行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福信典当行有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年七月二十四日法官助理郭家骥书记员刘悦
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执361号申请执行人：李三义，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：金佰清，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李三义与被执行人金佰清债权转让合同纠纷一案，经柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3470号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告金佰清于判决书生效之日起十日内偿还原告李三义欠款5000000元。该判决书生效后，因被执行人金佰清未按判决书履行义务，申请执行人李三义于2019年1月7日申请强制执行，本院于2019年03月09日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人金佰清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人李三义申请，依法将被执行人金佰清纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。经查询工商、不动产登记、住房公积金、户籍居住地等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人金佰清名下有支付宝、财付通、证券、车辆等财产信息。本院依法对被执行人金佰清发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴。本院经多方查找被执行人金佰清，也未找到被执行人。申请执行人李三义也无法提供被执行人金佰清有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人李三义进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执361号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  董 磊审判员  皇永超二〇一九年七月二十五日书记员  时清华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1197号原告：黄尚旭，男，1973年1月31日出生，壮族，住广西田东县。被告：陈作清，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄尚旭诉被告陈作清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚旭到庭参加诉讼。被告陈作清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尚旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月至8月受雇于被告并在揭东县云路镇鸿杰金属表面处理有限公司加工厂上班，被告至今仍未发放工资。经协商，被告向原告出具欠条并签名、捺印，但至今仍未付还工资款且无法与其取得联系。原告认为被告因拖欠工酬故意不接电话，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈作清没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告受雇于被告从事不锈钢制品加工工作，被告接受并确认结欠原告工酬，双方之间的劳务合同成立、有效。被告未依约支付工酬，原告要求被告支付结欠的工酬10000元依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈作清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄尚旭工酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取的受理费25元，由被告陈作清负担。该款已由原告黄尚旭预交并表示同意垫付，被告陈作清应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告黄尚旭。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇一九年七月二十五日书记员  李 婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3163号之二 申请人：陈翠仙，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：唐仕成，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 申请人陈翠仙与被申请人唐仕成房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈翠仙于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕成所有的价值约450000元位于宁国市房屋予以保全，并提供担保。并由担保人陈翠仙所有的房地权证宁字第××号位于安徽省宁国市提供担保予以保全。 本院经审查认为，申请人陈翠仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对担保人陈翠仙所有的价值450000元房地权证宁字第××号位于安徽省宁国市提供担保予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年七月三十日 书记员 王 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1222号原告：袁维，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：靳瑞刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告袁维诉被告靳瑞刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维、被告靳瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付工程款84252元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：工程地址位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤盈苑二街23号。从2018年5月2日原告与被告签订装修协议至2018年9月30日止，原告共收到被告支付的90000元。原告已经完成装修项目和签订协议后期增加项目共174252.5元。原、被告双方签订合同后，除了合同后附的工程项目之外还有增加工程。涉案工程中原告负责的部分已经全部完工，被告已经入住。被告靳瑞刚辩称：涉案工程很多项目都还没有完成。2018年5月份双方签订装修协议书，没有写具体施工日期。本来2018年8月份应该要完成施工项目，中间因为原告的原因涉案工程断断续续地停工。原告在做涉案房屋对面的房屋的工程，因为原告在对该房屋施工时没有施工证，导致我的房屋也无法施工，拖延了一个月的时间。我按照合同规定的工程进度支付了1万元给原告，水泥沙石拉到我的房屋内，用于做我的房屋的工程。原告一直拖延到2018年9月22日还在持续向我要工程款，并于当天打砸我房屋的窗户玻璃，我因此报警处理。报警后协商原告继续把工程做完。2018年10月1日后原告就不做了。原告同意我另外找人做完，在物业管理处签了名。国庆后我已经聘请了另外的人做完了工程。我在项目预报价表上写了以上为暂定价，原告只需要报瓷片的平方数，我购买瓷砖。由于瓷砖的损耗比较多，导致我后来购买了两次瓷砖。我预付了5万元用于购买材料及支付生活费，预报价中很大部分的款项都是我支付的。铝合金门窗不是原告做的。原告铺地面及墙体的瓷砖质量差，房屋多处有漏水。原告做的所有项目都是没有做完就暂停了。按照装修协议，我已经支付了9万元工程款，最多也只有6万元工程款没有支付。原告所做的工程最多也就做了6万元左右的工程量。原告没有告知我方他没有施工资质。原告停工期间，原告的父亲去涉案房屋搬走了一些施工材料。经审理查明：2018年5月2日，原告（承接方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《装修协议书》，约定：工程地点位于凤盈苑2街23号；工程范围包括房屋地砖、石材大门、门楼窗线、花园地板、围栏室内外墙修补翻新等；承包方式包工包料；工程造价详见附件报价单；付款方式甲方预付5万元用于购买材料与工人生活费，后期按工程进度付工程款，工程完工后，经甲方验收，如符合施工项目和要求，三天内付清乙方人工费；品牌材料价格以实际购买材料单为准；工程项目如有其他装修项目修改添加由甲方负责等等。附件《凤凰城凤盈苑街号项目预报报价》中记载29项装修项目，合计工程价153360元。原、被告在上述附件中签名。本案审理期间，原告申请对涉案工程总造价进行鉴定。本院依法委托广东华穗工程咨询有限公司对涉案工程总造价进行鉴定。原告未在规定的时间内按要求预交鉴定费用。庭审期间，原、被告均确认以下事实：涉案工程地址位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤盈苑二街23号；原告包工包料；开工时间为2018年6月4日，停工时间2018年9月初；原告收到被告支付的9万元工程款。另，原告陈述：一、打砸玻璃的事情是事实，当时确实有报警，我在涉案小区还有其他房屋需要施工，管理处叫小区的保安不让我和工人进入。二、被告要求增加工程量很多，只是口头协商，没有签订书面材料，但实际上我也做了增加的工程。三、预报报价单的项目中有五个项目我没有做，分别是编号4、17、18、19、23的项目，是被告自己找其他人做了，这是双方协商的。四、总工程款是后面口头协商的，我不做涉案工程后与被告协商过两次结算的事情，但是没有谈成。被告陈述：一、预报报价单的项目中除了原告陈述的五项没有完成之外，还有第3、5、6项没有做，这几项原告是买了材料过来，但没有施工。二、我在2018年9月支付了1万元给原告购买沙石后，原告在整个9月份都没有施工。我支付的9万元没有足额支付原告应得的工程款，所以我才在9月份又支付了1万元。三、涉案房屋的权属人是邓晓晓，是我亲戚，实际上涉案房屋是我的，我叫原告做涉案房屋的装修工程。本院认为：原、被告于2018年5月2日签订的《装修协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。关于原告请求被告支付工程款84252元的问题。由于原告的原因导致涉案工程停止施工，而原、被告双方未办理涉案工程的验收结算，且被告对于原告主张已完成的工程量及对应的工程造价不予认可；虽然原告申请对涉案工程造价进行鉴定，但是其未在规定的时间预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请；综上，原告未能提交合法有效证据证明其已完成的工程量及对应的工程价款，对于原告请求被告支付工程款84252元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁维的全部诉讼请求。案件受理费953元，由原告袁维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年七月二十四日书记员  阮柳静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1667号申请执行人赵善武，男，1950年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵东，男，1949年5月3日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月21日立案执行的赵善武与赵东健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2599号民事判决书，被执行人赵东应向赵善武赔偿各项损失共计人民币11852.31元，负担案件受理费100元。申请执行人赵善武在本案中要求被执行人赵东赔偿各项损失共计人民币11852.31元。执行过程中，本院依法向被执行人赵东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人赵东作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵东进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人赵善武亦未向本院提供被执行人赵东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵善武对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十二日书记员 翟志鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢373号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执514号申请执行人:黄正鸿，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄俊芝（系黄正鸿女儿），女，1993年6月25日出生，住浙江省龙游县。被告：商冬香，女，1969年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：徐水平，男，1962年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人黄正鸿与被执行人商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄正鸿向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人商冬香、徐水平归还申请执行人黄正鸿借款15000元及利息（利息自2017年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并支付相应的迟延履行期间的债务履行，同时负担案件受理费195元，执行费125元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人商冬香、徐水平发出执行通知书、报告财产令，要求商冬香、徐水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商冬香、徐水平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商冬香、徐水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年7月2日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人商冬香、徐水平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商冬香、徐水平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄正鸿。综上，被执行人商冬香、徐水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年七月二日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5798号 申请执行人：深圳市联创电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码914403006641519879。 法定代表人：李炜炜，总经理。 委托诉讼代理人：谭云梦，系公司员工。 被执行人：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。 法定代表人：郭秀梅。 申请执行人深圳市联创电路有限公司与被执行人深圳市路畅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市联创电路有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款及风险保证金265951.98元及逾期利息16389.29元；二、支付一审受理费6259元；三、返还深圳市联创电路有限公司库存的PCB板及PCBA板（编码、名称、周期、数量详见判决附表一）；四、加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人深圳市路畅科技股份有限公司向本院提交一份情况说明，主张依据（2018）粤03民终12578号民事判决书，被执行人深圳市路畅科技股份有限公司需向申请执行人深圳市联创电路有限公司支付货款265951.98元、利息16389.29元并且需退还判决附表一里的PCB板和PCBA板，而申请执行人深圳市联创电路有限公司需退还被执行人深圳市路畅科技股份有限公司退货款77138.7元。 关于金钱给付部分的义务，根据生效判决，双方当事人互付的金钱给付金额两两相抵后，被执行人需支付申请执行人的金额为205202.57元。被执行人已于2019年6月6日将该笔款项汇至申请执行人账户。 关于退还库存部分PCB板和PCBA板的义务，被执行人主张于2019年7月9日将部分判决指定的物料已退还申请执行人，有申请执行人公章签收的明细表为证。同时被执行人主张因剩余其他无法退还的货物已损毁，客观上无法完成交付，双方当事人于2019年7月17日达成协议，约定被执行人向申请执行人支付22146.73元作为缺失物料补偿款。现被执行人已于2019年7月22日将22146.73元汇至申请执行人账户，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市路畅科技股份有限公司已履行了广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12578号民事判决书确定的全部义务，本案执行费732.2元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5798号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 郭素珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14860号原告田萍萍，女，汉族，1987年12月24日出生，住址河南省济源市。被告赵留奇，男，汉族，1981年7月23日出生，住址河南省太康县。被告杨翠翠，女，汉族，1985年5月2日出生，住址河南省太康县。委托代理人范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路银鑫商务401室，统一社会信用代码91410100MA3X42C222。法定代表人李帅。原告田萍萍诉被告赵留奇、杨翠翠、郑州中晟恒远建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田萍萍到庭参加诉讼，被告杨翠翠委托代理人范跃杰、韩颖到庭参加诉讼，被告赵留奇、郑州中晟恒远建筑工程有限公司（以下简称中晟公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订房意向金36000元及利息1710元（自2018年3月25日至起诉之日以36000元为基数按同期银行贷款利率计算，共计37710元）。此后利息以同样方式计算至实际清偿之日止。因为收据上盖章的公司已经注销，被告一、二作为公司股东没有清算公司债务便注销公司，应对公司债务承担清偿义务。被三作为实际收款方也应承担退款义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初原告听别人说被告赵留奇、杨翠翠所成立公司(郑州美房云客信息科技有限公司)在代为出售中美国际创业港的内部团购房，便联系到被告赵留奇、杨翠翠询问如何购买，被告赵留奇、杨翠翠向原告保证前期只需要缴纳36000元的意向金，等后期正式开盘时再缴纳房款，如不能顺利购买则全额退还意向金。原告于2018年3月25日按被告赵留奇、杨翠翠要求向被告中晟公司账户转账36000元。被告赵留奇、杨翠翠给原告出具了收款收据。到2018年7月份时原告从其他购买该房的客户处了解到该项目已经停工不再建设。原告田萍萍找到三被告退还意向金，三被告以种种理由拒不退还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告杨翠翠答辩称：1、原告田萍萍主张的意向金并非被告杨翠翠收取，因此被告杨翠翠没有返还其意向金及利息的义务。2、被告杨翠翠作为居间方已完成居间服务，有权获得居间服务费用，虽然被告杨翠翠对原告田萍萍未成功购买该内部团购房有一定过错，但事实上原告田萍萍已与郑州格鲁博信息有限公司达成协议，本案原告未与格鲁博公司签订团购意向书。因此被告杨翠翠有权要求原告田萍萍支付被告杨翠翠因从事居间活动而支出的必要费用。3、被告杨翠翠作为公司股东，只需在未出资范围内承担清偿责任。综上所述，以维护被告杨翠翠的合法权益不受侵犯。被告赵留奇、中晟公司均未答辩。经审理查明：原告田萍萍欲购置房屋，经朋友介绍前往美房公司咨询购房事项。2018年3月25日，原告田萍萍委托王敏给被告中晟公司转款3.6万元。同日，美房公司给原告出具收据一张，载明收到服务费3.6万元。被告杨翠翠主张美房公司与被告中晟公司系合作关系，美房公司替中晟公司售房。被告杨翠翠主张美房公司收取原告田萍萍3.6万元服务费提供的服务为提供房源、促成交易。原告田萍萍与被告杨翠翠均认可本案中美房公司并未为原告田萍萍促成任何交易。被告赵留奇、杨翠翠系郑州美房云客信息科技有限公司（以下简称美房公司）的股东。其中被告赵留奇系公司法定代表人，认缴出资10万元持公司10%的股份，被告杨翠翠认缴出资90万元持公司90%的股份。该公司于2019年1月11日注销登记。本院认为：被告赵留奇、中晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告田萍萍与美房公司形成居间合同关系，美房公司向原告田萍萍出具收据，确认收到原告田萍萍服务费3.6万元却并未促成原告田萍萍与第三方的交易，故美房公司应将收取的服务费退还原告田萍萍。现美房公司已注销，公司财产不足以清偿债务，被告赵留奇、杨翠翠无证据证明其二人已足额履行出资义务，故原告田萍萍要求被告杨翠翠、赵留奇在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨翠翠、赵留奇应自原告田萍萍主张权利之日即起诉之日即2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告田萍萍支付利息至债务清偿之日止。原告田萍萍要求被告中晟公司对退款承担连带清偿责任依据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵留奇、杨翠翠于本判决生效后十日内退还原告田萍萍3.6万元；二、驳回原告田萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、减半收取371.5元，由原告田萍萍负担17元、被告赵留奇、杨翠翠负担354.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月十六日书记员  王凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执595号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：林国荣，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林丽鹰，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林国荣、林丽鹰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1711号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林国荣、林丽鹰名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1711号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初15422号原告：陈春秀，女，1994年3月27日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中山市三乡镇露妮娜美容院，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城6期F1幢A45号，统一社会信用代码92442000MA5138DY6M。经营者：萧丽娜，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄玉琼，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。本院在审理原告陈春秀诉被告中山市三乡镇露妮娜美容院服务合同纠纷过程中，原告陈春秀以双方达成和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春秀的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈春秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈春秀负担。审判员 唐 群二〇一九年七月十日书记员 洪艺华冯莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1222号申请执行人：宋盛旺,男,1988年3月29日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：郑德刚，男,1978年5月10日生,汉族,住四川省中江县。关于申请执行人宋盛旺申请执行郑德刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21015元及利息，公告费560元，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑德刚无银行存款、无房产、无车辆、无工商等信息。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院委托四川省中江县人民法院对被执行人居住地进行调查了解。5、本院将被执行人郑德刚纳入公安临控措施。6、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的21575元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月二十四日书记员 钟 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46504号原告：刘华山，男，1953年4月1日出生，汉族，上海榕联投资有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告：徐启亮，男，1971年6月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秉钧，北京市亿中律师事务所律师。被告：张金栋，男，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告刘华山与被告徐启亮、张金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山的委托诉讼代理人饶勇、被告徐启亮的委托诉讼代理人王秉钧到庭参加诉讼，被告张金栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。刘华山向本院提出诉讼请求：1.徐启亮偿还刘华山借款本金100万元；2.徐启亮支付刘华山借款利息（以100万元本金为基数，按照月息1%为标准，分别自2016年10月25日、2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）；3.徐启亮支付刘华山违约金（违约金以应付未付的本金和利息为基数，按照日万分之五及年利率18.75%的标准，分别自2016年12月25日、2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）；4.徐启亮支付刘华山支出的律师费4万元整；5.张金栋对徐启亮的上述债务的清偿承担连带责任；6.徐启亮、张金栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，徐启亮以资金困难为由向刘华山提出借款，由张金栋承担连带担保责任，三方签订了《借款协议》，协议约定了借款期限为2个月，月息为1%，逾期还款违约金为日万分之五。刘华山于2016年10月25日向徐启亮出借本金50万元，2016年10月26日向徐启亮出借本金50万元，实际出借金额合计为100万元。张金栋同意对上述借款的本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用承担担保责任。在借款期限届满后，经刘华山多次催要，徐启亮、张金栋以种种原因推诿搪塞，拒绝还款。故刘华山诉至法院。徐启亮答辩称：认可刘华山诉讼请求的第一项，同意偿还本金，不同意刘华山的其他诉讼请求。理由如下：双方之间不是纯粹的借贷关系，双方之前共同投资一个枣林前街的棚改项目，刘华山以借款的方式支付给了徐启亮100万元，徐启亮收到刘华山出借的100万元。徐启亮在这个项目支付给前期一个公司30万元，双方共同组建一个公司北京和桥房地产开发有限公司，招募工作人员，徐启亮又花去100万元，由于枣林前街棚改项目没有筹办成功，徐启亮花去了100多万元，所以徐启亮认可本案的100万元为借款，但不同意关于支付利息及违约金的诉讼请求，且刘华山将利息及违约金重复计算，计算方式不合理。关于刘华山律师费的主张，徐启亮截至目前为止，徐启亮没有看到刘华山的相关的费用的证据。张金栋未到庭亦未提交书面答辩状和证据。刘华山围绕诉讼请求依法提交了证据，能够形成完整证据链。本院依法确认刘华山提交证据的真实性、合法性、关联性。本院根据上述认证认定事实如下：2016年10月24日，刘华山与徐启亮、张金栋签订借款协议，载明：徐启亮向刘华山借款500万元，最终借款金额以刘华山支付到徐启亮指定账户金额为准；借款期限2个月，自借款金额支付到徐启亮应指定收款账户之日起计算；借款利息为月息1%，偿还本金同时支付利息。本合同项下的借款用于解决枣林前街棚改项目遗留问题。张金栋保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。徐启亮延迟偿还本金与利息的，以应付未付金额为基数，按照日万分之五标准向刘华山支付违约金。2016年10月25日，刘华山向徐启亮尾号2579账户分10笔共计转账50万元。2016年10月26日，刘华山向徐启亮尾号2579账户转账50万元。本院认为，刘华山作为出借人、徐启亮作为借款人、张金栋作为保证人在《借款协议》中签字，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同均属有效。但借款合同系实践性合同，刘华山实际交付100万元，故刘华山与徐启亮之间100万元的借款合同成立并生效。徐启亮未按约于2016年12月25日履行还本付息的义务，已构成违约。现刘华山要求徐启亮偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘华山主张的利息，应按交付日期分别计算，第一笔50万元，应自2016年10月25日起计算；第二笔50万元应自2016年10月26日起计算。关于刘华山主张徐启亮支付违约金及律师费的诉讼请求，根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”刘华山主张按照月利率1%（年利率12%）计算利息直至实际付清之日止，已包含了逾期利息。现刘华山同时主张违约金（年利率18.75%）及律师费，总计已经超过了年利率24%。因此，本院仅支持刘华山按照年利率12%（月利率1%）主张期内利息，以及自逾期之日（2016年12月26日）起至实际付清之日止，按照年利率24%计算违约金。刘华山主张违约金以所欠本金及利息之和为基数，缺乏法律依据，本院仅支持以尚欠本金为基数计算违约金。刘华山主张张金栋对徐启亮的上述债务的清偿承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。徐启亮称项目未成功筹办故不同意支付违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。张金栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐启亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘华山借款本金100万元；二、被告徐启亮于本判决生效之日起七日内给付原告刘华山截至2016年12月25日的借款利息（按照年利率12%的标准计算，第一笔以50万元本金为基数，自2016年10月25日起计算；第二笔以50万元本金为基数，自2016年10月26日起计算）；三、被告徐启亮于本判决生效之日起七日内给付原告刘华山违约金（以100万元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、被告张金栋对被告徐启亮的上述三项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告张金栋在按照本项承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告徐启亮追偿；五、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19906元，由被告徐启亮、被告张金栋共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告张金栋于本判决生效后七日内给付原告刘华山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 凤二〇一九年七月十日书 记 员  宋 杰书 记 员  张鲁意
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3648号 申请执行人:郭晴宜，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市海洁霍格环境科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新四道025号高新工业村A栋401A16室，统一社会信用代码914403007675505938。 法定代表人：刘旋。 申请执行人郭晴宜与被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]48号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付人民币19635.04元。本院于2019年04月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司名下账户存款12653元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]48号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费89元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执3648号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十一日 书记员 李琳琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2259号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张见青，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人庄昌民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5537号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司人民币57955.16元及利息、手续费等费用（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，滞纳金计算至2016年12月31日止，利息计算至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应退还被执行人，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费770元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十二日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初972号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人简润洵，男，1974年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人简润洵犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人简润洵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人简润洵于2019年4月15日3时许，酒后途径广州市海珠区小洲东路49号至57号对出路面时，以折弯车牌、踢凹车身等方式，任意毁损他人停放在该处的私人小轿车共4辆。经鉴定，其中一辆被毁损的雅阁轿车损失价格为2400元人民币。2019年4月23日，被告人简润洵在广州市海珠区小洲村瀛洲六街被抓获。另查明，案发后，被告人简润洵通过家属赔偿了被害人关某的经济损失人民币2400元。被害人关某、曾某对被告人简润洵的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据等证据予以证实，被告人简润洵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人简润洵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人简润洵的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人简润洵有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人简润洵已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人简润洵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人简润洵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年七月九日书记员 伍诗琪冯健仪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2576号原告：刘志宏，男，1967年2月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：林春娣（刘志宏妻子），1968年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈昌龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住射阳县。被告：陈莉，女,1968年7月11日出生，汉族，住射阳县。原告刘志宏与被告陈昌龙、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志宏的委托诉讼代理人林春娣，被告陈昌龙到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌龙、陈莉归还借款300万元，并承担从2016年1月4日至2018年2月20日，以300万元为基数，按照月利率2%计算的利息，从2018年2月21日起至实际偿清之日止，以300万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，陈昌龙向刘志宏借款400万元用于经营，并约定借款月利率千分之二十，借款期限2个月，借款到期后，刘志宏多次向陈昌龙、陈莉催讨，陈昌龙还款100万元，余欠300万元。陈昌龙辩称,刘志宏借款400万元给我，是让我替他理财，看这个钱谁要就替他放出去，然后他分别打款100万元和300万元给我，我将这个款项放给别人，后分别归还了100万元和30万元给刘志宏，此借款与陈莉没有关系，后在刘志宏的要求下陈莉在借条上签字。陈莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月30日，陈昌龙向刘志宏借款300万元,刘志宏通过银行向陈昌龙转账300万元，2016年1月4日，陈昌龙再次向刘志宏借款100万元,刘志宏通过银行向陈昌龙转账100万元，陈昌龙于当日向刘志宏出具借据，载明：今借到刘志宏人民币肆佰万元整，其中2015年12月30日借款叁佰万元，2016年元月4日借壹佰万元，月息20‰，约2个月等内容。借款期限届满后，陈昌龙于2016年4月15日向刘志宏偿还100万元，2016年12月6日陈昌龙通过其妻陈莉账户向刘志宏偿还利息30万元。2017年3月23日，陈昌龙向刘志宏承诺，承诺书载明：本人陈昌龙因欠刘志宏借款，现自愿将本人所有的房产予以抵押偿还部分债务等房屋出售后现金偿还，特此承诺等内容。2017年3月25日，陈莉向刘志宏承诺，承诺书载明：本人陈莉与丈夫陈昌龙因欠刘志宏与林春娣夫妇借款，故现自愿将本人所有的房产予以抵押以偿还刘志宏与林春娣的部分债务，其余债务争取2017年底还清，特此承诺等内容。2018年2月20日，陈昌龙、陈莉向刘志宏出具借条，载明：本人因生意经营资金短缺，现收到刘志宏以现金形式出借的人民币叁佰万元整，借款期限壹年，月利率1%，借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付利息等内容。借款到期后，陈昌龙、陈莉未能还款，刘志宏遂诉至本院。另查明，陈昌龙、陈莉于1990年9月6日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、借据、承诺书、银行交易流水等证据证实。本院认为，刘志宏与陈昌龙、陈莉自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈莉作为陈昌龙妻子，在借条上签字，应是对案涉债务属于夫妻共同债务的意思表示，应认定案涉借款为陈昌龙、陈莉的夫妻共同债务,陈莉应与陈昌龙承担共同还款责任。陈昌龙、陈莉对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上,刘志宏要求陈昌龙、陈莉偿还借款300万元，从2016年1月4日起至2018年2月20日止，以300万元为基数，按照月利率2%计算的利息153万元,在扣除已支付的30万元利息后为123万元，并承担从2018年2月21日起至实际偿清之日止，以300万元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌龙、陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘志宏偿还借款300万元，从2016年1月4日起至2018年2月20日止，以300万元为基数，按照月利率2%计算的利息123万元，并承担从2018年2月21日起至实际偿清之日止，以300万元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费30800元，由被告陈昌龙、陈莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇一九年七月十八日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初152号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均 溪镇赤××，统一社会信用代码： 9135××936。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。 被告：叶宝枝，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建 省大田县××，公民身份号码： 3504××520。 被告：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福 建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码： 5135××84F。 法定代表人：曾万清，会长。 原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与 被告叶宝枝、大田县库区移民经济发展担保基金协会（以下简 称移民担保协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月 10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 大田农信社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼。被告叶宝 枝、移民担保协会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉 －2－ 讼。本案现已审理终结。 大田农信社向本院提出诉讼请求：1.叶宝枝偿还借款本 金90477.73元及利息36773.24元（从2016年6月21日起至 2018年12月20日，含罚息及复利），合计127250.97元，并支 付从2018年12月21日起至贷款正式结清日止的利息；2.移民担 保协会对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年 1月23日，借款人叶宝枝因养鱼向大田农信社的分支机构大田 县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借 款，并签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借期一 年，月利率为7.233333‰，按季结息，到期还本；同日，城关 信用社与移民担保协会签订《保证合同》，约定：移民担保协 会为该笔借款本息等提供连带责任保证。上述合同签订后，城 关信用社依约向叶宝枝发放了贷款100000元。叶宝枝仅偿还利 息至2016年6月20日。经城关信用社多次催讨未果，遂诉至本 院请求解决。 叶宝枝、移民担保协会未作答辩。 大田农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保 证合同》、借款借据、贷款发放凭证、担保人履行责任通知 书、利息计算清单等证据。叶宝枝、移民担保协会未予质证。 对大田农信社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐 证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2015年1月23日，城关信用社与叶宝枝签订一份《借款 合同》，约定：叶宝枝向城关信用社借款100000元，借款期限 自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款月利率为7. －3－ 233333‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款 逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同 利率加收50%计收利息等；同日，城关信用社与移民担保协会 签订一份《保证合同》，约定：移民担保协会为叶宝枝的该笔 借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年； 保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现 债权的一切费用等条款。上述合同签订后，城关信用社依约向 叶宝枝发放了贷款100000元。截至2018年12月20日，叶宝枝尚 欠借款90477.73元及利息36773.24元。 另查明，城关信用社系大田农信社的分支机构，不具有法 人资格。 本院认为，城关信用社与叶宝枝签订的《借款合同》及与 移民担保协会签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表 示，内容合法、有效。城关信用社依约履行了发放贷款的义 务，借期届满后，叶宝枝未履行偿还贷款的义务，移民担保协 会作为保证人，亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违 约，应承担相应的民事责任。鉴于城关信用社不具有法人资 格，大田农信社作为企业法人有权就本案债权主张权利。故大 田农信社要求叶宝枝偿还尚欠借款本息127250.97元，并支付 从2018年12月21日起至贷款正式结清日止的利息；同时要求移 民担保协会承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规 定，判决如下： －4－ 一、叶宝枝应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合 作联社偿还借款本金90477.73元及利息36773.24元(计至 2018年12月20日止)，合计127250.97元；并向大田县农村信用 合作联社支付从2018年12月21日起至上述贷款还清之日止的利 息(按上述《借款合同》约定的利率计算)； 二、大田县库区移民经济发展担保基金协会对上述第一项 叶宝枝应偿还的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，公告费560元，合计人民币3405元。 由叶宝枝、大田县库区移民经济发展担保基金协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 三明市中级人民法院。 审 判 长  杜超勇 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  林秀盛 二〇一九年七月十七日 －5－ 书记员范燕君 －6－ 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款 并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连 带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债 务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范 围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔 偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当 对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。 －7－
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初560号原告：陈小勇，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，现住温宿县。委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省皋兰县，现住：温宿县。委托诉讼代理人：陈全，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，系被告刘菊花的丈夫，现住温宿县。原告陈小勇与被告刘菊花农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小勇及其委托诉讼代理人张宪新，被告刘菊花及其委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法解除原被告之间签订的《土地承包合同书》；2.请求判令被告支付2018年度土地承包费72000元(600公斤×8元×15亩)，水费：1620元(108元/每亩)；3.请求判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原被告之间签订了一份《土地承包合同书》。该合同约定，原告将自己位于温宿县水稻农场水产队第3条种植38年的15亩苹果园转包给被告承包经营。承包年限为2015年至2034年，承包期为20年，被告每年上交原告承包费按光果产品计算交纳数额。该合同签订后，2018年承包费按约定被告应上交600公斤/亩80以上的光果，按8元/每公斤计算，被告72000元承包费未交，1620元水费未交，合计欠费73620元。2018年11月25日到期后，原告多次索要，被告拒付。被告已构成根本违约，原告依法起诉，请求依法公正判决。被告刘菊花辩称，被告与2015年3月18日签订了《土地承包合同书》，承包期限20年，15亩地，每亩承包费30000元，共计45000元，加上当年原告投入的修剪及肥料款7000元，被告向原告支付了52000元。2017年5月修建大学城，征收了1亩1分地，占用了生产道路，导致被告无法打药，车辆进出困难，多次找原告协商解决此事，原告没能解决。导致未能及时打药，一半的苹果被食心虫吃了，到20185年仍未解决道路通行的问题，导致被告损失严重。被告借钱向原告缴纳了2017年承包费，2018年是小年，苹果产量不高，由于自然灾害的原因造成2018年苹果价格较好，被告多次找原告协商上交价格，原告要求按照8元/公斤收取承包费，而被告提出按照5元/公斤上交，原被告未能协商一致。原告发送短信说三日不交，解除合同。现原告已将该土地收回，且2019年由原告在耕种。解除合同也可以，但原被告签订了20年的合同，被告支付了20年的转包费，由进行了大量投入，现正值丰产期，原告应当退还被告部分转包费及给与相应补偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原被告之间签订了一份《土地承包合同书》。该合同约定，原告将位于温宿县水稻农场水产队第3条种植了8年的15亩苹果园转包给被告承包经营。承包年限为2015年至2034年，承包期为20年，被告每年上交原告承包费按光果产品计算交纳数额。按合同约定2018年承包费被告应上交600公斤/亩80以上的光果。2017年5月修建大学城，征收了1亩1分地，按照双方约定，应当补偿被告3000元。双方在合同第七条约定承包费在当年11月25日前一次性付清，苹果价格按唐六福的苹果价格为准，被告当庭陈述唐六福当年出售的一级苹果价格为7元/公斤。原被告因上交价格未能协商一致，被告未向原告交纳2018年承包费及水费。本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，被告对于签订《土地承包合同书》的事实认可，应当认定原被告在平等、自愿的前提下签订的《土地承包合同书》，当属有效合同，本院予以确认。关于是否解除原被告之间签订的《土地承包合同书》的问题，本院认为，被告已将土地交还原告，2019年实际由原告种植，被告同意解除合同，故本院对该诉求予以支持，关于转包费及补偿的问题，不属于本案处理范围，被告可以另行主张。关于2018年的承包费的问题，原被告对上交产量均无异议，对价格有异议，原被告在合同第七条约定了苹果价格按唐六福的苹果价格为准，被告当庭陈述唐六福当年出售的一级苹果价格为7元/公斤。故本院支持按照7元/公斤的标准计算承包费。即13.9亩×600公斤×8元=58380元。水费13.9亩×108元/亩=1501元。关于征收的1亩1分地，双方认可应当退还的3000元予以扣除。关于违约金的问题，原被告因为价格问题未能协商一致，不存在一方故意违约的问题，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2015年3月18日签订的《土地承包合同书》；二、被告刘菊花于本判决生效后五日内向原告陈小勇支付2018年土地承包费55380元，水费1501元，以上合计56881元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担430元，被告负担640元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  陈文博二〇一九年七月二十四日书记员  李美玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执198号申请执行人：陈永芬，女，1954年10月20日出生，汉族，住富顺县。被执行人：林闯，男，1972年7月16日出生，汉族，住富顺县。本院在执行申请人陈永芬与被执行人林闯合同纠纷一案中，责令被执行人林闯偿还借款本金100000元及所欠利息，后查询了被执行人林闯的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7736号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：莫友华，男，汉族，1985年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：朱宏魁，男，汉族，1985年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2019年4月24日立案受理了原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告莫友华、朱宏魁金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求被告莫友华立即清偿贷记卡透支产生的本金99929.72元，透支利息6120.7元，违约金1181.62元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止，按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；被告朱宏魁对被告莫友华的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告莫友华申请的福万通贷记卡，无证据证明系由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行办理。被告朱宏魁系与案外人福建石狮农村商业银行而非与原告签订担保协议。故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3258号申请执行人高玲玲，女，1978年8月14日出生，满族，住江苏省昆山市。被执行人田津林，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初10732号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人田津林发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人田津林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田津林银行存款220000元，或扣留、提取被执行人田津林经济收入220000元，或查封、扣押、冻结被执行人田津林价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年七月二十九日书记员  喻 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执1179号之三申请执行人：王茹霞，女，1963年9月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：张风军，男，1964年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行王茹霞申请执行张风军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年七月二十三日书记员  卞嘉增
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1801号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省复翔爆破工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇南安村。 法定代表人：吴晓翔，该司执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠安县黎明土石方工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇后洋村。 法定代表人：庄少明，该司经理。 再审申请人福建省复翔爆破工程有限公司（以下简称复翔公司）因与被申请人惠安县黎明土石方工程有限公司（以下简称黎明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复翔公司申请再审称：一、本案与是否过错没有关系，二审以过错为由驳回复翔公司的其余诉求是错误的。1.复翔公司按约履行讼争合同，没有过错。讼争合同第五条甲、乙双方的责任、权利和义务约定“甲方协调周边相关单位和群众关系”，不应让复翔公司承担后果。且2015年9月10日接通知暂停施工后，复翔公司三次入庄少明家协商解决工地问题、“四大员”、监理工资、管理员及工程款等问题，遭拒。2.黎明公司与复翔公司约定评估服务费1.5万元，仅付给复翔公司1万元，复翔公司代付5000元理应偿还，与过错没有关系。3.讼争合同第二条约定“石方爆破按20万吨，少于15万吨以上甲方每吨增补人民币1元／吨或协商解决”，法庭认可完成33566吨，应按9元／吨结算，而非原承包价8元／吨。4.合同约定工期3个月，以起爆当日（2015年6月24日）算，超过3个月工资费用由甲方负责承担。但接甲方通知2015年5月15日进场施工，2015年8月23日工地被围攻停工，乙方已负责3个月“四大员”、管理人员、监理人员等工资，3个月后应由黎明公司承担。但黎明公司不按约履行，让复翔公司先与海西监理公司结算，折扣监理工资45000元。“四大员”工资12多万元和监理公司45000元与合同过错没有关系。5.3个月来，甲方不按约定支付炸药购买费用、不按时支付工程款、没有按时迁走作业区域坟墓、台风暴雨不能作业，不履行合同义务，致使仅完成33566吨，至今仓库设施尚未退场，造成复翔公司重大损失。周边纠纷发生后，甲方及项目部杜厝二级涌港、村委会应当采取补救措施减少损失扩大而未采取，应对扩大的损失承担赔偿责任。合同解除后其工程量应以基准工程量15万吨为工程款结算依据。6.炸药、雷管保存于县公安局下设的保安公司炸药仓库，按公安局规定6个月就得销毁。由于黎明公司拒绝配合余下炸药处理而被销毁，而购买炸药是受黎明公司委托办理，故炸药款应由黎明公司承担。7.合同明确包炸药、火工品、人工费，不包括税费。代缴税费，按市场惯例项目部应退税。合同已明确税费不计入承包单价费用中，法庭计算在费用成本中是错误的。二、没有合法资质、不具有专业能力、专业水平分析的意见书不能作为定案依据，二审支持鉴定意见对房屋受损的原因分析，是错误的。1.本案是石方爆破工程集体土地平基复垦工程的合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，需要鉴定的是爆破工程，是特殊作业，高危工程。而《鉴定意见书》却未引用“ＧＢ6722-2014”《爆破工程规程》国家标准、行业标准和技术规范。2.中国国家认证认可监督管理委员会和司法部颁布的“司发通［2012］114号”《司法鉴定机构资质认定评审准则》第5.15规定“司法鉴定机构技术管理者，授权签字人应当具有司法鉴定人资格并具有副高级以上本专业领域的技术职称，或者取得司法鉴定人资格后在本专业领域从业5年以上”，而本案司法鉴定人落款吴某，系2016年11月13日取得建筑司法鉴定人执业证、中级工程师。另一落款人林莉，系2017年4月7日取得建筑工程司法鉴定人执业证，没到现场查勘即在鉴定书上签字，其现场查勘各项技术参数不具有与爆破工程作业因果鉴定关系有害效应三要素地震波、冲击波、飞石的专业性、科学性、针对性的鉴定要素，其技术要求不够条件，不具备授权签字人条件，出具的结论是无效的。3.复翔公司在庭审依法出具证据证明不是爆破行为引起，双方没有拒不到庭协商鉴定机构。一审法院依法选定天泽司法鉴定所，一审未告知复翔公司，故谈不上提出书面异议。4.平潭综合实验区司法办公室意见书也认为福建天泽司法鉴定所没有安排爆破领域相关专家参与本次鉴定，房屋损坏的事实认定和原因分析不够严谨。5.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第25条规定：“到场见证人员应当在鉴定记录上签名、见证人员某到现场的，司法鉴定人不得开展相关鉴定活动”，而本次鉴定委托当事人洪伟忠在第一次到现场因下大雨中断鉴定。第二次鉴定活动中入户庄建国、庄建奎、华鸿公司查勘，但当事人洪伟忠并不知情也没有在现场，因此天泽司法鉴定所出具的鉴定意见不具有法律效力。6.《鉴定意见书》第37页查明现场区域范围均是沙地，依据地震波传递规律的沙地介质传递过程中迅速衰减消失，更不能说明房屋受损是爆破引起。7.根据国土局提供证据及现场工地的地形地貌情况，后洋山体地势较高，山地爆点控制点与村庄、房屋不在同一水平，山边左侧的大山沟隔断爆破振波传送、波段折射，阻断振波向村庄房屋传送，因此案涉民房非爆破引起房屋受损。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。本案鉴定机构福建天泽司法鉴定所的业务范围包括建筑工程司法鉴定，本案委托的房屋受损的原因分析和受损部分的价值评估鉴定，均在鉴定机构的业务范围内。且鉴定人吴某、林某具有国家认证的司法鉴定执业资格，鉴定意见是法院依法委托有资质的鉴定单位依照法定程序作出的，其鉴定意见可以作为定案依据。2.关于二审驳回复翔公司的部分诉求是否错误的问题。（1）评估费。根据双方合同约定，评估费由黎明公司预支，而后在工程款中扣除，即评估费应由复翔公司承担，现复翔公司主张评估费，没有依据。（2）应否调单价。虽然双方合同约定石方爆破少于15万吨则每吨增补1元或协商解决，但本案少于15万吨系由于复翔公司过错所致，因此二审不支持复翔公司增补的主张并无不当。（3）“四大员”、管理人员、监理人员等工资。合同虽约定超过3个月工期后的“四大员”和管理费、监理管理费由黎明公司承担，但复翔公司主张的“四大员”、管理人员、监理人员等工资均发生在停工之后，根据过错责任原则，二审认定由复翔公司承担，于法有据。（4）炸药、雷管费用。复翔公司主张的炸药、雷管费用均是停工后的损失，且双方合同约定合同价款包括炸药、火工品、人工费，因此复翔公司主张炸药、雷管费用，没有依据。（5）代缴税费。根据复翔公司一审诉讼请求，其再审申请主张的代缴税费应是退税费用购买炸药10522元，该款项属于炸药费，二审认定由复翔公司承担，于法有据。而双方合同约定的承包单价不包含税费，应是指工程价款的税费，不是炸药等的税费。综上，复翔公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省复翔爆破工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年七月三十一日 法 官 助 理 高海宁 书记  员 叶锦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7401号原告：惠州市惠城区三栋镇宏基陶瓷经营部，住所：惠州市惠城区。法定代表人：冯丽霞。委托代理人：廖邓淞，男，汉族，1981年1月1日出生，住址：广东省化州市。被告：王耀增，男，汉族，1962年05月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告惠州市惠城区三栋镇宏基陶瓷经营部与被告王耀增买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区三栋镇宏基陶瓷经营部于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区三栋镇宏基陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费290元，减半收取为145元（原告已预交290元），由原告惠州市惠城区三栋镇宏基陶瓷经营部负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年七月二十二日法官助理王伟书记员黄梦珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执341号申请执行人商赢，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街，公民身份号码被执行人王琢，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码申请执行人商赢与被执行人王琢民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9209号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款38200元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9209号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十二日书记员  葛菁华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执41号申请执行人：贵州吉祥源租赁有限公司。法定代表人：陈永光，职务：总经理。地址：贵阳市观山湖区金翠湾9幢2单元2号。统一信用代码：91520115692711806E。被执行人：徐龙海，男，1973年2月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行贵州吉祥源租赁有限公司与徐龙海建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初499号民事调解书，依法向被执行人徐龙海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人贵州吉祥源租赁有限公司支付升降机租赁费人民币531600.00元；负担案件执行费人民币7716.00元。但被执行人徐龙海未能如期履行。被执行人徐龙海在本案执行过程中经我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人徐龙海无房产，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；经调查，被执行人徐龙海长期未在四川省泸州市龙马潭区金龙乡雪骡村六组57号，无法联系，目前被执行人徐龙海无法找寻。本院在2019年1月28日将被执行人姜仕学列为失信被执行人和限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 郭袁媛二〇一九年七月十二日书记员 吴振东