广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1534号原告：姚永达，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽花，广东德磊律师事务所律师助理。被告：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。被告破产指定管理人：广东宸韬律师事务所。委托诉讼代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。原告姚永达与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，2018年8月28日，清远市中级人民法院受理了国鑫公司的破产清算申请，本院于2018年9月5日裁定中止诉讼，于2018年12月7日恢复诉讼，本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。2019年1月15日，本院裁定中止诉讼，于2019年6月14日恢复诉讼。原告姚永达的委托诉讼代理人曹炽玲、被告国鑫公司的委托诉讼代理人徐可明、罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永达向本院提出诉讼请求：1.判令被告应由被告承担的工程款969012.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日开始计算至付清工程款之日止）给原告；并由原告支付应由被告承担的（2018）粤1821民初989号案件的诉讼费7436元，上述合计976448.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订《股权转让合同》，约定由被告把佛冈凤凰山庄有限公司（以下简称：凤凰公司）的100%股权转让给原告，其中第二条第6项规定“甲方保证目标公司仅存在本合同第三条约定的自身债务及对外担保，签订合同后，如目标公司的工程款及材料款债务未及时偿还或超过约定数额的，甲方自行承担，与乙方无关。”，第三条第3项规定“截至甲乙双方签订本合同之日，目标公司的自身债务包括两项：欠工程款约700万元，欠材料款150万元。”。因此，第三条所述的共850万元的债务应由被告承担。2017年11月8日，被告又与目标公司签订《关于联合验收协议书》，第一条约定“截至2014年9月11日乙方名下已发生的建设施工等相关费用由甲方负责支付，如果前述费用因法院诉讼、仲裁等原因被迫支付给相关施工方，乙方有权就支付的费用向甲方追偿；2014年9月11日后，乙方名下项目再发生的建设工程施工等费用由乙方支付”。完成公司的股权转让手续后，被告没有按时偿还其在合同中所称的债务，导致债权人向目标公司追偿，其中拖欠实际施工人李朝阳工程款969012.84元，及李朝阳为实现债权起诉目标公司遭法院判令承担的诉讼费7436元。被告未及时偿还债务或隐瞒债务的行为违反合同约定，造成了原告的财产损失，为此原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告国鑫公司辩称，作为破产管理人没有收到任何资料，不清楚是否涉案金额，只能由法庭按证据去核定。证据二中股权转让合同原件与复印件不一致。虽然是原告与被告签订股权转让合同，但支付款项的是凤凰公司，原告主张969012.84元是没有事实依据的。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告姚永达向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格2、《股权转让合同》、《关于联合验收协议书》，用以证明原、被告约定股权转让，并约定涉案债务由被告承担；3、（2018）粤1821民初989号民事判决书，用以证明法院已判决原告偿还应由被告承担的债务；4、（2018）粤1821民初913号民事判决书，用以证明被告因拖欠《股权转让合同》约定的债务，被法院判决被告返还工程款、律师费给原告的事实；5、支付凭证、发票，用以证明原告已经向李朝阳支付了拖欠的工程款869012.84元，华宏公司开具了969012.84元的工程发票给凤凰公司；6、《协议书》，用以证明凤凰公司与华宏公司、李朝阳签订协议，约定凤凰公司先支付869012.84元，余下的100000元作为竣工验收保证金必须在2019年11月15日前支付；7、中国工商银行汇款回单，用以证明原告向目标公司凤凰公司汇入资金用于支付被告拖欠李朝阳的工程款，造成原告损失的事实；8、诉讼费缴纳单据，用以证明原告于2019年4月17日已向佛冈县人民法院缴纳（2018）粤1821民初989号案诉讼费7436元、50元的事实。对原告姚永达提交的证据，被告国鑫公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的三性不予以确认，《股权转让合同》的原件和复印件是一致，但是《关于联合验收协议书》的原件和复印件中的盖章位置不一样，桂文秀的签名也不一致，而且与《股权转让合同》中桂文秀的签名字迹、风格也不一样。因为公章现在不在管理人手中，我方无法核实其真实性，委托人也没有见过桂文秀，也不清楚其字迹，我方无法确认其真实性；对证据3、4的三性予以认可；证据5、6原件与复印件一致，对其关联性和合法性不予以确认，我方不知道是否是包含在材料款中；证据7无异议，真实性由法院认定；证据8，我方无法核对，不予发表质证意见。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供的证据2，本院生效的（2018）粤1821民初913号民事判决已确认了该证据，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提供的证据5、6、7、8客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年3月29日凤凰公司成立，被告国鑫公司持有该公司100%的股权。2014年9月10日，原告姚永达（乙方）与被告国鑫公司（甲方）签订《股权转让合同》，被告把凤凰公司的100%股权转让给原告。《股权转让合同》第二条第六款约定“甲方保证目标公司仅存在本合同第三条约定的自身债务及对外担保，签订合同后，如目标公司的工程款及材料款债务未及时偿还或超过约定数额的，甲方自行承担，与乙方无关。”，第三条第三款约定“截至甲乙双方签订本合同之日，目标公司的自身债务包括两项：欠工程款约700万元，欠材料款150万元”。违约条款约定：如发生以下情形之一，但并不至于使目标公司陷于经济危机的，如乙方代为承担的，乙方不但可以向甲方追偿，且乙方因此遭受的一切损失均由甲方承担（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、调查费、诉讼费、保全费、公告费及因此遭受的经营损失等）……（4）股权交割日后，乙方发现目标公司存在除本合同第三条以外的其它债务、对外担保或存在纠纷而陷于诉讼的，乙方因此承受了担保或赔偿责任的。2017年11月8日，国鑫公司（甲方）与凤凰公司（乙方）签订的《关于联合验收协议书》，协议书第一条约定：截至2014年9月11日乙方名下已发生的建设施工等相关费用由甲方负责支付，如果前述费用因法院诉讼、仲裁等原因被迫支付给相关施工方，乙方有权就支付的费用向甲方追偿；2014年9月11日后，乙方名下项目再发生的建设工程施工等费用由乙方支付。2018年5月21日，李朝阳就其2014年9月11日前所做的凤凰山庄置业及EKG样板房区域的室内外给排水、室内排水、强电、消防、暖通安装工程，起诉宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称：华宏公司）及凤凰公司要求支付欠付的工程款，本院于2018年7月17日作出（2018）粤1821民初989号民事判决，判决：一、华宏公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款969012.84元及其利息给李朝阳（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日开始计算至付清工程款之日止）；二、凤凰公司对上述款项在欠付华宏公司工程价款范围内承担连带责任；三、驳回李朝阳的其他诉讼请求。案件受理费14872元，减半收取7436元，由华宏公司、凤凰公司负担。2018且10月30日，凤凰公司（甲方）与华宏公司（乙方）、李朝阳（丙方）签订《协议书》，约定：一、法院判决甲方尚欠乙方工程款969012.84元，利息自2017年2月1日起计算，经三方友好协商，乙方、丙方同意利息不再计算，即甲方支付969012.84元；二、乙方同意并确认上述欠付的工程款由甲方直接支付给丙方……；四、甲方支付给丙方按下列节点进行支付：1、自本协议签订后15日内支付450000元；2、丙方提供完整的水电安装工程施工资料给甲方后15日内再支付419012.84元；3、丙方同意甲方预留100000元作为竣工验收保证金，乙方、丙方须提供完整的施工资料协助甲方办理竣工验收至验收合格，待凤凰山庄整体工程竣工验收合格后15日内无息支付。甲方承诺于2019年10月31日前组织完成项目的整体验收工作，如因甲方原因未能验收，则须在2019年11月15日前无息支付丙方预留的100000元竣工验收保证金。五、甲方付款前，乙方需要提供工程发票，相关税费由乙方、丙方自行负责处理。2018年11月1日，为支付李元朝的工程款等事宜，姚永达于2018年11月1日向凤凰公司汇入1168219元。凤凰公司分别于2018年11月1日、2018年11月12日支付了450000元、419012.84元工程款给李朝阳。华宏公司已经开具了969012.84元的发票给凤凰公司。2019年4月17日，凤凰公司缴纳（2018）粤1821民初989号案诉讼费7436元。李朝阳的工程款发生在2014年9月11日前，原告认为其支付的上述款项应该由被告承担，遂起诉要求被告返还其垫付的工程款，案经调解不成。另查明：2018年8月28日，清远市中级人民法院受理了国鑫公司的破产清算申请，2018年9月26日，清远市中级人民法院指定广东宸韬律师事务所担任国鑫公司管理人。本院认为，本案是股权转让纠纷。原告姚永达与被告国鑫公司签订的《股权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，原、被告应按照合同约定全面履行义务。双方在《股权转让合同》中约定股权转让前的债务由被告承担，如原告代其承担的，有权向被告追偿。本案原告要求被告返还其通过凤凰公司支付给李朝阳的969012.84元工程款，是发生在2014年9月11日前，凤凰公司的工程建设支出，按照约定该工程款应由被告支付。现原告通过汇款给凤凰公司，由凤凰公司替被告承担了其中的869012.84元及诉讼费7436元，原告要求被告支付869012.84元及诉讼费7436元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余下的100000元验收保证金，是否就按100000元全额支付给李朝阳尚不明确，原告尚未实际替被告负担该债务，其在本案向国鑫公司追偿，理据不足，本院不予支持，原告可待实际支付了再另行主张。而原告主张从2017年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于原、被告等在《协议书》中约定利息不再计算，且原告未能提供证据证明原告已实际负担了利息，原告要求被告支付，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付869012.84元及诉讼费7436元给原告姚永达；二、驳回原告姚永达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13564元，减半收取计6782元，由原告姚永达负担695元，被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担6087元。原告姚永达预交的受理费6782元，可在本判决生效后向本院申请退回6087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年七月二日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果