wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3723号 申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘仰福，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省赣州市。 被申请人：刘伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住江西省赣州市。 本院在审理申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被申请人刘仰福、刘伟委托理财合同纠纷一案中，申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仰福、刘伟采取保全措施，并以并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟所有的位于巨亿·赣南电商城东区6#楼6-602号房产（合同编号：2017042100181）； 二、查封被申请人刘仰福所有的位于巨亿·赣南电商城一期1#楼2-294商业房产（合同编号：2017101804401）； 以上保全金额以价值人民币15万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海东 二〇一九年七月二日 书记员  王 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6886号 原告：杨月华，女，汉族，1975年4月11日生，住贵州省开阳县。 被告：李仕菊，女，汉族，1971年5月3日生，住贵州省开阳县。 被告：熊建霖，男，汉族，1992年10月11日生，住贵州省开阳县。 原告杨月华与被告李仕菊、熊建霖民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华，被告李仕菊、熊建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月华向本院提出诉讼请求：1、被告李仕菊偿还原告杨月华借款本金壹拾叁万元整（130000元），并以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息从2017年2月起至清偿款项时止；2、被告熊建霖对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，被告李仕菊因需要资金周转，向原告杨月华借款130000元，在被告收到原告现金交付的本金时，被告向原告出具借条一份，载明了借款事实及利息承担方式。同日，被告熊建霖为该笔借款以其房屋提供担保。原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。 被告李仕菊辩称：原告主张的130000元借款是事实，原告是以现金的方式分两次给我，一次80000元，一次50000元；借款130000元是用来买车，期间偿还过原告借款利息，其中80000元的借款利息付到2018年10月后未再支付，另外50000元借款的利息是2017年12月份付了10000元。我承诺2019年年底将借款偿还原告。 被告熊建霖辩称：我母亲李仕菊向原告借款是事实，当时是原告杨月华叫我签字，我不知情，另外借款利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告李仕菊向原告杨月华出具《借条》1份，载明：“今向杨月华借到人民币壹拾叁万元现金整（130000元整），并约定月利率按照银行同期最高利息的百分之三计算。……该借款期限约定：1年，借款人：李仕菊，借款人电话：xxxxxx，2017年2月18日”。同日，被告熊建霖向原告出具《借款担保书》1份，证明被告熊建霖为被告李仕菊的130000元借款提供担保，主要内容约定：“我自愿将借款人位于开阳县商品房房屋产权作担保，该笔借款如借款人不能到期归还，由本人自愿无条件将该房屋产权过户给出借人，该笔借款的担保期限为本笔借款本息全部清偿时止”。 庭审中，原告杨月华与被告李仕菊对利息的起算日达成一致意见：其中80000元借款的利息偿还到2018年10月份，故应从2018年11月1日起计算利息；50000元借款的利息偿还到2017年12月份，故应从2018年1月1日起计算。 以上事实，有《借条》、《借款担保书》及其原、被告陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，双方当事人均应按《借条》约定全面履行各自的义务。原告已按《借条》约定履行了出借款项的义务，被告在借款届满后未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。根据《借条》约定月利率为3%，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，利率未超过年利率24%，未违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。经庭审查实，利息的起算之日分别以50000元为基数从2018年1月1日起计算，以80000元为基数从2018年11月1日起计算。被告熊建霖出具《借款担保书》，对该借款承担连带保证责任，原告主张被告熊建霖对被告李仕菊的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、李仕菊于本判决生效后十日内偿还杨月华借款130000元； 二、李仕菊于上述期限内支付杨月华利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2018年1月1日起计算至本息清偿之日止；以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2018年11月1日起计算至本息清偿之日止）； 三、熊建霖对上述清偿承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由李仕菊、熊建霖共同负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年七月十七日 书记员  董 利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执362号申请执行人：青岛海电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区，统一社会信用代码91370214693774104Q。法定代表人:曹修亭，该公司经理。被执行人：烟台艾伦迪克输配电有限公司，住所地烟台市莱山区银海路南山世纪华府9-1102号，统一社会信用代码913706136882524169。法定代表人孔迪克，系该公司总经理。申请执行人青岛海电电气有限公司与被执行人烟台艾伦迪克输配电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2040号民事判决书,申请执行标的为36432元。执行过程中，冻结被执行人烟台艾伦迪克输配电有限公司法定代表人及所有的股权登记信息(孔迪克100%)，并冻结其在橡果工业（烟台）有限公司40.8万元的股权。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的36432元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2040号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡维刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初848号 原告：杨旦，男，1981年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律服务工作者。 被告:赵波，男，1988年4月25日出生，汉族。 原告杨旦诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨旦委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼,被告赵波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2019年3月10日起以60000元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权费用（法律服务费）4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵建平于2019年1月7日向原告杨旦借款60000元，借款期限为3个月，被告赵波作为担保人为该笔债务承担连带清偿责任。原告按约支付了借款。2019年3月1日，原告得知赵建平去世。经多次向被告催要未果，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告赵波无答辩意见。 原告杨旦为支持其诉讼请求，向本院提交了证据借条、转款记录、委托代理合同、收据。被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵波作为借款人赵建平的借款担保人，对赵建平2019年1月7日向原告杨旦所借人民币60000元借款及利息承担担保责任，还款日期为2019年4月6日。逾期三十天以内自愿支付本金的20%作为违约金支付给原告，逾期超过三十天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。前述60000元借款，原告于2019年1月7日实际只向赵建平转账支付55000元。原告因多次催款未果，遂起诉至法院，请求被告还本付息。 另查明：2019年3月10日，原告与湘潭市雨湖区惟湘法律服务所签订《委托代理合同》，委托湘潭市雨湖区惟湘法律服务所代理本案纠纷，法律服务费为4000元。 本院认为，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵波作为借款人赵建平向原告杨旦借款的担保人，对赵建平向原告杨旦所借人民币55000元借款及利息承担连带保证责任。原告与借款人之间的借款合同对违约金约定超出了法律及相关司法解释的规定，本院对原告诉请按年利率24%计算利息予以支持。双方约定的还款日期为2019年4月6日，故利息应从2019年4月7日起计算，以55000元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止。对原告为实现债权而产生的律师费费用4000元的诉请，双方在借款合同上有约定，原告委托的法律服务所指派法律工作者到庭完成了委托代理事项，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起十日内清偿原告杨旦借款本金55000元及利息（利息以55000元为计算基数，按年利率24%的标准从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旦法律服务费损失4000元； 三、驳回原告杨旦的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费720元，合计1420元由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨    鸿 人民陪审员 谢  凤  兰 人民陪审员 张  定  强 二〇一九年七月三十日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁如意，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁思盼，系梁如意之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋昌文（又名蒋平波），男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审第三人：刘惠成，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：梁伦松，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田街道办事处民主街市。原审第三人：李志群，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原审第三人：梁娟（原审原告蒋昌文之妻），女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人梁如意因与被申请人蒋昌文、原审第三人刘惠成、梁伦松、李志群、梁娟合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁如意申请再审称，原一、二审判决适用法律确有错误。《转股协议》属于可撤销合同，而不是无效合同。《转股协议》在签订时，尽管再审申请人没有告知国土部门行政处罚决定书系伪造是一种欺诈，但没有损害国家利益、公共利益。被申请人入伙目的早已实现，即使不能实现，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效情形。即便合伙企业的行政违法行为损害了社会公共利益，人民法院也不能因此认定再审申请人与被申请人签订的《转股协议》损害了社会公共利益。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定提出再审申请，请求：撤销（2017）湘13民终1491号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人梁如意申请再审的主要理由是《转股协议》依法属于可撤销合同，不是无效合同。经查，本案中，梁如意与第三人李志群、刘惠成、梁伦松在没有办理合法租用土地手续的情况下即开工兴建驾校场地，在国土部门组织强制拆除后仍继续施工，并伪造国土部门的行政处罚决定书，向相关职能部门申报有关批复手续。上述行为均违反法律规定，亦表明第三人李志群、刘惠成、梁伦松对与合伙有关的违法事实知情且同意。梁如意向蒋昌文隐瞒了与合伙有关的重要事实，对被申请人蒋昌文入伙具有明显欺诈的故意。第三人李志群等人明知梁如意隐瞒驾校的实际情况，仍以默示的方式同意蒋昌文入股，并签订《转股协议》，上述行为亦属于配合梁如意的非法目的并损害了蒋昌文的合法权益，符合《民法总则》第154条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”的规定。原一、二审法院以梁如意的行为构成欺诈，特别是其伪造国家机关行政公文的行为干扰了国家机关正常管理活动,扰乱了社会管理秩序,损害了社会公共利益为由，判决梁如意返还蒋昌文入伙资金，处理结果正确，本院予以支持。综上所述，梁如意的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁如意的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月九日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保281号申请人：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号704-F11室。法定代表人：单国庆，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。申请人上海小熊石油化工有限公司以被申请人天津海安船舶燃料有限公司拖欠供油款为由，于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结“华晨288”号船舶的所有权，不予办理转让、抵押或光船租赁等手续，以责令被申请人提供人民币203916.75元的担保。申请人于2019年7月25日向本院提供由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海小熊石油化工有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结“华晨288”号船舶的所有权，不予办理转让、抵押或光船租赁等手续；三、责令被申请人天津海安船舶燃料有限公司向本院提供人民币203916.75的现金或本院认可的其他担保；四、申请人上海小熊石油化工有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金晓峰审判员  陈 磊审判员  王 蕾二〇一九年七月二十六日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10092号原告：路殿有，男，1992年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张彤彤，女，1992年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：×××负责人：肖斌斌，总经理。原告路殿有与被告张彤彤、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告路殿有于2019年7月3日以双方已经达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路殿有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路殿有撤诉。案件受理费866元（已减半收取），原告路殿有自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年七月三日书记员 杨 蕊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1824号原告：刘秀兰，女，汉族，1950年8月25日出生，住山东省宁津县城区宏津路1号楼一单元101号。委托诉讼代理人:郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓鹏，男，汉族，1978年1月23日生，住山东省宁津县宁津镇苑庄村30号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传琨，该公司总经理。原告刘秀兰与被告王晓鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月九日书记员  齐荣业
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执120号申请执行人：高丛会，女，1935年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人：李振荣，女，1967年2月27日出生，汉族，教师，住北票市。被执行人：李国胜，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人李振荣、高丛会与被执行人李国胜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元。至此，李振荣、高丛会向本院申请执行的（2018）辽1381民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1060号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：朱于龙。 委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。 被告：何郅伟，男，汉族，1995年9月11日出生，住安徽省桐城市。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告何郅伟侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年7月1日申请撤回对被告何郅伟的起诉。 本院经审查认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月十三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终643号上诉人（原审被告）：中国城市建设研究院有限公司广东分院，住所地：广东省广州市天河区天河北路618号13层A1301房。负责人：唐建新。被上诉人（原审原告）：广东嘉华环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区建设路16号树熙大厦（南城科技大厦）1107室。法定代表人：王文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。原审被告：中国城市建设研究院有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街36号楼。法定代表人：王敬民。上诉人中国城市建设研究院有限公司广东分院因与被上诉人广东嘉华环境科技有限公司、原审被告中国城市建设研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6050号之二民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设研究院有限公司广东分院上诉称，双方并未约定被上诉人设计工作的履行地点，被上诉人也未能提供任何证据证明其实际设计工作的地点，本案只能由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。广东嘉华环境科技有限公司、中国城市建设研究院有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。案涉两份分包协议均对履行地点有明确约定，分别系东莞市东城街道及麻涌镇，均属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月四日书记员  杨淑芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1211号原告：黄丽，女，1973年7月23日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：潘志才，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。原告黄丽与被告潘志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告潘志才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘志才偿还借款34400元及7430元利息（利息自2015年9月10日起按月息6‰计算至2019年1月10日），要求被告按月利率6‰支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款34400元，约定十日内还清，桑元峰作为担保人。借款到期后，被告拒不偿还。潘志才未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告认识，被告因工厂发工资向原告借款34400元，并出具借条，约定十天内还清。后被告未予以还款。2017年1月12日，黄丽曾起诉过潘志才要求还款，后撤诉。原告提交了的借条、民事裁定书以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34400元，有借条为据，能够证据借款的事实，故对于被告向原告借款34400元的事实本院予以确认，现约定的还款期限已至，被告应予以偿还。关于利息，由于借条中未有约定利息，原告要求被告支付自借款期满之日（2015年9月10日）计算至2019年1月10日的逾期还款利息7430元，并按月利率6‰继续支付至付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志才于本判决生效之日起10日内偿还原告黄丽借款34400元及7430元利息（自2015年9月10日计算至2019年1月10日、按月利率6‰计算），并继续支付自2019年1月10日起至付清之日止的利息、按月利率6‰计算。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告潘志才负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费866元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  玉人民陪审员 谢万华、人民陪审员 王 仲 云二〇一九年七月一日书 记 员 谢 立 良
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执32号 因被执行人俞西林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执15号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张福平，男，汉族，1960年12月28日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张福平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州大贺文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人张福平支付案款80877.92元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1822元、执行费1113元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月4日通过司法专邮向被执行人张福平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张福平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张福平银行存款，被执行人张福平有少量银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张福平不动产登记情况，经查被执行人张福平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张福平机动车登记情况，经查被执行人张福平名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张福平股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人张福平名下无股权、证券登记、税务、保险信息。 6、本院于2019年1月14日传唤被执行人张福平到庭接受调查询问，被执行人张福平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年1月22日扣划了其在杭州银行股份有限公司营业部的银行存款5490.01元，其中案款2935元用于支付本案的诉讼费及执行费。 8、本院于2019年5月5日将案款2555.01元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。 9、本院于2019年6月24日向被执行人张福平发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张福平纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年6月25日对被执行人张福平的住所地社区进行现场调查其生活、债权、债务等情况。 11、截止到2019年7月1日，被执行人张福平尚应支付案款78322.91元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张福平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月一日 书记员  于 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5042-5052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星觉娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽南路93号之二302。法定代表人：叶时养，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江林春，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷共十一件案，本院于2019年7月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。十一案受理费共计1154元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 胜二〇一九年七月二十九日书记员 李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1807号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530。负责人：李义坤。被执行人：吴钧，男，1975年5月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：张春梅，女，1975年9月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人吴钧、张春梅金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2019年1月31日向本院申请执行。本案执行标的金额为89,225元及逾期利息，执行费为1,238元。本院受理本案后，通过电话多次要求二被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向二被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人吴钧名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有其他法院在先查封故无法处置。被执行人张春梅经查名下有一辆车辆所有权登记信息，本院已经予以查封，但因未实际扣押故无法处置。二被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费1,238元、执行标的金额89,225元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十六日书 记 员  钟建洪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初2951号 原告：刘卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 被告：石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路2号。 法定代表人：张志德，职务执行董事。 委托代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。 原告刘卿与被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卿及其委托代理人王少辉、被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司委托代理人张园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卿向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告第三期的退租补偿费用10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原被告双方于2017年12月28日签订了租赁合同，被告将位于石家庄长安区的商铺租给被告。后因北辰广场升级调整，原被告协商一致将此租赁合同解除并签订了租赁合同解除协议。协议约定被告给付原告40万元作为退租补偿费用，共分三次支付。原告在本协议签订之日起7日内至2018年11月30日之间搬至北辰广场三层指定区域临时经营。协议签订后原告依约履行，被告却未按协议约定给付原告第三期的补偿金10万元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《租赁合同解除协议》一份，证明退租补偿费的数额及依据；2、微信聊天记录、报警记录，证明被告没有提供正常经营条件并提前拆除己方设施。 被告辩称：1、被告未支付第三期10万元退租补偿费是行使先履行抗辩权的行为；2、被告无违约行为，且解除协议未约定利息条款。被告向法庭提交的证据有租赁合同解除协议一份、收条两份、莫林妙卡会员信息表、莫林妙卡游乐园活动记录、通知会员参与活动的电话记录。 经审理查明，2018年9月5日，原告刘卿（乙方）与被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司（甲方）就双方于2017年12月18日的《租赁合同》，签订了《租赁合同解除协议》，主要内容有：“第一条、甲方共需支付乙方人民币40万元（大写：肆拾万元整）作为退租费用，所有费用共分三次支付：1、本协议签订日期之日支付乙方20万元（大写：贰拾万元整）；2、本协议签订后七日内乙方将乐园搬迁至北辰广场三层指定区域后两日内支付给乙方10万元（大写：壹拾万元整）；3、乙方临时经营结束前（最迟不超过2018年11月30日）之日起两天内支付剩余10万元（大写：壹拾万元整）。第二条、……乙方需确保9月5日前办理的会员卡消耗量不低于60%……。第三条、2018年11月30日临时经营结束前，甲方支付第三期费用后，儿童乐园所有设施及物品归甲方所有。第四条、自本协议签订之日起原租赁合同自动解除，甲乙双方相应的权利义务就此终止，乙方不再进行其他权利主张”。解除协议签订后，原告刘卿依约搬迁至指定区域临时经营，被告按照解除协议分别于2018年9月6日、2018年10月16日、2018年11月8日向原告支付前两期的退租补偿费用共计30万元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同解除协议》合法、有效，双方均应依约履行。被告辩称会员卡消耗量未达到约定比例，属行使先履行抗辩权行为，经查，被告未能为原告提供正常经营条件且提前拆除原告设施，致使原告无法正常经营，对被告基此所提辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘卿退租补偿费100000元及利息（自2018年12月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至全部还清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  李玉海 二〇一九年七月五日 书记员  张聪惠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执570号申请执行人：廖某，男，1988年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：聂某，女，1988年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人聂某离婚纠纷的（2017）赣0824民初257号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂某所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10194号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘祖平，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘祖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A402791001号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月19日向被告发放贷款95760元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金29633.25元，利息为1408.45元，罚息6862.58元，复利354.32元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车，2015年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29633.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1408.45元，罚息6862.58元，复利354.32元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘祖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29633.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1408.45元，罚息为6862.58元，复利为354.32元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘祖平抵押的浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告刘祖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执34号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：郭军平，男，汉族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人郭军平、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计1070856.86元本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金1000000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执34号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初670号 原告：李翠荣，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：李锡芳，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（系原告李翠荣之妻） 二原告共同委托诉讼代理人：李洪，男，住牟定县，系二原告之子，代理权限为特别授权。 被告：李翠林，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：赵正先，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（系被告李翠林之妻）。 原告李翠荣、李锡芳与被告李翠林、赵正先相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。现因原告有其他事情要处理，原告李翠荣、李锡芳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠荣、李锡芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李翠荣、李锡芳负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 雷兴美
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郓执恢字第3号之三 申请执行人李洪江，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李云成，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘翠青，女，1976年2月24日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人李洪江与被执行人李云成、刘翠青民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李云成、刘翠青位于郓城县土产小区3号楼3单元402室的房屋。2017年12月28日17时，买受人赵有友（身份证号码3729281989××××××××）以209,454.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李云成、刘翠青位于郓城县土产小区3号楼3单元402室的房屋，所有权归买受人赵有友所有。郓城县土产小区4号楼4单元402室的房屋所有权自交付时起转移给买受人赵有友。 二、买受人赵有友（身份证号3729281989××××××××5）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田继品 审判员  姜海峰 审判员  李 伟 二〇一九年七月八日 书记员  袁东生
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执319号之九申请执行人：鞠鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，胜利石油开发中心职工，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原胜利油田石油开发中心职工，原住东营市东营区胜采胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院（2019）鲁0502民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李锐的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7945号原告:郑才华，男，1969年11月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告:胡美早，男，1953年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告:贾林英，女，1953年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告:杜某，女，1980年8月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告:胡志豪，男，2007年1月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。法定代理人：杜某，女，1980年8月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县,系胡志豪的母亲。原告郑才华与被告胡美早、被告贾林英、被告杜某、被告胡志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪下落不明，本院公告向四被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑才华的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告郑才华诉称，原告和胡军文系买卖合同关系，从2016年10月份开始发生业务往来，胡军文向原告方赊购板材。双方于2017年8月8日对账显示欠原告货款282533元，并向原告书写欠条一张。此后，原告一直向胡军文催讨，但胡军文一直未付。经查，胡军文于2018年12月6日在安徽省舒城县汤池镇派出所因死亡注销户口，胡军文是在2018年9月初的时候发生交通事故死亡的，苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园8幢1802室系胡军文和被告3共同所有，于2018年10月29日出售过户给案外人。另查，胡军文有第一顺位的遗产继承人四人，分别为被告胡美早(胡军文父亲)、被告贾林英(胡军文母亲)、被告杜某(胡军文妻子)、被告胡志豪(胡军文儿子)。根据相关法律规定，债务人去世后，有其遗产继承人在继承遗产范围内清偿债务人的合法债务。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、四被告在遗产继承范围内立即支付原告货款282533元，并支付自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清日止的逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪均未作答辩。经审理查明，2017年8月8日，胡军文向原告出具欠条1份，载明“今欠郑才华货款人民币总计贰拾捌万贰仟伍佰叁拾叁元整（￥282533元）。特立此据是实！”，胡军文在下部署名并书写身份证号码、日期。另查，被告胡美早、贾林英系胡军文父母;被告杜某系胡军文妻子；被告胡志豪系胡军文与被告杜某的儿子。胡军文于2018年12月6日因死亡在公安机关注销户口。以上事实，由原告提供的身份证明、户口本复印件、证明、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告郑才华提供不动产登记薄查询记录，证明胡军文生前与被告杜某有一套房产，该房于2018年10月29号过户给他人的事实。另称欠条内容都是胡军文本人书写，四被告系其第一顺序继承人。胡军文原来是做家具生意的，原告是做木料板材生意的。从2016年10月份开始，胡军文向原告购买各种板材到2017年8月8号双方结算，确认胡军文欠原告木材款282533元，胡军文当即向原告出具欠款条一份。但是今后一直没有付款。后发现胡军文已死亡，所以原告只能向法院起诉，向继承人主张权利。因其出具欠条后未付，故主张逾期付款利息损失。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的胡军文出具的欠条，足以证明至2017年8月8日止胡军文结欠原告买卖价款人民币282533元的事实，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条中未载明付款期限，原告也未举证证明双方就付款期限有约定，依相关法律规定胡军文应在收到原告交付的货物时即支付对应价款。在胡军文出具欠条时应已收到了相对应的欠条中价款的全部货物，故最晚至此时胡军文即应支付全部价款。但原告未举证证明双方就逾期付款利息损失有约定，也未举证证明其因被告逾期付款造成损失数额，故本院酌情认定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。胡军文已死亡，四被告系其第一顺序继承人，无人向本院明确放弃继承胡军文遗产，故四被告应在继承胡军文遗产范围内给付原告郑才华买卖价款人民币282533元，并偿付该款自起诉之日（2018年12月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪于本判决生效之日起十日内在继承胡军文遗产范围内给付原告郑才华买卖价款人民币282533元，并偿付该款自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001779）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5538元，公告费600元，合计人民币6138元，由被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪负担（该款原告郑才华已自愿垫付，本院不再退还，由被告胡美早、贾林英、杜某、胡志豪于本判决生效之日起十日内给付原告郑才华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十六日书 记 员  施 晴
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初435号起诉人肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年7月19日收到起诉人肖春兰递交的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市人民政府非法占有、使用起诉人的宅基地至今18年。起诉人多次讨要无果，故向湖南省人民政府申请行政复议，请求确认长沙市人民政府占有、使用起诉人的宅基地的行为违法，并责令长沙市人民政府返还起诉人的宅基地。湖南省人民政府对起诉人作出湘府复补字〔2019〕269号《补正行政复议申请通知书》，认为起诉人的复议请求和事实理由不明确，要求起诉人重新提交复议申请。起诉人认为长沙市人民政府基于什么“公告”、“通知”或“决定”作出占地行为，是湖南省人民政府的调查职责，“确认政府占地行为违法，并还地”已是明确的复议请求。故起诉人提起诉讼，请求撤销湖南省人民政府作出的湘府复补字〔2019〕269号《补正行政复议申请通知书》。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府系认为起诉人提交的行政复议申请材料不齐全，需要补正材料，而向起诉人出具湘府复补字〔2019〕269号《补正行政复议申请通知书》，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起本案诉讼请求撤销该《补正行政复议申请通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对肖春兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年七月二十五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初138号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告:日照置业网传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号（北京清大华创日照科技孵化器置业有限公司9层），统一社会信用代码9137110257777115XR。 法定代表人：陈强,经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告日照置业网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月31日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年七月三十一日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2765号申请人田素欣，女，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址哈尔滨市平房区。委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110600元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币110600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币110600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1307号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：曾志强，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告曾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初86号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴仁贞，男，1980年3月15日出生，公民身份号码: 452128198003153058,壮族，小学文化，无业。户籍地址广西扶绥县渠黎镇笃邦村渠笃屯124号7队，现住址广西扶绥县新宁镇城厢西街11-1号406室。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006、2011、2014年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十一个月、二年，2016年4月23日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被扶绥县公安局刑事拘留，同年同月30日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行。向羁押于扶绥县看守所。 立案时间2019年7月2日 开庭时间2019年7月11日上午9时30分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴仁贞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。 辩论意见被告人吴仁贞对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月25日早上8时许，被告人吴仁贞在扶绥县新宁镇秀峰路塑料厂旁小路处，盗走莫某放在电动车尾箱内黑色挎包，该挎包内有现金人民币，共计2250元。吴仁贞已将赃款用于个人赌博。被告人吴仁贞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人吴仁贞2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006、2011、2014年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、十一个月、二年，2016年4月23日刑满释放。 本院意见被告人吴仁贞的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节依法从重处罚，以及坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人吴仁贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月十八日 书记员  李翠敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1517号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：成达超，男，汉族，住广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司与被告成达超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31947号原告：邓元奎，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：袁安丽，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址山东省曹县，被告：朱加伟，男，1986年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓元奎、被告袁安丽到庭参加诉讼，被告朱加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金41000元及利息2050元（按每月5‰的标准，自2018年5月份开始暂计至2019年2月份）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告借款51000元，双方协商于2018年4月份开始分五个月还清借款，但被告目前为止只还了10000元，剩余的41000元至今未还，催款多次未果。现为维护原告合法权益，特向法院提其诉讼。被告袁安丽答辩称：对原告的诉讼请求无异议，涉案款项一开始是货款，后转为借款，现因经济不景气，暂无力偿还。被告朱加伟未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交落款日期为2017年11月21日的《欠条》一份，载明两被告向原告借款51000元，双方协商于2018年4月份开始分5个月，每月还款10000元，最后一个月还款11000元，签名处有两被告的签字及捺印。原告称签订《欠条》后，两被告只偿还了10000元。被告袁安丽对《欠条》的真实性及已还款金额无异议，称其与被告朱加伟合伙经营公司，涉案借款系由拖欠货款转为而得。本院认为，根据原告提交的《借条》及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告袁安丽、朱加伟之间的债权债务关系成立。原告请求两被告返还欠款41000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中要求两被告支付自2018年5月1日起至所有款项付清之日止按月利率5‰的标准计算而得的逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱加伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁安丽、朱加伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓元奎归还欠款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年5月1日起按月利率5‰的标准计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876.25元（已由原告预交），由两被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月九日书 记 员  胡 艺
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终4400号 上诉人：包明聪，女，1985年8月13日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。 被上诉人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。 原审被告：大连黄河路和钰口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路550号2单元1层2号。 法定代表人：王镭杨。 原审被告：和钰(大连)口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华西街大连日月城市场服务中心内。 法定代表人：苗林。 原审被告：苗林，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人包明聪因与被上诉人裕融租赁有限公司以及原审被告大连黄河路和钰口腔诊所有限公司、和钰(大连)口腔诊所有限公司、苗林融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，被上诉人裕融租赁有限公司向本院申请撤回要求包明聪对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求。上诉人包明聪对此予以同意，包明聪并据此申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人裕融租赁有限公司撤回对包明聪起诉，系其自主处分其诉讼权利，不违反国家法律规定，且经包明聪的同意，应予许可。包明聪据此撤回上诉的申请，亦不违反法律规定，应予准许。而原审被告大连黄河路和钰口腔诊所有限公司、和钰(大连)口腔诊所有限公司、苗林应按一审判决的内容，向裕融租赁有限公司偿还全部结欠借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许裕融租赁有限公司撤回对包明聪的起诉； 二、维持苏州工业园区区人民法院（2018）苏0591民初4400号民事判决第一项，即：大连黄河路和钰口腔诊所有限公司于判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付租金233086.47元，支付截至2019年2月21日的迟延违约金13425.3元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日的迟延违约金（以233086.47元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）； 三、变更苏州工业园区区人民法院（2018）苏0591民初4400号民事判决第二项为：和钰(大连)口腔诊所有限公司、苗林对被告大连黄河路和钰口腔诊所有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人和钰(大连)口腔诊所有限公司、苗林在承担保证责任后有权向大连黄河路和钰口腔诊所有限公司追偿； 四、准许包明聪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4840元，减半收取为2420元，由上诉人包明聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年七月十二日 书记员  徐思盈
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢12号之一申请执行人：郭振彦，男，1978年10月9日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴守取，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院在执行申请执行人郭振彦与被执行人吴守取合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振彦于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吴守取给付人民币65713元，被执行人依法应承担执行费886元。执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、房产、车辆、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院已委托被执行人吴守取户籍所在地法院查找被执行人，未发现被执行人吴守取下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人吴守取录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴守取名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴守取名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴守取名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人周连上释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为65713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十日书 记 员  李 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3215号 原告:蒋某某,女,1977年1月9日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人:黄学,山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任梦阳,山东力维律师事务所实习律师。 被告:高某某,男,1972年6月12日生,汉族,临沂市建设银行职工,现住临沂市兰山区。 第三人:高某某2,男,汉族,1998年9月1日生,住临沂市兰山区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人:王永娟,山东正之源律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告高某某、第三人高某某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告蒋某某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某、第三人高某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告蒋某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月十五日 书记员  许宇翔
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢45号之二申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司，住所地三亚市解放二路。法定代表人：蒙国贤，该公司总经理。被执行人：张祥金，男，1968年12月09日，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请人执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人张祥金买卖合同纠纷一案，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司于2019年2月12日依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）乐民初字第716号民事调解书向本院申请恢复强制执行。执行标的10790元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院立案执行后已依法向被执行人张祥金发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人张祥金经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人三亚永芳机电设备有限公司自愿放弃利息，并同意被执行人张祥金自签订协议之日支付4000元，余款790元及案件受理费25元于2019年10月8日前付清。如被执行人未按该协议履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行并要求被执行人张祥金支付自判决生效之日起至执行完毕产生的利息。二、本案执行费62.22元由被执行人张祥金担负。同时申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人张祥金达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢45号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年七月二十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1926号原告：崔毅，女，汉族，1951年10月6日出生，住广州市天河区.委托诉讼代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭倩媚，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区.被告：佛山市顺德区科尔玛文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居6座224之五，统一社会信用代码：91440606092388056T。法定代表人：谭倩媚。两被告的共同委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。原告崔毅与被告谭倩媚、佛山市顺德区科尔玛文化传播有限公司（以下简称：科尔玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告崔毅于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔毅撤诉。案件受理费7620元、保全费2520元（原告均已预交），由原告崔毅负担。审判员  吴建二〇一九年七月十七日法官助理谭小婧书记员谢妍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1721号原告：陈某，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：喻某，女，1985年6月12日生等相关事宜；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在金平县民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年6月15日协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定：“位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元30，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告陈某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚协议中位于蒙自市桂湖天宇8幢301号房屋（价值387450元）归原告所有，并在判决生效后15日内配合原告办理不动产证1号房屋归原告所有，到办理房产证时被告配合原告办理贷款等相关事宜”。2019年2月，房产开发商通知原告将相关材料交给开发商统一办理不动产证，其中需要被告的身份证和户口本复印件。2月21日，原告用短信通知被告，言明办理不动产证所需材料，并与被告商量交付材料的方法，却遭到被告无理拒绝。由于被告的违约行为，导致原告至今无法交齐办理材料，不能办理不动产证。被告喻某辩称，被告一直配合，但原告拒绝协商手续，过错方不在于被告，诉讼费用应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告喻某原属夫妻关系，后因双方夫妻感情破裂，于2016年6月15日协议离婚，并到金平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原、被告签订的离婚协议书第三条第1项约定：“位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元301号房屋归原告所有，到办理房产证时被告自愿放弃房产，配合原告办理贷款等相关事宜”。后因原、被告协商办理不动产证等相关事宜未果，原告于2019年5月20日起诉至本院；请求将位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元301号房屋判归原告所有，并在判决生效后15日内配合原告办理不动产证等相关事宜。本院认为，原、被告因夫妻感情不合，双方达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，符合法律规定。原、被告就子女抚养及财产分割所达成的协议，对双方都具有法律约束力。原、被告在办理位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元301号房屋产权证过程中，双方协商未果，原告请求将离婚协议中约定的位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元301号房屋判归其所有，并在判决生效后15日内配合原告办理不动产证等相关事宜符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：原告陈某与被告喻某位于蒙自市桂湖天宇小区8幢1单元301号房屋归陈某所有，喻某于本判决生效之日起15日内配合陈某办理不动产证等相关事宜。案件受理费1237.00元，减半收取计618.50元，由被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一九年七月二十九日书记员  胡宸齐
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初135号 原告唐某某，男，现住湖南省衡阳市南岳区。 被告湛某某，女，现住湖南省衡阳市南岳区。 原告唐某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告湛某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：被告经常在网上与异性聊天，原、被告在2016年10月吵架后，被告就与异性网友去广州生活，至今未归，原告故诉至法院，要求离婚。 被告湛某某辩称：除非原告将房子过户给女儿或者补偿被告10万元，否则不同意离婚。 经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，认识1年多后确定了恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。2000年1月31日，原、被告双方自愿在南岳区民政局登记结婚，同年*月*日生女唐某甲。婚初两人感情亦好，但在二人到南岳工作后，双方因琐事经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2016年10月原、被告吵架后，被告遂离家出走至今未归。原告故诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证复印件及原告的陈述为证。 本院认为，原告唐某某与被告湛某某系自由恋爱，婚前感情很好，可认定双方婚姻基础较牢。原、被告结婚至今已届20年，并育有一女，应认定其婚后感情较好。婚后双方虽为家庭事务时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间相互理解与沟通、相互包容与关爱，珍惜夫妻感情，一切从家庭和谐稳定出发，夫妻感情能够得到完全修复！因此，原告唐某某要求与被告湛某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某要求与被告湛某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1017号 原告：贵州西南重工科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DKLYCOW。 法定代表人：刘萌蕾，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201210279256，特别授权。 委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201811041469，特别授权。 被告：陈善红，男，1975年4月20日生，住贵州省贵阳市乌当区，个体经营户。 被告：贵州凝聚众力劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢21层11号房，统一社会信用代码：915201903374275285。 法定代表人：刘朝应，系该公司执行董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：152012010108413360，特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201811066006，特别授权。 原告贵州西南重工科技有限公司与被告贵州凝聚众力劳务有限公司（以下简称众力公司）、陈善红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月6公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州西南重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付合同尾款人民币6.8万元，逾期付款违约金6811.56元（以6.8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率日万分之二点一标准计算自2017年12月29日起至债务清偿之日止，暂计至2019年4月19日为6811.56元），共计74811.56元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《贵州西南重工科技有限公司购销合同》（合同编号2017071402，下称“购销合同”），约定原告向被告提供1台振动给料机(规格型号：GZD1142)、1台颚式破碎机(规格型号PE75021060)、1台反击式破碎机（规格型号：PF1416）、1台振动筛（规格型号：4YK2470），货款58万元，双方约定，订立购销合同时被告付定金20万元，交货时被告付款33万元，尾款5万元安装调试后一个月付清。在这之后被告又加购了1台打砂机(规格型号：PC1216)，价格为8万元，即被告需支付的货款总计人民币66万元。合同签订后，原告按约将上述标的货物交付给被告，然被告仅支付了59.2万元货款，剩余6.8万元货款一直未予支付，原告多次催促被告履行，被告均不予配合。原告故诉至法院请求判如所请。 被告众力公司、陈善红共同答辩称：一、众力公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，众力公司不应承担合同义务。理由是：1、众力公司系受陈善红委托代为付款，众力公司所付款项中部分标注为借款，如合同相对人是众力公司为何不清楚付款原因；2、陈善红不是众力公司员工，也不能代表众力公司签订合同，购销合同中也未加盖众力公司印章。二、录音证据不应采信，原告明确知晓打砂机并非购销合同约定的货物范围，被告陈善红在本案中无欠款及违约事实。理由是：1、原告提交的录音真实性存疑且与本案无关；2、购销合同已履行完毕，打砂机一栏系原告伪造；3、打砂机未过质保期且不在本案审理范围内，本案审理的是基于购销合同产生的权利义务法律关系，打砂机是在购销合同签订后购买，不在合同范围内，且交付不过一年，并非原告所说的四年，并未超过质保期。三、原告未向被告开具发票，要求被告承担运输费用的行为违约，被告保留向原告追要多支付的1.2万元及发票的权利。 经审理，本院认定如下事实：被告陈善红与被告众力公司法定代表人刘朝应原系夫妻关系（2013年5月28日登记结婚、2015年10月16日登记离婚）。2017年7月14日，被告陈善红与原告签订《贵州西南重工科技有限公司购销合同》，约定供方向需方提供1台振动给料机(规格型号：GZD1142)、1台颚式破碎机(规格型号PE75021060)、1台反击式破碎机（规格型号：PF1416）、1台振动筛（规格型号：4YK2470），货款58万元。合同签订时，被告众力公司向原告付定金20万元，交货时被告众力公司付款33万元，尾款5万元安装调试后一个月付清。后被告陈善红又加购了1台打砂机(规格型号：PC1216)，价格为8万元，合计价款共66万元。合同签订后，原告按约将上述标的货物交付给二被告，被告众力公司分别于2017年7月18日以借款名义支付200000元、2017年8月30日以劳务名义支付312000元、2017年9月1日以劳务名义支付30000元，2017年12月28日以货款名义支付50000元，总计已支付货款59.2万元。原告现以被告一直拒不支付尾款6.8万元为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告当庭陈述及举证予以证实，并附卷佐证。 本院认为：虽然是被告陈善红签订的购销合同，但陈善红与被告众力公司法定代表人刘朝应原系夫妻关系，案涉货款也通过众力公司账户向原告支付，众力公司并认可开发票事宜，故本案所涉及合同关系买方应是陈善红与众力公司。根据购销合同，合同所涉货款580000元确已履行完毕，但被告认可收到打砂机，且对原告提出打砂机价格为8万元也未持异议，并支付了打砂机部分货款，原告的诉请包含有要求支付打砂机货款的诉请，故无论从节省司法资源的角度或针对原告诉请的角度，在本案中予以处理并无不当。对于被告以打砂机未过质保期故拒不付款的理由，因被告未举证证明打砂机存在质量问题，亦未提起关于质量问题的反诉，故该辩解主张不成立，本院不予采信。对于被告以原告未向其开具发票作为拒不支付尾款的理由，因合同未进行约定，且是否开具发票属于税务机关职责范围，被告可向税务机关反映解决，本案不作处理。故二被告应向原告支付货款6.8万元。对于原告要求计算2017年12月29日至2019年4月19日逾期付款违约金，因从整个购销合同来看打砂机确未包含于购销合同货物之列，故合同中关于货款支付时间不适用于打砂机支付时间，因原告未举证证实具体交付时间及催收时间，故应承担举证不能的法律后果，该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州凝聚众力劳务有限公司、陈善红于本判决生效之日起十日内向原告贵州西南重工科技有限公司支付货款68000元； 二、驳回原告贵州西南重工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费835元，由原告贵州西南重工科技有限公司负担85元，被告贵州凝聚众力劳务有限公司、陈善红负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴贤梅 二〇一九年七月十日 书记员  冉林艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2167号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维,该行行长。委托诉讼代理人：王天敏、潘明梦（实习），云南义声律师事务所律师。被告:陈菡，女，汉族，1971年5月26日生，住云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告陈菡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天敏、潘明梦到庭参加诉讼，被告陈菡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103862.96元、利息1937.66元、罚息56.98元、复利10.40元（截止于2019年1月8日），共计105868元，及自2019年1月9日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。原告的事实和理由：2015年7月1日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）》，后约定原告向被告授信的贷款额度为40万元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为循环额度，额度有限期自2015年8月3日起至2020年8月3日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的26日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈菡未应诉答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书；3、广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单；4、保全费发票。本院认为原告提交的证据客观真实，能反映原被告之间借款、欠款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案案件事实如下：原告与被告陈菡于2015年7月1日、8月3日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予陈菡个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月26日为还款日，单笔贷款期限60个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因借款人违约导致合同履行及争议解决产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。原告按约定向被告陈菡发放贷款额度为50万元的借款，其后被告陈菡未按约定还款，算至2019年7月1日被告陈菡尚欠原告本金103862.96元、利息7663.44元、罚息3020.01元、复利580.1元。原告为诉讼支付保全费1064元。本院认为，原告与被告陈菡在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告陈菡未归还贷款，应承担违约责任。根据合同约定，如被告逾期违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因此原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已提前到期自动解除。原告第一项诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。原告主张律师费，但原告未提供切实有效的证据予以证明该项费用的产生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菡于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金103862.96元，支付利息7663.44元、罚息3020.01元、复利580.1元，及自2019年7月1日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元、保全费1064元由被告陈菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  杨程程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5149号原告：赵春珍，女，汉族，1951年3月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵作喜，男，大连市沙河区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河区。被告：阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司沙河口分公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号2单元21层6号，统一社会信用代码91210204MA0QFC072J。负责人：黄仕研。被告：黄仕研，男，汉族，1974年12月28日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告赵春珍与被告阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司沙河口分公司、黄仕研民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春珍撤回起诉。案件受理费723元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告698元。审判员  胡旖旎二〇一九年七月三十一日书记员  王 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初182号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李鹏飞，又名“小鹏”，男，1991年8月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年3月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年3月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李鹏飞犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日23时许，因怀疑前妻高双艳在朋友万某(女）家中，被告人李鹏飞酒后持菜刀窜至三门峡市陕州区原店镇东二路亚东建筑公司西家属院万某、曾某租住的院外，用脚踹开大门后，强行闯入万某、曾某夫妻二人卧室，并对二人进行威胁、恐吓，在寻找高双艳未果后,李鹏飞用刀朝卧室门上砍了三刀，后逃离现场。案发后，李鹏飞主动到案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，李鹏飞赔偿曾某1000元并取得谅解。上述事实，被告人李鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：1.物证:扣押清单、物证照片;2书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等;3.证人黄某的证言;4.被害人陈述:被害人曾某、万某的陈述;5.被告人李鹏飞的供述和辩解。据此认为被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，并建议判处被告人九至十二个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李鹏飞非法侵入他人住宅，严重影响他人居住的安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李鹏飞主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年七月十六日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文1、《刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1922号原告浦彤昕，女，1991年9月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市五华区。被告曾文人，男，1986年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告浦彤昕诉被告曾文人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告浦彤昕到庭参加诉讼，被告曾文人经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浦彤昕诉称：2018年7月30日，被告向原告借款6万元，并要求原告向其配偶胡其丹支付宝和微信转账支付，后经原告多次催要，被告承诺还款并书写欠条，承诺于2018年12月31日还款，还款期限到期后，被告至今未归还款项，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（按照月利率2%，自2018年7月30日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告曾文人经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦彤昕针对其诉请向本院提交2018年11月12日欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。被告曾文人经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告出借借款60000元，被告曾文人向原告出具欠条的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告向原告借款，原告于当日分六次，通过支付宝及微信向被告指定的收款人胡其丹账户转账60000元。2018年11月12日，被告向原告出具欠条，载明因资金周转不便，向原告借款60000元，款项已经收到，并承诺于2018年12月31日之前全部偿还，如逾期未还，利息按照月利率2%计算。因被告未按照承诺归还借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金6万元。对逾期还款利息，原、被告约定按照月利率2%计算，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。被告曾文人经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文人于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦彤昕借款60000元及逾期还款利息（按照月利率2%，自2019年1月1日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由被告曾文人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  张莲娣二〇一九年七月十七日书 记 员  尹方丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2729号 原告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。 被告：肖燕飞，男，1964年10月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈建芬，女，1969年1月10日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年6月4日立案受理了原告海盐利烜房地产开发有限公司诉被告肖燕飞、沈建芬商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且于2019年7月3日以“双方于庭外达成和解”为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定时间内预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐利烜房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月五日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执783号申请执行人：贾某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住甘肃省兰州市西固区西固巷。被执行人：王某某，男，汉族，1982年6月8日出生，住永靖县刘家镇大庄村九社。被执行人：吴某某，女，汉族，1985年6月20日出生，住永靖县刘家镇大庄村九社。贾某某与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0104民初2692号民事调解书已发生法律效力，确定“王某某、吴某某偿还贾某某借款本金184600元，于2018年12月30日前偿还4600元，于2019年6月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还40000元，于2022年6月30日前偿还40000元，于2023年6月30日前偿还40000元。”因义务人王某某、吴某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人贾某某于2019年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、吴某某在金融机构存款35019元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35019元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月十一日书记员 李晓桐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1939号原告：闫庆，男，汉族，1974年10月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告闫庆与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影