文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3169号原告：李雪冰，女，1954年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：梁丽桦，女，1980年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。第三人：何景良，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕绍东，广东增法律师事务所律师。原告李雪冰诉被告梁丽桦、第三人何景良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪冰及其委托诉讼代理人曾宪良、被告梁丽桦及其委托诉讼代理人王朝金、第三人何景良的委托诉讼代理人吕绍东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币645000元及利息（利息以645000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为婆媳关系。2012年底，被告因购买房屋后无法偿还贷款，向原告借款，并提供了被告工商银行的银行账号，由原告将款项转至被告所提供的银行账号，原告分别在2012年11月至2012年12月向被告转款27万元，在2013年9月10日被告转款5万元，后被告又在2015年向原告借款提前还贷，原告于2015年4月29日将出借的39.5万元转至被告的工商银行账户。原告实际出借为715000元，被告梁丽桦在2014年1月6日还款2万元，2014年1月8日还款5万元，扣减之后为645000元。另，2005年9月9日，第三人何景良通过拍卖程序购买广州市越秀区东风西路120号悦湖阁605房，2012年以248万元左右出售该房。该房为原告以第三人何景良的名义购买的改善住房，出售的房款全部划入原告账户，属于原告所有,因此原告具有出借能力，出借给被告梁丽桦的款项来源于出售悦湖阁605房的房款及原告夫妇的积蓄，原告本人每月收入约1万元。被告梁丽桦辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告之间不存在借贷关系。确认收到涉案共715000元，其中2012年11月28日2万元、2012年12月10日3万元、2012年12月11日5万元、2012年12月12日2万元、2012年12月16日2万元、2012年12月17日3万元、2012年12月22日5万元、2012年12月31日3万元，8笔共25万元，是被告前夫何景良变卖广州市越秀区东风西路悦湖阁605房所得分配给被告的款项,其余款项是由第三人何景良操作的。从银行的整个交易流水看，银行卡的实际所有人及使用人是何景良。第三人何景良辩称：同意原告的诉讼请求，梁丽桦陈述的25万元不是出售广州市越秀区东风西路悦湖阁605房所得分配给梁丽桦的款项，何景良没有向原告归还过原告本案借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院结合庭审笔录认定如下：原告与第三人何景良为母子关系。被告梁丽桦与第三人何景良于2007年3月2日登记结婚，于2017年3月28日办理离婚手续。原告于2012年11月28日至2015年4月29日，通过转账方式划入被告梁丽桦账户的有：            序号              日期              金额              收款人              何景良态度                  1              2012.11.28              20000              梁丽桦              确认                  2              2012.12.10              30000              梁丽桦              确认                  3              2012.12.11              50000              梁丽桦              确认                  4              2012.12.12              20000              梁丽桦              确认                  5              2012.12.14              20000              梁丽桦              确认                  6              2012.12.16              20000              梁丽桦              确认                  7              2012.12.17              30000              梁丽桦              确认                  8              2012.12.22              50000              梁丽桦               确认                  9              2012.12.31              30000              梁丽桦              确认                  10              2013.9.10              50000              梁丽桦               确认                  11              2015.4.29              395000              梁丽桦               确认                  合计                            715000                                  被告梁丽桦划入原告李雪冰账户的有：            序号              日期              金额（元）              收款人              李雪冰态度                  1              2014.1.6              20000              李雪冰              确认                  2              2014.1.8              50000              李雪冰              确认                  合计                            70000                                  被告梁丽桦提供了其个人账号曾于2005年5月6日提取85000元现金、5月19日提取20000元现金、5月21日存入5000元现金的银行流水，拟证实其婚前出资100000元给第三人何景良购买东风西路悦湖阁605房的事实，原告与第三人对此不予确认。对于被告梁丽桦抗辩原告汇入的25万元为出售东风西路悦湖阁605房的增值房款，原告与第三人均不予确认。被告梁丽桦自结婚生子后，为家庭妇女，没有工作。庭审中，原告明确表示本案不起诉何景良。本院认为：根据原告与被告梁丽桦之间的款项往来银行流水及第三人确认借款的事实，原告与被告梁丽桦之间的民间借贷法律关系成立。关于原告出借能力问题，由于原告与第三人何景良均确认广州市越秀区东风西路悦湖阁605房仅是以第三人何景良名义登记的财产，所有权属于原告，且第三人何景良对此予以确认，购买该房产时，被告梁丽桦与第三人何景良也尚未登记结婚，故原告称其拥有东风西路悦湖阁605房出售后的房款所有权，本院予以采信。本案借款发生在原告出售上述房产之后，结合原告每月约有1万元收入的陈述，原告具有出借本案借款项的能力。关于被告梁丽桦抗辩原告划入其账户中的250000元为第三人何景良出售东风西路悦湖阁605房的房屋增值款问题，首先，东风西路悦湖阁605房是由第三人何景良在2005年9月通过拍卖购买，当时被告与第三人尚未登记结婚，因此该房属于第三人何景良的婚前财产；其次，原告及第三人均确认该房仅是以何景良名义购买，实际出资人为原告，不确认被告梁丽桦出资100000元购买；再次，被告梁丽桦提供的银行流水仅能证实2005年5月间，提取过100000元现金，不足以证实其将该100000元交给第三人何景良购买东风西路悦湖阁605房的事实，综上，被告梁丽桦的抗辩不足以证实原告划入其账户的25万元为出售东风西路悦湖阁605房所得分配给被告梁丽桦的房屋增值款，被告梁丽桦的抗辩，本院不予接纳。至于原告划入被告梁丽桦账户的其他款项，被告梁丽桦认为实际由第三人何景良操作的抗辩，由于第三人何景良不予确认，且被告梁丽桦也确认其中的395000元用于提前还贷，故被告梁丽桦应当在扣除70000元已还款项后，将剩余的645000元归还原告。关于原告要求被告梁丽桦按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付起诉之日起的利息问题，由于按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算，可能超过年利率6%的标准，故被告应当按照年利率6%的标准，向原告支付利息。关于被告梁丽桦的本案债务，是否属于夫妻共同债务问题，本案借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，大部分借款用途为偿还被告与第三人的房屋贷款，且第三人何景良也确认借款，故本案债务属于夫妻共同债务，被告与第三人应当共同偿还。鉴于原告在本案中明确表示不起诉第三人何景良，故被告梁丽桦应当承担本案债务的50%即322500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁丽桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪冰清偿借款322500元。二、被告梁丽桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪冰清偿借款322500元的利息，利息从2019年4月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。三、驳回原告李雪冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由原告负担2562元，被告梁丽桦负担2563元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年七月二十六日书记员 陈清秀黄燕