云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初775号原告：周顺金，男，1978年4月11日生，彝族，农民，住姚安县。原告：杨某1，男，2006年4月7日生，彝族，农民，学生，住址同上，系周顺金之长子。原告：杨某2，男，2013年2月4日生，彝族，学生，住址同上，系周顺金之次子。法定代理人：周顺金，男，1978年4月11日生，彝族，农民，住姚安县，系杨某1、杨某2之父亲。原告：周正兴，男，1951年7月15日生，彝族，农民，住址姚安县，系周顺金之父亲。原告：尹家兰，女，1953年4月10日生，彝族，农民，住址同上，系周顺金之母亲。五原告委托代理人：吴江，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何祖德，男，1967年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址姚安县。原告周顺金、杨某1、杨某2、周正兴、尹家兰诉被告何祖德承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人除原告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼.本案在审理过程中，2019年1月9日，姚安县人民检察院以周顺金违反交通管理法规，其行为已经构成交通肇事罪，依法向本院提起公诉，本院于2019年1月10日正式立案，移送刑事审判庭审理。本案必须以该案的审理结果为依据，2019年1月29日，裁定本案中止诉讼，2019年7月18日，本案恢复诉讼，本案现已审理终结。周顺金、杨某1、杨某2、周正兴、尹家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200015.31元。其中医药费20121.6元（住院费19521.88元、门诊费599.73元）；误工费270×160.73元=43397.1元；护理费180天×160.73元=28931.4元；营养费180天×50元=9000元；后期康复治疗费10000元；伤残赔偿金30996元×20年×10%=61992元；被抚养人生活费22743.2元(其中被抚养人杨某1生活费8027元×6年×10%=4816.2元；被抚养人杨某2生活费8027元×13年×10%=10435.1元；被抚养人周正兴生活费8027元×13年×10%÷3=3478.4元；被抚养人尹家兰生活费8027元×15年×10%÷3=4013.5元。）；住院伙食补助费18天×50元=900元；交通费280元；鉴定费2650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2009年起在姚安县城从事建筑装修工作，在姚安县城有固定住所。2018年4月29日我受被告雇请到仁和白沙冲组周文吉家安装实木套装门。当天早上9点钟被告拉着实木套装门、工具和我妻子杨翠芬，我骑三轮电动车一起去周文杰家装门。到工地我们开始安装实木套装门，被告安了把防盗门锁后说他铺子里事情多，要我安好后把我妻子和工具拉着回来，被告就开着车走了。我把门安装结束，在周文吉家吃饭后载着安装工具和妻子杨翠芬返回，在返回的路途中电动车翻车，造成杨翠芬当场死亡、我受伤的交通事故。事故发生后，被告当着交警队承诺第二天一早到适中我家处理杨翠芬的丧后事宜，我才同意将妻子杨翠芬的尸体拉回适中安葬。可是到第二天早上被告不履行自己的承诺，我多次打电话与被告联系，被告用各种理由推辞，不到适中协助我处理杨翠芬的丧后事宜。我认为被告把我妻子杨翠芬和我的装修工具拉到施工现场，工程结束后被告也应该将其拉回来，该事故就不会发生。被告作我的雇主应为我发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，为维护我的合法权益，特向姚安县人民法院提起诉讼，请求人民法院公正的裁决。何祖德辩称，原告的同行李蔡春介绍原告来承包我卖给周文吉家的两道实木门。我妻子电话联系原告按照行业惯例，口头协议以90元一道门的安装费承包给原告，原告只要按质量装好两道门，经过周文吉验收合格后，打电话给我，回来我就付给他180元安装费。原告安好门在周文吉家吃完中午饭，跟周文吉说“他还要赶到光禄去跟别人家安门。”就驾驶三轮电动车快速离开，我与他的承揽合同就已经结束，他在途中发生的一切事故，我都不承担任何责任，且原告当天驾驶的电动三轮车属无牌无证，非法载人，造成原告妻子的死亡与我没有关系，我没有义务去处理丧事，我为原告垫付的钱，要求原告赔还给我。原告周顺金、杨某1、杨某2、周正兴、尹家兰针对诉讼请求，向本院提交了以下证据，同时请证人李某、石某、普某、彭某出庭作证：一、周顺金、周正兴、尹家兰的身份证复印件各一份，杨某1、杨某2的户口册各一份，证明原告的身份情况。二、周顺金受伤后到姚安县人民医院住院2018年4月29日—2018年5月17日，住院18天。附住院病情证明、治疗单、出院小结、出院证、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、2018年8月6日，门诊收费票据1张（均为原件），证明原告周顺金伤情、住院时间、医药费用支出等情况。三、原告周顺金交通费单据原件14张，证明原告周顺金在住院期间和到楚雄作鉴定所产生的交通费。四、云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件3份、鉴定费收据原件1份，证明原告周顺金的伤情鉴定情况及支出的费用。五、姚安县民政福利厂证明、姚安县民政福利厂租房合同原件各1份、原告的租房、水电费收据16张，证明原告周顺金、杨翠芬夫妻在姚安县城做建筑装修从2013年到2018年租住福利厂203和207号房的基本事实。六、调查笔录原件5份，该5份调查笔录有李某等4位证人出庭作证，证明原告在姚安县从事装修公司及有固定的居住情况及建筑装修承包方式。七、事故发生时原、被告电话的通话记录光盘一碟，证明交通事故发生后原告周顺金与被告何祖德就杨翠芬丧事办理进行协商的情况。八、《姚安县道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告的伤是驾驶三轮车发生交通事故所致，且认定周顺金负全部责任。经质证，对以上证据，被告方认为对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第八组证据没有异议、对第六组证据中苏翔的证言无异议，对出庭作证的李某、石某、普某的证人证言不予认可，对彭某出庭作证的证人证言无异议，对第七组证据庭审后组织双方当事人进行播放后被告对录音内容无意见，但拒绝签名。被告何祖德针对答辩，向本院提交办理杨翠芬丧事垫付5342元丧葬费发票及附原告周顺金签名的清单原件一份，同时请周文吉、黄波、李蔡春、刘德发出庭作证，证明原告周顺金发生交通事故后，被告何祖德为办理杨翠芬丧事垫付5342元丧葬费及被告何祖德平时卖门后请人安门是点工形式处理的事实。经质证，对以上证据，原告方认为对被告何祖德为办理杨翠芬丧事垫付5342元丧葬费无异议，对周文吉、黄波、李蔡春、刘德发出庭作证的证人证言不予认可。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。交通事故发生后原告周顺金与被告何祖德就杨翠芬丧事办理进行协商的情况的电话录音，被告对录音内容无意见，虽其拒绝签名，本院予以采信。原告周顺金发生交通事故后，被告何祖德为其支付救护车费用80元，虽然被告没有发票，但原告周顺金对此无意见，且符合本案实际情况，本院予以采信。通过各方当事人对以上证人证言的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的彭某、周文吉的证人证言，本院予以认定。在原告提交的书面调查笔录中李某、石某、普某均对原告周顺金与被告何祖德如何约定安装被告何祖德卖给周文吉家的两道实木门不知情，综合李某、石某、普某、黄波、李蔡春、刘德发的证人证言并结合姚安装修行业惯例，原告周顺金安装被告何祖德卖给周文吉家的两道实木门的法律关系属承揽合同关系，而非雇佣关系，对黄波、李蔡春、刘德发的证人证言，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：经原告周顺金的同行李蔡春介绍，被告何祖德妻子贺菊仙电话联系原告安装被告何祖德卖给周文吉家的两道实木门。2018年4月29日被告拉着实木套装门、工具和原告妻子杨翠芬，原告骑着电动三轮轻便摩托车一起去周文吉家装门，被告安了防盗门锁后开着车先走，原告和妻子安好门在周文吉家吃完中午饭。2018年4月29日12时许，原告周顺金驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车载妻子杨翠芬从姚安县栋川镇仁和村委会白沙冲往回行驶，车辆行至关芭线K41+610米路段时，所驾驶车辆驶离路面侧翻在道路东侧的农田里，造成杨翠芬死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告周顺金承担事故的全部责任。在该交通事故中，造成原告周顺金：一、右股骨粗隆间骨折：二、左肺肺挫伤；三、左侧第七肋骨骨折；四、双肺下叶××；五、胸部、背部等处急性擦挫伤。原告周顺金受伤后于2018年4月29—5月17日被送姚安县人民医院住院治疗，住院共计18天，支付住院费19521.88元，门诊费468.98元。2018年8月10日，原告周顺金委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定原告周顺金伤残等级为十级伤残，后期医疗费约需10000元，误工期为270天，护理期、营养期各为180天。原告周顺金支付鉴定费2650元，同时支付住院和门诊期间及申请鉴定过程中交通费280元。另外原告周顺金自2013年起，在姚安县民政福利厂租房居住。在原告周顺金发生交通事故后及办理妻子杨翠芬丧事过程中，被告何祖德为其打了120，并垫付了救护车费用80元、办理丧事费用5342元。事后，原告周顺金与被告何祖德协商未果，2018年9月21日，五原告遂以提供劳务者受害责任故纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿五原告经济损失200015.31元，并承担本案全部诉讼费。2019年1月10日，姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控原告周顺金犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉，本案必须以该案的审理结果为依据，2019年1月29日，裁定本案中止诉讼。本院审理该案后以（2019）云2325刑初11号刑事判决书作出判决：被告人周顺金犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件中，对于合同的性质、效力，无论当事人是否存在争议，都应当依职权审查。对于合同的性质，主要应当从合同内容出发，根据合同主体在合同内容中的约定主要事项的性质进行判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，经原告的同行李蔡春介绍，被告妻子电话联系原告来安装被告卖给周文吉家的两道实木门，原告按照行业惯例为周文吉家安门，原告周顺金完成工作后，由被告何祖德支付报酬给原告周顺金，其特征符合承揽合同的实质要件，原告周顺金与被告何祖德之间形成承揽合同关系。原告和妻子安好门在周文吉家吃完中午饭，在返回路途中原告周顺金所驾驶车辆驶离路面侧翻在道路东侧的农田里，造成妻子杨翠芬死亡，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告周顺金承担事故的全部责任，姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控原告周顺金犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审理该案后以（2019）云2325刑初11号刑事判决书判决：被告人周顺金犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原告周顺金在此次交通事故中造成的损失，不属于原告周顺金与被告何祖德形成承揽合同中被告何祖德应负的义务，应该由原告周顺金全部承担责任，五原告以提供劳务者受害责任故纠纷为案由，要求被告赔偿五原告经济损失200015.31元，并承担本案全部诉讼费的诉讼请求，与本案查明的事实和法律规定相违背，本院不予支持。被告何祖德要求返还在原告周顺金发生交通事故后及办理其妻子杨翠芬丧事过程垫付的救护车费用80元、办理丧事费用5342元，与本案不是同一法律关系，应另案处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告周顺金、杨某1、杨某2、周正兴、尹家兰的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告周顺金、杨某1、杨某2、周正兴、尹家兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。审 判 长  布学双审 判 员  陈 武人民陪审员  起开武二〇一九年七月十八日书 记 员  伍婷婷