山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初190号 原告：张晓丽，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希河,山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：刘文保，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 原告张晓丽与刘文保、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽之委托诉讼代理人孙业江、孙希河，被告刘文保及其委托诉讼代理人夏丽萍，被告王玉兰及其委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告刘文保、王玉兰赔偿因交通事故造成的损失41970.51元；2、诉讼费全部由两被告刘文保、王玉兰承担。事实与理由：2018年09月19日17时00分许，被告刘文保驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿建安路由北向南行驶，行驶至B047号路灯杆处时，与对行原告张晓丽驾驶的电动自行车左转弯时碰撞，致使张晓丽受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出第370784120180000274号道路交通事故认定书，认定刘文保承担事故主要责任，张晓丽负事故次要责任。经查明，被告刘文保所驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车车主系王玉兰，且该车未投任何保险。本次事故给原告造成损失共计41970.51元。为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告刘文保辩称，发生事故及责任划分无争议，车主系被告王玉兰，王玉兰搞服装加工生意，雇佣被告刘文保为被告其开车送货，每天下午干半天，工资为60元。发生交通事故系履行职务行为，被告刘文保不承担赔偿责任。 被告王玉兰辩称，发生事故及责任划分无争议，王玉兰仅是鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记车主。2018年9月19日上午10时左右，被告刘文保借用王玉兰的该车使用，使用过程中发生交通事故。依据相关法律规定，王玉兰不是实际侵权人；王玉兰出借该车辆时尚在保险期间内，车辆检验合格，王玉兰没有任何过错，不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对王玉兰的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年09月19日17时00分许，被告刘文保驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市建安路由北向南行驶，行驶至B047号路灯杆处时，与对行原告张晓丽驾驶的电动自行车左转弯时碰撞，致使张晓丽受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘文保承担事故的主要责任，张晓丽负事故的次要责任。原告支付施救费200元。原告受伤后，即入安丘市中医院住院住院治疗14天，后入安丘市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费13062.51元。 另查明，鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均为被告王玉兰，该车在发生交通事故时未入任何保险。 2019年5月20日，原告委托潍坊国泰价格评估有限责任公司对其小鸟牌二轮电动车价格损失进行评估，评估结论为：二轮电动车价格损失为1580元。原告为此支出评估费200元。 2018年12月15日，原告委托威海科真法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张晓丽受伤后误工时间评定为60日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）；营养时间为30日（包括住院期间），建议每天营养费30元。2、张晓丽后36号牙齿修复后续医疗费约需人民币12000元（或按实际花销支出）；面部瘢痕修复费约需人民币8000元（或按实际花销支出）。原告支付鉴定费1560元。 审理中，被告王玉兰认为上述评估报告及鉴定报告均系原告单方委托，且数额过高，申请重新评估和鉴定，但在评估机构限定的时间内未缴纳评估费，评估机构退回了评估申请。经本院依法委托对原告的误工时间等进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张晓丽误工时间为受伤后45日。2、营养时间为30日（建议每天营养费30元）。3、张晓丽面部瘢痕整容性修复，参照人民币6725元。牙齿冠折修复费为人民币4800元或按实际合理支出费用审查认定；牙齿冠折，后期伤情如发生变化需拔除，费用建议以合理支出审查认定。 原告诉至本院后变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿各项损失共计41970.51元。其中包括：1、医疗费13062.51元（8500.26+4562.25）、2、误工费4878元（108.4元/天×45天），3、护理费6565元（交通运输业标准262.6元/天×25天），4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），5、营养费900元（30元/天×30天），6、后续治疗费11525元（4800元+6725元），7、法医鉴定费1560元，8、电动车车损1580元，9、电动车车损价格评估费200元，10、施救费200元，11、交通费500元，12、复印费50元，13、重新鉴定期间检查费200元。同时，原告为证明自己的主张主要提交了如下证据：安丘市中医院及安丘市人民医院住院病例各一份、医疗费票据各一份、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书及票据一份、潍坊国泰价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票一份、拖车费发票一份、房屋买卖合同、收费票据一份。二被告质证后认为：原告存在过度医疗和治疗不合理的问题。对评估报告及鉴定报告有异议，护理人员应当提供劳动合同、缴纳社保的证据、发放工资的流水等。 被告刘文保为证明自己的主张提交了以下证据：1、2019年2月15日二被告通话录音光盘及文字资料一份。证明被告刘文保受雇于被告王玉兰；2、微信转账凭证三份。证明王玉兰为刘文保发放2018年10月、12月、2019年2月的工资。双方为雇佣关系。原告质证后对证据真实性无异议。被告王玉兰质证后认为：证据1通话录音需要庭后核实；证据2是王玉兰给刘文保所发放雇佣期间的工资属实，但为事发之后存在雇佣关系，不能够证明事发当时两被告存在雇佣关系。被告王玉兰未在指定期间内将核实情况回复本院。 本院认为，原告张晓丽驾驶电动车与被告刘文保驾驶车辆发生交通事故，致张晓丽车辆受损,刘文保承担事故主要责任，原告张晓丽承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。根据本案查明的事实及各方提供的证据综合分析，确定由被告刘文保对事故后果承担70%民事责任，原告自己承担30%责任。同时可以认定在发生交通事故时二被告之间存在雇佣关系，被告王玉兰作为雇主依法应当承担赔偿责任，被告刘文保在该事故中存在重大过失，依据有关法律规定应当与被告王玉兰承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿损失，理由正当，本院应予支持。被告王玉兰不承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 原告主张的各项损失应当依据原告提供的证据、鉴定报告及被告的质证意见，结合法律、法规及有关司法解释综合予以认定，本院确认为：医疗费13062.51元、误工费4878元（108.4元/天×45天）、护理费2710元（108.4元/天×25天）、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费11525元（4800元+6725元）、法医鉴定费1560元、电动车车损1580元、电动车车损价格评估费200元、施救费200元、交通费250元、复印费50元、重新鉴定期间检查费200元,共计37865.51元。 因被告王玉兰的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，对于原告的医疗费10000元、误工费4878元、护理费2710元、电动车车损1580元、施救费200元、交通费250元、重新鉴定期间检查费200元，共计19818元。应当由二被告在交强险分项限额内全额进行赔偿。其余损失：剩余医疗费及后续治疗费14587.51元（3062.51元+11525元）、住院伙食补助费750元、营养费900元、电动车车损价格评估费200元、复印费50元，共计16487.51元，由二被告按70%的比例承担即11541.26元（16487.51元×70%）。关于原告自行自出的法医鉴定费1560元，因鉴定结论与本院委托鉴定结论存在差异，本院不予支持，故二被告应赔偿原告损失为31359.26元（19818元+11541.26元）。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 被告王玉兰赔偿原告张晓丽因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计31359.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告刘文保对上述第一项被告王玉兰所负债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张晓丽负担246元，由被告刘文保、王玉兰负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 磊