湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初15号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人全武，男，1975年5月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省黄石市铁山区（户籍所在地：湖北省黄石市铁山区）。2008年4月7日因赌博被黄石市公安局铁山分局行政罚款五百元。2018年8月13日因寻衅滋事被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。2018年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黄石第一看守所。辩护人刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告人潘现华，男，1973年12月31日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市铁山区。1992年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2002年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2002年12月3日，本院撤销（2002）铁刑初字第07号判决，依法判决被告人潘现华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。2008年4月7日因赌博被黄石市公安局铁山分局行政罚款五百元。2008年12月25日因赌博被黄石市公安局铁山分局行政罚款五百元。2017年5月27日因寻衅滋事被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。2018年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李琼、高翔，湖北宝树堂律师事务所律师。被告人黄松有，男，1977年5月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。2018年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被告人黄某甲，绰号“鸭子”，男，1976年8月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。2010年3月12日因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。2010年8月13日因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。2018年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人全武、潘现华、黄松有、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人全武及其辩护人刘志、李源昌、被告人潘现华及其辩护人李琼、高翔、被告人黄松有及其指定辩护人邵瓒、被告人黄某甲及其辩护人邱玉齐、证人张某、潘某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市铁山区人民检察院指控，2017年5月27日上午8时至9时，潘现华为修建大冶铁矿劳动服务公司机电工程部（以下简称机电工程部）围墙工程，与黄松有及柯某（另案处理）等人来到施工现场。与此同时，全武以机电工程部系其家族承包，该工程事前拆除围墙未经其同意为由，要求停止建设围墙的施工。双方因此引起口角。随即双方各自邀约人员并准备打斗。潘现华安排黄松有购买一捆洋镐柄，全武电话邀约黄某甲及张某等人，并要求黄某甲、张某各自再带人前往现场，阻止潘现华等人施工。张某受邀后再邀约潘某1并带石某1等人，黄某甲带黄某2（另案处理）等人先后来到现场。黄某甲等人到达后，潘现华安排黄某1跟黄某甲电话联系，叫黄某甲调解，黄某甲接到电话后，向全武明确表示不离开现场。在黄某甲及黄某2等人陆续到达现场后，全武带领黄某2等人多次阻止现场民工施工，潘现华发现后，持洋镐柄殴打全武，同时喊“打”，并带领黄松有等人殴打、追击全武及黄某2等人。黄某2等人从开来的车上取出刀、木棍及钢管，与潘现华等人互相殴斗。全武被打后，在黄某2等人的保护下与黄某甲一起向后退，双方人员随即用砖头相互投掷。在双方斗殴的过程中，全武的头部被打伤，黄某2头部、左下肢等处被打伤。潘某1在双方斗殴之后，开车将全武、黄某甲等人接离，并将受伤的黄某2送往黄石市第四医院进行治疗。2018年8月13日上午10时许，黄石市公安局铁山分局民警在天盛茶行将全武抓获。2018年8月13日下午4时许，潘现华经黄石市公安局铁山分局民警电话通知主动到铁山派出所投案。2018年8月20日上午10时许，黄石市公安局铁山分局民警在大冶市还地桥镇北泉村戴家庄湾40号将黄松有抓获。2018年10月10日上午9时许，黄某甲主动到铁山派出所投案。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.武钢资源集团大冶铁矿有限公司关于改造106国道西段沿线部分路段的复函、住院病历、施工合同、委托书、刑事判决书等书证；2.证某、陈某等人的证言；3.现场勘验笔录、辨认笔录；4.被告人全武、潘现华、黄某甲、黄松有的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人全武、潘现华、黄某甲、黄松有持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。全武在庭审中亦未如实供述自己罪行，不应认定坦白。潘现华虽自动投案，但庭审中未如实供述自己罪行，不应认定自首。潘现华有前科，可酌情从重处罚。黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对潘现华、全武判处有期徒刑三年至三年六个月，对黄松有、黄某甲判处有期徒刑三年。被告人全武辩称其邀约人前来是为了护厂，并非打架，没有叫人拿械具前来，且其在整个过程中并未动手，不应构成聚众斗殴罪。其辩护人对起诉书所指控全武犯聚众斗殴的的事实和定性均持有异议，提出全武既没有斗殴故意，也没有斗殴行为。全武等人是在其人身权益面临不法侵害时实施的反击行为应属正当防卫，不应认定聚众斗殴罪。被告人潘现华对罪名无异议，仅对事实辩称其未安排黄松有去买洋镐柄，洋镐柄是现场民工施工用的。其辩护人提出辩护意见如下：1、本案犯罪行为是由于106国道路段的绿化工程所引起的纠纷，被告人主观恶意不大，政府在此事件暴发中有不可推卸的责任。2、被告人积极邀人和解，努力避免矛盾升级。3、本案造成的损失较小，没有造成较大的社会危害。4、潘现华具有自首情节，且家庭非常困难。综上，建议对潘现华减轻处罚。被告人黄松有对定罪不持异议，仅辩称洋镐柄非其所购买，而是现场就有的。其辩护人认为公诉机关指控潘现华安排黄松有购买一捆洋镐柄不属实，洋镐柄系现场施工所用，并非刻意专程购买为作案之用。对量刑提出黄松有具有从犯、坦白、无前科等法定、酌定量刑情节，且本案因全武等人违法阻碍他人正常施工而引发，对事件的发生存在过错。被告人黄某甲对定罪不持异议，仅辩称其按全武安排邀约了黄某2、黄某3前来，刀、叉、钢管是黄某3带来的。其到现场主要是调和，并未参与双方的斗殴。其辩护人提出黄某甲不是首要分子，也非积极参加者，不应追究其刑事责任。如认定构成聚众斗殴罪，应当考虑黄某甲具有自首、从犯、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，对黄某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年5月27日上午8时许，潘现华为完成机电工程部围墙工程，邀约黄松有及柯某（另案处理）等人驱车来到施工现场。在组织民工施工时，遭到在场的全武等人制止，全武当场电话邀约黄某甲、张某等人，并要求他们各自再带人前来。张某受邀后即邀约潘某1、石某1等人，黄某甲邀约黄某2（另案处理）、黄某3等人并由黄某2、黄某3携带刀、木棍、钢管等工具陆续到达现场。黄某甲等人到达后，潘现华通过黄某1与在场的黄某甲联系，叫黄某甲从中调和。黄某甲接到黄某1电话后，遂就潘现华能否施工问题与全武协商，但全武仍要求黄某2、黄某3等人继续阻止民工施工。为此，潘现华安排黄松有购买一捆洋镐柄，随后持洋镐柄先行动手打了全武背部，并同时喊“打”，黄松有等人遂跟随潘现华殴打全武及黄某2等人。黄某2、黄某3等人从车上取出刀、木棍及钢管，与潘现华一方斗殴。双方人员还用砖头相互投掷。在斗殴的过程中，全武的头部、背部被打伤，黄某2头部、背部、左下肢等处被打伤。潘某1在双方斗殴之后，开车将全武、黄某甲等人带离现场，并将受伤的黄某2送往黄石市第四医院进行治疗。当日，公安机关接报警后赶至案发现场并将在案发现场的全武、潘现华等人带至铁山派出所进行询问。因全武受伤，公安民警遂让全武去医院治疗。后公安民警在黄石市第四医院住院部调查取证时口头传唤全武至铁山派出所接受询问。潘现华因本案被公安机关行政拘留十五日。2018年8月13日上午10时许，黄石市公安局铁山分局民警前往天盛茶行将全武抓获。2018年8月13日下午4时许，潘现华经黄石市公安局铁山分局民警电话通知主动到铁山派出所投案。2018年8月20日上午10时许，黄石市公安局铁山分局民警前往大冶市还地桥镇将黄松有抓获。2018年10月10日上午9时许，黄某甲主动到铁山派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明，证实各被告人的出生日期、住址等个人信息情况。2.抓获经过、情况说明，证实案发当日，全武在案发现场被公安民警带至铁山派出所进行询问。因全武受伤，公安民警遂让全武去医院治疗。后公安民警在黄石市第四医院住院部调查取证时口头传唤全武至铁山派出所接受询问。2018年8月13日上午10时许，公安机关前往天盛茶行将全武抓获。2018年8月13日下午4时许，公安机关通过电话联系潘现华后，潘现华于当日下午5时许主动到公安机关投案。2018年8月20日上午10时许，公安机关前往大冶市还地桥镇将黄松有抓获。2018年10月10日上午9时许，黄某甲主动到公安机关投案。3.住院病历，证实黄某2、全武案发当天受伤入院治疗情况。4.武钢资源集团大冶铁矿有限公司关于改造106国道西段沿线部分路段的复函，证实武钢资源集团大冶铁矿有限公司就配合铁山区人民政府改造升级106国道西段沿线部分路段等项目向铁山区人民政府回函情况。5.铁山区基础设施建设工程合同申报单、铁山区106国道西段特色工业文化景观工程施工合同、委托书，证实铁山区城建局与湖北天造园艺有限公司签订合同，将铁山区106国道西段特色工业文化景观工程交由湖北天造园艺有限公司施工。后湖北天造园艺有限公司委托刘某2负责工程在施工过程中的协调工作。6.行政处罚决定书、刑事判决书，证实黄某甲于2010年3月12日因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，同年8月13日因吸食毒品被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。全武于2008年4月7日因赌博被黄石市公安局铁山分局行政罚款五百元。潘现华分别于2008年4月7日、2008年12月25日二次因赌博被黄石市公安局铁山分局行政罚款五百元。2017年5月27日因寻衅滋事被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。1992年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2002年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2002年12月3日，本院撤销（2002）铁刑初字第07号判决，依法判决被告人潘现华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。7.辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证实①经全武辨认指出黄某甲带来的并参与了与潘现华斗殴的男子是黄某2及黄某3，与潘现华一起的人有盛某1。②经黄某甲辨认指出参与打架的人有潘现华，全武这一方的人有张某、潘某1，其邀约前来的人是黄某2、黄某3。③经潘某1辨认指出邀其去施工现场的“光头”是石某1、“狗子”是张某，头部受伤的人是黄某2。参与潘现华一方打架的人是盛某1。④经潘现华辨认指出去购买洋镐柄的人是黄松有，与其一起参与打架的人有欧某、盛某2，与全武一起参与打架的人是黄某甲。⑤经潘某3辨认指出当时在围墙工地现场见到的男子是黄松有、黄某2。⑥经张某辨认指出在全武厂房围墙外与其一起准备帮忙扯皮的男子有李某、黄某2、黄某甲。⑦经石某1辨认指出施工现场与潘现华一起的人有盛某1和盛某3，在现场的人还有刘某3、石某2、姜某，绰号“秤砣”的男子是黄某2，绰号“叉子”的男子是柯某，开车载其到现场的人是潘某1。8.被告人全武的供述，证实2017年5月27日上午，因其大哥全某1的厂房被破坏，遂邀约张某、潘某1、黄某甲带人前来保护厂房。其阻止对方即潘现华的人施工。后潘现华先行喊打，并用木棒打其背部、手臂。潘现华一动手，双方即开始互殴。潘现华一方持的是洋镐柄和砖头，其这一方拿的是砍刀、木棍和钢管。械具是黄某甲带来的人拿过来的。其的头部、背部、手臂被潘现华打伤，黄某甲带来的一个人头部也受伤了。其这一方动手打架的人只有其和黄某2、黄某3。9.被告人潘现华的供述，证实刘某1从铁山区城建局承接了机电工程部围墙拆除工程，后刘某1将施工任务交给其完成。2017年5月27日上午8时许，其与欧某分别驾车载黄松有、盛某2、潘某2等8人到机电工程部围墙施工工地，安排民工施工。之后，全某1、全武等全家兄弟陆续来到施工现场，阻止民工施工。为此，其遂联系另一全家兄弟全某3从中调和，在等待全某3前来的过程中，看见有几辆车开过来，车上下来20余名年轻男子，继续阻止民工施工。其当即安排黄松有去买了一捆洋镐柄带到工地。9时许，全某3来到工地。其遂与全某3协商，要全家兄弟这方不要阻止民工施工。同时其看到对方有潘某3、柯某的人，遂联系他们叫他们的人不帮全家兄弟。后因全武仍不准民工施工，还称谁做就打谁。其因气愤拿起一根洋镐柄朝全武的背部打了一下，全武这方当即手持砍刀、钢管冲过来。双方持砍刀、钢管、洋镐柄、砖头等互殴。持续了几分钟后，公安民警来到现场，其被带至派出所。10.被告人黄松有的供述，证实案发当天，其受潘现华邀约到铁山往鄂城方向路边一处施工现场，帮助潘现华搞拆迁。到现场后，除潘现华外其他人都不认识，有民工在做事，还有一些年轻人站在路边。之后因有人阻止施工，双方发生了打斗。潘现华先动的手。其与潘现华这一方的人拿的是施工现场民工用的锹柄参与打斗，对方拿的是鱼叉进行打斗。双方打架持续了二三分钟就散了。11.被告人黄某甲的供述，证实其绰号“鸭子”。2017年5月的一天，其接到全武的电话称潘现华要拆他厂房的围墙，叫其过去。其遂邀约黄某3、黄某2、胡某驾车赶到铁矿立交桥全武的厂房门口，潘现华这一方有20余人，要动手拆厂房的围墙，全武阻止。为此双方发生打斗，还互相扔砖头。其看到潘现华打了全武一棍子，全武捡了地上的砖头或木棍进行还击。黄某3和黄某2都拿着铁棍子与潘现华一方对打。潘现华这一方有二三十人参与打架，使用的是木棍和砖头。全武这方就全武、黄某2、黄某3三人参与，使用的是铁棍子。工具是全武事先准备好的还是黄某2瞒着其带来的其不清楚。其未参与打架，当时打起来后其往木栏方向跑，看到全武、黄某2、黄某3也跟着跑过来，黄某2的头被打伤。后全武拦下潘某1的车，其和黄某2、全武等人一起上车离开。事后，全武托其给黄某2二万元、黄某3一万元。另当庭供述其到现场后接到黄某1的电话，要求其从中调和。其遂与全武协商，当时协商的意见是上午让潘现华施工，下午潘现华就不过来了。但全武不同意。12.证人刘某1的证言，证实2017年4月，其与刘某2合作在铁山106国道沿线做围墙和绿化工程。后因施工至全武家厂门口时总是遭到全武家的阻止无法继续施工。其遂将工程转给了潘现华。13.证人刘某2的证言，与证人刘某1证实内容一致。14.证某的证言，证实其在106国道靠近大冶铁矿立交桥马路边砌墙工程施工地招呼民工做事过程中被人阻止。潘现华带人与阻止施工的人交涉，接着潘现华一方的人从车上拿出洋镐柄、对方的人也从车上拿出砍刀、鱼叉进行互殴。双方还互扔砖头。具体谁先动手其未看清。15.证人陈某的证言，证实2017年5月27日上午10时许，柯某接到潘现华的电话后，驾车带其一起到106国道铁山区立交桥处一厂房对面，看到有两伙人在打架，一方持叉子、刀，一方持砖头、木棒。16.证人黄某1的证言，证实2017年5月27日上午9时许，潘现华联系其，称他在铁山立交桥一处做围墙拆除工程，因工农关系发生了纠纷，对方有其认识的人，绰号“鸭子”，叫其从中调和。17.证人黄某2的证言，证实2017年5月27日上午，其与绰号“鸭子”的男子及另一名黄姓男子到全某1的厂房。当时全武等多名男子在场，全武安排其等人不要在场的民工施工。对方也有十余名男子，随后又来了一名高个男子直接要求民工继续施工。全武仍不同意。接着，有人喊打，对方从车上拿出洋镐柄打其和全武。其的头部、后背被洋镐柄打伤，左脚踝被对方用砖头砸伤。18.证人潘某1的证言，证实2017年5月的一天，其接到张某的电话称全武大哥的厂里有人扯皮，要其去帮忙。其遂驾车赶到现场，看见全武、全某3与潘现华等十余人分站两边。其为了给全武撑场面，又邀约了“光头”带人过来。“光头”过来没多久就接了一个电话带人走了。其因与潘现华是同湾的人，加上潘某3过来叫其不要插手，保持中立，其遂作为旁观者保持中立。其看到全武打电话叫了7、8名年轻人过来，与潘现华发生争吵。其感觉双方要打架就开车往鹿峰水泥厂方向走，没走多久看见和全武一起的一名年轻人头部受伤站在路边。其遂将他送往医院救治。19.证人张某的事实，证实案发当天，其接到全武的电话称他家的厂房围墙有人扯皮，要其去帮忙。其遂邀约潘某1一同前往。到现场后，其坐在潘某1的车上。后潘某3过来了，叫潘某1不要参与全武与潘现华之间的纠纷。不久，在厂房外面的路边，潘现华一方的人拿洋镐柄，全武一方的人拿钢叉、砍刀互殴，双方还扔砖头。潘某1害怕车被砸坏遂开离现场。没开多远，看见全武一个人在跑，就让全武上车。快到鹿峰水泥厂时，全武要潘某1掉头去看打架现场是否有人受伤。其中途下车离开了。20.证人石某1的证言，证实案发当天的上午，其分别接到潘某1和“黑牛”的电话，遂乘坐潘某1驾驶的车与潘某1的弟弟及另一名男子一起去尖林山为做围墙的事帮忙扯皮。到达现场后，其这一方的人还有黄某2、姜某、石某2、刘某3、“旭”等20余人，对方是潘现华、盛某3、盛某1等盛家湾的人，双方包括民工一起有40余人。过了一会，其接到潘某3的电话，潘某3叫其离开并带走身边的人。之后其将姜某、石某2、刘某3一起叫走了。21.证人潘某3的证言，证实其应潘现华的要求联系潘某1不要帮全武一方阻止他做围墙的事实。22.证人全某1的证言，证实2017年5月27日上午，其接到全武的电话称刘某1叫了几十人到厂里要打架。其赶至现场后发生了争吵和打斗。其看到全武和一些人在跑，后面有人追。有人拿砖头在砸、有人拿棒子在追，路上到处都是砖头在飞。其看见有人受伤，遂叫全某2报警。23.证人全某2的证言，与证人全某1证实内容一致。24.证人程某的证言，证实2017年5月27日上午，其散步到铁山区立交桥，发现全某1的厂门口停了很多车辆，厂里厂外都有很多年轻人，并听见厂角落的地方有3、4个人在争吵。之后其听见有人喊打，随后从停车位置出来很多年轻人，手持洋镐柄追打5、6名男子，并拿砖头砸。当时场面很混乱，没有看见哪些人被打伤。25.现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，证实现场方位及黄某2头部、背部、左脚踝部受伤情况。关于本案的定性，经查，本案的起因源于铁山区106国道西段特色工业文化景观工程施工。潘现华组织民工到现场施工系依合同进行，全武因之前围墙被拆除未得到妥善解决而极力阻止，继而发生纠纷。在处置纠纷过程中，双方本应文明协商，采取合理、合法的方式解决。但双方互不相让，相互发出挑衅和打架信号，如潘现华安排民工施工遭到阻拦后积极准备洋镐柄带至现场，为打架作准备。全武为防止己方吃亏，亦打电话纠集人员前来，不断阻止民工施工，导致矛盾升级。在全武这方毫不退让的情况下，潘现华先行动手持洋镐柄殴打全武，全武一方亦积极回应，手持砍刀、钢管等物进行还击，致使双方的行为发展到构成犯罪的后果。关于洋镐柄的来源，从庭审查明的事实和证据看，潘现华于案发当天即向公安机关供述洋镐柄系其安排黄松有购买带至现场，之后亦稳定供述。全武、潘某2证实潘现华一方在斗殴过程中所使用的洋镐柄系从车辆后备箱拿出。黄松有于2018年8月20日到案，到案后未印证洋镐柄系其购买，直至庭审均称洋镐柄系现场民工所用。虽然潘现华安排黄松有购买洋镐柄的事实未得到黄松有的印证，但从在案证据来看，全武、潘某2能印证洋镐柄并非现场遗留，而是从车辆后备箱拿出，与潘现华供述安排黄松有驾车购买洋镐柄然后带至现场的相关情节相符。且在当庭质证过程中，潘现华对其本人在侦查机关的供述无异议，对其当庭辩解不能作出合理解释。鉴于潘现华在侦查机关的供述自然、稳定，真实、可信，应当予以采信。故公诉机关指控潘现华安排黄松有购买洋镐柄的事实能够成立。对潘现华、黄松有的当庭辩解及辩护人针对该事实发表的意见不予采纳。关于潘现华、全武的目的和动机，从本案起因看，潘现华依合同约定入场施工，全武进行阻拦，由此引发争端；从发生冲突的发展看，如前所述，双方在交涉未果的情况下，互有挑衅，导致矛盾激化；从殴斗过程看，在上述冲突的基础上，潘现华利用了现场人多势众，还事先购买洋镐柄为打架作好了准备。全武预料可能会发生打架，亦不示弱，纠集多人并携带砍刀、钢管赶至现场。因此，在本案中双方从一开始均为斗殴做好准备，潘现华一方是预先准备好洋镐柄，全武一方是早有预料而准备刀具、钢管。在这种情况下，双方进行了斗殴，并造成人员伤害，潘现华、全武均构成聚众斗殴罪。潘现华先行动手后，黄松有持洋镐柄积极参与斗殴，其行为应构成聚众斗殴罪。黄某甲受全武邀约又纠集黄某2、黄某3等人携带械具赶往施工现场，最终发生持械斗殴的后果，属于斗殴积极参加者，其行为亦构成聚众斗殴罪。综上，对全武的无罪辩解及其辩护人发表的无罪辩护意见不予采纳。对辩护人提出黄某甲的行为不构成聚众斗殴罪的意见亦不予采纳。但鉴于在案确有证据证实黄某甲到现场后从中调和双方矛盾，双方发生斗殴后，其并未动手，本院将在量刑时予以客观考量。本院认为，被告人全武、潘现华、黄松有、黄某甲持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人全武、潘现华、黄松有、黄某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，潘现华积极准备作案工具，并先行动手殴打对方，是主犯。黄松有受潘现华安排购买作案工具并积极参与斗殴，亦是主犯。全武纠集多人携带械具至现场与对方斗殴，是主犯。黄某甲受全武安排邀约多人携带械具至现场，为斗殴积极邀约人，并为斗殴准备了作案工具，是主犯，鉴于其到现场后并未实施阻碍施工等导致矛盾激化行为，且从中调和，发生斗殴后未予动手，可酌情从轻处罚。潘现华有前科，可酌情从重处罚。潘现华犯罪以后自动投案，虽然在庭审中对涉案的部分事实与侦查机关的交代不相一致，但在举证过程中潘现华对公诉机关当庭宣读其本人的历次供述不持异议，且潘现华对其持洋镐柄殴打全武一方的斗殴行为亦予以供认，应认定潘现华自首，可以从轻处罚。全武案发后被公安机关从现场带至派出所进行询问，因身上有伤，前往医院治疗，后在医院被公安机关传唤，鉴于全武在庭审中否认参与斗殴、否认邀约多人携带刀、钢管等进行斗殴的主要犯罪事实，不能认定如实供述，不能认定坦白。黄松有被抓获到案后直至庭审结束，未如实供述洋镐柄的来源，依法不能认定坦白。黄某甲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。综上，对辩护人提出潘现华、黄某甲系自首的意见予以采纳，提出黄松有系从犯、坦白、黄某甲系从犯等意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人全武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十三日起至二○二一年十一月十二日止）；二、被告人潘现华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押十五天，即自二○一八年八月十三日起至二○二一年七月三十日止）；三、被告人黄松有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十日起至二○二一年八月十九日止）；四、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十日起至二○二○年十月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 剑人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡琳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邓交智