福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初116号 原告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 被告：詹有忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：饶凤金，女，1963年6月3日出生，汉族，住邵武市五四路县。 被告：南平盛泰电子机械制造有限公司，住所地邵武市经济开发区紫金园区。 法定代表人：叶斌，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告张有财与被告詹有忠、饶凤金、南平盛泰电子机械制造有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有财及委托诉讼代理人江天辉，被告詹有忠及三被告共同委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有财向本院提出诉讼请求：被告詹有忠、盛泰公司共同支付尚欠原告工程款4406170元并赔偿利息损失（自2013年7月19日起至付清欠款之日止按信用社同期贷款利率3倍计算）。事实和理由：詹有忠、饶风金是盛泰公司的实际控制人，2011年5月21日，詹有忠、饶凤金、盛泰公司和邵武市第二建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由邵武市第二建筑工程有限公司承包施工盛泰公司位于邵武市经济开发区紫金园区的框架车间、实验楼、办公楼，承包范围：包工、包料、大包干形式。合同价款为：框架厂房车间每平方米720元，实验楼、办公楼每平方米850元。2011年9月，詹有忠与张有财签订了一份《盛泰电子零星工程项目施工协议书》。2011年10月31日，詹有忠与张有财又签订了一份《协议书》。张有财作为盛泰公司厂房工程的实际施工人进场施工，后因被告工程款不足，要求张有财停止施工。2013年5月2日，张有财与詹有忠签订了一份复工补充协议书，张有财按协议履行了自己的义务。张有财按约完成了施工，经结算工程造价为6988622元，被告仅支付工程款2027400元。直至今日，被告尚有4961222元工程款未支付给原告。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 盛泰公司、詹有忠、饶凤金共同辩称，1.詹有忠和饶凤金原是盛泰公司员工，但是于2013年10月已经退出公司；2.盛泰公司系与邵武市第二建筑工程有限公司（以下简称邵武二建公司）签订的《建设工程施工合同》，本案应由邵武二建公司作为原告；3.邵武二建公司并未完成整个工程，完成的工程量有限，盛泰公司已经支付了所有的工程量的工程款，盛泰公司与张有财后期签订的复工合同尚未履行，因此本案中盛泰公司未欠原告款项，如果工程尚未结算，可以进行结算，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：盛泰公司新建办公楼、实验楼、框架厂房和钢构厂房，将工程发包给张有财施工，2010年8月12日，张有财以福建东方富隆建设工程有限公司的名义与盛泰公司签订一份《建设工程施工协议》，协议约定工程按设计图纸施工，承包方式为包工包料大包干形式，工程结算方式以协议价为准，其中钢构厂房每平方米390元，但对其他单价未进行约定，工程期限为一期从开工之日至竣工300天，二期从一期竣工之日起延后160天（雨天除外）。2011年5月21日，张有财又以邵武二建公司名义重新与盛泰公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程包工包料单价实验楼、办公楼每平方米850元，框架厂房车间每平方米720元，约定一期厂房车间竣工日期从开工之日起12天后（雨天顺延），二期竣工日期至2011年12月30日（雨天顺延）。此后张有财开始施工，2011年9月18日，詹有忠代表盛泰公司与张有财签订一份《盛泰电子零星工程项目施工协议书》，协议约定：所有的排水排污管道以大包干形式按图施工总价为12.6万元包干，围墙包括基础、模板、砖块、粉刷等按总造价4.1万元包干，混泥土地梁护坡网每米包括土方模板养护按65元/米，斜坡道路混泥土挡墙、每立方米包括基础、模板、养护等按270元/立方米，土方由盛泰公司负责。2011年10月31日，詹有忠代表盛泰公司与张有财签订《协议书》一份，协议约定：配电房、门卫每平方米按1000元计算，水电以预埋管线为准、室内外以拉平为准，其他较好装修和配电房内管线预埋及设备基础不包含在内，税费也不包含在单价内，栏杆、推拉门等按市场行情为准，完工后15天内付清。张有财未施工完成即停工，2013年5月2日，詹有忠代表盛泰公司与张有财签订《复工补充协议书》一份，协议书约定：复工前盛泰公司应先付20万元作为启动工程材料款、人工工资等，开工后第二个月30号前支付张有财工程款50万元，开工后第三个月30号前支付张有财工程款50万元，工程竣工验收前盛泰公司必须支付张有财总造价95%工程款，其余5%工程款在工程验收后一年保修期满十天内付清，如盛泰公司未按约定支付工程款，张有财有权停止施工并不向盛泰公司交付所建工程项目直至工程款付清为止，同时盛泰公司还必须按同期信用社贷款利息的3倍支付张有财所欠工程款利息。2013年5月16日，盛泰公司办公楼、生产试验楼、车间取得建设工程竣工规划验收合格证，2013年7月19日，盛泰公司取得办公楼、车间、实验楼房屋所有权证。张有财实际施工完成的范围是办公楼、试验楼、1#钢结构车间、2#钢结构车间、框架车间基础部分以及门卫室、排水管道、围墙、厕所、配电房等其他零星项目，框架车间地面以上建筑由盛泰公司自行建设。自开始施工至2018年，盛泰公司共计向张有财支付工程款2848813元（其中2282687元由张有财出具收款收据，380000元通过银行转账给张有财和张文，盛泰公司代付186126元涂料款）。所有工程建设完毕后盛泰公司已验收投入使用，但盛泰公司未与张有财结算工程款，张有财主张无果遂提起诉讼。诉讼中，张有财申请对其施工完成的工程量进行造价评估，本院委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司作出成评报字（2019）第12号评估报告，评估造价为6688857元，张有财为此花费鉴定费30000元。张有财还申请对盛泰公司的房产进行诉讼保全，花费保全费5000元。以上事实有《建设工程施工协议》、《建设工程施工合同》、《盛泰电子零星工程项目施工协议书》、《协议书》、《复工补充协议书》、房屋所有权证、张有财出具的收款收据、银行转账明细、《评估报告》予以佐证。 本院认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”。本案中讼争的建设工程由张有财实际施工，张有财系没有建筑施工资质的个人，其借用邵武二建公司的名义与盛泰公司签订的《建设工程施工合同》应属于无效合同，张有财与盛泰公司签订的《盛泰电子零星工程项目施工协议书》、《协议书》、《复工补充协议书》实质上系《建设工程施工合同》的补充协议，亦属于无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽《建设工程施工合同》无效，但因涉讼建设工程已经竣工验收合格并交付盛泰公司，故原告诉请被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。盛泰公司与张有财对工程款未进行结算，通过本院委托的评估机构评估出张有财施工完成的工程量造价为6688857元，扣除盛泰公司已付的2848813元，盛泰公司尚欠3840044元工程款未付，盛泰公司应予以支付。盛泰公司辩称其为张有财垫付了部分材料款以及由其自行施工的部分应予扣除，但张有财不予认可，张有财认为凡是盛泰公司垫付的款项其已经出具相应的收款收据，因盛泰公司提供的证据无法证明该事实，故本院不予采纳该意见。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，案涉《建设工程施工合同》无效，双方在协议中约定的盛泰公司支付张有财按同期信用社贷款3倍利率计算所欠工程款利息的违约条款不能适用，但张有财施工的工程已交付盛泰公司，盛泰公司仍未支付工程余款，已造成张有财应得工程款的利息损失，该损失盛泰公司应予以赔偿，因双方对张有财施工的项目竣工日期无法明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；”本院认定竣工日期为取得竣工验收合格证之日即2013年5月16日，故张有财主张利息从取得房屋所有权证之日即2013年7月19日起计付利息合理，但应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，盛泰公司应支付张有财工程款3840044元，并赔偿张有财利息损失（自2013年7月19日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.张有财主张詹有忠系盛泰公司的实际控制人，要求詹有忠承担共同付款责任，既没有证据证明，亦没有法律依据，本院对此主张不予支持。4.因盛泰公司与张有财未结算工程款，且盛泰公司自施工开始持续向张有财付款至2018年，故盛泰公司辩称本案起诉时已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南平盛泰电子机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张有财工程款3840044元，并支付自2013年7月19日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告张有财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66129元，由被告南平盛泰电子机械制造有限公司负担46552元，由原告张有财负担19577元；鉴定费30000元，由被告南平盛泰电子机械制造有限公司负担；保全费5000元，由被告南平盛泰电子机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 胡 立 韬 人民陪审员 曾 炳 祥 人民陪审员 章 建 姬 二〇一九年七月五日 书 记 员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。