wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2153号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：刘恋，女，1974年7月24日生，汉族，户籍地南京市玄武区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与刘恋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民1372民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘恋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金23105.84元；二、被告刘恋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息3019.84元、罚息12585.73元、复利2799.36元（计算至2018年6月26日）及自2018年6月27日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1237元，由被告刘恋负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因刘恋未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初764号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》等8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》。 经庭审比对，电子数据中的《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《恋长今（KTV版）》、《孤儿不孤（KTV版）》、《成都之歌》、《MrIovable（英语）》、《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终961号上诉人（原审原告）林军，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作人员。上诉人林军因与被上诉人济南市槐荫区人民政府申请撤销房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林军以其与被上诉人济南市槐荫区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人林军的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林军撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人林军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年七月二十九日书记员  牛聪颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保489号申请人：黄某，男，1958年4月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：成某，男，1964年8月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号车辆予以查封，查封金额控制在30万元内。担保人黄小贺以位于赤峰市××旗住宅楼14幢05012#室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人成某名下×××号车辆，查封金额控制在30万元内。二、查封担保人黄小贺位于赤峰市××旗住宅楼14幢05012#室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年七月一日书记员 王艳杰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2091号 ? 原告：苏志强，男，汉族，1992年1月18日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：高怀珍（系苏志强母亲），女，汉族，1962年1月18日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：张星，男，汉族，1967年4月5日出生。 原告苏志强诉被告张星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强委托诉讼代理人高怀珍、哈斯其其格到庭参加诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故造成的各项损失62419.87元（待原告苏志强治疗终结后另行起诉伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等其他费用）；2.由被告承担本案各项诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：赔偿总额42433.91元，其中包括医疗费46820.64元、护理费3259.23元、住院伙食补助费6000.00元、营养费3000.00元，交通费1540.00元，共计60619.87元×70%=42433.91元。事实与理由：2018年6月28日15时01分许，被告张星饮酒后驾驶澳柯玛牌二轮电动车由南向北行至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街包商银行前侧柏油路处左转弯时因未让道路上正常行驶的车辆先行、转弯时未伸手示意与原告苏志强无有效机动车驾驶证驾驶的蒙XXXX号大阳牌48型二轮摩托车（由西向东行驶时）相撞，造成澳柯玛牌二轮电动车驾驶人张星、蒙XXXX号大阳牌48型二轮摩托车驾驶人苏志强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年7月25日东乌旗道路交通警察大队作出认定，张星过错较重，应当承担该事故的主要责任，原告苏志强的行为过错较轻，承担次要责任。事故发生后原告先后在东乌旗医院、锡盟医院、中国人民解放军二五一医院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损害、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤后精神障碍等。在原告住院期间，交警大队曾对原、被告双方进行调解，但被告一直不予承担医疗费用，现原告已无力继续治疗，故诉至法院。 被告张星未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日15时01分许，被告张星饮酒后驾驶澳柯玛牌二轮电动车由南向北行至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街包商银行前侧柏油路处左转弯时因未让道路上正常行驶的车辆先行、转弯时未伸手示意与原告苏志强（无有效机动车驾驶证）驾驶的蒙XXXX号大阳牌48型二轮摩托车（由西向东行驶时）相撞，造成澳柯玛牌二轮电动车驾驶人张星、蒙XXXX号大阳牌48型二轮摩托车驾驶人苏志强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故东乌珠穆沁旗公安交通警察大队于2018年7月25日出具了第2018031号《道路交通事故认定书》认定：张星过错较重，应负该起事故的主要责任；苏志强过错较轻，应负该起事故的次要责任。原告苏志强受伤后先后在锡林郭勒盟医院住院治疗29天、解放军第二五一医院住院治疗1天，其因此次交通事故所产生的具体赔偿项目及数额为：医疗费46820.64元（住院治疗费用44784.88元、门诊治疗费用2035.76元）、护理费3259.20元（30天×108.64元）、住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、营养费3000.00元（30天×100.00元），交通费1540.00元，共计57619.84元×70%=40333.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述、东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的第2018031号《道路交通事故认定书》、锡林郭勒盟医院医疗门诊收费专用收据、住院收费收据、诊断处理意见书、费用总清单、出院证、住院病案，中国人民解放军第二五一医院诊断证明、病人费用清单、出院通知单、汽车票等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对被告张星与原告苏志强在此次交通事故中承担责任问题，根据东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告张星应当承担主要责任即70%的责任，原告苏志强应当承担次要责任即30%的责任，故被告张星应承担原告因此次事故所产生各项费用共计57619.84元中的70%即40333.89元。对于原告苏志强主张的陪护人员的住院伙食补助费，于法无据，本院不予认定。被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告张星于本判决生效后立即向原告苏志强赔偿医疗费等各项费用共计40333.89元； 二、驳回原告苏志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.00元其中免交680.00元，剩余680.00元（原告苏志强已预交）、公告费460.00元及保全费457.00元由被告张星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李 珊 珊 审 判 员 胡格 吉勒 审 判 员 哈斯额尔敦 二〇一九年七月十一日 法官助理 金 婷 婷 书 记 员 萨 日 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初194号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人冯某，男，1987年2月8日出生于甘肃省玉门市，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月10日被甘肃矿区公安局取保候审，同年4月30日被嘉峪关市城区人民检察院决定取保候审。 辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日晚，被害人刘某酒后来××区，踹门进入室内对被告人冯某进行辱骂，并将电风扇扔向冯某，后冯某在刘某胸口顶了一膝盖、腹部踹了一脚，致其右侧3-6、左侧3-8肋骨骨折，双肺挫伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。案发后，冯某经公安机关电话传唤到案。 经本院调解，被告人冯某与附带民事诉讼原告人刘某就本案民事赔偿问题未达成和解协议，后冯某向本院交纳现金100000元，并表示自愿将该款赔偿给刘某。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某的陈述笔录，证明其酒后被冯某打伤的经过。 2、证人许某的证言笔录，证明刘某喝醉后骂冯某，刘某先用电风扇砸向冯某，然后其看到冯某冲过去给刘某胸口一膝盖，后又一脚踹到刘某的胸部把刘某踹翻的经过。 3、证人段某的证言笔录，证明其听到冯某和刘某在相互辱骂，冯某一脚揣在刘某的胸口，刘某被踹倒在房间的一个墙角处的经过。 4、证人张某1、吉某、张某2的证言笔录，证明其和冯某等人喝酒聊天，刘某喝醉了踹门进来就骂冯某，还顺手拿起电风扇朝冯某砸去，然后两人就撕扯着抱在一起，后其看到冯某一脚将刘某踹倒的经过。 5、中核四〇四医院疾病诊断证明书，证明刘某左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧第5前肋骨骨折。 6、嘉峪关第一人民医院诊断证明书及甘肃省门诊病历首页等，证明刘某右侧3-6、左侧3-8肋骨骨折、双肺挫伤。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明刘某所受损伤为轻伤一级。 8、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况。 9、到案经过，证明被告人冯某有自动投案情节。 10、被告人冯某的供述笔录，证明案发当晚，刘某酒后踹门进来对其进行辱骂，又拿电风扇砸其，后和刘某厮打在一起，在厮打过程中，其在刘某胸口撞了一膝盖，往刘某肚子上踹了一脚的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人对犯罪发生有过错，被告人冯某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立。鉴于本案系同事之间引起的纠纷，且被告人自愿赔偿数额足以弥补被害人所受损失，故根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  邱云香 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13775号原告：陆烨，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾建光，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆烨与被告顾建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆烨到庭参加诉讼。被告顾建光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆烨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年5月4日以做生意为由向原告借款30,000元，言明于2018年6月4日归还，有借条为证。经多次催讨，被告未还，原告遂诉讼来院。被告顾建光未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告顾建光未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月4日，被告向原告借款30,000元，并出具借条约定向原告借款30,000元，借期1个月，利率为银行贷款利率四倍。原告称由于其身边正好有现金3,000元，遂通过其中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转账27,000元。被告也出具收条言明，收到3,000元现金及转账27,000元。后因被告未予归还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告顾建光向原告陆烨借款，原告以转账及现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告顾建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建光于本判决生效之日起十日内归还原告陆烨借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告顾建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年七月二十六日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1979号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:91620900925065105K。负责人:李某1。委托诉讼代理人:李某2。被告:罗某，甘肃省玉门市人。被告:王某,甘肃省玉门市人。被告:赵某。被告:杨某。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告罗某、王某、赵某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员 谢卫莉 二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭炜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4810号 申请人：孙成昊，男，1990年3月11日出生，汉族，青岛市市南区。 被申请人：张学强，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市四方台区。 本院在审理孙成昊诉张学强民间借贷纠纷一案中,申请人孙成昊向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张学强银行存款81000元或查封其相应价值的其他财产，申请人孙成昊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人孙成昊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人张学强名下银行存款81000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月三日 书记员  冷宣君
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初150号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周昌华，男，1991年11月6日出生于云南省昭通市盐津县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县英州，户籍地：云南省昭通市盐津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 辩护人吴贤，海南海叶律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人周昌华犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。因控辩双方分歧较大，同日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，2019年7月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人周昌华及其辩护人张紫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年4月25日16时许，被告人周昌华干活后到陵水县英州镇清水湾大道雅居乐B02区振中建设工地门口停车棚取车时，发现一辆爱玛牌胭脂红色电动车未上锁，便趁四周无人将该二轮电动车窃走。当日19时许，被害人李某1发现自己停在工地门口停车棚的二轮电动车丢失，就报到工地安全员处。经调取现场监控后，包工头代某辨认出是自已的工人窃走被害人的电动车，遂通过周昌华的父亲周某，联系周昌华将电动车归还。当日22时30分许，周昌华按照被害人的要求将偷来的二轮电动车骑到工地的停车棚停放好，接着被民警传唤到案。经陵水县价格认证中心认定，被盗的爱玛牌胭脂红色二轮电动车价值人民币4473元。 被告人周昌华到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，被盗车辆已经退还被害人，被害人李某1对周昌华表示谅解。 陵水县人民检察院向本院移送了归案说明、扣押清单、发还清单、谅解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场监控视频及被告人供述与辩解等证据，认为被告人周昌华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周昌华对指控其犯盗窃罪的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人周昌华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，但认为被告人周昌华系初犯、偶犯，其归案情形成立自首，且主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，到案后自始对其罪行如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好。 经审理查明，2019年4月25日16时许，被告人周昌华下班后到陵水县英州镇清水湾大道雅居乐B02区振中建设工地门口停车棚取车时，发现一辆爱玛牌胭脂红色二轮电动车的车主忘记拔车钥匙，便趁四周无人将该电动车骑走。当日19时许，该电动车车主被害人李某1到停车棚发现电动车丢失，遂向工头卢某反映，并报告工地安全员龚某。经辨认现场监控，包工头代某辨认出是自已的工人周昌华盗走被害人的电动车，遂通过周昌华的父亲周某联系周昌华归还电动车。当日22时30分许，周昌华按照被害人的要求将电动车骑到工地的停车棚停放好，接着被民警传唤到案。经陵水县价格认证中心认定，被盗的爱玛牌胭脂红色二轮电动车价值人民币4473元。 案发后，被告人周昌华的父亲周某向被害人李某1赔偿误工费、交通费等损失共计人民币1500元，李某1对周昌华的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份信息、受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、谅解书，证人龚某、卢某、代某、周某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，关于被盗电动车的价格认定结论书及说明，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录，监控视频及被告人周昌华的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人周昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周昌华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人周昌华退还被害人的财物，其家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人周昌华系初犯、偶犯，认罪悔罪，以及向被害人赔偿并取得谅解等辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出被告人周昌华成立自首的辩护意见，经查，被告人周昌华虽归还被盗电动车，但缺乏将自身置于公安机关控制之下的主动性，不属自动投案，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周昌华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年7月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 李 俐 人民陪审员 陈金华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2700号 原告：陈某，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。 被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。住所地，西安市临潼区。 法定代表人：白军库，职务：行长。 原告陈某诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月21日，原告陈某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈某负担。 审判员  韩晶晶 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭 花 1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7577号原告克里斯迪昂托·莱斯玛那，住印度尼西亚共和国西爪哇省万隆市40162邮区。委托诉讼代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人陈卓娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第00000121119号关于第27236586号“NEXTAR及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院立案时间：2019年6月25日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27236586号“NEXTAR及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10466882号“NECTAR”商标、第14999890号“花小蜜NECTAR”商标、第19208082号“NECTAR”商标、第13984197号商标“NESTAR及图”商标（简称引证商标一至四）在商标构成、整体外观等方面存在显著差距，未构成近似商标，共存不会导致混淆误认。二、引证商标一、四已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27236586。3.申请日期：2017年11月2日。4.标识：5.指定使用商品：奶酪；奶酪条；饼干；以奶酪为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃；土豆煎饼；油炸土豆片；肉罐头；以蔬菜、干蔬菜或脱水菜为主的零食小吃等商品。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：南京宾奈商贸有限公司。2.注册号：14999890。3.申请日期：2014年6月26日。4.专用期限至2025年11月20日。5.标识：6.核定使用商品：牛奶制品。（二）引证商标三1.注册人：陕西耐克特品牌营销策划有限公司。2.注册号：19208082。3.申请日期：2016年3月3日。4.专用期限至2028年3月20日。5.标识：6.核定使用商品：软糖（糖果）；糖等商品。（三）引证商标四1.注册人：国家体育场有限责任公司。2.注册号：13984197。3.申请日期：2014年1月26日。4.专用期限至2025年7月27日。5.标识：6.核定使用商品：食用芳香剂；调味品；酵母等商品。三、其他事实引证商标一因注册商标连续三年不使用被撤销核定使用在“水果罐头；水果肉；水果色拉”部分核定使用商品上的注册。（注册商标撤销公告刊登在2019年7月6日第1654期商标公告。）原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用2907群组商品与引证商标二核定使用2907群组商品构成类似商品没有异议。对诉争商标指定使用第30类饼干、甜食等商品与引证商标三、四核定使用的第30类蜂糕、甜食等商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三、四的商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年11月2日，引证商标三申请日期为2016年3月3日，初步审定日期为2017年12月20日故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标四处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标的英文部分与引证商标二的英文部分在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标的应为部分与引证商标三、四的英文部分首字母相同，呼叫相近，拼写仅存在一个字母之差，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的2907群组商品与引证商标二核定使用的2907群组商品构成类似商品没有异议；对诉争商标指定使用第30类饼干、甜食等商品与引证商标三、四核定使用的第30类蜂糕、甜食等商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一已被撤销，故已不构成诉争商标在“以奶酪为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃；土豆煎饼；油炸土豆片；肉罐头；以蔬菜、干蔬菜或脱水菜为主的零食小吃”商品上被核准注册的在先权利障碍。综上，诉争商标在“以奶酪为主的零食小吃；以水果为主的零食小吃；土豆煎饼；油炸土豆片；肉罐头；以蔬菜、干蔬菜或脱水菜为主的零食小吃”商品上的申请注册未构成《商标法》第三十条所规定之情形，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。被诉决定认定诉争商标在“奶酪；饼干”等商品上与引证商标二、三、四构成近似商标并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第00000121119号关于第27236586号“NEXTAR及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就于本判决生效后针对原告克里斯迪昂托·莱斯玛那就第27236586号“NEXTAR及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告克里斯迪昂托·莱斯玛那负担（已交纳）。如不服本判决，原告克里斯迪昂托·莱斯玛那于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  付爱玲人民陪审员  曹 镇二〇一九年七月二十四日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，系广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：刘颖，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人赵崇鹤、陈燕纯到庭参加诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月20日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月18日，被告拖欠本金24962.2元、利息3553.05元及自2017年9月30日起的违约金3472.94元。原告称违约金其性质为滞纳金，经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额2%收取，境外按取现金额的3%收取等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金24962.2元及利息、违约金（截止至2018年10月18日的利息3553.05元、违约金3472.94元，自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金24962.2元及利息（截止至2018年10月18日的利息3553.05元，自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告刘颖负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9307号 申请执行人：佛山市南海凯讯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城。 法定代表人：黄宜祝，董事长。 被执行人：广州市宜保机电设备有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号309、310房。 法定代表人：伍彩婵。 原告佛山市南海凯讯电器有限公司诉被告广州市宜保机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7225号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市南海凯讯电器有限公司于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1016184.75元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款，依法扣划得款27313.10元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李灶清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1221号 申请执行人：郑新忠，男，1964年4月10日。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：葛宏。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2570号之一民事裁定书，于2019年7月22日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人依法履行先行给付义务100000元医疗费及1400元申请费。现被执行人已将100000元医疗费履行完毕，本次先予执行标的依法执行完毕，申请费待诉讼案件结束前一并做出，本案不再执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2570号之一民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1172号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人:周方银公民身份号码:3326271963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周方银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周方银名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年七月三十日 () 书记员 :朱兆凌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19151号原告：南京九岛梦房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115062618607E，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路55号牛首工业园内（秣陵街道）。法定代表人：沈爱标，公司总经理。委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告：南京志宇信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N3N0684，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道618号协众雅居15幢205室。法定代表人：金公林，公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀秀，女，公司员工。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。原告南京九岛梦房产经纪有限公司（以下简称九岛梦公司）与被告南京志宇信息科技有限公司（以下简称志宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九岛梦公司的法定代表人沈爱标及委托诉讼代理人胡雷、董开贵，被告志宇公司的委托诉讼代理人郑秀秀、梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九岛梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元，支付违约金19432.6元；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就原告承租南京市江宁区谷里镇庆行路8号南京碧桂园语林苑商铺11幢110室的各项事宜协商一致后，原告按照要求交付一万元定金。原告于2017年7月13日至7月15日分三笔将1万元定金交于被告，但是被告出具定金收据时把定金改为押金。被告于2017年7月13日将完整的房屋租赁合同电子档文本发给原告让原告先盖章，且将案涉房屋（毛坯）交付原告使用。之后被告竟将房屋一房二租，原告找被告盖章继续履行合同并要求其停止对房屋的二租行为，但均被被告拒绝。原告认为，双方前期就租房事宜协商一致后，被告将协商一致的具有完整内容的租房合同电子稿发给原告为要约，原告接受该要约并交纳定金的行为为承诺，房屋租赁合同成立，且被告已经将房屋交付给原告，原告接受，双方以客观行为履行了房屋租赁合同。房屋租赁合同已成立，但被告违约，现诉至法院，望判如所请。被告志宇公司辩称：1.原告支付的10000元系房屋押金而非定金，案涉的租赁合同并未成立，不存在违约问题，即使合同成立，其公司工作人员在收到原告支付的押金当天晚上就将该押金退还给原告，原告并没有实际损失，违约金应该与实际损失相对应；2.原告主张的律师费无合同和法律依据。经本院审理查明事实如下：2017年7月13日，原告九岛梦公司与被告志宇公司协商由九岛梦公司承租志宇公司名下的位于南京市江宁区商铺，当日，九岛梦公司向志宇公司支付了款项2000元。2017年7月15日，志宇公司工作人员通过微信向九岛梦公司发送《房屋租赁合同》一份，合同内容为：“甲方（志宇公司）将座落于南京市江宁区建筑面积为79.86平方米的商铺出租给乙方（九岛梦公司）使用；租赁期限为2年，自2017年7月29日至2019年7月29日止；免租期自2017年7月3日至2017年7月28日止；合同期内甲方出租房屋第一年租金为116595.6元，第二年租金为125923.25元；甲方交付出租房屋向乙方收取租赁保证金10000元，并出具收款证明；单方终止合同，租期未满，由违约方支付违约金2个月租金，如甲乙双方都达成提前终止合同的意愿，则双方均不属于违约，不存在违约金赔偿”。九岛梦公司在微信中回复：“看了，有些细节需要商量一下”。随后，九岛梦公司法人前往志宇公司协商租赁事宜，协商后，九岛梦公司向志宇公司支付款项8000元。志宇公司向九岛梦公司开具收据一份，载明收到九岛梦公司押金10000元。志宇公司工作人员并向九岛梦公司表示：“房子可以先用”。九岛梦公司随即将案涉商铺上锁。2017年7月15日晚，志宇公司工作人员向九岛梦公司表示不再将案涉商铺出租给九岛梦公司并通过微信向九岛梦公司退还款项10000元，但九岛梦公司表示不愿意退租，并不予接收退还的款项。审理中，九岛梦公司陈述其在收到志宇公司发送的《房屋租赁合同》后，于2017年7月15日上午与志宇公司就装修免租期、商铺的使用等合同细节进行了协商并达成了一致意见，谈妥后，其才向志宇公司又支付了款项8000元。志宇公司则陈述双方并没有就协商内容达成一致意见，案涉的房屋租赁合同并未成立。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、收据、当事人陈述等证据证明。本院认为：根据法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告志宇公司于2017年7月15日向原告九岛梦公司发送了《房屋租赁合同》，构成要约，而本案的争议焦点是九岛梦公司是否对该要约进行了承诺。结合原被告双方的陈述及相关证据，本院认为九岛梦公司虽就该合同的部分细节又与志宇公司进行了协商，但双方已就该合同的主要内容达成一致意见，且《房屋租赁合同》第六条约定：“甲方交付出租房屋向乙方收取租赁保证金10000元，并出具收款证明”，而九岛梦公司在协商后向志宇公司支付了款项（合计向志宇公司支付款项10000元），志宇公司向九岛梦公司出具了收据，志宇公司亦同意九岛梦公司使用案涉商铺等情形可以看出，原被告双方实际已按照约定履行了上述《房屋租赁合同》，综上，房屋租赁合同已成立并生效。现志宇公司无故单方解除合同，不符合合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综合考虑志宇公司的违约情况，九岛梦公司的实际损失等情形，本院酌定志宇公司应向九岛梦公司支付违约金10000元。案涉租赁合同因志宇公司违约而解除，志宇公司应向九岛梦公司退还已支付的款项10000元。九岛梦公司的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京志宇信息科技有限公司向原告南京九岛梦房产经纪有限公司返还款项10000元，并支付违约金10000元；二、驳回原告南京九岛梦房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取610元，由被告志宇公司负担400元，由原告九岛梦公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 婷人民陪审员  何润清人民陪审员  葛翠华二〇一九年七月二日书 记 员  高 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保194号之一 申请人:林娅，女，汉族，1987年12月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人:林茂，男，汉族，1983年6月28日生，住址同上。 被申请人：张丽，女，汉族，1982年10月1日生，住峨眉山市。 2019年6月25日本院作出的（2019）川1302财保194号民事裁定查封了张丽所有位于峨眉山市房屋；查封了案外人王小琼所有位于南充市顺庆区权证顺字第××）房屋。现林娅以双方已和解纠纷为由申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张丽所有位于峨眉山市房屋的查封。 二、解除对案外人王小琼所有位于南充市顺庆区权证顺字第××）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 桃
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初3876号 原告：济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会。 法定代表人：王峰，村主任。 委托诉讼代理人：吴家国、方志伟（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。 被告：王本友，男，1980年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会（以下简称仁里村村委会）与被告王本友农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告仁里村村委会的委托诉讼代理人方志伟到庭参加诉讼，被告王本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁里村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王本友立即向原告支付占用费20000元（暂自2017年12月1日计算至2018年12月1日，最终计算至王本友腾退出养殖场、蔬菜大棚等设施、场地时为止）；2.判令王本友立即向原告返还土地3亩、猪圈150平方、蔬菜大棚200平方、看护房24平方、污水池9平方、污水泵1台、配套设施（电线、水管、电线杆）、猪苗40头（价值4万元）、饲料4吨（价值1万元）、育苗、肥料（价值2万元），其中，猪苗、饲料、育苗、肥料原物已不存在，要求折价赔偿。（以上各项内容共计价值25万元）；3.诉讼费用由王本友承担。事实和理由：原、被告于2016年12月10日签订《养殖场蔬菜大棚承包合同》。合同约定被告利用政府下拨村里的扶贫资金进行扶贫生产，合同期限为两年，每年的12月1日前将一年的承包费20000元一次性付清。合同签订后，被告进行了生产开发，但第二年至今的承包费（占用费）被告没有缴纳。后原告多次催交，被告一直未缴纳。故诉至法院。 王本友未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10号，仁里村委会（甲方）与王本友（乙方）签订《养殖场蔬菜大棚承包合同》一份，合同主要内容为：“一、承包内容：养殖场一处，面积150平方，蔬菜大棚一处，面积200平方。二、合同期限：自2016年12月1日起到2018年12月1日止。三、承包价格：2016年（承包第一年）承包费为贰万元整（20000），在每年的12月1日前将1年的承包费一次性付清，付不清自动取消此合同，甲方有权强制终止合同，将所有项目扶贫项目及固定资产移交表清单内的资产，一并交回村集体所有。四、结算方式：以现金结算，甲、乙双方以收据为凭。五、乙方在本合同期限内享有独立的生产自主权，但不得改变养殖场的使用性质，承包期内出现的维修有乙方承担。六、违约责任：上述条款是甲、乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。七、合同的变更和解除：1、本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更和解除。经甲、乙双方协商一致签订书面协议方可变更或者解除本合同。2、在合同履行期间，任何一方法定代表人或人员的变更，都不得因此而变更或解除本合同。3、本合同履行中，如因不可抗力或国家、集体土地政策有变化等特殊情况，致使本合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任。4、本合同期满，如乙方继续承包，乙方享有优先权，双方应于本合同期满前半年签订未来承包合同。如乙方不再继续承包，乙方无条件将养殖场、蔬菜大棚固定资产25万元（含运转资金）全部移交村集体，产权归村集体所有。” 合同签订后，仁里村委会依约将土地3亩、猪圈150平方、蔬菜大棚200平方、看护房24平方、污水池9平方、污水泵1台、配套设施（电线、水管、电线杆）、猪苗40头、饲料4吨、育苗、肥料交付王本友，王本友依约向仁里村委会支付第一年的承包费20000元。后王本友未按照约定向仁里村委会支付第二年承包费。 本院认为，仁里村委会提交的《养殖场蔬菜大棚承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。诉讼中，仁里村委会曾任村主任王本水陈述合同签订后仁里村委会已将土地3亩、猪圈150平方、蔬菜大棚200平方、看护房24平方、污水池9平方、污水泵1台、配套设施（电线、水管、电线杆）、猪苗40头、饲料4吨、育苗、肥料交付王本友，王本友仅支付第一年的承包费，第二年的承包费至今未支付。该陈述与仁里村委会陈述相符，本院对上述事实予以认定。根据《养殖场蔬菜大棚承包合同》第三条约定：“2016年（承包第一年）承包费为贰万元整（20000），在每年的12月1日前将1年的承包费一次性付清，付不清自动取消此合同，甲方有权强制终止合同，将所有项目扶贫项目及固定资产移交表清单内的资产，一并交回村集体所有。”现王本友拖欠承包第二年承包费，违反合同第三条约定。因此，本院对仁里村委会要求王本友支付2017年12月1日至2018年12月1日20000元土地占用费及返还土地3亩、猪圈150平方、蔬菜大棚200平方、看护房24平方、污水池9平方、污水泵1台、配套设施（电线、水管、电线杆）的请求予以支持。另，根据仁里村委会提供的财政专项扶贫项目科技档案可以证实，40头猪苗价值4万元、4吨饲料价值1万元、育苗和肥料价值2万元，现猪苗、饲料、育苗、肥料原物已不存在，因此，本院对仁里村委会要求王本友折价赔偿上述物品的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条第四款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、王本友向济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会支付支付2017年12月1日至2018年12月1日的占用费20000元。 二、王本友向济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会返还土地3亩、猪圈150平方、蔬菜大棚200平方、看护房24平方、污水池9平方、污水泵1台、配套设施（电线、水管、电线杆）。 三、王本友向济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会折价赔偿猪苗、饲料、育苗、肥料的损失70000元。 四、王本友向济南市历城区仲宫镇锦绣川仁里村村民委员会支付支付自2018年12月2日至实际交付完毕之日的土地占用费，土地占用费按照《养殖场蔬菜大棚承包合同》约定的承包费标准计算。 上述给付，限王本友于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由王本友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年七月十八日 书记员  吕纯纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2116号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：黄志文，男，1968年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费5120元减半收取2560元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨 帆人民陪审员  钟 骅二〇一九年七月十日书 记 员  宁志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89248号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张磊锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京幸福财富投资基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱开保。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告北京幸福财富投资基金管理有限公司(以下简称幸福财富公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志高律师到庭参加诉讼，被告幸福财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸福财富公司按《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》约定向原告支付托管费人民币150,000元及其利息损失(以150,000元为基数，自2017年7月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令由被告幸福财富公司承担本案诉讼费用等其他费用。事实和理由：2014年12月，原告与被告幸福财富公司签订《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》，约定原告为该资产管理计划的资产托管人，被告幸福财富公司应依照合同第十六条约定在上述合同项下资产管理计划整体到期后向原告支付托管费。2015年1月4日，幸福财富曲塘1号资产管理计划成立，被告幸福财富公司于2017年7月26日出具《幸福财富曲塘1号资产管理计划清算报告》，说明幸福财富曲塘1号资产管理计划提前结束，并于2017年7月25日向投资人分配本金及剩余收益。但该清算报告并未按照《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》第十七条约定支付托管费。且原告多次联系被告幸福财富公司要求支付前述托管费，但无法成功联系被告幸福财富公司，至今被告幸福财富公司一直未支付前述托管费。因此被告幸福财富公司未按照《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》约定在合同项下资产管理计划到期后向原告支付托管费的行为构成合同法下的不履行合同义务行为，应根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定向原告支付托管费，并赔偿原告因逾期支付前述款项遭受的利息损失。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》，证明原告与被告幸福财富公司之间的合同关系，以及相关权利义务；证据2.银行流水、交易明细及《幸福财富曲塘1号资产管理计划清算报告》，证明被告幸福财富公司未按约支付原告托管费。被告幸福财富公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，认定如下事实：2014年12月，原告作为资产托管人、被告幸福财富公司作为资产管理人签订《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》，约定自本资产管理合同生效之日起12个月，每满12个月资产管理人可选择提前结束；本资产管理计划成立时的初始资产净值不得低于1,000万元，规模上限不高于20,000万元；资产管理人有权根据实际情况调整资管计划规模上限，具体以资产管理人公告为准。本资产管理计划的托管费按资产管理计划委托财产的0.04%/年收费，且每年托管费不低于5万元；托管费于该计划整体到期支付，按实际托管天数计算，即托管费=max(实际托管资金*0.04%*实际运作天数/365、50,000*实际运作天数/365)。2015年1月4日，原告向被告的幸福财富曲塘1号资产管理计划汇入首笔24,296,000元，后陆续汇入多笔钱款。2017年7月26日，被告幸福财富公司出具《幸福财富曲塘1号资产管理计划清算报告》，确认幸福财富曲塘1号资产管理计划提前结束，本资产管理计划向投资人分配本金及剩余收益后，本资产管理计划提前终止。本次分配具体情况如下：截至本次分配日，本资产管理计划存续规模为135,215,000元；本资产管理计划本金及剩余收益分配情况为，本次分配日为2017年7月25日；向投资人返还本金合计135,215,000元；向投资人分配剩余收益合计7,666,946.59元。被告幸福财富公司截至本次庭审终结仍未支付前述托管费。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告幸福财富公司银行存款158,332.29元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告幸福财富公司签订的《幸福财富曲塘1号资产管理计划资产管理合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行相关义务，但被告幸福财富公司在幸福财富曲塘1号资产管理计划提前终止后，未按约定向原告支付托管费，已构成违约。原告有权要求被告幸福财富公司支付上述托管费。原告主张托管费的利息损失，于法不悖，但利率酌情调整为中国人民银行同期同类存款利率。被告幸福财富公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京幸福财富投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行托管费150,000元及其利息损失(以150,000元为基数，自2017年7月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467元，财产保全费1,311元，公告费560元，上述费用共计5,338元，由被告北京幸福财富投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  任新玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1450号 原告：王秀飞，男，1984年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：何清光，男，1985年出生，汉族，住商河县。 原告王秀飞与被告何清光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀飞的诉讼代理人路光亮、被告何清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀飞向本院提出诉讼请求：1.判令何清光偿还王秀飞欠款本金104105元及利息（以104105元为基数，自2018年1月22日至实际给付之日止，按照日万分之一点九五计算）；2.诉讼费用由何清光承担。事实与理由：2017年3月至6月，王秀飞租赁给何清光工地吊篮，经双方对账，何清光共欠王秀飞99245元，王秀飞多次催要，何清光迟迟不予偿还。王秀飞根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 何清光辩称，对王秀飞的诉讼数额有异议，因为还没有结算，王秀飞计算天数不对，造成计算数额过高，不同意按照诉讼数额支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王秀飞提交租金计算清单一张、吊篮出库明细单三张、吊篮入库明细单七张，证明目的：王秀飞分别于2017年3月1日、3月9日、3月11日出租给何清光吊篮6套、4套、9套，合计19套，何清光的雇员何清涛于2017年4月3日返还3套、于4月10日返还4套、于4月12日返还3套、于8月10日返还4套、于8月26日返还3套、于9月1日返还1套、于9月8日返还1套；租金为每日每套30元，经计算，租金为55170元。另外，运费装卸费3040元、丢失的变速箱一个（1200元）、钢丝绳一根（300元）、安全绳一根（200元）、扣件200个（200元），总计60110元。 何清光对王秀飞提供的上述证据质证认为：对王秀飞陈述的上述证据的事实我不清楚，因为吊篮是技术安全要求比较高的机械，租赁费用的产生是从组装调试完成后保证能正常使用时开始计算的，当时吊篮进场后没有直接使用，没有调试安装，在业内都是调试安装完毕后才开始计算租金，王秀飞对此是清楚的，所以在使用之前租赁费不应计算在内，在确定吊篮租赁关系之前王秀飞没有明确告知进场就计算租金，吊篮是进场一个月后才开始干活的；认可租金为每日每套30元；不认可丢失的配件数量和价格。 经审查，王秀飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何清光做外墙保温工作，需要租赁吊篮。2017年3月1日至2017年9月8日期间，何清光因对商河县泰和名都小区的20号楼、21号、37号楼做外墙保温，承租王秀飞的吊篮。王秀飞分别于2017年3月1日、3月9日、3月11日出租给何清光吊篮6套、4套、9套，合计19套，何清光的雇员何清涛于2017年4月3日返还3套、于4月10日返还4套、于4月12日返还3套、于8月10日返还4套、于8月26日返还3套、于9月1日返还1套、于9月8日返还1套，租金每日每套为30元，经计算，租金合计为55170元。另外，运费装卸费每次每套100元，经计算，运费装卸费为3040元。 本院认为，当事人应当按照合同约定的全面履行自己的义务。何清光承租王秀飞的吊篮，双方之间形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，何清光应当依约支付租金55170元及运费装卸费3040元。何清光反驳称王秀飞租赁天数计算过长，但何清光在本院指定的期限内未提交证据，本院对其反驳不予支持。关于王秀飞主张的何清光租赁期间丢失的配件，何清光不认可配件的价格、数量，王秀飞无证据提交，本院对此不予支持。关于王秀飞主张的因何清光施工16号、13号楼而租赁吊篮产生的租金，何清光不认可为其承租，王秀飞无证据证实确系何清光承租，王秀飞可另案主张权利。关于王秀飞主张的利息，何清光欠付王秀飞租金，视为何清光占用王秀飞的资金，本院仅支持自起诉日始按照年利率6%计算的利息。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告何清光于本判决生效之日起十日内支付原告王秀飞租金55170元、运费装卸费为3040元，合计58210元。 案件受理费2382.10元，减半收取1191.05元，由被告何清光负担665.97元，由原告王秀飞负担525.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年七月八日 书记员  孙延伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢668号 申请执行人陈洪根据（2015）台天商初字第00211号民事判决书申请执行被执行人王旦旦、王炜巍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王旦旦、王炜巍已向申请执行人陈洪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1085号申请执行人:张永生，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:湖南省第三工程有限公司，住所地:湘潭市。法定代表人秦跃丰，董事长。申请执行人张永生与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2183号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第三工程有限公司向申请执行人张永生支付工程款及保证金1020239元及利息，缴纳执行费12602元,被执行人未按照规定履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人湖南省第三工程有限公司所有的，与执行标的1020239元及利息，申请执行费12602元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年七月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初760号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路65号-1。 经营者:逄树宝。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中立即删除《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》等8部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，原告经支付权利金，取得通力公司授权作品的独占性专有授权，原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，授权时间为2018年10月9日至2021年10月9日。 原告发现被告未经授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品，供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：通力公司是《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》音乐电视作品的著作权人。 2018年8月13日，授权人通力公司向被授权人原告出具《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐电视作品《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》授权给原告在中国大陆地区独占性的行使，包括案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权、卡拉OK服务等授权。 2018年12月27日，原告委托代理人陈菲申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、证据文件的hash以及认证时间等。庭审中，合议庭通过联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站对原告提交的电子数据（光盘）证据的内容进行了验证，电子数据文件所载内容与联合信任时间戳服务中心“www.tsa.cn”网站相关内容相符。电子数据（光盘）记载陈菲在被告处所点歌曲包括《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》。 经庭审比对，电子数据中的《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》等8首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》等8首MTV音乐电视作品完全相同。 原告委托代理人陈菲在申请可信时间戳认证时的消费过程中取得的银联商务小票上显示商户名称为市北区威森钻石量贩歌汇。 以上事实有《通力时代MV音乐精选合辑》及DVD光盘、《通力时代经典合辑》及DVD光盘、北京市中信公证处（2018）京中信内民证字16861号公证书、可信时间戳认证证书、电子数据光盘、银联商务小票、消费明细单在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》等8首音乐电视作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的复制权、放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》等8首音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失4800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告市北区威森钻石量贩歌汇自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《Angella（天使）》、《时光列车》《一生中最爱的人》、《最后一次的温柔》、《王者归来》、《曙光》、《GetUp（起来）》、《记忆大师》音乐电视作品享有的复制权、放映权等著作权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品； 二、被告市北区威森钻石量贩歌汇于本判决生效后十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失4800元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张再斌 人民陪审员  丁慎才 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1898号   原告：韩高畴，男，汉族，1987年2月12日出生，海南省文昌市人。   委托诉讼代理人：黎寿珠、韩世衍，海南川合律师事务所律师。   被告：高文才，男，汉族，成年，住海南省海口市。   被告：王梅，女，汉族，1978年3月9日出生，海南省定安县人，住海南省海口市。   原告韩高畴与被告高文才、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩高畴以与被告高文才主体身份信息错误，需要补充当事人信息为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩高畴撤诉。   案件受理费59.09元，由原告韩高畴负担。   审 判 员 符 娟     二0一九年七月二十九日   法官助理 吴育才   书 记 员 陈文乃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初713号原告：田大林，男，1991年1月14日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省贞丰县人，现住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授代理。委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授代理。被告：普洱中悦优车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530802MA6NA4C862，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号梅子湖商业步行街4幢2层205室。法定代表人：俞光曙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘榕（系普洱中悦优车汽车服务有限公司员工），女，1993年3月18日出生，汉族，玉溪市易门县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：冯雪明，男，1990年8月18日出生，楚雄州姚安县人，现住云南省玉溪市红塔区。原告田大林诉被告普洱中悦优车汽车服务有限公司、冯雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告田大林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告普洱中悦优车汽车服务有限公司返还订金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日原告与被告普洱中悦优车汽车服务有限公司签订《汽车订车协议》一份，约定原告向被告普洱中悦优车汽车服务有限公司订购依维柯欧胜车一辆，车型：18款短袖3.0多功能车；原告以现金支付方式向被告派出的职工冯雪明支付订金30000元，约定交车日期为2018年10月1日；双方在《汽车订车协议》上签字并盖了被告的公章。在双方约定交车日期到期后，原告多次按协议约定要求被告交付车辆，但被告以各种理由拒绝向原告交付车辆，也拒绝向原告返还所付订金。原告认为被告的违背协议约定的行为，严重侵害了原告的合法利益。原告认为，原、被告之间的《汽车订车协议》系双方自愿协商达成的协议，双方协议合法、有效；双方应当按照协议约定履行其义务。协议签订后，原告已经按照约定履行了其义务，但被告却一直没有按照约定履行义务，拒绝交付订购车，其行为已构成违约。同时，该违约行为对原告的利益造成了一定损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。本院经审查发现，被告冯雪明持《汽车订车协议》与原告田大林签订协议上加盖公司公章与普洱中悦优车汽车服务有限公司提供的公司公章不一致，被告冯雪明涉嫌伪造公司公章并进行合同诈骗犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田大林的起诉，移送普洱市公安局思茅分局。案件受理费550元，退还原告田大林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年七月十日法官助理宋佳书记员肖会敏
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初6416号之一 原告：王邦旭，男，1970年12月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。 被告：朱超杰，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。 被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号。 法定代表人：朱超杰，该公司执行董事。 原告王邦旭与被告朱超杰、上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告王邦旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金16654159.66元及利息5333873.5元（剩余利息从2015年4月30日起以本金16654159.66元按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月21日和2011年7月4日，被告朱超杰以个人经营周转用途向原告分别借款700万元和1000万元，双方分别签订了《借款合同》。后双方经过对账于2012年就上述两笔借款重新签订《借款协议书》，双方确认借款金额为1800万元人民币，借款期限自2012年1月5日至2012年7月5日止，借款月利率为2.4%，同时上述借款由被告上海市建设机电安装有限公司承担连带保证责任。后双方对合同编号：2012002《借款协议书》的形成签订了《附件说明》，该份说明明确了《借款协议书》的形成系2011年3月21日和2011年7月4曰签订的两份《借款合同》的延续，合同编号：2012002《借款协议书》签订后，上述两份《借款合同》终止。双方确认合同编号：2012002的《借款协议书》为目前所借全部款项的唯一合法凭证，本协议所确定的数额为乙方今后最终应当偿还的准确数额，原付款凭证为合同编号2012002《借款协议书》的借款凭证。借款到期后原告多次向被告要求偿还上述借款本息，但两被告以种种理由拒不给付，在原告多年的催要中，于2019年4月17日，被告上海市建设机电安装有限公司的股东钮春雷按照被告朱超杰指示向原告偿还现金5万元。至此，原告认为两被告的偿还能力出现了巨大的问题，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，涉案纠纷系民间借贷合同纠纷，涉案《借款协议》、《附件说明》中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，涉案纠纷应由原告或被告住所地人民法院管辖，本案中原告王邦旭的住所地在广东省深圳市南山区，两被告的住所地在上海市崇明县，本院没有管辖权。虽原告王邦旭提交的《借款协议》中约定了由连云港法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖的人民法院必须是与争议有实际联系地点的人民法院，但原告王邦旭并无证据证明涉案协议约定的管辖法院与涉案争议有实际联系，故该协议管辖无效，本案应当移送有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐乐毅 人民陪审员  李凤芹 人民陪审员  张刘霞 二〇一九年七月三十日 法官 助理  鲁珍珍 书 记 员  梁 茜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执176号申请执行人：阮茂洪，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李忠良，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人阮茂洪与被执行人李忠良借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2071号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮茂洪于2019年01月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额12604元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执176号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年七月十五日书记员  陶宏
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初163号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄亚岛，男，1993年8月15日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人黄亚岛犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人黄亚岛到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，因陵水三才炫彩娱乐会所（以下简称炫彩娱乐会所）拒绝被告人黄亚岛继续供应啤酒，黄亚岛便怀恨在心，先后于2018年4月4日、4月8日、4月15日三次纠集黄道宏（已判决）等人以向该会所投掷农药瓶、石头的方式对该会所实施打砸，致该会所门口LED显示屏及玻璃门被砸坏，造成经济损失共计人民币7285元。2019年4月18日，被告人黄亚岛到公安机关投案。 陵水县人民检察院向本院移送了常住人口信息表、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人及同案人的供述和辩解等证据，认为被告人黄亚岛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人黄亚岛对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的主要事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩解称2018年4月4日纠集黄道宏、“阿超”等人寻衅滋事时未向黄道宏等人提供农药瓶。 经审理查明，2018年4月，因陵水三才炫彩娱乐会所停止接受黄亚岛供应啤酒，产生矛盾，黄亚岛怀恨在心，三次纠集他人对该会所实施打砸，具体犯罪事实如下： 1.2018年4月4日22时许，被告人黄亚岛纠集黄道宏、“阿超”及另外一名男子对炫彩娱乐会所实施打砸，后黄道宏等三人驾驶摩托车到达炫彩娱乐会所后，向门口处扔掷农药瓶，将大门上面的5块LED显示屏砸坏，农药瓶碎裂，刺鼻气味儿挥发。经陵水县价格认证中心认定，被砸坏的5块LED显示屏损失共计人民币785元。炫彩娱乐会所修复上述电子屏花费人民币1050元。 2.2018年4月8日2时30分许，被告人黄亚岛又纠集黄道宏、陈兴绍及“阿肉”（另案处理）对炫彩娱乐会所实施打砸，后黄道宏驾驶摩托车载陈兴绍、“阿肉”到炫彩娱乐会所，陈兴绍、“阿肉”下车朝该会所一楼大厅玻璃门投掷石头，造成玻璃门破碎。经陵水县价格认证中心认定，被砸坏的玻璃门（含工时费）价格为人民币3500元。 3.2018年4月15日3时30分许，被告人黄亚岛再次纠集黄道宏、陈兴绍、陈发明等人对炫彩娱乐会所实施打砸。黄道宏等人到炫彩娱乐会所确认情况后，陈兴绍、陈发明等人也驾驶一辆摩托车来到炫彩娱乐会所，朝一楼大厅玻璃门投掷石头，造成玻璃门碎裂。经陵水县价格认证中心认定，被砸坏的玻璃门（含工时费）价格共计人民币3000元。 2019年4月18日，被告人黄亚岛到公安机关投案。 另查明，1.炫彩娱乐会所出具谅解书，称黄亚岛向其赔偿4000元，对被告人黄亚岛的行为表示谅解；2.同案人陈兴绍出生于2002年2月10日，作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；3.2018年11月20日，同案人黄道宏因本案被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、受案登记表、海南增值税普通发票、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等；2.证人黄某、陈某、龙某、郑某的证言；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.现场勘验检查笔录、方位图及相片、辨认笔录等；5.视听资料：现场监控视频；7.被告人黄亚岛及同案犯黄道宏、陈发明、陈兴绍的供述和辩解等。 本院认为，被告人黄亚岛三次纠集多人任意损毁他人财物，造成他人经济损失共计人民币7285元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚岛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄亚岛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 李 俐 人民陪审员 陈金华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0321执恢23号申请执行人：倪德胜,男,住马龙县。被执行人：赵典娒,男,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人倪德胜与被执行人赵典娒合同纠纷一案中，申请执行标的500050元，经总对总网络查控并扣划银行存款10050.75元后，申请执行人向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一九年七月二十五日书记员  季晓良
河南汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之四申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明被执行人候某某在中信银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中信银行62×××83账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月十七日书记员  赵乐乐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初755号 原告：路来福，男，1957年出生，汉族，住济南市商河县。 被告：路行文，男，1961年出生，汉族，户籍所在地济南市商河县，现下落不明。 原告路来福与被告路行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告路来福到庭参加诉讼，被告路行文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路来福向本院提出诉讼请求：1.判令路行文偿还借用路来福的农村信用社贷款65000元及利息；2.涉诉费用由路行文承担。在庭审中路来福明确第1项诉讼请求为：利息以65000元为基数，自起诉日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：2012年，路行文借用路来福身份向农村信用社贷款经营面粉厂，并承诺贷款到期由路行文偿还借款及利息，路行文向路来福出具借条。之后路来福多次催要，路行文各种理由推诿。今为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望查明事实后，判如所请。 路行文未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。路来福为证实其与路行文之间的借款事实，提交路行文本人书写的借条一张。经过审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，路行文因经营面粉厂需资金周转向路来福借款。2012年1月19日路来福与商河农村信用合作联社郑路分社签订《个人借款合同》，向其贷款6万元。后郑路信用社于2012年1月20日向路来福发放贷款6万元。后路来福将该笔6万元贷款交付路行文，另外路来福支付路行文5000元，合计65000元。2012年2月14日，路来福找到路行文，路行文自愿为路来福出具借条一张，记载“今欠路来福借款65000元（陆万伍仟元），到期不还，用面粉厂作抵押来还借款（到2012年3月14日），至此由路来福所有。路行文2012年2月14日。”其后，路来福多次向路行文催要借款，路行文均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。路来福向路行文出借65000元，路行文本人出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。路来福在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求路行文偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于要求路行文支付利息的问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法仅支持自起诉日始的该笔资金占用期间利息。路行文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路行文于本判决生效之日起三日内偿还原告路来福借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2019年3月4日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告路行文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年七月一日 书 记 员  贾友倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4552号 申请执行人：马忠和，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴武旭，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省潮阳区。 申请执行人马忠和与被执行人吴武旭合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的为213440.33元，执行费为3102元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，划扣了被执行人银行存款1147.61元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月一日 书记员 陈土泉
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2821号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6789号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6789号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9909号原告：顾路珍，女，1954年8月13日生，汉族。被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张国权。被告：月诚金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宏伟。被告：丁伟，男，1963年5月24日生，汉族。原告顾路珍与被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年七月十日书 记 员  宋显爱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1094号申请执行人：宋北林，男，1990年2月6日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江苏骏合建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913203126954580173，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张本存。本院在执行申请执行人宋北林与被执行人江苏骏合建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏骏合建筑安装工程有限公司银行存款235000元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年七月十二日书记员  梁 红
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2151号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：盛荣军，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与盛荣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民1383民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告盛荣军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金47708.21元；二、被告盛荣军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息2623.8元、罚息5413.76元、复利634.76元（计算至2017年6月14日）及自2017年6月15日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，由被告盛荣军负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因盛荣军未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初1383号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东破预初字第13781号之三申请人：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人：成立辉，经理。2019年7月10日，北京网尚文化传播有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：北京网尚文化传播有限公司第二次债权人会议通过和解协议的决议，已由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，且其代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：一、认可北京网尚文化传播有限公司和解协议；二、终止北京网尚文化传播有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 冯 宁审 判 员 贾 愚二〇一九年七月三十一日法官助理 庄馥源书 记 员 常松楠