wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2134号罪犯谢华东，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年12月24日作出（2014）郸刑初字第239号刑事判决，以被告人谢华东犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；对共同违法所得人民币93000元应予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）周刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月17日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官李志鹏出庭执行职务，罪犯谢华东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯谢华东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢华东符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯谢华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯谢华东已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6339号之一原告：李琳，女，汉族，1963年5月4日出生，住阜阳市颍州区临泉路448号14幢501室,身份证号码341202196305041322。被告：李建军，男，汉族，1969年9月4日出生，住阜阳市颍州区颍州中路518号4栋102户，身份证号码342101196909040418。被告：荣雪玲，女，汉族，1972年1月28日出生，系李建军妻子，住址同上，身份证号码342101197201282221。被告：李尚锴，男，汉族，1995年4月17日出生，系李建军和荣雪玲所生儿子，住址同上，身份证号码341202199504170518。李琳诉李建军、荣雪玲、李尚锴债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李琳申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月五日书记员  吕情情
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2491号原告:王青峰，河南省安阳市人，焊工。被告：金昆仑锂业有限公司。法定代表人：赵明飞，董事长。原告王青峰与被告金昆仑锂业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王青峰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王青峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青峰负担（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇一九年七月二十二日书记员 陈 歌
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执复39号 复议申请人（申请执行人）：叶显壮，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县。现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡发聪，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县。现住浙江省宁波市海曙区。 复议申请人叶显壮不服浙江省宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）（2019）浙0203执303号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 叶显壮向本院申请复议称：胡发聪向海曙法院提供的收条是从叶显壮处抢来的。2019年1月5日下午，叶显壮与胡发聪约好还钱，后来胡发聪仅给了叶显壮1400元钱，就把收条抢走。叶显壮当日下午三点左右就打电话报警，并到了派出所。民警通知胡发聪到派出所说明情况，但胡发聪没有去。请求法院继续执行胡发聪欠款45000元。 经审查查明：海曙法院根据叶显壮的申请，于2019年1月15日立案执行叶显壮与胡发聪民间借贷纠纷一案。后胡发聪向海曙法院提交落款日期为2019年1月5日，由叶显壮亲笔书写并签字的证明一张，载明“胡发军欠叶显壮钱已全都付清，肆万陆仟肆佰”。海曙法院于2019年4月22日作出（2019）浙0203执303号裁定，裁定驳回叶显壮的执行申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。叶显壮向海曙法院申请执行并立案后，胡发聪提交涉案证明，主张其已经履行完毕，实质是以执行依据生效之后的实体事实提出排除执行异议的主张。海曙法院应当以执行异议程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查，而不应在执行实施程序中直接裁定驳回当事人的执行申请。故海曙法院（2019）浙0203执303号裁定程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执303号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年××月××日 代书 记员  金赟旸
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初801号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄建生，男，1980年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市城区。曾因犯开设赌场罪于2017年12月22日被本院判处管制一年六个月。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人董爱国，男，1976年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人卓泽笑，男，1987年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人黄建生、董爱国、卓泽笑犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄建生、董爱国、卓泽笑到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月26日至27日期间，被告人黄建生、董爱国和卓泽笑在广州市增城区新塘镇瑶田村东联石岭路3号后山开设赌场，利用“斗牛大吃小”方式聚众赌博并抽水牟利，被告人黄建生是赌场老板，聘请被告人卓泽笑负责派牌和被告人董爱国接送赌客，工资每人每天200元。2019年2月27日18时30分许，被告人黄建生、董爱国和卓泽笑等19名参赌人员在上述赌场被抓获，查获赌资约77900元及赌博工具1批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黄建生、董爱国、卓泽笑的行为已构成开设赌场罪。被告人黄建生、董爱国、卓泽笑归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄建生、董爱国、卓泽笑判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人黄建生、董爱国、卓泽笑在庭审过程中并无异议，且有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、证据保全清单；通话清单；户籍证明；本院（2017）粤0183刑初1661号刑事判决书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人林某、董某、翁某、魏某、李某1、张某、刘某1、文某、李某2、冯某、朱某、钱某1、钱某2、罗某的证言及指认材料；被告人黄建生的供述及其指认参赌人员、案发现场、赌资、赌具、手机、微信记录的材料；被告人董爱国的供述及其指认被告人黄建生、摩托车、案发现场、手机、赌资、赌具的材料；被告人卓泽笑的供述及其指认被告人黄建生和董爱国、案发现场、手机、赌资、赌具的材料。本院认为，被告人黄建生、董爱国、卓泽笑无视国家法律，以营利为目的，共同为赌博活动提供场地，设定赌博方式，聚集多人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄建生、董爱国、卓泽笑犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄建生在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯；被告人董爱国、卓泽笑在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人黄建生、董爱国、卓泽笑归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄建生有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人董爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人卓泽笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的作案工具扑克牌5副，予以没收、销毁；手机3台、赌资2250元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监215号申请执行人：郭苹苹，女，汉族，1987年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张峰，男，汉族，1976年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2459号，郭苹苹申请执行张峰民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6719号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初3502号之一原告：东莞市利广士自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路8号二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WD5Q038。法定代表人：李晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华松，该公司员工。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：惠州市协昌电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区潼侨工业园联发大道南面，统一社会信用代码为91441300777828560L。法定代表人：袁吟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜业，该公司法务。原告东莞市利广士自动化设备有限公司诉被告惠州市协昌电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  吴映华审判员  胡 辉二〇一九年七月五日书记员  阳 意
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2543号原告：刘洋，男，1968年3月16日生，汉族。被告：王啸，男，1987年6月13日生，汉族。原告刘洋与被告王啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王啸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.被告承担逾期未归还借款利息（以25000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2017年下半年相识，被告因急用钱于2018年12月21日借款10000元，于2019年1月2日借款5000元，1月4日借款10000元，共计25000元，被告口头承诺一个星期归还，但至今未归还，故诉至法院。被告王啸未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告王啸向原告刘洋出具《借条》一张，载明“今借到刘洋（）人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），借期一个月”。2019年1月24日，原告刘洋起诉至本院，要求被告王啸偿还借款并支付利息。审理中，因被告王啸下落不明，本院依法向王啸公告送达应诉材料及开庭传票等材料，被告王啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王啸欠原告刘洋借款25000元，并有王啸出具的《借条》予以佐证，王啸应当偿还，故对刘洋主张王啸偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘洋主张王啸按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王啸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洋借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费426元，公告费530元，合计956元，由被告王啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2471号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：陈宏，男，1979年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初482号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏银行存款28957.67元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 戚智化
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执538号   申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。   负责人李宁川，行长。   被执行人山西金纪元信息技术服务有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街3号晨语大厦二层。   法定代表人张志忠，总经理。   被执行人太原释家缘制冷有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关街16号4幢1号。   法定代表人贾璐，执行董事兼总经理。   被执行人贾璐，男，汉族，1956年11月12日出生，住山西省太原市。   被执行人张志忠，男，汉族，1962年12月7日出生，住山西省太原市。   被执行人张超，男，汉族，1987年4月5日出生，住山西省太原市。   晋城银行股份有限公司太原分行与山西金纪元信息技术服务有限公司、太原释家缘制冷有限公司、贾璐、张志忠、张超借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第459号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   立即冻结、划拨被执行人山西金纪元信息技术服务有限公司、太原释家缘制冷有限公司、贾璐、张志忠、张超在银行账户上的存款本金1669918.72元及利息和罚息（从2018年6月20日起计算至还清本息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担仲裁费40143元，保全费5000元，执行费23422元。   如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄正杰   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年七月十六日   书记员 薛 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1228号 关于梁硕申请执行王大勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8661号 原告：临沂市昌瑞汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路国土资源局家属楼7号楼东单元2401室。统一社会信用代码91371312312715718W。 法定代表人：蒋海宝，总经理。 被告：高风志，1972年6月2日出生，男，汉族，经商，住山东省沂南县。 被告：马乾凤，女，1975年4月20日出生，汉族，经商，住山东省沂南县。 原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司与被告高风志、马乾凤担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 本案在审理过程中，按照原告昌瑞汽车销售有限公司提供的被告高风志、马乾凤的送达地址和联系方式无法通知高风志、马乾凤应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回临沂市昌瑞汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年七月二十九日 代书记员 丰丙增
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠帅，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海中电建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-518座。法定代表人：李书文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫祥勇，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华。委托诉讼代理人：董守敬，该公司工作人员。再审申请人王忠帅与被申请人李卫强、上海中电建设有限公司（以下简称中电公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠帅申请再审称，一、同一批案件，出现不同判决，不利于维护司法权威性。李卫强与其雇佣的多名工人均产生纠纷引发诉讼，其中吴俊波和贾高杰的案件通过郑州市中级人民法院作出民事判决，该两个案件与本案的事实基本一致，结果却与本案完全相反。上述两个案件均判决中电公司对李卫强欠付工人的工资承担连带责任，而本案却判决中电公司不承担连带责任。二、原审适用法律、法规错误，中电公司应当承担连带责任。中电公司与李卫强之间就工程量以及工程款未进行结算，且中电公司与李卫强签订的劳务合同违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，中电公司应对王忠帅的劳务费承担连带责任。根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠公民工工资问题的意见》、《河南省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及相关答复意见均有相关规定，部分施工企业将工程转包、分包给不具备资质的企业或个人，后者又雇佣农民工进行施工导致拖欠工资的，违法发包、转包或分包的企业应当承担相应责任。综上，一、二审适用法律错误，请求：1、依法撤销一、二审民事判决；2、依法改判中电公司对应支付王忠帅的劳务费18,000元承担连带责任。中电公司辩称，一、本案的事实情况是李卫强中途撤场，拒绝与中电公司进行结算。一审判决后，农民工对判决均无异议，只有李卫强提起上诉，其目的是以农民工工资的名义向中电公司索要劳务工程款。二、中电公司已经多次向李卫强支付劳务款，在发现李卫强存在扣押农民工工资款不发的情况后，才直接向部分农民工支付工资。李卫强以种种理由拒绝结算，虚构工人工资表，远远超出中电公司应向其支付的施工工程款。三、从工资表的制作可以看出，先加盖的中电公司公章后签的名字，与常理不符。该工资表的工人名称、身份证号和工资金额有很多与事实不符，工人签名也不是本人所签，不能作为认定中电公司欠农民工工资的依据。四、本案系劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释第26条的规定，劳动和社会保障部、建设部联合印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，不属于法律、法规、司法解释，不应适用。建筑施工劳务资质审批逐步被取消，是建筑行业的大趋势，无劳动资质并不必然导致合同无效，也不导致产生连带责任的法律后果。综上，请求驳回王忠帅的再审申请。葛洲坝公司称，葛洲坝公司与中电公司签订劳务分包合同，中电公司与李卫强签订合同，葛洲坝公司与李卫强没有合同关系。葛洲坝公司与中电公司除质保金之外，其他工程款已全部结清。本院经审查认为，根据各方均无异议的事实，王忠帅系李卫强雇佣的工人，与李卫强之间形成了劳务合同关系。原审认为王忠帅并非建设工程法律关系中的实际施工人，并无不当，王忠帅根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，主张中电公司应对其劳务费承担连带责任，系对该条规定的错误理解。王忠帅基于劳务合同关系，有权向李卫强索要劳务费，但不能突破合同的相对性向中电公司主张，王忠帅要求中电公司对李卫强欠付王忠帅的劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，王忠帅主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠帅的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十四日书记员  赵永利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3905号   原告：强瑞芬，女，1980年6月14日出生，汉族，住山西省柳林县。   被告：倪士友，男，1971年8月24日出生，汉族。   原告强瑞芬与被告倪士友民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告强瑞芬的诉求为：1、要求被告归还借款人民币17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款17万元，并写下借条15万元，另外2万元没有写借条，有转账记录截图为证。   本院经审查认为，原告诉状中称被告倪士友住所地为山西省太原市杏花岭区北大街安金丽园1号楼1单元25048，本院向该地址邮寄送达应诉手续，司法专递以“原址无此人、电话停机”为由被退回。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。现原告未能提供被告的其他身份信息，被告倪士友住所地不详。原告作为接收货币的一方，其住所地为山西省柳林县柳林镇建设路12号西街5组，不属于本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由柳林县人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送柳林县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵 岩     二〇一九年七月三十日   书记员 杨洪霞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢959号 申请执行人黄小乐 被执行人陈琴 本院在执行申请执行人黄小乐与被执行人陈琴一案中，本院在执行申请执行人黄小乐与被执行人陈琴一案中，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄小乐向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈琴已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢959号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2758号罪犯杨再海，男，1995年1月18日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙1081刑初第1275号刑事判决，以被告人杨再海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令与另二被告人共同退赔给被害人共同犯罪所得人民币410元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨再海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨再海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨再海已退出犯罪所得赃款人民币410元并已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨再海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨再海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2717号原告：徐星，男，1985年9月9日出生，汉族。被告：**，男，1988年5月27日出生，汉族。被告：饶晗熙，女，1990年8月8日出生，汉族。原告徐星与被告**、饶晗熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款本金80万元，利息14.4万元（2018年10月-2019年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告**系朋友关系。2017年原告通过网上银行转账10万元给被告**做工程，口头约定年利率24%，被告饶晗熙为被告**的妻子，于2017年7月18日偿还了10万元借款。至2017年年底，被告**共向原告借款80万元，均用于工程，也口头约定2分利息。2017年至今，被告**还陆陆续续向原告借款，但都是用于工程过桥等短期借款，均口头约定2分利息。被告**每个月根据当月所欠的金额计算出2分利息，加上本金向原告还款。双方形成借款习惯即借款均约定2分利息。同时，上述短期借款均已偿还完毕。2018年10月，原、被告进行结算，原告与被告**签订了80万元的借款合同，借款合同虽是2018年年底签订，但实际上是对2017年年底所借款项的一个书面固定。该借款合同虽未书面约定利息，但仍按口头约定月利率2%来执行。经计算，2018年10月至2019年7月未还利息共计14.4万元。根据被告饶晗熙向原告还款的流水以及2019年被告饶晗熙与原告的聊天记录等可知被告饶晗熙对借款知情且通过实际行动认可，因此该80万元的债务应为夫妻共同债务。故原告起诉两被告还款，请求法院支持原告的诉请。被告**辩称，1、欠款属实，我会偿还。只要我收到了工程款，我就可以向原告还款。2、至于利息，其中30万元实际约定月利率2.5%，其他的实际约定月利率3%。被告饶晗熙辩称，1、2017年被告**向原告借款，我并不清楚。2018年年底原告向我催讨借款，我才知情。现我与被告**已离婚，我对借款本金、利息均不清楚，债务也不应由我偿还。本案经审理认定事实如下：被告**因工程需资于2016年5月份起陆续向原告借款，2018年10月27日，原告与被告**进行结算，被告**尚欠原告借款本金80万元，并由被告**出具借条一张，借款未约定借款期限，但双方口头约定40万元按月利率3%计息，30万元按月利率2.5%计息，10万元按月利率2%计息。2018年10月27日前的利息两被告已偿清，并分别于2018年11月21日、2019年1月8日偿还原告借款本金2万元和5000元。另查明，该借款于两被告夫妻关系存续期间所借，两被告于2019年5月30日办理离婚登记手续。诉讼中，原告与被告**就原告请求被告支付利息的请求达成和解协议，双方均表示该请求不要求在本案中处理，待日后另行主张。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年10月27日，原告与被告**对之前借款进行结算，被告尚欠原告借款本金80万元，未约定借款期限，现被告已偿还本金2.5万元，上述事实清楚，本院予以认定。对于尚欠本金77.5万元，被告**理应偿还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于经营工程施工所需，并非**个人支出，且无证据表明经营收益用于**个人。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告饶晗熙承担还款责任，本院予以支持。原、被告达成借款利息处理协议，均要求本案不予处理，视为原告撤回该诉请，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、由被告**、饶晗熙连带分别于2019年12月30日前偿还原告徐星借款30万元；2020年6月30日前偿还原告徐星借款30万元；2020年12月30日前偿还原告徐星借款17.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告徐星负担1191元，被告**、饶晗熙共同负担5429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年七月十五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1882号 申请人：甘肃东南岸贸易有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 被申请人：张某，住天水市秦安县。 申请人甘肃东南岸贸易有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人的银行存款162546.30元予以冻结。申请人甘肃东南岸贸易有限公司提交了由天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)作为保证担保。 本院经审查认为，申请人甘肃东南岸贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证将来生效的法律文书能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结张某（身份证号：×××）名下的银行存款162546.30元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年七月九日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5875号之一原告：杨忠伟，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李丽（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：韩兆斌，住大连市沙河口区。原告杨忠伟与被告韩兆斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠伟撤诉。案件受理费625元（原告已预交），退回原告312.50元，由原告负担312.50元。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法勒执字第296号之五 申请执行人：广东稳当融资担保有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：邝海辉。 被执行人：萧景彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：萧树森，男，1957年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何冠明，男，1969年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：刘笑敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁肖平，女，1969年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何秀珊，女，1966年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈曦翔，男，1979年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区锦华农业生态有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：萧景彬。 被执行人：佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：梁肖平。 关于广东稳当融资担保有限公司诉萧景彬、萧树森、何冠明、刘笑敏、梁肖平、何秀珊、陈曦翔、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东稳当融资担保有限公司依法向佛山市南海区人民法院申请执行，该院立案后委托本院代为执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并处理如下： 依法拍卖被执行人何秀珊名下的位于佛山市顺德区大良街道的房产（房地产权证号04××73），得执行款775000元；拍卖被执行人陈曦翔所有的位于佛山市顺德区大良街道的房产（房地产权证号03××81），得执行款494000元。被执行人其他财产被另案查封处理，本案依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人财产进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1567143元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧景彬、萧树森、何冠明、刘笑敏、梁肖平、何秀珊、陈曦翔、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司负有继续向申请执行人广东稳当融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十日 书记员 涂素云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5976号之一 申请执行人：陈小青，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：雷翠锋，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 关于申请执行人陈小青与被执行人雷翠锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还押金12000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省罗田县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2019年6月20日开始每月支付2000元，在2019年11月30日前履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费4548.76元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意对本案终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序，故被执行人的财产现不宜强制执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0605执5976号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁永明
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终135号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方国进，男，1990年5月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住景德镇市乐平市。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被贵溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人方国进犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣0681刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人方国进不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月13日凌晨2时许，被告人方国进窜至贵溪市志光集镇古城卫生室门口，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色大阳牌摩托车盗走，后方国进将摩托车骑至鹰潭市月湖区童家镇320国道路边一家摩托车修理铺换锁时，被赶至现场的民警抓获归案。经鉴定，涉案摩托车于2019年4月13日的市场零售价格为人民币1453元。 案发后，涉案摩托车经公安机关扣押并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案证明、判决书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人方国进的供述与辩解；5.鉴定意见；勘验、检查笔录。 原审法院认为，被告人方国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方国进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人方国进到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人方国进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人方国进上诉称想留在看守所服刑。 二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上诉人方国进对原审判决认定的事实和证据均无异议，二审期间未提供新的证据。 本院认为，上诉人方国进曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1453元，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定之情形，属数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人方国进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人方国进对一审判决并未异议，其上诉仅是为了留在看守所服刑，并不属二审审查的范围。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  薛 华 审判员  喻巧平 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐浩成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监131号申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：唐巨发，男，回族，1954年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：兰学军，男，回族，1968年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2299号，闫明军申请执行唐巨发、兰学军借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特470号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监150号申请执行人：李海霞，女，汉族，1982年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张婧，女，汉族，1985年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2516号，李海霞申请执行张婧民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特597号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5537号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：吕品，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告吕品物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13092号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯四五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：刘丽雅，女，该公司员工。被告：北京众纳鑫海网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层77号。法定代表人：韩壮，总经理。委托诉讼代理人：梁飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐金玉，北京冠领律师事务所律师。原告北京海蝶音乐有限公司与被告北京众纳鑫海网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁建华审判员  刘建寅审判员  孙 磊二〇一九年七月十一日书记员  袁雪梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张晓萍被执行人：张国辉本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初595号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓萍、张国辉在金融机构的存款1059995元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方连玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈松，男，1984年7月21日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人方连玉因与被申请人山东港基建设集团有限公司及二审被上诉人陈松建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，方连玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年七月八日法官助理柴华书记员郭敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5874号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：王静，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执196号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：涂超文，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。深圳天道计然金融服务有限公司与涂超文追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年5月14日向本院提出执行申请，要求执行广州仲裁委员会于2019年3月11日作出的(2019)穗仲网案字第15079号裁决书，本院于2019年7月11日予以立案执行。本院查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行时，向本院提交的(2019)穗仲网案字第15079号裁决书是依照网络仲裁规则书面审理而作出的裁决。本院认为，在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的申请执行人的电子邮箱、手机号码及被执行人的手机号码以邮件或短信的方式完成所有案件材料的送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、提交答辩意见、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权”的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下：不予执行广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15079号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  柳 萍二〇一九年七月十七日书记员  姜凌天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2262号 原告：温州一坚电子科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区阁巷新小微园3幢101室、201室、301室、401室、501室。 法定代表人：宋一坚。 委托代理人（特别授权）：邵瑞瑞、朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 被告：张国新。 原告温州一坚电子科技有限公司与被告张国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日以简易程序立案，因被告张国新下落不明，于2019年3月26日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告温州一坚电子科技有限公司的委托代理人邵瑞瑞到庭参加诉讼；被告张国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州一坚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国新偿付原告货款88001元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年7月21日起，被告陆续向原告购买货物，并陆续支付部分货款。截止2016年5月24日，被告共向原告发货总计货款1515330元，被告总计支付货款1427329元，余款88001元至今未付。 被告张国新没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了发货单、托运单（部分）、快递单（部分）、原告的财务人员宋晓如的银行交易记录、原告法定代表人宋一坚（微信名：斐力科技；微信号：×××）与被告张国新的微信聊天记录等证据在卷佐证。被告张国新未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，均具有证据的“三性”，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告张国新之间买卖合同合法有效。被告张国新结欠原告货款，应当偿付。由此给原告造成的利息损失，亦应当酌情按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）予以赔偿。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国新于本判决生效后十日内偿付原告温州一坚电子科技有限公司货款88001元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年1月30日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，公告费480元，共计2480元，由被告张国新负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2000元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈景隆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执923-8号申请执行人：陈书锋，男，1951年10月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：陈红克，系陈书锋儿子。被执行人：宋大念，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张庆中，男，1963年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市质量技术监督局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：樊立新，该局局长。本院在执行陈书锋与宋大念、张庆中、孟州市质量技术监督局提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年6月5日冻结了被执行人宋大念在焦作中旅银行账户内存款人民币10399.68元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋大念在焦作中旅银行账户内存款人民币45724.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十七日书记员  李晓菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2373号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邱惠杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地广东省潮安县凤塘镇凤水村围内新区29号。 被执行人：邱惠芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住所地广东省潮安县凤塘镇凤水村围内新区29号。 被执行人：陆丽满，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地广州市花都区花山镇城西村三队42号。 广州市白云区人民检察院指控被告人邱惠杰、邱惠芬、陆丽满犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111民初682号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2373号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  许选绵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保145号申请人：张晓勇，男，生于1968年9月4日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李俊龙，男，生于1973年1月9日，汉族，住河南省禹州市。申请人张晓勇于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊龙银行存款264000元冻结或查封、扣押价值264000元的财产，申请人张晓勇以天安财产保险股份有限公司的保险单提供担保（保单号：6833531181820190000085）。本院经审查认为：申请人张晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊龙的银行存款264000元或查封、扣押价值264000元的财产。保全费1840元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐鹏鹤二〇一九年七月二日书记员  李 解
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初129号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人巴某，男，1969年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)124号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年2月6日17时许，被告人巴某酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿民乐县洪平公路由西向东行驶至民乐县供暖公司门口处，与由东向西行驶的施红驾驶的×××号小轿车相撞。民乐县公安局交警大队接到报警后到现场处理交通事故时，发现巴某涉嫌酒后驾驶机动车。因巴某受伤不能进行酒精呼吸仪检测，随后民警带巴某到民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人巴某血样中酒精含量为151.86mg/100ml。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、证人王某、施某的证言、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，户籍证明等证据在案证实，与巴某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。巴某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任，酌情可从重处罚，巴某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月二十五日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保66号之二申请人宋丽丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住滑县。被申请人阎国同，男，1989年9月27日生，汉族，住滑县。本院于2019年1月29日作出（2019）豫0526财保309号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人阎国同驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年七月三十一日书记员  柴冰一
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22758号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨享桂，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨享桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1701号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨享桂应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金14610.11元、利息11143.41元、滞纳金268.57元、其他费用1317元，以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，扣划了被执行人银行存款3632.37元可发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22758号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2359号之一 申请执行人韩兆祥，男，1990年05月07日出生，住安徽省利辛县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人韩兆祥与被执行人龙应章劳务合同纠纷执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监198号申请执行人：孔永亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘静，女，汉族，1979年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2469号，孔永亮申请执行刘静民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5227号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1088号之一 申请执行人：甄伯祥，男，1952年12月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张沛如，男，1949年2月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行甄伯祥与张沛如民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1088号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞 璐
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2209号   原告：遵化市联兴运输有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：左立全，公司经理。   委托诉讼代理人：张超，公司员工，代理权限特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：**磊，公司员工，代理权限特别授权。   原告遵化市联兴运输有限公司（以下简称联兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司诉讼代理人张超、被告人保遵化支公司诉讼代理人**磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失38830元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告为其所有的×××号车辆在被告人保遵化支公司处投保了附带不计免赔限额为303280元的机动车损失保险，保险期间自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。2018年3月1日，曹建驾驶×××号车辆行驶至遵化市××路段时发生单方事故，造成车辆受损。本次事故给原告造成车辆损失34130元、公估费1700元、施救费3000元，合计38830元，经多次与被告协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法起诉望判如所请。   被告人保遵化支公司辩称，事故车辆在本公司投保了不计免赔限额为303280元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，在审核车辆行驶证，驾驶证年底合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。   经审理查明：×××重型自卸货车登记所有人为联兴公司，该车在被告人保遵化支公司投保了不计免赔额303280元的机动车损失保险，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2018年3月1日19时20分，曹建驾驶×××号车辆行驶至遵化市花椒园村唐山红凯实业有限公司矿区时发生单方事故，造成车辆损坏。原告车损经河北天平价格评估有限公司评估为34130元，受损车辆在遵化市江春汽车销售有限公司进行维修，原告支付配件及修理费34781元，提供了修理明细及增值税发票4张。原告另支付施救费3000元，提交增值税发票1张；支付评估费1700元，提交手写收据1张。   本院认为，原告联兴公司为其车辆×××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险，车辆发生了单方事故，对因此造成的损失应按合同约定予以赔偿。原告对车损提交了相关证据，本院按评估数额34130元予以认定；施救费系实际施救产生，根据具体情况本院酌定施救费2000元；原告对评估费提交的系收据，不是正式票据，本院不予认定。综上，被告应赔偿原告损失36130元，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市联兴运输有限公司损失36130元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担359元，由原告遵化市联兴运输有限公司负担26.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年七月八日   书记员 栾志鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2563号罪犯林春妹，女，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑初26号刑事判决，以被告人林春妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人林某及另三被告人的违法所得人民币116672449元，返还给各被害人，不足部分，各被告人退赔给各被害人。宣判后，被告人林春妹等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林春妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林春妹在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林某仅履行生效判决所判处的罚金人民币31000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林春妹在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯林春妹犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林春妹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监417号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：胡安·沙力塔那提，男，哈萨克族，1993年7月20日出生，住昌吉市。被执行人：姑丽亚·爱生，女，哈萨克族，1991年8月9日出生，住址同上。被执行人：阿曼扎提，男，哈萨克族，1977年2月15日出生，住昌吉市。被执行人：阿斯叶木古丽，女，哈萨克族，1974年8月26日出生，住昌吉市。被执行人：扎热合木，男，哈萨克族，1993年3月18日出生，住昌吉市。被执行人：加沙尔，男，哈萨克族，1978年4月15日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2643号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行胡安·沙力塔那提、姑丽亚·爱生、阿曼扎提、阿斯叶木古丽、扎热合木、加沙尔金金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1520号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6070号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。委托诉讼代理人：梁志林，该司员工。被告：曾祥，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司(以下简称丰田汽车公司)与被告曾祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车公司诉称，因被告曾祥拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥向原告丰田汽车公司偿还截至2017年3月30日的借款本金64527.97元、利息1814.61元及逾期支付上述款项的罚息（自2017年3月31日起至实际支付之日止，每日按合同实际利率上浮50％计算）；2.被告曾祥向原告丰田汽车公司偿还截至2017年3月30日的的罚息792.67元及催收工本费1300元；3.原告丰田汽车公司对被告曾祥所有的粤Ｔ×××××抵押车辆登记顺序享有优先受偿权。庭审中，原告丰田汽车公司明确第1、2项诉讼请求为：被告曾祥向原告丰田汽车公司偿还截至2017年3月30日的借款本金64527.97元、利息1814.61元、罚息（截至2017年3月30日罚息792.67元，从2017年3月31日起至实际支付之日止，每日按合同实际利率上浮50％计算）；2.被告曾祥向原告丰田汽车公司偿还催收工本费1300元。被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（抵押权人）：丰田汽车公司。借款人：曾祥。抵押人：曾祥。签约情况：2015年1月9日，曾祥与丰田汽车公司签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A874969000）。贷款金额：144575.90元。贷款期限：自2015年1月14日至2018年1月14日止。约定还款方式：按月等额本息。每月14日为还款日。贷款执行利率：合同利率=实际利率-贴现利率。执行浮动利率，采用基点浮动的方式，在国家利率管理机关公布的同期同档次的基准月利率基础上上浮0.002492。采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-约定的浮动基点。合同月利率为7.49167‰（10.24167‰-2.75000‰=7.49167‰）。遇国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款基准月利率时，则合同利率和实际利率将进行相应调整。罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按合同约定实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。催收工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。违约责任：借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以选择提前收回贷款，或解除贷款合同，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前还款全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。抵押担保情况：合同约定曾祥向丰田汽车公司提供其名下所有的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7254VSP5Q，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D3E0238440，发动机号：C810649）作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、罚息、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）。2015年1月22日，曾祥与丰田汽车公司办理了该小型轿车抵押登记手续(机动车登记证书编号：440029064083)。贷款发放情况：2015年1月14日，丰田汽车公司向曾祥发放贷款144575.90元。违约欠款情况：自2016年11月14日起至2017年3月14日，曾祥已累计4期未按时足额还款。截至2017年3月30日，曾祥尚欠借款本金64527.97元、利息1814.61元、罚息792.67元、工本费1300元。诉讼中，丰田汽车公司明确罚息以实欠本金为基数计算。本院认为，丰田汽车公司与曾祥签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。丰田汽车公司已依约履行发放贷款的义务，曾祥理应依约履行还款义务。但曾祥借款后未按期还款，已构成违约，丰田汽车公司有权依照合同约定要求曾祥到期偿还本金及支付利息、罚息。截至2017年3月30日，曾祥所欠本金、利息、罚息，丰田汽车公司提供了还款清单予以证实，曾祥未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。依前所述，在曾祥未依约还款时，丰田汽车公司已要求按贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，现其主张同时再计收工本费，无异于对同一违约行为实施双重惩罚，有违法律规定，故本院对此不予支持。对于曾祥的上述债务，曾祥提供了涉案车辆作为抵押，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故当曾祥不履行上述债务时，丰田汽车公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。曾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金64527.97元及利息、罚息【截至2017年3月30日的利息为1814.61元、罚息792.67元;从2017年3月31日起至2018年1月14日合同借款期限届满之日止，对未到期本金按借款利率即（同期同档次贷款的基准月利率基础上上浮0.002492-贴现利息2.75000‰）计收利息，对逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计收罚息；从2018年1月15日起至实际支付之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计收】；二、在上述债权范围内，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的对被告曾祥提供的抵押物即其名下所有的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7254VSP5Q，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D3E0238440，发动机号：C810649）的折价或者拍卖、变卖该小型轿车所得的价款优先受偿，处置所得价款超出上述债权部分，归被告曾祥所有；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（原告已预交），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担29元，被告曾祥负担1482元并于本判决生效之日起七日内迳付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡叶茂隆
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22756号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨文佳，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨文佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1699号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文佳应向申请执行人偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金42523.04元、利息26894.7元、滞纳金2937.43元、其他费用42元以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22756号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2317号关于申请执行人窦某与被执行人顾某离婚纠纷一案,申请执行标的26445.14立案受理，本院经审查票据，依法剔除了部分票面金额，双方当事人对此不持异议，本院执行到位了22864.37元，另收取执行费297元，至此本院（2019）苏0612执2153号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4884号原告：闵祥仁，男，1965年3月6日生，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心援助律师。被告：南京华勤建筑安装公司，住所地在南京市玄武区中山门外孝陵卫200号。法定代表人：宋伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢喆，男，该公司职员。原告闵祥仁与被告南京华勤建筑安装公司（以下简称华勤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告闵祥仁及其委托诉讼代理人汪小飞、被告华勤公司的委托诉讼代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵祥仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8400元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际给付之日止。事实及理由：2018年10月3日，原告开始到被告在南京××大学新食堂项目上做木工至同年11月4日。原告的工资是300元/天。被告支付了部分工资，剩余8400元未付。原告遂诉至法院。被告华勤公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，也不存在债权债务关系，原告起诉被告属于主体错误。被告与原告间从未就原告所称的相关工作签署过任何协议或约定，原告主张的在被告工地从事木工的事实及工资标准均无证据支持。原告是否曾在被告工地工作，被告不知情。2019年1月21日，原告曾以讨薪名义至被告处吵闹，被告立即报警，在接处警登记表中已经查明原告系与工头徐某发生劳务关系和欠薪事宜。当日晚，原告再次到被告处吵闹，被告再次报警，经南京市公安局玄武分局下马坊警务工作服务站出警，将工头徐某找来，徐某当场给原告写下欠条，并承诺及时发放工资。由此，被告认为原告所诉欠薪事宜，与被告无关，原告所主张的债权债务关系发生在其与工头徐某之间，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：因袁某在被告处承接了部分南京××大学食堂改造工程，袁某将其中的部分工程分配给徐某完成，徐某即联系原告为徐某提供劳务，前往该工程工地做木工，工资标准300元/天。2018年10月3日起，原告前往该处做木工至11月4日。期间，袁某代徐某向原告支付报酬6000元。2019年1月21日午时，原告等人前往被告处讨要工资，发生纠纷。袁某报警，称其已经把工资结算给工头徐某，原告等却称未获得工资。经民警告知，移交调解室登记备案。同日晚，因原告等讨要工资，被告报警。民警到达现场后，经了解，系工人与包工头之间因工资发放问题发生纠纷。经民警现场调解，包工头徐某现场写下欠条，欠条载明“今欠到闵祥仁工资8400元”，并备注“1月28日之前结清欠款”。本院认为：徐某向原告提出前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，报酬为300元/天，此系要约；原告应徐某的要约前往南京××大学食堂改造工程工地做木工，以其行为做出了承诺，双方之间的劳务合同关系成立且生效。原告已收到的报酬系袁某代徐某支付，剩余未结清的报酬也由徐某出具欠条承诺支付等事实，进一步印证与原告形成劳务合同关系并实际履行该劳务合同的相对方是徐某。综上，原告起诉要求被告支付报酬无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出徐某系被告的招工人员，未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闵祥仁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一九年七月十九日书记员  陈 佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2691号上诉人(原审被告）：佘飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审原告）：薛耀宗，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人佘飞因与被上诉人薛耀宗民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佘飞于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：佘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佘飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由佘飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年七月三十日法官助理黄轩书记员徐坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监454号申请执行人：唐洪元，男，汉族，1960年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：袁祥生，男，汉族，1975年8月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2660号，唐洪元申请执行袁祥生买物权保护纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1146号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初3417号 原告：胡子成，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张旭成，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告胡子成与被告张旭成民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡子成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡子成撤回起诉。 本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告胡子成负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  叶彩银 二〇一九年七月二十七日 代书 记员  商自超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2716号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区。 被执行人：赖海蓉，女，1976年3月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘馥铭，男，1974年12月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5235号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖海蓉、刘馥铭银行存款111841.83元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 戚智化
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22767号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：叶迪，男，1986年4月11日出生，汉族，住所广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人叶迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1694号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶迪应向申请执行人偿还截至2016年11月10日的信用卡透支欠款本金5949.27元、利息3451.21元、滞纳金244.15元、其他费用31元以及从2016年11月11日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监187号申请执行人：昌吉市荣耀红建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇玉堂村四组。被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2425号，昌吉市荣耀红建材厂申请执行张振前买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6631号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2333号 原告:李守英，女，1948年07月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：金花（系李守英之女），女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:苏正亚，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521150785691P（1-1）。 法定代表人：苏正亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏婷（系苏正亚之女），女，1985年04月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告李守英与被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马鞍山市新亚机械有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告苏正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李守英向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还原告借款本金23万元；2、以本金23万元，按月利率1.5%，向原告支付自2016年2月26日至实际归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年2月26日被告苏正亚因经营缺资，向原告借款23万元，约定月利率1.5%，出具借条一张，被告马鞍山市新亚机械有限责任公司作为共同借款人。原告已经履行出借义务，经多次催要，被告一直未予归还本息。 苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司对原告所述借款事实及欠款均不持异议。 本院经审理认定事实如下：被告苏正亚因公司经营缺资，于2016年2月26日向原告借款23万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，被告马鞍山市新亚机械有限责任公司作为共同借款人。原告已经履行出借义务后，被告一直未能还款。本案在审理中，原告自愿以年利率8%计算自借款之日至实际还款之日的利息。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李守英向被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司主张债权，有被告出具的借款凭证，且被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司对此均不持异议。本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告李守英要求被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司归还借款本金,并自愿以年利率8%计算自借款之日至实际还款之日的利息，与法并无不当，应予支持。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李守英借款本金23万元，并以借款本金23万元为基数，按年利率8%支付自2016年2月26日起至借款还清之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3307元，由被告苏正亚、马鞍山市新亚机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年七月三十日 书记员  李莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13797号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初545号原告：李支辉，男，1962年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：周海清，男，1977年2月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告李支辉诉被告周海清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李支辉及其委托诉讼代理人陈福海、被告周海清、被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支辉诉称：2018年1月23日21时00分，被告周海清驾驶苏Ａ×××××小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至瑞金集团门口时，从左侧超越同向前方其驾驶电动自行车后向右变道时发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周海清负全部责任，其无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故受伤后的各项经济损失为医疗费27519.65元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费9000元，误工费17382.87元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费800元、鉴定费2900元，总计160532.52元。现诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元。其不承担诉讼费和鉴定费。其垫付了医疗费10000元，要求一并处理。被告周海清辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。其垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年1月23日21时00分，被告周海清驾驶涉案车辆，沿本区蓝天路由西向东行驶至瑞金集团门口时，从左侧超越同向前方原告李支辉驾驶的电动自行车后向右变道时发生碰撞，造成李支辉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周海清负事故全部责任、李支辉无责任。李支辉伤后至南京市江宁医院治疗，经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗11天。2018年10月11日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：李支辉左锁骨中外段粉碎性骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾，李支辉的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。李支辉伤后的各项经济损失为医疗费37506.3元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7420元（住院期间11天×100元/天、出院后79天×80元/天）、误工费17382.87元，残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，总计165139.17元。李支辉另支付鉴定费2900元。另查明：涉案车辆登记在被告周海清名下，在被告保险公司投保了交强险及不及免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费10000元，周海清垫付5079元。审理中，被告保险公司对鉴定意见中评定的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但未举证予以证明。原告李支辉主张车辆维修费800元，保险公司及周海清对此不予认可，李支辉仅提交票据予以证明。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单、劳动合同、银行流水、南京市房屋出租户综合管理责任书、住房协议、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周海清驾驶涉案车辆与原告李支辉驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，周海清负事故全部责任，李支辉无责任。故对李支辉因本次交通事故造成的各项经济损失165139.17元，应由被告保险公司在交强险范围赔偿120000元，在三者险范围内赔偿45139.17元。因保险公司已垫付10000元，仍应赔偿155139.17元；因周海清垫付5079元，应由保险公司在赔偿给李支辉的款项中将此款扣除，返还给周海清。保险公司对鉴定意见中评定的伤残等级不予认可，但未举证予以证明，本院不予采信。李支辉主张车辆维修费800元，保险公司及周海清不予认可，李支辉未能充分举证予以证实，本院不予支持。对李支辉的其他各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李支辉因本次交通事故造成的各项经济损失165139.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍需赔偿155139.17元。因被告周海清垫付5079元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿给李支辉的款项中将此款扣除，返还给周海清。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李支辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取602元、鉴定费2900元，合计3502元，由被告周海清负担（此款已由原告李支辉垫付，被告保险公司在返还给周海清的款项中将此款扣除，直接支付给李支辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一九年七月五日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监283号申请执行人：王红梅，女，汉族，1975年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：罗玉存，男，汉族，1966年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2531号，王红梅申请执行罗玉存民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特51号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽