wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执150号之一 申请执行人：郭小军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初570号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初570号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费1992元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但被退回，2019年3月21日依法向被执行人直接送达执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年2月18日，本院作出（2019）琼9030执150号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币2042元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年4月12日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人徐国祺限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟东明 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈循瑜 书记员  徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16450号原告：李明建，男，1961年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，系广东五羊律师事务所实习律师。被告：郑敏蓉，女，1961年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴华锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：宣佳文，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：吴华英，女，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐炼，系广东国道律师事务所律师。原告李明建与被告郑敏蓉、吴华锋、宣佳文、吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李明建于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明建撤回起诉。案件受理费60800元减半收取30400元，由原告李明建负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  段腊春二〇一九年七月二十六日书 记 员  宁志刚
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初805号原告：邓凛书，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何建强，男，汉族，连州市人,住连州市。原告邓凛书诉被告何建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凛书、被告何建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年被告由于资金紧缺，向原告借款45000元正，双方于2017年6月29日，被告支付了上段时间的借款利息，于当天向原告立据了借条，为了保证借款及利息的如期归还，被告以其名下的《中华人民共和国林权证》交由原告收执。原告多次催收借款，被告一直拖延不还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告借给被告的本金45000元；二、被告支付从2017年6月29日-2019年4月29日的借款利息：月息2%计算19800.00元（45000×22个月×0.002），从2019年4月29日后按实际还款日的利息另计。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借条。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1，属实；证据2，原、被告均予以否认，本院不予以确认、采纳。被告辩称：从2004年起，在上级对乡村公路水泥硬底化的支持下，本人在龙坪镇、星子镇、大路边镇为农村修建了水泥路80余公里，直至2009年至2011年有3条公路因省级未争取到指标，加上2011年地方道路支付我做的星子东红村委会马岭村石莹村2.9公里的路10万元给错了，其他村易井敏收了，造成我身无分文还欠工人工资同材料款15万多元。到2015年年底，工人上门追款，自己没钱只好同邓凛书借了1万元支付人工。2016年年底又向邓凛书借了2万来应付做工人的钱。到2016年6月29日立字为证，本金加2%利息共45000元，我讲今年中秋，过年前可以还款。目前实在困难，无法及时归还，请求有关部门从宽处理把利息减少，我尽快还清此款。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2015年12月，被告因资金周转困难向原告借款10000元现金用于偿还债务，双方约定利息为月息2%；2016年12月，被告又因资金周转困难向原告借款20000元现金用于支付朋友的工程款，双方约定利息为月息2%。2017年6月29日，原、被告经结算，双方同意将30000债务的本金加上利息，作为本金重新计算利息，即改为450000元，被告定于2017年12月30日前归还。被告书写了一张本金金额为45000元，月息为2%的欠条交原告收执。此后，原告多次追收，未果。庭审中，原、被告一致确认、同意：一、双方民间借贷的本金为30000元，以此为本金计算利息；二、月息2%计算利息；三、双方不能确认借款具体时间，同意以每笔借款发生的当月15日起计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在庭审达成的协议是其自愿协商而成，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认、采纳。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何建强在本判决生效后十日内向原告邓凛书返还借款10000元及利息(按照年利率24%计算利息，从2015年12月15日起计至付清之日止)；二、限被告何建强在本判决生效后十日内向原告邓凛书返还借款20000元及利息(按照年利率24%计算利息，从2016年12月15日起计至付清之日止)二、驳回原告邓凛书的其他诉讼请求。本案受理费926元，适用简易程序计463元，由被告何建强负担308元，原告邓凛书负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年七月三十日书记员  何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王生，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地四川省西充县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告于2014年4月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金174773.99元、利息8844.16元、其他费用3186.02元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金16846.59元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金174773.99元、利息8844.16元、违约金16846.59元（利息、违约金暂计至2019年1月3日）、其他费用3186.02元,利息从2019年1月4日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金174773.99元、利息8844.16元、其他费用3186.02元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，被告王生负担3995元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3995元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4232号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：王恩和，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王恩广，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：王恩庆，男，1962年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：姜建海，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王恩和立即偿还借款本金68520.77元及利息24304.54元，本息合计92825.31元（利息计算至2019年2月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告王恩广、王恩庆、姜建海对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2016年6月11日，原告与王恩和签订《个人借款合同》一份，合同约定王恩和向原告借款70000元用于农产品收购，借款期限为2016年6月11日至2017年6月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王恩广、王恩庆、姜建海与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告王恩和提供连带责任保证。原告依约根据王恩和的用款需求，于2016年8月5日向其支付了借款70000元，贷款余额为68520.77元，到期日为2017年6月5日。但被告至今未履行还款义务，至2019年2月20日已经滋生利息24304.54元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 王恩和未作答辩。 王恩广未作答辩。 王恩庆未作答辩。 姜建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，农商行历城支行与王恩和签订《个人借款合同》，约定2016年6月11日至2017年6月6日期间王恩和向农商行历城支行借款70000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2016年6月11日，农商行历城支行与王恩广、王恩庆、姜建海签订《最高额保证合同》，约定：王恩广、王恩庆、姜建海作为保证人自愿为债权人农商行历城支行在2016年6月11日至2017年6月6日与债务人王恩和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额140000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 农商行历城支行于2016年8月5日向王恩和发放借款70000元。月利率为7.25‰。该借款2017年6月5日到期。王恩和于2018年11月25日偿还借款本金1341.03元、2018年12月18日偿还借款本金138.2元，共计偿还1479.23元。截止到2019年2月20日，王恩和支付利息6.61元，现尚欠借款本金68520.77元，利息及逾期利息24304.54元。 另，本案未产生律师代理费和保全费。 本院认为：农商行历城支行与王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。农商行历城支行向王恩和发放贷款，王恩和应当按照约定偿还借款及利息，其拖欠不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对农商行历城支行要求王恩和偿还借款本金的请求予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 王恩广、王恩庆、姜建海自愿为王恩和的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向王恩和追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、王恩和偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金68520.77元。 二、王恩和向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2019年2月20日的利息及逾期利息24304.54元；自2019年2月21日起至实际支付之日起的逾期利息，以68520.77元为基数，按合同约定的标准计算。 三、王恩广、王恩庆、姜建海对上述借款本息在担保的债权最高额140000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王恩和追偿。 上述给付，限王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年七月十五日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢676号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01612号民事判决书申请执行被执行人余云武、周虎为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余云武、周虎已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初309号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人丁毅，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2000年3月27日被本院判处有期徒刑一年，又因犯抢夺罪于2004年3月19日被我院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2008年4月16日被我院判处有期徒刑六个月，再因犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被我院判处拘役五个月，再因犯盗窃罪于2015年3月11日被我院判处拘役四个月，再因犯盗窃罪于2015年11月27日被我院判处有期徒刑一年九个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人丁毅犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年3月25日凌晨3时许，被告人丁毅窜至本市浔阳区怡景花园小区1栋楼下，用钥匙套开车锁后，将被害人梅某停放在该处的一辆红色“南鹰”牌摩托车盗走，并停放在本市濂溪区庐山大道清水湾假日宾馆门口。当日中午13时许，被告人丁毅在假日宾馆门口准备取车时被现场蹲守的民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。 案发后，公安机关将被盗的摩托车发还给失主梅某。 上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梅某的陈述、被告人丁毅在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、抓获经过、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁毅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁毅归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁毅前科累累，不思悔改，可酌情从重处罚。被告人丁毅系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年七月二十四日 书记员  章拯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1852号 原告：袁立德，男，1966年出生，汉族，农行职工，住商河县。 被告：李洪波，男，1979年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙丽霞，女，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 原告袁立德与被告李洪波、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁立德到庭参加诉讼，被告李洪波、孙丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立德向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪波、孙丽霞连带偿还借款9000元及利息至还清；2.涉诉费用由李洪波、孙丽霞承担。庭审中，袁立德明确第1项诉讼请求为：偿还借款本金9000元及利息，利息按照年利率6%计算，自起诉日之日起至还清之日止。事实和理由：李洪波与孙丽霞是夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，大约2017年春天，李洪波以家庭急需用钱为由向袁立德借款20000元。袁立德给付20000元后，李洪波出具借条一张。后经催要李洪波于2017年春天至2017年年底偿还现金11000元后，至今尚欠9000元未还。今依法起诉，望法院判如所请。 被告李洪波、孙丽霞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。袁立德为证实其与李洪波、孙丽霞之间民间借贷的事实，以及李洪波、孙丽霞至今尚未偿还借款的事实，提交李洪波本人书写的借条一张，经本院审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：袁立德与李洪波是朋友关系，李洪波与孙丽霞是夫妻关系。2017年年底，李洪波家庭急需用钱向袁立德借款20000元。袁立德向李洪波出借20000元现金，李洪波为袁立德出具借条一张，载明“借条今借到现金贰万元整（20000.00）元期限贰拾天李洪波”。后经催要，李洪波于2017年至2018年2月份共计还款11000元。经查，李洪波至今尚未偿还欠款9000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。袁立德向李洪波出借2万元，李洪波为袁立德出具亲笔签名的2万元借条一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。后李洪波陆续还款11000元，尚欠9000元，袁立德在法律规定的有效期间内就该剩余欠款提起诉讼，主张债权，要求李洪波偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于袁立德主张该债务为夫妻共同债务，要求孙丽霞承担连带责任的主张，其未提交相关证据证实该债务确系李洪波与孙丽霞的夫妻共同债务，本院对该诉讼请求不予支持。关于利息的问题，袁立德主张按照年利率6%计算，自起诉日之日起至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李洪波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立德借款本金9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2019年6月12日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告袁立德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年七月十七日 书记员  贾友倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执960号申请执行人王庆花与被执行人石桂玲、王德明身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石桂玲、王德明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年07月12日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1467号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十二日
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2845号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6850号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6850号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保22号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年7月4日生效的（2019）吉0402民初1215-1号判决，于向被执行人顾佳玢发出执行通知书，责令被执行人顾佳玢查封房屋（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：0（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾佳玢所有的房产证号：0（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 220402220183227430 书记员 二 Ｏ 一 九 年    七 月 十 一 日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7160号原告：张燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海如泰服装厂，住所地上海市虹口区。投资人：戴卫进。原告张燕与被告上海如泰服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告上海如泰服装厂的投资人戴卫进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月26日至2019年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额110,000元。事实和理由：原告于2018年4月26日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告处担任后道工与车位工，约定月工资为5,000元，被告实发工资4月26日至5月26日3,800元，5月26日至7月26日应发8,000元，但无原由扣除1,200元，7月26日至8月3日未发工资。原告在2018年8月3日被大烫工人撞伤，至今整只右下肢比左下肢小一圈。2018年8月27日，原告被被告公司人员赶出员工宿舍。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海如泰服装厂辩称，不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决结果，双方的劳动关系至2018年8月27日终止。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告入职被告处，由被告派至浙江嘉兴雅莹服装有限公司上班，之后回到被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年8月3日，原告在工作时被挂烫衣服的架子撞到脚踝后休息，此后未再上过班。另查明，2018年8月28日，原告签收了2018年6月份工资3,000元、7月份工资3,312元(其中312元系加班3天的加班费)、8月份工资461元(上班3.5天)。2019年3月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2018年4月26日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额110,000元。2019年4月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第1206号裁决书作出裁决，裁决如下：被告于裁决书生效之日起7日内支付原告2018年5月26日至8月27日期间二倍工资差额9,275.86元。裁决后，原告不服，向本院提起了诉讼。以上事实，由付款凭单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告确认未与原告签订过劳动合同，故被告应支付原告自2018年5月26日起的未签劳动合同二倍工资差额。本案双方主要争议的焦点在于双方的劳动关系是否已经终止以及原告的月工资标准。关于劳动关系终止时间，被告主张原告自2018年8月3日之后一直不上班，故在2018年8月28日与原告结清了工资，双方劳动关系已经在8月27日终止。原告则称2018年8月27日其尚在病假期间，被告就将原告赶出了公司宿舍，但双方劳动关系并未解除。本院根据双方的陈述，结合被告与原告结算工资的行为，认定双方劳动关系存续至2018年8月27日。关于原告的月工资标准，原告主张月工资为5,000元，但未能提供证据证明，被告则主张为3,000元，并提供付款凭单加以证明，因此本院采信被告的主张。综上所述，被告应支付原告2018年5月26日至8月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告上海如泰服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告张燕2018年5月26日至2018年8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,275.86元；二、驳回原告张燕其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张燕负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年七月十二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异321号 异议人（被执行人）：许梅桂，女，1973年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区新华街商业大道东路1号401房。 法定代表人：高志策。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：陈新健，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂公证债权文书一案中【（2019）粤0114执恢146号】，异议人许梅桂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院在2019年5月24日作出(2019)粤0114执恢146号之二执行裁定书，裁定公开拍卖异议申请人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇XX路1号A幢409房的房产，申请人认为该拍卖行为错误，应中止执行，理由如下：l.上述房产是异议人一家老小赖以生存生活的唯一用房。异议人原本有一个完整幸福的家庭，上有老，下有小，但是由于丈夫陈新健（另一被执行人）沉迷赌博，导致家庭负债累累，家庭变得支离破碎，而且在欠债后发生车祸，导致二级伤残，终日需要卧床，不能自理，不单止不能为家庭作任何的贡献，反而成了家庭的负累。陈新健发生车祸后，为了挽救其生命，异议人四处奔波，到处向亲戚朋友借款对其进行治疗，在花费了将近百万巨款后，虽然挽救了陈新健的命，但仍落下了终身残疾，经鉴定，最重的伤残等级为二级，意味着陈新健生活不能自理，生活需要异议人照顾，而且由于车祸导致的后遗症，现在每月仍需进行吃药治疗，并且需要定期进行手续治疗及康复。与异议人同住的还有年迈家公家婆，以及仍在读书的儿子需要供养照顾，并非是异议人有偿还能力而拒绝履行法院的生效文书，而是异议人现在的状况是难以维持生活必须。而且，陈新健的残疾，是终身的，并非是一朝一夕可以治愈，这意味着异议人需要终身对其进行护理，异议人每日辛勤工作，维持家庭生活，如果连最后的居住地方也失去了，家中的老人，残疾人，幼儿等，将流离失所，最终家破人亡。拍卖异议人的房产，意味着剥夺了异议人一家老小的生存基础，既不人道，也不符合社会主义的价值观。2.另一被申请执行人已部分履行了金钱之债，且对第三人也有债权，且该债权也由贵院强制执行过程中。另一被申请执行人陈新健因发生交通事故所获得赔偿款，虽然陈新健本身的救治也需要该款，但是也向贵院履行了8万元的债务，并且导致陈新健发生交通事故的另一债务人，其名下也有房产可供执行拍卖，所得款项可用于偿还陈新健的债务，且陈新健交通事故案件的赔偿款，大部分未得到受偿，该债权也可以作为执行的标的，用于偿还申请执行人的债务，并非一定要通过拍卖异议人一家赖以生存的唯一房产来清偿债务。因此，申请中止广州市花都区人民法院(2019)粤0114执恢146号之二执行裁定书的内容，中止公开拍卖异议申请人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇XX路l号A幢409房的房产。 经查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂公证债权文书一案已经发生法律效力。根据广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为：(2015)穗花法执字第1524号。该案被终结本次执行后，于2019年1月28日恢复执行，案号为(2019)粤0114执恢146号。由于陈新健、许梅桂拒不履行上述公证债权文书，本院于2019年5月24日作出执行裁定，公开拍卖被执行人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇XX路1号A幢409房的房产以清偿债务。 另查，涉案房屋位于广州市花都区新华镇XX路1号A幢409房，登记所有权人为许梅桂，抵押权人为申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，建筑面积94.97平方米。许梅桂称涉案房屋为其唯一住房，虽然其与陈新健的户籍在广州市花都区新华街XX村二十二队十巷27号，但是该房屋已经倒塌。申请执行人表示希望法院继续对涉案房屋进行处置，但同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年的租金用于解决异议人临时居住问题。 再查，本院涉陈新健、许梅桂作为被执行人的在执案件共4件，其中本案的执行标的为239067元。 本院认为：由于被执行人陈新健、许梅桂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人许梅桂名下位于广州市花都区新华镇XX路1号A幢409房的执行行为符否法律规定。即使涉案房屋是许梅桂的唯一住房，现申请执行人同意法院在处置涉案房产时参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年的租金用于解决异议人临时居住问题。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许梅桂的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘雄燕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢32号   余万祥、保国金：   本院执行的申请人余万祥与被执行人保国金民间借贷纠纷一案，经申请人余万祥与被执行人保国金达成执行和解协议并履行完毕，被执行人保国金履行10000元，申请人放弃执行6910元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初424号原告:中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。代表人：何一伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:丁晓翔，男，汉族，1967年9月16日生，普洱市思茅区人,现住普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告丁晓翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人任延勋、被告丁晓翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿信用卡借款本金69992.95元、利息11466.81元、滞纳金15456.10元，共计96915.86元；2、请求法院判令被告支付原告自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了明确约定。合约第三条第一款约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条第五款约定：被告未能按时还款，原告可委托第三方追索，因此支出的费用均由被告承担。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××97、授信额度为5万元的中国银行信用卡。2015年8月9日至2017年10月期间，被告基本良好履行信用卡还款义务。自2017年11月18日始，被告多次出现到期未能足额还款的违约情形，截至原告起诉的最近一期信用卡账单日即2018年9月18日，被告累计欠原告借款本金69992.95元、利息11466.81元、滞纳金15456.10元，共计96915.86元。经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，特提起诉讼，请法院依法裁判，望判如所请。被告丁晓翔辩称，欠原告信用卡欠款是事实，但不认可金额。被告愿意偿还信用卡透支的借款本金，但因生意失败，导致经济困难，需要时间逐步偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询单》、《信用卡额度调整历史查询单》、《云南分行银行卡对账单（2015-8-9至2018-9-18）》、《对账单2017-11-18至2018-4-18、2018-7-18至2018-9-18）》、《信用卡迟缴查询单》、《催收历史详细记录》各一份、《信用卡逾期透支催款通知书》二份。原告提供的证据当事人无异议，且证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2015年7月10日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××97），授信额度为5万元。合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，则应支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则应按利率支付利息并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户；信用卡账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告未能按时还款，原告可委托第三方追索，因此支出的费用均由被告承担。截至2018年9月18日，被告累计欠原告借款本金69992.95元、利息11466.81元、滞纳金15456.10元，共计96915.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法，不违反法律禁止性规定，应属有效协议。现被告违反约定未按期将透支的款项返还原告，构成违约，因此产生利息、滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年9月18日透支的借款本金69992.95元、利息11466.81元、滞纳金15456.10元的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告诉请的自2018年9月18日起的利息、滞纳金问题。经庭审查明，原告提交的证据显示利息、滞纳金已经计算至2018年9月18日（距《对账单》结算日最近的账单日），故本院确认从2018年9月19日起，开始按合同约定计算剩余利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁晓翔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金69992.95元、利息11466.81元、滞纳金15456.10元，共计96915.86元；二、被告丁晓翔于本判决生效之日起10日内按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司普洱市分行支付从2018年9月19日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元,由被告丁晓翔负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  李兰寿人民陪审员  谭永生二〇一九年七月十七日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初84号原告：郭伟金，男，汉族，1952年5月16日出生，住韶关市始兴县。被告：吴宏华，男，汉族，1981年5月13日出生，住韶关市始兴县。委托代理人：吴宏海，男，汉族，1980年5月12日出生，住始兴县。原告郭伟金诉被告吴宏华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟金、被告吴宏华及其委托诉讼代理人吴宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟金向本院提出诉讼请求：判令被告自觉将从基础到房顶的出檐部分拆除。事实与理由：被告于2018年9月起自建房屋，原告得知后与其口头沟通协商：房屋建筑须按照土地使用的规划线规定要求起建，不得超出范围。但被告并未履约，原告遂于2018年请求当地社区协调。当地社区召集双方进行调解，并达成协议书，载明：1、吴宏华现自建房屋，其自建墙与郭伟金的自建墙间隔1米；2、吴宏华靠郭伟金的自建墙需从基础到房顶不得出檐，保持距离1米。现被告建房已多月，至2018年12月已建好房顶，其屋檐建设明显可以看出已超出要求，经多方申请处理无果，故诉请如上。被告吴宏华辩称：我方没有出檐。本院经审理查明以下事实：与原告以上所述基本一致。本院认为，本案为排除妨害纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告郭伟金业已提供《简易调解协议书》及相关现场照片证明其上述要求被告吴宏华拆除上述出檐部分的主张得以成立，基于本案的实际情况，双方系不动产的相邻各方，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，建议被告与原告多方沟通、协商以求达成和解协议，如果不然，本院依法对原告上述诉讼请求予以采信，并据此作出相应处理如下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告吴宏华应于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除从基础到房顶的出檐部分。本案案件受理费100元，由被告吴宏华负担。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 罗 梅人民陪审员 邓建东二〇一九年七月十八日书 记 员 黄 云第3页共3页
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2865号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4937号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4937号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：曲学强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新生，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会（以下简称西庵后村委会）因与被申请人赵新生农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁民申1283号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人西庵后村委会法定代表人曲学强及其委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼，被申请人赵新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西庵后村委会再审请求：1、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2235号、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初548号民事判决；2、发回原审法院重审。事实和理由：1、该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。具体理由如下：涉案地基虽己经被泥土埋在下面，但有国家航拍图可以证实涉案地基的位置及所占地的范围，可以动用挖掘机清理泥土，将涉案地基暴露在上面，以备司法鉴定。2、该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。具体理由如下：涉案工程的工程款应当有经过发包方认可的决算书，没有决算书的，应当委托司法鉴定机构评估。原审法院只凭两位证人证言（都因集体经济问题被追究过刑事责任）就支持了被申请人的诉讼请求，明显缺乏证据证明。3、该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。具体理由如下：原审判决依据的证人证言确实是虚构的，申请人已经有证据证实两位证人作了虚假陈述，其中的证人曲某1已经承认是被申请人一方的人让自己作证是每栋25000元，作证前自己并不知道地基的数量和价格。证人曲某2证实当时计划建造12栋房屋，实际上地基工程并没有完工。对两位证人都有谈话视频，都可以证实两位证人在文登法院法庭上作了虚假陈述。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人陈述的地基数量与实际严重不符。原审法院在审理此案时，应当行使释明权，告知被申请人申请对涉案地基进行评估，因为证人证言随意性很大，单凭证人证言确定一项工程的人工费实属不应该。更为关键的是被申请人主体不适格，因为2007年在文登营镇乔家庄村和申请人建造同类的房屋都是文登营镇沙里店村委下属的建筑队施工的（被申请人当时系该村村委主任），涉案工程不是被申请人自己承揽的。为乔家庄村委建造的整幢房屋的人工费仅为28000元，可想而知，一幢民房的地基人工费为25000元是何等的虚高。而且涉案地基的数量并非12座，按照占地面积观察可能只有5座。再审申请人可以协助法院将涉案地基上的泥土清理出去，这样会一目了然。这是最充分的证据。赵新生未答辩。本院再审认为，原一、二审判决的主要依据是曲某2、曲某1出庭作证的证人证言，根据西庵后村委会再审期间提交的起诉状、民事调解书、视频资料、证明等证据，可以认定，原一、二审判决在诉讼主体、工程量、工程单价等方面事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2235号、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初548号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。审判长  邱建坡审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年七月十一日书记员  李 倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执209号申请执行人：李方，女，1964年7月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司，统一社会信用代码914107277602228295，法定代表人：张运良，执行董事兼总经理，公司所在地址：封丘县封黄路68号。本院在执行李方与新乡方正制粉有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程：一、本院于2019年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年7月9日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，未发现被执行人新乡市方正制粉有限公司名下有车辆和房产。三、本院于2019年3月18日将被执行人新乡方正制粉有限公司限制高消费。四、2019年7月9日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过多方调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产，经约谈申请人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年七月九日书记员  王庆伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4496号原告：田秀华，男，1935年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁（系该公司员工），女，1981年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告田秀华与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司人事争议一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀华诉称，要求被告按中学高级职称工资待遇补发2004年1月1日起共15年5个月工资差额即222000元。事实及理由：原告的中学高级职称已由主管局批准，以后单位没有给办理，长期压在档案中。到2018年8月22日由档案中发现才可证实。在单位工作42年，51年参加工作，92年退休。59年至69年在煤矿做职工文化课教师，70年至92年10月在矿中学当教师。88年8月批准我为教导主任至到退休。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳煤业（集团）有限责任公司辩称，1、答辩人与田秀华之间从未签订过劳动合同，也未建立事实劳动关系，双方之间无劳动关系。同时答辩人是企业单位，非教育部门，无权对教师职称给予评定，故原告就中学教师职称评定问题，向答辩人主张赔偿，无事实和法律依据；2、本案已过追诉时效。田秀华职称评定问题事发时间1988年，由烟台煤矿教育系列职称改革工作评审委员会评定，距今31年了，早已超过最长时效30年，人民法院不应在予以保护。综上，请求法院依法维护答辩人合法权益，驳回原告诉讼请求。经审理查明，根据原告提供的档案显示，原告田秀华参加工作时间1951年11月3日，1958年11月担任教师职务，退休时间为1992年。1988年12月16日经烟台煤矿教育系列职称改革工作领导小组评定，同意评原告为中学二级教师。原告另提供一份1991年5月形成的带有“辽宁烟台煤矿”盖章的审批表，该表单位审核意见为“经评审基本属实”，但是何内容基本属实从该表中并不能看出，该表上的其他单位印章也无法看清。原告认为1992年5月的审批表一页可以证明其已获得中学高级教师职称，但被告未予承认。原告退休前所在的单位即为烟台煤矿附属的职工学校。烟台煤矿位于辽宁省灯塔市，1992年4月21日该矿经东北内蒙古煤炭工业联合公司决定划归沈阳矿务局管理（沈阳煤业（集团）有限责任公司的前身）。2019年5月27日，田秀华以沈阳煤业（集团）有限公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2019）第225号不予受理通知书。田秀华不服提起诉讼。本院认为，虽然原告原工作单位所属的烟台煤矿于1992年4月21日划归沈阳矿务局（沈阳煤业（集团）有限责任公司的前身）管理，但原告的退休及退休待遇的安排是否由被告管理，原告对此并未提供证据予以证明。原告与被告间是否曾存在劳动关系及存在何种关系，通过双方陈述及原告提供的证据，亦无法确认。根据原告诉请的事实与理由，原告要求按高级教师职称补发工资应属于事业单位工作人员与用人单位之间发生的争议，但本案被告属于企业不属于事业单位。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理。第三条规定:本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。从最高人民法院的批复内容看,属于人民法院受案范围,依据劳动法律法规进行调整的人事关系必须属于事业单位与其工作人员之间发生的辞职、辞退以及事业单位与其聘用人员之间履行聘用合同发生的争议,此外均不属人民法院受理人事争议案件的范围。本案中,原告已退休并享受退休待遇，故要求被告按高级教师职称补发工资的请求,不符合最高人民法院的上述规定,不符合受案条件，应依法予以驳回。因此，无论从被告单位的性质、职责来说还是从法院受理人事争议案件的受理条件来说，原告的起诉均不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田秀华的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  郑秀仁二〇一九年七月二十九日书记员  徐 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2182号之二 申请执行人：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。 法定代表人：黄博怀，该公司董事长。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：袁超，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行东莞市鸿裕纸品有限公司与被执行人袁超买卖合同纠纷一案，申请执行东莞市鸿裕纸品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10872号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁超应向申请执行东莞市鸿裕纸品有限公司支付本金31311.85元，受理费586元，延迟履行金378.09元，执行费380元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03 日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人袁超名下有车辆等。（二）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人袁超名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2019年1月29日起计算，因该车未能实际控制，无法变现处置。本院依法冻结了被执行人袁超名下位于交通银行东莞南城支行，账号：62×××47，冻结期限为一年，自2019年7月18日开始计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年2月26日邮寄委托调查函到被执行人袁超户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日邮寄情况告知书向申请执行东莞市鸿裕纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年七月二十五日 书记员  孔焕酬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保535号申请人：刘某，男，1981年7月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：何某，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙某，经理。被申请人：张某，男，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，民族、p职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1974年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月29向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在赤峰市天启房地产开发有限公司的工程款、质保金403万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在赤峰市天启房地产开发有限公司的工程款、质保金403万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 {文书日期}书记员 王艳杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2076号原告：代洪林，男，1971年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路12号。法定代表人：柳志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告代洪林与被告三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪林及其委托诉讼代理人王洪周，被告华创公司的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其开发的“华创国际小区”53-1209号房产（面积为约86.7平方米）交付给原告，并将房产办理过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告的销售部工作人员商谈，达成合意，双方约定被告将其开发的华创国际楼盘53-1209号房产出售给原告，房产面积为约86.7平方米，按团购价每平方3650元。原告于2013年5月10日和5月21日分两次给被告缴纳购房款合计25万元，被告为原告出具了两份收据各为10万元和15万元。后来，由于种种原因被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同，也没有将房屋交付给原告。故原告起诉至法院，要求解决。被告华创公司辩称，2013年5月10日，原告与华创公司签订1份《三门峡华创国际广场住宅定购单》，该定购单约定××也即本案原告一次性付房款315638元给华创公司，华创公司为原告保留房产至2013年5月20日前，原告在2013年5月10交纳10万元后,双方约定剩余215638元原告应于2013年5月15日付清，但原告并没有在2013年5月15日付清剩余款项。华创公司于2013年5月15日张贴公告，通知要求凡签订定购单的客户,务必于2013年6月1日前结清定购单上所购房屋房款,并持交款条到华创公司办理购房相关手续。原告于2013年5月21日向华创公司交纳了第二笔房款15万元，但并没有按照定购单要求结清全部购房款。因原告没有按照定购单以及华创公司的通知交纳购房款，依据定购单的约定，以及华创公司的通知内容，原告同华创公司的定购单已经于2013年6月1日作废。故原告起诉要求交付房屋将房产办理过户至原告名下,没有事实和法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告代洪林经介绍到被告华创公司从事公司审计业务工作。此后，华创公司开发的楼盘开盘，代洪林决定在华创公司处购买房屋。2013年5月10日，原告代洪林（××）与被告华创公司签订《三门峡华创国际广场住宅订购单》1份，载明：“订购人姓名：代洪林，订购单位：三门峡华创国际广场53栋2单元12层09号（53-1209），住宅建筑面积约87.02平方米，单价3627.19元/平方米（按预测建筑面积计算），付款方式：一次性，房款总价315638.00元，1.××为预定上述房产，自愿交纳购房定金315638.00元。2.华创公司承诺为客户保留上述房产到2013年5月20日，超过该约定时间后，客户接开发商通知没有按时来办理购房合同的，则该定单自动作废，客户已经交纳的定金不退。3.订购人接开发商通知来办理购房相关手续，开发商通知订购人的方式以电话通知、售楼招商中心门前公告为准，开发商采用上述两种方式后，均视同开发商已经通知了订购人，因此订购人所留至联系电话和地址必须真实有效。4.本定单一式三份，××一份，开发商一份，备档一份，在订购人与开发商签订了购房合同后失效”。代洪林在××处签字确认，华创公司在落款处盖华创公司合同专用章确认。当日，原告代洪林通过中国农业银行转账的方式给被告华创公司交纳购房款100000元。2013年5月15日，华创公司张贴公告通知，内容为：“各定购房屋客户：凡在2013年6月1日前同华创公司签订《三门峡华创国际广场住宅定购单》的客户，请务必于2013年6月1日前交清定购单上所写房屋房款，并持交款条到我公司办理购房相关手续。若届时没有交清所购房屋房款，导致不能办理购房相关手续的，××同我公司签订的定购单自动作废，我公司将有权处分××所定购的房产。望广大定购客户尽早到我公司办理，特此通知”。华创公司在落款处盖章确认。2013年5月21日，原告代洪林通过中国农业银行转账的方式向被告华创公司交纳房款150000元。共计交纳购房款250000元，剩余房款65638元未交纳。原告主张与被告华创公司多次协商优惠房款的事宜，但一直没有结果。被告对此不予认可，原告没有证据证实其主张。原告认为截止起诉之日，被告华创公司仍未为原告办理房屋过户手续，故原告起诉至法院要求解决。本院认为，原告代洪林与被告华创公司签订的《三门峡华创国际广场住宅定购单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。该定购单中明确约定，房屋付款方式为一次性付款，华创公司为购房者保留约定的房产即涉案房产至2013年5月20日。超过该约定时间后，客户接开发商通知没有按时来办理购房合同的，则该定单自动作废，客户已经交纳的定金不退。另外，订购人接开发商通知来办理购房相关手续，开发商通知订购人的方式以电话通知、售楼招商中心门前公告为准，开发商采用上述两种方式后，均视同开发商已经通知了订购人。按照协议约定，华创公司作为开发商已经通过公告等形式通知代洪林办理购房相关手续。代洪林主张没有缴纳剩余款项原因是和被告的老板协商优惠房款的问题，但没有证据证实其主张，该主张不能成立。按照定购单约定，原告已经构成违约，双方之间的合同已经解除。原告主张交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告代洪林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年七月二十九日书记员  郭阿芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1548号原告：赵婷婷，女，汉族，1987年11月3日出生。委托代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所，法律工作者。被告：吉云海，男，汉族，1989年3月26日出生。被告;王福朋，男，汉族，1988年11月15日出生。原告赵婷婷与被告吉云海、王福明金融委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵婷婷之委托代理人陈振利，被告吉云海、王福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还投资款100000元及投资收益；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，原被告签订投资管理服务合同，原告按被告的要求投资10万元，被告的自己的专业知识和能力，每月给原告一定的投资收益，并保证投资人的投资本金不收亏损，合同服务期为一年。合同签订后，原告按被告的要求将投资款10万元打入指定账户，被告给了原告2个月的投资收益，之后再无收益。现在合同已经到期，但被告至今未归还投资款及相关收益，已严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告投资款100000元及相关投资收益，诉讼费用由被告负担。被告吉云海辩称，一、对这份合同中双方签订的是委托我们操作，我们只是一种雇佣关系，对方在利润中给我们提成，二、我们在合同约定中明确表示的是在交易中本金不受亏损，并未约定因为交易平台出现问题由我们来承担，现在出现的问题是上海爱德华（原亿瑞拓）交易平台，因为违法交易个股期权，被上海公安机关打掉，导致保证金交易无法进行，是在2018年1月9日出现的，也就是在合同期内。我们第一时间通知了对方配合我们一块去公安机关报警，对方拒不配合。三、合同中并未体现因为平台问题所导致的无法出金由我们承担。四、在年后对方发给我们的合同图片，原告并未签字，根据合同法第二章第九条当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同法第32条，当事人可以用合同书行使自双方当事人签字或盖章时合同成立。截至2018年3月14日之前，我们并未收到原告授权任何人代理签订合同。根据48条规定，其他人签订合同不发生效力。五、开户是由原告全权委托并同意，全部为真实资料，资金入金是通过官方网站，打入原告交易账号，原告在场认可并完全执行，并非是我方指定账户，我方没有指定账户。资金流向原告银行流水记录以及流向中都有体现，所以对诉状中打入我方指定账户不认可。六、在合同期间并未收到原告本人任何资金要求。七、在利润分配中，有第三方，第三方占有绝大部分利润，对方应追加起诉。八、原告应起诉上海爱德华（原亿瑞拓）交易平台，此平台所属公司为上海市亿雷托和上海铭珏资产管理有限公司。九、我们对本合同认为不生效。被告王福明辩称，在合同期间，原告说打入指定账户分配利润是不对的，诉状中说的一个月是不对的，大概四个月。诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告赵婷婷与被告吉云海、王福明签订了《投资管理服务合同》一份，合同中第一条约定：“投资人：投资账户所有方，投资管理方：投资账户指导方，结算周期：月结”；第二条约定：“投资性质为策略指导即投资人接受投资管理方提供的策略进行投资活动行为，投资领域包括外币投资与其他投资，以外币投资为主。（在条件满足的情况下可进行其他投资，其他投资仅限于金融市场）。投资合同服务期限为一年。从本合同生效后第二个工作日起即2018年2月14日起至2019年2月13日”。第三条约定：账户金额为100000元，投资账户开户姓名为赵婷婷，管理权限为投资管理方对账户有完全排他的管理权，投资管理方根据策略自主进行投资行为，不受投资人的干扰与影响。投资方不得要求投资管理方根据自己的意愿进行投资行为，投资人具有知情权。第四条约定：投资管理方为吉云海、王福明，并约定了投资管理方的权利和义务。第五条约定的是收益与分配条款：“1、投资的收益以合同期内投资月结；2、收益的分配投资人与投资管理方各占50%；3、投资管理方应保证投资人本金不受亏损。”第六条约定：投资管理方与投资人自愿公平签订本合同，双方无权无故解除，若投资管理方出现变故，必须给投资人本金及所得收益，若投资人发生变故要给与投资管理方五个工作日予以出金，假节日及双休日除外，只退回所投资本金，无利息。被告吉云海、王福明在投资管理方签字，原告赵婷婷没有在投资人处签字。合同签订的当日，原告赵婷婷将自己账户内的99781元分五次转入至户名为*鹏的账户（40×××67）内。此后原告赵婷婷仅收到一个月的收益款4498元，之后再无任何收益。现原告以合同已经到期、要求被告归还投资款及相关投资收益为由诉至本院，被告以双方系雇佣关系、合同并未生效、投资人本金亏损系平台出现问题导致等为由不同意返还投资款及收益。案经调解无效。本院认为，关于原被告之间系雇佣关系还是金融委托理财合同关系的问题。纵观本案相关证据及原被告签订的合同内容来看，原被告之间系金融委托理财合同关系，被告主张系雇佣关系的辩解意见，本庭不予采纳。关于合同是否生效的问题，原被告签订的《投资管理服务合同》中投资人处尽管没有原告赵婷婷的签名，但是被告吉云海、王福明均在投资管理方处签字，合同约定的投资款（99781元）于签订合同的当日由原告实际汇出且原告已经收到一个月收益款的事实，能够证明该合同已经实际履行，故本院对被告关于合同并未生效的辩解意见，依法不予采纳。关于原告要求被告返还投资款及收益的诉讼请求本院是否依法支持的问题。经查，原被告双方签订的《投资管理服务合同》中明确约定了“投资管理方应保证投资人本金不收亏损”、“若投资管理方出现变故，必须给投资人本金及所得利益”等内容，双方应严格按照合同的约定履行，为此，被告理应返还原告的投资款及相关收益，但是金融投资理财也具有一定的风险，本案中原告方没有提供任何证据证明除去一个月的收益之外，被告还存在收益情况及收益的数额，为此，对原告要求被告返还相关收益款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吉云海、王福明于本判决生效后五日内返还原告赵婷婷理财投资款99781元；二、被告吉云海、王福明互负连带清偿责任；三、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年七月十一日书记员  吕冬雨
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初100号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人程军养，男，1988年11月20日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人农杰，广西安信律师事务所律师 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人程军养犯开设赌场罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人程军养及其辩护人农杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2017年12月中旬至2018年1月11日凌晨，黄某4、何某2（均已被判刑）等人在宁明县亭亮镇那潭村那潭屯黄某4家里门口开设赌场，用纽扣抓“四方摊”方式进行赌博。被告人程军养入股参与开设赌场，程军养主要负责“炒场”、招揽运送赌客等工作。其参与分红一次得1400元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人程军养以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人程军养及其辩护人对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，且均无向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2017年12月中旬至2018年1月11日凌晨，黄某4、何某2（均已被判刑）等人在宁明县亭亮镇那潭村那潭屯黄某4家里门口开设赌场，用纽扣抓“四方摊”方式进行赌博，并按赌客赌中数额收取5%的渔利。被告人程军养入股参与开设赌场，其主要负责“炒场”、招揽运送赌客等工作。其分得红利人民币1400元。2018年1月11日凌晨，赌场被民警查获。 2019年7月3日，程军养向法院退出非法所得1400元。 上述事实，被告人程军养在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单及收据等证据材料；同案人黄某5、何某3、王海保、黄某4、何某2的供述；证人黄某6、莫某、王某、李某、陆某、何某1、韦某、周某、张某、严某1、雷某、伍某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言；辨认相片、辨认笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单；被告人程军养的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程军养合伙为赌博提供场所、独居，设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程军养参与赌场管理，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程军养归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据程军养的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程军养犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年7月23日止。）。 对被告人程军养退出的违法所得1400元上缴国库； 三、对本案扣押的赌资12160元予以没收，上缴国库；收缴麻将牌246只、摊板1块、纽扣459粒等赌具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄居英 二〇一九年七月二日 书记员  何屹明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初959号之四申请人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司，住所地:河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：马建水，公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被申请人：杨金爱，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司与被告张路杰、杨金爱借款合同纠纷一案，申请人唐县康利扶贫小额贷款有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张路杰、杨金爱名下位于唐县光明路武装部家属院的房屋一套予以查封。申请人唐县康利扶贫小额贷款有限公司以保额为1300000元中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼保全责任险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张路杰名下的位于唐县光明路北武装部家属院房屋一套，房权证唐字第××号，期限为三年，自查封之日计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立安二〇一九年七月十日书记员  石阿娟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱纯书，男，1955年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。法定代表人于富华，厅长。原审第三人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地淄博市临淄区桓公路15号。负责人韩峰，总经理。再审申请人邱纯书因诉山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邱纯书向本院申请再审称：再审申请人于1975年9月起在寿光化肥厂干亦工亦农合同工，1978年10月至1982年6月在华东石油学院学习，于1982年7月毕业分配到原审第三人处工作，原审第三人系政企一体的单位，应按1975年9月1日核定其工龄并计发养老保险待遇。原审法院认定原审第三人并非国家机关和事业单位是错误的。被申请人作出的认定并非证据确凿，其未准确适用法律法规，侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求：1.撤销二审法院判决；2.依法改判被申请人按1975年9月1日核定再审申请人工龄并重新计发养老保险待遇。本院认为：本案争议焦点为被申请人认定再审申请人工龄从1982年7月计算是否正确。教育部（80）教计字279号《关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》第二条规定：“1970年至1978年进入高等院校、中等专业学校和技工学校学习的国家职工工龄计算……其学习时间，都应计算为连续工龄。”原山东省人事局《关于临时工、合同工、亦工亦农人员工龄计算问题的复函》（鲁人工[1992]3号）规定：“经县以上劳动部门批准招收的计划内临时工、合同工、亦工亦农人员，被直接招收录用为国家干部或工人的，以及被直接推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其工龄计算问题，可比照我局[1991]鲁人工字第2号文件规定办理。”原山东省人事局《关于乡镇半脱产人员工龄计算问题的复函》（[1991]鲁人工字第2号）规定：“享受国家生活补贴从事乡镇（含原公社）半脱产工作的农业技术员、林业员、水利员、畜牧兽医员、计划生育员、民政助理员、财粮助理员、农业税助征员、广播员、通讯员、信贷员等各类人员，被直接招收、录用为国家干部或工人的，以及被推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习，毕业后分配到国家机关和事业单位工作的，其最后一次在乡镇从事半脱产工作的时间可计算为连续工龄。”根据上述规定，学习期间为国家职工或毕业后分配到国家机关和事业单位工作的人员，其工龄计算才能按照上述文件规定执行。本案中，再审申请人在学习期间并非国家职工，其毕业后分配至原审第三人处工作，而原审第三人并非国家机关和事业单位，其关于原审第三人为政企一体单位的主张，缺乏事实依据。因此，再审申请人不符合上述规定的应当连续计算工龄的情形，其于1982年7月毕业分配至原审第三人处成为正式职工，被申请人据此认定其参加工作时间为1982年7月并无不当。一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。综上，邱纯书的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邱纯书的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5795号原告：王一凡，男，1994年8月3日出生，汉族，住济南市。原告：张晨晨，女，1994年9月22日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：杨霄蒙、张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：毕晓光，男，1974年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：杨青青，女，1983年11月18日出生，汉族，住济南市。原告王一凡、张晨晨诉被告毕晓光、杨青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王一凡、张晨晨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王一凡、张晨晨撤回起诉处理。案件受理费13240元，减半收取计6620元，申请费5000元，均由原告王一凡、张晨晨负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 孟庆秀二〇一九年七月二十九日书 记 员 薛 莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7119号 原告：黄德发，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号A22幢1层门面3，统一社会信用代码91500101MA5U58R63E。 法定代表人：张雪源。 委托诉讼代理人：张宁凌，重庆奎龙律师事务所律师。 原告黄德发与被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司（以下简称“三星装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄德发及其委托诉讼代理人夏宇、被告三星装饰公司的委托诉讼代理人张宇凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资报酬18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告进入被告处从事木工工作，工资计件。2019年3月12日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资23000元，约定2019年3月13日付款5000元（已支付），余款18000元于2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月13日分三次每次6000元付清，但至今未付。原告现诉至法院，望依法判决。 被告三星装饰公司辩称，黄德发是包工包料的项目承包关系，请求依法判决。 经审理查明，2017年6月，原告进入被告处从事木工工作。2019年3月12日，三星装饰公司向黄德发出具欠条，载明“今债务人重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司，欠债权人黄德发木工薪资款合计人民币33638元。由于广东三星品高整体家居装饰有限公司为债务人股东，本着股东责任，先行代替重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司垫付了人民币10638元，故重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司尚欠债权人人民币23000元整。本欠款于2019年3月13日付款人民币5000元，于2019年4月13日付款6000元，于2019年5月13日付款6000元，于2019年6月13日付款6000元。以银行转账凭证或相关付款票据签字为准，款项付清后本欠条自动失效。如因债权人因视频、文字或其他途径造成对债务人造成任何名誉受损，债务人随时停止付款并追究债权人相关法律责任。如债务人逾期打款3-5日，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均有违约方承担。” 以上事实，有原被告身份信息、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告黄德发与被告三星装饰公司约定的工作内容、工资计算方式等，双方系建立劳务合同关系。被告三星装饰公司尚欠原告黄德发18000元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告黄德发工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆市万州区三星品高品够整体家居装饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4672号之一原告：盛素玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市金榜电器有限公司，住所地：商丘市凯旋南路369号，注册号：411403100003401。法定代表人：王文，经理。被告：王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告盛素玲与被告商丘市金榜电器有限公司、王文民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年七月九日书记员  马茹梦
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保245号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保103号判决，向被执行人王孝磊发出执行通知书，责令被执行人王孝磊（写明指定履行的义务）。 本院查明奔驰轿车车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王孝磊所有的奔驰轿车车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一九年七月十二日  书记员  朱晓梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13218号原告：陈慧慧，女，1985年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告陈慧慧与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用2,061元；3、判令被告以2,061元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2017年12月22日，原告就XXXXX广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费3,280元，生效日期自2017年1月22日至2022年3月22日。原告于2017年12月21日通过微信足额向被告支付了会籍费3,280元，被告出具收据。签约后，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台APP等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XX广场开设了XXX健身房，2017年12月22日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为三年卡，另加送二年二个月，期限自2017年1月22日至2022年3月22日。原告按约支付被告3,280元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月20日签收诉状副本。审理中，原告补充陈述，会籍合约书上生效期限应为2018年1月22日至2023年3月22日，但业务员笔误写成2017年1月22日至2022年3月22日，现原告同意放弃一年的期限，按起诉时的诉请主张退费金额。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。关于原告自愿放弃一年的期限，系当事人行使自己的权利，本院予以照准。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈慧慧与被告上海寅谷健身有限公司于2017年12月22日签订的《会籍合约书》于2019年6月20日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈慧慧会籍费2,061元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧慧利息损失(以2,061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月十八日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民初4553号原告：吴泽先，女，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人:李芬,贵州严正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人:李雄刚,贵州港丰律师事务所律师。原告吴泽先诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽先及委托诉讼代理人李芬、被告平安财保公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽先向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失62753.6元；二、判决被告赔偿原告律师代理费6275元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日向被告投保车辆损失险，并交纳保费。2019年1月14日，案外人王杨向原告借车，王杨在驾驶过程中发生交通事故。王杨因此死亡，原告的车辆受到严重损坏。需修理费77725元才能修复，被告应在投保金额62753.6元的限额内予以赔偿。原告向被告提出理赔，被告却因保险条款第八条拒绝理赔。该条款并未出示给原告，亦未让原告签字确认。该条款属于格式条款，被告引用的免除责任的格式无效，被告应当赔偿。原告依法诉至法院，其诉讼费、律师费用均应由被告承担。望判如所请。被告平安财保公司辩称，一、事故的发生及责任认定以事故认定书为准；二、因驾驶员醉酒驾车导致事故发生，根据法律规定和合同约定，被告在商业险范围内不予理赔；三、本案诉讼请求无法律和事实依据，应驳回。本院经查明认定事实如下：2019年1月14日，王杨醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿尖遵线（尖子山-遵义）从绥阳县旺草方向往绥阳方向行驶，当行驶至尖遵线161公里250米处路段处时，车辆驶入对向车道，与贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王杨死亡（经送医院抢救无效死亡）及两车受损的交通事故。贵Ｃ×××××号车的实际车主为吴泽先，在被告处投保有机动车商业保险，其中有机动车损失险，保险金额为62753.6元。保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日止。庭审中，原告出示绥阳万顺达汽车服务有限公司结算单，证明C1K923号车需修理的项目及金额（金额合计为77725元，其中施救费1000元）。本院认为，原告向被告投保机动车商业保险，并已交纳相应的保险费。双方之间的保险合同成立并生效，本院予以确认。原告主张车辆损失由被告在保险范围内赔偿，被告抗辩称因驾驶者在发生事故时系醉酒驾驶，根据合同约定及法律规定，保险公司对其损失不予赔偿。经查明，被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车商业保险费率浮动告知单上的签字均非原告本人的签字，被告亦未有证据证明向原告尽到关于免责事由的提示义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告认为原告交纳保险费的行为即追认工作人员代原告签署免责声明的理由不充分，本院不予采纳。故被告应向原告支付车辆维修费及施救费。在审理中，原告出具车辆的结算单，被告对结算单提出异议，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对此应当承担举证不能的责任，对原告诉请62753.6元予以支持。另，原告主张律师费由被告承担，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴泽先支付保险金62753.6元。二、驳回原告吴泽先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已依法减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担690元，由原告吴泽先负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月三十日书记员 钱艳丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢309号申请执行人王科与被执行人李志成、赵轩民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志成、赵轩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李志成、赵轩已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初3003号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保97号之一申请人：王伟江被申请人：哈尔滨滨辉房地产开发有限公司本院于2019年6月21日作出的（2019）黑0524民初804号民事裁定书，查封了哈尔滨滨辉房地产开发有限公司名下位于饶河镇××（××）××县不动产权第0002873号的房产。（查封额度为750000元）。因申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对哈尔滨滨辉房地产开发有限公司名下位于饶河镇通岛街的（2018）饶河县不动产权第0002873号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建勋二〇一九年七月十九日书记员  王 骏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8600号 原告：江振，男，1983年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江禹浪，男，1962年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告江振与被告江禹浪、钱凌平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告江振、被告江禹浪、钱凌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江振向本院提出诉讼请求：1.要求被告江禹浪归还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年1月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.要求被告钱凌平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告江禹浪因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%、借期2个月。被告钱凌平为该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告催要借款，未果，遂起诉。 被告江禹浪辩称，本案借款属实，没有异议。 被告钱凌平辩称，其不认识原告，从未看到过原告提交的该张《借据》，也从未在该《借据》上签过字或按过手印。江禹浪曾在2017年底向其借款120000元一直未还，其都联系不上江禹浪，不可能会给江禹浪担保本案借款。根据原告前期向其催讨时的陈述，可以表明原告从未见过钱凌平，说明他们是找人冒充了钱凌平去签字。故请求驳回原告对被告钱凌平的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《借据》、转账凭证、银行流水各一份。被告江禹浪对上述证据均没有异议。被告钱凌平对《借据》真实性有异议，认为其没有在该《借据》上签名、捺印；对转账凭证及银行流水有异议，认为该笔转账载明的系货款。为此，被告钱凌平申请对《借据》上的钱凌平签名及指印的真实性进行鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对上述《借据》上钱凌平的签名是否本人所签及指印是否本人所捺进行鉴定。2019年3月1日，本院在原、被告双方在场的情况下，现场采集了钱凌平的签名笔迹样本、指印样本。2019年4月18日，金华天鉴司法鉴定所出具《鉴定意见书》认为：2018年1月12日的《借据》落款“保证人”处“钱凌平”签名字迹和样本字迹是同一人所写，2018年1月12日的《借据》落款“保证人：钱凌平”签名处指印是样本捺印人钱凌平右手食指所捺印。就上述鉴定，被告钱凌平预交鉴定费4200元。原告江振、被告江禹浪对《鉴定意见书》、鉴定费发票均无异议。被告钱凌平对《鉴定意见书》、鉴定费发票真实性无异议，认可《借据》上的字系其本人所签，但辩称其从未看到过《借据》上的内容。本院对原告提交的上述证据及《鉴定意见书》、鉴定费发票予以确认并在卷作证。被告江禹浪未提交证据。被告钱凌平为证明其从未为被告江禹浪担保、本案《借据》系伪造的事实，向本院提交了短信截屏六页、其与江禹浪的通话录音、民事起诉状、民事调解书各一份、微信截屏十页、作息时间表、证明书各一份。原告江振对其与钱凌平之间的短信记录没有异议，对其他证据表示不清楚，认为上述证据不能证明原告伪造证据，笔迹可以鉴定的。被告江禹浪对其与钱凌平之间的微信记录、通话录音、民事起诉状、民事调解书真实性没有异议，但认为与本案无关，对其他证据表示不清楚。本院认证认为，被告钱凌平的上述证据不足以证明其主张的证明目的。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月12日，被告江禹浪向原告江振借款100000元，并出具《借据》一份，被告钱凌平作为保证人在该《借据》的保证人处签名、捺印。上述《借据》载明：今从江振处借到100000元，借款用途为周转，逾期归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；保证人自愿为借款承担连带保证责任担保，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。同日，原告江振通过银行汇款方式向被告江禹浪交付100000元。后被告未按约还款，原告催讨无果，遂于2018年9月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告江禹浪向原告借款，原告依约交付了款项。《借据》上利息及还款日期均为空白，原告主张借款时双方口头约定了月利率2%及借款期限2个月，但未提交证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。双方虽未约定还款期限，原告作为债权人有权催告债务人在合理期限内归还。被告江禹浪经原告催讨，理应按约归还，其经催讨未按约还款，理应承担相应的违约责任，根据《借据》约定支付原告自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。 本案主要争议焦点系被告钱凌平是否要对借款承担连带保证责任。被告钱凌平认可该《借据》的保证人处签名及捺印系其本人所签，但主张其没有看到过《借据》上载明的内容。本院认为，被告钱凌平的该抗辩内容，不符合日常生活习惯及交易惯例。被告钱凌平作为完全民事行为能力人，理应知晓在《借据》的保证人处签名、捺印的法律后果。故被告钱凌平的该抗辩意见，本院难以支持。被告钱凌平理应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法有权向被告江禹浪追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江禹浪于本判决生效之日起十日内归还原告江振借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止，若期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%的，按照月利率2%计算）； 二、被告钱凌平对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法有权向被告江禹浪追偿； 三、驳回原告江振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江禹浪、钱凌平共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。鉴定费4200元，由被告钱凌平负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年七月十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9171号原告：上海绘辰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴陈斌，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书、孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱嘉明。被告：朱葆恩，女，1987年2月18日生。原告上海绘辰实业有限公司与被告上海斯加科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绘辰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绘辰实业有限公司负担(已付)。审判长 钟 玲审判员 黄 欣审判员 蔡承颖二〇一九年七月十五日书记员 李 娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢59号 申请执行人：王万金，汉族，住安徽省宁国市。 ，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘团结，1969年07月17出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘升，1993年06月16出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘升，1993年06月16出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人王万金与被执行人刘团结、刘升买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初2026号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郑 磊