山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3171号原告：威海天保生物科技有限公司，住所地威海市文登区环山办环山工业园岱韩路9-1号。法定代表人：周秀军，董事长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：山东丰获机械制造有限公司，住所地山东省莱阳市吕格庄镇横岚埠村北（莱阳市莱穴路高铁桥北路西）。法定代表人：唐清波，总经理。委托诉讼代理人：黄勇琴，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告威海天保生物科技有限公司与被告山东丰获机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海天保生物科技有限公司委托诉讼代理人于舒、被告山东丰获机械制造有限公司法定代表人唐清波及委托诉讼代理人黄勇琴、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天保生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除威海天保生物科技有限公司、山东丰获机械制造有限公司于2016年3月12日签订的设备购销合同；2、判令山东丰获机械制造有限公司返还威海天保生物科技有限公司货款1500000元并赔偿威海天保生物科技有限公司损失1640000元；3、案件受理费由山东丰获机械制造有限公司负担。事实和理由：2016年3月12日，威海天保生物科技有限公司、山东丰获机械制造有限公司签订设备购销合同，约定威海天保生物科技有限公司购买山东丰获机械制造有限公司生产的“YS原料输送加工部分”等设备，总价款为3000000元，合同签订后，威海天保生物科技有限公司依约付款1500000元，山东丰获机械制造有限公司送货到合同约定的交货地点，但设备经安装调试后无法正常生产，威海天保生物科技有限公司多次通知山东丰获机械制造有限公司维修，山东丰获机械制造有限公司拒不到场维修，设备至今达不到合同约定生产标准，严重影响了威海天保生物科技有限公司正常生产且对环境造成污染，山东丰获机械制造有限公司的行为已经构成根本性违约，故威海天保生物科技有限公司诉至法院，请求判令解除威海天保生物科技有限公司、山东丰获机械制造有限公司于2016年3月12日签订的设备购销合同，山东丰获机械制造有限公司返还威海天保生物科技有限公司货款1500000元并赔偿威海天保生物科技有限公司损失1640000元。诉讼过程中，威海天保生物科技有限公司增加诉讼请求：山东丰获机械制造有限公司支付自2017年3月3日起至实际给付之日止，以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。山东丰获机械制造有限公司辩称，一、山东丰获机械制造有限公司已经严格按照双方签订的购销合同履行完毕合同义务，威海天保生物科技有限公司违反合同约定至今欠山东丰获机械制造有限公司货款未结清，并且经山东丰获机械制造有限公司多次催要至今仍然拒不支付，我公司已于2018年7月向莱阳市人民法院就威海天保生物科技有限公司所欠货款一事提起民事诉讼。二、威海天保生物科技有限公司主张我公司提供设备存在质量问题没有事实依据，据我方了解，威海天保生物科技有限公司已经正常生产，因为威海天保生物科技有限公司所建项目属于无害化处理项目，按照山东省畜牧兽医局的相关规定和文件：威海天保生物科技有限公司按照相关规定的政策建成无害化生产项目并投产，政府按照相关标准进行适当补贴。威海天保生物科技有限公司已经领取补贴从而能够证实我方生产的设备没有任何质量问题。综上，请求法院驳回威海天保生物科技有限公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。威海天保生物科技有限公司提交以下证据：1、设备购销合同及附件山东丰获机械制造有限公司企业标准各一份，证明2016年3月12日，威海天保生物科技有限公司与山东丰获机械制造有限公司签订设备购销合同，合同约定威海天保生物科技有限公司购买山东丰获机械制造有限公司生产的“YS原料输送加工部分”等设备；合同第五、5条约定“乙方应保证所供设备符合技术标准，达到环保标准，处理每吨病死动物能耗低于100元人民币，否则甲方有权拒付剩余部分货款，并要求乙方赔偿损失”；第七、1条约定设备总价为3000000元，威海天保生物科技有限公司已依约支付前两笔款项共计1500000元。山东丰获机械制造有限公司将设备送到威海天保生物科技有限公司厂区后，设备经安装调试无法正常生产，始终达不到合同附件约定的质量标准。具体表现为：无法整体上料、达不到真空干燥的负压值、达不到100%无异味生产、用电量超过35%等。经过生产后发现设备能耗远远达不到合同第五、5条约定的每吨低于100元，实际能耗高达每吨730.50元；2、付款凭证十一份，证明威海天保生物科技有限公司累计向山东丰获机械制造有限公司付款1500000元；3、律师函及EMS快递单各一份，证明因山东丰获机械制造有限公司设备质量不达标，威海天保生物科技有限公司经多次催促无果后，于2017年12月15日委托律师向山东丰获机械制造有限公司发出律师函，要求山东丰获机械制造有限公司派员调试，但山东丰获机械制造有限公司始终未到场调试，威海天保生物科技有限公司有权要求解除设备购销合同；4、威海天保生物科技有限公司实际损失的计算依据，具体为处理量及费用明细一份、油费、电费、水费等单据一宗，证明威海天保生物科技有限公司主张的实际损失为因设备不达标，威海天保生物科技有限公司使用设备处理病死动物的实际能耗超出合同约定的能耗值；5、2018年3月至12月过磅单一宗及每月汇总表十一份，该过磅单是威海天保生物科技有限公司每天处理病死动物的重量，在鉴定机构出具的报告中，也是依据同类型过磅单确定处理动物的重量，证明经统计2018年3月至12月，共10个月，处理动物的重量为2581390千克，平均每月处理量为730元/吨以上，经初步计算，仅这10个月威海天保生物科技有限公司的实际损失就接近1600000元。经质证，山东丰获机械制造有限公司认为：对1设备购销合同及附件山东丰获机械制造有限公司企业标准、2付款凭证的真实性没有异议，但是证据1无法证实威海天保生物科技有限公司的主张，我公司提供的设备完全符合合同约定的技术标准并且达到环保标准，根据威海天保生物科技有限公司生产企业的性质及项目，据我方了解该无害化生产项目属于国家严格监管项目，在畜牧部门没有验收且没有经过环保部门的验收，威海天保生物科技有限公司不能对病死家禽、病死畜禽进行处理，否则违反国家相关规定。威海天保生物科技有限公司主张处理病死动物能耗超过合同约定证据不足，处理病死动物能耗有很多原因导致。比如一次处理病死家禽的数量、操作、以及设备日常维护，还有使用的燃料是煤还是油，相差很大。我公司为威海天保生物科技有限公司生产的设备，设计工艺及耗能是按照烧煤设计的；3、对律师函及快递单的真实性没有异议，我公司确实收到了威海天保生物科技有限公司发出的律师函，但是律师函中的内容严重不符合事实，在律师函中“威海天保生物科技有限公司主张经山东丰获机械制造有限公司调试达不到合同约定标准，导致设备无法正常生产且对环境造成巨大污染”，与威海天保生物科技有限公司起诉的主张前后矛盾。既然设备无法生产，威海天保生物科技有限公司就无法处理病死家禽，但是事实是威海天保生物科技有限公司一直在进行生产，从没有间断过，如果设备生产造成巨大污染，环保部门会责令威海天保生物科技有限公司停产整顿，但是威海天保生物科技有限公司并没有停产，这些事实可以间接说明威海天保生物科技有限公司的主张是在虚构事实、恶意诉讼；4、对处理量及费用明细的真实性不认可，这份证据是威海天保生物科技有限公司单方制作，所有数值是否真实山东丰获机械制造有限公司无法确定。油费、电费、水费发票即便是真实的，也无法证实全部是山东丰获机械制造有限公司提供的设备所产生的。威海天保生物科技有限公司应当提交其他证据证实设备的产值与生产成本；5、对磅单的真实性不予认可，无法证实是威海天保生物科技有限公司生产所产生的；6、对2018年3月至12月过磅单及每月汇总表的真实性不认可，过磅单真实性无法核实，汇总表是威海天保生物科技有限公司单方制作，我方不予认可，如果过磅单真实，这充分说明了威海天保生物科技有限公司在2018年3月至12月期间一直在正常生产，从未出现质量问题，至于威海天保生物科技有限公司根据汇总表及过磅单得出的总重量及损失1600000元也是没有依据的。本院根据山东丰获机械制造有限公司的申请，于2018年8月7日、2019年5月15日到威海市文登区畜牧兽医局调取相关证据，该局对山东丰获机械制造有限公司申请事项分别作出了情况说明。经质证，天保对两份情况说明没有异议。山东丰获机械制造有限公司对两份情况说明有异议。第一份情况说明中的第1条与事实不符，因为根据山东省相关规定，威海天保生物科技有限公司是无害化生产企业，正常应当由文登畜牧兽医局进行初步审查，审查内容包括了生产设备的竣工、验收情况，再将相关材料逐级上报到省畜牧兽医局，再由省畜牧兽医局组织实地验收，验收合格相关的政府补贴逐级发放。所以文登畜牧兽医局不可能不知情。关于情况说明第3条可以充分证实威海天保生物科技有限公司一直在正常生产，领取补贴就达到了800多万。威海天保生物科技有限公司一直主张不能正常生产，山东丰获机械制造有限公司至今不理解不能正常生产的准确含义。山东丰获机械制造有限公司提交以下证据：1、《山东省病死畜禽无害化处理体系建设项目管理办法》一份，证实为了全面推进全省的病死畜禽无害化处理工作，山东省畜牧兽医局制定了管理办法，规定专业无害化处理厂等项目采取先建后补的方式，给相关企业补贴1000000元，前提条件是所有的无害化处理设备等项目必须符合相关标准并由县、市畜牧兽医局初审、由省畜牧兽医局验收，符合验收标准政府才会批准相关企业的申请将政府补贴下发到企业。本案中，威海天保生物科技有限公司已经申请通过并进行生产，所以证明我公司的设备完全符合相关标准，而且在合同的第七条约定关于价金结算规定，在甲方生产正常并经上级主管部门验收合格后付45%的货款，但是威海天保生物科技有限公司并没有履行合同义务。山东省畜牧兽医局、山东省财政厅畜牧计发财发（2016）10号文件第四章项目竣工第14条附件4，证明威海天保生物科技有限公司已经通过该项目的验收，山东省、威海市、文登区三级畜牧部门均有涉案项目的验收合格竣工报告；2、2018年6月，农业农村部调研组来我省调研病死畜禽无害化处理与保险联动工作，实地参观调研了威海天保生物科技有限公司无害化处理厂运营；3、2018年11月，山东省畜牧兽医局全省病死畜禽无害化处理长效机制建设现场会暨重大动物疫病防控能力提升培训班在威海市文登区召开。培训班实地考察了威海天保生物科技有限公司病死畜禽无害化处理情况；4、2017年7月，山东省威海市文登区三级畜牧兽医局验收合格涉案项目时，山东丰获机械制造有限公司全程参与，有照片为证；5、威海天保生物科技有限公司病死动物无害化处理项目竣工环境保护验收监测报告一份，报告中第18页明确载明由于威海天保生物科技有限公司未办理有机肥销售许可证不能生产销售液体有机肥。证明山东丰获机械制造有限公司生产的设备完全符合环境保护验收标准，威海天保生物科技有限公司未能生产液体有机肥是因为未办理生产许可证，所以才放弃生产，与山东丰获机械制造有限公司的设备质量无关。经质证，威海天保生物科技有限公司认为：1、《山东省病死畜禽无害化处理体系建设项目管理办法》无法判断其真实性，即便是真实的，也是对无害化处理体系建设的管理要求，不能简单的以该份管理办法来证实山东丰获机械制造有限公司的设备符合合同约定的质量标准。管理办法中县级畜牧兽医局负责初审的范围，是对无害化处理建设项目整体是否取得土地规划环保等部门的批复文件及无害化处理厂及配套设施是否完备，不负责验收山东丰获机械制造有限公司提供的设备是否达到合同约定的质量标准。根据山东丰获机械制造有限公司提供的评定标准，其中处理系统验收的内容只包括是否有必要的油脂分离系统，高温高压化制工艺。因此，该份文件并不能证实山东丰获机械制造有限公司的设备已经达到合同约定的质量标准。合同第七条约定设备安装结束调试验收威海天保生物科技有限公司能够正常生产之后，才付剩余的45%货款，但是设备经调试长达一年之久，威海天保生物科技有限公司仍然无法按合同约定的标准正常生产。补充一点：主管部门对无害化处理系统的审查只是审查无害化处理厂是否配备了相应的处理设备，并不对设备运行和质量进行验收；文件第四章项目竣工验收14条附件4名称与其提交证据内容不符，该份证据系打印件，没有加章公章，对其真实性不认可；2、3农业农村部来我省调研与山东省病死畜禽无害化处理长效机制建设现场会报道均系打印件，无法确认其真实性，即使该证据为真，相关部门的调研及开会情况与本案无关，不能以此来说明山东丰获机械制造有限公司提供的设备质量合格；4、照片系打印件，无法确认其真实性，即使有相关主管部门的领导到威海天保生物科技有限公司参观指导工作，也并不能仅以该照片来证实现场为验收现场，而且文登畜牧兽医局已经两次向法院书面回复其未参与设备的验收，我方认为应以畜牧局的答复为准；5、威海天保生物科技有限公司病死动物无害化处理项目竣工环境保护验收监测报告为网上打印，文件的形式及内容威海天保生物科技有限公司无法当庭核实其真实性，对山东丰获机械制造有限公司的证实内容有异议。首先，山东丰获机械制造有限公司一直从其他无关证据来证实其设备质量合格，而忽略专业机构出具的报告。其次，威海天保生物科技有限公司的营业执照经营范围中有有机肥生产销售，而是否进行有机肥生产是我方的权利，这并不能免除山东丰获机械制造有限公司按购销合同的约定应向威海天保生物科技有限公司提供相应的废水发酵系统的义务。根据威海天保生物科技有限公司的申请，上海华碧检测技术有限公司接受本院委托对涉案设备是否符合购销合同约定的技术标准进行技术分析，并出具了技术分析报告。经质证，威海天保生物科技有限公司对技术分析报告没有异议。山东丰获机械制造有限公司对技术报告有异议并要求上海华碧检测技术有限公司的鉴定人员出庭接受了质证，山东丰获机械制造有限公司对技术分析报告的全部内容均不认可。本院经审查认为：威海天保生物科技有限公司提交的1.产品购销合同及附件企业标准2、付款凭证真实、合法，与本案待证事实相关联，应予采信；3、律师函及EMS快递单，不能证明威海天保生物科技有限公司的设备不能正常生产，不予采信；4、处理量及费用明细、油费、电费、水费单据与5、2018年3月至12月过磅单及每月汇总表均系威海天保生物科技有限公司单方计算，其计算的损失数额未申请鉴定机构进行专项鉴定，依法不予采信。山东丰获机械制造有限公司提交的1、《山东省病死畜禽无害化处理体系建设项目管理办法》不能证明涉案设备符合产品购销合同约定的技术标准；2、农业农村部调研组参观调研威海天保生物科技有限公司无害化处理厂运营与3、山东省畜牧兽医局举办的培训班考察威海天保生物科技有限公司病死畜禽无害化处理情况的报道不能证明涉案设备符合产品购销合同约定的技术标准；4、照片不能确认系山东省、威海市、文登区三级畜牧兽医局对涉案项目验收合格时的照片，不予采信；5、威海天保生物科技有限公司病死动物无害化处理项目竣工环境保护监测报告不能证明涉案设备符合产品购销合同约定的技术标准。威海市文登区畜牧兽医局出具的两份情况说明，真实、合法与本案待证事实有关，应予采信；上海华碧检测技术有限公司的技术分析报告，山东丰获机械制造有限公司虽然对该报告有异议，但鉴定人员出庭接受了山东丰获机械制造有限公司的质询，鉴定人员的陈述客观、真实，技术分析报告真实、合法，与本案待证事实有关，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，威海天保生物科技有限公司（甲方）与山东丰获机械制造有限公司（乙方）签订《设备购销合同》。合同约定：威海天保生物科技有限公司购买山东丰获机械制造有限公司生产的病死畜禽及屠宰废弃物无害化处理设备，包括YS原料输送加工部分、YJ油脂热浸出分离提出部分、FC废气处理真空干燥部分、DZ全自动化电器总控部分、FF废水发酵液体肥料系统等部分；设备生产及运行技术标准为山东丰获机械制造有限公司企业标准及病死动物无害化处理设备项目设备、设施设计方案；本合同签订生效后90日内乙方将机械设备交付给甲方；乙方工作内容为：乙方应自行提供设备制作及设备安装，以使设备能够达到甲方生产要求。甲方要求：（1）6小时能够达到生产10吨病死畜禽；（2）生产出产品能够达到做皮毛动物的饲料标准及含水量10%，含油量7%。乙方安装调试结束后负责协助甲方投产，甲方正常生产后乙方技术人员方可退场；乙方保证所供设备符合技术标准，达到环保标准，处理每吨病死动物能耗低于100元人民币，否则甲方有权拒付剩余部分货款，并要求乙方赔偿损失；设备验收：设备乙方安装调试完毕后，甲方应及时验收。甲方经检验符合约定标准的，甲方出具合格验收单。乙方安装调试完毕生产合格的产品后两周内甲方不验收或不出具验收合格单，视为乙方设备符合合同约定，如不能正常生产出合格的产品，甲方有权拒绝出具验收合格单。对验收结果有异议的，任何一方均可向双方共同认可的第三方有权验证机构申请鉴定；价金结算：本合同总价为3000000元。合同签订后15日内，甲方支付乙方合同价款的30%900000元为设备制造定金，设备制造完毕发货至威海市文登区甲方厂内时，甲方支付给乙方合同价款20%600000元，设备安装结束调试验收后，交给甲方生产正常并经上级主管部门验收合格后付45%的货款即1350000元。合同内剩余合同总价5%的款项150000元，作为质保金至投产一年后付清。质量保修期为3年。在质保期内乙方生产的设备出现质量问题，乙方负责解决，不收取任何费用；违约及赔偿：甲方应及时履行付款义务，每逾期一天，应支付相当于违约部分总额万分之三的逾期违约金。因乙方设备质量问题推迟付款除外；因乙方原因逾期交付的，每逾期一天，应支付相当于合同总额千分之三的逾期违约金。因乙方设备质量问题造成甲方不能正常生产，甲方的损失由乙方承担；按照合同义务的履行顺序，后履行一方有权拒绝违约在先一方的履行要求，同时，违约在先一方应承担违约责任及赔偿责任；本合同一经生效任何一方不能随意变更或者解除，但双方就变更达成书面协议的除外。合同签订后，威海天保生物科技有限公司通过农业银行于2016年9月2日向山东丰获机械制造有限公司汇款300000元，10月29日汇款300000元，11月17日汇款300000元，12月6日汇款200000元，12月19日汇款200000元,2017年3月2日汇款200000元，以上合计1500000元。2016年6月初，威海天保生物科技有限公司开始试运行生产。2017年7月，山东省畜牧兽医局通过了威海天保生物科技有限公司病死畜禽无害化处理体系建设项目的竣工验收。2017年12月15日，威海天保生物科技有限公司委托山东昀明律师事务所向山东丰获机械制造有限公司发出律师函认为：设备安装后，经山东丰获机械制造有限公司多次调试仍达不到合同约定的标准，导致设备无法正常生产且对环境造成巨大污染。要求山东丰获机械制造有限公司于2018年1月15日前派员将设备调试合格，达到合同约定能够正常生产的设备标准，否则依法采取诉讼途径与山东丰获机械制造有限公司解除设备购销合同，依法追究山东丰获机械制造有限公司的违约责任，赔偿威海天保生物科技有限公司的损失。山东丰获机械制造有限公司收到威海天保生物科技有限公司律师函后，未作回应。威海天保生物科技有限公司向本院提起诉讼。庭审中，威海天保生物科技有限公司公司申请对涉案设备是否符合购销合同约定的技术标准进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司做出的分析意见为：1、发现涉案病死畜禽及屠宰废弃物无害化处理装备运行中无法实现100%无异味生产，无法整体上料不预碎，液体发酵系统不具备生产液体肥料条件，处理9.56吨病死畜禽单耗超过为100元/吨，不符合《设备购销合同》约定的要求。2、由于化制时间较短，固体物料中的畜禽骨骼无法完全分解堵塞管道，无法彻底的将化制罐中的物料水分及油分彻底取出，致使后续烘干时间较长，达不到合同中“6小时处理10吨物料”的约定。2018年7月24日，2019年5月10日，山东丰获机械制造有限公司两次向本院提出书面申请，申请法院到威海市文登区畜牧兽医局调取1、关于涉案设备已通过省、市、区三级初审、复审、竣工验收报告的相关证据材料；2、威海天保生物科技有限公司关于涉案项目验收合格后获得的财政项目补贴相关材料；3、威海天保生物科技有限公司截止目前已经因为山东丰获机械制造有限公司提供合格设备而进行的病死畜禽无害化处理生产获得财政补贴相关材料。威海市文登区畜牧兽医局于2018年8月7日、2019年5月15日两次作出了书面说明，主要内容为：1、文登区畜牧兽医局对威海天保生物科技有限公司提交的申请材料进行了初审，山东畜牧兽医局对威海天保生物科技有限公司于2017年7月进行了验收。文登区畜牧兽医局并未对设施设备的使用情况进行验收。2、山东省畜牧兽医局和文登区政府为补助病死畜禽无害化处理厂体系建设，拨付资金2000000元奖励威海天保生物科技有限公司。3、威海天保生物科技有限公司自2017年6月试运行，截止到2019年3月，共无害化处理病死猪207260头，其他病死畜禽参照猪单位换算（每90kg折算为1个猪单位）折算9442.75个猪单位。按照病死畜禽无害化处理补贴每头猪给予80元补贴标准，其中养殖场（户）补贴10元，病死畜禽无害化处理厂补贴70元，威海天保生物科技有限公司共获得病死畜禽无害化处理补贴1516.9192万元。本院认为，本案争议的焦点为：一、设备购销合同履行过程中是否存在法定解除的情形；二、威海天保生物科技有限公司要求山东丰获机械制造有限公司赔偿损失1640000元有无充足的事实依据。关于设备购销合同履行过程中是否存在法定解除的情形问题，合同法第九十四条第（二）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。本案中，从威海天保生物科技有限公司提供的计算实际损失的处理量及费用明细、每月汇总表看，威海天保生物科技有限公司自2017年6月5日至2018年12月一直在进行生产；从文登区畜牧兽医局出具的情况说明看，威海天保生物科技有限公司自2017年6月试运行，截止到2019年3月，共无害化处理病死猪207260头，其他病死畜禽9442.75个猪单位，共获得补贴1516.9192万元，在2016年7月，威海天保生物科技有限公司病死畜禽无害化处理体系建设项目通过了山东省畜牧兽医局竣工验收；从鉴定机构的技术分析报告看，山东丰获机械制造有限公司生产的设备存在不符合合同约定的要求和技术标准的情况。综上可以看出,山东丰获机械制造有限公司生产的设备虽然存在不符合合同约定要求和技术标准的一般违约，但不构成根本违约，没有导致威海天保生物科技有限公司的合同目的不能实现。因此，设备购销合同在合同履行过程中不存在法定解除的情形，故威海天保生物科技有限公司要求解除设备购销合同并要求山东丰获机械制造有限公司返还货款1500000元及利息的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。关于威海天保生物科技有限公司要求山东丰获机械制造有限公司赔偿损失1640000元有无充足的事实依据问题。威海天保生物科技有限公司主张山东丰获机械制造有限公司提供的设备处理每吨病死动物实际能耗高达730.50元，要求山东丰获机械制造有限公司赔偿损失1640000元，威海天保生物科技有限公司对其主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，依据威海天保生物科技有限公司提交过磅单、油、电、水费单据自行计算的2017年6月5日至2018年7月23日病死畜禽处理量及费用明细，证明处理每吨病死畜禽实际能耗为730.50元，损失达到1640000元，威海天保生物科技有限公司未提交其他证据进行佐证。虽然鉴定机构的检测分析报告做出了处理9.56吨病死畜禽单耗超过为100元/吨的分析意见，但威海天保生物科技有限公司在本次诉讼中，未再申请鉴定机构对涉案设备自2017年6月5日至2018年7月23日期间给威海天保生物科技有限公司造成损失的具体数额进行鉴定，作为要求山东丰获机械制造有限公司赔偿损失1640000元的依据。现威海天保生物科技有限公司仅依据自行计算的损失数额，要求山东丰获机械制造有限公司赔偿损失1640000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回威海天保生物科技有限公司对山东丰获机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费31920元，鉴定费105000元，出庭费7000元，由威海天保生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月二十日书 记 员  王竹云