广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11550号原告：广州丰帆缝纫设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区B29、B30号，统一社会信用代码：91440105576049536T。法定代表人：杨帆，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石百存缝制机械商行，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村富山路17号之一，统一社会信用代码：92440101MA5AF96T73，现下落不明。经营者：陈镇坤。被告：陈镇坤，男，1983年10月6日，汉族，住广东省惠来县，现下落不明。原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州丰帆缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉称：被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行与原告存在长期业务往来，双方签订了《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》，约定被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行作为原告在番禺××镇区域的代理商，原告向被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行供货，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行应于每月20号前结算当月货款。2014年6月14日至2017年9月2日期间，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行多次向原告订购货物，原告均依据被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行订单如约发货，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行亦已在送货单上签收确认。双方多次通过《对账单》对货款进行核算并约定付款计划。但期间被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行屡次违反付款约定，仅陆续支付了部分货款，截至2017年11月13日，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行在《对账单》上签字确认尚欠原告货款250000元人民币，经原告再三催促，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行仍不付清余款。截止起诉之日，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行拖欠的货款人民币250000元仍未支付。被告陈镇坤系被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行的经营者，在双方协议及对账单中均有签字，应当承担连带责任。两被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院，请求判令如下：1、被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行立即向原告支付货款人民币250000元；2、被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行立即向原告支付自2017年11月14日暂计至2018年10月31日期间的违约金15904.69元（以250000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准的150%计算至实际还款之日）；3、被告陈镇坤对上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案全部的诉讼费用。被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤均无答辩。经审理查明：被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行是被告陈镇坤设立的个体工商户，被告陈镇坤是被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行的经营者。原告广州丰帆缝纫设备有限公司与被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行存在买卖合同关系，双方曾于2014年12月30日签订《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》一份，约定被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行作为原告在番禺××镇区域的代理商，原告向被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行供货，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行应于每月20号前结算当月货款。上述《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》加盖有广州市番禺区大石百存缝制机械商行公章，被告陈镇坤在上述《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》签名。上述《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》还对其他相关事项进行了约定。2014年6月14日至2017年9月2日期间，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行多次向原告订购货物，原告均依据被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行订单发货，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行亦已在送货单上签收确认，后双方多次通过《对账单》对货款进行核算并约定付款计划，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行向原告陆续支付了部分货款。2017年11月13日，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行再次向原告出具《对账单》一份，确认截止至2017年11月13日被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行尚欠原告货款250000元，被告陈镇坤在该《对账单》的“客户签名：”处签名，该《对账单》并注明“请在本月内汇清您的欠款”，该《对账单》未加盖广州市番禺区大石百存缝制机械商行公章。原告诉称经其再三催促，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行拒不付清余款，截止起诉之日，被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行仍拖欠的货款250000元仍未支付，原告遂于2018年11月28日将两被告诉至本院，要求两被告连带支付货款250000元及违约金。原告广州丰帆缝纫设备有限公司在本案中提供了《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》、《送货单》、《对账单》、《律师函》等证据原件拟证明其主张。本院受理本案后，本院曾向原告提供的两被告地址邮寄本案的原告起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。本院另向两被告发出法院系统短信通知，并向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。在本案庭审过程中，本院询问原告：“原告，货款本金如何计算得来？”、“请原告明确你方主张的违约金计算标准及起止时间。”、“原告，你方有否向被告催收货款？”、“原告，你方要求两被告对本案的债务承担何种责任？具体依据是什么？”、“被告方在2017年11月13日出具对账单之后，至今有否向你方支付过款项？”、“由于被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“双方一直有进行对账，最后一次对账的时间是2017年11月13日，根据当时的记载截止2017年8月20日总欠款金额253264.5元，2017年8月24日及2017年9月2日，我方还有向被告供货物，之后被告在2017年8月24日、9月2日、11月6日分别通过微信向我方支付货款10224.5元，因此，截止2017年11月13日，总欠款为250000元。”、“双方没有约定违约金的计算标准，现我方以250000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准的150%从双方对账之日的次日即2017年11月14日起计算至实际还清之日止。”、“我方一直有电话催收，也有律师函催收，律师函是2018年4月25日出具的，由于时间比较久，现在无法查询被告是否签收了原告寄送的律师函。我方提供的被告出具的对账单上约定有“请在本月内汇清您的欠款”，故我方认为被告至少在2017年11月30日前付清拖欠原告的货款。”、“我方要求两被告对本案债务承担连带清偿责任，因为被告一（广州市番禺区大石百存缝制机械商行）是被告二（陈镇坤）设立的个体工商户，被告二是被告一的经营者，且全部对账单上，被告二均是以个人名义签署确认的。”、“被告方在2017年11月13日出具对账单之后，至今没有向我方支付过任何款项。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告广州丰帆缝纫设备有限公司提供的证据及庭审笔录等可予证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州丰帆缝纫设备有限公司提供的《“富山”牌工业缝纫机2015财年区域代理协议书》、《送货单》、《对账单》、《律师函》等证据，可以证明原告广州丰帆缝纫设备有限公司与被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，故本院对原告要求被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行支付货款本金250000元的主张予以支持。原、被告之间最后于2017年11月13日进行对账的《对账单》中约定当月内缴清欠款，故逾期付款违约金应当从2017年12月1日起计算，因原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院酌定逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，累计逾期付款违约金以货款本金250000元为限。原告主张违约金的超出部分，本院则不予支持。被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行是被告陈镇坤设立的个体工商户，被告陈镇坤是被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行的经营者，被告陈镇坤亦在《对账单》上签名确认，故被告陈镇坤应当对被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行的涉案债务承担连带清偿责任。被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行应于本判决生效之日起七日内支付货款250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以250000元为本金，按年利率6%的标准从2017年12月1日起计至实际支付完全部货款之日止，累计逾期付款违约金以250000元为限）给原告广州丰帆缝纫设备有限公司；二、被告陈镇坤对本判决主文第一项中被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行应当负担的债务（货款本金250000元及逾期付款违约金）承担连带清偿责任；三、驳回原告广州丰帆缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告广州市番禺区大石百存缝制机械商行、陈镇坤共同负担（原告已垫付受理费2644元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄焕萍二〇一九年七月十六日书 记 员  王雅佩