wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2258号 原告：北海市银海区环境卫生保洁站，住所地广西北海市新世纪大道。 法定代表人：陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：李春华，女，汉族，1978年4月出生，现住广西北海市。 原告北海市银海区环境卫生保洁站（以下简称“保洁站”）与被告李春华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告保洁站的委托诉讼代理人李小芳，被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保洁站向本院提出诉讼请求：判令李春华返还保洁站8980.72元并支付资金占用期间利息797.6元（利息计算方式：以8980.72元为基数，按同期同类贷款利率计算，从2017年4月10日暂算至起诉之日，以后另计至被告还清款项之日止）。事实及理由：李春华系保洁站工作人员，李春华在保洁站工作期间，保洁站按照相关规定为李春华购买了社会保险。2016年11月25日，李春华在北海市妇幼保健院生育小孩，2017年2月24日，北海市社会保险事业局作出审核，同意支付生育医疗费3000元、生育津贴8980.72元，共计11980.72元。2017年4月10日,保洁站通过银行转账的方式将11980.72元支付给李春华。根据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西北部湾经济区生育保险暂行办法的通知》和《广西生育保险待遇及发放规定》的规定，该笔8980.72元生育津贴不属于应当发放给李春华的款项，而是社保局发放给保洁站的。由于保洁站工作人员失误，错误支付给李春华。保洁站多次催促李春华还款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 李春华答辩称，保洁站几年前向本人发的这笔钱，现早已花完，后来本人辞职了。保洁站转账给本人是保洁站的错，本人不应为其错误担责。时隔多年起诉还要求偿还利息，本人无力偿还。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院查明法律事实如下： 李春华于2016年1月1日与保洁站签订《劳动合同》，保洁站根据实际需要安排李春华从事工作，月工资1600元，保洁站为李春华缴纳了生育保险。2016年11月25日李春华产子，产假天数为98天。李春华休产假期间，保洁站按1600元/月的标准支付工资。2017年2月24日，社会保险事业局审核李春华的职工生育保险待遇，核定生育医疗费为3000元，生育津贴为8980.72元，两项共计11980.72元。2017年4月10日，保洁站（银行账户名：北海市银海区环境卫生管理站）向李春华银行账户转入11980.72元。2017年9月李春华辞职。保洁站称，在2019年3月发现错将生育津贴发放至李春华账户，曾电话联系李春华。李春华称确有收到电话，但具体时间记不清。 以上查明事实有涉案《劳动合同》《转账凭证》《职工生育保险待遇审核表》《银海区环卫站管理人员工资表》《进账单》及当事人陈述等在卷佐证。 综合双方诉辩意见，本案争议焦点：保洁站主张李春华构成不当得利是否成立，保洁站的诉讼请求应否支持。 本院认为，李春华系保洁站工作人员，保洁站为其缴纳了生育险，李春华依法享受生育保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款的规定“生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”《女职工劳动保护特别规定》第八条规定“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；”及《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十六条“（一）生育津贴由社会保险经办机构支付给用人单位，女职工产假期间的工资由企业按原渠道、原标准发放。（二）国家机关、属于财政拨款的事业单位女职工产假期间的工资由用人单位按原渠道、原标准发放，生育保险基金不支付生育津贴”的规定，李春华的产假期间的生育津贴，应按照李春华产假前工资标准由生育保险基金支付保洁站，由保洁站按原渠道原标准发放给李春华。经查，李春华休产假期间，保洁站按1600元/月的标准向其支付工资。本案中，李春华在休产假期间收到的保洁站发来的工资（1600元/月）即为李春华依法应享受的生育保险待遇中的生育津贴。根据上述规定，李春华没有合法权源再获取生育津贴8980.72元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，现保洁站主张李春华返还2017年4月10日向李春华银行账户转入11980.72元（生育医疗费3000元，生育津贴8980.72元）中的8980.72元，合法有据，本院予以支持。 本案纠纷系因保洁站错误转账而引发，保洁站自身存在过错。保洁站称其在发现错误后向李春华主张过权利，但其未能提供证据证实。保洁站的利息主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告李春华返还8980.72元给原告北海市银海区环境卫生保洁站； 二、驳回原告北海市银海区环境卫生保洁站的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春华负担（案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一九年七月三十日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：李恒，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李恒信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初621号民事判决书，被执行人李恒应履行偿还透支款14286.50元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年七月六日 书记员  吴耀民
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更348号罪犯向巴多吉，男，1956年8月8日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区察雅县人民法院于2016年4月15日作出（2016）藏0326刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月10日起至2026年12月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163762元。2016年6月12日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、监区民警对罪犯减刑集体评议、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、民事赔偿交付计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向巴多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1343号申请人：王新力，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省原阳县。申请人：彭学江，女，汉族，1967年1月28日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合之妻。申请人：王怀文，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合长子。申请人：王怀广，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合次子。申请人：王玉川，男，汉族，1925年1月24日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合之父。申请人：王俊元，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省原阳县。申请人：王有堂，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省原阳县。申请人：李海军，男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省原阳县。被申请人：谷金超，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省辉县。本院在审理申请人王新力、彭学江、王怀文、王怀广、王玉川、王俊元、王有堂、李海军诉被申请人谷金超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谷金超所有的冀Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆（保全价值150000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人谷金超所有的在新乡县公安公安交通警察大队的冀Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆，查封期限为2019年7月12日至2021年7月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇一九年七月十二日书记员  程 珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1513号 原告：王某，住天水市。 被告：汪某，住天水市。 原告王某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某归还王某借款20万元；2.判令汪某承担逾期利息2769元（自2019年1月14日至2019年4月24日，按银行同期贷款年利率5%计算）。事实和理由：2018年1月15日，我与师某协议签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年，口头约定年利率24%,汪某为借款的连带担保人。借款到期后，师某未还款，又处于失联状态，我曾多次向汪某催告履行还款义务，但其至今未还。 汪某辩称，王某与师某的借款是现金交付，我没有清点。借款确实由我担保，但我当时只认为是一般担保责任，所以王某应当先向师某主张权利，如果师某没有能力还款，我才承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，王某提交的借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，麦积区XX镇XXX铺菜市场办公室，师某（乙方，时任天水市麦积区XX镇XX村村民委员会主任）与王某（甲方）签订借款合同书，合同约定：甲方给乙方借款20万元，借款期限1年，从2018年1月15日至2019年1月14日；还约定乙方应寻连带保证人一名，与乙方负连带责任，如借款到期后乙方未还款，甲方可直接向连带保证人追款，连带保证人必须向甲方先偿还乙方借款。汪某（时任天水市麦积区XX镇XX村党支部书记）以连带保证人身份在合同上签字。合同签订后，王某现场将现金20万元交付师某。借款到期后，师某因犯罪已入狱服刑，未给王某还款，王某遂向汪某催要，但汪某至今未还款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”。王某和师某借款的证据充分，双方当事人均无异议，借款合法成立。汪某作为连带保证人，自愿在借款合同上签名，其应当知道连带担保人的责任，故其认为王某应在向借款人师某主张权利后再由其承担担保责任的辩解意见不符合法律规定，不成立。王某要求汪某偿还借款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。王某请求的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由汪某偿还王某借款20万元，承担2019年1月15日至2019年4月24日的逾期利息2769元（按年利率5%计算）。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年七月十六日 书记员  汪驰
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3713号原告：酒泉有种网网络技术有限公司，被告：郑忠学，原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告郑忠学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告酒泉有种网网络技术有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉有种网网络技术有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年七月二十五日书记员  张 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初236号 原告：孙尚鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：王忠业，男，1959年12月5日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙尚鹏与被告刘存平、王忠业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚鹏委托诉讼代理人刘春，被告刘存平、王忠业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还42000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘存平因需要资金周转，于2017年4月18日向原告借款22000元，约定2017年5月5日归还。被告于2017年6月19日向原告借款20000元。两次借款均口头约定月息2分。原告将现金交付给被告刘存平后，被告刘存平向原告出具借条两张，被告王忠业自愿担保。 被告刘存平辩称,我在2017年向原告借款20000元，每十五天支付利息500元，后来我无力支付，原告让我重新改条，并让王忠业担保，改条的实际时间是2017年7月份，但原告让我改写为2017年4月份，打条的金额为22000元，其中2000元是利息。后来我偿还至2017年阴历年底，就偿还不起了。最初的20000元借条也没收回，这个条是个作废的借条，我现在只欠原告22000元。 被告王忠业辩称，20000元欠条我不知情，我担保的是22000元，刘存平每次支付利息500元或者1000元至2017年年底。换条的时候我在场，原告要求改条写的22000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，被告刘存平向原告出具借条一张，载明“今借到孙尚鹏现金贰万贰仟元整，还款时间2017年5月5日，如逾期还款每日多还500元”。被告王忠业提供担保。 2017年6月19日，被告刘存平向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借孙尚鹏现金贰万元整”。 本院认为，被告刘存平向原告借款42000元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告刘存平返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中二被告陈述口头约定月息1毛，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。由于2017年4月18日借条中对被告王忠业保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告王忠业应承担连带责任保证。被告王忠业承担清偿责任后，有权向被告刘存平追偿。关于被告辩称已经支付利息至2017年年底，庭审中被告未提交相关证据予以证实，因此，被告该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存平返还原告孙尚鹏借款本金22000元和利息（以借款本金22000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘存平返还原告孙尚鹏借款本金20000元和利息（以借款本金20000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王忠业对第一项判决给付内容承担连带清偿责任； 三、被告王忠业承担连带清偿责任后，有权向被告刘存平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘存平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  丁 鹏 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  薛 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1932号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1978年5月10日出生,住廊坊市。被告彭某某，女，汉族，1976年7月3日出生，住廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年七月二十三日书记员  韩雪然
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初654号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邓大章，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，商贩，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月20日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人邓大章犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邓大章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，被告人邓大章酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市新站区淮南路由南向北行驶至礼河路交口，遇交警设卡查处交通违法行为。被告人邓大章在交警靠近车辆检查时，突然加速行驶逃避检查，并撞倒交警设置的路障三角反光锥。后交警在合肥市新站区北二环路与武里山路交口东侧将被告人邓大章驾驶的车辆拦停。经现场呼气测试，被告人邓大章涉嫌酒后驾驶，交警遂将其带至医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邓大章血液中乙醇含量为88.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，交警将被告人邓大章以涉嫌妨害公务移交合肥市公安局新站分局刑事警察大队处理。上述事实，被告人邓大章在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、酒精呼气检测单、血样抽取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、证明、警官证复印件、执法视频材料及情况说明、查询证明、归案经过、户籍信息、行政处罚告知笔录及处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某、钱某、王某的证言、被告人邓大章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓大章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓大章归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓大章系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邓大章在交警查处交通违法行为时，加速行驶撞倒三角反光锥逃离现场，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人邓大章确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓大章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年七月九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执536号之一 申请执行人：江门市江海区隆兴海棉制品厂，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二）区13号，组织机构代码:73047780-4。 投资人：林华庆。 被执行人：江门市蓬江区丰邦家具有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇沙富村宝朝村民小组中田围,组织机构代码:07511597-X。 法定代表人：陈岳尧。 申请执行人江门市江海区隆兴海棉制品厂与被执行人江门市蓬江区丰邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的39221.73元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，由于无法找到上述车辆的下落，暂未能处理。本院扣划了被执行人的银行存款873.93元，在扣除执行费50元后将执行款823.93元退给申请执行人。除了上述财产本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  钟锦娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2758号 原告：成都宏达广朋园林有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：马世全，总经理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭英芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都宏达广朋园林有限公司（以下简称宏达公司）与被告彭英芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托诉讼代理人严涛，被告彭英芳及其委托诉讼代理人王继彬、雷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告从未见过被告，被告并未接受原告的管理，也未发过工资，双方不存在劳动关系。 彭英芳辩称，被告工作服从鸿达公司法定代表人马世全安排，工资由其以现金方式发放，双方存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鸿达公司成立于2014年4月10日，经营范围包括园林绿化工程设计、施工及养护。2018年7月7日，被告彭英芳在郫都区南北大道泰合健康科技有限公司操作除草机时不慎被飞起的石块砸伤左眼，被送往医院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。 另查明，彭英芳与鸿达公司法定代表人马世全对话录音、视频资料等显示，彭英芳由鸿达公司安排到泰合健康科技有限公司除草。2018年12月，彭英芳向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2019〕第19号仲裁裁决书裁决：原被告于2017年9月起存在劳动关系。 上述事实，有原被告的陈述，入院证明，视听资料，仲裁裁决书等证据证明。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，彭英芳由鸿达公司安排到泰合健康科技有限公司除草，受用人单位的管理，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告成都鸿达广朋园林有限公司的诉讼请求； 二、原告成都鸿达广朋园林有限公司与被告彭英芳自2017年9月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成都鸿达广朋园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年七月二十九日 书记员 彭成丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执141号之一 申请执行人：汪咏梅，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁永新，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲小梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于汪咏梅与袁永新、蒲小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）川1304民初1049号民事判决书确定：袁永新、蒲小梅于本判决生效之日起十日内向汪咏梅偿还借款人民币125000元及利息。该判决书已经发生法律效力，因袁永新、蒲小梅未予履行，权利人汪咏梅向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人袁永新、蒲小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人袁永新、蒲小梅的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人蒲小梅名下有位于南充市顺庆区，因该房设置有抵押且被法院多次查封，申请执行人表示不予查封；二、被执行人袁永新名下有川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆，已于2018年3月11日被南充市顺庆区人民法院裁定扣押。申请执行人表示不予查封；三、被执行人袁永新、蒲小梅的银行账户有部分存款，本院已予以冻结，并划拨了被执行人袁永新银行存款2528.12元，划拨了被执行人蒲小梅网络银行存款3058.17元，扣缴执行费50元后，余5536.29元已由申请执行人领取；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人袁永新、蒲小梅采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人汪咏梅已实现债权5536.29元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人袁永新、蒲小梅应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1103号上诉人（原审被告）：云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代表人：闫政柏，执行董事。委托诉讼代理人：丁晨，系云南佰力商业管理有限公司中天曲靖明城购物中心员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨淮渝，男，汉族，1988年5月12日生，住曲靖市陆良县。上诉人云南佰力商业管理有限公司因与被上诉杨淮渝房屋租赁合同纠纷一案,不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南佰力商业管理有限公司上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2579号民事判决，发回重审或改判解除《委托经营管理合同》，上诉人不再向被上诉人支付租金。一、二审诉讼费按各自胜诉比例承担。事实和理由：上诉人经营的购物中心是一个整体营业机构，是按统一的收益标准与300多位业主签署的《委托经营管理合同》，与起诉的业主诉讼时间不一致、诉讼要求也不一致。诉讼的业主商铺位置分散，如退回部分商铺及经营管理权的，上诉人将无法再以整体商场形象正常经营，购物中心面临停业，上诉人将没有任何能力再继续履行其他业主的合同。原合同已不具备继续履行的客观条件，原审简单处理势必造成大量案件无法兑现。被上诉人杨淮渝未作答辩。杨淮渝向一审法院主张的诉讼请求：1、被告偿还原告曲靖中天嘉园商铺返租费共计123645.15元；2、由被告方支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2008年7月1日，原告杨淮渝与被告云南佰力商业管理有限公司签订《中天嘉园商业物业委托管理合同》各一份，约定：“原告将其所有的位于曲靖市商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定范围内进行合法经营，为甲方谋取经营收益；委托期限自开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司向原、被告出具受托商业物业已交房书面证明及本合同记载的商业物业《商品房购销合同》规定的全款付清书面证明之日至2019年12月31日止；自合同约定的委托生效条件成就之日的下一个月的第一日起，被告开始向原告支付经营收益（第一阶段收益自委托起始日的次月1日至2013年12月31日按购房总额的8%计算，第二阶段收益自2014年1月1日至2016年12月31日按购房款的10%计算，第三阶段收益自2017年1月1日至2019年12月31日按购房款12%计收。）。”。2008年7月1日，原告与被告协商一致签订《收益预支申请书》一份，约定：“被告按每年商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的8%为标准向原告提前支付第三个收益阶段的部分经营收益，原告在第三个收益阶段中的部分时段所获经营收益支付标准相应的调整为每年商业物业购置总价款的4%，直至原告已预支的经营收益扣完为止；被告自原告已交清全部购房款的下一个月的第一日为支付开始时间，预支收益支付至开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司书面通知被告所载的商业物业已具备交房条件时的当月为止。”《收益预支申请书》签订后，被告自2008年8月1日起以商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的8%为标准向原告支付预支收益至2009年12月1日（累计预支收益16个月），故原告计算其第三阶段收益时应相应扣除已经预支部分即自2017年1月1日起至2018年4月1日的16个月被告应向原告支付的收益为商业物业购置总价款（以《商品房购销合同》记载的金额为准）的4%。原告与开发商曲靖红石房地产开发有限责任公司《商品房购销合同》确定“中天嘉园”A1177号、A1178号、A1179号商铺的购房款共计758936元，交房时间均为2009年12月18日。故本案委托合同的期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。另确认，被告应向原告支付的收益为税前收益，支付时应扣除相应的税收，实际履行时应该扣除的税收为房产税、印花税、个人所得税，其中月收益超过30000元的部分还应当支付个人所得税。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付了购房款及向被告交付房屋，被告未按合同的约定全面履行义务已经构成了违约，原告要求被告支付收益的主张成立，本院予以支持。扣除原告已经收到的预支收益及被告已经支付部分，自2016年2月1日至2018年4月1日被告应支付原告A1177号、A1178号、A1179号商铺的税后收益共计为45147.39元。原告要求被告承担违约金的主张不明，待其收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、一百零七条，判决：被告云南佰力商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨淮渝商铺收益共计人民币45147.39元。案件受理费2772元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担928元，原告杨淮渝承担1841元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人云南佰力商业管理有限公司与被上诉人杨淮渝签订的《商业物业委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人云南佰力商业管理有限公司在履行合同过程中未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人云南佰力商业管理有限公司二审诉讼中主张解除双方的委托合同的理由不符合法律规定。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人云南佰力商业管理有限公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人云南佰力商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年七月三十日书记员 ：许津碧
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审382号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人梁业年，男，汉族，1932年2月28日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月6日作出浔国土资处罚决定[2018]117019号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市蒙圩镇顺东村10队东岭屯占用土地144.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月6日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117019号)送达当事人，并于2019年1月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人梁业年退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月6日对被执行人梁业年作出的浔国土资处罚决定[2018]117019号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（144.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初265号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦华，男，1975年7月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃善伍，曾用名覃站伍，男，1975年2月23日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人韦华、覃善伍犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良、检察官助理戴秋雯出庭支持公诉，被告人韦华、覃善伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月14日0时许，被告人韦华驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱小型面包车，搭载被告人覃善伍路过柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区门头路与南环路路口西北角路边施工处时，二人经商议决定将摆放在该处的若干水泥预制盖板盗走，拿回家自用。二人共同将施工工地路基边的十块水泥预制盖板搬上韦华的五菱面包车，拉回柳州市柳江区穿山镇板塘村老杆洞屯。韦华分得四块水泥预制盖板，覃善伍分得六块水泥预制盖板。2019年3月16日，公安人员在柳州市柳江区将韦华抓获，在将覃善伍抓获，并在韦华、覃善伍家中查获十块水泥预制盖板，其中有五块全包封C型盖板为被害人周某被盗的电力行车检查井盖板，价值2425元。破案后，五块电力行车检查井盖板已发还周某。 上述事实，被告人韦华、覃善伍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦华、覃善伍以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值达2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止。） 二、被告人覃善伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0322行审269号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，任局长。委托代理人郭建军，男，孟津县自然资源局工作人员。特别授权。被执行人孟津县舜盛房地产开发有限公司，住孟津县城关镇寺河南村。申请执行人孟津县自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行孟国土资执罚[2018]126号行政处罚决定书第一项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津县自然资源局于2018年8月31日对被执行人孟津县舜盛房地产开发有限公司作出孟国土资执罚[2018]126号行政处罚决定书，被执行人孟津县舜盛房地产开发有限公司接到该处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县自然资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人孟津县舜盛房地产开发有限公司退还非法占用的城关镇寺河南村278.51平方米土地。本院认为，孟津县自然资源局作出的孟国土资执罚[2018]126号行政处罚决定书第一、二项不具有可执行内容且申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：孟津县自然资源局作出的强制执行申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一九年七月十七日书 记 员  赵宇丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初998号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住址：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北。负责人：张丹敏，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴燕侠，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省揭东区。被告：徐浩文，男，汉族，1976年8年2日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：揭阳市乐万邦开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾109号。法定代表人：张映发。原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告吴燕侠、徐浩文、揭阳市乐万邦开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取1571元，由原告中国银行股份有限公司揭阳分行负担（已交纳）。审判长  陈潮亮二〇一九年七月十一日书记员  黄春丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢244号申请执行人王云，男，1969年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人徐艳梅，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人梁华珍，女，1952年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人王云与被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人王云向本院提出撤回对被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）赣0902执恢244号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月九日书记员  晏 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5372号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：矫恒坤，住青岛市城阳区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告矫恒坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判长  王晓莉二〇一九年七月十日书记员  侯蓓蓓
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初509号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码91441624897275155M，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。负责人：黄梅胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小华，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省和平县，系该支行职工。委托诉讼代理人：曾德培，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省和平县，系该支行职工。被告：徐强根，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄秀珍，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（以下简称农业银行和平县支行）与被告徐强根、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行和平县支行的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告徐强根、黄秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行和平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本息合计47458.1元，其中贷款本金43773.53元，利息3684.57元（该本息计至2019年3月28日止）及2019年3月28日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收至清偿之日止）；2.请求判令原告对贷款抵押物具有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本息合计48339.82元，其中贷款本金43773.53元，利息4566.29元（该本息计至2019年6月27日止）及2019年6月28日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收至清偿之日止）。事实和理由：2013年5月27日，被告徐强根与黄秀珍向原告中国农业银行和平县支行借一笔房抵贷-消费类贷款，金额为人民币7万元，期限10年，到期日为2023年5月26日，用被告名下的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，地址为和平县阳明镇果园新村南区周屋塅第六层）作抵押担保，还款方式为按月等额本息还款。被告黄秀珍、徐强根于2017年5月至2018年1月期间断断续续供款，并于2018年2月份开始停止还款。截止2019年3月28日止，被告已累计欠供14期。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门催收，均无效果，被告的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上所述，原告认为：被告对原告已构成违约行为，为维护原告的正当权益，根据合同约定计《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向本院提起诉讼。被告徐强根、黄秀珍未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。原告农业银行和平县支行围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件，法人代表人身份证复印件，被告黄秀珍、徐强根的身份证明材料，借据，个人担保借款合同，房地产抵押清单及房地产他项权证，还款明细，信贷申请表，CMS屏幕打印，贷款逾期上门催收照片，担保借款合同等证据。被告徐强根、黄秀珍未到庭，无法进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告徐强根于2013年4月15日向原告农业银行和平县支行提交了《个人信贷业务申请表》，申请办理房抵贷贷款，贷款金额为7万元，贷款期限为120个月，并以房屋设定抵押。2013年5月20日被告与原告签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，贷款金额人民币7万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为120个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮35%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额100%收取违约金；贷款的担保方式为抵押，抵押人为黄秀珍、徐强根，抵押物为和平县阳明镇果园新村南区周屋塅第六层房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），并办理了抵押权登记手续。被告从2017年5月开始陆续断供，2018年2月开始断供，至2019年6月27日止，被告拖欠原告贷款本息合计48339.82元，其中贷款本金43773.53元，利息4566.29元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行和平县支行与被告徐强根、黄秀珍签订的《个人担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，且已办理抵押物登记手续，依法成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告徐强根未能按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，原告依照合同有权提前收回贷款本金，并要求其支付相应的利息。上述债务虽只是以被告徐强根的名义举债，但发生于被告黄秀珍与被告徐强根二人夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实其两人之间约定各自取得的财产归各自所有且原告知道该约定，且所装修的房屋是用于二人共同生活居住，故上述债务应认定为被告黄秀珍与被告徐强根的共同债务并共同承担清偿责任。另，被告徐强根以其名下的位于和平县阳明镇果园新村南区周屋塅第六层（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋作为本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效成立，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告徐强根、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强根应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本息共计人民币48339.82元（其中贷款本金43773.53元，至2019年6月27日的利息4566.29元）及支付自2019年6月28日起至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的方式计算），被告黄秀珍对上述债务承担连带偿还责任；二、原告中国农业银行股份有限公司和平县支行就被告徐强根、黄秀珍用于抵押的位于和平县阳明镇果园新村南区周屋塅第六层（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币986.5元，因适用简易程序审理减半收取计493.25元，由被告徐强根、黄秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇一九年七月十六日书记员  丘中立
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执598号 申请执行人：闫某1。 法定代理人：王某，女，1986年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫某2，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人闫某1与被执行人闫某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)鲁0211民初11523号民事判决书向本院申请执行，执行标的额30000元。本院于2019年1月28日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有发现车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执554号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年七月十日 书记员  于衍书
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3743号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。被告：谢国辉，男，1972年6月22日出生，住广东省恩平市，本院在审理原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告谢国辉信用卡纠纷一案中，由于原、被告双方庭外和解，故原告于2019年7月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江门分行撤回起诉。件受理费628.1元,减半收取314.05元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担。审判员  王文锋二〇一九年七月三十一日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3229号原告：许雪蕊，女，1967年7月17日生，汉族，住阳江市江城区，被告：吴映雪，女，1982年1月5日生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告许雪蕊诉被告吴映雪买卖合同纠纷一案中，原告许雪蕊以暂未向被告主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许雪蕊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告许雪蕊负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄秀炯二〇一九年七月八日书 记 员  赖健苗
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执138号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：安定区第五大道娱乐休闲会所，住所地甘肃省定西市。被执行人：张某，男，1979年12月6日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市。本院在申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人安定区第五大道娱乐休闲会所、张某著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初30号民事判决书已于2018年7月31日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年七月十七日书记员  卢银萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2974号 原告：孙道付，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告：蒋正涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽创智建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号，统一社会信用代码91340100075634390Q。 原告孙道付诉被告蒋正涛、安徽创智建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告孙道付于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙道付的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙道付撤诉。 案件受理费3364元，减半收取为1682元，由原告孙道付负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  孟 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2773号申请执行人：李富全，男，1981年7月13日出生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地：盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心7层（E），统一社会信用代码91320900593946503K。法定代表人：周忠民。本院于2019年1月2日作出的（2018）豫0122民初4369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河盐城市诚鑫建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李富全于2019年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司价值2447307元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月二十六日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执222号申请执行人：张永建，男，1987年9月6日出生，汉族，居民。被执行人：刘伟，男，1989年2月15日出生，汉族，居民。申请执行人张永建于2019年4月24日向本院申请执行的刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的11533元。被执行人刘伟于2019年6月28日向本院交纳11800元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执222号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月四日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执398号 申请执行人：黎超强，男，1985年12月23日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 申请执行人：黎超杰，男，1987年10月13日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 申请执行人：周池，男，1985年12月15日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：凌海锋，男，1982年04月07日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人黎超强、黎超杰、周池与被执行人凌海锋追索劳动报酬纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初320号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：陈良印 二〇一九年七月二十日 书记员 ： 李 忠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1310号上诉人(原审起诉人)：潘玲，女，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人潘玲因诉广州市天河区人民政府车陂街道办事处政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1376号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，潘玲向被诉行政机关申请公开“（1）2000年广州市天河区车陂消毒站‘关于成立车陂街消毒站的请示’可公开部分的备案信息；（2）2000年广州市天河区车陂街市容环境卫生管理站‘关于成立车陂街市容环境卫生管理站的请示’可公开部分的备案信息”。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”涉诉《请示》（关于成立车陂街消毒站的请示、关于成立车陂街市容环境卫生管理站的请示）系行政机关内部及过程性信息，不属于政府信息公开的范畴。其次，潘玲申请涉诉信息关于《请示》中“……可公开部分的备案信息”其实质系请求行政机关为其分析、加工及汇总相关信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”潘玲的诉请不属人民法院受案范围。综上，根据上述法律的规定，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对潘玲的起诉，不予立案。上诉人潘玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对《请示》作了非政府行政机关履行职责过程中制作，只是确定系行政机关内部及过程性信息，但是没有明确的分割界定，所以上诉人坚持政府信息公开条例的第二条规定，是一定要公开的。2019年1月24日上诉人向被诉行政机关提交了政府信息公开申请，申请的内容是根据穗天编字[2000]86号的指引，申请的原因是上诉人曾在被诉行政机关单位工作后退休，但是由于有的政府信息不透明，所以需要依申请公开。2019年2月22日被诉行政机关作出的涉案《回复》两条理由都是不真实的，上诉人认为是属于政府信息条例的第二条所规范的行为文件。请求二审法院判令：1、依法撤销（2019）粤7101行初1376号裁定，由原审法院立案受理；2、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，上诉人向被诉行政机关申请公开的内容属于行政机关在履行行政管理职能过程中请示报告的过程性信息，不属于政府信息公开的范畴。被诉行政机关作出涉案《回复》并未增设上诉人的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人潘玲的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人潘玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人潘玲的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1706号 原告：黄家燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄应东，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：蓝秀姣，女，1977年7月14日出生，汉族，住柳州市。 原告黄家燕与被告黄应东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，原告黄家燕申请追加蓝秀姣作为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄家燕，被告黄应东到庭参加诉讼。被告蓝秀姣经未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄应东归还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2015年7月20日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2019年5月20日利息2.76万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，被告黄应东因急需资金向原告借款3万，并立写借据交原告收执，双方口头约定按年利率24%计息。被告黄应东支付了2015年7月20日前的利息，现还欠利息2.76万元。原告多次追讨，被告黄应东均以各种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，以蓝秀姣与黄应东为夫妻关系由向本院申请追加蓝秀姣作为本案被告，要求其承担共同的还款责任。 被告黄应东辩称，借款3万元是事实。借条上未约定利息，但可以按银行利息计付。 被告蓝秀姣未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 黄应东经人介绍认识原告。黄应东与蓝秀姣系夫妻关系。2014年10月25日，黄应东向原告借款3万元，即日立具《借条》一份交原告收执。此后，黄应东没有归还借款，至今尚欠原告借款3万元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、婚姻登记申请书等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄应东尚欠原告借款3万元，有黄应东立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄应东告抗辩已还清借款，但未举证证明，本院不予采信。因《借条》上未约定利息，原告主张按年利率24%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。黄应东当庭表明可以按银行利率计息，此不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。因此，本院依法支持原告请求黄应东偿还借款3万元及支付利息[利息计算：以3万为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]的诉请，超出该部分的，予以驳回。 原告主张蓝秀姣承担共同还款责任，因蓝秀姣未在《借条》上签字，对黄应东所举的债务是否确实用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方合意，原告未能进行有效举证，故本院依法认定该债务为黄应东个人债务，蓝秀姣不承担偿还责任。故对原告该诉请，本院不予支持。 蓝秀姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄应东偿还原告黄家燕借款本金3万元及支付利息[利息计算：以3万为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告黄家燕其他的诉讼请求。 本案受理费1240元，适用简易程序减半计收620元，财产保全费600元，合计1220元，由原告黄家燕负担432元，由被告黄应东负担788元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1240元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫丽婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1004号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该行行长。 被执行人：李家群，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏玉兰，女，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与李家群、苏玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李家群、苏玉兰的银行存款标 的额1335852.08元，执行费15759元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李家群、苏玉兰的收入标的额 1335852.08元，执行费15759元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李家群、苏玉兰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月三日 书记员  陶阳阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1035号原告：周伟智，男，1964年12月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住孟津县，特别授权。被告：孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地：孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。法定代表人：夏冬子，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿男，系公司员工，特别授权。原告周伟智诉孟津东方今典城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。审理中，原告周伟智于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟智申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟智撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告周伟智负担。审判员  王素芳二〇一九年七月一日书记员  刘倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3967号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地银川市西夏区金波路西景花园A区星光巷。   法定代表人：张宁康，该公司总经理。   被告：潘立斌，男，1980年4月16日出生，民族、职业不详，住银川市西夏区。   原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告潘立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2011年物业服务费80元、2015年至2016年物业服务费651元、2018年物业服务费325元为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇一九年七月十七日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1222号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人被告：刘金玉，男，990年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人洪玉平，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人钱长明，男，1983年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人王玉海，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人周宝龙，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人刘金玉、洪玉平、钱长明、王玉梅、周宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5283号民事判决书已发生法律效力，判决要求：刘金玉应于本判决发生法律效力之日起十五内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金56000元，并支付2018年5月6日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金56000元为基数，按照利率24%年的标准计算）；二、洪玉平、钱长明、王玉海、周宝龙对上述还款义务承担连带清偿责任。洪玉平、钱长明、王玉海、周宝龙承担责任后，有权向刘金玉追偿。本院立案后依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人刘金玉、洪玉平、钱长明、王玉梅、周宝龙名下无房产、车辆可供执行，截至2019年7月2日，被执行人刘金玉、洪玉平、钱长明、王玉梅、周宝龙在全国各家银行网点有银行账户，其中王玉海名下存款2500元已扣划，其他人的银行账户存款余额均为0。上述账户本院已予以网络冻结或轮候冻结，其冻结期至2020年3月21日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外,刘金玉、洪玉平、钱长明、王玉梅、周宝龙名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初5283号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  彭鸣俊审判员  王铁勋二〇一九年七月十日书记员  张 怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)桂0802民初2992号 原告：李建业，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，（系死者曾水妹的丈夫）。联系号码：。 原告：李小兰，女，1981年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区，（系死者曾水妹的女儿）。联系号码：。 原告：李雄光，曾用名李维光，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，（系死者曾水妹的儿子）。联系号码：。 原告：李小燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区，（系死者曾水妹的女儿）。联系号码：。 原告：李俊仪，曾用名李胜光，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区，（系死者曾水妹的儿子）。联系号码：。 被告:李彦荣，男，1969年5月28日出生，汉族，住甘肃省文县，联系号码：。 被告董文刚，男，1987月8月30日出生，汉族，住甘肃省文县，联系号码：。 原告李建业、李小兰、李雄光、李俊仪与被告李彦荣、董文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建业、李小兰、李雄光、李俊仪向本院提出诉讼请求：被告李彦荣、董文刚一次性赔偿原告李建业、李小兰、李雄光、李俊仪因事故造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共352000元。 事实与理由： 2019年7月16日，李彦荣桂Ｋ×××××号小型货车驾驶至贵港市路段时，遇曾水妹驾驶无牌二轮电动车，李彦荣发现情况后采取措施不当、避让不及，致使其所驾驶的车辆与曾水妹发生碰撞，造成曾水妹死亡及车辆损坏交通事故。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下： 一、被告李彦荣、被告董文刚连带赔偿原告李建业、李小兰、李雄光、李俊仪因事故造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失共352000元。其中，2019年7月29日履行242000元；余款110000元定于2019年8月20日前履行完毕。 二、本案受理费6580元，减半收取计3290元，由被告李彦荣、被告董文刚负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡其勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  周颜溵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3694号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:张思宇，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告张思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年七月三十日书记员  刘梦歌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初819号原告：乔某某。被告：高某某。本院在审理原告乔某某与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告乔某某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费由原告乔某某承担。审判员  高玉成二〇一九年七月二十六日书记员  尹贵川
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初161之二号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林海钦，该分行员工。委托诉讼代理人：卢大勇，该分行员工。被告：谢文彬，男，汉族，住潮州市枫溪区，被告：陈婉，女，汉族，住潮州市枫溪区，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行（下称“工商银行”）诉被告谢文彬、陈婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）粤5102民初161号民事裁定，查封被申请人谢文彬、陈婉位于潮州市南较西路南国花苑三十幢二梯1102号房房产一套【房地产权证号列：粤房地权证潮房字第（2011）013375号，登记权属人谢文彬，限额73603.02元】，期限为三年。工商银行于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢文彬、陈婉已履行了还款义务，现工商银行申请解除上述保全措施理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于潮州市南较西路南国花苑三十幢二梯1102号房房产一套【房地产权证号列：粤房地权证潮房字第（2011）013375号，登记权属人谢文彬】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 惠 莹人民陪审员 陆 海 扬人民陪审员 周 锐 彬二〇一九年七月十日书 记 员 章纯??
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保70号申请人：韩某某，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：姚善强，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东宁泰律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2019年7月4日至2021年7月3日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人韩某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月四日书记员  王 晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1307号上诉人(原审起诉人)：广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲府前路二街149号。法定代表人：李志华。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区大岗镇人民政府用地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1234号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人向法院请求确认广州市番禺区大岗镇新联二村股份合作经济社与广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区大岗镇人民政府于2010年11月15日签订的《用地补偿协议》无效而提起本诉。根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社的起诉，不予立案。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在广州市南沙区大岗镇新联二村有合法使用土地162余亩，因被诉行政机关违反土地利用规划占用上诉人集体土地，在2010年11月15日与被诉行政机关签订涉案《用地补偿协议》，其签订协议时间早于实际征收时间，且未经过现行法律规定的征收流程，即涉案协议实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作，理应自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，上诉人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，不受起诉期限的限制。据此，提起上诉，请求二审法院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人以确认2010年11月15日签订的《用地补偿协议》无效为诉讼请求，向原审法院提起诉讼，根据上述规定，上诉人提起本案诉讼应当不予立案，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审403号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃艺，男，汉族，1980年10月12日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]114023号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市大湾镇大湾村竹马冲屯占用土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]114023号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人覃艺责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（140.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人覃艺作出的浔国土资处罚决定[2018]114023号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执119号 申请执行人云南闽正钢商贸有限公司。 住所地：昆明市经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园12幢商铺4016号。 法定代表人刘志刚，该公司总经理。 被执行人保山市万成工贸有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇黑泥凹村。 法定代表人邓伟成。 关于申请执行人云南闽正钢商贸有限公司与被执行人保山市保山市万成工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款239077.16元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人保山市万成工贸有限责任公司送达执行通知书等材料。被执行人至今未履行，本院已依法限制其高消费。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地及车辆登记，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施及执行措施之后，对本院认定被执行人现无其它财产可供执行表示认可并书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年七月四日 书记员 廖昌丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1065号 原告：杭州久喜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心2幢2001室。 法定代表人：高春燕，总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王春景，女，1963年12月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，总经理。 原告杭州久喜贸易有限公司与被告王春景、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杭州久喜贸易有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州久喜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州久喜贸易有限公司负担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  汪玮敏 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4327号申请人：任琼。被申请人：苏州雅景物业管理有限公司。法定代表人：朱国斌。申请人任琼与被申请人苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人任琼于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州雅景物业管理有限公司银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州雅景物业管理有限公司银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇一九年七月五日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3966号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地银川市西夏区金波路西景花园A区星光巷。   法定代表人：张宁康，该公司总经理。   被告：孙永奇，男，1978年1月16日出生，民族、职业不详，住银川市西夏区。   原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告孙永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2011年的物业服务费325元、2012年的物业服务费175元、2013年的物业服务费325元、2015年至2018年的物业服务费1302元为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇一九年七月十七日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初4329号原告：曲庆珍，女，1955年7月24日出生，汉族，籍贯文登区，现住文登区。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告:王高阳，男，1987年12月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被告张军强，男，1971年7月16日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告曲庆珍与被告王高阳、张军强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆珍及其委托诉讼代理人李镇江，被告王高阳委托诉讼代理人张选辉到庭参加诉讼；被告张军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲庆珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告王高阳返还位于荣成市港湾街道办事处蚧口村2区55号房屋（地号：28××22）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1969年，原宜彩在丈夫去世后改嫁张立奎，曲庆珍系原宜彩与前夫的婚生之女，张军强系原宜彩与张立奎的婚生之子，原宜彩于2015年4月13日去世。原宜彩、张立奎婚后共同投资建设了位于荣成市港湾街道办事处蚧口村2区55号房屋一处（地号：28××22）。2015年8月，张军强在未获得张立奎、曲庆珍同意的情况下私自将上述房屋卖给王高阳，张立奎、曲庆珍在涉案房屋准备拆迁时才知晓此事。张军强无权自行处分涉案房屋，王高阳明知张军强无权处分仍购买，故二人之间的房屋买卖合同应属无效合同。王高阳辩称，涉案房屋买卖合同合法有效；即使合同无效，原告在涉案房屋没有作出分割之前其无权提起诉讼，也无权要求返还房屋。张军强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1969年，原宜彩在丈夫去世后改嫁张立奎，曲庆珍系原宜彩与前夫的婚生之女，张军强系原宜彩与张立奎的婚生之子，原宜彩于2015年4月13日去世。原宜彩、张立奎婚后共同建设了位于荣成市港湾街道办事处蚧口村2区55号房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第28××22号，土地使用者：张立奎]。2015年8月中旬，张军强与王高阳签订了标题为“协议证明”的书面材料一份，具体内容为：“今有荣成市港湾街道办事处蚧口村地号28××22，土地使用者张立奎，自愿转卖王高阳，购房款贰万捌仟元整（28000.00），双方无争议，此协议由儿子张军强代笔。代笔人张军强，证明人张积峰、张秀丽，父母张彩玲、毕明永”。上述材料中的张秀丽、张积峰系夫妻，张秀丽与张立奎、王高阳的外祖父张立福系弟兄姐妹关系。合同签订当日，王高阳先行交付张军强房款3000.00元，张军强将土地证交付王高阳，双方进行了房屋交接。2015年8月20日，王高阳通过银行转账支付张军强剩余房款25000.00元。庭审中，王高阳称：“当时被告因卖房子的事一再问张军强，卖房子这个事家里人同意么，张军强说因为他父亲已经不在村里住了，留这个房子没有用了，也因为他父亲年老住院需要花很多钱，所以要卖这个房子”，张秀丽、张积峰到庭证实了王高阳陈述的上述事实。在房屋发生交易后，涉案房屋的土地证未办理过户。2018年4月9日，曲庆珍曾在荣成市人民法院提起诉讼，请求确认张军强与王高阳签订的房屋买卖合同无效，要求王高阳返还位于荣成市港湾街道办事处蚧口村2区55号房屋（地号：28××22）。庭审中，曲庆珍提交了署名张立奎、原宜彩书写的赠与材料一份，内容为：“我自愿把我名下的房子赠与女儿曲庆珍，房子在蚧口村2区55号，土地证号28××22，张立奎（捺印），原宜彩（捺印），2014年.5.16”。曲庆珍自认其于2014年5月16日收到上述材料，张立奎到庭陈述称上述材料系其在原宜彩去世后张立奎本人书写，原宜彩的签名和捺印均为张立奎所为。另查，张立奎曾作为本案原告参加诉讼，但在审理期间因病去世。王高阳户籍所在地为荣成市蚧口社区（原荣成市港湾街道办事处蚧口村）。2017年2月25日，王高阳与荣成市蚧口社区居民委员会就涉案房屋的拆迁签订了拆迁安置协议，涉案房屋目前处于待拆迁状态，土地证由荣成市蚧口社区居民委员会收回保管。本院认为，张军强代笔书写的“协议证明”，其性质为房屋买卖合同，实际上是张军强将涉案房屋出售给张军强。在原宜彩去世后，曲庆珍作为原宜彩的子女，享有对原宜彩遗产的继承权；张军强作为张立奎与原宜彩的婚生子女，亦享有原宜彩遗产的继承权。原宜彩享有的55号房屋部分份额作为遗产一直未进行分割，该房产处于张立奎、曲庆珍、张军强共有状态。曲庆珍和张立奎对于署名张立奎、原宜彩书写的赠与材料形成事实的陈述相互矛盾，该赠与材料的内容不具有真实性，本院不予采信。在发生交易后，涉案房屋的土地证虽未办理过户，但王高阳户籍所在地为荣成市蚧口社区，其购买房屋的行为并不违反法律强制性规定，为合法的民事行为。荣成市蚧口社区居民委员会与王高阳就涉案房屋签订了拆迁安置协议，亦能够说明荣成市蚧口社区居民委员会作为土地所有者对该宅基地使用权转让的认可。张秀丽、张积峰作为张军强的姑姑和姑夫，见证了涉案房屋买卖合同的签订，其证人证言具有可信性，本院予以采信。王高阳签订合同后向张军强支付了购房款，并完成了房屋的交接，张秀丽、张积峰的证言能够证实张军强当时明确声明其他共有人对出售房屋不存异议，因此王高阳购买房屋的行为属善意，且为有偿取得。在2015年8月中旬进行房屋买卖时，张立奎、曲庆珍、张军强已经长时间不再居住使用该房，张军强将其持有的房屋的土地证在签订合同时亦交付了王高阳，足以使王高阳相信张军强具有房屋处分权。从房屋买卖发生至签订房屋拆迁协议已经一年有余，张立奎、曲庆珍作为房屋共有人，即便不在该房居住，但也应履行对房屋的日常管理，其辩称长时间不知道房屋的存在状况，显然有悖常理，应认定张立奎、曲庆珍应该知道涉案房屋买卖的事实，亦即张立奎、曲庆珍以其行为表明了对出售房屋事实的认可。综上所述，曲庆珍主张王高阳与张军强签订的房屋买卖合同（协议证明）无效，要求王高阳返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回原告曲庆珍的诉讼请求。案件受理费3900.00元，由原告曲庆珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈绍先人民陪审员  毕蓉蓉人民陪审员  苏玉娟二０一九年七月十六日书 记 员  常婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更199号 罪犯邢喜俊，男,1982年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省平舆县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服 蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）包刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯邢喜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月21日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年5月6日提出减去有期徒八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月10日立案，7月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯邢喜俊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯邢喜俊在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产执行情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯邢喜俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢喜俊减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年7月19日起至2026年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 吕雪芹
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初140号 原告罗顺清，男，1977年5月8日，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会，住所地成都市双流区黄甲街道升平街178号。 负责人罗勇。 被告成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会，住所地成都市双流区黄甲街道文庙社区1组92号。 负责人黄树林。 被告成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会，住所地成都市双流区黄甲街道黄瓦街288号。 负责人彭贤友。 原告罗顺清诉被告成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会行政其他纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗顺清诉称，黄甲街道王家场、文庙、檬子社区于2012年开始修建倒班房项目，于2015年修建完成。该项目由黄甲街道王家场、文庙、檬子社区享有倒班房拆迁农户共同修建。修建完成后倒班房建设管理办公室将部分资料进行了公示，但未就主要资料进行公示，不能充分体现倒班房的价格形成、招投标、建设施工中的管理、质量监督、验收合格的相关文件资料。未对修建成本形成的证据、施工相关单位的资质、房屋验收报告、倒班房建设总支出明细表及相关证据、立项审批文件、建设施工合同、决算报告、工程造价清单、设计施工图纸、审计报告、财务报表、管委会成员名单、竟租商铺收入账、剩余房源竟租收入账、享受倒班房安置人员、每套房面积测绘报告等重要信息进行公示。原告多次要求文庙社区居民委员会向原告提供前述材料，文庙社区拒不提供。后原告多次向双流区黄甲街道办事处提出申请，要求其履行监督管理职责，责成文庙社区居民委员会及倒班房管理办公室向原告提供相关材料，至今未果。故起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告提供王家场、文庙、檬子社区倒班房建设总支出明细表、支持明细的相关票据、立项审批文件、建设施工合同、决算报告、工程造价清单、设计施工图纸、审计报告、财务报表、管委会成员名单、竟租商铺收入账、剩余房源竟租收入账、享受倒班房安置人员名单、每套房屋面积测绘报告、倒班房房屋验收报告；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。……”经审理查明，被告成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会、成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，只有在其依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才能成为被告。本案中，原告要求被告向其提供王家场、文庙、檬子社区倒班房建设总支出明细表、支持明细的相关票据、立项审批文件、建设施工合同、决算报告、工程造价清单、设计施工图纸、审计报告、财务报表、管委会成员名单、竟租商铺收入账、剩余房源竟租收入账、享受倒班房安置人员名单、每套房屋面积测绘报告、倒班房房屋验收报告的诉讼请求，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告罗顺清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  王成林 人民陪审员  沈 渝 二〇一九年七月三日 书 记 员  何 敏