wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5191号 原告：张贺浩，男，1995年1月29日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李慎昌，1958年11月20日生，汉族，居民，住。 原告张贺浩与被告李慎昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺浩及委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告李慎昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9000元并按照年利率24%支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告借原告9000元用作它用，并出具借条，后经多次催要未果，至今没有偿还。 被告李慎昌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过他人认识，2018年7月31日，被告因支付汽车购置税，向原告借款9000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张贺浩人民币（9000元）大写玖仟元整借款人：李慎昌37****752018年7月31日”。该借条由被告李慎昌签名并摁手印。上述款项经原告催要，被告未偿还。 庭审中，原告要求利息损失以本金9000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止。 本院认为，被告李慎昌向原告张贺浩借款9000元，由其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，对该借款被告理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息视为不支付利息，但给原告造成的损失被告应予偿还。原告的利息损失应自立案之日即2019年6月27日起以本金9000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。被告李慎昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慎昌自本判决生效之日起五日内偿还原告张贺浩借款本金人民币9000元； 二、被告李慎昌自本判决生效之日起五日内赔偿原告张贺浩利息损失（以本金9000元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李慎昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  王晓云
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书                                                                                               （2019）闽行终263号 上诉人（原审原告）胡友裕，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省寿宁县。 委托代理人陈大振、沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县人民政府，住所地福建省寿宁县城关东区政府大楼。 法定代表人张成慧，县长。 委托代理人吴列文，男，该单位工作人员。 原审第三人寿宁县公安局清源派出所，住所地福建省寿宁县清源镇清源村街道。 法定代表人吴绍华，所长。 第三人魏爱花，女，汉族，1964年10月26日出生，住福建省寿宁县。 胡友裕因诉寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明如下事实：2018年6月2日13时，原告胡友裕与第三人魏爱花因土地纠纷引起争执。后原告向寿宁县公安局清源派出所（以下简称清源派出所）报警，称其被魏爱花殴打，清源派出所于2018年8月2日作出寿公（清）行罚决字[2018]第00024号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定》），对魏爱花处以罚款300元。魏爱花不服，于2018年9月7日向被告寿宁县政府申请行政复议，请求撤销上述处罚决定。被告经审查，于2018年11月1日作出寿政行复决字〔2018〕6号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定》），以涉案《行政处罚决定》仅凭现场拍摄的石头照片和第三人陈述就认定魏爱花用石头砸向胡友裕，属主要事实不清、证据不足为由，撤销了清源派出所作出的被诉《行政处罚决定》。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；……。”被告寿宁县政府作为寿宁县公安局的本级地方人民政府，具有对清源派出所作出的涉案《行政处罚决定》进行行政复议的法定职权，原告与涉案《行政处罚决定》具有利害关系，可以提起本案诉讼。 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条第（四）项的规定，实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节属于需要调查的案件事实之一。本案中，关于涉案《行政处罚决定》所认定的魏爱花用石头砸胡友裕一事，魏爱花在接受询问时并未提及，清源派出所民警亦未对此进行询问，致使该认定缺乏依据。此外，证人证言应当是了解案件有关情况的非案件当事人关于案件事实的陈述。本案中，被作为证人的胡奶金在案发当时并不在现场，所作陈述也与案件事实无关，故清源派出所将胡奶金的陈述作为证人证言予以采纳有所不当。因此，被告以事实不清，证据不足为由作出撤销涉案《行政处罚决定》的被诉《行政复议决定》并无不当。被告在受理行政复议申请后，保障了复议当事各方的权利，在法定期限内作出了被诉《行政复议决定》，行政程序合法。 综上，被告作出的被诉《行政复议决定》结论正确、程序合法，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡友裕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告胡友裕负担。 胡友裕不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，并维持清源派出所作出的涉案《行政处罚决定》。其主要理由为魏爱花对其实施了殴打行为，证据充分，事实清楚，清源派出所作出的涉案《行政处罚决定》完全正确。 寿宁县政府辩称，原审法院认定事实正确，清源派出所作出的涉案《行政处罚决定》认定事实不清、证据不足，答辩人作出的被诉《行政复议决定》，程序合法。请求维持原审判决。 清源派出所、魏爱花未提交答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，经审查，所有证据均经过质证。对于原审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，魏爱花就清源派出所作出的涉案《行政处罚决定》申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项，寿宁县政府具有受理该复议申请的法定职权。经审查，涉案《行政处罚决定》认定魏爱花用石头砸了胡友裕右膝部位一下，但该事实缺乏充分证据支持，寿宁县政府据此认定涉案《行政处罚决定》主要事实不清、证据不足，并决定撤销涉案《行政处罚决定》，并无不当。胡友裕虽主张魏爱花对其实施了上述行为，但亦未提交充分证据予以证明，故对其主张，不予支持。寿宁县政府受理复议申请后，通知清源派出所及胡友裕参加复议，经审查后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定》，主体适格，程序正当，适法准确，结论正确。原审判决驳回胡友裕诉讼请求，并无不当。 综上，胡友裕的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡友裕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年七月四日 书记员  雷 昕 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3807号 原告：吴训刚，男，1973年09月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：丰氏药业(杭州〉有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区积善坊巷19号102室。 法定代表人：丰国满，总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告吴训刚与被告丰氏药业(杭州〉有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年六月十九日 法官助理 兼书记员     陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1189号申请人：董树立，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区兴工北街公民身份号被执行人：逄连海，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区艳华街申请执行人董树立与被执行人逄连海借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人逄连海邮寄了送达执行通知书，要求被执行人逄连海给付申请执行人董树立欠款39万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人逄连海没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人逄连海无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人逄连海采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初11492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1691号原告：李爱武，女，汉族，1968年12月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告李爱武与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告李爱武与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特448号 申请人：刘国粦，男，1967年12月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国粦称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失282115.2元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述282115.2元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国粦的债权登记申请； 二、申请人刘国粦应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国粦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初838号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人戴成龙，男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]590号起诉书指控被告人戴成龙犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人戴成龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年12月4日2时许，被告人戴成龙在广州市花都区新华街曙光路“菲比酒吧”外，因车辆避让琐事与被害人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5等人发生中角后离开现场。随即戴成龙觉得气愤难平，遂通过电话纠集同案人“林某”（另案处理）等数名男子回到发生口角现场，持械对上述各被害人进行殴打，致使双方多人受伤后各自逃离现场。后经法医鉴定，被害人冯某2、冯某5及被告人戴成龙本人损伤程度均为轻微伤，被害人冯某6损伤程度不构成轻微伤。2018年10月10日，被告人戴成龙到公安机关投案，但未如实供认犯罪事实。2018年11月和12月，各被害人对被告人戴成龙的行为表示谅解。公诉机关认为被告人戴成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人戴成龙伙同同案人持械致四人轻微伤、当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对被告人戴成龙判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人戴成龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人戴成龙自愿认罪、悔罪态度好、取得被害人谅解，请求判处被告人戴成龙有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人戴成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；案发现场监控视频截图；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]2876号鉴定书；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]2988、2989、2990号鉴定书；被害人冯某1的陈述及其对被告人戴成龙的辨认笔录、对案发现场视频截图的签认；被害人冯某2、冯某4、冯某5、冯某3的陈述及其对案发地点、案发现场监控视频截图的签认；证人骆某1、骆某2的证言及其对被告人戴成龙的辨认笔录、对案发现场监控视频截图的签认；被告人戴成龙的供述及其对案发地点的签认；谅解书；被告人戴成龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴成龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴成龙的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括在：1.被告人戴成龙持械寻衅滋事致二人轻微伤，可酌情从重处罚；2.被告人戴成龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人戴成龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人戴成龙的犯罪手段、社会危害性、投案情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人戴成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  付燕芳二Ｏ一九年七月十二日审员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4330号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼。 法定代表人：李丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：周丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告周丽、周丽人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽偿还原告借款本金1000000元及期内利息51520元，并支付罚息（以1000000元为基数按月利率2%从2018年4月18日起计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告周丽人对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告周丽作为借款人，被告周丽人作为担保人和原告签订了一份合同号为华贷（2018）借字第（G0011）号《借款及担保合同》，合同约定：被告周丽向原告借款100万元，借款利率为月利率1.68%，借款期限为2018年1月12日至2018年7月11日。还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月15日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期后按约定利率加收50%计算罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为对合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。被告周丽、周丽人分别在合同的借款人栏、担保人栏签字予以确认。同日，原告向被告周丽发放了1000000元借款。后被告周丽未按约支付利息，被告周丽人亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告周丽向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司所借的上述借款，公安机关经侦查认为已涉嫌刑事犯罪，并将相关侦查材料移送检察机关刑事审查。根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4145号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：支聪，男，系该公司员工。被告：卫佳霖，男。原告山西大运物业管理有限公司与被告卫佳霖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取计327元，由原告山西大运物业管理有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月九日书记员  薛晓丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢302号西安瑞腾债权投资合伙企业：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与褚夫收、李恒春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，我院依法拍卖了被执行人名下房屋，经一拍二拍变卖均流拍，申请执行人申请以物抵债。至此，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2012）市商初字第339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2446号 原告：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，住海门市。 被告：范红彬，男，1981年10月17日生，汉族，住海门市。 原告钱勇与被告范红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加了诉讼，被告范红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：要求被告范红彬归还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2018年1月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转需要，立据向原告借款7万元，约定月利率2%。后被告未按约还款，特诉至贵院，望判如诉请。 被告范红彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告向原告出具借条1份，借条载明：借款7万元，月息2分（即年利率24%），其中6万元打卡，1万元现金。原告于当日向被告转账交付6万元，并应被告要求，另交付了现金1万元。后被告向原告支付了两笔利息，各1400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已通过转账方式向被告交付6万元，被告出具的借据中，已注明了1万元系现金交付，被告未到庭抗辩存在当扣利息的事实，其向原告支付的两笔利息，也与借款本金7万元相对应。因此，本院对被告向原告借款7万元的事实予以认定。借条已约定按年利率24%计算利息，原告主张被告归还借款本金7万元，并按约主张自2018年1月23日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范红彬于本判决生效之日起十日内归还原告钱勇借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2018年1月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告范红彬负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的775元，由原告向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月七日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛苏芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。 法定代表人：廖志英，该公司董事长。 再审申请人林雪云因与被申请人毛苏芳及一审第三人福建骊特担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林雪云申请再审称：（一）案涉合同是附生效条件合同，只有双方约定的条件成就时，合同才具备履行条件。《补充协议》第3条关于“一年内甲方需办理房产过户手续，如因学校政策原因，办理时间往后顺延。如果顺延超过2018年3月1日，则甲乙双方自动解除合同，双方无需赔偿，定金无息退还给乙方”的约定系所附条件，一、二审法院未予认定错误。1.毛苏芳在一、二审庭审中均明确表示《补充协议》第3条约定的“学校政策原因”主要指的是学校上门家访。2.根据学校政策，林雪云的孩子虽已进入实验小学念书，但实验小学随时会对家长及学生进行家访，以调查核实该学生是否真实长期居住在片区内，若发现“入学前买房入籍、入学后卖房迁籍”，就会取消学生继续就读的资格。毛苏芳于2017年8月31日通过中介公司发函要求林雪云办理产权过户手续时，学校尚未上门家访，影响孩子就读实验小学的因素尚未消除，因此，双方约定的办理产权过户手续的时间相应往后顺延，林雪云回函答复“目前尚不具备过户条件”并不构成违约，毛苏芳无权以此为由解除合同。由于顺延时间超过了2018年3月1日，根据本条约定，双方的房屋买卖合同已于2018年3月1日自动解除。（二）案涉房屋买卖合同并未明确约定林雪云办理房屋解押手续的期限，故林雪云在学校上门家访前未去办理房屋解押手续不存在过错，未违反合同约定。（三）在本案房屋买卖合同解除前，毛苏芳即与他人签订房屋买卖合同，无法继续履行的原因在于毛苏芳。（四）毛苏芳及第三人并未发函促请林雪云办理房屋解押手续，而是促请林雪云办理产权过户手续。根据《房屋买卖合同》（A）第六条第二项、第三项之约定，毛苏芳未将剩余购房款存入银行进行资金监管，未履行在先义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条之规定，林雪云享有“同时履行抗辩权”和“先履行抗辩权”。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》（A）、《交易服务合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。根据《房屋买卖合同》（A）第十条第一项的约定，案涉合同经双方签字或盖章后生效。而《补充协议》第3条中关于“一年内甲方需办理房产过户手续，如因学校政策原因，办理时间往后顺延。如果顺延超过2018年3月1日，则甲乙双方自动解除合同，双方无需赔偿，定金无息退还给乙方”的约定，并非讼争合同生效的限制条件，林雪云申请再审主张案涉合同为附生效条件合同，本院不予采纳。 根据《房屋买卖合同》（A）第二条约定，林雪云应自行筹款提前结清贷款并将该房屋原抵押权解除，同时其应在抵押权人或交易服务方通知其领取抵押权注销登记受理单后三个工作日内领取该受理单，在领取该受理单后三个工作日内领取该房屋无抵押权的所有权证并提交给交易服务方；另根据该合同第六条第2款的约定，毛苏芳应在林雪云领取到该房屋的《房屋所有权证》后3个工作日内将除已付的各项保证金外的剩余购房款一次性解入甲乙双方均认可的银行进行资金监管。由上，林雪云应先行涤除讼争房屋的抵押权并领取该房屋无抵押权的所有权证，以保障后续房产过户手续的进行，一、二审法院对林雪云提出的其享有“同时履行抗辩权”和“先履行抗辩权”的主张不予支持，并无不当。案涉合同签订后，林雪云一直未涤除讼争房屋的抵押权，根据《补充协议》第3条的约定，林雪云应于一年内办理房产过户手续，在其未提供充分证据证明因“学校政策”导致办理时间顺延的情况下，一、二审法院认定林雪云在案涉房屋买卖合同履行中存在一定过错，亦无不当。 综上所述，林雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林雪云的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3186号原告：黄世全，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧霞（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：吕有方，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告黄世全与被告吕有方合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世全及其委托诉讼代理人庞亚、徐慧霞到庭参加诉讼，被告吕有方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄世全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金100,000元；2、依法判令被告赔偿原告损失53,400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告吕有方将睢县长岗镇惠民燃气公司睢县汽化煤项目发包给原告进行施工。后原告依约向被告汇入工程履约保证金100,000元，被告向原告承诺，如果20天内不能正常开工，将无条件退还原告交付的100,000元履约保证金。随后，原告按照被告要求组织了三个班组（共35位工人）进入施工场地等待开工，由于被告方面原因，原告及工人在施工场地等待一个月后，依然无法进行施工。因此，被告的违约行为给原告带来了经济和名誉上的重大损失。后原告按照约定向被告多次催要履约保证金，被告至今仍未支付。综上，原告已按照双方约定履行了义务，但被告未按约定如实履行退还履约保证金的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院查明事实，依法判准原告如上诉求。被告吕有方未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告黄世全围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、工程承包合同一份，证明原被告签订了工程承包合同；2、录音文件四份，及被告向原告出具的收条一份，证明原告已经实际向被告支付了保证金十万元；3、被告向原告出具的承诺书一份，证明如被告不能在2019年4月19日退还原告的十万元保证金，被告愿意承担原告的所有损失；4、损失清单一份，证明原告为开工准备所造成的损失。被告吕有方经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据材料，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利及抗辩的权利。本院认为，原告提供的工程承包合同、录音文件、被告向原告出具的承诺书形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告应退还原告履约保证金100,000元，依法确认为有效证据；原告的损失清单中关于35人进场等待开工，但原告的证据证明包括原告本人仅有18人与案涉工程有关联，确认原告等待施工的工人人数为18人，有关个人7趟信阳至睢县交通费过高，本院支持2趟，即支持其中1,600元，综上，原告损失应确定为35,800元。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告吕有方将睢县长岗镇惠民燃气公司睢县汽化煤项目发包给原告进行施工，工程内容为燃气管道及设备工程安装，双方签订有《联合施工协议》和《安全质量承诺书》。协议约定，原告向被告缴纳300,000元履约保证金，后原告向被告汇入履约保证金100,000元，并组织工人进入施工场地等待开工。但由于被告原因，原告方一直无法开工。原告要求被告退还100,000元保证金，被告说该保证金上交给了工程的总包方。2019年4月16日，被告作为甲方、原告作为乙方就案涉工程达成协议，内容为“因甲方未按期开工，现乙方退出施工，甲方于2019年4月19日无条件退还乙方交给甲方的十万元保证金，如甲方不能按期退款给乙方，乙方报案处理，甲方承担乙方全部损失”。并向原告承诺，如果20天内不能正常开工，将无条件退还原告交付的100,000元履约保证金。随后，原告组织了包括自己在内的18人进入施工场地，并等待一个月，依然无法进行施工。后原告按照约定向被告多次催要履约保证金，被告不予支付，引起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中原告为承建睢县长岗镇惠民燃气公司睢县气化煤项目工程向被告交付100,000元保证金，原告支付该100,000元保证金后却未能承建该工程，因此被告吕有方丧失了占有该100,000元保证金的合法根据，被告吕有方继续占有原告的100,000元履约保证金构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告要求被告吕有方返还不当得利依法应该予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告吕有方不按与原告黄世全签订的合同约定让原告施工的行为违约，该行为导致原告遭受一定的经济损失。但原告对工人不能进场施工没有采取适当措施避免损失扩大，而是持消极等待态度，原告浪费劳动力的行为不应提倡，本院认为原告在被告不通知开工十日内即应采取防止损失扩大的行动，即被告赔偿原告十日的损失，其余二十日的损失由原告自行承担，即被告赔偿原告损失11,933元（35,800元×1/3）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告吕有方于本判决生效后10日内返还原告黄世全不当利益100,000元；二、被告吕有方于本判决生效后10日内赔偿原告黄世全损失11,933元；三、驳回原告黄世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元减半收取1,684，由被告吕有方负担1,200元，原告黄世全负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年七月三十一日书记员  吴坤
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初569号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘占光，男，1990年9月10日出生，因本案于2019年3月7日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人刘占光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月2日22时许，被告人刘占光酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区汉中路由东向西行驶至汉中门至长途站路段时，被民警查扣。民警依法对被告人刘占光进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘占光血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.6mg/100ml。 被告人刘占光归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘占光具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘占光拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘占光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘占光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘占光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年七月八日 见习书记员  徐蝶
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初161号原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被告：谭竣元，男，1990年5月29日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被告：林凯，男，1989年9月13日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。原告陈团亦与被告谭竣元、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈团亦到庭参加了诉讼，被告谭竣元、林凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈团亦向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭竣元立即偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2016年2月7日起至偿还日止按年利率24％计算）给原告。暂计至起诉日止利息约为12000元；2.被告林凯对上述借款本金20000元及利息承担连带偿还责任3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告谭竣元因急需资金周转，于2015年1月6日向原告陈团亦借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定按月利率2％计算利息，被告林凯作为本次借款担保人在借条上签名盖指模。以上借款有书面借条经被告亲笔签名、盖指模为证。被告林凯作为上述借款的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款后，被告只是支付2016年2月7日之前的利息给原告，借款本金20000元和2016年2月7日之后的利息一直没有偿还给原告，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭竣元在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告林凯在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告陈团亦向本院提供了一份《借条》，内容如下：“借条，借款人姓名：谭竣元（捺指印）……今因急需资金周转，特向陈团亦借到现金人民币贰万（捺指印）元整（小写￥20000元整）。月利率为百分之二（2%），……超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名林凯（捺指印）……本人证实谭竣元（捺指印）借款是因急需资金，与其是关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。……借款人：谭竣元（捺指印），担保人：林凯（捺指印），……2015年1月6日”。庭审时，原告称其通过朋友认识谭竣元和林凯，谭竣元因做灯饰生意需要资金周转而向原告借款，《借条》是原告打印，原告签名是原告自己书写，担保人和担保人信息是林凯书写，其余内容都是原告填写好由被告捺指印的；当时没有约定还款期限，口头约定利息是月利率2.5%；原告在家里给了现金（原告原来是收购绿化树的，所以会经常带着大量现金）；借款后，被告还了几个月的利息，现在起诉请求按照诉讼请求计算利息；当时约定借款人还不了就担保人还款，借款后，原告一直向二人追偿，但后来找不到被告才起诉的。以上事实，有身份证、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈团亦诉称被告谭竣元欠其借款20000元，有被告谭竣元签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认，谭竣元应及时还款20000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定月利率为2%，没有约定还款期限，原告请求利息以20000元为基数从2016年2月7日起至偿还日止按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定担保人林凯的责任是一般担保责任，原告现要求担保人林凯对谭竣元借款20000元本金以及利息承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告谭竣元、林凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭竣元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈团亦；二、驳回原告陈团亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谭竣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  谢夏鸣审判员  范文哲二〇一九年七月十八日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2121号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦法定代表人杜小明，系该公司董事长。委托代理人庞雯方，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区重工南街系该公司工作人员。被执行人李哲，男，出生，汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村被执行人李春廷，男出生，汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村被执行人程春菊，女汉族，住址辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村被执行人李诚，男，生，汉族，辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村身份证号码：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李哲、李春延、程春菊、李诚追偿权纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4684号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项111362.13元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1536号申请执行人:陈光超,男,汉族,1951年12月01日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:严中秀,女,汉族,1961年02月05日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:郑德利,男,汉族,1963年10月10日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:段绪贵,男,汉族,1960年04月16日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人陈光超与被执行人严中秀、郑德利、段绪贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法受理。在执行过程中，本院经查询被执行人的工商，车辆、房屋土地、银行信息，本院依法查封了被执行人郑德利所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，通过移送评估进行司法拍卖，最后以50.6万元成交，扣划被执行人严中秀、段绪贵的银行存款共计15782.4元。本案到位案款521782.4元，扣除相关费用后，根据分配方案，本案实际执行到位78286.5元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的892429.86元，执行到位标的78286.5元，未执行到位标的814143.36元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年七月二十九日书记员 王跃辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光晃，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路3号。 法定代表人陈固亮，局长。 再审申请人陈光晃因诉尤溪县人力资源和社会保障局（以下简称尤溪县人社局）行政答复一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 陈光晃申请再审，请求撤销原一、二审裁定，并将案件发回原一审法院继续审理。主要理由是：1.原二审在没有对申请人的上诉理由予以反驳或者解释说明的情况下，以与一审裁定完全相同的理由裁定驳回上诉，不能令申请人信服。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，申请人提出的将尤溪县人社局移送纪检监察部门查处或移送检察机关立案侦查，追究直接负责的主管人员和其他责任人员的违纪责任直至刑事责任的要求属于人民法院在行政审判中必须主动履行的法定职责。3.根据最高人民法院77号指导性案例以及《最高人民法院印发的通知》（法发【2010】51号）的规定，本案应参照77号案例进行裁判。4.原二审合议庭组成人员与本案有利害关系，应自请回避。 本院认为，本案的争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为应当对原告的权利义务产生了实际影响。本案中，已有生效民事判决确认申请人与温州建峰矿山工程有限公司不存在劳动关系，因此，申请人与其要求被申请人对温州建峰矿山工程有限公司用工不规范进行重新调查处理事项之间无直接利害关系，被申请人基于该诉请事项而作出的《信访事项处理答复意见书》与申请人亦不存在利害关系，对申请人的权利义务不产生实际影响。故申请人起诉请求撤销被诉《信访事项处理答复意见书》，并要求尤溪县人社局按照劳动监察程序对用人单位劳动违法侵权问题重新调查处理，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院印发的通知》第七条的规定，人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。但申请人提出的77号指导性案例与本案案情不一，不属于类似案例，故不适用于本案。又经审查，本案未发现原二审合议庭组成人员存在应予回避而未回避的情形。另，人民法院在审理行政案件中，是否根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定将有关材料予以移送,属于人民法院依职权判断决定的事项，该事项不属于当事人请求裁判范围。 综上，原一审裁定驳回申请人的起诉，于法有据。原二审维持一审裁定，审判程序合法，结果正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈光晃的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三十日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- -7-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3572号原告：梁余彩，男，1957年3月26日出生，汉族，住广西博白县。被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。原告梁余彩与被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁余彩到庭参加了诉讼，被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁余彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年8月20日的工资5764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月2日入职被告处公司工作，原告在被告处公司从事搬运工的工作。被告公司老板于2016年8月突然消失，至今尚欠原告工资。原告于2019年3月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因主体不符，于当日出具《不予受理通知书》。故原告提起本案诉讼。被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，原告就其举证及陈述的真实性向本院作出保证，本院依法予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠工资5764元，并就其陈述真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，没有相反的抗辩意见及证据驳斥原告陈述，故本院对于原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司于本判决生效之日起十日内支付5764元工资给原告梁余彩。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市泳泰运输有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  田凯晋二〇一九年七月三日书记员  林桂泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执923号申请执行人：丁祥，男，1975年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。被执行人：符良明，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行丁祥与泰州沪泰混凝土有限公司、符良明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1291民初1166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良明的银行存款1026944元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月三十日书记员  莫海丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初179号 原告：普红梅，女。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 被告：王创社，男。 原告普红梅诉被告王创社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普红梅及其委托诉讼代理人徐书运到庭参加诉讼。被告王创社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金100000元，按月息2分计息，从2016年11月20日算至2018年12月30日的利息50666元及借款还清止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款70000元，2014年8月19日，被告向原告借款30000元，共计100000元。双方约定月息2分，被告付息至2016年11月20日。此后被告既未向原告偿还本金也未支付过利息。原告多次催要，被告推诿不还。 被告王创社未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月15日，被告王创社意向原告普红梅借款100000元，并向原告出具了借据，载明：今借到普红梅壹拾万元整，借期一年。一、月息贰分，每月结清。二、若普红梅要提前收回，提前10天告知，立马归还。三、如违约，罚金每天5‰。四、款到日期算起。原告收到借据后，于2014年8月18日向被告汇款70000元，于2014年8月19日，向被告汇款30000元，共计100000元。被告收到借款后，按月支付原告利息至2016年11月20日。此后被告既未向原告偿还本金也未支付过利息。原告多次催要，被告推诿不还，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。本案中，双方约定借期内利息为月利率2%，但未约定逾期利息，现原告要求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王创社于本判决生效后十五日内偿还原告普红梅借款本金100000元及利息(按月利率2%计算，自2016年11月20日起算至款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由被告王创社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员王圣发审判员崔鹏 二〇一九年七月四日 书记员 刘              洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5782号 原告：彭书斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：杭州星阁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号城市发展大厦708室。 法定代表人：张喜明。 原告彭书斌诉被告杭州星阁网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告彭书斌于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许彭书斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由彭书斌负担。 审判员  吕凤祥 二〇一九年七月九日 书记员  王超男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1319号 申请执行人：胡方鑫，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省泸州市泸县。 被执行人：泸州市创益投资有限公司，住所地四川省龙马潭区。 法定代表人：郑洪卫。 本院在执行申请执行人胡方鑫与被执行人泸州市创益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市创益投资有限公司价值3008000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1143号 上诉人（一审被告）：福州三爱药业有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号。 法定代表人：张美凤。 上诉人（一审被告）：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。 法定代表人：张美凤。 上诉人（一审被告）：福建大华伟业节能科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼第22层（自贸试验区内）。 法定代表人：许朝晖。 上诉人（一审被告）：许朝晖，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（一审被告）：林雪芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。 法定代表人：苏军良。 原审被告：林庆良（林欧文），男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：薛玫，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州三爱药业有限公司、福建三爱药业有限公司、福建大华伟业节能科技有限公司、许朝晖、林雪芳因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、原审被告林庆良（林欧文）、薛玫金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，福州三爱药业有限公司、福建三爱药业有限公司、福建大华伟业节能科技有限公司、许朝晖、林雪芳向本院提出缓交申请，经本院决定不准许缓交，本院再次通知五上诉人限期预交二审案件受理费。福州三爱药业有限公司、福建三爱药业有限公司、福建大华伟业节能科技有限公司、许朝晖、林雪芳在本院限定的期限内仍未预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年七月三十一日 书记员  尤惠丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1914号原告：朱仕桥，男，1968年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告朱仕桥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告朱仕桥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4911号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:田进宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:田喜军，男,1976年11月18日出生，汉族，陕西渭南人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份证号：XXXX 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告田喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人田申、被告田喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告自2013年10月9日至2017年3月26日的物业服务费8275元；2.请求依法判决被告支付其欠付物业服务费违约金2482.5元。3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系银川市金凤区的业主，房屋建筑面积132.72平方米，2013年6月17日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告自2012年10月10日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对涉案小区进行物业管理。合同明确约定物业费收费标准为：小区住宅部分物业费1.5元/月/平方米，业主或物业使用人须于每年1月1日前（以年为单位）交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳的，按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。原告按照合同约定提供了相应的物业服务。截止原告起诉前，被告欠交物业服务费8275元、原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务费的义务。被告拒不履行交纳物业服务费的义务，严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，恳请法院判决如上所请。 被告田喜军辩称：2017年7月24日早初下雨，我家因楼顶长期无人清扫树叶打扫垃圾，使雨漏管堵塞，楼顶漏水导致我家厨灶机被淹，物业公司长期不予以解决。五楼上的钥匙物业公司存有并由物业公司托管，物业公司维修人员及经理到我家查明情况，无法找到漏水原因，工作人员打开五楼的房门查看漏水原因，漏水原因为雨漏管堵塞造成，楼道淹坏，物业公司工作人员给我方出具漏水原因证明，物业公司人员表示尽快解决我家厨灶机的赔偿问题，但一直未予以解决，我将证据提交给物业公司。因我家一直在交物业费，已经交过了电梯费、公用电费及水费共计5669元，故原告方诉请的滞纳金法庭应当不予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原、被告签订了一份物业服务合同，合同约定被告委托原告实行物业服务管理，委托期限自2012年10月10日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务收取费标准为:小区住宅部分物业费1.5元/月/平方米，业主或物业使用人须于每年1月1日前(以年为单位)交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳的,按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。合同签订后原告为香溪美地小区提供了物业服务。被告系银川市金凤区的业主，房屋建筑面积132.72平方米，自2013年10月9日至2017年3月26日被告拖欠原告物业服务费8275元，经原告催要，被告以其楼上漏水将其家中的灶具淹坏要求原告予以赔偿为由拒缴，原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面按约履行各自的义务。原告按约为被告等小区业主提供了物业服务，被告作为业主就应当按约缴纳物业服务费。被告拖欠原告2013年10月9日至2017年3月26日期间的物业费8275元未付，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定违约金比例过高，本院不予支持。被告主张的楼上漏水将其家中的灶具淹坏要求原告予以赔偿的辩称意见，属另一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告田喜军于本判决生效之日起十日内向原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司支付2013年10月9日至2017年3月26日期间的物业费8275元。 二、驳回原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年七月七日 书记员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林梅妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。 法定代表人：黄春金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 再审申请人林梅妹因与被申请人莆田市中亿房地产开发有限公司(以下简称中亿公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林梅妹申请再审称:(一)二审法院认定讼争《世纪豪景商品房有限认购申请表》(以下简称《认购申请表》)为商品房预约合同，该合同解除造成的损失的仅是机会的损失，合同当事人不能按照本约合同请求赔偿预期利益损失，仅判决中亿公司返还购房款及利息损失，是错误的。1.双方签订的《认购申请表》对合同当事人的基本情况、商品房的价款以及付款方式等事项作出明确约定，且林梅妹已缴纳总价款40%的购房款，因此该合同性质并非一般的商品房预约合同。2.中亿公司为赚取高额利润，故意违约，应对林梅妹的损失承担全部赔偿责任。一二审法院认定中亿公司未通知林梅妹签订正式商品房买卖合同，且中亿公司在合同尚未解除的情况下又将讼争房产抵押或出卖他人，导致林梅妹与中亿公司签订合同的目的无法实现，因此，讼争合同解除的责任在于中亿公司，一二审法院酌情以购房款为基数按月1%计算利息认定林梅妹的损失，明显违背公平原则。 (二林梅妹一审要求中亿公司赔偿损失即已包括要求赔偿房屋差价的损失，二审法院认定林梅妹一审仅要求中亿公司返还已付购房款及其利息，是错误的。1.中亿公司的恶意违约行为导致林梅妹购房讼争房产的合同目的不能实现，中亿公司应承担由此造成的全部经济损失。《认购申请表》签订于2006年，至今已达十年时间，而目近年来房地产价格呈井喷式上涨，林梅妹严格按照合同约定履行义务的情况下，中亿公司应对其违约造成的差价损失进行赔偿，与此同时，还造成林梅妹丧失另行购房的机关和能力，也应予以赔偿。2.《认购申请表》已经对本约的标的物、价款等合同内容作出明确约定，林梅妹对本约的期待利益已经固化，违约方违约的，守约方期待利益也随之丧失，守约方同时也丧失与他人订立合同的机会，从而造成经济损失，因此，林梅妹要求判令中亿公司支付房屋差价损失合理合法。综上，请求依法对本案再审。 中亿公司提交意见称，林梅妹的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《认购申请表》约定林梅妹预约购买讼争商品房的房号、面积及价款等主要内容，对购房事宜作出初步确认，其目的在于为日后签订正式的商品房买卖合同创造条件，一二审法院认定该《认购申请表》的性质系商品房预约合同，是正确的。本案双方争议的问题在于合同双方未能签订正式的商品房买卖合同的责任认定及应承担的违约责任。《认购申请表》第7条约定买受人应于出卖方通知其签订正式的商品房买卖合同之日起七日内签订《商品房买卖合同》和缴纳购房款，逾期取消认购资格，出卖方有权另行处置房产。林梅妹起诉主张中亿公司在未履行通知义务的情况下，将讼争房产另行出售他人应承担违约责任，从合同履行情况看，中亿公司于2010年取得讼争商品房的预售许可后始终未履行通知义务要求林梅妹签订商品房买卖合同，又于2015年将讼争房产另售他人，违反《认购申请表》的上述约定，在合同项下权利义务终止履行的情况下，一二审法院据此确认合同解除，并无不当。讼争《认购申请表》系商品房预约合同，因合同一方当事人违约应承担的违约责任为订立本约之目的的缔约过失责任，造成守约方的损失也仅限于信赖利益损失，且林梅妹对其主张中亿公司将房产另售他人造成的损失也未能提供任何证据证明，一二审法院综合考虑《认购申请表》签约至今房地产市场价格变化情况以及双方过错程度，判令中亿公司返还购房款，并按月利率1%计算资金占用期间的利息，亦无不当。综上，林梅妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 综上，林梅妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林梅妹的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月××日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县农林局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇乐园街城保1号，统一社会信用代码：11350521073200337U。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人惠安县农林局因蔡文良诉其政府信息公开一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 惠安县农林局向本院申请再审称：1.耕地、基本农田的划分是土地利用总体规划的内容，且土地利用总体规划是由国土资源主管部门具体承办的，土地划分是国土资源部门的职责。申请人作为农业行政主管部门，负责县内的种植业、畜牧业、渔业等农业和农村经济发展工作，而不是土地划分工作。二审法院认定申请人作为基本农田、耕地、园地的主管部门，存在严重错误。2.申请人是为了减少诉讼及方便被申请人，而向惠安县国土资源局发出具《惠安县螺阳镇东风村土地利用现状分类情况的函》，后惠安县国土资源局向申请人提供了四张图，且四张图上有标注惠安县国土资源局字样，充分证明该四张图是惠安县国土资源局制作。故该四张图及其形成之前的测绘成果，根本不是由申请人保管的，也不是申请人职责范围内。原二审法院认定该四张图及其形成之前的测绘成果由申请人保管，严重违背事实。申请人已按照政府信息公开条例和鲤城区人民法院（2017）闽0502行初69号行政判决书依法履行了答复告知义务，请求依法撤销原二审判决，驳回被申请人蔡文良的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令泉州市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执396号   申请执行人上海新建设建筑设计有限公司，住所地：上海市普陀区。   法定代表人：施龙海，该公司董事长。   委托代理人：孙丽慷、陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。   被执行人青海万家房地产投资有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：于海龙，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青民终78号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海万家房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5043810元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执742号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林春开，男，1983年4月11日出生，汉族，住址莆田市荔城区。 本院在执行追缴被执行人林春开罚金和违法所得款一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初23号刑事判决缴纳罚金人民币4000元和违法所得款人民币895元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林春开名下的银行存款、有价证券等财产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初23号刑事判决中关于被执行人林春开罚金和违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月十八日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16085号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄志强，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告黄志强拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13877.82元、利息1553.02元、违约金792.48元【暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告黄志强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确未欠手续费，之后不再计收；明确第2项诉讼请求为：被告黄志强向原告农业银行中山分行支付律师费1611元。被告黄志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：黄志强。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄志强持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，欠农业银行中山分行信用卡本金13877.82元、利息1553.02元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与黄志强就违约金收费项目达成协议。暂计至2018年11月12日，涉案信用卡欠违约金792.48元。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息。截至2018年11月12日，黄志强所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄志强没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄志强支付律师费1611元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定黄志强应支付本案律师费800元。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与黄志强就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金13877.82元、利息1553.02元，以及从2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告黄志强负担215元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮林雪莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4810号之一 原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路8号。 法定代表人：傅文隆，董事长。 委托诉讼代理人：林魏魏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。 被告：徐冬来，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉海星小额贷款股份有限公司与被告徐冬来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告永嘉海星小额贷款股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉海星小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉海星小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告永嘉海星小额贷款股份有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1362号张炎松、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人张炎松与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初519号判决书已发生法律效力，申请执行人张炎松向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1362号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初251号之一 申请人：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。 被申请人：东乡星鑫宾馆,住所地:江西省抚州市东乡县红星,统一社会信用代码:91361029L04824982C。 投资人：程发光。 本院在审理原告曹吉兵与被告程发光、东乡星鑫宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人曹吉兵向本院申请财产保全，请求：追加冻结被申请人东乡星鑫宾馆银行存款1149.2万元，查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东乡星鑫宾馆银行存款1149.2万元或者查封、扣押相应价值的其他财产； 二、依据本裁定书第一项及（2019）赣01民初251号查封、扣押、冻结的东乡星鑫宾馆和程发光的财产价值总额以1149.2万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年七月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2958号申请人：杨某，女，生于1985年1月19日，汉族。住河南省镇平县。被申请人：张某，男，生于1981年4月14日，汉族，住河南省镇平县。申请人杨某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在金融机构的15万元存款予以保全。担保人杨美自愿以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在金融机构的存款15万元;二、扣押担保人杨美所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。期限为2019年7月10日至2020年7月9日。申请人可在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费1270元，暂由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇一九年七月十日书记员  张 博
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执262号之一 申请执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路1号。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 被执行人：陈立平，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈仪芳，女，汉族，1975年6月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省高华建设工程有限公司与被执行人陈立平、陈仪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0122民初3381号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。我院依法裁定查封被执行人陈仪芳名下的闽Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押）。另查明被执行人陈立平工程款150万元已由福建省福安市人民法院裁定提取，我院已参与分配，但上述工程款目前仍未提取成功，短时间内难以处置完毕。因此本案本次执行程序予以终结。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月二十二日 书记员 ：吴剑飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3452号原告：山西天和源农业科技集团有限公司。被告：唐武功，男。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：程稳仓，男。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。原告山西天和源农业科技集团有限公司与被告唐武功、程稳仓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天和源农业科技集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西天和源农业科技集团有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月二十五日书记员  严雪星
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之十八申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆娟在中国建设银行020xxxxxx09_156_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326财保134号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，女,系该公司员工。被申请人：林新新，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林新新申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林新新所有的坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0002678号］的房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林新新所有的坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0002678号］的房屋。案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月十日代书记员 陈茹慧
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初759号 原告：周博，男，1987年6月21日出生，汉族，陕西省西安市人，工程师，本科文化，住陕西省西安市未央区，（未到庭） 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 被告：徐实云，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告周博诉被告徐实云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博的特别授权委托人到庭参加诉讼，被告徐实云经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告周博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金60000元，并按月利率2%的标准给付自2017年6月23日至本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告以急需用钱支付工人工资为由向原告借款60000元，双方约定月利率3分，被告用其丰田凯美瑞小轿车作为抵押（车牌：川Ａ×××××）。被告向原告出具其亲自书写并签字捺印借条1份。借款后被告按照约定以60000元本金，月利率3分支付了原告4个月的利息（利息付至2017年6月23日止），后就再未支付利息，也未偿还本金， 被告徐实云经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告周博为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《借条》原件1张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。 2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份，拟证明原告向被告转款的事实。 3、通话录音1份，拟证明被告向原告借款60000的事实。 4、微信聊天记录1份，拟证明被告承诺还款的事实。 原告所举证据，经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，能形成证据锁链，本院对原告所举证据的真实性予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年2月23日，被告徐实云向原告周博出具书面《借条》1张，内容为：今借到周博现金60000元。借条尾部有被告徐实云的签名及捺印。同日，原告周博向被告交付现金8000元，原告周博通过李耀智向被告徐实云转款52000元。双方口头约定利率为3%/月。借款后，被告徐实云以60000元为本金，月利率3%支付了原告4个月的利息，利息付至2017年6月23日。其后被告未再支付本金或利息。 2019年4月8日，原告周博诉至本院，要求：1、被告偿还原告本金60000元，并按月利率2%的标准给付自2017年6月23日至本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告徐实云向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，被告徐实云应当偿还原告借款本金60000元。关于被告已经支付的款项，原告自认被告已经按月利率3%支付4个月的利息，本院予以确认。三、由于原、被告双方口头约定利率为3%，且被告已实际支付4个月利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐实云偿还原告周博借款本金60000元； 二、被告徐实云以本金60000元为基数，按照月利率2%支付原告周博利息，时间自2017年6月24日起直至被告徐实云还清本息之日为止； 上述款项于于本判决生效后10日内一次性给付。 本案诉讼费650元，由被告徐实云负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 员  李慧萍 人民陪审员  郑开伦 人民陪审员  罗德禄 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 铖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。