wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15545号原告：严美华，男，汉族，1986年10月3日出生。被告：黄聚林，男，汉族，1978年12月10日出生。原告严美华诉被告黄聚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告严美华到庭参加诉讼。被告黄聚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金930000元并按年利率24%自2018年4月25日起计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款930000元，并向原告出具借条和收条各一份，双方约定借款期限为2018年4月25日至2018年6月25日，利息为本月2分，并约定合同履行过程中发生争议，双方协调不成，可以向佛山市禅城区人民法院起诉。该借款到期后，被告未依约归还借款和支付利息，严重违约，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，原告特此具状起诉被告。诉讼中，原告确认涉案借款由被告所欠原告经营的个体工商户广信美五金经营部的不锈钢产品货款转化而来，被告共欠货款1079300元，双方协商后于2018年4月25日约定将该笔货款转化为两笔借款，涉案借款930000元属其中一笔，另一笔借款已由原告在另案中主张。被告黄聚林未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款约定、借条、收条、16张送货单、（2018）粤0604民初11256号民事调解书等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告向原告出具借条后，未按时还款，应承担违约责任，所欠借款本金930000元应予归还。但纵观原告所提交证据，双方并未约定借期内利息及逾期还款利息。原、被告均为自然人，双方没有对借款约定借期及利息，应视为不计利息，故原告主张自2018年4月25日起计付利息，本院不予支持，但被告经原告催讨仍未还款，应自逾期之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄聚林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严美华偿还借款930000元及利息（利息以930000元为基数自2018年6月26日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告严美华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取6550元，由被告黄聚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年七月五日书记员  汪凯宁
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终810号上诉人（原审原告）：冯立立，女，1980年10月4日出生，汉族，现住柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国军，男，1954年12月1日出生，汉族，现住柳河县。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑凤，女，1958年9月6日出生，汉族，现住柳河县。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾坤律师事务所律师。原审第三人：赵国财，男，1953年5月30日出生，汉族，住柳河县。原审第三人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会，住所柳河县。法定代表人：宋福新，村主任。原审第三人：柳河县柳河镇先锋村村民委员会，住所柳河县。法定代表人：李尚雨，村主任。上诉人冯立立因与被上诉人陈国军、于淑凤及原审第三人赵国财、柳河县柳河镇采胜村村民委员会、柳河县柳河镇先锋村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯立立上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令柳河县人民法院审理。2、依法确认合同无效。3、依法判令被上诉人返还93632元。事实和理由：一是本案上诉人与被上诉人非法买卖土地，买卖土地时，第三人采胜村不同意，上诉人以与被上诉人之间签订的买卖合同无效为由主张财产返还，属于人民法院受案范围。二是上诉人与被上诉人共签订了三份买卖合同。第一份合同第五条约定协商不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。第二份合同第六条约定协商不成的，双方愿向当地仲裁委员会申请仲裁。第三份合同对争议解决方式没有约定。由于柳河县没有仲裁委员会，所以买卖协议约定由当地仲裁委员会管辖的约定，属于没有约定仲裁机构。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，上述买卖合同既约定了申请仲裁，又约定了起诉，所以约定不明确，仲裁协议无效，人民法院可以直接受理。三是在一审庭审时被上诉人对人民法院直接受理本案并开庭审理，没有提出异议，视为不存在仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院应当继续审理并作出判决。综上，原审法院直接裁定驳回上诉人的起诉错误，没有法律依据。陈国军、于淑凤辩称，上诉人的二审诉讼主张与原审诉讼主张内容相悖，为两个不同的事实及主张，不在二审上诉审理范围之内，建议法庭驳回其上诉主张。赵国财述称，对上诉人主张无意见。柳河县柳河镇采胜村村民委员会、柳河县柳河镇先锋村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交书面意见。冯立立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还土地转让款93632元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：冯立立与温海刚原系夫妻关系，2019年4月22日协议离婚。2012年9月4日，冯立立与温海刚借用第三人赵国财之名与陈国军签订房屋出售合同，2013年9月1日，冯立立为使房屋过户到自己名下与陈国军、于淑凤签订了房屋买卖合同，合同主要内容为：建筑面积48平方米；成交价格38400元；房屋占用范围内土地使用权同时转让；如发生争议双方向当地仲裁委员会申请仲裁；2014年4月29日，冯立立与陈国军、于淑凤在房屋登记部门提供的格式合同上签名后办理了房屋过户手续。一审法院认为，冯立立与陈国军、于淑凤在房屋买卖合同中约定如发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁，故冯立立以买卖合同发生纠纷为由提起诉讼，应向仲裁机构申请仲裁，遂裁定驳回冯立立的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实基本一致。另查明陈国军、于淑凤于2012年9月4日收到温海刚交付的房屋款和土地款人民币310000.00元整，并出具收条一份。对于上诉人一审诉求与上诉请求中主张的事实与理由不一致问题，经过当庭询问，上诉人已明确以买卖合同无效，主张由陈国军、于淑凤返还土地转让款93632元。本院认为，冯立立与温海刚借用第三人赵国财之名与陈国军之间以及冯立立与陈国军、于淑凤之间签订的《房屋出售合同》中，尽管约定了争议解决方式是“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉”或是“双方愿向当地仲裁委员会申请仲裁”，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，即：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。据此，可以认定双方当事人约定的“提交房屋所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉“仲裁协议无效。同时，因案涉房屋所在地即柳河县没有设立商事仲裁机构，视为未约定仲裁机构。在此情况下，应当尊重当事人缔约时的意思表示，依据当事人首先选择的程序处理双方的纠纷。在冯力力向一审法院提起诉讼后首次开庭前，陈国军、于淑凤也没有对一审法院受理该案提出异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，即：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。为此，即便仲裁协议有效的情况下，因为当事人已经以其行为放弃了仲裁协议，一审法院依旧以双方当事人之间合同约定仲裁条款为由，认为应向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初699号民事裁定；二、本案指令柳河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年七月三十一日书记员  张 航
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0583民初9843号 原告：无锡力合清源创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地无锡市惠山区经济开发区智慧路1号清华创新大厦A703，统一社会信用代码91320200582317832Q。 执行事务合伙人：无锡力合清源投资管理顾问有限公司（委派代表潘海峰）。 被告：刘海燕，女，汉族，1971年2月26日生，住苏州市沧浪区。 被告：常永标，男，汉族，1971年2月6日，住苏州市沧浪区。 被告：昆山汇同科技创业投资有限公司，住所地苏州市昆山市周庄镇秀海路188号，统一社会信用代码：91320583572649243W。 法定代表人：常永标。 原告无锡力合清源创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘海燕、常永标、昆山汇同科技创业投资有限公司侵害企业出资人利益纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡力合清源创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，申请财产保全费1320元，合计3070元，由原告负担。 审判员 华 渊 二〇一九年七月二日 书记员 耿灿生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2519号申请执行人陈拥军。被执行人程冬燕。被执行人闫妙峰。本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人程冬燕、闫妙峰借款合同纠纷一案中。运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈拥军向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程冬燕、闫妙峰银行账户存款220686元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年七月二十五日书记员 李世雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2515号之一 申请执行人童满秀，女，1976年10月28日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人童满秀与被执行人许运平、赵勇劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杜细佬，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杜细佬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15044号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杜细佬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金31021.84元、零售利息4944.48元，分期手续费228元、滞纳金8730.73元，以及以本金31021.84元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2662号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人:吴文胜，该公司董事长。 被执行人：吴翠婷，女，1989年6月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴顺稂，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人吴翠婷、吴顺稂融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖0103民初2595号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2662号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19690号原告：北京和光睿能科技有限公司,住所：北京市海淀区上地十街XXX号院6号楼2层205。法定代表人：吴培华,该公司经理。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海永制空调技术有限公司,住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：***。原告北京和光睿能科技有限公司与被告上海永制空调技术有限公司买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  吴佩华二〇一九年七月八日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执516号之七申请人史达超，男，1941年8月29日出生，汉族，现住太谷县。被执行人陈国柱，男，1964年5月3日出生，汉族，现住太谷县。关于史达超申请执行陈国柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1293号民事判决书，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国柱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年七月十日书记员  孙安佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢202号申请执行人：黄芝虎，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：何海霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人黄芝虎与被执行人涂勇、何海霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1307号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂勇、何海霞大银行存款计人民币37.792532万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂勇、何海霞执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十八日书记员  熊春春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执115号之二 申请执行人：刘芝荣，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：肖建平，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾义勇，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于刘芝荣与肖建平、贾义勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川1304民初65号民事判决书确定：肖建平于本判决生效之日起十日内偿还刘芝荣借款人民币53000元并从2016年1月6日起以53000元为基数，按年利率6%向刘芝荣支付逾期利息至付清之日止。该判决书已经发生法律效力，权利人刘芝荣于2017年1月6日向本院首次申请执行。在执行中，案外人贾义勇向本院书面承诺自愿承担给付义务，申请执行人刘芝荣向本院申请撤销执行。后贾义勇主动向刘芝荣给付20000元后未继续履行，申请执行人刘芝荣向本院重新申请执行，申请执行标的33000元及利息，并申请追加贾义勇为本案被执行人。本院于2019年1月15日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人肖建平、贾义勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人肖建平、贾义勇的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人贾义勇的银行账户有零星存款，本院已予以冻结，因实际控制金额较少，申请执行人表示暂不扣划；二、被执行人贾义勇名下有粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人肖建平、贾义勇采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘芝荣尚未实现的债权33000元及利息，被执行人肖建平、贾义勇应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3359号之一原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:河南欣合粮油贸易有限公司，住所地河南省民权县白云寺镇青行村。统一社会信用代码：91411421090933575T。法定代表人：高俊青，该公司经理。被告：河南天量粮食贸易有限公司，住所地河南省民权县王桥镇东1000米路北。统一社会信用代码：91411421317391185J。法定代表人：陈领军，该公司经理。被告：宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡栗庄村59号。统一社会信用代码：914114230572460796。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：高俊青，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈领军，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈翠花，女，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：薛明德，男，1951年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：薛松熠，男，1998年10月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：陈翠英，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑秀岑，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕晓莉，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张玉梅，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王富斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王安军，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王凤华，女，1973年9月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南欣合粮油贸易有限公司、河南天量粮食贸易有限公司、宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司、高俊青、陈领军、王鹏、陈翠花、薛明德、薛松熠、陈翠英、郑秀岑、吕晓莉、张玉梅、王富斌、王安军、王凤华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款315万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告民权德商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司要求冻结被告河南欣合粮油贸易有限公司、河南天量粮食贸易有限公司、宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司、高俊青、陈领军、王鹏、陈翠花、薛明德、薛松熠、陈翠英、郑秀岑、吕晓莉、张玉梅、王富斌、王安军、王凤华银行存款315万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南欣合粮油贸易有限公司、河南天量粮食贸易有限公司、宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司、高俊青、陈领军、王鹏、陈翠花、薛明德、薛松熠、陈翠英、郑秀岑、吕晓莉、张玉梅、王富斌、王安军、王凤华银行存款315万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  董银华二〇一九年七月二十六日书 记 员  宋 琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2730号 原告：朱洲贵，男，汉族，巧家县人，1979年9月15日生，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈美兰，女，汉族，1939年04月19日生，宣威市人，现住宣威市。（系李建昆之母）。 被告：李建昆，男，汉族，1972年10月07日生，宣威市人，现住址同上。 被告：丁仕梅，女，汉族，1969年11月30日生，宣威市人，现住址同上。（系李建昆之妻）。 原告朱洲贵与被告陈美兰、李建昆、丁仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱洲贵及其委托代理人刘顺飞，被告陈美兰、丁仕梅的委托代理人李建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洲贵诉讼请求为：2015年11月2日，被告陈美兰、李建昆、丁仕梅共同向原告朱洲贵借款人民币200000元，约定借款期限为一年，从2015年11月2日至2016年11月2日约定月利息一分五。借款人以丁仕梅、陈美兰房产作为抵押，房产证号为：Ｎ0××39。并向原告出具借条。原告于2015年11月2日向三被告支付借款200000元，其中通过银行转账170000元至丁仕梅交通银行卡上，现金支付30000元。后被告支付利息至2017年2月2日，共计支付45000元。2019年2月8日又支付利息10000元，其余未能支付。为此，特起诉，请求判令：1、三被告偿还原告200000元；2、判令被告支付自2015年11月3日起至2019年5月2日止的利息71000元，直至欠款清偿为止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陈美兰、丁仕梅、李建昆辩称，借款本金及利息属实，现在希望分期偿还。 原告朱洲贵为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格。 2、被告出具的借条一份，用以证明三被告向原告借款200000元约定利息1.5分计算，借款期限一年的事实。 3、被告出具的还款承诺书一份，用以证明被告2015年11月2日向原告借款200000元，并承诺2018年12月30日归还借款本金及利息。 4、房产证复印件一份，用于证明被告向原告借款以NO：004139号房产作为抵押。 5、银行流水账单一份；用于证明原告向被告出具200000元借款其中170000元通过银行转账至被告丁仕梅账户。 上述证据经质证被告方对证据三性均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据，能够证实三被告向原告朱洲贵借款人民币20万元并约定利息的法律事实，经质证被告方对证据三性均无异议，本院予以确认。 被告陈美兰、李建昆、丁仕梅在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2015年11月2日，被告陈美兰、李建昆、丁仕梅向原告朱洲贵借款人民币200000元，约定每月利息按1.5%计算。三被告向原告出具借条一份。后三被告支付利息至2017年2月2日，共计45000元。2019年2月8日，被告又支付利息10000元，其余未能支付。为此，原告于2019年5月21日起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金200000元；2、三被告支付自2015年11月3日起至2019年5月2日止的利息71000元，直至欠款清偿为止；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陈美兰、李建昆、丁仕梅向原告朱洲贵借款人民币200000元，并向原告出具了借条，约定了相应的利息，现原告请求三被告归还借款本金人民币200000元及利息71000元（截止2019年5月2日，已扣减支付的利息55000元），并承担每月按1.5%的利率计算自2019年5月3日起至借款清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈美兰、李建昆、丁仕梅在本判决生效后15日内偿还原告朱洲贵借款本金人民币200000元及利息71000元（截止2019年5月2日，已扣减支付的利息55000元），并承担自2019年5月3日起至借款清偿之日止按每月1.5%利率计算的利息。 案件受理费人民币5743元，减半收取人民币2871.5元，由被告陈美兰、李建昆、丁仕梅负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇一九年七月二十五日 书记员  柴 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2503号之一 申请执行人杨浙刚，男，1982年06月16日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人赵勇，男，1987年09月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人杨浙刚与被执行人赵勇、许运平劳务合同纠纷执行一案，因被执行人许运平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许运平所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2687号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十九日 书记员  许少伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初110号 原告：孙某某，女，1988年2月6日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：吴某某，男，1980年1月17日生，汉族，住连云港市灌云县。 原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告从借钱日期到还钱日期中间应承担的相应利息。事实与理由：2018年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并口头约定付原告利息。可事后却失联，并且电话也不接，微信也不回。原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，请求法院公正审理。 被告吴某某未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告吴某某以资金周转为由向原告孙某某借款20000元，当天支付付给原告利息2000元，原告实际向被告付款18000元，被告至今未还款。 本院认为，被告吴某某向原告借款并出具借条给原告收执，可以认定双方民间借贷法律关系存在。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借的本金为18000元。对原告主张的利息，本院支持自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款18000元及利息（以18000元为本金，从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴某某负担270元，原告自行负担30元。公告费800元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张春红 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年七月二日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执363号申请执行人：袁某,女性,1989年11月12日出生,住寻甸县。被执行人：陈某,男性,1987年8月12日出生,住寻甸县。申请执行人袁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）寻民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、双方所生小孩袁琳丽由原告袁某抚养，由被告陈某每月给付小孩抚养费300元。履行期限自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。三、由被告陈某于判决生效后15日内给付原告袁某小孩治疗费5367.18元。四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由被告陈某负担。因被执行人袁某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月31日立案执行。本院受理后，于2019年2月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿2000元，尚有案款10600元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十三日书记员  马清龙
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1181号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地吉林省敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心业主，住吉林省敦化市胜利街风尚阳光城7号楼2单元3楼西。委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务中心职员。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。被告：郝国金，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：曹亮，辽宁瑞唐律师事务所律师。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告郝国金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、王永德，被告郝国金及其委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付拖欠原告物业管理费1284元（2018年3月10日-2019年3月10日）并承担诉讼费。事实和理由：满沅星物业从2018年3月10日起为敦化市渤海街第一街区提供物业服务，郝国金作为第一街区的业主，居住楼房面积82.33平方米，物业合同约定每平方米收费标准1.30元/月，郝国金拖欠满沅星物业从2018年3月10日至2019年3月10日的物业管理费1284元，满沅星物业多次索要无果，故起诉。郝国金辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，被告不承担给付原告物业费的义务，理由如下:一、物业合同无效。业主委员会成立不合法。一是筹备小组公告是走形式，没召开业主大会。二是候选人员都不认识。三是候选人计票无根据，没有召开业主大会现场投票的字样，业主没有人知道发出和收回票，没人知道如何选出，违反国务院《物业管理条例》第六条第四项和第十一条、第十二条的规定，致使违法成立的业主委员会与原告签订的物业合同无效。二、物业合同本身无效。物业合同中凡是应当原告承担义务的服务条款全是空白，凡是收取款项的都注明准确详细，因此，空白的条款可以不提供服务，收取物业费的条款必须缴纳，使权利与义务不对等。原告享有权利未尽义务，故此，该合同无效。三、原告服务态度恶劣。一是垃圾遍地无人清理，二是封闭防火通道，导致救护、消防车辆不能进入，无落实《物业管理条例》第三十五条的规定，侵害业主的人身、财产安全。三是辱骂业主，引起二百多户业主联名上访告状。四是反客为主，原告将业主的住房、车库、园区土地当成原告的所有权，威胁业主搬出，多收费、乱收费，园区设施损失不及时维修（有证据)，五是设障碍禁止业主出入。不断变换门卡，不交物业费进不了园区，不从自身找问题，专“卡”业主。六是封闭小区变成了四通八达，治安得不到保障，24小时没人值班，仅聘用一人打更人员。四面通透的小区还需要物业服务吗综上，这些问题不仅被告不交物业费，我小区二百多户业主明确表示不交物业费，少部分已交物业费的业主也是不满意原告提供的服务，相信其他人遇到该情况也不会缴纳物业费，因此，原告的恶劣行为、霸道作风、恶势力的管理方法、只收钱不服务的行为，被告有权按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年10月1日施行，第五条规定拒交物业费。被告的拒绝行为同时符合《合同法》第67条关于有先后履行顺序的，先履行一方未履行或履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝履行。因此，被告有权拒绝支付物业费，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月10日，敦化市第壹街区业主委员会与满沅星物业签订了《物业服务合同》，服务期限为2018年3月10日至2023年3月9日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月按1.3元/平方米，非住宅每月为0.8元/平方米，高层电梯住宅每月1.5元/平方米。2018年3月10日至2019年3月9日，敦化市第壹街区由满沅星物业提供物业服务。郝国金为敦化市第壹街区7号楼2单元101室的业主，房屋面积为82.33平方米，其物业费应按照住宅标准即1.30元/平方米计算，金额应为1284元（82.33平方米×1.30元/平方米×12个月），此款郝国金至今没有交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，满沅星物业与敦化市第壹街区业主委员会签订的物业服务合同，且满沅星物业确为郝国金所在小区提供了物业服务，故满沅星物业与郝国金之间存在物业服务合同关系，该合同依法成立并有效，郝国金作为敦化市第壹街区业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于郝国金提出业主委员会选举不合法定程序等理由故物业服务合同应无效的抗辩主张，因其并未提供确实充分的证据予以证实，且郝国金在规定的期限内没有另案主张物业服务合同无效，故对其抗辩主张不予支持。关于郝国金提出的对物业服务不满意、物业服务存在诸多问题等抗辩主张，其提供的证据并不能证明满沅星物业在履行合同中存在重大违约行为，且郝国金所主张的“物业服务瑕疵”不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，满沅星物业对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平，而业主亦有义务及时向满沅星物业交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护，故郝国金所述的物业服务等问题不足以构成拒不交纳物业费的理由，本院不予支持。郝国金应当给付满沅星物业公司从2018年3月10日至2019年3月9日的物业服务费1284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：郝国金于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务中心2018年3月10日至2019年3月9日的物业服务费1284元。如果郝国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅 二〇一九年七月十七日书记员 范文萍
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1102号 原告：何文华，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 被告：顾建通，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住德州市乐陵市。 原告何文华与被告顾建通买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告何文华于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文华撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告何文华负担。 审判员  赵芳德 二〇一九年七月五日 书记员  李红焕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5078号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：章爱辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人章爱辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16864号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人章爱辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号51×××35信用卡项下款项本金26287.02元、零售利息808.42元、现金利息2560.22元，以及以本金26287.02元从2018年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××37信用卡项下款项年费400元予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取查控措施如下：一、轮候查封了被行人章爱辉所有位于佛山市高明区荷城街道沧江路XX号XX座XXX房（证号：00XXXX07、00XXXX08）、位于佛山市高明区荷城街道沧江路星辉园X号楼首层XX号车库（证号：00XXXX69、00X970）。经查，上述两不动产均为被执行人章爱辉与案外人区意芬共有的，各占二分之一份额，该两处不动产均已被佛山市高明区人民法院查封，查封案号为（2017）粤0608执保375号，对应的执行案号为（2017）粤0608执2669号，本院已依申请执行人的申请，去函佛山市高明区人民法院参与分配。二、轮候查封了被执行人章爱辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，无法扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6371号原告：张建，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：胡恒，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告张建诉被告胡恒民间借贷纠纷一案中，原告张建于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建承担。审判员 单 翔二〇一九年七月四日书记员 贾泽宇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执194号 申请执行人孙岩锐，男，1988年7月2日出生，汉族，住山西省长治市。 被执行人苗双枝，男，1957年11月10日出生，汉族，住长治市。 本院在执行孙岩锐与苗双枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋0411民初1641号民事判决书，依法于2019年4月9日向被执行人苗双枝发出执行通知书，责令被执行人苗双枝限期履行案件220000元，案件受理费4600元，执行费3200元，共计227800元。但被执行人苗双枝至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人苗双枝无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，暂无履行能力，故对苗双枝未缴纳的案件款227800元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  王树华 审判员  李 军 二〇一九年七月十六日 书记员  卫跃国
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初914号原告：温越强，男，1969年12月28日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。被告：王甜甜，女，1993年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王磊，男，1995年11月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：李永升总经理地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼委托诉讼代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日，汉族，住山西省乡宁县管头镇，公民身份号码：×××。系该公司员工。原告温越强与被告王甜甜、王磊、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温越强的委托诉讼代理人刘明贤、被告王甜甜、王磊，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温越强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费48561.93元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、辅助器具费475元、直接经济损失6900元、二次手术费用20000元，以上共计79236.93元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告王甜甜驾驶×××号小型轿车沿恒富中大街由西向东行驶至龙泉家园路段往北左转弯时，与相对方向原告温越强的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年11月6日，洪洞县公安局交警大队出具道路事故认定书，认定被告王甜甜承担事故主要责任，原告温越强承担次要责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、骨盆骨折；3、右侧胫后静脉血栓形成（不完全性）及右侧肌间静脉血栓形成（下腔静脉滤器植入术后）；4、右手第一腕掌关节脱位；5、左侧睾丸脱位；6、腹壁软组织损伤；7、右侧额头皮下血肿；8、右膝外侧半月板撕裂。被告王甜甜家属垫付医疗费35000元，中国平安财产保险股份有限公司洪洞支公司垫付了医疗费10000元。被告王甜甜系事故车辆×××的驾驶人，被告王磊系事故车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司洪洞支公司系事故车辆×××的保险人。就其余赔偿原、被告各方未能达成一致意见。被告王甜甜口头辩称，原告起诉的是事实，同意原告的诉讼请求。被告王磊口头辩称，同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我处投有交强险和第三者责任险300000元，我们愿意在限额内赔偿原告合理合法的损失，前期我公司垫付10000元，不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经过双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉的事实与本院认定的事实一致。另查明，被告王磊所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和第三者责任险300000元。审理中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2019年6月14日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残出具了鉴定意见书，原告伤残等级为十级。为此原告增加诉讼请求，要求三被告共同赔偿医疗费490元、误工费47705元、护理费15564元、营养费6000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元，共计138829元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及出院医嘱，原告温越强所受损失依法确认为：医疗费49051.93元（不含被告王甜甜、王磊垫付的35000元及保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费3000元（50元×60天）、伤残赔偿金62070元（31025元×20年×10％）、误工费33954.4元（52963元÷365天×234天）、精神损失费3000元、鉴定费2000元，对于护理费按照2018年山西省统计局公布的居民服务业标准，护理费为15351元（46693元÷365天×120天），交通费酌情认定1000元。以上共计172527.33元。对于原告要求被告支付二次手术费20000元，因此费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。直接经济损失因原告未向本院提供有效证据，本院不予支持。该事故车辆系被告王甜甜驾驶，属王磊所有，根据责任认定，被告王甜甜应承担事故的主要责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、300000万元第三者商业险，事故发生在保险期间，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在保险限额内赔偿原告70％计1522269元。被告王甜甜、王磊已垫付的医疗费35000元亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告温越强各项损失152269元（不含已垫付的10000元）；返还被告王甜甜、王磊垫付的35000元。于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告温越强其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由原告负担689.5元，被告王甜甜、王磊承担1596元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二O一九年七月三日书记员 李军芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异67号异议人（被执行人）:关珍，男，住吉林市委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江蜜峰镇法律服务所法律工作者。申请执行人：**，男，住敦化市。被执行人：许景春，男，住吉林市。异议人关珍对本院执行申请执行人**与被执行人关珍、许景春民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年7月5日立案。异议人关珍以双方当事人自行和解为由于2019年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人关珍撤回异议申请。审 判 长  褚庆平人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  彭 博二〇一九年七月十五日书 记 员  古钰镜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3968号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华、余冬平，该公司员工。被告：丁响，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告丁响金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告丁响经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告丁响立即偿还原告贷款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月8日欠息24568.7元；自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告丁响未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：丁响。借款合同签订及履行情况：2010年4月16日，原告与被告丁响签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年4月16日到2011年4月15日止；贷款月利率5.753‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收12﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年4月16日向被告丁响发放贷款40000元。被告丁响在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年4月8日，欠本金40000元，欠利息24568.70元。本院认为，原告与上述被告签订的《借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁响于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为24568.70元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告丁响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年七月十日书 记 员 万冰妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11740号之三申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。被执行人上海迪冉郸城制药有限公司，住所地河南省周口市郸城县城西区工业开发区。法定代表人赵清梅。被执行人王晶晶，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保股份有限公司与上海迪冉郸城制药有限公司、赵清梅、王晶晶、王榆鑫、王仰吉金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105财保1641号民事裁定书，依法查封了被执行人王晶晶名下位于管城回族区商城东路10号3号楼7层51号（产权证号：13××31）房屋。后本院作出的（2018）豫0105民初10802号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台评估，确定上述房产的评估值为953602元，并在淘宝网公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为763000元。后本院进行第二次公开拍卖，2019年7月21日，竞买人王静以718000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晶晶名下位于管城回族区商城东路10号3号楼7层51号（产权证号：13××31）房屋的查封；二、前述房屋所有权及其土地使用权归买受人王静（身份证号：4101051986××××××××）所有。三、买受人王静应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年七月二十七日书记员  张 良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7692号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万浩中、申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：谢国永，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省凤台县。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告谢国永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执516号之二申请人史达超，男，1941年8月29日出生，汉族，现住太谷县。被执行人陈国柱，男，1964年5月3日出生，汉族，现住太谷县。关于史达超申请执行陈国柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1293号民事判决书，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国柱在中国农业银行账户内存款人民币873323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年七月十日书记员  孙安佳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保469号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、梁以刘： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人梁以刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2161号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁以刘开设于东莞银行大岭山支行的账户（账号：13×××91）、中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部的账户（账号：50×××07）、招商银行清远分行营业部的账户（账号：62×××33_20001）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月27日至2020年6月27日止，截至2019年6月27日止分别实际冻结金额为0.05元、4.90元、0.53元。 二、对被申请人梁以刘开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××83）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年7月1日至2020年7月1日止，截至2019年7月1日止实际冻结金额为43.48元。 三、对被申请人梁以刘开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb05e6c62f92b9aae@wx.tenpay.com）限额280.51元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年6月27日至2020年6月27日止，截至2019年6月27日止实际冻结金额为280.51元。 特此告知 二〇一九年七月四日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0503刑初116号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人鄂某，男，1987年1月22日出生，满族，初中文化，无业，现住本溪市溪湖区。系本案的被害人。被告人杨林，男，1979年10月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被取保候审。辩护人徐静、王程成，辽宁腾达律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄂某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员周立星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鄂某，被告人杨林及其辩护人徐静、王程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日9时许，在本溪市石桥子镇锦尚家园小区内，鄂某与仲某1发生口角并厮打，被告人杨林听说妻子仲某1被打后赶到现场，与鄂某发生厮打，致鄂某面部受伤。经鉴定：鄂某颧骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人杨林经传唤归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人杨林定罪处罚。附带民事诉讼原告人鄂某诉称：1、依法追究刑事被告人杨林故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿刑事附带民事原告人医药费及误工费损失10万元。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨林的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨林对其殴打被害人鄂某的事实没有异议，但被告人认为鄂某的伤情没有达到轻伤二级的程度，认定其构成故意伤害罪证据不足；2、如果被害人的伤情确实构成轻伤二级，被告人杨林的行为构成故意伤害罪，其在本案中也存在诸多法定和酌定从轻情节；3、被告人杨林有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚；4、本案中被害人鄂某对事件的发生存在一定过错；5、本案中杨林主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭考虑这一酌定从轻情节，对杨林从轻处罚；6、被告人杨林案发前没有受过刑事处罚、无前科劣迹，能认罪悔罪，请法庭能够对其行为从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人鄂某在本钢总医院住院治疗1天，共发生医疗费用为人民币1739.89元，误工费人民币13176.75元（52707元/年÷12个月×3个月），住院护理费人民币115元[住院二级护理费115元（42157元/年÷365天×1天）]，住院伙食补助费人民币50元（50元/天×1天），共计人民币15081.64元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林的供述，被害人鄂某的陈述，证人仲某1、刘某、曲某、杨某、张某、仲某2、李某、仲某3的证言，受案登记表，立案决定书，立案回执，人口基本信息，电话查询记录，本溪市公安局高新区分局行政处罚决定书，本钢总医院病历，本溪市中心医院门诊病志，被害人受伤照片，本溪市公安局高新区分局石桥子派出所出具的情况说明，杨林申请书，本溪市公安司法鉴定中心公本鉴（法医）字[2017]216号法医学损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第356号法医司法鉴定意见书，门诊病历，医疗费收据，鉴定意见通知书，光盘三张，医药费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杨林的伤害行为而给被害人鄂某造成的经济损失，杨林应给予赔偿。对于被告人杨林的辩护人所提出的“杨林具有自首情节”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院对此辩护意见不予支持。被告人杨林能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人鄂某医疗费人民币一千七百三十九元八角九分，误工费人民币一万三千一百七十六元七角五分，住院护理费人民币一百一十五元，住院伙食补助费人民币五十元，共计人民币一万五千零八十一元六角四分。以上款项于本判决书生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人鄂某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  袁 芳人民陪审员  向 林二〇一九年七月三十一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初267号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人吕建军，1975月9月28日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人吕建军犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何婷、高乐出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日11时50分，被告人吕建军醉酒后驾驶×××号福田牌白色小型普通客车，沿109国道由东向西行驶至××里时，被民警当场查获。经对吕建军抽血检验鉴定其体内酒精含量为96.63mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量测试登记表、被告人吕建军的供述、证人陈某、苏某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕建军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吕建军血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吕建军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初583号原告（案外人）:唐为将,男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。第三人：唐殿，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，现在江苏省句容监狱服刑。第三人:常琪峰,男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。第三人：南京尼古特斯智能系统有限公司(原南京互联广告实业有限公司，以下简称互联广告公司)，住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋304室。法定代表人：常琪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。原告唐为将与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、第三人唐殿、常琪峰、南京尼古特斯智能系统有限公司（以下简称尼古特斯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案。本案现已审理终结。经审理查明，原告民生银行南京分行诉被告唐殿、常琪峰、互联广告公司借款合同纠纷，本院于2016年3月31日立案，2016年8月23日作出（2016）苏0102民初1XX6号民事判决：一、被告唐殿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金347万元、利息15235.64元以及罚息（暂计算至2014年9月29日，罚息为113200.51元，自2014年9月30日至实际给付之日，按照年利率10.8%的标准计算）；二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权在347万元限额内就上述债权对被告唐殿名下位于南京市鼓楼区南通路XX号X幢X单元1702室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告常琪峰、南京互联广告实业有限公司对被告唐殿的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，根据民生银行南京分行的申请，本院于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）苏0102执XX2号。在该案执行过程中，本院于2017年4月19日前往南通路1702室张贴执行公告：责令南通路1702室房屋内居住、使用人员于2017年5月12日前迁出该房屋，清空房屋内的物品。案外人唐为将以其系该房屋实际出资及所有权人等为由提出执行异议，本院于2018年1月3日作出（2017）苏0102执异2XX号执行裁定书，驳回案外人唐为将的异议请求。原告唐为将向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于南京市鼓楼区南通路XX号X幢X单元1702室房产享有所有权；2、请求依法停止对位于南京市鼓楼区南通路XX号X幢X单元1702室房产的执行；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉位于南京市鼓楼区,房产购于2009年，签订《南京市商品房现售合同》后，原告实际支付了房屋首付款。因原告当时忙于外地生意，为便捷办理房屋购买及银行贷款相关手续，即由唐殿（原告之子）代为签订购房合同及办理银行贷款相关手续。该房屋后续银行贷款，也是原告实际偿还——通过原告将款项交付给唐殿，再由其支付给银行的方式。案涉房屋自购买至今一直由原告实际居住，且后续房屋内的装修、添附等财产，也是由原告出资购买。客观上在购房时，唐殿从大学毕业不久，也根本不可能有能力购买当时价值高达250余万元房屋。原告是该房的出资人、实际使用人，原告仅仅是以唐殿名义购买房屋。原告认为案涉房产虽登记在唐殿名下，但其只是形式上的产权人。据此，案涉房产并非唐殿的财产，请求法院确认该房屋系原告所有，并停止案件的执行。本院另查明：再审申请人（原借款担保人）常琪峰、尼古特斯公司因与被申请人民生银行南京分行、唐殿借款合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0102民初1XX6号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审。申请再审主要理由：1、尼古特斯公司名称和地址均有变更，一审法院送达有误；2、《最高额担保合同》上常琪峰的签名经鉴定非本人所签，互联广告公司的盖章系被盗用所盖。2017年12月8日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民申6XX号民事裁定书：该案由中院提级再审；再审期间，中止原判决的执行。再审案号为（2017）苏01民再1XX号，故本院于2018年2月28日裁定中止审理。2019年6月27日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民再1XX号民事裁定书：一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1XX6号民事判决；二、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。本院经审查认为，据以执行的生效法律文书即（2016）苏0102民初1XX6号民事判决经再审已被撤销，则无需对争议的执行标的南京市鼓楼区南通路XX号X幢X单元1702室房产继续执行，执行行为自动撤销，案外人唐为将就该执行标的可另行提起确权诉讼，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回原告唐为将的起诉。已预收的案件受理费30168元，于本裁定生效后退还原告唐为将。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵小波审 判 员 薛亚萍审 判 员 唐奇志二〇一九年七月二日法官助理 刚苗苗书 记 员 王 卉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1418号 申请执行人：熊圣广，男，汉族，1999年10月22日生。家住南昌市新建区。 被执行人：熊传文，男，1999年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年1月30日作出的（2019）赣0112民初282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊传文未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊圣广于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊传文银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨海兰
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初598号 原告：张辉杰，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告：抚松县新城热力有限公司，住所吉林省白山市抚松县松江河镇长白山国际旅游度假区北区东经街80号。 法定代表人：朱军，经理。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县北新区供热站，住所吉林省白山市抚松县抚松镇北新区。 法定代表人：许金水，经理。 原告张辉杰与被告抚松县新城热力有限公司(以下简称新城热力)、抚松县北新区供热站（以下简称北新区供热站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张辉杰及其委托诉讼代理人徐公市，被告新城热力委托诉讼代理人郑坤，被告北新区供热站法定代表人许金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担立即给付所拖欠煤款1464130元及赔偿欠款期间利息损失的连带责任。事实与理由：2015年3月28日，被告北新区供热站以每吨人民币380元的价格向原告购买取暖煤3352吨,煤款共计1273760元。2015年10月，被告北新区供热站又以350元每吨的价格向原告购买取暖煤5430吨，煤款共计1900500元。后被告北新区供热站陆续还款，至原告起诉时尚欠原告1464130元。后被告新城热力将被告北新区供热站收购。据此,原告诉至贵院请求判令二被告承担立即偿还所欠煤款1464130元及欠款利息的连带责任。庭审中，原告张辉杰主张利息损失以本金1464130元为基数，按照2015年度吉林银行贷款利率6.09%的标准计算，从2015年3月28日起计算至本金付清之日止。 新城热力辩称：1、其与张辉杰之间不存在合同关系，其无义务履行债务。2、其与北新区供热站签订的《抚松县北新区供热站资产收购协议书》，只是收购企业的资产，并未收购企业，其不应承担连带责任。 北新区供热站辩称：其对张辉杰所主张的事实无异议，并承认张辉杰所提出的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年3月至10月间，被告北新区供热站从原告张辉杰处购买原煤8782吨，煤款共计3174260元。北新区供热站于2015年3月28日、2016年4月20日给张辉杰出具欠据三份。后北新区供热站陆续偿还张辉杰部分欠款。截止2017年4月20日，尚欠煤款1464130元（有欠据为证）。 2017年，按照中央环保督察组的要求，抚松县对20蒸吨以上的燃煤锅炉进行以脱硫、脱硝和除尘为主的提标改造，并要求在2018年7月30日前全面落实整改。由于北新区供热站未能在要求时限内完成整改任务，经抚松县政府研究决定，让北新区供热站退出抚松县供热市场，并由抚发集团抚松县新城热力有限公司对其用于供热经营的土地、锅炉、换热站，辅机设备及供热管网等资产进行收购。2018年9月16日，新城热力与北新区供热站签订了《抚松县北新区供热站资产收购协议书》。协议约定：收购资产的价格，最终以抚松县住建局委托的有专业资质的机构评估结果为准。双方同意，收购资产价款分三年支付，在完成资产评估确定价款后，当年支付价款的60%，次年支付价款的20%。第三年支付其余尾款。截止张辉杰起诉时，上述资产已经过两次评估，但由于二被告对评估价格有异议，导致该资产收购协议至今未履行完毕。 另查明，2017年7月15日，北新区供热站与新城热力签订供暖委托运营管理协议，将锅炉房及供暖管网委托新城热力运营管理，管理期限2017年7月15日至次年7月15日。2018年9月16日，北新区供热站与新城热力签订资产收购协议后，由于北新区供热站拖欠水电费等费用，导致北新区供热站无法正常运营，北新区供热站经与住建局、抚发集团协商后，由抚发集团替北新区供热站交纳了水电费等相关费用。 以上事实有原告提交的欠据、民事裁定书，被告提交的资产收购协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告北新区供热站因冬季供暖需要，从原告张辉杰处购买原煤8782吨，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告北新区供热站理应按照双方约定及时进行结算。鉴于北新区供热站对张辉杰所述事实及诉讼请求均无异议，本院对张辉杰所主张的事实予以确认。因此，对原告张辉杰主张北新区供热站给付煤款1464130元，并从2015年3月28日起至本金付清之日止，按照年利率6.09%的标准赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 从2017年7月15日新城热力对北新区供热站进行托管，到2018年9月16日双方签订资产收购协议书后，抚发集团对北新区供热站拖欠的水电费等出资代缴，可以看出，虽然二被告对资产评估价格有异议，导致至今没能完成收购工作，但二被告对该资产收购协议均认可，收购工作还将继续。也就是说，新城热力尚欠北新区供热站资产收购价款这一客观事实存在。本案中，由于新城热力的收购行为导致北新区供热站无其他资产可以抵债，严重侵害了原告的合法权益。原告主张在新城热力欠付北新区供热站收购价款范围内承担连带责任，并无不妥。因此，对新城热力辩称其只是对北新区供热站的资产进行收购，对北新区供热站所欠债务不应承担连带责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告抚松县北新区供热站于本判决发生法律效力后十日内给付原告张辉杰煤款1464130元及利息（利息以本金1464130元为基数，按照年利率6.09%的标准计算，从2015年3月28日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告抚松县新城热力有限公司在欠付抚松县北新区供热站资产收购价款范围内承担连带责任。 案件受理费8989元、保全费5000元，由抚松县北新区供热站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年七月四日 书记员 陈一丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1790号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人(特别授权代理)高明、饶永刚，系该公司员工。被告郑春燕，女，1986年2月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区观云小区3栋1单元1层4号，身份证号码522321198602136721。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告郑春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵益连公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人高明、饶永刚、被告郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区观云小区3栋1单元1层4号业主，于2017年4月1日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定，与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，及办理房屋交接时签订了《前期物业服务协议》中约定按建筑面积2.2元/㎡收取物业管理费。被告在办理交接手续后也享受到了原告对观云小区的物业管理服务，但被告自2018年1月1日以来，一直拖欠物业费达1年零3个月之久，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了物业管理工作。原告从2018年12月起多次催缴，但被告对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2905.65元；二、被告支付原告拖欠物业费所产生的滞纳金258.60元；三、诉讼费由被告承担。被告郑春燕辩称，对原告诉状说的物业费金额及起止时间没有异议，但物业费收费过高，收费不合理。原因有：1.物业服务达不到约定的标准，小区环境差，现在的配置与沙盘显示配置不一致，连基本的健身器材和休息的椅子都没有；公共卫生差，动物粪便随处可见，生活垃圾倾倒不及时，对业主提出的建议不采纳；停水停电等信息通知不及时；监控差，车辆停车不便；治安管理差，物业管理不规范；物业人员不专业等问题。2.一个小区两个收费标准，我们物业费2.2元/㎡，但小区有人是按照1.6元/㎡交纳物业费。经审理查明，被告郑春燕为贵阳市乌当区观云小区3栋1单元1层4号的业主，2017年4月1日，原被告双方签订《观云前期物业服务协议》约定，被告所购买的商品房屋建筑面积为88.05平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平米2.20元收取，被告郑春燕应于每季度第一个月的前十日内交纳当季度物业管理服务费，如逾期交纳，每逾期一日将按所欠交金额的3‰收取滞纳金。同时，合同还对其他相关内容进行了约定。在原告向被告提供物业服务期间，被告从2018年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，截止2019年3月31日，被告共欠原告物业服务费2905.65元（即88.05平方米×2.2元×15个月），原告多次催收未果，遂向本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《观云前期物业服务协议》在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《观云前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据合同约定，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期拒绝交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，其在提供物业服务过程中虽然存在一定的不足之处，但已尽到了主要的物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告作为观云小区业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2905.65元，于法有据，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业服务费系由于对原告的服务不满及对收费标准产生质疑引起，原告虽然履行了主要的物业服务义务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中确实存在履行义务不全面的情形，且原告未提供证据证明其已在小区公示物业服务费收费标准，导致被告对收费标准产生质疑，其存在一定过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。同时，原告对该小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠应当适用于被告，即被告交纳12个月的物业服务费，原告的服务期限应为14个月。至于被告提出收费标准太高，原告的服务达不到2.2元/㎡的标准，原告管理服务不到位的抗辩意见，因物业服务费收费标准系双方合同约定，原告提供了物业服务，虽然在服务质量方面有所欠缺，但被告拒绝支付物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，加之原告已对该小区所有业主实行交一年赠送两个月的优惠，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告郑春燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年3月31日止的物业服务费2905.65元，并享受原告贵州德鑫物业管理有限公司对观云小区所有业主实行的交纳一年物业服务费赠送两个月服务的优惠。二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担5元，被告郑春燕负担20元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告陈光华一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年七月九日书记员  任 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4608号 上诉人（原审被告）:李显德，男，1973年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行员工。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行员工。 上诉人李显德因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李显德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李显德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人李显德负担。上诉人李显德多预交的案件受理费1180元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年七月二十五日 书记员 蒙柯羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐化杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐福元(系徐化杰父亲)，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海动联信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：沈勇坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海维伽信息咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：郑梦琳，该公司总经理。再审申请人徐化杰因与被申请人上海动联信息技术股份有限公司(以下简称动联公司)、上海维伽信息咨询有限公司(以下简称维伽公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐化杰申请再审称，动联公司要求其签订“终止劳动合同协议书”，作为劳动者处于弱势地位，系出于无奈签订，动联公司不支付加班工资、十三薪，违反法律规定，在此基础上签订的协议应认定无效；2014年4月1日，动联公司在与其签订劳动合同时表示，2013年1月1日至2014年3月31日的经济补偿金在其离职时一并计算，但其离职时动联公司又不予承认，此时其才知道权益受到侵害，故没有超过仲裁时效，对其诉讼请求应当支持。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。动联公司提交意见称，“终止劳动合同协议书”明确双方无其他未尽事宜，徐化杰要求支付加班工资、十三薪没有依据；2013年1月1日至2014年3月31日徐化杰在动联公司工作系劳务派遣，劳动关系在维伽公司，动联公司从未表示过在徐化杰离职时一并计算经济补偿金。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐化杰没有证据证明其在签定“终止劳动合同协议书”时存在被胁迫的情况，徐化杰认为该协议无效缺乏法律依据。徐化杰主张与动联公司签订劳动合同时动联公司表示2013年1月1日至2014年3月31日的经济补偿金在其离职时一并计算也未提供证据证明，故徐化杰要求该期间的经济补偿金等权益的仲裁时效从其与动联公司解除劳动合同时开始计算，无事实和法律依据，原判不予支持并无不当。综上，徐化杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐化杰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年七月二十二日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执1296号 申请执行人：蔡艳兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人蔡艳兰与被执行人徐平华、吕美妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。执行标的为借款382000元及利息等。 在执行过程中经查，被执行人名下房产一处已被福建省福安市人民法院拍卖，该案已经参与分配执行2686元。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人另有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，该案执行仍需持续较长时间。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 彬
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1071号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被申请人：大唐青川水电开发有限公司，住所地四川省青川县竹园镇马鹿乡。法定代表人：陈建新。申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人大唐青川水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币204万元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控，担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司以其坐落于四川省自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-01地块宗地四[产权证号为川（2018）自贡市不动产权第0128634号]的国有建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司的坐落于四川省自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-01地块宗地四，产权证号川（2018）自贡市不动产权第0128634号，面积20197.63平方米的国有建设用地使用权；二、冻结被申请人大唐青川水电开发有限公司所有的银行存款人民币204万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇一九年七月九日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4272号 原告：蒙某某，男，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何某某，男，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称大足人保财险公司）。住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。统一社会信用代码：91500225903802688M。 负责人：张芒，该公司经理。 委托代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蒙某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某之委托代理人李岳柱，被告何某某，被告大足人保财险公司的委托代理人刘凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告车辆损失94,156.00元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，何某某驾驶渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，10时00分许，行至兰海高速公路1271Km(下行）路段时，与前方由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，由遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队于2019年4月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定“当事人何某某在此次事故中负全部责任，当事人蒙某某在此次事故中不承担责任”。因被告保险公司定损金额不足以修理原告车辆因本次交通事故受到的损失，故原告委托贵州资信通资产评估有限责任公司对原告车辆右侧受损部位的损失金额进行评估，评估公司于2019年5月5日作出《资产评估报告》，评估结果为94,156.00元。经核实，被告何某某驾驶渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，事故发生时间在车辆保险期间内。因被告拒不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。 被告何某某辩称，对本次交通事故的发生以及对交警部门作出的责任认定没有意见，我驾驶的车辆已投保，并且我已支付了16,500.00元给原告，要求在本案中一并处理。 被告大足人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告何某某所有的货车在我公司投保交强险，我公司仅在财产损失项下承担两千元，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年4月14日，被告何某某持证驾驶渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳方向沿兰海高速公路驶往遵义方向。10时00分许，行至兰海高速公路1271Km(下行）路段时，与前方由原告持证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，由遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队于2019年4月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定“当事人何某某在此次事故中负全部责任，当事人蒙某某在此次事故中不承担责任”。2019年4月16日，被告何某某已支付16,500.00元给原告。2019年4月19日,遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队委托贵州资信通资产评估有限责任公司对贵Ａ×××××号车辆右侧受损部位的损失金额进行评估，评估公司于2019年5月5日作出《资产评估报告》，评估结果为94,156.00元。被告何某某驾驶的渝Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保交强险，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日止。因原、被告双方对赔偿问题协商无果，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告、保险单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实以及对交警部门作出的责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失。原告所造成的损失有评估机构的评估报告，对其评估结果为94,156.00元本院予以确认。本案的赔偿责任应由被告人何某某承担，因被告人何某某驾驶的车辆已投有交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告大足人保财险公司应首先在交强险限额范围内对原告蒙某某的损失进行赔偿。由于被告何某某已支付了16,500.00元给原告，被告何某某要求在本案中一并进行处理，为减少当事人的诉累，故被告何某某垫付的款项，应在原告的赔偿款中进行扣减，直接由被告大足人保财险公司支付给被告何某某。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在判决生效后十日内赔偿原告蒙某某因交通事故造成的财产损失77,656.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在判决生效后十日内支付被告何某某16,500.00元。 三、被告何某某不承担本案民事赔偿责任。 案件受理费371.00元（已减半收取），由被告何某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一九年七月二十三日 法官助理王成素 书记员刘宇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2279号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东玲，职务总经理。被告：杨炽堃，女，1955年8月5日出生，回族，住所云南省大理市。被告：杨永生，男，1945年12月28日出生，白族，住所云南省大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告杨炽堃、杨永生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年七月三日书记员  李 凡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0621执恢272号申请执行人李宁，女，1993年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人武勤（又名武月飞），男，1982年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李宁与武勤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年七月一日(院印)书记员  马 睿