云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民再2号抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。原审原告：宁功晴，男，1965年4月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。原审原告：晏春花，女，1969年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住址。原审被告：谭正美，男，1991年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：李飞，男，1996年7月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：朱立彬，男，1995年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：梁正国，男，1996年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：庄国顺，男，1991年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：王国勇，男，1995年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原审被告：陈琴，女，1994年9月10日生，汉族，住昆明市东川区。原审被告：方绍娇，女，1996年2月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。原审原告原告宁功晴、晏春花诉原审被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国、庄国顺、王国勇、陈琴、方绍娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，作出（2014）官民一初字第2082号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告方绍娇不服该判决,向检察机关申请检察监督。云南省昆明市人民检察院以有新的证据证实方绍娇身份被判决错误认定为由向云南省昆明市中级人民法院提出抗诉,云南省昆明市中级人民法院于2019年1月29日裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭再审该案。抗诉机关指派检察员胡广平、杨礼珍出席法庭履行职务。原审原告宁功晴、晏春花，原审被告谭正美、庄国顺、方绍娇及其委托代理人张琴丽到庭参加诉讼。原审被告李飞、朱立彬、梁正国、王国勇、陈琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审情况：原告宁功晴、晏春花诉称，原告系死宁某奎的父母。2014年3月9日被告庄国顺约被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国一起吃烧烤，被告梁正国宁某奎一起去吃烧烤、喝酒，并吃到凌晨两点多的时候才散去。在吃烧烤时被告已宁某奎饮酒过量而酒醉，并不停的呕吐，离去的时候被告谭正美、李飞、朱立彬等人一起到官渡庄村吉源宾馆住宿，并由李飞将酒醉宁某奎背到宾馆的503房间，被告谭正美、李飞宁某奎同住一间，被告朱立彬住另一间。3月10日早上八许时，被告谭正美发宁某奎可能死亡，并拨打110和120电话，110警察和120急救人员到场后，确宁某奎因酒精中毒死亡。被告宁某奎一起吃烧烤及大量饮酒宁某奎酒醉之后，引起胃部食物反流开始大量呕吐，被告未作出任何救护措施，使宁某奎引发酒精中毒而呕吐。被告虽宁某奎放置于床上，但其任由死宁某奎自然恢复，疏于尽到安全保障义务宁某奎的死亡给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因侵宁某奎生命健康权死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元，交通费1500元，共计490718.5元;2、本案诉讼费由被告承担。原审被告经原审依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、居民身份证、申请、结婚证、户口本各一份，证明二原告的主体身份，宁功晴系死宁某奎的父亲。宁功晴和晏春花于1990年4月结婚；2、昆明市临时居住证一份；证明原告宁功晴和晏春花在昆明居住；3、会泽职业技术学校证明一份，证明死宁某奎系会泽职业技术学校在籍学生宁某奎的死亡赔偿金应依据城镇居民家庭人均全年可支配收入计算；4、死亡证明书、注销证明、火化证、待补镇戛里村委会证明各一份，证明原告宁功晴、晏春花的儿子于2014年3月10日醉酒死亡；5、谭正美、朱立彬、范一江、李飞询问笔录、医疗尸检建议书各一份，证明2014年3月9日许被告谭正美、李飞、梁正国、庄国顺和死宁某奎一起喝酒，宁某奎和谭正美、李飞同庄吉源宾馆五楼502房间，当天是庄国顺打电话邀约喝酒宁某奎在住宾馆时是酒醉状态，由李飞背着上去，后死宁某奎因酒精中毒死亡；6、协议书一份，欲证宁某奎在范一江经营的吉源宾馆死亡，范一江赔偿原告20,000元的事实。原审认定案件事实如下：二原告系死者宁某的父母。死者宁某生前系会泽职业技术学校在籍学生。宁某来昆明找朋友玩，2014年3月9日被告庄国顺约被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国一起吃烧烤，被告梁正国约宁某一起去吃烧烤、喝酒，被告王国勇、陈琴、方绍娇也一起参与吃烧烤、喝酒，大约凌晨两点多的时候才散去。宁某吃烧烤时因大量饮酒，引起胃部食物反流开始大量呕吐，被告未作出任何救护措施。离去的时候被告谭正美、李飞、朱立彬等人一起到范一江在官渡区村经营的吉源宾馆住宿，被告李飞将酒醉的宁某背到宾馆的503房间休息，宁某被放置于床上，任其自然恢复，被告谭正美、李飞与宁某同住一间，被告朱立彬另住一间。3月10日早上8时，被告谭正美发现宁某可能死亡，拨打了110和120电话，110警察和120急救人员到场后，确认宁某因酒精中毒死亡。因宁某在范一江经营的吉源宾馆死亡，范一江与宁某的父亲宁功晴经协商，双方达成协议，由范一江赔偿原告20,000元。原告认为被告的重大过错致使宁某死亡，并给原告造成严重的经济损失，故原告起诉要求八被告承担赔偿责任。另，庭审中查明，宁某死亡之后，被告庄国顺赔偿过原告经济损失3000元。原审认为，对宁某的死亡，宁某自身应承担主要责任，被告应共同承担次要责任。关于原告主张的宁某死亡造成的损失计算，本院认为，一、原告主张的死亡赔偿金464,720元（按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23,236元计算20倍）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告提交的证据证实，宁某系曲靖市会泽职业技术学校在校学生，其居住生活、学习均在在城镇，故原告主张死亡赔偿金46,4720元符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张的丧葬费24,498.5元（按2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元），本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张的交通费1500元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，由于原告未提交相关票据证实其主张，但因宁某死亡二原告作为父母来名处理后，客观上必然产生一定的交通费，故本院酌情认定500元。综上所述，被告应赔偿原告宁功晴、晏春花因宁某死亡造成的死亡赔偿金46,4720元、丧葬费24,498.5元、交通费500元，共计：48,9718.5元的20%，即97,944元，扣除范一江已赔偿的20,000元外，八被告尚需赔偿77,944元，其余经济损失80%，即391774.5元，由二原告自行承担。被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国、庄国顺、王国勇、陈琴、方绍娇赔偿原告损失之后，如有证据证实还有其他共同饮酒者，依法可以进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国、王国勇、陈琴、方绍娇于本判决生效后十日内各自赔偿原告宁功晴、晏春花损失9743元（77,944元÷8人）；二、由被告庄国顺于本判决生效后十日内赔偿原告宁功晴、晏春花损失6743元（77,944元÷8人，已扣除之前赔偿的3000元）；三、驳回原告宁功晴、晏春花的其他诉讼请求。案件受理费8638元，由原告宁功晴、晏春花承担4638元，由被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国、庄国顺、王国勇、陈琴、方绍娇各承担500元。再审情况：云南省昆明市人民检察院抗诉称:本案的被告方绍娇（女，身份证号5303261996××××××××）并未参与饮酒，系另一方绍娇参与（女，身份证号5303262001××××××××）。原审原告再审中诉讼请求、事实理由与原审一致，所举证据材料与原审一致。原审被告谭正美、庄国顺同意原审判决，对原告证据无异议，并认为自己已经履行了判决义务，没有向法庭提供证据材料。原审被告方绍娇辩称：没有参与饮酒，自己当时在文山学院上大学，同意检察院意见。对原告证据质证后认为自己没有参与饮酒，不发表意见。方绍娇向法庭提供以下证据：1、官渡区人民检察院询问方绍娇的笔录；2、询问本案涉案方绍娇的笔录,证明名字是方绍娇，年龄17岁，5303262001××××××××这个是真实涉案的方绍娇，待补镇待补村委会，2001年4月9日出生，她认可了当天案发时是她与宁某本人喝酒；3、2018年8月15日真实涉案的方绍娇母亲的询问笔录，当时涉案的方绍娇在昆明打工；4、2018年8月15日本案被告李飞的询问笔录；5、两个方绍娇的户口证明，证明待补镇同时存在两个叫方绍娇的人，身份证出生年月数字不同。原审被告谭正美、庄国顺质证后无意见。原审原告质证后坚持认为对原判无异议。本院综合认证认为，通过抗诉机关的相关调查及再审庭审质证，本院确认本案到庭的被告方绍娇（女，身份证号5303261996××××××××）并未参与涉案聚会，系另一方绍娇参与（女，身份证号5303262001××××××××）。综上所述，本院确认本案案件事实如下：二原告系死者宁某的父母。死者宁某生前系云南省会泽职业技术学校在籍学生。2014年3月9日，宁某来昆明找老乡朋友玩，被告庄国顺约被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国一起吃烧烤，被告梁正国约宁某一起去吃烧烤、喝酒，被告王国勇、被告陈琴和老乡方绍娇（女，身份证号5303262001××××××××）也一起参与，大约凌晨两点多的时候才散去。宁某吃烧烤时因大量饮酒，引起胃部食物反流开始大量呕吐，被告未作出任何救护措施。离去的时候被告谭正美、李飞、朱立彬等人一起到范一江在昆明市官渡区村经营的吉源宾馆住宿，被告李飞将酒醉的宁某背到宾馆的503房间休息，宁某被放置于床上，任其自然恢复，被告谭正美、李飞与宁某同住一间，被告朱立彬另住一间。3月10日早上8时，被告谭正美发现宁某可能死亡，拨打了110和120电话，110警察和120急救人员到场后，确认宁某因酒精中毒死亡。因宁某在范一江经营的吉源宾馆死亡，范一江与宁某的父亲宁功晴经协商，双方达成协议，由范一江赔偿原告20,000元。原告认为被告的重大过错致使宁某死亡，并给原告造成严重的经济损失，故原告起诉要求八被告承担赔偿责任。另查明，宁某死亡之后，被告庄国顺赔偿过原告经济损失3000元。原告宁功晴、晏春花因宁某死亡造成的死亡赔偿金46,4720元、丧葬费24,498.5元、交通费500元，共计48,9718.50元。本院认为:本案再审中查明被告方绍娇（女，身份证号5303261996××××××××）本人并未参加涉案的聚会，故不承担任何法律责任。原审按照过错责任比例判决的内容符合案件事实和法律规定，应予以维持。综上，人民检察院的抗诉理由成立，被告方绍娇的辩称成立，本院根据再审查明事实对原判决依法改判。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、第二百一十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）官民一初字第2082号民事判决；二、由原审被告谭正美、原审被告李飞、原审被告朱立彬、原审被告梁正国、原审被告庄国顺、原审被告王国勇、原审被告陈琴，于本判决生效后十日内各自赔偿原审原告宁功晴、晏春花损失9743元（庄国顺已赔偿3000元，只需再赔偿6743元）；三、驳回原审原告宁功晴、晏春花对原审被告方绍娇的诉讼请求；四、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由原审原告宁功晴、晏春花承担5138元，由被告谭正美、李飞、朱立彬、梁正国、庄国顺、王国勇、陈琴、各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨程程