wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异35号 案外人:黄丽云，女，1978年4月24日生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：周丹霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：陈书祥，林霆，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：李炜，男，1976年12月8日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：杨怀民，男，1974年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。 在本案执行申请执行人周丹霞与被执行人李炜、杨怀民民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽云对本院查封被执行人杨怀民名下位于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄丽云称：申请执行人周丹霞与被执行人李炜、杨怀民民间借贷纠纷一案中，福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2840号民事判决已发生法律效力。台江区人民法院在执行本案过程中（执行案号：（2018）闽0103执1987号），冻结了担保人杨怀民名下位于福州市台江区的房产，异议人对上述执行行为不服，提出异议。理由如下：申请执行人周丹霞与被执行人李炜、杨怀民民间借贷纠纷一案中，福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2840号民事判决已发生法律效力。台江区人民法院在执行本案过程中（执行案号：（2018）闽0103执1987号），冻结了担保人杨怀民名下位于福州市台江区的房产（权证号：Ｒ0××61），但是被冻结房产虽登记在被执行人杨怀民名下，该房产乃是异议人黄丽云和被执行人杨怀民的夫妻双方共同财产，黄丽云与杨怀民于2006年6月1日登记结婚，并参与购房落户至该房产，婚后共同参与偿还住房贷款，直至2014年1月提前还清贷款。且夫妻双方名下无其他住房，与未成年女儿及父母共五人居住在此房屋内，若贵院将异议人黄丽云的共同财产福州市台江区予以执行，将导致异议人及未成年子女无处居住，严重损害异议人的合法权益，故异议人依法提出本执行异议，请法院终止对该房产的执行。 案外人黄丽云为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、结婚证； 2、房屋所有权证； 3、身份证及户口本； 4、独生子女证。 申请执行人周丹霞辩称：一、案涉房产并未过户到黄丽云名下，无权要求解除冻结、终止执行案涉房产。福州市台江区（以下简称案涉房产）登记在被执行人杨怀民名下，根据物权法的相关规定，房屋属权应以房屋登记为准，所以到目前为止黄丽云并非房屋产权人，无权要求解除冻结、终止执行案涉房产。虽然黄丽云与杨怀民为夫妻关系，但因案涉房产登记在被执行人杨怀名一人名下，如果解除冻结，杨怀民完全有可能再将房屋转让，杨怀民不按约定还款、不履行判决义务，是毫无诚信的“老赖”，若解除其房屋冻结后果不堪设想，切不可支持黄丽云的异议申请。二、黄丽云以被执行房产为唯一住所为由要求终止执行的请求不能予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”所以，对于黄丽云所提异议请求理由，根据上述法律规定，本案房屋若拍卖，法院自然会给按杨怀民保留相应的租金，黄丽云的异议请求不应得到支持。 被执行人李炜、杨怀民均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：申请执行人周丹霞与被执行人李炜、杨怀民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0103民初2840号民事裁定书及2016年9月5日作出（2016）闽0103执保374号协助执行通知书，冻结了杨怀民名下位于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，冻结期限为三年。现（2016）闽0103民初2840号民事判决已发生法律效力，被执行人李炜、杨怀民未履行判决确定的还款义务，申请执行人周丹霞向本院申请强制执行，现上述房产查封已自动转化为执行中的查封。案外人黄丽云对本院查封上述房产不服向本院提出书面异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，本案中，案外人黄丽云基于实体权利向本院提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人就房产的异议，人民法院按照不动产登记簿判断。该房产登记于被执行人杨怀民名下，案外人黄丽云提供的证据不足以排除本院对该房产强制执行。按照以上规定判断，该房产应被视为可执行财产。综上，案外人黄丽云的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十六条第二款、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 宏 审判员 张少玲 审判员 黄旭东 二〇一九年七月二十九日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。 第二十五条第一款（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢32号之二申请执行人：江苏亚龙特种钢丝有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人**，董事长。被执行人：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市。被执行人：王娟，女，1969年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人：高根祥，男，1944年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人：王信芹，女，1946年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人：高嘉成，男，1991年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：吴建兵，男，1968年10月11日生，汉族，住南通市。被执行人：王萍，女，1973年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人：南通威龙金属制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人高兴杰。被执行人：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人高兴杰。被执行人：樊卫兵，男，1974年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高兴亚，女，1971年9月7日生，汉族，住南通市开发区。江苏亚龙特种钢丝有限公司与高兴杰、王娟、高根祥、王信芹、高嘉成、吴建兵、王萍、南通威龙金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第01280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本息等2468910元，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人高兴杰采取了司法拘留措施。2019年1月30日，被执行人高兴杰履行200000元，并与申请执行人达成长期还款执行和解协议，约定分期还款。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成长期履行和解协议，且已经实现债权本金200000元，本案依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未按照约定履行义务，申请执行人可在被执行人违反约定之日起两年内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月四日书记员  陈 燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6124号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，系该公司员工。 被告：张志远，男，1983年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：张宣荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张志远、张宣荣追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志远立即向原告偿还垫付款31903.53元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告张志远名下牌号为浙Ｃ×××××力帆牌LF7181C汽车拍卖、变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告张宣荣对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月29日，原告与被告张志远及中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行市中支行与被告张志远签订《抵押合同》，分别约定：被告张志远以购买汽车需要，向工行市中支行申请购车分期贷款62874元及手续费；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1951.76元，其余每期支付金额为1928元；被告张志远应于每月25日前将应偿还的款项足额存入上述卡内。如被告张志远连续2期或累计5期透支逾期的，工行市中支行有权宣布合同提前解除，要求被告张志远立即清偿全部透支本息。被告张志远以其所购买的号牌为浙Ｃ×××××力帆牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告为被告张志远的上述借款承担连带保证责任。 同日，原告与被告张志远签订《担保合同》及《车辆抵押合同》。《担保合同》约定原告为被告张志远的上述贷款向工行市中支行提供担保。《车辆抵押合同》约定被告张志远自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保。原告为被告张志远向工行市中支行代偿后，可即日要求被告张志远支付代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。被告张志远向原告缴纳履约保证金1860元。 上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》均办理了抵押登记，工行市中支行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。 同日，被告张宣荣表示对上述债务向原告提供反担保，自愿承担连带清偿责任，并签署《反担保承诺书》，承诺书约定主债权存在物的担保的，原告有权要求保证人先承担保证责任。 合同生效后，被告于2016年2月2日透支购车款62000元，但被告未按约还款，工行市中支行要求原告依约定承担担保责任，截至2018年2月25日，原告共计为被告代偿31903.53元，其中本金26938元、手续费2912元、滞纳金1231.06元、逾期利息822.47元。工行市中支行出具《结清证明》，证明被告张志远涉案的车辆分期付款业务全部结清。 上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、《牡丹信用卡透支分期付款进入服务合作协议》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、转账凭证、信用卡历史明细查询、《结清证明》等证据及当事人在庭审中的陈述所证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志远向工行市中支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行市中支行偿还了被告张志远所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告张志远追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告收取被告张志远履约保证金1860元，从保证金的性质出发，应当优先抵扣垫款，扣除保证金后，被告张志远尚欠原告垫款30043.53元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志远于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款30043.53元及利息（利息以未还本金为基数，从2018年10月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。 二、若被告张志远未履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告张志远提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××力帆牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告张宣荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告张宣荣承担保证责任后，有权向被告张志远追偿。 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告张志远、张宣荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 捷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监496号申请人：杨红英，女，汉族，1967年7月17日出生，中储佳美物业保安，现住昌吉市。被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市。被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人：王艳和，校长。住所地：呼图壁县芳草湖总场。被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校法定代表人：林元涛，校长。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路5号昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2595号，杨红英申请执行孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2373号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2102号罪犯张劲峰，男，1971年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月22日作出(2009)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人张劲峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的赃款38.1226万元返还被害人；其余赃款继续予以追缴，返还被害人，并责令退赔。宣判后，被告人张劲峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张劲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张劲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张劲峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年1月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4619号申请人宋建平，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于宋建平申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4097号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司在银行的存款14090元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月十二日书记员 罗 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1123号之一 申请执行人：梁炬生，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘锐锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁炬生与被执行人潘锐锋民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民再67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还本金3300000元及相关利息、律师费80000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行【案号为（2016）粤0605执1033号】，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。2019年4月23日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，但因下落不明未能处理。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区×××××××房的二分之一份额、佛山市南海区西樵镇×××××号的房产，上述房产由禅城区人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  翁永明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0104执17094号 申请执行人：**成，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：黄建生，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州鹰煌汽车有限公司，住广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0858号。 法定代表人：兰杰。 申请执行人**成与被执行人黄建生、广州鹰煌汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初37928号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应该向申请人退还118500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无可供执行的财产。2019年7月2日，本院依法对被执行人广州鹰煌汽车有限公司住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0858号进行搜查，但经核实，上述地址并无该公司。本院向申请执行人发出传票，传唤其于2019年7月22日到本院执行会谈，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人无正当理由未到庭，也未提供其它财产线索。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无可供执行的财产。而申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2018)粤0104执17094号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十九日 书记员  许光旅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5735号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：李文华，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11190号 原告：尤增山，男，1956年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张甲坤，男，1965年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尤增山与被告张甲坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告尤增山于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤增山撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告尤增山负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年七月三十日 法官助理  彭洪荟   书记员  周芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4047号 原告：于洪峰，男，1974年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：贾喜宽，男，1973年6月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：关春梅（系贾喜宽妻子），女，1978年2月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：徐春，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告于洪峰诉被告贾喜宽、关春梅、徐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告于洪峰到庭参加诉讼，被告贾喜宽、关春梅、徐春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告于洪峰向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金20000元，利息从起诉之日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕。二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告贾喜宽、关春梅系夫妻关系，二被告于2017年4月27日在原告处借款本金20000元，由被告徐春担保，未约定还款日期，由三被告签名、捺印出具现金借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息从起诉之日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕。 被告贾喜宽未提出答辩意见。 被告关春梅未提出答辩意见。 被告徐春未提出答辩意见。 经审理查明：被告贾喜宽、关春梅系夫妻关系，二被告于2017年4月27日在原告于洪峰处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，双方未约定还款日期，被告徐春系担保人，由被告贾喜宽、关春梅、徐春签名、捺印出具现金借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告贾喜宽、关春梅现外出打工，现无法联系。故原告于洪峰诉至本院，请求依法判令被告贾喜宽、关春梅、徐春偿还借款本金20000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的现金借据一枚、塔林布敦吐嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告于洪峰诉被告贾喜宽、关春梅、徐春民间借贷纠纷一案，原被告签订的现金借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告贾喜宽、关春梅未按约定偿还借款，已经构成违约，被告徐春作为连带保证人，在担保期内应承担连带保证责任。故对原告于洪峰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾喜宽、关春梅自本判决生效十日内，共同给付原告于洪峰借款本金20000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止。 二、被告徐春对上述一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾喜宽、关春梅、徐春负担，公告费600元，由被告贾喜宽、关春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初183号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆宇（曾用名陆禹），男，1996年12月28日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月24日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。现因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陆宇犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人陆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年5月29日凌晨1时许，被告人陆宇、黄某（另案处理）、陆某2（另案处理）、“杰”（另案处理）等人在广南县莲城镇体育广场“醉牛”餐馆用刀砍伤被害人卢某的左肩膀。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有坦白、使用管制刀具的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人陆宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月29日凌晨1时许，被告人陆宇与黄某（另案处理）、陆某2（另案处理）、侬某（另案处理）等人在广南县莲城镇体育广场醉牛酸辣牛肉烧烤店内用刀将被害人卢某的左肩部砍伤。经鉴定，卢某的此次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陆宇的家属赔偿了被害人卢某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、网上在逃查询记录、释放通知书，抓获经过，伤情照片，接收证据材料清单、住院病历资料，收条，谅解书；证人梁某、陆某1、何某、颜某的证言；被害人卢某的陈述；被告人陆宇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宇故意持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆宇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张佳佳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2271号申请人崔婷婷申请执行范亮亮离婚纠纷一案，范亮亮已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3064号申请人：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地:青海省西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村），统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托代理人：焦兴卓，该公司员工。被申请人：海北江海源洁净环保燃煤有限公司，住所地：青海省海北州海晏县红河湾工业集中发展区，统一社会信用代码：91632223MA755PPN7W。法定代表人：闫文。被申请人：赵三虎，男，汉族，1970年8月12日出生，公民身份号码：×××。被申请人：李攀，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××。申请人青海坤鼎机械设备有限公司于2019年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人海北江海源洁净环保燃煤有限公司、赵三虎、李攀的银行账户存款323580元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司保单保函进行但保。本院经审查认为，申请人青海坤鼎机械设备有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海北江海源洁净环保燃煤有限公司、赵三虎、李攀的银行账户存款323580元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 洁审判员 李 妍审判员 汪正琰 二○一九年七月十二日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监306号申请执行人：宋广斌，男，汉族，1968年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵志武，男，汉族，1966年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：米红萍，女，汉族，1967年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2576号，宋广斌申请执行赵志武、米红萍民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特479号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初9238号 起诉人：王晓燕，女，汉族，1969年1月17日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人王晓燕诉南京银行股份有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院确认起诉人在职期间的工作岗位为管理岗。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王晓燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2013号 原告：陈安福,男,1948年12月13日出生. 委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1976年9月9日出生. 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06），统一社会信用代码91320200588428218X。 负责人：黄杨，总经理。 委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告陈安福诉被告王胜利、中国太平洋财产股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王胜利、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月15日10时，在215省道74公里100米处，被告一驾驶苏EW9907号重型厢式货车与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告一负事故全责。原告伤势为开放性颅脑外伤，两肺挫伤、C3右侧横突骨折、盆腔积液，为此花去医疗费24000余元，经鉴定十级伤残两处，误工期180日、护理期60日、营养期60日，直接经济损失8万余元。经核查被告一是车辆驾驶人及实际所有人，并在被告二处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的人身及财产损害各项损失81455元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医药费：23700元 2、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元 3、营养费：30元/天×60天=1800元 4、护理费：133元/天×60天=7980元 5、误工费：99元/天×180天=17820元 6、残疾赔偿金：13996元/年×（20-9）年×11%=16935元 7、精神抚慰金：5000元 8、鉴定费：1800元 9、交通费：1000元 10、车损：5000元 合计：81455元 被告王胜利辩称：我垫付了15000元，其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、保险公司已垫付1万元医药费，要求扣除15%非医保；伙食补助费、营养费认可；原告达到退休年龄，无法证明其存在实际收入和劳动能力，且误工期限过长，误工费不予认可。护理费标准过高，认可90元/天。伤残等级有异议，要求重新鉴定。残疾赔偿金不应支持。精神抚慰金、交通费过高。原告未提交存在车损及具体损失数额，该损失不予认可。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年3月15日10时，在215省道74公里100米处，王胜利驾驶苏EW9907号重型厢式货车与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，王胜利负事故全责。原告伤后住院13天，花费医药费23478.16元。原告伤愈后伤情经鉴定构成两处十级伤残，三期为误工期180日、护理期60日、营养期60日。王胜利系肇事车辆实际车主，该车在保险公司投有交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。王胜利为原告垫付了15000元医药费。原告系农村居民，事故发生时为71岁，尚有劳动能力。以上事实有原被告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 基于以上事实，本院根据原告诉请核定其各项损失如下： 赔偿清单如下： 1、医药费：23478.16元 2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元 3、营养费：30元/天×60天=1800元 4、护理费：133元/天×60天=7980元 5、误工费：99元/天×180天=17820元 6、残疾赔偿金：13996元/年×（20-9）年×11%=16935元 7、精神抚慰金：5000元 8、鉴定费：1800元 9、交通费：酌定为800元 10、车损：酌定为1000元 合计：77003.16元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中王胜利全责，应全额赔偿原告因事故造成的损失。王胜利驾驶的车辆投有保险，故先由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。原告系农村居民，故其相关赔偿标准以农村标准予以计算。保险公司称医药费票据中有二张222元缴费凭条不应认可，经本院核对，该二张222元缴费凭条为同一联缴费凭证，与其他医药费无重合，故本院认定该次缴费为222元，与本案具有关联性。原告虽已年过60岁，但因有村委会出具证明证明其尚从事农业生产，故本院对其误工费予以支持。原告无证据证明其车损，但车损实际存在，保险公司未及时定损，本院根据庭审情况酌定其车损为1000元。原告的全部损失经本院核算为77003.16元，其中由王胜利垫付15000元费用，保险公司理赔后由原告返还给王胜利。综上，保险公司应在其交强险医药费限额下赔偿原告10000元，在交强险伤残限额下赔偿原告50335元，在交强险财产限额下赔偿原告1000元，在三者险内赔偿原告15668.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安福各项损失合计77003.16元； 二、原告陈安福返还被告王胜利垫付款15000元，该款从第一项保险公司赔款中扣出。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓传向，男，1971年7月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司因与被申请人亓传向保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月十八日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初860号原告：南京海珀瑞带业有限公司（统一社会信用代码91320115MAINJNTR1R），住所地南京市江宁区横溪街道横陆路。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：吴华彧、吴晓英，江苏东银律师事务所律师。被告：南京思墨来柯国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320104771287724Y），住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：黄爱燕，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅、孙嫄嫄，公司员工。原告南京海珀瑞带业有限公司（以下简称海珀瑞公司）诉被告南京思墨来柯国际贸易有限公司（以下简称思墨来柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由审判员朱斌依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海珀瑞公司的委托诉讼代理人吴晓英，被告思墨来柯公司的委托诉讼代理人王雪梅、孙嫄嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海珀瑞公司诉称：2017年4月11日、2018年5月17日、5月18日及6月21日，其与被告思墨来柯公司签订四份购销合同，约定由其向思墨来柯公司供应织带等产品。思墨来柯公司累计欠其货款85226.66元未付，故其诉至法院，要求判令：思墨来柯公司支付货款85226.66元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。被告思墨来柯公司辩称：其对上述四份合同欠付货款总金额85226.66元予以认可，但因原告海珀瑞公司原因造成交货期限延迟，其付款期限也应延迟，故其不同意支付逾期付款利息；另外，其在双方其他合同中存在超付货款的情形，要求冲抵上述欠款；请求法院依法判决。经审理查明：2017年4月11日、2018年5月17日、5月18日及6月21日，原告海珀瑞公司（乙方）与被告思墨来柯公司（甲方）签订四份购销合同，合同编号分别为SICNPO2017005、SICNPO2018001、SICNPO2018002及SICNPO2018003，约定由海珀瑞公司向思墨来柯公司供应织带等产品。上述四份合同金额分别为168480元、129739.97元、97977.6元及41045.13元，合计268762.7元。其中，SICNPO2017005号合同约定逾期付款违约金为每日按照合同总价的千分之三计算，SICNPO2018001、SICNPO2018002及SICNPO2018003号合同未约定逾期付款违约金。2019年1月，海珀瑞公司诉至本院。审理中，海珀瑞公司陈述思墨来柯公司针对SICNPO2017005号合同累计付款150544元，尚欠17936元未付；针对SICNPO2018001、SICNPO2018002及SICNPO2018003号合同累计付款165913.04元，同时扣除上海骏航运费15701元、南通运费11490元及代账费用8368元，上述三份合同累计未付67290.66元，本案四份合同未付款数额共计85226.66元；思墨来柯公司对此予以认可，但辩称双方于2018年6月15日签订编号为SICNPO2018004号合同，其超付货款3387.04元，另外其于2018年9月14日向海珀瑞公司付款15295.57元，要求以上述两笔款项冲抵本案货款；海珀瑞公司不同意上述两笔款项冲抵本案货款，理由为：1、其对于双方签订为SICNPO2018004号合同予以认可，但对于思墨来柯公司超付货款3387.04元不予认可；2、其对于思墨来柯公司付款15295.57元予以认可，但辩称该笔款项系双方于2017年8月1日签订的编号为SICNPO2017010号合同后约定的出口退税款，故上述两笔款项均与本案所涉合同无关；思墨来柯公司辩称15295.57元款项确系双方签订SICNPO2017010号合同后协商的出口退税款，但因双方并未达成书面意见，故坚持要求冲抵本案货款。因双方意见分歧较大，致使调解未成。以上事实，有购销合同、增值税专用发票、送货单、银行流水、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告思墨来柯公司多次向原告海珀瑞公司购买织带等产品，依据本案所涉四份合同，思墨来柯公司欠付海珀瑞公司货款85226.66元，欠款事实清楚，思墨来柯公司应当予以支付。思墨来柯公司辩称要求冲抵货款3387.04元及15295.57元，因上述两笔款项均涉及双方签订的案外合同，与本案所涉四份合同无关，故本院对于思墨来柯公司的该项抗辩意见不予采纳，思墨来柯公司可依法另案主张权利。依据本案所涉四份合同关于逾期付款违约金的具体约定，本院对于海珀瑞公司要求思墨来柯公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京思墨来柯国际贸易有限公司支付原告南京海珀瑞带业有限公司货款85226.66元及逾期付款利息（以17936元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以67290.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；均自2019年1月8日起计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取964元，由被告南京思墨来柯国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年七月四日书记员 卞金玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2167号罪犯江良在，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙1023刑初469号刑事判决，以被告人江良在犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江良在在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江良在在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯汪某在已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江良在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江良在予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  王 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执726号 申请执行人：罗日山，男，1968年7月10日出生，汉族，马鞍山市马钢公司职员，住马鞍山市花山区。 被执行人：刘超，男，1973年9月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在罗日山申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘超无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初1039号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙振宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1553号 申请执行人陈和英 被执行人毛建军 本院在执行申请执行人陈和英与被执行人毛建军案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监159号申请执行人：薛艳军，男，汉族，1976年10月23日出生，住新疆昌吉州。被执行人：杨小镱，女，汉族，1967年4月16日出生，住新疆昌吉州。被执行人：贾子钰，男，汉族，1964年2月20日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2467号，薛艳军申请执行杨小镱、贾子钰租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5453号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6769号之二 解除保全申请人：广州保鑫自动控制技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科研路12号320房，统一社会信用代码91440116MA59B7HCX2。 法定代表人：何秋蓉，该公司总经理。 委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所职员。 被申请人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广州市花都区新华街毕村北路14号之1B区，统一社会信用代码91440114677766868K。 法定代表人：彭华明。 申请人广州保鑫自动控制技术有限公司（以下简称“保鑫公司”）诉被申请广州市远能物流自动化设备科技有限公司（以下简称“远能公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出了（2019）粤0114民初6769号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1、冻结远能公司在工商银行36×××57账户内银行存款192543元；2、冻结远能公司在中国银行71×××78账户内银行存款192543元。现申请人保鑫公司以其已与被申请人远能公司达成和解协议为由，申请解除对上述被申请人名下被冻结财产的保全措施。 本院认为，申请人保鑫公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司银行账户36×××57的冻结； 二、解除对被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司银行账户71×××78的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年七月三十日 书记员  任静欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7409号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟永佳，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人钟永佳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初359号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告钟永佳办理佛山市禅城区***************、3座1501房、5座2503房、7座2303房的不动产权登记手续；二、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟永佳支付2017年5月28日至2019年1月7日的迟延办证违约金合计45564.38元，自2019年1月8日起至被告佛山市万科中心城房地产有限公司履行完毕上述第一项协助义务之日止的迟延办证违约金由被告佛山市万科中心城房地产有限公司按2354.16元/月的标准向原告钟永佳计付；三、驳回原告钟永佳的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取202元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向钟永佳发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由钟永佳负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向钟永佳连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒钟永佳前来办证，但钟永佳并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要钟永佳协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向钟永佳连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由钟永佳承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及钟永佳在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，钟永佳辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为钟永佳办理房屋产权证，钟永佳予以配合。钟永佳取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于钟永佳，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。万科中心城公司上诉主张其连续向钟永佳发出办证通知，钟永佳拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向钟永佳发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实钟永佳存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。本案中，案涉回迁房虽已于2017年2月27日完成首次确权登记，但一审时尚未取得不动产权证，在万科中心城公司未有证据证明其已履行完毕协助办证义务的情况下，一审法院据此认定其应承担自2017年5月28日起至其履行完毕协助办证义务之日止的迟延办证违约金，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异34号案外人：范瑛，女，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，范瑛向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范瑛提出异议称：2018年1月12日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C041号车位（以下简称东郊小镇C041号车位），并取得了增值税普通发票。同时还缴纳了3个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2018年1月12日，范瑛与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C041号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。范瑛还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：范瑛与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C041号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县开发区。负责人：丁伍营，该行行长。被执行人:李志芳，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）豫1024民初1476号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李志芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初1970号原告：韦玉珍，女。委托诉讼代理人：冯兰芳，女。委托诉讼代理人：徐伟明，男。被告：常州市第四人民医院。法定代表人：凌扬，该院院长。委托诉讼代理人：季金法，男，该院法务。原告韦玉珍、冯嘉贤、冯自良诉被告常州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告韦玉珍、冯嘉贤、冯自良申请缓交诉讼费用到期后仍未交纳，经本院通知后仍未在期限内交纳，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取2595元、司法鉴定费12100元，合计14695元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年七月三日书 记 员  陈 琳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2629号申请执行人商滔，男，1995年8月9日生，汉，户籍地重庆市巫山县。被执行人史发春，男，1997年6月17日出生，汉族，农村居民，户籍地巫山县。申请执行人商滔与被执行人史发春人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237刑初93号民事调解书，向被执行人史发春发出执行通知书，责令被执行人史发春在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的20000元，未执行标的20000元。另查明被执行人史发春现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2629号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年七月十五日书记员  夏 燚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1095号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：唐从松，职务：董事长。委托代理人：兰某某，女，1991年6月22日出生。被告：陈某某，香港特别行政区居民，女，1967年1月20日出生。原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人兰某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠房款165000元；2、请求判令被告支付暂计违约金为148665.00元；3、欠房款与暂计利息共计313665.00元；4、请求判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号某某凯旋花园第28栋915号房，房款总金额为452245元，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，被告只向原告实际支付房款287245元，尚欠原告房款165000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件四有关约定，被告逾期付款，应向原告按日支付逾期应付款千分之三的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，一、原告提出的违约金计算标准错误。原、被告双方于2017年6月5日签订的分期付款协议书约定被告逾期付款的，应按照应付款项的万分之五计算逾期利息。原告在和被告签订《商品房买卖合同》时调整了违约金标准，该合同属于原告提供的格式合同，原告调整违约金标准没有对被告进行明确说明，对被告不产生法律效力；二、原告请求的违约金明显过分高于其损失，恳请法院不予支持。按照原告请求的每日千分之三的违约金，折算为年利率高达109.5%，按照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，违约金不应过分高于造成的损失，原告请求的违约金明显过高，请求法院不予支持；三、原告存在违约行为，应承担违约责任。被告至今未收到入伙通知等文件，原告未履行交房义务，存在违约行为，应承担违约泽恩，按照《商品房买卖合同》的约定，被告有权解除合同；四、被告请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同。现由于被告财务困难，事实上已经无力继续履行与原告签订的商品房买卖合同，请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，并判令违约方承担合理的违约责任。原告提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、被告身份证、通行证；3、不动产登记证明；4、收款收据；5、快递单。经审理查明：2017年6月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号某某凯旋花园第28栋915号房，房款总金额为452245元，合同约定付款方式为分期付款，其中首期款142245元于2017年6月5日前支付，余款于2017年9月5日前付145000元，于2017年12月5日前付55000元，2018年3月5日前付55000元，2018年6月5日前付55000元，逾期付款的，逾期超过120日，出卖人有权解除合同，买受人应当按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期因付款万分之五的违约金。原、被告双方签订的补充协议约定，买受人逾期付款，应当每天按照逾期付款金额的千分之三向出卖人支付违约金。合同签订后，被告实际向原告支付了首期款142245元及第一期房款145000元，总计支付房款287245元，尚欠原告房款165000元未支付。本院认为，被告陈某某为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷，本案为涉不动产纠纷，应当适用不动产所在地的中华人民共和国法律。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在合同签订后仅向原告支付了部分购房款，剩余房款165000元未能按照双方约定的期限向原告支付，被告的行为构成违约，应当承担向原告支付剩余购房款165000元并支付违约金。关于违约金的标准问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中将逾期付款的违约金变更为按照逾期付款金额每日千分之三计算，折算为每年109.5%。双方约定的违约金属于过高，被告提出应当予以调整，本院予以准许。被告认为违约金应当以双方之前签订的《分期付款协议书》中约定的日万分之五为准，本院予以准许。对于被告应当向原告支付的剩余房款165000元，按照合同约定为分期付款，其中2017年12月5日前付55000元，2018年3月5日前付55000元，2018年6月5日前付55000元。因被告未按照约定的时间付款，违约金应当按照每一笔逾期付款的时间分别计算，其中第一笔55000元自2017年12月6日起开始计算，第二笔55000元自2018年3月6日起开始计算，第三笔55000元自2018年6月6日起开始计算。上述违约金均按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日为止。被告的其他答辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付房款165000元及违约金，违约金按照日万分五的标准计算至欠款付清之日为止，其中第一笔55000元自2017年12月6日起开始计算，第二笔55000元自2018年3月6日起开始计算，第三笔55000元自2018年6月6日起开始计算；二、驳回原告惠州市某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由原告负担2000元，由被告负担4005元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年七月十日书 记 员  翟浩华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5972号原告：方一博住大连市沙河口区。被告：赵建华，住大连市甘井子区。原告方一博与被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方一博撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2500号之一申请执行人：王迎杰，女，1993年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：翟德伟，男，1990年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人王迎杰与被执行人翟德伟民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初89号民事判决书已发生法律效力。权利人王迎杰根据上述民事判决书向本院申请执行，请求被执行人翟德伟偿还借款本金40000元，支付利息（自2019年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被执行人翟德伟负担案件受理费893元及本案申请执行费。本案在执行过程中，王迎杰与翟德伟达成执行和解协议，王迎杰撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2500号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年七月二十九日书记员  陈 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初221号原告：于世平，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：王国敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告于世平诉被告王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世平到庭参加诉讼，被告王国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国敏偿还原告于世平借款本金75670元；2、由被告王国敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款75670元，原告于2016年12月23日向被告支付现金75670元。被告于当日立下借条给原告，并约定于2017年6月30日前归还借款。借款到期后，被告分文未还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告王国敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国敏向于世平借款，于世平于2016年12月23日向王国敏交付现金75670元，王国敏于当日出具《借条》交于世平收执，《借条》记载：“兹因王国敏手头不便需要资金周转，而向于世平借款，共借款75670元，期间每个月利息为3.5%。借款期限为2016年12月23日至2017年6月30日。”落款处有双方的签名、指模以及身份证号和手机号，王国敏所留手机号为136××××3599，《借条》尾部空白处附有王国敏的身份证复印件。后因王国敏未依约清偿上述借款，于世平诉至本院。于世平提交的王国敏微信身份资料显示微信登记手机号码为：136××××3599，微信聊天记录截图显示：“2016年12月23日，于世平向王国敏发送《借条》的截图，并说：请确认借款期限为：2016年12月23日到2017年6月30日。王国敏：收到，我这边也改一下；收到，确认。2017年1月4日，于世平：你好老板娘，这两天可以安排点钱不。王国敏：在等几天，年前会安排一部分给你，昨天约了客户去番禺，忘记回电话你了。2017年1月7日，于世平：老板娘过几天我准备回老家了，请于这一二天安排点钱过来吧，谢谢。2017年1月17日，于世平：老板娘，我的钱如何安排。2017年1月23日，于世平：老板娘，有钱安排到没有。2017年1月25日，于世平：老板娘，你不能言而无信，今天明天，我也很需要，假如你真不想安排，咱们只能通过法律解决了。”于世平于2018年4月12日再次向王国敏发送微信消息，显示王国敏已将于世平删除微信好友。庭审中，于世平称借款是在借条出具当日在王国敏的工厂里交付的现金，当时没有见证人；其是从事制衣辅料销售的，月收入约为1万元。于世平保证庭审陈述客观真实，无虚假陈述，如有虚假陈述，愿意承担法律责任。以上事实有于世平的庭审陈述及《借条》、微信身份资料信息截图、微信聊天记录截图为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。首先，涉案《借条》载明王国敏向于世平借到款项75670元，且于世平对于现金交付的时间、地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，故本院予以采信。其次，原告提供的微信身份资料中的手机号码与《借条》上王国敏所留的手机号码一致，故本院认定该微信聊天记录中的对方即为王国敏。微信聊天中于世平向王国敏多次催讨借款，王国敏并未否认借款的事实，而是以各种理由拖延还款。综上，在被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对王国敏借到于世平借款本金75670元的事实予以确认。王国敏在还款期届满后未按期履行还款义务，现于世平起诉要求王国敏偿还借款本金75670元，合理合法，本院予以支持。综上所述，王国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75670元给原告于世平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.8元，由被告王国敏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  王 昆人民陪审员  邹召敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2050号原告：金川区某某建筑设备租赁中心。经营者：古某某，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，金川区某某建筑设备租赁中心经理，住金昌市金川区。被告：兰州某某建筑机械安装有限公司。法定代表人：孙某，经理。原告金川区某某建筑设备租赁中心与被告兰州某某建筑机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月27日上午9时，原告金川区某某建筑设备租赁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1355元（已减半收取），由原告金川区某某建筑设备租赁中心承担。审判员 严天平 二〇一九年七月二日书记员 吕晓蓉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2898号 原告：高买社，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律服务工作者。 被告：高混齐，男，1949年11月16日出生，汉族，农民。 被告：高娟生，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。 原告高买社与被告高混齐、高娟生排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高买社及其委托诉讼代理人张健康、被告高混齐、高娟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高买社向本院提出诉讼请求：1.依法由被告履行双方两个协议，并按上述协议将双方界墙南北拉通，分清双方宅基地界线；2.由被告清除在原告宅基地上的竹子、狗笼及垃圾土渣等一切杂物；3.由被告赔偿侵占原告宅基地的交通、精神等损失1.5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原、被告宅基地相邻，原告宅基地坐南朝北，被告系原告西邻。原、被告双方因界墙纠纷曾于2013年4月30日和2015年3月21日经本村组调解：第一份协议商定，以土墙中线为界，房有房界，墙有墙界；第二份协议商定，解决被告侵占原告界墙的问题。但被告不愿履行上述两份协议，依然侵占原告宅基地，在原告宅基地上栽种竹子，倾倒垃圾渣土（长26余米，宽4余米，厚70厘米），放置狗笼等杂物，致原告无法建房，并造成经济损失，现经斜口街办处理无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告在2015年3月21日达成《协议》，该协议记载：“西邻墙界以高娟生现建房外墙为准，南北拉通，南以高娟生现建房的外墙为准，北以高买社已建房后南北墙6米处外墙皮为准。”原、被告对涉案宅基地的界墙的南段终点存在争议，原告认为协议中的南北拉通的南段终点至南边的土崖，被告认为南北拉通的南段终点至高娟生的现建房的外墙，经本院现场勘查调解双方不能达成一致意见。依照法律规定，原、被告之间的争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向人民政府申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高买社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 皓 1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1527号原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区石河镇张庄村。法定代表人：张凤翔，总经理。委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。被告：施考，男，1985年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告施考民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司委托诉讼代理人孙丽丹、被告施考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金116000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年4月25日至借款实际偿还之日期间的利息。事实和理由：2017年11月13日，被告从原告处借款人民币116000元，未约定借款期限及利息，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。被告施考辩称，答辩人原与原告无任何关系，答辩人与原告之间有个中间人叫焦树岐，答辩人在焦树岐处买的混凝土，答辩人知道焦树岐是做砂石料生意的，答辩人因承包工程需要混凝土就直接从焦树岐处拿了，混凝土是原告送的，还是别人送的答辩人不清楚，只要达到要求的标号就行，答辩人已经把全部的混凝土款转给了焦树岐。答辩人承包工程的最后一笔工程款达润地产直接转给了原告，答辩人当时不知道焦树岐与原告之间的结算方式是焦树岐通过向原告供应砂石料以砂石料款来抵顶欠付原告的混凝土款，答辩人向原告要这笔钱的时候才知道焦树岐欠原告砂石料，因答辩人急需用钱，答辩人与原告协商把这笔钱借用一下，焦树岐当时也在场，也承诺答辩人把钱拿走后其会把等额的砂石料送到原告处，焦树岐到现在也没有送，答辩人在积极找焦树岐协商这件事。本院经审理认定事实如下:2017年11月13日，被告施考自原告秦皇岛四隆混凝土有限公司处支领现金116000元。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“收到秦皇岛四隆混凝土有限公司借款人民币拾壹万陆仟元整（116000元）”，收条上有被告签字、按捺。庭审时，被告主张其因承包工程通过案外人焦树岐购买混凝土，并已向焦树岐支付了全部混凝土款，其与建设单位达润地产结算工程款时，因有一笔116000元的款项需向对公账户支付，其经与焦树岐联系后要求达润地产将款项转入原告账户，其当时不知道焦树岐与原告之间的结算方式是焦树岐通过向原告供应砂石料以砂石料款来抵顶欠付原告的混凝土款，后因焦树岐欠原告砂石料原告不同意给付上述款项，其因急需用钱，同意自原告处借款116000元，当时焦树岐母亲韩玉兰在场，韩玉兰承诺用砂石料抵顶上述款项，抵顶完毕后其可将收条取回，不必再偿还借款；原告则主张秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初1230号民事判决书已确认焦树岐母亲韩玉兰尚欠原告混凝土款325804.64元的事实，后原告收到达润地产打给韩玉兰的款项116000元，故其将该款项直接入账，因被告急需用钱，原告同意被告向其借款116000元，当时韩玉兰在场，韩玉兰承诺用砂石料抵顶上述款项，如韩玉兰不按约定向原告供应砂石料，被告需将借款116000元偿还原告。上述事实有原告提交的收条、现金支领收据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的证据能够认定，被告向原告借款116000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告既未约定利息又未约定借款期限，故对原告要求被告自起诉之日即2019年4月25日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金116000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告施考于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦皇岛四隆混凝土有限公司借款本金116000元，并按年利率6%支付自2019年4月25日至判决指定的履行期限内实际给付之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告施考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年七月二十三日书记员 王俏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2163号罪犯胡斌，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月25日作出（2014）商梁刑初字第138号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡斌等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）商刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月12日投入河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后该犯于2018年8月27日投入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯胡斌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  王 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5180号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：刘来忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：陶传刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郝俊英，女，1972年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市国际商务大厦有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号，统一社会信用代码91371602780775295D。 法定代表人：高兴彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陶传刚、郝俊英、滨州市国际商务大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2019年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。 案件受理费收取349.6元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  孙长青 二〇一九年七月二十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3450号 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿十区。 曾燕玲与李东平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李东平的银行存款及其它款项人民币30650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1250号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：何明星，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省西充县。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1979年3月29日，住四川省西充县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何明星、杨莉、李霞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人何明星、杨莉、李霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何明星、杨莉、李霞的银行存款480404.71元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初330号原告：周晓龙。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：王美。被告：道日闹。原告周晓龙与被告道日闹民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙的委托诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼，被告道日闹经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日至实际还款之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年9月15日被告因个人需要,急需一笔资金向原告借款120000元,双方依法签订借款协议,并出具借款单。借款协议载明:借款金额120000元,借款利息为年利率6%计算,借款期限为2017年9月15日至2017年12月15日,还款日期和方式为被告于2017年12月15日一次性以现金方式偿还原告本金及利息,如被告不按期偿还欠款,原告有权限期追回借款,并按照合同约定的违约责任6%计算加收逾期利息。还款日到期后原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由一直拖欠,至今分文未还原告认为被告的行为已构成违约,按照合同约定被告应偿还原告本金120000元及自2017年9月15日至实际还款之日止,按年利率6%计算的利息。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及利息。被告道日闹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周晓龙为证明其主张在法定期限内提举了借款协议、借款单、银联刷卡记录、交通银行电子回单、亲亲我家营业执照复印件及说明、道日闹身份证复印件银行卡复印件；被告道日闹未到庭质证，亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告道日闹因其所在公司运营需要资金周转向原告周晓龙借款。2017年9月15日双方签订借款协议一份，协议载明：“甲方（出借人）：周晓龙，……,乙方（借款人）：道日闹,……一、借款金额，大写：壹拾贰万元整。小写：120000元。二、借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金。三、借款利率：6%，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2017年9月15日起至2017年12月15日止。五、还款日期和方式：到2017年12月15日一次性以现金方式归还。……。原告周晓龙在甲方（出借人）处签字，被告道日闹在乙方（借款人）处签字捺印确认。同日双方签订借款单一份，载明：……借款单位：个人。借款理由：公司运营使用（道日闹公司使用）。借款数额:人民币（大写）壹拾贰万元整。出借人：周晓龙，借款人道日闹。……。经查明，上述款项原告于2017年9月17日分两笔，每笔5万元通过POS机转入其所在公司账户，并由公司于同日分两笔，每笔5万元转入被告个人账户，合计履行出借款10万元，借款时至今日被告道日闹未能还本付息。认定上述事实的证据有借款协议、借款单、银联刷卡记录、交通银行电子回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告道日闹向原告周晓龙借款，双方签订《借款协议》并出具借款单，对借款数额、利率、给付方式等进行了明确的约定、说明，借款协议内容合法、有效且系真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应遵照执行。协议、借款单均载明出借金额为12万元，原告于庭审中自认通过其所在公司实际分两次共计履行的出借款为10万元，该事实有POS机签购单、交通银行电子回单及公司出具的说明予以佐证，故原告主张被告偿还本金10万元并按协议约定的利率，即年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。因款项实际履行时间为2017年9月17日，故利息的计算时间应以实际履行出借义务时间为准。被告道日闹经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告道日闹于本判决生效后十日内向原告周晓龙偿还借款本金10万元，并以尚欠本金为基数按年利率6%计算支付自2017年9月17日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交）、公告费500元，由被告道日闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月八日书 记 员 杜尚阳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2135号 原告:邵景轩，男，1996年2月7日，汉族，住吉林省农安县。 被告:吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区自立西街南弘海小区5#1单元102号房。 法定代表人:张惠玉，董事长。 原告邵景轩诉被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景轩到庭参加诉讼，被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资43000元；2.被告支付未签劳动合同的双倍工资86000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2017年12月12日入职，在本公司担任钣金技师一职,按月计算，每月工资为5500元，该公司拖欠原告2018年3月至12月工资43000元，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益! 被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月，原告邵景轩到被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司工作，任钣金技师，月工资5500元。期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。因欠发2018年3月至12月工资，原告于2018年12月离职。原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日出具了长绿劳人仲不[2019]204号《不予受理通知书》。邵景轩不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原告邵景轩向被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠工资43000元的义务。 原告自述自2017年12月12日到被告处工作，但未提供相应的证据予以证明，而其提交的《劳动保障监察询问笔录》中体现被告单位负责人张健承认原告于2018年3月至2018年12月在被告工作，故本院对笔录中的工作时间予以采信。原告于2018年3月到被告处工作，原、被告双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应向被告支付9个月的双倍工资49500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告邵景轩工资43000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元，合计92500元； 二、驳回原告邵景轩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 睿
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1429号 原告：黄静珍，女，1938年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱文玮，系原告之女。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，公司员工。 原告黄静珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄静珍及其委托代理人朱文玮、被告委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（当庭变更后）残疾赔偿金27787元，护理费10800元，医疗费5263.38元，交通费225元，鉴定费1900元，营养费2700元，合计48675.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日上午，原告乘坐被告公司运营的151路公交车出行，因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费10723.46元，请法庭予以确认。2、残疾赔偿金认可；护理费认可120元一天；医药费经核对票据无异议；交通费有部分票据与就诊日期不符，认可136元；鉴定费为原告诉前单方取证行为，不认可；营养费无异议。 经审理查明：2018年4月8日上午，原告黄静珍乘坐杭州公交公司所属由司机汤亚飞驾驶的151路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶至拱墅区大关路附近时，司机因路况制动，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告前往浙江省中医院进行住院治疗19天，被诊断为左肱骨头骨折等。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年4月1日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第344号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告黄静珍于2018年4月8日因道路交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，经治疗后，目前仍遗留左肩关节功能丧失达25%以上（不足50%）。依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，已构成十级伤残。建议伤后护理期限以60日左右为宜、营养期限以90日左右为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费10723.46元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的医疗费发票、出租车发票、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费根据鉴定报告委托人是黄静珍，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张5263.38元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。 2、营养费，原告主张90天×30元/天=2700元，原告主张标准尚属合理，期限依鉴定意见，本院予以支持。 3、护理费，原告主张60天×180元/天=10800元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。 4、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×5年×10%=27787元，原告为城镇户籍，且年满81周岁，其主张符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费，原告主张225元，并提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持200元。 上述各项费用共计46750.38元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静珍赔偿损失人民币46750.38元； 二、驳回原告黄静珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告黄静珍负担26元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担630元。 原告黄静珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年七月三十一日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊