山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1856号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司。 法定代表人：殷永刚。 委托诉讼代理人：王升。 委托诉讼代理人：李熙玉。 被告：威海市皓博燃料油有限公司。 法定代表人：毕军强。 被告：毕军强。 被告：毕明霞。 委托诉讼代理人：毕军强。 被告：董立涛。 被告：邵秀丽。 被告：孙胜波。 被告：国振丽。 被告董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽之共同委托诉讼代理人：于宝明。 被告董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽之共同委托诉讼代理人：王潇。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海市皓博燃料油有限公司、毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉，被告董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽之共同委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告威海市皓博燃料油有限公司、毕军强、毕明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海市皓博燃料油有限公司偿还代偿款2000686.67元、违约金400137元、律师代理费116000元，以上共计2516823.67元；2、被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽对被告威海市皓博燃料油有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令原告对上述债权在被告提供的抵押物的拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权（毕军强名下位于**路-**号-***室房产；董立涛、邵秀丽名下位于****-*号-***室房产）；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费。事实和理由：2013年6月17日，被告威海市皓博燃料油有限公司（以下简称皓博公司）与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订一份《开立国内信用证额度合同》，约定向交行威海分行借款200万元。同日，被告皓博公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其借款向交行威海分行提供担保，原告依约与交行威海分行签订《保证合同》。被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽为被告皓博公司的借款向原告提供反担保保证。被告毕军强名下**路-**号-***室房产，董立涛、邵秀丽名下位于****-*号-***室房产提供抵押担保。现因被告皓博公司违反合同约定拒不偿还银行借款，致使银行依保证合同扣划了原告的款项，导致原告为被告皓博公司承担了保证责任，根据委托和担保合同的约定，原告行使追偿权，故诉至法院，请求处理。 皓博公司、毕军强、毕明霞未作答辩。 董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽辩称，对原告的起诉没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《开立国内信用证额度合同》、《保证合同》《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、房屋他项权证、付款通知书、委托代理合同及律师费收款收据等证据。被告董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽对原告提交的证据均无异议。本院向被告皓博公司、毕军强、毕明霞送达起诉状副本时将上述证据复印件一并向其送达。被告皓博公司、毕军强、毕明霞未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月17日，交通银行威海分行与皓博公司签订了编号为S401210C120130181024的《开立国内信用证额度合同》，合同约定，交通银行威海分行为被告皓博公司开立国内信用证额度，本合同项下额度为一次性额度，额度金额为贰佰万元整，授信期限为自2013年6月17日至2013年12月17日，任何情况下，申请人应当于开证行来单通知书规定的期限内（适用于即期信用证）或付款到期日前（适用于延期信用证），将货款足额交存开证行，并按本合同约定支付开证手续费及其他费用；本合同受交通银行威海分行与慧缘担保签订的编号为401210A1201300179423号保证合同的担保。 同日，被告皓博公司为贷取上述信用证，与原告慧缘担保签订《委托担保合同》，约定被告皓博公司委托慧缘担保对其上述信用证贷款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；被告皓博公司迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使代偿权；发生代偿事实后，被告皓博公司需向原告支付代偿款项、代偿违约金（原告实际代偿金额的20%计算）、慧缘公司实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同还对其他事项进行了约定。 2013年6月17日，原告慧缘公司（保证人）与交行威海分行（债权人）签订《保证合同》，约定鉴于皓博公司（以下称“债务人”）和债权人签订了编号为S401210C120130181024的《开立国内信用证额度合同》（以下简称“主合同”），保证人愿意为实现本合同项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金2000000元，本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、保全费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日（开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。 2013年6月17日，原告分别与被告毕军强及毕明霞、被告董立涛及邵秀丽、被告孙胜波及国振丽签订《反担保保证合同一份》，分别约定根据原告与被告皓博公司签订的《委托担保合同》及原告与交行威海分行签订的保证合同或保证条款，原告为被告皓博公司向交行威海分行提供连带责任保证；为保证原告的追偿权能够实现，被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽自愿向原告提供反担保；反担保保证的债权种类为追偿权担保；反担保保证范围包括但不限于：（一）原告代借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；（二）借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的违约金和赔偿金；（三）原告实现追偿权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费或代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费用等。反担保保证期间自主债务全部或者部分履行期（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年；反担保保证方式为连带保证责任。 2013年6月6日，原告（反担保抵押权人、甲方）与被告毕军强、毕明霞（反担保抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同一份》，约定被告毕军强、毕明霞愿意以名下坐落于威海市竹岛路-26号605室房屋向原告提供反担保抵押，反担保抵押范围包括但不限于：（一）原告代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；（二）借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的违约金和赔偿金；（三）原告实现追偿权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费用等。 2013年6月6日，原告（反担保抵押权人、甲方）与被告董立涛、邵秀丽（反担保抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同一份》，约定被告董立涛、邵秀丽愿意以名下坐落于威海市****-*号***室房屋向原告提供反担保抵押，反担保抵押范围包括但不限于：（一）原告代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、借款人的违约金和贷款人实现债权的费用等；（二）借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的违约金和赔偿金；（三）原告实现追偿权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费或代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费用等。此外，2013年7月16日，原告与被告毕军强、董立涛、邵秀丽就**路-**号-***室、****-*号-***室房产办理了抵押权登记（威房他证字第**********号房屋他项权证）。 上述合同签订后，被告皓博公司所贷诉争信用证到期未及时偿还，2015年6月15日，原告为被告皓博公司向交行威海分行垫付2000686.67元。原告垫付上述款项后，被告至今未还。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费116000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。诉讼过程中，原告为申请财产保全，支出保全申请费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。交行威海分行与被告皓博公司签订的《开立国内信用证额度合同》、原告与交通银行威海分行签订的《保证合同》、原告与被告皓博公司签订的《委托担保合同》、原告与分别被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽签订的《反担保保证合同》、原告与被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽签订的《反担保抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告皓博公司未能按照合同约定向交通银行威海分行还本付息，导致原告为其垫付了借款本息共计2000686.67元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告皓博公司追偿，故原告要求被告皓博公司偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费、财产保全申请费，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该数额并未超过相关规定标准，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。 此外，根据《反担保保证合同》的规定，被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽自愿为被告皓博公司的债务向原告提供连带责任保证，现保证期间尚未届满，在被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽未还款的况下，原告有权要求被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽对被告皓博公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人被告皓博公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 同时，被告毕军强、毕明霞提供其位于威海市**路-**号-***室，被告董立涛、邵秀丽提供其位于威海市****-*号***室房产为原告承担保证责任后追偿权的实现设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告皓博公司、毕军强、毕明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海市皓博燃料油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款2000686.67元、违约金400137元、律师代理费116000元、财产保全申请费5000元； 二、被告毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽对被告威海市皓博燃料油有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告威海市皓博燃料油有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额； 三、原告山东慧缘融资性担保有限公司对被告毕军强名下的位于威海市**路-**号-***室房产就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、原告山东慧缘融资性担保有限公司对被告董立涛、邵秀丽名下的位于威海市****-*号-***室房产就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13467元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年七月十日 书记员  马 雪