江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1315号 原告：尤某，女，1949年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张长平,江苏云港律师事务所律师。 被告：杜某1，男，1959年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：杜某2，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告尤某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某的委托诉讼代理人张长平，被告杜某1、杜某2到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤某的委托诉讼代理人张长平，被告杜某1、杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1、确认杜崇敏2009年11月21日所立遗嘱合法有效；2、判令连云港市开发区猴嘴街道振云路4号楼三单元202室房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理连云港市开发区猴嘴街道振云路4号楼三单元202室房产的过户手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月21日，原告丈夫杜崇敏在多位见证人的见证下，出具遗嘱一份：“本人杜崇敏，因身体欠佳，在有生之年，决定将猴嘴镇振云路4号楼三单元202室一套产权转给爱妻尤某。将来百年后爱妻尤某有权处理，可以适当处理给儿女点。特此此据。”杜崇敏于××××年××月××日去世。杜崇敏去世后，原告继续居住在该房屋内，并多次要求被告协助将产权过户至原告名下，但是被告以各种理由不予协助和配合。原告认为，杜崇敏的遗嘱合法有效，各继承人应完全按照该遗嘱执行。 被告杜某2辩称：一、原告涉嫌伪造证据，伪造遗嘱问题。首先，《遗嘱》上的时间是2009年11月21日，当时杜崇敏意识清醒，手能写字，立遗嘱一事不符合常理，且立遗嘱时都没有告诉答辩人等儿女。其次，《遗嘱》上写的旁证人已有一人去世，另外二人答辩人不认识。该《遗嘱》笔迹与答辩人父亲杜崇敏笔迹不符，且不论杜崇敏生前或去世后，答辩人从未见过亦未听闻该《遗嘱》。在杜崇敏去世之后很长一段时间，原告都没有提出遗嘱一事，直到2017年原告要擅自出售房屋时，才拿出该份《遗嘱》，因此答辩人认为涉案《遗嘱》不实且无效，原告不能对房屋按所谓《遗嘱》内容作为遗产要求分割；二、猴嘴房屋属于答辩人父亲个人财产，与原告尤某无关。猴嘴房屋是答辩人父亲于2002年11月25日个人独自购买，房产证是父亲一人名字，属于父亲个人财产，且购买房屋款项47000元来源于父亲卖掉和答辩人母亲（潘献瑞于1998年6月19日去世）原新隆新村3牌楼401室的房款。原告尤某改嫁答辩人父亲杜崇敏前亦是后，一直没有工作，无经济来源，生活所需全是父亲给予。因此猴嘴房产与原告尤某无关。综上，涉案《遗嘱》不合法且无效，原告涉嫌伪造证据，应追究其法律责任。关于猴嘴房产应按照法定继承进行合法分配，要求对原告诉讼予以驳回。 被告杜某1的答辩意见同被告杜某2答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人杜崇敏（于××××年××月××日去世）与前妻潘献瑞（于1998年去世）生前共生育二个子女，分别是长子杜某1、长女杜某2，即本案被告。杜崇敏于××××年××月××日与原告尤某登记结婚，婚后于2002年购买了位于开发区房屋（丘地号603022-20，建筑面积76.2平方米），该房屋于2002年11月25日登记在被继承人杜崇敏名下。本案原告尤某和被告杜某1、杜某2系杜崇敏第一顺序法定继承人。 被继承人杜崇敏于2008年摔倒后生病，常年卧床，一直由原告尤某照顾直至2016年去世，被告杜某1、杜某2基本每周去看望一次。 原告庭审中出示了一份《遗嘱》，内容为：本人杜崇敏，因身体不佳，在有生之年，决定将猴嘴镇振云路4号楼3单元202室一套产权转给爱妻尤某。将来百年后爱妻尤某有权处理，可以适当处理给儿女点。特立此据。为证。立嘱人：杜崇敏。旁证人：王志昌、古某,4。书写人：伏某,4。2009年11月21日。 另查明，伏某,4和古某,4系被继承人杜崇敏邻居，王志昌已去世，系杜崇敏战友。 本院分别与代书人伏某,4、古某,4谈话。伏某,4称：其和杜崇敏是邻居，经常到杜崇敏家，2009年一天，杜崇敏要写遗嘱，他精神很好，但卧床不起，只能躺着，吃饭需要别人喂，杜崇敏表示卧床期间都是原告照顾，很感激再婚的妻子能这样照顾他，将来走了，就将房屋留给妻子。按照杜崇敏的意思将遗嘱写好后，读给杜崇敏听，杜崇敏同意之后自己按手印，名字可能是其代签的，当时在场有两个人，还有一人是古某,4。古某,4称：其原和杜崇敏住对门，尤某说杜崇敏要写遗嘱，让作见证，因当时杜崇敏卧床不起，让伏某,4代写，写完后读给杜崇敏听，杜崇敏按手印，但名字是否是杜崇敏所签记不清了。立遗嘱时，杜崇敏精神很好，头脑清醒，就是因腿摔了，不能动。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的户口注销证明、结婚证、常住人口登记表、房产证、遗嘱，本院与伏某,4、古某,4谈话笔录等证据在案予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告均是杜崇敏的合法继承人，对杜崇敏的遗产依法享有继承权。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱的形式包括公证遗嘱、代书遗嘱等。代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原告出示的《遗嘱》，从形式要件方面，该《遗嘱》系由见证人伏某,4代书，注明了年、月、日，并由见证人伏某,4、古某,4签名，从现有证据看无相反证据证明《遗嘱》中遗嘱人签名不是杜崇敏所签，因此形式要件合法；从内容方面，涉案房屋系原告尤某与杜崇敏婚姻存续期间购买，被告虽然称该房屋购房款来源于杜崇敏出售其与前妻房产的款项，系其父亲杜崇敏一人出资购买，但未举证证明，根据相关法律规定，涉案房屋购置于婚后，又无证据证明系个人财产的，可认定为夫妻共同财产。杜崇敏自2008年摔倒后不能行动，长年卧床，期间一直由原告尤某照顾直到2016年去世，因此杜崇敏立遗嘱将遗产由原告尤某继承合情合理。被告称遗嘱系伪造，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杜崇敏于2009年11月21日所立《遗嘱》合法有效； 二、位于连云港市开发区房屋（丘地号603022-20），归原告尤某所有。被告杜某1、杜某2于本判决生效之日起十日内协助原告尤某办理上述房屋过户手续。 案件受理费5050元，由原告尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  马雪松 书 记 员  徐 静 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。