长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初75号 原告：邹某1，女，汉族，1989年6月8日出生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：周某，女，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。 被告：邹某2，男，汉族，1996年9月20日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1973年9月21日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 原告邹某1与被告王某1、邹某2继承纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）吉0191民初XX号民事判决书。原告对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2018年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终xxx号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0191民初XX号民事判决，发回本院重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人周某、方微，被告邹某2的委托诉讼代理人王某1及王某1的委托诉讼代理人郭东生、张力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出的诉讼请求：请求判令1.邹某3生前留有位于吉林省大安市舍力镇舍-XX-XX；2.邹某3名下留有丰田牌小型轿车（车牌号：吉XXXX）；3.王某1名下有金杯牌小型汽车（车牌号：吉XXXX）一辆；4.邹某3生前经营的位于长春市二道区紫金苑小区XX栋XX号门市（兆山超市）出兑款11.5万元，另该项财产中被告存在故意隐瞒、转移，在分割该项遗产时建议少分或不分；5.长春市二道区紫金苑小区X号楼X单元XX室、XX室、XX室；6.长春北湖附近兴华小区X区X栋X单元XX室；7.主张继承邹某3继承的舍利土产公司马号房后南北长100米、东西宽40米的土产公司协议项下土地使用权及地上建筑物中应继承的三分之一份额；8.大安市安广镇烈士陵园旁的楼房和平房。9.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被继承人邹某3于2017年11月10日去世，邹某1与邹某3系父女关系，与王某1系继母女关系，与邹某2系同父异母姐弟关系。邹某3生前与王某1、邹某2共同居住在长春市二道区远达大街紫金苑小区，邹某3去世后留有坐落于吉林省大安市舍力镇甜菜站厂房、轿车；坐落于长春市二道区紫金苑小区经营的兆山超市，其他财产以实际调查为准。现邹某3所有遗产均由王某1、邹某2掌控，对于遗产分割问题，三人多次协商未果，邹某1为维护本人的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 王某1、邹某2辩称，1.原告主体不适格，不能确定为被继承人邹某3的法定继承人。王某1与邹某1没有继母与继子女关系；2.若查明邹某3与邹某1为父女关系，但邹某1与邹某4户籍在一起，邹某1与邹某4形成了事实上的收养关系。邹某1与亲生父母之间的权利义务关系因收养关系的成立而不再互为继承人，邹某1无权继承邹某3的遗产；3.原告未尽赡养义务，应该少分或不分遗产；4.原告请求分割的财产并不属实，无权属证明；5.若查明邹某3名下的财产，其中包括王某1的夫妻共同财产，应在分割夫妻共同财产后再另行分割遗产；6.邹某5没有经济来源，正在上学，应当多分。 本院审理查明认定的事实如下：邹某1与被继承人邹某3系父女关系。邹某1出生于1989年6月8日。1996年2月25日，邹某3与王某1办理了结婚登记，二人育有一子邹某2。邹某1与王某1系继母女关系，邹某1与邹某2系姐弟关系。邹某3于2017年11月10日因病去世。邹某3的父母均先于邹某3去世。邹某3生前留有位于吉林不能省大安市舍力镇舍-XX-XX，建筑面积：177.80平方米的房屋一套，2012年11月21日，王某1出具放弃产权声明书一份，自愿放弃前述房屋的房屋产权，同意该房屋的全部产权归邹某3单独所有。邹某3于2011年4月26日注册成立了长春市二道区兆山超市（以下简称兆山超市）。邹某3死亡后，王某1将该超市以115000元的价格出兑给案外人王某2。邹某3名下留有丰田牌小型轿车（车牌号：吉XXXX）一辆、王某1名下有金杯牌小型汽车（车牌号：吉XXXX）一辆。 另查，邹某3于2005年11月6日购买了长春市欣城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市二道区紫金苑小区X栋X单元XXX号房（合同记载建筑面积86.13平方米、价格116276元、付款方式抵账、合同编号XX）及长春市二道区紫金苑小区X栋X单元XX号房（合同记载建筑面积69.63平方米、价格94006元、付款方式抵账、合同编号160）；2005年11月24日购买了长春市欣城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市二道区紫金苑小区X栋X单元XXX号房（合同记载建筑面积40.11平方米、价格54149元、付款方式抵账、合同编号196）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 本案中，双方争议焦点为： 一、邹某1是否为本案适格主体的问题 关于继承人身份证明，邹某1提交了村委会证明、户口登记簿（邹某1系邹某4侄女）、邹某3兄弟邹某6、邹某4的证人证言，邹某1结婚录像及邹某1为邹某3料理后事录像、邹某1与邹某2微信聊天记录、邹某1与王某1、周某电话录音等，虽以上证据均为间接证据，但可以形成完整的证据链条，可以初步证明邹某1系邹某3的女儿，故否认邹某1继承人身份的举证责任应当分配给被告。在重审过程中，王某1提出对邹某1是否为邹某3女儿进行鉴定，经与鉴定部门沟通，鉴定部门告知用邹某1与其姑姑邹某7（邹某3亲妹妹）做DNA检测可以鉴定出邹某1与邹某3是否为生物学父女关系，但被告撤回了鉴定申请，故被告应当承担举证不能的责任。综上，应当认定邹某1可以作为邹某3第一顺位继承人参与遗产的分割，即邹某1为本案的适格主体。 二、关于邹某3遗产范围及应当如何分割的问题 （一）关于吉林省大安市舍力镇舍-XX-XX房屋一套 根据房屋档案记载，王某1放弃了该房屋的所有权，故该房屋为邹某3个人财产，全部作为遗产由王某1、邹某2、邹某1进行继承。 （二）关于邹某3名下吉XXXX丰田牌轿车及王某1名下吉XXXX号金杯汽车一辆 以上两辆汽车为邹某3与王某1的夫妻共同财产，故应当在析产后由王某1、邹某2、邹某1进行继承。 （三）关于兆山超市的出兑款115000元 兆山超市系被继承人生前经营，王某1在邹某3死亡后将此超市出兑，出兑款应认定为夫妻共同财产，故出兑款中57500元应当作为遗产。关于邹某1主张王某1恶意转移遗产应当少分或者不分一节，根据电话录音及微信聊天记录，可以证明邹某1在邹某3死亡后即开始主张与王某1分割遗产。王某1在邹某1主张权利的情况下仍在诉讼过程中将超市出兑，并且对出兑款不能说明去向无证据证明，故应当认定王某1在该57500元遗产部分存在隐匿、侵吞情况，在该部分遗产中本院酌情减少王某1应继承的遗产。 （四）关于长春市二道区紫金苑x号楼x单元xxx、xxx、xxx室房屋 关于此三套房屋，经本院调查，确实系邹某3以抵账方式从开发商处购买，原、被告对此均无异议。但该房屋现尚未取得产权亦未办理备案登记，不便进行分割，可待取得产权后先进行析产，再由继承人进行继承，本案中暂不处理。 （五）关于长春市北湖附近兴华小区x区xx栋x单元xxx室兴华小区房屋 不动产的所有权应当以为登记为准，邹某1并无证据证明以上所述房屋系邹某3所有，故对其该项请求不予支持。邹某1若日后取得该房屋系邹某3名下的相关证据，可以另行提起诉讼。 （六）关于原告主张的邹某3名下舍利土产公司马号房后南北长100米、东西宽40米的土产公司协议项下土地使用权及地上建筑物 虽原、被告对原告提交的《舍力土产公司与甜菜站边界协议书》及《土地租赁承包合同书》真实性均无异议，但双方既未提交证据原件，又未提交公司营业执照，且舍力土产公司对所述位置是否享有土地使用权双方均未提供证据予以证明，故对邹某1该项诉讼请求不予支持，其可在取得相关证据后另行提起诉讼。 （七）关于原告主张的大安市安广镇烈士陵园旁的楼房和平房 因邹某1并未提供证据证明该财产的存在，故对其该项诉讼请求予以驳回。 （八）关于遗产分割问题 1.关于被告主张邹某1与邹某4形成了事实上的收养关系，从而丧失了对邹某3继承权一节，因户口记载邹某1为邹某4侄女，且被告并未提交其他证明收养关系的证明，故对该主张不予支持； 2.关于被告主张邹某1未尽到赡养义务，应当不分或者少分遗产一节，因被告并无证据证明邹某1有扶养能力和扶养条件而未尽扶养义务，故对该请求不予支持； 3.关于被告主张邹某2正在上学，没有经济来源，应当多分遗产一节，因其不符合继承法规定的生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人条件，故不予支持； 4.另因被告对邹某1继承人身份存有异议，不同意协商遗产价值，而双方均未提出对遗产价值进行评估，故除兆山超市出兑款外只能判决遗产按份共有。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邹某3名下的位于吉林省大安市舍力镇舍-XX-XX，建筑面积：177.80平方米的房屋一套，由王某1、邹某2、邹某1各继承其中的1/3份额； 二、邹某3名下的丰田牌小型轿车（车牌号：吉XXXX）、王某1名下的金杯牌小型汽车（车牌号：吉XXXX）各一辆由王某1分得其中的2/3份额；邹某2、邹某1各继承其中的1/6份额。 三、长春市二道区兆山超市出兑款中的遗产57500元（在王某1处），由王某1继承7500元，邹某1、邹某2各继承25000元（由王某1给付）； 四、驳回邹某1的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由邹某1负担2000元、王某1、邹某2各负担1200元；财产保全费2520元，由二被告各负担1260元；诉讼财产保全责任保险费500元，由邹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  裴佳欣 人民陪审员  孙久奇 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陶海红