wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保800号 申请人刘如芬，女，1957年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郑鑫，男，1994年5月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人李阳，男，1985年5月17日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人刘如芬与被申请人郑鑫、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人李阳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李阳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月三十日 代书记员  李明明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1800号 原告：通辽市施介物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115050272019093OP，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区9#楼一层09室。 法定代表人：张文松，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，1985年7月26日出生，通辽市德润房地产开发有限公司职工。 被告：袁洪琢，男，其他自然情况不详。 本院在审理通辽市施介物业服务有限责任公司诉袁洪琢物业服务合同纠纷一案中，通辽市施介物业服务有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通辽市施介物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，（通辽市施介物业服务有限责任公司已预交），由原告通辽市施介物业服务有限责任公司负担。 审判员  包淑青 二〇一九年七月十九日 书记员  李 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1100号之三申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自友在中国工商银行10×××04账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1855号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人陈爱国，男，1978年1月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于龙飞小额贷款公司与陈爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈爱国至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱国在中国工商银行04×××91账户内存款人民币155598.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十六日书记员  徐敬伟
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初252号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人裴鑫鹢，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，经鞍山市公安局决定，于2019年3月19日被鞍山市公安局刑事拘留，于2019年3月26日被取保候审，本院决定于2019年7月23日逮捕，现羁押于鞍山市。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人裴鑫鹢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉，被告人裴鑫鹢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年3月5日16时55分，被告人裴鑫鹢醉酒驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型客车，沿立山区水源街由东向西行驶，当行驶至水源街4栋南侧时，追尾李某驾驶的辽Ｃ×××××号捷达牌轿车等，共四辆受损的交通事故，处理事故的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被带到鞍山市中心医院提取血样，并委托海城市正骨医院法医司法鉴定所检测，其检验结果为：其血液中检测出乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人裴鑫鹢的供述与辩解，证人王某、赵某、李某的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶证信息、提取血液登记簿、鉴定告知笔录等证据。公诉机关认为，被告人裴鑫鹢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴鑫鹢对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明2019年3月5日16时55分，被告人裴鑫鹢醉酒驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型客车，沿立山区水源街由东向西行驶，当行驶至水源街4栋南侧时，追尾李某驾驶的辽Ｃ×××××号捷达牌轿车等，共四辆受损的交通事故，处理事故的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被带到鞍山市中心医院提取血样，并委托海城市正骨医院法医司法鉴定所检测，其检验结果为：其血液中检测出乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人裴鑫鹢的供述；2、证人王某、赵某、李某的证言；3、户籍证明；4、无犯罪记录证明；5、受理道路交通事故案件登记表及回执；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、涉案车辆返还通知单；9、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录及驾驶证查询记录与车辆查询记录；10、驾驶证查询情况；11、当事人血样提取登记表；12、鉴定委托书；13、司法鉴定意见书；14、鉴定意见通知书；15、道路交通事故认定书；16、和解协议；17、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询；18、归案经过本院认为，被告人裴鑫鹢违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴鑫鹢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期拘留8日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳审 判 员  王艺涵人民陪审员  祝 丽二〇一九年七月二十三日法官助理吕哲书 记 员  马 华
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复132号复议申请人（被执行人）：黄甫则，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨啟美，女，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明紫昕苑林业技术服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：何兴华，公司执行董事兼总经理。复议申请人黄甫则不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1790号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨啟美申请执行昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）云民终944号《民事判决书》，该判决书主要确认由昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则向杨啟美偿还借款本金人民币761.2848万元（涉及金额处均指人民币）及相应利息。由于被执行人昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则未履行生效法律文书确定的义务，杨啟美向昆明中院申请执行，昆明中院立案执行，执行案号为（2018）云01执305号。昆明中院在执行过程中，被执行人黄甫则提出异议，请求：1、先予执行昆明紫昕苑林业技术服务有限公司资产。2、中止（2018）云01执305号案件的执行。昆明中院于2019年4月8日作出（2018）云01执异1790号《执行裁定书》，裁定驳回黄甫则的异议请求。昆明中院查明，2016年9月27日，昆明中院保全查封了黄甫则名下位于昆明市五华区青年路152号2幢3单元202室房屋。2018年5月29日，昆明中院作出（2018）云01执305号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人黄甫则、昆明紫昕苑林业技术服务有限公司存款7815499元及利息，或对被执行人黄甫则、昆明紫昕苑林业技术服务有限公司价值7815499元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院另查明，王丽与黄甫则于1998年3月20日在玉屏镇人民政府签订结婚。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，黄甫则如认为涉案的昆明市五华区青年路152号2幢3单元202室房屋属于其夫妻共有财产，则应通过诉讼进行析产，确定其享有的份额后再行处理，故其主张终止对该房产的执行于法无据。对于黄甫则主张其未收到任何法律文书和执行通知书，经查明，昆明中院已通过合法形式向其送达了相关的法律文书，故对其主张依法不予支持。对于其认为应当先执行昆明紫昕苑林业技术服务有限公司财产，根据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终944号民事判决，已经确认“黄甫则在《协议》、《2014年度林木采伐工程结算》、《2015年度林木采伐工程结算》上签字承诺还款视为对本案债务的加入，故黄甫则依法应承担共同还款责任”，故判决“由昆明紫昕苑林业技术服务有限公司、黄甫则于本判决生效之日起十日内向杨啟美偿还借款本金761.2848万元及本利息（从2016年5月19日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）”，故昆明紫昕苑林业技术服务有限公司和黄甫则作为共同还款人，并不明确过偿还顺序，故黄甫则主张应当先执行昆明紫昕苑林业技术服务有限公司的财产没有法律依据。据此，裁定驳回黄甫则的异议请求。复议申请人黄甫则向本院申请复议称，本案执行标的物权属复杂，案件还有争议，以及云南省人民检察院已经受理了黄甫则的抗诉请求，从保障司法程序的公正性及避免各方当事人合法权益受到侵害，请求：1、撤销昆明中院（2018）云01执异1790号异议裁定；2、中止（2018）云01执305号案件的执行。主要理由为：1、云南省人民检察院已受理申请人的抗诉请求，为避免将来执行回转，浪费司法资源，应该中止本案的执行。2、昆明中院受理何兴华、贾红云诉杨啟美执行异议一案，案件内容涉及股东是否实际出资责任。3、申请人妻子王丽向昆明中院提出执行异议之诉，提出被执行房产为夫妻共有。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据是已经生效的法律文书，检察机关受理复议申请人黄甫则的抗诉请求以及是否追加第三人为案件的被执行人不影响人民法院的执行。另，关于案外人对执行标的物提出执行异议，法律及司法解释规定执行法院不对争议标的物进行处分，但也不影响人民法院对案件的执行。故复议申请人黄甫则关于本案应中止执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄甫则的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1790号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇一九年七月九日书记员 杨春凡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7479号 申请人：张元英，男，1988年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：王晓明，女，1986年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张元英与被告王晓明民间借贷纠纷一案，申请人张元英于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓明在价值213000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张元英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓明名下的银行存款213000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费1585元，由张元英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月九日 书记员  赵 暖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执482号 申请执行人：周守安，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：龚先妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周守安与王超、龚先妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超、龚先妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超、龚先妹的银行存款219,783元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7403号原告：程灯洲，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省阜南县，被告：王明慧，男，汉族，1971年5月9日出生，住辽宁省瓦房店市，委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被告：广州市亚华物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场F栋219-222号。法定代表人：王明辉。原告程灯洲诉被告广州市亚华物流有限公司（以下简称亚华公司）、王明慧运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告程灯洲、被告王明慧的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。被告亚华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程灯洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年至2016年期间，亚华公司雇请原告作为公司的货车司机，通过电话联系原告拉货。运费是按次计算，至今尚欠运费2万元。被告王明慧是亚华公司的经理，在欠条也有签名确认，应承担连带责任。运输路线是从塘厦镇莲湖立德厂到塘厦镇林村亚华公司。被告王明慧辩称，被告王明慧主体不适格。王明慧不是亚华公司的股东或者法定代表人，王明慧在欠条上签名，是职务行为，是代表万合物流公司确认亚华公司欠原告运费2万元，并未承诺对该笔债务承担任何的保证责任。王明慧不应作为本案被告。被告亚华公司没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：原告程灯洲主张与被告亚华公司存在运输合同关系，被告亚华公司拖欠其2014年至2015年运费2万元未支付。为证明其主张，原告程灯洲向本院提供欠条一份。欠条内容为：“东莞亚华欠程灯洲运费合计20000元整。大写人民币：贰万元整。制表人：张惠2016-9-22”。被告亚华公司在落款日期处加盖印章。被告王明慧在被告亚华公司印章下方签名，并在其签名上加盖“广州市万合物流有限公司业务专用章（2）”印章。原告程灯洲主张被告亚华公司至今未支付上述运费，遂于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告程灯洲主张被告王明慧为被告亚华公司经理，每次与原告程灯洲联系运输业务的均是被告王明慧，且运费均是通过被告王明慧处理，因此要求被告王明慧对被告亚华公司的债务承担连带责任。被告王明慧确认其作为被告亚华公司员工，与原告程灯洲联系运输业务，但主张作为广州市万合物流有限公司员工在欠条上签名，确认被告亚华公司欠运费的事实。原告程灯洲确认，广州市万合物流有限公司与本案运输合同关系无关。另查明，被告亚华公司与广州市万合物流有限公司的法定代表人均为王明辉，且王明辉分别为该两家公司的股东之一。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述意见、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告亚华公司自行承担。原告程灯洲提供欠条证明被告亚华公司拖欠其运费2万元的事实，被告亚华公司未向本院对上述证据提出抗辩，本院依法确认其证据效力。现原告程灯洲要求被告亚华公司支付运费2万元，被告亚华公司未提供证据证明其支付款项的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信原告程灯洲的主张。对原告程灯洲要求被告亚华公司支付运费2万元的请求，本院予以支持。关于王明慧承担责任的问题。首先，根据原告程灯洲确认及欠条的内容显示，与原告程灯洲存在运输合同关系的是被告亚华公司，并非广州市万合物流有限公司。其次，案涉运输业务发生期间，被告王明慧作为被告亚华公司员工，与原告程灯洲联系运输业务及结算运费均属于职务行为，该行为的后果应由被告亚华公司承担。再次，被告王明慧虽在欠条签名，但从其签名的位置来看，其签名上加盖“广州市万合物流有限公司业务专用章（2）”。由此可知，被告王明慧系代表广州市万合物流有限公司签名，并非以个人名义对案涉债务承担责任。因此，原告程灯洲要求被告王明慧承担案涉运费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告广州市亚华物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程灯洲支付运费2万元；二、驳回原告程灯洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州市亚华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一九年七月十八日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。5.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执243号 申请执行人：安徽艺仁家具有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道17号。统一社会信用代码91340100MA2MYU1K8G（1-1）。 被执行人：孙守新，男，1962年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽艺仁家具有限公司和与被执行人孙守新买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十日 书记员  戴雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5451号原告：黄金梅，女，1964年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号。法定代表人：浦雯霞，该公司总经理。原告黄金梅与被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄金梅及其的委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼。被告洪茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金梅向本院提出诉讼请求：洪茂公司立即返还借款本金10万元，并赔偿利息损失（自2018年7月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6％计算）。事实和理由：2018年4月13日，洪茂公司向黄金梅借款25万元，还款日期为2018年7月13日。借款到期后，洪茂公司仅归还借款15万元，余款至今未归还。洪茂公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，许友茂向黄金梅出具借款凭证，载明：由洪茂公司法人许友茂因公司资金周转困难，特向黄金梅借款人民币25万元，用于公司周转。特此声明：周转时间为三个月，如延期不还，一切后果由洪茂公司和许友茂负责，借款时间为2018年4月13日，还款时间为2018年7月13日。借款到期后，洪茂公司未按约归还借款，其于2018年8月2日归还10万元，于2019年1月25日归还2万元，于同月29日归还3万元。洪茂公司现法定代表人浦雯霞向黄金梅承诺，于2019年5月1日归还5万元，于同年6月1日归还2万元，余款于同年7月1日还清。但洪茂公司至今未归还尚欠借款本金。另查明，洪茂公司于2013年9月5日成立，法定代表人为许友茂。2019年1月28日，洪茂公司的法定代表人由许友茂变更为浦雯霞。上述事实，有个人业务回单、中国银行交易流水清单、借款凭证、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，洪茂公司原法定代表人许友茂以洪茂公司名义向黄金梅借款，且该行为亦被洪茂公司现法定代表人浦雯霞确认，应当认定黄金梅与洪茂公司存在借贷关系，黄金梅按约履行了出借义务，洪茂公司未按约归还全部借款本金，系违约方，其应当归还尚欠借款本金10万元，并赔偿利息损失。对黄金梅的诉讼请求，本院予以支持。洪茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄金梅借款本金10万元，并赔偿利息损失（自2018年7月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由无锡洪茂物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2264号原告：逯洪卫，男，1980年11月2日出生，汉族，昌乐县乔官镇乔南村村民，住。被告：王美兰，女，1967年1月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住。本院在审理原告逯洪卫与被告王美兰民间借贷纠纷一案中，原告逯洪卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王美兰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告王美兰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一九年七月十七日书记员  甄红红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初625号原告:闫福喜，男，1950年5月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君。委托诉讼代理人：金永强，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闫福喜诉被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告闫福喜及其委托诉讼代理人石义天、被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的委托诉讼代理人金永强、陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫福喜向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款407994元及催讨费用3000元。事实与理由：2012年12月18日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开采金矿。经胡学孝介绍，原告到被告在尼日利亚的矿山从事普工，双方约定年薪20万元。原告在被告单位工作期间，被告下欠原告工资407994元。经多次催讨，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，注明下欠原告工资407994元。此后，被告久拖不付，原告为催讨被告拖欠的上述工资又花费3000多元的车费和住宿费。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款407994元及催讨费用3000元。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司辩称，原告诉称其在被告和伊斯哈斯尼日利亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开办的矿山工作，不能证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，胡学孝不是我公司的人，其他人拖欠原告工资与我公司无关，我公司也不认可欠条的真实性。至于原告主张的催讨费用也没有事实依据。故此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年左右，经胡学孝介绍，原告到被告和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资407994元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资款。原告遂向本院起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年闫福喜的工资款407994元，大写：肆拾万柒仟玖佰玖拾肆圆整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。被告在诉讼过程中对此欠条提出异议，并提出司法鉴定申请，请求本院依法指定司法鉴定机构对原告提交的上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。诉讼中，被告撤回了上述鉴定申请。本院认为，2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资407994元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。上述事实已经被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。被告虽然对原告提供的欠条的真实性和合法性提出异议，但该欠条内容与被告认可的事实相符。被告未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故原、被告之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故原告要求被告给付工资款407994元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用3000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用系用于催讨上述工资款的交通和住宿。故对原告此项请求不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对被告追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付原告闫福喜工资款407994元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫福喜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，由原告闫福喜负担50元，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担7416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7466元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一九年七月十五日书 记 员  刘思奇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。法定代表人：陈骥，该支行行长。委托代理人：沈光杰，该公司个人金融部员工。被执行人：王旭民，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王旭民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4864号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：王旭民应当于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币15214.77元，并按领用合约的规定支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息。案件受理费180元，公告费600元，均由王旭民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王旭民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王旭民名下有银行存款3719.34元，扣除执行费165元，余款已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人王旭民名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2710号之七申请执行人：孙某，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人季某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日对被执行人袁某在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金的账户予以冻结（限额154000元），现因被执行人袁某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人孙某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十五日书记员  陈鹏磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2061号原告：胡忠，男，1998年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐晓，男，1996年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。原告胡忠诉被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡忠到庭参加诉讼。被告徐晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡忠向本院提出诉讼请求：1.徐晓立即归还借款本金130000元；2、案件受理费由徐晓承担。事实和理由：其是卖手机的，2018年五六月份，徐晓经朋友介绍至其处卖手机，每次买手机，徐晓都会多付几十元，还邀请其出去玩，吃饭也抢着买单。不久，徐晓就提出要借钱，都是五千或一万，刚开始是能按期归还，但后来就开始拖延。陆陆续续借款多笔，主要是通过微信转账9.51万元，另有2.47万元系通过支付宝转账，上述合计11.98万元，另外还有帮助徐晓付款的钱等。后来其找徐晓催款，徐晓主动表示可以加1万元的利息。至2018年10月24日出具了借条，载明欠13万元，借款期限30天等。后来找不到徐晓了，徐晓所留地址是徐晓阿姨家的地址，只能在微信上断断续续联系，至2019年6月份之后微信也联系不上了。综上，请求法院支持其诉讼请求。徐晓未到庭答辩。根据胡忠提交的借条、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，现无证据证明胡忠与徐晓之间的借贷关系存在无效情形，故徐晓未按约还款，已属违约。徐晓出具的借条本金中包括了1万元的利息，因其至今未能还清借款，故并未超出法定范围。胡忠自认徐晓已经归还了0.33万元，应予扣减，故徐晓尚需归还12.67万元。徐晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利法律后果自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、徐晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡忠借款本息12.67万元。二、驳回胡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由徐晓负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  林丽华人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇一九年七月十八日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1686号 原告王海峰。 被告陈强。 委托诉讼代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王海峰与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海峰、被告陈强之委托诉讼代理人何建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资35200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日，原告进入计生花园A栋工地上班，约定工资每月5000元，原告在此工地上班共11个月，工资共计55000元。张建国为该工地之前的老板，后该工地由被告接手。期间，张建国支付原告工资9800元，被告支付原告工资10000元，剩余35200元一直未予支付。被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，表明其承认拖欠原告工资这一事实，但此后经原告多次催要，被告一直推诿不给，故原告提起诉讼。 被告辩称，该案中被告主体不适格，被告出具的欠条系原告胁迫造成，2018年原告从早上到晚上凌晨一点将被告胁迫于计生花园，被告并向三原县渠岸派出所报警，派出所并出警，认为是民事纠纷，建议通过民事诉讼到法院解决。 本案争议的焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。 根据争议焦点原告提供欠条一份，证明被告所欠的劳务费。欠条内容为：“计生花园A栋，王海峰，2017年3月13号进工地，共计11个月，11个月Ｘ5000=55000元，总借支，13800元+5000=18800元-（1000元已付），余下36200元（叁万陆仟贰佰元整），其中从2017年3月13号至2017年9月6号的余款到主体整栋封顶一次性支付清，9月6号至2018年1月20号余下10500元春节后开工二层封顶一次支付，欠款人：陈强，2018年2月12号”。经被告质证，该欠条确实是其本人书写，但对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为原告并未向其提供劳务且该欠条是在原告胁迫的前提下书写的。 被告陈强提供劳务承包协议一份，证明原告所述工程系发包给陕西中豪建设集团有限公司，不是发包给本案被告的，本案适格被告应为圣邦劳务有限公司及中豪公司，而非本案被告。经原告质证，对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，被告所称不属实，原告系2017年3月13日进驻的工地，被告向原告出具欠条应当给原告付劳务费。 经本院认证，针对原告提供的欠条，被告认可系其本人书写，但称系原告胁迫所为。对于被告的质证意见，因无证据证明，本院依法不予采信，对于该证据，本院认为来源合法、真实有效，予以认可；针对被告提供的证据本院认为与本案无关联性，不予认可。 经审理查明，2017年3月13日，原告受人指派进入计生花园A栋工地从事安全员工作，约定工资为每月5000元，截止2018年1月20日，原告共在此工地从事安全员工作共计11个月，劳动报酬共计55000元。在此期间，2017年9月6日受被告陈强指派，原告继续在该工地从事安全员工作，直至2018年1月20日。2018年2月12日经原、被告核算，确认共计下欠原告劳务费36200元，并约定“从2017年3月13号至2017年9月6号的余款到主体整栋封顶一次性支付清，9月6号至2018年1月20号余下10500元春节后开工二层封顶一次支付”，被告随后向原告写据欠据一张，并签字按印，随即被告又给付原告1000元现金，下余35200元报酬至今未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，该项目二层已封顶，但主体并未封顶。 本院认为，债务应当清偿，根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条中的记载内容，能够证明原、被告之间的雇佣关系，被告辩称双方无劳务关系及欠条系原告胁迫所致的观点无证据证明与事实不符，本院依法不予采信。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法应予支持。但根据双方的约定，2017年3月13号至2017年9月6号期间的劳务费于主体整栋封顶一次性支付清，但所述工程主体整栋至今未封顶，双方约定的履行条件并不成就，对于原告就该部分劳务费的追索诉请，本院依法不予支持；因该项目二层已经封顶，原告2017年9月6日至2018年1月20日期间的劳务费10500元的给付条件已成就，被告理应按约定支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后三日内支付原告王海峰劳动报酬10500元； 二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费680元，减半收取340元，由被告陈强负担200元，原告王海峰负担140元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇一九年七月一日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9034号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：何楚君，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何楚君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金47449.95元、利息5682.04元、还款违约金11023.16元，共计64155.15元（利息暂计算至2019年3月11日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××66的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年3月11日，被告共拖欠原告欠款合计64155.15元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭但答辩称，部分钱不是其刷的，是其当时的男朋友朱悦欢刷的，他也承认是他刷的。当时其卡放在钱包里面，但是他拿走了，因为大家在一起已经两年多，所以他也知道密码。2018年8月11日因为朱悦欢要用钱，其挪用了自己公司的资金，于是被捉了，直至2019年1月31日释放。释放后其立刻与银行联系，商量还款事宜，其提出的条件是坐牢期间的利息、违约金不应计算，申请本金分期，但是原告未有答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××66的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支行为。但被告欠透支款逾期未偿还，原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。截至2019年6月9日，其中被告欠透支款本金46909.53元、利息8144.96元。原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金及利息合法有据，本院予以支持。被告虽抗辩信用卡部分款项并非其所刷，但是其未提交证据证明，且即使被告陈述属实，未保管好信用卡及密码的责任在于被告自身，与原告无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。但因被告有部分归还款项，故截止2019年6月9日被告应当清偿的款项为透支款本金46909.53元及利息8144.96元（之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。但，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何楚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币46909.53元及利息（计算至2019年6月9日的利息为8144.96元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为701.94元（原告已预交），由被告何楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月十二日书记员  吴建欣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1693号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年06月19日出生，系该行员工。 被告：张雪亮男，1981年09月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）诉被告张雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年07月18日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告张雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪亮归还原告借款本金5万元及其利息（包括罚息、复息）（截止2019年06月11日的利息为14849.22元，自2019年06月12日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张雪亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限 公司“融e贷”借款申请书1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份、欠款欠息明细（浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明被告张雪亮于2017年01月19日与原告签订“融e贷”借款合同1份，约定原告同意向被告张雪亮提供人民币5万元的授信额度，授信期限自2017年01月19日起至2019年01月19日止，借款月利率预计不超过18‰，利随本清。当天，原告依约向被告张雪亮发放借款（借款人自助发放）5万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为13.32‰。但被告张雪亮未按期归还借款本息，截至2019年06月11日止欠借款5万元、利息为14849.22元。 对原告提供的上述证据，本院经审核对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2017年01月19日，被告张雪亮向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，约定原告同意向被告张雪亮提供人民币5万元的授信额度，授信期限自2017年01月19日起至2019年01月19日止，借款月利率预计不超过18‰，利随本清。当天，原告依约向被告张雪亮发放借款（借款人自助发放）5万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为13.32‰。但被告张雪亮未按期归还借款本息，截至2019年06月11日止欠借款5万元、利息为14849.22元。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪亮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款人民币50000元及其利息（包括罚息、复息）（截止2019年06月11日的利息为14849.22元，自2019年06月12日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张雪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月十八日 书记员  徐栋艇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初104号原告:陈铭超，男，汉族，1990年11月23日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路29号。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳正程优贸易有限公司。法定代表人：陈铭超。原告陈铭超诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈铭超的委托代理人张世靳，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、于靖婷到庭参加诉讼,第三人沈阳正程优贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月初，原告通过手机个税APP了解到本人个税有问题，经查实是因为原告在被告处“注册”公司所致，后原告在被告处查询工商档案时发现，原告身份证被人冒用，在原告不知情且全部登记材料均非原告本人亲笔签名的情况下，被告为“沈阳正程优贸易有限公司”颁发了营业执照并办理了设立、变更登记，现公司已被吊销。原告认为被告作为企业注册登记的主管行政机关，应该对申请人提交的申请文件、材料的真实性负责，对所有的注册登记材料依规进行认真细致的审核查实，被告在为申请人办理注册登记过程中，存在严重过失。故诉至法院，请求判令依法撤销原告在第三人的法人、股东登记。原告向法庭提交的唐山中联理货有限公司于2019年1月15日出具的证明，证明原告在该公司从事理货员工作，自2014年4月4日至2014年8月31日期间没有离开过公司，未申请过假期。被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，被告为沈阳正程优贸易有限公司进行设立具有职权依据、事实依据、法律依据且程序合法，公司登记核准时间为2014年5月20日，原告于2019年才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.公司登记（备案）申请书；3.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4.股东会决议、股东（发起人）出资情况；5.公司章程；6.法定代表人信息；7.董事、监事、经理信息；8.租房协议、房产证；9.住所（经营场所）登记告知单、登记表；10.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表、核发核准通知书及归档情况；11.公司设立登记审核表；12.企业登记证照颁发及归档记录表，以上证据共同证明2014年5月20日，井丽作为原告委托代理人，向被告提交了沈阳正程优贸易有限公司设立申请材料。第三人沈阳正程优贸易有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。原告在诉讼过程中向本院提出申请，对被告证据中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“陈铭超”的签名字迹是否是陈铭超本人书写进行司法鉴定，经本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“陈铭超”的签名笔迹不是陈铭超本人书写。原告对该鉴定意见没有异议，被告认为该鉴定意见不能证明设立第三人公司是原告的真实意思表示。经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：对于原告提交证据的真实性予以确认；对于原告申请，经本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定后，辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，因辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见书已经说明《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“陈铭超”的签名笔迹不是陈铭超本人书写，且原被告均无异议，故本院对于被告提交证据的真实性不予确认。经审理查明，2014年5月20日，被告收到设立第三人沈阳正程优贸易有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于同日核准了沈阳正程优贸易有限公司的设立登记。原告于2018年12月得知其被登记为第三人沈阳正程优贸易有限公司的法定代表人及股东后，于2019年1月24日到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，对第三人沈阳正程优贸易有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2014年5月20日，原告于2018年12月得知被告作出的行政行为，并于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，原告的起诉距被诉行政行为作出之日并未超过五年，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳正程优贸易有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2014年5月20日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳正程优贸易有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“陈铭超”的签名笔迹不是陈铭超本人书写可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2014年5月20日针对第三人沈阳正程优贸易有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年七月八日法官助理张大为书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2476号.崔哲：你与王亚娟合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫0108民初2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王亚娟支付案款4499212元。（2）向王亚娟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费47392元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125583特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初690号 原告：郑某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：麻阳彩虹动漫水上乐园，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组。 经营者：宋某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 原告郑某某与被告麻阳彩虹动漫水上乐园追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日以医疗损害责任纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人郑某、被告麻阳彩虹动漫水上乐园的经营者宋某某及其委托诉讼代理人田异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻阳彩虹动漫水上乐园的经营者宋某某给付原告郑某某垫付医药费22700元的65%即14755元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日下午5：30左右，原告郑某某与游客蒲莉芳在麻阳彩虹动漫水上乐园游玩，体验充气式塑料水淋滑道项目时，郑某某后滑追上前滑的蒲莉芳，无意形成撞伤，造成蒲莉芳右侧股骨中下段骨折。在县人民医院住院治愈后于2017年9月2日出院。经一审、二审多次诉讼，2019年5月10日怀化中级人民法院做出民事判决，蒲莉芳受伤经济赔偿责任由原告郑某某承担35%，被告承担65%。该判决未对垫付蒲莉芳医疗费进行处理，因蒲莉芳在麻阳县人民医院治疗期间的医疗费、手术费是原告郑某某垫付22700元，被告应承担蒲莉芳医疗费65%责任，即14755元。综上，特提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：1.虽然法院已经就蒲莉芳健康权纠纷作出了生效判决，但宋某某不服，已经向湖南省高院申请再审，相关各方的权利义务关系尚不确定；2.原告提交的证据不能体现出医疗费是由原告交纳的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、证人证词、书面证明、医院预交款收据、人民法院生效裁判文书等证据，本院依职权调取了与本案相关联的（2018）湘1226民初65号案件2018年5月7日庭审笔录及（2018）湘1226民初988号案件2018年11月8日庭审笔录，组织当事人进行了举证、质证。 对双方无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交证人滕伍兰证词1份，拟证明原告父亲郑某预交案涉伤者住院费的情况，被告认为该证词不真实，本院认为，证人滕伍兰系医院收费员，与原告父亲郑某认识，其证明郑某预交案涉伤者住院费，与当事人的陈述能够印证，但其陈述伤者住院及出院结算都是郑某交钱，明显与当事人的陈述相矛盾，表述有误。原告提交麻阳苗族自治县人民医院预交费收据复印件3份，被告认为原告提交的复印件不能与原件核对，不能证明就是原告所交医疗费，本院认为，原告与被告均陈述双方都到交过医疗费，被告方提交医院预交费收据4张证实了原告方预交的医疗费数额为9486.5元，且原告对此没有异议，原告提交的医院预交费收据虽系复印件，但与被告提交的医院预交费收据不存在重复，与在卷其他双方无异议的证据能够相互印证，故对该3份预交费收据予以采信；原告提交的中国建设银行交易小票复印件1张，记载收款单位为麻阳苗族自治县人民医院，金额为2700元，付款时间为2017年9月2日11时57分35秒，而被告提交的押金单号为YJ00429621的预交费收据，金额也是2700元，交款时间为2017年9月2日11时57分52秒，结合双方陈述当日一起到医院交费为伤者办理出院手续、医院证明伤者住院费用总数的事实，可以认定双方提交的证据属于同一笔住院费，被告陈述在双方一起到医院预交医疗费的过程中，有过被告将现金交给原告方而由原告方刷卡交费的情况，且原告对被告提交的YJ00429621号预交费收据没有异议，故原告提交的银行交易小票不足以证明该款系原告交纳。综上，医院证明伤者医疗费总数为29986.22元，被告提交票据证实其交纳数额为9486.5元，故原告交纳数额应为29986.22元-9486.5元=20499.72元。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月25日，原告郑某某在被告麻阳彩虹动漫水上乐园游玩时，与游客蒲莉芳发生碰撞，致蒲莉芳受伤住院39天，产生住院医疗费用29986.22元，麻阳彩虹动漫水上乐园支付住院医疗费共计9486.5元，郑某某支付住院医疗费用共计20499.72元。后蒲莉芳就其所受损害以麻阳彩虹动漫水上乐园及郑某某为共同被告，向本院提起健康权诉讼，本院经审理确定麻阳彩虹动漫水上乐园和郑某某对蒲莉芳的受伤分别承担65%和35%的责任，判决麻阳彩虹动漫水上乐园（宋某某）赔偿蒲莉芳各项损失共计78024.05元，郑某某赔偿蒲莉芳各项损失42012.95元。因医疗费已经全部由麻阳彩虹动漫水上乐园和郑某某交付，故上述判决未再判令麻阳彩虹动漫水上乐园及郑某某赔偿蒲莉芳医疗费，也未对麻阳彩虹动漫水上乐园和郑某某之间如何分摊伤者医疗费用作出具体处理。判决后，宋某某不服，提起上诉，怀化市中级人民法院维持原判，本院判决已经生效。后郑某某认为按照生效判决确定的责任划分，其所交住院费超过了其应当承担的数额，要求麻阳彩虹动漫水上乐园向郑某某支付多交部分的医疗费，经与宋某某交涉无果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系原告郑某某与被告麻阳彩虹动漫水上乐园因双方共同承担他人受伤医疗费后的分摊发生的纠纷，郑某某主张其已经承担了超出其应当承担部分的医疗费，该超出部分应当由被告支付给原告，故本案系追偿权纠纷，本院以医疗损害责任纠纷立案有误，现予纠正。被告麻阳彩虹动漫水上乐园作为游乐场所的经营者，原告郑某某作为游客，双方没有共同故意或者过失，但双方的行为间接结合，造成他人受伤，应当各自承担相应的责任。双方的责任划分已经人民法院做出生效判决，由麻阳彩虹动漫水上乐园和郑某某分别承担65%和35%的责任，该责任划分自然适用于未经处理的伤者医疗费在原告与被告之间的分摊。伤者住院医疗费共计29986.22元，按照责任划分计算，麻阳彩虹动漫水上乐园应当承担19491.04元，郑某某应当承担10495.18元，郑某某已经交纳20499.72元，多承担10004.54元，郑某某多承担的这一部分医疗费，麻阳彩虹动漫水上乐园应当支付给郑某某。被告认为其就蒲莉芳健康权纠纷一案的生效判决已经向湖南省高院申请再审，但没有提交湖南省高院已经再审的任何相关法律文书，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下： 一、被告麻阳彩虹动漫水上乐园于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某人民币10004.54元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取计84.5元,由原告负担34.5元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇一九年七月十八日 法官 助理  路 琴 代理书记员  舒立扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5105号上诉人(原审原告)：王玲玉，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周林，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张春红，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人王玲玉因与被上诉人张春红工伤保险待遇一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0107民初17287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玲玉上诉请求：请求二审法院撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0107民初17287号民事裁定并发回重审。事实和理由：一审法院审理程序违法。一审法院认为王玲玉的诉讼请求是关于是否支付张春红工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家劳动标准在社会保险方面而产生的争议，所以驳回了王玲玉的起诉，但是九龙坡仲裁委在仲裁裁决中并未注明该裁决为终局裁决，且九龙坡仲裁委在仲裁裁决中告知王玲玉不服仲裁裁决，可以向九龙坡区人民法院起诉这可以看出该仲裁裁决不是终局裁决，一审法院应当作出实体审理。张春红二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。王玲玉一审诉称：王玲玉系原高新技术产业开发区亿通汽车配件商行的经营者。2015年8月份，张春红为了其孩子上学，请求王玲玉为其出具一份劳动合同书。鉴于张春红曾在诚远物流货运部做临时工，王玲玉并未拒绝，并根据张春红的要求将劳动合同签订时间写为2011年4月6日。并且，基于同样的原因，王玲玉还向另外两名工人出具了同样的劳动合同。2016年3月23日，张春红在二郎物流园搬运货物时因第三人致伤。受伤后，张春红以其系高新技术产业开发区亿通物流配件商行的库管为由，申请工伤认定。但是，因张春红并未在原高新技术产业开发区亿通汽车配件商行工作，双方不存在劳动关系，该份劳动合同仅是为了被告孩子读书而签订的，双方并无建立劳动关系的真实意思表示。故提起诉讼，请求判决：1、王玲玉、张春红不存在劳动关系；2、判令王玲玉不支付张春红工伤保险待遇191736元。一审经审理查明，2017年2月14日，张春红以高新技术产业开发区亿通汽车配件商行为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决被申请人支付一次性伤残补助金67392元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、停工留薪期工资30000元、住院伙食补助费168元、护理费1680元、生活津贴10500元、交通费500元、鉴定费2000元；3、经济补偿金30000元。该委于2018年7月2日作出渝九劳人仲案字[2017]第273号仲裁裁决书，裁决：一、申请人张春红自2017年2月14日起与被申请人高新技术产业开发区亿通汽车配件商行（经营者：王玲玉）解除劳动关系；二、被申请人高新技术产业开发区亿通汽车配件商行（经营者：王玲玉）支付申请人张春红以下工伤保险待遇：1、停工留薪工资30000元；2、住院护理费1680元；3、住院伙食补助费168元；4、一次性伤残补助金55000元；5、一次性工伤医疗补助金33696元；6、一次性伤残就业补助金67392元；7、鉴定期间生活津贴3500元；8、交通费300元；三、驳回申请人张春红其他仲裁请求。王玲玉不服该裁决书，遂诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该案中，王玲玉的诉讼请求是关于是否支付张春红工伤保险待遇的纠纷，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决，故王玲玉作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，王玲玉可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回王玲玉的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，张春红在申请劳动仲裁时主张解除与王玲玉的劳动关系，并要求王玲玉支付经济补偿金30000元，上述申请裁决事项并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，故九龙坡区仲裁委作出的渝九劳人仲案字[2017]第273号仲裁裁决并非终局裁决，王玲玉不服该裁决并按照仲裁裁决书的指引向九龙坡区人民法院提起诉讼，九龙坡区人民法院应当受理并对王玲玉的诉讼请求作出审理。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初17287号民事裁定；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年七月三十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2414号原告：石聚平，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：傅宇，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁晋县。被告：石彦欣，女，1982年10月1日出生，汉族，住宁晋县原告石聚平与被告傅宇、石彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。在审理过程中查明，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志伟二〇一九年七月十七日书记员  牛晓林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3044号原告：张少杰，男，汉族，1990年10月20日，住河南省尉氏县。被告：靳东强，男，汉族，1972年9月20日生，住河南省中牟县。原告张少杰诉被告靳东强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少杰到庭参加了诉讼，被告靳东强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告以生意为由向原告借款40000元，并有被告给原告签订的借条为证，借款期限为2018年5月22日至2018年8月22日还清，期间被告偿还原告借款10000元，下欠30000元借款未偿还。经原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。原告提供借条1份、微信转账凭证1份、支付宝转账凭证1份。被告靳东强没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年5月22日被告靳东强向原告张少杰借款40000元，并出具借条1份，原告张少杰分别通过以下三种方式向被告靳东强给付本笔借款，2018年5月22日原告给被告现金15000元；同年5月22日支付宝转账10000元，同年5月25日支付宝转账10000元；同年5月25日微信转账5000元；期间被告靳东强通过支付宝转账的方式偿还原告张少杰借款10000元，下欠30000元，经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案中，根据被告靳东强向原告张少杰出具借条1份，并有微信转账凭证、支付宝转账予以佐证，双方形成40000元的借款关系，事实清楚，证据充分，被告靳东强对下欠借款本金30000元应当承担偿还义务，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳东强于本判决书生效后10日内偿还原告张少杰借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告靳东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年七月四日书记员  杜冰鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4956号原告：邱薇，女，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所工作者。被告：湖南海药鸿星堂医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号G栋3楼307-317房。法定代表人：鲁嘉宁，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。原告邱薇（以下简称原告）与被告湖南海药鸿星堂医药有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝小龙、杨爽，被告的委托诉讼代理人袁高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年2月至2019年3月工资104973元；2、依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金209946.3元。事实与理由：原告于2005年7月自被告注册时就在被告处工作，一直担任业务员一职，主要负责被告在湖南省儿童医院的医药销售工作。原告工作期间，一直未签订劳动合同、购买社会保险。经原告多次要求，直到2009年被告才开始为原告购买社会保险。2015年1月，双方才签订一份为期一年的劳动合同。2016年年底，因被告原因，原告经管的湖南省儿童医院的药品销售业务全部停止。被告未对原告工作岗位进行调整，并从2018年开始停发工资，仅为原告购买了社会保险。2019年1月22日，被告通知原告在2019年1月24日前到被告处办理离职手续，但拒绝说明离职原因，也未补发2018年工资。故原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会认为原告已达到法定退休年龄，决定不予受理。但原告作为国家干部，实际退休年龄应为55岁，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、2018年1月起，原告主动提出不工作，也不要原告支付工资，之后未再向被告提供劳动，被告无需支付原告2018年2月至2019年3月工资；2、原、被告于2018年1月达成的“不上班不发工资”的协议实为解除劳动关系，因此原告的仲裁请求已超过仲裁时效。后续缴纳社保事实只是代缴关系，不应认定为劳动关系；3、即使认定原、被告于2019年1月终止劳动关系，因原告已经达到法定退休年龄，且符合办理退休的条件，不需支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2005年7月进入被告处工作。2015年1月1日，原、被告签订书面《劳动合同书》一份，约定合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告工作期间，被告为原告发放工资至2018年1月。2018年2月起，被告除于2018年4月19日向原告支付了16324元外，未再支付其他费用。被告陈述：1、被告2018年2月起不再支付工资的原因系原、被告达成了“不上班不发工资”口头协议，即被告仅为原告购买社会保险，不需要再支付工资；2、被告另行支付的16324元系2016年销售费用的报销款。被告为佐证其陈述，提供了：1、证人李某、杨某的证言各一份，且证人李某、杨某出庭接受了询问；2、《费用报销单》一份，报销款项为16324元，日期为2018年4月19日，《费用报销单》上有原告签字。原告不认可被告的上述陈述，并主张:1、2018年2月后，原告仍为被告提供了劳动，劳动内容为核实儿童医院的尾款、汇报工作、恢复儿童医院的业务；2、不认可《费用报销单》的真实性。2019年1月22日，被告向原告发送《通知》一份，载明：因您个人原因，请您于2019年1月24日前到被告处办理离职手续。之后，原告未再在被告处工作。原告离职后，向长沙市人力资源和社会保障局申请办理养老保险待遇。该局认为原告未达到55岁的退休年龄，决定不予受理。原告遂向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉如本案所请。2019年5月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。另查明，除了2018年4月19日的16324元，原告离职前12个月（2017年2月至2018年1月）工资分别为1580元、1710元、1710元、1710元、1710元、1710元、1710元、1710元、2590元、2700元、2700元、2705元，平均为2020元。本院认为，就当事人间的争议，本院分析如下：1、关于被告是否应支付原告2018年2月至2019年3月的工资。被告是否应支付上述工资，取决于原告是否提供了劳动。原告主张其提供了劳动，但并无相应考勤记录、工作成果等证据予以佐证。原告虽提供了微信记录若干，证明被告工作人员仍在就工作事宜与原告沟通，但沟通内容为原告2018年1月工作的回款、发票等，不能证明原告提供了劳动。故原告主张被告2018年2月至2019年3月的工资，没有事实依据，本院不予支持。2、关于被告是否应支付原告解除劳动合同经济赔偿金。被告是否应支付解除劳动合同经济赔偿金或经济补偿，应视原告离职原因而定。原告主张其离职原因系被告原因导致儿童医院业务停顿，被告主张系与原告协商以“不上班不发工资”的方式解除劳动合同，均未提供证据或提供的证据不足以证明其主张，本院均不予采信。考虑到被告未为原告购买社会保险，也未按时签订书面劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其2005年7月入职，被告未提异议，也未提供相反证据，本院予以采信。原告离职时间应认定为被告向原告发送《通知》之日即2019年1月22日。故被告应向原告支付15个月工资的经济补偿30300元（2020元×15月）。关于原告主张2018年4月19日发放的16324元亦为工资的意见，因原告已在《费用报销单》上签字，应当认定该费用为报销款，并非工资，故原告的此项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告湖南海药鸿星堂医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱薇解除劳动经济补偿30300元；二、驳回原告邱薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南海药鸿星堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年七月二十六日书记员  王 婷
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建保，男，汉族，1959年12月12日出生。 委托诉讼代理人：袁剑，男，汉族，1956年10月8日出生，系铜川市印台区实磊工程有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市印台区城关街道办事处。 法定代表人：黎瑞，该办事处主任。 再审申请人李建保因诉铜川市印台区城关街道办事处确认房屋征收违法一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建保申请再审称：本案是因房屋征收过程中的合同违法而产生的诉讼，诉讼的主体应为合同的甲乙双方。一、二审法院认为申请人未变更被告而裁定驳回起诉，违反了相关法律的立法本意。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，判决被申请人以自己临时设立的“城市开发改造领导小组办公室”与申请人签订的《房屋征收产权调换协议书》违法，判令被申请人依法律规定，对征收的房屋进行补偿。 本院经审查认为，本案李建保诉请要求确认其与印台区城关街道办事处签订的《房屋征收产权调换协议》违法并对征收的房屋进行补偿。依据印台区人民政府作出的相关文件规定，涉案房屋征收部门为印台区人民政府，而本案被申请人印台区城关街道办事处仅为房屋征收的实施单位，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条的规定，李建保对征收协议不服，应当以房屋征收部门为被告，在一审法院向其释明后，李建保不同意变更被告，故一、二审裁定驳回李建保的起诉并无不当。 综上，李建保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建保的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年七月十七日 书记员  李廷辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初639号原告：王玉琴，女，汉族，1974年2月1日生，住潢川县。被告：宣洪章，男，汉族，1963年1月23日生，住商城县。原告王玉琴与被告宣洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼。被告宣洪章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款57000元，并从案件受理之日按年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月24日，被告称因资金周转急需用钱，原告向被告出具现金57000元，被告当场出具借条并签字按手印。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宣洪章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉琴与被告宣洪章是朋友关系。被告宣洪章因做生意缺乏资金，多次向原告王玉琴借钱。2008年6月24日，原告向被告催要借款，被告无钱归还，即向原告出具了一张57000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣洪章多次向原告王玉琴借款合计57000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告宣洪章应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。截至原告起诉之日，被告仍未还款，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣洪章于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉琴的借款57000元及利息（自2019年3月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告宣洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年七月十二日书 记 员  周文超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复30号复议申请人（异议人）：东明大自然生态有限公司。住所地：东明县长兴集乡穆庄村。统一社会信用代码：91371728681708310G。法定代表人：穆化鹤，执行董事。申请执行人：东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄自然村。住所地：东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄自然村。负责人：穆鲁朋。被执行人：穆化鹤，男，1970年3月5日出生，汉族，住东明县。复议申请人东明大自然生态有限公司（以下简称大自然公司）不服山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）（2019)鲁1728执异13号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东明法院在执行东明县长兴集乡曹庄行政村穆庄自然村（以下简称长兴集乡穆庄村）与穆化鹤恢复原状纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人穆化鹤发出执行通知书，通知被执行人穆化鹤将涉案土地上的楼房一座（上下层共18间）、楼房西头敞篷1处及院落1处、板房4套（每套均有院落）、养殖笼2排（共计16间）、板房6间、养猪房4间等建筑物予以拆除，并将涉案土地上的杨树、果树和绿化树若干予以清除，将涉案土地恢复原状；给付长兴集乡穆庄村土地承包费及违约金18473元。大自然公司认为东明法院的执行是完全错误的，侵害了大自然公司的租赁经营权，向东明法院提出异议。东明法院认为，东明法院作出的（2019）鲁1728执269号执行通知书，只是通知被执行人穆化鹤履行生效法律文书确定的拆除建筑物、清除树木等义务，并不是东明法院作出的查封、扣押、冻结或者拍卖等强制性执行措施，也就是说大自然公司请求中所述的楼房、敞篷、板房、养猪房等建筑物是生效法律文书判决要求被执行人穆化鹤拆除或者清除的对象。综上，大自然公司所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的条件，依法应驳回其异议申请。大自然公司所述涉案民事案件为虚假诉讼、相应民事判决均应予以撤销的主张，不是本案审查的范围，其应通过相应合法途径予以解决。东明法院作出（2019）鲁1728执异13号异议裁定，驳回了大自然公司的异议申请。大自然公司不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销东明法院（2019）鲁1728执异13号异议裁定，支持大自然公司的异议请求。理由：大自然公司与已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初490号民事判决以及（2019）鲁1728执269号执行通知书具有利害关系，东明法院执行（2017）鲁1728民初490号民事判决严重侵害了大自然公司的租赁经营权和财产权益。大自然公司是由穆化鹤、张合荣共同投资成立的有限公司，租赁了穆化鹤建设的楼房进行经营，大自然公司又在楼房西头建设敞篷1处及院落1处，板房4套（每套均有院落）、养殖笼2排（共计16间）、板房6间、养猪房4间等建筑物，并在上述土地上栽种了杨树、果树和绿化树若干，以上这些财产均是大自然公司的资产，不是穆化鹤个人的财产,也就是说（2017）鲁1728民初490号民事判决以及（2019）鲁1728执269号执行通知书涉及的财产绝大部分是大自然公司的资产，不是穆化鹤个人的财产，在（2017）鲁1728民初490号案件，大自然公司应当作为当事人参与诉讼，而法院没有查明事实并通知大自然公司参与诉讼，损害了大自然公司的合法权益。被执行人穆化鹤不拖欠申请执行人长兴集乡穆庄村承包费，申请执行人长兴集乡穆庄村与被执行人穆化鹤之间的土地承包合同也根本没到期，大自然公司与被执行人穆化鹤之间属于租赁合同关系，并已代为支付土地承包费，大自然公司租赁经营的合法权益和财产权益应当得到法律保护。本院查明，长兴集乡穆庄村与穆化鹤恢复原状纠纷一案，东明法院于2018年6月28日作出（2017）鲁1728民初490号民事判决，判决：一、穆化鹤应于判决生效后10日内将涉案土地上的楼房一座（上下层共18间）、楼房西头敞篷1处及院落1处、板房4套（每套均有院落）、养殖笼2排（共计16间）、板房6间、养猪房4间等建筑物予以拆除，并将涉案土地上的杨树、果树和绿化树若干予以清除，将涉案土地恢复原状；二、穆化鹤给付长兴集乡穆庄村土地承包费及违约金18473元，于判决生效后10日内付清。穆化鹤不服上述判决，上诉至本院，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁17民终3035号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，穆化鹤未履行上述判决确定的义务，长兴集乡穆庄村向东明法院申请执行，东明法院立案执行后，于2019年2月1日向被执行人穆化鹤发出执行通知书，通知被执行人穆化鹤履行上述判决确定的义务，即被执行人穆化鹤将涉案土地上的楼房一座（上下层共18间）、楼房西头敞篷1处及院落1处、板房4套（每套均有院落）、养殖笼2排（共计16间）、板房6间、养猪房4间等建筑物予以拆除，并将涉案土地上的杨树、果树和绿化树若干予以清除，将涉案土地恢复原状；给付长兴集乡穆庄村土地承包费及违约金18473元。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法向执行法院提出书面异议或案外人对执行标的提出书面异议，本案中，作为本案执行依据的（2018）鲁17民终3035号民事判决已判决穆化鹤将涉案土地上的楼房一座（上下层共18间）、楼房西头敞篷1处及院落1处、板房4套（每套均有院落）、养殖笼2排（共计16间）、板房6间、养猪房4间等建筑物予以拆除，并将涉案土地上的杨树、果树和绿化树若干予以清除，将涉案土地恢复原状；穆化鹤给付长兴集乡穆庄村土地承包费及违约金18473元。东明法院立案执行后，通知被执行人穆化鹤履行上述判决确定的拆除建筑物、清除树木和给付承包费及违约金的义务，对此，大自然公司向东明法院提出执行异议，请求终止上述执行行为，大自然公司的异议表面上是针对东明法院的执行通知行为，实质上是对本案的执行依据有异议，因此，大自然公司的异议不属于执行异议案件受理的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”东明法院对大自然公司的异议立案受理后发现不符合受理条件，裁定驳回大自然公司的异议申请并无不当。综上，大自然公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，东明法院（2019）鲁1728执异13号异议裁定结论并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回东明大自然生态有限公司的复议申请，维持山东省东明县人民法院（2019)鲁1728执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月二日书记员  丁娣娣
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执260号申请执行人：马某,男性,住河南省镇平县。被执行人：党某,男性,住淅川县。本院在执行马某与党某追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年3月11日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同时不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初第696民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：田季刚二〇一九年七月十七日书记员 ： 石 果
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2648号之三原告：玉溪大地混凝土工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：吴仁杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉谦诚桩工科技股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：郭克诚，职务：董事长兼总经理。原告玉溪大地混凝土工程有限公司与被告武汉谦诚桩工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了与原告达成的和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪大地混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费10450元、保全费5000元，合计15450元，由原告玉溪大地混凝土工程有限公司负担。审判员  赵琦二〇一九年七月二十二日书记员  郭凡
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1451号原告：钱微微，女，1984年4月28日生，壮族，个体工商户，住河口县。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹浪，男，1968年8月12日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：李梦兰，女，1991年10月19日生，壮族，农民，住蒙自市。原告钱微微与被告曹浪、李梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱微微及其委托诉讼代理人彭树霖，被告曹浪、李梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱微微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元，以及至还清本金之日止的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元，口头约定1个月后全部归还。到期被告未还。2018年9月11日，被告出具《借条》一份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于翡翠店铺经营，收益归两被告，属夫妻共同债务，应由被告共同偿还。因此，提起诉讼。被告曹浪、李梦兰辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。被告虽然出具了借条，但并没有收到原告的任何款项。本案事实是2016年，原告找到被告，提出因为原告要解决资金周转问题，理顺其财产关系，请被告帮忙订立房屋买卖合同，但不实际履行。2016年6月2日，原告还拿出120000元给被告存入个人银行账户，被告并在同日再转账到原告的账户。注明用途是“购房预付款”，还要求被告出具一张450000元的借条。2018年9月，原告说找不到450000元的借条，要求被告重新出具一张借条，被告才写了300000元的借条给原告，但被告未收到原告的款项。2019年4月9日，原告发给被告的微信聊天记录清楚写明原告与被告李梦兰写了假借条；如果借款的期限只是一个月，原告不可能事隔两年多，才要求被告写借条。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告钱微微提交的原告《身份证》、被告曹浪的《驾驶证》复印件各一份、《借条》一份、《微信聊天截图》复印件三张、通话录音光盘及通话录音文字整理各一份、中国农业银行转账业务客户回执、银行卡转账取款复印件各两份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告于2016年5月经人介绍认识。2018年9月11日，被告曹浪出具《借条》一份，载明：今借钱微微人民币300000元，大写（叁拾万元整）。原告当天未实际支付借款。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是原告是否按《借条》约定，支付被告借款300000元？二是原告要求两被告偿还借款本金300000元及按年利率6%支付利息的请求是否合法、应否支持？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于原告是否按《借条》约定，支付被告借款300000元的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告提交的《借条》虽载明借款金额为300000元，但未提交的相应的《银行流水》予以证实，且被告对借款的事实予以否认，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。二、关于原告要求两被告偿还借款本金300000元及按年利率6%支付利息的请求是否合法、应否支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其主张要求被告偿还本金300000元及利息的请求，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱微微的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告钱微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年七月十六日书记员  赵丽萍
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1125号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2627号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2627号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十四日(院印)
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执950号关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与肖桂飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670935号裁决书已发生法律效力，因被执行人肖桂飞未履行生效法律文书确定的义务，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为借款本金4000元及逾期利息。执行中，本院分别于2019年6月28日、7月3日依法扣划被执行人肖桂飞银行存款1000元、3050元，7月12日被执行人肖桂飞自动履行1000元，共计5050元。过付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司5000元，执行费50元缴至国库，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司放弃剩余逾期利息及迟延履行金。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670935号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审92号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：马某，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人马某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第718号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的4191.00平方米土地； 2、没收在非法占用的土地上新建的596.00平方米建筑物和其他设施； 3、罚款人民币72790.00元整。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第718号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第718号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项“退还非法占用的4191.00平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的596.00平方米建筑物和其他设施；罚款人民币72790.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨远领，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨远领信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨远领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨远领立即支付信用卡贷款余额54808.51元，暂时计算至2018年11月1日。其中，贷款本金为38938.83元，利息为6538.76元，分期手续费858.29元，年费480元，违约金7992.63元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令杨远领承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，杨远领在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20151228703263，卡号为62×××68。杨远领开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月1日已经发生贷款余额54808.51元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，杨远领至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。杨远领未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，杨远领向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××68。杨远领在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（杨远领，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月1日，杨远领透支本金38938.83元、利息6538.76元，合计45477.59元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，杨远领向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现杨远领透支信用卡本金38938.83元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请杨远领支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨远领于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月1日卡号62×××688的信用卡欠款本金38938.83元、利息6538.76元，合计45477.59元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告杨远领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2811号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值249843.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以249843.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人岳艳晖名下价值249843.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑