成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2614号 原告:沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告:李云吉，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：毛柏秀、陈昊哲，四川六通律师事务所律师。 第三人:三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称：沃尔沃公司）与被告李云吉、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称：三井公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人唐旭，被告李云吉及委托诉讼代理人毛柏秀、陈昊哲到庭参加诉讼；第三人三井公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期未付租金627646元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的迟延损害金（以25871元为基数，按约定年利率18%计，自2014年11月21日起算，按每一期分段计算至清偿之日），其中，暂计算至2019年3月31日的迟延损害金为402164.7元，最终以实际计算金额为准；3、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，第三人与李云吉签订了《融资租赁合同》及相应附件，约定三井公司出资购买一台型号为EC210B的挖掘机出租给被告使用，租赁设备首付租金90000元，租赁期限为36个月，每期租金25871元，每月20日支付。逾期支付租金的迟延损害金为年利率18%。被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，三井公司无需催告仅用通知即可解除合同，并可以就律师费等一切费用向被告追偿。合同签订后，三井公司于2013年12月27日将挖掘机交付被告，但被告自2014年11月20日起未支付租金，截止起诉之日，在经抵扣保证金冲抵租金45000元，共计拖欠租金627646元。后原告与第三人签订了关于回购前述租赁设备以及概括转让合同权利的买卖合同，约定原告向第三人一次性支付前款规定的合同设备转让价款。在支付完毕上述回购价款后，设备所有权从三井公司转移至原告，且三井公司在合同项下的租赁债权及其他权利一并转让给原告。后原告依约向三井公司支付了约定价款，同时三井公司向被告邮寄送达了租赁债权暨租赁物转让通知函。此后，原告向被告催收其应付租金，但被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李云吉辩称：被告与三井公司签订融资租赁合同是事实，但在该合同履行的2015年初，租赁物即被出卖人四川顶峰工程机械销售有限公司（以下简称顶峰公司）拖走，而顶峰公司系三井公司的代理人，第三人应清楚顶峰公司的拖车行为，因此应视为三井公司收回租赁物，双方之间的合同解除，被告不应再负担合同解除之后的租金。原告与第三人有关权利的转让并未取得被告的同意，而融资租赁合同属于特殊信任合同，该合同之债系基于个体信任关系而发生的债权，根据合同性质不得转让。且原告在受让有关权利时并未了解标的物是否存在，也不符合常理，因此，原告与第三人之间的转让行为无效。按原告所述，被告从2014年11月就拖欠租金，而在原告起诉前，不论第三人还是被告均未向被告主张过租金，其已过诉讼时效。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人三井公司书面述称：2013年12月24日，三井公司与被告在平等、自愿的情况下签订《融资租赁合同》及相应附件，约定由第三人出资购买案涉机械设备出租给被告，被告分36期向第三人支付租金，总额为1021356元，首付租金90000元，每月租金25871元。合同履行过程中，被告支付第10期租金后未再支付，截止2015年4月6日，第三人共收到被告支付的首付租金、租金393710元、滞纳金7897.56元。2015年4月6日，第三人与原告签订《买卖合同》，合同约定，原告向第三人支付回购款551802.19元后，案涉设备的所有权及第三人在融资租赁合同项下的租金债权及其他权利均移转到原告。之后，第三人收到原告支付的合同项下转让价款。2015年5月20日，第三人通过EMS向被告寄送了租金债权暨租赁物所有权转让通知函，向其告知，自2015年4月8日起，原告取得融资租赁合同项下的权利，包括但不限于向被告收取租金及其他债权的权利并取得租赁物的所有权。原告基于与第三人所签合同而取得相关权利，第三人均无异议。 本院经过审理，确认的事实如下：2013年12月24日，李云吉作为承租方与出租方三井公司签订《融资租赁合同》（合同编号为GZ-2013-SCDF-017），约定出租方向出卖方顶峰公司购买型号为EC210B，出厂编号81376的挖掘机一台，租赁给被告李云吉使用。租赁期限为36个月，合同申请保证金（首付租金）为90000元，基本租金为25871元/月，支付次数为36次（租金总计为1021356元）。验收期限为本合同签订日起算两个月内，迟延损害金费率为年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算）。租赁费用支付方式为验收成立日，由代理店代出租方向承租方收取首付租金；在验收月的次月20日，以后每月20日，从承租方银行账户转账划款（如因账户存款不足而导致扣款不成功，由承租方支付补扣手续费）。 《融资租赁合同》第7条租金，（5）承租方通过指定银行账户被自动扣款而支付租金的，必须在出租方指定银行以自己的名义开设账户，必须以出租方指定内容委托自动扣款。关于租金的支付等，支付到期债务的，承租方负有保持账户中的余额能够被及时扣除支付额全额的责任。承租方知道账户中的余额不足支付预定额的，预定的扣款额全额将成为履行迟延。第18条声明与保证，（13）承租方知道并同意出租方向本租赁交易的有关单位（出租方指定的代理店沃尔沃建筑设备（中国）有限公司）提供本租赁交易情况的信息。第21条出租方权利转移等，（1）出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保或转让给第三者。（2）出租方可将本租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位对第三者设定担保、或转让给第三者。对此，承租方在此事先也作出承诺。（3）出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿。第24条合同申请保证金，承租方在签署本合同时应支付约定的合同申请保证金，在物件交付验收证明书出具后，出租方可将该签约保证金充抵首付租金。第25条迟延损害金，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照年利率18%向出租方支付迟延损害金。第28条通知，本合同必须的，被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文中记载的住所（四川省德昌县，或当事人书面指定的其他地点。……用挂号信通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达。承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利，不得向出租方主张赔偿。第32条第三方接受要合同中出租人的业务，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的代理店代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。承租方同意出租方指定租赁物的出卖方为代理店，出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。特别条款，无论第17条（租赁期满后租赁物处理）如何规定，本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方将无偿转让本合同租赁物给承租方。这种情况下，以租赁物所在地当时的状态转移，出租方不承担有瑕疵或者隐藏瑕疵的责任。同时，租赁物的所有权也由出租方转为承租方，在所有权转移上发生的所有费用和税款由承租方承担。 2013年12月24日，三井公司作为购买方及出租方与出卖方顶峰公司签订《买卖合同》（合同编号为PO-2013-SCDF-017），约定购买方订购型号为EC210B挖掘机一台（价格900000元）作为租赁物租赁给承租方李云吉。2013年12月24日，顶峰公司确认《融资租赁合同》项下首付租金90000元已由其代收。2013年12月27日，李云吉作为承租方在《物件交付验收证明书》上签字，表明租赁物符合《融资租赁合同》的约定内容且不存在瑕疵，其已依据合同的约定收到租赁物并交接完毕。 2015年4月6日，沃尔沃公司作为甲方与乙方三井公司签订《买卖合同》，约定乙方将原租赁物件（合同设备）卖给甲方，甲方同意从乙方处购入合同设备。合同设备的名称、数量如本合同附件明细记载，价款7205814.87元。根据附件一物件明细第1项记载，设备名称挖掘机，机械型号ＥＣ210Ｂ，合格证编号81376，数量1，回购金额551802.19元（包括剩余本金、到期未付利息、应收利息、滞纳金、经销商保证金的80%）。双方在《买卖合同》第四条（合同设备的交付）约定，乙方将乙方代表署名的合同设备的明细交付给甲方，同时甲方将甲方代表署名的收据交付给乙方。合同设备的交付由此完成，上述设备明细和收据的交付日起，合同设备的所有权从乙方移转至甲方。2015年5月20日，三井公司通过ＥＭＳ向李云吉合同约定的住所（即四川省德昌县贾告营13号）邮寄《租金债权暨租赁物转让通知函》，告知其已将《融资租赁合同》（合同编号为ＧＺ-2014-ＳＣＤＦ-049）项下剩余的租金债权、其他债权及相应的租赁物所有权转让给沃尔沃公司。李云吉收到通知函后，应直接向沃尔沃公司履行《融资租赁合同》项下偿还剩余租金及其他债务的义务，并立即将租赁物返还沃尔沃公司。 2017年9月20日，原告通过EMS向被告邮寄催款函，主要内容为要求被告在2017年9月30日前支付截止2017年9月13日前已产生拖欠的租金689752.74元，否则将采取相应措施。 沃尔沃公司作为甲方与作为乙方的上海市君悦律师事务所于2019年1月10日签订《聘请律师合同》，约定乙方律师作为受托人，为甲方与李云吉就《融资租赁合同》（合同编号为GZ-2013-SCDF-017）纠纷案件在一审案件的特别授权代理人，法律服务费共计30000元，根据案件进展及需要及为有利于案件的处理，经甲方确认后乙方有权进行转委托手续。原告于2019年2月25日支付律师代理费30000元。2019年1月12日，上海市君悦律师事务所作为甲方与四川量力律师事务所作为乙方签订转委托合同，约定甲方转委托由乙方代理原告与被告融资租赁合同纠纷一案一审阶段的诉讼代理人。同日，原告向四川量力律师事务所出具委托书。 上述事实，有当事人提交的《融资租赁合同》（合同编号为GZ-2013-SCDF-017）、《买卖合同》、物件交付验收证明书、合同签署记录、原告与第三人签订的《买卖合同》、租金债权暨租赁物转让通知函及快递单据、催款函及快递单据、聘请律师合同及发票、转委托代理合同、还款明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告李云吉与第三人三井公司签订的《融资租赁合同》，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同。被告应当依据合同约定履行相应的义务。第三人三井公司与原告沃尔沃公司签订的《买卖合同》，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人三井公司通过EMS向被告李云吉合同中约定的住所邮寄《租金债权暨租赁物转让通知函》，告知其将《融资租赁合同》项下剩余的租金债权、其他债权及相应的租赁物所有权转让给原告沃尔沃公司，符合合同约定，其已尽到通知义务。 被告认为，第三人将相关权利转让给原告未取得被告同意，融资租赁合同其性质不允许转让，因此转让无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告与第三人签订融资租赁合同，按约定被告应分期支付租金，从2014年1月20日至2016年12月20日在每月20日支付租金，按有关规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”被告应履行的最后一期债务之日为2016年12月20日，而本案受理之日为2019年4月10日，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告主张的原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告认为在融资租赁合同履行过程中，即2015年1月，被告租赁的挖掘机被出卖方顶峰公司派人在未经被告同意的情况下而私自开走，而顶峰公司系第三人的代理人，按合同约定，顶峰公司有权从被告处扣押所租赁的挖掘机，在顶峰公司开走挖掘机后，双方的租赁合同解除，因此，被告不应支付租赁合同解除后的租金。但被告在发现所谓的挖掘机失去控制后，并未将这一情况及时通知第三人，也未采取报警措施，而双方合同约定的第三人的代理店为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司而不是顶峰公司，且被告并未举出充分的证据证明案涉挖掘机系顶峰公司派人将其私自开走的事实，因此，被告要求追加顶峰公司为本案共同被告的申请，缺乏事实依据，本院不予准许。如被告认为系顶峰公司派人将其租赁的挖掘机私自开走，可另行主张相关权利。故被告认为租赁合同已解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 因此，李云吉应直接向原告沃尔沃公司履行《融资租赁合同》项下偿还剩余租金及其他债务的义务。关于租金，根据《融资租赁合同》约定，基本租金为25871元/次，应支付36次，而被告还有26次租金未支付，因此，被告还应支付原告租金672646（25871*26）元。原告自认抵扣保证金45000元，因此被告还应支付原告租金627646元 关于迟延损害金，根据《融资租赁合同》约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照年利率18%向出租方支付迟延损害金，这一约定实质是对违约金的约定。合同法第二百四十三条规定，融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第三人从顶峰公司购买出租的挖掘机为900000元，而第三人出租给被告约定的租金为1021356元，相差121356元，应为第三人的合理利润。而原告从第三人处转让所得的有关权利所支付的对价为551802.19元，与被告应支付的租金相差120843.81元，此为原告转让相关债权所得利润，现原告要求按合同约定主张迟延损害金，如予以全额支持，不符合合同法第二百四十三条规定的精神。被告虽未提出予以调减，但其主张不应支付，隐含调整的意思表示，因此，对原告主张的迟延损害金调整为62764.6（627646*10%）元。 关于律师费，根据《融资租赁合同》约定，出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿。原告要求被告李云吉支付律师费30000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云吉于本判决生效后15日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付租金627646元； 二、被告李云吉于本判决生效后15日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付迟延损害金62764.6元； 三、被告李云吉于本判决生效后15日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付律师费30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 颖