西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终967号 上诉人（原审原告）：姜雪萍，女，1961年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1969年2月24日出生，汉族，西安公交巴士股份有限公司驾驶员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安公交巴士运营有限公司，住所地西安市。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照平，男，1981年9月3日出生，汉族，西安公交巴士运营有限公司营运安全部员工，住西安市高新区。上诉人姜雪萍因与被上诉人魏强、西安公交巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜雪萍上诉请求：1、撤销一审民事判决，2、判令其在此次事故适用2016年人身损害伤残等级标准进行重新鉴定；3、判令巴士公司赔偿其财产损失700元；4、巴士公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：其乘坐公交车，因车上乘客过多，驾驶员魏强告知其下车等候下一辆公交车，其在下车过程中，魏强关闭车门致使其被门夹伤。其申请重新鉴定，并非其不缴纳鉴定费而导致鉴定终止的，原审法院对鉴定事实调查不清，且陕西蓝图司法鉴定中心是因为魏强及巴士公司有异议而提出的，其不应承担此次鉴定费。其实际财产损失为700元，原审法院未按照其提供受损票据判决。魏强辩称，其不同意姜雪萍的上诉请求。巴士公司辩称，其公司只承认人身损害的鉴定，不同意姜雪萍按照2016年劳动能力工伤标准做鉴定。700元财产损失其公司不予认可。姜雪萍在一审诉讼请求：1.判令魏强及巴士公司赔偿其医疗费733.87元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、交通费1410.1元、护理费3500元、误工费14000元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金4000元、住宿费2176元、财产损失750元、鉴定费2400元，共计151829.97元；2.诉讼费由魏强及巴士公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日6时许，姜雪萍在本市XX庙XX路公交车，因上车乘客人数过多，导致车辆前门拥堵，驾驶员魏强告知姜雪萍下车等候下一辆公交车，姜雪萍下车过程中，魏强关闭车辆前门时观察不周，致使姜雪萍被车门磕碰后摔伤。事发后，姜雪萍在西安大兴医院治疗。次日，姜雪萍前往西安市红会医院住院64天，诊断：1.创伤性颅脑损伤：脑震荡；头皮血肿，2.右手第2掌骨头骨折，3.右桡骨远端骨折，4.右尺骨茎突骨折，5.屈光不正，6.年龄相关性白内障，7.玻璃体混浊，8.脑震荡综合症，9.皮炎，10.右手伤口感染。该院给予检查，于11月24日行右手第2掌骨头骨折切复内固定术，术后病情平稳，姜雪萍诉头痛、恶心、视力下降、右手指间发红，该院脑外科、眼科、精神心理科、皮肤科医师相继会诊，给予对症治疗。2017年1月4日姜雪萍出院，医嘱：不适随诊，2周后脑外门诊复查，定期手外门诊复查。2017年2月23日，姜雪萍委托陕西联强律师事务所，申请西安交通大学法医学司法鉴定中心按照人身损害赔偿标准进行鉴定。2017年3月6日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第100号法医临床司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014），评定姜雪萍外伤致右桡骨远端骨折、右手第2掌骨头骨折、右尺骨颈突骨折，伤残等级分别应属十级，参照4.2晋级原则，伤残等级应属九级；姜雪萍外伤致颅脑损伤的伤残等级尚不足十级；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），评定姜雪萍的误工期限为120日，护理期限为90日。姜雪萍支付鉴定费2400元。巴士公司认为其公司与姜雪萍没有劳动关系，西安交通大学法医学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，鉴定依据适用错误，对此不予认可。双方协商赔偿无果，姜雪萍诉至本院。庭审中，巴士公司申请鉴定。经依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年11月7日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第359号司法鉴定意见书，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作出鉴定意见：姜雪萍本次外伤所致右桡骨远端骨折，经治后遗留右腕关节活动受限，经计算右上肢功能丧失达4%，不构成伤残；姜雪萍其余损伤，均不构成伤残；误工期评定为120日，护理期评定为90日。巴士公司支付鉴定费2000元。经质证，魏强及巴士公司认可陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见。姜雪萍对陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，认为其伤情构成伤残，坚持要求重新鉴定。经询，魏强及巴士公司同意重新鉴定，经依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所接受委托。因姜雪萍未在规定期限内缴纳鉴定费用，陕西西安中恒法医司法鉴定所决定终止鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巴士公司驾驶员魏强驾驶公交车在上下乘客过程中，关闭车门时观察不周，致使姜雪萍被车门磕碰后摔伤，魏强在本次事故中存在过错，巴士公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。双方当事人争议的焦点是司法鉴定意见书所应适用的鉴定依据。因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本次纠纷属于平等民事主体之间因侵权而产生的侵权责任纠纷，不属于劳动争议纠纷，且姜雪萍委托陕西联强律师事务所申请鉴定时，要求按照人身损害赔偿标准进行鉴定，故西安交通大学法医学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定姜雪萍构成九级伤残的鉴定意见，本院依法不予采信。陕西蓝图司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，鉴定依据无误，本院依法予以采信。本次事故造成的损失有：1.医疗费，姜雪萍出院后复诊支付733.87元，姜雪萍住院期间，魏强及巴士公司垫付门诊费1412.26元、住院费58434.73元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算姜雪萍住院64天为5120元；3.营养费，按照每天30元计算营养期60天为1800元；4.交通费，根据伤者及其必要陪护人员就医治疗情况，本院酌定为500元；5.护理费，姜雪萍护理期限评定为90天，扣减魏强及巴士公司聘用护工55天，剩余35天按照每天100元计算护理费为3500元；6.误工费，姜雪萍提供陕西通达电缆制造有限公司营业执照、收入证明、工资表，主张每月误工损失3500元，本院予以采信，误工费计算120日为14000元；7.精神损害抚慰金，姜雪萍在本次纠纷中受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌定为1500元；8.财产损失，本次纠纷造成姜雪萍衣物受损，本院酌定为200元。姜雪萍主张魏强及巴士公司赔偿残疾赔偿金、住宿费，理由不足，本院依法不予支持。姜雪萍预交鉴定费2400元，由姜雪萍承担800元，魏强及巴士公司承担1600元。魏强及巴士公司预交鉴定费2000元，由姜雪萍及魏强及巴士公司各自承担1000元。案件受理费3337元，由姜雪萍承担2737元，魏强及巴士公司承担600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，被告西安公交巴士股份有限公司向原告姜雪萍支付医疗费733.87元、住院伙食补助费5120元、营养费1200元、交通费500元、护理费3500元、误工费14000元、精神损害抚慰金1500元、财产损失200元，共计27353.87元；二、驳回原告姜雪萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元、鉴定费4400元，由原告姜雪萍承担4537元，被告西安公交巴士股份有限公司承担3200元（被告在执行本判决时支付原告1200元）。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，姜雪萍搭乘9路公交车时，因上车乘客人数过多，驾驶员魏强告知姜雪萍下车等候下一辆公交车，姜雪萍下车过程中，魏强关闭车辆前门时观察不周，致使姜雪萍被车门磕碰后摔伤。因魏强在本次事故中存在过错，且巴士公司作为用人单位，应承担赔偿责任。一审法院认定由巴士承担姜雪萍的各项损失依法有据。姜雪萍上诉认为，此次事故应适用2016年人身损害伤残等级标准对其进行重新鉴定，对于重新鉴定，因姜雪萍未在规定期限内缴纳鉴定费用，故陕西西安中恒法医司法鉴定所决定终止鉴定。至于姜雪萍认为巴士公司应赔偿其财产损失700元，因本次事故仅造成姜雪萍衣物受损，故一审酌情认定为200元并无不妥。本院对姜雪萍提出的上诉意见，不予采纳。综上，一审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1348元，姜雪萍已预交，由姜雪萍负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟法官助理      窦  敏二○一九年七月九日 书 记 员  宁  越  1