广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初427号 原告：王福兴，男，汉族，1962年9月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张凤英，女，汉族，1964年10月12日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：苏健，男，汉族，1970年10月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：林华，女，汉族，1972年12月1日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 原告王福兴与被告苏健、林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托诉讼代理人张凤英，两被告的共同委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付借款155000元、借款利息计逾期利息25761元（借款利息计逾期利息以借款本金155000元为基数，按月利率0.6%为标准，从2016年9月23日起暂计至2019年1月2日，以后另计至被告付清本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告林华与被告王福兴为共同债务人，并承担共同偿还原告的借款责任。事实与理由：2013年8月5日、2014年1月27日，被告苏健因资金紧缺，分别向原告借款9万元、10万元。2016年9月23日，经结算，被告苏健分别向原告出具了借款金额为55000元、10万元的借条。借款时，两被告为夫妻关系。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告苏健、林华共同辩称：案涉借款不能认定为夫妻共同债务，林华不应当承担还款责任，该款项并未用于家庭共同生活；即便认定为夫妻共同债务，因借款诉讼时效的问题及林华与苏健离婚的问题，林华不应承担责任；被告已还款8500元，原告没有予以扣除，原告主张的利息计算有误。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因均无法提出相反证据且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2013年8月5日，被告苏健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王复兴人民币现金玖万元整，日期2013年8月5日至8月30日，利息叁仟元整。”被告苏健在借款人一栏签名。 2014年1月27日，被告苏健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王复兴人民币现金壹拾万元整。”被告苏健在借款人一栏签名。 2016年9月23日，被告苏健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王福兴人民币伍万伍仟元整，利息按2013年银行定期利率两倍返还。还款日期自签订借据日生效（2016年9月23日至2018年9月23日），2年内还清。”被告苏健在借款人一栏签名。 2016年9月23日，被告苏健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王福兴人民币壹拾万元整，利息按2014年银行定期利率两倍返还。还款日期自签订借据日生效（2016年9月23日至2018年9月23日），2年内还清。”被告苏健在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称因被告出具的2013年8月5日、2014年1月27日的《借条》中原告的名字书写错误，故2016年9月23日经结算，被告苏健重新出具了《借条》给原告。被告苏健于2015年6月还款35000元本金给原告。被告林华于2017年3月至2018年3月15日共还利息8500元给原告。两被告辩称对于收到原告借款19万元无异议。因原告的妻子多次到被告林华的工作单位催讨借款，被告苏健才通过林华陆续向原告偿还8500元，该8500元系偿还本金。原告述称被告林华在交通银行工作，借款交付地点在林华的工作单位即北部湾东路交通银行网点，林华系知情的。原告提交了其妻子与被告林华之间关于涉案借款还款的手机短信息。被告辩称记不清楚借款时林华在交通银行的哪一个网点工作，对于涉案借款林华不知情。 另查明：被告苏健与林华于2015年8月10日登记离婚。 以上查明事实有涉案《借条》、《离婚证》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告苏健向原告借款19万元，有《借条》作为凭证，且被告苏健亦认可，本院依法予以确认。2016年9月23日，经原告与被告苏健结算，被告苏健尚欠原告共计155000元，上述借款有《借条》作为凭证，本院亦予以确认。 原告述称被告林华向原告还款8500元系支付利息，被告辩称该8500元系偿还本金。对此本院认为，2016年9月23日的两份《借条》均约定了利息，被告未举证证实该8500元系偿还本金，故本院对被告的抗辩不予采信，该8500元系支付涉案借款利息。结合2016年9月23日的两份《借条》载明的借款期限及利息约定，原告诉请被告按月利率0.6%支付利息，没有超过法律规定及双方约定的标准，本院予以支持，被告苏健应偿还借款本金155000元及支付利息（利息计算：以155000元为基数，按月利率0.6%，从借条出具之日即2016年9月23日计至款项清偿之日止）给原告。 关于被告林华是否应当承担共同还款责任的问题。原告分别于2013年8月5日、2014年1月27日借款给被告苏健，借款发生时，两被告处于婚姻关系存续期间。被告林华虽辩称对涉案借款不知情，但结合原告妻子与被告林华之间关于涉案借款还款的手机短消息，及原告主张涉案借款交付的地点在被告林华工作的银行网点，被告林华亦无证据反驳的情形，故林华主张对涉案借款不知情，本院不予采信。原告主张涉案借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告林华应承担共同还款责任，本院予以支持。被告苏健在与林华离婚后，将之前的借款经过结算后重新约定利息，该利息的约定无证据证实已经过林华确认，故不能直接约束林华，鉴于2013年8月5日9万元借条中的利息约定为3000元，未载明系月利息还是年利息，应为约定不明，视为未约定利息，故林华于2017年3月至2018年3月共支付的8500元应为偿还本金，林华应对苏健应偿还的借款本金扣除8500元后剩余146500元及利息（利息以146500元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年1月23日计至借款清偿之日止）承担共同还款责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告苏健偿还借款本金155000元及支付利息（利息计算：以155000元为基数，按月利率0.6%，从2016年9月23日计至款项清偿之日止）给原告王福兴； 二、被告林华对被告苏健应偿还的上述借款本息中的借款本金146500元及利息（利息以146500元为基数，按年利率6%，从2019年1月23日计至借款清偿之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告王福兴的其他诉讼请求。 案件受理费3915.22元，由被告苏健、林华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3915.22元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年七月十五日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋