上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1237号原告：鲁宝财，男，1955年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兆丰。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宇。原告鲁宝财与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“惠久公司”)、第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宝财及其委托诉讼代理人潘天一到庭参加诉讼，被告惠久公司及第三人欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁宝财向本院提出诉讼请求：1、判令解除鲁宝财与惠久公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施某合同》；2、判令惠久公司赔偿工程顺延违约金人民币63,500元(按每日100元计算，自2017年8月2日起算至2019年4月29日止)；3、判令惠久公司支付虚假产品赔偿金人民币3,106.60元(以下币种均为人民币)；4、判令惠久公司赔偿损失2,478元(聘请案外人完成惠久公司未完成的合同义务所需的费用)。事实和理由：2017年6月，鲁宝财通过欢居公司与惠久公司就上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订装修合同，约定合同金额30,500元，工期自2017年6月20日起至2017年8月1日止。合同约定，因惠久公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天应当赔偿100元；惠久公司提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿。合同签订后，鲁宝财按照约定向欢居公司履行了付款义务，并由欢居公司担任监管方，监管惠久公司履行相关义务。装修期间，被告粗暴施某且至今未完工，致使房屋内存在阳台处窗台渗漏水、厨房柜子明显凹凸、屋顶多处凹凸不平、地板存在弹坑、凹痕、房屋内堆有大量垃圾未做保洁等现象，惠久公司在装修期间还多次使用假冒伪劣产品。鲁宝财多次与惠久公司和欢居公司交涉，惠久公司不置可否，欢居公司也表示惠久公司拒绝沟通，故鲁宝财提出诉请如上。惠久公司未作答辩。欢居公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年6月，鲁宝财(甲方)与惠久公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施某合同》，约定，装饰施某地址为系争房屋，住宅结构为公寓房型，套内施某面积29平方米；承包方式部分承包，总价款30,500元；工期自2017年6月20日至2017年8月1日，工期40天；因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工，经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元；乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿甲方。2017年6月20日，鲁宝财(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施某保障服务合同》，约定，装饰装修施某地点为系争房屋，施某合同总价款30,500元，工期自2017年6月20日至2017年8月1日；经乙方推荐及甲方选择，确认由惠久公司具体实施装饰装修施某，甲方委托乙方进行施某管理；如因施某单位原因出现施某质量问题，施某单位拒绝整改的，乙方将暂停与施某单位业务合作，甲方与施某单位的施某合同被依法解除或终止后，乙方退还甲方剩余的托管款项，或者在剩余托管款项的额度内另行为甲方进行整改或继续施某；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为30,500元；乙方作为甲方委托的施某管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意向施某单位支付相应款项，付款节点如下：工程开工后3个工作日内付6,100元，水电验收合格后3个工作日内付9,150元，泥木验收合格后3个工作日内付7,625元，油漆验收合格后3个工作日内付1,525元，竣工验收合格后30个工作日内付6,100元。上述合同签订后，鲁宝财向欢居公司支付了工程款30,500元。庭审中，鲁宝财表示，惠久公司于2017年6月20日开工，从2017年8月至2018年8月16日，惠久公司反反复复对系争房屋进行装修，但至今仍未完工，未完工部分主要包括：1、房屋阳台存在渗漏水、缺少封闭条；2、厨房柜子缺少；3、房屋内地板有弹坑、凹痕；4、房屋没有保洁；5、房屋墙面没有修补完成；6、门铃配件不全、纱窗没有配全，预算表中原来没有纱窗有地板，因为鲁宝财自己购买了地板，所以将地板的费用改成纱窗费用。就上述未完工项目，如果找案外人施某，需要支付工程款2,478元，鲁宝财已将2,478元以现金方式支付给了案外人，因为本案诉讼，目前案外人还没有开始施某。房屋内水电施某已经完毕，但施某过程中惠久公司使用的电线、水管和地漏是假冒伪劣产品，经鲁宝财提出，惠久公司将上述电线、水管和地漏全部返工更换了。2018年9月份开始，惠久公司故意躲避，不对后续房屋顶面、墙面和地板损坏的修补及保洁等事宜作出安排。目前，欢居公司已向惠久公司支付工程款15,000元，鲁宝财同意按照合同约定，由欢居公司将剩余工程款15,500元全额支付给惠久公司。鲁宝财为证明己方主张，向本院提供了以下证据：1、协议及验收单，证明2018年3月份，双方就系争房屋内存在的诸多质量问题进行协商，书面材料载明系争房屋存在水管压力不够、防盗门开关有异响、卧室顶面楼板裂缝、阳台顶面批涂不平整、地漏品牌不符、门铃配件不全、卫生间气窗油漆面不平整、水管不是厂家安装等问题，惠久公司和欢居公司的员工及鲁宝财在书面材料中签字确认；2、视频及录音光盘、微信聊天记录、房屋现场照片，证明系争房屋装修期间多次存在漏水现象，多次使用伪劣产品，房屋存在的质量问题是至今未完成装修工作的直接原因；3、上海虞品装饰工程有限公司出某的情况说明及列表，证明经评某，对系争房屋质量问题进行维修、装修和清洁，预计需要费用2,478元。本院认为，鲁宝财与惠久公司就系争房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施某合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鲁宝财主张惠久公司至今未完工，致使其合同目的无法实现，故要求解除双方间的装修施某合同。但鲁宝财庭审中主张的目前尚未完工的项目，就其内容来看，均系一般装修施某后的质量维修项目，并非未完工项目。惠久公司不履行维修义务，虽会对房屋正常使用产生一定影响，但并未达到致使系争房屋无法居住使用的程度。此外，鲁宝财庭审中亦表示同意由欢居公司将剩余工程款支付给惠久公司，并要求惠久公司赔偿其另行聘请案外人完成装修维修施某产生的费用。综上，鲁宝财要求解除双方间的装修施某合同，本院难以支持。鲁宝财提供的系争房屋照片、微信聊天记录、录音光盘等证据可以证明，惠久公司在施某过程中确实存在拖延施某、使用假冒伪劣产品导致返工等违约情况。鲁宝财要求惠久公司赔偿工程顺延费，本院可予支持。但考虑到惠久公司后期已基本施某完毕，仅剩部分质量维修义务未履行，案外人出某的情况说明也显示该部分质量维修项目所需费用仅为2,478元，而该部分质量问题也未达到致使系争房屋无法满足居住条件的程度。此外，鲁宝财作为业主方，在惠久公司联系不上、明显无法履行维修义务且维修所需费用不高的情况下，应负有及时止损的义务。再者，本案装修合同总价仅3万余元，房屋套内面积仅29平方米，且惠久公司未到庭应诉，无法全面查明工期顺延的详细情况，故本院将惠久公司需支付的工程顺延费酌情确定为6,000元。关于虚假产品赔偿金，庭审中，鲁宝财自认惠久公司已将所使用的假冒伪劣产品全部返工更换，故对于该项诉请，本院不予支持。关于装修损失2,478元，鲁宝财提供的书面协商材料、工程验收单等证据可以证明系争房屋装修确实存在一定的质量问题需要修复，而案外人评某的修复费用金额尚属合理，故本院对此予以支持。惠久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁宝财工程顺延费6,000元；二、被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁宝财装修损失2,478元；三、驳回原告鲁宝财的其他诉讼请求。案件受理费1,527元，由原告鲁宝财负担527元，被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  李国珠二〇一九年七月三日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。