广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1646号 原告：许琼秀，女，1948年6月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：黄杰振，男，1963年6月14日出生，汉族，北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 原告许琼秀与被告黄杰振健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼秀及其委托诉讼代理人张亨佳，被告黄杰振及其委托诉讼代理人黄育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琼秀向本院提出诉讼请求：判令被告黄杰振赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、中药治疗费及针灸治疗费等费用共计10640.15元。事实与理由：2019年2月11日，被告黄杰振为了建造“风水堤”，雇请工人及机械运土填埋原告所承包经营的中塘责任田，在施工过程中，被告雇请人员将原告在该土地上所种植的香蕉树、芋头等作物掩埋，原告上前理论，遭被告推倒致伤。原告受伤后，被送往北流市中心卫生院诊治，原告的伤情经诊断为：左侧臂部、左膝、左肩、腰部等全身多处软组织伤，全身疼痛，伴头晕痛。原告受伤后，经住院治疗，于2019年2月26日出院。出院后，因原告伤情未痊愈，采用中草药、针灸继续治疗10天，被告承诺接送原告去接受治疗的租车费用由其承担。原告在住院治疗期间及后续治疗均由原告女儿黄凤进行护理。原告受伤前能干农活、干家务，现原告行走仍需拐杖支撑。因被告的侵权行为造成了原告的如下损失：1、住院医疗费：3497.13元；2、住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天）；3、营养费：1000元（25天×40元/天）；4、护理费：3750元（4500元/月÷30天×25天×1人）；5、中药治疗及针灸治疗费用：893.02元；以上合计10640.15元。纠纷发生后，原告要求被告赔偿上述损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄杰振辩称：1、在2019年春节前后，为防止流水影响到原、被告房屋的安全，被告经与原告商量，并征求各方的同意后，被告雇请货车填土，施工过程中，原告突然冲进施工场地的机械旁边，为了避免原告被机械碰伤，被告将原告拉到一旁，导致原告意外受伤。被告并没有故意推倒原告，被告也没有侵占原告土地，被告施工前已经征得原告的同意；2、原告住院天数是14天，原告住院除了因本案伤情住院外，还有肝囊肿等病因，原告所提供的住院清单也有记录，原告医疗发票中与本案所造成的创伤无关的部分费用，不应当由被告承担。原告起诉的营养费过高，出院后5天可计算营养费，按广西农村居民可支配收入每日74元计。对原告起诉所称出院后的护理费不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据和申请了证人黄某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证，通知了证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院作如下认定： 对原告提供的入院记录、出院记录、用药清单、收费票据，被告对真实性无异议，对证明力有异议，但被告没有提供足以反驳的相反证据，对该组证据，本院予以确认。对原告提供的门诊收费收据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的中药治疗单据、销售凭据，被告有异议，该单据为非正式发票，为个人所出具，无费用支出明细，无法核实是否属于原告因本案伤情所产生的费用，对该证据，本院不予采纳。对原告提供的专用处方笺，系他人名字，与本案无关联，本院不予采纳。对原告提供的微信聊天记录，被告方有异议，仅从该记录来看，没有用工合同、工资清单等证据佐证，并不足以证明被告从事的工作及工资收入情况，对原告的主张缺乏证明力，本院不予采纳。对原告提供的视频光碟，被告对真实性没有异议，从该光碟记载的内容来看，并不能证明原告所主张的被告两次推倒原告的事实，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告申请的证人黄某的证言，被告方有异议，因黄某是原告的丈夫，与本案有直接的利害关系，本院结合全案事实和证据再作综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告许琼秀与被告黄杰振均是北流市禾界村荔枝塘组村民。2019年2月11日下午2时30分许，被告雇请工人使用机械在原告位于中塘责任田填土。原告来到现场质问被告为何填埋其作物，被告用力推拉原告，导致原告跌倒受伤。原告受伤后，被送往北流市中心卫生院进行门诊及住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、左侧臂部、左膝、左肩、腰部等全身多处软组织伤；2、慢性胃炎；3、腰椎畸形改变并腰椎退行××变；4、左膝关节退行××变。原告因伤住院治疗共14天。原告住院期间由女儿黄凤进行护理，护理人是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年6月19日实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：3616.15元（按门诊发票和住院发票）；2、护理费：1597.4元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，41654元/年÷365天/年×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费500元（酌情确定）。以上合计7113.55元。 另查明，纠纷发生后，双方未能达成调解协议。至今，被告没有赔偿任何经济损失给原告。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告黄杰振对原告许琼秀使用的土地进行填埋施工过程中，不充分考虑原告年迈、行动不便的实际情况，用力对身在现场的原告进行推拉，导致原告跌倒受伤，被告的行为存在过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。对原告的各项损失，经本院核定为7113.55元，经查，本案不存在减轻或免除被告侵权责任的情形，被告应对原告的各项损失7113.55元承担赔偿责任。 关于原告要求按15天计算住院伙食费，因原告实际住院治疗天数为14天，应按实际住院天数14天计算。原告要求按25天计算护理费，但原告未能提供证据证实出院后仍需护理，其请求的计算天数不当，应按住院天数计算。原告请求的护理费计算标准问题，原告仅提供微信记录，不足以证明护理人长期稳定的收入情况，因而应参照农村在岗人员年平均工资计算护理费。原告请求被告赔偿中药治疗费用，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费，但其未能提供证据证实营养费的支出情况，考虑到原告年迈，且医嘱注明要加强营养，本院酌情确定为500元。 关于被告辩解称其施工经过原告同意，因原告不予认可，被告亦没有提供证据证实，本院不予采信。关于被告辩称的原告有部分医疗费不是医治本案伤情，而是医治其他疾病的问题，因被告对治疗的必要性和合理性没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄杰振应赔偿原告许琼秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7113.55元； 二、驳回原告许琼秀的其他诉讼请求。 案件受理费66元，减半收取33元(原告已预交)，由被告黄杰振负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇一九年七月十八日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽