安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1627号 原告：林凯强，男，汉族，1994年1月26日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：胡世波，男，汉族，1962年5月12日出生，住宣城市宣州区。 被告：宣城市公共交通有限公司，住所地宣城经济技术开发区水阳江西大道133号。统一社会代码91341800791889562J。 负责人：宗永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任兴，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码913418000853263785E。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告林凯强与被告胡世波、宣城市公共交通有限公司（以下简称“宣城公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林凯强的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告胡世波，被告宣城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人任兴，被告太平洋财险宣城公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡世波、宣城公交公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计347713.05元。2、请求太平洋财险宣城公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日11时，胡世波驾驶皖Ｐ×××××号“安凯”牌大型普通客车在宣城市实施掉头行驶，在掉头过程中在快车道行驶的由林凯强驾驶的苏Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，造成林凯强受伤、两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定胡世波负此事故的主要责任，林凯强负事故的次要责任。事故发生之后，林凯强送往宣城市人民医院救治，因伤情严重转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。出院诊断为1、腹部闭合伤，2、胰腺挫裂伤，3、肝脏破裂，4、横结肠系膜破裂伴出血，5、右肾挫裂伤等。治疗结束后经鉴定，原告林凯强肝部分切除构成九级伤残、肠部分切除术后构成九级伤残，误工期限是240日、护理期限120日、营养期限150日。皖Ｐ×××××号“安凯”牌大型普通客车为宣城公交公司所有，在被告太平洋财险宣城公司投保了机动车交通事故责任保险和商业三责险。事故发生保险期间内。在庭审中变更诉讼请求为324620.96元。 被告胡世波、宣城公交公司答辩如下：1、事故发生后，宣城公交公司在救治过程中先后垫付了医疗等费用总计203934.64元（医疗费203334.64元、施救费600元）。2、肇事车辆已购买了交强险以及三责险，事故发生在保险期间内，原告的赔偿请求在保险限额内理赔。3、宣城公交公司垫付的203934.64元费用，涉及到案件的责任承担，请求在本案审理过程中将垫付的费用一并处理。4、原告提出的赔偿标准过高，请求法庭核准。 被告太平洋财险宣城公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔特约险。3、原告诉请的部分项目的计算标准过高，部分项目计算没有依据。4、本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出生于1994年1月26日,户籍为农村户口,但其受伤时驾驶的车辆为南京市江宁区钟麟蔬菜经营部,结合本案其他证据,可认定其在城镇务工,相关赔偿标准按城镇标准计算。2、原告在古田德伦门诊部治疗,治疗发票与病历、收费清单相印证,认定其支付医疗费2200元。3、南京大华中药店两张购买人血白蛋白凭证，有正式发票相印证，认定其支付3240元。4、原告提交的南京永卉生贸易有限公司的收据不属于正式票据，不符合证据的要件，不予确认。5、原告提交的住宿费发票，系其亲属的住宿发票，被告太平洋财险宣城公司认可1500元，本院予以准许。6、人血白蛋白的用于治疗，与营养费的主张不冲突，不属于重复计算。7、原告提交的2600元护理费收条，不符合证据的要求，不予确认，将此护理期限纳入护理费中一并计算。8、古田县城东街道桃溪村委会、南京市江宁区钟麟蔬菜经营部、古田县春田工贸有限公司等证明及收据，不能证明原告证明其最近三年的平均收入状况或的误工损失，不予确认。9、原告提交的交通费票据，部分票据系他人乘坐，不具有关联性，不予确认。 另查，宣城公交公司先后垫付医疗费203334.64元，支付施救费600元。原告住院共计81天。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因胡世波承担事故的主要责任，肇事车辆在被告太平洋财险宣城公司投保了交强险，交强险赔偿限额不足部分，由被告太平洋财险宣城公司承在商业第三者责任保险限额内承担。原告在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。原告未能举证证明误工损失，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。原告诉请含有在南京素维健医疗科技有限公司于2018年7月30日购买的营养强化蛋白复合粉(愈素II型)费用2640元，该费用性质为营养费，原告主张的营养费按法律规定进行核算，此项费用不再计算，否则为重复计算。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费398417.5元（含宣城公交公司垫付的203334.64元）；2、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、残疾赔偿金151329.2元（34393元/年×20年×22%）；5、护理费15945.6元（132.88元/天×120天）；6、误工费29568元（123.20元/天×240天）；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费2900元；9、交通费3000元（酌定）；10、施救费600元；11、住宿费1500元；共计621190.3元。根据交通事故的成因及过错责任，本院确定胡世波承担70%的责任为宜。综上，被告太平洋财险宣城公司交强险赔偿限额内赔付12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿350833.21元（501190.3×70%），宣城公交公司支付的医疗费、施救费203934.64元应予扣除，可另行主张权利。被告太平洋财险宣城公司赔付原告林凯强266898.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林凯强各项损失266898.57元。 二、驳回原告林凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6516元，由原告林凯强负担1159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担5357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年七月十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。