四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初580号 原告：何帅，男，生于1992年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：何宗昊，男，生于1990年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区。 法定代表人：何宗昊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告何帅与被告何宗昊、四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司（以下简称汉源昊业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何帅的委托诉讼代理人张健，被告何宗昊、汉源昊业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。在此期间，在原告何帅申请下，本院委托鉴定机构对原起诉的何帅与何宗昊、汉源昊业公司的（2018）川1823民初2052号民间借贷纠纷一案中何帅签名和捺印进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告何帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币500000元，并自2014年9月2日起以500000元为基数，按年利率18%向原告计付借款利息，直到还清全部借款本息为止（扣除已支付利息20000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宗昊是被告汉源昊业公司法定代表人。2014年9月，被告以汉源昊业公司资金周转困难为由，提出向原告的父亲何某1借款1000000元。双方口头约定借款利息按年利率18%计付。当时，何某1只筹集到资金500000元，剩余500000由原告筹集。何某1和原告将1000000元借款资金筹集到后，通过原告母亲李某开户行为农业银行汉源支行的账户分两次向被告何宗昊转入1000000元。被告何宗昊于2014年9月2日向何某1出具了金额为1000000元的借条一张。二被告借到款后，没有依约支付借款利息。后来，何某1和原告为该笔1000000元借款的归属产生纷争。2015年1月1日，经何某1、原告和二被告协商同意，被告何宗昊将2014年9月2日向何某1出具的1000000元的借条收回，同时向原告和何某1出具了500000元的借条各一张。然而，二被告仅于2015年12月14日通过被告何宗昊农业银行的账户向原告何帅账户转入借款利息20000元，对应偿还原告的借款本金500000元至今未还。为此，原告特起诉至法院，请依法裁判。 被告何宗昊、汉源昊业公司辩称：一、原告要求被告汉源昊业公司归还借款本息的诉讼请求不能成立。汉源昊业公司从未有向原告或原告父母有过借款的行为。二、原告起诉被告何宗昊要求归还借款本息的诉讼请求不能成立，本案借款是被告何宗昊向何某1所借，原告与被告并无借贷事实。1、被告所出具借条源于2014年9月何宗昊因个人资金之需向原告何帅之父何某1借款1000000元，后何宗昊向何某1出具了借款1000000元借条。2014年12月30日，何宗昊偿还了500000元现金给何某1，剩余500000元未还。2015年1月1日，何某1要求被告对剩余未还何某1的借款500000元重新出具借条。出具借条时，因何某1顾虑子女之间有纷争，应何某1要求将该借条上出借人姓名写成“何帅”的名字。后何某1将原借款1000000元的借条原件退还被告。被告何宗昊于2015年将剩余借款500000元以转账方式转入何某1账户，还清了该借款。这些事实在原告何帅第一次起诉的起诉状中原告何帅都予以了确认。2、原告所诉何某1出借给被告款中有500000元是何帅的，不符合常理。（1）被告向何某1借款时，原告并未参与，原告无证据证实其筹资的事实。（2）被告向何某1借款时，何某1属在校大学生，本身并无收入来源，不具有出借能力和筹资能力。（3）被告在借款时未约定过借款利息，也没有向原告支付过利息，何宗昊支付给何帅20000元属于双方经济往来。3、原告所称“500000元至今未还”的陈述不能成立。被告借款的实际出借人是原告父亲何某1，被告已将借款归还清给实际出借人何某1。并且原告与其父母同属于一个家庭户，对被告已将借款归还给其父何某1是当然知晓和同意的。 本院经审理认定事实如下：原告何帅系何某1、李某之子。2014年8月，被告何宗昊及其父亲何某2因资金周转困难，提出向原告何帅的父亲何某1借款1000000元。2014年8月23日，原告何帅在中国农业银行股份有限公司雅安分行账户转支560000元，同日李某在其开户行为中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处，卡号为62×××78转存560000元。2014年9月2日和2014年9月9日，李某通过该账户分别向被告何宗昊转入800000元和200000元。被告何宗昊于2014年9月2日向何某1出具了金额为1000000元的借条一张。经何某1、何某2等人协商，2015年1月1日被告何宗昊将原借条重新更换，被告何宗昊向原告何帅出具借条一张，借条载明：“今借到何帅人民币50万元”。后被告何宗昊分别于2015年9月14日和2015年10月12日通过转账方式归还何某1借款400000元和100000元。2015年12月14日，被告何宗昊向原告何帅转款20000元。 另查明：2018年10月19日，原告何帅曾经向本院提起对被告何宗昊、汉源昊业公司民间借贷诉讼，其中，原告何帅原民事起诉状载明“2014年12月30日被告何宗昊偿还原告何帅本金500000元，剩余500000元未还”，后原告何帅以“李某私自诉讼，在起诉状中载明的事实与客观事实严重不符，何帅不予认可”为由，申请撤回诉讼，本院2018年11月28日作出（2018）川1823民初2052号民事裁定书，准许原告何帅撤回诉讼。后原告何帅又再次诉至本院，提出如上主张。在庭审过程中，原告以2014年利息被告已结清为由，将请求给付利息计算时间变更为从2015年1月1日起至还清全部借款本息为止。 又查明，2019年4月22日，原告何帅申请对（2018）川1823民初2052号案件中《民事起诉状》中具状人“何帅”的签字和何帅给李某的《授权委托书》中委托人“何帅”的签字和手印进行司法鉴定，确定是否为原告何帅本人签名和捺印。经本院委托，2019年7月3日，成都联合司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定该签名不是原告何帅本人书写，捺印不是何帅手指捺印形成。在此期间，原告何帅预交鉴定费9800元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条、银行流水清单、转款凭证、《司法鉴定意见书》、证人何某1、李某、何某2证言以及双方当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何宗昊向原告何帅借款的事实有被告何宗昊出具的借条及双方当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告何宗昊经原告何帅催收后不履行还款义务，属违约行为，原告何帅要求被告何宗昊偿还500000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认被告何宗昊应以500000元为基数，按照年利率6%支付原告何帅资金占用期间利息。因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应从原告何帅提起本案诉讼时作为计算逾期利息的起算时间，即2019年3月7日。原告何帅提出借款是被告何宗昊以汉源昊业公司名义所借，该公司应同被告何宗昊一起承担共同还款责任，以及原、被告曾约定利率按18%计算，被告已支付其中20000元利息的主张无足够证据证实，且与借条上载明的事实不符，本院依法不予采纳。被告何宗昊关于“从来没有向原告何帅借款500000元，2014年12月30日，其已经偿还了500000元现金给何某1，剩余借款早已还清”的辩解意见无足够证据证实，且何某1和原告何帅不予认可，其理由不能成立，本院依法不予支持。原告预交鉴定费属其举证产生费用，依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何宗昊在本判决生效之日起十日内偿还原告何帅借款本金500000元，并以500000元为基数支付原告何帅自2019年3月7日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，直到还清全部借款本息为止； 二、本案鉴定费9800元由原告何帅承担； 三、驳回原告何帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12662元，减半收取6331元，由被告何宗昊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  史汉东 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜 耕 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。