河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1713号原告：牛泉福，男，汉族，1946年11月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张福星，系河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市旧城改造开发有限公司，住所地新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼，统一社会信用代码：914107001729484633。法定代表人：贠清山，男，汉族，1958年10月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：岳碧云，系河南普建律师事务所律师。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，女，汉族，1964年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张海辉，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：马家玲，女，汉族，1971年8月21日出生，住新乡市。原告牛泉福诉被告新乡市旧城改造开发有限公司（以下简称开发公司）、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牛泉福委托诉讼代理人张福星，被告开发公司委托诉讼代理人岳碧云，被告恒基公司委托诉讼代理人张海辉、马家玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计19303.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日在中纺佳苑颐和铭郡西侧的公共道路上正常骑行中，由于被告在公共道路上铺放钢板，导致原告摔到，造成右外踝骨折。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。变更后：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计29229.69元。被告开发公司辩称，一、原告的摔伤与被告没有任何因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任，是没有事实和法律依据的。第一、原告摔伤至骨折，仅系其自己所言，被告自始自终不知此事，且原告也没有证据证明其摔伤与被告有任何因果关系。第二、原告并非是2018年12月12日在被告施工大门外面摔伤的，根据原告所言，原告骑车路过时摔倒后直接扶起车骑车走了，由此可证明原告身体当时并没有任何不适，如果至骨折，那么对于70多岁的原告怎么可能没有任何疼痛或者不适，反而是直接就骑车走了呢？显然原告当时是没有摔伤更没有骨折的。第三、此事发生后一段时间，原告才自称是因在被告施工大门外摔伤致骨折，那么从时间上来看，显然是完全阻断了双方之间的因果关系的。且原告也没有证据证明是在被告建设的施工大门外摔伤的。从原告离开涉案场地至原告自称骨折，这一时间段有很多可能性，和不确定性，因此原告强行将其骨折与被告联系在一起显然是没有事实依据的。二、被告对原告的摔倒并不是直接侵权人，因此原告起诉被告是主体错误。被告只是建设单位，已经将工程承包出去，至于工地上发生的相关事故，与被告无关，不应由被告来承担责任。三、退一步讲，即便原告确实存在被摔伤的事故，但原告的摔伤，其本人具有重大过错，应当承担因自己的过错造成的损失。原告系73岁的老人，其单独骑车出门理应知道更加小心，减速慢行、注意安全。在遇到涉案场地路块时，对于其本身的年龄而言，原告应当预见到并非平路，自己骑行过去会有不便，应当下车推行缓慢过去，但是原告却执意直接骑行过去最后导致摔倒，因此其本人对自己摔倒具有重大的过错，应当自担损失。即便当时确实在涉案场地摔伤，但原告也没有履行及时告知被告的义务，××等情况也没有及时告知被告，被告至始至终都不知道此事，现要求赔偿时找到了被告，那么造成最后的损失原告有根本性的责任。四、根据相关市政等的要求，施工场地大门外，是应当放置钢板以免损坏地面的，因此大门外放置钢板是按照相关政策的要求才放置的，是符合相关规定的。综上，原告骨折与被告没有任何因果关系，属于主体错误，被告也已经尽到了安全注意义务，原告对自己的行为存在重大的过错，因此要求被告承担赔偿责任，显然是没有任何事实和法律依据的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告恒基公司辩称，1、原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。2、原告摔倒受伤并非被告恒基公司原因与被告恒基公司无任何因果关系。3、原告诉讼主体不适格，原告诉讼错误。原告向本院提交的证据材料有：一、第一组证据照片一张，视频一段证明被告侵权事实依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、费用详情：1、医疗费用：975.69+76+860+120+160=2191.69（元）2、交通费：100（见第三组证据）误工费：（见第四组证据）3200×4=12800（元）劳动和社会保障部于1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》指出：国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满50周岁，女干部年满55周岁。特殊的行业另有不同的规定。我国对退休年龄所作的规定，是对达到一定年龄的劳动者因劳动能力下降或者丧失的保护。退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力。这一规定是对享有退休工资待遇或者已年满60周岁的男性而言，并不排除职工退休后有返聘或者再劳动的情形。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。法理：这里的“公民”应理解为包括离退休人员在内的自然人；“误工”中的“工”应理解为社会劳动，既包含了未退休人员在岗在职时的从事的本职工作，也包含了无固定职业人员的从事的临时性有偿社会劳动，以及退休退职人员所从事合法的有偿服务的社会劳动；“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。因此，退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，属于“因误工减少的收入”，负赔偿义务的责任者应比照行业人员的收入标准予以赔偿。从现实的角度来看，退休人员依法从事社会劳动，肯定是可以带来退休费以外的劳动收入，被致伤治疗和全休期间，不能从事此前所从事的有偿社会劳动，势必会使退休费用外的其他直接收入减少。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。从《民法通则》和《解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。受害人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来计算。同时，随着我国人民生活条件的改善，劳动者劳动能力的减弱和丧失的年龄必然大大迟延，到退休年龄时大多数人还可以正常从事劳动。退休在我国的某种意义上更多的是一种待遇，但是广大农村的多数农民还不能享受退休很多五、六十岁的老人还是家庭经济来源的主力，并且即使是城镇已退休的人员，劳动法等相关法律也并没有明文禁止退休人员接受用人单位有聘用、返聘，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。根据法无明文禁止即可为之的法理，退休人员是可以接受用人单位有聘用、返聘或从事个体或私营企业经营的，故仅依据已超过法定退休年龄为由不予支持误工费实为不妥。综上所述，如果超过法定退休年龄的受害人能提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，那么其要求赔偿实际减少的收入的误工费应当予以支持。若是农村的可以提供足够证明的，按从事农业生产对待；若是城镇返聘人员，按其提供的返聘合同和单位出具的证明，计算其实际减少的收入。护理费：108.2×90=9738（元）居民服务业和其他服务业为39522元/年。108.2元/天第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。营养费：20（元/天）×120（天）=2400（元）6、精神损失费：2000（元）。翟坡镇小宋佛村第二卫生所诊断证明三份。被告开发公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组1、照片有异议，没有拍摄时间与地点，该照片现实的内容与我方没有关系，该证据不具备关联性。对第一组2、视频有异议，1、该证据不能证明原告曾经在我方施工现场胡同里摔倒的事实。从视频显示的内容来看原告推着自行车，很正常的从胡同里走出来，说明在2018年11月12日11点视频显示的时间段原告根本没有受伤否者70多岁的老人如果当时踝骨骨折是不可能正常行走。对第二组证据诊断证明书关联性有异议，根据原告提供的视频显示原告受伤的时间2018年12月12日，诊断证明书时间2018年12月23日，中间相隔十多天，所以该证明书证明不了诊断伤情和2018年12月12日有关。对2018年12月14日医疗费票据有异议，该票据没有附诊断证明和清单，不能证明发票的现实的费用与原告伤情有关联。对原告提交的小票其中一张内容看不清，不能证明与本案有关联性，对原告提交的2019年1月11日正泰大药房20部售药单显示医保消费，说明售药单消费与原告意外受伤没有关系。2019年2月25日医疗费发票有异议，该票据没有附诊断证明和清单，不能证明发票的现实的费用与原告伤情有关联。对翟坡镇小宋佛村第二卫生所门诊处方关联性有异议，因为该处方距离原告受伤的时间相差十几天，不能和2018年12月12日的事有关系，并且上面所写费用860元没有医疗费发票，形势不合法。对交通费票据证明目的关联性有异议，因为根据发票显示的时间这些票据有的是2010年的票据。对劳务协议的客观性、关联性、合法性均有异议，该劳务协议没有附公司的营业执照、法人证明所以给客观性有异议。另外原告年龄72岁已经过退休年龄所以劳务协议工资3200元对这个情况有疑问，并且原告未提交事故前6个月的工资表和误工证明，所以仅凭劳务协议不能证明原告存在务工的损失。对原告提交专业技术证书客观性无异议，但对关联性有异议，与本案没有关系。综上原告不能其诉讼请求成立，肯请法院驳回原告请求。被告恒基公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组1、照片有异议，没有拍摄时间与地点，该照片现实的内容与我方没有关系，该证据不具备关联性。不能确定此钢板铺在何路段，也不能证明此钢板是恒基公司所铺设，且不在恒基公司施工范围内，与公司施工距离100余米多远，所以该证据不认可。对第四组对劳务协议的客观性、关联性、合法性均有异议，该劳务协议没有附公司的营业执照、法人证明所以给客观性有异议。另外原告年龄72岁已经过退休年龄所以劳务协议工资3200元对这个情况有疑问，并且原告未提交事故前6个月的工资表和误工证明，所以仅凭劳务协议不能证明原告存在务工的损失，且原告没有事发当月原告的考勤记录。其他的意见同第一被告质证意见。被告开发公司向本院提交的证据材料有：三张照片，证明我方在施工现场拆迁区域悬挂了明显了警示、提示尽到了提示义务，没有过错。原告对被告开发公司提交证据材料质证如下：拍摄时间不能证明当时有警示、提示。退一步来讲根据侵权责任法第89条规定被告旧城公司应当承担侵权责任。被告恒基公司对被告开发公司提交证据材料不发表意见。被告恒基公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年5月17日牛泉福向本院起诉新乡市旧城改造开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司，要求二被告赔偿原告29229.69元，原告诉称于2018年12月12日在中纺佳苑颐和铭郡西侧的公共道路上正常骑行中，由于被告在公共道路上铺放钢板，导致原告摔到，造成右外踝骨折，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告不能向法庭陈述其在钢板上摔倒的原因，同时原告提交的证据也不能证实其摔倒与被告铺放钢板存在因果关系，据此原告要求二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告牛泉福的诉讼请求。案件受理费530元，由原告牛泉福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇一九年七月二十二日书记员  贾 佳