广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1267号 原告：蒙培强，男，1975年10月7日出生，住平乐县。 原告：何少媛，女，1977年11月7日出生，住址同上（系蒙培强妻子）。 二原告委托代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县龙头岭开发小区四小区8号，朝阳中路4号。 负责人：苏振海，该公司经理。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 案由：保险合同纠纷 原告蒙培强、何少媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员**发独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。二原告委托代理人刘上和被告委托代理人龚文达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告夫妇俩将自购的一台私家大货车，车牌号为桂Ｃ×××××以挂靠方式挂靠于桂林市东云运输有限公司，从事货运活动，2017年12月31日由何少媛驾驶从钟山往平乐方向行驶，行至国道323线800Km+750m交叉路段时，与贺州市钟山县同古镇李玉乐驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成李玉乐及其搭乘的李德蓝，李德凯，李玉明，李玉芯五人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经平乐县交警大队作出事故责任认定书，认定原告何少媛承担事故的次要责任，李玉乐承担主要责任，事故发生前原告的车在被告公司购买了交强险和五十万的第三者责任险及不计免赔，事故发生时在保险期限内，在事故处理过程中被告公司先拿出110000元，原告拿了90000元，总共204000元作前期赔款，分别支付给五个死者家属每人40000元。 本案就五个死者的赔偿事宜通过诉讼程序经桂林市中级人民法院分别作出(2018)桂03民终3586号，(2019)桂03民终162号，(2019)桂03民终212号，(2019)桂03民终213号，(2019)桂03民终214号判决二审终结。其中在(2018)桂03民终3586号和(2019)桂03民终212号，213号，214号判决中，分别判令原告承担精神损害抚慰金5400元在(2019)桂03民终162号判决判令原告承担精神损害抚慰金8000元，五案原告共承担29600元，该款在原告垫付的90000元中扣出。同时判决：被告何少媛待本次交通事故案件审结后可根据被告平安财保灵川支公司在商业险赔偿数额情况向被告平安财保灵川支公司主张权利。二审结案后原告向被告公司要求履行判决，但被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告支付给原告在机动车交通事故责任纠纷垫赔款60400元(90000-5400-5400-5400-5400-8000);2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2019)桂03民终162号、212号、213号、214号、3586号民事判决书及其生效证明，证明如下事实： 162号判决书：维持一审平安保险灵川支公司在商业保险限额内赔偿李德奎、黄美英、李阳、李仟海111650.43元的判决。（判决书9页1-3行、第10页）。判决书第8页倒数11行到倒数5行：被告何少媛多垫付的赔偿款可根据商业险赔偿数额情况，向保险公司主张权利。何少媛实际垫付10000元(40000-22000-8000)。 212号判决书：撤销一审判决，改判平安保险灵川支公司赔偿李德林、董爱花52835.55元。判决书第13页4-8行：何少媛多出的垫资12600元，可向保险公司另行主张权利。 213号判决书：撤销一审判决，改判平安保险灵川支公司赔偿李德期、潘群英52835.55元。判决书第13页倒数第7-3行：何少媛多出的垫资12600元，可向保险公司另行主张。 214号判决书：撤销一审判决，改判平安保险灵川支公司赔偿李胜杨、廖福珍52835.55元。判决书第13页倒数第7-3行：何少媛多出的垫资12600元，可向保险公司另行主张。 3586号判决书：撤销一审判决，改判平安保险灵川支公司赔偿李胜新、陈松梅52835.55元，何少媛、蒙培强共同赔偿李胜新、陈松梅5400元。判决书第10页第12-15行，何少媛垫付18000元，可根据商业保险赔偿情况向保险公司另行主张权利。何少媛实际垫付12600元(18000-5400)。 上述五判决书共同确认的一审认定事实：肇事车辆桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安保险灵川支公司投保交强险和500000不计免赔商业险，实际车主为原告何少媛、蒙培强夫妻，垫付款90000元系二原告个人支付，与挂靠公司无关。平安保险灵川支公司在五案中共应支付商业保险赔偿111650.43+52835.55+52835.55+52835.55+52835.55=322992.63元，远远低于商业承保总额。对原告何少媛、蒙培强垫付的赔偿款总计60400元(10000+12600+12600+12600+12600)，平安保险灵川支公司应当根据生效法律文书确定的给付义务在承保范围内给付；（2）道路交通事故认定书，证明李玉乐负事故的主要责任，何少媛负事故的次要责任，乘车人李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯均无事故责任；（3）结婚证复印件，证明二原告是夫妻关系。 被告辩称：本案原告蒙培强无主体资格，原告何少媛的从业资格证不真实，原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称提供的证据有：（1）投保单、机动车综合商业保险条款，证明保险免责条款，以及保险公司已经尽到告知义务的事实；（2）何少媛从业资格证、何少媛从业资格证交通部网站查询结果，拟证明何少媛从业资格证造假，保险公司在商业保险范围内免责。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）真实性无异议；原告对被告提供的证据（1）无异议，对证据（2）真实性无异议，对其证明的内容有异议。 本院认为，原告提供的以上证据和被告提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，被告提供的证据（2）供本案参考。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告夫妇俩将购买的桂Ｃ×××××车挂靠桂林市东云运输有限公司，从事货运输。2017年12月31日由何少媛驾驶从钟山往平乐方向行驶，行至国道323线800Km+750m交叉路段时，与贺州市钟山县同古镇李玉乐驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成李玉乐及其搭乘的李德蓝，李德凯，李玉明，李玉芯五人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经平乐县交警大队作出事故责任认定书，认定原告何少媛承担事故的次要责任，李玉乐承担主要责任，事故发生前原告的桂Ｃ×××××车在被告处投保机动车了交强险和50万的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，在事故处理过程中被告公司先拿出110000元，原告拿了90000元，总共204000元作前期赔款，分别支付给五个死者家属每人40000元。 本案就五个死者的赔偿事宜通过诉讼程序经桂林市中级人民法院分别作出(2018)桂03民终3586号，(2019)桂03民终162号，(2019)桂03民终212号，(2019)桂03民终213号，(2019)桂03民终214号判决二审终结。其中在(2018)桂03民终3586号和(2019)桂03民终212号生效判决，213号，214号判决中，分别判令原告承担精神损害抚慰金5400元，在(2019)桂03民终162号判决判令原告承担精神损害抚慰金8000元。五案原告共承担精神抚慰金29600元，该款在原告垫付的90000元中扣出。二审法院认定，何少媛在本次交通事故案件中支付的相关款项有权向被告平安财保灵川支公司在机动车商业第三者责任保险内主张权利。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。在庭审中，被告对原告为上述五案中的受害人亲属支付了60400元（已赔偿的精神抚慰金除外）无异议，但被告认为原告违反保险合同的约定，不同意赔偿给原告。 同时查明，被告在本次机动车交通事故五案中在机动车商业第三者责任保险内赔偿受害人亲属322992元及负担诉讼费10421元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从本案的实际情况来看，原告的桂Ｃ×××××车在被告处投保机动车了交强险和50万的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。原告为本次交通事故受害人亲属赔偿了60400元，原告有权向被告主张权利，应由被告将60400元支付给原告。被告认为原告的从业资格证不真实，违反了保险合同的约定，不同意赔偿原告60400元的辩称意见不成立，本院不予支持。因为，首先原、被告双方在签订保险合同是自愿的，合同签订后，原告履行了合同义务。其次，原告何少媛作为驾驶员从事运输业是否一定要具备从业资格证无法律禁止性或强制性规定，且二审法院生效判决中已经在五个交通事故案件中判决由被告承担一定的赔偿责任，同时认定了原告在五案中向受害人亲属支付的款项有权向被告主张权利。关于被告在2019年7月26日向本院提供的由永州市道路运输管理处证明未核发原告何少媛证号为的“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，该证据被告未在举证期限内或开庭辩论前提供，且原告对此证据不予质证。根据有关法律规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据，据此，本院对该证据不予认定。因此，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。由于桂Ｃ×××××车是二原告购买的，向五案中受害人亲属支付的款项是二原告支付的，且二原告是夫妻关系，因此，原告蒙培强的主体资格是合格的。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司支付原告蒙培强、何少媛60400元。 案件受理费1310元，减半655元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮