湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初328号原告：吴淮兵，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（现已解除委托关系）委托诉讼代理人（特别授权）：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：郑辉明，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告吴淮兵与被告郑辉明居间合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淮兵的委托诉讼代理人潘春来，被告郑辉明的委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院裁定转入普通程序审理后再次公开开庭进行了审理，原告吴淮兵的委托诉讼代理人席红国，被告郑辉明的委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费100万元，并承担违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告为原告介绍利川市海螺口电站项目工程，并与原告于2016年1月19日签订《工程中介协议》，协议约定“若该项目主体不能在2016年5月前如期开工，被告无条件退还原告100万元人民币”。合同签订后，原告按照约定向被告支付中介费100万元，被告协调原告与湖北恒华能源投资开发有限公司就海螺口电站泄洪标段签订《工程施工合同》，但该工程一直未能开工建设。2018年4月13日，湖北恒华能源投资开发有限公司登报通知原告解除合同，从而导致该项目工程无法施工。根据双方的合同约定，被告应当返还原告支付的中介费100万元，并承担违约金2万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还中介费100万元并以100万为基数按月利率2%支付自2016年4月1日起至付清之日的违约金。经本院释明后，原告表示，如法院审查认为合同无效，应当判决被告返还原告支付的中介费100万元并赔偿原告自2016年3月23日起按年利率6%计算的资金占用费。被告辩称，原、被告的居间合同关系合法有效，原告已经经过被告的介绍代表湖北海河水利水电有限公司与湖北恒华能源投资开发有限公司就利川市海螺口电站泄洪标段签订建设施工合同，被告已经完成居间合同义务，原告要求被告退还居间报酬没有事实和法律依据。原告向被告支付报酬是代表湖北海河水利水电有限公司的职务行为，原告不是适格的被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年1月19日，原告（B方）与被告（A方）就利川市海螺口电站项目工程施工项目签订《工程中介协议》，约定A方（被告）提供该项目所知道的项目业主信息，并协助B方（原告）与该工程施工承包合同的签订服务；报酬约定为工程款的5%，在工程施工合同签订时支付100万元，业主支付的工程款达2000万元时原告支付50万元，下余的报酬待工程竣工结算后一次性付清。双方在“违约责任”部分第2条约定：“若协议签订后，A方能此项目给予另外的施工队伍，视为违约赔偿B方违约金为工程总额的3%，若该项目主体不能在2016年5月前如期开工，A方无条件退还B方壹佰万人民币外并承担月利息的2%的违约金。”同日，原告作为湖北海河水利水电有限公司的委托代理人与湖北恒华能源投资开发有限公司签订《利川市海螺口电站项目建设工程施工合同》，发包人为湖北恒华能源投资开发有限公司，承包人为湖北海河水利水电有限公司，工程项目名称为海螺口水电站泄洪道标段，合同工程价款为4500万元。合同明确表述：“为实施利川市水电站项目建设，发包人已接受承包人对海螺口水电站泄洪道标段的投标，并确定其为中标人，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，双方在平等、自愿的基础上，经友好协商一致，订立本合同。”原告向被告转账支付45万元，并委托其合伙人郑方清向被告给付55万元，被告向原告出具收条，载明：“收到吴淮兵利川海螺口电站工程介绍费壹佰万元整。小写（1000000.00元）”。2016年3月3日，湖北海河水利水电有限公司向湖北恒华能源投资开发有限公司出具授权委托书，委托吴淮兵处理利川市海螺口水电站泄洪道标段的全部事宜。2018年4月13日，湖北恒华能源投资开发有限公司登报公告决定解除工程施工合同，故原告诉至本院，要求被告按照中介合同约定返还中介费及违约金。另查明，利川市海螺口水电站工程项目是利川市发展和改革局于2016年9月30日以《利川市发展和改革局关于利川市海螺口水电站工程项目核准的通知》（利发改审批[2016]34号）核准的项目，截至2018年8月30日，该项目尚未开工。以上事实，有《工程中介协议》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《利川市海螺口电站项目建设工程施工合同》原件各一份以及《利川市发展和改革局关于同意利川市海利发改审螺口水电站工程项目核准文件延期的批复》（批[2018]272号）复印件和开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告向原告介绍利川市海螺口电站项目工程的项目信息，并协助原告与湖北恒华能源投资开发有限公司签订工程施工合同，双方形成居间法律关系，原告是委托人，被告是居间人。原、被告通过“违约责任”条款约定，如项目主体工程不能在2016年5月前如期开工则无条件返还已付居间报酬100万元，是附条件的民事法律行为，对双方当事人产生法律约束力。现利川市海螺口电站项目工程未能在2016年5月前如期开工的条件成就，被告应当按照约定返还原告居间报酬100万元。关于原告主张按照月利率2%支付自2016年4月1日起至实际返还之日的“违约金”，本院认为，居间人促成建筑施工合同成立即完成居间义务，无保证建筑施工合同履行的义务，工程未能如期开工不属于被告违约的情形，双方约定支付的利息不属于违约金的法律性质，此约定为附条件的法律行为。双方关于利息的约定未明确的起止时间，且无法按合同法第六十二条的规定处理，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑辉明于本判决生效之日起五日内返还原告吴淮兵居间报酬100万元；二、驳回原告吴淮兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，由原告吴淮兵负担180元，被告郑辉明负担13800元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  魏丽君人民陪审员  冯建华二〇一九年七月十日书 记 员  冯晓叶胡秋熠