浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1258号 原告：胡恒兴，男，***************。 原告：胡纯敏，男，**************。 原告：胡瑛，男，***************。 原告：胡姿，女，****************。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：王秀春、郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，***************。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地：安徽省郎溪县开发区皖江工贸城13号楼128、129号。 法定代表人：沈际银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。 主要负责人：陈建东，公司经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿与被告张军、郎溪县三友汽车运输有限公司（以下简称郎溪三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2019年3月28日中止诉讼，后于2019年6月28日恢复审理。本案分别于2019年3月28日、2019年7月23日二次公开开庭进行了审理。原告胡瑛及原告胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿的共同委托诉讼代理人王秀春均到庭参加诉讼，被告张军的委托诉讼代理人张书仁参加第二次庭审，被告人民保险公司的委托诉讼代理人石报春参加第一次庭审。被告郎溪三友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、郎溪三友公司赔偿原告交通事故损赔费958405.50元；2.被告人民保险公司在交强险与商业第三者责任险的限额范围内予给付；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张军、郎溪三友公司赔偿原告交通事故损赔费1033760元。事实与理由：2018年11月28日18时00分许，被告张军驾驶挂靠在被告郎溪三友公司的皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××号重型半挂列车在途经永嘉县垟塆工业区先锋教育设备厂门前，右转弯占道行驶，半挂车的右后轮碾压正常骑三轮货车的胡荣花，造成胡荣花当场死亡的重大交通事故。交通事故发生后被告张军驾车驶离现场，后被民警查获。该事故经永嘉县公安局交警大队永公交认字（2018）第00228号《道路交通事认定书》的责任认定：张军负事故的主要责任，胡荣花负次要责任。肇事后，经交警部门多次调解，调解无果。原告只好诉至法院。另查明：皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××号重型半挂列车在被告人民保险公司保有交强险122000元与商业第三者责任险1500000元，而且保有不计免赔险。事故发生在保险期限内，被告人民保险公司有先予给付的义务。综上所述，因本次交通事故造成原告的亲人胡荣花的死亡，给原告带来精神上严重打击，经济带来重大的损失（胡荣花是家庭主要经济来源者），提起诉讼，赔偿损失仅是一种安慰。为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条之有关规定，特诉之法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张军辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生保险期限内，应由保险公司按照保险合同的相关约定予以理赔。2018年12月7日，被告张军已经与原告方达成和解协议，除保险理赔款外，被告张军不应承担任何费用，包括本案诉讼费，事实上被告张军已经支付了10万元赔偿款，且其现在监狱服刑，没有经济能力赔偿。请求法院驳回原告对被告张军的诉讼请求。原告的部分赔偿请求不合理，具体为：死亡赔偿金，对16年的计算年限没有异议，是否按城镇标准计算由法院认定；丧葬费，应按65898元/年的标准计算；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告主张金额过高；被扶养人生活费，胡荣花与原告胡恒兴均已年满60周岁，其主要的经济来源于其子女的赡养，夫妻之间的扶养义务不能简单理解为经济扶养，故被扶养人生活费不应得到支持；精神损害抚慰金，原告主张过高，具体由法院认定；另外超过交强险部分的损失，原告主张按90%计算过高，具体由法院认定。 被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司同意在交强险限额内予以理赔。因为被告张军在事故发生后驾车逃离现场，以及被告张军没有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，根据机动车综合商业保险条款第二十四条的规定，属于保险公司免责情形，故超过交强险部分保险公司不予赔偿。原告主张的赔偿项目部分过高，具体如下：死亡赔偿金，应按农村标准计算；丧葬费无异议；办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告主张明显过高；被扶养人生活费，原告主张死者应承担赡养费用没有事实与法律依据，夫妻之间没有法律上的赡养义务，子女才是赡养的主体；精神损害抚慰金，本案被告张军将被追究刑事责任，原告再主张精神损害抚慰金没有法律依据。另外，超过交强险部分，被告人民保险公司最多承担70%的责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 被告郎溪三友公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郎溪三友公司无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的文成县旺源生物质颗粒加工厂出具的证明，该证明依法属于证人证言的证据类型，依法应由证人出庭对待证事实作出说明，原告仅以书面形式提交证明，不符合证人证言形式要件，本院不予认定。2.原告提交的庆元县左溪镇山后村村民委员会和庆元县左溪镇人民政府出具的证明，该证明系庆元县左溪镇山后村村民委员会和庆元县左溪镇人民政府盖章确认，对证据真实性予以认定，但仅凭该份证明不足以证明原告的待证事实。3.原告提交的住宿费收款收据、结算单，系非正规发票，真实性无法核实，本院不予认定。4.原告提交的购买车用汽油发票、交通费发票，上述证据均有原件，本院对证据真实性予以认定，合理性将根据案情予以酌定。5.原告提交的胡恒兴的出院记录，由温州市中心医院出具，本院对证据真实性予以认定。6.被告人民保险公司提交的投保人声明、机动车综合商业保险条款，被告郎溪三友公司在投保人声明投保人签单处盖章确认，本院对证据真实性予以认定。7.被告张军提交的交通事故调解协议书、交通事故补偿凭证、谅解书，原告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。8.（2019）浙0324刑初321号刑事判决书、（2019）浙03刑终750号刑事裁定书，系生效裁判文书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日傍晚6时许，被告张军驾驶皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××重型半挂牵引车从永嘉县黄田街道往桥下镇行驶，由333省道右转进入桥下镇垟塆工业区时，在先锋教育设备厂门口牵引车右后轮与胡荣花骑行的人力载货三轮车发生碰撞，造成胡荣花当场死亡的道路交通事故，因被告张军未发现碰撞事故而驾车离开现场。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张军负事故的主要责任，胡荣花负事故次要责任。经车辆技术鉴定，肇事车辆转向系统、制动系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经法医鉴定，胡荣花因多脏器毁损致急性心肺功能丧失而死亡。2018年12月7日，被告张军与胡荣花家属达成调解协议，协议约定：1.张军一次性补偿胡荣花家属交通事故额外费用壹拾万元（100000元）。胡荣花家属不得再向张军追究刑事责任。（包括张军已支付的6万元）。2.胡荣花家属应获得的交通事故赔偿款，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，按国家规定的赔偿标准由肇事方投保的保险公司在保险限额范围内按照事故责任比例分担的赔偿款全部归胡荣花家属方所有。3.如果在保险理赔中因张军驾车驶离现场而造成理赔扣除部分应由张军承担。4.付款方式：双方签字后，当日张军再支付4万元。被告张军已支付胡荣花家属10万元，胡荣花家属对被告张军的行为表示谅解。本院于2019年4月17日作出（2019）浙0324刑初321号刑事判决，判决张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告张军不服该判决，向温州市中级人民法院提出上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03刑终750号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，肇事车辆皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××重型半挂牵引车系被告张军所有，挂靠在被告郎溪三友公司名下。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。胡荣花的法定继承人有配偶胡恒兴，儿子胡纯敏、胡瑛，女儿胡姿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为889184元（55574元/年×16年）。本院认为，死亡赔偿金计算标准应当综合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素判定。本案中，虽然胡荣花的户籍在农村，但原告提供的流动人口登记表、庆元县左溪镇山后村村民委员会和庆元县左溪镇人民政府出具的证明，可以证实胡荣花于2010年10月开始一直居住在永嘉县并从事务工，其主要收入来源于非农业收入，再结合本案的实际情况，死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，胡荣花死亡时已年满64周岁，参照浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算16年，故原告主张死亡赔偿金889184元（55574元/年×16年），符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费的问题。鉴于胡荣花已年满64周岁，虽然生前有一定务工收入，但其本人及配偶主要应由其子女进行赡养扶助，且其子女均在外务工，并未丧失赡养扶助能力，故原告请求支付胡荣花配偶胡恒兴的被扶养人生活费，不予支持。2.丧葬费，原告主张丧葬费33216元（66432元/年÷2）。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算六个月，故原告主张丧葬费33216元（66432元/年÷2），符合法律规定，予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，胡荣花因本次交通事故死亡，原告作为亲属遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，本院酌情确定为40000元。4.家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，原告主张25608元显属过高，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的费用，本院酌定为8000元。综上，原告的合理损失为970400元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告张军负事故主要责任，胡荣花负事故次要责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由被告张军承担80%的赔偿责任。被告人民保险公司系皖Ｐ×××××重型半挂牵引车交强险和第三者责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额为970400元（死亡赔偿金889184元+丧葬费33216元+精神损害抚慰金40000元+处理丧葬事宜费8000元），故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等经济损失110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。剩余经济损失860400元（970400元-110000元）由被告张军按责任比例承担。因皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了保险金额为150万元的商业第三者险及不计免赔险，故被告张军应承担的部分由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告死亡赔偿金等经济损失688320元（860400元×80%），故被告人民保险公司应赔偿原告798320元（110000元+688320元）。被告人民保险公司主张根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项中第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的规定，被告人民保险公司在商业第三者险范围内不负赔偿责任。本院认为，首先，本院（2019）浙0324刑初321号刑事判决已查明被告张军因未发现碰撞事故而驾车离开现场，不属于肇事后逃逸，不符合被告中国人民公司的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项中第1点约定的情形。其次，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项中第6点关于交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定并不明确，并未具体指明证书名称。并且，在保险单或其他书面材料中亦未对上述保险条款中的许可证书或其他必备证书指向的内容作出解释或说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未就免责条款进行明确说明的，该条款不发生法律效力。鉴于保险合同对上述免责条款约定不明且未作出解释和说明，故上述免责条款对被保险人不具有法律约束力。因此，被告人民保险公司主张在商业第三者险范围内免赔，理由不成立，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费、精神损害抚慰金等经济损失共计798320元； 二、驳回原告胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14104元，减半收取计7052元，由原告由胡恒兴、胡纯敏、胡瑛、胡姿负担1160元，由被告张军负担5892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一九年七月二十五日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn