wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8714号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖国妹，女，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省桂阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行廖国妹信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4222号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金215715.97元及利息、分期手续费；负担案件受理费4940元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十九日 书记员 王雅清
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1029号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，系该公司员工。 被告：王小峰，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：何萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王小峰、何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇一九年七月二十三日 书记员 明川永
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初630号原告:崔业爱，女，1977年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：杨徽耀，男，1990年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。原告崔业爱诉被告杨徽耀、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔业爱申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔业爱撤回起诉。案件受理费1847元，减半收取后为923.5元，由原告崔业爱负担（原告崔业爱已预交受理费1847元，由本院退回受理费923.5元给原告崔业爱）。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年七月二十九日书记员 黎璐诗文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8788号 原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：卢三利，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋洋，江苏中湖律师事务所律师。 被告：李理想，男，1982年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京辉燕物业管理有限公司与被告李理想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6383号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李世奎，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李世奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李世奎拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李世奎向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××93中本金29911.14元、利息4946.33元、违约金5478.15元[暂计至2019年1月14日共计40335.62元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告李世奎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××93、62×××21。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年1月14日，李世奎尚欠信用卡透支本金29911.14元、利息4946.33元、违约金5478.15元。本院认为，李世奎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李世奎持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。李世奎欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且李世奎没有证据予以推翻，故本院予以认定。李世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李世奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日信用卡透支本金29911.14元、利息4946.33元、违约金5478.15元及从2019年1月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李世奎负担（被告李世奎应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月八日书 记 员  何惠怡刘佩敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9045号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，谢函洁分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49683.52元及利息、罚息及复利；负担案件受理2180元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23237号原告：何頔，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：何川，男，1975年11月22日出生，汉族。原告何頔与被告何川民间借贷纠纷一案，本院现已立案。何頔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金600000元；2、请求法院判令被告支付借款利息12000元；3、请求法院判令被告支付自2018年5月1日至实际支付之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日向被告出借款项600000元，双方未签订书面借款合同，仅进行了口头约定，约定借款期限为1个月，并约定利息按照月利率2%计算。但在2018年5月1日借款到期后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒绝归还欠款，其已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。何川在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案不是借款合同纠纷，不应适用原告住所地法院管辖，应适用普通民事关系的管辖规则，由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，何頔为接收货币一方，何頔的住所地为合同履行地。因何頔住所地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。何川提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回何川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。（此页无文书）审判员  吕艳丽二〇一九年七月一日书记员  孙 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1250号之二 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路82号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路嘉陵工业园。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇安宁寺村。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充千年绸都丝绸制品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼。 法定代表人：党永红。 被执行人：南充立盛房地产置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼2-1号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林芮羽，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽担保借款追偿纠纷一案中，于2019年5月13日10时至2019年5月14日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林加胜、党发明、林芮羽位于南充市顺庆区位于南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层68号非住宅房、位于南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房进行第一次公开拍卖。2019年5月14日，买受人林娟以最高价1807600元竞得南充市顺庆区住宅房；买受人谢莹以最高价130050元竞得南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房；买受人林加贵以最高价218790元竞得南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区住宅房归买受人林娟所有；位于南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房归买受人谢莹所有；位于南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房归买受人林加贵所有。所有权自本裁定送达买受人林娟、谢莹、林加贵时起转移。 二、买受人林娟（公民身份号码5113041986××××××××）、买受人谢莹（公民身份号码5113021988××××××××）、买受人林加贵（公民身份号码5129011971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1898号 原告：郑雷，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王海英，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李子兵，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郑雷诉被告王海英、李子兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员杨华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷及其委托诉讼代理人赵继鹏，被告王海英到庭参加诉讼，被告李子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雷的诉讼请求：判令被告王海英、李子兵共同赔偿原告郑雷医疗费5136.27元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费5400元。事实与理由：2017年2月9日，郑雷与王海英发生纠纷，王海英便邀约其侄儿李子兵对郑雷进行殴打。派出所接警后前来处理。郑雷被送至天台山镇医院、邛崃市医疗中心医院治疗，郑雷于2017年2月27日出院，用去医疗费5136.27元。郑雷多次要求解决此事均未果，故起诉来院。 王海英辩称：2017年2月9日，郑雷与王海英确实发生过纠纷。但王海英及李子兵并未殴打过郑雷。发生纠纷当天是雨天，路滑，郑雷自己摔倒在地，不愿起来。王海英、李子兵等人欲扶起郑雷，但郑雷仍不起来。王海英才报警，警察来后，才在警察的劝说下，郑雷才从地上起来，去医院进行检查。王海英认为二被告未实施过侵权行为，不应当承担赔偿责任。 李子兵未作答辩。 郑雷为证明王海英、李子兵实施了侵权行为、造成了郑雷受伤、产生了损失，向本院提交了以下证据： 1、2017年2月9日，天台山派出所的接（处）警登记表。该登记表记载：王海英与郑雷于2016年年底分手后，郑雷因双方经济问题一直未得到解决。因此在王海英家中解决经济问题，双方意见不合遂发生纠纷，民警到达现场后郑雷已躺在王海英家门路边。处理意见为：通知120给郑雷作身体检查，并对二人的纠纷作进一步调查。 2、邛崃市医疗中心医院住院病历、入院记录、出院记录、CT报告单、出院证明书、住院费用汇总清单。 王海英质证意见为：对上述证据的真实性予以认可，但接（处）警登记表并不能证明二被告实施了侵权行为。二被告未实施侵权行为的情况下，郑雷所谓受伤的证据及损失的证据均不具备关联性。 本院认为，原告郑雷提交的证据具备真实性，郑雷主张王海英、李子兵对其实施了侵权行为（存在侵权事实），对该事实郑雷应达到高度盖然的证明程度。在现有证据的情况下应认定原告郑雷主张的事实不成立。郑雷要求王海英、李子兵承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑雷的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告郑雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年七月十二日 书记员  周金龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3103号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：南昌盛亚谦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街267号江西警察学院宿舍8栋1单元102室，统一社会信用代码：913601033147765819。被告：刘康军，男，1975年6月13日生，汉族，住山东省郓城县。被告：张秀芹，女，1977年8月16日生，汉族，住山东省郓城县。被告：赵远太，男，1976年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。原告创金天地投资有限公司与被告南昌盛亚谦实业有限公司、刘康军、张秀芹、赵远太合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司诉称：被告南昌盛亚谦实业有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，2018年3月1日向原告借款145,000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告南昌盛亚谦实业有限公司的借款向原告承担连带担保责任。2018年3月29日向原告借款122,000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告南昌盛亚谦实业有限公的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告南昌盛亚谦实业有限公与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告南昌盛亚谦实业有限公司支付了借款等证据为证。借款到期后，被告南昌盛亚谦实业有限公司即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成根本违约及预期违约，为此，向法院提出诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金267,000元及利息11,347.5元。2、判决被告向原告支付违约金5,829.69元，暂计算至2018年10月12日，直至付清之日（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。3、判决其余被告承担连带担保责任。4、判决本案诉讼费及约定的其他费用由被告承担。本院经审查认为，被告与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》、《借款及担保协议》。2018年3月1日轻易科技有限公司转款103,640元给被告南昌盛亚谦实业有限公司，3月29日垫富宝投资有限公司转款155,472元给被告南昌盛亚谦实业有限公司。被告南昌盛亚谦实业有限公司未按期归还借款。原告在轻易贷平台进行网络交易债权转让。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告只有轻易贷平台网站下发的债权转让通知,未能提供证据证明该转让通知被告，该转让协议并未发生法律效力。创金天地投资有限公司不是与本案有直接利害关系的当事人，故创金天地投资有限公司不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案案件受理费5,562元，退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 李 琴人民陪审员 谢风军二〇一九年七月十七日书 记 员 王 蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0811民初678号原告朱晶，女，1979年5月28日出生，汉族，现住营口市西市区。委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师.被告赵柱家电有限公司，住所地营口市老边区老边街宝潞商业街西侧门市。法定代表人刘智敏，女，1969年5月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告朱晶与被告赵柱家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵柱家电有限公司给付原告经济损失5000元即时给付；二、在2018年7月15日前被告将给原告安装的美的柜机51KH拆除，在拆机的同时给付一次性给付原告空调款8300元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  方 鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  蒋 凤二〇一九年七月十七日书 记 员  张 彤
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1852号 宁波金美亚池州管桩有限公司： 你单位与姜锦根劳动争议一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2019）57号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜锦根于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即给付申请执行人姜锦根工伤护理费、停工留薪期间的工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、医疗费，上述各项工伤待遇共计58589元。 二、承担本案案件执行费779元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004046 特此通知。 二〇一九年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申580号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕盛琼，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）因与被申请人陈峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣佳公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“工程造价无法确定”、二审判决认定“当事人提交的证据不能证明陈峰完成的实际施工面积，也无法得出陈峰施工部分的工程价款”错误，荣佳公司现有证据可以证明案涉工程实际造价分为地上楼栋部分、地下施工部分，合计工程款5496124元，庭审时双方确认实际收到款项5651800元，确实存在超付的情形，依法应当返还。（二）本案工程造价的地上部分争议较大，是否存在二次取消面积等内容需要进一步核实，因此银川市房地产测绘中心就案涉工程的测绘面积是本案的一项关键证据，它确定了本案实际施工面积是否是荣佳公司主张的55607.39平方米。荣佳公司依法向二审法院申请调取了该证据，但二审法院未调查收集，致使本案重要事实遗漏。综上，再审申请人荣佳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荣佳公司称其超付的工程款陈峰应当返还，但其提供的证据不足以证明其主张；荣佳公司虽申请了司法鉴定，但又未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故荣佳公司应承担举证不利的后果。因涉案工程总造价无法确定，一审法院驳回荣佳公司的诉讼请求，认定事实并无不当。关于原判是否存在应当调查收集的证据未调查收集的问题。荣佳公司再审称其向二审法院申请调取证据，二审法院未调查收集。经查，因涉案工程楼栋部分二次结构的施工面积有减少，且荣佳公司、陈峰对此不能达成一致意见又未进行鉴定，导致争议楼栋部分工程造价无法确定，即使二审法院调取了相关证据，也无法确认涉案工程的总造价，故二审法院对荣佳公司调取证据的申请不予准许并无不当。综上，再审申请人荣佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年七月十二日书记员 张雯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3251号原告：徐静，女，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐天龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐梦瑶，女，1995年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市贾汪区永业嘉苑小区售楼处。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王月，女，1963年6月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐静、徐天龙、徐梦瑶诉被告江苏永业集团公司（以下简称永业集团）、王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天龙及与徐静、徐梦瑶的共同委托诉讼代理人窦祥，被告永业集团的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被告王月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、徐天龙、徐梦瑶向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告近亲属徐建国与永业集团在2009年6月22日签订的购房协议书有效，两被告予以配合办理备案手续（其中8#楼102号商业房总价款25.2405万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月22日，原告近亲属徐建国与永业集团签订购房协议书，协议第二条约定，永业集团确保原告付清定金后在2009年7月25日前办理该楼网上备案注销手续，并保证原告到银行办理按揭贷款手续。被告永业集团将协议约定的8#101至107号商业房交付给原告占有使用至今。因永业集团不予原告签订正式商品房买卖合同不予办理过户登记，后经了解，系永业集团向王月借款，以抵押的方式办理了登记备案。两被告虽然签订了商品房买卖合同，但实际为借贷关系，实为借贷的一种担保。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永业集团辩称，原告诉状中诉称的事实与本案原告之间签订的购房协议书是真实的交易买卖关系，与王月之间签订的备案手续是为了借款，当时提供的一种担保，不是真实的交易关系。被告王月未作答辩。经审理查明：2009年6月22日，原告徐静、徐天龙、徐梦瑶的近亲属徐建国与永业集团签订《购房协议书》，协议约定购买永业嘉苑8#101-107号商业房产，总价款6400000元，付款方式协议签订后于2009年6月23日前付定金300万元先将商业房抵押贷款还清，余款在永业嘉苑1#、2#楼竣工完后，五日内冲抵应收工程款…。另查明，原诉讼原告徐建国在本案诉讼期间因病逝世，经其近亲属徐静、徐天龙、徐梦瑶申请，依法作为本案共同原告参与本案诉讼。以上事实，有原被告的陈述以及徐建国与永业集团签订的购房协议书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的庭审陈述以及原告徐静、徐天龙、徐梦瑶提供的购房协议书，可以认定徐静、徐天龙、徐梦瑶的近亲属徐建国与永业集团之间签订的购房协议书并未违法法律、法规的规定，应当认定为合法有效。涉案房屋永业集团自认与王月之间亦签订了商品房买卖合同，并为王月办理了商品房预售备案登记。虽然，被告永业集团认为与王月之间关于涉案商品房买卖合同并非真实的房屋买卖行为，实际是名为买卖实为借贷的民间借贷担保行为，但被告永业集团对该抗辩意见，未提商品房买卖回购协议、借贷合同、以及王月因涉案房屋买卖协议被认定为无效的其他证据予以佐证。徐建国与被告永业集团之间虽然签订了购房协议书，但协议书是否实际履行，徐建国是否按照协议约定支付定金，永业集团是否与徐建国按照协议办理了工程款的竣工结算，以及双方关于合同的实际履行状况，均未提供证据予以证明。故本案原告徐静、徐天龙、徐梦瑶仅提供其近亲属徐建国与永业集团之间的购房协议，要求否定永业集团与王月之间签订的商品房买卖合同效力，并要求协助办理备案登记证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告徐静、徐天龙、徐梦瑶近亲属徐建国于2009年6月22日与被告江苏永业集团公司签订的《购房协议书》合法有效。二、驳回原告徐静、徐天龙、徐梦瑶的其他诉讼请求。案件受理费5090元，由被告江苏永业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张士梅人民陪审员  张宜海二〇一九年七月八日书 记 员  周 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1522号之一 申请执行人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏仁德，男，汉族，1954年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周正富，女，汉族，1953年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：夏某，女，汉族，2012年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：周某，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201610806154。 被执行人：吴华富，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省泸县。 本院在执行周某、夏仁德、周正富、夏某与吴华富机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。诉讼过程中，本院于二〇一九年一月十六日以（2019）川1502民初414号民事裁定书查封了登记在被执行人吴华富名下的位于泸州市龙马潭区房屋和位于泸州市龙马潭区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴华富所有的位于泸州市龙马潭区房屋和位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年七月二日 书记员  张婉晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5853号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。委托代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：苏章，男，1976年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠信用卡借款未按时归还,请求判令：1、被告苏章偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金卡（卡号:37×××37）本金76159.36元、利息9996.98元、违约金56716.03元（暂计至2019年3月10日，之后的利息及违约金按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，以欠款本金为基数，计算至被告实际清偿上述全部欠款之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人（发卡行）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。借款人（持卡人）：苏章。签约情况：2016年8月2日，被告苏章向原告申请信用卡，原、被告签订《中国民生银行信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡种类：民生金卡。卡号：37×××37。利率、滞纳金（费用）、复利计算标准：根据《中国民生银行信用卡领用合约》的规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。欠款情况：根据原告提供的欠账单，截止2019年3月10日，该卡尚欠借款本金76159.36元、利息9996.98元、费用56716.03元。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，构成违约。对于民生金卡，原告要求被告归还借款本息，符合当事人约定，本院予以支持。领用合约的收费项目表中无违约金这一项，从原告诉称的违约金计算标准的具体内容，可以看出原告主张的违约金，实际系领用合约收费项目表中的“滞纳金”、也就是欠款对账单中的“费用”，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。”故对于滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总和（含已收取与未收取部分）不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生金卡欠款本金76159.36元及利息（截止2019年3月10日利息为9996.98元，自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按合约约定计算，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（减半收取）、保全费1230元，共计2810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月二十七日书记员 万冰妮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1061号之一申请执行人：徐某某被执行人：陈某某被执行人：陈某某被执行人：刘某某关于徐某某申请执行陈某某、陈某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6215806551000496584_000000账户内存款人民币139557.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年七月二十二日书记员 张津溢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执311号申请执行人：何彦臣，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：任秀双，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：何彦国，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初143号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，对何彦国采取拘留措施后，双方达成了和解协议，何彦国给付何彦臣执行款及诉讼费4480元，并交纳了执行费116元。现因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年七月一日书记员  李春雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，谢函洁分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行吕锦旺信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4654号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金101470.61元及利息、罚息及复利；负担案件受理2580元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1308号申请人：广东广宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。统一社会信用代码：91441223682486641X。法定代表人：何文肇。委托代理人：冯煜明，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省广宁县。是广东广宁农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：钟长华，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省。是广东广宁农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：何艳兰，女，汉族，1988年12月27日出生，住广州市增城区。委托代理人：梁飞航，男，广东杰信律师事务所律师。被申请人：广宁县云鼎山庄有限公司，住所地：广宁县南街镇城西开发区。统一社会信用代码：914412237081699019。法定代表人：叶雪飞。委托代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被申请人：佛山市房王信息科技有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙路33号百花广场45楼4527、4528、4529、4530号。统一社会信用代码：914406043039815987。法定代表人：黄保华。本院在审理申请人广东广宁农村商业银行股份有限公司与被申请人何艳兰、广宁县云鼎山庄有限公司、佛山市房王信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人广东广宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何艳兰座落在广宁县南街镇城西开发区云鼎山庄居住小区云豪轩三幢701房（登记证明号：粤（2017）广宁县不动产证明第0007894号）的房产进行查封。并用申请人的信用及财产出具信用担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东广宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何艳兰座落在广宁县南街镇城西开发区云鼎山庄居住小区云豪轩三幢701房（登记证明号：粤（2017）广宁县不动产证明第0007894号）的房产。查封的期限从2019年7月26日至2021年7月25日。案件申请费2602.70元，由申请人广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈达强二〇一九年七月二十六日书记员  侯学芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1407号之一申请执行人柏文彬，男，1982年3月24日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城北街二组56-6号。公民身份号码412828198203240018。被执行人李金梅，女，1979年12月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街北湖路北。公民身份号码412828197912200225。本院在执行申请执行人柏文彬与被执行人李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李金梅在河南省农村信用社联合社6230591508000031560001账户内存款人民币276625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十三日书记员  张德鸿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1186号 原告：杜恒全，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘军，男1966年9月14日，汉族，居民，住江苏省南通市通州市。 本院于2019年2月14日立案受理了原告杜恒全与被告刘军劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年7月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜恒全到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜恒全诉讼请求为：要求被告给付劳务报酬人民币196800元及逾期利息（逾期利息从2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年11月，被告因承包灌云县同兴镇马沟小区建设工程，将其中模板工程的劳务部分分包给原告施工，工程结束后，经双方结算，被告余欠劳务费共计人民币196800元。对此，被告向原告出具欠条，约定此款于2019年4月10日前向原告付清。此款后经原告催要未果。 被告刘军未作答辩。 经审理查明，被告因承包灌云县同兴镇马沟小区建设工程，在2017年11月，原、被告签订《建筑劳务工程（木）工单项承包合同》，被告将其中模板工程的劳务部分分包给原告施工。原告分包工程结束后，双方于2018年3月3日进行结算，被告对余欠劳务费人民币196800元向原告出具欠条，注明所欠该款为工人工资款，并注明此款于2019年4月10日前向原告支付。此款后经原告催要未果。 上述事实，有原告杜恒全陈述及原告举证原、被告签订的《建筑劳务工程（木）工单项承包合同》，被告出具给原告的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告承包灌云县同兴镇马沟小区建设工程后，将其中模板工程的劳务部分分包给原告施工，在原告完成分包事务后，被告刘军对余欠原告杜恒全劳务报酬人民币196800元向原告杜恒全出具欠条，并约定给付期限。被告刘军未按期支付该款，在本案中应承担全部责任。现原告要求被告给付报酬人民币196800元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内，向原告杜恒全给付劳务报酬人民币196800元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年4月11日起，以人民币196800元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  贺守能 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执158号申请执行人：晋永鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会，住所地：平顺县阳高乡车当村。法定代表人：张治平，系该村村委主任。本院依法立案执行的晋永鹏与平顺县阳高乡车当村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初84号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应给付申请执行人晋永鹏打字复印款13000元；并交纳案件执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会银行存款13095元（含案件执行费95元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年七月九日书记员  王 睿
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执294号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：管德忠，男，1962年2月2日出生，汉族，身份证号：XXXXX，壶关县店上镇南大安村。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民督28号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管德忠在山西省农村信用社联合社6215804611000654475_000000账户内存款人民币48654.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郭东红 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 萌
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初544号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王山峰，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省新田县。2019年3月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人王山峰犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人王山峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人王山峰经其姐姐王某娟（已判刑）介绍加入一名为“自愿连锁经营”的组织并至本市。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。王山峰通过缴纳人民币69800元获取加入资格，成为王某娟的直接下线，先后发展了郑某（已判刑）、王某、史某明等人为其直接或间接下线。2016年6月，王山峰升为老总级别。2019年3月4日，被告人王山峰主动前往公安机关投案。上述事实，被告人王山峰开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某娟等人的证言、辨认笔录、归案经过、被告人供述和辩解、自画谱系图及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山峰组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，影响社会稳定，且组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王山峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王山峰具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王山峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币十五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  徐先良人民陪审员  肖长凤二〇一九年七月五日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。三、关于“骗取财物”的认定问题传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初137号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人张某，男，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理张一帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日13时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌白色二轮车（尾带侯某）由XX镇XX村回XX村，由东向西行至县城XX街XX局宿舍附近，向东左转中与同向赵某酒后驾驶富康牌小型轿车接触肇事，致张某、侯某受伤，双方车辆损坏。经交警队事故认定，此次事故中赵某、张某负同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量为82.89mg/100ml；从送检的赵某血液中检出酒精含量为69.67mg/100ml；无牌白色二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人侯某的陈述材料；证人赵某证言材料；被告人张某的供述材料；道路交通事故现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；赵某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人张某的身份证明材料；人体尿样、唾液毒品检测报告、吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书三份；谅解书等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张某当庭认罪，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，但其醉酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  韩俊梅 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩小龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初10863号原告:王丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:杨晓涛，男，1966年2月24日出生，回族，住广州市天河区。被告:杨洪涛，男，1961年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王丽诉被告杨晓涛、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理。被告杨晓涛于2019年7月4日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本院对此案无管辖权，要求请本案移送至被告户籍所在地或经常居住地法院审理。经审查，王丽提供的《借款协议》第七条载明：因借款履行发生争议，由出借方王丽所在地人民法院诉讼解决。原告王丽的公民身份信息载明：安徽省太和县。王丽在本案立案诉讼时提交了《安徽省居住证》，该居住证居住地址载明：安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期高层Ｇ区4幢2单元706室。有效期限为2019年5月18日－2020年5月18日。同时，原告王丽称此《居住证》登记日期之前也办理过《居住证》，但登记居住地址为合肥市蜀山区奥林花园小区。本院于2019年7月11日向原告王丽释明本院对此案无管辖权。王丽遂提供2008年王丽与李佳佳登记于安徽阜阳市太和县的《结婚证》复印件、2014年登记的李佳佳单独所有的位于安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪G4幢706室的房产证复印件、载明自2014年1月1日起王丽入住碧湖云溪4幢706室至今的《碧湖云溪缘墅物管处证明》以希证实其经常居住地在合肥市包河区。本院认为，本案合同中明确约定管辖法院为原告住所地法院，现原告王丽提供的《安徽省居住证》系2019年5月办理，在本案立案起诉时，并未满一年。另原告王丽又提供了《碧湖云溪缘墅物管处证明》，该证明称王丽自2014年即入住该小区至今，此与王丽自称在2019年以前办理的《居住证》登记地址在合肥市蜀山区陈述前后自相矛盾，物业公司出具的相关证明也与事实不吻合，不具有公信力及可信度。《房产证》仅能证明李佳佳对该房产享有单独所有产权，不能以此证明王丽的经常居住地在合肥市包河区。综上，本院确定管辖法院应为安徽省太和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月十一日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初425号原告:弥渡县晓波饲料经营部地址：弥渡县弥城镇果河路（肖家营村口）经营者：杨晓波委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。被告:王加雄，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。被告:王春珍，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住弥渡县（未到庭）。原告弥渡县晓波饲料经营部与被告王加雄、王春珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县晓波饲料经营部的特别授权代理人杨生、被告王加雄到庭参加诉讼。被告王春珍经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县晓波饲料经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告饲料款143421元，以及自2017年1月1日起的至还清借款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实和理由：2012年开始，共同被告多次到原告的店铺购买鱼饲料，期间被告一直差欠原告饲料款。截止2015年5月6日，经双方结算，二被告共差欠原告饲料款143421元，二被告在原告书写的借条上签名按印，同时借条上还约定于2016年12月30日前付清，如逾期不还，按同期银行贷款利率三倍支付利息。之后被告未向原告支付过所欠饲料款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王加雄辨称：饲料款是欠着原告的，但已经支付过10000元，应该予以扣减。被告王春珍未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件1份、身份证复印件1份、《借条》原件1份，客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和原告提交的证据，查明：被告王加雄与王春珍系夫妻关系。2012年开始，共同被告多次到原告的店铺赊购鱼饲料，截止2016年5月6日，经双方结算，二被告共差欠原告饲料款143421元，原告出具了一份借条，约定还款期限为2016年12月30日，如到期不还，按同期银行利率三倍支付利息，二被告在原告书写的借条上签名按印，付款时间届满，二被告未支付饲料款，经原告催要未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中被告用借条的形式确认了双方买卖饲料关系，并确定了所欠货款金额、还款时间及逾期付款利息的计算方法，被告理应付款，承担逾期付款的利息。原告要求支付饲料款143421元的诉讼主张，本院予以支持。原告自2017年1月1日起至付清饲料款之日止按银行同期利率三倍计算利息的主张，本院支持以月利率6‰计算利息。被告王加雄辨解已经支付给原告饲料款10000元应在总额中扣减，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告王春珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王加雄、王春珍支付原告弥渡县晓波饲料经营部饲料款143421元，并承担自2017年1月1日起至付清款项之日止按月利率6‰计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3918元，减半收取1959元，由被告王加雄、王春珍负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  陈云波二〇一九年七月三十日书记员  张 冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，余耀辉分别系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杨军信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5464号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35901.22元及利息、罚息及复利；负担案件受理1090元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十一日 书记员 黎家兴
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执105号之一 申请执行人：江门市润筑装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村北5号113、114、115。 法定代表人：李彩霞。 委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。 被执行人：李超开，男，汉族，1980年9月8日出生，住广西宾阳县。 被执行人：广西马山永安汽车运输有限公司，住所地：广西马山县白山镇内昂路65-9号。 法定代表人：莫英俭。 被执行人：吴亚良，男，汉族，1975年3月15日出生，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人江门市润筑装饰工程有限公司与被执行人广西马山永安汽车运输有限公司、李超开、吴亚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5322民初714号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李超开、吴亚良未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人李超开、吴亚良有可供执行财产。申请执行人江门润筑装饰工程有限公司[（2019）粤5322执105号申请执行人]；李泽梅[（2019）粤5322执106号申请执行人]；李泽梅、杜明洪[（2019）粤5322执107号申请执行人]三案的共同委托代理人黄国标与被执行人广西马山永安汽车运输有限公司于2019年5月21日就上述三案达成和解协议，被执行人广西马山永安汽车运输有限公司就（2019）粤5322执105号、（2019）粤5322执106号、（2019）粤5322执107号三案一次性赔偿三案申请执行人共500000元，上述三案的申请执行人同意不再对被执行人广西马山永安汽车运输有限公司追究赔偿责任。上述三案的执行费由被执行人广西马山永安汽车运输有限公司一并支付。由于被执行人李超开、吴亚良未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人李超开、吴亚良发出限制消费令，并依法将被执行人李超开、吴亚良纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人李超开、吴亚良有其他可供执行财产，申请人江门市润筑装饰工程有限公司与被执行人广西马山永安汽车运输有限公司已达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执105号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年七月十六日 书记员 冼云健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3096号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:李唐，男，汉族，1984年10月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李唐的借款合同纠纷一案中，被执行人李唐应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计50396.06元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计50396.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 鲁元学
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执276号申请执行人吴国华，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人山东恒隆国际拍卖有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路129号。申请执行人吴国华与被执行人山东恒隆国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鲁0104民初2101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴国华与被执行人山东恒隆国际拍卖有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为159000元，未到位标的额为159000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙广奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11815号原告：青岛笑美人皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠加工区。统一社会信用代码92370282MA3FEM6Y92。经营者：孙友升，经理。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：杨春雨，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省单县。原告青岛笑美人皮鞋厂与被告杨春雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰方武到庭参加诉讼。被告杨春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛笑美人皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款451885元，并支付以451885元为基数，自2018年12月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原被告签订皮鞋购销合同，约定由被告销售原告生产的鞋类产品，同时还约定了违约责任、争议解决等其他事项。经结算，截至2017年5月1日，被告共欠原告货款451885元。上述欠款经原告多次催要无果，原告具状起诉，请求判如所请。被告杨春雨未作答辩。经审理查明，2014年4月7日，原告青岛笑美人皮鞋厂与被告杨春雨签订了皮鞋购销合同，约定原告授权被告杨春雨为山信品牌皮鞋在临沂市场的代理商，并对双方订货、发货退货、结算付款、违约责任、争议解决等事项作出约定。其中，交货方式为原告代办托运，托运单位为青岛蓝村物流中心，承运单位向原告出具的托运单（货运单）载明数量为结算货物数量的依据。货物价格双方以电话方式议定货物单价，在无其他相反证据证明的情况下，双方同意对未结算的有单价争议货物按人民币贰仟元正/件进行结算。2016年10月10日，被告杨春雨向原告出具了欠条一张，确认截止到2016年7月7日共欠原告货款34万元。之后，双方继续交易，原告在2016年7月7日后通过青岛蓝村物流中心向被告出售皮鞋52件，被告杨春雨共向原告支付货款20万元。上述事实有原告提交的购销合同一份、发货单24张、商标注册证一份在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提交《购销合同》可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。根据双方《购销合同》约定，承运单位向原告出具的托运单（货运单）载明数量为结算货物数量的依据，根据原告提交的青岛蓝村物流中心货物托运单可以认定2016年7月7日后原告共向被告发货52件，货值为299405元。因2016年10月6日货值为7780元及2017年2月16日货值为4700元的货物并无被告杨春雨确认，同时该物流托运单也并非原被告之间约定的托运单位出具，原告要求被告杨春雨支付上述12480元货款本院不予支持。被告杨春雨欠原告货款金额认定为439405元。被告杨春雨作为买受人应及时、足额向原告支付货款。因被告怠于履行付款义务给原告造成的损失被告亦应承担，被告杨春雨向原告支付自原告起诉之日即2018年12月24日起欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告杨春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雨于本判决生效后十日内支付原告青岛笑美人皮鞋厂货款439405元并承担以439405元为基数自2018年12月24日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛笑美人皮鞋厂的其他诉讼请求。案件受理费8078元，保全费2820元由被告杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年七月十二日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执530号申请执行人：朱思行，男，1968年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：钟家伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人朱思行诉被执行人钟家伟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年2月12日、2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院分别于2019年2月12日、2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人钟家伟适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人朱思行债权1371743元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人钟家伟确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年七月三十日书记员  孙振国
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初193号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈宏明，男，1984年6月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年10月15日被惠来县公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人陈宏明犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日下午5时许，被告人陈宏明在惠来县詹市场卖鱼时，与同行的郑某2、张某2夫妇因顾客买鱼询价问题发生纠纷。期间，陈宏明将郑某2、张某2夫妇的鱼摊踢翻，张某2则将陈宏明的电子称摔在地上，陈宏明用脚踢中张某2的腹部。郑某2的儿子郑某1及侄子张某1先后到现场与陈宏明争吵，郑某1将陈宏明的鱼摊打翻。陈宏明则打电话给其妻子江某（已判刑）叫其带称和刀到市场来。随后江某驾驶1辆女庄摩托车到场，从摩托车脚踏板上1个桶内拿出1把包着皮套的刀递给陈宏明，陈宏明接过后从皮套内抽出刀向被害人郑某1和张某1乱砍，郑某1和张某1分别用砧板和竹板抵挡，手部均被陈宏明砍伤流血。陈宏明、江某见状才逃离现场。郑某1和张某1则被送往医院治疗。2018年10月15日，陈宏明主动到惠来县公安局溪西派出所投案自首。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某1右环指近端离断、右环指及右小指中节指骨骨折伴肌腱断裂，损伤程度属轻伤二级；张某1右食指被纵行劈开并伴有末节指骨骨折、右中指末节部分组织缺损，损伤程度属轻伤二级了；张某2面部软组织挫伤已构成轻微伤。案后，被告人陈宏明一方赔偿被害人郑某1、张某1医疗费各人民币9万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人郑某1的陈述，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4的证言，证人张某2、郑某2、詹某5、郑某3的证言及辨认笔录，调解书，谅解书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押清单，惠来县公安司法鉴定中心（惠)公（司）鉴（活）字〔2015〕160号、161号、162号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）揭惠法刑初字第291号刑事判决书，被告人陈宏明的户籍证明，同案人江某的供述，被告人陈宏明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏明无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏明请求从轻处罚。经查，被告人陈宏明案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人郑某1、张某1的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴立江人民陪审员  方炎龙二〇一九年七月十五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初922号之二原告：王湘务，男，1951年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐德强，男，1967年3月15日生，汉族，住句容市开发区。被告：徐承海，男，1962年3月16日生，汉族，住句容市。被告：韩根保，男，1970年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孙俊，男，1973年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市（句容市西凤原浆酒全国运营中心）。被告：周明贵，男，1974年3月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：汪爱民，男，1965年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏省句容市振兴石油有限责任公司，住所地句容市华阳镇宁杭路104号。法定代表人：郑信宏，系公司经理。本院在审理原告王湘务诉被告徐德强、徐承海、韩根保、孙俊、周明贵、汪爱民、江苏省句容市振兴石油有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年七月十七日书 记 员  张 妍
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审328号 申请执行人：台山市卫生健康局。住所地：广东省台山市台城沙岗湖路110号。 负责人：伍虹灯，系该局局长。 委托代理人：林建栋、易宝燕，系台山市卫生监督所工作人员。 被执行人：陈伟宁，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人台山市卫生健康局向本院申请强制执行原台山市卫生和计划生育局作出的台卫医罚[2018]06号《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟宁予以没收非法所得100元、罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元。 本院审查认为：被执行人陈伟宁违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和第十九条第一款的规定，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，未经批准于2017年12月至2018年3月21日期间擅自在台山市端芬镇从事口腔医师职业活动，事实清楚。原台山市卫生和计划生育局在作出行政处罚前告知被执行人陈伟宁拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人陈伟宁作出的涉案处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈伟宁在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人台山市卫生和健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人台山市卫生健康局申请强制执行台卫医罚[2018]06号《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟宁予以没收非法所得100元、罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年七月五日 书记员  甄润瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1145号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市。 法定代表人曹慎清,局长。 被执行人张本亮，男,1982年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审4号行政裁定书，于二0一九年七月二十五日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 执行员 成 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 马学梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8492号原告：中山市佳豪纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。法定代表人：谢钜基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：义乌市源景胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州西路281-4。法定代表人：王文华。被告：王文华，男，住浙江省义乌市。原告中山市佳豪纸塑制品有限公司与被告义乌市源景胶粘制品有限公司、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市佳豪纸塑制品有限公司撤诉。案件受理费9038元，减半收取计4519元，由原告中山市佳豪纸塑制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一九年七月二日书记员  洪文芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7429号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：郑建海，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑建海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18479号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年10月30日的借款840275.72元及利息、复利、罚息；负担律师费500元、案件受理费13820元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月九日 书记员 王雅清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4426号原告：广东金锁匙物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园4幢1卡及二层（之一），统一社会信用代码91442000727055627B。法定代表人：刘红旗，该司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：吴强，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告广东金锁匙物业管理有限公司（以下简称金锁匙物业公司）与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金锁匙物业公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锁匙物业公司因被告吴强拖欠物业管理费未按时支付，向本院提出诉讼请求：1.被告吴强向原告金锁匙物业公司支付2014年6月至2019年2月期间共57个月的物业管理费5947.95元、维修资金费913.36元；2.被告吴强向原告金锁匙物业公司支付2014年6月至2019年2月期间共57个月的梯灯费123.82元。被告吴强未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：吴强为位于广东省××东区××盛景××房（房屋建筑面积：115.94平方米）的产权人，该房产属于盛景园二期物业。盛景园业主委员会（以下简称盛景园业委会）作为甲方，金锁匙物业公司作为乙方，于2012年8月29日首次签订《物业管理委托合同》，后分别于2014年8月27日及2017年8月28日续签，约定：甲方代表盛景园业主大会将盛景园住宅小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限至2020年8月31日止；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取物业服务费；公共使用的专项设备运行的能源消耗，应独立设计量表核算，合理分摊计收；第二期维修基金采取逐月收取的办法，收取标准按每月应缴物业管理费总额的20%计算。合同还约定了其他事项。本案中，金钥匙物业公司自愿主张涉案物业的维修基金按18.64元/月收取。金锁匙物业公司接管涉案物业服务事宜后，吴强一直未交纳2014年6月至2019年2月期间的物业服务费5947.95元【每月104.35元（115.94平方米×0.9元/平方米/月），共57个月】及2014年6月至2018年6月的维修基金费913.36元（每月18.64元，共49个月）。金锁匙物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述民事实体权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，盛景园业委会与金锁匙物业公司签订的物业服务合同，对作为业主的吴强具有约束力。金锁匙物业公司为吴强的物业提供了管理服务，吴强作为业主未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依约向金锁匙物业公司支付物业服务费及维修基金费。至于梯灯费，因金锁匙物业公司没有提供证据证实涉案物业梯灯间实际用电量，故其主张吴强支付梯灯费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，金锁匙物业公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金锁匙物业管理有限公司支付2014年6月至2019年2月期间共57个月的物业管理费5947.95元。二、被告吴强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金锁匙物业管理有限公司支付2014年6月至2018年6月期间共49个月的维修基金913.36元。三、驳回原告广东金锁匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广东金锁匙物业管理有限公司已预交），由被告吴强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东金锁匙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯 俊人民陪审员  冯伟强二〇一九年七月三日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14019号 原告：付智磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵万理，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告付智磊与被告赵万理民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，付智磊到庭参加诉讼。赵万理下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 付智磊向本院提出诉讼请求：判决赵万理归还借款13,900元和支付利息（利息按年利率6%从2016年11月15日计至款项付清为止），并承担诉讼费。 赵万理未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月27日，赵万理向付智磊借款13,000元并出具借条约定在2016年10月27日前一次性付清，该借条注明了赵万理的公民身份号码。现付智磊以赵万理未清偿该借款为由提起诉讼。 认定上述事实，有付智磊陈述及所举借条在案为证。该借条虽将出借人写为“付志磊”，但付智磊持有借条原件，可以认定为同一人。 付智磊主张赵万理还在2016年11月14日向其借款900元，并举示内容为“今借到付志磊现金900元，于2016年11月15日下午3点前归还”和落款日期为“2016年11月14日”的欠条为据，因该条据形式上为欠条，落款签名潦草不清，从其他内容也无法判定出具人身份，不足证明是赵万理因向付智磊借款而出具，应认为付智磊对此未完成举证证明责任。 本院认为，赵万理向付智磊借款13,000元已逾期，付智磊主张偿还本金和按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、赵万理应于本判决生效之日起十日内向付智磊返还借款本金13,000元和按年利率6%支付从2016年11月15日计至还款为止的利息； 二、驳回付智磊本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由赵万理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  田 娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1436号   原告：白彩花。   被告：公自清。   原告白彩花与被告公自清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经庭外达成和解且被告已经履行了给付义务，双方之间的交通事故责任纠纷已了结为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白彩花的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白彩花撤诉。   案件受理费2570元，撤诉案件减半收取1235元，由被告公自清负担。   审判员 陈 毅     二〇一九年七月十一日   书记员 陆振鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24932号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，总经理。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华数传媒网络有限公司对管辖权提出异议，认为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为杭州市，杭州互联网法院对本案享有管辖权，故请求将本案移送杭州互联网法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由华数传媒网络有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年七月三十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之一 被执行人杨秀华，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1484号之一裁定书，于2019年07月16日向被执行人杨秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀华在中国工商银行62×××59账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年七月十六日 书记员  齐森山
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保26号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西和美珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦618室，统一社会信用代码：91360106MA35U50D0H。 法定代表人：林云。 被申请人：钟葱，男，汉族，1975年5月18日出生，住海口市龙华区。 被申请人：朱卫平，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢301室，统一社会信用代码：91310114674284804F。 法定代表人：武雁冰。 被申请人：瑞金市博远投资有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇内环路（盐业公司隔壁），统一社会信用代码：91360781MA35F9NJ5M。 法定代表人：钟振兴。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西和美珠宝有限公司、钟葱、朱卫平、上海碧空龙翔投资管理有限公司、瑞金市博远投资有限公司的银行存款人民币2750万元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人提供了2750万元的诉讼财产保全责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西和美珠宝有限公司、钟葱、朱卫平、上海碧空龙翔投资管理有限公司、瑞金市博远投资有限公司的银行存款人民币2750万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年七月五日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5586号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城、张昀颖，均系该支行员工。被告：周迎和，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告周迎和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周迎和偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金246799.11元及利息26786.55元、逾期还款违约金13716.33元、消费手续费6446.12元（暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日的利息、违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：周迎和。签约情况：2011年4月25日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：46×××09。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2019年4月15日，尚欠借款本金246799.11元，利息26786.55元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。对于原告主张的分期手续费，因现有证据不足以证明双方当事人事先就手续费的费率、计算方式、分期付款的期数、付款方式等重大问题达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎和于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金246799.11元及利息（截止2019年4月15日利息为26786.55元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金246799.11元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（减半收取）、保全费2120元，共计4975元，由被告周迎和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月一日书记员 万冰妮