河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9156号原告：杨建齐，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。被告：魏伟铁，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。被告：李翠花，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。被告：魏伟齐，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。三被告的委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地及居住地河北省三河市。原告杨建齐与被告魏伟铁、李翠花、魏伟齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）冀1082民初311号民事判决。原告杨建齐不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀10民终3896号民事裁定书，撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初311号民事判决，本案发回三河市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建齐的委托诉讼代理人白襟曾、三被告魏伟铁、李翠花、魏伟齐的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建齐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告：1、医疗费（含康复治疗费）159899.94元；2、住院伙食补助费4850元；3、营养费11700元；4、误工费79425元；5、护理费42785.17元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金236569.6元；8、被扶养人生活费44020.48元；9、鉴定费（北京中衡司法鉴定所2300元）；10、医疗器械、医疗用品费1615元及酒精含量检测费300元，合计1915元。以上费用共计586465.19元，按照586465.19元×30%=175939.56元，因被告曾先期垫付95000元医疗费，故此以上金额合计为80939.56元；二、二次鉴定费（天津明正司法鉴定中心2100元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨建齐受雇于被告魏伟铁、李翠花、魏伟齐，从事驾驶员一职，以上三人为合伙关系，共同出资经营道路交通运输行业，系原告所驾驶的涉诉车辆共有人。2014年2月28日3时许，刘永旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿通唐公路自东向西行驶至宝武路交口处超速通过没有交通信号灯控制的路口时，遇杨建齐驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号半挂列车沿宝武路自北向南超速行驶至此后，两车相撞，造成车辆物品损失及驾驶员刘永旺、杨建齐受伤的交通事故。同年5月13日，天津宝坻公安分局交警支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：刘永旺负事故主要责任；杨建齐负事故次要责任。事故发生后，杨建齐被送往宝坻区人民医院紧急抢救，经宝坻区人民医院急救后杨建齐转入北京积水潭医院住院治疗，杨建齐在北京积水潭医院住院治疗14天后，又在北京市医院继续接受治疗83天。出院诊断为：1、颈髓损伤（无骨折脱位）；2、左肱骨外上髁骨折；3、右肩关节函骨折；4、四肢功能障碍；5、重度骨质疏松等症状。出院医嘱：继续康复训练，定期门诊复查，不适随诊。经天津市宝坻区人民法院委托天津市明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建齐的轻度尿失禁构成V（五）级伤残；其右下肢肌力Ⅳ级构成VII（七）级伤残。又经宝坻区人民法院委托北京市中衡司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月20日出具的司法鉴定意见为：建议被鉴定人杨建齐的误工期截止至第二次伤残鉴定前一日，护理期为12-14个月，营养期为12-14个月。原告杨建齐诉天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及刘永旺、刘焕臣机动车交通事故责任纠纷一案，经宝坻区人民法院多次开庭审理，于2016年11月9日作出（2014）宝民初字第5586号民事判决书，并于2017年3月6日由天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1242号民事判决书，该判决也己生效。综上诉述，为了维护原告的合法权益，恳请贵院，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告魏伟铁、李翠花、魏伟齐辩称，根据侵权责任法第三十五条规定，原告本人应负的30%责任应由自己承担，本案涉及的交通事故经交警部门认定原告负有次要责任，并给对方的车辆人员都造成了损害，我方已为原告向对方承担了30%的责任赔偿。而原告从对方的车辆当中获得了70%的责任赔偿，并且获得了机动车交强险100%的赔偿，对方的赔偿款已经打入了原告的账户中。另一方面，三被告为原告投保了人身意外团体险和机动车座位险，人身意外险数额是22万元，座位险是5万元，这一点已经在原告诉保险公司，我方作为第三人出现的案件中，双方已经质证过，原告与保险公司自行达成了调解，获得赔偿款14万元，还有5万元座位险原告不配合也不去领取，属于原告自身的责任。本案涉及的交通事故给三被告造成了巨大损失，涉及的双方车辆和人员每个案件对方都进行了上诉，而且原告本人的伤残鉴定又进行了重新鉴定，造成该案件将近4年才结束，给三被告车辆造成了停运损失很大，但三被告并没有追究原告应负的责任。通过以上几点，我方不能再赔偿原告应负的自身责任的30%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和质证意见，本院认定案件事实如下：三被告为合伙关系，共同经营汽车运输业，原告系三被告雇佣的司机，为三被告驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号半挂车。2014年2月28日3时许，原告驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号半挂车，沿宝武路自北向南超速行驶至宝武路交口处时与案外人刘永旺驾驶的沿通唐公路自东向西行超速驶至宝武路交口处的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成原告杨建齐和案外人刘永旺受伤及车辆、物品受到损失的交通事故。同年5月13日，天津宝坻公安分局交警支队牛道口大队认定，原告杨建齐负此事故次要责任，案外人刘永旺负次事故主要责任。此次交通事故，经天津市宝坻区人民法院和天津市第一中级人民法院判决认定原告的各项经济损失为706465.19元，对方车辆的承保保险公司赔偿原告损失为528425.63元，因原告负此事故的次要责任，原告自行承担178039.56元。原告为三被告驾车从事运输期间，三被告为原告投保了限额为22万元的人身意外团体险和限额为5万元机动车座位险。交通事故发生后，原告与上述保险公司（即中国人寿保险公司三河支公司）自行调解解决赔偿问题，原告获得意外伤害险赔偿款14万元，放弃部分意外伤害赔偿额，对车座位险未签字而未获得赔偿。此外，在原告治疗期间三被告给原告垫付医疗费和酒精检测费97901.6元，经本院和廊坊市中级人民法院审理认定原告应予以返还。原、被告对中国人寿保险公司三河支公司给付原告的140000元意外伤害理赔款的认识上，双方产生差异，原告主张与本案无关，被告主张是被告为原告投的保，应作为被告对原告损失的赔偿。本院认为，原告在雇佣期间因履行职务发生交通事故造成的经济损失，首先应向直接侵权人即肇事对方主张赔偿，原告余下的损失在雇佣关系范围内与雇主按责分担。现原告已获得了直接侵权人方的赔偿款，原告余下的经济损失为706465.19元-528425.63元-97901.6元=80137.99元。被告投保了意外伤害险，该保险公司对原告进行了理赔，应视为代替被告承担了赔偿责任。原告获得了14万元理赔款，远超过原告的余下损失80137.99元，故被告无需再赔偿，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨建齐的诉讼请求。案件受理费609元，由原告杨建齐负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  赵连和二〇一九年七月十二日书 记 员  刘芳媛