江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初1492号 原告：黄金花，女，1970年5月22日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 原告：黄兴发，男，1994年1月25日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 原告：黄丽佳，女，1995年4月11日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 上述三原告委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律事务所法律工作者。执业证号：31409111109574。 被告：喻四化，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。 被告：南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：南昌市新建区石埠街7附4号，统一社会信用代码：91360122698482696E。 负责人：万赛英，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201411178836。 被告：宜春市公路管理局丰城分局，住所地：江西省丰城市剑邑大道11号。统一社会信用代码：12360800492083446C。 法定代表人：邹健国，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501. 原告黄金花、黄兴发、黄丽佳（以下简称原告方）与被告喻四化、南昌万强实业有限公司新建分公司（以下简称南昌万强公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）、宜春市公路管理局丰城分局（公路局丰城分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人韩涛、被告喻四化、人民财保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬、公路局丰城分局委托诉讼代理人杨兴根均到庭参加诉讼。被告南昌万强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费、精神损害抚慰金共计人民币644731.25元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日16时34分，原告亲属黄明辉驾驶赣0553092时风三轮车行驶至江西省丰城市丰高线梅林镇丰田村路段，因避让公路右侧道路上的坑，与相对方向由被告喻四化驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成黄明辉因抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经丰城市公安局交通警察大队认定，黄明辉负本次事故的主要责任，被告喻四化负本次事故的次要责任。被告喻四化作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告南昌万强公司为赣Ａ×××××车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。丰城市公安局交警大队认定黄明辉承担本次事故主要责任的原因有2点：1、无证驾驶；2、未靠右侧通行。而黄明辉未靠右则通行的原因是由于避让路面上的坑漕，被告公路局丰城分局作为事发路段的管理部门，没有尽到管理养护义务，且该过错是直接导致本次事故发生的直接原因，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第11条之规定，被告公路局丰城分局应承担本案相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告南昌万强公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。 到庭被告喻四化答辩要点：1、对本案事实及事故责任划分无异议；2、其在被告人民财保南昌公司购买了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，故应由保险公司依法理赔。3、事故发生后，其垫付了全部的医疗费和3万元丧葬费。4、赣Ａ×××××重型仓栅式货车系其所有，挂靠于被告南昌万强公司。 到庭被告人民财保南昌公司答辩要点：1、被保险人提供了合法的驾驶证、行驶证、道路从业资格证的前提下，依据交强险和第三者责任险进行赔偿。2、对于事故赔偿清单中医疗费需提供合法有效的票据，对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农业标准赔偿，对原告要求按城镇标准计算不予以认可。3、鉴于本次事故原告负主要责任，依照法律规定，承担主要责任的一方不应要求赔偿精神抚慰金。4、对于交通费和住宿费，原告没有提供相关票据，且与日常交通所产生的费用不相符合，主张明显过高，交通费和住宿费应主张在交通费项下，交通费只认可1500元，住宿费不予以承担。5、家属处理丧葬事宜的误工费应按3人*3天计算，每天工资标准按江西省私营行业平均工资计算，不超过1500元。6、此案属于交通事故案件，诉讼费应由侵权人承担。7、被告喻四化在本案中承担次要责任，应按照30%的责任比例确认。 到庭被告公路局丰城分局答辩要点：我局认同保险公司的答辩意见。死者无证驾驶，且路面没有大坑，可不必占用左道，30米以外的坑与此次交通事故没有直接关系，路面有分界线，事故发生时天气视线良好的情况下黄明辉超过分界线长时间占用左道导致事故的发生，所以死者黄明辉应负主要责任，事故责任认定书没有认定被告公路局丰城分局需要承担本次事故责任，原告起诉我局没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告对我局的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提供的高安市荷岭镇人民政府办公室、荷岭镇三塘村委会出具的证明一份，黄明辉农村商业银行卡交易明细单一份，黄明辉农行卡交易明细清单一份，客户账户信息一份，2012年8月16日租棚协议一份，2012年、2016年租饲料仓库协议各一份，仓库图片8张，黄明辉身份证、手机号码基本信息及部分通话记录。拟证明死者黄明辉自2000年起至今在高安荷岭镇粮管所从事棉花收购加工工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财保南昌公司、公路局丰城分局认为该组证据不能证明原告的证明目的，且死者黄明辉户口为农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金。经查，原告提供的证明是经具有政府管理职能的部门高安市荷岭镇人民政府调查核实，所属居委会证实，且原告提供了三份黄明辉与高安市荷岭粮油管理所签订的租饲料仓库（或租棚）协议、仓库图片8张及手机号码等证据，以上证据能相互印证，故本院予以确认，本院认为，原告提供的证据已形成一组完整的证据链，足以证实原告在交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年1月5日16时34分，黄明辉驾驶赣0553092时风三轮车行驶至江西省丰城市丰高线梅林镇丰田村路段，因避让公路右侧道路上的坑（面积：1m×1m），与相对方向由被告喻四化驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成黄明辉受伤经送丰城市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月30日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000003号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人黄明辉无证驾驶，途经肇事地点，因操作不当，未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五之规定，负本次事故的主要责任；当事人喻四化驾驶机动车，制动性能偏差，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负本次事故的次要责任。事故发生后，黄明辉被送往丰城市人民医院抢救治疗，花去医疗费4925.4元（由被告喻四化垫付）。肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车系被告喻四化所有，挂靠于被告南昌万强公司，在被告人民财保南昌公司投保了交强险和商业险三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。黄明辉于1965年10月25出生，黄明辉与妻子黄金花生有儿子黄兴发、女儿黄丽佳。黄明辉之父黄运本、母亲单柳英均已故。事发后，被告喻四化除垫付医疗费外还向原告方支付了丧葬费30000元。黄明辉系农村户口，但在城镇居住生活达一年以上，平时一直在高安市荷岭镇粮管所集镇上做棉花加工生意。被告公路局丰城分局系事发路段的养护管理部门。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告方均系死者黄明辉第一顺序的继承人，依法具有本案原告主体资格，原告方提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告喻四化负本次事故的次要责任，黄明辉负本次事故的主要责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中黄明辉无证驾驶，途经肇事地点，因操作不当，未靠右侧通行，造成此次事故的发生负主要责任，应承担60%责任；被告喻四化驾驶制动性能偏差的机动车，未确保安全驾驶致本次事故的发生负次要责任，应承担30%责任；被告公路局丰城分局作为案发路段公路养护、管理单位，应履行经常保持公路完好、平整、畅通，及时修复损坏部分的法定义务。在其养护的公路出现了路面毁损、其未能及时发现、设立警示标志并修复路面，保障事发道路完好畅通，应承担10%的责任为宜。 关于被告公路局丰城分局辩称，没有证据显示发生交通事故与路面上的坑漕有因果关系，且交警部门并未认定其承担责任，其不应当承担责任的意见。本院认为，丰城市交警大队的事故认定书和现场照片证实死者黄明辉因避让公路右侧道路上的坑（面积：1m×1m），而与相对方向由被告喻四化驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，引起黄明辉在公路上发生交通事故造成其死亡，与被告公路局丰城分局的管理不到位，对存在安全隐患的公路不及时采取安全防护措施和补救措施存在因果关系。交警部门并未认定其承担责任是因为在交通事故案件中交通行政管理部门所作出的责任认定书是认定事故责任的证据之一，并非唯一证据，其是否可以作为定案依据应结合全案案件事实作出认定，故其辩解理由本院不予认可。 关于被告人民财保南昌公司辩称被告喻四化驾驶制动性能偏差的机动车发生交通事故，商业三者险免赔的辩解意见。本院认为，本案中肇事机动车并不是未按规定检验或检验不合格，故驾驶人员驾驶制动性能偏差的机动车发生交通事故，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，且被告并未提供证据证实就本案所涉免责条款的概念、内容及其法律后果向原告作了充分解释与明确说明的义务。因此，被告主张的免责条款在本案中也不发生法律效力，故对被告人民财保南昌公司的辩解意见不予采纳。 赣Ａ×××××大货车在被告人民财保南昌公司购买了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告方的损失由被告人民财保南昌公司在交强险赔偿范围内赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告系农村户口，但在城镇生活达一年以上，根据有关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、丧葬费31534.5元。2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。3.精神损害抚慰金20000元。综合考虑本案侵害行为发生原因、侵权人的过错程度、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为20000元。4、医疗费4925.4元。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元，误工费1500元。原告虽未提交交通费和误工损失的相应证据，但办理丧葬事宜必然产生相应交通费用和误工损失，被告人民财保财昌公司庭审中认可交通费1500元，误工损失1500元，本院予以支持。住宿费因原告方没有提供证据，被告又不认可，故不予认定。综上，原告方损失共计735839.9元。原告的诉称与被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。先由被告人民财保南昌公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失114925.4元【医疗费限额4925.4元＋伤残赔偿限额110000元（死亡赔偿金90000元＋精神抚慰金20000元）】，超出交强险部分620914.5元，根据事故责任，由被告喻四化承担30%的赔偿责任，即186274.35元，因被告喻四化驾驶的车辆在处被告人民财保南昌公司投保了50万元的商业三者险和不计免赔险，故上述喻四化承担的损失由被告人民财保财南昌公司承担。被告公路局丰城分局承担10%即承担62091.45元。其余60%损失由原告方自行承担。综上，被告人民财保南昌公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告方共计301199.75元。因被告喻四化诉前已垫付了34925.4元（医疗费4925.4元＋丧葬费30000元），故原告方在得到的赔偿款后应返还给被告喻四化34925.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第七十六条第一款、第一百零五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《公路安全保护条例》第四十四条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内付给原告黄金花、黄兴发、黄丽佳人民币301199.75元(交强险114925.4元＋第三者商业险186274.35元)； 二、被告宜春市公路管理局丰城分局于本判决生效后十日内付给原告黄金花、黄兴发、黄丽佳人民币62091.45元； 三、原告黄金花、黄兴发、黄丽佳应返还被告喻四化诉前垫付的34925.4元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司履行义务时一并履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告黄金花、黄兴发、黄丽佳的其他诉讼请求。 案件受理费10247元，原告黄金花、黄兴发、黄丽佳负担4473元，被告喻四化负担4787元，被告宜春市公路管理局丰城分局负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  葛春兰 人民陪审员  鄢高颖 人民陪审员  叶广亮 二〇一九年七月四日 书 记 员  熊淑艳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十条道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《公路安全保护条例》 第四十四条公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。 前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。 第四十七条公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。公安机关交通管理部门发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁，危及交通安全的，应当及时采取措施，疏导交通，并通知公路管理机构或者公路经营企业。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。