山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2598号原告：王进，男，汉族，1983年7月14日出生，住东平县。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，职务：经理。委托诉讼代理人：谭庆军，系公司职工。第三人：贾云刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住济南市长清区。第三人：贾金田，男，汉族，1990年11月1日出生，住济南市长清区。以上两第三人委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。以上两第三人委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。原告王进与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司），第三人贾云刚、贾金田责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人侯代丽，被告保险公司的委托诉讼代理人谭庆军，第三人贾云刚、贾金田的委托诉讼代理人尹琪、鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付原告理赔款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告在被告处为自有的鲁Ｊ×××××号牵引车购买交强险和商业险，保险期间自2018年8月12日零时起至2019年8月12日24时止，交强险及商业险保险期间为一年，商业险投保险种为三者150万元、不计免赔等险种；该投保车辆在2018年12月19日6时在国道220线262公里+700米处与房某发生交通事故，造成车辆损坏、房某当场死亡。原告赔偿房某亲属30,000元损失后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益特具状起诉，请贵院判如所请。被告保险公司辩称，我司在前期交通事故纠纷中已与贾云刚、贾金田达成调解，并已履行赔偿责任，包含丧葬费等其他所有费用。对于此次王进诉讼案要求我司赔偿30,000元丧葬费，因已履行赔偿责任，我司不再承担责任。第三人贾云刚、贾金田述称，1、原告主体不适格，鲁Ｊ×××××号车的交强险及商业险的被保险人均为肥城市金翼运输有限公司，原告不是保险的相对方无权依据保险合同提起诉讼。2、原告无证据证明是自己向第三人支付了30,000元，原告无权要求保险公司向其支付30,000元。3、本案是责任保险合同纠纷，第三人不应承担任何责任。4、原告已经放弃索要30,000元的权利，在济南市长清区法院受理的（2019）鲁0113民初593号案件中，王进无故不参加庭审，其行为在客观上已表明放弃了索要30,000元的权利，应驳回原告的诉讼请求。5、原告在无故缺席（2019）鲁0113民初593号案件庭审情况下，又重新起诉的行为给第三人造成了深深的伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进为证实其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件、行驶证复印件、肥城市金翼运输有限公司出具的证明、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险及商业险投保单复印件各1份；二、道路交通事故认定书、杨斌驾驶证、上岗证、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车运输证各1份；三、杨斌出具的证明、房某的儿子贾金田的收条、协议书、另一份收条、济南市长清区人民法院民事裁定书各1份。被告保险公司发表质证意见为：行驶证、驾驶证、上岗证、运输证均系复印件，应提供行驶证、驾驶证、上岗证、运输证原件以证实证件齐全、有效；应提交挂靠协议。其他均无异议。第三人贾云刚、贾金田发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但对肥城市金翼运输有限公司出具的证明的关联性不予认可，该证据与保险保单无法证明王进是本案的适格原告，也无法证明王进是涉案车辆的投保人，保单上写的被保险人仅有肥城市金翼运输有限公司。对证据二真实性无异议。对证据三两份收到条和民事裁定书真实性无异议，但根据收到条和协议书可以看出是贾金田收到杨斌支付的30,000元，该协议书的合同相对方是贾金田和杨斌，与王进无关。对杨斌出具的证明真实性和关联性有异议，根据双方签订的协议书第三人是收到杨斌支付的30,000元丧葬费，至于杨斌这30,000元是如何来的，是借贷还是王进垫付我方并不知情，王进并非协议书主体，也无法看出债权转让或者是合同权利义务转让。被告保险公司为证实其答辩意见提交以下证据：银行打款凭证和调解书复印件各1份。原告王进发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证实被告保险公司在调解和赔付时已经履行了应尽的义务，在保险公司赔付时原告已经向第三人支付丧葬费30,000元，保险公司对此并没有核实。第三人贾云刚、贾金田发表质证意见为：对证据真实性无异议，但在调解过程中各项赔偿项目是综合调解，并没有明确丧葬费是具体多少数额。本院经审查认为，原告与被告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｊ×××××号牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月12日14时55分29秒起至2019年8月12日24时止，其中投保第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为150万元。2018年12月19日6时40分许，杨斌驾驶鲁Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至国道220线262公里+700米处时，在交叉路口内，与由北向南行驶的电动二轮车驾驶人房某发生碰撞，致房某当场死亡，两车及公路路产受损。鲁Ｊ×××××号牵引车的实际车主系原告王进，事故发生后，王进于2018年12月20日向第三人贾云刚（房某之夫）、贾金田（房某之子）支付丧葬费30,000元，于2019年1月16日支付补偿款30,000元，共计60,000元。另查明，2019年1月28日，贾云刚、贾金田在济南市长清区人民法院起诉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案双方达成调解，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿贾云刚、贾金田死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计485,000元，保险公司已经履行完毕。再查明，贾云刚、贾金田与保险公司调解时王进未到庭，贾云刚、贾金田、王进均未告知保险公司贾云刚、贾金田已收到30,000元补偿款及30,000元丧葬费的事实，保险公司调解理赔后，王进要求保险公司向其支付30,000元丧葬费未果，原告王进诉来本院。本院认为，鲁Ｊ×××××号牵引车车在被告处投有商业第三者责任保险，在保险期间内，被保险的车辆发生交通事故，事实清楚，原告王进作为涉案车辆的实际所有人，享有保险利益，其作为原告起诉保险公司符合法律规定，本院予以确认。该事故造成第三者（房某）死亡，且原告已向第三者的亲属即本案第三人贾云刚、贾金田支付丧葬费30,000元，故原告要求被告保险公司赔付30,000元丧葬费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称在济南市长清区交通事故纠纷中已与贾云刚、贾金田达成调解，并已履行赔偿责任，包含丧葬费等其他所有费用，不应再承担赔偿责任。本院认为，原告已在保险公司之前向事故第三者（本案第三人）实际赔付丧葬费30,000元，保险公司应在商业三者险限额内向原告赔付该笔费用，至于保险公司在与贾云刚、贾金田调解时再次赔付丧葬费与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王进保险金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年七月二十九日书记员  窦俊