江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3732号 原告：翟某，女，1973年2月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：王某，女，1973年11月13日生，汉族，住海门市。 被告：某某财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H），住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告翟某与被告王某、某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人王新科，被告王某，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失173351.1元。事实与理由：2016年12月14日，被告王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。事发后公安机关认定王某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告王某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了5000元。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司已垫付了10000元。 本院查明如下事实：2016年12月14日7时48分许，被告王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在海门市地段，与原告翟某驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成翟某受伤、电动自行车损坏。同年12月14日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，王某承担事故主要责任，翟某承担次要责任。 事故发生后，翟某在海门市中医院治疗，诊断为左肱骨外科颈伴大结节骨折、右小腿外伤，于同年12月28日出院。2018年4月18日翟某再次入院，行左肱骨外科颈骨折术后取内固定，于4月26日出院。2018年7月19日，经海门市四甲法律服务所委托，海门市人民医院司法鉴定所对翟某伤情作出了司法鉴定，翟某因交通事故致左肱骨外科颈伴大结节骨折，后遗左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。建议营养期为90日，护理期为90日（其中15日为2人护理，75日为1人护理），误工期限以270日为宜。 另查明，王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。保险公司垫付了10000元，王某垫付了5000元。 本案在审理过程中，翟某主张损失如下：医疗费35950.28元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费27000元、护理费24000元、交通费2000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费8838.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费2100元。 被告保险公司质证如下：医疗费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费、营养费天数没有异议，对标准有异议；误工费未能提供误工损失依据，不予认可；原告主张由其丈夫护理，提供的考勤表、工资表不予认可，无法证明由其丈夫护理；交通费认可500元；原告构成十级伤残，不影响工作能力，故被扶养人生活费不予认可，且原告女儿已成年，不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金认可3000元；车损定损900元；鉴定费不属理赔范围。 对翟某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费35950.28元。原告提供了出院记录、用药明细、医疗费票据。 2、住院伙食补助费396元。 3、营养费900元。 4、误工费27000元。原告系农民，主张误工标准每天100元，误工期限270天，符合法律规定，予以支持。 5、护理费10500元。原告主张由其丈夫黄辉护理，提供的考勤表、工资表、单位证明存在明显暇疵，未能提供护理期间的考勤表、工资表，以及银行流水，故原告主张的护理费金额依据不足，本院参照一般护工的收入标准每天100元，认定护理费为10500元。 6、交通费500元。 7、残疾赔偿金101765.5元（包括残疾赔偿金94400元，原告父亲的被扶养人生活费7365.5元）。原告受伤后构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。原告伤残后劳动能力有一定的影响，有权主张被扶养人生活费。其父亲翟慰祖超过了75周岁，被扶养人生活费为29462元/年×5年×0.1÷2=7365.5元。根据最高院人赔司法解释规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告定残时其女儿黄柳柳已满18周岁，故原告主张女儿的被扶养人生活费不予支持。 8、精神损害抚慰金4000元。 9、车损900元。 10、鉴定费用2100元应作为诉讼费用予以处理。 上述1至9项损失合计181911.78元。其中交强险限额内的损失为120900元，商业三者险限额内的损失为61011.78元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告120900元，因王某承担事故主要责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告61011.78元×80%=48809元。保险公司垫付的10000元、王某垫付的5000元，应从赔款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告翟某169709元，扣除垫付的10000元，尚需支付159709元。 二、原告翟某返还被告王某垫付的5000元。 上述一、二项相折抵，被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告翟某154709元，支付王某5000元。钱款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 案件受理费634元、鉴定费2100元，合计2734元（原告预交），由原告翟某负担294元，被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司负担2440元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1267元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年七月三十日 书记员  黄晶晶