营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2364号原告：王立国，男，1993年7月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区糖酒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。法定代表人：李吉辉，公司经理。被告：刘学哲，男，1963年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一二层。负责人：于宏，公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，公司员工。原告王立国与被告营口经济技术开发区糖酒有限公司、刘学哲、中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托诉讼代理人薛玲玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区糖酒有限公司、刘学哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金69986元、精神损害赔偿金5000元，共计74986元；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实及理由：2018年11月4日11时0分，被告刘学哲驾驶辽Ｈ×××××号车，在营口市鲅鱼圈区鹏远汽贸门前路段由东向南左转弯越中心双黄线行驶时，与由西向东驾驶电动车的原告王立国相撞，造成原告受伤住院30天。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告刘学哲负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘学哲驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险。事后，被告保险公司就原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费已达成一致并理赔完毕，但因被告怠于为原告伤情做伤残鉴定，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告伤残赔偿金及精神抚慰金。被告营口经济技术开发区糖酒有限公司、刘学哲均未作答辩，亦未提供任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××××车在我公司投保了交强险，限额122000元，事故发生在保险期间内，我公司在排除免责免赔情形后对原告的合理损失予以赔偿。2.我公司前期已与原告达成调解协议，对合理的项目已予以了理赔。包括医疗费、误工费、护理费、交通费予以赔偿，合计24204.3元。且原告已签字确认，对赔偿项目并无异议，该案赔偿应确认终止。3.对于原告的伤残不予认可，不同意赔偿伤残赔偿金。伤者在前期理赔时，我公司已对其伤情做以确认，伤者的病理基础并未达到伤残的标准，受伤部位也未累及到关节处，并不影响其运动功能。原告在理赔签字时，也未提出异议，现又针对伤残提出异议，让人无法理解。营口开发区中心医院法医司法鉴定所在2019年5月17日对其进行鉴定时，并未通知我公司到场，属于程序上不合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第二款之规定：鉴定机构违反鉴定程序，未通知我公司参与鉴定，剥夺了我公司监督的权力，致使鉴定结论失去公正可信性，我公司有权提出重新鉴定。原告患肢附有钢板固定，现有的功能受限也系内固定物所致，并非伤情所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第三款之规定：鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律的，当事人有权申请重新鉴定（已向法院提交重新鉴定申请）。据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第四款之规定：如果当事人对鉴定结论有异议，可要求鉴定人出庭接受询问、并对鉴定结论进行质证。经过质证，当事人的异议不成立时，鉴定结论可作为定案证据使用;当事人的异议成立时，鉴定结论不可作为证据使用。根据《人体损伤致残程度分级》4.4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，原告现并未治疗终结，鉴定时机不合理，鉴定结果受外因影响，缺乏准确性，因此我公司要求伤者在二次手术结束后再行伤残鉴定，体现公平公正的原则。综上所述，我公司要求对伤者的伤残申请重新鉴定或二次手术结束后鉴定请法院予以支持。4.诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。5.其他待质证时发表意见。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.证明一份、协议一份、营业执照复印件一份，证明原告在城镇居住，主要收入来源于城镇。原告经营一家汽车修理店。被告保险公司质证为，对证明的真实性有异议，证明中对原告居住的时间确认为2013年9月，但从原告营业护照中确认店面的成立时间为2014年10月，时间不符。对于社区的证明没有社区负责人签字，也没有人证明高雪身份信息无法证明真实性，对于租赁协议真实性有异议，第一份协议是2013年9月13日至2019年9月13日与其租赁时间10年不符。另一份协议是2018年11月30日至2019年11月30日与第一协议时间无关联性。故对证明原告在城镇居住及从业无法认可。不满足农转非的条件。本院对该组证据的真实性予以采信，理由为能够证明原告经营营口经济技术开发区韩立国轮胎店的事实，其主要经济收入来源于城镇。2.鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费1000元。被告保险公司质证为有异议，同答辩意见。鉴定书不完整，无鉴定人照片及鉴定部位的病情照片。亦无鉴定所的资质证明。对于鉴定费不予认可。本院对该证据予以采信，该鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结论客观公司。同时鉴定费提供了证据的发票，本院予以采信。3.被告保险公司提供的保单抄件及理赔核损表，证明车辆投保情况及已对原告的赔偿金额。原告质证为真实性无异议。从核损表中可以看出被告并未支付伤残赔偿金及精神抚慰金。本院对该证据予以采信，能够证明被告对原告的部分损失进行了赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日11时0分左右，刘学哲驾驶辽Ｈ×××××号时代轻型普通货车，在营口市鲅鱼圈区鹏远汽贸前路段由东向南左转弯越中心双黄线行驶时，与由西向东行驶王立国驾驶的赛克电动车相撞，造成两车损坏、赛克电动车驾驶人王立国受伤的交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察支队营口港大队认定，刘学哲承担此起事故的主要责任，王立国承担此起事故的次要责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院30天，经医院诊断为：左肥骨粉碎性骨折，左踝骨骨折，左膝、左小腿及左踝软组织损伤。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计24204.3元。另查，辽Ｈ×××××号肇事车辆实际所有人为被告刘学哲，该车辆挂靠在营口经济技术开发区糖酒有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险，限额122000元，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请，本院委托营口市中级人民法院指定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年5月24日作出鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，原告垫付鉴定费1000元。又查，原告在诉讼期间表示，本案的诉讼费用、鉴定费用由自己承担，不要求侵权人承担。本院认为，被告刘学哲驾驶事故车辆与原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。经营口经济技术开发区公安局交通警察支队营口港大队认定，刘学哲承担此起事故的主要责任，王立国承担此起事故的次要责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。被告刘立国驾驶的挂靠在被告营口经济技术开发区糖酒有限公司的车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险（限额为12.2万元），事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失中，其中医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费已由保险公司理赔完毕，现原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，分别：1.伤残赔偿金，原告户口性质为农民户口，但提供的营业执照及社区证明等，可以证明原告在鲅鱼圈区经营营口经济技术开发区韩立国轮胎店的事实，故应当按照城镇常住居民人均可支配收入34993元的标准计算伤残赔偿金。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，且原告现26周岁，应按20年赔偿，故残疾赔偿金为69986元（34993元×20年×10%）。2.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，确实给原告精神上造成损害，但要求过高，本院酌情考虑3000元。3.鉴定费：原告花费鉴定花费1000元，系查清案件事实所需的费用，应由被告刘学哲赔偿给原告，但原告自愿承担，本院予以确认。以上三项合计73986元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元、伤残赔偿金限额为11万元。原告医药费10000元已从交强险范围中予以赔付。原告误工费、护理费、交通费三项计14204.3元被告保险已从交强险死亡伤残赔偿金范围中予以赔付，余额为85795.7元足够赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告王立国各项经济损失72986元。二、驳回原告王立国其它诉讼请求。案件受理费1625元，鉴定费1000元，计2625元，由原告王立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年七月二十六日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。