wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初949号原告：赵和林，男，1955年2月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：偰建宏（别名：偰建洪），男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵和林与被告偰建宏场地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，2019年2月28日、4月24日两次公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵和林及其委托代理人赵琦、被告偰建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和林诉称，2006年4月16日，原告与被告签订《场地租用协议》一份，该合同约定由原告将部分场地租赁给被告使用，租赁期限为10年以上的不定期租赁，年租金为2万元。现原告不再愿意出租相关场地并要求被告及时从租赁原告的场地中迁出同时将租赁物交付给原告，但被告至今未迁出并交付租赁物。2013年6月17日，溧阳市鼎大食品有限公司因股东会决议解散，被告清算负责人为偰建宏。2009年7月21日因投资人决定结算进行企业注销，清算负责人为原告。综上所述，原告认为不定期租赁合同原告有权随时要求解除合同，被告应及时返还租赁物并结清相关费用，被告在明知原告不再继续出租的情况下仍非法占有租赁物，其行为侵害了原告合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《场地租用协议》；2、判令被告立即从租赁原告的场地中迁出并将租赁物交付原告，并按实际使用天数支付原告租金（以年租金2万元为标准计算至实际交付之日止）；3、判令被告结清租赁物使用期间所产生的所有水、电等费用；4、判令被告将租赁物恢复原状并负担恢复费用；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告偰建宏辩称，被告与原告之间的租赁合同在有效期内，被告无权提出解除租赁合同，租赁合同期限是长期租赁，租赁费用是一年一付，今年的租赁费用已经全部付清，原告提出的解除租赁合同没有合法理由。原告在未得到被告的同意下已经与溧阳市溧城镇房屋证收服务中心签订房屋征收补偿协议书，就被告的财产进行了处置，原告与被告长期租赁合同没有解除的实质性意义。因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2006年4月16日，甲方溧阳市大石山金属加工厂与乙方溧阳市鼎大食品有限公司签订场地租用协议一份，该协议主要条款约定：甲方将大棚后面2000多平方米的场地给乙方使用；租用年限为长期（10年以上），年租金20000元人民币，水、电费用按表支付；租金按年每年支付清楚；乙方在该场地上只能用于盖造仓库，用于储存食用杂品等，不得用于违法乱纪活动；乙方在盖造仓库过程中如遇城管大队干涉，甲方要积极配合帮助乙方协调关系，直至仓库改成；乙方仓库建成后如遇政府政策性撤迁，乙方应该享受政府的房屋撤迁补偿金。甲方盖公章、赵和林签字，乙方加盖公章、偰建宏签字。而后，原、被告又在此协议基础对协议内容进行部分修改，并重新签订了一份场地租用协议。该份协议修改之处为：1、租用年限为长期；2、乙方仓库建成后如遇到政府政策性拆迁，甲、乙双方各享受50%的政府房屋拆迁补偿金。合同的甲、乙双方分别有赵和林、偰建宏签名，对签订日期赵和林书写了“按老合同日期”。协议签订后，据被告庭审中陈述：经原告同意后，其拆除了原在场地上的一个厨房（大概两间平房），建造了约1400～1500平方米的仓库，用于生产经营和储存产品。2019年1月26日前的租金已全部付清，水电费也及时按约付清。对租金交纳期限及水电费已即时结清原告无异议，并且撤回了要求被告支付水电费的诉讼请求。目前该仓库由被告租赁给他人用于生产经营，被告与他人之间的租赁期限也系不定期租赁。2017年6月，案涉土地及房屋经江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司出具评估报告，原告与溧阳市溧城镇房屋征收服务中心奠定房屋征收补偿协议书。被告知晓后，认为该征收协议书侵犯了其的合法权益，该征收协议并未实际履行。另查明，溧阳市大石山金属加工厂于2009年7月21日进行了申请注销，清算负责人为赵和林。溧阳市鼎大食品有限公司于2013年6月17日申请注销，清算负责人为偰建宏。以上事实有原告提供的二份租赁合同、被告提供的拆迁协议等书证及原、被告双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议不违反法律规定，应属有效。因租赁合同中对租赁期限双方约定为长期，应视为对履行期限不明确的不定期租赁，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，并给予对方必要的准备时间，故原告要求依法解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院应予支持，被告并应支付自2019年1月27日起至搬迁完成之日止的租金。关于原告诉请要求被告将租赁物恢复原状并承担恢复费用的诉讼请求问题，根据租赁协议第四条的约定，被告可以在租赁场地上盖造仓库，即被告在场地上增设他物是经过原告的同意，被告建造的1400～1500平方米的仓库未经建房等行政审批手续而建造。在原告与溧城镇房屋征收服务中心所签订的房屋征收补偿协议中，对该房屋也有征收补偿的条款约定。根据原、被告的租赁合同第7条约定“乙方仓库建成后如遇到政府政策性拆迁，甲、乙双方各享受50%的政府房屋拆迁补偿金”。人民法院并非认定和拆除违章建筑的行政机关，如涉案房屋违反国家的行政性、强制性规定，原告可向国家行政机关告诉。故对原告要求判令被告将租赁物恢复原状并负担恢复费用的诉讼请求，无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告偰建宏自本判决生效之日起一个月内迁让出租赁场地，并支付自2019年1月27日起至搬迁完成之日止期间的租金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告赵和林负担80元，被告偰建宏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费210元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。偰建宏履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××66。审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一九年七月五日书 记 员  李文琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初465号 原告：柳州市春秋房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇振兴路63号，统一社会信用代码：91450221MA5KEJX53F，联系电话0772-2083409。 法定代表人：何鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龚新照，男，汉族，1951年11月29日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：柳州市工业控股有限公司，住所地：柳州市滨江东路1号，统一社会信用代码：914502007297597083。 法定代表人：覃仁智，职务：董事长。 委托代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：柳州地区无线电总厂，住所地：柳州市柳邕路257号。 法定代表人：叶宣成，职务：厂长。 其委托代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师，代理权限：特别授权。 其委托代理人：赵启帆，广西万铭律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司诉被告龚新照、柳州市工业控股有限公司、柳州地区无线电总厂返还原物纠纷一案，原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司负担。原告多预交50元受理费退回给原告柳州市春秋房地产开发有限责任公司。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蔡 志
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执29号之一申请执行人张吕栋，男，1986年11月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人田耀文，男，1977年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人李丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行张吕栋与田耀文、李丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田耀文、李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田耀文名下位于张家口市桥西区明德北街9号子芳小区1号楼2单元6层601室及子芳小区1号楼2单元-1层01室（房产证号：张房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年七月一日书记员  张万玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初3979号 原告：韩守丞，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐淑词，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县城滨海路55号 委托诉讼代理人：高维生，该公司职工。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月31提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  许 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民1974号原告：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告吴建军与被告陈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军和委托诉讼代理人周梦柔、被告陈慧英的委托诉讼代理人宋奇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告一次性归还利息6150元（自2015年11月计算至2019年4月，按年利率6%计算：3万元×（6%÷12个月）×41个月）＝6150元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因需要资金周转，于2015年11月18日向原告借款3万元，原告在被告出具借条的同时将3万元现金交付给被告。后原告多次向被告欠款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈慧英辩称，1.原告与被告之间未成立过民间借贷关系，原告主张的借款是原告投入华伟公司的资金，而不是借款，当时被告只是作为公司的代表人签字，被告是公司的员工和法定代表人，且借条上书写的是“华伟公司经手人陈慧英”的字样，故原告的诉讼非事实，存在虚假诉讼；2.原告的投资款项都已经用于公司经营，都进入公司的开支，没有用于被告个人；3.原告在诉状称多次催收不是事实，虽然名为借条但没有利息和时间的约定，事实上本为投资款不存在利息返还的问题，原告就从未向被告催收过借款。综上，原、被告之间没有借款关系，被告非借款人，也没有用过款项，原告作为投资人出资是义务，不能要求公司还钱，也不能要求公司经手人还钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条原件，被告对真实性认可，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的《公司账务账册》复印件，无法确认与本案议标的系同一款项，本院不予以采信，《公司股份合作协议书》、《协议书》、《景洪公司加盟合同》复印件，原告不予认可，但承认原、被告及陈慧英共同成立普洱华伟建筑工程有限公司西双版纳分公司，且原告陈述三人占股比例及出资等均与《协议书》约定一致，本院予以采信并在卷佐证，（2017）云0802民初1503号民事判决书、（2018）云0802执1226号执行通知书及报告财产令、执行笔录与本案不具有关联性，本院不予评判。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月23日，案外人王朝凤（甲方）、原告吴建军（乙方）与被告陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年11月18日，被告陈慧英向原告吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币30000（叁万元正）。华伟装饰公司，经手人：陈慧英。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告提供的借条中载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，原告作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，原告主张被告系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认被告系实际借款人，原告亦未提交其他证据予以佐证。故原、被告双方的借贷关系未生效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建军的诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元。由原告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇一九年七月二十四日书记员  岩香丙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执541号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区虎山东路8号。负责人：刘翔，职务：总经理。被执行人：侯胜波，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与侯胜波追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0911民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2019年3月18日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；2019年6月20日本院执行干警到不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；2019年7月24日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4396号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年七月二十六日书记员  宋振江
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执346号秦伟伟：马婷诉你抚养纠纷一案，长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人秦伟伟支付婚生子秦宇泽、婚生女秦宇彤2018年4月17日至2019年7月11日抚养费30000元。二、被执行人承担案件受理费50元、执行费350元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初995号原告：余渐高，男，汉族，1970年7月11日出生，现住中山市，被告：张伟秀，女，汉族，1990年7月24日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，原告余渐高诉被告张伟秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，后因被告张伟秀下落不明，本案于2019年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月30日以资金周转困难为由，向原告借款2万元，双方签订两份借款合同，借款期限从2018年3月30日到2018年4月8日。被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.借款合同；2.借据；3.照片；4.银行转账流水。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款2万元；借款期限为2018年3月30日至2018年4月8日止；若被告未能按时还款可按借款金额每日1%-2%续付利息，若未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。该借款合同尾部有被告的签名及按捺手印予以确认。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹向余渐高先生借款2万元，其中银行转账13,400元、现金6600元，于2018年4月8日还清，逾期没偿还清一切经费由借款人负担。原告提交的照片显示被告存在手持该《借据》及现金拍照的事实。本院认为，本案为自然人之间民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，提供了《借款合同》、《借据》、照片及银行转账流水等证据，作为主张自己与被告之间存在借贷法律关系，且有原件佐证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在，本院对此予以认定。被告未提交证据证明自己已偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在《借款合同》中对利息作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日即2019年2月18日计至实际付清之日止，理据充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余渐高偿还借款人民币2万元；二、被告张伟秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余渐高支付借款利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月18日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告张伟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  戴丽霞二〇一九年七月三日法官助理蒋必果书记员王恺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2257号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵越，温州市迅驰数码科技有限公司员工。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，光锐恒宇（北京）科技有限公司法律顾问。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、被告光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，通过代理人陈述了解到上海翡翠东方传播有限公司还将类似案件诉至北京市朝阳区人民法院。经本院调查，现（2019）京0105民初15937号等上海翡翠东方传播有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷正在北京市朝阳区人民法院审理。因上海翡翠东方传播有限公司在这些案件中主张的著作权权属、侵权纠纷行为与本院审理的案件类似，需中止本院案件审理。本院经审查认为，本案必须以（2019）京0105民初15937号等案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长新二〇一九年七月十七日书记员  张丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4489号原告：王化才，男，汉族，1972年6月24日生，住安徽省太和县。被告：魏怀印，男，汉族，1969年1月13日生，住安徽省太和县。原告王化才诉被告魏怀印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化才到庭参加了诉讼，被告魏怀印经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王怀才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太和县城开办汽车修理业务，当时经济紧张，向原告借现金3万元，被告给原告出具借条一张。口头答应很快偿还，并承诺了利息，后来原告多次催要，被告均以当时没钱为由一直拖欠。魏怀印未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年10月1日，被告魏怀印向原告王化才借款并出具借条一张，载明借款30000万元，未约定利息和还款期限。经本院询问，原告实际出借30000元，所谓“30000万元”系笔误所致。借款发生后，被告未偿还该款，原告遂起诉来院。上述事实有原告王化才提交的原告身份证、借条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告魏怀印向原告王化才借款3万元，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷为证，双方未约定借款期限，王化才可以随时要求还款，魏怀印应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏怀印于本判决生效后十日内偿还原告王化才30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏怀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年七月二十二日书 记 员  蔡 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1183号原告：杨新山，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：陈建林，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告杨新山与被告陈建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新山到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新山向本院提出诉讼请求：1、要求被告按拖欠工程工资人民币13425元归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告帮被告完成在时代广场店铺的附属工程，即楼梯及护栏施工，经双方同意，由原告规划出楼梯图纸，原告按照被告的要求设计，由被告审核图纸后进行施工。施工中被告提出楼梯的步梯由原来的20公分降为19公分，原告按照被告的要求完成了工程，被告也同意支付款项给原告。被告于2019年3月7日立下收据一张，签名同意支付18690元款项给原告，于2019年3月13日立下收据一张同意支付二次工程款项2735元给原告，其中8000元材料款已支付给原告，即剩余13425元款项未支付给原告，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告口头约定，采取包工包料的方式，由原告完成被告在时代广场店铺的附属工程，即楼梯及护栏、护网施工，原告按照被告的要求完成了工程。2019年3月7日有被告签名的《收据》（NO7618968）一张中载明：“陈总时代广场已支付8000元，9/3，减5000元，4/4，3.15×3=9.45米，3.7米×2=7.4米，9.45＋7.4=16.85米×1100=18535元，18535＋155（方管）=18690元，壹万捌仟陆玖元，￥18690元。”2019年3月13日有被告签名的《收据》（NO7618970）一张中载明：“一楼面护栏6.9米×150元=1035元，楼梯中间护网1500元加200，19/3，￥2535＋200元。”上述《收据》中均有陈建林本人的签名。其中8000元材料款被告已支付给原告，剩余13425元款项未支付给原告。原告为保护自身合法权益，来院诉讼要求判如所请。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、施工图纸复印件、《收据》原件二张及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。关于被告是否应当支付原告剩余的工程款项13425元的问题。本案中，原告依照与被告的口头约定，以包工包料的方式，完成了被告在时代广场店铺的附属工程，即楼梯及护栏、护网的施工工程，在原告提交的两张《收据》中，均有被告陈建林的签名确认，是被告的真实意思表示。扣除被告已支付的8000元材料款，本院认定剩余未支付的工程款项为13425元，被告依法应当向原告支付剩余的工程款13425元。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告杨新山工程款13425元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年七月三十一日书记员  张 震
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，1960年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所。住所地：沈阳市铁西区。再审申请人王淑华因诉被申请人沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所不履行侦查职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，本案属于法院受案范围，再审申请人在沈阳站候车室检票口被他人打伤，并向被申请人报警受案，可被申请人至今不履行侦查职责，请求撤销一、二审裁定，认定被申请人不履行职责违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。经查，本案再审申请人要求被申请人履行的侦查职责属于职务行为，符合上述司法解释的规定，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回王淑华的起诉并无不当。综上，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年七月十九日法官助理李守文书记员曲美丽
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初43号原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司，住所地：广昌县头陂镇塘下村金坑村小组。法定代表人揭志荣，总经理。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人王欢，江西华赣律师事务所律师。被告广昌县人民政府，住所地：广昌县行政中心。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。被告广昌县城市管理局，住所地：广昌县站前路23号。法定代表人胡文辉，局长。委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。本院在审理原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司诉被告广昌县人民政府、广昌县城市管理局房屋行政强制一案中，原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司以本案起诉存在错列被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广昌县荣恒农产品贸易有限公司负担。审判长 王 明 华审判员 上官笑东审判员 余 惠 娇二〇一九年七月二十九日法官助理王康季书记员付政
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初234号   原告：张秀青，女，1971年12月14日出生，汉族，现住山西省黎城县。   委托诉讼代理人：陈建军、赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：郭羊果，女，约70岁，汉族，现住长治市。   原告张秀青与被告郭羊果借款纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张秀青撤回起诉。   审判员 路海霞     二○一九年七月十二日   书记员 刘 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执362号申请执行人张进，男，1971年3月8日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吕伟，男，1977年5月21日生，汉族，现住吉林省辉南县。申请执行人张进与被执行人吕伟建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执362号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034572 案号：(2019)鲁0611民初1568号 贺洪良： 本院已经受理高东恒诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034572 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异229号 异议人（申请人）:新余解密投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号906室，统一社会信用代码91360502MA38BKP2XE。 执行事务合伙人：黄君宁。 委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。 申请执行人：宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1168，统一社会信用代码91330206MA28YA3N8A。 执行事务合伙人：王林豫。 被执行人：广州市花都永发综合开发有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路71号永发大厦3楼，统一社会信用代码91440114191199656L。 法定代表人：危德永。 本院在执行申请执行人宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广州市花都永发综合开发有限公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1606号】一案中，申请人新余解密投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都永发综合开发有限公司未履行（2004）花法民二初字第565号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1606号。后本院恢复执行，案号为：（2018）粤0114执恢339号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分115号），将其享有（2004）花法民二初字第565号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2004）花法民二初字第565号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2004）花法民二初字第565号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年6月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2004）花法民二初字第565号民事判决确定的债权转让给新余粤稳捌号投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《单户债权转让协议》，并于2019年6月13日在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月12日出具《债权转让确认书》予以确认。 2019年5月31日，新余粤稳捌号投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2004）花法民二初字第565号民事判决确定的债权转让给新余解密投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《单户债权转让协议》，并于2019年6月14日在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。新余粤稳捌号投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月13日出具《债权转让确认书》予以确认。 为此，申请人新余解密投资合伙企业（有限合伙）向本院申请，变更其为（2005）花法执字第1606号案的申请执行人。 本院认为：申请人新余解密投资合伙企业（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人新余解密投资合伙企业（有限合伙）为（2005）花法执字第1606号案【（2018）粤0114执恢339号】的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年七月五日 书 记 员  邓国靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15914号端娜、刘强、裘永尉、邬慧飞：你们与姜晶追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21001号民事判决书已发生法律效力。权利人姜晶于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年七月三十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执391号申请人：葛高飞，男，1973年3月9日生，住连云港市东海县。被执行人：姚继兵，男，1980年12月27日生，住连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷申请人葛高飞与被执行人姚继兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2777号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，申请人亦不能提供被执行人行踪和其他可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年七月八日书记员  魏 新
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初138号 原告：王石合，男，汉族，1967年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：刘忠香，男，汉族，1970年出生。 委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。 原告王石合与被告刘忠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王石合向本院提出诉讼请求：被告支付滴灌带款17600元并承担诉讼费。事实及理由：2012年4月18日，被告在卡拉水管处种植陈根生的棉花地，经与原告协商，要求从原告处赊欠滴灌带，被告从原告处购得滴灌带110捆，每捆160元（原告无偿回收旧滴灌带）。事后双方口头协商，原告可从被告经营的商店赊欠商品及农资相互折抵，原告从2013年开始从被告处领取商品及农资。2018年12月19日，经核算，原告从被告处共领取商品5205元、农资9800元，折抵后被告合计还欠原告滴灌带款2595元。但被告表示在原告处购买滴灌带时支付了8000元应当扣除，而原告表示未收到8000元，不同意扣除，为此发生纠纷，故诉至法院。 被告刘忠香辩称，1.2012年4月18日，被告先给原告出具一张欠条属实，但是第二天被告叫自己的侄子到原告处去拉滴灌带时，原告称要付现金不给被告赊欠了，所以被告虽然出具了欠条，但是实际上就没有收到110捆滴灌带；2.对原告主张110捆滴灌带单价为160元，滴灌带价值17600元的事实没有异议，由于被告忙，忘记将欠条收回来，但是被告并未收到滴灌带，故不同意向原告付款；3.2012年4月18日至2018年12月，期间原告在被告处赊欠过商品、农资，但原告从未提过被告赊欠110捆滴灌带，也从未约定过相互抵消的事情；4.原告向被告主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年4月18日，原、被告协商，被告从原告处购买滴灌带110捆，每捆单价160元，被告给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到王士河滴灌带110捆，欠款刘忠香。”上述欠款经原告索要未果。 以上事实有原、被告陈述，欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张案涉110捆滴灌带价值为17600元，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。对于滴灌带是否交付，原、被告各执一词，本院认为，原告主张被告已经收到案涉滴灌带有欠条为凭，被告对欠条的真实性亦没有异议，而被告抗辩其没有收到滴灌带，未提交任何证据对抗案涉欠条，且根据交易习惯及生活常理，出具欠条后即视为收到货物，故本院对被告未收到滴灌带的抗辩意见不予采纳。鉴于书面欠条是证明当事人之间债权债务关系的直接凭证，被告没有确凿的相反证据足以推翻欠条载明的内容，应对欠条的证明力予以认可，原告现持有欠条向被告主张滴灌带款，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效的意见，本院认为，被告给原告出具的欠条未约定付款期限，诉讼时效应自原告向被告主张权利开始计算，被告明确表示原告直到2018年12月才向其主张权利，因此原告向被告主张权利，未超过诉讼效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘忠香于判决生效后三日内给付原告王石合滴灌带款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘忠香负担（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年七月三十一日 书记员  王香军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初661号原告：孙某，男，1946年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年11月6日出生，汉族，住三河市。原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告粉煤灰货款和运费85087元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付原告延期付款的利息；2、案件受理费被告负担。事实和理由:原、被告已经相识多年，2018年春被告找到原告购买粉煤灰，当时双方口头约定粉煤灰价格、运费价格及货款给付方式为货到10日内付清粉煤灰款。原告从2018年5月8日至2018年7月2日先后给被告运送粉煤灰包括运费合计人民币95087元，被告却不按承诺付款。基于多年关系，原告还是给被告运送了其需要的粉煤灰，被告在原告出具欠款单上签字确认，但只给付了10000元，其余款项一直不给付。被告陈某未提交书面答辩意见。经审理查明，为支持诉讼请求，原告提交被告陈某书写的欠条3张，其中出具日期为2018年5月8日的欠条金额27600元；其中出具日期为2018年5月24日的欠条金额36539元；其中出具日期为2018年7月2日的欠条金额30888元。上述3张欠条合计金额95027元。原告在庭审中表示，被告已偿还10000元。原告主张按银行同期贷款利率双倍计算欠款利息，但未提交证据证明。本院认为，被告虽未出庭应诉，但综合原告在庭审中提交的书证，对被告尚欠原告85027元货款的事实，本院予以确认，对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以维护。原告另虽主张按银行同期贷款利率双倍计算欠款利息，但原、被告在欠条中并未约定履行期限，对其要求支付延期付款利息的诉求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内给付原告孙某货款人民币85027元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告陈某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年七月九日书 记 员  赵艳艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1920号之一 申请执行人戴圣敏，男，1990年05月15日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人戴圣敏与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1304号之二 原告：吴江亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被告：林毓秀，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴江亮与被告林毓秀合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）闽0211民初1304号民事裁定，查封林毓秀名下址于厦门市集美区××单元、××单元的房产。吴江亮于2019年7月19日向本院申请解除上述保全财产及担保财产的保全措施。 本院经审查认为，吴江亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对吴江亮提供的担保财产，即郑冬雯名下址于厦门市思明区××室房产的查封措施； 二、解除对厦门市集美区××单元、××单元房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年七月十九日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执751号 深圳融信保非融资性担保有限公司、程仲全： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程仲全国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22413号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。在执行过程中，执行人于2019年7月25日向本院交款6405.33元。在扣除执行费50元后，余下6355.33元已发放给申请执行人。申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执751案依法结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执283号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市渝水区毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市卓越工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区财政局，统一社会信用代码：56627383-3。法定代表人：邓江兵，该公司执行董事长。被执行人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区长林生活区内601#单工楼，统一社会信用代码：58400272-X。法定代表人：黄小云，该公司执行董事。被执行人：简艳红，女，1982年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓江兵，男，1979年6月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2018）赣05民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓江兵、简艳红、新余市卓越工贸有限公司、新余恒瑞置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人邓江兵、简艳红、新余市卓越工贸有限公司、新余恒瑞置业有限责任公司在银行及有关单位的存款、收入共计人民币4605.447377万元（其中标的款4594.113264万元，申请执行费113341.13元）；或查封、扣押其相应数额的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年七月二十九日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5362号原告：王红亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住址廊坊市香河县。被告：朱秉钰，男，1981年9月10日出生，汉族，住址甘肃省平凉崆峒区。原告王红亮诉被告朱秉钰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。现原告王红亮因需继续收集证据于2019年7月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红亮撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王红亮负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年七月一日书记员  王佳鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1933号申请执行人:桦甸市明华街宏城钣金喷漆店，住所地吉林省桦甸市。经营者：武鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市永吉街道集厂子村西社。被执行人：张洪亮，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。申请执人桦甸市明华街宏城钣金喷漆店与被执行人张洪亮修理合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2818号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张洪亮于本判决生效之日立即给付申请执行人桦甸市明华街宏城钣金喷漆店修车款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人张洪亮负担。本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2017年10月19日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年2月13日依法对被执行人的房屋进行了查询，其名下所有的坐落于桦甸市明华街白山电厂18号楼1单元7层1室的房屋已被其他案件轮候查封。4.2019年7月20日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人暂无财产可供执行。5.2019年7月23日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年7月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十三日书记员 陶              悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初2659号原告：遵义市红花岗区工业和信息化局（原工业经济局），住所地遵义市红花岗区海尔大道区政府二楼。统一社会信用代码115203025650238247。法定代表人：葛斌。委托诉讼代理人：韩建波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉海，贵州桓文律师事务所律师。被告：谢丽萍，女，汉族，1966年4月17日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区工业和信息化局（以下简称工信局）与被告谢丽萍返还原物纠纷一案。本院于2018年11月26日作出（2018）黔0302民初6367号民事裁定，以该纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理为由，驳回起诉。原告工信局不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院认为驳回起诉错误，撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2019年3月13日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工信局的委托代理人韩建波、赵玉梅，被告谢丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工信局向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告位于海尔大道遵义XX厂XX三期还房X-X-X-X号房屋（公房字号X-X-X-X号），并移交给原告；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，原遵义丝织厂（以下简称丝织厂）被法院宣告破产，区政府将丝织厂的国有土地收回，并整体出让给遵义智慧名城房开公司。由于拍卖土地上居住有部分职工，政府同意建设840套住房安置。完工后，被告将本不应由其所有的X-X-X-X号房屋抢占至今。为此，特诉至人民法院，请求维护我局的合法权益。被告谢丽萍辩称，我是丝织厂职工，于2009年分得X-X-X-X号房屋（公房字号X-X-X-X号）。我在女儿读大学期间将该房屋出售给了吴爱琴，她又转卖给了张国旗。法院判令张国旗搬离该房屋后，我又搬进去住了三年。本院经审理认定事实如下：2000年10月，本院受理了丝织厂的申请，对该厂进行破产清算。根据当时的相关政策，丝织厂处置国有土地所得用于职工安置。2004年，经遵义市红花岗区发展和改革局同意，由红花岗区轻纺工业办公室在丝织厂内修建还房840套，建筑总面积74000平方米。本案争议的还房于2009年前后交付使用，但房屋产权手续尚在办理当中。被告谢丽萍居住在丝织厂内的房屋由其弟谢佩东所有，故其不享有获得还房的资格。谢佩东的房屋已在之后的其他项目中被拆迁，并获得补偿款448482.6元。被告谢丽萍认为自己是丝织厂职工，应当享有海尔大道XX厂XX三期还房X-X-X-X号（公房字号X-X-X-X号）的购买权为由占用该房，并出售给吴友琴，吴友琴又转售给了张国旗。2016年6月7日，原告工信局将张国旗诉至本院，请求判令被告张国旗归还房屋。本院以谢丽萍无权处分涉案房屋，张国旗系无权占有为由，判决支持了工信局的诉请。被告张国旗搬离后，被告谢丽萍又占用了该房屋。另查明，从2010年3月起，丝织厂职工还房工程业主从红花岗区轻纺工业办公室变更为区工信局。根据《关于遵义市红花岗区区级机构改革的实施意见》（2019年2月19日）的规定，区工业经济局正式更名为区工业和信息化局。上述事实，有土地使用权证、还房项目立项批复、区府办发[2010]172号文件、（2016）黔0302民初3706号生效判决、（2017）黔0302民执2404号执行裁定及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，国家、集体和私人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告谢丽萍不享有还房资格，占有房屋并转卖他人。生效裁判认定谢丽萍系无权处分，并判决买受人张国旗搬离后，又再次侵占讼争房屋多年，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对于原告要求被告搬离讼争房屋，并移交给原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：限被告谢丽萍于本判决生效后二十日内搬离原告遵义市红花岗区工业和信息化局位于红花岗区海尔大道遵义XX厂XX三期还房X-X-X-X号（公房字号X-X-X-X号）房屋，并将房屋移交给原告遵义市红花岗区工业和信息化局。案件受理费60元，由被告谢丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘俊森人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一九年七月四日法官助理孟荣钊书记员王旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码:91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐骏，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人唐骏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24400.92元、零售利息4494.27元、滞纳金5743.54元、现金利息72.14元，以及以本金24400.92元从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款14124.46元，其中984.96元优先转退本院（2019）粤0605执7256号追缴诉讼费执行案件，其中420.66元退作本案执行费，余款12718.84元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已经得款12718.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初127号之一 原告：梁芝山，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被告：黎琳，女，1985年1月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所律师。 原告梁芝山与被告黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告梁芝山于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁芝山在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁芝山撤诉。 案件受理费3820元，减半收取后为1910元，原告梁芝山已预交1910元，由原告梁芝山负担。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  凌辉珠 人民陪审员  韦军格 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  容弟威 书 记 员  黄慧芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33212号原告：沈某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，上海瀛东律师事务所律师。被告：谢某，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告沈某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月一日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执190号之一申请执行人陈玉祥,男,1969年6月20日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区；被执行人盐城市荣光投资有限公司,住所地盐城市城南新区；法定代表人张玉琴，该公司董事长；被执行人徐大海,男,1981年7月27日出生,汉族，居民，住盐城市。申请执行人陈玉祥与被执行人盐城市荣光投资有限公司、徐大海债权人代位权纠纷一案中，申请执行人陈玉祥与被执行人盐城市荣光投资有限公司、徐大海于2019年7月23日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人陈玉祥于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执190号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年七月二十四日书记员  徐 徐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2441号 原告:刘某，男，1966年10月8日出生，汉族，住景泰县。 被告：王某1，男，1984年10月12日出生，汉族，住景泰县。 被告：王某2，女，1988年8月18日出生，汉族。 被告：魏某，女，1963年2月25日出生，汉族。 原告刘某与被告王某1、王某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 2019年7月17日，原告刘某提出异议认为，被告王某2、魏某住址不明，要求法院公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某2、魏某住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年七月十七日 法官 助理  高秉琴 书 记 员  师晶晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执935号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人南华欣泰房地产开发有限公司，住所地南华县龙川镇龙坪北路。法定代表人：王平。被执行人徐新楷，男性，1982年06月14出生，汉族，住楚雄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2968号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告徐新楷共同向原告归还借款本金806682.02元，支付截止2017年9月26日的利息6630.75元，并承担自2017年9月27日至借款本息还清之日止的利息；二、被告南华欣泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费12006.00元，由徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司共同承担。申请执行人至2019年7月24日尚未受偿的金额是借款本金806682.02元，截止2017年9月26日的利息6630.75元，并支付自2017年9月27日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年3月27日、7月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司均无以上财产信息；3、于2019年3月27日向被执行人徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人徐新楷未到庭接受询问；4、到南华县南华欣泰房地产开发有限公司进行调查，南华欣泰房地产开发有限公司已关闭歇业，被执行人徐新楷跟申请执行人工商银行贷款购买的位于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑13幢4号房屋已被本院查封；5、对被执行人徐新楷、南华欣泰房地产开发有限公司的法定代表人王平限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2968号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年七月二十四日书记员 邓海承
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2502执1366号之一 申请执行人：马兵，男，汉族。 被执行人：张艳军，男，汉族。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马兵于2018年5月15日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初3153号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳军履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人马兵分配另案（2018）内2502执1754号抵押财产位于锡市世纪嘉园37#-05052号房产拍卖剩余款50000元，本案剩余未履行部分，已对被执行人进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人张艳军无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞能 审判员  杜鹏勇 审判员  吕 炎 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉英
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1432号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：贺满勉，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告贺满勉信用卡纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金63?866.96元，支付至2019年4月11日的利息2?852.17元、费用6?083.33元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡本金63?866.96元，支付至2019年4月11日的利息2?852.17元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年11月11日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金63?866.96元、利息2?852.17元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃部分权利，系其自主处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺满勉归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金63?866.96元，支付至2019年4月11日的利息2?852.17元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金63?866.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?468元，减半收取计734元，由被告贺满勉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月一日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执474号蒲茂平、蒲俊芬、四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌本院执行的申请人蒲茂平、蒲俊芬与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年7月29日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3374号原告王某1，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。诉讼代理人王某2，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告张某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。王某1诉张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。王某1及委托代理人王某2到庭参加诉讼，张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某1向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款38500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原被告结算，被告欠原告煤款38500元，打下欠条一支。原告催要，被告未给付。被告张某未作辩称。经审理查明，2015年原告为被告供块煤，约定煤装车即付款，被告未付部分煤款，2017年2月20日，原被告结算，被告欠原告煤款38500元，打下欠条一支。原告曾用名王志义。以上事实有欠条及当事人陈述为证。本院认为，被告欠原告煤款事实清楚，有欠条为证，被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告王某1煤款38500元。案件受理费381元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年七月十八日书记员  郝 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4568号之一 申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：黄叶坚，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘五峰与黄叶坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初21417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄叶坚确认尚欠原告刘五峰借款本息13000元，定于2019年1月至2019年10月期间每月28日前向原告刘五峰支付1300元，并支付案件受理费312.5元；如被告黄叶坚按期足额履行上述还款义务后，原告刘五峰则放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷就此了结；否则，原告刘五峰有权就尚欠的款项向法院申请强制执行,并有权要求被告黄叶坚以尚欠款项为基数,从逾期之日起按月息1%的标准支付利息至实际清偿之日止。因黄叶坚未按上述生效法律文书履行义务，刘五峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄叶坚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄叶坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余13303.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4568号案终结本次执行程序。 被执行人黄叶坚负有继续向申请执行人刘五峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年七月四日 书记员 陈 锐 榜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执348号申请执行人杨超,男,1980年12月25日出生,汉族，住河南省栎城乡周湾村委王庄。公民身份号码412828198012253019。被执行人李开采，又名李伟,男,1982年9月12日出生,汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委。公民身份号码412828198209123031。关于申请执行人杨超申请执行被执行人李开采借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初2895号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨超于2018年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月28日提起网络查询，未发现被执行人李开采名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人李开采未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月29日将被执行人李开采纳入失信名单；三、本院于2019年3月1日向被执行人李开采发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月10日前往新蔡县地不动产登记中心、于2019年7月16日前往新蔡县住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李开采的下落。经调查被执行人李开采无不动产登记信息、无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李开采的下落；五、本院于2019年2月18日、2019年3月28日、2019年7月8日再次对被执行人李开采提起网络查询，未发现被执行人李开采名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月18日对申请执行人杨超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨超同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人李开采有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年七月十九日书记员 李栋梁
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审112号 申请执行人：灌南县环境保护局，住所地江苏省连云港市灌南县集中办公区。 负责人：金兵亭，副局长（主持工作）。 委托代理人：程远，该局工作人员。 被申请执行人:连云港荣善食用菌科技有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范区）。 法定代表人：洪华。 统一社会信用代码：913207246649006264。 申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人连云港荣善食用菌科技有限公司1T/H的锅炉违规使用煤炭作为燃料投入锅炉中使用，在禁燃区燃用高污染燃料为由，于2018年10月18日作出灌环罚[2018]135号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，现申请执行人灌南县环境保护局依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚[2018]135号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚[2018]135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异108号异议人(被执行人)：李金玲，女。申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。本院在执行申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人于国显、苗亚志、袁兆亮、李金玲、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷一案中，异议人李金玲向本院提出执行异议，请求本院解除对异议人名下房产的查封，中止评估拍卖，并终止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李金玲称，贵院在执行异议人与被异议人的抵押合同纠纷一案，查封了异议人名下的房产，并要进行评估议价。异议人认为贵院的查封评估拍卖是错误的。理由是：一、本案不能进入执行程序。作为执行依据的生效法律文书需要具有给付内容且明确具体。贵院执行查封的依据是（2013）宽立民调字第784号调解书。该份调解书第三项被告李金玲、袁兆亮、长春市双阳区兴剩园建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司对上述款项承担连带责任。该调解书仅对异议人与被异议人之间的抵押合同进行确认，并无具体明确的给付内容，尤其是对双方的利息没有明确，执行标的没有明确，不具有可执行性。二、该调解书只能作为给付之诉的前提和基础。该调解书只是给与权利人要求义务人履行义务的请求权，不具有公权性质的强制执行申请权。被异议人要想申请法院强制执行，要求异议人为其办理相关财产的过户，还必须再提起一个给付之诉，必须再有一份具有给付内容的法律文书执行依据才能进入执行程序。三、贵院作出的该份调解书程序严重违法。调解书中的“共同委托代理人”朱香宇并无代理权限，异议人并未收到此代理的任何通知，也没有参加庭审，也未收到本案送达，严重侵害了当事人的辩论权利，贵院应当依法撤销该调解书，并依法追究相关人的责任。综上，为维护异议人的合法权利，现提出书面异议，请求贵院解除对异议人财产的查封，中止该案的执行。经查，吉林省恒源中小企业信用担保有限公司因与于国显、苗亚志、袁兆亮、李金玲、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷一案中，本院于2013年12月19日作出（2013）宽立民调字第784号民事调解书，双方调解协议：“一、被告于国显、苗亚志继续履行2013年12月15日签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司继续履行同日签订的《吉林省农村信用社保证合同》。被告于国显、苗亚志继续履行2013年12月15日签订的《委托担保合同》，被告李金玲继续履行同日签定的《反担保抵押合同》及《反担保质押合同》，被告长春市双阳区兴剩园建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司继续履行同日签定的《反担保保证合同》。二、如果被告于国显、苗亚志未能按照如数偿还东丰县农村信用合作联社的本金及利息，则被告于国显、苗亚志应向原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司承担还本付息的责任，金额以原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司向东丰县农村信用合作联社承担担保责任的金额为准。三、被告李金玲、袁兆亮、长春市双阳区兴剩园建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、双方其他无争议。五、案件受理费7500元，由原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司负担。”因以上被告未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限向本院申请强制执行，本院于0000年00月00日立案执行。执行中，本院于2019年3月22日作出（2015）宽执字第221号评估决定书，对李金玲所有的坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区16栋，权利证号1060144691号，丘地号8-5/731-3（508），建筑面积178.09平方米的房屋予以评估拍卖。后异议人李金玲以（2013）宽立民调字第784号调解书不能作为（2015）宽执字第221号执行案件的执行依据及该调解书程序违法为由，向本院提出执行异议。本院认为，在吉林省恒源中小企业信用担保有限公司因与于国显、苗亚志、袁兆亮、李金玲、长春市双阳区兴剩圆建筑材料厂、长春市奥悦宾馆、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷一案中，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人所有房屋查封、评估。拍卖的行为合法有效。异议人以调解书程序违法，无法作为执行依据为由，向本院提出执行异议,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，本案异议人属于当事人对执行依据不服，不属于执行异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李金玲的异议申请。审判长 张立群人民陪审员李美茹人民陪审员张晓辉二〇一九年七月十六日书记员 孙                 佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1115号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1996年9月26日出生于湖北省公安县，文化程度中专，户籍住址湖北省公安县。因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月7日23时许，被告人陈某某在本市天河区员村二横路昌乐园7号铺位自编2号中国移动沟通100营业厅内，在把玩店员被害人刘某1手机时，利用小额转账免密功能，盗走被害人刘某1支付宝账号内的5000元人民币，将其转到自己的账户。2018年12月5日11时许，被告人陈某某在广州市黄埔区联合派出所被民警抓获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某某作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某某的家属已向被害人刘某1赔偿人民币5000元，被害人刘某1对被告人陈某某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并列举相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性较小，犯罪情节较轻。二、被告人陈某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月三十一日书记员  李丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2531号原告：马超，男，1986年12月14日出生，汉族，住微山县。被告：济宁久谊信息科技有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处接庄村围子里4区59号房。法定代表人：郑洪洋，总经理。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师，特别授权代理。原告马超与被告济宁久谊信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告马超于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告马超负担。审判员  田常明二〇一九年七月二十三日书记员  郝莹莹
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初36号原告：张某丽，女，1960年1月28日生，汉族，黎城县人。被告：黎城润丰置业有限公司，住所地：黎城县黎侯镇南关村北桥沟。法定代表人：马现明。原告张某丽诉被告黎城润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款21000元，并支付原告相应的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。2016年原告在被告处购房支付购房款61000元，随后由于原告资格不符，不能办理购房贷款。经双方协商，被告同意退还原告已付购房款61000元。2016年10月28日，被告在退还原告40000元后，剩余的21000元虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年，原告在被告开发的春祥园小区购买房屋，向被告支付了购房款61000元。后因原告不能办理购房贷款手续，经双方协商一致，由被告退还原告已支付的购房款61000元。2016年9月27日，被告向原告出具了一份字据，其上载明：“今有张某丽，原购房款61000元，因退房，所交现款于2016年10月27日退还现金。春祥园小区。”。原告张某丽于2016年10月28日从被告处取走40000元。以上事实有原告提供的字据及其当庭的陈述相互予以佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告对原告退购房款一事已达成合意，双方的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故双方应依约定履行相应的法律义务。但被告在退还原告40000元之后，对剩余购房款一直不予支付，其行为已构成违约，故原告要求被告退还剩余房款的诉讼请求，依法应予支持。因被告不履行退还剩余购房款的义务，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告支付银行同期贷款利息的主张，依法应予支持。因贷款利率随贷款期限的长短浮动变化，参考同期银行贷款利率，酌情按年利率6%计付原告利息，期限从被告承诺还款之日的次日，即自2016年10月28日起直至归还原告剩余购房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎城润丰置业有限公司于判决生效之日起三日内退还原告张某丽剩余购房款21000元，并自2016年10月28日起按贷款年利率6%计算利息，直至被告归还原告剩余购房款之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告黎城润丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红人民陪审员 韩联苏人民陪审员 王光韬 二〇一九年七月二十九日书 记 员 李琳琳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初734号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张毅，曾用名：张艺，男，彝族，1991年10月14日出生，本科文化，云南省通海县人，云南商霖塑料包装制品制造有限公司设计总监。户籍登记住址：云南省玉溪市通海县。2018年8月29日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张毅未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日0时10分许，被告人张毅饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，由本市昆州路肿瘤医院前往本市官渡区世纪城小区，行驶至本市二环西路西苑立交桥春苑小区路段时，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人张毅血液中乙醇含量为120.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张毅均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人张毅表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人张毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年七月二日书记员  宋云仙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39578号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史国庆，女，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告史国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告师国庆的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史国庆支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币63,150.73元及2018年5月11日至2019年3月18日的利息3,771.52元、违约金11,945.79元、分期手续费2,914.73元；2.判令被告史国庆支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史国庆负担。事实和理由：被告史国庆向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史国庆未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史国庆辩称，对欠款事实及金额均无异议，现在因被告资金缺失个人破产无能力还款，希望原告能减免利息。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告史国庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。庭审中被告史国庆称，被告现用的信用卡尾号为2430，与原告起诉的信用卡尾号为3437的不一致。经查，被告史国庆在原告处办理过四张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，由于逾期，所有欠款归结到原告起诉的尾号为3437的信用卡上。截至2019年3月18日，被告史国庆拖欠信用卡欠款本金63,150.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史国庆在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史国庆借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金63,150.73元；二、被告史国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，由被告史国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申117号再审申请人（原审原告）：祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被申请人（原审被告）：缪书祥，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人祁建根因与被申请人缪书祥民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁建根申请再审称，原审举证责任分配不当，因王海梅已经死亡，祁建根作为王海梅的继承人，无法具体举证案涉500万元借款的交付情况，祁建根在原审中已经举证了案涉借款的构成清单及缪书祥认可部分借款的录音，祁建根已经尽到相应的举证义务。缪书祥作为成年人，应当对自己亲笔书写的借条承担还款责任。请求本案进入再审，并改判支持祁建根的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因案涉款项金额较大，祁建根除提交借款借据之外，还应当提交款项交付的相关证据。且经原审法院调查，王海梅与缪书祥之间亦未发现大额的银行转账记录，而祁建根陈述的资金来源与案涉的借款数额亦不能相吻合，据此，原审法院综合祁建根的家庭收入、本地区经济发展情况等进行举证责任的分配，并判决驳回祁建根的诉讼请求并无不当。祁建根的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁建根的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年七月二十一日书记员 殷晨宁