山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7931号原告：王建丽，女，汉族，1969年1月13日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文财,男，汉族，1966年7月25日生，住山东省荣成市，系王建丽之夫。被告：李爱丽，女，汉族，1967年6月19日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原告王建丽与被告李爱丽运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建丽之委托诉讼代理人袁文财、董立盼到庭参加诉讼，被告李爱丽及其委托诉讼代理人邹爱民于第一次庭审参加诉讼，第二次庭审被告李爱丽之委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费共计329174.95元。并支付自2015年10月31日至实际付款之日止的利息。庭审中原告撤回部分诉请，要求被告支付运费254253.8元并支付自2015年10月31日至实际付款之日止以254253.8元为本金计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李爱丽与赵彩波系夫妻关系，二人共同经营沙场。原告自2014年开始为李爱丽及赵彩波运输石子、沙等。截至2015年10月31日，李爱丽及赵彩波欠付原告运费329174.95元。原告多次索要未果。2018年10月，赵彩波因意外去世，被告李爱丽作为沙场经营者及被继承人应对欠原告运费承担责任。为此，原告特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。李爱丽辩称，被告及被告之夫赵彩波生前既不认识原告,也与原告间不存在业务往来。假设原告与赵彩波间存在业务往来，被告李爱丽与赵彩波虽系夫妻关系，但赵彩波生前经营的沙场，李爱丽从未参与。且因赵彩波自经营沙场至今一直是负债累累，赵彩波经营沙场的收入，并没有投入到家庭共同生活中。其家庭生活支出，完全依靠被告李爱丽的婚前财产及偶尔在外打工的收入，故因该沙场产生的任何债务均与被告李爱丽无关。综上原告的诉请无事实与法律依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交单据36张及欠条两张，用于证明被告与其夫赵彩波共同经营沙场并因日常经营欠原告运费254253.8元。被告质证称，对证据的真实性有异议。单据仅有车号，无法证明车辆与原告有关。对单据中赵彩波的签字的真实性不能确定。庭审中，对单据及欠条中赵彩波签名的真实性，原告认为因单据过多，不同意申请鉴定。经查，本院受理过多起赵彩波为当事人的案件，经与（2017）鲁1082民初1290号原告荣成市栋鑫混凝土有限公司诉被告赵彩波不当得利纠纷案件开庭笔录中赵彩波签名比对、与（2016）鲁1082民初3662号原告赵彩波与被告姜文峰买卖合同纠纷案起诉状中赵彩波签名比对，原告提交的单据及欠条中“赵彩波”的签名与笔录中的字迹在外观上具有高度的相似性。故本院对原告提交证据中赵彩波签名的真实性予以认可。另，第一次庭审中，本院要求被告李爱丽在庭审后对原告提交证据中赵彩波签名真实性予以落实，并于下次庭审给予明确答复。但在第二次庭审前，法院多次致电李爱丽，电话无人接听，至庭审程序结束其代理人也未能联系到李爱丽本人。经查，该36张单据除2013年11月31日单据中“客户名称”处写有“阮文财”外，其余均写有30965或32959或36301。“数量”、“单价”处也有详细金额。该36张单据中款项共计254253.8元。2、原告提交山东省威海市公安局交通警察大队车辆管理所出具的行驶证复印件两份，行驶证载明鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆所有人为袁文财。提交鲁Ｋ×××××车辆行驶证一份，证明车辆所有人为袁文财。原告并称因车辆已报达报废期，原告已不再使用。被告质证称该份证据上仅有公章没有相关负责人的签字，对该份证据不予认可。对鲁Ｋ×××××车辆行驶证的真实性无异议。本院认为，原告提交的盖有威海市公安局车辆管理所公章的行驶证复印件中，虽然出具证明文件人员未予签名，在证据形式要件上存有瑕疵。但可以证实鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆所有人为袁文财。故对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆为袁文财所有的事实本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王建丽与袁文财系夫妻关系。二人自有鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车三辆用于从事货物运输。被告李爱丽与案外人赵彩波系夫妻关系，二人于2011登记结婚。2018年10月，赵彩波因意外去世。2013年11月至2015年7月间，原告为赵彩波运输沙、石子。赵彩波向原告出具“收款数据”、“出库单”一宗，并在单据上签名，上述单据共计数额254253.8元。2015年2月5日、2015年2月15日，赵彩波分别向原告出具“今欠到”条两张，分别载明：“今欠到运费9745元经手人赵彩波住址寻山小黄家沙场”；“今欠到运费58000元经手人赵彩波住址寻山小黄家沙场”。另查，本院受理多起赵彩波作为当事人的纠纷。其中，（2013）荣商初字第251号原告闫荣璟与被告赵彩波民间借贷纠纷一案，闫荣璟以2012年8月31日为赵彩波拉土方，赵彩波欠付运费1.2万元为由提起诉讼，后双方在本院主持下达成支付1.2万元运费的调解协议；在本院受理的（2017）鲁1082民初2601号原告荣成市栋鑫混凝土有限公司（以下简称栋鑫公司）与被告赵彩波不当得利纠纷一案中，审理查明被告赵彩波从事个体洗砂业务。2015年9月，被告找到原告帮助联系销售混凝土。栋鑫公司向赵彩波供应混凝土后，款项迟迟未予收回，遂成诉。经查，被告李爱丽与赵彩波夫妻关系存续期间，赵彩波除经营沙场外再无其他工作。李爱丽也无固定工作。本院认为，原告为证实赵彩波欠付运费提交单据一宗，该单据由原告持有，且有赵彩波的署名。结合本院受理的赵彩波与闫荣璟、栋鑫公司间的相关纠纷，可以确认赵彩波经营沙场，并从事洗沙业务，且在2012年至2015年间有欠付运费、货款情况，资金较为紧张。故结合本案案情，原告提交的单据及车辆行驶证可以证实原告与赵彩波间存在运输合同关系，且赵彩波欠付原告运费254253.8元。本案争议焦点为被告李爱丽应否向原告支付运费254253.8元。2018年10月，赵彩波突然离世，现被告李爱丽以从未参与沙场经营为由主张因沙场产生的债务均与其没有关系。根据谁主张谁举证的原则，在原告有充分证据证明其与赵彩波形成运输合同关系并欠付运费的情形下，被告李爱丽作为赵彩波的妻子应当积极举证证明其辩称事实。但在第一次庭审后，被告李爱丽经本院多次致电均无人接听。其代理人也找到不到李爱丽本人。对其辩称理由本院不予采信。涉案运费产生于被告李爱丽与赵彩波夫妻关系存续期间，且在婚姻存续期间，李爱丽无固定工作，赵彩波除经营沙场外，也无其他工作，故可以认定沙场的经营收入系二人家庭生活的主要来源。虽然李爱丽提出自己婚前有存款，但未提供证据证实，故涉案的运费应当认定为李爱丽与赵彩波间的夫妻共同债务。现赵彩波死亡，依据婚姻法司法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方因当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告李爱丽应当对赵彩波欠付的运费务承担连带清偿责任。对原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告李爱丽自本判决生效之日起十日内支付原告运费254253.8元及利息，利息自2015年10月31日至被告实际给付之日止以254253.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5114元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  徐承海人民陪审员  王颖平二〇一九年七月三十日书 记 员  梁子月