wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1437号原告：邓启飞,男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植才德，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓启飞与被告植才德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓启飞到庭参加诉讼，被告植才德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓启飞向本院提起诉讼请求：1、判决被告植才德偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月10日至2015年5月5日期间，被告植才德共向原告借款52000元，并立下欠条。本人多次向被告电话催收，但被告至今仍分文不还，现恳请法院判决被告植才德归还借款本金52000元。被告植才德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年2月10日至2015年5月5日期间，被告植才德以做生意需资金周转为由向原告邓启飞多次借款，后经双方确认汇总，扣减被告植才德借款后归还的7500元，被告植才德尚欠原告邓启飞借款本金52000元，并在2019年4月由被告植才德立下借条对借款予以确认，但双方没有在借条中约定还款期限。立据后，原告继续多次向被告植才德催收借款，但未果。2019年6月27日，原告邓启飞遂诉至本院，请求本院判决被告植才德清偿借款52000元。本院认为，被告植才德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款52000元，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。因双方没有约定还款时间，原告可随时向被告要求还款。被告经原告向其追讨借款未还，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告植才德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启飞偿还借款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取计550元，由被告植才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一九年七月二十四日书记员  刘栩桢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初114号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1979年8月21日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。 指定辩护人王金赋，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王金赋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年2月6日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县商店镇道王村至蒋家村公路自西向东行驶过程中，与自东向西被害人高某驾驶的车辆发生刮擦，后双方发生争执并相互殴打，民警在处置过程中将被告人王某某查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为150.4mg/100ml。 案发后，双方达成赔偿和解协议，并取得谅解。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某构成自首，对其应从轻处罚，且被告人系初犯，家庭情况特殊，应对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人高某的陈述，证人韩某1、冯某、申某、韩某2的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、查获经过、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的被告人王某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 波 二〇一九年七月十二日 书记员 褚振阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3092号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陈建忠，男，汉族，1966年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈建忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈建忠应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计36994.14元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计36994.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 鲁元学
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2562号 原告：郭春伟，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贺善月，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：汪守亮，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 本院于2019年3月28日立案受理了原告郭春伟与被告汪守亮劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年7月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭春伟及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告汪守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭春伟向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务报酬人民币59500元，并从原告起诉之日起，按年利率6%向原告承担逾期利息。事实和理由：被告因在无锡市惠山区建筑工地承揽他人钢筋后台加工业务等，从2018年9月份起，被告雇佣原告夫妻做钢筋工。至2019年1月13日，经双方结算，被告对余欠原告夫妻劳务费人民币59500元，向原告出具欠条，口头约定于2019年春节前向原告支付。此款经原告催要未果。 被告汪守亮未作答辩。 经审理查明，被告因在无锡市惠山区某建筑工地承揽他人钢筋后台加工业务等，从2018年9月份起，被告雇佣原告夫妻做钢筋工。至2019年1月13日，经双方结算，被告对余欠原告夫妻劳务费人民币59500元，向原告出具欠条。此款后经原告催要未果。 上述事实，有原告郭春伟陈述及原告举证的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告汪守亮雇佣原告郭春伟夫妻从事劳务，对余欠原告郭春伟夫妻报酬人民币59500元，现原告要求被告给付该款，并从原告起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪守亮于本判决生效后十日内，向原告郭春伟给付劳务报酬人民币59500元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月28日起，以人民币59500元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告汪守亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  孙东方 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043442 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1438号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：陈腊生，男，1962年1月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李清平，女，1966年3月21日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈腊生、李清平借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈腊生、李清平应归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币4226600元，但被执行人至今未履行该义务。被执行人陈腊生以其所有的位于樟树市府桥路xx号（xx）22栋22幢1层JN-1-010室、2层JN-2-010室（产权证号：xx）的房产、位于樟树市府桥路xx号（xx）20栋20幢1层JN-1-009室、2层JN-2-009室（产权证号：xx）的房产、位于樟树市xxB8栋2层1-202室（产权证号：xx）的房产，李清平以其所有的位于樟树市府桥路xx号（xx）22栋22幢1层JN-1-011室、2层JN-2-011室、22栋22幢3层JN-3-011室（产权证号：xx）的房产与申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈腊生所有的位于樟树市府桥路xx号（xx）22栋22幢1层JN-1-010室、2层JN-2-010室（产权证号：1-××1）的房产、位于樟树市府桥路xx号（xx）20栋20幢1层JN-1-009室、2层JN-2-009室（产权证号：xx）的房产、位于樟树市xxB8栋2层1-202室的房产，李清平所有的位于樟树市府桥路xx号（xx）22栋22幢1层JN-1-011室、2层JN-2-011室、22栋22幢3层JN-3-011室（产权证号：xx）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三十一日 书记员  涂达兼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8278号 原告：**，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：谭涛，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市万州区。 原告**诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告**在本院依法于2019年6月3日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇一九年七月二十九日 书记员  余 菁
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢18号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2019年07月01日将该款转付给申请执行人马某甲。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2014）化民初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2022号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：吴慧，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵虎雷，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美珍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴慧、赵虎雷、张美珍借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）内0627执2022号执行裁定书，裁定冻结被执行人张美珍在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内69849元，现因被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张美珍在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内40811.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十四日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2255号申请执行人：赵加虎，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：邓菊芬，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵科，男，1999年12月28日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。赵加虎申请执行邓菊芬、赵科健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日受理。申请人赵加虎于2019年7月9日以双方已私下达成和解为由向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执2255号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 安 敏二〇一九年七月九日书记员 李林卫
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申49号 韩铁山： 你因寻衅滋事罪罪一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初131号刑事判决书及本院（2018）冀09刑终584号刑事裁定书，以原判决认定事实不清，申诉人不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你违反信访条例，多次到非信访区域非正常上访，在公安机关已向你释明该地区并非信访接待场所，并且被北京市公安局西城分局下达训诫书，被献县公安局行政拘留的情况下，你依然不通过合法渠道表达诉求，执意进京非访，你的行为主观上具有寻衅滋事的故意，已经构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 合议庭笔录 时间：2019.7.31 地点：立案二庭 参加人员：朱婧红、石春玲、王培峰 记录：郭抒欣 当事人情况： 申诉人（一审被告人、二审上诉人）韩铁山，男，1967年1月15日出生，身份证号码132924196701150035，汉族，初中文化，农民，户籍地献县乐寿镇韩庄村，捕前住本村。 朱：韩铁山因寻衅滋事罪罪一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初131号刑事判决及本院（2018）冀09刑终584号刑事裁定，以原判决认定事实不清，申诉人不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉。 朱：本院经审查，申诉人违反信访条例，多次到北京中南海周边重点、敏感地区等非信访区域非正常上访，在公安机关已释明该地区并非信访接待场所，并且被北京市公安局西城分局下达训诫书，被献县公安局行政拘留的情况下，依然放弃信访法定处理程序，执意进京非访，向政府施压以满足你的诉求，其行为主观上具有寻衅滋事的故意，已经构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确，原裁判应予维持。 石、王:同意。 合议庭统一意见： 驳回韩铁山的申诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复344号复议申请人：马启龙，男，1956年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区花溪大道北段9号5栋3单元16号。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区延安南路91号3单元8层2号。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人蒋宏年，总经理。复议申请人马启龙不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人马启龙向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的（2018）黔0102执3597号生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。马启龙不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人马启龙所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人马启龙所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回马启龙的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年七月八日书记员  李广琴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初126号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人消伟，男，1970年8月16日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化程度，无业,捕前暂住太原市尖草坪区迎新街131号楼4单元502室。2006年12月30日因犯合同诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2013年5月31日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金五千元。2019年2月20日因涉嫌招摇撞骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]132号起诉书指控被告人消伟涉嫌犯招摇撞骗罪一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人消伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月起，被告人消伟在太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村一饭店内自称在政府机关工作，可以给被害人乐某办理自建房违章罚款，先后三次骗取被害人乐某现金37600元，价值20000余元的茶叶、香烟、酒等物品，随后被告人消伟失联。2019年2月19日，被告人消伟被抓获归案，并供述将赃款、赃物全部挥霍。并提供书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人消伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，适用累犯，从重处罚。被告人消伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年5月起，被告人消伟在太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村一饭店内自称在政府机关工作，可以给被害人乐某办理自建房违章罚款事宜，先后三次骗取被害人乐某人民币37600元以及价值20000余元的茶叶、香烟、酒等物品，随后被告人消伟失联。2019年2月19日，被告人消伟被抓获归案，并供述将赃款、赃物全部挥霍。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人乐某的报案材料、询问笔录及其出具的行政处罚告知书复印件等，证实太原市尖草坪区国土资源局于2017年因其的房屋超标，给其下达了行政处罚告知书。为了处理此事，其通过岗底村“顺意饭店”的老板娘“宋庆玲”认识了一个自称是在政府机关工作的名叫“肖伟”的男子。随后，“肖伟”以给其办事为名，收取其现金37600元、价值七千余元的十条软中华香烟以及价值六千余元的四斤龙井茶。2018年6月份，其就联系不上“肖伟”了，后来其自己去太原市尖草坪区国土资源局交了罚款的事实。2、被告人消伟的供述，证实其于2017年五、六月份在太原市尖草坪区欢咀村通过一名宋姓女子认识了被害人乐某。2017年后半年，该乐姓男子称其盖房子被查住了，让其帮忙处理。其冒充是政府机关工作人员并告诉该男子办事需要钱，后该男子在胜利街加油站附近给了其13000元现金及四条中华香烟。一个月后，其又让该男子准备钱和香烟。随后，该男子给了其8600元现金和两条中华香烟。几天后，其让该男子准备2万元现金。该男子给了其16000元。2017年中秋节，该男子又在迎新街给了其四瓶酒、四盒茶叶和四盒月饼。其将该男子给的现金全部挥霍，将烟和茶叶等全部用于自己消费的事实。3、证人宋某的询问笔录，证实2016年的冬天，其和朋友“小李子”吃饭时认识了被告人消伟。“小李子”介绍消伟在省政府上班。2017年2月，其在阳曲镇开了一个饭店，“小李子”和消伟在其饭店吃过饭。2017年前半年，其向一名乐姓男子介绍认识了消伟，其称消伟在省政府工作。2018年的夏天，乐姓男子称消伟拿了他三万余元和十条中华香烟，结果事情没有办成，钱也不退，让其去找消伟。消伟称他在外地，等他回去处理。随后，其也联系不上消伟的事实。4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人乐某辨认，指认出被告人消伟就是自称是领导干部，可以帮其办事并索要其现金、香烟的人；经被告人消伟辨认，指认出被害人乐某就是被其诈骗三万余元现金和香烟、茶叶的人；经证人宋某辨认，指认出被告人消伟就是自称是省政府的干部，并承认拿了他人的钱但事情没有办成的人。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人消伟的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所出具的抓获经过，证实被告人消伟于2019年2月19日被公安机关抓获归案的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人消伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人消伟无视国家法律法规，冒充政府工作人员骗取他人钱财，损害了国家机关的威信和形象，扰乱了社会秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人消伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人消伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人消伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人消伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年8月19日止。）二、继续追缴被告人消伟的违法所得人民币37600元返还被害人乐某。三、责令被告人消伟退赔被害人乐某所收受的烟酒茶或人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 张桂云 二〇一九年七月十六日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
陕西省眉县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1064号   起诉人郭玉仁，男，汉族，生于1972年10月8日，初中文化，农民，住扶风县，系精神病患者。   2019年7月1日，本院收到起诉人郭玉仁的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害二十万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。   起诉人称，起诉人系西电公司眉县钢铁厂工人，一九九五年起诉人在卷扬机房开卷扬机。同年四月七日万，起诉人同工友胡宏军上夜班至凌晨四时左右，胡宏军操作的卷扬机钢丝绳突然断裂，将正在身后操作小卷扬机的起诉人击倒，致伤脑部。西电公司眉县钢铁厂派人及时将起诉人送往宝鸡市三陆医院抢救治疗，起诉人伤情被确诊为创伤型重型颅脑损伤（开放性）、颅骨骨折（左顶凹陷粉碎骨折）及脑挫裂伤，两次住院共计一百一十七天，治愈后亦施行颅骨缺损钛网修补手术，共计花费二万元左右均由被告方承担。起诉人出院后身体右侧出现偏瘫，一九九七年二月因患精神病住进宝鸡市绛帐精神病医院，诊断为“脑器质性精神障碍（脑外伤所致）”，至今未曾治愈。起诉人之妻亦因起诉人工伤后出现偏瘫伴精神病，于一九九七年八月与起诉人解除了婚姻关系，给起诉人留下一女由其抚养。综上，一九九五年四月的这次工伤时间给起诉人家中带来了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护自身合法权益，起诉人再诉至贵院，请求法院支持其诉请。   本院经审查认为，原告郭玉仁与被告西电公司眉县钢铁厂工伤事故赔偿纠纷一案，眉县人民法院已于1998年6月6日以（1998）眉民初字364号民事调解书作出处理，该民事调解书早已生效。原告郭玉仁就同一诉争再次起诉，不符合法律规定，应通过审判监督程序予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对郭玉仁的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至宝鸡市中级人民法院。     审判员常海滨     二〇一九年七月二日     书记员张利娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2320号申请人：魏丽，女，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市中原区。被申请人：闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：王金玉，男，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市中原区。申请人魏丽于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币12500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人魏丽提供担保。本院经审查认为魏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓阁、王金玉名下银行存款人民币1250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十四日书记员 扈冰冰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1667号原告:会宁县金宏源建材有限公司。住所地会宁县柴家门乡北二十铺村河东社。法定代表人：薛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告:甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告:吕某，男，1974年3月15日出生，汉族。住甘肃省景泰县。本院在审理原告会宁县金宏源建材有限公司与被告甘肃兴城建设工程有限公司、吕某买卖合同纠纷一案中，原告会宁县金宏源建材有限公司以收集证据，另行起诉为由，于2019年7月23日向本院申请撤回对被告甘肃兴城建设工程有限公司、吕某的起诉。本院认为，原告会宁县金宏源建材有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县金宏源建材有限公司撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告会宁县金宏源建材有限公司负担。审 判 员 王 军 二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1165号原告：蔡国成，男，1976年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：纪先浩，男，1992年3月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告蔡国成与被告纪先浩身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国成的委托代理人沃兵、朱磊、被告纪先浩及其委托代理人杨正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用合计42795.5元。事实和理由：2017年6月29日11时40分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏、原、被告受伤。原告受伤后，在沭阳县中医院住院治疗。沭阳县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故中原告所发生的第一次费用己处理完毕，现二次医疗费用9009.64元及原告所受人身损害构成伤残的费用经双方协商无果。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告发生交通事故致原告受伤属实。被告负事故次要责任，原告负主要责任，相应的赔偿被告应承担30%。对医疗费，只认可住院期间的7968.64元；对误工费、护理费，应按照110元/天的标准计算，原告曾于2017年就涉案事故提起诉讼，该案对误工费、护理费也进行了处理，一个事故中不应当出现两个标准；对营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议；对精神抚慰金不予认可，不同意给付；交通费同意给付90元。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日11时40分，原告驾驶电动自行车沿沭阳县珠海路北侧非机动车道由东向西行驶至业事酒店东侧路段，与同向行驶的被告驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏，原、被告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到沭阳县中医院住院治疗，于同年9月11日出院；又于同月12日在沭阳县姓大药房花费药费215元；又于同月12日、18日、同年10月9日、11月1日、2018年2月26日、5月2日到沭阳县中医院进行检查，花费医疗费596元；又于同年11月1日到该院住院治疗，于同月10日出院，花费医疗费7968.64元；又于同月13日、16日、21日、同年12月10日到该院进行换药、检查等，花费医疗费230元。案件审理过程中，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年4月27日作出鉴定意见：被鉴定人蔡国成因交通事故致左侧多发肋骨骨折，累计6根，构成十级伤残；误工、护理、营养期限分别以240天、150天、150天为宜。原告支出鉴定费2550元。另查明：原告为城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。又查明：原告曾就此次事故于2017年提起诉讼，本院作出（2017）苏1322民初13112号民事判决，认定原告的各项损失为：医疗费47485.39元、住院伙食补助费1296元（18元/天×72天）、营养费720元（10元/天×72天）、误工费17820元［110元/天×（72+90）天］、护理费7920元（110元/天×72天）、交通费720元，合计75961.39元，并判令被告赔偿其中的30%即22788.42元。被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。该院作出（2017）苏13民终4932号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，由当事人陈述及其他各项证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，本院依法予以确认，并酌定被告对原告的相关损失承担30%的赔偿责任。关于医疗费，被告辩称仅认可住院期间的7968.64元，本院认为，原告对其他部分的医疗费提供了相应票据，且能够与住院病案等证据相互印证，故该部分医疗费应予支持。关于误工费、护理费，被告辩称应按前次判决中110元/天的标准计算，本院认为，本案中关于原告的误工期限、护理期限的鉴定意见系2019年4月作出，原告参照2018年度本地城镇常住居民人均可支配收入主张赔偿标准并无不当，也应予支持，但前次判决已计算的期限应予扣除。被告另辩称不同意给付精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，故被告的此项辩解于法无据，本院不予采纳。综上，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的医疗费为9009.64元（215+596+7968.64+230）、误工费为10062元［129元/天×（240-72-90）天］、护理费为10062元［129元/天×（150-72）天］、营养费为780元［10元/天×（150-72）天］、住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）、伤残赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为100元，鉴定费为2550元。上述各项费用共计132125.64元，应由被告赔偿其中的30%即39637.69元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪先浩应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蔡国成各项损失共计39637.69元；二、驳回原告蔡国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告蔡国成已预交），由被告纪先浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘大伟二〇一九年七月三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9609号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、刘梦霞，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李炳焕，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍在广东省广州市黄埔区。被告：伍丽群，女，1956年9月20日出生，汉族，户籍在广东省广州市黄埔区。被告：广州市增城永星皮具手袋厂，住所在广州市增城区永宁街简村西元街58、59号。经营者：李伟杰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李炳焕、伍丽群、广州市增城永星皮具手袋厂借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费47790元减半收取23895元，财产保全费5000元，合计28895元，由原告负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年七月三十日书记员 李静仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4402号之一原告：徐州香树一派家具有限公司，住所地徐州工业园区内310国道南。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被告：哈尔滨绿时代胶业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区荣进街251号。法定代表人：王景旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告徐州香树一派家具有限公司诉被告哈尔滨绿时代胶业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告徐州香树一派家具有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州香树一派家具有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州香树一派家具有限公司撤诉。案件受理费25710元，减半收取12855元，由徐州香树一派家具有限公司负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  卢 敏二〇一九年七月二十九日法官 助理  杨 曼书 记 员  周 瑜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执686号之二 申请执行人:江基佳，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行江基佳与邵伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日以（2019）皖1021民初1574号民事裁定书冻结了被执行人邵伟的银行存款28300.00元，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵伟银行存款28300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年七月十八日 书记员  张 楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执642号 廖树生、涂第英： 本院执行的廖树生申请涂第英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执998号之一 移送执行部门：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：赵双，男，1990年5月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周涛，男，1976年5月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：韩山林，男，1974年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 赵双、周涛、韩山林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0802刑初62号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人赵双罚金15000.00元，判处被执行人周涛罚金10000.00元，判处被执行人韩山林罚金15000.00元，但被执行人赵双、周涛、韩山林至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人赵双、周涛、韩山林名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已对被执行人赵双、周涛、韩山林三人限制高消费。 本院认为，本案被执行人赵双、周涛、韩山林，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执998号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人赵双、周涛、韩山林有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定作出即发生法律效力。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴佳林
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执182号申请执行人：邝红喜，男，1972年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：文金来，男，1969年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：魏天云，男，1977年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行邝红喜与文金来、魏天云买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年七月四日书记员  平 俊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初25号原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人:张鸣，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：王泽，男，汉族，1992年3月31日生，户籍地南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行）诉被告王泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金602168.06元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告支付律师费41260元；3、原告就江宁区房屋享折价或拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告申请个人购房贷款64万元，用于购买房屋，并以所购房屋作为借款抵押。双方签订合同后，原告按约发放贷款，但被告未按时足额还款。被告王泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《南京市江宁区房地产抵押合同》、不动产登记资料查询结果证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据在卷佐证。查明：2015年10月30日，原告作为贷款人、被告王泽作为借款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额64万元；借款用途购买位于江宁区房屋；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告王泽（抵押人、甲方）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定：甲方将其位于江宁区房屋抵押给乙方，作为其履行上述《个人购房担保借款合同》项下债务的担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年11月9日，原告向被告王泽发放贷款64万元。2018年4月17日，双方办理抵押登记。《不动产登记资料查询结果证明》载明“抵押担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准”。原告陈述：截至2019年4月9日，被告王泽欠本金602168.06元。原告为诉讼支付律师费41260元。本院认为：双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。被告王泽未按约定归还借款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还所有借款本息并支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告王泽以本市江宁区房屋为其履行《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，原告对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金602168.06元；二、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行利息、罚息、复利（自2019年4月10日起至付清欠款之日止，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算，总和以年利率24%为限）；三、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费41260元；四、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就江宁区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10322元、保全费3780元、公告费600元，合计14702元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10322元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  吴 琳二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执684号申请执行人：刘传泽，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张希收，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人刘传泽与被执行人张希收民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传泽与被执行人张希收达成执行和解。申请执行人刘传泽于2019年7月26日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年七月二十六日书记员  杨怀国
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6102号 原告：贵州金钟矿用材料配送有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：蔡熙文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何文宏、王翠，贵州一策律师事务所律师。 被告：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区。 法定代表人：李忠武。 委托诉讼代理人：林珠彬，男，林东矿务局平坝矿业有限公司行政副矿长。 委托诉讼代理人：唐俊，女，林东矿务局平坝矿业有限公司综合管理部部长。 原告贵州金钟矿用材料配送有限公司（以下简称：金钟公司）与被告林东矿务局平坝矿业有限公司（以下简称：平坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金钟公司和委托诉讼代理人王翠、被告平坝公司的委托诉讼代理人林珠彬、唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项845813元；2、判决被告向原告支付资金占用费2114.5元（以年利率6%、845813元为基数，从2019年2月28日起算，暂算至2019年3月13日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州金钟智能电子工程有限公司（以下简称：金钟电子）长期为被告供货，直至2016年10月31日仍未付清所有货款。经金钟电子与被告最终确认，截止2016年10月31日被告尚欠金钟电子货款845813元。2019年2月28日，金钟电子再次向被告确认，被告欠金钟电子货款845813元，金钟电子将上述债权转让给原告。原告多次要求被告付款未果。 被告平坝公司辩称，款项以对帐单为准；之前的费用属于材料款，不同意支付资金占用费；同意支付诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，贵州金钟智能电子工程有限公司（以下简称：金钟电子）向被告平坝公司出具一份《对帐函》，载明：截止2016年10月31日，贵公司欠我公司货款845813元。被告在该《对帐函》上签章确认。2019年2月28日，原告（丙方）、被告（甲方）与金钟电子（乙方）签订一份《关于林东矿务局平坝矿业有限公司往来货款转让协议》，约定：林东矿务局平坝矿业有限公司截止2018年2月28日欠贵州金钟智能电子工程有限公司货款共计845813元。现因业务需要，将林东矿务局平坝矿业有限公司欠贵州金钟智能电子工程有限公司货款共计845813元转交由贵州金钟矿用材料配送有限公司收取。债权转让后，因债权引发的一切经济纠纷与林东矿务局平坝矿业有限公司无关。该协议经三方公司签字后生效。上述三方公司均在协议书上签章确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及金钟电子签订《关于林东矿务局平坝矿业有限公司往来货款转让协议》后，原告即对被告享有845813元货款的债权。被告未及时支付所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付845813元货款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的资金占用费2114.5元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。被告辩称不支付资金占用费的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林东矿务局平坝矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州金钟矿用材料配送有限公司845813元及资金占用费2114.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元、财产保全费4760元，由被告林东矿务局平坝矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  简 溢
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2866号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4805号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4805号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监69号申请执行人：于绪星，男，1992年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆玉齐，男，1996年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人于绪星与被执行人穆玉齐交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月25日立案执行[执行案号（2018）苏0706执3932号，执行依据（2018）苏0706民初3840号民事判决书]。现申请执行人于绪星向本院申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3840号民事判决由本院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  王秀叶审判员  张 迅审判员  王宜东二〇一九年七月二十二日书记员  周 异
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19943号原告：于玲，女，1977年8月7日生，汉族。被告：张炳生，男，1964年9月23日生，汉族。原告于玲诉被告张炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告张炳生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲诉称：其与被告张炳生系朋友关系，其是做物业行业的，张炳生从事工程行业。2017年5月27日，张炳生以需要给工人发工资为由，向其分别借款40000元。双方口头约定借款期限为一个月，后张炳生借款至今未还，故诉至法院，请求判令张炳生返还其借款40000元及利息3915元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，自2017年5月27日起暂计算至2018年11月16日；此后利息，损失按每日7.15元计算，直至付清之日止）。被告张炳生未应诉。经审理查明：2017年5月27日，被告张炳生向原告于玲出具借款单一份，载明：“借款单位：今欠到于玲人民币肆万元整。借款理由：转借付工人工资款。借款数额：肆万元整、40000元。借款人：张炳生，2017年5月27日。”审理中，原告于玲陈述其通过现金方式将40000元交付被告张炳生，张炳生至今未返还上述借款。因张炳生下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期张炳生无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于玲依据借款单，主张其与被告张炳生之间存在借贷关系，事实情况，于法有据，应予支持。因借款单中未载明借款期限，故对逾期还款利息，于玲可自起诉之日即2018年11月30日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至给付之日止。张炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张炳生返还原告于玲借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月30日起，按年利率6%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、公告费460元，合计1358元，由被告张炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一九年七月二十四日法官 助理  李道伟书 记 员  卞金玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执886-2号申请执行人烟台市栖霞玉旺铜业有限公司，地址：栖霞市西城镇驻地。法定代表人隋建旺，男，系该公司总经理。被执行人刘洪良，男，1966年4月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邹桂兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台市栖霞玉旺铜业有限公司与被执行人刘洪良、邹桂兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户上的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年七月三十日书记员  张 健
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢653号 申请执行人天台县市场监督管理局根据（2017）浙1023行审231号民事判决书申请执行被执行人付玉蓝为行政其他一案，经本院执行，被执行人付玉蓝已向申请执行人天台县市场监督管理局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1292号 原告：丁淑华，女，1967年9月24日生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲）。 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告丁淑华与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告丁淑华及其委托诉讼代理人，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁淑华向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告丁淑华与被告四平市通力变压器厂在1998年10月21日至2004年5月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1998年10月21日至2004年5月31日在被告四平市通力变压器厂工作,此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2004年5月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告丁淑华在1998年10月21日至2004年5月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表4份（1999年5月31日、1999年12月31日、2000年6月30日、2000年10月31日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告丁淑华1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告丁淑华与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告丁淑华的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告丁淑华与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2004年5月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告丁淑华自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2571号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥西梦之蓝娱乐文化有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园翡翠路与汤口路交口幸福大街商办楼。 法定代表人：王小婷。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥西梦之蓝娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇一九年七月十一日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执520号之六申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县沙河镇燕家街。代表人：于鹏，行长。被执行人：王友良，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张若强，1978年7月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭兴春，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭兴利，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人王友良、张若强、郭兴春、郭兴利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初149号号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日向被执行人王友良、张若强、郭兴春、郭兴利发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为借款本金10万元及利息，案件受理费3270元，公告费600元，已扣划被执行人张若强6864.4元，剩余欠款被执行人至今未给付。本院于2019年06月17日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一九年七月十八日书记员  王 镇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2315号申请人：李子晗，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市中原区。被申请人：毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人李子晗于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李子晗提供担保。本院经审查认为李子晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙、黄要武名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十四日书记员 扈冰冰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢43号之一 申请执行人：杜世起，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：广元市平安金属门窗厂。 法定代表人：韩波，厂长。 被执行人：韩波，男，1971年12月31日出生，汉族，住广元市利州区。 杜世起与广元市平安金属门窗厂、韩波合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第1668号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜世起向本院申请强制执行，要求被执行人广元市平安金属门窗厂、韩波支付工程款93358元、质量保证金5000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市平安金属门窗厂、韩波名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人杜世起也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市平安金属门窗厂、韩波暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人韩波限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢43号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杜世起发现被执行人广元市平安金属门窗厂、韩波有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡秋林
湖南省澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执恢38号 本院受理的申请执行人翟爱国与被执行人刘妙年民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知！ 澧县人民法院 二〇一九年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1418号原告：上海纽腾电热电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHENGMIN(程敏)，总经理。委托诉讼代理人：王曙，男。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：吕坚。被告：上海燕几家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕坚，总经理。两被告委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：陈武军。被告：赵子剑。两被告委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海纽腾电热电器制造有限公司诉被告吕坚、上海燕几家居有限公司、陈武军、赵子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈秀龙二〇一九年七月三日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3376号原告：苏州凯丰电子电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州创名精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1318号。法定代表人：陈晨。原告苏州凯丰电子电器有限公司（以下简称凯丰公司）诉被告苏州创名精密机械制造有限公司（以下简称创名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告凯丰公司的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告创名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。、原告凯丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付充电器货款230117.45元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间于2016年2月起建立买卖关系，由被告向原告购买各类冲击钻充电器，双方约定被告按原告开出发票分批给付货款，此后原告正常供货，并开出增值税发票5张，总计货款人民币452367.45元，被告共支付货款222250元，尚欠原告230117.45元。经原告多次催讨，被告至今未作明确的付款安排。现原告诉至法院，望法院依法判决。被告创名公司未作答辩。经审理查明，原告凯丰公司与被告创名公司之间就充电器等存在买卖合同关系，2016年2月20日，原告向被告开具金额分别为71125元、50000元的江苏增值税专用发票两张，2016年9月13日，原告向被告开具金额分别为104863.75元、111283.7元、115095元的江苏增值税专用发票三张，以上五张发票（金额合计为452367.45元）中显示的购买方均为被告创名公司，销售方均为原告凯丰公司，该五张发票现均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、送货单、增值税发票、税务部门情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的五张已经抵扣、认证的江苏增值税专用发票，本院可以确认被告创名公司认可应支付原告凯丰公司的货款总额为452367.45元的事实，现原告认可已收到被告支付的222250元，故被告创名公司应承担支付原告凯丰公司货款230117.45元的民事责任。被告创名公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州创名精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凯丰电子电器有限公司货款人民币230117.45元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012662）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2376元，财产保全费1720元，合计人民币4096元，由被告苏州创名精密机械制造有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027476）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年七月三日书记员 金仕明
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终468号 上诉人（原审原告）王菂，女，1993年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。 法定代表人吕杰，主任。 委托代理人石建林，济南市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审第三人山东中捷置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人黄运林，董事长。 委托代理人张海卫，山东中捷置业有限公司职工。 原审第三人山东同圆设计集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人段林，董事长。 委托代理人马运锋，山东同圆设计集团有限公司职工。 委托店里人吕钰，山东同圆设计集团有限公司职工。 原审第三人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人陈迪安，董事长。 委托代理人许传荣，江苏省建工集团有限公司职工。 原审第三人山东天金和建设项目管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人马文奎，董事长。 上诉人王菂因诉济南市城乡建设委员会（以下简称济南市建委）竣工验收综合备案一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2017年12月20日，第三人山东中捷置业有限公司向被告申请办理紫跃华庭二期建设项目1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号楼、地下车库（含配电、换热、消防水池泵房中水站等）半地下垃圾收集站综合验收备案事项，并提交了综合验收备案申请表、规划总平面图、国有土地使用证、建设工程竣工规划核实合格证、房屋建筑工程竣工验收备案单、济南市建筑工程竣工结算备案表、建设项目竣工水务配套设施综合验收备案意见表、房地产开发项目竣工综合验收备案意见表（燃气、供热）、济南市新建住宅区供电配套设施接收证明、房地产开发项目园林绿化、小区道路、照明工程四方验收证明、济南市前期物业管理竣工核实证明、现场照片、综合验收备案现场查看意见表等材料。2017年12月22日，被告市建委作出济综验第2017130号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，主要内容包括项目名称、项目位置、开发单位、总建筑面积、国有土地使用证号、建设工程规划许可证号、备案范围内建筑名称或楼号。2016年6月8日，原告与第三人山东中捷置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于济南市历城区工业南路西北、胶济铁路以南的紫跃华庭二期8号楼2-301房屋。第三人山东同圆设计集团有限公司已经更名为同圆设计集团有限公司。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告市建委综合验收备案行为，仅仅是行政主管部门为监管需要而收集涉案工程相关建设、使用情况的登记备查行为，不直接导致行政法律关系的产生、变更、消灭，亦不对相对方权利义务产生实际影响，因此该行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王菂的起诉。 上诉人王菂不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审裁定未将济南市建委的综合验收备案行为认定为具体行政行为是错误的，未将《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》认定为具体行政行为是错误的，认定不属于行政诉讼受案范围也是错误的。根据《商品房销售管理办法》《建设工程质量管理条例》及被上诉人济南市建委济建开字[2018]6号文，被诉《房屋建筑工程竣工验收备案单》是被上诉人的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：1、撤销原审法院（2018）鲁0102行初345号行政裁定，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。 被上诉人济南市建委二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人山东中捷置业有限公司、江苏省建工集团有限公司均答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；原审第三人山东同圆设计集团有限公司、山东天金和建设项目管理有限公司二审未提交答辩意见。 本院认为，《建设工程质量管理条例》（以下简称《质量管理条例》）第四条规定："县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。"第四十九条规定："建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。"《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（以下简称《备案管理办法》）第三条规定："国务院住房和城乡建设主管部门负责全国房屋建筑和市政基础设施工程的竣工验收备案管理工作。县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作"。第六条规定："备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。"第九条规定："建设单位在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的，备案机关责令限期改正，处20万元以上50万元以下罚款"。第十一条规定："建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关责令停止使用，重新组织竣工验收，处20万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任"。从上述规定可以看出，建设行政主管部门具有对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理，并对建设单位的工程竣工验收报告及相关认可文件、准许使用文件进行备案的法定职权。法律法规设立竣工验收备案行为制度的目的是加强房屋建筑质量的监管，如果建设行政主管部门不依法进行竣工验收备案，会在房屋建筑质量的监管方面留下隐患。在竣工验收备案行为中，建设行政主管部门并非是简单地接受建设单位向其报送的相关房屋竣工验收资料，还要对备案资料进行审查，如发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，备案机关将"责令停止使用，重新组织竣工验收"。如果建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，备案机关将责令停止使用，重新组织竣工验收并处以罚款，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。竣工验收备案行为是建设行政主管部门对建设工程竣工验收合格这一事实予以确认的行为，该行为无论是对房地产企业还是对购房者均产生行政法上的拘束力，能够对包括上诉人在内的购房者的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人王菂对房地产开发项目综合验收备案行为提起本案诉讼，依法属于行政诉讼的受案范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，本院依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初345号行政裁定； 二、本案指令济南市历下区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月十七日 书记员  孙晓阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6008号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖淼林，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告廖淼林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼。被告廖淼林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖淼林向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币1,374.1元及暂计至2019年2月18日止的利息人民币85.11元、罚息人民币207.57元、复利人民币28.81元，共计人民币1,695.59元；2.请求依法判令被告廖淼林向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1,374.1元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息85.11元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告廖淼林承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日,被告廖淼林通过建行珠海分行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于2016年8月7日网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件各一份(合同编号分别为：44×××35-4903-20181507998，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据“借款合同”的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告廖淼林提供“借款额度为人民币壹仟伍佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年8月7日至2017年8月7日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年8月7日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年8月7日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：44×××35-4903-20181507998编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：62×××40；签约“借贷通”的贷款账号分别为：44****。合同签订后,被告廖淼林在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了两笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告廖淼林应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告廖淼林未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年2月18日,被告廖淼林未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金合计人民币1,374.1元、贷款利息合计人民币85.11元、罚息合计人民币207.57元、复利合计人民币28.81元,共计人民币1,695.59元。按照合同约定被告廖淼林迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。廖淼林未应诉答辩。建行珠海分行就所述廖淼林未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述廖淼林欠款的事实予以确认。本院认为，廖淼林向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为廖淼林办理了贷款业务并提供相应的服务，而廖淼林贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求廖淼林按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由廖淼林承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖淼林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金1374.1元，暂计至2019年2月18日的利息85.11元、罚息207.57元、复利28.81元及自2019年2月19日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金1374.1元为基数,按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息85.11元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告廖淼林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告廖淼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5100号原告：贺海艳，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：肖楠(曾用名肖根娣)，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：李永孝，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告贺海艳与被告肖楠、被告李永孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海艳、被告肖楠及其委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告李永孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利率按月利率2%计算，自2017年7月19日起至债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年7月19日被告以急需资金为由向原告借款70000元，双方约定借款利息为月息1400元，每两个月支付一次利息，每超过一天收取违约金，后被告未能按约定支付利息，经原告多次催要未果。被告肖楠辩称，原告的陈述与事实不符，被告向原告出具的70000元的借据属实，但原告并没有向被告实际支付借款70000元，原告将70000元分两次支付给案外人赵瑞。一次50000元、一次20000元。借款实际发生时间是2014年，在被告店内，原告将50000元现金交付给赵瑞，多年以来，赵瑞一直按照约定向原告支付利息直到2018年，赵瑞向原告出具了利息的欠条。支付的20000元的借款是在交付50000元借款之后，具体时间记不清楚了。原告是通过转账交付给赵瑞的，被告不知情，20000元的借款，赵瑞也是一直按照约定向原告支付利息，约定的月利息是2分，实际支付是按照3分支付的利息。被告李永孝未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的借条的真实性无异议，确认为本案有效证据。关于被告与案外人赵瑞的录音资料的证据效力问题，本院认为，案外人赵瑞虽然未到庭接受质询，但从原告与被告的通话录音中均提到了赵瑞，且被告肖楠知晓案外人赵瑞使用了该笔借款，该两份证据能够相互印证，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告贺海艳与被告肖楠经营生意期间，二人店铺相邻。案外人赵瑞因资金需要向被告借款，后经被告介绍，被告向原告借款，原告亦同意向被告出借借款，但要求必须以被告的名义，经被告肖楠同意后，原告将借款交付案外人，被告肖楠于2017年7月19日为原告出具金额为70000元的借条一份，双方约定借款利息为月息1400元，每两个月支付一次利息，逾期支付利息，每超一天收取违约金200元。本院认为，对于出借人是否将约定的借款实际支付借款人，不能仅以出借人提交的收据、银行转账凭证为唯一标准，同时还应当结合当事人的陈述、证据、交易习惯等进行综合判断。本案中，原告虽然只提供了一份借据，但从原、被告之间的录音以及被告肖楠的陈述可以看出，即使原告将借款未交付给被告肖楠，但肖楠对该笔借款的去向是明知的，且原告明确告知被告肖楠如果被告不为原告出具借条，原告则不同意借款，被告肖楠自愿出具了借条，原告亦支付了借款本金，因此，本案原告贺海艳与被告肖楠之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息是否应当支持的问题，本院认为，原、被告双方约定借款利息为每月支付1400元，月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定如逾期支付利息，每超一天收取200元违约金，该约定超出年利率24%的规定，本院不予支持。原告要求被告李永孝承担还款义务，因被告李永孝没有在借条上签字，且原告没有提交有效证据证明上述债务属于二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告李永孝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺海艳借款本金70000元及利息（利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月19日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告贺海艳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由被告肖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年七月八日书记员  关 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异309号 申请人（申请执行人）：曾挺，男，1987年7月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈海娜，女，1985年3月25日，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：林佳炎，男，1986年11月20日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人曾挺与被执行人林佳炎追偿权纠纷一案[案号为（2019）粤0605执恢1468号]的过程中，申请执行人曾挺向本院申请追加陈海娜为该案的被执行人。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年7月3日，申请人曾挺向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人曾挺提出的撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人曾挺撤回追加被申请人陈海娜为本院（2019）粤0605执恢1468号案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年七月十日 书记员  赖泽欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执690号申请执行人：商河县食品药品监督管理局，住所地商河县田园路23号。法定代表人张超，局长。委托代理人李清福，男，汉族，该局稽查大队大队长，住商河县，被执行人：刘传新，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县食品药品监督管理局与被执行人刘传新行政非诉讼执行一案，本院作出的（2019）鲁0126行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为981025.00元，全部未执行。本院依法于2019年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年7月15日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年七月十六日书记员  李超清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2290号原告：张务福，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告张务福与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张务福的委托诉讼代理人**，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张务福向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司支付原告张务福逾期交房违约金27854元（自2015年10月20日至2018年6月25日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×号商品房及储藏室。原告支付购房款284522元。合同约定出卖人应当在2015年7月1日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2015年10月19日被告违规交房，原告要求被告支付2015年10月20日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年10月19日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年10月19日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年10月19日，且被告方于2015年10月19日之前是否存在延期交房且已向原告支付2015年10月19日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月14日，张务福（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定张务福购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房××套。该合同约定，该房产总价款为284522元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。张务福已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2015年10月19日将涉案房屋实际交付张务福。2017年3月31日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付张务福逾期交房违约金259元。本院于2019年3月25日判决帝华公司支付张务福自2015年7月2日起至2015年10月19日的逾期交房违约金2842.29元。本院认为，张务福与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2015年7月1日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年10月19日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2017年3月31日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2015年7月2日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2015年10月20日起至2017年3月31日的逾期交房违约金为15022.76元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张务福逾期交房违约金15022.76元；二、驳回原告张务福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告张务福负担114元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年七月五日书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2029号 罪犯徐磊，男，1990年11月30日出生于青海省海东地区互助土族自治县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0502刑初469号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第821号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐磊予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐磊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2389号申请执行人：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧，统一社会信用代码92340122MA2NM183XJ。经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李光忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。法定代表人：何辉，总经理。申请执行人申请执行人肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站与被执行人李光忠、时大控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李光忠、时大控股集团有限公司名下的银行存款600000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十二日书记员  柯畅