安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初803号原告：张寿有，男，1955年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告：李安，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地唐河县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码91411328692197632A。法定代表人：陈庆德，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告张寿有与被告李安、唐河县恒源物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿有及其委托代理人张志、被告李安、被告人寿财保南阳支公司的委托代理人谢坤到庭参加诉讼，被告唐河县恒源物流有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、李安、唐河县恒源物流有限责任公司连带赔偿原告医疗费22142.4元、住院伙食补助费1680元、营养费900元、护理费3986.4元、误工费8750元、鉴定费600元、维修费2400元、交通费300元，共计40758.8元，人寿财保南阳支公司在承保交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日15时01分，李安驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型货车，沿叶集香樟大道行驶至叶集香樟大道与中至信大道交叉口50米处时，与张寿有驾驶的三轮车发生碰撞，致张寿有及三轮车乘员舒同珍、张慕羽受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月7日经六安市公安局叶集分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告李安负事故全部责任，原告无责任。李安驾驶的豫Ｒ×××××重型货车其交强险和商业险均在人寿财保南阳支公司投保。被告李安辩称，支付了5000元给原告及垫付医疗费824.89元，各项费用应由保险公司支付。被告唐河县恒源物流有限责任公司未答辩。被告人寿财保南阳支公司辩称，原告户籍所在地显示原告不是乌龙镇乌龙村的村民，该村民委员会不具备证明本村民辖区以外的居民的居住和工作情况，原告住址是农村，原告缴纳的电费也是乡村居民用电，赔偿应按农村标准计算。事故发生时原告已达63周岁，原告没有健康证且没有在超市打工的劳务合同、工资表，不足以证实其在超市工作和月工资3500元的事实，误工费不应支持，交通费原告未提供发票，不应支持。车辆的维修费车损未经过评估、损伤照片、维修部件清单、手写发票无法证实车辆损失的实际情况，维修费用不应支持。李安驾驶的车辆是牵引车和挂车，请求法庭核实挂车的投保信息，鉴定结论是原告委托，程序不合法，鉴定费用被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任，此次事故经叶集交警大队确认被告李安承担全部责任，被告对造成的各项损失依法应承担赔偿责任，由于豫Ｒ×××××重型货车在人寿财保南阳支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，因此对于原告的损失，首先应由人寿财保南阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超出机动车交强险责任限额的部分，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。事故发生时，原告虽已经年满60周岁，诉讼中提供了误工证明等，对其误工费本院予以支持。车辆维修费无正式票据，但原告的电动车实际受损，本院酌定维修费500元。本院核定原告的各项损失数额为：1、医疗费22967.29元（22142.4元+824.89元）、2、住院伙食补助费1680元（56日×30元/日）、3、营养费900元（30日×30元/日）、4、护理费3704.4元（30日×123.48元/日）、5、误工费8750元（75×3500÷30）、6、交通费300元、7、车辆损失500元、8、鉴定费600元，上述合计1-7项合计38801.69元，由人寿财保南阳支公司在机动车交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内承担。鉴定费600元由李安负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张寿有各项损失合计38801.69元；二、李安赔偿原告张寿有事故损失600元，比除李安垫付的5824.89元，张寿有应返还李安5224.89元；上述一、二项判决内容，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告张寿有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年七月三日书记员 姚林梅附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。