广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2290号原告：梁秋弟，女，1984年5月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：沈倩，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证登记住址江西省启东市。被告：陈镭镭，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证登记住址江西省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。原告梁秋弟诉被告沈倩、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋弟、原告梁秋弟的委托诉讼代理人郭君、被告沈倩及被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。被告陈镭镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告237814.9元（医疗费1023.0元、鉴定费3450元、营养费1000元、住院伙食补助费4500元、护理费12150元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费84051元、误工费26308元、交通费1350元、精神损害抚慰金5000元、腋下拐88元、租床费264元、维修费1680元、后续医疗费15000元），其中精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由被告向原告赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2018年12月09日14时45分，沈倩驾驶苏Ｆ×××××小型客车在肇庆市××州区××北路由××南行驶，当行驶至蕉园口人行横道时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告在肇庆市中医院接受住院治疗至2019年1月23日出院。肇庆市公安局交通警察支队第一大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定沈倩负全部责任，原告无责。2019年3月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了检验鉴定，鉴定原告因本次交通事故构成一个十级伤残，后续医疗费为壹万伍仟元（15000）人民币，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，沈倩系苏Ｆ×××××小型客车的驾驶人，陈镭镭系苏Ｆ×××××小型客车所有人，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏Ｆ×××××小型客车交强险和商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告沈倩无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。答辩人承保了苏Ｆ×××××号车交强险及商业“第三者责任保险”，保险金额为150万元，有投保不计免赔率保险。对于交强险及商业三者险的赔偿处理，依法应按交强险条例及第三者责任险条款的约定处理。二、答辩人与2018年4月4日，向肇庆市中医院转账支付10000元整，用于治疗梁秋弟。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按商业三者险条款的约定，应在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于后续医疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。3、关于住院伙食补助费。答辩人无异议。4、营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，答辩人认为该费用以300元为宜。5、关于护理费。答辩人对其护理标准150元/天的标准表示异议。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准。6、关于误工费。原告因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的的证明。应当按照肇庆市最低工资收入标准计算误工损失。7、关于残疾赔偿金。对原告方要求的残疾赔偿金，答辩请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定依法处理。但答辩人对原告的伤残等级有异议，建议对此进行重新鉴定，详见《重新鉴定申请书》。8、关于被抚养人生活费。对原告要求的被抚养人生活费，答辩请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于被抚养人生活费的相关规定依法处理。待对原告的的残疾等级确定后，再行处理。9、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。10、关于精神抚慰金。答辩人认为原告要求的精神损害赔偿金5000元过高，请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。答辩人认为应以3000元为宜。11、关于交通费。答辩人认为交通费过高，而且原告不能提供交通费票据。结合原告就医的情况，答辩人认为交通费应以不超过500元为宜。12、关于租床费、腋下拐费，并非法定赔偿项目，对此不应当予以赔偿。13、关于维修费。原告仅提供了维修费发票上并没有标明所维修车辆的情况，对此不能证明就是维修了该车辆；答辩人对于维修费不予认可。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年12月9日14时45分，被告沈倩驾驶登记所有人为被告陈镭镭的苏Ｆ×××××号小型轿车至肇庆市××村口人行横道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，认定被告沈倩承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送到肇庆市中医院就诊，原告在该医院住院治疗45天，于2019年1月23日出院，原告在肇庆市中医院治疗的医疗费，花费医疗费55511.5元，其中被告人保南通市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，被告沈倩支付了46141.5元（票据由被告沈倩持有），肇庆市中医院疾病诊断证明书出院意见：原告住院期间有陪人壹人，建议休息三个月、加强营养。2019年3月20日，原告在肇庆市中医院门诊治疗，原告自付医疗费1023.9元。2019年3月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出[2019]临鉴字第03077号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右膝关节活动受限，功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费3450元。被告沈倩具备苏Ｆ×××××号小型轿车相应的驾驶资格，其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额共12.2万元）和赔偿限额为150万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。梁秋弟自2018年1月起至今在端州区生活和居住。姚立仕是梁秋弟的丈夫，姚有贤、姚有定是梁秋弟的儿子，梁进兴、罗有姐是梁秋弟的父亲和母亲。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级问题。广东至诚法医临床司法鉴定所具备躯体伤残的鉴定资质，该所对相关鉴定材料进行了审查及对原告本人进行临床体格检查后，结合原告的伤情，依据其右膝关节活动度，鉴定原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，应认定该所出具的伤残鉴定意见书客观、真实、有效，本院确认其鉴定结论。被告人保南通市分公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故其申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。2、原告的误工费问题。原告虽提供了营业执照，但该营业执照的经营者是黎桂宁，原告的误工费标准应按2017年广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。误工时间应计算至定残前一天为105天，误工费为11787.32元（40975元/年÷365天×105天）。本院认为：公安机关交通管理部门出具被告沈倩承担事故全部责任的事故认定，事实清楚、定性准确，本院予以确认。针对原告诉讼请求，并根据原、被告提供的证据及本案事实，由于被告沈倩驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，先由被告人保南通市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告沈倩赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额，认定如下：一、医疗费。原告自付医疗费1023.9元，有医疗费票据、门诊费用清单证实，应予确认。被告沈倩诉讼前已经为原告垫所付的医疗费，由于该费用不在原告的诉讼请求之中，且被告承担事故全部责任，故本案不作处理，由被告另行向保险公司申请理赔。二、住院伙食补助费。原告住院45天，住院伙食补助费为4500元。三、营养费酌定为500元。四、护理费认定为12150元。五、残疾赔偿金。原告经司法评定构成十级伤残，残疾赔偿金按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，为81950元（40975元/年×10%×20年）；被抚养人生活费亦应参照城镇居民人均消费性支出一般地区标准，按30198元/年计算。被抚养人分别为其父亲、母亲、大儿子和小儿子，其中其父母亲共生育了3个子女，父亲梁进兴的被抚养年限为18年，母亲罗有姐的被抚养年限为19年，大儿子姚有贤的被抚养年限为15年，小儿子姚有定的被抚养年限为16年，上述被抚养人生活费分四个不同阶段分别计算如下：[15年×30198元×0.10＋1年×30198元×0.10＋（2年×30198元×2÷3人×0.10）＋（1年×30198元÷3人×0.10）]＝53349.8，上述被抚养人生活费总计为53349.8元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计135299.8元。六、误工费本院认定为11787.32元。七、鉴定费3450元，有发票证实，予以确认。八、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医、交通路线及可选择的交通工具，原告诉请交通费1350元，予以支持。九、精神损害抚慰金确定为5000元。十、租床费，原告已主张了护理费，租床费于法无据。十一、原告主张车辆维修费1680元、购买腋下拐88元，有发票为凭，本院予以认可。十二、后续治疗费尚未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失共176829.02元。原告的上述损失应由被告人保南通市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，但交强险医疗费用10000元，被告人保南通市分公司在原告住院治疗阶段已垫付。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，合共110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1680元；被告人保南通市分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告111680元。交强险赔偿不足部分的医疗费1023.9元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、护理费12150元、伤残赔偿金30299.8元、鉴定费3450元、误工费11787.32、交通费1350元、腋下拐88元，合共65149.02元由被告人保南通市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁秋弟111680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁秋弟65149.02元；三、驳回原告梁秋弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2434元（原告梁秋弟已交纳），由原告梁秋弟承担633元，被告沈倩承担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华二〇一九年七月二十二日书记员  王莹