广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5551号原告：罗志秀，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：钟嘉和，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省河源市紫金县,委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：兰雪辉，该公司员工。原告罗志秀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）、钟嘉和、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2019年6月24日申请撤回对安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司的起诉，原告于2019年7月4日与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司达成了调解协议，相应的民事裁定书、民事调解书另行制作。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告罗志秀的委托诉讼代理人邝敏婷，被告太平保险公司的委托诉讼代理人兰雪辉，被告钟嘉和及其委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志秀向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司广州市分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失210310元；2、被告钟嘉和对超出保险范围内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2018年11月30日06时20分，钟嘉和驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿花都区狮岭镇宝峰路振兴第一小学路段时，遇罗志秀步行由南往北时，双方发生碰撞，造成罗志秀受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告钟嘉和承担事故全部责任，原告罗志秀不承担事故责任。事故发生后，原告罗志秀被送往广州市花都区第二人民医院住院41天，经诊断为右足第4跖骨基底部骨折，右足舟状骨骨折，右足第3楔骨足底部骨折，2019年4月17日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的各项损失如下：医疗费42227元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费36238元、误工费24379元、护理费6150元、住院伙食费6150元、医疗仪器费2500元、生活服务护工费6760元、营养费1000元、评残费1956元、交通费1000元。被告太平保险公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的诉请意见：医疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费由法院认定；伙食费应为4100元；营养费应为825元；误工费应为14567.2元；护理费应为1650元；交通费过高，应为300元；残疾赔偿金不符合城镇标准，总额应为31560元。扶养费年赔偿额不能超过年平均消费水平支出之和。事发后我方没有垫付费用。被告钟嘉和辩称，对事故认定无异议，事发后我方垫付26025.8元，票据由原告持有。对保险公司陈述的投保情况无异议。该车车主是安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，双方是租赁关系。我方对原告主张的损失意见如下：医疗费应当扣减非医保用药及原告治疗自身疾病的医疗费；医疗器具费，原告没有提交医嘱及病历。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且罗志秀的被扶养人有3人，总额超出上一年度人均可支配收入总额，应分段计算。精神损失抚慰金，应当酌定为5000元，且应在交强险限额内优先赔付。营养费过高。护理费和生活服务护工费属于重复主张。误工费不应按照5500元/月计算，应当按照原告的户籍性质计算。交通费主张过高。经审理查明：原告罗志秀诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告钟嘉和承担事故的全部责任，原告罗志秀不承担事故责任。事故发生后，原告罗志秀被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗41天，住院期间自2018年11月30日至2019年1月10日，出院诊断：1、右足第4跖骨基底部骨折；2、右足舟状骨骨折；3、右足第3楔骨足底部骨折；4、右手第4掌骨近端骨折；5、右腕钩状骨骨折；6、颈部外伤：寰枢关节半脱位；7、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱建议：加强营养；出院维持颈椎HALO外固定架固定两周，医师指导下拆除；定期骨科复诊；住院期间陪护一名；全休3个月；不适随诊。原告之后5次到该院及深圳平乐骨伤科医院、南方科技大学医院门诊治疗。原告共产生医疗费42233.84元，其中被告钟嘉和垫付了26025.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司垫付了10000元，其余为原告支付。原告住院期间聘请专职护工支付护工服务费6760元。原告于2018年12月7日购买头颈胸矫形器支付2500元。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年4月17日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右足第4跖骨骨折、右足舟状骨骨折及右足第3楔骨骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，影响行走等日常行动，符合十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为农村户籍，但主张其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按183.3元/天计算133天（住院41天+全休3个月），并提交了以下证据为证：1、广州市诺曼蒂克皮具有限公司的商事登记信息及由该公司出具的《工作居住证明》，证明原告自2017年9月入职该公司至今，并居住在该公司宿舍楼，职位为业务员，每月工资为5500元，原告自发生交通事故后后未上班，该公司停发工资；2、原告工资发放的银行流水，原告主张由成伶伶转入的款项即为工资，自2018年4月-2018年11月平均每月入账金额超过5500元。原告需要扶养母亲吴素雄（于1953年7月14日出生）、女儿吴紫瑛（于2002年12月22日出生）、儿子吴锦灿（于2012年2月11日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算扶养年限15年、2年、12年，原告对其母亲负担1/3的扶养义务，对其子女负担1/2的扶养义务。被告钟嘉和驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告太平保险公司购买了保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告钟嘉和驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告太平保险公司购买保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告太平保险公司应在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张42227元，未超过出医疗费票据总金额，故本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算41天共计4100元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。4、残疾辅助器具费凭据共计2500元，符合原告伤情所需，故本院予以支持。5、专职护工费凭据共计6760元。原告未提交医嘱证明其住院期间需要两人陪护，故本院对原告主张的6150元护理费不予支持。6、鉴定费凭据共计1956元。7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持。8、误工费，根据原告提交的《工作居住证明》及工资发放的银行流水，本院对原告主张按183.3元/天计算予以支持；误工时间为131天（住院41天+出院医嘱建议全休3个月）；误工费共计24012.3元。9、残疾赔偿金，原告为花都区户籍，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计81950元。10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。11、被扶养人生活费，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告的母亲、女儿、儿子至定残日止分别年满65周岁、16周岁3个月、7周岁2个月，扶养年限应分别计算15奶奶、1年9个月、10年10个月，原告对其母亲负担1/3的扶养义务，对其子女负担1/2的扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应当分段计算为32337.03元{[30198元/年×1年9个月+30198元/年×（10年10个月-1年9个月）×1/2+30198元/年×（15年-1年9个月）×1/3]×10%}。原告的上述损失中，其中第1-3项共计46827元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额；超过部分36827元。其余损失共计160515.33元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分50515.33元。故被告太平保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告87342.33元[36827元+50515.33元]，扣减被告钟嘉和垫付的26025.8元医疗费，还需赔偿61316.53元。被告钟嘉和垫付的医疗费自行根据保险合同约定向被告太平保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告罗志秀赔偿61316.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告罗志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告罗志秀负担380元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一九年七月五日书记员 毕丽珊