贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终169号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄太红，曾用名黄太鸿，男，1971年9月1日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，案发前系盘州能源有限公司总经理、盘兴能源开发有限公司董事长。因涉嫌受贿罪，于2018年5月16日被六盘水市监察委员会立案调查，同日被采取留置措施，同年9月29日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。辩护人马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黄太红犯受贿罪一案，于2019年6月3日作出（2019）黔0221刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人黄太红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2003年至2017年，被告人黄太红利用担任原盘县淤泥乡煤管站站长、副乡长、乡党委副书记期间，利用职务上的便利，为湾田、富民、朱某等煤矿在处理矿群纠纷、用水争议、征地纠纷等方面谋取利益，多次收受煤矿业主和请托人的贿赂人民币共计186.4万元，具体事实如下：一、收受贵州湾田煤业集团有限公司董事长刘某长人民币184万元的事实2003年至2008年，被告人黄太红在担任中共盘县淤泥乡煤管站站长、副乡长、乡党委副书记期间，与该乡党委书记舒小本（另案处理）在开展工作中，为管辖区内的湾田集团下属煤矿在解决矿群纠纷、用水争议、征地纠纷等方面提供了帮助。2004年初，湾田集团法人刘某长、股东岳代远为了感谢黄太红、舒某本，同时也为了保证集团下属煤矿生产能长期得到二人的照顾，就邀约黄太红、舒某本入股湾田集团下属煤矿，参与分红。通过刘某长、岳代远、黄太红、舒某本四人在该集团宿舍商量后，约定先由黄太红、舒某本各出资12.5万元入股湾田煤矿，再各出资12.5万元入股岩博煤矿。二人在分得入股分红款后，又于2007年上半年的一天，在刘某长办公室，四人又商量由黄太红、舒某本各出资30万元入股湾田集团下属的磨盘山煤矿。2008年的一天，四人再次商量由黄太红、舒小本各出资200万元入股湾田集团下属的“新五矿”（黔西县谷里镇煤炭岗煤矿、黔西县金隆煤矿、富源县墨红镇兴路煤矿二号井、富源县墨红镇阿令德煤矿一号井、二号井）。被告人黄太红入股上述煤矿，为掩盖违规入股煤矿分红的事实，均是以湾田集团股东岳代远的名义参与入股分红，截止2012年分得多笔钱款。2012年6月，由于国家对机关工作人员作出要求，不得参与企业投资经营。一天，被告人黄太红和舒某本就向刘某长提出退股原始本金，后在盘州湾田大厦岳代远的宿舍，黄太红、舒某本、刘某长、岳代远四人商量，约定将黄太红、舒某本入股湾田集团下属各煤矿的原始入股金退还给二人。后刘某长还承诺，为感谢二人多年来对湾田集团的帮助，要分别额外送给二人一些钱，并按以前二人入股分红的系数，将所送的钱算给二人，黄太红当场表示接受。后岳代远就按照一定比例的分红系数，将湾田煤矿、岩博煤矿、磨盘山煤矿的入股本金和刘某长承诺的好处费，以入股分红的方式计算出来，再由黄太红以胡某、马某的名字拟定两份虚假退股协议，于2012年6月与岳代远签署，表示黄太红、舒某本已退出投资，从而掩盖黄太红接受好处费的事实。因湾田集团当时资金紧张，双方约定的本金和好处费一直未予兑现。2016年8月至2017年9月，被告人黄太红多次找到刘某长要求兑现之前承诺退还的入股本金和好处费，刘某长就安排股东岳代远处理此事。岳代远就通过银行转账和给予现金等方式给予黄太红人民币共计239万元，扣除黄太红入股湾田煤矿、岩博煤矿、磨盘山煤矿的入股本金人民币55万元，黄太红实际收受刘某长给予的人民币共计184万元。对黄太红退股湾田集团下属“新五矿”的本金和用分红方式计算出的好处费，刘某长、岳代远还未来得及给予黄太红，办案机关已对黄太红进行留置调查。二、收受原盘县淤泥乡富民煤矿股东柳某所送1万元的事实2007年8月至2008年1月，被告人黄太红利用担任淤泥乡煤管站站长、副乡长的职务便利，为淤泥乡富民煤矿协调工伤赔偿、矿群纠纷提供帮助。2008年下半年，黄太红在昆明市延安医院收受柳某给予的人民币1万元。三、收受原盘县盘鑫焦化厂负责人王某所送0.5万元的事实2008年，被告人黄太红利用担任淤泥乡煤管站站长、副乡长的职务便利，为盘鑫焦化厂调处煤矿堵工、矿群纠纷提供帮助。2009年4、5月份，黄太红在原盘县红果镇家中收受王某给予的人民币0.5万元。四、收受原盘县普古乡朱某煤矿包某所送0.9万元的事实2006年，被告人黄太红利用担任淤泥乡煤管站站长、副乡长的职务便利，为朱某煤矿处理矿群纠纷提供帮助。2009年3月及2009年下半年，黄太红在盘县羊场乡、解放军昆明总医院，两次收受包某给予的人民币共计0.9万元。综上，被告人黄太红实际收受他人财物四起，共计人民币186.4万元。另查明，被告人黄太红到案后，如实供述了上述全部事实，其家属已将上述黄太红收受的钱款退缴给办案机关。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人黄太红犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人黄太红退缴的违法所得1，864，000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人黄太红不服，以“1、一审未启动排除非法证据程序，属程序违法；2、收受刘某长184万元属于违纪行为，不应定性为受贿罪；3、第二、三、四桩事实情节轻微，不应认定为受贿罪，且已过追诉实效”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人黄太红利用其担任原盘县淤泥乡煤管站站长、副乡长、乡党委副书记的职务便利，为请托人在处理矿群纠纷、用水争议、征地纠纷等方面谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币186.4万元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄太红及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人黄太红所提“一审未启动排除非法证据程序，属程序违法”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十六条的规定：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。上诉人黄太红及辩护人提出申请排除非法证据，但未能提供相关线索，且证人在接受询问时对询问地点、时间长短、证言真实性均表示无异议。故一审法院决定不启动排除非法证据程序正确，上诉人黄太红所提此上诉理由及其辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄太红所提“收受刘某长184万元属于违纪行为，不应定性为受贿罪”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，黄太红利用其担任原盘县淤泥乡煤管站站长、副乡长、乡党委副书记的职务便利，为刘某长及其煤矿谋取利益，在获取投资分红后又继续收受刘某长的好处费，其行为构成受贿罪，黄太红所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄太红所提“第二、三、四桩事实情节轻微，不应认定为受贿罪，且已过追诉实效”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，黄太红在2003年至2017年期间多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，犯罪行为一直在持续期间，并未超过追诉实效，且犯罪金额累计计算，故黄太红所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄太红利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂金额共计人民币186.4万元的行为构成受贿罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  谭茶芬二〇一九年七月二十四日法官助理张军书记员黄焕