云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初127号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙凌，男，汉族，1978年10月28日出生，云南省曲靖市会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。法定代理人：邱柱兰，女，汉族，1952年9月17日出生，云南省曲靖市会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，（系被告龙陵的母亲暨监护人）原告垫富宝投资有限公司与被告龙凌合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王文刚，被告龙凌的法定代理人邱柱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2.判令被告向原告支付自2015年1月30日起至款项赔清之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，我们称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：（1）2015年1月27日，在商户曲靖市故得汽车配件有限公司处垫付消费款10000元；（2）2015年1月30日，在商户曲靖市故得汽车配件有限公司处垫付消费款8000元；以上合计18000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告龙凌的法定代理人邱柱兰辩称：1.被告龙凌现在患有××，他没有能力偿还借款，他现在就是靠我捡垃圾来维持生活，都是靠我养着他，我还要帮他抚养他的孩子；2.请法院作出公正判决。原告垫富宝投资有限公司针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告龙凌的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书复印件各一份，证明原、被告双方约定了垫付款、还款及违约责任的事实；4.垫富宝投资有限公司额度表、交易明细表、欠款统计表各一份，证明原告为被告垫付18000元垫付款后被告一直未归还款项的事实。经质证，被告龙凌的法定代理人人对原告提交的证据均无异议。被告龙凌向本院提交了如下证据：1.申请书原件一份，证明被告龙凌2013年就患有精神分裂症，当时就向政府申请救助；2.中华人民共和国残疾证原件一份，证明被告龙凌患有精神残疾二级；3.曲靖市第三人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、住院证、住院志、血液细胞分析报告单、生化检验报告单、尿液检验报告单、粪便检验报告单、脑电检测报告单、超声检查报告单、脑血管检查报告单、DR、CT诊断报告原件各一份，证明被告龙凌因患有精神分裂症于2015年3月2日至2015年4月15日到曲靖市第三人民医院诊断治疗的情况。经质证，原告垫富宝投资有限公司认为，对被告提交的证据三性没有意见，但是不能证明与贷款有关，且被告贷款是2015年1月份，被告提交的这些检查单不能证明被告在贷款时就患有××。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，和本案具有关联性，本院依法予以采信。被告龙凌提交的证据2、3，能够相互印证证明被告龙凌2015年3月2日因患精神分裂症到曲靖市第三人民医院住院治疗，后经相关机关认定为精神残疾二级的事实；被告龙凌提交的证据1，不能证明龙凌2013年就患有精神疾病，该证据和本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告龙凌在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约规定：垫付宝网站是甲方（原告）为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方（被告）在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。同时，合约第四条第2项约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”原告与被告签订合约后，被告龙凌于2015年1月27日在卖方会员曲靖市故得汽车配件有限公司消费10000元、2015年1月30日在卖方会员曲靖市故得汽车配件有限公司消费8000元，以上18000元消费款由原告替被告垫付。被告使用款项后，未按照合约约定按时向原告归还款项，至今下欠原告本金18000元。另查明：1.原告垫富宝投资有限公司营业执照上显示的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。2.被告龙凌因精神分裂症，于2015年3月2日至2015年4月15日到曲靖市第三人民医院住院治疗，2017年11月7日，经中国残疾人联合会颁发残疾人证，被告龙凌患有精神残疾二级。3.现有证据不能证明原、被告签订合约时，被告患有精神疾病。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告龙凌签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，但是《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；原告在经营过程中，通过运营网站，公开向社会不特定主体出借资金，足以认定其从事以发放贷款作为日常经营活动，该业务已经超出其经营范围，且违反了法律的强制性规定，据此，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，应属于无效合同，不具有法律约束力，被告因该合同取得的垫付款18000元，应当予以返还原告，对原告诉请要求被告偿还垫付款18000元本金的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告对合同无效具有过错，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙凌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告龙凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 梁 娟人民陪审员 宗 渝人民陪审员 胡 艳二〇一九年七月九日书 记 员 陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力,合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。