文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11355号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：苑隆荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李彬（系苑隆荣之侄），男，1986年12月10日，住广州市花都区。被告：张金伦，男，1947年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。第三人：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号，统一社会信用代码913307007498046097。法定代表人：倪捷，该公司董事长。委托诉代理人：方浩，该公司员工。第三人：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与被告苑隆荣、被告张金伦，第三人浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源电动车公司）、第三人博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托诉讼代理人彭蒙，被告苑隆荣及其委托诉讼代理人李彬，被告张金伦的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。第三人绿源电动车公司、博悦公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付张金伦因交通事故受伤抢救费用232700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，苑隆荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从解放碑步行街方向沿民权路行驶至重庆市渝中区民权路磁器街路口，车辆正前方右侧与车行方向从右至左横过道路行人张金伦相撞，造成张金伦倒地受伤以及车辆受损的交通事故，重庆市渝中区交巡警支队渝公认字[2017]第00042号道路交通事故认定书结论为。苑隆荣负此次交通事故主要责任，张金伦负此次交通事故次要责任。应重庆市人民医院申请基金管理中心垫付张金伦的抢救费，经审核基金管理中心于2018年1月15日向重庆市人民医院垫付张金伦的抢救费232700元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苑隆荣辩称，原告的诉讼请求应该由博悦人才服务（宁波）有限公司与浙江绿源电动车有限公司承担，被告苑隆荣不承担责任。被告张金伦辩称，对事故的发生、原告垫付医疗费的事实以及被告苑隆荣受雇于博悦人才服务（宁波）有限公司，并在工作的过程中发生本案的事故，对这几个事实没有异议。本案应当由被告苑隆荣以及第三人浙江绿源电动车有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司承担赔偿责任，被告张金伦不承担赔偿责任。第三人绿源电动车公司、博悦公司均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年6月8日13时25分，苑隆荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从解放碑步行街方向沿民权路行驶至重庆市渝中区民权路瓷器街路口，车辆正前方右侧与由车行方向从右至左横过道路行人张金伦相撞，造成张金伦倒地受伤以及车辆受损道路的交通事故。经交警部门作出责任认定:苑隆荣负事故主要责任，张金伦负事故次要责任。2017年6月13日，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对涉案无号牌电动二轮车属性作出鉴定，结论为：该无号牌绿源牌电动二轮车是机动车，属于二轮轻便摩托车。其中分析说明载明：1、总质量110千克，大于45千克。2、蓄电池作为辅助能源，电压72V大于48V。3、最高时速为61公里每小时，大于20公里每小时。4、该车长2100mm、宽710mm、高1220mm。5、靠电机带动。2017年7月5日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对事故发生时无号牌电动二轮车的行驶速度作出鉴定，结论为：事故发生时，无号牌电动二轮车的行驶速度应为38Km/h。2017年6月8日至2017年9月13日，张金伦在重庆市人民医院住院治疗97天，诊断为急性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、运动性失语（部分）等。出院医嘱继续院外进一步康复治疗等。张金伦垫付住院医疗费67000元、门诊医疗费3809元，苑隆荣垫付住院医疗费5600元、门诊医疗费185元。应重庆市人民医院申请基金中心垫付张金伦的抢救费，经审核基金中心于2018年1月15日向重庆市人民医院垫付张金伦的抢救费232700元。另查明，苑隆荣系在美团外卖平台接到运单后，在配送外卖时发生本次事故。苑隆荣和博悦公司之间是劳务关系，苑隆荣在平台注册成为骑手时就和博悦公司签署一份《劳务协议》，成为博悦公司的兼职人员，提供兼职劳务服务。上述事实，有《道路交通事故认定书》、重庆市住院医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单、电动车检测报告、美团APP截图等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苑隆荣驾驶两轮轻便摩托车在派送外卖过程中与行人张金伦发生交通事故，致张金伦受伤。根据责任认定，张金伦横过道路时未走人行横道，对损害发生存在一定过错，应减轻机动车一方的责任。因苑隆荣和博悦公司之间存在劳务关系，应由用人单位博悦公司承担相应的侵权责任。而绿源电动车公司生产的该电动自行车，整车重量、最高时速等多项指标超过国家标准，致使该电动车被鉴定为机动车。机动车无论是整车质量还是最高行驶速度、电压等方面均与非机动车有不同的要求，同时由于驾驶机动车辆操作难度和危险性相对较大，法律规定需要经过严格的身体检查、学习培训和考试，取得驾驶证后方可驾车上路。而驾驶非机动车危险性相对较少，技术难度低，依法不需要办理驾驶证。电动自行车与机动车的区别是明显的，绿源电动车公司以非机动车名义生产、销售实际上的机动车，其向消费者隐瞒了不合理的危险。而且本次事故事发时，苑隆荣驾驶两轮轻便摩托车时速达到38Km/h，超过了非机动车规定的最高时速，故该产品缺陷与本次事故的发生及损害结果有一定的因果关系，绿源电动车公司亦应承担相应的侵权责任。肇事车系超标车，但并非交通事故发生的主要原因，综上考量各方的过错及责任，本院确定本案由博悦公司承担60%的赔偿责任，由绿源电动车公司承担20%的赔偿责任，张金伦负担20%的赔偿责任。根据基金中心举示的证据，可以证实其垫付医疗费232700元的事实。第三人绿源电动车公司、博悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉系其放弃诉讼权利，可以缺席审理并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金伦于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付46540元；二、第三人浙江绿源电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付46540元；三、第三人博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付139620元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费4790元，由被告张金伦负担958元，第三人浙江绿源电动车有限公司负担958元，第三人博悦人才服务（宁波）有限公司负担2874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  朱学军人民陪审员  曾炎一二〇一九年七月二十三日书 记 员  曹 燎