杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2850号 原告：成都祥鹰物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：谢祥英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巍科,浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰,浙江天富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 主要负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白跃红,内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞,内蒙古德方律师事务所律师。 原告成都祥鹰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告成都祥鹰物流有限公司的委托诉讼代理人陈巍科、赵立峰（第二次庭审未到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人白跃红（第二次庭审未到庭）、李霞（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都祥鹰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款523620元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，原告在被告处投保国内公路货物运输保险一份，并附加投保了盗窃、抢劫等险种，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日止，运输范围为四川省至浙江省往返运输，每次事故赔偿限额为2500000元。2016年5月13日12时左右，川Ａ×××××号货车牵引赣Ｊ×××××号挂车运输货物从四川成都出发到原告位于浙江杭州下沙中心路125号的中通物流基地进行货物分流，分流后赣Ｊ×××××号挂车上剩下由四川远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）托运至杭州市萧山区牌彩电，遂将赣Ｊ×××××号挂车暂时停放于中通物流基地门口马路边。2016年5月14日凌晨1时左右，原告发现车辆被盗，车上货物失踪。原告法定代表人谢祥英立即向杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所报案。下沙派出所立案并展开了侦查工作，但该案至今未破，未找到盗窃人员，原告损失至今未得到弥补。2016年9月2日，远成公司向成都市成华区人民法院起诉，称其于2016年5月10日受深圳市速必达商务有限公司（以下简称速必达公司）的委托，运输180台彩色电视机（TCL牌-55寸-D55A561U）至杭州市萧山区青云物流园，远成公司将上述货物委托给原告运输，原告在运输过程中，上述货物丢失。2016年7月22日，远成公司赔偿速必达公司损失523620元，故向原告提起诉讼追偿。该院判决原告赔偿远成公司货物损失523620元。后该案进入执行程序，原告应付远成公司的赔偿款抵扣远成公司应付原告的运费后，原告已履行完毕剩余款项，执行结案。原告就理赔问题与被告多次协商，均无果。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告理应按约承担保险责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，望依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：一、原告在被告处投保了公路货物运输险及附加盗窃、抢劫险。原告就涉案批次的运输业务已向被告申报。依据保险合同关于责任起止的约定，每批货物保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。根据原告的举证和陈述，原告本次运输的目的地为杭州，但其并未申报目的地的具体位置，故当车辆到达杭州的第一个物流基地时，被告的保险责任就已终止。原告申报的运输车辆川Ａ×××××号车到达中通物流基地时，车上所有的货物已经卸完，该车辆已经返回成都，依保险合同约定，被告的保险责任已经终止，被告不应再承担赔偿责任。二、原告提供的公安机关的《立案告知书》系于2016年5月20日出具，该案的结论未确定，货物损失的真实情况应以最后的侦查或者审判结果为准。案涉事实若涉嫌构成盗窃，应由公安机关刑侦部门办理，不应由派出所办理，故派出所出具的《情况说明》不能反映案件的真实情况。三、原告对于运输的货物并不具有保险法规定的保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，案涉保险合同系无效合同。四、根据被告在保险事故发生后对谢祥英、周莉、刘德军调查形成的询问笔录，该批货物丢失实为原告雇佣的承运车辆车主自导自演的失踪事件，并不属于保险责任事故，也不属于附加险中“由于外来的有明显盗窃痕迹”的保险责任事故。原告应向其雇用的承运车辆车主及开走车辆并拉走180台电视机的王华伟追索，并不能向被告追索。五、根据案涉保险主协议、分协议以及保险条款中的“特别约定”，本次事件系“整车失踪”，属于保险合同约定的免责情形。六、根据案涉保险主协议、分协议以及保险条款中的“免赔额”约定，若认定原告在被告处投保的公路货物运输险及附加盗窃、抢劫险均有效，本次事故免赔率为损失金额的20%。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月6日，四川省雪灵商务服务有限公司（以下简称雪灵公司）（投保人）、原告（被保险人）、被告（保险人）签订《成都祥鹰物流有限公司货物运输预约保险分协议》（分协议编号PYAE201515270000000014/001）。该协议约定：为使被保险人具有保险利益的货物在运输和仓储期间中遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿，经双方协商一致，本着平等、互惠互利的原则，订立以下货物运输预约保险协议，以资共同遵守。承保险种为国内公路货物运输保险。承保方式：采用年度预约协议保险的方式承保，每周一（节假日顺延）将上周发货明细（包括货物名称、运单号码、运输工具号码、启运地、启运日期、目的地）汇总并通过电子邮件的形式发送至保险公司业务主办邮箱进行申报，如未申报，发生损失时将不予赔付。保险标的：《公路货物运输保险条款》（2009）[人保（备案）（2009）N98号]所列明的保险标的范围。适用条款：PICC公路货物运输保险条款（2009版）、PICC公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）。责任起讫：每批货物保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止；起运地的仓库或储存处及目的地的仓库或储存处以被保险人提供的发货清单为准；但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时提货，则保险责任的终止期最多延长至保险货物卸离运输工具后的十五天为限。运输方式为公路运输，运输范围为四川省至浙江省往返运输。单车每次运输限额为2500000元。每次事故赔偿限额2500000元，出险后按照第一危险赔偿方式进行赔付。每次事故免赔额为5000元或损失金额的10%，以高者为准；盗抢险每次事故免赔率为损失金额的20%；全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。特别约定：以下情况不属于盗窃、抢劫事故责任范围：被保险货物不明原因整车失踪，并且没有任何确切的证据能表明这种消失是由于盗窃、抢劫、劫持或其他原因造成的损失，且无法提供公安局出具的证明，不予赔付。年度综合保险费为50000元。损失或索赔：被保险货物如发生保险责任范围内的损失时，被保险人应立即向保险人报案，通知保险人进行现场查勘，保险人在收集相关索赔资料后，向保险人提出索赔；根据法律法规或者有关规定应当由承运人或其他第三方负责赔偿的，被保险人应首先向承运人或其他第三方提出书面索赔，对受损货物，被保险人负有及时施救的义务；如被保险人提出要求，保险人可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿，被保险人就保险责任范围内的货损向乙方提出赔偿时，应提供保险合同或条款规定的索赔单证。协议期限：本协议自三方签字盖章后次日零时起生效，有效期一年。附件为雪灵公司货物运输预约保险主协议。该协议还载明：被保险人声明：保险人已向被保险人提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向被保险人做了明确说明，被保险人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。该协议的附件《公路货物运输保险条款（2009版）》约定：凡在国内经公路运输的货物均可为本保险之标的。下列货物非经投保人与保险人特别约定，并在保险单（凭证）上载明，不在保险标的范围以内：金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、艺术品、稀有金属等珍贵财物。下列货物不在保险标的范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物。该协议的附件《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》约定：保险人对保险货物在保险期间内由于外来的有明显盗窃、抢劫、哄抢痕迹并经公安部门证明确系盗窃、抢劫、哄抢行为以及全车被他人诈骗所致的直接经济损失承担赔偿责任。在保险合同有效期内，每次运输的保险责任起讫期为保险货物自运离保险凭证（保险单）上载明的起运地时起，至运抵保险凭证（保险单）载明的目的地卸离运输工具时止。但保险货物运抵目的地后，如果收货人未及时卸货，则保险责任的终止期从抵达目的地当日零时起计算最多延长48小时。下列原因造成保险货物的损失，保险人不符赔偿责任：1.保险货物被政府有关部门征用、罚没、扣押；2.被保险人或驾驶员与他人发生民事纠纷；3.投保人或被保险人的故意行为、违法犯罪行为；4.其他不属于保险责任范围的原因。赔偿处理：1.被保险人向保险人索赔时，须提供出险地公安部门出具的证明；全车被骗的，须提供出险地县级以上（含县级）公安刑侦部门出具的证明；否则，保险人有权对部分或全部经济损失不负赔偿责任。2.本附加险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢所造成的保险货物的直接经济损失，在被保险人报案30天后未能侦破，并由被保险人出具盗窃、抢劫、哄抢事故报告、损失清单、公安部门的证明材料及被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料后，保险人给予赔偿；全车被骗所致保险货物的直接经济损失，须经县级以上（含县级）公安刑侦部门立案满三个月未能侦破，被保险人出具公安部门的证明材料及保险人认为必要的其他单证后保险人给予赔偿。3.经公安部门破案被追回的保险货物，双方应当协商处理。4.保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额；被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。本条款为《公路货物运输保险条款（2009版）》《国内货物运输公路定额保险条款（2009版）》的附加条款，本条款与上述条款相抵触之处，以本条款为准，其他未尽事项以主险条款为准。原告按协议约定向被告支付了保险费。 2016年5月10日，远成公司受速必达公司的委托，运输180台彩色电视机（TCL牌-55寸-D55A561U）至杭州市萧山区青云物流园，远成公司将上述货物委托给原告运输。原告运输上述货物的车辆到达杭州后，停在下沙中心路125号中通物流基地门口。2016年5月14日1时左右，该车辆被他人开走，所载上述货物被盗。2016年5月16日，原告的法定代表人谢祥英就上述货物被盗报警。2016年5月20日，杭州市公安局经济技术开发区分局出具《立案告知书》，载明上述货物被盗窃一案，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。2016年7月22日，远成公司赔偿速必达公司上述货物的损失523620元。后远成公司将原、被告诉至成都市成华区人民法院，要求原、被告赔偿其损失523620元。该院于2016年2月15日作出（2016）川0108民初5073号民事判决，判决原告赔偿远成公司货物损失523620元。原告不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。该院于2017年6月1日作出（2017）川01民终5234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告履行了上述生效判决确定的给付义务。 诉讼中，被告确认对原告主张的案涉批次货物损失金额523620元无异议。 另查明：案涉批次货物的保险单载明“起运地为四川，目的地为杭州，启运日期为2016年5月10日，保险金额为523620元”。原告就案涉批次货物向被告进行了申报。 上述事实认定由原告提交的保险单、《成都祥鹰物流有限公司货物运输预约保险分协议》、《四川省雪灵商务服务有限公司货物运输预约保险主协议》复印件、《公路货物运输保险条款（2009版）》《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》《立案告知书》、2016年6月20日《情况说明》（盖章复印件）、（2016）川0108民初5073号民事判决书、（2017）川01民终5234号民事判决书（盖章复印件）、《执行和解书》《结案说明》、网上银行交易详细清单、银行业务回单、国内公路货物运输保险单（盖章复印件）、装车清单（盖章复印件）、2018年11月13日《情况说明》、货物运输保险申报邮件、（2017）川01民终5234号案件证据材料及庭审笔录（盖章复印件），被告提交的《成都祥鹰物流有限公司货物运输预约保险分协议》复印件、《四川省雪灵商务服务有限公司货物运输预约保险主协议》复印件、《公路货物运输保险条款（2009版）》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》复印件、国内公路货物运输保险单抄件（复印件）、装车清单、行驶证复印件、情况说明以及当事人的庭审陈述予以证实。被告提交的保险事故现场查勘询问笔录、95518接报案登记表，均缺乏证明力，本院不予认定。 本院认为，原告因从事货物运输的需要，为所承运的货物向被告投保了公路货物运输险以及附加盗窃、抢劫险，原、被告之间的保险合同关系成立，保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称原告对货物不具有保险利益，故保险合同系无效合同，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》约定，保险人对保险货物在保险期间内由于外来的有明显盗窃、抢劫、哄抢痕迹并经公安部门证明确系盗窃、抢劫、哄抢行为以及全车被他人诈骗所致的直接经济损失承担赔偿责任。原告在承运案涉货物过程中，案涉货物被盗，公安机关已对此立案侦查，并出具《立案告知书》，故案涉货物被盗应属保险责任事故。被告辩称案涉货物丢失并不属于保险责任事故，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》约定，保险责任起讫期为保险货物自运离保险凭证（保险单）上载明的起运地时起，至运抵保险凭证（保险单）载明的目的地卸离运输工具时止。根据查明的事实，载有案涉货物的车辆于2016年5月14日1时左右在杭州下沙中心路125号中通物流基地门口被他人开走，所载案涉货物被盗。因此，案涉货物被盗时，其尚未卸离运输工具，该保险责任事故发生于保险责任起讫期内。被告辩称事故发生时，其保险责任已终止，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告承运的货物在保险期间内被盗窃，造成货物损失，且公安机关在立案侦查后至今未能侦破，被告应按约承担赔偿责任。原告已因案涉货物被盗窃向远成公司支付赔偿款523620元，原告主张其损失金额为523620元，被告对此无异议，本院予以确认。根据原、被告的约定，被盗货物的赔偿实行损失金额20%的绝对免赔。被告已就该免责事项向原告尽了明确告知及说明义务，故本院对被告辩称的扣除20%免赔额的意见予以采纳。综上，被告应支付原告赔偿款418896元（523620元×80%）。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都祥鹰物流有限公司赔偿款418896元； 二、驳回原告成都祥鹰物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，由原告成都祥鹰物流有限公司负担1453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担7583元。原告成都祥鹰物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 超 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  钱华明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许文佳