wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审24号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：栾某，阿鲁科尔沁旗森林公安局扎嘎斯台警务室主任。   委托代理人：阮某，阿鲁科尔沁旗森林公安局法制室主任。   被执行人额某，男，1962年9月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月4日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年春季，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇努古斯台嘎查自家房后50米处杨树林地内未更新种植农作物，致使0.25公顷林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2018年12月3日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书。，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书确定的相关内容，故申请人民法院强制执行1、责令额尔敦其鲁将扎嘎斯台镇努古斯台嘎查自家房后50米处0.25公顷杨树林地恢复原状2、缴纳罚款23012.50元；3、自2018年12月18日开始每日按罚款数额百分之三的加处罚款23012.50元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、林业行政案件权利义务告知书9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、林业局移送书12、见证人笔录13、现场勘验、检查笔录14、现场示意图15、现场面积实测图16、罚没款收据17、林业调查鉴定18、通案会议记录19、林权证明。   经审查查明，2017年春季，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇努古斯台嘎查自家房后50米处杨树林地内未更新种植农作物，致使0.25公顷林地用途被改变，原阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人以擅自改变林地用途进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年12月3日作出阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令额尔敦其鲁于2019年5月30日前将扎嘎斯台镇努古斯台嘎查自家房后50米处杨树林地恢复原状；2、罚款25012.50元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年1月14日交纳罚款2000元。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗林业局享有作出阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书的法定职权，但其作出的阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书适用法律存在错误。阿林罚决字【2018】第644号林业行政处罚决定书认定被执行人违法事实为未更新种植农作物，其主要违法原因就是未完成更新造林，而该处罚决定书认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证”，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条进行处罚，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业局作出的阿林罚决字【2018】第644号行政处罚决定书，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赤峰市中级人民法院申请复议。   审 判 长 马 明 博   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 孟根图亚     二0一九年七月十九日   书 记 员 韩 丽 颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1569号上诉人（原审原告）：周慧秀，女，汉族，1980年11月7日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县荣安鞋业有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826680903587B。法定代表人：沈家廉，该公司经理。委托诉讼代理人：李青玲，该公司员工。上诉人周慧秀因与被上诉人泰和县荣安鞋业有限公司（以下简称荣安鞋业公司）确认合同效力纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初1597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周慧秀、被上诉人荣安鞋业公司的委托诉讼代理人李青玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人周慧秀上诉请求：撤销原判，改判确认双方达成的执行和解协议无效。事实和理由：社会保险制度系国家强制实行的社会保障制度，用人单位为劳动者缴纳社会保险系《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务，双方执行和解协议中关于放弃社会保险之约定违反上述法律强制性规定，系无效约定，请求二审法院确认该执行和解协议无效。被上诉人荣安鞋业公司辩称，周慧秀系完全民事行为能力人，其与答辩人签订的执行和解协议系其真实意思表示，上诉人放弃社会保险主张系上诉人对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应认定该执行和解协议有效。周慧秀收到全部执行和解款后，就执行和解协议效力又起诉，违反诚实信用原则。故请求驳回上诉，维持原判。周慧秀一审起诉请求：判令其与荣安鞋业公司签订的执行和解协议无效。一审法院认定事实：周慧秀与荣安鞋业公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院于2019年2月28日做出（2019）赣0826民初147号民事判决书，判决书第四项内容为：荣安鞋业公司限判决生效后三十日内为周慧秀补办2011年2月至2018年10月的城镇职工基本养老保险手续，个人承担部分由周慧秀自行负担。判决生效后，荣安鞋业公司未自动履行其法律义务，周慧秀依法申请强制执行。在执行过程中，周慧秀与荣安鞋业公司于2019年4月29日在执行局达成了执行和解协议，周慧秀自愿放弃了对判决书第四项内容的执行申请。荣安鞋业公司依照协议约定于三日内向周慧秀支付了执行标的款22928.73元，周慧秀领取标的款后，泰和县人民法院出具了执行案件结案通知书。现周慧秀主张执行和解协议无效。一审法院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。周慧秀在执行和解协议中自愿放弃对判决主文第四项的执行申请，系对生效法律文书确定的履行标的的变更，是对自己民事权利的一种处分。依据（2019）赣0826民初147号民事判决书，双方的劳动合同已经于2018年解除，在执行和解期间，周慧秀与荣安鞋业公司不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，执行和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，执行和解协议合法有效。周慧秀要求确认执行和解协议无效的诉请，没有法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周慧秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周慧秀承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。周慧秀系完全民事行为能力人，在泰和县人民法院执行局的组织下，周慧秀与荣安鞋业公司达成执行和解协议，周慧秀在执行和解协议中自愿放弃要求荣安鞋业公司补缴社会保险。该行为是周慧秀对生效法律文书确定的履行标的的变更，也是对自己民事权利自愿做出的一种处分，用人单位虽有缴纳社会保险的义务，但权利人即周慧秀自愿放弃要求用人单位补缴社会保险的行为并未违反法律强制性、禁止性规定，应认定执行和解协议合法有效。同时，周慧秀已按执行和解协议领取全部赔偿款且本案已执结完毕，其起诉主张执行和解协议无效有违诚实信用原则。故一审驳回周慧秀关于确认执行和解协议无效的诉请合法合理，二审予以维持。综上，周慧秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周慧秀负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇一九年七月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初5402号原告：西安市长安区耐克机械设备有限责任公司，住所地西安市长安区鸣犊街办。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：张某某，该公司总经理。原告西安市长安区耐克机械设备有限责任公司（以下简称“耐克机械公司”）与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称“中国移动公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐克机械公司法定代表人李耀东到庭参加诉讼，被告中国移动公司经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。耐克机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告集装箱应急站拆、装款本息共计375670.81元，其中本金329500元，利息按当地信用社贷款年息7.56%计算（以本金409500元自2017年11月30日计算至2019年2月28日为38697.75元，扣除被告2019年2月28日付款8万元后以本金329500元自2019年2月28日至起诉之日为7473.06元），利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，双方签订付款协议，确认原告2009-2010年为被告提供集装箱应急站桅杆拆装服务，服务费核算为409500元。2019年2月28日，被告通过第三方向原告支付了8万元，仍欠原告329500元。被告承诺尽快就服务费事宜完善合同签订及申报程序，但至今仍然拖延未予付款，致使原告无法支付工人工资，资金无法正常周转，故诉至法院。中国移动公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，原告耐克机械公司承揽被告中国移动公司的集装箱应急站桅杆拆装服务，双方签订《应急站桅杆拆、装施工合同》、《集装箱应急站桅杆施工合同》，就工程内容、工程地点、工程进度、工程费用、承包方式等事项进行了约定，由原告组织人员，负责被告集装箱应急站桅杆的拆装工作。由于被告拖欠施工费用，原告索要无果，于2017年8月22日提起诉讼，该案审理过程中，双方达成和解，于2017年11月30日签订《协议》，约定经双方协商确认，原告2009-2010年提供集装箱应急站桅杆拆装服务费用总额核算为409500元，被告尽快完善合同签订及申报程序，原告予以配合并提前开具全额发票，被告收到发票后按约定办理费用结算，一次性付款，原告须在2017年12月1日前撤回起诉。2017年12月1日，原告向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。此后原告催促被告付款，被告于2019年1月17日出具《情况说明》，载明原告于2009-2010年承接移动公司应急站桅杆安装工程，目前遗留未付施工费用共计409500元，经与公司沟通，已就付款方式和金额达成共识，第一笔2019年1月前付完，剩余计划分三笔支付，第二笔3月31日前付完，第三笔6月30日前付完，第四笔9月30日前完成全部汇款，全部费用付清后，双方再无任何争议。2019年2月28日，被告通过第三方向原告支付8万元，之后再未付款。原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告耐克机械公司在2009-2010年期间承接被告中国移动公司的集装箱应急站桅杆拆装服务，双方签订了合同，就工程内容、地点、进度、费用等事项进行了约定，双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告组织人员进行了拆装工作，被告未按合同约定支付费用，构成违约。原告提起诉讼后，双方协商和解，确认原告提供拆装服务的总费用核算为409500元，本院予以确认。原告撤诉后，被告未及时付款，原告主张被告支付利息，因双方未就付款期限和逾期付款责任作出约定，本院不予支持。2019年1月17日，被告出具《情况说明》，载明未付费用409500元，承诺分期付款，被告于2019年2月28日支付原告8万元，之后再未付款，原告主张被告支付剩余拆装费用329500元，依法应予支持，被告未按承诺期限付款，原告主张被告以329500元为基数支付2019年2月28日起的利息，本院予以支持，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告中国移动公司经本院传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司向原告西安市长安区耐克机械设备有限责任公司支付集装箱应急站拆装费用共计329500元；二、本判决书生效之日起十日内，被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司向原告西安市长安区耐克机械设备有限责任公司支付自2019年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以329500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告西安市长安区耐克机械设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6935元，由被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    长      翟俊杰     审    判    员      贺洪武     审    判    员      赵海涛                         二○一九年七月二十四日                    书    记    员      浦鑫玫1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8258号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘晓林，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 关于关于广州浩瀚汇通信息科技有限公司与刘晓林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初16722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓林应返还902元并支付资金占用利息，承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，本院依法划拨了被执行人银行存款619.35元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8258号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓东
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初273号 原告：张××，男，1950年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张×龙，男，1970年9月20日出生，汉族。系原告张××儿子。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×县×乡×村民委员会。 法定代表人：王××，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭××，男，1960年9月8日出生，汉族,系该村支部书记。 第三人：冯××，女，1967年10月9日出生，汉族。 原告张××与被告×县×乡×村民委员会、第三人冯××物权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托诉讼代理人张×龙、李×，被告×县×乡×村民委员会法定代表人王××及其委托诉讼代理人郭××到庭参加了诉讼。第三人冯××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及第三人依约将×集建(1993)字第3503101015号集体土地建设用地使用证内所涉房屋及土地交还给原告；二、依法判令被告赔偿原告果树经济损失14400元；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2001年2月份，被告×县×乡×村民委员会想在村中选一块合适的地方修建村委办公场所，经过寻找筛选，时任村委主任郭××及村支部书记宋××认为原告当时已无人居住的院子比较理想，于是当时就与原告口头约定，在原告的院子一角修建两间平房作为村委办公场所，以后如果有合适的场所办公，就将建好的平房留给原告占有使用。在谈妥以后，被告就开始动工修建，后被告在原告院内修建四间平房，在建好后于同年迁入办公直至2013年找到新的办公地址。但被告在搬离后并没有依约将修建的平房交予原告占有使用，而是交予本案的第三人占有使用一直至今。期间，原告多次要求被告及第三人交还房屋，均以种种理由予以推诿。另被告于2001年在原告院内建房时砍伐了原告的三株苹果树、两株梨树、两株核桃树，迄今为止，给原告造成了14400元的经济损失。综上，被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》之相关规定，提起本次诉讼，希贵院能依法裁决。 被告×县×乡×村民委员会辩称，原告诉称基本是事实，但年限不属实，旧村委大概是2004年至2005年之间修建的，村委不可能无偿占用地基，给原告支付过2000元，并且答应给原告办理低保才占用修建的；没有协议证明村委是暂时占用原告的宅基地，也不知是和谁协商的，果树的事情也没有提过。第三人冯××的宅基地是否办理手续其不清楚，但占用旧村委应该也是通过村委同意，由于冯××家庭状况不好，丈夫常年不在，家中还有一个智力障碍的儿子，具体占用情况其不清楚。原告主张赔偿7株果树的经济损失没有依据。 第三人冯××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1993年2月26日，原告张××将位于×县×乡×村的住宅办理了×集建（1993）字第3503101015号《集体土地建设用地使用证》，间数3间，用地面积267平方米，建筑面积123.9平方米。2004年被告×县×乡×村民委员会与原告张××口头协商，占用原告张××的宅基地修建村委办公用地，后被告×县×乡×村民委员会在该宅基地院内修建了砖混结构平房三间用于办公。2014年被告×县×乡×村民委员会与第三人冯××口头协商，占用第三人冯××的宅基地修建新村委办公用地，同时将旧村委办公用地的宅基地及平房置换给第三人冯××居住。 经现场勘验，诉争房屋位于×县×乡×村旧村委，位于道路路北有平房三间，其中两大间一小间；房屋前面系水泥硬化地面，北面有砖混房屋一间，西面耕地内有梨树、杏树、核桃树等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、调查笔录、勘验笔录，证人宋××证言，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的物权受法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。本案诉争宅基地已由原告张××办理了《集体土地建设用地使用证》，被告村委并未提供证据证明通过协议约定占用该宅基地或变更权属；后村委又将该宅基地交付给第三人冯××居住，双方也未达成书面协议或进行变更登记，经询问第三人冯××，述称时任村委主任王×祥由于修建村委会占用其地基，经口头协商将旧村委的地基予以置换，但被告及第三人无法证明置换宅基地和合法占有的事实。根据法律规定，权利人无权占有不动产的可以请求返还原物，故对原告主张返还诉争宅基地的请求本院予以支持。原告主张赔偿果树经济损失14400元，但其未提供证据证明果树的具体情形及损失的金额，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 第三人冯××于本判决生效后三十日内将位于×县×乡×村的×集建（1993）字第3503101015号宅基地返还给原告张××； 驳回原告张××的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张××负担30元，被告×县×乡×村民委员会负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16364号原告：上银科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区夏庄路2号，统一社会信用代码×××65Ｆ。法定代表人：卓永财，董事长。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区中凯轴承经营部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路火车站综合批发市场E区18号，统一社会信用代码×××549。经营者：吴泽中。被告：浙江上银导轨制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道成大街699号，统一社会信用代码×××46Ｃ。法定代表人：胡伟呈。原告上银科技（中国）有限公司与被告佛山市禅城区中凯轴承经营部、浙江上银导轨制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。被告浙江上银导轨制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江上银导轨制造有限公司的住所地为浙江省丽水市莲都区南明山街道成大街699号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告浙江上银导轨制造有限公司住所地系丽水市，本案应移送丽水市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被诉侵权行为为被告佛山市禅城区中凯轴承经营部销售了被诉侵权产品，且原告主张被诉侵权产品系由被告浙江上银导轨制造有限公司提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案被诉侵权行为发生于广东省佛山市禅城区内，且被告佛山市禅城区中凯轴承经营部的住所地亦在广东省佛山市禅城区内，同时根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于侵害商标权纠纷，系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下。故本院对本案有管辖权。被告浙江上银导轨制造有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告浙江上银导轨制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江上银导轨制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东审 判 员  陈艳斌人民陪审员  罗洁英二〇一九年七月十七日书 记 员  邵杭生
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审21号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：季某。   委托代理人：阮某。   被执行人：韩某，男，1947年7月1日出生，公民身份号码：×××.   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月4日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第505号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年6月，韩某未经林业主管部门许可擅自开垦巴彦花镇沙拉哈达村西山杏树林地，在林地内种植农作物高梁，开垦林地面积为26.9亩（17942.3平方米），根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局于2018年11月1日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第505号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书确定是相关内容，故申请人民法院强制执行。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、林业行政案件权利义务告知书9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、当事人身份核实材料12、林业行政案件证人权利义务告知书13、见证人笔录14、现场勘验、检查笔录15、现场示意图16、现场面积实测图17、书证材料18、林业技术鉴定意见书18、通案会议记录。   经审查查明，2018年6月，韩某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自开垦巴彦花镇沙拉哈达村西山杏树林地，在林地内种植农作物高梁，开垦林地面积为26.9亩（17942.3平方米）原阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人擅自开垦林地一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2018年11月1日作出阿林罚决字【2018】第505号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令停止违法行为；2、责令于2019年5月30日前将巴彦花镇沙拉哈达村西山杏树林地恢复原状；3、罚款17942.3元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，也未履行行政处罚决定书确定是义务。   本院认为，原阿鲁科尔沁旗林业局享有作出阿林罚决字【2018】第505号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自开垦巴彦花镇沙拉哈达村西山杏树林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，原阿鲁科尔沁旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为17942.3元。根据阿党办发【2019】3号“中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室、阿鲁科尔沁旗人民政府办公室关于印发《阿鲁科尔沁旗机构改革方案》的通知”，原阿鲁科尔沁旗林业局的职责由组建的旗林业和草原局负责，故阿鲁科尔沁旗林业和草原局作为申请执行人申请强制执行阿林罚决字【2018】第505号林业行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗林业局作出的【2018】第505号林业行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年七月十九日   书记员 韩 丽 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：魏晓梅，女，1990年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告魏晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼、被告魏晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金22668.7元、零售利息1775.57元、违约金668.82元（截至2019年1月12日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××19的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告魏晓梅未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××19。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，自2018年9月3日出现逾期。截至2019年1月12日，被告共结欠本金22668.7元、零售利息1775.57元、违约金668.82元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金22668.7元及零售利息（自2018年9月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担11元，由被告魏晓梅承担417元；公告费300元，由被告魏晓梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 林 宇二〇一九年七月三十日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号。负责人：张文刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王静，北京市齐进律师事务所律师。被申请人（一审被告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。再审申请人宁高因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达江西分公司）、一审被告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁高申请再审称：1.原审法院关于案涉合同是否有效成立的事实认定错误。信达江西分公司发布竞买公告后，宁高通过淘宝网资产交易平台报名参加竞买，并支付了保证金及剩余货款，交易平台显示该笔交易成功，案涉资产转让合同依法成立。2.原审法院认为案涉合同为附生效条件的合同，并据此认定案涉合同未生效，存在逻辑错误。关于补登7日的条款系双方协商是否解除已成立的交易而非判定合同是否成立的标准。3.原审法院对《竞买公告》第四条的理解与适用错误，案涉合同理应成立并有效。案涉拍卖只有宁高一人报名并交纳保证金后信达江西分公司应当停拍，其继续进行拍卖竞价程序的行为应视为对竞买公告第四条约定的变更，即一人竞拍即可成交。且该第四条约定系格式条款，信达江西分公司未尽告知提示义务，符合《合同法解释（二）》规定的可撤销情形；该条款排除宁高的主要权利，属于《合同法》第四十条规定的无效条款。4.原审法院对《合同法》第十五条理解与适用错误。《合同法》第十五条规定的拍卖公告等情形与案涉竞买公告所表达的意思及目的并不相同，竞买公告属于合同约定的条款，系合同的组成部分。5.原审法院程序严重违法。综上，请求依法再审本案。信达江西分公司提交意见称：1.信达江西分公司在诉争竞价开始前，在淘宝网公示《竞买公告》，宁高缴纳竞价保证金时，已知悉并接受补登公告规则。信达江西分公司经补登7个工作日公告后拒绝宁高的要约，案涉合同未成立。2.补登公告规则含义明确，不能适用《合同法》第四十一条规定对信达江西分公司作出不利解释。3.信达江西分公司在一人竞价时可经补登记7个工作日公告后决定是否承诺，符合《合同法》第二十三条规定，不属于《合同法解释（二）》第四十一条规定的可撤销情形。4.补登公告条款仅是对合同期限及条件的约定，不属于《合同法》第四十条规定的无效情形。综上，请求驳回宁高的再审申请。淘宝公司提交意见称：本案系买卖合同纠纷，淘宝公司仅提供网络交易平台，非诉争标的竞买相对方，本案纠纷与淘宝公司无关。本院经审查认为：信达江西分公司在淘宝网发布案涉债权资产包竞买公告，对于竞拍标的、竞买人条件、竞买人注意事项、网络竞价方式等内容予以约定。宁高一人报名竞价后各方因资产转让合同是否生效产生纠纷致讼，宁高诉请信达江西分公司、淘宝公司交付案涉债权资产包，一、二审法院未予支持。现宁高申请再审的主要理由是认为案涉合同成立并生效，信达江西分公司、淘宝公司应履行其合同约定的义务。本院认为，宁高的再审申请理由不足成立。信达江西分公司发布的案涉竞买公告第四条明确约定，“该债权资产处置须有两人或两人以上报名并缴纳相应竞买保证金方可进入竞价程序，若只有一人报名竞价，将补登7个工作日公告后确定是否成交”，宁高知悉并接受竞买公告的约定报名竞价，竞价同日信达江西分公司即依据竞买公告第四条的约定告知宁高需补登7个工作日的公告后确定是否成交，并在补登公告期间通知其将组织重新竞价，因宁高未参加重新竞买活动，后该债权资产包转让给新竞买人。从案涉债权资产包的竞买过程可以看出，宁高通过报名竞价向信达江西分公司提出要约，信达江西分公司依据竞买公告第四条约定补登7个工作日公告后决定是否接受宁高提出的要约，其后，宁高拒绝参加重新组织的竞价，信达江西分公司即与新的竞买人签订债权转让合同转让案涉债权资产包，并未就宁高提出的要约作出承诺，故双方买卖合同未成立，宁高主张信达江西分公司应向其交付案涉债权资产包缺乏事实和法律依据。而淘宝公司在此次交易中仅提供网络交易平台，非合同相对方，宁高要求淘宝公司履行交付义务的理由亦不能成立。综上，宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁高的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈真真
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4935号 申请执行人：蔡晓民，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：瑞安市力尔卡鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区，统一社会信用代码91330381669156517X。 法定代表人：陈万灵。 原告蔡晓民诉被告瑞安市力尔卡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）粤0105民初15040号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡晓民于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45085元及从2018年8月28日起至实际付款日止的利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人瑞安市力尔卡鞋业有限公司名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭丽萍
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初497号原告施亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭应诉负责人相伟，副支队长。委托代理人宋辉。原告施亮不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告施亮，被告杨浦公安分局交警支队副支队长相伟及委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局交警支队于2019年6月12日对原告施亮作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告实施机动车不按规定使用转向灯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处100元罚款。原告施亮诉称，原告于2019年6月12日17时33分许，驾驶车辆在本市军工路南翔殷路处，右转弯前开启右转向灯，后右转向灯熄灭，原告已经转出弯道。故原告的驾驶行为符合法律关于右转弯提前开启右转向灯的规定。被告的监控录像应该在原告转弯前进行拍摄，而不是转弯后予以拍摄。原告不服，请求法院判决撤销被告对原告作出的上述行政处罚决定。被告杨浦公安分局交警支队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项的规定，向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。被告强调根据上述法律规定，不仅要提前开启转向灯，而且在转弯等整个过程中均应保证转向灯闪烁，以提醒其他车辆和行人，避免发生交通事故。本案中，被告发现原告车辆在右转弯期间，右转向灯未开启，故对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月12日17时33分许，原告施亮驾驶沪AWXXXX小型普通客车在本市南翔殷路出军工路东约2米右转弯期间，未按规定使用右转向灯。被告执勤民警发现后，告知原告其实施机动车不按规定使用转向灯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，拟决定对原告处100元罚款的行政处罚。原告表示有异议，被告对原告的异议不予采纳，后当场适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告提供的民警工作情况记录及现场执法视频、被诉适用简易程序行政处罚决定书，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告杨浦公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项规定：“向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”根据该法规条文规定，驾驶车辆向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车前，就应当开启右转向灯，保证右转向灯在向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车等整个过程中都闪烁，以提醒其他车辆和行人，保障道路交通安全。本案经查，原告驾驶车辆在右转弯期间，未按规定使用右转向灯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告事先口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，原告表示异议，被告决定不予采纳，后当场对原告作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施亮的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告施亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年七月二十五日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更483号罪犯王光荣，男，1987年2月22日出生，苗族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年10月24日作出（2016）云2601刑初324号刑事判决，以被告人王光荣犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王光荣不服，提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2016）云26刑终206号刑事判决，维持对上诉人王光荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2035年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民特4号申请人：甘永娴，女,汉族,1971年3月15日出生,住广东省深圳市南山区。(系被申请人甘木香之妻)委托诉讼代理人：黄嘉惠、张坤朋，系广东金圳律师事务所律师。被申请人：甘木香，男，汉族，1957年1月15日出生，住广东省五华县。(系申请人甘永娴之夫)委托诉讼代理人：甘伟汉，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省深圳市南山区。（系被申请人甘木香之子）申请人甘永娴申请认定被申请人甘木香无民事行为能力一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甘永娴称，2018年7月2日被申请人突发脑干出血，2018年7月3日被送入梅州市人民医院治疗，梅州市人民医院告知被申请人神智昏迷。现需宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。因被申请人已完全丧失辨认和控制自己行为的能力，为保护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告被申请人甘木香为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。现申请人向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人甘木香为无民事行为能力人；2、指定申请人甘永娴为甘木香的监护人。申请人围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、申请人的身份证；2、被申请人的身份证；3、被申请人委托诉讼代理人甘伟汉的身份证；4、甘伟汉的出生证明；5、申请人与被申请人的结婚证；6、梅州市人民医院的出院记录；7、南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书；8、南方医科大学南方医院的出院记录；9、甘木香、甘伟新的户口本；10、甘伟汉、甘亿坚、甘亿浓、甘亿锦、甘赐霞的出生医学证明；11、五华县华阳镇坪南村民委员会出具的《证明》。被申请人口头辩称，对申请人甘永娴的诉讼请求无异议。被申请人未向本院提交证据。经审理查明：申请人甘永娴是被申请人甘木香的妻子，甘永娴与甘木香于1991年4月2日登记结婚，双方婚后生育了五个子女，分别是：甘伟汉，男，1992年3月8日出生；甘赐霞，女，1993年4月2日出生；甘亿浓，女，1994年2月25日出生；甘亿坚，男，1995年3月6日出生；甘亿锦，男，1997年4月5日出生。甘木香还与其前妻生育了两个子女：甘伟东，男，1977年11月3日出生；甘伟新，男，1980年1月20日出生，被申请人的上述子女开庭时均到庭。2018年7月2日甘木香突发脑干出血神智昏迷，7月3日被送入梅州市人民医院住院治疗，后转至中山大学附属第一医院住院治疗，现甘木香在南方医科大学南方医院住院治疗。甘永娴于2019年3月21日向本院提出对甘木香是否符合无行为能力或植物状态进行鉴定，申请人与被申请人双方协商确定由中山大学法医鉴定中心进行鉴定，经法院依法委托，中山大学法医鉴定中心鉴定后作出穗司鉴19010010300258号鉴定意见书，认为甘木香呈昏迷状态，不能言语，不能服从命令，对言语、周围环境及事物缺乏意识性反应，鼻饲饮食，日常生活完全不能自理，社会功能丧失。鉴定结论为：甘木香患器质性精神障碍（器质性意识障碍）/非酒和其他精神活动物质所致的谵妄，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人甘木香经鉴定目前呈昏迷状态，不能言语，不能服从命令，对言语、周围环境及事物缺乏意识性反应，鼻饲饮食，日常生活完全不能自理，社会功能丧失。根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，其鉴定结论为甘木香目前无民事行为能力。申请人甘永娴请求宣告被申请人甘木香为无民事行为能力人，事实依据和法律依据充足，且被申请人无异议，本院应予支持。申请人甘永娴请求指定其为甘木香的监护人，被申请人的其他子女均无异议，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、被申请人甘木香为无民事行为能力人；二、指定申请人甘永娴为被申请人甘木香的监护人；本判决为终审判决。审判员  古岳宣二〇一九年七月十日书记员  李玲灵
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1638号 刘秀元、庄欠爱、赵进松、徐忠堂： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀元、庄欠爱、赵进松、徐忠堂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1327民初2577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初2577号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××42。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3331号 申请执行人：东莞市品鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村远航路，统一社会信用代码为91441900682416950G。 法定代表人：熊廷望，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号，统一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 申请执行人东莞市品鑫鞋材有限公司与被执行人东莞市华汇电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1748号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市华汇电器有限公司应向申请执行人东莞市品鑫鞋材有限公司支付加工费630284元及相关利息，承担诉讼费13991元。依申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市华汇电器有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人被执行人东莞市华汇电器有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人东莞市华汇电器有限公司及法定代表人易要春实施限制消费措施。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人存放于东莞市大朗镇石厦村富民南路70号A栋厂房二楼的机器设备、成品一批进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未能成交，变卖的保留价为90776元。（2018）粤1972执10688号案的申请执行人东莞市美丽湾创意产业园有限公司向本院提交了书面的抵债申请，愿意以变卖的保留价90776元接受上述财产抵债，并已将变卖的保留价款90776元汇入本院执行代管款专户。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，申请执行人分配得款13991元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市华汇电器有限公司的财产情况。本院发现被执行人东莞市华汇电器有限公司在中国工商银行东莞分行大朗支行开设有2010025309200378593账户，该账户已被东莞市第三人民法院以（2017）粤1973财保605号案件冻结，无剩余款项可供执行。此外，未发现被执行人东莞市华汇电器有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中已决定拘留被执行人东莞市华汇电器有限公司的法定代表人易要春，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现易要春的下落。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案仅清偿到13991元，剩余债务未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶焯彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10255号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：苏爱，男，汉族，1990年2月22日出生，住山西省朔州市平鲁区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告苏爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告苏爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.3元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0972%日息从2018年11月21日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为291.66元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.1458%日息从2018年11月21日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为175.77元）；以上金额合计3800.73元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年7月21日到2019年4月21日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后原告于2018年7月21日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月21日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故诉至法院。 被告苏爱未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告苏爱未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月21日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年7月21日到2019年4月21日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月21日向被告发放贷款5000元。首次逾期之日为2018年11月21日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金3333.3元，利息291.66元，罚息175.77元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向苏爱发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求苏爱偿还贷款本金3333.3元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3333.3元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月22日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张苏爱承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.3元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3333.3元为基数，从2018年11月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告苏爱于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1043号 原告：苏晓雄，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 被告：缙云县东方镇胪膛村民委员会，住所地：浙江省缙云县东方镇胪膛村。 法定代表人：杨新福，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苏练贵，该村民委员会苏宅自然村党支部书记。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 原告苏晓雄与被告缙云县东方镇胪膛村民委员会（以下简称胪膛村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告苏晓雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告清除原告责任田上的石块等路基，恢复原告责任田原状，并恢复原告责任田灌溉用的水路原状和田岸原状，并赔偿经济损失20000元。事实与理由：2017年11月，被告在工程没有立项、没有依法审批的情况下，以建设缙云县东方镇S219省道至苏宅联网道路工程—路基工程为名，将原告位于东方镇胪膛村苏宅自然村正面塘岸责任田部分挖毁约400平方米，砌上路基，毁坏原告的责任田；被告还伪造原告父亲苏水申签名，将所谓补偿款汇入苏水申账户，其行为严重损害原告的合法权益。 被告辩称，原告诉称不属实。因小城镇环境综合整治规划需要，2017年9月25日，答辩人村双委会议决定修建S219省道至苏宅联网道路工程—路基工程，方便村民通行；会议同时研究了发包方式、投标报价、工期时间、付款方式等内容。会后各自然村干部向各农户落实土地征用及补偿发放事宜。因案涉责任田承包户的户主是苏水申，答辩人是与苏水申进行协商，苏水申同意将责任田交由村委会修建道路，并主动拆除了责任田上违法搭建的铁棚等建筑物；相关青苗补偿费等费用也已发放给苏水申，被答辩人要求恢复原状没有事实和法律依据。另外，现苏水申仍然在世，被答辩人并非承包户户主，不是与本案具有直接利害关系的公民，不具有原告资格，应驳回原告起诉或驳回诉讼请求。 经审理，苏水申为案涉土地承包户的户主，相关青苗费等补偿费已发放至苏水申账户，苏水申现仍在世，对上述事实原、被告均无异议。本院认为，被告在修建道路时与承包户的户主进行协商、向户主支付补偿款系常规处理方式；现原告认为该责任田系被告强行占用，补偿费不是苏水申自愿领取，该主张应由苏水申本人提出。现苏水申并未提起诉讼，原告苏晓雄无权代表该承包户提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告苏晓雄的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年七月十五日 代书 记员  朱泳信
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地宝应县。负责人：程明，行长。委托代理人：赵建祥、王晓华，员工。被执行人：曾国，男，1979年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张燕，女，1980年8月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人曾国、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2216号事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾国、张燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月起继续按原金融借款合同执行，每月按期还款；以上执行和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1454号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年七月十七日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1071号申请执行人：黄山奥菲家具有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人:朱绳武,公司董事长。被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。法定代表人：顾全军，董事长。本院在执行黄山奥菲家具有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山睿基新能源股份有限公司存款740569.30元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山睿基新能源股份有限公司收入740569.30元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月十六日书记员 程学敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民初70号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明。被告：渤海钢铁集团（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-68）。法定代表人：韩金玉。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）与被告天津钢铁集团有限公司（以下简称钢铁集团）、渤海钢铁集团（天津）融资租赁有限公司（以下简称渤钢租赁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法进行审理。光大银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.确认钢铁集团与渤钢租赁公司于2014年3月28日签订的编号渤融租20140302《融资租赁合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：光大银行天津分行与钢铁集团于2013年3月25日至今签订了多份《综合授信协议》《最高额抵押合同》《抵押合同》，钢铁集团以板材车间剪切线主体生产设备、电炉生产车间主体生产设备、石灰窑生产设备作为抵押物抵押给光大银行天津分行，双方办理了抵押登记手续。钢铁集团与渤钢租赁公司于2014年3月28日签订的案涉《融资租赁合同》系在光大银行天津分行取得案涉设备抵押权后，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，钢铁集团与渤钢租赁公司签订的《融资租赁合同》应属无效合同。本院经审查认为，2018年10月18日，光大银行天津分行向钢铁集团破产管理人申报债权。2019年1月29日，本院作出（2018）津破7号民事裁定书，确认光大银行天津分行享有的有财产担保债权数额为846,035,458.33元。光大银行天津分行对本院确认的有财产担保债权数额无异议，其提起本案诉讼系因企业重整计划执行过程中，抵押权实际优先受偿的范围减少所致。光大银行天津分行的起诉，不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  耿小宁审判员  王建华审判员  赵 蕾二〇一九年七月三十一日书记员  王慧鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2279号原告：张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苗某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张某某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，由原告张某某负担。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一九年七月四日书记员  张亚楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民监6号原审原告：甘肃某能源有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市。法定代表人：李某，系该公司经理。原审被告：甘肃某天然气股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：张某，系该公司经理。原审原告甘肃某能源有限责任公司诉原审被告甘肃某天然气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年作出（2018）甘29民初69号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  马建魁审判员  马凤霞审判员  贾晓军二〇一九年七月十九日书记员  杨灵珍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1008号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月18日被惠州市公安局取保候审，同年6月11日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月14日以惠城检公诉刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月7日凌晨1时25分许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区中亚酒店路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为126mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，黄某血液检出乙醇成分，含量为112.75mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月7日凌晨1时25分许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区中亚酒店路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为126mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，黄某血液检出乙醇成分，含量为112.75mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过：指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人供述等。本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚,根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年七月三日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保977号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴国新。被申请人：无锡市云飞纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：潘森。被申请人：吴国新，男，1959年8月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：顾亚芬，女，1961年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：潘森，男，1990年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年7月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市诚州橡胶有限公司、无锡市云飞纺织有限公司、吴国新、顾亚芬、潘森金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5234号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市诚州橡胶有限公司、无锡市云飞纺织有限公司、吴国新、顾亚芬、潘森的银行存款342万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市诚州橡胶有限公司、无锡市云飞纺织有限公司、吴国新、顾亚芬、潘森的银行存款342万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年七月十七日书记员 刘燕佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢342号之一 申请执行人：安徽省成森工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园大转盘。 法定代表人：储诚生，经理。 被执行人：张登红，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪凤鸣，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01126号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张登红位于安徽省霍山县××镇××大道××南侧××花园××室的房产（不动产证号：×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6619号原告：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：李五龙，男，1991年11月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告乔保拴与被告李五龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔保拴及其委托诉讼代理人刘发勤、证人赵某、乔某到庭参加诉讼，被告李五龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔保拴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款260000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告于2014年多次向原告借钱，借的都是现金，2015年1月1日，原告向被告要求还钱，被告说没钱，原告就让被告出具了一份借条，借条写明被告向原告“共借人民币贰拾陆万元整（大写），借款期限为：2015年1月1日到2015年3月1日”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予返还。为维护其合法权益，故原告提起诉讼。庭审时乔保拴述称，2013年被告向他借过两、三次钱，后来还给他了；2014年元旦前被告又向他借钱，他说没钱，被告就让他想想办法，2014年1月2号，他就打电话向赵某借钱，赵某带着钱去找他,他给赵某打了条，赵某就走了，他把钱给了被告；又过了几天，被告又给他打电话说建砖窑卖地买地要用钱，他说他没那么多钱，得转借，然后他就给乔某电话借钱，13号晚上乔某给他送了钱，14号下午被告来找他拿钱，他把向乔某借的钱及他收房租赚的钱给了被告；当时他和被告口头约定月息5分，因为利息太高就没往借条上写，后来被告也没付过利息；2015年他找被告要钱，被告还给他5000元，他让李五龙换了换借条，当时换条是在龙湖镇创世台球厅门口的车上，条是当时他让朋友去润之家担保公司拿了个模板，让被告签了签字，当时杨鹏、乔政伟、乔石还有几个人也在场。另外，乔保拴向赵某、乔某出具的两张借条是开庭当天他自己在家补的，原借条当时二证人将其交给了律师事务所的孙国安，孙国安给弄丢了；后来被告的母亲说用被告的车给他抵账，但是没有给。李五龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日、1月14日，李五龙向乔保拴出具《借条》各一份，内容分别载明：“借条今借乔保拴现金50000－元（伍万元整）李五龙2014年1月2日”、“借条今借乔保拴现金215000－元整（贰拾壹万伍仟圆正）借款人：李龙2014年1月14日”。2015年1月1日，李五龙再次向乔保拴出具格式《借条》一份，内容载明：“借条甲方：乔保拴身份证号码：乙方：李五龙身份证号码：兹因近来手头不便，而向乔保拴借款，共借人民币贰拾陆万元整（大写）。借款期限为：2015年1月1日到2015年3月1日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币元整（大写）借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。李五龙身分证号码：联系地址：新郑龙湖袁堡电话：150××××4873立据借款人：身分证号码：联系地址：电话：借条出具时间：2015年1月1日”。现乔保拴持《借条》三份、《厂房租赁协议》等相关证据诉至本院，请求处理。另查明，证人赵某、乔某出庭作证时所提交2014年1月2日、2014年1月13日借条系乔保拴2019年7月12日开庭前自己在家所写。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李五龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔保拴诉称其与李五龙之间存在民间借贷关系，仅提供李五龙出具的《借条》三份、债权人分别为赵建立、乔某的借条复印件两份、《厂房租赁协议》及胡长华身份证复印件，证人赵建立、乔某虽出庭作证，但庭审时乔保拴自认证人当庭提交的两张借条系其开庭当日自己在家书写，上述证据不能相互印证，无法证实其款项来源，因此乔保拴所提交的证据不足以证实其与李五龙之间存在民间借贷关系，对其主张本院不予支持。综上所述，乔保拴要求李五龙偿还借款260000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔保拴的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告乔保拴负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月十七日代理书记员  郭 娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2087号原告：付滨滨，男，1987年3月12日出生，汉族，住潢川县。被告：吴明建，男，汉族，住江苏省常州市新北区。原告付滨滨与被告吴明建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6000元及利息，利息暂计600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告向原告借款，原告通过微信转账向被告转款6000元，后原告多次向被告索要借款未果，现依法向法院提起诉讼。本院经审理认为，原告付滨滨起诉被告吴明建，因原告不能提供被告的身份信息及户籍证明，无明确的被告，原告起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付滨滨对被告吴明建的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年七月十九日书记员  付 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1705号 被执行人：孙金兵,男,汉族,1975年12月31日出生38,岁,汉族,住安徽省马鞍山市。 本院在依法执行孙金兵容留他人吸毒罪所得罪罚金一案中，经调查，被执行人孙金兵确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)雨刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  时振丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3710号 申请执行人广州富力达汽车配件有限公司,住所：广州市从化区明珠工业园工业南路10号厂房二自编之二。 法定代表人高振景。 委托代理人苏张桥，是该公司员工。 被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司（原名称为广州台邦新能源科技有限公司），住所：广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103，组织机构代码XXX。 法定代表人陈子文。 申请执行人广州富力达汽车配件有限公司与被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司原名为广州台邦新能源科技有限公司，没有可供执行的财产。该公司目前已不在工商登记的经营场所经营，且去向不明。 （五）法院依职权，已将被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年七月十一日 书记员  韩韵诗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2036号原告：周雪雅，女，1969年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：盛美珍，女，1964年01月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周雪雅与被告盛美珍民间借贷纠纷一案于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周雪雅及委托诉讼代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告盛美珍因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪雅起诉称：2012年5月20号被告因需向原告借款5万元，未约定借期。该借款被告至今未还。为此，现向法院提起诉讼，要求：判令被告立即归还借款5万元，并支付从起诉之日起至款清日止按本金5万元按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。被告盛美珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定：2012年5月20日，被告盛美珍向原告周雪雅借款50000元，并出具一张借条，被告在借款人处签字。借条上未载明借款期限且未约定借款利息。借款后被告未向原告归还借款本金。为此，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼。另查明，2019年4月12日，宁波市奉化区岳林街道勤丰村出具证明一份，载有“本村村民周雪雅，女，身份证号码3302241969××××××××，与盛美珍的借条上雪跃系同一人”，落款处加盖村委会公章。上述事实由原告提供的借条、证明及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告盛美珍向原告周雪雅借款的事实有原告提供的借条为证。该借款中未约定还款期限及利息,原告有权在合理期限内要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自起诉日起至款清日止按50000元本金按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛美珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛美珍于本判决生效之日起十日内归还给原告周雪雅借款本金50000元，并支付自2019年4月16日起至款清日止按本金50000元按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告盛美珍负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪美芬人民陪审员  卓再娟人民陪审员  陈禹希二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1088号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路146号，统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：李传文，男，1973年6月5日出生，汉族，住当阳市。被告：郭小荣，女，1974年5月8日出生，汉族，住当阳市。被告：徐永洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与李传文、郭小荣、徐永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，被告李传文、郭小荣、徐永洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李传文、郭小荣偿还当阳农商行借款本金100000元及截止2019年4月15日的利息11909.33元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率9.57%的标准支付利息；2、判令李传文、郭小荣支付偿还截止2019年4月15日的借款罚息17864元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按在年利率9.57%的基础上加收50%的标准支付罚息；3、判令徐永洪对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由李传文、郭小荣、徐永洪负担。事实及理由：李传文、郭小荣系夫妻。2017年7月27日，两人以从事工程施工需要资金为由，向当阳农商行坝陵支行申请贷款100000元。同日，李传文、郭小荣、徐永洪与当阳农商行坝陵支行签订《农户小额担保借款合同》，约定当阳农商行坝陵支行向李传文发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.57%，每月21日结息。逾期还款的，自逾期之日起按照在合同利率9.57%的标准上加收50%的罚息。徐永洪对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，当阳农商行向李传文发放贷款100000元。嗣后，李传文仅支付了截止到2018年1月21日的利息。至2019年4月15日，李传文尚欠借款本金100000元，利息11909.33元，罚息17864元未付。双方因此发生纠纷，以致成讼。李传文、郭小荣、徐永洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，李传文、郭小荣共同向当阳农商行坝陵支行申请贷款100000元，并出具了《农户借款申请书》，徐永洪作为担保人在其上签名并捺印。李传文（借款人）与当阳农商行坝陵支行（贷款人）、徐永洪（保证人）签订编号为湖北当阳市农商行坝陵支行农户小额担保2017年049号《农户小额担保借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款壹拾万元整；借款期限12个月；借款用途为工程施工；年利率9.57%；每月21日结息。保证人为借款人的借款承担连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之日次日起两年；借款人的权利和义务：按期归还借款本息，确有困难的，应经保证人书面同意后，在借款到期前十日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行；违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。保证人徐永洪、郭小荣在借款合同后签名并捺印。同日，当阳农商行向李传文发放贷款100000元，借款凭证载明的借款到期日为2018年7月27日。嗣后，李传文仅偿还了截止2018年1月21日的借款利息，本金至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李传文与当阳农商行签订的《农户小额担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，当阳农商行依约向李传文发放了贷款，但李传文未依约偿还借款本息，其行为违反了合同约定。现当阳农商行主张李传文偿还借款本金100000元及未还的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。由于李传文已经偿还了截止2018年1月21日的借款利息，故其还应按照年利率9.57%的标准支付自2018年1月22日起至2018年7月27日止的借款利息。当阳农商行与李传文在借款合同中约定了借款逾期后贷款人有权收取罚息并约定了罚息利率的标准，现李传文逾期未偿还贷款，其应当自2018年7月28日起至实际清偿之日止以借款本金100000元为基数按照在年利率9.57%的基础上上浮50%的标准向当阳农商行支付罚息。关于当阳农商行主张的借款到期后的利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条的规定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，故对当阳农商行主张李传文在借款到期后仍按年利率9.57%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。郭小荣作为借款人的配偶在《农户借款申请书》上签名，又作为连带责任保证人在借款合同中签名，现当阳农商行主张郭小荣承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。徐永洪作为连带责任保证人，应当为李传文、郭小荣的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传文、郭小荣偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2018年1月22日起至2018年7月27日止按照年利率9.57%的标准支付利息；二、被告李传文、郭小荣自2018年7月28日起至实际清偿之日止以借款本金100000元为基数按照在年利率9.57%的基础上上浮50%的标准向当阳农商行支付逾期利息；三、被告徐永洪对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1088号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收1448元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李传文、郭小荣、徐永洪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年七月十日书记员 向丹云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3409号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李滨，男，1976年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南中铭融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。法定代表人：陈飞龙，该公司执行董事。一审被告：张丽芳，女，1978年6月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李滨因与被申请人云南中铭融资担保有限公司(以下简称中铭公司)及一审被告张丽芳确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李滨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。请求：判令张丽芳代替再审申请人与被申请人签订的编号为2016-303427号的抵押反担保合同无效。主要理由：二审判决程序违法，认定事实和适用法律错误。1、被申请人提供新证据,二审法院未质证，剥夺了再审申请人举证、质证的权利，程序严重违法。2、被申请人提供的新证据，证明被申请人在给张丽芳抵押贷款时，根本没有仔细审查，存在明知不是再审申请人本人的情况下，仍然坚持贷款，获取个人私利的事实。3、被申请人依据假公证书放款不具备表见代理的法律规定中的善意和无过失，二审法院认为被申请人仅能从提供的材料本身进行审查的观点明显错误且违背法律规定。4、再审申请人有新的证据证实本案被申请人根本不具备善意，而是恶意串通张丽芳，故意放款，获取利益，侵害再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李滨与张丽芳于2001年6月26日结婚，婚后购买案涉房屋。张丽芳代表李滨与中铭公司签订抵押反担保合同时，持有案涉房屋的产权证、结婚证、李滨签署的委托书、两份公证书等书证原件，虽然委托书及公证书后经查明系伪造，但中铭公司作为合同的一方，其仅能从张丽芳提供的材料本身进行审查，且在张丽芳与中铭公司将案涉房屋办理抵押登记的过程中，大连市房地产登记中心亦未从上述材料的形式上发现委托书、公证书系伪造，并办理了房地产他项权证，现李滨主张中铭公司应发现委托书及公证书系伪造，加重了中铭公司的审查义务。故二审判决认定张丽芳在抵押反担保合同上的签字构成表见代理，对李滨要求确认张丽芳代表其签字的抵押反担保合同无效的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李滨的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年七月二十九日书记员 杨 悦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执87号   申请执行人：江某某，男，汉族，1973年3月1日出生，新疆维吾尔自治区，住奎屯市。   被执行人：王某某，男，汉族，1971年8月3日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团。   本院在执行申请执行人江某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有20150元未执行，经查被执行人王某某系第七师一二三团低保户且暂无可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年七月二十九日   书记员   李  宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2270号申请执行人：白文兰,女，1956年12月18日出生,汉族,山西省运城市盐湖区红旗东街324号居民，现住运城市禹香苑西区10号楼3单元202室。被执行人：鱼春芳,女，1963年5月5日出生,回族,山西省运城市盐湖区河东东街151号南苑1号楼1单元406室居民。关于申请执行人白文兰与被执行人鱼春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白文兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鱼春芳银行账户存款294169元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月九日书记员  许 洁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3371号 原告：王建松，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91330283MA2CHDCE08，住所地：宁波市奉化区岳林街道立邦广场综合楼2层6号。 法定代表人：沈江成。 本院在审理原告王建松与被告宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王建松于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建松的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建松撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王建松负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年七月十八日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被执行人蒋晓荣信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）苏0211民初7332号民事判决已生效，该判决确认：一、被告蒋晓荣于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款59931.88元及以欠款本金37886.47元为基数、自2017年11月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告蒋晓荣于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6132元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告蒋晓荣负担726元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担24元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案受理，申请执行标的为75484.72元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋晓荣有可供执行的财产。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋晓荣名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋晓荣名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有股权投资信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人有相关证券信息。本院于2019年6月25日前往被执行人户籍地江阴市××××村大坝上62号，拟对被执行人进行据传，但在被执行人并不在此居住，去向不明。因被执行人被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，收取执行费00元，申请人实际受偿0元，尚有本金75484.72元及利息暂未执行到位。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、调查令等证据证实。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7332号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十八日书 记 员  许 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1438号原告：孙朝海，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：东万富，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师（实习）。原告孙朝海与被告东万富健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孙朝海于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙朝海负担。审判员  刘枫二〇一九年七月四日书记员  盛意