广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9758号原告：黄贤强，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。被告：何才能，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，原告黄贤强诉被告何才能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤强及其委托诉讼代理人刘学球，被告何才能，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息244150元及支付自2017年2月12日起到清偿时止的逾期利息（按借款本金203600元按年息6％的标准暂计至2018年2月11日为24432元）。诉讼中，原告变更诉求为：判令被告偿还借款本金203600元、利息40550元以及相应利息（计算方式：以203600元为基数从2017年2月12日按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款。原告同意后，以自己银行卡及黄翠林的银行卡分5次支付借款共233600元给被告，并口头约定月息10％，借期两个月。借款期满后，被告未能及时还款，经商讨，被告于2017年元月25日还款30000元，双方在收条中确认被告尚欠原告借款本息共244150元，被告并承诺在2017年2月11日前还清。其后，被告一直没有偿还所欠借款本息。原告认为，被告应当及时清偿借款本息。逾期还款，应按年息6％的标准向原告支付逾期还款期间的利息。被告何才能辩称：我与黄雨是朋友，当时我是业务员，想做模板生意，并认识了承包工地的包工头副总钟银明，我跟他谈起做模板的生意，由于我缺乏资金，我就找到黄雨投资，说明了我按43元/张拿货，按51元/张向工地供货，我从中赚取1元/张，投资老板可赚取7元/张，其他运费由投资者支付，黄雨将该情况告知原告，并由原告向我转账支付货款，我有叫原告到工地签订合同，但原告相信我让我自己去签订合同，后来，由于工地拒绝支付货款，导致原告多次带人上门向我催讨，有几次甚至动手打我，有一次我报警了。后来，原告还逼我到工地爬十几米的塔吊催讨货款，还派人和我一起进工地催款，谁知道我一进工地就被几个大汉殴打至入院。我出院后原告继续上门逼我还款，还让我向另案的赵典胜借高利贷偿还30000元给原告，另外，我从工地收到5000元后也转给了原告，共向原告支付35000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：2016年12月9日至同年12月26日期间，原告通过其银行账号以及案外人黄翠林银行账号向被告转账支付49900元、49900元、49900元、49900元、34000元，共计233600元。2017年1月3日，被告向原告还款30000元。2017年1月25日，原告书写一份《收条》，内容为：“今收到何才能还给黄贤强的现金叁万元整，尚欠黄贤强贰拾肆万肆仟壹佰伍拾元整，余款到2017年2月11日还清。”原告在《收条》落款处收款人栏签名，被告在原告签名下方签名。签订《收条》后，被告于2017年3月3日通过微信转账方式向原告支付5000元。原告述称，原告与黄翠林是夫妻关系，与被告是朋友关系，被告由于购买模板需要资金周转，通过原告妻弟黄雨介绍向原告借款，由于原告当时在广西，所以双方没有签订借款合同，原告通过其银行账号以及其妻子黄翠林银行账号向被告转账支付借款，为了被告能专款专用，故部分转账原告备注了“购模板”。被告借款后没有依约还款，原告和一个朋友于2017年1月25日到被告家中讨债，并书写了上述《收条》，签订《收条》后，被告向原告还款5000元，其余借款至今未支付。原告为了证明其以上陈述事实，提供了银行转账记录、签订《收条》的照片。被告辩称，被告与黄雨谈工地业务，由于被告缺乏资金，就叫黄雨投资，一开始被告不清楚黄雨找了谁投资，后来才知道是原告投资，被告主张原告支付的233600元属于投资款，原告是投资老板，被告只是业务员；被告向工地送货的金额合计285345元，被告已向原告支付35000元，再减去被告的利润5995元，得出244350元；由于原告经常到被告家里骚扰，所以被告无奈之下在上述《收条》上签名。被告为了证明其以上陈述事实，向本院提供微信聊天记录，该微信聊天记录反映被告在2017年3月3日20：52向原告转账5000元，原告于当天20：58回复：“已收到利息5千元”。诉讼中，本院依法通知黄雨到庭，黄雨述称：原告是其姐夫，被告是其朋友，其与原被告居住在同一小区；2017年年底，被告说做生意需要资金周转故向其借款，其当时没有钱所以让被告与原告进行沟通；其与被告不存在合作关系，但听说了原告出借款项给被告，具体金额其不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、关于案涉款项性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告以银行转账记录作为主要证据主张被告向其借款233600元，本院认为原告已初步完成其举证义务，证明原被告双方存在借款合同关系。而且，原告还提供了双方签订《收条》的照片以佐证被告的欠款事实，基于被告对《收条》上双方签名的真实性确认，本院对该《收条》的真实性予以确认。被告认为其在原告胁迫下签订《收条》，没提供任何证据证明，也没有在法律规定的期间内申请撤销该《收条》，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。另外，《收条》没有明确被告拖欠款项的性质，被告主张这些欠款属于投资款，没有提供充分证据证明，相反，被告提供的微信聊天记录反映了原告确认收到被告利息款5000元，故本院综合双方的关系以及款项发生的时间、地点、来源、交付方式等事实和因素，采信原告的主张，认定案涉款项性质为借款。二、关于被告尚欠款项问题。根据前引司法解释第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院查明原告于2016年12月9日至同年12月26日向被告转账，金额共计233600元，被告于2017年1月3日向原告还款30000元，双方并于2017年1月25日签订《收条》确认欠款金额为244150元。考虑上述款项发生时间短暂且原告没有举证双方存在利息的约定，故本院对原告主张双方约定借款月息10%并且244150元为借款本息的总和，不予采信。根据上述法律规定，本院认为双方于2017年1月25日签订《收条》时被告收到原告借款本金为203600元（233600元-30000元）。另，根据前引司法解释第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《收条》约定被告应于2017年2月11日还款，但被告于2017年3月3日向原告还款5000元，逾期20天计利息为669元（203600元×6%×20天÷365天），故被告支付的5000元，其中669元应用于支付利息，余款4331元用于抵扣本金。因此，截至2017年3月3日被告尚欠原告借款本金为199269元（203600元-4331元）。被告未依约还款，构成违约，应承担向原告支付借款本金199269元及自2017年3月4日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何才能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄贤强支付借款本金199269元及利息（计算方法：以199269元为基数，从2017年3月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄贤强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取为2664元（原告黄贤强已预交），由原告黄贤强负担532元，由被告何才能负担2132元（被告何才能负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄贤强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年七月二日书记员  雷绮婷杨慧娴