福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1532号 原告：张为建，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏兹庄，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告：新干县赣通汽车运输服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园6栋117、118号。统一社会信用代码：91360824054403817R。 法定代表人：武爱珠，任公司执行董事。 被告：高安市富平汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡。统一社会信用代码：91360983MA35GRW1X3。 法定代表人：吴楠平，任公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路国隆花园里7号楼。统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原告张为建与被告苏兹庄、新干县赣通汽车运输服务有限公司（以下简称：“赣通运输公司”）、高安市富平汽运有限公司（以下简称：“富平汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：“吉安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为建的委托诉讼代理人徐霞蓉、被告苏兹庄的委托诉讼代理人苏德锋、被告“吉安保险公司”的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告“赣通运输公司”、“富平汽运公司”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为建向本院提出的诉讼请求：一、要求苏兹庄、“赣通运输公司”、“富平汽运公司”三被告共同赔偿张为建医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币213148.1元；（后续治疗费待实际发生时另行主张）；二、要求“吉安保险公司”在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，苏兹庄驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车，陈新赐驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载张为建，两车行驶至德化县交叉路口发生碰撞，造成陈新赐受伤经德化县医院抢救无效死亡、张为建受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月3日，德化县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈新赐负本事故的同等责任；苏兹庄负本事故的同等责任；张为建不负本事故责任。张为建受伤后，被送到德化县医院住院治疗，经医院诊断为颅腔积气、右侧颧骨骨折（伴颧弓部皮下血肿）、右侧第2—10肋骨骨折、右锁骨骨折、骨盆骨折（右侧耻骨梳、耻骨下支、坐骨支）、右侧髖臼骨折、右侧骶骨骨折，等多处伤情。张为建住院43天。出院时医生医嘱：建议休息半年，1个月后返院复查胸部＋头颅ＣＴ，定期复查右肩关节Ｘ线、骨盆Ｘ线等检查，骨科门诊随访等。张为建受伤已构成伤残等级（十级伤残，加两处十级伤残）。为此，张为建因本案造成的各项经济损失如下：1.医疗费34273.14元;2.护理费43天×189.12元／天＋180天×189.12元／天×50%＝25152.96元；3.误工费195天×189.12元／天＝36878.4元;4.住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元；5.营养费3500元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金42121元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝101090.4元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1800元，以上合计215984.9元。由于苏兹庄驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主是“赣通运输公司”，该车已向“吉安保险公司”投保交强险及商业险；赣Ｃ×××××号重型普通半挂车车主是“富平汽运公司”。为此，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，要求“吉安保险公司”在交强险及商业险责任限额内直接予以赔付。对于陈新赐应当承担的责任部分，由原告另行主张。 苏兹庄辩称，一、关于张为建要求赔偿的项目、标准和数额。1.医疗费33326.54元,以提供医疗发票证据原件为准。2.护理费。对于护理期限，住院43天的护理时间没有意见，出院后的天数由法院认定。对于护理费的计算标准，本案应按受诉法院所在地上一年度居民服务行业的职工平均工资来计算。3.误工费。对于误工时间按180天计算没有依据。误工时间从2018年11月28日起至张为建第一次定残前一天即2019年3月10日止共103天。对于误工费的计算标准，从原告提供的证据看，可以参照受诉法院所在地上一年度建筑行业的职工平均工资来计算。4.住院伙食补助费没有意见。5.营养费。以医疗费数额的10%计算合情、合理。6.交通费。原告应提供相应的票据予以证实。若无法提供，由法庭结合诊疗的实际需要酌情认定。7.残疾赔偿金。对于残疾赔偿金的计算标准。本案伤残赔偿金是否可按城镇居民标准计算，应由原告提供经常居住地在德化县城关居住一年以上的证明材料，且主要收入来源地在德化城关的证明材料。8.精神损害抚慰金。数额由法庭依法认定，且在交强险中优先支付。9.鉴定费。第一次伤残等级的鉴定费用，应由张为建自行承担。二、本案各被告应承担的法律责任。1.苏兹庄系本次事故的直接侵权人。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为“赣通运输公司”，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的行驶证登记车主为“富平汽运公司”。苏兹庄与两公司之间系车辆挂靠关系；2.陈新赐系本次交通事故的同等责任人，依据《侵权责任法》第26条之规定，可以适当减轻答辩人的责任；3.肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车已向“吉安保险公司”投保交强险及不计免赔率的第三者责任险，第三者商业保险保额1000000元。故，本案的赔偿款项应由“吉安保险公司”在机动车保险责任限额内直接赔付。需特别说明的是，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车可以不投保机动车交通事故责任强制保险。三、苏兹庄分别于2018年11月28日、12月3日两次支付张为建医疗费合计10000元。 “吉安保险公司”辩称，一、张为建或被告苏兹庄、“赣通运输公司”应提供苏兹庄驾驶证、从业人员资格证、诉争车辆赣Ｄ×××××号车行驶证、道路运输许可证及其相关年检资料，否则“吉安保险公司”无法明确是否应对诉争事故承担保险赔偿责任。二、诉争车辆赣Ｄ×××××号车在“吉安保险公司”处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、诉争事故造成陈新赐死亡、张为建受伤，“吉安保险公司”若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。四、“吉安保险公司”若应对事故承担商业第三者责任险保险责任，则1.交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。2.赣Ｄ×××××号车驾驶员苏兹庄在事故中负同等责任，在计算商业第三者责任险保险责任时，“吉安保险公司”至多按保险合同约定承担不超过50%保险赔偿责任。五、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，“吉安保险公司”不需承担。六、张为建诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。具体为：1.张为建伤情一般且医嘱无加强营养内容，营养费依法不应得到支持；2.张为建未提供护理人员收入状况，护理费至多按（住院43天＋院后60天×30%护理依赖）×居民服务业标准136元／天计算；3.误工费应按102天（至定残前一天）×85元／天计算；4.交通费，张为建没有提供交通费票据，依法不能得到支持，即使应予以酌定，至多在400元内计算；5.残疾赔偿金，以农村标准计算；6.精神损害抚慰金明显偏高，至多在4000元内酌定；7.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，不予承担。七.陈新赐在事故中负事故同等责任，应承担50%赔偿责任。八、已支付张为建10000元。 “富平汽运公司”书面辩称，一、“富平汽运公司”仅为赣Ｃ×××××车的登记所有人，在案涉交通事故中挂车不存在任何过错，不应担责。本案的责任应由交警认定的责任双方承担。二、即便是作为牵引车利益方的其他被告，在本案中也只需要对张为建的损失承担50%责任。三、张为建主张的各项损失，由法院依法认定。四、牵引车已在“吉安保险公司”购买交强险及商业险，应由其在保险范围内先行赔付。 “赣通运输公司”未作答辩，未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月28日17时17分左右，苏兹庄驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车从凤凰山隧道方向沿浔中路往城东隧道方向行驶，陈新赐驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载张为建从城东隧道方向沿浔中路往诗墩路方向左转弯行驶，两车行驶至德化县交叉路口发生碰撞，造成陈新赐受伤送德化县医院抢救、张为建受伤、两车损坏的交通事故。张为建受伤后，被送到德化县医院住院治疗（住院43天），经医院诊断为1.颅腔积气，2.双侧额颞顶部硬脑膜下积液，3.右侧颞骨、枕骨骨折，4.额部皮下血肿，5.右侧颧骨骨折（伴颧弓部皮下血肿），6.左侧眉弓皮肤裂伤，7.右侧液气胸，8.双肺挫伤，9.左侧少量胸腔积液，10.右侧第2—10肋骨骨折，11.胸壁创伤性皮下气肿，12.右锁骨骨折，13.骨盆骨折（右侧耻骨梳、耻骨下支、坐骨支），14.右侧髖臼骨折，15.右侧骶骨骨折，等伤情。张为建出院时，医生医嘱：建议休息半年，1个月后返院复查胸部＋头颅ＣＴ，定期复查右肩关节Ｘ线、骨盆Ｘ线等检查，骨科门诊随访等。张为建花费医疗费共计34273.14元。 二、2019年1月3日，德化县公安局交通警察管理大队作出德公交认字[2018]第20118号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任作出如下认定：陈新赐负本事故的同等责任；苏兹庄负本事故的同等责任；张为建不负本事故责任。 三、2019年3月11日，张为建自行到福建三晋司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人张为建所受损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。“吉安保险公司”对该鉴定提出异议，并于2019年4月28日申请重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所对张为建伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张为建的胸部损伤评定为十级伤残；右肩关节活动功能受限评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。 四、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主是“赣通运输公司”，该车向“吉安保险公司”投保了交强险、商业险（第三者责任险）1000000元及不计免赔，保险期限均为2018年4月14日至2019年4月14日。赣Ｃ×××××号重型普通半挂车车主是“富平汽运公司”。 五、张为建自2016年9月12日起租住于福建省德化县，自2018年1月起长期在福建省汤头建筑工程有限公司承建的鹏祥花园建筑工地从事泥水工作，每月工资收入不固定。 六、苏兹庄、“吉安保险公司”分别支付赔偿款10000元。 另查明，福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年，农村居民人均可支配收入17821元/年；城镇居民人均生活消费支出28145元/年，农村居民人均生活消费支出14943元/年。2017年福建省从事建筑业（劳务人员）的平均工资为55685元/年，从事居民服务和其他服务业（从业人员）的平均工资为49646元/年。 上述事实，有张为建提供的证据1.张为建的居民身份证复印件一份，2.道路交通事故认定书一份，3.门诊病历一本、疾病诊疗证明书一份、出院记录一份、住院收费票据一份、医疗门诊票据三份，4.福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书及福建增值税普通发票各一份，5.张为建的《常住人口信息》一份、《工作证明》一份、中国民生银行个人账户对账单（客户姓名张为建）一份；苏兹庄提供的证据（均为复印件）1.苏兹庄的居民身份证、机动车驾驶证、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证及道路运输证、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车道路运输证、上岗证（从业资格证件）各一份，2.德化县医院预缴金收据原件两份；“吉安保险公司”提供的证据1.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书一份，2.中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单一份（复印件），3.出险车辆信息表、交强险条款、商业险条款各一份（均为复印件）以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议焦点是：一、关于张为建请求的赔偿项目、标准、数额如何认定的问题。二、本案赔偿责任的主体及责任大小问题。 一、关于张为建请求的赔偿项目、标准、数额如何认定的问题。首先，本案赔偿标准应按“城镇居民”标准计算。理由：张为建提供的《常住人口信息》（经核实《常住人口信息》中的“陈为建”应为“张为建”）、《工作证明》及中国民生银行个人账户对账单“摘要信息”栏记载月份“工资”，能证实张为建自2016年9月12日起租住于福建省德化县，自2018年1月起长期在福建省汤头建筑工程有限公司承建的鹏祥花园建筑工地从事泥水工作。符合司法实践认定“城镇居民”的条件。其次，具体的各项赔偿项目、数额、标准认定如下：（一）医疗费。“吉安保险公司”对张为建提供的门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录、住院收费票据、医疗门诊票据等证据无异议，但认为非医保医疗费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，不需承担。本院认为，“吉安保险公司”未提出非医保鉴定申请，且该费用部分亦可在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，对“吉安保险公司”该主张，不予采纳。故认定张为建共花费医疗费34273.14元，对该项请求，予以支持。（二）误工费。张为建认为应以第二次定残日前一天为其误工截至时间。苏兹庄、“吉安保险公司”认为张为建的定残日是第一次的鉴定日期。本院认为，1.误工天数计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，张为建受伤发生于2018年11月28日，出院时医嘱“建议休息半年”，说明张为建确因伤致残需休息而持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，因“吉安保险公司”就张为建的伤残申请重新鉴定，且当事人对第二次鉴定（重新鉴定）的结果不持异议，故应以有效力鉴定意见的日期作为定残日，张为建主张到第二次定残日（2019年6月13日）前一天，应予支持。即张为建的误工天数共计197天。2.误工费计算标准，因张为建无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故张为建的误工计算标准，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照张为建从事建筑业55685元／年（2017年福建省）标准计算，即张为建的误工损失为55685÷365×197＝30054.64元，该项请求，予以部分支持。三、护理费。张为建未能提供护理人员的收入状况，依照相近行业即居民服务业从业人员的平均工资标准即49646元／年计算。张为建住院43天，其出院后的护理天数结合张为建多处骨折等伤情及医嘱休息6个月而酌定4个月，其护理依赖程度结合张为建的伤情确定按35%计算，即护理费为49646÷365×（43＋120×35%）＝11561.4元，对该项请求，予以部分支持。四、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其标准为30元／天。张为建请求住院伙食补助费30元／天×43天＝1290元，予以支持。五、营养费。张为建因事故造成多处骨折，需补充一定的营养利于治疗康复，其主张营养费3500元适当，予以支持。六、交通费用。张为建未能提供交通费票据，但考虑到张为建住院治疗、伤残鉴定及其护理人员确需支出必要的交通费用，酌定1500元。七、残疾赔偿金。张为建主张按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算其三处十级伤残赔偿金为42121元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝101090.4元，本院予以支持。“吉安保险公司”认为应按“农村居民”标准计算，不予采纳，理由如前所述。八、精神损害抚慰金。张为建因事故受伤并构成三处十级伤残，确系给其精神上带来一定的痛苦，精神损害抚慰酌定6000元，且可在交强险限额内先予赔付。九、鉴定费。张为建因事故损伤自行伤残鉴定所支出的鉴定费1800元，因其鉴定结果不被采纳，该损失由张为建自行承担。综上，张为建在本案主张的各项经济损失予以确认189269.58元。 二、关于本案赔偿责任的主体及责任大小问题。张为建认为，本案的主车和挂车系共同侵权主体，应当与侵权人苏兹庄承担连带赔偿责任。陈新赐负事故的同等责任，张为建保留（另行主张）向陈新赐的亲属主张承担相应的赔偿责任。张为建在本案是受害人，无须承担责任。苏兹庄认为，其在答辩时已详述。“吉安保险公司”认为，赣Ｄ×××××号车驾驶员苏兹庄在事故中负同等责任，在计算商业第三者责任险保险责任时，至多按保险合同约定承担不超过50%保险赔偿责任。本院认为，本案的主车和挂车在行驶过程中是一体的，不论主车或挂车哪个部位与陈新赐驾驶摩托车碰撞发生的交通事故，都是侵权主体，其车主均应当承担赔偿责任。苏兹庄与“赣通运输公司”、“富平汽运公司”之间系车辆挂靠关系，依法应承担连带责任。本案当事人对德化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据，根据该认定书的认定，苏兹庄负事故同等责任，即承担50%的赔偿责任。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。根据法律及相关规定，本案作如下处理：一、涉及交强险赔偿部分，由“吉安保险公司”在交强险限额中直接支付。1.医疗费用赔偿限额为10000元，本案包括医疗费为34273.14元、住院伙食补助费1290元，营养费3500元，小计39063.14元；2.伤残赔偿限额为110000元，本案包括护理费11561.4元、交通费1500元、误工费30054.64元、残疾赔偿金101090.4元、精神损害抚慰金6000元，小计150206.44元；具体在交强险中赔偿的数额应与陈新赐因本次交通事故死亡的损害赔偿一案〔(2019)闽0526民初1255号案，以下简称1255号案〕的比例确定，1255号案的医疗费为12363.84元，死亡赔偿金为994311.25元，则1255号案在交强险赔偿限额中可得赔偿数额为医疗费为2404.15元，死亡赔偿金为95563.61元，本案在交强险赔偿限额中可得赔偿数额为医疗费为7595.85元，残疾赔偿金为14436.39元（包括优先赔付的精神损害抚慰金6000元）。二、涉及“商业三者险”部分，扣减交强险应支付的数额后，由苏兹庄与“赣通运输公司”、“富平汽运公司”连带承担50%赔偿责任（应扣减苏兹庄已支付10000元），该赔偿款由“吉安保险公司”在“商业三者险”限额中直接赔付（应扣减“吉安保险公司”已支付10000元）。具体为（189269.58元-7595.85元-14436.39元）×50%-10000元-10000元=63618.67元。苏兹庄支付给张为建的赔偿款10000元，由苏兹庄与“吉安保险公司”另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，且“吉安保险公司”也是赔偿义务主体。因此，“吉安保险公司”提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，张为建的诉讼请求，予以部分支持。“赣通运输公司”、“富平汽运公司”未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险限额中直接赔付张为建经济损失22032.24元（14436.39元+7595.85元），限本判决生效后十五日内付清； 二、苏兹庄、新干县赣通汽车运输服务有限公司、高安市富平汽运有限公司应赔偿张为建因交强险不足赔偿的各项经济损失83618.67元，扣减苏兹庄支付10000元和“吉安保险公司”支付10000元后，尚应赔偿63618.67元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业险的赔偿责任限额范围内予以直接支付，限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回张为建的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453.75元，减半收取2726.88元，由张为建负担1756.24元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担970.64元，限于本判决生效后五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年七月十六日 法官助理黄衍青 书记员苏锡伟 附：相关法条 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -15-