山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3364号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：潘月勇，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：**，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘娜，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告潘月勇、**、潘娜追偿权纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加诉讼，被告潘月勇、**、潘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告潘月勇偿还原告代为偿付的银行借款本息共计105824.01元;2、请求判令被告潘月勇支付原告代偿违约金；3、请求判令被告**、潘娜对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。本案诉讼过程中，原告撤回要求被告负担保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：被告潘月勇拟向日照银行股份有限公司高科支行申请银行借款10万元，并委托原告为其借款提供保证担保，2016年7月15日，原告与潘月勇签订委托保证合同，同日，被告**、潘娜与原告签订反担保保证合同，自愿为被告潘月勇提供承担连带责任的反担保保证，2016年8月5日，被告潘月勇与日照银行签订个人借款合同，同日，原告与日照银行签订保证合同，借款到期后，被告潘月勇没有按照借款合同的约定履行还款义务，由原告代为偿还剩余本金及相关利息共计105824.01元，截至目前，被告潘月勇尚欠原告代偿款105824.01元及相应代偿违约金，原告依据委托保证合同及反担保合同多次向各被告追偿未果。 案经送达，被告潘月勇、**、潘娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提交如下证据： 证据一、委托保证合同原件一份，证明原告为被告潘月勇拟向日照银行股份有限公司高科支行的借款在10万元限额内提供保证担保的事实。 证据二、个人借款合同、保证合同原件各一份，证明被告潘月勇向日照银行股份有限公司高科支行借款10万元，原告按照保证合同约定在10万元内为其借款提供保证担保，日照银行股份有限公司高科支行向被告发放贷款10万元的事实。 证据三、反担保保证合同原件一份，证明被告**、潘娜为原告对被告潘月勇向日照银行股份有限公司高科支行的借款在10万元内的保证担保提供反担保保证的事实。 证据四、代偿说明一份、贷款还款计息通知单原件各一份，证明被告潘月勇违约未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代被告偿还其在银行借款本息105824.01元的事实。 对原告提交的上述证据，被告潘月勇、**、潘娜未到庭参加质证，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据之证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告潘月勇与原告签订《委托保证合同》（合同编号：日融委托保字16-1046号），双方约定原告（保证人）为被告潘月勇（借款人）向日照银行（贷款人）申请贷款提供保证担保，借款人向贷款人申请贷款金额为100000元整，借款期限为12个月，即从2016年8月5日至2017年8月4日，借款用途为流动资金；保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号为2016年日银高科个借字第046号）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿；保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，以及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所履行的一切义务。被告潘月勇与原告均在合同上签字盖章。 同日，原告与被告潘娜、**签订了编号为日融反担保字16-1046号的反担保保证合同，约定被告潘娜、**以其共同所有或个别所有的、现在所有及将来所有的全部财产为被告潘月勇向原告提供反担保保证，担保范围为与日融委托保字16-1046号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起三年。 2016年8月5日，被告潘月勇（借款人）与案外人日照银行签订编号为2016年日银高科个借字第046号《个人借款合同》，合同约定借款人潘月勇向贷款人贷款人民币 100000元用于购原材料，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月5日止。同日，原告与案外人日照银行签订编号为2016年日银高科保字第035号保证合同，为被告潘月勇与日照银行签订的编号为2016年日银高科个借字第046号《个人借款合同》提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及日照银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若贷款人根据合同约定，提前收回债权的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。 后案外人日照银行依约向被告潘月勇发放贷款100000元，然被告潘月勇未按合同约定履行还款责任，原告于2018年3月29日代被告潘月勇偿还贷款本金98480.27元，利息7343.74元，共计105824.01元。原告代偿后，各被告均未向原告偿还上述代偿款本息。庭审中，原告主张根据《委托保证合同》，违约金应按两种方式同时计收：一种按代偿额的10%一次性计收即10582.4元；第二种以105824.01元为基数按照月利率10‰自2018年3月29日即代偿之日起计算至本息全部还清之日止。 本院认为，原告与被告潘月勇签订的委托保证合同以及原告与被告潘娜、**签订的反担保保证合同，均系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，原告与被告之间委托保证合同及反担保保证合同关系成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约为被告潘月勇向日照银行的借款提供保证担保，并在被告潘月勇未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，代其偿还借款本息共计105824.01元，履行了合同义务。依据委托保证合同约定，原告有权要求被告潘月勇归还代偿款，故本院予以支持原告要求被告潘月勇归还代偿款本息105824.01元的诉讼请求。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照委托保证合同约定，被告潘月勇违约，原告可以按照两种方式同时计收违约金，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月利率10‰实时计收，现原告要求被告潘月勇按照上述两种计算方式支付原告违约金，不违背法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。被告**、潘娜与原告签订了《反担保保证合同》，为被告潘月勇向原告提供反担保保证。被告**、潘娜作为反担保保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。现原告在保证期间内向反担保保证人主张保证债权，且没有超出保证范围，故原告要求被告**、潘娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告**、潘娜承担保证责任后，有权向被告潘月勇追偿。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，系对自身合法权利在法律范围内的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘月勇于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款项105824.01元； 二、被告潘月勇于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（按两种方式同时计收：第一种：按代偿额的10%一次性计收，即10582.4元；第二种：以105824.01元为基数，按照按月利率10‰，自2018年3月29日起计算至本息全部还清之日止）； 三、被告**、潘娜对上述欠款本息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，上列被告有权向被告潘月勇追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年七月十一日 书记员  王宝晨