广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11211号原告：石挺岳，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：张峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：李敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，原告石挺岳与被告张峰、李敏合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告石挺岳及其委托诉讼代理人丁祖军到庭参加了诉讼，被告张峰、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石挺岳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金及分红款合计350000元；2.判令两被告向原告支付利息32400元（按月利率1%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为32400元）；3.判令两被告向原告支付逾期违约金75500元（按每日500元从2018年11月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为75500元）；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告张峰以经营需要资金为由向原告多次借款，合计借款250000元。2016年7月16日，原告与被告张峰签订了一份《借款、还款协议》，被告张峰确认截止至2016年6月30日，尚欠原告借款本金250000元，按月利率2%计算利息为75000元；同时还确认尚欠原告股东分红款230000元，并就上述欠款达成还款协议。其后，因被告张峰未能按协议归还欠款，原告与被告张峰于2018年10月30日再次签订了一份《还款协议》，被告张峰确认尚欠原告540000元，并同意按月利率1%向原告支付利息，于当月10日前支付，并约定分8期归还欠款，逾期归还，原告有权按每天500元计算违约金。之后，截止至2019年4月30日，被告张峰逾期5期没有归还，即已到期欠款350000元未归还。另，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李敏对涉案债务应承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院。本院受理本案后，依法向被告张峰、李敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告张峰的身份证复印件、被告李敏的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、《借款、还款协议》、《还款协议》、何某的中国农业银行交易明细清单（共3页）、微信聊天记录截图打印件（3份，时间：2018年2月3日、3月11日；对象：原告与被告张峰）、企业机读档案变更登记资料打印件、（2019）粤0606民初11187号传票复印件1份、民事裁定书复印件1份、吴锦霞的《借款、还款协议》复印件、吴锦霞的《还款协议》复印件、（2019）粤0606民初11195号传票复印件、民事裁定书复印件、黄兴英的《借款、还款协议》复印件、黄兴英的《还款协议》复印件；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。除了黄兴英的《借款、还款协议》复印件、黄兴英的《还款协议》复印件、吴锦霞的《借款、还款协议》复印件、吴锦霞的《还款协议》复印件外，对于原告提供的其他证据，来源合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于吴锦霞的《借款、还款协议》复印件、吴锦霞的《还款协议》复印件、黄兴英的《借款、还款协议》复印件、黄兴英的《还款协议》复印件，属于另案的证据，与本案无关，故本院对该部分证据不作审查。两被告在诉讼中没有提供证据。在诉讼中，原告申请证人何某出庭佐证，原告对证人证言的真实性无异议，因该证人证言与原告提供的证据互相印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告石挺岳陈述经案外人何某介绍认识被告张峰，俩人系朋友关系。原告陈述从2012年起被告张峰多次以经营需要资金为由向原告借款，原告通过银行账户或妻子的银行账户转账、现金存入等多种方式出借款项。2016年7月16日，原告与被告张峰签订了一份《借款、还款协议》，被告张峰确认向原告借款250000元，利息为月利率2%，截止至2016年6月30日利息为75000元，广东顺德竣捷建筑工程有限公司的分红款230000元，并达成还款协议，被告张峰应于2016年8月31日前向原告支付借款本金250000元，2016年7月1日至2016年8月31日的利息按日计算；2016年10月31日前被告张峰向原告支付借款所产生的所有利息，若逾期未支付利息，未支付的利息按每月2%收取利息；被告张峰于2016年12月31日前将分红款230000元支付给原告。签订上述协议后，被告张峰分别于2016年7月28日、2017年3月19日、11月7日、2018年2月10日向案外人何某的银行账户转账支付了19500元、30000元、60000元、40000元，合计149500元。在诉讼中，原告确认上述还款属于归还涉案借款的利息。2018年10月30日，原告与被告张峰再次签订了一份《还款协议》，被告张峰确认尚欠原告540000元，并约定被告张峰按月利率1%向原告支付利息，利息金额约5400元（具体按本金还款情况递减），于每月10日前支付，并就借款本金还款期限进行了约定：2018年11月20日前归还100000元，于2018年12月20日归还50000元，于2019年1月20日归还50000元，于2019年3月20日归还100000元，于2019年4月20日归还50000元，于2019年6月20日归还50000元；于2019年8月20日归还100000元，于2019年10月20日归还40000元；若被告张峰逾期归还超过十天，则按每天500元支付违约金。但被告张峰未按上述协议履行，截止至2019年4月20日，被告张峰已逾期五期没有归还欠款，尚欠350000元未还，经催收无果，原告遂于2019年5月20日向法院提起诉讼。另查，被告张峰于2018年2月3日通过微信转账方式向原告支付了2000元，原告确认该款项属于利息。在诉讼中，原告确认2018年10月30日签订的《还款协议》中欠款540000元构成如下：借款本金250000元，分红款230000元，利息包括2018年10月30日前利息215000元，复息按未支付利息95000元（2016年10月31日前未付利息）为基数按月利率2%从2016年11月1日起计至2018年10月31日为45600元；上述利息合计为260600元，扣除被告张峰已付利息149500元，实际尚欠利息111100元，原告同意减免被告张峰利息51100元，按利息60000元计算；综上，被告张峰合计拖欠原告540000元。本院认为，原告提供了《借款、还款协议》、《还款协议》，佐证原告与被告张峰存在民间借贷关系，上述协议书的欠款除了借款外，还包括被告张峰拖欠原告的分红款，但由于借款与分红款已混同，无法区分，原告在本案也一并主张，故本院一并将上述款项作为借款处理。结合原告提供的证据，可以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告张峰未按约定归还借款本金及利息，原告要求被告张峰立即归还欠款，理据成立，本院予以支持，但应以本院确认的金额为准。对此，本院核算如下：首先，根据《还款协议》的内容及原告对欠款54万元的陈述，可以确认54万元包括借款本金25万元、分红款23万元及利息，而利息包括正常利息及复利；其次，根据《借款、还款协议》的约定并结合被告张峰还款情况，对于被告张峰于2016年7月28日归还的19500元，根据《借款、还款协议》中“被告应于2016年8月31日前归还借款本金25万元”的约定，该笔还款应折抵借款本金，而非折抵借款利息，即截止至2016年7月28日被告张峰尚欠原告借款本金230500元（250000元-19500元）；对于被告张峰分别于2017年3月19日、11月7日、2018年2月10日转账支付30000元、60000元、40000元及2018年2月3日微信转账的2000元，因双方没有约定还款性质，原告主张上述款项性质属于利息，本院予以确认。经核算，截止至2018年10月30日止，被告张峰尚欠原告的正常利息应为204444元［75000元(2016年6月30日前的利息)+250000元×2%÷30天×28天（2016年7月1日至7月28日期间的利息）+230500元×2%×27个月（2016年7月29日至2018年10月28日的利息）+230500元×2%÷30天×2天（2018年10月28日至10月30日的利息）］，对于原告要求计算复利，没有法律依据，本院不予支持；上述利息扣除被告张峰已付利息132000元（30000元+60000元+40000元+2000元），即截止至2018年10月30日，被告张峰尚欠原告借款利息72444元（204444元-132000元）。综上，截止至2018年10月30日，被告张峰尚欠原告借款本金230500元、利息72444元（204444元-132000元）、分红款230000元，合计532944元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然双方将借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，但是该款项已超过初始本金按年利率24%计算整个借款期间的利息总和，故原告主张按《还款协议》中约定的欠款54万元为借款本金，理据不成立，本院不予支持，应以本院确认的金额为准，即截止至2018年10月30日的借款本金为460500元（230500元+230000元），利息为72444元。原告在本案中仅主张已到期（即2019年4月20日）前的欠款350000元，因该欠款包括了借款本金（含分红款）及利息，无法区分，为了便于计算，本院推定已到期的欠款均为借款本金（含分红款），故原告要求被告张峰立即归还借款本金（含分红款）350000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告张峰从2018年11月1日起以540000元为基数按月利率1%支付利息及从2018年11月30日起按日500元计算逾期违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，无论原告主张利息还是违约金，均不得超过年利率24%，即被告张峰支付的利息及逾期违约金的总额应以借款本金（含分红款）350000元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于被告李敏对涉案债务应否承担责任的问题，原告未能提供证据佐证被告李敏与张峰系夫妻关系，故原告以涉案债务属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告李敏承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告石挺岳归还借款本金（含分红款）350000元；二、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告石挺岳归还借款本金（含分红款）的利息及逾期违约金（利息及逾期违约金的计算方法：以350000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告石挺岳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4084.25元，财产保全费2809.50元，合计6893.75元（原告已预交），由原告石挺岳负担893.75元，由被告张峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月二十三日书记员  陈玉琳