成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13306号 原告：成都富鑫茂装饰工程有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路168号10栋2单元1层1号。 法定代表人：张正富，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖春，四川央济华律师事务所律师。 原告成都富鑫茂装饰工程有限责任公司(以下简称“富鑫茂公司”)诉被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫茂公司的委托诉讼代理人黄艳福、被告航天公司的委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判令航天公司向富鑫茂公司支付工程款1093042.79元及资金占用利息至工程款付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算，以2483042.79元为基数自2016年11月24日计算至2016年12月14日（20天）为6462.71元；以2133042.79元为基数自2016年12月15日计算至2017年1月23日（39天）为10825.92元；以1533042.79元为基数自2017年1月24日计算至2018年2月12日（101天）为16206.91元；以1093042.79元为基数自2018年2月13日暂计算至2018年11月1日（261）天为37126.02元，利息合计126882.14元）。事实与理由：2015年5月13日，富鑫茂公司与航天公司签订了《商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承办协议》，约定富鑫茂公司以包工包料的方式进行施工，工程量按实计算，工程完工后富鑫茂公司向航天公司提交竣工结算资料，计算完毕后15日内支付到结算款的95%，剩余5%在一年质量保修期满后进行结算。合同签订后，富鑫茂公司依约于2014年12月27日进场施工，于2016年8月25日完成施工，并于2016年8月39日验收合格。富鑫茂公司与航天公司于2016年11月24日对案涉工程进行结算，结算工程造价7203172.79元，各方代表同时在ZYT-JSD-803《四川航天建筑公司人居·紫云庭项目工程计算汇签（审批）表》上签字予以确认。另，2015年5月5日航天公司工程项目部向富鑫茂公司借款100000元。在施工过程中及完工后，航天公司陆续支付6210130元工程款。尚欠工程款993042.79元及借款100000元。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告航天公司辩称，1.富鑫茂公司起诉的应付工程款不应当是1093042.79元，应该扣除100000元的借款，本案系建设工程纠纷，100000元借款不应该在本案中处理。另，工程中产生的质量维修款6833.4元也应当扣除，航天公司仅欠986209.39元；2.计算利息有误，根据《工程承包协议》第7条第4款约定，质保金应当在质保期满后，航天公司收到富鑫茂公司请款单七日内支付剩余工程尾款（即质保金减去质保期内维修扣款后的款项）。2018年2月5日，富鑫茂公司向航天公司提出支付质保金申请，因此，在2018年2月13日前，计算基数不应当包含质保金，而应当在每次应付款总额基础上扣除质保金362857.14元，然后按当次不含质保金的应付款为基数分段计算利息。根据《工程承包协议》第七条第3款约定，工程进度款应当在结算完毕后15日内支付到结算款的95%。富鑫茂公司与航天公司结算日为2016年11月24日，因此，2016年12月9日才可以对未付款计算利息。100000元系借款，不能作为工程款求偿，更不能在本案中对100000元借款计算利息。 本院经审理认定事实如下：航天公司人居·紫云庭项目部作为甲方与富鑫茂公司作为乙方于2015年5月13日签订了《商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承包协议》，约定甲方将人居“紫云庭”项目工程的外墙GRC线条制作安装分项工程承包给乙方施工；承包方式为综合单价包干，即包工、包料、包工期、包质量、包安全等，合同总价暂定4000000元，以结算为准；付款方式及结算方式约定…乙方向甲方提交竣工结算资料，30日内经甲方和建设单位验收合格并办理结算，结算以乙方实贴长度*相同规格形状价格（长度计算规则以中到中）为双方结算价，结算完毕后15日内支付到结算款的95%；剩余5%的工程款作为质量保证金，保修期为壹年，保修期满后，无质量问题，甲方收到乙方请款单七条内支付剩余的工程结算尾款。合同签订后，富鑫茂公司按约施工。2016年11月24日，航天公司的代表与富鑫茂公司的代表进行了结算，结算最终金额（含税）7203172.79元，扣除5%的质保金后应付工程结算款6840315.64元。2018年2月5日，富鑫茂公司向航天公司申请退还质量保证金，申请退还理由：已经满足合同约定质保期一年，且因质量问题维修扣款6833.4元，申请退还扣除维修扣款后的剩余质保金356023.74元，航天公司予以认可。2018年5月8日，航天公司代表与富鑫茂公司代表就款项进行了对账，从2014年12月18日至2018年2月13日，航天公司已付款项6210130元，不包含航天公司于2015年5月5日的借款100000元。 另查明，航天公司在2016年12月15日前陆续向富鑫茂公司支付了1380000元（不包含航天公司2015年5月5日的借款100000元）。尔后，航天公司又分别于2016年12月15日、2017年1月24日支付了350000元和500000元，于2017年1月25日、2017年11月3日、2018年2月13日支付了100000元、300000元和140000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承办协议、四川航天建筑公司人居·紫云庭项目工程计算汇签（审批）表、保证金退还申请表、付款、欠款明细及双方当事人一致陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，航天公司虽用人居·紫云庭项目部与富鑫茂公司签订《商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承包协议》，但在庭审中得到航天公司的认可，其承包协议应当约束双方，也应当作为双方履行合同并作为结算的依据。航天公司与富鑫茂公司在庭审中认可结算的金额7203172.79元（扣除5%的质保金后应付的工程结算款6840315.64元），认可因质量问题维修扣款6833.4元，认可双方代表签订的“对账单”，也认可已付款金额6210130元，本院予以确认。同时，上述“对账单”中双方代表确认了2015年5月5日的借款100000元，航天公司与富鑫茂公司对“对账单”真实性又没有异议，为减少诉累，可以作为工程借款在本案一并处理。综上，航天公司尚欠富鑫茂公司工程款1086209.39元（7203172.79元-6210130元-6833.4元+100000元）。 根据《商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承包协议》约定，“结算完毕后15日内支付到结算款的95%”，双方于2016年11月24日结算，结算金额7203172.79元。按照上述工程结算清单约定航天公司应于2016年12月9日支付至6840315.64元，而实际上航天公司在2016年12月9日前陆续向富鑫茂公司支付了4820130元，尚欠2020185.64元，故航天公司逾期付款的行为构成违约，尔后，航天公司又分别于2016年12月15日、2017年1月24日支付了350000元和500000元，于2017年1月25日、2017年11月3日、2018年2月13日支付了100000元、300000元和140000元，故对于富鑫茂公司主张的利息（非质保金部分）应分别以2020185.64元（6840315.64元-4820130元）为基数，从2016年9月6日始计算至2016年12月14日止；以1670185.64元（2020185.64元-350000元）为基数，从2016年12月15日始计算至2017年1月23日止；以1070185.64元（1670185.64元-600000元），从2017年1月24日始计算至2017年11月2日止；770185.64元（1070185.64元-300000元）为基数，从2017年11月3日始计算至2018年2月12日止；以630185.64元（770185.64元-140000元）为基数，从2018年2月13日始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 对于质保金的利息问题，《商品房开发项目（人居·紫云庭）工程外墙GRC线条工程承包协议》约定“剩余5%的工程款作为质量保证金，保修期为壹年，保修期满后，无质量问题，甲方收到乙方请款单七天内支付剩余的工程结算尾款”，本案中，航天公司于2018年2月5日收到“质量保证金退还申请表”，故航天公司应根据申请表于2018年2月13日前退还余下保证金356023.74元（362857.14元-6833.4元），航天公司逾期退还质保金的行为构成违约金，故航天公司应向富鑫茂公司支付利息，以356023.74元为基数，从2018年2月14日始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都富鑫茂装饰工程有限责任公司支付1086209.39元； 二、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都富鑫茂装饰工程有限责任公司支付利息，分别以2020185.64元为基数，从2016年9月6日始计算至2016年12月14日止；以1670185.64元为基数，从2016年12月15日始计算至2017年1月23日止；以1070185.64元，从2017年1月24日始计算至2017年11月2日止；以770185.64元为基数，从2017年11月3日始计算至2018年2月12日止；以630185.64元为基数，从2018年2月13日始计算至本判决确定的给付本金之日止；以356023.74元为基数，从2018年2月14日始计算至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都富鑫茂装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15779元，由被告四川航天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 高志容 二〇一九年七月十七日 书 记 员 黄小琴