云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1682号原告：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。住址：昆明市宜良县北古城镇新农村。法定代表人:许涛、职务：总经理。统一社会信用代码：9153012556620597XM。委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南信誉建筑工程有限公司。住址：昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。法定代表人：李有信职务：经理。统一社会信用代码：91530121763872843N。委托代理人：毕海彬，男，汉族，1985年4月20日生，住址：云南省昆明市呈贡区，公司员工，特别授权代理。委托代理人：张文斌，男，汉族，1982年1月13日生，住址：云南省昆明市呈贡区，公司员工，特别授权代理。被告：宜良凤矿房地产开发有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇起春路花城警苑小区商铺34。法定代表人：丁仁洪职务：总经理。统一社会信用代码：91530125690852680Q。委托代理人：庄永坤，男，汉族，1975年5月23日生，住址：云南省昆明市五华区，公司员工，特别授权代理。原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司诉被告云南信誉建筑工程有限公司、宜良凤矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司的委托代理人陈宝华、被告云南信誉建筑工程有限公司的委托代理人毕海彬、张文斌、宜良凤矿房地产开发有限公司的委托代理人庄永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司诉称：1、判令被告支付下欠原告混凝土的货款89366.50元；2、判令被告承担从2014年2月18日至还清款项之日止欠付货款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月被告承建宜良县花城警苑小区住宿向原告购买混凝土，双方于2012年4月27日签订了一份《购销合同》，《合同》签订后被告向原告共向混凝土22083立方，合币6088707.50元，被告付款5999341.00元，现下欠款59366,5元。2015年6月1日信誉公司委托凤矿公司代付，凤矿公司同意代付。目前由于二被告相互推诿，一拖再拖原告多次找被告催讨货款，被告以种种借口为由，一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，请你院公正裁决。被告云南信誉建筑工程有限公司辩称：我方不认可原告方的欠款金额，原告起诉的货款我方已经全部支付完毕。2015年6月1日经过三方计算的尾款为59366.50元已经转移给宜良凤矿房地产开发有限公司支付。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。宜良凤矿房地产开发有限公司辩称：云南信誉建筑工程有限公司中标承建我方的工程于2012年4月16日开工，同年9月28日完工，11月9日竣工验收，工程最终结算为5071.26万元，我方支付工程款5019.85万元，剩余51.41万元系作为质保金于质保期满之后支付。我方与被告不存在任何法律关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司为证实自己的诉讼主张，举证如下：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》欲证实自己的主体资格。证据二、《建设工程施工合同》，欲证实自己的施工情况。证据三、《混凝土结算单》，欲证实被告欠己方货款5019.85元。证据四、《全国信用信息查询》，欲证实被告公司征信。证据五、《短信信息》，欲证实自己向被告讨款的事实。经质证，被告云南信誉建筑工程有限公司认为：证据五不予认可，证据三双方在2015年6月1日三方已经结算过，应当依据三方结算的为准。证据五是单方行为，任何人均可为之。其余证据无异议。宜良凤矿房地产开发有限公司认为上述证据与自己无关，不予质证。为证实自己的辩解主张，被告云南信誉建筑工程有限公司举证如下：证据一、《协议》，欲证实原被告2015年6月1日双方协商最终尾款为59366.50元，该款由开发商以房屋抵押给原告。证据二、《关于授权委托公司项目部转移支付的函》，欲证实宜良凤矿房地产开发有限公司同意转移支付。证据三、《付款委托书》，欲证实己方委托宜良凤矿房地产开发有限公司支付诉争款项的事实。证据四、《货款明细》欲证实己方财务部打出的明细。经质证，原告认为：对证据一予以认可，经核实双方数据一致。证据二、证据三宜良凤矿房地产没有打款给自己。对证据四认为是单方行为，与己方的不一致。宜良凤矿房地产开发有限公司认为：证据二、证据三自己公司没有收到及出具过，其余证据与自己无关。本院认为：除原告提交的证据五系单方行为，本院不予采信外，原、被告提交的其余全部证据均具备证据的合法性、真实性、关联性且能与本院采信的其他证据形成证据锁链，证明待证事实，故本院予以采信。依据本院采信的证据及原被告在法庭上的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月被告承建宜良县花城警苑小区住宿向原告购买混凝土，双方于2012年4月27日签订了一份《购销合同》，《合同》签订后被告共向原告购买混凝土22083立方。2015年6月1日，经原被告双方结算形成一份协议，协议确认被告云南信誉建筑工程有限公司欠原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司货款59366.50元，该款用宜良凤矿房地产公司花城警苑小区的房屋作为砼尾款抵押给原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。同时，被告向宜良凤矿房地产公司发出付款委托书，宜良凤矿房地产公司同意委托付款，并向被告给发出《关于授权委托公司项目部转移支付的函》。由于原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司没有及时到宜良凤矿房地产公司办理相关手续，遂于2019年3月27日诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的买卖协议真实有效。本案中原被告经2015年6月1日结算后形成的《协议》是双方最终对所欠货款的确认，故对所欠货款应当为59366.50元。《协议》同时确认被告云南信誉建筑工程有限公司向原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司支付货款的方式为由用宜良凤矿房地产公司花城警苑小区的房屋作为砼尾款抵押给原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。为确保《协议》内容得以顺利完成，被告云南信誉建筑工程有限公司和宜良凤矿房地产公司均积极配合，相互发出《付款委托书》和《关于授权委托公司项目部转移支付的函》，但原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司没有及时按照《协议》履行义务，导致货款59366.50元没有得以兑现，而被告云南信誉建筑工程有限公司已经按照原被告达成的《协议》内容，经原告同意完成了债务的转移，且该债务转移符合法律的规定。而宜良凤矿房地产公司与被告云南信誉建筑工程有限公司相互发出《付款委托书》和《关于授权委托公司项目部转移支付的函》不违反法律的规定，可在办理代付义务后，在返还被告云南信誉建筑工程有限公司剩余51.41万元质保金中对诉争款项予以扣减。对要求被告承担从2014年2月18日至还清款项之日止欠付货款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因原告没有及时按照《协议》履行义务，与被告宜良凤矿房地产公司对接，导致货款59366.50元没有得以兑现，故本院不予支持。本院二O一九年六月五日作出的宜良县人民法院民事判决书（2019）云0125民初902号，已经驳回原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司对被告云南信誉建筑工程有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告宜良凤矿房地产公司于本判决生效后三个月内支付原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司混凝土款人民币59366.50元。二、驳回原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司对被告云南信誉建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1284.00元减半收取642.00元，由原告昆明市鑫荣商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年七月二十九日书记员  胡 秀