宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4612号 原告：程晓玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：程东玉（系原告程晓玉弟弟），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：李方，女，1985年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。 原告程晓玉与被告赵春晖、李方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓玉及其委托诉讼代理人程东玉，被告赵春晖委托诉讼代理人吴卫宁、被告李方委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵春晖、李方向原告偿还借款本金762000元并支付利息228600元(从2017年8月4日至2019年4月4日，共20个月，按月利率1.5%计算)；2.请求依法判令被告赵春晖、李方向原告支付以762000元为基数按月利率1.5%支付2019年4月5日至款项还清之日止的利息(以上暂计至2019年4月4日，合计990600元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月至2017年8月4日期间，被告赵春晖陆续向原告程晓玉借款，借款金额共计100余万元。双方约定借款利率为月利率1.5%，按月结息，按期还本。借款关系发生期间，原告以银行转账方式向被告陆续多次交付借款，原告均有证据证实转账的事实。但是被告在此期间只偿还部分借款本金及利息。2017年7月30日双方进行结算，经对账后确认二被告欠原告利息62000元，被告向原告出具利息欠条一张。2017年8月4日双方再次对借款进行结算经对账后确认二被告仍欠原告本金70万元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款期限半年，借款利率为月利率1.5%，按月结息。但是二被告没有按照借条载明的时间向原告偿还借款本息。另，上述债务为李方与被告赵春晖在婚姻关系存续期间产生的借款，并且用于双方共同生活，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还责任。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告交付了所借款项，而被告却没有按照约定向原告偿还借款本息，其行为构成违约，为此原告依法起诉，请求法院支持原告的上述各项诉讼请求。 被告赵春晖辩称，1.关于借款金额，2015年3月被告赵春晖向原告打款545000元，被告认为该笔款项没有计算在双方的结算清单里，现希望原告举证证明该款项已扣减。原告主张的762000元，其中62000元是借款利息，不应做为本金再计算利息。2.原告给赵春晖的借款是用于赵春晖公司的经营，被告李方从不知情，该笔款项超出夫妻日常生活所需范围，也没有用于夫妻共同生活，应当认定为赵春晖个人债务，被告李方不应承担责任。 被告李方辩称，答辩人认为被答辩人程晓玉陈述“被告赵春晖向其借款系婚姻关系存续期间产生，并且用于双方共同生活，应当认定为夫妻共同债务”不属实，要求答辩人共同承担债务的诉讼请求不能成立。1.答辩人与赵春晖原系夫妻关系，2018年5月24日双方因感情破裂已经离婚。2010年，答辩人与赵春晖登记结婚时答辩人就有稳定的工作，稳定的收入，先是在中国人民银行工作，后来到银川市人民检察院工作至今，工资待遇足以支撑家庭日常生活所需，且答辩人婚前存有积蓄，加之娘家经济条件较好，答辩人完全没有对外举债的必要。2.答辩人和被答辩人互不认识，至于被告赵春晖何时向被答辩人借款，借款的金额、期限、利息、用途等答辩人并不知情，没有给被答辩人做过任何的借款手续，事后答辩人也未追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务完全是赵春晖个人所借，借款也没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。3.依据《解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案所涉借款也不属于夫妻共同债务。首先，根据被答辩人提交的诉状可以看出，被告赵春晖向被答辩人借款时并非因家庭生活及资金周转需要向其借款，答辩人系公务员，每月有固定收入，且并未从事任何经营活动，无对外借款的必要性。其次，被告赵春晖向被答辩人及其他人借款，答辩人均不知情，且其以个人名义借款的金额远远超出家庭日常生活所需，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还借款的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回被答辩人对答辩人的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告赵春晖陆续向原告借款。经原告与被告赵春晖结算，被告赵春晖于2017年7月30日向原告出具欠条一份，载明被告赵春晖尚欠原告借款利息62000元（截止2017年7月30日）；被告赵春晖于2017年8月4日向原告出具借条一份，载明被告赵春晖尚欠原告借款本金70万元，并约定借款期限为半年，月利率为1.5%。因被告赵春晖至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵春晖借款关系明确，被告赵春晖应履行偿还借款义务。经结算，被告赵春晖尚欠原告借款本金70万元，借款期限已届满，被告赵春晖应及时向原告偿还。欠条中载明的62000元为借款利息，双方约定的借款利息符合法律规定，被告赵春晖亦应及时向原告支付。原告主张按月利率1.5%计算自2017年8月4日至2019年4月4日期间借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金70万元为基数，经核算为21万元。2019年4月5日之后的利息继续按月利率1.5%支付至本判决确定的给付之日。原告主张被告李方承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告赵春晖于本判决生效后十日内向原告程晓玉偿还借款本金70万元，利息272000元，合计972000元。2019年4月5日之后利息继续按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告程晓玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，由原告程晓玉负担93元，被告赵春晖负担6760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月五日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。