江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2578号原告：蒋定潮，男，1956年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：常州亚邦骏马建材有限公司，统一社会信用代码51U，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。法定代表人：周玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。原告蒋定潮诉被告常州亚邦骏马建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋定潮的委托诉讼代理人刘志忠和被告常州亚邦骏马建材有限公司的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定潮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告蒋定潮之子蒋帮伟死亡的死亡赔偿金等各项损失合计1303968.50元。事实和理由：2004年7月，原告之子蒋帮伟（残疾人）经淮安市楚州区（现淮安区）残疾人联合会安排到常州亚邦集团上班。2007年，蒋帮伟被调至常州亚邦集团的下属公司即被告处上班，从事保洁工作，包吃、包住，月薪2000元左右。时至2011年1月8日，原告接到被告电话询问蒋帮伟近况，当时原告及妻子立即赶到被告公司，被告对原告说“蒋帮伟于2011年1月2日走失，已于1月7日向牛塘派出所报警”。事发后，原告要求被告承担赔偿责任，被告公司以暂无司法机关结论为由拒不承担赔偿责任，现司法机关已依法宣告原告之子蒋帮伟死亡。在此期间，2014年蒋帮伟母亲罹患癌症，于2017年1月25日在思子抑郁中去世。蒋帮伟未婚，无子女。蒋帮伟系残疾人，是社会弱势群体，为社会重点照顾对象。被告作为包吃包住的福利型企业，理应对残疾员工进行谨慎的管理和保护，被告公司享受国家给予的残疾人用工方面的优惠政策，也应承担相应的社会责任。现原告之子被宣告死亡，被告却对此一再推诿搪塞，于法于理难容。现原告特具此状，请依判如所请。被告常州亚邦骏马建材有限公司辩称，蒋帮伟的死亡不属于工伤，且司法机构认为也不是由于被告的原因造成的，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告蒋定潮为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、江苏省淮安市淮安区人民法院的（2018）苏0803民特16号民事判决书，证明原告是蒋帮伟的唯一第一顺序继承人，具有诉讼主体资格的事实；同时证明被告在蒋帮伟失踪后第六天才报警，第七天才通知蒋帮伟家属，同时还证明蒋帮伟被宣告死亡的事实。2、淮安市淮安区残疾人联合会于2017年10月19日出具的证明，证明蒋帮伟作为残疾人被被告单位录用，被告是一个以残疾人为用工主体的福利型企业，享受着国家给予的税收、企业用地等多方面的优惠和支持，根据权利义务对等的原则，被告应比一般企业具有更多的责任，也就是对残疾人的管理、照顾、看护的责任。本案中，事发当日是冬季1月份的夜晚9点多，距离天黑已经4个小时，残疾人蒋帮伟离开被告宿舍，被告没有证据证明自己进行了有效管理，有效管理是指被告应该在冬季深夜禁止残疾人外出，或者发现其外出夜不归宿时应立即联系和寻找，事实上没有证据证明被告这样做了的事实，事实上，被告是在蒋帮伟所谓失踪第六天才报警，第七天才通知家人，被告具有明显过错。被告常州亚邦骏马建材有限公司为证明其辩称主张提交了如下证据：1、常州市公安局武进分局牛塘派出所于2018年12月25日出具的接警证明，证明被告在蒋伟帮失踪后于2011年1月7日向常州市公安局武进分局牛塘派出所报警的事实；2、常州市武进区人力资源和社会保障局于2019年2月18日出具的不予认定工伤决定书，证明蒋帮伟死亡不属于工伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为蒋帮伟是一个具有完全民事行为能力的人，被告发现他失踪后及时与其家人联系并报警并没有过错。且淮安市淮安区残疾人联合会于2017年10月19日出具的证明不能证明原告所述的事实；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告提交的证据证明了被告于蒋帮伟失踪第六天之后才报警的事实，且蒋帮伟死亡虽不属工伤，但本案是生命权、健康权、身体权纠纷而不是劳动争议纠纷。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：蒋帮伟于1985年5月20日出生，系原告蒋定潮之子。蒋帮伟于2004年7月经淮安市淮安区（原楚州区）残疾人联合会安排来常州亚邦集团工作。2007年到被告处从事保洁工作，包吃包住。蒋帮伟是肢体叁级残疾。蒋帮伟在被告处工作期间，于2011年1月2日21时许从牛塘亚邦建材宿舍走失，被告发现蒋帮伟失踪后即开始寻找并于2011年1月7日14时向常州市公安局武进分局牛塘派出所口头报警，并于同年1月8日与蒋帮伟的父亲蒋定潮（即原告）询问蒋帮伟情况。蒋定潮及家人即到常州寻找蒋帮伟，寻找未果后报警，并张贴寻人启事，后一直无下落。原告即于2017年9月1日向淮安市淮安区人民法院申请宣告蒋帮伟死亡，淮安市淮安区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0803民特16号民事判决书，宣告蒋帮伟死亡。原告于2018年12月6日向常州市武进区人力资源和社会保障局申请认定蒋帮伟死亡为工伤，常州市武进区人力资源和社会保障局于2018年12月21日立案受理原告的工伤认定申请后，经核查于2019年2月18日作出武人社工认字[2019]第0004号不予认定工伤决定书，认定蒋帮伟的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤。原告随后即向本院提起诉讼，请求被告赔偿。本院认为，当事对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告之子蒋帮伟于2011年1月2日21时许从被告的职工宿舍走失，并由淮安市淮安区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0803民特16号民事判决，宣告蒋帮伟死亡，现原告提出要求被告赔偿因蒋帮伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计1303968.5元的诉讼请求，依照法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，依据原告的上述诉讼请求，原告只有在本案中提交由被告的侵权行为造成蒋帮伟死亡的证据，原告的诉讼请求才能得到依法支持，而原告在本案中仅提交了能证明蒋帮伟在被告处工作并于2011年1月2日21时许从被告安排蒋帮伟住宿的宿舍自行出走失踪的证据，且蒋帮伟仅是肢体叁级残疾，是一个具有完全民事行为能力的人，蒋帮伟于2011年1月2日21时许自行从被告安排其住宿的宿舍出走的行为是蒋帮伟自主行为，从而导致蒋帮伟失踪直至被判决宣告死亡的后果，故蒋帮伟被依法宣告死亡的后果系蒋伟帮自行出走失踪的行为所致，与被告无关。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告作为一个福利型企业，应当依照法律和相关政策规定，履行相应的义务，安排有工作能力的残疾员工到企业工作，对在企业工作的残疾员工应当支付相应的工资报酬，为在企业工作的残疾员工缴纳社会保险及赋予残疾员工相应的福利待遇。本案中，蒋帮伟在被告处工作期间，被告依法支付了蒋帮伟劳动报酬、安排了蒋帮伟食宿，并为蒋帮伟缴纳了社会保险，被告履行企业对劳动者的义务。因此，本院对于被告辩称意见中与本案事实相符的部分及符合法律规定的部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回蒋定潮的诉讼请求。案件受理费7020元，由蒋定潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇一九年七月十九日书 记 员  王 珏