河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0406民初1119号原告：吴某1，男，1964年7月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李改梅（系吴某1妻子），女，1963年2月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：张某1，女，1929年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。被告：吴某2，女，1953年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：吴某3，男，1955年10月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：吴某4，男，1962年11月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：吴某5，男，1969年4月16日出生，汉族，现住邯郸市。被告：吴某6，男，1972年6月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告吴某1与被告张某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李改梅，被告张某1委托诉讼代理人李艳梅，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求，一、依法判令原被告七人平均分配原告父亲吴生会死亡后单位结算的丧葬补助费和遗属抚恤金合计139869元。二、请求依法判令原被告七人平均分配原告父亲吴生会死亡后遗留下的遗产及房产。1、76号楼西单元3层中户楼房一套，现已被被告卖掉售价180000元；2、观台老家五间平房；3、原有原被告生儿育女的家（三间平房）；4、存款。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲吴生会和母亲张某1婚后共生育一女五子，父亲吴生会生前系冀中能源峰峰集团有限公司五矿离休干部，2014年8月23日因病去世。依照国家相关政策，峰峰五矿社区管理处社会保险办事处结算丧葬补助费和遗属抚恤金合计139869元，2015年8月被告张某1和被告吴某2、吴某4、吴某5、吴某6一起前往峰峰矿区五矿社区管理处社会保险办事处领取了上述款项。依据法律规定，吴生会死后单位结算的丧葬补助费和遗属抚恤金及补发工资中理应有原告相应份额，埋葬父亲时原告也出资了2000元。2017年9月原告知悉被告已领取上述款项后，多次找被告协商，但被告拒不给原告分配分文。吴生会死亡后包括所有财产应当由原被告平均分配，因为都是吴生会的子女，按照法律规定不应当由被告独吞。原告迫于无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，切实维护原告合法权益。原告吴某1提供证据如下：1、抚恤金结算手续；2、社区证明一份；3、死亡证明一份；4、丧葬出资证明一份。以上均为复印件。被告张某1辩称，一、原告主张的吴生会的丧葬费、死亡抚恤金及部分工资已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告父亲吴生会于2014年8月23日去世，去世后因原告妻子告发吴生会死后没有火化致使抚恤金直到2015年8月28日才由答辩人领取，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，第三条民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持的规定，本案自抚恤金领取到2017年8月28日的两年诉讼时效期间届满，即在2017年10月1日《民法总则》实施时，该案关于抚恤金的诉讼时效已超过两年之久，故原告的该主张法院应该予以驳回。二、原告主张分割父亲吴生会的丧葬补助费和抚恤金都不属于遗产，同时丧葬费是为安葬死者而由死者生前单位给与的一种经济帮助，且对死者安葬更是死者家属应尽的义务，该经济补助尚不足以死者家属安葬死者的支出，故原告主张无事实和法律依据，应予以驳回。三、吴生会生前和答辩人共同立有遗嘱，已经将生前财产和死后所得充分进行了约定，因原告不履行赡养义务其父亲吴生会和答辩人已经剥夺其继承父母遗产的权利，且立遗嘱人另一方即答辩人健在，遗嘱尚未生效，故原告无权继承吴生会的任何遗产，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某1提供证据如下：1、身份证复印件一份；2、遗嘱复印件一份；3、黄沙镇黄沙二街村委会证明一份；4、证人张某2、叶某1、许某出庭作证。5、张某1书面陈述即视频光盘一份。被告吴某2辩称，1、原告无资格分配父亲抚恤金，因为原告知道父亲有十几万的抚恤金，在父亲死后一个月零三天即2014年9月26日就因怎样分配父亲抚恤金与其他兄弟发生矛盾。原告及妻子在父亲去世后举报父亲没有火葬致抚恤金迟迟没领取，直到2015年8月父亲的抚恤金才由母亲领走，原告对此非常清楚，不是诉状上所说的2017年9月才知道抚恤金领取一事。且抚恤金是抚恤死者生前共同生活的近亲属，现在母亲健在，父亲在世时父亲的退休工资照顾着母亲生活，父亲去世后母亲没有任何收入，全部依靠父亲的抚恤金生活，且母亲年龄大了，长年吃药、打针、生病住院，早已花完父亲的抚恤金。所以说原告无资格分配。2、原告和大弟弟在父母生病时未尽赡养义务，不应该分配老人抚恤金及其他遗产。自原告起诉后母亲将我们除原告和大弟弟外的三个兄弟叫到一起，母亲告诉我们父亲在世时通过证人立有遗嘱，我遵守老父亲遗愿。父亲遗嘱是父亲生前对财产的处分，我作为家里长女完全清楚原告和大弟弟未尽赡养义务的事，望法院参照父亲遗嘱依法判决。被告吴某2未提供证据。被告吴某4、吴某5、吴某6答辩意见同吴某2意见，未提供证据。被告吴某3辩称，每个孩子都尽了赡养义务，只是后来出现了问题没有解决。被告吴某3未提供证据。本院经审理认定事实如下，吴生会、张某1夫妻育有六个子女，分别为吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、吴某5、吴某6。2014年8月9日吴生会、张某1立有遗嘱，载明：“由于吴生会握笔困难，张某1文盲，所以由张某2代书本遗嘱，以下是我们真实意愿的表示。“因长子吴某3、三子吴某1不孝，我们夫妻决定与吴某3吴某1一刀两断，断绝父母子女关系，我们百年之后不得参加葬礼送终，也不得参与我们夫妻共同财产的继承分配。位于磁县观台老家的祖宅房屋（5间）和位于通山路北城小区76号楼西单元B户3层（78.9平方米）的房屋及存款和死亡补偿费用等一切财产权益在夫妻去世时，由女儿吴某2、次子吴某4、四子吴某5、五子吴某6共同继承。若夫妻一方先去世，则该房产及存款和死亡补偿费用等一切财产权益由女儿吴某2、次子吴某4、四子吴某5、五子吴某6共同继承，任何人不得干涉……本遗嘱一式五份，分别由立遗嘱人2份、代书人、在场见证人各持一份。”立遗嘱人吴生会、张某1捺印，名字由张某2代笔签字，代书人张某2签字捺印，在场见证人叶某2、许某、叶某1签字捺印。落款处显示遗嘱签署时间为2014年8月9日。2014年8月23日吴生会去世，2015年8月张某1领取抚恤金136710元，丧葬费3100元，另补发养老金4164元。吴生会生前购买通山路小区76号楼西单元三层中户房产,2017年12月29日张某1将该房出售，得房款180000元。原告吴某1提供的2017年9月12日峰峰五矿社区管理处社会保险办事处出具的证明载明：吴生会，2014年8月23日死亡，死亡后本人结算的待遇，其爱人张某1于2015年8月签字并按手印领走。原告吴某1提供的丧葬费用单载明：弟兄五人每人应出1306.8元，吴某2响器款2700元。被告张某1提供的2019年4月16日磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会证明，载明：兹有我村村民叶某2，男，身份证号本人于2016年12月死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。《继承法》规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式。本案中2014年8月9日吴生会、张某1所立遗嘱属于代书遗嘱。从形式上看，该遗嘱张某2在场并代书，另有叶某2、许某、叶某1三个在场见证人，遗嘱注明时间是2014年8月9日，代书人张某2，其他见证人叶某2、许某、叶某1，立遗嘱人吴生会、张某1分别签字捺印，符合代书遗嘱的形式要件。从内容上看，该遗嘱是立遗嘱人吴生会、张某1基于共同的意思表示而订立，其中对夫妻共同所有的财产××县××老家××房屋、××路××小区××楼××、存款的处分符合法律规定。同时该遗嘱中有对死亡补偿费用的处分，死亡补偿费用主要是抚恤金和丧葬费，抚恤金发放对象是死亡职工生前负有抚养、扶养或赡养义务的家属，丧葬费用于处理死亡职工的丧葬事宜，二者均不是吴生会生前取得的财产，不能作为遗产来继承。故该遗嘱中关于死亡补偿费用的部分无效，其他部分符合法律规定，依法成立。该遗嘱立遗嘱人吴生会去世，张某1健在，故该遗嘱中有关张某1的财产份额部分尚未发生继承。庭审中原告吴某1、被告吴某3对遗嘱形成时间不予认可，但未申请鉴定；质疑见证人、代书人，但代书人张某2、在世的见证人许某、叶某1均出庭作证，所做陈述与遗嘱记载内容一致，故本院对原告吴某1、被告吴某3的抗辩意见不予采信。原告吴某1主张分割的磁县观台老家的祖宅房屋、通山路北城小区76号楼西单元B户3层、存款其中属于吴生会的份额，吴生会在代书遗嘱中已做处分，吴某1、吴某3不享有权利；有关张某1的份额，因张某1健在，继承尚未发生。关于丧葬费3100元，因吴生会去世后，所有子女均出资办理丧葬事宜，故该款应由六子女平均分配，每人应得516.6元。吴某2支出响器款2700元，虽支出高于其他子女，但也是按照当地风俗习惯自愿为之，不宜另作补偿。关于抚恤金，该款已由张某1领取，而张某1今年91岁高龄，无劳动能力，是吴生会生前唯一的被扶养人。吴某2、吴某4、吴某5、吴某6均当庭表示不主张权利，由张某1支配该款；吴某1、吴某3作为吴生会的子女，吴生会在遗嘱中称其二人未尽赡养义务，张某1向本庭提供的视频资料显示二人至今未对其进行赡养，吴某1、吴某3在庭审中陈述最后到家探望父母的时间分别为2013年9月、2013年4月。综合以上情况，本院认为抚恤金应留作张某1生活、养老、医疗费用，不宜再行分割。原告吴某1主张的原生儿育女的三间平房，因该房已拆迁，不复存在，原告吴某1该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6支付丧葬费516.6元；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年七月二十五日书记员  朱小飞