wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9014号原告（反诉被告）：梁润强，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁润强诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁润强及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁润强提起诉讼请求：1.判令确认梁润强、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁润强所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁润强车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁润强履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2014年1月21日，梁润强、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁润强将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁润强一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁润强各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁润强认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁润强因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁润强已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁润强不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁润强委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁润强签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁润强承担全部诉讼费用。原告梁润强对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁润强本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁润强要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁润强本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2014年1月21日，梁润强、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁润强出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁润强所有。万顺公司协助对梁润强车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁润强应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁润强须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取梁润强（粤Ａ×××××车辆）款1000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌五菱牌，车辆识别号LZWDxxxx4，发动机号8D8xxxx68，于2014年1月21日注册登记。另梁润强提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁润强委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁润强、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁润强将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁润强请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁润强所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁润强尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁润强应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁润强自行办理车辆的入户手续，梁润强所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁润强与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁润强到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZxxxx24，发动机号8Dxxxxx8）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁润强履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁润强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11017号 申请执行人：林钦彬,男,1988年2月10日出生，汉族,住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄晓明、周志英，均为广东青晖律师事务所律师。 被执行人：郭卉,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某,男,2005年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭国君,女,1946年10月10日出生,汉族,住四川省富顺县。 林钦彬与郭卉、陈某、郭国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭卉、陈某、郭国君在继承陈其遗产的范围内向申请执行人林钦彬偿还借款本金65500元及利息（自2015年2月3日起计到实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；被执行人郭卉、陈某、郭国君在继承陈其遗产的范围内负担案件受理费、财产保全费、公告费共计3160元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本案执行的财产范围是被执行人郭卉、陈某、郭国君继承陈其的遗产。陈其的遗产为位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区9栋301、302房。本院于2018年7月11日将上述房产移送广州市白云区人民法院处理并要求参与分配。被执行人郭国君向本院提交了四川省富顺县公证处2018年富证字第02号公证书，放弃对陈其上述遗产的继承权。 本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供陈其的其它遗产并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案执行的财产范围是被执行人继承陈其的遗产。被执行人陈国君已放弃对陈其遗产的继承，故无须向申请执行人林钦彬承担还款义务。本院已将陈其的遗产移送广州市白云区人民法院执行并参与分配。申请执行人暂无法提供陈其的其它遗产并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11017号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有继承陈其的其它遗产的，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于庆军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于庆军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22898号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13247号 广州市佰音汇餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢97号申请执行人：罗铃强，男，1973年5月20日出生，汉族，工人，住安福县。被执行人：刘长甫，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安福县。申请执行人罗铃强与被执行人刘长甫民间借贷纠纷一案，被执行人刘长甫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘长甫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长甫的银行存款136361元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月二十四日书记员  左丽莎
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢198号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：曾庆友，行长。 委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年8月17日出生，该行职员，住吉林省梅河口市。 被执行人：梁志明，男，1968年12月13日出生，现住吉林省梅河口市。 被执行人：任玉珍，女，1968年3月3日出生，现住吉林省梅河口市。 被执行人：梁志艳，女，1970年4月22日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：谢太国，男，1964年5月13日出生，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人梁志明、任玉珍、梁志艳、谢太国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁志明、任玉珍、梁志艳、谢太国已履行金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤销对被执行人梁志明、任玉珍、梁志艳、谢太国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（法发[2014]26号）第六条第五项的规定，人民法院办理执行案件规范第一百二十五条第二十二条第一款、第二款的规定，人民法院应当恢复执行。 审判员  王绿江 二〇一九年七月九日 书记员  李 辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6380元（其中6330元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：林家升，男，1988年6月1日生，住广东阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林家升信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2955号民事判决书，被执行人应偿还借款33602.34元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现在财付通有存款1443.67元（本院已依法扣划支付给申请执行人），此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年七月十六日书记员  沙运红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3443号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月29日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号121169008133。（三）借款金额：291000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2016年9月30日向被告发放贷款，291000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金267143.01元、利息36257.14元、罚息1627.11元、复利3869.02元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金267143.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息36257.14元、罚息1627.11元、复利3869.02元；自2019年5月17日起计至实际清偿之日止，罚息以本金267143.01元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收罚息，复利以利息36257.14元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收复利）；2、被告支付原告为追索上述债权而支付的律师费34346.31元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金267143.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日，利息36257.14元、罚息1627.11元、复利3869.02元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担520元，被告陈霞负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二日书 记 员  葛 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28282号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795负责人王业，行长。委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人张杰，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告林有龙，男，汉族，1971年12月30日出生，住址广东省宝安区，号码440526197112300337。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告林有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月十九日书 记 员  李 云
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初226号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人蒲茂军，男，1979年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。被告人蒲茂军曾因殴打他人，于2016年7月6日被灌云县公安局行政拘留六日并处罚款人民币五百元。被告人蒲茂军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被灌云县公安局取保候审，2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]134号起诉书指控被告人蒲茂军犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人蒲茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年4月26日22时30分许，被告人蒲茂军醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿324省道由北向南行驶至3公里处被民警查获。 另查：2018年8月31日9时许，被告人蒲茂军驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在灌云县燕尾港镇由燕尾港新区沿324省道、海滨大道行驶。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的蒲茂军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒲茂军的刑事责任。 被告人蒲茂军对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2019年4月26日22时30分许，被告人蒲茂军醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿灌云县境内324省道由北向南行驶至3公里处，被灌云县公安局交巡警大队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的蒲茂军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。 另查：2018年8月31日9时许，被告人蒲茂军驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在灌云县燕尾港镇由燕尾港新区沿324省道、海滨大道行驶，后经群众报案后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的蒲茂军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。 上述事实，被告人蒲茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人营龙兵、陶某、祝某、王某的证言，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲茂军在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲茂军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人蒲茂军系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒲茂军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年七月十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑隐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑隐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27514号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保27号申请人：张本福，男，汉族，1948年12月29日出生，现住长春市净月区。被申请人：岳占春，男，汉族，1968年6月8日出生，现住长春市双阳区。被申请人：张丽芝，女，汉族，1967年11月13日出生，现住长春市双阳区。申请人张本福与被申请人岳占春、张丽芝民间借贷纠纷一案，申请人张本福向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳占春、张丽芝名下银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人张本福以名下银行账户存款5万元（中国农业银行长春平湖支行，账号×××）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳占春、张丽芝名下银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值其他财产；二、冻结申请人张本福名下提供担保银行账户存款5万元（中国农业银行长春平湖支行，账号×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年七月十八日书记员  董 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1480号之二 申请执行人：王少辉，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：康艳，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于申请执行人王少辉与被执行人康艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4653号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人王少辉的申请，本院已于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人康艳履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将康艳列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人康艳的财产状况：1、已查封被执行人康艳名下号牌为粤Ａ×××××号丰田机动一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆），2、已冻结被执行人康艳名下开设于交通银行尾号为69001的账户（实际冻结金额786.24元）。除此之外，未发现被执行人康艳名下尚有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，虽已查封或冻结被执行人康艳名下的前述财产，由于并未实际控制车辆或由于存款余额过小，均不具备处置条件，而又未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2836号 原告：黄海峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄中华，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄海峰与被告黄中华合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告黄海峰到庭参加诉讼，被告黄中华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：原被告及案外人王凤慧原系合伙关系。2011年6月合伙体由被告承包经营，被告应付原告及案外人王凤慧每人承包费各20000元。2012年经双方协商一致，原告及案外人王凤慧将设备、股份等一并转让给被告。2012年3月24日经原、被告结算，被告尚欠原告2011年承包费和2012年转让款合计57500元，被告承诺于2012年5月30日前还2万元，于2012年8月30日前还清；并出具一份欠条。但到期，被告仅陆续偿还25500元。剩余32000元经原告多次催讨被告均拖延不还。2016年7月25日经双方协商约定，被告于2016年8月15日每月偿还欠款额不低于1000元（总欠叁万弍仟元）。嗣后，被告仅偿还2000元，剩余30000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄中华于本生效之日起十日内偿还原告黄海峰本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  余 俊 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴自然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终913号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞大立，男，1981年12月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；缓刑考验期于2018年3月28日届满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人俞大立犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0103刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人俞大立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 原公诉机关指控，2019年4月8日0时许，被告人俞大立饮酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××号牌的小型轿车，从本市马尾区江滨东大道出发，途经江滨东大道、三环快速路、远洋路、国货路、六一中路、行驶至台江区特艺城路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，俞大立血样中的乙醇含量为101.32ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 原公诉机关认为，被告人俞大立具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人俞大立判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。 被告人俞大立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，公诉机关指控被告人俞大立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞大立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人俞大立上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 本院认为，上诉人俞大立违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判根据俞大立的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，俞大立提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年七月十九日 书记员 钟文琦 -3-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7733号 广州市越秀区人民法院、田志成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人田志成一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13008号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：古焕华，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告古焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告古焕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161105000274号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月5日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)7992.2元、复利790.54元。（九）律师费：原告于2019年4月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告古焕华向原告偿还借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)7992.2元、复利790.54元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告古焕华承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告古焕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古焕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为7992.2元，复利为790.54元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告古焕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告古焕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1864号之三申请人刘学堂,男,1962年12月30日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人吴洪法,男,1965年10月19日出生，汉族,住滕州经济开发区。被执行人田鹏,男,1985年10月20日出生，汉族,住枣庄市市中区。被执行人滕州晨晖电子集团股份有限公司,住所地：滕州市经济开发区益康大道368号。法定代表人吴洪法，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪法在山东省农村信用社联合社9001050400695370,0101,0账户内存款人民币566220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执793号申请执行人：刘春林，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：郭小雄，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人刘春林诉被执行人郭小雄民间借贷纠纷一案，被执行人郭小雄至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭小雄有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小雄的银行存款6.146万元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十二日书记员  左丽莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2007号之一 申请执行人：龚国良，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证地址：湖南省澧县。现住广州市增城区。 被执行人：刁思东，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单素敏，女，1976年1月29日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人龚国良与被执行人刁思东、单素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3798号《民事调解书》已经发生法律效力。根据权利人龚国良的申请，本院已于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刁思东、单素敏履行前述调解书确定的义务，但两被执行人并未履行，期间，本院通过执行网络查控平台查询了两被执行人的财产状况：发现两被执行人名下的财产均已由另案首先查封且正在处置过程中。目前，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执人刁思东、单素敏名下的财产均由另案正在处置中，暂未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，据此，在对被执行人刁思东、单素敏列入限制高消费名单后，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3443号 原告：滕海东，男，1971年4月8日出生，汉族，职业，住松原市宁江区三百栋D区38栋101室。 被告：郑继红，女，年月日出生，汉族／族，职业，住浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄工业园区润昇新能源有限公司宿舍。 原告滕海东与被告郑继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海东、被告郑继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕海东向本院提出诉讼请求：判令被告高玮立即向原告偿还借款100300元。事实和理由：。 郑继红辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,153.0元，减半收取计576.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年七月十八日 书记员  梁宥淇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初548号原告：蒋智，男，1966年2月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告:佛山市安厦千装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园14座115，营业执照号：91440607MA4WCCTB6C。法定代表人：孙伟丁。原告蒋智与被告佛山市安厦千装饰设计有限公司（以下简称：“安厦千公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年4月15日转为普通程序并以公告的方式向被告送达应诉材料。本案于2019年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蒋智的委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼。被告安厦千公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智提出诉讼请求：1、判决确认原告和被告在从2018年4月1日到2018年9月12日期间存在劳动关系;2、判决被告立即支付拖欠原告的2018年4-8月工资差额每月2800元合计14000元，支付拖欠原告的2018年9月1日-3日工资每日酌定300元合计900元，以上合共请求被告支付14900元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日经人介绍进入被告公司工作，担任泥水职务，口头约定工资4500元，由被告财务统一发放，具体工作由公司安排，没有签订劳动合同，也没有社保。原告基本上每天都要上班，一个月只有三四天休息，上班不用打卡，但是需要向被告监理汇报工作进度。2018年4-8月实际工作后平均工资也是4500元。被告安排原告主要工作过的地点是:恒福新里程12座1604、碧堤雅苑8-103房等。由于被告公司经营不善，陆续拖欠原告工资，每月都不能发足够。每月发放1700元生活费，剩下2800元一直拖着不发。另外8月31日被告公司关门后，原告还要跟进衔接客户工作，以及向被告追讨工资3天，故此额外主张多3天工资，酌定为每日300元合计900元。2018年10月12日原告曾经提起劳动争议仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以三劳人仲案非终字(2018)1268号《仲裁裁决书》对原告和被告的劳动关系不予确认，原告不服。为维护原告合法权益，原告特起诉，请求人民法院支持原告合理诉求。原告在诉讼中提供了以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明原告就劳动关系提起劳动仲裁，现不服劳动仲裁裁决提起诉讼。2、工程预算表一份、农业银行个人明细对账单一份、转账记录一份，证明原告在被告承接的工程中施工及被告向原告支付工资的情况。3、声明书及微信截图、个人明细对账单，证明被告在经济困难难以维计时发表声明书，将原告当做是其工人，表示公司会度过难关，尽快复工。被告安厦千公司没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。本院确认如下事实：被告是一家装修公司，成立于2017年3月28日，经营范围为：室内外装饰设计服务；承接室内装饰工程施工。被告承接多个楼盘装修工程后，雇请原告于恒福新里程12座1604、碧堤雅苑8-103房工程内从事泥水工作，双方约定每平方米工程单价，工程完工后按工程量据实结算，施工期间原告可预支生活费，原告根据工地物管公司的要求自行把握工作时间，无考勤记录，休息休假等事宜无需经被告同意，原告自带工具施工，装修材料则由被告根据原告的要求提供，被告的员工吴良洪进行监管，负责把控施工质量，原告在被告承接的工地施工之余，尚接受其他公司的聘请在其他工地工作。2018年7月中旬，被告开始经营困难，其法定代表人自8月初就不知所踪。2018年8月12日，被告向原告发表声明书，表示因经营不善，资金链断裂，公司不得不关门歇业，公司会妥善处理，给大家一个满意的答复。其后，原告与吴良洪就已完工部分进行了结算。2018年10月12日，原告向佛山市三水区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及支付拖欠的工资。2018年12月28日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字【2018】1268号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。《劳动部》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张与被告之间成立劳动关系，虽然原、被告之间都具备上述规定中的第（一）、（三）点条件，但经本院查明事实，原告的工作时间、休假休息均自行决定，不接受被告的管理约束，原告以自己的技能、知识决定工作内容，基本不用听从被告有关工作指令，被告派出员工只负责把控质量和工程进度，不能体现对原告等人的用工管理。原告在负责被告承接工程之余尚接受其他单位的工程，这与劳动关系的单一性存在明显的差别。另外，原告与被告约定以工程量作为计算报酬的方式与每月工资固定支付制度也有不同。综上，原、被告之间没有人身隶属关系，不是被告的劳动者，在工作方式，报酬支付等方面也不符合劳动关系的构成要件，不能确定原、被告之间存在劳动关系，所以原告诉请确认劳动关系存续时间及要求被告支付拖欠的工资，依据不足，本院不予支持。原告可按其与被告的基础法律关系另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋智的诉讼请求。案件受理费10元，本院免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  蔡永初人民陪审员  邓 宁二〇一九年七月十一日书 记 员  温秀静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1417号 原告：李胜来，男，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：马洪文，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现下落不明。 被告：姜桂荣，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县，现下落不明。 原告李胜来与被告马洪文、姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李胜来到庭参加诉讼。被告马洪文、姜桂荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马洪文、姜桂荣立即偿还原告借款本金57,000元及自2018年11月13日起至给付完毕止按年利率1.5分支付利息；2、本案诉讼费用由马洪文、姜桂荣承担。事实和理由：马洪文、姜桂荣是夫妻关系。2017年11月12日，马洪文、姜桂荣向李胜来借款50,000元，并承诺于2018年11月12日还款，口头约定按年利率1.5分给付利息，到期应还本息合计57,000元，到期后，李胜来多次索要未果，故李胜来诉至法院。 马洪文、姜桂荣未出庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年11月12日，马洪文、姜桂荣向李胜来借款50,000元，并给李胜来出具借条一枚，约定还款日为2018年11月12日。借款时双方当事人口头约定利息为年利率1.4分，出具借条时将一年的利息7,000元计入借款本金。马洪文、姜桂荣在借条上的借款人处签字。 认定上述事实的证据有：借条1枚、原告陈述。 本院认为，被告马洪文、姜桂荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告马洪文、姜桂荣向原告李胜来借款，有马洪文、姜桂荣出具的借条为凭，本院予以认定。马洪文、姜桂荣未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，但双方当事人借款本金为50,000元，故马洪文、姜桂荣应当给付借款本金50,000元、利息7,000元，并从2018年11月13日起以本金50,000元为基数按年利率1.4分支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪文、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告李胜来借款50,000元及利息7,000元，并从2018年11月13日起以本金50,000元为基数按年利率1.4分支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，保全费590元，公告费600元，由被告马洪文、姜桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  刘洪旭 二〇一九年七月十五日 书 记 员  董芯蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1762号 申请执行人扈长庆，男，1952年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔作全，男，1955年8月10日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3500号民事调解书，向被执行人崔作全发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔作全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔作全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔作全应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2168号 原告：南京荣济运输有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号。 法定代表人：谢礼健，经理。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告南京荣济运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,原告南京荣济运输有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京荣济运输有限公司撤诉。 案件受理费301元（已减半收取），由原告南京荣济运输有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月八日 书记员  徐 乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩79号 被拘留人：田羽，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2019）川0504执376号龙马兴达小额贷款股份有限公司与田羽、朱庭君、朱玉兵、唐万珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人田羽拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对田羽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8989号原告（反诉被告）：梁宇潮，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁宇潮诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁宇潮及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇潮提起诉讼请求：1.判令确认梁宇潮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁宇潮所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁宇潮车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁宇潮履约保证金2000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2013年3月8日，梁宇潮、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁宇潮将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁宇潮一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁宇潮各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁宇潮认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁宇潮因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁宇潮已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁宇潮不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁宇潮委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁宇潮签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁宇潮承担全部诉讼费用。原告梁宇潮对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁宇潮本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁宇潮要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁宇潮本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2013年3月8日，梁宇潮、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁宇潮出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁宇潮所有。万顺公司协助对梁宇潮车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁宇潮应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁宇潮须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆2000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月80元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取梁宇潮（粤Ａ×××××车辆）款2000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌福田牌，车辆识别号LVxxx9，发动机号890xxx1，于2013年3月7日注册登记。另梁宇潮提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁宇潮委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁宇潮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁宇潮将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁宇潮请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁宇潮所交付的2000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁宇潮尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁宇潮应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁宇潮自行办理车辆的入户手续，梁宇潮所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁宇潮与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁宇潮到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌福田牌，车辆识别号Lxxx9，发动机号89xxx1）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁宇潮履约保证金2000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁宇潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3672号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号，统一社会信用代码91320681091494092E。负责人：高美萍，行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告:江苏众鼎冶金机械有限公司，住所地启东市吕四港镇兆民工业园牛桥路南侧。被告：陈爱萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住启东市。被告：毛鹏飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住启东市。被告：张红英，女，1970年7月7日出生，住启东市。被告：夏俊根，男，1964年10月12日出生，住启东市。被告：蓝俭，男，1969年10月12日出生，住启东市。被告：茅裕辉，男，1971年2月24日出生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称农商银行）与被告江苏众鼎冶金机械有限公司、陈爱萍、南通鹏达工具有限公司、毛鹏飞、张红英、夏俊根、蓝俭、茅裕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告南通鹏达工具有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告农商银行的委托诉讼代理人胡忠兵，被告毛鹏飞和陈爱萍的委托代理人彭明星，被告夏俊根、蓝俭、茅裕辉到庭参加诉讼；被告江苏众鼎冶金机械有限公司、张红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏众鼎冶金机械有限公司偿还原告贷款本金130万元、支付利息79560.02元（计算至2019年3月20日），之后至实际还款之日以本金130万元按季以年利率13.005%计算；被告江苏众鼎冶金机械有限公司支付原告律师费2000元；二、被告陈爱萍、毛鹏飞、张红英、夏俊根、蓝俭、茅裕辉对被告江苏众鼎冶金机械有限公司的本案债务承担保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告分别订立有合同，然原告依约发放贷款后，被告未按约定履行各自义务。故原告依法提起诉讼。被告陈爱萍、毛鹏飞辩称，我们两被告在不知道以新贷还旧贷的情况下签订的保证合同，所以我们认为保证合同无效，请求法院驳回原告对我们的起诉。被告夏俊根辩称，借款保证是事实。愿意还款的，但是需要一定时间。被告蓝俭辩称，企业存在实际困难，希望给予理解和续贷。被告茅裕辉辩称，原告陈述是事实。但是企业正在面临困难，我们也有还款的意识，希望银行给予一定时间。经审理查明：2017年11月6日，原告农商银行与被告江苏众鼎冶金机械有限公司签订《借款合同》一份。合同约定：原告农商银行借给被告江苏众鼎冶金机械有限公司人民币1300000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款借据为合同的组成部分；贷款利率为月利率7.225‰；按月结息，结算日为每季末月的20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按按期支付的利息，贷款人依据合同约定计收复利。被告陈爱萍、毛鹏飞、张红英、夏俊根、蓝俭、茅裕辉提供连带责任保证。合同还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担及其他条款。同日，原、被告还签订了《保证合同》，双方约定为确保上述借款合同的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告农商银行借给被告江苏众鼎冶金机械有限公司1300000元，被告江苏众鼎冶金机械有限公司向原告农商银行出具了借据。约定借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，借款利率为年利率8.67%。借款后，被告未按约还款。截止2019年3月20日，被告江苏众鼎冶金机械有限公司结欠原告农商银行本金1300000元，利息79560.02元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费2000元。另查明，本院于2019年2月11日裁定受理南通鹏达工具有限公司重整申请。原告已向管理人申报债权，并得到确认。上述事实，有原告农商银行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结算凭证，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，以及原告农商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向被告江苏众鼎冶金机械有限公司提供借款，履行了合同的义务。被告江苏众鼎冶金机械有限公司未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告陈爱萍、毛鹏飞抗辩对以新贷还旧贷不知情，与事实和证据不符，其理由不能成立。被告江苏众鼎冶金机械有限公司、张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏众鼎冶金机械有限公司归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金1300000元，支付利息79560.02元（算至2019年3月20日）；之后至实际还款之日止，以1300000元为基数、以年利率13.005%计算利息和复利。二、被告江苏众鼎冶金机械有限公司支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行支出的律师费2000元。上述两项，限被告江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告陈爱萍、毛鹏飞、张红英、夏俊根、蓝俭、茅裕辉对被告江苏众鼎冶金机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8617元、保全费5000元，合计13617元（原告已预交），由被告江苏众鼎冶金机械有限公司、陈爱萍、毛鹏飞、张红英、夏俊根、蓝俭、茅裕辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17234元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年七月九日书记员  沈佳欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1675号 申请执行人：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室。 法定代表人：唐旺盛，该公司经理。 被执行人：胡久升，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽盛唐物业有限公司与被执行人胡久升物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1033.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡久升银行存款1083.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2899号 本院受理的朱惠东欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人朱惠东主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2474号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：许国艳，女，汉族，1979年10月2日出生，住云南省丽江市古城区本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行许国艳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2705号民事判决书：被执行人许国艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金40830元；被执行人许国艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年11月15日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费902元由被执行人许国艳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已经查封被执行人许国艳名下云Ｐ×××××四铂睿牌车辆，但无车辆下落，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2541号原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区江埔街环市东路161号，统一社会信用代码：91440184708225782R。法定代表人：张国富，职务经理。委托诉讼代理人：凌姗姗，女，1994年5月18日出生，汉族，住广州市从化区，系原告从化市金晖出租汽车有限公司员工。被告：罗喜辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告从化市金晖出租汽车有限公司诉被告罗喜辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌姗姗到庭参加了诉讼,被告罗喜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2016年12月9日签订的车辆租赁合同；2.判令被告向原告支付自2017年12月5日至2018年5月20日期间的租金合计28000元；3.判令被告向原告支付于2016年12月9日至2018年5月20日期间的违章罚款2000元；4.案件诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付原告代其缴纳的2016年12月9日至2018年5月20日期间的违章罚款1000元。事实和理由：原被告双方签订车辆租赁合同，但被告长期拖欠租金及其他费用，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告未到庭也没有提供答辩。原告向本院提交了下列证据：车辆租赁合同（原件），被告身份证、驾驶证（复印件），欠费清单（原件），行政处罚书、电子缴费单（原件）。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月9日，原告（甲方、车辆出租人）与被告（乙方、车辆承租人）签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁车牌号码为粤Ａ×××××的出租小汽车用作客运出租，乙方向甲方缴交40000元合同履约定金；租赁期限自2013年5月23日至2018年5月22日止；合同期内，乙方应于每月5日前向甲方缴交承租车辆租金5800元，逾期未缴的按每日3‰计收滞纳金；因证照不齐或失效所造成的违章、交通事故得不到赔偿等问题，一切责任和损失均由乙方负责；若甲方无故不按时提供本合同约定的租赁车辆，按违约期限每日向乙方交付违约金50元；若乙方无故不按时在每月五日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则甲方按乙方根本违约处理，有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金；乙方有下列情况之一的，甲方可单方面解除本合同、收回出租的车辆并不予退还合同定金：乙方拖欠应付款项累计达1个月以上等9种情形。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方向甲方缴交20000元合同履约定金、每月缴交租金5250元。合同签订后，原告按约向被告交付租赁车辆。原告于庭审中称，被告实际租用车辆至2018年5月20日，后车辆已由原告收回并报废。根据原告提交的《行政处罚决定书》查明，被告驾驶粤Ａ×××××出租车于2017年1月15日在广州市天河区客运站出口站被广州市交通运输局发现有未取得驾驶员客运资格证驾驶出租汽车提供客运服务的行为，被给予没收违法所得、罚款1000元的行政处罚，对此违章被告未作处理。后由原告代为办理违章事宜，代缴罚款1000元。对被告所欠代办违章费用1000元，经原告追讨未果，遂成讼。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告于2016年12月9日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的租赁合同关系合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。关于合同解除问题，本案起诉时原、被告双方签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》已经到期，且被告并未继续使用租赁车辆，故无需再对合同进行解除，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不作处理。鉴于被告在租车期间对发生的违章罚款1000元未予处理而需原告代办，根据合同约定，该违章罚款应由被告支付，因原告已代被告缴交该违章罚款1000元，现原告主张被告向其支付代缴的违章罚款1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗喜辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市金晖出租汽车有限公司支付原告从化市金晖出租汽车有限公司代其缴交的违章罚款1000元；二、驳回原告从化市金晖出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗喜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告从化市金晖出租汽车有限公司已预交），由原告从化市金晖出租汽车有限公司负担250元、由被告罗喜辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年七月二十四日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19061号原告：东莞市天海生物科技有限公司，住所：东莞市东城区梨川路一号，统一社会信用代码:91441900551656997N。法定代表人：张星。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市泽树医药有限公司，住所：深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼02号,统一社会信用代码：91440300MA5EPH3355。法定代表人：陈岚。委托诉讼代理人：丁飞，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区，系被告员工。本院受理的原告东莞市天海生物科技有限公司诉被告深圳市泽树医药有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天海生物科技有限公司撤回对被告深圳市泽树医药有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1414.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  周敬棠二〇一九年七月二十九日书记员  黄应华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5535号原告：宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1441，统一社会信用代码91330206MA284DW33H。负责人：徐连文，该公司经理。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。被告：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和陂头村石虎山（土名），统一社会信用代码91440101731560095J。法定代表人：文小玲。第三人：深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003595981331。执行事务合伙人：徐连文。原告宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司、第三人深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）股东名册记载纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并于当日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为，原告宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年七月二十二日书 记 员  江佩贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：闫爱峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫爱峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550.00元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额15868.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15868.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫爱峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15868.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告闫爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6522号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陆干政,男,1978年10月10日出生,壮族,住广西武宣县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2018）粤0605民初14926号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金22489.89元、零售利息1858.89元、滞纳金4833.03元、现金利息3545324元及以本金22489.89元从2017年1月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西武宣县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年七月二十六日 书记员 唐黄少芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11351号 广州市越秀区人民法院、高宇宏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人高宇宏一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1137号原告：张秀琴，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省广州市增城区。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房，统一社会信用代码：914401017082049814。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，系被告公司的员工。原告张秀琴诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下至判决主文简称“鸿汇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宇琳适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张秀琴、被告鸿汇物业公司的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：一、被告退还管理费押金本金423元及12年以来的利息433.86元，共计856.86元；二、被告退还水电周转金本金300元及12年以来的利息307.70元，共计607.70元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收取管理费押金和水电周转金没有任何法律依据，之前原告多次要求退还，被告都以各种理由推辞，本小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》，依法重新招标新的物业服务企业，管理费押金和水电周转金再也没存在的任何必要，并且小区业主经进行诉讼（2018）粤0118民初7129号已经判决被告退还本金及利息，经原告多次催促，被告还是不予退款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿汇物业公司辩称：一、答辩人收取相关费用既有政府相关文件要求，也有双方明确约定，属于合理合法的民事行为，法院应当予以支持。答辩人收取被答辩人物业管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文中第三条和第四条里面许可收取的费用，答辩人在汇美体育花园《业户服务指南》也已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在被答辩人收楼时作为交楼资料由被答辩人签收。二、被答辩人要求退款以及计算利息的诉求没有法律依据。穗价(1999)132号文中，没有明确被答辩人主张的水电周转金及管理费按金保证金利息规定。而上述费用在《业户服务指南》最后一页“汇美体育花园收费备忘录”一表中，是作为物业缴交使用保证金下属的项目。其性质属于履行合同保证金，而保证金在达到法定或约定退还条件时，亦不应当计算缴纳之日起至应还之日期间的利息。三、答辩人认为被答辩人主张的诉讼请求已过诉讼时效。现被答辩人认为该笔费用要计算缴纳之日起算的利息，意味着其认为该笔费用不应当缴纳，那么其主张返还的诉讼时效起算时间应为其缴纳相关费用之日，而当时的诉讼时效期限为2年，至今早已过诉讼时效。综上所述，恳请法院驳回被答辩人主张的全部诉讼请求。本院认为：根据庭审陈述，涉案小区成立业主委员会，且业主委员会已经解除与被告之间的物业服务法律关系，被告已经退出涉案小区。现原告诉请被告返还收取的水电周转金以及管理费押金，但被告不确认原告已缴纳相应费用，而原告亦未提交证据证明其已向被告交纳水电周转金以及管理费押金，故原告诉请被告返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秀琴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告张秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年七月二日书记员  卢殷殷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4182号 原告：南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号。 法定代表人：林民红，主任。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：史洪源，男，1984年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会（以下简称同心社区居委会）与被告史洪源房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同心社区居委会委托诉讼代理人陈心竹，被告史洪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同心社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告史洪源支付原告租金489600元及违约金146880元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月20日与原江浦街道火药洲社区（以下简称火药洲社区）签订房屋租赁合同，将位于浦口区：三楼）房屋约680平方米出租给被告，租赁期限10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，前四年租金122400元，第五年为163200元，后五年每年租金递增百分之十，付款方式为按年度付款，每年的付款日为6月20日前。被告承租后一直没有缴纳房租，直至2017年6月，因区划调整，原江浦街道火药洲社区被撤销，被告租赁的房屋区块被并入原告同心社区居委会。原告接手后进行了盘点，发现被告多年来欠缴房租，后原告多次催要，被告仍未缴纳房租。因双方租赁合同中违约责任约定如被告未按时缴纳房租，则每逾期一天需支付所欠款1%的违约金，超过60日原告有权收回房屋，现原告起诉要求被告支付自2015年度起至2018年度的房屋租金489600元及违约金146880元。 被告史洪源辩称，案涉房屋是被告与江浦街道火药洲社区签订的，只认可2017年度至2018年度的租金，之前租金与原告无关。被告承租的房屋停水及停电等状况，给被告经营造成了一定损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下列证据无异议，本院予以确认：1、江浦街道火药洲社区与被告于2014年12月20日签订的《火药洲社区门面房及房屋租赁合同》；2、原告提交的《关于江浦街道部分社区撤并的请示》；3、原告提交的江浦街道国有资产清查登记表；4、被告提交的停水通知及欠费停电通知。对双方有异议的证据，本院认证意见如下：对于被告提交的2014年4月11日、2014年4月18日、2016年3月21日、2016年3月29日四份收据及被告史洪源自2016年1月1日至2016年6月30日民生银行银行流水。原告质证认为，原告提供的四份收据没有收款单位签章，经办人也不是火药洲社区工作人员，也没有载明是何费用，不符合社区财务规范的要求，不予认可；对被告提供的银行流水真实性认可，但关联性不认可，认为王亮当时虽系火药洲社区书记，但同时也是被告的大学同学，史洪源开设健身房时王亮有出资，故被告打入王亮账户的款项系此二人的经济往来与火药洲社区无关。本院认证意见如下：收据中未加盖火药洲社区公章，未有火药洲社区经办人员签字，未载明收款具体事由，结合收据载明的收款期限及收款具体数额，无法与双方合同约定的租金标准相印证，被告打入王亮账户的付款时间及付款金额亦与租赁合同约定规定租金标准不相符，故对被告提供的收据及银行流水的关联性不予采信。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，火药洲社区与被告签订《火药洲社区门面房及房屋租赁合同》，约定火药洲社区将位于浦口区：三楼）房屋约680平方米出租给被告，租赁期限10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，第一年度租金122400元，合同有效期为十年，前四年单价为15元/平方米，第五年租金为20元/平方米，后五年每年租金递增百分之十。付款方式为按年度付款，每年的付款日为6月20日前。合同另约定被告未按时向火药洲社区支付所有应付款项属于被告违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天应向火药洲社区支付所欠款1%的违约金，超过60日火药洲社区有权采取措施收回房屋。后因区划调整，火药洲社区被撤销，包括案涉租赁房屋在内的部分写字楼、小区就近并入同心社区。 另查明，因江浦街道区划调整，火药洲社区已于2017年7月7日被撤销，包括案涉地块在内的总面积约1.97平方公里、944户居民就近并入同心社区居委会。王亮于2013年4月3日至2017年6月30日任火药洲社区书记一职。 本院认为，火药洲社区与被告签订的《火药洲社区门面房及房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。火药洲社区被撤销后案涉租赁房屋被划入原告辖区，故原告依法享有原火药洲社区与被告签订的《火药洲社区门面房及房屋租赁合同》项下的权利义务。合同签订后，火药洲社区将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金，被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付2015年度至2018年度房屋租金489600元，于法有据，本院予以支持。被告将汇入王亮账户的款项视作支付给火药洲社区的租金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付146880元违约金的诉讼请求，本院认为，因被告未按合同约定向原告支付房屋租金，经原告催告后仍未支付，故其行为构成违约，应按合同约定支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，综合本案案情，本院酌定违约金数额为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告史洪源于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会2015年度至2018年度房屋租金489600元及违约金40000元； 二、驳回原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，减半收取计5082元，由被告史洪源负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10164元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇一九年七月二十九日 书记员  厉万丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7870号原告：梅元宏，男，汉族，1967年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告：郑福全，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址湖北省恩施市，上列原、被告合伙协议纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郑福全所有的价值人民币236016元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑福全所有的价值人民币236016元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年七月八日书记员 林桂平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：利嘉诚，原告职员。被告：陆超玉，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆超玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故起诉要求：1、被告支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金23536.22元、利息517.55元、手续费1086.16元、违约金293.17元、及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为:本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡项下透支款本金23536.22元、利息517.55元、手续费1086.16元、违约金293.17元，并从2019年1月30日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计付利息、违约金至款项还清之日止。(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告负担。上述受理费436元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费436元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  何翠娴二〇一九年七月二十二日书 记 员  张水凌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6285号 本院执行谭启文申请执行广州市珠江机床厂有限公司、广东雍得贸易有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市珠江机床厂有限公司、广东雍得贸易有限公司（广州市珠江机床厂有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路；广东雍得贸易有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官塱路2号星辉综合楼A201铺）已履行完毕（2019）粤01民终3165号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6285号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6285号 本院执行谭启文申请执行广州市珠江机床厂有限公司、广东雍得贸易有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市珠江机床厂有限公司、广东雍得贸易有限公司（广州市珠江机床厂有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路；广东雍得贸易有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官塱路2号星辉综合楼A201铺）已履行完毕（2019）粤01民终3165号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6285号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38745号原告：易剑辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：梁二女，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告易剑辉诉被告梁二女民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告易剑辉的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼，被告梁二女经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于律师费6000元、诉讼费）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告经营生意发生资金周转困难，分别于2016年11月9日向原告借款现金20000元，2016年11月17日向原告借款现金20000元，2016年11月18日向原告借款现金10000元，共计50000元。原告与被告于2017年1月9日签订借款合同，约定借款期限为2017年1月9日至2017年7月19日，口头约定利息为月息5分，即月利率5%。现约定的还款期限已届止，但被告仍没有清还借款，原告多次催收讨要无果，现在被告不接听原告电话，并且微信拉黑原告。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告梁二女无答辩。经审理查明：原告陈述被告生意周转向其提出借款，其通过现金方式交付50000元给被告，原告为此提交银行流水显示其通过ATM分别于2016年11月9日取现19000元，于2016年11月17日取现20000元，于2016年11月18日取现10000元。原告陈述2016年11月9日除了取现19000元，连带身上的1000元合计20000元现金交付给被告。2017年1月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，约定：“……一、甲方愿贷与乙方人民币伍万元正（小写：￥50000）。甲方以转账或现金方式将借款交付乙方，乙方确认已全部收到甲方交付的借款。（详见附件：借款收据）二、借款期限自2017年1月9日起至2017年7月19日止。……五、如乙方逾期归还本息的，甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费均由乙方承担。……九、其他约定：此借款会在2017年1月19日归还（手写）”。庭审期间，原告陈述“此借款会在2017年1月19日归还”系被告手写，存在笔误。原告另陈述双方口头约定月利率5%，但没有证据证明。原告陈述被告借款后未归还过任何款项。原告于2018年7月14日与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，写明原告因本案诉讼需向广东广信君达律师事务所支付律师费6000元。原告于2018年7月23日向广东鸿蒙律师事务所支付了6000元律师费。上述事实有原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款50000元的事实，提供了《借款合同》及相应的取款记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的50000元的借款事实和提供的证据予以采信，现被告未按照《借款合同》约定的期限还款，故原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告现主张按月利率2%计付从2017年7月20日起至款项实际还清之日止的利息，对于利息起止时间，原告的主张符合法律规定，本院予以照准；对于利息计算标准，因原告没有证据证明双方有约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，依据不足，本院现调整为按年利率6%计算。关于律师费，双方约定若被告逾期还款，则被告应承担原告为实现债权而产生的成本费用，其中包括律师费。现原告提供了相应的《民事委托代理合同》及律师费发票，主张被告应向其支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁二女应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易剑辉返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）；二、被告梁二女应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告易剑辉支付原告易剑辉为实现债权而支出的律师费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382.5元（原告已预付），由被告梁二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月八日书 记 员  朱 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42263号原告：张杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海夯元信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张杰，总经理。第三人：曹艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区天域花园9幢405室。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告张杰诉被告上海夯元信息科技有限公司、第三人曹艳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张杰负担(已缴)。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇一九年七月八日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2023号 申请执行人：单秀林，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王成卓，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人单秀林与被执行人王成卓民间借贷纠纷一案中，被执行人王成卓至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4789号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6504号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：梁竖蔷，女，1986年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张嘉慈，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 移送执行人本院金融庭申请执行被执行人梁竖蔷、张嘉慈执行诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0106民初23070号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应承担诉讼费4260元。本院金融庭移送执行，本院于2019年3月13日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行卡，但金额均较小，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院已依法向被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院无法查找被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦无法查找被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6504号案件的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月八日 书 记 员  巢艳芳