wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1478号 原告：内蒙古百眼井酒业有限责任公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩某，系公司董事长。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，1967年12月X日出生，职工，现住陕西省榆林市. 被告：肖生勇，公民身份号码×××，男，1967年12月X日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古XXX酒业有限责任公司诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古XXX酒业有限责任公司的委托代理人韩胜利、被告肖生勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古XXX酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款34592元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖某与原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司有多年的业务往来，于2012年，被告肖某共欠原告34592元，经原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。 被告肖某辩称，当时原告给被告送酒，并没有直接送给被告，而是送给了案外人郭XX，郭XX也给尚XX打了一张拉酒的条子，被告向原告打下的欠条是帮助原告找到郭XX。 原告内蒙古XXX酒业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一张，证明被告肖生勇于2016年11月29日欠内蒙古XXX酒业有限责任公司34256元，原来欠336元，共计34592元的事实。被告肖某质证认为，对于证据的真实性没有异议，对于证明问题有异议。当时原告给被告送酒，并没有直接送给被告，而是送给了案外人郭XX，郭XX也给尚XX打了一张拉酒的条子，被告向原告打下的欠条是帮助原告找到郭XX。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某围绕其答辩意见依法提交了证据，本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据：记账明细一张及郭海龙拿酒收条一张，证明是郭XX把酒拉走了，与被告没有关系。原告质证认为，该证据和本案没有关系。本院认为，被告提供的证据只是案外人郭XX出具的收条，与本案并无关联，故本院不予采信。 本院确认事实如下，被告肖某与原告曾达成代销协议，由被告肖某代为销售原告生产的酒，期间，因为被告肖某没有库房，要求原告将酒运送至案外人尚XX处，在酒存放于案外人尚XX处时，案外人郭XX向被告肖某购买酒，被告肖某告知案外人郭XX其酒存放于尚XX处，并向尚XX告知郭XX会来取酒，后郭XX将酒取走。2016年11月29日,经原、被告结算，被告共欠原告酒款24592元，同时经原告内蒙古XXX酒业有限责任公司、被告肖某、案外人尚XX三方协商，案外人尚XX将其欠原告的10000元债务转移给了被告肖某，被告肖某将以上款项一并向原告内蒙古XX酒业有限责任公司出具了34592元的欠条一份。以上款项经原告催要，被告至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告肖某代为销售原告内蒙古XXX酒业有限责任公司生产的酒，理应将其销售出的酒的相应的价款支付给原告，被告肖某主张其未收到原告所送的酒，而是由案外人郭XX龙所收，故认为其不应承担偿还责任。但在庭审中，被告肖某认可，案外人郭XX之所以去尚XX处找酒，是经过被告肖某指示，且尚XX同意郭XX拿酒也是经过被告肖某的指示，故可以认定是被告将其代销原告的酒卖给了郭XX，被告主张其不承担责任的理应不能成立，被告应按照原、被告结算的酒款24592元向原告支付。欠条中另外的10000元系原告内蒙古XXX酒业有限责任公司、被告肖某、案外人尚XX三方协商，案外人尚XX将其欠原告的10000元债务转移给了被告肖某，被告肖某将该10000元写入欠条内，视为其认可该债务转移，且原告作为债权人也同意该债务转移行为，故该债务转移已经发生法律效力，被告肖某作为新的债务人应向债权人也即原告履行该债务。 综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款34592元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖某欠原告内蒙古XXX酒业有限责任公司34592元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执12号 申请执行人俄某某某，男，藏族，1975年3月10日生，系青海省祁连县峨堡镇黄草沟村村民,现住该村二社24号。 被执行人三某，男，藏族，1977年1月28日生住所地：系青海省海晏县青海湖乡达玉德吉村村民,现住青海省海晏县青海湖乡莫乡滩村配种站。 本院在执行俄某某某申请执行被执行人三某民间借贷纠纷一案，被执行人三某在我院限定的期限内履行了部分支付义务（8000元）后，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年七月二日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初104号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人钢噶木仁，男，1989年09月18日出生，蒙古族，专科文化，无前科。2018年09月05日，因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人钢噶木仁犯危险驾驶罪，于2019年07月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人钢噶木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年08月23日05时20分许，被告人钢噶木仁醉酒后驾驶xxxx号起亚牌牌小型轿车行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与乌拉盖街左转弯等红绿灯时睡着，后被东乌旗公安局交警大队查获。经鉴定：被告人钢噶木仁血样中的乙醇含量为246.38mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人钢噶木仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、查获照片、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钢噶木仁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钢噶木仁血液中酒精含量达到246.38mg/100ml，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人钢噶木仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月十九日 书记员  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执异40号 异议人：临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地：临沭县城。 法定代表人：高冬子，主任。 委托代理人：孙钦龙，男，1991年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。系临沭县人民政府临沭街道办事处工作人员。 申请执行人：高仁富，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 本院在执行高仁富与临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称薛疃居委会）民间借贷纠纷一案中，异议人临沭县人民政府临沭街道办事处向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临沭县人民政府临沭街道办事处称，被贵院查封的上述两套楼房不是薛疃社区居民委员会所有，而是异议人所有。2014年4月30日，异议人与临沭开元建筑公司签订《建设工程施工合同》，后经临沭公正处依法公证，异议人作为发包方出资将住宅楼发包给临沭开元建筑公司承建。建成后异议人临沭街道办是当然的所有权人，并且异议人也取得了《不动产权证书》足以证实被贵院查封的薛疃家园北区2号的楼房及储藏室归异议人所有。异议人认为贵院作出的（2016）鲁1329执1253号执行裁定书，侵害了异议人的房屋所有权，异议人的合法权益应受法律保护。异议人特请求贵院依法解除对薛疃家园北区2号楼的楼房及储藏的查封，以维护异议人的合法权益。 申请执行人高仁富辩称，执行异议人提出的执行异议没有事实依据，其异议不能成立，请求法院裁定驳回异议。贵院依照执行程度作出的执行裁定没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。执行异议人并非贵院所查封案涉楼房的所有权人，作出的执行裁定合法有效。1.法院依法查封的案涉两套楼房是位于临沭临沭街道办事处薛疃社区居民委员会并归居委会所有的集体财产，即使异议人提供的建设工程施工合同、划拨国有建设用地使用权批复等证明材料真实有效，也仅能证明当时只是以异议人的名义与开发商签订的施工合同，异议人也只是取得了建设用地使用权，没有提供楼房的所有权证，说明没有取得涉案楼房的所有权，答辩人申请查封的是涉案楼房的所有权，不是土地使用权，故法院依法作出的查封裁定并无不当。2.被执行人薛疃居委会作为楼房的所有权人近期公开出售楼房，并且已实际出售成交了多套楼房，足以说明薛疃社区对出售的楼房享有所有权，如果被执行人对楼房不享有所有权，被执行人也无权出售社区楼房，且在薛疃社区居委会公开出售楼房时，执行异议人并没有对出售行为提出异议或制止，现执行异议人在法院查封期间，提出异议，明显是在恶意帮助被执行人逃避法院执行，损害答辩人的合法权益，应待法院查明事实后，应依法追击其相应的法律责任，维护法律的公平正义。3.被执行人薛疃社区书记崔广亮、主任崔社林言称，薛疃社区所出售的社区楼房款50%归薛疃社区所有，另50%归异议人临沭街道办事处，现在答辩人（申请执行人）所申请查封的是属于薛疃社区居委会所有的50%的产权，答辩人的申请以及法院依据答辩人的申请所作出的执行裁定并没有侵害异议人的权益。 本院查明，高仁富与薛疃居委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1329民初1885号民事判决书，确定：被告临沭临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高仁富借款9万元及利息（利息按月息2%计算，自2013年10月9日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告临沭临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。后因薛疃居委会未及时履行生效法律文书确定的义务，高仁富向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1329执1253号，在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2016）鲁1329执1253号执行裁定书，查封了位于临沭薛疃家园北区2号楼，本案在审查过程中，异议人向本院提交1.鲁（2019）临沭县不动产权第号《中华人民共和国不动产权证书》一份：权利人为临沭县人民政府临沭街道办事处；共有情况为单独所有；坐落在临沭××××东街南侧，苍马街北侧；不动产单元号为；权利类型为国有建设用地使用权；权利性质为划拨；用途为城镇住宅用地……。2.《建设工程规划许可证》一宗，证明临沭街道薛疃家园住宅楼的建设单位为临沭县人民政府临沭街道办事处。3.《公证书》及《建设施工合同》各一份，证明临沭县人民政府临沭街道办事处将临沭薛疃家园住宅楼发包给临沭开元建筑公司承建，并经山东省临沭公证处公证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，临沭县人民政府临沭街道办事处因合法建造涉案房屋的事实行为而取得物权，虽未办理登记，但不影响涉案房屋自建成之日起临沭县人民政府临沭街道办事处即取得该房屋的所有权，故，异议人对涉案房屋享有的所有权足以排除本案的执行。综上，异议人的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对临沭县人民政府临沭街道办事处所有的位于临沭县薛疃家园北区2号楼的楼房两套及储藏室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁卫东 审 判 员  李克民 人民陪审员  解自旭 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马沙沙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终1481号上诉人（原审原告）：钟炫柱，男，1946年12月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：超美斯新材料股份有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇八坼社区友谊村11组。法定代表人：钟炫柱，该公司董事长。原审第三人：圣欧集团（中国）有限公司。住所地:香港特别行政区金钟道18号香港中心塔1、17层。原审第三人：上海慧眼投资中心（有限合伙）。住所地：上海浦东新区上丰西路55号11幢101室M座。原审第三人：淮安市工业发展投资控股集团有限公司。住所地：江苏省淮安市健康路65号。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开明，该公司律师。原审第三人：上海众晨投资有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1199号10幢120室。法定代表人：车明国。原审第三人：锐昇投资有限公司。住所地：香港特别行政区鲗鱼涌英皇道979号太古坊电讯盈科中心901室。代表人：钟玉梅，该公司董事。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。原审第三人：泰山基金（OLYMPUSSUMMITHOLDINGS,LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔皇后大道东183号合和中心54楼。代表人：FrederickJohnsonLong，该公司董事。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。原审第三人：招商局资本（SUPERLATIVEHONGKONGINVESTMENTSLIMITED）。住所地：香港。原审第三人：兆裕（中国）有限公司。住所地：香港特别行政区谢斐道414-424号中望商业中心。上诉人钟炫柱因与被上诉人超美斯新材料股份有限公司，原审第三人圣欧集团（中国）有限公司、上海慧眼投资中心（有限合伙）、淮安市工业发展投资控股集团有限公司、上海众晨投资有限公司、锐昇投资有限公司、泰山基金、招商局资本、兆裕（中国）有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟炫柱于2019年7月23日以当事人正在协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟炫柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟炫柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟炫柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 陈 亮法官助理 王方玮二〇一九年七月二十九日书 记 员 江 悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初679号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王x，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼1幢三层1座18室。 被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:洪曙光，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项彩霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红、洪曙光、项彩霞、代云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2680号原告:王文举,男,1963年4月15日出生,汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告:蒋荣立,男,1963年4月15日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告王文举与被告蒋荣立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举的委托诉讼代理人杨莹、赵明浩，被告蒋荣立及委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金94400元、误工费24150元，营养费6650元、交通费800元、护理费7280元、被扶养人生活费4910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，合计146900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告受被告雇佣在马庄村建设民房，2017年5月29日，在雇佣过程中，被告操作机器不当，造成原告右脚砸伤，致原告右足跖骨骨折等伤情。此次事故致使原告右足严重损伤，给原告造成了经济损失和精神痛苦，根据我国法律及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担损害赔偿责任，原告诉至法院。被告蒋荣立辩称：原告所述与事实不符，双方系劳务关系而非雇佣关系，其所受伤害本人自身应承担相应的责任，应按农村标准计算赔偿数额，其诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院查明事实之后予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告之间形成劳务关系。2017年5月29日，原告王文举在工作中右脚被砸伤。原告受伤后，被送到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为跖骨骨折等伤情。原告共住院35天，并进行了手术治疗。依据原告的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王文举的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为14周左右，原告支出鉴定费1960元。原告有兄弟姐妹6人，其父母年龄75周岁以上。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为提供劳务方，没有尽到谨慎注意义务，应承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告的户籍虽然在农村，但其主要收入来源地在城镇，相关费用应按城镇标准赔偿。住院伙食补助费按每天50元的标准计算35天为1750元；营养费按每天36元计算14周为3528元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限8周计算为4480元；交通费酌情认定500元；残疾赔偿金经计算为94400（47200×20年×0.1）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元；关于误工费，参照城镇居民可支配收入标准(47200元/年)计算20周为18104元；原告的父母系“被抚养人”，被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为4910（29462×0.1×5年÷6人×2）元。以上费用总计132672元，被告应赔偿原告92870.4（132672×70%）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日之内，被告蒋荣立赔偿原告王文举92870.4元。二、驳回原告王文举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，鉴定费1960元，由原告王文举承担495元，被告蒋荣立承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月十六日书 记 员  佀梦迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7148号 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(被执行人)： 关于广州市赛盈企业管理有限责任公司与你（单位）保险合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8749号 原告：成都百思特汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人：夏碧辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：凌家柱，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都百思特汽车服务有限公司与被告凌家柱车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都百思特汽车服务有限公司于2019年7月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告凌家柱的起诉。 本院经审查认为，原告成都百思特汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都百思特汽车服务有限公司撤回对被告凌家柱的起诉。 案件受理费258元，由原告成都百思特汽车服务有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年七月九日 书记员  张梦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执781号之一 申请执行人：弘毅（上海）股权投资基金中心（有限合伙），地址：上海市黄浦区。 执行事务合伙人：弘毅股权投资管理（上海）有限公司。 被执行人：刘贵喜，男，汉族，1955年2月23日出生，地址：河北省石家庄市新华区。 本院在执行弘毅（上海）股权投资基金中心（有限合伙）与刘贵喜其他案由一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月26日作出的[2019]中国贸仲京裁字第0530号裁决书，已发生法律效力。申请执行人弘毅（上海）股权投资基金中心（有限合伙）于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，因被执行人刘贵喜未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘贵喜在石家庄鸿锐集团有限公司9822.9285万元的出资，占注册资本30%的股权。 二、冻结期限为三年（自年月日至年月日）。在冻结期间内，未经本院同意，不得擅自处分被冻结的股权，不得为其办理质押，过户等有关手续。 需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年七月九日 书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2179号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。被执行人：王某，男，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹某，女，1987年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1989年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市.被执行人：宋某，男，1955年6月20日出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王明明、曹丹丹、杨亚涛、王永文、宋某金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2018年11月14日对宋某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户（账号为：6230×××01）予以冻结，并于2018年12月29日划拨40352.11元。现因被执行人宋某已将相关法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61147.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年七月三日书记员  高攀超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8431号 原告：樊西禄，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：敖梦玲，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所。 原告樊西禄与被告敖梦玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊西禄、被告敖梦玲及其委托诉讼代理人梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊西禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告人工工资34610元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月一起合伙，接了位于新添大道大上海项目部分房子主门窗安装工程，被告主要负责接谈业务，回收款项，原告负责组织人员进行施工安装，在2014年10月底完工后，被告向业主回收工程款，收到款后将钱私用，没有支付人工工资，为此原告垫付了人工的工资，后来被告向原告写下来一份欠条，并答应于2014年12月30日之前还清原告所垫付工资34610元，到期后原告多次催要被告还钱，被告以各种理由拖延时间，一直到现在没有还这笔钱。 被告敖梦玲辩称，一、欠条是被迫写的，不是被告的真实意思表示。二、从欠条内容看，原告应在2016年12月30日之前主张权利，但原告在这期间并未起诉，直至2019年4月22日起诉，已超过诉讼时效。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告敖梦玲出具《欠条》，载明：今欠樊西禄大上海门窗工程人工工资34610元，2014年12月30日之前还清。 以上事实，有原告提交的《欠条》、结算单、聊天记录以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告敖梦玲向原告出具的《欠条》载明欠原告人工工资34610元，被告辩称《欠条》是在受原告胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告在《欠条》中承诺于2014年12月30日之前还清欠款，原被告双方在2017年1月24日的聊天中，被告亦认可欠款的事实，现原告在2019年4月22日起诉要求被告偿还欠款，未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付欠款34610元的请求，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 敖梦玲于本判决生效后三日内支付樊西禄人工工资34610元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由敖梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年七月十六日 书记员  首自萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初103号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人银斧，男，1986年06月03日出生，蒙古族，小学文化，无前科。2019年05月27日，因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人银斧犯危险驾驶罪，于2019年07月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人银斧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年05月18日18时15分许，被告人银斧醉酒后驾驶xxxx号江淮牌小型轿车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇第一小学前侧柏油路处与前方同方向行驶的由吉日木吐驾驶的xxxx号丰田牌小型轿车尾随相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：被告人银斧血样中检出乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人银斧在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、谅解书、交通事故和解协议书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银斧违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人银斧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人银斧归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人银斧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决书执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李珊珊 二〇一九年七月十九日 书记员  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2180号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人:许友志，男，1982年11月3日生，汉族，住南京市六合区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与许友志债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8250号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、许友志应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金22699.26元、利息（利息以22699.26为基数，自2015年8月28起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息(罚息以22699.26元为基数，从2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计付算）。二、许友志应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费891元，减半收取446元。由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，被告许友志负担396元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因许友志未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7380号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，上海正策律师事务所律师。被告：林海生，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林海生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永红律师到庭参加诉讼，被告林海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款81,371.66元(包括本金79,716.51元、利息1,503.37元、罚息151.78元);2.判令被告向原告支付逾期保费8,281.49元；3.判令被告向原告支付违约金,以保险理赔款为基数自2016年6月8日起按每日千分之一标准计至实际清偿之日;4.判令被告支付原告律师费1,000元。事实和理由：2015年1月20日，被告林海生与案外人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告，贷款人为农行曲阳支行，借款金额12万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年1月20日起至2018年1月19日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率；采等额本息还款，以每月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。基于上述《个人担保借款合同》，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险单》，投保人为被告林海生，被保险人为农行曲阳支行，保险金额为142,680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.9%，每月保费金额为2,280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保单附有《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险(B款)条款》，其中第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同规定负责赔偿；第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告于保险单投保人签名处签字确认。2015年1月20日，农行曲阳支行向被告发放贷款12万元。2016年3月起，被告未能按约履行还款义务。2016年6月8日，原告向农行曲阳支行支付理赔款81,371.66元。2016年8月22日，农行曲阳支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意将其对借款人(投保人)追偿的权益转让给原告。此外，截至2016年6月8日，被告欠缴保费8,281.49元。原告为支持其诉请向本院提交《个人担保借款合同》、保单、贷款借据、《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、还款明细表、交易明细等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向农行曲阳支行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人农行曲阳支行支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项81,371.66元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费8,281.49元，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该计算方式高于年利率24%，原告现依据年利率24%计算未付理赔款项的违约金，本院亦予准许。原告主张被告承担律师费1,000元，但未能提供相关委托律师合同及实际支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81,371.66元；二、被告林海生于本判决生效之日起十日内支付原告保费8,281.49元；三、被告林海生于本判决生效之日起十日内支付原告以81,371.66元为基数自2016年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.33元,由原告负担22.79元，由被告负担2,043.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  胡正军人民陪审员  赵福生二〇一九年七月二十九日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异295号 异议人（申请人）:广州市践道行网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3237。 法定代表人：罗金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗镇辉，广东法丞律师事务所律师。 申请执行人：广州市明见商务信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路荟文四街2号二层04房自编2号。 法定代表人：梁锦明，该公司总经理。 被执行人：广州市花都北兴实业发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号。 法定代表人：谢仲华，该公司经理。 本院在执行申请执行人广州市明见商务信息咨询有限公司与被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案【(2019)粤0114执5772号】的过程中，申请人广州市践道行网络科技有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了主体资料、债权转让协议、债权转让通知书等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司未履行民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人广州市明见商务信息咨询有限公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2019)粤0114执5772号。 2019年7月1日，申请执行人广州市明见商务信息咨询有限公司将享有（2016）粤0114民初1776号民事判决、（2018）粤01民终10699号民事判决的主债权及从债权转让给广州市践道行网络科技有限公司，并于2019年7月2日在新快报刊登了《债权转让公告》及通过EMS向被执行人广州市花都北兴实业发展有限公司寄送了债权转让通知书，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广州市践道行网络科技有限公司向本院申请变更为(2019)粤0114执5772号案申请执行人。 本院认为：申请人广州市践道行网络科技有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市践道行网络科技有限公司为(2019)粤0114执5772号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘雄燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执994号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：洪卜海，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初323号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人洪卜海至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金42037.65元的义务，本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人洪卜海名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡秋林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2378号原告姜某，男，1959年4月22日出生，克什克腾旗新开地乡红石砬村沟南园子组.委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告刘某，男，1971年5月4日出生。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牟永兰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员 王岩 二O一九年七月十日书记员 田野
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执60号之一申请执行人：商河县宏盛购物广场有限公司，住所地商河县。法定代表人：崔景林，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东艳，商河天马法律服务所法律工作者。被执行人：山东鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人：李光生，经理。本院在执行申请执行人商河县宏盛购物广场有限公司与被执行人山东鑫意黄金珠宝有限公司债权转让合同纠纷一案中，2019年7月9日经向山东省平度市自然资源局调查，（2003）青执一字第8号、（2003）青执一字第153号执行裁定书裁定的平度市张舍镇郝家寨村南（原青岛普乐斯铅笔有限公司）的土地使用权已到期，暂无相关政策支持办理展期、续期手续，亦无法办理土地过户手续；经向山东省平度市不动产登记中心调查，该宗土地上无青岛普乐斯铅笔有限公司名下不动产登记信息，无法办理房产的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0126执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年七月十二日书记员  亓恒凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2074号之二申请人：陆娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：马夫良，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人陆娟与被申请人马夫良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马夫良银行存款人民币950000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院应申请人的申请，采取了相应的财产保全措施。现申请人陆娟向本院提交了解除财产保全申请，以本案已撤诉为由，请求解除对被申请人马夫良名下价值人民币950000元财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人陆娟的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马夫良名下价值人民币950000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年七月五日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执88号本院在执行申请执行人王超与被执行人乔奇合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人乔奇自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1027号申请执行人：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，该公司董事长。关于申请执行人李娅楠、左聪红、张新会、付彬彬、杨莉霞与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷五起案件，被执行人河南中迈电子科技有限公司共应向申请执行人返还购房款共计2777600元，缴纳申请执行费37712元。被执行人河南中迈电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南中迈电子科技有限公司所有的，与执行标的2777600元，申请执行费37712元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年七月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7205号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：曾茂辉，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾茂辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10729号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30864.99元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人曾茂辉的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的普通摩托车登记在被执行人名下，但已达到报废标准,本院无法查封。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月31日发出限制消费令。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2925号原告：惠州市东部联盟实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1508号房。法定代表人：郑裕威。原告：郑裕威，男，汉族，1992年2月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被告：深圳满家红置业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭皇嘉商业广场B712。法定代表人：夏则权。被告：夏则权，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威诉被告深圳满家红置业有限公司、夏则权合伙协议纠纷一案的过程中，原告惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威没有在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威自动撤诉处理。审判长 徐 黎审判员 邓赛花审判员 曾日华二〇一九年七月二十三日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21303号原告：郑友娥，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张圣庆，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告郑友娥诉被告张圣庆租赁合同纠纷一案中，原告郑友娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友娥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑友娥撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告郑友娥负担。（此页无正文）审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年七月二十六日书记员  黄谱兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鲁越环境科技有限公司。住所地：济南市槐荫区经三路291号西446室。法定代表人：杨木俊，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海段和段（济南。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。一审被告：林曰平，男，1981年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人济南鲁越环境科技有限公司（以下简称鲁越公司）因与被申请人张玉玲、一审被告林曰平股东出资纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁越公司申请再审称，鲁越公司有新的证据，本案的判决结果与相关的另两份生效判决结果相互矛盾，造成了20万元的差额。本案的一、二审判决错误计算张玉玲分得股权转让款的二分之一，故仅让其承担了40万元的未实际出资的债务，而张玉玲实际却分得了股权转让款的四分之三即60万元，至少应当承担60万元的未实际出资的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。张玉玲辩称，鲁越公司80万元的股权转让款是夫妻共同财产，张玉玲只继承了林绍国40万元的50%即20万元，一审、二审认定是正确的。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中林绍国成立鲁越公司后未完成对公司实际出资，其后虽将公司股权转让，但出资不实的责任不应随着股权转让而免除。第二，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。林绍国去世后，其遗产由林曰平、张玉玲继承，继承人应在遗产继承范围内承担出资义务。第三，经审阅鲁越公司据以引用的山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终80号民事判决和（2018）鲁01民终7154号民事判决，上述判决认定了对于涉案的80万元股权转让款，张玉玲分得继承款分别为12.5万元和7.5万元，共计20万元，这也与鲁越公司在再审申请书中陈述的一致。因此，本案原审判决认定林曰平、张玉玲各继承林绍国50%的财产，故对林绍国产生的债务各负担50%，张玉玲最高应负担全部未出资额80万元的一半即40万元的责任，符合上述法律规定。原审判决认定的林曰平、张玉玲各继承林绍国50%的财产，是指林曰平、张玉玲对林绍国的遗产进行继承所确定的份额，对林绍国和张玉玲夫妻共同财产中应属于张玉玲的个人财产不发生继承问题，鲁越公司主张张玉玲实际分得了股权转让款60万元、至少应当承担60万元的未实际出资的债务，与法律规定不符，本院不予支持。综上，鲁越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南鲁越环境科技有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年七月三十日书记员  韩琳琳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4954号 原告：高连广，男，1953年6月17日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：田延青，男，1960年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：陈允萍，女，1965年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高连广与被告田延青、陈允萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日开开庭进行了审理。原告高连广及其委托诉讼代理人崔景国，被告田延青到庭参加诉讼。被告陈允萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高连广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金16000元，并支付利息，利息自2018年6月20日起以16000元为基数，按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月19日，被告以从事猪肉生意资金周转困难为由向原告借款16000元。双方约定使用期限2年，如逾期还款按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。 田延青辩称，原告所诉借款事实属实，因我与妻子陈允萍之间出现了一些矛盾。我向原告打电话说明不能按时还款，随后原告给我打电话，但我没有接，因为我怕不能按时还款。现因我欠账较多，手头紧张，计划慢慢偿还该笔借款。 陈允萍未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 田延青与陈允萍系夫妻关系。高连广与田延青系朋友关系。2016年6月19日田延青以从事猪肉生意为由向高连广借款16000元。同日田延青向高连广出具借条1份，陈允萍在该借条上签名。该借条载明：“今借到高连广现金壹万陆仟元正（16000元正），两年内还清。借款人田延青。2016年6月19号。电话XXX陈允萍。两年还不清2分利息。”借款到期后，田延青、陈允萍未按时还款，后经高连广多次催要，田延青、陈允萍仍未能偿还。 本院认为，高连广与田延青、陈允萍之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。田延青、陈允萍在借款到期后应及时偿还借款，长期拖欠不还的行为是错误的，其应当对该纠纷承担全部责任。本院对高连广要求田延青、陈允萍偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。 高连广要求自借款到期日起按月息2分支付借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田延青、陈允萍偿还高连广借款本金16000元。 二、田延青、陈允萍向高连广支付逾期付款利息，利息以16000元为基数，自2018年6月19日起至全部付清之日之日止，按月息2分计算。 上述给付，均限田延青、陈允萍于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向高连广加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由田延青、陈允萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年七月三十日 书记员  董 月
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1303号 原告：郑永春，男，1968年4月7日生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲） 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区山。 原告郑永春与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告郑永春及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永春向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告郑永春与被告四平市通力变压器厂在1999年7月1日至2004年5月31日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1999年7月1日至2004年5月31日在被告四平市通力变压器厂工作，此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1999年7月1日至2004年5月31日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告郑永春在1999年7月1日至2004年5月31日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表3份（1999年12月31日、2000年6月30日、2000年10月31日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郑永春1999年7月1日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告郑永春与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告郑永春的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告郑永春与被告四平市通力变压器厂之间从1999年7月1日至2004年5月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告郑永春自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执245号 申请执行人：陈锦明。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司。 法定代表人：林建华。 被执行人：林志超。 关于陈锦明与佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3323号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超确认：截至2018年10月30日尚欠陈锦明借款本息合共808149.67元（本金为520054元，利息为288095.64元）；二、上述款项，佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超承诺分三期向陈锦明支付：第一期定于2019年1月1日支付200000元；第二期定于2019年4月1日支付300000元；第三期定于2019年7月1日支付308149.67元；四、如佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超未履行本上述约定的还款义务，则陈锦明有权就佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超欠款本金865768.80元，按实际未付本金金额及利息（从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计收利息）向法院申请执行。但佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超未履行上述法律文书确定的义务。陈锦明向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案，执行费11058元由被执行人负担。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书材料，但被执行人未履行给付金钱义务。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现除（2016）粤0608执603号案处理的财产以外的其他财产。 本院受理了多件以佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超为被执行人的案件，佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名下的位于佛山市高明区荷城街道欢成街欢成七巷28号裕福花苑1座、2座、3座的未出售住宅及车位，和林志超名下的房产、车库以（2016）粤0608执603号案处理。上述不动产拍卖完毕，抵押权人受偿完毕后，本案将参与分配。 本院于2019年7月9日对被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院向申请执行人陈锦明告知了本案的详细执行情况，陈锦明对终结本次执行程序表示不同意。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年七月十日 书记员 吴伟健
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1263号曹XX：你与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付105330元及违约金（从2017年5月15日起按照月利率1%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2428元，执行费1517元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行，住所地：广元市利州区。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：徐定财，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐定财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐定财银行存款33874.75元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十八日 书记员 吴佳林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟移森，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟移森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告钟移森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟移森归还原告借款本金48,709.71元，支付原告利息1,358.84元、逾期利息1,555.24元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告钟移森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟移森向原告贷款64,000元，用于购买茂名市京粤名珠汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XHG067908)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月19日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟移森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟移森自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟移森构成违约，截止至2019年6月3日，被告钟移森尚欠原告贷款本金48,709.71元，利息1,358.84元、逾期利息1,555.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟移森在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华鹊山路中兴小区45栋711室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,709.71元、利息1,462.50元、逾期利息1,937.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟移森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟移森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟移森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟移森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟移森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,709.71元，支付至2019年7月8日止的利息1,462.50元、逾期利息1,937.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟移森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟移森协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XHG067908)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟移森继续清偿。案件受理费1,102.74元，减半收取计551.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9120号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：黄泳钧，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省高州市。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行被执行人黄泳钧假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1609号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄泳钧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人黄泳钧未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月十日 书记员 何毅莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4065号原告：上海炳露家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨言言，经理。委托诉讼代理人：李松雷，男。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：方文和，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海炳露家具有限公司与被告方文和劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告上海炳露家具有限公司的委托诉讼代理人李松雷、郑焱及被告方文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海炳露家具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币58,000元。事实与理由：被告于2017年9月进入原告处工作，工作岗位为木工。由于被告的过错导致家具做坏，原告要求被告赔偿，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告方文和辩称：不同意原告诉请请求。原告有两个公司，有十几个厂，工人有好几十个，原告提供的照片是自己随便打印的，被告没有做坏原告的家具，没有理由赔偿原告的损失。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。原告对其诉称的事实向本院另提供了产品销售订购单及照片，用于证明原告的家具系被告做坏，并估算经济损失人民币58,000元。被告对上述证据不予认可，辩称并未将原告的家具做坏。被告对其辩解提供了收入证明一份，用于证明原告还有其他公司，工人很多。原告对上述证据的关联性不予认可。针对原、被告各自提供的有关证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供产品销售订购单及照片，因被告对其做坏家具的事实予以否认，且原告提供的证据不足以证实其起诉的事实，故本院对该证据的证明力不予确认；对于被告提供的收入证明，本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年3月，被告在原告处工作，从事木工岗位。2018年9月26日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。2018年10月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持，嗣后，原告不服裁决结果，遂诉至本院。审理过程中，因原、被告各持己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系后，双方均应履行各自义务。本案中，原告在被告离职后提出被告在工作中做坏了家具并估算了具体金额要求被告进行赔偿，被告对做坏原告家具并给原告造成损失的事实予以否认，原告应对其主张的事实提供充分的证据，而原告提供的证据尚不足以证实自己的主张，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海炳露家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海炳露家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年七月三十日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2586号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，支行行长。 委托代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：张宪群，男，1969年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林俐，女，1972年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告张宪群、林俐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张宪群、林俐立即共同偿还原告贷款本金400万元以及利息、逾期利息、复利［利息、逾期利息、复利从2019年1月21日起至履行完毕之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息年利率为实际放款日起每12个月重新定价一次，应收利息的逾期利息利率、拖欠本金的逾期利率以上述贷款利率为基数上浮50%执行，利息、逾期利息、复利暂计算至2019年2月14日尚欠16932.27元］、律师费5000元；2.若被告未履行第一项诉请义务，原告中国银行有权以拍卖或变卖被告张宪群、林俐提供抵押的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园1幢2603室房产所得的价款优先受偿；3.判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费）由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月2日，被告张宪群向原告申请贷款，被告林俐向原告承诺对被告张宪群与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年2月24日，被告张宪群、林俐与原告分别签订了编号为2016XWL7250016《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：循环贷款额度为595万元；循环额度期限为36个月，自2016年2月24日起至2019年2月24日；被告张宪群、林俐自愿将其所有的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园1幢2603室房产向原告提供最高额抵押担保，最高额为595万元。尔后，双方办理了上述房产抵押登记手续。 2018年3月7日，被告张宪群与原告签订了编号为2018年XWL字036号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款本金400万元；借款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；按月结算和付息，到期一次还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率+113.75BP重新确定合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率+113.75BP作为下一个浮动周期适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在签订上述合同后，原告于2018年3月8日依约发放借款400万元，到期日为2019年2月8日。 在借款合同履行过程中，被告张宪群已足额支付期内利息至2019年1月20日，之后再无其他还款。截至2019年6月24日，被告张宪群尚欠原告借款本金400万元，期内利息11479.17元、逾期利息123430.36元、期内利息的复利354.68元。 另查明，被告张宪群、林俐系夫妻关系，双方于1996年10月29日登记结婚。另，原告就本案已支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宪群、林俐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金400万元及利息、逾期利息、复利［期内利息共计11479.17元；截止2019年6月24日，期内利息的复利为354.68元、逾期利息为123430.36元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至实际履行完毕之日止；复利以11479.17元为基数计付］。 二、被告张宪群、林俐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行为本案支出的律师代理费5000元。 三、如被告张宪群、林俐未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行有权以拍卖、变卖被告张宪群、林俐提供抵押的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园1幢2603室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、56××12号，建筑面积：261.72平方米），所得价款在595万元范围内优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38975元，由被告张宪群、林俐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张  亮 人民陪审员 施 冬 红 人民陪审员 苏 海 燕 二〇一九年七月三日 书 记 员 诸葛冰洁
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初597号原告：古交市自然资源局，住所地：古交市青年路8号。法定代表人：弓文慧，局长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：古交市清洁燃料添加剂厂，住所地：古交市明扶岭村。法定代表人：闫晋旭，厂长。被告：闫晋旭，男，1932年4月10日出生，汉族，古交市东曲羊圈港村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：阎贵明（系被告闫晋旭的儿子），男，1962年6月11日出生，汉族，山西省古交市大川西路55号2栋4单元401号居民。原告古交市自然资源局与被告古交市清洁燃料添加剂厂、被告闫晋旭建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇一九年七月一日书 记 员  冯 丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监71号申请执行人:陈守荣，女，汉族，1967年7月30日出生，居民身份证号码：32072319670730182X，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：马守基，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地江苏省连云港市赣榆区。申请执行人陈守荣申请执行被执行人马守基机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市海州区人民法院于2018年1月25日立案执行。现因被执行人马守基在赣榆区辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：陈守荣申请执行马镇东机动车交通事故责任纠纷一案(执行依据：（2017）苏0706民初7096号民事判决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年七月十日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保532号申请人：孟某，女，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额26万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区不动产，查封金额26万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月二十四日书记员 王艳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38614号原告：李双艳，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东益诚拍卖行有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦21楼2101室。法定代表人：湛俊波，总经理。委托代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。原告李双艳诉被告广东益诚拍卖行有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双艳诉称：因被告自2016年起经常性拖欠原告工资，原告于2018年8月1日被迫提出辞职，故请求法院判令：一、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金77000元（7000元*11个月）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告广东益诚拍卖行有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，被告一直经营困难，负债累累，被告因经营困难而导致未有足够资金支付劳动报酬，实属客观不能的情况，被告主观上不存在拖欠工资的恶意，其次，被告就延迟支付工资的问题一直与原告沟通，也向原告解释被告经营困难，资金不足的困境，原告也表示理解，同意被告延迟支付工资，故此原告不应滥用劳动合同法38条的规定，向原告主张经济补偿金。原告在未经被告同意下擅自离职，不属于法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形。经审理查明：原告于2007年8月入职被告。原告固定工资为7000元/月，被告以银行转账方式支付原告上月工资，偶有微信支付工资的情况。被告曾因欠付工资报酬于2016年10月10日与原告签订协议书，约定自2016年6月1日起每月的工资薪酬须在下月的10日支付。被告于2018年5月3日向原告支付2018年2月的工资，于2018年5月17日向原告支付2018年3月的工资，于2018年6月13日支付原告2018年4月份工资，于2018年7月13日向原告支付2018年5月份工资，于2018年8月2日支付2018年6月份的工资，于2018年8月17日支付2018年7月份工资。原告最后工作至2018年8月1日。2018年8月1日当日原告以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动合同。原告离职前十二个月平均工资为7000元。原告曾于2018年8月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、确认自2018年8月1日解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金77000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2018]5221号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2018年8月1日解除劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告为证明其主张提交了原告与被告法定代表人的微信聊天记录，显示原告多次向被告催促发放工资。被告质证认为真实性合法性无异议，但2018年4月2日微信显示原告理解被告的经营困难，原告2018年8月1日向被告申请解除劳动合同，最终双方未达成一致，其时劳动关系并未解除。被告为证明其主张提交证据如下：一、（2016）粤01民终1224号民事判决书。二、社保费申报缴款个人明细；三、信息公开网截图。被告主张上述证据证明被告出现经营困难，主观上没有延付工资故意。原告质证认为，对证据一真实性合法性予以确认，关联性不予确认，该证据完全不能反映及证明被告在2016年至2018年被告所述的经营困难状况，对证据二真实性、关联性不予确认，对证据三，实性合法性予以确认，但关联性不予确认，该表内容仅反应被执行情况，未实际反映因何被执行，是否存在相应的拖欠其他员工工资的情况。本院认为：原、被告均未对仲裁裁决认定之解除劳动合同时间提起诉讼，且原告也已于2018年8月1日通知被告解除劳动关系，此后未再为被告提供劳动，故本院认定原、被告于2018年8月1日解除劳动关系。关于解除劳动合同的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。本案中，被告多次迟延履行支付工资的义务，且在2018年8月1日原告提出解除劳动关系时仍欠付工资，被告确实存在未及时足额支付劳动报酬的情况，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。经计算，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7000元×11个月=77000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告李双艳与被告广东益诚拍卖行有限公司于2018年8月1日解除劳动关系。二、被告广东益诚拍卖行有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李双艳支付解除劳动关系的经济补偿金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由被告广东益诚拍卖行有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  钱卫光二〇一九年七月八日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27475号原告：董秀平，女，1958年1月23日出生，汉族，身份证住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：潘旭升（系原告儿子），身份证住址河南省叶县。委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被告：李维武，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。被告：王欢，女，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。两被告共同委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。原告董秀平与被告李维武、王欢健康权纠纷一案。本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2018年7月17日下午3时许，位于广州市天河区小新塘综合市场公共厕所门口。原告董秀平称其带孙女前去上厕所出来后，因两被告疏于履行对两被告未成年儿子的监护职责，让其未成年儿子于两被告所有的电动三轮车上玩耍。电动三轮车突然启动，电动车车头与原告的腰部碰撞，并将原告顶到墙边，造成原告受伤。关于事发的经过，本院到事发现场勘察。原告于勘察现场时陈述：事发时过来洗手间，跟我孙女去洗手间之前就看到车上站在一个小孩。走到事发位置时，感觉腰部被车的车头撞到，一直顶着，拱到墙上，然后车就倒退了，我就坐在地下，脸面向墙。扭过头来看到车上有一个小孩，身边没有大人。大概有5分钟，刚好我儿子过来上洗手间，听到有哭声。刚好小孩的妈妈也过来了。后来就去医院了。被告王欢于勘察现场时陈述：董秀平受伤那天我不在场。我出来送菜，发现围着很多人就过来看。发现她坐在地上原来这里有个台阶，后来这里换了租户就把台阶拆了。怎么受伤的我不知道。我来的时候车上没有小孩。我小孩在现场。当时小孩没有其他大人。当时3岁多一点。当时用来拉菜的三轮车停在现场，在原来拆除台阶的这个位置。都会拿走钥匙到档口，这里经常丢三轮车。来到现场后现场很多人说看到车冲过来。我跟她一块去医院。因为大家都是同一个市场的，又摔在我车旁边，我跟她儿子比较熟，想都没向就现送她去医院。我儿子就留在这里自己玩。询问王欢三轮车目前状况，王欢回答车坏了，坏了就换了，去年11月底12月初换了，不太记得日期。法院工作人员现场走访时，在现场向了解一名穿环卫工人服的中年女性了解去年有人在这里受伤的情况时。该名中年女性称“就我们也是听到响声才看到，现场有个三岁的小孩。我不会为你们印证什么，因为他们双方我们都认识，我不会因为作证而跟双方结仇。”法院工作人员现场走访时，在现场向伟鑫鞋垫门口穿黑色T恤妇女了解情况时。该黑色T恤妇女称“跟我没关系，我不会操这个心”。本院认为：关于事情发生的经过，从双方的陈述及走访问询的情况可知。可确信以下几个要素：原告于事发地腰部受伤，事发时有响声，原告受伤时离原告最近的车辆为被告李维武及王欢夫妇所有的拉菜的三轮车，被告李维武及王欢夫妇的3岁儿子当时在现场。根据上述，基本可确信原告的受伤由被告李维武及王欢夫妇所有的三轮车所造成。至于是因为车辆本身存在缺陷，还是因为两被告3岁儿子误启动车辆造成。因目前该车辆据被告称已经被换掉，无法查证。但无论是上述何种情况，或因两被告使用的交通工具存在缺陷造成原告受伤，或因两被告未尽监护人职责而未成年人致人损伤，原告对自身受伤不存在过错。原告受伤的事故，由两被告承担全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后被送往新塘街社区卫生服务中心门诊。后于2018年7月17日当天被送往天河区人民医院住院治疗，2018年8月1日出院，共住院15天。诊断：T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.现可在腰带固定下早期坐起及下地行走；2.术后三个月内暂不可弯腰，不可搬重物，不可剧烈活动；3.全休6个月；4.加强营养；5.门诊定期复查。住院期间留陪护1名。2018年11月1日、2018年12月1日，叶县仙台镇中心卫生院出具诊断证明，均建议“全休壹个月”。2019年1月24日，天河区人民医院补开休息意见，载明全休壹个月，病假由10月1日起至11月1日。2019年3月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定董秀平伤情被评定为九级伤残。（三）损害结果1.医疗费：原告事发当天社区卫生服务中心产生医疗费374元，住院共产生费用49704.77元，2018年8月26日门诊产生费用117.48元。上述总计50196.25元。其中被告垫付374元，微信转账26000元，现金垫付4000元。原告实际支付医疗费19822.25元。2.住院伙食补助费：原告住院15天，计1500元。3.营养费：医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌情额定为1000元。4.护理费：原告住院15天，医嘱术后三个月内不可弯腰、不可搬重物、不可剧烈活动。本院认定原告需护理的天数总计105天（计算：15天+30天×3），本院酌情按105天×150元=15750元。5.残疾赔偿金：原告定残之日起年满61周岁，原告户籍地为河南省××××魏村，未有证据证明其在广州连续居住生活一年以上并有固定收入。残疾赔偿金计算标准按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入计算，经计算为15780元/年×19年×20%=59964元。6.鉴定费：1956元，属于主张残疾赔偿金之必要费用，予以支持。7.交通费：结合原告住院天数及出院后门诊就医情况，本院酌情额定交通费为500元。8.误工费：事发时原告已超过法定退休年龄，无证据证明其事发前有固定收入，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：事故造成原告受伤，给原告带来精神痛苦，但被告事后一起将原告送去医院，并积极垫付医疗费用，给原告一定的精神慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为18000元。在扣除两被告已垫付的费用之外，原告上述损失总计118492.25元，根据责任划分，由两被告赔偿原告。（四）原告诉请：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费50196.25元、住院伙食补助费1600元（按每天100元计算16天）、交通费2000元、营养费3000元、误工费68503.47元（93569元/年÷12个月÷20.83天×183天）、护理费68503.47元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×0.2）、法医鉴定费1956元，至于继续治疗费尚未发生，暂不主张。2、本案诉讼费由两被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告李维武、王欢赔偿原告董秀平各项损失总计118492.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6995元，由原告董秀平负担4325元，被告李维武、王欢负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  李建军人民陪审员  周玉婷二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7961号 原告：吴治平，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。 负责人：闵臣。 被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英。 委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师，特别授权。 原告吴治平与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称：美术装饰公司四川分公司）、深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称：美术装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴治平的委托诉讼代理人袁露，被告美术装饰公司的委托诉讼代理人谢文天到庭参加了诉讼。被告美术装饰公司四川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴治平向本院提出诉讼请求：判令美术装饰公司向吴治平支付欠付的工程款（人工费）18,520元，并从立案起诉之日，按照同期银行贷款利率的标准，计算违约金至被告全部付清为止。事实与理由：吴治平是广禾千雅项目的玻璃幕墙的班组长，该项目的工作地点是成华区龙潭寺，业主为四川广禾千雅科技有限公司，项目的承包方为美术装饰公司四川分公司。美术装饰公司四川分公司与吴治平口头协商，将该项目工程的玻璃幕墙项目承包给吴治平，工时是200元/个，待安装完毕之后双方进行最终结算。从2013年3月3日起，到2015年12月10日，吴治平在被告所在的工地工作了两年的时间，工程完工之后，吴治平和项目经理王琦进行工程总结算，金额为18,520元。但截止吴治平起诉之日止，被告一直拒绝向吴治平履行给付义务。美术装饰公司四川分公司系美术装饰公司依法成立的分公司，美术装饰公司四川分公司不具有独立承担民事责任的能力，应当由美术装饰公司承担法律后果。 美术装饰公司四川分公司未答辩、未举证、未质证。 美术装饰公司辩称，1、本案是劳动纠纷，劳动仲裁是前置程序，吴治平没有经过仲裁，就向法院提起诉讼，法院不应当立案受理；2、刘忠是被告分包的包工头，吴治平系刘忠手下的民工，两被告与吴治平没有关系，劳动仲裁程序也是将刘忠作为第三人，仲裁申请书的事实与理由与本案起诉状的事实差距很大。本案涉及的款项已经由吴治平的上级刘忠向成华区人民法院提起诉讼，根据一事不二理的原则，应当驳回吴治平的诉请；3、案涉款项美术装饰公司已经给了吴治平，其诉请没有事实与法律依据，应当驳回吴治平的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2015年10月16日，吴治平向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求为：美术装饰公司及美术装饰四川分公司向吴治平支付欠付的工资115,600元。吴志平陈述的申请理由为：吴治平是美术装饰公司四川分公司的民工，从2012年8月22日到2014年5月30日，在龙潭工业园区广禾千雅总部基地项目从事玻璃幕墙及铝单板施工。工程完工后美术装饰公司四川分公司未足额支付工资。 2016年3月25日，仲裁委作出仲裁决定书【成华劳人仲委决字（2016）第0081号】，载明刘忠作为该案第三人，并载明对吴治平按撤回仲裁申请处理。 二、吴治平举出：结算单（复印件、1张、2015年12月10日）、工程量清单（复印件、2张），拟证明：2013年欠付吴治平人工费用18,520元，同时有吴治平的签字，也有该项目经理负责人王琦的签字确认。结算单的费用包含了该两张工程量清单。 美术装饰公司的质证意见为：对真实性、关联性不予认可，系复印件。该份证据是否是王琦所写，被告无法确认。 本院的认证意见为：由于结算单、工程量清单均系复印件，且吴治平未举出其他证据进行佐证，故本院对结算单、工程量清单的真实性不予采信。 三、马书林、徐庆诉美术装饰公司四川分公司及美术装饰公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初7786号民事判决书，载明：“根据生效判决确认的事实，深圳美术装饰四川分公司为案涉广禾千雅幕墙工程的承包人”，“庭审中，美术装饰确认赵诚诚为美术装饰四川公司负责人，王琦为案涉项目（注：广禾千雅幕墙工程）经理”。并判决：“被告深圳市美术装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马书林、徐庆支付劳务费81,295元”等。 美术装饰公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16767号二审民事判决书，载明：“因深圳美术装饰公司对赵诚诚、王琦分别系深圳美术装饰四川分公司负责人、项目经理的身份予以确认，故赵诚诚、王琦在《广禾千雅幕墙预埋件安装明细》、《零（临）时用工补贴明细》、《广禾千雅工地预埋件安装结算单说明》中的签字行为系代表深圳美术装饰四川分公司的职务行为”，并判决：驳回上诉，维持原判。 认定上述事实，有当事人身份信息、仲裁申请书、仲裁决定书、（2017）川0108民初7786号民事判决书、（2018）川01民终16767号二审民事判决书及吴治平、美术装饰公司的当庭陈述在案证实。 本院认为，由于吴治平举出的结算单及工程量清单均系复印件，本院对其真实性未予采信，且吴治平以劳务合同纠纷主张权利，但其未证明劳务合同关系的相对方是两被告，故对吴治平的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴治平的诉讼请求。 案件受理费263元，由原告吴治平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一九年七月九日 书 记 员  喻兰菊