吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初571号 原告：房丽茹，女，1966年8月1日生，汉族，汪清县第一中学教师，现住吉林省汪清县。 被告：王海庆，男，1965年9月18日生，满族，汪清县第一中学教师，现住吉林省汪清县。 原告房丽茹与被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房丽茹、被告王海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房丽茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金5万元及利息。2、承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日傍晚，我与同学散步时，遇到王海庆的妻子尚秀荣和他儿子王志鹏,尚秀荣求我借她五万元钱，帮她去给她儿子完成工作任务。开始我以手头余钱不足拒绝了她，后来她哭着并用接近半跪哀求的动作，求我想办法借钱给她，帮她儿子完成任务，我要求她2018年12月底把钱还我，她立刻同意并答应4个月后就还我。7月10日上午，尚秀荣来电话同我要借的钱，当时我的钱用的是普通转账，第二天才能到账，所以我告诉她不能借给她钱了，也不能帮她忙了。之后，尚秀荣又打电话以公司必须要中国银行卡为由，又让我去中国银行办卡。接着他儿子以走个手续为由让我到中普公司去，让我在纸上指定位置写上我的名字,也没有让我看具体的内容，说是这样就是帮他完成任务了。第二天上午尚秀荣打电话催我钱到账后就通知她。我就打电话告诉尚秀荣丈夫王海庆并约定时间去农行取。我俩先后到农行,我在柜台当王海庆的面取完钱后递给了他。9月4日上班后，我找到王海庆要他保证还我钱，他口头承诺到期如果公司不给钱他给，并给我写了一份书面保证书，说到期时中普不给，他还，期限4个月。被告向我借款的意思表示明确，企图用我在中普签字的行为隐藏他们向我借款的事实，就是想逃避还我钱的义务。我在中普签字的行为就是帮他们忙的方式，而不是真实的投资的意思表示，我也从来没有向中普要过任何利息或回报。而且被告在书面和电话记录里都保证由他们负责到期还款。经我多次追要，现在以种种理由拒不还我钱为此，现提起诉讼，请求法院依法明断，保护我的合法权利。 王海庆辩称，我不认可是借款，原告是理财，2018年7月10日原告与中普公司签订的《出借咨询与服务协议》，是原告理财，当时原告的钱拿不出来，我和我爱人向张丽荣借了5万元，张丽荣把钱打入原告卡中。2018年7月11日原告取款5万元给我，我认为是还张丽荣的钱，我要把合同交给原告，原告说要出门先不用拿合同。原告从7月10日到9月1日一直没找过我，9月4日找我说借给我的5万元，我无奈之下，对原告说，如果是借钱，我就写个字条，如果不是借钱，字条就作废。我的保证是违心的，是原告胁迫下出具的，后来原告让我写欠条，写具体的还款方式，我向原告索要字条，原告不给我。2019年3月8日，原告从单位出纳手里拿走了我13月的工资，我是违心做出的保证，不应当承担责任，原告诉我为被告不成立，应当告中普公司，要求追加中普公司为被告。且中普公司的《出借咨询与服务协议》已明确约定了仲裁条款及争议的方式，请求法院驳回原告的请求。 原告向法院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2.字据复印件一份，证明被告王海庆到期后应该还原告钱的事实。3.光盘一份，主要证明王海庆的妻子尚秀荣承认原告不是投资，是帮忙，是借他们的钱，被告保证给原告钱，原告跟中普没有关系，是帮王海庆的忙，并且没有要利息。被告不还钱的理由是欠债太多，现在没有钱。4、原告提供的证人王换娣、顾晓艳、庄冬梅、陈艳君均出庭证实原、被告之间存在借款的事实。 被告向法院提交的证据有：1.微信文字材料一份。证明原告想在2018年7月10日理财，不想错过机会，但现金没有那么多，我爱人通过张丽荣借了5万元，经原告同意打入原告银行卡中，完成中普理财合同。2、中普出借咨询与服务协议复印件一份。证明原告签字在中普参加的理财。3、转账记录一份，证明2018年7月10日原告收到张丽荣经理的5万元，原告收到张丽荣的5万元之后，于2018年7月11日又把这笔钱还给了我然后交给张丽荣。 经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，被告对真实性没有异议，认定民间借贷关系成立，就认可打的这个条，如果不成立这个条就作废。被告现认为与原告不是借款关系。本院对此证据真实性予以采信。原告提供的3号证据，被告的质证意见为，承认说过，当时认为属于借钱关系，所以该还得还，但是现在证明没有借她钱，所以不应该再给原告钱。不承认，原告的录音都处理过，只截取了对原告有利的部分，因为原告与中普签订的合同是具有法律效力的，应该向中普公司要钱。被告无相反证据证明予以证明其主张，本院对此证据予以采信。原告提供的4号证据，被告均予以否认，无相反证据证明予以证明其主张，本院对此证据予以采信。被告提供的1号证据，原告对真实性无异议，认为是被告王海庆的妻子宣传中普的理财，本院对此证据真实性无异议，本院对此予以采信。被告提供的2号证据，原告对真实性无异议，但认为其不是理财，就是去走手续帮忙完成任务。本院对此证据真实性予以采信。被告提供的3号证据，原告对真实性无异议，声称其不认识张丽荣，也不知道被告借张丽荣钱的过程，不是其让张丽荣转的钱。本院对此证据真实性予以采信。 经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 原告房丽茹与被告王海庆都是汪清县第一中学教师，双方是同事关系。2018年7月8日王海庆的妻子尚秀荣向原告房丽茹提出借5万元为其儿子王志鹏完成中普任务，2018年7月11日原告房丽茹从中国农业银行取了5万元现金给了王海庆。王海庆于2018年9月4日向原告房丽茹书写了一份字据，内容为：“房丽茹在中普理财4个月，到期连本带息打入卡中，否则由王海庆负责。”现原告房丽茹诉到法院，要求被告王海庆偿还本金5万元及利息。2019年6月25日原告房丽茹申请冻结了被告王海庆的工资帐户。 本院认为，原告房丽茹与被告王海庆之间形成民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，应承担还款的违约责任。王海庆于2018年9月4日向原告房丽茹书写了一份字据是其真实意思表示，其称是原告胁迫书写，因无相关证据，无法认定为胁迫。被告王海庆作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任。如果是原告房丽茹去投资，被告王海庆没必要为原告书写字据。2018年7月11日，原告房丽茹从中国农业银行取了5万元现金交予了王海庆，王海庆也认可收到了，称此款还给中普的张丽荣，但庭审中，原告房丽茹不认识张丽荣。至于王海庆接收此款用途不影响原告房丽茹与被告王海庆是事实上的民间借贷关系。被告王海庆为其儿子王志鹏完成中普任务的形式，从原告处拿了5万元。通过庭审查明的事实及证人出庭的陈述以及双方当事人的陈述，可以认定原告房丽茹与被告王海庆是民间借贷关系。至于被告要求追加北京中普利诚投资管理有限公司为被告的要求，本院认为北京中普利诚投资管理有限公司不是本案必要的共同被告，不予以追加。被告王海庆应本着诚实信用原则，应当向原告房丽茹及时还款。因被告未及时履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中双方未约定逾期利率，应按照年利率６％计算利息。因合同具有相对性，至于原告房丽茹于2018年7月10日与中普公司签订的《出借咨询与服务协议》是否有效的合同与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告王海庆于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告房丽茹一次性偿还借款本金5万元及逾期利息（按法律规定年利率6%，自2018年11月12日至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，财产保全费520.00元，合计1570.00元，由被告王海庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 梁照红人民陪审员姜金伟人民陪审员刘春有 二〇一九年七月二十二日 书记员 闫                 微