广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4393号原告：邱容生，男，1946年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：琚珺，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市公安局家属区一号楼门面（6#）。负责人：琚桂萍。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告邱容生诉被告琚珺、鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称：鼎和保险宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告邱容生的委托诉讼代理人刘雄滔，被告鼎和保险宜城支公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加诉讼。被告琚珺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱容生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告96069.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月02日15时50分，琚珺驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由西往东行驶，邱容生驾驶电动车由北往南行驶，因琚珺未确保安全行驶，造成邱容生驾驶的电动车左侧部位与琚珺驾驶的鄂Ａ×××××车车头部位相撞的事故，事故中致邱容生受伤。2018年11月02日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，琚珺承担此事故全部责任，邱容生不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院治疗21天。事发时，被告琚珺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车向鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告琚珺仅垫付医疗费5025.58元，被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司垫付医疗费10000元，其他费用至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告鼎和保险宜城支公司答辩称，确认肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我司在交强险限额内垫付医疗费1万元，司机垫付5025.58元。医疗费我司只赔付医保范围内用药。后续治疗费应不超6000元为宜，并未实际发生，应待实际发生后再另行主张。生活服务费不属于交通事故法定赔偿项目。住院伙食补助费和护理费无异议。依据广东省纪要，营养费应不超500元为宜。交通费，原告没提交相关票据，由法院酌情认定。误工费，我司不予认可，原告已超法定退休年龄。残疾赔偿金应按农村标准计算，依据国家统计局的查询，原告所住户籍地为农村标准。伤残系数应计算为11%。残疾赔偿金标准应按2018年标准计算，按新标准计算的依据应该是在新标准颁布后发生的交通事故。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，应不超5万元为宜。被告琚珺既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，邱容生诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定琚珺承担此事故全部责任，邱容生不承担此事故责任。邱容生受伤后到广州市花都区花东镇中心卫生院救治，住院时间从2018年11月2日至2018年11月23日，住院天数为21天。出院诊断：诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左侧肩锁关节半脱位；3、右侧股骨大粗隆骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、双侧基底节、放射冠区及半卵圆中心腔隙性脑梗塞。出院医嘱建议：全休叁个月。原告出院后继续门诊治疗，截至2018年12月7日，邱容生共产生医疗费23240.1元。其中，被告鼎和保险宜城支公司垫付10000元，被告琚珺垫付5025.58元，原告自付8214.52元。原告另外产生生活服务和护工服务费420元。2019年2月20日，邱容生委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费鉴定，该中心于2019年3月7日出具司法鉴定意见书，评定邱容生的伤残等级为十级伤残二项，后续行左锁骨内固定取出费用预计需12000元。邱容生支付鉴定费2700元。原告邱容生是广州市花都区居民，事发时，其已超过法定退休年龄。但原告主张误工费按2200元/月计算，误工期按医嘱为111天，提供了以下证据证明：1、广州鸿木机械有限公司于2018年11月20日出具的《员工误工证明》，内容如下：我单位员工邱容生，该员工自2018年9月起至今在我单位从事保安员工作，月平均工资2200元（以现金形式发放）。因其于2018年11月2日发生交通事故受伤住院，故向我单位请长假住院治疗、休养，请假期间我单位没有给其发放工资。2、广州鸿木机械有限公司的营业执照。3、广州鸿木机械有限公司与邱容生于2018年9月25日签订的《劳务合同》。鄂Ａ×××××小型轿车的司机和车主均为被告琚珺，该车在被告鼎和保险宜城支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。鄂Ａ×××××小型轿车在鼎和保险宜城支公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对邱容生的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，琚珺负事故全部责任，先由鼎和保险宜城支公司在商业第三者责任险限额内向邱容生赔偿，不足部分，由琚珺负责赔偿。邱容生的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为23240.1元。2、后续治疗费，原告主张左锁骨内固定取出费用为12000元，提供了鉴定意见书为证，为免原告诉累，对其该项主张予以支持。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院21天共2100元。4、营养费，邱容生主张过高，由本院结合其伤情酌定为550元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院21天计算为3150元。另有护工服务费420元，本项合计3570元。6、残疾赔偿金，邱容生系广州市花都区居民，至定残日，为72周岁。残疾赔偿金按城镇标准40975元/年计算，赔偿系数为11%，共计36058元（40975元/年×8年×11%）。7、鉴定费，凭据计算为2700元。8、精神损害抚慰金，结合邱容生的伤残程度，本院酌定为11000元。9、交通费，由本院酌定为750元。10、误工费，邱容生虽已达法定退休年龄，但其主张误工费按月工资2200元计算，提供了《员工误工证明》、营业执照、《劳务合同》予以证明，本院予以采信。误工期，计算住院21天及医嘱建议全休3个月共111天，误工费共计8136.3元。邱容生的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共37890.1元，已超出10000元的赔偿限额，且鼎和保险宜城支公司已赔付；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-10项共62214.3元，未超出110000元的赔偿限额；故鼎和保险宜城支公司在交强险责任限额内向邱容生赔偿62214.3元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为27890.1元，扣减被告琚珺支付的5025.58元，鼎和保险宜城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿22864.52元。被告琚珺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险责任限额内向原告邱容生赔偿62214.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在商业第三者责任险限额内向原告邱容生赔偿22864.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邱容生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告邱容生负担252元,由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  邝丽梅人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月三十日书 记 员  宁 琳