wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王廷宇，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：四川省盐亭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王廷宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王廷宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22444.29元、截止2018年11月12日的零售利息1714.26元、违约金4010.29元、现金利息1955.48元，以及支付自2018年11月13日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王廷宇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王廷宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月12日被告尚欠借款本金22444.29元、零售利息1714.26元、违约金4010.29元、现金利息1955.48元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月12日借款本金22444.29元、零售利息（含复利）1714.26元、现金利息1955.48元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月12日借款本金22444.29元、零售利息（含复利）1714.26元、现金利息1955.48元及自2018年11月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元(原告已预交)，由被告王廷宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1028号原告：王应章，男，1969年11月14日出生，汉族，永安财产保险公司通渭县支公司职工，住通渭县。被告：赵宗誉，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住通渭县。原告王应章与被告赵宗誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应章与被告赵宗誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并支付自2019年1月至实际还清之日按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日、2016年5月17日，被告向原告分别借款5万元，双方约定的利息为月息2分。2017年4月11日、2017年5月17日，被告重新出具借条对前两笔借款本金10万元予以确认。被告按约定支付了2018年以前的利息，对本金10万元和2019年1月以后的利息拒绝支付。赵宗誉辩称，被告已经偿还了借款58500元，双方没有约定利息，被告不支付利息，愿意偿还剩余未偿还的借款41500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日、2016年5月17日，被告分两次向原告分别借款5万元，2017年4月11日、2017年5月17日，被告重新出具借条对前两笔借款本金10万元予以确认，并约定两笔借款的借款期限均为3个月。借款时双方口头约定了月息为3%的利息。自2017年7月起，被告陆续向原告支付利息，支付至2019年5月14日后再未支付，在索要借款的过程中，原、被告发生争议，原告诉讼来院。以上事实，有借条、短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王应章与被告赵宗誉分两次达成共计100000元借款协议，被告收到原告借款后，双方形成借款合同关系，被告应依约按时归还原告借款。根据原、被告的短信、微信记录，电话录音记录，原、被告双方口头约定了月利率为3%的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应认定为被告2019年5月14日以前向原告支付的款项为借款利息。原告主张由被告归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年5月14日向原告支付了借款利息，故应由被告从2019年5月15日起承担至借款还清之日的逾期利息，应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告赵宗誉于本判决生效后二十日内归还原告王应章借款本金100000元、承担自2019年5月15日起至借款还清之日利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵宗誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年七月十七日书记员  孙文芳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执977号关于王新波罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初172号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟元整。特此通知二〇一九年七月二十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十九 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十九裁定书，于2019年07月03日向被执行人尹德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德胜在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1632号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：金素娟，女，汉族，1974年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告金素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告金素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计134513.40元（其中欠款本金44769.31元、利息69521.01元、滞纳金20223.08元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用134513.40元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告金素娟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××38的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均有约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取信用卡后激活并使用该卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金44769.31元、利息69521.01元、滞纳金20223.08元，其中滞纳金自2015年3月8日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金44769.31元、利息69521.01元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告金素娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金44769.31元、利息69521.01元；二、被告金素娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告金素娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年3月8日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告金素娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执26号 申请执行人：黄国华，男，1969年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范炳明，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人黄国华与被执行人范炳明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄国华与被执行人范炳明达成执行和解协议，申请人黄国华于2019年7月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执407号申请执行人:滨海县财源典当有限责任公司，住所地在滨海县。法定代表人：吴洪生，该公司董事长。被执行人：孙利华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张敬国，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。滨海县财源典当有限责任公司与孙利华、张敬国典当纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）苏0922民初1050号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙利华、张敬国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滨海县财源典当有限责任公司当金人民币40万元，并自2011年12月27日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算支付利息；原告滨海县财源典当有限责任公司对被告孙利华、张敬国抵押的滨海县东坎镇花园居委会三里南巷30-1号房产折价、变卖或者拍卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，公告费800元，合计13850元，由被告孙利华、张敬国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已另案处置了被执行人名下位于滨海县××××房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十四日书记员  贺大可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5838号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：李素荣，男，汉族，1959年11月20日出生，住址山西省阳曲县。被告：李永胜，男，汉族，1984年9月11日出生，住址山西省阳曲县。被告：任美玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住址山西省太原市小店区。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路237号2号楼一层一号，统一社会信用代码91140100317128061L。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告李素荣、李永胜向原告返还借款本金16666元；2、被告李素荣、李永胜向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计4778元（按年利率24%的标准,从2017年5月28日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告李素荣、李永胜向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年3月15日，原告作为出借人与被告李素荣、李永胜作为借款人签订借款合同约定，借款金额2万元，用于买车周转，年利率17%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年3月15日转账19000元。三、还款情况：2017年4月26日2014元、5月27日2020元。四、担保情况：任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素荣、李永胜于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金15847.64元及利息（按年利率24%，从2017年5月28日起计至实际清偿之日）；二、被告李素荣、李永胜于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初6479号 原告：陈杰。 委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋磊。 被告：如皋市天盈城市环境服务有限公司，住所地如皋市长江镇长江文峰大世界1幢6号。 法定代表人：季荣。 委托诉讼代理人：高泽民，公司员工，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号2幢一层。 负责人：高丽，总经理。 委托诉讼代理人：张树贺，公司员工，特别授权。 原告陈杰与被告蒋磊、如皋市天盈城市环境服务有限公司（以下简称天盈公司）、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈杰的特别授权委托诉讼代理人肖开祥、被告蒋磊、被告天盈公司的特别授权委托诉讼代理人高泽民、被告大地公司的特别授权委托诉讼代理人张树贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年9月14日6时48分左右，蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车由北向南横过沿江线行至如皋市长江镇如皋港水厂门前路段进入如皋港水厂内时，与沿沿江线由西向东行驶的由陈杰驾驶的电动自行车相撞，致陈杰受伤，两车、手机、眼镜等损坏。事发后蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车离开事故现场。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年9月28日作出事故责任认定书，认定蒋磊负事故的全部责任，陈杰无事故的责任。 二、肇事车辆投保情况：蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车在被告大地公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 三、原告治疗情况：原告受伤后，被送至如皋市长江医院住院治疗26天，其间到如皋市人民医院门诊检查。 四、鉴定情况：经本院诉前委托，南通三院司法鉴定所对原告陈杰的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：1.陈杰因交通事故致颅脑损伤、左肱骨上端骨折、T4、5、7椎体骨折，左侧肩袖损伤、多处软组织挫伤，其T5、7椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2.建议陈杰误工期限以180日为宜；护理期限以65日（其中2人护理25日，1人护理40日）为宜；营养期限以80日为宜。 五、原告损失项目主张情况：1.医疗费：19246.9元；2.住院伙食补助费：486元；3.营养费：800元；4.误工费：47374.2元；5.护理费：8941.5元；6.残疾赔偿金：188800元；7.被扶养人生活费：117848元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.交通费：500元；10.鉴定费：2160元；11.物损：5000元，合计401156.6元。 六、原告主张的赔偿责任：要求由被告承担全部赔偿责任。 原、被告对第二、三项，第五项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下： 1.医疗费：原告主张19246.9元，被告无异议，本院认可。 2.住院伙食补助费：原告主张486元，被告无异议，本院认可； 3.营养费：原告主张800元，被告无异议，本院认可； 4.误工费：原告陈杰的误工期限经鉴定为180日，发生事故前六个月，原告月平均工资为6915.51元[（6551.7+6623.99+6483.92+6997.71+7555.91+7279.83）／6个月]，故误工费为41493.06元（6个月*6915.51元／月）。 5.护理费：原告主张8941.5元，被告无异议，本院认可； 6.残疾赔偿金：经鉴定原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金为188800元（47200元／年*20年*0.2）；原告主张的被扶养人为其父母和两个女儿，合计扶养年限已超过20年，原告主张按20年计算为117848元（29462元／年*20年*0.2），未超出法律规定，本院予以认可。综上残疾赔偿金合计为306648元。 7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及过错，本院确定精神损害抚慰金10000元； 8.交通费：原告主张500元，被告无异议，本院认可； 8.物损：原告主张的物损为电动车，本院酌情认可2000元。 9.鉴定费：2100元 原告以上1-8项损失合计为390115.46元。对于原告的伤残鉴定，系本院诉前委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，被告大地公司申请重新鉴定未能提出充分理由，故其重新鉴定的申请，本院不予采纳。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，被告蒋磊驾驶的是重型载货专项作业车，其在不知道发生事故的情况下，将作业车辆开至目的地如皋港水厂内，其主观上并不存在逃逸的故意。在他人提醒发生交通事故后，被告蒋磊亦立即报警、抢救伤者。被告蒋磊的行为不能认定为逃逸。此外，对于事故发生的原因，交警部门道路交通事故认定书亦已载明蒋磊驾驶机动车行驶时对路面情况疏于观察，借道通行未让所借车道内行驶的车辆先行，陈杰并无与该事故有关的违法行为或过错。被告大地公司有关被告蒋磊驶离现场，商业险不予赔偿以及原告应当承担事故的主要责任等辩解不予采纳。综上，原告陈杰的各项损失应首先由被告大地公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元）。超过交强险部分的损失268115.46元，应由被告大地公司在商业三者险限额范围内按合同约定全额赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈杰因交通事故造成的各项损失由被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿268115.46元，合计赔偿390115.46元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告陈杰账户（户名：陈杰，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长青沙支行，账号：62×××29）。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元、鉴定费2100元，合计3300元，由原告陈杰负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司负担3200元（原告已垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 陈 璇 二〇一九年七月三十一日 书记员 席玉峰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执307号 吕国庆： 你与王天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天保于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告吕国庆支付原告王天保290000元。 二、承担本案案件受理费3893元，执行费4250元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 萌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢30号申请执行人：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇环城北路。法定代表人：郎德辉，理事长。委托代理人：王太信，彝良县农村信用合作联社花桥信用社职工，特别授权。被执行人：汪金波，男，生于1974年6月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与汪金波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）彝民初字第899号生效民事调解书确定由被告汪金波定于2014年8月31日偿还原告彝良县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至该日止的利息13412.00元。被告汪金波未按时履行，申请执行人彝良县农村信用合作联2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人汪金波达成如下执行和解协议：一、被执行人汪金波偿还申请执行人彝良县农村信用合作联社借款本金30000.00元（已履行）；二、申请执行人彝良县农村信用合作联社放弃所有利息的执行。以上执行和解协议已履行完毕，即（2014）彝民初字第899号生效民事调解书确定的义务已履行完毕，经征求申请执行人意见，申请执行人彝良县农村信用合作联社同意终结（2014）彝民初字第899号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）彝民初字第899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年七月三十日书记员  崔伶伊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2083号原告：段照泉，男，1973年9月27日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：段照明，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱保建（滨航新苑负责人），男，1959年10月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告段照泉与被告朱保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序独任审理，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告段照泉委托代理人段照明到庭参加诉讼，被告朱保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段照泉诉称，被告系淮滨县城关一小南航运家属楼工程承包商，经口头约定，由原告对该工程进行水电安装、预埋工作。工作完成后，应由被告支付原告工人工资加垫付物料资金共计19万元整，2017年6月20日被告出具19万元的工资欠条，于2019年支付10万元整，剩余9万元到期，经原告催告，被告仍不予支付。诉求：1、判令被告支付原告所欠剩余工资款9万元整；2、判令被告承担全部的诉讼费用。被告朱保建答辩称，原告在干工地活，是我开发的，当时我们村的书记和原告有些亲戚，当时都同意钱从船厂里扣除，扣了10万元，剩余的钱没有付，其实是15万元，其中2万元是预埋钱，共是15万元。欠条是我打的。经审理查明：被告系淮滨县城关一小南航运家属楼工程承包商，经口头约定，由原告对该工程进行水电安装、预埋施工。工程完成后，由被告支付原告工人工资加垫付物料资金共计19万元整，2017年6月20日被告出具19万元的工资欠条，于2019年支付10万元整，剩余9万元，经原告催告，被告至今未付。本院认为，原告和被告之间因工程施工合同形成债权债务关系，债应当归还，不按时归还是不诚信的行为，原告主张还款90000元有欠条为证，可以认定。被告辩称是150000元不是190000元没有证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱保建于本判决生效十日内支付原告段照泉欠款人民币90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元由朱保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月二十九日书记员 姚为苗
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5439号 原告：刘永霞，女，1959年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告：刘永娥，女，1963年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 二原告共同委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：刘永生，男，1960年5月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。 被告：刘永亮，男，1969年10月18日出生，汉族，住东海县。 原告刘永霞、刘永娥与被告刘永生、刘永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永霞、刘永娥及共同委托诉讼代理人相庆道，被告刘永生的委托诉讼代理人何亮，被告刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永霞、刘永娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告于2005年1月24日签订的房屋买卖合同无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘永霞，原告刘永娥与被告刘永亮是姐弟关系，其父亲刘胜元于1995年去世，其母亲张仕平（世萍、化萍）于2003年去世。父母去世后，留有遗产房屋一套位于东海县，其母亲于2000年立遗嘱一份，原告刘永霞分得房屋南楼前边下二间，原告刘永娥分得房产后边上下各一间，被告刘永亮分得房屋前边南楼上二间。原告与被告刘永亮分得的房屋一直由被告刘永亮使用，并且被告刘永亮对二原告讲此房屋出租给他人了，租金二原告也不要，都归被告刘永亮，二原告也从不过问租房一事。到了今年春节，二原告听说被告刘永亮向被告刘永生要房子发生纠纷，二原告才知道所谓的房屋出租是假的，房屋己经给被告刘永亮卖给被告刘永生了。被告买卖房屋的行为没有征得二原告的同意，侵犯二原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永生辩称，我取得涉案房屋是善意的。涉案房屋系刘永亮父亲所建，在被告父母去世后，由被告的哥哥刘某1介绍，购买了刘永亮的涉案房产，且涉案房产的其余部分，由刘某1取得。被告的兄弟姐妹五人，其中除三姐妹外，两名男性继承人均在协议签字确认，无论是农村习俗还是实际交易的情形，已经有理由认定，刘永亮有权处分涉案房屋。其次，我已支付了协议约定的购房款，并实际取得涉案房屋居住使用至今，已经有十几年。该房屋买卖已经实际达成并履行14年多，原告作为兄弟姐妹的关系，理应知。由于近年来房屋价格上涨，在利益的驱动下，由刘永亮提出补偿人民币30万元，在遭到拒绝后，原告与刘永亮又提起该诉讼。 被告刘永亮辩称，当时签订合同的时候，被告刘永生说我什么时候回来什么时候把房子退给我，我多次回来商量房子问题。我卖房子的时候骗姐姐说，是租给刘永生的，三年前回来，和刘永生谈好，我给他30多万元，他把房子退给我。后来因为我儿子结婚，钱就没够，就一直没有解决这件事。今年我回来，再要这个房子刘永生就不同意了。当时是以成本价出卖给刘永生，但没有证据。 本院经审理认定事实如下： 2005年1月24日，经刘永亮哥哥刘某1介绍，甲方刘永亮与乙方刘永生签订《房产买卖合同》，内容为：“第一条：乙方购买甲方坐落在白塔埠镇双拥路路东侧二层楼房二间（注：原刘胜元建造的四间二层楼房），南边二间。（注：为刘永亮所有出卖给刘永生），东边农贸市场，南二米巷道，北边刘某1。第二条：上述房产的交易价格为陆万捌仟元整（￥68000.00元）。第三条：付款时间与办法（1）乙方应于2005年1月24号向甲方付清房产款。（2）甲方将上述房产付款之日起将该楼房按现有建筑面积交给乙方。第四条：房屋北边邻居刘某1共有墙体权属问题由刘永生、刘某1决定为二家共用墙体。第五条：甲乙双方共同履行合同，如有一方违约，则有违约方承担，因违约给对方造成的一切损失，承担一切法律后果。第六条：本合同一式三份，自甲乙两方签字之日起生效。甲乙两方各执一份，见证人一份。甲方代表人：刘永亮（签名）乙方代表人：刘永生（签名）见证人：刘某1（签名）2005年1月24日。” 合同签完后，刘永生支付了购房款，刘永亮交付了房屋，刘永生占有该房屋至今已14年。刘永生与刘永亮系同一集体经济组织成员。涉案房屋没有产权证书，有集体土地建设用地使用证，登记在刘永亮已去世的父亲刘胜元名下。 原告刘永霞、刘永娥与被告刘永亮及买卖合同见证人刘某1（刘某2）系姐弟关系，其母亲张仕平于2003年11月7日去世。原告刘永霞、刘永娥陈述被告刘永亮无权出售该房屋，提交遗书一份，内容为：“遗书我现有重病在身，为了以防不测，我把房产分给儿女。我有六个儿女我现有楼房六间分给五个儿女因为我与丈夫刘圣元和五个儿女共同创业辛苦劳动所盖的房子。大儿永松早分出去十多年了也成家立业并且自己也盖三间楼房二间平房我们盖房时他一没出钱二没出力，因此我把这六间楼房分给五个儿女。大女儿刘永霞前边南楼下二间；三女儿刘永丽北楼下二间；二女儿刘永娥后边上下各一间；二儿子刘某2前边北楼上二间；三儿子刘永亮前边南楼上二间。至于其他家用东西我走后由他们姐弟自己协商决定。我的话就到此。母亲张世萍。” 以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的《房产买卖合同》和遗书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘永生和刘永亮签订的《房产买卖合同》涉及的房产所在的土地属于集体土地，刘永生和刘永亮系同一集体组织成员，二人签订的合同不违反相关法律规定，原告也无证据证明该合同符合上述任意一种无效情形。原告刘永霞、刘永娥主张其是涉案买卖房产的部分房屋的所有人，二被告的买卖行为未经其同意或追认，所签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告诉求二被告签订的《房产买卖合同》无效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘永霞、刘永娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，由原告刘永霞、刘永娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员  李 梅 二〇一九年七月八日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢375号 叶春峰、曾国斌： 本院执行的叶春峰申请曾国斌民间借贷纠纷一案，经被执行人曾国斌自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
结 案 通 知 书被执行人王宝平：申请执行人蒋勇敢依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2216号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王宝平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2368号案件已于2019年6月19日履行2868元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执615号之二申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩艳红，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与韩艳红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人韩艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩艳红在河北省农村信用社联合社6235010100802094112_1账户内存款人民币22575.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初771号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐三毛，男，1960年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江汉区。1978年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]534号起诉书指控被告人徐三毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日20时许，被告人徐三毛进入武汉市江岸区解放大道三合街被害人朱某家中，将朱某放在床上的黑色挎包盗走，挎包内有宝石红VIVOX21A手机一部（价值人民币983元）、AU916项链一条（价值人民币1619元）和足金吊坠一个（价值人民币1446元）及现金人民币500余元。2019年4月25日，公安机关抓获被告人徐三毛。公诉机关认为，被告人徐三毛具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人徐三毛有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人徐三毛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐三毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐三毛退赔被害人朱某人民币四千五百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月十一日书记员代 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10307号之一原告：朱剑，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王倩华，女，1986年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱剑与被告王倩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告朱剑于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱剑撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由朱剑负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一九年七月五日书 记 员  钱丽佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2197号 原告乔海洋，男，1986年3月7日出生，甘肃省环县人。 被告毛磊，男，1990年4月28日出生，甘肃省环县人。 被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司 地址：庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。 负责人王刚，该公司经理。 委托代理人杨万黎，该公司环县支公司员工。 原告乔海洋与被告毛磊、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月8日20时01分许，被告毛磊驾驶X号小型客车沿环县兴隆路由西向东左向转弯行驶至环江大道兴隆路十字时，与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗21天，伤情好转后出院，被告垫付医疗费1660元。环县公安局交通警察大队于2019年4月11日作出第622822420190000949号道路交通事故认定书，认定被告毛磊承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告毛磊驾驶的X号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。现要求：一、原告医疗费4029.86元、误工费9000元、护理费3056.76元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费400元、住宿费500元、其他费用2070元（衣服损坏赔偿费等），共计21996.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，下剩部分在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告毛磊进行赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。 被告毛磊辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号小型客车系本人所有。在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了2019年度机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，本人向原告垫付医疗费2369.50元，眼镜费800元。对原告的诉讼请求无意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称:上述情况属实。该肇事车辆X号小型客车在公司购买了机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，公司未垫付费用。原告诉请的误工费不予认可，原告系环县环城镇干部；住院伙食补助费、护理费按住院天数；对诉请的营养费无医嘱、交通费、住宿费、衣物等未损坏，不予认可。对于赔偿顺序无异议。 经审理查明：2019年4月8日20时01分许，被告毛磊驾驶其所有的X号小型客车沿环县环城镇兴隆路由西向东左向转弯行驶至环江大道兴隆路十字时，将行走的原告乔海洋相撞，造成原告受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗21天，治愈后出院，花医疗费3660.36元，门诊医疗费369.50元。环县公安局交通警察大队于2019年4月11日作出第622822420190000949号道路交通事故认定书，认定毛磊承担本起事故的全部责任，乔海洋无事故责任。事故发生后被告毛磊向原告乔海洋垫付医疗费2369.50元，眼镜费800元。 另，肇事车辆X号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告乔海洋因交通事故身体受伤、财产受损起诉要求被告毛磊、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告毛磊承担本起事故的全部责任，原告乔海洋无事故无责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险，因此对原告的合理诉请，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告毛磊予以赔偿。原告诉请的交通费过高结合其就诊时间、地点酌情予以考虑；诉请的误工费因其系在职职工，未向法庭提交因住院其工资减少收入的证据；营养费无医疗机构的意见确定、住宿费、其他费用（衣服损坏）没有证据证明，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告乔海洋医疗费4029.86元、护理费3056.76元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、购买眼镜费800元，共计10186.62元。由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费6129.86元、其他赔偿3256.76元、财产损失800元）；款于判决生效后十日内付清。 二、原告乔海洋退付被告毛磊垫付医疗费2369.50元，眼镜费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告毛磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李嘉怡
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保283-1号张京华、都红岩张京华与都红岩借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执136号田全香、冯涛涛：田全香、冯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25531.10元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年7月16日将该款转付给姚云峰，申请人余款放弃。至此，田全香申请执行的（2018）豫0804民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5696号原告赵某某，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李某某，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告靳某某，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址宁夏固原市原州区）号，被告深圳市博恒源电子有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人靳某某。原告赵某某与被告李某某、靳某某、深圳市博恒源电子有限公司（以下简称“博恒源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告借款本金8万元；2、被告支付延期利息（以8万元为本金，按月利率3%从2019年1月19日起计算）；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。三被告缺席无答辩。本案相关事实2018年9月20日，原告（合同甲方）与被告李某某、靳某某（共同作为合同乙方）、博恒源公司（合同丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款8万元，借款期限自2018年9月20日起至2018年10月19日止，借款期限内利息为月利率3%；该借款用于公司经营和家庭。丙方为乙方借款承担连带保证责任，保证范围为该合同项下全部本金及利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期限为本合同借款到期之日起两年。合同有三方签名及公司盖章。2018年9月18日，博恒源公司作出股东会决议，同意公司为李某某、靳某某向赵某某贷款8万元承担连带保证责任。2018年9月20日，原告向被告李某某中国光大银行尾号0776账户分两笔共计转账8万元。庭审中，原告陈述2018年11月22日收到现金2400元，12月26日收取现金2400元，该两笔共计4800元是三被告按月利率3%计算偿还的利息，故其请求自2019年1月19日起算利息。判决结果原告提交的借款合同、转账凭证足以证明原告按照合同约定向被告李某某、靳某某出具借款8万元。现李某某、靳某某仅支付利息4800元，原告请求该两被告偿还本金8万元，并自2019年1月19日起支付逾期利息，本院予以支持。合同约定借款期限内利息为月利率3%，已还利息不予退还，剩余逾期利息本院酌定按年利率24%的标准计算。原告起诉不超出保证期间，故博恒源公司应对李某某、靳某某的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款8万元及利息（以8万元为本金，自2019年1月19日起按年利率24%的标准计至清偿之日）。二、被告深圳市博恒源电子有限公司对被告李某某、靳某某的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，公告费450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  延  辉人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年七月二十六日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨海燕，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证登记住址：江西省高安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29480.52元、截止2017年6月7日的零售利息7763.06元、截至2016年12月31日滞纳金9713.23元，以及支付自2017年6月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨海燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨海燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年6月7日被告尚欠借款本金29480.52元、零售利息7763.06元、截至2016年12月31日滞纳金9713.23元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年6月7日借款本金29480.52元、零售利息（含复利）7763.06元、截至2016年12月31日滞纳金9713.23元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年6月7日借款本金29480.52元、零售利息（含复利）7763.06元、截至2016年12月31日滞纳金9713.23元及自2017年6月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元(原告已预交)，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2513号 申请执行人：唐海华，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：田有富，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7289号民事判决书，依法向被执行人田有富发出执行通知书，责令被执行人田有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田有富至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田有富存款人民币41312元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5550号原告：刘长亮，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告：都楞仓，男，1959年12月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告刘长亮与被告都楞仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长亮到庭参加诉讼，被告都楞仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18850.00元及利息6409.00元，本息合计25259.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因生活所需从原告处借款23850元，约定2018年1月3日偿还，月利率2分，向原告出具借据一枚。到期后被告给付5000.00元，余款至今未能偿还。被告都楞仓未答辩。经审理查明，2015年年末，被告从原告父亲刘永全处借款，刘永全于2014年患病，于2017年7月11日去世。2017年1月3日，在刘永全患病期间，原告与被告就刘永全与被告之间的债权债务进行结算，被告给原告出具一枚借据，确认债权人为原告，金额为23850.00元，约定2018年1月3日还款，逾期日起按月利率0.03元计算利息。2018年1月份，被告给付原告5000.00元。上述事实，有原告提交的一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告出具的借据证实其主张，对该借据的真实性予以采信。本案争议的关键是被告从原告父亲刘永全处借款的本金及发生借贷的具体时间，原告对此无证据提交，且原告父亲刘永全已去世，无法核实借款的本金及发生的具体时间，但被告给原告重新出具借据，并确认债权人为原告刘长亮，属债权转让，通过债权转让原告刘长亮取得该债权，被告出具借据金额23850.00元可视为本金。关于利息原告按月利率0.02元计算的主张，双方在借据中约定“如到期没还，超期时间可按月息3%计算利息”，该约定明确，原告按月利率0.02元计算的主张利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都楞仓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长亮借款18850.00元，利息6409.00元（2018年1月3日至2019年6月3日计17个月，按月利率0.02元计算），本利合计25259.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，因适用简易程序审理减半收取216.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费432.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高德才二〇一九年七月二十三日书记员  包美荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13463号原告：东莞市旺家服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111档，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。被告：刘梅香，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告东莞市旺家服装辅料有限公司诉被告刘梅艳买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市旺家服装辅料有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇一九年七月十六日法官助理阳意书记员罗戍娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3472号 原告：陈代文，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋忠维，男，1991年3月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告陈代文与被告蒋忠维劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年7月2日依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代文到庭参加诉讼。被告蒋忠维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代文向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告30000元及利息（利息以欠款30000元为基数自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了位于成都市双流区住宅的装修工程，经人介绍，被告将该楼盘内其承揽的装修工程中的漆工工作发包给原告完成，原告负责装修中的乳胶漆等漆工工作，被告支付了部分劳务费，但拖欠了原告部分劳务费。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费共计30000元，并承诺2018年6月30日前结清。但时至今日，被告拒绝接听原告的电话，拒绝支付上述拖欠的费用，为维护自身利益，诉至本院，望判如所请。 被告蒋忠维未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的双方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查的事实，本院认定事实如下：原告陈代文经人介绍到被告承揽的位于成都市双流区住宅的装修工程中负责漆工工作。2017年11月21日，被告蒋忠维向原告陈代文出具了一张《欠条》，载明：本人蒋忠维今欠陈代文先生工地施工款30000元，此欠款承诺最迟于2018年6月30日前结清。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告陈代文为被告蒋忠维提供了劳务，被告蒋忠维通过《欠条》形式载明其欠付原告陈代文劳务款的事实，故被告蒋忠维应按《欠条》约定的事项向原告支付劳务报酬，故原告要求被告蒋忠维支付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于被告蒋忠维未向原告支付劳务费，造成了原告资金利息损失，但双方未对利息进行明确的约定，故本院确认从原告起诉的2019年6月5日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，计算至劳务款实际付清时止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋忠维于本判决生效之日起十日内向原告陈代文支付劳务费30000元并支付利息（利息计算方式：以未付劳务款30000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年6月5日起支付至劳务款实际付清时止）； 二、驳回原告陈代文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费275元，由被告蒋忠维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2601号 原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行，住所地丹阳市陵口镇肖梁路72号，统一社会信用代码91321181079920140J。 负责人：徐琴美，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周燊强，男，该支行员工。 被告：戎江炜，男，汉族，1975年12月20日生，户籍地镇江市。 被告：张东花，女，汉族，1974年11月3日生，户籍地丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行（以下简称丹阳农商行陵口支行）与被告戎江炜、张东花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、周燊强到庭参加诉讼，被告戎江炜、张东花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商行陵口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎江炜立即偿还借款本金100000元、利息18278.68元（计算至2018年8月15日），并按借款合同约定承担自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息；2、判令原告有权对被告戎江炜、张东花提供的抵押物折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告戎江炜、张东花签订了一份最高额本金余额530000元的《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告戎江炜提供最高额本金不超过530000元的借款，被告戎江炜、张东花以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。2016年10月26日，原告向被告戎江炜发放贷款100000元，年利率8.76525%，到期日为2017年8月15日。贷款到期后，被告戎江炜未能按约还本付息。截至2018年8月15日，被告戎江炜积欠原告贷款本金100000元、利息18278.68元。 被告戎江炜、张东花未应诉答辩，也未向本院提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戎江炜、张东花未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息凭证、房地产抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、身份证、结婚证等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2014年6月23日，原告与被告戎江炜、张东花签订一份编号为丹农商高保个借字[xxx]第xxx号《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年6月23日起至2019年6月22日止，原告向被告戎江炜发放最高本金余额不超过530000元的贷款，借款利率以借据载明为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。庭审中，原告明确表示将逾期利率调整为在借款执行利率基础上上浮百分之三十，即按照年利率11.39483%计收。被告戎江炜、张东花以其位于本市（房产证号：丹房权证云阳字第××号）不动产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为：本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年6月24日，原告就上述抵押办理了登记，他项权证上登记的债权数额为530000元 2016年10月26日，原告向被告戎江炜发放贷款100000元，约定到期日为2017年8月31日，贷款年利率为8.76525%，到期日结息。贷款到期后，被告戎江炜未能按约还本付息。截至2018年8月15日，被告戎江炜结欠原告贷款本金100000元、利息18278.68元。 本院认为：原告与被告戎江炜、张东花签订的《最高额个人担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告戎江炜发放贷款100000元，被告戎江炜应当按约偿还本息，故对原告要求被告戎江炜偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告戎江炜、张东花以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告戎江炜、张东花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎江炜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行贷款本金100000元、利息18278.68元(计算至2018年8月15日)，并按年利率11.39483%承担自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息； 二、如被告戎江炜未履行上述给付义务，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行有权就被告戎江炜、张东花位于丹阳市（房产证号：丹房权证云阳字第××号）不动产折价或拍卖、变卖后所得价款在53万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2666元，公告费300元，合计2966元，由被告戎江炜、张东花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢306号 申请执行人林逢春，男，汉族，1954年2月13日出生，江西省广丰区人，住广丰区。 被执行人郑厚富，男，汉族，1973年11月12日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人张根土，男，汉族，1970年2月28日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）广调确字第1号，于向被执行人郑厚富、张根土发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑厚富、张根土至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素云、金龙正的银行账户限额73788.64元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2150号许森林：你/你单位与阜阳市国土资源局自然资源行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审28号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市国土资源局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人16800.00元及利息。（2）缴纳申请执行费152.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初306号原告徐州吴越化工科技有限公司，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园经二路东侧纬九路南侧。法定代表人：刘楞，总经理。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路。法定代表人：李建怀。原告徐州吴越化工科技有限公司与被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐州吴越化工科技有限公司委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼。被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州吴越化工科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款122558元以及该款自起诉之日至实际支付之日止按照银行贷款基准利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年12月建立业务关系，由原告为被告提供树脂、稀释剂等化工用品。至2018年7月双方共发生业务127296元，期间被告付款4738元，尚欠原告货款122558元。被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供增值税专用发票九份（均已认证）及银行业务回单一份，其中增值税专用发票金额合计127296元。另外，原告陈述，从2017年12月开始至2018年7月结束，原告通过公司的业务员与被告公司取得联系。被告向原告购买树脂、稀释剂等化工用品，由原告直接送货上门。当时未签送货单，根据送货数量，开具相应增值税发票。当时约定，每笔货到结清货款，因被告陆续要货所以存在拖欠，被告仅支付第一笔货款4738元，尚余122558元分文未付。以上事实由原告提供的增值税专用发票、银行业务回单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生化工用品买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款122558元，由增值税专用发票、税务认证说明、银行业务回单予以证实，可予认定，被告理应支付。原告要求被告支付以122558元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2019年1月9日起计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州吴越化工科技有限公司货款人民币122558元，以及该款自2019年1月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2751元，保全费1145元，公告费600元，合计人民币4496元，由被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027075）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年七月十二日书 记 员  陈牧云
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组。 负责人姚华胜，村民组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）余庆县人民政府。住所地：余庆县白泥镇府西路。 法定代表人王飞，县长。 一审被告遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 一审第三人余庆县白泥镇民同村下寨村民组。 负责人刘仕学，村民组长。 再审申请人余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组因诉被申请人余庆县人民政府、遵义市人民政府及第三人余庆县白泥镇民同村下寨村民组林业行政管理及行政复议一案，不服遵义市中级人民法院（2018）黔03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组申请再审称：1.再审申请人提交的证据相互印证，形成证据锁链，证明争议林地属于再审申请人所有。2.第三人提供的林管字第14号余庆县集体山林管理证是1982年第三人内部签订的一份山林管理协议，不属于县级以上人民政府颁发的土地权属证书，不能作为本案权属依据。承包荒山造林的杨秀明在一审出庭证实，他在承包下寨组塘上林地20年期间，没有与再审申请人发生过林权争议。3.被申请人余庆县人民政府作出的行政处理决定认定事实不清，主要证据不足，适用规章不正确。被申请人在没有任何证据的情况下，任意扩大本案争议林地范围，侵犯了再审申请人的合法财产权。4.遵义市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据不足；二审法院作出的（2018）黔03行终147号判决与（2016）黔03行初77号判决相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。 遵义市人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，再审申请人余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组与第三人余庆县白泥镇民同村下寨村民组发生土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，对该土地权属争议，被申请人余庆县人民政府是法律规定的处理机关。 被申请人余庆县人民政府依法受理再审申请人要求处理林权纠纷的申请后，通知了各方当事人，安排林业主管机关调查相关知情人和山林登记管理情况，组织专业人员汇同当事双方村组领导指认现场、测定方位，分析核实证据，制作争议林地现场图，查清事实后，依据《中华人民共和国森林法》、《贵州省林地管理条例》、《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，作出的余府行决字（2017）03号行政处理决定，符合法律、法规规定，遵义市人民政府复议维持该行政处理决定，适用法律正确。二审法院判决驳回再审申请人余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回余庆县白泥镇满溪村徐家坡村民组的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十三日 法官助理李彪 书记员罗威
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执979号申请执行人：孙秀芹，女，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南足之堂足疗服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇云波社区任旗营股份合作社江东商业街第八幢大楼三楼。法定代表人：冯天红。本院受理的孙秀芹申请执行云南足之堂足疗服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2067号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南足之堂足疗服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙秀芹支付欠付劳动报酬3878元；二、被执行人云南足之堂足疗服务有限公司向申请执行人孙秀芹加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，由被执行人云南足之堂服务有限公司承担。因被执行人云南足之堂足疗服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙秀芹于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十一日书记员  张 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18914号原告：李某，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市。被告：韩某1，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告李某与被告韩某1探望权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告于每周五放学后至周日下午对孩子韩某2进行探望。事实与理由：原、被告于2017年10月经法院调解离婚，离婚后孩子随被告生活，调解书未确认探望权行使方式，2019年4月开始被告不让原告探望孩子，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为：被告虽然户籍地在上海市虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室，但宝山区淞南镇XX苑居民委员会出具的证明反映，被告自2003年以来一直居住在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，该处为被告经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桑家旺二〇一九年七月二十九日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保126号之一 申请人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:刘军，女，汉族，1965年3月15日出生，住青岛市胶州市。 被申请人：张玉敏，女，汉族，1966年10月3日出生，住青岛市胶州市。 被申请人：刘洋，男，汉族，1988年10月13日出生，住青岛市胶州市。 被申请人：刘某。 申请人青岛市黄岛区隐珠街道办事处于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25680000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（0219339709000402000196）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款25680000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十日 书记员  薛 琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华，女，1959年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周嘉兴，1999年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周勇，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古众森房地产开发有限公司。法定代表人：张改莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古鑫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新竹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。再审申请人周华、周嘉兴因与被申请人内蒙古众森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执831号申请执行人：资琼昆，男，1983年12月12出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南融信融资租赁有限公司住所地：南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢2层商铺P14-2B。法定代表人：陈尚启。本院在执行资琼昆与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资琼昆于2019年1月24日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为57888元，执行费768元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券及不动产。被执行人名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十九日书 记 员  姚琼芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执313号申请人：邓富强，男，1967年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李绍凡，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人邓富强与被执行人李绍凡借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年2月28日作出的（2018）渝0237民初5166号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人李绍凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执313号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月三十一日书记员 邹久乐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2387号申请人：杨少卫，男，l975年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。杨少卫诉鲍玉洪民间借贷纠纷一案，申请人杨少卫于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍玉洪所有的位于淮南市田家庵区民生淮河新城二期20栋206A、206B号房屋进行财产保全。担保人孙燕、叶兵分别以各自所有的位于寿县寿春镇寿州农贸大市场S7号楼办公308室（皖2019寿县不动产权第0003631号）、寿县寿春镇玫瑰公馆9号楼902室（房地权证字第寿县00031683号）房屋为申请人杨少卫诉讼保全提供担保。本院认为：杨少卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍玉洪所有的位于淮南市田家庵区民生淮河新城二期20栋206A、206B号房屋，查封期限三年；二、查封担保人孙燕提供担保的由其所有的位于寿县寿春镇寿州农贸大市场S7号楼办公308室房屋（皖2019寿县不动产权第0003631号），查封期限三年；三、查封担保人叶兵提供担保的由其所有的位于县寿春镇玫瑰公馆9号楼902室（房地权证字第寿县00031683号）房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年七月二日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10185号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：符天三，男，1981年12月24日出生，黎族，住海南省儋州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告符天三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告符天三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A321078000号。（三）借款金额：41000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年11月17日向被告发放贷款41000元；被告从2017年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金7904.36元，利息为319.84元，罚息2883.27元，复利121.45元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车，2014年11月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7904.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息319.84元，罚息2883.27元，复利121.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符天三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7904.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为319.84元，罚息为2883.27元，复利为121.45元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告符天三抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告符天三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初821号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：郑梦岑，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郑梦岑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告郑梦岑经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡本金350095.45元，利息81070.25元，违约金6500元，共计欠款437665.7元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为17506.63元。事实及理由：2017年3月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××08的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告郑梦岑未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××08的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月17日，被告欠信用卡本金350095.45元、利息81070.25元、违约金6500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月17日，被告欠信用卡本金350095.45元、利息81070.25元及支付自2018年8月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金6500元及自2018年8月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费17506.63元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梦岑于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年8月17日尚欠的信用卡本金350095.45元、利息81070.25元、违约金6500元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元由被告郑梦岑负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  方 红人民陪审员  何 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  李雅洁