文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6527号原告（反诉被告）刘卓，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址湖南省湘潭县。被告（反诉原告）深圳艾黎琦时装有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区23栋二层206室，统一社会信用代码91440300MA5D9AMC2R。法定代表人李晓琦。被告李文瑞，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址河南省郑州市。共同委托代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。原告刘卓诉被告深圳市艾黎琦时装有限公司、被告李文瑞及被告深圳市艾黎琦时装有限公司（以下简称艾黎琦公司）反诉原告刘卓加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。刘卓本人，李文瑞本人，李文瑞及艾黎琦公司的共同委托代理人周卫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘卓诉求：1、判令艾黎琦公司偿还刘卓加工费人民币53,787.4元；2、判令艾黎琦公司收货并结清刘卓手上3044件货物，价值人民币42,398元；3、判令案件诉讼费由艾黎琦公司承担。艾黎琦公司反诉请求：1、判令刘卓赔偿由于其自身原因造成的3421件次品成本价人民币89,288.1元，赔偿因多次违约造成损失人民币110,934.04元，因为延误交货损失人民币42,215.87元整；2、依法解除双方的加工承揽合同关系；3、案件诉讼费由刘卓承担。本案相关情况刘卓主张其于2018年9月经朋友介绍替李文瑞加工服装，做了两个月发现李文瑞结账经常拖拉，而且还拖欠前一个加工厂的货款，刘卓担心后与李文瑞协商于2018年11月9日以艾黎琦公司签订加工合同，法定代表人是李晓琦，两人是夫妻关系。而艾黎琦公司无视合同依然找各种理由拖欠加工款，导致刘卓发不出工人工资，连房租水电生活费都成问题。刘卓多次与李文瑞沟通（有多次电话录音），催了半个多月却只结了10月份加工款人民币1,469.5元，后经沟通以继续出货为由艾黎琦公司于2019年1月2日结了人民币30,000元。刘卓认为艾黎琦公司无视合同无法继续合作，就暂时不发货。现刘卓手上还有艾黎琦公司2019年1月份001款2700多件、上松紧款290件没有出货。刘卓与艾黎琦公司多次催收协商未果，为维护合法权利，刘卓遂诉至法院。刘卓为证明上述主张提交了：1、加工合同，拟证明刘卓与艾黎琦公司之间的加工合同关系。2、微信聊天记录，拟证明艾黎琦公司拖欠货款的事实。3、裁床制造单，拟证明刘卓给艾黎琦公司加工服装的数量以及时间。4、送货单，拟证明出货件数。5、对账单，拟证明刘卓所做的货物及相应的金额对账单是艾黎琦公司制作并发给刘卓的。6、微信聊天记录，拟证明艾黎琦公司反诉的内容不属实。7、手机通话记录，拟证明货作好之后，刘卓给李文瑞打电话，李文瑞不接电话，并不是刘卓不出货。8、银行交易明细，拟证明艾黎琦公司支付给刘卓的货款，与对账单金额一致。9、视频及通话录音，拟证明艾黎琦公司长期拖欠货款，导致刘卓无法发放后面的工资。10、银行转账记录，拟证明布料成本及每次裁床的时间，说明艾黎琦公司反诉主张的布料成本不符合事实。艾黎琦公司辩称并反诉称，艾黎琦公司不欠刘卓的钱，并且刘卓尚欠艾黎琦公司还有部分费用没有给，刘卓所述不属实，请求法院驳回刘卓的诉讼请求。刘卓与艾黎琦公司于2018年9月5日经案外人刘伯信介绍，艾黎琦公司委托刘卓加工服装。但刘卓一直未按艾黎琦公司提供的样衣进行生产，质量一直不合格。私自更改麦架，造成3241件产品和原版完全不一致。刘卓违反约定，并未在艾黎琦公司指定地点购买辅料，并虚开票据，用量远超所需。且一直未按时按量交货，开出虚假出库单，骗取艾黎琦公司货款人民币30,000元。双方约定2019年1月10日交完所有货物，2019年1月15日维修完所有问题产品，但刘卓并不承认，至今没有交付货物给艾黎琦公司，也不按约定赔偿有问题的货物，导致艾黎琦公司春节期间没货卖，造成与同期相比人民币110,934.04元的收入差。艾黎琦公司为证明上述主张，提交了以下证据：1、双方的微信聊天记录，拟证明刘卓存在违约的情形以及尚有欠款的事实。2、照片，拟证明刘卓购买辅料的价格虚报。3、拉链照片，拟证明刘卓所用的拉链与购物单不符。4、货运账单，拟证明刘卓延误发货，导致艾黎琦公司使用空运发货产生空运费用人民币42,215.87元。5、裁床单、里料单，拟证明艾黎琦公司发给刘卓里料的数量。6、艾黎琦公司与里料商微信聊天记录，拟证明艾黎琦公司发货给刘卓的里料数据是真实的。7、刘伯信的微信聊天记录，拟证明艾黎琦公司告知刘伯信不再与刘卓进行合作。8、对账单，拟证明双方交易的数量、单价、加工款等具体数额。9、数据截图，拟证明12月—1月14日对比，刘卓给艾黎琦公司送的货物，退货率34.39%，在刘卓不给艾黎琦公司供货后，退货率逐渐下降。10、与罗生的微信聊天记录及裁床单，拟证明刘卓在没有告知艾黎琦公司的情况下，私自更改麦架，导致产生3421件和原版不符的次品。11、音频记录，拟证明刘卓自认欠款的事实。12、证人出具的证明，拟证明麦架制作数量，艾黎琦公司不存在拖欠刘伯信货款的事实。13、采购单，拟证明刘卓有弄虚作假的情形。14、客户差评截图，拟证明刘卓违约的情形。15、送货单，拟证明刘卓弄虚作假，不按实数作数。16、UPS账单明细，拟证明刘卓延误发货，导致艾黎琦公司无法使用船运只能通过空运发货，产生空运费用。17、四方裁床加工店出具的证明，拟证明裁床用的朴是1.5米的，价格应该是人民币60元，但刘卓谎称裁床用的是1米的，因此刘卓1.5米的朴虚报价格为人民币80元。18、核算方式，拟证明艾黎琦公司反诉金额的具体计算方式。李文瑞辩称，刘卓所述都是虚构的，刘卓所述货物3044件货物是从哪里得出，与事实不符，清算单据刘卓所欠我们的货物是3202件，我方也有证据证明。另说明刘卓是与艾黎琦公司合作的，与李文瑞无关，请求驳回对李文瑞的诉讼请求。刘卓针对艾黎琦公司的反诉辩称，不认可艾黎琦公司的反诉内容，与事实不符。本案查明事实刘卓与艾黎琦公司于2018年9月开始建立加工合同关系，双方口头约定由刘卓为艾黎琦公司加工服装，不包料，只加工。双方于2018年11月9日签订《委托加工合同》，合同约定艾黎琦公司委托刘卓加工服装，刘卓负责对布料的裁剪及缝制，拉链、衬布等辅料由刘卓到艾黎琦公司指定的地点进行购买，货款与加工款一起结账。刘卓必须配合艾黎琦公司的生产要求出货，出货时开具送货单交艾黎琦公司确认签收，收货运费由艾黎琦公司承担，返工运费由刘卓承担。结算周期为当月交的货于次月分两次结算，月中结算一半，月底结算一半，年底结清。签订合同前，刘卓为艾黎琦公司加工了1床服装，签订合同后加工了11床服装，根据双方确认的12张裁床单及送货单、对账单（刘卓确认的部分内容）计算出刘卓共加工服装数量为13472件，其中带里布的是12514件，不带里布的是958件。刘卓已交付给艾黎琦公司的服装数量为10280件，刘卓未交货的服装数量为3192件（13472-10280），其中290件服装的加工费为人民币8.5元，其他服装的加工费为人民币14.5元。双方交易期间一直通过微信进行联系沟通，双方对对方提交的微信聊天记录均予以确认。刘卓主张艾黎琦公司未收货的服装数量为3044件，分别为2018年11月8日裁床单中的咖啡色裙子18件，2018年11月21日的裁床单中的绿色短裙224件、咖啡色短裙342件、黑色短裙352件，2018年12月14日的裁床单中的1818件短裙，2018年12月21日的裁床单中的松紧裙290件。另查，李文瑞与艾黎琦公司的法定代表人李晓琦曾是夫妻关系，后双方离婚，但李晓琦主张平时系由李文瑞及李晓琦的父母在经营艾黎琦公司。判决理由本院认为，刘卓和艾黎琦公司之间签订的《委托加工合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立加工合同关系，均应本着诚实信用原则履行合同义务。关于刘卓的诉请的加工费。刘卓与艾黎琦公司均确认艾黎琦公司尚欠刘卓2018年10月加工费人民币5,000元未支付，2018年11月、12月加工费人民币48,787.4元未支付，合计人民币53,787.4元。但艾黎琦公司主张还有140件需要返工的服装在刘卓处，相应的加工费人民币2,030元、面料费人民币1,624元应予以扣除，另刘卓尚有3202件服装未交货，相应的布料、辅料款项共计人民币42,335.2元亦应予以扣除。关于该140件需返工的服装，刘卓主张其并未收到，艾黎琦公司称其通知刘卓来领取该140服装回去返工，但刘卓一直未去领取，艾黎琦公司送过去刘卓处但刘卓不收也不接电话，故该140件货物一直存放在艾黎琦公司处。艾黎琦公司为证明其主张，提交了微信聊天记录予以证明，刘卓确认微信聊天记录的真实性，但是主张艾黎琦公司并未说明具体的返工服装数量，且双方的合同中约定如有次品应由艾黎琦公司发给刘卓，不需要刘卓去清点。本院认为，虽然双方约定送货及返修货物通过货拉拉运输，但刘卓于2019年1月7日在与李文瑞的微信聊天中称“修剪的我过去点数，到时候开个退货单，钱在总数里减”，可以看出刘卓确实承诺过到艾黎琦公司处清点返工的服装数量。但艾黎琦公司并未提交任何证据证明双方对需返工的服装的数量进行了确认，刘卓亦称其实际并未去清点需返工的服装数量，无法确定实际需要返工的服装数量。因此，艾黎琦公司未能举证证明经双方确认需返工的服装数量，应承担举证不能的不利后果，故其要求在加工款中减去140件返工服装的加工费和面料费，缺乏事实依据，本院不予支持。艾黎琦公司主张刘卓多报了朴的用量和价格，相应的差价应退还给艾黎琦公司，从加工费中扣减。对于该主张，艾黎琦公司仅提交了案外人罗穆清、杨家义出具的书面证明拟予以证明，但该两名证明人均未出庭作证，刘卓对两份证明亦不予确认，故本院不予采纳。因此，艾黎琦公司未能举证证明实际用朴量或理论上的合理用量及价格，应承担举证不能的不利后果，故对艾黎琦公司的该主张，本院不予采信。艾黎琦公司主张刘卓多报了里布的用量，剩余里布的价值应退还给艾黎琦公司，从加工费中扣减。对于该主张，艾黎琦公司提交了里布发料单、案外人罗穆清出具的书面证明拟予以证明。对于书面证明本院不予采纳，对于里布发料单，因双方均确认，故本院予以采纳。根据里布发料单核算，艾黎琦公司共向刘卓发了8980米里布，但刘卓主张实际收货的里布数并没有这么多，因为根据服装行业惯例，购买布料时均存在空差，即购买一百米布料实际只有八九十米。艾黎琦公司确认购买布料时均存在空差，但主张其发给刘卓的布料已多发补足了空差数。然而里布发料单上的布料米数大部分为整数，与艾黎琦公司的该主张并不相符。且双方均确认布料在裁剪过程中会不可避免会出现一些损耗，但对损耗率的主张并不一致，且艾黎琦公司并未在其主张的剩余里布数量中减去损耗量。对单件服装的里布用料数，双方亦存在分歧。艾黎琦公司主张每件服装固定用里布0.71米，刘卓对此不予认可，表示经过两次修改最后才是0.71米，之前不止0.71米。综上，双方对实际收货的里布数量、单件服装的里布用量、里布的损耗量的主张均不一致，但均未提交充分证据证明各自的主张。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，艾黎琦公司主张刘卓多报了里布的用量，但未能充分举证证明其实际发送的里布量、实际加工的里布量及实际的里布损耗量，亦无法证明剩余的里布量，故艾黎琦公司要求刘卓支付剩余的里布价值，没有事实依据，本院不予支持。综上，艾黎琦公司应向刘卓支付2018年10月至12月期间的加工费人民币53,787.4元。关于刘卓未交货的服装。对于未交货的原因，刘卓主张系因艾黎琦公司拖欠其几个月的加工款，但仍然发布料给刘卓进行加工，刘卓没有资金进行生产，后借钱才把货做出来，双方协商于2019年1月15日送货，但艾黎琦公司既不接电话也不收货，导致刘卓无法交货。刘卓为证明其主张，提交了微信聊天记录及手机通话记录，拟证明其分别于2019年1月12日、2019年1月14日打电话给李文瑞，但是李文瑞并不接电话，又于2019年1月14日通过微信告知李文瑞货已做好。艾黎琦公司则主张系刘卓要求将所有欠款结清再发货，而艾黎琦公司则要求将所有货物检查确认无质量问题再付款，因双方无法达成一致，故刘卓没有发货；2019年1月8日最后一次见面后，艾黎琦公司提出不想再与刘卓合作，双方到法院解决纠纷，故李文瑞没有接刘卓的电话；双方约定2019年1月10日前交完所有货物，2019年1月15日前修完所有货物，但刘卓没有按照约定的时间交货，故艾黎琦公司也不要未交付的货物了。本院认为，对于剩余货物的交货时间，刘卓主张系2019年1月15日，艾黎琦公司主张是2019年1月10日。根据刘卓提交的微信聊天记录，刘卓于2019年1月14日发微信给李文瑞称：“你的货我答应你的15号前给你，我还是做到，毕竟我要了没用”，并给李文瑞发送了货物照片，但刘卓没有提交李文瑞的回复记录。根据艾黎琦公司提交的微信聊天记录，李文瑞于2019年1月8日发微信给刘卓称：“你不按时交货给我造成的损失我们就通过法院诉讼吧”，但按照艾黎琦公司的主张，双方约定于2019年1月10日交货，此时尚未到交货时间。双方在《委托加工合同》对交货时间并未进行明确约定，双方亦无确凿证据证明双方实际约定的交货时间。因此，艾黎琦公司认为刘卓未在约定时间内交货，存在违约行为，应承担相应的举证责任。而从双方提交的微信聊天记录来看，刘卓所主张的交货时间为2019年1月15日的可能性较大，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院采信刘卓的主张。艾黎琦公司未能举证证明刘卓未在约定的交货时间交货，存在违约行为，应承担举证不能的不利后果。因此，由于刘卓并未存在违约行为，艾黎琦公司不接收刘卓加工好的服装，属于违约行为。刘卓仅要求艾黎琦公司接收其已加工好的3044件服装，合法有据，本院予以支持。由于艾黎琦公司并未主张刘卓具体的未交货服装的款式及颜色等，故本院采信刘卓的主张，认定艾黎琦公司应收取刘卓已加工好的3044件服装，分别为2018年11月8日裁床单中的咖啡色裙子18件，2018年11月21日的裁床单中的绿色短裙224件、咖啡色短裙342件、黑色短裙352件，2018年12月14日的裁床单中的1818件短裙，2018年12月21日的裁床单中的松紧裙290件（详见附表）。艾黎琦公司还应向刘卓支付该3044件服装的加工费人民币42,398元（290件×8.5元+2754件×14.5元）。关于艾黎琦公司主张的3421件次品。艾黎琦公司主张刘卓私自修改唛架，导致其所裁的第2、3、4床共3241件衣服均为次品。刘卓承认其确实修改了唛架，但是只修改了几毫米，是为了加工过程中直口拉筒拉得顺一些，因唛架师傅确认不会影响成品，故没有提交告知艾黎琦公司。本院认为，根据双方确认的裁床单，艾黎琦公司所主张的第2、3、4床服装的加工时间分别为2018年9月24日、2018年10月3日、2018年10月8日，然而该3床服装刘卓早已交付给艾黎琦公司，且艾黎琦公司在交易过程中从未提出异议。从艾黎琦公司提交的对账单中可以看出，虽然该3床服装确实存在部分返修的情况，但均已进行了相应的扣款，且返修的数量也仅有几百件，并非艾黎琦公司主张的3421件。综上，由于艾黎琦公司并未提交任何证据证明该主张，且与对账单所载明的情况亦不相符，故对艾黎琦公司的该主张，本院不予采信。对艾黎琦公司要求刘卓赔偿3421件次品的成本的反诉请求，本院不予支持。关于艾黎琦公司主张因刘卓违约造成的经济损失。艾黎琦公司主张刘卓拒不交货，导致其春节期间补不到货，与去年同期相比造成美金16,557.32元的差价。由于本院已认定系艾黎琦公司不接收货物，而非刘卓不交货，刘卓并不存在不交货的违约行为，故艾黎琦公司的该项反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于艾黎琦公司主张因刘卓延误交货造成的运费损失。艾黎琦公司主张刘卓延误交付第2、3、4床服装，但是双方在合同中并未约定交货时间，艾黎琦公司主张是双方口头约定交货时间，但是并未提交任何证据证明双方约定第2、3、4床服装的具体交货时间，故其主张刘卓延误交货，缺乏事实依据，本院不予采纳。对艾黎琦公司的该项反诉请求，本院不予支持。关于艾黎琦公司要求解除与刘卓的加工合同的反诉请求。由于双方在合同中并未约定可以解除合同的情形，刘卓亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可解除合同的情形，故艾黎琦公司要求解除与刘卓的加工合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李文瑞是否要承担责任。虽然刘卓将李文瑞列为被告，但在诉讼请求中均未要求李文瑞承担相应的责任，庭审时刘卓亦表示不变更诉讼请求，故李文瑞无需就本案债务承担责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳艾黎琦时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卓2018年10月至2018年12月期间的加工费人民币53,787.4元；二、被告深圳艾黎琦时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘卓提取3044件服装（颜色与数量详见附表）；三、被告深圳艾黎琦时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卓3044件服装的加工费人民币42,398元；四、驳回被告深圳艾黎琦时装有限公司的全部反诉请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币1,102元、反诉受理费人民币2,468元，均由被告深圳艾黎琦时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年七月四日书记员 莫  莹  莹书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表            裁床单日期              款式              颜色              数量                  2018.11.8              裙子              咖啡色              18件                  2018.11.21              短裙              绿色              224件                  短裙              咖啡色              342件                  短裙              黑色              352件                  2018.12.14              短裙              蓝色              234件                  短裙              黑色              549件                  短裙              酒红色              225件                  短裙              杏色              225件                  短裙              大红色              351件                  短裙              咖啡色              234件                  2018.12.21              松紧裙              花色              110件                  松紧裙              红色              45件                  松紧裙              圆点              40件                  松紧裙              黑色              95件                  合计              -              -              3044件