wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初603号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人岑世洪，男，1975年8月22日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省罗甸县。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月4日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人岑世洪犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。因上述起诉书部分内容需要修改，广东省广州市花都区人民检察院于2019年6月6日向本院移送穗花检公刑变诉[2019]19号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人岑世洪及其辩护人姜顺玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月01日19时许，被告人岑世洪去到花都区狮岭镇振兴路9-4号，用一把镊子扒窃被害人李某放在右侧上衣口袋内的OPPO手机一部，被目击群众汪某当场人赃并获。经广州市花都区价格认证中心认定，上述手机价值683元。民警接报后赶到现场，将被告人岑世洪传唤至狮岭派出所接受调查。破案后，已将上述赃物发还给被害人。公诉机关认为被告人岑世洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关结合被告人岑世洪是累犯、当庭认罪及本案赃物已发还给被害人等情节，建议对被告人岑世洪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岑世洪当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人岑世洪能当庭自愿认罪，希望考虑被告人岑世洪的认罪态度及本案赃物被起回情节对被告人岑世洪从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人岑世洪犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人岑世洪的身份材料，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]20号价格认定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第827号、（2017）粤0144刑初946号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书、广东省四会监狱释放证明书，被害人李某的陈述及对被告人岑世洪的辨认笔录，证人汪某的证言及对被告人岑世洪的辨认笔录，被害人李某、证人汪某对案发现场、涉案镊子、被盗手机的照片指认，被告人岑世洪的供述及其对现场照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岑世洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑世洪的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人岑世洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人岑世洪当庭自愿认罪，本案赃物已经起回并发还给被害人，可对被告人岑世洪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岑世洪及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年10月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  邹容娣二〇一九年七月十七日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初174号公诉机关五华县人民检察院。被告人温然峰，男，1996年1月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地五华县，暂住五华县。2015年6月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；后经减刑后于2009年1月21日刑满释放。因本案于2019年5月6日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年5月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人温然峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人温然峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日,被告人温然峰携带口罩等工具去到五华县丽华综合商店，采取撬窗的手段进入被害人张某居住的店内二楼，盗走放在二楼客厅的折叠床一张。经五华县价格认证中心认定：被盗的折叠床价值人民币488元。以上事实，被告人温然峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温然峰目无国法，入户秘密窃取他人财物，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温然峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且涉案赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人温然峰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人温然峰辩解，对罪名无异议，但扣押的小刀不是作案所用的工具；经查，现有证据无法认定公安机关扣押、移交的水果刀是作案工具，故该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温然峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移交的背包一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年七月十八日书 记 员  张拥锋
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1360号   原告：迁西县鑫宏业轿车修理厂，住所地:迁西县城关长城南路10号。统一社会信用代码：92130227MA08AK732H。   经营者：尹玉兴，男，1966年5月4日生，汉族，住迁西县尹庄乡尹庄村153号。   被告：刘小刚，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。   被告:李艳,女,1983年1月6日生,汉族,农民,住辽宁省北镇市。   原告迁西县鑫宏业轿车修理厂与被告刘小刚、李艳修理合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县鑫宏业轿车修理厂于2019年7月12日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告迁西县鑫宏业轿车修理厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告迁西县鑫宏业轿车修理厂撤诉。   案件受理费196元，减半收取计98元，由原告迁西县鑫宏业轿车修理厂负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年七月十二日   书记员 付志堃
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢439号关于申请执行人孙莉与被执行人昌玉国民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执809号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人法院作出的（2016）鲁0124民初2611号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年七月八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2250号之二原告：蔡爱莲，女，1969年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路109号。法定代表人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。被告：韩富良，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。法定代表人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，北京市大兴区人，该公司员工。原告蔡爱莲与被告张长存、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、韩富良、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院在审理过程中，因本案涉及的交通事故造成张丙臣、张长存及原告蔡爱莲受伤，现张丙臣已去世，其继承人张丽红、张丽华及张长存已经起诉，案号为（2019）冀1024民初3081号。本院经审理认为，本案的损失数额与（2019）冀1024民初3081号案件的损失数额需在保险限额内按比例分配，一并进行判决。现（2019）冀1024民初3081号案件尚未开庭审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春艳二〇一九年七月十五日书记员  王玉爽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1196号原告：庞仕启，男，1969年1月1日出生，壮族，住广西平果县。被告：陈作清，男，1962年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告庞仕启与被告陈作清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞仕启到庭参加诉讼。被告陈作清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞仕启向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈作清立即付还原告庞仕启工资人民币17000元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份至12月原告受雇于被告在揭东县云路镇鸿杰金属表面处理有限公司加工厂上班，从9月份至12月份的工资未发，经过揭东县劳动保障局和云路镇派出所有关人员协商并写下欠条按指印，至今没有按时还款，且联系不上被告。原告认为被告故意拖欠工资，且被告不接听原告电话。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈作清经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其配偶自2018年6月份起至同年9月份止，受雇于被告为其从事金属电解工作，双方未签订书面合同，口头约定以计件方式计算劳动报酬。因被告拖欠原告及其配偶工款未付，双方于2019年1月4日对尚欠工款进行结算，并由被告出具内容“欠庞仕启工资：壹万柒千元正”、“2019年4月30日还一半9月30日还另一半”的《欠条》确认结欠工款的事实并约定还款期限。立据后，被告未依约履行还款义务。原告遂于2019年6月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告受雇于被告从事金属电解工作，双方形成的劳务关系合法有效。原告主张被告尚欠其工款人民币17000元，有被告出具的《欠条》为据，应予以认定。被告陈作清怠于履行还款义务的行为已构成实际违约和预期违约，应负本案纠纷的违约责任。原告在履行期限届满之前要求被告履行完毕应尽还款义务，依法有据，应予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈作清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庞仕启工款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由被告陈作清负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇一九年七月二十五日书记员 许奕凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                                                  （2019）新0105执780号申请执行人：寇鹏超,男,1988年1月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宁浩龙,男,1990年1月9日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行寇鹏超与宁浩龙借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)新0105民初284号民事判决书，在2019年5月6日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，在执行过程中：1、我院在2019年5月9日和6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下拥有账户5个，因均是微小金额故我院未扣划，我院在2019年5月10日已经冻结以上账户；2、2019年5月9日和6月11日公安部车辆查询反馈其名下未有车辆登记信息；3、2019年5月13日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询单，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已于2019年6月11日依申请人申请将被执行人纳入限制消费人员名单；5、2019年5月9日和6月11日互联网银行查询结果单，被执行人开设账户1个，因是微小金额故我院未扣划，我院在2019年5月10日已经冻结以上账户；6、2019年5月9日和6月11日证券查询结果一览表，被执行人未有注册信息。7、我院在2019年6月18日依申请执行人提供的被执行人住处进行了走访，据新市区锦绣社区工作人员介绍，被执行人所住房屋是其亲戚的暂住此地，而且已向社区报备已搬离，目前房子是空置的 。8、在2019年7月1日通过谈话的方式将以上执行情况告知申请执行人寇鹏超，申请人表示同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人员名单，本院于2019年7月5日将被执行人纳入失信人员名单。本次申请执行标的额50930元，执行费664元，执行到位0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。  本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判长 张    杰                                                                                            审判员 马生明                                                                                            审判员 张    洁                                                                                        二Ｏ一九年七月五日                                                                                     书记员 马   军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2801号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌海韵实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼。法定代表人：崔德雄。被执行人：南昌金坤实业发展有限公司，地址：江西省南昌市西湖区孺子路曹家巷3号。法定代表人：胡黎明。被执行人：南昌灏田置业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区福州路169号。法定代表人：罗晓俊。被执行人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史美玲、女，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史益成，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈琦，女，汉族，1963年3月21日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王雯悠，女，汉族，1983年11月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张志华，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗晓俊，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张志文，男，汉族，1961年11月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡黎明，男，汉族，1962年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈小兰，女，汉族，1962年1月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡冬明，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余带发，女，汉族，1979年5月3日出生，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行南昌海韵实业有限公司、南昌金坤实业发展有限公司、南昌灏田置业有限公司、崔德雄、史美玲、史益成、陈琦、王雯悠、张志华、罗晓俊、张志文、胡黎明、陈小兰、胡冬明、余带发借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初2227号民事判决书规定，本院向被执行人南昌海韵实业有限公司、南昌金坤实业发展有限公司、南昌灏田置业有限公司、崔德雄、史美玲、史益成、陈琦、王雯悠、张志华、罗晓俊、张志文、胡黎明、陈小兰、胡冬明、余带发送达执行通知书，责令被执行人南昌海韵实业有限公司、南昌金坤实业发展有限公司、南昌灏田置业有限公司、崔德雄、史美玲、史益成、陈琦、王雯悠、张志华、罗晓俊、张志文、胡黎明、陈小兰、胡冬明、余带发自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因本院已查封被执行人史美玲名下位于南昌市青云谱区、被执行人张志华名下位于南昌市西湖区、被执行人张志文名下位于南昌市青山湖区、被执行人史益成名下位于南昌市青山湖区房产。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人史美玲名下位于南昌市青云谱区房屋。二、拍卖被执行人张志华名下位于南昌市西湖区房屋。三、拍卖被执行人张志文名下位于南昌市青山湖区房屋。四、拍卖执行人张志文名下位于南昌市青山湖区房屋。五、拍卖被执行人史益成名下位于南昌市青山湖区房屋。六、限被执行人史美玲、史益成、张志华、张志文及其他占有人于本裁定生效之日起十日内腾空上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十八日书 记 员  汪 川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2463号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林文伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：韩协珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告林文伟、韩协珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告林文伟、韩协珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林文伟、韩协珍偿还民生银行借款本金174181.71元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂计2018年8月19日止的利息、罚息为12870.22元）;2.请求判决林文伟、韩协珍承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费11223元;3.请求判决林文伟、韩协珍共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年10月24日，民生银行与林文伟、韩协珍签订了编号为“115042016342774”《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、10、14、31条约定，民生银行为林文伟、韩协珍提供借款250000元，借款期限36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；等额本息还款；林文伟、韩协珍在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行有权宣布借款合同项下借款全部到期且有权要求林文伟、韩协珍赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 2016年12月26日，林文伟、韩协珍向民生银行申请发放借款250000元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日止，采用自主支付给林文伟（开户行：中国民生银行，账号：62×××43），年利率14%，等额本息还款。同日，民生银行向林文伟、韩协珍发放借款250000元。借款期间林文伟、韩协珍未按约定归还借款本息。民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所于2018年8月21日向林文伟、韩协珍寄送一份《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期。林文伟、韩协珍拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但林文伟、韩协珍，始终未予支付。为此，诉至贵院，请求贵院支持诉请。 本院认为，林文伟、韩协珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，民生银行与林文伟、韩协珍签订了编号为“115042016342774”《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、10、14、31条约定，民生银行为林文伟、韩协珍提供借款250000元，借款期限36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；等额本息还款；林文伟、韩协珍在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，民生银行有权宣布借款合同项下借款全部到期且有权要求林文伟、韩协珍赔偿民生银行为行使权利、实现债权而支付的合理费用。2016年12月26日，林文伟、韩协珍向民生银行申请发放借款人民币250000元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月26日止，年利率14%，等额本息还款。当日，民生银行向林文伟、韩协珍出具《个人借款凭证》，发放贷款250000元。借款发放后，林文伟、韩协珍未按照约定向民生银行偿还借款本息。暂计至2018年8月19日，林文伟、韩协珍尚欠借款本金174181.71元及利息、罚息为12870.22元。另查明民生银行因本案实际支出律师代理费2992元。 本院认为，民生银行与林文伟、韩协珍间形成金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向林文伟、韩协珍发放贷款后，林文伟、韩协珍未依约及时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。林文伟、韩协珍作为共同借款人，应共同承担违约责任。贷款合同约定了利息、罚息的计算方式以及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求林文伟、韩协珍支付案涉贷款合同项下的本息及罚息，以及承担民生银行为实现上述债权支出的律师代理费，本院予以支持。林文伟、韩协珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定判决如下： 一、被告林文伟、韩协珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金174181.71元、利息及罚息12870.22元（上述的利息、罚息暂计至2018年8月19日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、被告林文伟、韩协珍于本判决生效之日起十日内向 原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2992元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，适用简易程序减半收取2132.5元，由林文伟、韩协珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初2416号原告：吉林市天惠建筑安装有限责任公司，住所地吉林市高新区吉林大街70号12号车库。法定代表人：牟少俭，该公司经理。被告：吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村。法定代表人：李继泉，该村村主任。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原告吉林市天惠建筑安装有限责任公司（以下简称天惠建筑安装公司）与被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会（以下简称东三家子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠建筑安装公司牟少俭，被告东三家子村委会李继泉及委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天惠建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东三家子村委会给付原告天惠建筑安装公司工程款62200元及利息（以62200元为基数，自2017年2月10日至全部清偿之日止，按照银行贷款利率支付）；2.诉讼费由被告东三家子村委会承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：被告东三家子村委会将村委会诊所、村部办公楼发包给原告天惠建筑安装公司施工。协议约定了工程范围、承包方式。工程按时施工完毕，进行交付，经过核算工程总价款为357200元。原告分别于2016年9月26日和2017年1月13日开具了增值税发票，并交付给了被告，但被告仅支付了295000元的工程款，尚欠工程款62200元未支付。经原告向被告进行催要，被告一直未支付，为了索回剩余工程款，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。东三家子村委会辩称，1.原告与被告签订工程承包协议书，原告承建被告单位村委会办公楼、村诊所，但是实际办公楼一直无法达到使用条件，是原告违反合同约定和法律规定造成工程质量不合格。因为合同约定原告包工包料、包工期、包安全、包验收合格。现状是没有其结算数额中的吸顶灯，上面仅仅是电线，是在诉讼过程中才进行维修安装，违约责任不在被告。同时,关于大理石材料费19550元是被告单位支付的，应当予以扣除。原告请求给付工程款事项没明细，与事实不符。室内装修本身就应当包括一、二楼大理石铺装、人工费、材料费。铝合金隔断也没有增加或者变更。单方出具的工程决算书没有经被告加盖公章，真实性不予认可。没有预算或者补充协议证明原告的主张，所以新增工程项目不予认可，应当按照合同价款31万元履行合同，而其中永昌米业支付的五万元，直接打给原告，未从被告单位出资，被告对此不承担出具税金的义务。2.工程存在多项质量问题，例如办公楼房顶防水没有做、只要下雨就漏，把原来的天花板漏塌了，墙面全部损坏，后来是原告主动更换的二楼天花板，但是状况是现在仍然漏水。螺纹钢房顶骨架质量不合格、未除锈，间距大，漏水位置造成天花板掉落后看到瓦的间距缝隙特别大，没有用水泥砂浆等任何措施防水，所谓的保温岩棉零星散落在锈迹斑斑的钢骨架上，根本起不到保温效果。双方协商后原告保证进行维修，将二楼天花板吊顶（该项列为增加工程项目是错误的）被水浸湿的墙面重新刮大白后，因为仍然漏水已经又起鼓和变黄。最重要的电气部分，质量不合格导致一推闸就跳，电地热根本无法使用，电地热无法达到供热要求，与房屋面积不成比例。上述问题，在诉讼过程中被告进行了维修，违约责任应由原告承担。村委会办公楼和村诊所是集体财产，原告的行为严格意义上说就是侵犯了村集体成员的利益，因其违约行为造成村集体财产受损，综上所述，请求法院查明案件事实，公正裁决。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告双方签订工程承包协议书，约定：合同期限为2015年8月6日至2015年9月20日，工程名称为江密峰镇东三家子村诊所、村部办公楼，工程范围为办公楼主体、室内装修、铝合金隔断、塑钢窗、防盗门、室内刮大白、地热、外墙喷真石漆，工程价款为31万元，被告负责工程发票税款，工程承包方式为包工包料并且包工期、包安全、包验收合格，付款方式为在原告设备及人员进入场地开始施工时被告支付10万元。工程结束验收合格后支付政府补贴余额，2015年12月底前，由被告负责协调支付剩余工程款（扣除工程总价款的5%质保金，三年后无质量问题，质保金付给原告），如超期支付，三分利由被告负责。上述工程于2019年7月1日竣工验收并投入使用。原告于2016年9月26日、2017年1月13日给付被告共计357200元的增值税发票。被告已支付原告工程款295000元。本院认为，原告与被告签订工程承包协议书，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，虽然被告抗辩原告施工存在质量问题，但原告已积极进行了维修处理，且庭审中被告自认该工程已竣工验收并投入使用，原告已按照合同约定完成项目工程，被告应当按照约定履行付款义务。关于原、被告争议的增加工程量部分，从原、被告提供的证据及庭审调查可以看出，确实存在增加的工程量，对于增加工程量的工程价款问题，原告已向被告提供工程价款增值税发票，被告已接收，被告接收357200元的增值税发票的行为，可以推定为对工程总价款的认可，故对于该工程的总价款357200元本院予以确认。关于被告主张应在欠付工程款中扣除大理石材料费19550元问题，从被告提供的证据可以明确工程项目室内地面由水泥地面更换为大理石地面，大理石材料由被告负责，安装由原告负责，且商议及支付大理石材料费时间均在接受原告提供的增值税发票之前，故对被告的该项主张，本院不予认可。原、被告约定的质保期为三年，质保金为合同总价款的5%，原、被告双方确认的竣工验收日期为2019年7月1日，故该工程未过质保期，不应退还质保金。综上，被告应支付原告剩余工程款为44340元（357200元-295000元-357200元×5%），对于该部分诉请，本院予以支持。关于欠付工程款的利息问题，虽原、被告双方在工程承包协议书中约定了迟延支付工程款的利息问题，但因被告施工工程确系存在质量问题，原告起诉后经被告维修才得以竣工验收及使用，故被告不应承担违约责任，对原告的工程款欠付利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吉林市天惠建筑安装有限责任公司工程款44340元；二、驳回原告吉林市天惠建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会负担483.32元，由原告吉林市天惠建筑安装有限责任公司负担194.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年七月九日代理书记员  郗瑞娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2552号申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余市经济开发区春龙商业街，组织机构代码：698451961。法定代表人晏斌。被执行人邵微，女，1986年2月2日生，住新余市。被执行人醴陵市金莎矿业有限公司，住所地醴陵市官庄乡大口坪村，组织机构代码：666315885。法定代表人刘俊鑫。被执行人刘俊鑫，男，1982年5月4日生，住新余市。被执行人邵明克，男，1961年1月21日生，住新余市。被执行人新余市鑫熙生态农业开发有限公司，住所地新余市五一南路，组织机构代码：596530968。法定代表人刘俊鑫。本院在执行申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人邵微、醴陵市金莎矿业有限公司、刘俊鑫、邵明克、新余市鑫熙生态农业开发有限公司的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初3922号民事调解一案中，因被执行人邵微、醴陵市金莎矿业有限公司、刘俊鑫、邵明克、新余市鑫熙生态农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邵微、醴陵市金莎矿业有限公司、刘俊鑫、邵明克、新余市鑫熙生态农业开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11612494元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月三日书记员  简素琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢举平，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢平俤（曾用名:谢举清），男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 负责人：郑忠棋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨孙勇、陈苇，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新南方房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路468号琼都公寓4#楼6层。 法定代表人：何从，总经理。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林举东，福建至理律师事务所律师。 再审申请人谢举平、谢平俤因与被申请人福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）、福建新南方房地产有限公司（以下简称新南方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢举平、谢平俤申请再审称，一、二审法院以“尚不具备过户条件、没有约定逾期办证的违约责任”为由，判决驳回其诉讼请求是错误的。谢举平、谢平俤受安置的店面应依法办理产权证。造成谢举平、谢平俤店面不能及时办证是由于新店镇政府与新南方公司的过错。2005年6月，新店镇政府将本案店面交付给谢举平，但未办成店面产权证。多年来谢举平一直向新店镇政府与新南方公司催办店面产权证，但新店镇政府与新南方公司以各种理由推诿，未向其交付合法产权证。新店镇政府以案涉店面违反规划办不出产权证为由，拒不办理产权证，导致谢举平、谢平俤无法行使店面物权权益，造成谢举平、谢平俤经济损失严重。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福州市晋安区福飞路新店路段改造工程指挥部与张爱仙签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。新店镇政府作为《拆迁补偿安置协议书》中合同一方福州市晋安区福飞路新店路段改造工程指挥部的承继单位，应履行协议，交付房屋并协助被拆迁安置人办理房产证。新店镇政府主张因本案店面违反规划，不具备办证条件，其没有过错的理由不能成立。由于《拆迁补偿安置协议书》并未约定办证时间及逾期办证违约责任，谢举平、谢平俤主张新店镇政府承担逾期办证违约责任，缺乏合同依据。新南方公司不是合同相对方，不承担逾期办证的合同义务。谢举平、谢平俤如最终无法办理房屋产权证，可向新店镇政府另行主张无法办证的经济损失。 综上所述，谢举平、谢平俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢举平、谢平俤的的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年七月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4856号 原告：永嘉县田园早香柚有限公司。住所地：永嘉县巽宅镇画眉山早香柚基地。统一社会信用代码：91330324660569390K。 法定代表人：徐永华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴日科，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。 被告：孙清辉，男，1954年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙素敏，男，1974年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：浙江楠溪人食品科技有限公司。住所地：永嘉县茗岙乡光塘垟村。统一社会信用代码：91330324730933021B。 法定代表人：徐福轮，系该公司执行董事兼经理。 原告永嘉县田园早香柚有限公司与被告孙清辉、孙素敏，第三人浙江楠溪人食品科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告永嘉县田园早香柚有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县田园早香柚有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鸿展 二〇一九年七月十八日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1188号申请执行人王敏，男，汉族，1985年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李斌，男，汉族，1983年5月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨员超，男，汉族，1971年4月7日出生，住江西省余江县。被执行人江辉林，男，汉族，1975年2月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行王敏与李斌、杨员超、江辉林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1332号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李斌、杨员超、江辉林发出执行通知书，责令被执行人李斌、杨员超、江辉林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌、杨员超、江辉林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、杨员超、江辉林的银行存款计人民币131919.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月二十九日书记员 周丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢429号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号。负责人：俞健，职务：行长。被执行人：江西金兆实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭天华楼402室，组织机构代码：75110297-2。法定代表人：王巧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：南昌市湖坊村工业园办公大楼108室，组织机构代码：78411597-2。法定代表人：饶克坚，系该公司总经理。被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。法定代表人：张华凤。被执行人：王巧，女，1978年12月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：饶克坚，男，1951年4月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王岩，男，1971年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡雁雯，女，1971年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第71号民事判决书及（2019）赣0102执恢429号执行裁定书，于2019年7月11日依法在京东网拍卖被执行人王巧名下位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人梁纯（身份证号：）于2019年7月12日以2503000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人梁纯（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人梁纯时起转移。二、限买受人梁纯在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十七日书 记 员  汪 川
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执498号之一申请执行人：林国秀，女，1969年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁禾生，男，1974年5月18日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。申请执行人林国秀依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5499号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁禾生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁禾生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁禾生在车管部门有车辆登记信息未扣押无法处置，被执行人袁禾生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月28日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁禾生名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁禾生无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行200000元，已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十六日书记员  徐 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3434号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：唐奕秋，女，瑶族，1972年9月11日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人唐奕秋借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4175号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐奕秋：向申请执行人支付款项共计人民币19000.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人唐奕秋在中国工商银行20XXXXXX42账户内银行存款（截至2019年6月14日控制金额为人民币601.96元），冻结限额为人民币19000.00元，期限自2019年6月14日至2020年6月13日;二、冻结被执行人唐奕秋名下持有的方正科技证券360股，期限自2019年6月18日至2022年6月17日。申请人未在规定期限内向本院提出书面申请，本院不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复277号 复议申请人（被执行人、被拘留人）王真，女，1981年5月12日出生，住所地广东省深圳市福田区。 复议申请人王真不服深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出的（2019）粤0305执4164号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 南山法院查明，关于宋小凡与王真租赁合同纠纷一案，该院（2018）粤0305民初5079号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王真应向宋小凡支付租金人民币204000元及诉讼费等。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋小凡向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2019）粤0305执4164号。在执行过程中，该院向被执行人王真公告送达执行通知书后，被执行人未向南山法院申报财产，也未履行生效判决所确定的给付义务。 南山法院认为，被执行人严重妨害执行工作，依法应当给予制裁。2019年6月20日，南山法院作出（2019）粤0305执4164号拘留决定书，决定对王真拘留十五日，并于2019年6月27日对王真实施拘留措施。 王真不服上述拘留决定，向本院申请复议。 本院对南山法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，“被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留”。第二百四十一条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留”。本案中，南山法院向王真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，王真未主动履行生效判决所确定之义务，也未向南山法院申报财产。南山法院对其采取拘留措施，符合法律规定。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人王真的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执4164号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初1770号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人梁梓安，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前系工人，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人梁梓安犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁梓安及其辩护人邓纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月20日晚，被告人梁梓安受贩卖毒品的“阿鑫”（另案处理）的指示，在“阿鑫”利用微信收取购毒人员刘某支付的毒资1000元后，去到佛山市顺德区北滘镇三桂村元中沐足店门前，帮“阿鑫”将毒品氯胺酮一小包交给刘某后，被公安人员当场抓获，公安民警从刘某身上缴获该氯胺酮一小包（净重0.89克）。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；被告人梁梓安的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人刘某、梁某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；搜查笔录、扣押清单；微信聊天记录及转账截图；称量、取样笔录；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人梁梓安贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁梓安如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁梓安有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人梁梓安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。 被告人梁梓安的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人梁梓安归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好。2.被告人梁梓安在本案中起次要作用，犯罪情节相对轻微，主观恶性小，社会危害性小。3.被告人梁梓安是初犯，归案前有固定工作，不以贩毒为生，容易改造。综上，建议法庭对被告人梁梓安从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁梓安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，公安民警从被告人梁梓安身上起获作案工具手机一部。起获的毒品一小包0.89克已全部取样送检。上述事实，有经当庭质证、认证的称量、取样笔录，扣押清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁梓安无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁梓安犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁梓安在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁梓安归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案毒品交易在控制下交付，毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人梁梓安酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁梓安的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人梁梓安的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁梓安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人梁梓安用于作案的工具手机一部，应予没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇一九年七月十六日 书记员  谢 鹏 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2200号 申请执行人：陈敏辉。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人陈敏辉与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14078号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产18227.01元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘婷玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2644号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨文超，男，1985年3月11日出，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨文超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4517号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金9760.22元及相应的利息、费用（利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年7月27日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下共四辆车，其中车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，予以查封，但未实际控制；车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，因系外地车辆，难以实际控制，申请执行人不要求查封；车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆、申请执行人不要求查封的车辆及已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月三十日见习书记员  李倩雯
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执273号 申请执行人陈汉，男，1982年11月25日生，居民身份证号×××7192，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王照海，男，1975年8月18日生，居民身份证号×××0817，汉族，住常州市新北区。 陈汉申请执行王照海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王照海于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈汉借款30万元及相应利息；案件受理费7179元，公告费600元，以上合计7779元，由被执行人王照海负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DM4827的车辆，本院未实际控制，故无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市乾盛兰庭11-102、11-105的不动产，本院均已轮候查封。                               现场核查                       经本院实地调查，未发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                2019年4月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  冒巧燕 审判员  王锡其 审判员  李旭光 二〇一九年七月二日 书记员  卞 凯
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1285号之一申请执行人赵子江男民族汉1981年12月13日,住址地:冠县被执行人赵风芹，女民族汉，申请人赵子江于赵凤琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1285号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵风芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风芹在中国工商银行04×××87账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年七月二十五日书记员  陈向彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执883号申请执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李金亮，总经理。委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：盐城易事达商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：钱辉。被执行人：盐城市益民乳制品有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：路培祥。申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与被执行人盐城易事达商贸有限公司、盐城市益民乳制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3718号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、被执行人盐城易事达商贸有限公司支付申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司货款11361557.64元及利息（该利息以11361557.64元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、如被执行人盐城易事达商贸有限公司不履行上述债务，申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司有权依法处置被执行人益民公司用于抵押的位于盐城市开发区通榆南路222-2号一幢（房屋所有权证号为市区开4387号）的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保债权数额3500000元范围内享有优先受偿权；三、如被执行人盐城易事达商贸有限公司不履行上述债务，申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司有权依法处置被执行人益民公司用于抵押的位于盐城市开发区通榆南路222-2号四幢（房屋所有权证号为市区开000918号）的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保债权数额3500000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人盐城易事达商贸有限公司名下中国建设银行账户存款1869.04元，已扣划并拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案诉讼阶段已冻结被执行人盐城市益民乳制品有限公司名下位于盐城市开发区××路××号××、××开发区××路××号××幢房屋拆迁款，该笔房屋拆迁款申请执行人享有优先受偿权，但盐城市益民乳制品有限公司已进入破产程序，已通知申请执行人向受理法院盐城经济开发区人民法院申报债权；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人盐城易事达商贸有限公司依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人盐城易事达商贸有限公司下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已通知申请执行人向盐城经济开发区人民法院申报财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月八日见习书记员  胡莉萍
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终457号上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，住甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，住武都区。委托诉讼代理人：贾某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，住甘肃省岷县。原审被告甘肃八冶建设集团法定代表人：李某；住所地：甘肃省金昌市金川区金昌路64号。上诉人黄某因与被上诉人赵某、吴某及原审被告甘肃八冶建设集团租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：本案工程项目吴某为承包人，黄某为领工，吴某与赵某达成租赁协议后，将后续事宜全部委托给黄某承办，黄某以吴某的名义进行结算，向赵某出具欠条一张，属于职务行为，黄某没有义务进行清偿。被上诉人赵某答辩称：一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人吴某未提交答辩意见。赵某一审诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠的租费40000元；2、判令三被告连带承担拖欠租费期间的利息4400元（以年利率6%计算2016年9月21日至2018年7月20日），2018年7月21日至被告实际付清租费期间的利息，以年利率6%据实计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年7月份，被告吴某通过闫鹏要取了原告赵某的电话，被告吴某与原告赵某就被告吴某租赁原告赵某车牌号为×××的混凝××县硬化项目一事达成了协议，约定租赁费为每月21000元。同年9月20日，被告吴某指派工地领工黄某就租赁费结算后向原告的司机出具欠条一张，载明：“今欠到赵福强砼车费肆万元整（小写40000元）。欠款人：八冶建设集团中寨至阴界山吴某152XXXXXXXX黄某182093271612016年9月20日”。庭审中，原告以及被告黄某认可该欠条的署名为被告黄某一人签署。原告向被告黄某、吴某索要上述欠款未果后于2018年8月11日诉至本院。中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，原告赵某与被告吴某口头达成砼车租赁协议，被告吴某接受原告车牌号为×××砼车在其承包的工地上干活，双方的租赁合同合法有效，被告吴某应支付租赁原告砼车的对价。被告吴某指派工地领工黄某结算租赁费，结算后向原告出具了欠款40000元的欠条，原告要求被告吴某支付租赁费40000元的诉讼请求予以支持。被告黄某虽然不是租赁合同的当事人，但在欠条上以欠款人的身份签名，表明其愿意与吴某共同偿还该笔欠款，原告要求被告黄某承担还款义务的请求予以支持。被告八冶建设集团非租赁合同当事人，在欠条上的署名也不是该公司的亲笔署名，没有加盖印章，原告要求被告八冶建设集团承担还款义务于法无据，该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案租赁合同为有偿合同，对于逾期付款的赔偿参照上述法律规定执行，原告要求以年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。关于计算损失的起算点，欠条上没有明确还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告还款，庭审中，原告没有举证证实向被告索要欠款的具体日期，以原告提起诉讼的日期为起算点，即2018年8月11日。被告八冶建设集团、吴某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效之日起三日内由被告吴某、黄某偿还原告赵某租赁费40000元，并支付以40000元为基数，以年利率6%计算的自2018年8月11日至实际付款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元由被告吴某、黄某承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审查明，黄某一二审均未提供证据证实其出具欠条是受吴某委托，也未提供证据证实赵某知道黄某出具欠条是职务行为，故二审对原审认定的“被告吴某指派工地领工黄某结算租赁费”部分变更为“领工黄某结算租赁费”。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，黄某二审辩称是职务行为，但黄某一二审并未提供证据证实其是受吴某委托出具欠条，也未提供证据证实赵某知道黄某出具欠条是职务行为，故黄某出具欠条的行为不能认定为职务行为。黄某虽然不是租赁合同的当事人，但在欠条上以欠款人的身份签名，表示其愿意与吴某共同偿还本案借款，其应当按照其出具的欠条向赵某承担偿还责任。综上所述，上诉人黄某上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一九年七月九日书记员 冶 乐
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执异7号 申请人：太原安顺通达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街38号会计大厦902室。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海湘，该公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦4层。 负责人：张巨山，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，该单位员工。 委托诉讼代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。 被执行人：太原市迎西大厦，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（下文简称信达资产公司）与被执行人太原市迎西大厦（下文简称迎西大厦）借款合同纠纷一案中，申请人太原安顺通达贸易有限公司（下文简称安顺通达公司）于2019年6月25日向本院申请变更为（2018）晋71执20号案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人安顺通达公司的请求为：依法变更其为（2018）晋71执20号执行一案的申请执行人。理由为：安顺通达公司已与信达资产公司于2019年5月27日签订了债权转让合同（编号为信晋-B-2019-009），将信达资产公司对被执行人迎西大厦依据山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书确认的债权及相关权利全部转让给了安顺通达公司，并依法将债权转让相关事宜通知被执行人迎西大厦。现申请将山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书的申请执行人变更为申请人安顺通达公司。为证实上述请求，申请人向本院提交了山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书、编号为信晋-B-2019-009的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让公告（载于2019年6月22日《山西日报第4版》）等证据。 申请执行人信达资产公司认可其与安顺通达公司之间签订的编号为信晋-B-2019-009的债权转让合同的真实性。 本院查明，本院依据山西省高级人民法院作出的（2016）晋执字第29号执行裁定对山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书立案执行，执行案号为（2018）晋71执20号。执行过程中，申请执行人信达资产公司于2019年5月27日与安顺通达公司签订了债权转让合同（编号为信晋-B-2019-009），将信达资产公司对被执行人迎西大厦依据山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书确认的债权及相关权利全部转让给安顺通达公司，并于2019年6月22日在《山西日报》上对上述债权转让进行了公告。信达资产公司向我院出具了债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认。 以上事实有山西省高级人民法院（2015）晋商初字第9号民事判决书、（2016）晋执字第29号执行裁定书、编号为信晋-B-2019-009的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让公告（载于2019年6月22日《山西日报第4版》）以及债权转让确认书予以证明。 本院认为，信达资产公司与安顺通达公司之间签订的编号为信晋-B-2019-009的债权转让合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应属有效的债权转让协议，且信达资产公司对安顺通达公司取得上述债权进行了书面确认。安顺通达公司申请变更为（2018）晋71执20号执行案件申请执行人的请求符合相关法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更安顺通达贸易有限公司为（2018）晋71执20号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  赵亚体 审判员  荣育宏 审判员  赵品容 二〇一九年七月十五日 书记员  岳 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2154号原告：陈华明，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅雄都塑胶模具厂，住所地广州市花都区新雅街凤凰南路自编5号之五，统一社会信用代码92440101MA5ACDXG71。经营者：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市,原告陈华明与被告广州市花都区新雅雄都塑胶模具厂（以下简称雄都厂）、朱奇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加诉讼，被告雄都厂、朱奇明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：1.雄都厂、朱奇明向原告支付货款15321元及利息（利息以15321元为本金自起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.雄都厂、朱奇明承担本案诉讼费用。事实和理由：雄都厂是个体经营户，朱奇明是雄都厂的经营者。原告与雄都厂、朱奇明是买卖合同关系，原告向雄都厂、朱奇明供应货物。雄都厂、朱奇明于2017年1月至2017年12月向原告购进货物共计15321元，期间未向原告支付货款。原告多次催促雄都厂、朱奇明支付上述货款，但雄都厂、朱奇明不予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告雄都厂、朱奇明均未作答辩。原告陈华明围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年12月，原告向朱奇明送货30次，每次送货金额在100元至1769元之间不等，以上合计15321元。在随货附带的《送货单》上记载收货单位名单为“金顶”或“金鼎”，并由朱奇明在收货单位及经手人处签名。原告称其与雄都厂从2014年开始交易，一直是按朱奇明指示送货到雄都厂的经营场所，在2014年交易时是送货到凤凰南，朱奇明在2016年搬到狮岭华严寺旁未设置招牌的厂，之后的货物都是送到该厂并由朱奇明本人签收，厂名由“雄都”字号改成“金顶”“金鼎”，但“金顶”或“金鼎”均未经工商登记注册。另查明：雄都厂系于2015年1月29日经工商登记成立的工体工商户，登记住所地为广州市花都区新雅街凤凰南路自编5号之五，并登记经营者为朱奇明，现登记状态为在营（开业）。本院认为，雄都厂登记住所地为“广州市花都区新雅街凤凰南路自编5号之五”，根据《送货单》显示涉案货物时间发生在2017年1月至12月，收货单位名称为“金顶”或“金鼎”并非雄都厂，且原告称自2016年起送货到“狮岭华严寺旁”的厂，该地址并非雄都厂的登记住所地，现原告主张雄都厂承担相应货款支付义务，理据不足，本院不予支持。朱奇明在《送货单》的收货单位及经手人处签名确认收货，货款共计15321元，该款应由朱奇明向原告支付，但朱奇明至今未向原告付清该款，已造成原告的孳息损失，现原告主张相应利息，利息以15321元为基数，从本案立案之日即2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱奇明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华明支付货款15321元及利息（利息以15321元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告朱奇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  卓金华人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月三日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1931号 原告：陈国拥，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：麦氏瑟.希恩（ＭＡＩＴＨＩＴＨＵＨＩＥＮ），女，1969年9月2日出生，越南社会主义共和国人。 本院在审理原告陈国拥与被告麦氏瑟.希恩（MAITHITHUHIEN）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月30日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国拥撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈国拥负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初436号原告：张某，女，1924年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：赵某1，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市。被告：赵某2，男，1966年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告赵某1下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请：1、请求判令朱某1在中国建设银行322102493390号储蓄存单(金额127000元及利息)由原告一人继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫朱某1有一女朱某2，朱某2与丈夫赵某3育有两名子女，分别为赵某1与赵某2。朱某2于2009年3月24日死亡，甲方朱某1、原告张某与乙方赵某3及两被告签订《协议》约定，甲方放弃对被继承人朱某2遗产的继承权，同时，乙方同意在甲方百年后放弃对甲方遗产的继承权利。后甲方亦依据上述协议实际放弃了对朱某2遗产的继承。2018年3月10日，朱某1死亡，其女朱某2已先于其死亡，原告、赵某1、赵某2为朱某1法律上的第一顺位继承人。但因两被告已协议放弃对朱某1遗产的继承，故原告为朱某1遗产的唯一继承人。被告赵某1、赵某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户口登记表、户表、证明、户口注销证明、协议、律师见证书、储蓄存单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱某1（1922年6月5日出生，2018年3月10日死亡）与原告张某系夫妻关系，双方婚后有一女朱某2（2009年3月24日死亡），朱某2与丈夫赵某3育有一女赵某1，一子赵某2。原告提交证明称朱某1父母均先于朱某1死亡。另查明：2015年11月3日，朱某1、张某作为甲方与乙方赵某3、赵某2、赵某1签订协议一份，约定甲方放弃对被继承人朱某2遗产的继承权，朱某2所有遗产由乙方继承。乙方同意在甲方百年以后放弃对朱某1、张某遗产的继承权利，朱某1、张某的全部财产由朱某1、张某自行处置，乙方不得以任何理由主张财产权利。双方对该协议进行了律师见证。再查明：被继承人朱某1生前在中国建设银行有存款金额为127000元的储蓄存单一张（账号：32×××65）。本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人朱某1生前持有的存款系婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人朱某1就本案涉案财产未留有遗嘱，按法定继承办理，其中二分之一系原告张某所有，另二分之一由张某、赵某1、赵某2各继承三分之一，依据2015年11月3日朱某1、张某与赵某3、赵某2、赵某1达成的协议，赵某1、赵某2在朱某1死亡后放弃对其财产的继承，不得提出任何主张，该协议由各方签字确认并经律师见证，是双方真实意思表示，应当按协议履行。赵某1、赵某2放弃朱某1遗产的继承后，涉案遗产应当由张某一人继承。对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。原告张某自愿负担本案诉讼费、公告费，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人朱某1名下在中国建设银行的存款127000元及其利息（账号：32×××65）由原告张某继承所有。案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年七月二十三日书 记 员  王艳雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1542号原告：屈某甲，住宁夏回族自治区永宁县。被告：屈某乙，住宁夏回族自治区永宁县。被告：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。原告屈某甲与被告屈某乙、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，被告屈某乙、伍某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月4日，二被告以做生意缺少资金为由，找到原告妻子易跃红，通过关系到李俊农业银行贷款。原告妻子按照二被告的要求办了，没想到银行是以原告妻子贷的50000.00元，钱交给了二被告使用。后来，银行向原告妻子催要贷款和利息时，原告夫妻才知道事情的真相。2017年3月20日，原告找到二被告催要还款，二被告称暂时没钱并说银行的贷款是你借给我用了，我现在给你打借条一张，有了钱就给你还。由于二被告给原告夫妻还不上50000.00元借款，原告也无力偿还银行50000.00元贷款。为此，原告起诉，要求判如所请。被告屈某乙、伍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告之妻易跃红从中国农业银行股份有限公司永宁支行贷款50000.00元，借给二被告使用。2017年3月20日，二被告给原告出具借条一份，载明“今借到屈某甲现金伍万元整，借款人：伍某、屈某2”。后原告向二被告催要，二被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告50000.00元，被告应及时偿还。原告要求二被告偿还贷款利息7292.74元的请求，因原告提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，视为未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告屈某乙、伍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某乙、伍某于本判决生效后三十日内偿还欠原告屈某甲借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，公告费600.00元，由被告屈某乙、伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员 邢世荣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：于兴家，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区大青乡后谟村身份证号：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：于兴家信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日做出（2018）辽0106民初1674号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1674号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4466号原告：朱荣锁，男，1963年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，1974年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱荣锁诉被告陈黎明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬40000元和利息（以40000元为基数，从2018年2月15日起按年利率10%计算到付清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年8月-12月期间雇佣原告在深圳市宝安区茅洲河流域八标项目经理部工地工作，工种为泥工，日工资270元。双方在2018年2月15日结算后，被告向原告出具一张欠条，言明欠原告工资40000元，并且约定年利率10%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，已构成违约，责任在被告。请求人民法院支付诉请。被告陈黎明未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，由原告提供的书证以及其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供结算凭据以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告40000元劳务费的事实由其提供的结算凭据为证，对于该劳务费被告应当支付。被告逾期支付劳务费，应当承担相应的违约责任。因双方明确约定了利息承担，且不违反法律禁止性规定，故应支持原告的利息请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈黎明应于本判决生效之日起7日内向原告朱荣锁支付劳务费40000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××76。审判员  易阳二〇一九年七月五日书记员  蒋惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初481号原告：杨柳，女，1970年6月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨仁林，男，1941年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。系杨柳的父亲。被告：蒋艳，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨柳与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人杨仁林到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称，被告蒋艳于2012年5月、12月两次向原告借现金148100元，并出具借条两张：“今借杨柳现金壹拾万元整（100000元）。借款人蒋艳。2012.5.19”、“今借到杨柳现金肆万捌仟壹（48100元）。借款人蒋艳。2012.12.25”。后原告多次催要，但被告至今分文未归还。现被告居无定所，人无踪影，企图逃避所借款项的归还。原告出借现金事实清楚，并有两张借条为凭。被告不讲诚信，恶意拖欠不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特诉至法院。请求：1、判令被告归还借款壹拾捌仟壹佰元（￥148100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋艳未作答辩。经审理查明，原告杨柳与被告蒋艳原系朋友关系，2012期间，蒋艳向杨柳两次借款人民币共计148100元，分别于2012年5月19日、2012年12月25日出具借条各一张，借条载明：“今借杨柳现金壹拾万元整（100000元）。借款人：蒋艳。2012.5.19”、“今借杨柳现金肆万捌仟壹（48100元）。借款人：蒋艳。2012.12.25”。杨柳陈述，借条出具后，蒋艳分文未归还。在审理中，因蒋艳在借条上未载明其身份证号码，故本院根据原告提供的蒋艳身份证号码调取了蒋艳的常住人口户籍情况证明，要求杨柳辨认该证明上蒋艳的照片是否是其所要起诉的蒋艳本人。休庭期间，经比对常住人口户籍情况证明与杨柳提供的蒋艳照片有出入。杨柳陈述其家中有蒋艳身份证复印件，但杨柳未能找到。后杨柳陈述：“我确认户籍证明上的蒋艳是我要起诉的蒋艳本人，原先她就住在我们马路对面，蒋艳做过双眼皮，我提供的照片上还没割双眼皮”、“蒋艳第一个老公是沈信保（音），第二个老公是高菊保，现在不知道。天目湖的地址是高菊保家，现在已经拆迁了”。以上事实有原告提供的借条原件二张、蒋艳照片、本院调取的常住人口户籍情况证明（含蒋艳照片）及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告向本院提供被告出具的二张借条及原告的庭审陈述予以证实。因被告在借条上未载明归还时间，被告可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳借款148100元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3262元，由被告蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3262元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。蒋艳履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××55。（此页无正文）审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  周进平二〇一九年七月九日书 记 员  李文琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14134号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈龙，男，1991年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陈龙拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陈龙向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金174564.52元、利息531.07元、违约金2062.52元（暂计至2019年4月10日共计177158.11元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：陈龙。信用卡卡号：62×××30。申请时间：2018年7月18日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：陈龙持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，欠工商银行中山分行信用卡本金174564.52元、利息531.07元、违约金2062.52元。工商银行中山分行诉至法院后，陈龙清偿了全部信用卡欠款。本院认为，陈龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈龙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈龙应依约偿还信用卡本息、违约金。关于陈龙欠款的数额，工商银行中山分行当庭确认陈龙在诉讼期间已还清欠款，本院予以确认。另，工商银行中山分行因追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由陈龙负担。陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费3843元，减半收取计1922元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月二十三日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初403号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李小虎，男，汉族，1986年2月14日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2019年3月21日凌晨,被告人李小虎饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市西湖区浦京花园酒店出发上道路行驶。2时59分许，当其驾车在本市西湖区荆大线由东向西行驶至韩家坝附近时，因醉酒后驾驶机动车且在行驶中未确保安全，致使车头撞上道路南侧隔离花坛内的行道树后侧翻，造成浙Ａ×××××号小型轿车及行道树损坏的交通事故。后被告人李小虎因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被前来出警的杭州市公安局交警支队西湖大队执勤民警查获。现场酒精呼吸检测显示被告人李小虎酒精含量为122mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经现场勘查和调查，认定被告人李小虎负事故全部责任。案发后，被告人李小虎已退赔并取得行道树产权单位的谅解。被告人李小虎在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人李小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年七月五日 书记员 张欣鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保236号申请人:范庆芹。被申请人：吴帅发。范庆芹与吴帅发民间借贷纠纷一案，范庆芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴帅发银行存款100000元或查封其相应价值的财产,申请人范庆芹以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，范庆芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴帅发银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人范庆芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年七月十二日书记员 邱晓雨