山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1593号原告：山东特变电力设备有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。法定代表人：房玉国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：山东宁泰电器有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，职务总经理。委托诉讼代理人：刘琳，该公司职员。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。原告山东特变电力设备有限公司（以下简称特变公司）与被告山东宁泰电器有限公司（以下简称宁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2019年5月23日开庭原告委托诉讼代理人李源、被告的委托诉讼代理人刘琳、吴常清到庭参加了诉讼；2019年7月10日开庭原告委托诉讼代理人赵民山、李源、被告的委托诉讼代理人刘琳、吴常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款385800元以及逾期付款违约金；2、依法判令被告返还原告SCB10-2000/10型号变压器设备一台；3、本案所有诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告特变公司与被告宁泰限公司自2017年1月18日至今签订了多份《工业品买卖合同》，原告依据合同向被告供应变压器等设备。然而被告一直没能足额支付货款，至起诉之日仍拖欠原告385800元货款。同时被告扣押因维修置换的原告一台Ｓ×××××-2000/10型号变压器设备一直未返还，原告多次索要货款、设备无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告宁泰公司口头答辩称，原告所述第二项诉讼请求与被告没有直接关系，就其中的变压器因质量问题原告直接交付于案外人万豪公司，且该变压器现存放于该公司，更换该变压器相关事宜被告均没有参与；因原告所供变压器存在质量问题，给案外人万豪公司造成直接损失200余万元，且被告已经赔偿案外人万豪公司75万元赔偿款，就原告所述的诉请应依法给予驳回。原告向本院提交证据如下：一、2017年1月18日，特变电公司与宁泰公司签订《购销合同》一份、发货单一份，证实被告自原告处购买变压器设备5台，共计460000元,合同约定2017年2月25日发货,原告已按时发货，合同约定货款支付方式为预付10万元，发货前付10万元，货到现场一个月内付十六万元，货到现场半年内再付5万元，余款货到一年内付清，如延迟付款，每天按货款的千分之五罚款，合同约定在起诉方法院有管辖权；二、2018年1月16日，原被告签订2018011604《工业品买卖合同》一份、发货单一份，证实被告自原告处购买变压器6台，共计622000元，合同约定收到预付款后一个月交货，原告已依约发货，合同约定在起诉方法院有管辖权；三、2018年1月16日，原被告签订2018011603《工业品买卖合同》一份、发货单一份，证实被告自原告处购买变压器1台，共计133000元，合同约定收到预付款后一个月内交货，原告已依约发货，合同约定在起诉方法院有管辖权；四、2018年3月8日，原被告签订2018030804《工业品买卖合同》一份、发货单一份，证实被告自原告处购买变压器5台，共计559900元，合同约定货款支付方式为预付10万元，发货前付至60%，货到现场两个月内再付30%，余款货到一年内付清，如延迟付款，每天按货款的千分之五罚款，合同约定在起诉方法院有管辖权；五、2018年3月8日，原被告签订2018030803《工业品买卖合同》一份、发货单一份，证实被告自原告处购买变压器4台，共计570900元，合同约定货款支付方式为预付15万元，发货前付至60%，货到现场两个月内再付30%，余款货到一年内付清，如延迟付款，每天按货款的千分之五罚款，合同约定在起诉方法院有管辖权；被告对以上证据质证意见为:合同真实性无异议，但对发货单有异议，原告所述的发货单实际为出库单，为原告自行制作，并没有被告或其相关工作人员的签字，被告不予认可；同时，出库单中并没有体现出原告所述的第二项诉请中产品型号为SCB10-2000的变压器。证据六、被告付款说明一份：2017年1月10万元、4月7日20万元退10万元、2018年1月30万元、3月12日10万元其中5万元作为违约赔偿金、3月19日35万元、4月19日42万元、5月24日10万元、2019年1月54万元，实际收款196万元，被告质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。证据七、2018年4月7日被告公司员工刘琳出具的收到条一张。载明今收到特变电力设备有限公司承兑汇票40200052、20362137面额壹拾万元整（找零）。被告向本院提交如下证据：一、处罚通知及事故报告各一份，证实就原告所供的编号为TB1-9475B的SCB10-3150千瓦的变压器因质量问题，于2018年10月1日早上6：10发生故障，造成案外人万豪公司紧急停电，并停产2天，造成经济损失200余万元，后该公司直接与原告联系并更换应急变压器SCB10-2000千瓦变压器，因事故原因，该公司要求被告赔偿损失75万余元，同时，就更换的变压器该公司予以暂扣，更换变压器事宜原告也没有参与。原告针对被告提交该份证据质证意见为：真实性及证明目的均有异议，该两份证据均系万豪公司自行出具，未经第三方机构检测质量问题，且根据原被告双方陈述，当时变压器并未烧毁，损失可控。且被告无法证明其已赔偿第三方万豪公司75万元。二、通知一份，证实就原告所供应的四台S11-3150千瓦的变压器因原告迟迟未能交货，造成被告与新丽泰公司的合同违约，造成案外人新丽泰公司向被告主张经济损失70万元，被告相应货款新丽泰公司予以截留。原告质证意见，真实性及证明目的均有异议，被告无法证实其与第三方新丽泰公司签订的合同标的系原告提供产品，其中写“2018年12也29日付款后”，原告与被告最后一份合同签订日期为2018年3月8日，最后一份产品供应单位2018年4月19日，被告公司与新丽泰公司业务往来时，与原告没有业务。经审理查明，2017年1月18日，原被告签订《购销合同》一份，被告购买原告变压器设备5台，共计460000元,型号S11-2500/10/0.4的2台价款195000元、型号S11-3150/10/0.4的2台价款240000元、型号S11-500/10/0.4的1台价款25000元。合同约定：质量标准按相关行业国家标准，质量负责的条件及期限为：一年内实行“三包”，终身维修；货物由原告运送至被告指定地点，货到现场按国标验收，七日内无异议视为合格；货款支付方式为预付10万元，发货前付10万元，货到现场一个月内付16万元，货到现场半年内再付5万元，余款货到一年内付清，如延迟付款，每天按货款的千分之五。2018年1月16日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，被告购买原告变压器6台，共计622000元，其中型号SCB-2500/10/0.4的5台价款595000元、型号SCB-400/10/0.4的1台价款27000元。合同约定质量标准按相关行业国家标准，质量负责的条件及期限为质保期一年，终身维修；货物由原告运送至被告指定地点，货到现场按国标验收，七日内无异议视为合格；预付款30%，发货前付30%，通电验收完成后一个月内再付30%，余10%质保金货到一年内付清。2018年1月16日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，被告购买原告型号SCB10-2500/10/0.4变压器1台，货款133000元，合同约定条款同同日签订的上述6台，原告2018年4月14日出具出库单；2018年3月8日原被告签订《工业品买卖合同》两份，一份被告购买原告变压器5台价款559900元，其中型号SCB10-2500/10/0.4的变压器3台，价款357000元；型号SCB10-3150/10/0.4变压器1台，价款175000元，型号SCB10-250/10/0.4变压器1台，价款27900元。另一份被告购买原告变压器4台价款合计570900元，其中型号SCB10-3150/10/0.4变压器1台3台，价款525000元，型号SCB10-630/10/0.4变压器1台，价款45900元，合同约定质量标准按相关行业国家标准，质量负责的条件及期限为质保期一年，终身维修；货物由原告运送至被告指定地点，货到现场按国标验收，七日内无异议视为合格；预付款15万元，发货前付至60%，货到现场两个月内再付30%，余款货到一年付清。如延迟付款，每天按货款的5‰罚款。另查明，案涉变压器原告依据被告的指示送至第三方万豪公司，且二次开庭被告认可已经收到全部货物，原被告双方签订货款总额为2345800元，被告共计支付原告货款195万元。还查明，2018年3月8日签订的合同中型号SCB10-3150的一台变压器出现了冒烟等故障，原告同意更换。原告将型号为SSCB10-2000的变压器一台送至出事故的万豪公司用于更换故障变压器。上述事实由原、被告陈述，《工业品买卖合同》、出库单、收款情况表、收到条、证明等证据在案证实。本院认为，案涉五份《工业品买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。特变公司向宁泰公司指定的第三方交付了合同约定的标的物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，宁泰公司应当支付货款。本案中，案涉合同价款总额2345800元，被告支付1960000元，尚欠385800元。宁泰公司未向特变公司支付剩余货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宁泰公司应支付货款并承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款385800元的诉求，本院予以支持。原告要求逾期付款违约金问题，因合同约定余款货到一年付清。如延迟付款，每天按货款的5‰罚款，因原被告系连续签订多份合同，且原告未能举证证明被告哪份合同欠款，本院认为应综合考虑，根据2018年3月8日原被告签订的2018030803《工业品买卖合同》，原告主张送货日期2018年4月19日，被告应在2019年4月19日前结清货款，本院认定从2019年4月20日起被告开始违约，本院支持违约金从2019年4月20日开始按照延迟付款385800元的5‰计算至付清款项；原告要求被告返还原告SCB10-2000/10型号变压器设备一台，被告宁泰公司辩称，该项诉讼请求与被告没有直接关系，就其中的变压器因质量问题原告直接交付于案外人万豪公司，且该变压器现存放于该公司，更换该变压器相关事宜被告均没有参与，本院认为因合同只约定了终身维修，原告与案外人（万豪公司）达成的更换相关事宜，原告未提交证据证明被告知晓并同意更换的事宜，原告特变公司要求被告宁泰公司返还SCB10-2000/10型号变压器的主张本院不予支持，原告可另行主张；被告辩称因原告所供变压器存在质量问题，给案外人万豪公司造成直接损失200余万元，且被告已经赔偿案外人万豪公司75万元赔偿款的问题，合同约定货到现场按国标验收，七日内无异议视为合格，5份合同均已超出质量异议期限，且被告未提交证据证明原告方参与了被告与万豪公司质量问题赔偿事宜，其与案外人万豪公司因质量问题赔偿的损失，被告应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定判决如下：一、被告山东宁泰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东特变电力设备有限公司货款385800元（自2019年4月20日起以385800元为基数按照每日5‰计算逾期付款违约金至付清之日止）。二、驳回原告山东特变电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，保全费3020元，合计6564元，由被告山东宁泰电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一九年七月十二日书记员  黄迎春