wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云08刑终76号原公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗忠云，男，1973年10月6日生，云南省镇沅县人，汉族，小学文化，农民，现住云南省普洱市镇沅县。因本案，于2018年10月5日被镇沅县公安局刑事拘留，2018年10月18日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现押于镇沅县看守所。原审附带民事诉讼原告人，王某，女，1975年11月5日生，云南省镇沅县人，拉祜族，文盲，农民，现住云南省普洱市镇沅县，系本案被害人。云南省镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人罗忠云犯故意杀人罪(中止)一案，于2019年4月10日作出（2019）云0825刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗忠云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人罗忠云、原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定被告人罗忠云与被害人王某存有婚外情，2018年10月3日23时许，被告人罗忠云多次打电话给被害人王某，打了几次后被害人王某接起电话，被告人罗忠云在电话中威胁被害人王某说要把她杀了。之后被告人罗忠云又多次打电话，被害人王某不予理会，被告人罗忠云怀疑被害人王某和其他男人在一起，遂怀恨在心，被告人罗忠云当时想着如果看到被害人王某和她丈夫之外的其他男人睡在一起就要用刀砍他们。于是携带自己购买的一把砍刀于次日凌晨1时许未经允许闯入被害人王某的卧室，发现只有被害人王某睡在床上，于是将被害人王某的1部手机损坏后将砍刀用力压在被害人王某脖子上，被害人王某本能地用手将砍刀挡开，当场造成被害人手背及脖子受伤流血，这时睡在同一房间另一张床的被害人王某的丈夫罗忠明看到后呼救，被告人罗忠云看到被害人王某脖子流血后害怕便携刀逃离现场，并将该把砍刀藏匿于自家磨面房墙角处，后被民警依法扣押。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人王某在本案发生受伤后到镇沅县和平镇卫生院门诊治疗，后又到镇沅县人民医院住院治疗7天，期间其支出医疗费用4062.09元，镇沅县人民医院病情证明书建议休息1个月。之后到普洱市做伤情鉴定支出鉴定费用1000.00元，交通费用336.00元。原判认为，被告人罗忠云酒后因被害人王某不接其的电话，认为被害人王某与其他男人在一起而恼怒，准备砍刀到被害人王某的卧室用砍刀欲将被害人王某砍了，后因被告人罗忠云发现被害人王某没有与她丈夫之外的其他男人在一起，用刀砍伤被害人王某，后看到被害人王某脖子受伤流血，因害怕而自动放弃侵害逃离了现场，最终导致被害人王某受轻微伤。其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（中止），鉴于被告人罗忠云系犯罪中止，对被害人造成了轻微伤的伤害，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗忠云犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年；二、被告人罗忠云赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等费用共计人民币12045.10元。限本案生效之日起十日内赔清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、被告人罗忠云的作案工具砍刀一把依法没收，作物证保存。一审宣判后，原审被告人罗忠云以本案是民间纠纷矛盾激化所致、被告人的行为不符合故意杀人罪(中止)的犯罪构成要件、构成非法侵入住宅罪、其有多处法定从轻、减轻处罚情节为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻处罚，对上诉人适用缓期。二审庭审中，上诉人对其犯罪事实供认不讳，请求对其适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出，原判决定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持的检察建议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人罗忠云的户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、当场处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人王某的伤情照片、病情证明书、住院证明、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、王某的伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、DNA鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人王某的陈述、被告人罗忠云的供述及辩解及附带民事诉讼原告人提交的门诊发票、病情证明书、车票、鉴定费收据，证实王某在本案发生受伤后到镇沅县和平镇卫生院门诊治疗及镇沅县人民医院住院治疗7天，医师建议休息1个月，后又到鉴定部门做鉴定，共支付医疗费用4062.09元，支出鉴定费1000.00元，支出鉴定产生的交通费336.00元等证据在卷佐证。本院认为，上诉人罗忠云酒后准备砍刀到被害人王某的卧室，用刀砍伤被害人王某，看到被害人王某脖子受伤流血，因害怕而自动放弃侵害逃离了现场，导致被害人王某受轻微伤。其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人罗忠云自动放弃杀人行为，属于故意杀人中止，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。针对上诉人提出本案是民间纠纷矛盾激化所致、被告人的行为不符合故意杀人罪(中止)的犯罪构成要件、构成非法侵入住宅罪、其有多处法定从轻、减轻处罚情节为由提出上诉，请求对上诉人适用缓刑的上诉意见。本院审查认为，上诉人准备了作案工具，到被害人家用砍刀砍伤被害人，后因害怕而自动放弃侵害逃离了现场，其行为符合故意杀人罪中止的犯罪构成要件，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人具有坦白情节、认罪态度好等具体实际，已对上诉人从轻处罚，原审定罪量刑符合法律规定，应予以维持，故上诉人的上诉请求不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿范围、计算标准符合相关法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年七月八日书记员  董 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10288号原告张威，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址河南省社旗县，被告深圳市小时候教育有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城6区76号3层，统一社会信用代码91440300342850988L。法定代表人陈娟。委托代理人王蓉，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址湖南省华容县，系该公司员工。委托代理人陈莹苏，女，汉族，1993年2月10日出生，身份证住址湖北省孝昌县，系该公司员工。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张威、被告深圳市小时候教育有限公司委托代理人王蓉、陈莹苏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月13日。二、工作岗位：市场专员。三、离职时间：2018年12月1日。四、解除劳动关系的原因：被告以原告在试用期内未达到公司公布的应聘职位的录用条件为由辞退原告。五、被告应支付原告解除劳动关系赔偿金：3,800元。被告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因承担举证责任。被告主张与原告约定了试用期且原告在试用期内未达到公司录用条件，但被告仅提交了微信聊天记录载图予以证明，原告不予认可，本院亦不予采信。因被告未能提交充分有效的证据证明其辞退原告的原因，故被告应就此承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告违法解除与原告的劳动关系，被告应依法支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金。被告主张原告试用期工资3,500元/月。转正后工资3,800元/月，原告确认被告在招聘时向其提出每月工资3,800元，但其希望本人工资标准为4,000元/月，据此，本院确认原告的工资为3,800元/月，即被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,800元。六、被告是否应支付原告待岗期经济补偿、销售业绩补偿、未按时给付工资赔偿金、误工费、快递费、交通费及通讯费：否。原告关于请求被告支付待岗期经济补偿、销售业绩补偿、未按时给付工资赔偿金的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告关于支付误工费、快递费、交通费及通讯费的主张未经过仲裁前置程序处理，本院在此不予处理。七、其它应说明的问题：仲裁裁决确认原、被告在2018年11月13日至2018年12月1日期间存在劳动关系，双方均未就该仲裁裁决结果起诉，应视为双方均认可该项仲裁裁决结果，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2018年12月24日。九、仲裁请求：1、与被告在2018年11月13日至2018年12月1日存在劳动关系；2、2018年11月13日至2018年12月1日的工资差额363.6元；3、违法解除劳动合同关系的赔偿金4,000元；4、销售补偿2,000元；5、2018年11月12日待岗期的经济补偿181.8元；6、辞退迟结一周的工资1,000元。十、仲裁结果：1、确认原、被告在2018年11月13日至2018年12月1日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金8,000元（2个月基本工资）；2、被告支付待岗期经济补偿545.4元；3、被告支付销售业绩补偿8,000元；4、被告未按时结付工资赔偿金2,000元；5、被告支付本人在劳动仲裁及诉讼中误工费1,272.6元；6、被告支付本案递送快递费用、交通及通讯等费用20元；7、诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、确认原、被告在2018年11月13日至2018年12月1日期间存在劳动关系；二、被告深圳市小时候教育有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张威违法解除劳动关系赔偿金3,800元；三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市小时候教育有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年七月三日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执11号申请执行人杨某，男1974年9月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人张某某，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院(2018)陕0103民初568号民事判决书，执行标的为50000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为50000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审  判  员   梅宏枝二○一九年七月二十三日书  记  员   林 森1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7945号原告黄文雅，女，1995年7月18日生，汉族，住广州市花都区。委托代理人肖冰、卢杜琼（实习），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明海庭轩餐饮有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S15幢。法定代表人叶兴伟。本院在审理原告黄文雅诉被告昆明海庭轩餐饮有限公司劳动争议一案中，原告黄文雅于2019年7月23日向本院提出撤回对被告昆明海庭轩餐饮有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄文雅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文雅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文雅承担。审判员  赵秋静二〇一九年七月二十三日书记员  许雅然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1058号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地松陵镇中山南路1777号。委托诉讼代理人：林樊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马越，女，该公司员工。被执行人陈永,女,2019年01月31日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人胡梅,女,1991年06月01日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人陈先银,男,1991年03月09日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人赵建康,男,2019年01月31日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚江,男,1975年02月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州奇份新能源汽车销售有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。被执行人苏州宝林家具有限公司,住所地吴江区黎里镇同周公路北侧。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州奇份新能源汽车销售有限公司、苏州宝林家具有限公司、赵建康、陈永、姚江、陈先银、胡梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1137号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并支付相应欠息（自2017年2月21日起至2017年7月12日止的利息以本金130万元为基数，按照年利率8.0475%计算；自2017年7月13日起至实际给付之日止的罚息以本金130万元为基数，按照年利率12.07125%计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告苏州宝林家具有限公司、赵建康对被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告陈永、姚江、陈先银、胡梅对被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司履行上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司、苏州宝林家具有限公司、赵建康、陈永、姚江、陈先银、胡梅共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司、苏州宝林家具有限公司、赵建康、陈永、姚江、陈先银、胡梅未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1575864.22元，执行费18159.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：仅发现被执行人赵建康名下有位于三里桥村××组的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封时间2019年02月19日至2022年02月18日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人赵建康名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人姚江苏名下登记有车牌为EUV780的车辆，被执行人陈永皖名下登记有车牌为P1B855的车辆，被执行人苏州奇份新能源汽车销售有限公司名下有多辆车辆登记，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年5月10日，我院向被执行人陈永、陈先银、胡梅所在地安徽省郎溪县人民法院出具委托调查函，委托安徽省郎溪县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1575864.22元，实际执行到位0.00元，剩余1575864.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1137号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月五日书记员  陈志威
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保299-1号贾美娜、贾殿斌贾美娜与贾殿斌借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4739号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州市机电高级技工学校，住所地广州市芳村大道东75号。法定代表人：杨敏。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。本院在审理原告陈子扬诉被告广州市机电高级技工学校、广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告陈子扬撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告陈子扬负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  潘小军人民陪审员  黎卓玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  王雅莉梁洁明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3084号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：魏春涛，男，白族，1995年1月19日生，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行魏春涛小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7889号民事判决书：被执行人魏春涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000元；被执行人魏春涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2016年8月18日至2016年9月17日的利息54元；被执行人魏春涛本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付以本金3000元为基数自2016年9月18日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和；案件受理费50元由被执行人魏春涛负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2832号申请执行人:张延胜，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:李希军，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人张延胜与被执行人李希军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李希军名下有丰田牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李希军名下丰田牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12159号原告：刘鸿娥，女，水族，1997年9月10日出生，户籍地址贵州省福泉市，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市宏伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第一工业区九栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ETEA76M。法定代表人：何桥。委托代理人：黎作泉，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地址湖北省通城县，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2018年4月19日至2019年1月10日期间的未签劳动合同的二倍工资差额46800元、2018年3月19日至2019年1月10日期间的平时和周末加班费差额7000元以及2018年12月1日至2019年1月10日期间的正常工作时间工资6000元。二、裁决结果：仲裁委以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。三、诉讼请求：被告支付原告2018年4月19日至2019年1月10日期间的未签劳动合同的二倍工资差额46800元、2018年3月19日至2019年1月10日期间的平时和周末加班费差额7000元以及2018年12月1日至2019年1月10日期间的正常工作时间工资6000元。四、关于劳动关系是否存在的问题。本院认为，劳动关系的成立需要具备以下特征。用人单位和劳动者都是符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部门。本案中，原告为证明存在劳动关系提交了劳动信访登记表和证人证言。其中劳动信访登记表只能证明原告曾经前去相关的行政职能部门申诉，不能直接证明原告与被告存在劳动关系。至于证人证言，证人与原告之间存在利害关系，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。综上所述，原告未就劳动关系的存在提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果，因此原告关于本案的所有主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘鸿娥的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初41号 原告张学恩，男，1943年4月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人张仁先，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道健康路24号。 法定代表人罗举荣，该局局长。 委托代理人吴平，该局主任科员。 委托代理人顾光照，该局工作人员。 第三人刘云贵，男，1980年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人徐仁凯，系贵州浩锐律师事务所律师。 原告张学恩诉被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局、第三人刘云贵土地行政登记一案，原告于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，现已审理终结。 原告张学恩诉称，原告张学恩从1988年开始经工商部门有关领导指定，占有位于威宁县××××合作组小地名小海镇卫生院门口长约13米宽8.5米，面积约110.5平方米的宗地，原告一家四口人在此宗地里修建房屋居住，2004年因原告家庭中小孩长大，现有居住条件不能满足生活所需，原告将房屋折旧翻新，拆除后因原告身体出现疾病和经济原因原告暂时无力继续修建，2018年原告筹集资金准备修建该房屋时，第三人刘云贵持威集建（小）字第031619号集体土地建设用地使用证向原告主张该宗地权利，妨害原告修建房屋。原告认为，威宁县人民政府未经调查核实，将原告占有使用的宗地确认给第三人刘云贵使用，县人民政府的颁证行为，没有事实依据，违反法定程序，故特向人民法院提出诉讼，请求确认威集建（小）字第031619号集体土地建设用地使用证无效。 被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局辩称，一、原告对威集建（小）字第031619号集体土地建设用地使用证不具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不适格；二、该涉案宗地属小海镇小海村集体所有，原告虽主张自己对该宗地享有过使用权，但没有提交相关土地权属来源证明；三、办证机关涉案作出的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益；四、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，望人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人刘云贵未提交书面参诉意见。 经审理查明，1995年5月30日威宁彝族回族苗族自治县人民政府向第三人刘云贵颁发了威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》。2010年在威宁县人民法院审理的（2010）黔威民初字第1476号案即张学恩诉刘永卫、刘云贵排除妨害纠纷一案庭审中，刘云贵向张学恩出示了威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》。2019年2月13日，张学恩以威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》项下宗地系其享有为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，本案中，第三人所持有的威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》颁发时间为1995年5月30日，故原告提起的本次诉讼应不予立案，已立案受理的，应驳回起诉，且经本院审查，涉案证不存在无效情形,经本院释明，原告拒不变更其诉请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，威集建（小）字第031619号《集体建设用地使用证》颁发时间为1995年5月30日，原告至今提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法也应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学恩的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年七月三日 书 记 员  段 玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1137号 原告:熊秋月，女，1980年1月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：蓝志校，男，1978年11月24日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告熊秋月诉被告蓝志校民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告熊秋月的委托诉讼代理人谭建常，被告蓝志校及其委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊秋月向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年1月1日，被告因经济困难，被告向原告借款人民币现金80000元整周转做生意，因被告与原告是认识的朋友，原告碍于情面就借款现金给被告，被告写份借条给原告，内容详见借条。现还款期已过，经原告追问被告还款，被告不归还，故特向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借得80000元现金的事实，并约定在2019年1月1日还清欠款。 被告蓝志校答辩称，原告诉请被告借款不属实，实际上被告并没有借得原告的任何款项，于2014年，原告与被告是男女朋友关系，当时两人一起去缅甸玩，在缅甸有赌博的行为，回来后原被告分手，原告认为她在维持男女朋友关系期间一起花费及参加赌博的出资多，所以分手时原告要求被告补偿，并说如果不写借条不补偿，就把他们之间男女关系的事情告知被告的爱人，基于这种情况下，被告是违背自己的真实意愿情况下向原告写了这份借条。原告主张的借款事实不成立，证据不充分，请法院驳回原告诉请。 被告蓝志校未向法庭提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原被告是相互认识的朋友。2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借条给原告，借条约定还款期限至2019年1月1日。借款逾期后因被告未偿还而酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蓝志校向原告熊秋月借款，有其出具给原告的《借款》载明的内容证实了借款事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告蓝志校归还借款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告答辩称其并未借得原告的钱，其所出具给原告的借条，是基于其与原告于2013年是男女朋友关系，在2014年分手后于2017年见面时系原告胁迫其出具的，并非真实借得原告的钱，但被告未能提供足以反驳的证据予以证明，且被告系成年完全民事行为能力人，从2017年出具借条给原告至今也从未报过警，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下： 被告蓝志校偿还原告熊秋月借款本金80000元。 本案受理费1800元（原告已预交），由被告蓝志校负担，被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉甜 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  韦琳瑛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：孟强，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孟强立即支付信用卡贷款余额40028.62元，暂时计算至2019年1月5日。其中，贷款本金为27943.11元，利息为4039.05元，分期手续费2073.83元，违约金5972.63元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令孟强承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，孟强在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20141107108671，卡号为40×××24。孟强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月5日已经发生贷款余额40028.62元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，孟强至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。孟强未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，孟强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××24。孟强在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（孟强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月5日，孟强透支本金27943.11元、利息4039.05元，合计31982.16元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，孟强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现孟强透支信用卡本金27943.11元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请孟强支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月5日卡号40×××244的信用卡欠款本金27943.11元、利息4039.05元，合计31982.16元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1343号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与李彦滑、孙小布行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人李彦滑,男，汉族,1983年2月2日生,住杞县。被执行人孙小布,女，汉族,1981年5月25日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李彦滑、孙小布行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1343号案件中对被执行人李彦滑、孙小布的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月一日书记员  张欣欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之二十九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁元发在中国建设银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初381号原告：谭丽萍，女，1980年12月25日出生，汉族，现住广东省连平县。被告：程浩，男，1981年5月2日出生，汉族，现住广东省河源市。原告谭丽萍与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽萍到庭参加诉讼，被告程浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程浩于2017年向原告借款30000元用于创业。现被告未按借条约定还款并把原告联系电话设置为黑名单。原告多次催被告还钱，无法联系上被告，原告为了维护自身的合法权益，只好向法院起诉，希望法院支持原告的请求。被告程浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。庭审时，原告称被告在2015年向其借款20000元做衣服批发，之后又向其借款10000元用于生意周转，2017年其向被告催要借款要求被告补写了一张借条。2017年1月25日，被告向原告出具一张金额为30000元的《借条》，该借条约定从2017年2月份起前6个月每个月还1000元，6个月后每个月还2000元，若未按时还款则每月增加利息1000元。被告程浩在借款人栏签名确认，并备注身份证号码。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》予以证实。因该借条意思表示清楚，金额具体明确，字迹无涂改，且被告在收到本院送达的起诉状及借条后未对该借条提出异议，故对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。庭审时，原告明确表示被告曾用微信转账的方式向其归还8000元本金，本院对该事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2017年1月25日形成的《借条》是双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，被告应按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未在约定的期限内返还借款，构成违约，被告应承担返还借款的责任。庭审时，原告认可被告归还了8000元本金，该数额应从借款数额中予以扣减，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持，但被告归还的借款金额应为22000元。关于借款利息的问题。因双方在《借条》中对利息的利率约定未予明确，庭审时，原告亦称当初只是约束被告还款，并非是想让被告支付利息，同时，表示因被告未还款要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告未按约定归还借款，原告主张被告从起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%支付利息未违反法律法规的规定，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后未向本院提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因被告未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程浩应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谭丽萍借款22000元；二、被告程浩应从2019年5月22日起，以22000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预缴275元），由原告谭丽萍负担50元，被告程浩负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年七月十八日书记员  冯诗怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执336号 申请执行人：于某1，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：张某，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：于某2，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人于某1、张某与被执行人于某2赡养费纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某1、张某于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人于某2履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人于某2发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人于某2履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年4月11日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月3日共五次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人于某2名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年4月13日在被执行人于某2户籍所在地吉林省梅河口市调查了被执行人于某2名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。于2019年5月30日在被执行人于某2户籍所在地梅河口市新合镇双胜村1组调查了被执行人于某2的财产情况。综上所述，上述调查过程中均未发现被执行人于某2有其它可供执行财产，申请执行人于某1、张某亦未提供其他财产线索。本院向被执行人于某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于某2有可供执行的财产，可以认定被执行人于某2暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人于某1、张某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执336号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年七月十六日 书记员  叶润民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异240号案外人：邵乐林，女，1956年3月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：厦门夏商粮食发展有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路939号华商大厦第十八层A区。法定代表人:谢垠，总经理。被执行人：山东省粮油集团总公司，住所地山东省济南市泺源大街5号。法定代表人：林树忠，总经理。本院在执行申请执行人厦门夏商粮食发展有限公司（以下简称夏商公司）与被执行人山东省粮油集团总公司（以下简称粮油总公司）合同纠纷一案中，案外人邵乐林向本院提出书面异议，请求中止对济南市历下区泺源大街X号X号楼X单元XXX室（房产证号：历XXXXXXX号，以下简称涉案房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵乐林称，贵院于2016年4月6日作出（2014）济中法执字第817号民事裁定，查封了涉案房产。该房产系本人所有，事实与理由：1、涉案房产为省直房改房，流程为山东省粮食局整理提交相关资料至省房改办，再由省房改办将资料提交至济南市房管局，房产证办理完毕后，济南市房产局将产权证送回省房改办，再通知各单位房改办人员去省房改办领取。由于当年省粮食局的原因，错过了统一办理房产证明的时机。后来由于粮油总公司与省交通银行的经济纠纷，查封了仍在粮油总公司名下的部分房产，涉案房产也在其中。2、涉案房产已由本人购买，本人持有购买证明。3、本人可提供居住涉案房产使用水、电、暖的相关证据。邵乐林为支持其异议请求，向本院提交《房产买卖契约》《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》《山东省粮油集团总公司职工购房情况汇总表》《证明》等证据材料。本院查明，夏商公司与粮油总公司合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）厦民初字第588号民事判决，判决：一、粮油总公司于判决生效之日起十日内偿还夏商公司12908840.9元及相应利息（利息以本金12908840.9元为基数，自2013年10月16日起计至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、粮油总公司应于判决生效之日起十日内偿还夏商公司保全费5000元；三、驳回夏商公司其他诉讼请求。该案于2014年10月15日立案执行，案号（2014）济中法执字第817号。2019年3月28日，本院作出（2014）济中法执字第817号之八执行裁定，继续查封被执行人粮油总公司名下位于历下区泺源大街X号（房产证号分别为：历XXXXXX号，历XXXXXX，历XXXXXX号，历XXXXXX号）项下的四处房产。邵乐林提交的证据材料载明，1999年8月11日，邵乐林（买方）与粮油总公司（卖方）签订《房产买卖契约》，约定卖方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区泺源大街X号X－X－XXX房产（房屋套内面积15.79平方米，共用部位分摊面积2.02平方米）及其附属物卖于买方名下为业；按成本价计价，总价款为肆仟肆佰叁拾元肆角伍分。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》载明，邵乐林住房资金补偿额为21968.78元，房价款为4430.45元，应付购房款为-17538.33元。另，粮油总公司、山东省粮食局于2019年1月29日出具《情况说明》一份，载明：“1998年房改时，我单位将位于济南市××区泺源大街××楼××单元××室按房改政策出售给邵乐林同志，由于该同志住房资金补偿额（工龄、职务等因素计算的职工住房补偿资金）已超出上述房屋的购房款，房款从该同志住房资金补偿额中进行了抵扣。因此，没有购房发票。特此说明。”山东省粮油综合服务公司、山东省粮食局于2018年5月11日出具《证明》一份，载明：“邵乐林，身份证号码为，1998年房改时购买我单位房屋（X号楼X单元XXX室，套内建筑面积为14平方米），我单位一直代收水电暖费用。特此证明。”粮油总公司、山东省粮食局于2019年1月29日出具《证明》一份，载明：“邵乐林（身份证号：），1998年房改时购买我单位位于济南市××区泺源大街××楼××单元××室（套内建筑面积14平方米）。相关购房手续程序合法，在办理房产证时，发现该同志名下有两套房改房，当时省里没有出台两套房改房相关政策，所以一直没能办理相关房产证。2013年省里出台了相关两套房政策，在办理房产证时发现已被法院查封。特此证明。”以上事实有民事判决书、民事裁定书、《房产买卖契约》《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产前，案外人邵乐林已与被执行人粮油总公司签订书面购房协议，支付全部购房款并实际占有涉案房产，案外人邵乐林对涉案房产未办理过户登记亦不存在过错。因此，案外人邵乐林向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东省粮油集团总公司名下位于济南市历下区泺源大街X号X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3987号 原告：唐忠丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告唐忠丽与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐忠丽及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1001室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3830元。原告向被告支付了10000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年5月15日，原告唐忠丽（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼1单元1001室物业，预定物业暂测建筑面积约116.66m2；该房屋每平方米建筑面积单价为3830元/平方，总价为446807元。签订协议书当日，乙方须支付订约定金10000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；双方约定签署《商品房预售合同》之签约时间最晚于2016年7月30日前，乙方应在接到通知起7日内到甲方售楼中心完成《商品房预售合同》的正式签定，并同时付清首期房款及按揭办理手续费等乙方应付款项；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金10000元，被告公司向原告出具定金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了10000元订约定金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐忠丽的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐忠丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执216号 马胜夫、胡汉群： 本院执行的马胜夫申请胡汉群林业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12150号之一原告：成都市兴光裕装饰建材厂，住所地四川省成都市大邑县。投资人：曾诚，男，汉族，1952年11月27日出生，住址四川省大邑县。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院已作出（2019）粤0304财保418号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值85850元的财产，并已执行。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司名下价值85850元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 龙人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年七月十日书 记 员  郑诗雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1382号 申请执行人：淮北市相山区圆方物资供应站,住安徽省淮北市相山区相阳路B2-25栋201室。 经营者：石立方，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽新集矿山建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区。组织机构代码:91340421704924682N(1-3)。 法定代表人:商云鹏,总经理。 被执行人:计国秀,女,1966年12月26日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀在银行账户存款1371428.67元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月三十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5770号申请人：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。负责人：孙茂，该支行行长。被执行人：苏州市水立方贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢509室。法定代表人：陆亚英。被执行人：陆亚英，女，汉族，1971年10月10日出生，住苏州市吴江区。被执行人：姚宏斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住苏州市吴江区。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：俞杏英。原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行与被告苏州市水立方贸易发展有限公司、陆亚英、姚宏斌、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终7467号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11873920.79元，执行费79274元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年12月18日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人姚宏斌、陆亚英名下有位于松××镇××虹路××室、××室、松陵镇××商业街××楼××、××、××、××、104的房地产，上述房地产本院均已查封，查封期限自2018年8月23日至2021年8月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产由本院（2018）苏0509执恢1372号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2018年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月5日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终7467号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终本执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月五日书 记 员  宋晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6783号原告：林江城，男，汉族，1973年9月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：彭少波，男，汉族，1990年3月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告林江城到庭参加诉讼，被告彭少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币28000元及利息8400元（暂计至2018年3月，2018年4月之后利息计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求中利息按照月2%的标准，从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款现金人民币28000元整，借款地点为深圳市福田区银广厦公司内，双方约定月底即12月30日归还，逾期不归还则每月加收3%的利息，被告向原告出具了书面的《借据》，并签名按捺。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理会，无奈原告起诉至法院，由于考虑到约定利息高于法定标准，原告主动调低主张每月利息按2%计算，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭少波未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交《借据》予以证明。《借据》具体内容为：“本人彭少波向林江城借款现金人民币28000整（贰万捌仟元），借款地点在银广厦集团公司（福田区），承诺还款时间为2016年12月30日前付清，如不按期还款按月3%罚息，如不按期还款林江城有权在借款地点法院起诉。借款人：彭少波，2016年12月3日”。原告称自己是搞工程的，与被告系朋友关系，被告由于资金紧张，向原告借款用于周转，原告随身带有现金，就以现金方式出借给被告，被告收款时给原告出具借条，被告在借款之后从未还过款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，本院依法予以采信。被告借款之后并未按照约定日期还款，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自愿将借款逾期利息降低为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对提交有利证据及质证权利的放弃。依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林江城偿还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年七月二十六日书 记 员 陈东方（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异601号 申请执行人：蓝斌，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺。 法定代表人：许平。 第三人：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执2712号蓝斌与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人蓝斌向本院申请追加被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的法定代表人许平为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人蓝斌称，蓝斌与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，申请执行人蓝斌向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执2712号。经法院强制执行，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司无财产可供执行。佛山市泓福居房产中介有限公司为个人独资企业，许平作为佛山市泓福居房产中介有限公司的投资人，应承担相应的清偿责任。请求追加许平作为（2019）粤0606执2712号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人许平为该公司的唯一股东。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按期履行已经发生法律效力的顺劳人仲案终字【2018】4926号仲裁裁决书确定的义务，蓝斌向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执2712号。经本院强制执行，因未发现佛山市泓福居房产中介有限公司有可供执行的财产，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0606执2712号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市泓福居房产中介有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、顺劳人仲案终字【2018】4926号仲裁裁决书、（2019）粤0606执2712号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执2712号之一执行裁定书、身份证等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市泓福居房产中介有限公司是一人有限责任公司，第三人许平作为该公司股东，未举证证明佛山市泓福居房产中介有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执2712号案件中佛山市泓福居房产中介有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人蓝斌申请追加许平为（2019）粤0606执2712号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加许平为（2019）粤0606执2712号案件的被执行人，由许平对佛山市泓福居房产中介有限公司在（2019）粤0606执2712号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄俞璇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1536号之二被执行人王清华，沂南县大庄镇高家店子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1536号之二裁定书，于2019年07月15日向被执行人王清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清华在山东省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币1561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十五日书记员  王京云
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执572号马千承、赵盼：申请执行人马千承与被执行人赵盼劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵盼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马千承向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费41766元，负担案件受理费445元。承担案件执行费533元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵盼履行案款42211元（其中劳务费41766元、案件受理费445元），其他执行权利申请执行人马千承自愿放弃。执行费533元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执572号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初407号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴守峰，男，1992年10月10日出生，汉族，大专文化，职员，住址天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。2019年7月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码1304271992××××××××。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人吴守峰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2019年6月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人吴守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月3日23时10分左右，被告人吴守峰酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××大众宝来汽车，将车停进天津市西青区张家窝镇唐城食府门前停车场时发生事故，造成停车场内栏杆被撞损。经检验，被告人吴守峰血液中检出乙醇，含量为278.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴守峰承担事故全部责任。案发后被告人吴守峰经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴守峰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处吴守峰拘役二个月，并处罚金。被告人吴守峰供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月3日23时10分左右，被告人吴守峰酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××大众宝来汽车，将车停进天津市西青区张家窝镇唐城食府门前停车场时发生事故，造成停车场内栏杆被撞损。经检验，被告人吴守峰血液中检出乙醇，含量为278.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴守峰承担事故全部责任。案发后被告人吴守峰在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害单位员工马浮庆的陈述，证实事故发生地点不是封闭停车场等情况。2.证人王某的证言，证实被告人驾驶的车辆撞坏栏杆的情况。3.证人林某的证言，证实案发之前被告人饮酒的相关情况。4.案件来源及到案经过等，证实被告人的到案情况。5.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6.辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。7.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。8.道路交通事故认定书，证实被告人吴守峰承担事故的全部责任。9.鉴定意见，证实被告人吴守峰血液中酒精含量为278.2mg/100ml等情况。10.被告人吴守峰的供述，证实案发经过。11.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人吴守峰醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人吴守峰在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴守峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  柳 霞二〇一九年七月五日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终956号上诉人（原审原告）：广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号，统一社会信用代码：91441900592185538E。法定代表人：陈正前，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冉龙海，男，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市浩颐自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区石单南路82号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UL7E98A。法定代表人：冉龙海。原审第三人：吴小平，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省益阳市沅江市，上诉人广东杰思通讯股份有限公司（以下简称杰思公司）、冉龙海与原审第三人东莞市浩颐自动化科技有限公司（以下简称浩颐公司）、吴小平与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杰思公司向法院提出诉讼请求：一、杰思公司请求依法确认冉龙海与浩颐公司签订《股权转让协议》无效；二、请求依法判决冉龙海向浩颐公司返还东莞浩森自动化科技公司的100%股权，并办理股权变更登记手续；三、请求依法判决被告向浩颐公司赔偿损失人民币1500000元；四、请求依法判决浩颐公司承担原告因参加诉讼而支付的合理费用44210元；五、由冉龙海承担案件的诉讼费与保全费。庭审中，杰思公司变更诉讼请求为：一、将原诉讼请求第二项：“请求依法判决被告向浩颐公司返还东莞浩森自动化科技公司的100%股权，并办理股权变更登记手续”予以撤回；二、将原第三项诉讼请求变更为“请求依法判决冉龙海向浩颐公司赔偿损失人民币293779.93元”；三、增加一项诉讼请求，“请求依法判令冉龙海向浩颐公司返还资金186677.75元”。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，法院判决如下：一、确认冉龙海与东莞市浩颐自动化科技有限公司签订的《股权转让协议》无效；二、冉龙海于判决发生法律效力之日起五日内向广东杰思通讯股份有限公司支付44210元；三、驳回广东杰思通讯股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9046.68元，保全费5000元，共计14046.68元（广东杰思通讯股份有限公司已预交），由广东杰思通讯股份有限公司承担12863.07元，冉龙海承担1183.61元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4202号民事判决书。杰思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法判决冉龙海向浩颐公司赔偿损失人民币293779.93元。二、依法判令冉龙海向浩颐公司返还资金186677.75元。三、案件一审、二审诉讼费用由冉龙海承担。事实与理由：一、一审法院认定冉龙海无需向浩颐公司赔偿经济损失，属于事实认定错误。一方面，浩颐公司作为生产型企业，自身需具备一定的生产设备方可从事生产、制造活动，因此，在杰思公司受让股权并成为浩颐公司股东之前，冉龙海就经浩颐公司所具有的机器设备型号、名称、购买时间、单价等资料告知并提交给杰思公司，并在双方协商一致后，双方最终确定了相关机器设备折旧定残后的固定净值，所有《固定资产折旧表》虽然没有冉龙海签名，但是该表是杰思公司与冉龙海真实的意思表示，可以反映出浩颐公司的生产设备器械。另一方面，东莞浩森自动化科技有限公司（以下简称浩森公司）是由浩颐公司全资控股的关联公司，两家公司的法定代表人均是冉龙海。通过杰思公司提交的证据《查封（扣押）财产清单》可知，该清单显示的被查封设备名称和型号，与《固定资产折旧表》是一致的，换言之，冉龙海将本属于浩颐公司的设备转移至浩森公司出，进而进一步地印证出《固定资产折旧表》的机器设备确实属于浩颐公司。对于在《固定资产折旧表》所列举且无法在浩颐公司找到机器设备，冉龙华身为浩颐公司的经营者和管理这，其未做到谨慎保管义务，致使浩颐公司资产出现灭失，故冉龙海需要向浩颐公司承担赔偿责任。二、一审法院认定冉龙海无需向浩颐公司返还资产，属于事实认定不清，理解法律不当，首先，依据《建设银行账户明细》、《收款收据》及冉龙海陈述等内容可知，在一审庭审过程中，冉龙海明确提出其本人与浩颐公司之间存在民间借贷关系，对此，杰思公司认为，该借贷行为本质上就是属于冉龙海与浩颐公司交易的行为，相应地，冉龙海作为浩颐公司的执行董事及法人代表，按《中华人民共和国公司法》第148条的规定，只有在公司章程有特别约定或经股东会同意的情况下，冉龙海才能与浩颐公司进行交易，冉龙海可以提供借款给浩颐公司。然而在一审阶段，冉龙海既没有提供任何书面的股东会决议，所以，冉龙海向浩颐公司出借款项根本不被法律允许，原审法院认定冉龙海与浩颐公司之间的民间借贷行为有效，本身也于法无据，冉龙海应向浩颐公司返还其所得金额。其次原审法院举证责任分配不当，未要求冉龙海对其与浩颐公司的民间借贷关系、自身需领取工资报酬的事实进行举证。冉龙海没有提交其他书面文件，以证明浩颐公司需向冉龙海支付劳动报酬。冉龙海仅提交《收款收据》证明浩颐公司与其的民间借贷关系，缺乏法律依据、事实依据。冉龙海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回杰思公司的诉讼请求。二、案件诉讼费由杰思公司全部承担。事实与理由：一、冉龙海没有违反忠实勤勉义务。冉龙海一直兢兢业业地经营者公司，但因为杰思公司利用其关联公司和投资公司吞并浩颐公司及浩森公司的财产，造成两公司无法正常经营，且杰思公司利用其派遣到浩颐公司和浩森公司财务主管的便利，窃取并带走两公司的公章，财务章和冉龙海个人私章及大量财务资料，致公司陷入困境，房租和员工工资无法发放，冉龙海为了安抚员工，维持公司稳定，做了大量工作才使得未出现全体性事件。一审法院认定冉龙海违反忠实勤勉义务没有依据。二、冉龙海在杰思公司一审立案前已经将股份转回，冉龙海没有侵占公司财产，也不存在损害公司利益的行为，杰思公司起诉的事实不属实，其行为属恶意诉讼，冉龙海不应承担本案冉龙海支付的律师费35000元及申请财产保全支付诉讼财产保全责任险花费9210元。杰思公司、冉龙海、浩颐公司、吴小平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对杰思公司和冉龙海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无提供新的证据、新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8962.12元（广东杰思通讯股份有限公司已预交8056.87元，冉龙海已预交905.25元），由广东杰思通讯股份有限公司负担8056.87元，由冉龙海负担905.25元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年七月十六日书记员  温 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执154号之二申请执行人：贵州恒力工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林，组织机构代码785464242。法定代理人：张某，该公司总经理。被执行人：方应林，男，1969年6月13日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。本院在执行贵州恒力工程机械有限公司与方应林租赁合同纠纷一案中，向被执行人方应林发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方应林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方应林未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月九日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初148号申请人：褚剑，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：罗尚卿，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：万金山，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团九江有限公司，住所：江西省九江市濂溪区十里大道1466号十里街道办事处501、502室。法定代表人：陈浩。被申请人：九江中海世豪置业有限公司，住所：江西省九江市经济技术开发区官牌夹水产场七里湖分场。法定代表人：陈浩。本院在审理原告褚剑、罗尚卿、万金山与被告恒大地产集团九江有限公司、九江中海世豪置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人褚剑、罗尚卿、万金山于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒大地产集团九江有限公司、九江中海世豪置业有限公司所有的价值1600万元财产予以查封或冻结，并以申请人褚剑所有的位于南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城24#楼104室、105室、25#楼111室、35#楼113室房产提供担保。本院经审查认为，褚剑、罗尚卿、万金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人褚剑所有的位于南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城24#楼104室、105室、25#楼111室、35#楼113室房产，不动产权证号分别为：赣（2019）南昌市不动产权第0040626号、第0041420号、第0041422、第0040812号；二、冻结被申请人恒大地产集团九江有限公司、九江中海世豪置业有限公司名下1600万元银行存款或者查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年七月二十九日书记员 刘 楷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二十四申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁连勇在中国银行205201888129CNY0账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4389号原告：杨司鹏，男，1967年4月9日生，汉族，住东海县。被告：孙行彩，女，1972年7月9日生，汉族，住东海县。原告杨司鹏与被告孙行彩追偿权纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨司鹏到庭参加诉讼，被告孙行彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨司鹏向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告替被告偿还的贷款本金及利息57000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告孙行彩、王某夫妻二人在东海县兴农农民资金互助合作社贷款50000元，由原告担保，后因王某死亡，孙行彩拒还此款，作为担保人的原告在贵院的调解下于2018年12月5日替被告还上此款，后来原告多次向被告孙行彩追要此款，但被告至今未付此款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还此款。被告孙行彩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日，王某及被告孙行彩在东海县兴农农民资金互助合作社借款50000元，并由原告杨司鹏提供担保。后因被告未能及时偿还借款，东海县兴农农民资金互助合作社诉至法院，经本院主持调解，东海县兴农农民资金互助合作社与原告达成调解，由原告杨司鹏代为偿还借款本金50000元及利息2450元、律师费2000元，诉讼费550元。后东海县兴农农民资金互助合作社申请强制执行，原告杨司鹏于2018年12月5日代为偿还55000元另支付2000元。另庭审中原告变更诉讼请求只要求被告偿还55000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的东海县人民法院（2018）苏0722民初7431号民事调解书一份、收条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨司鹏为王某及被告孙行彩向东海县兴农农民资金互助合作社借款提供保证担保，并代为偿还了55000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杨司鹏依法有权向被告孙行彩追偿，其要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙行彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙行彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨司鹏偿还代偿款55000元。二、驳回原告杨司鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由原告杨司鹏负担25元，被告孙行彩负担588元（已由原告预缴，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1820号原告：林强，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。被告：沈海洋，男，1984年7月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：钱昌军，男，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。原告林强与被告沈海洋、钱昌军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人宣艳萍，被告沈海洋、钱昌军的共同委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告沈海洋立即返还原告款项50000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至款清时止；2、被告钱昌军立即返还原告款项30000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与陈光华签订《房租租赁合同》一份，约定原告租赁陈光华位于合肥市光明新村7幢一层附2号门面（东侧）一间，两被告声称其是该租赁房屋的原承租人，原告承租该房屋，需向二人支付转让费。原告以为两被告是将房屋中的所有设备设施及物品全部转让，由于急于承租该房屋，在未核实的情况下，听信了两被告之言，分别向沈海洋转款50000元，钱昌军转款30000元，共计80000元。原告在接收租赁房屋后，发现该房屋内除了一台老旧的空调外，别无他物，遂向两被告提出异议，但两被告均不予理睬。原告认为，两被告在没有实际转让等价物品的情况下，收取原告高额的转让费，实属获取不当得利。故，在双方协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告沈海洋、钱昌军共同辩称：1、原告诉请的本案不应当由本院审理，对管辖权存有异议；2、原告诉请的内容与本案的案由不符，原告诉请的案由与本案的事实与理由也不符，租赁合同应当是合同的违约性审理；3、两被告均是适格的主体，但两被告不是合同的相对人，两被告与本案租赁关系无任何关联性，本案并非是三方租赁合同关系；4、原告与被告是依据法律自愿转让的关系，被告将原告带领到原房东处，原房东与原告签订了合法有效的租赁关系，至此被告与原告和原房东完全脱离了，不存在与本案有关联性；5、原告诉请的事实与理由无任何证据证明，原告所陈述的事实属任意捏造。经审理查明：沈海洋、钱昌军原系案外人陈光华的承租户。2018年11月下旬，林强与沈海洋、钱昌军经过商量，由沈海洋、钱昌军将其正在租赁的位于合肥市庐阳区光明新村7幢一层附2号门面（东侧）转让给林强承租，林强支付沈海洋和钱昌军转让费80000元。双方谈好后，林强于2018年11月28日，同年11月30日及同年12月1日，分别向沈海洋和钱昌军各支付了50000元和30000元转让费。与此同时，沈海洋、钱昌军介绍林强在2018年11月30日与案外人陈光华签订了涉案房屋的租赁合同，租赁期限自2018年8月1日起至2019年9月1日止。林强接手租赁后，拟从事餐饮行业，后因城管部门的管理而未果。林强遂向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求解除与陈光华签订的租赁合同，合肥市庐阳区人民法院于2019年5月14日判决解除了林强与陈光华签订的租赁合同。同时，林强亦向本院提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据。结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为沈海洋、钱昌军收取林强80000元，有无法律上的依据。审理中，林强诉称沈海洋、钱昌军构成不当得利的事实依据是沈海洋、钱昌军未交房屋里两被告原先经营的电玩等设备设施及物品全部转让给其本人，现认为两被告在没有实际转让等价物品的情况下，收取80000元高额转让费属于不当得利。但关于该节事实，由于两被告不予认可，林强现亦未能提供证据证明当初双方协商时两被告承诺会将店里的设备一起转让与其。故林强现以不当得利为由，所诉主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林强的诉讼请求。案件受理费1800元，由林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1677号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：李锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李锋所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆，期限为2年；二、被执行人李锋于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年七月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1426号 申请执行人：邓冷龙，男，汉族，1977年3月21日生。家住南昌市红谷滩新区。 被执行人：运城市达天下物流有限公司，住所地：山西运城市经济技术开发区大运路南侧，统一社会信用代码：91140800571067161H。 法定代表人：景建春，该公司执行董事。 被执行人：河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：河南省武涉县三阳詹泗路东段，统一社会信用代码：91410823761657066R。 法定代表人：李红文，该公司执行董事。 本院于2018年12月13日作出的（2018）赣0112民初2087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冷龙于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人运城市达天下物流有限公司、河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司银行存款10000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨海兰
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2072号     原告：闫惠芳，女，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：刘薇，女，1980年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告：李欣儒，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告闫惠芳、刘薇与被告李欣儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   原告闫惠芳、刘薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金349766元及利息39348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告闫惠芳丈夫刘志才借款50万元，并向刘志才出具借条两张，其上均载明借款期限为一年并有相关利息约定。原告先后通过银行转账方式给被告转款50万元。后被告向原告偿还了部分借款本金、利息，余款经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不偿还原告借款。2019年3月3日，刘志才因病去世。原告无奈遂诉至法院。   本院经审查认为，原告现提供的被告李欣儒的送达地址有误，本院依法通知原告提供被告李欣儒准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告李欣儒的送达地址，此视为被告不明确的情形，故原告闫惠芳、刘薇的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告闫惠芳、刘薇的起诉。   案件受理费7136元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员    王一凡                         二〇一九年七月十七日                          书记员    边宽          1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2935号原告：杨改改，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住东海县。被告：尹良根，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨改改与被告尹良根健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改改向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2万元及利息，利息从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告伤害原告后经灌南县北陈集镇派出所协调，被告答应赔偿被告2万元并出具欠条给原告，被告答应2018年3月15日前结清欠款。后原告无法联系被告。被告尹良根辩称：原告诉称的2万元我已经给付原告。本院经审查认定事实如下：原、被告曾是情侣关系。2018年2月3日，双方因相处不睦，被告将原告打伤。原告报警后经派出所调解，被告赔偿原告10万元，被告当即给付原告8万元，余款2万元，被告出具欠条给原告，并约定2018年3月15日前还清。本案审理中，被告辩解上述原告受伤事件发生后，双方又曾同居，在同居期间其将2万元欠款给付原告，但欠条没有收回。原告对此不予认可，被告未提供证据证明。本院认为：合法的债务应受法律保护。被告致伤原告后，经派出所调处被告对原告的受伤损失予以赔偿。调处时被告给付部分款项，对未给付的款项被告出具欠条给原告，被告欠款事实清楚、证据充分。被告辩解欠款已经偿还，但未提供证据证明，其辩解缺乏证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告给付利息的诉求，应参照资金占用利息从欠款逾期之日起按年利率6%计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尹良根于本判决生效后十日内偿还原告杨改改欠款2万元及利息，利息从2018年3月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告尹良根负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  钱英二〇一九年七月十九日书记员  张静法律条文附录法律条文〈一〉、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……〈三〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。