云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初352号原告：李小春，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。原告：罗双福，男，1950年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。原告：徐章妹，女，1953年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。原告：陶应金，男，1998年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。原告：陶某，男，2002年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。法定代理人：陶应金（系陶某哥哥），住云南省普洱市澜沧县。原告：李某，女，2014年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。法定代理人：李小春（系李某父亲），住云南省普洱市澜沧县。六原告共同委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。被告：肖国华，男，1976年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。主要负责人：李燕来，职务总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。被告：王丽芬，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：闵泽梅，女，1996年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被告：闵某，男，2002年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。法定代理人：王丽芬（系闵某母亲），住云南省红河州泸西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇阿泸大街。主要负责人：王敬，职务经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。被告：普迎师，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地景洪市民航路30号。主要负责人：石伟，职务经理。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某与被告肖国华、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安公司）、王丽芬、中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称大地公司）、普迎师、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人保公司）、陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序。2019年3月20日，本院根据原告的申请追加闵泽梅、闵某作为案件共同被告参加诉讼。本院于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告李小春、陶应金及六原告共同委托诉讼代理人刘凤阳、樊峻宇，被告肖国华及其委托诉讼代理人魏涛、平安公司委托诉讼代理人王贺、王丽芬、大地公司委托诉讼代理人唐勇、人保公司委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告普迎师、陈忠华、闵泽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月28日，本院再次公开开庭审理了本案，原告李小春、罗双福、陶应金及六原告共同委托诉讼代理人刘凤阳、樊峻宇，被告肖国华及其委托诉讼代理人魏涛、平安公司委托诉讼代理人王贺、王丽芬、大地公司委托诉讼代理人唐勇、人保公司委托诉讼代理人王奕、陈忠华到庭参加诉讼，被告普迎师、闵泽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计834092.23元（平安公司、大地公司在保险责任范围先赔付，普迎师、人保公司、陈忠华在交强险范围内赔偿），保险承保赔偿不足部分由肖国华、王丽芬（在继承范围内承担）赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告各项经济损失共计431950.98元（平安公司、大地公司在保险责任范围先赔付，普迎师、陈忠华、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任），保险承保赔偿不足部分由肖国华、王丽芬、闵泽梅、闵某（王丽芬、闵泽梅、闵某在继承范围内承担）承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月24日11时2分许，肖国华驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车由景哈乡方向向嘎洒镇方向行驶，在景哈公路与景大线交汇口处右转弯驶入景大线时与由勐龙方向往嘎洒镇方向闵永瑞驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，云Ｇ×××××号重型自卸货车失控冲入景洪市嘎洒红园饭店与店内工人罗小芳相撞，造成罗小芳及货车驾驶人闵永瑞死亡。事故发生的原因为肖国华驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的严重过错。闵永瑞驾驶载物超过核定载质量的机动车（核定载质量12380kg，实际载质量43900kg），行驶至有持续闪烁黄灯的路段时，未注意停车瞭望确认安全通过，是造成事故的另一严重过错。普迎师、陈忠华在人保公司投保交强险，事故中普迎师、陈忠华不承担责任，故人保公司应在普迎师、陈忠华购买交强险范围内对原告承担赔偿责任。平安公司、大地公司作为肇事车辆的投保保险公司，应在保险责任范围内先行赔付，保险承保赔偿不足部分由肖国华、王丽芬承担。因事故中闵永瑞死亡，其妻子王丽芬作为继承人应在继承范围内承担赔偿责任。肖国华、闵永瑞的行为是造成事故发生的重要原因，事发后，被告均未看望、慰问、安抚原告，原告因此具文起诉。原告赔偿清单为死亡赔偿金10768元×20年=215360元、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费罗双福9123元×12÷4=27369元、徐章妹9123元×15÷4=34211.25元、陶应金9123元×2÷2=9123元、李某9123元×16÷2=72984元、精神赔偿金2万元、医疗费865.23元，共计431950.98元。诉讼过程中，原告表示放弃对闵永瑞的父母主张权利，对放弃的部分不要求其他侵权人承担责任。罗双福、徐章妹的生活费计算错误，应除以5人，陶应金、李某的生活费除以2人，被扶养人生活费均按2019年农村标准计算。被告肖国华辩称，道路交通事故责任书不能作为定案证据采信，被告有理由与证据推翻，被告也是受害人，对事故无责任，没有赔付义务。交警遗漏事实证据、责任人，在景大线路口停着1辆车牌记不得的小型货车，该小型货车在十字路口停车，导致被告右转弯时加大转弯距离，增加事故发生的危险，该车驾驶员的违法停车行为系事故发生原因之一，交警在现场勘测及提取的路口摄像可以证实。案发时被告已完成右转直行约20米，闵永瑞的车和陈忠华的车均在被告车后方，交警未核实陈忠华的行车轨迹。云Ｇ×××××号、云Ｋ×××××号、云Ｋ×××××号车发生事故时的车身接触部位、痕迹形成、时间顺序未查实。闵永瑞的云Ｇ×××××号车先撞到陈忠华云Ｋ×××××号车，闵永瑞的车尾又刮擦到被告的车左侧，不是先撞到被告的车再撞到陈志华的车。责任认定有错误，闵永瑞应负事故主要责任。肇事人闵永瑞驾驶的货车严重超载，在下坡行驶通过黄灯闪烁路口时，应尽到更加谨慎的义务，闵永瑞的车辆失控冲入景洪市嘠洒红园饭店说明车速很快，这是事故发生的重要原因。交警未调查闵永瑞是否存在使用电话、打瞌睡等情况。闵永瑞在前方有车辆正在右转弯的时候，应制动减速减少伤害，其不应冲向对向车道避让，否则不会与陈忠华的车相撞。陈忠华应承担一定比例的责任，其驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶，就应对事故承担责任。被告在事故中无责任，在无信号灯和交警指挥的路口，转弯车应让直行车，但前提是两车近距离相遇。被告右转时已注意停车瞭望确认安全，确认与闵永瑞货车距离足够安全才右转，不是被告不让直行车辆先行通过，不适用转弯车让直行车的原则。事故处理程序有误，未保障被告陈述申辩权，未对被告履行告知义务，被告事发后多次要求看现场监控遭拒。为保护被告合法权益，要求法院到现场核时重新认定。原告按城镇职工标准计算死亡赔偿金不符合客观事实，只应按农村居民标准计算。老人赡养费应按农村居民标准除以5个子女计算。子女抚养费应提供户口本、出生证、准生证原件，非婚生子女应当提供户口本、出生证原件或亲子鉴定结果。精神损失费太高。被告平安公司辩称，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费认可，对被扶养人生活费，前2位被扶养人生活费超过，应将陶应金部分扣除，精神赔偿金不属于保险责任，医疗费应按医保标准赔付。被告王丽芬、闵某辩称，原告诉请无力承担。诉讼过程中，被告王丽芬表示自己系闵永瑞的妻子，闵泽梅、闵某系闵永瑞的子女。闵永瑞的父亲叫闵建明，多年未来往，不知道是否在世。闵永瑞的母亲叫段继兰，还在世。被告大地公司辩称，与平安公司意见一致。被告人保公司辩称，被告作为云Ｋ×××××号机动车的交强险、商业第三者险以及云Ｋ×××××号机动车商业第三者责任险的保险人，同意在核对所有相关证据原件三性后，按法律与合同约定在保险范围内向原告赔付。普迎师在事故中无责任，被告仅在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，事故中罗小芳的医疗费为865.23元，被告在无责任医疗费赔偿限额内最多赔偿865.23元。陈忠华在事故中无责任，在商业第三者责任险范围内被告不承担赔偿责任。肖国华驾驶的车辆在平安公司投保交强险，闵永瑞驾驶的车辆在大地公司投保交强险，两保险公司应在有责交强险赔偿限额内对原告赔偿。要求考虑各肇事车辆的交强险投保情况及责任承担情况分配被告在保险范围内的赔偿数额，并驳回原告不合理的诉请。诉讼过程中，被告人保公司表示在有机动车需要承担有责交强险理赔责任的情况下，人保公司需在事故机动车无责范围内承担交强险理赔责任。被告陈忠华辩称，认可交警部门出具的事故认定书。被告普迎师、闵泽梅未作答辩。诉讼过程中，被告肖国华、平安公司、王丽芬、闵某、大地公司、人保公司表示不清楚事故其他受伤人员的受伤、治疗情况。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗双福、徐章妹系罗小芳的父母，包括罗小芳在内有5个子女。罗小芳曾与他人生育儿子陶应金、陶某。罗小芳丧偶后在2017年3月24日与李小春结婚，婚前共同生育女儿李某。闵永瑞与王丽芬系夫妻关系，闵泽梅、闵某系闵永瑞的子女。2017年7月24日11时2分许，肖国华驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车由景洪市景哈乡方向往嘎洒镇方向行驶，行驶至景哈公路与景大线交汇口处右转弯驶入景大线时，与由勐龙镇方向往嘎洒镇方向闵永瑞驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，云Ｇ×××××号重型自卸货车随后越过道路中心单实线与对向陈忠华驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，K42489号轻型自卸货车被撞击后在倒退过程中又与普迎师停于路边的云Ｋ×××××号小型客车相撞，紧接着云Ｇ×××××号重型自卸货车又与玉甩及其停于道路西侧路边的无号牌普通二轮摩托车相撞，云Ｇ×××××号重型自卸货车失控冲入景洪市嘎洒红园饭店（经营者李文欣），与店内工人罗小芳、玉叫相撞，造成陈忠华、玉甩、罗小芳、玉叫受伤，闵永瑞当场死亡。经西双版纳州人民医院救治，罗小芳于13时20分死亡。五车及景洪市嘎洒红园饭店设施物品及道路路面、隔离桩设施损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出第53280162017000691号道路交通事故认定书认定，肖国华驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车未让直行车辆先行，是造成事故的严重过错；闵永瑞驾驶载物超过核定载质量（核定载质量12380kg，实际载质量43900kg）的机动车，行驶至有持续闪烁黄灯的路段时，未注意停车瞭望确认安全后通过，是造成事故的另一严重过错；陈忠华驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶，有交通违法行为，但与事故发生无因果关系，在事故中无过错；普迎师、玉甩、罗小芳、玉叫、李文欣无交通违法行为及过错。肖国华、闵永瑞承担事故同等责任，陈忠华、普迎师、玉甩、罗小芳、玉叫、李文欣不承担事故责任。2018年7月25日，西双版纳州人民医院出具居民死亡医学证明书，表示罗小芳于2017年7月24日13时20分死亡，死亡原因为头胸腹部联合外伤、呼吸循环衰竭、皮肤挫裂伤、下肢骨折。肖国华驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率特约条款，第三者责任险的保险限额为30万元。闵永瑞驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险。陈忠华驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在人保公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任险的保险限额为50万元。普迎师停放的云Ｋ×××××号小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述车辆保险在事发时均在保险期间。本院认为，关于九被告应如何承担赔偿责任的问题。肖国华驾驶小型普通客车与闵永瑞驾驶的重型自卸货车相撞后，重型自卸货车又与多车相撞，并与饭店内的罗小芳、玉叫相撞，造成罗小芳、闵永瑞死亡，陈忠华、玉甩、玉叫受伤的道路交通事故事实清楚。肖国华、闵永瑞驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由平安公司、大地公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肖国华、闵永瑞按过错承担责任。依据交警部门认定情况，肖国华、闵永瑞负事故同等责任，陈忠华、普迎师、玉甩、罗小芳、玉叫、李文欣不承担事故责任，本院对此予以采信，据此本院认定在事故中肖国华、闵永瑞应各承担50%的赔偿责任。对于闵永瑞承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，闵永瑞在事故中死亡，在没有证据显示其留有遗嘱的情况下，王丽芬、闵泽梅、闵某作为闵永瑞的妻子、子女，系闵永瑞遗产的第一顺序继承人，应在闵永瑞的遗产范围内，对闵永瑞造成的原告经济损失承担赔偿责任。因原告明确表示放弃对闵永瑞父母主张权利，故在闵永瑞遗产范围中闵永瑞父母应分得的财产部分原告已放弃，就原告放弃主张权利的部分，王丽芬、闵泽梅、闵某等在案赔偿义务人不承担赔偿责任。对于原告要求人保公司承担责任的主张，一方面，肖国华、闵永瑞对交通事故负同等责任，平安公司、大地公司在交强险责任限额范围内，基于肖国华、闵永瑞的事故责任，对被保险机动车造成的受害人损失进行赔偿。另一方面，云Ｋ×××××号轻型自卸货车、云Ｋ×××××号小型客车在事故中无责任，且未与罗小芳发生直接接触，与其损失没有因果关系。在平安公司、大地公司已在有责交强险范围内承担责任的情况下，人保公司明确表示作为事故无责任方承担交强险理赔责任，该意思表示自愿真实，并不违反法律规定，本院予以准许。关于原告因罗小芳事故死亡造成经济损失的问题。对原告因罗小芳事故死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、死亡赔偿金337608元。原告主张按2018年农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，主张并不违反法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金215360元（10768元/年×20年）。被扶养人生活费结合原告证据证实罗小芳生育3个子女，女儿李某系未成年，罗小芳父母均已年满60周岁，原告主张的罗双福、徐章妹、李某计算年限并不违反法律规定，本院结合原告主张的计算期限，按云南省2018年农村常住居民人均消费支出标准计算，即支持被扶养人生活费122248元{9123元/年×[16年÷2人+（12+15年）÷5人]}。本院按照法律规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金共计337608元。原告主张的陶应金被扶养人生活费，因陶应金在事发时已成年，且原告未提交证据证明陶应金丧失劳动能力或尚需要父母抚养扶助，因此本院对陶应金的被扶养人生活费不予支持；2、丧葬费52038.50元。原告主张按2018年城镇国有单位在岗职工平均工资计算（104077元/年÷12个月×6个月），符合相关法律的规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金20000元。原告主张的精神赔偿金实际系精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张的金额符合客观实际，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告提交的单据姓名并非罗小芳，且票据系记账联，还有部分无原件，证据不予采信，故对原告主张的医疗费本院不予支持。以上1至3项共计409646.50元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因罗小芳事故死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金337608元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金20000元，合计409646.50元。鉴于肖国华、闵永瑞所驾车辆在平安公司、大地公司投保了交强险，事故发生当天均在保险期限内。另外考虑到事故造成多人伤亡，其余受害人未主张权利，故本院酌情在平安公司的交强险死亡伤残赔偿限额内预留死者费用10.75万元，在大地公司的交强险死亡伤残赔偿限额内预留伤者费用5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安公司应在交强险责任限额内向原告支付2500元[死亡伤残赔偿限额2500元（死亡赔偿金2500元）]，大地公司应在交强险责任限额内向原告支付10.5万元[死亡伤残赔偿限额10.5万元（死亡赔偿金10.5万元）]；鉴于人保公司愿意作为事故无责任方承担交强险理赔责任，结合事故造成的人员伤亡情况，因此由人保公司在交强险责任限额内向原告支付5000元[死亡伤残赔偿限额5000元（死亡赔偿金5000元）]。扣除交强险理赔后的剩余费用297146.50元由肖国华、闵永瑞按责任比例赔偿。因肖国华驾驶的机动车在人保公司投保了第三者责任险，故平安公司应在第三者责任险范围内对肖国华的赔偿份额承担理赔责任，即赔偿138573.25元[（409646.50元-10.75万元-0.5万元-2万元）×50%]，平安公司理赔后剩余1万元由肖国华赔偿。王丽芬、闵泽梅、闵某则在闵永瑞的遗产范围内，对闵永瑞造成的原告经济损失148573.25元[（409646.50元-10.75万元-0.5万元）×50%]承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司向原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某支付罗小芳因交通事故死亡产生的各项损失费用共计141073.25元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司向原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某支付罗小芳因交通事故死亡产生的各项损失费用共计105000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司向原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某支付罗小芳因交通事故死亡产生的各项损失费用共计5000元。四、被告肖国华向原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某赔偿罗小芳因交通事故死亡产生的各项损失费用共计10000元。五、被告王丽芬、闵泽梅、闵某在闵永瑞的遗产范围内向原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某连带赔偿罗小芳因交通事故死亡产生的各项损失费用共计148573.25元。六、驳回原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，由原告李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶某、李某负担491元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担2541元，被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司负担1891元，被告肖国华负担180元，被告王丽芬、闵泽梅、闵某连带负担2676元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳汉族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  徐扣如人民陪审员  唐 云二〇一九年七月四日书 记 员  李改香