山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初212号 原告：牛红波，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地东平县，现住东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被告：朱宝亮，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路356号。 负责人：张壮，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。系该公司职工。 被告：石家庄迅凯运输有限公司，住河北省石家庄市元氏县外环路300号诚实汽车园。 负责人：薛自强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凯峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董晓光，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告牛红波与被告朱宝亮、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北公司）、石家庄迅凯运输有限公司（以下简称石家庄迅凯公司）、董晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红波及其委托诉讼代理人李加纯、被告朱宝亮的委托诉讼代理人张燕、被告安华保险河北公司的委托诉讼代理人刘洋、被告石家庄迅凯公司的委托诉讼代理人张凯峰到庭参加诉讼，被告董晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计461249.61元，诉讼中变更为577027.41元。具体为医疗费213822.31元、死亡赔偿金276843元（39549元×7年）、丧葬费37562.50元、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天）、护理费12899.60元（108.40元/天×119天）、精神损失费20000元、车损2000元、住院期间交通费1000元、处理事故人员交通费500元。要求被告保险公司在交强险内承担122000元，因保险公司已垫付医疗费10000元，要求在交强险内再承担112000元，在商业险内按照80%的比例承担372021.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日下午4时许，原告之父牛某骑电动车在省道331线州城莲花湾路段与被告朱宝亮驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，朱宝亮承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。事故造成牛某全身多处受伤，住院119天，终因抢救无效于除夕之夜去世，共花去治疗费20多万元。肇事车辆在安华保险河北公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在其投保限额内承担赔偿责任。为此，特依法起诉，请判处。 朱宝亮辩称，我驾驶的车辆冀Ａ×××××在安华保险河北公司投保了交强险和商业险100万元，原告诉请的各项费用应由保险公司承担赔偿责任。朱宝亮受雇于车主董晓光，双方之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 安华保险河北公司辩称，朱宝亮驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司在保险责任范围内承担合理损失。 石家庄迅凯公司辩称，我公司不是肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的实际所有人，2018年9月18日，我公司与被告董晓光签订了汽车消费贷款购车协议，董晓光以分期付款的方式从我公司购买了该肇事车辆，在董晓光付清全部购车贷款之前，我公司保留车辆的所有权，现在该车辆仍处于分期付款期间。董晓光是肇事车辆的实际所有人，其直接支配车辆并享有该车辆带来的利益。根据法律规定，该事故造成的损失应由董晓光和肇事车辆投保的保险公司承担，我公司不应承担本次事故的任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 董晓光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据1.交通事故认定书一份，证实事故发生的时间和地点以及责任划分，以及造成的人身损害和财产损失事实；证据2.牛某的住院病历及费用清单、诊断证明、医疗费发票一宗，证实牛某受伤后在医院住院治疗情况；证据3.尸检证明、火化证明，证实牛某在本次事故中经抢救无效死亡的事实；证据4.死者所在村委证明，证实死者虽然户籍关系是在大牛村，但是一直在县城居住，随儿子牛红波一起生活；证据5.户籍证明及身份证复印件，证实死者身份；证据6.死亡证明，证实原告之父死亡的事实；证据7.房屋产权证、居民采暖证、水电费缴费手续，证实死者随本案原告一块在县城居住；证据8.协议一份，证实事故责任认定不是以双方当事人商议结果为依据，而是交警部门依据法律及职权来认定的，被告朱宝亮做虚假陈述说承担主要责任是双方商量的结果不是事实。牛某与朱宝亮及车主达成的协议与本诉讼没有任何关系，当时考虑到车辆投保了保险，获得赔偿不是问题，所以双方商定不再保全被告车辆，达成了协议，由被告支付8000元慰问金，受害方牛某申请交警放行事故车辆。 被告安华保险河北公司对原告提交的证据3、5、8无异议；第一次庭审时对原告提交的证据1.无异议，对原告要求的80%的赔偿比例有异议，同意在商业险内按照70%比例进行赔偿。第二次庭审时要求在商业险范围内按照50%的比例承担赔偿责任；对证据2的真实性均无异议，但根据医院诊断证明，牛某有脑萎缩、脑梗死、糖尿病等原发性疾病，所产生的医疗费用有治疗原发性疾病产生的费用，申请对本次住院医疗费与本次交通事故的关联性及非医保用药进行司法鉴定；对证据4有异议，村委会证明牛某长期在城镇居住，没有户籍相关证明来证实，不能作为有效证据，应按户籍性质计算死亡赔偿金；对证据6有异议，东平县人民医院出具的死亡医学证明证实牛某的死亡原因为多器官衰竭，无明确显示交通事故导致牛某直接死亡，申请对牛某死亡与本次事故的因果关系进行司法鉴定，如存在因果关系，对本次事故造成牛某死亡的参与度进行鉴定；对证据7原告提供的房产证以及采暖费的相关证据只能证实原告牛红波长期在城镇居住，无法证实牛某长期在城镇居住。对原告主张的丧葬费无异议，对住院伙食补助费同意按30元/天计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意支付10000元。对原告主张的车损我公司同意支付1500元。住院期间交通费及处理事故人员交通费我公司同意支付1200元，如果牛某死亡参与度鉴定不是100%的话，我公司要求按照参与度比例进行赔偿。 被告朱宝亮对证据1.认定书上责任划分有异议，交警部门认定的我方责任过重，因为认定书一直在车主董晓光手里，朱宝亮想提复核，但是已经过了期限，不认可这个责任；对证据8真实性无异议，但是按照协议约定保险公司赔偿范围以外的费用被告朱宝亮与车主不再承担。其他同保险公司的质证意见一致。 被告石家庄讯凯公司对证据1认定书有异议，我公司认为应是同等责任。对原告提交的其他证据均无异议，应当由保险公司承担。用药情况应当是医生根据病人的实际情况而决定用药情况，不能单独按照医保情况，应当由保险公司全部承担。 被告朱宝亮提交其驾驶证，上岗证复印件各一份，证实朱宝亮具有相应的驾驶资格。原告及其他被告对该证据均无异议。 被告安华保险河北公司提交付款凭证一份，证实保险公司已支付牛某医疗费10000元。原告及其他被告对该证据均无异议。 石家庄迅凯运输公司提交分期付款购车合同、实际车主董晓光的身份证复印件、肇事车的投保单复印件、行车证复印件各一份，证实事故发生时肇事车仍处于分期付款期间，我公司不应承担责任，应当由安华农业保险公司承担赔偿责任。原告及其他被告对该证据均无异议。 本院出示东平县公安局交通警察大队2019年4月1日出具的第370923120180221号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录3份、第370923120180221号道路交通事故认定书送达回证2份。原告对370923120180221号事故认定书有异议，这份认定书不应该作为定案依据，理由是第一份认定书也是由交警部门基于交通事故成因及现场勘验，依据道路交通安全法有关规定做出的责任认定，且双方当事人已签字领取，在法定复核期间内双方均未提出复核申请，是一份已经生效的法律文书。更为关键的是，在第一次开庭时，原告已作为证据提交法庭，保险公司、运输公司均当庭表示对责任认定书无异议，作为主要的赔偿义务人保险公司当庭表示同意按70%的比例进行赔偿，与原告要求的80%的赔偿比例相差10%，同一起交通事故没有发生导致责任认定变更的法定事由，况且两次认定相差近4个月，同一起交通事故、同一认定机关在不同时间作出不同的结论认定，反映了责任认定机关执法不严肃，给社会留下了拿法律当儿戏的印象，交警部门的出尔反尔体现了执法不公，滥用权力的问题，第二次责任认定书我方既没签收也不认可，认定书最下部分明确载明当事人对本交通事故认定书有异议的可以自送达之日起3日内提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及理由和主要证据，同一事故的复核以一次为限，双方均未提出复核申请，丧失了撤销第一次责任认定书的理由，因此第二份认定书不应作为定案依据。被告朱宝亮提交书面意见对第370923120180221号道路交通事故认定书无异议。被告安华保险河北公司对所有材料均无异议，请求法院按照第二次事故认定书的认定情况按照保险公司承担50%的比例依法判决。 对于原告提交的证据3.5.8、被告朱宝亮提交的驾驶证，上岗证复印件、被告安华保险河北公司提交的付款凭证、被告石家庄迅凯运输公司提交的分期付款购车合同、实际车主董晓光的身份证复印件、肇事车的投保单复印件、行车证复印件，及原告主张的丧葬费，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。本院经审查认为，东平县公安局交通警察大队2019年4月1日出具第370923120180221号认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任作出了更正，认定朱宝亮承担该事故的同等责任、牛某承担该事故的同等责任，同时对原道路交通事故认定书（编号：37092312018011008）予以撤销。虽然原告对该认定书不认可，但是第370923120180221号认定书是公安机关交通管理部门依照法定职权按照法定程序作出的。重新出具事故认定书后已送达双方当事人，该认定书中载明当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。原告如对新的事故认定书有异议，应当在法定期限内向公安机关提出复核申请，双方当事人均未提出复核申请，现该认定书已生效，原认定书已撤销。原告对该认定书有异议，应当提出相反证据推翻该认定书，应当对该认定书内容不真实负有举证责任。现在原告既未通过复核这一途径行使权利救济，又未提交相反证据推翻该认定书，因此本院对编号为第370923120180221号认定书予以确认。2.医疗费。被告安华保险河北公司认为原告的医疗费中有治疗其他疾病的用药，申请对医疗费与本次事故的关联性及非医保用药、牛某死亡与本次事故的因果关系、本次事故造成牛某死亡的参与度进行司法鉴定，但在法院规定的时间内，其未提交书面的鉴定申请，也未提交相应的证据证实其主张。牛某发生本次交通事故后一直在医院住院治疗，并未发生其他意外事件导致其再次受伤，因此，其死亡与本次交通事故直接相关，本院对原告提交的医疗费相关证据予以确认，但原告主张的医疗费213822.31元计算有误，应为213722.31元（7206.56元+206515.75元）。3.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，不符合法律规定，被告同意按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。4.护理费。原告主张按照108.40元/天计算，经审查，原告在东平县城有住房并且已实际居住一年以上，其主张符合法律规定，本院予以确认。5.死亡赔偿金。原告主张死者牛某长期跟随儿子牛红波在东平县城居住，但是其提交的证据只能证明牛红波长期在城镇居住，没有提交确实有效的证据证实死者牛某也长期在城镇居住，因此死亡赔偿金应当根据其户口性质按农村居民标准计算。4.精神损害抚慰金。被告安华保险河北公司同意赔偿精神损害抚慰金10000元，符合本案客观实际及当地经济发展水平，本院予以确认。5.交通费、车损费。被告保险公司同意赔偿交通费及处理事故人员交通费共计1200元、车损费1500元，原告表示认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日16时许，朱宝亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至省道331东平县州城镇莲花湾村路段时，与由南向北行驶牛某驾驶的电动三轮车相撞，造成牛某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队出具第37092312018011008号道路交通事故责任认定书，认定朱宝亮承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。2019年4月1日，东平县公安局交通警察大队重新出具第370923120180221号道路交通事故责任认定书，认定朱宝亮承担事故的同等责任，牛某承担事故的同等责任，同时对原道路交通事故认定书（编号：37092312018011008）予以撤销。 牛某受伤后，被送至东平县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.双手部多发皮肤挫裂伤并皮肤缺损；6.头皮外伤；7.头皮挫伤；8.慢性支气管炎；9.双侧腔隙性脑梗死；10.脑干梗死；11.糖尿病，实际住院1天，花费住院治疗费7206.56元。2018年10月9日，牛某转院至东平县人民医院住院治疗，入院时诊断为：多发外伤、脑外伤治疗后、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑梗塞、双肺坠积性××、慢性支气管炎、肺大疱、胸腔积液、右侧气胸治疗后、胸部外伤治疗后、C7左侧横突骨折、左侧多处后肋骨折、左侧肩胛骨骨折、右股骨颈骨折、跖骨骨折、左侧髋臼前缘骨折、右手拇指骨折、2型糖尿病、腹腔积液、脑萎缩，实际住院118天，于2019年2月4日经抢救无效后死亡，花费住院治疗费206515.75元。原告住院期间由其儿子牛红波护理。 同时查明，死者牛某于1946年12月7日出生，农民，事故时年满71周岁。原告牛红波系死者牛某之子，牛某无其他第一顺序继承人。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为石家庄迅凯公司，董晓光系车辆的实际所有人。冀Ａ×××××牵引车在被告安华保险河北公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安华保险河北公司已支付原告医疗费10000元。 另查明，事故发生时，该车由朱宝亮驾驶，朱宝亮系董晓光雇佣的司机。驾驶员具有相应的驾驶资格、车辆上路行驶合法。根据山东省统计局发布的数据，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、农村居民人均可支配收入为16297元，当地国家机关工作人员县内出差伙食补助为30元/天。 综上，原告合法有据的损失为:住院伙食补助费3570元（30元/天X119天）、护理费12899.60元（108.40元/天X119天）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费及处理事故人员交通费1200元、车损费1500元、医疗费213722.31元（7206.56元+206515.75元）,因安华保险河北公司已支付10000元，剩余医疗费为203722.31元。死亡赔偿金146673（16297元X9年），不超出原告主张的数额，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告朱宝亮承担事故的同等责任，肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险河北公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险。对于原告的损失，应先由安华保险河北公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由安华保险河北公司在商业三者险范围内予以赔偿。因牛某驾驶非机动车，所以被告安华保险河北公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。原告的损失未超过保险公司的保险赔偿限额，被告董晓光不再承担本案的赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。被告朱宝亮辩称系董晓光雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主董晓光承担赔偿责任，其辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。被告石家庄讯凯公司辩称已将肇事车辆卖与被告董晓光，发生交通事故后，应由受让人董晓光承担赔偿责任，其辩解理由符合法律规定，本院亦予以采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告牛红波因牛某死亡产生的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损费1500元； 二、原告牛红波因牛某死亡产生的医疗费203722.31（7206.56元+206515.75元-10000元）、住院伙食补助费3570元（30元/天X119天）、护理费12899.60元（108.40元/天X119天）、死亡赔偿金46673元（16297元X9年-100000元）、丧葬费37562.50元、交通费及处理事故人员交通费1200元，共计305627.41元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿183376.45元（305627.41元X60%）； 三、驳回原告牛红波对被告朱宝亮的诉讼请求； 四、驳回原告牛红波对被告石家庄迅凯运输有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告牛红波对被告董晓光的诉讼请求； 六、驳回原告牛红波的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告董晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年七月十七日 书记员 郭冰杰