江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18780号原告：孙月娥，女，1991年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯，江苏同安宁律师事务所实习律师。被告：崔自闯，男，1993年5月11日生，汉族。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，统一社会信用代码913201187455804177，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。被告：浙江点我达网络科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA27WBNQ04，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋，该公司董事长兼总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：徐粮、来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000751915586E，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。负责人：赵晓青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：俞郑巢，该公司员工。原告孙月娥与被告崔自闯、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平浙江分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月娥的委托诉讼代理人黄林奎、被告崔自闯、被告点我达公司与被告博尔捷公司的委托诉讼代理人徐粮到庭参加诉讼，被告太平浙江分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月娥诉称：2018年7月23日，其驾驶电动自行车与同向直行的被告崔自闯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。其受伤后即被送往医院住院治疗。后经交警部门认定，本起事故其与崔自闯各负同等责任。其因本起事故损失医疗费50397.57元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60元）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费27000元（4500元/月，180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计94057.57元，要求被告承担50%的赔偿责任，扣除崔自闯已支付4700元，则要求被告赔偿42328.8元。被告崔自闯辩称：其对事故发生的事实、责任认定均无异议。事发时，其系博尔捷公司的员工，且系履行职务。其为原告孙月娥垫付了医疗费5000元。孙月娥主张的部分费用标准过高，请求法院依法处理。被告博尔捷公司辩称：其对事故发生的事实、责任认定均无异议。被告崔自闯是其处的员工，本案事故发生在崔自闯履行职务期间。其为崔自闯在被告太平浙江分公司投保了雇主责任保险附加第三者责任险，其中第三者责任险每人20万（其中医疗不超过4万，财产限额不超过2万，误工费不超过2万），在第三者责任险范围内应由太平浙江分公司直接向原告孙月娥赔偿。其与点我达公司是商业合作关系，点我达公司不应是本案当事人。孙月娥主张的部分费用标准过高，请求法院依法处理。被告点我达公司辩称：对事故发生的事实、责任认定其不清楚。其与博尔捷公司是商业合作关系，其是一家信息服务平台，负责向博尔捷公司的员工提供派单信息服务。本案事故事由博尔捷公司的员工崔自闯引起的，其不是崔自闯的雇主，不应承担赔偿，其亦不是本案的适格被告。被告太平浙江分公司辩称：其对事故发生的事实、责任认定均无异议。博尔捷公司在其处投保了雇主责任险并附加第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万（其中医疗限额不超过4万元，财产限额不超过2万元），事故发生期限内在保险期限内。其与博尔捷公司系保险合同关系，本案系交通事故纠纷，与其无直接关联，其不同意在本案中一并处理。经审理查明：2018年7月23日3时20分，原告孙月娥驾驶电动自行车沿上元大街由西向东行驶至上元大街苏果门口路段左转弯过程中与同向直行被告崔自闯驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙月娥受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙月娥负同等责任，崔自闯负同等责任。孙月娥受伤后两次住院治疗，共住院48天，经医院诊断为：左小腿开放性损伤累及血管神经肌腱肌肉伴皮肤撕脱。后孙月娥诉至法院。审理中，孙月娥申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙月娥误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。孙月娥支付了鉴定费1700元。被告太平浙江分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：事发时，被告崔自闯系被告博尔捷公司的员工，且系履行职务。博尔捷公司为崔自闯在被告太平浙江分公司处投保了雇主责任险保险并附加第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，其中医疗不超过4万、财产限额不超过2万元、误工费不超过2万。交通事故发生在保险期限内。博尔捷公司与点我达公司系商业合作关系。又查明：原告孙月娥因本案交通事故损失医疗费50697.57元（其中被告崔自闯支付300元）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21830元（按照2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资43660元，180天）、交通费600元，合计81887.57元。另崔自闯支付孙月娥现金4700元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、手术记录、入院记录、出院记录、医疗费票据、南京两江司法鉴定意见书、鉴定费发票、非全日制劳动合同、信息平台技术服务协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙月娥提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告崔自闯承担事故同等责任、孙月娥承担事故同等责任，本院予以认定。本案交通事故发生在非机动车之间，本院认定由崔自闯承担50%责任、孙月娥承担50%责任。事故发生时，崔自闯系被告博尔捷公司员工，且系履行职务，故应由博尔捷公司承担相应的赔偿责任。博尔捷公司与被告点我达公司系商业合作关系，点我达公司辩解不应承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。孙月娥提交的病历、诊断证明、手术记录、入院记录、出院记录、医疗费票据及崔自闯提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对孙月娥因治疗伤情产生的医疗费，本院认定为50697.57元（其中崔自闯支付300元）。对孙月娥住院48天，本院予以认定。孙月娥主张住院伙食补助费天数32天，本院予以支持。孙月娥提交的南京两江司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采纳。对孙月娥营养期限60天、护理期限60天、误工期限180天，本院予以认定。关于住院伙食补助费费及营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定为100元/天。经计算，住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费6000元。孙月娥主张其在南京市江宁区屋头餐饮中心工作，误工费损失标准4500元/月，虽提交了劳动合同及证明，但该组证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按照2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资43660元。经计算，误工费为21830元。关于交通费，本院酌定600元。孙月娥主张精神损伤抚慰金4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙月娥因本案交通事故产生损失共计81887.57元（不含鉴定费2900元），由博尔捷公司赔偿50%即40943.79元；其余损失由孙月娥自理。关于崔自闯支付孙月娥现金4700元，各方不持异议，本院予以认定。扣除崔自闯支付的医疗费及现金共5000元外，博尔捷公司应再赔偿孙月娥损失35943.79元。本案事故发生在非机动车之间，系侵权纠纷，被告太平浙江分公司与博尔捷公司之间系保险合同关系，太平浙江分公司辩解不同意在本案中一并处理，于法有据，本院予以采纳。太平浙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告江苏博尔捷人力资源咨询有限公司赔偿原告孙月娥损失35943.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告孙月娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，财产保全费920元，鉴定费1700元，合计3020元，由原告孙月娥负担1510元，由被告江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担1510元（此款已由原告孙月娥垫付，被告江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  韩春付人民陪审员  庞翠平二〇一九年七月二十二日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕