wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2028号 原告：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路191号财富广场。 法定代表人：田越慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹰，男，1988年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市韩城商业管理有限公司（以下简称韩城商业公司）与被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫、被告武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩城商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起的租金20000元（暂计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的租金；2、判令被告支付2018年1月1日起的物业管理费1172.625元（暂计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的物业管理费；3、请求判令被告于判决生效之日立即清理私人物品、腾退租赁商铺；4、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112046），约定由被告租赁位于财富广场二层的商铺从事婚纱摄影经营，双方合同约定如承租方拖欠租金及其他费用的，出租方有权加收滞纳金，拖欠超过三十天的，原告有权解除合同收回商铺。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告未能如期交付租金。2018年至今费用分文未付，合同到期仍占用商铺至今。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告武俊辩称，认可2018年度的租金和物业费，但不同意支付2019年的租金和物业费，因为已经通知原告退租，并已将商铺内的可移动装修自行拆除，原告可自行清铺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2017年2月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112046），约定由甲方将财富广场二层建筑面积为31.27㎡的商铺租赁给乙方从事婚纱摄影经营，合同期限2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准1.4元/㎡/天，实际交租（12个月）租金合计16000元；管理费（按建筑面积计算）：2.5元/㎡/月，含保安、保洁、公共能耗费，进场时缴纳管理费，周边道路公共照明用电由该商铺自行承担。双方的权利义务中乙方的职责约定:乙方必须按时缴纳租金及市场各项经营管理费用，如无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，拖欠超过30天或连续停业3天者，视为乙方违约，甲方有权收回商铺，不予退还保证金及剩余租金；租赁期满或合同解除，乙方必须于租赁期满或合同终止后3日内，将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁良好状况下交给甲方，乙方即刻撤离商场；合同期满3日内未离场的，甲方有权处置其经营场所内的一切物品，由此产生的一切费用及后果由乙方自行承担。协议签订后，原告将商铺交付被告使用至今，被告欠付自2018年1月1日起的租金、物业管理费，原告遂诉来本院。 庭审中，被告提交向原告单位工作人员帅XX发送的短信截图，截图显示，武俊于2018年12月31日向“财富广场帅总”发送短信，内容为：帅总，那边房子年后不租了……。原告表示真实性由法院审核，但无论被告是否发送过关于退租的短信，都无法证明其已经履行了退租手续，虽然合同约定原告可以在到期后自行清铺，但庭审中被告也自认，截至目前商铺中仍存有其客户未取相片且商铺仍由被告加锁控制。在此前提下，原告破门而入强行清铺显然存在重大法律风险，合同到期后到实际退租期间，被告占据铺位存放照片，客观上也在实际使用铺位，因此，该期间的租金应当被支持。 本院认为，原告与被告武俊签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于2018年度的租金、物业管理费，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告腾房并给付2019年1月1日起的租金、物业管理费，被告提供了其于2018年12月31日向原告工作人员帅XX发送的退租短信，原告对帅XX系其单位工作人员并无异议，但认为其并非办理退租事宜的工作人员，且认为被告没有履行商铺退租固定流程，但原告并没有证据证明其在签订合同时或合同履行过程中向被告披露了退租流程及退租事宜负责人，故原告以上述理由否认被告在合同到期时向原告申请过退租，没有事实依据，本院不予采信。协议约定被告应在租赁期满后3日内，将房屋交给原告，被告即刻撤离商场，合同期满3日内未离场的，原告有权处置其经营场所内的一切物品。而原告在收到被告的退租短信后，未及时行使自己的收房及处置房屋内物品的权利，由此造成的后果应由原告自行承担，现原告要求被告腾房并支付在此期间租金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费16000元、物业管理费938.10元，合计人民币16938.10元； 二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费人民币205元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担93元、被告武俊负担112元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  沙林霞 二〇一九年七月十七日 书记员  王 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17491号原告：王晖，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。被告：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人，温哲屹。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭磊，北京融秀律师事务所律师。原告王晖与被告温哲屹、融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王晖起诉称：2017年2月，王晖与融友公司签订《个人资金出借及回收方式协议》，约定由王晖提供出借资金，由融友公司向王晖推荐借款人，从而完成资金的出借。后，王晖与融友公司多次续签《个人资金出借及回收方式协议》，将到期的借款本金用于新的资金出借。2018年8月27日，双方就借款本金80万元签订了最后一份《个人资金出借及回收方式协议》。在融友公司的安排和操作下，将王晖提供的出借资金80万元出借给了实际借款人温哲屹。同日，温哲屹向王晖出具了《款项收讫确认书》，融友公司在该确认书上加盖了印章。合同签订后，王晖按照约定提供了出借资金，并将出借资金转入温哲屹账户，温哲屹按照合同约定的利率向王晖支付利息，但是自2018年9月28日起温哲屹停止向王晖付息，故王晖诉至法院，要求：1.温哲屹向王晖支付借款本金80万元及利息；2.要求温哲屹赔偿王晖律师费10万元；3.融友公司对温哲屹的付款义务承担连带责任；4.温哲屹、融友公司承担诉讼费、保全费。被告融友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王晖与融友公司签订的《个人出借咨询与管理服务协议》中约定了在协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方即融友公司所在地（北京市朝阳区）人民法院提起诉讼，故融友公司要求将本案移送至有北京市朝阳区人民法院管辖。融友公司称，王晖在与融友公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》后，再签订《个人资金出借及回收方式协议》，本案中涉及的款项对应的协议是经过多次续签后形成的，且该协议第五条约定“本附件作为服务协议的重要组成部分，与服务协议效力一致，于甲乙双方签字盖章后生效”。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王晖提交的《个人资金出借及回收方式协议》第五条载明该协议系《个人出借咨询与管理服务协议》的重要组成部分，在王晖与融友公司签订的《个人出借咨询与管理服务协议》第十二条明确约定了由融友公司所在地（朝阳区）法院管辖。而融友公司住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。故本院对本案没有管辖权。融友公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告融友财富（北京）投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一九年七月一日书记员 惠志君
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执190号 申请执行人：潘敏强，男，1965年1月14日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：姚占荣，男，1985年10月24日出生，水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 潘敏强与姚占荣合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初298号民事调解书已发生法律效力。因姚占荣未按期履行生效法律文书确定的义务，潘敏强向本院申请强制执行后，本院于2019年2月21日立案执行。 本院在执行（2019）黔2722执190号潘敏强与姚占荣合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月21日向被执行人姚占荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人姚占荣未实际履行； 2、本院于2019年2月22日、2019年4月8日、2019年5月28日、2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚占荣名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财； 3、本院分别于2019年3月1日查询了被执行人姚占荣名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人姚占荣在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息，其原投的分红险保险已于2013年11月终止； 5、本院于2019年3月29日调查了被执行人姚占荣住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月21日到被××人××户籍地××波县××村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年2月21日对被执行人姚占荣限制高消费；本院于2019年2月21日将被执行人姚占荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年5月7日将姚占荣等失信人员名单的失信一号公告在荔波电视台、荔城中央城、荔城古镇、荔城美食街等露天大屏幕播放15天，并将该公告张账于县城各主要街道、姚占荣住所地水尧集镇、塘牙组中心道路旁及姚占荣房屋； 8、本院于2019年6月20日到荔林权管理服务中心查询被执行人名下的林权情况，其名下未有林权登记。 9、本院于2019年6月25日向荔波县公安局发出协助执行函，决定对姚占荣采取拘留措施，并请公安机关协助临控。 10、被执行人姚占荣尚欠潘敏强欠款10092.5元，执行费50元； 11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并于2019年7月3日约申请人到本院释明本院执行情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月三日 书记员  何 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执546号 金庆莉、莫小玲 本院执行的金庆莉申请莫小玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审80号申请执行人：通许县住房和城乡建设局（原通许县人民防空办公室）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张海军，局长。被执行人：开封林景房地产开发有限公司。住所地：河南省通许县东开发区北段西侧。法定代表人：苏广龙。原通许县人民防空办公室于2019年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其对开封林景房地产开发有限公司防空行政处罚一案于2018年8月30日作出的通防罚字[2018]015号行政处罚决定书，即责令被执行人开封林景房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费7358484元，并处以罚款100000元，共计7458484元。本院于2019年4月8日作出（2019）豫0222行审16号行政裁定，对原通许县人民防空办公室作出的通防罚字[2018]015号行政处罚决定书不准予强制执行。通许县住房和城乡建设局于2019年4月19日向开封市中级人民法院申请复议，开封市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫02行审复5号政裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，对原通许县人民防空办公室作出的通防罚决字[2018]015号行政处罚决定书的合法性重新进行了审查，现已审查完毕。经审查，原通许县人民防空办公室查实被执行人开封林景房地产开发有限公司在通许县行政路西段南侧修建的水榭花都生活小区一处（高层住宅楼首层建筑面积9267.45平方米，多层住宅楼建筑面积32560.3平方米），被执行人既未按照国家有关规定同步修建完战时可用于防空的地下室，也未按规定足额缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定。原通许县人民防空办公室对被申请执行人开封林景房地产开发有限公司进行了调查取证后，向其邮寄送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，原通许县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施办法》第二十八条及河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅《关于规范人防工程建设有关问题的通知》豫防办[2009]100号文和河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室《关于规范人防建设有关收费问题的通知》豫计收费[2003]1178号文、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人开封林景房地产开发有限公司作出通防罚字[2018]015号行政处罚决定书，1、责令被执行人开封林景房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费7358484元；2、并处罚款100000元。原通许县人民防空办公室分别于2018年8月30日对被申请执行人开封林景房地产开发有限公司邮寄送达了行政处罚决定书、于2018年9月17日邮寄送达了催缴罚款通知书。收到上述处罚决定后被执行人开封林景房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。原通许县人民防空办公室依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。另查明，2019年4月1日，通许县人民防空办公室的职责划入通许县住房和城乡建设局。本院认为，原通许县人民防空办公室作出的通防罚字[2018]015号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县住房和城乡建设局申请执行的通防罚字[2018]015号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  李文宪审判员  张少宇二〇一九年七月二十六日书记员  李 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1872号原告：林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：西平县惠农商贸有限公司。住所地，西平县柏城镇交通路南段路西。负责人：巩展，该公司执行董事。被告：刘爱芬，女，汉族，1974年11月15日出生，住西平县。原告林建宾与被告西平县惠农商贸有限公司（以下简称惠农公司）、刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建宾及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告西平县惠农商贸有限公司、刘爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告小麦款205245元及利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告多次向被告惠农公司销售小麦，被告惠农公司共欠原告小麦款310245元未付，后经原告多次催要，被告惠农公司以给付现金或者以给付化肥冲抵的方式，共计折合给付小麦款105000元，仍下欠原告小麦款205245元，被告向原告出具法律手续一份。后来又多次催要欠款，被告惠农公司主要股东刘爱芬签字确认欠款数额，且承诺自己也承担还款责任，但经原告无数次催要，二被告均不予给付，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告西平县惠农商贸有限公司未答辩。被告刘爱芬未答辩。经审理查明：2015年期间，原告多次向被告惠农公司销售小麦，被告惠农公司共欠原告小麦款310245元未付，后经原告多次催要，被告惠农公司以给付现金或者以给付化肥冲抵的方式，共计折合给付小麦款105000元，仍下欠原告小麦款205245元，2016年5月8日，被告惠农公司向原告出具收据一份，载明：“林建宾结算给余款贰拾万零伍仟贰佰肆拾伍元整（205245.00）”字样，上面加盖有“西平县惠农商贸有限公司业务专用章”。2016年7月9日，被告刘爱芬在收据上签署“刘爱芬确认”字样。后经原告催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告惠农公司从原告处购买小麦，原、被告之间形成买卖合同关系，被告惠农公司购买原告的小麦后，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告惠农公司未按照约定支付全部价款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告请求被告惠农公司支付货款205245元，证据充分，本院予以支持。被告刘爱芬虽然在惠农公司给原告出具的收据上签字确认，并不能证明被告刘爱芬是本案买卖合同的买受人，原告要求被告刘爱芬承担连带责任的证据不足，本院不予支持。原告要求被告惠农公司支付利息，由于原被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，利息应从原告主张权利之日2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西平县惠农商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林建宾小麦款205245元及相应利息。（利息从2019年4月24日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告林建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告西平县惠农商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇一九年七月二十九日书记员  李 飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1932号原告：常凤溪，男，汉族，2007年5月13日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村。法定代理人：常爱民，男，汉族，1971年10月6日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村，系常凤溪之父。法定代理人：刘春红，女，汉族，1971年2月23日出生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村，系常凤溪之母。被告：王振峰，男，1982年12月15日出生，住河北省沧州市南皮县潞灌乡曲庄村17号。被告：沧县大昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。法定代表人：王廷其。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人：武明群，该公司经理。原告常凤溪与被告王振峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月十六日书记员  齐荣业
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保19号申请人：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李善会，男，1978年1月30日出生，汉族，住东阿县。被申请人：丁玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住东阿县。申请人杨洪滨诉被申请人李善会、丁玲民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人杨洪滨于2019年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李善会、丁玲的银行存款×元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李善会、丁玲的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人杨洪滨承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年七月二十三日书记员  付茂振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2794号申请人谢治斌，男，汉族，1959年11月5日出生，身份证住址哈尔滨道里区。委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币555000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币555000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币555000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初554号 原告:李北新，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告:郑妃娇，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作栋，广东都汇律师事务所律师。 原告李北新与被告郑妃娇合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李北新及其委托诉讼代理人莫仁益，被告郑妃娇的委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李北新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告38万元;二、请求被告支付佣金的迟延利息（从2018年3月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告认识得被告。2018年2月8日，被告以龙江锦翠华庭楼盘分销商的身份，委托原告作为该项目的外围联动销售代理人，双方签订有《战略合作协议》一份。2018年3月，原告分别介绍来一位叫张华，一位叫杨剑文的买家来到涉案楼盘，在原告的游说下，成功地购买了该楼盘的两栋别墅。根据《战略合作协议》第三条，被告应向原告支付代理服务费40万元。但原告向被告请求支付该代理费时，被告却借口佣金尚未结到，除了通过转账的方式支付过原告2万元代理费外，至今尚有38元未予清偿。原告曾多次拨通被告的电话追索，但被告或是推说未领到佣金，或是连电话也不接。 被告郑妃娇辩称，1.原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定；2.被告与佛山市顺德区华都房地产开发有限公司（以下简称“华都公司”）就“龙江锦绣翠华庭”楼盘项目签订有《委托销售代理协议书》，其中第三条合作期限为：30个月（自2017年7月1日至2019年12月31日），双方约定佣金的支付方式为合同终止之日，如被告能销售完所有住宅，即在合同终止之日起三个月内向被告支付佣金，如不能销售完所有住宅，那被告只能等所有住宅销售完三个月后才能收取佣金。“龙江锦绣翠华庭”共有19套别墅，共销售8套，尚有11套未销售，根据协议，被告至2019年5月30日尚未收到任何佣金或代理费；3.原、被告之间签订的《战略合作协议》中约定，被告确认成交后，收到开发商支付的佣金5日内结算代理费，协议签订时，被告已经明确告知原告佣金的收取方式，现在被告尚未收到开发商的佣金，所以原告请求被告支付佣金的条件尚不成立；4.被告支付给原告的2万元是借款，届时可以抵扣被告应支付给原告的佣金。 本院围绕当事人的论述及提供的证据,经审理认定事实如下：原告李北新与被告郑妃娇于2018年2月8日达成《战略合作协议》约定：由被告委托原告做为“龙江锦翠华庭”楼盘项目的外围联动销售代理人。代理期限为：2018年1月1日至2018年12月30日止，期满双方无异议，合同自动延续。代理服务费为：每套200000元。费用支付方式，套结：被告于成交确认后，收到开发商支付佣金款项5日内结算该套成交物业的代理服务费。合同签订后，原告于2018年3月分别向张华、杨剑文两位买家销售出该楼盘的两栋别墅，按照合同约定应得400000元佣金。在此之前，被告与华都公司于2017年6月30日签订《委托销售代理协议书》取得了“龙江锦翠华庭”楼盘项目的分销商身份。双方在合同中约定：1.由被告全程负责该楼盘的策划、销售工作，被告销售或者委托他人销售均为被告的业绩，并由被告按合同第五条之约定收取佣金、策划费；2.合作期限为：30个月（自2017年7月1日至2019年12月31日）；3.合同第五条第二款约定：双方约定佣金的支付方式为合同终止之日。如被告能销售完所有住宅，即在合同终止之日起三个月内向被告支付佣金，如在合同期内不能销售完所有的住宅，那被告只能等所有住宅销售完三个月后才能收取佣金。后来，原、被告之间的《战略合作协议》合同期满，原告向被告追讨应得佣金，被告以未收到开发商支付佣金为由，拒绝向原告支付佣金，并向被告转账了20000元以作原告应急之用。 本院认为，原告李北新与被告郑妃娇签订的《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。关于原告诉请被告支付380000元佣金的问题。协议中，原、被告约定佣金的支付方式为：被告于成交确认后，收到开发商支付佣金款项5日内与原告结算该套成交物业的代理服务费。根据被告提供的其与华都公司签订的《委托销售代理协议书》中明确，合作期限是2017年7月1日至2019年12月31日，如果被告能销售完所有住宅，那从合同终止之日起三个月内向被告支付佣金；如果未销售完所有住宅，即要等华都公司销售完所有住宅后三个月内才能获得佣金。结合本案所有的证据均表明，被告取得开发商支付佣金的条件尚未成就，原告与被告在订立协议时就已经明确待被告收到开发商支付佣金后5日内结算代理服务费，原告未能举证证明被告已经收到开发商支付的佣金，现在原告提前请求被告支付佣金，与合同约定内容相悖，本院依法不予支持。同样，对原告请求的利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李北新的诉讼请求。 本案受理费3500元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李北新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年七月十六日 书记员  杨炫烨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2406号原告：李玉卫，男，汉族，1980年10月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：袁萌，河南濮水律师事务所律师，一般代理。被告：白璐璐，男，汉族，1987年1月30日出生，住清丰县。原告李玉卫与被告白璐璐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉卫、委托诉讼代理人袁萌，被告白璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白璐璐给付原告李玉卫工程款500000元及保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订了银河花都8号楼、9号楼抹灰协议，工程单价按建筑面积每平方米47元计算，原告按照被告的要求于2017年5月完工。2018年6月银河花都业主验收合格，被告欠500000元工程款未付。经原告多次催要，被告不予给付。故起诉到院，请求法院支持原告的诉请。被告白璐璐辩称，被告不差原告那么多工程款，合同约定的有些工程量原告没有完成，算清账之后大概差原告25万元左右。银河花都8、9号楼内粉是原告完成的，外墙粉刷不是，电梯口、施工洞、楼顶两边墙原告均没有施工，外墙是以每平方5元外包的。原告李玉卫为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、抹灰劳务班组承保协议，证明原被告之间存在协议关系；3、被告方张喜俭（在清丰县城关信用社上班）提供的清单一份，证明原告完成的工程量是25733平方米，在施工期间共从被告处支款75万元，现在被告还欠原告50万元。被告在答辩意见中说原告有些工程量未完成，楼顶扣款12500元，电梯口、施工洞、刮大白这些工程量是被告找的工人，但是钱是原告方出的，被告扣了原告46700元。4、银河花都8号楼、9号楼竣工报告各一份；证明原告已完成的工程面积为25733平方米；5、收到条6张，证明是原告付的工人工资和生活费。被告白璐璐对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议，证据3中原告所说的完成的工作量25733平方米被告不认可，原告完成的工作量应是25370平方米；原告从被告处支款75万元属实，楼顶扣款12500元属实，电梯口、施工洞、刮大白扣款46700元不属实，这笔钱只是刮大白扣除的。对证据4有异议，原告所说的完成工作量25733平方米不属实。对证据5中2016年9月25日出具的收到条不予认可，不是被告本人签名，其他五张收到条是被告本人签字，这些证明条是原告应该完成的工程量没有完成，而由被告找工人把活都干完了，经被告的手把这些生活费和工人工资付给工人了。被告白璐璐为支持其主张，提供如下证据：提交一份外墙抹灰施工协议书和两张收据条，证明外墙抹灰是按照一平方五元付的钱，已经付了10万元，还欠两万多元。原告对被告白璐璐提供证据的质证意见：对被告提供的证据真实性有异议，不承认协议书和收据的真实性。本案经审理认定事实如下：原告李玉卫与被告白璐璐在2016年6月23日签订协议书，主要内容：原告李玉卫承包被告白璐璐承建的银河花都8、9号楼内外墙、檐、口、顶、楼梯台阶、××人坡道、屋面、散水、首层地面、地下室地面、厨房间、卫生间的找平层、抹灰等；墙、地面顶的维修和修补，所有结构以后的抹灰达到甲方（白璐璐）验收合格；包括所有室内墙面抹灰、挂网、门窗二次收口、喷浆扫毛、烟道抹灰、补线管、电箱背后40厘米以内的抹灰找补，外墙抹灰含空调板、阳台、线条、小面积抹灰、女儿墙，基层清理等。工程价款按建筑面积每平方米47元包干计价。工程款支付方式是：工程竣工待项目管理人员签字确定并无异议后，发放工程款的80％，甲方（白璐璐）验收合格后付15％，待业主验收合格后剩余5％，6个月以内付清。协议签订后，原告李玉卫向被告白璐璐预交了20000元质量保证金，开始组织工人施工，并在施工过程中预支工程款750000元。因原告李玉卫仅完成银河花都8、9号楼部分工程量，另有刮胶灰顶、楼梯踏步、楼顶两边墙没有施工，经原被告协商，由原告李玉卫出资，让被告白璐璐组织工人施工，将上述工程量完成。在完成上述工程量期间，原告李玉卫给付被告白璐璐刮胶灰顶、楼梯踏步工程款46700元，2017年7月24日给付被告白璐璐生活费款7000元，2017年7月17日给付被告白璐璐生活费款5000元，2018年4月13日给付被告白璐璐工人工资12500元。另查明，银河花都8、9号楼外墙粉刷原告李玉卫没有施工，被告白璐璐将外墙粉刷承包给案外人吴艳涛，按每平方米5元计算，共支付工程款126850元。银河花都8号楼的电梯口、施工洞原告李玉卫没有施工，被告白璐璐让案外人杨某某完成施工，给付案外人杨某某工程款35000元。原告李玉卫陈述，被告白璐璐让案外人杨某某完成8号楼的电梯口、施工洞施工属实，给付案外人杨某某工程款20000元，不是35000元。本院认为，原告李玉卫与被告白璐璐签订的抹灰劳务班组承包协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告李玉卫依合同约定完成银河花都8、9号楼内墙抹灰粉刷，被告白璐璐应按照原告李玉卫完成的工程量给付工程款，庭审中被告白璐璐承认原告李玉卫完成银河花都8、9号楼建筑面积为25370平方米，只是未完成银河花都8、9号楼外墙粉刷及银河花都8号楼的电梯口、施工洞等工程量。故原告李玉卫请求被告白璐璐支付合法、合理工程款的诉讼请求，本院予以支持，其请求过高部分，本院不予支持;被告白璐璐应给付原告李玉卫工程款的数额为295540元（25370平方米×47元=1192390元-126850元-20000元-750000元=295540元）。关于原告李玉卫请求被告白璐璐返还保证金20000元，因银河花都8、9号楼的业主已入住，该工程已验收合格，故原告李玉卫的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白璐璐于本判决生效后三十日内给付原告李玉卫工程款295540元；被告白璐璐于本判决生效后三十日内返还原告李玉卫质保金20000元；驳回原告李玉卫的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李玉卫负担1484元，被告白璐璐负担3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年七月十九日书记员  付静冉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执810号 申请执行人：梁某，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人：陈某，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 第三人：谭某，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁某与被执行人陈某、第三人谭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4045号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人梁某、第三人谭某将位于佛山市高明区荷城街道高明大道东636号1座2梯206房的权利人由陈某、谭某（共同共有）变更登记为第三人谭某（单独所有）；受理费1150元，执行费50元，由被执行人陈某负担。 在执行过程中，申请执行人梁某申请撤销执行申请。请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人梁某申请撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执810号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。逾期申请的，人民法院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月十六日 书记员  何桂文
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执74号之一 申请执行人：崔腾芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：瞿学红，男，1959年4月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人崔腾芳与被执行人瞿学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔腾芳于2019年1月29日向本院提出强制执行，执行标的为15794元（含执行费135元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人瞿学红名下无房产登记信息、无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月一日 法官助理兰高力 书记员张力君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更764号罪犯古红，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省沪州市人。现在浙江省临海监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人古红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人古红不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2012年11月28日作出（2012）川刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第628号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯古红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯古红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯古红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1459号 原告：谭凯月，男，1976年2月14日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人:于春霞，吉林法坤律师事务所律师。 被告：吉林省鑫北环保科技有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郭玉春，董事长。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 原告谭凯月与被告吉林省鑫北环保科技有限公司（以下简称鑫北公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凯月及其委托诉讼代理人于春霞，被告鑫北公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭凯月向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额100683元；2、被告支付原告未休年假经济补偿16833.10元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月27日到被告处工作，担任公司的技术工程师，月平均工资9153元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险和医疗保险。工作期间，原告多次要求被告补签合同、补交保险，被告均不予理会。自入职以来，被告从未安排原告休年休假。2019年1月18日，由于被告给原告增加了工作内容，原告向被告申请调整工作，遭到被告拒绝。之后被告不安排工作迫使原告离职。被告的行为严重违反了法律的相关规定。原告为了维护自身合法权益，向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理决定，故原告诉至法院。 鑫北公司辩称，原告的诉讼请求第一项已在另案中主张，该案现已上诉，原告违反一事不再理原则。我方不同意给付原告未签订劳动合同二倍工资差额，原告于2019年5月28日申请劳动仲裁，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求第二项原告在前诉中未对此项申请劳动仲裁，此次起诉已超过诉讼时效，且被告为不定时工作方式，未派工休息日期已超过年休假日期，原告不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告自2014年6月27日起在被告处工作，任技术工程师，从事净水器的安装、维修工作，上班期间不需要打卡考勤。原告月基本工资为800元，除此之外，被告按月向原告支付安装费计件工资、维修费计件工资、滤芯销售回款提成、产品销售回款提成、临时派工补贴等。自2015年1月起至2015年12月，谭凯月每月基本工资与计件工资合计分别为6134元、6073元、6011元、6883元、5586元、4496元、6354元、5952元、6373元、6367元、4668元、8347元，月平均工资为6104元。自2016年1月起至2016年12月，谭凯月每月基本工资与计件工资合计分别为8252元、5561元、7573元、8432元、8730元、8200元、6191元、8706元、7380元、7277元、7872元、8702元，月平均工资为7740元。自2017年1月起至2017年12月，谭凯月每月基本工资与计件工资合计分别为6582元、7906元、10397元、10571元、10157元、10047元、11275元、10939元、11792元、8910元、12597元、9615元，月平均工资为10066元。自2018年1月起至2018年12月，谭凯月每月基本工资与计件工资合计分别为10984元、5268元、16026元、10246元、8237元、8211元、6571元、8233元、10558元、10138元、7836元、7523元，月平均工资为9153元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年1月18日，原告自被告处离职。 2019年5月28日，谭凯月向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出长二劳人仲不字[2019]第161号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对谭凯月的仲裁申请不予受理。 本院认为，原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，因未签订劳动合同二倍工资中增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自2014年6月在被告处工作，与被告未签订劳动合同，至2015年6月届满一年。原告2019年5月28日申请仲裁，已超过仲裁申请时效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的未休年休假工资，根据国务院《职工带薪年休假条例》第3条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”之规定，原告应享有自2015至2018年累计4年，每年5天，共计20天年休假。根据《职业职工带薪年休假条例》第5条“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用单单位支付职工正常工作期间的工资收入”之规定，被告应支付原告300%的带薪年休假工资，由于100%的工资已支付，故其应支付原告200%的带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第11条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”之规定，原告的未休带薪年假工资为：2015年，6104元/月÷21.75天×5天×200%=2806.44元；2016年，7740/月÷21.75天×5天×200%=3558.62元；2017年，10066元/月÷21.75天×5天×200%=4628.05元；2018年，9153元/月÷21.75天×5天×200%=4208.28元，上述款项合计15201.39元。原告主张被告已休年休假，但未能向法庭提交被告休年休假的休假单予以证明，故其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告吉林省鑫北环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告谭凯月未休年休假工资15201.39元； 二、驳回原告谭凯月其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省鑫北环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年七月十一日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执488号之七申请执行人：申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。统一社会信用代码：11532522015197993R。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：胡春华，男，1985年6月23日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人胡春华行政非诉纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云2503行审124号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人胡春华公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费38630元，并承担执行费485元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、6月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无公司、证券、车辆、不动产、税务登记情况，其银行存款2935.95元已被本院扣划，扣除执行费485元，剩余2480.95元已支付给申请执行人。于2019年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年5月25日到其户籍地蒙自市水田乡斜坡村委会调查，查明被执行人胡春华所在家庭户为建档立卡贫困户，其生活居住房屋系扶贫异地搬迁房，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人胡春华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人系建档立卡贫困户，名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年七月五日书记员  徐云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1028号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号。被执行人王艳超，男，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王艳超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4004号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执580号之二申请执行人赵老彪。被执行人杨忠伏。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2391号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人杨忠伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠伏在河北省农村信用社联合社244240121000746874_1账户内存款人民币33662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年七月九日书记员 黎静云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初337号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵建强，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告赵建强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告赵建强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建强偿还代偿款6940.58元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告赵建强于2015年9月15日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告赵建强通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4272元用于购买三星牌S6型手机一部，年化利率10%，在2016年9月15日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告赵建强的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告赵建强得到了协议约定的手机，但被告赵建强未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6940.58元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告赵建强追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告赵建强于2015年9月15日与普惠快信、弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告赵建强通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4272元用于购买三星牌S6型手机一部，年化利率10%，在2016年9月15日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告赵建强的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告赵建强得到了协议约定的手机，但被告赵建强未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6940.58元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告赵建强追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告赵建强未提出答辩意见。本院认为，被告赵建强向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告赵建强为借款人。原告诚信祥公司为被告赵建强与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告赵建强之间形成了担保合同关系，被告赵建强为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告赵建强追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告赵建强偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建强于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6940.58元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告赵建强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月八日书 记 员  李云艳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初213号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人葛成化，化名葛风，男，1972年3月12日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，住淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月26日被广东省深圳市宝安区公安局流塘派出所民警抓获，同年2月19日被萧县公安局刑事拘留，2019年3月4日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]12号起诉书指控被告人葛成化犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人葛成化及其辩护人贾春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年11月，被告人葛成化以谎称开大票购买石料可以优惠等理由，骗取被害人武某现金17000元、骗取魏某现金15000元，后逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人葛成化的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。在庭审中，被告人葛成化对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人葛成化归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极退赃，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月，被告人葛成化在淮北市朔里镇万源石料厂帮石料厂销售石料期间，认识时常拉料的萧县祖楼镇武庄村被害人武某。同年12月，被告人葛成化谎称急需用钱，开大票可享优惠，以此骗取被害人武某现金17000元，骗取武某妻侄魏某现金15000元，后逃匿。另查明：2016年3月24日，被害人武某报案至萧县公安局。萧县公安局立案后，对被告人葛成化予以网上追逃。2019年1月26日被告人葛成化被广东省深圳市宝安区公安局流塘派出所民警抓获。归案后，被告人葛成化如实供述了犯罪事实。在审理期间，被告人葛成化的近亲属代其退赃3万元，被害人武某、魏某对被告人葛成化的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息,证明被告人葛成化的出生日期等自然情况。（二）前科查询证明,证明被告人葛成化无违法犯罪前科。（三）到案及发破案经过、在逃人员登记表、羁押证明，证明本案由被害人武某报案至萧县公安局。萧县公安局立案后，予以网上追逃。2019年1月26日被告人葛成化被广东省深圳市宝安区公安局流塘派出所民警抓获，2019年1月26日至同年2月18日临时羁押于深圳市宝安区看守所。归案后，被告人葛成化如实供述了犯罪事实。（四）被害人武某提供的收条，证明被告人葛成化于2015年12月10日以“葛风”之名收取被害人现金17000元、15000元。（五）被害人武某、魏某出具的收条，证明两被害人收到葛成化近亲属代其退赃3万元，对葛成化的行为表示谅解。二、辨认笔录，证明被害人武某、魏某辨认出被告人葛成化是骗他们现金32000元的人。三、证人徐某证明，2015年年底，他在淮北市朔里镇万源石料厂销售石料期间，帮他销售的葛成化以低于开大票的价格骗取客户3万余元的货款后携款逃匿。四、被害人陈述（一）武某陈述，2015年11月，他常到在淮北市朔里镇万源石料厂拉料，认识了石料厂销售人员葛成化。同年12月，葛成化称急需用钱，开大票（即一次性大额购石料交款开票）可享优惠，他就给了其开大票现金17000元，还有妻侄魏某的现金15000元，葛成化得款后失踪，到其家也找不到人。葛成化写的32000元收条签名“葛风”。（二）魏某陈述，2015年年底，他随姑父武某在淮北市朔里镇万源石料厂拉料，姑父认识葛成化，介绍说开大票可优惠，他于是给葛成化开大票的现金15000元，次日打葛成化的手机即无人接听。五、被告人葛成化的供述，2015年年底，他在淮北市朔里镇万源石料厂帮忙销售石料，认识时常拉料的山西人开农用车的（即被害人武某），就骗其说急需用钱，开大票可享优惠，以此骗取其及其外甥现金合计32000元，打了一张总收款条，他签名“葛风”，拿到钱后就跑了。本院认为：被告人葛成化以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人葛成化犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人葛成化归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；其近亲属代其退赃，并取得被害人谅解，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人葛成化犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 郝 侠人民陪审员 许青青二〇一九年七月二十六日书 记 员 张 畅附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初313号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周军军，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，无锡市惠山区前洲街道新印桥村村委工作，住惠山区。因本案于2019年1月28日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人周军军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月23日19时50分许，被告人周军军在江阴市××镇××村岳父家中晚饭后驾驶车牌号码为×××××××的小型轿车回家，途中因与妻子发生争吵而停车独自饮酒，后继续驾车行驶至无锡市惠山区玉祁街道曙光村庄巷路段时，被执警民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人周军军血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人周军军自愿供述犯罪事实，建议判处被告人周军军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人周军军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周军军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周军军认罪认罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执348号 申请执行人：蒋某1，男，汉族，生于2003年10月15日，住岳池县。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，生于1970年5月15日，住址同上。系蒋某1之父。 法定代理人：冯某，女，汉族，生于1974年2月9日，住址同上。系蒋某1之母。 被执行人：王浩文，男，汉族，住四川省岳池县。 蒋某1与王浩文附带民事赔偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某1根据该刑事附带民事判决书，向本院申请执行债权为31216元。本院于2019年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王浩文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人名下无银行存款，无房产和车辆登记信息。 三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未获受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执348号案件终结本次执行程序。 被执行人王浩文负有继续向申请执行人蒋某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月二十五日 书记员  万禹希
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执255号之三申请执行人：张同军,男,1962年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆琴,女,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张同军与程克文、陆琴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日以（2016）皖0603财保301号民事裁定书，查封了被执行人程克文、陆琴名下的位于淮北市相山区桓谭路房产，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人程克文、陆琴名下的位于淮北市相山区桓谭路房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年七月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执780号申请执行人：周林芬，女，1976年9月27日生，汉族，小学文化，曲靖市陆良县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人周林芬与被执行人吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1705号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人吴成美、马文孝发出执行通知书，责令由执行人吴成美、马文孝向申请执行人周林芬偿还借款27440.00元；由被执行人吴成美、马文孝支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日）；由被执行人吴成美、马文孝负担案件受理费486.00元、申请执行费312.00元。但被执行人吴成美、马文孝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴成美在宁洱镇××（南城尚居）公务员小区10幢1单元402室有住房一套（房屋建筑面积：102.45㎡，分摊土地使用面积：17.16㎡），该套房屋已被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院在（2019）云0821执1号案件中查封处置，待该房产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马文孝采取了司法拘留措施，对被执行人吴成美、马文孝在银行开户的账户及在财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周林芬，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人吴成美所有的上述房产待另案处置后参与分配，除上述房产以外被执行人吴成美、马文孝名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  周爱婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4517号原告翟燕强，男，汉族，1963年12月28日出生，地址：惠州市惠城区。被告江桥生，男，1973年4月01日出生，地址：惠州市惠城区。被告冯耀康，男，汉族，1986年01月16日出生，地址：惠州市惠城区。原告翟燕强与被告江桥生、冯耀康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟燕强到庭参加诉讼。被告江桥生、冯耀康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟燕强起诉称，2008年12月7日，第一被告以经济困难为由，向原告借款人民币3万元周转，第二被告为上述借款作出了担保，被告出具“信用担保借条、借款补充协议”各一份，之后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求核准原告以上合理、合法的诉请，依法予以支持。一、判令第一被告立即归还原告本金人民币3万元及相应利息(从2008年12月7日到2019年1月17日止，按中国人民银行规定同期同类的利息为15592元），第二被告承担连带责任。二、由第一被告、第二被告承担本案的诉讼费用。被告江桥生、冯耀康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2008年12月7日，第一被告以经济困难为由，向原告借款人民币3万元周转，第二被告为上述借款作出了担保（一般保证），双方签订了《信用担保借条》、《借款补充协议》各一份，约定借款期限自2008年12月7日起2009年6月7日止。借款利息为每月2100元。《信用担保借条》、《借款补充协议》签订后，原告通过现金支付的方式向第一被告出借了3万元，但第一被告仅支付3600元利息后便不再支付借款本息，由此酿成诉讼。庭审中，原告表示只要求第一被告偿还借款本金3万元，不再要求其支付利息。以上事实，有当事人主体资格信息、信用担保借条、借款补充协议以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果告江桥生向原告翟燕强借款3万元的事实，有原、被告签订的《信用担保借条》、《借款补充协议》为证，事实清楚，本院予以确认。被告江桥生未按约定的期限内还清欠款，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。原告翟燕强要求被告江桥生支付借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯耀康是被告江桥生上述借款的担保人，依照《信用担保借条》的约定，其保证方式为一般保证，且未与原告翟燕强约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因此，本案的保证期间在2009年12月7日即届满，在此期间，原告翟燕强并未对被告江桥生提起诉讼或仲裁，因此，被告冯耀康的保证责任已依法免除，原告翟燕强要求被告冯耀康对被告江桥生的上述债务承担保证责任的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告江桥生、冯耀康经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江一、被告江桥生应在本判决生效之日起10日内偿还原告翟燕强借款本金人民币3万元；二、驳回原告翟燕强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币939元（原告翟燕强已预交），由原告翟燕强负担339元，被告江桥生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1617号原告：杨某。被告：强某。原告杨某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告以其与被告私下协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年七月二十六日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4424号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：张超，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160826000307号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月26日发放贷款100000元，被告从2018年1月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金62195.21元、利息（含罚息）19542.74元、复利3430.91元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62195.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)19542.74元、复利3430.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为19542.74元，复利为3430.91元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢655号之一申请执行人伍兴平,男,住湖北省竹山县。被执行人李清,男,1958年8月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘吉莲,女,1955年6月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭执字第00071号执行裁定，在执行伍兴平与李清、刘吉莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人李清、刘吉莲按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十四日书记员  张杨
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初365号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月17日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月24日被取保候审，2019年4月3日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年7月23日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年2月13日19时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿豫325省道由西向东行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段时，与对向行驶的陈红涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。经认定，张某负事故的全部责任。经检测，张某血液中的乙醇含量为324.55mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、非党员证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人陈红涛、李某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。张某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。张某已赔偿事故对方的相关损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年7月23日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年七月二十四日书记员  康永丽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1562号 原告：鲍天富男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛益平男，1972年09月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告鲍天富与被告毛益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告鲍天富到庭参加诉讼，被告毛益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息借款之日起至还清之日止按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年02月09日被告毛益平因急需资金向原告借款10000元，口头约定利息按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并由被告出具借条一张。之后原告自2018年10月起多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。 原告鲍天富为证明自己的主张，向本院提供借条及确认书各1份，借条内容为：今向借人鲍天富借款人民币大写壹万元整。借款人：毛益平（签名并加盖指印），身份证号：3308251972××××××××，联系电话：158××××3060，2016年2月9日。确认书内容：本人已收到鲍天富借给本人的人民币现金10000元（大写）壹万元整。确认人：毛益平（签名并加盖指印），2016年2月9日。 被告毛益平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。但其向本院提供书面答辩状。辩称：原告就同一事实曾于2019年05月29日向龙游县人民法院起诉过，在龙游县人民法院作过调解，并认为原告涉及职业放贷，欲移交公安处理时撤诉，改向常山县人民法院起诉。被告在龙游县人民法院小海法庭审理期间就递交过证据，证明已通过微信及原告指定账户归还原告7100元。 为此被告提供的证据有： 证据一、（2019）浙0825民初2244号龙游县人民法院受理通知书1份，证明原告就同一事实曾向龙游县人民法院起诉，龙游县人民法院于2019年05月29日立案受理，后原告申请撤诉。 证据二、微信收藏记录5张10页，合计的转账金额10000元。 证据三、微信转账记录4张7页，用以证明向原告另行微信转账2100元。 经审查，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告答辩中也未提出异议，故对其证明效力予以确认。 对被告提供的证据，经审核和质证，对于证据一，原告无异议，但表示其撤诉不是被告所述原因，而是因被告在龙游县人民法院调解期间提供虚假证据，多报转账金额，致调解无果，后得知常山县人民法院有权管辖，为方便诉讼才于2019年05月31申请撤回起诉，然后于同日向常山县人民法院重新起诉，由常山县人民法院于2019年06月03立案受理属实。 对于证据二，经审核，其中第3页至第10页证据系第1页和第2页证据的重复复印内容，不予采纳，第1页和第2页证据，证明被告微信转账给原告2000元予以采纳。 对于证据三，经质证，原告无异议，予以采纳。 被告的证据二、证据三证明被告共微信转账给原告4100元。 根据原、被告诉辩称及双方提供证据，本院认定案件事实与如下： 2018年02月09日被告毛益平向原告借款10000元，并由被告出具借条及收款确认书各一张给原告收执。借条未约定还款时间及借款利率。被告在借款后通过微信转账，分期原告归还原告借款4100元。后原告向被告催讨未果，于2019年05月29日向龙游县人民法院起诉，要求被告还款。后因故申请撤回起诉，并于2019年05月31日重新诉至本院。本院于2019年06月03立案受理。庭审中，原告承认被告微信转账已归还4100元，并予以扣除，另还放弃了利息部分的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后理应按约归还，其归还部分后，对尚欠部分借故拒还显属违约，被告向本院提供重复的虚假证据，主张抵销更不应该，其称已还7100元与其提供的有效证据证明的金额不符，其有效证据证明已还借款为4100元。原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛益平归还原告鲍天富借款人民币5900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月四日 书记员  徐栋艇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执305号关于申请执行人谢桂荣与被执行人朱孝莲、高井阳财产损害赔偿一案，（2018）辽1381民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱孝莲、高井阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桂荣向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人朱孝莲、高井阳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2562号申请执行人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部，住所地新余市高新开发区水西桐林村。法定代表人：胡羊根。被执行人刘小青，男，1969年11月25日出生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部与被执行人刘小青的租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初1191号民事判决一案中，因被执行人刘小青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1186068元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月三日书记员  陈 寰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4954号 原告：文化，女，1965年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告：海英，男，1981年2月4出生，蒙古族，农民。 被告：赵小花（海英妻子），女，1984年10月25出生，蒙古族，农民。 原告文化与被告海英、赵小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文化到庭，被告海英、赵小花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本息合计16000元，利息5440元，合计21440元；2、被告给付车费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告海英、赵小花因生活所需从原告处借款16000元，约定还款时间为2018年6月19日，约定逾期不还，按二分计算利息至欠款还清为止。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 海英、赵小花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日被告因生活所需从原告处借款10000元，但是被告未能给付，于2017年6月19日向原告出具本利合计16000元（6000元为2016年6月19日至2018年6月19日24个月按月利率2.5%计算的利息）的借据一枚，约定2018年6月19日还款，并约定如逾期按月利率5%收取利息，现主张利息为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告海英、赵小花签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告文化与被告海英、赵小花之间的民间借贷关系成立，被告海英、赵小花应按约定偿还借款。被告海英、赵小花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原被告约定的借期内月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。因原告主张的索款车费没有相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海英、赵小花于本判决发生法律效力之日给付原告文化借款本金10000元，利息5753.33元（2016年6月19日-2018年11月12日28个月23天×0.02×10000元），合计15753.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，简易程序减半收取170.5元由被告海英、赵小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年七月二十日 书记员代 玉荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1869号原告：宁夏某公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：路某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中某。法定代表人：张某，系该合作社负责人。原告宁夏某公司诉被告张某、路某、中卫市某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告宁夏某公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏某公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏某公司撤诉。案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告宁夏某公司负担。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年七月二十九日书 记 员 张爱琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6844号原告：孙海艳，女，1980年5月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：孙昌明，男，1977年6月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春（受孙昌明的特别授权委托），江苏鑫诚律师事务所律师。被告：蒋治凤，女，1976年9月4日生，汉族，住广西兴安县。原告孙海艳与被告孙昌明、蒋治凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙海艳于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海艳向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海艳撤诉。案件受理费减半收取为40元（已由孙海艳预交），由孙海艳负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周恩树，男，1977年5月17日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南庆新建设工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇二桥路188号。法定代表人：邹清高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁军，男，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人周恩树因与被申请人湖南庆新建设工程有限公司、杨铁军买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周恩树申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判两被申请人共同支付货款20400元及利息，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：一、涉案工程即隆回紫日名苑小区1、2、3、5号住宅楼及地下室工程的承包者是被申请人湖南庆新建设工程有限公司，而非被申请人杨铁军。杨铁军是湖南庆新建设工程有限公司委托的项目经理，原审法院仅凭两被申请人之间签订的《内部承包合同书》认定本案为工程挂靠关系，从而认定施工合同无效，系认定事实错误、适用法律错误。二、被申请人杨铁军完成项目工程施工购买建设工程所需材料是履职行为。紫日名苑小区工程项目部是湖南庆新建设工程有限公司成立的，项目部人员是其任命的，进行了备案和公示，具有公信力。案涉建筑材料的买卖，符合交易习惯且全部用于项目工程的建设。收货、验货的是湖南庆新建设工程有限公司任命的材料员杨彦赤，出具债务便条的是杨铁军。三、原审承办案件的法官有渎职之嫌疑。一、二审判决均认定杨铁军挂靠湖南庆新建设工程有限公司违法转包，应当依法向有关建筑领域主管部门出具《司法建议书》予以相关处罚，但均没有履行该职责。本院认为，本案的争议焦点为湖南庆新建设工程有限公司是否应当对杨铁军所欠周恩树的货款承担连带偿还责任。根据原审查明的事实，杨铁军系挂靠湖南庆新建设工程有限公司，在施工过程中，杨铁军以个人名义向周恩树购买建筑材料，并以个人名义出具欠条。周恩树在向湖南庆新建设工程有限公司出具的声明书中陈述，其在供应材料期间从未与该公司接触、洽谈。湖南庆新建设工程有限公司对于杨铁军购买建筑材料的行为亦不予追认。从法律关系来看，周恩树与杨铁军形成买卖合同关系，杨铁军与湖南庆新建设工程有限公司形成建设工程合同关系，这是两个独立的法律关系。杨铁军并非湖南庆新建设工程有限公司职员，在购买建筑材料时并非以湖南庆新建设工程有限公司名义，亦非以湖南庆新建设工程有限公司员工名义，周恩树亦并非基于其对湖南庆新建设工程有限公司的信赖而与杨铁军成立买卖合同关系，故杨铁军的行为不属于履职行为，亦不构成表见代理。故原审法院认定湖南庆新建设工程有限公司无须对杨铁军欠付周恩树的货款承担连带责任并无不当。另，周恩树主张原审法院承办法官未向相关部门出具《司法建议书》的理由，不属于法定申请再审的情形，不予审查。综上所述，周恩树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周恩树的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4714号申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。本院审理原告天津罗升企业有限公司与被告台州智科机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津罗升企业有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款217316元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台州智科机电制造有限公司名下银行存款217316元，或查封其他等值财产。案件申请费1607元，由申请人天津罗升企业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年七月二十五日书记员 李佳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1781号申请执行人骆某某，女，汉族，住金川区。法定代理人张某某，女，汉族，住金川区。被执行人骆某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人骆某某与被执行人骆某某抚养费纠纷一案中，被执行人骆某某于2019年7月19日将抚养费12000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初1575号民事调解书第（二）项“关于给付2018年6月-2019年6月抚养费12000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十九日书记员  史 杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2029号原告：李善福，男，1957年8月27日出生，汉族，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：徐允巧，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托代理人：李传会、刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：薛福建，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：薛瑞（系被告薛福建弟弟），男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托代理人：赵锋、佘升学，系该公司职工。原告李善福、徐允巧与被告薛福建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年七月二十二日书记员  徐 玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1894号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄根，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村某轮胎店员工，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1774号起诉书指控被告人黄根犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月26日0时19分许，被告人黄根醉酒（经检验，血液中乙醇含量为124.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里200米路段时被执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黄根的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；扣押、发还清单，返还物品凭证；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄根拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄根对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄根归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄根的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄根有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄根适用缓刑。综合考虑被告人黄根的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8772号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林朝锋，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林朝锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15810号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林朝锋清还透支本金62640.52元、利息14684.27元、滞纳金13649.72元及支付从2014年10月3日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2074.4元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1741号 原告：吴广付，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：刘洪斌，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告吴广付与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员王铁刚担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广付的委托诉讼代理人孟凡飞，被告刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广付向本院提出诉讼请求：原告吴广付要求被告刘洪斌偿还借款3万元人民币。本案诉讼费用由被告承担。2018年4月20日，被告刘洪斌向原告吴广付借款人民币3万元，口头约定借款期限6个月，到还款期后，原告吴广付多次找被告要求还款，但被告均以种种理由拒绝还款，拖延至今，故原告起诉至法院，要求被告刘洪斌偿还借款3万元。请法院依法判决。 被告刘洪斌辩称:借款属实，未约定利息，现在我暂时还不上，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告刘洪斌向原告郭宝芹借款人民币3万元，经原告吴广付催要，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告刘洪斌偿还借款3万元。请法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴广付与被告刘洪斌之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘洪斌未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告刘洪斌于本判决生效后立即偿还原告吴广付借款人民币本金3万元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告刘洪斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王铁刚 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王一好
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8572号 苏熠普、广东凯亨信息科技有限公司： 关于苏熠普与广东凯亨信息科技有限公司（以下简称：凯亨公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人凯亨公司名下两银行账户内存款，扣划得款76254.34元，该款扣除本案执行费1028元，余款75226.34元退申请执行人苏熠普，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人凯亨公司名下两银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年七月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3409号之一申请执行人：王飞，男，汉族。被执行人：刘建成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月1日作出的“（2018）陕0802民初8465号”民事判决书，向被执行人刘建成发出执行通知，责令其立即向申请执行人王飞偿还借款本金37万元，并支付借款本金10万元从2014年5月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；支付借款本金27万元从2014年7月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（已付利息32000元在执行中予以扣除），同时承担案件受理费人民币10780元，案件申请执行费人民币10210元。被执行人刘建成至今仍未偿还。经查明，被执行人刘建成名下有位于榆林市榆阳区柳营东路众鑫巷饼干厂商住楼1层01号（产权证号：0026962）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘建成名下位于榆林市榆阳区柳营东路众鑫巷饼干厂商住楼1层01号（产权证号：0026962）。二、被执行人刘建成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建成可以使用被查封财产；但因被执行人刘建成的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘建成不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年七月三十日书记员 刘统帅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初2177号原告宁建夏，男，1954年11月18日出生，汉族，住浔阳区。被告韩石根，男，1954年5月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁建夏与被告韩石根民间借贷纠纷一案，原告宁建夏于2019年7月12日以与被告韩石根私下自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁建夏撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告宁建夏负担。审判员  苏家发二〇一九年七月十二日书记员  刘福香