wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3350号 申请执行人：丁晓花，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：朝太阳健康科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元。 法定代表人：吴楚勇。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳仲案（2018）5419号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人朝太阳健康科技有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人丁晓花于2019年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资差额10194.73元、解除劳动合同经济补偿19500元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费270元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年4月25日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年2月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3350号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月八日 书记员 陈佳煌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2578号 原告：王莉幈，男，1965年3月14日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟庆连(与原告系夫妻关系)，女，1963年11月10日出生，住长春市南关区。 被告：牟佰双，男，1970年9月25日出生，住长春市宽城区。 原告王莉幈与被告牟佰双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉幈的委托诉讼代理人孟庆连到庭参加诉讼，被告牟佰双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉幈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余库房租金人民币17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告承租被告名下位于长春市南关区老法院院内库房，约定支付年租金20000元，承租期限为一年，原告之后继续续租，直到今年续租，租期从2019年1月15日至2020年1月15日止，原告以现金及微信转账方式向被告支付租金，被告向原告出具《收条》。然该库房，因政府拆迁，原告便于2019年4月20日搬出，被告理应返还原告剩余房屋租金17000元，被告却拒绝返还，原告无奈，只得诉至贵院，望法院查清事实，速裁速判，以保护公民的合法财产权益。 牟佰双未出庭，未答辩亦未举证， 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日、2017年1月15日，王莉幈（乙方）与牟佰双（甲方）分别签订《房屋租赁合同》各一份，约定牟佰双将位于南关区老法院院内一库房租赁给王莉幈使用，租期分别为一年。合同第三条约定，租期不到甲乙双方均不可自行解除合约，若甲方违约将赔偿乙方所造成的损失，若乙方违约甲方不用给乙方退返租金。第四条约定该库房租金2万元每年，年交一次房租。押金2000元一次性交齐，到期若乙方想继续承租该库房需提前一个月和甲方协商，再次签约。……第八条，乙方在租赁期间，如遇政府征地拆迁时，乙方需无条件解除合同，甲方件剩余房租予以返还。 上述合同到期后，王莉幈、牟佰双2018年、2019年未续签合同。庭审中，王莉幈出示“收条”一枚，内容载明：“今收到王莉幈2019年1月15日至2020年1月15日库房租金20000元。牟佰双，2018年12月5日。”另出示押金收据一枚，载明2016年1月11日，牟佰双收取王莉幈押金2000元,到期退还。 本院认为，王莉幈主张与牟佰双之间存在房屋租赁合同关系，并提供房屋租赁合同、收条等证据予以证实，牟佰双经本院合法传唤未到庭质证或反驳王莉幈主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定双方租赁案涉房屋的事实成立。原合同到期后，双方未续签新的租赁合同，视为双方之间形成不定期租赁合同关系，双方均可随时提出解除租赁关系，但应提前告知对方，并预留合理的通知期限。本案中王莉幈主张因政府征地拆迁，合同不能继续履行，但就政府征地拆迁的事实以及牟佰双要求其搬离的事实并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。结合本案的具体情况以及王莉幈提供的现有证据，不足以认定合同不能履行的责任在于牟佰双，故王莉幈要求退还剩余房屋租金，应预留必要的通知期限。参照双方原合同约定以及王少伟自认4月20日搬离案涉场地，可以酌定预留2个月的租期，即牟佰双返还王莉幈自2019年6月20日至2020年1月15日期间（计209天）的剩余房屋租金（即20000元÷365天×209天=11452.05元）。此外，王莉幈提供了押金收条，故牟佰双收取的房屋押金2000元，依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牟佰双于本判决生效后立即返还王莉幈剩余房屋租金11452.05元、押金2000元，合计13452.05元； 二、驳回王莉幈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由王莉幈负担45元、牟佰双负担68元（王莉幈已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年七月十六日 书记员  隋 汉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1143号之一 申请人：泸州市龙马潭区正武钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村1社，统一社会信用代码925104MA636UC60M。 被执行人：田生强，男，汉族，1967年4月6日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：毛龙山，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2018）川0504财保207号民事裁定书，依法查封（冻结）了田生强名下财产。因本案双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请解除对被执行人田生强名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田生强名下的位于泸州市龙马潭区房屋、泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段37号2号门市的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年七月八日 书记员 朱正梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1319号 原告：某公司。住所地：某市某区某大道*号某大厦*室。统一社会信用代码：*。法定代表人：廖某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：徐某。    本院在审理原告某公司诉被告徐某追偿权纠纷一案时，依据某公司提供的信息，无法查找到徐某。在法院要求补正的期限内，某公司仍未提供徐某准确的信息，此应视为某公司起诉的被告不明确，其提起的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费621元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   武令强人民陪审员   贺多娇人民陪审员   孙庆民   二〇一九年六月二十六日    书  记  员   韩一凡附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10469号原告：宋云乾，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。被告：康洺瑞，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告宋云乾诉被告康洺瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。审理中，本案定于2019年7月22日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告宋云乾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告宋云乾自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋云乾自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宋云乾25元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  刘 昶二〇一九年七月二十三日书 记 员  伍思璇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执753号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。 被执行人：郑诗懿，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈的明，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑诗懿、陈的明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5828号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款329.98元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人郑诗懿名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）已依法将被执行人郑诗懿、陈的明列入失信人名单并发布限制消费令；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位329.98元，并档案查封被执行人名下一辆汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案立案标的较大，申请执行人请求本院将已经扣划的款项暂存至法院账户，待案件符合恢复执行条件、执行到较多款项时再一并退款。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0113执753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十五日 书记员  文 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7958号原告：易怀海，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州华商同盟资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号1702房。法定代表人：张德高。被告：欧阳运志（曾用名：欧运志），男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告易怀海与被告广州华商同盟资产管理有限公司（以下简称“华商同盟公司”）、欧阳运志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告易怀海的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼。被告广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告易怀海诉称：2014年12月17日，原告与两被告签订《借款合同书》，约定被告华商同盟公司向原告借款500000元用于企业流动资金，并约定还款期限、利率及违约条款，被告欧阳运志对此承担连带保证责任。后两被告逾期未归还本息，现起诉请求判令：一、被告华商同盟公司偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年1月1日计至2017年12月31日止，按年利率20%计算）；二、被告华商同盟公司向原告支付逾期利息（以500000元为本金，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告欧阳运志对上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月13日，原告向被告华商同盟公司的账户转账支付了800000元。2014年12月17日，原告（出借人）与被告华商同盟公司（借款人）、欧阳运志（保证人）共同签订《借款合同书》，约定：被告华商同盟公司向原告借款500000元，借款期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，用途为企业流动资金，借款利息率为每年20%，自收到借款之日起算；被告华商同盟公司未按约定按时支付利息的，每逾期一日，按借款总金额千分之五支付滞纳金，原告单方解除合同的，被告必须支付本金总额10%的违约金；被告欧阳运志对合同本息及各种违约责任承担连带保证责任。同日，被告华商同盟公司出具《借款借据》，确定向原告借款500000元，借款期限从2015年1月1日到2017年12月31日止，该笔款项本公司业已收悉。原告称两被告未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告称2014年3月12日原告与两被告签订了借款合同书，并支付了涉案借款，涉案借款合同书为续签。同时，原告表示2014年3月13日向被告华商同盟公司转账汇入的800000元，其中500000元是本案借款，300000元是原告投入公司的注册资本。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告称依约付款后两被告至今未偿还本息的陈述予以采信。两被告已构成违约，原告要求被告华商同盟公司偿还借款500000元并依约按年利率20%的标准支付借期内利息的诉请，合理有据，而对于逾期利息，双方合同约定标准过高，现原告调整为按年利率24%计算，本院均依法予以支持。被告欧阳运志作为保证人，承诺承担连带保证责任，现被告华商同盟公司未依约还本付息，原告要求被告欧阳运志承担连带清偿责任，亦合理有据，本院依法予以支持，被告欧阳运志承责后，可向被告华商同盟公司追偿。被告广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州华商同盟资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易怀海偿还500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年1月1日起计至2017年12月31日止，按年利率20%计付）；二、被告广州华商同盟资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易怀海支付逾期利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告欧阳运志对被告广州华商同盟资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州华商同盟资产管理有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12210元，由被告广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 赵 玉 兰人民陪审员 司徒凤少二〇一九年七月二日书 记 员 马 妮 娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2079号 原告：郑世昌，男，汉族，住殷巷镇。 被告：贾学全，男，汉族，住商河县。 郑世昌与贾学全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑世昌于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑世昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世昌负担。 审判员  刘新安 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 刚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1030号 原告：赵春雨，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，住吉林省梅河口市。 被告：于静茹，住吉林省梅河口市。 原告赵春雨与被告刘刚、于静茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨及其委托诉讼代理人杨德江，被告于静茹到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘刚、于静茹立即给付核桃款本金3.7万元及利息（自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在黑龙江省宾县常安镇卖核桃，二被告于2018年7月13日在原告处赊购核桃，共计13.06吨，每吨3000元，货款共计39180元，当时给付货款2180元，被告尚欠原告核桃款3.7万元，后二被告于2019年3月1日给原告出具货款欠据一张，双方约定2019年3月30日前付清货款，该款经原告多次索要，被告均未给付。 刘刚未答辩。 于静茹辩称，核桃质量有问题，钱款给不了那么多，和我们一起拼车的也说核桃质量不好，而且可以电话作证，说核桃质量有问题。原告也同意少要一点，有电话录音为证，这也说明原告自己承认他的货物有质量问题，我的客户也由于产品质量不好，丢掉了客户，所以原告请求3.7万元的货款我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据，光盘一张（照片、聊天记录），欲以上述证据证明购买核桃存在质量问题。原告质证称照片上所拍的货物是否为原告所出售的核桃不能确定，并且被告收货后应当进行质检，二被告将货物收下，并给出具货款欠据，证明核桃质量没有问题，微信聊天说过少要2000元，是为了尽快要回货款，但被告迟迟不给付货款。本院认为，被告提供的以证据不能单独证明核桃质量有问题，对以上证据本院不予采信。 本院认为，刘刚、于静茹购买赵春雨的核桃，双方已形成买卖合同关系，刘刚、于静茹尚欠3.7万元货款未给付，于静茹自认赵春雨向法庭提供的货款欠据系其与刘刚二人出具，刘刚、于静茹应按照约定履行给付义务，于静茹辩称核桃质量有问题，不同意给付3.7万元货款，但未提供证据予以证明，对于静茹的抗辩理由本院不予采信，故对赵春雨要求刘刚、于静茹给付核桃款3.7万元的请求，本院予以支持。赵春雨要求刘刚、于静茹自2019年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚、于静茹于本判决生效后立即给付原告赵春雨核桃款本金3.7万元及利息（以3.7万元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至货款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半），由被告刘刚、于静茹负担。 刘刚、于静茹到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇一九年七月九日 书记员  张 恒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执73号申请执行人：拉萨市晟捷商业管理有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道冈仁国际南6F001号，统一社会信用代码：91540195MA6T1FM27W。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：北京奢尚国际品牌管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号2034室，统一社会信用代码：110113017397358。法定代表人：占恒华，该公司职务不详。本院在执行申请执行人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司与被执行人北京奢尚国际品牌管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1511号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付装修费986400元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日作出（2019）藏0103执73号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月十日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9926号 广州私尚西餐厅有限公司: 关于朱全国与你（司）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2317号 本院受理的陈汝星欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划被执行人陈汝星的银行存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27427号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1769号之一 申请执行人:大盛融资租赁有限公司 被执行人:夏龙海公民身份号码:3301831981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏龙海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏龙海名下有车辆(车辆,长安牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月四日 () 书记员 :李中林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13558号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王振义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13558号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1821.91元（其中1771.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初488号原告：王子叶，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省京山县。被告:梁灿坤，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省广州市天河区。原告王子叶与被告梁灿坤健康权纠纷一案。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2018年12月2号凌晨5时左右，原告与被告于吉山新街路段（菜市场附近）开车相对行驶。由于被告驾驶时打开了远光灯，致使原告看不清路况，二人遂发生了口角。后原告被被告掐脖子、用拳头打击脸，以及用车载灭火器猛砸了两下。2018年12月4日，原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年12月13号，经珠吉派出所民警程警官调解，被告同意赔偿原告2000元，其中500元以欠条形式出具，并承诺2018年12月20号之前还。被告逾期未还。原告出具了由被告签名的《欠条》原件，内容载明“梁灿坤欠王子叶500元于12月20之前还清。身份证号码：。梁灿坤2018.12.13”，欠条印有指模。本院认为，原告持有欠条原件，证明其与被告之间的债权债务关系。被告经本院传唤未到庭配合法庭调查，本院对上述《欠条》予以采纳。被告应支付原告500元被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（二）原告诉请：1.被告梁灿坤支付原告王子叶欠款500元；2.被告承担本案受理费。审判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告梁灿坤支付原告王子叶500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁灿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 杨 巧 云二〇一九年七月十日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异71号 申请执行人：广东大岗投资有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号4023A房，统一社会信用代码91440101585680354T。 法定代表人：张碧清。 委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路31。 法定代表人：连绍龙。 第三人：广州瑞鑫投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路188号601房，统一社会信用代码914401016986513181L。 法定代表人：连俊曜。 第三人：郭伟涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广东大岗投资有限公司（以下简称大岗公司）与被执行人广州市达森物业管理有限公司（以下简称达森公司）合同纠纷一案中，申请执行人大岗公司申请追加第三人广州瑞鑫投资有限公司（以下简称瑞鑫公司）、郭伟涛为该案被执行人。 申请执行人大岗公司称，第三人瑞鑫公司、郭伟涛为被执行人达森公司的股东，认缴出资的数额较大，但均未实际出资到位，根据法律规定，应承担出资不实的法律责任。据此，申请执行人大岗公司申请追加第三人瑞鑫公司、郭伟涛为（2019）粤0115执1005号案被执行人，在其认缴出资范围内对被执行人达森公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 本院查明，大岗公司诉达森公司、广州市南沙区大岗镇经济发展公司合同纠纷一案中，本院审理后作出（2015）穗南法民二初字第158号民事判决，判决达森公司向大岗公司一次性支付3,144,000元，大岗公司向达森公司一次性支付289,735.96元等。 一审宣判后，达森公司不服，提起上诉。 2017年7月21日，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终6976号民事判决，二审判决驳回上诉，维持原判。 该判决于2017年7月26日发生法律效力。 大岗公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后立案（2019）粤0115执1005号。 案件执行过程中，本院于2019年4月30日向大岗公司发出（2019）粤0115执1005号执行情况告知书，告知经本院采取执行措施，暂未发现达森公司有可供执行财产，该案将作终结本次执行处理。 另，2019年7月8日国家企业信用信息公示系统生成企业信用信息公示报告，企业名称达森公司，股东瑞鑫公司、郭伟涛，注册资本50,000,000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”大岗公司申请追加瑞鑫公司、郭伟涛为（2019）粤0115执1005号案被执行人，但未能提交瑞鑫公司、郭伟涛未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据，故大岗公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东大岗投资有限公司申请追加第三人广州瑞鑫投资有限公司、郭伟涛为（2019）粤0115执1005号案被执行人，在其认缴出资范围内对被执行人广州市达森物业管理有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年七月十八日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8999号原告（反诉被告）：梁新许，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁新许诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁新许及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新许提起诉讼请求：1.判令确认梁新许、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁新许所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁新许车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁新许履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2017年5月16日，梁新许、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁新许将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁新许一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁新许各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁新许认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁新许因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁新许已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁新许不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁新许委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁新许签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁新许承担全部诉讼费用。原告梁新许对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁新许本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁新许要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁新许本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2017年5月16日，梁新许、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁新许出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁新许所有。万顺公司协助对梁新许车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁新许应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁新许须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。万顺公司对梁新许交付1000元履约保证金未提出异议。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌江铃牌，车辆识别号LEXXXX3，发动机号HXXXX9，于2017年5月15日注册登记。2018年12月28日梁新许委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁新许、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁新许将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁新许请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对梁新许交付的1000元的履约保证金,并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁新许应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁新许自行办理车辆的入户手续，梁新许所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁新许与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁新许到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEXXXXX3，发动机号HXXX9）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁新许履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁新许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9383号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12883-12912号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9383号。经执行，你广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9383号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8928号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾文杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾文杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13824号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70356.51元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1760元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3469号 原告刘介隆，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人赵姣媚，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系原告之妻。 被告尹鹦鹉，女，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告禹啟君，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省邵东县。 原告刘介隆诉被告尹鹦鹉、禹啟君侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 原告刘介隆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即无条件搬离位于怀化市河西舞水二桥西头上游滨江花园洋房3栋301号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据湖南省怀化市鹤城区人民法院民事判决书（2016）湘1202民初1072号和执行裁定书（2016）湘1202执1028-1号两份生效法律文书，怀化市鹤城区人民法院裁定被告将位于怀化市河西舞水二桥西头上游滨江花园洋房3栋301号的房屋抵偿原告债务并过户至原告名下。后来本着人道主义精神给予二被告六个月宽限期搬离该房屋（原、被告双方签署有协议书），协议书约定的时间到期后二被告未搬离该房屋，经原告多次催促，二被告写下承诺于2018年6月10日搬离该房屋，二被告至今未履行上述协议和承诺。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本案争议事项系本院（2016）湘1202民初1072号民事判决书和（2016）湘1202执1028-1号执行裁定书引发的执行和解履行事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“…当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，原告依法应当恢复申请执行。本案依法不属于本院民事受案范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条的规定，裁定如下： 驳回原告刘介隆的起诉。 案件受理费80元，退回原告刘介隆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年七月十日 代理书记员  粟小妹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：代小平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12852号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1503.06元（其中1453.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12535号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9370号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：张房伯，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张房伯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告张房伯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月10日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告张房伯（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度12万元。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（四）借款期限：额度期限从自2016年10月10日至2021年10月10日止。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率11.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用、公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2016年10月10日，原告依约向被告发放贷款12万元，借款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截至截止至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金81621.9元、利息6162元、罚息1056.44元、复利394.9元。（十一）律师费：原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金81621.9元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息6162元、罚息1056.44元、复利394.9元；从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果，故原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案相应的律师费，合理有据，本院依法予以支持。被告张房伯经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张房伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金81621.9元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息6162元、罚息1056.44元、复利394.9元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告张房伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张房伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 谢桂娟二〇一九年七月九日书 记 员 葛 军林苗苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3357号原告：陈妃党，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市东方文旅产业开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘志华。委托代理人：谢长江，男，该公司工作人员。委托代理人：马景滔，男，该公司工作人员。被告：湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：秦建辉。被告：秦建辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省。本院审理原告陈妃党与被告广州市东方文旅产业开发有限公司、湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司、秦建辉拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告陈妃党于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妃党的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妃党撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈妃党负担。审判员  万晓庚二〇一九年七月一日书记员  林丽敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初421号原告:李惠贤，女，汉族，现住所吉林省延吉市。被告：**，男，汉族，现住延吉市。被告：于亚男，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告李惠贤诉被告**、于亚男之间所有权确认纠纷一案中，原告李惠贤于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠贤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元）,25元由原告李惠贤自行负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇一九年七月四日书记员 白雪微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9349-8号 申请执行人：佛山市南海航正贸易有限公司，住所地：广东省佛山市丹灶镇横江联和铁料城A座9号，统一社会信用代码：91440605696484700Y。 法定代表人：容丽娟。 委托代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。 委托代理人：关俭科，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：徐锡华，男，1972年6月8日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海航正贸易有限公司与被执行人徐锡华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4491号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人确认尚欠申请执行人货款589944.28元、利息51745.80元、律师费15000元，合计656690.08元。被执行人定于2017年5月30日50000元、6月30日前支付100000元、2017年7月至2018年3月每月28日前各支付50000元，2018年4月30日前支付56690.80元予申请执行人；如未按时足额支付上述款项，被执行人需以全部未付款项为本金从逾期之日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；本案受理费5683.45元，由被执行人负担并于2018年4月30日前支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款389944.28元及利息13648.05元（以389944.28元为本金从2017年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月29日止）；受理费5683.45元，由被执行人支付予申请执行人，以上暂计409275.78元。本院于2018年6月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款、财付通存款、2018年在丹灶镇股份分红款，合计39292.96元。扣除本案执行费6039.14元，剩余款项33253.82元，本院已依法退给申请执行人。被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇新村十四巷1号的房产，经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。2019年7月15日，双方当事人达成和解，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、受理费合计395000元，被执行人定于2019年7月20日前支付20000元、定于2019年8月至2022年7月（共36）每月20日前支付10000元、2022年8月20日前支付15000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海航正贸易有限公司，账号：80×××54，开户行：南海农村商业银行丹灶支行】；如被执行人未按照约定履行付款义务，申请人可以申请法院按照（2017）0605民初4491号民事调解书的内容恢复执行（扣减已经履行的部分）等。本院已依法限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款33253.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十五日 书记员  罗翠仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2531号 申请执行人：太和县顺达金属材料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口工业区，组织机构代码:66141670-8。 法定代表人：王振军。 被执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道1188号，组织机构代码:73687625-9。 法定代表人：徐克成，该公司董事长兼总经理。 申请执行人太和县顺达金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7390号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江昌盛电气有限公司在（2019）浙0522执2531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江昌盛电气有限公司银行存款人民币1022500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二日 书记员  蒋 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11964号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈泽雄，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈泽雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  林苗苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保325号申请人：黄国成，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被申请人：陈秉聪，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人黄国成与被申请人陈秉聪申请诉前财产保全一案，申请人黄国成于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秉聪价值106万元的财产进行保全。申请人黄国成以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄国成关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈秉聪价值106万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年七月三日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3354号 申请执行人：刘优意，女，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：黄珏安、毕敏华，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林道贵，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16352号民事判决已发生法律效力。因被执行人林道贵未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人刘优意于2019年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金300万元及利息（以未还本金为基数，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费30500元、执行费32705元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，申请执行人对被执行人占有份额范围内享有第二顺位优先受偿权的位于海南省文昌市文城镇文新南里17号房产被海南省海口市龙华区人民法院查封，并已对上述房产开始进行评估、拍卖。按照申请执行人参与分配的申请，本院于2019年3月9日向该院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年2月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产被其他人民法院查封，本院无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3354号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月三日 书记员 陈雪雾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3031号 原告：松原市宁江区鑫晟原劳保五金商店。 经营场所：松原市。 经营者：贾国辉，男，1976年9月26日生，汉族，住址黑龙江省望奎县。 被告：**，男，31岁，汉族。 原告松原市宁江区鑫晟原劳保五金商店与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告松原市宁江区鑫晟原劳保五金商店于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区鑫晟原劳保五金商店撤诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告松原市宁江区鑫晟原劳保五金商店负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年七月十七日 书记员  林 雪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11189号 广州市越秀区人民法院、赵行军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵行军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕05民初37号     原告：刘子朋，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。   委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。   被告：陕西巨源置业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：汪文军，系该公司总经理。   被告：渭南市天源工贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：姬云贵，系该公司董事长。   被告共同委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。   原告刘子朋诉被告陕西巨源置业有限公司、渭南市天源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。   原告刘子朋诉讼请求：1、依法判令被告一返还原告项目转让费3300万元及利息1116万元（利息以3300万元为基数按照年利率6%从2013年8月31日暂计算至2019年4月18日，2019年4月19日之后利息以3300万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告二承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年4月16日，原、被告签订《项目转让合同》，2013年8月20日，双方又签订了《补充协议》，约定被告将XX城金域华府房地产开发项目一次性整体转让给原告经营，由原告独立经营、自负盈亏，原告需向被告支付4400万元转让费，合同和协议签订后，原告按照约定向被告支付了3300万元，被告给原告出具了收条。之后，原告开始经营XX城金域华府房地产项目。2016年12月底，被告违反约定，单方终止了项目转让合同和协议，更换项目负责人，迫使原告退出了项目经营，根据相关法律规定，原、被告之间的项目转让合同和协议无效，现原告要求被告退还己收取转让费，被告拒不退还，经多次协商未果。故此，向贵院提起诉讼维护合法权益。   本院经审查发现，XX城县公安局于2019年3月15日以涉嫌合同诈骗为由，对刘子朋立案侦查，并采取了监视居住强制手段，且尚未处理完毕，而本案涉案的合同及事实均属于公安机关侦办案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：   驳回原告刘子朋的起诉。   案件受理费262600元退还原告刘子朋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁     二0一九年七月二十六日     书记员  孟丽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27148号原告：曹俊芳，女，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李典、贾浩，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：李默，女，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：魏亚娜、康敏智，均系国浩律师事务所律师。原告曹俊芳与被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾浩，被告的委托诉讼代理人魏亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告向原告借款25万元。原告在当天以银行转账方式向被告名下银行账户交付上述借款。被被告未依约还款，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金25万元及利息（自2013年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金25万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉请请求，理由如下：1、原、被告之间不存在借贷合意。原告对双方之间是否存在借贷关系负有举证义务，但原告在本案中未提供借据、借条、欠条等证据，亦无法证明双方曾就款项的偿还、利息计算方法等进行过沟通及磋商，单凭一张银行汇款记录无法证明借款事实；2、涉案款项是原告对被告丈夫彭国芳的技术作价，由原告自主安排到广州信实交通科技有限公司（以下简称广州信实公司）作为出资。双方商定后，由原告向被告转账25万元，再由被告将该款项取现并存入广州信实公司账户，上述转账实际是由原告全程操办。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日，原告向被告名下账号为62×××24银行账户分别转账5万元及20万元。同日，被告在该账户取款25万元并向广州信实公司交付投资款25万元。上述事实有原告提交的《中国工商银行明细信息打印》、《取款凭证》、《现金存款凭条》予以证明。被告对原告向其转账25万元的事实予以确认，但就认为仅凭银行流水无法证明双方存在借贷关系，且原告持有《取款凭证》恰恰说明涉案款项由原告控制。庭审中，原告向本院提供《催款函》及特快专递的快递单与签收底单，用以证明原告在2017年11月8日通过快递方式向被告寄送《催款通知函》，要求被告收到函件之日起3日内归还借款本金25万元。被告已在2017年11月9日收到该函件。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可，理由是催款函内容不符合事实，且快递单未体现所邮寄材料的内容。此外，原告还向本院提交广州信实交通科技有限公司（以下简称信实公司）的《企业信用信息公示报告》，用以证明被告为该公司股东，被告于2013年10月27日实缴出资的25万元是向原告借款而来。被告对该公示报告的真实性予以认可，但就认为无法证明原告拟证事实。庭审中，被告向本院提交信实公司的《企业信用信息公示报告》、《查阅公司会计账簿申请书》、邮寄单、有关股权知情权的起诉材料等，用以证明原告作为信实公司的执行董事兼总经理、财务负责人，一直控制着该公司并阻挠被告行使股东权利，被告已就此提起股东知情权之诉。原告认为上述证据与本案无关。诉讼中，原告表示其与被告的丈夫彭国芳为前同事关系。两人离职后合意成立信实公司，原告遂向被告出借涉案款项用于被告作为信实公司的出资之用。诉讼中，被告确认原告向其转账25万元，但就表示该款项已即时转账至信实公司账户。此外，被告还表示被告的丈夫是以技术作价25万元入股信实公司，涉案款项就是原告向被告的丈夫支付的技术作价款项。对于技术作价入股信实公司的抗辩，被告未提供证据予以证明。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《中国工商银行明细信息打印》予以证明。被告确认收到该款项，但抗辩该款项是其丈夫以技术出资的作价，并非借款。故原、被告之间是否存在借贷关系是本案争议的主要焦点。关于上述争议焦点，基于以下理由，本院认为原、被告之间存在借贷关系：其一，庭审查明，被告为信实公司的股东，其实缴出资额为25万元。被告也确认原告在2013年10月25日向被告转账25万元后，被告已即时转账支付至信实公司的相关账户作为股东的出资款；其次，虽然被告抗辩称原告向其交付的25万元是其丈夫通过技术作价入股的25万元，但对于该事实，被告并未提供任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的上述抗辩理由不予采信，并认定原告向被告交付25万元为原告出借给被告用于被告向信实公司缴付的出资款。在被告一直未向原告归还的情况下，原告现诉请被告向其清偿借款本金25万元，合法有理，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告之间未就涉案借款约定利息，亦未约定还款期限。庭审中，原告已提供证明证明被告在2017年11月9日已收到原告的催款函。庭审中，被告虽然对原告寄送的催款函不予确认，但被告对此并未提供相反的证据予以证明。故本院依法认定原告已向被告催款。根据催款函的内容，被告应在收催款函之日起三日内向原告还款。依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定被告应向原告支付的利息为：自2017年11月12日起至实际清偿之日，以欠款本金25万元为基数，按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李默于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹俊芳清偿借款本金25万元及利息（自2017年11月12日起至实际清偿之日，以欠款本金25万元为基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告曹俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，保全费2153元，上述合计8353元，由原告曹俊芳负担1240元，被告李默负担7113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘金意人民陪审员  李华英二〇一九年七月五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0118执恢451号之四 申请执行人：卢绍才，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：单润成，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：茹云峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人卢绍才申请执行被执行人单润成、茹云峰民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3983号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人单润成银行有资金89244.51元。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0118执恢451号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2719号 申请执行人：龚财成，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人龚财成与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1219号原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，该行行长。委托诉讼代理人：**，该行员工。委托诉讼代理人：李圣龙，该行员工。被告：山东省郓城隆顺纺织有限公司，住所地山东省郓城县玉皇庙镇，统一社会信用代码91371725786147548Y。法定代表人：颜玉霞，该公司执行董事兼经理。被告：郓城县乾源纺织有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725571688785G。法定代表人：朱仰洪，该公司执行董事兼经理。被告：山东郓城德鸿纺织有限公司，住所地山东省郓城县玉皇庙镇，统一社会信用代码91371725494254202F。法定代表人：颜廷磊，该公司执行董事兼经理。被告：朱仰洪，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：孙兰英，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：颜廷磊，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：樊纪红，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：颜玉霞，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：朱仰文，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：朱华威，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告山东省郓城隆顺纺织有限公司（以下简称隆顺公司）、郓城县乾源纺织有限公司（以下简称乾源公司）、山东郓城德鸿纺织有限公司（以下简称德鸿公司）、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人**、李圣龙到庭参加诉讼，被告隆顺公司、乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆顺公司偿还借款本金2972164.54元及利息、罚息；2.判令被告乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威承担连带清偿责任；3.判令原告对被告朱华威名下坐落于郓城县西门街中段华灵佳苑小区1号楼3-302号房产享有优先受偿权；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告隆顺公司在原告处贷款299万元，乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威提供担保。借款到期后未偿还，故提起诉讼，望判如所请。被告隆顺公司、乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威未作答辩。经审理本院认定：2017年12月26日，被告朱华威、隆顺公司与原告签署最高额抵押合同，约定将朱华威名下坐落于郓城县西门街中段华灵佳苑小区1号楼3-302号房产（房产证号郓房权证郓城字第××、不动产权证鲁（2017）郓城县不动产证明第0013703号）设定最高额抵押，为隆顺公司借款提供担保。2017年12月28日，被告隆顺公司与原告签署流动资金贷款合同，约定贷款299万元，还款日期为2018年12月28日，年利率7.395%，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%。次日，乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威分别签署最高额保证合同、贷款担保核对书、个人担保承诺书，自愿承担连带担保责任，原告将涉案借款发放至隆顺公司银行账户。至2019年4月25日，尚有本金2972164.54元及利息、罚息77614.11元未偿还。上述事实，有流动资金贷款合同、借款账户银行流水、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款担保核对书、个人担保承诺书、不动产登记证明、贷款详情查询单、营业执照、身份证明等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告济宁银行与被告隆顺公司、乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威签署的流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同签署，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约向借款人支付了借款，但被告隆顺公司未依约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威为涉案借款提供连带责任保证，均应对借款本息承担连带清偿责任。被告朱华威就涉案借款以其房产设定抵押，原告作为债权人可以要求在债务人不履行债务时对抵押物行使优先受偿权。被告隆顺公司、乾源公司、德鸿公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十三条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告山东省郓城隆顺纺织有限公司于本判决生效之日次日起十日内向原告济宁银行股份有限公司菏泽分行偿付借款本金2972164.54元及利息（截至2019年4月25日利息、罚息77614.11元，此后以本金2972164.54元为基数按年利率7.395%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告济宁银行股份有限公司菏泽分行对被告朱华威抵押的坐落于郓城县西门街中段华灵佳苑小区1号楼3-302号房产（房产证号郓房权证郓城字第××、不动产权证鲁（2017）郓城县不动产证明第0013703号）享有优先受偿权；三、被告郓城县乾源纺织有限公司、山东郓城德鸿纺织有限公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东省郓城隆顺纺织有限公司及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31198元，减半收取15599元，由被告被告山东省郓城隆顺纺织有限公司、郓城县乾源纺织有限公司、山东郓城德鸿纺织有限公司、朱仰洪、孙兰英、颜廷磊、樊纪红、颜玉霞、朱仰文、朱华威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年七月九日书记员  练 珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2364号申请执行人：张燚，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人张燚以被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年3月29日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初20552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币2,164,171元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产。在(2017)沪0105执993号案中，申请人参与分配被执行人刘勇房屋拍卖款人民币293,607.90元。现查明，被执行人名下昆山市花桥镇花安路XXX号XXX号楼XXX室房屋，因法院执行被上海市松江区人民法院于2018年11月23日以(2018)沪0117执5506号正式查封，本院于2019年7月18日轮候查封。除此之外未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年7月25日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3394号 本院受理的申请执行人温会群申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15492号 申请执行人：杨伟军，男，汉族，1976年3月9日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号21楼（部位:C）。 法定代表人：潘云龙。 杨伟军与广州腾游旅游信息咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1198号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付96586.20元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执15492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7643号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师 被执行人：刘学燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘学燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金116686.23元及利息、罚息、复利等；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币111829.82元，扣除执行费人民币3547元外，剩余人民币108282.82元已退给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月十九日 书记员  许美凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1911号 罪犯夏德青，男，1981年7月26日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年9月18日作出(2012)海刑初字第375号刑事判决，以被告人夏德青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人夏德青的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯夏德青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏德青予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯夏德青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯夏德青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯夏德青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏德青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1394号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某松，男，1973年12月9日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地广东省广州市黄埔区，住广东省广州市海珠区。因本案于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴某松犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18作出（2019）粤0105刑初913号刑事判决，原审被告人吴某松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月19日凌晨2时12分许，被告人吴某松酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经本市海珠区米时，发生交通事故，后被告人吴某松在现场等待交警到场处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人吴某松血液中酒精含量为124.7mg/100ml。另查明，案发后被告人吴某松赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。原判以经庭审质证的书证、现场照片、视听资料、证人证言、被告人供述等证据上述事实。原判据此认为，被告人吴某松的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴某松有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴某松赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴某松自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，可在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴某松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人吴某松拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。上诉人吴某松上诉称：1.其驾车是为了调整停车位置，没有醉酒驾驶的故意；2.其没有在道路上醉酒驾驶机动车；3.即使其行为构成犯罪，亦应认定为情节显著轻微，不应认定为犯罪。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人吴某松醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人吴某松有自首情节、取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。关于上诉人吴某松提出其没有在道路上醉酒驾驶机动车和故意和行为，依法不构成危险驾驶罪的上诉意见，经查，上诉人吴某松与其朋友聚餐喝酒后，由代驾司机驾驶车辆送其至农行中山二路支行，但上诉人吴某松即结束代驾服务，并不听代驾司机劝阻驾车离开。上诉人吴某松驾车去至广州市海珠区天园路时，与停靠在路边的车辆发生碰撞，事故发生后有群众上前阻止上诉人吴某松离开。上述事实，有证人证言、监控视频及上诉人吴某松的供述证实，足以认定。上诉人吴某松明知其醉酒后不得驾驶机动车，仍驾驶机动车从广州市越秀区去至广州市海珠区，其行为依法应构成危险驾驶罪，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人吴某松提出其情节显著轻微，可以不认为是犯罪的上诉意见，经查，上诉人吴某松醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已对公共安全造成危害，不属于“情节显著轻微”，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  龚 帆审判员  陈骏涛二〇一九年七月二十九日书记员  孟祥礼
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初336号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵百林，男，1983年5月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2005年12月20日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，于2015年12月19日刑满释放。2019年3月1日因故意伤害被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元（2019年3月1日至2019年3月11日）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被宁波市公安局化分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人赵百林犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈广应出庭支持公诉，被告人赵百林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日20时30分许，被告人赵百林与胡某在奉化区饮酒聊天时，因琐事发生争执。过程中，赵百林采用刀砍、拳击等手段对胡某进行殴打，致胡某左手轻伤二级，面部轻微伤。 在开庭过程中，公诉机关当庭变更起诉书，认定案发后，被告人赵百林具有自首情节，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年2月28日，公安民警接指令到本区，后被告人赵百灵到路口××路××民警××横××室案发现场，并在民警询问时承认其刚刚将人打伤的事实，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵百林在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人罗某的证言、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人赵百林的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人赵百林判处有期徒刑十个月至十一个月。 本院认为,被告人赵百林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵百林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵百林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年七月四日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1848号 罪犯黄学俊，男，1991年3月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0721刑初576号刑事判决，以被告人黄学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年8月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄学俊的违法所得人民币140元。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄学俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄学俊予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄学俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄学俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯黄学俊分别于2018年8月30日、2018年10月29日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币140元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄学俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄学俊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5892号 原告：王进超，男，1982年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：朱洪凤，男，1967年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告王进超与被告朱洪凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,依法由审判员张思源适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王进超及其委托诉讼代理人刘祖军、被告朱洪凤及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进超诉称：2019年2月2日，被告朱洪凤出售水泥楼板给案外人朱某，并负责水泥楼板的运输和装卸。当日晚上17时许，被告将水泥楼板运输至朱某家，因被告车辆上用于装卸水泥制品的机械出现故障，便要求原告、朱某等人协助从车辆上卸楼板。在此过程中，因被告操作失误，水泥楼板从车上滑下，砸伤原告。原告遂被送入医院治疗，被告承诺赔偿一切费用。为了节省费用，原告仅住院10天便出院。原告要求被告赔偿相关损失，被告仅给付2400元，余款推诿不付。原告现请求判令被告朱洪凤赔偿原告医疗费3704.93元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费12932元、护理费7112.6元、交通费1000元。 被告朱洪凤辩称：案外人朱某向被告购买水泥制品是事实，被告于2019年2月2日将货物送至朱某家中。原告受伤是事实，但原告是为朱某帮工。承诺书是被告受原告亲属胁迫而出具，后被告报警处理。 经审理查明：2019年2月2日，被告朱洪凤出售水泥楼板给案外人朱某，并将水泥楼板运送至朱某家中。当日晚上17时许，原告参与卸水泥制品，未收取报酬。在此过程中，水泥板从车上滑下，砸到原告王进超的脚面，导致王进超受伤。原告受伤后被送至沭阳中西结合医院治疗。被告朱洪凤跟随到医院，并向公安机关报警。后被告朱洪凤向原告王进超出具承诺书一份，载明：“本人朱洪凤（身份证号码：）因车上楼板滑下砸伤人（王进超），本人愿意承担一切责任。签字：朱洪凤2019年02月02号130××××61。”被告朱洪凤在此之后未报警。 原告朱洪凤在沭阳县中西结合医院门诊、住院治疗9天（2019年2月2日至2019年2月11日），支出医疗费3617.93元，出院诊断为：1.右足第3跖骨骨折2.右足背软组织挤压伤，出院医嘱为：1.建议卧床休息45天，加强营养，3月内避免患肢负重。2.石膏固定45后根据骨折愈合情况拆除石膏，专科医师指导双拐辅助下床不负重功能锻炼。3.骨折处定期复查2周/次，卧床期间在床上功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，预防肺部感染，预防褥疮。4.不适骨科门诊随诊。2019年4月20日，原告王进超至沭阳同济医院检查，支出医疗费87元。被告朱洪凤在原告受伤后支付原告款2400元。 另查明，原告王进超系城镇居民，居住在沭阳县美好家园小区。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 上述事实，有原告及被告庭审陈述、承诺书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、检查报告单、常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告王进超未收取报酬帮被告朱洪凤卸水泥制品，并在此过程中受伤，理由如下：首先，被告朱洪凤向案外人朱某出售水泥制品，其是自行将货物装车后运送至朱某家中，并随车携带了用于吊运的工具，可以看出卸货应是被告朱洪凤的合同义务；其次，被告朱洪凤在原告受伤后出具赔偿承诺书、并支付部分赔偿款等事实，可以进一步印证上述分析。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告朱洪凤向原告出具承诺书，承诺承担一切责任，并不违反法律规定，原告有权要求被告按承诺赔偿合理损失。被告朱洪凤辩称该协议书系受胁迫而出具，未提供证据证实，本院不予采纳。 原告王进超的各项损失应依法确定： 1.医疗费3704.93元，由医疗费发票、住院病历、明细清单、检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，按照18元/天计算9天，为162元。 3.营养费，根据原告伤情等因素，本院酌定其营养天数为30日，营养费为300元。 4.护理费，根据原告伤情等因素，本院酌定其护理天数为30日，护理费为47200/365*30元=3879.45元。 5.误工费，原告所受伤在跖骨，出院医嘱载明“石膏固定45天，拆除后需要专业医师指导下持双拐进行康复锻炼，并且在3个月内避免患肢负重”等内容，结合原告伤情等因素，本院酌定原告的误工天数为90日；原告为城镇居民，故其误工费应计算为47200/365*90元=11638.36元。 6.交通费，本院酌定为100元。 综上，本院确认原告的损失共计19784.74元，减去被告已支付的2400元，还应由被告朱洪凤赔偿17384.74元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱洪凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王进超支付赔偿款17384.74元； 二、驳回原告王进超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告预交），由被告朱洪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  张思源 二〇一九年七月九日 书记员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。