上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12218号原告：陈兴根，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：王永国，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告陈兴根与被告王永国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告陈兴根的委托诉讼代理人李庆国、被告王永国、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴根向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费35,256元、住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费402.60元、营养费4,800元、护理费5,700元、残疾赔偿金61,231元、精神损害抚慰金3,000元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，不足部分由被告王永国承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日13时38分许，被告王永国驾驶的沪C6XXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王永国承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告王永国辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪C6XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。沪C6XXXX小型轿车的车辆修理费1,400元，要求原告承担560元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实以及沪C6XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至松江区中心医院接受治疗。2018年11月20日至2019年4月29日期间，原告因本次事故产生医疗费33,112.63元(已扣除住院伙食费180元)。2019年3月20日，原告(松江交警支队推介)委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月11日，该鉴定机构出具华政[2019]法医残鉴字第J-190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兴根因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧第2肋骨骨折，腰2、3右侧横突骨折等，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予营养30日，护理30日；被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。审理中，原、被告就住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费5,700元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元、律师费1,800元确认一致；同时，原告确认被告人保上海分公司已给付10,000元，并同意赔偿被告王永国车辆修理费560元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王永国驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王永国承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合原告提供的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为医疗费33,112.63元；2、残疾赔偿金，二被告对原告主张的按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算9年没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金61,230.60元；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持3,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、车辆修理费，因原告提供的购车发票关联性无法确认，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，确认200元；5、残疾辅助器具费，因原告提供的日用品发票关联性无法确认，故本院不予支持；6、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费5,700元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元、律师费1,800元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、护理费5,700元、残疾赔偿金61,230.60元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计80,630.60元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，其已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费23,112.63元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、鉴定费2,400元，合计29,302.63元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计17,581.58元；律师费1,800元，由被告王永国承担赔偿责任，原告所需承担的车辆修理费560元作为被告王永国的已付款与被告王永国所需承担的赔偿款直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陈兴根80,630.60元(已付10,000元，尚需支付70,630.60元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陈兴根17,581.58元；三、被告王永国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴根1,800元(已付560元，尚需支付1,240元)；四、驳回原告陈兴根的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639元，减半收取计1,319.50元，由原告陈兴根负担301.50元(已付)，由被告王永国负担1,018元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年七月二十五日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。