贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4722号原告：贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：李海彬。委托诉讼代理人：余春洪，系贵州乾民律师事务所律师。被告：广西建工集团冶金建设有限公司。法定代表人：覃振华。委托诉讼代理人：姚春荣，系广西涌流律师事务所律师。被告：左洪喜。原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司（以下简称渝黔公司）与被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工冶金公司）、左洪喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，因被告左洪喜下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝黔公司的诉讼代理人余春洪及被告广西建工冶金公司的诉讼代理人姚春荣到庭参加诉讼，被告左洪喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝黔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向我公司支付塔机租赁费180000元；2、判令二被告按年利率24%立即向我公司支付从2017年7月11日起至塔机租赁费180000元付清之日止期间的资金占用费（截止2017年9月11日，被告应付资金占用费为7200元），合计187200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：为建设六盘水司法局三标段工程，二被告租赁我公司塔机两台使用。后因二被告没有按时支付租金，我公司与被告左洪喜于2017年6月12日签订《塔吊出场协议》，确认：1、使用单位（即被告广西建工冶金公司，下同）认可欠我公司租赁费余款180000元；使用单位承诺在协议签订后一个月内付清所欠金额，最迟签订协议后两个月内支付。2017年8月11日，约定的最迟还款期限到期，但经我公司多次催告，二被告至今仍未支付我公司180000元。综上，我公司为维护自身合法权益，特依据合同法、民事诉讼法的规定，向法院提出如前诉请，请查清事实后，依法作出公正判决。补充一点，我方在起诉时，诉状中起诉的被告名字为广西壮族自治区冶金建设公司，在2018年11月16日的时候，该公司的名称进行了变更，现我公司当庭将广西壮族自治区冶金建设公司的名字变更为被告广西建工集团冶金建设有限公司。被告广西建工冶金公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案是租赁合同纠纷，根据租赁合同的相对性，我公司没有与原告签订任何的租赁协议，因此，我公司与原告没有任何合同关系，不是本案适格被告。双方不存在任何租赁关系，应当驳回其对我公司的诉讼请求。左洪喜不是我公司法定代表人，也不是我公司授权与原告签订协议的人员，其也无权代表我公司与原告签订任何协议，因此，我公司不应当承担任何责任。原告诉请支付资金占用费，无事实及法律依据，且计算时间是错误的，从原告与左洪喜签订的协议上来看，最迟签订协议后两个月支付，时间计算错误。且原告与左洪喜签订的出场协议上没有我公司或我公司前身广西壮族自治区冶金建设公司的印章，因此，我公司不承担任何责任，应驳回原告对我公司的诉请。原告没有提供任何证据证明其已经履行了出租塔吊的相关证据，也没有任何的出租时间记载，原告作为专业的出租公司，明知道项目不应当是由个人来签订合同，而事实上与左洪喜签订协议，该行为不符合常理，因此，原告诉请支付租金没有任何的事实，应当驳回其诉请。被告左洪喜未作答辩。本案原告渝黔公司及被告广西建工冶金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告渝黔公司及被告广西建工冶金公司提交的证据本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的塔式起重机安装（使用）委托检验报告、建设工程施工许可申请表，能证明被告广西建工冶金公司系六盘水强制隔离戒毒所三标段项目的施工单位，但检验报告中没有关于塔式起重机系原告出租的内容，故对原告的证明目的不予确认；对原告提交的《塔吊出场协议》、欠条，能证明被告左洪喜与原告之间存在租赁塔式起重机的合同关系，经双方结算被告左洪喜差欠租金180000元的事实，但该协议被告广西建工冶金公司并未参与签订并认可盖章，故对原告的证明目的不予确认；对原告提交的被告左洪喜的身份证复印件，能证明被告左洪喜的身份情况，本院予以确认；对被告广西建工冶金公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、2份企业变更咨询单复印件，能证明被告广西建工冶金公司的诉讼主体资格，该公司于2018年11月16日将原企业名称广西壮族自治区冶金建设公司变更为广西建工集团冶金建设有限公司，2018年11月29日将原法定代表人欧志永变更为覃振华的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告左洪喜签订《塔吊出场协议》，内容为：“因广西冶金建设公司（使用单位）在六盘水司法局三标段工程中使用贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司出租的两台塔式起重机（出租单位），就塔吊租赁费欠款与塔吊出场一事经双方共同协商达成以下协议，塔吊出场：1、使用单位认可欠贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司租赁费余款共计180000元整（壹拾捌万元整）。2、使用单位承诺在协议签订后壹个月内付清所欠金额，如使用单位在承诺时间内未按协议付清所欠金额，到期后15天内还未付清欠款，我单位有权向租赁单位所在地人民法院起诉，由此造成的损失由使用单位负责。最迟签订协议后两个月内支付。3、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，双方各执一份。”原告在出租单位处签名盖章，被告左洪喜在使用单位处签名捺印。当日，被告左洪喜向原告出具欠条一份，载明：“现六盘水市司法局强戒所三标段，由于进度资金未下达原因，致欠贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司两台塔式起重机租赁费余款拾捌万元整（180000.00）元，在下期进度下拨支付拾万元整，下欠款项捌万元在下次拨款付清。”被告左洪喜在欠款单位代表处签名捺印。现原告以二被告未支付差欠的租金为由诉至本院。另查明，被告广西建工冶金公司系六盘水强制隔离戒毒所三标段项目的施工单位，该公司原名称为广西壮族自治区冶金建设公司，2018年11月16日变更为广西建工集团冶金建设有限公司，同年11月29日将原法定代表人欧志永变更为覃振华。本院认为，原告渝黔公司提交的《塔吊出场协议》及欠条，仅有原告盖章及被告左洪喜签名捺印，在协议中虽然表述被告广西建工冶金公司系涉案塔式起重机的使用人及被告左洪喜系欠款单位代表，但《塔吊出场协议》及欠条均无被告广西建工冶金公司盖章认可，也没有证据证明被告左洪喜受被告广西建工冶金公司的委托系该公司代表代为签订《塔吊出场协议》并出具欠条。尽管被告广西建工冶金公司确系涉案的六盘水强制隔离戒毒所三标段项目的施工方，但原告称被告广西建工冶金公司违法分包工程给被告左洪喜，原告对此并无证据证明。即便被告广西建工冶金公司确系涉案塔式起重机的实际使用人，但与原告签订《塔吊出场协议》及出具欠条的系被告左洪喜，被告广西建工冶金公司并非协议和欠条的相对方，根据合同的相对性原则，《塔吊出场协议》及欠条对被告广西建工冶金公司不具有约束力。原告以被告广西建工冶金公司是租赁设备的实际使用人，违法分包工程给被告左洪喜为由要求被告广西建工冶金公司承担责任的理由不能成立，应由被告左洪喜承担欠付租金的支付责任。《塔吊出场协议》对租金的支付时间进行了明确的约定，而欠条上租金的支付时间不明确，《塔吊出场协议》及欠条均是同一天形成，《塔吊出场协议》明确了付款时间后塔吊出场，故本院对原告以《塔吊出场协议》约定的支付时间为准的主张予以采信。被告左洪喜至今未支付原告租金，对原告要求二被告支付租金180000元的诉讼请求，本院支持由被告左洪喜支付。对于原告起诉的资金占用费，原告提交的证据并未显示双方对此进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司租金180000元；二、驳回原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，公告费1200元，共计5244元，由被告左洪喜负担（原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司已预交，被告左洪喜于判决生效之日起十日内将连同上述款项一并返还原告贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李秀林二〇一九年七月三日书 记 员  刘彩兰