wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执269号苏文佳：你与张宏强同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏强于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.返还申请执行人张宏强彩礼款30000；2.缴纳申请执行费350元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年七月四日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13967号 关于申请执行人广州艺尔彩纸制品有限公司申请执行广州华琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19745号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州华琳食品有限公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1931号 罪犯陶楚瑞，男，1963年7月21日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)北刑二初字第3号刑事判决，以被告人陶楚瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人陶楚瑞不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月14日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减后刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陶楚瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶楚瑞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陶楚瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶楚瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶楚瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶楚瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20255号原告：李某，男，1967年5月14日出生，汉族，住广州市东山区。被告：廖某，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：胡安昌，系该司员工。原告李某与被告廖某、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员  郭越二〇一九年七月三十日书记员  黄娟梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8451号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5427号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：胡斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金60666.14元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1650元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1372号 本院在执行申请执行人李百川与被执行人于顺志、于顺江人格权纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于顺志、于顺江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于顺志、于顺江给付申请执行人李百川欠款9,787.50元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0881执1372号案件已执行完毕。 二〇一九年七月十五日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初245号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨以展，男，1953年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务农，住灌云县。被告人杨以展曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月17日被灌云县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。被告人杨以展因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被灌云县公安局取保候审，2019年7月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杨以展犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人杨以展到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月28日13时40分许，被告人杨以展无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇港西村徐河路由东向西行驶，至灌云县伊山镇港西村大队部前路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨以展血液中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨以展在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人杨以展的刑事责任；并建议判处被告人杨以展拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨以展的供述和辩解，未到庭证人昝某的证言，现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆属性认定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人杨以展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨以展构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨以展到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨以展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年七月十七日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初99号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人陈昌盛，男，1979年8月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市吉昌镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被取保候审，同年6月20日被逮捕，同年7月8日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈昌盛犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人陈昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2019年2月22日7时许，在磐石市吉昌镇花楼村后花楼屯陈昌盛家院内，被告人陈昌盛与其邻居刘庆田因墙院排水沟一事发生争执后厮打在一起，陈昌盛用铁镐将被害人刘庆田右侧肋部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：刘庆田右侧胸背部外伤，右侧第10、11肋骨骨折，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈昌盛被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈昌盛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人陈昌盛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人陈昌盛与被害人刘庆田系邻居关系。2019年2月22日7时许，刘庆田因陈昌盛将排水沟堵上一事到陈昌盛家找其理论，后双方发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，陈昌盛拿起立于墙边的铁镐将刘庆田打伤。经鉴定，刘庆田右侧胸背部外伤，右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，陈昌盛被公安机关电话传唤到案。 另查明，民事损害赔偿问题，被告人陈昌盛的亲属与被害人刘庆田自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿刘庆田各项损失人民币20000元，取得刘庆田的谅解。 以上事实，被告人陈昌盛在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、和解书、谅解书、收条，证人王双、刁秀云证言，被害人刘庆田陈述，鉴定书，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌盛因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈昌盛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈昌盛悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇一九年七月九日 书记员  于浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2933号原告：刘金英，女，1961年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。经营者：黄灶颜。被告：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区，原告刘金英与被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬37808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年4月到被告清远市凤联制衣厂工作，负责制衣，约定每月工资是基本工资3600元加提成。该制衣厂自2018年9月开始拖欠工资，直至2019年1月经结算总共拖欠了38308元。2018年4月该厂发了500元给原告，剩余37808元未支付。签订工资欠条后，被告一直没有按时支付工资，经原告多次催告也不肯支付。原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以原告已有工资欠条为由不予受理劳动仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘金英于2004年4月开始在被告清远市清城区凤联制衣厂处做制衣工作，2019年年1月31日，原告离职。从2018年9月开始被告清远市清城区凤联制衣厂拖欠原告工资。庭审中，原告明确结算后，被告有支付部分工资，尚欠工资36808元。本院经询问被告，其对欠原告劳动报酬36808元表示没有异议，但认为原告在工作期间制作的有部分衣服不合格，应扣除部分工资，但没有提供相应证据。另查明，被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜。本院认为，被告清远市清城区凤联制衣厂雇请原告做制衣工作，并拖欠原告的工资36808元，双方均予以确认，本院对该事实予以认定。虽被告抗辩原告在工作期间制作的有部分衣服不合格，应扣除部分工资，但并没有提供相应证据予以证实该情况，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，被告应支付工资36808元给原告。故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资36808元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告清远市清城区凤联制衣厂为个体工商户，经营者为被告黄灶颜，故被告黄灶颜应与被告清远市清城区凤联制衣厂共同支付上述工资。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜在本判决生效之日起十日内向原告刘金英支付劳动报酬36808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年七月二十六日书记员  刘 睿附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6972号原告：刘秀华，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗应洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘秀华与被告罗应洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告刘秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：按原告刘秀华撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年七月十五日书记员 李颖瑶
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1316号 申请执行人广德县就业服务局，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723486331079L。 法定代表人张光智，该局副局长。 被执行人黄文杰，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王仲钧，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人广德县就业服务局申请执行被执行人黄文杰、王仲钧追偿权纠纷一案，广德县人民法院2018年5月15日作出的（2019）皖1822民初1171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广德县就业服务局申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 熊绍莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1262号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍住址浙江省青田县。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被广州市公安局取保候审，2019年3月15日因本案被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日（执行期限自2019年3月15日至3月30日止）。现已被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤0106刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月13日凌晨1时许，被告人**饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经天河区金某由西往东行驶至金某进猎德大道西125米时，追尾碰撞翁某临时停靠路边的粤AD14698号小型轿车，随后**驾车逃逸，行驶至猎德大道隧道时又追尾碰撞李某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，**再次驾车逃逸，行驶至海珠区江海大道时碰撞道路中心绿化带，造成三车损坏及**受伤的交通事故。民警接警后到场，对**进行呼气式酒精测试，结果为230.4mg/100ml，**对结果无异议并签名确认。之后民警将其带至广州市天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结论为：**静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为263mg/100mL。经交警部门认定，**承担事故的全部责任，翁某、李某无责任。**已分别向翁某、李某赔偿损失并取得谅解。2019年3月15日，**因实施驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有查获经过，被害人陈述及辨认笔录，事故现场照片，相关交通故事处理材料，赔偿协议书、谅解书，被告人**的驾驶材料及供述等。原审法院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到263mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人**归案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人**称其为初次酒驾，又赔偿取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人**未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。**在交通事故后两次逃逸，导致再次发生交通事故，情节较为恶劣。原判已考虑到其认罪、赔偿等情节给予从轻处罚，**再无新的从轻处罚情节。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年七月十九日书记员  陈佩玉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2640号 申请执行人叶宗兵 被执行人项月良 本院在执行申请执行人叶宗兵与被执行人项月良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2942号 申请执行人:杭州富阳竹桥五金有限公司 被执行人:杭州富阳安强特种纸业有限公司 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人杭州富阳竹桥五金有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币115000元（利息暂计算至2019年7月12日）及债务利息、执行费1625元，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司款项人民币116625元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡雪峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3349号原告：广州市鑫雄丰包装材料有限公司，住所地广州市增城区仙村镇上境村基岗大道。法定代表人：李定军，职务：总经理。被告：赵振豪，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西天等县。原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司与被告赵振豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司的法定代表人李定军到庭参加诉讼，被告赵振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款余额57000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年3月期间，被告拖欠原告货款139131元，后偿还了部分货款，至今还欠货款57000元。经原告多次催讨均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。恳请法院判准原告的诉求。被告赵振豪未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单、对账单作为证据，被告对上述证据未质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营黄氏洗漂厂名品一车间期间，向原告购买中性酵素水、树脂水、防染粉等洗水化工原料，其中2015年8月货款52800元、9月货款58021元、10月货款33545元、11月货款20256元、12月货款14320元、2016年1月货款3075元，经双方于2016年3月1日结算，扣除被告已支付部分货款，被告共拖欠原告货款109131元未支付，被告出具签名及捺指印的《欠条》给原告。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，支付了部分货款，现欠57000元货款。本院认为，原告向被告供应洗水化工原料，被告拖欠原告货款，结合原告的陈述及提供的证据，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院认定被告拖欠原告货款57000元。原告要求被告支付拖欠的货款57000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵振豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元给原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，均由被告赵振豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 宇审判员 王宇良二〇一九年七月二十九日书记员 曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1833号 申请执行人：邵敏霜，女，19XX年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。 被执行人：叶梅，女，19XX年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人邵敏霜与被执行人叶梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶梅需向申请执行人偿还本金21000元及利息，案件受理费326元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计986.64元（全部退申请执行人），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封（详见续封清单）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月四日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗特。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗特小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1934号原告管晓顺，男，1969年10月9日生，汉族，住于都县。被告刘庆连，男，1971年4月13日生，汉族，住于都县。原告管晓顺与被告刘庆连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓顺到庭参加诉讼，被告刘庆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆连偿还原告本金50000元及其自2016年10月9日起至还款之日止约定利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月9日以罗坳镇圩上建房需要资金为由向原告借款50000元，约定按月利2分计息，随需随还。被告借款后，至今本息未付。原告多次催促被告归还借款本息，被告也有过多次口头承诺，但均爽约，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告只好诉请法院依法处理。被告刘庆连未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月，被告刘庆连向原告管晓顺借款100000元，当时约定了利息。后被告刘庆连偿还了原告管晓顺借款本金50000元及利息，于2016年10月9日重新出具了一张50000元的借条，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告仍不还款，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，被告刘庆连向原告管晓顺重新出具50000元借条中未约定利息，依法应当不计算利息。但被告经原告多次催收仍不还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，逾期利息可以从原告起诉受理之日（2019年5月24日）起至还清款时止按年利率6％计算。原告主张按月利率2％自2016年10月9日开始计算利息没有法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘庆连于本判决生效后十日内偿还原告管晓顺借款本金50000元，并承担自2019年5月24日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清；二、驳回原告管晓顺的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月六日代理书记员  刘佳丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4624号原告：江苏中晨华煜贸易有限公司。法定代表人：张更成，总经理。委托诉讼代理人：卞富山。被告：何伟。被告：何鑫鑫。原告江苏中晨华某贸易有限公司诉被告何伟、何鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中晨华某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款100万元及利息（2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2011年1月26日被告何伟向原告借款100万元，借期2011年1月26日至2018年7月25日。约定如到期未还被告自愿承担东方银行同期贷款利率4倍利息，并按日千分之一点二计算清偿担保费用。被告何鑫鑫给予担保，担保期限2年。到期后被告何伟、何鑫鑫均未还款。本院经审查认为，虽然本案款项是由原告公司账户汇至被告账户，但本案的借条是由两被告向原告的法定代表人张更成出具，因此，本案的借贷双方应当为张更成（出借方）与被告何伟（借款方），故本案应当由张更成作为权利人向两被告主张权利；同时，本案的借条中第7条约定争议解决方式为由连云港市仲裁委员会仲裁，故本案也不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏中晨华煜贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇一九年七月十五日书 记 员  尹 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执189号 申请执行人：白某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人白某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人韩老五与被执行人张明才于2019年7月5日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，一、行人马某于2019年7月20日之前支付申请人白某4500元。二、剩余10万元待被执行人马某的房屋征用补偿款发下来后一次性支付完毕。三、无论征地补偿款是否到位，被执行人马某于2019年10月30日之前支付申请人白某10000元；于2019年12月30日前支付10000元；2020年3月30日前支付20000元；2020年6月30日前支付20000元；2020年12月30日前支付20000元。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019青0222执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  马卫华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12701号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖延秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖延秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23142.13元（其中22895.13元发还本案申请执行人，247元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7271号之一原告：高品卿，男，1986年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。第三人：郁新芳，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告高品卿与被告朱明、第三人郁新芳债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月八日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2085号 罪犯李艺，女，1978年5月9日出生于广西南宁市，汉族，大专文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2015年12月21日作出(2015)江刑初字第551号刑事判决，以被告人李艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2015年3月25日起至2025年10月24日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李艺退赔被害人经济损失人民币939300元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李艺予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯李艺于2017年6月21日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4358号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：许仁清，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行许仁清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还902元并支付利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月十日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6564号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邹锦平，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行邹锦平借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26938号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54582.09元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2530元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月四日 书记员 梁梦琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初320号 原告盐城市恒泰橡胶有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园马庄路199号。 法定代表人徐龙贵，该公司总经理。 委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。 被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县人民南路225号。 法定代表人谷远东，该局局长。 第三人张杏峰，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市恒泰橡胶有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人张杏峰工伤行政认定一案。原告盐城市恒泰橡胶有限公司于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告盐城市恒泰橡胶有限公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐城市恒泰橡胶有限公司在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市恒泰橡胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒泰橡胶有限公司负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保237号申请人：谢明，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人谢明于2019年7月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值135551.9元的财产。2019年7月2日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人谢明与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议案，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值135551.9元的财产。案件申请费1198元，由申请人谢明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年七月十五日书记员 翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：陈华轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈华轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金20209.81元、零售利息1154.18元、分期手续费674.9元、2017年1月1日后的违约金1312.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20209.81元、零售利息1154.18元、分期手续费674.9元、违约金881.46元（截止2018年12月10日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华轩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20209.81元、分期手续费674.9元、零售利息1154.18元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告陈华轩负担362元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担22元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费362元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一九年七月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初527号原告：刘维姝，女，1948年3月11日生，汉族，河北省第四建筑工程有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张长虎，河北平熙律师事务所律师。被告：张宝林，女，汉族，1966年10月21日生，住石家庄市裕华区。被告：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：张兵田，该公司总经理。原告刘维姝与被告张宝林、河北金斯泰尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维姝及委托诉讼代理人张长虎到庭参加了诉讼。被告张宝林、河北金斯泰尔实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维姝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元及款项付清之日止利息（2017年2月至2018年10月的利息80000元），合计28万元。事实和理由：2014年4月20日，被告通过业务员张珑向原告借款20万元，承诺年利率22%，约定每三个月结息一次11000元，并出具借据一份（见原件及复印件）。庭审中，原告认可被告已将2017年1月17日之前的利息付清，2017年1月18日至2018年4月30日的利息应按照年利率24%计算。2018年3月7日被告金斯泰尔实业有限公司向原告出具承诺书，承诺分四期清偿本金，但被告仅于2018年4月30日偿还本金2万元，其余未还。所以，被告应当从2018年5月1日起至付清之日以本金18万元为基数，按照年利率24%给付利息。被告张宝林未到庭参加诉讼，亦提交书面意见。被告河北金斯泰尔实业有限公司未到庭参加诉讼，亦提交书面意见。经审理查明，案件事实同原告所述。本院认为，河北金斯泰尔实业有限公司以“附条件购房”的名义向刘维姝借款200000元的事实明确，张宝林以其个人账户接受款项的行为属于出借银行账户的行为，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，张宝林应当收到款项范围内承担连带清偿责任。刘维姝主张按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定和双方的约定，应予支持。刘维姝认可2018年4月30日张宝林偿还的本金20000元，应做本金抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北金斯泰尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北金斯泰尔实业有限公司借款本金18万元及利息（其中2017年1月28日至2018年4月30日的利息，以本金20万元为基数，按照年利率24%计算；自2018年5月1日至付清之日的利息，以18万元为基数，按照年利率24%计算）；二、张宝林在其出借账户收到20万元的范围内承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告河北金斯泰尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一九年七月四日书 记 员  刘佳琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6330号原告:中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：严东娣，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告严东娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼。被告经合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金105000元，利息231.1元，违约金444.82元，分期手续费1321.98元（利息、违约金、分期手续费暂计至2018年10月10日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定标准计至实际清偿日止）；2、本案保全费，由被告负担。被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2016年11月15日，被告向原告申请贷款并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2016年12月14日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请15万元消费分期，资金用途购车，分期手续费率13.4%，分期手续费金额20100元，分期期数60期。协议所附信用卡领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，并于2016年12月14日向被告发放了消费分期贷款15万元。被告在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2018年10月10日，被告尚欠原告透支款本金105000元、利息231.1元、手续费1321.98元未还。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并预交了保全费1054元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为：原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了分期贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。原告主张的违约金未在合同中作出约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严东娣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金105000元及利息、专项分期手续费（暂计至2018年10月10日，利息为231.1元，专项分期手续费为1321.98元，从2018年10月11日起的利息、专项分期手续费按照合同约定计至清偿之日止）。二、被告严东娣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付保全费1054元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告严东娣负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  谭少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11179号 广州市越秀区人民法院、胡材坤： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡材坤一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初276号 原告苏某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人贾某1，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人贾某2，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告苏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，原告苏某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金撤回起诉。 本案受理费150元，由原告负担。 审判员  袁彦杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘荣芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13785号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨清志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨清志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22923号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3007.61元（其中2957.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007民初232号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初232号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张某1，男，1998年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省东方市人，农民，现住东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同日被昆山市公安局取保候审。2017年11月30日被海南省东方市公安局刑事拘留，2018年12月25日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年6月24日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官罗珊珊出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年3月20日，被告人张某1在一款名为“倚天”的网络游戏中发布虚假销售游戏元宝信息实施诈骗。9时许，被害人靳某通过QQ联系张某1欲购买游戏元宝，后张某1以资金冻结、银行卡填写错误等为由，诈骗被害人靳某共计人民币8800元。诈骗得手后，张某1的支付上家老板张作平（已判决）将赃款结算给张某1。2015年7月29日，被告人张某1投案。2015年7月30日张某1退还赃款人民币3万元，所退赃款中的8800元已发还被害人靳某。公诉机关认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1实施犯罪行为时年龄未满十八周岁，系未成年人，且具有自首情节，并已将诈骗所得的赃款退还给被害人靳某，取得了被害人靳某的谅解。建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人张某1处以刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年3月20日，被告人张某1在一款名为“倚天”的网络游戏中发布虚假销售游戏元宝信息实施诈骗。9时许，被害人靳某通过QQ联系张某1欲购买游戏元宝，后张某1以资金冻结、银行卡填写错误等为由，诈骗被害人靳某共计人民币8800元。诈骗得手后，张某1的支付上家老板张作平（已判决）将赃款结算给张某1。另查明，案件发生后，被告人张某1于2015年7月29日到公安机关投案，并于2015年7月30日通过其家属将诈骗所得赃款人民币3万元退给公安机关，2015年7月30日公安机关已将其中的8800元退还给被害人靳某，被害人靳某对被告人张某1的行为予以谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《抓获经过》《到案经过》《受案登记表》《调取证据清单》《身份证》《户口簿》《出生证明》《银行账户交易明细》《活期历史明细清单》《扣押清单》《发还清单》《发还账单截图》《靳某的报案材料》《移送案件通知书》《随案移送清单》《刑事判决书》《情况说明》等；证人张某2、卢某的证言；被害人靳某的陈述；同案人张作平的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人张某1利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某1在实施犯罪行为时年龄未满十八周岁，系未成年人，且在案件发生后，能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻处罚；另，在案发后，被告人张某1的家属已自愿将人民币30000元退回公安机关，公安机关已将其中的8800元退还给被害人靳某，被害人靳某对被告人张某1的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币21200元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一九年七月八日书记员 覃珊珊附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（共印15份）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执652号 广州市唯鸣汽车贸易有限公司： 徐乔迪与你(单位)买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初4390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁蕴曦，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁蕴曦信用卡纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢456号申请执行人：牟欣，女，汉族，住所地：吉林省延吉市。被执行人：徐林，男，汉族，住所地：吉林省延吉市。担保人：尚庆燕，女，汉族，住所地：吉林省延吉市。申请执行人牟欣与被执行人徐林，担保人尚庆燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初8277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟欣于2018年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐林于2017年1月31日前向申请执行人牟欣支付利息345000元；被执行人徐林于2017年3月15日向申请执行人牟欣偿还本金借款30万元；于2017年4月30日前向申请执行人牟欣偿还借款本金80万元；于2017年6月30日前向申请执行人牟欣偿还借款本金100万元；于2017年12月31日前向申请执行人牟欣偿还借款本金90万元、购车款50万元，共计140万元，并支付利息（以借款本金300万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；如被告徐林未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用18780元，执行费18912元，由被执行人徐林负担。经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。被执行人徐林于2017年9月12日和2019年7月5日被本院限制高消费和列入失信被执行人。本院在执行过程中，依法向徐林送达恢复执行通知书，责令徐林立即自动履行法律文书确定的给付义务。现被执行徐林已偿还了申请执行人115.5万元，执行中董玉波于2018年7月17日为被执行人徐林做了担保，代被执行人徐林偿还150万元，共计265.5万元，余款120万元及利息，申请执行人牟欣与被执行人徐林，已经达成和解协议，尚庆燕为被执行人徐林进行担保。2019年6月24日担保人尚庆燕为被执行人徐林缴纳本案的全部执行费用40850元。因被执行人徐林至今未履行完毕剩余执行款。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、保险进行调查，无财产可供执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张念德审判员  邓永富审判员  李一博二〇一九年七月八日书记员  刘 新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执725号 申请执行人：吴礼华，女，1987年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于吴礼华与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）粤0106民初18714号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人6173元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢286号 吴辉： 关于吴辉犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初191号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金4000元。为此，（2019）粤0115执恢286号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖146号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人杨学宇容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3106号 原告：江苏圆点律师事务所，住所地江苏省徐州市复兴南路128号徐州市法律服务中心10、11楼。 法定代表人：张孝明，该所主任。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所实习律师。 被告：张海新，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省丰县。 原告江苏圆点律师事务所与被告张海新法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏圆点律师事务所的委托诉讼代理人刘辉、杨鹤松，被告张海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏圆点律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付案件代理费46600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告（甲方）因与他人纠纷需要提起诉讼与原告（乙方）签订委托代理合同，原告指派律师为其办理案件事务，并对违约责任、管辖法院、相关费用承担等进行了约定。原告遂按照被告的委托到新沂市人民法院提起诉讼，后因被告与案外人庭外和解，向新沂市人民法院递交了撤诉申请书，新沂市人民法院予以准许。2013年4月14日，被告向原告支付了代理费5000元，并承诺剩下费用两年内给付。2015年3月6日、2017年2月28日，原告分别向被告催要代理费。2019年5月15日，原告再次联系被告商谈代理费事宜，但被告明确表示不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张海新辩称：2012年，我到原告处咨询案件，原告称可以代理，我先后支付原告代理费13000元。原告称2013年、2015年分别给我打电话，但是我未接到上述电话。新沂案件开庭当天，原告要求我过去，我去了之后对方当事人给了我7万元，我们达成了和解，按照约定10%计算，应当支付原告代理费7000元，所以我不欠原告代理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月1日，原告江苏圆点律师事务所（乙方）与被告张海新（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因欠款纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，乙方接受甲方委托，指派刘辉律师作为本案一、二审阶段的代理人，代理权限为特别授权。第五条约定甲方应向乙方缴纳费用如下：1、根据《律师服务收费管理办法》有关规定，甲方应向乙方缴纳律师代理费用3000元；2、律师在办理案件中确因需要而发生的下列费用，应由甲方另行支付：本地交通费、异地差旅费、文印费、材料费、通讯费及其他应由甲方支付的费用。以上费用由甲方付给乙方据实给付。第七条约定本合同有效期限，应自签订之日起至本案一审或二审终结（判决、调解、案外和解、撤诉及调查结案）止。第十一条关于其他约定事项：1、本案乙方代理直至甲方诉求的欠款执行回来，乙方不再另行收取诉讼代理费，但甲方应按判决生效法律文书执行回来数额的百分之十给付乙方代理费（包括自动履行的数额）；2、如甲方违约，乙方提起诉讼，应由乙方所在地人民法院管辖，甲方同意该管辖约定；3、办案该案所需的所有费用，均由甲方承担；4、如甲方中途解除乙方代理，亦应按起诉数额百分之十给付违约金；5、法院判甲方败诉，甲方不抱怨乙方代理律师；6、甲方申请撤诉应按起诉数额给乙方代理费。 合同签订后，新沂市人民法院于2012年12月26日立案受理了张海新诉杨宗州、杨伯达、徐州矿务集团有限公司承揽合同纠纷一案，张海新起诉标的为516000元。原告江苏圆点律师事务所指派刘辉律师作为张海新的委托诉讼代理人参与诉讼。原告指派的律师为该案诉讼，分别到徐州市公安局龟山派出所、新安派出所、徐州市房产服务中心等单位调取相关材料。原告认可被告共向其支付13000元，其中4480元为诉讼费，其余8520元均为代理费。后因张海新与案外人杨宗州、杨伯达、徐州矿务集团有限公司达成庭外和解，张海新遂向新沂市人民法院申请撤回起诉。新沂市人民法院于2013年1月29日作出（2013）新民初字第0051号民事裁定书，准许张海新撤回起诉。张海新称案外人共给付其案款7万元。 2015年3月6日、2017年2月28日，原告江苏圆点律师事务所分别向被告张海新邮寄送达了催要民事代理费通知书。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；……2012年2月1日被告张海新因与案外人承揽合同纠纷一案委托原告江苏圆点律师事务所代理诉讼，原告指派律师为被告的诉讼代理人，代理了被告前述纠纷的诉讼事宜，原、被告双方之间形成诉讼代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的诉讼，被告应按照约定向原告给付律师诉讼代理费。根据原、被告双方的委托代理合同约定以及（2013）新民初字第0051号民事裁定书，本院认为因双方在签订的《委托代理合同》中对撤诉情况下按多少比例收取代理费并未明确约定，而原告主张按照起诉额的10%的支付代理费用过高，参照江苏省律师收费标准，本院予以调整为按照起诉额的5%收取代理费用，但应扣除被告张海新已经支付的部分，故被告张海新还应给付原告江苏圆点律师事务所代理费17280元（516000×5%-8520）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告张海新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏圆点律师事务所律师代理费17280元； 二、驳回原告江苏圆点律师事务所其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取为483元，由被告张海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋雨蒙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11127号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，统一社会信用代码91440101455347529W。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：广州市白云区高氏鞋厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村西岭工业路6号，统一社会信用代码440111000047212。 法定代表人：高平。 被执行人：高平，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：张美娟，女，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 广州市融资担保中心有限责任公司与广州市白云区高氏鞋厂、高平、张美娟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款项1937832.24元及违约金，高平、张美娟对被告广州市白云区高氏鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费以及财产保全费合计31710元，根据申请执行人的由广州市融资担保中心有限责任公司承担6710元，被告广州市白云区高氏鞋厂、高平、张美娟共同负担25000元请求，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除位于广州市白云区金新二街167号2306房外，未查到被执行人其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的上述房产，并交付评估拍卖。上述房屋经拍卖得款2076269元，该款扣除执行费22008元后，余款2054261元。因未足以清偿本案债务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并向法院申请终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11127号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年七月三日 书记员 张豪杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初4387号 原告：龙泉驿区龙泉街办怡安综合门诊部，住所地成都龙泉驿区龙泉街道怡居路85号。 经营者：张本金，男，1947年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：沈宗源，男，1963年2月28日出生，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 原告龙泉驿区龙泉街办怡安综合门诊部与被告沈宗源合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告龙泉驿区龙泉街办怡安综合门诊部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉驿区龙泉街办怡安综合门诊部撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年七月十日 书记员  赵慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：许立兵，男，1972年12月12日生，住盐城市盐都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告许立兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告许立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月20日的借款本金7991.06元、利息1086.19元、费用（滞纳金）1244元，合计10321.25元，并承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、被告承担原告为催要借款增加的费用1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为0.8万元，卡号为：62×××36。2013年11月22日，被告激活使用该卡，于2015年8月15日首次违约，截止2019年3月20日累计欠款金额达10321.25元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为己经构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告许立兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月15日，被告许立兵向原告邮储银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表。邮储银行盐城分行经审核后向许立兵发放卡号为62×××36的信用卡。同时，领用合约约定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还清之日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计守复利。2、乙方到期日未全额偿还最低额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告领卡后于2013年11月22日开始使用，后多次透支消费并产生逾期还款。截止2019年3月20日，被告透支并拖欠原告欠款本金7991.06元、利息1086.19元、费用（滞纳金）1244元（产生时间是2014年2月7日至2016年10月28日）。邮储银行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 此外，被告许立兵未能按期偿还信用卡欠款，原告邮储银行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，原告邮储银行盐城分行与被告许立兵间信用卡领用合约合法有效，双方应按约履行。被告向原告申请信用卡，原告经审核后将信用卡交付被告使用消费，被告应按照领用合约及章程约定使用该卡。但是，被告在使用信用卡过程中违反约定，透支消费后不能按约定偿还透支本息，已构成违约，依法应承当相应的民事责任。原告主张的逾期还款滞纳金1244元，因逾期行为发生在2017年1月1日前，故该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2019年3月21日起至实际清偿之日止违约金的诉请，因原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故本院不予支持。原告主张的律师费，未超过江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，被告应当依法按合约约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之约定，判决如下： 一、被告许立兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金7991.06元、利息1086.19元、费用1244元，合计10321.25元，并承担自2019年3月21日起至实际偿还之日止按照信用卡合约约定标准计算的利息。 二、被告许立兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告许立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩顾莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 曦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2722号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：叶卫国、易土轩，分别是广东岭南律师事务所律师及实习人员。 被执行人：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。 招商银行股份有限公司广州分行申请执行李小慧、程孝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18003号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，李小慧、程孝敏应偿还招商银行股份有限公司广州分行借款本金479572.85元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费10050元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2722号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月三十日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20207号原告：李杰，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：郑金池，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李杰诉被告郑金池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林文谦适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李星叶到庭参加诉讼，被告郑金池经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：原被告系朋友关系，2006年10月17日，原告向被告出借款项21500元，借款形式为现金交付，被告收到款项当日出具《借条》，写明“今借到李杰律师现金贰万壹仟伍佰元正（21500元）”，借条未约定具体的还款时间。原告因需要资金，多次联系被告要求偿还借款，被告都未偿还，为维护自身的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款21500元人民币；2、被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息给原告并计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑金池未到庭应诉答辩。经审理查明：原告李杰持有被告郑金池出具的《借条》，《借条》载明：今借到李杰律师现金贰万壹仟伍佰元正（21500元）。借款人处有郑金池的签名。落款时间为2006年10月17日。原告依约向被告现金出借款项21500元。原告在庭审中还主张被告并未偿还过原告任何款项。本院认为：原告李杰与被告郑金池之间的借贷关系有被告出具的借条为证，且被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告已向被告出借款项21500元。现原告主张被告偿还该笔借款本金21500元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告立下的借条未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算利息，现原告诉请自起诉之日（2019年6月4日）起按年利率6%计算有理，本院对此予以支持。被告郑金池经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告郑金池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李杰借21500元及利息（利息以21500元为基数，从2019年6月4日起计付至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告郑金池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告郑金池负担。本判决为终审判决。审判员  林文谦二〇一九年七月三十日书记员  谢宜静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1921号 罪犯文君艺，男，1987年8月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)海刑初字第112号刑事判决，以被告人文君艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年5月13日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯文君艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文君艺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯文君艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文君艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文君艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文君艺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢543号之一 申请执行人：甘达斌，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。 被执行人：莫志顶，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈香梅，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：韦荣醒，男，汉族，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东区普和风华工贸有限公司。住所地:阳江市阳东区北惯镇那霍工业区霍达四路中东至金田北路12号之五A幢。 法定代表人：韦荣醒。 本院在执行申请执行人甘达斌与被执行人莫志顶、陈香梅、韦荣醒、阳江市阳东区普和风华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初320号民事判决书，责令被执行人莫志顶、陈香梅偿还借款400000元及利息给申请执行人甘达斌，并负担案件受理费、保全费共11400元；被执行人莫志顶支付律师代理费20000元给申请执行人甘达斌；被执行人韦荣醒、阳江市阳东区普和风华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人韦荣醒名下的坐落于阳江市房房产（产权证号：第〔2016〕阳江市不动产权第0006918号）、坐落于阳江市阳东区土地的国有建设用地使用权［产权证号：粤（2017）阳江市（阳东）不动产权第0011542号］及粤Ｑ×××××号小型汽车，查封了被执行人莫志顶名下的粤Ｑ×××××号小型汽车。上述查封车辆均未能实际扣押，暂无法处置。2019年2月12日，案外人冯杏莲向本院提起案外人执行异议之诉[案号：（2019）粤1702民初1202号]。经审理，本院依法作出（2019）粤1702民初1202号民事判决书，判决如下：停止对坐落于阳江市阳东区土地[产权证号：粤（2017）阳江市（阳东）不动产权第0011542号]的执行。2019年2月13日，案外人林芽向本院提出案外人执行异议之诉[案号：（2019）粤1702民初1253号]，请求判令不得执行案外人林芽享有的足以排除强制执行的占有房屋二分之一的份额，即坐落于阳江市房房产［产权证号：第〔2016〕阳江市不动产权第0006918号］，并停止对该财产的强制执行，该案现正在审理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”的规定，本院对上述房地产均未能进行处分，需待上述案件处理结果再作进一步处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年七月三日 书记员  梁礼锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张园。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢培权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢培权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7646号 广州市越秀区人民法院、吴华芳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴华芳一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初4279号 原告：江二年，男，1990年6月11日生，汉族，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张修雷，男，1989年2月17日生，汉族，河南省封丘县人，户籍地河南省封丘县，暂住江苏省苏州市相城区。 原告江二年与被告张修雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告江二年到庭参加诉讼。被告张修雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江二年向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告预付款50000元，及赔偿款25000元，合计75000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日原、被告协商一致，由原告委托被告安装龙门吊二台，双方口头约定15个工作日内完成，双方于当日签订合同一份，原告于签订当日支付被告预付款5万元，之后被告未履行。经原告多次催问要求被告履行合同，但被告至今并未履行，2019年5月31日原告找到被告后，双方达成协议书一份，明确被告自愿退回原告预付款5万元，并赔偿原告5万元，合计10万元，现被告未自觉履行。审理中，原告明确，对于被告承诺给付的赔偿款50000元，自愿减免其中25000元。 被告张修雷未应诉答辩。 经审理查明，2019年4月7日，原告江二年作为委托方（甲方），被告张修雷作为制作方（乙方），签订《合同》一份，约定甲方向乙方购买龙门吊2台，以及配套配件，龙门吊费用共计12.5万元。甲方需支付预付款5万元。质保期为三年，每月检修一次。余款年底前付清。合同还对其他事项进行了约定。合同底部有原告江二年在甲方处签名，被告张修雷在乙方处签名。同日，被告张修雷出具收据一份，载明：今收到江二年的预付款50000元。2019年5月31日，原告江二年作为受损人与被告张修雷签订协议书一份，约定：2019年5月24号本人张修雷与江二年达成协议解除龙门吊两台5吨的合同，原安装地点在苏州市相城区，现本人张修雷承诺退还江二年预付款伍万圆并赔偿江二年伍万圆，合计拾万圆。如果在2019年6月4号下午两点前只需赔偿江二年陆万圆。 另外，原告陈述，原、被告经过中介介绍认识，装两台航吊，合同是在原告使用场地签订的，当时被告约定半个月就装好，签合同当天就付了50000元预付款，后来过了将近两个月也没有动静。然后原告就找到被告，被告就以各种借口推脱，协议书是在派出所调解时写的，被告提出不装了，退还预付款并赔偿50000元（赔偿款50000元是因为被告延迟安装导致原告额外多承担了两个月的房租及工人的工资支出，实际损失超过50000元），后来我多次联系被告，被告就推脱说自己没有钱。 以上事实由原告提供的合同、协议书及当庭陈述附卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间口头约定并实际龙门吊安装业务，合同关系成立并合法有效。后，原、被告协商一致解除该龙门吊安装合同，并签订书面协议一份，本院予以确认。现原告要求被告返还其预付款50000元，并减半支付被告承诺的损失赔偿25000元，由被告张修雷出具的协议书为证，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张修雷应于本判决生效之日起十日内返还原告江二年预付款50000元及支付赔偿款25000元，合计人民币75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由原告江二年负担287元，被告张修雷负担863元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。 代理审判员  戚鸣宇 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  计鼎星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1706号之二原告：陈祥清，男，1977年11月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：刘国东，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，原告陈祥清与被告刘国东合同纠纷一案中，原告陈祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥清撤诉处理。案件受理费102800元，减半收取计51400元，由原告陈祥清负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年七月八日书 记 员  赵少芸