广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初997号原告：林柳恩，男，1986年9月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：温嘉敏、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：谢信波，男，1972年9月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杜月群，女，1968年1月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告林柳恩诉被告谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柳恩的委托代理人温嘉敏、陈子颖到庭参加了诉讼。被告谢信波、杜月群均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柳恩向本院提出诉讼请求：⒈谢信波、杜月群立即向林柳恩共同偿还借款1334200元及逾期利息177026.23元（逾期利息以借款134200元自2017年1月26日起、借款1200000自2017年1月27日起，均按年利率6%暂计2019年4月2日，以后以借款1334200元按该标准另计至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费由被告谢信波、杜月群负担。事实与理由：谢信波、杜月群是夫妻，与林柳恩是朋友关系。谢信波、杜月群以共同经营五金厂、饭店生意需要资金周转为由，先后于2017年1月12日、1月15日、1月20日向林柳恩三次借款共1800000元，并签订《借据》各一份，均约定了借款期限。上述借款到期后，谢信波、杜月群一直没有还清，至今尚欠借款1334200元。以上借款发生在谢信波、杜月群二人夫妻关系存续期间并用于共同经营五金厂、饭店，属于其夫妻共同债务。林柳恩多次向谢信波、杜月群催尚欠借款本息但至今未果，故起诉。谢信波、杜月群均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：根据本院已发生法律效力的（2019）粤1204民初19号民事判决书查明：谢信波与杜月群于1995年11月4日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，谢信波作为经营者先后于2009年12月21日、2015年2月6日分别向市场监督管理部门申请注册成立个体工商户“高要区金利镇金达利五金厂”“高要市金利镇天艺五金工艺厂”，杜月群作为经营者于2012年3月23日向市场监督管理部门申请注册成立个体工商户“高要区金利镇珍芝馆酒楼”，杜月群作为自然人独资于2016年3月23日向市场监督管理部门申请注册成立“肇庆市鑫达汽车贸易有限公司”。2017年1月12日，谢信波提供其居民身份证复印件，在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写身份证号码，向林柳恩写立了一份内容为“我本人谢信波因急需资金周转，现向林柳恩先生借到人民币￥×佰贰拾零万零仟零佰零元正（小写：￥200000.00元）。自借款日起，定于半个月内归还，并以夫妻财产作担保，如拖欠或无力偿还则移交司法机关处理。如产生法律诉讼，在诉讼中所产生的一切费用由借款人全部负担。借款人立此为据。注明：贰拾万元转入谢信波农业银行户（帐号：62×××14），以到帐为准！”的《借据》。同日，林柳恩从其中国农业银行账户62×××15通过网银转账方式，向谢信波以上中国农业银行账户汇入了200000元。同年1月15日，谢信波通过其以上中国农业银行账户向林柳恩以上中国农业银行账户转存偿还了借款6800元。之后又于同日，谢信波在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写身份证号码，向林柳恩写立了第二份内容为“我本人谢信波因急需资金周转，现向林柳恩先生借到人民币×佰肆拾零万零仟零佰零元正（小写：￥400000.00元）。自借款日起，定于十天内归还，并以夫妻财产作担保，如拖欠或无力偿还则移交司法机关处理。如产生法律诉讼，在诉讼中所产生的一切费用由借款人全部负担。借款人立此为据。注明：本人以房产证、土地证为抵押凭证。房产证号：（肇）字第××，土地证号：国用（2014）第02431号。（款项以到帐为准）”的《借据》。同日，林柳恩从其以上中国农业银行账户通过网银转账方式，向谢信波以上中国农业银行账户汇入了400000元。同年1月20日，谢信波通过其以上中国农业银行账户向林柳恩以上中国农业银行账户转存偿还了借款20000元。之后又于同日，谢信波作为甲方（借款人）在落款处签名、捺印，杜月群作为丙方（担保人）在落款处签名、捺印，与乙方（出借人）林柳恩签订了第三份主要内容为“一、乙方愿意借给甲方人民币（大写）壹佰贰拾万元整。（￥1200000.00元）万元整已于2017年1月20日通过转账方式转入甲方提供的以下账号：62×××14，户名：谢信波，账户：农业银行金利支行。款项以银行到账日期为准。二、借款用途：货款。三、借款期限：从2017年1月20日起至2017年1月26日止。……用谢信波房产证为抵押，证号：（肇）字第××，用谢信波土地证号：国用（2014）第02431号作抵押。”《借据》。同日，林柳恩从其以上中国农业银行账户通过网银转账方式，向谢信波以上中国农业银行账户汇入了1200000元。此后，谢信波通过其以上中国农业银行账户，先后于同年1月26日、1月27日、2月27日、3月28日、6月12日、6月21日向林柳恩以上中国农业银行账户转存偿还了借款依次为：200000元、70000元、64000元、70000元、35000元、35000元。2019年4月10日，林柳恩以谢信波向其借款后未按期还清、至今尚欠借款1334200元经多次催收未果及本案债务属谢信波、杜月群的夫妻共同债务为由，遂诉至本院。庭审中，林柳恩陈述双方对上述三笔借款均没有约定借款期限内和逾期之后需否计付利息及其计算方法，谢信波上述已还款项均为归还借款本金。林柳恩并对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。谢信波、杜月群均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对林柳恩的举证没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。谢信波先后三次向林柳恩借款共1800000元并分别写立《借据》各一份，属于双方的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，谢信波向林柳恩上述三次借款后，仅偿还了部分借款、其余借款则拖欠至今未予还清的事实，有林柳恩提供的《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，林柳恩对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在谢信波缺席放弃抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方对三笔借款均约定了借款期限，但谢信波未能按期还清全部借款，其行为显已违约。现林柳恩要求谢信波归还尚欠借款的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条的规定，本院予以支持。关于尚欠借款及逾期利息问题：双方对案涉三笔借款均约定了借款期限，但均没有约定借款期限内和逾期之后需计付利息及其计算方法，应认定均为定期无息借贷。林柳恩在庭审中陈述双方对上述三笔借款均没有约定借款期限内和逾期之后需否计付利息及其计算方法，谢信波已还款项均为归还借款本金；这是于己不利的陈述，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合林柳恩提供的三份《借据》约定的还款期限及《中国农业银行银行卡交易明细清单》反映的双方之间借还款情况，应认定：第一，截止本案起诉之日谢信波已偿还借款500800元、尚欠借款1299200元；其中，第一次于2017年1月15日还款6800元后于同日才发生第二笔借款，应认定该次还款为偿还第一笔部分借款；第二次于同年1月20日还款20000元时第二笔借款尚未到期，应认定该次还款为偿还第一笔部分借款；第三次于同年1月26日还款200000元时第二笔借款已逾期、第三笔借款刚到期，应认定该次还款为偿还第二笔部分借款；之后五次还款时三笔借款已全部到期，应认定为偿还三笔部分借款。因此，谢信波应偿还其尚欠借款1299200元给林柳恩；对林柳恩该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。第二，结合第一点所述，谢信波应自2017年1月26日起以到期第二笔尚欠借款200000为本金按年利率6%计付1日利息，自同年1月27日起以到期第二、三笔尚欠借款1400000元为本金按年利率6%计付1日利息；自同年1月28日起至2月27日、2月28日至3月28日、3月29日至6月12日、6月13日至6月21日及同年6月22日至2019年4月2日，分别以全部到期的三笔尚欠借款1503200元、1439200元、1369200元、1334200元、1299200元为本金，按年利率6%计付利息给林柳恩；经核算，暂计至2019年4月2日，谢信波应向林柳恩支付利息172682.13元；对林柳恩该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对2019年4月3日起至还清借款之日止的利息，应按上述标准另计。关于杜月群在案中的民事责任：根据林柳恩提供的谢信波、杜月群《结婚登记申请书》及本院已发生法律效力的（2019）粤1204民初19号民事判决书，足以证实本案借款发生在谢信波与杜月群夫妻关系存续期间，在谢信波、杜月群缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，应认定杜月群应当知道谢信波本案借款并具有夫妻共同举债之意。且在谢信波、杜月群均没有提供证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形及确为谢信波个人债务的情况下，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定本案债务属于谢信波与杜月群的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。现林柳恩要求杜月群对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告谢信波在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告林柳恩的借款本金1299200元清偿给原告林柳恩；二、被告谢信波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林柳恩支付利息172682.13元（暂计至2019年4月2日，以后利息以上述第一项判决确认的实欠借款按年利率6%，另计至还清借款之日止）；三、被告杜月群对上述第一、二项判决确定被告谢信波应履行的还款义务承担共同清偿责任；四、驳回原告林柳恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18402元（已由原告林柳恩预交），由原告林柳恩负担479元，被告谢信波、杜月群负担17923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年七月十二日书 记 员  黄绮妮