山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1595号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：孟祥伍，男，1962年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟国收，男，1983年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨春梅，女，1982年3月24日，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 以上二委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：孟令夫，男，1970年11月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟丽红，女，1971年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟祥伍、孟国收、杨春梅、孟令夫、孟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学、被告孟国收、杨春梅的委托诉讼代理人丁修中、刘治国、被告孟令夫到庭参加诉讼。被告孟祥伍、孟丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟祥伍偿还贷款本金68800元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告孟祥伍与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告孟祥伍未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告孟国收、杨春梅、孟令夫、孟丽红在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告承担连带偿还责任。 被告孟国收、杨春梅辩称，担保期限已过，担保人被二三的担保责任已被免除，请法院依法驳回对被告孟祥伍、杨春梅的诉讼请求。 被告孟令夫辩称，担保期限已过，数额太大我没有能力还钱，应由被告孟祥伍自己偿还。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》2份、《借款人及担保人配偶声明》1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份、人民法院收取诉讼材料清单2份、孟祥伍还款电脑截屏1份、贷款催收通知书4份、担保人履行责任通知书2份、山东商报2份，经孟国收、杨春梅、孟令夫质证，孟令夫2014年8月6日的催收通知书提出异议，主张其中的签名不是本人所签，但未提交相关证据予以证明亦未申请鉴定，故其该项主张依法不能成立，对上述证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟祥伍、孟国收、孟令夫签订合同编号为（穆尚）农信联保借字（2010）第18-6号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》二份，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，期间为2010年8月31日至2013年6月6日，其中孟祥伍的最高贷款额为70000元，孟国收最高贷款额为65000元，孟令夫最高贷款额为55000元。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 2010年8月31日，孟国收、杨春梅、孟令夫、孟丽红签署《借款人及担保人配偶声明》一份，内容为：孟国收、孟令夫愿意为借款人孟祥伍本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销保证连带责任。杨春梅、孟丽红分别作为保证人孟国收、孟令夫的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2011年8月9日，潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社向被告孟祥伍发放贷款70000元。孟祥伍在贷转存借款凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2012年8月7日，利率为8.74667‰。借款到期后，孟祥伍未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月21日尚欠借款本金68800元、利息129937.13元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2014年8月6日、2015年2月6日、2015年8月6日、2016年2月6日向借款人孟祥伍进行催收，于2014年8月6日、2015年2月6日、2015年8月6日、2016年2月6日向担保人孟令夫进行催收，于2016年6月16日对孟祥伍、孟令夫、孟国收进行公告催收，于2018年6月15日向孟祥伍、孟令夫、孟国收、杨春梅、孟丽红进行公告催收。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月10日、2018年6月1日向本院提交诉讼材料主张权利。 另查明，2012年11月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]731号文件规定，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。另，潍坊农村商业银行股份有限公司出具授权委托书授权其分支机构潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代为参加辖内诉讼案件适宜。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟祥伍、孟国收、孟令夫签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告孟祥伍发放了贷款，被告孟祥伍未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告孟祥伍偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定每笔借款的利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，被告孟祥伍的借款利率为8.74667‰。合同约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟祥伍偿还截至2019年6月21日的利息129937.13元的主张，符合法律规定，本院依法予支持。此后的逾期利息以68800元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，利率为13.12000‰。 关于被告孟国收、孟令夫、杨春梅、孟丽红的担保责任。涉案借款到期日为2012年8月7日，根据《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2014年8月6日即保证期限内向担保人孟令夫催收，自此保证期间转化为诉讼时效。且此后潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年2月6日、2015年8月6日、2016年2月6日、2016年6月16日、2018年6月15日进行了催收，故本案中孟令夫应就涉案借款本息承担连带清偿责任。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。故，孟国收也应就涉案借款本息承担连带清偿责任。2010年8月31日，杨春梅、孟丽红分别作为保证人孟国收、孟令夫的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。就该声明而言，杨春梅、孟丽红本身并没有为孟祥伍的借款提供担保的意思表示，依法不应承担担保责任。 被告孟祥伍、孟丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥伍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金68800元及截至2019年6月21日的利息129937.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟祥伍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金68800元的逾期利息（利率为13.12000‰，自2019年6月22日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟国收、孟令夫对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孟祥伍追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元,减半收取760元，由被告孟祥伍、孟国收、孟令夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年七月十五日 书记员  于峰