广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初860号原告：陈浩杰，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：杨维友，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：肖远芳，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：南昌市鑫聚物流有限公司，地址：南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧E栋46号。法定代表人：贾红宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。负责人：李伟光，。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号，负责人：李劲松。原告陈浩杰诉被告杨维友、肖远芳、南昌市鑫聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据被告肖远芳依法追加中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人余伟斌，被告杨维友、被告肖远芳及其委托代理人李文勇、被告平安财保安义支公司委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼，被告南昌市鑫聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年06月20日3时30分许，翁源县公安局交通警察大队接到被告杨维友报警称，其驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车（搭乘陈浩杰），沿106国道韶关往广州方向行驶，行驶至106国道翁源县新江镇凉沙公路路段时，车辆失控，在实施紧急措施后，于一公里外的道路将车停下，被告杨维友发现乘客陈浩杰不在车内，遂原路倒回寻找陈浩杰，于106国道2275公里100米路段发现陈浩杰受伤倒在路边水沟的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：翁源县公安局交通警察大队出具第440229120180000155号《道路交通事故证明》，经多方面调查，该事故基本事实无法查清，成因无法判定。三、受害人概况：陈浩杰，男，1989年6月10日出生，住广东省××浈××区新韶镇东山村委白花岭52号，系被告肖远芳雇请的司机。因交通事故于2019年1月24日鉴定为构成九级伤残。四、其他赔偿权利人概况：陈佳音，女，2016年11月29日出生，系陈浩杰的长女；陈稣悦，女，2018年10月7日出生，系陈浩杰的次女。五、医疗费：原告主张50049.74元被告杨维友无异议。被告肖远芳：由法院核实。被告平安财保安义支公司：要扣除10%-20%非医保费用。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告未举证证明非医保项目的费用，原告提供由医院医疗费票据，金额为50049.74元，本院予以认定。六、住院伙食补助费:原告主张6000元。被告杨维友无异议。被告肖远芳无异议。被告平安财保安义支公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院60天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得6000元（60天×100元）。七、营养费：原告主张500元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：没有计算方法，请求过高。被告平安财保安义支公司：过高。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告伤残九级，医嘱注明适度加强营养支持治疗，故原告要求赔偿500元，本院予以认定。八、护理费：原告主张13500元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：根据当地实际情况按120元/天计算。被告平安财保安义支公司：出院的不认可，只认可住院60天。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院60天，2018年8月19日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人1月。原告定残是2019年1月24日，结合当地住院期间护理按150元/天计算，出院后护理按120元/天计算，计得护理费12600元（60天×150元+30天×120）。九、误工费：原告主张26665.87元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：根据当地实际情况按120元/天计算。被告平安财保安义支公司：出院的不认可，只认可住院60天。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的工资单及银行流水无法证明原告固定收入情况，根据原告是货物运输司机，其误工费应参照广东省2017年国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业67085/年标准计算。原告住院60天，2018年8月29日出院，医嘱注明，全休2个半月，计得误工费为24812.26元[67085元/年÷365天×（60天+75天）]。十、残疾赔偿金：原告主张163900元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：原告属于农村户籍，没有提供证据证明在城镇居住满一年。被告平安财保安义支公司：原告属于农村户籍，没有提供证据证明在城镇居住满一年。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告是货物运输司机，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次交通事故造成九伤残，赔偿指数20%，计得残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。十一、被扶养人生活费：原告主张102673.20元（48316.80元+54356.40元）。被告杨维友无异议。被告肖远芳：按农村标准。被告平安财保安义支公司：按农村标准。定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁…。依据上述规定，原告是货物运输司机，其残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告是2019年1月24日定残，伤残等级九级，被扶养人长女陈佳音，定残时2周岁2个月，扶养费计算15年10个月，二个抚养人，计得生活费费47813.50元（30198／年÷12个月×190个月×20%÷2人）；次女陈稣悦，定残时3个月，扶养费计算17年9个月，二个抚养人，计得生活费费53601.45元（30198／年÷12个月×213个月×20%÷2人）。二个被扶养人生活费合计101414.95元十二十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：包含在残疾赔偿金里面。被告平安财保安义支公司：过高。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成二处十级伤残赔偿指数11%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。十三、交通费：原告主张1800元被告杨维友无异议。被告肖远芳：没有正式发票，也需要就就医地点和时间一致。被告平安财保安义支公司：没有票据不认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，按原告住院60天，30元/天计算。计得交通费1800元。十四、鉴定费：原告主张2200元。被告杨维友无异议。被告肖远芳：由原告承担，是其取证据所需要的。被告平安财保安义支公司：不在保险赔付范围。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票，金额为2200元，本院予以支持。十五、垫付款项情况：被告肖远芳已垫付15000元。十六、肇事车辆投保情况：被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保安义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止）、商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）1座×100000元/座（保险期间为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。购买其他保险合同类型：深圳市顺风通贸易有限公司为原告购买雇主责任保险，十八十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告南昌市鑫聚物流有限公司，实际所有人为被告肖远芳，被告肖远芳与被告南昌市鑫聚物流有限公司是挂靠关系。原告陈浩杰、被告杨维友是被告肖远芳雇请的员工。被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车是履行职务。十九、原告的诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告361888.37元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车（搭乘陈浩杰）在道路上行驶，根据被告杨维友和原告陈浩杰陈述，被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车行驶过程中，车辆在即将下坡时，杨维友采取刹车减速措施，发现车辆制动失灵，便叫醒睡在后排陈浩杰，陈浩杰从后排到副驾驶室坐，在商量任何处理过程中，陈浩杰掉出车外受伤。因基本事实无法查清，成因无法判定翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，并委托广东法正司法鉴定所对赣Ａ×××××重型仓栅式货车安全性能进行鉴定，鉴定结论为赣Ａ×××××重型仓栅式货车行驶系统、制动系统符合相关规定要求，检验合格。因此断定是被告杨维友在驾驶车辆过程中操作不当引发的本案事故，故被告杨维友应该对该事故承担全部责任，原告陈浩杰掉出车外受伤并无过错。原告陈浩杰在发生事故的瞬间是处于车内应属于车上人员范畴，其损失不属于交强险及商业险赔偿范围。原告因本次交通事故造成的经济损失为373276.95元（医疗费50049.74元+住院伙食补助费6000元+营养费500元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金163900元+被抚养人生活费101414.95元+误工费24812.26元+护理费12600元+交通费1800元+鉴定费2200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案发生事故时原告属于车上人员，赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保安义支公司投保了机动车交通事故责任车上人员责任险（乘客）1座×100000元/座，故由被告平安财保安义支公司在车上人员责任险限额100000元范围内先行赔偿原告100000元。被告平安财保安义支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿后，原告仍有损失273276.95元。本应由赣Ａ×××××重型仓栅式货车驾驶人被告杨维友赔偿，但被告杨维友是被告被告肖远芳雇请的员工，被告杨维友驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车是履行职务，故由肇事车辆实际车主和杨维友雇主被告肖远芳赔偿给原告，扣减被告肖远芳已支付15000元，仍应赔偿258276.95元，被告南昌市鑫聚物流有限公司作为挂靠单位应对被告肖远芳之赔偿义务承担连带责任。关于被告肖远芳以深圳市顺风通贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了雇主责任保险为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为被告，并主张被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告损失进行赔偿的问题，被告肖远芳未提交相关证据证明原告与深圳市顺风通贸易有限公司存在雇佣关系，且深圳市顺风通贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为原告购买了雇主责任保险是保险合同关系，属于另一个法律关系。被告肖远芳主张被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本案应对原告损失进行赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告南昌市鑫聚物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在投保的机动车车上人员责任险限额内赔偿原告陈浩杰100000元；二、被告肖远芳赔偿原告陈浩杰258276.95元。三、被告南昌市鑫聚物流有限公司对上述第二项判决定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6728.33元(原告已预交)，由原告陈浩杰负担67.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担1859.23元，被告肖远芳、南昌市鑫聚物流有限公司负担4801.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  何练昌二〇一九年七月十八日书 记 员  雷 蕾