上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15422号原告：谢仁康。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：张晨亮。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告谢仁康与被告张晨亮、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁康的委托诉讼代理人杨福香、被告张晨亮、被告大地财险的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费38,013.02元,住院伙食补助费290元,营养费2,400元,护理费7,406元,伤残赔偿金74,837.40元,精神抚慰金5,000元,交通费600元,衣物损失费600元,电动车维修费1,200元,鉴定费1,950元,辅助用品费2,010元(尿壶和肱骨外展支具),以上合计134,306.42元。请求法院判决被告大地财险在交强险,商业险限额内承担先行赔偿责任,且精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分由被告张晨亮承担全部赔偿责任。2.请求法院判决律师费4,000元由被告张晨亮承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年4月10日，被告张晨亮驾驶的号牌为沪C0XXXX的小型普通客车在闵行区安宁路出景谷路南约10米与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损，构成交通事故，经交警部门认定，被告张晨亮对事故负有全部责任，原告无责任。被告张晨亮驾驶的车辆在被告大地财险处投保了保险。原告受伤后经治疗伤情稳定，并经司法鉴定机构鉴定，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张晨亮辩称，对原告所述事发经过和责任认定无异议，事发时，其驾车由北向南行驶至事发地时，向右借道进入非机动车道，恰逢原告从小区内骑电瓶车出来，双方发生碰撞。事发车辆在被告大地财险投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。对原告主张的律师费金额过高，且应由被告大地财险赔偿，其余各项损失的赔偿意见同被告大地财险。被告大地财险辩称，事发时机动车是直行，但交警部门认定机动车一方违反了让行规定，要求原告与被告张晨亮陈述事发经过。涉案机动车在其处投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事发后，其已经向原告支付了6,200元作为医疗费赔偿。对于原告损失，医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间伙食费273元、住院期间治疗糖尿病、高血压、冠心病的费用95.93元以及非医保部分费用，另2018年11月26日医疗费20元没有相应病史记录，也要求扣除。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均过长，由法院依法认定；残疾赔偿金，认可按照城镇居民标准计算11年，但不认可构成XXX伤残，要求重新鉴定。精神损害抚慰金、辅助用品费、鉴定费、衣物损、车损均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告张晨亮驾驶的号牌为沪C0XXXX小型普通客车在闵行区安宁路出景谷路南约10米与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损，构成交通事故，经交警部门认定，被告张晨亮违反让行规定，对事故负有全部责任，原告无责任。号牌为沪C0XXXX小型普通客车在被告大地财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。受伤后，原告在上海市第五人民医院、江川社区卫生服务中心就诊，支出医疗费38,013.02元。原告另购买肱骨外展支具支出2,000元，聘请护工护理支出4天的陪护费440元，为本次诉讼支付律师费4,000元。2019年1月28日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告在左肩关节自行退变基础上遭受本次交通事故外伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度XXX残疾(外伤系主要原因)，伤后可予休息150日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。被告大地财险对该鉴定结论不服，认为原告伤情并不严重，没有骨折，经治疗后完全可以恢复正常，不能构成XXX伤残，且原告患有XXX疾病，即使构成伤残，也是原告自身疾病所致，鉴定未通知被告，缺乏公正，申请对于原告伤残等级及护理、营养期限进行重新鉴定。本院通知上海哲选健康管理咨询有限公司的鉴定人翁某某出庭接受质询，该鉴定人出庭陈述，原告的伤残评定系依据《人体损伤致残程度分级标准》作出，肩袖是肩关节的重要组成部分，肩袖解剖完整性的破坏、局部软组织黏连都会引起肩关节活动受限，原告的肩关节有退行性病变，这对肩袖损伤和活动障碍有一定影响，但原告肩袖较大程度撕裂，外伤才是构成伤残的主要原因。另查，原告系非农业户籍人员，其电动自行车在本次事故中受损，经被告大地财险定损金额为1,200元，原告实际支出维修费1,200元。再查，被告大地财险在诉讼前向原告垫付了6,200元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病史卡、放射诊断报告、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、户口簿、肱骨外展支具购买发票、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、律师费票据、鉴定人陈述及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据在案证据及当事人陈述，没有证据证明交警部门的事故认定存在不当，故本院对交警部门的事故认定意见予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定人亦出庭接受了质询，没有证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故被告大地财险申请重新鉴定的意见，本院不予采纳；鉴定意见虽认定原告系在自身退行性病变基础上遭受交通事故外伤致XXX伤残，但原告自身的退行性病变并非其过错，不能作为减轻侵权人责任的依据；因此，原告的合理损失，首先由被告大地财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告张晨亮赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告遵医嘱治疗并无不当，故被告大地财险主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采纳，但原告已经另行主张了住院伙食补助费，故医疗费中包括的273元伙食费应予以扣除，被告大地财险主张扣除原告住院期间的部分用药费用，缺乏依据，本院不予采纳，至于2018年11月26日的医疗费20元，票据记载为“MRI或CT检查后患1张”，与原告陈述该支出为摄片的胶片费用吻合，当属赔偿范围；住院伙食补助费被告均无异议，本院予以确认；据此，对于原告的营养费和护理费，结合原告提供的护理费票据及原告伤情，本院分别酌情支持1,800元、3,880元；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、侵权行为发生过程及被告事发后的赔偿情况，本院酌情支持5,000元；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据证明，本院不予支持；电动车修理费，有相应票据及定损意见为证，本院予以确认；辅助用品费，肱骨外展支具与原告伤情治疗恢复明显相关，具有合理性，本院予以确认，但在案证据不能证明购买尿壶支出与本次交通事故之间的关联性，故本院对此不予采纳；鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围；律师费，属于赔偿范围但不在保险赔付范围之列，根据本案情况及原告可以主张的金额，结合本市律师行业收费水平，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费37,740.02元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、护理费3,880元、残疾赔偿金74,837.40元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,000元、交通费300元、电动车修理费1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失中，由被告大地财险在交强险范围内赔偿97,217.40元，在商业三者险范围内赔偿31,780.02元，由被告张晨亮赔偿律师费3,000元。被告大地财险已经垫付了6,200元，可予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁康122,797.42元；二、被告张晨亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁康律师费3,000元；三、驳回原告谢仁康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人员出庭费500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费减半收取计1,533.06元，由原告谢仁康负担63.08元，由被告张晨亮负担1,469.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年七月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。