江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1410号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，组织机构代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭章宝，男，1959年11月10日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周华军，男，1996年6月14日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：彭兵军，男，1994年6月14日出生，汉族，住吉安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人彭章宝、周华军、彭兵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人肖顺辉，被上诉人彭章宝及其委托诉讼代理人朱和平，被上诉人周华军、彭兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保吉安支公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回彭章宝对其的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：驾驶人周华军凌晨开车经过事发现场，因车速过快直接撞击关卡及受害人，导致受害人一死一伤，自身车辆严重受损。一审认定周华军不知事故发生不符合常理，应认定周华军明知发生了交通事故才驾车离开事故现场，依据商业三者险保险条款第二十四条之规定，周华军的行为符合保险公司免责情形，故上诉人无需再商业三者险限额内承担责任。彭章宝辩称，上诉人未提供证据证明周华军肇事后故意离开事发现场，退一步讲，即使周华军驾车离开现场，太平洋财保吉安支公司亦未举证其就免责条款尽到告知和说明义务，该免责条款不生效，上诉人应承担本案赔偿责任，故请驳回上诉，维持原判。周华军辩称，事发时是凌晨，答辩人确实不知道交通事故撞了人，也没有逃离现场的意思，答辩人到万福卫生院抽血化验时才知道撞了人，太平洋财保吉安支公司应予赔偿。彭兵军辩称，本案事故责任认定书未认定周华军逃离现场，周华军确实没有逃离现场的主观故意，太平洋财保吉安支公司就拿了份保单给答辩人，其他的都没说。彭章宝向一审法院起诉请求：1、判决周华军、彭兵军、太平洋财保吉安支公司赔偿其损失合计人民币138498.67元；2、本案诉讼费由周华军、彭兵军、太平洋财保吉安支公司负担。一审法院认定事实：2018年10月25日1时55分许，周华军驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿厚莲线由南往北行驶，行至厚莲线366KM路段处时，与行人彭贱苟、彭章宝及停在路旁的两辆电动车发生碰撞，造成彭贱苟经医院抢救无效死亡、彭章宝受伤及三车受损的一般亡人道路交通事故。事故发生后，彭章宝当场送至万福卫生院抢救花费医疗费1266.4元；后转院至吉安市中医院住院治疗，住院时间从2018年10月25日至2018年12月8日共44天，花费医疗费32144.37元；彭章宝出院后还于2019年1月3日在吉安市中心人民医院门诊治疗花费医疗费926.5元，于2018年12月8日和2019年1月26日在吉安县中医院门诊治疗分别花费医疗费752元、841元，于2019年1月26日在吉安市中医院门诊治疗花费医疗费307.8元，于2018年12月8日在吉安县安康药店购药花费590元。彭章宝于2018年12月8日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，彭章宝因车祸致双侧肋骨2.3.4.5.6十根肋骨骨折、胸骨体骨折、左侧髋臼骨折、左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残十级，自受伤之日起评定误工期300天、护理期120天、营养期90天，出院后追加总后续治疗费13000元。彭章宝支付鉴定费2400元。该交通事故经交警部门调查后作出事故认定，周华军在夜间驾驶机动车行经危险路段时未确保安全，且在事故发生后未及时停车保护现场报警，而是将车停在现场2公里左右路段直至群众提醒才返回现场，遇到出警人员后驾车到交警部门投案自首，主观上不存在逃避法律责任的故意，交通肇事后逃逸证据不足，认定周华军应负事故的全部责任，受害人彭贱苟、彭章宝不负事故责任。周华军羁押期间，周华军家属向彭章宝支付3.5万元作为取得彭章宝刑事谅解的赔偿款，周华军于2019年1月25日因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现双方对赔偿事项协商未果，故彭章宝诉至法院请求解决。经查明，肇事车辆赣Ｄ×××××车主为彭兵军，周华军从彭兵军处租赁该车辆使用，双方约定每天租车费200元。事故发生时，该车辆的交强险已过期未续保，但在太平洋财保吉安支公司投保商业三者险100万元，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。另查明，受害人彭章宝系农村居民。受害人彭章宝的电动车损失未进行定损，电动车也未进行维修。彭章宝的损失核定为：医疗费33410.77元、误工费29157元、护理费13647.6元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、残疾赔偿金26484元、后续治疗费13000元、交通费酌定为1000元，共计119379.37元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的应承担民事侵权责任。本案交通事故经交警部门作出交通事故责任划分，认定周华军驾驶机动车负事故的全部责任、彭章宝不负事故的责任，事实清楚，程序合法有效，认为可以作为本案的处理依据。彭章宝要求周华军赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因侵权人周华军犯交通肇事罪已被判处刑罚，且周华军家属支付彭章宝的刑事谅解赔偿款3.5万元具有精神抚慰性质，现彭章宝又在民事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金，与相关刑事诉讼法律规定不相符合，该诉请于法无据，不予支持。彭章宝要求赔偿电动车财产损失2000元的诉讼请求，因电动车尚未定损且没有送去修理并未产生实际修理费用，无法定损，对该项诉请不予支持，双方另行协商处理。太平洋财保吉安支公司辩称周华军驾驶车辆驶离现场符合保险合同约定的免责赔偿范围、保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，因肇事司机周华军在不知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，其行为不属于交通肇事后逃逸，并在遇到交警部门出警人员后主动投案自首，主观上无逃避责任的故意，周华军的行为不属于保险合同的免责赔偿范围，且保险公司对免责赔偿范围并未尽到告知义务，太平洋财保吉安支公司的辩解意见未提供充分证据和理由加以证明，对该项辩称意见不予采纳。太平洋财保吉安支公司辩称彭章宝出院后的门诊医疗费应计入后续治疗费、不予重复计算的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。太平洋财保吉安支公司辩称彭章宝的医疗费超出同类医疗保险部分应予扣除的辩解意见，因太平洋财保吉安支公司未提供证据和理由加以证明，故对太平洋财保吉安支公司该项辩称意见不予采纳。彭兵军辩称周华军未还车耽误了车辆的年检和续保交强险、其对交强险范围内赔偿不予承担或不应当承担全部责任的辩解意见，因车辆年检尚未到期，而投保人只需携带车辆行驶证就可以到保险公司办理续保交强险，车辆有否归还不会影响车辆的交强险续保；且投保义务人未投保交强险，应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，故对彭兵军的辩称意见不予采纳。关于本案中彭章宝的损失赔偿，周华军负本次交通事故的全部责任应当承担民事侵权全额赔偿责任，太平洋财保吉安支公司应当依据保险合同在商业三者险责任限额范围内对彭章宝的损失予以赔付。因本案肇事车辆的交强险已过期未续保，彭兵军系车主属于法定投保义务人，依照法律规定应与侵权人周华军在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于本次交通事故存在两个受害人并同时提起诉讼，故需按照两受害人的损失比例计算交强险赔偿份额，根据本次交通事故的实际情况，依法确定彭章宝享有交强险责任限额范围赔偿款三分之一份额即4万元（12万元×1/3），另一受害人彭贱苟享有交强险责任限额范围赔偿款三分之二份额（另案处理）；彭章宝的其余损失79379.37元（119379.37元-40000元）由太平洋财保吉安支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，彭章宝要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应予赔偿彭章宝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计79379.37元，该款限判决生效后十日内付清；二、周华军和彭兵军共同连带赔偿彭章宝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计40000元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回彭章宝的其他诉讼请求。案件受理费1535元，鉴定费2400元，由周华军负担3935元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，吉安县交警大队认定周华军遇到出警人员后驾车到吉安县交警大队吉安中队投案自首，主观上不存在逃避法律责任的故意，认定交通肇事后逃逸证据不足。吉安县人民法院已生效的（2019）赣0821刑初5号刑事判决书认定案发后周华军驾车随同民警前往公安机关如实陈述主要犯罪事实，并未认定周华军肇事后逃逸。另查明，太平洋财保吉安支公司并未提供证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知和说明义务。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋财保吉安支公司主张周华军明知交通事故发生驾车驶离现场，其应在商业三者险限额内免赔。吉安县交警大队出具的事故认定书及吉安县人民法院已生效的（2019）赣0821刑初5号刑事判决书均未认定周华军逃逸或者明知交通事故发生后驾车驶离现场，且吉安县交警大队经调查认定周华军主观上不存在逃避法律责任的故意。在太平洋财保吉安支公司未提供充足证据证实的情形下，不能认定周华军逃逸或者明知交通事故发生后驾车驶离现场；退一步讲，即使周华军明知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，太平洋财保吉安支公司并未提供投保单、投保人声明等证据证明其就保险合同的免责条款尽到告知和说明义务，该免责条款不生效。肇事车辆在太平洋财保吉安支公司投保商业三者险，事发在保险期内，故一审判决太平洋财保吉安支公司在商业三者险限额内对彭章宝的损失承担赔偿责任符合事实，于法有据。综上所述，太平洋财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧