wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14087号原告：中山市光裕进出口有限公司，住所地中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座901、902，统一社会信用代码91442000282075130E。法定代表人：谢绍刚，总经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨洁雅，系该司员工。委托诉讼代理人：苏伟军，系该司员工。原告中山市光裕进出口有限公司（以下简称为光裕公司）诉被告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光裕公司委托诉讼代理人成世鸿，被告农行中山分行委托诉讼代理人杨洁雅、苏伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光裕公司向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市××镇新平村“五九顷围”三宗工业用地[国用土地使用权证号分别为：中府国用（2005）第080532、080533、080534号]土地使用权过户登记手续，将上述三宗工业用地的土地使用权转移登记至原告名下。事实与理由：2006年11月29日，原告在中山市君联拍卖有限公司（以下简称为君联公司）于中山市中山四路15号举行的第124期拍卖会上，通过公开竞价方式成功竞拍到被告名下位于中山市××镇新平村“五九顷围”三宗工业用地[国有土地使用权证号分别为：中府国用（2005）第080532、080533、080534号]，成交价为17580000元，佣金527400元，总金额为18107400元。原告竞得涉案土地后按君联公司的要求依约支付了全部的土地总价款及佣金合计18107400元。但截止至今，案涉三宗工业用地还登记在被告名下，至今未协助原告办理案涉土地交易过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。被告农行中山分行答辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法予以驳回；2.若本案未过诉讼时效，被告也不存在任何过失，不应承担责任。被告已经充分履行协助过户的义务，对房产未能过户，不存在责任。被告委托了君联公司拍卖涉案土地，并明确由君联公司负责过户，被告的责任仅限于提供相关的过户资料，协助办理过户手续。被告已经向君联公司提供了涉案土地的权属证原件，也多次到政府部门请求协助过户，原告也曾书面确认被告多次协助其过户；3.原告应事先了解拍卖过户手续，自行承担未能过户的风险。被告通过君联公司向买受人提供了拍卖标的的权属证书及相关的证明文书，没有隐瞒买拍标的过户可能存在的困难，原告应自行了解具体的过户手续，并对应了解而未了解造成的结果承担过错责任。综上，请求法院驳回原告诉求。庭审中，被告明确若原告继续要求其提供协助办证义务，其同意在过户期间提供资料及协助履行相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：中山市君联拍卖有限公司拍卖公告；拍卖成交确认书；拍卖成交凭证；支票存根、银行进账单、收据、记账凭证、发票联；国有土地使用权证；中土函[2014]2007号《关于明确土地使用权转让若干事项的通知》；办事指引。被告提供的主要证据有：委托拍卖合同；物业产权证转移清单；请示；函件。根据原、被告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2006年11月29日，原告通过于君联公司于中山市中山四路15号举行的第124期拍卖会上，通过公开竞价拍得位于中山市××镇新平村“五九顷围”三宗工业用地土地使用权。同日，光裕公司与君联公司签订签订拍卖成交确认书。拍卖成交后，光裕公司依约合计支付17580000元竞拍成交价款及527400元佣金。此后，农行中山分行分别于2007年5月21日、6月21日向中山市人民政府请示关于涉案地块土地使用权的过户问题，载明因民众镇国土所根据民众镇政府的规定要求原告立项投资并且须与民众镇政府签订合同才同意办理过户手续，因此无法办妥相关过户手续，请求市政府予以帮助，申请办理相关过户手续。另查明，位于中山市××镇新平村“五九顷围”三宗工业用地土地的土地使用权于2004年8月3日经广东省中山市中级人民法院（2004）中中法执字第38-2号民事裁定书裁定，将属于中山市信托投资公司所有的前述三宗工业用地土地使用权按拍卖底价以物抵债给农行中山分行，农行中山分行于2005年12月15日取得该三宗工业用地[土地使用权证号为中府国用（2005）第080532、080533、080534号]的土地使用权。再查明，中山市国土资源局《关于明确土地使用权转让若干事项的通知》中土函[2014]2007号载明以下内容：“……二、土地使用权转让应符合以下条件：……（二）按照出让合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的25%以上。……；三、以下土地使用权转让不再审核土地开发投资进度：……（二）本通知下发前已登记到金融机构名下的抵债房地产……”。广东政务服务网中山市自然资源局关于办理国有建设用地使用权登记（转移登记）受理条件载明“……以下土地使用权转让不审核土地开发投资进度：……（2）2014年12月12日前已经登记到金融机构名下的抵债土地；……”。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。光裕公司通过合法有效的拍卖程序，拍得涉案三宗工业用地土地使用权，并按约全额支付完拍卖款项，农行中山分行作为该土地使用权人，应配合光裕公司办理土地使用权变更登记手续。然根据农行中山分行提交的请示资料可知，其于光裕公司履行付款义务后，已多次配合光裕公司办理土地使用权过户登记手续，但因当地政策原因而无法办妥。涉案土地使用权至今无法过户至光裕公司名下，应属不可归咎于双方的原因所致，农行中山分行不存在违约行为。庭审中，农行中山分行明确，若光裕公司继续要求其提供协助办证义务，其同意在过户期间提供资料及协助履行相关手续。结合中山市国土资源局前述文件可知，涉案地块的土地使用权是农行中山分行于2005年12月15日通过法院以物抵债方式取得，符合土地使用权转让不需再审核土地开发投资进度的情形，光裕公司的诉讼请求，不违反现行土地使用权的转让规定，具备可行性。综上，光裕公司的诉讼请求，符合法律规定，农行中山分行亦同意协助办理土地使用权过户登记手续，对光裕公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司中山分行于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市光裕进出口有限公司办理位于中山市民众镇新平村“五九顷围”三宗工业用地土地使用权[国有土地使用权证号分别为：中府国用（2005）第080532、080533、080534号]的过户手续，将上述土地使用权过户登记至原告中山市光裕进出口有限公司名下。案件受理费127282元，减半收取为63640元（该款原告已预付），由原告中山市光裕进出口有限公司负担31820元，由被告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31820元（该款被告于本判决生效后七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年七月二十三日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2412号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吕健荣，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吕健荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吕健荣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吕健荣偿还原告平安银行中山分行贷款本金50750.10元及利息（含罚息）7560.50元、复利759.51元，共计59070.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告吕健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕健荣。签约情况：2017年8月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170810001741号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2017年8月11日起至2020年8月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2018年12月26日，吕健荣尚欠贷款本金50750.10元（其中逾期本金13432.93元）及利息（含罚息）7560.50元、复利759.51元。本院认为，吕健荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吕健荣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吕健荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吕健荣未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吕健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕健荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50750.10元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）7560.50元、复利759.51元；从2018年12月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元,诉讼保全费611元，合计1888元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕健荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇一九年七月三日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执1296号本院在执行申请执行人南京乐普装饰材料有限公司与被执行人江苏黎东幕墙装饰有限公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司江苏分公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初11624号民事调解书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年七月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3203号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1983年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王军应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款94368.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初5174号 原告：许雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：曾有吉，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人。现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告许雄与被告曾有吉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许雄撤诉。 案件受理费25元，由原告许雄负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年七月二十四日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0786刑初246号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘焕磊，男，1986年9月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化程度，务工，住临沂市沂南县。2018年4月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘焕磊犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人刘焕磊到庭参加诉讼。期间，昌邑市人民检察院两次建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，同案犯翟某、李某（均另案处理）为使其经营的昌邑市晓峰食品有限公司增加生猪出肉率获利，2017年2月1日至同年9月9日期间，伙同刘某1（另案处理）往活猪身上注射肾上腺素并灌注自来水使其增重，后屠宰加工对外销售。期间，被告人刘焕磊受雇于刘某1，协助其向活猪身上注射肾上腺素并灌注自来水。其参与销售生产、销售注水猪肉价值人民币15418929元。2018年4月13日，刘焕磊主动到昌邑市公安局投案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘焕磊开庭审理过程中均无异议，且有物证注射器、肾上腺素等（照片），书证常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、办案说明、微信交易记录、考勤记录表、微信朋友圈截图、记账本复印件、扣押清单、现场照片，证人刘某1、刘某2、李某、邱某、赵某的证言，鉴定意见山东省公安厅物证鉴定中心检验报告、潍坊立信有限责任会计事务所报告书，被告人刘焕磊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焕磊协助刘某1向活猪体内注射有毒、有害肾上腺素非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘焕磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。在共同犯罪过程中，刘某1负责购买药剂、向活猪注射，刘焕磊负责接水、灌水、做标记，虽分工不同，但积极参与，不宜区分主从犯，但其获利较少、作用相对较低，量刑时予以考虑。鉴于刘焕磊具有自首情节，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人刘焕磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2028年4月12日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）二、被告人刘焕磊的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  马显会人民陪审员  苑振勇二〇一九年七月十八日书 记 员  郝晓红
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1694号   原告：迁西县爱家农村资金专业合作社，住所地迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。   法定代表人：张守全，该合作社经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：高扬扬，该合作社员工。   被告：谢君明，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家合作社）与被告谢君明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县爱家农村资金专业合作社委托诉讼代理人高扬扬到庭参加诉讼，被告谢君明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县爱家农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5000元，并自2016年10月18日起至2017年1月18日按合同约定月9‰支付利息；2、被告自2017年1月19日起按照月利率11.7‰支付利息至本案执行完毕；3、要求被告承担诉讼费用。   事实和理由：2016年10月18日，原被告之间签订保证担保借款合同。约定被告由原告处借款现金5000元，月利率为9‰，起息日为2016年10月18日，利率期限三个月，逾期加罚30%，借款到期日2017年1月18日。合同期满，被告没有归还欠款，此款经原告催要未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法裁决。   被告谢君明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告爱家合作社与被告谢君明之间签订了保证担保借款合同。合同约定被告由原告处借款现金5000元，月利率为9‰，起息日为2016年10月18日，利率期限三个月，逾期加罚30%，借款到期日2017年1月18日。合同期满，被告没有归还欠款，原告诉至本院。   以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、资金发放凭证等证据在卷予以佐证。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告谢君明因缺乏资金与原告签订借款合同，合同内容系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对合同效力予以确认。合同缔约各方应遵守诚实信用原则合理、及时履行合同义务。借款到期后，被告谢君明理应按合同约定归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，借期内利率应按合同约定方式计算，为月9‰标准。逾期利息部分上浮30%，为月11.7‰标准。被告谢君明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢君明于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金人民币5000元，并支付自2016年10月18日至2017年1月18日以5000元为本金按月息9‰标准计算的利息及2017年1月19日起至实际给付之日止以5000元为本金按月息11.7‰标准计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢君明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年七月二十九日   书记员 杜小慢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之二 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执恢58号之二裁定书，于2019年07月17日向被执行人徐金方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国工商银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年七月十七日 书记员 王正荣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之六十申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年07月29日冻结了被执行人李宽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9999.26元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月三十一日书记员  郭瑞峰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异44号申请人（申请执行人）秦秀贤，女，汉族，1935年5月23日生，住西安市长安区。委托代理人白品婵，女，汉族，1963年2月14日生，住西安市长安区。申请人（申请执行人）白品婵，女，汉族，1963年2月14日生，住西安市长安区。被执行人王文远，男，汉族，1946年1月29日生，住陕西省华阴市。第三人王东，男，汉族，住西安市长安区，约40岁。本院在执行申请执行人白品婵、秦秀贤与被执行人王文远返还房屋纠纷一案中，申请执行人白品婵、秦秀贤于2019年2月15日提出书面异议，请求变更第三人王东为申请执行人白品婵、秦秀贤与被执行人王文远返还房屋纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白品婵、秦秀贤称，申请执行人秦秀贤、白品婵与被执行人王文远房屋买卖纠纷一案，经西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04528号民事判决书判决生效后。被执行人王文远拒不履行判决义务，现在由于被执行人王文远于2018年9月因病死亡，王东是王文远的儿子，根据《中华人民共和国继承法》，王东是王文远的继承人，所以，申请追加王东为本案被执行人，特此申请。本院查明，申请执行人秦秀贤、白品婵与被执行人王文远返还房屋纠纷一案，申请执行人秦秀贤、白品婵依据（2012）长民初字第04528民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王文远死亡。遂申请执行人秦秀贤、白品婵于2019年2月15日提出书面异议，请求变更第三人王东为申请执行人白品婵、秦秀贤与被执行人王文远返还房屋纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人(申请执行人)秦秀贤、白品婵在其与被执行人王文远返还房屋纠纷执行一案中，因被执行人王文远死亡，申请变更王文远之子王东为被执行人。听证中，申请人认为第三人王东是被执行人王文远的唯一继承人，按照《中华人民共和国继承法》应追加第三人王东为被执行人。第三人王东因下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。依据生效判决，该案因房屋买卖行为无效，判决被告王文远返还房屋，所返还房屋的权利人系申请人秦秀贤、白品婵与第三人王东无关。王东只能继承王文远的财产，故不存在继承关系，申请人请求追加第三人王东为被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦秀贤、白品婵变更追加第三人王东为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平  审  判  员     杨建辉  审  判  员     李晓军   二0一九年 七月 一 日 书  记  员     张  婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执891号之一 申请执行人：翁绳云，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：许恒瑞，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁绳云与被执行人许恒瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初3269号民事判决书已经发生法律效力，翁绳云于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求许恒瑞偿还借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了许恒瑞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现许恒瑞有可供执行的财产。鉴于许恒瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将许恒瑞纳入失信被执行人名单。现本院已告知翁绳云在限定期限内提供许恒瑞可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月一日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2758号原告:黄飞,男，现住呼和浩特市。被告:徐继忠,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。原告黄飞与被告徐继忠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄飞及被告徐继忠的委托诉讼代理人孙康宁、齐双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，2019年1月23日被告向原告借款本金247500元，当时双方约定了如在7日内归还借款是不计算利息的，如7日内归还不了借款则按月利息2分计算，当时被告向原告出具了一份借款凭条。该借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由和借口推托，时至今日本息分文未付，没有一点归还诚意。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还原告借款本金247500元，以及2019年1月23日起到实际归还借款247500元之日止被告应支付原告利息，年利率24％，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，请求判决被告徐继忠归还原告借款本息。现原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金247500元，以及从2019年1月23日起到实际归还之日的利息(月息2分)。2、本案诉讼费以及实现债权的所有费用由被告承担。被告徐继忠辩称，1、原告诉请所说247500元，实际并未履行，自然人之间借款为实践性合同，合同并未履行，所以也就不存在归还本金和利息；2、原告第二项主张的实现债权的费用无事实和法律依据。经审理查明，2019年1月23日，原告（甲方、出借人）黄飞与被告（乙方、借款人）徐继忠签订了《借款凭条》一份，约定借款金额（大写）贰拾肆万柒仟伍佰元(247500),利率：月息2%（如2019年1月30日前归还不计算利息，如归还不了按月利息2分计算）。期限：自2019年1月23日-2019年1月30日，借款用途为：工程用款。借款人落款处有被告徐继忠的签名捺印。本院认为，原告黄飞与被告徐继忠之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款，故原告要求被告归还借款247500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月23日起到实际归还之日的利息(按照月息2分计算)的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法于以支持。关于被告抗辩合同实际并未履行，自然人之间借款为实践性合同，不存在归还本金和利息，但被告并未提供证据加以证明，且未作出合理说明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐继忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄飞借款本金247500元并支付从2019年1月23日起至借款实际还清之日的利息，以借款本金247500为基数，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（原告已预交），由被告徐继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年七月四日书记员 丁小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16132号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6462号原告：秦法江，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：刘勇军，男，1971年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告秦法江与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告在答辩期间，对案件管辖提出异议认为，被告刘勇军住所地为新疆乌鲁木齐市天山区，系乌鲁木齐市天山区管辖，另原告提供其住所地为新疆昌吉市，以上原、被告住所地均不在乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围内，故申请法院将本案已送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提供的《借条》中未约定明确管辖法院。另我院经全国法院专用身份信息认证系统查询到被告住所地为乌鲁木齐市天山区附27号，非原告提供的被告刘勇军住所地乌鲁木齐市，故以上原、被告均不在乌鲁木齐市新市区人民法院管辖内，本案应由被告刘勇军住所地乌鲁木齐市天山区所在人民法院天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘勇军对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 秦 立 芬二〇一九年七月三十日书记员 王庆昱娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1474号 申请执行人：何金娇，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何金娇与被执行人陈纪众民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1708号民事判决书］中，于2019年6月3月向陈纪众发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，何金娇已确认领回款24381元。本案中陈纪众未主动履行还款义务，尚欠何金娇借款本金15万元及相应利息（应扣除何金娇已确认领回的执行款24381元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众有其他可供执行的财产。现何金娇同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19258号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢202室。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海开阅信息技术有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海开阅信息技术有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海开阅信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执34号之一 申请执行人：戴友静，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：于翔，男，现年49岁，汉族，系新疆农行奎屯市支行员工，住新疆奎屯市绿莹里18幢212号。 申请执行人戴友静与被执行人戴翔民间借贷纠纷一案，（2016）兵0701民督19号支付令已经发生法律效力，被执行人于翔未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日申请执行人戴友静向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的227408.6元，执行费3311.12元，邮寄费139元。 执行过程中1、本院已于2019年1月17日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但其家中无人，邮件于2019年1月22日被退回，本院于2019年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国司法网络查控系统多次查询，经查明，被执行人于翔名下无存款、无车辆信息，本院已经依法冻结了被执行人于翔名下银行账户。 3、2019年3月27日到奎屯市不动产登记中心查询，被执行人于翔名下有位于奎屯市西华园108栋361号、奎屯市天北新区绿莹里18幢212号房产共两套，本院已经依法进行了登记查封，但上述房产均有抵押贷款且此房产已被本院（2016）兵0701执保129、130、131、132号、（2016）兵0701执保143号、(2017）兵0701执426号号案件先后查封，本案对上述房产为轮候查封，无处置权。 4、被执行人于翔已从中国农业银行离职，无固定职业，于翔在本院有（2016）兵0701执448、（2016）兵0701执449、（2016）兵0701执452、（2016）兵0701执453、(2017）兵0701执426号五案尚未执行完毕。 5、2019年7月2日前往申请执行人提供的被执行人住所地进行社区调查走访，未发现可供执行的财产线索，未找到被执行人于翔。 6、本院查询被执行人于翔婚姻登记状况，被执行人无婚姻登记信息。 7、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信人员名单。 8、2019年7月8日，通过当面约谈方式将述执行信息告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，申请执行人戴友静不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的227408.6元，执行费3311.12元，邮寄费139元未能执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年七月九日 书记员  岳鹏宾
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终175号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐冬冬，男，1987年11月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住衢州市衢江区。因吸毒于2005年10月28日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二日，罚款1800元；因吸毒于2006年6月1日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人徐冬冬犯危险驾驶罪一案，于2019年5月31日作出（2019）浙0802刑初276号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐冬冬拘役二个月零十日，并处罚金5000元。原审被告人徐冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐冬冬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐冬冬撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐冬冬撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年七月三十日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗富招，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）修桂明，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：朱枚，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系修桂明之妻。 一审被告：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省女子监狱服刑。 再审申请人罗富招因与被申请人修桂明及亦审被告钟丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗富招申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。事实和理由如下：1.修桂明是否替钟丽芳归还修仰球借款不得而知。修桂明主张钟丽芳26万元的借款由两部分组成，其中一部分是其替钟丽芳归还修仰球的借款144100元，为此修桂明提供了修仰球出具的证明，该证明性质上应属于证人证言，但证人修仰球未出庭作证并接受法庭质证，该证人证言不应予以采信。且钟丽芳向修仰球的借款，由修桂明提供担保，该借款的真实性合法性未得到任何生效判决的认定，无法确认。2.修桂明、钟丽芳单方改变借款用途，罗富招可以免除担保责任。借条约定的借款用途是用于典金房地产的门业，而本案借款实际用途是钟丽芳为筹集其男友厦门治病的钱及修桂明替钟丽芳归还向修仰球的借款，借款人擅自变更借款用途，增大保证人承担保证责任的风险，本案中罗富招作为担保人，其不知晓钟丽芳与修桂明单方面改变借款用途变的事实，因此可以免除担保人罗富招的担保责任。 修桂明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，罗富招的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案《借条》和《还款计划》是各方自愿签订的，是各方真实意思表示，合法有效。《借条》和《还款计划》于2015年9月5日签订，借款期限从2014年4月8日起算，结合庭审中双方对借款事实的陈述，可见《借条》和《还款计划》是钟丽芳和修桂明对之前借款的结算。《借条》中载明的26万元，修桂明主张其中的144100元系其代钟丽芳归还向案外人修仰球的借款，为证明其主张，修桂明供了钟丽芳向修仰球借款144100元由修桂明提供担保的《借条》复印件，修仰球出具的《情况说明书》，修仰球向钟丽芳的转账五笔款项合计8.5万元的银行转账凭证，结合钟丽芳在一审庭审中也承认其向修仰球借款2.5万元的事实，修桂明已对144100元这部分款项做了合理的说明并提供相应的证据，罗富招虽对这部分款项提出异议，但未能提供任何证据证明其主张，亦未能提供相反证据推翻作为结算依据的《借条》载明的借款事实，故原审认定《借条》上的26万元借款实际发生并无不当。 罗富招以钟丽芳与修桂明单方改变《借条》和《还款计划》约定的借款用途主张其免除担保责任，但《借条》和《还款计划》系修桂明和钟丽芳对之前借款的结算，罗富招在《借条》和《还款计划》上担保人处签字时，款项已经实际履行完毕，罗富招与钟丽芳是母女关系，其自愿为钟丽芳提供保证，担保的是本案主债务的履行。在罗富招未主张和举证证明本案存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证人不承担民事责任的情形，即未主张和举证证明存在债权人修桂明与债务人钟丽芳双方串通，骗取其提供保证，或债权人修桂明采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证的情形，本案借款用途的变更与否并未加重罗富招的担保责任，不影响罗富招作为保证人承担担保责任，罗富招主张其免除担保责任不能成立。 综上，罗富招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗富招的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨秀琼 书记员赵宇宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保897号 徐州市星宇建筑物资有限公司： 你公司与高攀合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十五日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初290号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人麦某1，绰号“妃高”、“鸡春”，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年7月14日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日自动到雷州市东里派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年8月2日被变更强制措施为监视居住。2017年5月21日被起诉，因不到案被追逃。于2018年9月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安刑事拘留，同年10月6日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人麦某1犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月8日向被告人麦某1送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人麦某1明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年5月30日，依法由审判员郭某担任审判长并主审、人民陪审员莫胜强、谢某冰组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理黄寿交出庭支持公诉，被告人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人麦某1伙同麦万财、麦堪铺（均已判决）等人，在雷州市东里镇东吉街路段，分别手持钢管、大头刀将被害人陈某1砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度达轻伤二级。案发后，麦某1、麦万财、麦堪铺于2015年8月3日赔偿陈某122000元，取得陈某1的谅解。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人麦某1伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人麦某1的刑事责任。建议判处被告人麦某1一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人麦某1对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人麦某1与同案人麦万财、麦堪铺（均已判决）等人一起在其家喝酒。席间，同案人麦万财纠集被告人麦某1、同案人麦堪铺、“妃寿”等6人一起去雷州市东里镇东某殴打被害人陈某1。同日约16时，同案人麦万财伙同被告人麦某1、同案人麦堪铺等6人分别手持钢管等凶器到雷州市东里镇东里圩八楼附近路段殴打正在卖水果的被害人陈某1，致被害人陈某1头部、背部身体等多处受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，2015年8月3日，在东里派出所民警的主持调解下，被告人麦某1及同案人麦万财、麦堪铺的亲属代被告人麦某1、同案人麦万财、麦堪铺与被害人陈某1的亲属达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人陈某1的经济损失人民币22000元，取得了被害人陈某1及其亲属的谅解，被害人陈某1书面向本院申请免予追究被告人麦某1的刑事责任。又查明，2014年4月18日，本院作出（20145）湛雷法刑初字第362号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处麦某1有期徒刑六个月，并处罚金8000元。于2017年7月14日刑满被释放。再查明，2015年8月25日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第362号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人麦万财有期徒刑六个月；2019年7月17日，本院作出（2019）粤0882刑初字285号刑事判决，以故意伤害罪，判处同案人麦堪铺有期徒刑七个月。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人麦某1的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事和解协议书、刑事和解申请书、收据等书证；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2015]0079号法医学活体检验鉴定书；3.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；4.辨认笔录、照片及说明材料；5.证人陈某2、卓某、陈某3的证言；6.被害人陈某1的陈述；7.被告人麦某1及同案人麦万财、麦堪铺的供述与辩解；8.视听资料。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人麦某1对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人麦某1无视国家法律，伙同多人持械伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦堪铺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人麦某1的量刑建议，根据被告人麦某1的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，应依法予以调整。被告人麦某1伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故被告人麦某1应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人麦某1因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯故意伤害罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人麦某1案发后如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人麦某1的亲属积极主动代被告人麦某1赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。根据被告人麦某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人麦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2018年9月4日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  莫胜强人民陪审员  谢碧清二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈浪玲附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1493号申请执行人：高，女，汉族，住址辽宁省兴城市华山街道绿化村郭家身份证号码211481199602252047。被执行人：沈阳xx资产管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人：教成斌。本院在执行申请执行人高诉被执行人沈阳xx资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3268号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金7131.44元及利息、案件受理费10元。经查，被执行人沈阳xx资产管理有限公司无存款，无车辆，无房产，无保险，无理财信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，沈阳xx资产管理有限公司现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月三十日书记员  赵红玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1297号 原告：王松，男，1971年1月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：俞春华，男，1972年11月26日生，汉族，住海门市。 原告王松与被告俞春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于同7月11日公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人戴松潮到庭参加诉讼；被告俞春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资27400元并支付利息（自2018年9月1日起按年率7.2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年至2016年期间，被告雇请原告在其承包的山西运城工地工作，后结欠工资27400元，并承诺2018年8月底付清，逾期则按银行贷款双倍利率支付利息，但后经原告催要，被告拖延不付。 俞春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年至2016年期间，被告雇请原告从事相关工作，并就未付部分工资于2018年2月14日出具欠条，欠条载明结欠原告27400元，于2018年8月底付清，逾期则按银行双倍利息支付。届期后，被告拖延至今未付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额，主张被告支付剩余报酬及按年利率7.2%主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告俞春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王松劳动报酬27400元并支付逾期付款利息损失（以27400元为基数，按年利率7.2%自2018年9月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，公告费300元，合计785元，由被告俞春华负担（原告同意其预交案件受理费485元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费485元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  宋 丽 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许仲玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈元勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。 法定代表人：黄春金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 再审申请人陈元勇因与被申请人莆田市中亿房地产开发有限公司(以下简称中亿公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈元勇申请再审称:(一)二审法院认定讼争《世纪豪景商品房有限认购申请表》(以下简称《认购申请表》)为商品房预约合同，该合同解除造成的损失的仅是机会的损失，合同当事人不能按照本约合同请求赔偿预期利益损失，仅判决中亿公司返还购房款及利息损失，是错误的。1.双方签订的《认购申请表》对合同当事人的基本情况、商品房的价款以及付款方式等事项作出明确约定，且陈元勇已缴纳总价款40%的购房款，因此该合同性质并非一般的商品房预约合同。2.中亿公司为赚取高额利润，故意违约，应对陈元勇的损失承担全部赔偿责任。一二审法院认定中亿公司未通知陈元勇签订正式商品房买卖合同，且中亿公司在合同尚未解除的情况下又将讼争房产抵押或出卖他人，导致陈元勇与中亿公司签订合同的目的无法实现，因此，讼争合同解除的责任在于中亿公司，一二审法院酌情以购房款为基数按月1%计算利息认定陈元勇的损失，明显违背公平原则。 (二陈元勇一审要求中亿公司赔偿损失即已包括要求赔偿房屋差价的损失，二审法院认定陈元勇一审仅要求中亿公司返还已付购房款及其利息，是错误的。1.中亿公司的恶意违约行为导致陈元勇购房讼争房产的合同目的不能实现，中亿公司应承担由此造成的全部经济损失。《认购申请表》签订于2006年，至今已达十年时间，而目近年来房地产价格呈井喷式上涨，陈元勇严格按照合同约定履行义务的情况下，中亿公司应对其违约造成的差价损失进行赔偿，与此同时，还造成陈元勇丧失另行购房的机关和能力，也应予以赔偿。2.《认购申请表》已经对本约的标的物、价款等合同内容作出明确约定，陈元勇对本约的期待利益已经固化，违约方违约的，守约方期待利益也随之丧失，守约方同时也丧失与他人订立合同的机会，从而造成经济损失，因此，陈元勇要求判令中亿公司支付房屋差价损失合理合法。综上，请求依法对本案再审。 中亿公司提交意见称，陈元勇的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《认购申请表》约定陈元勇预约购买讼争商品房的房号、面积及价款等主要内容，对购房事宜作出初步确认，其目的在于为日后签订正式的商品房买卖合同创造条件，一二审法院认定该《认购申请表》的性质系商品房预约合同，是正确的。本案双方争议的问题在于合同双方未能签订正式的商品房买卖合同的责任认定及应承担的违约责任。《认购申请表》第7条约定买受人应于出卖方通知其签订正式的商品房买卖合同之日起七日内签订《商品房买卖合同》和缴纳购房款，逾期取消认购资格，出卖方有权另行处置房产。陈元勇起诉主张中亿公司在未履行通知义务的情况下，将讼争房产另行出售他人应承担违约责任，从合同履行情况看，中亿公司于2010年取得讼争商品房的预售许可后始终未履行通知义务要求陈元勇签订商品房买卖合同，又于2015年将讼争房产另售他人，违反《认购申请表》的上述约定，在合同项下权利义务终止履行的情况下，一二审法院据此确认合同解除，并无不当。讼争《认购申请表》系商品房预约合同，因合同一方当事人违约应承担的违约责任为订立本约之目的的缔约过失责任，造成守约方的损失也仅限于信赖利益损失，且陈元勇对其主张中亿公司将房产另售他人造成的损失也未能提供任何证据证明，一二审法院综合考虑《认购申请表》签约至今房地产市场价格变化情况以及双方过错程度，判令中亿公司返还购房款，并按月利率1%计算资金占用期间的利息，亦无不当。综上，陈元勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 综上，陈元勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈元勇的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月××日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1337号原告：张如琴，女，1957年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：林金坤，男，1984年1月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述二原告委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇东陇村民委员会推荐。被告：郑丽银，女，1947年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在审理原告张如琴、原告林金坤诉被告郑丽银相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张如琴、原告林金坤于2019年7月19日向本院提出撤回对被告郑丽银的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张如琴、原告林金坤的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张如琴、原告林金坤撤回起诉。案件受理费25元（50元减半收取），由原告张如琴、原告林金坤承担。审判员  林浩二〇一九年七月十九日书记员  林察
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执697号 申请执行人：陈彩棋，女，1981年9月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黄巧眉，女，汉族，1979年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王连仕，男，汉族，1980年9月16日出生，古田县人，住古田县。 申请执行人陈彩棋与被执行人黄巧眉、王连仕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金65000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1248.5元、执行费875元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人在银行有存款17546元可供执行，本院已将该款扣划并支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年七月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 刑事判决书 (2019)粤0606刑初1877号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人夏朝浪，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年11月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1651号起诉书指控被告人夏朝浪犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人夏朝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称： 2019年3月12日凌晨，被告人夏朝浪在佛山市顺德区杏坛镇某工业区帝博世厂宿舍，趁被害人周某睡觉之际，盗走周某放在床边的VIVO牌X23幻彩版手机。经鉴定，该手机价值人民币2520元。 2019年4月23日，民警去到东莞市南城区宏翔网吧抓获被告人夏朝浪，起获被盗手机发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏朝浪的供述和辩解及指认笔录；被害人周某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。 公诉机关据此认为被告人夏朝浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏朝浪有盗窃前科，对被告人夏朝浪酌情从重处罚；被告人夏朝浪有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案被盗手机已发还被害人，对被告人夏朝浪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏朝浪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人夏朝浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人夏朝浪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人夏朝浪曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏朝浪犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏朝浪归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人夏朝浪酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人夏朝浪的罪责相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人夏朝浪的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人夏朝浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审判员  张亚茹 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖 雯 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终192号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 诉讼委托代理人周春玉，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 原审被告人邓荣江，男，1994年12月30日出生于浙江省常山县，汉族，高中肄业文化，木工，住浙江省常山县。因涉嫌犯故意伤害罪先后于2018年5月21日、同年12月11日、2019年1月18日被取保候审。现在家。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人邓荣江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2019）浙0822刑初14号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，原告人李某与被告人邓荣江为邻居。2018年2月14日下午13时许，被告人父亲邓某2为原告人的房屋下水管排水对其家里的围墙有损害，故而来到原告家商谈。李某及其母亲要将邓某1赶出家门，后被告人邓荣江与其哥哥刘某1、母亲吴某来到李某家里与李某及其母亲发生冲突。期间，被告人邓荣江用李某家里的菜刀砍了李某头部一刀，李某被砍后手里拿着的砍柴刀被刘某1抢下，李某又进房间拿了一把镰刀，被人拦下。打架期间，吴某也有受伤。经鉴定，李某左侧额骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人离开现场，后又主动返回现场，并跟随民警到派出所接受调查。 另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后先后到常山县人民医院住院治疗30天），伤后共花医疗费21965元，出院后医生建议原告人继续休息两个月。2018年7月16日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出鉴定意见，认为李某的护理期为45日，营养期为30日，以上期限均包括住院时间在内。被告人邓荣江在原告人住院期间已代为垫付医疗费11173元。 案件审理过程中，常山县人民法院欲组织双方就民事赔偿进行调解，因原告人不同意调解，未果。2019年6月19日，被告人预缴60000元赔偿款至常山县人民法院账户。 原判根据上述事实及相关法律规定作出判决如下：一、被告人邓荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人邓荣江赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、护理费等各项损失合计47445元，扣除已支付的11173元，余款36272元限于判决生效后三十日内履行完毕。 上诉人李某及其代理人上诉称,原判对误工费、精神抚慰金、后续治疗费等赔偿项目不予支持，存在错误。请求改判上诉人的全部诉讼请求。 经审理查明，原判认定原审被告人邓荣江故意伤害并致上诉人李某遭受相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，物证菜刀，证人周春玉、刘某1、邓某1、吴某、鲁某、陈某、刘某2的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，伤势照片、人体损伤程度鉴定书，李某提供的费用清单、票据、诊治证明书、普通处方笺、司法鉴定意见书、出院记录，归案经过，户籍证明及原审被告人邓荣江的供述等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人邓荣江的故意伤害行为给上诉人李某造成经济损失，在追究邓荣江刑事责任的同时，依法应由其承担相应的民事赔偿责任。原判根据李某所受经济损失情况，参照医疗机构及鉴定部门的意见，从而确定相关赔偿数额，并无不当。要求赔偿误工费、精神抚慰金及后续治疗费的上诉请求，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年七月三十一日 法官助理张培丽 书记员董美珍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终438号 原公诉机关江西省兴国县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷红香，女，1973年6月22日出生于江西省兴国县，汉族，小学三年级文化，农村居民兼农用车驾驶员，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被取保候审。 江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人雷红香犯交通肇事罪一案，于2019年4月19日作出（2019）赣0732刑初77号刑事判决。原审被告人雷红香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人雷红香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月23日9时30分许，被告人雷红香驾驶载有17220kg石粉的赣02-×××××变型拖拉机（核载质量1000kg，整备质量3150kg，以下简称赣02-×××××车）从其位于兴国县均村乡茂段村东陂组57号的房屋前坪倒车进入公路时，遇魏某驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车（以下简称赣Ｄ×××××车）搭载黎某1、黎某2沿宝均线由均村乡圩镇往茂段村委会方向行驶。因被告人驾驶未定期进行安全技术检验且严重超载的机动车，进入道路时未让行正常行驶的车辆；魏某违法载客，且未确保安全车速，致使赣02-×××××车与赣Ｄ×××××车接触，造成魏某、黎某1、黎某2三人倒地受伤，摩托车受损，黎某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黎某1符合交通事故中头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2月15日，经兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人应承担此事故的主要责任，魏某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人雷红香拨打了报警电话，协同伤者前往医院救治，并返回案发现场等候侦查人员处理。 原审法院另查明，2019年1月31日，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，被告人雷红香驾驶的赣02-×××××车不符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.1.1相关技术标准的要求。2月16日，被告人对交管大队作出的交通事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）申请复核。3月6日，交警支队经审查作出复核结论：维持原道路交通事故认定。 交通事故发生后，被告人雷红香支付了被害人黎某1医疗费用10084.3元、黎某2医疗费用2563.1元。2019年2月2日、3月1日，雷红香分别支付被害人近亲属黎某4和赔偿款各3万元，共计6万元。 原审判决认定上述事实，有被害人黎某2的陈述，证人魏某、杨某1、杨某2、谢某的证言，122警情信息，受案登记表，立案决定书，常住人口信息、证明，关于黎某1家属成员情况证明，过磅单，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复议申请书，道路交通事故复核结论，归案情况说明，赔偿情况说明，医疗费用发票，收据，司法鉴定意见，活体检验报告书，办案说明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片以及被告人雷红香在侦查阶段的供述等证据证实，且雷红香在庭上对上述事实也不持异议。 原审法院认为，被告人雷红香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人驾驶的机动车安全装置不全，且严重超载，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人雷红香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 雷红香上诉提出：1、交通事故责任认定书不公平公正，她对事故的发生承担次要责任；2、原判量刑过重。请求二审依法改判她有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 关于本案事故责任如何认定问题。 本案中，交警部门查明“雷红香驾驶未定期进行安全技术检验、具有安全隐患且严重超载的机动车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行；魏某驾驶两轮摩托车违法载人，驾车时未确保安全车速；黎某2、黎某1在此事故中无过错”等事实，出具道路交通事故责任认定书认定“雷红香应承担此事故的主要责任，魏某应承担此事故的次要责任，黎某2、黎某1不承担此事故责任”。该道路交通事故认定书系公安交通管理部门经过对事故现场的勘查、技术分析，依照法定程序作出的对于交通事故的基本事实、当事人责任划分的认定意见，且交警部门在收到上诉人雷红香的复核申请后，已依照法定程序作出复核结论，该两份意见均经一审庭审质证，依法可以作为本案的证据。原审判决采信交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，作为本案定罪的证据并无不当。 本院认为，上诉人雷红香反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于雷红香致一人死亡且对事故负主要责任、系自首、部分赔偿被害人近亲属的损失等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，雷红香上诉要求对她再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年七月十五日 书记员 梁春华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10787号 原告：斯水林，男，1982年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：赵伯明，男，1950年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵全江，男，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告斯水林与被告赵伯明、赵全江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后依法适用简易程序，后因被告赵伯明下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告斯水林及其委托诉讼代理人赵幼萍、被告赵全江到庭参加诉讼，被告赵伯明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯水林向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告的房屋买卖合同有效；被告协助办理房屋变更登记手续。事实和理由：2009年2月11日，原告向被告购买了坐落于诸暨市经济开发区和泰家园48幢2单元404室，建筑面积为81.425平方米，车库（10号）5.749平方米，按每平方米2409元，总计房款为210000元，款定于2009年2月11日一次性付清，具体付款方式双方另行约定，双方就此签订了房屋买卖合同。事后，因被告要求，原告以210000元现金一次性付清购房款，被告出具了一份收款条，并将相关合同、契证等以及该房屋交付原告，原告一直居住至今。由于当时该房屋不能办理房产登记手续，因此原被告买卖时无法办理房产变更登记手续，现能办理但被告不予协助。 被告赵伯明未作答辩。 被告赵全江答辩称，原告并未多次联系被告，只联系过一次，涉案房屋系被告赵伯明所有，需要被告赵全江签字的会予以配合。 原告斯水林为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同一份，以证明讼争房屋系被告赵伯明拆迁所得的事实。 2.房屋买卖合同一份,以证明2009年2月11日原告向被告赵伯明购买涉案房屋且约定被告协助办理产权登记的事实。 3.收条一份，以证明被告赵伯明收到原告支付的购房款210000元的事实。 4.契证、契税完税证明各一份，以证明被告赵伯明通过拆迁安置取得了涉案房屋并向国家有关部门缴纳了税款的事实。 5.销售不动产统一发票二份，以证明自2009年2月11日后原告一直居住涉案房屋至今的事实。 上述证据经庭审出示、质证，被告赵伯明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告赵全江认为讼争房屋系其父亲赵伯明所有，上述证据其没有见过。本院认为，契证、契税发票、完税证明等系国家机关开具，被告赵全江作为代理人在房屋买卖合同上签字，其庭审中对原告向被告赵伯明购买讼争房屋的事实亦予以确认，故本院对原告提交的证据均作为有效证据予以采纳。 综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年2月11日，原告斯水林与被告赵伯明签订房屋买卖合同，约定原告向被告赵伯明购买坐落于本市经济开发区和泰家园48幢2单元404室房屋及10号车库，房屋总价为210000元；被告赵伯明应当在原告实际接收房屋之日起协助办理权属登记手续等。2009年2月12日，原告将210000元房款支付给被告赵伯明，被告赵伯明出具收条一份。后被告赵伯明将上述房屋及相关合同、契证等交付给原告。另查明，该房产系被告赵伯明拆迁安置所得，至今未办理产权登记手续。 本院认为，原告斯水林与被告赵伯明签订的房屋买卖合同意思表示真实、主体适格，应属合法有效。原告已支付全部房款并实际入住使用，被告赵伯明应当依据合同约定，经物权登记部门审查，可以办理产权过户登记手续的情况下协助办理房屋权属变更登记手续，原告对被告赵伯明的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵全江虽作为被告赵伯明代理人在合同上签字，但并非本案房屋买卖合同相对人，原告对被告赵全江的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告赵伯明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告斯水林与被告赵伯明于2009年2月11日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、本判决生效之后，经物权登记部门审查，可以办理产权登记手续之日起十日内，被告赵伯明应协助原告斯水林办理坐落在诸暨市陶朱街道和泰家园48幢2单元404室住宅和48幢10号车库的房产登记手续； 三、驳回原告斯水林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4450元，由被告赵伯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蔡瑜洁
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初73号   原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。   法定代表人：宿颖波，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵春梅。女，系该公司员工。   被告：李华，男，1959年7月16日生，汉族，住迁西县。   被告：乌彩霞，女，1955年8月16日生，汉族，住迁西县。   原告迁西富龙热力有限责任公司与被告李华、乌彩霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，保全费52元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 彭雪峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6649号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱鸿宾，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告朱鸿宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告朱鸿宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱鸿宾立即向江苏银行返还借款本金99205.79元，并支付期内利息2493.02元、逾期罚息（截至2019年7月23日为363.62元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以99205.79元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为60.15元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以2493.02元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）;2、被告朱鸿宾支付江苏银行律师费16464元。事实和理由：借款人朱鸿宾，借款本金12万元，借期自2018年7月31日起至2021年7月31日止，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年7月23日，朱鸿宾尚欠借款本金99205.79元、期内利息2493.02元、逾期罚息363.62元、期内欠息之复利60.15元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费16464元。被告朱鸿宾未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、开户及服务签约申请书、服务协议、业务专用凭证、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，朱鸿宾未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金99205.79元，并支付期内利息2493.02元、逾期罚息（截至2019年7月23日为363.62元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以99205.79元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为60.15元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以2493.02元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）及律师代理费16464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177.50元，由朱鸿宾负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，朱鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2158号申请执行人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站，住所地沈阳市和平区南四法定代表人杨尔安，系该站经理。委托诉讼代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被执行人赵晓雷，男生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路申请执行人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被执行人赵晓雷租赁合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初8466号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人租赁费24000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8466号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2717号申请执行人：黄梅香，女，1964年1月30日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人：桂勇纲，男，1978年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄梅香与被执行人桂勇纲的债务转移合同纠纷的（2019）赣0502民初3184号民事判决一案中，因被执行人桂勇纲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂勇纲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币108754元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年七月十一日书记员 张建高
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在中国工商银行四川省成都市华达分理处帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2851号 原告：翁跃腾，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张雨薇、黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑玉发，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张吉梅，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁跃腾与被告郑玉发、张吉梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁跃腾的委托诉讼代理人黄俊兴，被告郑玉发到庭参加诉讼，被告张吉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁跃腾向本院提出诉讼请求：郑玉发与张吉梅共同向翁跃腾偿还借款10000元及利息（自2001年3月21日起按月利率2%计息至还清借款之日止）。事实与理由：2001年3月21日，郑玉发因资金周转需要向翁跃腾借款10000元，并向翁跃腾出具借条一张。而后，今年年初，经翁跃腾催讨借款未果。张吉梅与郑玉发系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活经营，张吉梅应对诉争债务承担共同偿还责任。 郑玉发辩称，该笔借款是其个人借款，跟张吉梅没有关系，且并不是用于生活需要;口头约定借款一年，借款到期后，翁跃腾一直没有向其催讨借款，而是在十几年以后起诉，导致利息更多。 张吉梅不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年3月21日，郑玉发向翁跃腾借款10000元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2019年年初，翁跃腾向郑玉发催讨借款本息，但郑玉发拒不还款，至诉讼。 上述事实有翁跃腾提供并经庭审质证的《借条》在案为据。且郑玉发对该证据的三性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。翁跃腾依约向郑玉发支付借款1万元，已履行了合同义务，但郑玉发拒不还款已经构成违约；双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，故翁跃腾诉求郑玉发偿还借款本金1万元及该款自2001年3月21日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁跃腾主张张吉梅与郑玉发系夫妻关系，但并未提供证据证实。故翁跃腾诉求张吉梅对郑玉发的债务承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。翁跃腾合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。郑玉发合理的抗辩部分予以采纳，不合理的抗辩部分不予采纳。张吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑玉发应在本判决生效之日起十日内向翁跃腾偿还借款本金1万元及自2001年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回翁跃腾对张吉梅的诉讼请求。 如郑玉发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由郑玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年七月十七日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16138号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨