wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初579号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦勇鹏（绰号“老二”），男，1987年2月24日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，瑶族，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因犯合同诈骗罪于2014年8月20日被横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦柳宇，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化，壮族，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人韦勇鹏、韦柳宇犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦勇鹏、韦柳宇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月11日22时许，被告人韦勇鹏、韦柳宇和覃龙海、覃子圆（均另案处理）四人经共谋后，决定由韦勇鹏驾驶汽车搭韦柳宇等三人去网吧偷手机。次日0时46分许。韦勇鹏驾驶桂Ｇ×××××汽车塔载三人来到南宁市酷游网咖楼下，由韦勇鹏在车上等候接应，韦柳宇等三人进入网吧后，由韦柳宇和覃子圆负责拍正在上网的被害人谭某和其女友陆某的肩膀谎称找人，由覃龙海趁谭某和陆某说话不注意之际将谭某放在电脑桌面上的一部VIVO牌和一部华为牌手机偷走。得手后，韦勇鹏和韦柳宇分别得到覃子圆给的海洛因，并由韦勇鹏将覃海龙和覃子圆送回来宾市。经鉴定，涉案两部手机案发时价值共计人民币3324元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、调取及接受证据清单、手机信息截图照片、证人陆某的证言、被害人谭某的陈述、被告人韦勇鹏、韦柳宇的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦勇鹏、韦柳宇共同盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦勇鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦勇鹏、韦柳宇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦勇鹏、韦柳宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦勇鹏、韦柳宇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。二被告人均积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦勇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人韦柳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人韦勇鹏、韦柳宇共同退赔被害人谭某经济损失人民币三千三百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6835号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：李之旺，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李之旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李之旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李之旺立即归还原告借款本金33333.28元，支付截至2019年3月14日的罚息1224.38元；2、判令被告李之旺支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金33333.28元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告李之旺支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告李之旺支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告李之旺提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月16日，李之旺与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李之旺向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李之旺同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李之旺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李之旺未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月16日；2、贷款用途：向广州文华福瑞汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号粤XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年12月20日；贷款到期时间：2019年12月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金33333.28元、罚息2165.26元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李之旺借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李之旺支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李之旺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李之旺支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李之旺为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李之旺于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金33333.28元，支付截至2019年6月26日的罚息2165.26元；二、被告李之旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月26日起至2019年12月20日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2019年12月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李之旺于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李之旺提供的车牌号为粤XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，由被告李之旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11552号原告：葛广传，男，1974年8月20日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：孙淼，女，1988年3月12日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告葛广传与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙淼下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  杜立峰二〇一九年七月十一日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13174号原告深圳市怡洲电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦A7四楼413号，统一社会信用代码91440300359957597E。法定代表人赵婷。被告深圳市道宽科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦A7栋四楼415号，统一社会信用代码914403000807807711。法定代表人刘春波。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡洲电子有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3497元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年七月十一日书记员  罗冰冰书记员  曾 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2927号原告：柳莉萍，女，1973年12月1日出生，汉族，安徽省萧县人，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：陈术生，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。原告柳莉萍与被告陈术生承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳莉萍及其委托诉讼代理人张子阳到庭参加了诉讼，被告陈术生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳莉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈术生给付原告柳莉萍板房款97500元及利息（利息自2018年7月26日起按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告在宿州市安徽典若梵服饰有限公司工地，购买了原告97500元的板房材料，由原告为被告施工建设，被告承诺2018年7月26日付款结账。但后来经原告多次催要被告拒不付款。陈术生未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月28日，原被告签订建设工程合同，约定有原告为被告承包的典若梵服饰临建板房工程，工程造价97500元，工期十天，工程完工后，2018年7月26日前，被告支付97500元，后被告拒不付款。本院认为，原告起诉被告欠款97500元，向法庭提交了合同一份，聊天记录、证人刘某的证人证言，以上证据能够相互印证，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告97500元板房款的事实，本院予以确认。现约定付款期限已至，被告应依约给付板房款，被告逾期付款依法应支付逾期付款期间的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月26日起计算。原告要求按照1.5倍计算利息的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈术生于本判决生效之日起十日内给付原告柳莉萍97500元板房款及逾期付款的利息（自2018年7月26日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告陈术生负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2337元。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玉人民陪审员  谢万华人民陪审员  张 震二〇一九年七月三十日书 记 员  滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。+-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35970号原告：杨海滔，男，1997年9月13日出生，汉族，住重庆市。被告：李术容，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市。原告杨海滔与被告李术容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告李术容送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保130号 申请保全人长春建设集团股份有限公司与被保全人中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年7月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人中建三局集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保130号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年七月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2225-2号申请执行人：郭琦，女，1963年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：张勇，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区巡回街132-2-4-5号，公民身份号码420106197710230411。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5515号民事调解书，本院于2017年9月1日依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人郭琦借款本息365000元；二、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息3577元（以借款365000元为基数，从2017年7月27日起暂计算至2017年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件受理费2525元，本案执行费5413元，上述款项共计376515元。本案执行过程中，本院于2017年9月27日查封被执行人张勇名下位于武汉市武昌区长江紫都三期B1地块3栋/单元12层2号（合同备案号：昌130164412，建筑面积87.98平方米）房屋。现申请执行人郭琦与被执行人张勇达成执行和解，申请执行人向本院申请，解除被执行人名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除被执行人张勇名下位于武汉市武昌区长江紫都三期B1地块3栋/单元12层2号（合同备案号：昌130164412，建筑面积87.98平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月二十四日书记员  李 娟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初938号原告：侯某，男，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：安某，山西浩科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市XX支公司，统一社会信用代码×××，住所地朔州市安泰街。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：赵某，公司员工。原告侯某与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市XX支公司（以下简称中华联合财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人安某，被告中华联合财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费11500元、车辆损失141465元、鉴定费8500元，以上共计161465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日16时45分许，驾驶人王某驾驶原告所有的××××××号解放牌重型半挂货车沿国道109线由西向东行驶至633Km+200m处时与前方同向行驶至此处的驾驶人朱某驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车相撞，后××××××号解放牌重型半挂货车又与沿国道109线由东向西行驶至此处的驾驶人田某驾驶的××××××号大运牌重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。根据鄂尔多斯市公安局交通管理交队准格尔旗大队的交通事故认定书认定:原告车辆承担同等责任；驾驶人田某在该起事故中承担同等责任;驾驶人朱某在该起事故中无责任。因原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险（主车×××保险限额为187148元，×××的保险限额为59760元）原告多次向被告保险公司协商解决赔偿问题，但被告保险公司一直未予答复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条:“因财产保险台同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保辩称，本案同等责任，首先应当扣除×××交强险2000元，核实相关出险车辆和驾驶证件合法有效与否后，我司愿意按照事故责任比例在合理的损失范围内进行赔付，如果法院判决我司承担全部赔偿责任，我司将保留对有责车辆的赔偿权利，并要求被保险人将追偿权授权我司。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年3月4日16时45分许，驾驶人王某驾驶原告所有的××××××号解放牌重型半挂货车沿国道109线由西向东行驶至633Km+200m处时与前方同向行驶至此处的驾驶人朱某驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车相撞，后××××××号解放牌重型半挂货车又与沿国道109线由东向西行驶至此处的驾驶人田某驾驶的××××××号大运牌重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队道路交通事故认定书认定：驾驶人王某在该起事故中承担同等责任，驾驶人田某在该起事故中承担同等责任，驾驶人朱某在该起事故中无责任。事故发生后，原告作为××××××号解放牌重型半挂货车所有权人支出车辆施救费11500元，原告于2019年4月18日诉至本院，经本院委托中院技管中心鉴定，该事故车辆损失价值为141465元，原告支出鉴定费8500元。另查明，原告侯某所有的××××××号解放牌重型半挂货车在被告中华联合财保投有机动车损失保险，其中主车×××的保险限额为187148元、×××的保险限额为59760元，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告保险公司投保机动车损失保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，发生法律效力并受法律保护，双方均应以保险合同的约定行使权利、履行义务。关于被告中华联合财保称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市XX支公司于本判决生效后三个工作日内赔付原告侯某车辆损失费141465元、鉴定费8500元、车辆施救费11500元，共计161465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市XX支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                  审  判  长 幸有全人民陪审员 齐喜俊人民陪审员 赵兰梅 二0一九年七月十六日                                                                                           书 记 员   尹霞霞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4514号 原告:张风敏,女,1979年9月20日出生,住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师（特别授权） 被告:李强,男,1974年12月7日出生,住重庆市永川区。 原告张风敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风敏及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张风敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起以20000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止）。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告在河南省清丰县巩营乡孟家村为河南省喜羊羊科技有限公司修建养羊场，并在原告处购买钢筋。被告因资金周转困难于2015年10月7日向原告借款20000元并出具借条一张。后被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。 李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，未约定还款期限。后被告一直未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从催告之日即起诉之日要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李强于本判决生效后五日内偿还原告张风敏借款20000元及利息（从2019年4月16日起以20000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  桂昭珍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  程高容 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李丽华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7151、7152、7153号 申请执行人：张学煌，男，1974年5月14日出生，民族不详，住广东省五华县。 申请执行人：黄美云，女，1995年7月15日，民族不详，住广东省廉江市。 被执行人：莫志才,男,1981年2月23日出生,汉族,住高州市, 本院受理的被执行人莫志才追缴罚金、责令退赔执行三案，本院作出的（2017）粤1972刑初2498号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔申请执行人（被害人）张学煌1200元、退赔申请执行人（被害人）黄美云1200元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月14日移送立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述案件申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年七月二十九日 书记员  舒锡江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2842号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人莫文波，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址广东省信宜市。被申请人梁惠颖，女，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2922025.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2922025.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫文波、梁惠颖名下价值人民币2922025.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审107号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人范景孟，男，汉族，出生于1945年3月2日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人范景孟房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月19日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人范景孟到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区寿光路周边零星片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人范景孟在征收范围内青岛市市北区登州路61号202户有私有住宅房屋一处，建筑面积27.41平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】107号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区寿光路周边零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元601户房屋一处，房屋建筑面积67.24平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12608.6元，集中安装供暖设施补偿人民币7777.3元，燃气设备补偿费2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1071828.45元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12608.6元，集中安装供暖设施补偿人民币7777.3元，燃气设备补偿费2000元，合计人民币为1167414.35元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】107号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】107号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初168号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李新涛，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年11月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月14日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2019年6月11日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李新涛犯故意毁坏财物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员杨春雨出庭支持公诉，被告人李新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日12时左右,被告人李新涛以小区内树木影响家中采光为由,擅自将位于三门峡市陕州区滨河苑小区3号楼1单元104室南边绿化带里的24棵紫荆树砍伐。经鉴定,被砍紫荆树价值10800元。本院另查明，2018年9月25日，被告人接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2018年11月1日，陕州区公安局陕州路派出所依法扣押被告人作案工具铁锄头一把。2018年11月5日，被告人与滨河苑小区物业达成协议并履行，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人李新涛的户籍证明和无前科证明、到案经过、谅解书、收据证明等;2.证人证言:证人晁某的证言;3.被害人陈述:被害人姚某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人李新涛的供述与辩解;5、鉴定意见:价格认定结论书;6、勘验、检查、辨认等笔录:提取笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李新涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与滨河苑小区物业达成协议并履行，且取得物业公司的谅解，又系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的被告人的作案工具铁锄头一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十二日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7417号 姚祖勋： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执3006号决定书，本院于2019年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人姚祖勋妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3606号原告：付庆有，男，1958年7月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师（特别授权）。被告：张宝臣，男，1971年8月4日出生，汉族，科左中旗架玛吐新开河镇国营林场职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗国有新开河林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇新开河国营林场。法定代表人：孙亚辉职务：场长原告付庆有与被告张宝臣、科尔沁左翼中旗国有新开河林场（以下简称新开河林场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆有及其委托诉讼代理人徐永忠，被告张宝臣、新开河林场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆有向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的林木买卖协议；2.请求判令二被告立即返还原告200000元；3、判令二被告给付自2013年8月25日起按年利率6%占用200000元资金利息（至起诉日利息67000元，本息合计267000元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告达成口头协议，被告新开河林场、张宝臣将其所有的部分林木卖给原告，应被告要求，原告于2013年8月24日向被告张宝臣账号汇入200000元，此款由林场收到入账。被告收到林木款后，以种种理由不能履行合同，向原告交付林木。被告新开河林场表示，收到的款项被告新开河林场已支出，因为没有采伐指标不能交付林木，同意退款但现无能力给付。故提起诉讼。被告张宝臣辩称，我与原告不认识，没有见过面，没达成什么买卖协议。银行卡我不知情，林场建大棚时用过我身份证，具体拿我身份证是否办卡我不知道。被告新开河林场辩称，我场档案里没有与原告的买卖协议，从财务账目上我场没有原告的资金往来，经我了解，原经手人于贵文曾口头与原告达成买卖协议，于贵文曾向我场转账过20万元，此笔200000元在财务账上有资金流向。经原厂长席晓东与于贵文协调，用架玛吐镇敖力布告村东50-100亩林地抵顶与于贵文之间的20万元，只有口头约定，经营权在于贵文手里。原告付庆有在举证期限内递交4份证据：证据1、存款凭条一枚、收费发票一枚，证明2013年8月24日原告在被告新开河林场的指示下向被告张宝臣名下的账户内存款200000元的事实，是原告向二被告交付的林木买卖定金，证实双方买卖协议存在；证据2、2013年8月25日房国玉、曾富强、付庆有、于贵文签订的合伙合同复印件1份。证明本案原告出资20万元向被告新开河林场购买林木的事实存在。证据3、视听资料3张，与席晓东的通话记录（2015年7月23日，主叫号码：135XXXXXXXX付庆有，被叫号码：138XXXXXXXX席晓东）证实时任被告新开河林场场长席晓东对原告缴纳定金200000元是认可的，证实双方确实存在买卖关系，且原告向被告新开河林场缴纳定金的事实；与被告新开河林场时任书记金明通话记录（2019年3月13日，主叫号码：135XXXXXXXX付庆有，被叫号码：135XXXXXXXX金明）证实原告与被告新开河林场达成买卖协议向林场缴纳200000元的事实存在，金明在现场经历的事实；与时任被告林场副场长张宝峰的通话记录（2019年3月13日，主叫号码：135XXXXXXXX付庆有，被叫号码：158XXXXXXXX张宝峰）证实原告与被告新开河林场达成买卖协议向林场缴纳200000元定金，张宝峰经手办理的事实存在。出示证据4、调证申请书一份。证明：原告所缴纳的200000元定金通过张宝臣的账号打入此款，并由被告新开河林场或张宝臣支取的事实。当庭申请证人曾福祥、于永志出庭作证。证明原告与被告新开河林场形成买卖协议并交付20万元现金，被告新开河林场没有按合同履行给付林木的义务。被告张宝臣质证认为，对证据1、2真实性没有异议。对证据3均没有异议。所有事情我不知道，我没有收到此款。对证据4内容不清楚。对证人证言不有意见。被告新开河林场质证认为，对证据1、2真实性没有异议，林场只有于贵文与原告有经济往来。对证据3均没有异议，但录音里声音不是金明，应该是金财。关于录音证据，金财没有参与此事，张宝峰虽知情者，但只能证明于贵文到场部谈过交易。对证据4内容不清楚。对证人证言有异议，证人与本案无关，不应采信。本院审查认为，原告付庆有递交的证据及当庭申请出庭作证的证人证言，不能证明原告与被告张宝臣、新开河林场之间存在林木买卖合关系，本院不予采信。被告张宝臣未向法庭递交证据。被告新开河林场未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告付庆有向账号×××（户名为张宝臣）存入200000元。本院认为，原告付庆有主张与被告张宝臣、新开河林场之间存在林木买卖合同关系，缺乏证据支持，对于原告付庆有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付庆有的诉讼请求。案件受理费减半收取2653元,由被告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一九年七月十六日书记员 张子扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3082号申请执行人长沙赛嘉建材贸易有限公司。被执行人湖南世阳快运有限公司。申请执行人长沙赛嘉建材贸易有限公司申请执行被执行人湖南世阳快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南世阳快运有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南世阳快运有限公司存款人民币463500元，或扣留、提取被执行人湖南世阳快运有限公司收入人民币463500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年七月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民申2号申请再审人（原审被告）：童煊，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：童吉中，男，1950年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：雷震，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：阳丽云，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。雷震与童煊追索劳动报酬纠纷一案，湖北省黄石市西塞山区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂0203民初526号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月13日，童煊向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童煊申请再审称，被申请人雷震、熊雪荣的工资按口头协议由童煊出具欠款证明，让雷震代表他们去找上海栗天的徐维龙要钱（因徐维龙承认出具的欠款条）。被申请人雷震未向法院说明真相，断章取义，故法院裁判错误。再审申请人请求撤销（2018）鄂0203民初526号民事判决书，申请再审。被申请人雷震辩称，童煊所出具雷震签名的由徐维龙负责支付工资证明，在原审理过程中已经清楚的表述了它的形成原因，被申请人是为童煊提供劳务，其与徐维龙没有任何劳务，债务关系。拖欠的工资是由童煊出具欠条，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请再审人提交的2017年8月4日雷震签名的证明，其证实项目分包给童煊，且由童煊组织人员进行施工。被申请人雷震为童煊提供劳务，服从安排施工，双方形成劳务关系，雷震享有向童煊取得劳务报酬的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人童煊的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之第二款之规定，裁定如下：驳回申请人童煊的再审申请。审 判 长  赵锦花人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年七月二十九日法官助理严基宝书记员李心怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1997号 申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住温岭市。 被执行人江恩国，男，1984年10月31日出生，住温岭市。 被执行人泮力建，男，1980年9月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人江恩国、泮力建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执97号之二申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区城北工业园区，组织机构代码MA29J4JE9。法定代表人沈伟明。被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路，组织机构代码726117259。法定代表人刘本彦。申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司与被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0523民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司支付案件款65272.88元（含诉讼705元）及利息。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年1月11日向被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司银行存款，截至2019年7月10日，被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｄ×××××的大众、蒙迪欧牌机动车两辆，查封期限自2019年6月24日至2021年6月23日止，上述查封系轮候查封，若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。7．本院已于2019年6月24日委托荆州市荆州区人民法院查封被执行人名下车辆。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司尚有债权65272.88元及利息未受偿,被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年七月七日法官助理陈嵩书记员陈楠
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行初53号原告向光秀，女，汉族，1951年11月10日出生，住沅陵县。委托代理人朱新满，男，汉族，1975年12月15日出生，住沅陵县。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇虎溪路。法定代表人周重颜，县长。向光秀与沅陵县人民政府确认行政行为违法一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。被告沅陵县人民政府于2013年9月20日作出沅政征[2013]5号关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定，决定：征收范围：东临胜利公园、南临滨江大道、西接小营门与龙兴花城、北至胜利路，总占地面积为78.3亩；房屋征收部门：沅陵县国有土地上房屋征收办公室；征收签约日期为2013年9月23日至2014年1月21日；被征收人需在签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并在协议约定的期限内完成搬迁。被告的征收决定告知了被征收人行政复议权及诉权。原告向光秀诉称，朱少英与向光秀系夫妻，在沅陵县沅陵镇甲第巷38号有私房各一栋，均办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。2018年底，两原告分别收到被告送达的2018年12月26日作出的房屋征收补偿决定书。此时，原告才知道被告于2013年9月20日作出了《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》（沅政征[2013]5号）。原告认为被告于2013年9月20日作出的《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》及《沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收与补偿方案》的行政行为明显违法，该行政行为的严重违法导致被告及征收实施单位后续作出的一系列行政行为违法，严重损害了原告的合法权益。请求法院1、确认被告于2013年9月20日作出的《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》（沅政征[2013]5号）违法；2、请求一并对《沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收与补偿方案》进行审查；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告沅陵县人民政府未答辩。经审理查明，为了加快旧城改造建设步伐，改善征收范围内群众的居住环境，完善市政基础设施建设，被告沅陵县人民政府于2013年9月20日作出沅政征[2013]5号《关于沅陵县古城南路旧城改造项目的房屋征收决定》，决定征收范围：东临胜利公园、南临滨江大道、西接小营门与龙兴花城、北至胜利路，总占地面积为78.3亩；房屋征收部门：沅陵县国有土地上房屋征收办公室；征收签约日期为2013年9月23日至2014年1月21日；被征收人需在签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并在协议约定的期限内完成搬迁。被告的征收决定告知了被征收人行政复议权及诉权。被告沅陵县人民政府于2013年9月22日在被征收范围内房屋的墙上对该沅政征[2013]5号房屋征收决定进行了公告张贴。原告向光秀位于沅陵县沅陵镇甲第巷的私有房屋属于征收范围。原告向光秀认为自己的合法权益受到侵害，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中被告沅陵县人民政府于2013年9月22日张贴了征收决定的公告，在公告中明确告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和时间，原告向光秀于2019年6月10日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告向光秀的起诉。案件受理费50元，依法退还原告向光秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 周 晓审判员 李容容二〇一九年七月五日法官助理刘俊卿书记员贺红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初646号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄志伟，男，1965年3月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴海丰，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人黄志伟犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄志伟及辩护人吴海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日16时许，被告人黄志伟驾驶的残疾三轮摩托车与被害人陈某1驾驶的面包车相撞后发生口角，遂与同案人黄某（已判决）及黄志伟叫来的“阿某”、“嘎仔”（均另案处理）等使用拳脚和电击棒对被害人进行殴打（经法医鉴定，被害人系被钝物作用致头面部、左上臂和右前臂软组织挫、擦伤，其损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄志伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑六个月以上至九个月以下确定被告人黄志伟的宣告刑。提请本院依法判处。被告人黄志伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、黄志伟未对被害人造成严重伤害，情节较为轻微；二、冲突的起因被害人存在过错；三、被害人已在另案被告人中获得一定的经济赔偿；四、黄志伟患有严重疾病；五、黄志伟系初犯并如实供述，具有坦白情节，应当从轻处罚；六、对黄志伟从轻处罚利于其认识错误、改正错误。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，并判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，同案人黄某已向被害人陈某2赔偿了损失8000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、关于协查广州/08485号残疾人专用机动车的复函、刑事判决书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]384号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某2、靳某1的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，同案人黄某的供述、辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频及截图，被告人黄志伟的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄志伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄志伟明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是如实供述自己的罪行，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年七月十六日书记员 梁绮莉郭淑慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2881号原告：张建国，男，1954年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍磊，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州中润置地有限公司，住所地徐州市凤鸣路康居家园公建1号5层。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冉，女，1977年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张建国诉被告徐州中润置地有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人吴丽娜，被告徐州中润置地有限公司的委托诉讼代理人杨冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告的法定代表人、董事长职务；2、判令被告办理公司法定代表人及董事工商变更、备案登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2004年10月，设立时的股东为徐州润发控股有限公司、徐州市城市建设投资总公司、徐州润发房地产有限公司等。徐州润发房地产开发有限公司委派原告在被告处担任法定代表人及董事长，并经被告公司股东会决议通过。2012年10月26日，徐州润发房地产开发有限公司的股权转让给了徐州嘉泰房地产开发有限公司，徐州中润置地有限公司的股权也随之一并转让，至此原告不在被告处从事任何工作，且于2014年12月退休。2015年12月3日，原告向被告公司董事会及股东会递交了辞职报告，被告于当日签收，但一直未办理工商登记变更及备案登记手续。原告认为，双方系委托关系，原告有权解除委托合同。根据有关法律的规定，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐州中润置地有限公司辩称，原告是被告公司的法定代表人及董事长，现因原告提交了辞职报告，被告公司予以同意，但在去工商行政部门办理变更的手续时了解到，办理工商变更登记需要提交股东会决议，决议需要全体股东签字并盖章，被告公司的大股东也就是徐州润发房地产开发有限公司无法加盖印章，所以一直没有办理。本案的争议焦点为：原告要求被告变更法定代表人、董事的工商登记变更及备案登记手续是否有依据？原告张建国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年10月26日徐州润发房地产有限公司60%股权拍卖结果书，证明委派原告担任被告公司董事及法定代表人职务的公司股权已经转让，原告不存在继续担任被告公司法定代表人及董事职务的依据；2、2012年11月22日徐州润发控股有限公司与徐州嘉泰房地产开发有限公司签订股权转让协议，证明目的同上。3、被告的公司章程及2014年10月10日被告公司作出的股东会决议，证明原告自2004年起即担任被告公司董事，当时的股东为徐州润发控股有限公司，章程规定被告公司董事是三名，原告辞职不影响董事会正常运行。4、2015年12月3日原告向被告公司提交的辞职报告扫描件，当时原告到公司提出辞职后，被告公司予以盖章确认，该报告载明原告已于2014年12月退休，委派其担任法定代表人兼董事长的股东徐州润发房地产开发有限公司的股权已经转让，原告无权继续担任被告公司法定代表人兼董事长，特此辞职。该组证据证明原被告之间的委托关系已经解除。5、企业信用信息公示报告，证明截至开庭当日原告仍担任被告公司的法定代表人及董事长，被告公司一直未予以办理工商登记变更。经质证，被告徐州中润置地有限公司对上述证据的真实性无异议。经审理查明，被告徐州中润置地有限公司成立于2004年10月28日，出资股东为徐州润发房地产有限公司等，该公司通过股东会决议，选举原告张建国为公司董事长，任期三年，公司董事为三名，包括原告在内。2012年10月26日，徐州润发控股有限公司与徐州嘉泰房地产开发有限公司签订了股权转让协议，将徐州润发控股有限公司持有徐州润发房地产有限公司60%的股权转让给徐州嘉泰房地产开发有限公司。2015年12月3日，原告向被告公司提交辞职报告，内容为：“因本人于2014年12月退休，且委派我担任徐州中润置地有限公司法定代表人兼董事长的股东方徐州润发房地产有限公司的股权已于2012年11月22日转让给徐州嘉泰房地产开发有限公司，本人也无权继续担任徐州中润置地有限公司法定代表人及董事长，特此辞职。本辞职报告自送达公司董事会起立即生效”。被告亦加盖公司印章予以签收。以上事实，有原告提交的公司章程、辞职报告等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张建国作为徐州润发房地产有限公司委派到徐州中润置地有限公司担任董事，后经被告公司股东会决议选举为董事长，任被告公司法定代表人，原告作为董事与被告之间的关系应为委托关系，原告及被告均享有任意解除权，该解除权为单方意思表示行为，在一方作出意思表示到达另一方时生效，故原告在2015年12月3日向被告递交辞职报告，实际上是解除与被告之间的委托关系。原告在本案中要求判令解除其法定代表人、董事长职务，因原告的单方解除委托关系的行为已经生效，故本院予以支持。我国公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。依据上述法律规定，在原告的法定代表人及董事身份发生变动后，被告还应及时向工商行政管理机关办理工商变更、备案登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决如下：一、确认解除原告张建国在被告徐州中润置地有限公司法定代表人及董事长职务；二、被告徐州中润置地有限公司于本判决生效后十五内为原告张建国办理法定代表人及董事的工商变更、备案登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州中润置地有限公司负担，于本判决生效后七日交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年七月十七日书记员  刘 文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执442号申请执行人苏州世萌纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509063226832H，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧一层。法定代表人孙利芳，该公司总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。被执行人上海贞利实业有限公司，统一社会信用代码913101165601203857，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢104室I座。法定代表人李明旺，该公司执行董事。原告苏州世萌纺织科技有限公司诉被告上海贞利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海贞利实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州世萌纺织科技有限公司货款108314.5元，并支付逾期付款利息（以108314.5元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元、保全费1070元，合计2303元，由被告上海贞利实业有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。届期，因被告上海贞利实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州世萌纺织科技有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为110617.50元，执行费1559元。案件执行过程如下:1、立案后，本院询问申请执行人苏州世萌纺织科技有限公司的委托代理人戴芳芳，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。戴芳芳陈述本案曾保全冻结了被执行人名下在上海浦东发展银行的账户，但无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人上海贞利实业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人上海贞利实业有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海贞利实业有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海贞利实业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人上海贞利实业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月5日，本院至上海市不动产交易中心查询被执行人上海贞利实业有限公司名下的不动产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、2019年7月5日，本院至被执行人上海贞利实业有限公司住所地现场查找被执行人，未发现其经营场所，下落不明，亦未发现其名下可供执行的财产线索，本院在其处张贴执行公告。9、2019年7月8日，本院告知申请执行人苏州世萌纺织科技有限公司的委托代理人以上执行调查情况，其表示理解，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、上海市不动产查询无不动产信息证明、现场查找照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人上海贞利实业有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人上海贞利实业有限公司名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8177号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月九日书记员  张 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13723号申请人：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。申请人行上与被申请人上海新大陆体育中心有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33,745,568.72元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人行上的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司银行存款33,745,568.72元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人行上预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18447号原告：广州市春汇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路海月街44号102房。法定代表人：潘金丽，总经理。委托诉讼代理人：林斯雅，女，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址：广州市白云区。该公司职员。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地：广州市白云区机场路3-9号。法定代表人：李国新。原告广州市春汇贸易有限公司与被告广州市三元里怡乐酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市春汇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5910元减半收取2955元，由原告广州市春汇贸易有限公司负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年七月八日书记员  王燕燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2576号原告：吴训标，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：黄敬铭，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。原告吴训标与被告黄敬铭、黄霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告，本院经审查后，依法裁定予以准许。审理中，原告吴训标向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴训标申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴训标撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴训标负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年七月十五日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩34号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＧＵＬＥＩ（顾蕾），女，1964年11月9日出生，澳大利亚籍。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人GULEI（顾某）合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12906.48元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人GULEI（顾某）送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人GULEI（顾某）至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人GULEI（顾蕾）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3014号 原告：徐海船，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘长兵，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐海船与被告刘长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告徐海船在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照法律规定缴纳公告费用。原告徐海船无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告徐海船撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 张 学 府 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更475号 罪犯杨锋，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)浙杭刑初字第148号刑事判决，以被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年12月9日作出(2013)浙刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第16号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨锋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯杨锋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨锋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯杨锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异67号 案外人：金美花，女，1963年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：陈秀弟，男，1957年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：施乐星，男，1966年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：王淑端，女，1967年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行陈秀弟与施乐星、王淑端民间借贷纠纷一案中，金美花对本院提取被执行人施乐星在其名下位于金华市婺城区双汇路39号的房屋承租人董正松处的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金美花称：1、依法撤销婺城区人民法院(2017)浙0702执5272号执行裁定书。2、返还被提取的租金12万元给案外人。3、解除对被执行人施乐星的房产查封。理由如下：2017年1月15日案外人金美花与被执行人施乐星、王淑端签订房屋买卖协议，约定将施乐星、王淑端所有的位于婺城区××××号房屋壹幢转让给案外人金美花。合同签订当日，施乐星将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给案外人，同时将房屋转让事宜以书面方式通知房屋承租人董正松。并明确“上述房屋至2019年6月30日止的承包款归施乐星所有，此后的承包款归案外人所有。”2017年11月28日婺城区法院(2017)浙0702民初10818号民事判决确认“金美花与施乐星、王淑端就三江街道双汇路39号房屋签订的房屋买卖协议合法有效。”案外人因租金问题已多次告知承包人董正松，因当时租金未到支付时间，未果。不料，2019年5月30日，该房屋租金12万元被婺城区法院执行提取。案外人认为讼争的房屋已转让给案外人所有，双方签订的房屋买卖协议明确约定转让后的租金归案外人所有(根据房屋买卖协议第三条第一款约定)双方均已明确通知承租人董正松应向案外人交付租金。并且该买卖协议已经法院生效判确认合法有效。 金美花未提交证据材料。 申请执行人陈秀弟称：请求法院驳回金美花的异议。理由如下：一、案外人在2017年1月15日与施乐星、王淑端签订买卖合同之时双方都知晓施乐星、王淑端对外有巨额债务未履行完毕，施乐星、王淑端与案外人签订买卖合同属于恶意逃避债务的行为。二、据本人了解双方签订合同之时，涉案房产的市场价格为300余万元左右，而涉案买卖合同的价款仅为200余万元。三、根据法律规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。四、案外人与施乐星、王淑端仅仅签署房屋买卖协议，并未进行房产过户登记也没有实际占有，根据《物权法》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力:未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故并不能由此引证案外人对该房产享有相关权利。 陈秀弟未提交证据材料。 施乐星、王淑端未答辩也未提交证据材料。 本院查明，陈秀弟与施乐星、王淑端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0702民初4008号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告施乐星、王淑端于2017年7月10日前共同归还原告陈秀弟借款本金137万元并支付借款利息71515元（利息已自2016年11月21日起按月利率15‰计算至2017年3月20日，扣除已付利息1万元，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。二、原告陈秀弟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8890元，由被告施乐星、王淑端负担。该民事调解生效后，施乐星、王淑端未履行生效法律文书所确定的义务，陈秀弟向法院申请执行。该案执行期间，2018年5月31日，本院作出(2017)浙0702执5272号执行裁定：提取被执行人施乐星在其名下位于金华市××××号的房屋承租人董正松(身份证号：3307211966××××××××)处的租金收入，提取金额以其应履行的债务金额为限。同日向董正松发出协助执行通知书：提取被执行人施乐星在你处应收的金华市××××号的房屋2018年的租金12万元，及以后可能产生的租金至我院执行款收款账户。为此，金美花以其是该租金收入的权利人为由，向本院提出书面异议。 另查明：施乐星所有位于金华市婺城区××房屋（证××江街道汪下滩），2017年1月22日，因金美花与施乐星、王淑端房屋买卖合同纠纷一案，金美花申请财产保全被本院查封，同年3月3日，被金东区人民法院轮候查封。2017年11月28日，本院作出（2017）浙0702民初10818号民事判决：确认原告金美花与被告施乐星、王淑端就三江街道双汇路39号房屋签订的房屋买卖协议合法有效。该判决还载明，2017年3月2日，金美花代施乐星、王淑端向中国农业银行金华婺星支行清偿130万元本金及相应利息的事实。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行过程中，因该房产仍登记在被执行人施乐星名下，故本院当时裁定提取涉案房产承租人董正松应付租金的执行强制措施，并无不当，事后案外人金美花对该租金归属提出异议主张，根据（2017）浙0702民初10818号民事判决书所确定的事实，即2017年1月15日签订的《房屋买卖协议》约定房屋承租人董正松应付承包款从2018年7月1日起归金美花所有。因此，金美花与被执行人约定转让该租金（承包款）的时间早于本院裁定提取时间，案外人金美花对租金（承包款）归属的异议成立，可予支持，已提取的12万元予以返还金美花。案涉施乐星名下房产的查封，其中本院于2017年1月22日的查封，系金美花保全申请查封，如需解除金美花可自行向法院提出，无需提出异议解除该查封。涉及金东法院的查封，若需解除查封金美花应按法律规定依法向该法院主张。故，其请求解除房产查封的异议，不属本案异议审查范围，本院不予支持。综上，金美花的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止本院(2017)浙0702执5272号执行裁定书的执行，已提取的12万元返还给案外人金美花。 二、驳回案外人金美花其他异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱婉君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3193号原告：高瑞艮，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告：王树方，女，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：高福龙，男，1983年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：盐城市滨海港经济区翻身河村村民委员会，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港经济区翻身河村村委会。法定代表人：朱进海，该村委会主任。被告：盐城市滨海港经济区翻身河村八组，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港经济区翻身河村八组。负责人：陶祥超，该组组长。本院在审理原告高瑞艮、王树方与被告盐城市滨海港经济区翻身河村村民委员会、盐城市滨海港经济区翻身河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高瑞艮、王树方于2019年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高瑞艮、王树方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞艮、王树方负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年七月二十五日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29993号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6978号 本院执行广州达芬家具有限公司申请执行惠州市华隆市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市华隆市场开发有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6978号 本院执行广州达芬家具有限公司申请执行惠州市华隆市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市华隆市场开发有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6978号 本院执行广州达芬家具有限公司申请执行惠州市华隆市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市华隆市场开发有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6978号 本院执行广州达芬家具有限公司申请执行惠州市华隆市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市华隆市场开发有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6978号 本院执行广州达芬家具有限公司申请执行惠州市华隆市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市华隆市场开发有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1340号罪犯周五龙，男，1964年1月19日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂0683刑初215号刑事判决，认定：一、被告人周五龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周五龙在本判决生效后十日内支付拖欠工人工资。被告人周五龙不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）鄂06刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年8月29日交付执行。刑罚执行机关湖北省襄阳监狱于2019年7月22日以（2019）襄阳监狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周五龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，罪犯周五龙系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯周五龙予以特赦，并提交了应征公民入伍登记表、战士提升报告表、奖励登记表、退伍军人登记表、询问笔录、证人证言、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯悔改表现具体事实认证材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，湖北省襄阳监狱提供的证据足以证实罪犯周五龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯周五龙予以特赦；二、湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初215号刑事判决第二项确定的未履行完毕的支付拖欠工人工资的义务由罪犯周五龙继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  翀审判员 胡 永 涛审判员 李  涛二〇一九年七月二十四日书记员 许文致君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4350号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨成勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址湖南省宜章县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告杨成勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费376元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年七月九日书记员  谢芝华
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘13行初24号 原告蔡明长，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省新化县。 原告彭艳香，女，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省新化县，系原告蔡明长之妻。 两原告共同委托代理人彭本生，男，汉族，1964年5月12日出生，住长沙市芙蓉区。 被告新化县人民政府，住所地上渡办事处科苑路。 法定代表人左志锋，该县县长。 委托代理人罗波，该县司法局工作人员。 委托代理人曾文明，该县自然资源局工作人员。 原告蔡明长、彭艳香诉被告新化县人民政府土地行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡明长、彭艳香的共同委托代理人彭本生，被告新化县人民政府的委托代理人罗波、曾文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明长、彭艳香诉称，其于2008年5月19日取得了新政国土石冲口镇字（2008）89号《城乡居民建设用地许可证》，并于2008年9月新建房屋。2017年5月29日，新化县人民政府作出《关于撤销新政国土石冲口镇字（2008）89号城乡居民建设用地许可证的决定》（新政决[2017]1号），撤销了2008年5月为其颁发的建设用地许可证，被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定。遂提起诉讼，请求确认新化县人民政府作出的《关于撤销新政国土石冲口镇字（2008）89号城乡居民建设用地许可证的决定》（新政决[2017]1号）无效，本案诉讼费用由被告承担。 被告新化县人民政府辩称，原告已就其主张于2017年6月提起过行政诉讼，且经湖南省高级人民法院作出了生效判决，故原告的起诉已为生效判决所羁束。新化县人民政府作出的本案所涉决定是合法的。请求依法驳回两原告的起诉。 本院经审理查明，原告蔡明长与蔡建勤均为新化县石冲口镇余田村人。2007年12月8日，蔡明长与蔡建勤的父亲蔡昭俭签订《转让宅基地协议书》，蔡昭俭将其部分宅基地转让给蔡明长建房。2008年3月，蔡明长申请建房。2008年5月19日新化县人民政府为蔡明长颁发新政国土石冲口镇字(2008)89号《城乡居民建设用地许可证》，许可其占地160平方米建房。2008年下半年，蔡明长新房竣工。2008年6月3日，蔡明长缴纳国土罚没收入2865元。2015年9月28日，蔡建勤与蔡明长签订《土地转让协议》。此后，蔡建勤与蔡明长因相邻问题发生矛盾，蔡建勤遂出具《请求拆除蔡明长非法建房的报告》。2016年5月12日，新化县国土资源局对此予以立案查处。2017年5月29日，新化县人民政府作出《关于撤销新政国土石冲口镇字（2008）89号城乡居民建设用地许可证的决定》（新政决[2017]1号），撤销了蔡明长于2008年5月19日取得的新政国土石冲口镇字(2008)89号《城乡居民建设用地许可证》。蔡明长不服，于2017年6月向本院提起行政诉讼，请求撤销新化县人民政府作出的《关于撤销新政国土石冲口镇字(2008)89号城乡居民建设用地许可证的决定》（新政决[2017]1号），本院于2017年12月12日作出（2017）湘13行初53号行政判决，驳回蔡明长的诉讼请求。蔡明长不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘行终110号行政裁定，撤销本院（2017）湘13行初53号行政判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年11月15日作出（2018）湘13行初85号行政判决书，以被告不违反“一事不再罚”原则，其作出的撤销决定合法为由，驳回蔡明长的诉讼请求。蔡明长不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘行终123号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；责令新化县人民政府在判决生效后六十日内重新作出行政行为。两原告又于2019年6月向本院提起行政诉讼，要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，原告蔡明长已就本案所涉的撤销决定提起过行政诉讼，湖南省高级人民法院已作出（2019）湘行终123号终审判决，并已发生法律效力。故两原告的诉讼请求中要求确认无效的行政行为内容已为该生效判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡明长、彭艳香的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李红菱 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇一九年七月九日 法官助理柳真真 代理书记员  邱燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢108号申请执行人：赵继光,男,1985年2月20日出生,住尉氏县。被执行人：马俊锋，又名马俊峰，男，1973年4月10日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人赵继光与被执行人马俊锋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月四日书记员 要 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终628号上诉人（一审原告）：欧阳寨飞，男，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人：卢百林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：平安银行股份有限公司上海南京西路支行，住所地上海市静安区新闸路1418号1幢一楼101室及5幢三楼308室。负责人：高菲，该行行长。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。上诉人欧阳寨飞因与被上诉人东北亚北方商品交易中心有限公司（以下简称东北亚公司）、平安银行股份有限公司上海南京西路支行（以下简称平安银行南京西路支行）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳寨飞上诉称：一、本案一审法院未经开庭审理，就驳回了上诉人对被上诉人建行衡阳市分行的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。建行衡阳市分行作为被告主体资格是适格的，其是否承担连带责任需经实体审理认定，本案未经实体审理即驳回对其起诉显然不当。二、一审裁定本案移送上海市静安区人民法院管辖错误，不能由平安银行南京西路支行提交的管辖协议确定本案的管辖法院。假使被上诉人平安银行南京西路支行与被上诉人东北亚公司之间有管辖协议，也不能直接约束本案上诉人或排除其他有管辖权的法院进行管辖。三、本案属于因非法期货引起的期货交易纠纷，非专属管辖，且无仲裁约定，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定本案管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，本案上诉人作为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地；又根据民诉法司法解释第二十条规定，本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同，上诉人即买受人，故上诉人住所地的衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。根据民诉法二十八条及民诉法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权结果发生地为上诉人住所地，其住所地的衡阳市中级人民法院亦具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状，其诉讼请求为：“1、确认原告在东北亚公司交易系统中的开户（账号：29×××68）和全部交易无效；2、判令东北亚公司返还原告款项520999.67元；3、判令平安银行南京西路支行、建行衡阳市分行对以上诉请承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。”本案中，上诉人欧阳寨飞起诉要求确认与被上诉人东北亚公司之间的交易无效并返还资金。涉案交易合同与欧阳寨飞、建行衡阳市分行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，被上诉人建行衡阳市分行亦并非涉案交易合同的相对方。故建行衡阳市分行并非本案合同纠纷的适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院在管辖异议审查阶段裁定驳回对建行衡阳市分行的起诉并无不当。上诉人称未经实体审理驳回被告起诉属程序违法的上诉理由不能成立。《期货交易管理条例》第二条规定：“期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”该条例第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状和相关证据材料，本案系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人东北亚公司所设立的平台进行交易所产生的纠纷。被上诉人东北亚公司的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与上诉人之间的交易活动符合上述期货交易的规定。故原审法院认定本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖正确。上诉人称本案由中级法院管辖及依据侵权纠纷确定管辖的理由不能成立。本案中，上诉人欧阳寨飞争议标的即诉讼请求所指向的合同内容为合约交易服务，并非给付、接收货币或者网络购物合同。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”及该司法解释第二十条关于以信息网络方式订立买卖合同管辖的规定。平安银行南京西路支行提供的其与欧阳寨飞在线签订的《平安银行电子商务“银商结算通”服务使用协议》复印件中，约定平安银行南京西路支行所在地法院管辖，并通过字体加粗方式进行了提示。原审法院经质证认可该条款真实有效并无不当。该约定管辖条款系欧阳寨飞与平安银行南京西路支行所签订，但欧阳寨飞与东北亚公司、平安银行南京西路支行三方之间并无管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告住所地人民法院虽均对本案具有管辖权，但本案主要纠纷系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人东北亚公司所设立的平台进行交易所产生，涉案交易合同履行地亦位于东北亚公司住所地。原审法院裁定将本案移送上海市静安区人民法院处理虽不违反法律规定，但本案由东北亚公司住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖更便于案件审理。综上，上诉人提出本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初307号民事裁定；二、本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月十日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初55号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人田罗成，男，1977年9月1日出生，白族，初中文化，个体户，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因本案，于2019年1月10日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，同年6月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。指定辩护人岩胜，系西盟佤族自治县司法局法律援助中心工作者。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人田罗成犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、被告人田罗成及其指定辩护人岩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日，被告人田罗成邀朋友周某在西盟县姐妹农家乐吃饭，期间二人喝了白酒。当日19时许，田罗成驾驶一辆临时号牌为云Ｌ×××××号大众牌小型轿车载朋友周某从西盟县出发向西盟县新县城方向行驶，该车行驶至澜西线K55+100M处时，被在此处执勤的西盟县交通警察大队民警查获，民警依法对田罗成做了呼气式酒精测试，测试结果为：97mg/100ml，后将其带到西盟县人民医院抽取静脉血血样。经鉴定，田罗成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量108.16mg/100ml血。公诉机关认为被告人田罗成具有坦白情节，建议判处被告人田罗成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。被告人田罗成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇一九年七月十九日法官助理赵露莎书记员李云浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2409号 原告:朝鲁门，男，1993年5月9日出生，蒙古族，农民，现住*，身份证号* 被告:天钢，男，1966年1月5日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 原告朝鲁门诉被告天钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告天钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金20000.00元，利息20000.00元,诉后利息按月2%计息至本金付清之日止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告天钢从我处借款本金20000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月2分利，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告天钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告天钢至原告处借款20000.00元，双方约定月2分利，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年3月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告主张按月2分利计息，该利率系原被告间自愿约定且符合法律规定,本院予以支持。原告所提供的甘旗卡镇好力保哈日乌苏嘎查村民委员会出具的被告下落不明的证明，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告传唤仍未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与质证，根据原告的陈述及原告所提供的证据，本院对原告所述的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告天钢在判决书发生法律效力后十日给付原告朝鲁门欠款本金20000.00元，利息20000.00元（期间2015年1月4日到起诉日2019年3月7日，共50个月，按月二分计息,计算方法为20000.00×2%×50=2000.00元）,本利合计共40000.00元。2019年3月7日以后仍按月2分利计息，直到被告还清本利止。 案件受理费800.00元，公告费600.00元由被告天钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  高海军 二〇一九年七月八日 书 记 员  巴晓鹏