江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初833号 原告：蒋培培，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：程明祥，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号5楼。 法定代表人：杨晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1984年6月24日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋培培与被告程明祥、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培培及其诉讼代理人张莉，被告程明祥及其诉讼代理人周春、被告华农财险江苏公司的诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付营养费2550元（50元/天×51天）；护理费8100元（100元/天×81天）；误工费29548元[（6557元+5679元+6606元+6724元）÷（30+31+31+30）×141天]；交通费1000元；精神损失费15000元；伤残赔偿金283200元（47200元×20年×0.3）；被抚养人生活费：母亲：16567元×（20年-（70-60））÷5×0.3=9940元；孩子：16567元×（18-3）÷2×0.3=37276元；鉴定费2750元；合计389364元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年10月2日1:50分，杨某驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市三环南路由东向西行驶至泉山法院门前，发生单方交通事故，致皖Ｌ×××××号小型普通客车受损。2时20分，杨某及其车上乘员原告在路北机非隔离花坛南侧机动车道内、皖Ｌ×××××号小型普通客车左前方等待救援时，被告程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿三环南路由东向西行驶至该处，分别与皖Ｌ×××××号小型普通客车、杨某、原告发生碰撞，致杨某、原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往徐医附院进行治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告程明祥的违法行为在事故中起主要作用，杨某、原告在该起事故中起次要作用。被告华农财险江苏公司系事故车辆苏Ｃ×××××号购买交强险的保险公司，应当在交强险的限额内予以赔偿。原告的伤残等级进行了伤残评定，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告程明祥辩称，对原告的诉请残疾赔偿金，当事人对鉴定等级有异议，原告的伤残等级达不到八级伤残，程明祥当天参与了鉴定的过程，鉴定人员并没有对原告伤处通过仪器进行鉴定，只是简单的触摸、按压，得出现在的结论，程明祥认为该结论与原告的实际伤残情况不符，等级过高。关于原告计算伤残赔偿的标准问题，被告认为原告的户籍性质是农村户口，应该按照农村居民的赔偿标准来计算其伤残赔偿金；关于被抚养人生活费问题，还未看到相关证据，原告需要举证证明。 被告华农财险江苏公司辩称，对原告的八级伤残无异议，对原告诉请的伤残赔偿金标准，尚未见到其提交的城镇户口的证据，原告需要举证证实。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2017年10月2日1时50分，杨某驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市三环南路由东向西行驶至徐州市泉山区法院门前，发生单方交通事故，致皖Ｌ×××××号小型普通客车受损。2时20分，杨某及其车上乘员原告蒋培培在路北机非隔离花坛南侧机动车道内、皖Ｌ×××××号小型普通客车左前方等待救援时，被告程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿徐州市三环南路由东向西行驶至该处，分别与皖Ｌ×××××号小型普通客车、杨某、原告发生碰撞，致杨某、原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》，认定：程明祥的违法行为在该起事故中起主要作用，应当承担事故的主要责任，杨某、蒋培培的行为在该起事故中起次要作用，应当分别承担事故的次要责任。 2、治疗情况：事故当天，原告蒋培培被送往徐州医科大学附属医院进行治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、T4脊髓损伤；3、T3椎体骨折；4、T4-6椎体后缘血肿；5、右侧第2、4肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、头皮血肿；8、创伤性胸腔积液；9、左膝内侧副韧带损伤；10、左膝关节腔积液。原告后于2017年11月10日出院，住院共计39天，花费住院医疗费用50601.37元。事故当天原告蒋培培花费急诊门诊费用3733.88元。2018年1月29日原告蒋培培再次至徐州医科大学附属医院复查，花费门诊费用1920元。原告蒋培培治疗期间，被告程明祥垫付费用28000元。上述费用已经本院（2017）苏0311民初7059号民事判决与徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4212号民事判决处理完毕。 3、车辆及保险情况：事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车由案外人申某在被告华农财险江苏公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年4月22日作出徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人蒋培培蛛网膜下腔出血，T4脊髓损伤，T3椎体骨折，T4-6椎体后缘血肿，右侧第2、4肋骨骨折，符合本次外伤表现，与本次外伤存在直接因果关系，其胸4脊髓损伤致右下肢肌力4﹢级，构成八级伤残；（2）自伤后被鉴定人误工期180日为宜、护理期120日为宜、营养期90日为宜。原告此次鉴定支付了鉴定费2750元，其中有司法鉴定所收取的伤病关系鉴定费用1000元。被告程明祥对该鉴定结果存有异议，但未提交证据予以证实，亦未在本院给予的合理期限内提交需要核实的内容，该鉴定程序合法，本院依法作为处理本案的参考依据。 5、误工费情况：原告提交其与上海嘉扬人力资源管理有限公司签订的劳动合同一份，与安徽皖盛企业管理服务有限公司签订的劳动合同一份，上述两公司分别出具的离职证明各一份，原告本人的中国建设银行工资流水和上海农商银行工资流水，用以证实原告的误工标准、因事故离职情况和残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告还陈述其一直在上海东龄家具制造有限公司上班，由上述两公司进行的劳务派遣。 6、诉讼情况：（1）事故另一伤者杨某因此次事故亦在本院诉讼，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0311民初7058号民事判决书，认为：杨某医疗费55804.08元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、合计58404.08元，被告华农财险江苏公司在5000元范围内承担赔付责任（为本次事故另一受害人即本案原告蒋培培预留医疗费5000元）。杨某的误工费、护理费、交通费合计20455元，由被告华农财险江苏公司承担赔付责任。综上，被告华农财险江苏公司应承担的费用为25455元（5000元+20455元）。被告程明祥可就其垫付费用待杨某伤残鉴定结束后另行解决。遂判决：被告华农财险江苏公司于判决生效后十日内赔偿杨某25455元。此案已生效且被告华农财险江苏公司已履行完毕。（2）原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2017）苏0311民初7059号民事判决，认为被告华农财险江苏公司在医疗费5000元范围内承担赔付责任，其余护理费、误工费、交通费，合计11592.74元由被告华农财险江苏公司负担；超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费54609.25元，按照赔偿责任比例，被告程明祥承担80%的赔偿责任；扣除被告程明祥垫付的28000元，还应赔偿原告15687.40元。被告程明祥不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，2018年12月14日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4212号民事判决，驳回上诉，维持原判。 7、被抚养人情况：（1）2019年5月24日，萧县赵庄镇张老庄村民委员会出具证明一份，大概内容为：我村村民蒋培培的父亲蒋某已去世十年，母亲吴某，2014年建档立卡贫困户，大姐蒋某，二姐蒋某，三姐蒋某，哥蒋某，吴某共有子女五人。（2）杨某与蒋培培系夫妻关系，2015年10月7日育有一子杨某。 8、其他情况：本次事故另一伤者杨某到庭表示本案中剩余的交强险限额全部由原告享有，无须再预留给杨某。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、误工费情况：根据其提交工资银行流水，原告事故发生前10个月的月平均工资为5971.7元。参照鉴定意见确定的误工期180天，扣除已经处理完毕的39天误工期，本案中，原告的误工费应为28066.99元。 2、护理费情况：原告未提交证据证明其护理费支出情况或护理人员收入减少情况，参照司法鉴定意见，扣除已经处理完毕的39天护理期，本院参照徐州市护工收入平均标准，酌定支持原告的护理费为6480元（81天×80元/天）。 3、营养费情况：参照司法鉴定意见和原告的伤情，扣除已经处理完毕的39天的营养期，原告的营养费为2040元（51天×40元/天）。 4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：根据原告提交的证据显示，原告并非从事农业生产而获取生活来源，而是在城市工作获取劳动报酬，故其主张残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）；根据责任比例，本院酌定原告的精神损害抚慰金12000元。 5、被抚养人生活费情况：根据原告事故发生前从事的工作性质以及原告的受伤情况，结合原告的伤残等级和所提交的证据，原告主张被抚养人生活费的请求，应予以支持。原告主张按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，主张吴某的被抚养人生活费9940元，杨某的被抚养人生活费37276元，合计47216元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 6、交通费情况：交通费应系治疗伤者所产的是合理、必需之费用，根据原告的治疗情况，本院酌定支持200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。 本案中，被告程明祥驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与原告蒋培培、案外人杨某相撞，致原告、杨某受伤。该事故被告程明祥负主要责任，原告与杨某分别负次要责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告华农财险江苏公司投保有交强险，故被告华农财险江苏公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，根据业已生效的民事判决，由被告程明祥按事故责任比例和过错程度承担80%的赔偿责任。 因本次交通事故原告在本案中的损失项目为：误工费28066.99元、护理费6480元、营养费2040元、残疾赔偿金283200元、被抚养人生活费47216元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元；扣除被告华农财险江苏公司在交强险死亡伤残限额内已经支付的费用，被告华农财险江苏公司在交强险限额内还应赔偿原告蒋培培精神损害抚慰金和残疾赔偿金合计77952.26元（110000元-20455元-11592.74元），超出交强险部分的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）264463.74元、误工费28066.99元、护理费6480元、营养费2040元、交通费200元，合计301250.73元，按照赔偿责任比例，被告程明祥应赔偿原告蒋培培241000.58元。原告支付的鉴定费2750元，根据鉴定的内容和原告的缴费项目以及事故责任，酌定由被告程明祥承担1500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告蒋培培残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计77952.26元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告程明祥赔偿原告蒋培培误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计242500.58元（241000.58元+1500元）； 三、驳回原告蒋培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，财产保全费1070元，合计3520元，由原告蒋培培负担500元；由被告程明祥负担3020元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  许春燕 人民陪审员  张 立 二〇一九年七月十七日 法官 助理  李 丹 书 记 员  毛阿楠