广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1696号原告：蔡映欣，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省雷州市。被告：黄义东，男，1995年10月28日出生，汉族，广东省雷州市。原告蔡映欣与被告黄义东、黄何东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告蔡映欣申请撤回对被告黄何东的起诉。本院于2018年10月30日作出（2018）粤0882民初1696号民事裁定：准许原告蔡映欣撤回对被告黄何东的起诉。由于案情复杂，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0882民初1696号之二民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡映欣到庭参加诉讼。被告黄义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡映欣向本院提出诉讼请求为：一、判令被告黄义东偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年6月27日起月利率按2%计付至还清借款本金之日）；二、判令被告黄义东偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年8月4日起月利率按2%计付至还清借款本金之日）；三、被告黄何东对被告黄义东的上述借款承担连带偿还责任；四、案件诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年6月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并签订《借款借据》、《借款合同》各一份,《借款借据》载明：“今有黄义东（身份证号码：）向蔡映欣（身份证号码：）借到人民币伍万元整（小写：￥50000）用于个人生意周转，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。借款人（加盖手印）：黄义东，担保人（加盖手印）：黄何东，日期：2018年6月26日。”被告黄义东、黄何东在借款借据上签名并捺指模。原告通过中国农业银行客路支行向被告转账50000元，被告收到原告的借款后，在《借款合同》上写明：“已收到蔡映欣农业银行客路支行柜银机存款伍万元。”2018年8月3日，被告又向原告借款30000元，并签订《借款借据》、《借款合同》各一份,《借款借据》载明：“今有黄义东（身份证号码：）向蔡映欣（身份证号码：）借到人民币叁万元整（小写：￥30000）用于个人生意周转，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。借款人（加盖手印）：黄义东，担保人（加盖手印）：黄何东，日期：2018年8月3日。”被告黄义东、黄何东在借款借据上签名并捺指模。原告通过农业银行遂溪城月支行向被告转账30000元，有农业银行遂溪城月支行回单为证。上述借款利息均按月利率2%计付。借款期限届满后，被告不依约履行偿还借款本金及利息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄义东缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，原告提交的4份证据，由于4份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告黄义东签订《借款合同》一份,载明：被告黄义东向原告借款50000元，用途为个人生意周转，借款期限为30天，借款利息为1000元。同日，被告黄义东收到借款50000元后，向原告出具《借款借据》一份，载明：“今有黄义东（身份证号码：）向蔡映欣（身份证号码：）借到人民币伍万元整（小写：￥50000元）用于个人生意周转，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。借款人（加盖手印）：黄义东，担保人（加盖手印）：黄何东，日期：2018年6月26日。”原告与被告黄义东、黄何东均在借款借据上签名并捺指模。2018年8月3日，被告黄义东又向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份,载明：被告黄义东向原告借款30000元，用途为个人生意周转，借款期限为30天，借款利息为600元。同日，原告向被告转账30000元。被告黄义东收到借款30000元后，向原告出具《借款借据》一份，载明：“今有黄义东（身份证号码：）向蔡映欣（身份证号码：）借到人民币伍万元整（小写：￥50000元）用于个人生意周转，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。借款人（加盖手印）：黄义东，担保人（加盖手印）：黄何东，日期：2018年6月26日。”原告与被告黄义东、黄何东均在借款借据上签名并捺指模。被告黄义东借款期限届满后，支付原告借款本金50000元的利息1000元。尔后，原告多次催要，被告黄义东均以各种理由拒不偿还，遂引起纠纷。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄义东向原告借款二笔共计80000元，并签订《借款合同》与《借款借据》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。故原告提诉请求被告黄义东偿还借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款合同上均约定利息即按月利率2%计算，故原告请求给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付利息1000元，故借款本金50000元的利息应自2018年7月26日起计至还清借款本金之日。被告黄义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄义东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡映欣借款本金80000元及利息（其中本金50000元的利息自2018年7月26日起计付；本金30000元的利息自2018年8月3日起计付，均按月利率2%计付至借款还清之日）；二、驳回原告蔡映欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  游兆荣人民陪审员  刘培文二〇一九年七月五日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。