厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初105号 原告：刘友尧，男，1971年6月28日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：宁德市运升物流有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼。 法定代表人：马晓江，总经理。 委托诉讼代理人：孙则功,福建本瑞律师事务所律师。 原告刘友尧诉被告宁德市运升物流有限公司码头建造合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院2018年2月5日受理并于2018年4月26日作出一审判决，案件上诉后，宁德市中级人民法院于2018年12月18日裁定移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈延忠担任审判长，与审判员陈耀、人民陪审员邹鸰组成合议庭进行审理。案件于2019年3月27日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建军,被告委托诉讼代理人孙则功到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款5639253元，并支付逾期付款利息（其中100万元利息从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，其余4639253元利息从2018年1月1日起按银行同期贷款率计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告因停工造成的租金损失3056000元及停工期间工资损失10500元；3.本案保全申请费、诉讼保全保险费13440元由被告承担。本案第一次庭审时，原告放弃第二项诉讼请求，并增加诉讼请求为：判令依法拍卖、变卖宁德港漳湾作业区二号码头的工程项目，原告对该项拍卖、变卖价款在工程款5639253元的范围内，享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年5月2日签署了《工程施工合同》和《灌注桩施工平台承包合同》，约定由原告作为承包人承建被告发包的宁德港三都澳港区漳湾作业区2号码头的工程项目施工及工程灌注桩施工平台搭设。合同签订后，原告组织工程队进场施工，后因被告资金缺口严重，拖欠原告工程款500多万元，该工程于2013年12月被迫全面停工至今。2017年7月17日，原被告双方对本案工程进行工程款结算并达成《工程结算协议》，双方确认被告共结欠原告工程款5639253元，被告应于2017年9月30日前支付100万元，余款于2017年12月前结清。该协议签订后，被告至今仍未支付工程款。 被告辩称：1.该工程属于垫资工程，不存在拖欠工程款的事实；2.原告与被告签订的建设工程合同无效，双方签订的结算补充协议也无效，且工程至今未经验收合格，被告不应付款；3.结算协议的结算金额并不全都是工程款，被告仅应当支付4427697元；4.工程未完工，也未验收合格，被告申请对原告施工部分进行工程造价和工程质量鉴定；5.工程合同无效情况下，承包人不应从工程中获利，不应按施工合同结算价款。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年5月2日，原、被告签订了《工程施工合同》和《灌注桩施工平台承包合同》，合同约定：由原告作为承包人承建被告发包的宁德港三都澳港区漳湾作业区2号码头的工程项目施工及工程灌注桩施工平台搭设。合同签订后，原告组织施工队进场施工，同年12月，原告停止施工至今，期间被告实际已支付325万元工程款。2017年7月17日，原、被告对本案工程进行结算，并达成《工程结算协议》，协议约定：经结算，被告共结欠原告工程款5639253元，被告同意于2017年9月30日前向原告支付100万元，余款于2017年12月前结清。协议签订后，被告至今未付。2019年3月27日原告申请对被告财产进行保全，并为此支付财产保全申请费5000元、财产保全责任险费用13440元。 双方有争议的事实，本院查明认定如下： 一、原告完成的工程量数额 原告提供了证据1《工程施工合同》、《灌注桩施工平台承包合同》、证据2《工程结算协议》、证据4资料签收单及《结算书》，用以证明涉案工程完成工程量9203666元，被告对该组证据的真实性、关联性均无异议，但认为应以业主审核确认的工程量9154508元作为结算依据，被告为证明其异议,提供证据3工程月进度报表（2013年8月-12月）用以证明业主审核认定的工程量是9154508元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，被告主张工程量按照业主审核确认的工程量9154508元计算，没有事实和法律依据，故不予支持。 二、被告垫付的钢筋款、电费数额及是否已在《结算协议》中扣除 原告提供证据4《结算书》中的工程结算表（二）用以证明被告购买钢筋213.4吨，原告使用了168吨，钢筋款618240元、电费148275元已在结算时扣除，被告提供证据5电费发票、证据6工地仓库交接确认单、证据7现场材料交接单、证据8钢平台签证，共同用以证明其垫付电费148275元，代为购买钢筋重量有332.134吨，金额为1328536元。原告对被告证据的真实性均无异议，但是关联性有异议，认为涉及款项在结算时均已扣除。本院经审查认为被告该组证据仅是施工过程中形成的部分文件材料，无法看出各证据间与待证事实的关联性，对其证明内容不予采信。 根据以上认证意见，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告所签订的《工程结算协议》所涉工程完成量为9203666元，加上施工过程中产生的应由被告承担项目管理费等费用454202元，被告合计应支付9657868元，扣除被告已支付325万元及钢筋款618240元、电费148275元，被告还应支付5641353元，双方在《工程结算协议》中确认以5639253元为最终结算价格。 审理过程中，被告申请对工程造价及工程质量进行鉴定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下称工程施工合同解释(二)）第十二条的规定，认为双方当事人已就涉案工程进行结算，且被告未能提供工程质量存在瑕疵的初步证据，不予准许。 本院认为，本案是码头建造合同纠纷，被告将宁德三都澳港区漳湾作业区2号码头的工程项目施工及工程灌注桩施工平台搭设交由不具备建筑施工企业资质的原告施工，违反了法律禁止性规定，其所签订的《工程施工合同》、《灌注桩施工平台承包合同》均为无效合同。原告承包上述工程后，已完成一定工程量，双方于2017年7月17日就原告所完成的工程量进行结算并达成《工程结算协议》，双方确认被告结欠原告工程款5639253元，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告在签订结算协议后，未依约付款，构成违约，现原告请求被告支付工程款5639253元，本院予以支持。原告请求从应付工程款次日（其中100万元从2017年10月1日、4639253元从2018年1月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告还主张该债权对涉案宁德港漳湾作业区二号码头工程项目有优先受偿权，经查，根据双方签订的《工程结算协议》被告应于2017年12月底前付清工程价款，原告于2019年3月27日庭审时才提出优先受偿权的请求，根据工程施工合同解释(二)第二十二条规规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，原告该项请求已超过六个月行使期限，本院不予支持。原告诉请被告承担保全申请费5000元、财产保全责任险费用13440元，该费用系原告为行使债权支出的合理费用，要求被告承担该费用有合同依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宁德市运升物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘友尧支付工程款5639253元及该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，其中100万元从2017年10月1日起、4639253元从2018年1月1日起计算利息; 二、宁德市运升物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘友尧支付保全申请费及财产保全责任险费用18440元； 三、驳回原告刘友尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51274元，由被告宁德市运升物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年七月二十三日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-