wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1463号 原告：安图县资金互助会，住所地安图县中心市场。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：徐龙浩，男，1954年5月12日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 原告安图县资金互助会与被告徐龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安图县资金互助会的法定代表人李柱辉及其委托诉讼代理人滕聿江，被告徐龙浩的委托诉讼代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县资金互助会向本院提出诉讼请求：依法判令徐龙浩偿还借款本金40000元及利息77616元，合计117616元。事实和理由：2005年1月20日，徐龙浩从安图县资金互助会处借款4万元，约定月利率为11.76厘，在2005年2月20日前一次性还清本金及利息，安图县资金互助会依约向徐龙浩提供了借款，但徐龙浩未按约定在2005年2月20日前偿还本金及利息。为了保证安图县资金互助会资金安全，现要求徐龙浩立即偿还借款本金及利息。诉讼过程中，安图县资金互助会变更诉讼请求为：判令徐龙浩返还借款40000元，并赔偿资金占用期间的损失（自2005年1月20日起至偿还全部借款本金之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 徐龙浩辩称，对借款事实没有异议，但不同意安图县资金互助会的诉讼请求。此借款从还款期限的2005年2月20日至今已经13年多，期间安图县资金互助会没有向徐龙浩主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形，安图县资金互助会的起诉已经超过了诉讼时效期间，请依法驳回安图县资金互助会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安图县个体劳动者协会资金互助会成立于1992年11月23日，其章程规定安图县个体劳动者协会会员均可参加资金互助会，经常交互助基金者均为本会会员，资金互助会会员均有权借贷资金。2005年1月20日，徐龙浩与安图县个体劳动者协会资金互助会约定，徐龙浩自安图县个体劳动者协会资金互助会处借款40000元，借款期限自2005年1月20日至2005年2月20日，月利率为11.76‰。当日，安图县个体劳动者协会资金互助会依约向徐龙浩提供了借款。2008年8月26日，安图县个体劳动者协会资金互助会更名为安图县资金互助会，并办理了营业执照。安图县资金互助会于2010年最后一次向徐龙浩主张权利，但徐龙浩至今仍未偿还上述借款本金及利息。 另查，徐龙浩并非安图县资金互助会的会员。现安图县资金互助会的法定代表人李柱辉因涉嫌利用安图县资金互助会非法吸收公众存款被公安机关立案调查。庭审中，双方均认可本案借贷关系因违反了法律法规的强制性规定而无效。现安图县资金互助会诉至本院，请求判令徐龙浩返还借款40000元，并赔偿利息损失（自2005年1月20日起至偿还全部借款本金之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本院认为，对案件的性质和效力人民法院可以依职权进行审查，不受当事人诉讼请求的限制。存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案中，徐龙浩并非安图县资金互助会的会员，而安图县资金互助会针对包括徐龙浩在内的有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动，而金融业务活动系国家特许经营业务，安图县资金互助会的行为扰乱了国家机关金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，故安图县资金互助会与徐龙浩之间的借贷关系，应属无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，徐龙浩由此取得的借款应当予以返还，安图县资金互助会要求归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于徐龙浩占用借款使得己方财产获得消极增加，故应自2005年1月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向出借方安图县资金互助会赔偿利息损失。 存在合同无效情形的，当事人一方请求另一方返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间应从何时起算并无明确的法律规定，本院认为，应从合同被确认无效之日起计算，原因主要在于：首先，只有经过司法机关的审判，才能够最终认定合同是否无效，对由此而产生的确认无效的法律后果，应当从被司法机关确认无效之后方能够开始起算。其次，从被确认无效之日起计算，相对于其他的计算方法，起算点较晚，诉讼时效经过时间也就相对较晚，这有利于保证当事人的诉讼权益，特别是诸如本案这种存在吸收资金的行为，更需要最大程度的挽回受害人的损失，从被确认无效之日起计算，有利于保障众多受害人的民事权益。本案中，双方的借贷关系此前并未经司法机关确认为无效，故安图县资金互助会请求徐龙浩返还财产、赔偿损失的诉讼时效期间并未经过，徐龙浩仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下： 一、原告安图县资金互助会与被告徐龙浩之间于2005年1月20日形成的民间借贷关系无效； 二、被告徐龙浩于本判决生效后立即返还原告安图县资金互助会借款本金40000元； 三、被告徐龙浩于本判决生效后立即赔偿原告安图县资金互助会利息损失（自2005年1月20日起至偿还全部借款本金之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（未预交），由被告徐龙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡征光 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  李国阳 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘逍遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈植伦，男，1978年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈植伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告陈植伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151010000640号。（三）借款金额：281000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月10日依约向被告发放贷款281000元，被告借款后，从2018年9月10日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18890.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）4429.92元、复利470.15元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈植伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈植伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18890.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为4429.92元，复利为470.15元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈植伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈植伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1091号   原告：申长青，男，1955年5月1日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市第七中学校退休职工，住长治市。   被告：管玉良，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，系安徽省天杰房地产开发有限公司经理，住安徽省淮北市濉溪县。   原告申长青与被告管玉良借款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长青到庭参加了诉讼。被告管玉良经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告申长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20万元及利息168000元。事实与理由：被告于2014年6月26日因资金周转需要向原告借款20万元，双方商定该笔借款按每月3分支付利息。协商一致后，原告向被告转账20万元，被告给原告出具借条一支。但被告拿到借款后，迟迟未按照约定支付利息，经原告多次索要，被告于2015年9月30日支付给原告利息10万元，之后就再未付一分钱。直至2017年9月10日，原告再次见到被告，被告承诺该笔借款于2017年12月31日前还清，并出具了还款协议一份。但时至今日，被告分文不付，原告多次索要未果。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了借据、还款协议、付款凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原告申长青通过其哥申春清介绍，认识了被告管玉良。2014年6月26日，原告申长青借款给被告管玉良，金额为20万元，被告管玉良向原告申长青出具了借条一支，双方口头约定利息三分。2015年9月30日，被告管玉良通过其姐管红的银行账户，向原告申长青支付利息10万元。2017年9月10日，在双方参加申春清的葬礼时，被告管玉良向原告申长青出具了还款协议一份，约定：借款20万元，月息三分，于2017年12月31日之前还清；协议上特别注明，和2014年6月26日的借条系同一支。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。还款协议中明确约定了借款本金、利息及还款期限，被告应当及时向原告履行还款付息义务。2015年9月30日，被告管玉良已付原告申长青10万元的利息，应当认定2015年11月之前的利息已经结清。自2015年12月起到2017年12月，年利率超过24%的部分，依法不予保障。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，年利率超过24%的部分，本院亦不予保障。被告管玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告管玉良于本判决生效七日内偿还原告申长青200000元，并支付申长青从2015年12月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。   案件受理费6820元，由被告管玉良负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年七月十七日   书 记 员 沈 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202财保18号之一申请人：关恃军，男，满族，1961年7月7日生，住吉林市船营区。申请人：刘荣艳，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林市船营区。申请人：刘伟光，男，汉族，1956年5月30日生，住吉林省永吉县。申请人：吉林祝和投资集团有限公司，住所地吉林市高新区C区三楼。法定代表人：关恃军，该公司董事长。被申请人：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街3588号。法定代表人：石华根，该公司总经理。申请人关恃军、刘荣艳、刘伟光、吉林祝和投资集团有限公司与被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司因股权转让纠纷，我院收到中国国际贸易仲裁委员会转来财产保全材料，申请人提出保全申请，申请对被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司在吉林省电力有限公司的上网电价及电价补贴款共计金额为4300万元予以保全查封。本院已作出裁定，裁定停止支付被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司在吉林省电力有限公司的上网电价及电价补贴款共计金额为4300万元，停止支付期限为一年。现中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）中国贸仲京裁字第0863号裁决书，并向本院提出DS20180387号股权转让协议争议案解除财产保全事宜函。同时，四名申请人向本院提交申请书，申请解除冻结被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司在吉林省电力有限公司的金额4300万元的上网电价及电价补贴款的保全措施。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会已经就该争议作出仲裁裁决书，同时四名申请人向本院申请解除冻结被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司在吉林省电力有限公司的金额4300万元的上网电价及电价补贴款的保全措施，故应对该查封财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司在吉林省电力有限公司的上网电价及电价补贴款共计金额为4300万元的冻结，解除停止支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓恒岩审判员  历建山审判员  徐 岚二〇一九年七月三十日书记员  李 莉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初436号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话：3723726。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，杜金峰系江西安远农村商业银行股份有限公司员工。。被告：李金财，男，1970年11月23日生，汉族，住安远县，。被告：王金香，女，1969年4月3日生，汉族，住安远县，系被告李金财之妻。被告：谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，住安远县，。被告：谢红涛，男，1984年10月27日生，汉族，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告李金财、王金香、谢孝凌、谢红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金峰及被告李金财到庭参加诉讼，被告谢孝凌、王金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告李金财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金财、王金香立即偿还原告借款本金200000元及相应利息4703.97元（利息计算至2017年2月10日止）54611.65，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止；2、判决被告谢孝凌、李金财承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告李金财、谢红涛、谢孝凌自愿组建联保小组向原告江西安远农村商业银行股份有限公司联保借款60万元，双方签订《组建联保小组申请报告》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》各一份。其中，被告李金财向原告借款20万元，借款用途为扩砖厂，期限2年，即自2016年6月27日至2018年6月26日止，借款利率为浮动利率，以提款当日中国人民银行公布施行的基准利率上浮56.8%。合同还约定了结息、还款方式及逾期贷款罚息、违约处罚等相关内容。借款后，被告未按约定归还借款本息，截止2017年2月10日仍欠贷款本金200000元，利息546611.65元。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谢红涛辩称，借款合同的字是我签的，但钱是我叔叔谢孝凌用了，利息也是他还的。我负担不起还款义务。被告谢孝凌、李金财、王金香未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了众被告的身份信息、原告营业执照、被告结婚证复印件、《组建联保小组申请报告》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、催款通知书、结欠本息情况说明等证据，足以证明原告在本案中所主张的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告将利息进行了变更，即截止2016年6月26日仍欠利息为109674.78元。本院认为，被告李金财、谢孝凌、谢红涛三人联保向原告借款，并签订了一系列协议，该联保借款属双方真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未按约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本息、联保的被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金财、王金香应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年6月26日之前的利息为109674.78元，之后利息按合同约定计算至款清时止）。二、被告谢孝凌、谢红涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告李金财、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德桢二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 星
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执761号之三十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李翠荣，女，1970年3月10日生，住新蔡县。被执行人张奇，男，1967年11月14日生，住新蔡县。被执行人徐小伟，男，1972年8月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李翠荣、张奇、徐小伟款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人李翠荣在财付通支付科技有限公司085e9858efca5beb0ce832e2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.19元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李翠荣在财付通支付科技有限公司085e9858efca5beb0ce832e2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年七月二日书记员  曹 彬
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1517号原告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所吉林省镇赉县镇赉镇永安西路603室。法定代表人：郭权山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高丽，女，1978年4月23日出生，汉族，镇赉县荣祥热力有限公司职工，现住镇赉县镇赉镇一街十委六组。被告：镇赉白鹤大酒店有限公司，住所地吉林省镇赉县兴华街西民康西路。委托诉讼代理人：蒋福铭，男，吉林镜鉴律师事务所律师。原告镇赉县荣祥热力有限公司与被告镇赉白鹤大酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告镇赉县荣祥热力有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县荣祥热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤诉。案件受理费53950元，减半收取计26975元，由镇赉县荣祥热力有限公司负担。审判长 曹宝明审判员黄春凤人民陪审员张桂侠二〇一九年七月三十日书记员 张       莹       莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1747号原告：刘某，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：廖永军，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜某，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令景洪市嘎栋工业园区沁园小区7栋2单元201号房屋（价值约450000元）归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.判令被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月25日在景洪市民政局协议离婚，经双方协商一致签署了《离婚协议书》，其中第二条对房屋产权归属、产权变更手续的办理时间及违约金进行了明确的约定，现原告已经履行了协议约定的义务，被告却一直未履行协助办理产权变更的义务，故原告起诉至人民法院。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某为证明其诉讼主张向本院递交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《离婚证》、《离婚协议书》；3.户口本、结清证明；4.建设银行流水、《商品房买卖合同》。本院依法组织当事人对证据进行质证，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证质证及抗辩等权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告刘某与被告杜某原系夫妻，双方于2018年6月25日在景洪市民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》。该协议第二条约定“位于云南省西双版纳州景洪市嘎栋工业园区沁园小区7栋2单元201号房屋所有权归女方所有，剩余房屋贷款由女方偿还；房屋产权变更登记手续自离婚后一个月内办理，并且产生的所有税费等费用均由女方承担，男方协助配合办理产权变更登记。相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理，若由于男方不予配合女方办理房屋产权变更登记而给女方带来的不必要损失，男方必须赔付女方拾万元。”，除此之外，协议还约定了其他内容。现原告已经偿清了房屋剩余贷款，被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告双方自愿协商离婚，双方共同签订书面协议，经双方签字捺印确定，根据协议约定，案涉房屋归原告所有，被告应按照约定履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续的义务，原告的主张符合双方协议约定，且该协议内容并未违反法律禁止性规定，故本院对原告主张景洪市嘎栋工业园区沁园小区7栋2单元201号房屋归其所有并由被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求予以支持。关于被告应否向原告支付违约金100000元的问题，双方在《离婚协议书》虽约定若男方（被告）不予配合女方（原告）办理房屋产权变更登记而给女方带来不必要损失的，男方需赔付女方100000元的内容，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持违约金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认位于景洪市嘎栋工业园区沁园小区7栋2单元201号房屋归原告刘某所有，被告杜某应于本判决书生效之日起三十日内协助原告刘某办理前述房屋的产权变更登记手续；二、被告杜某于本判决书生效之日起三十日内向原告刘某支付违约金20000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜某负担并由被告迳付原告刘某，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年七月一日书记员  刀启娜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初177号原告：郭立方，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山、李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。被告：宋立辉，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：宋连义（被告宋立辉之父），住隆尧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该支公司员工。原告郭立方与被告宋立辉、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）人格权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立方及其委托诉讼代理人李杨杨、被告宋立辉的委托诉讼代理人宋连义、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计46,830.32元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待评残后确定；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更请求数额为261,289.92元。事实与理由：2018年9月20日上午被告宋立辉驾驶冀05·19516号收割机，在田间作业时，将原告右手手指切断。事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。被告宋立辉驾驶冀05·19516号收割机在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。对原告的损失被告方应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。宋立辉辩称，被告保险公司应当在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失。保险公司辩称，涉案车辆在我司投保第三者责任保险200,000元，保险期间2018年8月2日至2019年8月1日。事故车辆收割机系特种车，根据国家相关法律法规的规定，操作特种车辆应当有相关的操作证件，本次事故驾驶员宋立辉应当提供相应的操作证，若涉嫌无证驾驶，我司将不再承担赔偿责任。原告方的各项合理合法损失，在属于保险责任的前提下，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日上午被告宋立辉驾驶冀05·19516号收割机在田间作业时，将原告右手手指切断。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗共计30天。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期90日，护理期90日，营养期60日，原告损伤符合七级伤残。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费42,330.32元。2、住院伙食补助费30天×60元＝1,800元。3、营养费60天×30元＝1,800元。4、护理费90天×109元＝9,810元。5、误工费90天×64.3元＝5,787元。6、伤残赔偿金14,031元×20年×40%＝112,248元。7、精神损害抚慰金12,000元。8、被抚养人生活费：原告父亲11,383元×5年×0.4÷2＝11,383元、母亲11,383元×11年×0.4÷2＝25,042.6元、女儿11,383元×1年×0.4÷2＝2,276.6元、儿子11,383元×7年×0.4÷2＝15,936.2元。9、交通费1,000元。10、鉴定费1,600元。以上共计243,013.72元。另查明，被告宋立辉驾驶的冀05·19516号收割机在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险（责任限额200,000元），保险期间2018年8月2日至2019年8月1日，事故发生在保险期间内。被告宋立辉的准驾车型为C1。本院认为，医疗费42,330.32元有医疗费票据予以证实，且系实际发生的费用，本院予以支持。原告住院共计30天，住院期间伙食补助费按每日60元计算。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定营养期60日，结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为90日，护理人员日工资参照居民服务业标准109元计算为宜。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为90日，误工费参照农、林、牧、渔业日工资标准64.3元计算为宜。被抚养人原告父亲已满75周岁，抚养年限5年，两人抚养。原告母亲69周岁，抚养年限11年，两人抚养。原告女儿17周岁，抚养年限1年，两人抚养。原告儿子11周岁，抚养年限7年，两人抚养。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金12,000元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院酌原告交通费1,000元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，按照相关法律规定，应由保险公司承担。被告宋立辉驾驶冀05·19516号收割机在田间作业时致原告受伤，其驾驶的收割机在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险200,000元，且事故发生在保险期间。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。被告宋立辉驾驶的收割机为农用车其主要用途为田间作业，被告保险公司明知并承保交强险和第三者责任保险，二被告之间形成了明确的保险合同关系，本案适用道路交通事故相关法律规定。原告的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元；在第三者责任险限额内应赔偿原告（243,013.72元-110,000元-10,000元=123,013.72元。另外，被告宋立辉准驾车型不符，被告保险公司辩称，涉嫌无证驾驶，被告保险公司不承担责任，但根据相关法律规定，未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。被告提交的《农用机械综合保险条款》中第三者责任保险中虽约定了“无操作证件造成第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，但被告未提交证据证明该免责条款已告知投保人宋连义，故对被告辩称，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭立方损失10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭立方损失110,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭立方损失123,013.72元，合计赔偿原告243,013.72元。二、驳回原告郭立方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告宋立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年七月十九日法官助理姚小丽书记员刘宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：罗灿均，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗灿均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金25441.6元、零售利息6073.25元、现金利息15.21元、其他费用6269.6元（包含滞纳金6269.6元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37799.66元（其中贷款本金25441.6元、零售利息6073.25元、现金利息15.21元、滞纳金6269.6元）（截至2015-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告罗灿均在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25441.6元、零售利息6073.25元、现金利息15.21元、其他费用6269.6元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告罗灿均负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费745元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初39号本院于2019年3月29日对原告广州复星云通小额贷款有限公司与被告姚泽帆小额借款合同纠纷一案作出的(2018)粤0192民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)粤0192民初39号民事判决书中“(2018)粤0192民初39号”补正为“(2019)粤0192民初39号”。审判员  冯立斌二〇一九年七月八日法官助理刘杰书记员伍津君
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初44号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人贾先钱，小名“贾七咡”，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，家庭住址：云南省水富市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月26日被取保候审，因取保候审期间违反法律规定，2019年6月20日被抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于水富市看守所。辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人贾先钱犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员张晓华出庭支持公诉，被告人贾先钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日17时许，杨某1酒后驾驶摩托车经过被告人贾先钱房屋右侧时摔倒，贾先钱看见后说杨某1不该喝酒驾车，杨某1认为贾先钱管闲事，双方为此发生争吵、辱骂。随后杨某1步行离开并打电话让人来帮忙打架，贾先钱听见之后，也转身在自己屋内拿了一把菜刀朝杨某1走去，两人碰面后再次发生争吵、殴打，殴打过程中，杨某1使用了垃圾撮箕，贾先钱使用菜刀将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾先钱故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，贾先钱具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人贾先钱及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。贾先钱对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人提出贾先钱具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，本案中被害人有一定过错。建议对贾先钱判处有期徒刑六个月并适用缓刑。上述事实，被告人贾先钱及其辩护人在庭审中亦无异议，且有物证垃圾撮箕，书证户籍证明、谅解书，证人余某、雷某、廖某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人贾先钱的供述，水富县公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字[2018]07号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾先钱故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，贾先钱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其家属代其赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，酌情对其从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳，贾先钱提出的请求以及辩护人提出辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾先钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年七月二十九日书记员  凌晨曦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初974号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新,河北华伦律师事务所律师。被告：薛玉芬，女，1974年1月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住河北省秦皇岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41059元及利息（自2018年3月22日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月12日，胡荣滨与被告通过“达飞公司”签订了《循环借款协议》，约定：借款额度为5万元；期限自2014年7月12日至2015年7月11日，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日；原告享有收益率为月3%；双方发放借款和还款，均通过第三方网络平台完成。协议签订后，胡荣滨按约于2015年9月27日向被告支付借款5万元。借款到期后，被告仅偿还本金8941元，尚欠本金41059元及利息，经多次催要至今没有偿还本金及其它利息。2018年12月26日，胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将本案全部债权转让给原告，并通知了被告。原告为证明其主张提供了《循环借款协议》、支付凭据、《债权转让合同》、通知函等证据材料。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有形成链条相互佐证的《循环借款协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告应按约定及时足额偿还借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款41059元及利息（自2018年3月22日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一九年七月十一日书记员 李红娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4694号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈春凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈春凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15056号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈春凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39765.01元、零售利息12219.52元、滞纳金10240.21元、现金利息130.39元，以及以本金39765.01元从2017年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××的车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  石杰浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6835号原告：范军，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省太和县。被告：单威，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告范军诉被告单威民间借贷纠纷一案中，原告范军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单威的起诉。本院认为原告范军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范军撤回对被告单威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范军负担。审判员 单 翔二〇一九年七月二十二日书记员 贾泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2084号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：杨金华，主任。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1985年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：熊某，男，2003年4月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告：熊应方，男，1973年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告：王朝琼，女，1980年4月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告熊某、熊应方、王朝琼法律服务合同纠纷一案中，原告广东百信法律咨询有限公司于2019年7月1日向本院提出撤回对被告熊某、熊应方、王朝琼起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告熊某、熊应方、王朝琼的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取1512元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审 判 长  林信棋人民陪审员  王松凯人民陪审员  莫瑛玲二〇一九年七月一日书 记 员  李 莉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初693号原告：厚工坊酒业有限公司深圳分公司，住所地深圳市盐田区深盐路2002号大百汇高新技术工业园A栋102，统一社会信用代码91440300056151289X。法定代表人：刘东林，公司负责人。委托诉讼代理人：曾超，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：李君，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告厚工坊酒业有限公司深圳分公司与被告李君合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告厚工坊酒业有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的款项人民币（以下均为人民币）1867825.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李君曾是原告的员工。2013年8月23日，为支持优秀员工创业，原告与被告签署了《支持优秀员工创业备忘录》，原告同意被告在其选择的地区推广、销售厚工坊酒的产品。2013年7月8日，被告与广州市都兴贸易有限公司签订了《合作协议》，选择了广州地区作为其经营地点，被告作为广州经营部的负责人。2017年2月6日，因公司整体的战略部署与工作调整，公司决定撤销已经成立的深圳、广州、河源、揭阳、梅州、韶关等经营部，并向各经营部的负责人发出了《关于经营部撤销及人员调整安排的通知》，各经营部的负责人需要做好清算工作，工资发放到2017年2月，2017年3月开始，负责人需要到新的工作岗位工作。广州经营部被撤销后，经结算，截止到2018年6月29日，被告拖欠公司1867825.26元。双方就拖欠款项进行了多次协商，但被告一直未偿还上述款项。现原、被告已解除劳动合同关系。本院经审查认为，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同，双方之间存在劳动关系，原告因被告工资及解除劳动合同赔偿金问题已向本院提起劳动争议诉讼，该案尚未审结，双方劳动合同解除时间尚未确定。而本案纠纷始于双方劳动关系存续期间，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议案件处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案纠纷未经劳动仲裁，不符合受理条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厚工坊酒业有限公司深圳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一九年七月十二日书记员 熊小芳（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3011号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：倪世君，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告倪世君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告倪世君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款63570元及违约金6360元，共计69930元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“光华支行”）的借款提供连带担保，担保总金额为63600元，若被告逾期还款则承担担保总金额10%-20%的违约金，诉讼管辖地为原告方所在地法院。后被告未按约履行还款义务，致使原告向农行成都光华支行代偿63570元，后经原告多次催告，均未偿还。故诉至本院。 倪世君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告与原告、光华支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买轿车一辆向光华支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为63600元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费等。上述合同签订后，光华支行按约向被告发放了购车透支资金。2017年1月23日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理用于购买轿车（车架号：LFPM4ACC5B1E31421，发动机号：80423672，车牌号：川Ｚ×××××）的63600元购置款的贷款，并为被告的该次借款向光华支行提供保证担保；被告发生一期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额10%的违约金;被告发生两期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额15%的违约金;被告发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。2017年6月16日至2018年2月6日，被告未按期支付分期款项，光华支行遂要求原告承担担保责任，原告委托其员工卢光辉为被告于2017年6月16日向光华支行代偿逾期款项3870元，2018年2月6日原告向光华支行代偿逾期款项59700元。 以上事实有当事人身份信息、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、代偿凭证、车辆登记信息、行驶证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向光华支行垫付了逾期分期款项63570元，原告要求被告支付代偿款63570元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向光华支行偿还分期款并逾期三次以上，应向原告支付违约金，违约金标准，本院酌情在代偿款10%的范围予以支持，即6357元（63570元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪世君于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款63570元及违约金6357元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告倪世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梅 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申49号 再审申请人(原审被告)：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（原审原告）：吴娟远，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：周立军，男，1975年11月30日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 再审申请人张燕华因与被申请人吴娟远、原审被告周立军民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张燕华申请再审称：1.原审法院受理本案后没有依法将诉讼材料送达给其，未向其送达开庭传票，剥夺其诉讼权利，程序违法。2.原审判决采信及认定证据错误。没有证据证实涉案借款是周立军用于家庭生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款是周立军的个人债务，不属于夫妻共同债务。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（十）项之规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为：1.关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2018年5月31日受理被申请人的起诉后，因无法向申请人张燕华及原审被告周立军直接送达，遂于同年7月29日依法进行公告送达。公告期间，原审法院于同年8月6日找到周立军并向周立军直接送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，同时定于同年9月20日开庭审理。周立军签收了以上诉讼文书并代申请人签收，同时在送达回证上注明其与申请人为夫妻关系，此有送达回证为证。此后，周立军与申请人既未答辩也没有按开庭传票上所定时间到庭参加诉讼，原审法院视为其俩放弃答辩和对原审原告提供的证据进行质证等诉讼权利，依法缺席开庭审理，并作出一审判决，原审法院以上做法并没有违反法定程序。现申请人主张原审法院没有向其送达开庭传票等诉讼文书剥夺其诉讼权利与事实不符，本院不予采信。该案判决后，周立军也签收了其与申请人的一审判决书，但两人均没有提起上诉。原审法院不存在剥夺申请人的诉讼权利，审理程序合法。2.关于涉案债务是否夫妻共有债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，周立军于2017年2月14日立据借到被申请人吴娟远人民币22万元，该借款发生在申请人与周立军婚姻存续期间，依法可认定为夫妻共有债务，由两人承担共同还款义务。本案借款事实发生在2017年2月14日，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日颁布施行，申请人主张适用该司法解释从而认定涉案债务是周立军个人债务，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（十）项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决书后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕华的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年七月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6161号之一原告：王百岳，男，1978年4月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海海郊建设有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：陈贵寿，总经理。原告王百岳与被告上海海郊建设有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  高丽萍二〇一九年七月九日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂、需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5259号之一 原告：王佳蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅和胜，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告王佳蓉诉被告傅和胜民间借贷纠纷一案中，原告王佳蓉于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳蓉在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳蓉撤回起诉。 本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告王佳蓉负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈笑明(代)
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执223号申请执行人：次旦扎西，男，1991年10月20日出生，藏族，经商，现住乃琼小学对面出租房，身份证号码：542223199110200016。被执行人：王占国，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证号码：511023198003203578，其他情况不详。次旦扎西与被执行人王占国运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付23400.00元，但其并未履行，次旦扎西向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王占国经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月26日向被执行人王占国邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人次旦扎西的申请，本院于2019年7月24日作出的（2019）藏0103执223号限制消费令，限制被执行人王占国高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人次旦扎西，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人次旦扎西的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王占国是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年七月二十六日书记员 旺久卓玛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执894号申请执行人:季庆波，男，1960年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广。季庆波申请执行山东冠县德鑫板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东冠县德鑫板业有限公司所有的镀锌电缆带25.08吨。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年七月二十四日书记员  李国威
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执971号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤猛，男，1999年12月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院刑事审判庭移送的被执行人汤猛缴纳罚金一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）云0129刑初319号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由闵兴强缴纳罚金1000元。因被执行人汤猛未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  桂宝洪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1025民初674号原告：孙万其，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住河北省大城县。委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东旭，男，1992年2月5日生，汉族，该公司职工，住河北省大城县。原告孙万其与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万其委托诉讼代理人商艳霞、刘一正，被告阳光保险公司委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万其向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失94500元，评估费4500元，拆解费1600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日23时许，孙泽鹏驾驶原告所有牌照号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至100KM+100M处时，与对行左转弯赵进松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经大城县交通警察大队认定，孙泽鹏负事故主要责任，赵进松负事故次要责任。孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车确实在其公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。但交通事故发生后驾驶人逃逸，依据保险条款，保险公司不应承担赔偿责任，另对诉讼费、鉴定费亦不应赔偿。原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队大公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及事故责任的划分。（二）、冀Ｒ×××××号小型轿车的机动车行驶证。拟证明原告系该车辆所有人。（三）、原告就其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保的商业保险保险单。拟证明原告在被告处的投保情况。（四）、2019年6月3日，河北秋年机动车评估有限公司出具的发票。拟证明原告支付鉴定费4500元；（五）、河北秋年机动车评估有限公司对原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车损失进行鉴定的报告书。该报告书的鉴定结论为：冀Ｒ×××××号小型轿车的损失为94500元（已扣减残值）。（六）、河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终882号民事判决书。拟证明原、被告的保险合同系格式条款，对免责义务未对原告说明，故被告主张因肇事司机逃逸不应对原告赔偿的理由不予认可。被告阳光保险公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（六）无异议；对证据（四）、(五)的质证意见为，对该证据无异议但不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2016年12月3日23时许，孙泽鹏驾驶原告所有牌照号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至100KM+100M处时，与对行左转弯赵进松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞,造成两车损坏,赵进松受伤，冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人赵海岩、赵志潮、王越琴及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王允途、蔡天旺受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，孙泽鹏负事故主要责任，赵进松负事故次要责任。孙泽鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、保险金额为115300元的车辆损失险、不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间。原告所有牌照号为冀Ｒ×××××号的小型轿车，在涉案交通事故中受损价值，经河北秋年机动车评估有限公司鉴定为94500元（已扣减残值），就此原告支付评估费4500元。另原告在诉讼中称,因鉴定支付拆解费1600元，拆解部门暂未开具发票，希望法院再给一定时间提供发票。就此，被告不同意法院给付时间，因已过举证期限。原告另称，就其车辆损失未从案外人赵进松及其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险公司处得到赔偿。交通事故受伤者赵海岩曾以本案被告阳光保险公司及孙泽鹏、赵进松为被告向本院提起诉讼。在该案诉讼中，孙泽鹏方不认可本案原告孙万其与本案被告阳光保险公司签订的保险合同中，保险提示单上面的签字系孙万其签写。就此，被告阳光保险公司不同意笔迹鉴定，故在该案中，法院认定被告阳光保险公司就保险免责条款未向投保人孙万其尽到提示义务，不予支持被告阳光保险公司的免责主张。在本案中被告保险公司亦不申请保险提示单上面的签字是否系孙万其签写进行鉴定。本院认为，本案原告系基于与被告签订的机动车损失保险合同，要求被告对在交通事故中的受损车辆进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”另在本案中被告保险公司亦不申请保险提示单上面的签字是否系孙万其签写进行鉴定，因此，不能认定被告阳光保险公司就保险免责条款向投保人孙万其尽到提示义务，故被告主张因肇事司机孙泽鹏发生交通事故后弃车逃逸，不应赔偿的理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失、评估费共计99000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的拆解费，因收费单位并非鉴定机构，不能认定该费用的必要性，故本院不予支持。被告对原告赔偿后，可按照交通事故责任比例向侵权人及相关保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孙万其车辆损失及评估费共计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年七月十七日书记员  张加昆
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢82号申请执行人吴长军，男，1966年3月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人沈海，男，1963年3月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人吴长军与被执行人沈海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢82号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3565号原告:郭某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:王某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1150元，退回原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年七月二十三日书记员  许 博
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1100号 原告王顺成，男，1969年10月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人邓维远（系江安县留耕镇长征村村民委员会推荐），男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告杜清源，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告王顺成与被告杜清源买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  熊 敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄晓潭，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄晓潭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年4月8日。（二）账户号：19×××90。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡本金63721.61元、利息8893.31元、分期付款手续费41.88元及逾期还款违约金14790.43元（自2017年3月6日起至2018年12月6日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年12月6日信用卡本金63721.61元、利息8893.31元、分期付款手续费41.88元、逾期还款违约金14790.43元（自2017年3月6日起至2018年12月6日止），以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓潭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月6日信用卡本金63721.61元、利息8893.31元、分期付款手续费41.88元，以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告黄晓潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2576号原告：陈会付，男，1961年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。被告：庞连均，男，1972年11月17日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。原告陈会付与被告庞连均排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。2019年7月10日，原告陈会付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈会付撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由陈会付负担。审判员  姜亚莉二〇一九年七月十日书记员  刘伯超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3798号 原告：石狮市恒铭纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城C1102-C1103号，统一社会信用代码91350581779607315R。 法定代表人：洪明尚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴萍萍,福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾思思,福建侨声律师事务所执业律师。 被告：叶建雄，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司（以下简称恒铭公司）与被告叶建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒铭公司委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼。被告叶建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶建雄立即向恒铭公司支付货款55835元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.由叶建雄承担本案诉讼费用。事实和理由：叶建雄因需向恒铭公司采购布料。双方于2018年11月8日进行结算，由叶建雄出具《欠款凭证》确认“叶建雄自2018年3月24日至9月17日向恒铭布业购1888（型号）及906（型号），合计货款103835元，已付部分货款48000元，累计结欠货款55835元。”但至今叶建雄没有支付过任何款项。 叶建雄未作答辩。 恒铭公司围绕诉讼请求依法提交了叶建雄于2018年11月8日出具的《欠款凭证》。叶建雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对恒铭公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶建雄结欠恒铭公司货款55835元的事实，有叶建雄出具的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。恒铭公司与叶建雄之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。叶建雄拖欠恒铭公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒铭公司请求判令叶建雄支付货款55835元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶建雄应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款55835元，并赔偿自2019年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告叶建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年七月十八日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初1032号 原告：山东金诺种业有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办泉通路中段，统一社会信用代码91370831F50037177U。 法定代表人：郭海萍，董事长。 委托代理人（特别授权）：司衍明、韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：武威豪威田园种业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号，统一社会信用代码916206026600111192。 法定代表人：蒋清森，董事长。 原告山东金诺种业有限公司与被告武威豪威田园种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告山东金诺种业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金诺种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金诺种业有限公司撤诉。 案件受理费39829元，减半收取计19915元，由原告山东金诺种业有限公司负担。 审判员  张凤 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁光
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初683号 原告：张碧云，男，l968年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王光萍，女，安龙招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：袁锦龙，男，l962年7月18日生，汉族，户籍住所江苏省射阳县经济开发区。 原告张碧云诉被告袁锦龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告张碧云提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金41666元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月16日，原告与被告签订合同书，被告租用原告的挖掘机，租金每月25000元。原告用挖掘机给被告挖土石方平整湘黔建材市场的场地。从2015年5月17日开始到2015年7月31日完工，工作了74天，租金为61666元，2015年7月24日被告通过银行转给原告10000元，2015年8月5日被告支付给原告现金10000元。迄今为止被告拖欠原告租金41666元。综上所述，被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法判决。   原告张碧云提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、合同书复印件1份，证明原被告所签订的合同以及合同约定的内容。 3、银行流水1份，证明2015年7月24日通过银行转账支付了10000元租赁的事实。 被告袁锦龙质证已经：我不清楚，转款是案外人朱小友转的。 被告袁锦龙辩称：原告租赁挖机是给老板朱小友弄湘黔市场，我只是现场施工人员。合同是以我的名义签的，结算也是我结算，公章是朱小友公司的公章盖的，原告起诉的数额符合，但该工程不是我的，我仅仅只是结算，应当由朱小友的公司支付该笔费用。 被告袁锦龙在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2015年5月16日，原告张碧云与被告袁锦龙签订合同，由被告租用原告的挖掘机，被告每月支付租金25000元。合同签订后，原告用挖掘机给被告挖土石方平整湘黔建材市场的场地，从2015年5月17日开始至2015年7月31日完工，工作了74天，经原、被告结算，租金为61666元。2015年7月24日被告通过银行转租金给原告10000元，2015年8月5日被告支付原告租金10000元，尚欠41666元没有支付，原告持上述请求向本院提出起诉，在庭审过程中，被告袁锦龙以该租赁行为系给老板朱小友平整湘黔市场，其只是现场施工人员为由拒绝支付。本院限被告袁锦龙在庭审后一个星期之内提供系朱小友公司租赁的相关证据，但其证据未提供。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的合同等证据证实，足以认定。 本案争议焦点：原告的租金应由袁锦龙支付还是应该由朱小友公司支付。 本院认为：从原告张碧云提供的原告与被告袁锦龙签订的合同书来看，该合同仅有张碧云、袁锦龙的签名，仅原、被告二人系合同当事人，且被告在本院通知后至今均未提供系替朱小友公司签订合同的相关证据，因此，只能认定为被告个人与原告签订租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，双方当事人应全面履行自己的义务，本案原告张碧云按照约定履行了义务，结算后被告袁锦龙应支付租金61666元，袁锦龙仅支20000元，尚欠41666元至今没有支付，原告张碧云有请求支付的权利，张碧云该诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告袁锦龙的辩解，因其没有提供证据证实，不予认定。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 由被告袁锦龙支付原告张碧云挖掘机租赁款41666元。（限判决生效后十日内清偿。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元,减半收取421元，由被告袁锦龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗钰清
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2332号之三 申请执行人：卢佳佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡传友，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初764号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人胡传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传友在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币20083.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保319号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：牟凯。 被申请人：王娟。 申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟凯、王娟的银行存款37800元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟凯、王娟的银行存款37800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费398元，由申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月三十一日 书记员  李永永
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执721号申请执行人：徐向丰，男，1982年5月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：闫连凤，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人徐向丰与被执行人闫连凤民间借贷纠纷执行一案，本院2018年10月16日作出的（2018）吉0103民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：一、被告闫连凤在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告徐向丰借款本金170000元，并自2017年11月16日起以90000元为本金，按照年利率6%的标准给付资金占用期间利息至全部给付完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年七月二十六日书记员 魏            莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2805号之三 申请执行人刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住防城港市港口区友谊大道16号。 法定代表人：李昌鸿。 被执行人代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘俪晶与广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司、代志军、李永成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018桂01民终484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李永成名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永成名下位于蒙山镇湄江街250号不动产。 二、查封被执行人李永成名下位于蒙山镇湄江街车站开发区。 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13419号李炎晓：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8460号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年七月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初207号之一 原告：包思勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川琥珀宫餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋8层2号808b号。 法定代表人：RATURIDWARIKAPRASAD，职务不详。 原告包思勇与被告四川琥珀宫餐饮有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告包思勇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包思勇撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包思勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包思勇负担。 审判长 宿 波 审判员 刘晓云 审判员 解文阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗 文
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执386号山西鑫潞沣工贸有限公司：你单位与长治县陶清河水泥洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治县陶清河水泥洗煤有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款1119980元。特此通知。二〇一九年七月二十五日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1908号 关于邢开龙申请执行张如运借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：崔银瑞，男，汉族。被执行人：郝秀萍，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与崔银瑞、郝秀萍借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 张忠利二〇一九年七月二十九日书记员 张路平
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区。 法定代表人：杨军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏桂锋汽贸有限公司,住所地拉萨市兰天路。 法定代表人：余桂锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荤荤，西藏冈仁律师事务所律师。 再审申请人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司（以下简称天创源公司）因与被申请人西藏桂锋汽贸有限公司（以下简称西藏桂锋公司）合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天创源公司申请再审称,1.请求撤销拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民终632号民事判决2.请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求3.一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：本案案涉标的修理费与（2018）藏01民终631号案件中的修理费，存在重复计算，且该欠款时间早已竟超过诉讼时效，申请人的诉讼请求不应得到支持。 被申请人西藏桂锋公司答辩称，1.被答辩人对债务重复计算的申请既没有说明理更没有提交证据。2.案涉债权的确认凭证为2017年1月15日被答辩人出具的《欠条》。根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案未超过诉讼时效。 再审审查期间查明的事实与一、二审查明的事实一致,在此不再赘述，现就当事人提出的再审理由提出如下分析意见： 一、关于“《欠条》的真实性”问题。申请再审人天创源公司以《欠条》中存在重复计算为由向本院提出申请再审，但在本院再审审查期间其未提交相应的证据证明《欠条》存在重复计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原审法院以西藏桂锋公司提交《欠条》证明天创源公司和西藏桂锋公司于2017年1月15日对双方2010年至2016年间的修理费用进行结算，欠条中载明修理费用合计1066548元，扣除天创源公司已支付的550000元，天创源公司尚欠西藏桂锋公司修理费516548元，且有天创源公司盖章确认。应认定是双方真实意思表示，且天创源公司亦未能提供相关证据证明该《欠条》存在结算错误之情形，应承担举证不利后果，并无不当，本院予以认可。 二、关于“诉讼时效是否已过”的问题，本案中申请再审人和被申请人双方在《欠条》中未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现天创源公司未能提供证据证明其拒绝还款的明确时间，故本案应当从西藏桂锋公司主张还款之日计算诉讼时效期，申请再审人的此项再审申请理由不成立。本院不予认可。 综上，再审申请人天创源公司提出的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司的再审申请。 审判长 熊 红 利 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一九年七月九日 书记员 普  珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2012号 罪犯李波，男，1991年11月25日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)钦刑一初字第1号刑事判决，以被告人李波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第804号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯李波于2018年10月19日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮