安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3896号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。委托诉讼代理人：田浩，公司员工。被告：胡路路，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告胡路路、张勇、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人刘世凤到庭参加诉讼，被告胡路路、张勇、瑞穗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡路路向原告偿还为其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付的租金110732.61元及逾期利息暂计90050.53元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至款清时止，暂计算至款清时止，暂计算至2018年7月25日），合计200783.14元；2、被告张勇、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）、被告胡路路签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》，合同约定：被告胡路路以融资租赁方式租赁“融资公司”自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（型号：SK200-8，机号：YN12-H5535），租赁期限4年，标的物单价为90万元，初始租金为180000元，剩余租金分48期支付，每期租金18969.6元；原告为胡路路承担连带责任担保。2013年5月12日，双方签订《补充合同》，约定：原告在胡路路未按时支付租金时代其支付，胡路路应在三日内清偿；张勇、安徽瑞穗担保有限公司为胡路路向原告提供连带责任反担保；此外对违约责任作出了约定。2013年5月6日，原告向被告履行了交付义务。由于被告未依合同约定按时向融资公司支付租金，致使原告承担连带担保责任，2013年9月29日至2014年6月26日，原告累计为被告垫付租金152602.21元，被告于2014年2月7日还18969.6元，2014年3月29日还10000元，2014年4月27日还12900元，共计还款41869.6元，剩余款项均未清偿，被告仍欠原告垫付租金110732.61元及逾期利息暂计90050.53元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至款清时止，暂计算至2018年7月25日），暂合计200783.14元。原告多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金等，被告均拒不还款，致使原告的相关权利一直未能实现。合同约定双方发生的一切争议向南亚公司所在地人民法院提起诉讼。基于以上情形，依据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求，起诉至法院，请求判如所请被告胡路路、张勇、瑞穗公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月6日，胡路路与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）以及南亚公司签订《融资租赁合同》和《买卖合同书》各一份，两份合同约定：神钢公司从南亚公司购买一台神钢牌挖掘机，然后胡路路从神钢公司处租赁该挖掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，初始租金180000元，标的物单价为900000元，实际支付期数分45期，每期租金18969.6元，南亚公司对胡路路基于本合同所负全部债务向神钢公司承担连带保证责任。同日，胡路路向南亚公司出具收条一份，言明收到案涉挖机一台（型号SK200-8，机号YN12-H5535）。同日，南亚公司与胡路路、张勇以及瑞穗公司又签订一份《补充合同》，合同约定：胡路路应当按时足额向神钢公司支付租金，如胡路路未按时支付租金，胡路路授权南亚公司代其支付，胡路路在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代垫款，如届时未清偿，胡路路按照日万分之五向南亚公司支付利息。南亚公司为胡路路代付租金的方式为南亚公司将胡路路应支付的租金存入胡路路为支付租金所开设的银行账户中。张勇、瑞穗公司为胡路路向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任，担保期限为胡路路履行期限届满后两年。如胡路路没有按照约定清偿借款或者代付款，南亚公司有权对胡路路租赁的机械采取停机措施，如连续或者累计三期未按时足额还款，南亚公司有权取得胡路路租赁机械的占有权。后在合同履行过程中，由于胡路路未能按时支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司垫付。从2017年7月21日神钢公司出具的垫款证明上载明，南亚公司作为保证人从2013年9月29日至2017年7月4日为胡路路向神钢公司垫款44笔，合计815551.32元（其中前八笔垫款明细如下：2013年9月29日垫款19075.83元，同年10月31日垫款19089.11元，同年11月29日垫款19075.83元；2014年1月28日垫款19075.83元，同年2月28日垫款19071.4元，同年4月30日垫款19084.68元，同年5月27日垫款19066.98元，同年6月26日垫款19062.55元，合计152602.21元）。另，原告陈述，其中2014年6月26日垫款19062.55元系胡路路于同年6月5日应支付的租金。审理中，原告自认胡路路累计已经偿还垫付款41869.6元（具体明细如下：2014年2月7日还款18969.6元，同年3月29日还10000元，同年4月27日还12900元，共计还款41869.6元）。另，原告陈述因胡路路没有按时偿还垫付款，原告于2014年6月16日协助神钢公司将案涉机械拖回，并交予了神钢公司。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：神钢公司与胡路路、南亚公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》以及胡路路、张勇、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡路路从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2014年6月16日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为胡路路代垫的款项，胡路路理应偿还给南亚公司。胡路路经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对南亚公司主张的垫付款110732.61（152602.21-41869.6）元，依法予以支持。审理中，南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算的标准，不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于违约金的起算时间，本院判定从机械取之日即2014年6月16日起予以计付支持。因张勇、瑞穗公司在《补充合同》上作为担保人签字，自愿为胡路路的债务向南亚公司提供连带担保责任。依据担保法的相关规定，张勇、瑞穗公司依法应对胡路路的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡路路于本判决生效之日起十日内偿还安徽南亚工程机械有限公司代垫款110732.61元及逾期利息（利息计算方法：以110732.61为基数，以每日万分之五为标准，从2014年6月16日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、张勇、安徽瑞穗担保有限公司对胡路路的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费800元，合计5110元，由胡路路、张勇、安徽瑞穗担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  马立志附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。