文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1119号原告：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮。统一社会信用代码913100006308284513。法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，男，1979年11月29日出生，该公司职员，住上海市杨浦区。被告：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区黄台4组。统一社会信用代码913213246925818108。诉讼代表人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司管理人。原告上海上器（集团）有限公司（以下简称上器公司）诉被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司（以下简称嘉豪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国钢、杜辉到庭参加诉讼，被告嘉豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上器公司向本院提出诉讼请求：1.原告享有被告17203201.6元破产债权（其中：货款9668341.12元；逾期付款违约金7534860.51元，计算方式:以9668341.12元为基数，按年利率24%，自2014年3月21日计算至2017年6月2日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月23日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告提供2台75t/h次高温次高压秸秆锅炉配2台18MW纯冷凝式汽轮发电机组配20MW发电机，秸秆电厂项目辅机设备，合同总金额为53000000元，被告应在原告备好货物后及时付款，延迟付款的，应按每月3%支付违约金。合同签订后，原告为积极履行交货义务，及时安排生产制作任务该货物均为非标产品，并按被告要求提前交付了31925086元设备，但被告取得设备后至今尚欠原告9668341.12元货款未付。2017年11月，原告突然收到被告破产管理人发出的通知参加债权人会议的函，此时原告才知道被告公司已进入破产程序，根据管理人要求，原告于2017年11月7日及2019年1月4日分别向管理人提交破产债权申报书和债权复核申请书，但管理人对上述债权均不予确认，故请求判如所请。被告嘉豪公司书面答辩称，1.原告提供的证据不能证明被告欠款9668341.12元的事实。根据原告向被告交货的流程：原告在向被告现场交货时，被告向原告签发收货单，后原告和嘉豪公司进行结算，再由原告向嘉豪公司开具增值税发票，嘉豪公司再向原告付款，这也是大宗货物买卖交易的正常流程。本案中，原告没有提供记载以上流程的任何原始书证。原告提供的供货合同只能说明双方存在交易意向，原告提供的催款函上的欠款数额并没有得到嘉豪公司的认可。所以原告主张嘉豪公司欠其9668341.12货款无任何依据。2.即便按原告自认的嘉豪公司已向其支付22256744.88元货款，那么嘉豪公司所欠原告货款也只有70余万元。根据原告与嘉豪公司结算后的货款数额，原告于2012年6月27日向嘉豪公司开具了26张增值税发票，总金额为23004767.93元，即嘉豪公司一共向原告购买了23004767.93元的设备，原告自认嘉豪公司已付货款为22256744.88元，嘉豪公司只欠原告货款为748023.05元。3.原告所主张的违约金，不能成立。根据原告自认的嘉豪公司向其付款情况，可以看出嘉豪公司不存在违约行为。故原告向嘉豪公司主张违约金没有依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原、被告签订供货合同，约定由原告为被告出售2台75t/h次高温次高压秸秆锅炉配2台18MW纯冷凝式汽轮发电机组（配20MW发电机）秸秆电厂项目辅机设备，其中：1.机务设备8830000元；2.燃料输送机设备4500000元3.水处理系统设备3110000元；供水系统设备3710000；5.电气系统设备20550000元；6.热工控制系统设备7800000元；暖通设备4500000元；合同总价款为53000000元。设备的安装有买方自行完成，卖方派遣技术人员现场指导安装，调试阶段出卖方派专业技术人员到场参与设备调试并提供技术服务至设备调试合格，最终订货范围以双方授权代表签字确认的订货清单（附件一）为准。付款方式：合同签订后5日内，买方向卖方支付合同总价款10%作为定金，即5300000元；合同签订后45日内，买方应再向卖方支付合同总价款的30%作为进度款；卖方分批向买方交付合同项下的设备，买方收到货物清单及货物价格后3日内对该部分设备进行确认，同时支付该部分设备价款的30%；之后出卖方向买方交付货物，货到买方现场，当天内由买方对到场设备进行验收确认并回复卖方。货物交付2个月内，买方向卖方支付合同总价款的20%，收到该款后卖方应向买方开具全额发票。交付后18个月或调试正式生产运营后12个月内，买方向卖方支付合同总价款的10%，该笔款项为设备质量保证金。设备的归属：在买方没有付清所有设备的货款及本合同第五条约定的技术服务费之前，本合同项下所有设备均属卖方所有，直至买方付清所有货款及技术服务费后方会买方所有。违约责任：买方迟延付款的，应当按迟延付款部分金额向卖方承担月3%的违约金，任何一方未履行合同义务，经合同对方催告并给与30天宽限期后仍未履行合同义务的，守约方有权选择解除合同，并要求违约方承当相当于全部未履行部分价款20%数额的违约金。在合同履行过程中，被告于2010年9月6日支付原告货款3300000元；于2010年9月14日支付原告货款2000000元；于2010年12月30日支付原告货款5000000元；于2011年2月14日支付原告货款5000000元；于2011年4月18日支付原告货款1956744.88元；于2011年5月12日支付原告货款3000000元；于2011年5月16日支付原告货款1300000元；于2011年5月16日支付原告货款700000元，合计22256744.88元。2013年6月15日，被告致函原告，其主要内容为：我司与贵司就2010年8月23日签订的供货合同。因我司所融资金迟迟未能到账，致使我司未能按合同及时支付所剩款项，拖延至今。按我司目前融资计划，在8月中旬有望支付拖延贵司部分设备余款。2013年8月12日，被告致函原告，其主要内容为：因我司所融资金迟迟未能到账，致使我司未能按合同及时支付所剩款项，拖延至今。按我司目前融资计划，在9月10日前有望支付拖延贵司设备款项至合同总金额的70%。2014年1月4日，被告向原告出具《关于结算货款及继续供货等事项的确认》，贵司已向我司交付设备的价款为31925086元，设备清单见下列“表一”，该部分设备已于2011年3月15日交付完毕。在已交付的设备价款中，我司尚余9668341.12元未付。我司承诺，会依照约定尽快向贵司付清应付货款。2014年6月24日，原告向被告发出催款函，其主要内容为：经查，现贵司支付了我司部分货款22256744.88元，仍有9668341.12元的货款未付，同时尚有剩余合同项目至今未能履行。请贵司在收到本函之日起7日内付清拖欠款项并积极履行合同义务。2015年11月18日，原告向被告发出催款函，其主要内容为：经查，现贵司支付了我司部分货款22256744.88元，仍有9668341.12元的货款未付，同时尚有剩余合同项目至今未能履行。请贵司在收到本函之日起7日内付清拖欠款项并积极履行合同义务。2015年11月23日，被告致函原告，其主要内容为：贵公司2015年11月18日发来的催款函我公司已经收悉，由于金融方面大环境的影响下，我公司秸秆发电项目虽然在停工状态，但一直没有放弃过，现阶段正在积极设法筹集资金的过程中，……关于贵公司剩余的货款事宜，我公司承诺：在2016年1月31日前将4000000元支付贵公司账户，之后上门洽谈后面的资金跟进及设备的供给。2017年6月12日，本院裁定受理泗洪县盛达咨询担保有限公司申请被告嘉豪公司破产清算纠纷案。2018年9月10日，本院裁定宣告被告嘉豪公司破产。进入破产清算程序后，原告向被告破产管理人申报债权，因被告破产管理人对原告申报的债权未确认，双方因而成讼。本院认为，原、被告签订的《江苏泗洪2台75t/h次高温次高压秸秆锅炉配2台18MW纯冷凝式汽轮发电机组配20MW发电机，秸秆电厂项目辅机设备供货合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，被告于2013年6月15日及8月12日分别致函原告，因被告所融资金未到账，不能按合同约定及时支付所剩款项，之后被告于2014年1月4日以确认函的方式，确认原告已于2011年3月15日将部分设备交付完毕，交付被告的设备价款为31925086元。在已交付的设备价款中，被告尚余9668341.12元未付。上述证据相互印证能够反映原告已按约履行了设备交付义务，而被告向原告支付22256744.88元货款后，尚余货款9668341.12元未付，存在逾期付款的违约行为。原、被告双方约定：本合同项下所有设备均属卖方所有，直至买方付清所有货款及技术服务费后方会买方所有。该约定系买卖合同的所有权保留条款，原告未主张出卖货物的所有权，系原告自行行使选择权和处分行为，本院予以确认，故对原告请求确认享有被告9668341.12元货款债权的诉讼请求，本院予以支持。被告提出发票所载明的货款系双方交易金额，与确认函及双方往来函件证明的事实不符，本院不予采信。关于买卖合同逾期付款违约金，因被告的逾期付款违约行为客观上造成了原告的经济损失，原告计算货款占用期间的利息损失并无不当，同时双方在合同的违约责任条款中明确约定，迟延付款的，应当按迟延付款部分金额承担月3%的违约金，原告主动进行了调整，以未付货款9668341.12元为基数，按年利率24%，自2014年3月21日计算至被告破产受理之前，即2017年6月2日，逾期付款违约金为7534860.51元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海上器（集团）有限公司享有被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司货款债权9668341.12元。二、确认原告上海上器（集团）有限公司享有被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司逾期付款违约金债权7534860.51元。案件受理费125019元，由被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125019元。审 判 长  张新育人民陪审员  张 磊人民陪审员  张双双二〇一九年七月十七日书 记 员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.江苏泗洪2台75t/h次高温次高压秸秆锅炉配2台18MW纯冷凝式汽轮发电机组配20MW发电机，秸秆电厂项目辅机设备供货合同1份，证明原被告于2010年8月23日签订设备供货合同，双方存在买卖合同关系，本合同总价款为5300万元，合同第八条第一款约定，买方延迟付款的，应按照延迟付款部分金额向卖方承担每月3%的违约金。2.关于结算货款及继续供货等事项的确认书1份，证明嘉豪公司于2014年1月4日向上器公司出具确认书，上器公司已经向嘉豪公司交付设备的价款合计为31925086元，该设备已于2011年3月15日交付完毕，已交付设备价款中，嘉豪公司尚欠上器公司9668341.12元。并承诺在2014年3月20日前付清款项。该承诺在证据的26页载明。3.回复函3份、催款函2份及快递查询单1组，证明债权形成后原告多次与被告进行交流沟通催讨货款，被告公司对上述欠款也一直予以确认，但是以种种理由拒绝支付。嘉豪公司在2012年6月15日表示会尽快支付货款。4.上海市工业品买卖合同民事起诉状、传票、和解协议、民事裁定书、上海银行业务回单各1份，证明被告的欠款行为造成原告无法支付第三人的采购设备款，因此被迫支付了高额的赔偿金，经济损失巨大。5.嘉豪公司第三次债权人会议议程，债权人会议通知债权核查规则债权申报及债权审查情况说明，证明2018年12月28日被告公司管理人召开第三次债权人会议宣告被告已经进入破产程序。对于原告主张的破产债权，被告以没有签收单等为由将原告申报的债权全部不予审定。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。