贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0121民初2781号 原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。 法定代表人袁庆雷，理事长。 委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，开阳县人，住开阳县，系该社职工，特别授权代理。 委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，系该社职工，特别授权代理。 被告：史波，男性，1970年03月16日出生，布依族，住贵阳市南明区， 被告：黄国茜，女性，1988年01月26日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号，组织机构代码68018625-8。 法定代表人冉先黎。 委托代理人王世艳，贵州省清镇市红枫湖法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘晓东，男性，1963年01月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：韩其，男性，1968年03月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：周永红，男性，1966年09月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：姚剑，男性，1965年03月30日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：毛魏，男性，1973年10月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：冉先黎，男性，1967年01月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：李勇，男性，1957年07月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：洪荣宗，男性，1978年10月07日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 被告：朱兵，男性，1962年03月25日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冉先黎、刘晓东、史波、周永红、姚剑、朱兵、李勇、毛魏、洪荣宗、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称市西担保公司）、韩其、黄国茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人及被告史波、市西担保公司到庭参加诉讼，被告冉先黎、刘晓东、周永红、姚剑、朱兵、李勇、毛魏、洪荣宗、韩其、黄国茜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判决被告史波立即偿还原告借款本金人民币1782400元；2、判决被告史波向原告立即清偿以下借款利息，2015年9月16日放款370万元，正常利息从2016年6月3日至2017年7月30日以本金1782400元为基数按月利率千分之9.35计算，2017年7月30日之后的利息、罚息和复利为原月利率千分之9.35基础上浮50%，以本金1782400元为基数记付至全部贷款本息偿还完毕止；3、依法判决被告黄国茜、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、朱兵、毛魏、李勇、刘晓东、韩其、周永红、姚剑、洪荣宗对被告史波借款本金1782400元及所产生的利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4、依法判决前述被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的一切费用。事实及理由，被告史波于2015年7月20日与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款370万元，借款期限24个月，实际放款日和到期日以借款借据为准，即2015年9月16日至2017年7月30日，月利率千分之9.35。同日，被告黄国茜、贵州黔商市西投资担保股份有限公司分别与原告签订保证合同约定为史波该笔借款承担连带担保责任，被告冉先黎、朱兵、毛魏、李勇、刘晓东、韩其、周永红、洪荣宗、姚剑于2015年6月25日签订董事会决议，自愿为被告史波该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还1907800元本金，利息付到2016年6月3日后，便再未偿还本息。故原告起诉如诉请。 原告提交的证据有：（一）原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证、被告营业执照、组织机构代码证，身份证11份，证明原、被告主体资格适格；（二）借款合同一份，证明借款系双方真实意思表示，借贷关系成立，借贷期间为2015年9月16日-2017年7月30日，月利率9.35‰，罚息利率14.025‰。（三）借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款370万元，履行了合同义务；（四）保证合同，董事会决议一份，还款记录一份，利息清单一份，证明担保有效，借款人偿还本息情况，借款人欠款情况。 被告史波辩称：当时在原告处借款370万元，原告将我的股权抵扣现金200万元，我的该部份股权不止值200万元，要求评估股值，故对原告所说的尚欠1782400元本金的意见，不予认可，罚息不予认可。 被告史波提交的证据有：农村信用合作联社股权证复印件一份，证明被告在原告处有股权，原值200万元。 被告市西担保公司辩称：质证后答辩。 被告市西担保公司未提交证据。 被告冉先黎、刘晓东、史波、周永红、姚剑、朱兵、李勇、毛魏、洪荣宗、韩其、黄国茜未答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年7月20日，原告与被告史波签订《个人借款合同》，约定由被告史波向原告借款370万元，用途为借新还旧，借款期限24个月，即从2015年7月20日至2017年7月30日，实际放款日和到期日以借据为准，贷款利率固定为月利率9.35‰，贷款逾期罚息为月利率9.35‰上加收50%。还款方式为每月还款4万元，剩余金额到期前全部付清。2015年6月25日，被告市西担保公司向原告出具董事会决议，以公司董事会研究决定为由，同意公司为被告史波借款承担连带偿还责任保证。同时董事会成员冉先黎、史波、毛魏、朱兵、姚剑、洪荣宗、李勇、刘晓东、周永红、韩其在董事会决议上签字，自愿为被告史波的该笔债务承担连带责任保证，未约定保证期。2015年7月20日，被告市西担保公司与原告签订《保证合同》，为被告史波该笔借款本息及其他有关费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期为主合同项下债务履行期满之日后两年止。同日，被告黄国茜与原告签订《保证合同》，为被告史波该笔借款本息及其他有关费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期为主合同项下债务履行期满之日后两年止。 2015年9月16日原告向被告发放借款370万元，约定到期日为2017年7月30日。 借款发放后，被告偿还了部份本息，后因被告未及时还款，原告处置了被告史波在该社股权200万元用于偿还借款本息，至今被告史波尚欠原告借款本金1782400元，同时被告利息已支付至2016年6月3日。 上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同各方应按合同完全履行合同确定的义务。被告史波向原告借款370万元，双方签订《借款合同》，该合同不违反法律规定，自成立便生效，合同约定了利率及借款期限，现借款期届满尚有本金1782400元及自2016年6月4日起利息未偿还，原告请求偿还，本院予以支持。被告市西担保公司、黄国茜为被告史波该笔借款进行担保，因该担保尚在有效期，原告请求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冉先黎、毛魏、朱兵、姚剑、洪荣宗、李勇、刘晓东、周永红、韩其虽在董事会决议上签字为被告史波该借款提供担保，但原告未提交证据证明其已在借款期届满后六个月内向担保人主张权利，故被告冉先黎、毛魏、朱兵、姚剑、洪荣宗、李勇、刘晓东、周永红、韩其不应再承担担保责任，对原告要求该部分被告承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 对被告史波的原告用其股权折抵200万元，不符股权价值的意见，因原告用被告在该社股权折抵200万借款本金系另一个法律关系，如被告史波认为原告行为侵害了其利益，可另诉解决。对被告市西担保公司担保合同无效，不应承担担保责任，或原告未尽到资金监管及担保人资格审查存在过错，应减轻担保公司责任的意见，因被告市西担保公司在与原告签订《保证合同》前已向原告提交了该公司董事会决议，原告已尽到审慎义务。同时，原告已将该款交付被告史波，故对被告市西担保公司该意见本院不予采纳。 对借款期间利息，应从2016年6月3日起以月利率9.35‰计算至2017年7月30日，2017年7月31日起至本金偿还完毕止利息以月利率（9.35‰X1.5）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史波在本判决生效后三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金1782400元及利息（2016年6月3日起至2017年7月30日止以1782400元为基数，月利率9.35‰计算；2017年7月31日至本金偿还完毕止利息，以未偿还本金为基数，月利率14.025‰计算）； 二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、黄国茜对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告开阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20842元，保全费5000元，公告费260元，合计26102元，由被告史波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、黄国茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周音奎 人民陪审员  胡作章 人民陪审员  石 伟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王仕容