福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初293号 原告：陈彩梅，女，1959年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴漳泉，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴银花，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈彩梅与被告吴漳泉、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩梅的委托诉讼代理人庄芳莉、庄惠兰、被告吴漳泉、吴银花经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴漳泉向陈彩梅偿还借款本金人民币120万元及相应的利息，其中借款本金20万元、100万元的利息分别自2017年3月7日、2017年3月14日起计算至实际还清之日止，月利率均按2%计算（暂计至2019年1月7日止，借款本金120万元的利息为532133元）。2、判令吴漳泉向陈彩梅偿还结欠的借款利息人民币605000元。3、判令吴银花对上述1、2项的债务承担共同清偿责任。4、判令本案的律师费12000元及诉讼费用由吴漳泉、陈彩梅共同承担。事实与理由：吴漳泉、陈彩梅因资金周转需要自2014年起多次向陈彩梅借款。经双方对账，吴漳泉确认尚欠陈彩梅借款本金160万元及结欠的借款利息人民币605000元。于是吴漳泉重新出具了两张《借条》确认尚欠陈彩梅借款本金160万元，借款期限6个月，借款利率为月利率3%，并约定陈彩梅因实现债权产生的费用由吴漳泉承担，包括律师费、法院受理费、差旅费等。上述事实有吴漳泉出具的《业务结算单》、《借条》为证。2017年10月11日，陈彩梅与吴漳泉签署《还款协议书》，确认其尚欠陈彩梅借款本金140万元，约定应于2018年8月13日前偿还全部借款本金，若未能按时足额偿还，则陈彩梅有权就全部未还借款金额以及补足偿还期间按照借条上约定的利息向被告追偿。吴漳泉、吴银花系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴银花应当对上述债务承担共同清偿责任。经陈彩梅多次催讨，吴漳泉、吴银花尚欠陈彩梅借款本金120万元及利息至今未还。 吴漳泉未作答辩。 吴银花未作答辩。 根据当事人提供的借条、收款帐户告知书、还款协议书等及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：吴漳泉自2014年起即与陈彩梅存在多笔资金的借贷往来，2017年2月7日、2017年2月15日，吴漳泉分别出具借条两份给陈彩梅，其中2017年2月7日借条记载:借款60万元，月利率3%，按月结息，借款期限6个月……；2017年2月15日借条记载:借款100万元，月利率3%，按月结息，借款期限6个月……。两份借条均为格式合同，借条的背面均记载有：“收款账户告知书”及“借款人配偶声明”背书内容仅有吴漳泉个人签名确认。2017年10月11日，陈彩梅与吴漳泉就上述两笔款项未能还清而达成还款协议书一份，协议书内容记载：双方一致确认吴漳泉分别于2017年2月7日、2017年2月15日向陈彩梅的借款尚欠款项为140万元，吴漳泉应于2018年8月13日前分期偿还完毕……若吴漳泉未能于2018年8月13日前按时足额偿还上述借款本金,则陈彩梅有权就全部未还借款金额以及补足偿还期间按照借条上约定的利息,按照借条双方的约定向吴漳泉提出追偿。对上述借款的款项，陈彩梅陈述签订还款协议书后，吴漳泉仅通过他人于2018年2月13日偿还20万元。其外，陈彩梅诉求的第二项关于结欠利息605000元的主张，据陈彩梅提供的银行流水，体现陈彩梅于2014年9月14日汇入吴银花尾数为8784的建设银行帐户内100万元，但从该流水帐单上同时也体现同日吴银花从该8784的帐户汇给陈彩梅3万元；其后，2014年11月13日当日，陈彩梅分两笔每笔50万元汇入吴银花上述帐户，两笔共计100万元，同样，汇入后的同时陈彩梅的帐户收到吴银花从8784帐户汇入152880元；2015年5月7日，陈彩梅汇入吴银花尾数为8784的建设银行帐户内40万元。上述银行流水能够体现陈彩梅汇入吴漳泉指定的吴银花帐户内的款项为240万元，而吴银花的帐户汇给陈彩梅的款项数额是182880元。陈彩梅据此主张提供的证据《业务结算单》，该《业务结算单》列明的计项达60项，所体现的金额与其提供的银行流水不符，未能说明其主张的多笔短期拆借的款项支付及利率约定等基本事实，且未能体现具体结算时间等证据有效成立的形式要件。 另，借条中对因借款纠纷产生的律师代理费用等相关费用负担做出了明确约定，陈彩梅同时提供其因本纠纷支出的律师费用12000元的相关收费票据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩梅以2017年2月7日、2017年2月15日的借条、收款账户告知书及还款协议书作为债权凭证向吴漳泉主张债权的依据，吴漳泉至今未提出反驳证据，在无证据否认还款协议书真实性的情况下，本院对陈彩梅的上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认；债务应当清偿，吴漳泉做为债务人应对所负债务120万元本金及按月利率2%计付的利息承担还款责任，根据到期债务先行偿还原则，陈彩梅主张还款协议书签订后已偿还的20万元系用于先行偿还2017年2月7日出具的借条中的款项，本院予以采纳，故对陈彩梅主张的利息起算时间以借款本金20万元自2017年3月7日开始计息、借款100万元自2017年3月14日开始计息的请求予以支持；陈彩梅提供的借条背面的“借款人配偶声明”一栏明确表明该借款需由借款人的配偶进行签名确认方能作为夫妻共同债务进行主张，但本案中并无吴银花的签名，陈彩梅仅以吴银花的帐户进行款项往来不足以证明其主张的夫妻共同债务，故陈彩梅要求吴银花承担清偿责任的主张应予以驳回；关于陈彩梅主张第二项605000元的结欠利息款诉求，鉴于该《业务结算单》系陈彩梅单方制作，《业务结算单》列明的计息款达60项，所体现的金额与其提供的银行流水不符，未能说明其主张的多笔短期拆借的款项支付及利率约定、未能体现具体结算时间，综上，陈彩梅未能就《业务结算单》制作过程的正当、合法做出符合客观实际的说明及举证，故本院对陈彩梅的该项诉求不予支持；借条中对因借款纠纷产生的相关费用负担做出了明确约定，且有支出律师费用的相关收费票据为据，故对陈彩梅主张因本纠纷支付律师费12000元，予以支持。吴漳泉、吴银花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、吴漳泉应于本判决生效之日起十日内偿还陈彩梅借款120万元并按月利率2%支付利息至实际还款日止（其中20万元应自2017年3月7日计起，100万元应自2017年3月14日计起）； 二、吴漳泉应于本判决生效之日起十日内支付陈彩梅因本案而支出的律师代理费12000元； 三、驳回陈彩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25497元，，由陈彩梅负担5000元，吴漳泉负担20497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴雅婧 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-