广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22204号原告：东莞壹车族商业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区涌头朗河边路2巷25号4楼405，统一社会信用代码91441900MA4W8AGKXC。法定代表人：钟贵军，经理。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：张思香，女，1983年10月16日出生,汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，原告东莞壹车族商业管理有限公司（以下简称壹车族公司）诉被告中山市新盛利汽车贸易有限公司（以下简称新盛利公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壹车族公司追加张思香为本案共同被告，后当庭申请撤回了对新盛利公司的起诉，本院已裁定准许壹车族公司撤回对新盛利公司的起诉。原告壹车族公司的委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加诉讼，被告张思香经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告壹车族公司向本院诉请：1.被告新盛利公司向原告立即返还车牌号为粤Ｓ×××××号的起亚牌小型轿车一辆(价值8.63万元)。2.被告新盛利公司向原告支付占有车辆的使用费（从起诉之日起至实际交付之日止，以每天150元计算）。3.本案诉讼费由新盛利公司承担。壹车族公司追加张思香为本案共同被告后，要求二被告共同承担上述诉请，后当庭明确被告张思香是返还车辆义务人，已撤回对新盛利公司的起诉。事实与理由：2017年7月，原告以价税合计86300元的价格向上海绅协绅起汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆（车辆识别代号为LJDMAA229H0391629,颜色：白色），2017年7月24日，东莞市公安局交通警察支队为上述轿车发放《中华人民共和国机动车登记证》，载明：号牌号码粤Ｓ×××××；车辆类型小型轿车；所有人为原告东莞壹车族商业管理有限公司；品牌为起亚牌。2017年8月中旬，原告参与了新盛利公司的关联企业、案外人东莞市新利盛汽车贸易有限公司（以下简称“利盛公司”）的汽车展销活动，并将案涉车辆交由案外人利盛公司一并展销，由利盛公司代销或代租。交车后十五天，原告一直催促利盛公司返还车辆，利盛公司则一直推托称车辆在中山摆展，一直拖到九月中旬发现利盛公司人去楼空。而后，原告知悉利盛公司早已存在巨额债务危机，继而引发高管潜逃，原告经多方寻访，最终于利盛公司的原中山分支机构的经营场所发现案涉车辆，该经营场所与新盛利公司混同，且两单位的法定代表人/负责人均为“张思香”。据此，新盛利公司与案外人利盛公司存在关联关系，但新盛利公司与原告之间本身不存在法律关系，却被新盛利公司非法侵占其案涉车辆。原告为取回案涉车辆与新盛利公司之间多次沟通均未果，2017年12月19日，原告曾委托东莞市万弘汽车销售有限公司前往新盛利公司处收回案涉车辆，但因万弘公司李劲等人员的收车行为不当，被中山市公安局东区分局库充派出所以涉嫌寻衅滋事罪为由，将有关人员予以刑事拘留，并将案涉车辆及其行驶证予以扣押。2018年1月，公安机关对涉嫌寻衅滋事罪的李劲等人员作出不予提请批捕，并予以释放，但案涉车辆已被刑事报案人、新盛利公司领走。至此，案涉车辆至今仍被新盛利公司非法占有，原告的财产权益受到严重的侵犯。鉴于以上事实，原告认为，原告是粤Ｓ×××××号车辆的物权人，有权请求原物返还保护，同时，新盛利公司已构成侵犯原告之物权，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。为此，诉至法院。原告壹车族公司确认张思香为真实的侵权人。原告壹车族公司向法院提交了以下证据：1.机动车登记证书；2.购车发票；3.中山市新盛利汽车贸易有限公司企业信用信息公示报告；4.东莞市新利盛汽车贸易有限公司企业信用信息公示报告。本院根据壹车族公司的申请，向中山市公安局东区分局库充派出所调取了壹车族公司委托东莞市万弘汽车销售有限公司指派李斌等人向新盛利公司索要车辆的刑事案件材料：1.派出所出具的说明；2.张思香的询问笔录；3.犯罪嫌疑人李斌、陈炳辉、陈木林、李相全、黄立武、黄砚、李劲、吴居庭的讯问笔录；4.搜查笔录；5.扣押清单。被告张思香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：壹车族公司持有的机动车登记证书及机动车销售统一发票载明，车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌白色小型轿车，车辆识别代码为LJDMAA229H0391629，发动机号为H1047054，由广东省东莞市公安局交通警察支队登记在壹车族公司名下，登记日期为2017年7月24日，发票显示是由壹车族公司从上海绅协绅起汽车销售服务有限公司以86300元购得。2017年12月18日，张思香向中山市公安局东区分局库充派出所报案称，当天14时50分许,其在新盛利公司店内喝茶，有8名男子过来，其中一名男子进入白色起亚牌小车。其到外面查看，被拦住并被没收手机，不让报警，其被强行推到屋，然后起亚小车被强行撞碎玻璃后开走，其报警。其通过认识的张法胜，向其经营的新盛利公司提供车辆。其全款17万元向张法胜购买两台白色起亚小车，但是张法胜未给其出厂合格证和发票，其多次催促，张法胜找各种理由推脱，其只能将车作为店铺展车。其刚入行不太懂，过于相信别人，没有签订合同。李斌于2017年12月19日在中山市公安局东区分局库充派出所被讯问时称，其是东莞市万弘汽车销售有限公司销售员，车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌白色小车是壹车族公司的，公司老总阳明辉找到万弘公司的赖宗根，赖宗根委托其和同事共9人去中山接车回东莞，因为阳明辉提供了充足证据，所以没有顾及太多就强行把车开走了。中山市公安局东区分局库充派出所于2019年2月21日出具的说明载明，李斌等人涉嫌寻衅滋事一案，公安机关于2017年12月19日立案，于2017年12月20日，在东莞市××路××号富源大厦查获车牌为粤Ｓ×××××（白色起亚小车，车辆识别代码为LJDMAA229H0391629，发动机号为H1047054）小车，后将该小车依法扣押，后民警将上述小车发还给报案人张思香，并附有搜查笔录和扣押清单。壹车族公司认为其是涉案车辆的实际所有人，张思香无权占有车辆，故诉至法院要求返还并支付车辆使用费。本院认为：本案为返还原物纠纷。车牌为粤Ｓ×××××白色起亚小型轿车依法登记在壹车族公司名下，壹车族公司是该车辆的所有权人。因李斌等人从张思香处撞碎玻璃并开走车辆，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关按照刑事案件处理的流程，依法将从李斌处扣押涉案车辆并发还刑事报案人张思香，确认的是张思香实际占有的状态，而并未涉及权属的最终状态，张思香对壹车族有所有的涉案车辆无合法的占有权，故应当依法返还车辆的实际所有权人壹车族公司。壹车族公司要求张思香按照每天150元支付车辆占用费，就此未提供证据，理据不足，并根据张思香在报警时所作的陈述，其已经向张法胜支付过全部购车款，并不知晓车辆实际登记在壹车族公司名下的事实，且没有证据证明其对占有车辆主观上存在恶意，故壹车族的此项诉求，本院不予支持。张思香未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张思香于本判决生效之日起七日内向原告东莞壹车族商业管理有限公司返还车牌号为粤Ｓ×××××的起亚牌白色小型轿车（车辆识别代码为LJDMAA229H0391629，发动机号为H1047054）；二、驳回原告东莞壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告东莞壹车族商业管理有限公司已预付），由被告张思香负担（被告张思香于本判决生效之日起七日内迳付原告东莞壹车族商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  邱雪敏人民陪审员  吴荣太二〇一九年七月十五日书 记 员  李泳瑜谢俊花