wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张大龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张大龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15570号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9626号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴俊瑶，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10237号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计84714.5元。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  张慧超 审判员  黄洋洋 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10471号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：蓝伟松，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：岳慧君，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蓝伟松、岳慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告蓝伟松、岳慧君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金113320.1元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息16765.2元、罚息33144.07元、复利12823.87元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蓝伟松向原告申请贷款，原告经审核后向被告蓝伟松发放了贷款。贷款发放后，被告蓝伟松未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告岳慧君作为被告蓝伟松的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年12月11日，被告蓝伟松（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告蓝伟松在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告蓝伟松的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年1月8日至2019年1月8日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2015年12月30日向被告蓝伟松发放了1笔贷款，贷款利率为年利率18％，还款方式为等额本息。被告蓝伟松借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告蓝伟松尚欠借款本金113320.1元、利息16765.2元、罚息33144.07元、复利12823.87元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告蓝伟松的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蓝伟松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告蓝伟松偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告岳慧君对被告蓝伟松的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告蓝伟松，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告岳慧君未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告蓝伟松的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告岳慧君对被告蓝伟松的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告蓝伟松、岳慧君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝伟松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113320.1元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为16765.2元、罚息为33144.07元、复利为12823.87元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告蓝伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏碎洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏碎洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执879号之一 申请执行人：杨雄生，男，1973年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被执行人：黄晚成，男，1971年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李秀真，女，1973年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行杨雄生与黄晚成、李秀真民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月三十一日 书记员 初晓雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执500号申请执行人南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人陈玲，南京住房公积金管理中心工作人员。被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。法定代表人王建学，该公司董事长。本院执行申请人南京住房公积金管理中心与被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司行政决定一案中，经查明，被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等，本院前往被执行人江苏中科华誉能源技术发展有限公司住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产。本案执行标的1200元，全部未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结（2018）苏0102行审××号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2017〕第××号《责令限期补缴决定书》的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年七月二十五日书记员  李 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林昌化。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林昌化小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13555号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初979号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙某某，男，苗族，1991年2月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月14日10时许，被告人龙某某搭乘一辆开往石牌村方向的B8路公交车途经本市天河区公交车站时，趁被害人刘某1站在后门不备之机，盗走其放在大衣口袋内的锤子牌坚果pro2手机1台（经鉴定，价值人民币1224元）。2019年3月5日11时许，被告人龙某某在公交车站附近被公安人员抓获。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人龙某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2018年12月14日10时许，被告人龙某某搭乘一辆开往石牌村方向的B8路公交车途经广州市天河区石牌村公交车站时，趁被害人刘某1不备之机，盗走其放在大衣口袋内的锤子牌坚果pro2手机1部（价格认定为人民币1224元）。2019年3月5日11时许，被告人龙某某在公交车站附近被公安人员抓获。案发后，上述被盗财物未缴回。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人刘某2的辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片，光盘，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍材料以及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人龙某某的违法所得，发还被害人。因本案现有证据无法证实扣押的背包是被告人供犯罪所用的本人财物，故本案不予处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人龙某某的违法所得人民币1224元，发还被害人刘某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇一九年七月九日书记员  李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘吕曹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘吕曹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13578号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住所甘肃省金塔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31184元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额23636.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23636.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23636.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14797号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州星侠网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层D81-7。法定代表人：陈淑婷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州星侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；2.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告未经许可，在其主办的anquanjiaofu.com网站中使用原告编号BVS-P0041461的图片l幅，其行为构成对原告信息网络传播权的侵害。被告广州星侠网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0037527》等共4518件作品的作者及著作权人均为原告。作品附表中包含登记证号为01-2010-G-00007080、编号为BVS-P0041461的图片，作品首次发表日期为2008年10月8日。江苏省南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第5290号公证书载明：2017年7月19日，原告代理人向该公证处申请办理保全证据公证。同月27日，该公证处公证员操作该处的计算机在浏览器地址栏中输入相关地址可浏览网站“安全教父”于2015年12月7日登载的《担当社会责任做最好的银行》一文，网页地址为“http://××/90000/82920.shtml”，该文“评为全省‘千佳示范网点’”文字下方使用插图一张；登录工信部ICP备案管理系统查询网页显示，首页网址为××的“安全教父”网站由被告备案主办。经比对，前述插图与原告主张权利的图片内容基本一致。原告就本案的经济损失请求法院酌定，就律师费未提供相应的发票。以上事实，有原告的陈述及其提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告就案涉摄影作品的权属，已提交作品登记证书及作品样稿，在无相反证明的情况下，本院认定原告系案涉摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其主办的网站上使用原告享有著作权的摄影作品，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州星侠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州星侠网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。(此页无正文)审判长  童宙轲审判员  万 方审判员  胡文远二〇一九年七月三十日书记员  沈永华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1600号上诉人（原审被告）：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2440室。法定代表人：梁凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州华远软件科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路5号第二栋二楼（部位203之2室）。法定代表人：李忠任。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司（以下简称蜂网公司）因与被上诉人广州华远软件科技有限公司（以下简称华远公司）、原审被告梁凯损害公司利益责任纠纷一案中，蜂网公司提出管辖权异议，广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初12384号民事裁定，蜂网公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。蜂网公司上诉称，华远公司诉蜂网公司及梁凯股东出资纠纷一案，因蜂网公司与华远公司签订了《增资及股权转让协议》，协议第十三条第2款约定凡因协议所发生的或与协议有关的一切争议，任何一方有权将该争议提交至上海仲裁委员会，上海仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则予以裁决。所以本案管辖应为上海仲裁委员会，因此一审法院对本案无管辖权。据此，特提出上诉，请求依法二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，驳回华远公司的起诉。其他当事人未发表意见。本院经审查认为，本案一审原告华远公司诉请法院判令蜂网公司归还从华远公司账户提取的280万元款项及利息，是基于其主张的以下事由：蜂网公司出资收购华远公司新增注册资本，经变更工商登记为华远公司股东后，蜂网公司作为华远公司股东，未经股东大会同意，从华远公司账户中提出280万元款项至今未归还。据此，本院认为本案系损害公司利益责任纠纷，而非一审法院认定的股东出资纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》（根据（法【2011】41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷属于该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第256项案由，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，与公司有关的纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷涉及的华远公司住所地在广州市天河区，故一审法院对本案有管辖权。根据华远公司向一审法院提交的起诉申请及相关材料，本案并非蜂网公司所主张基于各方签订的《增资及股东转让协议》所产生的纠纷，该协议中的仲裁条款不适用于本案诉讼。综上，上诉人蜂网公司对本案提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第二项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年七月二十九日书记员  陈蕴琦刘嘉欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3702号 原告何齐，男，1987年12月18日生，汉族，现住前郭县，身份证号2207219871218001X。 委托代理人于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告张胜利，男，1977年6月4日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告吉林省某房地产开发有限公司，住所地：前郭县查干淖尔大街，统一社会代码：912207215563572756. 法定代表人：荀朝辉，执行董事。 委托代理人荀东辉，男，1970年7月1日生，汉族，现住宁江区，身份证号22070219700701221X。 原告何齐与被告张胜利、吉林省某房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何齐委托代理人于平、被告张胜利、被告某房地产公司委托代理人荀东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何齐向本院提出诉讼请求：1、确认被告张胜利的异议请求不足以排除人民法院的查封。2、判决准许（2018）吉0702财保258号民事裁定继续查封被告吉林省某房地产开发有限公司位于沿江东路五环大街交汇处顾馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼。3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2018年12月20日，宁江区法院作出（2018）吉0702财保258号民事裁定对被告某房地产公司位于沿江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼予以查封，查封期限3年。原告向宁江区法院提出诉讼，案件正在审理中。被告张胜利于2019年1月22日向法院提出执行异议，宁江区法院作出（2019）吉0702执异31号民事裁定：解除位于江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号房屋的查封。原告认为被告张胜利的主张不能排除人民法院的执行，宁江区法院作出（2019）吉0702执异31号民事裁定认定事实及适用法律错误，人民法院应依法查明案件事实，依法判决被告张胜利的异议请求不能排除人民法院对案涉标的物的查封，并依法判决准予对被告某房地产公司位于沿江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼继续予以查封，查封期限3年。 张胜利辩称：2018年9月30日吉林省某房地产开发有限公司抵付工程款给我的，现在原告错误查封我的房子7个月，给我造成了巨大的损失。我的这个房子在房产办理了网签登记手续，诉争房屋登记所有人为张胜利，足以证实这个房子是我的。我们给被告公司施工，但一直没有给上材料款，所以我和某房地产达成的协议，以房屋抵付工程款，原告的扣押是错误的，要求尽快把房子给我解除扣押。 吉林省某房地产开发有限公司辩称：这个房子是我们给张胜利顶偿工程款的，我们也要求把这个房子判给张胜利，按照最高院关于建设工程施工合同的解释，原告有优先受偿的权利。合同法第二百八十六条也规定了优先受偿。这个房子已于2018年9月30日抵付给张胜利作为工程款了。我们的网签行为在法院作出扣押裁定之前，因此原告的主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月20日，宁江区法院作出（2018）吉0702财保258号民事裁定对被告某房地产公司位于沿江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼予以查封，查封期限3年；2.2015年5月20日张胜利代表北京建中防水保温工程有限公司与某房地产公司签订防水工程施工合同一份，由张胜利为某房地产公司施工防水工程。3、2018年9月30日某房地产公司以位于沿江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼抵付张胜利的工程款。4、张胜利与某房地产公司签订商品房买卖合同，由某房地产公司为张胜利出具了交款收据，并向房管部门申请预售登记。有买卖合同及“商品房预售合同签约证明和预售登记申请书”在卷为凭。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。2018年9月30日张胜利与某房地产公司签订买卖合同，并在房管部门办理“商品房预售合同签约证明和预售登记申请书”即商品房网签，将诉争房屋网签至张胜利名下。2018年12月20日，宁江区法院因原告何齐申请保全而作出的（2018）吉0702财保258号民事裁定时，张胜利与某房地产公司签订商品房网签已经完成，张胜利作为物权登记的受让人提出异议，该异议依法成立，解除对诉争位于沿江东路与五环大街交汇处，颐馨新城5幢104号，建筑面积46.42平方米的商企楼的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的规定，判决如下： 驳回原告何齐是诉讼请求。 案件受理费100.0元由原告何齐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  崔花江 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  牛丽丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7169号原告:简永家，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：杨志辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告简永家诉被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简永家的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告杨志辉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永家诉称，原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转于2015年6月30日向原告出具《借据》，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日。借款期限届满后原告向被告催收欠款，但被告未能如期还款。时至今日原告已经找不到被告本人。为维护原告的合法权益，现起诉要求，被告立即归还借款本金30000元并支付逾期还款的利息，利息从2015年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告杨志辉没有提出答辩意见。经审理查明，2015年6月30日被告向原告签署了一份《借据》和一份《收款收据》，其中记载，今借到简永家（身份证号）30000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日，当场提取现金叁万元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人简永家。原告以被告一直没有偿还借款为由于2019年2月22日向本院提起本案诉讼。诉讼中原告自认《借据》和《收款收据》中简永家的姓名和身份号码均是由原告本人填写的。另查，案外人梁某曾在本院提起诉讼要求与本案被告杨志辉离婚【（2016）粤0105民初7547号案】，该案中梁某曾诉称杨志辉婚前婚后有吸毒及赌博的恶习，且借高利贷或银行套现参与赌博活动等。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提供了被告签名的《借据》和《收款收据》，不过该借款凭证中原告的姓名与身份号码均由原告本人书写，与日常真实的借款关系不符，同时，借款数额一般，原告没有证据证明或者充分合理解释被告借款的合法事由。对原告所主张的借款关系，本院无法确定其真实性和合法性。因此，原告诉请要求被告返还借款30000元并支付利息，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简永家的全部诉讼请求。本案受理费651元，由原告简永家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月十八日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：石安彤，曾用名：石群英，女，1983年8月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告石安彤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告石安彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月6日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发第三张信用卡，卡号：62×××18。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××18）出现逾期，截至2019年1月17日，拖欠信用卡消费本金27666.6元、利息1642.87元、违约金5682.39元、分期手续费1258.42元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月17日的信用卡欠款本金27666.6元、利息1642.87元、违约金5682.39元、分期手续费1258.42元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石安彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月17日信用卡欠款本金27666.6元、利息1642.87元、分期手续费1258.42元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告石安彤负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初279号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕251号起诉书、穗天检刑追诉〔2019〕5号补充起诉决定书指控被告人黄某某犯盗窃罪，分别于2019年2月26日、3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人徐瑛瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2012年11月14日，被告人黄某某在本市黄埔区横沙后背山十五巷2号1楼，趁被害人刘某外出之机，通过撬门方式进入被害人上述住处，盗走被害人放在屋内的惠普笔记本电脑l部、数码相机1部、玉石项链1条及人民币1300元后逃离现场。2013年5月9日，被告人黄某某在本市黄埔区下沙青云里3-1号，趁被害人何某外出之机，以上述同样手法盗走被害人存放在屋内的华硕笔记本电脑1部后逃离现场。2018年5月17日，被告人黄某某在本市天河区大淋岗西新街二巷1号对面的楼顶，攀爬到某房阳台防盗网外，通过拧开防盗网铁丝的方式进入屋内，并盗走被害人徐某放在屋内价值人民币4800元的华硕笔记本1部后逃离现场。2018年10月12日，被告人黄某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并当庭建议判处被告人黄某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，表示认罪，惟辩称其在2012年11月14日的该起盗窃事实中仅盗走了被害人的笔记本电脑，没有盗窃指控的其余物品。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、本案无充分证据能证实被告人黄某某在2012年11月14日的盗窃犯罪中盗走了相机、项链及现金等物品，根据证据规则仅能认定黄某某在该起盗窃事实中盗得一台笔记本电脑；2、本案部分涉案被盗物品没有进行价格认定，存在证据瑕疵，且被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明：2012年11月14日，被告人黄某某去到本市黄埔区横沙后背山十五巷2号一楼被害人刘某的住处，趁该房屋内无人之机，采用撬开房门进入屋内盗窃的方式，盗走被害人刘某的惠普牌笔记本电脑1台。2013年5月9日，被告人黄某某去到本市黄埔区下沙青云里3-1号某房被害人何某的住处，采用撬开房门进入屋内盗窃的方式，盗走被害人何某华硕牌笔记本电脑1台。2018年5月17日，被告人黄某某去到本市天河区大淋岗西新街二巷1号某房被害人徐某的住处，趁该房屋内无人之机，采用徒手拉开该房屋阳台的防盗网进入屋内的方式，盗走被害人徐某华硕牌笔记本电脑1台。2018年10月12日，公安机关经侦查后在广东省东莞市将被告人黄某某抓获归案，上述被盗财物均未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人刘某、何某、徐某的陈述，证人梁某的证言，案发现场照片、抓获现场照片、执法录像，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表）、鉴定书、辨认现场笔录、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明材料以及被告人黄某某的供述、辨认、身份材料等证据证实，足以认定。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：一、关于被告人黄某某及辩护人提出黄某某在2012年11月14日的盗窃犯罪中仅盗走了一台笔记本电脑，没有盗窃指控的其余物品的辩解、辩护意见。经查，虽然公诉机关提供了该起盗窃事实的被害人刘某陈述称其被盗的物品中除了一台惠普牌笔记本电脑外，还被盗走了一部相机、一条项链及现金人民币1300元，但因被害人该陈述缺乏其他证据佐证，而被告人黄某某当庭予以否认，故公诉机关的该节指控事实存疑，根据“疑点利益归于被告人”的原则，本院采纳被告人黄某某供述的能与被害人刘某陈述能相互印证的部分，即认定被告人黄某某在该起盗窃事实中仅盗得一台惠普牌笔记本电脑。故公诉机关该节指控的部分事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人黄某某及辩护人所提与之相关的辩解、辩护意见本院则予以采纳。二、关于辩护人提出的被告人黄某某有坦白情节的辩护意见。经查，被告人黄某某在侦查阶段始终未如实供述本案指控的主要盗窃事实，其行为依法不能认定为坦白，故辩护人的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。三、辩护人所提其余辩护意见本院结合已查明的事实酌予采纳。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物均未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应责令被告人黄某某予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月12日起至2019年11月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔惠普牌笔记本电脑1台给被害人刘某、退赔华硕牌笔记本电脑1台给被害人何某、退赔华硕牌笔记本电脑1台给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  田常国人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月五日书 记 员  谭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾从飞，男，1983年1月8日出生，汉族，住所四川省邻水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾从飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44950元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额37376.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37376.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾从飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37376.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告贾从飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月五日书 记 员  廖文君
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2602号原告：陈某，女，1985年出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。法定代表人：林少勇，该公司执行董事。原告陈某与被告惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年七月二十二日书记员 叶淦漳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1385号之三申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5号楼营业房1-2层1号,统一社会信用代码9134030090750488T。法定代表人：曹秀娟，公司负责人。被执行人：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李荣才，男，1954年7月6日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，蚌埠潜龙置业有限公司拥有的登记在其名下的位于安徽省蚌埠市五河县闸桥路西侧、彩虹大道北侧的土地（不动产权证号：五国用（2014）第2558号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠潜龙置业有限公司拥有的登记在其名下的位于安徽省蚌埠市五河县闸桥路西侧、彩虹大道北侧的土地（不动产权证号：五国用（2014）第2558号）。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月十八日书记员  王浚博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7920号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：蒋庚创，男，1976年01月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：侯红娣，女，1982年04月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告蒋庚创、侯红娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年七月二十五日书记员  蓝楚茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1911号申请执行人:刘某，男，1984年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘有宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师被执行人：陈某，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长,故申请执行人向本院申请终结（2017）苏0102民初7××4号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1911案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年七月二十二日书记员  史徐慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10965号 广州市越秀区人民法院、莫静梅： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人莫静梅一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：秦宗华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦宗华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13799号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初637号 原告：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：易大兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘杰诉被告易大兵股权转让纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年四月九日 书 记 员 王春娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3574号 原告：孙武亮，男，1983年10月12日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨念武，男，1959年1月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告孙武亮诉被告杨念武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告孙武亮于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙武亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙武亮撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙武亮负担。 审判员  李文明 二〇一九年七月十六日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘红梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10324.62元（其中10269.62元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈建安。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10792号 广州市越秀区人民法院、王孝楠： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王孝楠一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18416号原告：向艳琼，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王海涛，系广东韬普律师事务所律师。被告：周剑，男，1981年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王柱华，女，1982年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。被告：陈余东，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州交投绿化建设有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号20层。法定代表人：余文浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告向艳琼与被告周剑、王柱华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、陈余东、广州交投绿化建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理，并于同日通知原告交纳案件受理费，原告收到通知后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 越二〇一九年七月四日书记员 梁敏仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3439号原告：江苏润宇精锻有限公司，统一社会信用代码913209820602285843，住所地盐城市大丰区开发区西区3号路东1幢、2幢。法定代表人：戚红艳，公司董事长。委托代理人：仲小平，（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏巨进液压机械有限公司，统一社会信用代码91320925551164319T，住所地盐城市建湖县近湖镇环城西路55号。法定代表人：王海军，公司董事长。原告江苏润宇精锻有限公司（以下简称润宇公司）与被告江苏巨进液压机械有限公司（以下简称巨进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼，被告巨进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款83090.4元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年度，原、被告建立起业务合作关系，原告卖锻件给被告。至2014年7月10日被告已支付货款350000元。2016年9月20日，双方经对账，原告向被告销售产品合计443090.4元，被告下欠原告货款93090.4元。对账后，被告仅给付现金10000元，余款83090.4元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨进公司未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度被告向原告购买锻件，至2014年7月10日被告给付原告货款350000元。2016年9月20日，双方经对账，原告向被告销售产品合计443090.4元，被告账面欠原告货款93090.4元。对账后，被告仅给付现金10000元，余款83090.4元至今未付。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。诉讼中，原告润宇公司向本院申请财产保全，本院依法对被告巨进公司的财产采取了保全措施，原告支出保全费920元，保全保险费500元。上述事实，有原告的陈述、对账单原件1份、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为，原告润宇公司与被告巨进公司之间存在锻件买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告账面欠原告货款93090.4元，有原告提交的对账单证实，能够认定。原告自认被告在出具对账单后又付款10000元。原告要求被告给付剩余货款83090.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告巨进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏巨进液压机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏润宇精锻有限公司货款83090.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，保全费920元，保险费500元，合计2359元，由被告江苏巨进液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜安国二〇一九年七月二十九日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马捷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27486号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5877号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：蒋杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蒋杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10127号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金166427.73元以及利息、罚息，支付律师费3000元；负担案件受理费5920元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴干成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢195号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：严文祥，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。关于江苏银行股份有限公司与严文祥信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初5××6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了一下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），本院亦向对被执行人名下南京市鼓楼区××路××号××单元××室不动产有处置权的人民法院发送《参与分配函》等材料，但未发现其他可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。另，申请执行人称在（2018）苏0102执1××0号案件中已受偿157000元，在本案中参与分配受偿了39602.90元。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  李 杰二〇一九年七月十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1944号 罪犯关挺锋，男，1989年3月2日出生于广西凭祥市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2014年12月30日作出(2014)江刑初字第150号刑事判决，以被告人关挺锋犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币20000元。被告人关挺锋不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)崇刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月20日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月27日止），已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯关挺锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯关挺锋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯关挺锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯关挺锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯关挺锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关挺锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9711号原告：李思思，女，汉族，1989年5月30日出生，住址重庆市南岸区。被告：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000709306285J。法定代表人：琚克刚。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告李思思与被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院2019年4月17日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思思，被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司的委托代理人林安蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李思思向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付一次性补偿金61700元；2、被告支付原告从2018年2月6日至6月30日期间为公司垫付的报销费用193692.01元。事实与理由：原告于2018年10月31日与被告协商解除双方劳动合同关系，签订《关于协商解除/终止劳动合同关系的协议内容》。合同签订后，被告拒不支付补偿金，也不支付报销费用，原告故起诉。被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司辩称：对解除劳动关系时间与补偿金金额无异议，根据协议第四条，双方所有权利义务于2018年10月31日终结，第三条约定报销费用前提是双方核对结算，被告有权对原告提供的票据进行审核，发现票据与财经制度不符情形有权剔除。原告是内勤岗位不需要外出，对其巨额的报销费用需要严格审查。经审理查明：2016年9月1日，原被告签订劳动合同，签订期限自2016年9月1日至2019年8月21日，原告从事管理辅助类岗位。2018年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）协商一致解除劳动合同，同时双方达成《关于协商解除/终止劳动合同关系的协议》，约定被告支付原告以下项目：1、甲方一次性补偿乙方61700元，在2019年春节前支付给乙方；2、乙方在甲方解除劳动关系前的应得工资和补贴正常计算，2019年1月1日前支付给乙方，其所得税、社保费用由乙方自行承担；3、乙方在甲方报销的相关费用，甲方在2019年3月31日前互相结算并支付完毕相关的报销和借款，具体金额以乙方提交到甲方财务部的报销单据为准；4、乙方在本协议上签字时，甲乙双方的劳动合同关系立即终止，双方的权利义务即行终止和了结，乙方不得再向甲方或甲方所在集团的其他公司提出任何方面的权利要求；5、双方对本协议的条款内容须履行保密义务，不得向任何第三方透露或泄露。2019年4月3日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人按照协商解除/终止劳动合同关系协议履行支付一次性补偿金61700元；2、被申请人支付申请人报销费193692.01元。2019年4月16日，该委出具超时未立案证明书。庭审中，原告举示了代报销明细表、费用报销单照片打印件，被告对上述证据真实性不认可。上述事实有超时未立案证明书、关于协商解除/终止劳动合同关系的协议及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原被告达成的《关于协商解除/终止劳动合同关系的协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行，同时被告同意按协议支付原告一次性补偿金61700元，故对原告该项诉请，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张垫付的报销费用，但未举示有效证据证明需报销费用的具体金额，且根据协议约定报销费用应以结算为前提，现报销费用尚未结算，不能确定金额，故原告请求被告支付报销费用，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李思思支付一次性补偿金61700元；二、驳回原告李思思的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆秦川实业（集团）股份有限公司负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年七月十二日书记员  谢 帆
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保125号 申请人：陈小全，男，汉族，1978年12月2日生，住灌南县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：孙红连，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人陈小全于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的位于灌南县金御名城小区19幢1单元301室的房屋（不动产权号为苏（2016）灌南县不动产权第0000723号）进行保全；对孙红连名下车牌号为苏Ｇ×××××的奔驰牌车辆进行保全。案外人金斗为申请人陈小全以其名下车牌号为苏Ｇ×××××的宝马牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛所有的位于灌南县金御名城小区19幢1单元301室的房屋（不动产权号为苏（2016）灌南县不动产权第0000723号），查封期限三年。 二、查封案外人金斗为申请人陈小全提供担保的其名下车牌号为苏Ｇ×××××的宝马牌车辆，查封期限两年。 案件申请费3170元，由申请人丁桂权负担。（已交纳） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5328号原告：刘光宝，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘坤，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告刘光宝诉被告刘坤民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘光宝委托诉讼代理人杨婷、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月20日起至还清借款之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，2008年12月9日向原告借款40000元，2011年10月8日向原告借款60000元。2016年5月20日，被告重新向原告出具借条，两笔借款相加，出具100000元借条。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告刘坤辩称，其不认识原告，2008年其向高军借款30000元，2012年清偿完毕，但未把借条收回。2011年的借款未产生。2015年3月其在官渡监狱服刑。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条三份，欲证明被告向原告借款的事实；2、2015年1月至2016年3月银行流水，欲证明原告有交付借款的能力。被告刘坤质证，对原告提交的证据1，不认可，没有见过，也未签字，2008年其通过朋友向高军借款30000元，每月支付利息3000元，并向高军出具了借条，款项还清后，未取回借条；对原告提交的证据2，不认可，2015年其在监狱服刑。被告刘坤未提交证据。本院认为，原告提交的2008年的《借条》能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2008年12月11日，被告刘坤向原告刘光宝借款并出具《借条》，载明：“兹有呈贡县乌龙片区刘坤因做生意，资金紧缺特向高军借用40000元，于2009年2月12日如期还清。”被告刘坤在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告交付了借款本金。后2011年10月8日，被告刘坤向原告刘光宝出具借款60000元的《借条》；2016年5月20日，被告刘坤向原告刘光宝出具借款100000元的《借条》。另查明，原告刘光宝与《借条》中的高军系同一个人。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘坤向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，该主张的100000元是由2008年12月11日的借款本金40000元和2011年10月8日的借款本金60000元构成，被告承认在2008年向高军借款30000元并归还完毕，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信；被告否认收到借款本金60000元，原告也未提交证据证实其向被告交付了借款本金60000元，故对原告主张的归还60000元的诉请不予支持，综上，被告应归还原告借款本金40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告以100000元为本金、按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月20日起至还清借款之日止的利息，本院认为原、被告在2008年12月11日的《借条》中虽约定了还款期限，但现原告主张被告支付自2016年5月20日起的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院调整为被告以40000元为本金、按照银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内归还原告刘光宝借款本金40000元及逾期利息（自2016年5月20日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘坤承担1300元，原告刘光宝承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  许水清二〇一九年七月十五日书 记 员  伍思璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24177号起诉人：樊某，男，汉族，2014年10月10日出生，现住址广州市天河区。起诉人：莫茜茜，女，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址广州市天河区，起诉人：樊志浩，男，汉族，1986年10月31日出生，身份证住址广州市天河区，2019年6月28日，本院收到三起诉人的诉状。起诉人诉被起诉人广州市白云区永平教育指导中心（下称“永平指导中心”），第三人广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园（下称“孙瑞雪幼儿园”）、广州市时代控股集团有限公司侵权纠纷一案，起诉人向本院诉称：起诉人的小孩入读孙瑞雪幼儿园，原计划一直在孙瑞雪幼儿园就读，完成学前教育。2019年5月22日被起诉人永平指导中心在孙瑞雪幼儿园校门口粘贴《广州市白云区时代玫瑰园配套幼儿园（暂名）2019年秋季招生简章》，在孙瑞雪幼儿园校园之上进行招生，并且未将起诉人樊某列为招生对象，剥夺了起诉人樊某继续在孙瑞雪幼儿园读书的受教育权利。2019年4月12日，永平指导中心发布一则《通告》，称经广州市白云区教育局研究，决定于2019年9月1日起将孙瑞雪幼儿园转为普惠性幼儿园。起诉人得知第三人广州市时代控股集团有限公司与孙瑞雪幼儿园签订合同，约定为该幼儿园提供场地使用权和教学楼使用权至2025年。该份合作合同签订之时，幼儿园场地的产权尚在其公司名下，根据“买卖不破租赁”原则，孙瑞雪幼儿园有权租赁幼儿园场地至2025年。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求判决：1、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止侵害起诉人受教育权的侵权行为，并排除妨碍；2、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心立即停止在广州市白云区黄边北路汇贤街110号的孙瑞雪幼儿园校园上正在进行的招生行为；3、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心向起诉人登报赔礼道歉；4、被起诉人广州市白云区永平教育指导中心赔偿起诉人精神损害赔偿金人民币9万元；5、法院颁布禁止令，责令被告立即停止侵权。本院经审查认为：被起诉人广州市白云区永平教育指导中心是广州市白云区教育局辖属的事业单位，其所作出的行为代表广州市白云区教育局，与起诉人之间的关系属于不平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人樊某、莫茜茜、樊志浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年七月三日书记员  陈 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7413号原告：广州市恒大运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区2号103。法定代表人：温小龙，职务总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：文光民，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州市恒大运输有限公司与被告文光民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广州市恒大运输有限公司于2019年7月12日以已与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒大运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒大运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒大运输有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇一九年七月十二日书记员  蔡佳玉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执164号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈宇兰，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈宇兰借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49400号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金1863.63元及利息；二、仲裁费50元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人陈宇兰未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到连山壮族瑶族自治县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执164号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宇兰负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月十八日 书记员  谭敏常
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1201号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1201号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1201号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1201号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初467号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张海英，女，1987年7月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市，现住广州市荔湾区。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张海英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉、陈青华出庭支持公诉，被告人张海英及指定辩护人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年2月起，被告人张海英在其经营的广州市荔湾区山村果围59号“光辉茶行”销售假冒注册商标的中茶牌茶叶，并将部分假冒中茶牌茶叶存放于广州市荔湾区葵蓬西滘69号仓库内。至2018年5月17日，被告人张海英在上述档口销售假冒注册商标的中茶牌茶叶7623片（合计价值人民币121040元）获利人民币37187元。2018年5月17日，被告人张海英在上述档口被民警抓获，民警在上述档口及仓库当场缴获假冒注册商标的中茶牌茶叶29527片（合计价值人民币456219元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张海英无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张海英被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海英对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称送货单的“蓝某”“绿印”中有约三千片茶是其他小厂生产的茶叶，不是中茶牌茶叶，认罪认罚并请求从轻处罚。被告人张海英的辩护人对指控的罪名不持异议，对指控销售假冒注册商标的中茶牌茶叶7632片认为证据不足，其中送货单标注“蓝某”“绿印”送货单号7157105中的“大红印”共价值88027元不是中茶牌茶叶而是小厂生产的非品牌茶叶，应减除。提出有如下从轻、减轻量刑情节：被告人的行为属于犯罪未遂；其自愿认罪；是初犯、偶犯；其主观恶性不大，社会危害性较小；被害人自身有重大过错，茶叶市场品牌管理混乱，就十年前的被害人品牌并未严格授权且无自己的工厂，被告人也是在十年前跟风购买囤积中茶茶叶；被告人文化知识低，其有两个小孩要抚养。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月起，被告人张海英在其经营的广州市荔湾区山村果围59号“光辉茶行”销售假冒注册商标的中茶牌茶叶，并将部分假冒中茶牌茶叶存放于广州市荔湾区葵蓬西滘69号仓库内。2018年5月17日，被告人张海英在上述档口被民警抓获，民警在上述档口及仓库当场缴获假冒注册商标的中茶牌茶叶29527片（合计价值人民币456219元）。经统计，至2018年5月17日，被告人张海英在上述档口销售假冒注册商标的中茶牌茶叶共2100片（合计价值人民币32901元）。截止至2018年5月17日，涉案“中茶牌”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围茶叶。上述事实，被告人张海英在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，案发现场的照片，缴获的茶叶、销售单的照片，证人杨某的证言，证人杨某銮、李某1的证言及辨认笔录，证人杨某提交的云南中茶茶叶有限公司出具的打假维权专用委托书、营业执照复印件、商标注册证、授权书、商标使用许可协议、中茶云南字[2018]第018号鉴定报告、授权确认书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的[2018]360号价格认定不予受理通知书，云南中茶茶业有限公司提供的价格鉴定证明、产品鉴定报告，现场勘验检查工作记录，视听及电子数据，被告人提供的情况说明及标注“绿印”“蓝某”的茶叶照片，被告人张海英的供述及其身份证明材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张海英销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海英犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，惟实际销售金额有误，本院予以纠正。本案在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人张海英已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张海英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见及实际销售金额的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张海英的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人张海英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的涉案假冒注册商标的茶叶29527片（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  谭凤珍二〇一九年七月十五日书 记 员  许书凡梁绮莉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4523号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江华夏路1号，社会信用代码914401017083429628。 法定代表人王继康。 被执行人文寿仁，住湖南省攸县。 被执行人谭红苗，住址同上。 被执行人贺双兰，住湖南省攸县。 被执行人广州亿宇美贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛溪街沙溪大道206-270号广州市沙溪五金酒店用品城市场9街17号，组织机构代码581869168。 法定代表人文寿仁。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人文寿仁、谭红苗、贺双兰、广州亿宇美贸易有限公司仲裁一案，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执4523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月五日 书记员  叶锐光
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保492号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、黄容、林洋志： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人黄容、林洋志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1704号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 本院于2019年6月27日解除（2019）粤0981民初1704号民事裁定书对被申请人林洋志开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××68）及中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××00）限额23000元额度内的冻结保全措施。 特此告知 二〇一九年七月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8333号                                           原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。                                           被告：周业全，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：张桃，女，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：周荣业，男，1968年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告周业全、张桃归还借款本金50000元及利、罚息（计算至2018年4月28日为12485.87元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至还清款之日止，并按中国人民银行规定计收复利）；2.被告周荣业负连带还款责任。                                                       基本事实：             1.借款金额： 50000元；             2.借款期限：自2016年6月10日起至2017年6月9日止；             3.借款利率：年利率12.876%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：周业全，张桃（共同借款人）；             7.保证人：周荣业；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2018年4月28日，尚欠借款本金50000元及利息（包括罚息、复利）12485.87元未还。                                           本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周业全、张桃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年4月28日为12485.87元，之后按年利率12.876%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告周荣业对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告周荣业在承担保证责任后，有权向被告周业全、张桃追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1364元，减半收取682元，由被告周业全、张桃、周荣业负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1364元。                                     审 判 员 张思源             二○一九年七月十九日             书 记 员 胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5443号 原告：王进，男，1943年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李爱兰，女，1984年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王进与被告李爱兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱兰的起诉。 本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王进负担。 审判员  米庆光 二〇一九年七月二十三日 书记员  傅小艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18813号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼，组织机构代码66812773-0。 法定代表人：林楚勇。 被执行人：林楚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：林佩芳，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行广州市亨泰服饰有限公司、林楚勇、林佩芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15741号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，广州市亨泰服饰有限公司、林楚勇、林佩芳应向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本息1136561.63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人林楚勇、林佩芳名下共同所有的位于广州市白云区三元里大道水边街199号1304房的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 经查，上述房产设定了抵押权，最高债权额为18000000元，中国银行股份有限公司广州海珠支行对上述房产享有优先债权，变卖款在满足优先债权后无剩余可能，故对上述房产暂不宜作出处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执18813号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月十日 书记员 郑旭昇