山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1019号原告：田某，男，汉族，临县人。原告：武某，女，汉族，临县人。二原告委托诉讼代理人：高某1，山西宏文律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，临县青凉寺乡洼头村，现住临县人。被告：高某3，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：高某4，女，1989年1月26日生，汉族，临县人，身份号码×××，系高某3堂妹。原告田某、武候连与被告高某3、高某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、武候连及其委托诉讼代理人高某1和被告高某2、高某3的委托诉讼代理人高某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某、武候连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71448元；2.诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月29日下午，在临县临泉镇派出所院内，原告家儿子与被告的妹妹因二人离婚发生争执，在吵架过程中二被告动手将二原告殴打致伤。事故发生后，临县公安局作出行政处罚决定书，对二被告分别罚款500元。二原告的伤情经鉴定为：原告田某右眼损伤为轻微伤，原告武候连左眼部软组织挫伤为轻微伤。二原告被殴打后，经临县人民医院诊断为：田某颜面部软组织损伤、右眼软组织损伤，巩膜炎，原告武候连的伤情经诊断为左眼部软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告田某的损失为：1.医疗费5995元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费5000元；4.护理费4500元；5.交通费1000元；6.住宿费1000元；7.误工费8537元；8.精神抚慰金5000元，以上合计33332元。原告武候连的损失为：1.医疗费7834元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费5000元；4.护理费4500元；5.交通费1000元；6.住宿费1000元；7.误工费11382元；8.精神抚慰金5000元，以上合计38116元。请法院查明事实，依法判决。被告高某2辩称：没有殴打二原告中的任何一人，原告也没有证据证明被告殴打过他们。被告高某3辩称：没有殴打二原告，原告没有也没有直接证据证明被告殴打二原告。原告向本院提供以下证据证明自己的主张：证据1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的主体适格。证据2、行政处罚决定书2份，鉴定意见书2份、二原告受伤图片4张，共同证明二被告系二原告致伤的实际侵权人以及受伤情况，二原告的伤情和二被告有因果关系。证据3、田某、武某的门诊费、医疗费单据及相关病例，证明二原告因二被告殴打致伤治疗伤情支出的相关医疗费用。被告高某3对原告的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2行政处罚决定书有异议，公安局认定的事实并不真实，该决定书中记载高某2无业是错误的，高某2是有正当职业的。田旭峰并没有哥哥，田旭强是田旭峰的弟弟，但是临县公安局记载成哥哥，说明公安局没有认真调查。这份决定书中载明的另外两个受害人高某4和高汝蛋并没有收到这份决定书。对鉴定意见书、图片不认可，该证据只能证明二原告受到人体损伤，不能证明是二被告殴打所致。对证据3有异议，既然不能证明伤情是二被告所致，因此二原告的医疗费也和二被告没有任何关系。被告高某2的质证意见除同意被告高某3的质证意见外，被告高某2陈述曾明确在处罚决定书中备注没有殴打二原告，鉴定意见书上也没有签字，根本不知道有鉴定意见书。被告高某3向本院提供乔秀平的报案材料一份，证明田旭峰与高某4因离婚两家发生纠纷后，高某4母亲乔秀平向临县临泉派出所报案后还未处理完毕，二原告不能提起民事诉讼。原告田某、武候连认为被告的证据与本案无关。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日下午，在临县临泉镇派出所大门口，二原告之子田旭峰与被告高某2的妹妹高某4因离婚发生争执并引发打架，高某4堂哥被告高某3将原告武某左眼打伤，高某4哥哥被告高某2将原告田某右眼打伤，田旭峰哥哥（应为弟弟）田旭强将高某4父亲高汝旦胳膊咬伤，田旭峰将高某4殴打致伤，经鉴定:田某右眼损伤为轻微伤，武某左眼部软组织挫伤为轻微伤。2018年11月20日，临县公安局作出临公（泉）行罚决字【2018】000042号、【2018】000044号行政处罚决定书，分别对被告高某2、高某3各罚款500元，二被告在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告田某受伤后当日晚上在临县人民医院门诊治疗，于2018年8月31日起住院治疗，诊断为：1.外伤性头晕；2.右眼软组织损伤（眼钝伤），巩膜炎（右眼）；3.颜面部软组织损伤；4.听力下降待诊。住院23天后于2018年9月23日出院，共支出医疗费5995元。原告武候连受伤后当日晚上在临县人民医院门诊治疗，于2018年8月30日起住院治疗，诊断为：1.外伤性头晕；2.左眼部软组织损伤；3.全身多处软组织损伤；4.听力下降待诊。住院2的伤情经诊断为左眼部软组织损伤，全身多处软组织损伤。于2018年9月23日出院，共支出医疗费7834元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告致伤二原告，有临县公安局生效的行政处罚决定书为证，事实清楚，其行为损害了二原告的健康权和身体权，依法应对二原告的损失给予赔偿。原告田某的损失如下：医疗费5995元，有临县人民医院的医疗费单据为证，本院予以认可；住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元和根据原告请求的住院23天计算为2300元；营养费本院酌定每天30元，住院23天计算为690元；误工费原告请求按2017年农、林、牧、渔业标准计算本院予以支持，住院23天计算为51930*365×23＝3272元；护理费根据2017年居民服务、修理业标准计算为38547*365×23＝2429元；原告请求赔偿交通费和住宿费2000元未提供证据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；综上，原告田某的损失合计为14686元。原告武某的损失如下：医疗费7834元，有临县人民医院的医疗费单据为证，本院予以认可；住院住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元和根据原告请求的住院24天计算为2400元；营养费本院酌定每天30元，住院24天计算为720元；误工费原告请求按2017年农、林、牧、渔业标准计算本院予以支持，住院24天计算为51930*365×24＝3414元；护理费根据2017年居民服务、修理业标准计算为38547*365×24＝2534元；原告请求赔偿交通费和住宿费2000元未提供证据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；综上，原告武某的损失合计为16902元。根据行政处罚决定书认定的事实和处罚结果，原告田某的损失14686元应由被告高某2承担赔偿责任，原告武某的损失16902元应由被告高某3承担赔偿责任。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某2在本判决生效之日起15日内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14686元；二、被告高某3在本判决生效之日起15日内赔偿原告武侯连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计16902元；三、驳回原告田某、武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告高某2、高某3各负担100元，由原告田某、武某负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳 二〇一九年七月三十日法官 助理 陈绍明书 记 员 刘 勇