河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初587号原告：赵冬玲,男,1973年11月16日出生,汉族,住焦作市马村区。原告：赵春玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住焦作马村区。原告：赵雪玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：赵伏玲，女，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市马村区。四位原告共同委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市马村区马村街道办事处靳作村村民委员会、焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会、焦作市马村区马村街道办事处下马村村民委员会共同推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。四位原告共同委托诉讼代理人：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市马村区马村街道办事处靳作村村民委员会、焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会、焦作市马村区马村街道办事处下马村村民委员会共同推荐诉讼代理人。代理权限：一般代理。被告：侯冬培，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵冬玲、赵春玲、赵雪玲、赵伏玲（以下简称四原告）与被告侯冬培（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲、赵雪玲及四原告委托诉讼代理人王乐意、刘和平、被告侯冬培到庭参加诉讼本案现已审理终结。赵冬玲、赵春玲、赵雪玲、赵伏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告交通事故损失320962.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日16时许，被告驾驶赵落雁所有的豫Ｈ×××××小型轿车沿焦作市马村区建兴路由东向西行驶至马村××办事处门前处由右转弯驶出建兴路时，与同方向骑电动车的赵学林相撞，造成赵学林受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定侯冬培承担主要责任。事故发生后，赵学林就近送往马村区人民医院抢救治疗，花费医疗费37063.39元，医院诊断赵学林急性颅脑损伤，左侧顳骨叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顳部、左侧颈部急性硬膜下血肿，左顳骨骨折，左侧颈骨骨折，颅底骨折，心力衰竭，全身多处软组织损伤，住院85天。在原告无能力支付巨额医疗费情况下，无奈办理了出院手续，由于赵学林因事故造成耳聋，神志不清，生活不能自理，需长期护理。因赵学林的伤残等级和护理依赖程度准备申请进行鉴定时诉至贵院后，2017年7月3日早上6时30分许，赵学林终因事故创伤在家死亡。原告认为:父亲的死亡是因为本次交通事故造成的颅脑损伤和引发心力衰竭等原因所致，造成原告财产和常人难以承受的精神损失及心灵创伤，由于被告在政府工作，诉讼期间通过找人想协商解决，原告方只好撤诉协商，可撤诉后却又不积极协商，久拖无果，无奈原告只好重新起诉。被告侯冬培辩称：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定清楚。2016年6月30日焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具有道路交通事故认定书(焦公交认字【2016】第0042号)，我应付该起事故主要责任；二、四原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费37063.39元，误工费、护理费、交通费等费用应符合法律规定，并由原始证据确定。答辩人认为费用应该按照事故责任来分别承担，并且答辩人在事故初期已经垫付有医疗费用10000元，由被答辩人的亲属张艳红(137××××8571)出具有收条。2、焦作市马村区人民医院出院记录明确有:赵学林在治疗85天之后，出院情况:一般情况正常。被答辩人称赵学林因事故造成耳聋，神志不清，生活不能自理等，与医院出院记录不符，请求提供原始证据证明这些病情与事故的直接关系。焦作市马村区人民法院可前往焦作市马村区人民医院调阅赵学林的病历档案。3、2017年7月3日早上6时30分许，××死亡，焦作市马村区人民医院应有120救护出警记录，死亡原因是否与交通事故有关，被答辩人应提供原始证据，证明死亡与交通事故的关系。焦作市马村区人民法院可前往焦作市马村区人民医院调阅120的救护记录。4、被答辩人称因答辩人在政府工作，不积极协商，从无此事。2017年4月赵学林因交通事故纠纷就已经起诉被答辩人至马村区人民法院，因赵学林的伤残等级鉴定未果，至2017年7月17日马村区人民法院以赵学林无正当理由拒不到庭的理由按撤诉处理。这一起诉期间答辩人通过与其沟通，被答辩人称要通过法律渠道解决后一直起诉至今。2017年11月21日第二次起诉中，被答辩人自行撤销对答辩人的起诉而只起诉保险公司属于自身行为，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对四原告提交的道路交通事故认定书、马村区人民法院（2017）豫0804民初526号民事裁定书一份、赵学林死亡注销证明一份、马村区人民法院（2017）豫0804民初1078号民事调解书一份、医疗费票据一份，各方对上述证据无异议，且证据本身客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对四原告提交的住院证一份一页、出院证一份、诊断证明书一份、赵学林病历一份（22页），被告对此两组证据的真实性予以认可，但是对指向性不予认可，认为赵学林出院时一般情况正常可以正常生活。上述两组证据系赵学林住院期间治疗情况的客观记载，也系医疗机构对赵学林出院时临床治疗情况的书面认证，此两组证据客观真实，与本案有关联性，对此两组证据本院予以确认；针对四原告提交的2016年12月15日交通事故处理部门出具的道路交通事故法医类鉴定委托书一份，该份证据系交通事故处理部门出具的公文，可以证明交通事故处理部门曾于2016年12月就赵学林伤残评定事宜发文并向赵学林送达；关于四被告提交的林州中天建设有限公司出具的证明一份，该份证明仅加盖单位公章，并无用工单位负责人或证明材料制作人签字确认，同时原告当庭提交该份证明材料时，该份证明落款处并未标注证明出具时间，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵学林（1949年6月30日生）共育有一子（赵冬玲）三女（赵春玲、赵雪玲、赵伏玲），均已成年。2016年5月25日16时30分许，被告侯冬培驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（车主赵落雁，系被告岳母）沿焦作市马村区建兴路由东向西行驶至马村××办事处门前处，由右转弯驶出建兴路时，与同方向行驶赵学林驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成赵学林受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定侯冬培负该起事故的主要责任，赵学林负该起事故的次要责任。事故发生后，赵学林被送往马村区人民医院抢救治疗。入院诊断：1.急性颅脑损伤2级：左侧颞叶脑挫裂伤？右侧额颞部、左侧颞顶部急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，左侧顶骨骨折，脑脊液耳漏？2.胸部闭合伤？双侧胸腔积液3.全身多处软组织损伤4.××。赵学林在马村区人民医院住院治疗85天，于2016年8月18日出院，共计花费医疗费37063.39元，赵学林住院期间被告向赵学林家属先行支付1万元。马村区人民医院出具的出院记录记载：出院诊断“1.急性颅脑损伤2级：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部、左侧颞顶部急性硬膜下血肿，左颞骨骨折，左侧顶骨骨折，颅底骨折。2.心力衰竭。3.全身多处软组织损伤。4.××”。出院情况：一般情况正常。出院医嘱：继续康复训练。营养脑神经及降糖、治疗心衰等药物继续按时口服。应定期复查随诊。不适应来诊，住院期间每日陪护均为壹人。2016年12月15日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具鉴定委托书一份，委托焦作腾飞法医司法鉴定所针对赵学林伤情进行伤残鉴定，但赵学林并未进行司法伤残鉴定。赵学林于2017年7月3日去世，死亡后并未做相应医疗尸检。另查明，涉案豫Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险,事故发生在承保期间。2017年11月21日，四原告与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，协议约定中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿四原告各项损失7万元（含中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已垫付的1万元医疗费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：1.本次交通事故的发生与赵学林的死亡是否存在因果关系；2.四原告的损失及被告赔偿问题。关于第一个问题。涉案交通事故发生以后，赵学林到马村区人民医院住院治疗85天于2016年8月18日出院，马村区人民医院出具的出院记录明确记载“出院情况：一般情况正常。出院医嘱：继续康复训练。营养脑神经及降糖、治疗心衰等药物继续按时口服。应定期复查随诊。”。通过治疗医院出具的记录可以看出，赵学林出院时应当处于临床治疗较为稳定的状态。赵学林于2017年7月3日不幸去世，此时距离赵学林出院已过310余天，且赵学林身故后也并未进行医学尸检查找死因，加之在2016年5月赵学林住院时记录中明确记载赵学林有20余年××史，故本院认为四原告举示证据不能认定涉案交通事故的发生与赵学林的去世存在因果关系。关于第二个问题。四原告的合理损失有：1.医疗费37063.39元；2.住院伙食补助费4520元（50元/天*85天）；3.营养费1700元（20元/天*85天）；4.护理费8580.75元（100.95元/天*85天*1人）。出院记录明确记载赵学林住院期间护理为一人，且交通事故处理机关已明确委托鉴定机构对赵学林进行伤残评定，但赵学林并未进行伤残鉴定，故护理费计算天数应为住院天数；5.交通费1700元（20元/天*85天）。结合四原告住址、医院方位等因素，本院酌定住院期间每日20元交通费。以上费用总计53564.14元。关于四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，四原告并未举证证明赵学林的去世与本次事故的发生存在因果关系，故对此两项费用本院不予支持。关于四原告主张的精神抚慰金，四原告并未提供赵学林构成伤残的证据，亦不能证明赵学林的去世与本次事故的发生存在因果关系，故对此项费用本院不予支持。关于四原告主张的误工费，事故发生时赵学林已满60周岁，原告方提交的林州中天建设有限公司出具的证明不能够证明赵学林事故发生前的劳动收入情况，对此项费用本院不予支持。公安交警部门作出的交通事故责任认定书，认定被告负该次事故的主要责任，四原告父亲赵学林负次要责任。被告应承担此次事故80%的赔偿责任，赵学林应负此次事故20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四原告因涉案交通事故赔偿事宜已与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成和解，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在已支付1万元医药费的基础上，又支付四原告6万元，故四原告合理损失中的护理费与交通费已得到赔偿。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已在有责医疗费用限额内支付10000元，故剩余27063.39元医药费、住院伙食补助费4520元及营养费1700元共计33283.39元应由被告与赵学林按照责任比例共同承担，故被告应支付医药费、住院伙食补助费、营养费26626.72元，扣除被告已垫付的1万元，最终被告应再向四原告支付16626.72元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告侯冬培于本判决生效后十日内支付原告赵冬玲、赵春玲、赵雪玲、赵伏玲16626.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告赵冬玲、赵春玲、赵雪玲、赵伏玲负担1015元，被告侯冬培负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇一九年七月二十九日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初587号《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。