江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6568号 原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，住所地沭阳县金地华园商铺A70-1、70-2室。 法定代表人：汪小倩，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91321322MA1MJ36171。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：任晓军，男，1974年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈平，女，1974年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林华军，男，1975年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王树荣，女，1973年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人戴号、被告任晓军、林华军、王树荣到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告任晓军、陈平向原告偿还垫付款71050元及利息（以71050元为基数，自2017年8月15日起计算至还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算），向原告支付律师费4000元；2.被告林华军、王树荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告任晓军、陈平与原告达成居间合同，经原告居中撮合，被告任晓军经翼龙贷网平台借款70000元，期限自2016年4月28日至2017年4月27日，利率18%，并约定违约责任。被告林华军、王树荣对上述借款承担担保责任。贷款还款期限届满后，四被告均未按照约定支付本息，原告按约替四被告偿还了本息，经原告多次催要，被告仍未向原告支付本息，原告为维护自己的权利，特提起诉讼。 被告任晓军辩称：被告借款70000元属实，到期后被告还款14500元，尚欠借款本金55500元及期满后的借款利息未付，同意承担还款责任，但目前无还款能力。 被告林华军辩称：我为任晓军借款提供担保属实，同意承担保证责任，但现在没有还款能力。 被告王树荣辩称：我对此事记不清楚，不发表意见。 被告陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告任晓军、陈平与丙方为北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议，从其管理的网络平台上通过众筹的方式借款70000元。2016年4月15日，被告任晓军、陈平作为借款人，被告林华军、王树荣作为担保人，与原告签订《借款代偿协议》，约定鉴于乙方经甲方推荐从与甲方合作的翼龙贷网北京总部借款70000元，期限从2016年4月28日至2017年4月27日，年利率18%，并由丙方提供连带责任担保；按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，若运营商推荐的客户发生本、息逾期，甲方需垫付（即代偿）客户所欠本、息；若发生乙方逾期且甲方已垫付（即代偿）乙方所欠本、息，甲方有权立即向乙方和丙方追索代偿的所有款项，乙方和丙方表示同意；乙方应按照借款协议如期履约，及时归还借款本息；如乙方违约，借款本金或利息发生逾期，甲方按照甲方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷平台使用协议》规定，垫付（即代偿）了乙方所欠本、息，从代偿实际发生即时起，甲方即可向乙方和丙方追索代偿的所有款项；追偿金额的范围：代垫款的本金、利息（利率按垫付日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼费、律师费、差旅费以及一切实现债权的所有费用。 另2016年4月15日，被告任晓军（本人）、陈平（直系亲属）、林华军、王树荣（担保人）出具《借款承诺书》，承诺按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；并且同意翼龙贷网将我的信息在媒体、报刊、杂志、网站、论坛等媒介上进行公布，其公布后的后果由我独自承担，与翼龙贷网无关；本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款，以及他人代理还款；否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。同日，被告林华军、王树荣出具担保函，为涉案借款提供担保。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后被告任晓军未按约定还款。2017年8月15日原告向某龙贷平台代偿71050元（其中本金70000元、利息1050元）。 另查明：原告就涉案纠纷与江苏名典律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师戴号作为诉讼代理人进行诉讼，支出代理费4000元。2017年8月至2019年5月，被告任晓军共还款11800元。 上述事实，有个人信用报告查询授权书、借款承诺书、网络借款电子借条、借款代偿协议、担保函、被告在翼龙贷网平台所开账户及流水、原告法定代表人的银行交易记录、委托代理合同、律师费发票、关联关系证明函及网络借贷平台使用协议书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告任晓军、陈平通过翼龙贷平台借款，与出借人之间存在合法借贷关系。原告与被告任晓军、陈平、林华军、王树荣签订《借款代偿协议》，约定若任晓军、陈平发生本、息逾期，原告需垫付其所欠本、息，现被告任晓军、陈平未按约定还款，原告代为垫付的欠款本息在主债权范围内的部分，有权向被告任晓军、陈平追偿。被告任晓军、陈平未按约定还款致原告维权提起诉讼，根据双方约定，应承担律师费。被告林华军、王树荣提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。对于原告主张的代偿款以及借款利息，依照借款协议的约定，根据原告认可的被告已还款的时间以及数额，确认代偿款本金为68050元，利息应自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告任晓军主张已还款14500元且均是借款本金，原告不予认可，被告当庭未能提供充分证据证明，也未在规定期限内提交还款明细，应承担不利后果，故对被告任晓军的辩称不予采信。对于原告主张的律师费4000元，该费用由被告违约而产生，且对于该费用的负担已经作出约定，故原告要求被告任晓军、陈平进行支付，有事实依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据被告签署的担保函中的约定，被告林华军、王树荣应承担连带清偿责任。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓军、陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司代偿款68050元及利息（以68050元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）。 二、被告任晓军、陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司律师代理费4000元。 三、被告林华军、王树荣对本判决主文第一、二项确定的被告任晓军、陈平所负的债务承担连带清偿责任，被告林华军、王树荣在承担连带清偿责任后有权向被告任晓军、陈平追偿。 四、驳回原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任晓军、陈平、林华军、王树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  张继林 二〇一九年七月二十三日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。