wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执129号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人宋光日，公司董事长。委托代理人廉日男，公司职员。委托代理人鲁国金，公司职员。被执行人陈龙，男，汉族，1963年2月5日出生，个体，现住汪清县。被执行人张亚琳，女，汉族，1963年10月5日出生，个体，现住汪清县。被执行人汪清县龙翔木业有限公司，住所地汪清县天桥岭镇。法定代表人陈龙，公司经理。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、张亚琳、汪清县龙翔木业有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的2，123,600.00元及利息。本案在执行中，于2017年3月15日向被执行人陈龙、张亚琳、汪清县龙翔木业有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人陈龙、张亚琳、汪清县龙翔木业有限公司未按执行通知书履行义务，本院于2018年7月23日依法对被执行人陈龙、张亚琳、汪清县龙翔木业有限公司所有位于汪清县天桥岭镇的厂房、机器设备、国有土地使用权进行评估、拍卖，经两次降价拍卖均流拍。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意以流拍价2，159,865.36元以物抵债；被执行人陈龙、张亚琳、汪清县龙翔木业有限公司无其他财产可供执行，吉林汪清农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余执行款利息，并向本院交付申请执行费23，636.00元。以物抵债的厂房、机器设备、国有土地使用权已全部交付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。本院作出的（2016）吉2424民初870号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年七月二十三日书记员  齐 健
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初366号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郑德会，男，1989年 3月19日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]349号起诉书                                                                   指控事实                       2018年10月的一天，被告人郑德会在其位于眉山市东坡区庄店街1号附35号的租住房内容留吸毒人员罗x吸食毒品冰毒。2019年2月底的一天，被告人郑德会在该租住房内容留吸毒人员吴xx吸食毒品冰毒。同年3月1日，被告人郑德会在该租住房内容留吸毒人员陈xx、徐xx吸食毒品冰毒。同年3月10日，被告人郑德会在该租住房内容留吸毒人员李x、李xx吸食毒品冰毒，后被眉山市公安局东坡区分局民警查获。经检测，郑德会、李x、李xx、陈xx冰毒尿检均呈阳性。             另查明，2018年1月30日，被告人郑德会因吸食毒品冰毒，被眉山市公安局东坡区分局行政罚款500元。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑德会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑德会犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑德会认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郑德会有违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人郑德会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年七月十六日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20954号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：陈少华，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈少华金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2970元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李永旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25639号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执447号之八申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：任安亮，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第47号民事判决书，向被执行人任安亮发出执行通知书，责令被执行人任安亮接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月十九日书记员  李仁燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初997号 原告：吴敏，男，1977年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗汉雄，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗鸿财，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴敏与被告罗汉雄、罗鸿财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吴敏于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，公告费350元，合计830元（原告吴敏已向本院预交1310元），由原告吴敏负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 柳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢21号申请执行人：胡晓秋，女，1953年9月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：程华兵，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行胡晓秋与程华兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,983,500元、自2017年8月29日起至实际支付日止的逾期利息(以2,893,500为基数，按年利率18%计付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费15,000元、财产保全费5,000元。本案执行过程中，双方于2018年11月27日达成和解协议，但被执行人未按约履行还款义务。本案于2019年1月17日恢复执行，在本案执行中，申请人向本院撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请人向本院撤销申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执恢21案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 赵芳芳二〇一九年七月九日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执14号申请执行人：杨辉，男，汉族，1972年09月18日出生，住云南省德宏州陇川县。委托代理人：王娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住云南省德宏州陇川县。系杨辉妹妹，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡永纯，男，汉族，1988年11月26日出生，住福建省。关于杨辉与蔡永纯民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初388号民事判决书确定：被告蔡永纯于本判决生效之日起十日内偿付原告杨辉借款本金600000.00元及逾期利息，并承担案件受理费9800.00元。法律文书生效后，蔡永纯尚未履行法律义务，权利人杨辉申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。2019年01月11日向被执行人蔡永纯发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币600000.00元及逾期利息、案件受理费9800.00元、申请执行费8400.00元，合计618200.00元。在执行过程中，本院经查实后依法对被执行人蔡永纯账户存款22014.50元予以冻结划拨，经申请人同意，该款项用于偿还申请人杨辉名下的其他债务。剩余案件款被执行人蔡永纯仍未履行，本院依法对被执行人蔡永纯采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执14号杨辉与蔡永纯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十四日书记员  张 攀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹贵玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹贵玲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邹贵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月11日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金54253.27元，利息9813.58元，滞纳金208.67元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4973.46元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹贵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54253.27元、利息（截至2019年4月26日为9813.58元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金208.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担63元，被告邹贵玲负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘日刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘日刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初263号原告：寿光市化龙镇崔家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村。法定代表人：崔**，村主任。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所，律师。被告：寿光市春晓农业科技发展有限公司。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村东大西环东侧。统一社会信用代码：91370783562510467Q。原告寿光市化龙镇崔家庄村民委员会与被告寿光市春晓农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇崔家庄村民委员会的委托诉讼代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告寿光市春晓农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市化龙镇崔家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费86185元、违约金13737元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地136.93市亩，承包费每年每市亩1500元，承包期为30年，每年9月30日前支付下一年度承包费205395元，并约定，逾期缴纳承包费按照每日拖欠金额的千分之五计算违约金。2016年度、2017年度，被告均逾期缴纳且未足额缴纳，至今尚欠该两年度承包费45790元，2018年被告尚欠原告承包费40395元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。寿光市春晓农业科技发展有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月24日，原、被告签订土地承包合同一份，约定原告将其所有的136.93市亩土地承包给被告，建设蔬菜大棚、育苗室，承包期限为30年，自2010年10月1日起至2040年9月30日止，承包费为每年每市亩1500元，合同签订后三日内被告向原告支付第一年度即2010年10月1日至2011年9月30日的土地承包费，以后每年的9月1日前支付(如:2011年9月1日前支付2011年10月1日至2012年9月30日的），以后类推，如被告无故不按合同约定交纳承包费时，每拖延一天按拖欠总额的5‰计算交纳违约金。同时约定，合同履行期内，被告须于每年10月10日前将下一年度的承包费足额支付给原告，如果被告每年10月10日前不能按时足额支付原告下一年度的承包费和违约金，原告有权强行收回土地及一切地上附着物。合同签订后，原告依约交付了土地，被告缴纳了部分承包费。对2016年至2018年每年9月1日前应当缴纳的费用，被告实际分别交纳185000元、180000元、165000元，分别欠款20395元、25395元、40395元，共计86185元，该款被告至今未向原告交纳。上述事实，有原告提交的土地承包合同、记账凭证、现金收入单、收款收据及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订土地承包合同，由被告承包使用原告的土地，根据双方约定的内容，应当认定双方成立土地租赁合同关系。被告作为承租方，在原告交付土地后，应当按照合同的约定及时履行支付租金的义务，其拖欠不付的行为构成违约，应当依法承担清偿责任。被告拖延支付租金的行为给原告造成利息损失，原告要求其从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告以2016年度至2017年度所欠租金45790元的30%计算支付违约金，因其认可被告未按时缴纳费用产生的损失为利息损失，故对过分高于造成损失的部分不予支持，本院确认自被告逾期缴纳之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至起诉之日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付所欠租金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金，本院亦予以支持，但具体计算标准应以本院确认为准；其要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市春晓农业科技发展有限公司支付所欠原告寿光市化龙镇崔家庄村民委员会2016年度至2018年度期间的租金86185元；二、被告支付原告违约金（以20395元为基数，自2016年9月1日起计算；以25395元为基数，自2017年9月1日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年1月8日）及利息（以86185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）。以上，均于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告寿光市春晓农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇一九年七月八日书 记 员  韩晓杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4731号原告：李沛坤，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。被告：李沛佳，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李沛坤诉被告李沛佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛坤及其委托诉讼代理人唐爱明、被告李沛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛坤向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿其侵权行为给原告2016年1月1日至2018年12月31日期间所造成的损失2131.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟关系。父亲李营于1993年1月22日过世。母亲史森2006年9月17日过世。李营与史森现有法定继承人有原告与被告等五人。李营与史森留下遗产有位于番禺区南村镇××东约的房屋二套。其中一套产权证号2465813、土地证号05-××4，面积54.3平方米，产权登记人为李营（以下简称房屋一）。另外一套产权证号24××14、土地证号05-××7，面积为38平方米，产权登记人为李营（以下简称房屋二）。上述房地产在办理继承前，属于原、被告等法定继承人的共有财产。2009年被告擅自拆除涉案房屋，在原有宅基地上新建房屋，新建房屋尚未办理产权登记，被告转让给案外人。转让行为依法属于无效行为。原有涉案房屋被拆除，导致原告无法继承遗产房屋。新建房屋未办理产权登记，导致在继承房产时本可一并享有宅基地使用权应有的份额这一权益，现在也无法享有。被告的行为，构成侵权。被告拆除涉案房屋，在原有宅基地上新建房产由其占有使用，被告从其侵权行为中获取了收益。原告本可继承4平方米(20÷5)房地产（包括4平方米宅基地使用权益）。原告继承房地产本可以用来出租，因被告侵权而无从获取。原告参考租金标准要求被告承担侵权损害赔偿的责任。因市场价格是变动的，每年租金价格不同。2016年、2017年同地段房屋租金价格为每月12元／平方米，2018年为13元／平方米。现原告起要求被告赔偿2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金损失。2019年及之后，原告另行起诉主张。本次起诉的损失计算方法：2016年：12×4×（1+20%）×12=691.2元；2017年：12×4×（1+20%）×12=691.2元；2018年：13×4×（1+20%）×12=748.8元，上述3年租金总额为2131.2元。根据以上事实与理由，起诉至人民法院，请依法判决。另补充：根据相关生效判决，被告构成了侵权，关于该侵权后果，因为被告将共有的继承房产拆除后，在原地上新建房屋，被告新建的房屋尚未办理房地产权证，原告认为该侵权的后果有不确定性，如果该兴建房屋符合国家规划取得房产证后，原告可以要求对该兴建房屋所使用的宅基地提出相应的继承要求。原生效判决也是以该兴建房屋未办理产权证不予支持原告的诉讼请求，所以，原告基于审判后果具有不确定性，没有对涉案继承房屋申请评估来处理，而是以该房屋出租获取的利益来评估损失的后果。而且，仅仅只是要求2016-108年这三年的损失，其他损失，原告另行主张。原告的意思是，该涉案房屋将来可能取得房产证，也可能永久都不可能取得房产证，是否能获得房产证具有不确定性原告的损失具有不确定性。被告李沛佳辩称，原房屋由于之前迎宾路在2009年扩建，所以政府就拆了18平方米原来的房屋，剩下的20平方米就由我自行拆除。五兄妹商量将剩余20平方米四兄弟均分，妹妹不要。李沛尧给大哥李沛华10000元，我给李沛坤10000元。大家一起商量好就是这样处理的，不应当再支付任何款项。原告这样起诉无止境，没完没了。本院认为：李沛坤明确本案被侵害的财产为位于位于广州市番禺区南村镇××东约的房屋（房屋产权证号：24××14，土地证号：05-××7），损失为李沛佳妨碍李沛坤继承涉案房屋所获得的收益。经查，李营于1993年病故，史桂森于2006年病故，二人生前共育有李沛坤、李沛尧、李沛华、李沛佳、李玉开五名子女。涉案房屋登记在李营名下，建筑面积38平方米，发证日期1988年9月28日，权属来源为祖屋。涉案房屋中有18平方米地块上原为棚架，该棚架在1992年被拆除，后李沛尧出资在该18平方地块和邻近空地上（房屋登记面积外的空地）建成了占地38平方米的一层房屋，1998年李沛尧拆除该一层房屋后出资重新出资建成一栋建筑面积142平方米的三层半房屋，2009年5月24日，广州市番禺区南村镇人民政府与李沛尧签订了《拆除农村房屋及地上附着物补偿协议》，后广州市番禺区南村镇人民政府向李沛尧在安置区安排了一块60平方米的用地给其重建房屋，并向李沛尧支付了各项补偿款、补助款。2012年，李沛尧在上述安置用地上建成一栋房屋，新建房屋尚未办理房地产权证。涉案房屋中另外20平方米地块原为一层房屋，李沛佳于2009年将其拆除后出资在该地块和邻近空地上（房屋登记面积以外的面积）建成了一栋占地60平方米的三层半房屋，未办理房地产权证，已由李沛佳转让给案外人。本院认为，根据相关法律规定，宅基地不能继承，但宅基地上的房屋属于继承遗产的范围。根据查明事实，涉案房屋于2009年已被拆除，原房屋的物权属性在拆除时灭失，李沛坤主张涉案房屋的租金损失并未实际发生，故李沛坤于本案中的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李沛坤全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告李沛坤负担。审判决。审判员审判员  余珣二〇一九年七月五日书记员  陈冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖松霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖松霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1213.3元（其中1163.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1413号 申请执行人：广州汇优品电子材料有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2338，统一社会信用代码91440101MA59NJ693W。 法定代表人：刘林。 委托代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：惠州市添益电路技术有限公司，住所地博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼），统一社会信用代码91441322592151282Q。 法定代表人：余鑫。 关于广州汇优品电子材料有限公司与惠州市添益电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6273号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，惠州市添益电路技术有限公司应履行向申请人广州汇优品电子材料有限公司支付货款68,908元及逾期付款损失（以本金68,908元为基数，从2018年11月5日起按银行同期贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由惠州市添益电路技术有限公司承担。因惠州市添益电路技术有限公司没有履行，经权利人广州汇优品电子材料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人惠州市添益电路技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人惠州市添益电路技术有限公司注册所在地的博罗县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人惠州市添益电路技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人惠州市添益电路技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6273号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2073号之一 申请执行人：南关区近埠街凤梅粮油摊床。 经营者：郭凤梅。 被执行人：李元生，原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者。 关于申请执行人南关区近埠街凤梅粮油摊床与被执行人李元生（原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者）分期付款买卖合同纠纷一案，本院的（2018）吉0104民初1731号民事调解书中协议被告朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅同意给付原告南关区近埠街凤梅粮油摊床货款12688元；其中于2018年6月30日之前给付3000元，于2018年7月30日前给付3000元，于2018年8月30日前给付3000元，于2018年9月30日前将余款3688元给付原告；案件受理费117元减半收取58.50元由被告承担。因被执行人朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过工商机关调查，朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅于2018年8月16日注销。申请执行人于2018年11月27日变更原朝阳区阿寿湾仔港式茶餐厅经营者李元生为被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其下落不明予以公告送达。另，对被执行人的财产进行了查询，被执行人、无车辆、无房屋、无土地使用权、银行存款300余元。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条规定，已对被执行人李元生采取限制高消费措施，并依法冻结、扣划被执行人银行存款325.29元。现通过执行程序，对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人尚有6412.71元债权未履行。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  赵晶华 审判员  闫 涵 二〇一九年七月十六日 书记员  张 哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23138号原告：苑双金，女，汉族，1970年4月8日出生，住北京市海淀区。被告：邢汉标，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省太和县城关镇沙河西坝一区。原告苑双金与被告邢汉标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑双金到庭参加诉讼，被告邢汉标经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苑双金向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方签订的《二手机动车买卖合同》；2．要求邢汉标返还机动车（车牌号：×××，厂牌型号：蒙迪欧CAFXXXXXX，发动机号：5A03955）一辆；3．本案诉讼费用由邢汉标承担。事实与理由：2005年9月27日，苑双金在婚姻期间购买蒙迪欧车一辆，车牌号为×××，户名为其前夫宋涛。2012年10月18日，苑双金和宋涛协议离婚，该车辆归苑双金所有。2012年4月22日，苑双金、宋涛以及邢汉标签订《二手机动车买卖合同》，将案涉车辆以8万元的价格卖给邢汉标。合同约定，在买方具备过户条件后，卖方应当配合买方办理过户手续，但邢汉标一直未办理。2018年1月15日，苑双金与邢汉标达成解除协议，双方同意解除上述《二手机动车买卖合同》并将车辆相关手续返还给苑双金，故诉至法院，请求判如所请。邢汉标未做答辩，亦未向本院提交证据。苑双金围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，卖方苑双金、宋涛与买方邢汉标签订《二手机动车买卖合同》，卖方依法出卖如下旧机动车，车主名称：宋涛，号牌号码×××，厂牌型号：蒙迪欧CAFXXXXXX，发动机号：5A03955。车辆成交价格8万元，买方收到车辆时于当日内一次性支付全部购车款。2012年10月18日，苑双金和宋涛协议离婚，涉案车辆于当日由宋涛过户至苑双金名下。2018年1月15日，苑双金与邢汉标签订《二手机动车买卖合同解除协议》（以下简称《解除协议》），约定双方就二手车买卖合同解除一事达成协议如下：现车主邢汉标将从原车主苑双金（2012年10月18日由宋涛变更为苑双金），号牌号码×××,厂牌型号CAFXXXXXX，发动机号5A03955，相关的行驶证，车辆注册登记本等原件归还给车主苑双金。买卖双方不存在经济纠纷。苑双金提交的录音记录显示，2018年3月19日，邢汉标称“车你要是拿的话，你拿走也行”，“车你拿走，不要了，一块解决这问题”等。诉讼中，苑双金称因邢汉标总是违章，一直不过户，后涉案车辆被警察查扣，苑双金和邢汉标签订了《解除协议》，邢汉标同意将车辆还给苑双金。以上事实，有苑双金提交的离婚证、离婚协议、机动车销售统一发票、机动车登记证、《二手机动车买卖合同》、《解除协议》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，苑双金与邢汉标签订的《解除协议》反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方通过签订《解除协议》对《二手机动车买卖合同》进行了合意解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在《二手机动车买卖合同》解除后，邢汉标应将涉案车辆返还苑双金。苑双金要求解除《二手机动车买卖合同》及返还相应车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邢汉标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苑双金与被告邢汉标于2012年4月22日签订的《二手机动车买卖合同》；二、被告邢汉标于本判决生效后十日内向原告苑双金返还机动车（车牌号：×××，型号：蒙迪欧CAFXXXXXX，发动机号：5A03955）一辆。如果被告邢汉标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，原告苑双金已预交，由被告邢汉标负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年七月十二日书 记 员  刘丝雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武旋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武旋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7250.31元（其中7200.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12692号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2756号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：杜战洪，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告杜战洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告杜战洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第10323200680XXXX）；二、被告向原告立即偿还借款本金93335.36元及利息、逾期罚息、复利【截至2019年6月13日的利息257.89元；从2019年6月14日起至实际清偿之日止，逾期罚息以本金93335.36元为基数，复利以未归还利息257.89元为基数，逾期罚息及复利均按基准利率6.84%下浮15%再上浮50%计算】；三、原告对被告所有的位于广州市白云区XXX房的房产变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等）具有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告杜战洪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《中国民生银行住房贷款申请表》向原告申请贷款。2006年10月27日，原、被告签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第10323200680XXXX），约定：本合同项下借款金额为33万元，借期240个月，自2006年10月30日起至2026年10月30日止；利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.84%下浮15%计算，确定为年利率5.814%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同购房贷款利率按年调整；按月等额本息还款，每月15日还款；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按合同约定逾期利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为合同利率基础上加收50%；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期、要求被告立即提前清偿部分或全部借款、依法处分抵押房产并优先受偿等。被告自愿以广州市白云区XXX房向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费等）。前述房产已经办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款33万元。截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金93335.36元、利息257.89元。原告催款无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利，以及对已经办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权，均合法有据，本院依法予以支持，但罚息不得计收复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告杜战洪签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第10323200680XXXX）；二、被告杜战洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金93335.36元及利息、逾期罚息、复利【截至2019年6月13日的利息257.89元；从2019年6月14日起至实际清偿之日止，逾期罚息以本金93335.36元为基数，复利以未归还利息257.89元为基数，逾期罚息及复利均按基准利率6.84%下浮15%再上浮50%计算；罚息不得计收复利】；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告杜战洪名下位于广州市白云区XXX房的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、财产保全费1032元，均由被告杜战洪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  王玉珊人民陪审员  欧阳燕二〇一九年七月二日书 记 员  许燕慧赵芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1807号 罪犯魏参胜，男，1991年10月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂0722刑初40号刑事判决，以被告人魏参胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止)。判决发生法律效力后，2017年5月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第599号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯魏参胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯魏参胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯魏参胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯魏参胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏参胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏参胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28708号原告：康业物业管理（中山）有限公司。住所地：广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：周才，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告周才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院在审理本案过程中，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告已还清所欠款项、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审 判 员  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  韦志阮二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘嘉琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8827号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏灼辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏灼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15870号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陈育楷偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计53257.71元。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人上述车辆去向不明，仅作查封即可，不需要法院作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李宁，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费265元，减半收取计132.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十三日书 记 员  翟欣麟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1064号原告：拉萨金藏岩矿分析测试有限公司，住址拉萨市堆龙德庆区东嘎村2组，统一社会信用代码：9154012558575638XH。法定代表人：谷伟，系该公司总经理。被告：四川省天府容大矿业有限公司，住址成都市天府新区华阳街道通济桥下街198号，统一社会信用代码：91510100723424691R。法定代表人：杨学军，职位不详。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司诉被告四川省天府容大矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司撤诉。案件受理费5446.55元，减半收取2723.28元，由原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇一九年七月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3049号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码：914401018904730019。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李宋鉴，李一鸣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：龙海妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，请求强制上述被执行人清偿欠款本金及利息等费用合计1121246.25元（暂计至申请执行之日），执行费13612元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人龙海妍名下所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄御山一街18栋1104房房产。本院以评估价1555927元下调百分之三十即以1089149元进行公开拍卖，因上述房产无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以871320元进行公开拍卖，由买受人王璠（身份证号码：）以871320元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除执行费13612元，申请人最终分得857708元。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院依法裁定拍卖被执行人龙海妍名下所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄御山一街18栋1104房房产。本院以评估价1555927元下调百分之三十即以1089149元进行公开拍卖，因上述房产无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以871320元进行公开拍卖，由买受人王璠（身份证号码：）以871320元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除执行费13612元，申请人最终分得857708元。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3049号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月十六日 书记员 聂燕镔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1751号 申请执行人孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人李海涛，男，1975年11月22日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司计量中心职工，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2308号民事判决书，向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李海涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王东，男，1990年12月28日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费460元，减半收取计230元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月三十日书 记 员  翟欣麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4612号 申请执行人:刘正辉,男性,1979年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市深邦泽汽车销售服务有限公司,住所地深圳市龙岗区。 申请执行人刘正辉与被执行人深圳市深邦泽汽车销售服务有限公司缔约过失责任纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初15448号民事判决书，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15806-1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 立
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3281号 原告：李丽杰，女，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王洪艳，女，1980年7月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：伏利全，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告李丽杰诉被告王洪艳、伏利全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽杰到庭参加诉讼，被告王洪艳、伏利全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告李丽杰向本院提出诉讼请求：被告伏利全、王洪艳偿还原告李丽杰借款本金10万元及利息1万元。事实和理由：被告伏利全、王洪艳系夫妻关系。2016年11月6日，伏利全、王洪艳向原告李丽杰借款10万元，双方签订借款合同一份。2016年11月7日，李丽杰向伏利全、王洪艳交付了10万元钱款，伏利全、王洪艳为李丽杰出具借据一枚，借贷双方约定了借款还款期限及利息。借款后至今，伏利全、王洪艳仅支付了两年的借款利息2万元，剩余利息及本金至今未给付，因而成诉。 被告王洪艳未出庭、未答辩。 被告伏利全未出庭、未答辩。 经审理查明，原告李丽杰主张，被告王洪艳、伏利全自其处借款10万元，李丽杰于2016年11月7日通过银行转账方式向王洪艳、伏利全交付了钱款。双方于交付钱款前协商签订借款合同一份，并于交付钱款后签订借据一枚。李丽杰为证实其主张提供借款合同一份、借据一枚及吉林九台农村商业银行存款明细账三枚。依据借款合同记载，王洪艳、伏利全向李丽杰借款10万元，双方约定王洪艳、伏利全收到借款后，为李丽杰出具借据。年利息为1万元。借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借据载明借款金额10万元，借款期限一年，年利息为1万元，2017年11月7日借款到期，到期时王洪艳、伏利全应还李丽杰本息共11万元。以上两份债权凭证的借款人处均有王洪艳、伏利全的签字和捺印。李丽杰自认王洪艳、伏利全支付过两年的利息合计2万元。 上述事实，有原告李丽杰当庭陈述、借款合同一份、借据一枚及吉林九台农村商业银行存款明细账三枚在卷为证，被告王洪艳、伏利全未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告王洪艳、伏利全自原告李丽杰处借款10万元的借款事实清楚，有李丽杰的陈述、借款合同、借据及银行存款明细账为凭，被告王洪艳、伏利全应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”李丽杰于2016年11月7日向王洪艳、伏利全交付了借款，并签订了借据，书面约定了借款期间及借款利息。李丽杰自认王洪艳、伏利全已经给付了两年的利息2万元，王洪艳、伏利全未到庭视为放弃举证、质证权利，故对于李丽杰的自认，本院予以采信。因借贷双方约定的利息未超出法定限额，且李丽杰自认王洪艳、伏利全已经支付了两年利息，故李丽杰主张的利息，应自2018年11月8日起至给付之日止按以本金10万元、每年利息1万元的标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪艳、伏利全于本判决生效后立即偿还原告李丽杰借款本金10万元，并自2018年11月8日起至给付之日止按以本金10万元、每年利息1万元的标准支付利息。 二、驳回原告李丽杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年七月三日 书记员  鹿雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8823号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨昌艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州市榕江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨昌艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15865号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杨昌艳偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计73212.25元。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示被执行人上述车辆去向不明，仅作查封即可，不需要法院作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6702号原告:汤红,女,1967年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告:谢士德，1969年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：谢士成，1972年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。原告汤红诉被告谢士德、沭阳县光中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 辛 晖二〇一九年七月二十三日书记员 姜祖华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3853号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张变林，男，1977年2月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张变林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8023号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，张变林应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金87746.37元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费2410元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置张变林名下的车牌号为晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2272214）的价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3853号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁灏然
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2432号 原告：周丽娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王泽雨，男，1988年4月22日出生，汉族，住泰安市长城路华易青年城泰安商业银行开发区。 委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 原告周丽娜与被告王泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人李鲁伟、被告王泽雨及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款81500元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告以前系男女朋友关系，2016年9月至2017年6月期间，被告多次向原告借款共计81500元。后经原告催要，被告一直未偿还，原告无奈于2017年11月20日报警后，被告在派出所为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王泽雨辩称，被告没有从原告处借款81500元，借贷事实不存在，只有欠条没有打款记录或转账记录等凭证，无法证实借贷事实存在，况且该欠条是在原告及原告朋友的威胁下被告才在欠条的落款处签名，该欠条也无法证实借贷事实存在，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周丽娜与被告王泽雨曾系男女朋友关系。2016年9月至2017年6月，被告多次向原告借款共计81500元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。2017年11月20日，原告报警后，被告在泰安市泰山区派出所向原告出具欠条一份，载明：今王泽雨借到周丽娜现金捌万壹仟伍佰圆整（￥81500元整）。现双方对债务数额没有异议，还款方式和还款期限存在争议，特此说明。借款人：王泽雨2017年11月20日。该欠条的内容是原告所写，被告在借款人处签名并在签名及借款金额处捺手印。后该笔借款被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽雨向原告周丽娜借款81500元，有被告王泽雨在派出所出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告王泽雨主张原被告双方不存在借贷关系且欠条是在被胁迫的情况下出具的，没有证据予以证实，本院不予采信。故原告周丽娜要求被告王泽雨偿还借款81500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告王泽雨于本判决生效后十日内偿还原告周丽娜借款81500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，保全费835元，由被告王泽雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2704号 申请执行人：陈跃飞，男，1966年2月19日，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人陈跃飞与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6524号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，大专文化，住凉州区皇台东二区。系该公司文员。被告：黄某，男，汉族，住凉州。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年七月十八日书记员  甘丽娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初967号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄新德，男，壮族，1991年7月17日出生于广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区武宣县。2010年5月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。2017年8月30日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月16日。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人黄新德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月29日22时许，被告人黄新德来到本市天河区龙洞北路321号广东食品药品职业学院足球场，趁被害人张某与女朋友坐在操场草地上聊天不注意之时，盗走被害人张某放在身旁的一部蓝色华为荣耀V10手机（价格认定为1642元人民币）。被告人黄新德逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人黄新德的行为已构成盗窃罪，被告人黄新德是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人黄新德有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄新德对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新德自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄新德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月四日书记员  区倩慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初27661号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址广州市天河区。被告：苏艳秋，女，汉族，1953年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告广州京信小额贷款有限公司与被告陈浩宇、苏艳秋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州京信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年七月十日书记员  文 宁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3512号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：程明，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：芮娣，女，1973年10月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告程明、芮娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告程明、芮娣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付积欠的物业费15897.6元、电梯费4723.2元，共计20620.8元；2、被告支付滞纳金35676.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为云山诗意花园小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，依合同约定应当交纳拖欠的物业费、电梯费。两被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理查明事实如下：2009年8月13日，广州方圆物业管理有限公司与被告程明、芮娣订立《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告负责方圆·云山诗意小区的前期物业管理工作。前期物业管理服务费的标准为：住宅1.05元/月·平方米（建筑面积），电梯运行维护费0.4元/月。2014年10月1日起，物业管理服务费调整为1.5元/月·平方米。协议订立后，原告依约提供了物业服务。本市云山诗意花园8幢301室登记在被告程明、芮娣名下，房屋建筑面积143.99平方米。2012年6月1日至2019年4月30日期间，被告未缴纳物业服务费和电梯费。另查明，广州方圆物业管理有限公司于2015年7月22日变更登记为原告广州方圆现代生活服务股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同依法履行自己的义务。原、被告双方签订了物业服务合同，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费用。根据双方合同约定的标准，被告应支付的2012年6月1日至2019年4月30日的物业服务费为16112.48元、电梯费4780.47元，合计20892.95元。原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。原告主张的滞纳金因无相关法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程明、芮娣于本判决生效之日起十日内支付原告广州方圆现代生活服务股份有限公司2012年6月1日至2019年4月30日的物业服务费15897.6元、电梯费4723.2元，共计20620.8元。二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取604元（原告已预交），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司承担446元，被告程明、芮娣承担158元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年七月二十五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3017号 原告:胡克仁,男,1954年10月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告:何维莽,男,1986年7月21日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 本院在审理原告胡克仁与被告何维莽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡克仁在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔益军 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿红玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16400号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王晓慧： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓慧小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3772号原告：班晓倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张道威、张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：黄文建，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告班晓倩与被告黄文建相邻关系纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月四日书记员  陈泉宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1994号 申请执行人：任双福，男，汉族，1989年4月10日出生，住甘肃省灵台县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于任双福与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初18803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人6176.2元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月十日 书记员  李远威
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2229号 原告：叶崇英，女，1952年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被告：陈爱英，女，1966年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王晓南，男，1967年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶崇英与被告陈爱英、王晓南民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈爱英、王晓南偿还原告借款本金756800元及利息43200元（利息自2016年1月8日起按月利率0.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告叶崇英的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告陈爱英、王晓南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：原、被告系同村村民。2011年12月17日被告陈爱英以其子做生意缺乏资金为由向原告丈夫黄文龙（已亡故）借款45万元（其中40万元黄文龙通过中国银行转账给被告陈爱英，其中5万元系现金交付）。2016年1月7日，经双方结算，该笔借款利息尚欠43200元未付，黄文龙再转账给被告陈爱英6800元（与以下50万元借款一并转账），凑足50万元，被告陈爱英于2016年1月17日出具一份借款50万元的借条给黄文龙收执。2016年1月7日被告陈爱英、王晓南又向黄文龙借款50万元（该笔借款由黄文龙通过中国银行转账给被告陈爱英），并出具一份借条。双方约定月利率均为0.8%。之后，被告陈爱英于2016年12月26日偿还借款本金20万元，尚欠借款本金756800元（450000元+506800-200000=756800）及利息经原告多次催讨无果。 另查明：被告陈爱英、王晓南于1999年12月在永嘉民政部门登记结婚。 审理中，黄文龙于2019年6月19日亡故，其继承人为其妻即原告叶崇英，长子黄晓，次子黄晓森。黄晓、黄晓森向本院明确表示放弃黄文龙名下所有遗产（包括动产、不动产和其他财产）的继承权。 本院认为，本案债务虽发生在被告陈爱英、王晓南夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该债务系被告陈爱英、王晓南共同所借，也无证据证明该借款用于家庭日常生活所需，夫妻共同生活、共同生产经营所需，故现原告要求被告王晓南承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，黄文龙亡故，其他继承人放弃了权利，则本案债权由原告继承享有，故原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶崇英借款本金756800元及利息（计算至2016年1月7日为43200元，自2016年1月8日起以本金756800元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶崇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告陈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈丽微 人民陪审员  朱 勇 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴自然
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1342号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某明，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，住广东省翁源县。2010年7月9日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指定辩护人陈小燕，广东创杰律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人沈某明犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）粤0111刑初1189号刑事判决。原审被告人沈某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年11月25日11时许，被告人沈某明到广州市地铁三号线京溪南方医院站，趁途经该处的莫某某不备，扒窃得被害人莫某某衣服口袋内的华为Nova（64G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币709元。原审法院认为到案经过，前科判决书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，证人冯某的证言，被害人莫某某的陈述，被告人沈某明的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人沈某明扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。沈某明犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；沈某明有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人沈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、缴获的镊子等作案工具，予以没收。三、追缴被告人沈某明的盗窃所得，予以发还被害人莫某澜；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人沈某明退赔被害人莫某澜709元。上诉人沈某明提出：其愿意赔偿被害人损失，其家庭困难，原审量刑过重，请求改判。指定辩护人提出：对原审法院认定的事实和罪名无异议，但沈某明的危害性极小，且沈某明家庭困难，请求改判减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审法院认定沈某明有前科劣迹、归案后如实供述，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，上诉人沈某明及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年七月二十六日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊全国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊全国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1822号 原告：磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口，住所地：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场1032号。 经营者：遇洪达。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市人和区科技路211号。 法定代表人：任志坚，总经理。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云国，男，1978年11月29日出生，汉族，经理，住黑龙江省肇源县二站镇。 被告：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场，住所地：磐石市东宁街东方购物大厦4层1号。 法定代表人：任志坚，总经理。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云国，男，1978年11月29日出生，汉族，经理，住黑龙江省肇源县二站镇。 原告磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口诉被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口于2019年7月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口撤回起诉。 案件受理费930.00元，减半收取465.00元，退回磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口465.00元。 审判员  徐勤玉 二〇一九年七月十九日 书记员  李昕阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11753号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：仇华生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仇华生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12624号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩青玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩青玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8196号 广州市越秀区人民法院、胡凌宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡凌宇一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝春苗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝春苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10514号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7252号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：利韵怡，女，1987年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告利韵怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告利韵怡交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告利韵怡的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年七月三日书记员  卢燕瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1798号 肖新高： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初235号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1798号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李孝全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李孝全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6540.99元（其中6490.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初1603号原告：张某，住宁夏回自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某与被告杨某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、马某向原告支付代偿款152381元，按年利率6%计算支付自2017年7月17日至2019年3月5日期间的利息4067.95元，并继续支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2013年向周清军借款20万元用于做生意，原告为该笔借款担保。2016年，周清军向法院起诉，灵武市人民法院作出(2016)宁0181民初80号民事判决，判令原告及二被告承担还款责任，原告承担连带责任。在执行过程中，二被告无力偿还，原告作为担保人以个人财产偿还了152381元。原告承担责任后，被告杨某、马某未给付原告代偿款。被告杨某、马某未答辩。原告张某提交的证据1.（2016）宁0181民初80号民事判决书一份、顶账协议一份、执行笔录一份，能够证明经灵武市人民法院判决，原告对被告欠周清军的262729元借款本息承担连带清偿责任，在执行过程中，原告以其经营的商店的商品折价152381元抵偿给了周清军，本院予以采信，并收集在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告杨某、马某曾向周清军借款20万元，由原告张某提供担保，因该债务未偿还，周清军向灵武市人民法院起诉，灵武市人民法院于2017年7月17日作出（2016）宁0181民初80号民事判决书，判决被告杨某、马某偿还周清军借款本息262729元，由原告张某承担连带责任。判决生效后，周清军申请执行，在执行过程中，原告张某与周清军于2018年7月25日达成和解协议，张某以其经营的商店财产折价152381元抵偿给周清军，对原告的代偿的152381元，被告未给付原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告杨某、马某不能向债权人周清军偿还借款本息的情况下，原告张某作为担保人向债权人承担保证责任，代被告杨某、马某偿还了借款本息152381元，故原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告杨某、马某支付代偿款152381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某主张按年利率6%计算，2017年7月17日至付清之日止的利息，本院支持以代偿款152381元为基数，按年利率4.75%计算并支付2017年7月17日至本判决确定给付之日期间的利息。被告杨某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨某、马某于本判决生效之日起三日内向原告张某支付代偿款152381元及利息，利息以代偿款152381元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年7月17日至本判决确定给付之日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，公告费600元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨生军人民陪审员  赵连军人民陪审员  王学礼二〇一九年七月三十一日书 记 员  王婷婷本案适用法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。