河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初803号原告:赵进民,男,1955年2月22日出生,汉族,农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:刘观敬,唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马美娜,唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告:王政,男,1991年4月2日出生,汉族，住河北省保定市唐县。被告:赵亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市朝阳区望京东街浦项中心B座12层。负责人:郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘立新,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，该公司员工。原告赵进民与被告王政、杨少敏、中国人民财产保险份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告赵进民于2018年6月11日向本院提出撤诉和追加被告申请，请求撤回对被告杨少敏的起诉并追加赵亮为本案被告参加诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0627民初803号民事裁定书，准许原告赵进民撤回对被告杨少敏的起诉并依法通知赵亮作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进民的委托诉讼代理人马美娜、被告人民财险北京市分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王政、赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰费、鉴定费等暂计100,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告赵进民增加诉讼请求，将诉讼请求由100,000元增加到136,500元。事实和理由：2017年11月22日，被告王政驾驶行驶证登记为杨少敏的京Ｑ×××××车辆行驶至唐县时，与原告赵进民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵进民受伤及车辆损坏的交通事故。经唐县交警大队作出事故认定书，被告王政负事故的主要责任，原告赵进民负事故的次要责任。事故发生后，原告赵进民被送往唐县人民医院救治，被告给付了原告部分医疗费，原告的其他损失现未得到赔偿。被告王政的车辆在人民财险北京市分公司投有保险，故该公司应承担赔偿责任，不足部分由王政承担。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王政、赵亮均未作答辩。被告人民财险北京市分公司辩称，被告王政驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保额为50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对交通事故认定书载明的事故事实和责任划分均无异议，由于被告王政在事故发生时系无驾驶资格且肇事逃逸，故对原告诉求的合理合法的损失，均应当由被告王政进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵进民为证实其主张提交了如下证据：证据1.《唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书》原件一份。拟证明：事故发生的时间地点、当事人情况及责任划分情况。被告人民财险北京市分公司对该证据无异议。证据2.《机动车行驶证》复印件一份。拟证明：被告王政驾驶的京Ｑ×××××事故车辆的登记车主是杨少敏。被告人民财险北京市分公司对该证据有异议，因缺少年检页。证据3.《唐县公安交通警察大队询问笔录》复印件一份。拟证明：被告王政驾驶的京Ｑ×××××事故车辆的实际车主是赵亮。被告人民财险北京市分公司对该证据无异议。证据4.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》复印件各一份。拟证明：被告王政驾驶的京Ｑ×××××事故车辆在被告人民财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告人民财险北京市分公司对该证据无异议。证据5.唐县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、患者检查用药清单各一份，住院收费票据一张（金额38,205.11元），唐县康定医院出具的门诊收费票据两张（金额800元）及保定润初医药连锁有限公司出具的购药发票一张（金额698元）。拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗、支付医疗费等相关情况。被告人民财险北京市分公司对该证据住院病历中载明的2017年12月26日补充诊断“胸11椎体压缩粉碎性骨折”在入院时没有这一伤情，对这一伤情的关联性不认可；医嘱单可以客观反映，虽然显示原告住院77天，但对其实际住院天数不认可；对外购药品发票不认可，认为药品与事故无关联性；对该证据中其他证据均无异议。证据6.保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份、鉴定费票据三张。拟证明：经鉴定，原告的伤残等级属十级伤残，支付鉴定费2,688元。被告人民财险北京市分公司对该证据真实性无异议，但认为鉴定费应由被告王政承担。证据7.唐县迷城乡下三土门村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：原告在事故发生前做全村低压电维修工作，且是自来水管理员，有劳动能力和收入。被告人民财险北京市分公司对该证明不认可，认为需要提供电工操作资格证。证据8.唐县迷城乡下三土门村民委员会出具的《证明》一份，赵长龙《身份证》、《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份。拟证明：原告护理人员为其儿子赵长龙，从事交通运输业。被告人民财险北京市分公司对该证据中村委会证明不认可，对其他证据的关联性不认可。证据9.交通费票据130张（金额2,100元）。拟证明：原告因交通事故受伤救治、鉴定等支付的交通费用。被告人民财险北京市分公司认可交通费800元。证据10.唐县永兴商贸有限公司出具的修车款收据一张（金额1,280元）。拟证明：原告维修因交通事故损坏的摩托车所支付的修车费。被告人民财险北京市分公司对票据的真实性不认可，认为应提供修车发票。证据11.唐县迷城乡下三土门村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：原告的家庭关系及扶养人数。被告人民财险北京市分公司对该证据不认可，认为妻子并非法定被扶养人范围。被告人民财险北京市分公司为证实其主张提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单原件各一份。拟证明：被告赵亮在投保时，保险公司已经对保险合同的除外赔偿情形履行了明确的提示和告知义务。原告对该证据的真实性无异议，但称对免责告知的签字是否为赵亮亲笔签名不清楚。被告王政、赵亮未提交证据。被告王政、赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告人民财险北京市分公司对原告提交的证据2提出缺少年检页的质证意见，经查，京Ｑ×××××事故车辆的登记车主系杨少敏，该《机动车行驶证》合法有效，故对该证据予以认定。2.被告人民财险北京市分公司对原告提交的证据5住院病历中载明的2017年12月26日的补充诊断、实际住院天数及外购药品发票不认可，本院经核查认为，关于补充诊断中“胸11椎体压缩粉碎性骨折”这一伤情与本次交通事故的关联性问题，医院在原告入院时进行了初步诊断，但不能因此排除医院在原告住院后再对原告进行检查时出现其他补充诊断事项的可能，亦不能排除该补充诊断与本次交通事故的关联性；关于原告实际住院天数问题，原告提交的唐县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、临时医嘱单中均载明入院日期为2017年11月22日、出院日期为2018年2月7日、实际住院77天；关于外购药品发票与本次交通事故的关联性问题，本次交通事故造成原告身体多处骨折，入院后进行了两次手术治疗，出院后仍需进行后续康复治疗，该发票上所列药品均系消炎、止痛类药品，为原告进行后续康复治疗所需药品，被告人民财险北京市分公司对上述证据均未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对其上述质证意见，不予采纳。3.被告人民财险北京市分公司对原告提交的证据7、证据8、证据11不认可，因其未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对其质证意见，不予采纳，对证据7、证据8、证据11予以采信。4.被告人民财险北京市分公司对原告提交的证据10真实性不认可，因原告提交的修车款收据非正规发票且无维修清单，故对该证据不予认定。5.原告对被告人民财险北京市分公司提交的证据保险单原件提出对免责告知的签字是否为赵亮亲笔签名不清楚的质证意见，因原告未提交证据证明该签名非赵亮所签，亦未向本院提出笔迹鉴定的申请，故对原告的此项质证意见，不予采纳，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日15时许，被告王政无证驾驶京Ｑ×××××小型轿车（被告赵亮坐在副驾驶位置）由东向西行驶至唐县迷城乡下三土门村时，与同向行驶原告赵进民无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，被告王政驾驶京Ｑ×××××小型轿车驶离现场，造成原告赵进民受伤及两车损坏的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队现场勘查、调查后，于2017年12月6日作出唐公交认字【2017】第1306270084号道路交通事故认定书，认定被告王政承担此次事故的主要责任，原告赵进民承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵进民被送往唐县人民医院救治，该医院对原告赵进民进行了清创、引流术等治疗，于2018年2月7日出院，住院77天。出院诊断为：1.左外踝开放性撕脱骨折；2.左侧腓骨骨折；3.骶椎骨折；4.腰3-5椎体棘突骨折；5.腰1-5椎体左侧横突骨折；6.右侧肋骨骨折；7.双下肺挫伤；8.左踝部清创缝合术后；9.左小腿清创缝合术后；10.头部清创缝合术后；11.左距骨骨折；12.左侧耻骨骨折；13.右侧髂骨骨折；14.左侧耻骨上下支骨折；15.中度贫血；16.肝功能异常；17.低蛋白血症；18.腔隙性脑梗死；19.高胆红素血症；20.左胫腓骨下段陈旧骨折；21.腰椎退行性变；22.右侧基底节软化灶；23.脑白质疏松；24.副鼻窦炎症；25.创伤性记忆障碍；26.腰椎间盘突出；27.低钠血症；28.胸11椎体压缩粉碎性骨折。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，改善饮食；2.伤后3个月内继续佩戴胸腰椎支具及拄拐保护性下地活动，患肢部分负重，家属积极护理及保护，伤后半年、1年复诊，以后每年复诊1次，伤后1年内注意脊柱及双下肢保护，避免体力活动、劳累、负重、再次受伤等，继续加强肌肉及关节功能锻炼，不适随诊；3.头部伤情、记忆障碍病情需继续密切观察及脑康复锻炼，远期出现老年痴呆可能性存在，必要时上级医院进一步治疗。原告赵进民支付住院医疗费38,205.11元。2018年1月4日、2月6日，原告赵进民到唐县康定医院做头颅腹部MRI影像检查，支付医疗费800元。2018年3月21日,原告赵进民在保定润初医药连锁有限公司购买通心络胶囊等药品,支付药费698元。原告赵进民出院后，本院根据其申请依法委托保定市法医鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心于2018年8月3日作出保法医鉴定中心【2018】临鉴字第2224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵进民的伤残等级为十级，为此原告赵进民支付鉴定费2,688元。原告赵进民护理人员为其次子赵长龙,从事交通运输业。另查明，原告赵进民的妻子赵青素，1957年3月12日出生，原告赵进民与其妻子赵青素共育有三个子女（女儿赵红娟、长子赵长亮、次子赵长龙），均已成年。事故车辆京Ｑ×××××小型轿车登记车主为杨少敏，实际车主为赵亮。该车在被告人民财险北京市分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审后，本案审判人员询问原告赵进民女儿赵红娟有关被告垫付款情况，其称2017年12月21日被告赵亮、王政为原告垫付医药费40,000元，另赔偿了原告60,000元。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告王政驾驶事故车辆将原告撞成多发伤和车辆损坏，对原告的合理损失，被告应当依法赔偿。一、关于原告请求赔偿的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,本院对原告请求赔偿的合理损失范围和标准审核认定如下：1.医疗费39,703.11元；2.关于误工费，原告主张28,288元（按2017年河北省农林牧渔业年平均工资标准23,384元÷365天×误工期住院77天+出院医嘱365天计442天计算）。被告人民财险北京市分公司认可计算标准、住院77天的误工期。因原告的出院医嘱明确载明：“伤后1年内注意脊柱及双下肢保护，避免体力劳动、劳累、负重、再次受伤”，故确认原告误工期为住院期间77天+出院医嘱365天计442天，误工费为28,317.06元（23,384元÷365天×442天），对此原告主张28,288元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许；3.关于护理费，原告主张31,396元（按2017年河北省交通运输业年平均工资标准68,929元÷365天×护理期住院77天+出院医嘱90天计167天计算）。被告人民财险北京市分公司认可护理期120天、每天100元。因原告的出院医嘱明确载明：“伤后3个月内继续佩戴胸腰椎支具及拄拐保护性下地活动，患肢部分负重，家属积极护理及保护”，故确认原告护理期为住院77天+出院医嘱90天计167天，护理费为31,537.38元（68,929元÷365天×167天），对此原告主张31,396元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许；4.关于交通费，原告主张2,100元。被告人民财险北京市分公司认可800元。因交通费系原告因本次交通事故受伤到医院进行救治，出院后到医院复查、鉴定等所支出必要的、合理的费用，结合原告就医、复查和鉴定等的时间、地点、次数，酌定原告交通费为1,600元；5.住院伙食补助费7,700元（住院77天×100元）；6.营养费3,850元（住院77天×50元）；7.残疾赔偿金21,897.7元（按2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12,881元×17年×10%）；8.关于被扶养人生活费，原告主张其妻子的生活费为4,741.2元（按2017年农村居民人均年生活消费支出10,536元×18年×10%÷4人）。被告人民财险北京市分公司不予认可，认为妻子并非法定被扶养人范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，和《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务”，且唐县迷城乡下三土门村民委员会证明，原告妻子身体不好，没有收入，据此对原告该项主张，本院予以支持；9.精神损害抚慰金5,000元；10.鉴定费2,688元；11.关于车辆损失费，原告主张1,280元。被告人民财险北京市分公司不予认可。唐县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，原告的二轮摩托车确因本次交通事故造成损坏，因原告未提供维修车辆的正规发票，本院酌定原告的车辆损失费为800元。以上损失共计147664.01元。关于诉讼费、鉴定费，被告人民财险北京市分公司提出不予承担的抗辩意见。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担”，同时《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，诉讼费、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付必要的、合理的费用，故被告人民财险北京市分公司应当承担本案败诉部分相应的诉讼费和鉴定费。二、关于原告各项合理损失的赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王政承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次交通事故发生时，被告王政未取得机动车驾驶证，其驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险北京市分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。关于被告人民财险北京市分公司提出的被告王政无驾驶资格属于交强险除外赔偿情形的抗辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”据此，原告要求被告人民财险北京市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失，依法应予支持，对被告人民财险北京市分公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。故被告人民财险北京市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费800元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金21,897.7元、误工费28,288元、护理费31,396元、交通费1,600元、被扶养人生活费4,741.2元、精神损害抚慰金5,000元，共计10,3722.9元。关于被告人民财险北京市分公司提出的被告王政无驾驶资格且肇事逃逸属于商业三者险除外赔偿情形的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”经查，被告人民财险北京市分公司已在其提供的投保单中以加粗黑色字体写明了“本人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”被告赵亮在该保险单的投保人声明内容下面的投保人签字处签了名。原告虽然提出了对免责告知的签字是否为赵亮亲笔签名不清楚的质证意见，但未向本院提出笔迹鉴定的申请，且被告赵亮作为合同当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，可认定被告人民财险北京市分公司已经就该保险条款中的免责事由向投保人被告赵亮履行了提示和说明义务，故保险合同中对被告人民财险北京市分公司的免责条款合法有效。因被告赵亮与被告人民财险北京市分公司双方签订的保险合同合法有效，保险合同双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告王政无证驾驶京Ｑ×××××小型轿车且发生交通事故后驾驶该车驶离现场，根据中国人民财产保险股份有限公司关于机动车第三者责任保险条款的约定，驾驶人具有无证驾驶机动车或者事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场情况之一的，保险人均不负赔偿责任。据此，对原告要求被告人民财险北京市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其超出交强险赔偿限额的剩余损失的请求，本院不予支持，对被告人民财险北京市分公司的此项抗辩意见，本院予以采纳。原告的剩余损失有：医疗费29,703.11元（39,703.11元-10,000元）、住院伙食补助费7,700元、营养费3,850元、鉴定费2,688元，共计43,941.11元。本案中，被告王政承担此次交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，据此，对此次交通事故责任赔偿比例，确定为被告王政承担70﹪，原告承担30﹪。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告王政、赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审判人员多次电话联系也不到庭说明有关情况，本次交通事故发生时，被告赵亮作为事故车辆京Ｑ×××××小型轿车的实际所有人乘坐在该车副驾驶位置上，可视为其知道或应当知道被告王政无驾驶资格且同意被告王政驾驶该机动车，其对损害的发生具有过错，对原告上述剩余损失也应当承担相应的赔偿责任,故对被告王政承担的此次交通事故责任赔偿比例70﹪，酌定由被告王政承担40﹪、被告赵亮承担30﹪。据此，被告王政按事故责任赔偿比例赔偿原告的剩余损失17,576.44元（43,941.11元×40﹪），被告赵亮按事故责任赔偿比例赔偿原告的剩余损失13,182.33元（43,941.11元×30﹪），剩余部分13,182.33元由原告自己负担。因被告王政、赵亮已为原告垫付40,000元，故被告王政、赵亮应赔偿原告的上述剩余损失从其已为原告垫付的40,000元中予以扣除。因被告王政、赵亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对被告王政、赵亮已给付原告的剩余款项，本案不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵进民医疗费10,000元、残疾赔偿金21,897.7元、误工费28,288元、护理费31,396元、交通费1,600元、被扶养人生活费4,741.2元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费800元，共计103,722.9元。二、被告王政赔偿原告赵进民剩余损失17,576.44元，被告赵亮赔偿原告赵进民剩余损失13,182.33元，（此款已付清）。三、驳回原告赵进民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元（原告赵进民已预交），由原告赵进民负担728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2,302元。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵金斗人民陪审员  陈同喜人民陪审员  牛同刚二〇一九年七月二十二日书 记 员  张成华