长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初307号 原告：王玲，女，汉族，1965年12月2日生，住吉林省农安县。 委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：刘银，男，1985年3月15日生，住长春市经开区。 被告：云车（长春）汽车信息咨询有限公司，住所：长春市绿园区。 法定代表人：魏明，该公司总经理。 委托代理人：朱来，该公司法律顾问 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：王立国，该分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该分公司经理。 委托代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 原告王玲与被告刘银、云车（长春）汽车信息咨询有限公司(以下简称云车公司)、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，于2019年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人万晓晨、被告刘银、被告云车公司的委托代理人朱来、被告人保吉林市分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告大地保险长春市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告各项损失共计368731.48元；2.判令被告大地保险长春市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先承担精神损害抚慰金，判令被告人保吉林市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，并承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；3.以上保险不足部分由被告刘银、被告云车公司承担。事实与理由：2018年9月5日7时40分许，被告刘银驾驶吉A×××82奥迪牌轿车沿临河街由南向北行驶至经开一区东皇集团门前，其车前部与由西向东人行横道线内通行的王玲身体接触，致王玲倒地受伤。受伤后，原告住院治疗。此次事故经长春市交通警察支队经济技术开发区大队认定：刘银承担事故全部责任，王玲不承担任何责任。经查，被告刘银驾驶的吉A×××82号奥迪牌轿车所有权人为云车公司，并在被告大地保险长春市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保吉林市分公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）。因原、被告各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至人民法院。 被告人保吉林市分公司发表答辩意见称：被告刘银驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求赔偿的项目、标准、范围、数额均不符合法律规定。对于符合法律规定的扣除交强险以外的合理部分，我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿；护理费应按照法律规定支付，超出部分我公司拒绝赔偿；残疾辅助器具费如无医嘱，我公司不予承担；抬护费、复印费、病号服费均不是保险公司承担范围；保险公司不承担本案鉴定费、律师代理费。 被告刘银发表答辩意见称：没什么意见，要求依法判决。 被告云车公司发表答辩意见称：车是我们单位的，租赁给了刘银，车肇事情况我们不知晓，到庭后才了解到伤残报告、责任事故认定。我们投保了交强险，三者险。原告的诉请，只要在法律允许的范围内，我们同意赔付；如果法律没有规定，就不同意赔付。 被告大地保险长春市中心支公司提交书面答辩意见称：1.标的车辆吉A×××82号车辆在我公司投保交强险，整体赔偿金额应当在122000元限额内，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元；2.原告主张的护理费应当按照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》P3页中，注2：非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算；3.原告主张的误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，受害人自2018年9月5日至评残前一日2018年12月12日，共计98天，故误工费参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》应当计算为36572元÷365天×98天=9819.33元；4.原告主张的精神抚慰金无法律依据，且原告伤残等级较低，我公司不认可赔偿精神抚慰金；5.原告主张的残疾器具、抬护费、复印费、病号服费、鉴定费、律师代理费以及诉讼费不在交强险赔偿范围内。 经审理查明：2018年9月5日7时40分时许，被告刘银驾驶吉A×××82号奥迪牌轿车沿临河街由南向北行驶至经开一区东皇集团门前，其车前部与由西向东人行横道线内通行的王玲身体接触，致王玲倒地受伤。此次事故经长春市交通警察支队经济开发区大队责任认定，被告刘银承担事故全部责任，原告王玲不承担任何责任。原告伤后即被急救车辆送至吉林大学中日联谊医院救治，原告支出急救费255.20元。原告入院当日于全麻下行肌肉清创手术。原告住院期间，于2018年9月15日全麻下行股骨骨折切开复位钢板内固定术等。原告住院17天后，于2018年9月22日出院，出院诊断：开放性右股骨踝骨折、双眶壁骨折、双眼挫伤、下门齿缺如4颗、前牙槽骨折等。此次住院原告共支付住院费147608元。原告出院后又多次进行骨科及口腔科门诊复查，支出门诊费3469.32元。2018年12月12日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定。同年12月18日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：1.王玲牙齿缺失4枚伴槽牙骨部分缺损情况评为十级伤残；王玲右膝关节功能丧失情况评为十级伤残；2.后续行内固定物取出约需治疗费19000元；后续行牙齿镶复治疗约需5400元，一般义齿每5年需重新更换一次，每次约需5400元；3.护理期限为120日；4.误工期限为270日；5.营养期限为90日。此次鉴定，原告支出鉴定费3900元。庭审过程中，被告人保吉林市分公司对原告单方委托的此次鉴定结论提出异议，但却未在指定的期限内提交司法鉴定申请，视为其放弃司法鉴定的权利。 另查明：刘银驾驶的吉A×××82号奥迪牌轿车所有权人为被告云车公司。云车公司将该车租赁给被告刘银使用，刘银系在租赁期限内驾车肇事。吉A×××82号车在被告大地保险长春市中心支公司处投保了交强险，在被告人保吉林市分公司处投保了三者险及不计免赔险。其中三者险限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。 再查明：原告户籍所在地为农安县农安镇。原告住院期间，购买一次性病号服支出90元，购买膝部矫形固定器、拐杖、护理垫等辅助用品支付1600元；原告住院期间及出院后短期内，雇用一名护理人员进行专门护理，共护理22天，支付护理费5280元；原告为本次诉讼聘请了律师，支出律师代理费23000元，为复印病历资料支出复印费199.20元；原告出院回家及出院后两次门诊复查过程中，均雇用救护车及抬护人员进行抬护，支付抬护费共计2000元。 以上事实，有长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院门诊手册、急救医疗票据、吉林大学中日联谊医院病历、出院诊断书、用药清单、住院收费专用票据、吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第963号《司法鉴定意见书》、交强险保险单、商业险保险单、原告户口本、证明、护理费发票、抬护费发票、护工王某身份证复印件、职业技能合格证复印件、劳动合同书、残疾辅助器具费发票、病号服收据、鉴定费、律师代理费发票、原、被告各方及其委托代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘银违章驾驶车辆的行为，是原告王玲人身损害后果发生的唯一原因，刘银的行为已构成侵权，应对原告损害后果承担民事赔偿责任。同时，鉴于大地保险长春市支公司、人保吉林市分公司分别为肇事车辆承保了交强险、三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《人身损害解释》的规定及保险合同的约定，二保险公司亦应在交强险、三者险责任限额内，对原告损害后果各自承担保险责任。至于本案赔偿义务人的具体赔偿范围，依照《人身损害解释》的规定，应包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、医疗辅助用品支出等等各项直接和间接损失。 关于医疗费。原告伤后被送至吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，并在出院后遵医嘱进行了多次复查,原告为此支出的住院费用、门诊费用、急救费用总计为147608元+3469.32元+255.20元=151332.52元,皆有医疗机构出具的发票证实，并有相关医疗资料予以佐证，故应确认为原告的医疗费损失。 关于住院伙食补助费。原告伤后住院17天，按照我省现行的补助费标准，原告的住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。 关于误工费。原告伤后误工期限经鉴定确认为270天（合9个月）。原告户籍所在地为城镇，参照2017年度我省“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准（3047.67元/月），原告误工费损失为3047.67元/月×9月=27429.03元。 关于护理费。原告外伤后形成护理依赖，其护理期限经鉴定为120日。其中的22天，原告雇用护工进行了护理，并实际支出护理费5280元。但由于原告此项护理费支付标准超出市场行情，故本院按照每天180元的标准予以调整，此阶段调整后的合理护理费数额应为180元/天×22天＝3960元。护理期限中其它时间段（120天－22天＝98天）的费用，本院参照2017年度我省“居民服务、修理和其他服务业”职工工资标准（140.12元/天），确定为140.12元/天×98天=13731.76元。综上，原告在合理期限内的全部护理费损失总额为3960元+13731.76元＝17691.76元。 关于营养费。依据鉴定结论，原告的营养费损失为9000元，本院予以确认。 关于残疾赔偿金。原告的伤残等级，经鉴定为两个伤残十级，按照相关规定，对原告的赔偿比例，应在十级伤残对应10%赔偿比例的基础上再适当上调。原告户籍所在地为城镇，参照我省2017年度城镇居民人均可支配收入水平（28319元）,其残疾赔偿金数额应为28319元×20年×12%=67965.60元。 关于交通费。原告出院后存在多次复查及进行伤残鉴定等过程，发生一定的交通费用实属必然。根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为200元。 关于后续治疗费。根据鉴定结论，王玲外伤至牙齿缺失四枚，后续需行牙齿缺失镶复治疗，单次费用约需5400元，一般义齿每五年需要重新更换一次，每次仍需5400元；其右股骨远端骨折处尚有内固定物需待骨折愈合后手术取出，费用约为19000元。原告依此鉴定结论主张四次牙齿镶复治疗费用以及行内固定物取出术的费用合计40600元，并未超出合理范围，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金。原告身体多处损伤已达伤残程度，原告所遭受的肉体痛苦、精神创伤显而易见。根据本案实际损害后果、侵权人的过错程度、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院确定原告应获得的精神损害抚慰金数额为10000元。 关于律师代理费及鉴定费。原告支出的律师代理费及3900元鉴定费，并非侵权行为直接造成的损失，但由于两项费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的侵权责任赔偿原则，该两项费用支出，应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。同时，依据投保人投保三者险的合同目的，以及该项保险的险种性质（系以投保人对外所应承担的民事责任为保险标的），在未能举证证明三者险保险合同中涉及两项费用的免责条款为有效条款的前提下，承保人人保吉林市分公司仍应对两项费用中的合理部分，承担理赔责任。各被告诉讼中均提出原告诉请的23000元律师代理费过高，对此抗辩主张本院认为，本案原告支出的律师代理费，远超出本地律师办理同类案件的一般收费标准，原告按照收费标准上限主张代理费损失，过分加重了赔偿义务人负担，导致双方利益失衡的结果。根据公平原则，本院酌定赔偿义务人承担原告已支付律师代理费的1/2,即11500元。至此，原告律师代理费、鉴定费损失总计为15400元，由赔偿义务人承理赔偿责任。 关于医疗辅助用品支出、抬护费、病号服费、复印费等损失问题。上述费用支出，或用于辅助治疗外伤，或用于原告行使索赔权利，均与侵权人的侵权行为具有法律上的因果联系，故已构成实际损失。上述四项实际损失总额为3889.20元，并未超出合理范围，故应由赔偿义务人赔偿。 原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、医疗辅助用品支出、抬护费、病号服费、复印费等各项损失总额为151332.52元＋1700元＋27429.03元＋17691.76元＋9000元+67965.60元+200元+10000元+40600元+15400元+3889.20元=345208.11元，由被告大地保险长春市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔付保险金120000元，由被告人保吉林市分公司在其承保的三者险责任限额内赔付保险金225208.11元。 原告的各项损失已基于交强险、三者险保险合同关系而由承保人承担，原告损失已全部被填补，由此产生的后果就是实际侵权人刘银所负侵权债务归于消灭。被告刘银无需再对原告的损失承担赔偿责任。被告云车公司并非实际侵权人，其对于原告损害后果的发生亦不存在任何过错，原告关于被告云车公司承担民事责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后七个工作日内,向原告王玲赔付保险金120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后七个工作日内，向原告王玲赔付保险金225208.11元； 三、驳回原告王玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6831元（原告王玲已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年七月三十一日 书记员  马书丽