山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初718号 原告：张永梅，女，1981年11月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘松武，男，1980年10月28日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所实习律师。 原告张永梅与被告刘松武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托诉讼代理人刘伟芹、被告刘松武、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人王忠超、曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等共计327151.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日6时34分，张永梅驾驶一辆电动三轮车沿潍胶路由东向西行驶至钢二路东侧时，与在潍胶路北侧非机动车道内停车的刘松武驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车相撞，致使张永梅受伤，两车受损。经交警部门认定，张永梅承担事故的同等责任，刘松武承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 刘松武辩称，发生事故无异议，由保险公司承担赔偿责任。 人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。若事故车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效，且无其他免责事由，对原告的合理损失保险公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任划分及合同约定进行赔付，并已为张永梅垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张永梅提交的证据及主张的损失如下： 1、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队作出的交通事故责任认定书一份、刘松武驾驶证复印件一份、鲁Ｇ×××××号重型普通货车行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明本案交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况。刘松武、人民保险潍坊分公司对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议，双方系同等责任，保险公司在商业三者险内按照合同约定50%赔付。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年12月26日6时34分，张永梅驾驶一辆电动三轮车沿潍胶路由东向西行驶至钢二路东侧时，与在潍胶路北侧非机动车道内停车的刘松武驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车相撞，致使张永梅受伤，两车受损。经交警部门认定，张永梅承担事故的同等责任，刘松武承担事故的同等责任。 2、主张医疗费48839.44元。提供坊子区人民医院住院病历一份、住院结算票据一份、门诊票据十六份、门诊病历二份、费用清单十份、安丘市中医院住院病例一份、住院结算票据一份、门诊票据二份、费用清单一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对医疗费，坊子区人民医院住院病历一份、住院结算票据一份均无异议，对2018年2月22日的门诊票据西药费4.5元、25元、2018年6月10日西药费229.41元、2018年10月30日的19元检查费无门诊病历佐证，不予认可，对其余门诊票据无异议。对门诊病历二份、费用清单十份真实性均无异议，应扣除非医保用药。对安丘市中医院住院病例一份真实性无异议，对关联性有异议，初步诊断显示为眩晕，痰浊中阻，与本次事故不具有关联性。对住院结算票据一份系复印件，加盖的是安丘市中医院的业务公章，对真实性不予认可。对门诊票据二份真实性无异议，对费用清单一份真实性无异议，扣除非医保用药。 3、主张伤残赔偿金189876.4元。按照城乡结合标准计算，（39545元/年+16297元/年）÷2×20年×34％=189876.4元。提交司法鉴定意见书一份、无地证明一份（加盖村委及街办公章）。刘松武、人民保险潍坊分公司对伤残赔偿金计算标准有异议，原告身份证及户口本显示为农村。原告并未提交相应证据证实其已经在城镇连续居住一年以上，收入来源非农业。依据保险公司通过国家统计局网站调查的城乡代码显示，原告的户籍地属于农村，对其伤残赔偿标准应按照户籍性质农村主张。对计算伤残系数有异议，依据山东省高院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见，对6-10级的伤残，每增加一处增加赔偿比例2%。如原告构成9级伤残，则系数应为32%，并非原告主张的34%。对司法鉴定意见书真实性无异议，对结论有异议。原告的伤情并不构成九级伤残，误工期、护理费过长。在出院诊断中未提及原告需要加强营养。对无地证明一份真实性不予认可，对签字是否属于北王皋村法人无法核实。 上述司法鉴定意见书系本院根据张永梅的申请依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出，对张永梅之伤情鉴定意见如下：（1）被鉴定人张永梅之伤分别构成八级、九级伤残；（2）被鉴定人张永梅误工时间120天；（3）被鉴定人张永梅住院期间贰人护理，出院后壹人护理45天；（4）被鉴定人张永梅营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；（5）被鉴定人张永梅牙齿修复费用评估6000元人民币或以实际发生的费用为宜。（6）被鉴定人张永梅其他后续费无；（7）被鉴定人张永梅后续治疗期间误工、护理无。 4、主张误工费13840元（120天×3460元/月），依据司法鉴定意见确定。提交单位证明一份、单位营业执照复印件一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对误工费有异议，对单位证明一份、单位营业执照复印件一份均不予认可，无相应的工资表、银行流水及完税证明佐证。无法证实实际收入来源。 5、主张护理费6392.65元[（14+45）天×108.35元/天=6392.65元，14天×108.35元/天=1516.9元,共计：7909.55元],依据司法鉴定意见确定。第一护理人员周德全系原告丈夫、按城镇标准计算。提交结婚证一份、士官退出现役证一份。第二护理人员张全系原告弟弟，提交身份证一份、单位证明一份、事故前三个月工资表各一份、营业执照复印件一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对护理费计算标准有异议，原告丈夫已经于2014年12月退役，现一直居住在本村，对其护理费的标准应按照户籍性质主张。对结婚证一份真实性无异议、士官退出现役证一份真实性无法核实，应依法认定。对张全系原告弟弟身份证一份真实性无异议、单位证明一份真实性不予认可，工资表系复印件，应提供原件。从工资表制作的手写体来看，出于一人之笔。原告的证人证言无证明力，应按照农村标准计算。对事故前三个月工资表各一份、营业执照复印件一份真实性均不予认可。 6、被扶养人生活费174749.46元。第一被扶养人周胜美系原告女儿（24798+111270）÷2×7年÷2人×34％=21460.46元； 第二被扶养人周浩宇系原告儿子（24798+111270）÷2×14年÷2人×34％=42920.92元；第三被扶养人王秋芹系原告母亲（24798+111270）÷2×20年÷2人×34％=61315.6元；第四被扶养人张之昌系原告父亲（24798+111270）÷2×16年÷2人×34％=49052.48元。按城乡结合计算，提交亲属关系证明二份、户口本二份、身份证二份。刘松武、人民保险潍坊分公司对被扶养人生活费原告计算年限错误，第二抚养人在事故发生时已经4岁多，原告按照14年计算无依据。请求法庭认定抚养人年限及月份。抚养费标准应按照农村标准计算，不应按照城乡结合部的标准计算，计算抚养费的年限超过上一年度的抚养费标准。第三、第四被抚养人无证据证明无收入、丧失劳动能力。对抚养人、王秋芹、张之昌抚养费不应支持。对亲属关系证明二份、户口本二份、身份证二份真实性均无异议。 7、精神抚慰金50000元。刘松武、人民保险潍坊分公司对精神抚慰金原告承担同等责任依法不应支持。 8、车损2220元，潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对车损真实性不予认可，系单方委托，申请重新鉴定。 9、交通费1000元，无正规票据，法庭酌情认定。刘松武、人民保险潍坊分公司对交通费无证据，不予支持。 10、伙食补助费420元(14天×30元)。人民保险潍坊分公司和刘松武均对伙食补助费无异议。 11、后续治疗费6000元，司法鉴定确定,牙齿修复费用。刘松武、人民保险潍坊分公司对后续治疗费待实际发生后另行主张。 12、营养费1800元(60天×30元)。司法鉴定确定，营养期限为60天，每天30元计算。刘松武、人民保险潍坊分公司对营养费不予认可。 13、评估费222元，提供发票一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对评估费不在保险公司承担范围内。 14、施救费151元，提供发票三份。刘松武、人民保险潍坊分公司对施救费真实性无异议，关联性有异议。 15、鉴定费2200元，提供发票一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对鉴定费不在保险公司承担范围内。 16、复印费42元，提供票据一份。刘松武、人民保险潍坊分公司对复印费不在保险公司承担范围内。 原告主张先在交强险范围内先行承担122000元，剩余377269.85元按事故责任承担50％，即款188634.93元，以上共计310634.93元。 刘松武未提交证据。 人民保险潍坊分公司提交以下证据：国家统计局网站城乡代码查询，证明原告居住地为农村。主张为张永梅垫付医疗费10000元，张永梅认可垫付属实。张永梅和刘松武均对证据无异议。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下： 对于张永梅提交的证据1、证据2中的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、坊子区人民医院住院病历一份、住院结算票据一份、证据10、证据13、证据14、证据15、证据16，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中其他证据加盖有医院的公章且与本次交通事故具有关联性，本院予以确认；对于证据3中无地证明由坊子区人民政府坊安街道办事处出具且加盖公章，本院予以确认；对于司法鉴定意见系原告张永梅向本院申请并委托具有鉴定资质的坊子区仁康医院司法鉴定所作出，本院依法予以确认；对于证据4中潍坊市坊子区匠心烘焙蛋糕提供的工资停发证明中，因加盖蛋糕房公章，本院予以确认；对证据8中潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该份评估报告，本院予以采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于张永梅损失的认定。张永梅主张的住院伙食补助费420元、评估费222元、施救费151元、鉴定费2200元、复印费42元、营养费1800元、后续治疗费用6000元、误工费13840元、车损2220元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于张永梅主张医疗费48839.44元，因2018年6月10日229.41元、2018年10月30日19元无相关病历予以佐证，且被告提出异议，本院依法认定为48591.03元；关于张永梅主张的残疾赔偿金，因国家征收而失地的农民，可按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算，本院依法认定为178707.2元【（39539+16297）/2*20年*32%】；关于张永梅主张交通费，根据其住院治疗、居住及护理等具体情况，对交通费本院酌情支持140元；关于张永梅主张精神损害抚慰金50000元，根据本案的实际情况，依法不予支持；关于张永梅主张的护理费，住院期间为两人护理，护理人员为周德全（伤者丈夫）、张全（伤者弟弟），其中周德全户籍性质为农村，按其户籍性质确定其护理费为4456.27元【（14+45）天*75.53元/天】，张全护理费为1540元【3300元/月/30*14天】，以上共计5996.27元；张永梅主张的被扶养人生活费，被扶养人周胜美，因周胜美在张永梅定残之日已满11岁，故应计算7年，计款18711.84元（7年*16707元/年÷2*32%），被扶养人周浩宇的生活费，因周浩宇在张永梅定残之日已满5岁，故应计算13年，计款34750.56元（13年*16707元/年÷2*32%）被扶养人王秋芹生活在农村，故应按农村标准计算。因王秋芹至张永梅定残之日已满55周岁，故应计算20年，计款33094.4元（20年*10342元/年÷2*32%），被扶养人张之昌生活在农村，故应按农村标准计算。因张之昌至张永梅定残之日已满65周岁，故应计算15年，计款24820.8元（15年*10342元/年*32%÷2），共计111377.6元，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法认定被抚养人生活费为62370.88元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张永梅因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人刘松武依法进行赔偿。昌邑恺利经贸有限公司系鲁Ｇ×××××号车辆所有人，该车系挂靠在昌邑恺利经贸有限公司，因张永梅未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故昌邑恺利经贸有限公司不承担赔偿责任。张永梅的上述损失中，其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，以上共计122000元，均属交强险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；对其余损失：剩余医疗费38591.03元，残疾赔偿金68707.2元、住院伙食补助费420元、误工费13840元、护理费5996.27元、后续治疗费6000元。营养费1800元、交通费140元、车辆损失220元、评估费222元、施救费151元、复印费42元、鉴定费2200元、被扶养人生活费62370.88元，以上共计200700.38元。在本次事故中，张永梅与刘松武承担同等责任。故对本次事故造成的损失，应由刘松武按照50%的责任承担，计款100350.19元，综上，人民保险潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿张永梅因本次交通事故造成的损失共计222350.19元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款212350.19元。张永梅在本案中别无其他赔偿项目，故刘松武不再承担赔偿责任。昌邑恺利经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张永梅因本次事故造成的损失222350.19元，扣除已经垫付份的10000元，尚有余款212350.19元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，财产保全费520元，共计6727元。由张永梅负担2242元，刘松武负担4485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 洋