广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2391号原告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C16栋414号。法定代表人：麻丽苹，职务：经理。委托诉讼代理人：曾立瑶，系原告工作人员。被告：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号3708房。法定代表人：冼东明，职务：经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。原告广东昱昊装饰工程有限公司（以下简称昱昊公司）诉被告广东乐善亭便利店连锁有限公司（以下简称乐善亭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昱昊公司的委托诉讼代理人曾立瑶、被告乐善亭公司的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昱昊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款152066元及违约金（违约金自2018年8月25日起计至被告实际归还全部欠款之日止，每日按302006元的千分之五计算，暂计至2018年9月3日，违约金为13590.27元）；2.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订了乐善亭南浦地铁店装潢项目《工程施工合同》，约定由原告为被告装饰装修位于广州市番禺区南浦地铁站的便利店，合同总价款为273332元。2018年5月31日至6月17日期间，原告对乐善亭南浦地铁便利店进行了装修，并将店面交付被告营业，履行了合同约定义务，且在店面实际装修施工履行过程中经被告方工程负责人确认由原告进行部分施工项目增加，产生工程款共302006元，被告前期支付150000元工程款，而余款152006元经原告多次催要被告仍不支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告乐善亭公司辩称，合同约定工程尾款为123332元，原告没有任何证据证明其主张增加的工程量，在双方签订的合同中，也没有约定如果增加工程量，应该如何进行调价或者签证。另，原告在施工过程中严重耽误工期，不能按照合同约定如期竣工。原告延误工期天数有一个月，按照双方违约责任的约定，应该扣减相应的工程款。双方当事人围绕争议焦点提供相关证据，本院经组织当事人质证，认定本案事实如下：2018年6月1日，乐善亭公司（甲方、发包方）与昱昊公司（乙方、承包方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区南浦地铁站乐善亭南浦地铁站店装潢项目发包给乙方施工，承包方式为包工、包料、包设计，工程造价详见《工程预算书》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用，与尾款一同结算；总工期18日，不包括法定节假日，开工日期2018年5月31日，竣工日期2018年6月17日；工期顺延的情形：甲方未能按合同约定提供开工条件的，工程量增加、设计变更的，甲方未按时验收隐藏工程的，7日内由于非乙方原因停水停电累计8小时以上不能施工的，甲方未按时支付工程款的，因甲方或者甲方代表坚持错误指令而导致工期延误的，不可抗力和其他非乙方原因造成提供的，因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，出现以上情况，甲方应及时以书面形式通知乙方，因以上情况导致乙方无法继续施工，乙方可根据实际情况暂停施工，不承担违约责任，因乙方原因导致工期延误的，由乙方承担责任，工期不顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，并填写工程验收单，凭单据双方于3日内结清工程款后，办理移交手续；甲方在接到乙方的验收通知后逾期未进行验收的，或者未经验收有任何使用行为的，视为该工程已经验收合格；签订本合同后3天内，甲方支付乙方预付款150000元，乙方安排进场施工；工程验收合格后，乙方提出工程结算，将有关资料送交甲方，甲方接到资料后2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，有异议则在7日内解决后填写工程结算单并签字，甲方应在签字确认后3日内向乙方结算工程尾款，即123332元；甲方未能按合同约定的时间支付货款，每逾期一日，须向乙方支付合同总金额千分之五的违约金；因逾期付款导致的工期迟延，乙方不负违约责任，根据甲方付款情况，乙方有权酌情决定是否暂停施工，逾期超过10日的，乙方有权解除合同，乙方依据本合同规定解除合同的，乙方可从甲方已付款中扣除相关损失及合同总价35%的违约金；等等。上述合同附件《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》、《项目工程报价清单》，载明预估工程款金额为273332元。施工过程中，昱昊公司与乐善亭公司的相关负责人建立微信聊天群，乐善亭公司参与该聊天群中的人员有冼斌、韩世林、廖春华等人。2018年8月22日，韩世林代表乐善亭公司签收昱昊公司提交的《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》，载明南浦地铁店的结算金额共302006元。2018年9月8日，公众号“乐善亭”发布标题为《益街坊！南浦店开业优惠大活动！》的信息，该信息首段显示内容为：2018年8月22日，乐善亭便利店番禺南浦店盛大开业。双方庭审中确认涉案工程于2018年7月左右交付使用，在乐善亭便利店番禺南浦店正式开业前已试营业大约一个月。2018年11月6日，黄毅林作为工程部经理代表乐善亭公司签收《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》及各分项的项目工程报价清单共20页，其中《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》与韩世林于2018年8月22日签收的签呈一致，各分项的项目工程报价清单载明了分项项目及预算金额、结算金额等，与签呈载明的结算金额可以一一对应。在该结算的项目工程报价清单载明，部分工程结算数量超过预算数量。庭审中，双方确认乐善亭公司已支付工程款为150000元；乐善亭公司认为昱昊公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。上述事实有《工程施工合同》及附件《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》、《项目工程报价清单》，用于结算的《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》及《项目工程报价清单》，工作证，微信聊天记录、微信号实名认证的复函、微信公众号内容、国家企业信用信息、庭审笔录等证据证实。本院认为：昱昊公司与乐善亭公司签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。昱昊公司施工完成后将涉案工程交付给乐善亭公司相关负责人，并提交了用于结算的《乐善亭便利店新开店订购估价单签呈》及《项目工程报价清单》，载明涉案工程最终结算价为302006元。合同约定自签收结算文件后2日内未有异议视为同意，3日内支付结算工程尾款。乐善亭公司最早于2018年8月22日由韩世林签收结算文件，此后未对此提出异议，故乐善亭公司应于2018年8月25日按照上述结算价支付工程款。乐善亭公司已支付工程款150000元，还应支付剩余工程款152006元，乐善亭公司拖欠部分工程款构成违约。合同约定违约金标准为按照总工程价款的千分之五计算，违约金过高，超过其实际损失，乐善亭公司请求调低，本院依法调整违约金为以未付工程款为本金，按照年利率24%的标准计算违约金至实际清偿之日。乐善亭公司认为昱昊公司存在延期完工的情形，但根据昱昊公司提交的结算清单显示，部分工程存在增加工程量的情形，按照合同约定可以顺延工期。双方确认昱昊公司已于2018年7月将工程交付给乐善亭公司，对应于增加工程量，未超出合理延期时间。乐善亭公司未能举证证明昱昊供公司存在无理由延期完工情形，应当承担举证不能的后果，故对乐善亭公司该项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东乐善亭便利店连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东昱昊装饰工程有限公司支付拖欠装修工程款152006元及违约金（以未支付工程款为本金，按年利率24%自2018年8月25日起计算至还清之日止）；二、驳回原告昱昊公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，由被告广东乐善亭便利店连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 冬