重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6921号原告：重庆通联石化有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115592270062H。法定代表人：张代兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：张克伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：吴晓梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。原告重庆通联石化有限公司（下称通联公司）与被告张克伦、吴晓梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通联公司的委托诉讼代理人朱海东，被告张克伦、吴晓梅的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通联公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告270万元债务，并支付资金占用利息损失（自2015年8月13日起至还清欠款之日止按照10%/年计算）；2．判决二被告支付律师费10万元。事实及理由：二被告与原告共同向银行贷款1300万元，其中二被告使用1000万元，由于到期无法偿还，原告代为偿还了所有贷款。二被告用一套房屋抵偿了700万元贷款及利息，后又归还了30万元。目前剩余270万本金及利息未归还。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张克伦、吴晓梅共同答辩称，本案为借贷合同，我方使用的贷款没有1000万元，原告需要对此加以证明。经审理查明，2014年2月15日，通联公司（甲方）与张克伦（乙方）签订《融资使用协议》，主要约定：甲乙双方共同向招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（下称招商银行沙坪坝支行）贷款1300万元，贷款合同编号分别为2014年渝沙字第6111140304号、2004年渝沙字第61111401110号；以甲方名义贷款，乙方向银行提供抵押担保物；甲方使用300万元贷款资金，乙方使用1000万元贷款资金；乙方使用的1000万元资金甲方委托李亚通过银行转账已经按期交付乙方；甲乙双方使用的贷款本金、利息以及融资费用由双方各自负责偿还，在贷款到期前两个工作日内，乙方须将自己使用的贷款本金、利息支付至甲方归还贷款专用账号中用于偿还贷款；如果乙方不能按期归还应该偿还的贷款本金、利息，因此产生的违约金、迟延还款罚息等由乙方承担；如果因为乙方未能按期归还银行贷款导致甲方代偿的，甲方有权向乙方追偿，同时乙方需向甲方支付资金占用利息损失，以甲方代偿金额为基数，按银行逾期贷款利率计算至乙方归还完所有贷款时止。2014年2月17日，招商银行沙坪坝支行（贷款人，甲方）与通联公司（借款人，乙方）签订《借款合同》（2014年渝沙字第6111140110号），主要约定：乙方因生产经营需要向甲方贷款800万元，贷款期限12个月，自2014年2月17日至2015年2月13日，具体以借款借据记载为准；乙方于2014年8月17日还款50万元、2014年11月17日还款50万元，剩余700万元于到期日还清；贷款采用固定利率，利率标准详见借款借据；乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。2014年2月18日，通联公司向重庆亚庆石化有限公司（下称亚庆公司）转账800万元，转款摘要为货款。2014年3月20日，通联公司（甲方）与瀚华担保股份有限公司（乙方，下称瀚华公司）签订《融资担保委托合同》，主要约定：甲方因向招商银行沙坪坝支行申请融资，委托乙方向融资机构提供担保，乙方担保的本金为500万元，资金使用期限不超过12个月。2014年3月21日，招商银行沙坪坝支行（贷款人，甲方）与通联公司（借款人，乙方）签订《借款合同》（2014年渝沙字第6111140304号），主要约定：乙方因生产经营需要向甲方贷款500万元，贷款期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，具体以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，利率标准详见借款借据；乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。同日，瀚华公司出具《不可撤销担保书》，主要载明：鉴于招商银行沙坪坝支行向通联公司提供贷款500万元，双方已签订借款合同，瀚华公司同意出具担保书，自愿为主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期间为本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。同日，通联公司向亚庆公司转款500万元，转款摘要为货款。2015年5月12日，招商银行沙坪坝支行（贷款人）与通联公司（借款人）、李亚（保证人）、汤蓓怡（保证人）、张克伦（抵押人）、吴晓梅（抵押人）签订《借款合同展期协议书（一）》，主要约定：借款人因资金周转原因，不能如期偿还2014年渝沙字第6111140110号借款合同项下的贷款，向贷款人申请展期，贷款800万元于2015年2月13日到期，截至2015年5月12日，上述贷款的余额为594万元，现约定展期至2015年8月12日，借款人应于2015年6月30日前偿还本金100万元，剩余全部本金于2015年8月12日还清；展期期间所适用的基准利率为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为加/390个基本点（BPs）；保证人承诺继续为该笔贷款提供保证；抵押（出质）人承诺继续以其所有的或依法有权处分的房地产提供抵（质）押，原2014年渝沙字第6191140108号《最高额抵（质）押合同》继续有效，并负责按照有关规定办理抵押（质）物登记（或备案）、公证以及保险手续。2015年8月13日，通联公司（甲方）与吴晓梅、张克伦（乙方）、李亚（丙方）签订《共用贷款清偿协议书》，主要约定：甲方以乙方张克伦位于重庆市江北区金源路66号附1号商业用房作抵押向招商银行贷款1000万元，现贷款到期，甲方无法按时偿还贷款，由丙方李亚代为偿还；乙方同意用其位于重庆市江北区金源路66号附1号商业用房一套作价700万元转让给李亚，抵偿由李亚代为偿还的贷款700万元；剩余未偿还的300万元贷款由乙方分四年向甲方支付，其中2016年8月31日前还款50万元，2017年2月27日前、8月31日前各还款25万元，2018年2月27日前、8月31日前、2019年2月27日前、8月31日前各还款50万元；资金占用利息损失自甲方归还完1000万元贷款的次日起，按照乙方占用资金10%每年计算，利随本清；如果乙方未按照本协议约定偿还欠款给甲方，甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款；如一方违约，违约方需承担守约方为诉讼产生的包括且不限于以下损失：律师代理费、交通费、诉讼费、保全费等。2015年9月1日、9月8日、10月27日、10月30日，通联公司分别向瀚华公司转款50万元、300万元、20万元、1721180.17元，相关转款的备注内容均为还款。因本案诉讼，通联公司委托重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费10万元。庭审中，通联公司陈述，向招商银行贷款的合同审批通过后，银行一直没有放款，我公司就委托案外人李亚将1000万元支付给了被告。李亚和吴晓梅是朋友，他是重庆中泰新能源有限公司（下称中泰公司）的法定代表人以及亚庆公司的大股东，我公司与这两个公司都是合作伙伴。由于向银行的贷款逾期未还，于是签订了清偿协议，在签订协议时，贷款并未还完，我公司共计向银行还了1400多万元。银行贷款的利息是由吴晓梅支付给李亚的，用于抵押的房屋已经办理了过户手续，抵偿了700万元本金，在签订了清偿协议之后还了30万元本金。张克伦、吴晓梅陈述，我们是夫妻，吴晓梅与李亚是朋友。因需要资金周转，但个人贷款业务不好办理，利息也较高，公司贷款相对容易，利息也较低，所以由通联公司向银行贷款后再转借给我们，我们向银行提供了张克伦的房屋作抵押担保。贷款放款后通过李亚的账户转了部分到张克伦的账户，并非以通联公司的账户转给我们，但我们实际使用的资金并没有1000万元，只用了500万元-600万元左右，1000万元包含了一部分本金及利息。由于到期无法还款，所以签订了清偿协议，协议约定的资金占用利息的起算时间是归还完贷款的次日，张克伦的房屋已经办理了过户手续，抵偿了700万元债务，此后我们又还了30万元。上述事实，有共用贷款清偿协议书、融资使用协议、借款合同、融资担保委托合同、不可撤销担保书、借款合同展期协议书（一）、代理合同、转账凭证、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方以及与案外人李亚签订的《融资使用协议》、《共用贷款清偿协议书》等合同的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《融资使用协议》的约定，原告与被告张克伦共同向银行贷款1300万元，其中原告使用300万元，张克伦使用1000万元，该1000万元资金原告已委托李亚通过银行转账按期交付张克伦，张克伦使用的贷款本金、利息以及融资费用等由其负责偿还。前述贷款的还款期限届满后，由于被告无力清偿，原被告与案外人李亚签订了《共用贷款清偿协议书》，约定以张克伦所有的位于重庆市江北区金源路66号附1号商业用房作价700万元抵偿由李亚代偿的贷款，剩余未偿还的贷款300万元分四年由被告向原告进行返还。通过前述事实，能够认定被告确认原告已向其提供资金1000万元，且在借款到期后用其房屋抵偿了部分借款本金的事实，被告抗辩并未收到该1000万元不符合客观事实，本院不予采纳。根据《共用贷款清偿协议书》的约定，二被告应返还原告资金300万元，庭审中，原被告均认可签订清偿协议后已还款30万元，本院予以确认。综上，原告要求被告返还余款270万元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。根据《共用贷款清偿协议书》的约定，资金占用利息自原告归还完1000万元贷款的次日开始计算，原告举示的证据并不足以证明其已归还完1000万元贷款的事实，其要求被告支付资金占用利息缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的承担。由于被告未按约还款，构成违约，原告因此委托律师提供法律服务并支付了律师费10万元，根据《共用贷款清偿协议书》的约定，律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张克伦、吴晓梅于本判决生效之日起三日内连带返还原告重庆通联石化有限公司资金270万元；被告张克伦、吴晓梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆通联石化有限公司支付律师费10万元；驳回原告重庆通联石化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告重庆通联石化有限公司负担3200元，由被告吴晓梅、张克伦负担14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年七月八日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟