江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4032号原告：蒋志明，男，1960年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周冰，上海金诰律师事务所律师。被告：陆涛，男，1969年3月29日生，汉族，溧阳市人，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告蒋志明诉被告陆涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冰、被告陆涛、被告保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59439.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日5时55分左右，陆涛驾驶车牌为沪Ｃ×××××的小型客车，沿溧阳清泓路由南向北行驶至溧阳清泓路边界市场处左转弯时，与对向直行的蒋志明骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，蒋志明受伤。经认定，被告陆涛负全部责任。沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告陆涛辩称、对事故发生事实、责任认定、投保事实均无异议。我为原告垫付了医疗费5000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。对于原告的赔偿请求，由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、投保事实无异议，事故责任由法院依法认定，事故车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。我司垫付了原告医疗费10000元。具体在庭审中逐一质证。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2018年7月15日5时55分左右，陆涛驾驶车牌为沪Ｃ×××××的小型客车，沿溧阳清泓路由南向北行驶至溧阳清泓路边界市场处左转弯时，与对向直行的蒋志明骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，蒋志明受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定陆涛负事故全部责任、蒋志明无责任。另查明，原告受伤后经溧阳市中医院门诊、住院（2018年7月15日—8月6日）治疗，诊断为左足跟软组织撕裂伤、左膝关节内外侧半月板前后角损伤（2度）、左膝关节腔积液、L5椎体轻度滑脱等。原告伤情经溧阳市公安局交通警察大队城区二中队委托南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：蒋志明的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜（蒋志明为此支付鉴定费1860元）。另查明，沪Ｃ×××××小型客车登记在被告陆涛名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，导致讼争。庭审中，原告明确如下损失：医疗费20929.70元（原告认可陆涛垫付5000元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费1350元（15元/天*90天）、误工费22500元(4500元/月*5月)、护理费9900元（110元/天*90天）、交通费500元、维修费1300元、鉴定费1860元，共计59439.70元，要求被告全额赔偿。原告为支持损失主张，还向本院提供门诊病历、出院记录、医疗费票据原件九张、用药清单、溧阳市双剑机械厂出具的证明【载明：蒋志明系我单位员工，从2015年11月2日到我单位上班，从事车床、刨床等工作，工资为4500元/月，以现金方式给付。蒋志明于2018年7月15日因发生交通事故后至今未来单位上班，单位扣发其工资及奖金。2019年3月5日】、车辆修理费发票原件等证据。庭审中，保险公司质证认为：原告医疗费中，2018年10月7日在医药超市外购药支出224.01元，不予认可；2018年11月1日的挂号凭条10元，并非正规发票，且没有对应病历记载，不予认可；其余票据真实性无异议。对鉴定结论不予认可，原告单方委托鉴定，且鉴定报告载明蒋志明伤后行手术治疗与事实不符，原告没有手术治疗，保守治疗的三期期限过长，我方认可标准为误工期3个月、营养期1个月、护理期1个月；鉴定费票据真实性无异议，鉴定费我司不承担。对溧阳市双剑机械厂出具的证明真实性不予认可，原告没有提供相应劳动合同、银行流水、工资表、完税凭证，对误工费不予认可。对车辆修理费发票金额不予认可，原告没有证据证明其维修配件与交通事故有关，且发票的开具时间距交通事故近一年，关联性不予认可，我司定损金额为400元。对原告主张损失：医疗费需要扣除10%非医保用药，由侵权方承担；伙食补助费认可22天，20元/天；营养费认可30天，15元/天；误工费不予认可；护理费认可30天，40元/天；交通费由法院酌定。被告陆涛质证认为：不同意扣除10%医疗费作为医保外用药，鉴定费和诉讼费也不承担。因为车辆在保险公司投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。另本案审理中，经承办人电话询问，就鉴定报告载明蒋志明伤后行手术治疗等事实，南京金陵司法鉴定所作出书面说明：被鉴定人蒋志明伤后所行手术治疗是指入院时对其左足跟6CM裂伤的清创缝合手术。被鉴定人蒋志明交通事故致脑震荡、多处软组织挫伤、左足跟软组织裂伤，左膝关节内外侧半月板损伤等，被鉴定人蒋志明上述损伤中恢复时间较长的损伤为膝关节半月板损伤，根据CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定》中附录A.4、A.7、A9的规定，参照4.71、10.1.1、10.4的规定，结合蒋志明伤后恢复情况，本所综合分析，对其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、90日。本例中，其是否行手术治疗，对其三期评定无明确影响。本院认为,公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故发生经过及责任认定、投保事实、原告治疗情况有原告提供的事故认定书、保单、出院记录等证据予以证实，本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书，系经交警部门依法委托具有法医临床鉴定资质的司法鉴定所依规对表作出，程序合法，故对该司法鉴定意见书的证明效力本院予以认定，被告保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供有效证据佐证，本院不予采信。原告2018年10月7日在医药超市外购药，未经主治医院医嘱，该支出224.01元本院不予认定，原告其余医疗费支出20705.7元与原告伤情相符，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告的营养费，本院依法认定900元（10元/天*90天）。原告的护理费损失，本院依法认定9540元（106元/天*90天）。原告就其误工费的主张，提供了单位证明，原告主张的误工费22500元(4500元/月*5月)未超制造业行业标准，故本院予以认定。原告主张的维修费1300元，未提供评估报告等证据予以佐证，本院不予全额认定，依据保险公司定损，本院认定400元。原告主张的鉴定费1860元，有鉴定费发票证实，本院予以认定，该鉴定费属确定原告三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为300元。综上，结合本案实际及相关法律规定，本院依法认定原告的各项损失如下：医疗费20705.7元、营养费900元（10元/天*90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、误工费22500元(4500元/月*5月)、护理费9540元（106元/天*90天）、维修费400元、交通费300元、鉴定费1860元，共计57305.7元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即2071元，作为医保外用药，由被告陆涛承担，沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔50万元），故原告其余损失55234.7元应由被告保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿（保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予减扣）。鉴于陆涛为原告垫付医疗费5000元，其超出应当承担的部分2929元视为对保险公司的垫付，保险公司应向陆涛返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔付原告医疗费、误工费等各项损失合计45234.7元；其中向原告蒋志明支付42305.7元，向被告陆涛支付2929元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元(已减半收取），由原告蒋志明负担185元、由被告陆涛负担84元，由被告保险公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1286元。审判员  周忠明二〇一九年七月八日书记员  童 璐