成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2966号 原告：刘蓉蓉，女，1990年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，一般授权。 原告刘蓉蓉与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘蓉蓉、被告范斌的委托诉讼代理人李星历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉蓉向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元及银行同期存款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年6月30日，被告以资金紧缺为由向原告借款160000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2016年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，承诺2017年2月底前归还所有欠款，有被告出具的还款计划。至今被告尚欠原告借款124000元，原告为维护其合法权益，诉至法院。 范斌辩称，一、原告所诉不是事实，原告出具证据“还款计划”是2016年8月2日原告伙同其同伴通过暴力胁迫手段让被告出具的。二、原告主张的124000元借款被告早已清偿完毕，且在借款本金160000元以外，被告甚至向原告多支付了178100元，共向原告支付了338100元。三、被告在2015年6月30日向原告出具借条后，自2015年11月4日起至2016年8月2日出具还款计划期间向原告还款共计319100元，在出具还款计划后又向原告支付19000元。四、被告之所以在两份债权凭证相隔期间超出借款本金范围向原告支付金钱，又在出具还款计划后再向原告支付19000元，原因在于双方曾系恋人关系，原告三番五次纠缠被告，被告才出于民间借贷关系以外的感情因素向其支付了巨额款项。五、被告在2016年8月2日前便已清偿了所有债务，因此能充分说明本案原告证据中的“还款计划”不是被告的真实意思表示，“还款计划”中的内容与本案的客观事实不符。六、被告至今仍然感恩双方曾经的恋爱关系，因此放弃反诉原告返还多支付款项的权利。请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，刘蓉蓉与范斌系朋友关系，2015年5月至2015年7月间，范斌向刘蓉蓉借款160000元。 2016年8月2日6时32分，范斌通过微信转账方式向刘蓉蓉支付7000元；同日，通过建设银行转账方式向刘蓉蓉尾号0863银行账户支付8000元，合计15000元。 同日，范斌向刘蓉蓉出具落款时间为2015年6月30日的《借条》一张，《借条》载明“今借到刘蓉蓉现金（小写：160000元）大写：壹拾陆万），定于2016年8月2日归还全款现金人民币￥160000元。……借款时间：2015年6月30日”。 同日，范斌向刘蓉蓉出具《还款计划》，载明“2015年5月至2015年7月间，恋爱期间范斌以做生意为名向刘蓉蓉借到人民币160000元……现已归还36000元，余下欠款12.4万元，计划如下支付：每月还款两万元，在2017年2月底前还清所有欠款……”。庭审中，范斌对双方之间的借款关系予以认可。 另查明，2016年9月30日至2017年3月2日期间，范斌向刘蓉蓉转账金额合计18000元。 再查明，2015年11月4日至2016年7月25日期间，范斌多次通过微信、支付宝、银行转账方式累计向刘蓉蓉转账金额合计311100元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《还款计划》、中国建设银行账户交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、刘蓉蓉提供的《还款计划》是否通过暴力手段取得？二、《还款计划》载明的金额是否已经偿还？针对本案争议焦点及诉辩双方意见，本院分别评判如下： 关于第一项争议焦点。被告范斌辩称《还款计划》系刘蓉蓉伙同他人通过暴力胁迫手段让其出具，但是范斌并未向本院出具证据予以证明，故本院对范斌的该项答辩意见不予采纳。 关于第二项争议焦点。根据本院查明的事实，范斌在2015年11月4日至2016年12月31日多次向刘蓉蓉转账，但是《还款计划》的出具时间为2016年8月2日，故本院认为《还款计划》出具前范斌向刘蓉蓉的转账不构成对《还款计划》载明金额的偿还。至于出具还款计划当日的转款15000元，因转账时间为2016年8月2日6时32分，且转账当日双方对已还款金额进行了确认，故当日的转款属于已还款项之列。刘蓉蓉陈述，范斌出具《还款计划》后累计向其还款18000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认为刘蓉蓉的前述陈述构成自认，本院予以确认。综上，本院认为范斌在出具《还款计划》后累计向刘蓉蓉还款18000元。 关于刘蓉蓉主张的银行同期存款利息是否应当得到支持的问题。因本案借贷双方未约定利息，故针对借期内利息本院不予支持。关于逾期利息是否应当支持的问题。本院认为范斌在《还款计划》中明确了还款时间，但是并未按照其承诺如期向刘蓉蓉还款，构成违约，其违约行为给刘蓉蓉造成了资金占用利息损失，故本院对刘蓉蓉该项主张中逾期利息部分予以支持。结合范斌《还款计划》载明具体内容、还款情况以及中国人民银行公布的同期活期存款利率标准，截至2019年6月25日，范斌欠款利息计算方式如下：                            计息期间                       计息本金                       利率标准（年）                       利息金额                               2016年9月2日至9月30日                       20 000元                       0.35%                       5.44元                               2016年9月30日至10月2日                       15 000元                       0.35%                       0.29元                               2016年10月2日至10月26日                       35 000元                       0.35%                       8.17元                               2016年10月26日至11月2日                       32 000元                       0.35%                       2.18元                               2016年11月2日至11月6日                       52 000元                       0.35%                       2.02元                               2016年11月6日至12月2日                       50 000元                       0.35%                       12.64元                               2016年12月2日至12月8日                       70 000元                       0.35%                       4.08元                               2016年12月8日至12月19日                       68 000元                       0.35%                       7.27元                               2016年12月19日至12月31日                       67 000元                       0.35%                       7.82元                               2016年12月31日至2017年1月2日                       65 000元                       0.35%                       1.26元                               2017年1月2日至1月25日                       85 000元                       0.35%                       19.01元                               2017年1月25日至2月2日                       83 000元                       0.35%                       6.46元                               2017年2月2日至3月1日                       103 000元                       0.35%                       27.04元                               2017年3月1日至3月2日                       107 000元                       0.35%                       1.04元                               2017年3月2日至2019年6月25日                       106 000元                       0.35%                       870.82元                经本院核算，自2016年9月2日起至2019年6月25日止范斌欠款利息合计为975.54元。 综上所述，本院认为刘蓉蓉与范斌之间形成的借款合同关系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应根据约定积极履行各自义务。范斌在出具《还款计划》后未按照承诺内容及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告范斌于本判决生效之日起十日内向原告刘蓉蓉偿还借款本金106000元、利息975.54元，以及自2019年6月26日起至借款偿清之日止的借款利息（该利息以106000元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算）。 二、驳回原告刘蓉蓉其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告范斌承担1200元，原告刘蓉蓉承担190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年七月三日 书记员  周雨荞