西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8982号 原告：华乃泉。 原告：华少君。 原告：华少英。 共同委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：梁东。 被告：陕西中北企业投资管理集团有限公司。 法定代表人：刘茶雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 法定代表人：槐毅，总经理。 委托诉讼代理人：郭小奇，男，该公司员工。 原告华乃泉、华少君、华少英及华少君与被告梁东、陕西中北企业投资管理集团有限公司（以下简称中北企业）、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华乃泉、华少英及华乃泉、华少英、华少君的共同委托诉讼代理人严柯，被告梁东，被告陕西中北企业投资管理集团有限公司的委托诉讼代理人李锋，被告太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人郭小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金等各项损失310997.81元；2、判令太平财产保险有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险额和商业险范围内对上述款项作出赔偿；3、本案诉讼费由被告梁东承担。事实和理由：2019年1月7日7时10分，被告梁东驾驶xx轿车在凤城七路文景路东侧加气站内倒车，将原告之父华云屏撞倒致伤，造成交通事故。后华云屏住院治疗，2019年1月18日医治无效死亡，经西安市交通警察大队经开支队认定梁东负事故全部责任，华云屏不承担事故责任。后通过因果鉴定被告梁东对原告之父华云屏死亡存在过错，陕A6W1L2号轿车由太平保险分公司承保了交强险和商业险，事故发生后，被告怠于处理，其与被告协商未果，故其诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告太平保险分公司辩称，对事故发生及责任无异议。涉案车辆在其公司投保有交强险和商业险，在保险范围内承担责任，但《司法鉴定意见书》结论为“外伤对死因的参与度为20%-30%”，故应按照参与度予以赔偿。护理费2200元、营养费330元、丧葬费30813元及死亡赔偿金154050元均认可，住院伙食补助费只认可按照80元每天的标准计11天。交通费、住宿费、误工费、家属生活费、其他丧葬支出及精神抚慰金均不认可。 被告梁东辩称陕A6W1L2号车辆属中北企业所有，其是在履行职务过程中发生交通事故，故其不承担责任。 被告中北企业辩称其同被告太平保险分公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、长安医院门诊病历；证据二、长安医院诊断证明；证据三、长安医院居民死亡医学证明书及殡仪费用清单；证据四、住院发票1张及用药明细清单6张；证据五、交通费发票5张及住宿费收据1张；证据六、交通事故认定书；证据七、交强险及商业险保单；证据八、长安医院住院病案51页；证据九、证明及华少英招商银行账户历史交易明细表。被告梁东提供如下证据：证据一、收费票据；证据二、鉴定文书及司法鉴定意见书。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日7时10分，被告梁东驾驶XX轿车在凤城七路文景路东侧加气站内倒车时将行人华云屏撞倒，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，梁东承担全部责任，华云屏无事故责任。华云屏受伤后当日被送往长安医院住院治疗11天，入院经诊断：胸12椎体压缩性骨折、肺心病、陈旧性心梗。2019年1月18日经抢救无效死亡，最后诊断：重症肺炎、休克、胸12椎体压缩性骨折等，死亡原因：重症肺炎、休克、胸12椎体压缩性骨折等。华云屏住院期间共花费医疗费58385.81元，其中太平保险分公司支付1万，被告梁东支付6789元。另查，肇事车辆陕A6W1L2号车辆登记所有人为被告中北企业，该车在被告太平财险公司投保交强险及商业第三者责任险，（保险限额100万元并含有不计免赔）。同时查明，死者华云屏生于1936年8月15日，公民身份号码XX，非农村家庭户口，住西安市未央区张办华山有色冶金机械厂8号楼2单元2楼2号。三原告系死者华云屏子女。审理中，被告中北企业表示被告梁东系其公司的员工，被告梁东对该事实予以认可。同时被告梁东提供陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出的西公交司法鉴（法尸）字﹝2019﹞第023号《法医学尸体检验意见书》及西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心﹝2019﹞病鉴字第23号《法医病理司法鉴定意见书》，证明本次交通事故与死者华云屏死亡存在因果关系，但鉴定部门建议参与度占死亡原因的20-30%。因各方各执己见，致调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。本案中，被告梁东驾驶车辆将华云屏撞倒发生交通事故，华云屏经治疗无效后死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。华乃泉、华少君、华少英系华云屏的近亲属，作为本案原告主张相应损失的主体适格。本案肇事车辆登记所有人为被告中北企业，被告梁东为中北企业职工，在履行职务过程中发生交通事故，致华云屏受伤，被告中北企业应依法承担赔偿责任。因涉案车辆在被告太平保险分公司投保有交强险及商业第三者责任险，则应由被告太平保险分公司在交强险保险责任限额内赔付原告损失，不足部分，由被告太平保险分公司在商业第三者责任险保额内承担赔付义务。在原告的各项损失中，医疗费58385.81元，被告对此表示认可，本院予以确认。住院伙食补助费，华云屏住院11天，每天按80元标准计算，住院伙食补助费应为880元。营养费330元，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59595.81元，扣除被告太平保险分公司在交强险医疗项下先行垫付1万元及被告梁东先行支付的6789元，剩余42806.81元由被告太平保险分公司在商业三责险下支付原告。护理费2200元、被告表示认可，本院予以确认；交通费系就医必要花费，原告主张309元，本院予以支持；;死亡赔偿金，华云屏在本次交通事故中死亡，死亡时已满75周岁，原告按照30810元主张五年死亡赔偿金154050元，于法有据，本院予以支持；丧葬费30813元，被告认可，本院予以支持；精神损害抚慰金，事故造成华云屏死亡，给原告造成一定的精神伤害，但原告主张5万元过高，本院酌情认定为1万元。上述197372元，由被告太平保险分公司在交强险伤残限额内承担11万元，超出部分87372元由被告太平保险分公司在商业三者险限额内承担。被告梁东垫付的医疗费6789元由被告太平保险分公司在商业三责险内支付。关于住宿费，并非死者本人直接产生的损失，故本院不予支持。关于原告主张的家属误工费、家属生活费及其他丧葬支出，亦非死者本人产生且于法无据，本院不予支持。关于被告辩称华云屏自身状况与交通事故损害后果参与度问题，交通事故的受害人其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形内容。华云屏不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。因此，上述损失符合法律规定的赔偿项目和标准，均属应赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任因缺乏法律依据，本院对被告所提供司法鉴定结论确定的交通事故所致外伤对死亡的参与度分担责任的辩称意见主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告华乃泉、华少君、华少英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计240178.81元； 二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告梁东垫付的医疗费6789元； 三、驳回原告华乃泉、华少君、华少英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元（原告已交），现由原告承担1193元，由被告陕西中北企业投资管理集团有限公司承担4771元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一九年七月十九日 书记员 张祎雯