广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26962号原告：张玉晓，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：黄荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告张玉晓与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉晓及其委托诉讼代理人陈柏泉，被告黄荣到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据当事人申请给予双方15天时间进行调解。调解期限届满，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告张玉晓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金350000元及利息（以350000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年12月18日，原告向被告支付宝转账借款70000元；2017年12月19日借款50000元，原告向被告支付宝转账20000元，微信转账30000元；2017年12月28日借款50000元，原告向被告微信转账40000元，2017年12月29日转账10000元；2018年1月9日借款50000元，原告向被告支付宝转账40000元，2018年1月10日转账10000元；2018年1月17日，原告向被告微信转账借款20000元；2018年4月14日，原告向被告微信转账借款20000元；另2017年12月18日至2018年7月20日期间，原告以现金方式向被告出借借款90000元。上述借款合计350000元，经原告催收，被告于2018年7月6日、2018年7月20日出具借款借据，确认向原告借款合共350000元，其中300000元借款期限至2018年10月6日，50000元借款期限至2018年10月20日，逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍计付利息。借款期限届满后，被告未按约偿还本息。被告黄荣辩称，原告主张的350000元中只有50000元是借款。双方合伙做生意，原告用300000元购买黄荣20%的股权，因合伙的生意没有赚钱，原告于2018年4月要求退股，黄荣同意了，所以同意退还原告的投资款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张玉晓、被告黄荣经案外人杜佳东介绍认识，双方是朋友关系，曾合伙做生意。1.2017年年底，黄荣向张玉晓借款50000元用于经营生意。2018年1月13日，张玉晓以现金向黄荣支付了借款50000元，双方约定月利率为2%，从2018年1月起支付利息。2018年7月20日，黄荣向张玉晓出具了借款借据，主要载明：黄荣向先生借款50000元，借款期限自2018年7月20日至2018年10月20日，逾期还款则按贷款利率的四倍计付利息至借款本息还清时止。双方确认，借款后，黄荣向张玉晓支付了以下利息，分别为2018年7月20日1000元、2018年8月22日1000元、2018年9月22日1000元、2018年11月29日还款1000元。黄荣称其已按月利率2%支付了2018年1月至2018年5月期间的利息。2.张玉晓通过微信、支付宝向黄荣转账支付了投资款260000元，分别为2017年12月18日70000元、2017年12月19日50000元、2017年12月28日40000元、2017年12月29日10000元、2018年1月9日40000元、2018年1月10日10000元、2018年1月17日20000元、2018年4月14日20000元。张玉晓称其并在2017年12月18日至2018年7月20日期间以现金向黄荣出借了借款90000元。2018年3、4月份，张玉晓因故退伙，黄荣同意向张玉晓退还投资款300000元。现张玉晓持有黄荣于2018年7月6日出具的借款借据一份，主要载明：黄荣向先生借款300000元，借款期限自2018年7月6日至2018年10月6日，逾期还款则按贷款利率的四倍计付利息至借款本息还清时止。同日，黄荣在该借据背面书写了补充协议：经双方达成下列协议，①2018年7月6日至10月6日共使用3个月，利息2分；②3个月后未归还本金，利息5分，2018年10月6日开始计算；③至月从10月6日续签，期限定为2018年7月6日至2019年5月6日归还本金。双方确认，黄荣未向张玉晓偿付该借据涉及的任何款项。张玉晓称，该借据是黄荣于2018年7月20日向其出具，双方在2018年3月26日达成退股协议时签过一份300000元的借据，将黄荣应退还的投资款转为借款，在2018年7月20日补签前述50000元借款借据时，重新签订了该300000元借据，将利息起算日从2018年3月26日变更为2018年7月6日，原借据当场撕毁；借据背面的补充协议是黄荣单方书写，张玉晓没有签名确认。张玉晓提供了一份借据的照片，显示借据主要内容为：黄荣向张玉晓借款300000元用于公司资金周转，借款日期2018年3月26日，还款日期2018年10月26日，借款期间和逾期还款期间的利息均按每月2%计算。黄荣称，借款300000元的借据是其写给杜佳东的，因张玉晓向杜佳东借钱来做生意并欠付杜佳东250000元，张玉晓退股时要求黄荣将退还的投资款支付给杜佳东，以黄荣的300000元借款借据抵充张玉晓对杜佳东的欠款；该借据背面的补充协议是杜佳东和张玉晓要求黄荣书写，杜佳东叫黄荣不用写对方的名字；黄荣未就案涉款项向张玉晓、杜佳东出具其他债权债务凭证。张玉晓明确表示其不要求黄荣向杜佳东支付案涉款项。本院认为，原告张玉晓主张其向被告黄荣出借借款350000元，提供了借款借据、微信及支付宝转账记录等证据佐证；黄荣承认收到上述款项，其中50000元为借款，且其应向张玉晓返还投资款300000元，惟辩称300000元的借款借据系向案外人杜佳东出具，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。黄荣亦未就该300000元向张玉晓、杜佳东出具其他债权债务凭证，张玉晓明确表示其不要求黄荣向杜佳东支付案涉款项。据此，本院采信张玉晓的证据及上述主张，300000元借款借据应视为双方的债权债务结算协议。黄荣未依约向张玉晓还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金350000元，及支付利息等违约责任。关于利息。两笔借款的借据均约定逾期利率为贷款利率的四倍，50000元借款的借据约定借款期限至2018年10月20日届满，300000元借款的借据约定借款期限至2018年10月6日届满。结合双方对利息约定、还款情况的陈述，现张玉晓诉请黄荣以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2018年10月20日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张玉晓偿还借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率24%为限，自2018年10月20日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元（原告张玉晓已预交），由被告黄荣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张玉晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年七月四日书 记 员  刘尉婷冯冰冰