昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2331号原告：王雁，女，汉族，1963年11月13日出生，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：刘艾林，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘梅，女，汉族,1966年11月20日出生，云南省西畴县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵明武，系云南大格律师事务所律师。特别授权代理。原告王雁诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日、2019年5月31日公开开庭进行审理。原告王雁及其委托诉讼代理人刘艾林、周星坪，被告刘梅及其委托诉讼代理人赵明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告归还借款人民币370000元（大写：叁拾柒万元整）；二、请求人民法院判令被告按每月5600元向原告支付自2017年11月至实际还清全部借款之日止的资金占用费（暂计算至2019年2月为：89600元）。补充：按370000元本金利息，以一分五的利息计算，为方便计算，以每月5600元计算。(以上一、二项共计459600元）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告被告相互认识，被告以资金周转为由向原告请求借款。2017年8月28日，被告通过《借条》确认：向原告借款本金370000元，并已全部收到。被告口头承诺每月向原告支付5600元利息至全部款项还清之日止。至2017年11月起被告以经营困难为由拒不支付利息也未归还本金。原告为维护自身合法权益，不得不诉至贵院。请贵院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘梅辩称：第一、原告的起诉，被告认为不完全属实。被告与原告之间存在民间借贷关系，被告是认可的，但是被告的借款本金没有370000元，双方的借款发生都是通过银行转账的方式发生的借款。本案原告说的这个借条并不是在2017年8月28日写的，这借条是在2019年1月10日原告到被告家里面，说让被告照着原告事先准备好的借条书写的，实际上借款金额是没有370000元，因为双方都是有银行转账流水。第二，双方的借款并没有约定过利息，因为原告与被告资金的关系是原告是被告的儿媳妇的母亲的同学，原、被告双方之间的关系在之前算是很好的，所以双方当时并没有约定过利息。而且当时双方的借款并不是一笔就打给被告的，有时是20000元、有时是30000元或者是10000元的转账，就是说有一点打点给被告，但被告也是有点钱也是同时在还原告。所以双方是在借的同时也是在还着，那么双方也没有约定过利息。这个借条是在2019年1月10日由原告逼着被告照着原告事先准备好的借条写的，这个并不是真实的借条，双方的借款都是有银行转账可以证实，所以双方的借贷金额应该按照原告提供的银行流水来予以认定，到目前为止，被告通过自己的银行转账的方式已经还了原告总共214776.6元，这个是通过被告的银行转账的方式归还的原告本金，被告还向原告归还过5000元钱是以现金的方式。第三，被告的儿子和儿媳妇，是通过银行转账的方式向原告归还过这个款。但是因为被告的儿媳妇最近因为生病在住院，要做手术，所以相应的流水没有打出来，这个是事实，被告向法庭陈述一下。所以，综上几点，被告请求法庭在查清双方的银行转账流水的情况下，依法作出相应的判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.银行流水。3.诉讼费、保全费收据、保全担保发票、律师费发票。4.周桂坤尾号8819建设银行卡流水、周桂坤尾号2967建设银行卡流水、周桂坤身份证复印件及《证明》、王雁尾号2614农业银行卡流水。5.秦方良尾号8487银行转账回单、秦方良身份证复印件及《证明》、周桂坤尾号2967建设银行卡流水、王雁尾号2614农业银行卡流水。6.王雁农业银行转账回单、王雁尾号2614农业银行卡流水。7.周桂坤尾号2967建设银行卡流水、王雁尾号6726农业银行卡流水、王雁建设银行信用卡明细。8.微信聊天记录、微信语言录音。9.王雁尾号3990工商银行信用卡流水、短信、微信聊天记录截图、博恩汽配经营部工商登记信息表。10.王雁2614农业银行卡流水。11.微信聊天记录。被告提交如下证据：1.被告身份证。2.证人证言。3.中国光大银行昆明高新支行账户对账单（银行流水凭证）。4.平安银行昆明北市区支行个人账户汇总信息清单（银行流水凭证）。5.中国农业银行银行卡交易明细清单。6.中国建设银行沣源路支行个人活期账户交易明细。7.中国建设银行昌源中路支行个人活期明细信息表。8.中国工商银行文山普阳运行账户历史明细清单。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：被告认可原告提交的短信及微信聊天记录的真实性，但不认可其证明内容，被告主张原告提交的短信及微信聊天记录系片面的，不能全面的展示聊天内容，本院认为短信及微信聊天记录系电子数据，原告已当庭展示原始载体并向被告展示且当庭播放了微信聊天语音，被告提出异议应当同样提供原始载体用于质证，被告未向本院提交该原始载体，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告提交的短信及微信聊天记录，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2015年11月起，原、被告之间存在频繁的借贷往来。原告有时从案外人周桂坤和秦方良处取出现金用于出借被告。2019年1月10日,原、被告就截止到2017年8月28日的借贷进行核算后，被告向原告出具借条载明:“今借到王雁姐人民币三十七万（370000.00元）（叁拾柒万），钱已收到，此借条具备法律效力，长期有效。借款人：刘梅，二〇一七年八月二十八日”。自借贷发生之后，被告向原告支付利息，其中，2017年5月28日，被告向原告支付利息5600元，2017年6月29日，被告向原告支付利息5600元，2017年7月30日，被告向原告支付利息5600元，2017年8月29日，被告向原告支付利息5600元，2017年11月2日，被告向原告支付利息5600元。另查明，案外人周桂坤系退休教师，系原告的父亲，有稳定的收入来源。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告累计交付了借款370000元,并提供借条、银行流水、短信及微信聊天记录、证人证言予以证明，被告认可与原告之间存在借贷关系，但主张借条系受胁迫所签，借款本金370000元不属实，本案中，根据证人证言可知，被告手写借条时在其家中并未受到胁迫或任何外力干扰，故本院确认被告书写借条确认借款本金370000元系其真实意思表示，且如果存在受胁迫的情形,被告应自向原告出具借条之后向原告及有关部门就受胁迫提出异议,就此被告并未向本院提供证据证明,故被告主张借款本金370000元的借条是受原告逼迫所写的主张,本院不予以采纳。被告提交的银行流水均系出具借条以前的转账记录，不能证明被告已经归还原告借款本金。综合全案证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金370000元。经原告催要，被告在合理期限内未归还原告借款,违反了诚实信用原则,原告有权要求被告归还借款本金370000元，对于原告主张被告归还借款本金370000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2017年11月至实际还清全部借款之日止的每月1.5%计算的资金占用费（按370000元本金利息，以一分五的利息计算，为方便计算，原、被告约定以每月5600元计算），被告主张双方之间未约定利息，其向原告支付的款项系归还本金。本案中，根据原、被告之间的短信及微信聊天记录以及被告的还款记录可以确认，原、被告之间就利息进行了约定（自借条落款日期即2017年8月28日之后利息为月利率1.5%），且被告按照双方的约定每月向原告转款5600元直至2017年11月2日，故原告主张被告支付自2017年11月起至实际还清全部借款之日止按每月1.5%计算的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。关于其他费用，原告主张被告承担保全费、诉讼担保费、律师费等，本案中未产生保全费、诉讼担保费等其他费用，原、被告并未就律师费的承担进行约定，且律师费不是原告进行诉讼的必然开支，故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告王雁借款本金370000元；二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告王雁资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2017年11月至实际还清全部借款之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告王雁的其它诉讼请求。案件受理费8194元，由被告刘梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  普兴明人民陪审员  马 玲二〇一九年七月二日书 记 员  刘国秀