广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26523号原告：邓冬梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：**、吴高元，国信信扬律师事务所律师。被告：广州领尚实业有限公司，住所地广州市天河区林和西路157号3301（B部位自编B1）。法定代表人：李月明。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师（自2019年1月3日至2019年6月20日止）。第三人：广东拾上璞和洲教育科技股份有限公司（原名“广东黄金教育科技股份有限公司”），住所地广州市天河区林和西路157号3301房A部自编A5室。法定代表人：郭汉标。原告诉被告及第三人股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告的委托诉讼代理人王雨晴到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付剩余股份转让款3090909.09元，并支付违约金1236363.64元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告原是第三人的股东，持股比例为40%，同时任该公司董事兼经理。2017年12月29日，第三人全体股东召开股东大会，全体股东一致同意：原告将其持有40%的股权全部转让给被告。同日，原、被告签订《股权转让协议》并约定，原告将其持有第三人的40%股份全部转让给被告，股权转让款为6181818.19元。该协议生效后，被告向原告支付了股权转让款3090909.1元。原告即终止其在第三人的股东权利，辞掉其在第三人处所担任的董事兼经理等所有职务，被告委派股东代表及董事行使其在第三人的股东权益。2018年8月23日起，原、被告之间的股份转让具备在工商行政管理部门变更登记全部条件。同月29日，原告向被告及第三人公司发送《关于即刻办理股东变更工商登记手续的通知》，但被告及第三人收到该函后拒绝与原告办理股份变更工商登记手续。2018年9月19日，原告委托律师向被告发送了关于限期与原告办理股份变更工商登记的《律师函》，但被告收到后仍拒绝办理。原告认为：原、被告签订的《股份转让协议》已生效并部分履行。现被告已经基于该《股份转让协议》已经享受了第三人的股东资格待遇，并实质参与第三人的经营管理活动，成为第三人的实质股东，对于被告未履行的股份变更登记义务和股份转让款支付义务，被告应当继续履行。被告辩称：一、被告由始至终是愿意按与原告签订的《股权转让协议》履行支付股权转让款的义务。二、原告为第三人的董事，股权转让协议签订后，被告客观上无法立即办理股权变更登记手续。根据《公司法》第一百四十一条第二款的“公司董事、监事、高级管理人员……上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。”之规定，原告作为第三人公司的董事，其从第三人公司辞去董事一职后半年内无法转让其对第三人所持有的股份，故协议签订后，被告客观上无法立即办理股权转让变更登记手续。三、在办理股权工商变更登记手续后，因以下原因，被告未向原告支付剩余股权转让款：（一）根据《股权转让协议》第六条的约定，原告需于协议生效后十日内，与被告完成所有交接工作。但截止目前为止，原告仍有下述资料未交予被告：1、云浮恒大幼儿园、惠州蓝波湾幼儿园、佛冈德立幼儿园的的财务章；2、佛冈德立幼儿园的网银U盾；3、佛冈德立幼儿园2017年的会计凭证；4、云浮恒大幼儿园的法人公章。基于先履行抗辩权，在原告未按协议约定履行其义务的情况下，被告未向其支付剩余股权转让款，合法合理。（二）原告作为公司董事长、经理，其在第三人公司任职期间，收取第三人旗下多家幼儿园的学费达160多万元，但至今既未进行对账，亦未将相关款项汇到第三人账户。被告作为第三人的新股东，对原告暂不予支付剩余股权转让款，是基于合理的担忧及抗辩。（三）只要原告与被告按协议约定进行完毕包括前述160多万学费的会计对账、资料移交手续，被告将按协议向原告支付剩余的股权转让款。综上，被告未支付剩余股权转让款，并非构成违约，不应向其支付违约金，应当驳回原告全部诉讼请求。第三人未答辩。经审理查明：2017年12月12日，第三人作出《第一届董事会第三次会议决议》，载明：全票审议通过《关于股东邓冬梅、李惠健全部转让其持有的股份给被告的议案》；全票审议通过《关于邓冬梅辞去公司董事及总经理职务，李惠健辞去公司董事及董事长职务的议案》等。2017年12月29日，原股东广州福达企业集团有限公司（以下简称“福达公司”）、李惠健、邓冬梅签订第三人《2017年度第二次股东大会会议决议》，载明：全票同意股东邓冬梅、李惠健将其分别持有公司40%的股份及5%的股份同时转让给被告，股东福达公司放弃优先购买权，同意邓冬梅、李惠健将其分别持有的公司40%股份及5%股份同时转让给被告；同意邓冬梅辞去公司董事（兼总经理）职务、李惠健辞去公司董事长职务；原股东邓冬梅、李惠健股份转让后一年内，公司及关联公司（深圳市黄金教育科技有限公司）和其所经营关联的幼儿园名称中不再使用“黄金”二字的企业商号，公司另行变更企业名称，同时变更企业法定代表人；等。同日，原告（甲方、原股东）与被告（乙方、新股东）签订《股份转让协议》，约定：目标公司为第三人，成立于2016年8月29日，目前目标公司股东分别为福达公司、邓冬梅、李惠健，占股分别为55%、40%、5%，目标公司注册资本5000万元、未实缴，其中邓冬梅已经投入投资款6181818.19元；甲方拟将其在目标公司中的全部股份（未实缴）及已投入目标公司的投资款权益转让给乙方，目标公司中的其他股东已明确放弃对甲方股份的优先购买权，且同意甲方将其在目标公司中的全部股份转让给乙方。甲方向乙方转让的标的为甲方持有的目标公司40%股份及投资款权益；甲方为目标公司股东，合法有效持有该公司40%的股份，但尚未完全实缴注册资本金；乙方已充分调查了解了目标公司的法人资格、合法经营、合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷；乙方愿意购买甲方持有的目标公司40%的股份，并愿意按照公司章程补缴甲方未实缴的注册资本金。转让价款为6181818.19元，2018年1月10日之前，乙方向甲方支付股权转让款的50%，股份转让登记手续完成后5个工作日内再向甲方支付剩余的50%股份转让款。本协议生效后10日内，甲方应该提交股份转让变更登记所需的资料，配合乙方及目标公司完成股权转让的工商登记手续，并与乙方完成所有的交接工作；甲方未按协议约定履行股份变更义务，或乙方未按协议约定支付转让价款，或任何一方违反本协议约定的其他义务或其所做的保证和承诺的，守约方可选择本协议继续履行或解除本协议，并按股份转让总价款的20%向违约方收取违约金，并有权要求违约方赔偿因此产生的经济损失。2018年1月3日，被告向原告转账付款3090909.1元。2018年1月22日，第三人法定代表人及董事长由李惠健变更为郭汉标，总经理由邓冬梅变更为郭汉标，原董事邓冬梅、李惠健变更为齐露青、曾妍慧。2018年8月29日，邓冬梅向第三人、被告发出《关于即刻办理股东变更工商登记手续的通知》，约定：上述《股份转让协议》签署后，被告即替换原告成为第三人的新股东；原告就此多次致电两单位尽快办理股东变更工商登记手续，但两公司一直推诿；限两公司于2018年9月5日前配合原告前往工商登记管理部门办理股东身份变更手续。2018年9月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》，载明：原告多次致电催促被告办理股东变更登记手续，被告拒绝；原告再次寄送通知，被告收到通知后仍拒绝配合；要求被告即刻配合邓冬梅办理股东变更工商登记手续。2018年12月17日,经广州市工商行政管理局核准，被告取得李惠健、邓冬梅在第三人处的全部股权，变更登记为第三人两个股东之一。2018年12月27日，被告及第三人向邓冬梅、李惠健发出《关于财务对账及资料移交手续的通知》，载明：根据2017年12月29日签订的《股权转让协议》及董事会议记录，双方约定两公司在协议生效后十日内办理股东变更手续，同时两人办理一切交接手续；两公司按约定到工商局办理变更时，被工商局通知发起人股东需在辞出董事职务半年后才能办理，2018年12月17日两公司已办理好工商变更，并已向工商局提交公司更名及重新选举监事等事项，经两公司多次电话催告两人及代理人**，两人方面仍未就财务对账及资料移交手续有任何答复；要求两人于2019年1月10日之前配合两公司人员办理好财务对账及资料移交手续，否则报案追究挪用公款的法律责任。被告提交卡机对账资料，主张原告通过其财务人员朱辉英及其名下公司已收取第三人旗下幼儿园的学费，总金额不少于1616399元，至今仍未移交给第三人。原告对此不予确认。本院认为：原告与被告签订《股权转让协议》，为原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。签约后被告仅向原告支付3090909.1元，在具备股权变更条件后经原告催告亦未及时办理股权变更登记手续，完成股权变更登记后至今亦未支付剩余的股权转让款，被告对原告已构成付款等违约。被告抗辩的原告存在待交接资料的违约情形导致被告不付款，原告对此均不予认可，双方协议亦未有具体约定，本院对被告抗辩的事由不予采纳。原告诉请被告支付剩余股权转让款3090909.09元成立，本院对此依法予以支持。原告另诉请被告支付违约金1236363.64元，为按照协议约定的总价款6181818.19元计算20%；该约定虽符合协议，但依约定的比例对迟延付款金额计算违约金才符合公平原则。据此，本院认定被告应向原告支付的违约金为618181.82元（3090909.09元*20%）；原告违约金诉请超出部分本院不予支持并依法予以驳回。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州领尚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冬梅支付剩余股权转让款3090909.09元；二、被告广州领尚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冬梅支付违约金为618181.82元；三、驳回原告邓冬梅其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41420元，由原告邓冬梅负担5920元，被告广州领尚实业有限公司负担35500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  苏丽颜二〇一九年七月九日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉