广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1514号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖鹏，男，1998年5月24日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告人吕长岭，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。被告人李正刚，男，1998年10月10日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人郑富祥，男，1999年11月28日出生，汉族，文化程度中专，住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。被告人吕振磊，男，1997年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1445号起诉书指控被告人肖鹏、吕长岭、李正刚、郑富祥、吕振磊犯聚众斗殴罪，于2018年8月27向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人肖鹏、吕长岭、李正刚、郑富祥、吕振磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年3月27日，被告人肖鹏与被告人吕长岭因感情问题发生矛盾并相约打架。同日20时30分许，被告人肖鹏纠集被告人李正刚、郑富祥和同案人雷某（另案处理），被告人吕长岭纠集被告人吕振磊，去到广州市花都区秀全街马溪市场对面发生斗殴，期间，肖鹏、李正刚持折叠刀，郑富祥持不锈钢管，雷某持扫帚棍，吕长岭持砖头殴打对方，致双方人员不同程度受伤。随后，赶到现场的巡逻民警当场抓获郑富祥、李正刚，其余人员逃跑。肖鹏于当日晚22时许向公安机关自首。吕长岭、吕振磊于次日在花都区公安分局秀全派出所协助调查时被抓获。经法医学伤情检验，被告人肖鹏损伤程度为不构成轻微伤，被告人吕长岭、吕振磊的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人肖鹏、吕长岭、李正刚、郑富祥持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，被告人吕振磊聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提出以下量刑建议：1.被告人肖鹏、吕长岭是聚众斗殴的首要分子，被告人李正刚、郑富祥、吕振磊是积极参加者；2.被告人肖鹏是自首；3.被告人吕长岭、李正刚、郑富祥、吕振磊是坦白；4.持械聚众斗殴。建议对被告人肖鹏、吕长岭判处有期徒刑三年三个月至四年三个月；对被告人李正刚、郑富祥判处有期徒刑三年至四年；对被告人吕振磊判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人肖鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人肖鹏持有不锈钢管，只有李正刚持折叠刀，但其他同案人不知道；2.被告人肖鹏是自首，认罪认罚；3.被告人肖鹏主观恶性小，其还是一名学生；4.双方互相谅解。综上，建议对被告人肖鹏判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人吕长岭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人吕长岭是自首，其当场报警，经办案民警指示去医院验伤后离开，事后接到民警的指示也到派出所如实供述了全部的犯罪过程；2.被告人吕长岭所持的械具是随手捡的，并不是为聚众斗殴准备的工具；3.双方在约架之后案外人王某1曾调解取消，由于肖鹏继续纠缠才导致聚众斗殴的实际发生，肖鹏一方过错更大；4.双方相互谅解。综上，建议对被告人吕长岭从轻、减轻处罚。被告人李正刚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人李正刚是从犯，其不是纠集者、组织者，是对方先动手后其才还手的，其的水果刀是随身携带；2.被告人李正刚是坦白；3.被告人李正刚刚成年，还是一名学生，是出于朋友义气参与犯罪，主观恶性不深；4.双方相互谅解。综上，建议判处被告人李正刚缓刑。被告人郑富祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人郑富祥是从犯，犯意不是其提起的；2.被告人郑富祥认罪态度好，案发时是一名在校学生，社会危害性不大；3.被告人郑富祥其持有的铝制撑衣杆不是杀伤力大的工具，不是持械聚众斗殴；4.吕长岭先动手，有主要过错；5.双方相互谅解。综上，建议对郑富祥判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人吕振磊公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人吕振磊没有逃跑，而是在现场配合民警调查，是自首，且有协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节；2.被告人吕振磊并非斗殴的组织者，没有准备任何的工具，在打斗过程中也没有造成对方的损伤；3.本次斗殴的人数少，规模小，在人少、昏暗的地方，社会影响小；4.双方相互谅解。综上，建议对吕振磊减轻处罚，判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2018年3月27日10时许，被告人肖鹏与被告人吕长岭因感情问题发生矛盾并相约打架。同日20时30分许，被告人肖鹏纠集被告人李正刚、郑富祥及同案人雷某（已判决）等人携带空心不锈钢管等工具去到广州市花都区秀全街马溪市场对面，由被告人李正刚持折叠刀，被告人肖鹏、郑富祥持不锈钢管，雷某持扫帚棍，与相约来到上址的被告人吕长岭持砖头、被告人吕振磊发生斗殴，致双方不同程度受伤。随后，赶到现场的巡逻民警当场抓获被告人郑富祥、李正刚，其余人员逃跑。被告人肖鹏于当日晚22时许向公安机关自首。被告人吕长岭、吕振磊于次日在花都区公安分局秀全派出所协助调查时被抓获。经法医学伤情检验，被告人肖鹏损伤程度为不构成轻微伤，被告人吕长岭、吕振磊的损伤程度均为轻微伤。庭审中，被告人肖鹏、吕长岭、李正刚、郑富祥、吕振磊均当庭表示谅解对方。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的到案经过、抓获经过；手机通话记录；短信聊天记录截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录；法医字伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]585、586号鉴定书；证人王某1的证言；同案人雷某的供述及其对被告人肖鹏、李正刚、郑富祥、吕长岭、吕振磊的辨认笔录；被告人肖鹏、李正刚、郑富祥对案发地点、不锈钢管、砖头的签认；被告人吕长岭对案发地点、砖头的签认；被告人肖鹏、李正刚、郑富祥、吕长岭、吕振磊的供述及其相互之间的辨认笔录；被告人肖鹏、李正刚、郑富祥、吕长岭、吕振磊户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖鹏、李正刚、郑富祥持械聚众斗殴，被告人吕长岭、吕振磊聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证确确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；现有证据不能证实被告人吕长岭持械聚众斗殴，本院不予认定。被告人吕长岭、郑富祥的辩护人均提出对方有过错的意见，经查，双方因感情问题发生矛盾，约定各自纠集人员打架，进而实施斗殴行为，双方均具有侵害社会公共秩序的故意及行为，并非是可以作为酌情从轻处罚情节的刑法意义上的过错，上述意见于法无据，本院不予采纳。被告人吕长岭、吕振磊虽有拨打电话报警，但其二人在公安机关均以被害人身份自居且未如实供述，辩护人提出被告人吕长岭、吕振磊的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李正刚、郑富祥虽系被纠集参与作案，但与同案人携带工具去到现场，并持工具直接实施斗殴行为，其二人在聚众斗殴过程中行为积极，并非仅起次要或较小作用，辩护人提出被告人李正刚、郑富祥是从犯的辩护意见，本院不予采纳。依法应当对被告人肖鹏、李正刚、郑富祥适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；依法应当对被告人吕长岭、吕振磊适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖鹏犯罪后自动投案，并如供述自己的罪行，是自首，依法可以从重轻处罚；2.被告人吕长岭、李正刚、郑富祥、吕振磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.各被告人均取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量五被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止）。二、被告人李正刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止）。三、被告人郑富祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止）。四、被告人吕长岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止）。五、被告人吕振磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止）。六、起获的砖头2块予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  毕钊良人民陪审员  黄海泉二Ｏ一九年七月二十六日审员代理书记员陶志敏张锐斌附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。