江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3293号原告：史秋云，女，1971年9月23日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，原告：青一芳，女，1996年8月4日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，原告：章二姐，女，1949年10月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，上述三原告共同委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。被告：吴雪福，男，1975年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告：刘斌，男，1979年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告：赣州市中顺汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城C区第C3-C5号。法定代表人：毛子清，系公司董事长。委托诉讼代理人：邝先东，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘翼生，男，1967年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告：钟宏兵，男，1966年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，上述两被告共同委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号。负责人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢海飞，系公司员工。原告史秋云、青一芳、章二姐诉被告吴雪福、刘斌、赣州市中顺汽车服务有限公司（以下简称：中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民财保南昌公司）、刘翼生、钟宏兵、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍耀明、被告吴雪福、被告刘斌、被告中顺公司的委托诉讼代理人邝先东、被告人民财保南昌公司的委托诉讼代理人熊招妹、被告刘翼生、被告钟宏兵、被告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人谢海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史秋云、青一芳、章二姐向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因章恒死亡造成的损失共计890506.91元，其中：医疗费4333.91元、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、被扶养人生活费91901元（25064元/年×11年÷3人）、丧葬费35386元（70772元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费9506元、处理丧葬事宜人员交通费20000元、处理丧葬事宜人员住宿费3000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日5时10分许，被告吴雪福驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车与被告刘翼生驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（搭载原告近亲属章恒）发生相撞，造成车辆损坏、被告刘翼生受伤及章恒受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告吴雪福承担事故主要责任，被告刘翼生承担事故次要责任，章恒不承担事故责任。赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；赣Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为被告钟宏兵，该车在被告人民财保赣州公司投保了车上人员责任险（乘客）5万元。被告刘翼生系被告钟宏兵聘请的司机，事故发生时被告刘翼生正从事雇佣活动。事故发生后，原告支付抢救费用4333.91元，被告钟宏兵向原告支付了20000元。各方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求处理。被告吴雪福辩称，我对本起事故责任认定无异议，其他同意保险公司意见。被告刘斌辩称，我对本起事故责任认定无异议，其他同意被告人民财保南昌公司的意见。被告中顺公司辩称，本案肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车实际车主系刘斌，并由刘斌委托我公司代为管理车辆，双方签订了委托管理合同。被告人民财保南昌公司辩称，一、被告吴雪福驾驶的赣Ｂ×××××车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。二、关于原告的诉请，医疗费依按正式票据依法计算并扣除15%的非医保用药；受害人为农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；原告未提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人生活费不应计算，即便计算也应按农村标准计算；本案肇事司机吴雪福已承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。三、吴雪福承担本案事故主要责任，因此超出交强险的部分，答辩人仅承担70%的赔偿责任。被告刘翼生、钟宏兵辩称，一、对本案交通事故认定书持有异议，该事故认定书责任认定与事实不符，答辩人刘翼生没有过错和过失，不应承担本案事故责任。二、涉案车辆赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。三、原告部分诉讼请求金额过高，请求法庭依法审核。四、答辩人钟宏兵向原告支付了赔偿款20000元，请求在本案中一并处理；五、本案诉讼费及其它相关费用，由其他被告依法依责承担，答辩人不予承担。被告人民财保赣州公司辩称，赣Ｂ×××××轻型普通货车在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，及车上人员责任险（乘客）5万元不计免赔，本案受害人在车上死亡，我司仅承担车上人员责任险的承保责任。本院认定事实如下：2019年5月7日，被告吴雪福驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车与被告刘翼生驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（搭载原告近亲属章恒）发生相撞，造成车辆损坏、被告刘翼生受伤及章恒受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定，被告吴雪福未确保安全通行，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，承担事故主要责任；被告刘翼生驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；章恒不承担事故责任。赣Ｂ×××××重型自卸货车系被告吴雪福与被告刘斌合伙购买，由被告刘斌委托被告中顺公司管理并登记在被告中顺公司名下，该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。赣Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为被告钟宏兵，该车在被告人民财保赣州公司投保了车上人员责任险（乘客）5万元。被告刘翼生系被告钟宏兵聘请的司机，事故发生时，被告刘翼生正从事雇佣活动。原告花费抢救医疗费3963.91元。被告钟宏兵已向原告支付赔偿款20000元。另查明，受害人章恒系湖南省南县厂窖镇肖家湾村村民，自2017年3月至2019年2月在江西创兴家具有限公司工作并居住在厂内，2019年3月后在被告钟宏兵处务工并借住在经济技术开发区××伍岭村的亲戚家。原告史秋云系受害人章恒配偶，其夫妻二人于1996年8月生育女儿青一芳。原告章二姐（生于1949年10月）系受害人章恒母亲，章恒父亲青光喜已去世，章二姐、青光喜夫妻共生育三名子女。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、门诊收费票据、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、章恒身份证、吴雪福驾驶证、赣Ｂ×××××重型自卸货车行驶证与保险单、刘翼生驾驶证、赣Ｂ×××××车辆行驶证与保险单、务工证明、参保证明、企业信息、工资流水、交通费票据、户口本及身份证、司法鉴定书、视频资料等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案当事人责任承担问题。交通事故责任者应对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告刘翼生、钟宏兵虽然对本起《交通事故认定书》提出异议，主张应由被告吴雪福承担事故全部责任，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。本院对原告提交的《交通事故认定书》予以采信，根据本案具体情况，由被告吴雪福对原告损失承担70%的赔偿责任，被告刘翼生对原告损失承担30%的赔偿责任。赣Ｂ×××××车系被告吴雪福与被告刘斌合伙购买，且发生事故时，吴雪福正在执行合伙事务，被告吴雪福与被告刘斌应对原告损失承担共同赔偿责任。被告刘翼生在从事雇佣活动中发生交通事故，其侵权责任应由其雇主即被告钟宏兵承担。赣Ｂ×××××车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，因此，原告损失应先由被告人民财保南昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财保南昌公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。被告刘翼生驾驶的赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了车上人员责任险（乘客）5万元，被告刘翼生赔偿部分由被告人民财保赣州公司在车上人员责任险（乘客）内先行赔付，不足部分再由被告钟宏兵承担，其先行支付的20000元可在本案中予以核减。二、关于原告损失认定问题。原告主张医疗费4333.91元，有票据为证的部分为3963.91元，本院予以采信，另370元无票据为凭，本院不予采信。受害人章恒虽系农村户籍，但其生前在南康家具厂务工并居住，其主要收入来源及消费均发生在城镇，故原告主张的死亡赔偿金可按照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年的标准计算，被扶养人生活费按照2018年度受害人户籍地湖南省城镇居民人均消费支出25064元/年的标准计算，理由充分，符合法律规定。故原告主张的死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、被扶养人生活费91901元（25064元/年×11年÷3人）、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元事实清楚、证据充分且计算金额适当，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费过高，应予调减。结合本案实际情况，本院酌定其处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工损失等费用为7000元。综上，原告因其亲属章恒死亡造成的损失为：医疗费3963.91元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）768281元（676380元+91901元）、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工损失等费用7000元，合计864630.91元。以上损失，由被告人民财保南昌公司在交强险范围内赔偿113963.91元，超出部分由被告人民财保南昌公司在商业三者险责任限额内赔偿525467[（864630.91元-113963.91元）×70%]，剩余损失225200元由被告人民财保赣州公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿50000元，由被告钟宏兵赔偿175200元，核减已支付的20000元，被告钟宏兵尚需赔偿155200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告因亲属章恒交通事故死亡造成的损失113963.91元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告因亲属章恒交通事故死亡造成的损失525467元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业车上人员险（乘客）范围内赔偿原告因亲属章恒交通事故死亡造成的损失50000元；四、由被告钟宏兵赔偿原告因亲属章恒交通事故死亡造成的损失155200元；五、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705元，减半收取6352.5元，由被告吴雪福、刘斌承担4447元，由被告钟宏兵承担1905.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一九年七月二十九日法官助理黄婷代理书记员  卢意新