广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2999号 原告：韦莉，女，1974年11月11日出生，汉族，柳州市百货股份有限公司五星商业大厦员工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：柳州市广宣管理咨询有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路414号城南·首座1栋负一层5号，统一社会信用代码：9145020056909120XC。 法定代表人：刘加森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉婷，广西民兴律师事务所实习律师。 被告：李佳，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场5栋16层13-20号房，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，女，该公司员工。 原告韦莉与被告柳州市广宣管理咨询有限公司（以下简称“广宣公司”）、李佳、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦莉，被告广宣公司的委托诉讼代理人陈森、廖玉婷，被告太平保险公司的委托诉讼代理人龙成慧到庭参加诉讼。被告李佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦莉向本院提出诉讼请求：1.被告李佳向原告赔偿车辆维修费700元；2.被告李佳向原告赔偿交通费400元；3.被告广宣公司、太平保险公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告李佳承担。 事实和理由：2019年1月26日15时许，原告驾驶桂Ｂ×××××号小汽车行驶至柳州市城市便捷酒店门前路段时与被告李佳驾驶的桂BD05562号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于当日作出事故认定书，认定被告李佳承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告李佳协商赔偿事宜，但被告李佳不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告广宣公司辩称，首先对原告遭受此次事故表示同情和理解；其次被告广宣公司与被告李佳无任何关系，对被告李佳如何能驾驶被告广宣公司名下的车辆不知情，法院应强制传唤被告李佳到庭说明情况；再次，即使被告广宣公司需要承担责任，也应是补充赔偿责任，而不是原告主张的连带赔偿责任；最后，被告广宣公司作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告李佳未作答辩，亦未提交证据。 被告太平保险公司辩称，被告太平保险公司对原告因本次交通事故产生的车辆维修费700元予以认可，但由于事故发生后被告李佳不予配合，导致未能及时赔付，被告太平保险公司愿意承担车辆维修费700元。原告主张的交通费属于间接损失，不应由被告太平保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日15时15分，被告李佳驾驶桂BD05562号小汽车在柳州市城市便捷酒店门前路段直行过程中，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号小汽车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李佳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行维修，并支出车辆维修费700元。现原告认为其因本次交通事故损失的车辆维修费、交通费未得到赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂BD05562号小汽车登记的机动车所有人是被告广宣公司，该车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。 本院认为，本案事故经交警部门认定，被告李佳负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告驾驶的桂Ｂ×××××号小汽车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本院确定原告因此次交通事故产生的损失如下：1、车辆维修费700元，被告广宣公司、太平保险公司对维修费的数额无异议，本院予以确认；2、交通费，原告主张交通费400元，根据本案的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，桂BD05562号小汽车在被告太平保险公司投保了交强险，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。现原告的主张未超出交强险财产损失责任限额，应全部由被告太平保险公司进行赔偿，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿车辆维修费700元、交通费200元，合计900元。被告李佳、广宣公司无需再承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称交通费属于间接损失不予赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项明确规定财产损失包含“非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告因本次交通事故造成车辆损坏无法继续使用，产生的交通费属于直接损失，被告太平保险公司亦应予以赔偿，故本院对被告太平保险公司的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔偿车辆维修费700元、交通费200元，合计900元； 驳回原告韦莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告韦莉已向本院预交），减半收取计25元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。