广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1544号原告：何远平，男，1982年5月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，被告：陈传配，男，1989年12月23日出生，住广东省清远市清新区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，该支公司职员。第三人：何羽结，男，1987年3月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告何远平诉被告陈传配、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）及第三人何羽结机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何远平，被告华安财保清远公司的委托代理人黄玉星，第三人何羽结到庭参加诉讼，被告陈传配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告华安财保清远公司、第三人何羽结提供答辩意见。被告陈传配无提供答辩意见。案件事实双方对第四、六、七、八、九、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年12月18日18时00分，被告陈传配驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至清远市清城区××城大道××路路口超车时，与第三人何羽结驾驶并搭载原告何远平的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何远平和第三人何羽结受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告陈传配驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告陈传配承担此事故的全部责任，第三人何羽结不承担此事故的责任，原告何远平不承担此事故的责任。三、受害人概况：何远平，男，1982年5月1日出生，壮族，住广东省××自治县××镇××山村××号。事发后，原告何远平被送往清远中医院住院治疗6天，中医诊断为：外伤病，气滞血瘀证，西医诊断为：多处软组织挫擦伤，出院医嘱：出院后继续治疗，注意观察伤口有无渗液、坏死及患肢感觉、血运情况，保持伤口干洁，避免污染，每2-3天定期回本院复诊，若有任何不适，及时回本院复诊。原告的赔偿项目是参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。四、医疗费：原告在清远中医院门诊及住院治疗，花费医疗费共4595.5元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告辩称缺乏499.5元的医疗费发票，该部分费用不予认可。本院认为，医疗费499.5元有医疗机构盖章确认的门诊费用明细予以证实，应予以确认，故医疗费为4595.5元。五、住院伙食补助费：600元。六、营养费：原告根据其伤情酌情诉求营养费1000元，被告辩称该诉求无医嘱，不予认可。本院认为，医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明需加强营养的意见，原告诉求营养费1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、护理费：原告述称住院期间由家属陪护，要求赔偿护理费1200元。被告辩称诉求过高，应按100元/天计算为宜。本院认为，出院记录、诊断证明书未注明需陪护的事实，原告诉求护理费缺乏事实和法律依据，但被告对护理事实未提出异议，结合其答辩意见，护理费参照100元/天计算为600元（100元/天×6天）。八、误工费：原告主张在其兄弟即第三人何羽结经营的清远清城区新城腾鸿办公设备经营部工作，任职维修检测员，月均收入6500元，因事故受伤后请假2月在家休养和继续治疗，提供该经营部出具的《个人收入证明》及《证明》予以证实，要求按照上述标准计算误工费15000元。被告辩称原告未提供劳动合同、公司代发的银行流水及完税证明等证据，无法证实其因事故造成收入减少的，应按农村户籍计算。本院认为，原告并未提供充分有效的证据予以证实其工作、收入情况，且清远清城区新城腾鸿办公设备经营部经营者即第三人与原告系兄弟关系，存在法律上的利害关系，故对上述证据不予采信。结合原告户籍信息，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）37474元/年计算住院天数6天，原告要求计算请假2月期间的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其因伤治疗造成的误工损失为616.01元（37474元/年÷365天×6天）。九、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费支出200元，应承担举证不能的法律后果。根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，交通费参照30元/天计算6天为180元（30元/天×6天）。十、其他必要说明情况：本案另一伤者即第三人何羽结就其损失亦向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失1522.3元【（2019）粤1802民初1543号】。十一、肇事车辆车主和投保情况：被告陈传配具备准驾车型为B2的资质，事发时驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，该车在被告华安财保清远公司投保交强险，事故发生在保险期间内。十二、原告的诉讼请求：1、被告陈传配赔偿原告各项损失共22595.5元；2、被告华安财保清远公司在承保范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果第三人何羽结与被告陈传配于2018年12月18日发生本案交通事故，事故造成原告何远平受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｒ×××××号车依法投保交强险，事故发生在保险期间内，被告华安财保清远公司无举证证明本案事故是被告陈传配故意所为，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故虽然造成原告及第三人受伤，但两者诉求的金额均未超过交强险限额，故对交强险限额不作分配，由两者据实计算赔付。经本院核实，原告的各项损失共6591.51元，由被告华安财保清远公司在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5195.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费1396.01元，合共6591.51元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告陈传配在本案中不需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿6591.51元给原告何远平；二、驳回原告何远平的其他诉讼请求。本案受理费364元，由原告何远平负担258元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  廖华军人民陪审员  何志机二〇一九年七月十七日书 记 员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。