江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5427号原告：谭国琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：许陆飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：林岭，女，1987年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告谭国琴诉被告许陆飞、林岭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国琴的委托代理人经成莲，被告许陆飞、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告林岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失计167928元（不含许陆飞垫付的医疗费）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日18时30分，被告许陆飞驾驶被告林岭所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区202县，在左转弯过程中与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警部门依法认定，被告许陆飞负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，原告因事故造成十级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期90日，现因赔偿问题协商未果，故提起了本案诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责任险，事故发生在保险期限内，对原告的各项赔偿主张有异议，在质证时发表意见。另我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告许陆飞辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责任险，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿主张有异议，在质证时发表意见。我在本起交通事故中为原告垫付医疗费19956元，护理费2470元，合计22426元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日18时30分左右，被告许陆飞驾驶被告林岭所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区202县道35KM+300M处时，在左转弯过程中与谭国琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，谭国琴受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告许陆飞负此次事故的全部责任，谭国琴不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许陆飞为原告垫付医疗费19956元，护理费2470元，合计22426元。现因相关赔偿事宜双方当事人未达成一致，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出入院记录、江都区郭村镇庄桥小师傅馄饨店营业执照副本、江都区郭村镇庄桥村出具的误工证明、房屋所有权证、鉴定意见书、购车收据等证据及被告许陆飞提交的其垫付的医疗费发票、护理费收据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告许陆飞负事故的全部责任，原告不负责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，故本院对事故认定书予以采信。对于当事人有争议的事实认定如下：关于原告主张的各项损失构成。1、原告自付医疗费138元，提供出院记录、门诊病历、医疗费发票5张，另许陆飞垫付的医疗费19956元，由许陆飞提交医疗费发票，证明原告此次受伤治疗花费医疗费用的事实。被告保险公司对医疗费证据及数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。原告和被告许陆飞对扣除15%的非医保用药，认为无事实和法律依据，不予认可。本院认为，原、被告已确认被告许陆飞垫付19956元医疗费，双方对此无异议，本院予以认可；被告保险公司要求扣除15%非医保用药的要求未能提供充分证据证实，无事实和法律依据，故对其要求不予支持；则原告的医疗费经核实为20094元(取整)。2、住院伙食补助费760元（住院19天×40元/天），证据同上，证明原告住院19天，按40元/天计算。被告保险公司对住院19天无异议，认可按18元/天计算。本院认为，原、被告对住院19天无异议，予以确认，标准按40元/天计算，则住院伙食补助费应为760元。3、营养费2700元（30元/天×90天），证据同上，并提交鉴定意见书，认为原告的营养期鉴定为90天，标准按30元/天计算。被告保险公司认可90天的营养期，按10元/天计算。本院认为，鉴定的90天的营养期，双方无异议，予以确认，标准按30元/天计算，则营养费为2700元。4、护理费4520元（含许陆飞垫付的2470元），证据同上及被告许陆飞提交的住院期间的护理费票据，证明鉴定的护理期60天，住院的19天，按130元/天计算，产生护理费2470元，此款为被告许陆飞垫付，出院后护理天数为41天，按50元/天计算。被告保险公司认可90天的护理期，住院19天，按60元/天，出院后41天，按50元/天计算。本院认为鉴定的90天的护理期合理，予以认可，对于住院期间19天的护理费2470元，有护理费发票为证，且符合当地的护理行情标准，予以认可，出院后的护理期为41天，按50元/天的标准计算；则护理费为4520元（2470元+41天×50元/天）。5、误工费54000元（300元/天×180天），提供鉴定意见书、江都区郭村镇庄桥小师傅馄饨店营业执照副本、江都区郭村镇庄桥村出具的误工证明，证明原告自2017年起就个体经营馄饨店，事发后馄饨店处于停业状态，原告休息期鉴定为180天，该馄饨店一天的营业额为300元。被告保险公司对180天的误工期限无异议，对赔偿标准有异议，认为原告仅仅提供个体工商户的营业执照，未提供任何收入减少情况的证据，对村委会证明的真实性不予认可，认为村委会不可能知道原告馄饨店的营业收入，且营业收入并不等同于损失，原告主张的实际损失超过纳税标准，且未提供纳税凭证。本院认为，鉴定的180天误工期，双方无异议，予以确认；原告事发前经营馄饨店，已提交营业执照佐证,对于赔偿标准，本院认为原告受伤后需休息造成停业，已提交了证据佐证，保险公司未能提交原告受伤后馄饨店仍在营业的证据，故可确认原告有误工情况，但营业额不等同于利润额，也反映不了具体的实际损失，故参照我省与其行业最相近的餐饮业职工平均工资43660元/年即约120元/天的标准，本院认为原告的误工费为21600元（120元/天×180天）。6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），证据同上，并提供房屋所有权证，证明原告构成十级伤残，并居住在集镇，应按城镇标准计算。被告保险公司对原告的伤残等级不予以认可，认为其只有尺骨和桡骨骨折，伤情明显较轻，不构成十级伤残，对城镇标准无异议。本院认为原告伤情鉴定是本院依法摇号委托的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未在法定期限内对上述鉴定提出异议，也无实质的相反的证据推翻鉴定机构对原告的伤情出具的司法鉴定意见书，且保险公司对鉴定的“三期”均无异议，故本院对司法鉴定意见书予以采信；原告居住在集镇，保险公司无异，故应按城镇标准进行赔偿，则对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。7、精神抚慰金5000元，证据同上，原告认为其因交通事故构成十级伤残。被告保险公司对伤残鉴定有异议，故对此不认可。本院认为，对原告的伤残鉴定已采信，根据侵权人的过错程度和造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，本院酌情认定精神抚慰金4000元。8、鉴定费2110元，有鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故鉴定费应由保险公司予以赔付。9、交通费500元，无证据，原告请求法院依法酌定。被告保险公司认可200元。本院认为原告受伤后住院治疗有一定的交通费是合情合理的，结合原告住院、就诊情况，本院酌定交通费300元。10、车损3800元，提交事故责任认定书及购车收据为证，认为原告的车辆购买费用为3800元。保险公司认为购车收据是事故发生前的购买收据，真实性无法确定，不予认可，且事发后，已对原告的电动车进行定损，金额为1500元。对此，原告同意以定损金额为准，本院予以认可。综上，原告的损失合计为151984元。虽然原告的医疗费用赔偿数额超过了交强险医疗赔偿限额10000元，但因肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司又投保了100万元不计免赔商业三者险，被告许陆飞又负事故的全部责任，则原告的上述各项损失依法应由被告保险公司赔付。事故发生后，原告确认被告许陆飞为其垫付了22426元（医疗费19956元、护理费2470元），由原告在保险公司的赔付范围内返还被告许陆飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭国琴因交通事故产生的各项损失151984元（此款中给付被告许陆飞22426元）；二、驳回原告谭国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计676元，由被告许陆飞负担，此款原告已垫付，被告许陆飞在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年七月二十五日书记员  王 月