辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽03民终2552号 上诉人（原审原告)：钟殿军，男，汉族，1973年11月12日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：陆卫铨，男，汉族，1986年12月8日出生。住所地：江苏省。 被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。住所地：江苏省东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001—1室。 负责人：王爱斌，经理。 委托诉讼代理人：李晓刚，公司员工。 上诉人钟殿军因与被上诉人陆卫铨及中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2018）辽0304民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 钟殿军上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人误工费72856.7元、财产损失1580元、外购药品634元，合计75070.7元。2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、误工费判决不正确，一审中上诉人提供了从事交通运输业的驾驶证和从业资格证，证明上诉人受伤前有劳动能力且从事相关行业，根据交通运输业的相关实际情况，货车司机的工资为每月以现金的形式月结，且为临时雇用，无法提供相关的误工证明和工资收入证明。一审法院不应以此对原告的务工能力予以否定。二、财产损失判决不正确，上诉人因此次事故的确有财产损失，且事故认定书已标注，该摩托车的损失为实际损失，上诉人需要出院后实际伤情痊愈后才可以去修车，故一审法院不应以修车时间来驳回上诉人的诉请。三、关于外购药品一节，上诉人一审中提供了购买药品的正规发票，因医院没有该药物，且确需该药物治疗病情才去药店购买，属于合理支出，一审法院不能单以医嘱来认定该外购药品的合理性。综上，恳请二审法院査明案件事实真相，并依法改判。 陆卫铨答辩称，我足额投保，应由保险公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司答辩称，服从一审判决。 钟殿军向一审法院起诉请求：2017年12月4日，陆卫铨驾驶苏Ｊ×××××号车辆沿立山区鞍千路由西向东行驶至华润万家超市路口时遇原告驾驶电动车沿由西向东行驶至此接触碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经鞍山公安局事故处理大队认定，陆卫铨负全部责任，钟殿军无责任。第一被告系苏Ｊ×××××号车辆的所有人和驾驶员，第二被告系苏Ｊ×××××号车辆的交强险和商业险的保险承保单位。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医药费24935.5元、住院伙食补助费6700元、营养费18000元、外购药品634元、护理费8316元、误工费72856.7元、伤残赔偿金139972元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1580元、复印费15.2元、被扶养人生活费12689.5元，以上合计298418.9元。 一审法院认定事实：被告陆卫铨为苏Ｊ×××××号五菱牌起亚牌小型轿车的车主。2017年2月10日，被告将其所有的苏Ｊ×××××号五菱牌起亚牌小型轿车在被告人寿支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日。其中，交强险医疗限额为10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额为2000元；2017年2月10日在被告人寿支公司投保第三者责任险，保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日。其中，第三者责任险保险限额为1000000元，并保不计免赔。2017年12月4日13时40分许，陆卫铨驾驶苏Ｊ×××××号五菱牌起亚牌小型轿车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至华润万家超市路口时，遇钟殿军驾驶两辆电动车沿鞍千路非机动车道由西向东行驶至此处，由于陆卫铨驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，驾驶苏Ｊ×××××号五菱牌起亚牌小型轿车前右侧与钟殿军驾驶的两轮电动车左侧接触碰撞，造成钟殿军受伤、两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局认定，陆卫铨承担此次道路通事故的负全部责任，钟殿军无责任。 另查，原告钟殿军被送往鞍山市第三医院救治，经检查，原告右股骨颈骨折；其住院时间为2017年12月4日至2018年2月9日，共计67天，其中一级护理5天(2017年12月4日至2017年12月10日)，二级护理62天(2017年12月10日以后)，共计花费医药费24935.5元。后辽宁大学司法鉴定中心鉴定对原告进行伤情鉴定，并于2018年12月10日出具司法鉴定意见书。其载明，原告钟殿军右髋关节损伤评定为九级伤残；伤后误工期至评残前一日止，营养期为180日。 再查，原告为城镇户籍。 一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陆卫铨负事故全部责任，原告钟殿军无责任，故应先由被告人寿支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人应当予以赔偿。 关于原告主张医药费24935.5一节，原告提供医疗费收据证明支付住院医疗费24935.5元，且为治疗伤情所需，故对该项主张予以支持。 关于原告主张住院伙食补助费6700元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元。原告实际住院67天，住院伙食补助费应为6700元，故对原告的此项主张予以支持。 关于原告主张营养费18000元一节，依法营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供鉴定意见书载明“营养期为90日”，营养费可参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养费计算为180天×100元/天=18000元，故对原告此项主张予以支持。 关于原告主张护理费8316元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。住院期间原告一级护理5天，二级护理62天，原告提供鉴定意见书载明“护理期为180日”，一级护理的护理人员应按每日二人计算，二级护理的护理人员按每日一人次计算。原告未举证护理人员收入情况，应按2018年居民服务业和其他服务业标准42157元/年计算，每日按115.49元计算。护理费计算为115.49元/天×62天×1人+115.4元/天×5天×2人=8316元，原告主张在此范围内，故对原告此项主张予以支持。 关于原告主张误工费72856.7元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，该院认为原告仅提供驾驶证、从业资格证，而未提供误工证明、工资收入明细，不能证明原告从事运输业或有收入的真实性，对以上被告提出异议的证据，经庭审质证及该院审查，不予采信。 关于原告主张精神抚慰金10000元一节，原告因交通事故受伤导致伤残程度九级，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市审判实践，精神抚慰金酌情予以支持8000元，对原告的过高诉求不予支持。 关于原告主张伤残赔偿金139972元、鉴定费1720元一节，经鉴定，原告因伤致残九级。原告户口性质为非农业户口，应按城镇居民予以确定。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2018年度道路交通事故损赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为34993元/年，原告1973年出生，定残时45周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为34993元/年×20%×20年=139972元，鉴定费1720元为鉴定伤情所需，故对原告此项主张予以支持。 关于原告主张被扶养人生活费12689.5元一节，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度确定。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告育有一女钟雨晴，2005年1月7日出生，按照《辽宁省2018道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出年25379元计算，原告女儿生活费计算为25379元/年×5年×20%：2人=12689元，故对原告此项主张予以支持。 关于原告主张交通费1000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持300元，故对原告过高主张不予支持。 关于原告主张复印费15.2元一节，鉴于原告确因本案诉讼所需复印相关材料且有相关收据作证，故对原告此项主张予以支持。 关于原告主张财产损失1580元一节，原告提供修理厂出具的修理费收据载明的收款日期为2018年8月23日，而原告此次交通事故的出院日期为2018年2月9日，时间间距过长，故原告提供的修理费收据无法证明其因涉案事故而修车，故该院对原告此项主张不予支持。 关于原告主张外购药品634元一节，因原告无法提供医嘱证明购买的该药为治疗所需，故该院对原告此项主张不予支持。 以上原告应获赔偿：医疗费24935.5元、住院伙食补助 费6700元、营养费18000元、护理费8316元、精神抚慰金8000元、交通费300元、伤残赔偿金139972元、被扶养人生活费12689.5元、复印费15.2元、鉴定费1720元，合计220648.2元。以上赔偿款项由被告人寿支公司在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。 综上，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿原告钟殿军医疗费24935.5元、住院伙食补助费6700元、营养费18000元、护理费8316元、精神抚慰金8000元、交通费300元、伤残赔偿金139972元、被扶养人生活费12689.5元、复印费15.2元、鉴定费1720元，合计220648.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费5776元(原告已预交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司承担4381元，由原告钟殿军自行承担1395元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。 本院认为，二审的争议焦点为：一、一审法院关于上诉人误工费的判决是否正确；二、一审法院关于上诉人财产损失的判决是否正确；三、一审法院关于上诉人外购药品费的判决是否正确。 关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，上诉人虽提供了其本人的机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但在本案一、二审审理期间，其均未提供误工证明、工资收入明细等相关证据，故其主张误工费应按照交通运输业标准计算于法无据，本院不予支持。但综合考虑上诉人的城镇户籍性质及年龄等因素，上诉人在未满50周岁的情况下，必然依靠自身劳动谋生，而因本次事故亦必然造成收入损失。本院认定其误工费标准依照城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期自其住院治疗之日始至鉴定意见载明的伤残评定前一日止计算较为妥当，故上诉人的误工费应为95.87元/天×370天=35471.9元，一审法院关于上诉人误工费的判决确有不当，本院依法予以纠正。 关于本案第二个争议焦点。本院经审查，上诉人一审期间提交了盖有公章的修车收据，上诉人关于其实际伤情痊愈后去修车的主张亦符合常理，故本院对上诉人主张其财产损失即修车费用1580元予以认可，一审法院关于上诉人财产损失的判决确有不当，本院依法予以纠正。 关于本案第三个争议焦点。上诉人提交了盖有辽宁沛之堂医药连锁有限公司公章的正规发票，其所购买的药物从时间及用途上均为治疗伤势所用，故本院对外购药品费共计634元予以认可，一审法院关于上诉人财产损失的判决确有不当，本院依法予以纠正。 综上，钟殿军应获赔偿为：医疗费24935.5元、住院伙食补助费6700元、营养费18000元、护理费8316元、精神抚慰金8000元、交通费300元、伤残赔偿金139972元、被扶养人生活费12689.5元、复印费15.2元、鉴定费1720元，误工费35471.9元，修车费1580元，外购药品费634元，合计258334.1元。以上赔偿款项由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。 综上所述，钟殿军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、维持立山区人民法院（2018）辽0304民初2126号民事判决第二项； 二、变更立山区人民法院（2018）辽0304民初2126号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿钟殿军医疗费24935.5元、住院伙食补助费6700元、营养费18000元、护理费8316元、精神抚慰金8000元、交通费300元、伤残赔偿金139972元、被扶养人生活费12689.5元、复印费15.2元、鉴定费1720元，误工费35471.9元，修车费1580元，外购药品费634元，合计258334.1元。”； 一审案件受理费5776元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担5025元，钟殿军负担751元。二审案件受理费1676元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担1006元，钟殿军负担670元。 本判决为终审判决。 审判长  杨兴棠 审判员  王宇明 审判员  杨向东 二〇一九年七月二十二日 书记员  隋冰鑫