内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3652号原告：闫秀花，女，1944年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李桂英（与原告系母女关系），女，汉族，农民，住赤峰市。被告：凌泽娟，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李宇，男，1996年9月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。原告闫秀花与被告凌泽娟、李宇共有纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀花的委托诉讼代理人李桂英，被告李宇，被告凌泽娟、李宇的委托诉讼代理人倪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀花向本院提出诉讼请求：依法分割李永林在交通事故中的各项赔偿款共860328元，原告应分得各项赔偿款300000元。事实与理由：2016年8月28日，原告儿子李永林在河北省万全县发生交通事故死亡。被告李宇已提出400000元赔偿款，剩余460328元因三人无法达成公证协议，无法分割各自的经济赔偿款，故原告诉至法院。被告凌泽娟、李宇辩称,1.原告诉请300000元没有事实和法律依据。原告诉称李永林各项赔偿款是860328元，请求分得300000元，但其忽略了该赔偿款包括抢救费、住宿费、交通费、原告的生活费、精神抚慰金等款项，实际的死亡赔偿金只有611880元，原告不应把二被告为主张权利支出的费用及原告依据生效判决得到的生活费等计算在内；2.李永林去世后为了主张权利，二被告和原告次子李勇民十几次往返于赤峰-河北青县、沧州市、怀安县、张家口，找肇事方调解、到怀安县法院起诉应诉、到张家口中级人民法院上诉应诉，支付诉讼费、律师费、公证费、雇车费、加油款、过路过桥费、伙食费等数万元，而河北法院判决书只对少部分给予支持，仍有39993.86元是二被告支付的。该部分费用虽未得到法院支持，但已经实际花出，依法应当从死亡赔偿金中扣除；3.我国法律不认可死亡赔偿金是遗产，所以死亡赔偿金的分配不适用继承法第13条同一顺序均等的原则，而应当综合考虑原、被告与死者生前是否一居生活以及年龄、经济状况等因素，确定分配原则和分配数额。原告现年76岁，共育有子女5人，均已分家单过。李永林去世后，原告其他4个子女都负有赡养原告的法定义务。李永林在世时对原告尽了主要赡养义务，包括为原告盖房子、对原告日常生活照顾、为原告缴纳养老保险费（共计27000元养老保险费，二被告缴纳10000元）等等。原告有自己的稳定居所，有固定的土地收入，现在每月养老金一千七八百元，河北法院判决其生活费43752元。原告还有子女4人赡养等，这些都是应当综合考虑的。而二被告年纪尚轻，均无固定工作和固定收入，特别是被告李宇尚未成家，没有土地，没有固定收入，以后用钱的地方很多，这些原因请法院充分考虑。本院经审理认定事实如下：原告闫秀花与死者李永林系母子关系，被告凌泽娟与死者李永林系夫妻关系，被告李宇与死者李永林系父子关系。李永林因发生交通事故死亡，2016年12月9日，闫秀花、凌泽娟、李宇以潘志钢、青县双龙汽车运输有限公司、沧州市新华意达运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司为被告，向河北省怀安县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判令五被告赔偿三原告各项经济损失共计775879元；2.诉讼费用由被告承担。2017年5月31日，河北省怀安县人民法院作出（2016）冀0728民初1184号民事判决书，该判决就三原告主张的各项损失认定为：1、医疗费依法支持300元；2、交通费依法支持4000元；3、住宿费依法支持424元；4、饭费706元不予支持；5、误工费三原告未提供证据不予支持；6、死亡赔偿金611880元予以支持；7、被抚养人生活费，闫秀花主张43752元依法予以支持；8、精神抚慰金依法支持50000元。综上，三原告在此事故中各项经济损失共计710356元。2016年11月29日幸福人寿保险有限公司沧州中心支公司理赔李宇其父团意险A款2013保险金400000元（投保人青县承乘汽车运输公司、被保险人李永林）。因幸福人寿保险有限公司沧州中心支公司已理赔李宇其父团意险A款2013保险金400000元，该理赔数额大于三原告剩余的经济损失275028元，故应免除青县双龙汽车运输有限公司、沧州市新华意达运输队做为侵权人的赔偿责任。该判决判令：一、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在车上人员责任险范围内赔偿凌泽娟、李宇、闫秀花经济损失50000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内赔偿凌泽娟、李宇、闫秀花经济损失110300元，在第三者责任保险范围内赔偿凌泽娟、李宇、闫秀花经济损失275028元。三、免除青县双龙汽车运输有限公司、沧州市新华意达运输队的赔偿责任。四、驳回凌泽娟、李宇、闫秀花的其他诉讼请求。五、上述款项于判决生效之日起十五日内给付。凌泽娟、李宇、闫秀花不服一审判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。2017年10月25日，河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1858号民事判决书，该判决认定：凌泽娟、李宇、闫秀花的各项损失共计710356元，应先行扣除太平洋财险卢龙公司的机动车交通事故责任强制保险的赔偿款项110300元，剩余600056元，由太平洋财险卢龙公司承担300028元[（710356元-110300元）×50%]。该判决判令：一、维持河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1184号民事判决第一项、第三项、第四项及第五项；二、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初1184号民事判决第二项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿凌泽娟、李宇、闫秀花经济损失110300元，在第三者商业责任险范围内赔偿限额内赔偿凌泽娟、李宇、闫秀花经济损失300028元。二被告主张李永林赔偿之诉上诉案件中由二被告支付相关费用7265元，并向本院提举了相关票据。原告对其中的340元有异议，认为该笔款项是原告所出，对其余款项没有异议。二被告主张其处理交通事故及诉讼等大概花费八、九万元，有凭证的为40000元，原告认可二被告提出的40000元，同意在总额中予以扣除。庭审中，双方均认可李永林交通事故各项赔偿款总计860328元，其中400000元团意险理赔金已由被告李宇实际领取。原告主张其诉请的300000元包括原告作为被抚养人的生活费43752元，总赔偿款860328元减掉43752元除以3加上43752元为315944元，原告主张300000元。本院认为，根据生效判决的认定，李永林因交通事故死亡各项赔偿860328元中包括原告闫秀花作为被抚养人的生活费43752元，该部分款项专属于原告闫秀花，应由原告闫秀花享有。原告闫秀花认可二被告处理相关事宜实际支出40000元，该40000元应由二被告享有以弥补实际花费。案涉赔偿款是赔偿义务人给予死者李永林近亲属所造成的物质性损失及对精神上的一种抚慰和补偿，并非李永林的遗产，应在死者李永林的近亲属之间进行合理分配。原告闫秀花与死者李永林系母子关系，被告凌泽娟与死者李永林系夫妻关系，被告李宇与死者李永林系父子关系，各方与死者李永林亲疏远近及生活紧密程度应是相同的，李永林死亡造成家庭的残缺对各方的影响亦应是相同的，且各方共同提起了损害赔偿之诉，再综合考量原告及二被告劳动能力强弱等因素，在扣除专属于原告闫秀花的生活费及二被告已支出的合理费用后，剩余赔偿款项在原告闫秀花、被告李宇、被告凌泽娟之间平均分配为宜。具体为：（总赔偿款860328元-专属原告闫秀花的生活费43752元-二被告的实际支出40000元）÷3+专属原告闫秀花的生活费43752元=302610.67元。原告闫秀花主张其应分得300000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认死者李永林在交通事故中的各项赔偿款860328元，原告闫秀花应分得其中的300000元。案件受理费2900元（原告已预交），由原告及二被告各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二Ｏ一九年七月八日书记员 李媛媛