wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11390号 广州市越秀区人民法院、郭栓东： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郭栓东一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4023号原告：张业增，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。被告：张东山，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张业增与被告张东山物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  王炜杰审判员  陈 峰二〇一九年七月二十二日书记员  关 剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6853号 本院江高审判庭移送。 被执行人：广州南国特种电机厂。住所地广州市白云区。 法定代表人：陈向民。 本院强制执行被执行人广州南国特种电机厂诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初1540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为4178元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，本院已对被执行人进行限制高消费惩戒，还采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6853号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 李嘉盈 二〇一九年七月三十日 书记员 李家文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27894号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林成河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林成河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10875号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                     (2019)川0504司惩73号 被拘留人：舒车力，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人范刚与被执行人舒车力买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒车力违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人舒车力拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十七日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审129号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人冒吉勇。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第24号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令冒吉勇退还非法占用的位于新店镇三角渡村8组，自家住宅东侧面积为658.68平方米的集体土地；2.没收冒吉勇在非法占用的符合土地利用总体规划的55.8平方米土地上新建的建筑占地面积为55.8平方米的厂房；3.责令冒吉勇自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的602.88平方米土地上新建的建筑占地面积为602.88平方米的厂房；4.并处罚款人民币18142.2元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]21号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令冒吉勇退还非法占用的位于新店镇三角渡村8组，自家住宅东侧面积为658.68平方米的集体土地；2.没收冒吉勇在非法占用的符合土地利用总体规划的55.8平方米土地上新建的建筑占地面积为55.8平方米的厂房；3.责令冒吉勇拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的602.88平方米土地上新建的建筑占地面积为602.88平方米的厂房；4.并处罚款人民币18142.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第24号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初920号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1259号 申请执行人：唐小华，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省江油市。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：周彬梅。 本院受理申请人唐小华申请执行江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案﹝2019﹞86号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省新宝精科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款23637.10元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费255元，一并从被执行人四川省新宝精科技有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月十二日 书记员  田雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执721号 申请执行人高乾乾，男。1993年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人冷言文，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人王超，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人郑洪涛，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人高乾乾与被执行人冷言文、王超、郑洪涛买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高乾乾于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冷言文、王超、郑洪涛偿付50000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人冷言文、王超、郑洪涛收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人冷言文、王超、郑洪涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为163615元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十日 书记员  王洪磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初163号之一   原告：田利刚，男，1962年4月22日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：冉懂武，男，1970年11月5日出生，住兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告田利刚与被告冉懂武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告田利刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田利刚撤回起诉处理。     审 判 员   赵 学 兰       二○一九年七月三十日        书 记 员   程  涛      1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3779号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市百花山庄度假村有限公司：关于你们之间知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）粤0112民初5328-5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市百花山庄度假村有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1197号 广州金成峰文化娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你方侵害作品表演权、复制权、放映权纠纷共十九案，本院作出的（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决已经发生法律效力。因你方未按生效法律文书履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行,执行案号为：（2019）粤0115执1197号。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代你方主动向本院代管款账户汇入案款70472.85元。本院在收取执行费950元，余款69522.85元已退发申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3309-3327号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执1197号案以执行完毕方式结案。现（2019）粤0115执1197号案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年七月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6625号 本院执行龙足隆申请执行广州市坝力金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市坝力金属制品有限公司（广州市坝力金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇镇新碧路18号之五）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]1717号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6625号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6625号 本院执行龙足隆申请执行广州市坝力金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市坝力金属制品有限公司（广州市坝力金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇镇新碧路18号之五）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]1717号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6625号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10650号 广州市越秀区人民法院、沈良雄： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人沈良雄一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14650号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭传琴，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭传琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告彭传琴拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告彭传琴向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金23820.66元及利息2307.3元、违约金1726.82元（暂计至2019年4月22日共计27854.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告彭传琴在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月16日，被告彭传琴尚欠信用卡透支本金23646.45元、利息2972.83元、违约金2226.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告彭传琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××83。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月16日，彭传琴尚欠信用卡透支本金23646.45元、利息2972.83元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，彭传琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭传琴持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。彭传琴欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且彭传琴没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求彭传琴偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，彭传琴与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张彭传琴偿还违约金诉求，本院不予支持。彭传琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭传琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日信用卡透支本金23646.45元、利息2972.83元及从2019年7月17日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，被告彭传琴负担466元（被告彭传琴应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮 铮肖长妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初3938号原告：杨某某，男，汉族，1985年06月08日出生，住河北省晋州市。原告：黄某某，女，汉族，1988年03月15日出生，住湖南省桃源县。二原告共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告杨某某、黄某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（①以626574元为本金，按照已付房价款1%即6265.74元；②以626574元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算。计算期限自违约之日起计算至办妥并交付房屋不动产权证之日止，暂算至2018年6月27日为61157.91元。①+②暂计违约金67423.65元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以626574元的价格购买被告位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年7月16日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按照房价款1%的标准支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，已违约，构成逾期办证。合同未约定逾期办理分户不动产权证的违约金，可以参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%上浮50%，即6.525%的标准计算。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于某某市某某区某某路某某幢某某层某某号房，购房总金额为626574元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。合同签订后，原告支付了全部购房款及相应的契税，被告于2015年7月16日交付房屋，于2018年6月27日为原告办理房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据合同约定，90日属于提交初始登记资料的期间，365个工作日（自然日应为519天）属于办理房屋分户权属证书的期间。因此，被告办理房屋分户证书的期间共609天，自原告2015年7月16日收房至2018年6月27日办理房屋分户权证期间，共计1075天，已属逾期办证，被告应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金6265.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南某某有限公司在本判决生效后十日内，向原告杨某某、黄某某支付违约金6265.74元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某某、黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告杨某某、黄某某负担673元，被告湖南某某有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年七月二十九日书记员  何云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3692号 申请执行人王辉伦,男,1988年12月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人王庆华，男，1982年6月24日出生,住广州市番禺区。 申请执行人王辉伦与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人王庆华名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，已查封该车辆档案，但未发现该车辆下落，故暂未处理。 （三）经国土房管部门查询，证实被执行人名下无任何房地产登记资料。 （四）法院依职权，已将被执行人王庆华列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王庆华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月九日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：田春山，男，1978年03月07日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田春山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田春山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告田春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  王 琼二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄婧曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10407号 原告：周某，男，2018年9月23日出生，厦门友好妇产医院出生. 法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方某，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周某与被告方某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某到庭参加庭审。被告方某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.确认周某与方某不存在亲子关系；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告周某之母郑某与方某于1999年相识，于2008年相恋，于××××年结婚。共同生活7年后，由于双方性格不合适，于2017年7月1日分居。原告之母郑某自2016年之后也未曾与被告有同房行为。故诉请依法认定周某与方某亲子关系不存在。 方某未予答辩，亦未提交证据。 周某提交郑某证词、出生医学证明、郑某与方某的结婚证及离婚证、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]物鉴字第ZX121号司法鉴定意见书以证明其所述事实。 方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据周某提交的证据材料及郑某的庭审陈述，确认本案如下事实：原告之母郑某与方某于××××年××月××日在厦门市思明区登记结婚，于2018年3月7日登记离婚。周某于2018年9月23日在福建省厦门友好妇产医院出生，出生医学证明上记载周某出生孕周38+2周，其父亲姓名为周奕详。就周奕详与周某之间有无亲生血缘关系，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]物鉴字第ZX121号司法鉴定意见书支持周奕详为周某的生物学父亲。 本院认为，虽然郑某受孕（怀周某）的时间处于其与方某的婚姻存续期间，但在案证据已经证明周某的生物学父亲并非方某，故周某要求确认其与方某无亲子关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周某自愿承担本案诉讼费用，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认周某与方某不存在亲子关系。 本案案件受理费50元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇一九年七月二十四日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3598号 申请执行人：邬朝晖,女,汉族，1977年12月6日出生,住湖南省双峰县花门镇明星村高友村民组。 被执行人：龙文斌，男，汉族，1977年11月20日，住江西省吉安市永新县禾川镇东里村观音阁组21号。 关于邬朝晖与龙文斌借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9822号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执3598号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙文斌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执3598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月十日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保146号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，该行行长。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：刘志荣，男，1977年10月15日出生，住所地：广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值510494.84元的财产，并已提供信用担保。2019年6月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘志荣名下价值510494.84元的财产。案件申请费3072元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年七月三日书记员  胡晓晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1343号 原告：范国伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：王凤蓉，女，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都品元投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号I层8号。 法定代表人：任玉会，总经理助理。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 原告范国伟、王凤蓉诉被告成都品元投投资管理有限公司（以下简称：品元公司）商品房预售合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国伟、王凤蓉及二原告的委托诉讼代理人李世隆，被告品元公司的委托诉讼代理人舒彦文、林方平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告范国伟、王凤蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失223440元，并以223440元为基数，按年利率6%的标准计算自起诉之日至实际清偿日止资金占用利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在出售其依法开发建设的“xx”商业房屋时，就该房屋一楼房款的计价面积向原告作出“建筑面积”、“不计面积”、“实得面积”的说明和承诺，为此，原告于2017年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》购买“xx”1-1-18号房屋，约定建筑面积为18平方米，单价为每平方米31033.33元，总价款为558600元。同年5月8日，原告根据约定一次性支付全部房款558600元，2018年9月19日，被告向原告交付“建筑面积”为18平方米的案涉房屋。根据被告出售房屋说明和承诺，原告取得案涉房屋的实得面积应为30平方米，即“建筑面积”18平方米与“不计面积”12平方米之和，但被告未能按约定交付“不计面积”的12平方米房屋。 被告品元公司辩称：双方签订买卖合同是实，合同明确约定建筑面积为18平方米；被告将房屋交付给原告时，与原告签订面积补差协议，案涉房屋实际总价为556428；原告收房后已经将案涉房屋出租，且租赁合同中明确约定了建筑面积为18平方米，对于案涉房屋建筑面积为18平方米的事实，原告均是知晓的，原告的诉请缺乏合同依据。 本院经过审理，确认事实如下：品元公司系xx的开发商。其制作了xx一楼商业平面图。该图以不同颜色标明了不计面积、计半面积部分，在该图上以手写字体的形式标明“1栋1层18号铺，建面18㎡，外赠送改造空间12㎡，原价37989.58，总价683813，按揭优惠后一口价581241元，实得价19375，七日内签约即4月30日前付清首付款优惠1%，574403，周四之前”。 品元公司发布的1号商业楼房源价目表显示，1栋1层18号房屋，建筑面积为18㎡，外送面积（不计面积）12㎡，单价为37989.58元。 2017年5月2日，范国伟、王凤蓉作为买受方，品元公司作为出售方，双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：kc1856）约定，品元公司将xx一期1幢1层18号房屋出售给范国伟、王凤蓉。合同约定房屋的建筑面积为18平方米，其中套内建筑面积为14.9平方米，分摊的共有建筑面积3.1平方米，按建筑面积计算单价为31033.33元，总价款为558600元。同日双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第十三条第3项载明“凡对《买卖合同》及其附件、本《补充协议》和《xx临时管理规约》所作的修改和添加以及任何个人所作的陈述或允诺等均必须经甲方加盖公章确认后才能生效，未经甲方盖章确认的任何资料、允诺、说明等，均不对甲方产生约束力”。 2017年5月8日，范国伟、王凤蓉支付了全部购房款558600元。 2018年9月13日，范国伟、王凤蓉因案涉房屋的无赠送面积找被告的销售经理曹某协商未果。 2018年9月19日，范国伟签订了“xx”交房流程表，同意交接并已领取相关物品。 后双方签署了《xx〈商品房买卖合同〉面积差异补充协议》，品元公司应向范国伟、王凤蓉返还面积误差款2172元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同、平面图、价目表、视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的合同不违反法律规定属合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行义务。 关于事实的争议，原告提供的平面图以及平面图上所作备注，1号楼商业房源的价目表以及视频资料等，可以形成证据链，足以证实被告作出了赠送12㎡不计产权面积的承诺。 本案双方争议的实质是品元公司所作的赠送12㎡不计产权面积的承诺，能否成为合同的组成部分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，品元公司所对外公示的平面图上以不同的颜色标示了不计面积部分，且在平面图以手写的方式明确了房屋单价、总价以及实得价等该标示与1号楼商业房源所公示的内容完全一致，品元公示的上述说明明确具体，对原告的购买足以产生重大影响，故本院认定品元公司的该说明应视为要约，原告与之签订合同即为接受该要约，双方就购买案涉房屋并赠送相应的面积达成了一致意见，构成了合同的内容，现品元公司未按合同约定交付赠送面积，已违反了双方的约定，应当承担违约责任。本院结合合同履行情况、房屋的价格等因素，酌情确定被告赔偿原告100000元。对于原告的其余请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，第二十五条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都品元投资管理有限公司于本判决生效后10日向原告范国伟、王凤蓉赔偿违约金100000元； 二、驳回原告范国伟、王凤蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告成都品元投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初926号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人雷某，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度小学，户籍地址湖南省茶陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年9月18日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]917号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月12日晚，被告人雷某通过微信联系后，在广州市增城区新塘镇新墅路101号门口以400元的价格将一包毒品（0.4克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给招某，在其准备通过微信收取毒资时被当场抓获，并被缴获手机一部。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人雷某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00075号检验报告；现场检测报告书；视频资料；（2014）穗增法刑初字第893号、（2017）粤0183刑初1125号刑事判决书及罪犯档案资料；证人小蕉的证言及其被告人雷某的辨认材料、并指认了缴获毒品、作案手机、交易地点、微信账号及微信聊天记录、监控视频截图；证人谭某的证言及其被告人雷某的辨认材料、并指认了缴获毒品、作案手机、交易地点；被告人雷某的供述及其指认了缴获毒品、作案手机、交易地点、微信账号及微信聊天记录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2020年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年七月二十三日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初482号 原告张某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告王某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人贾某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告赵某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告张某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人孙某、被告王某及委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告给付原告30万元本金及利息35元，逾期利息应当按照银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告王某、赵某因经营需要向原告张某借款30万元，并约定了月利息3分。之后，原告因自己家庭缺钱，多次要求两被告给付30万元本金及利息，两被告却以各种理由推脱。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，借款本金30万元对的了，当时口头约定利息5分，被告除了向原告借30万元本金外，通过原告向张美霞、陈共霞借款32万元，截止2016年2月7日被告共支付原告677000元，其中张美霞、陈共霞分别认可收到被告利息76800元和190500元，剩余款项均由原告收取，人民法院在作出判决时应将原告收取被告款项扣除结算后再重新计算本息，另2016年6月27日被告将原告50万元的工程款结算单拿走进行结算，但至今未结算，且拒不返还被告工程结算单，导致被告无法偿还所欠他人债务，给被告造成重大损失，被告对原告主张的2016年2月7日至今的利息不予认可，且原告主张的利息按3分计算超出法律规定限额，请求人民法院驳回原告要求被告承担利息的请求。 被告赵某辩称：当时被告王某向原告约定借款，我就是在借条上签了个字，约定月利率5分，现在欠不欠钱我不知道，借款也没到我手。 本院经审理认定的事实如下，2014年3月31日被告王某、赵某向原告借款30万元，借条上未约定利率，但双方口头约定月利率5分，借款期限为两个月。被告王某、赵某未按约定履行还款义务，被告王某陆续给付原告现金217500元。 以上事实，经庭审质证，原告与被告王某，均认可，故本院对上述事实予以认定。 本案的争议焦点：被告陆续给付原告217500元是支付原告借款利息还是利息和本金；月利率是按5分计算，还是按3分计算；利息最后支付时间是2015年4月10日还是2016年2月7日。 本院认为：2013年3月31日被告王某、赵某向原告借款30万元是本案不争的事实。因借据上对利率未做约定，被告主张口头约定月利率5分，原告主张实际按3分支付，因此可以认定原、被告之间的借款存在利息的约定。对于被告陆续支付原告217500元，因原告未向本院提交证据证实被告给付的217500元，是按月利率3分给付的利息，并且计算到2016年2月7日的主张不予支持；对被告主张利息付到2015年4月10日，217500元应当付息后减本的主张也不予支持。根据法律规定，结合本案查证的事实，认定被告从向原告借款之日起月利率为2分，利息给付到2019年6月底，借款时间为75个月，利息共计（6000元×75）45万元，本利合计75万元，冲减被告王某给付的217500元，被告王元赵某还应当支付原告本息532500元。对于被告王某提出2016年6月27日原告扣押被告工程款申请表至今未还，造成损失，要求原告赔偿的请求，因被告的诉求与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 判令被告王某、赵某偿还原告借款本金及利息532500元； 案件受理费9125元，由被告王某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 人民陪审员  李建平 人民陪审员  康海云 二〇一九年七月九日 书 记 员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2274号 原告：徐兵，男，1975年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所。 被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告徐兵诉被告郑志渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐兵委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郑志渊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还差欠原告的借款本金60000元及利息（自2016年10月17日起按照月利率1.2%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日被告郑志渊因资金周转需要，向原告徐兵借款60000元，同时出具借条，借条上载明今借到徐兵人民币陆万元整（￥60000元）（月息壹分贰），被告在借条上签字，并注明了银行转账，建行6217-0318。同日原告通过自己的建设银行账户向被告转账60000元，完成了出借义务。后，原告多次催要借款无果，起诉至法院。 被告郑志渊未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日郑志渊向徐兵借款60000元，并向徐兵出具借条一张载明：“今借到徐兵人民币陆万元整（￥60000.00）（月息壹分贰），建行6217-0318”。同日徐兵通过银行转账（账户62×××55）60000元至郑志渊的银行账户。后徐兵催要借款无果，致成讼。 本院认为：被告郑志渊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，故对于原告徐兵所举借条、银行流水的真实性，本院予以认定。被告向原告出具借条，原告徐兵于同日通过银行转账60000元至郑志渊的账户，故双方之间形成民间借贷关系，对于被告郑志渊差欠原告徐兵借款60000元予以认定。 关于利息，借条约定按照月利率1.2%计息，符合法律规定，对于原告要求按月利率1.2%的主张，本院予以支持，自2016年10月17日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志渊于本判决生效后十日内清偿原告徐兵借款60000元及利息（按照月利率1.2%的标准，自2016年10月17日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、公告费800元，合计2630元，由被告郑志渊负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 审 判 员  成玉婷 人民陪审员  李晓平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2556号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：张俊彬，男，系该司员工。委托诉讼代理人：丘静，女，系该司员工。被告：麻建鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被告麻建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  张 靖人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年七月十九日书 记 员  钟巧羚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：庄某，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告庄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年8月28日，欠本金27165.81元、零售利息9429.58元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金14969.6元、违约金0.0元（2017年1月1日之后产生）、杂费201.5元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27165.81元、零售利息9429.58元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金14969.6元、违约金0.0元、杂费201.5元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2015年8月28日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27165.81元、零售利息9429.58元、滞纳金14969.6元、杂费201.5元及从2015年8月29日起至实际清偿之日止的零售利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.00元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执115号之一 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市霞山区荣鑫水产品经营部，住所地湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区1区14号档。 经营者：庞林贵。 被执行人：湛江市霞山区金顺水产品经营部，住所地湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区49号档。 经营者：陈观秀。 被执行人：湛江市霞山区佳福水产经营部，住所地湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区1区6号档。 经营者：莫康成。 被执行人：莫康成，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈观秀，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庞林贵，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄玉华，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湖光路以北宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区佳福水产品经营部、湛江市霞山区金顺水产品经营部、湛江市霞山区荣鑫水产品经营部、莫康成、陈观秀、庞林贵、黄玉华、、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查，本案在审理期间于2017年6月12日作出（2017）粤0803民初799号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人莫康成名下位于湛江开发区滨海居住区海静小区金地花园6栋601房及位于湛江开发区滨海居住区海静小区金地花园6栋首层A10车库。在执行中于2019年4月29日，本院作出（2019）粤0803执115号执行裁定书，拟拍卖处置上述房产，偿还本案债务。尚在评估中。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，因拟拍卖处置的房产所需评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年七月四日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6144号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘秀琴，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：维仕担保有限公司与被执行人刘秀琴担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3203号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款59689.34元、违约金21000元，并承担案件受理费1820元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1166元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6144号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  巢艳芳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初442号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人公丽，女，1976年10月12日出生山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月29日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人公丽犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人公丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日17时许，被告人公丽驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市汶莲路由南向北行驶至济临路路口北段，与顺行骑自行车的朱某发生道路交通事故，致被害人朱某受伤，后经医院抢救无效死亡（女，殁年73岁）。经道路交通事故认定，公丽承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人公丽违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公丽在案发现场主动投案后如实供述，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实及量刑建议，被告人公丽在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某等人证言、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定书、尸检照片、住院病案、诊断书、火化证明、死亡证明、居民死亡医学证明书、被害人亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公丽违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人公丽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人公丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年七月十八日 书记员  马宗娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15833号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李跃文： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李跃文小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10003号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：宋喜霞，系广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林盛，系广东广大律师事务所实习律师。被告：彭灿煌，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林文雅，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告彭灿煌、林文雅金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司广州分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费11470元，减半收取5735元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年七月三十一日书 记 员  林苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1741号被执行人：龚登杰，男，汉族,1987年2月5日出生于湖北省黄梅县，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县，住所地湖北省黄梅县。本院在执行龚登杰贩卖毒品罪一案中，经调查，被执行人龚登杰无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  孙振宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐洪刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐洪刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25579号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1527号 申请执行人：高凯国，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。   广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事 高凯国与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21319号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向高凯国返还455000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执1527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17449号原告：广州捷晨通电器发展有限公司，住所地广州市白云区同和镇春兰花园38栋404房，统一社会信用代码914401117256176731。法定代表人：田美如，执行董事。委托诉讼代理人：陶政德，广东明心台律师事务所律师。被告：广东百安机电消防安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-23C-2房，统一社会信用代码91440000231119164M。法定代表人：**。本院在审理原告广州捷晨通电器发展有限公司诉被告广东百安机电消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州捷晨通电器发展有限公司撤回起诉。本案受理费14420元减半收取7210元，由原告广州捷晨通电器发展有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  吴志翔审判员  刘巧静二〇一九年七月二十二日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初285号原告：袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族，河北省人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：宁夏奇升阳建设工程有限公司。法定代表人：梁东生，系公司经理。被告：杜军强，男，1980年9月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，现住宁夏石嘴山市。原告袁广胜与被告宁夏奇升阳建设工程有限公司(以下简称奇升阳公司)、杜军强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广胜到庭参加了诉讼。被告奇升阳公司、杜军强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奇升阳公司给付原告租赁费132197.5元及代缴税款4000元，被告杜军强承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告杜军强以奇升阳公司名义承建策克口岸星晨光伏电厂，与原告签订《建筑器材租赁合同》，原告依约将建筑器材交付被告使用，并按被告要求开具发票。截止2018年11月30日，扣除被告已支付的租赁费20000元，被告尚欠原告租赁费132197.57元。经原告多次催要均无果，原告无奈将被告遗留工地的一辆铲车、一辆蹦蹦车扣留。被告奇升阳公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告杜军强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告杜军强以被告奇升阳公司的名义与原告袁广胜签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告用于建筑工程的模板、钢管、扣件及附件，具体名称、规格等以原告租赁合同明细表及附表为准。合同落款处出租方由原告袁广胜签字，承租方委托代理人由被告杜军强签字。合同签订后，原告按约提供模板、钢管、扣件等建筑器材。2018年11月30日，原告经结算，被告所欠租赁费为104027.5元，器材丢失损失为48170元，扣除被告已经支付的租赁费20000元，被告尚欠原告132197.57元。原告为被告奇升阳公司开具了10万元的租赁费发票。本院认为，被告杜军强以被告奇升阳公司的名义与原告袁广胜签订《建筑器材租赁合同》，该合同承租方（乙方）为被告奇升阳公司，在合同落款处虽未加盖被告奇升阳公司的公章，但原告为被告奇升阳公司开具了租赁费的发票，且被告奇升阳公司委托代理人杜军强在合同上签字的行为，系代表被告奇升阳公司的职务行为，故原告袁广胜与被告奇升阳公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。合同双方均应按约全面履行合同义务，原告作为出租方已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告奇升阳公司作为合同相对方即承租方亦应按约向原告支付租赁费。2018年11月30日，原告经结算，被告所欠租赁费为104027.5元，器材丢失损失48170元，扣除被告已经支付的20000元，被告奇升阳公司尚欠原告132197.57元。被告杜军强签订合同的行为系履行职务行为，其相关法律后果由被告奇升阳公司承担，被告杜军强不承担责任，故对原告要求被告奇升阳公司给付租赁费84027.5元及赔偿器材丢失损失48170元，合计132197.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付代缴税费4000元的诉讼请求，因原被告双方在合同中未约定税费由被告承担，故对原告主张的该项诉求，本院不予支持。被告奇升阳公司、杜军强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁夏奇升阳建设工程有限公司于本判决生效之日给付原告袁广胜租赁费及器材损失费合计132197.5元。二、驳回原告袁广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（原告已预交），由被告宁夏奇升阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一九年七月二十四日书记员 冯  艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1415号之一 冯某： 关于钟某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第9号民事判决已经发生法律效力。因冯某没有履行，经权利人钟某申请，本院依法以（2019）粤0115执1415号立案执行。经本院执行，被执行人冯某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1415号 钟某： 关于钟某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第9号民事判决已经发生法律效力。因冯某没有履行，经权利人钟某申请，本院依法以（2019）粤0115执1415号立案执行。经本院执行，被执行人冯某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4425号原告：永城市新庄前进加油站，住所地永城市苗桥乡新庄村矿东。统一社会信用代码：91411481733873458B。负责人：宋前进，经理。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市新时代运输有限公司，住所地永城市刘河乡政府院内。统一社会信用代码：91411481667206023M。法定代表人：张坤，经理。被告：张志平，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张若礼（系被告张志平之妻），1977年6月10日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。原告永城市新庄前进加油站与被告张志平、张若礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张志平、张若礼经合法传唤未到庭参加诉讼，原告永城市新庄前进加油站之委托诉讼代理人朱开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市新庄前进加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还加油款共计51519元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：登记在被告永城市新时代运输有限公司名下、实际车主为被告张志平、张若礼的豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，自2016年9月份在原告处加油赊账。2016年12月13日，经原、被告清算，三被告仍欠原告永城市新庄前进加油站油款35455元。随后，三被告按照同样的程序在原告处为该两台车加油又欠下24064元，期间偿还了部分加油款，现仍然下欠加油款51519元没有偿还。原告永城市新庄前进加油站多次催要，三被告总以种种理由推托。为维护原告永城市新庄前进加油站合法权益，请求法院查明事实，判如所请。被告永城市新时代运输有限公司、张志平、张若礼未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告张志平、张若礼自2016年9月份在原告永城市新庄前进加油站加油赊账。2016年12月13日，被告张志平欠油款20000元；2017年3月26日，被告张志平欠油款10325元。2016年12月27日，被告张若礼欠油款4480元；2017年1月24日，被告张若礼欠油款10975元，以上合计欠款45780元，并由二被告为原告永城市新庄前进加油站出具欠条。后二被告偿还10325元，下余35455元。经原告永城市新庄前进加油站多次催要，二被告未予偿还，为此双方发生纠纷。另查明，豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告永城市新时代运输有限公司名下，实际车主为被告张志平、张若礼。被告张志平与被告张若礼系夫妻关系。上述事实，有原告方的陈述，欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张志平、张若礼在原告永城市新庄前进加油站加油，尚欠油款35455元，由被告张志平、张若礼出具欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立。原告永城市新庄前进加油站要求被告张志平、张若礼偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。原告永城市新庄前进加油站要求被告永城市新时代运输有限公司偿还欠款，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。原告永城市新庄前进加油站诉称，经程超加油6934元，经王杰加油10355元，经张永生加油6775元，应由被告张志平、张若礼偿还，因无相关证据相佐证，故本院依法亦不予支持。被告张志平、张若礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志平、张若礼于本判决生效后十日内偿还原告永城市新庄前进加油站油款35455元。二、驳回原告永城市新庄前进加油站要求被告永城市新时代运输有限公司偿还油款的诉讼请求；三、驳回原告永城市新庄前进加油站的其余诉讼请求；案件受理费544元，减半收取计272元，由被告张志平、张若礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年七月十五日书记员 赵晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎兆伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黎兆伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告黎兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月5日，拖欠信用卡消费本金75461.41元、零售利息9835.57元、现金利息811.66元、分期手续费1690.27元、违约金14531.64元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金75461.41元、零售利息9835.57元、现金利息811.66元、分期手续费1690.27元、违约金14531.64元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎兆伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月5日的信用卡欠款本金75461.41元、零售利息9835.57元、现金利息811.66元、分期手续费1690.27元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担160元，由被告黎兆伟负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛 军
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民监9号原审原告:辽源东北袜业基地建设有限公司。法定代表人:石洪波,董事长。委托代理人:杨春雨，该公司职员。原审被告:韦军,男,汉族,1961年12月27日生,住所地吉林省辽源市龙山区南康街12委2组。原审被告:卢桂娟,女,汉族,1964年7月4日生,住所地吉林省长春市二道区亚泰樱花苑35栋1单元601室。原审被告:赵影,女,汉族,1968年3月26日生,住所地吉林省长春市吉盛小区1-8栋5门409室。原审原告辽源东北袜业基地建设有限公司诉原审被告韦军、卢桂娟、赵影案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）吉0402执异63号执行裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  **军审判员  沙天远审判员  张焕成二〇一九年七月十日书记员  吕 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1367号申请执行人：梁某。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。本院在执行梁某与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款5120元（执行标的：5070元，执行费：50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年七月九日书记员 李伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初559号 原告:张秀婷，女，1942年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。 被告：李新语，女，2007年10月22日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：李刚，男，1970年11月18日出生，，汉族，住济南市，系李新语父亲。 法定代理人：李树青，女，1971年9月21日出生，，汉族，住济南市 被告：李刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。 被告：李树青，女，1971年9月21日出生，汉族，住济南市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。 被告：信智伟，男，2008年3月25日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：信海渤，男，汉族，1976年5月16日出生，汉族，山东公司工作人员，住济南市。 法定代理人：许庆，女，汉族，1981年1月24日出生，汉族，住济南市 被告：信海渤，男，汉族，1976年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：许庆，女，汉族，1981年1月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：信海渤，男，汉族，1976年5月16日出生，汉族，住济南市。 原告张秀婷与被告李新语、李刚、李树青、信智伟、许庆、信海渤健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀婷的委托诉讼代理人苏金玲，被告李树青、李刚、李新语的委托诉讼代理人杨宝山，被告信海渤，被告许庆的委托诉讼代理人信海渤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费2680元、护理费8750元、营养费9000元；2.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由： 2018年10月25日16时许，原告张秀婷在历山东路西侧历东花园南门北侧的人行道上被打闹中的被告李新语、信智伟碰到，造成原告右手手腕骨折。因原告年纪已高，手术治疗风险较大，因此原告及家属选择了保守治疗。事故发生后，被告一直未出面问慰过原告，原告家属找到被告后，被告不仅不赔礼道歉，而且否认伤害事故是其造成的。面对被告的态度，原告无奈，只有通过诉讼维护自己的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告李新语、李刚、李树青辩称：本案中原告诉称原告被李新语、信智伟碰到致伤，原告该主张缺乏有效的证据，事发后派出所曾因此调取相关监控视频，但在监控视频中无法证实原告系被李新语碰倒，所以事发后李新语的父母并没有回避此事，而是积极处理，只是由于双方在是否应当承担责任方面存在巨大分歧而导致诉前没有达成调解意见。本案中一般侵权案件，原告对其主张承担举证责任。对原告的受伤被告深表遗憾和同情，但承担民事责任的前提是要存在侵权行为。被告认为使本案中侵权行为的重要条件即因果关系，事实不清，证据不足，因此请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 被告信智伟、信海渤、许庆辩称：张秀婷主张被信智伟碰到的事实不存在：1.根据警方提供的监控录像显示，信智伟没有碰到张秀婷，张秀婷摔倒与信智伟无关；2.张秀婷主张其被李新语、信智伟碰倒，应提供相应证据证明其被李新语、信智伟触碰并因此摔倒的事实；3.2018年11月某日，学校电话通知家长下午到派出所，当时并不知道发生了什么事，接待民警询问时否知道李新语和信智伟打闹碰倒老太太的事，我们并不知情，这些天孩子回家没有讲任何关于老太太的事，回家询问孩子才知晓，前段时间孩子放学路上见一位老太太摔倒，走上前扶了一把。信智伟见到老太太摔倒上前搀扶的行为应该受到鼓励，不能因为扶起倒地的老人就推定是他碰倒的。请法院依法公正裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日16时许，原告张秀婷在历山东路西侧历东花园南门北侧的人行道上站着，被告李新语、信智伟在此经过，后原告摔倒在地。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己主张的，将承担相应的法律后果。原告张秀婷诉称，原告张秀婷在历山东路西侧历东花园南门北侧的人行道上被打闹中的被告李新语、信智伟碰到，造成原告右手手腕骨折，被告予以否认，而原告张秀婷提交的监控录像无法证明被告存在侵权行为，故原告张秀婷应承担举证不能的后果。故对原告张秀婷请求判决被告支付原告医疗费2680元、护理费8750元、营养费9000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及相应的司法解释，判决如下： 驳回原告张秀婷的诉讼请求。 案件受理费人民币310元，由原告张秀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年七月三日 书 记 员  高 明
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1370号杨莉：你与梁玉凯婚姻家庭纠纷一案，本院于二〇一六年四月十五日作出的（2016）豫1424民初1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁玉凯于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2016）豫1424民初1214号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021449特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1751号李德忠：本院刑事审判庭移送执行你方退赔一案，因你未履行生效判决确定的退赔受害人2435元的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方向本院足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月五日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执905号申请人：姚年华，男，1984年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2019）豫0928民特46号民事裁定书于2019年3月8日依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人程洪胜的银行、车辆、不动产、工商、证券等财产信息进行查询，轮候冻结了程洪胜的工资账户，其他未发现被执行人程洪胜有可供执行的财产；经实地张贴公告、调查了解，未发现被执行人程洪胜的下落，也未发现可以执行的财产信息；经约谈申请人，申请人姚年华也未提供可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特46号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人发现被执行人程洪胜有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年七月二十二日书记员  王金东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7937号 申请执行人：广州市天河区商业总公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号购物中心大厦副楼7-10层，统一社会信用代码91440106190996944L。 法定代表人：李忠。 委托代理人：黄敏东、谢姗姗，系广东中天律师事务所律师。 被执行人：黄满江，男，1933年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区, 广州市天河区商业总公司与黄满江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14300号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄满江应将广州市天河区东圃大马路西六巷34号201房房产腾空交还广州市天河区商业总公司；另被执行人应负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法到案涉房产所在地即广州市天河区东圃大马路西六巷34号201房张贴公告，勒令被执行人腾空上述房产。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请。 本院认为，经本院采取多方措施后，申请执行人撤销本案申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7937号案执行。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执396号申请执行人刘文信，男，1962年3月2日生，汉族，工人，住汪清县。被执行人刘宝新，男，1967年4月3日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人刘文信与被执行人刘宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）吉2424民初269号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为14787元（其中赔偿款14695元、案件受理费92元）。本案在执行过程中，被执行人刘宝新于2019年7月15日在本院向申请执行人现金支付4787元，微信转账10000元，共计向申请人支付14787元。申请人放弃本案迟延履行期间的债务利息。综上，本案已全部执行到位。申请执行人同意案件结案。本案申请执行费122元被执行人已缴纳。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一九年七月十五日书记员  刘祥毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2310号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码91442000557267546F。法定代表人：陈剑辉，公司总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被告：张小伟，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：周岳燕，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）与被告张小伟、周岳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人许艾玲、黄洁怡到庭参加诉讼，被告张小伟、周岳燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：被告张小伟、周岳燕支付2018年1月至9月期间的物业管理费2658.96元及逾期付款违约金（违约金以当月未交物业管理费总额为基数从2018年1月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告是广东省中山市石岐区悦凯路8号5幢1604房的业主。2016年7月，原告与被告签订《中山利和豪庭》，约定由原告为被告所有的上述物业提供物业服务；每月物业服务费住宅为2.6元每平方米，收取物业服务费时间为每月5日，逾期未缴的，从逾期之日起，每逾期一日，按应缴金额的千分之三交纳滞纳金。被告于2017年2月13日办理收楼手续后，从2018年1月起开始未按时缴纳物业管理费，且经原告催收仍不支付。被告张小伟、周岳燕经本院合法传唤，未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：利和物业公司作为甲方与张小伟、周岳燕作为乙方签订前期物业服务协议，双方约定：甲方为位于广东省中山市××区××南白石桥侧利和豪庭A区5栋1604房提供前期物业管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米2.6元收取物业服务费，乙方从按收楼通知书约定的收楼日期办理收楼手续后的次日或按商品房买卖合同中的相关约定开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，每逾期一日，按应缴金额的千分之三支付违约金；服务期限从物业交付使用之日起至合同约定区域业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订前期物业服务协议时止。合同还约定了其他事项。利和物业公司明确涉案小区尚未成立业主委员会，并提交安保巡查、门岗值班等台账证明其为案涉小区提供了物业服务。张小伟、周岳燕系广东省中山市石岐区悦凯路8号5幢1604房的产权人，物业建筑面积114.25平方米，利和物业公司确认按113.63平方米主张权利，根据合同约定，每月物业服务费为295.44元（113.63平方米×2.6元/平方米）。张小伟、周岳燕于2017年2月13日办理收楼手续后，自2018年1月至9月期间共9个月未支付物业服务费。利和物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。前期物业服务协议是利和物业公司与张小伟、周岳燕的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。利和物业公司为张小伟、周岳燕的物业提供了物业服务，张小伟、周岳燕未按时支付物业服务费，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及物业服务合同的约定，承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，张小伟、周岳燕应向利和物业公司支付2018年1月至9月期间的物业管理费2658.96元（295.44元/月×9个月）。关于违约金问题。虽然利和物业公司主动将违约金调整为按月利率2%计收，但该标准明显过高，利和物业公司亦未举证张小伟、周岳燕逾期支付物业服务费造成的损失已达到或高于调整后标准，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算。综上，利和物业公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。张小伟、周岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小伟、周岳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2018年1月至2018年9月期间的物业服务费2658.96元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费295.44元为基数，分别从欠费当月的6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市利和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告张小伟、周岳燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  何莉芬二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张志刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额20726.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20726.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20726.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古新辉人民陪审员  叶美君人民陪审员  苏燕芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婧曦