江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初3243号 原告：庄梦静，女，1993年7月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：王才兴，男，1960年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：王树梅，女，1962年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告方共同委托诉讼代理人：潘帅、李宏，江苏宏谐律师事务所律师。 被告：王德祥，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐都区新204国道东、盐渎路北物联大厦902室（B）。 负责人：陶晓澄。 委托诉讼代理人：崔红娟、陈思维，江苏国磊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 原告庄梦静、王才兴、王树梅与被告王德祥、中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司（下称被告邮政速递盐城公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称被告阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人潘帅，被告王德祥、被告邮政速递盐城公司委托诉讼代理人陈思维、被告阳光财保盐城公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄梦静、王才兴、王树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德祥、被告邮政速递盐城公司赔偿原告损失合计人民币644435.44元(原告所受损失总额为1886784.79元，其中医药费262842.29元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、殡葬火化费832元、被扶养人生活费589240元、精神损失抚慰金50000元，扣除交强险优先赔付的112000元后，按照被告承担30%责任计算)；2、请求判令被告阳光财保盐城公司按照保险责任限额优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，车牌号为苏Ｋ×××××小型面包车于常合高速(S38)宁太线19KM+100m处与被告王德祥驾驶牌号为苏Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成苏Ｋ×××××小型面包车驾驶员王恒兵受伤并住院治疗。后经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队做出事故认定：王恒兵承担事故的主要责任，被告王德祥承担事故的次要责任。上述事实已经过苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初7544号判决书查明。后王恒兵经过长期住院治疗，因伤势过重于2019年1月24日死亡。原告方作为王恒兵第一顺位法定继承人，现向法院请求被告赔偿后续损失。 被告阳光财保盐城公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告负该起事故的主要责任，被告王德祥负该起事故的次要责任，因此责任比例不应超过30%。本公司承保了苏Ｊ×××××重型厢式货车的交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，并保有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。该事故法院已判决我方支付医疗费110372.26元。关于事故赔偿，医疗费的具体金额需要核实，并要求扣除非医保用药和无关联用药15%。关于死亡赔偿金，死者为盐城市农村户籍，应按农村标准计算。丧葬费部分，丧葬费应当包含殡葬火化费用，殡葬火化费用不应另行主张。被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金、诉讼费不属于直接损失，本公司不予承担。 被告王德祥、被告邮政速递盐城公司共同答辩，对事故经过和责任认定无异议。被告王德祥系被告邮政速递盐城公司员工，由被告邮政速递盐城公司承担王德祥在本事故中应负责任。因王德祥所驾苏Ｊ×××××重型厢式货车，在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和商业三责险，赔偿责任直接由被告阳光财保盐城公司承担。 经审理查明，2018年9月11日05时40分左右，王恒兵驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型面包车从南京往上海方向行驶，途经常合高速（S38）宁太线19KM+100m处车头与被告王德祥驾驶的苏Ｊ×××××重型厢式货车车尾相撞，造成王恒兵受伤、二车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队于2018年10月12日作出第3205731201800000022号道路交通事故认定书，认定王恒兵负该起事故的主要责任，被告王德祥负该起事故的次要责任。王恒兵受伤后即被送入医院治疗，经在多家医院治疗，于2019年1月24日在青岛大学附属医院死亡。原告王才兴、王树梅、庆梦静分别为王恒兵之父、母、妻，为王恒兵的第一顺序法定继承人。 另查，苏Ｊ×××××重型厢式货车登记车主为被告邮政速递盐城公司，事故发生时，该车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。王恒兵受伤后，曾向本院起诉，要求赔偿2018年9月11日至2018年11月7日发生的医疗费。本院于2019年1月31日作出（2018）苏0507民初7544号民事判决书，认定王恒兵在2018年9月11日至2018年11月7日共发生医疗费344571.21元，判决由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告阳光财保盐城公司在商业三责险中赔偿100372.26元，共赔偿王恒兵110372.26元。该判决已生效并已履行完毕。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、本院已生效的民事判决书、医疗费发票、出院记录、住院证明、费用清单、死亡医学证明书、火化证、火化费票据、结婚证、户籍信息、家庭关系证明等材料以及当事人陈述予以证实。 审理中，原告方明确认可发生事故时被告王德祥系在履行职务。原告方主张的损失范围如下:1、医疗费262842.29元，提供医疗费票据4份及相应住院费用清单等；2、死亡赔偿金，以47200元为基数，计算20年，共计944000元；3、丧葬费主张39870.5元，4、殡葬火化费用832元，提供票据2份，5、被扶养人生活费，主张死者父亲王才兴（出生于1960年10月20日）需扶养20年、母亲王树梅（出生于1962年3月10日）需扶养20年，两人生育了包括死者在内共两个儿子，死者名下应负担589240元，并提供户籍信息、家庭关系证明佐证；6、精神损害抚慰金主张50000元。对此保险公司认为，医疗费要求扣除前案已判决的数额，另扣除非医保用药的金额和与事故受伤无关的金额，对死亡赔偿金和被扶养人生活费要求按农村居民标准计算。 本院认为，1、医疗费262842.29元可以认定；2、死亡赔偿金944000元符合规定，可以认定；3、丧葬费39870.5元符合规定可以认定；4、殡葬火化费用应包含在丧葬费中，不再另行认定；5、关于被扶养人生活费，王恒兵死亡时原告王才兴未到丧失劳动能力的年龄，不属被扶养人范围；原告王树梅需扶养20年，标准按每年29462元计算，死者王恒兵名下应负担50%，被扶养生活费共294620元，该数额应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为1238620元。6、事故双方均为机动车，王恒兵一方负主责，精神损害抚慰金酌定15000元，在交强险死亡伤残赔偿金中优先赔偿。以上损失共计1556332.79元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××重型厢式货车在被告阳光财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在前案中，被告阳光财保盐城公司已在交强险医疗费用损失限额内赔偿10000元，在商业三者险中赔偿了100372.26元。对本案原告方的损失，由被告阳光财保盐城公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元）。不足部分，按事故责任认定由被告阳光财保盐城公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，即赔偿433899.84元。综上，被告阳光财保盐城公司合计应赔偿原告方543899.84元。因原告方的损失均已在保险范围内赔偿，故被告邮政速递盐城公司在本案中除诉讼费外，无须再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告庄梦静、王才兴、王树梅543899.84元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告庄梦静、王才兴、王树梅的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014332）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1361元，由原告庄梦静、王才兴、王树梅负担953元，被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司负担408元（该款原告方已自愿垫付，本院不再退还，被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司在判决生效后十日内给付原告庄梦静、王才兴、王树梅408元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁亦辛 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴静良