广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9351号原告：佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂，住所地顺德区陈村镇永兴路1号，统一社会信用代码：91440606743685514A。投资人：黎焯贤。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教滨江西路3号丽港豪园9座102号铺，统一社会信用代码：91440606MA4UUYYB42。法定代表人：何汉光。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂诉被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年6月4日、7月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加了诉讼，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司于2018年12月17日签订的《供需合作协议书》于2019年6月4日解除；2.判令被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司立即向原告返还信誉金100000元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至其实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司承担。事实和理由：原告与被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司于2018年12月17日签订《供需合作协议书》一份，约定由被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司向原告订购包装纸箱、彩箱产品，协议期间自2018年12月17日至2019年12月16日，原告于2018年12月17日先投入信誉金100000元，到期后原告可收回或增加，协议同时对提成分配、退出等事项进行约定。协议签订后，原告于当日依约向被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司支付了信誉金100000元，但原告现已无法与被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司取得联系，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司也没有继续履行《供需合作协议书》，且经原告通过国家企业信用信息公示系统查询，被告广东顺德众诚真致食品有限公司因“通过登记的住所或经营场所无法联系”，于2019年5月21日被佛山市顺德区市场安全监督局伦教分局列入经营异常名录，足以证实被告广东顺德众诚真致食品有限公司存在难以继续合作的情形，《供需合作协议书》约定的解除条件已达成。另外，根据《供需合作协议书》第十条“需要退出应提前30日通知对方”的约定，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼的行为应视为通知，至本案第一次庭审之日即2019年6月4日，“提前30日”的期限亦已届满，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司也没有作出要求继续履行《供需合作协议书》的意思表示，因此《供需合作协议书》应于2019年6月4日正式解除。其次，经原告通过国家企业信用信息公示系统核实，被告广东顺德众诚真致食品有限公司并非一人有限责任公司，但由于被告何汉光作为“甲方”与原告签订《供需合作协议书》，并通过自有银行账户收取了原告的信誉金100000元，足以证实被告何汉光属于《供需合作协议书》的履行主体，应对本案债务承担共同清偿责任。被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告何汉光身份证复印件、被告广东顺德众诚真致食品有限公司营业执照复印件各1份；2.《供需合作协议书》原件1份、收据原件1份；3.国家企业信用信息公示系统截图打印件1份；4.网上银行电子回单打印件1份、银行流水打印件1份、原告投资人黎焯贤与田某的结婚证书复印件1份。被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告广东顺德众诚真致食品有限公司存在业务往来，被告广东顺德众诚真致食品有限公司向原告订购包装纸箱、彩箱产品。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告广东顺德众诚真致食品有限公司于2018年12月17日签订《供需合作协议书》一份，约定由被告广东顺德众诚真致食品有限公司向原告订购包装纸箱、彩箱产品，协议期限为一年，由2018年12月17日至2019年12月16日。《供需合作协议书》第八条约定原告投入信誉金的方式、数额和收付期限：原告于2018年12月17日先投入十万元信誉金，月销量达到十万件货，原告增加投入十万元共二十万元信誉金，月销量达到二十万件货，原告再增加投入十万元共三十万元信誉金，期限为2019年12月16日，到期后原告可收回所有信誉金，也可以增加信誉金。《供需合作协议书》第十条约定退出条款：（一）自愿退出。在经营期限内，有下列情况之一时，双方可以退出：1.其中一方发生难以继续参加合作时，需要退出应提前30日通知对方，经双方协商后退出。（二）当然退出。一方有下列情形之一的，当然退出：…3.个人丧失偿债能力的…。原告于协议签订当日向被告广东顺德众诚真致食品有限公司的法定代表人即被告何汉光支付了信誉金100000元，被告何汉光立下收据确认收到该信誉金100000元。后被告广东顺德众诚真致食品有限公司只向原告订购了一笔价值950元的纸箱，之后再也没有向原告采购。原告认为案涉合同的目的已经无法实现，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告广东顺德众诚真致食品有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂依约向被告广东顺德众诚真致食品有限公司支付信誉金100000元，被告广东顺德众诚真致食品有限公司截至原告起诉之日只向原告订购了价值950元的纸箱，且原告现已无法联系被告广东顺德众诚真致食品有限公司，故原告请求《供需合作协议书》予以解除的诉请有理，本院予以支持。关于《供需合作协议书》解除的具体时间。原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院已于2019年5月7日送达应诉材料给被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司，被告何汉光、广东顺德众诚真致食品有限公司于当日知悉原告请求解除《供需合作协议书》，其亦没有继续履行的意思表示。根据该协议约定解除的时间应提前30日通知对方，故《供需合作协议书》应于2019年6月6日解除。对于合同解除的效果，属于《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同的权利义务终止的情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因《供需合作协议书》已解除，被告广东顺德众诚真致食品有限公司应负向原告返还信誉金100000元的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于被告何汉光是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。虽然《供需合作协议书》中第一个甲方的记载名称为“何汉光”，但在《供需合作协议书》第三条中的甲方企业名称明确为“广东顺德众诚真致食品有限公司”即被告广东顺德众诚真致食品有限公司，后被告何汉光作为被告广东顺德众诚真致食品有限公司的法定代表人在《供需合作协议书》上签名盖章并收取了原告提供的信誉金100000元，此行为系职务行为，返还信誉金100000元的责任应由被告广东顺德众诚真致食品有限公司承担，原告要求被告何汉光共同承担返还信誉金的责任理据不足，本院不予支持。原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，但《供需合作协议书》于2019年6月6日解除，利息应从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告广东顺德众诚真致食品有限公司在2018年12月17日签订的《供需合作协议书》于2019年6月6日解除；二、被告广东顺德众诚真致食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂返还信誉金100000元及支付利息（利息计算方法：以信誉金100000元为基数，从2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合共2170元（原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂已预交），由被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年七月九日书记员  周海琪