广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18330号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。法定代表人：黄金陵。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠华，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。被告：饶琼，女，1993年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：周乐，男，1991年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：饶永忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：饶超，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市，原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄冠华到庭参加了庭审，被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、四被告立即支付货款37641.46元及逾期付款利息4629.89元（利息自2019年1月11日起计，按每日千分之一计，暂计起诉之日为4629.89元，此后利息计至付清时止，按每日千分之一计）；2、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告开设的广州超隆纸制品有限公司（未注册）于2017年开始交易，双方的交易方式为由超隆纸品向原告下发订购单，原告按照超隆纸制品有限公司的采购要求，将纸品送货至超隆纸制品有限公司处，超隆纸制品有限公司做了签收后，于次月初双方进行对账，并由超隆纸制品有限公司将对账单签回给原告，双方约定的付款方式为月结10天，付款折扣为93%。但自2018年7月起，四被告就不能依时将当月货款全额支付给原告，双方交易至2018年12月，四被告共拖欠原告折后货款89446.56元货款未付，于2019年1月15日的《欠款确认书》进行确认。另根据原告与被告所签订的《纸板报价单（合同）》，逾期付款一律按100%结算无折扣，原告并有权加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计）。后经原告多次催款，四被告支付了54440元，尚折后货款35006.56元至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院依法向被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超未到庭质证。经审理查明，原告主张，原告与四被告开设的广州超隆纸制品有限公司（未注册）（以下简称“超隆公司”）于2017年开始交易，超隆公司向原告下发订购单，原告按照超隆公司的采购要求将纸品送货至超隆公司处，签收后双方于次月初进行对账，由超隆公司将对账单签回给原告，双方约定付款方式为月结10天，付款折扣为93%。经原告多次追讨，截止起诉之日，被告尚欠折后货款35006.56元。根据《纸板报价单（合同）》，逾期付款一律按100%结算无折扣，故截止起诉之日被告拖欠原告折前货款为35006.56元÷0.93＝37641.46元。为此，原告向本院提交了纸板购销合同、对账单予以证明。原告提供的纸板购销合同的主要内容为：甲方为原告，乙方为超隆公司；乙方向甲方购买纸板产品，甲方按照乙方要求送货至乙方指定地址白云区江高镇白家岭工业区；乙方按月结10日内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣为93%；乙方按月结30日内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣为95%；乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，甲方有权取消所有付款折扣并停止接单和送货；乙方逾期付款的，乙方按欠款金额向甲方支付违约金，如乙方能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，则按欠款金额每天千分之三算，甲方并有权终止合同；甲方处加盖有“东莞市鸿达纸品有限公司业务专用章”及相关人员签名，乙方加盖有“广州超隆纸制品有限公司”并签有“饶琼”，日期为2018年7月6日。原告提供的2018年11月对账单显示：上期欠款51616.58元；本月货款折前金额55119.55元，折后金额51261.2元；本月收款39486.59元，期末欠款63391.19元；核对无误（签字盖章）处加盖有“广州超隆纸制品有限公司”的印章并签有“饶永忠”。原告提供的2018年12月对账单显示：上期欠款63391.19元；本月货款折前金额41059.52元，折后金额38185.36元；本月收款12129.99元，期末欠款89446.56元；核对无误（签字盖章）处加盖有“广州超隆纸制品有限公司”的印章并签有“饶永忠”。原告主张被告饶超、饶永忠、饶琼、周乐分别向其出具了保证书，该些保证书的格式相同，保证的内容一致，保证书中保证人的信息不一致，其中保证人处签有“饶超”及捺印的保证书签署日期为2018年11月22日，保证人处加盖有“广州超隆纸制品有限公司”的印章并签有“饶永忠”及捺印的保证书的签署日期为2019年1月10日，保证人处签有“饶琼”及捺印的保证书签署日期为2018年7月6日，保证人处签有“周乐”及捺印的保证书签署日期为2018年7月6日。该些保证书的主要内容为：饶超、饶永忠、饶琼、周乐为超隆公司（被保证人）的实际经营人，因超隆公司与原告素有业务往来，且与原告签订《纸板购销合同》，饶超、饶永忠、饶琼、周乐自愿就超隆公司履行《纸板购销合同》作保证人，若超隆公司未按约定支付原告货款，饶超、饶永忠、饶琼、周乐对此将承担连带保证责任，原告有权要求饶超、饶永忠、饶琼、周乐支付超隆公司未支付的货款及承担相应的违约责任；保证责任的范围包括原告与超隆公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；饶超、饶永忠、饶琼、周乐承诺超隆公司与原告所有业务发生的金额，均以原告的送货单、月结单为准，该类单据所注明的未付款金额作为饶超、饶永忠、饶琼、周乐向原告承担保证责任中货款的具体金额；饶超、饶永忠、饶琼、周乐认可超隆公司与原告之间签署的相关销售合同、送货单、月结单等往来的交易凭证；保证期限为超隆公司付清原告全部货款以及担保全部违约责任之日为止。原告主张被告于2019年1月15日出具《欠款确认书》对欠款金额进行确认，该欠款确认书的主要内容为：现确认截止至2018年12月31日，拖欠原告折后货款共计89446.56元，其中折后货款2018年11月货款还拖欠折后51261.2元，2018年12月货款还拖欠折后38185.36元；欠款人处加盖有“广州超隆纸制品有限公司”的印章并签有“饶永忠”及捺印。庭审中原告主张被告分别在2019年5月31日、2019年6月30日分别还款5000元，目前被告尚欠原告货款27641.46元。另，超隆公司未有工商登记信息。以上事实，有纸板购销合同、对账单、欠款确认书、保证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告饶超、饶永忠、饶琼、周乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。超隆公司未注册登记，原告提交的纸板购销合同、保证书、欠款确认书落款处签有对应的四被告的签名，被告均未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的该些证据的真实性均予以采信。原告与被告饶琼签订纸板购销合同，且保证书中均载明饶超、饶永忠、饶琼、周乐为超隆公司的实际经营人，故本院依法认定原告与被告饶超、饶永忠、饶琼、周乐之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截止起诉之日被告尚欠原告折后货款37641.46元，提供了被告饶永忠签名确认的对账单、欠款确认书予以佐证，结合庭审中原告自认被告的付款10000元的事实，本院认定被告饶超、饶永忠、饶琼、周乐尚欠原告折后货款为27641.46元。被告未举证证明其已依约向原告支付全部折后货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。被告未能如期向原告支付折后货款，原告依据《纸板购销合同》“超期付款，甲方有权取消所有付款折扣”的约定主张被告应向原告支付折前货款27641.46元，并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告依据《纸板购销合同》“逾期付款的，乙方按欠款金额向甲方支付违约金，如乙方能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算”的约定，主张被告支付以37641.46元为基数，自2019年1月11日起按每日千分之一计至付清之日止的利息。本院认为，《纸板购销合同》双方勾选约定月结30日内折扣95%，超期付款取消折扣。原告主张双方于2018年12月2日对2018年11月份付款进行对账，于2019年1月4日对2018年12月份的货款进行对账，根据月结30日，被告应分别于2019年1月2日前、2019年2月4日前支付2018年11月份、2018年12月份货款。鉴于原告自认截止起诉之日被告尚欠的货款金额为37641.46元，该金额少于2018年12月份的货款金额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告已实际支付完毕2018年11月份的货款并支付了2018年12月份的部分货款。2018年12月份的货款应于2019年2月4日前支付完毕，被告未按约定支付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，鉴于原告自认被告有付款行为，结合原告主张的被告已支付货款的时间及原告自认起诉后被告分别于2019年5月31日、2019年6月30日支付了5000元，本院认定逾期付款利息应分段计算，即：以37641.46元为基数，自2019年2月5日起按每日千分之一计至2019年5月30日为4328.77元；以32641.46元为基数，自2019年5月31日起按每日千分之一计至2019年6月29日为979.24元（上述自逾期之日起至2019年6月29日的利息共计4328.77元+979.24元=5308.01元）；另以27461.46元为基数，自2019年6月30日起按每日千分之一计至清偿之日止（以27461.46元为限）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求。超隆公司未注册登记，饶琼在纸板购销合同落款处签名，饶永忠在对账单落款处签名并出具欠款确认书，饶琼、周乐、饶永忠、饶超分别出具保证书证明其本人为超隆公司的实际经营人，原告要求饶琼、周乐、饶永忠、饶超共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款27641.46元；二、被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付利息：其中自逾期之日起至2019年6月29日为5308.01元；另以27461.46元为基数，自2019年6月30日起按每日千分之一计至清偿之日止（利息以27461.46元为限）；三、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.39元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担9.54元，被告饶琼、周乐、饶永忠、饶超负担418.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年七月二十九日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。