wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12005号原告：经加圣，男，1952年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：经仕彬，男，1979年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京市江宁区江宁街道清修社区村民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人：陈小明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。第三人：姚须富，男，1949年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：姚行生，男，1975年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。原告经加圣与被告南京市江宁区江宁街道清修社区村民委员会（以下简称清修村委会）、第三人姚须富相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经加圣及其委托诉讼代理人经仕彬、曹书婷、被告清修村委会的委托诉讼代理人邢亮、柳春、第三人姚须富及其委托诉讼代理人姚行生、杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经加圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于其肖山二队1号住所南3米处的“五保”住房四间拆除；2、判令第三人将存放在被告“五保”住房内的堆放物清空。事实和理由：1988年8月10日，经批准其在肖山二队1号处建住房4间。1995年，被告清修村委会将五保户姚须仁安排在其住房南约3米处的二间住房内居住，并承诺姚须仁去世死后，将其房屋拆除还给其。姚须仁于2016年10月20日去世，其房屋被第三人用于堆放物品。其认为，案涉房屋离其房屋太近，严重影响其采光和通行，多次要求清修村委会拆除房屋未果，故诉至法院，要求判如所请。被告清修村委会辩称，原告经加圣、第三人姚须富及姚须仁（已故）均系其社区居民，姚须仁曾修缮四间房屋作为住房使用，但因经加圣与姚须仁房屋相隔较近，双方产生矛盾。1995年2月17日，经原村委会协调，双方签订协议，约定村委会补助姚须仁4000元，姚须仁将东边两间房屋拆除，可另建一间居住，但新建房屋产权归村委会所有，村委会有权处理，姚须仁的兄弟姚须富享有优先购买权，如姚须仁未享受五保待遇，相关房屋作为姚须仁遗产可由赡养人继承，姚须仁去世后，西侧两间房屋一并拆除。协议签订后，姚须仁拒绝按约拆除房屋，村委会也未支付其4000元，协议并未履行。希望法院依法裁判。第三人姚须富辩称，房屋现由姚须富使用，并未出售，协议也未履行，原告经加圣的主张无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：姚须仁（已故）曾居住在原告经加圣位于南京市江宁区江宁街道清修社区的房屋旁的四间平房内。姚须仁去世后，房屋由其亲属继续使用，现由第三人姚须富用于堆放物品。1995年2月，原江宁县江宁镇清修村委会（甲方）与姚须仁（乙方）签订《拆迁房协议》一份，约定甲方支付乙方4000元，乙方必须将住房东边二间在当年5月中旬拆除，且相应宅基地产权不属于乙方；乙方建房一间，产权不属于乙方，但有权居住，产权清修村有权处理；如乙方未享受五保待遇，房屋产权归乙方所有，并由赡养人继承，乙方现修二间房由乙方居住，待乙方去世后拆除。另查明，上述协议签订后，甲方并未向乙方支付4000元，乙方也未拆除房屋，协议并未实际履行。上述事实，有协议复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，原江宁县江宁镇清修村委会与姚须仁签订的《拆迁房协议》并未实际履行，现无证据证实清修村委会享有相关房屋产权或有义务拆除相应房屋，原告经加圣的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告经加圣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告经加圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  徐世才人民陪审员  王荣富二〇一九年七月十五日书 记 员  陆 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9832号之一 申请执行人：何培兴，女，1957年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款； 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9832号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续向申请执行人何培兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年七月九日 书记员  陈祖贤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1773号申请执行人李晓强与被执行人张朝永劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8931号民事判决书已经发生法律效力。因张朝永未主动履行生效法律文书确定的义务，李晓强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8931号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31602号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：亓俊银，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告亓俊银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告亓俊银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亓俊银归还原告借款本金53,548.37元，支付原告利息1,361.44元、逾期利息1,255.49元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告亓俊银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告亓俊银向原告贷款55,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9JU806445)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月27日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告亓俊银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告亓俊银自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告亓俊银构成违约，截止至2019年6月3日，被告亓俊银尚欠原告贷款本金53,548.37元，利息1,361.44元、逾期利息1,255.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告亓俊银在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇红光菜市中心。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,548.37元、利息1,473.96元、逾期利息1,564.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告亓俊银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告亓俊银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告亓俊银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告亓俊银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓俊银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,548.37元，支付至2019年7月7日止的利息1,473.96元、逾期利息1,564.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告亓俊银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告亓俊银协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9JU806445)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告亓俊银继续清偿。案件受理费1,214.66元，减半收取计607.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保380号保全申请人：陕西翱翔电气设备有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动北路中山小区2幢3单元30602室。法定代表人：武战，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被申请人：西安交建交通科技有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心B幢1303号。法定代表人：张改强。被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：章辉。保全申请人陕西翱翔电气设备有限公司诉被申请人西安交建交通科技有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,保全申请人陕西翱翔电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人西安交建交通科技有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司名下的银行存款1351922.1元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2019年7月23日作出（2019）陕0103民初10186号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人西安交建交通科技有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司名下的银行存款1351922.1元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月二十三日书记员  邢尖尖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10484号原告：东莞市龙凯纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路60号。统一社会信用代码：914419006981184805。法定代表人：黄耿贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇国辉毛衫厂。经营场所：广东省中山市东凤镇兴华中路42号（首层）。统一社会信用代码：92442000L32059608W。经营者：王如权，男，1977年4月7日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区，原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司（以下简称龙凯公司）与被告中山市东凤镇国辉毛衫厂（以下简称国辉毛衫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凯公司的委托诉讼代理人吕志伟、袁凯仪到庭参加诉讼，被告国辉毛衫厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款70321.07元及逾期付款利息（利息以70321.07元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年2月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年4月28日为1096.13元），以上暂共计71417.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖合同关系，被告及其经营者王如权在东莞市龙凯纺织品贸易有限公司对账单上签字并盖章确认：“截止2018年2月28日货款累计结欠70321.07元”。被告承诺在2019年1月开始付款，经原告多次催讨，被告仍未支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款70321.07元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告国辉毛衫厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买棉纱。送货完成后，双方对货款进行对账，原告提供的对账单显示，原、被告双方于2018年2月28日进行对账，确认截止到2017年12月31日货款结欠80321.07元，后续2018年1月20日至2018年1月28日期间产生货款977元，扣除2018年1月21日收到的款项270元、2018年1月31日收到的707元以及2018年2月26日收到的10000元，截止至2018年2月28日货款累计结欠70321.07元。对账单上加盖有“中山市东凤镇国辉毛衫厂”印章，以及有经营者“王如权”的签名字样。在对账单下方空白处，备注有“2019年1月开始付款。王如权”。原告称，双方未约定付款时间，一般的交易习惯是对账后即支付货款，对账单上被告承诺在2019年1月份开始付款，但是原告并未收到被告支付的款项，故诉请被告支付拖欠的货款，以及从2019年2月1日开始因拖欠货款产生的利息损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告国辉毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告国辉毛衫厂不到庭的后果，应由其自行承担。被告国辉毛衫厂在2018年2月28日的对账单中确认截止至2018年2月28日累计结欠原告货款70321.07元，现有书面证据未能显示双方对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物的同时支付该部分货款，被告国辉毛衫厂承诺在2019年1月开始付款，但被告未能举证证明已付清货款，原告诉请要求被告国辉毛衫厂支付尚欠货款70321.07元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失，原告主张逾期付款利息以70321.07元为本金，自2019年2月1日起计算至货款付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张利息计算的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告中山市东凤镇国辉毛衫厂（经营者：王如权）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司支付货款70321.07元及逾期付款利息（以70321.07元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，已由原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司预交，由被告中山市东凤镇国辉毛衫厂（经营者：王如权）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年七月二十三日书记员  卢凤英陈瑞卿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1606号 申请执行人：田红梅，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡成，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人田红梅与被执行人李枝品、胡成民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李枝品、胡成归还申请执行人田红梅借款本金34万元及利息，利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2013年12月9日起按照月利率2%计算至付清之日止，以借款本金14万元为基数，自2013年12月20日起按照月利率2%计算至付清之日止，承担案件受理费5647元，执行费5085元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人胡成名下备案登记的有位于金堂县房屋一套（合同签约备案号177491）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封备案登记在被执行人胡成名下的位于金堂县房屋一套（合同签约备案号177491），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨槐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8119号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：胡方前，男，1957年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：赵义平，女，1959年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：胡志生，男，1961年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告胡方前、赵义平归还借款本金46265.94元及利、罚息（计算至2019年3月12日为4751.49元，之后按年利率10.266%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；2.被告胡志生对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款人：胡方前；             2.借款金额：60000元；             3.借款期限：自2017年7月27日起至2018年7月26日止；             4.借款利率：年利率10.266%；             5.结息方式：每年12月20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：赵义平；             7.保证人：胡志生；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年3月12日，被告胡方前尚欠借款本金46265.94元及利息（包括罚息、复利）4751.49元未还。                               本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡方前、赵义平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金46265.94元及利、罚息（2019年3月12日为4751.49元，之后按年利率10.266%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告胡志生对上述债务承担连带清偿责任，被告胡志生在承担清偿责任后，有权向被告胡方前、赵义平追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1075元，减半收取538元，由被告胡方前、赵义平、胡志生负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一九年七月八日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                                                                                                                                                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。法定代表人梅建华，厅长。委托代理人王兆伟，该单位法规处工作人员。委托代理人宋浩，该单位职工养老保险处工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王福江，男，1956年4月11日出生，汉族，住邹城市。山东省人力资源和社会保障厅因与王福江行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省人力资源和社会保障厅申请再审称，原二审法院对原劳动部工资局[64]中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》的政策理解不全面、不准确，属于适用依据错误，请求撤销原二审法院判决。被申请人王福江未向本院提交书面答辩意见。本院认为，山东省人力资源和社会保障厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月二十三日书记员  孟 真
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初2225号原告：伍思远,男,1973年7月24日出生,汉族,住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区浮洋镇金佳艺陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇陇美村凤地山边片甲一。原告伍思远诉被告潮州市潮安区浮洋镇金佳艺陶瓷制作厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告伍思远于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍思远撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告伍思远负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年七月十二日书 记 员  陈雪敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1082号 原告：陈光荣，男，汉族，1975年9月25日生，住重庆市万州区。 委托代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：牟伦兵，男，汉族，1970年9月7日生，住重庆市万州区。 被告：杨应春，女，汉族，1975年2月6日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路583号，统一社会信用代码：91500101774884372D。 法定代表人：牟伦兵。 原告陈光荣与被告牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员崔建勇、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托代理人周辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟伦兵、杨应春归还原告借款25万元，按月利率2.25％支付借款25万元从2017年1月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告牟伦兵、杨应春由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司作担保于2015年9月22日向原告陈光荣借款25万元，约定月息2.25％，借款期限为一年。借款到期后，经原告陈光荣催收，被告牟伦兵、杨应春至今未归还。 被告牟伦兵未到庭，也未向法庭提交证据。 被告杨应春未到庭，也未向法庭提交证据。 被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明、借款合同、客户交易回单、银行转凭证等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告牟伦兵、杨应春系夫妻。2015年9月22日，原告陈光荣与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订《借款合同》，约定被告牟伦兵由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司担保向原告陈光荣借款30万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日止，月付利息6500元，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等），由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司提供连带责任担保等。同日，原告陈光荣通过银行向被告牟伦兵转款30万元。被告牟伦兵借款后归还借款5万元，按约付息至2016年12月。 本院认为，原告陈光荣与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告陈光荣按约向被告牟伦兵交付借款30万元。借款期限届满后，被告牟伦兵未按约定归还借款违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。合同中原、被告约定的利息过高，现要求陈光荣主张按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定。原告陈光荣要求被告牟伦兵归还借款25万元及支付利息的请求，本院予以支持。被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司自愿为被告牟伦兵的借款作担保，应按法律相关规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告牟伦兵与被告杨应春虽系夫妻，但原告陈光荣未提供证据证明被告杨应春对被告牟伦兵所负债务是知晓及得到事后追认。原告陈光荣要求被告杨应春承担共同还款的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟伦兵在本判决生效后七日内归还原告陈光荣借款25万元，按月利率2％支付借款25万元从2017年1月27日起至付清之日止的利息。 二、被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司对被告牟伦兵所负上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 三、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6913元，由被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  崔建勇 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终40号 上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双皓，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市联创科技集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园一栋1-3楼。 法定代表人：赖伴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文姬,深圳睿智专利事务所专利代理师。 被上诉人（原审被告）：深圳市联创三明电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园二栋二楼西侧。 法定代表人：赖昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周航，女，住广东省深圳市龙岗区，由广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站推荐。 上诉人珠海格力电器股份有限公司因与上诉人深圳市联创科技集团有限公司及被上诉人深圳市联创三明电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年2月11日作出的（2017）粤03民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，珠海格力电器股份有限公司和深圳市联创科技集团有限公司分别于2019年7月9日和7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司和深圳市联创科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司、深圳市联创科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由上诉人珠海格力电器股份有限公司、上诉人深圳市联创科技集团有限公司各负担人民币3450元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年七月二十四日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终40号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年7月24日                               关 键 词                       发明专利权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司；             上诉人（原审被告）：深圳市联创科技集团有限公司；             被上诉人（原审被告）：深圳市联创三明电器有限公司                               裁判结果                       准许珠海格力电器股份有限公司和深圳市联创科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异105号异议人（案外人）：曹飞飞，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：弃耀宏，长青建设集团有限公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，湖北普锦投资有限公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人曹飞飞对法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂06民初96号之一民事裁定及2017年5月25日作出的（2017）鄂06执保48号协助执行通知书中查封的商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曹飞飞异议称，2017年3月7日，被执行人湖北普锦投资有限公司与异议人曹飞飞签订了房屋买卖合同，将位于宜城市××大道中段左岸春天13幢1单元403号房屋卖给异议人。因申请执行人长青建设集团有限公司诉被执行人湖北普锦投资有限司建设工程合同纠纷一案，2017年5月25日法院作出了（2017）鄂06民初96号之一裁定，对被执行人价值6900万的财产进行了查封、扣押、冻结，也将异议人上述房产查封。异议人认为签订上述房屋买卖合同在法院作出上述裁定之前，实际交付上述房屋也在法院作出上述裁定之前，并且异议人已支付了全部房款，所购商品房用于居住且是唯一用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，人民法院应解除对异议人房屋的查封。本院查明，长青建设集团有限公司与湖北普锦投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1387号民事判决。该案在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结湖北普锦投资有限公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂06执保48号协助执行通知书，对涉案的房产办理了查封登记。另查明，2017年3月7日，异议人曹飞飞与被执行人湖北普锦投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，异议人曹飞飞以460736元价格购买了被执行人湖北普锦投资有限公司开发的“普锦·左岸春天”第13幢1单元403号商品房（面积143.85平方米）。同日,湖北普锦投资有限公司出具了收到上述房款的收据。2017年12月20日，曹飞飞办理了入住手续。本院认为，异议人曹飞飞以对查封的标的享有所有权而提出的执行异议，对该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。经查，异议人在法院办理查封登记前已与被执行人签订了购房合同，购买了用于居住的商品房，并交纳了全部房款。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对异议人所主张的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道中段“普锦·左岸春天”第13幢1单元403号商品房的执行。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年七月二十五日书记员  张清源
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初267号 原告：陈业权，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西桂平市。 被告：杨海美（又名杨海媚），女，1971年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地广西桂平市。 原告陈业权与被告陈雄、杨海美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈业权到庭参加诉讼，被告陈雄、杨海美经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业权向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雄、杨海美共同归还借款5万元以及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年10月4日，被告陈雄因做生意资金周转困难，向原告借款5万元。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。二被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告陈雄、杨海美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈雄、杨海美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈业权提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雄、杨海美是夫妻关系。2013年10月4日,被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元。借款后，被告陈雄未能按约定归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄向原告借款5万元未还的事实，有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告陈雄之间存在借贷关系。原告与被告陈雄的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈雄借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告陈雄归还欠款本金5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中，双方当事人在借条中对利息未作约定，现原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定,本院依法予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告杨海美应否对上述债务承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告陈雄以个人名义向原告所举的大额借款，明显已超出家庭日常生活所需，而原告又未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的不利后果，故现原告请求被告杨海美对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雄归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算到清偿之日止）给原告陈业权； 驳回原告陈业权的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  余海斌 二〇一九年七月九日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢318号申请执行人王福英与被执行人田家虎、张宗跃民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因田家虎、张宗跃未主动履行生效法律文书确定的义务，王福英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1083号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1339号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所实习律师。被告：张昭智，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告民生金融租赁股份有限公司与被告张昭智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告民生金融租赁股份有限公司及被告张昭智的住所地均不在汕头市龙湖区辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡谷贵路上堡段146号，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤锦松二〇一九年七月十日书记员  李少娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2467号 申请执行人温岭市城南江环铁制工艺品加工厂，住所地温岭市城南镇后塘村269号，组织机构代码:MA2G14H26。 法定代表人孔富友。 被执行人深圳文业装饰设计工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区三墩华彩国际3幢7层，组织机构代码:788835600。 法定代表人金京松。 申请执行人温岭市城南江环铁制工艺品加工厂与被执行人深圳文业装饰设计工程有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1702号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初2634号 原告:西安洁家乐物业服务有限公司。 住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号A座11908号。 法定代表人：雷新科，系该公司总经理。 委托代理人：周伯阳，男，1977年6月7日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。 委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 被告：何卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。 原告西安洁家乐物业服务有限公司（以下简称洁家乐公司）与被告何卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁家乐公司的委托代理人周伯阳、刘鹏昭，被告何卫峰及其委托代理人杨东峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洁家乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费等各项物业服务费共计1813.28元，停车费780元；二、判令被告支付滞纳金600元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系被告居住小区的物业服务企业，被告是小区业主，我公司与被告之间建立了合法的物业服务合同关系，被告应当依照合同约定，在每季度的前五日内，向我公司足额支付本季度的物业费。但被告自2018年4月1日起，至2019年5月31日止，一直不向我公司支付物业费、垃圾费、电梯费等物业服务费用。至今欠付物业服务费、电梯费、公用电费、垃圾费、停车服务费，共计2593.28元。我公司多次向被告催收无果，现依法诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告何卫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年3月24日，小区业主委员会和捷诚物业签订物业服务合同，捷诚公司自2018年4月1日起开始提供物业服务。因此，我自2018年4月1日起已向捷诚物业公司交纳了物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何卫峰系西安市鄠邑区余下镇朱雀尚城小区2号楼1单元10401室业主。 2013年9月5日，原告洁家乐公司与咸阳市朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）签订前期物业服务合同一份，朱雀公司为甲方，洁家乐公司为乙方。双方约定甲方选聘乙方对甲方开发的朱雀尚城项目提供物业管理服务。双方对物业服务内容、质量、期限、费用、双方权利义务、合同变更解除终止、违约责任等进行了约定。其中第二十六条规定，乙方在合同期间内不得随意终止物业服务。因业主大会重新选聘物业服务企业或者其他原因本合同终止时，乙方应在合同终止之日起90日内撤出本物业，移交物业管理用房及与本物业管理有关的属全体业主所共有的全部设施设备、工具器具、档案资料。第二十七条规定，本合同终止后，甲、乙双方应依法依规做好物业服务的交接和善后工作，乙方应在合同终止之日起三个月内撤出本物业，移交物业管理用房及本物业的物业管理有关的全部档案资料。 2017年6月15日，朱雀公司向洁家乐公司出具通知一份，内容为，朱雀公司与洁家乐公司所签订的《前期服务合同》已在2017年6月15日终止，所以要求洁家乐公司交出门房、办公室、地下室等所有门的钥匙并移交朱雀公司提供的办公桌椅及办公用品。2018年3月23日，朱雀公司发表声明一份，载明：“咸阳朱雀实业公司为鄠邑区余下镇朱雀尚城小区开公司，前期与洁家乐物业公司签订前期物业服务合同，小区物业负责人为弋美娟经理。因合同终止，物业服务不规范，达不到我公司及业委会的要求，另根据《物业法》规定：小区业委会成立之日（2017年6月15日）起，《前期物业管理合同》自动终止。基于以上原因，我公司特声明如下：正式终止与洁家乐物业公司和弋美娟经理的合作，并要求其限期2018年4月1日前归还物业用房、物业办公桌椅、文件柜、电脑、物业相关手续至小区业委会处，并撤离小区。到期未归还、撤离小区，我公司及业委会有权采取措施，由此产生的一切责任及后果由洁家乐物业公司及弋美娟经理承担”。朱雀公司发表声明后，洁家乐公司未撤离朱雀尚城小区，继续提供物业服务并收取相关费用。 2018年3月24日，朱雀尚城业主委员会与西安捷诚物业管理服务有限责任公司（以下简称捷诚公司）签订合同物业服务合同一份，朱雀尚城业主委员会聘请捷诚公司为小区提供物业管理及服务。2018年4月19日，洁家乐公司、捷诚物业公司与朱雀尚城业主委员会达成《朱雀尚城小区新老物业移交初步协议》，洁家乐公司负责人弋美娟、捷诚物业公司负责人李博、朱雀尚城业委会主任朱万军在协议上签名。该协议内容为：经业委会、新物业、老物业协商达成以下共识：1、即日起，老物业不再收取任何费用，所有业主欠费由新物业统一代收。2、老物业在小区投资物品，原则上由老物业撤离，需要保留的物品，由新物业按折旧价位协商移交。3、2017年暖气欠费由业委会监督审核，老物业出具相应真实票据。业委会、老物业、新物业三方核实，确定无误，向业主公示，由全体业主公摊。此后，洁家乐公司仍未搬离小区，亦未移交设备及资料。小区业主约有130户自2018年4月起开始向捷诚公司交纳物业费，亦有部分业主仍向洁家乐公司交纳物业费。 2018年9月7日，因小区电梯存在安全隐患问题，余下镇余下中心社区向洁家乐公司下达《责令整改通知书》，责令洁家乐公司立即向朱雀尚城业委会移交小区电梯相关资料及电梯设施。后洁家乐公司未按照规定移交小区电梯相关资料，因电梯涉及小区居民安全，不整改会被追责，洁家乐公司自行交纳电梯维保费用。2019年1月24日，西安市鄠邑区建设和住房保障局及鄠邑区余下镇政府向洁家乐公司朱雀尚城管理处下发通知，称朱雀公司已与洁家乐公司解除了聘用合同，限洁家乐公司3日内移交在朱雀尚城的办公场所及属于小区的办公设备和相关资料，以确保小区管理正常、电梯等运营正常。后洁家乐公司移交了部分设备，资料尚未移交完毕。洁家乐公司与捷诚公司因为物业服务问题、手续移交、物业费收取等矛盾不断。2019年4月15日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告支付2018年4月1日至2019年5月31日拖欠的物业费等服务费1813.28元及滞纳金600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。本案中，洁家乐公司、捷诚物业公司与朱雀尚城业主委员会于2018年4月19日达成《朱雀尚城小区新老物业移交初步协议》，其中关于收取费用方面约定为：即日起，老物业不再收取任何费用，所有业主欠费由新物业统一代收。该协议系三方自愿签订，意思表示真实，且不违反法律规定，应对协议三方产生法律约束力。协议签订后，洁家乐公司移交部分设备及资料，捷诚公司在朱雀尚城小区提供物业服务，被告何卫峰自2018年4月起已向捷诚公司交纳了物业费、垃圾费、电梯费等各项费用，应视为对各方协议的遵守和履行。故原告起诉要求被告再向其支付2018年4月1日至2019年5月31日各项物业服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告西安洁家乐物业服务有限公司要求被告何卫峰支付2018年4月1日至2019年5月31日拖欠的物业费等服务费2593.28元及滞纳金600元的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告西安洁家乐物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  卜凯丰 审判员  吴 邓 审判员  刘亚薇 二〇一九年七月九日 书记员  高锐霄
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5074号 申请人：熊峰，男，1961年1月1日出生，汉族，青岛市市南区。 被申请人：贾彬，女，1982年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：**，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理熊峰诉**、贾彬民间借贷纠纷一案中,申请人熊峰向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人**、贾彬银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产，申请人熊峰以其名下位于青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXXX户为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人熊峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人**、被申请人贾彬名下银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封熊峰以其名下位于青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月三日 书记员  冷宣君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2128号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。统一社会信用代码：91150425MAOMXR8G2D法定代表人黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某，男，1990年5月26日出生，身份证号码×××，农丰小额贷款有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：冯某，男，1994年3月28日出生，居民。被告：张某，男，1976年5月25日出生，居民。被告：李某，男，1978年3月15日出生，居民。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告冯某、张某、李某小额借款合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月二十五日向本院提出对被告冯某、张某、李某撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回对被告冯某、张某、李某的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员 江新龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王亚兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11868号申请人：上海建松预拌混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪加进，负责人。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住上海市崇明区城桥镇西门路XXX号。法定代表人：张增军。申请人上海建松预拌混凝土有限公司与被申请人上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建松预拌混凝土有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司银行存款5,886,558.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海建松预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司银行存款5,886,558.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年七月二十二日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初300号原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院员工。被告：黄进才，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被告：黄邓家，男，1958年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告阳江市人民医院与被告黄进才、黄邓家医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼。被告黄进才、黄邓家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告黄进才支付医疗费49926元给原告；2、被告黄邓家对上述医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄进才因病于2018年6月28日至2018年7月18日入住原告外二科治疗，被原告诊断为急性弥漫性腹膜炎，感染性休克等，经原告医治被告黄进才于2018年7月18日欠费出院，被告黄进才从2018年6月28日至2018年7月18日在原告处产生医疗费76217.99元，扣减已交押金26291.99元，尚欠原告49926元未支付。被告黄邓家于被告黄进才出院当天（即2018年7月18日）就被告黄进才所欠医疗费49926元与原告签订保证协议，定于2018年10月18日前一次性结清欠费，今协议到期，原告向两被告催还未果,故诉至法院，请求判如所请。被告黄进才、黄邓家没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明：被告黄进才因病于2018年6月28日开始在原告医院住院治疗，至2018年7月18日出院，共住院20天，共花费医疗费76217.99元。已交押金26291.99元，尚欠原告医疗费用49926元。2018年7月18日，原告与被告黄邓家签订《保证协议》，主要约定：被告黄进才尚欠原告医疗费50000元，被告黄邓家作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2018年10月18日一次性结清。后原告以两被告未按约定支付医疗费为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、保证协议、身份证等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告黄进才进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告黄进才尚欠原告医疗费49926元，有原告提供的欠费通知单、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄进才支付余下所欠款项49926元，合法合理，本院予以支持。被告黄邓家与原告订立《保证协议》，双方成立保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时止，被告尚未超过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，原告请求被告黄邓家承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄进才、黄邓家经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄进才在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费49926元给原告阳江市人民医院；二、被告黄邓家对被告黄进才的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元（原告已预交），由被告黄进才、黄邓家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月五日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所，律师。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所，律师。 被执行人：覃燕媚，女，汉族，1977年8月20日出生，住所地广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃燕媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10710号民事判决书已发生法律效力，由于姚晖未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人覃燕媚清偿欠款本金29924.43元、利息2738.76元，并支付从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费628.85元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人覃燕媚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人覃燕媚至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7186号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  王智超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13203号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：李章文，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，住上海市浦东新区。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告李章文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华，被告李章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付拖欠的车辆租金人民币9,973元；2、判令被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(自2018年11月1日起至2019年4月30日止，暂计至2019年4月30日逾期滞纳金为人民币8,499.75元)以实际支付日为准；3、判令被告承担违章产生的费用人民币5,090元；4、判令被告支付违约金人民币14,477.4元；5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示被告承诺自行处理违章，故原告撤回诉请第3项，被告支付的押金1万元待被告处理完违章后，原告会冲抵被告的欠款,多退少补。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年5月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆租赁给被告李章文使用，租赁期限从2018年5月29日至2018年12月31日，租金每月人民币6,800元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金，承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。2018年12月14日，被告单方违约将租赁车辆退还原告。截止退车之日，被告尚欠原告2018年11月、12月的租金9,973元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有7起交通违章未处理。之后，原告催款无果，依法提起诉讼。被告李章文辩称，对拖欠的租金金额无异议，但被告不付租金是有原因的，因租赁的车辆轮胎爆了，原告将责任推给神州公司，神州公司也不给处理，最后被告自己买了三条轮胎装上。另，违章被告愿意自行处理。原告与神州公司的租赁合同到期后，要给被告重新换车，被告不习惯新车所以不愿意换，故被告没有违约，不同意支付违约金。另被告承诺三天绑定，超出三天不算租金，有补贴的费用，后来也没有兑现。被告于2018年7月11日支付3,000元给被告公司微信名叫大鹏的员工，支付是7月的租金，但原告不认可，被告又付了6,800元给原告。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年5月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含租车单)，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆出租给被告李章文使用，租赁期限从2018年5月29日至2018年12月31日止，租金每月人民币6,800元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。另，承租方还应支付押金1万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。签约后，被告支付首期租金6,800元及押金1万元。原告按约交付租赁车辆。2018年12月14日，被告单方违约将租赁车辆退回原告。截止退车日，被告拖欠租金9,973元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有7起交通违章未处理。之后，原告催款无果，遂涉诉。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，并单方解除合同退还车辆，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金及违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的滞纳金、违约金不认可，且认为滞纳金、违约金的标准过高。本院认为，双方约定逾期支付租金的滞纳金按日5‰计算，明显过高，本院调整为按日万分之五计算。另，解除合同的违约金，鉴于被告退车之日离合同到期不足1个月，故原告按总合同期租金30%主张违约金明显过高，本院予以适当调整。关于被告支付的押金1万元，待被告处理完毕租赁期间所有交通违章之后十日内，由原告退还被告，或者冲抵被告应付的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李章文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金9,973元；二、被告李章文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司截止2019年4月30日逾期支付租金的滞纳金850元，另以9,973元为基数、从2019年5月1日起至实际给付之日止、按日万分之五计算逾期滞纳金；三、被告李章文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币624元，减半收取312元，由原告上海伯乐汽车租赁有限公司承担258元，被告李章文负担54元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年七月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初323号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 原告范振河诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告范振河，被告历下区政府的委托代理人车辙、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范振河诉称：2008年6月，由历下区委、历下区政府主建的济南市龙泉山庄居住区下井村旧村改造安置房工程完工。由于济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、龙泉山庄居住区下井村家属委员会以欺骗的方式进行了选房、分房、登记等工作，原告没有得到应有足够的安置。多年来原告向有关部门反映未果，法院也不予立案。原告认为被告不讲诚信，强制扣除倒卖原告应有的安置房，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1.确认被告强制扣除倒卖原告拆迁安置房的行为违法；2.判令被告补给原告安置房100平方米；3.诉讼费由被告负担。 被告历下区政府辩称：被告未作出过原告范振河诉称的“强制扣除倒卖”行为，原告范振河对被告提起本案诉讼没有事实根据，请人民法院依法驳回原告范振河的起诉。 经审理查明：根据原告提交的证据，2000年12月16日，济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会签订《协议》，为解决征用土地问题，本着平等互利原则，并经历下区政府批准，历下区姚家镇下井村整建制加入历下区燕山工业小区开发建设总公司。2000年12月18日，历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会、范振河三方签订《协议》，就整建制加入燕山工业小区开发建设总公司后的安置补偿等权利义务作了约定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”本案中，原告与济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会签订的《协议》，系平等主体之间的民事协议，被诉强拆行为非人民法院行政诉讼的受案范围，原告提交的证据亦不能证明系被告历下区政府实施了所诉扣除倒卖原告安置房的行为。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 张启胜 审判员 曹 磊 二〇一九年七月八日 书记员 郭 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2317号申请人：梁捷，男，汉族，1938年9月15日出生，住郑州市中原区。申请人：白平，女，汉族，1944年12月20日出生，住郑州市中原区。申请人：申海军，男，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市中原区。申请人：梁南，女，汉族，1938年9月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南宝驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街118号院。法定代表人：张恺，职务董事长。被申请人：薛亚杰，女，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市金水区。申请人梁捷、白平、申海军、梁南于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人梁捷、白平、申海军、梁南提供担保。本院经审查认为梁捷、白平、申海军、梁南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝驰汽车销售服务有限公司、薛亚杰名下银行存款人民币2310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十四日书记员 扈冰冰
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢21号罗某甲、段某某、黄某某、罗某乙、马某某：申请执行人罗某甲、段某某、黄某某、罗某乙与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计139441元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款139441元、执行费4462元和一审诉讼费8406元。本院已于2019年6月27日将该案款转付给申请执行人罗某甲、段某某、黄某某、罗某乙。至此，申请执行人罗某甲、段某某、黄某某、罗某乙向本院申请执行的（2017）青02民终248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1831号 原告：张向安，男，1947年6月17日出生，汉族，山东省商河县,住山东省汶上县， 被告：姜文文，女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省商河县， 原告张向安与被告姜文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向安到庭参加了诉讼，被告姜文文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向安向本院提出诉讼请求：1.要求姜文文偿还借款10050元及利息（利息以10500元为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；2.涉诉费用由姜文文承担。事实和理由：2012年7月26日，姜文文以向其丈夫钱滨所在公司投资赚取利息为由，向张向安借款10050元，借款时承诺向张向安支付月息二分的利息。2012年7月26日，张向安通过转账的方式向姜文文支付10050元。因当时张向安与姜文文系继父女关系，姜文文未向张向安出具借条。姜文文一直未将借款偿还给张向安。张向安多次向姜文文主张权利，姜文文以各种理由推托，至今未偿还。为维护张向安的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 姜文文辩称，姜文文账号为XXXX的卡是姜文文看到母亲生活不易办了一张卡往里存了三千元，孝敬老人的，至今这张卡都是母亲在使用。这张卡的交易地点代码显示都是本人母亲在商河所用，法官可根据姜文文提供的消费明细上的时间调取银行监控，张向安所指10050元是姜文文母亲为了使用方便转入这个卡内均用于了张向安与姜文文母亲婚姻存在期间的生活消费，与姜文文无任何关系，张向安一而再的企图不劳而获，捏造事实，骗取钱财，给姜文文生活带来严重影响，姜文文将对张向安保留法律追究的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张向安与姜文文曾系继父女关系，张向安与姜文文的母亲侯丙翠于2001年结婚，于2013年离婚。 张向安主张2012年7月26日，姜文文的母亲侯丙翠和张向安说，姜文文的对象钱滨的公司需要投资，承诺月息2分，张向安从其中国农业银行（卡号为XXXX）卡上取款10050元，提取现金后由姜文文的母亲侯丙翠将该10500元打入了姜文文的中国农业银行账户（卡号为XXXXX）。因为当时张向安与姜文文是在继父女关系存续期间，关系一直不错，所以没有要求姜文文给出具借条。 张向安提交其所有的中国农业银行（卡号为XXXXXX）银行卡取款凭条一张，该凭条记载2012年7月26日8:59:18张向安在该卡中现金取款10050元，张向安提交姜文文的中国农业银行账户（卡号为XXXXXX）银行卡存款凭条一张，该凭条记载2012年7月26日9:00:38该卡中现金存款10050元，张向安主张该10500元系其提取现金后由姜文文的母亲侯丙翠转入姜文文的上述账号，姜文文认可该款系由其母亲转入该卡。 根据张向安的起诉和姜文文的答辩，双方当事人争议的焦点是： 涉案10050元系张向安向姜文文的借款还是张向安与姜文文母亲侯丙翠的生活消费。 张向安主张涉案10050元系其向姜文文的借款，姜文文主张其名下账号为XXXXX的农行卡是姜文文看到母亲生活不易办了一张卡往里存了三千元，孝敬老人的，至今这张卡都是母亲在使用，这张卡的交易地点代码显示都是本人母亲在商河所用，法官可根据姜文文提供的消费明细上的时间调取银行监控，张向安所指10050元是姜文文母亲为了使用方便转入这个卡内均用于了张向安与姜文文母亲婚姻存在期间的生活消费，与姜文文无任何关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，姜文文虽主张该卡一直由其母亲使用，交易地点代码显示都是本人母亲在商河所用，但姜文文并未申请其母亲出庭作证，即使该交易地点代码显示该卡系在商河使用，亦不能证实该卡一直系由姜文文的母亲在使用。且涉案10050元存款发生在2012年7月26日至今已7年之久，亦无法调取现场监控。故对姜文文主张的涉案10050元系其母亲与张向安婚姻存在期间的生活消费本院不予采信。虽张向安未提交姜文文出具的借条，但是涉案10050元确系由张向安账户中提取后又存入姜文文账户，姜文文应当予以返还。 张向安主张借款利息的事实与依据。 张向安要求姜文文偿还借款本金10050元及利息，利息以10050元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算。对于利息约定无证据提交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中张向安主张其向姜文文出借借款时曾约定借款利息为月息2%，姜文文的母亲向张向安说过月息2%，2013年春节姜文文的对象也和张向安说过月息2%，但张向安对其主张的利息未提交相关证据予以证实，故本院对张向安主张的自借款之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算利息不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对张向安主张的利息认定为以借款本金10050元为基数，自起诉之日（2019年6月11日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜文文于判决生效之日起十日内偿还张向安借款10050元及利息（利息以10050元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张向安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.25元，减半收取25.63元，由被告姜文文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年七月八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2540号原告：薛伟祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。被告：郭雪东，男，1968年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。被告：林彩珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。原告薛伟祥与被告郭雪东、林彩珍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟祥，被告郭雪东、林彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款修理费25000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告郭雪东于2016年4月份欠原告汽车修理费25000元，经原告多次追催，被告没有偿还汽车修理欠款，丧失信誉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉于法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告郭雪东辩称，修车单没有答辩人签名，答辩人没有那么多车给原告修理，答辩人的车辆由林彩珍驾驶至原告处修理，修理完毕后马上付清修车费，答辩人没有拖欠原告修车费25000元。被告林彩珍辩称，涉案车辆是答辩人驾驶至原告处修理，修理完毕后马上付款，从来没有拖欠原告修理费。本院经审理查明，2016年4月30日，被告郭雪东向原告出具《欠条》，内容为本人郭雪东在2016年4月份前欠薛伟祥修理费25000元，另借61800元用作生意周转。庭审时，被告郭雪东表示，其没有拖欠原告修理费，《欠条》是因原告薛伟祥与妻子吵架，其应原告要求而出具《欠条》给原告妻子看。原告则表示《欠条》载明的25000元为修车款。此外，两被告庭审时均确认双方为夫妻关系。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告薛伟祥为被告郭雪东提供车辆维修服务的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。被告郭雪东辩称《欠条》是应原告要求出具给原告妻子看，其没有拖欠原告修理费，但被告郭雪东未就此项辩驳观点向本院提交证据，对被告郭雪东的辩驳观点，本院不予采纳。根据《欠条》，被告郭雪东拖欠原告修理费25000元，故对原告主张被告郭雪东支付修理费25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止。至于原告主张被告林彩珍承担共同还款责任的诉讼请求。被告林彩珍庭审时认可涉案车辆是其驾驶至原告处修理，在被告没有证据证明《欠条》载明的修理费不真实的情况下，上述修理费应由被告林彩珍与郭雪东承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭雪东、林彩珍于本判决生效之日起10日内向原告薛伟祥支付车辆修理费25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止）。二、驳回原告薛伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告薛伟祥负担13元，被告郭雪东、林彩珍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年七月九日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执316号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：罗再辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗再辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3268号民事判决已发生法律效力，罗再辉未自觉履行生效文书确定的义务，深圳市诚信融资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行内容：支付代偿款本金4196.8元及其利息、垫付的诉讼费25元、并承担本案执行费等。 执行中，依法公告向被执行人罗再辉送达了执行通知书，并责令其申报财产，但被执行仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无财产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对罗再辉限制高消费。申请人也未提供被执行可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3268号民事判决的执行。 中止执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年七月十一日 书记员  张红萍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执161号之一申请执行人：黄全清，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何业喜，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人黄全清与被执行人何业喜借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4438号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何业喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄全清于2019年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下登记有渝AY9XXX长安牌轻型普通货车一辆，本案予以查封，但未实际扣押到该车辆。除此之外，通过网络查询及传统查询均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额10025元，实际执行到0元。本院认为，现未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执161号号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年七月十七日书记员  陶宏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初851号原告：刘林，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄小妹，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告刘林诉被告黄小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月11日，原告刘林、被告黄小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘林撤诉处理。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告负担。审 判 长  周运燕人民陪审员  周小扉人民陪审员  陈大兴二〇一九年七月十一日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保516号申请人：张某，男，1986年5月11日出生，公民身份号码×××，，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：曹某，男，1995年11月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额22万元。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某×××号轿车，查封金额22万元。二、查封申请人张某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十五日书记员 王艳杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初168号原告：杨红英，女，1965年9月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李建华，男，1964年7月3日出生，汉族，住义马市。系原告杨红英丈夫，代理权限为特别授权。被告：许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族，住义马市。被告：董建军，男，1963年6月15日出生，汉族，住义马市。原告杨红英与被告许桂朋、董建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨红英委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告许桂朋、董建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金1150000元及利息（从借款之日至付清止，按照年利率18%承担利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年被告夫妻因家庭生产生活需要向原告借款，原告通过银行转账、现金及银行承兑的方式多次借款给被告夫妇，口头约定月利率1.5%。截止2015年11月17日，被告重新换条，借款剩余金额共计1150000元。原告多次讨要，被告无正当理由拒不还款，原告诉至法院要求被告承担还款责任。被告许桂朋、董建军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向法庭提交的证据有：1、借款条一份；2、欠条一份；3、农行转账交易凭证一份；4、农行网银电子回单五份。原告证据客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实：被告许桂朋欠原告杨红英款项共计115万元，并于2015年11月17日给原告出具《借条》一张，写明：“今借杨红英现金98万元整”，同日出具《欠条》一张，写明：“今欠杨红英17万元整”，并在借条和欠条上签字捺印。本院认为，被告许桂朋从原告杨红英处借款，并出具《借条》《欠条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予以保护。现被告许桂朋经原告催要未偿还借款，其行为已构违约，故原告诉请被告许桂朋偿还借款本金115万元的诉讼请求应予以支持。因原告未提供证据证明双方是否约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告按照年利率18%承担利息，没有法律依据，本院不予支持。故被告许桂朋应就本金115万元承担自2019年1月14日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息。因原告无足够证据证明被告董建军是共同借款人。故原告要求被告董建军共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨红英的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许桂朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红英借款本金115万元，并承担自2019年1月14日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息；二、驳回原告杨红英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费560元，共计15710元，由被告许桂朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张建军二〇一九年七月二十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1797号原告：李国红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1幢409室。法定代表人：倪良根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。原告李国红与被告安徽顺佳达电力安装有限公司（以下简称顺佳达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告李国红委托诉讼代理人周松柏及被告顺佳达电力公司委托诉讼代理人李锐、廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资35093元，并赔偿原告因此而造成的经济损失5110元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月，湖南省湘乡市棋梓镇荷风村第五村民组村民曾建辉经彭春田介绍，去安徽省淮南市潘集供电有限责任公司（下称潘集供电公司）承揽潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区、10KV太伏11线王湖等台区改造工程，曾建辉组织原告等施工人员于6月30日进场，7月1日施工。因潘集供电公司提出最好是由安徽本地公司出面签订合同，彭春田又介绍其熟悉的被告代曾建辉出面，被告于2015年7月5日向潘集供电公司出具安全名单通知，明确曾建辉和陈志军为工作票签发人，曾文辉、李国红、李国红为工作负责人。7月19日，被告与潘集供电公司签订了《工程施工合同》两份。工程于2016年4月30日完工，验收合格并已交付使用。被告在2016年1月底收到潘集供电公司预付的40万元工程款后支付了35万元到曾建辉的个人账户用于支付农民工工资。同年9月10日至10月12日办理完结算，工程总价款为799170.85元，潘集供电公司将余款399170.85元分两次支付给被告，被告收款后不将余款支付给曾建辉支付所欠原告等民工工资。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告顺佳达电力公司辩称，一、被告与原告之间不存在直接的劳务关系，本案纠纷实际是在被告公司股权转让之前与彭春田签订协议，由彭春田利用公司资质承揽工程，支付管理费用，后彭春田将工程转包给本系列案件中另一原告曾建辉，工程的实际施工系曾建辉，所有的参与施工的工人由曾建辉召集，按照公司与彭春田的协议，彭春田实际施工或转包施工产生的一切费用，由彭春田承担责任，与公司无关。因彭春田与公司就相关的管理费用没有结清，故公司扣留了部分工程款。二、顺佳达电力公司发生了股权转让，本系列案件产生的纠纷系原股东在公司经营过程中产生的纠纷，与现股东没有关系，我们保留对原股东诉讼的权利。原被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原被告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺佳达电力公司于2015年7月19日与国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司分别就潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程签订了《工程施工合同》。工程计划开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2015年11月30日。现案涉工程已完工，国网安徽淮南市潘集区供电有限责任公司已向被告支付全部工程款。另查明，安徽为明电力安装有限公司于2015年5月28日进行公司名称变更，变更后名称为安徽顺佳达电力安装有限公司。安徽为明电力安装有限公司与案外人彭春田于2015年5月7日签订《授权协议书》，约定就甲方（安徽为明电力安装有限公司）聘请彭春田作为业务管理副总在安徽省供电范围内开展电力设施承装（修、试）业务管理。原告李国红于2015年7月至2016年4月应得工资款共计35093元。本院认为，原告李国红于2015年7月至2016年4月在潘集区古沟乡10KV太陶08线葛巷等台区改造工程和10KV太伏11线王湖等台区改造工程中提供劳务，案外人彭春田在工资表上签字确认。《中华人民共和国合同法》七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故根据案外人彭春田与安徽为明电力安装有限公司（已更名为安徽顺佳达电力安装有限公司）的协议约定，工资表虽无顺佳达电力公司盖章确认，但彭春田作为被告公司聘请的业务管理副总，其签字行为应视为顺佳达电力公司对原告周安的劳务报酬的认可，对被告产生约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顺佳达电力公司未及时向原告支付工资，应依约承担付款责任。原告请求被告支付拖欠的劳务款35093元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿经济损失5110元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽顺佳达电力安装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国红劳务报酬35093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告安徽顺佳达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年七月十一日法官助理张为书记员王昕附：本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初599号 原告：郝春莉，女，1965年7月30日出生，满族，原籍：内蒙古自治区赤峰市，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：包丽娜，女，1988年10月23日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区通辽市，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：姚海梅（系包丽娜母亲），女，1963年7月19日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区通辽市，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告郝春莉与被告包丽娜、姚海梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春莉到庭参加诉讼，被告包丽娜、姚海梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 郝春莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000.00元，并按照约定计算利息。庭审中将诉讼请求明确为“要求被告偿还欠款50000.00元，并自2019年2月1日至给付之日按照月利率2分支付利息。”事实和理由：2018年5月1日，被告包丽娜、姚海梅租赁原告房屋用于经营活动，约定房租每年50000.00元，被告于2019年1月17日出具“欠条”一张，约定于2019年1月30日前还款，逾期还款按照月利率2分支付利息，因此款至今未还，故诉至法院。 包丽娜、姚海梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝春莉与被告包丽娜、姚海梅达成房屋租赁协议，约定原告郝春莉将位于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇（东乌珠穆沁旗老畜牧局楼下）的临街房屋出租与二被告，租赁期限自2018年5月1日至2019年5月1日，租金为50000.00元。2019年1月17日二被告出具了《欠条》一枚，其内容为：“今欠房租费伍万元整（￥50000元），该款为2018年5月1日--2019年5月1日止，房租还款日期为2019年1月30日一次性付清，逾期将按月息贰分收取利息。欠款人：姚海梅、包丽娜2019、1、17日”。此款被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述及2018年4月23日的”欠条”予以证实。 本院认为，原告郝春莉与被告包丽娜、姚海梅达成房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故原告要求被告支付房屋租赁费50000.00元的主张成立。原告要求被告按照月利率2分支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……。”。被告包丽娜、姚海梅未按双方约定支付房屋租赁费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，故上述主张成立。被告包丽娜、姚海梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包丽娜、姚海梅在本判决生效后立即给付原告郝春莉房屋租金50000.00元，并自2019年2月1日至给付之日按照月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（原告郝春莉已预交）由被告包丽娜、姚海梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇一九年七月一日 书记员 通嘎拉嘎