云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3004号原告：袁露芬，女，汉族，1973年3月1日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。(特别授权代理)被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：914403007084870966。法定代表人：赵静智，总经理。地址：深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。委托代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。(特别授权代理)被告：曲靖市科技馆。统一社会信用代码：125303003096126624。法定代表人：张宝林,馆长。地址：曲靖市珠江源大道“五馆一中心”片区。委托代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师。(特别授权代理)原告袁露芬诉被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司、曲靖市科技馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告袁露芬及其委托代理人黄秋、被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司的委托代理人陶虎、被告曲靖市科技馆的法定代表人张宝林及委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系被告曲靖市科技馆保洁员，主要负责科技馆经营场所的清洁工作，工作时间为每周三至周日。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司承包科技馆内展柜、展台等展品陈设区域的装饰装修工程，自2017年开工至今。2019年1月2日至1月4日，曲靖市科技馆安排原告调休。深圳市万丰装饰设计工程有限公司与原告商议，请原告和另一保洁员到其装修区域进行清理打扫，并按100元/天支付劳动报酬。原告同意并于2019年1月2日到该公司指定区域进行打扫，在打扫过程中，因打扫区域有一隐蔽空口，深圳万丰装饰公司没有设置警示牌，导致原告踩空从高空坠落，致全身多处损伤。原告受伤后，深圳万丰装饰公司派人将原告送至中国人民解放军昆明总医院曲靖医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、颅脑外伤，多发脑挫伤并出血；2、头皮挫裂伤；3、胸骨柄骨折；4、双肺挫伤并双侧胸腔积液；5、C6压缩性骨折；6、C6、C7棘突骨折；7、T5、6、7、9压缩性骨折；8、左膝关节软组织挫裂伤；9、左髌骨外上缘骨折；10、左股骨内髁前部骨囊肿；11、心肌缺血。原告共计住院28天，于2019年1月30日出院，出院医嘱：（1）继续用颈托固定保护颈椎2月余，严格卧床休息2个月，左膝关节避免迅速、过度屈伸；（2）继续口服活血化瘀、接骨止痛、营养脑细胞类药物巩固治疗；（3）针对“左股骨内髁前部骨囊肿及心肌缺血”，需进一步到骨科及心内科诊治；（4）定期返院复查或不适随诊。原告出院后，伤情仍不稳定，根据医嘱需再到医院住院治疗，但深圳万丰装饰公司拒不支付医疗费，原告亦无力支付，只能自行到诊所治疗。2019年2月7日到2月10日，原告为缓解病情，到麒麟区社区卫生服务中心进行诊疗，支付医疗费238.42元；2019年2月14日，原告到曲靖市第一人民医院复查，支付医疗费用1972元；2019年2月18日，原告因伤情需要，购买恒古骨伤愈合剂，支付药费148元；2019年3月1日，原告因伤情需要，购买三七，支付费用400元；2019年4月24日，原告为缓解病情，到陆良戴家尧骨科医院检查治疗，支付医疗费1734.84元。2019年3月19日，原告伤情基本稳定，委托曲靖明鉴司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期、误工期等事项进行评定。明鉴司法鉴定中心鉴定：1、袁露芬颈胸椎5个椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、袁露芬后期医疗费用约需人民币3000元；3、袁露芬误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。本次损伤给原告造成较大损失，深圳万丰装饰公司仅支付了原告住院期间的医疗费用，其余费用均未支付。现原告尚有未成年女儿需要抚养，原告依据鉴定结论、相关票据及户口证明向其主张赔偿，但双方多次协商，无法就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，原告因为深圳万丰装饰公司提供劳务致害，该公司应当对原告的各项损失进行赔偿。因事故地点位于曲靖市科技馆办公场所，曲靖市科技馆没有尽到相应的安全监管义务，应当承担连带赔偿责任。诉请判令：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计205166.96元，其中医疗费4493.26元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费14465.7元（160.73元/天×90天）、残疾赔偿金123984元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费7824元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告依据2019年新出台的云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，将残疾赔偿金变更为133952元（33488元×20年×0.2）、将被扶养人生活费变更为8650.4元（21626元×4年÷2人×20%），总赔偿费用变更为215961.36元。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司辩称：1、本案的纠纷是因为多个原因造成的结果，我公司确实与原告存在临时雇佣法律关系，但系物业自身的原因导致原告跌落受伤，被告曲靖市科技馆也应承担一定的责任。原告作为被告科技馆的保洁员，在保洁工作中，负有注意自身安全的法定义务，原告自身的疏忽也是此次事故发生的原因之一。原告的损害后果应当由三方按比例分担责任。2、针对原告的诉请，其住院期间28天产生医疗费31098.28元，该费用已经由我公司全额垫付，所以对原告诉请的医疗费4493.26元需要单据予以证实；对其主张的住院伙食补助费2800元无异议，但在原告住院期间我公司已经向其支付了5000元的伙食补助费；对营养费按100元/天计算无异议，但其主张按90天计算于法无据，应当以住院的28天为补偿标准;对误工费按100元/天计算无异议，但其主张150天的误工费也于法无据，应当以住院的28天为补偿标准;护理费应当按照曲靖当地护理标准100元/天×实际住院天数计算；残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，且不应按照新出台标准计算，而应当按照原告受伤上一年度（2018年度）的标准计算；对后期治疗费3000元无异议；鉴定费以鉴定机构开具的发票为准；原告诉请的被扶养人生活费无法律依据，赔偿被扶养人生活费需完全丧失劳动能力且经过鉴定，本案原告并非完全丧失劳动能力，扶养子女是其法定义务；交通费需以发票为准；精神抚慰金20000元过高，且原告已经主张了残疾赔偿金，其中已经包含精神抚慰金。被告曲靖市科技馆辩称：1、科技馆不是本案适格的被告。被答辩人不是答辩人的保洁员，其是否负责答辩人经营场所的清洁工作，工作时间如何，与答辩人没有任何关系。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律意义上的劳动合同关系或用工关系，答辩人不可能安排被答辩人调休，更不知道被答辩人事发当天是如何到答辩人的装修区域，又是去干什么。2、因答辩人不是本案适格的被告，被答辩人身体受伤造成的损失，答辩人依法不承担赔偿责任，其对答辩人的起诉，应当依法驳回。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、被告企业信用信息公示报告打印件1份，用于证明被告的工商登记信息及主体资格。3、《中国人民解放军昆明总医院诊断证明》、《中国人民解放军昆明总医院出院证》各1份，用于证明原告伤情以及住院28天，出院医嘱：继续用颈托固定保护颈椎2个月余，严格卧床休息2个月，左膝关节避免迅速、过度屈伸；继续口服活血化瘀、接骨止疼、营养脑细胞类药物巩固治疗；针对“左股骨內髁前部骨囊肿及心肌缺血”需进一步到骨科及心内科诊治；定期返院复查或不适随诊的事实。4、《麒麟区城乡居民基本医疗保险专用处方》（4份，均为复印件）、曲靖市第一人民医院《云南省医疗门诊收费票据》、《MR检查报告单》、《CT检查报告单》及《康之健大药房收费票据》、《收款收据》、《陆良戴家尧骨伤医院证明书》、《门诊收费收据》各1份，用于证明原告出院后继续治疗支付医疗费4493.26元的事实。5、曲靖明鉴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》各1份，用于证明经鉴定，原告本次损伤构成九级伤残，需后期医疗费用约3000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60日，以及原告支付鉴定费2600元的事实。6、孙国祥户口本复印件1份，用于证明护理人员的身份信息。7、孙宇欣户口本复印件1份，用于证明被扶养人身份信息。8、成都军区昆明总医院曲靖分院陪护证明1份，用于证明原告住院期间需一人护理的事实。9、《询问笔录》1份，用于证明原告受伤经过。经质证，被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司对原告提交的证据1无异议，但认为原告户口簿职业栏显示为“粮农”，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对原告提交的证据2、3、6无异议。对证据4的《麒麟区城乡居民基本医疗保险专用处方》（复印件）三性均不认可，因为原告是治愈出院，对其出院后的治疗及与本案伤情的关联性不认可；对曲靖市第一人民医院的《云南省医疗门诊收费票据》、《MR检查报告单》、《CT检查报告单》真实性、合法性认可，对关联性不认可，此证据形成于原告出院以后，对其出院后的治疗及与本案伤情的关联性不认可；对《康之健大药房的收费票据》、《收款收据》的三性均不认可，票据是不记名的，无法证实原告购买药物是为了治疗本案伤情；对《陆良戴家尧骨伤医院证明书》、《门诊收费收据》的三性均不认可，原告在解放军医院住院28天后，已治愈出院，2019年4月24日所做治疗与本案无关，即便有关，原告此次治疗产生的费用也应当包含在定残的后续治疗费中。对证据5的《司法鉴定意见书》三性无异议，对伤残等级鉴定及后期医疗费用鉴定认可，但对三期鉴定不认可；对《云南增值税普通发票》的伤残等级鉴定费、后期医疗费用的鉴定认可，对三期鉴定产生的费用应当予以扣除。对证据7的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告诉请的被扶养人生活费无法律依据，赔偿被扶养人生活费需完全丧失劳动能力且须经过鉴定后，本案原告并非完全丧失劳动能力。对证据8的陪护证明三性予以认可，其陪护天数已明确是28天。对证据9的真实性、合法性、关联性均不认可，询问属于调查，原告代理人所作的询问笔录是无公正性的，故对此不认可。被告曲靖市科技馆对原告提交的《询问笔录》三性均不认可，认为该证据从内容上看属于证人证言，证人必须本人到庭接受法庭询问；从形式上看不符合诉讼法关于证据的规定。对其他证据的质证意见与被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4的4份《麒麟区城乡居民基本医疗保险专用处方》均为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4中曲靖市第一人民医院的门诊收费票据、MR检查报告单、CT检查报告单以及康之健大药房收费票据、收款收据系原告按照成都军区昆明总医院曲靖分院的医嘱进行复查和巩固治疗后产生，故对上述证据，本院予以采信；证据4中陆良戴家尧骨伤医院证明书、门诊收费收据属复查和巩固治疗行为，本院予以采信，但原告到陆良戴家尧骨伤医院治疗的行为发生在定残日（2019日3月19日）之后，由此产生的医疗费用应包含在3000元的后期医疗费用范围内。证据5的《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》，其中含有“三期”的鉴定意见及费用，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、营养费、护理费已作出规定，应依相关规定，另两被告对此“三期”鉴定意见及相关费用亦不予认可，故本院不予采信。证据9的《询问笔录》属于证人证言，被询问人未到庭接受询问，且为原告的委托代理人单方制作，本院不予采信。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、中标通知书复印件1份，用于证明两被告是装修合同关系，物业的业主方是被告曲靖市科技馆。2、东骏大药房收据1份、成都军区昆明总医院曲靖分院医疗门诊收费票据2份、住院收费票据（复印件）1份、医疗费用结算单（复印件）1份，用于证明被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司为原告垫付医疗费31098.28元；3、收条3份，用于证明深圳市万丰装饰设计工程有限公司分3次共向原告支付生活补助费5000元。经质证，原告对被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司提交的上述证据三性无异议，对被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司为原告垫付的费用认可，明确3份收条确实是原告及其丈夫所写，原告确实收到5000元。被告曲靖市科技馆对被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司提交的证据1三性无异议，认可两被告确实存在装修合同关系，但不认可科技馆是物业业主方，对此会在举证时说明；对该公司垫付的费用不清楚，不发表质证意见。本院认为，被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。但证据2中其为原告垫付的医疗费用，其中的19038.26元已医保报销。被告曲靖市科技馆针对其答辩意见，向本院提交以下证据：1、装修服务合同（复印件）1份，用于证明合同第7.2条第（4）项约定施工场地清洁卫生是乙方（被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司）的义务，中标价中包含了清洁卫生的费用；第7.3条第（13）项约定乙方（被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司）对本单位现场施工人员的安全负责。2、曲靖市科技馆物业管理服务项目合同书（复印件）1份，用于证明曲靖市科技馆已经将包含保洁服务在内的物业管理外包给云南华鑫建工有限公司，不存在原告诉状中所述的由曲靖市科技馆安排原告去保洁，原告与科技馆无用工关系，且据了解原告受伤当天是受深圳市万丰装饰设计工程有限公司雇佣，是私自接的保洁工作，不是云南华鑫建工有限公司安排的。经质证，原告对被告曲靖市科技馆提交的证据1三性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告受伤前确实是在被告曲靖市科技馆处从事保洁工作，对于被告曲靖市科技馆与其他公司签订的物业管理合同不清楚。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司对被告曲靖市科技馆提交的证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为此合同虽然约定了卫生扫除的责任，但原告受伤不是合同责任，是被告曲靖市科技馆物业存在瑕疵（缺陷）的责任，对于物业存在的缺陷进行管理，被告曲靖市科技馆负不可推脱的责任，其应当承担对物业管理不当的侵权责任。原告与被告科技馆是否存在劳务合同关系与本案无关。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，被告曲靖市科技馆与案外人签订了物业管理项目合同书，合同相对方未尽到妥善的物业管理义务，被告科技馆可在承担本案赔偿责任后，向此合同相对方主张。本院认为，被告曲靖市科技馆所举上述两份证据能够证明部分案件事实，原告及被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市科技馆将其物业管理服务项目委托案外人云南华鑫建工有限公司进行管理。原告受雇于案外人云南华鑫建工有限公司在曲靖市科技馆做保洁工作。被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司承揽被告曲靖市科技馆主展区内部分装饰装修工程。2019年1月2日至1月4日，原告调休，深圳市万丰装饰设计工程有限公司与原告商议，临时雇佣原告到其装修区域清理打扫，每天支付100元劳动报酬。原告同意并于2019年1月2日到科技馆按该公司指定进行打扫，在打扫一层与二层间一通风设备安置区域时，原告踩翻遮盖通风设备口的板子从高空坠落，致全身多处受伤。该通风设备安置区域平时有门锁着，因装修才打开。原告受伤后，深圳万丰装饰公司派人将其送至成都军区昆明总医院曲靖分院医治。经诊断原告的伤情为：颅脑外伤，多发脑挫伤并出血；头皮挫裂伤；胸骨柄骨折；双肺挫伤并双侧胸腔积液；C6压缩性骨折；C6、C7棘突骨折；T5、6、7、9压缩性骨折；左膝关节软组织挫裂伤；左髌骨外上缘骨折；左股骨内髁前部骨囊肿；心肌缺血。原告共计住院28天，于2019年1月30日出院，出院医嘱：继续用颈托固定保护颈椎2月余，严格卧床休息2个月，左膝关节避免迅速、过度屈伸；继续口服活血化瘀、接骨止痛、营养脑细胞类药物巩固治疗；针对“左股骨内髁前部骨囊肿及心肌缺血”，需进一步到骨科及心内科诊治；定期返院复查或不适随诊。原告住院期间，共花费医疗费31098.28元，其中19038.26元为医保报销，被告深圳万丰装饰公司支付12060.02元。被告深圳万丰装饰公司另向原告支付生活费5000元。原告从成都军区昆明总医院曲靖分院出院后，按医嘱到曲靖市第一人民医院进行复查，又自行购买恒古骨伤愈合剂、三七等活血化瘀、接骨止痛类药物，共支付医药费2520元。2019年3月19日，曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：原告袁露芬颈胸椎5个椎体压缩性骨折评定为九级伤残；原告袁露芬后期医疗费用约需人民币3000元。上述两项鉴定，原告支付鉴定费1800元。2019年4月24日，原告到陆良戴家尧骨科医院检查治疗，支付医疗费1734.84元。另查明，原告袁露芬居住于麒麟区城郊，常住人口登记卡职业栏登记为“粮农”，平时在麒麟区城区范围内务工。原告及其丈夫现有一女孙宇欣需要抚养，孙宇欣出生于2004年5月2日。本院认为，原告袁露芬为被告深圳万丰装饰公司从事保洁工作，深圳万丰装饰公司给付原告相应的劳务报酬，双方形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告诉请被告深圳万丰装饰公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。在原告坠落的通风设备安置区域，被告曲靖市科技馆已在空口处遮盖了板子，且平时门都上锁，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。另原告受伤时，该通风设备安置区域系因装修而打开门锁，此区域当时实际处于被告深圳万丰装饰公司的临时管理控制之下，被告深圳万丰装饰公司负有相应的安全保障义务。所以，被告曲靖市科技馆对原告的损害不存在过错，原告及被告深圳万丰装饰公司主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在从事保洁工作时对自身安全未尽到审慎注意义务，对损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。结合本案案情，本院酌情考虑被告深圳万丰装饰公司承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费4493.26元，其到陆良戴家尧骨科医院检查治疗产生的医疗费1734.84元，属后续治疗费用范围，本院不再单独支持；根据其提交的证据，本院支持2520元。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其居住地位于城郊，生活来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。其损伤为九级伤残，本案于2019年6月11日开庭审理，残疾赔偿金应当按照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为133952元（33488元×20年×0.2）。原告住院期间由其丈夫孙国祥护理，其护理费按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准58494元计算支持4487元（58494元÷365天×28天）。原告主张的营养费9000元过高，本院支持其住院期间的营养费2800元（100元/天×28天）。原告出院医嘱“卧床休息2个月”，本院支持住院期间28天及休息60天的误工期共88天，其从事保洁工作，主张按每天100元计算误工费，本院予以支持，据此，误工费计算为8800元（100元/天×88天）。原告主张的鉴定费2600元，因“三期”的鉴定意见本院不予采信，“三期”鉴定费800元应由原告自行承担，本院支持鉴定费1800元。关于交通费，原告未提供相关票据予以证实，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情支持交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案原告的损伤为九级伤残，其女孙宇欣需要抚养，对孙宇欣承担抚养义务的为原告及其丈夫孙国祥，按照云南省2018年全年城镇常住居民人均消费支出标准21626元计算，孙宇欣的被扶养人生活费为21626元/年×4年×0.2÷2=8650.4元。关于原告主张的精神抚慰金，其受伤达九级伤残，确实遭受一定的精神痛苦，但主张20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失为：医疗费14580.02元（含被告深圳万丰装饰公司支付的12060.02元及原告支付的2520元，医保报销的19038.26元不应计入）、住院伙食补助费2800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金142602.4元（已计入被扶养人生活费8650.4元）、护理费4487元、营养费2800元、误工费8800元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计186369.42元。依据责任比例，被告深圳万丰装饰公司应承担111821.65元（186369.42元×60%），扣除被告已向原告支付的医疗费12060.02元、生活费5000元，还应赔偿原告各项损失94761.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁露芬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费8650.4元）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计94761.63元。二、驳回原告袁露芬对被告曲靖市科技馆的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  方向娥人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年七月二十日书 记 员  朱 颖