内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1057号原告：鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街15号赫喆大厦1009号。法定代表人：王利军，系执行董事。统一社会信用代码：×××。委托代理人：王艳霞，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：内蒙古苏里格天然气化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇合同查汗淖工业园区。法定代表人：薛世平，系总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：王根军，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月23日出生，内蒙古苏里格天然气化工有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇合同查汗淖工业园区博源宾馆。委托代理人：万镓宁，内蒙古申发律师事务所律师。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司诉被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司委托代理人王艳霞，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司委托代理人王根军、万镓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款538134元及利息（从起诉之日2019年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，工程内容为厂区高压配电室、装车平台、计量室、门卫室、正门维修，合同含税价款为179591元。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司就维修用料及人工费进行报价，原、被告双方约定工程量以实际完成工作量为准。2018年4月12日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，工程内容为化验室、职工活动中心内外墙、屋顶防水外墙、铝塑板维修，合同含税价款为143285.58元。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司就维修用料及人工费进行报价，原、被告双方约定工程量以实际完成工作量为准。2018年8月11日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，工程内容为厂区车库装修，合同含税价款为122000元。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司就维修用料及人工费进行报价，原、被告双方约定工程量以实际完成工作量为准。2018年8月21日，经原被告结算确认上述三项工程总造价为778134元。2018年10月18日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司向被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司交付上述三项工程增值税发票8张，总金额为778134元。至此，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司已经全面履行上述三份合同义务。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司至今未付原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司工程款538134元。对被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司的抗辩原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司认为：1.原、被告之间的三份装饰装修合同真实有效。2.被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司以原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司施工工程质量存在问题抗辩，拒绝支付工程款于法无据。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司在未验收案涉工程的情况下，擅自使用案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定对原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司的抗辩不应予以支持。3.案涉工程竣工日期为2018年8月份。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项的规定，2018年8月被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司投入使用了原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承建的案涉工程，该日期为案涉工程竣工验收的日期。4.工程造价结算单是对原、被告双方之间因案涉合同产生的债权债务关系的最终结算。2018年8月21日，原、被告就案涉工程进行结算，并形成书面结算单，该结算单是原、被告就案涉工程权利义务关系的最终合意。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司在结算时未对工程质量问题主张权利，是对该部分权利的放弃。5.被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司对拖欠原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司工程款538134元的事实无异议，其应支付工程款及利息。原、被告对双方结算确认的工程款778134元及截至2019年4月24日被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司尚欠原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司工程款538134元的事实均无异议，故原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司应支付原告剩余工程款及利息。6.原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司履行保修义务不是被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司支付工程款的前提。原、被告之间的装饰装修合同明确约定，案涉工程的质量保修期限为一年。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司可按合同约定和法律规定，另行主张保修。事实上，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司依约履行保修义务。诉讼中被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司委托代理人也明确表示：在被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司使用案涉工程中，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司曾两、三次上门维修，可见被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司要求原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司先行维修，进而支付工程款的抗辩没有事实和法律依据。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司辩称，一、原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司施工的工程存在质量问题。2018年4月1日、2018年4月12日、2018年8月11日原、被告分别就厂区车库、厂区内外墙、厂区高压配电室、装车平台、计量室、正门门卫室等维修签订了三份书面合同。由于原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司在施工过程中不负责任，没有严格按照施工要求进行施工建设，导致被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司的车库地面排水不畅。经常出现雨后大量积水；车间、高压配电室、员工活动室、办公室等场所出现多处漏水；多处墙体剥落等等一些严重的质量问题。严重影响了被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司对上述场所的正常使用。二、被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司有权拒绝原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司现在提出的支付工程款的请求。本案中，原、被告的合同约定了原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司先进行施工，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司后支付工程款，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司负有按时、按标准进行施工的义务，但在施工过程中原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司没有严格按照工程质量标准进行施工，导致工程质量不合格，不符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司有权拒绝原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司支付工程款的请求。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司未在任何工程质量合格或不合格的文件上签字。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司也没有证据证明被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司对工程质量验收收合格，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司只是对工程量以及应付款作出了确认。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司在工程量以及应付价款上的签字并不能推定被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司有对该工程验收合格的意思表示。案涉工程虽已由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司交付被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司使用，但上述质量问题是在被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司使用过程中才能体现出来，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司曾多次向原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司提出上述质量问题。故被告不属于第十三条规定的擅自使用的情况。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的工程均为正规的工程，最终有正规的验收机构验收，并且备案的工程。本案这种情况，适用该解释会有小题大做以及水土不服的感觉。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》3份。证明原、被告分别于2018年4月1日、2018年4月12日、2018年8月11日签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》，双方就工程内容、承包方式、工期、合同价款、付款方式、工程验收、质量保修等进行了具体约定。原、被告确立建设工程合同关系。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司质证对该组证据真实性及证明目的无异议。原、被告对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。证据二、工程量结算单原件1份、手写的工程量结算单复印件1份。证明被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司就案涉三份《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》的工程进行验收，并对全部工程量进行了确认，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司已依约完成了案涉三份合同约定的工程。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司质证对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能证明原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司为被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司施工，不能证明原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司履行并完成了合同义务，因为被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司还发现了质量问题。本院对工程量结算单原件的真实性和关联性予以采信，手写的工程量结算单因不能证实其来源故不予采信。证据三、工程总造价结算单原件一份、工程总造价结算单复印件一份、审计询证函复印件一份。证明2018年8月21日，经原、被告结算确认，三份《内蒙古苏里格天然气化工有限厂区室内维修合同》工程总造价为778134元。截止2018年12月31日，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司尚欠原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司工程款618134元。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司质证对证据真实性及证明目的均无异议。原、被告对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。证据四、收据一份、内蒙古增值税普通发票复印件8支。证明原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司已于2018年10月18日向被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司交付了本案工程增值税发票8支，税票总金额为778134元。至此，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司已全面履行了本案三份合同义务。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司应支付原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司剩余工程款538134元及逾期支付工程款的利息。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司质证对证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为该组证据不能证明原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司已履行合同义务，因为还存在质量问题。本院认为原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司向被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司交付的发票可以证明原告诉前曾向被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司主张过案涉工程款，被告收到发票的事实，故予以采信。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司为反驳原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司的诉讼请求提交以下证据：证据一、工程量结算单复印件1份、照片12张。证明原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司在进行施工时，没有认真履行义务，车间、高压配电室、员工活动室、办公室、循环水厂房出现不同程度的漏水以及墙皮脱落；车库、办公室前地面凹凸不平导致排水不畅，经常大量积水；旧化验室墙皮脱落严重，车库、办公室屋顶出现裂缝等质量问题。原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司质证对工程量结算单无异议，对照片不认可。因为案涉工程已经竣工验收，并交付被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司使用，而且原、被告已经达成结算，不存在质量问题；被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司的照片只能证明存在漏水导致的墙皮脱落，不能证明系原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司未按被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司施工要求施工导致了被告所述情形。本院对工程量结算单的真实性及关联性予以采信，对12张照片的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，对厂区高压配电室、装车平台、计量室、正门、门卫室维修。2018年4月12日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，对化验室、职工活动中心内外墙、屋顶防水处理、铝塑板维修。2018年8月11日，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》一份，合同约定由原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司承包被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修工程，对厂区车库装修。上述三份合同签订后，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司对合同约定的工程进行了装修、维修。2018年8月份原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司撤出了承包工程场地。后被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司对案涉工程全部使用。另确认，2018年8月21日，经原被告结算确认原告承包被告工程的总造价为778134元。原、被告双方均在《工程总造价结算单》上盖公司印章确认，并有被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司责任人的签字。诉讼中原、被告均认可对工程总造价进行过结算。再确认，2018年10月18日被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司收到原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司增值税发票8张，总金额为778134元。2019年2月27日被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司向原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司作出审计询征函，其中记载应付账款：人民币618134元。至本案诉讼时，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司未付原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司工程款538134元。本院认为，原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司与被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司内蒙古苏里格天然气化工有限公司签订的三份《内蒙古苏里格天然气化工有限公司厂区室内维修合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担责任”。本案中原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司未提供竣工验收的相关证据，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司否认对涉案装饰装修工程的质量进行过竣工验收，涉案装饰装修工程未经竣工验收，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司便擅自投入了使用。双方于2018年8月21日进行工程总造价结算，该工程总造价结算表明被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司认可了装饰装修工程的质量。涉案装饰装修非地基基础工程和主体结构工程。被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司正式投入使用和对工程总造价结算后以装饰装修工程存在质量问题进行抗辩，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故对原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司要求“从起诉之日2019年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算”予以支持。关于被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司辩称的涉案装饰装修质量不合格，被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司可在符合原、被告间合同约定的前提下另行主张质量保修等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告鄂尔多斯市旭远装饰装修有限公司装修工程款538134元及利息，利息以实际欠付工程款为基数，从2019年4月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告内蒙古苏里格天然气化工有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 项鹏举二〇一九年七月二十二日法官助理 赵芮鹤书 记 员 李 慧书 记 员 李 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担责任第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》