铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2018)陕0204刑初73号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。     被告人闻某某，男。2018年2月9日因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2018年8月6日被本院依法取保候审。     被告人冯某，男。2018年2月17日因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2018年8月6日被本院依法取保候审。     指定辩护人王娇敏 ，陕西絜矩律师事务所律师。     铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人闻某某、冯某犯抢劫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，铜川市耀州区人民检察院检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人闻某某、冯某及冯某的指定辩护人王娇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。     铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月，河南省南阳市卧龙区文化村46号的宋某某在河南鼎鑫汽车服务有   限公司（以下简称鼎鑫公司）办理了分期付款购车的业务，以鼎鑫公司为保证人向中国银行河南省分行贷款购买了奥迪牌Q7型黑色越野车（后挂牌豫R121Q7）。2015年11月30日，鼎鑫公司以宋某某未按合同约定给车购买保险为由，将该车从宋某某家地下车库开走。同年12月30日，鼎鑫公司又以该车做质押从家住郑州市金水区的职某某处借款30万元，借款期限为1个月。后鼎鑫公司未按时向职某某还款，职某某遂于2016年4月9日将该车以28万元的价格转押给铜川新区的被害人孙某。2016年5月20日，鼎鑫公司新任法定代表人曹某某委托河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）将豫R121Q7号奥迪车收回。2016年5月27日，锐驰公司指派被告人冯某、张某（另案处理）驾驶豫C39U15号白色传奇轿车前往陕西铜川查找该车。冯某、张某二人在铜川市王益区河滨路附近一银行门口找到该车后，在该车底盘上安装了GPS定位装置，并通过GPS跟踪该车，进一步确定该车的行驶轨迹及使用人孙某。     2016年6月2日，马某某（另案处理）等四人驾驶豫A3L70N号白色商务面包车从河南前往铜川市王益区与冯某、张某会合。2016年6月3日，被告人闻某某、闫某某（另案处理）从河南郑州乘坐高铁前往陕西西安与冯某、张某、马某某等六人会合，后八人继续开车跟踪豫R121Q7号奥迪车，并商量如何将车开走。2016年6月4日晚9时许，闻某某等八人跟踪豫R121Q7号奥迪车至铜川市人民防空办公室门口蹲守。按照闻某某的分工，闫某某等人见被害人孙某一人靠近该车并遥控打开车锁时，迅速从孙某身后将其劫持至豫A3L70N号白色商务面包车上，并强行从孙某身上将豫R121Q7号奥迪车钥匙拿走交给被告人张某，后张某将豫R121Q7号奥迪车开回河南，由冯某将豫C39U15号白色传奇车开回河南。被告人闻某某、闫某某等人驾驶豫A3L70N号白色商务面包车将孙某拉至潼关服务区，孙某借上厕所之机向一辆路政巡逻车呼救，闻某某等人见状后开车逃离。公诉机关就上述事实向法庭提供了报案材料、被害人陈述、书证、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人闻某某、冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。     被告人闻某某辩称，是鼎鑫公司委托他们过来收车的，他们收车之后将车还给公司，还主动报警，认为不构成抢劫罪。     被告人冯某辩称，其不构成抢劫罪。没有以非法占有为目的，是公司委派他到铜川找这辆车，犯罪现场他没有去过，质押、转质押的情况他不知道。     冯某的指定辩护人认为，对公诉机关指控的案件事实没有异议。但被告人冯某不构成抢劫罪。1.被告人冯某的行为不符合抢劫罪构成要件。不具有抢劫罪的犯罪故意，客观上没有实施抢劫的行为；2.本案争议的事实属于民事经济纠纷，不应由刑法调整。      经审理查明的事实与指控事实基本一致。2014年11月，河南省南阳市的宋某某在鼎鑫公司办理了分期付款购车业务，以鼎鑫公司为保证人向中国银行河南省分行贷款购买了奥迪牌Q7型黑色越野车（后挂牌豫R121Q7）。后鼎鑫公司因车辆保险费用缴纳等问题与宋某某发生争议，鼎鑫公司将该车开走。2015年12月30日，鼎鑫公司以该车做质押从河南省郑州市的职某某处借款30万元（实际转账289200元）。职某某于2016年4月9日又将该车以28万元（实际支付276500元）转押给铜川新区的被害人孙某，孙某在使用中将该车原装的GPS定位装置拆除，致使鼎鑫公司无法监控该车运行轨迹，车辆处于失控状态。2016年5月20日，鼎鑫公司委托锐驰公司将豫R121Q7号奥迪车收回。2016年5月27日，锐驰公司指派被告人冯某、张某（另案处理）驾驶豫C39U15号白色传奇轿车前往陕西铜川查找该车。冯某、张某在铜川市王益区河滨路一银行附近找到豫R121Q7号奥迪车后，在该车底盘上重新安装了GPS定位装置并进行跟踪，确定该车的行驶轨迹。2016年6月3日，被告人闻某某、闫某某（另案处理）从河南郑州乘坐高铁前往陕西西安与冯某、张某等人会合，继续跟踪豫R121Q7号奥迪车并商量如何将车开走。2016年6月4日晚9时许，被告人闻某某、张某、闫某某等人跟踪豫R121Q7号奥迪车至铜川市人民防空办公室门口蹲守。见被害人孙某一人靠近该车并遥控打开车锁时，闻某某、闫某某等人迅速从孙某身后将其强行推上豫A3L70N号白色商务面包车上。被告人张某得到闫某某从孙某身上拿过来的豫R121Q7号奥迪车钥匙后，与另一同案人将豫R121Q7号奥迪车开回河南，由冯某将豫C39U15号白色传奇车开回河南。在被告人闻某某、闫某某等人开车将被害人孙某拉至潼关服务区时，被害人孙某借上厕所之机上了一辆路政巡逻车，闻某某等人开车离陕。      经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：     1、（1）受案登记表、警情信息；（2）立案决定书；（3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、抓获经过、羁押证明等。     以上书证证实（1）2016年6月8日孙某报案称，6月4日晚9时许，自己质押的黑色豫R121Q7奥迪车在铜川市人民防空办公室门口路边被抢。该车是其2016年4月9日在河南新乡市以280000元从职某某手中转押来的；2016年6月5日凌晨有一男子打电话，称信贷公司一辆豫R121Q7车逾期未还款要收回，如有不明联系其电话；（2）铜川市公安局新区分局于2016年7月18日对豫 R121Q7号奥迪Q7越野车被抢劫案立案侦查；（3）证明2018年2月9日被告人闻某某被刑事拘留；2018年2月17日被告人冯某被刑事拘留。     2、（1）豫R121Q7 号奥迪车的登记、审验资料、完税情况证明；（2）中国银行郑州花园支行关于豫R121Q7号奥迪车的贷款合同、还款明细等资料；（3）豫R121Q7奥迪车的行驶证（职某某补办的）；（4）证人职某某提供的豫R121Q7奥迪车的质押情况的相关书证、被害人孙某提供其从职某某处转押豫R121Q7奥迪车的相关书证。     以上书证证实（1）豫R121Q7号奥迪车的登记车主系宋某某，宋某某以690700元价格购买该车，购车日期2014年10月17日。该车征税审核日期2014年11月18日，纳税人为宋某某，纳税金额66500元；（2）宋某某以豫R121Q7号奥迪车为抵押物向中国银行河南省分行申请528000元“专向分期付款”，并由河南鼎鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保并签订《保证合同》，宋某某按月还款至2016年4月；（3）鼎鑫公司以豫R121Q7奥迪车为质物，委托胡某某与职某某签订质押合同，向职某某借款30万元整。职某某于2015年12月30日给胡某某账户转账289200元；职某某于2016年4月9日将豫R121Q7奥迪车转押给孙某，孙某通过网上银行向职某某转账276500元。     3、（1）高铁乘车记录；（2）作案车辆、Q7奥迪车行驶轨迹；（3）奥迪Q7车相关信息；（4）郑州市公安局未来路派出所出具的被害人孙某与闫某某打架案件相关资料；（5）被告人闻某某、冯某的户籍证明；（6）河南省温县公安局城关派出所和河南省扶沟县公安局韭园派出所证明。      以上书证证实（1）被告人闫某某与闻某某（在逃）购买了2016 年6月3日郑州至西安北的高铁车票；（2）作案车辆豫C39U15、豫 A3L7ON于2016年5月27日—6月4 日过铜川新区、泾阳、永乐东、潼关等收费站点的时间和行驶方向，其行驶轨迹与被告人供述相互印证。被抢车辆豫R121Q7号车与作案车辆的跟踪路线、被害人陈述、被告人供述均相互印证；（3）公安机关已将豫R121Q7车辆信息录入全国被盗抢汽车信息系统；（4）2016年6月5日早上8时30分许，在郑州市金水区中州大道，被害人孙某通过对自己的手机定位找到豫R121Q7奥迪车及被告人闫某某等人，与闫某某发生厮打致双方受伤；（5）被告人闻某某、冯某均已达到完全刑事责任年龄。      4、辨认笔录11份，辨认出作案的地点、跟踪被抢车辆并安装GPS定位器的地点及与其共同作案的其他同伙。     5、视频资料（光盘三张），证实被害人孙某与职某某签转押合同的过程；鼎鑫公司签订委托收车协议的过程；被告人冯某和其同案人用GPS定位器获取到被跟踪车辆所在的具体位置，对被害人孙某及案涉车辆拍摄了照片；被告人闻某某、冯某与其同案人在其微信、微信群中用语音和文字对犯罪活动进行联络的过程。该视频内容与被害人陈述、被告人供述及其他证据相互印证。     6、证人宋某某的证言证实，豫R121Q7奥迪车是其购买的分期付款车，由鼎鑫公司担保，他每月向银行还款16400余元。2015年底这辆车的保险到期，车就被鼎鑫公司以他未缴纳保险费为由开走，此后他报了案，从2016 年4月起他就停止向银行还款。     7、证人职某某的证言证实，鼎鑫公司以豫R121Q7号奥迪车质押给他，并向他借款30万元，他就打了289200 元给鼎鑫公司的委托人胡某某，但鼎鑫公司未按时还款，他就将车转押给孙某，孙某给他276500元将车开走。     8、证人胡某某的证言证实，2015年12月她在鼎鑫公司工作，她代表公司办理豫R121Q7号车的质押手续，借款30万元。当时签了合同，职某某将289200 元打到她的卡上，她将装有车手续的一个档案袋给了职某某。     9、证人郑某的证言证实，2016年4月份，他将鼎鑫公司要找人收回分期付款车豫R121Q7的事介绍给了闻某某。后来，闻某某和一个叫“亚丽”的女的说需要出个委托书。鼎鑫公司的法定代表人曹国鹏就写了一份扣豫R121Q7车的委托书，加盖了公章，附了身份证复印件、营业执照复印件等。在2016年6月5日凌晨，他从电话中听闻某某说车从铜川开回来了，让他报警，当时车放在郑州一个停车厂。     10、被害人孙某的陈述，2016年6月4日晚他在溪水洋房小区门口被几个人从身上拽下车钥匙，强行劫持到一辆白色商务车上。他们开走了他从职某某手中转押的豫R121Q7奥迪Q7车。在白色商务车往西安方向开到潼关服务区停留时，他借上厕所之机向一辆路政巡逻车呼喊获救之后报警。6月5日，通过自己的手机定位，他将劫持他的白色商务车找到，并与闫某某发生打架。     11、被告人闻某某、冯某的多次供述，其内容与庭审查明基本事实一致，与本案其他证据能够相互印证。     本院认为，被告人闻某某、冯某伙同他人采取非法拘禁他人的手段，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，二被告人共同故意犯罪，系共犯。但各被告人的行为不构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人闻某某在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其通过家人主动向被害人作出赔偿，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人及其指定辩护人的部分辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：     被告人闻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。     被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判长 王军                              审判员 焦志成                              人民陪审员 张仁全                                  二〇一九年七月五日                              书记员 张迁            1