江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2792号原告：丁章华，女，1960年10月16日生，汉族，户籍地靖江市，现住苏州市吴江区。原告：丁丽华，女，1963年5月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告：丁显平，男，1966年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告：丁爱平，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被告：展霞，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市恒天商务广场Ａ区。被告：展炳康，男，1962年12月8日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120078659924839，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。负责人：胡X。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。原告丁章华、丁丽华、丁显平、丁爱平与被告展霞、展炳康及阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁章华、丁丽华、丁显平、丁爱平，被告展霞、展炳康及阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因丁振汉交通事故死亡产生的损失：丧葬费45000元（86590元/年/2，取整45000元）、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费交通费100000元，合计431000元，上述费用由被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日9时58分许，展霞驾驶苏Ｍ×××××福田牌中型普通货车从靖江市金龙新型建材厂车间由北向南向场地上倒车过程中，其车尾部碰撞行人丁振汉，造成丁振汉倒地后遭货车右后轮碾压而死亡的交通事故。经交警部门认定，展霞承担本起事故的全部责任，丁振汉无责任。事故发生后，展霞支付原告100000元用于处理丧事。另肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。四原告为证明其主张向本院提供了道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明（逝世时间：2018年11月27日，火化时间：2018年11月30日）、户口注销证明、退休养老证（退休时间：1986年9月）、泰州市城镇职工医疗保险个人账户提现（转移）单（内容：丁振汉，退休人员，个人账户提现金额2880.35元）、参加社会保险人员减少表、工资发放表、涉案车辆保险单复印件、展炳康行驶证复印件、展炳康道路运输许可证、生祠镇利珠村村民委员会出具的亲属关系证明、四原告误工证明（丁章华做保姆误工一个月损失工资9000元，丁章华丈夫李汉民在靖江市金龙新型建材厂误工一个月损失工资8000元并影响年终绩效7000元，丁丽华在靖江市金龙新型建材厂误工一个月损失工资15000元并影响年终绩效10000元，丁丽华外甥女展蕾在靖江市金龙新型建材厂损失一个月工资10000元并年终绩效8000元，丁爱平在常州市常燃煤炭节能有限公司损失一个月工资15000元并影响年终绩效12000元，丁爱平妻子蔡惠琴在常州市常燃煤炭节能有限公司损失一个月工资12000元并影响年终绩效12000元，丁爱平女儿蔡铮在常州市常燃煤炭节能有限公司损失一个月工资6000元并影响年终绩效11000元）等证据。被告阳光保险公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××福田牌中型普通货车投保交强险、商业险（商业险限额100万元，并附加不计免赔）无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。由于被告展霞无从业资格证驾驶营运车辆，违反法律禁止性规定，根据商业险条款，我司免责。对原告主张的各项损失意见如下：丧葬费认可36342元；死亡赔偿金应按农村标准计算5年；因为展霞涉嫌交通肇事罪，其已积极赔偿原告100000元并取得原告谅解，检察机关才做出不起诉决定，故精神损害抚慰金不认可；亲属误工费，根据本地传统及判决实践，认可3人按日工资100元标准计算3日，合计900元；交通费由法院酌定。除上述损失外，应扣除原告已获得的100000元。被告阳光保险公司提供了《中国保险行为协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条第六款（内容：驾驶营运性车辆无交通运输管理部门核发的许可证书的情况下，造成人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负赔偿责任，该条款字体进行了加粗、加黑）及投保单各一份，其中，投保人签名处署名“展炳康”及其附件尾部书写有”本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”之文字，投保人签章处署名“展炳康”，投保单的各项条款已对展炳康了详细、明确的说明，并得到其确认，因此保险人免责。被告展霞辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××福田牌中型普通货车投保交强险、商业险（商业险限额100万元，并附加不计免赔）及原告的诉讼请求均无异议。苏Ｍ×××××福田牌中型普通货车并非营运车辆，展霞具有相应的驾驶资格。展霞的行为取得了原告的谅解并支付原告100000元，保险公司应当依照保险合同约定理赔，不能从赔偿款中扣除。被告展霞提供了《注销展霞最高准驾车型决定书》、机动车信息查询单一份。被告展炳康辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××福田牌中型普通货车投保交强险、商业险（商业险限额100万元，并附加不计免赔）及原告的诉讼请求均无异议。投保单上的签字非展炳康本人所签，保险公司从未告知免责条款，该《机动车综合商业保险示范条款》明显加重了被保险人的义务，免除了保险人的责任，为无效条款，且涉案车辆系普通货车，不存在营运性质。被告展炳康提供了道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证及行驶证等。本院经审理，对于各方当事人没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司同意在交强险限额内赔偿四原告的损失，本院照准。对于被告阳光保险公司提出因涉案驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆，根据商业三者险条款约定，对原告超出交强险部分的损失不予赔偿的抗辩主张，首先，阳光保险公司提供的保险条款系格式条款，其中关于免除保险责任的约定，系免除保险人在商业三者险内承担赔偿责任的规定，免除了保险人应当承担的义务并加重了投保人、被保险人责任，应为无效条款，且被告阳光保险公司不能证明被告保险公司已就相关免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力；其次，案涉驾驶员持有相应资格的机动车驾驶证，表明其具有驾驶肇事车辆的资格，阳光保险公司未提供证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。综上，本院对阳光保险公司的抗辩不予采信。超出交强险部分由阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费根据本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算五年；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。展霞赔偿给原告的款项与此无涉，阳光保险公司应按保险合同约定进行赔付；亲属误工费、交通费，本院根据本地传统习俗、四原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，本院确定四原告因丁振汉交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费4000元，合计326342元。上述损失均由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：原告丁章华、丁丽华、丁显平、丁爱平因丁振汉交通事故死亡造成的损失326342元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327.5元，由被告展霞负担（原告已预交，被告展霞于履行判决义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇一九年七月十六日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。