江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2226号 原告：夏芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：居耀元，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：严卫国，男，1941年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：严振芳（曾用名严振方），男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告夏芳与被告居耀元、严振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳、被告居耀元及其委托诉讼代理人严卫国、被告严振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，共同归还原告借款33000元及利息4000元（利息按二年计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月26日，被告居耀元经营的个体户太仓市金太肉松厂经营中由于资金短缺，居耀元以个体户太仓市金太肉松厂向原告借款2万元用于肉松厂生产经营。当时太仓市金太肉松厂向原告出具了2004年9月26日的借条一张，借款期限13年，每年利息1000元，利息总额13000元。2017年9月26日到期后，原告向太仓市金太肉松厂要钱，由于该肉松厂为个体户，且已经注销，居耀元没有钱归还借款，经过协商，居耀元在2017年9月26日重新写了借条一张，原借条作废，约定原来的借款本金2万元和利息13000元作为新的借款本金共计33000元，借款期限1年，约定利息每年2000元。2018年9月26日到期后，居耀元没有归还本金和利息。另外，原告在向居耀元要求归还借款的过程中，了解到2004年严振芳和居耀元有合伙协议，两个人是太仓市金太肉松厂的合伙人，是共同投资人。严振芳是合伙人，应该共同承担连带还款责任。 被告居耀元辩称：对结欠原告借款33000元以及利息2000元/年的标准均没有异议，两年还没到期，按照实际的计算。我和被告严振芳在2004年有合伙投资协议。我借来的钱是太仓市金太肉松厂的借款，用于金太肉松厂的经营生产开发等。我们应该风险、责任、利润共担。2012年金太肉松厂厂房拆迁，严振芳也分到了拆迁款，享受了红利，债务也应该共同支付。 被告严振芳辩称：对借款事实我不清楚。借款是原告和居耀元之间的事情，与我无关。2004年合伙协议上明确我们以金太肉松厂的名义去投资土地、房产，协议第八条约定了等房产证下达后再签协议。我们的正式协议是2006年1月1日签订的合伙投资协议及房屋租赁协议，合伙人为居耀元和严懿杰，该证据存档于2013年太民初字0087号卷宗中。该判决书也明确了居耀元和严懿杰合伙投资适用于太仓市金太肉松厂营业执照为2005年至2011年，我们双方出资各50%。至于居耀元借款用于经营或者投资，都在他自己的50%名下或者自己经营的工厂中。假如居耀元借来的钱用于投资我们合伙的土地上，要我承担的话，那我方的比例应该超过50%，以判决书为准。基于居耀元和原告是亲弟媳妇关系，所以对这笔借款我也存有异议。 本院经审理认定事实如下：2004年9月26日，太仓市金太肉松厂（经办人居耀元）向原告出具借条，载明借款人太仓市金太肉松厂，营业执照号码320××××0156，因金太肉松厂由于生产经营资金需要特向夏芳借款20000元，借款期限13年，每月支付利息1000元，到期归还本金利息共计33000元。 2017年9月26日，上述借款到期，被告居耀元无钱归还，就以太仓市金太肉松厂名义向原告夏芳重新出具借条，载明：“2004年9月26日的借款人太仓市金太肉松厂由于生产经营资金需要，向出借人夏芳借款人民币20000元，借款期限13年，每年利息人民币1000元，到期归还本金利息共计33000元。在2017年9月26日到期后，由于太仓市金太肉松厂无力归还借款，经过友好协商，太仓市金太肉松厂以及其实际经营者居耀元同意写新借条取代原来的借条，借款本金以2004年9月26日的本息合计3.3万元为本金，借款期限1年，利息一年2000元。借款人为太仓市金太肉松厂，出借人为夏芳。”该借条尾部借款人处有借款经办人居耀元签字，并加盖了太仓市金太肉松厂印章。 审理中原告提供了注册号为320××××0156的太仓市金太肉松厂个体工商户营业执照，载明经营者居耀元，经营场所太仓市板桥镇五洲西路，经营范围制造、加工肉松，执照发证时间为1999年。被告居耀元称该执照上的肉松厂已经注销，2017年9月26日借条上加盖的是已注销的个体工商户太仓市金太肉松厂的印章。借款到期后居耀元未归还本息。 另查明，2004年7月7日，太仓市金太肉松厂（居耀元、甲方）与严振方（即被告严振芳、乙方）签订《合伙投资协议》，约定的主要内容包括以甲方名义购土地（位于苏州路南十八港东）约6亩，投资方式双方各50%，在该土地上建造厂房壹栋、综合楼壹栋，双方各50%，该协议在50年内有效，待房屋建造好，房产证下达后，双方再签房产协议。 上述事实，由原告提供的借条、合伙协议、营业执照，本院调取的民事判决书、民事裁定书，以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：因个体工商户太仓市金太肉松厂早已经注销，该肉松厂结欠原告的借款，应当由其经营者居耀元归还。被告居耀元于2017年9月26日认可将前期借款本金20000元及利息13000元，合计33000元共同视为借款本金，重新出具借条，并明确载明借款期限1年，利息一年2000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。借款到期后，原告有权向被告居耀元主张归还借款本息。原告主张利息计算2年，但是由于自2017年9月26日起至判决之日未满2年，本院认定利息以33000元为基数，按照每年利息2000元的标准，自2017年9月26日起计算至判决生效之日止。 关于被告严振芳是否应承担责任的问题，本院认为，原告夏芳提供的2004年7月7日的《合伙投资协议》仅能证明太仓市金太肉松厂（居耀元）与被告严振芳之间存在合伙购买土地、建房产的合伙投资关系，不能证明居耀元与严振芳之间存在合伙经营太仓市金太肉松厂的合伙关系，亦无证据证明严振芳为本案借款的共同借款人。而被告居耀元也未能提供相应证据以证明上述事实。因此，原告及被告居耀元认为应当由被告严振芳承担共同还款义务或者连带还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依法支持原告要求被告居耀元归还借款本金33000元及相应利息的诉讼请求，依法驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告居耀元于本判决生效之日起10日内支付原告夏芳借款本金33000元及利息(以33000元为基数，按照每年利息2000元的标准，自2017年9月26日起计算至判决生效之日止)。原告确认接收上述款项的账户如下：户名夏芳，开户银行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××65。 二、驳回原告夏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告夏芳负担4元，由被告居耀元负担359元。该款原告已预交，其中的359元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告居耀元应当于判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费359元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376016091，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇一九年七月十六日  书记员 徐瑜洁