贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2297号原告：六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路88号，统一社会信用代码：91520201073891553K。法定代表人：罗辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：**，男，汉族，1978年8月11日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：宋敏，女，汉族，1978年2月23日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。二被告共同委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。原告六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司（以下简称钟山区月畔湾酒店）与被告**、宋敏民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告钟山区月畔湾酒店的委托诉讼代理人刘晨、杨若超，被告**、宋敏的共同委托诉讼代理人翟长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区月畔湾酒店向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告**、宋敏偿还原告借款本息共计580,000元（其中，本金500,000元，利息80,000元），并以500,000元为基数按年利率6%向原告支付自2019年5月13日起至被告清偿原告借款本金之日止的资金占用期间利息；2．本案诉讼费等由被告负担。事实及理由：2014年7月25日，被告**向原告钟山区月畔湾酒店借款500,000元，并出具借条，双方约定借款利息按每月2%计算。2016年11月17日，双方对该笔借款的本息进行结算时，就2014年7月25日至2016年11月17日期间的借款利息结算为80,000元，被告**重新向原告出具两张借条，金额分别为500,000元与80,000元，并约定该笔借款不再计算利息。被告**与被告宋敏系夫妻关系，应共同偿还该借款，但原告多次向二被告要求返还无果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢。被告**、宋敏共同辩称：一、关于500,000元的款项，在2014年借款时，原告和被告**约定，该款项用于投资，被告**用自己位于六枝牂牁江月畔湾号船的20%的股份抵500,000元给原告，原告还派人参与船只的管理和经营。后来，因船只经营不善，原告要求被告**退还500,000元的投资，经双方协商，由被告**向原告出具借条500,000元，并注明，以船只20%的股份作为抵押，不计算利息。二、关于借条上80,000元的借款不属实，虽然出具了借条，但是原告并没有支付现金给被告**，故该80,000元的借款，不属实。三、本案中的被告宋敏不应承担偿还责任，因该款项是被告**个人借款用于投资，宋敏并不知情，故不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对双方证据认定如下。对原告提交：1．《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《营业执照》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。2．《借条》两份、《转款凭证》一份，拟证明被告**分别向原告借款500,000元与80,000元的事实。被告对《转款凭证》无异议，对500,000元的《借条》也无异议，但是该500,000元借款已注明不计利息，所以该500,000元只能偿还本金，不能有任何利息计算。对80,000元《借款》真实性有异议，因为原告未实际支付80,000元给被告，该80,000元《借条》是独立存在，不是500,000元产生的利息。本院认定，被告对《转款凭证》及500,000元《借条》无异议，本院予以认定。对80,000元《借条》因系被告**出具，故本院予以认定。3．《家庭档案卡》一份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告对该证据有异议，提出没有盖公章。本院认定，该证据无出具单位签章，故本院不作认定。二、被告未向本院提交证据。通过原告陈述、被告答辩及双方举证质证，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告**向原告出具两张借条，其中一张内容为：“本人**今向六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）：500,000元，本人将六枝牂牁江“月畔湾号”趸船20%股份作为抵押。（注：不计利息）此据借款人**（此处有手印）身份证：51102519780811161×”另一张借条内容为：“本人**今向六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司借款人民币（大写）捌万元整（小写）：80,000元。（注：不计利息）此据借款人**（此处有手印）身份证：51102519780811161×同时该《借条》尾部还注明，“同意延期，当时打款至陈高账户上。2019年元月10**（此处有手印）。”另，原告为证明500,000元借款事实，提供了一份2014年7月25日中国建设银行转款凭证，付款方为罗辉（钟山区月畔湾酒店法人），收款人为陈高，金额为500,000元，被告质证时无异议。诉讼过程中，被告提出**和原告有趸船合伙投资关系，原告投资500,000元。被告2016年11月17日出具的两份《借条》相互独立，其中80,000元这笔借款原告并未实际支付给被告。原告则提出80,000元这笔借款实际是2014年7月25日原告出借给被告500,000元后，经双方结算被告于2016年11月17日重新出具给原告所产生的利息再转换成借条。原告还提出该80,000元利息转成借条并未超过从2014年7月25日至2016年11月17日按月利率2%的规定。现双方对上述80,000元的来源各执一词。本院认为，一、关于500,000元借款问题。该笔借款有2014年7月25日的银行《转账凭证》和2016年11月17日的《借条》在案佐证，且被告无异议，本院予以确认。二、关于80,000元的定性。首先，**作为完全民事行为能力人，其向原告出具签名和捺印的《借条》给原告持有，理应知道应承担对自己不利的民事责任。其次，从形式上看是《借条》，但从实质上看该80,000元更符合原告主张的从2014年7月25日至2016年11月17日期间，以本金500,000元为基数，按月利率2%结算出来的利息。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定。经本院折算，上述利息80,000元，并未超过年利率24%。故对原告提出诉请系利息的主张，本院予以支持。三、关于利息的约定。因2016年11月17日两份《借条》中，已明确注明“不计利息”，系双方当事人对之前借款本息的结算，双方当事人应遵其约定。且双方在借条中也未约定还款期限，现原告主张2019年5月13日之后的资金占用利息，无事实依据，本院不予采信。四、关于被告宋敏是否承担连带责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，其所提供的《家庭档案卡》因无出具单位证实，不足以支持其主张。且原告也未按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，证明己方观点，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告宋敏承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司借款本金500,000元，利息80,000元，合计本息580,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水市钟山区月畔湾酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4800（已减半），财产保全费3,420元，共计，8,220元，由被告**负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  庄朝宇二〇一九年七月五日书记员  刘承露