wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4908号原告:王盛劼，男，1995年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇梅园村光星616号。委托诉讼代理人：盛志新（原告王盛劼父亲），住同原告王盛劼。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告:上海资贤投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢332室。法定代表人：宋斌，董事长。委托诉讼代理人：张立华，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告王盛劼诉被告上海资贤投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志新、施柳柳和被告委托诉讼代理人张立华、盛艳平均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盛劼向本院提出诉讼请求：1、被告对系争房屋渗水问题及厨房排风系统提供修复方案；2、被告赔偿原告因房屋不能正常使用的损失计72,020元（每月3,000元,24个月,加上20元停车费）；3、律师费6,000元由被告承担。庭审中，原告撤销第1项诉讼请求。事实与理由：2016年3月26日原被告双方签订《上海市商品房预售合同》,约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区奉浦国顺路668弄19号1801室房屋一套。原告接收该房屋后,该房屋天台等多处严重漏水以及厨房排风系统未能正常使用,下层用户产生的排烟直接排入至涉案房屋,直接导致房屋根本无法入住,原告多次致电要求开发商彻底维修,开发商一直草率维修,至今房屋还重积水存在漏水隐患,以及排烟系统异常,无法正常使用。根据双方签订的补充条款中第十三条第三款明确规定:“在保修期内发生的属于保修范围的工程质量问题导致该房屋不能正常使用的,甲方除维修外,还应当对乙方造成的损失承担赔偿责任,赔偿标准为根据房屋受影响的程度参照政府指导租赁价格或同地段同类房屋租金标准给以赔偿”。根据第二十二条规定:因质量问题等引起的纠纷向法院提起诉讼由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费、审计费等违约方承担。根据我国《建设工程质量管理条例》第三十二条规定:“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程,应当负责返修,其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保质期,为5年”。第四十一条规定:“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的,施工单位应当履行保修义务,并对造成的损失承担赔偿责任”。该房屋存在外墙面防渗漏的质量问题,被告作为开发商应当履行保修义务并依据法律、法规及合同的约定向原告支付相应的赔偿和补偿。故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房预售合同；2、照片3张；3、房屋租赁价格图片；4、聘用合同及律师费发票；5、照片5张。被告上海资贤投资发展有限公司答辩：原告购买的系争房屋2017年3月31日双方交付，经交付时双方签字确认不存在任何质量问题，后续原告以房屋漏水向公司保修，公司在原告提起保修后及时进行了维修，同时维修后也进行了盛水测试，证明房屋漏水问题已经充分进行了维修，被告在原告保修的过程中履行了维修的义务，同时，原告的实际漏水情况仅仅是主卧的一个角落，并没有导致房屋的其他部分和整体使用造成实质性影响，其他部分也没有发现其他问题，并且墙面渗水也不严重，故被告认为依据双方约定，被告履行了维修义务，本案中房屋质量问题也没有达到合同约定的影响房屋整体使用的程度，因此请求驳回原告全部诉请。被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、房屋交付通知书，流程表，签收单，装修客户验房指引表；2、房屋维修联系单；3、照片一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、4、5的真实性认可，对关联性不认可，对证据2、3的真实性不认可；原告对被告的证据1、2无异议，对证据3的真实性认可，对关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月26日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》,约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区奉浦国顺路668弄19号1801室房屋一套。2017年3月31日，双方完成房屋交付。原告取得房屋后，即发现房屋天台、屋顶、墙角等处有漏水情况，原告多次电话联系被告要求修复。被告曾于2018年6月10日作了书面登记，并对渗水问题进行了维修。但原告仍认为存在渗水情况和厨房排风系统不能正常使用，故向本院提起诉讼诉讼过程中，被告确认在2019年4月对系争房屋的屋顶进行了盛水测试和防水涂料加刷。现原告确认，房屋漏水和排风系统已于2019年6月维修完毕，原告已于2019年6月29日实际入住。另查明，根据原告家属的手机拍摄照片记载时间显示，在2017年5月至2019年4月期间，系争房屋多次发现渗水和多次进行维修。又查明，系争房屋建筑面积为91.65平方米，且为精装修房。邻近的同地段的精装修房月租金为3,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买了本案讼争房屋，被告应按约交付符合法律规定或者合同约定的品质的标的物，然现房屋屋顶出现漏水和厨房排风系统问题，系被告交付的房屋存在质量问题，被告应就此承担相应的瑕疵担保责任。现双方对被告已尽维修义务均无异议，但对被告应承担的赔偿责任有争议。根据双方签订的补充条款中第十三条第三款约定“在保修期内发生的属于保修范围的工程质量问题导致该房屋不能正常使用的,甲方除维修外,还应当对乙方造成的损失承担赔偿责任,赔偿标准为根据房屋受影响的程度参照政府指导租赁价格或同地段同类房屋租金标准给以赔偿”，原告据此约定，要求被告予以赔偿的请求，尚属合理，本院予以支持。同时，根据双方签订的补充条款中第二十二条第2项约定“如甲方通过诉讼或聘请律师处理与乙方的争议的，且该争议由乙方违约或过错导致，甲方因此产生的全部成本，包括但不限于诉讼费、鉴定费、审价费、律师费费等，概由乙方承担”，现原告据此要求被告按合同对等原则支持律师费，亦无不当，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海资贤投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盛劼损失人民币72,000元；二、被告上海资贤投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盛劼律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602元，减半收取801元，由被告上海资贤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一九年七月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家香，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭谦，广东南龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华融融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金特梦进出口有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼。法定代表人：唐汇进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐汇进，男，1961年4月21日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋艳春，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐汇和，男，1966年7月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人王家香因与被申请人深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）、深圳市金特梦进出口有限公司（以下简称金特梦公司）、唐汇进、蒋艳春、唐汇和第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家香申请再审称：（一）二审法院以王家香过了六个月的时效为由直接驳回王家香的诉讼请求，过六个月时效是由一审法院造成的。王家香于2017年5月12日向一审法院提起执行异议，一审法院应依照法律规定在收到异议之日起15日内进行审查，可一审法院直至2017年10月25日才作出执行异议裁定书。在此之前，王家香无法知道裁定结果，无法做出提起撤销之诉的决定，收到异议裁定时刚好已经过了六个月的时效。王家香于2017年11月19日在过了六个月时效后才去一审法院立案，一审法院仅签收材料，后于2018年4月8日才通知王家香决定受理此案，其间的审查应该包含了时效的审查，本在立案阶段就应该向王家香说明作出不受理的决定，以便王家香可早日另寻其他救济途径。（二）一审法院驳回王家香的诉讼请求，本案并未进入实体审理程序，王家香的合法权益因一审法院的错误判决受到侵犯而无法得到合法的救济。王家香请求撤销（2014）深福法民二初字第6950号民事判决，该案从出庭应诉到判决，作为被告之一的唐汇和并不知情。金特梦公司曾直接向建设银行请求抵押贷款却未获批准，华融公司参与进来后为贷款提供担保，又要求金特梦公司提供反担保，对唐汇进、唐汇和的房产进行抵押，获得了银行贷款，华融公司向金特梦公司一次性收取了高达340万元的担保手续费，这一系列非正常的金融贷款流程可以充分证明华融公司提供担保、取得抵押并非善意。（三）王家香与唐汇和的共有房产，在王家香并不知情的情况下被金特梦公司抵押借贷，其贷款也并未用于唐汇和与王家香的家庭，但因一审法院的错误判决导致房产被作为抵押物予以强行处置，严重侵害王家香的合法权益。请求：1.撤销二审裁定；2.依法改判或发回重审，支持王家香的一审诉讼请求；3.一、二审、再审费用由被申请人承担。华融公司提交书面意见称：王家香在执行阶段提出执行异议、执行异议之诉，包括现在提出的再审申请，目的就是为了拖延执行时间。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王家香的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回。本院查明：深圳市福田区人民法院立案执行（2014）深福法民二初字第6950号民事判决，执行过程中，王家香作为案外人提出异议，对拟处分的被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园*号楼*单位*号房产主张实体权利。深圳市福田区人民法院于2017年8月23日作出（2017）粤0304执异64号执行裁定，驳回案外人王家香的执行异议，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明：王家香在向二审法院提出上诉的事实理由以及申请再审理由中均确认其于2017年5月12日向一审法院提出执行异议，于2017年11月19日过了六个月时效后才向一审法院起诉本案。本院经审查认为，本案王家香提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）深福法民二初字第6950号事判决，并确认《抵押反担保合同》中约定唐汇和名下天健花园*号楼*单位*号房产的抵押内容无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第一款关于“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理”、第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，按照启动第三人撤销之诉和案外人执行异议程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定则不允许变更。根据本案查明的事实，王家香诉请撤销（2014）深福法民二初字第6950号民事判决，但在该案执行过程中，王家香已经先行选择作为案外人启动执行异议程序，深圳市福田区人民法院裁定驳回王家香的执行异议申请。王家香在提起本案第三人撤销之诉之前已先启动执行异议程序，故人民法院对其提起的第三人撤销之诉应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院已立案受理本案，故应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回王家香的起诉、上诉，处理并无不当。王家香申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王家香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王家香的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年七月九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8665号原告：沈国波，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：吴光明，男，1962年2月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴群，男，1988年7月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告沈国波与被告吴光明、吴群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沈国波于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈国波撤诉。案件受理费3009元，减半收取1505元，由原告沈国波负担（原告预交案件受理费的余款3908元由本院退回）。审判员  李伟二〇一九年七月二十六日书记员  李程
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初686号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人狄伟蕾，无业。曾因吸毒,于2013年11月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月14日刑满释放；因吸毒于2018年12月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月5日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)663号起诉书指控被告人狄伟蕾犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人狄伟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日14时许，被告人狄伟蕾至丹阳市陵口镇折柳西侧一乡间小路，约定以800元的价格向葛某贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，葛某实际支付600元。 2018年12月18日16时许，被告人狄伟蕾至丹阳市九曲河边，以1000元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 被告人狄伟蕾归案后如实供述其上述罪行。 公诉机关认为,被告人狄伟蕾违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人狄伟蕾一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了证人葛某、高某的证言,被告人狄伟蕾的供述,辨认笔录,刑事判决书,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人狄伟蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人狄伟蕾的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人狄伟蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人狄伟蕾曾因犯非法持有毒品罪被判刑后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人狄伟蕾归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人狄伟蕾认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人狄伟蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年1月4日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、涉案赃款一千六百元继续向被告人狄伟蕾追缴后予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐 敏 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1474号原告：杨小龙，汉族，居民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：王斌文，汉族，正宁县农行职工，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告杨小龙与被告王斌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告王斌文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元，合计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，2018年11月6日被告以给其孩子安排工作为由，提出向原告借款。原告向朋友借款60000元，全部借给被告，被告出具了60000元借条一张，借款期限两个月，口头约定每万元年息1200元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均无果，原告无奈遂起诉到庭。被告王斌文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，王斌文以给其孩子安排工作为由，提出向杨小龙借款，杨小龙出于同乡之情借给王斌文60000元，王斌文出具了60000元借条一张，约定借款期限两个月，并口头约定借款月利率1%。借款到期后，杨小龙多次要求王斌文清偿借款本息无果，遂起诉到庭，至本案起诉之日产生利息3000元。本院认为，杨小龙与王斌文之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。杨小龙要求王斌文归还借款60000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。杨小龙提出给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨小龙现在提出给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王斌文归还杨小龙借款本金60000元，利息3000元，本息合计63000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由王斌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年七月一日书记员 刘续颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1955年1月13日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳羊群，男，1958年03月18日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树立，男，1950年12月23日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男，1950年5月13日生，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀文，女，1947年2月2日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树林，男，1948年10月21日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，1970年12月18日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金平，女，1965年11月1日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连池，男，1958年2月11日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝银，男，1953年11月25日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳平，女，1947年5月2日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马群，男1951年3月25日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄船，男，1954年9月4日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋来，男，1952年8月8日生，汉族，住保定市满城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金堂，男，1964年6月9日生，汉族，住保定市满城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立根，男，1967年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市满城区满城镇北厂村村民委员会，住所地该村内。法定代表人：李金海，该村民委员会主任。再审申请人李刚、靳羊群、刘树立、黄凯、王秀文、刘树林、刘建军、黄金平、王连池、王宝银、王艳平、马群、郄船、李秋来、李金堂因与被申请人赵立跟、保定市满城区满城镇北厂村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）06民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚等人申请再审称，一小队租赁给赵立根的土地现在是“花园”而不是“九亩碾”，一审法院认定租赁的土地是“九亩碾”属于事实不清；村委会没有经过第一生产队村民同意签订的合同损害了村民利益，属于恶意串通的无效行为；赵立根和北厂村委会签订的合同甲方法人代表和经办人处签字并非本人所签。一审法院认定事实不清，适用法律不当，特申请再审。本院经审查认为，被申请人赵立根与满城县（现满城区）满城镇北厂村村民委员会于2011年6月10日就土地租赁签订《协议书》，约定了租赁的土地亩数、位置、期限等内容，该协议自签订后双方一直事实履行。虽申请人对《协议书》中约定的期限不认可，但该协议自签订后已实际履行多年，协议中的内容证明在签订土地租赁协议时，经该村第一生产队全体成员的同意并由村委会备案，形式符合《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包经营权流转的规定。再审申请人提交的证据不能否定《协议书》的效力。涉案租赁土地位于“九亩碾”范围内，在协议履行过程中，租赁的该地块名称为“花园”，但该土地名称的改变，不影响《协议书》的履行。综上所述，李刚等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚等十五人的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年七月十八日书记员  李海静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初309号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区五中街中段路南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，市民，现在赤峰监狱服刑，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）与被告国树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）内0403民初2180号民事裁定。原告不服，提起上诉。2018年2月6日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终742号民事裁定，撤销了本院（2017）内0403民初2180号民事裁定，指定本院审理。本院审理后，作出(2018)内0403民初1078号民事判决，原告不服，提起上诉，2018年12月17日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终5481号民事裁定，撤销了本院（2018）内0403民初1078号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人孙蕊、被告国树民的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2015年7月17日签订的《商品房买卖合同》无效;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，高杰利用掌管原告为其复制的原告的公章的机会，私刻一枚原告原法定代表人史长军的小印，与国树民签订了2份A5#商业楼（101厅、105厅）的《商品房买卖合同》，上述合同均是在未付任何购房款的前提下将博世园小区A5#商业楼的2个商厅以虚假买卖的形式转让到被告名下。原告认为，该合同未与原告协商，未经原告及其他投资人同意，其真实目的并不是买房，而是为了将合伙人财产占为己有，损害了原告及其他投资人的合法权益，同时造成小区项目税款不能缴纳、基建款不能给付、其他债务不能偿还，属于是以合法的形式掩盖非法的目的。另外，该合同所涉及的商厅尚未登记竣工备案、未整体验收、办理大证及缴纳税款，也违反了法律和行政法规的强制性规定。综上，请求法院判令该合同无效。国树民辩称，平庄博世园小区是我与合伙人高杰等人全部投资并借用了原告的资质开发的，我占51%的股份，因此我享有利润的分配权利，A5#号楼有三个商厅以签订买卖合同的方式分配给我，这是经我们合伙人同意的，是给我个人的利润分红。所以合同不仅是真实的，而且是合理合法的。整个项目原告未投入一分钱，其资产与原告无关，对资产如何处置原告无权干涉。至于是否欠税款工程款等，我们也没让原告承担。涉案房屋已办理了物权登记，大证小证俱全，更说明买卖合同的合法性，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：协议书一份、刻章协议一份、会议纪要一份、赤华安字（2016）1号、5号文件各一份、保全费单据三枚，被告虽持有异议，但上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，故本院予以确认。对原告提交的《商品房买卖合同》3份，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的房屋所有权证8枚、维修基金收据5枚、产权登记费收据1枚、购房款发票3枚、完税证明4份，原告虽持有异议，但不能提交反驳证据，故本院予以确认。对被告提交的申请书1份，（2017）内0403民初1556号民事判决书，原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的高杰、倪雪与原告签订的三份商品房买卖合同，因与本案不具关联性，本院不予认定。对被告提交的证人李某、时某的当庭证言，本院予以部分采信。根据当事人的一致陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月6日，原告与高杰签订《协议书》一份，主要内容如下：乙方（高杰）与其合伙人以甲方（原告）名义对其在元宝山区平庄镇新区购买的建设用地进行开发，该项目属于乙方及投资合伙人独立核算，自负盈亏，甲方不投资入股，不参与人财物的经营管理，乙方及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。为了工作方便，甲方同意乙方刻公司公章和财务章各一枚，两枚章刻成后，另行签订刻章协议。2010年2月8日，原告作为甲方，高杰、国树民作为乙方签订刻章协议一份，约定甲方为方便乙方在开发中使用公章，同意乙方刻甲方的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。后国树民、高杰及杨良胜共同出资借用原告资质以原告公司项目部的名义开发建设元宝山区平庄博世园小区。2015年7月17日，项目部以华安公司的名义与被告签订了《商品房买卖合同》1份，将平庄博世园A5#商业楼-0-101#商厅以1228400元的价格出售给被告，被告没有实际交纳购房款，仅持此合同交纳了相关费用，办理了相关手续。2016年3月10日原告收回高杰、国树民等使用的公章及财务章。本院认为，元宝山区平庄博世园小区是国树民、高杰及杨良胜共同出资借用原告资质以原告公司项目部的名义开发建设，此三人对其建设的房屋等资产享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告未对该小区的建设进行投入，双方在《协议书》中也明确约定“该项目属于乙方（高杰）及投资合伙人独立核算，自负盈亏，按份分红项目，甲方（原告）不投资入股，不参与人财物的经营管理”。因此，原告对博世园小区建设的房屋不享有所有权，对被告等人如何处置合伙财产无权干预和限制。本案中，签订《商品房买卖合同》的行为发生在原告授权高杰、国树民等合伙人使用其公章、财务章期间，且处分的是合伙人投资建设的房屋，原告对被告等人建设的房屋未投资入股，亦未参与人、财、物的经营管理，因此高杰、国树民等合伙人的行为并未侵害到原告的合法权益，更不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 孙佳麟人民陪审员 唐 莹 二○一九年七月十日书 记 员 宋立新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14845号原告：周金丹，女。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：梅海燕，女。原告周金丹与被告上海燕澜教育科技有限公司、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理审理。原告向本院诉称：2019年1月21日，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司签订合同，约定由被告上海燕澜教育科技有限公司开办的“智蒙儿童之家”为原告的子女提供晚托服务，原告一次性支付了10,800元。2019年2月，被告上海燕澜教育科技有限公司因无相关资质，被教育主管部门禁止办学。按约被告应退还原告尚余学费，但被告已无法联系，故请求法院判令被告退还学费5,253.97元并支付相应利息。本院认为，根据原告提供的相关材料和陈述，被告上海燕澜教育科技有限公司收取了原告等上百当事人的服务费后，未依约提供相关服务，且无相关经营资质，停止营业后又拒绝退款，被告涉嫌犯罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周金丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年七月十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初966号 起诉人：谢会旺,男，1981年5月11日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 2019年7月4日，本院收到谢会旺的起诉状。起诉人谢会旺向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周贤新之间形成的土地使用权买卖关系无效；2.被告周贤新返还原告购地款41800元及利息(参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；3.被告昭平县北陀镇人民政府（以下简称北陀镇政府）、被告昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件的受理费及其他与案件诉讼相关的费用由三被告承担。事实和理由：根据昭平县发展和改革局昭发改投资〔2014〕3号《昭平县发展和改革局关于转下达我县易地扶贫搬迁工程2014年中央预算内投资计划的通知》，北陀镇平恩村、良佑村被列为昭平县2014年易地扶贫搬迁工程项目的自然村，两村计划搬迁户数达170户(其中平恩村60户，良佑村110户），搬迁人员达910人（其中平恩村300人，良佑村610人)。根据昭平县政府昭政办发[2015]1号办公室文件《昭平县人民政府办公室关于印发昭平县2014年扶贫生态移民工程实施方案的通知》，被告北陀镇政府作为该易地扶贫搬迁工程项目的落实主体和建设主体，被告昭平县政府作为易地扶贫搬迁工程项目的实施主体和责任主体并负责整合资金并对资金使用投向和安全负总责。被告周贤新系平恩村沙滩小组的村民，系被告北陀镇政府认可的易地扶贫搬迁项目中平恩村村民代表及项目承包人，被告周贤新负责协助被告北陀镇政府向村民落实宣传易地扶贫搬迁项目的相关政策、动员村民响应项目的实施、配合被告北陀镇政府对项目推进建设。原告系该搬迁项目的搬迁对象，当被告周贤新以项目承包人的身份并以“平恩新村购地款”的名义向原告收取相关款项时，原告向被告周贤新支付了购地款70000元。被告周贤新收取原告等村民款项之后，没有上交至被告北陀镇政府和被告昭平县政府，而被告北陀镇政府和被告昭平县政府也未对被告周贤新收取的款项进行监管。经昭平县政府、发改局、国土局等单位的审批，易地扶贫搬迁项目的选址位于桂田小组，用地面积为45亩。因良佑村计划使用上述土地中的36亩，剩余9亩不适宜安置平恩村60户330人使用。鉴于此，为了项目的顺利进行，被告周贤新向上岸村秧地小组购买了19.52亩的林地作为平恩村易地扶贫搬迁项目的建设用地，之后被告周贤新对上述土地进行了平整。被告周贤新的购地行为得到了被告北陀镇政府的认可，被告北陀镇政府于2016年1月28日向昭平县国土资源局上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》，请求将平恩村生态移民搬迀地址变更至被告周贤新购买的19.52亩林地。昭平县国土资源局于2016年2月22日对被告昭平县北陀镇人民政府的请示进行了答复，认为该19.52亩林地符合项目用地供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》。此外，被告北陀镇政府也于2016年2月29日向被告昭平县政府上报了《关于北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迀工程项目用地选址的请示》,请求将平恩村生态移民搬迁用地变更至被告周贤新购买的19.52亩林地，说明被告昭平县政府对被告周贤新的购地行为是知情的。2016年9月份，因被告昭平县政府的原因，平恩村、良佑村易地扶贫搬迀项目被迫中止，原告等村民无法获得建房用地，也无法要回己交纳的购地款。2018年2月9日，被告周贤新作出承诺于2019年2月10日前一次性归还原告等村民的购地款。但现还款期限已经届满，被告周贤新未履行还款义务。2018年2月10日,在被告昭平县政府的组织协调下，被告周贤新返还了部分款项。但截至起诉时，原告尚有购地款41800元未得到返还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告作为搬迁户因报名参加北陀镇平恩村扶贫生态移民搬迁而向被告周贤新交付购地款70000元，后因该项目停止而导致未实现移民搬迁且所交付购地款未得到返还，从而提起诉讼。案涉购地款虽系被告周贤新而非政府收取，但则是因政府落实生态移民搬迁项目而起，且项目用地选址[位于秧地小组（用地面积19.52亩）]经由北陀镇政府向昭平县国土资源局请示，昭平县国土资源局就项目用地选址也提出了项目符合供地政策，符合《昭平县城土地利用总体规划（2006-2020年）》的意见，同时北陀镇政府就项目用地选址请示上报昭平县政府。综上，本案涉及落实移民安置政策及行政行为问题，不属于人民法院主管民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢会旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 莫 灵 审判员 楼庆春 审判员 罗庆华 二〇一九年七月十日 书记员 罗嘉慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2711号之一 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 被告：刘翌，男，1980年7月23日生，汉族。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告刘翌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取计144元，保全费114元，合计258元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 媛
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1945号原告：胡波波，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，身份证号×××。被告：李小鹏又名李小朋，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，身份证号×××。原告胡波波与被告李小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告胡波波于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡波波撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡波波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡波波负担。审判员 李 俊二〇一九年七月九日书记员 巩靓靓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢77号之十申请执行人:济源市大陆桥商贸有限公司,住所地：济源市宣化西街238号。被执行人:王娟，女，汉族，济源市。关于济源市大陆桥商贸有限公司与王娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人王娟在中国建设银行6210812480005585584_156_1账户内存款人民币4245.60元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在中国建设银行6210812480005585584_156_1账户内存款人民币94447.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年七月三十日书记员  杨二勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5486号申请人:邓军，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人：张静，女，住河北省沧州市东光县。共同委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：准格尔旗新都加油站，住所地内蒙古准格尔旗。负责人：倪新民，该公司经理。被申请人：倪新民，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人邓军、张静与被申请人准格尔旗新都加油站、倪新民企业承包经营合同纠纷一案，申请人邓军、张静于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人准格尔旗新都加油站、倪新民采取查封、冻结银行账户存款人民币1357984元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的（保单号为PZPP19150112000000000020）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人准格尔旗新都加油站、倪新民银行存款1357984元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人邓军、张静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年七月二十五日书记员 焦萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执963号申请执行人：陈希品，男，1975年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人陈希品与被执行人青岛金贝食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2459号民事调解书,申请执行标的为82992.5元。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛金贝食品有限公司名下位于青岛市城阳区红岛街道西大洋社区房产一处及土地一宗。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，未执行到位标的82992.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2459号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十七日书 记 员  胡维刚
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执136号 申请执行人：胡小勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住高安市。 被执行人：万毅，男，1965年5月13日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：万军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍住址：宜丰县。 申请执行人胡小勇依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1376号民事判决书于2018年9月27日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万军、万毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行15.33万元，截止2019年7月16日已执行0元，未执行15.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十八日 书记员  晏宗庭
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初5029号 原告：何金龙，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。 原告何金龙与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何金龙于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告何金龙承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年七月二十六日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保459号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。 负责人：宋益昌，支行行长。 被申请人：张大为，男，汉族，1981年9月21日出生，住莘县。 被申请人：张惠芳，女，汉族，1980年9月6日出生，住莘县。 被申请人：徐庆强，男，汉族，1984年10月15日出生，住莘县。 被申请人：徐庆朋，男，汉族，1978年12月5日出生，莘县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人张大为、张惠芳、徐庆强、徐庆朋金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3616号民事裁定书，冻结被申请人张大为的银行存款50000元，并已提供担保。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人张大为账号为9XXXXXXXXXXXXXX2的银行存款50000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年七月二十五日 书记员  王少森
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初157号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陈赵富，男，1976年1月5日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2011年1月25日被刑事拘留，2011年1月31日被释放，当日被取保候审。因犯故意伤害罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。在缓刑考验期间因违反法律关于缓刑的监督管理规定，于2015年2月26日被本院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑一年零二个月，2019年1月30日被收监羁押于广南县看守所，后被送往文山监狱服刑。因本案于2019年4月17日被逮捕，从文山监狱押解回广南县看守所羁押。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陈赵富犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人陈赵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2011年1月25日8时许,被告人陈赵富陪同张某等人到原交警大队办理摩托车落户手续,陈赵富趁张某的摩托车无人看守之际,将该车推出交警队大门,至那糯加油站旁的通海修理厂处停放以占为己有。经鉴定,张某被盗的摩托车价格为6000元。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、立案决定书、户口证明、扣押发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陈赵富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈赵富具有坦白及赔偿被害人损失，并取得谅解的情节，建议对被告人陈赵富在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈赵富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2011年1月25日8时许,被告人陈赵富陪同张某等人到广南县交警大队原办公地点办理摩托车落户手续,趁无人看守之机,被告人陈赵富将张某的摩托车盗走,骑至广南县那糯加油站旁的通海修理厂处停放，后被查获。经鉴定,张某被盗的摩托车价格为人民币6000元。案发后，被盗的摩托车已追回，发还被害人张某。被告人陈赵富的家人代其赔偿被害人张某经济损失人民币3000元，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人陈赵富在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过，被害人张某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，被告人陈赵富的供述与辩解，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片，鉴定意见，发还清单、收条、申请书、刑事附带民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赵富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈赵富到案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某的谅解，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈赵富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有盗窃漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈赵富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上原判处有期徒刑一年零二个月，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即刑期自2019年1月30日起至2020年7月22日止，已减去原刑事拘留羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月一日 书 记 员  张佳佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初995号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李鑫福，男，1983年6月15日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大专文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人李鑫福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李鑫福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月7日21时许，被告人李鑫福饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小汽车至本市交叉口时，被民警现场查获。经抽取李鑫福血样送检，检出乙醇含量为178.95mg/100ml。公诉机关认为对被告人李鑫福应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李鑫福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李鑫福自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李鑫福的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李鑫福的供述，证人钟某的证言，酒精含量呼气测试结果单，提取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李鑫福对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李鑫福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李鑫福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李鑫福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十二日法官助理樊剑洁书记员张娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执528号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。被执行人：北京中拓捷星房地产开发有限公司（曾用名：北京首开中拓房地产开发有限公司），住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。法定代表人：张惟捷，总经理。被执行人：刘高潮，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地山西省太原市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司（曾用名：北京首开中拓房地产开发有限公司）、刘高潮建设工程合同纠纷一案，最高人民法院作出的(2017)最高法民再87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司在银行账户上的存款定金400万元、赔偿款323.8万元、一审二审案件受理费167218元及迟延履行利息；被执行人刘高潮在银行账户上的赔偿款200万、一审二审案件受理费57700元及迟延履行利息；执行费63988元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年七月九日书记员 樊晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章笑笑，女，1988年9月26日出生，身份证登记住址:浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告章笑笑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告章笑笑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134291.25元、截止2018年11月16日的零售利息3284.73元、分期手续费4965.5元、违约金871.69元，以及支付自2018年11月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告章笑笑没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告章笑笑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月16日被告尚欠借款本金134291.25元、零售利息3284.73元、分期手续费4965.5元、违约金871.69元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡续金宝、新快现业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月16日借款本金134291.25元、零售利息（含复利）3284.73元、分期手续费4965.5元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章笑笑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月16日借款本金134291.25元、零售利息（含复利）3284.73元、分期手续费4965.5元及自2018年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3168元(原告已预交)，由被告章笑笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3016号上诉人（原审被告）赤峰泰立方木业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆工业园区。法定代表人弓某，经理。委托代理人鞠某，男，1987年6月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）韩某，男，1974年11月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人赵某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人赤峰泰立方木业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案,上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。赤峰泰立方木业有限公司上诉请求：1．请求撤销原判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。2．扣除被上诉人工资总额的20%暨13000元，上诉人应付被上诉人57690元。事实及理由：被上诉人自2018年9月起在我公司从事油漆工工作，工作期间接到“幸福里、和美建材城”等系列工程，由于被上诉人工作疏忽、责任心不强，所有产品在现场安装时均出现了不同程度的返工现象；依据中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第16条规定，经济损失的赔偿，可以从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。由于公司现行经济状况，公司一直未做扣款处理。并当庭补充：韩某一审出具了两份工资表，一份是盖章的，一份没盖章，没盖章的不是我公司出具的。被上诉人韩某答辩称服判，并称上诉人所欠工资属实，上诉人为被上诉人出具了凭证，上诉人提到的幸福里工程质量问题与被上诉人没有任何关系，因为被上诉人是在上诉人厂区内上班工作，工程质量问题与被上诉人没有因果关系，被上诉人只是按照工厂的要求工作。关于韩某的工资表，两份都是上诉人出具的，一审期间上诉人也没有提出任何异议，故原判正确，请求维持原判。韩某向一审法院起诉请求：要求赤峰泰立方木业有限公司给付工资70690元。事实和理由：韩某自2018年9月11日至2019年3月在赤峰泰立方木业有限公司处工作。赤峰泰立方木业有限公司拖欠吴韩记工资70690元至今未予给付。一审法院经审理查明，韩某自2018年9月至2019年3月期间在泰立方公司处从事油漆工工作。双方约定韩某月工资为13000元，加班工资每小时75元，3小时为半天，6小时为一天。2019年2月2日，泰立方公司为韩某出具了总计金额为63236元的工资结算表，标注“韩某合计薪资63236元：9月份1665元、10月份12068元、11月份13907元、12月份13622元、1月份17244元、2月份4730元，实发工资壹万元正、未发工资伍万叁仟贰佰叁拾陆元正（￥53236.00），于2019年2月25日付清”，结算表上加盖了泰立方公司的公章。2019年春节后，韩某继续在泰立方公司工作，至2019年3月31日离职。后泰立方公司为韩某出具了总计金额为70690元的工资表。上述工资，经韩某催要，泰立方公司至今未予给付。一审法院认为，泰立方公司雇佣韩某工作，欠韩某2018年9月至2019年3月期间的工资70690元的事实清楚，证据充分，泰立方公司应履行给付韩某工资70690元的义务。泰立方公司辩称韩某主张的工资金额不属实。韩某在泰立方公司处工作期间给泰立方公司造成经济损失，工程款没有结算完毕，造成的经济损失金额不能确定，具体应该扣减韩某多少工资不能确定，应在泰立方公司核算完韩某的应发工资后予以给付的辩称理由，因其所提交的证据不能证明其辩称理由成立，且泰立方公司已为韩某出具了金额明确的工资表，故泰立方公司的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，对韩某要求泰立方公司给付工资70690元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：赤峰泰立方木业有限责任公司于判决生效后十日内给付韩某工资70690元。案件受理费784元，由赤峰泰立方木业有限责任公司负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称因被上诉人工作疏忽、责任心不强，所有产品在现场安装时均出现了不同程度的返工现象，应从劳动者本人的工资中扣除百分之二十来赔偿其经济损失。经查，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该主张亦不能提供相应证据予以佐证，二审庭审期间上诉人认可与被上诉人及其他员工之间有的签了劳务合同有的没签，那么上诉人就有义务在被上诉人完成工作后支付其劳动报酬，故上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人上诉主张一审期间未盖章的工资表不是其公司出具的，被上诉人韩某工资应以盖章的工资表为准。经查，二审期间经本院询问，上诉人认可被上诉人韩某在2019年春节后又去其公司工作过，虽然上诉人辩称韩某是去将坏的东西维修好，时间不固定，故没给韩某计上班，但对此其不能提供相应证据予以佐证，韩某亦不予认可，韩某在上诉人处工作，上诉人应足额支付劳动报酬，一审法院根据本案实际情况及双方陈述认定韩某的工资70690元本院认为并无不当，上诉人该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年七月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2823号被执行人许晓龙，男，1993年6月7日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初10号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年七月二十四日书记员  于 灏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1320号 原告：永某，住所地：永靖县，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某1，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董某，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：赵某2，女，汉族，生于1990年9月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××××××××。 被告：王某，男，汉族，生于1982年6月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××××××××。 被告：刘某，男，汉族，生于1988年1月23日，住永靖县。 公民身份号码：×××××××××。 原告永某永某与被告赵某2、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，于2019年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告赵某2、王某、刘某经本院公告传唤，三人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永某永某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某2、王某向原告共同偿还借款本金150000元；2、依法判令被告赵某2、王某向原告共同支付截止2018年7月2日的利息18696.64元，并按年利率11.934%承担自2018年7月3日起至实际还清借款之日的利息；3、被告刘某对以上本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由为，2016年5月5日，原告分支机构关山信用社与被告赵某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.18％的年利率给赵某2提供借款150000元，刘某提供连带责任担保，还款截止期限为2017年5月4日，如逾期，贷款利率按11.934%计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2018年7月2日，尚欠本金150000元，利息18696.64元，计168696.64元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 赵某2、王某、刘某均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、三被告身份证、赵某2户口簿、刘某户籍证明复印件，赵某2、王某结婚证复印件各一份，证明三被告身份；3、个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与赵某2之间存在借贷关系及刘某承诺担保的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，证明赵某2丈夫王某知悉贷款，应共同偿还。三被告虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告分支机构关山信用社与被告赵某2、刘某签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.18％的年利率给赵某2提供借款150000元，刘某提供连带责任担保，贷款期限为2016年5月5日至2017年5月4日，如逾期，则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为9.18％+（9.18％×30％）=11.934％。当日，王某签署《个人生产经营贷款承诺书》，承诺：“本人王某，系赵某2（承诺人）之丈夫，2016年5月5日，借款人向贵社申请1年期限壹拾伍万元借款。该笔借款用于理发及美容服务。本人郑重承诺：一、本人知悉妻子（丈夫）借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。承诺人签章：王某，2016年5月5日”。同日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截止2018年7月2日，尚欠本金150000元，利息18696.64元，计168696.64元。 本院认为，被告赵某2、王某、刘某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构关山信用社与被告赵某2、刘某签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵某2未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为11.934％，原告以此主张，应予支持。王某为赵某2丈夫，在本院公告送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，未提供证据证明该借款非基于夫妻双方共同意思表示所为，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。刘某作为赵某2借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内（2019年5月4日之前）承担连带清偿责任，债权人在保证期间主张了权利，故刘文静刘某担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某2、王某于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永某借款本金150000元及截至2018年7月2日的利息18696.64元，计168696.64元，并承担自2018年7月3日起按年利率11.934％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告刘某对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，公告费560元，由赵某2、王某负担，刘某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国伟 人民陪审员  田燕霞 人民陪审员  瞿学江 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2218号之十九申请执行人：王元伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区都市小区。被执行人：陈光永，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王思义，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王元跃，男，1961年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区三组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4337号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0382民终3325号民事裁定，于2019年7月11日立案受理王元伟申请执行张光礼、陈光永、王思义、王元跃民间借贷纠纷一案。2019年7月15日，本院冻结张光礼、王思义、王元跃银行账户，并限制张光礼、陈光永、王思义、王元跃的高消费。2019年7月18日，本院向张光礼、陈光永、王思义、王元跃送达执行通知书，责令：1、张光礼、陈光永立即给付王元伟借款98,000.00元、违约金47,432.00元、诉讼费3,292.00元，承担本案执行费2,131.00元，合计150,855.00元；2、王思义、王元跃对张光礼、陈光永的借款和违约金承担连带清偿责任。同日，王思义向本院提交其与王元伟于2019年1月31日达成的《和解协议书》及2019年1月31日、5月31日王元伟两次向王思义出具的共收款50,000.00元收条，该和解协议书约定：1、由王思义支付50,000.00元，王元伟自愿放弃不追究王思义的担保责任（即连带责任）；2、王思义所支付的款项可直接向债务人张光礼、陈光永追偿，也可以在王元伟申请执行中委托执行后由王元伟支付王思义；3、王思义自愿撤回二审上诉。王元伟和王思义对上述《和解协议书》、收条内容予以确认，王元伟同意免除王思义在（2018）黔0382民初4337号民事判决确定的连带担保责任，同意本院解除王思义银行账户的冻结、解除其限制消费令、并因张光礼、陈光永、王元跃无财产可供执行同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2218号案件的执行，申请执行人王元伟可在二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年七月三十日书记员  李敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1850号之一 申请人黄思贝，女，汉族，1986年1月23日生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被申请人童秀梅，女，汉族，1980年3月10日生，身份证地址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保528号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人童秀梅名下价值人民币110800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十二日 书记员  刘楚娟
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终483号上诉人（一审原告）：赵英智，男，2011年1月24日出生，满族，现住本溪市平山区。上诉人（一审原告）：赵英涵，男，2011年1月24日出生，满族，现住本溪市平山区。法定代理人：赵某（二上诉人父亲），男，1981年11月6日出生，满族，无业，现住址同上。被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：于水，该市政府司法局工作人员。赵英智、赵英涵因诉本溪市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并组织各方当事人进行了询问。上诉人的法定代表人赵某，被上诉人本溪市人民政府的委托诉讼代理人于水到庭参加询问。本案现已审理终结。市政府于2018年9月30日作出本政行复决字[2018]第150号行政复议决定书，主要内容为：本溪市平山区政府作出的《房屋征收补偿决定》于2017年4月28日将其贴在平山区朝阳、××街动迁区域外墙，原告一直在此房屋居住直至该房屋被强制拆除，因此，原告应该自2017年4月28日始就应当知道本溪市平山区政府对其作出《房屋征收补偿决定》的事实，但原告于2018年8月3日才提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人赵英智、赵英涵的行政复议申请。一审法院经审理查明，二原告系双胞胎兄弟，是本溪市平山区向阳街17-1栋1单元4层14号房屋的共同所有权人。该房屋位于平山区政府作出征收决定的征收范围内。该房屋登记的原所有权人为二原告的父亲赵某，赵某离婚后，案涉房屋归二原告所有，故在起诉时，二原告是房屋所有权人，赵某为二原告监护人。因赵某未与平山区政府达成征收补偿协议，平山区政府于2017年4月14日作出本平政补字[2017]39号《房屋征收补偿决定书》，其工作人员于2017年4月25日向赵某送达，并将送达情况在送达回执上予以注明，同时于2017年4月28日将该《房屋征收补偿决定书》张贴在平山区朝阳、××街动迁区域外墙予以公告。原告自述其于2018年6月1日知悉平山区政府作出本平政补字[2017]39号《房屋征收补偿决定书》，其对补偿不服并于2018年7月30日向市政府提起行政复议，被告市政府于2018年9月30日作出本政行复决字（2018）第150号复议决定，驳回原告提出的复议申请。原告仍不服，诉至法院。另查，在原告赵英涵、赵英智诉被告本溪市平山区人民政府、本溪市平山区城市管理综合执法局、本溪市平山区人民政府崔东街道办事处强制拆除及本溪市人民政府行政复议一案中，该院在庭审时对案涉的《房屋征收补偿决定书》的送达回执等证据已进行质证，并在（2018）辽05行初97号行政判决中予以采信。以上事实，有原告的陈述及其提交的邮寄单、本平政补字[2017]39号《房屋征收补偿决定书》、被告市政府提交的行政复议申请书、《房屋征收补偿决定书》的送达回执、《房屋征收补偿决定书》公告公示照片、（2018）辽05行初97号行政判决等证据为证。一审法院认为，根据本案相关证据表明，本溪市平山区政府于2017年4月14日作出本平政补字[2017]39号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月25日向原告赵英涵、赵英智的法定代理人赵某送达。因此，对原告提出“其于2018年6月1日才知道本溪市平山区政府作出《房屋征收补偿决定》行为”的主张，本院不予支持。根据当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告提出的复议申请是否超过行政复议法定申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2017年4月就已知悉平山区政府作出《房屋征收补偿决定》行为，其于2018年7月才向被告申请行政复议明显超过法定期限。因此，被告市政府以原告提出的复议申请超过法定申请期限为由作出驳回原告行政复议申请决定正确，应予维持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵英智、赵英涵的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵英智、赵英涵负担。赵英涵、赵英智上诉称：2018年6月1日，上诉人的法定代理人收到一份行政答复书，该答复书内容写到本溪市平山区崔东办事处房屋搬迁服务中心于2017年4月25日对其本人送达了《房屋征收补偿决定书》，此时才知道平山区政府作出《房屋征收补偿决定书》，上诉人及其法定代理人也从未收到过《房屋征收补偿决定书》。2018年7月30日，因此针对《补偿决定》申请行政复议。上诉人认为，一、张贴不属于法定送达方式，一审法院认定事实错误；二、庭审过程中，市政府没有提供（2018）辽05行初97号行政判决书为证据，且没有当庭质证，一审法院就予以采信，属于程序违法。故请求撤销一审判决，并依法改判。本溪市政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，上诉人赵英涵、赵英智在诉本溪市平山区人民政府、本溪市平山区城市管理综合执法局、本溪市平山区人民政府崔东街道办事处强制拆除及本溪市人民政府行政复议一案中，该案庭审时，法院对案涉的《房屋征收补偿决定书》送达回执等证据进行了质证，并在作出的（2018）辽05行初97号行政判决中认定：“平山区政府于2017年4月14日向赵某作出本平政补字（2017）39号《征收补偿决定书》，要求在收到补偿决定之日起十五日内腾空房屋。崔东街道办事处房屋搬迁服务中心于2017年4月25日将补偿决定向赵某送达。”故本溪市政府复议决定以赵某的复议申请超过法定申请期限为由作出驳回行政复议申请决定并无不当。关于上诉人提出一审法院未对（2018）辽05行初97号行政判决进行质证即采信程序违法的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”故上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵英智、赵英涵承担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年七月十五日法官助理贾依妮书记员王巽（代）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1245号王巧玲：王巧玲与陈桂英其他案由一案，申请执行标的共计2122.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年7月24日将该款转付给王巧玲。至此，王巧玲向本院申请执行的（2018）豫0223民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ：严艳红二〇一九年七月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4383号原告：先礼均,男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：中交二航局第二工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区龙口东路34号401-01房。负责人：杨宇聪。原告先礼均诉被告中交二航局第二工程有限公司广州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先礼均撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告先礼均负担。审判员  陈奕衡二〇一九年七月十二日书记员  张晓瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2847号原告：何媛媛,女,汉族,1995年9月14日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何礼芬，女，汉族，生于1969年8月20日，住重庆市梁平区。被告：濮金,女,汉族,1995年1月31日出生,住重庆市铜梁区。本院于2019年5月9日立案受理原告何媛媛诉被告濮金民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛媛向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款20000.00元；2、要求被告承担诉讼费用及交通、住宿等费用共1500.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月，被告向原告借款20000.00元，约定2017年6月15日一次性还清。后原告向被告多次催收未果，特诉讼来院。被告濮金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2017年6月8日前，因被告濮金陆续向原告借款。双方于2017年6月8日协商对账，被告向原告何媛媛出具借条一张，载明：借款人濮金，家庭住址虎锋镇工农街27号，今向何媛媛借人民币两万元整，于2017年6月15日一次性还清。庭审中，原告方称被告自愿将居住证交于原告。后因被告一直未偿还原告的借款，现原告何媛媛诉讼来院：1、要求被告归还原告借款20000.00元；2、要求被告承担诉讼费用及交通、住宿等费用共1500.00元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、居住证等证据证实。本院认为:根据原告提交的借条，能够证实本案的借款事实。被告向原告出具借条，应当对该笔借款承担还款责任。对于原告主张被告承担交通费、住宿费的民事责任，无证据作证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告濮金于本判决生效后十日内偿还原告何媛媛借款20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由被告濮金负担150.00元，由原告负担28.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年七月十八日书记员  唐小春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2271号 原告：金石包装（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴亚太科技工业园区。统一社会信用代码：91330400760178557E。 法定代表人：赵伯乐，董事长。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：绵阳市涪泉乳业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段228号附97号。统一社会信用代码：9151070375974657X4。 法定代表人：张开宇，总经理。 委托诉讼代理人：张文寿，公司职员。 委托诉讼代理人：杜林，四川首信律师事务所律师。 原告金石包装（嘉兴）有限公司（以下简称金石公司）为与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉公司）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年4月4日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金石公司委托诉讼代理人王广雷、被告涪泉公司委托诉讼代理人张文寿、杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉请：1、被告涪泉公司支付原告货款404673.08元及逾期付款利息（自2017年1月29日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃主张逾期付款利息。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签署销售合同，被告向原告采购牛奶膜，约定首期交货期为15天，付款方式为预付50%货款及全额制版费，余款发货前结清，合同有效期至2015年9月16日，届满双方无异议，则自动延续。合同签订后，原告向被告供货合计2105786.19元并已开具增值税发票，被告仅支付货款2072244.38元，尚欠33541.81元未付。另被告尚有2015年生产完毕的价值371131.27元库存产品未付款。2016年9月24日，被告采购总监书面确认库存且明确在2017年春节前接受库存产品。2019年3月6日，原告委托律师向被告发律师函，催讨货款404673.08元，但被告签收后未答复。原告方保留向被告主张库存产品存放原告仓库的仓储费及保管费的权利。 被告涪泉公司答辩称，双方签订销售合同后，被告于2016年1月8日前向原告共支付2055000.38元，截止2019年5月共计向原告购买牛奶膜价值2088556.19元，尚欠原告33555.81元。原告主张的库存包装膜371131.27元，被告并未下达订购通知单，系原告自行生产；被告授权的采购总监陈光辉虽在2016年9月22日函上签字，但双方对买卖库存产品并未达成一致意见，因此原告主张被告支付库存货物款项不成立。 当事人围绕诉请依法提交了证据，对原告提供的销售合同、增值税专用发票、付款凭证及律师函、快递回单，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，金石公司与涪泉公司签订销售合同约定，涪泉公司向金石公司采购牛奶膜；结算方式为：需方预付50%及全部制版费，余款发货前结清；合同有效期自2014年9月17日至2015年9月16日，届时双方无异议则自动延续。合同加盖双方公章，涪泉公司采购总监陈光辉在需方委托代理人一栏签字。合同签订后，金石公司向涪泉公司供货2105786.19元且已开具相应金额的增值税专用发票；涪泉公司付款2055000.38元，销账处理17244元，尚欠33541.38元。 2016年9月22日，金石公司向涪泉公司发出关于库存及未来计划的函，载明目前金石公司6个品种呆滞库存量为10819.6Kg，单价37.3元/Kg，总金额为403571.08元。同年9月24日，陈光辉对此函予以确认并提出：其他三个品种在元旦前后看情况发货，熊出没三个品种计划在2017年春节前发完，价格希望在此基础上下调一些，期望34-35元/Kg。2018年1月25日，原告向被告发869.7Kg的货物并于同年4月4日开具了增值税专用发票。 2019年3月6日，原告委托律师向被告发律师函催讨已开票货款33541.81元及库存货款371131.27元。被告予以签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应根据约定行使权利、履行义务。被告对原告已发货部分，尚欠33541.81元货款并无异议，双方的争议焦点为被告是否应支付原告库存部分的货款，对此本院认为，陈光辉系被告的采购总监，其亦以委托代理人的身份在销售合同上签字，在合同履行过程中由陈光辉代表被告向原告下达订单，因此陈光辉在关于库存及未来发货的函上签字可认定为系被告对库存数量的确认；被告亦认可收到原告于2018年1月25日交付的最后一笔货物及相应的增值税专用发票。双方签订销售合同约定发货前需方应结清货款，因此本院对原告主张被告支付库存货款371131.27元予以支持；但原告应在被告履行付款义务后将库存货物交付被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金石包装（嘉兴）有限公司货款404673.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元、财产保全申请费2770元，合计10140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  沈惠明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 芸
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1238号原告：骆雷，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省开封县。委托代理人：赵本恩、汪小溪（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马雷生（曾用名马雷），男，汉族，1971年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。原告骆雷与被告马雷生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告骆雷及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告马雷生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告马雷生给付原告骆雷的工资款20000元及自2018年6月至还清欠款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告骆雷跟随被告马雷生在祥符区盖民房，被告马雷生共计欠原告骆雷工资20000元整，有被告马雷生为原告骆雷出具的欠条为证。经原告骆雷多次催要欠款，被告马雷生均拒绝给付，特诉至贵院，要求依法支持原告骆雷诉求。被告马雷生未作答辩。经审理查明，2016年，原告骆雷跟随被告马雷生在祥符区盖民房，截止至2017年8月2日，被告马雷生共欠原告骆雷工资款20000元整，被告马雷生并向原告骆雷出具了一份欠条，欠条载明：“今欠骆雷工资20000元整，贰万元整，2017.8.2号，马雷，2018.6月给。”以上欠款，被告马雷生至今未还。另查明，被告马雷生的户籍证明，载明马雷生曾用名为马雷。上述事实，有原告骆雷的陈述及其提交的被告马雷生书写的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告骆雷提供的证据能够证明被告马雷生欠原告骆雷工资款20000元的事实存在，因此，对原告骆雷要求被告马雷生归还工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告骆雷要求被告马雷生支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未明确约定利息，因此对于原告骆雷的该项诉讼请求本院不予支持。被告马雷生未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马雷生于本判决生效之日起十日内给付原告骆雷工资款20000元。二、驳回原告骆雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马雷生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年七月一日书 记 员  蒋金龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执42号之一   申请执行人:韦永钊，男，汉族，1991年9月1日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团个体户，住该团。   被执行人：李浩，男，汉族，1986年7月10日出生，元固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本案在执行过程中，经查询，被执行人李浩丽名下车牌号为新JCD518号别克牌小型车辆已被本院查封，但该车不具备处置条件并已告知申请人，申请人韦永钊同意该车暂不处置，此外被执行人李浩名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年七月二十五日     书记员  李  宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2471号 原告：洪德林，男，1970年1月2日，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任彦鸣，男，1987年1月23日生，汉族，住如皋市。 原告洪德林与被告任彦鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪德林的委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告任彦鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款65000元及逾期利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的四倍计算）；2、诉讼费用1425元、保全费740元、保全保险费500元，由被告承担。事实和理由：2015年，被告将承包的如皋检察院项目工程中的木工工程分包给原告施工，工程均竣工后双方进行结算，总工程款126000元，预先支付61000元，尚欠65000元并约定于2017年4月30日付清，到期后原告多次追款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告任彦鸣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告将其分包的如皋检察院项目工程中的木工工程再次分包给原告施工，双方口头约定按照127元每平方米计算，总承包价为126000元，包清工。2015年9月份，原告带了十几名工人至如皋检察院为被告搭建模板。施工过程中，被告给付原告2万多元，2016年又给了3万多。2017年1月27日，原告所承建部分完成后，被告又给原告5000元，并于当天向原告出具欠条，载明：“2015年洪德林在任彦鸣如皋检查院项目所做的木工项目工程款全额12.6万，于2016年已付6.1万元整，余款6.5万元于四月三十日前结清”。此后，被告未再支付任何款项。2017年下半年，案涉工程已经实际装修并交付使用。 2019年3月19日，原告向本院申请诉讼中财产保全。本院于2019年3月20日作出（2019）苏0682民初2471号民事裁定书，裁定冻结被申请人任彦鸣的银行存款72000元或查封其等额财产。原告向法院缴纳保全费740元。在庭审结束后，原告明确表示放弃对诉讼保全保险费500元的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及所举证据，被告任彦鸣将其分包的工程木工部分分包给原告洪德林。现原、被告双方均不具备建设工程施工资质，双方口头约定劳务分包内容又违反建设工程禁止违法分包的强制性规定，该约定无效。原告作为木工搭模部分的实际施工人，已经按照约定提供劳务服务，双方也对工程价进行结算，被告出具欠条确认欠款65000元，故原告有权按照欠条确定的金额65000元主张权利，被告应承担付款义务。原被告双方在欠条中已经对欠款的时间进行约定，现原告主张自2017年5月1日起计算至实际给付之日止的利息，利息按照银行贷款利率的四倍进行计算，本院予以调整，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息，因此本院仅支持利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 被告任彦鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任彦鸣在本判决生效后立即给付原告洪德林工程款65000元以及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 若被告任彦鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费740元、公告费560元，以上合计2745元，由被告任彦鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  王爱军 人民陪审员  吕 蒙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  徐启阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5866-1号原告：王杭仙，女，1965年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：周萍，女，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王杭仙与被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告王杭仙于2019年7月1日向本院提出申请要求撤回对被告周萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王杭仙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杭仙撤回对被告周萍的起诉。本案诉讼费1297.5元，其中案件受理费减半收取577.5元、诉讼保全费720元，由王杭仙负担。（此页无正文）审 判 员  史      芳二〇一九年七月一日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9832号原告：韩冰，女，1984年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩冰与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年七月二日书记员  马聪聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10862号原告：胡丹丹，女，1985年9月15日出生。委托诉讼代理人：胡俊，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：张丹，女，1989年12月12日出生。被告：河南圆梦酒业有限公司。住所地：河南省尉氏县福星大道西段。法定代表人：张丹。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告胡丹丹与被告张丹、河南圆梦酒业有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61200元、利息（以本金61200元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照年利率13.2%计算）及违约金（以本金61200元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照日0.05%的标准计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告通过第三人向原告借款61200元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月3日付息，2019年6月3日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年6月3日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡丹丹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月十八日书记员  张晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3611号原告：黄金明，男，汉族，1964年05月04日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄健英，系广东标远律师事务所律师。被告：陈伟柱，男，汉族，1969年11月01日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：赵国通，系广东人为律师事务所律师。被告：王小芸，男，汉族，1969年05月10日出生，住址：惠州市惠城区。被告：杨志革，男，汉族，1966年12月21日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市乐活实业有限公司，注册号：441300000057075，住所：惠州市鹅岭北路十六号“丰湖村”电子（脑）城二号。法定代表人：陈伟柱。原告黄金明诉被告陈伟柱、王小芸、杨志革、惠州市乐活实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本案审理过程中，原告黄金明于2019年7月10日向本院申请撤回对被告杨志革的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄金明撤回对被告杨志革的起诉。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月十日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民申4号再审申请人（一审被告）周永良，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告）邓兴文，男，1957年1月25日生，苗族，住贵州省水城县。一审被告张长清，男，1967年10月22日生，彝族，住贵州省水城县。再审申请人周永良与被申请人邓兴文及一审被告张长清排除妨害纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周永良申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求再审本案，请求改判驳回邓兴文的一审诉讼请求。主要理由：本案出现新的证据，足以推翻原判决。判决书于2018年11月7日生效，再审申请人于2019年2月20日取得水城县人民政府颁发的黔（2017）水城县农村土地承包经营权第154018号《农村土地承包经营权证》，该证据推翻了原审中认定事实的村民委员会《证明》、人民调解委员会《协调意见》、水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会《仲裁裁决书》。申请人取得《农村土地承包经营权证》的时间有村民委员会和村民小组的《证明》证明。本院经审查认为，本案原一审判决涉及的土地在水城县顺场乡××口组，地块名称为皮匠坡蒋家岩脚公路边，四至界限分别为东抵树林、西抵付索桥家地、北抵罗连川家地、南抵邓兴会家地，东抵树林、南抵邓兴会家地、西抵付索桥家地、北抵公路的两块土地范围。再审申请人提交的土地承包经营权证中的四块土地坐落（四至）分别为：1、其他界限、杨兴开、其他界限、其他界限；2、其他界限、其他界限、其他界限、其他界限；3、周伦斤、其他界限、其他界限、行树；4、周胜礼、周胜礼、周胜礼、杨兴开。再审申请人提交证据不能证明权属地块与原一审判决的地块是同一地块，该证据与原一审案件没有关联性，不属于新证据。申请人周永良于2018年10月22日收到原一审判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”。周周永良未在上诉期限内提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对周永良的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永良的再审申请。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇一九年七月二十八日书记员  李 睿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2605号原告：云南国庚商贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心8栋2层222号商铺。法定代表人：向泽虎。统一社会信用代码：9153011106713234XK。委托诉讼代理人：张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。原告云南国庚商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告云南国庚商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南国庚商贸有限公司申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南国庚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告云南国庚商贸有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一九年七月十五日书记员  李秋蓉