江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初670号原告：周小弟，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，江西豫章律师事务所律师。被告：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。原告周小弟与被告郭运兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小弟及其委托诉讼代理人闵光柏、周丽，被告委托诉讼代理人袁鹏、证人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金人民币6500000元、利息1509000元（截止到2019年4为3日止）共计8009000元及自2019年4月4日起至欠款归还之日起的利息（按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年1月19日起，被告因急需用钱，陆续向原告借款12606610.56元，原告通过银行账户转款给被告。2018年5月2日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具了《债权确认书》1份，载明：“…2、经借款人确认，截止到2018年1月15日，债务人已归还借款本金人民币5444805元、已归还借款利息人民币4809575元；债务人尚欠本金人民币7161805.56元，尚欠利息人民币1748694.29元；3、债权人及债务人确认借款债务最终本金为7000000元，债权人免除债务人7000000元之外其余本金债务及2018年1月15日之前，尚未归还的所有利息债务的归还责任；4、借款的利息为月息一分五（日息为0.05%），按月付息…”等内容，同日原、被告双方签订了《借款合同》1份，约定借款金额、月利率、违约责任、通知送达的特别约定、以及争议由原告住所地人民法院起诉。2019年1月25日，被告归还了借款本金人民币500000元，现尚欠借款本金人民币6500000元及自2018年1月16日起的利息。经原告多次催收，被告拒之不理。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告郭运兵辩称:1、本案的实际借款人并不是原告，而是原告的亲属万保水，原告不是本案的诉讼主体；2、原告在诉状中陈述的事实部分与实际发生的事实不符。原告称被告需资金陆续向被告借款，而事实上系原告代理其亲属询问被告是否需要资金，《债权确认书》、《借款合同》也均系原告出具，由被告签字。在签订《借款合同》之时，原告并未将《债权确认书》给被告，《债权确认书》是原告单方出具；3、原、被告于2018年6月18日签订了对借款的补充协议，协议约定，其从借款之日就免收被告的利息。同时，自2019年1月13日之后的利息，按月息1%计算，该协议已实际生效，且已履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国民生银行、中国银行和江西安义农村商业银行出具的共5份银行流水明细，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提供2018年5月2日被告出具的《债权确认书》及《债权债务资金对账表》等证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，《债权确认书》有被告签字确认，且该《债权确认书》中所确认的借款债务最终本金7000000元与双方就债权债务问题于2018年8月16日所签订《协议》中所载明的借款金额为7000000元能相互印证，又有《债权债务资金对账表》相对应，所以本院认为《债权确认书》及《债权债务资金对账表》等证据能够证明截止到2018年5月2日被告向原告借款的本金为7000000元；但对于在该《债权确认书》所载明的利率和利息计算时间等内容，因被双方在2018年8月16日所签订的《协议》所更改，本院不予确认；对原告提供的2018年5月2日原、被告签订的《担保合同》、《二次抵押担保合同》，因未实际履行，本院不予确认；对于原告提供的被告分别于2017年6月15日和2017年6月23日、2017年7月13日出具的借条3张，被告没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对于被告提供的被告与万保水、付某的聊天记录、视频U盘等证据，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为上述证据不能证明实际借款人为万保水；对被告提供的2018年8月16日签订《协议》，原告对其关联性有异议，认为被告实际未按该《协议》履行，该《协议》并未生效，本院认为，对于该《协议》，原、被告均已签字确认，且协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议》中对于借款本金的确认、借款的利率以及计息时间等的约定对于双方均有法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日至2018年1月15日期间，被告陆续多次向原告借款。2018年5月2日，原、被告经对账，被告向原告出具了1份《债权确认书》，载明：…一、债务人于2011年1月19日至2018年1月15日之间陆续向周小弟（身份证号码）借款人民币12606610.56元，债务人确认已经收到12606610.56元出借款。二、经债务人确认，截止2018年1月15日，债务人已归还本金人民币5444805元，已归还利息人民（币）4809575元；债务人尚欠本金人民币7161805.56元，尚欠利息人民币1748694.29元,利息暂计算至2018年1月15日。三、债权人及债务人确认借款债务最终本金为700万元，债权人免除债务人700万元之外的其余本金债务及2018年1月15日之前尚未归还的所有利息债务的归还责任。四、借款的利息为月息一分五（日息为0.05%），按月付息，计息周期不足一月的，以日利率计算利息，日利率=月利率/30…。同日，原、被告又签订了与上述《债权确认书》内容相一致的《借款合同》1份，《借款合同》还约定了借款用途为资金周转；还款方式为按月付息，先息后本；违约责任为出借人因追索债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费等费用由债务人承担；争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向甲方（原告）住所地的人民法院起诉以及通知送达的特别约定等内容。后经原、被告多次协商，双方又于2018年6月18日签订《协议》1份，约定：“…1、郭运兵于2017年6月15日向周小弟借款人民币叁佰万元整，2017年6月23日向周小弟借款人民币贰佰万元整，2017年7月13日向周小弟借款人民币贰佰万元整，合计借款人民币柒佰万元整。2、上述借款人民币柒佰万整从借条之日至2019年1月13日免计利息。3.从2019年1月13日起，借款人民币柒佰万元整按月息壹分计算利息…”。2019年1月25日，被告归还了原告借款本金人民币500000元。现原告因多次催讨其余借款本金6500000元及利息无果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尚欠原告借款本金6500000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金6500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的关于利息的诉讼请求，虽然在2018年5月2日被告出具给原告的《债权确认书》中对于借款利息的利率和利息的起算时间有约定，但在原、被告双方于2018年6月18日签订的《协议》中对此已有变更，利息应以该《协议》中“……2.上述借款人民币柒佰万整从借条之日至2019年1月13日免计利息。3.从2019年1月13日起，借款人民币柒佰万元整按月息壹分计算利息。……”的约定计算，故利息计算方式应该分为两个部分：1、以借款本金7000000元为基数，按月息1%自2019年1月14日起计算至2019年1月24日；2、以借款本金6500000元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭运兵于本判决生效后十日内偿还原告周小弟借款人民币6500000元；二、被告郭运兵于本判决生效后十日内支付原告周小弟利息（利息计算方法：以借款本金7000000元为基数，按月息1%自2019年1月14日起计算至2019年1月24日；以借款本金6500000元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67863元，减半收取计33931.5元，保全费5000元，合计38931.5元，由被告郭运兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年七月九日书记员  涂 文