广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8658号原告：肖月祥，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。被告：广州市澳宏电器有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村南阳工业区自编138号。法定代表人：陈裕文。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。原告肖月祥诉被告广州市澳宏电器有限公司（简称澳宏电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日、2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖月祥及其委托诉讼代理人尹湘锋，被告澳宏电器公司的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费25068.1元、误工费61677元、伙食费800元、护理费12000元、交通费1000元、住宿费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金75368.6元、残疾用具费160元、抚慰金10000元、鉴定费1845.28元，共计180618.98元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月14日11时40分左右原告在广州市花都区新雅街清布村南阳工业区自编138号广州市澳宏电器有限公司楼梯上接货时不幸被货物砸伤，受伤后该公司人员和同事就一起送到广州市中西医结合医院抢救治疗，经医院诊断为左股骨胫骨折，后经南方医科大学司法鉴定中心（穗司鉴18010020200615号）鉴定意见书鉴定为伤残程度十级的伤残后果。受伤后原告及家属多次和被告协商处理，被告都不管不问，从不真诚协商处理此事。原告迫于无奈诉至贵院，希望贵院依法维护原告的合法权益。被告澳宏电器公司辩称：1、我方没有聘请过原告为我方提供劳务，所以我方不同意支付原告全部诉讼请求的费用。2、原告所要求的赔偿项目很多都没有相关法律与事实依据，具体为：原告主张的各项损失均与我方无关，故相应损失我方无需承担。假如需要承担，医疗费，原告有多张单据无用药清单予以支持，且原告对受伤有一定的过错，应该分责任承担。误工费，误工时间无相应事实予以支撑，误工标准我方不确认，故误工费主张过高。住院伙食补助费过高，应该以70元/天为标准，计算7天。护理费，没有证据证明原告需要护理，且计算的基数过高，故不认可。交通费过高。住宿费无任何事实和法律依据。营养费过高。残疾赔偿金不应当按城镇标准计算。残疾用具费无事实支撑。精神抚慰金过高。鉴定费无相应票据。故我方认为原告所主张的请求都是过高的，且原告需承担相应的责任。经审理查明：2017年7月14日肖月祥因“摔伤致左髋部肿痛”在广州市中西医结合医院住院治疗至2017年7月21日，共7天。经诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱建议：全休3月；加强营养。后于2017年8月13日在该院复诊。用去医疗费共24068.2元。另，肖月祥在湖南省医院治疗，用去医疗费1068.29元，没有提供病历佐证。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，于2018年4月8日出具鉴定意见书，认定肖月祥左股骨颈骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级。用去鉴定费1956元。肖月祥主张在为澳宏电器公司搬运货物时受伤，事发时肖月祥站在梯子上，将货物（音箱）放进集装箱，到最后一个时因为没有放稳，音箱掉下来砸到原告头上，原告从梯子上摔下来受伤。对此，提供了报警回执及贺某、谢某出具的书面证明。澳宏电器公司对两证据均不予确认。经本院到公安部门调取涉案材料，为2017年7月15日的询问笔录。笔录显示报案人为沈国律，称其了解到舅舅肖月祥在澳宏电器公司搬运货物摔伤后报案。并称肖月祥不是澳宏电器公司的员工，因老乡介绍工作让肖月祥到澳宏电器公司搬运货物。只知道老乡姓贺，现场还有一名姓谢的，其他信息不详。肖月祥补充提交光盘，并申请证人贺某、谢某出庭作证。贺某出庭作证称：事发当天2017.7.24上午11、12点左右，肖月祥在澳宏电器公司把音箱装上车时从车上摔下来（当庭指认原告为肖月祥）。我们在澳宏电器公司做搬运工做了一二十年了，只是做搬运，没做其他的。该公司需要装车搬运就找我们干活，是公司一个女的管理员打电话找我们的，我不知道她的名字。因为我换了手机，现在也不知道那个女的电话号码是多少。叫我们干活的都是这个女的打的，没有通过其他人打电话找我。事发当天，女管理员打电话给我，然后我打电话给老肖和谢某一起去。澳宏电器公司位于龙口过去一点点的南阳工业区。我跟肖月祥没有什么关系，我们第一次装车的时候，那个女的叫我们，留了电话，后来就经常一起干活，平时我们是各自接散工，有时会碰在一起，都是做搬运的。我跟肖月祥认识了5、6年了。肖月祥受伤后，公司没有给医药费，只是把工钱给了他。事故发生后，是我们送原告去医院的，公司管都不管。我们在公司工作没有工作证或者出入证，都是打了电话我们就过去。我们的工钱是提前跟公司的女管理员说好装一车多少钱，工钱是我们平均分，拿工钱不需要签名。装一车400元，我们三人分。肖月祥受伤时管理员也在场也看到了，我们当时想报案，厂里的人说我们自己解决，不是什么大事，后来才发现伤的严重。后来我也没报案，应该是肖月祥他们报案的。事发当天我们共3人去干活。肖月祥受伤后，我就是送他去医院。公司当时没有去医院，但事后有没有去医院我就不清楚了。谢某出庭作证称：2017年7月14日老肖（当庭指认原告为肖月祥）在装车的时候摔伤。我们当时是装音箱上车，那个厂是做音箱的，名字是叫澳什么，一下子记不起来了。那个厂位于东湖，那里不是工业园。是一个姓贺的叫我们去干活的，就是另外一个证人。是老贺打电话给我的。之前我们干活都是老贺通知的，都是干搬运的散工。我们经常一起干活，都是互相通知干活。事发那天干活共3人，工钱400元是老贺和公司的人定的，都是老贺搞的。我们干活都是工钱平均分的。老肖受伤后，厂里给我400元，我就给了老肖治病，这是给老肖治病的钱，不是工钱。厂里说就给这400元给老肖，让他自己负责。摔下当时老肖就打110报警了，但没警察来。老肖摔下来10分多钟后才醒过来自己报警，我们当时在抓紧时间干活，不然车就开走了。后来我们找厂里叫车送老肖去医院，厂里有个男的就开车送我和老肖去清布医院，那个男的在厂里就给了400元，我就把钱给老肖作为医药费。事发后5、6天，老贺拿了130多元给我，多的就老贺拿了。老贺也是拿了那么多钱。我们在厂里干活没有出入证或工作证。厂里都是打电话给老贺，然后老贺打电话找我过去干活。我不认识厂里的人。我只认识老贺。贺先龙是老贺的儿子，贺先龙也是打散工的，现在干活不叫老贺了，都是叫他儿子了。老肖受伤那天我们去厂里干活与贺先龙无关，是老贺叫我们去干活的。我们当时往车上装音箱，差不多快装完了，老肖当时站梯子上想把箱子塞进去，结果箱子掉下来砸到他头上了，是我亲眼见到的。经出示“广州市澳宏电器有限公司”的字样，谢某确认是事发的工厂，厂里挂了这个招牌，看到字就认识了。经当庭播放光盘，贺某称：视频中穿黄色衣服的女的是打电话给他的那个女管理员，穿白色衣服蓝色裙子的是老板娘。穿黄色衣服撩起衣服的是贺先龙，他是在知道我们和厂里吵起来了过来的。视频发生在距离老肖当天受伤一两个小时后，因为还没有给工钱，我叫上贺先龙一起去的，想着人多一起去要工钱。谢某称：视频的最左手边穿白色衣服肤色较黑的人就是事发当天开车送我们去医院的那个人，也是他给了我400元转交给老肖。视频发生的事情我没有参与，这段视频我也是今天第一次看到。澳宏电器公司对光盘视频的真实性合法性确认，但关联性不确认，辩称该视频内容与本案无关；确认视频中白衣服黑瘦的男性为该公司法定代表人，黄色衣服的女性、白色衣服蓝色裙子的女性目前不是该公司的员工，与该公司无任何关系。本院认为：本案的争议焦点在于肖月祥是否为澳宏电器公司提供劳务，两者之间为何关系。结合双方庭审陈述及举证，肖月祥主张在为澳宏电器公司搬运货物过程中受伤，提供了相应证据及证人出庭佐证，形成证据链，本院采信。对肖月祥的主张本院予以确认。至于两者之间的关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”一般说来，承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性。而劳务关系是指当事人一方约定另一方于一定或不定期内，为他方提供劳务，他方给付报酬，其根本目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，但不对劳务产生的结果负责。本案中，肖月祥及证人均陈述，事发当天是一起相约干活，工钱平分，该陈述符合生活实际及行业习惯，本院予以采信。肖月祥及证人均向澳宏电器公司提供劳务，并由此获取报酬，符合劳务关系的特征。故此，本院认定肖月祥与澳宏电器公司之间为劳务关系。对于澳宏电器公司辩称为承揽关系，本院不予采纳。肖月祥受雇于澳宏电器公司并在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。肖月祥作为完全民事行为能力人，其因没有谨慎作业而受伤，对损害的发生存在过错，应自行承担40%的责任；澳宏电器公司承担60%的赔偿责任。肖月祥索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为24068.2元。对于无病历佐证的医疗费本院不予支持。2、误工费，主张按267元/天标准计算，没有提供证据证明，本院不予采纳。误工费本院酌定按广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。对于误工时间，应按住院7天及出院医嘱全休3个月计算。故误工费为14177.15元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院7天为700元。4、护理费按150元/天计算住院7天为1050元。主张12000元缺乏理据，本院不予支持。5、交通费主张过高，由本院酌定为300元。6、住宿费没有证据，本院不予支持。7、营养费主张过高，由本院酌定为500元。8、残疾赔偿金，肖月祥主张按城镇居民标准计算，但并无提供任何证据予以证明，本院不予支持。肖月祥因事故造成十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为31560元（15780元/年×20年×10%）。9、残疾用具费没有提供证据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。11、鉴定费主张为1845.28元，提供了相应票据，本院予以支持。上述损失共计84200.63元，由澳宏电器公司承担60%的赔偿责任为50520.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告广州市澳宏电器有限公司向原告肖月祥赔偿50520.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告肖月祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912.4元，由原告肖月祥负担2849.4元，由被告广州市澳宏电器有限公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄婉玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  宁 琳