青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初287号原告：丁桂兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1944年11月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇卒律师事务所律师。被告：青海普兰生态科技有限公司（统一社会信用代码：916331007105218207），住所地：青海生物科技产业园管委会裙楼205室。法定代表人：周改娥，公司总经理。委托诉讼代理人：喇海翔、曹一川，青海树人律师事务所律师。原告丁桂兰诉被告青海普兰生态科技有限公司（以下简称：普兰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁桂兰的委托诉讼代理人段克锋，被告普兰公司委托诉讼代理人喇海翔、曹一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金98007.84元、护理费23400元、伙食补助费3920元、营养费10920元、交通费3000元、后期护理依赖189420元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，上述费用共计348667.84元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告赔偿伤残赔偿金20418.3元、护理费63140元、伙食补助费8960元、营养费8960元、交通费3000元、后期护理依赖162360元、精神抚慰金10000元”，并放弃后续治疗费，主张实际发生后另行起诉。事实和理由：2018年3月15日11时左右，原告根据日常晨练方式、晨练地点、路线××区广场进行晨练，当原告按照平时的习惯进行倒走练习，令原告无法预料的是广场中心被告用来灌溉绿植的窖井在施工时没有设置任何警示标志及防护措施，敞口大开，致使原告跌落井内，后被周围群众报警并救出送医。事故发生后，原告被送往青海大学附属医院进行救治，于2018年3月15日至2018年4月12日在该院住院28天，诊断为颅脑损伤、腰椎骨折。后经被告推荐的鉴定中心鉴定，原告构成一处7级伤残，一处8级伤残，一处十级伤残。被告在公共场所或者道路上挖坑修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施。造成他人损害，应当承担侵权责任。综上，本次事故因为被告的行为给原告身体上造成了巨大痛苦，遗留了身体残疾，生活不能自理，同时也给原告造成了较大的经济损失，原被告多次就赔偿协商未能达成一致，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告普兰公司辩称，1.被告已经在合理范围内尽到了应有的安全保障义务，不应承担相应的赔偿责任。原告称，上午11点左右，在广场进行晨练、倒走时掉入被告用来灌溉绿植的窖井，该窖井施工时没有设置任何警示标志，其陈述与事实不符，广场工作人员是在上午11点，而并不是通常理解的，晨练时间即早晨进行的正常浇灌取水工作。并非原告所主张的施工也不是广场中心的宽阔地带，而是狭窄的场边道路，在浇水过程中工作人员已将工具车在窖井旁进行阻挡，已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.原告跌落致伤，是因其自身重大过失导致应负全部责任根据原告向法院提交的起诉状表明原告是采取了倒走的行走方式，在未注意观察前行路线的情况下失足跌入井中，造成腰椎受伤，被告认为原告作为完全民事行为能力人，应当有一定的安全意识，也应当意识到，在非运动场所不应当进行运动行为。原告在非运动场所选择不合理的运动方式，让其自身处在十分危险的境地，应自担风险，且在正常的行走过程中完全应当预见到工作人员在取水浇灌时，应当避开而非一味通过，既然原告罔顾被告的警示，错误选择运动方式，其未尽到自我保护合理注意的义务，受伤的结果完全是其自身的过错，应当自行承担由此产生的全部后果。3.原告诉请的金额应当以司法鉴定意见书为依据。并且原告在多家医院治疗产生不合理检查及医药费用5843.4元，应向被告退还。原告丁桂兰围绕其诉讼请求依法提交视频资料及公安简报1份、户口本复印件及身份证复印件、住院病案5份、司法鉴定意见书。被告普兰公司围绕其反驳意见依法提交现场照片1张、西海都市报1份、鉴定意见书、医疗费相关费用明细1页、医疗费发票22页、护工费收据及发票11页、鉴定费凭证2页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月15日11时许，原告丁桂兰在西宁市××区广场采用倒走方式进行晨练，被告普兰公司正在广场内将其管理及使用的检查井井盖打开用于喷泉输水，但未在检查井旁设置明显警示标志，原告遂在倒走过程中不慎跌落井内，后经周边群众及民警救出后送至西宁市第二人民医院进行急救，并于当日入青海大学附属医院进行住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左尺桡骨远端骨折、头皮裂伤、腰椎退行性病变、老年脑、高血压病2级、2型糖尿病、慢性支气管炎、肺气肿、右肾结石、医源性甲状腺功能减退症、膀胱癌术后、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、颈椎病（神经根型）、陈旧性肺结核、低钾血症，住院时间为2018年3月15日住院至2018年4月12日。后原告因康复治疗分别于2018年4月12日至2018年5月8日、2018年5月10日至2018年5月24日再次入青海大学附属医院住院治疗，于2018年5月24日至2018年6月25日、2018年6月25日至2018年7月23日入青海红十字医院住院治疗，共计住院128天。被告共计支付住院期间医疗费及残疾器具辅助费合计103203.86元、自受伤起至2018年10月24日期间护理费42040元。后因赔偿问题双方产生分歧，原告遂诉至本院。本案立案受理后，被告普兰公司向本院提出对原告的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定的申请，经本院委托，由西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所[2019]临鉴字第030号《鉴定意见书》，鉴定：1.丁桂兰目右手震颤，自诉右侧肢体肌力下降，与自身颅脑疾病（多发腔梗、脑萎缩）有直接因果关系，与本次外伤致脑出血无关联性；2.丁桂兰头部、腰部及左前臂受钝性外力作用，致腰1椎体压缩性骨折，行椎体后凸成型术，评定为十级伤残；3.丁桂兰因损伤所致的护理期为60-90日、营养期为60-90日；4.丁桂兰腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，目前遗留腰1-3椎体棘突及椎旁疼痛，较长时间行为后腰部疼痛等症状，康复治疗费用3000元左右，相关颅脑检查费用2000元左右，具体费用以实际发生额为准；5.丁桂兰目前生活活动存在部分护理依赖，需护理人数为1人；6.丁桂兰外伤后经多次医院治疗，产生不合理检查及医药费共计5843.4元。本院认为,本案主要争议焦点为：一、原、被告的责任承担比例；二、原告主张的赔偿金额是否合理。一、原、被告的责任承担比例。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到职责的，应当承担侵权责任。”的规定，原告作为生物园区广场事发检查井的管理人及使用人，负有采取积极管理义务以保障他人人身和财产安全，经现场视频显示，案涉检查井位于生物园区广场喷泉旁，事故发生时间为早上11时左右，正是人员活动较多的范围及时间，而被告将井盖打开之后，仅在井盖旁边放置了一辆架子车，并未设置其他明显警示标示，从而造成原告倒走晨练时坠井受伤的事故，被告作为该窖井管理人及使用人，应当积极采取告知、警示或防范等措施防止危险发生，其放置架子车的行为不能视为已履行了安全保障义务，故被告对此次事故发生具有重大过错，应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其采用倒走方式行走，未能及时注意自身安全，存在轻微过错，本院酌情确定被告对原告的损害后果承担90%的赔偿责任，原告承担10%过错责任。二、原告主张的赔偿金额是否合理。本院结合原告主张及相关证据确定如下：1、伤残赔偿金。经鉴定原告丁桂兰伤残程度为十级伤残，且其系本市城镇居民，故依据2017年度青海省城镇居民人均可支配收入29169元(年／人)计算，伤残赔偿金为18318.3元（26169元*7年*10%）。2、护理费及后期护理依赖费用。根据已查明事实，事故发生后，被告已为原告支付自2018年3月15日起至2018年10月24日住院期间及出院后的护理费，原告再主张定残日之前的护理费属于重复计算，于法无据，本院不予支持。关于后期护理依赖费用，根据鉴定意见书，原告丁桂兰目前生活活动存在部分护理依赖，需护理人数为1人。对于原、被告争议的部分护理依赖的计算标准，本院认为，应参照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T31147-2014）确定的部分护理依赖按完全护理依赖50%计算护理费，结合定残日时原告年龄，本院认为应暂计算6年更为适宜，若超过上述期限产生费用，原告可另行主张。故依据2017年西宁市人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位其他护理人员月平均工资4510元，后期护理依赖费用为162360元（4510元/月*12月×6年*50%），超过部分本院不予支持。3.住院伙食补助费及营养费。原告实际住院128天，其主张8960元，不违反法律规定，且被告对此不持异议，本院予以支持。原告按实际住院天数主张营养费8960元，根据鉴定意见，营养期为60-90日，被告自愿按照90日予以计算，本院予以确认，故营养费应为8960元（90日*70元）。4.交通费。本案中，原告虽未能提交证据，但原告因病就医势必会产生一定的交通费，故结合原告住院次数、检查治疗的情况，本院酌定1500元较为合适。5.精神抚慰金10000元。原告因本本次事故造成身体十级伤残，并产生部分护理依赖，精神受到损害，被告应向其赔偿精神抚慰金，原告主张金额较为适宜，本院予以确认。除上述费用外，因本次事故，被告已为原告支付医疗费103203.86元（其中经鉴定不合理检查及医药费为5843.4元）、护理费42040元（以实际支付金额为准，产生的税金应由被告自行承担），自行委托鉴定费用5640元、司法鉴定费用11100元。对此，被告辩称应扣除不合理检查及医药费5843.4元、其余费用应根据过错承担比例从被告应付款项中扣除，本院认为，为减少当事人诉累，被告的该意见应予采纳，其中不合理检查及医药费应予扣除，由原告自行承担，被告自行鉴定产生费用应由其自行承担，其他医药费97360.46元、护理费42040元、司法鉴定费11100元，根据过错承担比例，原告自行承担15050元，应予扣除。故原告诉讼请求的合理金额为：伤残赔偿金18318.3元、后期护理依赖费用为162360元、住院伙食补助费8960元、营养费8960元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，合计210098.3元，根据过错承担比例，原告应自行负担21009.83元，再扣除不合理检查及医药费5843.4元及原告自行承担的医药费、护理费、鉴定费部分为15050元，被告应向原告支付168195.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海普兰生态科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁桂兰支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计168195.07元；二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由原告丁桂兰负担1985元，被告青海普兰生态科技有限公司负担3073元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张永平审 判 员 张 晶人民陪审员 林玉花 二○一九年七月五日书 记 员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(https://baike.baidu.com/item/%E5%9F%8E%E9%95%87%E5%B1%85%E6%B0%91%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%8F%AF%E6%94%AF%E9%85%8D%E6%94%B6%E5%85%A5""_blank)或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。