河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初555号原告：何保平，男，1964年2月19日出生，汉族，武强县人，现住该村。委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。特别授权。被告：何春太，男，1968年7月21日出生，汉族，武强县人，现住该村。原告何保平与被告何春太健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保平委托诉讼代理人康艳来、被告何春太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等合计27648元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告因维修水管发生争执，被告用砖头将原告打伤，原告先后在武强、衡水和石家庄住院治疗18天，后经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤，武强县公安局对被告作出了行政拘留7天的处罚，现原告方住院治疗医药费、误工费、护理费等各项损失合计27648元，要求被告承担，鉴于此情况特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告何春太辩称，1、在2019年4月23日双方发生争执的主要责任是被答辩人，事实是答辩人在自己家的宅基地内打夯，打夯时不慎将被答辩人私自在答辩人宅基地内埋的水管碰坏。答辩人根本不知道被答辩人什么时候将水管埋在宅基地下的，答辩人发现漏水找村委会修缮。村委会只管修复主管道，不知道宅基地的水管是谁家的，不予修缮，在修缮当中被答辩人阻拦修理，被答辩人自称是自家的，找村委会修缮，村委会不管，因为建房没有合法手续。然后，被答辩人恼羞成怒，便向答辩人发威耍横，对答辩人人身攻击，当众辱骂。被在场的施工人员劝开后，被答辩人又一次找到答辩人宅基地台下进行辱骂攻击。在答辩人实在无法忍受和保护自身安全的情况下，在地上捡起一块砖头向被答辩人左肩扔去。当时肩部无伤无肿，没有任何外伤，然后，被答辩人为了诬陷和敲砸答辩人，自己把脖子用手挠伤，随后报警。警务人员来后，查看被答辩人伤情，无外伤之后，被答辩人去武强县医院住院。经诊断无需住院治疗。所以，被答辩人未被医院收留住院，被答辩人自行去石家庄住院13天。后经衡水市司法鉴定中心鉴定轻微伤，答辩人被公安机关处罚和拘留，但该案件的主要责任应属被答辩人，如被答辩人不私自把水管埋在答辩人宅基地底下，如果被答辩人不横行、不讲理，也就不会发生该事件了，所以，被答辩人对此事件应当负主要责任。2、经查，被答辩人所有有关事件材料显示，被答辩人住院治疗不属于伤害伤情，都是治疗被答辩人肝病，没有依据证明此费用是治疗左肩部伤情的，被答辩人住院治疗所需费用与本事件无任何关系，所以，答辩人不承担。3、答辩人认为，被答辩人要是提出与事件有关的合理合法的费用，答辩人可承担百分之三十的赔偿责任，其他由被答辩人自己承担。4、以上所述本次事件是由被答辩人引起，应负主要责任，被答辩人向法院去求答辩人的巨额的赔偿纯属欺诈行为。望法庭明察事实真相，依法驳回被答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日11时许，原告何保平与被告何春太因维修水管一事发生争吵，后被告何春太捡起地上一砖头将被告何保平左肩胛骨砸伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告何保平左肩胛骨擦挫伤属轻微伤。原告何保平受伤后，于2019年4月23日在武强县医院救治，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑外伤后神经症性反应；3、颈部血肿；4、窦性心动过速，花费医疗费974元。于2019年4月23日至2019年4月24日，在衡水市第五人民医院住院治疗1天，诊断为：1、肩背部皮下血肿；2、颈部软组织损伤；3、××后肝硬化失代偿期；4、食管、胃底静脉曲张术后，花费医疗费1217.26元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现查明，原告何保平损失如下：医疗费：974元（武强县医院）+1217.26元（衡水市第五人民医院）=2191.26元；住院伙食补助费：100元/天×1天=100元；营养费：30元/天×1天=30元；护理费：100元/天×1天=100元；误工费：23461元/365天×1天=64.28元，以上共计2485.54元。另查明，河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23461元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告方主张，2019年4月23日至2019年4月26日在石家庄市第五医院预交金额2000元，2019年4月28日至2019年5月11日原告何保平在石家庄市第五医院住院13天，诊断为肝硬化失代偿期，花费医疗费15466.74元。为证明上述事实，原告方提交以下证据：证据1、石家庄市第五医院医疗费票据原件1张；证据2、石家庄市第五人民医院诊断证明复印件1份；证据3、石家庄市第五医院病人费用小项统计复印件1份；证据4、石家庄市第五医院门诊预交金收据4张。被告何春太提出原告方提交的证据2、4均为复印件，且证据4为逾期举证，证据3与本案不具有关联性，对该三份证据均不予认可。关于原告方提交的石家庄市第五医院医疗费票据、诊断证明书、病人费用小项统计及预交费收据，因石家庄市第五医院诊断证明书上记载，诊断意见为：肝硬化失代偿期，并未提及治疗外伤情况，原告方未提交石家庄第五医院住院病案对治疗及诊断情况予以证明，以上证据不能证明原告的此次治疗花费与被告方的侵权行为存在直接的因果关系，本院无法认定该组证据与本案存在关联性，故此本院对此不予认定。另原告方主张误工费标准为每天100元，但未提交相关证据证明，因原告何保平居住于农村，故，本院依法按照农、林、牧、渔业标准计算。被告何春太提交了宅基地使用证复印件1份，该证据与本案不具有关联性，故，本院对该证据不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何保平与被告何春太系邻里关系，双方当事人产生矛盾后，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，理智处理双方的分歧和矛盾，但双方均未控制双方的情绪，言辞激烈，以至于矛盾进一步升级，从而导致侵权后果的发生。被告何春太将砖头将人砸伤存在过错，但是，原告何保平辱骂被告何春太也有过错。结合事件发生的经过及提交的证据，本院认定原、被告双方分别承担同等责任，即被告何春太应按照百分之五十的责任比例赔偿原告何保平的经济损失。被告何春太当庭表示“我同意赔偿原告在武强县医院和衡水市第五人民医院的费用，一共2000多元。其他不同意赔偿。”，本院自应准许。另原告方主张鉴定费、交通费，因均未提交相关的证据予以证明，根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故，本院对原告方的该两项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何春太于判决书生效后五日内赔偿原告何保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2485.54元。二、驳回原告何保平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由原告何保平负担75元，被告何春太负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  鲍国辉二〇一九年七月十八日书记员  李 莉