wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11857号原告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。被告：南京鸣邦光电科技有限公司，统一社会信用代码9132010058941669XQ,住所地南京市麒麟科技园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：陈振杰，该公司董事长。原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）诉被告南京鸣邦光电科技有限公司（以下简称鸣邦光电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托诉讼代理人汤慧秋到庭参加诉讼。被告鸣邦光电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通四建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告声称将对其光电产业园、研发中心及总部基地项目工程进行议标，并向原告告知《南京鸣邦光电产业园、研发中心及总部基地项目议标文件》等相关内容。2016年1月5日，原告应被告《南京鸣邦光电产业园、研发中心及总部基地项目议标文件》要求，向被告支付投标保证金3000000元。此后，被告却迟迟没有就上述工程进行发包与招投标，亦未开标。事后，原告曾多次催促被告退还保证金，被告均以无返还能力为由予以搪塞。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告鸣邦光电未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告南通四建向被告鸣邦光电电汇支付3000000元投标保证金。鸣邦光电于当日向南通四建开具了收据一份。该收据载明，收到南通四建3000000元，收款事由为南京鸣邦公司产业园项目工程保证金。此后，鸣邦光电一直未就其产业园项目进行发包与招投标，也未进行开标。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告南通四建与被告鸣邦光电之间的合同关系成立，且合法有效应受法律保护，双方均应诚实信用履行。南通四建已于2016年1月5日就南京鸣邦公司产业园项目工程向鸣邦光电交付了3000000元的投标保证金，但鸣邦光电至今未就其产业园项目进行发包与招投标，也未进行开标，鸣邦光电迟延履行债务的行为已构成根本违约，致南通四建的合同目的不能实现。南通四建可以据此请求解除合同，并有权要求鸣邦光电返还其已付的3000000元投标保证金及赔偿损失。南通四建在本案中提出的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。鸣邦光电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告南京鸣邦光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南通四建集团有限公司保证金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费33868元，公告费560元，合计34428元，由被告南京鸣邦光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史朝霞人民陪审员  张顺旗人民陪审员  景远沪二〇一九年七月三十日法官 助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3795号 申请执行人：欧蓉蓉，女，1974年4月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦虹宇，男，1969年11月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13774号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦虹宇的银行存款人民币及其它款项人民币20386元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 朱佳琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢681号 申请执行人丁志强根据（2013）台天商初字第01667号民事判决书申请执行被执行人杨国钱、杨之恩为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨国钱、杨之恩已向申请执行人丁志强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2913号申请执行人：杨光华，男，1961年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张爱清，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金菊粉，女，1964年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡兵，男，1986年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行杨光华与张爱清、金菊粉、胡兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱清、金菊粉、胡兵名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱清、金菊粉、胡兵存款人民币210000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月二十六日书记员  蒋澍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2407号原告刘水生，男，1954年1月27日生，汉族，住赣州市于都县。被告谢泽辉，男，1968年7月18日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告谢小明，男，1989年11月11日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告刘水生与被告谢泽辉、谢小明民间借贷纠纷一案中，原告刘水生于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，原告因此向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水生撤回起诉。案件受理费19963元，减半收取9981.5元，由原告刘水生负担。审 判 员  易忠东二〇一九年七月二十八日代理书记员  刘佳丽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执735号移交执行部门曲靖市中级人民法院刑二庭。被执行人吴显祥，男1975年9月25日生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，现于曲靖监狱服刑。关于吴显祥没收财产一案，本院作出的（2018）云03刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人吴显祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人吴显祥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院依法进行网络查控，调查被执行人吴显祥的财产线索，未发现有可供执行的存款、车辆及不动产。本院至曲靖监狱对被执行人进行约谈，被执行人表示，其家在农村，条件较差，没有任何财产。现又被收监服刑，不具备主动履行的条件。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吴显祥有其他财产可供执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执735号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年七月二十三日书记员 何林孟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2544号 申请执行人陈友正，男，1985年9月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人金凌燕，女，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人蔡仙林，男，1984年7月28日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1863号判决书，责令被执行人金凌燕、蔡仙林立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈友正借款本金20000元及利息，并承担诉讼费200元、执行费200元。但被执行人金凌燕、蔡仙林逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金凌燕、蔡仙林的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 朱东晖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城祥康医院。住所地：山东省鄄城县鄄城建设街与临商街交叉口。法定代表人：薛传亭，院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽市中瑞净化工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳工业园正兴路8号。法定代表人：魏绍津，董事长。再审申请人鄄城祥康医院（以下简称祥康医院）因与被申请人菏泽市中瑞净化工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥康医院申请再审称，2015年5月6日，祥康医院与中瑞公司签订建设工程施工合同，中瑞公司以包工包料方式进行手术室净化装修、中央空调设备及消防安装。根据合同约定，工程竣工验收前，中瑞公司向祥康医院提交完整的竣工资料。在合同约定的竣工期限届满后，祥康医院多次催促，中瑞公司一直未提交资料。二审认定案涉消防工程已经实际使用，与事实不符，判令祥康医院支付剩余工程款明显违反合同约定和法律规定。因中瑞公司无消防安装资质，双方签订的关于消防安装工程的合同为无效合同，二审判决祥康医院支付全部工程款，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中瑞公司提交书面意见称，祥康医院已实际使用涉案工程，应视为工程质量合格。祥康医院负有组织工程竣工验收的义务，但其并未申请消防设计审核，也未向中瑞公司提供消防设计图纸等文件，不利后果不应由中瑞公司承担，祥康医院应支付剩余工程尾款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回祥康医院的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，祥康医院与中瑞公司签订建设工程施工合同后，包括消防安装在内的涉案工程已经施工完毕，且祥康医院已经投入使用。祥康医院以对方未提供竣工资料为由，拒绝支付中瑞公司剩余98000元工程款，缺乏法律依据。因案涉消防工程已投入使用，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，认定祥康医院应向中瑞公司支付剩余工程款，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，鄄城祥康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄄城祥康医院的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年七月四日法官助理梅贺书记员刘莹
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初871号 原告：王树军，男，1959年3月8日出生，汉族。 委托代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：满三宽，男，1973年4月16日出生，汉族。 原告王树军诉被告满三宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王树军于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树军的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树军撤回起诉。 案件受理费250.00元（原告王树军已预交），由原告王树军承担。 审判员  付云忠 二〇一九年七月十九日 书记员  佟家馨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1344号原告：陈某某，男。被告：杨某甲，男。委托诉讼代理人：杨某乙，（杨某甲之子），男某甲。被告：杨某乙，男。原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈某某、被告杨某乙及被告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付料石款30200元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由，两被告在经营彬县某某乡某某村水泥预制厂期间，原告于2013年为其供应料石。2013年至2014年原告共为被告运送料石18车，被告为原告出具收据13张（其中五张票据为两车），共计30200元，后原告多次讨要，被告均以外帐未收回为由至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某甲辩称，原告所述供应料石一事属实，但原告提供的部分票据已经作废，对该部分票据的真实性不予认可，请求法庭依法判处。被告杨某乙辩称，预制厂是其父杨某甲经营，条据也是其父出具，与其无关，不同意由其清偿下欠料石款。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交收据10张，收款收据2张，收条1张，证明被告杨某甲下欠其料石款30200元的事实。被告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙当庭通过其持有的手机将证据以微信的形式发送给被告杨某甲进行辨认并发表了质证意见，其对原告出具的收据10张，收款收据2张，收条1张，因被告杨某甲及其委托诉讼代理人当庭的质证意见前后矛盾，根据“禁止反言”原则，本院直接采信被告杨某甲在前的质证意见，故对原告出具的上述证据真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起原告开始向被告杨某甲经营的位于原彬县炭店乡东务村水泥预制厂供应料石共计18车，后被告杨某甲为原告出具了收据10张，收款收据2张，收条1张，记载了被告杨某甲仍欠原告料石款30200元至今未付。另查明，在本案审理期间，原告自愿撤回了对被告杨某乙的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。原告起诉要求被告杨某甲给付下欠料石款30200元，并提交了被告杨某甲为其出具的收据10张，收款收据2张，收条1张，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告杨某甲在对原告提供的部分票据真实性认定时，因其前后表述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，因在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院认为，被告及其委托诉讼代理人在承认原告提交的证据真实性后又反悔不予承认，但其未提供相反证据加以证明，故该抗辩理由不能成立。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告杨某乙的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告杨某甲于本判决生效后十五日内给付原告陈某某料石款3150030200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588555元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王  征审  判  员   刘  磊人民陪审员   成宗阳  二〇一九年七月十一日 法 官助 理   房  明书  记  员   辛莫凡  附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条 诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢659号 申请执行人陈红霞根据（2013）台天商初字第02056号民事判决书申请执行被执行人张谢诤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张谢诤已向申请执行人陈红霞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢635号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2018）浙1023民督44号民事判决书申请执行被执行人王传伟、娄文娇、汪仙女、王益强为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王传伟、娄文娇、汪仙女、王益强已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5470号原告：杨飞云，男，1965年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：戈正军，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。原告杨飞云与被告戈正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞云的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告戈正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告6700元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包工程雇佣原告为其干活，经结算，被告尚欠原告工资6700元，由被告出具欠条。后经原告多次向被告催要此款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2019年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨飞云工资6700元（陆仟柒百正）戈正军19.4月11日。”现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈正军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨飞云支付工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年七月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2884号申请执行人山东嘉豪锅炉工程有限公司与被执行人青岛双星轮胎工业有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0181民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1647号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执76号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托代理人贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。被执行人梁开芬，女，1967年8月10日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住。被执行人段忠华，男，1981年2月25日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住。本院依据（2018）黔0423民初580号民事判决书，依法立案受理镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行梁开芬、段忠华金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人梁开芬、段忠华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人梁开芬偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（详见判决书），承担案件受理费人民币434元、律师费用人民币1950元、申请执行费人民币379元，被执行人段忠华对上述偿还义务承担连带偿还责任。二被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人梁开芬、段忠华的银行存款、工商登记、不动产登记、证券、车辆登记等财产情况进行查询，二被执行人有银行账户，无银行存款，其余均无财产登记信息。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供二被执行人其他财产线索，故二被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结,本院已依法对被二执行人梁开芬、段忠华进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年七月四日法官助理封磊书记员马国红
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初175号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人舒九长，男，1976年11月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年1月14日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人舒九长犯信用卡诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人舒九长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月开始，被告人舒九长在于都县罗坳镇华盛加油站上班。12月份的一天，舒九长在罗坳华盛加油站上班时，发现柜台上有一张尾号为2723的交通银行信用卡，舒九长拾得后不仅没有将信用卡归还失主或上交，而将该信用卡据为己有。因该信用卡开通“小额免密”功能，2018年12月至2019年1月期间，舒九长利用该功能，用拾到的信用卡先后在罗坳华盛加油站和于都工业园华盛加油站的POS机刷卡套现30次，每次套现200元至300元不等的金额，利用信用卡共套现8890元，事后将套现的钱用于自己还信用卡，直至被公安机关抓获将信用卡归还失主钟某。公诉机关认为，被告人舒九长的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人舒九长对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人舒九长的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人钟某在获得被告人赔偿款后与被告人签订了刑事和解协议书，并出具了免于追究刑事责任的谅解书。上述事实，有受案登记表等法律文书，物证信用卡照片，被害人钟某的陈述，证人彭某、徐某、高某、叶某、赵某、李某、华某的证言，于都县公安局调取和制作的刑事摄影照片、账单截图、汽车票、扣押及发还清单、证明、刑事和解协议书、谅解书，以及被告人舒九长的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒九长以非法占有为目的，用拾得他人的信用卡进行刷卡套现诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人舒九长犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人舒九长犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一九年七月十日代理书记员  王洋财
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31636号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王言芝，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王言芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王言芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王言芝归还原告借款本金53,903.32元，支付原告利息1,528.89元、逾期利息2,094.71元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王言芝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王言芝向原告贷款90,000元，用于购买连云港悦意汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185HN219595)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王言芝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王言芝自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王言芝构成违约，截止至2019年6月3日，被告王言芝尚欠原告贷款本金53,903.32元，利息1,528.89元、逾期利息2,094.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王言芝在签字表中注明的居住地址为江苏省东海县安峰镇山南村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,903.32元、利息1,631.91元、逾期利息2,607.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王言芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王言芝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王言芝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王言芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王言芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,903.32元，支付至2019年7月7日止的利息1,631.91元、逾期利息2,607.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王言芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王言芝协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185HN219595)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王言芝继续清偿。案件受理费1,253.58元，减半收取计626.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初132号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1960年5月9日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月10日15时15分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AXXXX小型面包车从西钱庄铺村钱铺农资服务部出发，沿省道240线西侧非机动车道由北向南行驶约20米左右至“XX”购物超市门口处时，撞到超市门前的货物，造成货物、车辆损坏。事故发生后，王某某报警并在现场等候。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为138.3±5.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。2019年2月13日，王某某赔偿“XX”购物超市各项损失共计5000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年七月十九日 书记员  王 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1216号之一 申请执行人：张少妹,女,汉族，1992年8月15日出生,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广州市斯盛特机械设备有限公司，广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号A座409，统一社会信用代码：91440113691508224C。 申请执行人张少妹与被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。穗番劳人仲案字【2018】第4617号裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向张少妹工资9082元、利息及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人广州市斯盛特机械设备有限公司名下号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄婉仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异180号 案外人：曾薇，女，1983年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工。 本院在执行（2019）川0108执489号成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人曾薇对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曾薇称，案外人与佳和公司于2015年9月14日签订了合同编号JZXC-3-1-1702的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议及附件》，双方约定案外人以733017元人民币采取分期付款方式向佳和公司购买预售许可证10004号下第3幢××××号房屋，案外人按照合同约定履行价款支付义务，且双方于2015年9月18日在成都房地产信息档案中心签约备案。佳和公司负有向案外人办理过户登记的义务，在案外人要求该公司办理过户登记时，发现本院在（2019）川0108执489号执行一案中查封了案涉房屋。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且合同已经签约备案，案外人不是（2019）川0108执489号案件被执行人。本院将该房屋予以查封，致使案外人无法办理过户登记，影响了案外人的合法权益，故向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2015年9月14日，案外人曾薇与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定曾薇以733017元的价格购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，购房方式为按揭购买，合同签订当日支付首付款333017元，余额400000元以向成都银行申请抵押贷款的方式进行支付。合同签订后，曾薇按照合同约定支付了购房款项，成都银行按约发放按揭贷款。2015年9月18日，案涉房屋办理了签约备案登记，合同备案号为2238722。2017年6月23日，佳和公司向曾薇出具了总金额为731811元的增值税发票，载明：“佳州星城-住宅，70.31平方米……备注：成华区建设支巷1号3栋××××号，身份证：5101071983××××××××”。案涉房屋达到交付标准后，佳和公司向曾薇出具《佳州星城交房通知书》，通知曾薇于2016年5月10日办理房屋交付手续。曾薇在收房后实际入住案涉房屋，佳州星城物业服务中心出具《业主居住证明》载明：“曾薇女士5101071983××××××××系安彬物业服务的成都市成华区建设路建设支巷1号佳州星城3幢1单元1702号业主／住户。入住时间2017年1月13日”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人曾薇向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后550天的正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同及补充协议》、《成都银行个人住房公积金（组合）借款合同》、《收据》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、《业主居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾薇与被执行人佳和公司于2015年9月14日日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年5月10日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  易晓兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2430号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史淅丹，河南坤厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：陕县大志畜禽养殖专业合作社，住所地：三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地第五种猪场。法定代表人：李玉锋。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李战峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高智俊，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董红军，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告陕县大志畜禽养殖专业合作社(以下简称大志合作社)、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）、侯建芳、李玉锋、李战峰、高智俊、董红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大志合作社偿还原告汇票垫款本金19831000元及利息(利息计算方式：以本金19831000元为基数，自2018年9月5日起按日万分之五支付逾期利息至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告大志合作社支付律师费损失892395元；3、判令被告李玉锋、李战峰、高智俊、董红军对被告大志合作社在第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.判令被告雏鹰公司对被告大志合作社在第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；5.判令被告侯建芳对被告大志合作社在第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；6.确认原告对案涉的33张商业承兑汇票，票号为0010006224375543-0010006224375575,票面金额共计2970万元及利息享有质权，并依法判令被告雏鹰公司在汇票票面金额2970万元及利息(利息自2018年9月4日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至款项清偿之日止)范围内向原告支付上述第一项和第二项诉讼请求中的款项；7.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告大志合作社签订《银行承兑协议》，主要约定:被告大志合作社因业务需要向原告申请开立银行承兑汇票，汇票金额4000万元。被告大志合作社于原告出票之日交纳保证金2000万元，并应无条件先于汇票到期日前至少七个工作日将应付汇票款足额存入在原告处开立的账户，以供原告向持票人兑付票款。如被告大志合作社签发的银行承兑汇票到期时，未向原告足额交存票款，原告有权直接扣划其保证金存款用于对外支付票款等。同日，原告与被告大志合作社签订《最高额质押合同》主要约定：被告大志合作社以其持有的付款人为雏鹰公司，收款人为大志合作社，出票金额共计2970万元，汇票到期日为2018年9月4日的商业汇票提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行届满之日后两年止等。被告李玉锋、李战峰、高智俊、董红军出具股东《个人承诺书》承诺对被告的付款义务担连带清偿责任。2018年3月5日，原告与被告雏鹰公司签订《银行承兑汇票敞口最高额保证担保合同》，主要约定：被告雏鹰公司为确保大志合作社与原告签订的《银行承兑协议》切实履行，自愿为大志合作社自2018年3月5日至2018年9月5日在原告处办理的银行承兑汇票敞口的最高额余额2000万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务敞口本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费和债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。2018年3月5日，原告与被告侯建芳签订《最高额保证合同》，被告侯建芳自愿为大志合作社在原告处的2000万银行敞口额度提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告按照约定对银行承兑汇票予以承兑，履行了合同义务，但各被告均未按照法定或约定履行其义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告雏鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地法院进行管辖，被告雏鹰公司的住所地为河南省新郑市薛店镇，因此，本院应当将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告湖滨农商行（甲方、承兑人）同大志合作社（乙方、承兑申请人）在《银行承兑协议》中约定，履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院诉讼解决。原告湖滨农商行（丙方、债权人）同大志合作社（丙方）在《银行承兑协议》中约定，履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院诉讼解决。原告湖滨农商行（丙方、债权人）与大志合作社（甲方、债务人）、雏鹰公司（乙方、保证人）签订的《银行承兑汇票敞口最高额保证担保合同》约定，履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的由债权人所在地人民法院诉讼解决。原告湖滨农商行（质权人）同李玉锋（××）签订的《最高额质押合同》约定，履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的向质权人住所地人民法院起诉。原告湖滨农商行（债权人）同侯建芳（保证人）签订的《最高额保证合同》约定，履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的向债权人住所地人民法院起诉。上述合同约定的管辖法院均为原告湖滨农商行的住所地人民法院，原告湖滨农商行的住所地位于三门峡市湖滨区，系本院管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，故被告雏鹰公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年七月二十四日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18741号原告：张功达，男，1946年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宁海县农经农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尹安鑫。被告：宁海县农经农业发展有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：尹安鑫。被告：上海企甬实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：葛民线。被告：上海湛利金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼1层夹33室。法定代表人：葛民线。原告张功达与被告宁海县农经农业发展有限公司(以下简称农经农业公司)、宁海县农经农业发展有限公司上海分公司(以下简称农经农业上海分公司)、上海企甬实业有限公司(以下简称企甬公司)、上海湛利金融信息服务有限公司(以下简称湛利公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告农经农业公司、农经农业上海分公司共同返还原告借款本金5万元，被告企甬公司、湛利公司承担连带责任；2、判令被告农经农业公司、农经农业上海分公司共同支付原告利息，以本金5万元为基数，按年利率10%计算，自2018年5月15日计算至实际履行之日止，被告企甬公司、湛利公司承担连带责任；3、判令被告湛利公司支付原告律师费用，被告企甬公司承担连带承担。事实和理由：2018年5月15日，原告通过被告湛利公司业务员介绍与被告湛利公司签订了《上海湛利金融信息服务有限公司个人出借咨询与服务协议》(以下简称系争协议)，约定湛利公司推荐农经农业公司为借款人，原告出借金额5万元，期限12个月(自2018年5月15日至2019年5月15日)，年化利率为10%。同时农经农业公司作为借款人、企甬公司作为担保人向原告出具了承诺书。原告于2018年5月15日通过POS机转账5万元，事后得知该5万元被转至农经农业上海分公司账户。钱款出借后，原告未收到过利息，借款到期后，被告也未将借款本金返还原告，故原告起诉来院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年6月29日对湛利公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对湛利公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张功达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年七月十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2621号 原告：陈晓春，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖娟红，女，1976年08月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈晓春与被告肖娟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓春及其委托诉讼代理人王立朝到庭参加诉讼，被告肖娟红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓春向本院提出诉讼请求：1.判令肖娟红立即给付货款39984元及利息5170元（利息自2015年11月29日起算，暂计算至2018年8月17日，款清息止）；2.本案诉讼费用由肖娟红承担。事实与理由：陈晓春系合肥市庐阳区中菜市竹木花市个体工商户，主营花盆、花架、园林器材批发零售。2015年10月期间，肖娟红从陈晓春处购买了各种各类的花卉、盆栽等，总计37000元。随后，陈晓春将上述货物运输到肖娟红指定地点（凤台县九鑫花卉），但肖娟红未付货款。2015年11月29日，肖娟红又从陈晓春处购买2984元货物，但货款亦不能支付。应陈晓春要求，肖娟红对此前未付的37000元货款出具欠条一张。对当天购买的货物，肖娟红在销售清单上签字，并承诺在收到货后给付全部货款。其后，陈晓春将花盆发货给肖娟红。此后，肖娟红不再从陈晓春处进货，所欠货款亦不主动给付。陈晓春多次催要，肖娟红均推诿不给，现在更是无法联系。陈晓春无奈，诉至法院，望判如所请。 肖娟红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓春为经营花卉、盆栽的商户，肖娟红曾多次从陈晓春处进货。2015年11月29日，肖娟红对前期所欠陈晓春的货款出具欠条一份（红白两联），内容为：欠陈晓春货款叁万柒仟元整。”当日，陈晓春又向肖娟红供给各类花卉、盆栽等共计2984元，肖娟红在供货单上签字确认。 上述事实，有陈晓春提供的身份证、户籍证明、欠条、供货单，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，陈晓春与肖娟红存在买卖合同关系，应受法律保护。陈晓春提供的欠条及供货单可以证明肖娟红欠其货款共39984元。关于利息部分，37000元货款经双方结算已由肖娟红出具欠条予以确认，故利息自欠条出具之日即2015年11月29日起计算。2984元货款仅有供货单，故利息自陈晓春起诉之日即2019年3月12日起计算。陈晓春按照年利率4.75%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖娟红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓春货款37000元及利息（利息自2015年11月29日起，按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止）； 二、被告肖娟红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓春货款2984元及利息（利息自2019年3月12日起，按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告陈晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告陈晓春负担28元、被告肖娟红负担900元，公告费800元，由被告肖娟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1638号之一 申请执行人：佛山市南海潮尚五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西村华凤村民小组（土名“芦狄围”）何溢文A厂房，统一社会信用代码91440605337974935R。 法定代表人：肖建生。 委托代理人：刘子凡、李燕芳，广东扶苍律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 申请执行人佛山市南海潮尚五金制品有限公司与被执行人佛山市冠泓建材有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21955号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人欠申请执行人加工费262609元、利息5000元，从2019年1月15日开始至2019年3月30日分期付清，并负担受理费、财产保全费合共4651.89元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年3月5日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年2月2日、2019年6月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（00×××23），冻结期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年3月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年3月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2019）粤0605执723号案查封了被执行人所有的数控雕刻机等机械设备一批，正在评估、拍卖当中，本案需等待该案的处理结果进行统一分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产正在本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果统一分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月八日 书记员  张晓霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16125号原告：吴志龙，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：卢兆勤，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：俞平，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：姚永芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告吴志龙、卢兆勤与被告俞平、姚永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志龙及两原告共同委托诉讼代理人张志华，被告俞平、姚永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志龙、卢兆勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年3月26日签订关于坐落于上海市浦东新区老港镇中港村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的《房屋转让协议书》(以下简称《协议》)；2.判令两被告腾空迁出涉案房屋。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认《协议》无效。事实和理由：两原告系夫妻关系，2005年3月26日，原、被告签订《协议》，将涉案房屋有条件的转让给被告。约定：地上物以人民币(币种下同)7万元转让给被告，逢政府开发被告必须无条件服从。同时，原告承诺：若遇开发，另行补偿被告宅基地补偿款2万元。现本案转让标的物所在区域逢政府开发，但被告拒不配合。故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1.《南汇县农村个人建房申请、审核表》一份；2.《协议》一份；3.承诺书一份。被告俞平、姚永芳共同辩称，对于原告所举证据无异议，但不同意原告诉求，当时买卖涉案房屋属于双方自愿，并且是房屋和地基一起买卖。转让涉案房屋时，被告户籍属于新港，原告户籍属于老港。本院经审理认定事实如下：2005年3月26日，原、被告签订《协议》，原告将涉案房屋以7万元的价款转让给被告。同时，《协议》约定两被告如遇国家、政府等部门开发建设，必须无条件服从。同日，原告出具承诺书一份，写明原告将住宅出让给两被告，万一开发建设，有关宅基地补偿费，自愿支付给两被告2万元。本院认为，涉案房屋为农村宅基地房屋，两被告并非涉案房屋所在地村民集体组织的成员，原、被告就涉案房屋进行买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，故所签订的《协议》当属无效。原告请求确认《协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两被告应当返还两原告涉案房屋并腾空迁出。对于原告收取被告的7万元，为避免讼累，本院在本案中一并处理，原告亦应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告吴志龙、卢兆勤与被告俞平、姚永芳于2005年3月26日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告俞平、姚永芳于本判决生效之日起二十日内将坐落于上海市浦东新区老港镇中港村XXX号的房屋返还原告吴志龙、卢兆勤；三、原告吴志龙、卢兆勤于本判决生效之日起十日内共同返还被告俞平、姚永芳70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告吴志龙、卢兆勤已预交)，由原告吴志龙、卢兆勤与被告俞平、姚永芳各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保33号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2019年7月16日生效的（2019）吉0402民初1377号判决，于向被执行人高宏亮发出执行通知书，责令被执行人高宏亮查封房产（写明指定履行的义务）。 本院查明吉林省通化市东昌区佟江路七号楼2单元房产证号：S141377（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高宏亮所有的吉林省通化市东昌区佟江路七号楼2单元房产证号：S141377（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 周天 二 Ｏ 一 九 年  七  月 二 十 三 日 书记员 付瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1072号之二原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣瑶、韩伟，该公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：魏超、何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，董事长。委托诉讼代理人：魏超、何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。原告远东国际租赁有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。本案诉讼过程中，原告于2018年7月10日向本院申请追加中国建筑第六工程局有限公司为本案被告并增加相应诉讼请求，本院经审查予以准许。2019年6月25日，原告向本院申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司起诉，系其真实意思表示，且与法无悖，故本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东国际租赁有限公司撤回对被告中国建设第六工程局的起诉。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  周丽丽二〇一九年七月一日书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30199号原告：陈丽云，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州睿诚爱尚学教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号10层（部位：01-02房），统一社会信用代码91440106MA59C2CM1C。法定代表人：李艳。被告：邓逸清，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈丽云与被告广州睿诚爱尚学教育科技发展有限公司（以下简称睿诚公司）、邓逸清委托合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人吴辉柏、韩一衍到庭参加诉讼，被告睿诚公司、邓逸清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向我退还《保过班协议书》费用余款50000元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月9日，我与两被告约定由两被告处理黎某某获得天河省实学校正式学籍就读初一年级事宜，费用为250000元，委托期限自2018年7月9日至2018年9月1日，如两被告未能在约定时间完成委托事项，期满之日起三天内退款。同日，我向邓逸清账户转账220000元，并由睿诚公司向我开具220000元收据（邓逸清为经办人）。2018年7月11日，我通过彭某某的账户转账30000元予邓逸清。我前后共计支付了250000元。约定的期限届满后，两被告未能完成委托事项，黎某某未能获得天河省实学校正式学籍，但两被告至今尚未将费用全部退还我，尚欠余款50000元，严重损害我的合法权益，造成我的经济损失，应当依法承担相应的法律责任。被告睿诚公司、邓逸清未作答辩。经审理查明：2018年7月9日，陈丽云（委托人）与邓逸清（受托人）签订《保过班协议书》，该协议书主要约定：1．委托人委托受托人处理黎某某就读天河省实初一事宜，通过培训保证黎某某于2018年9月1日就读天河省实初一年级，学籍为正式学籍。保证家长在7月30日前收到天河省实录取通知书并到学校报到。2．委托期限自2018年7月9日至2018年9月1日，委托人一次性向受托人支付220000元，受托人在约定时间内未能完成所委托的事项，在约定时间期限届满后三日内全额退款。邓逸清在该保过班协议书签名并按指模予以确认。同日，陈丽云向邓逸清转账支付220000元。睿诚公司出具收据一张，该收据载明，今收到陈丽云（小孩黎某某）交来220000元。该收据加盖睿诚公司的公章。2018年7月11日，彭某某向邓逸清转账支付30000元。2018年11月22日，彭某某出具证明，该证明载明：2018年7月11日，彭某某已向邓逸清银行卡转账支付了30000元，并在转账时备注了是黎某某余款，彭某某代陈丽云支付给邓逸清的30000元款项的行为所产生的权利及法律效力由陈丽云享有，与彭某某无关，如产生退款事宜则直接由邓逸清方退还支付给陈丽云。庭审中，陈丽云称黎某某未能获得天河省实验学校正式学籍，睿诚公司、邓逸清未能完成《保过班协议书》中约定的委托事项，并提供了黎某某的恒润实验学校校园卡予以证明。庭审中，陈丽云称睿诚公司、邓逸清是一起履行《保过班协议书》的，邓逸清挂靠在睿诚公司名下，睿诚公司、邓逸清已向其退还200000元，剩余50000元仍未退还。本院认为：陈丽云主张睿诚公司、邓逸清应向其退还50000元，该主张有陈丽云的陈述、《保过班协议书》、银行转账凭证等证据证实，收据上亦加盖有睿诚公司的公章，由此可知,邓逸清是案涉协议的当事人,睿诚公司是案涉协议的实际履行方,且睿诚公司、邓逸清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对陈丽云的诉讼请求、事实和理由的抗辩及相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对于陈丽云的主张予以确认，睿诚公司、邓逸清应向陈丽云退还50000元。被告睿诚公司、邓逸清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州睿诚爱尚学教育科技发展有限公司、邓逸清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈丽云退还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广州睿诚爱尚学教育科技发展有限公司、邓逸清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  吴文龙人民陪审员  许红霞二〇一九年七月十六日法官助理林洁玲书记员王施琪陈朝霞
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审143号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人蒋红伟。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第18号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令蒋红伟退还非法占用的位于新店镇双虹桥村7组，环镇水泥路东侧面积为3869.92平方米的集体土地；2、没收蒋红伟在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2989.45平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币38699.2元。被执行人在收到行政处罚决定书后退还了非法占用的位于新店镇双虹桥村7组，环镇水泥路东侧面积为3869.92平方米的集体土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2989.45平方米的厂房及围墙等设施，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]16号履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不履行缴纳罚款38699.2元的行政处罚，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令蒋红伟缴纳罚款人民币38699.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第18号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第18号行政处罚决定中“并处罚款人民币38699.2元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月十五日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初192号 原告：王华，男，汉族，1979年5月3日生，无职业，住四平市铁西区。 被告：孙文，男，汉族，1978年9月25日生，无职业，住四平市铁东区。 原告王华诉被告孙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。王华到庭参加诉讼，孙文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华诉称：2016年8月4日，被告孙文从原告处借走人民币74000元，并当场向原告写下借据一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，1、判决被告孙文偿还原告王华人民币74000元，2、诉讼费由被告承担。 孙文未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，被告应否向原告偿还借款本息。 王华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：2016年8月4日被告出具的借据一张，证明被告向原告借款74000元及还款期限，未约定借款利息。 孙文未向法庭提交证据材料。 审理查明：原、被告系同学关系。2016年8月4日，被告孙文从原告王华处借走人民币74000元，并当场向原告王华写下借据一份。现还款日期已过，被告未能按约定返还借款。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：根据被告出具的借据及庭审调查可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款期间届满后，被告未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告立即偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王华借款74000元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告孙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 审 判 员  周明博 代理审判员  闫宁波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 丹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民申8号再审申请人（原审被告）：邹某，宁夏回族自治区中宁县人。被申请人（原审原告）：聂某，甘肃省玉门市人。再审申请人邹某因与被申请人聂某土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘0981民初892号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、一审判决结果自相矛盾；三、一审判决程序严重违法。依据《民事诉讼法》第199条、第200条的规定申请再审。被申请人聂某认为，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：本院经听证，申请人提交了自己给聂春军发送的手机短信一条，试图说明自己已经向四位再审被申请人提出了解除土地租赁合同的意思表示，合同已经被解除的观点，再没有提交任何证据说明判决书有需要被提起再审的理由；同时查明，该案判决时间为2018年4月19日，通知领取判决时间为2018年4月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照前款规定，再审申请人提交的证据不能说明其主张的成立，且已经超过了申请再审的期限。本院认为：再审申请人邹某没有提交新的证据，不能说明已经生效的判决书有错误，且其再审申请已经超过了法定期限。综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年七月三日书 记 员 杨艳萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执241号申请执行人高自堂，男，1971年1月16日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住。申请执行人李梅华，女，1975年3月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住双河。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300688550480R。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡，职务：董事长。申请执行人高自堂、李梅华与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3152号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-11号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房屋一并交付高自堂、李梅华，办理产权的相关费用由高自堂、李梅华负担。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内支付高自堂、李梅华截止2017年7月20日的违约金141517元；2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02％计算至房屋实际交付之日止。案件受理费人民币3230元由曲靖市泰和房地产开发有限公司负担判决生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，高自堂、李梅华向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查查明，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且税费未缴清，待完善竣工验收手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，现金额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执241号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月二十三日书记员  沈庆维
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2189号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：姚友峰，男，1979年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与姚友峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8263号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告姚友峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金44173元及利息（利息从2015年2月18起按年利率12%计付至实际给付之日止）、罚息(罚息从2015年2月18日起按年利率12%计付至实际给付之日止）。二、姚友峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费942.5元，由被告姚友峰负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因姚友峰未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其名下银行账户，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3932号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，机构组织代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，均系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张元钦，女，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张元钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金150017.64元及利息（含罚息）等；申请执行人对处分抵押物车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4683.83元和查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已退给申请执行人，因该车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请执行人，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  李 端 二〇一九年七月四日 书记员  许美凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执982号申请执行人郭某，女，汉族，1980年5月25日生，吉水县人，住吉水县。被执行人王某，男，汉族，1976年4月2日生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭某与被执行人王某抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15990元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月三十一日书记员  彭丽萍
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执79号   申请执行人赵克强,男,汉族,生于1988年1月17日,海东市乐都区碾伯镇西门村村民,住该村小古城30号。   被执行人青海圣云门窗有限公司,住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人马云,系该公司经理   本院在执行申请执行人赵克强与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵克强于2019年7月11日以与被执行人青海圣云门窗有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执79号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年七月十一日   书记员 祁淑兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执455号申请执行人徐占荣，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人徐孟贞，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人徐占荣与被执行人徐孟贞租赁合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月28日之前履行(2018)鲁0181民初3016号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执455号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年七月十日书记员  程永森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初668号原告：先锋某某融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：郑某某，男，1970年10月10日出生。原告先锋某某融资租赁有限公司与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后。原告于2019年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋某某融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,722元，公告费300元，共计2,022元，由原告负担。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  冼秀云二〇一九年七月三十一日书 记 员  翟浩华
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初256号原告：廖楚槟，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：郑灿鹏，男，1984年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：郑宜华，女，1983年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告廖楚槟与被告郑灿鹏、郑宜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖楚槟及其委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告郑灿鹏、郑宜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖楚槟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑灿鹏、郑宜华共同偿还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月开始，被告郑灿鹏因资金周转需要，分别多次向原告借款共400000元，之后被告郑灿鹏归还原告借款100000元，尚欠原告借款300000元，被告郑灿鹏立有借条为证。后原告多次要求被告郑灿鹏在合理期限内偿还借款及利息，被告郑灿鹏却以各种理由拒不还款。另外，被告郑宜华作为被告郑灿鹏的配偶，上述债务发生于被告郑宜华与郑灿鹏的婚姻关系存续期间，被告郑宜华依法应承担还款责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告廖楚槟对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，据以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3.借据，据以证明被告郑灿鹏向其借款300000元的事实；4.微信聊天记录、证实材料二份、电话录音光盘一份，据以证明被告郑灿鹏收到其借款的事实。被告郑灿鹏、郑宜华没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，原告提交的证据4能与证据3相互印证，本院予以认定，并确认被告郑灿鹏拖欠原告廖楚槟借款300000元以及借款期限为一年的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑灿鹏与被告郑宜华于2009年3月26日办理结婚登记手续。2017年2月13日，被告郑灿鹏出具了内容为“兹有郑灿鹏先生，身份证号码：向廖楚彬先生，身份证号码借到人民币叁拾万元整（小写￥300000元）此借款于2017年2月13日至2018年2月13日归还清（如违约时）借款人因追讨上述。特立此据。借款人：郑灿鹏.身份证号码：.借款人联系电话：138××××5549.借款人现住地址：潮南区XX镇XX村XX路X号.2017年2月13日”的借据，并在借据上的姓名“郑灿鹏、、叁拾万元”和“300000元”上按捺指纹后交原告廖楚槟存执，确认向原告廖楚槟借款300000元的事实。借款时，双方没有约定是否支付利息。借款到期后，被告郑灿鹏、郑宜华没有付还原告借款。后原告经追讨未果，遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院到被告郑灿鹏、郑宜华的住所地汕头市潮南区XX镇XX社区向他们送达应诉通知书等法律文书，因郑灿鹏、郑宜华没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告郑灿鹏、郑宜华去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告廖楚槟与被告郑灿鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑灿鹏向原告借款300000元，有《借据》、证人证言和电话录音为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告郑灿鹏没有按约归还原告借款，已构成违约，依法应负返还借款的责任。现原告请求判令被告郑灿鹏返还借款300000元，合法有据，应予支持；原告与被告郑灿鹏对借款虽没有约定支付利息，但原告请求判令被告郑灿鹏支付从起诉之日即2019年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日的利息，于法有据，可予支持。对原告提出被告郑宜华系被告郑灿鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间以郑灿鹏的名义所负的债务承担共同清偿责任的主张。本院认为，被告郑宜华既没有在借据上签名，事后也没有追认该借款系夫妻共同债务；且原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑灿鹏应于本判决生效后20日内返还原告廖楚槟借款300000元及利息（利息从2019年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告廖楚槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共6400元，由被告郑灿鹏负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告郑灿鹏应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  马惜丽人民陪审员  颜伦豪二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵奕佳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1191号之一 申请执行人宝兴县凡贝尔碳酸钙经营部，住所地：灵关镇上坝村四组22号，注册号：513128600016022。 经营者：宋兴伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村，统一社会信用代码：91511402709141468W。 法定代表人：何兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4341号民事调解书，于2019年6月19日立案受理宝兴县凡贝尔碳酸钙经营部申请执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款24575元及诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并冻结、扣划被执行人银行存款10392.15元，申请人已领取。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4341号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 瀚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢50号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：四川巴人村食品有限公司，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄西路539号，组织机构代码：21035554-7。 法定代表人：胡雁，该公司董事长。 被执行人：唐令泽，男，生于1965年6月9日，汉族，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川巴人村食品有限公司、唐令泽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川1722民初1905号民事判决书，被执行人四川巴人村食品有限公司应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1780万元及利息等；申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人唐令泽所有的位于达州市达川区塔坪梁阳光新城房屋及土地使用权拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人四川巴人村食品有限公司、唐令泽在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月15日查封了被执行人唐令泽所有的位于达州市达川区塔坪梁阳光新城房屋，查封期间，被执行人四川巴人村食品有限公司、唐令泽仍未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐令泽所有的位于四川省达州市达川区阳光新城Ｂ幢吊1层（建筑面积45.50㎡）、吊2层（建筑面积44.15㎡）和吊三层（建筑面积798.15㎡）商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘飞宇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2197号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张斌，1983年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8318号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金32093元及利息（利息从2015年8月13日起按年利率12%计付至实际给付之日止，）、罚息(从2015年8月13日起按年利率12%计付至实际给付之日止）。二、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费696元，减半收取311元，由被告张斌负担(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张斌未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年5月9日至2020年5月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，暂不需要法院上门查找被执行人，并同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00015号之四 申请人：沭阳县容和木业板厂破产管理人。 2019年6月20日，沭阳县容和木业板厂破产管理人向本院提出申请，称沭阳县容和木业板厂破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结沭阳县容和木业板厂破产程序。 本院认为：沭阳县容和木业板厂破产管理人已将沭阳县容和木业板厂财产分配执行完毕，并申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结沭阳县容和木业板厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一九年七月二日 书记员  程 玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终498号 上诉人（一审起诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人范振河不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人向一审法院提起行政诉讼的主要理由是，济南市城市管理行政执法局欺上瞒下对抗济南市人民政府的行政命令，拒不履行行政职责，拒不拆除霞景路的违法涉公违建、涉案违建并破坏了生态环境，并且给路人造成经常下落石头的安全隐患，作为国家行政管理机关严重违法。请求一审法院1、判决济南市城市管理行政执法局行政行为违法；二、判决济南市城市管理行政执法局履行法定职责，依法拆除挪用原告拆迁款、补偿金、工程款建设的违法建筑。 一审法院认为，起诉人因要求被起诉人履行职责，作为主管部门或监管部门的被起诉人是否处理以及处理结果与起诉人无关，不直接影响起诉人的权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：对范振河的起诉，本院不予立案。 上诉人范振河不服一审裁定上诉称，2017年5月11日中共济南市政府拆违拆临领导小组组长市委书记王文涛以及全市纪检监察机关在全市拆违拆临工作中涉及第一、第二批部分涉公单位和个人未上报、未拆除的情况。上诉人又于2019年元月13日以“法律告知函”告知济南市城市管理行政执法局。因本案是挪用上诉人拆迁款、补偿金、工程款建设的违法建筑，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审认为处理结果与起诉人无关，不直接影响起诉人的权益与事实不符。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法给予立案；2、依法确认济南市城市管理行政执法局的拒不履行行政职责违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，与行政行为有利害关系的当事人才可以提起行政诉讼。本案中，上诉人没有提交其与要求济南市城市管理行政执法局拆除的建筑有利害关系的证据，济南市城市管理行政执法局是否拆除其要求拆除的建筑与上诉人没有利害关系。一审裁定不予受理并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙晓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5364号 原告：张全平，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内省徽商钢材市场D115，统一社会信用代码91340100669481504X。 法定代表人：孙静，总经理。 被告：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 原告张全平诉被告合肥峰磊物资有限公司、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告张全平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张全平撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张全平负担。 审 判 员 于璞 二〇一九年七月十八日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2882号 原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地成都市建设北路一段58号。 法定代表人：晏永康，主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄良珍，女，汉族，1939年2月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告黄良珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日受理后，原告成都市成华区统一建设办公室于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市成华区统一建设办公室的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区统一建设办公室撤诉。 案件受理费减半收取1372元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。 审判员  苑颖 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9479号 原告：陈秀琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄国斌，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：郑云，女，汉族，1981年03月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李静雅，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓东，福建智君律师事务所律师。 原告陈秀琴诉被告郑云抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托诉讼代理人刘朝模，被告郑云的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令郑云协助陈秀琴办理抵押权注销手续）；2.判令郑云协助陈秀琴办理抵押权注销手续；3.本案诉讼费用由郑云承担。 事实和理由：2018年5月份，陈秀琴为出售名下房产，拟由郑云提供过桥资金。为保障过桥资金安全，陈秀琴、郑云双方于2018年5月24日，办理了福州市房屋的抵押权登记手续。 以上抵押登记手续办理完毕后，郑云未向陈秀琴支付资金。为此，陈秀琴多次要求郑云配合办理解除抵押登记，但是郑云一直不予协助配合，严重损害了陈秀琴的合法权益。依照相关法律的规定，郑云在两涉案房产上设定抵押的行为应属无效。 郑云辩称，陈秀琴与郑云的抵押合法有效，陈秀琴主张无事实和法律依据。郑云与林峥共同作为出借人与陈秀琴达成借款合意，并履行付款义务，双方借款合同真实合法。陈秀琴作为债务人为上述债权提供自己名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，故双方的抵押行为合法有效，不存在无效情形，陈秀琴诉请没有依据，法院应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀琴提交的《房屋所有权证》、《房屋所有权证》、房屋登记簿、《抵押借款合同》，郑云提交的借据、转账汇款电子回单均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，双方当事人提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，陈秀琴向林铮出具一张《借据》。借据载明：兹由陈秀琴于今日向郑云、林铮借款人民币贰佰万元，借款人字该借款期内需支付给出借人财务服务费每月按借款金额的3%计息，借款人承诺于2018年12月6日前必须把本金归还。经双方当事人庭审确认，陈秀琴向林铮出具《借据》时，该借据上出借人处是空白未填写。郑云在庭审中也自认，该出借人处的“郑云、林铮”是由郑云事后填写的。同日，林铮向陈秀琴的个人账户汇款194万元。 2018年5月24日，郑云与陈秀琴共同就陈秀琴名下的坐落某房产办理了抵押权登记手续。根据福州市不动产登记档案馆的档案显示，房产设立的抵押权种类为一般抵押权，抵押权人为郑云，被担保主债权数额为200万元，债务履行期间为2018年5月22日至2023年5月22日。，而抵押权种类、抵押权人、被担保主债权数额、债务履行期间均与某单元房产一致。 此外，根据福州市不动产登记档案馆的档案显示，郑云与陈秀琴共同办理抵押登记手续时同时备案了两份2018年5月22日签订的《抵押借款合同》。其中合同编号为008的《抵押借款合同》主要约定如下内容：1.抵押人为陈秀琴，抵押权人为郑云，借款人为陈秀琴；2.郑云同意出借200万元给陈秀琴；3.月利率为1.5%；4.债务履行期限为2018年5月22日至2023年5月22日止；5.借款用途为资金周转；6.陈秀琴自愿以某房产作为借款的抵押物。 而合同编号为A001的《抵押借款合同》主要约定如下内容：1.抵押人为陈秀琴，抵押权人为郑云，借款人为陈秀琴；2.郑云同意出借200万元给陈秀琴；3.月利率为1.5%；4.债务履行期限为2018年5月22日至2023年5月22日止；5.借款用途为资金周转；6.陈秀琴自愿以某房产作为借款的抵押物。 此后，陈秀琴以郑云未实际出借两份《抵押借款合同》项下的借款为由，向本院提起本案诉讼，要求郑云协助办理上述房产的抵押注销手续。 本院认为,抵押合同是抵押权人与抵押人共同签订的具有担保性质的合同。抵押人以一定的财物向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。抵押合同属于从合同，其依附于其所对应的主合同。本案中，郑云主张依据其与陈秀琴共同签订的《抵押借款合同》取得对案涉房产的抵押权。然而，经比对，案涉抵押权登记薄以及抵押权设立所备案的《抵押借款合同》与郑云借以抗辩借款已实际出借的银行交易明细、《借据》上面载明的债权人、债务金额、债务期限、借款利率等均存在明显差异。据此，本院认定，《抵押借款合同》上载明的两笔200万元借款尚未实际出借。鉴于抵押合同属于从合同，而本案中抵押合同所依附的民间借贷尚未实际发生，故陈秀琴要求郑云协助办理案涉两套房产的抵押注销手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条规定，判决如下： 郑云应于本判决生效之日起十日内协助陈秀琴办理坐落于某房产的抵押权注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  赵功强 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。