广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6638号原告：东莞市楚襄宜食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区环村路北247号一楼。法定代表人：孙晓岚，经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市麻涌思怡百货店，经营场所：广东省东莞市麻涌镇麻四村古梅路B59号铺。经营者：罗贤超，男，汉族，1982年12月17日出生，住江西省南昌市进贤县，原告东莞市楚襄宜食品贸易有限公司（以下简称楚襄宜公司）诉被告东莞市麻涌思怡百货店（以下简称思怡百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告楚襄宜公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼，被告思怡百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚襄宜公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37731元及利息（起诉日按银行同期贷款利率的1.5倍计至还清日）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告是一家食品公司，被告是一间百货店，现已倒闭。被告百货店的注册时间为2016年7月19日，其经者是罗贤超。被告开张时，与原告达成采购协议，原告向其供应干货零食。原告送货多次，计有2016年7月19日送货15575元、2016年8月4日送货4549元、2016年8月17日送货3362元、2016年8月23日送货6794元、2016年8月25日送货380元、2016年8月30日送货3165元、2016年9月9日送货3906元，以上送货均未付款，金额小计为37731元，该数额已扣除退货的150元，由被告的收货部员工签收。双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合同没有约定逾期付款违约金，应当按照逾期罚息利率，即同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿原告的损失。被告思怡百货店向本院提交书面答辩状称，罗贤超不是本案适格主体。主要证据无罗贤超，罗贤超名下无公司，没有销售合同。送货单无罗贤超签名，至于签名的人，罗贤超不认识。本院经审理认定事实如下：思怡百货店系罗贤超于2016年7月19日登记成立的个体工商户。楚襄宜公司称思怡百货店向其购买干货零食，尚欠货款37731元。为证明其主张，楚襄宜公司向本院提供销售单。销售单显示客户名称为“麻涌思怡”，“段文”“何丹”等人在销售单上签名确认收货，原告主张签收人均为被告工作人员。其中2016年7月19日销售单显示的货款金额为35575元，原告主张被告以现金方式支付2万元，余货款15575元未付，并将该情况手写在打印的销售单尾部；2016年8月4日销售单显示的货款金额为4693元，手写更改为4549元；2016年8月17日销售单显示的货款金额为3372元，手写更改为3362元；2016年8月23日销售单显示的货款金额为7004元，手写更改为6794元；2016年8月25日销售单显示的货款金额为590元，手写更改为380元；2016年8月30日销售单显示的货款金额为4071元，手写更改为3165元；2016年9月9日销售单显示的货款金额为4210元，手写更改为3906元。庭审中，原告主张上述货物送至被告经营地址，即东莞市麻涌镇麻四村古梅路B59号铺。原告主张被告至今未支付上述货款，遂于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院于2019年3月29日组织双方进行诉前调解，但双方无法达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。思怡百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，思怡百货店应当承担由此产生的不利法律后果。楚襄宜公司主张思怡百货店拖欠其货款37731元，提供销售单证实。思怡百货店经营者罗贤超以其本人未在销售单上签名、不认识销售单上签名的人、其“名下无公司”、没有销售合同等为由，对于原告主张的事实均予以否认。第一，思怡百货店否认销售单上签名的人为其工作人员，但并未提供其员工名册、社保缴纳情况等证据进行反驳。本院对思怡百货店该抗辩不予采信。第二，但根据工商登记显示，思怡百货店为罗贤超登记成立的个体工商户。第三，在市场交易中，存在大量的口头交易，即买卖双方未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，楚襄宜公司提供销售单载明客户名称为“麻涌思怡”，本院综合当事人的举证能力等因素，确定楚襄宜公司与思怡百货店存在买卖合同关系。思怡百货店没有提供证据证明其支付货款的情况，本院依法对楚襄宜公司的主张予以采信。对楚襄宜公司要求思怡百货店支付货款37731元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现楚襄宜公司要求思怡百货店支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日，即2019年3月21日计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告东莞市麻涌思怡百货店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市楚襄宜食品贸易有限公司支付货款37731元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月21日起，计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.70元，由被告东莞市麻涌思怡百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕审 判 员  张珊珊人民陪审员  黄敏华二〇一九年七月十一日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。