四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初464号 原告：张健，男，1975年12月14日出生，汉族，威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：曾益琴，女，1964年11月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：李招财，男，1965年4月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。 原告张健诉被告曾益琴民间借贷纠纷一案，2018年9月26日本院作出（2018）川1024民初1515号民事判决书，原告不服判决提出上诉。2018年12月26日四川省内江市中级人民法院作出（2018）川10民终984号民事裁定书，撤销本院（2018）川1024民初1515号民事判决书，发回本院重审。本院依法适用普通程序进行了重审，2019年3月26日依原告张健的申请追加李招财为本案的被告，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人黄宏、被告曾益琴及委托诉讼代理人彭威、李招财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告向原告偿还借款51.4万元，并从2018年2月起按月利率2%计算利息至实际付清时止。事实和理由：二被告自2013年6月至2016年10月，二被告总计向原告借款71.4万元并出具七张借条。2017年10月31日原告与二被告结算，二被告支付了原告10万元及原告另案起诉被告李招财10万元，被告曾益琴向原告出具二张借条共计51.4万元。二被告的借款用于经营的威远县曾姐调味品经营部的进货开支，该债务属夫妻共同债务应由二被告共同清偿。 原告为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、工商信息打印件，欲证明被告曾益琴为威远县曾姐调味品经营部实际经营者。二被告无异议，本院予以采信；2、食盐销售协议5份，欲证明二被告以威远县曾姐调味品经营部销售食盐。二被告的质证意见，对证据的真实性无异议，只能证明二被告与盐业公司的关系。本院认为，该证据与本案有关联性予以采信；3、增值税发票二张金额121460.62元，欲证明2016年1月22日原告以自己的银行卡刷卡代被告曾益琴支付到盐业公司系出借的借款。二被告的质证意见，证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据应结合其他证据予以认定；4、2013年6月26日被告李招财出具的10万元借条的复印件，欲证明原告与二被告有借贷关系。二被告的质证意见，该借款已另案处理与本案无关联。本院认为，虽该借款已另案处理但能证明被告李招财与原告有借贷关系；5、2014年3月1日原告银行转账20万元给被告曾益琴凭证，欲证明二被告向原告借款。二被告的质证意见，借款是事实，但该借款已付清。本院认为，该证据应予采信；6、2016年10月30日被告曾益琴向原告出具的10万元的借条复印件，欲证明被告曾益琴向原告借款。二被告的质证意见，借款是事实但已偿还。本院认为，该证据能证明原告与被告曾益琴有借贷关系应予采信；7、2017年10月31日被告曾益琴出具的二张借条金额51.4万元，欲证明原、被告对之前原告垫付的盐款及借款结算。二被告的质证意见，签字是真实的，但是高利息累计并受原告的胁迫出具的。本院认为，二被告未提供证据证明系高利息及受胁迫，应认定系二被告与原告对之前原告垫付盐款及借款的结算；8、微信截图，欲证明2018年1月31日被告李招财支付6000元的利息。二被告的质证意见该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据能证明二被告有借款往来应予采信；9、2016年1月至2016年12月原告的中国银行银行卡交易明细，欲证明证据3被告应付盐业公司的二笔盐款由原告代为支付及其他垫付盐款。二被告的质证意见，对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告有民间借贷关系。本院认为，该证据与证据3载明的时间、金额一致能证明原告为被告垫付盐款，该证据应予采信；10、原告与被告李昭财的通话记录，2018年3月19日的通话内容，“张键：……你那个是咋子生起的？一共还有60多万，你说的是年前给我30万元到40万元，近年8月份给我整归一。……李招财：工地高底的事多的不得了。……我这哈给你想办法嘛……。张键：你自己说的今年8月份给我整归一。李招财：工地处理问题，是这样的。……好要得……”。2018年5月22日的通话记录，“张键：本钱还没还、但是二月份的开始就没有给我利息。李招财：……我们是兄弟，也是二十年的朋友，我们是认账不会赖账，工程款收回来跟你把钱还了”。欲证明被告李招财是认可欠款。二被告的质证意见，是形成二张条子的部分通话，不能证明二张条子的合法性和真实性。本院认为，该通话记录能证明二被告尚欠原告借款应予采信；11、威远县民政局婚姻登记处的情况说明，欲证明二被告系夫妻关系。二被告对此证据无异议，本院予以采信。 二被告辩称：原告系盐业公司销售科长，因被告从事食盐销售与原告有交往，被告进货资金不足时原告承诺为被告代垫货款，作为被告向原告的借款，而且按月息3分、5分、7分及1角以上计算利息，垫付的货款从未经过被告的手,是否实际为被告代垫货款被告也不知晓。截止2017年上半年，被告已向原告共计支付本息107.249万元。2017年10月31日产生的两张金额为51.4万元的借条，是在受到胁迫的情况出具的，是高额利息累计形成的，原告实际当天并未履行给付借款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、2013年至2017年被告曾益琴的流水账及P0S刷卡交易记录，欲证明被告已付清欠款及支付了利息，其中有3分、5分、7分、1角的利息。原告的质证意见，被告曾益琴的账系自己记录的，不能作为证据使用。P0S刷卡交易记录是被告曾益琴向盐业公司付款的记录与原告的借款无关联。本院认为，该流水账是被告曾益琴自己的记录不符合证据的要件不予采信。P0S刷卡交易记录系被告曾益琴向盐业公司付款的记录与本案无关联；2、原告出具的收条从2015年至2017年总计1420579.59元，欲证明被告已还清不欠原告借款。原告的质证意见，收条是真实的，只能证明原告收到被告的盐款及非盐款与原告的借款没有关联。本院认为，原告注明收到被告支付的盐款及非盐款与原告借款不是同一种类，因此不能证明系偿还借款；3、二被告与盐业公司签订的《盐品跌价损失补偿实施协议》及10万元的收据。欲证明2017年10月31日收到盐业赔偿款10万元支付了原告及300吨食盐抵了10万元。原告的质证意见被告支付了10万元后双方进行了结算，被告向原告出具了二张借条。本院认为，二被告购盐的损失系与盐业公司的关系，双方认可被告曾益琴收到盐业公司的10万元补偿款支付给原告。 本院依法调取被告李招财、威远县曾姐调味品经营部在四川省盐业总公司威远支公司购盐情况。2019年7月19日四川省盐业总公司威远支公司向本院出具2013年至2016年李招财、威远县曾姐调味品经营部总计购食盐5098.4695吨、金额18882395.60元的购盐情况表。原告的质证意见，对该证据无异议。二被告的质证意见，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告与二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营威远县曾姐调味品经营部属个体工商户。2013年至2016年期间，被告李招财、威远县曾姐调味品经营部向四川省盐业总公司威远支公司总计购食盐5098.4695吨、金额18882395.60元。原告系四川省盐业总公司威远支公司的销售科长。原告与被告曾益琴口头约定，被告曾益琴每次进食盐到了支付货款不足时由原告代垫付的资金，然后由被告曾益琴与原告结算并出具债权凭证。2014年3月1日原告通过农业银行向被告曾益琴转帐20万元。2017年10月31日被告曾益琴将四川省盐业总公司威远分公司的盐业补偿款10万元给付了原告张健，随后被告曾益琴、李招财与原告协商之前垫付的食盐款及借款。被告曾益琴向原告出具两张借条，载明：借条，今借到张健现金贰拾壹万肆仟元正，借款人曾益琴。另一张借条的金额为叁拾万元。随后原告将持有的债权凭证交给了二被告。 本院认为，原告系四川省盐业总公司威远支公司工作人员，被告曾益琴、李招财从事食盐零售。从双方的陈述及原告提供的证据能证明原告在收取四川省盐业总公司威远支公司货款过程中，因被告曾益琴不能及时支付购盐款由原告代垫付到四川省盐业总公司威远支公司，然后由原告与被告曾益琴结算并出具权利凭证。因此原告的垫付行为与被告曾益琴形成的债权、债务，系双方借款的合意并履行，应认定为民间借贷法律关系。2014年3月1日原告通过农业银行向被告曾益琴转帐20万元，双方认可为民间借贷关系。2017年10月31日被告曾益琴向原告支付了10万元，随后二被告与原告进行协商，被告曾益琴向原告出具了二张借条共计51.4万系原告垫付的食盐款及借款的结算。因此被告曾益琴出具的二张借条系双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。二被告以二张借条是受到胁迫的情况下出具的，而且全是高额利息累计形成的进行抗辩。本院认为，被告曾益琴先支付原告10万元，然后二被告与原告进行协商，因此二被告的陈述与事实不符且未能举证证明，其抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告曾益琴欠原告借款51.4万元应予清偿。二被告共同经营威远县曾姐调味品经营部，被告曾益琴应清偿原告的借款系用于该经营部经营。2017年10月31日被告曾益琴与原告结算时被告李招财也在场，因此该债务应认定为夫妻共同债务,二被告应共同向原告清偿。双方未约定资金利息及还款期限，原告主张资金利息按月利率2%计算于法无据，本院不予支持。资金利息依法从原告主张权利之日起，即从2018年6月6日起，按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告曾益琴、李招财于本判决生效之日起十日内返还原告张健借款514000元及利息（从2018年6月6日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告张健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8940元由被告曾益琴、李招财负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  袁成莲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦海昀