wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保209号申请人：蒋力军，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址：新疆乌苏市。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人蒋力军向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值34065.50元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人蒋力军与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值34065.50元的财产。案件申请费361元，由申请人蒋力军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年七月一日书记员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初639号原告:广州市增城谢百东服装辅料店,住广东省广州市增城区新塘镇久裕村大枢围仔桥头6号,统一社会信用代码92440101MA59GCWP28。经营者：谢百东，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:胡奎,男,1985年9月3日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。原告广州市增城谢百东服装辅料店与被告胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城谢百东服装辅料店的经营者谢百东到庭参加诉讼，被告胡奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡奎归还货款48764.85元给原告，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；原告确认诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日开始有生意往来，双方口头约定以后由原告供给被告纽扣，被告在收到纽扣后口头承诺每月月初安排货款。开始时被告还能通过农业银行按时支付货款。2016年开始，原告一直按被告的需求继续供货，到结账时间原告向被告追款，被告称资金周转困难无法支付货款，并口头答应下个月一起结账。之后原告按被告口头答应的时间去催货款，被告均以各种理由拒不支付货款。原告再一次要求结清余下货款，被告还是以资金困难为由未支付。原告因此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡奎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告于2015年下半年开始至2017年1月期间有交易往来，在交易时被告以未经工商登记的“合益丰制衣有限公司”名义，由原告向被告供应纽扣等辅料，双方没有签订书面合同。原告主张被告已付清2016年3月及之前交易的货款，但尚未支付双方于2016年4月至12月期间交易的货款合计48764.85元。对此，原告提交了银行卡交易明细清单（3页）及2016年4月至12月期间的对数明细表（9份）用于证明。上述银行卡交易明细清单显示被告最后一次于2016年5月27日向原告支付款项，原告陈述被告已支付的款项系用于支付2016年3月及之前交易的货款。上述对数明细表中除四月份的对数明细表中制单栏载明为邹丽，其余均载明为胡惠平，落款对方确认栏中均有原告的经营者谢百东的手写签名，上述期间的对数明细表显示4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月合计金额分别为21230.55元（该金额右侧还有手写内容“-退货3255”）、7881.95元、6034元、2469.65元、2582元、3898.7元、913元、4930元、2080元。原告陈述上述对数明细表中的邹丽、胡惠平均系被告的会计，对数明细表亦系其制作，且邹丽也会在双方交易的送货单中签名，在双方对账确认后，由原告的经营者与其签订一式两份的对数明细表，在被告付清货款后，原告持有的对数明细表会交回给被告收执。原告并陈述4月对数明细表中虽然载明了合计金额为21230.55元，但由于被告有退货3255元，扣减被告退货的3255元后，被告实际尚欠该月货款17975.55元，因此，被告尚欠原告2016年4月至12月期间交易的货款合计48764.85元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的银行卡交易明细清单（3页）、对数明细表（9份）等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告主张被告尚欠其2016年4月至12月期间交易的货款48764.85元，提交了该交易期间的对数明细表（9份）等证据证实，并对该货款具体产生作出了相应解释，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。现原告要求被告向其支付货款48764.85元及利息（从起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城谢百东服装辅料店支付货款48764.85元及利息（从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019.2元，由被告胡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  谢桂芳人民陪审员  吴艺敏二〇一九年七月二日书 记 员  江佩贤相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3915号 原告:魏良康，男，1985年10月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告:赵灯国，男，1974年2月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告：东海县祥顺物流有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKU86X3，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路202-1-12。 法定代表人：翟新财，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该分公司经理。 原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏良康撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告魏良康负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年七月九日 书 记 员  胡 汛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25017号 申请执行人：广州星辉趣游信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号4901房，4902房，4906房，4907房，4908房，4909房，4910房，4911房，4912房，统一社会信用代码：91440106331472870W。 法定代表人：王宇飞，总经理。 委托代理人：许兆基、钟堂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：北京少年时代科技有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼5层501，统一社会信用代码911101073182381663。 法定代表人：王冠。 关于广州星辉趣游信息科技有限公司申请执行北京少年时代科技有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22748号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，北京少年时代科技有限责任公司应向广州星辉趣游信息科技有限公司返还独家代理费2888400元；以及负担案件受理费、财产保全费34649元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人北京少年时代科技有限责任公司的银行存款32412.34元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将执行款32412.34元扣除执行费386元后依法向申请执行人发放，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执25017号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月八日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：诸葛绪豹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人诸葛绪豹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4251号原告：李冬兰，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西蒙山县，委托诉讼代理人：刘文韬、宋永帅，均系广东江盈律师事务所律师。被告：梁维富，男，1998年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市，原告李冬兰诉被告梁维富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬兰及其委托代理人刘文韬到庭参加诉讼，被告梁维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按年利率自2018年12月11日计算至还清本金之日止，暂计至2019年5月7日利息为4410元）；以上总金额暂计为34410元。三、判令被告承担本案的诉讼费用，原告于庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%计算自2018年12月11日计算至还清本金之日止，暂计至2019年6月20日利息为3740元）。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年10月，点点、秒贝、360、去哪借、用钱宝、支付宝平台相继向原告发送短信称原告向该公司贷款3万元，要求原告偿还借款本息，在原告追问之下，被告才承认系被告私下用原告身份证向该公司贷款。2018年11月1日，经原被告双方协商，被告向原告出具《欠条》，被告承认其未经原告同意私下拿走原告身份证在某平台上贷款3万元，并承诺于2018年12月10日前还清该笔借款，逾期按每月15%的利率计算利息。现还款期限已逾期，原告催告多次后被告仍借故拖延，至今仍未返还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告就本案提交了《欠条欠据》、手机视频光盘以证明其主张。被告梁维富未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年11月1日，被告梁维富向原告李冬兰出具《欠条欠据》一张，上书内容“欠条：本人梁维富今天欠李冬兰3万元正，于2018.12.15前还清，逾期按每月15%的利息算，欠款人梁维富，2018.11.1；欠据：私下拿李冬兰身份证在平台贷款，未经同意借了3万元整，以此为据，立据人梁维富，2018.11.1”，被告梁维富在《欠条欠据》上签名确认。以上事实有《欠条欠据》、手机视频和原告陈诉证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告梁维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告李冬兰证据的基础上对本案作出裁判。债务应当清偿。被告梁维富未经原告李冬兰允许以原告李冬兰的名义在贷款平台上贷款，事后与原告李冬兰签订《欠条欠据》确认双方的借款关系，该《欠条欠据》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现借款已到期，被告梁维富未按照约定向原告李冬兰如期偿还借款本金与利息，已构成违约。原告李冬兰主张被告梁维富一次性清偿借款本金与利息于法有据，本院予以支持。原告李冬兰主张借款利息按年利息24%计算，日期自2018年12月11日起计算至还清借款本金之日止，该利率未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维富于本判决生效之日起七天内向原告李冬兰偿还借款本金30000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年12月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告梁维富负担。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  彭雪峰二〇一九年七月十六日书记员（代）  胡佳宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢228号 被执行人：朱军辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行被执行人朱军辉非法经营罪一案中，被执行人朱军辉已履行执行款105000元。 至此，被执行人朱军辉关于本院（2016）浙0503刑初328号刑事判决书中确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执120号之一 申请执行人：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码913505816115784340。 法定代表人：林荣洲。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 被执行人：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号，统一社会信用代码91440111668106016M。 法定代表人：吴绵钰。 本院在执行福建石狮市福盛鞋业有限公司与广州木林森皮具鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2017）闽05民初546号民事判决书，被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司应支付申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司款项50000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人广州木林森皮具鞋业有限公司尚有款项50000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单等措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈燕玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林书议，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林书议小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285.00元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额32617.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32617.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林书议向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32617.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告林书议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21022号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：王振，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王振金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费750元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张妍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初97号原告：黄平，男,1988年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：项振文，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄平诉被告项振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告项振文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金共105000元及利息(其中第一笔借款15000元的利息从2017年6月26日起,第二笔借款30000元的利息从2017年10月9日起，第三笔借款60000元的利息从2017年12月11日起，均按月利率25‰计算至还清借款时止）给原告；二、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难,分别于2017年6月26日、10月9日和12月11日向原告借款人民币15000元、30000元和60000元,合共105000元，每笔借款约定的利息均按月利25‰计算，并分别有被告签名的借据为凭据，由原告收执。借款后，被告没有按照约定的借款期限偿还借款本金及利息给原告，原告经多次催收未果，被告的行为已经构成了违约。原告根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告项振文缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2017年6月26日至2017年12月11日期间，被告因资金周转困难分三次向原告共借款105000元，每次借款均由被告出具《借据》一份交原告收执。2017年6月26日出具的《借据》载明：“本人项振文，身份证号：XXXXXX，因生活周转，向黄平借到现金壹万伍仟元整（150000元），利息为25‰，定于2017年9月10日之前一次性还清。口讲无凭，特立此据。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模。2017年10月9日出具的《借据》载明：“本人项振文因资金周转困难，在阳东区东城镇碧桂园北门口借到黄平现金人民币大写叁万元整（小写：30000元整），借款期限于2017年12月10日一次性还清，本人愿意按双方约定，每个月利息按25‰计算。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，并载明了被告的电话和公民身份号码。2017年12月11日出具的《借据》载明：“本人项振文因资金周转困难，在阳东区东城镇碧桂园北门口借到黄平现金人民币大写陆万元整（小写：60000元整），借款期限于2018年2月10日一次性还清，本人愿意按双方约定，每个月利息按25‰计算。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，并载明了被告的电话和公民身份号码。上述借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告催收均无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款105000未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述债务约定的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述每笔借款约定的借款利息均为月利率25‰，折合为年利率已经超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述每笔借款的利息可从借款之日起按年利率24%计算，原告主张上述借款的利息按月利率25‰计算，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，上述第一笔借款（即借款本金为15000元的借款）的利息可从2017年6月26日起按年利率24%计算，第二笔借款（即借款本金为30000元的借款）的利息可从2017年10月9日起按年利率24%计算，第三笔借款（即借款本金为60000元的借款）的利息可从2017年12月11日起按年利率24%计算。被告项振文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告项振文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105000元及利息（其中借款本金15000元的利息从2017年6月26日起计算，借款本金30000元的利息从2017年10月9日起计算，借款本金60000元的利息从2017年12月11日起计算，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告黄平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告黄平负担112元，被告项振文负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  钟开明人民陪审员  何 泳二〇一九年七月四日书 记 员  吴春慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10866号 广州市越秀区人民法院、马利宾： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马利宾一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9323号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：曾琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告曾琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金400.14元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年5月21日利息（含逾期利息）25.06元、复利0.71元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1590元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年9月15日，原告向被告发放了贷款1590元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金400.14元、利息（含逾期利息）25.06元、复利0.71元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400.14元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年5月21日，利息（含逾期利息）为25.06元、复利为0.71元，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月二日书 记 员  邹志广
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3378号 原告：无锡熠久机械有限公司，统一社会信用代码9132020657952921XK，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村钱胡路559号。 法定代表人：奚国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。 法定代表人：尤建华，该公司总经理。 原告无锡熠久机械有限公司（以下简称熠久机械公司）与被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熠久机械公司的法定代表人奚国平及委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告爱心服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熠久机械公司诉称，爱心服务公司向其借款100000元后未按期归还。现要求爱心服务公司立即归还借款并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告爱心服务公司未作答辩。 经审理查明：熠久机械公司与爱心服务公司系业务往来单位。2016年6月20日，爱心服务公司向熠久机械公司借款100000元，同日熠久机械公司通过农业银行向爱心服务公司转账100000元，并由爱心服务公司法定代表人尤建华在转账凭证上书写借条，该借条载明：爱心服务公司向熠久机械公司借款100000元，2017年底还清。借款期满后，爱心服务公司分文未还。熠久机械公司多次催讨未果，于2019年5月21日诉至本院。 以上事实，由当事人提供的借条、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，熠久机械公司与爱心服务公司发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，爱心服务公司应当按照约定的期限返还借款，逾期不付应当承担相应的违约责任。熠久机械公司要求爱心服务公司立即返还100000元借款，由爱心服务公司出具的借条、银行转帐凭证为凭，本院予以认定。爱心服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，熠久机械公司要求爱心服务公司立即归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效后十日内向无锡熠久机械有限公司归还借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年5月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江苏爱心企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年七月三十日 书记员  黄婷婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11011号 广州市越秀区人民法院、程永统： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人程永统一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执140号之一 申请执行人：厦门鑫新盛精密五金有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号厂房西侧第一至三层，统一社会信用代码91350211751615794D。 法定代表人：李彩莲，总经理。 被执行人：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，统一社会信用代码91350205699946202G。 法定代表人：许文聪,董事长。 申请执行人厦门鑫新盛精密五金有限公司与被执行人厦门益光照明科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日依据已发生法律效力的厦仲裁字20180766号向本院申请立案，本院以（2019）闽02执140号立案执行，执行标的金额176496.95元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月31日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人厦门益光照明科技股份有限公司名下持有的漳州市益光照明科技股份有限公司股权，无其他可供执行的财产； 2.本院2019年2月1日通过法院专递邮件向被执行人厦门益光照明科技股份有限公司裁决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，邮件他人签收； 3.本院于2019年2月14日对被执行人采取限制消费措施； 4.本院于2019年7月31日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人表示暂不处置被执行人厦门益光照明科技股份有限公司名下的股权，且目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人公司已没有在登记的住所地运营了，认可法院对本案的执行过程及采取的相关措施，同意对本案予以终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年七月三十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初400号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人管平(曾用名管孝平)，男，1964年9月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新汶矿务局内蒙古长城三矿职工，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月18日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人管平犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人管平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日14时许，被告人管平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市明珠路由西向东行驶至大坝东路段时被公安民警现场查获。经检验，管平血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人管平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人管平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人管平在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人管某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验报告、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人管平系被现场查获，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人管平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年七月五日 书记员  赵雯雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙胜良，男，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙胜良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210.00元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额15769.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15769.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙胜良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15769.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告孙胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执555号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：申小兰，女，汉族，1991年9月17日生，户籍地四川省德阳市旌阳区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人申小兰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××2号民事判决书。申请执行标的额29551.52元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托四川省德阳市人民法院前往四川省德阳市旌阳区××路××号附××号××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款7419元。另查明,被执行人名下无不动产、机动车、股权、保险等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿7369元，本院收取执行费50元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年七月十九日书记员  朱 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹铁翼，男，1976年03月03日出生，汉族，住陕西省富平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹铁翼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26019.2元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额18529.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18529.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹铁翼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18529.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告曹铁翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8281号 广州市越秀区人民法院、郑锦雄： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑锦雄一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3564号原告湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人周格格，湖南越一律师事务所律师。被告谢忠君，女，汉族，1969年2月14日出生，住址长沙市雨花区，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司与被告谢忠君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许湖南达丰企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由湖南达丰企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年七月九日书 记 员  李 云
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1128号原告：白玉堂，男，汉族，1992年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：白志西，男，汉族，1971年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系白玉堂父亲。被告：杨海福，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）。原告白玉堂诉被告杨海福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨海福因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月份,被告承包了民乐县的土建工程,雇佣原告为其驾驶挖掘机。2016年年底,原、被告双方对原告的劳务工资进行了结算,被告支付了原告部分劳务工资,剩12000余元以暂时无钱发放为由希望原告宽限时日付款,原告同意了被告的要求。于是由被告于2016年12月2日给原告出具了劳务工资欠条一份(附后),并承诺会尽快予以付清。之后,被告一直未能主动向原告支付劳务工资,原告多次找被告催要该款,被告以种种理由推诿、搪塞,甚至拒绝接听原告等人的电话,时至今日未能付清原告的劳务工资。现依法起诉要求：1、要求被告立即支付原告等人劳务工资12000元；2、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。被告杨海福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月份，被告杨海福雇佣原告为其驾驶挖掘机。2016年12月2日经双方结算，被告应支付原告12000元的工资款，经原告催要被告至今没有付款，现原告起诉要求：一、要求被告立即支付原告劳务工资12000元；二、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。上述事实，由原告提交的欠条一张、原告的当庭陈述及证人证言予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨海福经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海福支付原告白玉堂工资款12000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费100元，由被告杨海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天 {文书日期}书 记 员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执730号申请执行人朱成，男，汉族，生于1979年5月18日，农村居民，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码91500000747497377Q。住所地：重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼17层4、5单元。法定代表人：李文龙。关于申请执行人朱成与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0627民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱成于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人已于2019年6月24日将执行款99075元、诉讼费2300元汇至我院执行专户。2019年7月18日，申请执行人朱成领取执行款后自愿撤销对被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2018)云0627民初1212号民事判决书内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年七月十八日书记员  郑爽
广州市增城区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0118执2751号本院受理的关于广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司申请执行郑江平、袁晓春物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款4112.63元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，该案件本院作执行完毕结案。二〇一九年七月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5226号原告：郭平，女，1971年12月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张玉干，男，1974年10月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告郭平与被告张玉干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托诉讼代理人丁训安、被告张玉干的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金40000元及利息（诉前利息10000元，起诉后利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告因资金紧张急需用钱，从原告处借现金40000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，涉案借款并未约定利息，借款本金全部归还，请求驳回原告的诉讼请求。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2014年10月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未载明借款利率及还款时间。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，被告为证明涉案借款已经归还，向本院提交原、被告于2019年2月16日出具的证明一份加以证实，该证明载明“张玉干郭平两人所有的经济往来共计壹万叁仟元正（￥13000）已付清张玉干郭平2019.2.16证明人伏某”。原告对该证明质证认为：对证明的真实性无异议，但是该13000元系被告欠原告工资款，并非本案借款结算。被告陈述该13000元确系原告工资款，但被告于2014年年底将涉案40000元还清，一直向原告催要借条未果，因此双方在结算工资时写明双方之间所有经济往来结算付清。上述事实，由原、被告陈述、借条、证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款未还，原告要求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持。原告主张口头约定借款月利率2%，但被告对此否认，原告未提供证据加以证实，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称涉案借款已经归还，并提供证明一份加以证实，但原、被告均认可该证明所载明款项系原告工资款，被告未提供其他证据佐证其还款事实，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭平支付借款40000元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年七月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4400号 本院立案的被执行人林钊源缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4400号]，本案在执行过程中，被执行人林钊源应缴纳的受理费人民币1420.60元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2560号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初858号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23890号原告：广州旺客餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：简华。委托诉讼代理人：彭晓理、曾微雨，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告：朱玉臣，男，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告广州旺客餐饮管理有限公司与被告朱玉臣劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、解除劳动关系情形:被告曾系原告员工。被告主张其最后工作时间和离职时间均为2018年6月19日，离职原因是2018年6月18日原告总经理王秋媚通过微信无理由将其辞退；对此提供了微信聊天记录拟证明其上述主张。经查，该微信聊天记录载明“朱总，端午节安康，在今天的日子里跟您说一声抱歉，简总对您的工作不是很满意，他已有了更好的人选来接管您的位置……”，原告对此不予确认，并主张被告最后工作时间和离职时间均为2018年6月18日，离职原因是被告以业绩下滑为由自己口头提出离职，也没有办理相关交接手续。二、经济补偿金数额：双方确认数额计算为6152元。三、未签订书面劳动合同情形：被告在本案仲裁时提交的工作计划显示，被告负责招聘、培训、人力资源成本预算、完善人事管理制度等工作。原告主张被告主管人事，未签订书面劳动合同责任在于被告，被告予以否认，表示该计划没有实施，实际中其并未负责签订劳动合同的事务。四、二倍工资差额数额：双方确认数额计算为46443.03元。五、工资差额：原告提交的2018年2月工资条显示，基本工资12000元、出勤工资7600元、年薪带假3600元、补发1月份工资800元、应发工资16400元，实发工资12000元。被告表示发放的12000元系当月基本工资，没有实际补发800元。原告在本案仲裁时确认被告2018年2月份除开春节和正常休息时间外为满勤。六、申请仲裁时间：2018年6月28日。七、被告仲裁请求：原告支付被告2018年2月1日至2018年5月31日期间休息日加班费4828元、2018年3月至4月拖欠的绩效工资9300元、经济赔偿金16860元、2018年1月26日至6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额86696元、2018年1月26日至2月28日期间工资差额800元。八、仲裁结果：穗天劳人仲案[2018]2865号仲裁结果：原告向被告支付经济补偿金6152元、2018年2月26日至6月19日期间二倍工资差额46443.03元、2018年1月26日至2月28日期间工资差额800元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。九、诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金6152元；2.原告无需向被告支付二倍工资差额46443.03元；3.判令原告无需向被告支付工资差额800元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。如上查明，双方均未提交充分证据证明解除劳动关系情形，本院推定为由原告提出后双方协商一致解除，故原告应向被告支付经济补偿金6152元；同时，原告未提交充分证据证明签订劳动合同事务直接由被告负责，故应向被告支付二倍工资差额46443.03元；至于2018年1月的工资差额，原告认可被告2018年2月全勤，故本应发放12000元，因此原告应向被告补足未实际发放的800元。综上，本院对原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州旺客餐饮管理有限公司向被告朱玉臣支付经济补偿金6152元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州旺客餐饮管理有限公司向被告朱玉臣支付2018年2月26日至6月19日期间二倍工资差额46443.03元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州旺客餐饮管理有限公司向被告朱玉臣支付2018年1月工资差额800元；四、驳回原告广州旺客餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州旺客餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  张黛乔人民陪审员  黄凤君二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄金馨周舟            判决书于     年    月    日送达
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执102号长春佳路软件有限公司：四平市第二实验小学校：长春佳路软件有限公司与四平市第二实验小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2750元。经本院立案执行，被执行人四平市第二实验小学校已将执行款项2800元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2700元，案件受理费50元,执行费50元。本院已将2750元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）吉03民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平市第二实验小学校可依此通知作为报销依据。特此通知。二〇一九年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异292号 异议人（被执行人）：蒋竺江，女，1988年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：邱荣华，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川融生盛世实业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19层3号。 法定代表人：蒋竺江。 本院在执行邱荣华与程维周、吴文珍、四川融生盛世实业有限公司（以下简称融生公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蒋竺江对本院作出的（2018）川0107执4872号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋竺江称，2017年9月18日，融生公司的法定代表人由异议人蒋竺江变更为吴文德，即异议人从2017年9月18日起不再担任融生公司法定代表人及其他职务，未再参与该公司经营，不属于公司主要负责人员或影响债务履行的直接责任人员。故请求解除限制异议人蒋竺江高消费的执行措施。 申请执行人邱荣华称，2014年12月25日，融生公司的法定代表人、董事兼经理均变更为蒋竺江。2015年1月13日，融生公司向申请执行人借款。此时，蒋竺江为该公司的法定代表人、执行董事、经理，是该公司的主要负责人，应对借款承担相应责任，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，关于申请执行人邱荣华与程维周、吴文珍、融生公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，于2018年3月13日作出（2017）川0107民初1115号民事调解书，确认：一、程维周、融生公司、吴文珍于2018年3月31日前一次性向原告邱荣华支付50万元；二、原告邱荣华放弃其他诉讼请求；三、案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由邱荣华承担10600元，由程维周、融生公司、吴文珍承担10600元。该民事调解书于2018年3月13日生效。因被执行人程维周、吴文珍、融生公司未履行调解书确认的义务，本院根据邱荣华的申请，于2018年8月1日立案执行，案号为（2018）川0107执4872号。本院在执行过程中，于2019年2月22日作出（2018）川0107执4872号限制消费令，对异议人蒋竺江采取限制消费措施。 另查明，2014年12月24日，融生公司股东会决议第一项内容为同意免去程涛执行董事（法定代表人）职务，同意选举蒋竺江为公司执行董事（法定代表人），任期三年；一致同意免去蔡朝荣经理职务，同意聘任蒋竺江为公司经理，任期三年。该股东会决议有融生公司当时股东徐想亮、程涛参加并签字。同时，蒋竺江被登记为该公司执行董事（法定代表人）兼经理。2017年9月18日，融生公司股东会决议载明该公司股东一致同意免去蒋竺江执行董事职务，即法定代表人职务，选举吴文德为公司执行董事，即法定代表人；同意解聘蒋竺江经理职务，聘任吴文德为公司经理。同时，吴文德被登记为该公司执行董事（法定代表人）兼经理。2018年10月8日，融生公司股东徐想亮及程涛将其持有的该公司所有股权分别转让给吴文德，并办理工商变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的行为。本案中，融生公司被采取限制高消费措施的时间为2019年2月22日。此时，融生公司的股东、法定代表人、执行董事兼经理为吴文德，并非蒋竺江，且蒋竺江于2017年9月18日被融生公司免去执行董事职务及被解聘蒋竺江经理职务，故蒋竺江并非影响债务履行的直接责任人或实际控制人。综上，异议人蒋竺江的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对异议人蒋竺江的限制消费措施。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月一日 书 记 员  袁 宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7235号 被执行人:王彪，男，1987年1月18日出生，汉族，住：四川省宣汉县。 被执行人王彪盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4611号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗翠仪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审69号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。法定代表人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人：冠县桑阿镇陈贯庄奎山农资，住所地冠县桑阿镇陈贯庄村。法定代表人：张奎山，男，1969年2月14日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月11日向本院申请执行冠综执农罚字[2018]0025号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县桑阿镇陈某庄某山农资销售推广未经审定的新矮抗豫麦68、矮优系豫农010麦种和销售未取得种子经营许可证的济麦22麦种。其中，销售推广未经审定的新矮抗豫麦68、矮优系豫农010麦种的行为违反了《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）第二十三条第一款之规定；销售未取得种子经营许可证的济麦22麦种违反了《种子法》第三十三条第三款之规定。申请执行人冠县综合行政执法局分别依据《种子法》第七十八条第一项、第七十七条第一项的规定，对被执行人作出冠综执农罚字[2018]0025号《行政处罚决定书》，决定对张奎山：1.责令停止违法行为，没收违法销售推广的新矮抗豫麦68、矮优系豫农010麦种共计159袋；并处罚款人民币20000元整。2.责令停止违法行为，没收违法销售未取得种子经营许可证的济麦22麦种90袋，并处罚款人民币20000元整。合计罚款人民币40000元整。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月2日作出的冠综执农罚字[2018]0025号《行政处罚决定书》已于2018年11月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人未履行。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执农罚字[2018]0025号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、对冠综执农罚字[2018]0025号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人冠县桑阿镇陈贯庄奎山农资于本裁定送达后三日内，缴纳罚款肆万元（40000元）及滞纳金。三、上述行政处罚决定确定的责令停止违法行为，没收违法销售推广的新矮抗豫麦68、矮优系豫农010麦种159袋及没收违法销售未取得种子经营许可证的济麦22麦种90袋，由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年七月四日书记员  刘云波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵丕雄，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赵丕雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告赵丕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××69。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月3日，拖欠信用卡消费本金199557.32元、利息1396.35元、违约金2138.66元、分期手续费15572.06元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金199557.32元、利息1396.35元、违约金2138.66元、分期手续费15572.06元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丕雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月3日的信用卡欠款本金199557.32元、利息1396.35元、分期手续费15572.06元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告赵丕雄负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执995号 申请执行人：龚献凤，女，2001年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：李政,广东正派律师事务所律师。 委托代理人：凌蔼华,广东正派律师事务所律师。 被执行人：谢旺，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：廖江，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于龚献凤与谢旺、廖江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3245号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢旺、廖江应履行分别向申请人龚献凤一次性支付166,875.56元、支付40,718.89元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由谢旺、廖江承担。因谢旺、廖江没有履行，经权利人龚献凤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢旺、廖江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人廖江银行存款10962.81元，依法收取执行费64元,余款10898.81元退发给申请执行人；除上述以外，未发现被执行人谢旺、廖江有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人谢旺、廖江户籍所在地的藤县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人谢旺、廖江有可供执行财产。本院对被执行人谢旺、廖江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢旺、廖江纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人谢旺、廖江可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3245号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人谢旺、廖江有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人谢旺、廖江可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执329号之一 申请执行人莆田市混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人傅的洪，董事长。 委托代理人李洪植，该公司员工，一般代理。 被执行人华宇文化产业发展有限公司（原福建省画都置业有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇宝泉工艺园内，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：魏金椿，该公司董事长。 本院在执行××人××市混凝土有限责任公司与被执行人华宇文化产业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3731号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宇文化产业发展有限公司立即支付给申请执行人砼款本金8937021元及违约金5000000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人华宇文化产业发展有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，但上述房地产被限制办理转移登记手续，故暂不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华宇文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3731号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  翁振宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈锦行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈锦行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10855号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13868.4元（其中13760.4元发还本案申请执行人，108元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21358号原告：胡士松，男，1956年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：林小波，男，1982年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡士松与被告林小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡士松及其委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日向原告借款10000元用于生意周转，并出具借条一张给原告。此后，原告不断向被告索要上述借款，被告均以种种理由拖延，不履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小波于本判决生效后十日内归还原告胡士松借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十四日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3272号 原告：黄丽华， 被告：黄丽亚， 原告黄丽华诉被告黄丽亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李洪毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加了诉讼，被告黄丽亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、要求黄丽亚归还借款45万元、支付利息4.5万元（2018年2月2日起至2019年2月2日止）；2、本案的诉讼费用由黄丽亚承担。事实与理由：2015年2月2日，黄丽亚向黄丽华借款45万元，约定每年利息为4.5万元。后黄丽亚支付了2015年至2017年的利息并逐年重新出具借条，至今结欠黄丽华借款本金45万元及利息4.5万元。黄丽华催讨无果，故诉至法院。 被告黄丽亚未作答辩。 经审理查明：2015年2月2日，黄丽亚向黄丽华借款本金45万元，并约定年利息4.5万元。自2015年起2017年止，黄丽亚每年向黄丽华支付利息4.5万元并逐年重新出具借条。2018年2月2日，黄丽亚出具借条一份，载明：今有黄丽亚向黄丽华借人民币肆拾伍万元整（45万元），每年利息为4.5万元，2018年2月2日-2019年2月2日。2019年5月20日，黄丽华诉至本院。 以上事实由借条、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。黄丽亚结欠黄丽华借款本金45万元及利息，有借条及转账凭证佐证，且黄丽亚未予抗辩，本院予以确认。双方对借款利息作出了约定，且约定利息未超出法定许可范围。现黄丽华主张黄丽亚归还借款本金45万元及支付利息4.5万元（2018年2月2日起至2019年2月2日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内向黄丽华返还借款本金45万元同时支付该款自2018年2月2日起至2019年2月2日止的利息4.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4363元，由黄丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李洪毅 二〇一九年七月三十日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈骏‘
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审73号 申请人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：赵国红，男，1964年8月11日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院受理的昔阳县国土资源局申请执行于2019年3月8日作出的昔国土资罚字（2019）19号行政处罚决定书第二项（拆除被申请人在非法占用的3239.51㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月25日、7月9日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。申请人昔阳县自然资源局认定：被申请人未经批准非法占用乐平镇安坪村、穆家会村的土地建储煤棚的行为，违反了我国土地管理法的相关规定，并作出昔国土资罚字（2019）19号行政处罚决定书，其中第二项限期十五日内自行拆除在非法占用的3239.51㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在听证会上，被申请人提出占用的土地系其承包的耕地，但已将该块土地出租给锦胜洗煤厂，要求拆除的储煤棚并非其本人所建，锦胜洗煤厂的法定代表人在听证会上也表示储煤棚系其所建。 本院认为，本案被申请人是否是未经批准非法占用村集体土地建设储煤棚的行为人不明确，申请人作出昔国土资罚字（2019）19号行政处罚决定的事实不清楚，不符合我国行政强制法的相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2019）19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王新华 审判员  周雪林 审判员  翟晓燕 二〇一九年七月十日 书记员  杨彦平 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料: (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第二款：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第二款：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：关丽桃，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告关丽桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告关丽桃经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月1日的信用卡欠款本金65113.1元、利息9454.24元、逾期还款违约金14836.38元（2018年5月1日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年5月8日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月1日，尚欠原告信用卡欠款本金65113.1元、利息9454.24元、逾期还款违约金14836.38元（从2018年5月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关丽桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月1日的信用卡欠款本金65113.1元、利息9454.24元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，由被告关丽桃负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11255号 广州市越秀区人民法院、朱少敏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱少敏一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2441号原告：鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司，法定代表人：王玉厚，住址地达拉特旗树林召镇北大居委会14街坊351号，统一社会信用代码：91150621699463323L。委托诉讼代理人：王某。被告：许某。被告：李某。原告鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司与被告许某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告许某、李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告127300元人民币。2.本案诉讼费用、执行费由被告承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，原告给被告出售丰田兰德酷路泽普拉多白色小型越野车一辆，2011年3月被告向中国人民银行达拉特旗支行办理汽车消费贷款，原告是被告汽车消费贷款的保证人。由于双被告未按期向银行支付银行贷款，中国人民银行达拉特旗支行申请达拉特旗人民法院于2018年8月21日将原告达拉特旗支行保证金账户中127300元扣划代被告归还了该笔贷款以及执行费。故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告提供许某、李某身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件各一份、达拉特旗人民法院扣划鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司127300元的执行裁定书及执行结案通知书原件、执行费票据原件一份，加盖中国银行股份有限公司公章的个人贷款保证合同及个人消费类汽车贷款合同、车辆登记证书复印件一份、公证书复印件一份，上述证据证明二被告向原告购买车辆、到银行办理贷款以及被告未按期还款中国银行达拉特旗支行申请人民法院强制执行，原告作为担保人替被告偿还车贷127300元及缴纳执行费的事实。被告许某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年9月，原告给被告出售丰田兰德酷路泽普拉多白色小型越野车一辆，2011年3月14日，被告许某与中国人民银行达拉特旗支行办理《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为315000元，并办理了公证。原告是被告汽车消费贷款的保证人。2018年8月31日，本院向申请执行人中国人民银行达拉特旗支行、被执行人许某、李某、鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司送达了（2014）达执字第1662号执行结案通知书，载明2014年9月15日中国银行达拉特旗支行送来申请执行的（2013）鄂达证内经字第573号执行证书，按照申请执行的标的，鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司已将127300元案件款偿还完毕，执行费1816.9元已缴清，特此通知。经查，上述执行案件即关于许某与中国人民银行达拉特旗支行办理《个人消费类汽车贷款合同》后，许某、李某未按约定按期还款，中国银行达拉特旗支行申请执行拖欠贷款一案，故作为本案担保人的原告向二被告追偿。本院认为，担保人代替债务人偿还债务后有权向债务人追偿，故本案中原告主张二被告偿还原告代偿127300元以及为此支付执行费1816.9元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许某、李某于本判决书生效之日起偿还原告鄂尔多斯市昌亿商贸有限责任公司代偿款共计129116.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1423元，由被告许某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年七月二十九日书记员  武莎法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7470号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：潘武剑，男，1979年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行潘武剑借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10440元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢278号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省新余市渝水区。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理(广东)有限公司(委派代表:张俊旭)。 被执行人：增城市丝苗集团公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：刘有汉。 本院在执行申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人增城市丝苗集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人增城市丝苗集团公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第474号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢381号何光亮：关于追缴你罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初583号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年7月24日恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日