上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44695号原告：周1，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华某，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海瀛泰律师事务所实习律师。原告周1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人忻鼎曦、被告华某及其委托诉讼代理人余玮、贾文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育。近几年来，家中一切开销均由原告承担，被告母亲也是原告在照顾，被告非但不顾家庭，还经常带同事回家进行所谓的团队建设，原告曾通过监控发现其男女同事在家中发生出轨行为，原告另又发现被告与一位名为朱某的异性的微信聊天记录，可以反映被告存在出轨行为。原、被告为此数次争吵，被告却无动于衷。2017年1月原告离家，双方自此分居至今。被告对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告华某辩称，原、被告与被告母亲同住，家庭所有开销都是被告母亲在承担，且开支很大。被告并无出轨行为，原告所称朱某系被告同学，微信头像系被告十年之前所用，之后未再用过，聊天记录并非被告所为，且从文字上看可能系开玩笑，即便精神出轨也非法律意义上的出轨。2017年1月原告离家后，被告及母亲曾找原告沟通，但原告态度坚决，不愿意和好，双方夫妻感情确已破裂，无法维持，现同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育。2017年1月原告离家，双方自此分居至今。另查明，2019年2月被告之母李某某向本院起诉共有纠纷一案，要求确认其享有上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称银霄路房屋)50%产权份额，未获本院支持。该案查明事实部分载明：2014年12月7日，华某、周1为买受人、案外人金某为卖售人就银霄路房屋及地下车库签订两份《上海市房地产买卖合同》，转让价分别为人民币880万元(以下币种相同)、20万元。同日，买卖双方签订《补充协议》，约定实际成交价1,170万元，包括装潢等设备折价款270万元，双方明确于买卖合同当日支付首期房款300万元、车位款20万元及装潢等设备折价款270万元。李某某于当日转账支付金某370万元。审理中，原告表示对财产意见如下：1.银霄路房屋，该房于婚后购买，2015年2月产权登记于原、被告名下。购房总价1,170万元，首付600万元，贷款570万元，确认该房目前价值1,900万元，尚余贷款本金530万元未还。原告父亲周某2出售自有的沪南公路房屋得款后于2014年11月7日转给被告113万元；2014年10月12日沪南公路房屋买家直接转给被告5万元；2014年12月29日原告父亲转给被告69万元及现金1万元。上述款项共计188万元用于支付银霄路房屋首付款，其余首付款及税费59万余元系被告方出资。原告父亲转给被告113万元之前一、二周，被告确实转给原告50万元用于归还沪南公路房屋的贷款，但此系原、被告共同支出。被告母亲李某某支付给银霄路房屋卖家的首付款370万元及被告所称其母亲还贷46万余元，被告与其母亲的财产高度混同，被告母亲亦无能力承担每月29,000余元的还贷，应为被告出资。被告称借款还贷48万元，无相应依据，不予认可。事实上原告每月通过公积金还贷3,700元，虽然还贷大部分为被告还款，原告只是部分公积金还贷，但双方还贷都属于夫妻共同还贷。根据婚姻法司法解释的相关规定，婚后父母为双方购置房屋出资的，视为对夫妻双方的赠与，原、被告父母都对购房进行了出资，产权又登记在原、被告名下，故应视为对夫妻双方的赠与，即为双方共同出资，首付款出资系双方协商的结果，若原告父亲的转款用于夫妻生活，而被告母亲的转款就是出资，明显不公平。整个房屋买卖由被告操办，原告并不参与，亦不清楚付款时间，付款均是按照被告要求进行。关于银霄路房屋装修，大部分由被告出资，小部分由原告出资。要求银霄路房屋归被告，扣除剩余贷款本金后由被告给付原告一半折价款。2.登记在被告名下的牌号沪AHXXXX大众小型轿车(车辆识别代号LFV3B21K3DXXXXXXX、发动机号码XXXXXX)，确认该车价值21万元(含牌照)，要求该车归被告，由被告给付原告一半折价款。3.上海谦某管理咨询合伙企业(以下至判决主文前简称谦某企业)，被告占有该企业35.217%的股份，根据2014年财报显示所有者权某为479万元计算，被告所占股份为1,686,894元，要求被告按该金额给付原告一半折价款；上海谦某网络科技股份有限公司(以下至判决主文前简称谦某公司)，被告占有该公司21.45%的股份即214.5万股，每股初始价1元，被告所占股份为214.5万元，要求被告按该金额给付原告一半折价款。被告称代持股份，但牛某为谦某企业的显名股东，没有必要让被告代持，且二人为合伙关系，原告有理由怀疑被告提供的股权代持协议系双方串通制造。被告表示对财产意见如下：1.银霄路房屋，确认该房目前价值1,900万元，尚余贷款本金530万元未还，首付款600万元。被告母亲出资370万元用于银霄路房屋首付。银霄路房屋买卖由被告及母亲操办，原告未参与。原告所称其父亲出售沪南公路房屋转给被告113万元用于支付银霄路房屋首付款属实，但之前一、二周被告转给原告50万元用于归还沪南公路房屋贷款；沪南公路房屋买家直接转给被告的5万元确系用于支付银霄路房屋首付；原告所述其父亲转给被告的69万元发生于购房完成之后，并非用于支付房款，而系用于原、被告家庭生活，另1万元现金并未收到，银霄路房屋出售前空置，2014年12月7日首付款付清后就已完成交房。因此，银霄路房屋首付款原告方出资为68万元。除被告母亲出资的首付370万元，剩余首付及税费59万余元共计289万余元中原告出资68万元，其余为被告出资，即便加上前述69万元，原告出资为137万元，不到一半，原、被告出资相当。银霄路房屋每月还贷29,000余元，被告母亲还贷46万余元，2018年3月起因原、被告诉讼离婚，母亲不再还贷，被告借款还贷，截止目前累计借款48万元，确认原告每月公积金还贷3,700元。被告母亲就银霄路房屋的出资包括首付370万元、还贷46万余元及装修34万余元，三笔资金利息已达100万余元，本息共计550万余元。赠与必须有明确意思表示，被告母亲本意系作为一半产权人而出资，其另案确权之诉已被驳回，但其从未表明系对原、被告的赠与，应当视为代付行为，原、被告应当归还给被告母亲。原告称被告与母亲财产混同，并未提供证据。因此，同意银霄路房屋归被告，扣除剩余贷款本金530万元、被告借款还贷48万元及上述母亲出资本息550万元后，由被告给付原告折价款386万元。2.牌号沪AHXXXX大众轿车，同意原告的分割意见。3.谦某企业、谦某公司。被告所占谦某企业35.217%的股份，但实际持有10.367%，另外24.85%系被告为案外人牛某代持，牛某出资比例为0.15%，但其为执行事务合伙人，也就是老板，不可能只有0.15%，故由被告代持，并签署代持协议，被告代持部分不属于夫妻共同财产，涉及案外人利益，不应分割。被告所占谦某公司的21.45%股份，同意由双方各半持有，但不同意给付折价款。谦某企业为谦某公司的持股平台，占有谦某公司15%的股份，谦某企业并无业务，实际经营主体为谦某公司，2018年起谦某公司停业至今，股权价值清零，故不存在给付折价款。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于财产分割，本院认定如下：1.双方就牌号沪AHXXXX大众轿车达成的一致分割意见，本院予以照准，则被告应给付原告车辆折价款10.5万元。2.银霄路房屋，双方均同意房屋归被告所有，本院予以照准。关于首付款出资，根据本案查明事实，被告母亲李某某于买卖合同签订当日转账给卖家370万元，此显然为被告父母出资。关于原告父母出资，原告父亲周某2出售自有的沪南公路房屋得款转给被告113万元，但被告于之前转给原告50万元用于归还沪南公路房屋贷款，故此次出资本院认定为63万元；原告父亲转给被告的69万元，被告抗辩用于家庭生活，未提供相应证据予以证明，本院不予采信，且房屋买卖由被告及其母亲操办，原告并未参与，原告主张根据被告要求支付房款存在合理性，故该款应为原告父亲出资；双方一致认可沪南公路房屋买家直接转给被告5万元用于银霄路房屋首付款，本院予以确认。故本院认定原告父母出资银霄路房屋首付137万元。虽然银霄路房屋产权于婚后登记至原、被告名下，双方父母亦于婚后出资，但房屋价值较大，现实生活中父母为子女购房出资往往倾注了大部分甚至毕生积蓄。其次，双方父母出资后仅二年左右，原、被告即关系不睦，开始分居，维系时间较为短暂。其三，根据原、被告所述，房屋税费59万余元由被告出资；房屋装修被告出资大部分，原告出资小部分；房屋每月29,000余元贷款，其中原告每月公积金还贷3,700元，余额由被告还贷，被告就房屋贡献显然大于原告。综合考虑上述出资、贡献等因素，并兼顾照顾女方之原则，本院酌情确定由被告按双方一致确认的房屋价值扣除剩余贷款本金后给付原告房屋折价款540万元。3.谦某企业、谦某公司，该两家公司涉及众多合伙人、股东，且根据被告提供的股权代持协议，存在被告为他人代持股权的可能性，因涉及众多案外人权某，本案不作处理。综上，被告共计应给付原告财产折价款550.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告周1与被告华某离婚；二、上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告华某所有，剩余贷款由被告华某负责清偿，上述房屋的产权变更登记手续由被告华某于本判决生效之日起十五日内负责办理，由此所产生的相关税费由被告华某负担，原告周1对此负有协助义务；三、登记在被告华某名下的牌号沪AHXXXX大众小型轿车一辆(车辆识别代号LFV3B21K3DXXXXXXX、发动机号码211623)归被告华某所有；四、被告华某应于本判决生效之日起十五日内支付原告周1财产折价款5,505,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,250元，减半收取计47,625元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年七月二十六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。