吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4169号 原告（反诉被告）：松原双胞胎猪业有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：王杨松，系总经理。 委托诉讼代理人：梁树宏，系江西发源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：初成英，女，1986年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：于子明，男，1985年4月20日生，蒙古族，无职业，现住扶余市。 原告松原双胞胎猪业有限公司诉被告初成英、于子明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原双胞胎猪业有限公司诉讼代理人梁树宏、被告初成英及其诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼，被告于子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原双胞胎猪业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告初成英于2018年4月18日签订的《松原双胞胎有限公司委托养猪合同》；2.依法判令被告初成英赔偿原告猪苗、饲料、药品、疫苗等各项物资成本2570744.19元；3.依法判令被告于子明对上述赔偿款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日原告和被告一在自愿平等、互信和互利的基础上，签订了《松原双胞胎猪业有限公司委托养猪合同》。同时被告二向原告出具《担保书》，承诺对被告一在合作养猪期间与原告发生的具有财产性质的债务承担连带责任担保。合同签订后，被告于2018年5月14日在原告处领取了1101头的猪苗。在委托养殖过程中，被告一在原告处陆续领用了饲料、药品、疫苗等用于生猪养殖。双方在合同中约定：“乙方（即被告一）清楚知道肉猪及物料所权归甲方（即原告），仅对甲方提供的肉猪及物料拥有管理权，并负有管理责任。乙方应按合同约定将委托养殖的肉猪交付甲方回收，乙方擅自处理甲方肉猪、物料的除按本合同约定承担责任外，构成犯罪的，将承担刑事责任。”在养殖过程中，由于被告一未严格按照生猪养殖技术要求养殖，未尽到应尽的管理责任。造成生猪发病并大批量死亡。为了防止损失进一步扩大，原告于2018年11月10日起连续多次以口头和书面形式向被告一下达生猪回收通知，但被告一却以需先行支付养殖利润后才配合回收（合同约定在全部肉猪回收七个工作日内结算），因被告一不配合回收，造成生猪死亡数量不断增多。 被告一的行为已构成严重违约，导致双方签订合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等规定，被告一需赔偿原告猪苗、饲料、药品、疫苗及杂物等各项物资的成本。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 初成英辩称，1.原告陈述的不是事实。本案的客观事实是：原、被告双方于2018年4月18日签订了委托养猪合同书。原告依约定向被告提供了猪苗、饲料、药品、疫苗，被告依约定对原告的猪苗进行了饲养和管理。在整个养殖过程中，被告是严格按照原告的指示和要求及生猪养殖技术对生猪进行的养殖和管理，而且原告全程派管理员、生产主管、技术员等对被告的养殖过程进行全面技术指导、监督和管理，被告已经尽到了应尽的管理责任。造成生猪发病并导致全部死亡的原因不是被告管理不善造成的，而是原告方自己的原因造成的，因为双方在委托养猪合同第6条1款、第3款中明确约定：甲方即原告负责技术指导，甲方有权了解、指导和规范乙方即被告的各项养殖管理工作。被告是严格按照原告的要求的免疫程序进行。生猪发病后，被告第一时间向原告方进行报告，原告方也多次派人甚至连总公司的副总也亲自到现场查看生猪的发病死亡情况。最后结论是无法确诊，怀疑是蓝耳病，而且还没有足够的药品，最后导致生猪全部死亡，并不是被告不配合原告回收，因为，当时生猪已经生病，而且非洲猪瘟非常严重，不经过检疫是不能出售的，造成疫病传播是任何人都承担不起的责任。整个养殖过程，被告不存在任何违约行为；2.同意解除双方签订的委托养猪合同；3.原告诉求主张的2570744.19元属于原告自己投入的生产成本，而且，原告在诉状中也自认是生产成本，无权向被告索要。因为，双方签订的是委托养猪合同，是原告委托被告养殖。因此，一切投入包括猪苗、饲料、药品、疫苗等全部生产成本，自然由原告提供。而且，双方在委托养猪合同第7条中明确约定，乙方即被告清楚知道肉猪和物料所有权归甲方即原告。根据委托合同的法律规定，原告的生产投入理应由原告方自己承担，与被告无关。原告的诉讼请求于法无据。尤其是双方并未在合同中约定，被告违约原告投入的生产成本由被告承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告初成英向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年4月18日签订的《松原双胞胎猪业有限公司委托养猪合同》；2.反诉被告返还保证金5.5万元给反诉原告；3.反诉被告偿还反诉原告猪舍租赁费、人员工资等各项费用合计人民币10.5万元；4、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月18日原、被告双方签订了委托养猪合同书一份。反诉原告方严格按照反诉被告方的要求和指示以及生猪养猪技术要求对被告方的猪苗进行养猪。由于反诉被告方技术指导不到位，生猪生病后无法确诊病因，不及时提供足够药品导致养猪的生猪全部死亡，过错完全在被告方，是反诉被告违约，所有损失理应由反诉被告方承担。双方在签订合同时，反诉被告收取反诉原告的5.5万元保证金，反诉被告理应返还同时反诉原告在养殖过程中，还支付了猪舍租赁费、饲养员工工资等各项费用10.5万元。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，这些费用反诉被告方应当偿还给原告。双方协商未果，本诉被告特提出反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的全部诉讼请求。 松原双胞胎猪业有限公司辩称，按照最高法民事案由规定，以及扶余市人民法院对本案案由的确认，本案系养殖回收合同纠纷，养殖回收合同是指一方提供动物幼苗、饲料、药物和技术指导，另一方提供场地和人力并负责饲养管理，由提供动物幼苗一方保价回收的合同，原、被告之间签订的委托养殖合同实质是采取公司加农户的经营模式，原告方并不直接从事养殖，由农户即被告饲养。合同明确约定，原告提供幼苗、饲料、药物等物资给被告，被告在养殖过程中提供养殖场地和劳动力，并负责肉猪的日常饲养管理，负有管理责任；委托养殖合同第7条第4款明确约定，由乙方即被告负责养殖的场地、设施和劳动力，以上费用应由被告承担；被告在养殖过程中，猪舍存在环境差，未对猪舍进行保暖，且在原告对其技术指导和供给药品疫苗中不配合，被告提出的投入猪舍、租赁费及人员工资依据合同规定应由被告方承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、委托养殖合同书、担保书、领苗单两份、领料单一组、养猪盘点表、养猪档案一份、保证金单据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的养猪回收通知书、公证证人证言、说明一份、租赁合同、饲养记录、照片及法院调取宋荣刚调查笔录及收据、证人王某与张殿良证言等证据，本院认证如下：养猪回收通知单原告已通过微信等方式告知，结合原告提供的通话记录，被告已知晓，对此通知书本院予以确认；饲养记录不全，后期没有双方确认签字，对没有双方确认签字的部分不予确认；被告提交的租赁合同及给付人员工资收据，收据出具的时间不符合常理，出庭证人王某与张殿良证言不足以采信，本院不予确认。郝雨录与孙龙旭公证证言，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的情形，其公证笔录时未经本院许可，故本院不予确认。宋荣刚的调查笔录所述比较客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：松原双胞胎猪业有限公司经营生猪养殖与销售，畜牧养殖技术咨询服务，饲料销售，肉产品加工、畜牧机械加工、销售。2018年4月18日原告松原双胞胎猪业有限公司与被告初成英签订委托养猪合同，被告于子明作为初成英的担保人给原告松原双胞胎猪业有限公司出具担保书一份。委托养猪合同内容如下：甲方：松原双胞胎猪业有限公司乙方：初成英甲方和乙方根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，双方本着优势互补、成果共享、风险共担的原则，在自愿、平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就甲方委托乙方养猪事宜订立本合同。一、委托养殖的肉猪品种、数量、价格和保证金1.品种：三元；2.数量：1100头；3.价格以甲乙双方在领苗（附件1）确定的价格为结算依据，肉猪回收后统一结算。猪苗由乙方自行到甲方指定的地点提取或承担相关的费用，具体费用由双方另行协商。4.乙方应向甲方按每头猪200元的标准交付保证金。二、物料供应约定1.甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料，数量及价格以甲乙双方确认的物料领用单（附件2）为结算依据。2.甲方向乙方提供各种合格的药物、疫苗，数量及价格以甲乙双方确认的物料领用单（附件2）为结算依据。3.以上物资应符合国家法律法规和行业标准规定，所有物料由乙方到甲方所在地领取，肉猪回收后统一结算。三、肉猪回收标准、价格及结算方式1.肉猪回收标准:一级品：体重在170斤/头以上，健康、无残缺；二级品：体重在110-170斤/头或无残缺；2.肉猪回收价格：一级品基准回收价为7.1元/斤；二级品基准价回收价为6.1元/斤；甲方提供给乙方的各种物料及肉猪回收价格，均为流程定价，与市场价不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，或对已领取的物料及肉猪回收价格调整后，确保该肉猪的回收价上下浮动不超过10%，以确保甲、乙双方利益的平稳。3.结算方式：乙方应在全部肉猪回收后七个工作日内到甲方结算。如乙方逾期结算的，因此造成的损失由乙方负责。四、付款方式1.双方同意采用银行转账方式付款。乙方指定以下收款账户：开户行：中国农业银行扶余长春岭分行户名：初成英账号：×××；2.如乙方结算有利润的，甲方应在结算后5个工作日内转账完毕。五、回收时间、地点1.甲方应提前1天将回收上市清单通知乙方；回收时间不得迟于委托养殖（即乙方领苗）开始后的200天。2.回收时间和地点：乙方按上市通知单约定的时间将肉猪运送到甲方指定地点。六、甲方的权利和义务1.甲方负责技术指导、肉猪、物料供应及销售环节的建立和管理；2.甲方向乙方提供的肉猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理；3.有权了解、指导和规范乙方的各项养殖管理工作。4.按时、按量回收委托养殖的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项；5.经常征询和听取各方的意见，保证各项管理制度符合标准化管理要求以及利益分配的合理；6.甲方应承担因市场波动所带来的经营风险。七、乙方的权利和义务1.乙方有权对甲方提供的物料的规格和质量进行检查，如有异议，可在甲方交付物料时提出，并督促甲方改进；2.乙方有权对甲方制定的利益方案可提出建议及意见，对甲方的服务态度和服务质量有监督的权利；3.乙方清楚知道肉猪及物料所有权归甲方，仅对甲方提供的肉猪及物料拥有管理权，并负责管理责任。乙方应按合同的约定将委托养殖的肉猪交付甲方回收，乙方擅自处理甲方肉猪、物料的除按本合同约定承担责任外，构成犯罪的，将承担刑事责任；4.乙方负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到甲方指定地点领取物料。有权为其养殖舍购买农业保险，甲方需配合乙方办理相关手续。5.乙方需确保其养殖的生产经营符合土地、环保、食品安全、畜禽饲养等相关法律法规的要求；因环保问题或政府规划禁养区等问题造成行政处罚、停产、拆迁等现象与公司无关，由乙方自行负责承担；6.按照甲方的免疫程序进行免疫，未经甲方同意，不得使用任何第三方的饲料、疫苗及药物；严禁使用国家禁止使用的药品，对国家限制使用的药品要按定使用；7.根据实际情况认真做好肉猪饲养记录本（附件3），接受甲方技术管理员的定期检查；8.不得将任何第三方的肉猪与甲方委托的肉猪混合饲养；9.交付肉猪时不得掺杂任何第三方的肉猪，交付肉猪时应平肚交付，胃内容物不得超过肉猪交付时当日采食量，具体以饲养记录本为准。八、违约责任1.甲方违反合同，推迟付款的，按推迟付款总额的万分之三/日支付乙方滞纳金；2.甲方违反合同，拒收乙方交付符合标准的肉猪，每拒收一头，赔偿乙方1500元；3.因甲方提供的物料质量问题而导致乙方发生损失，由甲方负责赔偿（具体物料质量问题及损失额大小以甲方与乙方另行约定的标准为依据）；4.乙方未按合同约定时间、质量、数量交付肉猪的，甲方有权拒收并要求乙方进行赔偿；乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料或用于其他用途的，甲方有权要求乙方进行赔偿。乙方除应支付未交付、私卖或用于其他用途的肉猪的总价值（价格以甲方当月一级品销售均价、重量以甲方当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的50%的违约金给甲方；5.日常生猪盘亏的，按乙方私卖处理；生猪盘盈的，甲方有权对乙方罚款2500元/头，盘盈猪只归属甲方；6.乙方违反本合同第七条第6款、第9款的，甲方有权减扣肉猪的重量或拒收；对不按照第七条第6款规定使用药物，给甲方造成损失或造成食品安全责任的，由乙方负全部责任；7.乙方私自变卖饲料或用于其他用途的，除应支付全部饲料领用款外，每40公斤另行支付40元给甲方；8.如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩，销售无法进行，双方协商解决。9.乙方违反本合同第七条第5款的，甲方有权终止与乙方的合作关系。九、终止合作的约定乙方发生以下情况的，甲方有权终止与乙方的合作关系：（1）乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料的；（2）乙方未尽管理义务导致连续结算亏损的。十、争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向合同履行地的人民法院起诉。十一、本合同附件附件1：领苗单附件2：物料领用单附件3：饲养记录本本合同的附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。十二、本合同自双方签字盖章之日起生效。合同双方各执一份，具有同等法律效力。初成英出具养户承诺书一份，同时出具食品安全承诺书一份。2018年5月13日养户初成英交纳保证金55000元，2018年5月14日初成英领取猪苗1097头，2018年7月31日经张殿良签字（养户名初成英）领取4头猪苗，合计1101头，猪只品种系三杂商品猪，口龄44标准单价67.14元，合计金额584727.06元。2018年5月3日至2018年11月14日被告初成英在饲养过程中，原告共向被告初成英提供保健药、消毒药、治疗药疫苗等72777.09元、饲料1872440.00元，合计1945217.09元。2018年11月17日与21日饲料款合计40800元无初成英签字。初成英于2017年9月1日租赁扶余市长春岭镇长青村三社任长志猪舍、租赁期三年，年租金35000元，2018年5月初成英雇佣张殿良、王某喂养、清理猪舍卫生，松原双胞胎猪业有限公司指派技术员郝玉录、孙龙旭进行技术指导；自2018年5月14日猪苗出生44天（养户天龄第一天）至出生83天(养户天龄40天），有双方签字的饲养记录。在饲养记录第15页（养户天龄68天）有张伟签字，并对养户提出装防蚊网、灭蚊蝇、巡查系统一卡通，此页记载存栏数1074头，此页往后未再记载存栏数及用料品种和采食量记录。后期饲养期间，猪出现死亡现象，松原双胞胎猪业有限公司派专人确诊，出具药方进行治疗。2018年11月15日松原双胞胎猪业有限公司派人对养户初成英的猪场猪只、饲料进行盘点，死淘数：576头、盘点522头，账面525头、实盘522头，均重280斤，差异原因：死淘漏报。饲料：114大猪料（规格40kg）66+44包；2018年11月27日松原双胞胎猪业有限公司向养户初成英送达肉猪回收通知书，初成英未按回收通知书履行，双方经多次电话沟通就如何补偿未达成协议，松原双胞胎猪业有限公司诉至本院。 本院认为，原告松原双胞胎猪业有限公司与被告养殖户初成英签订的《松原双胞胎猪业有限公司委托养殖合同》是双方真实意思的表现，合同没有违反相关法律的规定，该合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同的约定履行义务。合同法有名合同中没有委托养殖合同，合同名称与合同内容不一致的，应以合同内容确定合同的性质，从合同内容约定“双方本着优势互补、成果共享、风险共担的原则，在自愿、平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就甲方委托乙方养猪事宜订立本合同”该合同第二条物料供应约定及第七条第3项、第4项的内容来讲，既不符合委托合同的特点，又不同于买卖合同，也不同于技术合同，但包含有合作的内容，符合养殖回收合同特性，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。应认定双方属于养殖回收合同关系，被告抗辩双方签订的系委托合同关系不成立，本院不予采信；饲养的肉猪全部死亡，合同目的已无法实现，双方均同意解除合同，本院予以确认。在饲养过程中，存栏数逐渐减少，双方应及时采取预防、治疗措施，防止存栏数减少，以防止损失进一步扩大，原告应按合同的约定负责技术指导，对被告在饲养过程中不符合要求的应及时纠正并采取相应有效措施，尤其是后期更应加强加强监管，对不能实现合同目的，原告有一定的过错；被告应按合同的约定，尽心尽责履行其职责，严格按照生猪养猪技术做好养猪工作，实现“成果共享”，按照承诺书的约定办理相关《动物防疫条件合格证》，依法履行动物疫情报告义务，出现病死猪应及时与原告汇报情况，并向当地防疫部门报告，以便及时处理，减少损失。双方对2018年11月15日养户猪只盘点表均无异议，2018年11月15日猪数量522头，均重280斤，2018年11月27日原告通知回收时，被告应将存栏数及不能出栏的情况及时与原告沟通协商处理，被告应知晓其对猪只无处分权，虽有焚烧照片，但被告在处理时未向原告公司汇报，也未在饲养记录病死猪无害化处理记录记载处理原因、处理数量、处理方式，也未有养户及管理员签字，被告应记载猪只的去向便于原告公司核查，对此被告负有过错；最终全部肉猪未向原告交付，对合同的履行存在违约行为，应承担相应的违约责任；此合同在履行过程中，双方均有过错，原告公司跟踪监管不到位，在猪只出现死亡时采取措施不及时，负有一定责任；被告在猪苗进入长春岭当地后没有到长春岭镇畜牧站申报，2018年11月15日双方盘点时被告初成英应将长春岭畜牧站对生猪检疫要求与原告公司汇报，便于及时办理相关检疫手续，防止损失扩大，在收到原告公司回收猪只通知时，应积极配合稳妥履行约定的承诺义务，便于公司回收生猪减少损失，原告公司提交的通话记录，证实被告拒不交付生猪，被告对公司造成扩大的损失应承担违约责任；原告公司总投入为2529944.15元（猪苗584727.06元、药品、疫苗等72777.09元、饲料1872440.00元）。本院按双方均无异议的2018年11月15日养户猪只盘点表为依据，划分双方违约责任。具体为2529944.15元/1101头*522头=1199483.06元，本院酌定原告公司承担40%；被告承担60%即被告赔偿原告公司719689.84元，被告初成英已交纳的保证金55000元应从中扣减；被告初成英应赔偿原告公司664689.84元；该合同第七条第4项明确约定“乙方负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到甲方指定地点领取物料。有权为其养殖舍购买农业保险，甲方需配合乙方办理相关手续。”被告初成英反诉要求原告承担租赁费及雇工工资，无事实依据，且出具的收据为2018年5月13日，未实际劳动而预先支付报酬，不符合日常交易习惯，被告的反诉请求不成立，本院不予支持；被告于子明自愿为初成英提供连带责任担保，并出具《担保书》依照《担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，于子明应对原告公司损失与被告初成英承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告松原双胞胎猪业有限公司与被告初成英于2018年4月18日签订的委托养猪合同； 二、被告初成英于本判决生效后十日内赔偿原告松原双胞胎猪业有限公司经济损失664689.84元（初成英交付的保证金55000元已从中扣除）； 三、被告于子明对上述赔偿承担连带责任； 四、驳回松原双胞胎猪业有限公司其他诉讼请求； 五、驳回初成英反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27365元，由原告松原双胞胎猪业有限公司负担8209.5元，由被告初成英、于子明负担19155.5元；反诉费用1750元，由本院退还被告初成英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  吴 桐