wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号402室。法定代表人樊斌，总经理。委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托代理人徐阳，山东隆谋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳区公安局交通警察大队，住所地济阳区城纬四路81号。法定代表人朱洪亮，大队长。委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所。再审申请人山东汇盈租赁有限公司（以下简称汇盈公司）因诉被申请人济阳区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）不履行车辆追回职责一案，济南市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁01行终603号行政裁定，裁定已经发生法律效力。汇盈公司不服，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。汇盈公司申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。二审法院判决认定“上诉人起诉被上诉人不履行追回涉案车辆法定职责不成立”没有任何事实和法律依据。涉案车辆被扣押后，被申请人负有妥善保管被扣车辆的义务，被申请人怠于行使妥善保管义务，涉案车辆在被申请人扣押期间被抢，被申请人有义务追回被扣车辆，如无法追回，应承担赔偿责任。一二审法院判决认定涉案车辆为李珊珊所有的事实主要证据不足，并且一二审法院将涉案车辆的所有权问题与被申请人承担责任相关联，是对不同法律关系的错误认定。涉案车辆虽然登记在李珊珊名下，但车辆实际所有人为申请人，一二审仅依据车辆登记证认定涉案车辆为李珊珊所有，证据不足。2.原判决适用法律错误。根据《道路交通安全法》《行政强制法》《国家赔偿法》相关规定，公安机关交通管理部门对被扣押的车辆应当妥善保管，造成损失应当承担赔偿责任，被申请人扣留车辆的后续不作为行为导致车辆被抢属于国家赔偿法规定的造成财产损害的其他行政行为，申请人的财产损害与被申请人的不履行附随义务之间有直接的因果关系，被申请人应当承担行政赔偿责任。申请人与李珊珊之间的任何纠纷与本案无关，被申请人未妥善管理导致车辆被抢的行为造成申请人的直接经济损失，被申请人应追回涉案车辆，若不能追回，则赔偿申请人损失139612元。综上，请求撤销一二审法院判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人交警大队未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，本院对原审法院查明的事实予以认可。本院认为：一、关于交警大队是否怠于履行法定职责。涉案车辆在扣留期间被强行取走后，交警大队报案进行追查，应视为对其保管和追回义务的履行行为，并未怠于履行妥善保管义务。济阳区公安局刑事侦查大队对此进行刑事侦查，因发现该案涉及民事纠纷，根据公安机关不能插手经济纠纷的规定而不予立案。被申请人交警大队仅具有对违法车辆进行扣留的执法权，并无对扣留车辆被强行取走进行刑事立案及侦查的法定职权，申请人主张其怠于履行妥善保管且不履行追回涉案车辆法定职责，依法不能成立。二、关于被申请人应否赔偿汇盈公司损失。行政机关承担国家赔偿责任的前提是存在行政违法。本案中，被申请人对该车辆的扣押不存在违法情形，亦不能认定不履行追回涉案车辆法定职责，因此不应产生国家赔偿责任。事实上，涉案车辆被登记人李珊珊之夫朱国方取走，在汇盈公司与李珊珊之间存在融资租赁关系且登记人为李珊珊的情况下，汇盈公司所主张的损失，系其在处理纠正违法行为之后，对涉案车辆预期占有的利益损失，并非直接损失，且根源在于融资租赁民事纠纷。因此，汇盈公司要求交警大队追回涉案车辆并赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。申请人在提起本诉之前，已经向济南市仲裁委员会提起了仲裁，该委作出的（2015）济仲裁字第0397号裁决书已经确定了汇盈公司对李珊珊的债权，对于剩余租金及滞纳金，汇盈公司已经仲裁，并获人民法院强制执行，其租金损失已得到司法救济和保障。申请人提起本案行政诉讼，诉请交警大队赔偿其损失，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，汇盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东汇盈租赁有限公司的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年七月十日书记员  徐颖格
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2121号 申请执行人：南充市顺庆区朋友广告物料部，住顺庆区。 被执行人：李宁宁，男，1983年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初218号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁宁银行存款9455元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月十日 书记员 戚智化
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行初22号 原告：徐鹏龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：徐孝成（系徐鹏龙之父），男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县人民政府，住所地：莒南县隆山路北段路东。 法定代表人：郇恒赛，县长。 出庭负责人马腾飞，县政府党组成员。 委托代理人：李晓云，女，1987年10月10日出生，汉族，莒南县司法局工作人员，住莒南县。 委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师，执业证号：13713199511511107。 被告：莒南县公安局汀水派出所，住所地：莒南县石莲子镇汀水驻地。 负责人：柳桂波，所长。 委托代理人：刘贤民，男，莒南县公安局法制大队副科长。 委托代理人：彭修同，男，莒南县公安局汀水派出所副所长。 本院在审理原告原告徐鹏龙诉被告莒南县公安局汀水派出所、莒南县人民政府行政撤销、行政复议一案中，原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏龙撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐鹏龙负担。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  隽希春 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王雯洁
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执25号救助申请人：朱云山，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市南极乡。系被害人朱某之父。救助申请人：陈春仙，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市南极乡。系被害人朱某之母。救助申请人朱云山、陈春仙以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。朱云山、陈春仙称：生效的（2018）粤01刑初135号刑事附带民事判决判令龚鹏飞向朱云山、陈春仙赔偿44433元，龚鹏飞并未主动履行裁判文书确定的义务。朱云山、陈春仙申请强制执行，但只执行到龚鹏飞名下存款1760.08元，未发现龚鹏飞有其他可供执行的财产，现执行案件已经终结本次执行，剩余未执行到的金额为42682.92元。朱云山、陈春仙家庭经济困难，故申请给予司法救助金42682.92元。经审理查明：生效的（2018）粤01刑初135号刑事附带民事判决查明，被告人龚鹏飞和被害人朱某案发前共同居住在广州市番禺区洛浦街夏滘村商业大厦1号楼508房。2017年9月19日二人曾因打牌发生口角。2017年9月20日7时许，龚鹏飞下班后在超市购买了水果刀一把回到上述508房的宿舍内，与朱某又发生口角并打斗。期间，龚鹏飞适用水果刀捅刺、划伤朱某上腹部、腰部、左小腿等部位，至朱某受伤倒地。龚鹏飞见朱某受伤后明知他人报警而留在原地等候公安人员到场。当日8时许，朱某经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，朱某的死因系上腹部受锐器作用致下腔静脉离断，因失血性休克死亡）。2018年7月16日，本院对龚鹏飞犯故意伤害罪作出（2018）粤01刑初135号刑事附带民事判决，判处：一、龚鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收（由扣押机关广州市公安局番禺区分局执行）。三、龚鹏飞应自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿朱云山、陈春仙丧葬费41433元、交通费3000元，共计44433元。三、驳回朱云山、陈春仙的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院以（2019）粤01执883号案立案执行。执行中，本院通过最高人民法院执行查控系统及本院天平网查控系统查询龚鹏飞的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托云南省玉溪市江川区人民法院对龚鹏飞住所地的财产状况进行查询，除执行到龚鹏飞名下存款1760.08元（已将1750.08元作为案款发放给申请人，余额10元作为执行费上缴国库）外，未发现龚鹏飞有其他可供执行的财产。本院依法对龚鹏飞发出了限制消费令，同时告知朱云山、陈春仙本案执行情况，并要求其在指定期限内向本院提交龚鹏飞可供执行的财产线索，但朱云山、陈春仙至今未能提供。2019年5月20日，本院裁定本案终结本次执行程序。另查明：南阳市宛城区金华镇大邢坡村村民委员会出具了困难证明，证明朱云山55岁，陈春仙52岁，二人以务农为主要生活来源，年均收入约为10000元，家庭经济困难。本院认为：本院作出的（2018）粤01刑初135号刑事附带民事判决，经本院采取多方执行措施，均未发现龚鹏飞有可供执行的财产，现（2019）粤01执883号执行案件已经终结本次执行程序。朱云山、陈春仙提交了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，在赔偿款无法全部执行到位的情况下，因朱云山、陈春仙均已年迈，家庭经济困难，为了保证朱云山、陈春仙的正常生活支出和维持一般家庭生活需要，应当给予其二人司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大的、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”的规定，现生效判决未执行到的数额为42682.92元（44433-1750.08），应酌情给予朱云山、陈春仙司法救助金42682.92元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱云山、陈春仙司法救助金42682.92元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初600号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：麦剑平，女，1985年3月15日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告麦剑平信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告麦剑平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告于2018年1月16日向原告申请一张信用卡（卡号62×××97），并签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2018年3月12日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号62×××97）透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦剑平没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告麦剑平于2018年1月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。原告经审核后向被告麦剑平发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××97。领卡后，被告持卡进行消费，至2018年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月9日止，被告麦剑平尚欠原告信用卡透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告麦剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦剑平尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金9030.32元、利息856.25元、违约金496.93元，合计10383.50元[上述款项计至2018年12月9日止，从2018年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（该款原告已预交），由被告麦剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林 科人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1823号 被执行人：周荣生，男，1976年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。 本院在执行周荣生盗窃罪一案，执行依据（2014）雨刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人周荣生确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨刑初字第00248号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3134号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：陈洁莉，该行工作人员。 被告：牛某，男，住黑龙江省。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告牛某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、被告立即归还借款本金249838.54元，利息、逾期利息、复息2964.36元（利息、逾期利息、复息暂算至2019年5月31日，以后利息、逾期利息、复息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共252802.9元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币13640元；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昱、陈洁莉到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、2018年2月28日，原、被告签订了编号为2018年9061个借字第信00112号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，贷款人即本案原告，借款人即本案被告。合同约定：贷款人授予借款人在2018年2月28日起至2021年2月27日内使用最高额贷款额度人民币为250000元；在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为6个月；本合同项下的借款支付方式为受托支付；借款用途为进货。同时约定：年利率为9%，按月结息，每月21日为付息日，到期还本付息。 二、欠款情况：合同签订后，原告依被告的提款申请向被告发放了借款，共计22期。其中第1期至第10期的借款本息被告已结清；第11期至第22期，共计借款本金250000元。2019年3月21日起，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币249838.54元、利息2964.3元（利息自2019年3月21日起暂算至2019年5月31日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。 三、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权要求借款人提前清偿全部借款本息，并可提起诉讼。 裁决结果 本院认为：原告与被告牛某签订的《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告牛某发放借款，现被告牛某拖欠不还，已构成违约，被告牛某应承担相应的民事责任。因此，被告牛某应立即归还原告借款本金人民币249838.54元、支付利息2964.36元（利息自2019年3月21日起暂算至2019年5月31日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。至于原告诉请的律师代理费13640元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币249838.54元、支付利息2964.36元（利息自2019年3月21日起暂算至2019年5月31日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费13640元，以上款项，由被告牛某于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2648元、财产保全费1870元，两项合计4518元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 ?????????二○一九年七月三十日 书??记??员吴宇婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2787号罪犯孙颖，男，1981年2月4日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙颖的违法所得，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙颖已退出违法所得人民币8800元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙颖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初527号原告：王宇宾，男，1983年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：李洋，男，1993年8月25日出生，满族，住河北省遵化市。被告：遵化旺涛物流有限公司，住所地：河北省遵化市东二环南路西侧建昌大街南。负责人：王冬云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。原告王宇宾与被告李洋、遵化旺涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇宾委托诉讼代理人石焕平、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，被告李洋、遵化旺涛物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宇宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计469485元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日1时许，李金全驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｂ×××××)由南向北行驶至207国道（锡海线）424KM+927M处所驾车辆躲避前方施工障碍物时操作不当驶入逆向车道时与由北向南行驶的王宇宾驾驶的豫Ｒ×××××号集瑞联合重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｒ×××××）发生碰撞，造成王宇宾受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警部门作出责任认定：李金全应承担事故全部责任，王宇宾不承担事故责任。肇事车辆在人保财险遵化支公司处投保了交强险及商业三者险，事发后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼。李洋未书面答辩。遵化旺涛物流有限公司未书面答辩。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，依法支持原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，第130728120180000160号道路交通事故认定书，肇事车辆的所有及投保情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费：原告主张误工费按照316.67元/天进行计算，提供了原告的驾驶证、道路运输许可证、西峡县峰驰物流有限公司出具的扣发工资证明及事发前三个月工资证明；被告质证认为原告主张的误工费应当提供缴税证明和劳动合同，否则不予认可。本院认定，误工费的计算，有固定收入的，应按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了实际扣发工资证明和事发前三个月工资证明，故本院应予支持，误工费参照事发前三个月平均工资进行计算，具体计算为45000元（9000元/月×5个月）。2.赔偿标准：原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的赔偿标准都按照内蒙古自治区的赔偿标准计算；被告质证认为住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金的赔偿标准应按受诉法院所在地赔偿标准计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准可以按照内蒙古自治区的赔偿标准计算。本院认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对被告质证意见，予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日1时许，李金全驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｂ×××××)由南向北行驶至207国道（锡海线）424KM+927M处所驾车辆躲避前方施工障碍物时操作不当驶入逆向车道时与由北向南行驶的王宇宾驾驶的豫Ｒ×××××号集瑞联合重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｒ×××××）发生碰撞，造成王宇宾受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查认定：李金全应承担事故全部责任，王宇宾不承担事故责任。另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于李洋实际所有，李金全系其雇佣的司机，该车辆挂靠在遵化旺涛物流有限公司名下，在人保财险遵化支公司处投保1份交强险和2份商业三者险，主车限额是100万元，挂车限额是5万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号集瑞联合重型半挂牵引车属于西峡县峰驰物流有限公司所有，王宇宾系西峡县峰驰物流有限公司雇佣的司机。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县交警大队出具的第130728120180000160号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费82771.74元；住院伙食补助费540元；营养费2700元；护理费14400元；二次手术费20000元；残疾赔偿金149814元；精神抚慰金6300元；被扶养人生活费82733元；误工费45000元；交通费，本院根据原告伤情及就医距离、次数，酌情支持2000元；住宿费，因原告一直住院，故对家属住宿费，本院不予支持；鉴定费2700元，对复印费、邮寄费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应当由被告人保财险遵化支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告408958.74元。被告李洋、遵化旺涛物流有限公司不承担赔偿责任。被告李洋、遵化旺涛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告王宇宾的合理诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王宇宾医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计408958.74元。二、驳回原告王宇宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342.3元，减半收取计4171.1元，由原告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年七月十一日书记员 薛秀青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路545号。统一社会信用代码：91530500597147653N。法定代表人：赵伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段自军，男，1988年5月14日出生，汉族，住云南省施甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李毅，女，1991年9月21日出生，汉族，住云南省施甸县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司因与被申请人段自军、李毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请称，本案各方当事人已达成和解，故自愿申请撤诉。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年七月三十一日书记员 陈柏福
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1182-2号 复议申请人：东莞市天蓝智能装备有限公司，组织机构代码：084499880，统一社会信用代码,91441900084499880R。 法定代表人：**飞，总经理。 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3DB33J7L。 法定代表人：李德亮，总经理。 复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司与被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0405民初1182号财产保全民事裁定。复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司不服，于2019年7月9日向本院提出复议申请。 复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司复议称，本案为买卖合同纠纷东莞市天蓝智能装备有限公司作为供应商，已经按照双方合同约定向山东华亿比科新能源股份有限公司提供了约定的机器设备；山东华亿比科新能源股份有限公司未按合同约定履行在先付款义务，已经构成违约，而其不仅不继续履行合同义务，反而恶意提起诉讼，明显违背等价有偿、诚实信用的市场交易秩序，其对复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司进行证据保全申请无法律依据，应予以撤销，并解除对复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司账户及其他财产的冻结与查封。 本院经审查认为，被申请人山东华亿科新能源股份有限公司依据双方签订的设备购销合同约定的违约责任提起诉讼，并提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李思华 二〇一九年七月十八日 书记员  张 利
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初776号 原告：高金华，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：潘福培，男，1968年12月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告高金华与被告黄恒连、潘福培排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金华委托诉讼代理人黄俊平，被告黄恒连、潘福培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告清除位于原告承包地（马槽洞）上附着物（报废车等等)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据广西壮族自治区武宣人民法院(2018)桂1323民初602号、603号民事判决书，二被告违法购买承包地的行为侵犯到原告的合法权益。现原告根据自己拥有合法的承包地权属，要求二被告清除位于原告承包地（马槽洞）上附着物（报废车等等）。经协商不下。为了维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 黄恒连、潘福培辩称，原告的诉请没有事实和理由，我们没有报废车停在那里。去年法院的判决只是确认双方签订的《建房用地协议书》无效，但土地并没有返还，对方也没有退回我们的买地款，赔偿我们的损失，原告的请求没有依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告高金华与高连华、高师华系同胞兄弟，实行生产责任制至1995年10月10日签订土地延包合同书时，以原告高金华作为户主代表全家在土地延包合同书签字，土地延包证书也是原告高金华的名字。 2010年约2月份，原告的弟弟高连华、高师华分别与被告黄恒连、潘福培签订《建房用地协议书》，同意把自家承包的位于武宣县武宣镇马槽洞的部分空闲地151.65平方米（0.22亩），以61316元转让给黄恒连用于建房，同时，黄恒连还向高师华交了9600元青苗补偿款；把自家承包的位于武宣县武宣镇马槽洞的部分空闲地151.65平方米（0.227亩），以61316元转让给潘福培用于建房。当时双方把签订协议的时间提前落款写成1999年12月6日。转让上述土地时得到武宣镇武北村委第5队、武宣镇武北村委签字同意，黄恒连、潘福培还分别各交了土地管理费1516元。上述二份地块后来因为被告黄恒连、潘福培一直没有能够办理完善相关建房手续，2011年11月8日，被告黄恒连、潘福培均用自己所购的地块与韦长甲置换了韦长甲在旁边所建的集资房各二套，现上述土地韦长甲仍未办好建房手续，至今仍闲置在那里。2018年5月9日本院受理了原告高金华与被告黄恒连、潘福培、高连华、高师华、第三人武宣镇武北村民委员会、武宣镇武北村民委员会第5队、韦长甲确认合同无效纠纷二案，经审理后本院于2018年12月19日分别作出判决，依法判决被告黄恒连与被告高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效；被告潘福培与被告高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效，上述判决已发生法律效力。 另查明，被告黄恒连、潘福培自购买上述土地后至置换给韦长甲，上述土地均保持原样，因无法办理建房手续，至今一直荒芜。被告黄恒连、潘福培长期以来均将自已正常使用的车辆，而不是报废车辆，停放在潘福培所购买的那份地上，作停车位使用。 上述事实有原、被告的陈述，承包经营权证、相片、（2018）桂1323民初602号、603号民判决书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，原告高金华与被告黄恒连、潘福培、高连华、高师华、第三人武宣镇武北村民委员会、武宣镇武北村民委员会第5队、韦长甲确认合同无效纠纷二案，本院已依法判决被告黄恒连与被告高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效；被告潘福培与被告高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效，上述判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本院经审理确认上述二份《建房用地协议书》合同无效后，双方并没有对合同无效后的后果进行协商处理，也未向法院诉请通过法律途径解决后续的纷争，而通过侵权之诉诉请法院判决被告清除地上停放的车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告高金华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5974号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：张春红，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执异43号 案外人：项延平，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2－3幢107－112室。 负责人：方崇锡。 被执行人：郑利，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐宝库，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人郑利、徐宝库金融借款合同纠纷一案中，案外人项延平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人项延平称：2017年4月25日，徐宝库、郑利将其名下坐落于苍南县××村××室房屋以562800元价格转让给案外人,双方签订立卖契。当日，案外人通过银行转账向徐宝库支付了购房款242800元；同年5月6日通过银行转账支付了100000元，现金支付了20000元；另案外人于2017年4月21日代郑利、徐宝库向苍南县人民法院缴纳了（2016）浙0327执4900号案执行款200000元，付款后苍南县人民法院对涉案房屋解除查封。案外人自取得涉案房屋后一直占有使用，该房屋的水电费、宽带费、物业费等从2017年5月起一直由案外人缴纳。由于涉案房屋土地性质为集体所有，不能分割，故无法及时办理过户手续。为维护案外人合法权益，特此提出异议，请求法院解除查封并停止执行。 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行未作答辩。 被执行人郑利、徐宝库未作答辩。 本院查明,本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人郑利、徐宝库金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日、6月3日分别作出（2019）浙0326执1914号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封了被执行人徐宝库名下坐落于苍南县××镇××室房屋。同年6月3日，本院作出（2019）浙0326执1914号公告，责令被执行人徐宝库及实际使用人自行腾空迁出上述房屋。案外人项延平提出异议。 另查明，坐落于苍南县××镇××室房屋权利人登记为徐宝库。 以上事实，有（2019）浙0326执1914号执行裁定书、协助执行通知书、公告、苍南县不动产登记信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于苍南县××镇××室房屋权利人登记为徐宝库，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封等措施，并无不当。案外人要求本院对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人项延平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钱成丰 审判员  郑 纯 审判员  孔和绿 二〇一九年七月二日 书记员  郑星璜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1584号 申请执行人：李定毕，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：蒋勇军，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋勇军银行账户存款31545元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月八日 书记员  鲁海燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执639号 申请执行人：孙伟，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住宁波市奉化区。 被执行人：荣联广，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人孙伟与被执行人荣联广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣联广支付申请执行人孙伟执行款10000元及相应利息，并负担受理费50元，公告费560元，执行费58.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人荣联广依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人荣联广未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人荣联广纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人荣联广名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人荣联广目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5979号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：周志军，男，汉族，1980年10月20日生，住重庆市开州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周志军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。被告周志军经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金71867.32元；2.被告支付原告维权费用3000元；3.被告支付违约金（以每期应付租金为基数，从逾期之日起至付清之日止，按照1.2‰/天的标准分期计算）；4.确认被告在付清上述款项前，案指租赁车辆（发动机号*****）的所有权归原告所有；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，原被告签订融资租赁合同，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为77410元，月租金2566.69元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于原告，被告付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，并按约将车辆出租给被告使用。但被告连续两期未向原告支付租金，为维护合法权益，原告诉至法院。被告周志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆的主要信息：车辆品牌众泰，车架号*****，发动机号*****，购车款总额84900元，融资首付款16980元，融资总额77410元。租赁期限36个月，每期还款租金2566.69元。乙方确认，同意将本合同涉及的甲方支付购车款中的首付款16980元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款67920元委托甲方支付至乙方指定的重庆市益荣汽车销售有限公司账户。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用、差旅费用等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市开县原坝镇厚坝村10组，该地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址。2017年8月14日，原告向重庆市益荣汽车销售有限公司转账支付143040。2017年8月10日，涉诉车辆登记至被告名下，车牌号为渝*****。原告（甲方）、重庆海外律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，代理甲方与被告周志军等15人逾期违约或机动车交通事故纠纷案，律师收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。重庆海外律师事务所于2019年7月1日出具增值税专用发票一张，载明律师费3000元。审理中，原告陈述，原告于2017年8月14日向重庆市益荣汽车销售有限公司转账支付143040中包含了被告的车款67920元；被告支付了八期租金，其中五期未按时支付，从第九期（2018年5月7日）开始就未再支付，被告共计二十八期租金未付，每期租金2566.69元，合计71867.32元；被告已累计三期未按时支付租金，依据合同约定，原告有权要求被告立即支付剩余租金及其它款项，且原告有权按每日1.2‰的标准要求被告支付违约金，因该标准过高，原告自愿主张按年利率24%计算违约金，自愿调整违约金计算方式为以剩余租金71867.32元为基数，从起诉之日起，按年利率24%计算至付清日止。此外，原告自愿撤回第四项诉讼请求（确认被告在付清上述款项前，案指租赁车辆的所有权归原告所有）,并明确主张的维权费为律师费3000元。本院认为，被告周志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。原、被告签订的上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告收到租赁车辆，应当按约支付租金，现被告连续未付租金已构成根本违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金71867.32元。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整违约金计算方式为按剩余租金71867.32元为基数从起诉之日（2019年2月27日）起，按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费3000元，根据双方合同约定，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71867.32元；二、被告周志军于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以71867.32元为基数，从2019年2月27日起，按年利率24%计算至付清日止）；三、被告周志军于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721.84元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓韵寒二〇一九年七月三十一日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初770号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王彩，女，1982年10月16日出生，汉族，住温县。被告：侯中华，男，1962年11月3日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王彩、侯中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法向被告王彩邮寄送达、向被告侯中华公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年7月11日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王彩、侯中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王彩偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：期限内按合同约定利率10.8‰，过期部分利率按16.2‰计算，从2015年10月20日起至借款还清之日止）；2、判决侯中华对王彩偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告王彩在我社申请借款100000元，用途：购树脂粉，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年10月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯中华为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王彩未偿还借款本金，共计清息4813.93元，此后再无付息还本，被告侯中华亦未承担保证责任。被告王彩、侯中华未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、王彩贷款当日影像资料1份；证明被告王彩于2015年10月20日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王彩未偿还借款本金，共计清息4813.93元，此后再无付息还本，被告侯中华亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王彩、侯中华未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王彩、侯中华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王彩、侯中华形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王彩之间形成的金融借款合同关系，与被告侯中华之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王彩在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯中华在被告王彩逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王彩于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2015年10月20日至2016年10月14日按合同约定利率10.8‰，自2016年10月15日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算，扣除被告王彩已清利息4813.93元）。二、被告侯中华对本判决第一项中被告王彩的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王彩、侯中华共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱育慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执475号之五 申请执行人：任文学，男，生于1985年10月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：苟中秀，女，生于1990年2月26日，汉族， 住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人任文学与被执行人苟中秀婚姻家庭纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1967号民事判决书，被执行人苟中秀应从2018年10月起每月支付任双双抚养费510元至其年满18周岁时止，但被执行人苟中秀没有自觉履行该义务。2019年4月29日,申请执行人任文学向本院申请执行,同日,本院立案执行。本院于2019年05月5日向被执行人苟中秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟中秀至今未履行。 本院于2019年4月29日、5月21日、6月24日、7月11日、8月6日通过网络执行查控系统对被执行人苟中秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人苟中秀在中国银行股份有限公司深圳桃源居支行有存款13.83元,本院已通过网上冻结了该银行账户。被执行人苟中秀无车辆、无有价证券、无工商注册登记、不动产登记。 本院已对苟中秀作出失信被执行人决定和限制高消费令并已纳入名单库。 被执行人苟中秀虽有部分银行存款账户，但金额较少无法执行，且申请执行人任文学没有提供可供执行的财产线索，被执行人苟中秀暂无财产可供执行,目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人任文学，并听取其对终结本次执行程序的意见。2019年8月7日，申请执行人任文学书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执475号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 卫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监119号申请人：李伊红，女，汉族，1975年4月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：李林，男，回族，1982年9月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2305号，李伊红申请执行李林民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初877号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初370号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方亚娟，女，1973年7月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人方亚娟犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人方亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日晚上，被告人方亚娟酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本区锦屏街道印象奉化城出发，驶往广平路。23时许，当车行驶至广平路庆登桥附近时，车身右侧与同方向行走的白某身体发生碰撞，致白某右膝关节损伤、右胫骨平台前缘骨折、韧带损伤，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为114mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人方亚娟的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为124mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人方亚娟负事故的全部责任。 案发后，民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人方亚娟得到了被害人白某的谅解。 上述事实，被告人方亚娟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人夏某的证言、查某及抽血照片、酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、出院记录、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方亚娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方亚娟醉酒驾驶发生交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方亚娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2548号原告：邵观春，男，1978年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李远飞，其妻子。被告：王增兵，男，1974年6月18日生，汉族。原告邵观春诉被告王增兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵观春的委托诉讼代理人李远飞到庭参加诉讼，被告王增兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵观春向本院提出诉讼请求：判令被告王增兵偿还借款100000元整并按银行同期利率支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月21日，王增兵向其借款100000元，约定2017年12月底前偿还。后王增兵未按约偿还。2018年6月22日，王增兵就上述借款出具借条。被告王增兵未应诉。经查明：2017年6月21日，原告邵观春通过支付宝向被告王增兵转账十次，共计100000元。2018年6月22日，王增兵出具借款条，载明“2017年6月向邵观春借到人民币壹拾萬元整，裕2018年底前归还”。被告王增兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有支付宝交易明细、借款条、原告陈述等证据证实。本院认为，从支付宝交易明细、借款条及原告邵观春的陈述，可以认定邵观春与被告王增兵之间存在意思表示真实的借款合同，邵观春向王增兵提供借款金额100000元，故对于原告邵观春要求被告王增兵返还其本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，因王增兵出具借款条对其于2017年6月向邵观春借款100000元进行了确认并明确于2018年底前偿还，故本院对原告邵观春要求被告王增兵给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起算应自2019年1月1日起。被告王增兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告王增兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵观春返还借款100000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告王增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  李向群人民陪审员  邹 丽二〇一九年七月十七日法官 助理  谢 雨书 记 员  陈 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：唐建兵，男，回族，1976年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王悦，女，回族，1978年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：惠志明，男，回族，1974年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：闵芳，女，回族，1975年10月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。。被执行人：马权，男，回族，1977年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：秦燕，女，回族，1981年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2580号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉延安北路支行申请执行唐建军、王悦、惠志明、闵芳、马权、秦燕公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第6947号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执恢88号柘城县豫通房产信息咨询有限公司：你与郑勤会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初848号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑勤会于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初848号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知。二〇一九年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3294-1号申请人：郑州利凯装饰工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元15层917号。法定代表人：曹凯迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，该公司员工。申请人郑州利凯装饰工程有限公司与被申请人河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0185民初3294号民事裁定书，查封并冻结郑州利凯装饰工程有限公司银行账户（户名：郑州利凯装饰工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州分行，账号：17×××79）1555208.43元或者查封、扣押相应价值的房产、动产及其他财产。申请人郑州利凯装饰工程有限公司于2019年6月28日向本院申请解除对上述财产的保全，并以其公司法定代表人曹凯迪单独所有的位于郑州市高新技术开发区金梭路33号1号楼1单元15层917号[豫（2018）郑州市不动产权第0310137号]房产提供担保。本院认为，申请人郑州利凯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对申请人郑州利凯装饰工程有限公司银行账户（户名：郑州利凯装饰工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州分行，账号：17×××79）1555208.43元或者查封、扣押相应价值的房产、动产及其他财产的查封和冻结；二、查封担保人曹凯迪单独所有的位于郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元15层917号[豫（2018）郑州市不动产权第0310137号]房产。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结以后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文强二〇一九年七月一日书记员  周梦雅
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初33号之三公诉机关大竹县人民检察院。被告人廖开明，绰号“飞机”，男，1982年4月19日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省大竹县，家住大竹县。2018年3月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月10日被大竹县公安局监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。辩护人**轩，四川星源律师事务所律师。被告人庞沙，绰号“沙沙”,男，1984年12月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，施工员，户籍所在地及居住地：四川省大竹县，2005年5月18日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年。2018年3月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月10日被大竹县公安局监视居住，同年9月16日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师被告人张关文，绰号“C文”，男，1993年1月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2015年2月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2018年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大竹县公安局刑事拘留，同月10日被大竹县公安局监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人廖开明、庞沙、张关文犯敲诈勒索罪，本院于2019年1月11日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人庞沙的现金4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 毅人民陪审员  彭明纯人民陪审员  唐竹军二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘江涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执828号申请执行人：林燕萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。被执行人：李波杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人林燕萍与被执行人李波杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李波杰应向申请执行人林燕萍返还借款本金22000元及相应利息，被执行人李波杰承担案件受理费275元、执行申请费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人李波杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人李波杰违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人李波杰纳入失信被执行人名单；因被执行人李波杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月三十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2545号罪犯乐海燕，女，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬海刑初字第402号刑事判决，以被告人乐海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯乐海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯乐海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯乐海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币22500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乐海燕减去有期徒刑一个月十日（刑期自2015年3月7日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申265号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道136号富达财富中心2层。法定代表人：陶群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市人民路176号五楼。法定代表人：张新捷，该公司经理。委托诉讼代理人：冯蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。再审申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司（以下简称金博大公司）与再审申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司（以下简称锋盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金博大公司申请再审称，一、一、二审法院判定金博大公司支付申请人工程款19552元是依据新乡市价格认证中心（2012）008号价格评估结论书，该结论书认定的金博大公司提供的装修明细表是锋盛公司伪造递交一审法院的，不符合事实，不能作为定案依据。金博大公司在新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第258号民事案件一审法院审理时，当庭提供的证据和判决书上均显示，金博大公司均没有提供施工明细表。该鉴定结论核准的基准日是2008年11月，金博大公司还在施工中。金博大公司在2009年上半年已经施工完毕交付锋盛公司，鉴定评估作业日为2011年9月23日至2012年8月10日，该鉴定书是对拆除后的现场进行的鉴定。双方装修合同对价格已经约定并已结算大部分工程款，依法不应再鉴定。二、河南巨中元司法鉴定中心（2017）建鉴字第06号司法鉴定意见客观、公正，并经双方同意，由法院委托，应当作为定案依据。锋盛公司曾在庭审笔录中陈述从未委托金博大公司进行电路改造安装工程，后又承认发包的150万元装修工程款包含水电安装工程。针对锋盛公司前后矛盾的陈述，出现两个不同的司法鉴定。鉴定笔录中显示，如果鉴定数额与合同价款基本相符，说明合同价包括水电安装工程部分，否则不包括。双方均同意重新鉴定，因锋盛公司不交其中一半鉴定费而未重新鉴定。三、金博大公司按合同对装修工程施工完毕，锋盛公司下欠工程款325568元。金博大公司又按照锋盛公司要求对电路改造安装进行了施工，该工程款为296933.09元。锋盛公司用一套住房抵偿给金博大公司，但扣留18万元房贷至今未支付金博大公司。以上共计632771.09元及利息应由锋盛公司支付。综上，请求：1、依法撤销一、二审民事判决；2、依法判定锋盛公司支付金博大公司工程款、电路改造款、以房抵债欠款共计632771.09元及利息；3、由锋盛公司承担所有诉讼费用。锋盛公司辩称，一、新乡市价格鉴定中心作出的鉴定结论书具有可信性，应当作为定案依据。该结论书是在距离施工时间最近的时间段对现场进行勘查、测量、照相、录像后作出的评估报告，而巨中元司法鉴定中心的报告是在距离施工事实近10年的时间里用图纸和资料作出的，没有鉴定作用和意义。二、金博大主张按照固定价进行决算没有事实依据。履行合同固定价应当按照约定数量完工，质量合格，交付验收，本案不符合任何一条。金博大自身主张按照巨中元司法鉴定中心的鉴定结论进行结算相互矛盾。三、在采信新乡市价格鉴定中心作出的鉴定结论书的基础上，应当认定案涉工程量为716942元，锋盛公司超付457760元。锋盛公司在支付金博大工程款时审查不严格，用房抵债时发现超付工程款。锋盛公司在起诉金博大公司案件中提出鉴定申请，在鉴定人员对现场进行勘查、测量、照相和录像后，为避免损失扩大才使用了房屋。四、关于水电改造款项，一、二审法院认定正确，金博大公司主张不包含在合同内没有事实和法律依据。请求驳回金博大公司的再审请求。锋盛公司申请再审称，一、一、二审判决没有采信新乡市价格认证中心作出的工作量为716942元的鉴定结论错误。二、一、二审将施工现场不存在的责任划归锋盛公司，让锋盛公司承担不利后果，在责任认定上错误。本案事实至今已五年之久，为避免损失进一步扩大，锋盛公司在经法院和价格认证中心工作人员对现场勘查、测量、照相、录像后才将房屋对外出租。综上，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、判决金博大公司退还工程款457760元及利息。金博大公司辩称，一、新乡市价格认证中心作出的结论不应作为定案依据。勘查现场时，金博大公司的工程已经被锋盛公司拆除的面目全非，看不出原貌，不能准确客观反映已完成工程量及价款。二、勘查时，现场已经是早教中心，不是原来装修的样子。三、金博大公司将装修完整的工程交付锋盛公司，该公司自行拆除，应当按照全部工程竣工计算，巨中元的鉴定报告是根据图纸进行的。锋盛公司在拆除改造前未通知金博大公司，应当承担责任。在几年以后再拍照鉴定不符合法律规定。本院经审查认为，金博大公司和锋盛公司在本案再审申请中争议的焦点仍为涉案工程施工范围和工程价款问题。关于施工范围是否包含电路改造工程以及应否单独计价问题。双方签订的施工合同附表、图纸设计说明等证据材料对电路改造工程均有相关记载，原审法院认定涉案工程包括电路改造，具有事实依据。因双方合同约定，合同总价款为150万元一次包定，故原审法院对关于电路改造部分工程的鉴定意见不予采纳，对该部分工程未予单独计价，符合合同约定和法律规定。关于已完工程量及价款问题。虽然双方约定对涉案工程按照固定总价结算，但双方在施工过程中产生了纠纷，对已完成工程量未进行确认和最终结算，应当通过鉴定程序予以认定。对此，双方分别主张以两份不同的鉴定意见作为定案依据，其中一份为新乡市价格认证中心于2012年8月10日作出的新价证鉴民字（2012）008号价格评估结论书，另一份为河南巨中元司法鉴定中心于2017年4月29日作出的豫巨司鉴中心（2017）建鉴字第06号司法鉴定意见书。豫巨司鉴中心（2017）建鉴字第06号司法鉴定意见相距纠纷发生时间较长，系按照图纸和08定额单价所计算的工程量及价款，缺乏客观性。而新价证鉴民字（2012）008号价格评估结论的评估时间距双方发生纠纷的时间较近，且经过现场勘验，更接近于客观真实，证明效力明显大于前述鉴定意见，原审法院采纳该评估结论符合对证据的认证规则。虽然该评估结论因双方当事人对工程量、结构、材质等方面有争议而存在两种评估结论，但原审法院在运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合合同约定的付款进度、实际付款情况等因素，对该评估结论进行综合判断后最终采纳了1194254元的评估价格，符合客观实际，生效民事判决据此作为定案依据并无不当。另外，金博大公司主张的顶账亏损，因其未提交有效证据证明，原审法院未予支持并无不当。综上，金博大公司、锋盛公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司和河南新乡锋盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十五日书记员  赵永利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执7号之一 申请执行人：雅安市名山区金邦置业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭丽娟，董事长。 被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院在执行雅安市名山区金邦置业有限公司与蒋启奎、宋艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋启奎、宋艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋启奎、宋艳至今未履行。本院于2019年1月14日以（2019）川1803执7号执行裁定书查封了被执行人蒋启奎、宋艳共有的位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X号的房产（权证号：川2017雅安市名山区不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋启奎、宋艳共有的位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X号的房产（权证号：川2017雅安市名山区不动产权第000XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月一日 书记员  周 鸿
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢123号之一申请执行人王升霞，女，1961年12月7日生，汉族，住昌黎县，身份证号码：×××被执行人张习武，男，1980年2月14日生，汉族，住昌黎县。本院在执行王升霞与张习武附带民事赔偿一案过程中，张习武未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，张习武与高金鱼（女，公民身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金鱼在中国银行101700460240CNY0账户内存款人民币16199.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一九年七月九日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢123号之二申请执行人王升霞，女，1961年12月7日生，汉族，住昌黎县，身份证号码：×××被执行人张习武，男，1980年2月14日生，汉族，住昌黎县马坨店乡后马坨村，身份证号码：130322198002143815。本院在执行王升霞与张习武附带民事赔偿一案过程中，张习武未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，张习武与高金鱼（女，公民身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金鱼在中国农业银行6228480649151802570账户内存款人民币16199.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘春成审判员马艳雪审判员卢山二〇一九年七月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）顺庆民保字第696号之二 申请保全人：沈斌文，男，汉族，1963年6月21日生，住四川省南充市顺庆区。 申请保全人：段治刚，男，汉族，1974年2月25日生，住四川省武胜县。 被保全人：秦科，男，汉族，1974年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。 2015年9月23日本院作出的（2015）顺庆民保字第696号民事裁定查封了段治刚所有的川Ｒ×××××号车辆。现段治刚以本院2017年9月28日作出的（2016）川1302民初1507号民事裁定为由申请解除对川Ｒ×××××号车辆的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对段治刚所有川Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月十五日 书记员 胡 桃
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执88号 陈某甲、陈某乙、张某某： 本院执行的申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、张某某赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1333号原告:张益伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：梁小坚，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：佛山市恒龙物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：梁小坚。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日、6月27日公开开庭进行了审理。原告张益伟到庭参加了第一次庭审、委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加了第二次庭审，两被告经本院传票传唤均未到庭。诉讼期间，原告申请一个月和解期限，本院给予原告一个月举证期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付保险费15069.7元；2.两被告向原告支付自2017年2月21日起至清偿日止按年利率8%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月，被告梁小坚叫原告为其单位的重型汽车购买汽车保险，车牌为赣Ｃ×××××，被保险人为佛山市恒龙物流有限公司（以下简称“恒龙公司”），双方约定由原告先行垫付保险费，被告收到保险单后立即支付。原告代为垫付保险费14128.95元、车船税940.8元，被告梁小坚收到保险单后至今未支付相关费用。庭审期间，原告补充陈述，称本案起诉后，被告梁小坚于2019年3月23日找到原告协商，并出具欠条,确认被告欠原告保险费,并确认从欠款之日起按年利率8%计算利息,承诺于2019年4月5日前支付2万元,4月30日前付清余款，但被告梁小坚亦未按照承诺支付。原告变更上述第二项诉讼请求为：两被告支付两年的利息2411.16元，并支付以15069.7元为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、税务登记证、保险发票、刷卡小票、信用卡交易明细、欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。原告出示的原告妻子与梁小坚的微信聊天记录、原告与梁小坚的微信聊天记录没有提供手机予以核对，原告出示的顺丰速运快递单因没有投递记录佐证，本院对上述证据均不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2017年2月，原告为被告恒龙公司办理赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车的投保事宜，分别垫付13622.41元、15069.75元，合共28692.16元。被告梁小坚于2019年3月23日出具《欠条》，确认欠原告垫付的28692.20元，同意按照年利率8%支付两年的利息4590.80元和本案诉讼费，承诺在2019年4月30日前分两期支付完毕。之后，被告梁小坚未按照承诺支付。原告已就其代为垫付赣Ｃ×××××的费用另向本院提起诉讼[本院（2019）粤0605民初1332号案]。本院认为，原告接受被告恒龙公司委托，代办车辆保险事宜并垫付了15069.75元，被告恒龙公司应返还上述费用。关于被告梁小坚应否承担责任和利息计算问题，原告起诉时未提供证据证明，诉讼期间，被告梁小坚以欠款人名义出具书面材料承诺返还垫付费用和支付利息等，且原告主张的利息未超出被告梁小坚承诺的范围，故本院对原告主张两被告返还垫付费用和支付利息的请求予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15069.70元、利息2411.16元及以实欠款项为本金自2019年5月1日起至清偿日止按照年利率8%计算的利息予张益伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.02元，减半收取计118.51元（张益伟已预交），由佛山市恒龙物流有限公司、梁小坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张益伟，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月十一日书记员  黄嘉裕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保495号之一 申请人：鲁燕，女，汉族，1981年1月16日生，住南充市顺庆区。 被申请人：成岑，男，汉族，1986年7月3日生，住南充市顺庆区。 四川省南充市顺庆区人民法院2018年11月27日作出的（2018）川1302财保495号民事裁定，查封了成岑享有的位于南充市顺庆区［不动产登记号为：川（2016）南充市不动产权第000XXXX号］房屋与担保人龙星宇所有的川Ｒ×××××号客车。现因鲁燕与成岑达成和解协议，鲁燕申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成岑享有的位于南充市顺庆区［不动产登记号为：川（2016）南充市不动产权第000XXXX号］房屋的查封。 二、解除对担保人龙星宇所有的川Ｒ×××××号客车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月四日 书记员 胡 桃
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1024号之一申请执行人：李福爱，女，1974年1月9日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：王庆华，男，1964年6月24日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：张付朝，男，1964年5月5日出生，汉族，住南召县太山庙乡。本院在执行李福爱与王庆华、张付朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张付朝在中国邮政储蓄银行南召支行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年七月二十九日书记员  郑致明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初580号本院对原告王某诉被告臧某、康某民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0591民初580号民事裁定书中诉讼费负担存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0591民初580号民事裁定书中“案件受理费1284元，由原告王某负担”补正为“案件受理费1284元，减半收取642元，由原告王某负担”。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年七月十九日书 记 员  燕 娜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执170号 申请执行人***，男，汉族，1980年9月4日出生，住五华县。 被执行人温春营，男，汉族，1976年12月14日出生，住五华县。 申请执行人***与被执行人温春营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1034号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人温春营应在本判决生效后三十日内支付25692元及利息（从2018年5月22日开始至还清之日止，按中国人民银行公布活期存款利率计算）给申请执行人***。本案诉讼费221元，由被执行人温春营承担。根据***的申请，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行金额为25692元及利息，受理费221元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温春营发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人温春营下落不明。因被执行人温春营拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年3月7日将被执行人温春营纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有25692元及利息、受理费221元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人***，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执170号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月十二日 书记员  周利军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执167号 申请执行人：张宝成，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张宝成与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4285号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告王辉于2018年11月20日前偿还原告张宝成借款本金100000元及利息42000元；王辉如逾期未还，还应自2018年11月21日起，以100000元本金为基数，按年利率24%计算利息至本息还清时止。案件受理费1850元、保全费1370元,由被告王辉承担。”因被执行人王辉未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张宝成申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、另查被执行人名下位于屏山街一处房产，本院其它案件正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4285号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4285号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月一日 书记员  张茹梦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2605号 原告：陈秀莲，女，汉族，1962年3月13日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。 被告：方元邦，男，汉族，1973年12月25日出生，公民身份号码：×××,住址：西宁市, 原告陈秀莲与被告方元邦返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。 本院在审理过程中，被告方元邦向本院提出:因方元邦诉樊海宁、第三人王旭红房屋买卖合同纠纷一案，现青海省城西区人民法院已受理本案，因青海省城西区人民法院审查该案件的结果涉及本案返还原物的认定，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，本院受理陈秀莲与被告方元邦一案中，原告要求返还房屋和支付占用费的认定需以本院受理的方元邦诉樊海宁、第三人王旭红房屋买卖合同纠纷一案的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 喇 玮 二〇一九年七月十一日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7403号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢瑞坤，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人卢瑞坤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢瑞坤支付2017年5月28日至2018年12月21日的迟延办证违约金合计38490.03元；二、驳回原告卢瑞坤的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取152元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向卢瑞坤发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由卢瑞坤负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向卢瑞坤连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒卢瑞坤前来办证，但卢瑞坤并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要卢瑞坤协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向卢瑞坤连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由卢瑞坤承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及卢瑞坤在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，卢瑞坤辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为卢瑞坤办理房屋产权证，卢瑞坤予以配合。卢瑞坤取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于卢瑞坤，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向卢瑞坤发出办证通知，卢瑞坤拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向卢瑞坤发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实卢瑞坤存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月21日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初261号 原告赣州海邦文化产业发展有限公司。 住所地赣州市章贡区红旗大道63号院内第17栋。 统一社会信用代码91360702332870539C。 法定代表人齐盛达，总经理。 被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局。 住所地赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人郭小明，局长。 第三人黄兆敏，男，汉族，1964年10月27日出生，住赣州市章贡区。 原告赣州海邦文化产业发展有限公司诉被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局，第三人黄兆敏社会保障行政确认一案，2019年7月1日，原告与第三人黄兆敏达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赣州海邦文化产业发展有限公司撤回对被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局的起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州海邦文化产业发展有限公司承担。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年七月二日 书记员  柯雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执207号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，系支行行长。 被执行人：陈猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨大登，女，1976年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈代伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：赵良周，男，生于1966年9月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：常云勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与陈猛、杨大登、陈代伟、赵良周、常云勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2019年7月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 微
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）温平行执字第130号 申请执行人:平阳县计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省温州市。 法定代表人:郑鸿阳。 被执行人:池长军，男，1969年12月8日出生，住平阳县。 被执行人：周永霞，女，1975年10月28日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县计划生育局与被执行人池长军、周永霞适用特殊程序案件案由一案，被执行人池长军、周永霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执819号申请执行人**刚被执行人陈建伟本院在执行申请执行人**刚与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日