吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉2403刑初159号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人李晓东，住敦化市。2011年7月6日因无证驾驶被行政拘留三日；2015年7月16日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人李晓东犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚、代理检察员李志祥出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人李晓东在欠有大量外债、没有偿还能力的情况下，在长春市名润汽车租赁有限公司（以下简称名润租赁公司）和盛世汽车租赁有限公司（以下简称盛世租赁公司），以虚构事实、隐瞒真相的方法骗走4台车（×××速腾、×××卡罗拉、×××坦途、后李晓东用×××S奥德赛替换出×××速腾)，回到敦化市后，李晓东对被害人杨某隐瞒了车的来源，并谎称这些车是合作车或渠道车，将车先后质押给杨某，骗取杨某人民币36.45万元，用于偿还个人其他债务。 2017年10月份期间，被告人李晓东在债务恶化、没有偿还能力的情况下，谎称自己车行租车经营，通过签订汽车租赁合同、交纳租金、押金的方式先后又从名润租赁公司和盛世租赁公司骗出四台车（×××丰田陆地巡洋舰、×××丰田霸道、吉A7CE5尼桑途乐、×××奥迪A6汽车）。经鉴定，这四台车价值人民币139万元。李晓东将这4台车骗到敦化市后，未用于车行实际经营，而是利用被害人杨某对其信任，隐瞒了车辆的来源，谎称自己和车主是朋友，并伪造了车主的委托书，将车先后质押给杨某，同时取回之前在杨某处质押3台车（吉9682X卡罗拉、×××坦途、×××S奥德赛)，又骗取杨某的人民币34.2万元，用于偿还个人其他债务。 案发前，名润租赁公司和盛世租赁公司将被告人李晓东骗走的车辆追回，李晓东主动返还杨某人民币20.19万元。 综上，被告人李晓东在合同签订、履行过程中骗取名润租赁公司和盛世租赁公司4台车，价值人民币139万元，诈骗被害人杨某总计数额人民币50.46万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。李晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。李晓东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。李晓东系一人犯数罪，应数罪并罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称，其与长春租车公司有协议，是民事行为，不构成诈骗；其与杨某之间有合同，应该是合同诈骗，不是诈骗，且杨某给其打款后，其中途有还款，应该扣除，犯罪数额比公诉机关指控的数额少。 辩护人对公诉机关指控李晓东犯诈骗罪罪名有异议，提出如下辩护意见：1.公诉机关指控李晓东犯诈骗罪不能成立，李晓东与长春市名润汽车租赁有限公司、长春市盛世汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，并交付租金及押金，案发时被告人不拖欠租金，其没有犯罪动机，现租赁车辆均已取回，所有人未遭受损失，李晓东与两家公司之间的关系受民事法律调整，不构成犯罪；2.被告人李晓东将车抵押给杨某构成合同诈骗罪，但是数额与实际不符；3.被告人认罪态度良好，悔罪深刻，恳请法院在对被告人定罪量刑时酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人李晓东在欠有大量外债、没有偿还能力的情况下，先后多次通过签订汽车租赁合同并交纳租金及押金的方式在名润租赁公司和盛世租赁公司租赁多辆车开回敦化市。后其隐瞒车辆来源，伪造车主的委托书，以质押借款的名义将租赁的车辆先后质押给被害人杨某，多次从杨某处骗取钱款共计人民币70.65万元。案发前，李晓东通过微信或银行转账形式陆续向杨某还款人民币38.59万元，故其从杨某处实际骗得钱款人民币32.06万元，骗得赃款被其用于偿还个人其他债务。 另查明，名润租赁公司和盛世租赁公司得知李晓东将租赁的车辆另作他用后，于2017年11月8日通过车辆GPS在敦化市找到李晓东租赁的车辆并将车辆取回。 上述事实，被告人李晓东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，还款记录截图，汽车质押借款合同，收条，借款协议，借据，委托书，存款明细账，协助查询财产通知书，银行交易流水，微信支付账单明细，调取证据清单，营业执照，汽车租赁合同，承租方告知书，民事调解书，接收证据材料清单，营业执照，说明，敦化市价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人孙某、李某1、金某、李某2、迟某、关某、李某3、宋某、刘某、明某、张某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于公诉机关指控李晓东在合同签订、履行过程中骗取名润租赁公司和盛世租赁公司4台车，价值人民币139万元，构成合同诈骗罪。经查，李晓东以签订合同、支付租金和押金的形式从名润租赁公司和盛世租赁公司租赁车辆，租车后李晓东虽然违反约定，伪造委托书将车辆质押给他人进行借款，但在案发前其租赁的车辆均已被公司追回，未给车主造成实际经济损失，不符合合同诈骗罪的构成要件，故公诉机关该项指控不能成立，本院不予认定。关于李晓东及其辩护人提出李晓东不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。关于李晓东及其辩护人提出李晓东伪造委托书，骗取杨某钱款属于合同诈骗的辩解及辩护意见。经查，合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物所有权，本案中李晓东与孙某（在杨某经营的敦化市东信汽车租赁有限公司帮助杨某管理公司账目及汇款）之间签订的汽车质押借款合同及借款协议，仅是借款合同不属于经济合同范畴，其侵犯的仅是被害人的财物所有权，不致扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，李晓东以非法占有为目的，骗取他人财物的行为构成诈骗罪，故该点辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李晓东提出其中途有还款，应该从犯罪数额中扣除的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于李晓东的诈骗数额公诉机关指控的与庭审查明的数额不一致的，以庭审查明的数额为准。关于辩护人提出李晓东自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据李晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2025年7月19日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李晓东于本判决生效后立即退赔被害人杨某人民币32.06万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷 磊 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  金红日 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 阳