广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20759号原告：广州市飞越文化传播有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号五楼自编507房（仅作办公用途）。法定代表人：李敏华。委托代理人：梁少芬，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋702房。法定代表人：侯晓丽。委托代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。原告广州市飞越文化传播有限公司与被告广州市宾利思服饰有限公司合同纠纷一案。本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市飞越文化传播有限公司的委托代理人梁少芬，被告广州市宾利思服饰有限公司的委托代理人杨泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市飞越文化传播有限公司诉称：2018年10月31日，被告设计总监“阿芬”代表被告主动向原告提出合作要求，原告同意。2018年11月7日，原告将发布会的方案即《女子卉色2019夏季新品发布会1107》发给被告。2018年11月11日，原、被告双方确定合同履行价格为75000元（不含税）。2018年11月12日，原告将《女子卉色2019夏季发布会》即涉案《活动执行合同书》初稿发给被告。2018年11月13日，原告修改了付款方式重新将《活动执行合同书》发给被告确定，合同约定：1、被告委托原告负责2018年11月18日女子卉色2019夏季发布会现场活动，办理活动报批手续及演出活动布置和相关演出事宜，活动现场设施制作及搭建。2、合同不含税总金额75000元，合同签订时预付活动总金额的50%即人民币37500元给原告，作为活动启动预付款；余款在活动结束时支付；收款账户为李敏华个人账户。3、任何一方违反本合同的任何义务、承诺、保证，该方构成违约，应承担违约责任，按照合同总金额的20%支付。当天，被告设计总监“阿芬”告知原告因为老板即简士兵（被告公司的最大股东、实际控制人）的父亲去世，杨总（实名侯晓丽，对外介绍自己叫杨敏，是简士兵的妻子，被告公司的法定代表人、股东）与简士兵一起回老家了，合同约定需要当天支付的订金37500元要等简士兵、侯晓丽回来才能安排支付。基于双方之前存在多次合作及原告的职业操守，原告同意先开展工作。由于简士兵、侯晓丽直到涉案发布会活动举办的当天即2018年11月18日才出现，因此涉案合同订金被告一直没有支付。2018年11月18日，涉案发布会活动顺利开展，原告履行涉案合同义务完毕。在发布会活动结束后，被告并未按约定及时履行支付合同款项的义务。经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝支付合同款项。2019年4月25日，原告向被告发出了《律师函》，要求被告及时支付款项。被告收到《律师函》之后仍然置之不理，且把原告的微信拉黑，恶意违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付欠付合同款项79500元（包括合同约定的不含税金额75000元、税费4500元）；2、被告按照合同的约定向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市宾利思服饰有限公司辩称：被告对原告提交的合同不予认可，因为没有甲方即被告的签字确认，因此原告的诉讼请求，请法院予以驳回。经审理查明：被告委托原告负责被告“女子卉色2019夏季发布会”的主题活动。现原告认为被告未按合同约定支付合同款，诉至本院。诉讼中，原告为证实与被告之间存在合法有效的合同关系，原告已经履行合同义务，被告迟延支付合同款，向本院提交了如下证据予以佐证：1、活动执行合同书，其中没有被告签章。合同条款记载：被告委托原告负责“女子卉色2019夏季发布会”主题活动达成一致意见，项目名称为女子卉色2019夏季发布会，活动地址白云区汇华街11号骏富国际7楼，活动时间2018年11月18日，承办方式为被告委托原告负责2018年11月18日女字卉色2019夏季发布会现场活动，办理活动报批手续及演出活动布置和相关演出事宜，活动现场设施制作及搭建，制作内容详见附件《女子卉色2019夏季发布会物料清单及报价单》；被告委托原告为“女子卉色2019夏季发布会”的专业公司，执行项目内容以《女子卉色2019夏季发布会物料清单及报价单》为框架，可有增减，增减项目由双方负责人签字确认，作为结算依据，原告提供的活动创意及制作标准，需经被告确认后，原告方可实施，大的单项创意与原预算价格如有差异时该增加的增加，该减少的减少，双方签字确认，作为结算依据；本合同活动总金额按双方协定《女子卉色2019夏季发布会物料清单及报价单》收取，合同总金额为不含税75000元（柒万伍仟元整），首期预付款在本合同签订时预付活动总金额的50%即37500元支付给原告，作为活动启动预付款，余款在活动结束时被告支付37500元支付给原告，原告收款后开具相应收据；被告逾期付款的，应按每天向原告支付合同总金额0.9％的滞纳金；任何一方中途中止协议，应按本合同各项目产生总金额支付50%的违约金，对于己执行部分，则需支付全部资金，若造成原告损失应负赔偿责任。合同附件《报价单》记载品牌合作价75000元，报价不含税费。2、原告与“女子卉色阿芬”之间的微信聊天记录，原告表示“女子卉色阿芬”为被告设计总监。微信内容显示：2018年10月31日，“女子卉色阿芬”称：“我们18号订货会，想让你这边出个方案，还是在之前的展厅走秀。”原告回复：“可以的，没问题。”此后，双方对于方案修改、报价多次协商。2018年11月12日，原告发送“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，并表示“合同请查收下。”2018年11月13日，原告再次发送“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件。“女子卉色阿芬”称：“就改了付款是的吧。”“杨总让我和你这边说一下，老板爸爸刚收到通知去世了，两个人一起刚刚去机场飞回老家，过两天回来给你这边安排订金。”原告回复：“我这边会弄好，钱不着急。”2018年11月30日，原告问：“芬，麻烦你帮我问问财务，我们的账是不跨月的，已经很多天了。”“女子卉色阿芬”称：“不好意思今天杨总没来，还是当面问好些，她明天来我就问好回你。”2018年12月3日，原告问：“我直接和杨总对就行了是么？”“女子卉色阿芬”称：“我这边已经申报上去了，她和财务商量好会回复你的。”原告确认微信记录中发送的文件已经过期，无法打开。3、原告与“女子卉色杨总”之间的微信聊天记录，原告表示“女子卉色杨总”为被告法定代表人侯晓丽。微信内容显示原告从2018年12月1日起向“女子卉色杨总”催款。4、原告与“女子卉色财务奥利奥”之间的微信聊天记录，原告表示“女子卉色财务奥利奥”为被告财务人员。微信内容显示：2018年12月5日，“女子卉色财务奥利奥”称：“你那边提供一下公帐，我这边结款是装公账的，我们现在私账上结不了款。”原告回复：“我们这是不含税的，不含税走私账，走公账没问题的，多个税款开发票，因为我们合同是不含税的。”“女子卉色财务奥利奥”表示：“你发合同我看一下，开票的税点是几个点？”原告发送了“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，并表示：“项目策划费，票面6个点，我们实收10个点。”“女子卉色财务奥利奥”称：“你们税点这么贵啊，当时你们没和杨总他们说这个是不含税的吗？”“我们现在可以公账结款，这次能不能就含税给我？因为我这边私账是暂时结不了款的了。”原告表示：“加税钱开钱走公账也行。”“那就按合同走私账，然后回复我个时间。”原告并当庭在手机中点击打开2018年12月5日发送的“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，与证据1一致。5、“女子卉色杨总”朋友圈截图，内容显示11月18日“女子卉色2019夏季新品发布会完美落幕……。”经质证，被告表示对证据1不予确认；不清楚证据2“女子卉色阿芬”的身份；对证据3、4无异议，但是被告虽然收到发送的“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，不代表被告认可该合同；因证据5的截图已经无法在原告手机中演示，故不予认可。庭审中，被告确认“女子卉色2019夏季发布会”主题活动已经实际成功召开，其没有再委托其他公司负责此事，但是因为负责与原告跟进处理此事的下属人员已经离职，故被告对原告具体提供的服务内容不清楚，约定的合同金额也不清楚。以上事实，有活动执行合同书、微信聊天记录截图、截图照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否协商一致达成涉案《活动执行合同书》，原告是否按照涉案《活动执行合同书》的约定完成合同事项，被告是否应当支付合同款项。对此，本院根据被告的辩解意见以及本案现有证据作如下分析论证：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，被告对于原告提交的与被告法定代表人、财务人员的微信聊天记录真实性予以确认，确认被告委托原告负责被告“女子卉色2019夏季发布会”的主题活动，且“女子卉色2019夏季发布会”主题活动已经实际成功召开。根据本案查明的事实证实，原告提交的其与“女子卉色阿芬”的微信聊天记录、其与被告法定代表人、财务人员的微信聊天记录等证据可以互相印证，而且原告在庭审中已当庭演示了手机存储的其与被告财务人员微信聊天记录中发送的“女子卉色2019夏季发布会.pdf”文件，该文件内容与涉案《活动执行合同书》的内容一致，而被告仅以其下属人员离职，不清楚具体服务内容为由否认与原告订立《活动执行合同书》，并无法提交反证推翻原告所提交的上述证据，故本院对原告提交的上述微信聊天记录的真实性均予以确认。根据案涉《活动执行合同书》的约定，案涉合同总金额为75000元，被告并未举证证实原告在履行案涉《活动执行合同书》过程中存在违约行为，现被告“女子卉色2019夏季发布会”主题活动已经实际成功召开，原告要求被告支付合同款75000元符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据案涉《活动执行合同书》的约定，被告逾期付款，应按每天向原告支付合同总金额0.9%的滞纳金，该约定标准过高，本院酌定违约金以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2018年11月19日起计付至合同款项付清之日止。原告在本案中主张违约金为15000元，故上述违约金以15000元为限。因原、被告并未中途中止协议，故原告依据此种情况下违约责任的约定主张违约金，本院不予采纳。至于原告主张的税费问题，案涉《活动执行合同书》并未约定税费承担，双方之后的微信记录中也未就税费承担达成一致意见，且原告至今并未产生税费损失，故原告在本案中主张税费4500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市宾利思服饰有限公司支付广州市飞越文化传播有限公司合同款75000元；二、于本判决生效之日起五日内，广州市宾利思服饰有限公司支付广州市飞越文化传播有限公司违约金（违约金以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2018年11月19日起计付至合同款项付清之日止，以15000元为限）；三、驳回广州市飞越文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.3元，由广州市飞越文化传播有限公司负担56.3元，由广州市宾利思服饰有限公司负担1025元。广州市宾利思服饰有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年七月三十日书记员 黄秋金