广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4159号原告：广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司，营业场所广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底（5号车间），统一社会信用代码91440705345288732J。负责人：李凤萍。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被告：广东汇鹏环保科技有限公司，住所广东省中山市东升镇兆益路78号第3卡，统一社会信用代码91442000065133410A。法定代表人：唐武阳。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。（2019年6月25日第三次开庭前，被告解除对黄俊韬的委托。）委托诉讼代理人：吉祥，男，1985年8月28日出生，汉族，住址湖南省株洲县，是被告的员工。（2019年6月25日被告解除对黄俊韬的委托，并于同日委托员工吉祥作为本案的委托诉讼代理人。）原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司（以下简称“奥赛纺织沙堆分公司”）诉被告广东汇鹏环保科技有限公司（以下简称“汇鹏环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告奥赛纺织沙堆分公司委托诉讼代理人梁粹宇和被告汇鹏环保公司委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由陈辉灿担任审判长与审判员梁庭超和人民陪审员赵惠芳组成合议庭，分别于2018年12月11日和2019年6月25日公开开庭进行了审理。第二次开庭时原告奥赛纺织沙堆分公司委托诉讼代理人梁粹宇和被告汇鹏环保公司委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。第三次开庭时原告奥赛纺织沙堆分公司委托诉讼代理人梁粹宇和被告汇鹏环保公司委托诉讼代理人李凌男及吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥赛纺织沙堆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告奥赛纺织沙堆分公司与被告汇鹏环保公司于2017年12月14日签订的《环保工程合同书》；2.判令被告汇鹏环保公司返还原告奥赛纺织沙堆分公司支付的货款366600元；3.本案诉讼费用由被告汇鹏环保公司承担。事实和理由：2017年12月14日，原告奥赛纺织沙堆分公司与被告汇鹏环保公司签订《环保工程合同书》，合同约定由被告汇鹏环保公司承接原告奥赛纺织沙堆分公司的环保处理工程，工程造价为458000元，工期为30个晴天内完成等。合同签订后，原告奥赛纺织沙堆分公司依约共向被告汇鹏环保公司支付了366600元，但被告汇鹏环保公司为原告奥赛纺织沙堆分公司安装环保设备后却出现问题：1.安装布袋除尘器导致原告奥赛纺织沙堆分公司的两台锅炉无法同时开机运行；2.安装的定型机废气处理装置其中的油烟净化设备无法净化油烟。经原告奥赛纺织沙堆分公司多次催促被告汇鹏环保公司至今仍未修复，后来更不闻不问。因此，被告汇鹏环保公司出售给原告奥赛纺织沙堆分公司的环保设备无法正常使用，原告奥赛纺织沙堆分公司有权要求解除合同，被告汇鹏环保公司应返还原告奥赛纺织沙堆分公司已支付的货款。被告汇鹏环保公司辩称，1.原告奥赛纺织沙堆分公司解除合同没有事实和法律依据。被告汇鹏环保公司所提供的设备通过维修是可以正常使用的，目前并没有证据证明该设备无法通过维修实现正常使用。此外，该设备实际上已由原告奥赛纺织沙堆分公司验收并已经使用一段时间，但可能基于原告奥赛纺织沙堆分公司厂房设备、环境的影响，所以导致被告汇鹏环保公司的环保设备需要作相应的变更和整改，双方完全处于正常履行合同的过程中。2.原、被告双方签订的《环保工程合同书》并无明确约定相应的违约解除条款，且被告汇鹏环保公司并没有根本违约的情况产生，也依法不应当适用法定解除，所以被告汇鹏环保公司认为应当驳回原告奥赛纺织沙堆分公司的诉讼请求。经庭审质证、辩证，原告奥赛纺织沙堆分公司提交的《环保工程合同书》一份和《网银交易凭证》四份及《网上银行电子回单》三份，能相互印证，亦无影响证据证明效力的因素存在，且被告汇鹏环保公司对上述证据的真实性无异议，故本院对原告奥赛纺织沙堆分公司提交的上述证据予以采信。综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2017年12月14日，原告奥赛纺织沙堆分公司（甲方）与被告汇鹏环保公司（乙方）签订《环保工程合同书》，合同约定：“乙方汇鹏环保公司承接甲方奥赛纺织沙堆分公司的环保处理工程，该工程包含6T生物质锅炉布袋除尘器设备采购和定型机废气处理工程。工程造价费用按甲方审批定的金额为准，该项工程造价的总费用合计458000元。根据甲方要求，乙方应于收到甲方定金之日起30个晴天内完成，因甲方原因或不可抗等原因，工期相对后延。签订合同后甲方即付乙方全部工程款的40%即183200元；设备进场甲方即付乙方全部工程款的40%即183200元；工程安装完成后，甲方即付乙方全部工程款的10%即45800元；项目完工后30天内甲方进行第三方环保检测，此项目通过第三方环保检测后，甲方即付乙方全部工程款的5%即22900元；项目完工后壹年内为质保期，质保期满壹年后甲方即付乙方全部工程款的5%即22900元。乙方负责设备的安装及进度，并在移交时负责对甲方指定的操作维修人员进行免费培训，使之能够掌握操作方法及进行一般的维护；在设备验收交付使用之日起，提供为期一年的设备免费保修服务（不含人为损坏及易损坏零件），当设备发生故障时，乙方负责免费修妥，经双方认定属于甲方使用不当而造成的损坏，其费用由甲方承担；完工后30天内甲方进行第三方环保检测验收，若不能通过第三方环保检测合格，乙方负责整改，费用由乙方承担。”《环保工程合同书》签订后，被告汇鹏环保公司将涉案环保设备运到原告奥赛纺织沙堆分公司的经营地址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底（5号车间）开始安装施工，并于2018年1月完成工程安装工作。但原告奥赛纺织沙堆分公司的两台定型机在安装了被告汇鹏环保公司出售、安装的布袋除尘器后无法同时正常运行，及被告汇鹏环保公司出售、安装的定型机废气处理装置不能净化油烟。被告汇鹏环保公司曾于2018年4月对上述环保设备进行维修，但维修后仍未能正常使用。被告汇鹏环保公司于2018年5月出具《广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司定型机废气处理整改方案》确认其出售、安装的定型机废气处理设备的废气处理没有效果，需要原告奥赛纺织沙堆分公司承担部分费用以实施整改。原告奥赛纺织沙堆分公司认为涉案的布袋除尘器和定型机废气处理装置无法正常使用，应由被告汇鹏环保公司负责整改，因此不同意承担整改费用。因原告奥赛纺织沙堆分公司不同意承担整改费用，被告汇鹏环保公司至今未对涉案环保设备进行整改亦未维修好涉案设备，原告奥赛纺织沙堆分公司遂提起本案诉讼。另查明，《环保工程合同书》签订后，原告奥赛纺织沙堆分公司合计向被告汇鹏环保公司支付了366600元工程款（货款）。在庭审中。原、被告共同确认，双方是买卖合同关系，被告汇鹏环保公司出售的环保设备由被告汇鹏环保公司负责安装调试。原、被告在签订《环保工程合同书》前，被告汇鹏环保公司曾到原告奥赛纺织沙堆分公司的安装现场进行察看、测量，涉案环保工程的设计、施工方案以及合同文本由被告汇鹏环保公司提供。本案审理过程中，本院接受原告奥赛纺织沙堆分公司提出的质量鉴定申请，依法委托广东省南粤质量技术研究院对涉案“除尘器”安装后，原告奥赛纺织沙堆分公司的两台定型机不能同时正常运行和涉案“锅炉和定型机废气处理工程”的锅炉和两台定型机同时工作时，在锅炉的排烟口、两台定型机的排烟口，均有可视黑烟（即废气处理效率不达标）的现象进行原因分析。广东省南粤质量技术研究院于2019年5月29日出具粤质量院鉴〔2019〕266号《产品质量鉴定报告》鉴定认为：1.涉案“除尘器”安装之后，原告奥赛纺织沙堆分公司的两台定型机不能同时正常运行（即：同时运行时，两台定型机均不满足温度高于196℃的工艺要求），造成该现象的主要原因是涉案“除尘器”安装之后，增大了烟气阻力，再加上锅炉除尘系统破损漏风，造成锅炉的供氧不足，锅炉内生物质的燃烧不充分，导致锅炉所产生的热量不足。2.涉案“锅炉和定型机废气处理工程”的锅炉和两台定型机同时工作时，锅炉的排烟口有可视黑烟的主要原因：风压不够造成供氧不足进而导致锅炉内生物质的燃烧不充分及布袋除尘器破损导致除尘效率的降低；定型机的排烟口有可视黑烟的主要原因：进入双区电场静电油烟设备的废气温度超过设备的适用温度，直接导致设备内电场用铝板受热变形，进而导致静电油烟设备无法正常工作，定型机废气收集后未经有效处理后排放。本院认为，原、被告双方就原告奥赛纺织沙堆分公司的环保处理工程签订《环保工程合同书》，约定由被告汇鹏环保公司承接涉案环保处理工程，向原告奥赛纺织沙堆分公司出售并安装涉案环保设备，且原、被告在庭审中均主张双方为买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。原、被告在平等、协商一致的基础上签订的《环保工程合同书》不违反法律强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。一、被告汇鹏环保公司出售、安装的布袋除尘器是否能正常使用？被告汇鹏环保公司于2018年1月份完成将布袋除尘器安装到原告奥赛纺织沙堆分公司锅炉的施工。根据广东省南粤质量技术研究院于2019年5月29日出具粤质量院鉴〔2019〕266号《产品质量鉴定报告》，涉案“除尘器”安装之后，原告奥赛纺织沙堆分公司的两台定型机不能同时正常运行（即：同时运行时，两台定型机均不满足温度高于196℃工艺要求），造成该现象的主要原因是涉案“除尘器”安装之后，增大了烟气阻力，再加上锅炉除尘系统破损漏风，造成锅炉的供氧不足，锅炉内生物质的燃烧不充分，导致锅炉所产生的热量不足。并且被告汇鹏环保公司在庭审中亦述称，布袋除尘器安装时是需要考虑与原告奥赛纺织沙堆分公司设备的兼容性问题，若之后通过详细检测，再进行维修是可以正常使用的。综上，被告汇鹏环保公司出售、安装的除尘设备目前是不能正常使用。二、被告汇鹏环保公司出售、安装的定型机废气处理装置是否能正常使用？被告汇鹏环保公司分别于2018年5月和2019年5月14日出具的《广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司定型机废气处理整改方案》均确认其出售、安装的定型机废气处理设备无法正常工作，废气处理没有效果。广东省南粤质量技术研究院于2019年5月29日出具的粤质量院鉴〔2019〕266号《产品质量鉴定报告》分析认为：被告汇鹏环保公司未能对原告奥赛纺织沙堆分公司需处理的定型机废气的温度、废气成分进行充分调查，废气处理方案设计不能匹配原告奥赛纺织沙堆分公司的实际生产要求，从而出现因废气温度过高导致设备内电场用铝板热变形，进一步导致定型机废气处理工程失效的情况产生。综上，被告汇鹏环保公司出售、安装的定型机废气处理装置目前是不能正常使用。三、涉案环保设备的维修义务由谁承担？《环保工程合同书》应否解除？被告汇鹏环保公司应否向原告奥赛纺织沙堆分公司返还货款366600元？被告汇鹏环保公司多次辩称，涉案的除尘设备和定型机废气处理装置通过维修便能正常使用，但被告汇鹏环保公司至今仍未维修好涉案的环保设备，更以原告奥赛纺织沙堆分公司不同意支付整改的费用为由，拒不整改。经本院查明，涉案的除尘设备和定型机废气处理装置不能正常使用的情况发生在设备免费保修期内，且被告汇鹏环保公司亦无证据证明涉案的除尘设备和定型机废气处理装置不能正常使用是由于原告奥赛纺织沙堆分公司不当使用造成，依据《环保工程合同书》第六条第二项“在设备验收交付使用之日起，提供为期一年的设备免费保修服务（不含人为损坏及易损坏零件）。当设备发生故障时，乙方负责免费修妥。经双方认定属甲方使用不当而造成的损坏，其费用由甲方承担。”的约定，被告汇鹏环保公司应当进行免费维修。被告汇鹏环保公司辩称涉案环保设备不能正常使用是因为《环保工程合同书》约定的环保设备本身不适应原告奥赛纺织沙堆分公司生产设备的高温要求的工作环境，因此涉案环保设备的整改费用应由原告奥赛纺织沙堆分公司承担部分。原、被告在签订本《环保工程合同书》前，被告汇鹏环保公司曾到原告奥赛纺织沙堆分公司的安装现场进行察看、测量，涉案环保工程的设计、施工方案以及合同文本由被告汇鹏环保公司提供，涉案环保设备由被告汇鹏环保公司负责安装、调试。被告汇鹏环保公司作为专业的研发、销售、运营环保机械设备及承接环保设计施工工程的企业，其在与原告奥赛纺织沙堆分公司磋商涉案环保工程期间，应当主动对原告奥赛纺织沙堆分公司的实际生产情况进行实地考察、搜集所需的技术参数来制定出适合原告奥赛纺织沙堆分公司实际生产需要的环保工程方案。在本案的环保工程的设计、施工方案及合同文本均由被告汇鹏环保公司提供的情况下，被告汇鹏环保公司出售、安装的环保设备不能正常运行，而要求作为不拥有专业技术的原告奥赛纺织沙堆分公司承担额外的维修费用，理据不足，故本院对被告汇鹏环保公司的抗辩理由不予采纳。原告奥赛纺织沙堆分公司与被告汇鹏环保公司签订《环保工程合同书》，约定由被告汇鹏环保公司承接环保处理工程的目的是原告奥赛纺织沙堆分公司的锅炉、定型机在正常运行过程中产生的粉尘、废气得到有效的处理，以达到环保检测的要求，但经本院查明，涉案的除尘设备和定型机废气处理装置现已无法正常使用，布袋除尘器安装后导致两台定型机无法同时正常运行及定型机废气处理装置将废气收集后未经有效处理后排放，即《环保工程合同书》的合同目的无法实现。综上，被告汇鹏环保公司未依约对涉案环保设备免费修妥，被告汇鹏环保公司出售、安装的涉案环保设备无法正常使用，致使双方签订的《环保工程合同书》的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告奥赛纺织沙堆分公司主张解除《环保工程合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。《环保工程合同书》签订后，原告奥赛纺织沙堆分公司向被告汇鹏环保公司支付了366600元货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，原告奥赛纺织沙堆分公司主张被告汇鹏环保公司返还已经支付的货款366600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司与被告广东汇鹏环保科技有限公司于2017年12月14日签订的《环保工程合同书》。二、被告广东汇鹏环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司返还已支付的货款366600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费用38720元（已由原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司预交）由被告广东汇鹏环保科技有限公司负担，被告广东汇鹏环保科技有限公司径直付回给原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司。一审案件受理费6799元、财产保全费2370元，合共9169元（已由原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司预交），由被告广东汇鹏环保科技有限公司负担9169元。原告广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司预交的一审案件受理费和财产保全费合共9169元，由本院予以退回；被告广东汇鹏环保科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费6799元、财产保全费2370元，合共9169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一九年七月十八日法官助理陈银英书记员赵丽燕