浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1003号 原告：吕妙琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 第三人：邬丹萍，女，1989年8月31日出生，汉族，住奉化市。 原告吕妙琴与被告杨长潮借用合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。2019年1月31日，原告申请冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产。本院于2019年2月1日作出（2019）浙0226民初1003号民事裁定书，裁定准许保全。2019年2月14日，被告提起管辖异议，要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。本院于2019年3月4日作出（2019）浙0226民初1003号之一民事裁定书，裁定驳回被告杨长潮对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙02民辖终285号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月28日对本案公开开庭进行了第一次审理。原告吕妙琴的委托诉讼代理人林莉、被告杨长潮的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼。依被告申请，本院于2019年6月21日追加邬丹萍为第三人。本院于2019年7月3日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告吕妙琴的委托诉讼代理人林莉、被告杨长潮的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼，第三人邬丹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕妙琴向本院提起诉讼请求，要求：1.判令被告杨长潮立即归还原告浙Ｂ×××××车辆并在还车时付清所有违规违章的处罚欠款；2.如被告不能返还，判令被告支付原告车款200000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（从2018年12月31日起计算至被告款项付清之日止）。庭审后，原告申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告系被告前岳母，第三人系原告女儿。原告系浙Ｂ×××××车辆所有权人。2016年被告及第三人夫妻关系尚好，为了表示对原告的孝顺，经被告同意，第三人支付105000元首付款于2016年1月为原告购买了涉案车辆，其中70000元从第三人支付宝的借呗中借来，另外35000元从原告妹妹处借来，之后的149310元按揭贷款由原告负责归还。2018年4月20日，被告以公司经营需要向原告借车。2018年9月10日，被告向原告补写借条，确认向原告借车的事实，并承诺于2018年12月30日归还，如不能按期归还则折价归还原告人民币200000元。到期后，被告未及时归还车辆，也未及时支付车款，经原告及家人多次催讨无果，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.借条一份，以证明以下事实：（1）2018年4月20日，被告向原告借车使用，之后一直未归还；（2）2018年9月10日，被告补写借条，确认向原告借车的事实，并承诺于2018年12月30日归还车辆，如不能按期归还则折价支付原告200000元。 2.机动车登记证书一份，以证明涉案车辆登记所有权人为原告的事实。 3.违法记录查询结果单一份，以证明被告借用涉案车辆期间存在违法违章记录，给原告造成损失的事实。 4.短信催讨记录一份，以证明被告一直未归还涉案车辆的事实。 被告杨长潮答辩称，原告系浙Ｂ×××××车辆的挂名所有权人，被告因个人征信存在问题，借用原告名义购买车辆，实际上购车款及按揭贷款均由被告及第三人支付，车辆购买之后一直由被告使用，被告系车辆实际所有权人，故无需向原告归还车辆或归还款项。现被告名下并无车辆，其不可能在自己无车的情况下购车赠送给原告，且原告本身没有驾驶证。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 第三人书面答辩称，1.原告系涉案车辆的所有权人，被告与第三人并非车辆所有权人。原告系第三人母亲。被告与第三人自由恋爱后于2014年12月结婚。婚后，双方感情尚可。因第三人父母对被告工作比较支持，被告与第三人在2015年年底商量给父母购买一辆车以表孝心，因两人无能力付清全款，故以105000元支付了首付款（其中35000元向原告妹妹借款，70000元系第三人的存款）。第三人代原告签订购车合同，被告负责提车、办证，车辆登记在原告名下。车辆买好以后，车辆登记证、购车发票、合同等均交由原告保管，按揭贷款由原告支付。2.被告向原告借用涉案车辆，多次承诺归还。2018年上半年，被告以公司跑业务需要向原告借车。原告考虑被告在购车时尽了心意，且系其外孙女杨谨溪的父亲，为了不破坏各方之间的关系，故将车辆借给被告。但之后被告一直未归还车辆，且有外遇，造成被告与第三人夫妻感情破裂。2018年9月，原告、原告丈夫邬江红与第三人到被告公司催要车辆，被告出具借条，承诺年底还车，逾期则给付原告200000元。3.被告多次欺骗原告及第三人，要求原告提供权证等资料，说卖车后将款项还给原告，但第三人予以拒绝。后来被告告知车辆已抵押给他人，且拒绝透露车子的下落。被告一直清楚车辆归原告所有，并多次以口头、电话、借条的形式予以确认。综上，要求法院依法判决。 第三人未举证。 原告提供的证据，第三人未到庭，视为放弃质证的权利，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1、4，被告对借条签字的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告签名时借条上划线部分均为空白，借条也非被告的真实意思表示，涉案车辆在被告与第三人夫妻关系存续期间购买，车辆首付款及按揭贷款均由被告及第三人支付，原告未支付任何款项，之所以挂名在原告名下是因为被告征信存在瑕疵，无法进行贷款；至于被告出具借条的原因是考虑到被告与第三人的女儿杨谨溪，想着车辆可以归女儿所有，又因车辆登记在原告名下，故出具了此份借条，但借条并未确定车辆归原告所有；现因被告经济状况发生恶化，对当时的承诺不再履行。被告对短信催讨记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告系车辆实际所有权人，无需向原告归还车辆。本院认为，被告虽辩称出具借条时并未书写款项及时间，但从被告与第三人的短信记录里可以看出被告曾明确表示“答应年底给你们20万元就行了。条子都写了，你还要把车拿回去”，借条与短信内容可以相互印证，故对该两组证据的真实性予以认定。 二、原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系第三人母亲，被告与第三人曾系夫妻关系。浙Ｂ×××××英菲尼迪车辆登记在原告名下，登记时间为2016年1月18日。2018年9月10日，被告出具一份条子，载明“本人杨长潮于2018年4月20日借吕妙琴的车子RN868英菲尼迪于2018年12月30日还。若无法偿还，就还吕妙琴贰拾万元。此期间车子出现任何事故，一切后果由杨长潮承担责任”。之后，被告一直未将车辆交还给原告。 本院认为，机动车属于动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。涉案车辆登记在原告名下，庭审中原告虽未提供其支付购车款的相关依据，但被告出具的条子、被告与第三人之间的短信催讨记录均显示被告向原告借用车辆，愿意归还车辆及支付价款的事实。故本院对原告以车辆系其所有为由要求被告归还车辆的请求予以支持。如被告未能返还车辆，原告有权依照约定要求被告支付价款。原告申请撤回逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。至于原告主张的违章罚款，因主管部门未对违法行为进行处罚，违法人及违法后果均未确定，故原告要求被告付清罚款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长潮应于本判决生效后十五日内归还原告吕妙琴浙Ｂ×××××车辆；如逾期不归还，被告杨长潮应支付原告吕妙琴200000元； 二、驳回原告吕妙琴其他的诉讼请求。 如果被告杨长潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨长潮负担。 原告吕妙琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨长潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 蒋欣欣 二〇一九年七月十一日 代书记员 林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。