山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1505号 原告：曹克禄，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：冯田，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：黄献民，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司，住所地河北省邯郸市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。 代表人：杨东利，经理。 委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。 代表人：冯伟忠，经理。 委托诉讼代理人：胡竹辰，女，该公司员工。 原告曹克禄与被告黄献民、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克禄委托诉讼代理人冯田，被告人寿邯郸公司委托诉讼代理人马滕到庭参加诉讼。被告黄献民、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司法定代表人、阳光湖州公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹克禄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计138958.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月26日22时30分许，黄献民驾驶冀DS3501/冀D622K挂重型半挂牵引车，沿省道321由东向西行驶至东安村西侧，与顺行的曹克禄无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成曹克禄受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，黄献民负事故主要责任、曹克禄负事故次要责任。经查，冀DS3501车辆在人寿邯郸公司投保交强险，在阳光湖州公司投保商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 黄献民辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付抢救费用及伙食费共计3100.14元，单据已经给了原告，要求原告依法返还。 人寿邯郸公司辩称，冀DS3501车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 阳光湖州公司辩称，发生事故属实，冀DS3501车辆在我公司投保商业三者险100万元，冀D622K挂在我公司投保商业三者险5万元。对原告合理合法损失，我公司同意按照70%比例依法赔偿。 邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年9月26日22时30分许，黄献民驾驶冀DS3501/冀D622K挂重型半挂牵引车，沿省道321由东向西行驶至东安村西侧，与顺行的曹克禄无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成曹克禄受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，黄献民负事故主要责任、曹克禄负事故次要责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张事故发生后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗10天，花费医疗费10690.88元，提交急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票9份、费用清单1份予以证实，被告对证据真实性无异议，主张门诊花费无门诊病历作证，不予认可，并应扣除胡15%非医保用药。经审查，原告主张的门诊花费均系事故发生当日产生，可以确认系因抢救支出，被告主张扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3．2019年1月15日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：曹克禄因车祸致伤，左股骨髁骨折后遗关节活动障碍评定为十级伤残，左下肢缩短评定为十级伤残，该伤误工期为伤后240日；护理期为伤后120日，需1人护理；营养期为伤后90日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且评定伤残等级过高，三期过长。在本院规定期限内，人寿邯郸公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经原被告选定，本院委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2019年5月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为曹克禄左下肢损伤构成十级伤残，伤后误工期限为180日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为90日。原被告对该鉴定意见无异议，本院依法予以确认。原告支出的1300元鉴定费，系原告为证实其受伤程度所支出的必要的合理的费用，本院依法予以确认，但根据两次鉴定结论，对于该鉴定费，本院酌定原告自负500元。 4.原告主张因其无子女，现随其侄曹修平在济南市槐荫区居住，且受伤前在济南市历城区雷祥办公设备销售中心看仓库，要求按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金88293元（36789元×20年×12%），并按照每天100元标准主张误工费24000元（100元×240天）。为此，原告提交村委会证明1份、曹修平居住证1份、济南市历城区雷祥办公设备销售中心证明1份、工资表4份予以证实。被告对原告主张的在城镇居住的情况不认可，主张现有证据无法证实其在城镇居住满一年以上，对工作证据不认可，主张无营业执照佐证，证明无出具证明人或法定代表人签字，对其真实性不予认可。对原告的残疾赔偿金、误工费，均应按照农民标准计算。经审查，根据病历显示，原告已婚且配偶健在，原告仅提交现有证据，无法证实其侄在济南槐荫区居住的真实性，无法证实其跟随其侄共同居住生活的合理性和必要性，结合事故发生的地点，本院对原告在城镇居住的主张，不予采信。但原告提交的证据可以证实其以打工为生的事实，同时考虑到原告所在村已整体划归济南市高新区，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。但原告定残时已年满61周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为69899.1元（36789元×19年×10%）。原告误工费可按照每月2100元计算，为12600元（2100元×6个月）。 5．原告主张护理费12000元（100元×120天），被告对此不予认可。经审查，根据常理，原告必然需要护理，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。 6．原告主张交通费500元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告确认原告的交通费以200元为宜。 7、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告一处十级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，原告主张1000元精神损害抚慰金，并无不当，本院依法予以支持。 8．原告主张住院伙食补助费1100元（100元×11天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，但住院时间为10天，故本院确认原告的住院伙食补助费为1100元。 9．原告主张营养费4500元（50元×90天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准符合相关规定。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 10、黄献民主张事故发生后为原告垫付抢救费用及伙食费共计3100.14元，提交门诊缴费凭证复印件6份、预交金充值凭证复印件3份、住院病人预交收据复印件1份、救护车门诊收费发票复印件1份以证实。原告对证据真实性不认可，对黄献民主张的垫付不认可。经审查，被告提交的门诊缴费凭证复印件记载的缴费金额及检查项目能够与原告提交的八份门诊收费发票的项目和金额相吻合，根据常理，如上述门诊费用、住院押金系原告所缴纳，黄献民不应持有相应单据的复印件，据此，黄献民所陈述为原告出院需要，将手中的缴费凭证交给原告，具有合理性，经计算，本院确认黄献民为原告垫付医疗费的金额为2858.14元。 11.黄献民系冀DS3501/冀D622K挂车辆的实际车主，该车挂靠在邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司名下，冀DS3501车辆在人寿邯郸公司投保交强险，在阳光湖州公司投保商业三者险100万元，冀D622K挂在阳光湖州公司投保商业三者险5万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，黄献民与曹克禄发生交通事故，造成曹克禄受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定黄献民负事故主要责任，曹克禄负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认黄献民、曹克禄承担民事赔偿责任的比例为7:3，即黄献民承担本次事故70%民事赔偿责任，曹克禄承担本次事故30%民事赔偿责任。冀DS3501/冀D622K挂车辆挂靠在邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司名下，故该公司应与实际车主黄献民承担连带赔偿责任。冀DS3501车辆在人寿邯郸公司、阳光湖州公司分别投保交强险和商业三者险100万元，该两保险公司应在各自责任限额范围内依法承担赔偿责任。现曹克禄要求黄献民、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司、人寿邯郸公司、阳光湖州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费10690.88元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费12600元、护理费12000元、交通费200元、残疾赔偿金69899.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。黄献民垫付的医疗费2858.14元，原告应依法返还。被告黄献民、邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司法定代表人、阳光湖州公司代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹克禄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹克禄误工费12600元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹克禄护理费12000元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹克禄交通费200元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹克禄残疾赔偿金69899.1元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹克禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5243.61元［（10690.88元+1000元+4500元+1300元-10000元）×70%］； 八、原告曹克禄于本判决生效之日起十日内返还被告黄献民垫付款2858.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告黄献民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人寿邯郸公司应赔偿金额为105699.1元，阳光湖州公司应赔偿金额为5243.61元，曹克禄应返还黄献民1318.14元；为方便当事人，请人寿邯郸公司将1318.14元代曹克禄支付至黄献民账户，将104380.96元支付至曹克禄账户，阳光湖州公司将赔偿款项支付至曹克禄账户。曹克禄账户信息，户名：曹克禄，账号：6228480259066211774，开户行：中国农业银行章丘支行。黄献民账户信息：户名：黄献民，账号：6212260405016183536；开户行：中国工商银行邯郸市肥乡区支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇一九年七月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐