山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初843号 原告：葛前进，男，1988年9月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东鸢飞律师事务所执业律师。 被告：辛建斌，男，1987年4月7日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所执业律师。 原告葛前进与被告辛建斌、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛前进及其委托诉讼代理人刘宝林、被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告辛建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛前进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计194095.8元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月30日17时20分许,葛前进驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿金马路由北向南正常行驶至梨园街时,与被告辛建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车相撞,致使葛前进受伤,车辆受损严重。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具潍高公交证字【2018】第171230001号道路交通事故证明对此次交通事故予以确认,事故原因无法查清，辛建斌在人寿财险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。 人寿财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。若辛建斌车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免责事由，对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任划分及合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。 辛建斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 葛前进提交的证据及主张的损失如下： 1、事故认定书、交强险和商业险保单复印件、葛前进身份证复印件、人寿财险潍坊支公司企业信用信息公示报告各一份。人寿财险潍坊支公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年12月30日17时20分许,辛建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号型小轿车沿梨园街由东向西行驶至金马路时，与沿金马路由北向南行驶至此处的葛前进驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞,致使葛前进受伤,两车受损。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故原因。 2、潍坊市高新区十甲经济股份合作社出具的证明一份，结婚证一份，户口本一份，证明葛前进在城镇居住，应按照城镇标准计算赔偿数额。人寿财险潍坊支公司认为潍坊市高新区十甲经济股份合作社出具的证明没有负责人签字，不符合证据的一般规定，且十甲经济股份合作社不是证明是否在小区居住的适格主体，对证明目的及该证明的真实性不予认可。 3、医疗费62198.66元。住院费58004.99元（潍坊市第二人民医院住院费用12393.19元，潍坊市人民医院住院费用45611.8元）。门诊：4193.67元（潍坊市第二人民医院门诊费用674.6元，潍坊市人民医院门诊费用2360.37元,金通药店医药费用1127.7元,潍康莱药店医药费用31元）。提供潍坊市第二人民医院患者费用明细1份，住院费发票1张，门诊费用发票3张，住院病例一份，门诊病历一份、潍坊市人民医院住院费用汇总明细1份、住院费用发票1张、门诊费用发票13张、医院超市购买病服收款收据1张、住院病例一份、门诊病历一份、提供金通大药店医药费用发票1张、潍康莱药店医药费用发票一张。人寿财险潍坊支公司对住院病历、用药明细、住院费发票、门诊发票真实性均无异议，对其中的潍坊市第二人民医院门诊费用其中2018年7月18日的654.1元和2018年9月26日的9.5元门诊票据没有门诊病历佐证，不予认可。对潍坊市人民医院2018年2月8日两份票据各25元、2018年3月15日两份门诊票据各25元、2018年5月6日门诊票据18元无门诊病历佐证，不予认可。原告提交的病号服及收款收据，出具单位是潍坊乐道美膳餐饮有限公司，不符合常理且不是正式发票，不予认可。对2018年1月25日山东金通大药店出具的发票中记载的相关药品费1127.7元及2018年2月7日潍坊潍康莱大药房出具的发票中记载的药品费31元无相关医嘱且无证据证明与原告病情的关联性，对该费用不予认可。 4、住院伙食补助750元、营养费800元、后续治疗费14000元。人寿财险潍坊支公司对住院伙食补助无异议，对营养费不予认可，认为后续治疗费过高。 5.伤残赔偿金79098元，提供司法鉴定意见书一份。人寿财险潍坊支公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告伤情不构成伤残、误工、护理时间过长，残疾赔偿金应按照农村标准计算。 上述司法鉴定意见书系本院根据葛前进的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对葛前进之伤情鉴定意见如下：1.葛前进之伤构成十级伤残。2.误工时间为伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日(建议30元/日)。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币14000元或以实际合理支出费用审查认定。 6.被扶养人生活费葛华一抚养费24798（2018年城镇居民人均消费性支出）×18÷2×10%=22318.2元，葛敬堂抚养费24798（2018年城镇居民人均消费性支出）×19÷3×10%=15705.4元。人寿财险潍坊支公司认为原告并无丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。 7.误工费25300.8元。人寿财险潍坊支公司对两份营业执照对真实性无异议，营业执照显示原告自2017年4月份才正式办理营业执照，未提供证据证明是否正常经营及经营的时间，应按农村标准计算。 8.护理费8433.6元，人寿财险潍坊支公司对护理人无异议，护理时间过长。对按照餐饮业的行业标准有异议，原告提供的户口本显示护理人为潍坊世纪嘉盛企业管理有限公司员工，原告主张的护理人工作与主张不一致，不予认可。 9.精神损害抚慰金2000元。人寿财险潍坊支公司认为其不应支付。 10.交通费390.87元（提供交通费用发票2张）。人寿财险潍坊支公司对发票真实性无异议，但无法证明与本案关联性，不予认可。 11.评估费500元（提供评估费用发票一张）。人寿财险潍坊支公司对发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。 12.鉴定费3275.24元（提供鉴定费用发票3张）。人寿财险潍坊支公司对发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。 13.车辆施救费80元（提供车辆施救费用发票一张）。人寿财险潍坊支公司对发票真实性无异议。 14.车辆维修费6309元（提供道路交通事故车辆损失评估明细单一份）。人寿财险潍坊支公司认为评估报告系原告单方委托，评估价格过高，庭后核实是否重新评估。 人寿财险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对葛前进提交的证据1、证据3中除2018年7月18日的654.1元、2018年9月26日的9.5元、2018年2月8日两份25元、2018年3月15日两份25元、2018年5月6日18元、2018年1月25日药品费1127.7元、2018年2月7日药品费31元的其他证据、证据5、证据7、证据10、证据11、证据12、证据13，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对葛前进提交的证据3中的2018年1月25日药品费1127.7元、2018年2月7日药品费31元，在出院医嘱中对甘草酸二铵肠溶胶囊、维生素B1、弥可保、利伐沙班有记载，没有记载的百赛诺、甲钴铵与医嘱中记载的双环醇、维生素B1治疗的症状相符合，本院对该组证据予以认可；对2018年2月8日两份25元票据、2018年3月15日两份25元票据，虽无病历予以佐证，但结合其他被告认可的发票时间，该费用发生日在治疗期间，予以认可；对2018年7月18日的654.1元，虽无病历证实，但离出院时间较近，可以看出系复查时的拍片费用，系合理支出，予以认定；对被告提出的2018年9月26日的9.5元、2018年5月6日18元，未在证据中发现，本院不予审查；对病服收据，非正式发票，亦无其他证据予以佐证，不予认可；对证据5该司法鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所作出，人寿财险潍坊支公司虽提出异议但未提交相反的证据予以证明，对该鉴定意见书予以认可；对证据14，人寿财险潍坊支公司对车损未提出评估申请，对该价格评估结论书予以认可。 本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明及医疗机构出具的住院病历等证据，辛建斌驾驶小轿车与葛前进驾驶普通二轮摩托车发生碰撞致葛前进受伤之事实足以认定，对此依法予以确认。因事故地点无监控录像且无交通警察指挥等事实，交警部门认定涉案道路交通事故形成原因无法查清。故根据公平原则，认定辛建斌、葛前进承担事故同等责任。（一）关于葛前进损失的认定。葛前进主张的住院伙食补助750元、营养费1800元、后续治疗费14000元、鉴定费3275.24元、施救费80元、车损6309元、评估费500元、交通费390.87元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于医疗费，根据审查认定的证据，对葛前进的医疗费认定为62148.66元。关于伤残赔偿金，根据葛前进提交的十甲经济股份合作社出具的证明、结婚证、户口本、营业执照等证据结合事故发生地点等综合认定，葛前进居住地在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对葛前进主张的伤残赔偿金79098元予以支持；关于被扶养人生活费38023.6元，按城镇居民标准计算，其主张符合法律规定，依法予以支持；将被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，计117121.6元。关于误工费，葛前进无固定收入，按城镇居民人均可支配收入计算，计19503元。关于护理费，护理人张程程无固定收入，按城镇居民人均可支配收入计算，计6501元。结合葛前进的具体伤情及治疗情况，并综合考虑本次交通事故的具体情况，酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，对葛前进的损失认定为：医疗费62148.66元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金117121.6元、误工费19503元、护理费6501元、住院伙食补助750元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3275.24元、施救费80元、车损6309元、评估费500元、交通费390.87元，以上共计233379.37元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，葛前进因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人辛建斌依法进行赔偿。葛前进的上述损失中，医疗费10000元、伤残赔偿金109000元、精神损失费1000元、车损2000元，以上共计122000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人寿财险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费52148.66元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金8121.6元、误工费19503元、护理费6501元、住院伙食补助750元、营养费1800元、鉴定费3275.24元、施救费80元、车损4309元、评估费500元、交通费390.87元，以上共计111379.37元，均属商业三者险赔偿范围，因葛前进、辛建斌分别承担事故的同等责任，综合考虑本案具体情况由人寿财险潍坊支公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿，计款55689.69元。综上，人寿财险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内给付葛前进因本次交通事故造成的损失共计177689.69元。葛前进在本案中别无其他赔偿项目，故辛建斌不再承担赔偿责任。辛建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿葛前进因本次交通事故造成的损失177689.69元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回葛前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由辛建斌负担3829元，葛前进负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 洋