wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1258号 原告：王海瑞，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：陈文水，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王海瑞与被告陈文水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告陈文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文水立即偿还原告货款12000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告支付原告律师费4000元。事实和理由：被告向原告购买塑料米，经双方对账，被告于2018年8月4日出具欠条确认拖欠原告货款12000元并承诺于2018年前付清，否则由其承担一切诉讼费、律师费。嗣后被告未能偿付欠款。对上述主张，原告提供欠条、委托代理合同及发票各一份予以证明。 被告陈文水未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦未提出异议，本院依法认定其证明力。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料米，经双方对账，被告于2018年8月4日出具欠条确认拖欠原告货款12000元并承诺于2018年年底前付清，否则由其承担一切诉讼费、律师费。嗣后被告未能偿付欠款。原告为此委托福建晋贤律师事务所代为提起本案诉讼并支付律师费4000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，对该项主张本院不予支持。双方约定被告如未能于2018年年底前付清本案货款，应由被告承担诉讼费、律师费，此系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，现原告据此主张被告应支付其花费的律师费，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文水应于本判决生效之日起十日内支付原告王海瑞货款12000元并支付原告律师费4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费560元，由被告陈文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  施建江 ‘ 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特466号 申请人：林文新，男，汉族，1962年12月5日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文新称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文新的债权登记申请； 二、申请人林文新应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9920号申请人：田建军，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。申请人：范建相，男，1979年11月11日生，住江阴市。被申请人：范建洪，男，1983年7月9日生，住江阴市。田建军、范建相与范建洪合伙协议纠纷一案中，申请人田建军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建洪银行存款195000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人田建军申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建洪的银行存款195000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月四日书记员  胡玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21831号原告：庞国祥。委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。被告：刘英茂。原告庞国祥与被告刘英茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中变更案由为合伙协议纠纷。原告及其委托诉讼代理人庞信祥到庭参加了诉讼。被告刘英茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45万元并支付利息198000元（以45万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月23日起计至2018年9月23日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因经营二手车，向原告借款45万元，承诺每月28日之前向原告支付利息11000元，但被告仅向原告支付3个月的利息后就不再支付，后经原告多次电话追讨，被告既不支付利息也不归还借款，甚至注销了电话号码。被告刘英茂未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：本案原、被告双方未签订书面合伙协议，原告提交的《借条》载明，被告向原告借到现金45万元做二手车生意，地址位于中山市××之二，每月28日之前向原告支付利息11000元，落款时间为2016年8月23日，落款处有原告庞国祥和被告刘英茂签字捺印。原告在庭审中称，原、被告系朋友关系，双方曾合作二手车生意，被告自2015年之后离开深圳去中山，双方合伙期间系原告出资，在南山区××与龙××大道交叉口经营二手货车，被告离开深圳时将车卖了，未向原告支付款项，故写下借条。本院为查明案件事实，在庭审结束后通知原告在规定期限内补充提交可以证明原、被告双方合伙关系、原告垫资购买二手车及二手车交易等证据。原告向本院补充提交了《营业执照》、结算单、银行流水和报警回执等证据。《营业执照》显示，原告庞国祥作为法定代表人于2016年5月20日注册成立了深圳市祥兴隆汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区××街道××路一通三展场126A部，原告以此证明其长期从事二手车经营。原告提交了2015年4月30日和2015年5月8日两份车辆交易结算清单，其中2015年4月30日清单显示原、被告合作车款187200元，原告庞国祥付，余3万元，落款有被告刘英茂签字；2015年5月8日清单显示车款合计20万元，另外欠庞款25000元，落款有被告刘英茂签字。原告另提交了银行流水交易清单，显示与被告刘英茂于2015年8月7日2016年3月5日期间存在资金往来，原告以此证明双方合伙经营二手车的往来情况。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但原告提交了《借条》、《营业执照》、结算单、银行流水和报警回执等证据，初步形成证据链，证明其与被告之间的合伙关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙从事二手车经营，双方无约定合作关系的结束日期，但被告之后前往中山小榄镇从事二手车交易，且写下借条，确认尚欠原告45万元，可视为双方合伙关系终止。原告以被告在合伙期间未向其支付卖车款为由，主张被告归还45万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于利息，涉案欠款系基于双方合伙关系产生，合伙关系既是财合关系亦是人合关系，本院根据公平公正原则，酌定被告刘英茂应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月23日起支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告刘英茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英茂应于本判决生效之日起十日内向原告庞国祥返还45万元并支付资金占用期间的利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庞国祥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，由原告负担2230元，由被告阮仁辉负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终117号 上诉人（原审被告）：福州泰佳实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场四期2号楼27层2701室。 法定代表人：林可舟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。 法定代表人：李春雷，该公司董事长。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。 法定代表人：黄其森，该公司董事长兼总经理。 原审被告：厦门联创微电子股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号02单元402。 法定代表人：梁旭，该公司董事长。 上诉人福州泰佳实业有限公司（以下简称泰佳公司）因与被上诉人康佳商业保理（深圳）有限公司（以下简称康佳保理公司），原审被告泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾公司）、厦门联创微电子股份有限公司（以下简称联创公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初60号之三民事裁定，向本院提起上诉。 泰佳公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，本案票据记载申请人的开户行是泉州银行股份有限公司福州分行，该行所在地为福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，泰佳公司的住所地在福州市晋安区连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场四期2号楼27层2701室。因此，不论是票据支付地还是被告住所地都在福州市晋安区，本案应当由福州市晋安区人民法院依法管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”康佳保理公司将讼争汇票的承兑人泰禾公司、出票人泰佳公司、收款人联创公司列为共同被告，向原审法院提起了票据纠纷诉讼，本案案由系票据纠纷。作为原审原告，康佳保理公司有权选择向票据支付地人民法院或者被告泰禾公司、泰佳公司、联创公司住所地任一人民法院提起诉讼。现康佳保理公司选择向被告联创公司住所地人民法院即福建省厦门市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。泰佳公司对本案管辖权上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年七月二十五日 法官助理李润民 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2013号申请执行人：张峰,男,1987年10月20日出生,31岁,汉族,住南京市六合区。被执行人：王保国,男,1971年10月26日出生,47岁,汉族,住南京市雨花台区。申请执行人张峰与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1827号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人张峰借款本金7500000元、担保保全费16500元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、案件受理费34775元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区××路××、××邺区××海峡城××街区××室、雨花台区××室、雨花台区××地下××层××室、雨花台区××地下车库地下××层××号不动产，均已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月四日见习书记员  胡莉萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2625号申请执行人：瞿丽华,女,1971年6月10日生,汉族,住江西省南昌市。被执行人：涂龙江,男,1975年2月11日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人瞿丽华与被执行人涂龙江民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6599号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂龙江向申请执行人瞿丽华归还借款本金50万元及利息（自2017年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费10200元、保全费3720元、执行费9990元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂龙江的银行存款523910元及相应利息。二、如被执行人涂龙江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂龙江不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十日书记员  周晨宇
文书内容阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0923民初4012号                  审判组织              独任审理                  裁判结果      决定过程              独任审理                  裁判方式              裁定书               裁判文书页数                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                备 注                    江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4012号原告:顾洁，女，1968年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙健，江苏速彤律师事务所律师。被告:张铁，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾洁与被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告顾洁于2019年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾洁申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾洁撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）由原告顾洁负担。审判员  张加同二〇一九年七月二十六日书记员  曹丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2602号原告：刘剑波，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：徐大江，男，汉族，1968年5月21日出生，户籍地址：武汉市江岸区。被告：中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行，住所：深圳市南山区桃园路98-100号苏豪名厦辅楼一、二楼。负责人：徐峰。原告刘剑波诉被告徐大江（以下称“被告一”）、被告中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行（以下称“被告二”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程尾款35000元；2、判令两被告赔偿其它损失费（误工费、车旅费、电话费等）4645.93元；3、判令两被告向原告赔偿违约金29700元；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告一就被告二在深圳市××××号苏豪名厦辅楼一楼、二楼的项目签订《空调销售安装合同》。签约后，原告按时安排空调设备、材料以及人员进场施工，施工过程中两被告也按合同约定支付了工程进度款。原告按时、按质、按量如期完工并经验收后将工程交付给被告二，并与两被告进行了结算。被告二在使用过程中出现的问题，原告也依约积极进行维护和处理。合同履行过程中，被告一安排案外人潘雳与原告对接，工程款项亦是由潘雳通过被告一的账户进行支付。但就工程尾款的支付事宜，被告一与潘雳之间相互推诿，潘雳称被告一没有签名无法支付，被告一则表示被告二尚未付款。在2015年1月5日收到最后一笔款项后，原告便无法联系到潘雳，被告一则是要么拒接电话，要么以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：1、2014年2月13日，原告（乙方）与被告一（甲方）就被告二在深圳市××××号苏豪名厦辅楼一楼、二楼的装修空调工程签订《空调销售安装合同》。合同约定，乙方安装中央空调设备的承包方式为包工、包料、包设备，工程总价为45万元；工期为45天，开工日期为2014年2月25日，竣工日期为2014年4月10日；乙方进场后按施工进度付款，工程验收合格后付至95%，即427500元，工程质保金22500元由甲方于工程质保期两年后十五天内一次性付清。甲方未付清全款以前，乙方保留必要自我保护策略和依法向法院起诉的权利，由此造成甲乙双方的损失均由甲方承担；甲方未能按合同约定的时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的20%，及其它内容。合同落款处，原告在承包单位的代表处，被告一在购买单位的代表处签字。原告称，工程实际于2014年4月7日提前竣工，并于2014年5月12日通过被告二的验收，故两年的质保期于2016年5月12日期满。2、原告称，被告一共向其支付款项415000元，其中，除第一笔款项5万元为现金方式支付外，其余均是由潘雳操作通过被告一的银行卡转账支付。原告提交的个人活期明细显示，2015年1月5日，被告一向原告尾号为0891的银行卡转账15000元。原告解释称，因收取此前几笔转账的中国银行卡已丢失并被销户，故无法提交相关转账记录。3、原告解释称，其第二项诉讼请求中的损失主要是指原告为被告二提供维修时发生的维修费和停车费等支出；第三项诉讼请求的违约金是以合同约定的日千分之一为标准，分别以工程款的余款12500元为基数，自2014年5月12日起和以工程质保金22500元为基数，自2016年5月12日起计算。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告一之间的承揽合同关系有《空调销售安装合同》及银行转账凭证为证，且两被告均未提出异议，本院予以采信。现工程竣工已逾五年，被告一亦于合同约定的工期后向原告支付了部分款项，在无证据相反证据的情况下，本院对原告主张的竣工验收时间（2014年5月12日）予以采纳。现工程质保期已经届满，被告一既未能举证证实其已依约向原告付清了全部工程款，亦未能举证证实其存在任何有权拒绝支付剩余款项的理由，应承担举证不能的不利后果。原告认可已收到工程款415000元，系对于己不利事实的承认，无须举证证实，本院予以采纳。原告要求被告一支付工程尾款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一未能依约支付工程款，已经构成违约，有权要求被告一依约支付违约金。现原告主张的违约金数额29700元并未超出合同约定的标准和限额，本院予以支持。因被告二并非承揽合同关系的相对方，原告要求被告二向其支付工程款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其在为被告二提供售后服务的过程中存在维修费及停车费支出，未能提供任何证据，故原告要求两被告赔偿其损失4645.93元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐大江应于本判决生效之日起十日内向原告刘剑波支付工程尾款35000元及违约金29700元；二、驳回原告刘剑波的其它诉讼请求。如果被告徐大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.64元，由被告徐大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  刘秀红人民陪审员  杨秀珍二〇一九年七月十七日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2679号原告：张惠芳，男。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：郭兆龙，男。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告张惠芳与被告郭兆龙、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张惠芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠芳负担。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十九日书记员  胡泽伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：刘沛航，男，满族，生，住址辽宁省西丰县郜家店镇河崴村二组身份证号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：刘沛航信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月6日做出（2018）辽0106民初3214号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3232号 原告：何东，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：郫县万辰房产中介服务部，住郫县三道堰镇水乡街119号。 经营者：冯凤阳。 原告何东与被告郫县万辰房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，由本院审判员张毅适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何东及其委托代理人陈彦、被告郫县万辰房产中介服务部经营者冯凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何东诉称，原、被告2018年5月4日就郫县三道堰镇逸树美家30-1-602号房屋签订《定金协议》，协议具备房屋买卖合同要件，约定房屋面积101平方米、购房总款350000元、房屋面积101平方米、购房总款350000元。签订协议当天，原告支付定金20000元给被告并筹齐购房款，因5月20日为星期天，通知被告次日前去房管部门办理过户手续，被告拒绝配合，经沟通无果，现诉请1、判决原、被告之间定金协议解除；2、被告支付原告双倍定金40000元；3、本案诉讼费用被告承担。 被告郫县万辰房产中介服务部辩称，原告当时看房几次确认才交纳定金，约定过户时间，原告后来没有来，在2018年5月18日下午要求退定金，但是协议很清楚，反悔时不退定金的。 经审理查明，2018年5月4日，原、被告分别作为甲方、乙方签订《定金协议》，约定甲方认购逸树美家30-1-602号房屋、房屋面积101平方米、购房总款350000元、预交定金20000元、2018年5月20日前办理过户手续并付清全款、甲方反悔，定金不退，房东收到定金后反悔，双倍赔偿定金。协议同时对其他事项做出约定。签订协议当天，原告支付定金20000元给被告，被告以其名义出具收款收条。后原告认为案涉房屋产权系农村小产权房，无法办理过户，遂要求被告退还定金，协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉房屋所在土地系农村集体土地性质、至今未办理房屋产权证或不动产权证。 以上事实有原、被告的身份信息、定金协议、收款收条、聊天记录、调查笔录、民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋系农村集体土地性质、至今未办理房屋产权证或不动产权证，本案原告诉讼，本院作出不予受理裁定，成都市中级人民法院经二审作出本案系定金合同纠纷应予以受理裁定指令本院受理，因案涉房屋事实上无法办理过户手续，房屋买卖合同目的根本无法实现，原告诉请解除定金协议，本院予以支持。原、被告双方在签订协议时都负有审查房屋权属性质的义务，导致合同无法履行，双方均负有责任，故原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，无法律依据及事实依据，本院不予支持，但其支付的20000元应予以退还。被告庭审述称，定金在收取后已转交房东，其不应承担返还责任，本院认为，案涉房屋定金协议系以被告之名签订并收取款项，被告至一审辩论终结前并未提供房屋原所有权人（或占有人）授权其签订协议、收取定金及其已将定金转交屋原所有权人（或占有人）的相应证据，且无法向法庭披露案涉房屋原所有权人（或占有人）的详细个人身份信息，根据合同相对性原则，应由被告承担返还定金责任，当然，被告有证据证明定金转交房屋原所有权人（或占有人），根据前述道理，其可以向相关当事人追偿。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、解除原告何东与被告郫县万辰房产中介服务部签订的《定金协议》； 二、被告郫县万辰房产中介服务部返还原告何东20000元； 三、驳回原告何东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取800元（原告何东垫付），由被告郫县万辰房产中介服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 张 凝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7188号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该行员工，特别授权。 被告：文平春，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告文平春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告文平春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年12月24日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了60000元额度的信用卡，卡号622218890025xxxx。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年3月13日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年3月10日，尚欠透支本金65982.87元、透支利息6535.86元。 三、实现债权的费用支出情况：无。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年3月10日的透支本金65982.87元、利息6535.86元、违约金24878.32元，并支付从2019年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金65982.87元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文平春在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年3月10日信用卡透支本金65982.87元、透支利息6535.86元和自2019年3月11日至付清之日止以透支本金65982.87元为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告文平春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2767号 原告：蔡惠新，男，1972年12月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：虞小帅，男，1988年7月27日生，汉族，住海门市。 原告蔡惠新与被告虞小帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡惠新的委托诉讼代理人曹洪霞到庭参加诉讼；被告虞小帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡惠新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25000元。事实与理由：2018年5月至9月，被告雇请原告为其所承包的工程从事木工，约定每日230元。经结算，被告结欠原告工资25000元，并出具欠条。但被告所承诺的给付期限届满后，仍拖延不付。 虞小帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。 上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年，被告雇请原告在山东济南某工程从事木工工作。后经结算，被告于2018年10月17日向原告出具欠条一份，载明结欠工资为25000元，给付期限为2018年12月底之前。届期后，经原告催要，被告未能给付工资。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照承诺期限给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬并主张逾期给付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞小帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡惠新劳动报酬25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告虞小帅负担（原告同意其预交案件受理费213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年七月一日 书记员  许仲玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6071号原告：陆冬敏，男，1965年12月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：戴俊华、陈萍，江苏讯安律师事务所律师。被告：徐建良，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邹秀云，女，1944年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市古蓝德暖通工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路46号。法定代表人：徐建良。原告陆冬敏与被告徐建良、邹秀云、无锡市古蓝德暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。陆冬敏于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆冬敏的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆冬敏撤诉。案件受理费2758元减半收取为1379元（陆冬敏已预交），由陆冬敏负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月三十日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执531号 罗定市龙岗花苑业主委员会： 冼鸿礼： 我院执行的罗定市龙岗花苑业主委员会与冼鸿礼物业服务合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执531号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初468号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5303号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：程航宇，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告程航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年七月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初370号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟伟健,男，1995年10月1日出生，黎族，小学文化程度，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人钟伟健犯诈骗罪。于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲、被告人钟伟健及其辩护人陈兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至8月1日，被告人钟伟健伙同王某、钟某（均已判刑），明知他人实施电信网络诈骗，仍提供本人微信账户、银行卡并帮助取现，为犯罪分子转移赃款共计人民币517951元。其中被告人钟伟健通过王某的微信(wyy09111122)转移赃款人民币9229元，通过王某的农业银行卡（尾号14×××71）转移赃款人民币3772元，通过王某的中国银行卡（尾号43×××25）转移赃款人民币97101元，通过王某的建设银行卡（尾号49×××99）转移赃款人民币176883元；被告人钟伟健另提供一张工商银行卡（尾号38×××03）由王某取现赃款人民币7900元。被告人钟伟健通过被告人钟某的微信（huoyan60661930911）转移赃款人民币170705元，通过钟某的建设银行卡（尾号74×××72）转移赃款人民币52361元。 被告人钟伟健及王某、钟某共计非法获利人民币41101.59元。案发后，钟某已退出非法获利的人民币41101.59元。 2018年7月6日至7日，犯罪分子通过电话、QQ等方式，以发放贷款需要交纳保证金、风险押金等为由，分别骗得被害人林某人民币21324元（在杭州市西湖区等处通过手机银行、手机支付宝汇出）、被害人刘某人民币31854.26元，以上部分赃款被分别转入王某的建设银行卡（尾号49×××99）、钟某的建设银行卡（尾号74×××72）内，后分别由被告人钟伟健及王某取现转移。公安机关从王某处查获赃款人民币7900元。 2019年4月15日，被告人钟伟健向公安机关投案自首。 上述事实，被告人钟伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某的陈述，同案犯王某、钟某的供述和辩解，扣押决定书及清单、扣押照片、QQ聊天记录截图、调取证据通知书及清单、银行账户信息、银行交易明细、微信账户信息、微信交易明细、支付宝账户信息、支付宝交易明细、户籍证明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询等书证，银行监控视频、交易数据、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟伟健伙同王某、钟某等人，在明知他人实施诈骗犯罪而提供账户并帮助取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟伟健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人钟伟健犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人所提缓刑之辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款人民币468949.41元责令被告人钟伟健予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 刘 政 人民陪审员 袁文娟 二〇一九年七月二日 书 记 员 张欣鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2242号 原告：李会师，女。 被告：常国强，男。 被告：常银贵，男。 原告李会师诉被告常国强、常银贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案部分被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李会师的起诉。 案件受理费6250元退还给原告李会师。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯思舵
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执57号 申请人：山西三晋地方铁路开发集团有限公司介休工务分公司，住所地山西省晋中市介休市新建西路662号。 负责人：吴军,经理。 委托诉讼代理人:张介元，男，汉族。 委托诉讼代理人:王兵，男，汉族。 被执行人：孝义市春辉煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市梧桐镇新尉屯村。 法定代表人：冯文平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)晋7102民初416号民事判决书，于2019年7月5日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对孝义市春辉煤焦有限责任公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孝义市春辉煤焦有限责任公司银行存款五十九万七千四百八十元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 进 二〇一九年七月八日 书记员 陈屹洲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8203号原告：周浩，男，1980年9月出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：吴正铨，男，1982年11月出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周浩与被告吴正铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告吴正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：吴正铨向周浩支付91346元及利息（按年利率6%，从2016年8月22日起计至清偿之日止）。诉讼中，周浩变更利息起算时间为起诉之日。事实和理由：2015年3月17日至2016年8月21日，吴正铨分7次向周浩购买灯饰及LED一体化支架等货物，货款共91346元。吴正铨购货后，上述货款至今未能向周浩支付。吴正铨辩称，双方在2011年至2016年有业务往来，2014年7月1日双方有进行对账结算，周浩也有签名确认金额。此后，双方继续交易，2014年2月27日至2016年9月期间，双方有大量交易，2016年9月24日，双方进行对账，周浩出具结算单一份，确认欠吴正铨灯管款200000元并出具声明，故周浩提供的证据上的货款金额都已经扣除，吴正铨没有欠原告货款。因周浩没有及时还款，吴正铨已起诉要求周浩支付货款。本院经审理认定如下事实：周浩与吴正铨自2011年开始有业务往来。2016年9月24日，周浩向吴正铨出具货款结算单，载明：周浩欠吴正铨灯管货款200000元，截止2016年9月20日单据所有作废，退货已减2万元，无退货。2018年9月3日，吴正铨向广东省江门市江海区人民法院起诉，请求判令周浩向吴正铨支付货款200000元，并以该欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计付逾期利息给吴正铨。周浩在上述案件当中辩称确认欠周浩货款188600元。广东省江门市江海区人民法院于2018年9月26日作出（2018）粤0704民初1736号民事判决，判决：一、周浩于本判决发生效力之日起七日内支付货款188600元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以188600元为本金，从2018年9月3日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给吴正铨；二、驳回吴正铨的其他诉讼请求。后周浩不服上述判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。周浩在上述二审案件当中，主张吴正铨拖欠其5件驱动、4件支架、200个筒灯的货款10000元未付应予扣减，并以此理由请求周浩支付吴正铨货款178600元。2019年1月3日，广东省江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终3640号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案判决已经生效。现周浩持送货签收单7份（2015年3月至2016年8月）向本院起诉，主张吴正铨拖欠其货款91346元，请求吴正铨支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周浩向吴正铨出具货款结算单确认欠周浩货款20万元并确认“所有单据作废”，周浩主张单据作废是指吴正铨的单据作废、周浩的收据作废，吴正铨对此不予确认，认为是双方交易过程中的全部单据作废。本院认为，双方经过对账结算后周浩才亲自出具上述货款结算单确认欠吴正铨货款20万元，而周浩主张本案的货款并未在上述货款结算单上扣减不符合一般对账的交易习惯，且周浩已经注明所有单据作废，周浩依据其所持的送货签收单不足以证明吴正铨拖欠其货款，应承担举证不能的法律后果，故周浩请求吴正铨支付其货款91346元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告周浩的诉讼请求。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告周浩负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年七月二日书记员  潘汝彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1930号上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：关涛，该中心主任。委托诉讼代理人：吴国东，该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区千山镇人民政府，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：孙平，该镇镇长。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人鞍钢集团矿业有限公司因与被上诉人鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心、鞍山市千山区千山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初字3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍钢集团矿业有限公司于2019年7月25日以各方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人（原审原告）鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心亦以各方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍钢集团矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初字3301号民事判决；二、准许鞍钢集团矿业有限公司撤回上诉；三、准许鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心撤回起诉。一审案件受理费72,252元，减半收取36,126元，由鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心负担；二审案件受理费72,252元，减半收取36,126元，由鞍钢集团矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年七月二十九日书记员  赵 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1099号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭坚平，男，1992年10月27日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市南沙区万顷沙镇(均)。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年5月31日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2019年6月28日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人谭坚平犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人谭坚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日0时许，被告人谭坚平醉酒（血液中酒精含量为133.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至本区市桥街大北路出富华中路东25米处被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人谭坚平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭坚平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭坚平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谭坚平承认控罪。经审理查明，2019年4月30日0时许，被告人谭坚平醉酒（血液中酒精含量为133.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｖ×××××小型轿车，行驶至本区市桥街大北路出富华中路东25米处被执勤民警查获。上述事实，被告人谭坚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭坚平的供述，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭坚平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭坚平如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人谭坚平判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭坚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年七月十二日书记员  李永锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王铁钢，男，汉族，1972年8月1日生，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王铁钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王铁钢经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.王铁钢支付信用卡欠款本金227443.87元、零售利息3576.82元、分期手续费6008.51元、违约金3773.75元，合计240802.95元(截止至2019年3月6日，从2019年3月7日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.王铁钢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王铁钢于2012年7月11日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××92。王铁钢开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月6日已发生欠款本息共计人民币240802.95元。经中信银行多次催收，王铁钢仍不归还，故提起诉讼。王铁钢未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王铁钢向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，王铁钢及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王铁钢及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王铁钢及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王铁钢如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与王铁钢及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为王铁钢办理了卡号为51×××92的信用卡，王铁钢实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月6日，王铁钢尚欠本金227443.87元、利息3576.82元。本院认为：中信银行与王铁钢形成的信用卡领用合约合法有效，王铁钢使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，王铁钢应予偿还，中信银行要求王铁钢偿还本金227443.87元及计算至2019年3月6日的利息3576.82元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月7日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁钢于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金227443.87元；二、王铁钢于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月6日为3576.82元；自2019年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果王铁钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2456元，由王铁钢负担2382元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月四日书记员 张帆帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特994号 申请人：张桂英,女,1963年10月4日出生，汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被申请人：冯天伦，男,1961年5月5日出生，汉族,住重庆市万州区。 代理人：冯地建（系被申请人之子），男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人张桂英申请认定冯天伦无民事行为能力一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张桂英称，请求：1、依法判决被申请人冯天伦为无民事行为能力人；2、依法指定申请人张桂英为被申请人冯天伦的监护人。事实及理由：2019年3月15日，冯天伦在万州区五桥为他人拆房时摔伤，经重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年6月14日出院。2019年7月15日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冯天伦因脑外伤后遗留极重试智能减退，不能表达自己的意志，目前评定为无民事行为能力。申请人系被申请人之妻。为了维护被申请人的权利，现申请至法院，请求判如所请。 被申请人冯天伦代理人冯地建未作陈述。 经审理查明：被申请人冯天伦，男,汉族,住重庆市万州区。申请人张桂英系冯天伦之妻，代理人冯地建系冯天伦之子。 冯天伦在2019年3月15日因摔伤被送到重庆三峡中心医院住院治疗，2019年6月14日出院。2019年7月15日，经冯地建申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2019]精鉴字第73号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯天伦因脑外伤后遗留极重度智能减退，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，冯天伦因脑外伤后遗留极重度智能减退，不能表达自己的意愿。经司法鉴定目前被评定为无民事行为能力。申请人张桂英作为其妻子，申请认定被申请人冯天伦为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人张桂英向本院申请指定为冯天伦的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人张桂英系冯天伦的妻子，如冯天伦被认定为无民事行为能力人，则为法定的监护人，无须再行指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人冯天伦为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年七月三十日 书记员  崔鉴林
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执745号之五申请执行人：汪雪峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益顺，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：黎克蓉，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行汪雪峰与何益顺、黎克蓉民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人何益顺在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎克蓉在中国建设银行账户内存款人民币158342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6434号原告：付志林，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：江西省樟树市，委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市悦兴制衣有限公司，住所：珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B座厂房3楼东，统一社会信用代码：91440400714731614X。法定代表人：刘金谷，副厂长。原告付志林诉被告珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志林及委托代理人侯星到庭参加诉讼。被告珠海市悦兴制衣有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月2日入职，岗位车位。2019年1月被告将车间机器设备搬迁至珠海斗门新堂，但并未通知原告等众多工人。因劳动监察部门介入，被告于2019年2月11日在原址开工，但因机器设备已被搬走等原因，原告等工人还是无法正常上班，随后被告又以各种手段逼迫众多工人自动离职，致劳资矛盾尖锐。原告近期查询得知被告长久以来都没有为自己购买社会保险。为此投诉至税务部门，但因无法提供劳动关系的证据，无奈提起仲裁，现因仲裁请求被驳回，故诉至法院，望判如所请。原告请求：⒈判决确认原告与被告在2012年10月2日到2019年2月14日期间存在劳动关系；⒉被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.工作证；2.证言；3.仲裁裁决书、仲裁裁决附表、送达回证；4.计件卡；5.工资条；6.珠海市第二人民医院CT检查报告（两张）、出院小结；7.2017年4月至2019年4月工资表；⒏2018年4月至2019年4月考勤表；9.珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书；10.2013年12月11日至2018年2月个人所得税纳税清单。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张其于2012年10月2日入职被告公司任职车位岗位，开始是临时工，2013年开始转正。原告记不清正式入职时有无填写相关材料，工资为计件工资，以现金形式发放，原告在工资条上签名确认后，工资条由被告公司保存。2019年1月，被告将车间机器设备搬迁至珠海斗门新堂，但未通知原告等工人。因劳动监察部门介入，被告于2019年2月11日在原址开工，但因机器设备已被搬走等原因，原告等还是无法正常上班，双方遂起纷争。原告向本院提交其2017年4月至2019年1月、2019年3月16日至4月15日工资条以及2018年4月16日至2019年4月15日的考勤表拟证明上述情况。国家税务总局广东省局个人所得税纳税清单显示：原告于2013年11月1日起缴纳个人所得税，直至2018年8月，扣缴义务人为被告。另查明：关于付志林等12人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，付志林等人主张珠海市悦兴制衣有限公司向申请人等支付2019年2月至4月工资、2019年1月补贴、解除劳动合同赔偿金等。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书，裁决书中认定付志林在职年限为6.5年，并裁决支持付志林等人关于解除劳动合同经济补偿的请求。被申请人珠海市悦兴制衣有限公司已于2019年6月17日签收上述仲裁裁决。经查，至本判决之日止，珠海市悦兴制衣有限公司未向人民法院提起诉讼，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决已发生法律效力。再查明：关于付志林等18人与珠海市悦兴制衣有限公司劳动争议案，2019年2月14日，付志林等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中付志林请求：确认付志林与珠海市悦兴制衣有限公司在2012年10月2日至2019年2月14日期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出珠香劳人仲案字〔2019〕第369-370号、372-376号、378-385号、387-389号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，付志林于2019年4月19日签收上述仲裁裁决后不服，故提起本案诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院将根据原告的陈述及证据认定案件相关事实，具体分析如下：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告举证工资条、计件卡、考勤表等，证明原告接受原告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，本院认定原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，证明原告何时入职的举证责任在于被告，被告未能提交证据证明，应负相应不利后果。原告主张其自2012年10月2日至2019年2月14日存在劳动关系，结合珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕第769号-780号仲裁裁决书中认定的原告工作年限，本院予以采信并支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告付志林与被告珠海市悦兴制衣有限公司在2012年10月2日至2019年2月14日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告珠海市悦兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年七月十日书记员  李阳升黄楚鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执974号 申请执行人：林述钦，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林述钦与被执行人陈纪众民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初919号民事判决书］中，于2019年4月9月向陈纪众发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，林述钦已确认领回款92946元。本案中陈纪众未主动履行还款义务，尚欠林述钦利息款7.5万元、借款本金57万元及相应利息（应扣除林述钦已确认领回的执行款92946元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众有其他可供执行的财产。现林述钦同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1782号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人周育.委托代理人张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人金哲民，男，朝鲜族，出生，住址吉林省延吉市新兴街北大委十组。公民身份号码：申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金哲民融资租赁合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初3748号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项107369.12元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3748号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3396号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓茹，安徽太和农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘林玲，安徽太和农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘标，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）与被告刘标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人王皓茹到庭参加诉讼。被告刘标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘标立即向原告支付信用卡透支本金29800元，利息1484.56元，合计31284.56元（本息算至2019年3月11日，以后利息、罚息另算）。2、本案的诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告刘标从太和农商行办理杜鹃信用卡，授信额度30000元。此信用卡启用后，被告使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金29800元。每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还。故诉至法院。被告刘标未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，刘标向太和农商行申请办理杜鹃信用卡,并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表附有《重要提示》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《杜鹃信用卡收费标准》，刘标在申请表中书写声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条约定：对有交易发生或虽未发生交易但是账户有未清偿欠款的，乙方将向甲方提供定期对账服务；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元……。《杜鹃信用卡收费标准》规定:透支利息按日息万分之五收取；惠分单收费：3期每期0.55%、6期每期0.55%、9期每期0.55%、12期每期0.5%、18期每期0.45%、24期每期0.45%，手续费按期分摊，已分摊的分期手续费不予退还，另按分期剩余金额的0.5%收取提前还款手续费。刘标的申请经审核获得批准后，太和农商行为其办理了杜鹃信用卡一张，卡号62×××26,授信额度为30000元。刘标于2017年4月5日启用,2018年12月29日透支29800元后，于2019年2月25日偿还1900元，下欠本金28256.4元及利息未付。2019年3月27日，太和农商行向本院提起诉讼，要求刘标支付截至2019年3月11日所透支本金29800元，并按约定支付利息、违约金及各种费用。本院认为,太和农商行系商业银行,具有信用卡业务经营资格,其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡(贷记卡)具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点,当持卡人刘标在使用信用卡发生透支时,即与太和农商行产生借贷关系,刘标应当按照信用卡领用合约履行还款义务。刘标未按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定按期还款,其行为已构成违约,原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法,本院予以支持;但原告按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的规定所主张的违约金、利息等明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务,贷款利率应当受到限制,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本案中，刘标透支本金为28256.4元，太和农商行诉讼请求中的利息、违约金、手续费应以透支本金为基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:一、被告刘标于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽太和农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡本金28256.4元及利息(利息自2019年2月26日起按年利率24%计算至还清之日)。二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元,由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担38元，被告刘标负担担253元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  姜 敏附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申314号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国春，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐文华，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：陈玉莺，女，1950年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：余美凤，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人朱文照与再审申请人陈国春、被申请人余美凤、唐文华、陈玉莺买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文照申请再审称，一、原判决以高度盖然性原则认定事实，没有依据。1、陈国春主张还款97222元的事实，陈国春在一审未提供证据加以证明。陈国春提供证据中收款单位系朱金明，并非朱文照。但陈国春未提供付款给朱金明的付款凭证及朱金明系受朱文照委托收款的证明，该证据不能作为定案依据使用。2、双方交易习惯都是以收款条为准，且都是出具给朱文照本人。2010年1月22日出具的总付款信息材料单子也没有记载97222元已支付。根据高度盖然性原则，出具给别人的材料，有理由相信与朱文照无关。二、陈国春、唐文华的工作系供给家庭日常生活支出，收入属于夫妻共同财产。余美凤、陈玉莺作为陈国春、唐文华的妻子，对债务应承担夫妻共同责任。综上，朱文照申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 陈国春申请再审称，原判决认定2009年8月6日收款收据中的60159.6元尚未偿还是错误的。1、在陈国春提供的会计凭证最后一页，公司财务宋伟清备注的内容可见朱文照委托的朱金明已将款项领取完毕。朱文照将收款收据中注明的“付清”字样涂掉，进行虚假诉讼。2、2010年1月22日收款收据记载的机砖数量是双方于2010年1月22日制作的总结算单中“收条”中的机砖数，是双方对2009年7月7日至2009年12月26日结算机砖总数量，其中13孔86815个，3孔机砖17600个，并非当日的机砖数量。3、按原来3孔机砖1.02元计算，扣除2010年1月2日收条中注明的朱文照收取的82778元现金，陈国春尚欠货款17213.3元。而收条中因单价不明未结账是朱文照要求加价，就提价不明尚未结算。综上，陈国春申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，陈国春提供的2009年7月15日的付款单写明的“同意付款陈国春”是陈国春的意思表示，不能代表其已经付款。陈国春并未提供该付款单上货款97222元的转账凭证，而2010年1月22日收条中亦未载明该97222元已支付现金。陈国春未提供付款后对方出具的收条，付款单原件保留在朱文照处，不符合支付款项后的常理。因此，原判决以高度盖然性认定2009年7月15日付款单上的货款97222元已经支付，依据不足。综上，朱文照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘 磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初581号 原告：王荣义，男，汉族，1985年6月29日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：张云辉，男，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告王荣义与被告张云辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣义到庭参加诉讼，被告张云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日至2017年12月20日，原告分别在阿勒泰灯，在北屯新区锦冠大酒店上料和干杂活，共计劳务费23000元，被告给付原告5000元现金，向原告出具了17000元的欠条一份，承诺于2018年3月21日前付7000元，2018年5月底付10000元。付款期限届满，被告拒不履行还款承诺，并以种种理由推诿至今。 被告张云辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2017年12月20日期间，原告王荣义为被告张云辉提供劳务，在阿勒泰队安装路灯，以及在北屯新区锦冠大酒店上料和干杂工，被告已支付部分劳务费。2018年3月16日，被告向原告支付5000元，并出具欠条一份，内容为：欠王荣义人工工资17000元，2018年3月31日前付7000元，2018年5月底付10000元。后原告催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王荣义为被告张云辉提供劳务，被告应支付劳务报酬。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。现原告依据欠条要求被告支付劳务费17000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张云辉于本判决生效后十日内支付原告王荣义劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一九年七月十八日 书记员  王亚楠 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2557号原告：陈汉文，男，1956年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告陈汉文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告陈汉文与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢59号 申请执行人张明，男，1964年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人山东德正置业有限公司，住所地德州经济开发区天衢路以南金地家园1号楼1-2层7号商业房。 法定代表人李勇，经理。 被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。 法定代表人吴丙清，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款240万元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年七月八日 书记员  张杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9761号申请人：江苏双良锅炉有限公司，统一社会信用代码91320281718651128M，住所地江阴市临港街道利港西利路115号。法定代表人：单昱林，该公司总经理。被申请人：富国（阜新）皮革工业有限公司，统一社会信用代码9121090069265440XA，住所地阜新市清河门区新昌路皮革产业基地。法定代表人：严慈亮，该公司总经理。江苏双良锅炉有限公司与富国（阜新）皮革工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏双良锅炉有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富国（阜新）皮革工业有限公司银行存款120万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏双良锅炉有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富国（阜新）皮革工业有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月四日书记员  胡玥
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢285号陈鹏责令退赔一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元,至此，本院执行的(2018)鲁0103执恢285号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初239号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘居易，男，1980年3月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年5月10日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘居易犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘居易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年4月30日10时许，被告人刘居易在萧县青龙镇夏洼村省道101西侧附近，将中国铁塔股份有限公司宿州市分公司萧县办事处所属的一台黑红色克力奥普牌汽油发电机及一个发电机组数据采集器盗走，经萧县价格认证中心评估被盗物品价值人民币计4040元。 被告人刘居易于2019年4月30日被萧县公安局青龙派出所民警抓获归案。 公诉机关认为被告人刘居易的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人刘居易当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月30日10时许，被告人刘居易在萧县青龙镇夏洼村省道101西侧附近，将中国铁塔股份有限公司宿州市分公司萧县办事处所属的一台黑红色克力奥普牌汽油发电机及一个发电机组数据采集器盗走，造成所覆盖范围一公里内的通讯受到三个小时的影响。经萧县价格认证中心评估被盗物品价值计4040元。 被告人刘居易于2019年4月30日被萧县公安局青龙派出所民警抓获归案。所盗物品被追回退还被害单位。 上述事实，有被告人刘居易的供述，且有发破案及到案经过、被盗汽油发电机及定位器照片、《萧县价格认证中心评估报告》等书证、证人谢某的证言、萧县公安局现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘居易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘居易的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘居易当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘居易犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘居易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李景文 二０一九年七月二十二日 书记员 高 娜 娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1656号申请执行人：高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市毕升纸行，住所地在高邮市。本院在执行高邮市包装制品有限公司与高邮市毕升纸行买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人高邮市毕升纸行发出执行通知书，责令被执行人高邮市毕升纸行履行(2019)苏1084民初3084号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市毕升纸行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市毕升纸行银行账户存款71778元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市毕升纸行同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月二十六日书记员  刘明睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8560号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号,统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：许丽金，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许文胜，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤培婷，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾庭辉，男，1972年9月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许文胜、尤培婷、曾庭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人周江波、被告许文胜到庭参加诉讼，被告尤培婷、曾庭辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令许文胜归还晋江农商银行安海支行借款本金30万元及截至2019年4月17日已欠的利息、罚息、复息12530.75元，自2019年4月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行安海支行当庭变更该项诉讼请求为：判令许文胜归还晋江农商银行安海支行借款本金255000元及截至2019年4月17日已欠的利息、罚息、复息12530.75元，自2019年4月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.尤培婷、曾庭辉对许文胜所负上述债务承担连带清偿责任。 许文胜辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息均无异议，但经济困难，希望协商分期还款。 曾庭辉、尤培婷均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2016年9月13日与许文胜、尤培婷、曾庭辉共同签订一份《保证借款合同》，约定：许文胜向晋江农商银行安海支行借款30万元，借款期限自2016年9月13日至2021年9月10日止，贷款利率为月利率7.916667‰，按季结息，分期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；尤培婷、曾庭辉为许文胜的上述债务提供连带责任保证；借款人、保证人违约、未遵守承诺事项，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人明确表示或以自己的行为表示不履行本合同项下义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行安海支行依约发放贷款，许文胜仅偿还本金45000元，仅支付部分利息，截至2019年4月17日尚欠利息、罚息、复息12530.75元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文胜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金255000元及截至2019年4月17日已欠的利息、罚息、复息12530.75元，自2019年4月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、尤培婷、曾庭辉对许文胜所负上述债务承担连带保证责任，尤培婷、曾庭辉承担保证责任后有权向许文胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，因适用简易程序减半收取计2656.5元，由曾庭辉、许文胜、尤培婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月三十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1872号申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人赵文旭，男，汉族，日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。系该单位工作人员。被执行人李阳，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区昆山西公民身份号码申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司与被执行人李阳，联营合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初580号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项6845元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2230号原告：营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段。法定代表人：吴昊，总经理。被告：王刚，男，汉族，1979年5月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费479元、利息及违约金；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告所在的鲅鱼圈区闽江居民委员会签订了物业服务管理委托合同书，协议约定由原告向被告所在小区提供物业服务。被告所有的房产应按约定按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，业主逾期不缴纳物业费的，按照所欠费用千分之三加收违约金。被告自2017年起，未按照物业合同缴费，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司提供的被告信息，本院现无法送达，且原告又无法提供联系被告的准确信息，并且原告同意法院依法驳回起诉。故对于原告营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区隆和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年七月十一日法官助理王楠书记员谭吉明
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初44号 原告金苏宁，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人吴志成，局长。 原告金苏宁与被告文成县综合行政执法局道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理。在审理过程中，原告金苏宁于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金苏宁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金苏宁负担。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  刘万良 二〇一九年七月二日 书 记 员  贾芝芝
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执920号之一申请执行人：刘立民，男，1961年4月2日出生，汉族、教师。住江西省丰城市。被执行人：刘才民，男，1976年6月21日出生，汉族。住江西省抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘才民在银行的存款50660元（含案件受理费1025元、执行费635元）或查封被执行人刘才民相当于50660元（含案件受理费1025元、执行费635元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月十二日书记员  张 志