wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初353号 原告：山东舜海新型建材有限公司（原济南晋德螺丝销售有限公司），住所地济南市天桥区二环北路99号。 法定代表人：张劭荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾晓艺，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：山东贺友集团有限公司，住所地德州禹城市贺友路1号。 法定代表人：董强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系公司副经理。 委托诉讼代理人：安天星，男，系公司法务部主任。 原告山东舜海新型建材有限公司（以下简称舜海公司）与被告山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）买卖合同纠纷一案，原告舜海公司于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告舜海公司委托诉讼代理人贾晓艺、谢良辉，被告贺友公司委托诉讼代理人刘鹏、安天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠的货款249,603.09元及利息（以249,603.09元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起存在业务关系，被告多次在原告处赊购紧固件，至2014年12月30日被告共在原告处购买了405,481.11元的紧固件。经原告多次催要，被告至2016年2月5日共支付货款155,878.02元，至今尚欠原告249,603.09元的货款未支付。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贺友公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，双方原来存在买卖合同关系，但被告在原告处购买产品的货款已经全部付清，也就是被告不欠原告货款，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舜海公司与被告贺友公司存在业务关系，贺友公司在舜海公司处购买紧固件。自2011年起至2014年年底，舜海公司多次向贺友公司开具增值税专用发票，合计金额为405,481.11元。经本院向禹城市税务部门查询，上述发票均已抵扣。 舜海公司自认，贺友公司向其支付22笔货款，合计155,878.02元。 贺友公司分别于2010年12月24日、2011年5月7日、2011年5月31日、2011年7月13日向曹文娟转账四次，合计65,250元。禹城禹森贸易有限公司向董光亮转账9,700元。其中，曹文娟曾是舜海公司员工。 另，2019年3月20日，舜海公司进行了工商变更，将公司名称由济南晋德螺丝销售有限公司变更为舜海公司。 本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为舜海公司是否已向贺友公司交付了全部的案涉价值为405,481.11元的紧固件。 舜海公司虽提交了139张配货单，但上面既没有贺友公司的签收证明，舜海公司也未提供贺友公司对配货单出具的签收单，且贺友公司对此亦不认可。况且，舜海公司自认上面标注有单价能计算价款的只有52张，合计129,532.12元，其余没有单价记载或记载不全，也就是说，舜海公司除发票外无其他证据证明其所主张的涉案金额。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，虽然舜海公司向贺友公司开具了价值405,481.11元的增值税发票，涉案发票税款也进行了抵扣，但其未能提供其他证据予以佐证，故亦不足以认定其已向贺友公司交付了案涉价值405,481.11元的货物。 综上，舜海公司提交的证据不足以证明其已向贺友公司交付了全部的案涉价值405,481.11元的货物，故本院对其关于贺友公司应当给付剩余货款的诉求不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东舜海新型建材有限公司（原济南晋德螺丝销售有限公司）的诉讼请求。 案件受理费2,522元，由原告山东舜海新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇一九年七月十八日 法官助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保164号 申请人：徐鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人徐鹏于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4609元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人徐鹏的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人徐鹏的财产保全申请予以准许。 申请人徐鹏已缴纳保全费66.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执829号 申请执行人：方德荣，男，1966年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游县旺能炭业有限公司，住所地浙江龙游溪口镇青龙坂。（统一社会信用代码：913308257613058101） 申请执行人方德荣与被执行人龙游县旺能炭业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人龙游县旺能炭业有限公司已经进入破产程序，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年七月七日 书记员 甘      咏      华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执329号申请执行人：江西佳田房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号11栋，统一社会信用代码：913609025865594332。被执行人：曹亮，男，1990年12月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易莎莎，女，1996年4月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西佳田房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初5173号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹亮、易莎莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曹亮、易莎莎发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曹亮、易莎莎在车管部门有车辆登记信息（摩托车），被执行人曹亮、易莎莎名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曹亮、易莎莎名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曹亮、易莎莎无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行170173.6元，已执行0元，未执行170173.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十六日书记员  徐 刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4666号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。被告：袁志荣，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：杨惠仪，女，1983年10月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：袁素云，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告袁志荣、杨惠仪、袁素云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人张忠熠到庭参加诉讼。被告袁志荣、杨惠仪、袁素云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁志荣、杨惠仪、袁素云立即向原告返还借款本金4547.47元；利息自2018年7月5日暂计至2019年2月27日为718.5元，违约金自2018年8月5日起至2019年2月27日为936.78元，以上合计为6202.75元。所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数来计算，计至付清款日止。2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由三被告共同承担。事实与理由：被告袁志荣与原告于2017年8月28日签订编号为2017年-2-052号《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币50000元用于扩大经营，合同约定期限自2017年8月29日起至2018年9月5日止，根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。被告杨惠仪、袁素云在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2017年8月29日按照约定将上述借款发放至被告袁志荣指定的账户。贷款发放后，被告袁志荣于2018年11月27日最后一次偿还7月本息之后，此后未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条（1）约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，“在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。”另根据原告与被告签署的《关于送达地址确认的补充协议》，约定了文书送达地址。被告袁志荣：广东省广州市花都区；被告杨惠仪：广东省广州市花都区；被告袁素云：广东省广州市花都区。为维护我方合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。被告袁志荣、杨惠仪、袁素云未作答辩。万穗公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：原告诉称事实属实。另查明，截至2019年2月27日，袁志荣尚欠本金4547.47元，利息718.5元，此后袁志荣没有还款。本院认为：原告依据《纯信用借款合同》的约定向袁志荣放款5万元，已履行约定的义务，袁志荣理应按约定还款。借款期限已于2018年9月5日届满，袁志荣尚未还清借款，已构成违约，原告诉求袁志荣偿还借款本金4547.47元，本院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的利息利率已经达到了年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。被告杨惠仪、袁素云在还款计划表及共同借款人确认书上以共同借款人的身份签名确认，故杨惠仪、袁素云是共同借款人，对本案欠款应当承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志荣、杨惠仪、袁素云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金4547.47元并按合同约定支付利息（截至2019年2月27日的利息为718.5元，自2019年2月28日起至付清借款本金之日止的利息按年利率24%计付）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担4元，由被告袁志荣、杨惠仪、袁素云负担21元。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇一九年七月九日书记员  黄远果
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12826号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：罗水英，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗水英向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金17963.34元及利息、违约金（暂计至2019年3月20日，利息2524.81元、违约金1043.88元，合计21532.03元，从2019年3月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗水英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，涉案信用卡于2019年3月28日核销，截至2019年6月25日尚欠本金17943.34元，截至2019年3月28日，尚欠利息2524.81元、违约金1043.88元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1876元（基础律师费800元加上2019年3月20日信用卡欠款总额21532.03元的5%）。事实和理由：被告罗水英拖欠信用卡款项未按时归还。被告罗水英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：罗水英。信用卡卡号：62×××39。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：罗水英持卡消费未按时还款，截至2019年3月20日，欠农业银行中山分行信用卡本金17963.94元，利息2524.81元、违约金1043.88元。该信用卡于2019年3月28日核销，截至2019年6月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金17943.34元、截至2019年3月28日尚欠利息2524.81元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。计至2019年3月28日，涉案信用卡欠违约金1043.88元。本院认为，罗水英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗水英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张罗水英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗水英没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗水英支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定罗水英应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。罗水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗水英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日信用卡透支本金17943.34元、截至2019年3月28日的利息2524.81元及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗水英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,减半收取179元，诉讼保全费188元，合计367元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告罗水英负担350元（该费用被告罗水英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年七月九日书记员 何惠怡林雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初336号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林跃宗，男，1959年10月25日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人林跃宗涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人林跃宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人林跃宗在本区东海街道后埔社区东滨路1756号，因门口石头摆放问题与其哥哥即被害人林某1发生口角，继尔互相殴打。互殴过程中，林跃宗持棒球棍击打林某1的左肩膀，致林某1左肩胛骨肩峰骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，在场群众即报警。2018年7月10日，林跃宗主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，公安机关向林跃宗扣押了作案工具棒球棍1根。次日，林跃宗、林某3、黄某赔偿林某1、林某4的医疗等费用共计人民币6万元，取得林某1的谅解。 上述事实，被告人林跃宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、证人傅某、林某2、林某3、林某4、黄某的证言、相关的辨认笔录、现场检查笔录、现场草图、疾病诊断书、鉴定书、伤情照片、不要求伤情鉴定申请书、治安调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单及图片、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林跃宗故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。林跃宗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；林跃宗已赔偿被害人的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林跃宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林跃宗被扣押在案的作案工具棒球棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年七月三十一日 书记员  王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 -2-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初704号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人甄赛霞，女，1976年5月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人甄赛霞犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人甄赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月底至2019年4月12日，被告人甄赛霞在宁波市鄞州区开设赌场，提供赌具、场地以梭哈的形式供他人赌博，被告人甄赛霞在赌场内抽头。至案发，抽头金额约15000元。 2019年4月12日，被告人甄赛霞在赌场内被民警抓获。案发后，被告人甄赛霞向公安机关退缴了全部抽头款。 公诉机关认为，被告人甄赛霞以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人甄赛霞有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人张某某、应某某等人的证言，扑克牌和赌资照片，检查笔录，扣押决定书和扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人甄赛霞的户籍证明等证据证实。 被告人甄赛霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甄赛霞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人甄赛霞能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；且积极退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甄赛霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的违法所得15000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年七月十九日 代书记员 贝琼奕
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初479号 原告：郝立友，男，汉族，1973年3月26日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1977年4月23日生，住吉林省公主岭市。系郝立友妻子。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 被告：田国臣，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：高铭，女，汉族，1989年8月8日生，住长春市九台区。系田国臣儿媳。 被告：周玲玲，女，汉族，1985年3月12日生，住长春市绿园区。 原告郝立友诉被告田国臣、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日、6月21日公开开庭进行了审理。原告郝立友及其委托诉讼代理人张红梅、程文学，被告田国臣及其委托诉讼代理人高铭，被告周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立友诉称，请求判令被告返还借款47万元，支付自2015年4月起至给付之日止,按月利2分计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由，2014年4月20日，被告田国臣因生意资金紧张，通过中间人刘忠权向原告借款40万元。2015年，被告田国臣又向原告借款两次，每次10万元，总计60万元。2018年、2019年，被告田国臣共还款13万元，尚欠47万元。这几年，原告一直向被告催要，被告仍不还款，原告诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告田国臣、周玲玲辩称，承认共计向原告借款40万元，已还36万余元，尚欠3万余元,双方未约定还款期限及利息。所以，原告的诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告田国臣、周玲玲系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。被告田国臣因做修路工程资金周转需要，通过亲属刘忠权介绍提出向原告借款请求。2014年4月11日、4月20日，原告通过农村信用社银行卡分别转给刘忠权20万元、20万元，共计40万元，刘忠权将此款转到被告田国臣在农村信用社的银行卡内。被告田国臣收到原告提供的借款后，于2014年4月20日，用其本人身份证复印件的纸张向原告出具《借条》一份，载明“今从郝立友处借款肆拾万元整人民币，400000.00，借款人田国臣，2014年4月20日。”被告田国臣在其签名处摁了指纹。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2014年5月20日、6月17日、7月20日、8月21日、9月20日、10月21日，被告田国臣以40万元为本金，按月利率2%计算的利息数额，向原告支付利息1万元、1万元、1万元、0.99万元、1万元、1万元，合计5.99万元。2014年11月7日，原告通过农村信用社又向被告田国臣在农村信用社的银行卡提供借款10万元。2014年11月20日、12月20日，2015年1月19日、2月17日、3月20日、4月20日，被告田国臣以50万元为本金，按月利率2%计算的利息数额，向原告支付利息1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元，合计7.2万元。2015年4月21日，原告通过农业银行公主岭黄龙支行再次向被告田国臣在农村信用社的银行卡提供借款10万元。2015年5月20日、6月25日、7月20日、8月20日、10月20日、11月20日、12月20日，被告田国臣以60万元为本金，按月利率2%计算的利息数额，向原告支付利息1.4万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计7.4万元。2018年2月11日，被告田国臣返还原告借款本金10万元，2019年1月30日，被告田国臣又返还原告借款本金3万元。被告田国臣尚欠原告自2016年1月起至2018年1月止以60万元为本金按月利率2%计算的利息，自2018年2月起至2018年12月止以50万元为本金按月利率2%计算的利息，自2019年1月起至给付之日止以47万元为本金按月利率2%计算的利息。被告田国臣尚欠原告借款本金47万元。 本院认为，被告田国臣向原告出具的《借条》，证人刘忠权的证人证言，2014年11月7日、2015年4月21日金融机构的交易凭证以及吉林省农村信用社的交易记录，足以证明被告田国臣先后收到原告的借款60万元，并按月利率2%的计息标准向原告支付利息的事实。以上证据足以认定被告田国臣与原告之间存在借贷的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方建立了借贷关系。原告已履行了提供借款义务，被告田国臣应按约定履行返还借款、支付利息的义务。因被告田国臣未履行，应承担返还借款47万元、支付与借款本金相对应期间的利息的违约责任。关于原告提出的判令被告支付自2015年4月起至给付之日止，按月利率2分计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告田国臣关于利息的约定符合上述规定，被告田国臣应按月利率2%向原告支付利息。因被告田国臣已支付了2015年12月以前的利息，还应支付自2016年1月起至2018年1月止以60万元为本金，按月利率2%计算的利息，自2018年2月起至2018年12月止以50万元为本金，按月利率2%计算的利息，自2019年1月起至给付之日止以47万元为本金按月利率2%计算的利息。关于原告提出的判令被告田国臣与周玲玲共同返还借款、支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证据证明被告田国臣的借款为夫妻共同认可、用于夫妻家庭共同生活或用于夫妻共同生产经营的债务，原告应对自己的举证责任承担不利后果，该项请求不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告田国臣自本判决生效后立即返还原告郝立友借款47万元及利息（自2019年1月起至给付之日止以47万元为本金，按月利率2%计算）； 二、被告田国臣自本判决生效后立即向原告郝立友支付自2016年1月起至2018年1月1日止以60万元为本金，按月利率2%计算的利息；自2018年2月起至2018年12月止以50万元为本金，按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告郝立友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元、财产保全费2520元，由被告田国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  陈德斌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李盈盈
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执397号   申请执行人安凤艳，女，汉族，1993年12月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人王顺魁，男，汉族，1978年9月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1025号民事调解书，于法定期限内向被执行人王顺魁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王顺魁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30880元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执4号 申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：朱强，男，汉族，住四川省仁寿县。 陈丽丽与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2196号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：朱强应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币150000元及借款自2014年12月22日至2018年9月22日的利息135000元共计285000元给陈丽丽；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2788元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下的部分银行账号，并通过执行查控系统划拨了被执行人账户内的资金了20180元，该款已发放给申请人陈丽丽。此外，发现被执行人名下有一辆号牌为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车，但该车辆未能扣押，不具备处置条件。除上诉财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执4号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年七月一日 书记员  赖彦均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5130号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华,行长。被执行人张艳松女，1990年04月24日出生,汉族.本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初4345号民事判决书，于2019年7月4日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张艳松的银行存款或应当履行义务部分的收入335749.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年七月十日书记员 石登波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢287号之一 申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。 法定代表人：宫贞君，该公司总经理。 被执行人:湘阴县梓涵农机有限公司,住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇兴湘市场十四栋，统一社会信用代码91430624MA4L13779A。 法定代表人：姚国根，该公司总经理。 被执行人:杨黎，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 执行担保人：姚望,男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行怀远县巨龙机械制造有限公司与湘阴县梓涵农机有限公司、杨黎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨黎、执行担保人姚望名下有房产、车辆，银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）杨黎、姚望银行存款430000元； 二、查封杨黎、姚望名下的位于湘阴县××茅路北侧精密现代城XX栋XX号房屋一处（房地权证号：湘房权证文星镇字第××号），查封期限三年； 三、查封杨黎、姚望名下的位于湘阴县××茅路北侧精密现代城XX栋XXX号房屋一处（房地权证号：湘房权证文星镇字第××号），查封期限三年； 四、查封杨黎、姚望名下的湘Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆，查封期限两年； 五、查封杨黎、姚望名下的湘Ｆ×××××号飞度牌汽车一辆，查封期限两年； 六、查封杨黎、姚望名下的湘Ｆ×××××号北斗星牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年七月十五日 书记员  许丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3447号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘永刚，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍住址甘肃省华亭县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴嘉滨向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金人民币16300元、逾期罚息（详见判决书），支付案件受理费338.93元及公告费16.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月三十日 书记员  钟琼莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2817号申请人：曾庆鑫。被申请人：窦传铭。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦传铭银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一九年七月三十一日书记员  刘雪晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15193号原告：杨滨，男，1964年8月17日出生，汉族，北京德瑞塔时代网络技术有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园1号1至2层1-24。法定代表人：董永革。原告杨滨与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托诉讼代理人靳锴到庭参加了诉讼。被告金泷瑚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨滨向本院提出诉讼请求：1、解除杨滨与金泷瑚公司签订的《入会协议书》和《附加协议》；2、金泷瑚公司返还杨滨会员费118000元；3、金泷瑚公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：金泷瑚公司是一家经营高尔夫球场的俱乐部，杨滨有打高尔夫的爱好，金泷瑚公司宣传称加入其会员可以享受优惠。杨滨于2010年8月8日与金泷瑚公司签订《入会协议书》和《附加协议》，加入金泷瑚公司会籍，成为其终身会员，会费为118000元整，并于协议签订当天按协议约定向其支付了118000元整，金泷瑚公司出具了收据。金泷瑚公司因经营不善，拖欠员工工资，球场员工基本离职，高尔夫已经没有正常经营。杨滨认为，其向金泷瑚公司支付的会费，是支付固定金额给金泷瑚公司，从而使得金泷瑚公司与其之间形成了稳定的供应消费关系，金泷瑚公司基于杨滨稳定的消费而给予相对优惠。现金泷瑚公司因自身原因，致使高尔夫球场无法正常经营，杨滨支付会费的目的不能实现，合同目的不能实现完全因金泷瑚公司原因所致，杨滨有权解除合同，要求金泷瑚公司赔偿损失。经多次联系，金泷瑚公司无人接待和应答，杨滨为维护自身合法权益，现依法诉讼，请人民法院查明事实后，判如所请。金泷瑚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨滨向法庭提交的《入会协议书》、《附加协议》及会员卡，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认，（2016）京0111民初427号民事判决书打印件，本院对真实性不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，杨滨（乙方）与金泷瑚公司（甲方）签订《入会协议书》及《附加协议》各一份。《入会协议书》约定：乙方自愿加入甲方的俱乐部，同时购买个人终身会籍，其会籍价格为人民币118000元整；甲方保证乙方在付清合同约定的款项之日起，乙方即具甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，双方依约履行，金泷瑚公司为杨滨制作了贵宾卡。后杨滨以金泷瑚公司暂停营业其无法再继续享受服务为由诉至法院，要求解除合同并返还会员费。庭审中，杨滨主张其于2010年8月8日通过支票的形式交纳了会员费118000元，然后金泷瑚公司才给杨滨制作了贵宾卡，但未提供收据等证据予以佐证。杨滨主张合同履行过程中，因金泷瑚公司内部问题，金泷湖公司于2016年暂停营业至今，并提交民事判决书予以佐证。另，经询问，杨滨陈述其支付了118000元入会费仅是购买的会员资格，其他消费仍需支付对价。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨滨与金泷瑚公司签订的《入会协议书》和《附加协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。杨滨与金泷瑚公司之间已形成了服务合同关系。虽然杨滨未提供其交纳会员费的收据，但根据现有证据及当事人陈述，结合交易习惯并参照相关案例，本院认定杨滨依约向金泷瑚公司交纳了入会费，金泷瑚公司即应提供场地、设施及相应服务。现金泷瑚公司因内部问题停业至今，从而导致杨滨在较长时间内无法享受相应的服务，致使合同目的无法实现，故杨滨主张解除《入会协议书》及《附加协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，金泷瑚公司应退还杨滨支付的入会费，故杨滨要求返还会员费，亦理由正当，本院亦予以支持。金泷瑚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨滨与北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于2010年8月8日签订的《入会协议书》及《附加协议》。二、北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还杨滨会员费118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  孟昭志人民陪审员  宋 辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓曦
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初752号申请人：余江县景景贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县安仁大道306号，统一社会信用代码：91360622MA35GXCP5N。法定代表人：孙景玲，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告余江县景景贸易有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县景景贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款2050000元进行冻结。申请人余江县景景贸易有限公司已提供担保。本院认为，申请人余江县景景贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款2050000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1395号常州文旅科普展示有限公司：黄亦与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,黄亦向本院申请执行的新劳人仲案字2018第452号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3022号之三原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇福银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。法定代表人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄婉君，女，1987年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐绍枨，男，1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐永灿，男，1956年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄婉君、徐绍枨、徐永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄婉君、徐绍枨、徐永灿起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，财产保全费138.47元，合计186.47元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  骆国贤二〇一九年七月十七日书 记 员  黄远果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7463号原告：侯永浩，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张辛，男，住青岛市市北区。原告侯永浩与被告张辛合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告侯永浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯永浩撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年七月十六日书记员  王月霄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11010号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江深武，男，1995年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：江而丰，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江深武、江而丰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告江深武、江而丰归还原告剩余贷款本金人民币72279.62元；（2）判令被告江深武、江而丰支付拖欠利息人民币2787.79元、本金罚息人民币1356.24元、利息复利人民币133.4（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币72279.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2787.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币76557.05元（截至2019年4月26日止）；（3）判令被告江深武、江而丰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告江深武、江而丰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为10403836的梅赛徳斯一奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江深武、江而丰继续清偿；（5）本案的诉讼费等由被告江深武、江而丰承担。诉讼标的总金额：人民币79157.05元（截至2019年4月26日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江深武、江而丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月6日。 三、借款人：江深武、江而丰。 四、借款本金：215000元。 五、借款期限：自2016年9月12日至2019年9月12日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：9.5%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款订时间：2016年9月6日。 十三、抵押物权属：江深武。 十四、抵押物名称：奔驰E200L运动型汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年9月28日。 十七、放款日期：2016年9月12日。 十八、实际到期日期：2019年9月12日。 十九、逾期还款日期：2018年11月12日。 二十、欠款最新截至时间：2019年4月26日。 二十一、欠款本金：72279.62元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4277.43元。 二十三、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江深武、江而丰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金72279.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月26日的利息、罚息、复利为4277.43元，之后的罚息按贷款到期或提前到期，江深武、江而丰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若江深武、江而丰未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以江深武名下牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10403836的奔驰Ｅ200Ｌ运动型汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取890元，由江深武、江而丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9570号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1880号 原告：董海滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告董海滨与被告郭瑞跑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日依法受理。在审理过程中，原告董海滨以被告郭瑞跑已经履行赔偿义务为由，于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海滨负担（已交纳）。 审判员  朱勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1532号原告：戴月茹，女，汉族，1956年8月5日出生，住址：惠州市惠阳区。原告：戴燕辉，女，汉族，1961年7月11日出生，住址：惠州市惠阳区，原告：戴添如，女，汉族，1950年10月10日出生，住址：惠州市惠阳区，原告：戴镜英，女，汉族，1953年11月14日出生，住址：惠州市惠阳区，上述原告均委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组，住所地：惠阳区淡水桥背尧岗村小组。负责人：戴仕宽。原告戴月茹、戴燕辉、戴添如、戴镜英诉被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈春江、被告负责人戴仕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将2019年卖的麻湖土地款18596.5元发放给四原告；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告父亲戴炳喜、母亲郑双妹系被告惠州市惠阳区街道桥背村民委员会尧岗村民小组的村民，该村按照劳动力来分红，原告父亲及母亲共分得被告1.5份劳动力。原告父亲、母亲分别于1991年11月16日、2011年12月5日相继病逝。依据《继承法》规定，四原告作为被继承人戴炳喜、郑双妹的第一顺位法定继承人，依法继承被继承人的财产，包括上述分得被告1.5份劳动力。四原告是戴炳喜和郑双妹的女儿，是第一顺位的法定继承人，应分得土地款。综上所述，为了自身的合法权益，原告依据相关法律法规，向贵院提出上述请求，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、常住人口登记表、证明；2、现金日记账、情况说明。被告答辩称：认可该笔款项由其享有，但因家庭矛盾暂不发放。被告未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，四原告的父母为戴炳喜、郑双妹，戴炳喜、郑双妹生前系被告村民小组村民，戴炳喜于1991年11月16日因病逝世，郑双妹于2011年12月5日因病逝世。在原告向本院提交的被告盖章确认的《情况说明》上显示：“在惠阳区淡水街道办事处桥××村委××小组××2019年因卖得麻湖土地分红中，以郑双妹为一户占3.5份劳动力，总应分得43392元款项，其中，郑双妹占0.5份劳动力应得款项6198.8元，戴炳喜占1份劳动力，应分得款项12397.7元，戴月茹占1份劳动力，应分得分红款项12397.7元，戴燕辉占0.5份劳动力，应分得分红款6198.8元，戴彩庆占0.5份劳动力，应分得分红款项6198.8元。以上款项仍未分配至上述个人名下”。现四原告作为戴炳喜、郑双妹的法定继承人，依法继承被继承人的财产，故以惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组为被告、以惠州市惠阳区淡水街桥背村民委员会为第三人起诉至本院。在审理过程中，四原告申请撤回惠州市惠阳区淡水街桥背村民委员会作为第三人参加诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案经本院调解未果。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营…”、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，被告已在《情况说明》上确认戴炳喜应得分红款项为12397.7元、郑双妹应得分红款项为6198.8元，现四原告作为戴炳喜、郑双妹的第一顺位法定继承人，依法继承戴炳喜、郑双妹的财产，因此被告应将上述分红款合计18596.5元发放给四原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组应在本判决生效之日起七日内将2019年卖的麻湖土地应得分红款18596.5元给原告戴月茹、戴燕辉、戴添如、戴镜英。本案诉讼费132元（已减半），由被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组负担（原告已预交诉讼费132元）。如不服本判决，原告戴月茹、戴燕辉可在判决书送达之日起三十日内，原告戴添如、戴镜英、被告惠阳区淡水街道办事处桥背村尧岗村民小组可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年七月二十九日书记员  尹灿星余伟娜
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初73号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘会兴，男，1983年10月15日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。2011年11月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年12月18日被迁西县森林公安局刑事拘留，2019年1月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。   被告人王海超，男，1988年4月3日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年1月23日经迁西县人民检察院批准，同年3月2日被迁西县公安局执行逮捕，同年4月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。   被告人刘翠海，男，1970年11月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2018年12月21日被迁西县森林公安局刑事拘留，2019年1月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］56起诉书指控被告人刘会兴、王海超、刘翠海犯非法占用农用地罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付印双、付连国出庭支持公诉，被告人刘会兴、王海超、刘翠海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月份，被告人刘会兴、王海超等人从迁西县金马矿业有限公司承包了位于××县大狼峪石片子灵狗洞（小地名）的闲置矿山开采（硐采），后刘翠海持资入股。因矿量小，三被告人在未经县级以上林业主管部门审批的情况下使用钩机露天开采，毁坏山体，并对先前堆放的毛料进行再次筛选，随意堆毛料。经唐山市宏维测绘有限公司测量，三被告人露天开采矿山及堆放毛料共占农用地面积18.59亩，其中重点防护林4.71亩。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、矿山承包协议等证据，认为被告人刘会兴、王海超、刘翠海违反土地管理法规，无正当手续开采矿山，非法占用林地18.59亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人刘会兴、王海超、刘翠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2017年4月份，被告人刘会兴、王海超等人从迁西县金马矿业有限公司承包了位于××县大狼峪石片子灵狗洞（小地名）的闲置矿山开采（硐采），后被告人刘翠海持资入股。因矿量小，三被告人在未经县级以上林业主管部门审批的情况下使用钩机露天开采，毁坏山体，并对先前堆放的毛料进行再次筛选，随意堆放毛料。经唐山市宏维测绘有限公司测量，三被告人露天开采矿山及堆放毛料共占农用地面积18.59亩，其中重点防护林4.71亩。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．案件移送书、受案登记表、立案决定书；   2．归案情况说明；   3．证人刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；   4．现场勘验笔录及照片；   5．辨认笔录、指认照片；   6．唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书；   7．矿山承包协议、账单；   8．三被告人户籍证明信；   9．三被告人供述与辩解。   本院认为，被告人刘会兴、王海超、刘翠海违反土地管理法规，无正当手续开采矿山，非法占用林地18.59亩，其中重点防护林4.71亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家的土地资源管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘会兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。   二、被告人王海超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。   三、被告人刘翠海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 赵玉凤   人民陪审员 李锦修     二○一九年七月五日   书 记 员 王小娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1719号原告李加友，男，1962年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘春俭，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李凤兰，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李加友诉被告刘春俭、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘春俭无正当理由中途退庭，被告李凤兰经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加友诉称，2017年2月1日，被告刘春俭、李凤兰因买车用款在他处借款60.000元，约定利息1.5分，约定2018年2月1日前偿还本息。被告刘春俭、李凤兰为他出具借条1份，后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：借条1份，证明被告刘春俭、李凤兰在原告处借款的事实；被告刘春俭无正当理由中途退庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。被告李凤兰经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告刘春俭、李凤兰系夫妻关系。二被告于2017年2月1日因买车用款在原告李加友处借款60.000元，约定利息1.5分，约定2018年2月1日前偿还本息。被告刘春俭、李凤兰为原告李加友出具借条1份，此欠款二被告未偿还原告李加友。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘春俭、李凤兰在原告李加友处借款的事实成立，并为原告出具借条1份，双方的债权债务关系成立并已经生效，被告刘春俭、李凤兰应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。庭审中，被告刘春俭无正当理由中途退庭，虽庭后提交了龙江县第二人民医院诊断书，但未提交住院病例及相关住院材料，故被告刘春俭中途退庭的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春俭、李凤兰给付原告李加友借款本金60，000.00元及利息（利息计算方法：自2017年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以60，000.00元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告刘春俭、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘一章二〇一九年七月五日书记员  于浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8086号 原告：丁小华，男，1982年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号。 法定代表人：戴锡建。 原告丁小华与被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告丁小华与被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  石 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1117号原告何柏林，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告秦玉括，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址河北省邢台市任县。原告何柏林诉被告秦玉括买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告何柏林到庭参加诉讼，被告秦玉括经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款19,500元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告30%违约金，共计5,850元；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月8日开办经营奔力摩托车经营部所欠下的货款19,500元，至今未还，原告多次上门，电话催收被告，始终不付欠款，被告一直推脱，被告以没有钱支付为理由，一拖再拖，原告实在没法。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告秦玉括未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据：《发货清单》16张、《财务账单》1份、《欠条》1份，欲证明原被告之间存在真实的买卖关系，被告秦玉括欠原告货款19,500元未支付。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容真实，可形成证据锁链，相互印证原告向被告提供摩托车配件等货物，被告向原告出具欠条确认欠款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年至2016年期间，被告秦玉括向原告何柏林进购摩托车机油等货物，双方采取边供货边结算的方式进行交易。2018年7月23日，被告秦玉括向原告出具欠条，载明:“秦玉括开办经营的奔力摩托车经营部(公司/个体户)在2018年7月23日欠债权人货款人民币19,500元（大写壹万玖仟伍），该款系摩托车配件买卖合同关系形成的债务欠款，本欠条涉及的摩托车配件已经交付欠款人提货并验收合格。欠款定于2018年9月30日之前一次性付清。在出具本欠条后，本欠条确定的欠款必须采取债务人退还本欠条收取现金的方式了结本欠条确定的债务。如果逾期未还，欠款人必须另外赔偿欠款总金额30%的违约金，如果发生争议，不能协商解决时，双方一致同意由债权人所在地人民法院，即昆明市官渡区人民法院，因公诉产生的一切费用，包括但不仅限于公诉费、律师费、差旅费、材料复印费等均由欠款人承担。借款人如果系公司，其法定代表人或者负责人对债务承担连带清偿责任。”欠条中被告秦玉括在欠款人处签名捺印，并书写住址、公民身份号码及电话联系电话等内容。现原告以被告逾期未清偿为由诉至本院，主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告自2011年至2016年期间由原告向被告提供摩托车配件，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告系买受人，在收到货物后负有向原告支付相应价款的义务。2018年7月23日，被告秦玉括向原告何柏林出具《欠条》，确认尚欠原告货款19,500元，并承诺于2018年9月30日前全部付清货款，但逾期被告未予清偿，故原告主张由被告支付所欠货款19,500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按欠款19,500元的30%计算违约金5,850元的诉请，双方对此有明确约定，且未超出合理范围，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉括于本判决生效之日起七日内向原告何柏林支付货款19,500元、违约金5,850元，合计25,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告秦玉括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  郑 云二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瀚涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初820号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈鹏航，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审。2019年7月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人陈鹏航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月13日03时02分许，陈鹏航饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈鹏航静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为158.4mg/100mL。认为被告人陈鹏航具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈鹏航拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈鹏航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏航归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈鹏航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1104号申请执行人石家辛，男生，汉族，住址福建省南安市眉山乡小眉村社，公民身份号码被执行人洪诗重，男生，汉族，住址福建省厦门市思明区松柏，公民身份号申请执行人石家辛与被执行人洪诗重买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1781号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款125305元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1781号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人何新平，男，1972年6月16日出生，汉族。2018年10月15日，何新平因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；2018年11月21日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕；2019年4月29日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院决定对其取保候审。2019年7月16日，本院决定对何新平取保候审。 辩护人苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告人尹爱青，女，1972年8月10日出生，汉族。2018年10月30日，尹爱青因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局取保候审。2019年7月16日，本院决定对尹爱青取保候审。 被告人刘奎朝，男，1971年8月6日出生，藏族。2019年1月10日，刘奎朝因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局取保候审。2019年7月16日，本院决定对刘奎朝取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)30号起诉书指控被告人何新平、尹爱青、刘奎朝犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉。被告人何新平、尹爱青、刘奎朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日，被告人何新平发现新疆生产建设兵团第七师五五工业园区(以下简称五五工业园区)某厂房无人看管，厂房内堆放有锅炉、暖气片等物品，何新平便告诉被告人尹爱青，将厂房里的锅炉、暖气片等物品偷回家，可以放在家中使用，尹爱青表示同意。后何新平叫来其邻居被告人刘奎朝一同实施盗窃。 1、2018年10月14日21时左右，何新平伙同刘奎朝将五五工业园区该厂房的两扇铁门盗走。经鉴定，被盗铁门价值200元； 2、2018年10月14日23时左右，何新平伙同尹爱青、刘奎朝二人将五五工业园区该厂房内一个绿色锅炉、七组暖气片、一个单人沙发盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2,358元； 3、2018年10月15日凌晨3时左右，何新平伙同刘奎朝将五五工业园区该厂房内14根三角铁盗走。经鉴定，被盗三角铁价值3,064元。 2018年10月15日，被告人何新平被新疆奎屯垦区公安局被传唤到案，其供述参与盗窃的还有其妻子尹爱青与被告人刘奎朝。 被告人何新平、尹爱青、刘奎朝到案后能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。 被告人何新平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解系刘奎朝发现倒在地上的大门后告知其可以拉回家用，因其家庭生活困难，看到无人看管的厂房内的财物想卖掉换点钱用，现在认识到自己的行为是犯罪，请求人民法院对其从轻处罚。 被告人何新平的辩护人对公诉机关指控何新平犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出以下量刑辩护意见：1、被告人何新平系初犯，无违法犯罪前科，所盗窃物品系被废弃并非能正常使用的物品；2、何新平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；3、何新平家庭生活非常困难，其妻患病无劳动能力。综上，请求人民法院对何新平从轻处罚。 被告人尹爱青对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认识到自己的行为是错误的，请求人民法院对其从轻处罚。 被告人刘奎朝对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解看到工厂没有人看管，以为是没有人要的东西就想着把大门拉回去自己用。现在知道触犯了法律，对自己的行为感到很后悔，请求人民法院对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，涉案的被盗物品已由新疆奎屯垦区公安局发还给被害人石冰，被害人对三被告人的盗窃行为予以谅解。 被告人何新平、尹爱青与刘奎朝无违法犯罪记录。 被告人何新平、尹爱青、刘奎朝对上述事实均无异议，并有庭审举证、质证的如下证据证实： 一、书证：报案材料，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，谅解书。 二、被害人石某的陈述。 三、被告人何某某、尹某某、刘某某的供述与辩解。 四、鉴定意见：奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书。 五、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。 本院认为，被告人何新平、尹爱青、刘奎朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5,622元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在被告人共同实施的盗窃犯罪中，三名被告人作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人何新平、尹爱青、刘奎朝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，公诉机关认为三被告人具有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案被盗物品已由公安机关发还给受害人并得到受害人的谅解，因此，本院依法对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人何新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳完毕) 二、被告人尹爱青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳完毕) 三、被告人刘奎朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳完毕) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 代 凌 二〇一九年七月二十四日 书记员 王新茹 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3042号 原告：毛文锋，男，1990年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：郭双源，男，1991年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告毛文锋与被告郭双源民间借贷纠纷一案中，原告毛文锋于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文锋在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告毛文锋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛文锋负担。 审判员  林肖 二〇一九年七月二十六日 书记员  向婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3247号 原告：郫县时艺达活动板房经营部，住所地成都市郫都区安靖镇喜安村3组。 经营者：詹佑清。 委托代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省双流县。 原告郫县时艺达活动板房经营部与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郫县时艺达活动板房经营部委托代理人杨光华到庭参加了诉讼，被告王波经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫县时艺达活动板房经营部诉称，2017年7月23日，原、被告签订《活动板房销售合同书》，约定被告从原告处定购活动板房，合同对活动板房型号、面积、单价、金额、付款方式、违约责任等进行约定。2017年8月10日，原告安装完成活动板房交付被告使用，被告并未按照约定支付货款。2018年2月7日，双方结算签字确认，板房交付时间2017年8月10日，结算金额278939.4元，被告至今未向原告支付结算款，根据合同约定，被告同时应承担合同总金额每天千分之三的滞纳金，现诉请1、被告支付原告活动板房销售款278939.4元；2、被告向原告按照合同总金额从2018年2月8日起每天千分之三的滞纳金直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告王波未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月23日，原、被告签订《活动板房销售合同书》，约定被告从原告处定购活动板房，合同对活动板房型号、面积、单价、金额、付款方式、违约责任等进行约定。2017年8月10日，原告安装完成活动板房交付被告使用，被告并未按照约定支付货款。2018年2月7日，双方结算签字确认：活动板房验收合格2017年8月10日交付被告使用，结算金额（含新增项目）共计278939.4元，被告至今未向原告支付结算款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、合同、结算单、微信记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，真实有效，本院予以确认，被告应当按照结算金额及时支付款项，原告诉请被告支付货款，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。因结算单并未约定具体支付款项时间，本院认定原告立案诉讼之日为其权益主张之日并计算资金占用利息。且滞纳金（违约金）约定过高，原告亦未提供其实际受损证据，本院酌情调整违约金按照逾期付款银行资金利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于判决生效后五日内支付原告郫县时艺达活动板房经营部278939.4元及资金占用利息（利息计算方式：以278939.4元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郫县时艺达活动板房经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2742元（原告郫县时艺达活动板房经营部垫付），由被告王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年七月二十三日 书记员  张凝
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4504号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：周益宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告周益宝信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周益宝支付原告信用卡透支本金9880.96元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年12月1日为4272.01元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2017年12月1日9391.53元；2017年12月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告周益宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年5月6日月22日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2014年3月20日首次透支9995元，2015年12月27日最后一次透支1000元，期间有消费记录。还款事实被告于2014年4月26日首次还款1000元，于2016年6月27日最后一次还款10元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9880.96元透支滞纳金494.05元透支利息截至2017年12月1日已产生利息4272.01元，之后的利息以透支本金9880.96元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9880.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9880.96×5%=494.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9880.96元及利息（截至2017年12月1日为4272.01元，自2017年12月2日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金494.05元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担25元，被告周益宝负担169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年七月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民3787号原告：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告谢建民与被告江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年七月二十二日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异143号异议人（被执行人）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：金晓文，职务系主任。委托代理人：李杨、张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：王仁宽，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘庆璋，系该公司经理。本院在执行王仁宽与沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道办事处”）、沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋房地产公司”）、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称“天北鸿基公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，沙岭街道办事处对执行行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院划拨的异议人实体账户款项是用于核算、缴纳职工的职业年金、养老保险等社会保障资金的款项。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。本案中，贵院划拨的异议人在“盛京银行沈阳市于洪支行”实体账户的款项是用于核算和缴纳职工的职业年金、养老保险和医疗保险等社会保障资金的款项，依据通知之规定，贵院划拨行为没有依据。而且，异议人于2019年1月、2月分别收到社保经办机构的《机关事业单位社会保险费缴费通知单》，通知异议人补缴2014年10月至2018年12月/2014年10月至2017年11月的社会保险费用130余万元。该账户款项被贵院划拨后，导致异议人无法正常开展职业年金、养老保险和医疗保险等社会保障资金的补缴和后续缴纳工作，现补缴养老保险及职业年金工作迫在眉睫，涉及部分退休职工无法调整工资，账户无资金无法进行此项工作。这关乎到众多职工保险人员利益，可能引起群体信访事件，带来社会稳定问题。故请贵院解除对该账户的划拨，并返还异议申请人被划拨的款项。异议人向本院提供了《盛京银行电子缴税付款凭证》、《财政授权支付额度到账通知书》、养老保险及职业年金明细账、《机关事业单位和会保险费缴费通知单（补打）》等证据予以佐证。本院查明，原告王仁宽与被告沙岭街道办事处、天北鸿基公司、世洋房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，历经一、二审和再审，本院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院分别作出（2016）辽0114民初13006号、（2017）辽01民终4959号、（2018）辽民再81号民事判决书，最终判决被告世洋房地产公司给付原告王仁宽工程款4630540.48元及利息，被告沙岭街道办事处、天北鸿基公司承担连带给付责任。判决生效后，王仁宽向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日以（2017）辽0114执3310号立案执行。执行过程中，因被执行人世洋房地产公司未履行生效判决确定的给付义务，本院于2019年4月10日作出民事裁定书，裁定扣划被执行人沙岭街道办事处银行存款120万元，并于当日向盛京银行沈阳市于洪支行下达《协助划拨存款通知书》，对沙岭街道办事处名下尾号为6128账户内的存款120万元予以扣划，并将该笔款项给付申请执行人王仁宽。另查明，2019年1月14日和2月11日，沈阳市社会保险事业服务中心于洪分中心先后向沙岭街道办事处发出《机关事业单位社会保险费缴费通知单》，要求其补缴2014年10月到2018年12月期间其工作人员职业年金及2014年10月至2017年11月期间的机关事业单位养老保险金共计1205206.24元。本院扣划的120万元系财政拨付的用于缴纳上述费用的资金。该单位的养老保险金及职业年金至今尚未缴纳。本院认为，根据异议人提供的证据能够证明扣划的120万元系由财政拨付的用于缴纳社会保险费和职业年金的专用款项，依据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，异议人的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销2019年4月10日（2017）辽0114执3310号关于扣划被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处银行存款120万元的民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年七月二十九日书 记 员  薛一诺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1260号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈增荣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告陈增荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告陈增荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈增荣向原告中行花都分行偿还借款本金25,975.39元及至清偿之日止的利息、复利、违约金（暂计算至2018年12月5日利息及复利为1,848.4元、违约金2,918.55元，本息违约金合计30,742.34元）；2、判令被告陈增荣承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告与原告签署了一份《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××24。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；两被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2018年12月5日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计30,742.34元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。中行花都分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约,证明陈增荣向中行花都分行申领信用卡并签署了领用合约；2、信用卡交易明细,证明中行花都分行向陈增荣发放了贷款，双方建立分期，陈增荣进行分期还款；3、未还款查询,证明陈增荣至查询日的欠款明细。陈增荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。另查明，陈增荣在填写《长城环球通系列信用卡申请表》时，曾以书面署名的方式声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《长城环球通系列信用卡申请表》背面所附信用卡领用合约第三条利息和收费约定：一、除本合约另有约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％交纳滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，陈增荣使用上述信用卡陆续透支25,975.39元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张陈增荣尚欠的款项为：截止至2018年12月5日的借款本金25,975.39元、违约金2,918.55元、利息及复利为2,848.4元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的透支利息和复利、还款违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。还查明：中国银行股份有限公司广州花都支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准升格为二级分行，升格后名称变更为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了名称变更登记手续。本院认为，中行花都分行与陈增荣签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向陈增荣发放信用卡一张，陈增荣申领信用卡后理应依约履行还款义务，现陈增荣没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求陈增荣清偿欠款本金25,975.39元、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到陈增荣的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与陈增荣并无违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。陈增荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金25,975.39元、利息及复利（截至2018年12月5日为1,848.4元，此后的利息及复利继续按《长城环球通系列信用卡申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告陈增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  何淑仪人民陪审员  李满友二〇一九年七月二日书 记 员  梁欣妮