广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12494号原告：陈凤华，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴江英，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：肖莉，女，土家族，1970年5月20日出生，身份证住址湖北省利川市。被告：周锐明，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江英、郭子同及被告周锐明到庭参加诉讼，被告肖莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖莉偿还原告借款本金70万元；2、判令被告肖莉偿还原告借款利息（以70万元为基数按年利率24%自2018年4月10日起计算至还清之日止）；3、判令被告周锐明对被告肖莉借款本金及利息承担连带责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告因资金周转向原告借款70万元，双方约定月息2%。原告向被告转账676000元，双方将2015年2月份利息14000元、2015年3月份利息10000元转为借款本金，总计借款70万元。原、被告双方签订《借条》，被告周锐明作为担保人在借条上签名，担保期间为担保人担保于上述款项还清为止。2018年10月13日，被告肖莉向原告出具《还款计划》，注明2018年12月30日前归还原告本金一半35万元，如果资金到位，12月30日前将还清本金70万元整。被告肖莉、周锐明已偿还2015年1月31日至2018年4月9日期间的利息512000元，尚未偿还本金及部分利息，原告多次催讨均无果，特向法院提起诉讼。被告肖莉庭审时缺席，庭前提交书面答辩状：一、原告起诉的借款本金70万元不属实，被告肖莉向原告借款本金为676000元，另外24000元为被告肖莉主动提出给原告一次性的利息。二、原告起诉状中关于“双方约定月息2%”不属实。由于被告周锐明与原告的关系很好，原告真心支持被告肖莉的生意，双方没有关于借款利息的约定，2018年10月13日，被告肖莉写给原告的《还款计划》材料就是最好的证明，该还款计划中明确说明了如果资金到位在2018年12月30日前还清本金70万元，没有关于要给付利息的内容。需要特别说明的是：被告肖莉在还款后，原告微信回复称“利息XX元已经收到”的内容，被告肖莉当时确实没有提出反对意见，其原因在于被告肖莉出于感激之情，不好明确反对原告的说法，但是这并不能认定被告肖莉认可了要按月给原告给付利息的事实。三、关于已经偿还借款的情况。发生借款时双方口头约定被告肖莉实行分期偿还，共计50期还清即每月偿还14000元。在2015年3月至2018年12月期间，被告肖莉通过银行转账、微信等方式35次给原告还款450000元，担保人周锐明给其还款38000元，共计已经偿还给原告488000元。故被告肖莉实际尚欠原告借款本金188000元。综上所述，原告主张的事实和理由部分不能成立。被告周锐明答辩称：原告诉状中要求被告周锐明承担连带责任不属实，被告肖莉向原告借款676000元属实，而在2015年3月至2018年12月期间，被告肖莉通过银行转账、微信转账等方式35次向原告还款45万元，被告周锐明也通过微信、银行转账向原告还款38000元，两被告共计已向原告还款488000元，故被告周锐明承担连带责任的金额应为188000元。此外，原告诉请两被告偿还利息，其中提交的证据包括被告周锐明的电话录音，该电话通话时被告周锐明处于睡眠后的不清醒状态，回答内容属于应付式的口头语，不能视同被告周锐明认可原告的陈述，故原告要求被告周锐明承担借款本息的诉讼请求不能成立。经审理查明，2015年1月31日，被告肖莉向原告出具一份《借条》，载明被告肖莉于2015年1月31日向原告借款676000元，出借人通过银行转账676000元，2015年2月份利息14000元、3月份利息10000元转现金，合计700000元。被告周锐明作为该笔借款的担保人在《借条》上签名捺印。原告提交其本人名下招商银行账户流水明细显示，2015年1月31日向被告肖莉转账646800元，于2015年2月2日向被告肖莉转账29200元，合计676000元。2018年10月13日，被告肖莉向原告出具《还款计划》一份，被告肖莉承诺自当月28日起每月向原告还款8000元，直至还清本金70万元止；2018年12月30日前归还原告本金最低一半35万元，如资金到位12月30日前将还清本金70万元。另查明，原告自制一份《肖莉、周锐明还款利息明细统计表》并提交银行流水明细予以对应，表中记载两被告自2015年3月2日至2018年12月27日共计归还利息还款512000元，其中2015年4月至2017年11月每月均还款14000元。两被告自述的还款金额均少于原告自制表格中列明的金额。再查，原告提交其与被告肖莉的微信聊天记录以及与被告周锐明的通话记录录音。微信记录显示原告每月收到款项后都会告知被告肖莉，其中多次提到“利息”字样，被告肖莉并未提出异议。通话记录录音中，原告也提及与被告肖莉约定月息2分，被告周锐明未予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《还款计划》、银行流水及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告肖莉之间的债权债务关系成立。关于借款本金，应当以实际出借的金额为准，原告将借款后产生的部分利息作为本金的一部分本院不予认可，因此涉案借款本金为676000元。关于借款利息，虽然《借条》及《还款计划》中均未载明双方就利息进行了明确约定，但依据两被告已还款项的规律性以及微信、电话聊天记录，再结合原告与被告肖莉系经被告周锐明介绍才成立债权债务关系的事实，原告无偿向被告肖莉提供借款的可能性较小，原告主张双方口头约定月利率2%，本院予以采信。被告肖莉在归还了大量款项后于2018年10月13日出具的《还款计划》中仍然明确应归还借款本金金额为原《借条》载明的金额，亦可推断双方有约定利息，且之前归还的款项均为利息，被告关于未约定利息且已还款项抵扣本金的抗辩意见，本院不予采信。因此，涉案借款本金为676000元，利息自2015年2月2日起按照月利率2%的标准暂计至2018年4月9日为516915元，两被告至2018年12月27日累计偿还款项512000元均应视为利息予以扣除。原告仅主张2018年4月10日之后的利息，视为自愿放弃部分利息，本院依法予以认可，原告主张借款本金为70万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周锐明作为涉案债务的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，被告周锐明承担保证责任后可向被告肖莉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤华偿还借款本金676000元及利息（利息以676000元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告周锐明对被告肖莉的上述债务向原告陈凤华承担连带清偿责任，被告周锐明承担保证责任后有权向被告肖莉追偿；三、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17058元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院实收案件受理费10800元，由原告负担324元，两被告负担10476元；本案保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江文龙人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年七月三日书 记 员  胡 艺