广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初79号 原告：余某，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：何某，女，住广西融水苗族自治县。 被告：宋某1，男，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：何某（宋某1之母），女，住广西融水苗族自治县。 被告：宋某2，女，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：何某（宋某2之母），女，住广西融水苗族自治县。 被告：陶某，女，住广西融水苗族自治县。 被告：宋某3，男，住广西融水苗族自治县。 五被告共同委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 原告余某与被告何某、宋某1、宋某2、陶某、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人吴彬，被告何某及五被告共同委托诉讼代理人年里旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：一、依法判令何某偿还余某借款298500元，以及其中200000元借款的利息21000元(从2018年9月20日起暂计至2019年4月21日止)，合计319500元，宋某1、宋某2、陶某、宋某3在继承宋荣谦遗产范围内对上述债务承担清偿责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：何某与死者宋荣谦系夫妻关系。婚后购买位于融水苗族自治县的房屋。2016年4月20日，宋荣谦向余某借款200000元，余某通过银行向宋荣谦转账197000元，支付现金3000元。宋荣谦向余某出具了借条，约定月息为15‰。利息宋荣谦已付至2018年9月，所诉利息从2018年9月计算至判决生效时止。2018年5月28日，宋荣谦再次向余某借款98500元，虽然没有出具借条，但有微信聊天记录以及余某的银行转账可以证明借款事实。何某与宋荣谦系夫妻，又是宋荣谦的财产继承人，宋某1、宋某2、陶某、宋某3也是宋荣谦的法定继承人。根据法律规定，何某对其配偶在婚姻存续期间对外所负债务，在无法证明该债务是其个人债务的情况下应当承担连带清偿责任；宋某1、宋某2、陶某、宋某3在继承宋荣谦遗产范围内承担偿还责任。为保护自身合法权益，余某特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持余某的诉讼请求。 五被告辩称，第一，本案不是夫妻共同债务，本案涉及的财产是29万多元，在融水县是巨额财产，而且宋荣谦并没有用于家庭共同开支或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系中，以个人名义超出家庭日常开支需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案债务涉及30万元，明显超出家庭开支，所以本案债务不是夫妻共同债务。何某在本案中也已在继承宋荣谦财产范围内清偿。第二，本案涉及的债权债务是以余某收取高额利息为目的的放贷，余某在转账时就已经扣除了当月利息，第一次转账197000元，借条写了20万元；第二次转账98500元，借条写了10万元，所以余某的借款目的是为了高额利息，本案债务不应属于夫妻共同债务。第三，陶某、宋某3在本案中不承担债务，因为陶某、宋某3已经做出声明，表示完全放弃宋荣谦的财产继承权，因此陶某、宋某3在本案中不应承担债务。第四，宋某1（八岁半）是限制民事行为能力人，宋某2（一岁半）是无民事行为能力人，考虑到两人还未成年，遗产继承应当在适当保留抚养费的基础上再把多余的财产清偿给债权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：余某提交的证据二中的借条，宋荣谦本人已经签字捺印确认，五被告不申请对该笔迹和指印进行司法鉴定，故本院对该份证据予以确认；微信聊天记录与借条、银行转账记录等相互印证，本院予以确认。五被告对余某提交的证据三的真实性无异议，该组证据来源于相关行政机关，本院予以确认。五被告提交的证据一派出所询问笔录，因无法核实证据的来源和真实性，本院不予确认。五被告提交的证据三中的陶某放弃继承的声明及补充提交的宋某3放弃继承的声明，由陶某、宋某3委托其诉讼代理人向法庭提交，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，宋荣谦因经商向余某借款并出具借条，借条约定：宋荣谦向余某借款200000元，借期为1年，按月利率15‰支付利息，2017年4月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。宋荣谦在借款人处签名并捺印。借条出具后，余某将197000元借款转入宋荣谦在中国农业银行开设的账号为62×××76的银行账户内，余下3000元则作为利息予以扣除。2018年5月27日，宋荣谦再次向余某借款100000元，次日余某向宋荣谦账号为62×××42的中国建设银行账户转入98500元。宋荣谦已按每月3000元支付上述第一笔借款的利息至2018年9月21日，按每月1500元支付上述第二笔借款的利息至2018年9月29日，但一直未返还借款本金。2018年10月17日宋荣谦逝世。余某与五被告就债务清偿事宜未能达成一致意见，余某遂诉至本院。 另查明，宋荣谦法定继承人为何某、宋某1、宋某2、陶某、宋某3，其中陶某、宋某3系宋荣谦的父母，何某系宋荣谦的妻子，宋某1、宋某2系宋荣谦的子女。宋荣谦死亡后，陶某、宋某3均出具书面声明自愿放弃对宋荣谦遗产的继承。 本院认为，关于借款本息问题，合法的借贷关系受法律保护，宋荣谦向余某出具借条并实际从余某处获得借款本金，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。余某已经向宋荣谦支付了借款本金，履行了借款义务，宋荣谦应按照约定返还借款本金。因在支付第一笔借款本金时余某仅向宋荣谦支付了197000元，余下的3000元已直接作为利息予以扣除，宋荣谦实际获得的借款本金为197000元，第二笔借款宋荣谦实际获得本金98500元，其实际获得的借款总本金为295500元，故其应当返还的借款本金亦应为295500元。余某请求超过部分，本院依法不予支持。关于逾期利息的问题，借款到期后，宋荣谦未依约履行还款义务，应当承担返还借款及支付利息的责任，余某主张以借条上载明的200000元本金为基数，按借条约定的借期内月利率15‰计算，自2018年9月20日至2019年4月21日期间的逾期利息为21000元，其主张的月利率未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但宋荣谦从余某处获得的第一笔借款本金实际为197000元，故逾期利息的计算应以197000元为基数。庭审中余某又主张仅需计算自2018年10月20日起至2019年4月21日止期间的逾期利息，故宋荣谦应当向余某支付的逾期利息应为197000元×15‰×6个月=17730元，余某请求超过部分，本院不予支持。 关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题，何某与宋荣谦系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，但何某未在借条上签字确认，借款发生时何某亦不在现场，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款本金为295500元，数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，余某未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对余某关于本案债务系宋荣谦与何某的夫妻共同债务，应由何某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 关于继承人责任的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，陶某、宋某3明确表示放弃继承宋荣谦的遗产，故陶某、宋某3对本案债务依法可以不负偿还责任。何某、宋某1、宋某2未表示放弃继承，应在继承宋荣谦遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。五被告关于宋某1、宋某2年幼及陶某、宋某3年老，应当在清偿债务时适当保留一定遗产的主张，因陶某、宋某3均为退休职工，宋某1、宋某2仍有其母亲何某照顾，该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，何某、宋某1、宋某2应当在继承宋荣谦遗产实际价值范围内返还余某借款本金295500元并支付逾期利息17730元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何某、宋某1、宋某2于本判决生效之日起十日内在继承宋荣谦遗产实际价值范围内返还余某借款295500元并支付以197000元为基数，按月利率15‰计算的自2018年10月20日起至2019年4月21日止的逾期利息17730元； 二、驳回余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元（余某已预交3046元），由余某负担120元，何某、宋某1、宋某2共同负担5973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  韦志松 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张松萍 书 记 员  梁伟萍