四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初710号 原告：闫绍珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人:柏美荣，四川天责律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：肖世富，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌军，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李小刚，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗绍文，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文光强，男，19871年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告闫绍珍与被告成都华阳建筑股份有限公司(以下除主文外简称华阳建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，被告华阳建筑公司申请对闫绍珍的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月31日，被告华阳建筑公司撤回重新鉴定申请。原告闫绍珍申请追加罗军、李小刚为本案被告，罗军申请追加罗绍文、文光强为本案被告。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫绍珍及其委托诉讼代理人柏美荣，被告华阳建筑公司的委托诉讼代理人余志平及被告李小刚、罗绍文到庭参加诉讼，被告罗军、文光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令华阳建筑公司、罗军、李小刚赔偿闫绍珍因此次人身损害导致的各项损失共计246224.5元；2.本案诉讼费等实际发生的案件费用由华阳建筑公司承担。事实和理由：2018年5月14日上午9时许，闫绍珍在位于雅安市雨城区由华阳建筑公司承建的“雅安市公安局监管中心”建设项目工地做工时，因华阳建筑公司缺乏安全防范措施，导致闫绍珍从高处摔落受伤。闫绍珍受伤后被送往雅安市中医院住院治疗，于2018年7月23日出院，出院医嘱：院外注意休息一年，加强营养；腰部支具保护，勿久坐久站久行，定期复查。2018年11月21日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，闫绍珍的伤残评定为9级。闫绍珍受伤后，华阳建筑公司仅支付了住院期间医疗费，经多次协商，华阳建筑公司始终未支付其他相关费用。为维护其合法权益，特起诉，请依法判如诉请。 华阳建筑公司辩称，1.答辩人与闫绍珍从未签订过任何合同，案涉工程确实是由答辩人中标承建，但后来交由劳务公司，劳务公司又包给李小刚，闫绍珍是李小刚招聘的，故本案与答辩人无关，不应当承担赔偿责任；2.本案损害的发生是由于闫绍珍自身忽视安全造成的，应当减轻被告的赔偿责任；3.劳务公司已垫付医疗等费56839.89元；4.闫绍珍要求的部分赔偿项目无依据或过高，应当按照农村居民标准计算。 罗军辩称，闫绍珍是工地钢筋班承包人李小刚的工人，闫绍珍受伤时，其作为工友送闫绍珍到医院，闫绍珍出院后，向该项目劳务负责人罗绍文借款，因其在罗绍文处负责财务工作，故经罗绍文同意借款后与闫绍珍签署了《协议书》。其仅仅是工作人员，闫绍珍受伤的责任不应当由其承担。 罗绍文辩称，1.该工程是华阳建筑公司承建，其与华阳建筑公司的文光强签订了《综合劳务分包合同》，承包了该工程的劳务，后将钢筋工作分包给了李小刚，闫绍珍是李小刚的工人，与答辩人无关，不应当承担赔偿责任；2.工人进场之前，其召开安全会议均再三要求，包括管理人员高空作业必须系安全带、带安全帽及严禁用木方搭架板，而闫绍珍违反操作规程，未系安全带和带安全帽，并用木方搭架板，故造成此次受伤后果，应当由闫绍珍自己承担主要责任；3.闫绍珍是农村户口，应当以农村居民标准计算。 李小刚辩称，工人进场前全部都要交代系安全带、带安全帽，架板必须用跳板，但闫绍珍操作不当，系自己责任，与答辩人无关，不应当承担赔偿责任，其余与罗绍文的意见一致。 文光强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，华阳建筑公司中标承建了“雅安市监管中心建设项目工程”，文光强系华阳建筑公司该项目负责人。2018年1月28日，文光强作为甲方与作为乙方的罗绍文签订《综合劳务分包合同》，约定：甲方将负责承建的“雅安市监管中心建设项目”工程施工中的劳务工程分包给乙方；乙方所承包的范围为基础及清基、脚手架、内外墙、模板、方条、钢筋等，所有施工项目的人工费、机具费、各类材料易消耗品、安全生产等及施工现场管理综合费用等，以单项工程综合劳务单价包干的形式实施；乙方负责对进场班组人员每周进行一次安全生产、文明施工等，并作书面记录（所有人员必须签字），及时报送甲方；乙方人员入场前应做好工人入场的三级安全教育和建筑行业规定的所有安全教育工作；如乙方发生安全事故，由乙方出面处理，报保险公司理赔，超出部分由乙方负责40%、甲方负责60%的经济赔偿责任；乙方必须自觉接受并执行甲方现场管理人员的安全监督检查，进场施工人员应接受安全教育和岗前培训，应按建筑安全相关规定带好安全帽、系好安全带、正确着装、持证上岗及合同价款、支付、质量要求等。 2018年3月15日，罗绍文作为甲方与作为乙方的李小刚签订《分项工程劳务承包合同》，将案涉项目的钢筋工程转包给李小刚。合同签订后，李小刚组织闫绍珍等工人进场施工。施工中，闫绍珍从钢架上摔下受伤，当日被送往雅安市中医院住院治疗，于2018年7月23日出院，出院医嘱：院外注意休息一年，加强营养；腰部支具保护，勿久坐久站久行，定期复查。闫绍珍受伤后，罗绍文共支付闫绍珍医疗等费共计55,656.50元，其中住院费43,306.50元、护理费7,350元。2018年7月20日，罗军代表罗绍文（甲方）与闫绍珍、黄明忠（闫绍珍丈夫，乙方）签订《协议书》，约定：闫绍珍因在工地不慎受伤住院，按医生建议可出院回家疗养，甲方预支付乙方医药费5,000元，乙方在疗养期间凭正式医药发票冲销本预付款，如乙方无医药发票冲销或扣减，则在以后的赔付款中扣除。协议签订后，罗绍文即向闫绍珍出借5,000元。2018年11月21日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，闫绍珍的伤残评定为9级。 另查，闫绍珍母亲闫在英生于1928年3月19日，共生育子女6人；闫绍珍购买“嘉瑞御景”商品房并自2014年起在此居住、务工至今；闫绍珍出院后门诊治疗共计花费1,183.39元，发票已交罗绍文。 以上事实，有经当庭举证、质证，本院确认的当事人身份证、出院病情证明书、证明、协议书、商品房买卖合同、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、《综合劳务分包合同》《分项工程劳务承包合同》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，无相应资质的罗绍文承建华阳建筑公司中标的案涉工程，并将钢筋工作分包给无资质的李小刚施工，李小刚雇佣闫绍珍在该工地务工时受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。闫绍珍依法应得到相应的赔偿。而本案的争议焦点为：一、本案的赔偿主体及如何承担责任；二、闫绍珍的具体赔偿项目及标准。对此分析如下： 一、本案的赔偿主体及如何承担责任问题。李小刚作为闫绍珍的雇主，其对闫绍珍的受伤应承担相应的赔偿责任；罗绍文无相应资质，且将工程又分包给无资质的李小刚，应当与雇主李小刚承担连带赔偿责任；华阳建筑公司作为本案案涉工程的承包人，将工程分包给没有相应资质的罗绍文，存在选任过失，应当与雇主李小刚承担连带赔偿责任，故对华阳建筑公司、罗绍文、李小刚抗辩不应担赔偿责任及抗辩闫绍珍有过错的主张，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。文光强系华阳建筑公司在本案案涉工程的项目负责人，其与罗绍文签订《综合劳务分包合同》的行为，系职务行为，所产生的民事责任应由华阳建筑公司承担；罗军系罗绍文员工，其与闫绍珍达成的协议系代表罗绍文，故罗军在本案中不承担赔偿责任。罗军、文光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 二、对于闫绍珍主张的具体赔偿项目及标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 闫绍珍虽系农村户口，但其购买了商品房并自2014年起居住、务工至今，故本案中闫绍珍应按照城镇居民标准计算。 本院根据法律规定并结合本案实际，认定具体赔偿项目如下： 1.误工费，根据闫绍珍主张按照今年的标准计算，参照受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资44627元/年计算，误工时间为190天，误工费为44,627元/年÷365天×190天=23,230.49元； 2.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按120元／天计算，护理人数确定为1人，护理费为120元/天×70天＝8,400元； 3.住院伙食补助费，住院天数70天，30元/天×70天＝2,100元； 4.营养费，因缺乏相应证据，不予支持； 5.交通费，虽闫绍珍未提交相关票据，但该费用系必然产生的费用，本院对该项金额酌情确定为500元； 6.残疾赔偿金，33,216元/年×20×20%=132,864元。 7.被扶养人生活费，12,723元/年×5年×20%÷6=2,120.50元； 8.精神损害抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，确认精神抚慰金2000元； 9.后续医疗费，因尚未实际产生，故本院不予支持，待闫绍珍实际产生后，可另行主张权利； 10.鉴定费1,000元，已实际产生，本院予以支持。 以上各项金额合计为172,214.99元。对罗绍文向闫绍珍出借的5,000元，根据协议，闫绍珍出院后门诊治疗费1,183.39元冲抵借款后的剩余款，应当在本案赔偿款中扣除，故上述合计金额扣除罗绍文已支付的护理费7350元及闫绍珍借款3,816.61元（5,000元-1,183.39元），实际金额为161,048.38元，由华阳建筑公司、罗绍文、李小刚承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都华阳建筑股份有限公司、罗绍文、李小刚于本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔偿闫绍珍残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币161,048.38元； 二、驳回闫绍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元，由成都华阳建筑股份有限公司、罗绍文、李小刚共同承担。此款闫绍珍已预交，在本案执行时由成都华阳建筑股份有限公司、罗绍文、李小刚一并支付给闫绍珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年七月三十日 书记员  余 浩