文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1365号原告：吴家政，男，1941年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴细清(原告儿子)，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：官会强，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25—27号铺及二楼部分，统一社会信用代码：91440200891555893L。负责人：朱汉辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。原告吴家政与被告官会强、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家政及其委托诉讼代理人吴细清，被告官会强到庭参加两次庭审诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加第一次庭审诉讼，但无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、后续治疗费              7000元。被告官会强认为其在保险公司购买的是全保，所有费用应由保险公司负担；被告保险公司认为该项费用过高，应不超过5000元为宜。                  2、住院伙食补助费              9520元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司对补助标准没有异议，但对住院天数有异议，其认为原告第二次住院是术后感染所致，存在不合理损失，只认可第一次住院天数。                  3、营养费              2720元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司对原告主张的营养天数有异议。                  4、交通费              1000元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司认为原告没有提供交通票据予以证实，不予认可。                  5、残疾赔偿金              40975元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司认为应按农村居民标准进行计算，伤残系数应按十级来计算。                  6、鉴定费              2000元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司认为是原告自行委托鉴定而产生，应由原告自行承担。                  7、精神损害抚慰金              10000元。被告官会强的意见与上述费用的意见一致；被告保险公司认为应按十级伤残来作为依据计算，该费用不应超过3000元。                  原告诉请金额共计              73215元。                  本院认定事实：2018年3月23日12时40分许，被告官会强驾驶粤FHQ878号小型轿车从始兴县隘子镇隘子街路段路边一车库门口横行往道路倒车时，与从五一村方向往联丰村方向行走的行人原告吴家政发生碰撞，造成原告吴家政受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告吴家政被送往粤北人民医院住院治疗至2018年4月11日，并于该日出院后又送至翁源县中医院继续住院治疗至 2018年8月6日，两次合计住院治疗136天。其中，粤北人民医院医嘱建议，适度加强营养支持治疗；继续全休3个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人6周；1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约7000元。而翁源县中医院医嘱建议，按上级医院指导是否拆除内固定件及相关护理；住院期间留陪护一人；出院后全休4个月。2018年3月28日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2018]A005号道路交通事故认定书，认定被告官会强承担此次事故的全部责任，原告吴家政在此次事故中无责任。被告官会强驾驶的粤FHQ878号牌小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：10417123900365161111）和第三者责任商业保险（保单号：10417123980087612451，保险金额为100万元，不计免赔），承保期限为2018年1月30日起至2019年1月29日止，本案事故发生在保险承保期内。另查明，原告吴家政及被告保险公司于本案起诉前曾分别委托广东法源法医临床司法鉴定所及广东恒泰司法鉴定所对吴家政的伤情进行鉴定，两鉴定机构分别对吴家政的伤情作出构成九级伤残及十级伤残的鉴定结论，但双方对对方的鉴定结论均有异议，被告保险公司遂于本案审理过程中向本院申请对原告吴家政的伤残等级及因果关系进行重新鉴定。本院经摇珠确认广东南天司法鉴定所为本案鉴定机构，该机构于2019年5月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴家政右髋部的残疾状况与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴家政的伤残等级为十级。截至庭审之日止，被告官会强已支付清原告的医疗费，并按每天30元的标准向原告支付了136天的住院伙食补助费，被告保险公司则分文未予赔付。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告吴家政受伤，被告官会强应承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2018]A005号道路交通事故认定书认定官会强承担此次事故的全部责任，吴家政在此次事故中无责任。本院对该认定书予以采信，对原告的损失，被告官会强应当承担赔偿责任，对本院委托的广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告吴家政要求两被告赔偿因本次交通事故所造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、后续治疗费。根据粤北人民医院医嘱“1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约7000元”的建议，原告主张被告支付后续治疗费7000元有据可依，对该费用，予以支持。2、住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤先后在粤北人民医院及××县中医院合计住院治疗136天，虽然被告保险公司对原告在翁源县中医院进行治疗所产生的费用及住院天数存在异议，但在经本院释明的情况下，被告保险公司仍放弃对上述事项的合理性进行司法鉴定，再考虑到原告两次住院的时间相互连接并不存在中断的情况，本院对原告因本案事故住院治疗136天的天数予以确认，在被告官会强按每天30元的标准向原告支付136天的住院伙食补助费后，原告诉请被告支付住院伙食补助费9520元【（100元-30元）×136天】合情合理，对此应予支持。3、营养费。根据原告因伤构成十级伤残的事实，本院认定原告营养费的合理数额为500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。4、交通费。原告因伤住院治疗136天，原告诉请支付交通费1000元，数额合理，应予支持。5、残疾赔偿金。根据原告提交的权属人为吴细清的房产证，原告儿子吴细清早于2003年便购买了位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会建华路61号明蒂豪庭1座804号房屋一套，再结合佛山市顺德区容桂街道振华社区行政服务中心及始兴县隘子镇风度村委会出具的书面证明，可证实原告早于2003年便随儿子吴细清在佛山市顺德区生活居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本案事故受伤构成十级伤残，再结合原告遭受本案事故时的年龄，原告的残疾赔偿金应为：40975元×5年×0.1=20487.5元，对原告主张超出部分，本院不予支持。6、鉴定费。原告主张的鉴定费2000元，是其于本案起诉前自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的费用，因该报告未被采信，故该费用应由原告自行负担。7、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成十级伤残，本院酌定该项费用的合理数额为5000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43507.5元（后续治疗费7000元+住院伙食补助费9520元+营养费500元+交通费1000元+残疾赔偿金20487.5元+精神损害抚慰金5000元）。本案中，被告官会强驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的100万限额第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告官会强在本案事故中承担全部责任，且其投保的交强险及第三者责任商业保险可足额赔付原告的全部合理损失，故原告于本案的合理损失43507.5元均应由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家政损失43507.5元。二、驳回原告吴家政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.37元，鉴定费3276元，合计4906.37元,由原告吴家政负担1990.37元，被告保险公司负担2916元。案件受理费、鉴定费已分别由原告吴家政及被告保险公司预交，原告吴家政应向被告保险公司返还上述费用360元，该费用在被告保险公司履行本判决确定的义务时予以折抵扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  张城林人民陪审员  陈小帆二〇一九年七月三日书 记 员  朱金香