广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8115号原告：涂国荣，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。被告：王卫华，男，汉族，1975年6月14日出生，住址：湖南省桃江县。委托代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。原告涂国荣与被告王卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国荣、被告王卫华及其委托代理人黎小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告涂国荣起诉称，原告在惠州东江学府物业管理处上班，职务为小区保安。2018年11月8日晚上八时二十分许，原告在上班时，被告前往同小区三期一区广场307栋对其他业主的正常生活进行骚扰，原告接到投诉前去制止。在制止过程中，被告抢夺原告的手机，并将原告推到在地，导致原告晕厥送院治疗。经医院诊断，原告身上多处软组织挫伤，住院六天。原告出院后，与被告协商，被告不予理会。原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费用：5683.7元，误工费：807.6元，护理费：600元，住院期间伙食补助费：600元，交通费用：500元，以上共计8691.3元整；2、本案诉讼费用全由被告承担。被告王卫华辩称，一、案发时被答辩人是自行躺下，没有与任何人存在身体接触，其非法诉讼请求依法应予以驳回。东江学府二期和三期一区小区业主委员会于2018年10月20发布公告，根据本小区《业主大会议事规则》决定，于2018年11月4号上午8点到11月11号上午8点开始召开业主大会，进行业主委员会委员增选、补选工作。在整个选举过程中，东江学府义工队指派义工协助业委会在小区收发选票。从2018年11月4号开始，为了阻止业委会的选举工作，世纪物业公司将小区保安队长更换为刘军（曾在三期二区与业主打架斗殴被派出所拘留）以对付业主，并指派一批不明身份的外来人员冒充保安，威胁、恐吓、阻挠、跟踪业主，破坏业委会选举工作，被答辩人就是其中的一个。在选举期间，假保安们一直采取粗暴的威胁、恐吓、阻拦、跟踪等非法手段阻挠义工收发选票，在选举日义工及业主们均多次报警，马庄派出所几乎每晚都有出警。答辩人是东江学府义工队成员，受义工队指派协助业委会的选举工作。2018年11月8日晚19时41分，答辩人收到其他义工的信息说保安阻止他们收发选票，故答辩人与小区义工谢某、胡建华、王亚雯从业委会办公室出发前往三期一区307栋，在19时55分左右到达307栋楼下。到达现场时，多名假保安已经把我们收发选票的义工张贞林（网名高佬）、王镜雅从楼层赶出来了，且守在307栋单元门口不让我们义工进入，其中被答辩人就凶神恶煞地站在门口，一边阻拦义工进入，一边叫嚣，并用手机在拍摄我们义工，答辩人到达时已经有众多业主在与保安理论了。答辩人到达现场后问保安：“你们有什么权力不让我们的义工进行正常的收发选票工作？”被答辩人大声叫嚣“我就可以制止。”答辩人提醒被答辩人不要对我们业主进行拍摄，被答辩人说：“我就要拍”，同时还指使其他保安进行拍摄，以上事实均有视频、证人为证。在义工及业主们与被答辩人理论过程中，众多保安均在场，被答辩人飞扬跋扈，态度十分嚣张、蛮横，戏剧性的一幕就在此时发生了。被答辩人自己缓缓倒地再慢慢的躺好，并拢双腿摆好姿势闭上眼睛，整个人衣着整齐，身体皮肤均完好无损，神情自若，此时可清楚地看到他手里拿着的手机一直处于拍摄状态。整个过程其他保安也在拍摄，很多义工及业主也有拍摄，故以上事实我方有清晰的视频录像可证实，不容歪曲、篡改。另外，307栋单元入口门禁有一摄像头正对此处，还有小区监控摄像头正对此处，世纪物业公司的视频监控系统对案发现场有完整的录像资料。所以为查清楚案件事实，被答辩人应公布自己拍摄的视频，同行其他在场保安也应公布其视频，世纪物业公司也应公布案发视频。案发后东江学府的义工们、业主们均有及时报警，马庄派出所在案发当晚有出警，并让数名证人录有口供，依法可证明案件事实，我方已依法申请贵院调取。二、被答辩人在起诉中谎话连篇，肆意捏造、歪曲、篡改事实。1、被答辩人诉称其在东江学府物业管理处上班，职务为保安，但据我们小区的业主们了解，案发时被答辩人及一起在现场的众多保安，是在东江学府业委会选举日才被派来破坏选举的，他们根本就不是小区的保安，小区的业主们在之前都没有见过他们。被答辩人诉称是小区的保安，应提供劳动合同、入职时间、体检报告、物业公司为其购买的社保及工资流水以证明其身份。2、被答辩人诉称2018年11月8日晚上8时20分许，其在上班时，发现答辩人正在骚扰小区三期一区广场307栋其他业主的正常生活，其接到投诉后才前去案发现场制止，这完全是颠倒黑白的一派胡言。事实是被答辩人及其他保安正在阻止义工们收发选票，破坏选举，答辩人接到信息后才赶赴现场。3、被答辩人诉称在制止过程中，答辩人抢夺被答辩人手机，并将被答辩人推到在地，导致被答辩人晕厥，并全身多处软组织挫伤中，这完全是被答辩人捏造的事实。通过视频录像可看出：被答辩人四肢整齐收拢，自然地躺在地上，衣服整齐，神态安祥，根本不是撕打后倒下的混乱样子；显露出来的脖颈及四肢皮肤处均完好无损，甚至“洁白无瑕”，根本没有任何的挫伤和淤青。手机由被答辩人轻松地握在手上，并处于视频拍摄状态，根本没有任何人抢夺他的手机。4、被答辩人诉称与答辩人协商，答辩人不予理会，事实是从来不存在这回事，且被答辩人有意隐瞒其为严重三高患者的事实。综上所述，被答辩人完全是受指派恶意破坏东江学府业委会增选工作的假保安，采用假摔讹诈答辩人，其行为严重扰乱社会正常生活秩序。答辩人在案发时与被答辩人没有任何身体接触，其自行躺下的行为与答辩人无关。请贵院查明本案事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，判令其承担本案诉讼费，并让被答辩人依法承担证人交通费、餐费、误工费共计贰仟元整，维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，原告涂国荣系惠州惠城区东江学府小区保安。被告王卫华是惠州惠城区东江学府二期13栋1单元501房的业主。2018年11月8日晚上8时许，惠州东江学府三期一区307栋广场前因小区业主委员会增选、补选等事宜聚集多名业主，原告与其它保安在现场维持秩序，期间，原告倒地晕厥，当晚22时许送至惠州华康骨伤医院抢救。惠州华康骨伤医院医务部出具的就诊登记显示：原告涂国荣主诉晕厥30分钟。现病史：半小时前，与他人发生争吵后倒地，呼之不醒，无恶心、呕吐，无大汗淋漓，无抽搐，无大小便失禁，无呼吸困难等不适。既往患有“高血压”病史，未系统诊治。报120车现场接回。PE：207/128Homg,脉搏：76，心率：76次/分，呼吸：25次/分，神清，未闻及病理性杂音；四肢肌力、肌张力、对等，病理反射未引出。初步诊断：1、高血压Ⅲ病（极危组）；2、脑血管意外？处理意见：1、吸氧、行相关检查：ECG、头颅CT等；2、予硝酸甘油片0.5mg含服等对症治疗；3、必要时住院治疗。共花费急诊医疗费用114.07+648.50=762.57元。后原告转至中国人民解放军第一七三医院就诊，共住院5天，出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、高血压病（极高危组）；3、脂肪肝（轻度）；4：肝功能损害；5、高尿酸血症。在中国人民解放军医疗住院花费医疗费共计4919元。原告称在现场晕厥系遭被告王卫华推倒，被告称原告是自己缓缓躺倒，被告并未有与原告有身体接触。被告提供光碟及照片，拟证明被告主张。被告提供的光碟中，见原告晕厥在地的情况，未见原告如何摔倒的过程。原告晕厥后，惠城区公安分局马庄派出所民警至现场维持秩序，尔后形成相关询问笔录。本院予以调取，在场人员王卫华、张贞林、保安人员钟火金、保安人员杜大力均有做出询问笔录。保安人员钟火金、杜大力均称不清楚原告涂国华为何倒地晕厥。东江学府业主刘成英作为证人出庭，证明2018年11月8日晚上8时许在惠州惠城区东江学府三期一区307栋，是因为业主委员会增选事宜，聚集了业主、志愿者、保安等多人，保安阻止了志愿者上楼投票的行为，发生了保安倒地的事情。东江学府业主张贞林作为证人出庭，证明2018年11月8日晚上8时许在惠州惠城区东江学府三期一区307栋广场前，原告是接到求助信息，在原告到场之后赶到现场，原告与被告没有发生身体接触，原告是自行倒下在地。东江学府业主谢某作为证人出庭，证明2018年11月8日晚上8时许在惠州惠城区东江学府三期一区307栋广场前发生业主和保安聚集事件，证人谢某和被告一同前往现场，现场原告已在，并且情绪非常激动，与业主发生争吵，并且证人看到原告自行倒地，原被告没有任何身体接触。裁判理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告于2018年11月8日晚上8时许因在惠州惠城区东江学府三期一区307栋广场前业主和保安聚集事件中发生晕厥送院治疗，原告认为遭到被告推倒晕厥并发生身体多处软组织挫伤住院治疗六天，原告认为被告应当对原告的损害后果承担侵权责任。原告应当举证证明被告发生了过错，即实施了侵害行为，并且该侵害行为与损害后果有因果关系。本案中，原告称遭到被告推倒，但原告未能提交相关证据予以证明，在场人员业主张贞林、谢某证明原被告并未有身体接触，被告没有推倒原告的行为，在场保安人员钟火金、杜大力均称不清楚原告涂国华为何倒地晕厥，故原告未能证明被告有推倒的行为。原被告在多人聚集的地方发生争执，争吵过程中原告倒地晕厥，原告送医抢救，惠州华康骨伤医院医务部出具的就诊登记显示：原告既往患有“高血压”病史，未系统诊治。故原告明知患有高血压病的情况下仍担任保安工作进行维持秩序与他人发生争吵，其应对自身损害后果承担责任。被告不应当预见被告有既往高血压病，在多人聚众现场与原告发生争吵，对原告发生高血压病晕厥的损害结果没有过错，不应承担侵权责任。综上所述，原告未能举证证明被告实施了侵害行为，并且该侵害行为与原告损害后果有因果关系，原告请求被告承担侵权责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告涂国荣的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交250元），由原告涂国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年七月三十日法官助理张惠文书记员曹楚