贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初170号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区[兴关社区]。统一社会信用代码：91520102053301288P。负责人：曾春雷。委托诉讼代理人：赵福晓、江露，贵州衡一律师事务所律师。被告:贵州黔宇通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路50号。统一社会信用代码：915201006669942086。法定代表人：蒲春林。被告:贵州长隆担保有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼，统一社会信用代码：91522300569202002C。法定代表人：刘永安。被告：刘华，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：郭志坚，男，1976年1月19日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘永安，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上列四被告共同委托诉讼代理人：刘云、郑维波，均系贵州黔鹰律师事务所律师。被告：徐箐，女，1990年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒲春林，男，1980年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：闵萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称“农商行南明支行”）诉被告贵州黔宇通贸易有限公司（以下简称“黔宇通公司”）、贵州长隆担保有限公司（以下简称“长隆公司”）、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行委托诉讼代理人赵福晓，被告长隆公司、刘华、郭志坚、刘永安共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告黔宇通公司、徐箐、蒲春林、闵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后黔宇通公司员工蒲勇祥、徐箐、蒲春林到本院查看了证据并发表了意见。本案现已审理终结。原告农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州黔宇通贸易有限公司立即偿还原告借款本金1000万元及还清本金之日止的利罚息、复利（截至2017年2月13日为264577.63元，合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利罚息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准计算，直至本息付清时止）；2.判令被告贵州黔宇通贸易有限公司向原告支付违约金人民币5万元；3.判令被告贵州黔宇通贸易有限公司向原告支付为实现债权而造成的经济损失17万元；4.判令被告贵州长隆担保有限公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日被告黔宇通公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向黔宇通公司提供1000万元流动资金贷款，用于偿还黔宇通公司之前所欠原告债务，同时约定因实现债权的经济损失也由黔宇通公司承担。长隆公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安分别与原告签订《保证合同》，约定对黔宇通公司的债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约发放贷款。因黔宇通公司到期未还款，故向法院提起诉讼。长隆公司、刘华、郭志坚、刘永安共同辩称，对承担担保责任无异议，但罚息、复利和违约金不能同时计算。被告黔宇通公司庭后辩称，该笔贷款实际上是长隆公司使用800万元、黔宇通公司使用200万元，原告是基于长隆公司的偿还能力发放贷款，黔宇通公司没有能力还款，原告利用长隆公司的担保发放大额贷款，给黔宇通公司造成了误判及损失，黔宇通公司不应承担长隆公司使用的800万元还款的责任。被告徐箐、蒲春林庭后辩称，其当时签了一大摞合同，没有签保证合同。（徐箐、蒲春林未在本院指定的期限内提交鉴定申请书申请鉴定）原告农商银行云环路支行提交如下证据：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、黔宇通公司与贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行（以下简称农商行市府路支行，系原告下属的二级支行）订立借款合同相关事实2015年11月30日，被告黔宇通公司作为借款人与原告下属的二级支行农商行市府路支行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：筑农商市府路支行2015年流贷字11011号，约定：1.借款金额：1000万元；2.借款用途：用于偿还筑农商市府路支行2014年流贷字11012号流动资金贷款合同项下债务人所欠债务；3.借款期限：12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据载明的放款日为2015年12月3日，到期日为2016年12月1日）；4.贷款利率：月利率8.6‰（固定利率）；5.利息结算：按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。按季结算，结息日为每季末月的第20日。6.还款方式：按季结息，分期还本；7.罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，自次日起计收复利，借款到期前，按贷款利率计收复利，借款到期后，按罚息利率计收复利。8.违约责任：借款人若违反本合同规定义务或发生未按期归还债务本息等违约情形：（1）贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费；（2）按贷款本金5‰收取违约金；（3）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；二、长隆公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安与农商行市府路支行订立保证合同相关事实2015年11月30日被告长隆公司、徐箐、蒲春林、刘永安代理闵萍、郭志坚、刘永安、2016年5月4日刘华作为保证人与农商行市府路支行作为债权人就案涉借款合同所形成的债务签订《保证合同》，约定：1.被保证的主债权:黔宇通公司与农商行市府路支行签订的编号为筑农商市府路支行2015年流贷字11011号的《流动资金贷款合同》；2.保证方式：连带责任保证；3.保证担保范围：债权本金人民币1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。三、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，原告于2015年12月3日依约向被告黔宇通公司账户交付了借款本金1000万元，被告黔宇通公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认,借款借据载明的到期日为2016年2月1日。2.借款偿还事实贷款发放后，被告黔宇通公司未偿还任何利息和本金；截至借款到期日2016年12月1日，尚欠本金1000万元，利息1043466.67元，复利37429.32元。后于2016年12月19日扣除了长隆公司缴纳的保证金100万元用于抵扣借款期内的利息，故欠付利息为43466.67元。四、其他事实审理中，本院询问黔宇通公司银行是否清楚该款的使用情况，黔宇通公司表示借款的时候银行不知道。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告下属的二级支行农商行市府路支行与被告黔宇通公司、长隆公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告黔宇通公司有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于黔宇通公司未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告黔宇通公司偿还借款本金1000万元的主张，予以支持。上诉人认为案涉借款1000万元实际上是长隆公司使用800万元、黔宇通公司使用200万元，即便该事实存在，该使用情况在借款时并未告知债权人，属长隆公司与黔宇通公司之间的行为，不能对债权人发生法律效力，长隆公司与黔宇通公司可能存在的债权债务应当另行解决，故黔宇通公司辩称其不应承担长隆公司使用的800万元还款责任本院不予支持。关于利息、罚息的问题，双方已经在《流动资金借款合同》中对利息、罚息的标准进行了约定，双方约定按贷款利率加收50%的标准计算罚息利率，故原告主张黔宇通公司按罚息利率继续支付贷款的罚息的主张本院予以支持。《流动资金借款合同》约定如借款人不能按期归还债务本息，则按贷款本金的5‰收取违约金，故原告主张黔宇通公司支付违约金5万元的主张亦予以支持。被告长隆公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安均自愿为黔宇通公司的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告长隆公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安应当为黔宇通公司上述债务承担连带清偿责任。此外，虽《流动资金借款合同》中约定律师费由违约方承担，律师费亦属于《保证合同》、《抵押合同》约定的担保范围，但本案中律师费尚未实际发生，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，原告农商行南明支行的诉讼请求部分成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州黔宇通贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金1000万元并支付利息43466.67元、罚息（自2016年12月2日起，以借款本金1000万元未偿还的部分为基数，按月利率8.6‰上浮50%的罚息利率标准计算至本金付清之日止）、复利（截至2016年12月1日为37429.32元，2016年12月2日至2016年12月19日以欠付利息1043466.67元为基数，自2016年12月20日起以欠付利息43466.67元未偿还的部分为基数，按月利率8.6‰上浮50%的罚息利率标准计算至利息付清之日止）；二、贵州黔宇通贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行违约金5万元；三、贵州长隆担保有限公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安对本判决第一项、第二项所确定的黔宇通贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84707.47元，由贵州黔宇通贸易有限公司负担82707.47元，贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担2000元。贵州长隆担保有限公司、刘华、徐箐、蒲春林、闵萍、郭志坚、刘永安对贵州黔宇通贸易有限公司负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年七月二十六日法官助理钟钦书记员刘萌