wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8913号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：林益旭，男，1985年6月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：张金玉，女，1986年7月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林益旭、张金玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林益旭、张金玉归还剩余贷款本金31281.14元；2.判令林益旭、张金玉支付拖欠利息2533.4元、本金罚息1921.66元、利息复利372.02元（截至2018年7月17日止），并支付自2018年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31281.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2533.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如林益旭、张金玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3340300的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月29日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：林益旭、张金玉。 五、借款本金：75000元。 六、借款期限：自2015年10月29日至2018年10月29日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率16%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年10月29日。 十三、抵押物权属：林益旭。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3340300的蒙迪欧牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2015年10月29日。 十七、放款日期：2015年10月29日。 十八、实际到期日期：2018年10月29日。 十九、逾期还款日期：2017年10月29日。 二十、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 二十一、欠款本金：31281.14元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2533.4元、本金罚息1921.66元、利息复利372.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林益旭、张金玉应于本判决生效之日起三日内共同向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金31281.14元及利息、罚息、复利（截至2018年7月17日的利息、罚息、复利合计4827.08元；此后，本金罚息以剩余贷款本金31281.14元为基数，利息复利以尚欠利息2533.4元为基数，均按照年利率16%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若林益旭、张金玉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林益旭名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3340300的蒙迪欧牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由林益旭、张金玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田洪杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2793.49元（其中2743.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄日娇，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄日娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄日娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2016年3月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××85。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月10日，被告拖欠本金65764.48元、利息10450.29元、分期付款手续费399.97元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月10日的信用卡本金65764.48元、利息10450.29元、逾期还款违约金11038.34元（2018年2月11日计算至2018年12月10日）、分期付款手续费399.97元；自2018年12月11日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄日娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月10日拖欠的本金65764.48元、分期付款手续费399.97元、利息10450.29元（自2018年12月11日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元、被告黄日娇负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14706号 广州市越秀区人民法院、丁素华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人丁素华一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执367号之一 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：NGHONKEE，该公司总经理。 被执行人：中山粤力宝电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村工业区黄道康厂房首层，统一社会信用代码914420006682225009。 法定代表人：姜北，该公司总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司与中山粤力宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初402号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还658838.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年1月至2019年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2019年2月12日，本院作出（2019）闽0303执367号执行裁定，冻结、划拨被执行人南京倍兴康电子有限公司的银行存款，金额为658838.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款10090.75元。2019年6月25日，本院扣划被执行人银行存款10090.75元，收取本案诉讼费5377.00元、执行费4713.75元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初402号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3449号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张忠奎，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：邹兴玉，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张忠奎、邹兴玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告张忠奎、邹兴玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月12日。（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号121169003747。（三）借款金额：486000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告于2016年6月27日向被告张忠奎发放贷款486000元，被告张忠奎借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2019年5月16日，被告张忠奎尚欠原告借款本金471039.22元、利息147589.03元、罚息13988.34元、复利45560.89元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告张忠奎偿还原告贷款本金471039.22元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日的利息147589.03元、罚息13988.34元、复利45560.89元；自2019年5月17日起计至实际清偿之日止，罚息以本金471039.22元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收罚息，复利以利息147589.03元为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收复利）；2、被告张忠奎支付原告为追索上述债权而支付的律师费73135.12元；3、被告邹兴玉对被告张忠奎上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原与被告张忠奎双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张忠奎借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告张忠奎偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告邹兴玉对被告张忠奎的债务承担共同清偿责任，但本案借款合同的相对方为原告与被告张忠奎，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告邹兴玉，且原告现有证据未能证明两被告为夫妻关系，故原告要求被告邹兴玉承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金471039.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月16日，利息147589.03元、罚息13988.34元、复利45560.89元；自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担740元，被告张忠奎负担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年七月二日书 记 员  葛 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7404号 广州市越秀区人民法院、李建歧： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李建歧一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3324号原告：江苏某某科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河某某路某某号。法定代表人：忻某某。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：丹阳市某某医疗器材有限公司，住所地丹阳市某某区某某工业园。法定代表人：丁一平，该公司执行董事。原告江苏某某科技有限公司（以下至判决主文前简称某某公司）诉被告丹阳市某某医疗器材有限公司（以下至判决主文前简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴甬公司的委托诉讼代理人叶伟到庭参与诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款合计76884.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订《铝材购销合同》一份，合同约定：签订地点为江苏淮安，被告从原告处购买铝材，确定了铝材的质量、单价、数量及交付方式等，发生争议由原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告一直没有结清余款。后经原告多次催要，至今仍欠货款76884.35元。为维护原告合法权益，特具状于贵院，依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告某某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《铝材购销合同》一份，约定铝材的质量、单价、数量及交付方式等，双方盖章确认。合同签订后，原告将被告所需铝材依约交付给被告，但被告仅支付部分货款。后经双方结算，被告尚欠货款76884.35元未支付。现双方就上支付事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。上述事实有《铝材购销合同》、加工产品送货单、顺丰速运详情单及回复函、微信聊天记录及尚欠货款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同一方当事人依双方合同约定履行了交付标的物义务后，另一方应当依合同约定履行支付价款的义务。本案原告依约向被告交付的标的物即铝材，被告却未能足额支付货款。现原告主张被告支付货款余款，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市某某医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某科技有限公司货款欠款76884.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告丹阳市某某医疗器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××07）。审判员  彭德宝二〇一九年七月二十二日书记员  董理雯附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户865.43元（其中815.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7928号 广州市越秀区人民法院、王军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5840号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：术懋勋，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省登封市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行术懋勋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1176号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54172.31元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾斌，男，1982年04月08日出生，汉族，住江西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额33346.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33346.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33346.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20966号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：罗强，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1010元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执142号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘嘉华,男性,汉族,住广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘嘉华借款纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49482号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘嘉华应向深圳天道计然金融服务有限公司归还借款本金人民币4123.22元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司已垫付的仲裁费200元。因刘嘉华未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘嘉华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但刘嘉华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘嘉华名下的财产。查询到刘嘉华仅有银行存款共3215.33元，本院依法进行扣划，在扣除本案执行费50元外，余款3165.33元已退给申请执行人。除此之处，未查询到刘嘉华有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘嘉华居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人刘嘉华有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人刘嘉华名下的不动产,亦未发现刘嘉华有不动产的登记信息。 五、已对被执行人刘嘉华采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（黄辉健，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘嘉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执142号案终结本次执行程序。 被执行人刘嘉华负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年七月三十日 书记员  邹智豪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24490号 广州书山有路教育发展有限公司、陈达、广东省东方现代美术馆： 本院申请执行的（2018）粤0104民初25894号判决书关于受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14974号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：陈艳柜 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈艳柜名下车牌号码为闽Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十七日 书记员 张豪杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11173号原告：王运友，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：陈然，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住广东省中山市，被告：郭艳平，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告王运友与被告陈然、郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运友的委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼。被告陈然、郭艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告清偿50000元借款本金，并从2015年3月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿完结之日止（利息暂计至2019年4月18日为40437.5元）。诉讼中，原告王运友明确利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月8日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：2015年3月8日，被告陈然向原告借款50000元，并立下借条，被告郭艳平作为担保人对该借款承担保证责任。该借款以现金形式交付。经原告催讨，截至起诉之日，被告拖欠借款未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。原告王运友为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条作为证据。被告陈然、郭艳平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王运友主张其通过同事郭艳平介绍认识陈然，陈然因资金周转的需要向其借款。2015年3月8日，王运友向陈然支付现金50000元。收到款项后，陈然于当日出具《借条》，内容为：今借到王运友（身份证号）现金50000元正，本借款按银行四倍利息每月支付利息，注：写本借条时已取现金。注：本借款担保人与借款负同点责任。陈然、郭艳平分别在借款人、担保人处签名捺印。借款后，陈然未还款，郭艳平未履行保证责任。王运友经向陈然、郭艳平追偿未果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈然向王运友借款，王运友向陈然支付现金50000元，陈然出具借条，确认收到现金50000元，郭艳平自愿为涉案借款提供担保，且陈然、郭艳平无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王运友的陈述及证据，王运友与陈然之间成立合法的借贷关系。借款后，陈然未还款，郭艳平未履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈然应立即向王运友偿还借款本金50000元，并赔偿王运友的利息损失。由于陈然在借条中承诺“本借款按银行四倍利息每月支付利息”，王运友要求从借款之日起即从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。郭艳平自愿为涉案借款提供担保，因此其与王运友之间形成保证合同关系，双方应该按照合同履行义务。借条对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭艳平承担保证责任的方式应为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，郭艳平应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，郭艳平承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因借条并未约定还款期限，王运友可随时要求陈然返还借款。王运友于2019年4月25日向本院提起诉讼，故郭艳平承担保证责任的期限至2019年10月25日前届满，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对王运友要求郭艳平对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告王运友的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈然、郭艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王运友偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年3月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告郭艳平对被告陈然的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，简易程序减半收取1030元（原告王运友已预交），由被告陈然、郭艳平连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王运友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年七月二十三日法官助理梁永凤书记员杨平丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0326行审7号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县林业局。法定代表人：王美琪，局长。被申请执行人：田仁权，男，1974年5月3日出生，土家族，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局（以下简称务川林业局）于2019年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月2日作出的务林罚决字[2018]第083号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川林业局作出的务林罚决字[2018]第083号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年上级林业部门下发的占用林地疑似图斑数据要求申请人前去核实，申请执行人经查实发现被申请执行人田仁权在2017年9月，未按规定经县人民政府林业主管部门批准，擅自在镇南镇泰坪村山树塘组桐子砣非法占用林地685平方米用于新建养殖场。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年8月2日制作并向被申请执行人送达了务林罚决字[2018]第083号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人行政处罚：1、罚款6850元；2、限期恢复原状。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2019年7月2日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川林业局作出的务林罚决字[2018]第083号《林业行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚决字[2018]第083号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  穆 进审判员  李玲玲二〇一九年七月十八日书记员  刘妮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初23689号原告:河北纳利鑫洗化有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：康洋,该司执行董事。委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：广州拉尔飞贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街。法定代表人：邵方超。被告：妍美生活用品（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路科荣二街3号（自编敏捷科创中心3号楼）613房。法定代表人：文小辉。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广州拉尔飞贸易有限公司、妍美生活用品（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日向原告送达《诉讼费预交通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司收到(2019)粤0111民初23689号《诉讼费预交通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  白小云人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲书 记 员  巫晓铭
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7794号 广州市越秀区人民法院、崔洲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔洲一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴子辉，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴子辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加诉讼。被告吴子辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年2月24日的信用卡欠款本金133234.33元、利息19659.23元、分期付款手续费1617.52元、逾期还款违约金24672.26元（2017年2月24日起算），自次日起至上述款项付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年9月13日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为45×××62的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年2月24日，尚欠原告信用卡欠款本金133234.33元、利息19659.23元、分期付款手续费1617.52元、逾期还款违约金24672.26元（从2017年2月24日起计算）。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有据，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年2月24日的信用卡欠款本金133234.33元、利息19659.23元、分期付款手续费1617.52元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元，由被告吴子辉负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年七月十一日书 记 员  曾桂莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2638号原告：孙云鹏，男，1980年5月28日出生，住南关区。委托诉讼代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所律师。被告：王栓学，男，1968年5月13日出生，住长春市二道区。被告：郭瑞平，女，1968年7月19日出生，住长春市二道区。被告：韩永刚，男，1977年12月1日出生，住长春市宽城区。孙云鹏与王栓学、郭瑞平、韩永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告孙云鹏于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云鹏撤诉。案件受理费7350元，由孙云鹏负担。审判员  李德保二〇一九年七月五日书记员  隋 汉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5706号 本院执行郭馨申请执行陈乾熙物权一案，经本院强制执行，被执行人陈乾熙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初691号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：展琳琳，女，1988年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告马振威、汪延芳、鄢陵威旺装饰工程有限公司、苏关阳、郑颂雅、鄢陵汇泰网络科技有限公司、袁建东、展琳琳、苏俊坡、冯云菊、郑红初金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出申请，要求将被告展琳琳名下车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌汽车予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：依法将被告展琳琳名下车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  汪玉桂二〇一九年七月十二日书 记 员  谷成林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1659号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曹落心，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被抓并于当日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1347指控被告人曹落心犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人曹落心到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年3月3日凌晨2时许，被告人曹落心到晋江市梅岭街道某沙县小吃店门口，使用随身携带的Ｔ型撬具撬锁，盗走被害人罗某停放的一辆玫红色腾马电动车（整车无法估价），后将该电动车交由王某2骑回租房。经鉴定，被盗电动车电池价值人民币301元。 2.2019年3月3日凌晨2时许，被告人曹落心到晋江市，使用随身携带的Ｔ型撬具撬锁，盗走被害人何某停放的一辆黑色电动车（无法估价）。 3.2019年3月3日凌晨4时许，被告人曹落心到晋江市，使用随身携带的Ｔ型撬具撬锁，盗走被害人王某1停放的一辆价值人民币767元的黄色尚好捷牌ＴＤＲ15Ｚ型电动车。 被告人曹落心于2019年3月3日被公安机关抓获。现场从被告人曹落心处扣押到Ｔ型撬具一把、黄色尚好捷电动车一辆，从王某2处扣押玫红色腾马电动车一辆。案发后，上述电动车已发还被害人。 上述事实，被告人曹落心在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人罗某、何某、王某1的陈述，证人王某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，户籍证明，犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，发还清单，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹落心以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹落心归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回部分赃物发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹落心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹落心退赔被害人何某相应的经济损失。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具T型撬具一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月九日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6555号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李龙全，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李龙全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款46211.54元；2.判令被告向原告支付逾期保费1131.55元；3.判令被告向原告支付违约金；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告李龙全于2017年3月16日通过陆金服平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款5万元。还款方式为每月等额付息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证。当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年3月16日出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2017年11月5日，原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李龙全未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，中国平安财产保险股份有限公司向李**签发中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单中载明争议处理方式为：“协商不成，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。保单签发机构：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。”虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人依法可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是保单载明的保单签发机构所在地中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。在解释“与争议有实际联系的地点”时,应理解为与法条前述五处同样具有客观上的实际联系的地点。而实际联系必须是与争议事实存在实有的、具体的联系,而非单纯的与当事人一方存在联系,尤其是该住所地与争议的发生、结果无任何实质联系。综上，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司仅是原告的分支机构，与本案借款保证保险追偿争议不具有实际联系。故该约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定条款无效。本案系保证保险合同引发的追偿权纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此我院无管辖权、应当移送有管辖权的法院处理。被告李龙全住所地山东省济宁市'style='cousor:pointer'>为山东省济宁市，故本案应属于济宁市兖州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济宁市兖州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王先胜审判员  王 勇审判员  孙晓博二〇一九年七月十五日书记员  孙爽悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林定树。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林定树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15626号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6953号 申请执行人：柯孙碧，男，1987年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：何滨，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人柯孙碧与被执行人何滨民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14980号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金40598元及其利息（自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以本金40598元为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费509元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6953号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年七月十九日 书 记 员  巢艳芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执872号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：逢伟申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人逢伟罚金、责令退赔一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逢伟没有履行生效文书确定的内容，申请执行人濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中本院对被执行人的财产进行网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人房产情况进行线下查控。现未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇一九年七月八日书记员  张鲁同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)吉0721执433号 中国音像著作权集体管理协会、松原市宁江区金色之夜音乐城、董淑杰： 依据已经发生法律效力的（2015）松民知初字第5号判决书，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人松原市宁江区金色之夜音乐城、董淑杰其他案由一案，本院已于2018年2月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费851元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙恒军
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执431号西藏青城园林绿化有限公司、西藏海亮房地产发展有限公司本院执行的西藏青城园林绿化有限公司申请西藏海亮房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年7月31日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4083号 本院立案的被执行人叶小聪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4083号]，本案在执行过程中，被执行人广州市嘉迅服装有限公司、汤韵仪、何乐杰、何振洪、朱燕仪应缴纳的受理费人民币500.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3341号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2657号之七 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:杨华，男，1965年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱荣丹
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3996-1号 原告：张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告：陈增寿，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。 原告张雅文与被告陈增寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告张雅文诉称，2014年被告向原告借款。2014年1月7日，原告通过中国民生银行转账200万元汇入被告中国农业银行账号62×××15的账户内。2014年7月31日，原告向被告账号打款2173500元。2014年8月11日，原告向被告上述账号打款217万元。原告有权随时向被告要求返还借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款6343500元及逾期利息（利息自起诉日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率6%计算）。 被告陈增寿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上海市黄浦区XX街XXX号且其中国农业银行账户62×××15也开设于上海市。本院对本案没有管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。根据大连市沙河口区马栏街道办事处川甸社区居民委员会出具的证明，可见原告经常居住地在大连市沙河口区，故本案合同履行地在大连市沙河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告未提供任何证据证明其经常居住地在上海市黄浦区XX街XXX号，故本院对本案具有管辖权。被告提出本案应由上海市黄浦区人民法院管辖的异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告陈增寿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑文丹 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  王维华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  于 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1091号     原告兰辉，男，汉族，1996年11月12日出生，住陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告荀航，男，汉族，1995年11月26日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告兰辉诉被告荀航民间借贷纠纷一案中，原告兰辉经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。   本院认为，原告兰辉经传票传唤，届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   本案按撤回起诉处理。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告兰辉负担。     审判长陈曼  人民陪审员金惠琴  人民陪审员纪秀芳     二〇一九年七月一日     书 记 员 王艺儒
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8670号原告：杜昌利，男，1967年11月28出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山大顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320583628382382E，住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：林来富，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。原告杜昌利与被告昆山大顺玻璃制品有限公司（以下简称“大顺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜昌利到庭参加了诉讼，被告大顺公司委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌利向本院提出诉讼请求:支付解除劳动关系经济赔偿金175266元。后原告明确诉请为：解除劳动合同赔偿金125190元，加上9年未履行劳动合同经济补偿25038元），再加上9个月医疗补助25038元，总共按照175266元主张。事实和理由：杜昌利于1996年10月入职工作至2019年1月底，患有肝硬化，脑垂体瘤良性需手术和服药治疗，因政府征地公司拆迁后生产成本增加。现公司决定关闭，搬迁至安徽郎溪要求解除劳动关系。依据劳动法第二十九条第2项，劳动合同法第四十二条第3项及第四十八条之规定；监察劳动和社会保障卷劳动管理暂行规定第十五条，劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题意见第76条以及企业职工患病或负伤医疗期规定第二、三、四条等相关法律法规，请求法院支持诉求。被告大顺公司辩称，被告认为维持劳动仲裁裁决。经审理查明,原告杜昌利于1996年10月入职被告大顺公司，岗位为包装工，原告在被告处工作至2019年1月底。2018年12月28日，被告向原告发放结束/终止劳动合同通知书，因公司生产经营严重困难，亏损严重无以为继，公司决定停业，并于2019年2月1日起与员工解除双方劳动关系，终止劳动合同。公司将按照国家有关法律对员工进行经济补偿。原告在该份通知书上签字确认。原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资分别为2782元每月。另查明，原告提供检查报告单、病历遗失证明，证明原告患脑垂体瘤，肝硬化。被告认为这是一般普通疾病，与解除劳动合同没有关系。被告提供2017年公司审计报告，证明公司一直处于亏损状态。原告对证据的真实性认可，但是公司拆迁两次，实际公司账户上有钱。最后查明，原告杜昌利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动关系赔偿金175266元。该委员会于2019年3月22日作出裁决，裁决：被告支付原告杜昌利解除劳动合同经济补偿金62595元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告同意按照仲裁裁决经济补偿金的62595元支付给原告。上述事实有仲裁裁决书、检查报告单、病历遗失证明、劳动合同、终止劳动合同通知书、2017年公司审计报告，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金125190元的诉请，本案中，被告因客观原因停止经营，并通过通知书的形式将该情况告知原告，符合《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形和方式。被告因此原因解除与原告的劳动合同应当支付经济补偿金，根据原告的工作年限和工资水平，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金62595元，于法不悖，本院予以确认。关于原告要求被告支付未履行劳动合同经济补偿25038元和医疗补助25038元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山大顺玻璃制品有限公司支付原告杜昌利经济补偿金62595元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杜昌利的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-31342)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二Ｏ一九年七月十一日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执686号 申请执行人：广州中宇冷气科技发展有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇棋杆岭南村古塘自然村“三夫田”地段，统一社会信用代码914401846187355198。 法定代表人：苏宇贵，该公司总经理。 被执行人：句容融邦环保科技有限公司，住所地江苏省句容经济开发区崇明路南侧德院上城12幢103号，统一社会信用代码91321183596908895G。 法定代表人：李小花，该公司总经理。 关于广州中宇冷气科技发展有限公司与句容融邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）粤0117民初3358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州中宇冷气科技发展有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人句容融邦环保科技有限公司支付货款218080元及利息、违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法冻结了被执行人句容融邦环保科技有限公司在中国建设银行的账号（32×××07-1）内的存款，结期限一年（2019/5/14-2020/5/13）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人句容融邦环保科技有限公司的银行存款进行扣划，得款4541.25元。综上，本案共执行到位款项合计4541.25元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4541.25元，未实现债权216064.8元及利息、违约金。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权216064.8元及利息、违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执686号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年七月十五日 书记员  姚小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7126号 申请执行人：丘济全，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林志恒，男，1977年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林志恒未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人丘济全于2017年6月27日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款58400元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1260、公告费500元、执行费802元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除被执行人占有3/12产权份额的位于广州市海珠区晓港中马路58号203房外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖上述产权份额。期间，双方当事人于2019年7月15日到庭，在本院主持下，达成如下执行和解协议：申请执行人确认已收到被执行人还款2万元；剩余欠款金额为48714.14元，被执行人立即支付1万元到法院代管款账户，余款被执行人每月偿还2000元，至清偿完毕时止。 上述协议签订后，被执行人已将1万元汇入本院代管款账户，本院已支付给申请执行人。本院撤回对上述产权份额的拍卖 本院认为：双方当事人自愿达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于上述执行和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0106执7126号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月十七日 书记员 陈雪雾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执607号 申请执行人:吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 被执行人：蒋廷久，男，1969年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴奎水与被执行人蒋廷久民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋廷久于本判决生效后十日内返还吴奎水借款69000元及利息（按年利率6%标准，从2017年5月1日计算至实际给付之日）；案件受理费1850元，减半收取925元，由吴奎水负担162.5元，蒋廷久负担762.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款15388.78元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权15388.78元，未执行标的为60928.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5096号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21040号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：李山牙，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：珠海港日设备制造有限公司，住所地珠海市南水大道28号1#厂房101，统一社会信用代码91440400MA4X8TKR59。法定代表人：裴彪宏。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李山牙、珠海港日设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费2200元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓金伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10880号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5325.4元（其中5275.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3219号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，1979年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住汝州市，系朱某某配偶。被执行人：梁某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某1，男，1973年6月17日出生，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人靳某某银行有存款，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇一九年七月二十日书记员  陈志飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8284号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：徐刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住济南市历城区，被告：余慧玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告徐刚、余慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告徐刚、余慧玲达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年七月三十一日书记员  林敏倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢349号申请执行人：孙亚东，女，1970年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人孙亚东与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。要求被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校借款160000元及利息（利息从2014年11月5日起至给付之日止按照月利2分计算）；被执行人长春市双阳宝凤艺术学校于给付借款57600元及利息（利息从2014年11月5日起至给付之日止按照月利2分计算）及诉讼费2935元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由迟树山本人签收上述文书。本院依法对该案件进行五查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，本院于2016年12月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序。本院于2017年10月27日恢复对该案的执行。在执行过程中，本院开展以下执行工作：1、本院2016年10月26日向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达执行通知书、报告财产令，迟树山签收。2、本院于2016年10月25日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。3、本院于2016年11月1日，依法对被执行人进行房产查询，未查询被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。4、本院于2016年12月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达裁定书，由本人签收。5、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。6、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。本院作出情况说明，AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖、吉AGS226雅阁牌汽车被另案查封，故本案不能对该车辆进行处置。7、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。8、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；9、本院于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为③的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。10、本院于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。11、本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人孙亚东与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对二被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人孙亚东与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年七月三十日书记员 刘          畅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2437号原告：欧叶冰，女，1981年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州珀纳酒店管理有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码91440101MA59L46837。法定代表人：赵世明。原告欧叶冰与被告广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧叶冰到庭参加了诉讼，被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧叶冰向本院提出诉讼请求：被告广州珀纳酒店管理有限公司支付拖欠2019年2月份工资2246元。事实和理由：原告是广州珀纳酒店管理有限公司的临时工，酒店员工不够人手时，由主管黄某通知上班，按16元一间房计算工资，现酒店已停业、转业，但2月份工资至今没有发放。被告广州珀纳酒店管理有限公司向本院提交书面答辩状辩称，被告工资发放是依据入职表、考勤表、工作记录等基本资料，经人事部、财务部审核无误，总办签批后实施的；欧叶冰诉珀纳公司案中，未见到完整的基本资料与审批手续，不能确认劳动关系，珀纳公司难以判断原告工资真实性与准确性。鉴于珀纳公司与广州×××温泉度假村有限公司租赁合同纠纷案正在审理中【案号：(2019)粤0117民初880号】，×××公司申请财产保全使珀纳公司账户冻结。若欧叶冰能证明其确有工资发放，珀纳公司愿意在对公账户解冻后发放。综上所述，欧叶冰诉讼资料不完整、手续不齐全，恳请法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交有关证据，本院视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明：根据原告提供的“欧叶冰”的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月至2019年2月期间，被告每月转账发放上月工资，支付明细显示“外援工工资”。被告于2019年2月19日转账发放“欧叶冰”2019年1月的工资2888元后，未再向“欧叶冰”发放过工资。本院调取已经生效的（2019）粤0117民初1422号民事判决书，载明有以下内容：“本院准许证人黄某出庭作证。根据黄某提供的《缴费历史明细表》显示，被告自2011年5月至2019年2月为证人黄某参加社会保险，黄某为被告员工。黄某确认原告提供的《外援考勤及工资表》中部门主管签字为其本人签字。”本院另从该案中调取由黄某签名的《外援考勤及工资表》，显示“欧叶冰”2019年2月的工资为2246元。庭审中，原告自认没有在被告处工作过，是其丈夫的姐姐胡某借取其本人身份证，为被告提供劳务，上述中国建设银行银行卡也是由胡某使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。结合本案，原告庭审中自认其从未在被告处工作，未为被告提供过劳务，其与被告之间不存在真正的权利义务，因此，原告与本案没有直接利害关系，不是适格主体，依上述法律规定应驳回原告的起诉。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告欧叶冰的起诉。原告欧叶冰预交案件受理费25元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇一九年七月八日书记员  胡 蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李傲雪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李傲雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12981号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执85号 马晓棠、玄钟哲： 申请执行人马晓棠与被执行人玄钟哲财产损害赔偿赔偿纠纷一案，申请执行人马晓棠于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人玄钟哲给付执行款41934元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人玄钟哲的银行存款41934元并发放给申请执行人马晓棠。至此，马晓棠向本院申请执行的（2007）通中民一终字第327号民事判决书、（2006）梅民初字第2008号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初2439号原告：侯淑霞，女，1960年3月7日生,汉族,居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：贺明国，男，1952年11月28日生，汉族，居民，初中文化，住四川省南充县。原告侯淑霞与被告贺明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年7月1日，原告侯淑霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯淑霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯淑霞撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告侯淑霞负担。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年七月一日书 记 员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7524号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司工作人员。被告：张云忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州市华勤物业管理有限公司与张云忠物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。审审判员  余珣二〇一九年七月二十四日书记员  陈冬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵1102行审3号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路67号。 法定代表人：张营波，该农场场长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该农场征收办工作人员。 被执行人：托呼迪汗·赛吉提，女，1949年1月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）于2019年6月20日向本院申请强制执行场征行裁字[2016]1号新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人三坪农场因十二师三坪农场上四宫镇总体规划项目于2012年1月16日作出《关于十二师三坪农场国有土地上房屋征收的决定》并发布了《十二师三坪农场国有土地上房屋征收决定的公告》，被执行人托呼迪汗•赛吉提的房屋在征收范围内。公告期结束后，经乌鲁木齐西域公证处现场公证，公开抽签选取了新疆华光地产土地评估有限公司承担国有土地上的房产评估工作。经评估，被执行人托呼迪汗•赛吉提的住宅房屋建筑物及附属物评估总价格为人民币135936.15元。申请执行人三坪农场将该《房地产估价报告》送达被执行人托呼迪汗•赛吉提，并在征收范围内进行了公示，被执行人托呼迪汗•赛吉提未在规定期限内提出复核评估申请，也未与申请执行人三坪农场达成征收补偿协议。申请执行人三坪农场于2017年9月15日作出场征行裁字[2016]1号新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书，并于当日送达被执行人托呼迪汗•赛吉提。2018年2月26日，申请执行人三坪农场作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于当日送达被执行人托呼迪汗•赛吉提。被执行人托呼迪汗•赛吉提在收到场征行裁字[2016]1号新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书和《履行房屋征收补偿决定催告书》后，既未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2017年9月15日作出的场征行裁字[2016]1号新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定书，主体适格，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场作出的场征行裁字[2016]1号新疆生产建设兵团第十二师三坪农场国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，由新疆生产建设兵团第十二师三坪农场组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李济禹 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年七月八日 书记员  赵怡君 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6767号原告：王甲友，男，1967年12月16日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州市力净洗涤机械有限公司，住所地：广州市。法定代表人：申五的。委托代理人：陈秀婷，女，1989年11月20日出生，该公司工作人员。本院审理原告王甲友与被告广州市力净洗涤机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王甲友于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甲友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王甲友撤回起诉。本案受理费10元，由原告王甲友负担。(此页无正文)审判员  万晓庚二〇一九年七月十八日书记员  林丽敏