广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1426号原告：陈木新，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人:李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：胡贵军，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省九江市武宁县。被告：吴啟左，男，汉族，1977年9月17日出生，住江西省九江市武宁县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360000314644095H，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：古德恩，太平财产保险有限公司梅州中心支公司员工。原告陈木新诉被告胡贵军、吴啟左、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木新的委托诉讼代理人李雍彬，被告胡贵军、吴啟左，被告保险公司的委托诉讼代理人古德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈木新向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在赣Ｇ×××××号轻型货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失30956元；2、被告胡贵军、吴啟左对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。（由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告下列银行账户内：户名：陈木新，开户银行：广发银行广州龙洞支行，账号：62×××34）事实与理由：2017年8月4日15时15分，被告胡贵军驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在五华县水寨镇罗湖堤新湖农庄门前地段右转弯掉头时，与从五华大桥方向沿罗湖堤往外环路方向直行的由吴秋云驾驶并载陈木新的普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴秋云、陈木新受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队于2017年8月23日依法作出华公交认字[2017]第00254号道路交通事故认定书，认定：1、胡贵军负此次事故的主要责任；2、吴秋云负此次事故的次要责任；3、陈木新无责任。经查，事故发生时，被告胡贵军系赣Ｇ×××××号轻型货车的肇事司机及实际使用人，被告吴啟左系赣Ｇ×××××号轻型货车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日被送至梅州客都骨科医院进行治疗，诊断为：左豌豆骨骨折，住院时间从2017年8月4日起至2017年9月22日，共住院49天。原告因此次交通事故造成了如下损失：1、医疗费8057.43元，包括门诊费120元及住院费7937.43元；2、护理费14700元=150元/天×49天×2人；3、误工费12117元=40578元/天÷365天×（49+60）天（住院49天，出院后全休2个月）；4、住院伙食补助费4900元=100元/天×49天；5、精神抚慰金2000元；6、交通费1470元=30元/天×49天；7、营养费980元=20元/天×49天；上述7项合计44224.43元。依据事故责任认定，被告胡贵军应承担70%的民事赔偿责任，即44224.43元×70%=30957元。因赣Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，故该部分费用应由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔付。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。原告陈木新在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故经过、责任划分等详细记载；3、肇事司机的身份证，肇事车辆的行驶证、保险单、保险公司的企业基本登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及肇事车辆的相关信息；4、梅州客都骨科医院的疾病诊断证明、陪护证明、住院病案，证明原告因交通事故在梅州客都骨科医院的救治情况；5、梅州客都骨科医院发票、用药清单，证明原告因交通事故在梅州客都骨科医院的用药费用支出；6、协议书，证明被告胡贵军和吴啟左已经垫付给原告陈木新的医药费4700元，胡贵军和吴啟左已同意原告无需返还此款；7、原告陈木新的声明，证明陈木新已明确表示放弃交强险部分的赔偿。被告胡贵军口头辩称，对原告的诉请无异议。被告胡贵军在举证期限内未向本院提交证据。被告吴啟左口头辩称，对原告的诉请无异议。被告吴啟左在举证期限内未向本院提交证据。被告保险公司口头辩称：1、医药费按照实际发票原件计算；2、住院期间的护理费按照120元/天乘以49天乘以1人计算；3、误工费无异议；4、住院伙食费无异议；5、精神抚慰金不予认可；6、交通费不予认可；7、营养费不予认可。被告保险公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照副本，证明被告保险公司的诉讼主体资格；2、中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明保险公司对本案事故另一伤者吴秋云已垫付了10000元；3、太平财产保险有限公司的物损损失确认书，证明被告吴启佐的车辆损失2005元。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任划分：2017年8月4日15时15分，被告胡贵军驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在五华县水寨镇罗湖堤新湖农庄门前地段右转弯掉头时，与从五华大桥方向沿罗湖堤往外环路方向直行的由吴秋云驾驶并载陈木新的普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴秋云、陈木新受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。2017年8月23日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00254号《道路交通事故认定书》，认定被告胡贵军负此事故的主要责任，吴秋云负此事故的次要责任，原告陈木新无责任。原告的治疗情况：事故发生当天2017年8月4日晚上22时41分，原告被送到梅州客都骨科医院住院治疗至2017年9月22日，共住院49天，用去医疗费8057.43元。诊断为：左豌豆骨骨折。处理意见：1、患者住院期间2017年8月4日—2017年9月22日共住院49天，期间有陪护人壹名；2、出院后建议全休二个月，加强营养。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：被告胡贵军是肇事车辆赣Ｇ×××××号轻型货车的驾驶人，被告吴啟左是该车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了本案事故另一伤者吴秋云的医疗费10000元，同时原告陈木新明确声明放弃交强险部分的赔偿。被告胡贵军、吴啟左共同垫付给陈木新与吴秋云的医药费4700元，胡贵军、吴啟左在协议书中明确表示此款归陈木新与吴秋云所有。另查明：1、原告户籍地是五××县××水镇××村在上，是农业家庭户口，属农村户籍；2、三被告对原告诉请的误工费、伙食补助费均无异议；3、陈木新与吴秋云是夫妻关系；4、原告声明由本案事故另一伤者吴秋云在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内优先受偿，有剩余再赔偿给原告，若无剩余，则原告的损失由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法认定被告胡贵军负此事故的主要责任，原告陈木新无责任，故被告胡贵军应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，本案事故另一伤者吴秋云对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因原告未提交证据证明被告吴啟左在本案事故中存在过错，故对于原告诉请被告吴啟左承担连带赔偿责任，依法不予采纳。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告胡贵军依法应承担的70%的赔偿责任由被告保险公司在保险赔偿范围内承担，被告胡贵军不再承担本案赔偿责任。另，原告明确声明放弃交强险部分的赔偿，由本案事故另一伤者吴秋云在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内优先受偿，有剩余再赔偿给原告，若无剩余，则原告的损失由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿。由于另一伤者吴秋云是原告的妻子，原告上述声明对各方利益均无损害，因此对于原告放弃交强险部分的赔偿，应予准许，本次事故交强险的赔偿部分归吴秋云所有。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提交的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书，本院核定原告的医疗费为8057.43元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告有医嘱证明其住院期间需一人护理，本院按照当地护工标准院内150元/天的标准，计算为：150元/天×49天×1人=7350元。原告诉请超出部分，依法不予支持。3、误工费。原告诉请误工费12117元，三被告均无异议，本院予以认定。4、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4900元，三被告均无异议，本院予以认定。5、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告陈木新虽因本案事故受伤但未构成伤残，故原告诉请精神抚慰金2000元，无事实及法律依据，依法不予支持。6、交通费，该费用是原告治疗期间必然发生的费用，结合原告住院49天及原告在当地治疗的实际，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院按30元/天的标准计算为：30元/天×49天=1470元。原告诉请合理，本院予以支持。7、营养费。结合原告住院49天，按照20元/天的标准，计算为：20元/天×49天=980元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未涉及伤残的营养费不超过500元，本院确定原告营养费为500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费8057.43元、护理费7350元、误工费12117元、住院伙食补助费4900元、交通费1470元、营养费500元，合计34394.43元。因原告放弃交强险部分的赔偿，故上述赔偿款34394.43元在第三者商业险内根据责任认定承担赔偿责任。被告胡贵军在本案事故中应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，本院确定被告胡贵军应赔偿给原告24076.1元（34394.43元×70%）。因被告保险公司承保了肇事车辆的第三者商业险100万元及不计免赔险，故上述24076.1元直接由被告保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿给原告，被告胡贵军不再承担赔偿责任。对于被告胡贵军、吴啟左共同垫付给原告陈木新及其妻子吴秋云的医药费4700元，胡贵军、吴啟左在协议书中明确表示归陈木新与吴秋云所有，因此原告与吴秋云无需返还该4700元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告陈木新24076.1元，此款由被告太平财产保险有限公司江西分公司直接划入原告陈木新的下列银行账户内：（户名：陈木新，开户银行：广发银行广州龙洞支行，账号：62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈木新对被告胡贵军、吴啟左的诉讼请求。三、驳回原告陈木新的其他诉请请求。案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年七月二十二日书记员  李玲灵