wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初376号原告：张小莉，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住庆阳市。被告：刘海军，汉族，农民，住甘肃省庆城县。本院在审理原告张小莉与被告刘海军民间借贷纠纷一案中，原告张小莉于2019年7月2日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小莉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张小莉25元，下剩25元由原告张小莉承担。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二〇一九年七月二日书 记 员 孟星辰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1809号之二申请执行人：王春义，男，1964年2月25日出生，汉族，住大同市平城区白泊洼东街9号。被执行人：刘雁楠，女，1985年5月25日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区御锦源南区9-1-2504。被执行人：昝志成，男，1987年10月23日出生，汉族，土默特左旗华林新时尚购物广场经营者，住大同市云冈区高山镇窑洞94号本院在执行申请执行人王春义与被执行人昝志成、刘雁楠买卖合同纠纷一案中，经查大同市平城区御锦源南区9-1-2504房屋为被执行人昝志成、刘雁楠共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人昝志成、刘雁楠共有的位于大同市平城区御锦源南区9-1-2504住房。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月十日书记员  张 鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6566号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程科，男，1991年9月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告程科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金265523.2元，支付截止2019年2月22日的利息11876.29元、罚息248元、复利335.17元；2.被告立即支付从2019年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）;3.原告对被告名下位于XXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告立即支付律师费10813元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告程科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程科签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房屋向原告借款298000元，借款期限240个月；2.执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告未按约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告以其名下的位于XXXXX的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就被告程科名下的位于XXXXX的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年5月31日，原告按约向被告指定账户发放了298000元贷款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金255016.26元、利息2896.47元、罚息30.85元、复利40.14元。审理中，原告陈述：1.起诉后被告有还款，原告明确第一项诉讼请求为被告立即向原告支付截至2019年6月27日的借款本金255016.26元、利息2896.47元、罚息30.85元、复利40.14元；2.原告明确第二项诉讼请求为被告立即向原告支付自2019年6月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金255016.26元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数）；3.原告只能明确开庭时的复利基数为截至2019年6月27日的利息和罚息之和，无法明确其后产生的罚息计算复利的基数；4.原被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中明确约定了律师费，但无证据证明律师费已经实际产生。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确2019年6月27日之后罚息计算复利的基数，故对于截至2019年6月27日已产生的复利及以截至2019年6月27日已产生的利息和罚息之和2927.32元为基数计算的复利部分予以支持，对以2019年6月27日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告程科名下的位于XXXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，由于原告未举示证据证明该项费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程科经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程科于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金255016.26元，截至2019年6月27日的利息2896.47元、罚息30.85元、复利40.14元；二、被告程科于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金255016.26元为基数，复利以2927.32元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告程科名下的位于XXXXX的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告程科负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年七月十九日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审162号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张清耀，男，汉族，生于1957年3月21日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张清耀行政处罚一案，申请人于2018年12月8日作出第411326290039053号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326290039053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326290039053号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十三日书记员  李渊良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2023号 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P（1-1）。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P（1-1）。 人：王磊。该行行长。负责人：王磊。该行行长。 女，1989年05月06出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：许变根，女，1989年05月06出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：欧孔佰，男，1965年10月27出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧孔佰，男，1965年10月27出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：毛玉富，女，1962年05月18出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：毛玉富，女，1962年05月18出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与许变根、欧孔佰、毛玉富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1360号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许变根、欧孔佰、毛玉富银行账户存款9万元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2860号原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社，法定代表人：张友学。理事长职务。统一社会信用代码：93371725MA3CHAGH4F。住所地：郓城县。委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人马国训，山东郓州律师事务所律师。被告孙维河，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郭爱菊，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孙书运，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告常青，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孙国省，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张美荣，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社与被告孙维河、郭爱菊、孙书运、常青、孙国省、张美荣民间借贷纠纷一案，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社于2019年5月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社法定代表人张友学、委托诉讼代理人温建锋、马国训到庭参加诉讼、被告孙维河、郭爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县孙垓玉河农业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告孙维河、郭爱菊夫妻二人借我单位现金50000元，并约定了借款利息，期限自2015年10月至2016年4月，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的利息水平上加收利息。被告孙国省、张美荣夫妇，被告孙书运、常青夫妇作为保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。在诉讼过程中，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社向本院申请撤回了对被告孙书运、常青、孙国省、张美荣的起诉。被告孙维河、郭爱菊未作答辩。原告郓城县孙垓玉河农业合作社针对自己的主张提供证据如下：证据一、社员保证担保借款合同，证明被告孙维河、郭爱菊夫妇向我单位借款50000元，孙书运、常青、孙国省、张美荣对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。该社员保证担保借款合同是2015年10月12日签订的，签订合同次日发放贷款。证据二、郓城县孙垓玉河农业专业合作社社员借款凭证，形成时间2015年10月13日，证明孙维河、郭爱菊夫妇向我单位借款50000元，约定借款期间为2015年10月13日至2016年4月13日，并约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，孙维河在上面签字，按手印。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年10月13日，证明原告方向被告方孙维河账户汇款50000元，孙维河已收到我单位出借款。证据四、共同还款责任承诺书二份，证明孙书运、常青、孙国省、张美荣，对该笔借款承担连带还款责任。证据五，孙维河、郭爱菊、孙书运、常青、孙国省、张美荣身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告方主体资格。四、申请证人韩某、郭某出庭作证，证明借款逾期后，原告经常向借款人与保证人催要借款。五、偿还利息明细，证明借款人借期内利息已还清，借款人于2016年8月1日偿还逾期利息4412.5元。经审理查明，被告孙维河、郭爱菊夫妇于2015年10月12日向原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款50000元，孙垓玉河农业专业合作社于2015年10月13日向孙维河发放了借款5万元，双方约定年利息18%，借款期限为6个月，同时约定逾期利息27%,到期日期为2016年4月13日，保证人孙书运、常青、孙国省、张美荣为该笔借款提供担保，并在保证人处签字捺印。另查明,被告孙维河与被告郭爱菊系夫妻关系。借期内利息两被告已还清，两被告于2016年8月1日偿还逾期利息4412.5元。本院认为，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社主张被告孙维河、郭爱菊借其现金50000元，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社举证的保证担保借款合同，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告郭爱菊在借款合同上以借款人夫妻的名义签字，被告孙维河、郭爱菊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告孙维河、郭爱菊共同偿还，故对原告要求被告孙维河、郭爱菊偿还借款本金50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了逾期利率，但逾期利率超过法律规定的年利率24%，故利息按年利率24%自2016年4月14日起开始计算至本金还清之日止，两被告于2016年8月1日偿还的逾期利息4412.5元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维河、郭爱菊于判决生效后十日内偿还原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月14日起至借款付清之日止，已偿还的4412.5元应予扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙维河、郭爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年七月十八日书记员  何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执863号申请执行人刘向臣与被执行人周孝江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10000.00元及相应利息并负担案件受理费101元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人周孝江将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初393号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李智华，男，1982年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李智华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费3510元，减半收取计1755元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月三十日书 记 员  邓晓红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪超，男，1977年2月20日出生，无固定职业，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房素云，女，汉族，1976年7月2日出生，牙克石市酒厂下岗工人，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝塑门窗加工厂。经营者：潘跃华，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇铁道南8路东风小区136号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通幸福建设集团股份有限公司。法定代表人：邢生华，该公司总经理。再审申请人刘洪超因与被申请人房素云、鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝塑门窗加工厂（以下简称铝塑门窗加工厂）及南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称南通公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪超申请再审称，（一）刘洪超从未雇佣过房素云，也未向其发放过任何报酬。房素云受伤前，刘洪超并不认识房素云，也并不知道其在工地。房素云到工地，是帮助其丈夫杨永军扛窗户，最终受益人为杨永军和铝塑门窗加工厂，并非刘洪超，故原审认定刘洪超与房素云存在雇佣关系属认定错误。（二）依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，刘洪超对于安全隐患只有提起批评、检举和控告的权利，但南通公司作为建设工程的总承包方，没有采取封闭电梯井口等必要的安全措施，没有尽到应有的管理责任，且铝塑门窗加工厂没有提供安全的工作场所，没有对电梯井作任何防护措施，才导致房素云从六楼的电梯井摔伤，南通公司应承担全部责任，二审法院将南通公司一审认定的60%减轻到20%错误。（三）二审开庭过程中，承办人多次打断刘洪超的陈述，拒绝听取采信申请人意见，程序错误。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决，改判刘洪超不承担责任。刘洪超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘洪超与房素云是否形成雇佣关系的问题。当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，根据诚实信用原则，结合原审庭审中各方当事人的陈述，能够证明本案中铝塑门窗加工厂与刘洪超订立口头协议，由刘洪超为铝塑门窗加工厂承包的牙克石市××路的部分楼房安装窗户（包括将窗户搬运上楼），每平方米8元，完工一栋楼结算一栋费用。施工期间，刘洪超根据施工需要自行招聘他人参与劳务，并决定如何分配劳务费用。二审认为铝塑门窗加工厂仅负责同刘洪超结算后支付劳务报酬，并接收劳务成果，铝塑门窗加工厂与刘洪超之间系加工承揽合同关系并无不当。房素云未与铝塑门窗加工厂对于其需要提供劳务的范围、劳务报酬等内容进行过协商，而且其提供的劳务系刘洪超承包安装窗户向铝塑门窗加工厂提供劳务成果的组成部分，劳务报酬的多少均由刘洪超统计计算，故原审认定房素云的实际雇主为刘洪超亦无不当。刘洪超虽主张其与房素云未形成雇佣关系，但未提交相反的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。（二）关于原审各方责任比例应划分是否适当的问题。本案中，房素云作为刘洪超的雇员在提供劳务过程中受伤，刘洪超作为雇主，在明知涉案工地的电梯井未安装安全防护措施，存在安全隐患情况下允许房素云及其他工人继续提供劳务，管理不当，对事故的发生存在过错。房素云在提供劳务过程中未尽合理的安全注意义务，造成自身损害，也应自行承担部分责任。铝塑门窗加工厂作为定作人对刘洪超安装窗户事宜负有定作、指示或者选任责任，但在刘洪超施工过程中铝塑门窗加工厂所指示的65号楼没有安全防护措施，故对刘洪超及其工人未尽到安全警示义务，疏于防范，应当承担相应责任。南通公司作为涉案工地的承建商以及发包人，对于涉案工地负有日常管理的义务，在明知电梯井没有安装防护措施且无警示告知牌的情况下，指派其他外来人员进入施工现场实施安装工作，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦应当承担赔偿责任。二审综合考虑各方当事人的过错程度，酌定刘洪超与铝塑门窗加工厂对房素云的损害各承担30%的责任，房素云自负20%的责任，南通公司承担20%的责任并无不当。综上，刘洪超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪超的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1597号 申请执行人徐朝兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汤志铭，男，1963年9月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐朝兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1642号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汤志铭在（2019）浙0523执1597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年七月三日 书记员 严炳超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4515号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 被执行人刘磊，男，1987年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人陈玉林，男，1984年6月8日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人冯银迎，女，1987年10月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人魏蔚，女，1985年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初765号民事判决书，已向被执行人刘磊、陈玉林、冯银迎、魏蔚发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币25万元及截止至2018年11月20日的利息、罚息、复利共计14780.57元（此后的利罚息和复利，按原、被高双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费2636元、保全费1880元、执行费4296元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘磊、陈玉林、冯银迎、魏蔚在银行（或其他金融机构）的存款273592.57元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘磊、陈玉林、冯银迎、魏蔚的收入以清偿上述债务。 三、被执行人刘磊、陈玉林、冯银迎、魏蔚应支付的利罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月二十四日 书记员 唐云彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金115775.07元、零售利息7310.01元、分期手续费8683.51元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金6267.02元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金115775.07元、零售利息7310.01元、分期手续费8683.51元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金6267.02元、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2018年12月7日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金115775.07元、零售利息7310.01元、分期手续费8683.51元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的零售利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061.00元，由原告负担138.97元，被告负担2922.03元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0203执保52号之一 申请保全人：刘吉洪，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省六枝特区郎岱镇后营村六组，公民身份号码520203197606012019。 被保全人：杜昌盛，男，1979年5月15日生，彝族，贵州龙云阁建筑有限公司法定代表人，住贵州省六枝特区郎岱镇木城社区居委会朝阳路1号附84号，公民身份号码520203197905152038。 申请保全人刘吉洪根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1908号民事裁定书向本院申请保全。本院于2019年6月27日立案保全，保全内容为冻结被保全人银行存款5511000元或查封、扣押被申请人价值5511000元的财产。保全过程中，本院已依法查封被保全人杜昌盛在郎岱镇阳光花园2单元7层1号的房屋一套。现根据申请人提供线索，被保全人杜昌盛在六枝特区宏盛置业有限公司所开发的“锦绣华府”项目有投资收益，其投资所占比例为9.87%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杜昌盛在六枝特区宏盛置业有限公司所开发的“锦绣华府”项目的应收款5161000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年七月二日 书记员  赵 鑫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂1023民初1793号原告：田波，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住监利县。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地，监利县容城镇江城大道57号。法定代表人：姚春明，该公司董事长。原告田波与被告湖北监利农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告田波于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤诉。案件受理费13758元，减半收取计6879元，由原告田波负担。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一九年七月十一日书 记 员  潘慧平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执866号宁波华安担保有限公司:孟吉顺、何月琼:本院于2019年1月23日立案执行的（2019）云0111执866号申请人宁波华安担保有限公司与被执行人孟吉顺、何月琼追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人孟吉顺、何月琼已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5659号民事判决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5340号原告邓某杰，男，汉族，1970年X月X日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托代理人罗心，广东卓尚律师事务所律师。被告李某雄，男，汉族，1973年X月X日出生，住址广东省吴川市，被告郑某强，男，汉族，1963年X月X日出生，住址深圳市南山区，委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某杰撤回起诉。案件受理费101000元，减半收取计50500元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  刘利影人民陪审员  王月娥二〇一九年七月十五日书 记 员  赖淑婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初170号之一 原告:马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告：任丘市王坞建筑安装工程有限公司，住所地：河北省任丘市西环路南五里铺村北。 法定代表人：边保恒，该公司执行董事兼总经理。 原告马慧军与被告任丘市王坞建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇一九年七月一日 书记员  李 雪
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执1688号 卢绪全： 关于申请执行人何永雪与被执行人卢绪全机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1327民初2627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2627号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××83。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：0539-7398933
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初902号原告：大连万顺兴服装辅料有限公司。法定代表人：段丹丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宾。被告：大连佳贸服装有限公司，统一社会信用代码912102117607738155，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛寨子。法定代表人：张红。原告大连万顺兴服装辅料有限公司与被告大连佳贸服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告大连万顺兴服装辅料有限公司的委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼。被告大连佳贸服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连万顺兴服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款9,743.48元及利息1,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日至2016年12月12日期间，被告大连佳贸服装有限公司从原告处订服装辅料，由被告员工签收，货款合计9,743.48元。原告于2017年5月23日开具增值税专用发票。在此期间，原告多次催要货款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告大连佳贸服装有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年12月1日至2016年12月12日期间，被告大连佳贸服装有限公司从原告处购买服装辅料，货款合计9,743.48元。2017年初，原告的工作人员王宾通过微信向被告的法定代表人张红催要货款，对方表示“下月呵”。后王宾通过微信向对方询问了开票资料，并将对账单发送给了张红，在张红未提出异议的情况下，原告开具了名称为大连佳贸服装有限公司、金额为9,743.48元的发票，并将发票通过快递方式发送给了被告。原告表示被告未支付上述货款，本案也无被告支付原告货款的证据。上述事实，有原告提供的出库单、发票、对账单、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告的需求供应服装辅料，被告工作人员收到货物后也签署了出库单，原告在双方对账后向被告开具了发票，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告作为买方应当及时给付原告货款。从原告提供的证据看，被告对应付的货款数额并无异议。因此，原告要求被告支付货款9,743.48元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1,000元的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有书面约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，但原告工作人员多次催要，并在与被告的法定代表人对账后向被告开具了发票，被告始终未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息1,000元系原告因被告违约所发生的损失，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连佳贸服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连万顺兴服装辅料有限公司货款9,743.48元；被告大连佳贸服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连万顺兴服装辅料有限公司利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币70元，公告费560元，合计630元（原告已预付），由被告大连佳贸服装有限公司负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执232号申请执行人：可家奇,男,1972年5月21日出生,汉族,居民,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初1602号可家奇与纪春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的594750元及利息，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议：被执行人纪春用工资偿还可家奇借款直至本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执232号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年七月二十六日书记员  雷 宇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执407号之二申请执行人：刘素云，女，1972年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘素云与黄衣胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄衣胜发出执行通知书，责令被执行人归还借款150000元及利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄衣胜存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月十日书记员  徐 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2849号 申请执行人张维兵，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张维兵与被执行人徐一平合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维兵向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐一平支付申请执行人张维兵劳务报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人徐一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月16日，本案执行到执行款409元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐一平拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐一平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐一平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张维兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十六日 书记员 马      祎      斐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执392号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：周聪，男，汉族，1987年03月22日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行（2016）赣1103民初1299号余敏建诉周聪借款合同纠纷一案，向被执行人周聪送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1103民初1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  杨 盛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢333号 沈永光（被执行人）： 关于沈永光刑事罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人沈永光于2019年6月28日主动向本院交纳罚金4000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）让刑初字第370号刑事判决书的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执856号 丁强强： 你与万荣县新宇通汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）晋0822民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万荣县新宇通汽车贸易有限公司于2019年7月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人丁强强立即给付申请执行人万荣县新宇通汽车贸易有限公司剩余欠款25606元及利息； 二、案件受理费1410元，执行费305元； 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初521号 原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某湖律师事务所律师。 被告：文某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息19200元（利息按月利率1%计算，从2015年3月30日算至2019年3月30日，其后利息从2019年3月31日起算至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告人民币4万元整，按月利率1%支付利息，但被告在借款期内一直未支付。借款到期后，被告也未偿还借款本金且拒绝支付逾期利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告文某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2015年3月30日，被告文某某因做生意资金不足，向原告张长春借款40000元，约定借款月利率为1%，借款到期日为2016年3月30日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“兹因文某某做生意资金不足，向张长春借到人民币肆万元（￥40000元），经双方协商一致，按每月借款的百分之壹足额支付利息，每月共计400元，借款期限自2015年3月30日起，至2016年3月30日止，共12个月，全部本息于2016年3月30日前一次性归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，打印与书写同具法律效力。”借贷关系发生后，被告并未按照约定向原告每月支付借款利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本息。 本院认为，被告文某某向原告张某某借款，有其出具的借条为证，足以证实，因此，双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，被告未按照约定支付借款利息，借款到期后，被告亦未按照约定偿还借款本息，因此，原告请求被告偿还借款本金及按约定支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告文某某偿还原告张某某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1%从2015年3月30日计算至2019年3月30日为19200元，以后的利息按上述标准计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1280元（原告已预交），由被告文智连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月十二日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3628号原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，系该公司法务，特别代理。被告：高晓葵，女，1960年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被告高晓葵商品房预售合同纠纷一案，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2019年7月1日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费888元（已减半收取），由原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年七月一日书记员  姚梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1793号 原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村(辉埠新区)。 法定代表人：王玉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：周建红，该公司执行董事。 被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：周建红，该公司执行董事。 原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年7月2日，原告浙江雪村制冷设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤回起诉。 审 判 员 张文香 二〇一九年七月二日 代书记员 范建平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13571号原告深圳市利航电子有限公司，住所地C栋二楼、E栋五楼，统一社会信用代码914403006785764927。法定代表人黄生妮。委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。被告盐城易快来科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园C9号厂房，统一社会信用代码91320903MA1NRUTR4A。法定代表人申小玲。本院于2019年5月14日立案受理原告深圳市利航电子有限公司与被告盐城易快来科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市利航电子有限公司撤回起诉。案件受理费1479元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年七月三日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡佳桂，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县安利出租汽车有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。法定代表人：罗国全，该公司董事长。再审申请人蔡佳桂因与被申请人桃江县安利出租汽车有限责任公司（以下简称安利公司）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2018)湘09民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡佳桂申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，2.原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，3.原审判决适用法律存在错误。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人向申请人支付经济补偿金78572元。本院经审查认为，本案的争议焦点是蔡佳桂与安利公司之间是否构成劳动关系。经查，蔡佳桂与安利公司签订的《出租汽车经营承包合同书》中约定承包期间内蔡佳桂自担风险、自负盈亏，且未对蔡佳桂的工作时间、工作场所、劳动报酬及保险待遇等方面进行约定，不符合劳动合同的特征。在合同履行过程中，蔡佳桂及其所承包经营的车辆的营运安排不受安利公司的支配而由蔡佳桂自行支配，安利公司除收取一定费用外不向蔡佳桂支付劳动报酬，蔡佳桂付出劳动获得的营运收入除交纳管理费等费用以外均归蔡佳桂本人所有，故蔡佳桂与安利公司在经济上、人身管理上都不具备隶属性，双方亦不存在事实劳动关系。原审认定双方不构成劳动关系，并据此未支持蔡佳桂的诉讼请求并无不当。蔡佳桂向本院提交的国办发[2004]81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》等文件，经查均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，亦不足以推翻原审认定的事实，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡佳桂的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执46号申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。被执行人：安徽文越投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路4号二层。法定代表人：邓坚，该公司董事长。被执行人：安徽省文化和旅游厅，住所地安徽省合肥市中山路1号行政中心2号楼4楼东。法定代表人：袁华，该厅厅长。被执行人：安徽省文化厅机关服务中心，住所地安徽省合肥市桐城路138号。法定代表人：阳四清，该中心主任。浙江昆仑建设集团股份有限公司与安徽省文化厅机关服务中心、安徽省文化和旅游厅、安徽文越投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法民终207号民事判决，该判决已经发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。并于同年6月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人于同年6月26日主动履行执行标的3500万元，尚有部分义务未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽文越投资置业有限公司、安徽省文化和旅游厅、安徽省文化厅机关服务中心银行存款20327208.82元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 凃 俊审判员 潘华武二〇一九年七月八日法官助理王玉志书记员刘思思
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终240号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐秀稳，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，务工，户籍登记地广西壮族自治区靖西市，现住广东省清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留；2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨金祥，广东新北江律师事务所律师。原审被告人何立祥，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，务工，户籍登记地广西壮族自治区靖西市，现住广东省清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留；2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人唐秀师，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，务工，户籍登记地广西壮族自治区靖西市，现住广东省清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留；2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人周金梅，女，1974年3月25日出生于湖北省当阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地湖北省当阳市，现住广东省清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留；2018年12月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人唐秀稳、何立祥、唐秀师、周金梅犯赌博罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤1803刑初110号刑事判决。原审被告人唐秀稳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月至2018年11月期间，每逢香港六合彩开奖日，被告人唐秀稳、何立祥在清远市清新区开发区唐秀稳租住的出租屋内，通过微信等方式收受周某、梁某、余某、邹某1、陶某等人的香港地下六合彩投注后，交给被告人唐秀师进行登记汇总，被告人唐秀稳和何立祥再根据汇总情况通过“118彩票”和“彩39”博赌网站账号进行投注，从中赚取差额赔率和网站的充值返点。三人累计收受投注金额约520000元，被告人唐秀师每期可分得人民币100至300元不等的报酬，其余渔利由被告人唐秀稳和何立祥均分。2017年8月至2018年11月期间，每逢香港六合彩开奖日，被告人周金梅通过微信收受邹某2、王某、何某等人香港地下六合彩的投注后，又转发给被告人唐秀稳、何立祥投注，累计收受投注金额为人民币73689元。被告人周金梅从中收受被告人唐秀稳给予的微信红包作为报酬。原审认定上述事实有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录及手机微信记录、登录网上赌博账号内容拍照、手机通话记录、微信号的交易流水、行政处罚决定书、情况说明，证人梁某、余某、陶某、邹某1、何某、王某、成某的证言，被告人唐秀稳、何立祥、唐秀师、周金梅的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原审认为，被告人唐秀稳、何立祥、唐秀师、周金梅组织多人进行网络赌博活动，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐秀稳、何立祥起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人唐秀师、周金梅起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人归案后均坦白认罪，故依法给予其从轻处罚，并对被告人唐秀师、周金梅适用缓刑。四被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何立祥的辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人唐秀稳犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金65000元。二、被告人何立祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金65000元。三、被告人唐秀师犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金35000元。四、被告人周金梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金35000元。原审宣判后，上诉人唐秀稳不服提出上诉称：原审量刑过重，罚金过高。指定辩护人杨金祥对指控上诉人唐秀稳犯赌博罪没有异议，但提出：上诉人唐秀稳赌博的数额应剔除开奖前“暖场”及发红包安慰输家等没有用于赌博的数额，唐秀稳获利仅有2000元每月，且家庭困难，原审判处罚金65000元过重。综上，请求二审法院降低罚金。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人唐秀稳、原审被告人何立祥、唐秀师、周金梅组织多人进行网络赌博活动，其行为已构成了赌博罪。在共同犯罪中，上诉人唐秀稳、原审被告人何立祥起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；原审被告人唐秀师、周金梅起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。上诉人唐秀稳、原审被告人何立祥、唐秀师、周金梅归案后均坦白认罪，可对其从轻处罚，并对原审被告人唐秀师、周金梅适用缓刑。上诉人唐秀稳伙同他人非法收受香港地下“六合彩”投注达52万元，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于原审已根据上诉人唐秀稳的犯罪情节，在共同犯罪中所起的作用，微信显示的获利情况，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金65000元，量刑在法定幅度内，本院依法予以维持。对于指定辩护人提出应剔除不用于赌博数额的辩护意见。经查，上诉人唐秀稳在开奖前的“暖场”及发红包安慰输家是为吸引人员参赌的手段，属于犯罪成本，不应予以扣除。故上诉人唐秀稳提出的上述上诉理由及其指定辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。至于上诉人唐秀稳的家庭情况，因不属于法定从轻或酌情从轻处罚的情节，其指定辩护人据此请求降低罚金的意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人唐秀稳及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年七月二十二日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2061号上诉人（原审原告）：华景文，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市肇源县。上诉人华景文因与被上诉人华景波确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。华景文上诉，请求：一、要求大庆市中级人民法院判定肇源县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黑0622民初2461号民事裁定的审理法官，在对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉内容没有进行释法说理，没有阐述裁判结论的形成过程和正当性理由情况下，对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉作出了不予受理裁定，是滥用职权。二、要求大庆市中级人民法院判定华景文向肇源县人民法院递交的（2019）黑0622民初2461号案件起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。三、要求大庆市中级人民法院判定华景文向肇源县人民法院递交的（2019）黑0622民初2461号案件起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定。四、要求大庆市中级人民法院判定华景文（2019）黑0622民初2461号案件起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院就得无条件受理，要求大庆市中级人民法判定这条法律是国家法律对人民法院的强制性法律责令。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”要求大庆市中级人民法院判定（2019）黑0622民初2461号民事裁定书的审理法官不应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉作出了不予受理的裁定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条内容与将（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉作出不予受理之裁定无丝毫联系。六、要求大庆市中级人民法院判定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条内容是不能将（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉作出不予受理之裁定的。七、要求大庆市中级人民法院判定（2019）黑0622民初2461号民事裁定书审理法官引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉裁定为“不予受理”，是《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条（渎职犯罪案件）第六款（民事枉法裁判案）第二项第6目规定的“涉嫌下列情形之一的，应予立案；故意错误适用法律而枉法裁判的”。八、要求大庆市中级人民法院判定（2019）黑0622民初2461号民事裁定书审理法官引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉裁定为“不予受理”，是《最高人民检察院关于渎职侵权范围案件立案标准的规定》第一条（渎职犯罪案件）第六款（民事枉法裁判案）第二项第7目规定的“涉嫌下列情形之一的，应予立案；其他情节严重的情形”。九、要求大庆市中级人民法院判定原告（2019）黑0622民初2461号案件起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，要求大庆市中级人民法院判定（2019）黑0622民初2461号民事裁定书审理法官对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉裁定为“不予受理”，是抗拒国家法律对肇源县人民法院的强制性法律责令。十、要求大庆市中级人民法院判定肇源县人民法院必须依法受理原告向肇源县人民法院递交的（2019）黑0622民初2461号案件的起诉。十一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，要求大庆市中级人民法院对本上诉必须依法改判处理。十二、一审、二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由主要为：一、肇源县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黑0622民初2461号民事裁定书的审理法官，在对（2019）黑0622民初2461号民事裁定书起诉内容没有进行释法说理，没有阐述裁判结论的形成过程和正当性理由情况下，对（2019）黑0622民初2461号民事裁定起诉作出了不予受理的裁定，是滥用职权。二、华景文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定。三、（2017）黑0622民初1336号案件并非重复起诉。四、（2017）黑0622民初1336号案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一。华景文一审起诉时的诉讼请求是：1.判定（2017）黑0622民初1336号案件的起诉不是重复起诉；2.判定（2017）黑0622民初1336号案件的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”之规定，判定人民法院必须受理（2017）黑0622民初1336号案件的起诉；4.诉讼费用由被告支付。其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  王彩云审判员  徐荣红二〇一九年七月一日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执74号申请执行人陈振忠，男性，汉族，1958年11月27日出生,住龙江县。被执行人冯春英，女性，汉族，1970年2月5日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月八日书记员  王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13619号之一原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教北海大道北50号之一。法定代表人：梁桂欢。被告：佛山市顺德区雍逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道广珠路段168号。法定代表人：罗育辉。被告：梁秀华，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司诉被告佛山市顺德区雍逸酒店有限公司、梁秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初13619号民事裁定书，在71777.92元价值范围内冻结了被告梁秀华名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行，户名：梁秀华）。现原告于2019年7月8日以原被告已经达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已经达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司撤回对被告佛山市顺德区雍逸酒店有限公司、梁秀华的起诉；二、在71777.92元价值范围内解除对被告梁秀华名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行，户名：梁秀华）的冻结。本案受理费减半收取797.22元、财产保全费737.77元，合共1534.99元（原告已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  樊二彦二〇一九年七月十日法官助理黄筠书记员赖纬国
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申95号 覃本林： 你为你犯串通投标罪一案，不服资阳市中级人民法院(2018)川20刑终83号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你按照同案被告人覃本云的安排，串通四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）、四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）、泸州锦虹路桥有限公司（以下简称锦虹公司）、攀枝花攀甬路桥有限公司（以下简称攀甬公司）等参与“金乔公路”Ｃ、Ｄ标段投标，正丰公司、华建公司分别以4298.1371万元、5807.8585万元中标，情节严重，你的行为已构成串通投标罪，一二审认定正确。对此，有招投标合同等书证、证人文某的证言、同案被告人的供述等证据予以证实，你在一审开庭时亦供认，足以认定。 关于你提出二审法院审理本案时未开庭审理，违反了法律规定的申诉理由。经复查，本案一审审理期间，各被告人对事实、法律适用均无异议，一审判决后，部分被告人以法律适用错误为由提出上诉，二审合议庭经查阅全案卷宗、讯问上诉人、听取辩护人、同级检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理不违反法律规定。该申诉理由不能成立。 关于你提出认定你犯串通投标罪的证据不确实、不充分，请求撤销一二审裁判，宣告你无罪的申诉理由。经复查，同案被告人邓云、覃本云均供称邓云与覃本云共谋“多找几家公司参与围标”后、由覃本云安排你与邓云联系围标事宜，你又联系锦虹公司、攀甬公司参与围标，后华建公司、正丰公司分别以5807.8585万元、4298.1371万元中标，远超中标金额200万元以上即应立案的追诉标准，故原审裁判认定事实清楚、证据确实、充分，你请求宣告无罪的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年七月十七日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初612号 公诉机关兰陵县人民检察院。 被告人刘飞，男，1993年5月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月25日0时12分，被告人刘飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（非营运）沿兰陵县会宝路由西向东行驶至惠民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘飞血液样本中的乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人刘飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月九日 书记员  孙淑一
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执313号 申请执行人：熊焕波，男，1957年10月22日出生，东乡族，住贵州省荔波县， 被执行人：李军辉，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍住址：浙江省临海市，原住贵州省荔波县， 熊焕波与李军辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2722民初1431民事判决书已经发生法律效力。因李军辉未按期履行生效法律文书确定的义务，熊焕波向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 三、执行过程及结果 本院在执行（2019）黔2722执313号熊焕波与李军辉合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年4月16日向被执行人李军辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李军辉未实际履行； 2、本院于2019年4月11日、2019年6月16日、2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军辉名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财； 3、本院于2019年4月25日查询了被执行人李军辉名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年6月23日调查了被执行人李军辉在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月29日调查了被执行人李军辉住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月18日调查被执行人李军辉所在的户籍地浙江省临海市杜桥镇小金门村的其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年4月11日将对被执行人李军辉限制高消费；本院于2019年4月11日将被执行人李军辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年6月25日向荔波县公安局发出协助执行函，决定对李军辉采取拘留措施，并请公安机关协助临控。 9、被执行人李军辉尚欠熊焕波欠款30万元，执行费4400元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并对本院本案终结本次执行无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月二十一日 书记员  何 玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1881号原告：汪维利，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：周明刚，男，1979年9月7日出生，汉族，现襄北监狱服刑。被告：王静，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省。原告汪维利与被告周明刚、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告汪维利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款190000元，并从2015年8月7日起按银行同期贷款利率的标准计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告2015年8月7日诉被告民间借贷纠纷案，经丹江口市法院（2015）鄂丹江口民初字第01561号判决书判决，原告诉请的550000元请求贵院只支持了360000元，还有190000元被认定是肖冬子出借给被告的而没有支持。2015年4月29日肖冬子向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼要求汪维利偿还其借款190000元，该案经十堰茅箭区法院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号、茅箭区法院（2017）鄂0302民再37号，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民再66号判决书（2019年3月14日已生效）判决，均认定汪维利向肖冬子借款190000元成立应偿还。但是190000元款项是肖冬子打款至王静账户，汪维利并没有收到，而十堰市中级人民法院（2018）鄂03民再66号判决书认定落款时间为2013年5月15日的周明刚向汪维利出具550000元借款的借条，其中190000元来源于肖冬子，周明刚出具借条也确认债权人仅为汪维利而非肖冬子，该认定事实上已推翻丹江口市法院（2015）鄂丹江口民初字第01561号判决书认定的事实。如今肖冬子诉汪维利偿还190000元借款纠纷已进入执行程序，汪维利无故背负了190000元债务而申告无门。按照十堰市中级人民法院（2018）鄂03民再66号判决书生效认定汪维利实际上已取得了2013年5月15日周明刚出具55万元借款借条的债权人身份，汪维利有权要求二被告偿还190000元借款，因此向贵院起诉请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告汪维利曾于2015年8月7日向本院起诉要求被告周明刚、王静偿还借款55万元，并要求自2013年5月15日起按月息4分的标准支付利息至本金全部还清时止。本院经审理后依法作出（2015）鄂丹江口民初字第01561号民事判决书，判令被告周明刚、王静在本判决生效后十日内共同向原告汪维利偿还借款12万元，并自从2015年8月7日起，按银行同类贷款利率的标准向原告汪维利支付相应的利息（本金按12万元计算）至本金全部还清时止，并驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决宣判后原、被告均未上诉，已经发生法律效力。现原告汪维利起诉要求被告周明刚、王静偿还190000元借款，该诉讼标的包含在前诉诉讼标的（55万元）之中，原告汪维利本次起诉的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪维利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭泽辉二〇一九年七月十七日书记员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破10号申请人：顺德市顺东特种纸品有限公司管理人。本院在审理顺德市顺东特种纸品有限公司破产清算一案中，申请人顺德市顺东特种纸品有限公司管理人于2019年6月18日将编制的债权审核结果提交债权人会议核查，债权人对债权审核结果无异议。申请人顺德市顺东特种纸品有限公司管理人以债权人对管理人债权确认表记载的债权无异议为由，请求本院裁定确认。本院经审查认为：债权人对顺德市顺东特种纸品有限公司管理人编制的债权确认表记载的佛山市顺德区工业置业公司的1笔债权无异议。管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认顺德市顺东特种纸品有限公司管理人编制的顺德市顺东特种纸品有限公司无异议债权表记载的债权（见附表）。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年七月八日书记员  汪晓娜附表：顺德市顺东特种纸品有限公司无异议债权表            债权性质              序号              债权人名称              申报金额（元）              确认金额（元）              备注                  普通债权              1              佛山市顺德区工业置业公司              4411271.16              4411271.16                                 合计              4411271.16              4411271.16
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申137号董小亮：你为原审被告人窦友龙、尹家貌、查巨宏、郭石芳、董小亮违法发放贷款，原审被告人保燕伦、保外林、窦灿孝骗取贷款一案，对云南省师宗县人民法院(2017)云0323刑初91号刑事判决、曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终450号刑事判决及（2019）云03刑申9号驳回申诉通知不服。以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，你违法发放贷款的数额仅为51.6万元，达不到违法发放贷款罪100万元以上数额巨大的追诉标准，请求再审本案，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2005年至2012年期间，你就职于师宗县农村信用合作联社葵山信用社，期间，窦友龙、郭石芳及你分别向保燕伦、保外林等多人违法发放贷款。其中保燕伦、保外林冒用或者借用他人身份信息，虚构贷款用途，通过窦友龙、郭石芳的安排，分别取得贷款人民币430万元、25万元，到期后均由你负责置换。你私自违法发放贷款29笔共计人民币105万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、询问笔录、师宗县农信社提请查处报告、证人证言、借款借据、贷款合同、借款申请书、借款人身份证复印件、贷款出账通知书、贷款业务审批表、师宗县农信社职工董小亮、查巨宏、尹家貌违法发放贷款涉案明细表及情况报告、师宗县公安局经侦大队情况说明、贷款回收凭证、被告人的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，你违法发放贷款的数额仅为51.6万元，达不到违法发放贷款罪100万元以上数额巨大的追诉标准与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审本案，改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审91号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李小卫。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月27日作出的尉国土罚（2019）30号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月27日作出的尉国土罚（2019）30号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）30号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的819平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初259号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2018年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，系在押犯，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人房某某，男，1984年3月18日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地北京市通州区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2018年4月16日被取保候审，2019年4月15日被监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人沈某某，女，1999年2月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年7月25日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某、房某某、沈某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月二十五日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1827号原告：梁某，女，1982年5月5日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：张某，男，1979年10月12日出生，汉族,住址三河市。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告梁某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，由原告梁某负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  李文胜二〇一九年七月八日书记员  殷瑞娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：林友霖，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林友霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告林友霖经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息140,171.32元，复利18,322.6元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金500,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告林友霖未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额500,000元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为自主支付；2、还款账户为：林友霖，卡号62×××20；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款500,000元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金500,000元、利息（含罚息）140,171.32元，复利18,322.6元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金500,000元、利息（含罚息）140,171.32元，复利18,322.6元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告林友霖未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林友霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金500,000元、利息（含罚息）140,171.32元，复利18,322.6元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,370元，由被告林友霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1023执398号之二 本院于2019年6月12日对申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人山西国控建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋1023执398号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2019）晋1023执398号执行裁定书中“第五行建设路230号后另起一行”补正为“法定代表人：张红兵，董事长”。 审判员  李海建 二〇一九年七月二十二日 书记员  王卓尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4839号原告：张欢，女，1982年9月10日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文娜，女，1985年12月10日生，汉族系该公司员工。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，系该公司员工。原告张欢与被告中天城投集团城市建设有限公司（以下简称“中天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人周克智，被告中天公司的委托诉讼代理人李文娜、朱雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年4月7日签订的《中天未来方舟认购书》无效；2.被告返还原告定金60000元；3.被告承担资金占用费19500元（以60000元为基数，从2014年4月10日起，按银行同期逾期贷款利率6.5%支付至起诉之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告中天公司签订《中天未来方舟认购书》（编号：946D140407002793），由原告认购被告位于贵阳市中天未来方舟一期E区E3组团-8号房屋，房屋总价6410624元，约定原告在签署认购书时，要支付60000元定金。认购书签订后，原告按照约定交纳了60000元定金，被告出具了收到定金的《收据》。后原告要与被告签署《商品房买卖合同》时，发现该楼盘证照不齐。经原告多番求证，最终确认被告出售房屋时无商品房预售许可证，故要求被告退还定金，但被告以种种理由予以推诿，至今未退还。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告中天公司辩称，《中天未来方舟认购书》不存在无效情形，其本质是定金合同，原告要求返还定金无事实依据和法律依据，没有签订正式合同之前不进入住建局，不属于购房款，同时，根据法律规定，出卖人未取得预售许可证的，在起诉前取得是有效的，现被告已取得预售许可证。本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原、被告签订《中天未来方舟认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于贵阳市中天未来方舟一期E区E3组团-8号房屋一套，建筑面积291.85平方米，总价6410624元，原告应在签署认购书时支付定金60000元，原告应于签署认购书后7个日历日内支付房款，同时签署《商品房买卖合同》，若原告逾期未办理，视为原告弃权，所付定金不予退还，被告无需通知原告，可另行处理该房屋。次日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》两张，确认收到上述60000元款项。之后，原告以被告出售房屋时未取得预售许可证为由，拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，并要求被告退还定金，但被告拒绝退还，原告为此诉至本院，请求如前。另查明，被告于2014年11月28日取得案涉房屋的预售许可证。因原告未按约定签订《商品房买卖合同》和支付房款，案涉房屋已由被告另售他人。庭审中，原、被告双方均认可该60000元系定金。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于以下几个方面：一是本案是否已过诉讼时效；二是《中天未来方舟认购书》是否存在无效情形；三是被告是否应当返还定金并支付资金占用费。首先，关于本案是否已过诉讼时效方面。原告作为购房人，其数次要求被告退还其交付的6万元定金，虽其未提供证据予以证明，但现实中被告作为出售房屋一方，其处于相对优势方，结合一般购房规律，原告不可能对其交付的6万元定金置之不理，因此，应予以认定原告确向被告数次提出了退还定金的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，原告向被告提出了履行退还定金的请求，诉讼时效中断，本案不应从签订《中天未来方舟认购书》或支付定金时计算诉讼时效。本案不宜认定为已过诉讼时效。其次，关于《中天未来方舟认购书》是否存在无效情形方面。其一，被告在原告起诉前已取得预售许可证明，可认定该认购书有效，原告主张签订《中天未来方舟认购书》时被告未取得商品房预售许可证应认定该认购书无效，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原、被告双方签订《中天未来方舟认购书》时，被告虽未取得商品房预售许可，但在起诉前被告已取得预售许可证明。其二，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上述认购书亦不存在法定的合同无效情形，因此，应予认定《中天未来方舟认购书》合法、有效。最后，关于被告是否应当返还定金60000元并支付资金占用费方面。根据《中天未来方舟认购书》的约定，原告应于签署认购书后7个日历日内支付房款，同时签署《商品房买卖合同》。现原告逾期未履行义务，且未举证系因不可抗力或被告原因造成，应视为原告违约，被告亦明确表示不愿退还原告定金，因此，被告不应承担退还原告定金6万元的责任，由此，被告亦不存在承担资金占用费情形。综上所述，对原告要求判令确认原、被告于2014年4月7日签订的《中天未来方舟认购书》无效的诉请，本院不予支持；对原告要求判令被告返还定金60000元并承担资金占用费19500元（以60000元为基数，从2014年4月10日起，按银行同期逾期贷款利率6.5%支付至起诉之日止）的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张欢的诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告张欢负担（已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年七月五日书记员 林小庆
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督316号申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被申请人：费重国。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月23日受理后，经审查认为，该案案情较为复杂，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 曾 辉二〇一九年七月二十四日书记员 王剑英
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0525执29号 申请人：张家川回族自治县刘堡镇刘堡村产业发展扶贫互助协会。 住所地：张家川回族自治县刘堡镇刘堡村三组。 法定代表人：刘某某1，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 被执行人：刘某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在执行（2019）甘0525执29号张家川回族自治县刘堡镇刘堡村产业发展扶贫互助协会与刘某某2合同纠纷一案中，依据张家川回族自治县人民法院作出的（2018）甘0525民督5号支付令的给付义务，申请人于2019年1月17日申请立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人在法定期限内未自动履行判决的给付内容。经本院依法查询未发现被执行人刘某某2有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，其家庭生活条件较差，也未发现可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序,据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇一九年七月八日 书记员 杨 雪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-9号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在中国银行淄博分行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 马峥峥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3314号 原告：殷爱华，女，1966年2月9日出生，汉族，山东省曹县人。 被告：史多伟，男，1966年1月12日出生，汉族。 原告殷爱华与被告史多伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告所提供的被告史多伟的联系电话、地址进行送达无法找到被告。 本院认为，原告殷爱华起诉时虽提供了被告史多伟的联系电话、送达地址，但是其提供的联系电话已停止服务，按其提供的地址实地送达，该地址为“嘉峪关鸿信通通讯器材店”，无法找到被告史多伟，且原告殷爱华自认该地址系其原经营的超市所在地地址；另按原告所提供的被告史多伟的身份证查询，无法查找到相对应的身份信息。现原告亦不能重新提供被告的送达地址，被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回殷爱华的起诉。 案件受理费850元，退还殷爱华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马桂琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐玥妍