山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3333号原告：徐振利，男。被告：荆培高，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。原告徐振利与被告荆培高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振利，被告荆培高及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振利向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费49029.97元，鉴定费1000元，残疾赔偿金35853.40元（16297元/年×20年×11%），误工费21267.60元（177.23元/天×120天），护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费500元，精神抚慰金1100元（要求在交强险内优先受偿），超出交强险部分按照50%的责任比例主张，要求被告赔偿原告各项损失共计93627.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日9时00分许，徐振利无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县振东大道295号灯杆处时，与由西向东右转弯行驶的荆培高无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成徐振利受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，徐振利、荆培高各自承担事故的同等责任。原告伤后于2018年4月27日至2018年5月12日在莒县中医医院住院治疗15天，经诊断伤情为胫腓骨骨折、软组织损伤，支出医疗费20688.34元；后于2018年9月12日至2018年9月21日在莒县中医医院住院治疗9天，经诊断伤情为十字韧带断裂、膝关节外侧副韧带损伤、内侧半月板损伤，支出医疗费27184.63元，另支出门诊费1157元，以上共计支出医疗费49029.97元。2019年5月5日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，支出鉴定费1000元。荆培高辩称，事故发生属实，但对交警部门的责任划分有异议，原告应承担事故的主要责任。我系事故车辆无牌三轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险，该车系小型轻便农用三轮摩托车，交警部门未纳入登记管理，保险公司也未纳入保险范围，根据相关法律规定，本案应按一般侵权处理，原告要求被告首先在相当于交强险范围内赔偿其损失，无事实及法律依据。对原告第二次住院治疗的伤情有异议，原告应提供证据证实与本案存在关联性。原告的误工费应按农村标准计算60天。护理费应按原告实际住院天数计算15天。原告的伤残系因副韧带断裂造成，原告未提供证据证实其韧带断裂与本次事故存在关联性，其残疾赔偿金不应支持。原告承担本次事故的主要责任，精神抚慰金不应支持。交通费过高，应按10元/天计算15天。住院伙食补助费应按15天计算。营养费无事实和法律依据，不应支持。原告的上述损失应按一般侵权进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月27日9时00分许，徐振利无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县振东大道295号灯杆处时，与由西向东右转弯行驶的荆培高无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成徐振利受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年5月14日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第261号道路交通事故认定书，认定徐振利无证驾驶无牌机动车未按规定车道行驶的违法行为相比荆培高无证驾驶无牌机动车转弯未让直行的违法行为，对该起事故的发生所起作用相同，过错相同。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定徐振利、荆培高承担事故的同等责任。被告对该事故认定书划分的责任有异议，认为原告应承担事故的主要责任，但在规定的期限内未向交警部门的上一级机关申请复核亦未提供相应证据证实其异议。根据原告提供的莒县中医医院的住院病历，原告伤后自2018年4月27日至同年5月12日在该院住院治疗15天，经诊断伤情为胫腓骨骨折、软组织损伤；原告提供诸城市人民医院于2018年7月7日的MRI报告单一份证实其伤情经诊断为右胫骨及腓骨近端、股骨内侧髁挫伤，不除外股骨内侧髁骨折，髌骨挫伤；考虑右膝后交叉韧带断裂，前交叉韧带损伤，不除外外侧副韧带损伤；右膝关节积液；右膝内外侧半月板变性，内侧半月板后角撕裂；右膝周软组织损伤。根据原告提供的莒县中医医院的住院病历，其于2018年9月12日至同月21日在该院住院治疗9天，经诊断伤情为十字韧带断裂、膝关节外侧副韧带损伤、内侧半月板损伤。综上，原告在莒县中医医院住院治疗共计24天。被告对原告在莒县中医医院第二次住院治疗的伤情与本次事故存在关联性有异议，不予认可，但在规定的期限内未向本院提交书面申请进行关联性鉴定亦未提供相应证据证实其异议，视为放弃权利。对原告两次住院治疗的伤情及住院天数本院均予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其因本次事故支出医疗费共计49029.97元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成两处十级伤残，对该鉴定结论本院予以认定。根据原告提供的鉴定费票据，对其因本次事故支出鉴定费1000元的事实本院予以认定。原告住院期间，被告为其垫付医疗费9600元，对该事实本院予以认定。被告荆培高系事故车辆无牌三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中被告对莒县公安局交通管理部门作出的事故认定书认定的责任有异议，认为原告应承担事故的主要责任，但在规定的期限内未向交警部门的上一级机关申请复核亦未提供相应证据证实其异议。被告的辩称不足以推翻交警部门的事故认定，对莒县公安局交通管理部门作出的事故认定书本院予以采信。被告系事故车辆无牌三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告荆培高作为该车的所有人和事故发生时的驾驶人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告荆培高应承担50%的赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计49029.97元，被告应予赔偿。原告因本次事故构成两处十级伤残，其请求残疾赔偿金35853.4元（16297元/年×20年×11%）未超出按照法律规定应获得的赔偿数额，本院予以支持。原告因本次事故构成胫腓骨骨折、膝关节韧带损伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14条及10.4条规定，其请求120天的误工天数符合其伤情及法律规定，予以支持；原告系莒县招贤镇周家曲坊村人，其误工费标准应按照2018年农民家庭人均纯收入64.93元/天计算，故原告的误工费应为7791.6元（64.93元/天×120天）。原告伤后住院治疗24天，其护理天数本院认定24天，故原告的护理费应为2880元（120元/天×24天）。原告请求住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）符合其住院治疗情况，予以支持。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告请求500元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告请求精神抚慰金1100元过高，根据其伤情，结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定600元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告荆培高在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告徐振利医疗费10000元，残疾赔偿金35853.4元（16297元/年×20年×11%），误工费7791.6元（64.93元/天×120天），护理费2880元（120元/天×24天），交通费300元，精神抚慰金600元，共计57425元，于本判决生效后十日内付清（已给付9600元）；二、被告荆培高赔偿原告徐振利各项损失共计20614.99元{[医疗费39029.97（49029.97元-10000元）+住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）+鉴定费1000元]×50%}，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告徐振利负担179元，被告荆培高负担891元。综上，被告荆培高应支付78930.99元（57425元+20614.99元+891元），已给付9600元，仍需给付69330.99元，被告荆培高将该支付款打入原告徐振利在莒县农村商业银行账号为62×××46的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月十日法官助理王建英书记员阚文静