江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2433号 原告：段培卓，男，1969年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴迪，男，1986年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：庞中延，男，1954年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告段培卓诉被告吴迪、庞中延民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告段培卓、被告庞中延委托诉讼代理人王辉、崔高楼、被告吴迪委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段培卓向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪、庞中延归还借款200000元及利息（以100000元为基数，自2013年3月8日起按月利率2%计算至实际还清款之日止；以100000元为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2013年3月8日、2014年11月17日，被告吴迪因生意所需向原告借款共计200000元，约定借款利率为月利率2%。两笔借款均由被告庞中延提供担保。后原告多次催促被告吴迪、庞中延归还借款，二被告一直拖延未付。 被告吴迪辩称：被告吴迪向原告借款属实，但双方并未约定利息。借款到期后原告向被告吴迪主张还款，被告吴迪虽然承诺支付利息，但对利息的标准双方均未约定，故涉案借款就为无息借款。 被告庞中延辩称：一、担保属实，原告与被告吴迪是否约定利息，被告庞中延不清，且借据中并未载明利息，故被告庞中延对涉案借款的利息部分不应承担担保责任。另外，假如借款存在利息，原告主张的利息已经部分超过时效。二、原告与被告吴迪已经达成以房抵债协议，双方债务消灭，担保责任自然消灭。三、被告庞中延担保方式为一般担保，原告应就主合同经审判执行后才能向被告庞中延主张权利，且涉案借款担保人保证期间已经超过。综上，请求驳回对被告庞中延的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年2月1日，被告吴迪向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中载明还款时间为2013年6月1日，但未约定借款利率；2013年3月18日，被告吴迪向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。被告庞中延为上述两笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。2014年11月17日，被告庞中延再一次在上述两张借条上签名。现因被告吴迪未履行还款义务，被告庞中延未履行担保义务，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、通话录音、聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告段培卓与被告吴迪之间的借贷关系以及与被告庞中延之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴迪未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款是否存在利息约定问题，原告提供其与被告吴迪通话录音，证明双方就涉案借款存在利息约定，录音中原告说明借款利息按月利率2%计算，被告吴迪明确表明同意，故本院依法认定涉案借款存在月利率2%的利息约定。关于被告庞中延是否应当承担保证责任的问题，被告庞中延自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任；涉案两张条据中被告于2014年11月17日均进行了二次签名，该签名行为可推定原告于借款后向被告庞中延主张过保证责任，故涉案借款的保证期间未过期，被告庞中延仍应承担连带保证责任。现被告吴迪未能归还借款，原告要求被告庞中延对借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告庞中延是否应对涉案借款利息部分承担还款责任的问题，《担保法》第13条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，二被告向原告出具的借条中均未载明借款利率，虽然借款人吴迪之后认可涉案借款存在利息约定，但担保人在签字担保时并无利息约定，事后对利息也未进行追加担保，根据上述法律规定，保证人庞中延对加重的债务，即借款的利息依法不承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段培卓支付借款200000元及利息（以100000元为基数，自2013年3月8日起按月利率2%计算至实际还清款之日止；以100000元为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）； 二、被告庞中延对被告吴迪的上述借款200000元本金部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告吴迪、庞中延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  郑功闪 人民陪审员  乔卫东 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周业武 书 记 员  杜宏虹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果家中债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。