山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初274号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司（下简称宁津农商银行），住所地山东省德州市宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街2457号，系原告公司员工。 被告：张卫清，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村1041号。 委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：张华云，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子西村68号。 被告：杨宝存，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子东村23号。 被告：杨永奎，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍寨子东村26号。 被告：孟宪风，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大孟村149号。 被告：王海英，女，1964年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子西村72号。 被告：杨彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子西村198号。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告张卫清、张华云、杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜、李晓磊，被告张张卫清及其委托诉讼代理人刘连杰，被告张华云、杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已一审终结。 宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫清偿还原告借款450000元及利息311096.93元（利息计算至2018年9月19日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计761096.93元；2.被告张华云对被告张卫清的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在保证范围内对被告张卫清归还借款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由七位被告承担。事实和理由：借款人张卫清于2014年10月13日在宁津农商银行刘营伍支行（原宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社）借款一笔，金额450000元，到期日2017年9月27日，合同利率11.0187‰（月利率）。贷款到期后，经多次催要未予偿还。特向本院起诉。 张卫清、张华云、杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞辩称，该笔借款不符合有关规定，借款合同应认定无效，利息计算无据，担保合同无效。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、个人借款合同一份； 证据二、保证合同两份； 证据三、2014年9月25日与原告签订同意保证承诺书五份； 证据四、农户基本情况信息表一份； 证据五、共同还款责任承诺书一份； 证据六、借款借据一份； 证据七、放款结清单（即贷款收回）原件一份； 证据八、各被告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件共计15页； 证据九、中国银监会山东监管局批复一份以及原告出具的证明一份。 被告张卫清、张华云、杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英均认可各自在上述证据中的签名是其本人所签。被告杨彩霞称，户口本（常住人口登记卡）、身份证复印件上的签名是其本人所签。当时贷款担保签字是2011年，这个事知道。2014年说是整合，她以为签了就是和她没关系了，就不给担保了，签字也没让她看内容。认为其在证据二、证据三中签名不是其本人所签，申请鉴定。但在本院限定期限内未递交鉴定申请，视为放弃鉴定。本院对上述证据中签名的真实性予以认可。 被告张卫清对在证据六、借款借据中的签名的真实性没有异议，称该证据的原件上没有公章，而复印件上有公章。该借据（原件）中有被告张卫清的签名，以及宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社业务讫章。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采信。 七被告对原告提交证据中各自的签名没有异议，但称签字时，原告方不叫看合同内容。被告张卫清、杨宝存称，签字时合同中手写部分都是空白的。要求原告具体承办人宋秀亭出庭说明情况。原告称，宋秀亭是原告员工，正在接受处分，在职，但不上班，原告联系不上他。张卫清、张华云称，知道贷款的事，贷了450000元，但宋秀亭说给转，转的利息低点。被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英表示知道是给张卫清担保。被告杨彩霞称，张卫清一开始贷款450000元，给担保的事知道，第二次是2014年，说是整合，以为签了字就和她没关系了，因为和张卫清是亲戚，基于信任，没看内容就签字了。原告称整合是指，为了明确借贷关系，因为有的贷款的借款人和实际用款人不一致，进行一下整合，明确一下借款人和担保人的关系，但本案不涉及整合，是“贷新还旧”。本案中，七被告均为完全民事行为能力人，对宋秀亭是原告员工，从事原告方委托的放贷事务一事均知情。在签字时，如合同内容不完整，或对合同内容不知情等情形，可以拒绝签署。 综上，本院对原告提交的证据予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，张华云在共同还款责任承诺书中签字，承诺对其丈夫张卫清在宁津县农村信用合作联社的450000元借款承担一切连带责任。同日，在农户基本情况中签名承诺，自愿以共同家庭财产为张卫清的贷款提供担保并承担一切连带责任。2014年9月25日，被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞分别签订同意保证承诺书，均承诺对张卫清在宁津县农村信用合作联社的450000元借款提供连带责任担保。2014年10月13日，被告张卫清与宁津县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告杨国利从宁津县农村信用合作联社借款450000元，借款期限：2014年10月13日至2017年9月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月13日，被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞与宁津县农村信用合作联社签订保证合同，被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞自愿为被告张卫清的450000元借款提供保证担保。保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年10月13日，被告张卫清从宁津县农村信用合作联社借款450000元，约定利率为11.0187‰，借款期限为：2014年10月13日至2017年9月27日。被告张卫清未按期还款，至2018年9月19日，拖欠借款本金450000元及利息311096.93元。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告请求判令被告张卫清偿还其借款450000元及利息311096.93元（利息计算至2018年9月19日，以后的利息按照合同约定月利率11.0187‰计算），共计761096.93元有无事实及法律依据？宁津县农村信用合作联社与被告张卫清系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张卫清未按照约定偿还借款本金及利息，至今拖欠原告借款450000元及利息311096.93元（利息计算至2018年9月19日，以后的利息按照合同约定月利率11.0187‰计算），原告对此主张权利，本院予以支持。 原告请求判令被告张华云对被告张卫清的义务承担连带偿还责任有无事实及法律依据？被告张华云自愿为被告张卫清的上述借款本息承担连带责任。原告对此主张权利，本院予以支持。 原告请求判令被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞在保证范围内对被告张卫清的归还借款义务承担连带保证责任有无事实及法律依据？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞自愿为被告张卫清的借款承担连带保证责任。原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张卫清于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息311096.93元（利息计算至2018年9月19日，以后的利息，以450000元为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按月利率11.0187‰计算）； 二、被告张华云对被告张卫清的上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞对被告张卫清的上述还款义承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11411元，诉讼保全费4325元，共计15736元，由被告张卫清、张华云、杨宝存、杨永奎、孟宪风、王海英、杨彩霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  郭海峰 人民陪审员  宋玉强 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。