山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终234号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建力，男，1981年7月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯拐卖儿童罪于2015年3月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1954年10月25日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地甘肃省肃南裕固族自治县，现住山东省东明县。系被害人郭某4之父。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人郭某4之母。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，2010年11月28日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人郭某4之子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，2012年11月22日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人郭某4之女。原审附带民事诉讼原告人暨郭某1、郭某2的法定代理人逯伟华，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人郭某4之妻。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司），住所地菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人崔凤涛，总经理。诉讼代理人石敏丽，平安保险菏泽公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险菏泽公司），住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人袁庆军，总经理。诉讼代理人王猛，太平洋保险菏泽公司法律顾问。诉讼代理人霍雷，太平洋保险菏泽公司员工。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人王建力犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某3、胡某、郭某1、郭某2、逯伟华提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年四月二十二日作出（2019）鲁1728刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王建力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建力，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日19时30分许，被告人王建力酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县海庄路由北向南行驶至大屯镇任庄村路口北侧时，因未按右侧行驶、观察不够、采取措施不当，与骑二轮摩托车由南向北行驶的郭某4发生交通事故，致使郭某4死亡，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法认定，王建力应负此次事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东明县公安局大屯派出所出具的情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、道路交通事故认定书；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、东明县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；4.证人杨某、辛某、王某和郭某5证言；5.被告人王建力供述与辩解。原审法院另查明，被害人郭某4同胞姐弟二人，其父郭某3，1954年10月25日，母胡某，1953年4月7日出生。被害人郭某4之妻逯伟华，两人生育一子郭某1（2010年11月28日出生）、一女郭某2（2012年11月22日出生）。被告人王建力驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告人平安保险菏泽公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人太平洋保险菏泽公司投保责任限额为100万元的商业三者险。案发后，被告人一方通过东明交警大队预付给原告人38000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的村委会证明、户口本、身份证复印件、投保单、告知单、说明书、保险条款等证据予以证实。原审法院认为，被告人王建力违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。事故发生后，针对现场调查民警的询问，被告人王建力否认自己系肇事者后离开现场，其具有逃避法律追究的主观故意，应认定其属肇事逃逸。被告人具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人亲属因被告人的犯罪行为死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当得到赔偿。根据有关法律规定，附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括被害人死亡赔偿金506260元（含被扶养人生活补助费）、丧葬费34652.5元等，合计人民币540912.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对附带民事诉讼原告人的合理损失，应当首先由附带民事诉讼被告人平安保险菏泽公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。由于肇事车投保商业三者险时，附带民事诉讼被告人太平洋保险菏泽公司已就肇事逃逸、酒后驾驶免除保险公司赔偿责任的约定，履行了提示和说明义务，本案被告人酒后驾驶机动车、且肇事逃逸，故太平洋保险菏泽公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。原告人在交强险赔偿之外的合理损失430912.5元应当由被告人承担赔偿责任，其先前预付的38000元应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、胡某、逯伟华、郭某1、郭某2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币110000元。三、被告人王建力于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某3、胡某、逯伟华、郭某1、郭某2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币392912.5元（已预付的38000元已经扣减）。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人郭某3、胡某、逯伟华、郭某1、郭某2其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王建力以“没有逃逸，存在自首情节，当庭认罪并愿意赔偿被害人，没有主观犯罪故意，应当从轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王建力提出“没有逃逸”的上诉理由。经查，事故发生后，上诉人王建力未向执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报告，面对现场调查民警的盘问，否认自己系肇事者后离开现场，应当认定其属肇事逃逸。故上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王建力提出“存在自首情节，当庭认罪并愿意赔偿被害人”的上诉理由。经查，原审判决已对上诉人王建力如实供述、当庭自愿认罪等情节予以认定，并已对其从轻处罚，二审不再重复评价，王建力在犯罪后未主动投案，不能认定为自首，其未实际赔偿被害人经济损失，故此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王建力提出“没有主观犯罪故意，应当从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，交通肇事罪系过失犯罪，原审判决已综合考虑上诉人王建力的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  徐龙震二〇一九年七月十一日法官助理孔令硕书记员孔令伟