广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:崔祖杰，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告崔祖杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告崔祖杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告崔祖杰偿还贷记卡（卡号62×××97）透支款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元，拖欠金额合计31694.14元[该利息、违约金均为计至2019年5月7日止的数据，从2019年5月8日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；二、本案的所有诉讼费用由被告崔祖杰负担。事实和理由：2014年4月23日被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办QQ卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2014年5月4日，总行审批同意被告的开卡申请并发放卡号为62×××97的贷记卡给被告。被告当日激活该卡，该信用卡永久额度为30000元，临时额度为50000元。被告多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2014年8月18日起至2018年11月24日期间使用该贷记卡进行ATM取现、跨行MOTO消费、跨行消费、跨行有卡消费、网上消费、消费、转账等，其中在2018年2月13日至2018年11月24日跨行消费、网上消费、消费、跨行有卡消费金额29205.88元。被告使用该卡消费后从2018年2月13日开始拖欠还款，截至2019年5月7日止，被告尚欠使用卡号62×××97贷记卡产生的透支款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元，拖欠金额合计31694.14元。综上所述，被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔祖杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表、违约金明细表，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告分别提交身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第四条、利息和费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2014年5月4日中国农业银行股份有限公司审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××97的贷记卡给被告。被告从2018年2月13日起至2018年11月24日使用卡号为62×××97贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息给原告，截至2019年5月7日止，被告尚欠使用该贷记卡产生的透支借款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，中国农业银行股份有限公司同意被告的开卡申请，并分别发放卡号为62×××97的贷记卡给被告，被告领取该贷记卡后进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年5月7日止，被告已拖欠该贷记卡透支借款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元逾期没有偿付给原告。被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××97贷记卡的透支借款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元，从2019年5月8日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：被告崔祖杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××97贷记卡的透支借款本金29205.88元,利息1448.92元,违约金1039.34元[该利息、违约金为计至2019年5月7日止的数据；从2019年5月8日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告崔祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一九年七月二十六日书记员  王宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。