云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初895号原告：卢永泉，男，1970年4月13日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师。被告：赛纯娟，女，1985年7月6日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住云南省丘北县曰者村民委河边村小组，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权。原告卢永泉与被告赛纯娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永泉及其委托诉讼代理人张晋南，被告赛纯娟及其委托诉讼代理人汪建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永泉向本院提出诉讼请求：1．判决赛纯娟赔偿卢永泉医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计143262元；2．判决赛纯娟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，赛纯娟无证驾驶无牌号电动三轮车由文山华博贸易有限责任公司驶往砚山县城区方向，当日6时49分行驶至砚山县同心大道文山华博贸易有限责任公司门口路段，在往左转过程中，所驾驶车辆左侧部与卢永泉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卢永泉、赛纯娟及乘车人马晓凡、马涵兴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经砚山县交通警察一大队认定卢永泉和赛纯娟承担同等责任。事故发生后，卢永泉被送到砚山县人民医院治疗，后转往文山州人民医院住院治疗，治疗费支出40419.33元，共住院15天。现因双方无法协商，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求，其中：一、卢永泉损失：1、医疗费40419.33元（2602.75元＋37816.58元）；2、务工费21600元（120元×180天）；3、护理费9000元（100元×90天）；4、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；5、营养费3600元（30元×120天）；6、残疾赔偿金74390元（30996元×20年×12%，两个十级伤残，参照城镇居民赔偿标准计算）；7、鉴定费、检查费1956.40元（1800元＋156.40元）；8、修理费2060元，以上合计154525.73元。二、赛纯娟实际应赔偿损失为122000元＋（154525.73元－122000元）×50%＝138262.87元。赛纯娟辩称，一、赛纯娟驾驶的“家福旺”牌电动三轮车不属于机动车，无须购买机动车强制保险。该车随车配发的《使用说明书》界定为“电动三轮车”，系能实现人力骑行，电力骑行的特种三轮车，最高时速≤20㎞∕h，骑行能力＞6㎞∕0.5h，载重量≤150㎏，不属于机动车系列。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车必须购买强制保险才能上路行驶，赛纯娟的爱人到砚山县车辆管理所咨询过户落户事宜，被告知上级没有通知，暂时不能办理，所以，砚山及至整个文山州都没有开展电动车落户业务，以至于赛纯娟无法办理落户登记，也不能购买机动车强制责任保险。直至2019年4月11日，砚山县公安局、砚山县工信商务局、砚山县市场监督管理局才联合发文，规定：“2019年4月15日起对不符合国家标准的电动自行车不得在我县辖区内生产、销售、登记；4月15日前购买的不符合标准的电动自行车，请于6月15日前到公安机关办理注册登记；自2019年6月15日起过渡期4年，在过渡期内必须按时投保非机动车第三者责任险并随车携带。”，发文后才开始办理二轮电动车的落户登记，办理了挂牌也是按自行车进行管理。所以，卢永泉强求赛纯娟承担交强险应该赔偿的限额后再按事故责任分担是不切实际的，恳请法庭充分考虑本地的客观现实。二、卢永泉系农村居民户籍，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据该法律规定，依据云公交（2018）108号文件中的农村常驻居民可支配收入9862元之规定，卢永泉的残疾赔偿金计算公式为9862元∕年×20年×11%＝21696.40元，而不是74390元。三、关于相关费用的高低及赛纯娟支出款项的说明。卢永泉所列赔偿清单中“医疗费”包括了赛纯娟预付的5000元，“摩托车修理单据2060元”未经赛纯娟同意。同时赛纯娟在此次事故中受伤住院3天及门诊支出医疗费1662.50元，马兴涵（博）门诊支出治疗费222.40元，支付拖车费150元（300元，双方各支付50%），支付救护车及治疗费120元；另外，卢永泉要求按180元∕天计算误工费、按30元∕天计算营养费、摩托车修理费2060元（赛纯娟的电瓶车损失更严重）是否合法合理，赛纯娟住院3天同样产生了误工费及护理费，请人民法院一并依法审查认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即交通事故的发生、责任认定、卢永泉住院治疗15天及医疗费支付情况的事实本院予以确认。双方争议的问题为：1．赛纯娟驾驶的车辆是否属于机动车；2．卢永泉请求赔偿的计算标准。卢永泉针对争议问题向本院提交如下证据：1．身份证，证明卢永泉的身份情况；2．道路交通事故认定书，证明事故发生于2018年9月4日，卢永泉和赛纯娟承担事故同等责任，且事故造成两车及乘车人均有不同程度的损伤，经鉴定赛纯娟所驾驶的三轮车为机动车；3．砚山县人民医院住院病历资料、住院治疗费收据，证明卢永泉于2018年9月4日因交通事故受伤住院，支出医疗费2602.75元；4．文山州人民医院住院病历资料、住院治疗费收据，证明卢永泉转文山州人民医院住院治疗15天，支出住院费用37816.58元；5．损伤程度司法鉴定意见书，证明该交通事故导致卢永泉的伤情为重伤二级；6．伤残程度司法鉴定意见书，证明卢永泉右侧颞叶脑软化灶形成，伴头痛、胘晕、记忆力下降伤残程度为十级，开颅术后伤残程度为十级，形成两个十级伤残；7．误工、护理、营养期司法鉴定意见书，证明卢永泉误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天；8．鉴定费单据及检查费单据，证明支出鉴定费1800元，检查费156.40元；9．修理费单据，证明受损摩托车修理费为2060元。经质证，赛纯娟对卢永泉提交的1、4、5、6、7、8号证据均无异议；对2号证据三性无异议，但不同意第4个观点，赛纯娟驾驶的三轮车不属于机动车；对3号证据三性没有异议，但认为医疗费中赛纯娟预付了5000元住院费；对9号证据真实性、关联性无异议，对合法性有异议，卢永泉支出的2060元修理费，卢永泉没有告知赛纯娟，卢永泉去哪里修车没有经过赛纯娟同意，所以不予认可。赛纯娟针对争议问题向本院提交如下证据：1．身份证，证明赛纯娟身份情况；2．电动三轮车合格证，证明赛纯娟驾驶的电动三轮车系准予出厂的合格产品；3．家福旺电动车使用说明书，证明电动三轮车系能实现人力骑行，电力骑行功能特种三轮车，最高时速≤20㎞∕h，有踏骑功能；4．加强砚山县电动自行车管理的通告，证明从2019年4月15日起不符合国家标准的电动自行车不得在砚山生产、销售、登记，不符合国家标准的电动自行车自2019年4月15日起至6月15日止可以办理注册登记，登记时必须购买非机动车第三责任险，过渡期为4年；5．医疗费票据、收据，证明赛纯娟住院支出医疗费1662.50元，马兴涵（博）门诊支出治疗费222.40元，支付拖车费150元（300元，双方各支付50%），支付救护车及治疗费120元。经质证，卢永泉对赛纯娟提交的1号证据认可；对2号证据真实性认可，对证明观点不认可，是否是非机动车或者是机动车不是由厂家说了算，而是由交警部门的鉴定为准；对3号证据真实性认可，对证明内容不认可，质证意见与2号证据的质证意见一致；对4号证据没有意见，但认为与本案无关；对5号证据真实性及证明内容均认可。经审核，本院对证据作如下认证：卢永泉提交的1号证据真实、合法，予以认定；2号证据能够证实交通事故发生的经过、责任认定，与本案具有关联性，予以认定；3、4号证据能够证实卢永泉受伤住院治疗的情况，与本案争议具有关联性，予以认定；5号证据与本案具有关联性，予以认定；6号证据能够证实卢永泉的伤残等级情况，与本案具有关联性，予以认定；7号证据本院将结合本案实际予以认定；8号证据能够证实鉴定时支出情况，与本案具有关联性，予以认定；9号证据能够证实事故车辆的修理费支出情况，与本案具有关联性，予以认定。赛纯娟提交的1号证据真实、合法，予以认定；2、3、4号证据本院将结合本案实际予以认定及评判；5号证据能够证实赛纯娟一方损失情况，因卢永泉不同意在本案中处理，且涉及保险问题，故在本案中不予认定及处理。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，赛纯娟无证驾驶无牌号电动三轮车由文山华博贸易有限责任公司驶往砚山县城区方向，当日6时49分行驶至砚山县同心大道文山华博贸易有限责任公司门口路段，在往左转过程中，所驾驶车辆左侧部与卢永泉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卢永泉、赛纯娟及乘车人马晓凡、马涵兴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经砚山县交通警察一大队认定卢永泉和赛纯娟承担同等责任。事故发生后，卢永泉被送到砚山县人民医院治疗，后转往文山州人民医院住院治疗至2018年9月19日出院，共住院15天，治疗费支出40419.33元，其中砚山县人民医院2602.75元，文山州人民医院37816.58元，上述费用中，赛纯娟垫支了5000元。卢永泉出院时情况：“患者无特殊不适，精神、饮食、睡眠好，大小便正常。查体：一般情况可，神志清楚，GCS15分，双侧胸腔引流管引流中，水柱波动可，未见明显引流液，呼吸音右侧较前左侧弱，可闻及散在湿罗音，头部术口愈合良好（已拆线），双瞳圆形直径左右3：3㎜，直、间接光反射存在，双侧肢体肌力正常，肌张力不高，颈抵抗（－）。”；出院医嘱：“建议出院后到胸外科继续治疗；1月后复查头颅CT；继续服用丙戊酸钠片0.2口服3次／日，一个月后改为0.2口服2次／日，继续服用一个月后改为0.2口服1次／日，服用一个月后考虑停药。一个月复查肝功、血常规一次；可进一步到我院骨科就诊，门诊随诊。”。2019年4月20日，卢永泉经云南文山七都司法鉴定所进行鉴定，出具云文都司鉴[2019]临鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、卢永泉右侧颞叶脑软化灶形成，伴头痛、眩晕、记忆力下降，伤残程度鉴定为十（拾）级。2、卢永泉开颅术后伤残程度鉴定为十（拾）级。出具云文都司鉴[2019]临鉴字第1010号司法鉴定意见书，鉴定意见：卢永泉误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。（上述期限以受伤之日起计算）。另查明，赛纯娟驾驶的无号牌家福旺电动三轮车，车辆所有人为赛纯娟，车辆经鉴定为正三轮轻便摩托车，该车未注册登记，使用性质为非营运，该车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，本案事故经砚山县公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书，认定卢永泉和赛纯娟承担同等责任，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案卢永泉因交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费40419.33元，以医疗机构出具的医药费、住院费单据为证，予以认定；2．误工费21600元（180天×120元），根据鉴定意见误工天数计算，符合本案实际，予以认定；3．护理费1500元（15天×100元），因医嘱中无卢永泉出院后需专人护理医嘱，故按实际住院天数计算，卢永泉根据鉴定意见护理天数计算，超出部分不予支持；4．住院伙食补助费1500元（15天×100元），根据住院天数计算，予以认定；5．营养费3600元（120天×30元），因无医疗机构出具需加强营养的意见，对该主张不予支持；6．残疾赔偿金80371.20元（33488元×20年×12%），根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，因卢永泉居住地为城镇社区管理辖区，其计算标准按城镇居民标准进行计算，符合法律规定，予以认定；7．鉴定费及检查费1956.40元，以鉴定费票据及检查费单据为证，予以认定；8．财产损失（摩托车修理费）2060元，以修理费单据为证，予以认定，以上认定损失合计149406.93元。因赛纯娟驾驶的无号牌家福旺电动三轮车，经交警部门委托鉴定为正三轮轻便摩托车，该车未注册登记，使用性质为非营运，该车未投保机动车交通事故强制保险，根据上述法律规定，赛纯娟应在交强险责任限额122000内对卢永泉的损失予以赔偿，其中赔偿：医疗费10000元、误工费21600元、护理费1500元、残疾赔偿金80371.20元、财产损失2000元，合计115471.20元，剩余部分33935.73元由双方按同等责任予以承担各50%即16967.87元。因赛纯娟已支付5000元，实际应赔偿金额为127439.07元（115471.20元＋16967.87元－5000元）。庭审中寒纯娟提出其驾驶车辆不属于机动车，卢永泉的赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由赛纯娟赔偿卢永泉因交通事故造成的各项损失127439.07元；二、驳回卢永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.50元，由卢永泉负担791.25元，赛纯娟负担791.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇一九年七月五日书记员  黄为