福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：李水阳，男，汉族，1987年06月30日出生，住福建省惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李水阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人高冰清，被告李水阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177914.00元（暂计至2018年12月24日，其中本金人民币132828.77元，利息人民币18495.36元，违约金人民币26565.82元，手续费人民币24.05元），并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年02月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为中移动浦发借贷合一卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告，否则由此产生的损失由被告承担。发生与合约相关法律纠纷的，被告提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。2012年02月25日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为58×××23，卡号为62×××45，信用额度为人民币169000元。2012年02月25日，被告开卡使用该信用卡。被告自2018年06月03日起开始拖欠还款，最后一次于2018年07月23日还款人民币1.80元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，被告累计拖欠本息等共计177914.00元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息等。另，2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。鉴此，根据《合同法》等相关法律、法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的上列诉请，以维护原告的合法权益。 被告李水阳辩称，被告是向浦发银行泉州分行申请信用卡，故对法院管辖权有异议。借款是事实，但被告现无还款能力，请求分36期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《信用卡申请表》以及信用卡申领材料， A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，A1-A2共同证明：被告于2012-2-25日向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款等。 Ａ3.《客户李水阳的信用卡交易记录》，Ａ4.《余额构成表》，Ａ3-Ａ4共同证明：1.被告向原告申请后办理一张卡号为62×××45的信用卡；2.截止至2018年12月24日，被告尚欠原告款项177914元（其中本金132828.77元，利息18495.36元，违约金26565.82元，手续费24.05元）。 A5.2016年9月30日、11月16日，原告官网的公告、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，证明：1.原告于2016年9月30日根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告；2.原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，于2016年11月16日在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 被告李水阳对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据以及被告对借款事实认可的陈述，本院确认上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、手续费等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 虽然被告在庭审中提出管辖异议，但是被告提出管辖异议的时间已超出答辩期间，本院依法不予处理。而且被告已到庭应诉答辩，应视为接受本院的管辖。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金人民币132828.77元，利息人民币18495.36元，手续费人民币24.05元(暂计至2018年12月24日，之后的利息、手续费等，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际还款日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告李水阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。