天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3275号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦601-603号。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被告：天津滨海鼎芯科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-8室。法定代表人：陈凯。被告：陈凯，男，1962年3月21日出生，汉族，天津滨海鼎芯科技有限公司法定代表人，住天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-8室。第三人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。法定代表人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：王国秀，女，该单位职员。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告天津滨海鼎芯科技有限公司（以下简称鼎芯公司）、被告陈凯及第三人大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托诉讼代理人冯兆美，第三人大连银行天津分行的委托诉讼代理人王国秀到庭参加诉讼，被告鼎芯公司、被告陈凯经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带向原告支付担保费200,000元、利息11,658.75元（自2012年4月6日至2019年2月20日，利率以同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及自2019年2月21日至实际清偿日止的利息（利率以同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2．依法判令二被告连带向原告支付律师代理费3,000元；3．判令原告有权以陈凯提供质押的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．判令原告有权以陈凯提供抵押的上海市浦东新区晨晖路377弄21号全幢联列住宅折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2012年4月6日，鼎芯公司向第三人大连银行天津分行贷款10,000,000元，为此鼎芯公司与原告于2012年4月6日签订了《委托担保合同》，约定鼎芯公司委托原告为其前述贷款向第三人承担连带保证担保责任，鼎芯公司应向原告支付担保费200,000元。为确保鼎芯公司依约履行《委托担保合同》约定义务，陈凯又与原告签订了《反担保保证合同》、《股权质押合同》、《抵押合同》，约定陈凯为鼎芯公司在《委托担保合同》项下义务向原告承担连带责任保证担保、以其持有的股权提供质押担保、以其名下上海市浦东新区晨晖路377弄21号全幢联列住宅提供抵押担保。上述合同签订后，原告与第三人签订了《保证合同》和《质押合同》。依约履行了受托事项，但是鼎芯公司至今未支付原告担保费。故成讼。鼎芯公司、陈凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人大连银行天津分行述称，对原告陈述均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海泰公司提交的证据，本院认为其内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2012年5月30日，被告鼎芯公司与第三人大连银行天津分行签订《流动资金借款合同》（编号：DLL津201204060005），约定借款金额10,000,000元，借款期限12个月，借款用途向案外人支付代工费，同时还约定了双方权利义务等合同条款。2012年4月6日，海泰公司与鼎芯公司签订《委托担保合同》，约定：由海泰公司为鼎芯公司提供担保，担保的借款为大连银行天津分行向鼎芯公司发放的流动资金借款金额10,000,000元的贷款，担保期限12个月，自2012年4月6日起至2013年4月5日止，担保费用为200,000元，同时还约定了双方权利义务等合同条款。同日，海泰公司与大连银行天津分行签订《保证合同》（编号：DLL津201204060005），约定：海泰公司所担保的主债权为大连银行天津分行依据其与鼎芯公司签订的编号为DLL津201204060005的流动资金借款合同而享有的债权。保证方式为连带责任保证，同时还约定了双方权利义务等合同条款。同时，海泰公司与大连银行天津分行签订《质押合同》（编号：DLL津201204060005），约定：海泰公司所担保的主债权为大连银行天津分行依据其与鼎芯公司于2012年4月6日签订的主合同（名称流动资金借款合同；编号：DLL津201204060005）而享有的对债权人的债权。保证金金额1,250,000元，期限自2012年4月5日至2013年4月5日，同时还约定了双方权利义务等合同条款。同日，海泰公司与陈凯签订《反担保保证合同》、《股权质押合同》、《抵押合同》。上述合同签订后，海泰公司依约履行了《委托担保合同》约定的义务，后因担保费用支付问题，故成讼。本院认为，鼎芯公司与大连银行天津分行签订的《流动资金借款合同》、海泰公司与鼎芯公司签订的《委托担保合同》、海泰公司与大连银行天津分行签订的《保证合同》、《质押合同》，海泰公司与陈凯签订的《反担保保证合同》及《股权质押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。上述合同中的各方当事人均应按约定的内容全面履行权利、义务。大连银行天津分行依约向鼎芯公司履行了发放贷款的义务，借款到期后鼎芯公司如期偿还借款本息，海泰公司依据《委托担保合同》与大连银行天津分行签订的《保证合同》、《质押合同》，履行了提供担保的责任。故海泰公司主张鼎芯公司给付200,000元担保费于法有据，本院予以支持。关于支付利息一节，因原、被告没有约定逾期付款违约责任，且原告未提交因逾期付款遭受损失的相关证据，因此原告主张的利息支付标准无法律依据。2012年4月6日海泰公司与鼎芯公司签订委托担保合同，因双方约定担保费在双方签立本合同时一次性全额付给海泰公司。被告应自2012年4月6日起至实际给付之日止，以所欠担保费200,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付利息。关于保证责任一节，依据海泰公司与陈凯签订的《反担保保证合同》的约定，可以证实陈凯提供反担保的保证期间为海泰公司承担代偿责任之次日起两年，海泰公司亦未能证明其在保证期间内向陈凯主张过相应权利，现海泰公司主张权利已超过合同约定的保证期间，故陈凯不再承担反担保保证责任。关于律师费一节，海泰公司举证证据不足以证明其律师费实际支出，故本院不予以支持。关于上海市浦东新区晨晖路377弄21号房产抵押、股权质押一节，双方未办理相关的抵押登记及出质登记，因此该抵押权和质权并未设立，故原告该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鼎芯公司、陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津滨海鼎芯科技有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付担保费200,000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津滨海鼎芯科技有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付以200,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年4月6日至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,020元，公告费凭票计算，均由被告天津滨海鼎芯科技有限公司负担。案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付本院，公告费于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  李文超二〇一九年七月十七日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。