wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7587号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：温志波，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告温志波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂，被告温志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月2日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：一、被告偿还原告借款本金169184.59元；自2019年6月12日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金169184.59元为基数，按借款年利率17%上浮50%计算；二、被告承担律师费2000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告温志波辩称：贷款做生意，因为生意问题逾期还款，但被告在6月10日已将逾期款项还清，希望与原告调解，正常还款。经审理查明：2018年1月2日，原告（授信人）与被告温志波（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告可循环授信额度20万元用于购买原材料；额度期限从2018年1月2日起至2024年1月2日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为按月低供贷-等额本息；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下的债务全部立即到期，要求被告提前偿还全部贷款本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2018年1月3日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限自2018年1月3日起至2021年1月3日止。根据原告提供的华润银行系统截图及银行交易流水显示，被告借款后未依约还款，被告自2018年7月起出现逾期，于2019年6月10日还清全部逾期款项，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金169184.59元、利息0元、罚息0元、复利0元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，根据查明的事实，原告依约要求被告温志波偿还借款本金169184.59元及其罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的罚息超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告温志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金169184.59元及罚息（自2019年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金169184.59元为基数，按固定年利率17%再上浮50%计收，但罚息不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告温志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告温志波负担4090元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  段腊春人民陪审员  佘国源二〇一九年七月十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初323号原告：卢巨良，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习人员。被告：骆美婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢巨良诉被告骆美婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢巨良的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼；被告骆美婷经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巨良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金人民币111500元及利息（以本金12万元为基数，自2015年10月起按月息1.5%计算至2016年7月；以本金111500元为基数，自2016年7月按月息1.5%计算至清付日止）暂计利息66502元，合计178002元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。以上暂共计178002元。事实与理由：2014年7月1日，被告由于自己家里要回农村建新房子，但资金不够，需要向原告提出借款15万元并约定月息1.5%。当天原告将借款本金15万元通过银行转账给被告。被告于当天出具一份《证明》（名为证明，实为借据）对上述借款予以确认。之后被告按照约定支付每月利息，并在2014年8月13日及8月30日分别归还了本金1万元和本金2万元。被告按期每月支付利息至2015年9月，从2015年10月开始没有支付利息。2016年7月9日被告再归还本金8500元。之后原告多次向被告提出要求立即归还本金及支付相应利息，但被告至今分文未付。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告骆美婷未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，卢巨良主张骆美婷曾是其经营的广州市花都金羚酒店的员工，2014年7月1日，骆美婷以家中建房需要资金为由提出借款，卢巨良于当日通过妻子李佳玉的银行账户转账150000元至骆美婷的银行账户，骆美婷出具了借条一份，内容有：“本人骆美婷（身份证号码：）于2014年7月1日向卢巨良借入现金￥150000，借款期限为半年，利息按1.5分计算，到期一次性还本金，利息于每月5号前支付。”同时，骆美婷出具证明一份，内容为“本人骆美婷（身份证号码：）已取卢巨良现金￥150000。”关于还本付息情况，卢巨良主张骆美婷均通过银行转账方式还本付息，具体为：骆美婷按照双方约定的月利率1.5%，于2014年8月2日支付卢巨良2014年7月、8月的利息共4500元；2014年8月13日归还本金10000元；2014年8月30日归还本金20000元；2014年9月5日-2015年1月9日期间，每月各支付1800元利息；2015年3月10日支付2015年2月、3月的利息共3600元；2014年5月31日支付2014年4月、5月利息共3600元；2015年9月19日支付2015年6月、7月、8月、9月的利息共7200元；2016年7月9日归还本金8500元。至今还欠本金111500元及2015年10月至今的利息未支付。卢巨良提供了以下证据证明其诉求：1、骆美婷出具的证明；2、李佳玉的中国建设银行账户交易明细、声明、结婚证、身份证、照片；3、借条照片（未提供原件）；4、卢巨良的中国建设银行账户交易明细；5、广州市花都金羚酒店的企业信用信息打印件；6、卢巨良与骆美婷、李佳玉与骆美婷的微信聊天记录截图。本院认为：卢巨良虽未提供骆美婷书写的借条原件，但卢巨良提供的本人及其妻子李佳玉的银行账户交易明细、声明、证明，可以佐证卢巨良与骆美婷之间的民间借贷关系属实，且骆美婷向卢巨良支付利息的情况也与卢巨良所主张的月息1.5%借款利率吻合，故本院确认卢巨良已向骆美婷出借了150000元，双方约定借款利率为月息1.5%。卢巨良主张骆美婷已归还本金38500元，还欠本金111500元未归还，且2015年10月至今的利息未支付，对此骆美婷未进行抗辩，故本院对卢巨良的主张予以支持，骆美婷应向卢巨良归还欠款本金111500元及利息，利息分段计算：2015年10月1日至2016年7月8日，以120000元为计算基数，按月息1.5%计算；2016年7月9日起，以111500元为计算基数，按月息1.5%计算至欠款清偿之日止。骆美婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆美婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢巨良偿还欠款本金111500元；二、被告骆美婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢巨良支付利息，利息按月息1.5%从2015年10月1日起计算至欠款清偿之日止，其中2015年10月1日至2016年7月8日的利息以120000元为计算基数，2016年7月9日至欠款清偿之日止的利息以111500元为计算基数；三、驳回原告卢巨良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告骆美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月九日书 记 员  冯洁文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李真。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户374.89元（其中324.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12554号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2339号 平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行、邓华庆、尹翠花： 关于平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与邓华庆、尹翠花借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5424号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：黄日妹，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄日妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黄日妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160530000018号。（三）借款金额：379000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月30日发放贷款379000元，被告从2018年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金102818.91元、利息（含罚息）17565.83元、复利1477.09元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金102818.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)17565.83元、复利1477.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄日妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄日妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102818.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为17565.83元，复利为1477.09元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄日妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告黄日妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初810号原告：张艳伟，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，现住张家口市。被告：吴依民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告张艳伟与被告吴依民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。张艳伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告打井款49000元；二、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年至2016年，原告给被告打井多眼。2017年5月7日双方进行结算，被告仍欠原告打井款49000元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺尽快付清。此后，原告多次向被告催要所欠款项，被告均以资金紧张为由不予给付，无奈诉至法院。请求人民法院依法判决支持原告的诉求。本院经审查认为，张艳伟非本案的适格原告，故原告张艳伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张艳伟的起诉。案件受理费513元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年七月八日书记员  张薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3807号原告：袁平香，女，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙兆亮，男，1985年12月28日出生，汉族，广州市南沙区，系原告儿子。委托诉讼代理人：肖璐璐，女，1984年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区，系原告儿媳。被告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。法定代表人：黎燕明。委托诉讼代理人：聂琳润、邝玉银，公司职员。原告袁平香诉被告广州市时代物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日，原告到时代南湾11栋1单元自家楼下架空层纳凉，在架空层被石制圆桌砸伤后家属报警，石桌支撑柱过细存在缺陷，被告疏于管理是事故发生主要原因，派出所出警，认定被告全责，被告承诺对原告进行赔偿。事故发生后被告工作人员陪同原告及家属到医院看病，当天晚上还到原告家中探望原告，但后来原告大腿肿胀，无法行走，由原告儿子多次开车带原告到多家医院门诊治疗。由于原告无法照顾孙子，只好由原告儿媳请假回家照顾。事后被告只是不断催促提交医疗费发票，但消极处理后续赔偿事宜，只同意赔偿2000元。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费4500元（含后续治疗费）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费1500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费5000元（儿子带原告医院看病、儿媳请假照顾家庭产生损失）共计34000元。被告辩称：1、原告要求赔偿4500元医疗费依据不足。原告提供的发票显示医疗费金额仅有3085.71元，且其中2018年6月29日金额321.5元的票据没有病历。2、关于误工费，根据规定误工费专指受害人误工费用，原告要求赔偿儿子及儿媳的误工费无法律依据。3、关于护理费，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，原告左脚受伤程度并未达到伤残级别，不影响其生活自理能力。同时，原告提交的盖有东莞市翰林实验学校公章的《证明》，并不能证明其收入的减少是由照顾原告造成。因此，该项费用不应支持。4、关于交通费，根据规定，原告提交的证据应当能体现日期、地点等，但原告提供的凭证并不能证明其就医花费1500元，故不应支持该项诉求。5、关于营养费，根据规定，原告并未达到伤残，要求支付营养费无法律依据。6、关于精神损害抚慰金。根据规定，在未造成原告严重伤害的情况下，该项请求不予支持。经审理查明：2018年6月14日，原告到本市××时代××单元自家楼下架空层纳凉，在架空层被石制圆桌砸伤，经医院诊断原告左足内侧、外侧楔骨陈旧撕脱骨折等，医嘱建议予以护踝等用外固定制动，不适时随诊。原告受伤当天至2018年12月6日，原告儿子先后13次陪同原告到多家医疗门诊治疗，产生医疗费3594.9元。对于2018年6月29日（中医骨科）金额321.5元的医疗费票据，原告补充提交门诊医药费用明细清单。对于交通费，原告提交金额45元票据。对于误工费，原告提交东莞市翰林实验学校2019年5月13日出具《证明》记载：该校教师肖璐璐2018年7月因家事请假，当月实发基本工资2200元，当月班主任平均工资8500元。原告表示，其受伤后无法照顾1岁孙子，原告儿媳肖璐璐请假回家照顾。被告于2019年5月拆除涉案全部同类型石桌。本院认为：原告被其居住小区石桌砸伤，原告主张被告疏于管理致使原告受伤导致左足楔骨骨折，被告对此不持异议，本院予以认定。对于事故造成原告损失，本院认定医疗费3594.9元，根据原告伤情，酌情确定精神损害抚慰金3500元，其余护理费、营养费、误工费、交通费酌情确定4000元。被告共计赔偿原告11094.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市时代物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁平香11094.9元。二、驳回原告袁平香其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由原告袁平香负担100元，被告广州市时代物业管理有限公司负担100元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年七月二十二日书记员  马稷良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执12号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被执行人：董邦源，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人董邦源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人董邦源清偿借款本金及利息，暂共计21589.93元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人董邦源未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人董邦源纳入失信被执行人名单并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人董邦源现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年七月三十日书记员 黄一峰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢370号申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶黏剂分公司，住所地通化市东昌区，法定代表人：丁立成，总经理。被执行人松原市鼎盛保温材料有限公司，住所地宁江区，法定代表人：毛荣芬。申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶黏剂分公司与被执行人松原市鼎盛保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出了（2016）吉0702民初4874号民事判决书，内容如下：被告松原市鼎盛保温材料有限公司于判决生效后立即给付原告吉林森林工业股份有限公司通化胶黏剂分公司货款98000元并自2014年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2017年3月6日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年7月11日作出了（2016）吉0702民初4874号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年七月十一日书记员  张成雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5809号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何子祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行何子祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17104.45元及利息、罚息及复利；负担案件受理费370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7760号 广州市越秀区人民法院、徐兴： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐兴一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢164号 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，男，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗涛，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曹知丽，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人罗涛、曹知丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人罗涛、曹知丽价值22676.2元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月九日 书记员  熊家乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1874号 罪犯邱月军，男，1984年10月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)北刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邱月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年2月3日起至2029年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；被告人邱月军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)桂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年4月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱月军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱月军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邱月军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱月军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬。罪犯邱月军于2016年12月26日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯邱月军是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市中级人民法院出具的证明、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱月军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱月军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1680号 王义： 本院受理申请人李纳与被执行人王义婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初940号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执581号 申请执行人：侯自文，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于侯自文与广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1675号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州三鼎家政服务有限公司应给付申请执行人4684.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，经执行，本院另案查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；依法划拨被执行人存款11808.98元；在人民法院诉讼资产网以评估价6260元为保留价拍卖被执行人名下的位于广州市天河区员村新街6号二楼之二房内动产一批[（2018）粤0106执16707号]。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项待拍卖的动产处置后再统一处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  陈 岷 二〇一九年七月九日 书记员  姚 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢104号 申请执行人：王陈永，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：张刚刚，男，1995年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：张传备，男，1946年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：程秀英，女，1944年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：任云培，男，1969年01月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于王陈永、张刚刚、张传备、程秀英与任云培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民一初字第380号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，任云培应向王陈永、张刚刚、张传备、程秀英赔偿人民币183513元的义务。案件受理费1985元及执行费由被执行人任云培承担。因任云培没有履行，本院依法立案执行，案号为（2013）穗南法执字第2005号，发现并扣划了被执行人银行存款5060元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。现申请执行人认为被执行人有存款及房屋，申请本案恢复执行，本院于2019年3月21日恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人任云培送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人当地有可供执行财产。本院对被执行人任云培消极履行的行为依法作出决定，对被执行人任云培纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法民一初字第380号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢104号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢388号 本院执行何叶昌申请执行吴裕财借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴裕财（吴裕财，男，汉族，19XX年9月30日出生，住广州市番禺区沙湾镇）已履行完毕（2009）番法民一初字第2157号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执恢388号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日 附录：（2019）粤0113执恢388号案执行标的计算详情，计算截至划拨之日即2019年7月12日。 （一）本金：3000元。 （二）迟延履行利息： 2010年1月10日至2014年7月31日，1663天，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算（按五年以上期限段算）=907.25×2=1814.5元； 2014年8月1日至2019年7月12日，1806天，按每日万分之1.75计算=948.15元。 （三）受理费：25元。 合计：5787.65元。 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢388号 本院执行何叶昌申请执行吴裕财借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴裕财（吴裕财，男，汉族，19XX年9月30日出生，住广州市番禺区沙湾镇）已履行完毕（2009）番法民一初字第2157号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执恢388号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十六日 附录：（2019）粤0113执恢388号案执行标的计算详情，计算截至划拨之日即2019年7月12日。 （一）本金：3000元。 （二）迟延履行利息： 2010年1月10日至2014年7月31日，1663天，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算（按五年以上期限段算）=907.25×2=1814.5元； 2014年8月1日至2019年7月12日，1806天，按每日万分之1.75计算=948.15元。 （三）受理费：25元。 合计：5787.65元。
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执535号之五申请执行人:李福如，男，1942年6月17日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被执行人：郑有献，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被执行人：曾美妹，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人李福如与被执行人郑有献、曾美妹民间借贷纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3387号民事判决，责令被执行人郑有献、曾美妹共同偿还借款200万元及利息、支付2017年7月2日前的借款利息614500元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人郑有献有银行存款等，并已划拨329779元到本院账户，本院已将上述款项转账给申请执行人李福如；被执行人郑有献有坐落于阳江市江城区房屋，本院已依法查封上述房屋，但申请执行人要求暂不处置该房屋；被执行人郑有献名下有粤江城渔XXXXX号渔船一艘，本院已委托广州海事法院扣押、拍卖上述渔船，现正在拍卖阶段，暂未有结果。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  沙运红
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初77号 原告：金瑞恩，女，1990年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。 被告：太学之，男，成年人。 本院在审理原告金瑞恩与被告太学之之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金瑞恩撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告金瑞恩承担。 审判员  金龙虎 二〇一九年七月十一日 书记员  郝 岩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1730号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高扬文，男，1976年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省泰和县。因本案于2019年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李江海，广东强邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1576号起诉书，指控被告人高扬文犯假冒注册商标罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人高扬文及辩护人李江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日开始，被告人高扬文雇佣工人在本市白云区均禾街宗润街12号3楼的地下工厂，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年2月27日19时许，公安机关在上址抓获高扬文，并从上址及宗润街12号4楼某房仓库缴获共价值人民币6836600元的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包成品552个、半成品1批、皮料2卷、针车1台等物。案发后高扬文自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，高扬文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；高扬文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人高扬文对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔罪，请求法庭考虑其只是小作坊生产，生产时间很短还未获利，对其从宽处理。辩护人提出以下量刑意见：一、高扬文假冒注册商标时间短，且未销售没有获利；二、高扬文是初犯，其因为法律意识淡薄而触犯刑律，主观恶性小；三、假冒注册商标手提包以市场正品价计算明显过高，望法庭作为酌定量刑情节考虑。综上，请求法庭从惩治与教育的角度出发，考虑高扬文的悔罪表现及家庭状况，对其从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月22日开始，被告人高扬文雇佣三名工人在本市白云区均禾街宗润街12号3楼的地下工厂，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年2月27日19时许，公安机关在上址抓获高扬文，并从上址及宗润街12号4楼某房仓库缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的成品手提包552个、半成品1批、皮料2卷、针车1台等物。经估价，上述成品手提包以市场正品价计算共价值人民币6836600元。上述事实，有被告人的供述，证人的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，作案工具及赃物照片，商标权利人出具的授权委托书及未授权声明、商标注册证、鉴定书及价格证明，租赁合同，视听资料，价格认定结论书，扣押清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬文无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高扬文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高扬文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人高扬文及辩护人提出的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人高扬文的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高扬文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的成品手提包552个、半成品1批、皮料2卷、针车1台等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  简淑珍人民陪审员  彭顺辉二〇一九年七月十一日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2550号申请执行人：陈小金，女，1979年8月5日，汉族，住江苏省苏州市昆山花桥镇玉桥路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：上海婉靠信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹云雄，总经理。本院在执行申请执行人张宏志申请执行被执行人上海婉靠信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资8万元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但无存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人8万元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年七月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初675号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：吴义永，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告吴义永合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告吴义永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧联运公司向本院提出诉讼请求：吴义永偿还安徽慧通公司为其垫付的高速公路通行费2048.05元，违约金354.31元（以4603.93元为基数，自2018年7月27日起按日万分之五的标准暂计至2019年1月15日，此后计至实际清偿之日止）。 事实与理由：2017年4月7日，吴义永与慧联运公司签订《慧易通服务协议》，申请办理慧易通服务业务。协议签订后，安徽慧通公司按照约定为吴义永开通慧易通A套餐服务，并为其办理“安徽交通卡慧易通联名卡”。后吴义永不再对账户进行充值，但继续使用该卡进行消费，从而致使该账户实际产生的通行费用已超过户内余额2048.05元，该笔费用一直由安徽慧通公司垫付。安徽慧通公司多次向吴义永催要该费用未果，遂诉至本院。 被告吴义永未作答辩，也未提交证据。 原告慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务协议》、《慧易通服务申请表》；2、消费明细和交易记录；3、充值明细；4、情况说明；5、工商变更登记信息。被告吴义永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下: 2015年10月9日，安徽省高速公路联网运营有限公司（甲方）与安徽慧通互联科技有限公司（以下简称安徽慧通公司/乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2017年4月7日，安徽慧通公司（甲方）与吴义永（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通Ａ套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起，按欠缴款项的千分之一／日计收违约金。吴义永向安徽慧通公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：吴义永皖Ｆ×××××，套餐：Ａ套餐”。 上述协议签订后，安徽慧通公司按照约定向吴义永提供信用消费及账户代扣等服务。2019年5月8日，安徽省高速公路联网运营有限公司出具《情况说明》，载明吴义永皖Ｆ×××××自2017年4月13日至2018年7月27日期间，高速通行共计产生通行费9948.05元，该笔费用由安徽慧通公司予以全额垫付。 期间，吴义永共计向安徽慧通公司充值还款共计7900元，尚欠通行费2048.05元一直未付。 另查明，2018年10月30日，安徽慧通公司更名为慧联运公司。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：慧联运公司与吴义永签订的《慧易通服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供服务，吴义永对其未付的消费款应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部欠款为基数，自吴义永最后一次消费即2018年7月27起开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按日千分之一的标准计算，慧联运公司主动调减至按日万分之五的标准计算，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义永于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费2048.05元、违约金（以2048.05元为基数，自2018年7月27日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴义永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 群 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 王永清 二〇一九年七月二十四日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2325号原告：秦某,公民身份号码×××。被告达拉特旗白泥井镇人民政府。负责人:刘某。原告秦某与被告达拉特旗白泥井镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款369231元，并判令被告承担未付工程款从2015年11月10日至实际给付之日案按照银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉所符合的条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案涉及政府工程款，应该先进入政府的化债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费3419元，退还原告秦某。如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一九年七月二十九日书记员  王琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1930号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被告：项明龙，男，1964年6月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王美卿，女，1964年5月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）以被告项明龙、王美卿未按约支付担保垫付款为由，于2019年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项明龙向原告支付担保垫付款20081.49元；2、被告项明龙支付原告自2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告王美卿对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月25日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）与被告项明龙签订《中国银行股份公司信用卡家装专项分期付款合同》一份，约定：被告项明龙从中国银行分期贷款108000元（包含分期付款手续费8000元）用于房屋装修，贷款分24期偿还。同日，原告与中国银行签订《中国银行股份公司信用卡家装专项分期付款保证合同》一份，约定原告为被告项明龙上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告项明龙签订《借款服务合同）》一份、与被告项明龙、王美卿签订《装修担保协议》一份，约定：原告为被告项明龙上述房屋装修分期贷款提供连带责任保证，若因被告项明龙贷款逾期，致使原告代被告项明龙偿还贷款，原告有权在代偿范围内向项明龙追偿，要求项明龙承担全部赔偿责任，原告的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；被告王美卿向原告提供连带责任保证担保，保证项明龙全面履行合同，否则自愿承担赔偿原告遭受的全部经济损失。因被告项明龙连续多期未按时偿还贷款本息，中国银行于2015年12月28日向原告发出《关于强行扣款保证金通知函》一份，从原告保证金账户强行划扣21081.49元，用于垫付被告项明龙逾期贷款本息。2017年1月22日，两被告向原告华安担保公司还款1000元，余款未支付。 以上事实由原告提供的《中国银行股份公司信用卡家装专项分期付款合同》、《中国银行股份公司信用卡家装专项分期付款保证合同》、《借款服务合同）》、《装修担保协议》、房产证、土地使用证、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、收据及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告项明龙向中国银行透支借款用于装修房屋后，未按期归还透支款，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告项明龙的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告项明龙追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。被告王美卿作自愿为被告项明龙的涉案债务向原告提供连带反担保，应当承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告项明龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项明龙偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款20081.49元，并支付以未还垫付款为基数自2015年12月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王美卿对被告项明龙上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告项明龙追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费302元，由被告项明龙、王美卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年七月十二日 代书 记员  侯 燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执548号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该单位职工。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈燕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈钰花，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈家忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：宋晓琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花、陈家忠、宋晓琴借款合同纠纷一案，依据江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院通过财产保全冻结了陈家忠、宋晓琴名下银行存款，案件立案执行后申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司以被执行人陈家忠、宋晓琴已经履行部分还款义务为由向本院申请解除对被执行人陈家忠、宋晓琴名下银行存款的冻结，本院经审查认为，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司提出的解除保全及执行中对被执行人陈家忠、宋晓琴名下银行存款的冻结的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案财产保全【案号：（2019）赣0123执保12号】及执行中对被执行人陈家忠、宋晓琴名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月四日书记员  夏 寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20692号原告：方陈龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：蔡邦华，系广东莞信律师事务所律师。被告：王东旭，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省东安县，本院在审理原告方陈龙诉被告王东旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审 判 长 邹 国 雄人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 毛 俊 凯二〇一九年七月十六日书 记 员 陈 凤 好
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟丽娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告钟丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××79。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年2月13日，被告拖欠本金71510.38元、利息11665.17元、分期付款手续费757.35元。（三）申请人声明条款约定：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。本人/我们已知晓上海浦东发展银行信用卡的年费、滞纳金等相关费用收取标准，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月13日的信用卡欠款本金71510.38元、利息11665.17元、分期付款手续费757.35元、逾期还款违约金9982.42元（从2017年6月13日计算至2019年2月13日），自2019年2月14日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年2月13日拖欠的本金71510.38元、分期付款手续费757.35元、利息11665.17元（从2019年2月14日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元、被告钟丽娟负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执482号之一申请执行人：高伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县普光镇。被执行人：贺志龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇。申请执行人高伟与贺志龙买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2018年10月20日作出的（2018）钦仲案字第592号裁决书已发生法律效力，但被执行人贺志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺志龙在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月二十三日书记员 李仁燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2324号 申请执行人：广州市百思伟企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人:薛桂芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：广东域意信息科技发展有限公司，住所地广州市先烈中路85号B栋602室。 法定代表人：莫锡阳。 申请执行人广州市百思伟企业管理顾问有限公司与被执行人广东域意信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10595号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东域意信息科技发展有限公司需向申请执行人支付服务费90000元及违约金，案件受理费由被执行人承担975元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计1952.49元（全部退申请执行人，即实际执行到位1952.49元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人工商登记地址，发现被执行人已不在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十日 书记员  陈德明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢444号 申请执行人：叶色提，男，1961年4月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周文林，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人叶色提与被执行人周文林买卖合同纠纷一案中，被执行人周文林至今未履行本院作出的（2013）穗增法民二初字第252号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8716号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：谢志良，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：卢慧玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：谢志良（系卢慧玲的丈夫）。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谢志良、卢慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立、许靖怡，被告谢志良及被告卢慧玲委托代理人谢志良（系卢慧玲的丈夫）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121159011149。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：购耐用消费品。（七）还款方式：还款方式为等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告卢慧玲作为谢志良的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告谢志良发放的2笔单项贷款658000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告谢志良尚欠原告借款本金282654.41元、利息24346.48元、罚息35396.33元、复利6856.23元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金282654.41元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息24346.48元、罚息35396.33元、复利6856.23元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息24346.48元为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费37241.2元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告辩称：两被告均表示对借款及欠款的事实无异议，但无法一次性还款。本案的借款没有用于家庭开支。借款人配偶（共同借款人）签名栏的签名不是被告卢慧玲本人所签，但没有提供相关证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告谢志良偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告主张借款人配偶（共同借款人）签名栏的签名不是被告卢慧玲本人所签，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。本案贷款用途为住房装修，且被告卢慧玲作为谢志良的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认，因此，原告要求被告卢慧玲对被告谢志良的上述债务承担责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金282654.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息24346.48元、罚息35396.33元、复利6856.23元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、被告卢慧玲对被告谢志良的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告谢志良、卢慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王长伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王长伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户662.64元（其中612.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执9602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初1916号 原告:魏光荣，男,汉族，1971年10月7日出生，住安徽省当涂县。 被告：**，男，汉族，1971年10月19日，住当涂县。 原告魏光荣与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。魏光荣到庭参加诉讼，**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏光荣提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款10万元、至2019年4月26日止利息5625元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月26日被告向原告借款5万元人民币，2018年元月11日被告向原告借款5万元人民币，并出具了借据2份，已确认借款的数额、期限及利息的计算方式。后被告至今没有偿还。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转，分别于2017年12月26日、2018年元月11日，两次向原告借款各50000元，原告以银行转账交付借款后，被告出具相应借条2份，均约定借款期限为一年，月利息750元。后被告分别归还上述两笔借款一年期限内的全部利息，后被告在诉讼期间归还原告10000元外，余欠款没有偿还。现原告主张要求被告归还本金90000元，按约定的利率给付两笔借款50000元分别自2018年12月27日、2019年1元12月借款之日起至起诉之日2019年4月26日7.5个月的利息5625元，并以90000元计付2019年4月26日至给付之日的利息 本案审理过程中，魏光荣向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款或其他财产在13万元范围内予以冻结或查封，本院依法于当日以（2019）皖0521财保1916号裁定书裁定，查封、冻结被申请人**价值13万元的财产。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏光荣向被告**主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。魏光荣向**提供了借款，**理应偿还。审理中，原告要求被告给付利息5625元，并以借款本金90000元计付自2019年4月26日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告魏光荣借款本金90000元，利息5625元，合计人民币95625元。并按借款本金90000元为基数按月利率1.5%支付自2019年4月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1206元，保全费1170元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年七月三十日 书记员  李莉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初374号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏栋浩，男，1992年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因本案于2018年12月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审，经本院决定于2019年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人夏栋浩犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人夏栋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月2日凌晨，被告人夏栋浩醉酒后驾驶浙Ｂ×××××的普通客车沿着本区岳林东路由西往东行驶。当日凌晨1时许，当车行驶至奉化妇幼保健院附近时，车头与对向行驶的由被害人何某驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队责任认定，夏栋浩对此次事故负全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在夏栋浩的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为184mg/100ml。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤势为重伤二级。 夏栋浩到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人何某的经济损失。 上述事实，被告人夏栋浩在庭审中没有提出异议，并有被害人何某的陈述、证人仇某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、协议书、接警单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人夏栋浩自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人夏栋浩有期徒刑九个月至一年。 本院认为，被告人夏栋浩违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏栋浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏栋浩积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人夏栋浩认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏栋浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年七月十八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初874号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈劲宏，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度职中，户籍地广州市海珠区。2015年4月23日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人陈劲宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日3时11分许，被告人陈劲宏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈劲宏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.6mg/100mL。认为被告人陈劲宏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈劲宏拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈劲宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈劲宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈劲宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈劲宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月二十六日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4169号 本院受理的申请执行人梁静文申请执行被执行人广州市众海机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执9979号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：孙杰，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。 申请执行人郭小钧与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有银行存款241.9元，扣缴执行费50元后，发放给申请执行人191.9元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执9979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年七月九日 书记员  罗嘉丽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3221号起诉人：刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。2019年07月18日，本院收到起诉人刘君以华北石油管理局为被起诉人的起诉状。起诉人刘君向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京经济管理职业学院院内的6号楼5单元402室89%产权归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京经济管理职业学院（南院）院内的6号楼5单元402室是原告于1996年6月19日以标准价从华北石油管理局处购买的国有住房，根据国务院发布的国发（1994）43号文件第21条规定，职工以标准价购买的住房，拥有部分产权。购房当时并未明确个人拥有的产权比例。原告2018年12月5日发现在华北石油管理局华油矿建字（2000）186号文件中明确规定，1996年职工以标准价购房，个人产权比例为89%，所以请求法院确认原告拥有所购房屋89%产权。起诉人刘君向本院提交的证据材料有：1、华北石油管理局国有住房出售交款书一份一页（复印件）；2、国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）文件部分规定一份一页（复印件）；3、华北石油管理局文件（华油矿建字[2000]186号）一份二页（复印件）；4、河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3371号民事判决书一份十二页（复印件）；5、河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1277号民事裁定书一份八页（复印件）。本院经审查认为，起诉人刘君以华北石油管理局为被起诉人来院起诉，要求确认位于北京经济管理职业学院院内的6号楼5单元402室89%产权归其所有。就同意涉案标的及诉求，起诉人刘君已于2016年9月2日以北京经济管理职业学院、华北石油管理局有限公司为被告向固安县人民法院提起诉讼，固安县人民法院于2018年4月3日作出河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2705号民事判决书，后北京经济管理职业学院不服该判决提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年7月8日作出（2018）冀10民终3204号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀1022民初2705号民事判决，发回固安县人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。并于2018年十二月十八日作出（2018）冀1022民初3371号民事判决书，该案被告北京经济管理职业学院不服该判决再次提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀10民终1277号民事裁定：1、撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初3371号民事判决书，2、驳回刘君的起诉。现起诉人刘君以同一诉求再次向本院提起民事诉讼，系重复起诉。且本案纠纷系属历史遗留问题的落实政策形势的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人可依法向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：对刘君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩景芝二〇一九年七月十九日书记员  张 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：陈彬,男,1994年5月17日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月02日，被告积欠本金23766.45元、分期手续费493.26元、利息2077.73元、违约金1098.21元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金23766.45元、分期手续费493.26元、利息及违约金（截止至2018年12月02日的利息2077.73元和违约金1098.21元，自2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月03日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金23766.45元、利息2077.73元、分期手续费493.26元，并支付从2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由原告负担19.45元，由被告负担466.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初847号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李望强，男，1985年5月29日出生，汉族，广东省新会市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人李望强犯伪造公司印章罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人李望强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年至2019年，被告人李望强在广州市增城区荔城街侨中路三横街6号经营“668打印部”，未经批准开展刻章业务，擅自采购印章原材料私自为他人刻公司印章进行牟利。2019年3月12日上午11时许，被告人李望强在该处伪造印章时被公安民警当场抓获，现场共缴获伪造的公司印章五枚其中三枚经鉴定为假印章、制作印章机器一台及印章原材料一批。公诉机关认为，被告人李望强的行为已构成伪造公司印章罪。被告人李望强有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请本院依法判处，并建议对被告人李望强判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人李望强在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李望强的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广东天鉴司法鉴定所出具的粤天鉴[2019]文某第25、26、27号文书司法鉴定意见书；被害单位广东广骏汽车实业有限公司委托人巢某东的陈述及对伪造印章的指认；被害单位广州舜景服装服饰有限公司委托人王某花的陈述及对伪造印章的指认；被害单位中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托人钟某锋的陈述；被告人李望强的供述及对扣押物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李望强无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李望强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李望强的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李望强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的印章5枚、印章原材料1批（详见扣押清单）予以没收、销毁。缴获的电脑主机1台、激光雕刻机1部，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月十二日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6097号原告：广东雄峰房产物业发展有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧。法定代表人：卢惠芬，职务经理。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：修福祥，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李俊界，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：李海群，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。原告广东雄峰房产物业发展有限公司诉被告李俊界、李海群租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告广东雄峰房产物业发展有限公司于2019年7月3日以其司已于被告李俊界、李海群达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄峰房产物业发展有限公司申请撤回对被告李俊界、李海群的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东雄峰房产物业发展有限公司撤诉。案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告广东雄峰房产物业发展有限公司负担。审判员  李杏仪二〇一九年七月九日书记员  凌绮珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8490号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄前福,男,1981年1月15日出生,汉族,住广西永福县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄前福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2556号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人黄前福履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄前福的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄前福未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 勤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3512号 原告:薛良生，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告:储宏，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告:许应珠，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告:李兴才，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告:王国权，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告:浙江省台州市博大装饰工程有限公司，住所地在浙江省台州市海湾浪琴花园49、50号商铺。 本院在审理原告薛良生、储宏、许应珠、李兴才与被告王国权、被告浙江省台州市博大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛良生、储宏、许应珠、李兴才于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛良生、储宏、许应珠、李兴才的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告薛良生、储宏、许应珠、李兴才撤回起诉。 本案案件受理费50元(已减半收取)，由原告薛良生、储宏、许应珠、李兴才承担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年七月八日 书记员  戴 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25516号 申请执行人：广州市星亚金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东270号自编之一，统一社会信用代码91440101665906296U。 法定代表人：吕远洋，总经理。 委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区，统一社会信用代码91441200781199138N。 法定代表人：翁其彪。 被执行人：翁其彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 广州市星亚金属材料有限公司与肇庆市中伦幕墙材料有限公司、翁其彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21818号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，肇庆市中伦幕墙材料有限公司支付广州市星亚金属材料有限公司货款238892.10元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年8月1日之日止）、翁其彪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，其承责后可以向债务人追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执25516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初982号 原告：龚晓波，男，1991年4月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告龚晓波诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚晓波委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金14407元（自2018年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费164元。事实和理由：2017年10月25日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-1-153号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2017年10月25日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以1099828元向被告购买五洲国际广场7-1-153号商铺，合同约定被告应当于2017年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费164元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用164元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚晓波的诉讼请求。 本案案件受理费260元，由原告龚晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸