wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2607号原告：秦鹏，男，汉族，1988年5月13日生，住大连市甘井子区。被告：大连地铁运营有限公司，统一社会信用代码91210200588052097E，住所地大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：聂锡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原告秦鹏与被告大连地铁运营有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鹏，被告委托诉讼代理人李忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告解决原告家里能够清晰听见地铁1号线经过时运行所产生的噪音问题。事实和理由：原告家里自2018年8月起至今，每天早上5点半左右起至夜晚23点左右，能够清晰听到地铁经过时所发出的噪音，房屋2014年末入住，地铁2015年通车，2018年8月起有噪音，频繁时4分钟一次，每天好几百次，原告多次联系被告，被告多次到原告家中了解情况，现在已经解决一条线路发出噪音问题（河口—姚家方向），另一条线还没有解决。地铁领导到原告家中说，解决问题要花费2000万左右费用，所以不给解决。但是，噪音问题严重影响原告家人正常生活，休息严重不足。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告关于有声音的反映情况已经很长时间，经过公司调查了解，原告的小区在地铁1号线建设后建设，地铁项目在先，而且地铁1号线投入使用之前是经过环境包括噪音的评审和验收，是合格的，符合国家相关标准。大连市地铁轨道建设是由大连地铁有限公司建设，竣工验收合格后移交给被告运营。大连地铁建设公司平时简称建设公司，我们是运营公司。经审理查明，原告住大连市甘井子区山东路243号4层5号，地铁1号线位于原告住处附近。另查，地铁1号线由案外人大连地铁有限公司建设，于2015年10月通过辽宁省交通厅的试运营基本条件评审，后投入试运营，于2018年12月7日通过辽宁省生态环境厅的噪声和固体废物环境保护设施验收，后正式运营。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书，被告提交的《辽宁省交通厅关于大连市地铁1号线一期工程试运营基本条件的评审意见》（辽交运管发〔2015〕428号）、《辽宁省生态环境厅关于大连市地铁1号线一期工程噪声和固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》（辽环验〔2018〕39号），及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。原告主张自2018年8月起，地铁运行至其房屋附近时噪音过大，但未能证明实际噪音强度超过国家相关标准，且地铁1号线于2018年12月通过噪声和固体废物环境保护设施验收合格，证明当时地铁运行产生的噪音符合相关标准。此外，地铁1号线系案外人建设，被告负责运营，也不能确定产生噪音的责任人。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦鹏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告秦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇一九年七月二十六日书记员  张 康
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初876号原告：孟玉芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孟玉芬与被告李令强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟玉芬到庭参加诉讼，被告李令强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李令强立即归还原告借款本金31万元，并支付利息287886.69元（暂计算至2019年2月11日），并继续支付自2019年2月12日起至债务全部清偿之日止的利息(以借款本金为基数，按月利率2%计算)。(以上合计597886.69元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年3月4日，李令强因需资金周转，向孟玉芬提出借款。孟玉芬通过银行转账汇款的形式向李令强出借了22万元借款，并拿出1万元现金借于李令强，共计借于李令强23万元借款本金，双方约定月息2分，借期为两年。在借款期限内，李令强仅向孟玉芬支付了30000元的利息，除此之外，李令强均未向孟玉芬归还任何借款本金以及支付剩余利息。2015年4月20日，双方进行结算，双方均同意将上述23万元借款以及8万元利息合计31万，作为新的借款本金，由李令强重新向孟玉芬出具借款本金为31万元的借条一张。借条载明：今借孟玉芬人民币叁拾壹万元整（￥31000元〉，月息贰分。每月付息，借期一年。此后李令强既未支付任何利息，也未归还该借款本金。孟玉芬多次要求李令强清偿借款本金及利息，但均索要未果，李令强恶意逃避偿还孟玉芬上述借款本金和利息。孟玉芬故具状起诉，请求依法判决。李令强未作答辩，亦未提交证据。孟玉芬围绕诉讼请求依法提交了证据，李令强未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。孟玉芬提交的银行转账汇款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，孟玉芬通过银行转账汇款的形式向李令强出借了22万元，并借于李令强1万元现金，共计23万元借款本金。双方约定月息2分，借款两年。在借款期间内，李令强向孟玉芬支付了30000元的利息，未偿还本金及支付剩余利息。2015年4月20日，双方通过结算并商定将23万元借款以及8万元利息合计31万元，作为新的借款本金，由李令强重新向孟玉芬出具借条，载明：“今借孟玉芬人民币叁拾壹万元整（￥310000），月息贰分。每月付息，借期一年。借款人：李令强。”借款到期后，李令强未能偿还借款，孟玉芬遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李令强向孟玉芬借款并出具借条，孟玉芬交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，李令强未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，经核算，截至前期借款到期之日即2015年3月3日，欠付利息数额应为110400元（23万元×2%×24个月）。李令强已向孟玉芬偿还了3万元利息，故对31万元的借款本金（23万元本金+8万元利息），本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，双方约定的月利率为2%,经核算，截至孟玉芬请求之日即2019年2月11日，欠付利息数额应为210220元（23万元×2%×3年9个月21天），对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李令强于本判决生效后十日内偿还原告孟玉芬借款本金230000元及利息210220元（自2019年2月11日起以本金23万为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告孟玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9779元，由被告李令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  孟 娇人民陪审员  杜明磊二〇一九年七月二十九日法官助理赵安书记员营金凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保148号   申请人：李忠田，男。1954年1月8日生，汉族，住迁西县。   被申请人：刘汉生，男，1950年8月13日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人刘汉生在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至200000元。自2019年7月5日至2020年7月5日止，停止支付12个月。   将被申请人刘汉生在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社账号为：×××的银行存款冻结至200000元。自2019年7月5日至2020年7月5日止，停止支付12个月。   将被申请人刘汉生在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的银行存款冻结至200000元。自2019年7月9日至2020年7月8日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年七月九日   书记员 李彦君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0181民初3962号 原告：齐明和，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东请找律师事务所律师。 原告齐明和与被告山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 齐明和向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告国家独生子女一次性补贴19198.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2007年10月原告退休。退休后，原告多次找被告要求支付国家独生子女款，被告未予支付，据此诉至法院。 本院经审查认为，原告在仲裁阶段被申请人为山东华塑型材有限公司，而在本案起诉被告为山东华塑建材有限公司，两者不相一致，本案案由系劳动争议，本案诉讼未经劳动争议仲裁前置程序，故原告起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回齐明和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月十一日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初553号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名方明义出生日期1982年民族汉族 性别男 住址福建省仙游县 犯罪前科无 强制措施2019年3月31日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月26日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］463号 指控事实2019年3月31日6时许，被告人方明义酒后驾驶小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与顶社路交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定被告人方明义血样中乙醇含量为245.12mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人方明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二〇一九年七月三十一日书记员陈建英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初25号原告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区检察院斜对面，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，该公司总经理。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：石河子开发区鼎航路桥设备租赁有限公司，住所地：新疆石河子开发区九州商贸物流港A14-3一层，统一社会信用代码：91659001MA77WT5E61。法定代表人：黄丽丽该公司总经理。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原告贵州省公路工程集团有限公司与被告石河子开发区鼎航路桥设备租赁有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，由于案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；本案由简易程序变更为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈力米热人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年七月三日书 记 员 阿 的 来
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2583号之一 申请执行人：郑登注，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东福，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7424号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人陈东福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈东福立即向申请执行人郑登注支付借款人民币70000元及利息（利息自2018年8月7日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月8日、2019年7月9日对被执行人陈东福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东福名下仅有少量的银行存款；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年4月22日向被执行人陈东福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈东福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月22日作出决定对被执行人陈东福司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初7424号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  林志源
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1004号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：何钊明、林淑媚，均系该公司职员。被告：彭英，女，汉族，1984年7月28日出生，住，原告广州越秀物业发展有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林淑媚到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2017年1月至2018年12月期间拖欠的物业管理费4776.96元及违约金4564.39元（以每月应缴管理费的金额为基数，按日千分之三的标准从当月应缴管理费的次日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月31日为4564.39元）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月6日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的逸泉山庄荔尚街15号1梯102房进行物业管理，每月管理费为199.04元（不包含水电公摊费用）。但自2017年1月至起诉日，被告已拖欠原告物业管理费4776.96元及逾期缴纳违约金4564.39元，虽经原告一再催缴，被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，侵犯了原告公司的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.前期物业服务合同；2.被告前期已缴纳的物业费发票、其他业主按照《物业服务合同》履行缴费义务的物业费发票；3.原告已履行物业管理服务义务的相关证据；4.关于尽快缴交2017年1月-2018年12月管理费的催缴通知书；5.催收函的快递单；6.速递邮件改退批条。被告彭英无答辩。经审理查明：2017年6月23日，广州城建开发物业有限公司更名为广州越秀物业发展有限公司。根据广州市从化区城市建设档案馆查询时间为2019年7月8日的不动产登记查册表，载明：从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号1梯102房为被告所有。2010年1月6日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，涉案房屋的建筑面积为104.76平方米。合同第三条第二款约定：物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.9元；合同第三条第三款约定：被告应缴纳的物业服务费用应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行划账方式缴纳当期费用；合同第三条第四款约定：被告需在本合同规定期限内支付每月物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的滞纳金；合同第十条第四款违约责任约定：被告违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的滞纳金。另查明，原告于2018年9月30日通过EMS邮政向被告发出物业费催缴通知书，内容为：要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业管理服务费及2016年8月至2018年8月的电费分摊共5037.09元。本院认为，原告与被告存在物业管理服务合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在为被告提供物业服务后，有权要求被告支付物业管理费。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠管理费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2017年1月至2018年12月物业管理费即199.04元/月×24个月=4776.96元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告应向其支付违约金的问题。根据原告与被告之间的前期物业服务合同，被告需于每月的5日前缴纳当月的物管费，若逾期未缴纳，原告有权要求被告从逾期之日起每日按欠费总额3‰的标准交纳违约金。被告未依约按时足额缴纳物业管理费，应承担违约责任。现原告主张被告应向其支付的逾期违约金以每月应缴管理费的金额为基数，按每日千分之三的标准计算，有合同依据，本院予以支持。因此，物业管理费的违约金的计算标准应从2017年1月起以每月的管理费199.04元为本金，从每月的6日起，按照每日千分之三的标准开始计算至付清之日，但根据公平原则，被告支付的该月物业费的违约金应以该月的物业管理费总额199.04元为限，超出部分本院不予支持。被告彭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭英自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2017年1月至2018年12月物业管理费4776.96元及违约金（违约金按月计算，从2017年1月起至2018年12月，每个月的物业管理费违约金以当月的管理费199.04元为本金按照每日千分之三的标准，从该月的6日起计算至实际付清之日止，且该月的物业管理费的违约金以该月的物业管理费本金199.04元为限）给原告广州越秀物业发展有限公司；驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  郭友娣二〇一九年七月十六日书 记 员  邓丽坚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执29号申请执行人：肖蕃，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：贵州国家公园旅行服务有限公司。法定代表人：唐宗潮，职务：总经理。统一信用代码：91520000577137044W。地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20楼8号。被执行人：贵州国家公园投资控股集团有限公司。法定代表人：唐宗潮，职务：总经理。统一信用代码：91520000MA6EGF4D06。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。本院在执行申请执行人肖蕃申请执行贵州国家公园旅行服务有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人肖蕃于2019年7月4日向本院提出撤回执行申请。申请执行人肖蕃的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0424执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇一九年七月四日书记员 吴振东
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审11号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市南木镇弩滩村村民委员会。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年11月16日作出浔国土资处罚决定（2018）4064号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年10月份未经批准在桂平市南木镇弩滩村平安屯占用土地907.1平方米（1.36亩）建村级公共服务中心，现已平整好土地并硬化地面，建成篮球场和舞台及砖混结构楼房一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月16日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]4064号)送达当事人，并于2019年5月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用的农用地（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴纳罚款的行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月24日对被执行人桂平市南木镇弩滩村村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）4064号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2294号原告：张军，男，1984年2月24日生，汉族，住启东市。被告：朱伟，男，1989年7月31日生，汉族，住海门市。本院在审理原告张军与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告张军于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费减半收取563元，由原告张军负担。审判员  张丽丽二〇一九年七月一日书记员  张佳妮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青,职务：行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：陈声亮，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行（以下简称农业银行建阳支行）与被告陈声亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建阳支行的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告陈声亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈声亮立即向农行建阳支行偿还信用卡透支本金69472.04元、利息24139.57元、逾期还款违约金3981.33元、分期手续费935.92元（利息、违约金、分期手续费暂算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止），上述各项合计人民币98528.86元；2.判令陈声亮支付农行建阳支行为实现债权而支付的律师代理费900元。事实和理由：2014年3月5日，陈声亮向农业银行建阳支行申领信用卡，提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，经农业银行建阳支行核准，向陈声亮发放信用卡一张，授信额度41600元，临时额度总授信70000元，信用卡开卡日期为2014年3月26日。2014年4月15日起，陈声亮使用前述信用卡，但从7月起未按约定足额还款，截至2019年4月7日，累计拖欠透支本金69472.04元、利息24139.57元、逾期还款违约金3981.33元、分期手续费935.92元，合计金额98528.86元。 陈声亮未做答辩。 农业银行建阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据一《被告身份证复印件》一份、证据二《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》一组、证据三《账户详细信息》、《流水清单》一组、证据四《福建熹微律师事务所票据》一份。农业银行建阳支行所举证据符合证据的形式要件，陈声亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对农业银行建阳支行所举证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，陈声亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，向农业银行建阳支行申请金融信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。农业银行建阳支行对陈声亮的申请审核后同意发卡，授信额度为41600元，临时额度总授信值70000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。2014年4月15日起陈声亮多次透支消费信用卡，于2014年7月起未按约定足额还款，截止2019年4月7日，陈声亮累计拖欠农业银行建阳支行信用卡透支本金69472.04元、利息24139.57元、逾期还款违约金3981.33元、分期手续费935.92元。 本院认为，陈声亮填写的《福万通普惠金融贷记卡申请》，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农业银行建阳支行依约发放信用卡后，陈声亮也应按约定的时间和金额偿还透支款，故本院对农业银行建阳支行要求陈声亮偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。农业银行建阳支行与陈声亮利息、分期手续费、逾期还款违约金的约定未超过法律规定的界限值，故本院对农业银行建阳支行要求陈声亮支付利息、分期手续费、逾期还款违约金的诉请予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定如乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用的，因而支付的律师费由乙方承担，故农业银行建阳支行要求陈声亮支付律师费符合法律约定，本院予以支持。陈声亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈声亮应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司南平建阳支行律师费信用卡透支本金69472.04元、利息24139.57元、逾期还款违约金3981.33元、分期手续费935.92元（该利息暂算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、陈声亮应于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司南平建阳支行律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由陈声亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年七月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤吴华，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素惠，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶石峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝珠，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 一审第三人：李祖盛，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人汤吴华、黄素惠因与被申请人叶石峰、李宝珠及一审第三人李祖盛房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汤吴华、黄素惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月三十一日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1479号   原告：赵国红，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：迁西县兴城镇红石峪村村民委员会，地址：迁西县兴城镇红石峪村。   法定代表人：高雪梅，该村村委会主任。   原告赵国红与被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国红、被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会法定代表人高雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款33966.86元，并自2013年2月4日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告系被告方村民。2013年原告承包了被告卫生室建设施工工程，双方签订了合同，原告按合同约定履行了合同义务，卫生室建好后交付被告使用，但被告未按合同约定给付原告工程款。该款经原告多次催要未果。   被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会承认原告赵国红在本案中所主张的事实，但认为不应给付工程款的利息。   本院认为，被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会承认原告赵国红在本案中所主张的事实，故对原告赵国红主张的事实予以确认。合法的债务受法律保护，被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会拖欠原告赵国红工程款33966.86元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款33966.86元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同未约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国红工程款33966.86元。   二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告迁西县兴城镇红石峪村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年七月十七日   书记员 韦 静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16810号原告：张雨，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州中步宝软件科技有限公司，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层409房。法定代表人：ALEXANDERKONGKINGONG。委托诉讼代理人：黄嘉颖，该司员工。原告张雨诉被告广州中步宝软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了独任审理。原告张雨，被告广州中步宝软件科技有限公司的委托诉讼代理人黄嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2017年11月16日。（二）工作岗位：软件开发、技术支持、咨询客户服务。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订过书面劳动合同，劳动合同期限为自2017年11月16日起至2019年11月15日止。（四）工资情况：13000元/月。（五）最后工作日：2018年7月24日。（六）原告申请仲裁时间：2019年1月21日。（七）仲裁请求：1.被告支付2017年11月16日至2019年4月3日期间共10天的未休年休假工资18571元；2.被告支付2017年11月16日至2018年7月24日期间共160小时的延时加班工资18571元。（八）仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.被告承担补缴社保差额部分医疗保险个人账户损失2050.8元；2.被告支付2017年11月16日至2019年4月3日期间共10天的未休年休假工资18571元及延时加班工资18571元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：关于原告要求被告承担补缴社保差额部分医疗保险个人账户损失的请求。该项诉讼请求未依法经过仲裁前置程序，本院不予支持。关于被告支付未休年休假工资问题。原告主张其在2017年11月16日至2019年4月3日期间享有10天未休年休假，但根据合同约定，原告已经休了5天年休假。结合原告入职时间，其于2018年11月16日起可以享有年休假，但原告的最后工作日为2018年7月24日。综上原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告支付延时加班工资问题。原告主张其有延时加班160小时，但其未提供证据其在职期间存在延时加班的事实，应承担举证不能的法律后果。原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告张雨的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一九年七月二十五日书记员 黄金馨郝娜            判决书于     年    月    日送达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初4582号原告：汪庆中，男，1973年2月18日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县豫诚法律服务所法律工作者。被告：刘少华，男，1969年4月30日生，汉族，住固始县。被告：胡家军，男，1966年9月26日生，汉族，住郑州市。原告汪庆中诉被告刘少华、胡家军合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月17日，原告汪庆中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪庆中撤诉处理。案件受理费988元，减半收取计494元，由汪庆中负担。审判员  汪秀火二〇一九年七月二十四日书记员  曾红涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1157号原告：邓运达，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：张敬顺，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告邓运达与被告张敬顺买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄楷涛，被告张敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款36160元及逾期付款损失（自2019年6月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买鞭炮，每次交货时被告先付还八成货款，余下两成过后双方再行结算。至2016年12月3日，双方进行结算，被告共结欠原告货款36160元，并由被告出具《欠条》给原告。其后，被告再没有向原告购货，尚欠的货款也没有付还。经原告多次催讨未果。被告张敬顺辩称：2005年，我与原告有生意往来，原告以寄售的方式将鞭炮给我销售，最后被公安机关没收，这些年来，我一直在付还原告货款，至今我已还清大部分货款约20万元多一点。但是目前我没有经济收入，暂时无法确定何时能够付还原告36160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据《关于要求销毁非法储存烟花爆竹的函》、《销毁物品现场记录》有异议，认为证据无原件，无法确认真实性；因被告提供的证据没有原件校对，且原告有异议，故本院不予采信。对原告、被告提交的证据，本院在查明事实的基础上予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向宜章县运达爆竹厂（成立于2006年5月11日，2017年1月23日注销）购买鞭炮，2016年12月3日，双方对货款进行结算，由被告出具《欠条》确认结欠原告货款36160元。2019年6月6日，原告诉至本院，诉求如前。另查明，宜章县运达爆竹厂系个人独资企业，其《安全生产许可证》编号列：（湘）YH安许证字〔2013〕020293，投资人为邓运达。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。原宜章县运达爆竹厂是从事爆竹类生产销售个人独资企业，原告系该厂投资人，因该厂已注销，故原告向被告主张权利符合法律规定，被告结欠原告货款的事实，有被告出具并签名确认的《欠条》为据，可予认定，现原告要求被告付还货款36160元的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方没有约定欠款履行期限及违约责任，故原告要求被告支付逾期付款损失的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张敬顺应于本判决生效之日起10日内付还原告邓运达货款36160元。二、驳回原告邓运达的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（704元减半收取），由被告张敬顺负担。案件受理费已由原告邓运达预交，被告张敬顺应于本判决生效之日起10日内将承担受理费352元直接付还原告邓运达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林浩二〇一九年七月二十二日书记员  林察
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执171号申请执行人：李宏平，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康一峰，男，1956年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：浑源县兴弘石材加工厂，经营场所山西省大同市浑源县。本院在执行申请人李宏平与被执行人康一峰、浑源县兴弘石材加工厂承揽合同纠纷一案中，责令被执行人康一峰、浑源县兴弘石材加工厂共同偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人康一峰、浑源县兴弘石材加工厂的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，现申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10842号 原告：纳金明，男，1975年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：银川市绿化二处，住所地宁夏回族自治区银川市。 原告纳金明与被告银川市绿化二处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于2019年7月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳金明撤诉。 案件受理费15410元，减半收取7705元，由原告纳金明负担。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  马 智
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2122号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦法定代表人杜小明，系该公司董事长。委托代理人庞雯方，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区重工南。系该公司工作人员。被执行人吕畅，女，生，汉族，辽宁省新民市南市东被执行人吕振才，男生，汉族，住址辽宁省新民市南市东路被执行人吕振权，男，生，汉族，住址辽宁省新民市新柳街前营子村申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕畅、吕振才、吕振权追偿权纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初4683号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项171228.72元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之五十七申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年07月29日冻结了被执行人李宽在承德银行62×××10账户内存款人民币23904.06元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宽在承德银行62×××10账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月三十一日书记员  郭瑞峰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4010号 原告：姜某某，男，1944年8月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：龚文涛，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，女，该公司职员。 被告：龚某某，男，1972年4月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆某（系龚某某之妻），女，1971年3月25日生，汉族，住海门市。 原告姜某某与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳、被告龚某某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费35944元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费12320元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、司法鉴定费2100元、车辆损失1100元。要求被告赔偿其中的82132元。事实和理由：原告在与被告龚某某发生的交通事故中受伤、车辆损坏，被告龚某某驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车在保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定、苏Ｆ×××××二轮摩托车在本公司投保交强险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费均无异议，但医疗费只应赔偿1万元，鉴定费不属保险公司赔偿范围；护理费认可按1人护理、99元/天的标准计算90天，精神损害抚慰金按责认可3500元；2.因事故发生时被告龚某某驾驶证被依法扣留，属无驾驶资格，故保险公司只负责垫付抢救费用，对其他损失不负赔偿责任。 被告龚某某辩称：愿意与原告协商解决。 经审理查明，2018年10月9日17时18分许，龚某某驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车行驶至海门市路口地段时，与姜某某驾驶的电动自行车（搭载张美兰）发生碰撞，造成姜某某、张美兰受伤、两车损坏。10月20日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚某某与姜某某对本起事故分别负主、次责任，张美兰不负事故责任。 事故发生当日，原告被送至海门市第四人民医院救治，当月31日出院。先后共支付医疗费35944.52元（原告只主张其中的35944元）。 另查明，苏Ｆ×××××二轮摩托车在保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。 再查明，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，认定：姜某某因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限90日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元（其中误工、护理、营养时限评定900元，伤残程度评定1200元）。 审理中：1.原告就其主张的交通费及护理费标准应按110元/天计算未能举证。2.原告与龚某某就交强险责任限额范围外的损失赔偿自行协商达成一致意见，即龚某某一次性赔偿原告损失2万元，钱款于2019年8月31日前付清，原告放弃对龚某某的其他诉讼请求。如龚某某未按约履行义务，应另行加付原告违约金3000元。3.本案另一受害人张美兰向本院表示，对交强险责任限额内的赔偿权利由原告优先享有，并与龚某某共同向本院表示就其在本起事故中所受损失已自行协商一致，即龚某某于事故后向原告及张美兰垫付的3000元作为对张美兰的赔偿，双方就本起事故赔偿问题一次性了结。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、医疗费发票、病历、住院记录、用药明细、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，虽然被告龚某某于事故发生时驾驶证被依法扣留，但在驾驶证被扣留期间驾驶车辆不同于无证驾驶，何况保险公司也未举证证明其已就相应免责事项向投保人作了提示与说明，故保险公司以此为由对抢救费之外的损失不负责赔偿的辩称缺乏依据，本院不予采信。 关于原告主张的损失问题。原告主张护理费按110元/天计算及交通费1500元缺乏依据，本院不予采信，本院按100元/天标准计算护理费，交通费酌情认定500元。原告主张的其他损失并无不当，本院予以确认。综上，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费35944元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费11200元﹛（22天×2人+68天×1人）×100元/天/人﹜、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、司法鉴定费2100元、车辆损失1100元，合计人民币84460元，其中鉴定费应作为诉讼费处理。 综上所述，本院认为，原告因事故产生的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿55120元（含精神损害抚慰金4000元）。对超过交强险责任限额部分的损失29340元，因原告与被告龚某某就此自行协商达成了一致意见，并要求本院据此判决处理。本院经审查后认为，双方的协议并无不当，予以准许。原告鉴定时对误工时限进行了评定，但本案中对相应损失并未主张，故因此产生的相应鉴定费300元由原告自行负担，其余均由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜某某损失55120元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚某某赔偿原告姜某某损失2万元。钱款于2019年8月31日前履行完毕。如逾期履行，被告龚某某应另行加付给原告姜某某人民币3000元。 上述一、二项钱款均汇入原告姜某某开户于中国农业银行62×××65账户。 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币721元，减半收取计361元，由原告姜某某负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担223元（原告同意其预交案件受理费中的223元由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向其直接支付，本院不再退还）;鉴定费2100元，由原告姜某某负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1800元。上述由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的诉讼费用合计2023元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币721元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈 霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1995号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行,住所地襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏明东，男，1986年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被上诉人魏明东金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建行襄阳分行的委托诉讼代理人姜秀存，被上诉人魏明东的委托诉讼代理人邱渠到庭接受询问。本案现已审理终结。建行襄阳分行上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民974号民事判决书，发回重审或者查清事实后直接改判;2.一、二诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决所适用的被上诉人的证据“湖北军安（2018）文鉴字114号”司法鉴定意见书所依据的“魏明东”签名“样本”存在重大瑕疵，该司法鉴定意见书不能直接作为定案的唯一依据。理由如下：湖北军安（2018）文鉴字114号司法鉴定意见书所依据的YB1及YB3是被上诉人单方提供的未经质证的材料，上诉人包括原审法官也不知道该样本材料就是魏明东本人所书写，因此，YB1及YB3不应该作为鉴定书的比对样本。换句话说，即使该鉴定书所依据的样本YB2及YB4是合法的比对样本，可以作为比对样本，但本案鉴定所依据的可靠的没有争议的比对样本明显不足，即没有争议的样本只有一半。故，鉴于该鉴定意见书的客观准确性存在上述重大瑕疵，原审据此鉴定书作为定案依据判决上诉人败诉实属错误。第二，上诉人有证据证明被上诉人为了取得上诉人的30万元贷款，已经向上诉人提供了一套完整的身份户口资料及申贷资料，与争议的30万元借款合同等资料同属于完整的贷款资料，该资料系装订成册的属于上诉人的档案材料，如果二审法院坚持采信前述有瑕疵的鉴定意见书，鉴于本案明显存在涉嫌骗取国有银行贷款的犯罪事实，上诉人恳请二审法院将该案直接移交公安机关，用刑事侦查手段追查是谁冒用“魏明东”名义将30万元国有资产骗走的，以使犯罪分子早日伏法，而不至于继续逍遥法外。魏明东辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，检材经过双方确认没有问题，被上诉人从未向上诉人提供任何材料未申请过贷款，也未收到任何借款，所以请求驳回上诉维持一审判决。建行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判决魏明东立即偿还建行襄阳分行贷款本金30万元及2016年9月23日之前的利息（含罚息）133312.79元，合计433312.79元，并按合同约定偿还2016年9月23日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2.诉讼费由魏明东承担。一审法院认定事实：2018年7月30日湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：建行襄阳分行提交的2012年9月25日《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《中国建设银行湖北省分行个人消费借款申请书》，2012年10月10日、2012年10月11日《中国建设银行湖北省分行个人额度借款合同》中魏明东的签名与比对样本不符，不是同一人书写。一审法院认为，建行襄阳分行提交的《个人额度借款合同》，经鉴定不是魏明东与建行襄阳分行签订的，建行襄阳分行亦不能提供其他证据证明魏明东向建行襄阳分行借款，故建行襄阳分行要求魏明东偿还借款本息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条规定，判决：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求。案件受理费7799元，鉴定费4500元，共计12299元，由中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建行襄阳分行一审起诉主张魏明东偿还借款本息，其负有证明双方借款关系成立并且魏明东拖欠借款事实存在的举证责任，建行襄阳分行为支持其主张，提供的证据为《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人消费借款申请书》，魏明东认为其没有向建行襄阳分行贷过款，也未收到任何借款，建行襄阳分行提交的证据材料中的签名并非其本人书写，遂向一审法院申请对签名笔迹进行鉴定。经湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：建行襄阳分行提交的上述材料中魏明东的签名与比对样本不符，不是同一人书写。一审判决以建行襄阳分行要求魏明东偿还借款本息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持的处理意见，符合法律规定，本院予以确认。建行襄阳分行上诉主张原审判决所适用的被上诉人的证据湖北军安（2018）文鉴字114号司法鉴定意见书所依据的“魏明东”签名“样本”存在重大瑕疵，该司法鉴定意见书不能直接作为定案的唯一依据，一审中其并未对该鉴定意见申请重新鉴定，也未提交相应证据证实其主张，建行襄阳分行应承担举证不能的法律后果，对建行襄阳分行的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，建行襄阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7799元，由中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年七月三十日书记员  周宇昂
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4924号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈升标，男，1945年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄鑫杰（系被告陈升标外孙），男，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈升标物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取为29元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年七月九日 书记员 林笑燕(代)
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3040号 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市。 法定代表人:杜忠潭。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:吴玉霞。 被执行人：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年11月7日依(2018)闽0111民初2864号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：10234059元及利息等。在执行过程中，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月十日 书记员  林雨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9653号申请人：夏灿灿，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：张海锋，男，1985年10月11日生，住江阴市。夏灿灿与张海锋买卖合同纠纷一案中，申请人夏灿灿于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海锋银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏灿灿申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海锋的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月四日书记员  胡玥
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执317号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈宝玉，女1964年3月13日出生，住福建省闽清县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈宝玉罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日移交强制执行，申请执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈宝玉至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈宝玉纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人陈宝玉现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执317号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十一日 书记员 高 洋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2137号申请执行人李嘉衡，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工街勋业一路公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李嘉衡与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9947号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人李嘉衡1万元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  韩 明
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光泉，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人林祥飞，局长。 委托代理人毛忠剑，闽侯县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人齐晖，福建富柏律师事务所律师。 再审申请人陈光泉因诉闽侯县自然资源和规划局（原闽侯县国土资源局）土地行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光泉向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销原闽侯县国土资源局作出的国土资行罚决字（2017）第098号《国土资源行政处罚决定书》。主要理由是，被申请人查处的案涉被占用土地系由福州文山建筑材料有限公司承租使用。申请人既未占用过该土地,也未在该土地上实施过任何违法建设行为。当时申请人之所以接受国土部门调查处理，系因受他人要求而按其所说行事。因此,被申请人将申请人列为行政处罚相对人，属认定事实不清。二审判决后，申请人本想去拆除建筑物，遭到建筑物所有人福州文山建筑材料有限公司阻止。现该公司也出具证明证实建筑物系其所建，属其所有，并由其出租给福州美城化工有限公司使用。申请人还称，原二审判决书系由他人代收并于2019年2月1日才将文书转送申请人，其申请再审没有超过期限。 闽侯县自然资源和规划局提交书面意见称，原闽侯县国土资源局认定申请人未经批准非法占地违法建设，对申请人作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，行政程序合法。为此，请求裁定驳回再审申请。 本院认为，福州市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)闽01行终83号行政判决。经查该行政判决书的相关送达材料可知，在《法院专递邮件详情单》上载有申请人使用的电话号码，邮寄地址是申请人的住址亦是寄送原二审受理案件通知书的地址，在收件人一栏签注有申请人的身份证号码，签收日期为2018年4月13日。由此可以证实，福州市中级人民法院出具的关于该行政判决书已于2018年4月13日发生法律效力的证明，与送达事实相符。又，申请人于再审申请书中称：“二审判决后，再审申请人本想去拆除建筑物……”；在其提交的相关单位出具的证明称，申请人于2018年10月多次来拆除建筑物。这与申请人现所述称系由他人代收后于2019年2月1日转交，相矛盾。综上，申请人于2019年2月22日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈光泉的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1591号原告:温权珍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告:杨丙，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告温权珍诉被告杨丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温权珍到庭参加诉讼，被告杨丙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的医药费共5907.23元、营养费共1000元、和原告的误工费6500元等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日19时33分，天气晴，在花都狮岭镇合成市场三街被告杨丙驾驶甲车由西往东行驶，潘冠衡步行由南往北行走，温权珍抱着潘冠睿站在街道北侧，因杨丙实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为造成甲车中部部位与温权珍及潘冠衡相撞，甲车车身右侧部位与潘冠衡相撞的事故。事故中致四位当事人受伤，受伤当事人伤势较微。交警对责任作出了划分，交警责任认定书认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送往花都第二人民医院检查，检查结果原告需住院治疗。被告在支付了2000元之后拒绝再支付任何费用，双方不能达成一致意见。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨丙既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨丙承担事故的全部责任，潘冠睿、潘冠衡、原告温权珍不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都第二人民医院住院治疗5天，住院期间自2018年10月27日至11月1日。出院诊断：1、右小腿、膝、大腿软组织挫伤；2、腰椎退行性改变；3、胆囊结石；4、双肾结石；5、子宫肌瘤。出院医嘱：全休4周，增强营养。原告共产生医疗费5807.23元。原告主张误工费按照6500元/月的标准计算，提供的证据有：广州市睿宁贸易有限公司出具的工作证明，该证明未有负责人签名。被告杨丙所驾驶的车辆为无号牌轻便摩托车，未购买保险。事故发生后，杨丙共支付潘冠睿、温权珍、温权珍三人医药费合计2000元。该垫付款项已在潘冠睿、潘冠衡二案中予以扣减。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨丙承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为5807.23元。2、护工服务费凭票据计算为100元。3、营养费酌定100元。3、误工费，原告所提交《工作证明》中未有负责人签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院不予采信。误工费本院按照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。关于误工时间，原告主张时间过长，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1的规定，本院酌定为15天，故本项计算为2192.3元。原告的上述损失合计8199.5元。被告杨丙经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙向原告温权珍赔偿8199.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告杨丙承担42元，由原告温权珍承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁敏桦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执788号申请执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州市经济开发区。委托代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：殷建祥,男,1973年9月30日出生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱月明,女,1975年2月16日出生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行群刚塑胶五金（泰州）有限公司与殷建祥、朱月明借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1291民初51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人殷建祥、朱月明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷建祥、朱月明的银行存款453006元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十二日书记员  莫海丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2901号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：黄青如，女，1975年3月10日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄青如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄青如拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黄青如向原告建行中山分行偿还截止2018年11月12日的信用卡本金35324.58元、利息22573.98元、滞纳金3295.03元、账单分期手续费1073.59元，合计62267.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数），按每日万分之五计算，并按月计收利息。庭审中，原告建行中山分行称被告黄青如在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月13日尚欠信用卡本金35296.58元、利息28995.42元、账单分期手续费1073.59元、滞纳金3295.03元，合计68660.62元。被告黄青如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：黄青如。申请时间：2013年11月21日。信用卡卡号：48×××35。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。黄青如分别尚有1笔金额为15000元分12期,1笔金额为18750元分12期的账单分期未结清手续费。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元或1美元或1欧元。欠款情况：黄青如持卡消费未按时还款，截至2019年6月13日，尚欠建行中山分行信用卡本金35296.58元、利息28995.42元、账单分期手续费1073.59元、滞纳金3295.03元（计收至2016年6月5日）。本院认为，黄青如在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄青如持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、滞纳金及分期手续费。对于黄青如的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且黄青如没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。黄青如经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄青如于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金35296.58元、利息28995.42元、账单分期手续费1073.59元、滞纳金3295.03元及2019年6月14日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄青如负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  蔡少琼二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保8号解除保全申请人：袁家国，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号。统一社会信用代码915001012028710239。法定代表人：韩鸣，总经理。重庆长安跨越车辆有限公司申请保全重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡诉讼保全纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）渝02执保18号之三执行裁定，保全了袁家国位于XX路XXX号XX-XXX室（房权证301字第2006XXXXX号）的房屋。袁家国于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。经审理查明，本院于2017年9月30日作出（2017）渝02民初119号民事判决，判决第三项驳回重庆市长安跨越车辆有限公司对重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡的诉讼请求。重庆市馨葳机械制造有限公司提起上诉，后撤回上诉，本院一审判决发生法律效力。本院认为，重庆长安跨越车辆有限公司与重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡保证合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民初119号民事判决已经发生法律效力，判决认为重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡不承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除对袁家国位于XX路XXX号XX-XXX室（房权证301字第2006XXXXX号）房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年七月二十六日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初398号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：被告：唐春荣，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告唐春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告唐春荣经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金19496.08元、利息3232.73元（暂算至2018年12月8日），共计22728.81元，利息计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告唐春荣向原告申请办理长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月25日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截至2018年12月8日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金19496.08元、利息3232.73元，共计22728.81元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告中国银行瑞丽市支行变更诉讼请求第1项“判令被告归还原告信用卡欠款本金19496.08元、利息3232.73元（暂算至2018年12月8日），共计22728.81元，利息计算至债务实际清偿之日止”为：“判令被告归还原告信用卡欠款本金19496.08元、利息3232.73元，共计22728.81元。”被告唐春荣未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通系列信用卡申请表》）复印件1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约,约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单打印件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的全部交易记录明细。四、对账单打印件1份，欲证明截至2018年1月25日，被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通系列信用卡申请表》）上有被告唐春荣本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告唐春荣向原告申请办理信用额度为5万元的长城环球通系列信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通系列信用卡申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2014年4月29日激活该信用卡开始消费，从2017年2月10日开始逾期未还款，截至2018年1月25日，被告唐春荣共欠原告透支本金19496.08元、利息3232.73元，合计22728.81元。另查明，案涉信用卡已于2018年1月25日转呆。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告双方于2011年10月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通系列信用卡申请表》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于案涉信用卡已于2018年1月25日转呆，之后不再继续计收利息，故原告要求被告归还信用卡透支本金19496.08元，并支付自逾期之日起至转呆之日止的利息3232.73元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐春荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐春荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金19496.08元、利息3232.73元，合计22728.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费600元，由被告唐春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（本页无正文）审 判 长  何 菲人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李 英二〇一九年七月十八日书 记 员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2062号 原告：刘园，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 刘园与陈秀瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。刘园之委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼，陈秀瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘园请求判令：一、判令被告返还借款人民币（币种下同）100000元及利息（利息自2018年10月16日起计至被告实际付款之日，按年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月15日，被告以做服装生意需要资金向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，被告还承诺向原告支付经营利润。据此，被告向原告出具借条一份。后原告通过银行转账支付借款给被告，借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，因此特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 陈秀瑜未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，陈秀瑜出具借条一张交由刘园收执，借条载明：“本人陈秀瑜向刘园借款人民币10万元整，截止2018年11月15日归还本息加利润。借款人：陈秀瑜”。出具借条后，刘园于2018年10月16日通过支付宝向陈秀瑜转账70070元，同日通过微信向陈秀瑜转账30000元。借款后，陈秀瑜未偿还借款，刘园催讨无果后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，刘园陈述，借据上的内容均是陈秀瑜书写及按手印的，陈秀瑜借钱说要做服装生意，当时没有明确约定利息标准，借款后陈秀瑜既未支付利息也未偿还本金。 本案审理过程中，刘园向本院申请对陈秀瑜财产进行保全，本院于2019年5月14日依法作出（2019）闽0212民初2062号民事裁定书，对陈秀瑜名下位于厦门市集美区龙荷里49号1202室（保全价值以100000元为限）予以查封、冻结。 以上事实，有刘园提交的借条、银行交易明细。当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀瑜向刘园借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。因双方对借款期限明确约定为1个月，刘园有权在借款到期后要求陈秀瑜偿还，虽然双方在借条中未约定利息标准，但明确约定要还本息及利润，可以确定双方并非无息借款，故刘园要求陈秀瑜偿还借款本金100000元以利息，利息按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秀瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘园借款人民币100000元及利息（利息从2018年10月16日起算至还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，均由被告陈秀瑜承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年七月一日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初905号 起诉人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团花园路X号，统一社会信用代码1XX。 法定代表人：付强，该团团长。 2019年6月25日，本院收到新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴明赔偿原告因非法占用农用地造成的损失186,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告戴明违反土地管理法规，在新疆生产建设兵团第七师124团X连边斗附近开垦国家级公益林23.25亩，经鉴定，造成损失为186,000元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失186,000元，用于恢复被破坏的植被。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案系环境民事公益诉讼案件，应由中级以上人民法院管辖，本院为基层人民法院，对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆生产建设兵团第七师一二四团场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二日 书记员  李 睿 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初4739号原告：何涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张文成，汉族，1945年4月1日出生，住河南省商丘市梁园区。被告：中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市神火大道东南京路。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告：商丘市隆达人力资源服务有限公司，住所地：河南省商丘市长江路东段中州路。法定代表人：常卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李上坡，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省虞城县，系公司员工。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。原告何涛诉被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、商丘市隆达人力资源服务有限公司劳动争议一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年七月十二日书记员  高秀敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9763号之二原告：陈嘉雯，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告：徐贤勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：邓业翠，女，1985年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴进兴，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告陈嘉雯、徐贤勇诉被告邓业翠、吴进兴民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉雯、徐贤勇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉雯、徐贤勇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈嘉雯、徐贤勇撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取为1462元（原告已预交），由原告陈嘉雯、徐贤勇负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月二十七日书 记 员  苏颖瑜陈云龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2982号之二原告：陈洪华，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：麦丽妍、龚新娴，广东广岭律师事务所律师。被告：潘新洪，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈洪华与被告潘新洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈洪华于2019年7月29日以原告陈洪华与被告潘新洪已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪华撤诉。案件受理费450元，由原告陈洪华负担。保全费460元，由原告陈洪华负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  赖葵花人民陪审员  黄建华二〇一九年七月三十日书 记 员  阮柳静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢513号申请执行人黄卫与被执行人张忠新借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初676号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人（特别授权）：梁延军，男，河北耕涛律师事务所律师。   被告：李金艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住迁西县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李金艳合同纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人梁延军到庭参加了诉讼，被告李金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金艳偿还由原告代被告支付的代偿款6429.50元；2、请求判令被告李金艳支付原告代偿款资金占用利息，以6429.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.86元，1、2项合计6442.36元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告在迁西县城关大唐手机店购买苹果6splus玫瑰金16GB手机，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4175元，其中商品价款3479元（由商家收取），借款管理费696元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6429.50元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。现原告已履行了担保责任。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交以下证据：1、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件各一份，用以证明被告为购买手机，委托普惠快信办理借款。2、借款协议一份，用以证明普惠快信受被告委托为被告借款，原告为被告的借款提供担保。3、商品交付确认书、还款提示单，用以证明被告已领取手机，借款协议已实际履行。4、代偿通知书及附件、代偿逾期证明、代偿转账凭证，用以证明原告已履行担保责任，享有追偿权。   被告李金艳既未答辩，亦未提交证据。   综合分析原告诉称及举证意见，本院认定以下事实：2016年1月18日，被告李金艳在迁西县城关大唐新概念手机店购买手机，与普惠快信公司签署个人借款申请表、授权委托书，委托普惠快信公司与有利网（域名：www.yooli.com，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司拥有该网站的经营权）签署《借款协议》，借款申请表载明借款金额4175元，借款期限15个月，分期期数15期，每期还款金额297.25元，首次还款日2016年2月18日。2016年1月19日，李金艳作为甲方（借款方）、有利网作为乙方（出借方）、普惠快信作为丙方、深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戍方（拥有有利网的经营权）签署有利网借款协议，约定借款金额4175元（包括手机价款3479元、管理费696元），借款期限15个月，分15期还款，每期还本息297.25元，并约定由原告承担连带保证责任。此借款协议中，各方均未签字、盖章。同日，有利网将手机价款3479元打到迁西县城关大唐新概念手机店，迁西县城关大唐新概念手机店将手机交付给被告李金艳。因被告李金艳未按约定还款，2018年5月8日，原告代被告李金艳向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款本息6429.50元。   本院认为，被告李金艳既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原告提交的签有被告李金艳名字的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额为3479元，并未注明管理费696元，被告应偿还的借款本金确认为3479元。按《个人借款申请表》、《还款提示单》计算被告应付利息，利率超过了24%，不符合法律规定的利率标准。从被告实际借款之日至原告代被告偿还借款之日，即2016年1月18日至2018年5月8日被告应以3479元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息,即1923.84元【（3479元×24%）÷365天×841天】。另，被告应自原告代替偿还借款本息之日第二日即2018年5月9日起以5402.84元（本金3479元+利息1923.84元）为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金艳于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5402.84元，并自2018年5月9日起至本判决履行完毕之日止以5402.84元为基数按年利率6%计算支付利息；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李金艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 王凤平     二〇一九年七月十二日   书 记 员 赵 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3094号 原告：张明，男，汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾辉斌，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭浩，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。 原告张明诉被告曾辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人陈枫，被告曾辉斌的委托诉讼代理人彭浩、曹廷婷均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金240万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至本金归还完毕时止）。事实和理由：被告从原告处借款240万元，未约定还款期限和利息。2018年1月20日，原告通过其亲属阳晃账户向被告账户转账40万元。2018年3月9日，原告向被告指定收款人被告之妹曾红转账200万元。现经原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告曾辉斌辩称，借款240万元属实，原告主张的借款利息过高，利息应按银行同期同档贷款利率予以计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，阳晃向曾辉斌银行转账40万元，2018年1月22日，张明向阳晃银行账户转账40万元；2018年3月9日，张明向曾红（曾辉斌之妹）银行账户转账200万元。 诉讼中，阳晃向本院出具了一份《情况说明》，内容为：本人阳晃于2018年1月29日通过银行向曾辉斌转账支付40万元，该款系受本人女婿张明委托支付。张明于2018年1月22日将该款归还本人。 另查明，曾辉斌因涉嫌黑社会组织犯罪，于2018年4月24日被刑事拘留，目前该刑事案件尚在四川省华蓥市人民法院审理过程中。 张明在诉讼中向本院提交了一封曾辉斌在羁押时给徐阳所写的信件，信中曾辉斌表述“我也不会辜负朋友对我的信任，钱我会想办法还上”。但信中未表明欠款即为本案原告张明所主张的借款。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、信件等证据在案佐证。 本院认为，本案原告主张借贷关系成立的证据为银行转账凭证，但转账行为并非发生在原、被告之间，原、被告双方亦未订立借款合同，原告也未能持有被告出具的债权凭证。虽然被告认可原、被告之间的债权债务关系，但被告涉嫌黑社会组织犯罪，有可能被处以没收财产的财产刑，对此，本院将严格审查其借贷的真实性。本院认为，原告提交的证据均不足以证实其主张，本院不能仅凭被告对于债务的认可即确认原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张明的诉讼请求。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由张明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年七月五日 书记员 干海林