山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3190号原告：刘相星，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：李祥伟，男。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。主要负责人：郭富利，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告刘相星与被告李祥伟、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相星的委托诉讼代理人汪旭，被告华安财险日照公司的委托诉讼代理人王勇，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告李祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘相星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费229280.23元，鉴定费1600元，残疾赔偿金136894.80元（16297元/年×20年×42%），误工费134400元（5600元/月×24个月，按照工资标准），护理费44160元（120元/天×184天×2人），住院伙食补助费9200元（50元/天×184天），营养费9200元（50元/天×184天），交通费3000元，后续护理费43800元（120元/天×365天×2人×50%），精神抚慰金5000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计563867.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日17时40分，李祥伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶至莒县招洛线张宋桥西路段时，与由北向南的刘相星无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（报废）普通二轮摩托车相撞，造成刘相星受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，李祥伟、刘相星各自承担事故的同等责任。原告伤后于2018年5月2日至2018年6月28日在莒县人民医院住院治疗57天，经诊断伤情为创伤性脑疝、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、颅骨骨折、创伤性颅内积气、肺部感染、肺气肿，支出医疗费181663.12元；后于2018年6月28日至2018年7月16日在莒县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为脑外伤康复、肋骨骨折、肺气肿、腰椎间盘突出、脑积水，支出医疗费9687.62元；又于2018年7月16日至2018年11月2日在莒县人民医院住院治疗109天，经诊断伤情为脑外伤康复、肋骨骨折、肺气肿、腰椎间盘突出、脑积水，支出医疗费29200.98元，另支出门诊费1169.73元，原告另在日照老百姓大药房有限公司万众店支出取药费5877.80元。原告另支出生活用品费用2220元，拐杖费100元。2019年4月3日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，存在部分护理依赖，支出鉴定费1600元。李祥伟未作答辩。华安财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在我公司投保交强险一份，该车被保险人为张洪晓，应提供驾驶证、行驶证证实该车为我公司承保车辆，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。原告承担本次事故的同等责任，精神抚慰金不予承担。人寿财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在我公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔一份，在核实驾驶证、行驶证有效的情形下，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告第二次、第三次的住院收费票据应提供原件证实。拐杖费、2180元的生活用品费及40元的被巾不予认可。误工天数最长不应超出至评残前一天，误工标准过高，应按农村标准计算。护理费应按1人计算实际住院天数。交通费过高，原告应提供实际支出票据。原告请求的部分护理依赖比例过高。住院伙食补助费应按每天30元计算。鉴定费、营养费不予承担。原告损失超出交强险部分，应按50%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日17时40分，李祥伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶至莒县招洛线张宋桥西路段时，与由北向南的刘相星无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（报废）普通二轮摩托车相撞，造成刘相星受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000305号道路交通事故认定书，认定李祥伟驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因，刘相星无证驾驶报废机动车超速是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李祥伟、刘相星各自承担事故的同等责任。对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的莒县人民医院的住院病历，其伤后在该院住院治疗57天，经诊断伤情为创伤性脑疝、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、颅骨骨折、创伤性颅内积气、肺部感染、肺气肿；后于2018年6月28日至2018年7月16日在该院继续住院治疗18天，经诊断伤情为脑外伤康复、肋骨骨折、肺气肿、腰椎间盘突出、脑积水；又于2018年7月16日至2018年11月2日在莒县人民医院住院治疗109天，经诊断伤情为脑外伤康复、肋骨骨折、肺气肿、腰椎间盘突出、脑积水。综上，原告在莒县人民医院住院治疗共计184天（57天+18天+109天），对该事实本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据、日照老百姓大药房有限公司万众店出具的票据，其伤后三次在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费、门诊费共计227850.25元；被告人寿财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未向本院提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相关证据证实其异议，视为放弃权利。对本案中原告因本次事故支出医疗费共计227850.25元的事实本院予以认定。原告提供莒县小店超市的定额发票、莒县永和烟酒副食超市的收款收据证实其支出生活用品费共计2220元。原告提供莒县杏苑综合商店的白条一张证实其支出拐杖费100元，原告提供的该项证据非正规票据，无法证实其真实性，对其该项支出本院不予认定。原告提供济南神州飞机场技工学校出具的学业证书一份证实其在该校完成钣金喷漆专业的学习，原告同时提供莒县正通汽车维修部的考勤表、工资发放表证实事故发生前三个月其月平均工资为5600元。原告未提供工资银行发放流水、纳税证明等相关证据佐证其月平均工资为5600元，对该事实本院不予认定。根据原告提供的鉴定报告，其因本次事故构成七级伤残，存在部分护理依赖，对该鉴定报告本院予以认定。根据原告提供的鉴定费票据，其因本次事故支出鉴定费1600元，对该事实本院予以认定。根据莒县公安局交通警察大队的事故认定书，被告李祥伟系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人和事故发生时的驾驶员。该车在被告华安财险日照公司投保交强险一份，在被告人寿财险莒县公司投保50万元商业险含不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告华安财险日照公司投保交强险一份，在被告人寿财险莒县公司投保商业险50万元含不计免赔一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告华安财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险莒县公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告李祥伟根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告李祥伟应承担50%的赔偿责任。原告提供莒县小店超市的定额发票、莒县永和烟酒副食超市的收款收据证实其支出生活用品费共计2220元，原告未提供证据证实该项支出的具体明细，亦未提供证据证实该项支出与本次事故存在关联性，故对原告的该项支出本院不予认定。原告因本次事故支出医疗费共计227850.25元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成七级伤残，其残疾赔偿金标准应按2018年农村居民人均纯收入16297元计算，故原告的残疾赔偿金应为130376元（16297元/年×20年×40%）。原告于2019年4月3日作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告自受伤至定残日前一天共计336天，其误工天数本院认定336天，其误工费标准应按照64.93元/天计算，故原告的误工费应为21816.48元（64.93元/天×336天）。原告伤后住院治疗共计184天，原告请求护理费、住院伙食补助费均按184天计算符合其住院治疗情况，予以支持。原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持，原告的护理人员应按1人计算，故原告的护理费应为22080元（120元/天×184天）。对原告请求的住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）予以支持。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告请求精神抚慰金5000元过高，根据其伤情结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定2000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求予以支持。原告请求交通费3000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定2000元。原告因本次事故存在部分护理依赖，其护理人员本院认定1人，护理依赖程度本院酌定35%，故原告的后续护理费为306600元（120元/天×365天×20年×35%），应每5年支付一次。原告支出的鉴定费系因本次事故产生的合理必要损失，各被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告华安财险日照公司、人寿财险莒县公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告李祥伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘相星医疗费10000元，残疾赔偿金108000元，精神抚慰金2000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘相星各项损失共计148461.37元{[医疗费217850.25元（227850.25元-10000元）+残疾赔偿金22376元（16297元/年×20年×40%-108000元）+误工费21816.48元（64.93元/天×336天）+护理费22080元（120元/天×184天）+住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）+交通费2000元+鉴定费1600元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘相星后续护理费为153300元（120元/天×365天×20年×35%×50%），于本判决生效后十日内先行支付38325元，余款在原告刘相星需护理的情形下每五年支付一次，直至付清为止；四、驳回原告刘相星对被告李祥伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告刘相星负担1212元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1004元，被告李祥伟负担2503元。综上，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付121004元（120000元+1004元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内先行支付186786.37元（148461.37元+38325元）；被告李祥伟应支付2503元。上述三被告将各自应支付款项及中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付的剩余15年的后续护理费均打入原告刘相星在莒县农村商业银行阎庄支行账号为911×××88的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年七月二日法官助理王建英书记员阚文静