广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2689号原告：罗琪，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢春桃，女，1982年1月3日出生，汉族，住广州市从化区，。两被告共同委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。本院于2019年6月17日立案受理原告罗琪诉被告张伟、谢春桃机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年7月19日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗琪、被告张伟及两被告的共同委托诉讼代理人施新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币161665.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告罗琪驾驶二轮摩托车沿从化区江埔街国泰路由西向东方向行驶时与张伟驾驶一辆湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿从化区江埔街国泰路由东向西行驶至雄速摩托车配件部对出路段时发生碰撞，造成罗琪重伤，李伟轻伤及两车不同程度受损的交通事故。后经广州市从化区交通警察大队认定，由张伟承担事故的同等责任，罗琪承担事故的同等责任。原告罗琪因本次交通事故受伤在南方医院从化第五附属医院住院治疗，住院时间从2018年5月9日至2018年5月24日止，共计16天。经医院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右眼眶皮肤挫裂伤；3、左膝前交叉韧带及副韧带受损；后又经广东省武警总院复诊，南方医科大学广州总院复诊，广东省中医药大学复诊确诊为左膝后交叉韧带断裂，需全休一年，每三个月复诊一次再订治疗方案。原告罗琪左膝前后交叉韧带至今未痊愈，急需做手术，不能做伤残鉴定，做手术需治疗费约五万元人民币，因本次交通事故原告罗琪左膝前后交叉韧带受损不能从事正常体力劳动，故依法主张3万元精神抚慰金。经了解，湘Ｌ×××××两轮普通摩托车交强险过期。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合身权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。附赔偿清单：1、医疗费12465.62元，2、续医费50000元，3、交通费2000元，4、误工费63200元（160元/天*395天），5、护理费2400元（150元/天*16天），6、伙食补助费960元（60元/天*16天），7、营养费640元（40元/天*16天），8、精神抚慰金30000元。被告谢春桃辩称，谢春桃虽是车辆的所有人，但不是车辆的实际控制人，也不存在把车辆借给没有驾驶证、醉酒的人等情形，按照机动车交通事故的处理原则，不应当承担任何法律责任，再者，按照广州市中级人民法院的法例，车主只要不存在过错，都不应当承担责任。被告张伟辩称，1、原告主张金额过高，大部分没有有效证据证明和依据，并且存在伪造证据的可能；2、本案事故认定书认定的责任是原被告双方同等责任，即使原告存在损失，被告张伟承担的仅为50%的责任；3、道路交通事故认定书认定被告张伟承担同等责任与事实不符，因为原告驾驶车辆无号牌，更为严重的是未取得机动车驾驶证，根本不能驾驶机动车，且事故当天，原告车速过高，是发生此次事故的主要原因，因此原告应当承担主要责任。被告现有证据证明不应当承担同等责任，请求法庭依据自由裁量权，裁定被告承担事故的次要责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：交通事故车辆技术检查报告（原件）；2、道路交通事故认定书（原件）；3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（复印件）；4、车辆购置税完税证明（复印件）；5、南方医科第五附属医院预交按金证明书（原件）；6、南方医科第五附属医院住院证明（原件）；7、南方医科第五附属医院出院证明（原件）；8、南方医科第五附属医院放射影像检查报告书（复印件）；9、南方医科第五附属医院门诊急诊病例（原件）；10、南方医科第五附属医院病人住院费用明细清单（原件）；11、广东省医疗收费票据（原件）；12、工作证明（原件）。被告提交了缴费票据2张，用于证明其为原告支付了医疗费448.40元。庭审中经当庭质证及辩证，被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据1的检查报告的真实性、合法性确认，关联性不确认，仅能证明车辆的相关情况，与原告的诉请无关联；对证据2的事故认定书真实性、合法性确认，关联性不确认；对证据3因无原件，复印件的真实性、合法性由法庭核实，但关联性不确认；对证据4的购置税等也因无原件，真实性、合法性由法院核实认定，关联性不确认；对证据5预交按金证明书真实性确认，合法性关联性不确认；对证据6的住院证明真实性确认，合法性关联性不确认；对证据7的出院记录真实性确认，合法性关联性不确认；对证据8放射影像报告因无原件真实性由法庭核实，合法性关联性不确认；对证据9的急诊病历因无原件真实性由法庭核实，合法性关联性不确认；对证据10住院费用清单真实性、合法性确认，关联性不确认；对证据11的收费票据的真实性确认，合法性关联性不确认；上述证据的合法性均不确认是因为不清楚是否均为原告看病所需而支出的费用，且单据只有收费单、检查单并没有病历予以佐证；对证据12的工作证明三性均不确认，因其出具的内容月工资4800元是与实际情况不相符的，工作证明认为并不能证明原告的每月收入状况，原告应提交用人单位的转账凭证或是缴纳社保凭证才能证明其收入状况，其次是第三方出具的工作证明，认为第三方应出庭接受法庭询问，得出该证据的三性是不予确认的。原告对被告提供的证据没有异议。经审理查明，2019年5月9日7时34分许，被告张伟驾驶一辆湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿从化区江埔街国泰路由东往西行驶至雄速摩托车配件部对出路段时，适遇原告罗琪驾驶无号牌二轮摩托车沿从化区江埔街国泰路由西往东行驶至，双方车辆发生碰撞，造成原告罗琪及被告李伟受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经广州市从化区交通警察大队作出的事故认定书认定，由原告罗琪及被告张伟承担事故的同等责任。原告罗琪受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右眼眶皮肤挫裂伤；经手术治疗后于2018年5月24日出院，共住院15天。出院医嘱：1、全体3个月，加强营养；2、住院期间留陪人1人；3、不适随诊；4、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，若有不适，继续治疗。另查明被告张伟驾驶的湘Ｌ×××××号牌摩托车登记车主为被告谢春桃，车辆检验有效期至2021年5月31日，但并没有购买交强险及第三者责任险。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：医疗费，根据原告提供的住院结算费用票据证明其住院结算医疗费为6928.83元，另住院前进行了相关检查及治疗，发生费用票据5张共1655.41元（770.80元、15.54元、425元、208.67元、235.40元），上述费用由原告个人自付，且有病历及费用明细清单佐证，本院予以确认。另出院后原告于2018年7月12日及2019年5月1日进行检查治疗，但原告又没有提供对应日期的医疗费票据；而原告提供的其他出院后的门诊医疗费票据又没有提供病历佐证，被告对该部分费用提出异议，因原告无提供病历证明该部分费用为治疗此次交通事故而造成的伤情，故对该部分无病历佐证的费用本案不予认定。另在事故当天被告为原告支付了医疗费48.40元及为原告预交住院押金400元。为此认定原告因伤所用医疗费共计8632.64元（6928.83元+1655.41元+48.40元）。对于本案未作认定部分的医疗费，如日后原告有证据证明该部分费用实为治疗此次交通事故造成的伤情而产生的，原告可另行通过其他途径或诉讼解决。后续医疗费，原告虽陈述其左膝前交叉韧带及副韧带损伤，出院记录及检查报告书也有认定，但出院医嘱只是记载“若有不适，继续治疗”，并没有注明后续治疗所需费用，同时对后续治疗费原告也没的进行签定，现原告主张后续医疗费50000元缺乏证据证实，理据不充分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院15天，原告主张按60元/天标准计算并没有超过法律规定的限额，本院予以确认，故住院伙食补助费应为900元（60元/天×15天）。4、住院护理费，原告出院医嘱有住院期间陪护一人，原告共住院15天，主张按150元/天进行计算与当地护工行业收费标准相符，本院予以确认，故护理费应为2250元（150元/天×15天）。5、营养费，事故导致原告受伤，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，但原告并没有评残，故本院根据原告的住院天数按每天20元计算共300元。6、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，按每天30元计算共450元。7、误工费，原告于2018年5月9日发生事故受伤，住院15天，出院时医嘱出院后全休3个月，故误工时间为105天，原告主张计算395天的误工费并没有依据，本院不予支持。对于误工费的计算标准，因原告只提供了工作及工资证明，但并没有提供用人单位登记资料、劳动合同等佐证，同时原告在庭审中表示工资是以微信及银行转账等方式发放，但又表示从事故至今已一年多，无记录可查询，为此原告主张要求按工作证明的工资收入4800元/月计算误工费证据不足，本院不予支持；另原告提交的证据不足以证明其在城镇居住及收入来源于城镇，故应按“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算误工费，为此误工费应为11673.12元（40578元/年÷365天×105天）。8、精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但并没有进行评残，原告主张计算精神损害抚慰金30000元理据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为1、医疗费8632.64元，2、住院伙食补助费900元，3、营养费300元，4、住院护理费2250元，5、交通费450元，6、误工费11673.12元，其中1-3项共9832.64元，4-6项共14373.12元。元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。因被告张伟所驾驶车辆没有购买交强险及第三者责任险，且与原告同为承担事故同等责任，而被告谢春桃是事故车辆的登记车主，是车辆的所有权人及投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告损失经本院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共9832.64元纳入交强险医疗费责任限额内进行赔偿，住院护理费、交通费、误工费共14373.12元纳入交强险死亡伤残责任限额内进行赔偿，因上述两项费用并没有超出交强险限额，故原告上述损失共24205.76元（9832.64元+14373.12元）由被告张伟负责赔偿给原告，被告张伟已为原告支付的医疗费448.40元应从其承担的赔偿款进行扣减，扣减后被告张伟实应再赔偿23757.36元给原告，被告谢春桃对该赔偿款承担连带赔偿责任。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿23757.36元给原告罗琪；二、被告谢春桃对判决第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由被告张伟、谢春桃共同承担260元，由原告罗琪自行承担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年七月二十四日法官助理岳素萍书记员冯家锐