河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初40号原告：刘某1，男，汉族，1992年3月14日出生，住山东省聊城市莘县。委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。原告：刘晨曦，男，汉族，2012年7月26日出生，住山东省聊城市莘县，法定代理人刘某1，系刘晨曦父亲。委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：张凤考，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省大名县，被告：河北顺旺运输有限公司。法定代表人房长廷，职务经理。地址：邯郸市馆陶县。委托代理人刘松松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，该公司经理。地址：邯郸市。委托代理人：程亮，该公司员工。原告刘某1、刘晨曦与被告张凤考、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）、河北顺旺运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘晨曦的委托代理人任玉焱，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人程亮、被告河北顺旺运输有限公司委托代理人刘松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、刘晨曦诉称，2018年8月18日2时37分原告刘某1驾驶实际车主是本人的豫Ｇ×××××中型普通货车驾驶室内乘坐妻子刘某2、女儿刘妙可、儿子刘晨曦沿309国道北线由东向西行驶至735公里+63米处时未同前方车辆保持安全距离，追尾撞上了前方张风考驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成刘某1车乘车人刘某2、刘妙可当场死亡。刘某1、刘晨曦受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告入住馆陶县人民医院治疗，共计花费22429元。该次事故经广平县交通警察大队第13043220180000090号事故认定书认定原告刘某1承担事故主要责任，被告张风考承担事故的次要责任。被告张风考的车辆在被告河北顺旺运输有限公司挂靠，被告河北顺旺运输有限公司对该次交通事故给原告造成的经济损失承担连带责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业第三者责任保险一份，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由商业第三者按责任比例承担。特向贵院依法提起诉讼请求法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费费、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关损失共计550000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告张凤考辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告河北顺旺运输有限公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险100万，我公司不承担任何损失、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，死亡赔偿金按城镇计算不认可，原告是农村户口，应按农村标准计算；2.诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；经审理查明，2018年8月18日2时37分原告刘某1驾驶超载的豫Ｇ×××××中型普通货车，驾驶室内乘坐其妻子刘某2、女儿刘妙可、儿子刘晨曦，车厢内装载纸制品，沿309国道北线由东向西行驶至735公里+63米处时，夜间行驶对前方情况观察不祥，未同前方车辆保持安全距离，追尾撞上了前方张风考驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成刘某1车乘座人刘某2、刘妙可当场死亡。刘某1、刘晨曦受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经广平县交通警察大队第130432１２0180000090号事故认定书认定原告刘某1承担事故主要责任、被告张风考承担事故的次要责任。事故车辆系被告张风考于２０１７年２月２２日在被告河北顺旺运输有限公司分期２４个月付款购买。死者刘某2生前为农村户口但与原告在城镇居住满１年以上、死者刘妙可生前为农村户口。死者刘某2与原告刘某1系夫妻关系，夫妻二人共生育两个子女（儿子刘晨曦2012年7月26日出生、死者女儿刘妙可2010年9月6日出生），事故发生后，刘某1在馆陶县人民医院住院治疗7天花费21115.7元，刘晨曦花费894元，死者刘某2、刘妙可救护车费共４００元。被告张风考已垫付刘某2、刘妙可丧葬费37３00元。刘某2父亲表示不在起诉，原告车辆损失经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司公估车损为１９３３０元，原告支付公估费１９９０元。被告张风考驾驶的车辆为河北顺旺运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及第三者责任保险限额10５万含不计免赔保险。上述事实，有道路交通事故认定书等证据及当事人陈述在卷为凭。本院认为，广平县交通警察大队第130432１２0180000090号事故认定书认定原告刘某1承担事故主要责任、被告张风考承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。1、对原告诉求刘某1的医疗费21115.7元、刘晨曦医疗费费894元有医疗费票据、病历予以佐证本院依法予以支持；2.对原告诉求刘某1营养费2１0元（30元×７天），结合病例本院依法予以支持；3.对原告诉求刘某1住院伙食补助费３５0元（50元×７天）结合原告住院天数７天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.对原告诉求刘某1护理费１３１６元（６８９２９元∕年÷365天×７天×１人），结合病例及交通运输业行业，本院依法予以支持；5.对原告诉求刘某1误工费１６９２０元（６８９２９元∕年÷365天×９0天），结合病例、公安部误工标准２００４及交通运输行业，本院依法予以支持6、对原告刘某1诉求车损１９３３０元及公估费１９９０元，结合公估报告及公估费票据，本院依法予以支持；7.交通费，本院依法酌情予以支持500元；８、对原告诉求刘某2的死亡赔偿金７３５７８０元（３６７８９元∕年×20年），结合原告年龄及山东省上年度城镇居民人均年支配收入标准，本院依法予以支持，对原告诉求刘妙可的死亡赔偿金３０２３６０元（１５１１８元∕年×20年），因原告未提供充足证据证明系城镇居民故结合原告年龄及山东省上年度农村居民人均年支配收入标准，本院依法予以支持９、对原告诉求刘某2丧葬费32633元（65266元/年÷12月×6月）本院予以支持、刘妙可丧葬费32633元（65266元/年÷12月×6月）本院予以支持；１０、对于原告诉求被扶养人刘晨曦生活费１２３６００元，未超出法律规定，本院予以支持；１１.对原告诉求精神损害抚慰金，本院依法予以支持5000０元。原告刘某1的损失在应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某1医疗费、营养费、伙食补助费１００００元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘某1护理费、误工费、公估费、交通费２０７２６元，赔偿原告刘某1、刘晨曦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金８９２７４元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某1车损２０００元。超出交强险部分，由保险公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例30%予以赔偿原告刘某1医疗费、营养费、伙食补助费、车损８７０１元、赔偿原告刘晨曦医疗费２６８元、赔偿原告刘某1、刘晨曦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金３５６３１９元。被告张风考为原告垫付款37300元被告保险公司在赔偿原告时应于扣除并返回该被告张风考。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘某1医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、公估费、车损、交通费４１４２７元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘晨曦医疗费２６８元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘某1、刘晨曦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金４08293元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告张风考垫付款37300元。四、驳回原告刘某1、刘晨曦的其他诉讼请求。案件受理费９３００元，由原告１２５０元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担８０５０元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  白桂花人民陪审员  袁 延二〇一九年七月三十一日法官助理冯晓雪书记员常佳玲