四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初935号 原告：汉源县阳光加油站,住所地：汉源县富泉集镇大地头中桥。 投资人：徐义贵。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三被告委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 原告汉源县阳光加油站与被告王华、王学兵、王康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县阳光加油站的投资人徐义贵及其委托诉讼代理人方松,被告王华、王学兵、王康的委托诉讼代理人刘漫露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县阳光加油站向本院提出诉讼请求：1、请求汉源县人民法院判令三被告给付原告汽油、柴油欠款本金及利息共计164984.46元；2、后期利息从2019年4月14日起按油款本金余额67573.66元年利率24%计算到款清之日；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，三被告因工程需要使用柴油及汽油，经与原告协商，达成买卖柴油及汽油意向，三被告推举王华与原告签订书面《购销合同》。合同主要约定：“乙方（原告）供给甲方（被告）柴油，价格按照省石油公司价格计算,当次加油就按当次的挂牌价计算。工期5个月，每月需用柴油16吨，该工程完工后欠款全部付完。如果超期未付，就按每月每万元100元计算利息。”合同签订后原告陆续向被告供油，三被告分别和指定人员到原告阳光加油站加油，并在加油记录中签名。2015年10月9日，双方签订补充协议，内容为：“赊账的一罐柴油预计油款按陆万元计算，超出部分欠款，按每万元每月200元利息计算，时间从2015年6月3日起”。2016年8月17日，经双方结算，共欠油款167573.66元，利息从2015年10月11日起按欠款金额3%支付。三被告共同向原告出具欠条。欠条载明：“共欠油款167573.66元，利息从2015年10月11日起按欠款金额3%付利息。”油款167573.66元中扣除三被告分两次各付50000元，利息按补充协议约定的年利率24%分段计算后，三被告共下欠原告油款本金和利息164984.46元。经原告多次催收，被告未付款，故原告诉至法院，清求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王华、王学兵、王康辩称，1、被告对2016年8月17日出具的《欠条》，载明欠款金额167573.66元无异议。但被告己于2017年1月27日支付50000元，2018年2月13日支付50000元，并于2019年2月3日联系汉源县阳光加油站徐义贵支付尚欠的油款。2、《欠条》中未约定付款期限，被告不存在违约行为，无需支付“从2015年10月11日起按欠款金额3%付利息”的违约金；3、经双方结算双方在欠条中约定从2015年10月11日起按欠款金额3%付利息，该约定真实意思是按年利率3%计算利息，并非按原告起诉的按补充协议中月利率2%计算，且月利率2%支付违约金过高，不符合法律规定；4、即便根据根据双方欠款金额、己经支付的款项情况以及约定的利息支付情况，截止2019年2月3日尚欠欠款、利息如下：（1）、截止2017年1月26日欠款167573.66元、利息6514.71元；（2）、2017年1月27日至2018年2月12日欠款117573.66元、利息3681.83元；（3）、2018年2月13日至2019年2月3日欠款67573,66元、利息1971.67元；5、三被告于2019年2月3日联系汉源县阳光加油站徐义贵支付尚欠的油款，原告提出诉请中的高额款项，并称不按该金额支付，不接收款项，导致被告无法支付尚欠的油款，应由原告自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下，2015年，被告王华、王康、王学兵合伙修建轿顶山到团堡山的公路。2015年6月3日，三被告因工程需要使用柴油和汽油，经与原告协商达成买卖柴油和汽油意向后由被告王华与原告签订了书面《购销合同》，合同第三条约定：“甲方工期5个月，每月需用柴油16吨。乙方同意整个工期赊柴油一罐给甲方，大约捌吨左右。该工程完工后，欠款全部付完。如果超期未付款，就按每月每万元100元的利息计算”。2015年10月9日，原、被告双方在原有《购销合同》上补充签订了《补充协议》，补充协议载明：“赊账的一罐柴油款按陆万元计算，超出部分的欠款按每万元每月200元计算利息，计息时间从2015年6月3日起计算”。2015年10月10日，原、被告双方就2015年6月30日至2015年10月9日的利息按月利率2%进行了结算和支付。2016年8月17日，经双方结算，三被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汉源县阳光加油站徐义贵油款（167573.66元）大写（壹拾陆万柒仟伍佰柒拾叁元陆角陆分）从2015年10月11日起按欠款金额3%付利息。欠款人：马烈乡新合村3组王学兵马烈乡新合村五组王康马烈乡方村村三组王华2016年8月17日”。之后，三被告分别于2017年1月27日和2018年2月13日向原告共计支付了10万元油款。现双方就剩余欠款和利息产生争议引起纠纷，原告遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，在本案庭审过程中原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式是按照月利率2%计算，欠款本金为67573.66元，2015年10月11日至2019年4月13日利息为97410.80元。 认定以上事实的证据有：原告个体工商户营业执照信息，经营者徐义贵身份证复印件，被告身份证复印件，购销合同，加油记录，欠条，收条，银行交易明细，轿顶山到团堡山修路预支还人记录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方协商一致签订《购销合同》，由原告向三被告供应柴油和汽油，后双方经结算，三被向原告出具欠条载明所欠油款金额为167573.66元,之后三被告分两次陆续向原告支付了共计100000元油款,现尚欠67573.66元未付,三被告对尚欠的油款本金67573.66元无异议，故原告要求三被告向其支付油款本金67573.66元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于支付利息的问题。三被告向原告出具的欠条中载明“从2015年10月11日起按欠款金额3%付利息”，未说明该利率标准是月利率还是年利率，就此原、被告双方存在分歧，原告认为该约定是月利率标准，被告认为该约定是年利率标准。综合本案中双方签订合同和履行合同的情况来看，双方在《购销合同》和《补充协议》中约定的利率标准均为月利率，故本院认为根据市场的交易习惯、诚实信用原则以及结合《购销合同》、《补充协议》对利率的约定等，欠条中载明的利率3%应当认定为月利率3%。原告在诉讼中请求利息按月利率2%计算，属原告对自己权利的处分，且未超过法律规定的年息24%，本院依法予以确认。本院对2015年10月11日至2019年4月13日期间的利息计算如下：2015年10月11日至2017年1月27日，167573.66元×2%×15.5月=51947.83元；2017年1月28日至2018年2月13日，（167573.66元-50000元）×2%×13.5月=31744.89元；2018年2月14日至2019年4月13日，（167573.66元-50000元-50000元）×2%×14月=18920.62元。综上，经本院核算2015年10月11日至2019年4月13日，三被告共欠原告利息102613.34元，原告诉请的该阶段利息为97410.80元，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对原告诉请的该利息金额依法予以支持。原告主张要求三被告自2019年4月14日起向其支付以油款本金67573.66元为基数按年利率24%计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告王学兵、王华、王康在本判决生效后十日日内给付原告汉源县阳光加油站油款本金67573.66元；给付2015年10月11日至2019年4月13日的利息97410.80元；给付自2019年4月13日起以油款本金67573.66为基数按年利率24%计算的利息直至款清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告被告王学兵、王华、王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年七月五日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。