宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初2520号 原告：宁波奉化慈林泰安出租车有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道锦屏北路33号。统一社会信用代码91330283756269755M。 法定代表人：郑银刚，该公司总经理。 委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：周彪，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：田海洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司（以下简称慈林泰安公司）为与被告周彪、田海洪合同纠纷一案，于2019年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告慈林泰安公司的委托代理人陈意君、被告周彪、田海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈林泰安公司诉讼请求：1、判令俩被告退出浙Ｂ×××××的营运车辆并协助置换非营运车辆的手续；2、判令俩被告拆除浙Ｂ×××××出租车计价器、GPS；清除出租车专用标志标识和颜色；3、收缴出租车的浙Ｂ×××××专用牌照及车辆道路运输证和顶灯给原告。事实及理由如下：原、被告于2014年4月3日签订一份浙Ｂ×××××出租车承包合同，于2016年12月31日承包到期。合同到期后被告应按约将浙Ｂ×××××出租车的一切证件和车辆的牌照缴给原告，但被告拒不履行约定的义务，无奈诉诸法院，望判如所请。 被告周彪、田海洪到庭答辩称：浙Ｂ×××××车辆是2001年我们拍来的，15年到期后，原告不给我们继续租用，车辆是挂靠原告公司的，二年前原告同意6万元收购我们也没有同意。计价器、GPS等都是我们出资的原告没有权收回。 本院经审理认定以下事实：因正三轮机动车退出客运市场，2001年12月30日，原奉化市人民政府向市交通局批复，同意投放出租车23辆，新投放的出租车必须进入有客运资质的客运公司经营，实行营运权有偿使用。案涉浙Ｂ×××××出租车系该批投放的23辆出租车之一，进入奉化市汽车运输有限公司经营。2004年10月9日，原奉化市公路运输管理所向奉化市汽车运输有限公司颁发“奉化市客运出租汽车有偿营运权证”，载明有偿使用期限15年，自2001年12月31日至2016年12月30日止。2014年营运权证变更登记为原告。浙Ｂ×××××出租车实际系被告周彪、田海洪出资购买。2014年4月3日，被告周彪、田海洪（乙方），与原告、奉化市汽车运输有限公司（甲方）签署了《车辆承包合同》一份，合同约定：乙方承包甲方车牌号浙Ｂ×××××出租车投入营运，承包时间自2013年5月24日起至2016年12月31日止；乙方必须在每月26日前上交给甲方次月的管理费和各类规费；甲方为乙方代办的各种保险费、车辆税等，乙方须一次性付给甲方；承包期满后，甲方收回乙方承包车辆的一切证件和车辆牌照，车辆进行报废更新；乙方因政策因素系挂靠形式进入甲方公司，如果到2016年12月31日经营期满如政策许可乙方继续挂靠甲方公司营运，车辆营运权证归乙方所有。合同到期后，被告根据车辆承包合同第十一条规定要求继续挂靠原告公司营运，车辆营运权证归乙方所有。为此，原告向奉化区运管所申请对案涉出租车延续经营许可。奉化区运管所经审查后，原告的申请不符浙江省人大常委会关于批准的《宁波市出租车客运管理条例》及相关政策的规定，未同意案涉等出租车延续经营许可，并要求原告包括案涉车辆在内的12辆出租车，从2016年12月31日起在未经得出租车汽车管理机构许可不得继续营运，在12月31日前将营运权证、车辆营运证、出租车驾驶员服务监督卡上交至行政服务中心交通窗口；拆除相关营运标识等设施；停放至公司指定位置等。原告公司于次日张贴“公示公告”，载明与案涉车辆在内的12辆出租车主签订的承租合同终止。2018年5月7日，俩被告向本院起诉，要求：1、确认浙Ｂ×××××号出租车本身及营运权归俩被告所有；2、被告浙Ｂ×××××号出租车按原、被告双方在2014年4月3日签订的《车辆承包合同》约定的条件继续挂靠原告公司营运；3、……。2019年5月6日，经本院判决确认：1、确认浙Ｂ×××××号车辆的实际所有人为周彪、田海洪；2、驳回周彪、田海洪的其他诉讼请求。另查明，浙Ｂ×××××号车辆上配置的计价器、GPS和顶灯的费用系被告出资。 以上事实有原告提供的《车辆承包合同》、2018浙0213民初2468号民事判决书、被告提供的相关发票等证据为证和原被告当庭陈述为证。 本院认为：案涉浙Ｂ×××××号出租车机动车经本院判决确认实际所有人为被告周彪、田海洪，但原、被告的《车辆承包合同》到期后，因相关政策因素等原因，双方未再续订合同，案涉浙Ｂ×××××号出租车应退出营运车辆转为非营运车辆。根据浙江省人大常委会关于批准的《宁波市出租车客运管理条例》的决定的相关规定：退出营运的车辆，出租车经营者应当及时拆除计价器、顶灯等出租车专用装置，清除出租车专用标志标识和颜色，并上缴出租车专用牌照和车辆道路运输证。原告的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于俩被告提出的退出营运车辆、收回牌照等以后，原告需赔偿6万元的抗辩，无法律依据，本院不予采信，但对被告出资的计价器、GPS和顶灯拆除后应归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周彪、田海洪应在本判决生效后三日协助原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司至相关部门办理浙Ｂ×××××车辆退出出租车营运车辆置换非营运车辆的手续； 二、被告周彪、田海洪应在本判决生效后三日内拆除浙Ｂ×××××出租车计价器、GPS和顶灯；清除出租车专用标志标识和颜色； 三、被告周彪、田海洪应在本判决生效后三日内交付浙Ｂ×××××专用牌照及车辆道路运输证给原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周彪、田海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年七月二十九日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 3、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 4、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。