浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1947号 原告：章春红，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王水泉，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：宋成锦，男，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵宜芳，男，汉族，住浙江省桐庐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：钱永红，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宋国强，浙江华泽律师事务所律师。 原告章春红与被告王水泉、宋成锦、邵宜芳、钱永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序分别于2019年5月27日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告章春红及其委托诉讼代理人吴林飞，被告王水泉及其委托诉讼代理人卢新才（第一次开庭时到庭）、许姗，被告宋成锦（第二次开庭时到庭），被告宋成锦、邵宜芳共同委托诉讼代理人姜俊（第一次开庭时到庭）、徐建荣（第二次开庭时到庭），被告钱永红及其委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章春红变更后的诉讼请求为：判令被告王水泉、宋成锦、邵宜芳、钱永红共同赔偿原告章春红各项损失480399.55元并承担本案诉讼费用。事实与理由：建德市雨污分流工程及安放电缆线工程分别由被告王水泉和被告钱永红承包。2017年2月24日，被告宋成锦开挖机在工地上作业，同时原告章春红也在该场地为被告王水泉提供劳务，原告被被告宋成锦开挖机所伤，后被送医救治，因伤情严重又转院至浙二医院治疗，后诊断为右下肢开放性损伤、右足多发性骨折伴神经损害、腓肠肌严重缺损等，治疗结束后，经司法鉴定机构鉴定为一个八级伤残和一个九级伤残。原告受雇于被告王水泉，在劳务中受伤，被告王水泉应承担赔偿责任，被告宋成锦在作业过程中导致原告损害后果发生应承担赔偿责任，被告邵宜芳系挖机所有人也应当承担赔偿责任，被告钱永红将工程交由无资质的人员施工应承担相应赔偿责任。因各方无法自行协商解决，故原告诉至法院。 被告王水泉辩称，第一，被告王水泉并非本案承担赔偿责任的最终主体。被告王水泉承包了建德市雨污分流工程，并雇佣了原告章春红在被告承包的该工程中工作。2017年2月24日，被告宋成锦在被告钱永红承包的安放电缆线工程中从事挖机作业时致原告章春红受伤。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在本案中已将被告王水泉和侵权人一并起诉，故本案最终承担责任的主体是侵权人。第二，对原告主张的赔偿项目有如下异议：医疗费应扣除医疗统筹支付的部分，残疾赔偿金应按照农村标准计算，对误工费的标准有异议，被告王水泉支付给原告的工资为每天150元，护理费、住院伙食补助费及营养费的标准过高，交通费票据存在连号现象，应以其就医次数以及居住地到就医地点乘坐公共交通工具的标准计算费用，住宿费、鉴定费不予认可，精神损害抚慰金过高。第三，事故现场并非由被告王水泉进行施工管理，被告王水泉不存在过错。被告王水泉已垫付款项77969元将另行主张。综上，请求驳回原告章春红对被告王水泉的诉讼请求。 被告宋成锦、邵宜芳共同辩称，第一，原告章春红受雇于被告王水泉，被告王水泉应承担相应责任；被告钱永红租用了被告宋成锦、邵宜芳合伙购买的挖机，被告宋成锦受雇于被告钱永红在工地上进行挖机作业，侵权责任应由被告钱永红承担；被告邵宜芳作为挖机所有人，将挖机租给被告钱永红使用，与本案事故无关，不应承担责任。第二，原告是因为自己摔倒后被挖机碾压致伤，自己未尽注意义务，自身过错明显，应承担50%的责任。第三，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，且应按32%计算，误工费、护理费标准过高，应按每天167元计算，精神损害抚慰金过高，交通费认可1000元，鉴定费不予认可。第四，被告宋成锦、邵宜芳已支付原告垫付款102000元，已垫付款项应在总赔偿款中扣除。被告宋成锦、邵宜芳将对垫付款和挖机被原告扣留期间的损失另行主张。综上，请求驳回原告章春红对被告宋成锦、邵宜芳的诉讼请求。 被告钱永红辩称，第一，2017年，乾潭镇政府为了改善乾潭镇市容，对影响市容的电缆电线、通讯线进行“上改下”工程，被告钱永红承包了通信线路的整改工程。后经人介绍，被告钱永红将通讯线挖沟的工程发包给被告宋成锦、邵宜芳施工。2017年2月24日10时50分许，被告宋成锦在乾潭镇附小南路施工作业时，因未注意观察，不慎将在雨污分流工程施工点作业的也未注意自身安全的原告章春红右腿压伤。原告章春红受伤后，被告钱永红在未明确责任的情况下已支付原告章春红垫付款80000元。第二，被告钱永红不是本案的适格主体，因为被告钱永红既不是原告章春红的雇主，也不是原告受伤的侵权人。原告章春红可主张被告王水泉承担雇主责任，但原告自己有过错的也应承担部分过错责任。原告章春红也可以向被告宋成锦主张侵权责任，但原告在工作中未注意自身安全、未及时避让挖机也应承担一定责任。假如被告宋成锦、邵宜芳合伙经营挖机，原告也可以主张被告邵宜芳与被告宋成锦共同承担赔偿责任。第三，被告钱永红与被告宋成锦、邵宜芳之间建立的是承揽合同关系而非租赁合同关系，被告钱永红将通讯线挖沟工程发包给被告宋成锦、邵宜芳施工，要求是挖深80厘米、宽100厘米，挖机由被告宋成锦、邵宜芳提供，挖机由被告宋成锦、邵宜芳提供，油费、维修费由被告宋成锦、邵宜芳自己承担，报酬按每小时200元计算，是典型的承揽关系。挖掘机等土石方工程机械不涉及特种作业，不存在被告钱永红发包给没有资质人员施工的问题，被告钱永红没有定作、指示过失，不应承担责任。第四，被告钱永红对原告主张的赔偿项目有异议，意见与被告宋成锦、邵宜芳一致。综上，请求驳回原告章春红对被告钱永红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、被告王水泉承包了建德市乾潭镇雨污分流工程，被告钱永红承包了建德市乾潭镇通信线路整改工程，上述两项工程同时进行施工，挖沟的工作由被告钱永红负责。原告章春红是被告王水泉雇佣的工作人员，在施工场地负责安放管道。被告宋成锦是施工场地负责挖沟的挖机驾驶员。被告宋成锦、邵宜芳均是案涉挖机的所有人。2017年2月24日10时50分许，工作人员在建德市施工点施工时，原告章春红的右小腿被被告宋成锦驾驶的挖机压伤。事故发生后，原告即被送往建德市第一人民医院急诊治疗，后至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2019年2月18日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定章春红被挖掘机压伤，造成右下肢开放性损伤、右足多发性骨折伴神经损害、腓肠肌严重缺损等，经多次“右足扩创+肌肉清理+VSD负压+闭合复位外固定术+取皮植皮术”等治疗后，目前遗留右踝关节强直固定于非功能位的后遗症，评定为“人体损伤致残程度”八级伤残；右下肢开放性损伤、右足多发性骨折等，经多次“右足扩创+肌肉清理+VSD负压+闭合复位外固定术+取皮植皮术”等治疗后，目前遗留右足五趾功能完全丧失的后遗症，评定为“人体损伤致残程度”九级伤残；评定误工期360日，护理期120日，营养期90日。 二、原告章春红的各项损失如下： 1.医疗费189341.06元。 2.住院伙食补助费，50元/天*住院天数63天=3150元。 3.营养费，营养期限90天，90天*30元/天=2700元。 4.误工费，误工期限360天，参照全社会在岗职工年平均工资66432元的标准，按照原告主张的180元/天*360天=64800元。 5.护理费，护理期限120天，按照原告主张的167元/天*120天=20040元。 6.残疾赔偿金174732.8元（20年*32%*农村常住居民人均可支配收入27302元）。 7.交通费2000元。 8.精神损害抚慰金确定为16000元。 合计472763.86元。 2017年6月12日，经建德市乾潭镇人民调解委员会调解，原告章春红与被告王水泉、宋成锦、邵宜芳、钱永红签订了《人民调解协议书》，为先行医治章春红伤断的右腿，就医药费达成相关协议：前期章春红在医治过程中，钱永红已预付30000元，邵宜芳、宋成锦已预付72000元，王水泉已预付35000元；现由钱永红再预付30000元，邵宜芳、宋成锦再预付30000元，其余由王水泉再预付至取钢板手术出院为止；等手术痊愈进行起诉解决该事件。原告章春红受伤后，被告王水泉已支付原告章春红77969元，被告宋成锦、邵宜芳已支付原告章春红102000元，被告钱永红已支付原告章春红80000元。 关于当事人争议的损失数额：医疗费，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告提出的扣除有关核销部分医疗费的，不予采纳；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；误工费，因原告无固定收入，故参照全社会在岗职工年平均工资的标准计算；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定系数为32%，因原告章春红是农村常住居民，为被告王水泉提供劳务系临时性的工作，原告章春红未举证证明其主要收入来源于城镇，本院认定其残疾赔偿金按照农村标准计算；住宿费，因原告章春红提供的发票为餐费，本院不予认可；鉴定费，因该鉴定由原告章春红单方提出，对该费用本院不予认可；其他费用本院酌情予以确定。 关于事故发生经过，根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定施工的过程为先挖沟，挖好一段放一段管道，包括污水管道和电线管道，事故发生时已经结束上午的工作，不用继续挖沟；事故发生时，原告章春红已经将需要安放的管道放到挖好的沟里，彼时挖机未进行作业，因为原告章春红安放的两根管道脱节了，原告章春红准备到沟里去接管道，彼时被告宋成锦开动挖机，原告章春红摔倒被压，被告宋成锦倒退挖机，再次压到原告章春红。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告在施工现场未注意自身安全，在挖机停放场地工作前未提前与挖机驾驶员做好沟通，是造成其受伤的原因之一，但因彼时上午的挖沟工作已结束，原告对于挖机再次开动的预判仅存在疏忽大意的过失，过错相对较小。被告王水泉无承包工程的资质，仍然承接工程并组织工人进行施工，雇佣原告章春红在施工场地工作却不安排人员进行安全管理，对原告的受伤存在过错；被告宋成锦作为挖机驾驶员，在驾驶挖机时未观察周边环境，未确保施工安全，是造成原告受伤的直接原因，且彼时上午已无需继续挖沟，无论被告宋成锦出于何种动机再次开动挖机，都应当尽到观察注意义务，在原告章春红被压后处理不当，倒退挖机导致原告章春红再次被压，应当承担其过错责任；被告钱永红无承包工程的资质，仍然承接工程并组织工人进行施工，被告钱永红负责施工现场的挖沟工作却未做好挖机的安全管理工作，对原告的受伤存在过错；因被告王水泉、宋成锦、钱永红的责任难以确定大小，应平均承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌情确定由原告章春红自行承担10%的责任，被告王水泉、宋成锦、钱永红分别承担30%的责任，被告邵宜芳作为挖机所有人在本案中无责任。针对被告王水泉、宋成锦、钱永红分别提出的其无需承担责任的抗辩意见，本院不予采纳，各侵权人应承担各自的过错责任。综上，原告章春红的损失472763.86元由原告章春红承担47276.39元，由被告王水泉、宋成锦、钱永红各承担141829.16元，因被告王水泉已支付77969元，故尚需支付63860.16元；因被告宋成锦、邵宜芳作为合伙体已支付102000元，本院予以扣减，被告宋成锦、邵宜芳基于合伙关系的清算由其自行处理，故被告宋成锦尚需支付39829.16元；因被告钱永红已支付80000元，故尚需支付61829.16元。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王水泉于本判决生效后十日内支付原告章春红人身损害赔偿款63860.16元；被告宋成锦于本判决生效后十日内支付原告章春红人身损害赔偿款39829.16元；被告钱永红于本判决生效后十日内支付原告章春红人身损害赔偿款61829.16元； 二、驳回原告章春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元（原告申请缓交），减半收取计4253元，由原告章春红负担3765元，被告王水泉、宋成锦、钱永红各负担488元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年七月二十四日 书记员  方国红