河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初379号 原告：河北富华专用汽车制造有限公司，住所地成安工业园区邯大路33号。 法定代表人：胡新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：柳润平，该公司员工。 被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区和谐大街99号。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 原告河北富华专用汽车制造有限公司（以下简称富华公司）与被告新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2017）冀0424民初1507号民事判决书，新兴公司不服本判决书，提起上诉，2018年12月18日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6720号民事裁定书，撤销成安县人民法院（2017）冀0424民初1507号民事判决书并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告河北富华专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人高军、柳润平,被告新兴能源装备股份有限公司委托诉讼代理人李晓野、袁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告为被告定做的汽车框架和底盘等汽车配件货款2014800元及违约金；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营汽车改装、汽车挂车、汽车零部件制造、通用机械、工程机械设备及配件销售、各种新能源车辆制造等业务的公司。在2010年至2013年期间，原、被告签订了多份《产品购销合同》，约定由原告给被告生产汽车框架、后操作箱等汽车配件。但是原告按照合同约定给被告生产了上述汽车配件并送货到被告单位或者被告指定的地点后，被告却只接收了部分货物，剩余部分汽车配件拒绝接收，现存放于原告单位。原告多次向被告催告接受货物，被告只是口头表示接受，因为原、被告是多年的合作关系，原告也不好强求。但是被告至今不接受货物的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失。 新兴公司辩称:1、双方虽签订购销合同，但双方之间是定作法律关系；2、原告方没有履行定作义务，使被告的合同目的不能实现；3、原告提交六份合同均证明合同在2013年12月4日前已经全部终止；4、因合同没有履行，原告无权请求违约金；5、原告的主张已经超过诉讼请求；6、我们要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：富华公司提交的六份合同编号分别为：251303028、251302012、311112003、311211005、401212005、291012003。经质证，新兴公司对其中编号为251303028、251302012、311112003的合同称未加盖其印章，不认可；对编号为311211005的合同真实性无异议，但认为合同已终止；对编号为401212005的合同称未加盖其印章，签字人为申香平，没有委托书，不认可。 经审理查明，新兴公司和富华公司在2010年至2013年期间有多次业务往来，本案所诉共涉及六份合同，均约定由富华公司为新兴公司定作各种型号的汽车框架、底盘等配件。编号291012003的合同于2010年12月8日签订，新兴公司加盖印章，委托人申香平签字，约定由富华公司生产113框架5台，单价26600元，新兴公司认可3台已收货，未付款79800元； 编号311211005的合同于2012年11月10日签订，约定由富华公司生产115操作箱30台，单价12640元，其中的25台新兴公司拒收，该产品标牌标识与图纸尺寸一致，外形尺寸（长×宽×高）均为2450×1745×380mm；编号401212005的合同于2012年12月5日签订，合同上有富华公司印章，新兴公司未加盖公司印章，有申香平签名，约定由富华公司生产115捆绑骨架车60台，单价106000元，其中14台新兴公司拒收，新兴公司在该产品图纸上对定作物的长和宽进行了标注，未对高度尺寸明确标注，富华公司提供的实物标牌上长与宽尺寸与图纸一致，外形尺寸长为12960mm,宽为2480mm；编号为251303028、251302012、311112003的合同上仅有富华公司印章,新兴公司无印章和委托人签字。 本院认为，富华公司与新兴公司签订的编号291012003、311211005的两份合同上均加盖双方印章，同时编号291012003合同上还有新兴公司委托人申香平签名，这两份合同合法有效。编号401212005合同，新兴公司虽未加盖公司印章，但该合同上有申香平的签名，根据以往双方交易习惯，富华公司有理由相信，申香平具有新兴公司的代理权，申香平在合同上签字的行为符合表见代理的法律规定，合法有效，编号401212005的合同合法有效。编号291012003合同，原被告均认可约定生产113框架3台且新兴公司已收货，单价26600元，合计79800元，新兴公司应当立即支付货款。编号311211005合同所涉货物115操作箱25台，该产品标牌标识与图纸尺寸一致，合同单价12640元，货款计316000元（25×12640元）；编号401212005合同所涉货物115捆绑骨架车14台，实物标牌与图纸一致，合同单价106000元，货款计1484000元（14×106000元）。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。富华公司按照合同要求为定作人新兴公司制作115操作箱25台、115捆绑骨架车14台，新兴公司应按照合同接受货物并支付相应价款。富华公司应按照合同中有关质量、运输、交货的约定向新兴公司交付货物，新兴公司应当按照合同验收条款收货并支付货款，为防止任何一方在对方先履行后不履行己方合同义务，双方应同时履行。新兴公司辩称富华公司未履行合同，本院不予采信。编号为251303028、251302012、311112003的合同仅有富华公司的印章，无新兴公司的印章，且新兴公司不予认可，认定该三份合同未成立，对双方不产生法律效力，富华公司诉称要求新兴公司履行该三份合同、支付货款的请求，本院不予支持。本案中，富华公司与新兴公司均未能完全履行合同，故富华公司要求新兴公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、新兴能源装备股份有限公司自判决书生效之日起七日内给付河北富华专用汽车制造有限公司货款79800元； 二、河北富华专用汽车制造有限公司自判决书生效之日起七日内将符合合同约定的115操作箱25台交付给新兴能源装备股份有限公司，新兴能源装备股份有限公司给付河北富华专用汽车制造有限公司货款316000元，双方同时履行； 三、河北富华专用汽车制造有限公司自判决书生效之日起七日内将符合合同约定的115捆绑骨架车14台交付给新兴能源装备股份有限公司，新兴能源装备股份有限公司给付河北富华专用汽车制造有限公司货款1484000元，双方同时履行； 四、驳回河北富华专用汽车制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22918元，由新兴能源装备股份有限公司负担21380元，由河北富华专用汽车制造有限公司负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 李建民审判员刘雁人民陪审员王竞男 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨              萌