江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1959号原告：李仁香，女，汉族，1970年5月25日生，住于都县。原告：张观文，男，汉族，1994年5月13日生，住于都县。原告：张辉斌，男，汉族，2001年1月5日生，住于都县。原告共同委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：曾维财，男，汉族，1997年7月27日生，住赣州市寻乌县。委托代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。被告：刘九香，女，汉族，1992年9月20日生，住南康市。被告：赣州市南康区宇翔汽车租赁有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处金鸡社区蛇坑组。法定代表人：邓永彬，男，汉族，1987年10月1日生，住南康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。负责人：巫春福，系公司负责人。住所地：赣州市南康区蓉江泰康西路122号。委托代理人：钟瑞英，女，汉族，1972年6月3日生，住于都县，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：廖建红，系公司经理。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼伍楼东半层。委托代理人：李治成，男，汉族，1995年5月25日生，住章贡区，系公司员工。原告李仁香、张观文、张辉斌诉被告曾维财、刘九香、赣州市南康区宇翔汽车租赁有限公司（以下简称宇翔汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康支公司）、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称渤海财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁香、张观文、张辉斌的委托代理人邹小兵、被告曾维财的委托代理人龙祥、被告刘九香、被告宇翔汽车租赁公司的法定代表人邓永彬、被告人民财保南康支公司的委托代理人钟瑞英、被告渤海财保赣州中心支公司的委托代理人李治成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁香、张观文、张辉斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计382134.5元。事实和理由：被告曾维财向被告宇翔汽车租赁公司租赁被告刘九香所有的赣Ｂ×××××号小型轿车（系非营运车辆）。2019年4月16日21时7分许，被告曾维财驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道自西向东方向行驶，行至323国道95KM+90M（于都县罗坳镇十里河排）路段时，碰撞前方向步行的行人张九发，造成张九发受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告曾维财将伤者张九发拖移至路边后驾车逃逸，张九发当晚经医院抢救无效死亡。经查，赣Ｂ×××××号小型轿车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告曾维财辩称，对本案事故的发生及事故责任认定书无意义；事故发生后曾维财为原告垫付了3200元，请求在本案中一并处理；被告曾维财驾驶的肇事车辆在被告人民财保南康支公司处投保了交强险，在被告渤海财保赣州中心支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担理赔责任。被告刘九香辩称，对本案的事故事实没有意见；应当由被告保险公司承担理赔责任。被告宇翔汽车租赁公司辩称，对本案的事故事实没有意见；应当由被告保险公司承担理赔责任。被告人民财保南康支公司辩称，对交通事故认定的事实没有异议，肇事车辆只在其公司投保了交强险，其公司只在交强险范围内承担责任。被告渤海财保赣州中心支公司辩称，本案存在肇事车辆改变使用性质、肇事司机肇事后逃逸、未及时通知保险人、毁灭证据的事实，同时其公司也履行了免责条款的提示和告知义务，故其公司不承担保险责任。原告李仁香、张观文、张辉斌向法庭提交的原告的常住人口信息卡、被告刘九香的行驶证复印件、被告宇翔汽车租赁公司的营业执照复印件、人民财保南康支公司的营业执照复印件、渤海财保赣州中心支公司及南康营销服务部的营业执照复印件、于都县公安局对曾维财、彭元娣、邱辉、刘菊华、胡宏锦、赖峰青的询问笔录、交通事故认定书、赣州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书、宇翔汽车租赁公司与曾维财签订的车辆租赁合同、保单、财产保全费用发票，被告渤海财保赣州中心支公司向法庭提交的投保单、投保人声明、保险条款及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年4月16日21时7分许，被告曾维财驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道自西向东方向行驶，行至323国道95KM+90M（于都县罗坳镇十里河排）路段时，碰撞前方向步行的行人张九发，造成张九发受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后曾维财将伤者张九发托移至路边后驾车逃逸，张九发当晚经医院抢救无效死亡。经于都县公安局交通管理大队认定，曾维财夜间驾驶机动车上路行驶，行至弯道、有减速标线的路段时，未降低行驶速度，导致发现行人后无法避让，是造成事故的主要原因，其过错行为在事故中起主要作用，发生事故后又驾车逃逸，应负事故的全部责任；张九发在事故路段步行时，未靠路边行走，是造成事故的次要原因，在本次事故中无责。被告曾维财驾驶的肇事车辆的车辆所有人为被告刘九香，该车辆在被告人民财保南康支公司处投保了交强险、在被告渤海财保赣州中心支公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，车辆由被告宇翔汽车租赁公司代为出租给被告曾维财使用期间发生涉诉交通事故。2019年5月24日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：张九发生前与李仁香系夫妻关系，二人生育长子张观文，次子张辉斌。事故发生后，被告曾维财已向原告支付了32000元赔偿款项。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定曾维财的过错行为在事故中起主要作用，加之肇事后逃逸，故应负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告曾维财对事故损失承担赔偿责任。因被告曾维财驾驶的肇事车辆在被告人民财保南康支公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内，故由被告曾维财承担的损失应由被告人民财保南康支公司先行在交强险范围内赔付，被告曾维财驾驶的肇事车辆虽在被告渤海财保赣州中心支公司投保了1000000元的商业第三者责任险，但考虑到被告曾维财的逃逸行为导致其由主要责任加重至全责及本次事故是由被告曾维财驾驶的机动车与行人发生的事故，故本院认定超出较强险的部分应由被告渤海财保赣州中心支公司承担80%的赔偿责任，由被告曾维财承担20%的赔偿责任。关于原告要求被告刘九香、宇翔汽车有限公司承担赔偿责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告渤海财保赣州中心支公司对被告曾维财于事故发生后驾车逃逸的行为，属于其公司免责事由的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”被告渤海财保赣州中心支公司就被告曾维财的逃逸行为而主张的免责理由不符合该法律规定，且交警部门对事故的成因及当事人在事故中存在的过错行为进行了准确、清晰的认定，未因曾维财的逃逸行为受到影响，故本院对被告渤海财保要求在第三者责任险范围内全额免责的抗辩意见不予采纳，但考虑到由于被告曾维财的逃逸行为导致加重了其事故责任，故本院认为对加重责任部分的赔偿责任（含精神抚慰金50000元中的10000元）应由被告曾维财自行承担。关于被告渤海财保赣州中心支公司对投保人将肇事车辆私自出租给被告曾维财使用的行为改变了车辆的用途，本次事故属于家庭用车从事营运性运输、载客活动过程中发生事故的情形，保险人应当免责的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见违反前述《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定，同时被告曾维财具有合法的驾驶资质，投保人将车辆租赁给被告曾维财使用的行为并未增加保险人的风险，且被告渤海财保赣州中心支公司也未举证证明被告曾维财租用肇事车辆后用于营运载客，与其所称的家庭自用车用于营运、载客过程中发生事故的免责情形不符，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、死亡赔偿金289200元，2、丧葬费31534.5元,3、精神抚慰金50000元，交通费、误工费3000元。原告以上损失共计人民币373734.5元，由被告人民财保南康支公司在交强险范围内承担110000元（含精神抚慰金40000元），剩余263734.5元，由被告曾维财承担精神抚慰金10000元，还剩余253734.5元，由被告曾维财承担20%的赔偿责任，即50746.9元，由被告渤海财保赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即202987.6元。综上所述，被告人民财保南康支公司应在交强险范围内赔付原告人民币110000元；被告渤海财保赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告人民币202987.6元；被告曾维财应赔付原告人民币60746.9元（50746.9元+10000元），扣除已赔付的32000元，还需赔付28746.9元，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应在交强险范围内赔付原告李仁香、张观文、张辉斌人民币110000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告李仁香、张观文、张辉斌人民币202987.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告曾维财应赔付原告李仁香、张观文、张辉斌人民币28746.9元，限本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告李仁香、张观文、张辉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7032元（原告已预付），由原告李仁香、张观文、张辉斌负担774元，由被告曾维财负担6258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  王洪辉人民陪审员  华和福二〇一九年七月十二日代理书记员  肖春燕