四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1797号 原告:何小平，男，1970年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：朱清春，男，1969年12月5日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司 住址：铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：李海滨，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓（该公司职工），女，1992年11月30日出生，汉族，住辽宁省开原市北市路49号楼7单元502室。身份证号码：21128219921130022X。 原告何小平与被告朱清春、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称财保西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平委托诉讼代理人熊良科到庭参加诉讼，被告朱清春到庭参加诉讼，被告财保西丰支公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失共计63324元，其中精神抚慰金在交强险内赔付；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月22日17时20分许，原告何小平驾驶川S75G52号普通二轮摩托车从渠县巨光乡至三板乡方向行驶，与相向行驶被告朱清春所驾驶的冀02·69276号大中型拖拉机擦挂，造成原告何小平受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第511725120180000088号认定：何小平承担此次事故主要责任，朱清春承担此次事故次要责任。被告朱清春驾驶的冀02·69276号大中型拖拉机在被告财保西丰支公司投保了交强险，二被告应当依照法律和合同约定，直接向原告何小平赔偿。因原告与二被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉讼来院。 被告朱清春辩称：冀02·69276号大中型拖拉机在财保西丰支公司投了保的，由保险公司赔付。 被告财保西丰支公司辩称:1、朱清春驾驶的冀02·69276号事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。在原告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，对原告诉求的合理损失，同意在交强险限额内承担；2、对原告诉求的残疾赔偿金53324元，不予认可。财保西丰支公司认为应按照10%的系数赔偿原告残疾赔偿金；3、原告诉求精神抚慰金10000元，认为诉求过高，请酌定；4、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 原告何小平为支持其诉讼请求，提供如下证据： 一、居民身份证复印件1份。待证原告是适格的民事主体。 二、居身份证复印件1份、拖拉机行驶证复印件1份、拖拉机驾驶证复印件1份。待证被告朱清春是适格主体，该事故车辆系被告朱清春所有，被告朱清春具有驾驶资格。 三、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。待证被告朱清春所有的冀02·63276在被告财保西丰支公司投保了交强险。 四、道路交通事故认定书。待证原告何小平承担此次事故主要责任，朱清春承担此次事故次要责任。 五、住院病历复印件。待证原告何小平因交通事故受伤住院。 六、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书。待证原告何小平的评残等级及所需后续治疗费。 庭审中，原告何小平变更诉讼请求第一项，对鉴定意见的后续治疗费玖仟元予以放弃，赔偿金额为69656.4元，其中残疾赔偿金58656.4元，精神抚慰金11000元。原告何小平自愿意负担案件受理费。 被告朱清春质证认为，对第一组至第五组证据无异议，对第六组证据有异议，认为达州衡泰司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高。 被告朱清春未提供证据。 被告财保西丰支公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认为：对原告所举第一组至第五组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信；对第六组证据，虽系原告何小平委托进行的鉴定意见，但二被告均未向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见由具备鉴定资质的机构出具，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日17时20分，何小平驾驶川S75G52号普通二轮摩托车从渠县巨光乡至渠县三板乡方向行驶，在渠县巨光乡八庙村一组与相向行驶的朱清春驾驶的翼02·63276号大中型拖拉机擦挂，造成原告何小平受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队于2019年1月11日做出道路交通事故认定（第511725120180000088号）：何小平承担此次事故主要责任；朱清春承担此次事故次要责任。原告何小平受伤后在渠县仁受医院住院治疗。2019年4月2日，原告何小平委托达州衡泰司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何小平因本次交通事故致张口受限二度，评定为玖级伤残等级。2、被鉴定人何小平因本次交通事故致牙齿脱落5颗，牙槽骨粉碎性骨折，下颌部分缺损，评定为拾级伤残等级。3、被鉴定人何小平后期医疗费合理评定为玖仟圆整（用于摘除内固定物）。另查明，翼02·63276号大中型拖拉机系被告朱清春所有，该车在被告财保西丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201821120000039490。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告朱清春在此次交通事故中承担次要责任，应对原告何小平的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，翼02·63276号大中型拖拉机在财保西丰支公司投保了交强险，被告财保西丰支公司应当据此规定代为赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村民居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，对原告何小平主张的残疾赔偿金，本院核定为58656.4元（13331元×20年×22%）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告何小平主张的精神抚慰金，本院核定为11000元（50000元×22%）。 原告何小平在庭审中表示，案件受理费由其自行负担，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”，被告财保西丰支公司经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小平人民币69656.4元； 二、驳回原告何小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告何小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邓德顺 二〇一九年七月十二日 书记员  宋 涛