广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初553号 原告：张某，女，1969年10月7日出生，住广西梧州市长洲区。 原告：陈某4，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：张如，女，1986年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：陈某1，女，2003年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：张某（陈某1母亲）。 原告：陈某2，女，2011年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：陈某4（陈某2父亲）。 原告：陈某3，男，2013年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：陈某4（陈某3父亲）。 六原告的委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组，住所 广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组。 代表人：张文柱，组长。 原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组(以下简称大平一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼，被告大平一组经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向六原告支付每人753元的人口股；2.确认六原告各享有梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组集体经济股份合作社1股人口股并判令被告颁发股权证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：六原告曾于2016年起诉被告，案件为（2016)桂0405民初45号案。梧州市长洲区人民法院于2016年5月31日作出判决，认定如下事实:原告张某原为大平一组村民张裕光的女儿。1988年6月21日，原告张某与陈永胜结婚，原告张某婚后仍在大平一组生产、生活，且是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张某分别生育儿子陈某4、女儿陈某1。2012年7月31日，原告陈某4与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈某2、儿子陈某3。原告陈某4、陈某1、陈某2、陈某3出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张某在大平一组建住房一幢。同时，该判决认为征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。被告对一审判决不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出(2016)桂04民终837号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。该判决认为六原告均取得大平一组的常住户口，具有大平一组的村民成员资格，因而也应享有获得大平一组人口股收益分配的权利。但被告在2018年以原告张冠卿为“出嫁女”为由，不确认原告享有大平一组集体经济组织成员资格，不给原告配置每人一股的人口股，且在年底分配历年征地补偿款所得利息时没有将每人应分得的753元分配给原告。大平一组以出嫁女为由剥夺了原告应享有的人口股股份及参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告的行为违反了相关法律规定。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告张某向法庭提供的证据有： 1.原告张某、陈某4、张如的身份证，证明原告的主体适格； 2.六原告户口本，证明六原告的户籍落在梧州市长洲区主体身份； 3.长洲区人民法院（2016）桂0405民初45号民事判决书，证明长洲区法院确认六原告具有大平一组集体经济组织成员资格； 4.梧州市中级人民法院（2016）桂04民初837号民事判决书，证明梧州中院也确认六原告具有大平一组集体经济成员资格； 5.龙平村大平一组股权证总表，证明被告没有确认六原告享有大平一组人口股股权； 6.龙平村大平一组2017年-2018年按股份利息分配表，证明被告没有按人口每股753元分配给原告； 7.土地承包经营权证，证明张裕光户承包了大平一组的集体土地； 8.长洲区经管站出具的证明，证明张某领取了张裕光的承包土地； 9.农委会出具的函件，证明农委会建议长洲区政府给出嫁女配置人口股。 被告大平一组未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告大平一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－9符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某原为大平一组村民张裕光的女儿。2015年6月26日，梧州市长洲区农村合作经济经营管理中心站出具一份证明，证实原告张某及案外人张冠玲、张冠卿于1984年领有大平一组张裕光(父亲)为户主的家庭承包责任地一份；1999年落实土地延包时，该组不进行调整，原告张某等三人原承包土地属于土地延包，土地承包经营权现属于张冠卿、张冠玲、张某所有。1988年6月21日，原告张某与陈永胜结婚，原告张某婚后仍在大平一组生产、生活，且是大平一组常住户口村民。1990年3月18日和2003年12月12日，原告张某分别生育儿子陈某4、女儿陈某1。2012年7月31日，原告陈某4与原告张如结婚，分别于2011年12月19日和2013年8月11日生育女儿陈某2、儿子陈某3。原告陈某4、陈某1、陈某2、陈某3出生后，均取得大平一组常住户口户籍。原告张如于2014年1月20日取得大平一组常住户口户籍。1998年，原告张某在大平一组建住房一幢。 2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容为：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者分配；2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民；3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴。2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数；4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴；5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配；6.青苗补偿费是按当年领土地者的面积补偿给各农户；7.以上土地和人口数据公示后请在2014年1月20日前如有错误请到队长处核对。公示后，大平一组按照公示方案进行了分配，按人口分配19819元/人，后增加分配利息527元/人，合计分配了20346元/人。原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3没有取得按人口分配的20346元/人的征地补偿费。2016年1月8日，六原告至本院起诉大平一组，要求其向六原告各支付征地补偿款20346元。本院于2016年5月31日作出(2016)桂0405民初45号民事判决，认定原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3均是张某户的家庭成员，拥有大平一组户籍，且原告张某当年在大平一组领有土地，一直在大平一组生产、生活。六原告具有大平一组成员资格，应按照大平一组公示方案第二条的规定，享受按人口进行分配的征地补偿费。故判决：被告大平一组向原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3各支付征地补偿费20346元。被告不服一审判决上诉至梧州市中级人民法院。2016年11月11日，梧州市中级人民法院作出(2016)桂04民终837号民事判决，认定六原告均取得大平一组的常住户口，具有大平一组的村民成员资格，因而也应享有获得大平一组人口股收益分配的权利。并判决：驳回上诉，维持原判。 2018年，梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组对存于银行的征地补偿款产生的利息进行分配，分配方案为：2017年至2018年的利息346640元，按股份分配，总共股为462.2股，平均每股(人口股和地份股)为753元。由于被告没有按上述方案向六原告各发放人口股753元(6人合计为4518元)，故原告诉至法院成讼。 本院认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3均是张某户的家庭成员，拥有大平一组户籍，一直在大平一组生产、生活。且梧州市长洲区农村合作经济经营管理中心站亦证明原告张某于1984年领有大平一组张裕光(父亲)为户主的家庭承包责任地一份，并于1999年进行延包。六原告具有大平一组成员资格。征地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，其应当享有均等分配征地补偿费的权利。现被告对存放在银行的征地补偿款所产生的利息(2017年至2018年)进行分配，方案为人口股每人每股753元。原告张某户领有家庭承包责任地一份，六原告均是大平一组成员，被告在分配征地补偿费所产生的利息时应依法将六原告纳入分配方案支付征地补偿款。因此，原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3要求被告按人口股向各人支付征地补偿分配款项753元，合理合法，本院予以支持。对于六原告要求确认其享有梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组集体经济股份合作社1股人口股份，并要求被告颁发股权证书，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组应向原告张某、陈某4、张如、陈某1、陈某2、陈某3各支付征地补偿分配款项753元，合计4518元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  李雪英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郭 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。