江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民初325号 原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。 负责人：雷红云，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈萍，该银行职员，一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西威拓经贸发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区储运路40号2栋1单元602室。 法定代表人：熊美凤。 被告：熊美凤，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余桂英，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市伟星贸易有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路中段江西联信大市场C区2-22号。 法定代表人：荆亚鹏。 被告：南昌市正安实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区郊区塘山镇长巷村157号。 法定代表人：余桂英。 被告：危桂云，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：荆亚鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）与被告江西威拓经贸发展有限公司（以下简称威拓经贸公司）、熊美凤、熊永红、余桂英、南昌市伟星贸易有限公司（以下简称伟星贸易公司）、南昌市正安实业有限公司（以下简称正安实业公司）、危桂云、荆亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州分行委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告威拓经贸公司、熊美凤、熊永红、余桂英、伟星贸易公司、正安实业公司、危桂云、荆亚鹏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告威拓经贸公司偿还原告借款本金800万元及还清款项时止的利息、罚息及复利（暂计算至2018年11月27日利息及罚息、复利合计3849562.21元，实际利息按合同约定计算，罚息利率按照13.44%计算至债务实际清偿日止）；2.判令被告熊美凤、熊永红、余桂英、伟星贸易公司、正安实业公司、危桂云、荆亚鹏为被告威拓经贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告共同承担。 经审理查明：2015年2月16日，南昌银行股份有限公司赣州分行与被告威拓经贸公司签订《授信协议》（协议编号：洪银赣分营支授字第1500116号），授信额度为人民币800万元，授信期间从2015年2月16日起至2016年2月15日止。 2015年2月16日，南昌银行股份有限公司赣州分行与被告威拓经贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：洪银赣分营支借字第1500116-002、1500116-001号），约定被告威拓经贸公司向南昌银行股份有限公司赣州分行借款800万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款利率为年利率8.96%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，挪用加收100%。若被告威拓经贸公司不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，江西银行赣州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告威拓经贸公司全额承担。 合同签订后，南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年2月16日分两笔共发放借款800万元，借款利率均载明为年利率8.96%，借款用途用于续贷。 2015年2月16日，被告熊美凤、危桂云与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-007号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告熊美凤、危桂云的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告熊美凤、危桂云自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月16日，被告熊永红与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-002号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告熊永红的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告熊永红自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月16日，被告正安实业公司与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-004号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告正安实业公司的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告正安实业公司自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月16日，被告余桂英与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-006号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告余桂英的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告余桂英自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月16日，被告伟星贸易公司与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-001号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告伟星贸易公司的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告伟星贸易公司自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月16日，被告荆亚鹏与南昌银行股份有限公司赣州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：洪银赣分营支高保字第1500116-005号），约定为被告威拓经贸公司自2015年2月16日至2016年2月15日债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权包括主合同项下债权本金最高余额人民币800万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告荆亚鹏的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，被告荆亚鹏自愿承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 本案借款发放后，被告威拓经贸公司未支付过利息，本金800万元未归还。 另查明，南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年12月16日变更为江西银行股份有限公司赣州分行。2013年至2014年期间，熊永红以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑等款项（含本案借款），构成骗取贷款、票据承兑罪而被判处刑罚。 本院认为，关于本案所涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》的效力问题。熊永红以其控制的公司为贷款主体，骗取江西银行赣州分行的贷款，但没有证据证明其参与了熊永红骗取贷款的不法行为，江西银行赣州分行属被欺诈一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，江西银行赣州分行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均应为有效合同。威拓经贸公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。江西银行赣州分行要求威拓经贸公司归还借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。除熊永红外，其他保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。关于律师代理费问题。综合考虑案件难易程度、案件工作量、当地生活水平，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，江西银行赣州分行要求被告支付律师代理费4万元合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西威拓经贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州分行借款本金800万元及支付利息（以800万元为基数，从2015年2月16日起按年利率8.96%计收至2016年2月15日，该期间利息按年利率8.96%计算复利。从2016年2月16日起按罚息利率即年利率13.44%计收至款清之日止，利随本清）； 二、被告江西威拓经贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司赣州分行支付律师代理费4万元； 三、被告熊美凤、危桂云、余桂英、熊永红、南昌市伟星贸易有限公司、南昌市正安实业有限公司、荆亚鹏对上述判决第一、二项确定的债务各自在债权本金余额800万元及保证担保范围内承担连带清偿责任； 四、被告熊美凤、危桂云、余桂英、南昌市伟星贸易有限公司、南昌市正安实业有限公司、荆亚鹏在承担担保责任后，有权向被告江西威拓经贸发展有限公司追偿； 五、驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92896元、诉讼保全费5000元，合计97896元，由被告江西威拓经贸发展有限公司、熊美凤、熊永红、余桂英、南昌市伟星贸易有限公司、南昌市正安实业有限公司、危桂云、荆亚鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年七月二十日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷