广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20974号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被告：梁建文，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告李鑫潮与被告梁建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志平，梁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫潮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还剩余本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，至今未清偿。被告梁建文辩称：被告的还款已经超出了合同约定借款本金2万元，且就同一笔借款签署的合同有两份，其中一份约定的利息是按4.5分计收，但不是原告本案提交的这份合同。每3个月被告需向原告支付GPS费用300元，还有500元手续费。原告本案提供的合同上是没有约定的，但被告的那份合同上有约定。庭前被告与原告协商，让原告确定一个金额，被告一次性归还给原告，并要求原告拆除车上的GPS，但是原告不同意，坚持要求被告按本案主张的本金及利息支付。还有被告的车辆钥匙也被原告扣留。经审理查明：2017年8月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额2万元；借款期限自2017年8月28日至2017年11月27日；月利率2%，从借款出借之日起计算，于出借次月开始按月还息，每月与出借日相对应的日期为还款日或另行约定其他还款日，共分3期偿还，每月还款额400元；约定的还款方式为现金还款，转账至原告账户或原告指定账户；若被告逾期，应按初始借款金额的5%支付违约金。同日，原告向被告转账2万元。关于被告的还款情况，根据原告提供的其自行制作的还款记录，被告借款后分别于2017年8月28日、9月27日、10月27日、11月27日、12月27日、2018年1月27日、2月28日、3月27日、4月27日支付利息400元，共3600元，本金未偿还。被告对利息标准及原告主张的还款情况不予认可，称其与原告签的另一份合同，利息按每月900元即月息4.5%支付，每三个月还需再多支付一次费用金额为1000元，含GPS费、手续费等。被告并提供了以下证据：1、被告与微信备注名为“XXX”的微信聊天记录，被告称聊天记录的对方为原告公司即卓创金融的业务员，其没见过李鑫潮，借款以来都是与业务员沟通；2、被告通过原告公司人员还款的支付宝转账截图，其中2017年8月28日，被告向原告公司业务员吴泽权转账还款8500元，2017年6月1日，被告向原告公司财务卓毅转账3800元，被告确认该3800元不是还款；3、被告向原告本人账户还款的支付宝转账截图，显示2017年12月27日、2018年1月27日、2018年4月27日其向原告分别转账900元。原告对聊天记录和转给案外人的转账截图不予认可，否认了其与卓创金融的关系，但确认收到被告于2017年12月27日、2018年1月27日、2018年4月27日分别转账还款900元，其中400元为利息、500元是延期费用，原告还称其与被告是普通朋友，由于时间太久，记不清楚借款的具体情况。在被告提供的前述聊天截图中，1、2017年9月27日，“XXX”说“梁建文应还900（利息900）”；2、2017年11月27日，“XXX”说“续一个月应还利息900+GPS100+公正500+续签费500（五万以下统一收500）=共2000”，被告在当天晚上微信向其转账900元、1100元，“XXX”问被告什么时候来签合同，被告表示明天；3、2017年11月28日，被告表示下午再去“续签是三个月”，“XXX”说“过来交200块钱两个月gps费就可以了”；4、2017年11月29日，被告微信转账200元；5、2018年2月27日，“XXX”说“续一个月应还利息900+GPS100+公正500+续签费500（五万以下统一收500）=共2000”，被告表示“等下我会存”，“XXX”催促被告说“我要做凭证给财务”“你大概几点好我好跟公司说”；6、2018年2月28日，“XXX”说“你昨天逾期一天2万千分之五还有100呢2100”“都叫你别逾期了1800先过来还有三百你再找找”“我跟公司说下你有转”，随后被告向其微信转账1800元；7、2018年5月28日，“XXX”说“4分5利息”；8、2018年5月31日，“XXX”说“一直拖下去也不是办法……当初利息您也是知道的，如果资金周转不了，我们续签就行了……”；9、2018年7月11日，“XXX”说“梁哥，这单还是我继续跟，有什么疑问直接找我沟通”“归还本金2万元人民币，归还后你借款合同等资料一并归还”。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、转账记录以及被告的还款为证，依法成立、有效，双方对借款事实均无异议。本案的争议焦点是，是否存在阴阳合同以及被告实际还款金额。第一，关于是否存在阴阳合同的问题。被告答辩称，原告与被告之间签有两份合同，另一份合同（非原告提交的借款合同）中约定利息按每月4.5%计收，还约定了GPS费、手续费等费用。被告未能提供其所称的另一份合同，仅提供了其与原告方业务员“XXX”的聊天记录。该聊天记录的内容可以反映出，首先，“XXX”是代表出借人一方与借款人即被告沟通、催讨还款及办理续签等事宜。其次，在聊天记录中，“XXX”多次提到的本金为2万元与本案借款金额相符，其向被告多次催款时间（2017年9月27日、11月27日、2018年2月27日）、续签的时间（2017年11月27日），均与本案借款的还款日、借款到期日相对应，被告微信转账还款的日期也与原告自行制作的还款记录中的记载一致，可见，聊天记录涉及的借款与本案借款高度吻合。再次，原告称其与被告是普通朋友，由于时间太久记不清楚借款时的情况，而借款发生距原告起诉仅一年时间，原告也未能提供其与被告之间有过聊天记录或通话记录，原告的说法明显与常理不符，也印证了被告所陈述的其都是与原告公司业务员沟通的情况。最后，“XXX”向被告催款时所列明的GPS费每月100元、续签费500元等收费项目以及应还利息900元均印证了被告庭审中陈述的利息按每月4.5%收取、另收取GPS费、手续费等内容。综上，本院认为，聊天记录中所涉及的借款正是本案借款，虽然被告未能提供其所称的另一份借款合同，但该份聊天记录的内容足以说明，双方在履行合同时并非按照原告在本案中提交的《借款合同》约定的利息及收费执行，而是按月息4.5%的标准向被告收取高息，并且额外收取GPS费、续签费、公证费等多项费用。第二，关于被告实际还款金额的问题。原告除了按月息4.5%收取利息外，另收取GPS费、续签费等，此类费用其实质是为变相收取高息，故被告所支付的各项费用应与利息一并视为偿还借款本息，具体金额结合被告举证的还款情况、原告确认的还款及本院查明确定。根据原告提供的还款记录，原告确认被告偿还利息的期数为9期，按前述查明的事实，被告每期实际支付利息为900元。除此之外，根据被告提供的聊天记录，其在2017年11月27日微信转账2000元（含利息900元，剩余为其他费用），2017年11月28日微信转账200元（GPS费用），2018年2月28日微信转账1800元（含利息900元，剩余为其他费用），以上还款共计11200元。被告于2017年8月28日向吴泽权转账的8500元因发生在借款当日，被告未能明确该笔转账的原因，故暂不予作为还款抵扣。因此，前述11200元作为被告的实际还款金额，因被告自愿支付的利息高于年利率36%，根据相关司法解释，应按年利率36%抵扣利息，超出年利率36%的部分可抵扣借款本金。经计算，从2017年8月28日被告支付第一笔利息起，至2018年5月27日共9期利息合计5400元，被告还款共11200元，超出部分抵扣本金，故截至2018年5月27日尚欠本金14200元，从2018年5月28日起，以尚欠本金14200元为基数，按月利率2%计算利息。原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鑫潮偿还借款本金14200元及利息（自2018年5月28日起至实际清偿之日止，以14200元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告李鑫潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李鑫潮负担130元，由被告梁建文负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  李竹宇人民陪审员  刘淑贞二〇一九年七月三日书 记 员  叶玉环尹丽