wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡他妹，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡他妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡他妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金123,669.52元，利息35,487.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,042.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,199.59元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年11月24日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,669.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡他妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡他妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金123,669.52元；二、被告胡他妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,669.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773.39元，减半收取计1,386.70元，由被告胡他妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2575号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，执行董事。委托诉讼代理人：韦金凤，女，公司工作人员。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮新港村海滨公路上侧。法定代表人：罗远球，董事长。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告惠州市浩胤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。案件受理费25468元，减半收取计12734元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  李雪慧人民陪审员  林运新二〇一九年七月一日法官助理何钰营书记员何科达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初430号原告：上海鑫甲房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马虎，执行董事。委托诉讼代理人：滕进，男。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：上海典翼信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玲弟，董事长。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。原告上海鑫甲房地产经纪有限公司与被告上海典翼信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日、2019年4月10日两次公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加上海舜鸿房地产开发有限公司(以下简称舜鸿公司)为第三人，后又撤回该申请。原告委托诉讼代理人杜艳、被告委托诉讼代理人陈哲育参加了两次庭审，原告委托诉讼代理人滕进参加了第一次庭审，原告法定代表人马虎参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告上海鑫甲房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金5万元及自2017年10月11日起至实际履行日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《分销合作协议书》，约定由被告委托原告代理销售“禹洲香溪里”项目的住宅，销售116㎡户型的代理费为50,000元，自客户付清首付款或者贷款审批通过后7个工作日内支付代理服务费。经原告业务员滕进介绍，购房人沈佳雯与开发商于2017年9月22日签订了商品房买卖合同，房屋座落于上海市嘉定区树屏东路XXX弄XXX号XXX层XXX室，购房人已支付了首付款，但被告至今未向原告支付佣金50,000元，故原告诉至法院。被告上海典翼信息技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，分销合同中明确了原告需要现场备案且向被告提交客户首访确认单才能进行结算，但本案原告并未提供客户首访确认单，故无法进行结算。原告围绕诉讼请求依法提交了①分销合作协议书、②与被告蔡炯微信聊天记录、③房屋认购书及身份证复印件、商品房预售合同、购房发票、④客户首访确认单、⑤徐某某与沈佳雯户口本复印件、⑥2017年9月22日录音录像、⑦原告员工滕进与被告法定代表人蔡玲弟的短信记录、⑧2019年1月24日录音录像、情况说明、⑨原告法定代表人马虎与被告蔡炯微信聊天记录、⑩证人徐某某证言等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据①真实性无异议，但认为还有附件；对证据②无原件，有异议，且蔡炯并非被告员工，不予确认；对证据③真实性无异议，但认为其中的房屋认购书与本案无关；对证据④签字人员身份不清，不予确认；对证据⑤均为复印件，不予确认；对证据⑥⑧未发表意见；对证据⑦无法确认电话系蔡玲弟的号码，且短信记录中也没有提到“客户首访确认单”，故不予认定；对证据⑨真实性无异议；对证据⑩不予确认，认为并非购房人沈佳雯本人。本院对原告证据①③⑨真实性均予以认定；对证据②⑦由于无法核实，故对真实性不予认定；对证据④⑤⑥⑧⑩能相互印证，故均予以认定。通过法庭调查，结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《分销合作协议书》，双方就被告委托原告代理销售《禹州香溪里》项目事宜达成约定如下：一、该项目地址：嘉定区树屏东路599弄，销售范围为该项目中所有可售独立成套单元住宅。二、委托销售期限：2017年8月5日起至2017年10月30日止。三、代理成功标志：原告申请结佣客户与被告签署《商品房预售/出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同后，并且原告申请结佣客户已付清首付款，贷款经银行审批通过(若有)。四、佣金计算及支付方式：《禹州香溪里》89㎡户型结算给原告35,000元/套(税前)代理服务费，116㎡户型结算给原告50,000元/套，137㎡户型结算给原告70,000元/套；支付方式(贷款客户)，客户与被告签署《商品房预售/出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同后，并且客户已付清首付款，贷款经银行审批通过后7个工作日内被告向原告全额结算佣金。七、客户报备和确认的流程、时间和方式：客户报备可以通过短信或微信报备手机号：XXXXXXXXXXX或者XXXXXXXXXXX；客户报备时间必须是客户到达案场1小时之前，客户短信或微信报备有效期为24小时；客户带看需填具相应客户确认单。2017年9月22日，原告业务员滕进带徐某某至售楼处看房，并填写首访客户确认单，徐某某、滕进在确认单上签名。2017年9月29日，徐某某之女沈佳雯与舜鸿公司签订房屋认购书-禹州香溪里，房号为1号4层401室，面积为114.82㎡，总价3,609,788元。购房人已付清房款，2018年6月26日交房。之后，原告通过微信向被告方催讨佣金，并发送了首访客户确认单的照片。本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议焦点在于原告是否按约履行了居间义务。本院认为，虽然原告未提供客户报备的短信或微信，但原告确实带客户至售楼处看房并促成了合同的成立，并在现场填写了客户首访确认单，并向原告发送了客户首访确认单，也说明该单业务系原告为被告促成，故本院认为，原告居间成功，被告应按约支付报酬50,000元。鉴于原告未能提供客户付清款项的时间，故本院酌情认定交房时间前客户已付清全部房款，而被告付款日为交房日。被告逾期支付，造成原告资金占用期间的利息损失，被告理应偿付原告，本院酌情将利息调整为2018年6月27日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告上海典翼信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫甲房地产经纪有限公司报酬50,000元；二、被告上海典翼信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫甲房地产经纪有限公司以50,000元为基数自2018年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告上海典翼信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月十八日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执909号 申请执行人：陈康友，女，1973年02月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初868号民事判决书，受理了陈康友申请执行刘春洪离婚后财产纠纷垫缴的诉讼费一案，申请执行的金额为诉讼费6966元。另外，被执行人刘春洪还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘春洪有相应的财产。因被执行人刘春洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈康友的合法权益，依法应对被执行人刘春洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘春洪的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人刘春洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年七月三日 书记员 王于鉴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1789号申请执行人：戴如云，男，1970年10月30日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：倪洪圣，男，1978年10月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人戴如云与被执行人倪洪圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪洪圣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴如云向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年年底前还款30000元，于2020年年底前还款30000元，余款于2021年年底全部结清；以上执行和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1789号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年七月二十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2652号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁海燕，女，1993年1月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南四维律师事务所，该公司破产管理人，负责人：易群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺东辉商业运营管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街老汽车站旁原中行301号。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。原审第三人：曾艳，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。再审申请人梁海燕因与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称湘西州东辉房地产开发公司）、永顺东辉商业运营管理有限公司（以下简称“永顺东辉运营管理公司”）以及原审第三人曾艳确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海燕申请再审称，本案一、二审判决适用法律确有错误，导致案件结果完全失去公正。本案应依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项的规定，认定涉案商铺不属于破产财产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。请求:1.对本案依法再审；2.撤销一、二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人腾退涉案商铺的请求；3.一、二审案件受理费由二被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人认为案涉房产不属于破产财产的问题。因案涉房产虽由湘西州东辉房地产开发公司与原审第三人签订了《商品房买卖合同》，也已经实际交付房产，但尚未办理不动产物权登记，原审据此认为案涉房产仍然属于破产财产，湘西州东辉房地产开发公司破产管理人有权要求实际使用人即申请人腾退房屋于法有据，应予支持。关于申请人认为其与被申请人之一的永顺东辉运营管理公司签订的《保靖东辉商业城租赁合同》及《补充协议》并未解除，构成不腾退房屋的正当理由问题。原二审认为因湘西州东辉房地产开发公司并非《保靖东辉商业城租赁合同》及《补充协议》的相对方，其破产管理人无权通知解除该租赁合同及其补充协议是正确的。但在案涉租赁房产物权尚未完成变更登记的情况下，申请人作为承租人无权对抗湘西州东辉房地产开发公司破产管理人的腾房通知，其由此受到的损失，可以另行主张权利。同时，湘西州东辉房地产开发公司破产管理人在清算程序中已与原审第三人达成新的协议，原审第三人的权益已能得到保障，从这一角度而言，本案亦不存在需要再审解决的其他问题。综上，梁海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁海燕的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月三十一日法官助理黄理书记员伍晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐泽峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝泳琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：马晓薇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：广东华信达节能环保有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人：朱德茹，该公司经理。再审申请人徐泽峰因与被申请人邝泳琴及一审被告马晓薇、广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐泽峰申请再审称,一、本案的本质是邝泳琴向华信达公司投资原始股，因华信达公司上市失败，造成其投资损失，邝泳琴理应自行承担投资风险。二、原审法院对案件主要事实的认定没有依据，且案件主要事实没有查明。三、原审法院适用法律错误。本案是合同纠纷，不是股权转让合同纠纷，邝泳琴支付的50万元是向华信达公司支付的投资款，不是向徐泽峰支付的股权转让款。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案邝泳琴是以其与徐泽峰就华信达公司股权转让事宜签订了《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》，邝泳琴依约向徐泽峰支付了50万元股权转让款后，华信达公司未完成股改，徐泽峰也非华信达公司股东，无权向邝泳琴转让华信达公司股权，其合同目的无法实现等为由，起诉要求解除合同；判令徐泽峰返还50万元股权转让款及相应利息等。根据原审查明的事实，首先，涉案《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》首部及尾部明确记载合同的转让方（甲方）为徐泽峰。合同第一条亦明确约定：“甲方（徐泽峰）在华信达公司股改完毕后将持有广东华信达节能环保有限公司股权25万股以50万元人民币转让给乙方（邝泳琴）”，且邝泳琴支付50万元转让款后是由徐泽峰出具收据，故邝泳琴提交的证据足以认定涉案合同的相对方为徐泽峰。其次，涉案《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》第一条、第二条约定，邝泳琴购买的股权是徐泽峰在华信达公司股改完毕后持有的华信达公司股权25万股，且转让给邝泳琴的是华信达公司的原始股，但直至二审期间，华信达公司未完成股改，亦未发行原始股，即徐泽峰无法基于华信达公司股改而持有华信达公司股权再转让给邝泳琴，故邝泳琴以其签订股权转让合同的目的无法实现为由要求解除与徐泽峰签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》，合法有据。因此，一审法院综合本案事实认定涉案《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》于2018年1月19日解除，并判令徐泽峰向邝泳琴返还股权转让款50万元及支付相应利息，二审法院予以维持，并无不当。综上，徐泽峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐泽峰的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执857号之一被执行人：李之荣，男，1991年10月10日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市临清市，住天津市滨海新区。被执行人李之荣因犯盗窃罪，本院于2018年2月6日作出的（2017）津02刑初122号刑事判决书，认定被告人李之荣犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，因李之荣未履行义务，本院刑二庭于2019年7月3日移送执行。本案执行中，经查询被执行人李之荣名下银行账户、房产、车辆后，未发现可供执行的财产，对执行人李之荣已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年七月二十九日书记员  包 涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1751号原告（反诉被告）：刘光辉，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被告（反诉原告）：衣恭，男，1968年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏朔方律师事务所律师。原告刘光辉与被告衣恭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。2019年6月20日，被告向本院提起反诉，经审查，其反诉申请符合法律规定，本院予以受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年七月二十四日书 记 员 崔相如
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2281号申请执行人：孔爱民，男，被执行人：牛艳中，男，。关于申请执行人孔爱民与被执行人牛艳中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔爱民向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛艳中银行账户存款、收入103359元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十五日书记员  李明晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66702号原告：褚秋官，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：马义长，男，1989年5月27日生，回族，户籍地河南省项城市。原告褚秋官与被告马义长健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚秋官及其委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。被告马义长经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚秋官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币69,833.20元(以下币种相同)、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费9,680元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日11时17分许，原告与被告均驾驶电动自行车，在本市浦东新区妙镜路近南桥路南约100米处发生交通事故，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告马义长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日11时17分许，原、被告分别驾驶电动自行车沿本市浦东新区妙镜路由南向北行驶至妙境路进南桥路南约100米处时，因被告超车未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任,原告无责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2018年6月19日出院，共住院18天。为此，原告共计支出医疗费69,833.20元(已扣除住院医疗费中的伙食费317元)。此外，原告于住院期间因聘请护工护理支出陪护费1,425元，为购买拐杖支出130元。2018年10月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告褚秋官之左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失44%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费2,600元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费6,000元。另查明，原告系本市非农家庭户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院记录、病人费用小项统计、医疗费票据、陪护费发票、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告驾驶电动自行车行驶，因超车未确保安全致原告摔倒受伤，被告具有过错，其应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。对于赔偿项目及金额，本院确定如下：1.医疗费。原告主张医疗费69,833.20元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。2.住院伙食补助费。原告共住院18天，现原告按每天20元的标准主张住院伙食补助费360元，无不当，本院予以确认。3.营养费。经鉴定，原告伤后可予一期营养期90天；结合原告的伤情，本院酌定营养费3,150元。4.护理费。经鉴定，原告伤后可予一期护理期90天；结合住院期间原告因聘请护工护理实际支出陪护费1,425元的事实，本院酌定护理费5,745元。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农户籍，至定残日已年满61周岁，现原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金129,264.60元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以确认。7.残疾辅助器具费。因本起事故致原告左下肢受伤，其购买拐杖以方便行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费130元予以确认。8.交通费。原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。9.车辆损失费。原告主张车辆损失费500元，但未能提供事发后车损价值的定损依据及车辆修理费发票等证据，故本院难以采纳。参考事故认定书载明的原告车辆的受损情况，本院酌情支持车辆损失费300元。10.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,600元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11.律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为4,000元。以上共计220,682.80元，由被告全额承担。就原告主张的后期行内固定取出术治疗所需的营养费、护理费，因后续治疗尚未进行，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。被告马义长经本院公告传唤未到庭应诉，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马义长于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚秋官医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费、鉴定费、律师费共计220,682.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，由原告褚秋官负担121元，被告马义长负担4,609元；公告费560元，由被告马义长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  王玲芳二〇一九年七月一日书 记 员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执936号 申请执行人段萌，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杭州索比克电子商务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢2228室。 法定代表人：张威，总经理。 申请执行人段萌与被执行人杭州索比克电子商务有限公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2018）浙0106民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段萌向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州索比克电子商务有限公司支付段萌工资款19188.98元，该款自2018年4月起至2018年7月止，每月30日前各支付3837.80元，余款3837.78元于2018年8月30日前付清，并负担案件执行费73元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行。截至2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年七月九日 书记员  钱 波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0702民初248号   原告：刘定刚，男，1974年3月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团友好里。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：焦玉清，男，1963年3月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团六连职工，住该连。   原告刘定刚与被告焦玉清合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘定刚于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘定刚以与被告焦玉清达成和解并履行完毕为由,申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘定刚撤回起诉。   案件受理费518元，减半收取计259元，由原告刘定刚负担。     审判员   陈 国 民     二〇一九年七月二日     书记员 苏  芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2816号被执行人努尔西瓦克·阿曼吐尔，男，1998年10月20日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，哈萨克族，大专文化程度，伊宁市卫生学校大三学生，住新疆维吾尔自治区特克斯县，户籍所在地：新疆维吾尔自治区特克斯县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初222号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币4000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年七月二十四日书记员  于 灏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1914号原告:罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：召剑锋，男，1980年6月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗少梅与被告召剑锋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗少梅的委托诉讼代理人周蔚、被告召剑锋的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息1650元（依本金94000元为基数自2019年1月1日起计算至起诉之日（2019年4月2日）止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月6日向原告借款11万元用于资金周转，原告于借款当日将11万元以现金及转账方式交付被告，被告当即向原告书写借条。期间被告通过银行转账的方式向原告偿还了16000元，尚欠94000元。原告多次打电话给被告催收借款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告召剑锋辩称：原告的借款最初是向原告认股的公司西双版纳磊鑫投资管理有限公司借款10万元，由于该公司内外的债务分配至股东，被告书写了借条，并没有收到借款，原告亦没有交付现金给被告；另外原告认股的公司并不具有发放贷款的权利，被告已经偿还了9万元，实际本金只剩4000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》原件1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳。被告提交的《工商登记信息》，内容真实，来源合法，能证实原告罗少梅系西双版纳磊鑫投资管理有限公司股东，本院予以采纳。《协议》证据形式不合法且与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告罗少梅系西双版纳磊鑫投资管理有限公司股东。2018年2月6日被告召剑锋向原告罗少梅出具《借条》，载明：“今向罗少梅借到现金：110000.00元（大写拾壹万元整），还款日期：2018年12月30日前还清，每月最少还款3000元，特立此据（备注：装修材料款）”。被告召剑锋在借款人一栏签名并按手印。《借条》出具后，被告召剑锋通过微信转账、现金交付的方式总计还款16000元。后被告召剑锋未向原告偿还剩余借款，原告罗少梅起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中被告台剑锋于2018年2月6日向原告罗少梅出具了《借条》一份，该份《借条》中载明了被告召剑锋借到现金10万元，该份《借条》是被告召剑锋的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，能证实被告召剑锋向原告罗少梅借款的事实客观存在。被告召剑锋应按约还款。虽然被告召剑锋辩称否认收到出借款项，且主张原告认股的公司是出借方，因该公司内部债权债务分配到股东，才向原告出具了借条，并向原告归还了9万元，但被告未能提交证据加以证明其是向原告认股的公司借款，及已向原告归还了9万元的事实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳，应承担举证不能后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方在《借条》中约定了还款期，现还款期已到，被告召剑锋归还了16000元后，剩余的借款94000元未按约定归还。故对原告罗少梅主张被告召剑锋返还借款本金94000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中双方约定了还款期限，没有约定利息，根据以上法律规定，本院予以支持依借款本金94000元按年利率6％自2019年1月1日起计算至2019年4月2日止的利息1410元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决如下：一、被告召剑锋于本判决生效之日起三十日内向原告罗少梅归还借款本金94000元，并支付依借款本金94000元为基数按年利率6%自2019年1月1日计算至2019年4月2日止的利息1410元。二、驳回原告罗少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告召剑锋负担。原告罗少梅预交的案件受理费由被告召剑锋径付原告罗少梅，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年七月九日书记员 钟宇莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终88号上诉人（一审被告）：高路松，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（一审被告）：高路海，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（一审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层01-10.法定代表人：刘月信，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：市北区盛阳城装饰材料经销处，经营场所：山东省青岛市市北区台柳路318号A区36号“青岛电缆日丰伟星馆”店铺。经营者：孙开学，男，1976年5月14日出生，汉族。住山东省日照市东港区。上诉人高路松、高路海因与被上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司侵害注册商标权权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09知民初3号民事裁定，本院提起上诉。高路松、高路海上诉请求：依法撤销一审裁定；本案移送至青岛市中级人民法院审理。事实与理由：根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。在本案中，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地均在青岛市，因此，本案依法应由青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害注册商标专用权纠纷案件，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，北京润德鸿图科技发展有限公司以高路松、高路海及市北区盛阳城装饰材料经销处为被告提起本案诉讼，根据上述法律规定，高路松、高路海住所地在河北省任丘市，属于沧州市辖区，因此，沧州市中级人民法院受理本案符合上述法律规定。高路松、高路海关于本案应移送青岛市中级人民法院的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一九年七月十一日书记员 李柳青
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0201行赔初11号原告郭家学，男，川青人，1968年9月22日出生，住水城县，原告瞿文举，男，汉族，1972年1月11日出生，住水城县，委托代理人何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号324091703104.被告水城县水库和生态移民局，住所地：贵州省水城县双水新区。法定代表人王安佳，系该局局长。本院在审理原告郭家学、瞿文举与被告水城县水库和生态移民局行政赔偿一案中，原告郭家学、瞿文举于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告郭家学、瞿文举以“本案遗漏被告诉讼主体”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭家学、瞿文举撤回起诉。审 判 员  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年七月二十九日法官助理梁蔚书记员高宇寒
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2043号之一原告：三亚泰昌家私城，住所地：三亚市。负责人：陈德蓉，该家私城经营者。被告：海南汇林建设投资有限公司，住所地：三亚市西河西路288号。法定代表人：林庆招，该公司总经理。被告：海南汇林建设投资有限公司三亚第二集贸市场，住所地：三亚市解放三路第二集贸市场。法定代表人：陈作虎，该公司总经理。被告：海南汇铭实业有限公司，住所地：三亚市吉阳区商品街3巷20号。法定代表人：林庆招，该公司总经理。原告三亚泰昌家私城与被告海南汇林建设投资有限公司、海南汇林建设投资有限公司三亚第二集贸市场、海南汇铭实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告三亚泰昌家私城于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚泰昌家私城向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚泰昌家私城撤诉。案件受理费22727元(三亚泰昌家私城已预缴)，减半收取计11363.5元，由原告三亚泰昌家私城负担。退还三亚泰昌家私城11363.5元。审 判 长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年七月九日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2200号 被执行人：王芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初113号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王芳在银行账户存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初266号 原告：莫刚柱，男，1975年出生。 原告：莫正龙，男，1971年出生。 二原告共同委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派为原告莫刚柱、莫正龙提供法律援助，代理权限为特别授权，执业证号15227201710339157。 被告：万军，男，1976年出生。 原告莫刚柱、莫正龙与被告万军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2019年4月25日作出裁定本案转入普通程序审理，并向被告万军公告送达法律文书。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告莫刚柱、莫正龙及其共同委托诉讼代理人黎泽学到庭参加诉讼，被告万军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫刚柱、莫正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30,000元及逾期付款利息（以30,000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在荔波县瑶山乡孟柳小镇承包移民安置房室内装修装饰工程，找到原告为其铺贴瓷砖，经结算，被告应支付原告劳务费70,000元。被告支付劳务费40,000元后，就未按约定期限支付劳务费余款30,000元。为此，原告遂诉至本院。 原告提交的证据有原、被告身份基本信息材料及被告出具的《欠条》。 被告万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告万军在荔波县瑶山乡孟柳小镇承包移民安置房室内装修装饰工程，找到原告莫刚柱、莫正龙为其铺贴瓷砖，2018年12月11日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠莫刚柱、莫正龙孟柳贴砖装修款柒万元整（70,000.00元），该款定于2018年12月18日之前支付40,000元，剩下30,000元在2018年12月30日之前支付。”庭审中，原告认可被告已经支付贴砖装修款40,000元，尚欠余款30,000元未付。 本院认为：被告聘请原告为其铺贴瓷砖，原告亦按约定提供了相应劳务，双方的合同合法有效。被告向原告出具了欠付贴砖装修款的《欠条》，除原告认可被告已经支付贴砖装修款40,000元外，现未有证据证明被告已经支付尚欠余款30,000元，因此，本院对原告诉称的欠款事实予以确认。被告未按约定期限支付欠款，原告主张欠款利息，且该利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫刚柱、莫正龙贴砖装修款30,000元及其相应利息（以30,000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告万军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  高厚智 二〇一九年七月十六日 书 记 员  白 何
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9513号原告：王双双，女，1995年4月7日生，汉族，住河南省。原告：季佳佳，女，1986年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。两原告共同委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告：上海光鸣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴鸣玮。第三人：上海喜季餐饮企业管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：梁桂森。原告王双双、季佳佳诉被告上海光鸣投资管理有限公司、第三人上海喜季餐饮企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告上海光鸣投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX室，注册地为上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX层，上述地址均在上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告原登记的住所为上海市金山区亭林镇南星村XXX号XXX楼XXX室，2019年7月8日变更住所为上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX层，变更时间早于立案时间，故本院无管辖权，被告要求移送的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海光鸣投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年七月三十一日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初617号原告：张家港保税区万圣联运有限公司。法定代表人：王志椿。委托诉讼代理人：毛俊颖。委托诉讼代理人：孟羿帆。被告：安阳市聚利物流有限公司。法定代表人：陈盼景。被告：高多如。原告张家港保税区万圣联运有限公司（以下简称万圣联运公司）与被告安阳市聚利物流有限公司（以下简称聚利公司）、高多如运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万圣联运公司的委托代理人毛俊颖、孟羿帆到庭参加诉讼，被告聚利公司、高多如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万圣联运公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿47279.9元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日原告与被告聚利公司签订一份《货物运输协议书》，委托被告聚利公司的驾驶员高多如驾驶豫Ｅ×××××重型卡车运输抗菌亲水铝箔至郑州海尔。协议书中约定，被告在运输过程中有任何损失或遇险应立即通知原告，同时应当赔偿损失。2018年6月30日承运车辆在运输过程中发生了交通事故，导致运输货物损失。损失共计47279.9元，要求被告赔偿。被告聚利公司、高多如未作答辩。经审理查明：万圣联运公司为主张其诉请提供了《货物运输协议书》一份，协议书载明承运方为聚利公司，驾驶员为高多如，承运车号豫Ｅ×××××（行驶证登记在聚利公司名下）。承运方代表赵连昌在协议书上签字。托运方代表朱友良签字。现万圣联运公司认为聚利公司、高多如承运的货物（铝箔）发生毁损，要求赔偿，涉诉。上述事实，有《货物运输协议书》及庭审笔录等证据予以证实。庭审中万圣联运公司陈述，其帮案外人张家港市翔华铝业有限公司承运案涉铝箔，其公司又委托了聚利公司承运。承运车辆在运输过程中因其操作不当在安徽境内发生了翻车事故,导致货物（铝箔）毁损。当时在现场，驾驶员王士峰写了情况说明，也拍了照片。后来把损毁的东西拉回了张家港市翔华铝业有限公司，万圣联运公司对张家港市翔华铝业有限公司进行了赔偿。万圣联运公司也和被告高多如以及赵连昌联系过，刚开始他们愿意赔偿，但是要等到事故处理完毕。之后一直拖延至今，再无音讯。万圣联运公司还提供了《亲水箔发货单》、事故照片、案涉车辆的行驶证（复印件）等证据。上述事实，有《货物运输协议书》、《亲水箔发货单》、事故照片、案涉车辆的行驶证（复印件）及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《货物运输协议书》、《亲水箔发货单》可以明确原告万圣联运公司是托运方。原告认为被告聚利公司是承运方，但原告提供的《货物运输协议书》中并未加盖聚利公司的公章，也未提供证据证实赵连昌有权代表聚利公司签订运输合同，或者形成表见代理等，故原告提供的证据尚不足以证实聚利公司是托运人。虽案涉运输车辆登记在聚利公司名下，但不能反推承运人是聚利公司。故原告万圣联运公司要求聚利公司承担赔偿责任，于法无据。另原告主张驾驶员高多如承担赔偿责任，亦于法无据。综上，原告诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张家港保税区万圣联运有限公司的诉讼请求。案件受理费1002元，公告费680元合计1682元。由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  金加春人民陪审员  封兴良二〇一九年七月二十三日书 记 员  茅冬梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初5053号 原告：王彬，男，1978年8月11日出生，汉族，滨州市公路管理局养护处职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 被告：陈珂珂，女，1977年11月14日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：陈明灿，男，1951年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：程江滨，男，1975年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王彬与被告陈珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告申请追加陈明灿、程江滨作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈珂珂委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告陈明灿、程江滨经传票传唤及公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出并增加诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金404400元及利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：自2011年至今，被告多次向原告借款，并给原告出具借条五张，借条的累计借款金额达757689元。原告多次向被告索要该借款，但是被告均以资金困难为由予以拒绝。鉴于原告将借款打入两被告陈明灿、程江滨账户。原告认为两被告陈明灿、程江滨应与被告陈珂珂系共同借款人，且该笔借款发生在被告陈珂珂与程江滨婚姻关系存续期间，应为陈珂珂与程江滨夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此原告诉求，要求三被告作为共同借款人，共同偿还原告借款本金及其利息。庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。 被告陈珂珂辩称，1.对于原被告的借贷事实被告认可，但是被告认为应当以实际到账的数额为准；2.在本次借贷中，因被告陈珂珂当时没有银行卡便借用其父陈明灿的银行卡与原告进行资金来往，本案中实际的借款人是陈珂珂，被告陈明灿与原告并不认识，也不存在借贷关系；3.对于程江滨收到的原告的相应款项，被告陈珂珂并不知情，应为程江滨的个人借款。 被告陈明灿、程江滨均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：陈珂珂书写的借条五张、王彬的建设银行交易明细、陈珂珂与程江滨结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书、车陈珂珂身份证及其户口本复印件等。本院组织当事人进行了质证，陈珂珂对证据的真实性均无异议。经本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实客观、与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年10月至2013年1月期间，陈珂珂因购房及经营需要多次向王彬借款。根据王彬提交的其建设银行卡号43×××93交易记录显示：2011年3月23日王彬汇入陈明灿账户款135600元，2011年4月9日王彬汇入陈明灿账户款22800元，2011年4月11日王彬汇入陈明灿账户款245000元，2011年5月20日王彬汇入程江滨账户款项49000元，2011年9月6日王彬汇入程江滨账户款44000元，2012年3月6日王彬汇入程江滨账户款38000元，2013年1月8日王彬汇入陈明灿账户款22万元，以上借款金额754400元，王彬称以上银行转账均是向陈珂珂交付的借款。另有王彬于2010年10月1日通过银行转入陈明灿账户5万元，也计入后期借款。 后经王彬与陈珂珂结算对账，陈珂珂先后给王彬出具借条五张，分别载明：2013年7月8日，陈珂珂借到王彬现金20万元整；2013年9月8日，陈珂珂借到王彬现金15万元整；2014年2月6日，陈珂珂借到王彬现金15万元整；2015年5月4日，陈珂珂借到王彬现金53000元整；2015年12月8日，陈珂珂借到王彬现金204689元整，总计借款金额757689元。 王彬并认可陈珂珂通过银行转账方式归还部分借款，分别为：2011年5月11日通过陈明灿账户向王彬还款3万元，2012年11月29日通过陈明灿账户向王彬还款45000元，2012年11月30日通过陈珂珂账户向王彬分别还款25000元、5万元，2012年11月13日通过陈明灿账户向王彬还款15000元，2013年4月9日通过陈珂珂账户向王彬还款3万元，2013年6月17日通过陈珂珂账户向王彬还款5万元，2013年7月9日通过陈珂珂账户向王彬还款4万元，2013年9月25日通过陈珂珂账户向王彬还款3万元，2014年7月11日通过陈珂珂账户向王彬还款5万元，以上总计还款365000元。 以上借款减去还款金额差额为439400元。 另查明，陈珂珂与程江滨于2005年1月5日登记结婚，于2014年6月17日协议离婚。陈明灿与陈珂珂系父女关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案陈珂珂因购房及经营需要多次向王彬借款，王彬均以银行转账方式将借款实际交付给陈珂珂，双方之间的民间借贷合同法律关系已成立并生效，陈珂珂应承担还款责任。关于借款的本金数额，根据王彬提交的陈珂珂出具的借到条和银行转账交易记录，能够确认银行转账交付借款数额已超出借条总计数额，本院以此认定借款已实际交付；由于双方当事人对借款的利息约定不明，陈珂珂的还款视为偿还的借款本金，王彬主张的借款本金数额亦未超出还款的差额部分，故对王彬主张的借款本金数额，本院予以支持。 对于王彬要求陈明灿承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，借款合同具有相对性，王彬未提交证据证明其与陈明灿之间具有借款的合意，陈珂珂使用陈明灿的银行卡发生的借款交易，是当事人对借款的指定交付方式，对此王彬亦予以认可，出借银行卡交易并不必然承担民事责任，故对王彬要求陈明灿还款的诉讼请求，本院不予支持。 对于王彬要求程江滨承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款均发生在陈珂珂与程江滨夫妻关系存续期间，陈珂珂认可所借款项用于购房和程江滨的经营所需，部分借款并汇入程江滨银行账户，程江滨对借款应为明知，所涉借款应为夫妻共同债务，程江滨应对陈珂珂向王彬的借款承担共同还款责任，故对王彬要求程江滨承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 陈明灿、陈珂珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈珂珂、程江滨于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款404400元； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，由被告陈珂珂、程江滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某(曾用名：赵炎)，男，1990年4月7日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月1日0时27分许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆牌号为沪C2XXXX的小型汽车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至南芦公路时，因驾驶不当，车辆同时撞到了右侧车道内由被害人倪某某驾驶的牌号为沪CWXXXX的小型轿车及左侧车道内由被害人朱某驾驶的牌号为沪GUXXXX的小型轿车，事故造成三车损失共计人民币16,326元。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为2.19mg/ml,属醉酒。2019年5月6日，被告人赵某某接电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某、朱某的陈述，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、调解书，查获经过、户籍人员基本信息以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年七月二十九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1005号 原告：覃振东，男，1978年6月1日出生，壮族，干部，住大化县。 被告:陆霜梅，女,1988年11月10日出生，壮族，公司员工，住大化县。 原告覃振东与被告陆霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告覃振东于2019年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要时间收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃振东撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告覃振东负担。 审判员  梁寿强 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘红镜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审373号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司（统一社会信用代码为913302127503813759），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。 法定代表人王翔，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕122号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月28日作出甬鄞土资罚〔2018〕122号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司未经批准，于2018年1月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道曹隘村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4161平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2186平方米（属耕地）、未利用地1975平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增城镇用地4156平方米（符合土地利用规划）、建设用地5平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4161平方米土地；2、对在非法占用的4156平方米新增城镇用地、5平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币124830元。原宁波市国土资源局于2018年9月28日向被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司送达甬鄞土资罚〔2018〕122号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]122号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月28日作出的甬鄞土资罚〔2018〕122号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年七月二十二日 代书记员  吴 丹 ??1?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2247号申请执行人：臧进才，男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街祥和家苑碧翠园。被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区货场。法定代表人：杨景红，该公司董事长。关于申请执行人臧进才与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人臧进才向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司银行账户存款51817元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月八日书记员  许 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22311号原告：刘洪海，男，1991年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告刘洪海与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，刘洪海在本案中的诉讼请求为：1.判令被告退还货款10.3元并退货；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与刘洪海在（2019）京0106民初22307号等9件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦基本一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初22307号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年七月四日书记员 徐舒扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1290号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：沈依，系公司员工。 被告：刘佳宇，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 被告：王晨，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告刘佳宇、王晨追偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告刘佳宇、王晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告刘佳宇偿还原告代偿款9564.01元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王晨承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《信用卡透支分期付款服务合同》（含反担保函）复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆。 3、《担保承诺函》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行承诺承担担保责任。 4、垫款确认函、银行转账凭单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。 被告刘佳宇、王晨未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2017年2月27日，原告长合公司（甲方）与被告刘佳宇（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为102000元的蒙迪欧汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告王晨出具《反担保函》作为该合同的附件，承诺自愿为由贷款人原因给长合公司造成的垫付等损失承担连带保证责任。2017年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告刘佳宇签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘佳宇因购车以其信用卡透支资金70700元，透支手续费6381元，分期还款期限36期；刘佳宇不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；刘佳宇以蒙迪欧汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司向工行出具《担保承诺函》，为刘佳宇合同项下全部债务承诺提供连带责任保证担保。后因被告刘佳宇未按时归还透支债务，原告长合公司于2018年6月25日为其向银行垫付9564.01元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告刘佳宇向银行还款后，有权向二被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的损失费用予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币9564.01元，并支付自2018年6月25日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用上限不超过2869元）。 二、被告王晨对被告刘佳宇上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币61元，由被告刘佳宇负担，被告王晨连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳宇、王晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年七月十日 书 记 员  王姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2301执2564-5号 申请执行人：吉中民，男，汉族，1959年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：胡生智，男，汉族，1957年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人:新疆恒信伟业房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市建国西路199号政府西侧和谐国际广场E座20楼2003室、2013室。 法定代表人：赵志恒，系该公司董事长。 被执行人：赵志恒，男，汉族，1977年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请人吉中民、胡生智与被执行人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、赵志恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日委托新疆正祥资产评估有限责任公司对赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司住楼××座位于××县商铺（所有权证号玛房权证玛字第XXXX号）房屋进行评估，认定价值为338830元。现申请人吉中民、胡生智与被执行人达成以物抵债协议约定，同意将玛纳斯凤凰大厦商住楼××座商铺以304947元的价格抵给吉中民、胡生智以抵偿其债务304947元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第491条之规定，裁定如下： 将赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司住楼××座位于××县商铺（所有权证号玛房权证玛字第XXXX号）以304947元的价格抵给申请人吉中民、胡生智抵偿其债务304947元。 申请人持本裁定书到相关部门办理产权手续，税费由申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十六日 书记员 杨   慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2969号申请执行人茆珊珊，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贺洪，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人茆珊珊申请执行被执行人贺洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5375号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本院受理后，于2018年11月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺洪未履行，也未申报财产。本院依法对贺洪采取财产调查等措施。经本院执行被执行人贺洪偿还申请执行人茆珊珊借款130000元及利息，现查明被执行人贺洪名下有坐落于灌南县李集乡拐圩村六组房产一套，但该房产无法办理过户手，我院暂无法处置。另查明被执行人贺洪无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人贺洪名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人贺洪的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月二十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1526号上诉人（原审原告）：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地江西省遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路（段志军店面），注册号360827600169516。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支林升，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：周元喜，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心因与被上诉人支林升、周元喜租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心的经营者邱旭生及其委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心上诉请求：撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初737号民事裁定书，指令遂川县人民法院审理。事实和理由：上诉人一审已提供支林升的身份证复印件，该复印件上载明支林升准确的送达地址，一审法院以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉违反法律规定，一审应依法向支林升公告送达诉讼文书。故请求撤销原裁定，指令一审法院审理。支林升、周元喜未予答辩。遂川县江山钢管脚手架租赁中心一审起诉请求：1、判令支林升支付租赁费190668元，并支付相应违约金、滞纳金；2、周元喜对第一项债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由支林升、周元喜负担。一审法院认为：按照遂川县江山钢管脚手架租赁中心提供的支林升的送达地址及联系方式无法通知支林升应诉，经查证后仍不能确定其送达地址。经向遂川县江山钢管脚手架租赁中心释明，遂川县江山钢管脚手架租赁中心未提供支林升合法有效的身份证件，亦不同意变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定：驳回遂川县江山钢管脚手架租赁中心的起诉。案件受理费665元，退回遂川县江山钢管脚手架租赁中心。本院认为，遂川县江山钢管脚手架租赁中心已提供支林升的身份证复印件，该复印件可以证实支林升住址为江西省抚州市临川区罗湖镇罗湖街5号，该送达住址真实、准确。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，一审在不能直接送达、留置送达的情形下，未予公告送达而直接驳回遂川县江山钢管脚手架租赁中心起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初737号民事裁定；二、本案指令遂川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年七月二十四日法官助理王拯书记员纪慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1544号 申请执行人：黄海莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于黄海莉与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特73号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向黄海莉发放工资3,918元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理发现。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行阶段后,方可进行参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特73号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王石辉 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执549号之三申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司,住所地泰兴市法定代表人：叶学勤，总经理委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：张子峰，男，汉族，1977年3月2日生，住江苏省泰兴市关于申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被执行人张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1283民初6283号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人双方一致同意本案以105000元结账，被执行人保证自2018年10月起每月底偿还申请人15000元，直至还清为止。因被执行人还有45000元未履行，权利人于2019年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人张子峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月22日、3月4日、5月8日、7月17日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户5个，但余额均不足。本案扣划银行存款3555元，另案扣划银行存款4500元，经分配本案分得1333.36元。扣除执行费575元，余款758.36元已于2019年6月19日发放给本案申请人，经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人张子峰名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已经查封但未能实际扣押。3.2019年7月17日本院至被××人××户籍地××川街道××村调查，据村委会工作人员反映，被执行人张子峰在外躲债已经有多年未归，去向不明，家里常年无人。4.2019年1月21日，本院依法将被执行人张子峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年2月2日，本院依法对被执行人张子峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年7月17日短信告知泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司的诉讼代理人，其对本案的查控结果表示认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落,同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人758.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6283号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十八日书记员  孙嘉鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1183号申请执行人：云南云天化氟化学有限公司，住所地云南省昆明市海口工业园区管委会办公楼一楼9号。法定代表人：陈树林，系该公司总经理。委托代理人：崔岫昆、刘航伶，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集源实业有限公司，住所地云南省昆明市白龙寺佳园小区桂苑1幢1单元401。法定代表人：文继武，系该公司总经理。本院受理云南云天化氟化学有限公司申请执行云南集源实业有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2077号民事调解书：被执行人云南集源实业有限公司向申请执行人云南云天化氟化学有限公司退还货款26810元，支付资金占用费1273元、律师费2500元、诉讼费251元，合计30834元。上述款项由被执行人于2018年8月30日前向申请执行人支付10000元，于2018年10月30日前向申请执行人支付20834元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2468号原告：闫立，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：马利波，男，1970年11月3日出生，汉族，住平度市。被告：王飞龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住平度市。原告闫立与被告马利波、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫立的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼，被告马利波、王飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元，合计23600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告借原告款20000元，定于2018年6月7日归还，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，为此特诉至法院，望依法判如所请。马利波未作答辩。王飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马利波、王飞龙作为借款人签订《借款保证合同》，提出借款20000元用于周转，借款期限1个月，自2018年5月8日起至2018年6月7日止，借款人承诺按合同约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额5‰的违约金率支付违约滞纳金，二被告在借款人处签字、捺印。2018年5月8日，被告马利波、王飞龙为原告出具20000元的借条及收条各一份。同日，被告马利波微信收到借款18000元。借款到期后，二被告均未还款。本院认为，被告马利波、王飞龙签订《借款保证合同》，并给原告出具借条，向原告借款，该事实清楚，证据确凿。二被告出具的《借款保证合同》、借条虽载明借款金额为20000元，但通过原告提交的微信转账记录来看，仅转账支付给被告马利波18000元。原告称，其余2000元是以现金形式交付的，对此原告未能提供有效证据加以证明，也不能作出合理说明，对此本院不予采信，原告主张该2000元及占用资金期间的利息，本院不予支持。《借款保证合同》约定的逾期还款违约金为每日5‰，该约定过高，原告要求二被告按月利率2%支付自借款到期之日，即2018年6月8日起至2019年3月9日期间占用资金利息，不违反法律规定，对此本院予以支持，按借款本金18000元计算，占用资金期间利息为3240元（18000元×2%/月×9个月）。被告马利波、王飞龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马利波、王飞龙于判决生效后十日内偿还原告闫立借款本金18000元及占用资金期间利息3240元；二、驳回原告闫立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告闫立负担59元，由被告马利波、王飞龙负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年七月十九日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2187号原告杨红利，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告乔红星，男，住焦作市武陟县。被告河南锦腾物流有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人杨红武，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路。负责人邓善革，该公司经理。原告杨红利与被告乔红星、被告河南锦腾物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨红利的委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼。被告华安财险新乡公司，被告河南锦腾物流有限公司、被告乔红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红利向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计11850元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日5时50分左右在107国道确山县任店镇小金山路口，朱科军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｃ×××××号重型低板半挂车与同向行驶乔红星驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车及杨红利驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车先后发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定：朱科军应负此事故的同等责任，乔红星、杨红利在此次事故中共同负事故的同等责任。豫Ｈ×××××号重型半挂车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，经保险公司指定维修厂维修后，原告按责任比例要求赔偿，被告未赔偿，故提起诉讼。被告华安财险新乡公司庭前提交书面答辩状辩称，1、保险公司在本次事故中不具有过错，且根据商业险条款规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。2、该事故为三车相撞，其中朱科军驾驶豫Ｎ×××××号车为同等责任，杨红利驾驶豫Ｇ×××××号车和我公司承保乔红星驾驶的豫Ｈ×××××号车共同承担同等责任，故我公司认为原告杨红利车辆的损失和施救费应按事故责任比例：朱科军50%、杨红利25%、乔红星25%的比例来进行分摊。我公司仅承担杨红利车辆损失和施救费的25%。被告乔红星和被告河南锦腾物流有限公司未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年2月3日5时50分左右在107国道确山县任店镇小金山路口，朱科军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｃ×××××号重型低板半挂车与同向行驶乔红星驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车及杨红利驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车先后发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定：朱科军应负此事故的同等责任，乔红星、杨红利在此次事故中共同负事故的同等责任。被告乔红星驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告华安财险新乡公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万。发生事故时在保险期间内。原告的车辆经维修后花费30400元，支出施救费13000元。原告的损失已向朱科军驾驶的车辆所投保的安邦财险商丘公司进行了理赔。杨红利驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，登记车主为辉县市金龙运业有限公司，该公司证明该车实际车主为杨红利，挂靠在该公司进行经营。上述事实有事故认定书、辉县市金龙运业有限公司出具的证明、维修发票、施救费发票、银行交易明细、保险单、乔红星的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，朱科军、乔红星、杨红利三人违反道路交通安全法的规定发生交通事故，公安交警部门认定朱科军承担事故的同等责任，被告乔红星、杨红利共同承担同等责任。对此事实，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔红星的违法行为给原告造成损害后果，应当承担赔偿责任。但乔红星驾驶的肇事车辆在被告华安财险新乡公司投保交强险及商业第三者责任险，朱科军驾驶的车辆在安邦财险商丘公司投保交强险和商业第三者责任。对于原告的损失，根据法律规定，首先由被告华安财险新乡公司和安邦财险商丘公司在交强险范围内进行赔偿，鉴于该事故中三车均受损，对于原告损失，华安财险新乡公司和安邦财险商丘公司在交强险限额内各承担1000元，超出部分由华安财险新乡公司在商业险范围内承担25%，即（30400＋13000-1000）×25%，金额为10600元。因乔红星驾驶的肇事车辆所投保的保险限额足以赔偿原告的损失，被告乔红星、被告河南锦腾物流有限公司可以不再承担赔偿责任。关于被告华安财险新乡公司辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，此约定系保险合同中的约定，不能约束合同之外的原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨红利11600元元；二、驳回原告杨红利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年七月一日书记员  岳凤格
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   强制医疗决定书   （2019）内0421刑医1号   申请机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被申请人张某，女，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，家住内蒙古自治区，现在赤峰市安定医院接受治疗。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，因采取约束性保护措施于2019年5月14日被阿鲁科尔沁旗公安局释放，阿鲁科尔沁旗公安局于2019年5月21日决定撤销张某涉嫌故意杀人一案。   法定代理人张某1，女，小学文化，现住内蒙古自治区。系被申请人张某长女。   诉讼代理人其某，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年6月6日向本院申请对被申请人张某强制医疗，本院于同日立案。因被申请人张某没有委托诉讼代理人，本院依法通知阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派律师为被申请人张某提供法律帮助，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师其某为被申请人张某提供法律帮助。本院受理后，依法会见了被申请人张某，并依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，被申请人张某的法定代理人张某1、诉讼代理人其某到庭。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年10月23日6时左右，涉案精神病人张某在某嘎查家中时，因怀疑其丈夫张某2经常在她水中下药害她，遂在张某2睡觉时拿起家中锤子击打张某2头部并用尖刀将张某2颈部割伤导致张某2死亡。经阿鲁科尔沁旗司法鉴定中心鉴定，被害人张某2系被检死者应是钝性外伤作用致颅脑损伤及锐性外力作用致气管血管断裂死亡。   阿鲁科尔沁旗公安局于2018年10月26日委托赤峰市安定医院司法鉴定所，对涉案精神病人张某进行了精神状态鉴定并评定其刑事责任能力，鉴定意见为被鉴定人张某作案时诊断为偏执性精神障碍；被鉴定人张某作案时评定为无刑事责任能力人。   阿鲁科尔沁旗人民检察院认为，涉案精神病人张某实施故意杀人的暴力行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定张某为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。   法定代理人张某1对申请机关认定的事实、提出的强制医疗申请以及检察员出示的证据均无异议。   诉讼代理人其某对申请机关认定的事实、提出的强制医疗申请以及检察员出示的证据均无异议，并提出以下意见：1.涉案精神病人张某以锤击、刀割等暴力行为剥夺了其丈夫张某2的生命，其行为危害公共安全、严重危害公民人身安全，阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书认定涉案精神病人张某实施暴力行为致人死亡，事实清楚，证据确实、充分；2.经阿鲁科尔沁旗公安局委托赤峰市安定医院司法鉴定所对涉案精神病人张某进行精神状态鉴定并评定其刑事责任能力，该所的鉴定意见为涉案精神病人张某作案时为偏执型精神障碍，并评定其作案时为无刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，依法不应承担刑事责任，故阿鲁科尔沁旗公安局撤销案件并向阿鲁科尔沁旗人民检察院移送强制医疗意见书，以及阿鲁科尔沁旗人民检察院向人民法院提出强制医疗申请，具有充分的事实依据和法律依据，且程序合法；3.涉案精神病人张某虽然不应负刑事责任，但其确系精神病人，有继续危害社会的可能，故强制医疗申请书申请对涉案精神病人张某予以强制医疗，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，应当予以支持。综上，涉案精神病人张某实施了暴力致人死亡的行为，虽然不应负刑事责任，但根据法律的相关规定，应予以强制医疗，强制医疗申请书认定的事实清楚，证据确实、充分，申请程序合法，人民法院应当依法决定对涉案精神病人张某强制医疗。   经审理查明，2018年10月23日6时许，被申请人张某在某嘎查家中，因怀疑其丈夫张某2经常在她水中下药毒害她，遂在张某2睡觉时拿起家中锤子击打张某2头部，并用尖刀将张某2颈部割伤，导致张某2死亡。经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2系被检死者应是钝性外伤作用致颅脑损伤及锐性外力作用致气管血管断裂死亡。   2018年10月26日，阿鲁科尔沁旗公安局委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人张某进行精神状态鉴定并评定其刑事责任能力。2019年5月5日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第9号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某作案时诊断为偏执性精神障碍；被鉴定人张某作案时评定为无刑事责任能力。   上述事实有物证锤子、尖刀以及阿公（刑）受案字〔2018〕453号受案登记表、阿公（刑）立字〔2018〕524号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、撤销案件决定书、证人张某3、张某1、乔某一、宫某、张某4、刘某、张某5、张某6、国某、丹某、呼某、周某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字[2018]137号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字〔2018〕0746号鉴定书、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所[2019]精鉴字第9号法医精神病鉴定意见书、接受证据材料清单、2016年8月2日赤峰市安定医院疾病诊断书、随案移送清单、张某2基本信息表、犯罪嫌疑人基本情况说明表、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、被申请人张某的供述等证据予以证实。   本院认为，被申请人张某实施故意杀人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人张某作案时诊断为偏执性精神障碍且评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阿鲁科尔沁旗人民检察院申请对被申请人张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。诉讼代理人提出被申请人张某符合强制医疗条件的意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：   对被申请人张某强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。   审判长 赵亚杰   审判员 勾 民   审判员 阿 荣     二○一九年七月八日   书记员 扈飞凡