云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2903号 原告：王定军，男，汉族，1989年11月23日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵飞，男，汉族，1987年12月11日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：角红英，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。 原告王定军与被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王定军及其委托代理人董祥德，被告赵飞的委托代理人角红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定军的诉讼请求为：2019年2月14日被告把所承建的会泽县2018年50户以上不搬迁自然村道路硬化工程第47标段的砼路支模、拉线调整、浇筑养护、切缝、刻纹沥青灌缝、杂工等工程承包给原告施工，如逾期按月利息2%收取利息直至该欠款还清时止。双方约定由侵权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，侵权人因为追偿欠款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。被告书写欠条一份交原告收执，但到期后，被告未能支付工程款。为此，特起诉，请求判令被告给付下欠原告工程款339417元，给付自2019年5月16日起至欠款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息，并承担本案律师代理费12000元、诉讼保全费及保全担保费1220元。本案诉讼费由被告承担。 被告赵飞辩称，原告承揽被告路面硬化工程施工属实，但原告施工尚未完工，且施工路面存在开裂的质量问题，该工程至今未能竣工验收，甲方未按比例拨付工程款，被告未承诺给付利息及律师费，要求驳回原告诉请。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、欠条一份，用以证明被告欠原告工程款339417元未给付，欠条约定因被告未按期给付欠款而产生的利息、律师费、诉讼费等费用由被告承担的事实。 3、委托代理协议及发票各一份，用以证明因被告不按期给付工程款，原告委托云南铭徕律师事务所律师董祥德代理本案参加诉讼，支付律师费12000元的事实。 4、施工承包合同一份，用以证明双方的合同关系。 5、发票及收据各一张，用以证明原告支付诉讼保全费420元，保全担保费800元的事实。 上述证据经质证，被告对第1、4组证据的三性均无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为工程至今未能竣工验收，提前结算形成的欠条不是被告真实意思表示；对第3组证据认可委托合同的真实性，但不认可代理费12000元的真实性；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但认为不应该由被告承担。 本院认为，原告提交的第1、4、5组证据，经质证被告对证据真实性均无异议，本院予以确认；对第2组证据能够与第4组证据相互印证证实原、被告双方在工程承揽关系中，被告下欠原告工程款339417元的法律事实，该证据本院予以确认；对第3组证据中的委托代理协议及律师费收据能够相互印证证实原告支出律师费12000元的事实，本院予以确认。 被告赵飞为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。 2、工程结算单一份，用以证明原、被告双方于2019年3月29日进行过结算，且约定按工程进度70%付款，30%作为质量保证金，现被告要求全额付款不符合合同约定。 3、拖拉机借用合同及钢模租赁合同各一份，用以证明被告租赁拖拉机及钢模390块给原告使用，原告私自抵押给他人，造成被告财产损失的事实。 4、原告施工路面出现大量裂纹的照片9张，用以证明原告未按质量要求完成承揽工作，出现质量问题，现工程尚未验收，未交付工作成果的事实。 5、会泽县人民法院举证通知书一份，用以证明该工程甲方未按工程进度付款，被告正在诉讼当中。 上述证据经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均不认可，认为该结算单已被后来双方结算的欠条所替代；对第3、5组证据认为与本案不具有关联性；对第4组证据的三性均不予认可。 本院认为，被告提交的第1组证据，经质证原告无异议，本院予以确认；对第2组证据，因形成于2019年3月29日，而双方又于2019年4月30日进行了新的结算并形成欠条，应以新的结算欠条为准，该证据本院不认定为本案证据；对第3、5组证据，因与本案不属同一法律关系，原告应另行主张权利，不在本案审理范围，该证据本院不予确认；对第4组证据，因证据来源及形式均不符合法律规定，本院不予确认。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2019年2月14日，被告赵飞与原告王定军签订混凝土施工承包合同，将被告赵飞所承建的会泽县2018年50户以上不搬迁自然村道路硬化工程第47标段承包给原告王定军施工。2019年4月30日，经双方结算，赵飞向王定军出具欠条一份，载明“欠条本人赵飞将所承建的会泽县2018年50户以上不搬迁自然村道路硬化工程第47标段承包给原告王定军施工，经双方结算，赵飞欠王定军合计人民币339417元。赵飞定于2019年5月15日前付清上述工程款，如逾期按照月息2%收取利息直至还清为止。如产生诉讼，债务人承担律师费、诉讼费等费用。欠款人赵飞（指印）2019年4月30日”等主要内容。因该款至今未能给付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付下欠原告工程款339417元，给付自2019年5月16日起至该欠款付清之日止按每月2%的利率计算的利息，并承担本案律师费12000元。本案诉讼费由被告承担。2019年6月12日，原告王定军向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵飞所有的号牌为云Ｄ×××××奥迪机动车一辆，申请人以太平财产保险有限公司宣威支公司保单号为：65203128020190000010的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依法作出（2019）云0381民初2903号民事裁定书，对被告赵飞所有的号牌为云Ｄ×××××奥迪机动车予以查封。王定军预交保全费420元，支付保全担保费800元。本案在庭审过程中，原告王定军自认其施工工程中刻纹沥青灌缝的工作尚有一半未完工，可在欠条载明的总价款中扣减工时费人民币1000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告王定军与被告赵飞签订施工承包合同，由王定军完成施工标段的道路硬化工程，双方已形成承揽合同关系，工程完工后，经双方结算，赵飞向王定军出具欠条一份，载明下欠王定军工程款339417元，现王定军要求赵飞给付所欠款项338417元，给付自2019年5月16日起至该欠款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息，并承担本案律师费12000元的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告施工工程尚未完工，且施工路面存在开裂的质量问题，该工程至今未能竣工验收，被告未承诺给付利息及律师费的主张，未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告赵飞在判决生效后15日内给付原告王定军工程款人民币338417元，给付自2019年5月16日起至该欠款清偿之日止按每月2%的利率计算的利息，并承担本案律师费12000元。 案件受理费人民币6571元减半收取人民币3285.5元、保全费420元、保全担保费800元，均由被告赵飞负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇一九年七月二十三日 书记员  柴 倩