鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初256号原告：葛新国，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被告：鹤壁市丰源建筑劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与太行路西106号。法定代表人：刘运喜，该公司总经理。被告：陈玉洲，男，1979年7月29日出生，住河南省浚县。原告葛新国与被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）、鹤壁市丰源建筑劳务有限公司（以下简称丰源公司）、陈玉洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛新国及其委托诉讼代理人吕金来、被告二建公司委托诉讼代理人张波、被告丰源公司法定代表人刘运喜、被告陈玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告医疗费、护理费等各项费用150373.55元（医疗费9633.68元、误工费52080元、护理费3129.45元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15392.04元、伤残赔偿金63748.38元、交通费620元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告葛新国在淇滨区旅游综合体工地上干活时，脚手架的钢管掉落，砸伤原告的手，造成原告受伤住院，并产生医疗费、误工费、护理费等损失。原告多次与被告协商，被告拒不支付原告的各项费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告二建公司辩称：1、原告与我公司不存在任何合同上的、法律上的关系，不应作为被告参与诉讼，原告的损失应当由接受原告提供劳务的相对人及侵权人承担；2、原告的受伤自身存在严重过错，其操作过程中的野蛮作业是其受伤的主要原因，因此三被告均不应承担责任；3、原告的诉请过高，依法应当予以调整。被告丰源公司辩称：其公司与原告没有劳务合同关系，不应当承担责任。被告陈玉洲辩称：原告的损害是其自身造成的，医疗费已向原告支付9200元，其他损失不应当由我承担责任。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求三被告连带赔偿各项损失共计150373.55元，有无事实根据和法律依据。庭审中，原告葛新国向本院提交的证据有：（1）、病历一份，证明原告因此次事故住院治疗情况；（2）、医疗费用票据2张，证明原告住院期间花费医疗费用9633.68元；（3）、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级10级；（4）、微信转账记录一份，证明原告在工地干活期间日工资240元；（5）、居民户口簿复印件，证明原告有两个被扶养人，分别是原告的母亲和女儿。被告二建公司向本院提交的证据有：（1）、劳务施工分包合同一份，证明二建公司将涉案工程中的劳务部分分包给丰源公司，原告与二建公司之间不存在任何劳动关系及合同关系，二建公司不应承担任何责任；（2）、安全施工交底记录，证明原告在施工前签署了《安全施工交底记录》，其中明确写明严禁野蛮作业，而原告野蛮作业，最终造成钢管砸伤自己的事故，其本身对此应当承担责任，而不是全部要求被告承担责任。被告陈玉洲向本院提交的证据有：（1）、住院收费票据一份、微信转账记录，证明被告陈玉洲在原告住院期间支付9200元医疗费，依法应当予以扣减；（2）、葛新国工作时间及付款明细一份，证明原告的误工费计算标准错误，根据鉴定意见书的建议，原告的医疗终结期为3个月左右，因此误工天数应为90天左右，且付款时间及付款数额显示，原告提供劳务的天数为205天，实发工资37080元，每天工资应为180元，根据法律规定，如果有过往工资记录，应当根据实际工资标准计算误工费；（3）、李朝新证人证言一份，证明护理费、住院伙食补助费及交通费不应再进行支付，在原告住院期间，被告陈玉洲安排班组其他成员李朝新全程护理，并给两人生活费用于住院期间吃饭、来往路费等。经庭审质证，本院确认原告葛新国提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）；被告二建公司提交的证据（1）、（2）；被告陈玉洲提交的证据（1）、（2）、（3）均符合有效证据的“三性”特征，故本院予以采信。对原告葛新国提交的证据（4），不能证明转账记录是被告陈玉洲付给原告的工资，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年8月5日，原告葛新国在淇滨区旅游综合体工地上干活时，脚手架的钢管掉落，砸伤原告的手，原告受伤后随入住浚县人民医院治疗，并于2018年9月4日出院，住院30天，被告陈玉洲在原告住院期间支付医疗费9200元。原告住院期间，被告陈玉洲一直陪同且找人护理，护理费用、伙食补助费、交通费等也由被告陈玉洲支付，庭审中原告对被告陈玉洲支付的费用均予以认可。本案中，二建公司将涉案工程中的劳务部分分包给丰源公司，丰源公司将工程分包给不具建设资质的陈玉洲，陈玉洲雇佣葛新国施工，原告葛新国与被告陈玉洲之间形成了事实上的劳务合同关系，葛新国与二建公司之间不存在劳务合同关系。2019年1月24日，本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告葛新国的伤情进行鉴定。2019年3月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具了鹤天鹤司鉴所（2019）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛新国外伤导致左手拇指近节粉碎性骨折的伤残等级为十级，其医疗终结期限需3个月左右。原告葛新国支付伤残鉴定费2500元。原告葛新国系鹤壁市农村户口，故相关费用应按照农村标准计算。原告葛新国之母张全兰（1952年6月18日生），生育子女三人，原告葛新国与妻子（已过世）婚生长女葛甜甜（2006年3月3日生）。另查明：被告二建公司曾为涉案工地在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，现已申报保险，保险公司赔付原告葛新国6341.19元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告葛新国与被告二建公司没有劳务合同关系，被告二建公司不应承担赔偿责任。原告葛新国与被告陈玉洲之间形成了事实上的劳务合同关系，被告丰源公司将建设工程分包给不具建设资质的陈玉洲，该行为违反法律规定，对葛新国在工程建设中造成的损害，被告丰源公司应承担连带赔偿责任。本案中，原告葛新国作为完全民事行为能力人，有注意自身安全的义务，但未尽到安全防范义务，其自身存在一定过错，应负有相应责任。本院酌定由被告丰源公司、陈玉洲承担70%的赔偿责任，由原告葛新国承担30%的赔偿责任。原告葛新国的各项损失为：1、对原告主张医疗费9633.68元，根据浚县人民医院出具的医疗缴费票据，医疗费用共计9633.68元，本院予以支持；2、对原告主张误工费52080元，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，2018年8月5日原告葛新国住院，2019年3月9日鉴定机构出具司法鉴定意见书，本院认定误工天数为216天，根据被告陈玉洲提供工资汇款明细表，认定原告葛新国工资为180元/天，故误工费应为38800元（216天×180元/天=38800元）；3、对原告主张护理费3129.45元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费620元，因原告葛新国共住院30天，庭审中原被告均认可被告陈玉洲已支付10天的费用，故以上四项费用各计算20天，根据2018年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元，护理费应为2502.85元（45677元÷365天×20天×1人=2502.85元），住院伙食补助费应为1000元（50元/天×20天=1000元），营养费应为400元（20元/天×20天=400元），交通费应为400元（20元/天×20天=400元），以上四项费用共计4302.85元；4、对原告主张被扶养人生活费15392.04元，根据2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元计算，原告母亲和原告长女葛甜甜二人的抚养费应为7967.21元（10392.01元/年×5年×10%+10392.01元/年×8年÷3人×10%=7967.21元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、对原告主张残疾赔偿金63748.38元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，截止定残之日，原告年满46岁，参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年，故残疾赔偿金应为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%=27661.48元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、对原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情已构成十级伤残，本院予以支持。以上1-5项共计88365.22元。综上，原告葛新国的1-5项损失共计88365.22元，由被告丰源公司、陈玉洲赔付61855.65元（88365.22元×70%=61855.65元）。因原告住院期间，被告陈玉洲已垫付9200元，被告二建公司为涉案工地在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险已赔付原告葛新国6341.19元，扣除这两项费用后，被告丰源公司、陈玉洲应再赔偿原告葛新国医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计51341.46元（61855.65元+精神损害抚慰金5000元-9200元-6341.19元=51341.46元），被告丰源公司对被告陈玉洲的上述赔偿义务承担连带责任。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉洲赔偿原告葛新国医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计51341.46元；二、被告鹤壁市丰源建筑劳务有限公司对被告陈玉洲的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告葛新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307.45元，鉴定费2500元，共计5807.45元，由原告葛新国负担1742.23元，被告鹤壁市丰源建筑劳务有限公司、陈玉洲负担4065.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民审判员  宁春杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  甄笑逸