文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4715号原告：蔡志文，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：罗毅超，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：罗智敏，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，以上两被告的共同委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。原告蔡志文诉被告罗毅超、罗智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告本人、被告罗毅超及两被告委托诉讼代理人宋安平、徐静娴到庭参加诉讼；于2019年4月9日、2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告本人、两被告委托诉讼代理人徐静娴到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转换成普通程序，组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告本人、两被告委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告的借款本金750000元，并以此为基本金，按照24%的年利率计付自2017年8月7日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为240000元；以上合计990000元；2.判令被告罗毅超偿还原告的借款本金150000元，并以此为基本金，按照24%的年利率计付自2017年12月15日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为36000元；以上合计186000元；3.判令被告罗毅超偿还原告的借款本金40000元，并以此为基本金，按照6%的年利率计付自2017年10月13日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为2800元；以上合计42800元；4.被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由如下：2017年5月，两被告因厂房改造从原告处借到人民币合计75万借款，约定利息2.5%，借期为4年。2017年7月，被告罗毅超谎称投资投标厂房事宜，原告转给被告罗毅超15万元招标保证金让其参标，被告罗毅超后称招标失败，保证金退还给被告罗毅超后，其一直不给还原告，经协商被告罗毅超2017年12月15日归还。2017年10月9日、13日，两被告因劳资纠纷向原告借到人民币4万元，约定2017年11月10日归还。以上借款并于2017年11月6日签订归还债务确认承诺书，约定尽快归还借款，且被告逾期还款应承担的违约金及原告追收借款而产生的包括律师费在内的相关费用。因借款一直没有归还，被告未能如期还款及利息，原告多次催要未果。被告辩称，1.对于原告的第一项诉讼请求，其中60万元的借款本金中被告罗毅超已经支付了部分本金及利息，本金及利息计至第一次庭审时为516248.9元。其中，2017年4月到2019年4月的月利率千分之二点五，2019年4月到2021年4月的月利率千分之二。该款的借款时间是2017年4月7日至2021年4月7日，尚未到还款期限。另外，15万元借款没有约定归还时间及利息。2.对于原告的第二项诉讼请求，暂计至2019年4月3日，仅剩余本金103.05元及利息29元。3.对于原告的第三项诉讼请求，被告已经归还。4.原告诉请的律师费和诉讼费均无事实及法律依据，原告也没有提供证据证明原告支出律师费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，并撤销第三项诉讼请求。第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告的借款本金750000元，其中60万元按照0.25%的月利率计付自2017年8月7日起至违约之日止（即2017年8月22日）的利息为1100元并赔偿5万元违约金，自2017年8月23日起按银行同期贷款年利率6%暂计至起诉之日为46500元；其中15万元按2%的月利率计付自2017年8月7日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为45000元，以上合计891500元。原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、《借据》、《借款协议》、转账记录（打印件）等证据。被告提交了个人活期明细信息、建设银行交易明细、支付宝转账记录打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2017年4月7日，被告罗毅超向原告借款600000元，被告罗智敏为保证人，三方签订《借款协议》。借款期限为4年，自2017年4月7日至2021年4月7日止，借款用途为东城火炼树泰和路328号的第2栋3-6层厂房改造项目。借款利息计算方式：2017年4月至2019年4月，被告罗毅超按照月利率2.5‰的标准向原告支付借款的利息，2019年4月至2021年4月，被告罗毅超按照月利率2‰的标准向原告支付借款的利息，被告罗毅超应在每月7日前支付当月利息。如被告罗毅超未能按期归还本金，则应自借款期限届满之次日起，每日按照未归还金额1‰的标准向原告支付逾期利息；如被告罗毅超逾期支付利息超过15天的，原告有权要求被告罗毅超提前归还全部借款本金及借款期限内剩余未付之全部借款利息，并向原告支付逾期还款违约金5万元。如被告罗毅超出现债务能力明显恶化，原告有权要求被告罗毅超提前归还借款，原告通知被告罗毅超提前还款之日视为借款到期之日，同时被告罗智敏担保期亦自原告通知提前还款之日开始计算。如因被告罗毅超违反合同约定致使原告产生的所有维权费用，包括但不限于差旅费、诉讼费/仲裁费、财产保全费用、财产保全担保费用、公证费、鉴定费、律师费等，由被告罗毅超承担，被告罗智敏对此承担连带保证责任。被告罗智敏对被告罗毅超借款本金及利息、违约金和原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告有权在被告罗毅超违约时，无条件向保证人提出索偿要求，保证人保证在收到原告书面通知之日起15日内，向原告偿还所有款项。当借款借期到2019年4月后，原告有权无条件单方要求被告罗毅超清偿全部或部分借款本息，设两个月归还借款本息缓冲期，让被告罗毅超筹集资金。2017年5月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具《借据》，约定借款由两被告共同使用且共同对借款的归还承担连带责任。如果到时不归还按每天0.1%计算违约金及出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、仲裁受理费等），迟延还款的履行顺序为：实现债权的费用、违约金、利息、本金，直至还清之日止。原告提交了两份《借据》复印件，其中一份载明“以上借款现订于2018年5月10日归还，按月息3%计息”，另一份在归还时间和利息处为空白，原告称有归还时间和利息的是在起诉前填写，两被告主张签订《借据》是没有约定归还时间和利息。2017年11月6日，两被告向原告出具《承诺书》，因2017年5月份火炼树旧厂房装修借款项事因，达成以下内容：1.2017年5月份，两被告向原告借款750000元，借款分三次给付，现已全部收到，现予以确认。2.2017年7月13日因被告罗毅超与原告合作投标石井社区一个厂房招租招标项目，原告出资150000元作为招标保证金让被告罗毅超参标，现150000元保证金因招标失败于10月30日退还给被告罗毅超。原告同意被告罗毅超无息借用此款至2017年12月15日前必须归还。逾期则月息2.5%计息并承担欠款30%的违约责任。3.2017年10月9日、13日，因厂房装修出现劳资纠纷，两被告双方共同向原告借款40000元支付劳资款，该装修劳资款两被告承诺2017年11月10日前必须归还给原告。4.两被告对以上承诺承担连带责任。如违反以上任何承诺，则原告将无偿收回厂房自行装修经营，两被告的损失充抵其对原告的违约责任。原告为实现以上债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由两被告双方承担。原告向被告罗毅超转账支付案涉借款情况如下：2017年4月7日支付200000元；2017年4月14日支付200000元；2017年4月15日支付100000元；2017年5月8日支付74250元；共计574250元，双方确认以上付款是支付案涉600000元的借款。2017年5月10日支付50000元、47000元、48500元，共计145500元，双方确认以上付款是支付双方2017年5月10日的借款150000元。以上两笔借款均有扣除利息后再支付，因此实际支付金额并非双方约定的借款金额。2017年7月13日支付150000元，双方确认是支付2017年7月13日的借款150000元。被告罗毅超向原告偿还案涉借款记录如下：2017年5月8日支付20000元（原告主张是归还2017年4月28日的借款，该笔借款没有借条）；2017年6月14日支付18000元；2017年7月11日支付19500元；2017年7月17日支付1500元；2017年7月29日支付10000元（支付宝转账电子回单摘要显示是：还款临时借款1万，原告认为并非偿还本案借款）；2017年8月16日支付10000元；2017年9月11日支付7500元。以上支付的是案涉600000元借款。2017年12月19日支付60000元；2017年12月28日支付20000元；2017年12月29日支付10000元；2017年12月30日支付现金30000元（被告并未提交相应的证据证实，原告不予认可）；2018年1月30日支付3000元，以上支付的是双方2017年7月13日的150000元借款。另外，原告于2017年10月9日、2017年10月13日分别向被告罗毅超支付20000元，共计40000元。被告于2017年11月10日分别向原告偿还10000元、10000元、5000元；于2017年11月17日分别偿还10000元、5000元，共计偿还40000元。原、被告双方确认原告支付的上述40000元是《承诺书》中第3条约定的借款，且被告已经偿还完毕，故原告撤销该项诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告作为借款人收到借款后，应当按照约定的期限偿还借款，但两被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。关于原告与被告罗毅超之间600000元的借款，首先，虽然该借款的借款期限尚未届满，但案涉《借款协议》约定被告罗毅超出现债务履行能力明显恶化后，原告有权要求其提前还款，通知提前还款之日视为借款到期之日，并约定借期到2019年4月后，原告有权无条件要求被告罗毅超清偿本息等，因此，原告要求两被告偿还该借款并无不当。其次，案涉600000元借款的实际出借金额为574250元，按照款项支付的具体金额和时间，按照月利率2.5‰的标准，至2017年5月8日，被告应偿还的本金为574250元，利息为1134.25元。最后，关于被告罗毅超2017年5月8日支付的20000元和2017年7月29日支付的10000元，原告认为并非偿还本案借款，但并未提交相关证据证实，本院不予采信。按照被告罗毅超的还款情况列表计算如下：            归还时间              还款金额              天数              应还利息              归还本金              剩余本金                  2017.5.8              20000              32              1134.25              18865.75              555384.25                  2017.6.14              18000              37              1688.98              16311.02              539073.23                  2017.7.11              19500              27              1196.30              18303.7              520769.53                  2017.7.17              1500              6              256.82              1243.18              519526.35                  2017.7.29              10000              12              512.41              9487.59              510038.76                  2017.8.16              10000              18              754.58              9245.42              500793.34                  2017.9.11              7500              26              1089.95              6410.05              494383.29      另外，依据案涉《借款协议》关于借款期限及借款利息方式的约定，借款期限内利息具体计算标准应为在2017年4月7日至2019年4月7日按照月利率2.5‰的标准，2019年4月8日至2021年4月7日按照月利率2‰的标准。因此，被告罗毅超应向原告偿还本金494383.29元及逾期利息，利息以494383.29元为本金，按照月利率2.5‰的标准，自2017年9月12日计至2019年4月7日；按照月利率2‰的标准，自2019年4月8日计至实际清偿之日止。此外，案涉《借款协议》约定逾期支付利息超过15天的，被告罗毅超应向原告支付50000元违约金，双方约定的利息和原告主张的违约金总和并未超过按照年利率24%计算的利息总金额，因此，本院对原告主张的违约金50000元予以支持。被告罗智敏作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于原告与两被告2017年5月10日的借款150000元，首先，原告在提交《借据》中自行增加归还时间和利息约定，被告主张未约定归还时间和利息，因此双方的该笔借款应视为未约定借款期间和利息，但原告可以催告两被告在合理期限内返还，两被告主张未约定还款时间和利息就不应要求偿还的理由不能成立，本院不予采纳。其次，原告实际支付借款总额为145500元，应以该实际支付金额作为借款本金。最后，双方虽未约定借款期限内的利息，但约定逾期归还按照每天0.1%计算违约金及实现债权的费用。关于逾期违约金的计算时间起点，原告诉讼请求要求从2017年8月7日开始计算，但并未提交证据证实经合理催告要求两被告在2017年8月7日前还款。本院认为，原、被告双方有多笔借款，被告已经存在逾期还款的行为，双方2017年5月10日的借款150000元虽未约定期限，原告有权要求被告偿还，原告针对此笔借款提起诉讼的时间可以视为原告催告两被告还款的时间。另外，因双方约定的违约金高于法定标准，原告诉讼请求调整为按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。因此，两被告应向原告偿还本金145500元及逾期付款违约金，违约金以145500元为本金，按照年利率24%的标准，自起诉之日起计算利息至实际付清之日止。关于原告与被告罗毅超2017年7月13日借款150000元，按照《承诺书》的约定，借款期限为2017年7月13日至2017年12月15日，借期内免息，逾期按照月利率2.5%计算并承担欠款10%的违约责任，该逾期利息和违约金的约定超过法定标准，原告诉讼请求调整为按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。被告主张2017年12月30日支付现金30000元，但未提交相应的证据证实，原告不予认可，本院不予采信。结合被告罗毅超的还款情况，按照年利率24%的标准，列表计算如下：            归还时间              还款金额              天数              应还利息              归还本金              剩余本金                  2017.12.19              60000              4              394.52              59605.48              90394.52                  2017.12.28              20000              9              534.94              19465.06              70929.46                  2017.12.29              10000              1              46.64              9953.36              60976.1                  2018.1.30              3000              32              1283              1717              59259.1      因此，被告罗毅超应向原告偿还本金59259.1元及逾期付款利息，利息以59259.1元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年1月31日计至实际付清之日止。另外，关于原告主张的律师费，因其未提交实际支付律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗毅超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文偿还借款本金494383.29元及利息（利息以494383.29元为本金，按照月利率2.5‰的标准，自2017年9月12日起计至2019年4月7日；按照月利率2‰的标准，自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗毅超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文支付违约金50000元；三、被告罗毅超、罗智敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文偿还借款本金145500元及逾期付款违约金（违约金以145500元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月31起计至实际付清之日止）；四、被告罗毅超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文偿还借款本金59259.1元及逾期付款利息（逾期利息以59259.1元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月31日起计至实际付清之日止）；五、被告罗智敏对被告罗毅超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为12670.2元，已由原告预交，由被告罗毅超、罗智敏负担9842.5元，由原告蔡志文负担2827.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  高庆珍二〇一九年七月二十六日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。