广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初494号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林少文，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度高中，住广东省佛冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘萃，广东大观律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人林少文犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人林少文及辩护人刘萃到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人因需要调取新证据，于2019年6月7日向本院申请延期，本院予以同意。辩护人于2019年7月1日调取新证据完毕，本院于当日予以恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日14时许，被告人林少文驾驶号牌为粤Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引号牌为粤Ａ×××××重型平板半挂车行驶至广州市黄埔区蟹山西路进蟹山路北512米处时，追尾并碾压被害人王某1驾驶并搭载被害人李某1的无号牌电动自行车，造成被害人王某1、李某1两人当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致头颅严重损毁死亡，被害人李某1系交通事故致头颅及胸部严重损毁死亡。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人林少文负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任，被害人李某1无责任。事故发生后，被告人林少文拨打122报警，并在现场等候处理。广州市宝兴物流有限公司向两被害人家属各支付丧葬费人民币5万元。公诉机关认为：被告人林少文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林少文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林少文所在公司向两被害人家属赔偿部分款项，可以酌情从轻处罚。被告人林少文取得两名被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人林少文判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林少文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人林少文所驾驶的肇事车辆已购买了交强险及100万的第三者商业险，本次事故不存在保险不理赔的情况，其所在的广州市宝兴物流有限公司确认承担保险理赔外的赔偿责任。故被害人家属可以得到相应赔偿款。2.被告人林少文取得两名被害人家属的谅解。3.被告人林少文是过失犯罪，主观恶性不大。4.被告人林少文属初犯。偶犯，无犯罪前科。5.被告人林少文案发后有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人林少文判处有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明：2019年1月27日14时许，被告人林少文驾驶号牌为粤Ａ×××××号的重型半挂牵引车牵引号牌为粤Ａ×××××重型平板半挂车行驶至广州市黄埔区蟹山西路进蟹山路北512米处时，追尾并碾压被害人王某1驾驶并搭载被害人李某1的无号牌电动自行车，造成被害人王某1、李某1两人当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致头颅严重损毁死亡，被害人李某1系交通事故致头颅及胸部严重损毁死亡。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人林少文负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任，被害人李某1无责任。事故发生后，被告人林少文拨打122报警，并在现场等候处理。广州市宝兴物流有限公司向两被害人家属各支付丧葬费人民币5万元。另查明：在本院审理期间，被告人林少文的家属与两名被害人家属达成和解协议，其中赔偿被害人王某1家属人民币9万元，赔偿被害人李某1家属人民币6.3万元，并取得两被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的证人谢某1达、李某2、谢某2、王某2、王某3、殷某、冯某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、第440112120190000027号《道路交通事故认定书》、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]J-08号《鉴定书》、[2019]J-09号《法医学尸表检验意见书》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490500412号《司法鉴定意见书》、穗司鉴19010490400118号、19010490400110号《鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《居民死亡医学证明（推断）书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《接受证据材料清单》、案发现场监控视频截图说明、视频资料、《刑事谅解书》、《和解协议》、《收据》、《公证书》、《委托书》、中国工商银行汇款凭证、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、《关于林少文未按照操作规范安全驾驶的情况说明》、户籍材料、被告人林少文的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林少文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林少文犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林少文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林少文的家属与两名被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人林少文的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林少文的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人林少文判处有期徒刑二年并适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林少文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  谢素珺人民陪审员  彭秀娟二〇一九年七月二日书 记 员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。