安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初679号原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地绩溪县灵川半岛桥头商住楼。法定代表人：王庆华。被告：汪跃慧，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县润东汽车美饰有限公司诉被告汪跃慧、汪启忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告绩溪县润东汽车美饰有限公司法定代表人王庆华、被告汪启忠到庭参加诉讼，被告汪跃慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪县润东汽车美饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪跃慧偿还原告代为其归还的汽车按揭贷款本金44759.82元元并支付该款从2017年3月28日起算至履行完毕止按年利率8%计算的利息；2、承担19次的违约金19000元；3、判令被告汪启忠承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告归还44759.82元并支付该款从2017年3月28日起算至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月13日，被告汪跃慧在原告处以按揭方式购买马自达牌轿车一辆，开始的按揭贷款被告均及时还款，2015年10月始被告汪跃慧即停止支付按揭款了。直到2017年3月，法院将该车拍卖后款项加上原告承担担保责任后才还清银行了贷款。为此特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告汪跃慧未作答辩。被告汪启忠辩称：我自愿为汪跃慧提供连带保证，但是保证期间已过。原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、银行交易流水清单，证明银行从原告保证金账户扣划了44759.82元汽车按揭贷款；3、个人汽车消费抵押担保借款合同、抵押物清单，证明原告为被告汪跃慧按揭购买汽车提供担保；4、被告的身份证及户口本复印件，证明两被告的身份情况；5、声明，证明被告汪跃慧自愿承诺每次逾期还款承担500-1000元的处罚；6、分期付款保证合同、担保书，证明被告汪启忠为汪跃慧提供反担保；7、公证书，证明被告汪跃慧按揭购买汽车已经过公证；8、网贷支付明细，证明原告代被告归还贷款中部分款项以网贷形式筹措，用以佐证原告主张月利率2分计息。被告汪跃慧未质证。被告汪启忠对原告所举证据质证认为：对证据1、2、4、7无异议；对证据3请求法庭审核；对证据5表示不清楚；对证据6真实性无异议，同时认为已超过保证期间；对证据8表示不清楚，同时认为不应当支付利息。被告汪跃慧、汪启忠未向法庭提交任何证据材料。本院结合原、被告双方的举证、质证，对原告所举证据认定如下：证据1、2、4、7，被告汪启忠无异议，本院经审查予以认定；证据3，经审查后予以认定；证据5，本院经审查对证据的真实性予以认定；证据6，被告汪启忠对真实性无异议，本院经审查对证据的真实性予以认定；证据8，本院经审查对证据的真实性予以认定。经举证、质证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明事实如下：2015年1月13日，被告汪跃慧在原告处以银行按揭贷款方式购买马自达牌轿车一辆，同日安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与原告及被告汪跃慧签订《个人汽车消费抵押担保借款合同》，约定原告作为保证人为被告汪跃慧向安徽绩溪农村商业银行借款提供连带责任保证。另外被告汪启忠作为汪跃慧的保证人向原告提供反担保并出具担保书。在汽车按揭还款过程中，因汪跃慧未能及时支付银行贷款，银行以公证债权文书申请法院强制执行，案涉车辆拍卖款加上原告代为归还的44759.82元（最后一期银行从原告保证金账户扣款时间为2017年3月27日），该车辆涉及的按揭贷款清偿完毕。现原告代被告偿还了贷款但追偿无果，诉至本院要求被告归还原告代为其清偿贷款的本金及利息。本院认为，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司为被告汪跃慧向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司按揭贷款提供保证，因汪跃慧未及时还款致原告代偿了贷款44759.82元，原告向债权人承担保证责任后，行使追偿权要求被告汪跃慧归还代偿款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告汪跃慧需支付44759.82元从2017年3月28日起算至履行完毕止按月利率2%计算的利息的请求。本院认为保证人追偿权的范围，一般应当包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限。另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中原告作为保证人承担了保证责任为被告汪跃慧代为清偿银行贷款的金额为44759.82元（包括贷款合同约定的相关银行贷款利息），现其要求被告应按月利率2%支付代付款项的利息，于法无据，本院不予支持。但因被告汪跃慧不能及时向保证人偿还代垫款项，给原告造成了相应的资金占用期间利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的相关规定，本院认为被告汪跃慧须自免责之日起按年利率6%标准支付原告相应的资金占用期间利息损失。关于原告主张被告汪跃慧需按其出具的声明支付原告19000元违约金的请求。本院认为案涉声明未注明每次逾期付款承担500-1000元处罚系违约金，但根据其记载的内容可体现出该声明的性质实为违约金，该具有违约金性质的声明并未体现出预先确定性和效率原则。原告主张被告支付代垫款项的法律依据系其作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，现原告依据自己享有追偿权而要求被告汪跃慧承担违约金，已超出保证人追偿权的范围，于法无据，本院不予支持。且原告也未完全举证证明其履行保证责任所支出的必要费用，虽已提交网贷明细用以证明其承担保证责任支出的必要费用较多，但本院经审查认为原告代付银行贷款的款项系从其保证金账户直接扣划且其提交的网贷明细的形成时间为承担保证责任之后，故原告依据声明及网贷明细不能证明其为承担保证责任而支出了其他的必要费用，应由其自行承担举证不能的后果。关于原告主张被告汪启忠应承担连带清偿责任的请求。本院认为被告汪启忠作为汪跃慧的连带责任保证人向原告提供反担保并出具了担保书，该担保书未注明时间，现被告汪启忠认为保证期间早已届满，自己不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《担保法解释》第三十二条的规定，原告代汪跃慧清偿债务后即为债权人，有权自代清偿债务之日要求保证人汪启忠承担保证责任，现原告在保证期间届满后主张被告汪启忠承担保证责任，本院对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪跃慧于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县润东汽车美饰有限公司44759.82元并支付该款从2017年3月28日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失；二、驳回原告绩溪县润东汽车美饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告绩溪县润东汽车美饰有限公司负担207元，由被告汪跃慧负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇一九年七月二十九日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。