江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1864号 原告：孙佰荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 被告:江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所，统一社会信用代码913209245767019505。 法定代表人：朱利荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：朱利荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 原告孙佰荣诉被告江苏吴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年10月18日立案受理后，被告江苏吴泰置业有限公司在答辩期对本案管辖权提出异议。苏州市吴江区人民法院于2018年12月27日裁定，本案移送常熟市人民法院审理。原告孙佰荣不服裁定提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法追加朱利荣为本案被告参加诉讼，并于2019年4月29日、2019年6月14日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻焰锋、两被告委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还1320万元；2、判令被告偿付原告以1320万元为本金，以中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，从2012年4月24日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2018年10月23日为514.8万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原、被告签订了协议书，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告江苏吴泰置业有限公司支付原告800万元，并按年利率12%计算自2019年4月1日起至款项付清之日的利息；2、若被告江苏吴泰置业有限公司未能在2019年12月31日前向原告付清上述款项的，则被告江苏吴泰置业有限公司应向原告支付1320万元及自2019年4月1日起至款项付清日止的利息，利率按年利率12%计算；3、被告朱利荣对被告江苏吴泰置业有限公司的上述还款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：被告系原告等股东于2011年6月出资设立，注册资本2000万元，其中原告认缴并实缴出资220万元。原告等人设立被告的目的是开发射阳县解放路南侧与兴海路东侧地块。在2011年5月至2012年4月，原告先后通过转账至朱利荣（被告法定代表人和实际负责人）、钱云华（公司股东之一）账户共计1540万元，原告对被告的出资及原告出借给被告用于上述地块的购买和开发。被告在其会计账薄中将原告对其借款记载为长期应付款。根据法律规定，被告理应归还借款并支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告江苏吴泰置业有限公司、朱利荣答辩称：2019年1月24日原、被告达成了新的协议，根据协议被告已到期债务仅指2019年4月7日到期的270万元，其余款项至开庭之日尚未到期。同时被告除了按照协议支付了保证金80万元外，还支付了70万元给原告，目前已到期债务仅200万元。 经审理查明：2011年5月7日，卡号为62×××17的银行卡转账至卡号为62×××17朱利荣的银行卡300万元；2011年5月13日，顾建兴从卡号为62×××14的银行卡转账至卡号为62×××17朱利荣的银行卡11万元；2011年6月24日，卡号为62×××17的银行卡转账至卡号为62×××17朱利荣的银行卡480万元；2011年7月15日，孙佰荣从卡号为62×××11的银行卡转账至62×××17朱利荣的银行卡200万元和169万元，合计369万元；2011年12月15日，孙佰荣从卡号为62×××11的银行卡转账至朱利荣的银行卡110万元，2011年12月23日，卡号为62×××17的银行卡转账至卡号为62×××17朱利荣的银行卡270万元，合计1540万元。 卡号为62×××17的银行卡，户名为孙引凤，孙引凤于2019年2月1日出具说明，该说明称：于2011年5月7日汇款300万元，于2011年6月24日汇款480万元，2011年12月23日汇款270万元，合计1050万元，系受孙佰荣指示，作为孙佰荣向朱利荣的汇款，相关权利由孙佰荣行使，其明确对该款项不向朱利荣主张权利。 卡号为62×××14的银行卡，户名为顾建兴，顾建兴向法院作出说明：在2011年5月13日汇款11万元系受孙佰荣指示，作为孙佰荣向朱利荣的汇款，该款项的相关权利由孙佰荣行使，其明确不对该款项向朱利荣主张权利。 江苏吴泰置业有限公司于2011年6月15日设立，注册资本2000万元。其中朱利荣出资1020万元，沈国强出资320万元，孙佰荣出资220万元，王苏成出资240万元，陆金飞出资200万元。 2019年1月24日，孙佰荣（甲方）与江苏吴泰置业有限公司（乙方）、朱利荣（丙方、担保人）签订协议书一份，内容为：甲方孙佰荣因与乙方江苏吴泰置业有限公司纠纷一案，业经吴江区人民法院立案受理，因管辖权异议的提起，案件尚在苏州市中级人民法院受理中。现甲乙双方经友好协商，同时在丙方自愿承担担保责任的情形下，在平等自愿的基础上达成如下协议：一、甲方起诉乙方的案件所涉标的金额本金1320万元及相应利息（被告单位会计记账名为长期应付款），经双方协商由乙方向甲方按期归还款项800万元。该款项甲乙双方同意分三期支付：首期乙方在2019年3月31日前向甲方付款270万元；第二期乙方在2019年6月30日前向甲方付款270万元；第三期乙方在2019年9月30日前向甲方付款260万元；若到期时乙方付款确有难度的，甲方同意乙方有七个工作日的缓冲期。其中上述第二期及第三期的应付款乙方同意自2019年4月1日起向甲方按年利率12%支付利息，直至款项付清日止，该利息支付方式为乙方的应付款到期日一并向甲方付清。二、若乙方按上述约定的期限向甲方付清款项的，则已付款项与起诉标的1320万元的差额甲方不再主张。若乙方逾期付款的，则甲方有权向乙方按全额800万元主张权利且还可要求乙方按年利率12%承担逾期付款的利息。若乙方逾期至2019年12月31日前仍未向甲方付清的，则甲方有权向乙方主张已付款项与起诉标的1320万元的差额。三、丙方自愿对乙方上述还款承担连带担保责任，保证期间为两年。四、因甲方在诉讼时对乙方名下的财产采取了诉讼财产保全，现甲乙双方同意按如下方式陆续对财产解除保全措施：1、本协议生效日甲方应对已查封的乙方名下的所有银行账户及轮候查封的房地产向吴江法院提出解冻申请；2、首轮查封的房地产：在2019年1月31日前乙方向甲方缴付80万元保证金且三方依据本协议书内容由管辖法院出具调解书后，由甲方向吴江区法院申请对乙方名下的25号楼中的101号至105号及201号至205号的十幢房屋予以解除查封，剩余的首轮查封房地产由双方按乙方还款进度陆续申请法院解除查封（即按评估报告中的评估金额，乙方还款多少即甲方向法院申请解除同等金额的房地产）。五、丙方同意本案管辖法院一旦确定，丙方即同意由甲方向法院申请追加丙方为第二被告，并在法律文书中对乙方的上述还款义务承担连带担保责任。甲乙丙三方均同意自管辖法院确定日起三天内即申请法院依本协议内容出具法院调解书。任何一方不配合的，则本案所涉及的诉讼费用由不配合一方承担。各方配合的，则诉讼费用由甲方承担。六、本协议自甲乙丙三方签字或盖章日且吴江法院对已查封的乙方名下的所有银行账户及轮候查封的房地产出具解冻裁定书生效（因乙方公章在射阳单位，故乙方由法定代表人代表公司签字），本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，管辖法院留存一份。在该协议的空白处，有以下文字：另双方同意：如果乙方不按期支付上述借款，80万元保证金没收，且不冲抵本案诉讼本金和利息（本条的期限最迟到2019年12月31日）。 上述协议书签订后，被告江苏吴泰置业有限公司于2019年2月2日支付保证金80万元，于2019年4月18日支付35万元，于2019年4月26日支付1万元，于2019年4月29日支付34万元。庭审中，原、被告一致确认上述80万元保证金由原、被告另行处理，在本案中不需处理。 以上事实，有身份证、企业信用信息、章程、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、业务凭证、网上银行电子回单、确认单、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告自2011年5月7日至2011年12月23日期间通过转账方式共支付朱利荣1540万元，其中220万元用于投资设立江苏吴泰置业有限公司，从江苏吴泰置业有限公司的公司章程也得到相应的印证。剩余1320万元出借给江苏吴泰置业有限公司，用于公司经营。原、被告于2019年1月24日签订了协议书，对1320万元进行了协商处理。原告要求被告江苏吴泰置业有限公司支付800万元的诉讼请求，本院认为：原、被告在协议书中约定，由被告江苏吴泰置业有限公司按期归还原告800万元，其中于2019年3月31日前归还270万元，于2019年6月30日前归还270万元，于2019年9月30日前归还260万元。若到期时被告江苏吴泰置业有限公司付款确有难度的，原告同意被告江苏吴泰置业有限公司有七个工作日的缓冲期。原、被告双方还约定：若被告江苏吴泰置业有限公司逾期付款的，则原告有权向被告江苏吴泰置业有限公司按全额800万元主张权利。根据上述约定，被告江苏吴泰置业有限公司仅于2019年4月18日归还35万元，于2019年4月26日归还1万元，于2019年4月29日归还34万元，故被告江苏吴泰置业有限公司未能按照约定履行付款义务，原告要求被告江苏吴泰置业有限公司支付800万元借款本金，理由成立，但欠款金额应扣除被告江苏吴泰置业有限公司在诉讼过程中已经支付的70万元，故被告江苏吴泰置业有限公司应支付原告借款本金730万元。原告要求被告江苏吴泰置业有限公司支付以800万元为基数，自2019年4月1日起至款项付清之日止，按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院认为：由于被告江苏吴泰置业有限公司未能按照协议书约定的时间履行付款义务，原告主张按年利率12%计算利息的理由成立，但根据协议书约定，双方对于在第二、三期支付的借款本金合计530万元约定于2019年4月1日开始计算利息，就第一期支付的270万元，双方约定在2019年3月31日前支付，并约定了七个工作日的宽限期。由于被告江苏吴泰置业有限公司违约，故原告主张的第一期应付270万元的利息，应从2019年4月8日起算。由于被告江苏吴泰置业有限公司在诉讼过程中归还了70万元，在计算相应利息时，还应根据被告江苏吴泰置业有限公司付款70万元的具体时间进行扣减本金分段计算相应利息。对于原告主张的如被告江苏吴泰置业有限公司未能在2019年12月31日前付清上述款项的，原告要求被告江苏吴泰置业有限公司支付1320万元并自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的相应利息的诉讼请求，本院认为：原、被告签订的协议书约定：若被告江苏吴泰置业有限公司逾期至2019年12月31日前仍未能向原告支付相应款项，原告有权向被告主张已付款项与起诉标的1320万元的差额。上述内容系原、被告双方针对被告江苏吴泰置业有限公司在2019年12月31日前不履行付款义务，约定了被告江苏吴泰置业有限公司应承担的违约责任。被告江苏吴泰置业有限公司在2019年12月31日前是否履行了付款义务，还是存在违约情形，判定该事实的时间节点尚未到来，被告江苏吴泰置业有限公司是否应该承担相应的违约责任，尚无法确定，故原告应在被告江苏吴泰置业有限公司违约情形实际发生后再另行主张权利。对于原告的上述诉讼请求，本院难于支持。原告要求被告朱利荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：由于被告朱利荣在协议书上以担保人的身份签字，承诺对被告江苏吴泰置业有限公司的还款承担连带担保责任，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏吴泰置业有限公司支付原告孙佰荣借款本金730万元，支付截至2019年7月15日的利息256873.34元，自2019年7月16日起至款项付清之日止，以730万元未履行部分为基数，以年利率12%计算相应的利息，上述款项由被告江苏吴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。 二、被告朱利荣对被告江苏吴泰置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙佰荣的其他诉讼请求。 案件受理费69779元、财产保全费5000元，合计74779元，由原告孙佰荣负担181元，被告江苏吴泰置业有限公司负担74598元。被告朱利荣对被告江苏吴泰置业有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。被告负担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。