湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初1028号 原告：唐垂健，男,1968年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。 被告：蔡守县，男,1968年10月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：唐春元，男,1966年2月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂，住所地东安县端桥铺镇杨梓洞村。 法定代表人：胡秋凤，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢新军，男,1975年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区（系被告法定代表人胡秋凤外甥）。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被告：唐清波，男,1985年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告唐垂健与被告蔡守县、唐春元、东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂（以下简称杨梓洞页岩环保砖厂）、唐清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因被告唐清波与本案有利害关系，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1122民初1028号参加诉讼通知书，通知其作为本案的被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐垂健及其特别授权委托诉讼代理人艾子贵，被告杨梓洞页岩环保砖厂的特别授权委托诉讼代理人谢新军、一般授权委托诉讼代理人曾庆华，被告蔡守县及其特别委托诉讼代理人伍建平，被告唐春元、唐清波均到庭参加诉讼，被告杨梓洞页岩环保砖厂法定代表人因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐垂健向本院提出诉讼请求：1.判决四被告承担原告因交通事故的各种损失722,620元，其中被告蔡守县、唐春元连带赔偿120,000元整，被告蔡守县承担361,310元，被告东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保厂和被告唐清波承担361,310元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月1日下午，被告蔡守县驾驶湖南Ｍ×××××号变型拖拉机从湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂装载红砖往湖南省永州市冷水滩区方向行驶，15时50分，当车从东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂驶入S2217线道路时，由于未让道内正常行驶的车辆先行，与从湖南省东安县芦洪市镇往湖南省永州市冷水滩区方向行驶的由唐清波驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使唐清波、唐垂健受伤，造成交通事故，后经东安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡守县负此事故的同等责任。唐垂健受伤后住院治疗105天（2018年7月1日至2018年10月15日），出院后经东安县公安局交通警察大队二中队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告唐垂健进行法医鉴定，伤势结果为躯体伤残为一处八级和一处十级，精神伤残评定为六级。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释和当年的赔偿标准，依照《交通事故认定书》，被告唐春元是肇事车辆的登记车主，被告蔡守县是肇事车辆的实际驾驶人，由于该车没有购买“交强险”，因此蔡守县和唐春元应承担交强险限额内赔偿120,000元整。其余赔偿额由蔡守县承担50%即361,310元，杨梓洞页岩环保砖厂和被告唐清波应承担25%，即180,655元。原告多年来一直在外承包建筑装模业务，又在冷水滩区的福苑佳园购买了商品房，应视为城镇户口并按城镇户口标准计算相应赔偿额，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告唐垂健为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.东安县公安局交通警察大队东公交认字【2018】第020106-1号《道路交通事故认定书》一份，拟证明该次交通事故由被告蔡守县负同等责任和被告唐清波、东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂共同负同等责任，唐垂健不负此次事故的责任； 2.湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第16号、湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第8号司法鉴定意见书各一份，拟证明原告唐垂健躯体伤残为一处八级和一处十级、精神伤残评定为六级，误工期12个月，护理期6个月，营养期5个月，继续治疗费6,000元，脑积水腹腔引流费用40,000元； 3.原告住院治疗的相关资料（含永州市第三人民医院住院病历一份，出、入院记录各一份，CT检查报告单十份，手术记录三份，住院收费票据一份，病人费用清单一份），拟证明原告唐垂健在永州市第三人民医院住院治疗106天，花费医药费共计251,051.78元； 4.法医鉴定发票七份，拟证明原告唐垂健花费法医鉴定费用6787元； 5.永州市花亭子物业服务有限公司福苑佳园服务中心证明一份、《商品房买卖合同》一份、《福苑佳园商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》一份、收据七份，拟证明原告唐垂健于2016年7月在湖南省永州市冷水滩区福苑佳园购房，一直居住生活在此小区，因此，应按城镇标准计算损失赔偿金额； 6.《承包木工装模合同书》一份，拟证明原告唐垂健长期承包建筑工地木工装模业务，年薪数十万元。 被告蔡守县辩称，1.原告的赔偿金的按城镇户口计算不合法；2.本案原告赔偿项目计算标准及赔偿数额错误；3.原告存在明显不合理的请求项目；4.事故发生现场原告家属围攻殴打被告蔡守县，致被告蔡守县多处软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费3618.16元。综上，对原告因交通事故责任造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告蔡守县为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.被告蔡守县的居民身份证一份（复印件），拟证明被告蔡守县的诉讼主体资格； 2.原告唐垂健的居民身份证一份（复印件），拟证明原告主体资格，原告系农村户口，损害赔偿标准应按农村居民人均可支配收入12,936元/年标准计算； 3.东安县公安局交通警察大队东公交认字【2018】第020106-1号《道路交通事故认定书》一份，拟证明该次交通事故发生在2018年7月1日，由被告蔡守县负同等责任和被告唐清波、东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂共同负同等责任，唐垂健不负此次事故的责任； 4.原告的《不动产登记簙》一份，拟证明原告购买的商品房于2017年12月1日，至2018年7月1日事故发生时不足一年； 5.《2018-2109年湖南省道路交通事故赔偿标准》，拟证明原告伤残赔偿金应农村居民人均可支配收入12,936元/年标准计算； 6.永州市第三人民医院住院病人预交款收据二份，拟证明被告蔡守县为原告唐垂健垫付医药费11,200元； 7.永州市第三人民医院出院证明书一份，拟证明被告蔡守县被原告方打伤治疗事实； 8.永州市第三人民医院门诊收费票据六份（复印件）、住院收费票据一份（复印件）； 9.永州市第三人民医院日明细三份清单（复印件）； 上述三份证据拟证明该事故发生后，原告亲属与被告蔡守县发生争执，导致蔡守县等人受伤，在永州市第三人民医院住院治疗4天，花费医药费共计3618.16元； 被告唐春元辩称，1.肇事拖拉机被告唐春元早在2004年卖给了好友周爱民，并达成了口头协议，但未办理过户手续，后在被告唐春元不知情的情况下，几经转手，最终转到被告蔡守县手上；2.国家规定拖拉机使用寿命不超过12年，超过要强制报废，被告蔡守县在拖拉机已达到报废标准后仍继续使用，未遵守国家规定，故应由被告蔡守县一人承担事故责任。 被告唐春元在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告杨梓洞页岩环保砖厂辩称，1.道路交通事故认定书不客观公平，请求法院依职权予以纠正，认定被告杨梓洞页岩环保砖厂不负事故责任；2.假设在事故认定书未推翻之前，被告杨梓洞页岩环保砖厂也不可能承担25%的责任；3.原告各项损失请求不合理，应予以核减。 被告杨梓洞页岩环保砖厂为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.东安县公安局交通警察大队东公交认字【2018】第020106号《道路交通事故认定书》一份（复印件），拟证明被告杨梓洞页岩环保砖厂不是该次交通事故当事人，不应承担任何责任； 2.照片三张，拟证明被告杨梓洞页岩环保砖厂门口的道路属直线，不影响视线，围墙建在道路之外，不是边沿，不影响通行，事故发生地距离围墙近50米； 3.东安县环境保护局文件一份（复印件），拟证明东安县环保局发文要求被告杨梓洞页岩环保砖厂建好围墙以迎接检查，且已验收合格； 4.证人伍某1、伍某2的证言一份，拟证明该次交通事故发生与被告杨梓洞页岩环保砖厂无关； 5.营业执照副本一份（复印件），拟证明东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂为依法登记的企业。 被告唐清波辩称，虽然被告唐清波无证驾驶摩托车，但当时被告唐清波开车是正常行驶的，没有违章行为，希望少承担赔偿责任。 被告唐清波在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审举证、质证、辩证，本院现对原、被告提供的证据认定如下：被告唐清波对原告提供的6份证据均无异议。被告蔡守县、唐春元对原告提供的1号证据无异议。被告杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的1号证据有异议，认为该道路交通事故认定书认定事实和理由有误，程序违法，经审查，该份证据系交警部门根据事故发生情况及相关法律规定制作出具的，客观真实，具有合法性，符合证据“三性”，故本院予以采信；被告蔡守县、唐春元、杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的2号证据无异议，本院予以采信；被告杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的3号证据有异议，认为符合法律规定的金额可以认可，被告蔡守县、唐春元对3号证据中的病历档案真实性无异议，关联性有异议，认为是否用于治伤不太明确，请法院予以确认，本院认为该证据能够证明原告的伤势情况及治疗损失情况，与本案有关联，且来源合法、客观真实，故本院予以采信；被告杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的4号证据无异议，被告蔡守县、唐春元对原告提供的4号证据真实性无异议，关联性有异议，认为鉴定费是鉴定费，检查费是检查费，本院认为检查费是进行鉴定的必要开支，应纳入鉴定费范围内，故本院予以采信；被告蔡守县、唐春元对原告提供的5号证据真实性无异议，关联性有异议，签订商品房买卖合同、物业管理费并不能代表原告经常一直居住在冷水滩区的福苑佳园，水电开户的发票日期是2017年12月14日，足以证明原告2017年12月14日以前原告未居住所购买的房屋；被告杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的5号证据有异议，认为水电开户的发票的日期是2017年12月14日，足以证明原告在2017年12月14日以前未居住所购买的房屋，故不能按城镇户口标准计算赔偿金额，本院认为对该份证据的真实性予以确认，但根据开具水电开户费发票的日期，根据基本生活常识，可以得出原告的实际入住日在发票开具的日期之后，故本院对该份证据的拟证明目的不予采信；被告蔡守县、唐春元对原告提供的6号证据有异议，认为即使原告签订了此份合同，也不能证明原告是经常在城镇居住生活的，被告杨梓洞页岩环保砖厂对原告提供的6号证据亦有异议，认为不能代表原告近三年的平均工资收入，经审查，该份证据真实合法，该合同系2014年签订，但原告未提供其他证据证明原告近三年来的工作和收入情况，故本院对该证据的拟证明目的不予采信。 原告唐垂健、被告唐春元、被告唐清波、被告杨梓洞页岩环保砖厂对被告蔡守县提供的1号证据无异议，故本院予以采信；被告唐春元、杨梓洞页岩环保砖厂、唐清波对被告蔡守县提供的2号证据无异议，原告对被告蔡守县提供的2号证据真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，认为原告虽是农村户口，但是原告一直生活在城镇，经审查，该份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故予以采信；原告唐垂健、被告唐春元、被告唐清波对被告蔡守县提供的3号证据无异议，但被告杨梓洞页岩环保砖厂对3号证据有异议，认为道路交通事故认定书认定事实和理由有误，程序也不对，经审查，该份证据系交警部门根据事故发生情况及相关法律规定制作出具的，客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信；被告唐春元、杨梓洞页岩环保砖厂、唐清波对被告蔡守县提供的4号证据无异议，但原告对被告蔡守县提供的4号证据证明目的有异议，本院认为该份证据直接反映原告办理所购房屋的产权证时间是2017年12月1日，且符合证据“三性”，故予以采信；被告唐春元、杨梓洞页岩环保砖厂、唐清波对被告蔡守县提供的5号证据无异议，但原告对被告蔡守县提供的5号证据有异议，认为应该按新赔偿的标准计算，经审查，该份证据属于法律、行政法规、意见文件等，不属证据的范畴，本院不予采信；原告唐垂健、被告唐春元、被告杨梓洞页岩环保砖厂、被告唐清波对被告蔡守县提供的6号证据无异议，本院予以采信；被告唐春元、杨梓洞页岩环保砖厂、唐清波对被告蔡守县提供的7、8、9号证据无异议，但原告有异议，认为蔡守县受伤与本案无关，经审查，上述证据与本案的发生并无关联，不予采信。 被告唐春元、唐清波对被告杨梓洞页岩环保砖厂提供的1号证据无异议，但原告唐垂健、被告蔡守县对其有异议，均认为该事故认定书已经撤销，是无效的，本院认为该份证据系交警部门撤销的道路交通事故认定书，应属无效，不能作为证据使用，本院不予采信；被告唐春元对被告杨梓洞页岩环保砖厂提供的2号证据无异议，但原告唐垂健、被告蔡守县均对其“三性”有异议，被告唐清波对其亦有异议，均认为不是当时发生交通事故现场，是后期补拍的，不是反映事故发生时事实，本院认为该份证据并非事故现场照片，不能客观反映本案事故发生时的相关事实，本院不予采信；被告唐春元、唐清波对被告杨梓洞页岩环保砖厂提供的3号证据无异议，但原告对其真实性、关联性有异议，被告蔡守县对其亦有异议，经审查，该份证据与本案并无关联，不予采信；原告唐垂健、被告蔡守县、被告唐清波对被告杨梓洞页岩环保砖厂提供的4号证据有异议，均认为两名证人与被告杨梓洞页岩环保砖厂有利害关系，证言缺乏客观性，被告唐先春表示不在场，不清楚情况，经审查，该份证据中能与本案其他证据相互印证的事实予以采信；原告唐垂健、被告蔡守县、被告唐春元、被告唐清波对被告杨梓洞页岩环保砖厂提供的5号证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日下午，被告蔡守县驾驶湖南Ｍ×××××号变型拖拉机从被告杨梓洞页岩环保砖厂装载红砖往永州市冷水滩区方向行驶，15时50分，当车从被告杨梓洞页岩环保砖厂驶入S217线道路时，由于未让道路内正常行驶的车辆先行，与从东安县芦洪市镇往永州市冷水滩区方向行驶的由唐清波驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使唐清波、唐垂健受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经东安县公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第020106-1号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡守县负此事故的同等责任，被告唐清波、杨梓洞页岩环保砖厂共同负此事故的同等责任，原告唐垂健不负此事故的责任。原告唐垂健受伤后送往永州市第三人民医院住院治疗106天（2018年7月1日至2018年10月15日），花费医疗费251,051.78元。原告唐垂健伤势后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第16号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告唐垂健致残程度为一处八级和一处十级，后期医疗费可参考分析说明（继续康复治疗一段时间，费用约需6,000元；动态观察脑积水情况，必要时行脑积水腹腔引流术，费用约需40,000元），误工期为12个月左右，护理期为6个月左右，营养期为5个月左右。湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第8号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告唐垂健精神伤残评定为六级。原告因司法鉴定花费鉴定费、检查费共6,788.3元。 另查明，被告唐春元是被告蔡守县驾驶的湖南Ｍ×××××号变型拖拉机的登记车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告唐垂健系农村户口。被告蔡守县已为原告唐垂健垫付医疗费11,200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2018]第020106-1号道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，符合法律规定。被告杨梓洞页岩环保砖厂虽对该责任认定不服，但未提交相应的证据予以证明，且未向上级公安机关提出复核申请，故本院对该事故认定书予以认可。 关于是否应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算原告损失问题。根据相关法律规定，农村户口按城镇居民收入和消费标准计算赔偿损失，必须是在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的。原告提供的证据不足以证明符合应按城镇居民人均可支配收入标准计算的情形，故原告的相关损失应按农村户口标准计算。关于原告诉请的脑积水腹腔引流术费，因并不属于确定的必要开支，原告可待实际发生后再另行主张。关于原告诉请的交通费，原告虽未提供相关发票证明，但本院考虑到原告就诊、复诊，进行鉴定等过程中必然会产生相应的交通费开支，故本院酌情考虑支持1000元。关于原告诉请的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，应以100元/天的标准计算；关于原告诉请的被扶养人生活费，因原告未提供相关证据证明被扶养人的具体情况以及与原告共同负扶养义务的人数，故本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告精神伤残评定为六级伤残，本院在综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平、各方在事故中的过错程度等因素后，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20,000元。原告请求超过部分，本院不予支持。 关于原告唐垂健的损失及赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费251,051.78元；2、住院伙食补助费：106天×100元/天=10,600元；3、营养费：150天×30元/天=4500元；4、后续治疗费6000元；5、误工费：12个月×38,944元/12月=38,944元；6、护理费：6个月×38,944元/12月=19,472元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金：14,093元/年×20年×34%=95,832.4元；9、鉴定费6787元；10、精神损害抚慰金20,000元；共计454,457.18元。就原告的上述损失，因被告蔡守县驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告蔡守县首先应在交强险责任范围内予以赔偿原告经济损失，下余部分，按三被告在事故发生中的过错程度及造起交通事故的作用大小确定。根据道路交通认定书被告蔡守县负同等责任，被告唐清波、杨梓洞页岩环保砖厂共同负同等责任，本院结合三被告在事故发生中的过错程度及造起交通事故的作用大小确定被告蔡守县承担50%的责任，被告唐清波承担25%的责任，被告杨梓洞页岩环保砖厂承担25%的责任。被告蔡守县应赔偿原告经济损失120,000元＋（454,457.18元－120,000元）×50%＝287,228.59元，被告唐清波应赔偿（454,457.18元－120,000元）×25%＝83,614.29元，被告杨梓洞页岩环保砖厂应赔偿（454,457.18元－120,000元）×25%＝83,614.29元。 被告唐春元为肇事拖拉机的登记车主，但该车辆已经多次转卖，发生事故时的实际车主为被告蔡守县，被告唐春元转让该车辆时未达到报废标准，且未实际控制该车辆和取得营运利益，因此原告要求被告唐春元承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蔡守县赔偿原告唐垂健医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计287,228.59元（含被告蔡守县前期已垫付的11,200元）； 二、由被告唐清波赔偿原告唐垂健医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计83,614.29元； 三、由被告东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂赔偿原告唐垂健医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计83,614.29元； 四、驳回原告唐垂健的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11，026元，减半收取计5513元，由原告唐垂健负担2322元，由被告蔡守县负担2021元，由被告唐清波承担585元，由被告东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年七月二十五日 法官助理蒋爱玲 书记员胡丽娜 附件： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。