海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初46号原告：韦宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100284。被告：张磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市，公民身份证号：×××。被告：江西瑞川汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇加油站对面。法定代表人：梅雪平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来法律事务所律师，执业证号：14601201711484255。原告韦宏与被告张磊、江西瑞川汽运集团浩楠汽运有限公司（以下简称瑞川浩楠汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦宏及其委托诉讼代理人吴波、被告张磊、被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人许宇君到庭参加诉讼；被告瑞川浩楠汽运公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。2019年4月18日，因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波、被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人许宇君到庭参加诉讼；被告张磊、被告瑞川浩楠汽运公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现本案已审理终结。原告韦宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张磊继续履行与原告韦宏达成的调解赔偿协议，将110000元人民币的赔偿款及从2018年5月14日起按年利息6%支付给原告韦宏，直到还清之日为止；2、判令被告江西瑞川汽运集团浩楠汽运有限公司承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日19时49分被告张磊驾驶×××号重型货车，行驶至海榆西线345km（九所红绿灯）路段时，因被告张磊在实施转弯时，不注意避让直行的原告驾驶的摩托车，致使两车相碰揸，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月21日乐东黎族自治县公安局交通管理大队对该起事故作出第4690271201800088号《道路交通事故认定书》，认定被告张磊负本次的全部责任，原吉韦宏不负本次事故的责任。事故发生后，原告因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费70000元；2、护理费2500元；3、误工费10000元；4、营养费5000元；5、医院伙食费2500元；6、交通费2500元；7、精神抚慰金30000元，以上共计费用合计150500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律法规的规定，被告应对本次事故造成的损失应给予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉到贵院，请依法判决。被告张磊答辩称，110000元里面存在欺骗敲诈，我当时已经赔了40000元，保险公司赔了10000元，共计50000元。交通事故认定书不能认定我全责，原告无证驾驶还酒驾，应当是原告负全责。被告瑞川浩楠汽运公司无答辩，也无提交相关证据。被告人寿深圳分公司答辩称，保险公司签订的赔偿协议书是三方真实意思合法有效，经三方协商一致确定各项赔偿项目及具体的金额合计为98929.21元，同时，该协议明确约定三方是在平等自愿的原则下签订的，该费用的赔偿事故责任后，将自动终结，原告在诉讼请求中没有主张，该协议无效也没有取消该协议，该协议合法有效；2、三方签订的协议生效并已经实际履行完毕，协议义务的权利已经终结，保险公司已经向三亚市人民医院支付一万元，同时向被保险人江西瑞川汽运集团浩楠汽运有限公司支付88929.21元，保险公司已经履行完全部的赔偿责任。本院对原告证据的分析与认定：1、交通事故认定书，证明被告张磊在本次事故中负全部责任，原告韦宏无责任。经质证，被告张磊认为认定书里面写原告是无牌、无证驾驶的，认定书应当认定原告全责；被告人寿深圳分公司对三性没有异议。本院认为，该证据是交通管理部门在处理交通事故时，根据事故现场和当事人陈述及相关调查材料作出的认定，如一方不服，应在规定的时间申请复核，原、被告均未申请复核，说明原、被告均对该认定无异议，该认定书可以作为本案处理民事赔偿的依据。2、病历，证明原告受伤后，住院治疗的过程。经质证，被告张磊认为原告治疗的病是与交通事故是无关的；被告人寿深圳分公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，保险公司已经按照协议赔偿医疗费用及其他费用。本院认为，该病历是医院在医疗过程中的记录，且被告张磊又没有相关证据予以推翻，因此，其真实性、关联性和证明力，本院予以认可。3、票据，证明原告受伤后，治疗所需费用。经质证，被告张磊认为原告治疗的病是与交通事故是无关的；被告人寿深圳分公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，保险公司已经按照协议赔偿医疗费用及其他费用。本院认为，该发票是医院在医疗过程中发生费用的凭证，且被告张磊又没有相关证据予以推翻，因此，其真实性、关联性和证明力，本院予以认可。4、欠条和协议书，证明被告张磊与原告达成了赔偿协议，赔偿数额是扣除被告张磊支付给原告的赔偿数额外。经质证，被告张磊认为该证据存在欺骗和敲诈的行为；被告人寿深圳分公司对三性均有异议，欠条和协议没有保险公司的盖章确认与保险公司不产生法律效力。本院认为，该欠条和协议书是原告与被告张磊签订的，只对原告与被告张磊产生约束力，对被告人寿深圳分公司不产生效力，欠条和协议互相矛盾，但可以证明被告张磊愿意赔偿110000元给原告。本院对被告张磊证据的分析与认定：1、交通事故认定书，证明原告是无牌驾驶。经质证，原告、被告人寿深圳分公司无异议，其证明力，本院予以认可。2、住院病历首页，证明原告治疗的是先天性治病与交通事故无关。经质证，原告、被告人寿深圳分公司无异议，其证明力，本院予以认可。3、收条，证明被告张磊已经向原告支付30000元的医疗费。经质证，原告、被告人寿深圳分公司无异议，其证明力，本院予以认可。本院对被告人寿深圳分公司证据的分析与认定：证据1、交通事故经济赔偿协议书，证明2018年8月14日，在交通事故发生后，经原告与人寿深圳分公司、被告瑞川浩楠汽运公司签订三方赔偿协议书，经三方协商一致约定保险公司赔偿医疗费、护理费等各项合计98929.21元。经质证，原告对真实性有异议，原告没有在交通事故赔偿协议书签字，日期也存在异议，同时也可以提出司法鉴定，且原、被告已经达成了赔偿协议，除了之前支付的医疗费之外，被告张磊再给原告赔偿110000元；被告张磊无异议。本院认为，原告当庭提出异议并口头申请司法鉴定，但在规定的时间内，原告又认可了该协议，因此，该证据的证明力，本院予以认可。证据2-3、中信银行客户回单（2018年2月24日）与中信银行客户回单（2018年9月17日），证明2018年2月24日，被告人寿保险公司向原告所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费1万元；2018年9月17日，人寿保险公司向被告瑞川浩楠汽运公司支付赔偿款88929.21元，人寿保险公司依约支付完全部赔偿款项。经质证，原告对证据2真实性不予认可，认为其没有收到钱；原告认为证据3真实性无法确定，保险公司与江西瑞川汽运集团浩楠汽运有限公司他们之间的账户往来，到目前为止，原告没有收到赔偿的款项；被告张磊无异议。本院认为，第1次庭审后，双方进行核实，原、被告均承认三方协议的真实性；被告人寿保险公司第1次庭审后承认在原告出院后才向原告所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费1万元，因此，对事故发生后，原告与被告人寿深圳分公司、被告瑞川浩楠汽运公司签订三方赔偿协议、被告人寿保险公司在原告出院后才向原告所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费1万元及向被告瑞川浩楠汽运公司支付赔偿款88929.21元的事实，本院予以认可。根据原、被告的陈述，结合本院对原、被告证据的分析与认定，经审理查明：2018年1月21日19时49分被告张磊驾驶×××号重型货车，行驶至海榆西线345km（九所红绿灯）路段时，因被告张磊在实施转弯时，不注意避让直行的原告驾驶的摩托车，致使两车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月21日乐东黎族自治县公安局交通管理大队对该起事故作出第4690271201800088号《道路交通事故认定书》，认定被告张磊负本次的全部责任，原吉韦宏不负本次事故的责任。事故发生后，原告在三亚市人民医院治疗的医疗费为67966.83元；被告张磊与原告于2018年5月14日达成110000元的赔偿；2018年8月14日，原告与被告人寿深圳分公司、被告瑞川浩楠汽运公司又达成赔偿98929.21元的赔偿协议。被告人寿保险公司于2018年2月24日向原告所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费1万元和2018年9月17日向被告瑞川浩楠汽运公司支付赔偿款88929.21元。另查明，被告张磊已堑付30000元给原告。×××号重型货车在被告人寿保险公司购买强制险和限额为100万元的商业险，且事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的责任分担及具体赔偿数额是多少。关于原、被告的责任分担及具体赔偿数额是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告与被告张磊（司机）于2018年5月14日达成赔偿110000元的协议，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，但对被告人寿保险公司不产生效力；2018年8月14日，原告、被告瑞川浩楠汽运公司（车主）及被告人寿保险公司达成赔偿98929.21元的赔偿协议，该协议也是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在同一事故中，存在两个相互矛盾的有效协议，应以后面签订的协议为准，即本案事故的赔偿应以2018年8月14日原告、被告瑞川浩楠汽运公司（车主）及被告人寿保险公司达成赔偿98929.21元的赔偿协议为准，因此，被告人寿保险公司应赔偿98929.21元给原告韦宏。被告人寿保险公司于2018年2月24日向原告所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费1万元和2018年9月17日向被告瑞川浩楠汽运公司支付赔偿款88929.21元，属于赔偿对象错误，被告人寿保险公司履行赔偿责任后，可另行主张权利。综上，被告人寿保险公司应赔偿98929.21元给原告韦宏，扣除被告张磊堑付的30000元，尚应赔偿68929.21元。被告张磊、瑞川浩楠汽运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿68929.21元给原告韦宏。2限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付30000元给被告张磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.5元，由原告韦宏负担252.5元，由被告张磊负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 李博英人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 黄健中 二○一九年七月十一日书 记 员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。