贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1954号原告李代昌，男，1954年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李波，男，1980年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李代昌诉被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告李代昌、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代昌诉称：原告与被告李波系伯侄关系。2010年1月被告李波找到原告，以资金周转不足为由向原告借款30000.00元，原告答应借款。2010年1月26日，被告李波与其父亲李代才（已故）同原告一起到岩孔信用社，原告以自己名义贷款人民币30000.00元，当场将该笔借款交于被告李波，并出具借条一张，借条约定：“乙方（李波）因创业需要,经甲方（李代昌）同意使用甲方的户口册向岩孔信用社贷款30000.00元，还贷期限一年，本息由乙方负责承担偿还。担保人：李代才。借款人：李波。”贷款期限（一年）到期后，被告只向岩孔信用社偿还了2700.00元。贷款延期后被告一直未向岩孔信用社偿还本金及利息，经岩孔信用社多次上门催收，被告拒绝偿还贷款本息，原告只好向别人借高利贷于2019年4月8日代被告还清借款本息人民币53256.04元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决被告立即支付原告给被告在金沙农村信用合作联社岩孔信用社归还的贷款本息人民币53256.04元；2、请求依法判决被告赔偿原告因给被告归还贷款而造成的经济损失人民币5000.00元；3、案件受理费由被告负担。原告李代昌为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。2、借条一份：拟证明原告代被告在信用社贷款三万元的事实。经质证，被告无异议。3、村委会处理意见一份：拟证明原、被告双方因经济纠纷经过村委会处理的情况。经质证，被告无异议。4、2016年8月1日金沙农村信用合作联社逾期贷款催收通知一张、金沙农村信用社逾期贷款催收通知书三张、金沙农村信用社逾期贷款催收通知书及回执三页：拟证明原告在信用社代被告贷款已经多次被催收。经质证，被告无异议。5、贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3740号民事判决书：拟证明原、被告的纠纷经过法院处理过的事实。经质证，被告无异议。6、贷款还款凭证、还款明细：拟证明原告为被告在信用贷的贷款已经偿还清楚。经质证，被告对贷款还款凭证有异议，我只认可贷款号为139号的还款明细表。7、经济损失明细（自书）：拟证明原告向被告追款所造成的经济损失明细项目。经质证，被告有异议。被告李波辩称：原告所述不属实，贷款三万元原告并没有直接交到我的手里。我是听到消息，当时贷款是不用还的，但是返利比较高，于是我就找到原告帮忙贷款，原告同意了，但是只帮忙签字，其余与原告无关。贷款到手金额实际只有两万元，而且这笔贷款我已偿还过一部分，在我结婚的第二天我支付了2700元的本金和793元的利息给原告。根据银行流水显示，在2019年4月8日原告偿还的本金是17562.00元，利息是19936.19元，本息合计37498.19元。我只认可2018年9月27日原告偿还的本金5481.00元、2019年2月8日偿还的4257.00元以及2019年4月8日的本息37498.19元，以上三笔款项合计47236.20元。另外根据调查报告显示苟贤伟和张仕静在原告贷款时收取了一万元的回扣，这一万元每年产生900元的利息，至今已有九年，利息共计8100元，本息18100元应当由苟贤伟和张仕静负责偿还。因此，我要求追加苟贤伟和张仕静为共同被告与我一起偿还此笔贷款。原告的经济损失与我无关，我不认可支付原告的损失5000.00元。被告李波为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、中国农业银行卡图片一张：拟证明原告的银行卡尾号为04×××12。经质证，原告表示不清楚。2、被告与原告儿子李强的聊天记录及微信转账记录：拟证明被告已通过微信转账支付5000.00元给原告的银行卡上。经质证，原告表示不清楚。经过庭审质证和本院审查，对原告李代昌提交的第1-6号证据，因符合证据的三性特征，本院予以认定。对原告提交的第7号证据，因无其他证据予以证明，本院不予认定。被告李波提交的1、2号证据，因不能充分证明与本案有关联性，本院不予认定。经审理查明：2010年1月26日被告李波的父亲李代才（现已去世）带被告李波找到原告，以被告李波做生意资金周转不足为由向原告借款30000.00元，因原告无现金给付，则以个人名义在金沙岩孔信用社贷款30000.00元借给被告，被告遂出具借条一张。借条约定：“乙方（李波）因创业需要，经甲方（李代昌）同意使用甲方的户口册向岩孔信用社贷款30000.00元，本息由乙方负责承担偿还。担保人：李代才。借款人：李波。”该贷款约定期限一年，借款到期后，被告只向岩孔信用社偿还了2700.00元。贷款延期后被告一直未偿还岩孔信用社贷款本金及利息。截至2019年4月8日，原告已向金沙农村信用合作联社岩孔信用社偿还贷款本金30000元，利息23256.04元，合计偿还本金及利息53256.04元。庭审中，原、被告双方均认可被告李波向原告李代昌支付1500.00元。2019年5月8日原告诉至本院，请求判决支持原告前述所请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付为其偿还在岩孔信用社贷款的本息53256.04元并支付其经济损失5000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付为其偿还在岩孔信用社贷款的本息53256.04元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告李波因资金周转不足向原告借款30000.00元，因原告无现金给付，双方在协商一致由原告以其个人名义在金沙岩孔信用社贷款30000.00元借给被告，被告遂出具借条一张。借条约定：“乙方（李波）因创业需要，经甲方（李代昌）同意使用甲方的户口册向岩孔信用社贷款30000.00元，本息由乙方负责承担偿还。担保人：李代才。借款人：李波。”该贷款约定期限一年，原告贷款后将该款交付给了被告，被告应当按照约定履行其偿还该借款本金及利息的义务，由于被告未按约定偿还信用社的借款，原告在信用社多次催收的前提下偿还了该笔借款。通过原告提交的贷款号：003002013000139的还款记录显示，原告已向金沙农村信用合作联社岩孔信用社偿还清楚贷款本金利息合计53256.04元。原告李代昌在已还清信用社的贷款而向被告进行追偿，请求被告支付为其偿还在岩孔信用社贷款的本息53256.04元，本院予以支持。因被告已偿还原告借款1500.00元，应当在应付的款项中扣减，故原告应获得追偿的金额为51756.04元。原告要求被告赔偿其经济损失5000.00元，因原告无证据证明，其损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李波于本判决书生效之日起十五日内支付原告李代昌人民币51756.04元；二、驳回原告李代昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140.00元，减半收取570.00元，由原告李代昌负担20.00元，被告李波负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年七月二十日书记员  帅 丹