广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1883号原告：王维，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：王云旺，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：陈守平，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，两被告共同委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。原告王维诉被告王云旺、陈守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人朱靖艳、陈嘉琪到庭参加诉讼，被告王云旺、陈守平的共同委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：判令1.被告王云旺向原告偿还本金149500元及利息8970元（利息计算方法：以150000元为基数，按月息3%计算，自2018年6月16日起暂计至2019年1月15日为8970元，详见《还本付息计算表》，从2019年1月16日起，以149500元为基数，按每月2分计算直至还清上述全部款项之日止）；2.被告陈守平对被告王云旺所欠上述债务承担连带清偿责任。以上各项暂计：158470元。事实和理由：原告王维与被告王云旺是朋友关系，2018年5月4日双方签订《合伙合同》，合同约定：原告和被告王云旺共同投资河北废品收购项目，原告出资150000元，指定将款项转账至被告陈守平名下的银行账号，生产经营事宜全权由被告王云旺负责，原告投入的资金只作废品公司用途，原告无需承担任何的合伙债务，在合同生效6个月后原告可提前一个月要求退股，被告王云旺无条件同意向原告以现金方式退还本金，并且约定合同生效的日期为2018年6月1日。签订合同后，原告向被告王云旺以银行转账的方式支付130000元，以现金的方式支付20000元，被告王云旺确认已收到款项150000元。从2018年7月份开始，被告王云旺按每月5000元向原告支付利息，合同生效满六个月后，原告多次催促被告王云旺退还本金及支付利息的义务，但被告王云旺至今仍置之不理。根据《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则，合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，而合同约定由原告出资不参与任何实际经营，原告不承担任何的合伙债务，每月由被告向原告支付利润，双方也没有约定具体的合作事项，不符合有关个人合伙的法律规定。《合伙合同》第6条约定：“…原告不承担合伙之债务”。实际上，从合同生效后次月开始，被告王云旺按每月5000元的利息支付给原告，根据《合伙企业法》第三十三条第二款的规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。因此，原告明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，原告与被告王云旺之间的关系实质上是民间借贷关系并非投资合作行为，被告应当向原告退还本金150000元及支付利息。被告王云旺与被告陈守平系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈守平应对被告王云旺的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告王云旺拖欠原告款项的行为已严重违反了《民法通则》及《中华人民共和国合伙企业法》等相关规定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告王维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《合伙合同》；2.银行流水、微信截图；3.录音翻译、光盘；4.微信截图；5.还本付息计算明细表；6.婚姻登记申请书；7.证据说明、银行流水、证明；8.被告向原告支付利息的对比表、微信截图。被告王云旺、陈守平辩称：一、原告存在虚假陈述的违法行为，没有如实陈述，应被追究法律责任。合伙合同是在2018年5月4日签订，合同约定费用以银行转账为准。原告实际支付的款项是130000元，但原告却将合同签订前的其他经济往来算进本案，并存在捏造给现金的情况。二、王云旺当时是以合伙为目的与原告签订合同，约定按盈利额的10%给与原告分红，市道好的话一个月可以有一两千元分红。但合同签订一个月后，原告就要求被告每个月给5000元，而不是按约定收钱。加上原告如今起诉认为本案是民间借贷，而且要收取如此高的利息，足以证明原告是以放高利贷为目的，假借合伙为名与王云旺签订合伙合同，当王云旺无法偿还本金时对王云旺计算高额利息。原告拿出130000元本金要求每月5000元利息，已经超出国家规定的利息标准。如果一开始是以借贷关系签订合同，被告就不可能签订如此高额利息的借款合同。三、被告并没有向原告借款的意思表示，原告起诉要求按月息2%计算利息没有依据。被告应还的金额应为55112元（本金130000元及利息，利息以本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月16日计算至开庭之日为5812元，扣除已偿还的37500元及被告未偿还的43200元），被告同意按此金额偿款欠款。综上，原告存在虚假陈述，虚增借贷金额，将利息算入本金，隐瞒还款情况，引诱被告支付高额利息等违法行为，请法院依法判处。庭审中，被告作如下补充：1.合同上备注以银行转账为准，被告只收到转账130000元，并无收到另外20000元，原告当庭的陈述不予确认；2.原告在签订合同后，被告曾以91个发炮以物抵债，被告认为该91个发炮应当在里面扣除；3.双方签订合同并不是以借款为目的，原告签订合同要求不承担亏损，如是按照月2%计算利息，合同上是没有那么高的利息，被告不可能以借高利贷方式要求原告入伙，可见，双方关系并非民间借贷关系。被告王云旺、陈守平围绕诉讼请求提交了如下证据：1.微信转账记录；2.微信转账记录；3.微信聊天记录及语音光盘。经审理查明，2003年3月3日，王云旺与陈守平登记结婚。2018年5月4日，甲方王云旺与乙方王维签订《合伙合同》，约定：今甲乙双方经商议，决定共同合伙投资河北废品收购项目。协议如下：1.乙方现金出资150000元整，占股10%；2.生产经营事宜全权由甲方负责，甲方必须保证乙方不亏损本金；3.乙方自合同生效六个月内，不得要求退股，六个月之后可提前一个月要求甲方退股，甲方须无条件同意并以现金方式退还乙方本金；4.甲方2019年1月30号前，不得以任何形式要求乙方退股，2019年1月30号之后有权要求乙方退股，并一次性以现金方式退还本金；5.甲方自合同生效日起，每月30号案公司盈利额的10%给予乙方现金分红；6.乙方通入资金只作废品公司用途，乙方不承担合伙之债务；7.乙方入股资金2018年6月1号前转账给甲方，此合同2018年6月1号正式生效。合同甲方落款处签王云旺名并捺印，乙方落款处签王维名并捺印。2018年2月1日、2月2日，王维分8次各取款5000元，合计40000元。2018年2月2日，王维向微信名为“陈守平（王云旺老婆）”的人转账7000元。庭审中，原告主张上述取现款项40000元给被告王云旺，微信转账7000元给被告陈守平。2018年6月3日、6月16日，原告王维通过其中国银行账户（账号62×××Ｘ0）向被告陈守平的银行账户（账号62×××Ｘ9）分别转账20000元、50000元、50000元、10000元。以上合计130000元。2018年7月17日、7月19日、8月17日、8月27日、9月2日、10月8日、10月28日、11月16日，王云旺通过微信向微信名为“王维”的人分别转账3000元、2000元、2500元、2000元、2000元、3000元、600元、9000元、1000元、3000元、1000元，以上合计29100元。庭审中，王维确认收到24000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王维主张王云旺向其借款，提供了《合伙合同》、银行转账记录等证据为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。王云旺未向王维清偿借款本金，依法应承担向王维归还借款的民事责任，关于借款本金，原告王维主张被告王云旺应向其偿还借款本金149500元；被告王云旺陈述仅收到原告借款本金130000元。本院认为，原告向被告转账130000元，提供了银行转账记录为证，且被告亦确认收到上述款项，故对130000元的借款，本院予以确认。对于借款本金19500元（149500元－130000元），原告向本院提交的银行流水中其取现的40000元无法证明是本案的借款，另，其给标识为“陈守平（王云旺老婆）”的微信转账7000元也无法证明“陈守平（王云旺老婆）”就是陈守平本人，故对原告借款本金17500元，本院不予采信。庭审中被告陈述已向原告还款29100元，并提交微信转账记录，王维认为仅还款24000元，但未提交证据证明，本院对王云旺的证据予以采信，另原告王维与被告王云旺签订的合同并未约定利息，还款29100元应用以抵扣本金，故被告王云旺尚欠原告王维借款本金100900元（130000元－29100元）。关于利息，原告王维主张利息以150000元为基数，按每月3%从2018年6月16日起计至2019年1月15日为8970元，从2019年1月16日起，以149500元为基数，按每月2%计算直至还清上述全部款项之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方签订的合同未约定利息，王云旺最后一次还款时间为2018年11月16日，王维的主张超过前述法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本院认定，利息的计算以100900元为本金，按年利率6%从2018年11月17日起计算至实际清偿之日止。关于王维主张陈守平对王云旺的上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用一、被告王云旺应于本判决生效之日起七日内向原告王维偿还借款本金100900元及利息（利息以100900元为基数，按年利率6%从2018年11月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈守平对被告王云旺的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告王维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，保全费1312元，合计4781元（该款原告已预交），由原告王维负担1260元，被告王云旺、陈守平负担3521元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月十五日书 记 员  苏颖瑜**龙