广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初663号原告:张育环，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习律师。被告:广东行政职业学院，住所地广州市花都区迎宾大道西。法定代表人：尹继卫。委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：方锐源，广东正大联合律师事务所律师。原告张育环诉被告广东行政职业学院不当得利纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。后本案于2019年6月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张育环及其委托代理人钟健，被告广东行政职业学院的委托代理人王东亮、方锐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育环向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东行政职业学院向原告张育环返还人民币79842.44元。2、案件受理费由被告广东行政职业学院承担。事实与理由：2003年5月开始，原告张育环受广东省委党校委派至被告处担任总务处充值管理员，后因挪用充值款构成犯罪被移送司法机关处理。经花都区人民法院(2017)粤0114刑初108号刑事判决书判决，张育环犯挪用公款罪，判决有期徒刑二年，—缓刑二年。对于挪用的款项，在被告最初的内部查账过程中认定为1203698元，张育环遂在2015年12月11日至2015年12月13日期间共向被告广东行政职业学院归还款项共1203698元。后经被告内部再次查账，以及上述生效刑事判决认定，张育环挪用的款项应为1123855.56元即原告张育环在归还挪用款项过程中多归还79842.44元。对于多归还的上述款项，被告应当向原告返还。经原告多次请求未果，为保障自身合法权益，原告唯具状起诉，望依法判决。被告广东行政职业学院辩称：我方不同意原告的诉请，原告的诉请无事实和法律依据，不应当支持。1、2015年12月11日至13日期间，原告向我方支付款项的行为属于原告欠款还款的行为，数额和欠款一致，没有多还款从而构成不当得利而需要返还的情况。本案证据表明原告在被告单位就职期间因为挪用公款及其他超期占用公款，共欠单位1203697.16元，额度属于原告欠被告的欠款，在事发后，原告连续三天分了八次把1203697.16元的欠款如数返还给被告，还款的额度和欠款的额度完全一致。2、原告对被告的欠款中不论多少数额被认定为挪用公款的性质，都不能影响或减免原告向被告全额还款的法定义务。在(2017)粤0114刑初108号刑事判决书中认定原告在被告处任职期间利用职务之便非法挪用公款供个人使用，直至案发为止仍有挪用公款性质的1123855.56元没有还给单位，关于挪用公款的数额是否准确，作为代理人不予置评。原告的欠款数额与其中被认定成挪用公款的数额不是同一性质，挪用数额不等于欠款数额，原告必须向被告如数全额还欠款。原告主张的差额是多退的款，实际上是偷换概念。请法院依法全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张育环挪用公款一案，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0114刑初108号刑事判决，查明：2003年5月开始，被告人张育环被中共广东省委党校委派至广东行政职业学院担任总务处充值管理员，在任职期间，被告人张育环利用对充值款项管理的职务之便，非法挪用公款归个人使用，至案发2015年12月10日仍有1123855.56元未归还。2015年12月15日，被告人张育环将上述款项全部归还。判决：被告人张育环犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该判决已生效。（2017）粤0114刑初108号刑事判决查明的事实，本院予以确认。根据（2017）粤0114刑初108号案刑事法庭笔录及刑事案卷，在（2017）粤0114刑初108号案中，经质证并认定在案的证据包括：1、广东行政职业学院于2016.7.23出具的《情况说明》，主要内容为：“2015年12月，我们发现学院饭卡充值室存在充值款迟交现象,我院财务处按照学院安排，对充值室自2013年11月1日至2015年12月6日的账目进行核查，发现2013年12月31日前短款人民币贰拾叁万贰仟柒佰柒拾肆元肆角壹分（￥232774.41）；2014年1月1日曰至2014年12月31日短款人民币肆拾壹万元陆仟贰佰伍拾伍元肆角整（￥416255.40）；2015年1月1日至2015年12月6日短款人民币伍拾伍万肆仟陆佰陆拾柒元叁角伍分（￥554667.35），共计人民币壹佰贰拾万叁仟陆佰玖拾柒元壹角陆分（￥1203697.16）。详情见《广东行政职业学院饭卡充值室款项核查表》。自2015年12月11日至2015年12月13日，张育环转入学院账户8笔款项，将以上短款全部补齐。”2、广东行政职业学院出具的广东行政职业学院饭卡充值室款项核查表及收据、资金收支日统计表，证实从2013年10月31日至2015年12月10日，短款金额为1203697.16元，12月11日至12月13日退款金额为1203698元。3、广东行政职业学院于2016.7.27出具的《情况说明》，主要内容为：“2013年11月1日至2015年12月6日学院饭卡充值室管理员张育环在饭卡充值日常管理中累计短款人民币壹佰贰拾万叁仟陆佰玖拾柒元壹角陆分（￥1203697.16）。其中人民币柒万壹仟陆佰柒拾玖元（￥71679.00）属我院正常开支，应予以扣除。所以2013年11月1日至2015年12月6日短款数额为人民币壹佰壹拾叁万贰仟零壹拾捌元壹角陆分(1203697.16-71679.00＝1132018.16元）。”4、广东行政职业学院于2017.2.13出具的《情况说明》，主要内容为：“我院之前出具的情况说明有一笔71679元的开支属于学院正常开支，现经核查该笔款为79841.6元。特此说明。”广东行政职业学院主张张育环除了担任饭卡充值员，还负责饭堂系统的维修，故原告主张的返还的79842.44元属于其他欠款，也是属于对张育环的正当债权，其出具2016.7.27《情况说明》、2017.2.13《情况说明》是为了减少审判机关认定的金额，减轻刑事责任，不想让自己的干部收到太重的惩罚，所提交的证据是核销报账账目表若干。张育环对该证据不予认可，认为被告提供的核销报账账目表是由张育环所记录，并不完整，不能准确反映客观事实，广东行政职业学院已对所有账目进行核算并出具2017.2.13《情况说明》，且该数额经生效刑事判决认定，被告应予返还。本院认为，原告张育环主张在归还挪用款项过程中多归还了79842.44元，提供了（2017）粤0114刑初108号刑事判决、广东行政职业学院2017.2.13出具的《情况说明》等证据为证，本院予以采信。被告广东行政职业学院主张涉案79842.44元属于对张育环的合法债权，所提供证据不充分，且主张为了减轻张育环性质责任而出具《情况说明》不符合常理，本院不予采信。（2017）粤0114刑初108号刑事判决认定张育环挪用公款数额为1123855.56元，原告实际还款金额为1203698元，被告广东行政职业学院没有合法根据，取得多出的79842.44元，造成了原告张育环的损失，应当将该笔款项79842.44元返还给原告张育环。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东行政职业学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张育环返还款项79842.44元。案件受理费1796元，由被告广东行政职业学院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月三十日书 记 员  梁敏桦