山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1599号原告：孙爱鱼，女，1968年9月15日出生，汉族，忻州市人。被告：赵月莲，女，1962年1月9日出生，汉族，忻州市人，系肇事车车主。委托诉讼代理人：胡某，男，1987年11月12日出生，汉族，忻州市人。系赵某的儿子。被告：常盛，男，1988年12月27日出生，汉族，忻州市人，系肇事车驾驶人。原告孙某诉被告赵某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告常某及被告赵某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、后续治疗费用，共计30171.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日17时30分，原告骑电动自行车由西向东行驶途中，被告常某驾驶的被告赵某所有的×××奇瑞牌轿车（此车保险已过期，尚未续保）相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后去忻州市人民医院进行检查治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应症、右下肢软组织损伤等，在医院急诊科留诊5日后出院回家，且至今仍需接受治疗。该次事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第140902420190000627号交通事故认定书认定：被告常某负事故的全部责任，原告无责任。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。事故发生后，由于被告既未看望过原告，也未支付过任何医疗费，又不协商处理，因此原告只好向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告常某未提交书面答辩状，其口头辩称：2019年5月2日19时30分，我驾驶×××奇瑞牌轿车正常行驶，我停住车后原告撞到了我的车后面摔倒，我下车把原告带到医院，给她做了全身检查（脑CT/X光、彩超），没有检查出什么问题，我问医生，医生说没有问题，我就走了。由于×××奇瑞轿车没有保险，我想尽快解决，原告一直不同意解决。原告购买的大部分是营养药，我认为原告是敲诈我们。被告赵某未提交书面答辩状，其口头辩称：我是车主，常某是驾驶人，对原告的损失，我不承担赔偿责任。围绕原告的诉讼请求，原、被告提供下列证据：原告的证据：1、交通事故认定书1份，证明驾驶人常某负事故的全部责任，原告无责任；2、忻州市人民医院出具的诊断证明建议书1份，证明原告所诊断的病情；3、忻州市人民医院出具的门诊医疗费15支，证明原告支出医疗费3571.6元；4、新建路万客隆鞋城出具的工资证明1份、导购员劳动合同1份、员工工资表1份，证明原告系该鞋城的导购，转正的工资为3000元+补助1000元人民币+销售提成+年终奖工资=4000元；5、电动车收据1支，证明原告于2017年6月19日购买电动车一辆，价格2000元；6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明常某的驾驶证合格，行驶证有效期至2019年9月。被告常某提供照片一张，证明被告常某驾驶车辆的碰撞部位。经本院组织双方当事人当庭质证，各方当事人及其委托诉讼代理人发表如下质证意见：被告常某：医疗费票据认可；电动车票据不认可；脑外伤后神经反应症我怀疑原告以前就有，2019年5月4号没有诊疗记录，5号又有很多费用，故原告的医疗费不认可；交通费没有出具票据，不认可；误工费需提供劳动合同、工资流水、误工证明、完税证明。被告赵某的委托诉讼代理人：同意常某的意见。根据原告提交的有效证据及被告常某、赵某的庭审质证意见，本院确认如下事实：2019年5月2日17时30分，在忻州市团结街西楼村口，被告常某驾驶×××奇瑞牌轿车（此车保险已过期，尚未续保）由东向西行驶，因采取措施不当与由西向东行驶的原告孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，于同年5月7日作出第140902420190000627号道路交通事故认定书（简易程序），认定：常某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告无责任。事故当日，被告常某带原告去忻州市人民医院进行CT、B超、X光拍片检查无大碍，后被告常某离开医院。原告要求医生重新进行检查，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右下肢软组织损伤；3、颈椎，腰椎椎间盘突出CT号：（9190505030）（9190503018）；建议：1、注意休息、平卧制动；2、不适随诊、定期复查。原告门诊治疗3日，支付医疗费3571.6元。2018年6月10原告与忻州市万客隆鞋城一部签订《导购员劳动合同》为：有效期限自2018年6月10日起至2019年6月10日止，试用期1个月，试用期基本工资2800元,转正的月基本工资为3000元人民币+补助1000元人民币+销售提成+年终奖，由商店制定每月的销售指标，每月完成指标，按商店不同商品的销售规定提成。现原告在万客隆鞋城一部担任主管职务，其月平均工资4000元。原告骑驶的电动自行车系2017年6月19日购买，价格2000元，但原告未提供修理电动车的票据。被告常某驾驶×××奇瑞牌轿车登记在被告赵某名下，该车的保险已过期，尚未续保。本院认为，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140902420190000627号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，被告常某虽不认可事故认定书，但其未能提供反驳证据予以证实，故本院对此责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律之规定，对原告请求合理的医疗费、误工费、营养费、交通费，被告赵某、常某理应共同承担连带责任。但原告请求的误工费、营养费、交通费、电动车损失费均偏高，本院参照《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》酌情考虑误工期11日，按照原告的月工资收入4000元计算；营养期酌情考虑4日，按照每日50元标准计算；交通费按照治疗天数、就医往返路程酌情考虑100元；电动车损失费无票据，本院酌情考虑100元。原告请求的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费用，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，确定原告的损失为：医疗费3571.6元；误工费1466.3元（4000元÷30日×70日）；营养费200元（4日×50元]；交通费100元；电动车损失费100元，共计5437.9元。依据《最高人民法院关于人身赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告赵某、常某共同连带赔偿原告孙某的医疗费、营养费、误工费、交通费，合计5437.9元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，其中由被告赵某、常某共同负担25元，原告孙某负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年七月二十六日书记员 李炎霞