云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初940号原告：张朝阳，男，汉族，1983年2月8日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师，特别授权。被告：张杰刚，男，汉族，1986年6月25日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。原告张朝阳与被告张杰刚身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及委托诉讼代理人谢彬，被告张杰刚及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿下列损失：1．医疗费15,152.59元，2．护理费4,860元〔其中，县内3,600元（100元/天×36天），县外1,260元（140元/天×9天）〕，3．伙食补助费1,830元（其中,县内按30元/天标准计算，县外按60元/天标准计算），4．住宿费600元，5.鉴定费5,251.10元，6.营养费4,500元，7.交通费5,600元，8.残疾赔偿金200,928元，9.精神损害抚慰金12,000元，10.后续治疗费3,000元，11.被抚养人生活费，原告之子张某32,439元（21,626元×10年×0.3÷2人）、之父张掌勤10,263元（9,123元×15年×0.3÷4人）、之母童祥芳8,210.70元（9,123元×12年×0.3÷4人），以上共计304,634.39元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系威信县市场监督管理局职工，派驻威信县扎西镇河口村驻村扶贫工作队工作。被告因对调休不满于2018年6月11日下午与原告发生吵闹，于当晚22许借故原告微信朋友圈分享的文章针对其为由，闯入原告所在的村委会宿舍殴打原告眼部、头部等身体部位，原告逃到所在村委会会议室后，被告欲再次殴打，后经他人阻止被告才停止侵害。原告因伤势严重先后到西南医科大学附属医院、威信县人民医院住院治疗及其他医院治疗，经诊断为：殴打伤、全身多处软组织伤、右眼视神经挫伤，原告垫付所有医疗费。原告的损伤经云南鼎安司法鉴定中心评定，原告视力损伤程度评定为盲目4级，其伤残等级评定为捌级伤残，后续治疗费8,000元，误工期120日，护理期45日，营养期45日。因被告对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经法院委托经云南昭通恒达司法鉴定所评定，原告的伤残等级评定为捌级伤残，后续治疗费3,000元，误工期120日，护理期45日，营养期45日。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，作如前所请。被告张杰刚辩称，原告所依据的事实与客观事实不符，原被告只是发生抓扯并未殴打，且原告的伤经公安机关认定为轻微伤，原告未举证证明其眼部受伤系被告殴打所致；另外，原告及被抚养人并非城镇户口，其各项诉讼请求无相关法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的威信县公安局石坎派出所情况说明、原被告的询问笔录，被告对合法性无异议，但认为该组证据不能证明被告故意殴打原告头部、背部等部位，相反从情况说明可以得出原被告只是抓扯，并未致伤原告的事实；根据原被告在公安机关所作的陈述及公安机关的处理情况说明，该组证据相互印证，且被告对双方发生抓扯无异议，故本院对相互印证部分予以采信，即：原被告系威信县市场监督管理局职工，派驻威信县扎西镇河口村驻村扶贫工作队工作，双方因在工作中产生矛盾，于2018年6月11日下午发生争吵，后被告认为原告在其朋友圈发文是对其辱骂，于当晚22时许到原告宿舍，双方因言语不和，被告将原告推搡倒在原告的床上并发生抓扯，后原告跑到河口村委会会议室，被告追随到会议室双方再次发生争吵、抓扯过程中，被杨寿勇、陈某劝开。2.原告提供的照片24张、光盘，该组证据虽被告有异议，但与本案的其他证据相互印证，共同证明原告受伤的事实，对相互印证部分，予以采信。3.原告提供的西南医科大学附属医院、威信县人民医院住院病历、医疗费发票，及陆军医科大学第一附属医院、云南省第一人民医院诊断证明、门诊发票等，被告对关联性均有异议，西南医科大学附属医院住院病历（2018年6月12日至20日）、医疗费票据，根据病历资料记载内容，能证明原告的伤情、治疗过程等事实，本院予以采信；威信县人民医院住院病历（2018年6月25日至7月4日）、医疗费票据，根据病历资料记载内容，除治疗软组织等伤外，还治疗了急性上呼吸道感染，结合原告伤情、治疗情况，本院予以部分采信；威信县人民医院检查报告单、门诊票据，根据报告单内容，关联性存疑，不予采信；西南医科大学附属医院、陆军医科大学第一附属医院医疗证明、门诊费票据等，均为检查眼科、脑外科，根据原告伤情，对医疗证明、门诊票据予以采信，对泸州万康医药科技有限公司便民药房流水号04230499的票据，因不是正式发票，且无用药医嘱，不予采信；威信县人民医院住院病历（2019年4月12日至18日）及医疗费票据，根据病历资料记载内容，主要治疗急性肠胃炎，结合原告伤情、治疗情况，不予采信；云南省第一人民医院证明书及增值税发票，医疗证明书，来源合法，内容客观真实，予以采信，根据医疗证明记载内容，并无用药医嘱，对昆明发华金贸公司增值税发票，不予采信。4.原告提供的云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，因被告在答辩期内对云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经法院委托云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定后，原告认可重新鉴定的评定意见，被告对该组证据真实性无异议，对关联性提出异议，根据本案其他证据及原告伤情，本院对云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书评定的伤残等级、后续治疗费3,000元、两次鉴定的鉴定费发票，予以采信，其余部分，不予采信。5.原告提供的户口簿、威信县双河乡双河村民委员会于2019年7月2日出具的证明，被告对该组证据真实性无异议，对关联性提出异议，该组证据能证明原告张朝阳伤残后被抚养人的基本情况，本院予以采信。6.原告提供的杨寿勇的询问笔录，欲证明该份笔录询问人未签字及笔录内容不真实，本院认为，虽该询问笔录上询问人确未签字，但根据其他证据后来询问人已补签名，且与原被告在公安机关所作的陈述相印证，故对原告的欲证事项，不予以采信。7.被告提供的杨寿勇及原被告的询问笔录，欲证明被告未致伤原告，根据三份询问笔录记载内容，原被告双方在河口村委会原告宿舍及会议室发生推搡、抓扯的事实，故对被告的欲证事项，不予采信。8.原告申请证人陈某出庭作证的证言，原告对证人的证言提出异议，且与本案院核实的其他证据不一致，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朝阳与被告张杰刚系威信县市场监督管理局派驻威信县扎西镇河口村驻村扶贫工作队职工，双方因在工作中产生矛盾，于2018年6月11日下午发生争吵，后被告认为原告在其朋友圈发文是对其辱骂，于当晚22时许到原告在河口村委会的宿舍，双方因言语不和，发生推搡、抓扯，后原告跑到河口村委会会议室，被告追随到会议室双方再次发生争吵、抓扯过程中，被杨寿勇、陈某劝开。原告受伤后于2018年6月12日至20日到西南医科大学附属医院住院治疗8天，经诊断为：殴打伤、全身多处软组织伤、右眼视神经挫伤，产生医疗费7,117.67元；于2018年6月25日至7月4日到威信县人民医院住院治疗9天，经诊断为：全身多处软组织伤、右侧视神经挫伤、急性上呼吸道感染，产生医疗费3,254.59元；出院后，原告先后西南医科大学附属医院、陆军医科大学第一附属医院、云南省第一人民医院检查治疗，分别产生医疗费521.42元和2,028.86元。诉讼过程中，被告对原告自行委托云南鼎安司法鉴定中心评定的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所评定，原告的伤残等级评定为捌级伤残，后续治疗费3,000元，两次鉴定产生鉴定费5,200元（原告垫付）。另查明，原告与其妻于2010年12月21日生育长子张某，原告之父张掌勤于1954年7月5日出生，之母童祥芳于1951年1月16日出生，其父母共同生育有四个子女。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张朝阳与被告张杰刚系同事，本应和睦相处，对工作中产生的矛盾应坦诚沟通、妥善处理，不应采取过激行为。原被告双方在工作中已产生矛盾的情况下，原告不积极妥善解决矛盾，反而相互争吵，不正确使用微信朋友圈导致被告误解，使矛盾激化，导致本案损害后果，其自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告在此过程中亦不冷静对待，到原告宿舍与之推搡、抓扯，致原告受伤，也应承担相应的民事赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1.医疗费15,152.59元,根据原告提供的有效证据及治疗情况，原告产生医疗费共计12,922.54元，因该费用包含治疗急性上呼吸道感染的费用，且难以划分，故本院酌定扣减后，支持11,722.54元；2.护理费4,860元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，结合原告伤情、住院治疗17天的实际及护工市场情况，每天按100元计算17天，支持住院期间护理费1,700元；3.伙食补助费1,830元，结合原告提供的病历资料，原告在西南医科大学附属医院住院治疗8天、威信县人民医院住院治疗9天，共计住院17天，根据原告主张及相关法律法规，按原告的实际住院天数计算伙食补助费，故支持伙食补助费750元〔其中县内270元（30元/天×9天），县外480元（60元/天×8天）〕；4.住宿费600元，根据相关法律政策的规定，结合原告到昭通鉴定等住宿的实际，本院予以支持。5.鉴定费5,251.10元，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持5,200元，鉴定检查费51.10元因未提供医疗机构发票证明，不予支持；6.营养费4,500元，根据病历，无医嘱须加强营养，故不予支持；7.交通费5,600元，根据相关法律政策的规定，结合原告到泸州、重庆、昆明治疗及到昭通鉴定往返的实际，参照客车票价，支持交通费1,200元；8.残疾赔偿金200,928元，根据原告提供的户口簿，其虽系农村居民，但其生活居住在城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算为200,928元（33,488元×20年×0.3），第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，本案中，原告系威信县市场监督管理局职工，其虽右眼受伤致捌级伤残，但其实际收入没有减少，本院酌情对残疾赔偿金作相应调整后，支持70%，即140,649.60元；9.精神损害抚慰12,000元，根据原告的伤残等级、年龄、当地实际，予以支持6,000元；10.后续治疗费3,000元，结合鉴定评定结果和本案原告主张，予以支持；11.被抚养人生活费50,902.7元，根据原告提供的证据，不超过相关标准，予以支持；原告因伤造成的损失，共计221,524.84元。对被告张杰刚主张并未致伤原告的辩驳意见，与查明事实不符，不予采纳。根据双方当事人在本案中的过错程度，确定由被告承担60%的赔偿责任，即132,914.90元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张杰刚于本判决生效后三十日内赔偿原告张朝阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费共计132,914.90元；二、驳回原告张朝阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告张朝阳承担500元，被告张杰刚承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一九年七月二十五日书记员  陈昌彦