山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3984号 原告:临沂高新区某装饰材料厂,住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村。 法定代表人:刘某,投资人。 委托诉讼代理人:张永丽,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:山东某木业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇某村工业园。统一社会信用代码:********32173200XB。 法定代表人:孙********,经理。 委托诉讼代理人:童超,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:张某某（曾用名张某某）,女,1984年6月27日出生,汉族,住费县。 委托诉讼代理人:陈富宇,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 第三人:曹某某,男,1985年12月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂高新区某装饰材料厂（以下简称某材料厂）与被告山东某木业有限公司（以下简称某公司）、被告张某某、第三人曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月8日第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人张永丽,被告某公司的委托诉讼代理人童超，被告张某某的委托诉讼代理人陈富宇，第三人曹某某到庭参加诉讼。2019年5月14日第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张永丽,被告某公司的委托诉讼代理人童超，被告张某某及其委托诉讼代理人陈富宇，第三人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款40292.5元及利息；2.责令被告赔偿原告财产保全费和保险费合计1020元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日、4月11日、4月12日分三次向原告购买三聚氰胺浸渍纸,共计货款109792.5元。原告按照被告的要求,将货物送至被告指定的委托加工地点进行加工,经原告多次催要后被告仅付了部分货款,剩余货款40292.5元，被告以种种理由拒付。 被告某公司辩称，我公司与原告没有发生过任何买卖关系，不是该买卖合同的相对人。请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。因为原告申请冻结了我公司银行账户，我公司将提起诉讼。 被告张某某辩称，我从来没有在原告处购买三聚氰胺纸，没有与原告发生过任何买卖关系。请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 第三人曹某某述称，某公司在原告处采购三聚氰胺纸，又在其他厂子定做基板，委托我加工。张某某是某公司负责对接业务的工作人员。张某某将我加工完的成品板发给某公司的贸易合作伙伴王某某，王某某又将货物发到河北唐山，结果唐山客户对产品质量不满意。虽然后来我和张某某口头约定每张板子给我加了5毛钱的加工费，原告的三聚氰胺纸款由我代付，但是因为双方只发生一次加工业务，以后对接王某某的业务并没有发生，所以我和张某某的约定没有形成。我认为原告主张的货款应该由某公司支付。 原告某材料厂围绕诉讼请求，第一次庭审时向法庭提交如下证据： 证据一、某材料厂营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某公司工商登记查询资料，用以证明该公司的企业登记信息。 证据三、某材料厂的出库单三份，用以证明原告应被告张某某的要求分别于2018年4月9日、4月11日、4月12日发货，货款金额109792.5元。 证据四、某材料厂于2018年6月30日向某公司出具的对账单，用以证明原告告知发货的金额、数量等，但某公司拒不签字。 证据五、某材料厂工作人员韦某某与张某某2018年7月17日的手机通话录音，用以证明被告购买原告三聚氰胺纸后，原告按照被告张某某的要求送至其指定的地点第三人曹某某处进行加工，后因被告与第三人之间产生纠纷，所以被告一直未将剩余货款付给原告。 证据六、财产保全费单据及财产保全责任保险保险费单据，用以证明原告因诉讼保全支出财产保全费520元，保险支出500元。 被告某公司发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告对我公司的起诉错误。对证据二无异议。对证据三的真实性、关联性有异议，该三份出库单无我公司签字、盖章确认，更无买卖合同确认。对证据四对账单有异议，是原告单方制作没有特指我公司，同时无我公司的签字或盖章确认，我公司对此不知情。证据五当庭播放的录音和整理的书面材料不符，张某某和我公司无任何关系，不是我公司的员工，不是我公司的老板娘，录音内容和我公司无关。对证据六有异议，由于原告申请保全错误，给我公司造成损失。 被告张某某的委托诉讼代理人发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二无异议，但张某某不是某公司的员工，张某某自己有贸易公司。对证据三出库单有异议，出库单上没有张某某的签字，和张某某无关联性。证据四质证意见同证据三。证据五因为张某某语速快，很多内容不能确定。证据六与张某某无关。 第三人曹某某发表如下质证意见：我只是起到了代工作用，前期确实是某公司向原告定做纸，所以由此产生的纠纷应由他们协商。 第二次庭审时，原告对第一次庭审提交的韦某某与张某某的通话录音作出补充说明：录音6分2秒时张某某表示“别说3万5万，就是10万20万50万我某也能拿起了，但不是某拿的问题”，主张根据该陈述可以看出张某某代表某公司与原告发生业务。并补充提交以下证据： 证据一、某公司大门口拍摄的照片，用以证明该照片广告牌上的手机号是张某某丈夫刘某的手机号，张某某的丈夫刘某是某公司的合伙人。 证据二、手机截屏，用以证明原告职工加了张某某的微信，微信号显示“AA板板材张某某”，原告职工在存储微信标注时认为张某某系某公司人员，就存储了“某木业张”的名称，进一步证明张某某系某公司的工作人员。 证据三、某木业公司杨某提供的送货单及某公司出具的出货单复印件，用以证明张某某在购买原告三聚氰胺纸的同时购买了某木业公司的基板，同时委托第三人曹某某为其加工。 被告某公司质证称，录音中未明确涉案业务是和我公司的业务，原告无法证明涉案业务和我公司有关系。 被告张某某质证称，本案业务和某公司没有关系。 第三人曹某某对原告提供的上述证据无异议。 第三人曹某某在第二次庭审时向法庭提交出库单两份，用以证明向某公司退掉了没有用完的三聚氰胺纸，交付了加工完成的三聚氰胺纸。 原告对曹某某提交的证据无异议。 被告某公司提出异议，主张6月20日的出库单，没有具体年限，且没有我公司人员签字确认，不予认可。2018年5月12日的出库单，该出库单负责人、经手人等均不是我公司人员，也不是我公司派出的人员，没有我公司加盖公章，不能证明是我公司将货物拉走。 被告张某某表示对上述两份出库单不知情。 2019年6月25日，第三人曹某某向法庭提交2018年5月29日张某某向其转款10万元的银行交易记录，用以证明由其向原告代付的纸款69500元系张某某转款并按照其要求支付，该10万元包括加工费30500元。 被告张某某质证后表示：张某某是我的曾用名，款是我转的，但该笔款项是支付给曹某某其他业务的款项。张某某未就其与曹某某之间存在其他业务向本院提交证据。 综合经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告张某某因加工需要向原告某材料厂订购三聚氰胺纸，原告根据其指示于2018年4月9日、2018年4月11日、2018年4月12日将价值109792.5元的三聚氰胺纸送至指定地点第三人曹某某处。 2.2018年5月29日，被告张某某向第三人曹某某转款10万元，在支付曹某某加工费30500元后，剩余款项由曹某某向原告代付三聚氰胺纸款69500元。 3.2018年7月17日，原告的工作人员韦某某打电话向张某某催要货款并录音，张某某在录音中认可由其向原告订纸，部分货款未付，但主张其与曹某某之间因为加工成品出现质量问题需要处理。 4.2019年5月9日，本院工作人员对张某某进行调查，张某某：“因为我人脉广，王某某委托让我给介绍客户，我给联系原告送纸，联系某木业的基板，都按照王某某的指示送到曹某某处加工。曹某某按照王某某的安排将加工后的成品发到了河北唐山，客户对质量不满意。我给韦某某说过是给我朋友联系的，但并没有告诉他们我朋友是王某某。我和某公司没有任何关系，我自己经营山东某国际贸易有限公司。我丈夫刘某在某公司工作，整个公司的经营都由他负责。我没有和原告说过业务是某的，我也没有听说过某木业和原告有业务往来。我给王某某介绍业务，按照我们的行规，王某某应该给我每张板子5毛钱的好处费，我也没有要好处费，都给曹某某作为加工费了。王某某是否给曹某某支付纸款我不知道。按照我们行规，成品板材的货款都是客户直接打给加工方，加工方扣除加工费后将其他货款支付供货的材料方”。 本院认为，在原告业务员韦某某与张某某通话时，张某某：“不就是钱的问题吗？别说3万5万，就是10万20万50万我某也能拿起了，但不是某拿的问题”，张某某在业务发生时未告知原告另有买受人，在拖欠货款后要求原告向加工方曹某某索要货款，否认与某公司存在任何关系，且不主动向法庭披露以其曾用名张某某向曹某某付款的事实，被告张某某在不同时间、不同地点的表述并不一致，存在误导出卖人意图逃避责任的不诚信行为。 涉案业务系由被告张某某联系原告某材料厂，原告按照其指示送至第三人曹某某处代为加工。被告张某某虽辩称系代朋友联系业务，但其认可在业务发生时并未向原告披露买受人，结合其2018年5月29日向加工人曹某某付款10万元的事实，本院认定被告张某某系涉案买卖合同的相对人，是涉案三聚氰胺纸的买受人。 退一步讲，即便如被告张某某所称其系接受王某某或王某的委托，代为选择原告的三聚氰胺纸，代为安排送货，代为指示加工方，但张某某并未按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定履行受托职责，在业务发生时未告知原告买卖业务的委托人是谁，剥夺了相对人确认交易与否的知情权、判断权和选择权，故本案买卖合同只能约束受托人张某某，而不能延展约束到王某某或王某。 原告提供的出库单、对账单、某公司大门口照片、手机截屏等证据不足以证明张某某是某公司员工履行系职务行为，也不足以认定张某某的行为构成表见代理，故本案对原告要求被告某公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综合原告提供的证据和第三人曹某某代为付款的证据，结合庭审调查，本院对原告主张的纸款40292.5元予以认定。原告要求被告张某某偿付货款并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自2018年4月12日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费520元、财产保全责任保险保险费500元，系因买受人不及时偿付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告张某某负担。 被告张某某无证据证明原告提供的三聚氰胺纸存在质量问题，故其与曹某某或他人存在的纠纷不能成为阻却原告主张权利的理由。 第三人曹某某主张涉案三聚氰胺纸应由某公司付款，但与其接洽联系，指示收货、发货、付款的均是被告张某某，曹某某未向法庭提供涉案业务与某公司有关联的证据，故本案对其陈述的意见不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂高新区某装饰材料厂纸款40292.5元及利息（自2018年4月12日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告临沂高新区某装饰材料厂财产保全申请费520元、财产保全责任保险保险费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年七月四日 书记员  齐海慧 书记员  徐浩旻