wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初809号原告：湛江市中农生产资料有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所实习律师。被告：廉江市美达尔化工有限公司，住所地廉江市龙塘路。法定代表人：张汉。原告湛江市中农生产资料有限公司（以下简称中农公司）诉被告廉江市美达尔化工有限公司（以下简称美达尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告美达尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美达尔公司立即向原告退还货款480640元及货款480640元从2014年10月24日起至2019年3月23日期间共53个月利息共1379837.33元，以后利息按所欠货款为基数、按月利率6.5%计至全部退还货款之日止；2.判令被告美达尔公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中有关利息的计算，即月利率6.5%变更为年利率6.5%。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《过磷酸钙购销合同》，由原告向被告购买过磷酸钙1000吨，单价560元/吨，金额为560000元。2014年10月23日，原告依约向被告支付货款人民币560000元。因被告未能依约交付过磷酸钙给原告，双方解除终止《过磷酸钙购销合同》，被告已退还货款人民币20000元。经原告多次向被告追讨货款，2018年12月25日，被告签章确认截止2018年12月25日，被告还欠货款480640元未退还。2019年3月11日，被告再次签章确认截止2019年3月11日，被告还欠货款480640元未退还。被告的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告美达尔公司不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月9日，中农公司与美达尔公司签订《过磷酸钙购销合同》，约定中农公司向美达尔公司购买过磷酸钙1000吨，单价560元/吨，金额为560000元，并约定结算方式为分批结算，中农公司按提货进度支付美达尔公司货款。2014年10月23日，中农公司依约向美达尔公司支付货款人民币560000元。美达尔公司收到货款后，只交付了部分过磷酸钙，未能依约全部交付给中农公司。之后，双方自愿解除涉案《过磷酸钙购销合同》。解除合同后，美达尔公司已退还货款人民币20000元给中农公司。2018年12月25日，美达尔公司出具《欠款确认函》给中农公司，确认截止2018年12月25日，美达尔公司尚欠中农公司货款480640元。2019年3月11日，美达尔公司再次出具一份《函》给中农公司，确认截止2019年3月11日，美达尔公司尚欠中农公司货款480640元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。涉案买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。美达尔公司与中农公司自愿解除涉案买卖合同后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，美达尔公司应当返还剩余的货款给中农公司。中农公司主张美达尔公司尚欠货款480640元，提供了《过磷酸钙购销合同》、支票存根、欠款确认函等证据予以证明，且美达尔公司未能提供证据予以反驳，应予确认。故对中农公司诉请美达尔公司退还货款480640元予以支持。美达尔公司未能依约全部提供货物给中农公司，已构成违约，应当承担违约责任。而且，涉案合同解除后，美达尔公司也未能及时返还剩余的货款给中农公司，也给中农公司造成经济损失。故对中农公司诉请美达尔公司从2014年10月24日起按年利率6.5%支付占用资金期间的利息，予以支持。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限廉江市美达尔化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还货款本金人民币480640元及利息（从2014年10月24日起以480640元为基数按年利率6.5%计至付清货款之日止）给湛江市中农生产资料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218.54元，由廉江市美达尔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨 桃人民陪审员  邱 远二〇一九年七月三十日书 记 员  王冬莹速 录 员  茅翰儒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5192号原告：龚洁，女，1983年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：陈琦，男，1976年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告龚洁与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚洁及其委托诉讼代理人史军、被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洁向本院提出诉讼请求：判令被告陈琦归还借款本金1839816元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原被告双方原系恋人关系，自2017年10月起，被告先后多次以经营投资急需资金为由向原告借款共计1839816元，经原告多次催要，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。被告陈琦对原告起诉的事实不持异议，但认为其目前没有能力一次性还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、付款凭证、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年，原被告通过百合网平台认识，后发展为恋人关系。自2017年10月29日起，被告陈琦以经营健身房、开连锁店、归还贷款等事由，多次向原告龚洁提出借款，原告龚洁通过银行转账及微信转账的方式共向被告陈琦出借款项共计1839816元。具体付款情况为：2017年10月29日30000元、20000元；2017年11月10日917216元；2018年1月15日9000元；2018年3月15日160000元；2018年3月22日200000元；2018年3月23日100000元；2018年4月5日20000元、50000元、50000元；2018年5月9日50000元、50000元；2018年11月16日25000元；2018年11月19日20000元；2018年12月24日130000元、8600元。后经原告多次催要，被告陈琦一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对于被告向原告借款1839816元的事实并无争议，对该事实本院予以确认，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方既未约定还款时间，也未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈琦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚洁借款1839816元并支付利息（自2019年4月24日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10769元、保全费5000元，合计15769元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 庞晓庆二〇一九年七月九日法官助理 王 典书 记 员 鲁天琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12843号之三原告：大汉物流股份有限公司。住所：长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南景达生物工程有限公司4栋4楼。统一社会信用代码：914301007656021856。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：赵国旗。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司。住所：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。统一社会信用代码：914404001925665693。法定代表人：曹树强。原告大汉物流股份有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大汉物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币37537.5元、保全费人民币5000元，合计人民币42537.5元，由原告大汉物流股份有限公司负担。审 判 长  张美均人民陪审员  易洪娇人民陪审员  冯素梅二〇一九年七月一日书 记 员  郭 静
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2270号苏东东：苏东东与天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保688号之一解除保全申请人：刘晓忠，男,1970年6月15日生，汉族，住临清市。被申请人：杨保虎，男，1972年10月30日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。杨保虎与刘晓忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1581财保688号民事裁定，于同日查封了刘晓忠名下的铲车一辆。刘晓忠于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晓忠提供了2万元的现金作为担保其解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘晓忠提供的担保金2万元。二、解除对刘晓忠名下的铲车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇一九年七月十九日书记员  姜 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保915号申请人：花金琦，男，1971年1月15日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘玉凤、查英，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被申请人：于海将，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人花金琦与被申请人于海将民间借贷纠纷一案中，申请人花金琦于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海将银行存款32万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人于海将名下银行存款32万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年七月四日书记员  黄莹洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执938号申请执行人：欧阳磊，男，1978年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：唐建亮，男，1970年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1844号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人唐建亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人唐建亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建亮存款110100元及利息。扣留、提取被执行人唐建亮在有关单位的收入110100元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年七月十五日书记员  徐 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4347号之三原告：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永坤，执行董事。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被告：上海和瑞置业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：叶国明。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告上海奉贤第四建筑有限公司与被告黄国勤、王秀萍、上海和瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告上海和瑞置业有限公司认为被告黄国勤、王秀萍诈骗资金非法占为己有，向多名案外人借款并恶意逃避债务，故向公安机关报案，现公安机关已立案，故要求将本案移送公安处理。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，本案被告上海和瑞置业有限公司的报案已由上海市公安局奉贤分局经侦支队立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉贤第四建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月八日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市龙城第一齿轮厂。住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：蒋秋，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永军，该厂法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳鑫鑫铸造有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段13号。法定代表人：刘吉芬，该公司经理。一审被告（二审上诉人）：蒋秋，女，汉族，1966年8月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：吕江，男，汉族，1962年11月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳市龙城第一齿轮厂因与被申请人朝阳鑫鑫铸造有限公司、原审被告吕江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市龙城第一齿轮厂申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。朝阳市龙城第一齿轮厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，朝阳市龙城第一齿轮厂与朝阳鑫鑫铸造有限公司存在买卖合同关系，经双方对账后，朝阳市龙城第一齿轮厂法定代表人蒋秋为朝阳鑫鑫铸造有限公司出具《欠条》，该欠条明确载明欠铸件款170,064.00元，料仓一件（6873kg不再内）。据此，原审法院判定朝阳市龙城第一齿轮厂欠朝阳鑫鑫铸造有限公司铸件款170,064.00元，料仓一件，且料仓款不在铸件款内，并无不当。朝阳市龙城第一齿轮厂所提供的证据不足以证明其主张。朝阳市龙城第一齿轮厂的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人朝阳市龙城第一齿轮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城第一齿轮厂的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11978号 原告：朱狄军，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞区，现住余姚市。 原告：钱国俊，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告朱狄军、钱国俊与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，二原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2018）浙0281民初11978号民事裁定书，驳回了管辖权异议。被告不服本院裁定提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终43号民事裁定书，驳回其上诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年3月1日、2019年5月15日两次公开开庭对本案进行了审理。原告朱狄军、钱国俊的共同委托诉讼代理人张向阳均到庭参加诉讼，被告徐明亮的委托诉讼代理人吴立参加了第一次庭审，蒋晓乐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明亮支付原告货款460000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月开始，被告向二原告购买PVC丁字扣、三角扣等产品，双方于2016年11月16日经结算，被告确认尚欠二原告货款460000元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月30日还款，但被告至今未付。二原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：双方之间不存在买卖合同关系，买卖行为发生在温州市启航国际贸易有限公司（以下简称启航公司）与余姚市强德塑料厂之间。被告系启航公司的法定代表人，其在欠条上签字是履行职务行为，非支付货款的义务人。原告未按约定发货，造成被告无法及时组织生产并向客户交货，导致客户索赔，原告应承担赔偿责任，并在货款中予以扣除。 二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“欠条”1份，拟证明被告欠二原告货款460000元，由被告个人签名，并注明身份证号码(3303041980××××××××)的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，拟证明被告向原告朱狄军支付货款的事实。被告质证意见：证据1的三性无异议，对证明对象有异议，非被告个人欠款，被告的签字系职务行为，双方个人之间不存在买卖合同关系；证据2只是原告收款的记录，未显示付款方，与本案事实无关联性。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.采购合同（复印件）1份，拟证明启航公司与余姚市强德塑料厂发生诉争产品买卖关系，原告朱狄军是余姚市强德塑料厂的代理人的事实；2.企业信用信息公示报告2份，拟证明启航公司及余姚市强德塑料厂均系合法成立的企业。二原告质证意见：证据1的三性有异议，系复印件，只有余姚市强德塑料厂的盖章，与本案无关联性；证据2的真实性无异议，关联性有异议，买卖关系发生在双方个人之间。 上述证据经本院审核，认证如下：二原告提交的证据1、2及被告提交的证据2的真实性本院予以采信；被告提交的证据1仅有复印件，二原告也提出了异议，故本院不予采信。 经审理，本院查明的事实与二原告诉称一致。另查明：庭审中，被告自认通过启航公司财务张莉个人账户向原告支付过货款。启航公司企业信用信息公示报告中2016年度报告显示，该企业的经营状态为：停业、歇业。 本院认为，被告徐明亮与二原告之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称买卖行为发生在启航公司与余姚市强德塑料厂之间，被告作为启航公司的法定代表人在欠条上签字，是职务行为，被告个人不应承担付款义务。本院认为，二原告提供的证据欠条中明确写明债权人是二原告，欠款人为被告，并注明了被告的身份证号码，被告并未书写启航公司的任何信息。被告徐明亮作为具有完全民事行为能力的人，其所出具的欠条内容是双方买卖合同的真实意思表示。被告提供的采购合同仅有复印件，本院难以采信。根据被告提供的启航公司“企业信用信息公示报告”，该企业2016年度处于停业、歇业的状态，证明启航公司在2016年度未开展经营活动。故对被告之辩称，本院不予支持。二原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐明亮支付原告朱狄军、钱国俊货款460000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8200元，由被告徐明亮负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  黄建军 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年七月十一日 代书 记员  周莹颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2506号原告刘佳，女，1979年11月3日出生，汉族，籍贯山西省阳泉市城区，现住北京市朝阳区。被告隆基泰和置业有限公司，住所地保定市竞秀区和顺路77号万和城A区。法定代表人魏少军，职位董事长。诉讼委托代理人张振华、焦瑶，公司员工。被告涿州市红方印房地产经纪有限公司，住所地河北省涿州市东县坡镇下胡良村107国道西侧。法定代表人耿磊，职位总监。诉讼委托代理人梁强，公司员工。原告刘佳与被告隆基泰和置业有限公司、涿州市红方印房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告隆基泰和置业有限公司诉讼委托代理人张振华、焦瑶、被告涿州市红方印房地产经纪有限公司诉讼委托代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告已支付的全部购房费用，包括房款434660元、团购服务费35000元；二、判决第一被告支付原告利息52159.2元；三、判决第二被告支付原告利息4200元；四、本案全部诉讼费由第一第二被告承担。事实与理由：2017年3月27日原告与被告签约购买位于高碑店市的紫金府项目26楼2单元402室，面积约118.36平方米，总价为1062466万。原告于当日刷卡支付给第一被告首期房款432466元，刷卡支付给第二被告团购服务费35000元。2017年5月高碑店市出台限购令，根据政策规定原告不具有购房资格，无法办理贷款及房屋所有权登记手续。根据《合同法》及双方签订的《商品房买卖协议书》内容，限购政策是不可归责于双方的原因，原告有权要求解除合同并多次与二被告接洽，但被告均以各种借口理由拖延办理退房手续。被告隆基泰和置业有限公司辩称：双方签订的商品房买卖合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。答辩人已在2018年4月17日取得该楼栋的预售许可证，不存在法定或约定解除的情形。原告要求退还房款没有任何法律和事实依据。2017年4月5日、5月27日高碑店市人民政府出台限购政策，明确了外地户口的购房条件。原告买房不是为了居住，而是投机性投资，应该对市场因素、政策因素有清晰的认识和预判，不能因为自己投资失误，让别人来买单。限购政策不能作为解除合同的法定依据，原告要求退还房款没有任何事实依据。被告涿州市红方印房地产经纪有限公司辩称：原告通过答辩人的下属渠道到隆基泰和置业有限公司认购房源。原告所交纳的团购服务费由熊津津拿走23000元，熊津津又返还给原告7000元；剩余团购服务费隆基泰和置业有限公司收取保证金5000元，答辩人剩余7000元。本院经审理认定事实如下：原告通过涿州市红方印房地产经纪有限公司的中介渠道，认购隆基泰和置业有限公司预售房产。原告交纳团购服务费35000元，涿州市红方印房地产经纪有限公司出具了收款收据。涿州市红方印房地产经纪有限公司将其中23000元以销售佣金的名义支付给中介介绍人熊津津。2017年3月27日甲方隆基泰和置业有限公司与乙方刘佳签订购房协议，主要约定：乙方购买甲方位于高碑店市的紫金府项目26楼2单元402室，面积约118.36平方米，总价为1062466元，首期房款432466元，余款630000元银行按揭贷款支付；在置业顾问通知办理按揭面签相关手续起7日内，乙方提供按揭面签所需的资料，由甲方协助办理银行及房管局按揭面签手续等内容。原告于当日刷卡支付给隆基泰和置业有限公司首期房款432466元。2017年4月1日宣布成立雄安新区，周边房价出现非理性上涨。2017年4月5日、5月27日高碑店市人民政府出台限购政策并暂停办理房产登记手续。房地产管理部门恢复办理房产登记后，对限购政策出台前已经签订购房合同并支付部分房款的，办理房产登记时不受限购政策的影响。当时隆基泰和置业有限公司尚未取得该楼栋的预售许可证。被告隆基泰和置业有限公司在2018年4月17日取得该楼栋的预售许可证。因原告已不符合按揭贷款条件，双方未再继续履行合同。上述事实有购房协议书、转账付款交易明细清单、房款收据、电商费收据、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告隆基泰和置业有限公司尚未取得商品房预售许可证之时，即销售在建商品房，违反房地产管理法的禁止性规定。虽然在起诉前被告已经取得预售许可证明，购房协议可以认定有效；但因政府限购政策影响，原告已不具备办理银行按揭贷款的条件。被告尚未交付案涉房产，原告主张终止履行合同，本院予以准许。被告隆基泰和置业有限公司所收取首期房款432466元以及孳息，应返还给原告。首期房款孳息比照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月27日起至返还之日止。被告涿州市红方印房地产经纪有限公司所收取的团购服务费35000元，因正式商品房买卖合同未签订、未办理网签备案，应予以返还。被告涿州市红方印房地产经纪有限公司所收取原告的团购服务费无论如何分配，均不影响其对原告的返还责任。原告盲目购房亦应承担相应风险，原告主张其它费用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告隆基泰和置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告所付首期房款432466元及利息（以432466元为基数自2017年3月27日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告涿州市红方印房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告团购服务费35000元；三、驳回原告刘佳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告隆基泰和置业有限公司承担4000元，被告涿州市红方印房地产经纪有限公司承担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年七月十日书记员  韩子丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48408号原告：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：上海申威医用气体有限公司，住所地上海市。法定代表人：严士方，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。原告黄海丽、李宗敏与被告上海申威医用气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄海丽、李宗敏，被告上海申威医用气体有限公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院委托上海市特种设备监督检验技术研究院对现存放于本市晋元路XXX弄XXX号XXX室的编号为XXXXXXXX的氧气瓶瓶阀质量进行鉴定，后原告申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告黄海丽、李宗敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿两原告各项损失共计350,000元。事实和理由：原告黄海丽系患者李寅生之妻，原告李宗敏系患者李寅生之子。因李寅生病情需要供氧，原告向被告租赁氧气瓶，订购氧气、加湿器，被告承诺由业务员送氧上门并负责调试装置、指导使用。2018年2月13日，被告业务员未按原告预订数量送氧上门(预订3桶，实送1桶)，并未将加湿器固定，导致水顺入李寅生鼻腔，造成李寅生昏迷。当日晚8时，李寅生因昏迷、意识不清被送至长征医院抢救治疗，于11时25分，李寅生被宣告死亡。两原告认为，被告的行为与李寅生死亡存在因果关系，如果被告足量送氧，李寅生的命运或许不同。被告未出于职业道德友情提醒氧气瓶容量各适用的病症，亦未询问李寅生的病情，未向李寅生及两原告说明使用过程及注意事项，原告故诉至法院，请求判如所请。被告上海申威医用气体有限公司辩称，对李寅生的去世，被告表示遗憾，但是证据显示李寅生是由于自身疾病发作去世，被告并无过错，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉称相互矛盾，既称李寅生因操作不当呛水死亡，又称李寅生因缺氧死亡。医院出具的死亡证明已经明确李寅生的死亡原因。2018年2月12日，原告通过电话预订送氧一瓶。2018年2月13日，被告按照原告预订的数量送氧上门。送货后，原告通过电话要求追加送氧两瓶，因时间紧迫，被告无法安排送货上门，故原告李宗敏至本市泰和路被告仓库自提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的户籍摘抄、户籍簿、户籍信息、上海长征医院出院证及出院记录、10升氧瓶租赁卡、被告氧气产品介绍、上海长征医院门急诊就医记录、李寅生居民死亡医学证明书及被告提供的申威“氧娃娃”用户手册，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李寅生与原告黄海丽系夫妻关系，生育一子即原告李宗敏。李寅生父亲李文高、母亲王丽珍先于李寅生死亡，李寅生于2018年2月13日死亡。2018年1月23日至2018年2月13日，李寅生因患有：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性左心衰竭，心功能IV级；2、高血压Ⅲ级(很高危)，高血压性心脏病；3、Ⅱ型糖尿病；4、糖尿病性多神经病变等病症在上海长征医院住院接受治疗，出院记录显示李寅生目前收缩压维持在150-160mmHg左右，时有升高，不稳定，血糖控制尚可，时有胸闷，李寅生要求出院，建议出院后，不适随时就诊，定期心内科、肾内科、内分泌科随访；出院时李寅生生命体征尚平稳，血压偏高。同日，被告经原告提前电话预订，至本市晋元路XXX弄XXX号XXX室上门配送10升氧瓶1瓶，并向原告送达申威“氧娃娃”用户手册，手册首页提醒用户使用前仔细阅读有关事项，并提供二维码及咨询电话以便用户获取用氧指导。2018年2月13日晚8时，因突发意识不清10余分钟，李寅生由家属驱车送至上海长征医院抢救，经医院持续给予胸外按压、心肺复苏近4小时后，李寅生自主心跳、呼吸仍未恢复，双侧瞳孔散大固定，心电图呈一直线。晚11时20分，原告黄海丽签字表示放弃胸外按压、呼吸机等一切抢救措施(包括所有抢救药物)。晚11时25分，李寅生被宣布临床死亡。李寅生的居民死亡医学证明书记载直接死亡原因为心搏骤停，冠心病(冠脉三支病变)；促进死亡原因为高血压3级(很高危)，乙型糖尿病。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告因李寅生病情需要在被告处租赁10升氧瓶，被告按约履行上门供氧的义务。李寅生因身患XXX疾病，在住院接受治疗21天后，于2018年2月13日要求出院，出院时李寅生血压偏高，医嘱不适随时就诊。当晚李寅生即出现胸闷、呼吸困难持续不缓解的症状，在送往医院紧急抢救无效后死亡，李寅生的居民死亡医学证明书显示其直接死亡原因及促进死亡原因均与其自身疾病相关，与被告的送氧行为间无因果关系，故两原告要求被告对李寅生的死亡承担赔偿责任，赔偿各项损失共计350,000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：原告黄海丽、李宗敏要求被告上海申威医用气体有限公司赔偿各项损失共计350,000元的请求，不予支持。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告黄海丽、李宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一九年七月三十日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2019)鲁1625民初1750号原告：周缨，女，1965年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王海涛，男，1978年10月04日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣。原告周缨与被告王海涛、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用，本院认为，逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周缨撤诉处理。审判员  卢丽云二〇一九年七月十七日书记员  周 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初182号杨冬，男，汉族，1988年12月21日生（身份证号530302198812210070），住云南省曲靖市麒麟区寥廓南路221号。委托代理人：杨云顺，系杨冬之父。（特别授权）被告：张余胜，男，汉族，1996年7月29日生（530325199607290912），住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告杨冬诉被告张余胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨冬申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告杨冬承担。审判长  何江维审判员  许宝仓审判员  刘春宏二〇一九年七月十八日书记员  邝 远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21438号原告深圳市鼎立森电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号华盛大厦601，统一社会信用代码914403003498955488。法定代表人余昌瑞。被告深圳市优信光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第5、6层北面，统一社会信用代码91440300531894201M。原告深圳市鼎立森电子材料有限公司诉被告深圳市优信光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告告深圳市鼎立森电子材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告告深圳市鼎立森电子材料有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月三十一日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2158号 申请执行人：方朝华，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省柘城县。 被执行人：陈家宁，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：韦雪云，女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人方朝华与被执行人陈家宁、韦雪云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2644号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1292554元（利息另算）。二、负担执行费人民币15326元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1889号之一原告：朱健，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱健诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告王杰下落不明，转为适用普通程序。原告朱健向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款830,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，按年利率10%从2017年1月25日计算到实际清偿之日。事实和理由：2017年1月25日，被告以购房之需向原告借款830,000元，原告取得父亲出售的房款后以转账方式支付给被告，其中现金610,000元、转账220,000元。2017年6月12日被告失联，上述债务未予归还，故涉诉。本院经审查认为，根据原告提供的借款协议与其银行卡交易明细清单上的金额不符，结合原告的陈述，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告朱健的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费13,760元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月十五日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢546号申请执行人：赵建勋，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路39号楼39-13号1-2层。法定代表人：李洪祥，经理。赵建勋与王伟、北京远州房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终8134号民事裁定书已发生法律效力。赵建勋向本院申请执行，要求被执行人王伟、北京远州房地产经纪有限公司给付借款本金500000元及违约金、案件受理费9925元，本院已立案执行。在本案执行过程中，因被执行人王伟、北京远州房地产经纪有限公司已将全部案款付清。申请执行人赵建勋向本院提出撤回对被执行人王伟、北京远州房地产经纪有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵建勋的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月七日书记员  王福永
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执945号之二申请执行人李忠生。被执行人烟台海风置业有限公司。申请执行人李忠生与被执行人烟台海风置业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1621号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1832705元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月八日书记员  李方魁
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执103号 申请执行人：王峰林，男，1973年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人：赵鹰，男，1977年3月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人：漆晓凤，女，1981年6月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：钟小辉，男，1984年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：吴会玲，女，1987年7月22日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系钟小辉妻子。 被执行人：谢军勋，男，1984年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：杨娇，女，1990年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1006号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓奕军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年2月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行11.7955万元，截止2019年7月16日已执行41077元，未执行7.6878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年七月十七日 书记员  晏宗庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15625号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈嘉，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年7月19日，其中本金45640.69元、利息11241.63元、滞纳金3860.57元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2282.03元（45640.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45640.69元、利息11241.63元、滞纳金2282.03元（暂计至2017年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告陈嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年七月十二日书记员  林瑜茵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2016号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。负责人：邓术清，行长。被执行人：周跃，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人周跃金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7687号民事裁定书已发生法律效力并于2019年7月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金948014元，利息8485元（暂计算至2018年10月13日），并承担案件受理费6802元、财产保全费5000元、执行费12083元，以上合计980384元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周跃的银行存款980384元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年七月十二日书记员  王琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2208号申请执行人：郭销娟，女，被执行人：王耀威，男，关于申请执行人郭销娟与被执行人王耀威民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终995号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭销娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王耀威银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月三日书记员  许 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5507号原告：朱建红，女，1969年11月25日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳森媛，江苏钟山明镜律师事务所（实习）律师。被告：南京美茜茜餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号1幢4层。法定代表人：吴灯峰，总经理。委托诉讼代理人：袁先武，南京美茜茜餐饮管理服务有限公司职员。原告朱建红与被告南京美茜茜餐饮管理服务有限公司（以下简称美茜茜餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告朱建红向本院提出诉讼请求，请求判决：被告返还40000元。事实与理由：2018年8月17日，原告为加盟茶饮店，与被告签订了《雅之食餐饮服务协议书》，约定项目名称为“鹿角巷”，店型为“代理”，原告在宁夏范围内设立自营餐饮店并使用南京雅之食餐饮管理服务有限公司的项目标识，合同期限自2018年8月17日起至2020年8月16日止。原告于2018年8月17日支付被告40000元，被告开具收据并加盖“南京雅之食餐饮管理服务有限公司”的财务专用章。之后原告发现宁夏已有“鹿角巷”同类茶饮店经营，被告告知原告他们公司并未取得“鹿角巷”商标权，被告并不具有授予“鹿角巷”餐饮项目代理权的资格。双方协商此事，被告表示会退还40000元给原告，但一直拖延至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉《雅之食餐饮服务协议书》系特许经营合同性质，本案属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院专属管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的相关规定，南京运输法院负责审理发生在南京市××区等区划范围内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹凌子二〇一九年七月十六日见习书记员  葛园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3001号 申请执行人：冯建功，男，汉族，1960年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史建忠，男，汉族，1958年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：许丽，女，汉族，1959年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行冯建功与史建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯建功依据本院作出的（2016）内0602民初380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人冯建功借款本金56万元及利息，并负担案件受理费5716元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年11月13日向被执行人史建忠邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初380号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6682号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴镜华，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁惠峰，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告）：梁某，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告）：林全有（又名林全友），男，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告）：陈群娣，女，汉族，住广东省广州市南沙区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：宋春梅，广东百健律师事务所律师。再审申请人吴镜华与被申请人梁惠峰、梁某、林全有、陈群娣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴镜华申请再审称，一、二审已认定吴镜华借款给林丽霞的事实，林丽霞借款时与梁惠峰在夫妻关系存续期间，梁惠峰理应承担涉案的夫妻共同债务，林丽霞的父亲林全有曾口头承诺归还涉案借款，现林丽霞已病故，生前拥有灵山镇平稳村股权证每年均有分红，其法定继承人全部放弃继承，该分红应用于清偿涉案借款，请求对本案予以再审。梁惠峰、梁某、林全有、陈群娣提交书面意见称，吴镜华的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴镜华主张林丽霞生前向其借款143300元，已偿还10000元，尚欠133300元未归还，提供了借款合同、收条、录音资料等为证。涉案债务虽发生在梁惠峰与林丽霞夫妻关系存续期间，但梁惠峰未在《借款合同》和《收条》中签名确认，且梁惠峰称直到林丽霞去世才得知涉案借款，借款金额已超出家庭生活支出，亦无证据证明梁惠峰享受了涉案借款带来的利益。吴镜华在一审时陈述林丽霞因资金周转、朋友借款及林丽霞父亲经营所需提出向其借款，也表明吴镜华对涉案借款未用于夫妻共同生活是明知的。二审法院据此认定涉案借款不属于夫妻共同债务，并无不当。林丽霞的法定继承人均已表示放弃继承，依法无须承担责任，吴镜华主张林丽霞有遗产，可另遁法律途径解决。吴镜华再审申请的理由不成立，本院依法不予以支持。综上，吴镜华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴镜华的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一九年七月十六日书记员 苏浩文慧姚琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3350号 原告：威海金蚂蚁化工有限公司，统一社会信用代码：91371002310348184W，住所地威海市环翠区珠海路1331-1号。 法定代表人：陶均霞，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，统一社会信用代码：913710005704608188，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。 法定代表人：潘东涛， 原告威海金蚂蚁化工有限公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海金蚂蚁化工有限公司委托诉讼代理人丁雨荷到庭参加诉讼，卓达新材料科技集团威海股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海金蚂蚁化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款629769.59元及利息（以629769.59为基数，自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，被告未能及时结清货款。2017年11月30日，双方对账确认，被告欠原告货款1142311.93元。后双方协商以钢材和原料抵顶了货款512542.34元，余款被告仍未支付，故原告提起诉讼。 卓达新材料科技集团威海股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了对账函和证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告存在多年的业务往来。2017年12月13日，原告就截止2017年10月30日被告欠其化工涂料科货款548229元之事向被告发出对账函，被告确认总欠款金额无误，并说明其账面应付款为386735元，差额中有11099元因采购人员离职，发票过期暂未处理，有50502元发票在采购员手中。次日，原告就截止2017年10月30日被告欠其胶粘剂科货款36276元之事向原告发出对账函，被告确认其账面金额为35226元，差额1050元在采购员手中未报账。当日，原告还就截止2017年10月31日被告欠其油漆科货款557806.93元之事向被告发出对账函，被告确认其账面金额为419238.18元，差额中有45034.35元在采购员手中未报账，有93534.4元物资已入库但未开发票。后双方协商以物资抵顶货款512542.34元，余款被告未再付。 本院认为，原、被告之间依法存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款。在双方对账单之后，特别是在原告起诉之后，被告仍未结清货款，给原告造成了货款回收的损失。故原告要求被告支付货款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内向原告威海金蚂蚁化工有限公司支付货款629769.59元及利息（利息以629769.59元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，保全费4020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年七月九日 书记员  张瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3420号原告：张文凤，男，1945年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张永柱（系原告张文凤之子），男，身份号码×××，汉族，农民。被告：张岐，男，1951年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张秀荣（系被告张岐之妹），女，身份号码×××，回族，农民。原告张文凤与被告张岐健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文凤及其委托诉讼代理人张永柱、被告张岐及其委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费3,417.20元、误工费1,128元、护理费1,086.40元、住院伙食补助费1,000元、牙齿修复费2,000元，合计8,631.60元。事实与理由：我与被告同村居住。2019年4月19日，我与被告因土地发生纠纷，被告将我打伤，当日我被送到金厂沟梁医院住院治疗，诊断为：头外伤、头痛头晕、颈部软组织外伤、左下3.4.5.6牙齿修复体松动，住院治疗10天，花费医疗费3,417.20。被告的行为侵害了我的健康权，请法院判令被告赔偿我的损失。被告张岐辩称，原告所述不属实。我不同意赔偿原告损失。在我家院东墙外有我家使用的一块土地，地里有我栽植的一棵杨树，已经长大成材。三年前原告将我家的成材树木偷偷砍伐卖掉。在我们双方争执过程中，村里十个全覆盖就将我栽植杨树的××路，我为了防止日后与原告发生纠纷，就在自家院东墙外修建了高4米、宽4米的平台地。2019年4月19日上午10时左右，原告一家四口突然来到我家东墙外的平台上栽树，我见状就到现场与原告理论，但原告及其妻子、儿子、儿媳四口人蜂拥而上，将我按倒在地一顿殴打，我无力还击，一动没动，且距离原告有五六米远，丝毫没有刮碰他。双方僵持一会后，原告的儿媳妇无缘无故的将原告弄走住进了医院。我伤势虽重，但因家务太忙脱离不开，就忍着伤痛没有住院治疗。2019年5月12日晚上七点半左右，原告儿子张永柱趁着天下大雨之机，手持木棍闯入我家，向我腰部、肩部、面部、头部等多处猛击，当即将我打昏在地，后张永柱迅速逃离现场，原告怕公安机关追究其子张永柱的刑事责任，就恶人先告状，将我先诉至法庭。我与原告身体没有丝毫接触，原告也没有任何损伤，原告的住院治疗等费用都与我无关，原告是故意挑起事端，我出面理论劝阻是正当合法的，我对此次纠纷的引起没有丝毫过错。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年4月19日上午，双方因土地权属发生纠纷，被告张岐将原告致伤。原告于当日到敖汉旗金厂沟梁中心卫生院住院治疗，诊断为：头外伤、头痛头晕待检查、颈部软组织损伤、左下3.4.5.6修复体松动。住院10天，支付医疗费3,417.20元。敖汉旗公安局金厂沟梁派出所对此纠纷进行了调查。被告经本院释明后，未申请对原告支付医疗费及住院天数的合理性进行鉴定。庭审中，原告要求被告赔偿牙齿修复费2,000元，但未提交相关证据予以证明。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张岐将原告张文凤致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告张岐应承担相应的赔偿责任。原告对此纠纷的发生亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据，能够证明原告支出医疗费为3,417.20元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日108.64元计算为1,086.40元；伙食补助费按原告实际住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1,000元；对原告主张的牙齿修复费，因其未提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿牙齿修复费的诉讼请求，本院不予支持；原告已过适工年龄，对其要求赔偿误工损失的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张岐于本判决生效后三日内赔偿给原告张文凤医疗费3,417.20元、护理费1,086.40元、住院伙食补助费1,000元，合计5,503.60元的70%，即3,852.52元；驳回原告张文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年七月十八日书记员 江 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫雅兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，该公司总经理。再审申请人宫雅兰因与被申请人辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫雅兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，被申请人给付再审申请人没签劳动合同双倍工资的差额工资19，750元或发回重审。一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。再审申请人提供其与被申请人的负责人电话录音及通话记录，被申请人没有到庭，是逃避法律责任，再审申请人提交被申请人发放的工作服，证明双方之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，宫雅兰向一审法院起诉，请求确认其与辽宁美程在线印刷有限公司存在劳动关系，并判决该公司立即给付其未签劳动合同的双倍工资差额。宫雅兰提交的银行卡交易明细，显示工资款项的汇入方为华厦外包服务（辽宁）有限公司，而非辽宁美程在线印刷有限公司。故现有证据无法证明双方之间存在劳动合同关系，宫雅兰的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫雅兰的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年七月二十三日书记员 杨 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10259号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赵斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年11月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为874.97元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.12495%日息从2018年12月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为204.88元）；以上金额合计11079.85元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年11月9日到2019年11月9日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年11月9日向被告发放了贷款10000元整。被告自2018年12月9日第一期还款日起就出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告赵斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告赵斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月9日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年11月9日到2019年11月9日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告发放贷款10000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月14日，被告尚欠本金10000元，利息874.97元，罚息204.88元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵斌发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赵斌偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金10000元为基数，从放款之日即2018年11月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张赵斌承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金10000元为基数，从2018年11月9日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执110号 申请执行人：广州市腾业塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：何健彬，经理。 被执行人：广州连峰制衣有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：甘德铨。 关于广州市腾业塑胶制品有限公司与广州连峰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5271号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州连峰制衣有限公司应履行向广州市腾业塑胶制品有限公司支付31690.79元,并负担案件受理费296.1元。因广州连峰制衣有限公司没有履行，经权利人广州市腾业塑胶制品有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费380元由被执行人广州连峰制衣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州连峰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的×账号内有银行存款1529.99元，在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的×账户内有银行存款4001.25元，本院依法划拨上述银行存款共计5531.24元，因被执行人广州连峰制衣有限公司在本院有多件执行案，故核收347元作为（2019）粤0115执307号案执行费、核收1905.9元作为（2019）粤0115执273号案受理费，核收296.1元作为本案执行到位的受理费发放给申请执行人，核收1397元作为（2019）粤0115执272号案执行到位的保全费、核收1585.24元作为（2019）粤0115执855号案执行到位的受理费；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司名下有号牌号码为粤×1汽车一辆、粤×2汽车一辆、粤×3汽车一辆，本院依法查封粤×1汽车的档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；由于广州市公安局车辆管理所交通警察支队回复无法查询到粤×2汽车、粤×3汽车的机动车信息，故无法查封；本院依法对被执行人广州连峰制衣有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州连峰制衣有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地所属的工业区向门卫调查，门卫反映该工业区的管理比较混乱，没有物业管理处，现广州连峰制衣有限公司已停产，不清楚其财产线索；本院到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地广州市南沙区×号现场调查，发现被执行人广州连峰制衣有限公司里有机器设备一批，已被本院另案【（2017）粤0115民初1317号及（2018）粤0115执保1202-1210号】首先查封，本案依法轮候查封了上述全部机器设备；因上述首封案件的权利人尚未申请执行，本院暂无法对被执行人的机器设备拍卖变现处理，待上述案件的权利人申请执行后，本院将统一控制、统一分配及并案处理。本院对被执行人广州连峰制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州连峰制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州连峰制衣有限公司的法定代表人甘德铨限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5271号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月三日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建平，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省南县;委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县德昌国有林场,住所地湖南省南县乌嘴乡安乐村。法定代表人：王立新。再审申请人郭建平因与被申请人南县德昌国有林场劳动争议纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）湘09民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。郭建平申请再审称：1、原判认定南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实缺乏证据证明；2、原二审法院对审理案件需要的主要证据即南县林业科学研究所农业一、二队的档案资料未依自己的书面申请进行调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，本案原判认定原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实，有湖南省国有林场改革领导小组办公室所作的湘林国改办函[2015]35号《关于南县国有林场改革实施方案的批复》文件的内容及原南县林业科学研究所农业一、二队本身即为农村集体经济组织的客观事实予以证明。因此，再审申请人郭建平申请再审提出的原判认定南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所是代管关系的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。再审申请人郭建平在原二审审理期间申请法院调取的证据是原南县林业科学研究所农业一、二队的档案资料，其取证目的是要通过调取的证据来证明原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所之间系政管理关系，但本案现有证据已经明确证明原南县林业科学研究所农业一、二队与南县林业科学研究所不是行政管理关系而是代管关系，故再审申请人郭建平申请法院调取的证据就不是本案处理所必需的证据而可以不予调取。因此，再审申请人郭建平申请再审提出的原二审法院对审理案件需要的主要证据未予调查收集的理由不能成立。综上，再审申请人郭建平要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年七月二十九日书记员  周 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1966号 申请人彭骅，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张瑞东，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人黄明华，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被申请人吕日富，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址广东省信宜市。 上列申请人诉被申请人股权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保47号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张瑞东在深圳农村商业银行深圳市分行14×××47账户内存款人民币132947.11元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12354号原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：董春生，男。委托诉讼代理人：贺海杰，男。原告黄瓯秦与被告上海同涞物业管理有限公司(以下简称同涞公司)其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告黄瓯秦、被告同涞公司委托诉讼代理人董春生、贺海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瓯秦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告电梯维修费人民币32,000元(以下币种同)，并按照24%年利率赔偿利息损失(自2017年11月13日起计算至被告还清本金日止)；2.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉(内容须经人民法院审核)。事实与理由：2017年11月13日，在被告说明下，原告向快速电梯有限公司支付上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号明华大厦电梯维修款32,000元现金。2018年7月6日，应税务部门要求，快速电梯有限公司出具了其“并没有提供任何服务”，“将此款项转交给了物业”(即被告)的情况说明。综上所述，被告告知原告不实信息，原告要求被告返还电梯维修款，或要求被告提供真实完整合法有效的电梯维修材料，原告进行合理赔偿，恳请贵院支持原告诉求。同涞公司辩称，关于32,000元的维修费，当时在老西门派出所，原告家属主动提出赔偿32,000元，目的是减轻处罚。当时居委会、物业公司现场负责人、电梯维保单位负责人等都在场，然后就同意了原告家属赔偿的金额，他家属讲了，不要发票，所以写了收条，这个情况老西门派出所专门写了情况说明。电梯维修费我们物业公司没有收，不存在向我们请求退还，利息更不存在。关于赔礼道歉，他是损害了物业管理的财产，我们报案，公安机关受理。后面判刑合不合理，与我们没关系，不存在赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：2017年6月9日20时许，原告黄瓯秦在上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号明华大厦2103室香港森科企业有限公司办公地，将楼道内消防水管前段硬质导流水枪剪断，大量水溢出后进入大厦楼道及电梯井，造成两部电梯因进水损坏。2017年6月15日，被告向公安机关报案。2017年6月28日，公安机关经侦查，在本市将被告人黄瓯秦抓获，同时被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年11月28日上海市黄浦区人民检察院向上海市黄浦区人民法院提起公诉。上海市黄浦区人民法院于2017年12月8日作出刑事判决，以黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。因黄瓯秦不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于12月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间，于2017年11月13日，原告黄瓯秦家属、快速电梯有限公司至公安机关自行商谈。因快速电梯有限公司报价修复电梯费用为四万余元，原告家属提出是否能减免部分，故双方谈妥因价格减免部分，不能再出具相关发票。原告家属表示同意，故由原告家属支付给快速电梯有限公司工作人员黄连洪现金32,000元，由黄连洪出具收条并盖上快速电梯有限公司配件报价专用章后交给原告家属。2018年1月原告服刑期满后，向税务机关举报，相关部门未开具电梯维修发票，为此，相关税务机关向快速电梯有限公司了解情况，被告应快速电梯有限公司的要求，在不明真实情况下于快速电梯有限公司事先打印好的落款日期为2018年7月10日的书证上予以盖章。之后，被告于2018年8月27日给苏州市税务局致函作了书面说明，7月10日作出的是不真实的，并附上相关的由快速电梯有限公司出具的收条等相关材料。同时，上述书面说明及相关材料抄送上海市奉贤区税务局。原告在获得快速电梯有限公司于2018年7月6日出具的情况说明及被告于2018年7月10日出具的函后，遂于2019年6月诉讼来院，要求被告返还电梯维修费等诉讼请求。以上事实，由收条、情况说明(快速电梯有限公司出具)、函(被告于2018年7月10日出具)、报价单及明细、函(被告于2018年8月27日出具)、(2017)沪0101刑初1038号刑事判决书、(2018)沪02刑终18号刑事裁定书、情况说明(黄浦分局老西门派出所于2018年7月11日出具)、回召记录单、电(扶)梯设备保养(有偿)合同(被告与快速电梯有限公司签订)及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，电梯维修费用32,000元系案外人快速电梯有限公司收取，原告亦予以确认，且由黄浦分局老西门派出所出具的情况说明予以证实；第二，虽案外人快速电梯有限公司于2018年7月6日出具给相关税务部门的情况说明中陈述其未维修系第三方维修，因被告方当时在派出所协商费用时临时有事，故由其处黄连洪代签收条，后把此款转交给了被告，但快速电梯有限公司的这一陈述，原告未提供证据予以证明；第三，被告于2018年7月10日出具的函中虽认可其系第三方维修并把维修费支付给第三方，但被告又于2018年8月27日出具的函中陈述，因7月10日的函系快速电梯有限公司打印好的，由于经办人不知情，故盖上被告的公章。被告的这一陈述由黄浦分局老西门派出所出具的情况说明加以印证，故本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄瓯秦的诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半计人民币300元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年七月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17120号申请人：常涛，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。被申请人：刘成娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。常涛与刘成娟民间借贷纠纷一案，申请人常涛于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘成娟名下等值于人民币230,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在230,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人常涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘成娟名下等值于230,000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年七月十五日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0211执恢96号申请执行人:王程宇，男，1952年8月17日生,汉族，住无锡市南长区。委托代理人:胡伟祥，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被执行人:邢美琥，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王程宇与被执行人邢美琥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初126号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、双方一致确认本案以10万元清结。二、邢美琥于2017年4月30日之前一次性给付王程宇10万元，该款付至法院保管款账户上（账号：10×××45，开户行：农行滨湖支行，户名：无锡市滨湖区人民法院）。三、若邢美琥未按上述协议履行付款义务，则需另付王程宇违约金2万元。四、案件受理费减半收取2058元，由王程宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人王程宇向本院撤销执行申请。后向本院申请恢复执行，本院于2019年3月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邢美琥有其他银行存款，被执行人邢美琥的银行账户已经被本院于2019年3月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。另外，申请执行人王程宇在其在他案件中扣划被执行人邢美琥的银行存款分配得款427元。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邢美琥名下有坐落于无锡市鸿运路××、××鸿运路××、××天××花园××、××鸿运街××号不动产登记信息。关于被执行人邢美琥所有的无锡市××吴区鸿运路××房产，本院其他案件拍卖处置，申请执行人王程宇分配得款2040元。关于被执行人邢美琥所有的无锡市鸿运街××房产，本院其他案件拍卖处置，申请执行人王程宇分配得款1400.08元。关于被执行人邢美琥名下无锡市鸿运路89-1、无锡市天景花园34-202房产，因为被其他案件查封暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邢美琥名下有有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邢美琥有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邢美琥有股权投资。本院在执行过程中，本院其他案件依法对被执行人邢美琥采取司法强制措施，但是因被执行人邢美琥身体患病等原因，无法对被执行人邢美琥进行司法强制措施。因被执行人邢美琥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3867.08元，现尚有本金96132.92元及逾期利息、违约金20000元和执行费1700元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初126号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1022号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李红平，曾用名李宏平，男，1977年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人李红平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月14日21时35分许，被告人李红平饮酒后驾驶云Ａ×××××奔驰牌小型越野客车行驶至本市茭菱路与二环西路交叉口以东889号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李红平静脉血中乙醇含量为130.43mg/100ml。被告人李红平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李红平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李红平如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李红平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李红平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执982号之三申请执行人于洪。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。法定代表人崔芳。申请执行人于洪与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入9550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月六日书记员  初乐芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5437号原告：马碧霞，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458申佳滨湖A区8号门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。原告马碧霞与被告重庆博爱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告马碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按马碧霞撤诉处理。案件受理费275元，由原告马碧霞负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年七月十六日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2859号原告：寇某，男，汉，1979年10月25日出生，身份是证号码×××，住所地赤峰市。委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：姜某1，男，1971年9月15日出生，住所地赤峰市。委托代理人：禄某，内蒙古金继达律师事务所律师。被告：姜某2，男，1972年7月18日出生，住所地赤峰市林西县。被告：赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司。住所地赤峰市林西县三中对面。本院于2019年7月1日立案受理了原告寇某诉被告姜某1、姜某2、赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人孟某，被告姜某1的委托代理人禄某，被告姜某2到庭参加诉讼，被告金城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告施工费145000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年二被告挂靠金城公司承保了克旗未来城管理服务区4号楼，2014年7月30日被告将土建工程清包给了原告，并签订了合同。双方约定按照建筑面积每平方米160元计算，原告垫付人工费，从基础到地上三层主体，原告打完砼土板柱被告拨付总造价的30%，现原告已经按照合同约定完成了上述工程，被告应按约定拨付30%，即48万元，现被告仅支付了33.5万，尾欠部分经索要未果，故诉至法院。被告姜某1答辩称，姜某1确实是涉案工程的实际施工人，在施工过程中与姜某2、金城公司进行结算，在扣除土建等各个工种劳务费的前提下，姜某2及金城公司为姜某1出具结算协议书，一次性给付工程款150万，该案已经人民法院审结。就土建人工费，寇某等人通过劳动局索要，已经由姜某2、金城公司进行了支付，现原告的起诉没有事实依据，应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告姜某2答辩称，我的意见也能代表金城公司，1、原告起诉的主体不适格；2、被告不明确；3、虚构事实。我和寇某没有合同关系，也没有任何欠据，寇某的人工费我已经于2015年2月11日全部结清。原告与姜某1之间的合同，我和金城公司都不认可。姜某1的工程款已经全部结清，合同也已经解除。原告现在起诉，即超过了诉讼时效，也存在与姜某1恶意串通的可能，故原告诉请应予驳回。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、2014年7月30日，寇某与姜某1签订的施工合同一份；证据2、2014年7月17日，姜某2、姜某1之间签订的建筑工程承包合同；证据3、2014年12月份的借据5枚；被告姜某2向法庭提交了如下证据：证据4、寇某从姜某2处，开发商亿辰置业处拿走劳务费的借据及收据11枚；证据5、饭费支据8枚；证据6、工程结算协议书复印件；证据7、2014年11月2日工人工资发放情况的会议记录复印件；被告姜某1向法庭提交了如下证据：证据8、申请法庭调取的存于劳动局的土建工人工资表；证据9、（2018）内0425民初1372号民事判决书一份；上述证据中，原告提交的证据1、证据2、证据3、均具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；被告姜某2提交的证据4、具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据5、中的饭费支据8枚中，原告对其中一枚不予认可，但8枚饭费支据与证据7、中的寇某施工费中饭费金额相符，故本院对8枚支据均予以采信；证据6、证据7、均具有真实性，本院予以采信；被告姜某1提交的证据8、证据9、具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：克什克腾未来城管理服务区4号酒店服务楼的建设工程中，姜某2就涉案工程的建设施工工程与姜某1、方信旺达成了协议，2014年7月17日签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由姜某1、方信旺进行施工；2014年7月30日姜某1与寇某签订了一份《施工合同》，约定将涉案工程的劳务清包给寇某，施工费按建筑面积每平米160元计算。付款方式为，乙方垫付人工费从基础到地上三层至主体，乙方打完砼土板柱甲方拨付乙方总造价30%，乙方砌完二次结构甲方按工程总造价拨付30%，抹灰期间付工程款总造价30%，其余十月一日完工后45天一次性付清（不含质保金）。另查明，至2014年11月1日寇某离场时，寇某按照合同约定从基础到地上三层，打完了砼土板柱。涉案工程已经烂尾，《施工合同》已经无法继续履行。从2014年10月2日至2015年2月11日，寇某收到了施工费335100元。姜某2向寇某支付了饭费4800元。2014年11月2日，寇某与其他施工人员和姜某2就克什克腾旗未来城4号楼酒店楼工程达成了一份“工人工资发放情况”，其中关于寇某的施工费，在第⑩条处写明，350000元-伙食费4800元-借款3100元=342100元。按此计算，尾欠款为7000元。本院认为，当事人对其提出的请求及事实负有举证责任，本案中，2014年11月2日，姜某2与各班组施工人员开会形成的“工人工资发放情况”中对寇某施工费的记载与本院依申请从劳动局处调取的工资发放表中寇某工程队工人的工资合计相符。姜某2按照约定支付了伙食费及部分施工费，至今尾欠7000元。原告称对方应按照约定支付总工程款的30%，但《施工合同》中对于付款方式的约定并不是对于工程量的约定，从基础到地上三层，打完了砼土板柱的工程量是否占总工程量的30%，是无法确定的。现实中，双方对于工程款的给付约定一般会按工程进度而定，但并不是工程进度到50%就约定给付50%的工程款，现实中存在很多在完工后给付90%，或者主体完工后才给付50%等，工程进度与工程款不同步的合同。本案中，寇某的合同相对方是姜某1，姜某1也不认可此条款中工程进度（工程量）与工程款是同步的。结合寇某等其他施工队与姜某2开会的结果，本院认为，涉案工程已经烂尾，无法继续，姜某2与各施工队开会的结果应认定为双方对工程款的协调结果，对双方均有约束力，故原告现主张的145000元，本院只能部分予以支持，即尾欠7000元范围内予以支持。至于被告姜某1、金城公司，由于姜某2对此债务的承担，且寇某本人通过在“工人工资发放情况”上签字予以认可，故姜某1、金城公司不应担责。而且，“工人工资发放情况”应视为姜某2与寇某之间达成的协议，姜某2未按约定足额支付此款，故应承担相应的违约责任。至于姜某2答辩所称的尾欠金额仅为2000多元，本院认为，姜某2的计算方法中重复计算了饭费，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求三被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起五日内给付原告寇某尾欠施工费7000元。二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告寇某负担1575元，由被告姜某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年七月二十三日书记员 田新磊
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1032号原告：栾城区绍宸汽车维修服务中心。地址河北省石家庄市栾城区绍宸区308国道与衡井线交口西北角。经营者：韩涛。被告：广东劲达制冷集团有限公司。地址广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。法定代表人：袁旭东。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年6月12日，原告栾城区绍宸汽车维修服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费51元，由原告栾城区绍宸汽车维修服务中心负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月五日书 记 员  邱利奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4786号原告：深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号l号厂房一层。负责人：胡美珍，职务经理。委托诉讼代理人：梁欣，系该公司员工。被告：何远强，男，壮族，1977年10月22日出生，住广西忻城县。原告深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司（以下简称快速汽车公司）诉被告何远强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼，被告何远强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。快速汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告(2017年6月17日至2017年7月15日)共计租金2300.22元和违约金、滞纳金2300.22元，合计费用4600.44元；2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将其拥有的日产轩逸车辆相给被告使用（该车辆车牌号码桂Ａ×××××，发动机号039175Y，车架号LGBH12E03GY453517，颜色为灰色），租赁期限为36个月（2016年8月17日至2019年8月16日），每个月租金为3827.81元，被告应于每月5日前向原告支付当月租金。逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告。原告于2016年8月17日将该车辆交付给被告使用，自2016年8月17日至2017年6月16日，原告与被告之间正常履行合同。按照合同约定，被告应在每月5号之前缴纳当月租金。自2017年6月17日起，被告在正常使用该车辆的情况下，开始拒绝缴纳租金。原告曾多次联系被告缴纳租金，被告却一直恶意拖欠。被告在2017年7月13日转账了800元，在2017年7月15日转账了600元，直至2017年7月15日，被告仍未缴纳齐2017年6月17日至2017年7月15日期间的租金共计2300.22元，因此产生的违约金、滞纳金2300.22元。被告严重违约，根据合同第九条第1款第一项约定，甲方有权解除合同，提前收回车辆，原告于2017年7月15日安排人员将车辆收回，并通知被告把所欠租金和违约金、滞纳金支付给原告，被告不予理睬。因此，请求法院判决被告支付原告租金2300.22元，违约金、滞纳金2300.22元，合计费用4600.44元。根据合同第十一条约定：因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。如因乙方（被告）违约导致甲方通过诉讼解决的，乙方（被告）因承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用。本案因被告恶意拖欠租金违反了合同约定，且被告迟迟未与原告协商解决，原告特向合同签订地的人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用因由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告何远强无答辩，亦未在举证期限内举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：型号东风日产牌DFL7162AAD，车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车登记在深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司名下。2016年8月17日，深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司作为甲方（出租方），何远强作为乙方（承租方），双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的车牌号桂Ａ×××××,发动机号039175Y,车架号LGBH12E03GY453517的灰色,东风日产轩逸车辆出租给乙方合法使用,乙方保证不用于非法用途;甲乙双方共同确认乙方选定的车辆总价值为10万元；租赁期共计36个月,从2016年8月17日起至2019年8月16日止,租金标准为每月3827.81元,租赁期间乙方应于每月5日向甲方支付当月租金;乙方应在签订本合同后向甲方支付履约保证金1000元，如乙方在租期期间没有违约，也没有违章违规行为或有违章违规行为但及时处理完毕的，则在租赁期限届满后30个工作日内向乙方无息退还，如乙方违约或违章违规的，则甲方有权没收；乙方有下列违约行为的,应向甲方承担违约责任,同时甲方有权单方面解除合同,没收乙方支付的保证金,造成甲方损失的,乙方应当赔偿甲方损失:乙方逾期支付租金,每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向甲方支付违约金以及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金,逾期超过7天的,甲方有权解除合同,提前收回车辆;乙方同意:如乙方出现前款规定的违约行为,甲方无需另行通知乙方,即可由甲方或甲方委派的工作人员将车辆强制收回,如因乙方违约导致甲方依法收回车辆的,乙方在购车和使用期间所支付的包括但不限于购置税、车船税、保险费、上牌费等一切费用不予退回。快速汽车称何远强自2017年6月17日开始拖欠租金，且至今未支付，遂向我院提起本案诉讼。另查明，快速汽车公司自认何远强在2017年7月13日向其转账了800元，在2017年7月15日转账600元，且快速汽车公司已于2017年7月15日收回涉案车辆。本院认为，深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司与何远强签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。快速汽车服务有限公司广西分公司向何远强提供了合同约定的租赁车辆，已经履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。《车辆租赁合同条款》约定何远强应在每月5日支付租金，何远强自2017年6月17日开始拖欠租金，已构成违约，深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司主张何远强支付自2017年6月17日至2017年7月15日的租金2300.22元（3827.81元/月÷30天×29天-1400元=2300.22元）及违约金、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定“逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向甲方支付违约金以及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金”，该约定计收违约金、滞纳金的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计收，以不超过深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司主张的金额2300.22元为限。因此，深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司可以主张的违约金、滞纳金为以拖欠租金2300.22元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自逾期之日即2017年7月5日起计至实际清偿之日止（以2300.22元为限）。对于其主张超过的部分，本院不予支持。何远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何远强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司支付拖欠的车辆租金2300.22元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金以拖欠租金2300.22元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自逾期之日即2017年7月5日起计至实际清偿之日止，以2300.22元为限）。二、驳回原告深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何远强负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇一九年七月五日书记员  郭子颖