广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8071号原告：东莞市巨和纸品电子有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上沙福康路8号。统一社会信用代码：91441900786479411B。法定代表人：杨涛诚。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：深圳市世佳科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPF2LXA。法定代表人：王兆特。原告东莞市巨和纸品电子有限公司诉被告深圳市世佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理。原告的法定代表人杨涛诚及委托诉讼代理人关毅强到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付剩余货款42,710.37元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准，其中2017年4月剩余货款17,141.57元的利息从2017年7月1日起计算，2017年5月货款23,601元的利息从2017年8月1日起计算，2017年6月货款1,968元的利息从2017年9月1日起计算，以上利息暂计算至起诉之日为5,110.9元）；2．被告向原告支付已偿还的部分2017年4月款项拖欠期间的利息7,613元（以已偿还的款项78,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准，从2017年7月1日计算至2018年11月12日）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年10月起向原告订购手机镜片。原、被告双方每月进行对账。2016年11月至2017年6月份被告应支付的货款共计281,696.69元，截止2018年10月17日，两被告仅向原告支付了货款167,426.49元，尚拖欠2017年4月部分货款88,701.2元、5月货款23,601元、6月货款1,968元，共计114,270.2元未予以支付。后经原告发送律师函催款后，被告于2018年11月12日再向原告支付了78,000元（其中货款71,559.63元，税金6440.37），剩余货款42,710.57元至今仍未支付。原告多次向被告催讨货款，但被告一直予以推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明：东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，截至2019年3月，东莞市范围内没有名为“东莞市力威科技有限公司”的企业资料。原告主张与被告发生案涉交易往来，被告拖欠其货款未付，并提交采购订单、对账单、交易明细、QQ聊天记录等为证。采购订单显示由被告于2016年10月至2017年4月期间发送给“东莞市力威科技有限公司”（下称力威公司），记载力威公司联系人为杨涛诚，被告联系人为付玲燕等，部分采购订单落款处供方业务经办栏有杨涛诚的签名，被告于采购订单中向力威公司采购各类规格的镜片，付款方式为月结60天。原告提交了2016年11月至2017年5月的对账单，部分对账单抬头记载为“东莞市巨和纸品电子有限公司、东莞市力威科技有限公司”，对账单下方均有“付玲燕”签署“已确认”、“OK”等确认意见，2017年1月对账单金额为41,360.5元、2月对账单金额为20,585元、4月对账单记载货款金额为96,755.7元、5月对账单记载货款金额为23,601元。交易明显显示秦艳、河南省骏畅智能科技有限公司账户向杨涛诚账户转账多笔款项，其中秦艳部分款项与2016年11月、12月对账单记载的货款相近，原告主张被告支付了该两个月份的货款；2018年8月，秦艳账户向杨涛诚账户转账70,000元，原告主张是支付2017年1-5月的部分货款；原告另主张被告于2018年11月12日支付了78,000元，该款项中71,559.63元是支付2017年1-5月的货款，6,440.37元是被告承诺承担的税金。原告主张被告尚欠付4月的部分货款、5月的货款23,601元以及5月25日采购订单的货款1,968元。关于5月25日采购订单的货款，原告提交了该份采购订单，但未提交送货单据。一份QQ聊天记录显示是原告人员与账号为1743308217、昵称为Rain、备注为世佳采购付燕玲之间的聊天记录，聊天记录中双方就交易相关信息进行沟通，原告人员发送的收款账号记载为杨涛诚的账号，抬头包括了“东莞市巨和纸品电子有限公司、东莞市力威科技有限公司”两个公司名称；对方曾发送付款回单图片，与上述原告提交的部分交易明细信息一致；对方于2018年5月询问原告人员还剩多少货款未付，原告人员回复还剩114,270.2元，对方回复表示需要扣除2016年11月、12月的不良扣款，扣除之后未付款为112,926.95元，原告人员回复“还有开票的税金”，对方表示“你那边把税金那些都整一起，和这边财务对一下”。另一份QQ聊天记录显示是原告人员与账号2102279648、昵称为柠檬小姐李、备注为世佳柠檬小姐李的聊天内容，二者在聊天中就开具发票事宜进行沟通，原告人员发送的开票资料是原告的相关资料，2018年5月30日，对方表示“你那个是票面金额＊税点了，开票是78000，货款是71559.63，税金6440.37”，对方发送的电子回单显示河南省骏畅智能科技有限公司于2018年11月12日向原告账户汇款78,000元。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述进行抗辩及证据进行质证的权利。原告提交的采购订单、对账单、交易明细显示原告与被告发生交易往来，对于原告诉请的被告欠付的2017年4月、5月货款，由对账单为证，本院予以认定。对于5月25日采购订单的1,968元货款，原告提交了相应的采购订单，原告、被告人员于QQ聊天对账时对账的金额也包括了1,968元款项，因此本院对原告主张的该部分金额予以确认。综合对账单、QQ聊天记录记载的货款金额及原告提交的交易明细、QQ聊天记录记载的被告的付款金额，可计得被告尚欠付42,710.37元未付。尚没有证据显示被告已经清偿了该些货款，因此原告要求被告支付货款42,710.37元、赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以4月剩余货款17,141.57元为基数从2017年7月1日起、以5月货款23,601元为基数从2017年8月1日起、以2017年6月货款1,968元为基数从2017年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清款项之日止）。被告逾期支付2017年4月份的部分货款，原告要求被告赔偿该部分货款的逾期付款损失（以78,000元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2018年11月12日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市世佳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市巨和纸品电子有限公司支付货款42,710.37元、赔偿逾期付款损失（原告起诉状中表述为利息，以4月剩余货款17,141.57元为基数从2017年7月1日起、以5月货款23,601元为基数从2017年8月1日起、以2017年6月货款1,968元为基数从2017年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清款项之日止）；二、限被告深圳市世佳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市巨和纸品电子有限公司赔偿2017年4月部分货款的逾期付款损失（以78,000元为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2018年11月12日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为593元，由被告深圳市世佳科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年七月十日书记员  王颖盈