云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初3223号 原告何照龙，男，1988年9月18日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告段桥方，女，1980年8月25日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人袁德胜，经理（未出庭）。 委托代理人代雷，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。 原告何照龙诉被告段桥方、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理,原告何照龙及其委托代理人王宗斌，被告段桥方，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何照龙向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告各种损失：1、医疗费90589.68元；2、住院伙食补助费182天×100元/天=18200元；3、后期治疗费5000元；4、营养费182天×50元/天=9100元；5、护理费182天×（58667÷365）×2=58706元；6、残疾赔偿金33488元×20年×0.1=66976元；7、差旅费5000元；8、精神抚慰金10000元；9、误工费196天（2018年10月9日至2019年4月23日）×4800元÷30天=31360元；10、鉴定费1800元；11、护理人员住宿费2000元，共计285231.68元（实为298731.68元，原告把数字累错）。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业第三者险内赔付，不足部分由被告段桥方承担，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年10月15日16时许，被告段桥方驾驶其在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车沿宣威市榕峰路行驶至宣威市榕峰路御景名都门口路时，与行人何照龙相刮撞，造成车子受损，何照龙受伤的道路交通事故。 事故经交警部门认定被告段桥方负全部责任，何照龙无责任。原告伤后被送宣威市中医医院、中国人民解放军昆明总医院北校场分院、解放军第920医院五华分院、昆明南大脑科医院住院检查治疗，住院182天，支付了医疗费90589.68元，原告之伤残及后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后于2019年4月23日出具鉴定意见：1、何照龙本次损伤属拾级伤残。2、何照龙本次损伤的后期治疗费评定为：伍仟元人民币。原告支付了鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求为谢。 被告段桥方辩称：1、对原告所诉交通事故事实认可；2、事故车辆除投保了交强险外，还投保了商业第三者险500000元，事故发生时车辆在保期内；3、原告伤后我支付了医疗费10000元含于原告主张医疗费中要求在该案中处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称：1、本案事实认可；2、车辆投保情况与段桥方所述一致；3、原告伤后我方垫付了医疗费18000元需在赔付额中扣除；4、段桥方所垫付10000元同意在该案中处理；5、具体赔付项目上：医疗费中买牙套的3025元与本案无关、昆明南大脑科医院门诊费1014元没有发票、买刨刀的3000元按规定手术刀应由医院提供而不应由当事人自购，故均不认可；加油单9张1700元、过路费发票4张488元、停车发票64张320元,火车票7张283.50元，除原告及其妻子的火车票4张162元认可外，其余原告未提供与本案有关的证据，故不予认可。 原告对被告段桥方支付了医疗费10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付了医疗费18000元含于其主张医疗费范围内予以认可，其余不同意见不认可。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、家庭户口薄复印件4页；华苑小区安置协议、居住证明、劳动合同书、工资证明、工资银行工伤认定通知书各1份，工资表2页，以证明原告主体资格，原告自2015年至今一直在宣威市得云药业公司工作，月薪4800元；伤残赔偿金应当按照城市居民标准计算。 2、道路交通事故认定书1份、保单2份，以证明被告主体资格、肇事车辆投保情况、段桥方承担事故全部责任的事实。 3、诊断证明、出院证、病情证明各2份，护理证明4份，以证明原告病情、共住院182天，住院期间2人护理。 4、曲靖珠源司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告之伤残鉴定为十级，需后期治疗费5000元，原告支付了鉴定费1800元。 5、（1）宣威市中医医院出具住院收费票据2份，门诊收费票据3张，以证明原告在宣威市中医医院住院支付了医疗等费8464.71元+26812.60元+1800元+7.5元+3025元=40109.81元；（2）宣威市第一人民医院出具的门诊费票据1份，以证明原告在宣威市第一人民医院就诊支付了门诊费300元；（3）成都军区昆明总医院出具的住院收费票据2份、门诊收费3份，以证明原告在成都军区昆明总医院住院支付了医疗费43016.87元+4861.22元+84.30元+114.88元+84.30元=48161.57元；（4）昆明南大脑科医院出具的门诊明细一份，以证明原告住院期间在昆明南大脑科医院做磁共振支付了门诊费1014.96元；（5)上海货岩医疗器械商行出具的增值税普通发票一份，以证明为做手术原告购买刨刀支付了刨刀费704.43元；（6）销售单3份，以证明原告住院期间购买了必备用品704元。 6、自用车加油单9张1700元，过路费发票4张488元，停车费发票64张320元，火车票7张283.5元，以证明原告往返治疗支付了加油费1700元、过路费488元、停车费320元、交通费283.50元，共计2791.50元。 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为不能证明原告的伤情一定需要两人护理、针灸科出具原告住院期间需要加强营养的证明无效，不认可，其余无异议；对第4组证据中的鉴定费认为不属于保险支付的范围，不认可，其余无异议；对第5组证据中第（1）小组中的门诊费3025元认为没有相关病历作证，不认可；对第（2）、（3）小组无异议；对第（4）小组认为不是发票，不认可；对第(5)小组认为该器械应属医院提供范围，不属由自己提供范围，故不认可；对第（6）小组证据认为不属于保险赔付范围；对第6组证据中原告及其妻子花继芸的火车票4张金额162元认可，其余认为三性均不足，无法确认与原告具有关联性，不认可。 被告段桥方的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的质证意见一致。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1、2、3、4、5组证据，来源合法并客观真实地证明了其主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告不认可部分的质证意见，未提供相应的反驳证据证明，本院不予支持；第6组证据，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年10月15日16时许，被告段桥方驾驶其在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车沿宣威市榕峰路行驶至宣威市榕峰路御景名都门口路时，与自2015年即在宣威市得云药业有限公司工作，月薪为4800元的行人原告何照龙相刮撞，造成车子受损，何照龙受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定被告段桥方负全部责任，何照龙无责任。原告伤后被送宣威市中医医院、中国人民解放军昆明总医院北校场分院、解放军第920医院五华分院、昆明南大脑科医院住院检查治疗，病情诊断为:1、面颅骨多发骨折；2、颜面部皮肤裂伤；3、双肺多发挫伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、右股骨外侧踝、胫骨外侧平台撕脱性骨折；6、右膝外侧副韧带II级损伤；7、右膝腘肌及腓肠肌内外侧头损伤。共住院182天，住院期间需2人护理，住院期间及出院后医生意见：注意休息，加强营养等。共支付了医疗费90589.68元（含被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付的18000元，被告段桥方支付的10000元），原告之伤残及后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后于2019年4月23日出具鉴定意见：1、何照龙本次损伤属拾级伤残。2、何照龙本次损伤的后期治疗费评定为：伍仟（￥5,000.00）元人民币。原告支付了鉴定费1800元。原告及其妻支付交通费162元。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失医疗等费人民币285231.68元（实为298731.68元，原告把数字累错）。 审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 本院认为，被告段桥方驾驶其在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内云Ｄ×××××号车与自2015年即在宣威市得云药业有限公司工作，月薪为4800元的行人原告何照龙相刮撞，造成车子受损，何照龙受伤，由被告段桥方负全部责任，何照龙无责任的道路交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失承担赔偿责任。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费90589.68元；2、住院伙食补助费100元/天×182天=18200元；3、营养费50元/天×182天=9100元；4、护理费160.26元/天×182天×2=58334.64元；5、误工费195天（2018年10月9日至2019年4月22日）×4800元÷30天=31200元；6、残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费1800元；9、交通费162元；10、精神损害抚慰金3000元，共计284362.32元，原告与本确认不一致的主张无据，本院不予确认。284362.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗费10000元，残疾赔偿金、误工、护理等费110000元，共计120000元，其余在商业第三者赔付限额内赔付。284362.32元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司已付18000元、被告段桥方已付10000元，尚应付256362.32元。被告段桥方已付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司同意在本案中处理，本院判决由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司直接支付给被告段桥方。该案赔偿责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在保险赔付限额内承担，故被告段桥方不再担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下: 一、除被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司已付18000元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告何照龙医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、鉴定等费人民币256362.32元。 二、驳回原告何照龙的其余诉讼请求。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告段桥方已垫付人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5579元，减半收取2789.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 红