wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执148号申请执行人郭响汀，女，1983年9月15日出生，汉族，住张家口经开区。被执行人安靖国，男，1939年11月1日出生，汉族，住张家口经开区。被执行人安昭，女，1965年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初444号民事调解书，于2019年1月29日依法立案执行郭响汀与安靖国、安昭民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安靖国、安昭名下价值164100元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年七月十五日书记员  张万玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初21224号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码：91500107736567050D。负责人：向上，该行行长。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。法定代表人：刘晓林。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经济适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡。被告：刘晓林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司、重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、海南亿和鹏程投资有限公司、刘晓林、席坤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。本案案件受理费减半收取为22080元，由原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行负担。审 判 员 熊帆二〇一九年七月四日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异63号利害关系人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该行员工。委托诉讼代理人：张东方，该行员工。申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。法定代表人：文辉，行长。委托诉讼代理人：肖新林，该行职工。被执行人：河南千年冷冻设备有限公司,住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与河南千年冷冻设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年6月26日，利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对本院冻结被执行人河南千年冷冻设备有限公司在利害关系人处开立的账号76010158700049949保证金账户的强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，河南千年冷冻设备有限公司于2018年12月向其在该行开立的银行承兑汇票定期保证金账户存入900万元保证金;于2019年3月6日向涉案的活期银行承兑汇票保证金账户存入900万元保证金,该行向其开立了1800万元的银行承兑汇票。我院于2019年4月11日依据(2019)豫0802执保157号之三裁定,冻结了上述保证金账户内的资金。因上述银行承兑汇票业务已到期,利害关系人进行了垫款,依照《最高人民法院,中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条之规定:“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。故请求：解除河南千年冷冻设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行账号76010158700049949保证金账户内资金的冻结。利害关系人向本院提交的证据如下：证据1：银行对公账户对账单一份，证明涉案的账户为银行承兑汇票保证金账户；证据2：开立银行承兑汇票业务协议书及保证金质押合同各四份，证明申请人与千年冷冻公司在2018年12月办理了18000000元的承担汇票业务，千年冷冻公司存入了9000000元保证金；证据3：情况说明一份，证明2019年3月，千年冷冻公司补充存入了9000000元保证金；证据4：承兑垫款明细一份，证明涉案的保证金满足法律规定的解除冻结的条件。本院查明，交通银行股份有限公司焦作分行诉河南千年冷冻设备有限公司金融借款合同纠纷一案，案件诉讼期间，依交通银行股份有限公司焦作分行的诉讼保全申请，本院作出(2019)豫0802民初1704民事裁定书。2019年4月11日，依据该裁定书本院作出(2019)豫0802执保157号之三裁定,冻结了被执行人河南千年冷冻设备有限公司在利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开设银行账号76010158700049949账户内资金。另查明：2018年12月，河南千年冷冻设备有限公司与利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订了四份银行承兑汇票业务协议书及保证金质押合同。依据该协议及合同，河南千年冷冻设备有限公司向其在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的银行承兑汇票定期保证金账户存入900万元保证金；2019年3月6日，向其在利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开设银行账号76010158700049949保证金账户存入900万元保证金。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向河南千年冷冻设备有限公司向河南千年冷冻设备有限公司开具了1800万元的银行承兑汇票。2019年4月11日，我院依据(2019)豫0802执保157号之三裁定,冻结了银行账号76010158700049949保证金账户内的资金。因银行承兑汇票业务已到期,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行了足额垫款。本院认为，被执行人河南千年冷冻设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的银行账号为76010158700049949的账户为银行承兑汇票定期保证金账户，因银行承兑汇票业务已到期,利害关系人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行了垫款,依照《最高人民法院,中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知>》第九条之规定:“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。现上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行了足额垫款。故我院对被执行人被执行人河南千年冷冻设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的银行账号为76010158700049949保证金账户冻结的执行行为不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南千年冷冻设备有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的银行账号为76010158700049949保证金账户冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年七月六日书记员  庞召召
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5371号申请执行人唐山庞骏商贸有限公司，住所地唐山市玉田县孤树镇西尚庄村。法定代表人：马艳岭。被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内。法定代表人：杨德顺。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0229民初1745号民事判决书，向被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县德顺汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对存款冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院提出书面申请予以冻结、查封。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一年月日书记员 赵志霖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢86号 申请执行人：丹阳市丹北镇佳客来超市，工商注册号321181600835176，经营场所：丹阳市。 经营者：陈圣海，男，1980年3月21日生，汉族，住江苏省。 被执行人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地：丹阳市。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：丹阳鑫鸿商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810551826571，住所地：丹阳市。 法定代表人：童宗林，该公司总经理。 申请执行人佳客来超市与被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司、丹阳鑫鸿商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏1181民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付5490325.18元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月23日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结其银行账号，冻结期限为2019年1月28日至2020年1月27日，并已告知申请执行人，如需续冻结应在冻结期限届满前十日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年7月15日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月12日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月12日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月2日，本院依法作出对被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司法定代表人金卫菊、丹阳鑫鸿商业管理有限公司法定代表人童众林司法拘留十五日的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现两被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人也未能向本院提供其下落，故暂无法查找其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司位于丹阳市后巷镇××东路的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2019年2月3日至2022年2月2日，并告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产暂不具备处置条件。 2019年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初2685号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十七日 书记员 徐 白
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2183号之二申请人杨宜山,男,1972年01月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩坤,男,1978年10月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人李娜,女,1977年08月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙开念,男,1971年03月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人杜洋坚,男,1977年05月15日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙开念在中国建设银行6227002174250227869_156_1账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十三日书记员 魏士厚
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执65号之一 申请执行人：刘湘军，男，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：候金良，男，1995年1月1日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人刘湘军与被执行人候金良合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘湘军于2019年1月29日向本院提出强制执行，执行标的为32001元（含执行费374元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人候金良名下无房产登记信息、无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月一日 法官助理李舒 书记员张力君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2180号之一申请人：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，公司总经理。被申请人：深圳市荣耀祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房第四楼B区，统一社会信用代码：9144030007038592XM。法定代表人：龚育华，公司总经理。被申请人：龚育华，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，本院在审理申请人湖北仁齐科技有限公司与被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司、龚育华买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖北仁齐科技有限公司向本院提出财产保全申请，并以其公司所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪2995CC小轿车提供担保。本院依法采取财产保全措施。现本案已调解结案，申请人湖北仁齐科技有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人深圳市荣耀祥科技有限公司、龚育华所有的银行存款364740元，解除查封、扣押被申请人所有的与本案标的相应的财产。二、解除查封申请人用于担保的车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪2995CC小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王喜姣审 判 员 蔡 华审 判 员 梁胜阳二〇一九年七月十日代书记员 阳 晞
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初2307号原告：湖南民声律师事务所，住所地娄星区乐坪东街6号吉泰领寓25楼。负责人谷雄伟，该所主任。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：涟源市安平镇头石煤矿，住所地涟源市安平镇塘湾里村。执行事务合伙人刘新芝，该矿矿长。被告：刘建文，男，1962年10月12日出生，汉族，住娄星区。被告：刘新芝，男，1970年9月21日出生，汉族，住涟源市。被告：吴特纲，男，1975年5月29日出生，汉族，住涟源市。原告湖南民声律师事务所与被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖南民声律师事务所的委托诉讼代理人刘富强到庭参加诉讼。被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南民声律师事务所向本院提出诉讼请求：1、由被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲支付原告湖南民声律师事务所律师代理费1424317元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月26日，被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲与原告湖南民声律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲因与郭杰等人退伙纠纷一案，委托原告代理诉讼，同时被告刘建文在该《委托代理合同》第七条处书写“费用待议”。同日，四被告出具《授权委托书》，委托原告指派的吴齐升律师为该案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权。2017年12月24日，被告刘新芝、刘建文委托原告指派的吴齐升律师为拘留决定复议的代理人，代理权限为一般代理。2018年3月6日，被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文委托原告指派的吴齐升律师为执行异议的代理人，代理权限为一般代理。2018年3月22日，被告刘建文、刘新芝、吴特纲委托原告指派的吴齐升律师为确认之诉的代理人，代理权限为特别授权。2018年4月9日，被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲与原告湖南民声律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲因与郭杰等人退伙纠纷一案，委托原告代理诉讼，约定被告按起诉标的3%向原告支付律师费，案件终结时付清，同时第七条特别约定一审二审的代理费统一按起诉标的3%收取，同时包含司法拘留复议申请及执行异议一审二审申请以及确认之诉的诉讼案件。同日，四被告出具《授权委托书》，委托原告指派的吴齐升律师为该案的二审诉讼代理人，代理权限为特别授权。合同签订后，原告为被告方提供了诉讼代理、执行异议等服务事项。现四被告与郭杰等人退伙纠纷一案于2018年6月21日达成调解协议，诉讼已经完结，但四被告未按照合同约定向原告支付全部的律师代理费用。另查明，四被告与郭杰等人退伙纠纷一案的一审、二审起诉标的为5255万元，律师代理费用为1576500元（52550000元×3%），四被告在与郭杰等人退伙纠纷一案中退回的诉讼费152183元已列抵原告的律师代理费，四被告尚欠原告律师代理费用1424317元。判决的理由与结果本院认为，一、被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，在本案中，原告湖南民声律师事务所与被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲签订的《委托代理合同》及《授权委托书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同约定诚信履行合同义务。原告湖南民声律师事务所按照委托代理合同履行了代理义务，被告理应按约定支付。现四被告未按约履行义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告湖南民声律师事务所要求被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲支付律师代理费用1424317元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲在本判决生效后十日内清偿原告湖南民声律师事务所律师代理费1424317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8809元，财产保全费5000元，合计13809元，由被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年七月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终866号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人周勇、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初204号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩称其有肺结核，请法院考虑其是否合适羁押，并当庭提交以下证据：1.痰结核菌检验单、检验报告单、X线DR检查报告单、放射科学影像报告-CT；2.门诊病历；3.治疗单；4.痰标本送检指引单、抗结核化疗知情同意书；5.入院登记表、出院记录、病情证明书。经审理查明，2019年4月18日22时34分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿本市金湾区珠海大道由东往西行驶至一棵树农庄掉头口（市区往高栏港方向）路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人罗某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某与被害人罗某将车辆停靠路边协商赔偿事宜时，适遇珠海市公安局交通警察支队金湾大队民警在该路段巡逻，民警发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为258.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车以及在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；被害人罗某不负责任。另查明，2019年4月19日，被告人李某某与被害人罗某在珠海市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告人李某某赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币11,773元（本费用包含车辆维修费，实际维修费用以珠海市珠光丰田汽车贸易有限公司结算为准，所产生的差额，在结算日后三日内退补完毕），被告人李某某因本次事故产生的损失自行处理。同日，被告人李某某向被害人罗某支付赔偿款人民币11,773元，被害人罗某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对被告人李某某从轻、减轻处罚。又查明，被告人李某某有既往肺结核病史。中山大学附属第五医院于2019年6月28日出具《病情证明书》，证实被告人李某某分别于2018年12月、2019年4月在该医院感染科复查胸部CT，提出病灶变化，考虑复发，有传染性。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人罗某的陈述，到案情况说明、处警经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息及无违法犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，《人民调解协议书》、谅解书、收据，视听资料、病情证明书、病历资料等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某因本案共被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  温天阳人民陪审员  陆颖瑜二〇一九年七月二十六日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1732号 原告：邹玉文，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵港市。 被告：覃素云，女，1947年8月15日出生，壮族，住贵港市。 第三人：韦森舰，男，1970年7月11出生，汉族，住贵港市。 原告邹玉文诉被告覃素云、第三人韦森舰执行异议之诉一案中，本院于2019年5月10日立案，原告邹玉文于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉文撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹玉文撤诉。 案件受理费100元，由邹玉文负担。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 梁燕波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 李 婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保282号申请人：洋浦恒隆船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田新区98号房。法定代表人：林珠发，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。申请人洋浦恒隆船务有限公司以被申请人天津海安船舶燃料有限公司拖欠供油款为由，于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结“华晨288”号船舶的所有权，不予办理转让、抵押或光船租赁等手续，以责令被申请人提供人民币160000元的担保。申请人于2019年7月25日向本院提供由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人洋浦恒隆船务有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结“华晨288”号船舶的所有权，不予办理转让、抵押或光船租赁等手续；三、责令被申请人天津海安船舶燃料有限公司向本院提供人民币160000的现金或本院认可的其他担保；四、申请人洋浦恒隆船务有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇一九年七月二十六日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执696号北京市双星高级润滑油厂、中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司洛阳分公司：北京市双星高级润滑油厂于2019年6月21日申请执行中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初502号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：壹佰零壹万肆仟捌佰玖拾肆元正（包含执行费12119元）特此通知二〇一九年七月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4420号上诉人（一审被告）：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914420007977349755。法定代表人：郭增援。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中山市杰源通五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村温泉新村82号8、9、10卡，统一社会信用代码91442000576416009D。法定代表人：李碧娴，总经理。委托诉讼代理人：冼松彬，系该公司员工。上诉人中山市宇荣光学元件有限公司因与被上诉人中山市杰源通五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宇荣光学元件有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宇荣光学元件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宇荣光学元件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中山市宇荣光学元件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年七月十七日书记员  孙静杏宋思曼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1807号申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:王吉军，男，1963年3月27日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市章贡区。本院在执行史朝虎与王吉军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人王吉军的银行账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金114100元、利息1125.36元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1588元、向本院缴纳申请执行费1653元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十六日书记员  朱琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1258号上诉人（原审被告）：高远德，男，汉族，1973年12月10日生重庆市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：沈俊峰，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张加为，男，汉族，1986年10月8日生富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：洪成彬，男，汉族，1992年10月1日生住曲靖市麒麟区。上诉人高远德因与被上诉人张加为、洪成彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高远德上诉请求：撤销一审民事判决，依法将本案予以改判或者发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人张加为属于承包关系，上诉人在承包到该工程以后将水电安装工程分包给张加为，被上诉人张加为应当对造成的损害自行承担责任；2、被上诉人的残疾赔偿金计算标准应当适用农村常住居民赔偿计算标准，被上诉人张加为在一审过程中提交的相关证据自相矛盾，特别是提交了两份不一致的租房合同，但是对应的水电费收费收据却出现连号现象，应当不予采信；3、如需上诉人承担赔偿责任，被上诉人洪成彬也应当对被上诉人张加为的损失承担赔偿责任且被上诉人张加为应当对自身原因造成的损失承担主要责任。二、上诉人为被上诉人张加为垫付的医疗费用6000元应当予以扣除。上诉人在一审审理过程中向法庭提交了为被上诉人张加为垫付6000元医疗费的收条一份，被上诉人张加为对该份证据予以认可，故该部分费用应当在总赔偿款中予以扣减。被上诉人张加为、洪成彬未作答辩。张加为向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费6000元、护理费1120元、伙食补助费700元、交通费300元、误工费16825元、营养费350元、司法鉴定费1040元、后期复查费300元、伤残赔偿金123984元。一审法院认定事实：被告洪成彬为曲靖市麒麟区东蓝建材城万家红灯饰店主，其将店铺改造工程发包给被告高远德，原告张加为受雇于被告高远德进行工程的水电安装工作。2017年10月17日，原告在进行施工作业时左手食指和中指、右手大拇指不慎被角磨机割伤，原告受伤后被送至昆明广福老年病医院住院治疗，期间住院7天，经诊断：右拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤；左手食指近节指骨开放性骨折；左食、中指切割伤伴血管神经肌腱损伤。经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第1213号司法鉴定意见书评定：张加为本次右手拇指、左手食指的损伤属拾级伤残。后因协商赔偿不能，原告诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的一方为张加为，接受劳务的一方为高远德，原告张加为作为完全民事行为能力人未尽到全面的注意义务，对其损失应自行承担20%的责任,下余部分损失应由被告高远德承担。本案原告的损失予以支持的为：医疗费6000元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费160.7元/天×81天【2017年10月17日至2018年1月8日（原告第一次到曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定时间）】=12856元、残疾赔偿金30996元/年×20年×0.1=61992元，以上合计82968元，由被告高远德承担80%的赔偿责任即赔偿原告66374.4元。关于原告要求被告洪成彬赔偿的主张，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、被告高远德于判决生效之日起六十日内赔偿原告张加为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计66374.4元。二、驳回原告张加为的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告高远德承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实除：“在被上诉人张加为住院治疗期间，上诉人高远德支付了其6000元费用”，其余事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被上诉人张加为在为上诉人高远德提供劳务的过程中身体受到伤害，上诉人高远德作为劳务的接受方应承担相应的损害赔偿责任；但被上诉人张加为在提供劳务作业的过程中不注意自身安全，对导致本案的发生存在一定的过错，亦应自行承担一定的责任，被上诉人洪成彬在本案中并无过错，一审法院认定其不承担赔偿责任并无不当。被上诉人张加为在一审程序中已经提交了相应证据，能证明本案应参照城镇居民标准计算赔偿，一审法院关于被上诉人张加为各项损失费用的计算符合相关法规定，应予以确认，判决由上诉人高远德承担80%的损害赔偿责任，即赔偿66374.40元是正确的；但根据上诉人高远德在一审中所列举的证据（被上诉人张加为无异议），能证明在被上诉人张加为住院治疗期间，高远德支付了其6000元费用，该费用依法应予以扣减，即上诉人高远德在本案中应当承担的赔偿费用计算为：66374.40元-6000元=60374.40元。综上所述，上诉人高远德的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2166号民事判决；二、由上诉人高远德于判决生效后30日内赔偿被上诉人张加为各项损失费用共计60374.40元；三、驳回被上诉人（原审原告）张加为的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人高远德承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一九年七月四日书记员  叶雪玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1998号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：耿俊生，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张百贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹保红，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹保勤，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行（以下简称农商行马店支行）与被告张百贺、曹保红、曹保勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行马店支行的委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告张百贺、曹保红、曹保勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金390000元及利息（按年利率13.53%计算至本清息止之日）和罚息；2、由被告承担本案诉讼费、律师费代理费、评估费等。事实和理由：2013年12月30日，被告张百贺因购买货车需要资金，与原告订立《个人借款合同》，向原告借款390000.00元，双方约定：借款期限24个月，贷款年利率为13.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，曹保红、曹保勤与原告订立《保证合同》，为张百贺该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将390000.00元发放至张百贺账户。借款后，三被告均没有履行其向原告偿还本息的义务，被告张百贺于2018年7月17日以系统自动扣除的方式偿还借款本金0.01元，于2018年9月11日付借款利息100元。此后，原告多次催告被告还款无果。 张百贺、曹保红、曹保勤均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借据借据、贷款管理系统的交易明细、回收贷款凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，张百贺向原告借款390000.00元，已经偿还本金0.01元，尚欠借款本金389999.99元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内贷款利率为年利率13.53%，不违反法律规定，本院予以支持。曹保红、曹保勤为此笔借款提供连带责任担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张百贺于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金389999.99元及利息（从2013年12月30日起按年利率13.53%计算利息，至2015年12月30日止）和罚息（从2015年12月31日起按年利率17.58%计算利息，至借款实际付清之日止）； 二、被告曹保红、曹保勤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由张百贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  韩彦儒 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3926号原告：朱德圆，男，汉族，1990年3月12日出生，现住址河南省。被告：蔡琨，男，1982年3月19日出生，住所地河南省。原告朱德圆诉被告蔡琨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德圆撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱德圆撤回起诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告朱德圆承担。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  李静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之三申请执行人铅山县人民法院。被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，住江西省铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴建德名下的位于江西省铅山县河口镇天赐家园38栋701号（房产证号：31××13）的房产。二、查封登记在被执行人王哲满名下的位于江西省铅山县河口镇城南中盈领仕郡2栋（房权证号：33××71）的房产。三、查封登记在被执行人丁洋名下的位于江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区20幢3单元602（不动产证号：0003935）的房产。四、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月一日书记员  李梦莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保333号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇经济园区（李桥西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。被申请人：山东双王橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，总经理。被申请人：迪耐特（山东）制动材料有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区、广明路以北、北贾沟以东。统一社会信用代码913705003105796524。法定代表人：李建华，总经理。被申请人：李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：邢毅，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、迪耐特（山东）制动材料有限公司、李建华、邢毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2800万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东双王橡胶有限公司、迪耐特（山东）制动材料有限公司、李建华、邢毅名下的银行存款2800万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月十日书记员  赵成城
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4009号 姚建： 关于姚建被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1547号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李纯佳，男，1985年9月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1372号起诉书指控被告人李纯佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李纯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日21时50分许，被告人李纯佳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇民安南路XX螺丝对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人李纯佳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.5mg/100mL。上述事实，被告人李纯佳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人李纯佳抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人李纯佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李纯佳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李纯佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李纯佳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李纯佳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李纯佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十五日书记员  区伟杰
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1131号原告：孙荣华，男，1963年3月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：马克彪，男，1987年8月10日生，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。原告孙荣华与被告马克彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告孙荣华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，以与被告先行私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤诉。案件受理费3131元，由原告孙荣华负担。审判员 梁 群二〇一九年七月十一日书记员 杨雅婕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初263号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦荣强，男，1960年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月30日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年7月31日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人韦荣强犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人韦荣强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月1日22时44分，被告人韦荣强酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至武鸣区香山大道太平路口时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经检验，韦荣强的血液乙醇含量为99.81mg/100ml。 本院意见被告人韦荣强的行为构成危险驾驶罪，其犯罪情节轻微，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦荣强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年七月三十一日 书记员 潘建霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初557号 原告：李军，男，1965年2月16日出生，汉族，住莱芜区， 被告：赵丰民，男，1984年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被告：王振德，男，住莱芜区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜区龙潭东大街77号。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2019年7月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告起诉后治疗未终结申请中止审理，申请伤残鉴定后，鉴定部门以原告骨折至今未愈合已终结本案鉴定。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告的起诉。 案件受理费经审批，不再予以收取。 审判员  郝来源 二〇一九年七月三十日 书记员  吕可心
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1589号申请人：云南厚瑞融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城街顺城写字楼A幢15A01、15A06号。法定代表人：桂国芬，总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵红杰，男，1964年10月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红河大道旁鼎基尚园Ｂ区。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南盟志律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：蒙自钜鼎商贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市淡水路红竺园B区133号商铺。法定代表人：邹红，经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1680号民事判决书，被执行人赵红杰于本判决生效后十日内向申请人云南厚瑞融资担保有限公司偿还代偿款1018503.24元及自2016年2月20日起至款项实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮80%后上浮50%的利率计算）；被执行人赵红杰到期不履行上述债务，申请人云南厚瑞融资担保有限公司有权对被执行人蒙自钜鼎商贸有限公司设定抵押的球磨机、磁选机、烘干机、破碎机各一台、滚筒、摇床各一套折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿，但不得对抗善意第三人；被执行人蒙自钜鼎商贸有限公司、邹红对被执行人赵红杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16166元，由被执行人赵红杰、蒙自钜鼎商贸有限公司、邹红负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现可工作执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执1589号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年七月十二日书记员  张瑞琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1594号之一原告：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2201室。法定代表人：游建。原告周江栋与被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告周江栋于2019年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周江栋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周江栋撤回起诉。已经收取的案件受理费214元，减半收取计107元，由原告周江栋负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  叶建晖人民陪审员  罗爱华二〇一九年七月十九日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：杨晓艳，女，1986年1月5日出生，傣族，住四川省会理县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170216001318号。（三）借款金额：54000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月16日发放贷款54000元，被告从2018年7月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金33585.3元、利息（含罚息）6535.45元、复利785.68元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33585.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)6535.45元、复利785.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33585.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为6535.45元，复利为785.68元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杨晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执843号 申请执行人：许玲玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛安，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行许玲玲与毛安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛安的银行存款4475元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1906号原告:唐山市水泵厂有限公司，住所地唐山市路北区大庆道104号。统一社会信用代码：91130200104742594N。法定代表人：李岿然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯钧，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市大五里乡大五里村北。统一社会信用代码：911302837713080892。法定代表人：刘纪生，该公司经理委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐山市水泵厂有限公司与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市水泵厂有限公司委托诉讼代理人侯钧、赵立营，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司委托诉讼代理人方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市水泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款283300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以283300元为基数，自2014年10月31日起按中国人民同期同类贷款利率为基数上浮50%标准计算至货款付清之日止）。截止至起诉之日止，逾期付款违约金共计100325元，共计383625元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月与被告建立买卖合同关系，被告从原告处购买不同型号的水泵，但一直未结清全部货款。2014年10月31日，经原被告双方确认，被告拖欠原告货款285100元。后被告仅向原告支付1800元货款，余款283300元仍未付清。2017年11月，经原被告双方确认，被告累计拖欠原告货款283300元。原告在多次催要货款无果的情况下依法起诉，请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告迁安市思文科德薄板科技有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。2、在原被告签订买卖合同过程中，约定被告向原告采购静环供水泵组三套，其中一套泵组中电机不符合质量要求，无法进行修复，已有原告收回，所以在计算相关的款项中对该部分款项予以扣除。3、原告主张的违约金没有事实和法律依据。经本院审理认定事实如下：2012年5月18日和2012年8月22日，原被告（原告作为乙方，被告作为甲方）双方签订了两份《水泵供货合同》，合同约定被告向原告购买水泵组(包括水泵和电机)及水泵等设备。两份合同总价款为1187000元。2012年11月29日始，原告按合同约定的设备送至被告处。2013年4月-5月间，原告所售水泵电机先后因故障停机，其中一台被运回生产厂家武汉卧龙公司，因经被告催告后，原告未向电机生产厂家索回相应的电机，被告为了生产需要，于2013年7月12日，自佳木斯公司购买了与故障电机同型号的电机一台，被告为此支付货款18万元。2014年10月31日，原被告签订《对账签认记录一份》，写明截止2014年10月31日，原被告往来款结余为285100元。2017年11月24日，被告公司员工宁艳红为原告出具对账函一份，予以证实截止2017年10月31日，原被告货款283300元。现被告已付原告货款835400元，尚欠原告货款283300元。另查明，2018年2月1日，被告因产品质量问题起诉原告要求赔偿其损失550935.81元，2018年11月31日，本院判决唐山市水泵厂有限公司赔偿迁安市思文科德薄板科技有限公司损失50000元。后本案原告唐山市水泵厂有限公司不服该判决，上诉唐山市中级人民法院，2019年3月7日，唐山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。上述事实，由原被告陈述、对账函、水泵供货合同、（2018）冀0283民初1191号民事判决书、（2019）冀02民终817号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点一、原告的诉讼请求是否超诉讼时效问题。本案买卖合同签订于2012年5月18日和8月22日，原被告分别于2014年10月31日和2017年11月24日进行了对账，均导致了诉讼时效的中断。2017年11月24日的对账函虽没有被告公司盖章，但宁艳红为其工作人员，其签字行为代表职务行为，该份函件本院予以采信。本院于2019年5月6日受理此案，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。本案争议焦点二、被告是否尚欠原告货款285100元及是否给付违约金。根据原告提交的对账函、发票、银行回单等证据，能够充分证实被告拖欠原告货款285100元。被告辩称因原告供应的一套泵组中电机不符合质量要求，被原告送回厂家，应在所欠款项中对该部分予以扣除。根据被告提交的（2018）冀0283民初1191号和（2019）冀02民终817号生效民事判决书，能够认定原告供应被告的电机中确有一台电机因故障被原告运回生产厂家，后经被告催告,原告仍未向生产厂家索回电机，被告为保障生产，购买了与故障电机同型号的180000元电机一台。本院认为,经被告催告后原告仍未将电机索回，被告为保障生产防止损失扩大，又购买了同型号的电机，可视为被告已放弃了原告所供的电机，该台电机应按退货处理,应将货款予以返还，故该台电机的款项应在所尚欠货款中予以扣除。因双方对电机价格均未举证，可参照被告购买与原告所供电机同型号价值为180000元的价格进行计算，故本案应在被告所尚欠货款283300元中予以扣除180000元，现被告尚欠原告货款103300元；关于逾期违约金问题。原告在合同履行过程中出现了逾期付款的事实，应给付违约金，但本院综合考虑，被告在交付产品的生产过程中出现了产品质量问题，为平衡合同双方当事人利益，被告支付原告违约金应自原告主张权利之日起即2019年5月6日起至逾期付款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市思文科德薄板科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市水泵厂有限公司货款103300元及违约金（以103300元为基数,自2019年5月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、驳回原告唐山市水泵厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取计3527元，保全费2438元，共计5965元，由被告迁安市思文科德薄板科技有限公司负担2175元，由原告唐山市水泵厂有限公司负担3790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张海祁 二〇一九年七月二十六日法官助理 柴 伶书 记 员 邓宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5324号 申请人:深圳市昱科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A4栋第六层，统一社会信用代码：91440300593039938K。 法定代表人：范学军。 被申请人：深圳市鑫晨鸣科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区16栋二楼，统一社会信用代码：91440300678568812C。 法定代表人：徐江华。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6186338.51元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初18728号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币6186338.51元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月二十三日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5368号原告罗远华，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。被告黄杰，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市，被告许玲玲，女，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告罗远华与黄杰、许玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗远华委托代理人刘丽到庭参加诉讼。被告黄杰、许玲玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告归还本金224273元；2、两被告支付利息，2016年8月18日前以实际欠款金额按月利息3%计算，此后以实际欠款金额按月利息2%计算，实际计至还清全部借款之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄杰、许玲玲缺席无答辩。本案相关事实2013年11月19日，原告从平安银行尾号3053账户向被告黄杰平安银行尾号4942账户转账91000元;2014年10月13日，原告从平安银行尾号3053账户向被告黄杰平安银行尾号9363账户转账91000元。2016年1月15日，原告与被告黄杰签订《借款合同》，约定黄杰向原告借款20万元，借期自2016年1月15日起至7月15日，利息按每月3%计算。被告许玲玲作为见证人签名。2016年2月22日，原告从平安银行尾号3053账户向被告黄杰平安银行尾号9363账户转账48500元。2017年5月25日，被告黄杰与原告签订《借款合同》，约定黄杰向原告借款25万元，借期为2017年5月25日至2017年11月25日，利息按每月2%标准计算。2014年3月至11月，被告黄杰逐月向原告转账3000元；2014年12月至2016年2月，被告黄杰逐月向原告转账6000元；2016年3月被告黄杰合计向原告转账7500元；2016年4月被告黄杰向原告转账7100元，2016年5月至8月被告黄杰向原告逐月转账7500元。原告称，双方口头约定利息为每月3%，2016年1月系对2013年11月及2014年10月借款所补签的合同，借款金额均为10万元，被告黄杰自愿预先扣除3个月利息，故转账91000元。2017年5月系对2016年2月借款所补签的合同，借款金额为5万元，加上前一份合同未偿还的本金，故总借款额为25万元，被告黄杰自愿预先扣除1个月利息1500元，故2016年2月22日实际转款为48500元。每次出借款项时的借条在补签合同时被撕毁，被告黄杰每月所还均为按约定的每月3%标准支付的利息。被告自2014年3月18日起至2016年8月18日，共计向原告转账154100元。原告按照被告偿还情况抵扣本金，自认截至2016年8月18日尚欠本金224273元。另查，被告黄杰与被告许玲玲系夫妻关系。原告主张，黄杰所借款项用于家庭开支，要求被告许玲玲共同承担还款责任。判决结果原告与被告黄杰之间的借贷关系有合同及银行流水为证，本院予以认可。黄杰自2014年3月起，每月固定向原告转账，转账金额与原告主张的月利息3%计算结果相符，亦有双方补签的借款合同为证，故被告黄杰已还154100元应先抵扣利息。原告实际向黄杰转账共计230500元，按照月利率3%计算，自每笔借款出借时起至2016年8月18日，实际借款数230500元共计产生的利息为[91000元×3%月×33个月+91000元×3%月×22个月+48500元×3%月×6个月]=158880元。故被告黄杰已还的154100元应认定为其自愿按照年利率36%偿还的利息。原告自认截至2016年8月18日剩余224273元未偿还，本院予以确认；未偿还的部分，本院按年利率24%计算。被告许玲玲在2016年1月15日的借款合同上签名，应视为对被告黄杰该笔债务知情并同意，该笔借款实际出具金额为182000元，故被告许玲玲应对182000元的借款及利息承担共同还款责任。原告主张全部款项系夫妻共同债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗远华借款224273元，并支付利息（以224273元为本金，自2016年8月19日起，按年利率24%计至清偿之日）。二、被告许玲玲对被告黄杰上述借款中的182000元本金及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告罗远华其他诉讼请求。案件受理费6508元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年七月二十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3250号原告：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托代理人：施远涛、吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：徐轲，男，1989年3月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：任羽婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告邹辉（以下简称原告）与被告徐轲、任羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉的委托代理人施远涛、吴宜平、被告徐轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、判令被告承担原告律师费6000元、保全担保费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友。2018年12月1日，二被告以资金短期周转为由，提出向原告借款30万元，未约定借期，借款月利率为3%，每月结付利息，二被告据此与原告签订了《借款协议》，协议签订当日，原告通过银行转账方式将借款汇入了被告徐轲银行账户。借款出借后，原告于2019年1月向被告催还借款，被告答应还款，但此后其因故并未还款，拖延至今，其中被告正常支付利息至2019年3月。故此，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告徐轲辩称：30万借款里有十几万是利息。我已向原告支付利息37900元，现在经济困难，无力一次性偿还。被告任羽婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月1日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“兹借款人徐轲急需资金周转，特向出借人邹辉借到现金人民币叁拾万元整。1、双方约定2018年12月1日开始计算利息，按照月利率为百分之三（3%），约定每月1日结还当月利息，利随本清。2、借款人每月的还款利息必须在规定的时间内汇到出借人指定的银行账户上，逾期未按时支付利息，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。……4、本协议符合有关法律规定，如双方在履行过程中产生争议，可另行协商，或向宜春市仲裁委员会、宜春市袁州区人民法院申请裁决，解决争议时产生的交通费、食宿费、信息费、仲裁费、诉讼法、律师费等必要的费用由违约方或败诉方承担”。原告作为“出借人”、被告徐轲作为“借款人”、被告任羽婷作为“借款人配偶”均在该《借款协议》上签名、捺印。协议签订当天，原告经银行转账向被告徐轲交付借款30万元。借款后，被告陆续向原告支付了部分借款利息（其中2019年4月1日之前支付了32900元、2019年4月2日支付了3000元、2019年5月6日支付了2000元），原告向被告催讨借款本金，未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2019年5月17日作出（2019）赣0902民初3250号民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。另，因本案诉讼，原告花费律师费4000元、财产保全责任保险费775元。本院认为，被告徐轲向原告借款30万元，有《借款协议》及银行转账凭证为凭，被告徐轲当庭亦对其予以认可，双方借贷关系明确。被告徐轲辩称30万借款里有十几万是利息，未提供任何证据证实，本院不予采信。《借款协议》未约定还款期限，原告可以催告被告徐轲在合理期限内返还。《借款协议》约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告在2019年4月1日之前支付的利息32900元本院予以确认；被告徐轲应自2019年4月1日起按年利率24%支付借款利息至债务偿清之日止，扣减已支付的利息5000元。被告任羽婷在《借款协议》上“借款人配偶”处签名、捺印，其依法应对上述债务承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付律师费4000元，提供了充分证据证实，且双方在《借款协议》中已作明确约定，本院对其予以支持。原告诉请要求被告支付财产保全责任保险费，本院认为，该部分费用并非实现债权的必要费用，且《借款协议》中对此未予以约定，本院对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告徐轲、任羽婷于本判决生效后五日内向原告邹辉偿还借款30万元并支付利息（利息自2019年4月1日起按年利率24%计算至债务偿清之日止，扣减已支付的利息5000元）。二、限被告徐轲、任羽婷于本判决生效后五日内向原告邹辉支付律师费4000元。三、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5904元，减半收取计币2952元，保全费2070元，合计人民币5022元，由被告徐轲、任羽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年七月十二日代书记员 颜志群
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初133号公诉机关新安县人民检察院被告人高爱梅，女，1974年8月26日出生，汉族，初中文化程度，非人大代表、政协委员，非中共党员，户籍地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年4月29日被新安县公安局刑事拘留，于2019年5月3日被新安县公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定取保候审于住处至今。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人高爱梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人高爱梅及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日上午11时许，新安县公安局磁涧派出所工作人员在新安县磁涧镇礼河村十三组，发现被告人高爱梅的老宅旁土地内种植有罂粟，罂粟为2018年10月种植，经现场清点高爱梅种植的罂粟共计589棵。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高爱梅的供述，证人张某的证言，新安县公安局鉴定意见通知书，被告人高爱梅的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等相关书证，认为被告人高爱梅非法种植罂粟589棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高爱梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、高爱梅在接到家人电话后主动到派出所，并如实供述了犯罪事实，其到案情况符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自首的规定。2、高爱梅种植罂粟的目的仅是为了治疗胃病，不是为制毒或者是贩卖，无主观恶性，社会危害性较小。3、在被查获之前，高爱梅家属已自动铲除已经长高的罂粟，未铲除的还是幼苗，未让毒品果实流入社会，没有造成更大的社会危害。综上，请依法对被告人高爱梅从轻处罚。经依法审理查明：被告人高爱梅于2018年10月在其位于新安县磁涧镇礼河村十三组老宅旁的土地上种植罂粟，2019年4月25日被告人高爱梅丈夫张某将少部分罂粟予以铲除，剩余罂粟于2019年4月29日上午11时许被新安县公安局磁涧派出所工作人员发现并铲除，经现场清点高爱梅种植的罂粟共计589棵。另查明，2019年4月29日，新安县公安局磁涧派出所电话通知张某，经张某转达，被告人高爱梅于当日主动到案。认定上述事实的证据如下：被告人高爱梅的户籍证明：证明被告人高爱梅的身份情况，且系完全刑事责任能力人。新安县公安局滋涧派出所出具的前科证明：证明在该辖区内未发现被告人高爱梅有违法犯罪记录。被告人高爱梅的供述，证实2018年10月份收完玉米，在位于磁涧镇礼河村十三组其家老房子南边的荒地里种菜时撒了点罂粟籽，种植面积大约60公分乘以50公分，想等罂粟成熟后摘下来，泡水喝治胃病，罂粟籽是几年前卖馍时一个买馍的人给的，种植的罂粟近期有的已经开花结果，有的刚结果，在其丈夫在场的情况下，对种植的罂粟数量进行了核实，共计589棵。证人张某的证言，证实被告人高爱梅在家老房子边空地种植罂粟，其在2019年4月25日将大个的罂粟摘掉了一部分，小的没铲除，用脚踩了踩，具体自己铲除了多少棵也没数，在地里扔着，经清点其自己铲除的加上公安民警铲除的罂粟共计589棵。现场指认笔录，经指认人高爱梅现场指认，种植的罂粟现场为新安县磁涧镇礼河村高爱梅家房屋南边地里，经清点是589棵。现场照片，证实高爱梅种植罂粟的现场情况。新安县公安局证物接受清单，证明在张某的见证下接受物品持有人高爱梅种植的罂粟589棵，特征为绿色、杆状。国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，森公司鉴（植物）字（2019）265号，鉴定意见：2019年5月6日，新安县公安闫曼卡、姬扬送检的1份植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。并说明：罂粟属于毒品原植物。磁涧派出所出具的情况说明，证明在高爱梅确认的情况下，从高爱梅地里铲除的罂粟中提取的罂粟与司法鉴定意见书中显示的罂粟一致。到案证明，磁涧派出所证明2019年4月29日工作人员在礼河村巡逻检查时发现张某房屋旁边种植有罂粟，联系张某到场后，工作人员将罂粟铲除，张某供述该罂粟系高爱梅种植，张某电话联系高爱梅后，高爱梅于当天到磁涧派出所接受讯问。上述证据经庭审质证，被告人高爱梅及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高爱梅种植罂粟共计589棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高爱梅犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机构建议对被告人高爱梅适用非监禁刑的意见，本院对被告人高爱梅依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人高爱梅予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高爱梅犯种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  娄闪闪人民陪审员  刘 浩二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13486号原告周华辉，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告谢勤发，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证住址广东省吴川市，原告周华辉诉被告谢勤发合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还代收房屋租金人民币44,676元；2、被告支付欠款利息，利息自2018年7月1日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还代收租金44,767元。经审理查明，原告是深圳市宝安区新安街道82区一栋四层私人住宅的使用人，其在1994年4月25日取得有建设用地规划许可证。被告谢勤发的父亲谢水生租住在上述地址，并替原告收租。在原告不知情的情况下，谢水生将收租事宜委托给了谢勤发。2018年6月1日，谢勤发、谢水生、王燕群共同向原告出具了一张欠条，内容为：谢勤发代收原告宝安区宝城82区裕和花园11巷4栋整栋楼房屋3-4月份的租金，合计44,767元，并承诺2018年6月30日前将该款归还原告，逾期不归还愿意承担利息。其后被告未按约还款，仍然拖欠44,767元未付。以上事实，有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条有被告落款签名，是被告的真实意思表示，被告认可拖欠原告代收租金44,767元的事实。被告超过承诺的还款期限后仍未还款，已构成违约，且给原告造成利息损失，因此被告应立即将所欠代收租金44,767元及利息归还给原告。约定的还款日期为2018年6月底，因此原告主张利息自2018年7月1日起计算，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勤发应于本判决生效之日起十日内向原告周华辉归还代收房屋租金人民币44,767元及利息（以44,767元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年七月二十四日书记员 郭永青（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1773号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨健文，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林德洪、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1628号起诉书指控被告人杨健文犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨健文及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨健文在佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场赛壹便利店（7-11便利店）内盗窃三次，具体如下：1.2019年1月13日18时许，被告人杨健文在该便利店内盗窃了两盒燕塘红枣奶、三条玉米热狗肠、一瓶怡宝纯净水、两瓶百岁山矿泉水、一盒维他黑豆奶、一个红豆菠萝包、一个卡乐米斯香草饼干（上述物品均无法核价），从后门逃跑时被店员陈某抓住，其归还了上述物品后离开。2.2019年1月25日19时许，被告人杨健文在该便利店内盗窃了一件红豆菠萝包、一件蔓越莓丹麦包、一件毛毛虫、一瓶7-SELECT矿泉水（上述物品经鉴定共价值22元）和一罐八宝粥（无法核价）物品。3.2019年1月30日19时许，被告人杨健文在该便利店内盗窃了一件7-SELECT矿泉水、一件维他黑豆奶、一包麦维他消化饼干（上述物品经鉴定共价值23元）和一包豪士早餐吐司（无法核价），从后门逃离时被店员何某抓住，杨健文欲挣脱，双方拉扯过程中杨健文咬了何某右手手臂一口（后经鉴定损伤未达轻微伤）。民警接报后到场将杨健文抓获，并在其身边查获上述被盗物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨健文的供述及指认笔录；被害单位的员工何某、陈某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录，扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨健文无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨健文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨健文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人是初犯；3.被告人盗窃的物品价值较小；4.被告人家属已赔偿被害人损失；5.第1、3宗盗窃行为被告人未得逞。经审理查明，公诉机关指控被告人杨健文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨健文家属已赔偿被害单位广东赛壹便利店有限公司人民币800元。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的银行单据予以证明。本院认为，被告人杨健文无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨健文犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨健文已经着手实施第1、3宗盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，在量刑时予以考虑。被告人杨健文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨健文家属积极赔偿被害单位的损失，对其酌情从轻处罚。辩护人所提上述五点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨健文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执629号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某建材店经营者。被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁某某于2019年7月23日将案件款7350元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十五日书记员  毛怡庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6096号原告：朱烨，男，1979年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡乐食会投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号L7－13、14、15。法定代表人：黄建勋，该公司总经理。原告朱烨与被告无锡乐食会投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨的委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加诉讼、被告无锡乐食会投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《租赁经营合约书》于2019年3月31日解除；2、判令被告返还七个月租金8/12×7＝4.67万元；3、判令被告返还装修保证金0.5万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月16日，双方签订《租赁经营合约书》约定，原告承租被告处场地以供经营，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金80000元，履约保证金20000元。双方另补充约定实际起租日为实际开业日，免租期一个月，装修押金5000元。2018年10月1日，其开始营业。后双方协商于2019年3月31日提前终止合同，被告退还剩余租金及装修保证金、履约保证金于其营业执照注销后三个月返还。现其已经按约履行债务，但被告迟迟未履行退还义务。被告无锡乐食会投资管理有限公司未作答辩。经审理查明：因无锡乐食会投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提交书面意见。本院对本案事实认定与朱烨陈述事实一致。以上事实，有收据、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无锡乐食会投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由应由其自行承担。根据双方约定，无锡乐食会投资管理有限公司应按照约定退还朱烨剩余租金及装修保证金，朱烨要求解除租赁合同及要求无锡乐食会投资管理有限公司支付剩余租金及装修保证金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、朱烨与无锡乐食会投资管理有限公司签订的《租赁经营合约书》于2019年3月31日解除。二、无锡乐食会投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还朱烨租金46700元及装修保证金5000元，合计51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、减半收取计546.5元，由无锡乐食会投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年七月三十日法官助理 冯庆明书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初200号 原告：熊伏高，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：吴江平，江西百花法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住南昌市青云谱区。户籍住址：陕西省安康市汉滨区。 第三人：南昌聚丰源餐饮管理有限公司，地址：南昌市青云谱区博览路69号，统一社会信用代码：91360104MA35G2BY8J。 法定代表人：邓春红，系公司经理。 委托诉讼代理人：程阳阳，男，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告熊伏高与被告陈勇、第三人南昌聚丰源餐饮管理有限公司（以下简称聚丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伏高及其委托诉讼代理人吴江平，第三人聚丰源公司的委托诉讼代理人程阳阳到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊伏高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计人民币72415.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告陆续向被告合伙的南昌聚丰源餐饮管理有限公司供应包装纸箱，原告在送货单中明确载明了纸箱的规格、数量、单价等，且被告公司的工作人员签字予以认可。经核算被告现共欠原告货款共计人民币181038元，被告陈勇口头答应会陆续归还，但当原告找到该公司时被告已躲回老家致使原告货款无法收回。无奈，经与南聚丰源餐饮管理有限公司协调，该公司现已归还了承担60%的货款，剩余40%货款被告理应承担（据南聚丰源餐饮管理有限公司负责人所称其与被告达成了上述债务承担比例）。期间，原告多次与被告电话联系，被告答应很快会履行相关义务，但时至今日被告却分文未付，其行为给原告造成了重大经济损失。据此，为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定，特具状依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 聚丰源公司辩称，原告要求支付的货款是被告与第三人合伙经营产生的债务，根据双方合伙协议的第6条，及终止合伙协议的第6条，第三人应承担60%的债务，被告应承担40%的债务。且原告已经和第三人达成协议，并按约定支付了60%的货款。 本院经审理认定事实如下：熊伏高向陈勇提供包装纸箱。2018年4月4日，陈勇向熊伏高出具确认函一份载明“依据我公司财务数据截止2018年2月5日欠贵公司货款人民币181038元整。贵公司确认金额为181038元。备注：7月26日已结60%108622.8元，结欠72415.2元”。2018年7月26日，熊伏高出具声明载明：“2018年4月4日由陈勇同志签名确认共欠我货款181038元整，我承诺由聚丰源公司承担货款60%的偿还义务，由陈勇承担所欠货款40%的偿还义务，陈勇承担的部分与聚丰源公司无关。”同日，熊伏高出具收条一份，确认收到聚丰源公司货款108622.8元。 另查明，2016年1月18日，聚丰源公司和陈勇签订合伙协议，协议约定：1、本合伙不另行注册有限责任公司，对内以聚丰源公司名义进行经营、管理，对外以聚丰源公司的名义签订合同，开展相关的业务活动；2、合伙经营场地为南昌青云谱博览路69号二楼；3、合伙经营的项目为冷冻料理生产包装；4、合伙经营的期限为2015年11月1日至2030年10月31日；5、聚丰源公司占合伙经营体60%的股份，陈勇占合伙经营体40%的股份，双方均按照股份比例分取红利和承担亏损及债务。熊伏高追加聚丰源公司为第三人，其目的系为了查明案件事实，并非要求聚丰源公司承担清偿责任。 上述事实，原、被告身份信息，送货单及确认函，合伙协议、终止协议，声明及收条，及原告、第三人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：陈勇向熊伏高购买包装箱并出具确认函确认欠款数额，其应当向熊伏高支付货款。熊伏高和聚丰源签订的合伙协议系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现聚丰源公司已经按照合伙协议的约定承担了债务，陈勇也应按照合伙协议承担债务，故陈勇应支付熊伏高货款72415.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇应自本判决生效之日起七日内一次性向熊伏高支付货款计人民币72415.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告已预交），由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 杨 琦 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 曹 勇 二〇一九年七月一日 书 记 员 谢泽元