wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗春，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630.00元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额14354.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14354.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14354.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破30号申请人：昆山好岩石金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈艳军，执行董事。被申请人：上海玺仁电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于党伟。2019年6月24日，昆山好岩石金属科技有限公司以上海玺仁电子科技有限公司(以下简称“玺仁公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对玺仁公司进行破产清算。本院于同年6月27日通知了玺仁公司。但玺仁公司已停止经营，相关负责人下落不明，后本院通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知，玺仁公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据本院生效的(2018)沪0117民初11190号民事判决书，玺仁公司应偿付昆山好岩石金属科技有限公司货款692,680元并承担相应诉讼费。玺仁公司未履行付款义务，故昆山好岩石金属科技有限公司申请对玺仁公司强制执行。本院执行立案后，经查，玺仁公司名下无可供执行财产。故本院作出(2018)沪0117执6735裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：玺仁公司经人民法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件。而玺仁公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下：受理昆山好岩石金属科技有限公司对上海玺仁电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇一九年七月二十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保126号申请人：嵇德浩，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人：刁成刚，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。两申请人共同委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人：江苏天云建设工程有限公司，住所地响水县县城幸福路东侧（统一社会信用代码91320921672548175W）。法定代表人：刘永义，总经理。申请人嵇德浩、刁成刚与被申请人江苏天云建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人嵇德浩、刁成刚于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏天云建设工程有限公司在江苏商业银行股份有限公司响水支行中账号为12×××52账户存款411647元予以冻结，并提供申请人刁成刚与汪某共同所有的位于灌南县新安镇新天地豪园4号楼2单元802室[不动产登记证号：苏（2016）灌南县不动产权第0005596号]予以担保。本院认为，申请人嵇德浩、刁成刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏天云建设工程有限公司在江苏商业银行股份有限公司响水支行中账号为12×××52的账户存款411647元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人刁成刚提供担保的属申请人刁成刚与汪月玲共同所有的位于灌南县新安镇新天地豪园4号楼2单元802室[不动产登记证号：苏（2016）灌南县不动产权第0005596号]。查封期限为一年。案件申请费2578元，由申请人刁成刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年七月二十三日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊世国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊世国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9553号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师 被执行人：李巨良，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巨良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10082号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李巨良偿还欠款本金41112.57元、利息10185.88元、滞纳金0元、违约金0元、分期手续费0元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）。逾期支付的，按法律规定的计算方式加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1131.6元。以上费用共计52430.05元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继峰 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 寒
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初631号 原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码91361030067456678H。 法定代表人：毛鹏飞。 委托诉讼代理人：许小梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：符文雯，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告广昌县宏伟物业管理有限公司与被告符文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。广昌县宏伟物业管理有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县宏伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县宏伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县宏伟物业管理有限公司负担。 审判员  曾恒兴 二〇一九年七月十六日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执215号之一申请执行人：杜学友，男，1955年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：孙云波，男，1967年8月22日生，汉族，住浙江省台州市。关于申请执行人杜学友与被执行人孙云波房屋租赁合同纠纷一案的（2017）苏0102民初4××7号民事判决书已发生法律效力。权利人杜学友根据上述民事判决书向本院申请执行，请求被执行人孙云波偿还尚欠的房屋租金72000元，本院于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，经查，（2017）苏0102民初4××7号民事判决书载明孙云波偿还杜学友房屋租金65000元，申请执行人杜学友亦变更请求事项，即要求孙云波偿还房屋租金65000元、其他款项7000元与孙云波自行协商解决或另行诉讼。另外，申请执行人杜学友与被执行人孙云波达成和解并形成和解协议，由被执行人孙云波按和解协议履行偿还房屋租金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执215号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年七月一日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张学英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张学英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13816号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16317号之二 申请执行人：王海英，女，1972年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人：何芳，系广东海恩律师事务所律师。 被执行人：邓发文，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张兰群，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码：91440605786453465E。 法定代表人：邓发文。 申请执行人王海英与被执行人邓发文、张兰群、佛山市南海金富雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9318号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，各被执行人应连带向申请执行人归还借款本金3000000元及其利息（计至2018年5月25日止的利息为950000元，从2018年5月26日起至付清款日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.67%计算）。因各被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年11月23日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，核查、处理财产及采取措施如下：一、本院依法扣划了被执行人邓发文、张兰群银行存款11775.61元。该款作为本案执行费已退入国库。二、本院根据申请执行人的申请依法对被执行人邓发文实施司法拘留十五天的强制措施。司法拘留期间，被执行人张兰群向本案存款20624.39元。该款亦作为本案执行费已退入国库。另被执行人邓发文通过其亲属自行向申请执行人支付了150000元。经申请执行人谅解，本院依法提前解除对被执行人邓发文的司法拘留措施。三、被执行人邓发文、张兰群名下有以下财产，均由佛山市禅城区人民法院首查封及处理：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园翡翠湾5号房地产【证号4557493,1016846；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑AE座501房【证号3990275，0038928；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初12128号】；3、位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路高明碧桂园翠岸六街3号房【证号1285414,5277806；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；4、位于佛山市高明区荷城街道碧桂路199号高明碧桂园湖光山色一街23号房【证号10501071346；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；5、位于佛山市高明区杨和镇桃花街6号（A-2宿舍）【证号30503003578；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；6、位于佛山市高明区杨和镇桃花街6号（A-4宿舍）【证号30503003577；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；7、位于佛山市高明区杨和镇桃花街6号（A-5宿舍）【证号30503003880；房屋首封案号为禅城区人民法院（2016）粤0604民初11570号】；8、位于佛山市禅城区荷园路23号十四座1301房【房屋首封案号为禅城区人民法院（2017）粤0604执8533号】。本院依法在本案中已对上述财产进行查封，但均为轮候查封。本院根据申请执行人的申请，针对上述房地产已参与禅城区人民法院上述案件的财产分配，但暂未能分配得款。四、被执行人邓发文名下有粤Ｙ×××××号车一辆，本院已在本案中依法查封，但其为轮候查封，且该车辆去向不明，暂未能扣押处理。五、被执行人张兰群名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已于本案立案前转移登记到案外人名下，故不能处理。六、被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司名下原有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车各一辆，但已注销，故均不能处理。本院依法对各被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案共执行得款182400元，其中清偿本案执行费32400元后，申请执行人已收执行款150000元。除此之外，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月九日 书记员  何啟浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑建英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑建英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜红杰，男，1983年04月08日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜红杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.5元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额26670.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26670.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜红杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26670.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告姜红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘倩红，女，1969年9月30日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告刘倩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年1月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日尚欠本金35670.05元及其他费用2841.98元（即分期手续费），另外原告还扣收了被告违约金9233.49元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金35670.05元、其他费用2841.98元、利息从2019年1月4日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2019年1月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、被告辩称：被告目前经济困难，收入不高，短期内无法偿还欠款。被告曾于2019年1月初偿还了10万元，原告用于抵扣了违约金，被告希望先抵扣本金而不是违约金。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时原告已经扣收的违约金9233.49元，本院依法按手续费、本金的顺序扣减，扣减后被告尚欠本金余额29278.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘倩红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29278.54元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由原告负担183元，被告负担580元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费580元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1343号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张宏、高小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年6月18日立案执行的(2019）鲁1425执1343号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张宏、高小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3084号民事判决书，被执行人张宏、高小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司应支付申请人贷款本金85448.08元及全部利息，案件受理费2199元，承担案件执行费1215元，现因被执行人已履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执395号   申请执行人祁生琴，女，汉族，1969年6月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司总经理，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：91630123L11504231E，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1116号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30629元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初18890号起诉人：周国智，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。本院收到起诉人周国智递交的诉状,称被起诉人黄莹以资金周转为由向其借款70000元，其中68050元以转账方式支付，另外1950元以现金方式支付，被起诉人于2019年1月1日写下借款协议，约定2019年3月31日前还款，但被起诉人至今未还，故起诉要求被起诉人清偿借款70000元及违约金等。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然《借款协议》约定由广州市海珠区法院管辖，但结合本案起诉人和被起诉人的身份信息及有关证据，无法证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此立案登记阶段，本院认为广州市海珠区与本案争议没有实质联系，该管辖约定无效。另，因本案的合同履行地及被告住所地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人周国智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年七月二十九日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈华，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡卡号：62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月3日，被告拖欠本金132768.22元、利息16901.53元、分期付款手续费107.37元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2018年12月3日的信用卡本金132768.22元、分期付款手续费107.37元、利息16901.53元、逾期还款违约金29466.72元（2018年3月3日计算至2018年12月3日）,自2018年12月4日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月3日拖欠的本金132768.22元、分期付款手续费107.37元、利息16901.53元（自2018年12月4日起至付清之日止利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担640元、被告陈华负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3815号原告：**，男，1968年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：贺洪伟、周映孜，广东红棉律师事务所律师。被告：张伟强，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。原告**诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2018年承包韶关市爆破工程，因缺乏运营资金，于2018年初通过中间人钟天惠向原告借款20万元，承诺5个月内还清，并从赚取的工程款中给予原告30万元作为报酬。借款到期后，被告没有偿还借款，多次追讨无果，故请求判令被告偿还原告借款20万元及其利息（以借款本金20万元为基数，从2018年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告辩称：对于借款本金20万元无异议，但是借款本金已经还清，分别于2018年9月24日转账支付5万元，2018年12月27日转账支付4万元，2019年1月23日转账支付6万元。另外原告欠钟天惠3万元、5万元的2笔欠款，由被告在2018年3月10日、2018年4月11日以现金方式代还给钟天惠的儿子钟某。原告和钟天惠合作做爆破工程，合作期间钟天惠在2018年4月9日因为交通事故死亡，3月10日的3万元是原告欠钟天惠的款项，4月11日的5万元是原告支付给死者家属的款项。借款20万元用于被告承包的工程购买工具，被告与原告是很好的朋友，如果原告不起诉被告，3万元就当作送给原告，现在原告起诉了，要求原告返还。合同没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明：2018年1月15日，甲方被告与乙方原告、钟天惠签订《韶关市武江区小阳山莞韶工业园爆破工程合同书》（下称《爆破工程合同》），约定甲方在莞韶工业园承包爆破工程由甲、乙方合作承包。该合同签订后，被告向原告出具《收条》，确认收到原告该爆破工程资金（钻机机械费）20万元，钟天惠以中间人身份在《收条》上签名。乙方合作承包该爆破工程期间，2018年4月9日钟天惠因交通事故死亡。2018年4月11日，原、被告签订《韶关市武江区莞韶工业园爆破工程借款协议书》（下称《借款协议》）载明：被告在承包莞韶工业园爆破工程施工中，因资金需求向原告借款20万元；经双方协商，被告在5个月内还清借款，并承诺按本爆破工程测量大约60万立方，以每立方0.5元计算的工程款约30万元付给原告，从2018年4月底起每月给付4万元，余款在本工程完工后2个月内付清。原告表示，钟天惠死亡后，原告退出莞韶工业园爆破工程承包，原告投资款20万元改由被告借款。2018年3月27日，原告与被告签订《韶关市始兴县杨公岭石场承包施工联营合同书》（下称《联营合同》）载明：韶关市始兴县杨公岭石场由被告总承包，因资金周转困难被告找原告联营。原告提交银行流水显示，原告通过银行转账多笔款项给被告：2018年1月15日5万元、3月9日15万元、3月30日20万元、4月3日10万元、4月9日5万元、4月11日10万元，共计65万元。原告表示：2018年1月15日5万元、3月9日15万元共计20万元为《爆破工程合同》即《收条》中被告确认收到原告的爆破工程资金（钻机机械费）20万元；3月30日20万元、4月3日10万元共计30万元为《联营合同》的联营款30万元；4月9日5万元、4月11日10万元共计15万元为被告其他借款15万元，双方没有签订借款协议。被告提交银行流水显示，被告通过银行转账多笔款项给原告：2018年9月24日5万元、12月27日4万元，2019年1月23日6万元。另外，原告提交钟某向被告出具《收条》，其中2018年3月10日《收条》载明：收到被告转交原告现金3万元。2018年4月11日《收条》载明：收到被告转交原告现金5万元。证人钟某到庭，确认：其为钟天惠儿子，2018年3月10日《收条》收到的现金3万元，是被告从原告投资给被告的工程款中支付给钟天惠，钟天惠去世后，被告说要对账，所以补写《收条》给被告；2018年4月11日《收条》收到的现金5万元，是2018年4月9日钟天惠与原、被告一起喝酒，酒后钟天惠因交通事故身亡，钟某与原、被告协商，被告称原告同意补偿钟某5万元，之后原告委托被告付款。原告表示：被告通过银行转账支付原告的上述3笔款项15万元，属于被告返还4月9日5万元、4月11日10万元的借款15万元，与本案无关；对于钟某确认收到的2笔款项性质不予认可。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2018年4月11日，原、被告签订《借款协议》约定返还的借款20万元，实际上为原、被告解除2018年1月15日签订《爆破工程合同》所产生债权债务关系，转为借贷关系，双方借贷关系成立。协议约定被告应在5个月内还清借款20万元，借款期限届满，原告要求被告返还借款本息合理合法，予以支持。原、被告签订《联营合同》、2018年4月9日5万元及4月11日10万元的2笔款项15万元、被告支付钟某的2笔款项8万元所产生争议，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，应当另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款本金20万元及其利息（以借款本金20万元作为基数，从2018年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元由被告张伟强负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年七月二十九日书记员  张晓瑜
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁西区中央西路637号。主要负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。被执行人：四平市海格起重机器制造有限公司。住所地：四平红嘴经济技术开发区。法定代表人：冯喆，经理。被执行人：冯喆，男，1963年10月15日出生，汉族，四平市海格起重机器制造有限公司经理。住四平市铁西区。被执行人：张超美，女，1962年2月15日出生，汉族，无职业。住四平市铁西区。被执行人：冯科皓，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业。住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司、冯喆、张超美、冯科皓借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行申请书中提供四平市海格起重机器制造有限公司向其抵押房屋及土地使用权的线索，未提供被执行人具有其他可供执行财产，经本院实施查控，亦未能发现被执行人具有其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请执行人未向本院申请对抵押资产进行评估、拍卖，经本院通知，申请执行人亦未在规定期限内向本院明确对四平市海格起重机器制造有限公司所抵押的房屋及土地使用权是否进行评估、拍卖，本院在发出的通知中载明逾期本院按申请执行人撤销本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王明祥审判员王国锋审判员田峰二〇一九年七月十七日书记员 韩       志       强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13479号之一原告：陈月婵，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：虞江威，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。原告陈月婵与被告虞江威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈月婵诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年5月30日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借3,000,000元，借款期限6个月，自2018年6月5日至2018年12月4日，借款利率为1.5%/月，利息按月支付，到期一次性归还全额借款本金，被告如未按合同规定归还借款及利息的,应按0.5‰/天向原告承担逾期滞纳金，还应承担原告为追索欠款支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告于2018年6月4日依约将3,000,000元汇入被告账户，完成出借义务。借款到期后，被告无力偿还本金，双方签订《借款合同补充协议》，对上述借款展期6个月，展期期限自2018年12月4日至2019年6月3日，期间借款利率为2%/月,每月支付一期利息,并约定了利息具体支付时间。展期期间，被告向原告支付了该期间前5期利息，尚欠最后一期利息60,000元(应于2019年4月30日支付)。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息60,000元；2.被告向原告支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以借款本金3,000,000元为基数，按照0.5‰/天计算的逾期滞纳金；3.被告向原告支付因追索欠款支出的律师费150,000元。被告虞江威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省东阳市，故本院对本案没有管辖权；2.《借款合同》约定的合同签订地为上海市长宁区，《借款合同补充协议》约定的合同签订地为上海市黄浦区，且《借款合同补充协议》约定“本补充协议与原合同约定不一致的，以本补充协议为准”，即便约定管辖有效，本案也应由《借款合同补充协议》签订地上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省东阳市人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月30日签订《借款合同》，其中第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，合同各方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》载明签订地点为上海市长宁区。2018年12月3日，原、被告签订《借款合同补充协议》，一致同意原借款展期，且就《借款合同》中约定的利息进行了变更，并约定：原合同与本补充协议冲突的，以本补充协议为准。《借款合同补充协议》载明签订地点为上海市黄浦区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，该约定依法成立。关于合同签订地，虽然《借款合同》中载明为上海市长宁区，但是在《借款合同补充协议》中则变更为上海市黄浦区。由于《借款合同补充协议》中约定原合同与补充协议不一致的，以补充协议为准；且《借款合同补充协议》是原告提起本案诉讼的主要依据，原告也是依据该补充协议的相关约定向被告主张权利，故本案的合同签订地应确定为上海市黄浦区，被告虞江威要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告虞江威对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡桂霞二〇一九年七月九日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2920号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，该公司工作人员。被告：冠县民丰面粉有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴村。法定代表人张建亭，总经理。被告：张建亭，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：许庆燕，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李子河，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：刘金昌，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张清建，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县民丰面粉有限公司、张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵春磊、被告李子河到庭参加诉讼，被告冠县民丰面粉有限公司、张建亭、许庆燕、刘金昌、张清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冠县民丰面粉有限公司偿还原告借款本金600,000元及利息（利息自2015年9月7日至2016年8月20日以本金60万元为基数按月利率10.925‰计算，2016年8月20日至2017年7月19日以本金60万元为基数按11.28125‰计算，自2017年7月20日起至被告实际付清之日以本金60万元为基数按月利率16.92188‰计算。借款人已经偿还利息132,212.05元）；2、被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告冠县民丰面粉有限公司与原告冠宜春支行签订（聊润冠宜春）流借字（2015）年第18364175号《流动资金借款合同》，从原告处借款600,000元整，借款期限至2016年8月20日（后签订展期协议，展期至2017年7月9日），利率为月利率10.925‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告冠县民丰面粉有限公司、张建亭、许庆燕、刘金昌、张清建均未答辩。被告李子河辩称，被告为民丰面粉借款担保金额是50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日被告冠县民丰面粉有限公司与润昌农商行冠宜春支行签订（聊润冠宜春）流借字（2015）年第18364175号流动资金借款合同，合同约定被告冠县民丰面粉有限公司自原告处借款600,000元，借款期限至2016年8月20日，年利率为13.11%，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建与润昌农商行冠宜春支行签订（聊润冠宜春）保字（2016）年第18364175号保证合同，为冠县民丰面粉有限公司与润昌农商行冠宜春支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行冠宜春支行于2016年9月7日依据上述借款合同将贷款600000元发放至户名为冠县民丰面粉有限公司账号为91×××67银行账户内。2016年8月19日被告冠县民丰面粉有限公司、张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建与润昌农商行冠宜春支行签订（聊润冠宜春）借展字（2016）年第18364175号借款展期协议，展期借款金额为600000元，展期后到期日为2017年7月19日，展期借款利率为年利率13.5375%，按月结息。合同约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。本协议是对编号为流借字2015年第18364175号流动资金借款合同及编号为保字2015年第18364175号的担保合同条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。自借款后，原告自认被告共计偿还利息132,212.05元。本院认为，被告冠县民丰面粉有限公司与润昌农商行冠宜春支行签订的流动资金借款合、借款展期协议，被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建与润昌农商行冠宜春支行签订的保证合同及借款展期协议，均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告冠县民丰面粉有限公司作为借款人理应按照借款合同及借款展期协议的约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同及借款展期协议的约定就冠县民丰面粉有限公司的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县民丰面粉有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息（自2015年9月7日至2016年8月20日以本金600,000元为基数按月利率10.925‰计算；2016年8月21日至2017年7月19日以本金600,000元为基数按月利率11.28125‰计算，自2017年7月20日起至被告实际还清之日止以本金600,000元为基数按月利率16.921875‰计算；履行时扣除已经偿还的利息132,212.05元）；二、被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建对被告冠县民丰面粉有限公司的上述债务承担连带责任保证；三、被告张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建承担保证责任后，有权向被告冠县民丰面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元减半收取4,900元，保全费3,520元，由被告冠县民丰面粉有限公司、张建亭、许庆燕、李子河、刘金昌、张清建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年七月五日书记员  王冉冉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7131号原告：曾好怡，女，汉族，1990年11月9日出生，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：潘康干，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省龙门县，原告曾好怡诉被告潘康干民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告曾好怡于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾好怡的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾好怡撤诉。案件受理费275元，由原告曾好怡负担。审判员  叶成汉二〇一九年七月八日书记员  程亚林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执767号申请执行人:江西省唯欣高科精密五金有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：欧阳电苟，公司董事长。被执行人：张永辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳青山，男，1989年11月11日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西省唯欣高科油压科技股份有限公司与被执行人张永辉、欧阳青山合同纠纷一案，被执行人张永辉、欧阳青山至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永辉、欧阳青山的银行存款967657元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月九日书记员  左丽莎
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初58号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾海光，绰号“曾三毛”，男，1959年12月16日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月19日被广昌县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被广昌县公安局取保候审，2019年5月9日被本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人黄桂英，绰号“小黄女”，女，1982年7月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月25日被广昌县公安局取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曾海光、黄桂英犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾海光、黄桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人曾海光、黄桂英伙同黄某（已判刑）、吴某（已判刑）、谢某（已判刑）等人在广昌县旴江镇青花塘徐某家中、北门城管局旁边巷子内魏某姐姐魏某1家中、防疫站坡上一户人家等处开设赌场组织人员赌博，该赌场用二十张麻将以“滚筒子”比大小的方式进行赌博，三百元起庄，五十元起押，可以加庄，通过倒庄、封庄的方式抽头渔利。在开设赌场期间，除去赌场开销非法获利十一万元左右。其中，被告人曾海光占股10%，被告人黄桂英占股5%。 案发后，被告人曾海光退缴非法获利11500元，被告人黄桂英退缴非法获利1000元。广昌县人民法院医院于2019年5月29日出具的诊断证明书显示被告人黄桂英已怀孕30周。 上述事实，被告人曾海光、黄桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某、谢某、吴某等人的供述，证人陈某、高某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，受案登记表，归案情况说明，抓获经过，常住人口信息表，诊断证明书，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海光、黄桂英以营利为目的，伙同黄安华、吴勇、谢红英等人提供赌博场所及赌具聚集人员赌博，并从中抽头渔利，其二被告人的行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人曾海光、黄桂英犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾海光、黄桂英均系赌场的股东，起了主要作用，系主犯，但主犯作用大小有区别。被告人曾海光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄桂英案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾海光、黄桂英退缴非法获利，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2018年7月19日起至2019年10月18日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人黄桂英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人曾海光、黄桂英缴纳的非法获利予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王长平 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  揭友毅 二〇一九年七月八日 书 记 员  邱红娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21644号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：李剑,男,1970年5月24日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金169057.12元、利息29748.7元、分期付款手续费10138.4元，截至2016年12月31日的滞纳金33880.39元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）。案件受理费4940元由被执行人李剑承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 执行期间，经委托调查发现被执行人的户籍已经注销，无法通过全国网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的户籍注销情况，申请执行人同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人的户籍已经注销，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 陈 岷 二〇一九年七月十七日 书记员 李璟南
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4457号 本院立案的被执行人袁小利缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4457号]，本案在执行过程中，被执行人袁小利应缴纳的受理费人民币90.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5449号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2469号 本院执行蔡美婷申请执行广州新域光能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，双方签订和解协议。被执行人广州新域光能源科技有限公司已主动履行协议内容，于2019年6月12日一次性支付申请人蔡美婷25000.00元。蔡美婷于2019年6月25日向本院递交结案申请，同意以全执结方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，（2019）粤0113执2469号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2506号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，地址：宁江区。 负责人：薄海，行长。 被告：殷红伟，男，汉族，其他情况不详。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司 被告：重庆光宇建设开发有限公司松原分公司 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费930元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年七月一日 书记员  刘琦琦
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初114号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李景发，男，1961年5月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市呼兰镇。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月22日被临时羁押于丹阳市看守所，同年3月25日被解回，同年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李景发犯虚假诉讼罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李景发及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：李景发、李文亮系磐石市呼兰镇孤山方解石矿业有限公司（以下简称“孤山方解石公司”）实际投资人。2014年12月16日，李景发、李文亮与杨野、孙志厚、周晓丽签订《企业转让协议书》，以298万元的价格将孤山方解石公司资产（含植被恢复抵押金、土地复垦保证金）及生产经营手续转让给杨野、孙厚志、周晓丽。后因该合同纠纷，李景发、李文亮于2017年1月19日，将杨野、孙厚志、关玟诉至磐石市人民法院，要求三人履行转让协议，给付剩余转让款人民币90万元。又因李景发、李文亮提出撤诉申请，磐石市人民法院于2017年6月19日裁定准许李景发、李文亮撤回起诉。 在此期间，李景发为使用孤山方解石公司存储的植被恢复抵押金、土地复垦保证金偿还债务，经与徐双林（已判决）预谋后，于2015年11月23日，捏造李景发向徐双林借款11.5万元的事实，由徐双林向磐石市人民法院提起民事诉讼，要求李景发归还借款11.5万元，同时提交李景发伪造的借据一张。2015年11月23日，磐石市人民法院依法作出（2015）磐民一初字第1767号民事调解书，要求李景发于2015年11月26日前一次性偿还徐双林11.5万元。 民事调解书生效后，经被告人李景发授意，徐双林依据该生效的民事调解书，依法申请法院强制执行。磐石市人民法院于2016年1月14日，依法裁定扣划李景发在邮政储蓄银行030322×××622080账户存款8.08万元、磐石吉银村镇银行204×××00046账户（植被恢复抵押金账户）存款3.711万元至磐石市人民法院。2016年1月17日徐双林收到李景发执行款11.627万元。2016年2月25日，磐石市人民法院下达民事裁定书裁定徐双林与李景发民间借贷纠纷一案执行完毕。 公诉机关认为，被告人李景发伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，已构成虚假诉讼罪，提请本院依法判处。 被告人李景发对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 其辩护人辩称：被告人李景发以徐双林之名在呼兰镇信用社贷款6万元能证明两人之间存在6万元的真实债务关系，李景发提出的与徐双林之间的另外3.7万元债务无徐双林的证言予以体现，其犯罪金额仅为1.5万元，犯罪情节轻微，数额较小，且其主观恶性不深，认罪态度良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李景发与徐双林（已判决）系同村村民。自2008年起，李景发多次以徐双林的名义在中国农业银行、磐石吉银村镇银行、吉林磐石农村商业银行办理贷款，用于个人支出。2015年李景发称其无力偿还贷款，并向徐双林提议虚构二人间债权债务关系并制作虚假的借条，然后向法院提起诉讼，由法院执行扣划其曾转让呼兰镇孤山方解石矿业有限公司资产时所包含的植被恢复抵押金、土地复垦保证金，徐双林表示同意，二人随后制作了“李景发在徐双林处借款11.5万元”的虚假借据，并于2015年11月23日向磐石市人民法院提起民事诉讼，磐石市人民法院于当日依法作出（2015）磐民一初字第1767号民事调解书，要求李景发于2015年11月26日前一次性偿还徐双林借款人民币11.5万元。该调解书生效后，徐双林申请法院强制执行，磐石市人民法院于2016年1月14日将李景发植被恢复抵押金账户中的存款11.627万元扣划至徐双林银行卡账户中（系李景发与徐双林共同办理的银行卡），李景发将该银行卡存款全部取出用于偿还个人债务。2019年3月22日，被告人李景发被丹阳市公安机关抓获，并临时羁押于丹阳市看守所。 以上事实，被告人李景发在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、看守所临时羁押证明、中国农业银行磐石市支行业务凭证、磐石吉银村镇银行借据交易明细、吉林磐石农村商业银行业务合同信息表、付士荣诉李景发民间借贷纠纷材料，借据、起诉状、庭前调解笔录、民事调解书等虚假民事诉讼相关材料，执行通知书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、收条、执行裁定书等执行材料，银行卡交易明细，李景发、李文亮诉杨野、孙厚志、关玟合同纠纷材料，营业执照副本、土地复垦费用监管协议、银行存单，证人徐双林、付士荣、孙厚志、国振江、李宝才、王喜文证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景发伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李景发当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李景发犯罪金额为1.5万元、情节轻微的辩护意见。经查，我国刑法规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，未对犯罪金额予以规定。本案中，2015年李景发与徐双林制作金额为11.5万元的虚假借条时，李景发以徐双林名义在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰镇支行尚有贷款人民币6万元没有偿还，且此款至今仍未偿还；李景发提出的与徐双林之间的3.7万元债务关系，无相关证据予以证明，且证人徐双林证言称其与李景发没有债务纠纷，并有证人李宝才、王喜文证言称徐双林为低保户、残疾人，除低保收入和一亩耕地收入外，无其他经济收入，均可证实徐双林无财产可以与李景发形成3.7万元的债务关系，辩护人提出的此项辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。辩护人提出的其他对被告人李景发从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李景发系本案犯意的提起者、组织实施者，且其与徐双林的虚假诉讼行为经过了法院的审判、执行阶段，妨害了司法秩序，浪费了司法资源，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人李景发犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月21日止，先期羁押四日已折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 褚世威 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 于 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：苏瑞燕，女，1973年12月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏瑞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告于2011年6月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金134301.77元、利息7869.27元、其他费用13077.3元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金17383.11元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金134301.77元、利息7869.27元、违约金17383.11元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用13077.3元,利息从2018年12月11日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金134301.77元、利息7869.27元、其他费用13077.3元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3753元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担378元，被告苏瑞燕负担3375元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3375元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵兴敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵兴敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1467号 原告：宋立君，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝,梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王继开，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。 原告宋立君与被告王继开劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立君的委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼，被告王继开经本院传票传唤，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告招工，原告便去被告那做工，工作了四个月，当时约定按月支付工资，计件给付，前三个月的工资给付，但第四个月的工资没有给付，原告多次索要未果，故诉至人民法院。 王继开未到庭，庭前向本院提出答辩意见，欠款属实，具体钱多少我记不准了，几个工人总共欠款2.4万元，因为是翟晓斌找的人干活，所以，我给翟晓斌出具了一张欠据，现在我已经把砖厂兑出去了，我只同意给翟晓斌钱，因为我的条打给了翟晓斌。 本院经审理认定事实如下：王继开原在梅河口市经营梅河口市进化镇继开砖厂，王继开通过翟晓斌找到宋立君等人到砖厂提供劳务，并拖欠一个月工资，王继开就拖欠的工人劳动报酬总计2.7万元给翟晓斌出具欠据1张，其中，包含拖欠宋立君劳动报酬4000元，欠据出具后，王继开将给付了3000元给翟晓斌，该3000元为拖欠翟晓斌的工资。剩余拖欠劳动报酬至今未给付。 上述事实有王继开出具的欠据、翟晓斌当庭证言及双方当事人有效陈述为证。 本院认为，虽王继开主张其欠据是出具给翟晓斌，仅应当向翟晓斌支付拖欠劳动报酬，但经庭审查明，王继开通过翟晓斌雇佣宋立君到砖厂提供劳务，继开砖厂为个体工商户，故王继开与宋立君形成劳务雇用关系，王继开应当支付拖欠宋立君的劳动报酬，王继开为翟晓斌出具的欠据中包含宋立君的4000元，故宋立君请求王继开支付拖欠劳动报酬4000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王继开于本判决生效之日立即支付原告宋立君劳动报酬款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王继开负担，于本判决生效后立即给付原告宋立君。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜珍林 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵丹嫄
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执231号申请执行人：岳元界，男，汉族，1992年03月11日生，住梁河县。被执行人：梁昌云，男，汉族，1981年01月17日生，住陇川县。关于岳元界与梁昌云装饰装修合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初703号民事调解书确定：被告梁昌云于2019年02月15日前一次性支付给原告岳元界装修款人民币60000.00元，本案案件受理费650.00元由被告梁昌云自愿承担，合计人民币60650.00元。法律文书生效后，梁昌云未履行法律义务，权利人岳元界申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人梁昌云发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币60000.00元，案件受理费650.00元，执行费800.00元，合计人民币61450.00元。在执行过程中，被执行人梁昌云至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执231号岳元界与梁昌云装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月三十日书记员  张 攀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3285号 原告:戴勤生,男,1947年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告:夏思浓,男,1995年2月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被告:当涂县珊珊商贸有限公司焦家营业部，住所地安徽省当涂县经济开发区焦家社区东岳路93号。 负责人：黄小红。 被告：当涂县珊珊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区釜山西路。 法定代表人：邹敬。 本院在审理原告戴勤生与被告夏思浓、当涂县珊珊商贸有限公司焦家营业部、当涂县珊珊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴勤生在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔益军 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿红玲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初172号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张超，男，1977年5月2日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被冠县公安局取保候审，2019年1月16日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。被告人张兴国，男，1981年9月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被冠县公安局刑事拘留，2017年12月28日被冠县公安局取保候审，2019年1月16日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人张超、张兴国犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人张超、张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2017年11月9日11时30分许，在冠县崇文街道前唐固村被告人张超家大门口，因张超与杨某2的婚姻纠纷，前来张超家拉东西的杨某2、吴某、被害人杨某1一方与张超、张某一方发生争执，后双方相互殴斗。殴斗过程中被告人张超、张兴国将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。另查明，2017年12月18日，被告人张超、张兴国与被害人杨某1签订了调解书，杨某1自行承担自己的医疗费等费用，不再追究张超、张兴国的刑事责任、民事责任。上述事实，被告人张超、张兴国在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人杨某2、徐某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、张兴国因故故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，张超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。庭审中张兴国自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，二被告人在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年七月二十六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初313号 原告：全南县昊天五金建材商行，地址：全南县南迳镇南迳老街。 经营者：吴春林，男，1966年4月24日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：陈澍森，男，1980年2月4日出生，汉族，住全南县。 被告：陈炼锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住全南县。 原告全南县昊天五金建材商行与被告陈澍森、陈炼锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告全南县昊天五金建材商行的经营者吴春林、被告陈炼锋到庭参加诉讼，被告陈澍森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南县昊天五金建材商行向本院提出诉讼请求：判决二被告支付所欠水泥款30,000元及从2015年8月5日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告于2015年8月5日在原告经营的全南县昊天五金建材商行购买了水泥，水泥款合计为30,000元。至今分文未付。原告催收未果，遂诉至本院。 被告陈澍森未作答辩。 被告陈炼锋答辩称，我只承担一半的材料款15,000元。这个工程款是有因为另外一个当事人私自挪走的，才会导致现在这个问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告全南县昊天五金建材商行提交的欠条一份，被告陈炼锋无异议，被告陈澍森未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全南县昊天五金建材商行的经营者是吴春林，经营范围包括水泥、石灰、五金、百货、日用品、家具、焦炭、兰炭零售，道路普通货物运输。2015年8月5日，被告陈澍森、陈炼锋因合伙做水库加固项目需要，在原告全南县昊天五金建材商行处赊购水泥，同时向原告全南县昊天五金建材商行的经营者吴春林出具了一张欠条，内容为：“兹欠到吴春林水泥款材料款总计人民币叁万元整（￥30,000元），欠款人：陈澍森、陈炼锋”。欠条出具后，被告陈澍森、陈炼锋未支付货款，原告全南县昊天五金建材商行催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告全南县昊天五金建材商行明确表示只要求被告陈炼锋支付水泥款15,000元，要求被告陈澍森支付水泥款15,000元及从2015年8月5日起至钱款清偿之日止按银行贷款利率计算利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈澍森、陈炼锋向原告全南县昊天五金建材商行购买了水泥，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告陈澍森、陈炼锋本应及时支付货款，但其拒绝支付，该行为构成违约。现原告全南县昊天五金建材商行明确表示要求二被告分别支付货款15,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告全南县昊天五金建材商行要求被告陈炼锋支付水泥款15,000元、要求被告陈澍森支付水泥款15,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于利息，原告全南县昊天五金建材商行要求被告陈澍森支付利息，本院认为被告陈澍森经原告催告后仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告陈澍森应自原告起诉之日即2019年4月2日起至钱款清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息。因原告全南县昊天五金建材商行自愿放弃要求被告陈炼锋支付利息，此系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炼锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县昊天五金建材商行支付水泥款15,000元； 二、被告陈澍森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县昊天五金建材商行支付水泥款15,000元，并自2019年4月2日起至钱款清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告全南县昊天五金建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预付），由原告全南县昊天五金建材商行自愿负担275元，由被告陈澍森负担275元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈勤英 人民陪审员  钟志全 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  李 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2021号之八申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人张伟,女,1955年04月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人张亚西,男,1953年09月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张客客,男,1981年02月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯静,女,1982年02月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人胡艺腾,男,1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州达因重工机床有限公司,住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人张亚西，该公司执行董事兼经理。被执行人滕州市山鹰橡塑有限公司,住所地：滕州工业园区。法定代表人胡艺腾，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张客客在中国银行240322596374CNY0账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月九日书记员 魏士厚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执274号申请执行人：马牙古白，男，东乡族，1970年8月7日出生，经商，现住拉萨市。被告：吴燕，男，汉族，1967年10月26日出生，职业不详，现住四川省大邑县。马牙古白与吴燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2015号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付190822元，但其并未履行，马牙古白向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据马牙古白的申请，本院于2017年7月10日作出（2019）藏0103执274号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知吴燕，吴燕对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人马牙古白的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴燕是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年七月三十日书记员 次 仁 布
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执160号申请执行人:钟辉，男，1975年2月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：次旦卓玛，女，藏族，1967年11月28日出生。钟辉申请次旦卓玛房屋买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人于本判决生效之日起十日内协助申请人钟辉办理拉萨市金珠西路157号农科所30幢A52号房屋的不动产权证。但其并未履行，故申请人钟辉向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，经审查，被执行人次旦卓玛身份证号为×××名下的房产与执行依据（2018）藏0103民初968号民事判决书判项的房屋拉萨市××路身份信息核不上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（四）项之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年七月三十一日书记员 旺久卓玛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1426号 申请执行人：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张桂君，董事长。 委托代理人：黄嘉俊,该公司员工。 被执行人：张晖云，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于广州牧泰饲料科技有限公司与张晖云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4443号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张晖云应履行向广州牧泰饲料科技有限公司支付货款79818.58元及利息1077.55元的义务。因张晖云没有履行，经权利人广州牧泰饲料科技有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1097元由被执行人张晖云承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张晖云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张晖云的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张晖云名下有号牌号码为粤Ｌ×××××长安牌汽车一辆、号牌号码为粤Ｌ×××××凌派牌汽车一辆，本院依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院委托湖北省潜江市人民法院调查被执行人张晖云在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人张晖云消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张晖云纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4443号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月二十二日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2830号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。被告：吴红军，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下简称创美城市服务盐城分公司）与被告吴红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美城市服务盐城分公司的委托诉讼代理人段冬芳及被告吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》的时间：2014年1月13日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区舜景中央名府。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.96元／㎡／月；商业物业1.5元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区舜景中央名府3幢301室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅73.68㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：70.73元（73.68㎡×0.96元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月19日至2018年12月18日。十一、业主欠付物业费总数：1398.79元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费848.79元（73.68㎡×0.96元／㎡／月×12个月）＋公共能耗费550元（550元／年×1年）=1398.79元。本院认为，原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告创美城市服务盐城分公司依合同约定为舜景中央名府提供了物业服务，被告吴红军作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区提供服务期间的实支费用。故原告要求被告给付物业管理费及公共能耗费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在为该小区提供服务期间，服务质量与合同约定的标准仍有一定的差距，有待进一步提高，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告吴红军辩称的储藏室湿气大，导致储藏室门锈损，小区内车辆不按车位停放以及物业费与电梯使用费不应同时收取等的抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴红军给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司自2017年12月19日起至2018年12月18日止的物业服务费763.91元、公共能耗费550元，合计人民币1313.91元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担5元，被告吴红军负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年七月十四日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9546号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师 被执行人：赖清华，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10073号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赖清华偿还欠款本金93727.9元、利息15438.06元、滞纳金0元、违约金0元、分期手续费0元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）。逾期支付的，按法律规定的计算方式加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2458.6元。以上费用共计111624.56元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××江淮牌汽车一辆，本院依法查封车辆档案，现因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继峰 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 寒