云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初51号原告：江璐，女，傈僳族，1983年12月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：姚军强，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王波，瑞丽市司法局法律援助中心法援律师，工作证号。代理权限为特别授权代理。被告：段洪达，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：李宗仙，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。原告江璐与被告段洪达、李宗仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日第一次公开开庭进行了审理。原告江璐的委托诉讼代理人姚军强、张桥，被告段洪达到庭参加了诉讼，被告李宗仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因发现案情复杂，本院于2019年3月18日裁定转为普通程序。原告江璐于2019年4月19日解除对张桥的委托，于2019年4月20日委托王波为诉讼代理人。本院于2019年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告江璐及其委托诉讼代理人姚军强、王波到庭参加了诉讼，被告李宗仙、段洪达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2019年4月26日至2019年5月16日处于和解阶段，现已审理终结。原告江璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金3450000元及按月息2%支付从2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息830268.49元，并继续支付利息至借款付清之日止，前述两项合计4280268,49元；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原告通过朋友介绍认识被告段洪达，知道段洪达是搞工程的。2016年11月21日，被告段洪达因支付工程款及工人工资需要资金周转，向原告提出借款2000000元的请求，原告同意，双方约定借款期限3个月，利息为月息4%，被告向原告出示借据一份，当日原告就通过银行转账的方式向被告交付了借款（该笔借款到期后，被告未按时归还，一直续借并支付利息至2018年1月21日，期间被告于2017年4月20日归还本金1000000元，2017年8月22日归还本金400000元，还剩本金600000元）。随后被告又多次向原告借款，其中2016年11月28日借款850000元（借期3个月，月利息4%），2016年12月8日借款600000元（借期2个月，月利息4%），2017年3月24日借款200000元（借期2个月，月利息3%），2017年4月10日借款1000000元（借期2个月，月利息3,5%），2017年4月26日借款300000元（借期3个月，月利息4%），2017年5月25日借款200000元（月利息3.5%），以上借款被告均未按时归还，一直续借，并按每一笔借款数额的利率按时支付利息至2017年12月份。2018年1月1日，原告和被告结算后，双方确认被告还欠原告本金3750000元，并约定再续借6个月，按每个月142000元的利息计算共计利息852000元，因被告保证1月份归还24000元（该笔费用已经实际履行），故减掉24000元后还剩828000元，两项合计4578000元。被告重新向原告出示借条一份,期限届满后，被告没有按时归还借款本金和支付利息，原告上门或者打电话催要时，被告总是推诿，打电话也经常不接。2017年4月26日的300000元借款，原告已经先行起诉至瑞丽市人民法院，案件开庭审理后等待判决中。基于民间借贷的相关法律规定，扣除先行起诉的300000元本金，原告在本案中就只能以3450000元的本金及月利息2%向法院主张诉求。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。另外，借款是被告段洪达、李宗仙夫妻关系存续期间产生的，李宗仙对此借款也是知情的，该笔借款应认定是夫妻共同债务并由两被告共同负责偿还。被告段洪达辩称，我向原告借款是事实，6笔借款形成的总数3450000元是事实。我希望原告不要计算利息，对本金没有异议。我对我之前付过的利息没有异议，原告给我时间我将本金还给原告，但是现在我承担不了利息。按照我目前的能力来说，只能偿还本金，对2018年1月1日以后到付清之日止的利息我无力偿还了。对于原告所述的每一笔的借款本金及利率和借款期限我都认可，原告说的是事实。被告李宗仙未提出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告江璐提交的身份证复印件1份、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，欲证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。对证明目的有异议，认为李宗仙没有参与借款，这个借款段洪达用在工程上面，没有用在家庭，李宗仙不知情，李宗仙不应该作为本案的被告。2、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证2份、还款凭证2份、支付利息凭证3份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2016年11月21日14时18分14秒、14时19分05秒转账给被告段洪达2000000元的事实；被告段洪达于2017年4月20日归还1000000元、2017年8月22日归还了400000元本金的事实；2016年11月21日至2018年1月21日之间的利息，按月利率4%计算，被告段洪达向原告江璐支付利息共计704000元。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。3、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2016年11月28日16时17分18秒转账给被告段洪达816000元的事实；被告段洪达每个月28日转账支付34000元利息的事实（共计支付利息时间从2016年11月28日至2017年12月28日止的利息，按月利率4%计付，共计支付利息476000元）。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。4、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2016年12月8日18时25分06秒转账给被告段洪达600000元的事实；被告段洪达每个月8日转账支付24000元利息的事实（从2016年12月8日至2017年12月8日，按月利率4%，总计还利息312000元）。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。5、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2017年3月24日14时26分19秒转账给被告段洪达194000元的事实；被告段洪达每个月24日转账支付6000元利息的事实。（从2017年3月24日至2017年12月24日，按月利率3%，总计还利息60000元）。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。6、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2017年4月10日15时18分32秒转账给被告段洪达965000元的事实；被告段洪达每个月10日转账支付35000元利息的事实（从2017年4月10日至2017年12月10日，按月利率3.5%，总计还利息315000元）。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。7、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2017年4月26日15时18分32秒转账给被告段洪达288000元的事实；被告段洪达每个月26日转账支付12000元利息的事实（从2017年4月26日至2017年12月26日，按月利率4%，总计还利息108000元）。双方约定借款300000元，预扣第一个月的利息12000元。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。8、原告江璐提交的工商银行卡转账凭证1份、支付利息凭证1份（原件当庭提交），欲证明原告江璐于2017年5月25日12时11分32秒转账给被告段洪达193000元的事实；被告段洪达每个月25日转账支付7000元利息的事实（从2017年5月25日至2017年12月25日，按月利率3.5%，总计还利息56000元），双方约定借款200000元，预扣第一月利息7000元。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。9、原告江璐提交的借条复印件一份（原件当庭提交），欲证明原告江璐与被告段洪达于2018年1月1日针对之前的7笔借款对账后，被告段洪达重新出具借条给原告江璐，约定借款本金3750000元，利息828000元，2018年8月1日归还借款本息。经质证，被告段洪达对该组证据的真实性、合法性、关某无异议。10、原告江璐申请出庭的证人余某的证言，欲证明原、被告双方借贷的事实，以及证人经手的双方转款和利息支付情况。经质证，原告对证人证言真实性、合法性、关某无异议。被告段洪达对证人证言真实性、合法性、关某及证明内容有异议。11、原告江璐提交的2017年8月22日被告李宗仙向段洪达转账390000元的银行转账记录打印件一份，欲证明2017年8月22日被告段洪达向原告支付借款本金424000元中的390000元事实上是来自于李宗仙，该支付属于归还借款，证实了被告李宗仙知悉被告段洪达与原告江璐之间的借贷关系。经质证，被告段洪达对该组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这些借款都是其与原告江璐之间的借款，与李宗仙无关。12、原告江璐申请本院向工商银行瑞丽营业室调取的段洪达银行账号流水清单1份10页（时间为2016年11月12日至2017年6月29日），欲证明原告江璐向被告段洪达转账借款的事实；二被告之间存在数额巨大的转账款项往来，印证了二被告为共同经营；被告段洪达在收到江璐的借款后，立即向李宗仙转账部分款项。经质证，被告段洪达对该组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为这些借款都是其与原告江璐之间的借款，与李宗仙无关。本院对原告江璐提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12的真实性、合法性、关某，被告段洪达无异议，对此，本院予以采信；证据10，对其真实性、合法性、关某及证明力应结合本案实际情况及其他证据予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段洪达以支付工程款及工人工资需要资金周转为由，向原告江璐七次借款：1、2016年11月21日借款2000000元，约定借款期限3个月，利息按月息4%计算。原告于当日将借款2000000元通过银行转账转入被告段洪达的账户，该笔借款到期后，被告段洪达分别于2017年4月20日归还1000000元，2017年8月22日400000元。被告段洪达已按月利率4%支付2016年11月21日至2018年2月21日期间的利息704000元。2、2016年11月28日借款850000元，约定借款期限3个月，月利息4%,原告江璐于当日预扣当月利息34000元后，实际转款816000元入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率4%每月34000元支付2016年11月28日至2018年1月28日期间的利息476000元。3、2016年12月8日借款600000元，约定借款期限2个月，月利息4%，原告江璐于当日将借款600000元转入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率4%每月24000元支付2016年12月8日至2018年1月8日期间的利息312000元。4、2017年3月24日借款200000元，约定借款期限2个月，月利息3%，原告江璐于当日预扣当月利息6000元后，实际转款194000元入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率3%每月6000元支付2016年3月24日至2018年1月24日期间的利息60000元。5、2017年4月10日借款1000000元，约定借款期限2个月，月利息3.5%，原告江璐于当日预扣当月利息35000元后，实际转款965000元入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率3.5%每月35000元支付2017年4月10日至2018年1月10日期间的利息315000元。6、2017年4月26日借款300000元，约定借款期限3个月，月利息4%,原告江璐于当日预扣当月利息12000元后，实际转款288000元入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率4%每月12000元支付2017年4月26日至2018年1月26日期间的利息108000元（该笔借款已另案起诉，不在本案诉请范围）。7、2017年5月25日借款200000元，约定月利息3.5%，原告江璐于当日预扣当月利息7000元后，实际转款193000元入被告段洪达的账户。被告段洪达已按月利率3.5%每月7000元支付2017年5月25日至2018年1月25日期间的利息56000元。以上借款经原告江璐与被告段洪达结算后，被告段洪达出具一份落款时间为2018年1月1日的借条，借条载明：兹有借款人段洪达今向出借人江璐借款人民币4578000元。借款种类为现金，借款日期由2018年1月1日至2018年8月1日，到期还款，特立此据为凭。该借条下方借款人处有被告段洪达签名并按手印，出借人处有原告江璐签名并按手印。该借条中未约定借款利息及逾期利息。上述借款经原告催收未归还，遂诉至本院。原告江璐于2019年1月15日向本院申请财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）云3102民初51号民事裁定书，裁定：扣押李宗仙名下车牌号为云Ｍ×××××小型越野客车，扣押期限为两年；查封李宗仙名下位于保山市隆阳区永昌兰郡16栋4单元202号房产【不动产权证号：云（2018）隆阳区字不动产权第0003546号】，位于保山市隆阳区永昌兰郡4-8号商铺【不动产权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】，位于保山市隆阳区永昌兰郡16B-004号车库【不动产权证号：保山市房权证隆阳区字第××号】，查封期限为三年。另查明，被告段洪达、李宗仙于2008年6月2日登记结婚。2016年11月21日至2017年5月25日被告段洪达向原告江璐借款，系产生于被告段洪达、李宗仙夫妻关系存续期间。2017年1月4日至2017年6月26日期间，被告段洪达、李宗仙之间的个人银行账户之间存在频繁的数额较大资金往来。被告段洪达当庭自认，其归还江璐借款的时候，有李宗仙账户转款到段洪达的账户然后转入江璐账户还款的情况，段洪达欠江璐的借款李宗仙知晓。2017年4月20日，用段洪达的车贷款和李宗仙的车贷款、保单贷款，凑足1000000元转给江璐，就是归还江璐的借款。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否真实存在，借款本金是多少？利息如何计算？二、涉案债务是否为二被告共同债务？应如何承担？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告江璐提交的证据足以证实其与被告段洪达之间存在借贷关系，且被告段洪达认可其在借条上签字和按手印，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。结合原告江璐提交的证据及原告江璐、被告段洪达的当庭陈述，本院认定原告江璐与被告段洪达之间借款事实存在，借款本金确定为2816157元（194000+384640元+653339元+506294元+895644元+182240元），原告关于尚欠借款利息按月利率2%计算至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。其中2017年3月24日的借款194000元，原告与被告段洪达约定的月利率为3%，至2018年1月24日计付利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。其余借款双方约定利息分别按月利率3.5%和4%计付，本院认为，由于双方当事人约定的月利率3.5%和4%超出了相关法律规定的界限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%的利息约定无效，被告已支付超过年利率36%部分的利息，原告应当返还或冲抵本金。经计算抵扣，截止2018年2月21日被告段洪达实际尚欠原告江璐借款本金2816157元，具体计算抵扣如下：一、2016年11月21日借款2000000元，被告段洪达分别于2017年4月20日归还本金1000000元，2017年8月22日归还400000元，经计算抵扣，截止2018年2月21日被告段洪达实际尚欠原告借款本金人民币384640元，即：1、2016年11月21日至2017年4月20日以借款本金2000000元计算，被告段洪达支付5个月的利息400000元，其中超过月利率3%的部分100000元[400000元-（2000000元×月利率3%×5个月）]应抵扣本金，本金为1900000元；2、2017年4月21日至2017年8月20日以借款本金1000000元（2000000元-2017年4月20日归还1000000元）计算，被告段洪达支付4个月的利息160000元，其中超过本金900000元月利率3%的部分52000元[160000元-（900000元×月利率3%×4个月）]应抵扣本金，本金为848000元（1900000元-1000000元-52000元）；3、2017年8月21日至2018年2月21日以借款本金600000元（1000000元-2017年8月22日归还400000元）计算，被告段洪达支付6个月的利息144000元，其中超过本金448000元月利率3%的部分63360元[144000元-（448000元×月利率3%×6个月）]应抵扣本金，本金为384640元（848000元-400000元-63360元）。二、2016年11月28日借款816000元，截止2018年1月28日被告段洪达实际尚欠原告借款本金为653339元，即：1、2016年12月28日被告段洪达支付借款本金816000元的利息34000元，其中超过月利率3%的部分9520元[34000元-（816000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为806480元；2、2017年1月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分9806元[34000元-（806480元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为796674元；3、2017年2月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10100元[34000元-（796674元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为786574元；4、2017年3月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10403元[34000元-（786574元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为776171元；5、2017年4月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分10715元[34000元-（776171元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为765456元；6、2017年5月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11036元[34000元-（765456元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为754420元；7、2017年6月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11367元[34000元-（754420元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为743053元；8、2017年7月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分11708元[34000元-（743053元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为731345元；9、2017年8月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12060元[34000元-（731345元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为719285元；10、2017年9月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12421元[34000元-（719285元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为706864元；11、2017年10月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分12794元[34000元-（706864元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为694070元；12、2017年11月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13178元[34000元-（694070元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为680892元；13、2017年12月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13573元[34000元-（680892元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为667319元；14、2018年1月28日被告段洪达支付利息34000元，其中超过月利率3%的部分13980元[34000元-（667319元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为653339元。三、2016年12月8日借款本金为600000元，截止2017年12月8日被告段洪达实际尚欠原告借款本金为506294元，即：1、2017年1月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6000元[24000元-（600000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为594000元；2、2017年2月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6180元[24000元-（594000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为587820元；3、2017年3月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6365元[24000元-（587820元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为581455元；4、2017年4月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6556元[24000元-（581455元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为574899元；5、2017年5月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6753元[24000元-（574899元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为568146元；6、2017年6月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分6956元[24000元-（568146元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为561190元；7、2017年7月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7164元[24000元-（561190元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为554026元；8、2017年8月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7379元[24000元-（554026元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为546647元；9、2017年9月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7601元[24000元-（546647元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为539046元；10、2017年10月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分7829元[24000元-（539046元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为531217元；11、2017年11月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8063元[24000元-（531217元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为523154元；12、2017年11月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8305元[24000元-（523154元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为514849元。13、2017年12月8日被告段洪达支付利息24000元，其中超过月利率3%的部分8555元[24000元-（514849元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为506294元。四、2017年4月10日借款本金为965000，截止2018年2月10日被告段洪达实际尚欠原告借款本金人民币本金为895644元，即：1、2017年5月10日被告段洪达支付借款本金965000元的利息35000元，其中超过月利率3%的部分6050元[35000元-（965000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为958950元；2、2017年6月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6231元[35000元-（958950元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为952719元；3、2017年7月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6418元[35000元-（952719元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为946301元；4、2017年8月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6611元[35000元-（946301元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为939690元；5、2017年9月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分6809元[35000元-（939690元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为932881元；6、2017年10月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7014元[35000元-（932881元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为925867元；7、2017年11月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7224元[35000元-（925867元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为918643元；8、2017年12月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7441元[35000元-（918643元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为911202元。9、2018年1月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7664元[35000元-（911202元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为903538元。10、2018年2月10日被告段洪达支付利息35000元，其中超过月利率3%的部分7894元[35000元-（903538元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为895644元。五、2017年5月25日借款本金为193000元，截止2018年1月25日被告段洪达实际尚欠原告借款本金人民币本金为182240元，即：1、2017年6月25日被告段洪达支付借款本金193000元的利息7000元，其中超过月利率3%的部分1210元[7000元-（193000元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为191790元；2、2017年7月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1246元[7000元-（191790元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为190544元；3、2017年8月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1284元[7000元-（190544元×月利率3%）]应抵扣本金，本金为189260元；4、2017年9月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1322元[7000元-（189260×月利率3%）]应抵扣本金，本金为187938元；5、2017年10月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1362元[7000元-（187938×月利率3%）]应抵扣本金，本金为186576元；6、2017年11月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1403元[7000元-（186576×月利率3%）]应抵扣本金，本金为185173元；7、2017年12月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1445元[7000元-（185173×月利率3%）]应抵扣本金，本金为183728元。8、2018年1月25日被告段洪达支付利息7000元，其中超过月利率3%的部分1488元[7000元-（183728×月利率3%）]应抵扣本金，本金为182240元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，二被告于2008年6月2日登记结婚。以上借款产生于二被告婚姻关系存续期间，虽然被告段洪达以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该行为属于投资经营行为，所获利润亦用于夫妻共同生活，被告李宗仙作为其配偶一方无证据证明其和段洪达有其他的收入足以支持其购买车辆及多处房产，且2017年1月4日至2017年6月26日期间，被告段洪达、李宗仙之间的个人银行账户之间存在频繁的数额较大资金往来，故该债务属于夫妻共同债务。据此，本院认为在案证据能证实原告江璐与被告段洪达之间的借款属于夫妻共同债务。原告江璐关于涉案债务为二被告夫妻共同债务的主张，予以支持。被告李宗仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告段洪达、李宗仙共同偿还原告江璐借款本金2816157元并支付利息（即：1、以尚欠本金384640元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月22日起计算至借款本金实际付清之日止；2、以尚欠本金653339元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月29日起计算至借款本金实际付清之日止；3、以尚欠本金506294元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月9日起计算至借款本金实际付清之日止；4、以尚欠本金895644元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月11日起计算至借款本金实际付清之日止；5、以尚欠本金182240元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月26日起计算至借款本金实际付清之日止；6、以尚欠本金194000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月25日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告江璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41042元，由被告段洪达、李宗仙负担27088元，原告江璐负担13954元；保全费5000元，由被告段洪达、李宗仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  李丽英审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一九年七月十一日法官助理杨元霜书记员张力附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……