江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0722刑初472号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年4月14日出生于江苏省东海县,汉族，文盲，无业，住江苏省东海县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1973年2月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县，系被害人之女。附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1974年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，公务员，住江苏省东海县，系被害人之子。三原告人共同诉讼代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告人孙计司，男，1950年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被监视居住，2018年3月5日被重新监视居住。本院决定对其逮捕，因身体原因，东海县看守所不予收押，于2019年7月23日被本院决定重新监视居住。辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。辩护人沈兴，江苏乾智律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人孙计司犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙及其诉讼代理人孙会利、被告人孙计司及其辩护人门建武、沈兴到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理二次，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙计司于2017年11月4日19时46分至47分期间，驾驶一辆无号牌封闭式红色电动三轮车沿东海县牛辰路由南向北行驶至东海县石榴街道柳汪村路段北时，该电动三轮车将由南向北推自行车步行的孙某辛撞倒在地，致孙某辛头部受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，孙计司驾驶涉案电动三轮车逃离现场。经事故认定，孙计司承担事故全部责任。经法医鉴定，孙某辛符合颅脑损伤死亡。经鉴定，“石榴镇柳汪村北19:46:35-19:47:10时段”现场监控未检见剪辑处理痕迹。为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙计司违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人孙计司的刑事责任并请求判令被告赔偿各项损失576355.82元。被告人孙计司对对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称人不是其撞的，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称其不应承担赔偿责任。辩护人门建武主要辩护意见认为本案没有任何有效证据证明被告人孙计司有罪，应宣告被告人孙计司无罪。辩护人沈兴主要辩护意见是：1．本案现有证据不能证明被告人驾驶的车辆就是肇事车辆；2．本案需有死者倒地后直到被救助的后续视频及真正的死因尸检报告才能确定死者孙某辛的真正死因。经审理查明：被告人孙计司于2017年11月4日19时46分至47分期间，驾驶一辆无号牌封闭式红色电动三轮车沿东海县牛辰路由南向北行驶至东海县石榴街道柳汪村路段北时，将由南向北推自行车步行的孙某辛撞倒在地，致孙某辛头部受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，孙计司驾驶涉案电动三轮车逃离现场。经事故认定，孙计司承担事故全部责任。经法医鉴定，孙某辛符合颅脑损伤死亡。经鉴定，“石榴镇柳汪村北19:46:35-19:47:10时段”现场监控未检见剪辑处理痕迹。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人孙计司的供述和辩解，证明2017年11月4日19时许，其在石榴街道同学郑某儿子家开的千庄超市，郑某让其去逮老猫的，当时没有找到夹子，后来没逮就回家了。其到千庄超市时天黑了，在那时间不长从千庄超市开着电动三轮车回家的。其驾车走千庄超市门口通往横沟的路，由南向北行驶，走新236省道麻汪方向，走麻汪桥向北，走到北面有个打水基站，向西走就到家了，在回去的路上没有发生交通事故。其驾驶的电动三轮车是千庄超市里的破车，其修修骑的，电动三轮车是红色的，封闭式的，天窗坏了，其用一块蓝色铁皮帮在上面。2．证人孙某乙（被害人孙某辛之子）的证言，证明其父亲孙某辛发生交通事故是其叔叔打电话告诉其的，第二天早上报的警。2017年11月4日晚上8点多，其接到电话说其父亲在县医院抢救了，其到时运送其父亲的面包车也正好进县医院的，到医院时，其父亲当时只有呼吸，已经昏迷了，鼻子和耳朵、后脑都有血。其父亲平时在家务农，兽医站给他发工资，事故发生时，其父亲在地里放完水回家的。其父亲发生事故后，交警队下达事故认定书前后，对方三次通过不同途径找想私了的。第一次是对方家里通过孙某丙打电话给其，孙计司的女婿和孙某丙是同事，孙某丙和其是同村的庄邻。孙某丙一共和其通过两次电话，孙某丙告诉其孙计司一方的态度，准备给点钱私了的，其没有同意。第二次是在认定书下达前几天，孙计司的女儿找其同事马某，让马某带话给其，愿意出五六万块钱私了，其也没有同意。第三次是通过其亲戚孙某丁找其的，孙某丁和孙计司有点远亲，孙某丁当面和其说过一下，后来又打过一次电话。3．证人李某的证言，证明2017年11月4日19时许，当时天已经黑了，其家大门面朝东，其在家院子里从屋里出来，就看到马路对面的路东有个人躺在地上，其就出门到路西边看，路上有灯光照的很明显，其看到这个倒地的人是孙某辛。其就去孙某辛家找人，喊他家人来，来之后其就到跟前，看到人斜在地上，面朝西，头偏北，脚向西伸。他家人就把孙某辛扶起来，其看到孙某辛的脑后流血，当时不能说话，昏迷了，现场还有个自行车歪倒在路东边。孙某辛家人就把他送上医院。其从小记事就认识孙某辛，两家距离比较近，平时没有听说孙某辛有什么病，他天天在家干活种地，身体很好。当时没有报警，不以为是撞的。4．证人孙某戊的证言，证明其当时到现场看到孙某辛后脑、耳朵、口鼻都往外流血，人不能说话，当时就向外倒气了，有个自行车在现场。其和孙某辛是叔伯兄弟，孙某辛平时身体很好，没有听说有什么疾病。5．证人郑某的证言，证明2017年11月4日天刚黑，孙计司来找其玩的，逮老猫的，时间不长就走了（同步录音还称走时时间其也记不住）。6．证人孙某丁的证言，证明孙计司是其妹妹儿媳妇的姨夫，孙某辛和其是叔伯兄弟。其听妹妹说孙计司女儿说孙计司出事了，如果对方要钱少，家里就能凑凑。其就好心帮说说话的，回家和孙某乙说，孙某乙没有同意，后其又听说孙计司反悔不承认撞孙某辛了，其就没有管这个事。孙计司家人没有托其去调解这个事。7．证人马某的证言，证明其和孙某乙是同事关系，孙某乙父亲被撞死后，其陪着孙某乙来交警队处理时，其和孙计司女儿互相留了号码。有一天晚上，孙计司女儿打电话给其，意思两点，第一点是孙计司家人愿意到孙某乙父亲的墓地磕头赔礼；第二点是愿意赔，先给五六万块钱，剩下来钱慢慢给，想私了。其转达给孙某乙，孙某乙不同意，又过了两三天，孙计司家又有人打电话给其还是说这个事，是个男的打的，其告诉他孙某乙不同意，以后孙计司家人就再没有联系其。8．证人孙某丙的证言，证明孙某辛、孙某乙父子是其庄邻，孙计司女婿是其原同事，大约几个月之前，孙计司的女婿张岩程打电话给其说孙某乙赖他老丈人孙计司撞了孙某辛，但是他家想出点钱息事宁人，其问他能出多少，他家出5万元。其就说负责带话，接着就打电话给孙某乙，原话转达，孙某乙不同意。9．证人陈某（东海县人民医院医生）的证言，证明2017年11月4日20时15分许，病号孙某辛的急诊是其接诊的，病人头部伤势严重，查完CT就收住院了，在急诊抢救室就几分钟时间。10．证人孙某己的证言，证明其和孙某辛是堂兄弟，孙某辛的死亡证明写的疾病是随口说的，就为开火化证明说的，问有什么病其就随口说的，没有根据。11．证人孙某庚（又名孙雪平，东海县石榴街道柳汪村村会计）的证言，证明孙某辛的死亡证明是其开的，死者家里一个人找其开孙某辛火化证明，其问怎么死的，他说在路边给车撞了，其说火化证明不能说在路边死的，说在外面的就不好听，就写在家里死的。其写的疾病没有根据，农村正常死亡都是写疾病死的，如果写其他的到卫生院开单子卫生院会来回问费事。12．证人巩某（东海县石榴街道卫生院工作人员）的证言，证明孙某辛死亡医学证明应该是根据其所写原始单据上传电脑的，开具死亡证明依据是村里开的证据、死者家人签字、来办理人员签字。死亡证明上的主要疾病的依据是村里开的证明和来办死亡证明的人口述，没有其他证明，其没有亲自诊断，未见到死者本人。13．孙某辛死亡医学证明（推断）书、死亡证明，证明孙某辛死亡医学证明（推断）书（填表日期2017年11月5日）中死亡调查记录注明死者生前在地里干完活骑自行车回家，铁锨放在自行车后面，对面过来一辆小红三轮车，碰到铁锨，死者重心不稳，头连地，当场死亡，曾高血压2年余，就诊为县人民医院，诊断为脑血栓，2017年11月4日死亡，东海县石榴街道柳汪村委会2017年11月5日出具的死亡证明注明孙某辛死亡原因为脑血栓。14．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，绘图时间为2017年11月5日8时30分，现场有自行车倒在路边，车旁边有一把铁锨。15．东海县公安局扣押决定书，证明侦查机关于2017年11月6日扣押孙计司车身红色，顶部有一块蓝色铁皮的封闭式电动三轮车一辆。16．孙某辛于2017年11月4日抢救的病案资料、CT片及CT报告单，证明孙某辛于2017年11月4日20时15分送入东海县人民医院进行抢救检查，诊断为颅骨多发性骨折伴蛛网膜下腔出血、气颅。17．东海县公安局东公物鉴（病理）字[2017]第168号法医学尸体检验报告，证明孙某辛尸长167cm,左颞顶部见3.5cm*0.2cm创口，口鼻腔及左侧外耳道有血迹，左眼周青紫，双侧瞳孔不等大，符合颅脑损伤死亡。18．东海县公安局物证室情况说明，证明死者孙某辛尸表检验胸腹部及四肢未见明显损伤，损伤主要集中于头面部；死者口鼻腔及左侧外耳道可见血迹，提示死者存在颅底骨折，存在颅内出血情况；死者双侧瞳孔不等大，提示死者存在脑疝情况。根据提供的东海县CT诊断报告单：颅骨多发性骨折伴蛛网膜下腔出血，气颅；综合分析死者符合颅脑损伤死亡。19．东海县公安局交警大队车辆痕迹检验情况说明及检验车辆照片,证明：（1）连云港正达司法鉴定所因鉴定条件不具备，无法对车辆进行痕迹鉴定；（2）车辆进行外观检验，车辆高度166cm；（3）尸检报告检验：尸长167cm,左颞顶部见3.5cm*0.2cm创口；（4）车辆高度与死者高度吻合，死者头部创口高度与车辆前部高度吻合；（5）东海县刑警大队法医人员未在肇事车辆上提取到有效的生物组织；（6）车辆为红色全封闭三轮电动车，车后面玻璃窗放开一面，车身印有白色“千庄连锁超市”字样，字体上方有圆形千庄标志，车顶有块蓝色铁皮，系后补上的。20．视频资料调取笔录，证明侦查机关于2017年11月5日8时许调取事故现场监控录像。21．视听资料说明书、公安机关四处监控，证明涉案三轮电动车（特征：车身红色、车身印有白色字样、顶部有块后补上的蓝色铁皮、车后面玻璃窗放开一面，此车后跟一辆粉色其他样式的电动三轮车）于2018年11月4日19时43分00秒从千庄超市离开，于19时44分23秒到达柳汪村南、19时46分20秒到达柳汪开元超市、19时46分50-54秒在柳汪村北将被害人撞倒后直接离开的事实（注：四个监控点由南向北顺序是石榴街道千庄超市门口→柳汪村南→柳汪开元超市→柳汪村北）。22．千庄超市仓库监控视频，证明2017年11月4日傍晚郑某驾驶四轮车进入仓库，孙计司驾驶电动三轮车进入仓库下车，并乘坐郑某的四轮车离开。23．千庄超市仓库外监控视频，证明涉案三轮车于2017年11月4日19时42分48秒至53秒经过该监控点。24．东海县公安局交警大队事故处理中队出具的“关于孙计司查获经过的情况说明”，证明办案民警于2017年11月5日7时许接警后到现场展开调查，在事故地点北侧有公安监控，监控名称是“柳汪北”，监控时间显示在2017年11月4日19时46分50-54秒，一辆红色电动三轮车把行人撞倒，车辆经过监控显示该车辆顶棚有块蓝色方块状，特征明显（此车后跟一辆粉色其他样式的电动三轮车）；事故地点南侧约二百米，监控名称“开元超市”，监控时间19时45分18至40秒，被害人经过监控，后在19时46分20秒，一辆红色电动三轮车（此车后跟一辆粉色其他样式的电动三轮车）经过监控，特征是电动三轮车后面玻璃窗放开一面，时间与事故时间吻合；监控名称“柳汪村南”，监控时间19时44分23秒，一辆红色电动三轮车（此车后跟一辆粉色其他样式的电动三轮车）由南向北行驶，特征与柳汪开元超市监控车辆吻合、时间吻合；石榴街道千庄超市门口监控时间为19时43分00秒，看到红色电动三轮车从超市出来左转向北，跟随此车的粉色电动三轮车从超市门口由南向北行驶。由此可以确定，此车（红色电动三轮车）为肇事电动三轮车。在走访千庄超市过程中，得知证人郑某与此红色电动三轮车相识，此红色电动三轮车车主为孙计司。当日晚，执勤民警在温泉镇西晓庄村查获，此红色电动三轮车特征与监控中的电动三轮车吻合。25．执法记录仪录像，证明办案民警发现本案线索的走访过程。26．孙某乙提供的其与3名中间人关于双方协商赔偿的谈话录音，证明3名中间人找到孙某乙协商赔偿的事宜。27．接受证据材料清单、东海县新型农村合作医疗证明、孙某辛合作医疗参合人员查询单（2015-2017年）、新型农村合作医疗费用补偿单，证明孙某辛于2015-2017年正常参加农村合作医疗，只于2014年11月27日报销9.5元、2016年6月14日报销8.84元、11.63元，连续三年无住院报销记录。28．公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第40202号鉴定书，证明检材监控视频文件“石榴镇柳汪村北19点46分50秒.mbf”中19:46:30-19:46:34时段存在帧率不稳定及跳帧现象，无法判断是否存在剪辑处理痕迹；19:46:35-19:47:10时段未检见剪辑处理痕迹。检材监控视频中19:46:30-19:47:10时段清晰化处理结果见附件光盘内“事故过程清晰化处理结果.AVI”文件，哈希校验值MD5为822daf4fdef0806bd3214f36cb21ff36。29．公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第40202号鉴定书附件三的清晰化处理的监控视频，证明肇事车辆未开车灯，且车速较快，在行驶过程中撞击被害人，致被害人倒地后驾车直接离开的事实。30．连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]函子第290号涵告，证明2017年11月5日，该中心收到东海县公安局交通巡逻大队对“无号牌封闭式三轮电动车与无号牌二轮自行车”进行车体痕迹鉴定的相关材料，因鉴定条件不具备，无法客观对送检车辆车体痕迹鉴定，所委托事项无法完成，予以退案。31．东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字第636号道路交通事故认定书，证明孙计司承担本起事故全部责任。32．东海县公安局发破案及到案经过情况说明，证明本案案发情况，孙计司于2017年11月5日18时许在其家中被传唤到案。33．被告人孙计司户籍证明及照片等证据。另查明：被害人孙某辛生于1945年2月6日，生前居住于江苏省东海县石榴街道柳汪村，户口性质为农村户口，生前系石榴街道兽医站退休职工。事故发生后，被害人孙某辛被送往东海县人民医院抢救，发生抢救费718.82元、车费140元。以上事实，有交通事故责任认定书、户籍证明、江苏省东海县石榴街道柳汪村委会证明、退休证、工资银行账户明细、医疗费发票、车票等证据证实，本院予以确认。关于被告人孙计司称人不是其撞的辩解及辩护人门建武认为本案没有任何有效证据证明被告人孙计司有罪的辩护意见、辩护人沈兴认为本案现有证据不能证明被告人驾驶的车辆就是肇事车辆的辩护意见。本院认为，本案现有证据可以证明：一、本案涉案封闭式三轮车特征（车身红色、车身印有白色字样、顶部有块后补上的蓝色铁皮）与被告人孙计司驾驶的封闭式电动三轮车是吻合的；二、涉案封闭式三轮电动车运动轨迹（从石榴街道千庄超市仓库出来左转进入牛辰路由南向北行驶，此时从南边过来一辆粉色其他样式的电动三轮车尾随该车辆依次经过石榴街道千庄超市门口、柳汪村南、柳汪村开元超市、柳汪村北监控点）与被告人孙计司驾驶的封闭式电动三轮车回家的运动轨迹及时间也是吻合的；三、孙计司驾驶的电动三轮车车辆高度与死者高度吻合，死者头部创口高度与车辆前沿高度吻合。根据以上几点结合证人证言等证据分析，可以认定被告人孙计司驾驶封闭式电动三轮车将被害人撞倒的事实，故对被告人孙计司及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人沈兴认为本案需有死者倒地后直到被救助的后续视频及真正的死因尸检报告才能确定死者孙某辛的真正死因的辩护意见。本院认为，首先，根据尸体检验报告及尸检照片，死者胸腹部及四肢未见明显损伤，损伤主要集中于头面部，尸体也无碾轧伤；其次，案发时间系当天19时46分许，证人李某称是当晚7点多发现的，医院接诊时间为当天20时15分，考虑发现后找人找车抢救被害人及路上所需时间，说明案发后在很短的时间内被害人就被发现；综上，本案可以排除发生二次事故的怀疑，公诉机关提供的法医学尸体检验意见，对被害人的死亡原因所作的鉴定是客观真实的，该检验意见可以作为证据使用。第三，被告人孙计司驾驶电动三轮车将被害人撞倒在路边后，对被害人不救护，也不报警，置被害人人身安全予不顾而逃离现场，其理应对交通肇事造成的后果承担全部责任。故对辩护人沈兴的上述辩护意见，本院不予采纳。关于证人郑某出庭及后来所作的被告人孙计司案发当天离开千庄超市时间的证言。本院认为，证人郑某在案发第二天所作证言时称记不住孙计司案发当天离开千庄超市具体时间，而在案发10个月后的开庭及补充作证时确称被告人孙计司案发当天离开千庄超市的具体时间是晚上7点55分，不符合常理，也与本案监控视频的时间相矛盾，故对证人郑某的该部分证言，本院不予采信。本院认为，被告人孙计司违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙计司犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人近亲属孙某辛死亡所产生的经济损失，被告人孙计司应承担赔偿责任。被害人孙某辛生前户籍地及经常居住地虽均位于农村，但根据原告人提供退休证、工资银行账户明细等证据，可以证明被害人孙某辛主要收入来源于退休金，故计算相关损失的标准应按城镇居民标准计算。原告人主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无法律依据，本院不予支持。本院确定原告人的各项经济损失为：医疗费718.82元、丧葬费为36342元、死亡赔偿金为（47200元/年×8年）377600元、交通费140元，合计414800.82元。上述各项经济损失应由被告人孙计司赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孙计司犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙计司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、孙某甲、孙某乙人民币414800.82元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一九年七月二十四日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。