wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更525号 罪犯张永丰，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）固刑初字第18号刑事判决，以被告人张永丰犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2011年1月9日起至2028年11月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张永丰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯张永丰予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张永丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张永丰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月9日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更331号罪犯仁青扎西，男，1993年2月5日出生，藏族，西藏自治区波密县人,现服刑于西藏自治区监狱。西藏自治区索县人民法院于2016年8月5日作出（2016）藏2427刑初10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，处罚金人民币2万元（刑期自2015年12月23日至2027年12月22日止）。2016年8月17日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表、财产性判项情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁青扎西准予减刑五个月（减刑后的刑期至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2019）宁01行初321号起诉人杜万，男，1961年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。起诉人宁夏翊龙工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人杜万，宁夏翊龙工贸有限公司经理。本院于2019年7月18日收到起诉人杜万、宁夏翊龙工贸有限公司以银川市兴庆区人民政府为被告的起诉状，诉称，在银川市××区以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）拥有328.2亩土地，该地上房屋、围墙、深井、拦水坝、羊圈、地坪、阀门井、管道沟槽、树木等建筑物、构筑物及附着物。2013年7月、2013年9月24日、2013年11月，起诉人的上述土地上的建筑物、构筑物及附着物被强制拆除，上述强制拆除行为给起诉人造成了重大经济损失。2018年7月19日，被告针对起诉人作出银兴政征补[2018]3号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）直接单方面决定了对于起诉人的补偿安置事项，但在此之前被告从未对案涉区域的房屋作出房屋征收决定及公告，起诉人至此才知晓被告系案涉征收项目的征收实施主体，是被告实施了对起诉人的上述土地、建筑物、构筑物及附着物的征收行为，即起诉人在2018年7月19日才知晓对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体为被告。被诉强制拆除行为发生时，具体实施被诉强制拆除行为的强拆人员没有向起诉人送达任何执法文件，也一直未告知执法主体，这一特殊情况，属于应当扣除起诉期限的正当事由，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。起诉人认为，没有任何合法强制拆除手续、未经起诉人同意也未对起诉人进行任何补偿的情况下强行拆除起诉人的上述建筑物、构筑物及附着物的行为是对起诉人合法权益的严重侵犯，是对法律的践踏，该行为造成了极其恶劣的社会影响，被告应当依法对被诉强制拆除行为承担法律责任。故起诉人诉至法院，请求：1、确认被告强制拆除起诉人所在的位于银川市××区以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）土地上的建筑物、构筑物、附着物的行为违法。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2013年，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杜万、宁夏翊龙工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘永杰审判员 邵 敏审判员 刘泽民 二〇一九年七月二十三日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》......第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》......第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1472号 原告：王爱群，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：杜传永，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：杨尚红，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告王爱群与被告杜传永、杨尚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱群及其委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告杜传永、杨尚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜传永、杨尚红共同偿还原告借款79万元及利息（自2018年12月1日起至实际付清之日止，按月息1分计算）；2、判令被告杜传永、杨尚红共同偿还借款7.5万元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月息1分计算）3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告杜传永、杨尚红向原告借款79万元，约定2018年11月30日还款，二被告以其公司名下的公司租赁合同原件、公司所有资产、被告名下的住房对上述借款进行抵押，并出具借条一张。同日，二被告又向原告借款7.5万元，约定2018年底即2018年12月31日还款，并出具借条一张。上述两笔借款共计86.5万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述两笔借款，被告无任何理由均拒绝还款。 被告杜传永未作答辩。 被告杨尚红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借王爱群3704031970××××××××（身份证）金额柒拾玖万元整，期限壹年，从2017年11月30日至2018年11月30日。用公司租赁合同原件做抵押。愿用公司所有资产做抵押。愿用住房做抵押”，在借条的借款人处有两被告的签字。 同日，被告杜传永又向原告出具借条一张，载明“今借王爱群现金柒万伍仟元整（到年底还清）”，在借条的借款人处有被告杜传永的签字。 对有争议的事实，本院认定如下： 1、关于被告杨尚红对于7.5万元借款是否承担还款责任。原告主张被告杜传永与被告杨尚红系夫妻关系，但并未提供相关证据予以证实，即使两被告是夫妻关系，原告也未提供充足的证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，因此本院认为被告杨尚红不予承担7.5万元的还款责任。 2、关于原告主张月息1分是否有事实依据。本院认为原告提供的两张借条上均未约定利息，且原告庭审中提出聊天记录证明了两被告承认欠原告借款100余万元及利息80余万元的事实，认为其能够证实原告主张的欠款86.5万元及月息1分的事实，本院核查原告提供的聊天记录，认为被告杨尚红所说的“爱群，如果法庭打电话向你证实我是否向你借款，你就说一共借了108万（七张借条），截止到2017年12月31日产生利息80.9万元”无法证明与本案的关联性，不足以证明原告月息1分的主张。因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。 本院认为，被告杜传永、杨尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告杜传永、杨尚红向原告借款79万元，被告杜传永向原告借款7.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为被告应自逾期之日起按照年利率6%支付原告利息。因此原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜传永、杨尚红返还原告王爱群借款本金79万元及利息（以借款本金79万元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜传永返还原告王爱群借款本金7.5万元及利息（以借款本金7.5万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王爱群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,450元，减半收取6,225元，保全费5,000元，由被告杜传永、杨尚红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年七月三十一日 书记员  薛 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5208号原告：龙娟，女，1976年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处莱州路1号，统一组织机构代码：370281230044341。本院在审理原告龙娟与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙娟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙娟负担。审判员 孙 超法官助理梁岩二〇一九年七月八日书记员 段晓敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1945号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托代理人李青青，系公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告杨道骏，男，汉族，1977年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县锦美4号楼3楼15号， 被告甘伟丽，女，汉族，1983年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县锦美4号楼3楼15号， 二被告委托代理人杨仁书，男，汉族，1948年11月24日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县，系二被告父亲，代理权限为特别授权。 本院于2019年4月28日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告杨道骏、甘伟丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青李与二被告委托代理人杨仁书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、依法判决被告杨道骏、甘伟丽偿还原告借款本金18万元及利息91,685.92元（2016年6月20日至2019年4月14日期间的利息），2019年4月15日后的利息计算至实际还款之日止；被告杨道骏、甘伟丽对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告陈述2016年6月21日至2017年3月5日按借款借据上约定的月利率9.225‰计算，2017年3月6日至借款还清日止利息按月利率13.8375‰计算。 二被告的答辩意见：二被告向原告借款本金18万元属实，利息已经偿还了两年。后面因为做生意失败而没有能力支付利息，现在被告请求原告减免利息，被告愿意偿还借款本金。 审理查明的事实 2014年3月6日，被告杨道骏、甘伟丽夫妻二人与原告瓮安农商行签订《个人循环借款合同》，向原告借款18万元用于住房装修，借款期至2019年3月6日止，同时约定本合同项下发生的每笔贷款的贷款利率以借款人签订借款借据之日时瓮安县农村信用合作联社公布的贷款利率为准。贷款发放后如遇瓮安农村商业银行利率调整，借款利率按以下第B种方式处理：贷款期限在一年以上的，实行一年一定，具体利率按照瓮安农村商业银行根据中国人民银行公布的同期基准利率调整后的利率执行。按季结息，结息日固定在每季度末月20日。借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款担保方式为抵押担保。同日，二被告向原告出具借款借据，约定借款金额为18万元，借款期限为36个月，约定于2017年3月5日到期，月利率为9.225‰。 原、被告于借款当日签订瓮农商行花抵字（2014）第249号《抵押合同》，合同约定:二被告用其所有的位于瓮安县××镇××社区××星路××楼××面积为92.32平方米的住房（瓮房权证正雍阳镇第201103342-1号）为本案借款作抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。抵押担保范围为债权本金18万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并在瓮安县房地产管理局办理了抵押登记，抵押期限为2014年3月6日至2019年3月6日。该抵押房屋因城市建设现已被拆迁。 借款后，二被告按约定支付利息至2016年6月20日止，至今未归还借款本金18万元。现原告认为二被告未按约定支付利息及归还本金，构成违约，故原告特依法诉至本院请求支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件、《个人循环借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、瓮房权证正雍阳镇第201103342-1号房产证复印件、土地使用证复印件、瓮房他证雍阳镇字第××号他项权证复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件、还款记录在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告瓮安农商行与二被告签订的《个人循环借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告主张请求二被告返还未按约定归还的借款本金18万元及未支付的利息，并要求二被告用其所有的瓮安县××镇××社区××星路××楼××号住房一套（瓮房权证正雍阳镇第201103342-1号）对本案借款本金、利息、实现债权的费用承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。本案借款利息支付至2016年6月20日止，故本案利息应从2016年6月21日起开始计算。因双方合同约定本案循环贷款的期限截止时间为2019年3月6日，故本院认定在2019年3月6日前均为借款期限内，对原告主张借款期截止时间为2017年3月5日的意见本院不予支持；原告主张借款期内的利息按月利率9.225‰计付、逾期后的利息按月利率13.8375‰计付不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告杨道骏、甘伟丽于本判决生效后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金十八万元及支付利息（2016年6月21日至2019年3月6日期间的利息按月利率9.225‰计付，2019年3月7日至借款本金实际给付完毕之日止的利息按月利率13.8375‰计付，利随本清）； 二、原告州瓮安农村商业银行股份有限公司就前述债权及实现该债权产生的费用，对被告杨道骏、甘伟丽所有的位于瓮安县××镇××社区××星路××楼××号的住房（瓮房权证正雍阳镇第201103342-1号）一套享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2688元（原告已预交），由被告杨道骏、甘伟丽承担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年七月十五日 书记员  张驰鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3325号原告：赵改香，女，1945年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：河南省洛阳市景华路24号。负责人：董平栓，院长。本院在审理原告赵改香诉被告河南科技大学第一附属医院为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法通知原告赵改香预交诉讼费,原告赵改香拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵改香撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一九年七月二十六日书记员 张冰冰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3521号原告：张君明，男，汉族，退休工人，住邹城市。委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：王守明，男，汉族，退休工人，住邹城市。被告：王庆山，男，汉族，退休工人，住济宁市。原告张君明与被告王守明、王庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张君明于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张君明撤诉。案件受理费793元，由原告张君明负担。审判员  陈曦二〇一九年七月十九日书记员  周雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2475号申请执行人：吕利强，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：仓建立，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月21日作出的（2019）豫0122民初2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仓建立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕利强于2019年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人仓建立价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月八日法官助理贾慧政书记员李亚洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13424号原告：韩学文，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：张晃英，女，1953年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告韩学文与被告张广成、张晃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩学文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩学文撤回起诉处理。审判员 钟 声二〇一九年七月十八日书记员 曾文静
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执937号 申请执行人倪方，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，公司执行董事。 申请执行人倪方与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案（2019）川53号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行77×××86的账户11338元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋士勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王书君（系宋士勇之妻），住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向吾，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊炳新，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海山，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。再审申请人宋士勇因与被申请人王向吾、伊炳新、徐海山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋士勇申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。断裂的楼板并不是安装吊斗起重机的楼板，且宋士勇对吊斗起重机的安装和使用均没有出现任何过错，楼板断裂是因王向吾拆除承重墙导致，故原判决认定因安装吊斗起重机的楼板断裂导致事故发生没有事实依据。原判决认定劳动任务的报酬是2000元，垃圾费500元、工资1500元、每人450元、吊斗起重机费用150元缺乏证据证明，一审法院没有对伊炳新在此案中是否获利进行调查，徐海山在本案中取得利益，应当承担相应的责任。2．原一审对本案的主要证据没有进行质证和认定，程序违法。宋士勇申请一审法院调取事故发生时的录像及公安机关对王向吾、伊炳新、徐海山的询问笔录，一审法院没有调取，导致对本案的主要证据没有进行质证。3．原判决适用法律错误。宋士勇与王向吾并不认识，双方并非承揽关系，原判决适用承揽合同关系的相关法律规定判决此案属适用法律错误。4．同一事故的董来章案件中，王向吾承担了70%的赔偿责任，本案中，王向吾只承担了20%的赔偿责任，原判决严重侵害了宋士勇的利益。5．原判决将司法鉴定意见书写错，导致判决错误。综上，请求对本案依法再审。王向吾提交意见称，1．原判决证据确实充分，认定事实清楚明确。本案并不存在拆除承重墙的事实，事故发生原因是因为宋士勇违规操作将起重机安放在楼板上，楼板因长时间超负荷承重导致断裂。2．事故发生时的录像和公安机关的询问笔录在一审庭审中已经进行质证，且宋士勇对上述证据质证时并未表示异议。3．宋士勇等人与王向吾之间地位平等，其对工作如何安排有自主选择权，宋士勇等人自带劳动设备向王向吾提供一次性工作成果，王向吾也是一次性支付劳动报酬，故王向吾与宋士勇等人系承揽关系，原判决按照承揽合同的法律规定审理本案适用法律并无不当。4．董来章案件与本案是两个独立的民事案件，两者之间不具有关联性。考虑到董来章因事故去世，王向吾出于人道主义与董来章的家属进行了调解并对其家属进行了补偿。5．原判决虽将司法鉴定意见书名称和鉴定结论书写错误，但在计算认定宋士勇的各项损失时并未错误，宋士勇的权益并未受到损失。综上，宋士勇的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。徐海山提交意见称，徐海山与宋士勇不存在雇佣关系，也不是蓄水池的所有人和事故发生的致害人，其不应该承担相应的法律责任。请求依法驳回宋士勇的再审申请。再审审查期间，宋士勇提交河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2993号民事调解书及该案件的庭审笔录各一份，证明王向吾在董来章案件中承担了70%的责任及王向吾在此次事故发生前扒掉了断裂楼板的承重墙，且断裂的楼板本身就有质量问题。王向吾发表意见称，王向吾陈述中所拆除的并非是承重墙，且该证据并不属于新证据，与本案亦缺乏关联性，不能证明宋士勇的证明目的。本院经审查认为，宋士勇在再审审查阶段提供的民事调解书和庭审笔录在原审中客观存在，不属于新证据的范畴，且调解是双方当事人经过协商后达成一致的意见，是各方当事人对自己权利处分的结果，该结果不能作为其他案件判决的依据，故本院不予采信。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，宋士勇并无相关证据证明楼板断裂是因王向吾将蓄水池内部承重墙拆除导致，原一、二审根据庭审中各方当事人的陈述、事故发生时的视频录像及公安机关询问笔录等证据，认定因宋士勇未尽到安全审慎义务，将吊斗起重机安装在没有支撑的楼板之上，导致楼板长时间超负荷断裂，造成自身受伤事实依据充分。根据原一、二审查明的事实，宋士勇与徐海山等人通过伊炳新介绍共同承揽涉案工作，宋士勇并无证据证明伊炳新为涉案工作的承包人或其存在从中牟利情形，亦无证据证明徐海山对此次事故发生存在过错，故原判决认定伊炳新、徐海山依法不承担赔偿责任并无不当，宋士勇的该项申请再审理由不能成立。关于宋士勇主张一审程序违法问题，经查，在一审庭审中，宋士勇与王向吾分别向法庭提交了公安机关询问笔录与事故发生时的视频录像，并进行了质证，故宋士勇主张一审程序违法的理由没有事实依据，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案中，宋士勇等人并不受王向吾的指挥管理，而是以自己的工具、技术、劳力等独立完成约定的工作，并向王向吾一次性提交工作成果，王向吾也是一次性支付劳动报酬，故原判决认定双方之间形成承揽关系具有事实依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，一、二审法院根据事故发生的原因酌定王向吾承担20%的赔偿责任有事实和法律依据，故宋士勇主张原判决适用法律错误的申请理由不能成立。关于宋士勇称原判决将司法鉴定意见书写错，导致判决错误的问题，经查，虽然原判决对该司法鉴定意见书的书写存在笔误情形，但对宋士勇损失数额的计算结果并无错误，并不影响案件主要事实的认定，况且该种情形亦非法定再审申请事由，本院不予采纳。综上，宋士勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋士勇的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年七月八日法官助理郑莹书记员梁依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1285号申请执行人：贵州高投南方实业有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：甘廷华，该公司董事长。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平。关于申请执行人贵州高投南方实业有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2266民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人货款855065.75元及违约金（截至2016年10月为210431元，2016年11月至货款付清之日止的违约金以月利率2%计付），并承担案件受理费10403元。根据法律规定，被执行人还应承担执行费13055元。执行过程中查明，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司有银行存款可供执行，本院于2019年6月4日予以冻结。截至2019年6月4日，被执行人应支付申请执行人的款项为：货款855065.75元、截至2016年10月的违约金210431元、2016年11月至2019年6月4日的违约金532420.95元、一审案件受理费10403元、执行费13055元，以上合计1621375.70元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款1621375.70元。本裁定立即执行。审判员  粟周萍二〇一九年七月八日法官助理杨顺钰书记员张**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1324号 原告：甘汉邦，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄贤，男，1995年4月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告甘汉邦与被告黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘汉邦到庭参加诉讼。被告黄贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘汉邦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算：从2017年4月21日起按月利率3%计算至还清借款时止，暂计至起诉之日共23个月的利息为6900元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄贤以生意周转为由于2017年4月21日向原告借款10000元，并于当日立下借条一张交原告收执，经原告多次追讨无果，为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月21日向原告购买手机一部，因未能交付手机款，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“本人今借到甘汉邦人民币现金（大写）壹万元整，（小写）￥10000元。本人承诺从下个月起分12个月还清本金及利息，每月21号前还款759.2元。”后由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 另查明，本案标的10000元已经包含手机款及手续费，原告无法给出利息结算方式，故视为原、被告双方无利息约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。 关于利息，由于原、被告未约定利息，原告诉请利息自2017年4月21日起按月利率3%计算至被告还清借款时止，无事实法律依据，本院不予支持。因原告无法说明利息计算方式，视为原、被告双方无利息约定。 被告黄贤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贤偿还原告甘汉邦借款10000元； 二、驳回原告甘汉邦的其他诉讼请求。 本案受理费222元，适用简易程序减半收取为111元，由被告黄贤负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费222元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年七月三十日 书记员  李学成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢276号申请人：李敏，女，汉族，1960年7月2日出生，住德州市德城区被执行人：张振强，男，汉族，1970年8月8日出生，住德州市德城区。被执行人：郭海燕，女，汉族，1972年2月25日出生，住德州市德城区。被执行人：孟燕娟，女，汉族，1975年3月11日出生，住德州市德城区。被执行人：张军，男，汉族，1974年2月25日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初执字第994号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月4日立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402执恢276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年七月二十二日书记员  赵 策
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初611-1号申请人：中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行，住所地石家庄市长安区胜利北街287号。负责人：刘文成，该行行长。被申请人：承德首创太阳能发电有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村吉字沟门。法定代表人：褚凤军。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行与被申请人承德首创太阳能发电有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全续封申请，请求续封冻结承德首创太阳能发电有限公司在内蒙古首创新能源开发有限公司80%股权。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人承德首创太阳能发电有限公司持有的内蒙古首创新能源开发有限公司80%的股权。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘瑞英审 判 员  任永奇人民陪审员  杨清波二〇一九年七月二十八日书 记 员  张恒悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2171号原告金沙县宏信物业管理有限公司，法定代表人：何跃坤统一社会信用代码：91520523MA6GQGBC6X住所地：贵州省金沙县五龙街道鼓楼社区11栋-1单元1-2被告熊杰，男，1962年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县宏信物业管理有限公司诉被告熊杰名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告金沙县宏信物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县宏信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县宏信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告金沙县宏信物业管理有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年七月十八日书记员  帅 丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执820号 申请执行人：徐伟伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李晓光，男，1982年4月20日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人徐伟伟于2019年7月1日向本院申请强制执行与李晓光身体权纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为16672.00元，申请执行费150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李晓光送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人李晓光履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计16822.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐伟伟与被执行人李晓光身体权纠纷一案，予以结案。 二〇一九年七月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6990号之三原告:徐月华，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地吴江市）宋家埭22号，现住无锡市。委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田波，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告：无锡市新潮科技有限公司，统一社会信用代码913202132501068442,住所地无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道288号新世界国际纺织服装城B4-27号。法定代表人：周祥洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡市新润印染有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTARH51,住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：许志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国金，男，该公司员工。原告徐月华诉被告无锡市新潮科技有限公司、无锡市新润印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告徐月华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐月华的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐月华撤诉。案件受理费49150元，减半收取计24575元，保全费5000元，合计29575元，由徐月华负担。审 判 员  张 玮二〇一九年七月二十三日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1202号之一 申请执行人：林显捷，男，1972年1月14日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄广献，男，1976年2月3日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林显捷与被执行人黄广献民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3898号民事判决，被执行人黄广献应履行偿还借款本金76万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款2600元，本院已依法扣划了该款，并已支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴耀民
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7577号 原告：张永林，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇幸福村（9）南斯港4号，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张永林与被告金水根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告金水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51774元，并按照年利率6%支付自2016年10月22日至实际履行之日的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2016年10月间，被告向原告购买布料，双方约定货到后即付款。交易期间，被告部分履行价款。2016年10月22日，原、被告经书面对账确认，被告结欠原告货款51774元。故向法院起诉。 被告金水根未作书面答辩。 经审理查明：原、被告系业务关系，自2007年开始被告向原告购买布料，之后，被告书面确认截止2016年10月22日结欠原告货款51774元。余款未再支付。 上述事实，有销货清单、欠款凭证及本院庭审笔录等证实。 本院认为，被告向原告购买布料，结欠原告货款51774元的事实清楚，本院予认定。被告未履行付款义务，其责任在被告，现原告主张权利要求被告支付货款及支付利息，依法有据，本院予以支持。利息应自起诉之日起按年利率6%计算到实际给付日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金水根于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张永林货款51774元及利息（自2019年6月10日起至实际给付日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：户名张永林，开户行：建设银行常熟城南支行，账号62×××09）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告金水根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘 莉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初466号原告：王庆洲，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省始兴县，被告：林锦峰，男，汉族，1987年12月31日出生，住广东省始兴县，原告王庆洲诉被告林锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆洲到庭参加了诉讼，被告林锦峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万元及利息（利息计算至实际清偿全部债务之日止）；2、利息从2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年7月13日，被告因资金周转，向原告借款现金肆万元，借期3个月并出具了借条一份，由被告在借条上签名、捺印，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在对原告避而不见，打电话也不接，信息不回。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背了诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告林锦峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年7月13日，被告因资金周转，向原告借款现金肆万元，借期3个月并出具了借条一份，由被告在借条上签名、捺印，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在对原告避而不见，打电话也不接，信息不回。原告认为，被告躲避债务、拒不偿还借款的行为违背了诚信，构成违约，遂于2019年4月17日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。在法庭告知的时间内，原告未能向法庭提交相关银行转账凭证。本院认为，在被告缺席的情况下，该《借据》上未载明出借人，在没有相关银行转账凭证予以佐证的情况下，不能证实《借据》里的借款就是向原告所借，在法庭告知的举证时间内，原告仍未能提交上述证据，原告诉称被告欠其本金40000元，本院难以采信，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告林锦峰偿还借款40000元及利息，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆洲的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王庆洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年七月五日书记员  刘芳洁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初364号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李东国，男，汉族，1975年1月31日出生于山东省平度市，住山东省平度市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。辩护人王向东，山东平惠律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人李东国犯过失致人死亡罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2019年6月26日适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李东国及其辩护人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日10时许，被告人李东国在青岛市城阳区万科桃花源三期开铲车清理垃圾，倒车时观察不周，未发现孙美珍在车后，在倒车过程中将孙美珍撞倒碾压致死。案发后，被告人李东国被传唤到案。公诉机关认为，被告人李东国过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人于某、陈某、王某的证言，被害人毛某1、毛某2的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录，法医学尸体检验报告书、尸检照片，被告人李东国的供述等证据。被告人李东国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李东国已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。山东省平度市司法局出具调查评估意见书，被告人李东国适用社区矫正。本院认为，被告人李东国过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李东国经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方的意见以及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李东国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇一九年七月三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审217号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人曾家志,男,汉族,1977年10月2日出生,住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月7日作出浔国土资处罚决定[2018]105013号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人曾家志非法占用的土地（85平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市社坡镇金福村12队占用土地85平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月7日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]105013号)送达当事人，并于2018年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（85平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月7日对被执行人曾家志作出的浔国土资处罚决定[2018]105013号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市非法占用土地（85平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执317号申请执行人赵德宪。被执行人闵凡震。申请执行人赵德宪与被执行人闵凡震买卖合同纠纷一案，申请执行人赵德宪于2019年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年七月十六日书记员  刘自力
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路295号。法定代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈奎，男，1984年10月24日生，汉族，住西安市莲湖区西北一路10号。被执行人：姚斌，男1984年9月2日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村四社138号。被执行人：杨琴兰，女1965年11月15日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇岚观坪村杨南社12号。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人姚斌、杨琴兰金融借款合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第220号裁决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过88717.08元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年七月二十六日书记员 杨 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审395号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄钲芳，男，汉族，1980年10月7日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月26日作出浔国土资处罚决定[2018]117006号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（93.60平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市蒙圩镇西村9队占用土地93.60平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117006号)送达当事人，并于2018年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（93.60平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄钲芳退还及限期拆除在非法占用土地（93.60平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月26日对被执行人黄钲芳作出的浔国土资处罚决定[2018]117006号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（93.60平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执96号之四 被执行人刘国栋，男，汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324刑初518号刑事判决书，立案执行被执行人刘国栋罚金一案。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国栋在中国农业银行62×××44账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月九日 书记员 崔玉柱
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1248号原告：昝某，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，男，1972年8月18日出生，住大同市。原告昝某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告昝某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝某撤诉。案件受理费784.0元，减半收取计392.0元，由昝某负担。                                                                                                   审判员 郝利宏 二〇一九年七月三十一日书记员 马琛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹某，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，男，1946年1月23日出生，汉族，退休干部，住山东省兖州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某2，男，1951年5月19日出生，汉族，退休干部，住山东省曲阜市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某3，女，1938年12月3日出生，汉族，退休医生，住山东省曲阜市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某4，女，1941年8月22日出生，汉族，退休工人，住甘肃省陇西县。原审原告：杨某，女，1933年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。再审申请人曹某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，原审原告杨某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，一、被申请人及原审原告均不具备继承人资格，无权提起诉讼并分配财产，原审判决认定上述人员与被继承人形成抚养关系，享有继承权，是错误的；二、申请人忠实履行了赡养义务，依法应当分配财产；三、涉案房屋系家庭共有财产，不是被继承人的一人财产。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，曹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，根据1965年4月28日中国共产党山东省曲阜师范学校支部委员会出具的《关于刘化民交代其爱人历史问题的说明》，足以认定刘化民、曹爱玲于××××年××月结婚的事实。根据被申请人的出生年月可以认定被申请人在刘化民、曹爱玲结婚时均未成年，综合双方提供的证据，可以认定被申请人均曾跟随刘化民、曹爱玲上学、生活，形成继母与继子女关系，拥有继承权。原审根据各方对曹爱玲所尽赡养义务的多少，酌定了遗产分配比例，并无不当。涉案的房屋系刘化民购买的房改房，刘化民去世后登记在曹爱玲名下，为曹爱玲的遗产。申请人与之有关的再审事由不能成立。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年七月十五日书记员  周丽萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，支行行长。委托诉讼代理人：陈跃(该行员工)，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李清，女，1996年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与李清借款合同纠纷一案中，经查，李清名下登记有位于乐山市市中区土主镇纺织东路514号附1号1楼3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李清名下位于乐山市市中区土主镇纺织东路514号附1号1楼3号房屋一套；二、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月二十六日书记员 谢诗佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1655号上诉人（原审原告）：杭长青，男，1958年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区沈高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457220G，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。法定代表人：丁红梅，该单位镇长。委托诉讼代理人：刁晓东，姜堰区沈高法律服务所法律工作者。上诉人杭长青因与被上诉人泰州市姜堰区沈高镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杭长青上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初153号民事裁定。事实和理由：（一）一审法院对公司自主改制与政府领导改制界定不清。该公司是集体所有制，产权制度改革时是政府监督企业自主进行改制，2018年6月1日的信访事项答复意见书可以证明政府与企业共同改制的事实。（二）公司改制过程中遗漏了上诉人，上诉人未参加任何形式的改制，未能领取工龄补偿及办理退休养老保险等相关事宜。（三）上诉人于1976年到厂上班至2000年改制，25年工龄加上政府文件改制未到位代岗工龄至2019年，共计43年工龄，乘以2019年上半年本地区职工最低工资标准2150元及公司所欠往来账9800元，政府共计应补偿102250元。（四）公司产权改制后上诉人多次找政府理论改制补偿问题，均未能得到解决，上诉人辛辛苦苦工作几十年，未能领到退休工资，养老待遇无着落。被上诉人泰州市姜堰区沈高镇人民政府辩称，原企业改制时上诉人已经离开，按照政府文件，改制时不在该企业的职工不能领取买断工龄等经济补偿，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杭长青向一审法院起诉请求：判令泰州市姜堰区沈高镇人民政府补偿因企业改制未能领取的补偿费84000元并解决退休养老保险待遇。泰州市姜堰区沈高镇人民政府一审辩称，飞跃化工实业公司由政府主导改制，依据相关规定，因企业产权制度改革引起的职工下岗、买断工龄等纠纷不属于人民法院处理的范畴，且该企业改制发生在2008年5月1日劳动合同法实施之前，杭长青诉请超过仲裁时效。请求法院驳回起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，反之，政府主导的改制，因其资产调整、并转等事项并非由改制企业所决定，所产生的纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事纷争。本案双方均确认诉涉企业于2000年由政府主导进行了改制，杭长青所诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。裁定：驳回杭长青的起诉。本院认为，根据审理查明的事实，飞跃化工实业公司是由政府主导改制，因改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行，故因此引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院不予受理。综上所述，上诉人杭长青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年七月二日书记员 王 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2009号原告：赵朝友，男，1970年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘大兵，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。被告：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告赵朝友与被告贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝友的委托诉讼代理人张克惠、刘大兵到庭参加了诉讼，被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取的煤气开户费2988元，有线电视开户费265元，并以人民银行公布的同期利率支付利息780.72元，合计4033.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告于-年-月-日按商品房单价以-元每平米、总价-元签订了位于贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑小区2栋1单元18层3号的商品房买卖合同，2014年11月11日被告以原告必须先交纳所谓“三通费”才能交付商品房为由收取了原告煤气开户费2988元，有线电视开户费265元，而事实是：依据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用；另被告于2010年8月23日取得该商品房土地使用权限，并与施工方约定2011年11月25日为开工时间；由此可见，被告在明知“三通费”应该包含在商品房价格内而继续收取原告以及其他购房人的“三通费”实属明显的欺诈和违法行为，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵朝友为证明其主张，向本院提交了如下证据：《房屋拆迁安置补偿协议》及《收款收据》。被告建新房开公司未提出答辩意见，未提交证据。被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告赵朝友提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2011年12月25日，原告赵朝友与贵阳市乌当区快速铁路建设指挥部签订《房屋拆迁安置协议》，通过产权调换方式，取得由被告建新房开公司开发的位于贵阳市××区××大道××“××”住宅小区××单元××的房屋一套。后被告在交付涉案房屋时，于2014年11月11日向原告收取“两通费”并出具《收据》，载明：“交款单位赵朝友，收款方式现，人民币叁仟贰佰伍拾叁元整￥3253元。收款事由：两通费（2-1-18-3），煤气开户2988元、有线电视265元。”本院认为，本案中，原告通过产权调换方式取得由被告开发建设的涉案房屋，被告在交付房屋后向原告收取了该房屋的煤气开户费及有线电视费，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到房屋交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年2月7日所作的《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用。被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房者即本案原告承担，其行为违反了法律、行政性法规的强制性规定，应属于无效。故被告在交房时向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。现原告诉请被告退还煤气开户费2988元及有线电视开户费265元，共计3253元，本院予以支持。对于原告诉请被告按照人民银行公布的同期利率支付资金占用费的请求，因被告建新房开公司收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年11月11日起计算至全部款项实际退还之日止。被告建新房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵朝友煤气开户费2988元、有线电视开户费265元，共计3253元，并支付相应的资金占用费（以3253元为计算基数,自2014年11月11日起至全部款项退还之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州建新房地产开发有限公司负担（此款已由原告赵朝友预交，由被告贵州建新房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告赵朝友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年七月三十日书记员  张昌玉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3495号 原告：赵彦民， 被告：王德川， 原告赵彦民诉被告王德川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦民的委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告王德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 赵彦民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王德川偿还原告借款利息5,000.00元，并按年利率6%给付借款逾期利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告以急需用钱为由向原告借款10,000.00元，2018年1月份被告给付原告5,000.00元，现还下欠原告5,000.00元，被告于2019年4月15日为原告书写借条一张，载明：借条今借到赵彦民现金大写伍仟元整（5000元），并约定2019年5月15日前一次性还清，借款约定到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，至今未果。 王德川未作答辩。 经审理查明，2017年2月份，被告以急需用钱为由向原告借款10,000.00元，2018年1月份被告给付原告5,000.00元，被告于2019年4月15日为原告书写借条一张，载明：“借条今借到赵彦民现金大写：伍仟元整（¥5000.00），2019年5月15日前一次性还清,到期不还清，自愿接受法律制裁。借款人：王德川。2019年4月15号。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款5,000.00元，有其出具的借条为证，借款事实清楚、数额明确，因借款到期后被告未偿还该借款，现原告主张偿还借款本金并按照年利率6%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王德川于本判决生效之日后十日内偿还原告赵彦民借款本金5000.00元，并按照年利率6%给付原告自2019年5月16日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王德川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 岩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初523号原告：梁丽美，女，1971年12月4日出生，汉族，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇司背社区居民委员会第十三居民小组。住所地：新兴县新城镇司背大园村内。负责人:梁金绍，该居民小组组长。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。原告梁丽美与被告新兴县新城镇司背社区居民委员会第十三居民小组（下称司背十三居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，于2019年6月21日转为普通程序，依法进行审理。原告梁丽美向本院提出诉讼请求：1.判决被告司背十三居民小组支付土地补偿费5250元给原告梁丽美；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体成员分享，每个成员的权利是平等的，但本村在二次分配承包地征收补偿费用时，出现了部分村民的分配权被限制或剥夺的情况。原告梁丽美是被告的村民，自出生后随母入户至被告处并享有责任田。1997年11月12日原告与冼嘉宁登记结婚，后因双方感情不和于2008年10月17日离婚。原告自出生时起入户至被告处，自小在村中长大，是土生土长的大园村人，一直没有迁出户口，并积极参与村中各项义务。原告于2018年3月16日向新兴县新城镇人民政府申请确认居民成员资格，新兴县新城镇人民政府于2018年4月18日作出新城府行决[2018]5号《行政处理决定书》，内容载明：鉴于申请人提供的《身份证》、《户口簿》，依法可以印证申请人的居民成员资格已经属于新兴县新城镇司背社区居民委员会第十三居民小组的村民，无需再申请本府予以确认。据此，原告梁丽美自入户以来已经取得被告集体经济组织成员资格，亦享有与其他村民成员同等分配的权利。被告于2019年1月29日向村中其他村民支付了各5250元土地补偿费，但至今未支付原告应得的份额。根据《民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案中，新兴县新城镇人民政府作出的新城府行决［2018］5号《行政处理决定书》的落款日期为2018年4月18日，但该文书送达给被告司背十三居民小组的时间是2019年6月25日。目前该决定书尚未生效，原告可待该《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁丽美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  谭丽珍二〇一九年七月九日书 记 员  甘明艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初768号之一申请人：刘学龙，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省南崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被申请人：龙秀春，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：龙俊福，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：刘向英，女，1969年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人刘学龙与被申请人龙秀春、龙俊福、刘向英民间借贷纠纷一案，申请人刘学龙于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙秀春、龙俊福、刘向英所有的价值167000元的财产予以保全，并向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封扣押被申请人龙秀春所有的车牌号为赣Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇一九年七月十日书记员  朱启燕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民特71号 申请人：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省通泰路桥工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：耿海涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丹，女，1966年6月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人吉林石油集团有限责任公司（下述简称吉林石油集团）与被申请人吉林省通泰路桥工程有限责任公司（下述简称通泰路桥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月29日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 吉林石油集团请求:确认吉林石油集团与通泰路桥公司约定的仲裁条款无效。事实和理由:2016年8月28日，吉林石油集团与通泰路桥公司签订《松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目37标段建设工程施工合同》,本合同专用合同条款第20.4约定“因合同及合同有关事项发生争议的，向当地仲裁委员会申请仲裁”。合同履行过程中,双方又签订《补充协议》,第一条第三项约定“发包方应及时按工程进度向承包方拨付人工费。如发包方因不能及时支付人工费导致承包方拖欠人工费,发包方应承担主要责任,同时积极配合尽快解决,否则,承包方有权申请松原仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉，依法解决。”第二条约定“本协议生效后,即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。本协议与原合同相互冲突时，以本协议为准。”现通泰路桥公司因工程款结算问题已向松原仲裁委员会提起仲裁申请,松原仲裁委员会已立案受理，但尚未组织第一次开庭审理。吉林石油集团认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，虽原合同约定双方发生争议由松原仲裁委员会仲裁管辖,但双方签订的《补充协议》又明确约定争议既可以仲裁管辖，又可以诉讼解决，根据如上规定,该合同的仲裁条款应为无效,特向人民法院申请确认上述仲裁条款的效力。 通泰路桥公司辩称，本案仲裁条款有效，松原仲裁委员会有权管辖此案。吉林石油集团提出《补充协议》约定仲裁和诉讼两种情形，但该《补充协议》明确约定是就人工费未能按时发放或因人工费产生纠纷，但并非对整个施工合同争议解决方式约定事项的变更。而通泰路桥公司申请仲裁裁决的纠纷系施工工程款产生的纠纷，与人工费无关，不影响双方建设工程施工合同中约定的仲裁条款的效力。因此吉林石油集团提出仲裁条款无效，没有事实和法律依据。 经审查查明：吉林石油集团与通泰路桥公司于2016年的8月28签订了建设工程施工合同一份，由通泰路桥公司承建吉林石油集团的松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目37标段，在合同的第三部分专业条款中的20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向当地仲裁委员会申请仲裁。”在合同的履行过程中，双方签订了一份《补充协议》，第一条第三项约定：“发包方应及时按工程进度向承包方拨付人工费。如发包方因不能及时支付人工费导致承包方拖欠人工费，发包方应承担主要责任，同时积极配合尽快解决，否则承包方有权申请松原仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉，依法解决。”第二条约定：“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”通泰路桥公司于2019年4月2日向松原仲裁委员会提出仲裁申请，请求吉林石油集团立即向通泰路桥公司支付工程款2452,967.56元，并自2017年8月30日（工程交付之日）起按年利率6%向通泰路桥公司支付利息至给付之日止，吉林石油集团承担律师费和仲裁费。现松原仲裁委员会已经受理此案，仲裁庭尚未首次开庭。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”吉林石油集团在仲裁首次开庭前对案涉仲裁协议的效力提出异议，请求人民法院作出裁定，符合法律的相关规定。吉林石油集团与通泰路桥公司于2016年的8月28日签订的建设工程施工合同约定了争议解决条款，即“向当地仲裁委员会申请仲裁”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”松原市仅有一个仲裁机构，即松原仲裁委员会，能够依据双方约定的争议解决条款确定具体的仲裁机构。吉林石油集团与通泰路桥公司在合同履行过程中又签订了《补充协议》。通泰路桥公司抗辩称，《补充协议》的争议解决条款是对人工费未能按时发放或因人工费产生纠纷做出的约定。因工程价款是指建筑企业因承包工程项目，按合同规定和工程结算的相关规定，将已完成工程或竣工工程向发包单位办理结算而取得的价款，包括人工费、材料费和施工机械使用费等。故人工费不同于工程款价款，其只是工程价款的一部分。对通泰路桥公司的该抗辩，本院予以支持。因此，《补充协议》系对案涉工程人工费的约定，其中争议解决条款“承包方有权申请松原仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉”亦系双方在合同履行过程中对人工费给付问题发生纠纷作出的特别约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”吉林石油集团与通泰路桥公司签订《补充协议》中的约定“承包方有权申请松原仲裁委员会仲裁或向有管辖权的人民法院起诉”为无效仲裁条款。《补充协议》明确约定：该补充协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同有相互冲突时，以该协议为准。故《补充协议》既是双方于2016年8月28日签订建设工程施工合同的补充，也是建设工程款施工合同内容的一部分。因此，双方就在合同履行过程中对人工费给付问题发生纠纷约定的仲裁条款无效，对除人工费之外的工程价款产生的纠纷，双方仍可依据仲裁条款向松原仲裁委员会申请仲裁。吉林石油集团的申请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、第七条规定，裁定如下： 确认吉林石油集团有限责任公司与吉林省通泰路桥工程有限责任公司对人工费给付问题产生纠纷约定的仲裁条款无效。 申请费400元，由吉林石油集团有限责任公司负担200元，由吉林省通泰路桥工程有限责任公司负担200元。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年七月九日 书记员  邹仕尧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3680号 原告：周燕，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雷富波，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：余强。 委托代理人：严丹麦，系公司员工，系特别授权。 原告周燕与被告雷富波、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告周燕、被告雷富波、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司的委托代理人严丹麦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕诉称，2019年5月19日8时27分，原告乘坐易胜平的三轮车回理发店准备营业，当三轮车行驶到唐昌镇竹唐路段时，被告雷富波驾驶川Ａ×××××号小型客车将原告撞倒在三轮车上致伤，原告随即被送往川电医院治疗，经诊断为：四肢擦伤、脑震荡、牙齿松动等。住院5天后出院。2019年5月21日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，确定雷富波承担全部事故责任。原告周燕起诉请求：1、判令被告雷富波赔偿医疗费3810.68元、住院伙食补助费150元、误工费7500元、护理费600元，合计12060.68元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案案件诉讼费由被告承担。 被告雷富波辩称，其答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司相同。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司辩称,1、原告的医疗费用已经报销；2、原告只是很轻微的外伤，被告不应承担赔偿责任 经审理查明，2019年5月15日，周燕因患急性支气管炎、颈椎骨质增生、左侧乳腺小叶增生等前往成都市郫都区川电医院治疗。住院治疗期间，即2019年5月19日8时27分，雷富波驾驶川Ａ×××××号小型客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司投保交强险和商业三者险100万），行驶至郫都区路段时，与易盛平驾驶并搭载周燕的电动三轮车相撞，造成车辆受伤、周燕受伤的交通事故。2019年5月21日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定此次事故由雷富波承担全部责任。2019年5月24日，周燕办理了出院手续，其出院诊断有：急性支气管炎、颈椎骨质增生、左侧乳腺小叶增生、四肢擦伤、脑震荡、牙齿松动等。 另查明，1、庭审中，周燕自认其主张的医疗费3810.68元已通过社保报销；2、本案在审理过程中，为查明周燕医疗情况，本院前往成都市郫都区川电医院对周燕住院治疗相关情况进行了调查。周燕主治医生岳彬陈述：周燕被撞后，因我院条件有限，故他到郫都区第二人民医院进行了头颅CT及X光片检查，后将相关检查报告给医生看了，问题不大，我们也看了，只有一些皮肤擦伤，就进行了清洗消毒。事故发生后的用药与之前一样，只是用了碘伏、棉签进行对伤口的消毒。周燕2019年5月15日入院、5月24日出院，5月19日出的车祸，她本来需要住院的时间就是在1周左右，根据事故伤情，可考虑不住院。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、道路交通故责任认定书、出院病情证明书、病历、检查报告，本院所作《询问笔录》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：周燕本案所主张损失与此次交通事故之间是否存在因果关系？根据已查明案件事实，本案交通事故系因周燕自身疾病住院期间发生，从本院对成都市郫都区川电医院调查情况来看，周燕因事故导致的伤情与其住院治疗之间不具有关联性，故其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。关于周燕主张的医疗费，因已通过社保报销，属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回周燕的全部诉讼请求。 本案案件受理费51元由周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年七月二十二日 书记员  王吉祥
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初491号原告：刘军，男，1990年9月11日出生，汉族，现住广东省广州市增城区，被告：林拱民，男，1989年3月29日出生，汉族，现住陆丰市，原告刘军与被告林拱民不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘军于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军以自愿与被告协商处理相关事宜为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘军负担。审判员  郑小杭二〇一九年七月三十一日法官助理吴祖青书记员李旺鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异75号案外人：吕艺，男，1984年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。案外人：彭幸，女，1986年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请人：徐琳，男，汉族，1982年4月12日出生，住宜春市袁州区。被申请人：吴振漩，女，汉族，1991年5月25日出生，住宜春市袁州区。在本院执行申请人徐琳与被执行人吴振漩借款合同纠纷一案中，案外人吕艺、彭幸于2019年7月1日对执行坐落于宜春市卢洲北路255号锦丰园19层1902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕艺、彭幸（以下简称案外人）称，请求宜春市袁州区人民法院立刻停止对宜春市卢洲北路255号锦丰园19层1902室房屋，赣（2018）宜春市不动产权第××号房产的执行行为，停止法院的查封行为。事实和理由：案外人获悉袁州区法院于2019年1月对上述房产进行了查封，查封文号：（2019）赣0902执保25号，被执行人为吴振漩，但此房产已于2018年11月19日在宜春不动产登记中心进行了变更买卖，此房产已归案外人共同所有，与吴振漩无关。异议人为支持其主张，向本院提供了不动产买卖合同、不动产权证等证据材料。本院查明，徐琳与吴振漩民间借贷纠纷一案，徐琳申请财产保全，本院于2019年1月11日作出（2019）赣0902民初89号民事裁定书，裁定查封被申请人吴振漩位于袁州区卢洲北路255号锦丰园19层1902室房屋。1月14日，本院对该房产予以了查封。另查明，案外人于2018年11月19日与吴振漩就宜春市卢洲北路255号锦丰园19层1902室房屋签订了房屋买卖合同，并办理了房屋转移登记手续，案外人于当月即领取了涉案房产的赣（2018）宜春市不动产权第××号房屋不动产权证，载明房屋权利人为案外人吕艺、彭幸，为共同共有。由于宜春市不动产登记中心未及时更新房屋登记信息，才导致之后本院对该房产予以了查封。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。在本院查封涉案房屋之前，案外人就与吴振漩发生房屋买卖关系，涉案房屋已经办理了转移登记手续，案外人也取得了房屋不动产权证，物权已经发生变动。案外人是涉案房屋的权利人，享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对宜春市卢洲北路255号锦丰园19层1902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 王建华二〇一九年七月九日代书记员 汤 俊
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2019）粤1402民初1156号原告：广东恒祥医药有限公司，住所地梅州市梅州三路12号综合办公楼7、8层B区、9层，统一社会信用代码91441400752856151T。法定代表人：郑锦祥，该公司总经理。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人：王令仪，广东义致律师事务所实习律师。被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路28号A3栋2楼203，统一社会信用代码914403001922094736。法定代表人：林灿标。原告广东恒祥医药有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬日律师、王令仪实习律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币50267.25元，并从立案之日起以50267.25元本金为基数，按年利率6%计付利息至还清欠款之日时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作关系，合作己10余年之久，双方约定由原告按照被告的要求供应所需的药品，被告在验收合格45天后向原告支付货款，双方未签订书面的购销合同。合作过程中，原告均按质按量向被告供应货物，被告却未能在付款期限到期后向原告支付货款。为此原告于2018年2月6日向被告发去对账函，函中记载：“2017年4月欠款21683.5元、2017年5月欠款58583.75元，合计欠款80267.25元”。被告签收核对无误后，在“数额相符”处盖章以确认上述欠款。经对账，被告于2019年1月29日向原告汇款30000元，目前尚欠货款50267.25元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，其行为显属违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有，原告营业执照复印件，被告企业信息，出库单，对账函原件等；补充提交广东恒祥医药有限公司中药销售合同，证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来多年，双方于2017年1月1日签订《广东恒祥医药有限公司中药销售合同》，主要约定有，原告应保证向被告提供符合质量标准的中药饮片，对原告提供的销售中药饮片合格证明文件不全或内容与到货饮片不符的，被告有权拒收，原告采用汽车运输方式发货至被告注册地址，货款结算，货到60天付款，付款方式为银行汇款等内容。合同签订后，原告在2017年3至5月间按被告订货要求，向被告送货，被告收货后未按约及时支付货款。原告于2018年2月6日制作《对账函》，发函给被告，要求被告对2017年4月份货款21683.5元、2017年5月份货款58583.75元，合计80267.25元货款进行确认。被告在上述对账函中的数据相符栏上盖章确认。被告于2019年1月29日支付了货款30000元，仍欠原告货款50267.25元。原告催收未果，遂于2019年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东恒祥医药有限公司中药销售合同》，是双方真实意思表示。未违反法律规定，应认定为合法有效。被告应对结欠货款积极履行还款义务。原告请求被告偿还货款50267.25元，有被告确认的《对账函》原件为据，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的买卖合同及《对账函》中均未约定利息，结合本案案情，原告利息请求可从立案之日（即2019年5月6日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。原告请求被告参照民间借贷司法解释的规定，按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东泰医药有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿还货款50267.25元，给原告广东恒祥医药有限公司；二、被告深圳市东泰医药有限公司应从2019年5月6日起至款清之日止，按实欠货款数额，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，给原告广东恒祥医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.48元，减半收取计528.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一九年七月二十三日书记员  林虹绮
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更334号罪犯袁云，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省邛崃县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）藏01刑初36号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（刑期自2016年1月28日起至2027年1月27日止）。2016年7月5日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、监区民警对罪犯减刑集体评议、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、罚金偿还计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁云准予减刑五个月（减刑后的刑期至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执6号 申请执行人李海洋，男性，汉族,居民，住兰陵县。 被执行人于启飞，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7279号民事调解书，立案执行申请执行人李海洋与被执行人于启飞借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人于启飞所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3675号原告：常州宴记餐饮有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路6号，统一社会信用代码XA9J。法定代表人：殷文伟，系总经理。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：薛芹，女，1976年11月24日生，汉族，住常州市武进区。原告常州宴记餐饮有限公司诉被告薛芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，原告常州宴记餐饮有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛芹的起诉。本院认为，原告常州宴记餐饮有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州宴记餐饮有限公司撤回对被告薛芹的起诉。（此页无正文）审 判 长  陈少山人民陪审员  窦沛成人民陪审员  钱 盛二〇一九年七月九日书 记 员  黄晓彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1619号 原告：谢宏周，男，1966年6月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：覃增楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃广颜，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃广仲，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谢宏周与被告覃增楼、覃广颜、覃广仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢宏周的委托诉讼代理人龚晓明，被告覃增楼、覃广仲到庭参加诉讼。覃广颜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢宏周向本院提出诉讼请求:1、判决被告覃增楼向原告偿还借款本金15万元及支付利息7.4万元（利息计算：以15万元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计至2019年4月27日止利息为11.4万元，扣减已付利息4万元后为7.4万元，此后的利息依照前计算标准计至清偿全部本息之日止）；2、判令被告覃广颜、覃广仲对被告覃增楼前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告覃增楼系多年朋友关系。覃增楼以资金周转困难为由向原告借款，2016年2月26日原告交付了15万元给被告。2018年9月3日，覃增楼补写了借条交给原告收执，确认借到15万元并承诺于2019年2月28日还清本金，覃广颜、覃广仲均系覃增楼的儿子，为其债务提供无限连带担保责任。但还款期限届满后，覃广颜仅在2019年3月支付了4万元利息，被告未再偿付过本息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告覃增楼辩称，对借款本金无异议，但已偿还了本金4万元。对利息有异议。 被告覃广仲辩称，对借款本金无异议。对利息有异议。 被告覃广颜未作答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2016年，覃增楼向原告借款共计15万元。因未能归还借款，覃增楼于2018年9月3日重新补写了一张《欠条》交原告收执。该《欠条》内容为：2016年2月26日覃增楼因经营生意流动资金不足向谢宏周借款15万元，承诺于2019年2月28日前归还该款，如逾期不归还，则欠款人按该笔借款总额以每年24%的利率支付利息，并对此前借款期间按年利率24%计付利息；覃广颜、覃广仲作为保证人承担无限连带责任，保证期间从还款期限届满之日起2年。此后，被告未能结清借款，仅是覃广颜于2019年3月15日、2019年3月19日分别还款2万元、2万元。原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》、银行交易明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款15万元，有被告立具的《欠条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。《欠条》载明“如逾期不归还，则欠款人按该笔借款总额以每年24%的利率支付利息，并对此前借款期间按年利率24%计付利息”，双方对该条款理解有争议，但从该词句文义理解，意思为：如果逾期还款的，不仅计付逾期期间的利息，还要计付借款期间的利息，且均按年利率24%计息。对文句理解上并不存在歧义，故对被告提出双方仅约定计付逾期期间利息以及已还本金4万元的抗辩，本院不予采信。因此，本院依法支持原告请求覃增楼偿还借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计至还清之日止，已还的4万元从中予以扣减）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 《欠条》约定覃广颜、覃广仲承担连带责任以及约定保证期间从还款期限届满之日起2年，故依法应按照连带责任承担保证责任。因此，对原告请求覃广颜、覃广仲承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 覃广颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃增楼偿还原告谢宏周借款本金15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计至还清之日止，已偿还的4万元从中予以扣减）； 二、被告覃广颜、覃广仲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费4660元，适用简易程序减半计收2330元，财产保全费1640元，合计3970元，全部由被告覃增楼、覃广颜、覃广仲负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫丽婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初959号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区晟煜烟酒超市，经营场所合肥市包河区玉龙路春晖园小区8#105、106号。 经营者：樊海影，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区晟煜烟酒超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月十六日 书记员 赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。