广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18197号原告：李财生，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。被告：严进华，男，1997年1月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：郑秋姣，女，1968年7月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”），住所地：东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914419000553477307。负责人：曾凯飞，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李财生的委托代理人雷衍祥，被告人寿财险东莞公司的委托代理人梁媚华到庭参加诉讼。被告严进华、郑秋姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李财生的诉讼请求为：1、请求由被告严进华赔偿后续治疗费13219元、住院伙食补助费1700元、交通费510元等共计14919元，扣除已支付款项8000元，实际为7429元。2、请求由被告郑秋姣、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告严进华承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。二、事发经过：2018年1月6日20时15分，被告严进华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经东莞市石龙镇红棉路路段时，车头左前侧与行人原告李财生发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告严进华未安全驾车，负事故的全部责任。三、保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为1000000元。四、医疗情况：原告于2018年11月8日至2018年11月25日在东莞市第三人民医院住院进行拆除内固定治疗，共住院17天，出院建议为：门诊定期复诊，继续抗感染治疗，术后扶拐行走1月。原告共产生医疗费13219元（住院医疗费13060.6元+门诊复查费158.4元）。2018年8月6日，原告李财生向本院起诉要求被告严进华、郑秋姣、人寿财险东莞公司赔偿医疗费、后续及复查治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计258346.7元，本院于2018年10月18日作出（2018）粤1971民初21556号民事判决书，判决被告人寿财险东莞公司赔偿原告李财生130537.5元。其中被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担106328元，在商业三者险限额内承担39709.5元，扣除垫付的25500元，还应承担130537.5元。其中判决支持的后续治疗费为8000元。该判决已于2018年11月15日生效。庭审中，被告人寿财险东莞公司主张的原告的后续治疗费用已在（2018）粤1971民初21556号案件中予以赔付，原告本案主张的后续及复查治疗费用与前案重复，不应由被告人寿财险东莞公司再行赔付。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告回院拆除内固定的费用是必然需要发生的，应以实际产生为准，故对于被告人寿财险东莞公司提出该项诉请为重复诉请的主张，本院不予采纳。原告本案中的损失计算如下：1.后续及复查治疗费：13219元。原告因拆除内固定产生医疗费13060.6元，之后亦实际产生复查费共计158.4元，有发票为证。共计13219元。在另案（2018）粤1971民初21556号的判决中，被告人寿财险东莞公司已赔付后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费：1700元。原告住院17天，应当参照每天100元的标准计算，即共计1700元（100元×17天=1700元）。4.交通费：510元。根据原告的伤情及实际治疗的情况，本院酌情支持交通费510元。以上第1至2项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计14919元。被告人寿财险东莞公司在该限额内已承担了10000元，该14919元应由被告严进华承担。第3项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计510元，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告超出交强险范围承担的14919元应由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险保险限额范围内承担。综上，扣除垫付款后，被告人寿财险东莞公司实际应赔偿原告7429元（510元+14919元-8000元）。被告严进华、郑秋姣在本案无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7429元给原告李财生；二、驳回原告李财生对被告严进华、郑秋姣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张翼飞二〇一九年七月九日书记员  黎栩静附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。