河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1603号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟晓青，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：石艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘永国，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：路素勤，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:蔡移委，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳伟致商贸有限公司，住所地洛阳市老城区春都路53号院办公楼419室。法定代表人：徐炜。被告：洛阳市臻瑞商贸有限公司，住所地洛阳市西工区春都路90-317号。法定代表人：路素勤。被告：洛阳蓝鲸商贸有限公司，住所地嵩县白云路西段凤凰大厦楼下。法定代表人：蔡移委。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告石艳丽、刘永国、徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、洛阳伟致商贸有限公司（以下简称伟致公司）、洛阳市臻瑞商贸有限公司（以下简称臻瑞公司）、洛阳蓝鲸商贸有限公司（以下简称蓝鲸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人孟晓青到庭参加诉讼，石艳丽、刘永国、徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、伟致公司、臻瑞公司、蓝鲸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令石艳丽、刘永国、蓝鲸公司偿还原告剩余借款本金131万元、利息11128.49元、罚息39717.55元（罚息按年利率14.985%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月28日），以上共计1360846.04元；2.判令徐炜、秦丽萍、伟致公司、路素勤、臻瑞公司、蔡移委对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年1月16日，原告与石艳丽、刘永国、蓝鲸公司签订《综合授信合同》，在约定的授信有效限期内，石艳丽、刘永国、蓝鲸公司可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，有效使用期自2017年01月17日至2020年01月17日。同日，徐炜、秦丽萍、伟致公司、路素勤、臻瑞公司、蔡移委作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2018年01月16日，石艳丽、刘永国、蓝鲸公司向原告申请借款149万元，借款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年01月17日，年利率9.99%。后原告依约向被告指定账户转账149万元。被告用款后未按约归还借款，其行为严重违反合同约定。徐炜、秦丽萍、伟致公司、路素勤、臻瑞公司、蔡移委作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。石艳丽、刘永国、徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、伟致公司、臻瑞公司、蓝鲸公司均未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月16日，民生银行洛阳分行(授信人／贷款人、乙方)与石艳丽、刘永国（均为受信人／借款人、甲方）、蓝鲸公司(共同受信人／借款人、甲方)签订编号为943032015000590X1的《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同受信。最高授信额度有效使用期限为36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日；在上述授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；合同项下每笔贷款执行固定年利率；逾期利率与罚息利率均按约定利率上浮50%收取；授信用途为经营周转；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；合同还对各方其他权利、义务等进行了约定。2.同日，徐炜、秦丽萍，路素勤，蔡移委，伟致公司，臻瑞公司（均为甲方、保证人）与民生银行洛阳分行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》五份，主要约定：甲方担保的主债权为石艳丽、刘永国、蓝鲸公司与丁方签订的前述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同项下的丁方全部债权，担保的最高债权额为150万元；主债权发生期间为2017年1月17日至2020年1月17日；担保方式为最高额连带责任保证；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、伟致公司、臻瑞公司在合同尾部甲方处分别签字、盖章。3.2018年1月16日，石艳丽、刘永国、蓝鲸公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确贷款金额为149万元，贷款期限为12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日，采用固定利率，贷款年利率为9.99%，罚息浮动50%，即14.985%，按月付息，到期还本，担保方式为保证＋小微互助基金。4.2018年1月17日，民生银行洛阳分行依约向指定的石艳丽账户发放贷款149万元。合同履行过程中，被告未按约定付息，2019年1月17日借款到期后也未偿还本金，民生银行扣划石艳丽账户及小微互助担保基金偿还部分本息。截至2019年3月28日，尚欠民生银行洛阳分行借款本金131万元，逾期利息11128.49元，罚息39717.55元，合计1360846.04元。本院认为，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行依约履行了放款149万元的义务，石艳丽、刘永国、蓝鲸公司用款后却未按合同约定足额归还借款本息，已构成违约。故，民生银行洛阳分行要求其偿还剩余借款本金131万元并按合同约定的计息标准支付相应利息、罚息的请求有事实及法律依据，应予支持。徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、伟致公司、臻瑞公司作为连带责任保证人，应对在其保证期间和保证范围内的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人石艳丽、刘永国、蓝鲸公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、石艳丽、刘永国、洛阳蓝鲸商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息1360846.04（该数据暂计至2019年3月28日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳市臻瑞商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳市臻瑞商贸有限公司承担连带清偿责任后,有权向债务人石艳丽、刘永国、洛阳蓝鲸商贸有限公司追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17048元，减半收取8524元，由石艳丽、刘永国、徐炜、秦丽萍、路素勤、蔡移委、洛阳伟致商贸有限公司、洛阳市臻瑞商贸有限公司、洛阳蓝鲸商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年七月十日书记员  谭玉丹