广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1461号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐瑞庆，绰号“四眼”，男，1974年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告人吴国军，冒名“许红军”，绰号“肥仔”，男，1977年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年9月17日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1557号起诉书指控被告人唐瑞庆、吴国军犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人唐瑞庆及其辩护人魏彩燕、被告人吴国军及其辩护人简涛到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年2月28日19时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区荔城街沙园路西六巷2号502房，入屋盗窃被害人郭某约10000元、女装铂金戒指1只、女装黄金戒指1只、女装铂金钻石戒指1只、女装黄金手链1条、黄金耳环1对，窃后逃离现场。二、2018年3月1日9时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区荔城街岗翠路18号503房，入屋盗窃被害人叶某约3000元、玉珠1串，窃后逃离现场。三、2018年3月21日14时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区派潭镇政府宿舍4栋401房，入屋盗窃被害人范某25000元、女装铂金项链1条（经鉴定，价值1985元）、女装黄金加玉石珠手链1条、女装黄金戒指1个，窃后逃离现场。四、2008年6月5日14时30分许，被告人吴国军去到广州市增城区荔城街富国路24号3幢301房，撬门入屋盗窃被害人谢某1心的8950元、女装黄金戒指2只、黄金手链1条、黄金项链1条、玉手镯1只，窃后逃离现场。公诉机关当庭出示了价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人唐瑞庆、吴国军的行为已构成盗窃罪。被告人唐瑞庆、吴国军是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。被告人唐瑞庆辩解其只参与了公诉机关指控的第三宗盗窃，其中现金部分只盗窃了4000元；指控的第一、二宗盗窃，其有去过案发现场，但忘了为何进去该楼房。其辩护人提出：1、对于第一、二宗盗窃，仅凭被害人陈述、图像鉴定意见等证据不足以证实被告人唐瑞庆有实施盗窃，且无法鉴定失窃财物的价值；2、被告人唐瑞庆当庭对第三宗盗窃认罪，但数额应以被告人在庭审中确认的4000元认定。被告人吴国军辩解其只参与了公诉机关指控的第三、四宗盗窃，其在第三宗犯罪中只盗窃了现金4000余元及一些首饰，包括销赃的钱，其在该宗盗窃一共分得3000余元，其在第四宗盗窃中没有盗得财物。其辩护人提出：1、指控的第三宗盗窃金额应以被告人吴国军供述的数额为定案依据；2、现有证据不足以证实被告人吴国军有参与第一、二、四宗盗窃，被告人可能只是路过案发现场。经审理查明：一、2018年2月28日19时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区荔城街沙园路西六巷2号502房，入屋盗窃被害人郭某现金约10000元、女装铂金戒指1只、女装黄金戒指1只、女装铂金钻石戒指1只、女装黄金手链1条、耳环1对，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]948号价格认定结论书，证实涉案铂金耳饰价值365元、铂金戒指价值792元、黄金手链价值2278元。4.监控视频截图及研判说明，证实2018年2月28日18时45分至19时10分，两被告人驾驶摩托车去到案发地点附近徘徊，在数个大门前停留，后于19时10分拉开被盗房屋所在楼房一楼大门后进入，19时21分沿来时路线离开，后驾驶摩托车于21时20分去到荔乡路建设银行存款。5.被害人郭某的陈述：我于2018年2月28日20时30分许发现家中被盗，被盗现金1万元左右，其中百元面额的有90张，还被盗了铂金女装戒指1只、黄金女装戒指1只、铂金钻石女装戒指1只、黄金女装手链1条、黄金耳环1对。经过翻看当晚视频，我发现2名40岁左右的男子有重大作案嫌疑，小区保安及其他人都不认识他们，我看到当晚19时10分许的视频中，他们拉了小区几个门都拉不开，后看到我住的那栋楼的大门没关，他们就拉门进去，10多分钟后就下来。经辨认，其辨认出上述2名男子分别是被告人唐瑞庆、吴国军，指认了监控视频截图，并提供了保证单、检验单证实部分被盗财物的价值。6.被告人唐瑞庆其当庭确认视频截图中的男子是其本人，但辩解称当时天黑，其一下子没找到自己的出租屋，其当天没有实施盗窃。7.被告人吴国军当庭确认视频截图中的男子是其本人，但辩解称其当天没有实施盗窃。二、2018年3月1日9时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区荔城街翠岗路18号503房，入屋盗窃了被害人叶某现金约3000元、玉珠1串，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场被翻动的情况。3.监控视频截图及研判说明，证实两被告人于2018年3月1日9时28分许步行经过案发地点后，拉开涉案楼房大门进入，约20分钟后乘坐营运摩托车离开，被告人唐瑞庆于当天22时42分许到荔乡路建设银行存款。4.被害人叶某的陈述：我于2018年3月1日8时许离家，于次日1时30分许回家发现被盗，我丢失了约3000元现金和玉珠手链1条。被盗现金大多是100元面额，还有些散钱，玉手链是1条约有15颗绿色玉珠并用白绳子串起来的手链，价值约2000元。我家所在的小区没有管理，楼下有道绿色铁门，门锁坏了，一拉就能开。经翻看监控视频，我发现有2名约40岁的可疑男子在3月1日9时28分许走到我家楼道门口，拉开铁门上楼，约20分钟后他们下楼离开。经辨认，其辨认出上述2名可疑男子分别是被告人唐瑞庆、吴国军，指认了监控视频截图。5.被告人唐瑞庆当庭确认视频截图中的男子是其本人，但辩解称当天其与吴国军是逛街买日用品去东莞市樟木头，其没有参与该宗盗窃。6.被告人吴国军当庭确认确认视频截图中的男子是其本人，但辩解称其没有参与该宗盗窃。三、2018年3月21日14时许，被告人唐瑞庆、吴国军去到广州市增城区派潭镇政府宿舍4栋401房，入屋盗窃了被害人范某现金约4000元及女装铂金项链1条（价值1985元）、女装黄金加玉石珠手链1条、女装黄金戒指1个，后逃离现场。后上述女装铂金项链1条被公安机关缴回。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场被翻动，房间铁柜的保险柜被打开。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在张某经营的金银回收店中缴获并扣押带吊坠的铂金项链1条；在唐瑞庆的住处缴获并扣押锡纸条1盒。4.广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告及简易估价意见书，证实送检的吊坠重1.02克，是18K金钻石吊坠，市场参考价1350元；项链重6.73克，铂纯度950‰，市场参考价1985元，合计价值3335元。5.监控视频截图及研判说明，证实案发经过情况。6.被害人范某的陈述：我女儿于2018年3月21日17时30分许回家发现我房间被翻乱、保险柜被打开。我回家查看发现家中被盗现金2.5万元、1条含吊坠的女装铂金项链、1条女装黄金加玉石珠手链、1只黄金戒指、户口本及银行存折。因为我不识字，把现金存进银行不方便取钱，所以家中留有大量现金。经指认，其指认了被盗的铂金项链及监控视频截图。7.证人潘某的证言及其指认材料，证实其是被害人范某的妻子，他们被盗了一批财物，其中包含铂金项链1条。8.证人张某的证言：我是开金银回收店铺的。2018年3月21日，有2名约三四十岁的男子拿了1条有吊坠的铂金项链、几个圆形小金珠、1个女式黄金项链来我店里说卖给我，他们说没有带身份证，也不记得身份证号码，我也没有追问就回收了上述首饰。现在只有铂金项链还没卖出去，其他2款首饰已经卖掉了。他们1个星期前也来过我店里卖黄金戒指。经辨认，其辨认出上述2名男子分别是被告人唐瑞庆、吴国军，并指认了铂金项链、监控视频截图。9.被告人唐瑞庆当庭供述其与吴国军一起参与了该宗盗窃，一共盗窃了现金4000元、黄金戒指和铂金项链，包括销赃的钱，其一共分得3300元。10.被告人吴国军在补充侦查阶段供述其与唐瑞庆实施了此次盗窃，盗得黄金加玉石手链1条、铂金项链1条、女装黄金戒指1个、现金6000余元，其分得现金3000多元，首饰变卖得款2100元，2人平分得1050元。此外，2人还经常去该金银回收店卖东西。后其在庭审中辩称现金只盗得4000元。经指认，其指认了监控视频截图中其本人的影像。四、2008年6月5日14时30分许，被告人吴国军去到广州市增城区荔城街富国路24号3幢301房，入屋盗窃了被害人谢某1心的现金8950元、女装黄金戒指2只、黄金手链1条、黄金项链1条、玉手镯1只，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人于2008年6月5日17时报案的情况。2.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实涉案现场被翻乱，梳妆台抽屉等被拉开放在床上，衣柜内保险箱被撬开，现场提取出手印1枚。3.广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00657号鉴定文书。4.被害人谢某1心的陈述，证实其家于2008年6月5日14时30分许某17时许被盗现金8950元、黄金男装戒指3枚、黄金女装戒指2枚、黄金手链1条、黄金项链1条、玉手镯1个，并详细描述了被盗财物的特征。另其提供金成珠宝金行有限公司的收据1张佐证上述情况。5.被告人吴国军当庭供述其实施了该宗盗窃，但没有盗得财物。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过，证实被告人唐瑞庆、吴国军于2018年4月8日被抓获归案。2.被告人唐瑞庆、吴国军的户籍资料。3.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、犯罪人员详细信息，证实两被告人的前科情况。4.银行账户交易明细，证实2名被告人的银行账户交易情况。其中，被告人唐瑞庆的建设银行账户于2018年2月28日ATM存款2笔，共计7500元；同年3月1日ATM存款2500元；同年3月21日ATM存款4000元。被告人吴国军的工商银行账户于2018年3月21日ATM存款2笔，共计6600元。5.粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ109号图像鉴定意见书，证实送检涉案的2018年2月28日西六巷2、2018年3月1日62荔园路-圆墩路、2018年3月21日政府外围的监控录像记录，出现于被监控区域的嫌疑人A与被鉴定人吴国军、嫌疑人B与被鉴定人唐瑞庆是同一人的人像。对于公诉机关的指控及被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于两被告人及辩护人提出其未参与指控的第一、二宗盗窃的意见，经查，两被害人均在发现被盗后立即报案陈述其被盗财物的情况，应予采信；监控视频截图证实两被告人在盗窃案发时段曾进入被害人住房所在楼房一楼大门上楼，逗留10多分钟后离开，且进入之前在附近徘徊、随手拉其他楼房的大门，显示其是随机挑选可进入的楼房，该手法与两被告人承认作案的第三宗盗窃一致；银行账户交易明细亦与监控视频截图印证两被告人在本案指控的3次盗窃后即存入与被害人报案陈述被盗现金数额接近的款项；证人张某的证言及被告人吴国军的供述证实两被告人不止1次到金银回收店变卖财物；而两被告人辩解称第一宗是认错自己所租房屋、第二宗是购买日用品时经过，明显与监控视频所显示的行为轨迹不符，故不予采信。上述证据能相互印证，足以证实是两被告人实施了该2宗盗窃。上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人吴国军的辩护人提出现有证据不足以证实吴国军有参与第4宗盗窃的辩护意见，经查，被告人吴国军当庭供述其有参与该宗盗窃，并有被害人谢某1心的报案陈述，现场勘验材料及鉴定书等证据印证，足以证实被告人吴国军参与了起诉书指控的第4宗盗窃。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。三、关于本案盗窃数额的问题。（一）第一、二宗盗窃的被害人在案发后第一时间报案陈述其被盗财物的情况及数额，应予采信。（二）关于第三宗盗窃现金数额的问题，经查，被害人范某报案陈述其被盗现金2.5万元，但无相应凭证，两被告人均当庭供述案发时只盗窃了现金4000余元，根据有利于被告人的原则，本院认定该宗盗窃的现金为4000多元；另该案中缴回的1条女装铂金项链含吊坠经鉴定共计价值3335元，但公诉机关指控其价值为1985元，本院认定该项链价值时以公诉机关的指控为限。（三）第四宗盗窃的现场勘验材料所反映的现场被翻动、保险柜被撬开的情况与被害人的报案陈述、提交的凭证能相互印证，故应予采信被害人的报案陈述，被告人吴国军提出其没有盗得财物的辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人唐瑞庆、吴国军无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐瑞庆、吴国军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第三宗盗窃数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人唐瑞庆、吴国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两被告人对第三宗盗窃当庭认罪，该案部分赃物被缴回，可在该宗犯罪范围内对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人唐瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人唐瑞庆、吴国军共同退赔被害人郭某的损失10000元、被害人叶某的损失3000元、被害人范某的损失4000元；被告人吴国军退赔被害人谢某1心的损失8950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  邱何慈人民陪审员  廖金晖二〇一九年七月五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。