湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3206号原告：十堰市宏拓车桥有限公司，住所地十堰市鸳鸯乡六组。法定代表人：陈本赐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰邦通工贸有限公司，住所地汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。法定代表人：戢礼智，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新贺，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：戢礼智，男，汉族，1986年9月24日出生，安徽省安庆市人，十堰邦通工贸有限公司经理，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈新贺，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告十堰市宏拓车桥有限公司诉被告十堰邦通工贸有限公司、戢礼智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰市宏拓车桥有限公司诉被告十堰邦通工贸有限公司、曾霞买卖合同纠纷一案于2019年8月9日立案，于2018年10月19日原告十堰市宏拓车桥有限公司又追加被告戢礼智为本案被告，于2018年12月10日原告十堰市宏拓车桥有限公司撤回了对被告曾霞的起诉，经本院审查，口头裁定准许原告十堰市宏拓车桥有限公司撤回对被告曾霞的起诉。原告十堰市宏拓车桥有限公司的委托诉讼代理人刘金科，被告十堰邦通工贸有限公司、戢礼智的共同委托诉讼代理人陈新贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市宏拓车桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰邦通工贸有限公司支付原告货款377685元及利息(从2016年12月31日开始按年利率6%计算至还清日止);2、判令被告曾霞对十堰邦通工贸有限公司的债务承担连带责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2013年开始原告给被告公司供应汽车桥壳，约定按照原告公司的供货量按月结算货款，截止2016年12月31日经双方对账，被告累计欠到原告货款377685元，被告公司财务人员曾霞在对账单上签字确认，该款至今未付。为此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本案在审理过程中，原告十堰市宏拓车桥有限公司申请追加戢礼智为被告，要求戢礼智在1000万公司增资范围内，对被告十堰邦通工贸有限公司欠到原告货款377685元及利息(从2016年12月31日开始按年利率6%计算至还清日止)的债务承担连带清偿责任。事实与理由:从2013年开始原告十堰市宏拓车桥有限公司给十堰邦通工贸有限公司公司供应汽车桥壳，约定按照原告十堰市宏拓车桥有限公司的供货量按月结算货款，截止2016年12月31日经双方对账，十堰邦通工贸有限公司累计欠到原告十堰市宏拓车桥有限公司货款37768元，十堰邦通工贸有限公司财务人员曾霞在对账单上签字确认，该款至今未付。经调查发现，十堰邦通工贸有限公司股东戢礼智于2013年4月9日办理了增资手续，将原注册资本1000万元增资为2000万元，增资部分全部由被告戢礼智一个人实缴，(账户:十堰农商行柳林支行账80×××33133);经银行流水查询:被告戢礼智2013年4月9日通过自己的银行账户81×××571257)，向验资的十堰农商行柳林支行82×××3353133)实缴1000万以后，于同年4月10日分别以300万和700万的数额从验资户将增资款转出到自已的银行账户。该行为已构成《公司法》的出资人抽逃出资行为。为此，为维护申请人的合法权益，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院申请追加被申请人为本案共同被告。本案在开庭审理时，原告又申请对被告曾霞的撤回起诉。本院口头裁定准许原告撤回对被告曾霞的起诉。被告十堰邦通工贸有限公司、戢礼智辩称，原被告之间没有发生过买卖关系，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2013年开始原告给被告十堰邦通工贸有限公司供应汽车桥壳，截止2016年12月31日经双方对账，被告十堰邦通工贸有限公司累计欠到原告货款377685元，被告十堰邦通工贸有限公司的财务人员曾霞在对账单上签字确认，该款至今未付。另查明，被告十堰邦通工贸有限公司成立于2007年4月10日，注册资金为20000000元，股东有戢礼智和李珍珍，根据十堰国信会计师事务所有限公司出具验资报告（国信验字【2013】第38号）认为，被告十堰邦通工贸有限公司原注册资本为人民币10000000元，2013年4月9日申请增加注册资本人民币10000000元，2013年4月9日，被告戢礼智一次性缴纳完毕。但是根据被告十堰邦通工贸有限公司的账号显示，2013年4月10日，被告十堰邦通工贸有限公司分两次将10000000元转入被告戢礼智的账户。本院认为，原告十堰市宏拓车桥有限公司与被告十堰邦通工贸有限公司双方之间存在买卖合同关系。截止2016年12月31日，被告十堰邦通工贸有限公司尚欠原告十堰市宏拓车桥有限公司货款377685元，由被告十堰邦通工贸有限公司的财务人员曾霞在对账单上签字确认。虽然原告十堰市宏拓车桥有限公司当庭对原被告之间的买卖关系予以否认，但本案根据庭审之中原告十堰市宏拓车桥有限公司提供开具给被告十堰邦通工贸有限公司的发票，可以看出原被告之间存在合同买卖关系，同时，被告十堰邦通工贸有限公司当庭否认曾霞是该公司的财务人员，但法庭要求被告十堰邦通工贸有限公司提交公司工作人员的花名册，被告十堰邦通工贸有限公司庭审后一直未向法庭提交，可以推定曾霞是被告十堰邦通工贸有限公司的财务人员。故原告十堰市宏拓车桥有限公司起诉被告十堰邦通工贸有限公司支付货款377685元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告十堰市宏拓车桥有限公司起诉被告十堰邦通工贸有限公司按逾期总额的按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告戢礼智是否应承担抽逃出资的责任，本院认为，被告十堰邦通工贸有限公司2013年4月9日申请增加注册资本人民币10000000元，2013年4月9日，被告戢礼智一次性缴纳完毕，2013年4月10日，被告十堰邦通工贸有限公司却分两次将10000000元转入被告戢礼智的账户。但无法证明，此10000000元转入被告戢礼智的账户是经过法定程序将出资抽回的行为，故可以认定被告戢礼智存在有抽逃出资。原告十堰市宏拓车桥有限公司要求被告戢礼智在10000000元公司增资范围内，对被告十堰邦通工贸有限公司欠到原告货款377685元及利息的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告戢礼智在10000000元公司增资范围内，对被告十堰邦通工贸有限公司欠到原告十堰市宏拓车桥有限公司货款及利息承担补充责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告十堰邦通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市宏拓车桥有限公司的货款377685元及利息（利息以377685元货款为准，自2017年1月1日起按年利率6%支付利息，直至货款清偿完毕之日止）；（1）被告戢礼智于本判决生效之日起十日内就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（1）驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由被告十堰邦通工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支17×××0110701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年七月二日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（1）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（1）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。