文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4016号原告：王磊，男，1985年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。被告：王红伟，男，1985年2月7日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告王磊与被告王红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王华勇、被告王红伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王华勇、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费45938.02元，住院伙食补助费700元（50元/天*14天），交通费3000元，误工费59533元（86323元/年/12个月/21.75天*180天），护理费15211元（66169元/年/12个月*21.75天*60天），营养费3000元（50元/天*60天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1860元，车辆维修费27586元，以上费用合计161828.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日晚，被告王红伟在昆山市城号楼楼下，因琐事持菜刀砍击原告王磊并持木棍打砸王磊所驾驶的沪Ｎ×××××黑色荣威小轿车。随后，原告被送往上海海华医院救治，经诊断，原告为：1、左拇长伸、拇长展肌腱断裂，2、示中环小指伸肌腱，3、示小指固有伸肌腱断裂，4、尺侧腕伸肌腱断裂，5、桡神经浅支断裂，6、左尺骨尺骨茎突骨折，7、左股直肌、股中间肌、股外侧肌断裂，8、旋股外侧动脉及伴行静脉断裂。原告现已治疗终结出院。经查，江苏省昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0583刑初150号《刑事判决书》，判决被告王红伟犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪。现该判决已生效，被告王红伟现羁押于宜兴监狱12监区。但原告因自身原因未能参与刑事审判，刑事判决未就民事赔偿作出裁判，现原告为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王红伟辩称，1、案发有因，王磊存在明显过错在先，与我妻子张灵芝有不正当男女关系，被我发现后我妻子不愿再与王磊有任何联系，同时也辞去了在王磊公司的职务准备回家。案发当天晚上十点，王磊仍纠缠不清，对我妻子意图不轨，在我租住小区楼下与我发生了打斗行为，导致案发。面对王磊恣无忌惮的挑衅才激发了我的怒火，王磊应对事发后果承担相应责任。2、对于我损坏王磊车辆的估值不认可，原刑事判决认定损坏价值是19800余元，而民事诉讼是27586元，损坏金额存在明显出入。3、我现在是一名服刑人员，无经济来源，家里上有老母需要赡养，下有年幼的儿子还得抚养，确无偿还能力，请法院充分考虑事件的前因后果，我已为我自己的行为付出了惨痛的代价，受到了法律严厉的制裁，家庭已经妻离子散，王磊破坏我家庭给我造成的精神伤害是无法估量的。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日晚，被告王红伟在昆山市楼楼下，因琐事持菜刀砍击原告王磊，致原告王磊全身体表多处受伤。当晚，被告王红伟还持木棍打砸原告王磊所驾驶的车牌号为沪Ｎ×××××荣威牌小汽车，致该车多处毁损。事发后，原告先被送至上海市嘉定区安亭医院急救，当日又转至上海海华医院治疗。上海海华医院的出院小结显示：入院日期为2016年10月8日，出院日期为2016年10月22日，住院天数14天，入院诊断：全身多处刀砍伤。出院诊断：1、左拇长伸、拇长展肌腱断裂，2、示中环小指伸肌腱，3、示小指固有伸肌腱断裂，4、尺侧腕伸肌腱断裂，5、桡神经浅支断裂，6、左尺骨尺骨茎突骨折，7、左股直肌、股中间肌、股外侧肌断裂，8、旋股外侧动脉及伴行静脉断裂。原告治疗期间共支出医疗费45938.02元。对此，被告认可原告提交的总金额为45938.02元的医疗费票据的真实性，但不认可屈伸指肌腱吻合术要做9次。另查明：昆山市公安局曹安派出所委托昆山市价格认定中心对被毁坏的涉案车辆的损失价格进行认定。该中心为此出具昆价刑（2017）1750号价格认定结论书，认定被毁坏的涉案车辆的损失价格为19823元，具体项目包括前挡风玻璃更换、左侧和右侧后视镜更换、左侧和右侧尾灯总成更换、左前照大灯和右前照大灯总成更换、工时费、辅料费。受损车辆于2016年10月12日被送至上海海博君亿汽车销售有限公司维修。原告为此支付维修费27586元。上海海博君亿汽车销售有限公司于2016年10月18日向原告开具了金额为27586元的上海增值税普通发票。维修结算清单列明了具体维修项目，显示：工时费3120元、材料费24465.98元，合计27585.98元。具体维修项目除包含前述价格认定结论书认定的项目外，还包括有更换组合仪表总成和驾驶员信息显示器总成，对应的工时费分别为416元和624元，对应的材料费分别为2080元和3380元，合计6500元。对此，被告对原告提交的维修结算清单和维修费发票的真实性表示不清楚，并认为当时只砸了汽车的大灯、挡风玻璃和后视镜，其余部位的维修费用不认可。再查明：2018年1月29日，江苏省昆山市人民检察院指控王红伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院作出（2018）苏0583刑初150号刑事判决书，认定被告人王红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王红伟故意毁坏他人财物，价值人民币19800余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王红伟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。遂判决：“被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年九个月。”再查明：本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所开展此次鉴定。后该所出具苏市立司鉴所（2019）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人王磊因故被人砍伤，经治疗不构成伤残。2、被鉴定人王磊误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。此次鉴定，原告支出鉴定费1860元。对于该份《司法鉴定意见书》，原告予以认可。被告则不予认可，并认为鉴定结论所载的是建议误工期，与实际误工期是有差异的。又查明：原告主张的误工费计算标准为已公示的2018年度江苏省物流行业的平均工资86323元/年，并称其受伤时在上海安鹿物流有限公司担任总经理。为此，原告提交上海安鹿物流有限公司的企业公示信息及该公司出具的在职证明予以证明。其中，上海安鹿物流有限公司的企业公示信息显示：该公司成立于2016年6月7日，经营范围为道路货物运输等，法定代表人于2017年7月20日由王磊变更为王义兵，投资人（股权）于同日由王磊、池秀敏变更为王义兵一人。在职证明显示：王磊在该公司任总经理一职。庭审中，原告陈述其与上海安鹿物流有限公司并未签订书面劳动合同。另，原告主张的护理费计算标准为已公示的2018年度江苏省居民服务业平均工资66169元/年。对于前述计算标准，被告均不予认可。现因原、被告就原告受伤的赔偿问题协商未果，为此，引起纠纷。上述事实有门诊病历、出院小结、治疗单、住院病历、急救医疗费收据、医疗费发票、机动车维修结算清单、维修费发票、（2018）苏0583刑初150号刑事判决书、昆价刑（2017）1750号价格认定结论书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、企业公示信息、在职证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据已生效的（2018）苏0583刑初150号刑事判决书，能够证实被告王红伟因琐事持菜刀砍击原告王磊，致原告王磊全身体表多处受伤,还持木棍打砸原告王磊所驾驶的车牌号为沪Ｎ×××××荣威牌小汽车，致该车多处毁损。被告王红伟虽辩称原告王磊有过错在先，但其未能就此举证证明，本院对此不予采信。因此，本院依法认定被告王红伟应对原告王磊受伤造成的损失及车辆损失承担全部赔偿责任。原告王磊的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告因此次受伤产生医疗费损失共计45938.02元。2、住院伙食补助费。原告住院14天，参照50元/天的标准计算，原告主张住院伙食补助费损失共700元合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，营养期为60天，参照50元/天标准计算，原告主张营养费3000元合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告并未构成伤残构成十级伤残，且被告因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、护理费。根据鉴定意见，护理期为一人护理60日，参照100元/天标准计算，本院确认原告护理费损失为6000元[100元/天*60天]。6、误工费。根据鉴定意见，原告误工期限为180天。根据原告提交的上海安鹿物流有限公司的企业公示信息及该公司出具的在职证明，能够认定原告在受伤时系上海安鹿物流有限公司的股东和法定代表人。故原告主张误工费计算标准为江苏省物流行业在岗职工平均工资，合法有据，本院予以支持。本院依法认定误工费损失为32657.4元（2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元*180天）。7、交通费。原告主张交通费损失3000元但未提供证据予以证明，综合原告受伤程度及治疗情况，本院酌情确认原告交通费损失为300元。8、鉴定费。原告为鉴定伤残等级及三期支付鉴定费1860元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。9、车辆维修费。原告主张维修费按其实际支出的27586元计算，并提交维修结算清单、维修费发票予以证明。被告则认为原告维修的项目超出其当时损坏的范围。对此，本院认为，维修结算清单显示原告实际维修的项目超出了价格认定结论书认定的具体损坏项目，且原告未能举证证明超出的部分项目也是由被告损坏，故被告应承担的维修费损失应当为原告实际支出的维修费27586元扣除超出部分项目的费用6500元后的余款21086元。综上，原告因此次受伤共产生医疗费等损失合计90455.42元，车辆被毁坏产生的维修费损失为21086元，两项合计111541.42元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王红伟赔偿原告王磊损失111541.42元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201986XXXXXX40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告王磊承担282元，由被告王红伟承担628元。王磊预交的案件受理费628元，本院予以退还，王红伟应当负担的628元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081171379，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年七月三十日书记员黄迪附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。