广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1610号 原告：陈桂兰，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：黄光辉，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农李业，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地址不明。 原告陈桂兰与被告黄光辉、农李业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告农李业现下落不明，需公告送达法律文书，本案依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人黄雪元、被告黄光辉到庭参加诉讼，被告农李业经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令黄光辉赔偿陈桂兰损失53618元，其中报刊亭维修费32000元，报刊亭内设备及货物损失合计9218元，维修期间盈利损失12400元（2018年2月25日至2018年3月28日共31天，按每天400元计算）；2.农李业对上述损失承担连带赔偿责任。 事实和理由：2016年8月12日，陈桂兰与崇左市恒大报刊亭投资有限公司签订《崇左市江州区报刊亭租赁合同书》，租赁并经营崇左市高级中学小游园旁的报刊亭。2018年2月25日，黄光辉驾驶桂Ｆ×××××小型轿车撞坏了原告经营的报刊亭，交警部门认定黄光辉负事故全部责任。该起事故造成了报刊亭和店内物品损坏，也导致陈桂兰无法经营时间共31天。另查，桂Ｆ×××××小型轿车所有人是农李业。陈桂兰经与黄光辉就损失协商无果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院支持陈桂兰的诉讼请求。 陈桂兰为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.崇公交一事认字[2018]第64号《道路交通事故认定书》，拟证明黄光辉承担该起道路交通事故的全部责任；2.《崇左市江州区报刊亭租赁合同书》，拟证明陈桂兰经营报刊亭；3.崇左市恒大报刊亭投资有限公司出具的证明及发票，拟证明重置报刊亭的费用为32000元；4.损失清单及送货单，拟证明货物损失为9218元，停业期间损失共计12400元；5.事故现场相片，拟证明陈桂兰经营的报刊亭在事故中已损毁；6.桂Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，拟证明农李业为肇事车辆的所有人。 黄光辉辩称，本案交通事故确实造成了报刊亭及部分货物损坏，但当时陈桂兰向交警部门陈述货物损坏价值2000元。事故发生后陈桂兰仍在在报刊亭旁边摆台经营，未因交通事故发生造成停业。故陈桂兰请求赔偿数额过高，请人民法院查明事实，依法判决。 黄光辉为其辩解在举证期限内提交的证据有：事故发生后其与陈桂兰就损失估价的手机视频刻录光盘，拟证明当时陈桂兰承认物品损失价值约2000元。 农李业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内未提交书面答辩及证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：陈桂兰提交的报刊亭和冰箱重置的费用有票据予以佐证，本院予以认定；黄光辉提供的手机录像刻录光盘只提到“2000元”，没有确认是那部分，结合冰箱的重置费用数额，因此对黄光辉主张陈桂兰货物损失只有2000元，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，陈桂兰与崇左市恒大报刊亭投资有限公司签订《崇左市江州区报刊亭租赁合同书》，租赁并经营崇左市江州区太平路崇左市中学小游园旁的报刊亭，租期10年，租金共计8万元。合同第四条约定，租赁期间如报刊亭设施损坏，由承租方负责维修或更换并负担该费用。2018年2月25日3时，黄光辉未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿太平路由南往北方向行驶，行驶至崇左中学路口前路段时因操作不当，碰撞道路旁的路灯、一辆人力三轮、垃圾桶和报刊亭，造成报刊亭、物品、部分电线及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2018年3月1日作出崇公交一事认字[2018]第64号《道路交通事故认定书》，认定黄光辉承担该起道路交通事故的全部责任。 报刊亭损毁后，陈桂兰向承租方进行报告并要求重置报刊亭，崇左市恒大报刊亭投资有限公司按规格重新制作报刊亭，并于2018年3月28日在原址重新安装，费用为32000元。同日，陈桂兰重新购买冰箱一台（价款2580元），报刊亭重新开业。庭审中，陈桂兰认可事故中造成报刊亭内除冰箱外的其他商品和物品损失共计2000元；事故造成陈桂兰报刊亭停业期间共计31天。 另查明，黄光辉与农李业系朋友关系，桂Ｆ×××××小型轿车所有人是农李业。 本院认为，根据陈桂兰的起诉和黄光辉的答辩，本案的争议焦点为：1.陈桂兰因本案交通事故造成财产损失是多少，各项损失如何计算；2.农李业是否对黄光辉的赔偿承担连带赔偿责任。 1、关于陈桂兰因本案交通事故造成财产损失是多少，各项损失如何计算的问题。本案中，从陈桂兰提供的图片可以看出报刊亭损坏非常严重，报刊亭的三面围挡板已完全脱离地基，且报刊亭的面积只有6平方米，在此情况下可以推断报刊亭内的货物已基本损毁。因此，根据陈桂兰提供的票据及自认的事实，本院确认其因本案交通事故所造成财产损失为：1.报刊亭重置32000元；2.冰箱重置费用2580元；3.商品及货物损失2000元；4.停业损失，陈桂兰报刊亭停业31天，因其无法提供相应的损失计算标准，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业，本院酌情每天损失为140元，则损失为4340元（140元/天×31天）。四项合计40920元。因此，对于黄光辉提出“陈桂兰货物损失只有2000元，冰箱没有损坏，事故发生后陈桂兰还继续营业没有造成经营损失”的答辩意见，无证据予以佐证，本院不予采信。 二、关于农李业是否对黄光辉的赔偿承担连带赔偿责任的问题。本案交通事故由黄光辉负全部责任，陈桂兰请求黄光辉承担全部责任，黄光辉没有提出任何异议，对此本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，农李业明知黄光辉没有取得机动车驾驶证而让其驾驶机动车，其对本案损害结果的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院确定由黄光辉承担80%的赔偿责任即32736元（40920×80%），由农李业承担20%赔偿责任即8184元（40920×20%）。陈桂兰请求农李业承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄光辉应向陈桂兰支付赔偿金32736元； 二、农李业应向陈桂兰支付赔偿金8184元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，由陈桂兰负担80元，由黄光辉负担848元，由农李业负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  农连高 人民陪审员  岑科明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律 另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实 主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。