wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初4713号之一 申请人：黄风光，男，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被申请人：王培民，男，汉族，住邵武市。 担保人：黄元春，男，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄风光与被告王培民买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2018年6月13日作出（2017）闽0302民初4713号民事裁定书，裁定查封担保人黄元春名下位于莆田市城厢区地产［产权证号：XXX］。因本院于2018年9月19日作出（2017）闽0302民初4713号民事判决书，判决：一、被告福建省行天下体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄风光货款人民币160000元及该款自2017年10月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告福建省行天下体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄风光律师费人民币4650元；三、被告王培民对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对担保人黄元春名下位于莆田市城厢区地产［产权证号：XXX］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年七月二十三日 书记员 方怡青 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定使用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再2号 监督机关：山东省诸城市人民检察院 申诉人（原审被告）：黄琳琳，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申诉人（原审被告）：马增宝，男，1986年7月4日出生，汉族，住诸城市。 被申诉人（原审原告）：周德华，女，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 申诉人黄琳琳因与被申诉人马增宝、周德华其他买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0782民初4893号民事调解书，向山东省诸城市人民检察院申诉。山东省诸城市人民检察院以诸检民（行）违监【2018】37078200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月28日作出（2018）鲁0782民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，申诉人黄琳琳、被申诉人周德华委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼，被申诉人马增宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省诸城市人民检察院提出再审检察建议，法院在调解该案时违反自愿原则，代理律师持伪造当事人签名的授权委托书参加诉讼，而当事人黄琳琳对本案的立案、开庭审理、调解等均未参与，也不知情，作为本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，无法行使抗辩权，可能影响公正审理，在此基础上进行的调解违反自愿原则；另，法院在未查清事实的基础上进行调解，未尽到审慎义务。当事人黄琳琳未在借条上签名，法院未查明黄琳琳与马增宝系夫妻关系，径行认定马增宝、黄琳琳共同承担责任，违反法律规定。 黄琳琳称，请求依法撤销诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4893号民事调解书；本案一审，再审费用全部由被申请人负担。事实与理由：申诉人与被申诉人周德华并不相识，也从未向其借款，在申诉人未到庭且未授权委托任何人的情况下，法院作出民事调解书，调解由申诉人承担还款义务，事实不清，且违反法定程序，请求予以撤销，并改判申诉人不承担还款责任。 周德华辩称，欠款事实发生时申诉人与被申诉人马增宝未离婚，该欠款系夫妻共同债务，申诉人应当承担还款义务。 马增宝未到庭陈述意见。 周德华向原审法院起诉请求：请求依法判令被告偿付借款300000元，利息120000元，共计420000元；本案一切费用由被告负担。本院原审认定事实：2015年4月24日，被告欠原告玉米款520000元，并为原告出具借条一份，期间被告偿还给原告220000元，剩余款项在原告催要期间，被告至今未偿付。本院原审调解：一、被告马增宝、黄琳琳欠原告周德华玉米款300000元及利息120000元，共计420000元，由被告马增宝、黄琳琳于2016年10月30日前偿付30000元，于2017年1月10日前付70000元，于2017年6月30日前付80000元，于2017年12月30日前付80000元，余款80000元，于2018年4月30日前付清，剩余款项原告自愿放弃；二、以上各笔款项被告马增宝、黄琳琳未足额偿付，原告可申请执行全部剩余欠款，且被告马增宝、黄琳琳需承担违约金60000元；三、本次纠纷一次性了结，其他双方无争议。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 自2014年起，被申诉人马增宝多次从被申诉人周德华购买玉米，双方未签订书面合同，2015年4月24日，马增宝为周德华出具借条一份，载明：借条人民币：伍拾贰万圆小写：520000.00元今欠周德华玉米款，在2015年5月10日前还款，到期不还，按5分利计息（月息）担保人：王晓红借款人：马增宝身份证：2015年4月24日5、15还款7万5、2310万7、45万。后被申诉人马增宝偿还22万元，剩余300000元一直未予偿付。 诸城市人民检察院于2018年3月13日委托日照浩德司法鉴定所对授权委托书中“黄琳琳”签名进行鉴定，该所于2018年4月8日出具【2018】文鉴第245号文书鉴定意见书，认定送检的授权委托书中存疑“黄琳琳”签名不是黄琳琳本人所写。 另查明，黄琳琳与马增宝于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月离婚，××××年××月××日复婚，于××××年××月××日离婚。黄琳琳在青岛××上班，平时居住在单位，月收入3200元。 对于本案，原审案由系民间借贷纠纷，经审理欠款系因买卖玉米所产生，改为其他买卖合同纠纷，被申诉人周德华要求以其他买卖合同纠纷审理本案，对于借条上载明的担保人王晓红，周德华表示不认识，且不要求其承担担保责任。 本院再审认为，被申诉人马增宝从被申诉人周德华处购买玉米，双方成立买卖法律关系，被申诉人马增宝理应及时支付货款，被申诉人马增宝于2015年4月24日为被申诉人周德华出具借条一份，确定所欠货款数额为52万元，后偿还22万元，尚欠货款30万元，现被申诉人周德华要求偿付，符合法律规定，本院予以支持。 被申诉人周德华主张自2015年5月10日至2016年8月9日按月息5分计算的利息，因双方在借条上明确约定逾期不偿还，按月息5分计息，该约定虽系当事人真实意思表示，但超出法律规定，明显过高，应予以调整，可参照月息2分计算，应为90000元（300000元×2分/月×15个月）。 对于申请人黄琳琳应否与马增宝共同承担还款责任，本院认为，申诉人黄琳琳与被申诉人马增宝原系夫妻关系，马增宝于2015年4月出具借条，后双方于××××年××月离婚，结合双方离婚、借条出具的时间结点，被告黄琳琳应承担举证证明该笔债务非夫妻共同债务的责任，但其未提供任何证据证明该欠款非因家庭经营所产生或收益未用于家庭生活，故申诉人黄琳琳应与被申诉人马增宝共同承担还款责任。本案原审调解时，因申诉人黄琳琳并未授权委托律师出庭调解，故原审调解不当，应予撤销。 本案在开庭审理时，被申诉人马增宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0782民初4893号民事调解书； 二、被申诉人马增宝、黄琳琳共同偿付被申诉人周德华货款300000元，并承担利息90000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回被申诉人周德华的其他诉讼请求。 原审案件受理费7600元，减半收取3800元，由被申诉人周德华负担225元，被申诉人马增宝负担3575元，财产保全费2620元，由申诉人黄琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 周家江 审判员 王洪芳 审判员崔兆在 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴丽丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0203刑初531号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王鹭海，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王鹭海犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人王鹭海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日1时许，被告人王鹭海与林某先后来到本市思明区被害人胡某的家中，双方因琐事发生肢体冲突。在被告人王鹭海、林某欲离开时，被害人胡某将房门反锁，与留在屋内的被告人王鹭海继续互相殴打，并导致双方受伤。经检查鉴定，被害人胡某面部等处外伤史明确，ＣＴ片示其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王鹭海身体多处外伤史明确，检查见其左顶后部二处缝合创累计长度5.8ｃｍ、面部条形表皮剥脱累计长度＞4ｃｍ、双手皮下出血累计面积＞6等，损伤程度为轻微伤。2019年3月18日，被告人王鹭海在厦门市同安区被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王鹭海具有坦白的从轻处罚情节且被害人胡某对双方矛盾激化负有一定的过错责任，建议以故意伤害罪判处被告人王鹭海有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人王鹭海自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人王鹭海的庭前供述、辩解，被害人胡某的陈述，证人林某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、监控视频、监控视频截图、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹭海故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹭海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且考虑到被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，故本院决定对被告人王鹭海从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （陈毅燕）二〇一九年七月三日代书记员（ 郑舒 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢11号之九申请执行人王怀忠，男。被执行人师彦华，女。本院在执行申请执行人王怀忠与被执行人师彦华民间借贷纠纷一案中，被执行人师彦华未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人师彦华丈夫宋兆光遗留房屋进行了拍卖，拍卖价款141,900.00元，因申请执行人王怀忠拒绝接受，本院于2019年7月22日将房屋拍卖价款141,900.00元及扣划被执行人师彦华银行存款195.00元直接存入申请执行人王怀忠在中国工商银行账户内。查封被执行人师彦华名下的东风牌轿车、其丈夫宋兆光遗留的车库、冻结的住房公积金16,233.00元、退休工资19,844.76元，因不具备处置条件，暂不宜执行。现未发现被执行人其它可供执行的财产。经向申请执行人约谈，并告知上述财产执行信息，申请执行人未明确表示同意或不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人师彦华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的222,300.00元，已执行142,095.00元，未执行80,205.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商初字第16号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，或发现其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请执行，本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年七月二十三日书记员 郭玉贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4019号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人陈江南，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 本院2017年8月9日立案受理的本院刑事审判庭移送执行被执行人陈江南罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802刑初211号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年8月18日查封被执行人陈江南与案外人蒋桂香共有的位于龙岩市××××号泰阳·活力城6幢605（合同号：201302530）房产（查封期限至2020年8月17日止），并进行网络司法拍卖，拍卖过程中，被执行人交纳执行款65500元，该款扣除执行费用后，用于（2017）闽0802执4028号案退赔受害人损失，无剩余款项缴纳罚金；因陈江南尚应退赔受害人损失20834元及缴纳罚金25000元，尚应执行款项45834元明显小于房产价值，故暂不处置该房产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，陈江南尚在羁押中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月八日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1483号申请人：马X，男，满族，出生，住址沈阳市铁西区马壮公民身份号码：被执行人：沈阳X管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人：张晓冬。申请执行人马X与被执行人沈阳X管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳X管理有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X管理有限公司给付申请执行人马X欠款1万元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X管理有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初7646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4327号 原告:王强,男,1973年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。 被告:唐修文,男,1977年9月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王强与被告唐修文合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告唐修文向原告返还合伙投资款10万元,并按照4.35%/年承担10万元自2019年2月29日至实际还款日利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日,原告王强与被告唐修文等人解除合伙协议,并办理结算。因被告唐修文以暂无资金退还合伙投资款为由向原告出具欠条一张,载明:唐修文欠王强投资款壹抬万元整,承诺分两次还清,第一笔于2019年1月5日前还伍万元整,第二次于2019年2月28日前还清尾款伍万元整。但时至今日尚未归还。原告多次要求被告返还合伙投资款,均遭到被告拒绝。综上,被告违约不守信誉的行为已给原告造成了巨大经济损失,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告唐修文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的合同解除协议书、欠条，结合原告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的《意向性合作协议》系复印件，原告当庭不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，原、被告及马某、李某就解除杭州面丢丢合作项目签署《合同解除协议》，约定退还王强（李某）原始股为124000元，退100000元。同时约定，自解除协议签订之日起以前所有唐修文、马某、王强（李某）签订的关于杭州面丢丢项目的合同，协议均作废失效。同日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今有唐修文（xxx）欠王强（xxx）投资款100000，承诺分两次还清，第一笔于2019年1月5日前还5万，第二笔于2019年2月28日前还清尾款5万。”现原告以被告欠付款项为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告及李某、某春荣之间签署的《合同解除协议》系各方真实意思表示，合法、有效，对各方均具有拘束力。原告提交的《合同解除协议》、《欠条》，能够证实被告欠付原告投资款10万元，故原告要求被告返还合伙投资款10万元的诉讼请求本院予以支持。就退款时间，被告给原告做出承诺，现被告未按期给原告退还投资款，视为被告违约，应赔偿原告损失，故原告主张的利息应以欠款本金为基数，按照年利率4.35%自2019年2月29日计算至本判决确定的给付之日止。被告唐修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐修文于本判决生效之日起十日内返还原告王强投资款10万元，并以欠款本金为基数，按照年利率4.35%支付自2019年2月29日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费300元，由被告唐修文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月十二日 书记员  李晓艳 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9468号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：黄炳光，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄炳光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄炳光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄炳光向原告中行中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡欠款本金95746.56元、利息11963.76元、违约金29406.49元，合计137116.81元，从2019年2月20日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告黄炳光承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。被告黄炳光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：黄炳光。申请时间：2014年12月26日。信用卡卡号：62×××16。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。律师费用情况：信用卡领用合约约定：持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但原告中行中山分行在庭审中明确本案没有实际产生律师费。欠款情况：黄炳光持卡消费未按时还款，截至2019年2月19日，尚欠中行中山分行信用卡本金95746.56元、利息11963.76元。该卡已于2019年2月19日核销。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄炳光达成一致协议。本院认为，黄炳光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄炳光持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于黄炳光欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄炳光没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄炳光协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄炳光支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因本案没有实际产生律师费，故本院对中行中山分行主张该费用的诉讼请求不予支持。黄炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金95746.56元、利息11963.76元以及从2019年2月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，诉讼保全费1206元，合计4248元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担911元，被告黄炳光负担3337元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初522号 原告：册亨县明漂建材经营店，地址：册亨县者楼街道东风小学对面。统一社会信用代码：92522327MA6GK7151。 经营者：陆明漂，男，1988年11月20日生，广西钦州市人，个体工商户，租住册亨县。 被告：骆朝帮，男，1984年10月13日生，贵州省册亨县人，住册亨县。现下落不明。 原告册亨县明漂建材经营店(以下简称明漂建材店)与被告骆朝帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明漂建材店经营者陆明漂到庭参加诉讼，被告骆朝帮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明漂建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款本金14931元及利息(利息以14931元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月17日支付至欠款清偿之日，暂计至2019年3月17日的利息为7166元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告骆朝帮在原告处购买钢材共计14931元，被告承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2017年1月13日向原告签下欠条一张，确认尚欠原告货款14931元。然而直到今天被告仍以各种理由拖延，不予支付。特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：营业执照、经营者身份证复印件各一份，用于证明：原告的诉讼主体资格。 第二组证据：《欠条》、记账账簿原件各一份，用于证明：被告购买钢筋水泥后欠原告货款14931元及相应利息的事实。 第三组证据：坪秧村村民委员会出具的证明原件一份1页，用于证明：被告下落不明的事实。 骆朝帮未到庭，未答辩，未提交证据。 本院对原告提交证据的分析认定：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据间相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2016年12月30日，被告骆朝帮到原告明漂建材店赊购钢筋和水泥，经结算货款共计为14931元。其中：18公厘钢筋45条（63元/条）、14公厘钢筋28条（43元/条）、16公厘钢筋8条（53元/条）、25公厘钢筋5条（130元/条），8公厘板筋3698米（1.5元/米），水泥202包(20.5元/包)。原告多次向被告催款，被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，约定欠陆明漂的钢筋水泥款14931元定于2017年1月16日前付清，逾期未付自然转为借款，并从所欠之日起按5%利率计算利息。该款被告至今未付。原告于2018年年初已联系不上被告。原告为此起诉，提出前述诉请。 本院认为,原、被告双方就买卖钢筋水泥达成口头合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告将约定的钢筋、水泥供给被告，其作为供货方的合同义务已履行完毕；被告作为购货方也应当履行合同约定的给付价款义务。经双方清算，被告欠原告钢筋水泥款14931元，并向原告出具《欠条》一份，承诺在2017年1月16日付清，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按约定时间清偿货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告起诉要求被告给付尚欠货款14931元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月17日起按月利率2%支付利息至货款付清时止，鉴于双方约定逾期货款转为借款，原告已将约定利率由5%调减为2%，故原告主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，对原告要求要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告骆朝帮在本判决生效后十日内给付原告册亨县明漂建材经营店货款14931元及逾期付款利息（以14931元为基数，按月利率2%计算从2017年1月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费352元、公告费300元，由被告骆朝帮承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  黄 英 人民陪审员  罗天堂 人民陪审员  冯长莉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黎之蝶 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8684号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被告：李勇廷，男，1978年5月6日出生土家族，住址及法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区小港街道港都茗宅17幢504室。 被告：高玉林，男，1979年7月28日出生汉族，住湖北省巴东县，法律文书送达地址：宁波市镇海区蛟川街道临江小区86幢702室。 被告：谭琴，女，1981年3月19日出生土家族，住江苏省常州市金坛区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区星海南路55号秀董尚座18－4号。 被告：舒登辉，男，1977年11月21日出生汉族，住址及法律文书送达地址：宁波市鄞州区九五花园1幢2号1801室。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）为与被告李勇廷、高玉林、谭琴、舒登辉金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告李勇廷立即归还原告借款本金733062.28元，并支付利息40908.80元、罚息19711.77元、复息1504.56元（暂计算至2019年5月6日止），并按合同约定继续支付至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告高玉林、谭琴、舒登辉对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李勇廷、高玉林、谭琴、舒登辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、出借人：鄞州银行。 二、借款人：李勇廷。 三、借款时间：2017年12月27日。 四、借款金额：797000元。 五、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按照前项约定的罚息利率计收复息。 六、款项交付：原告于2017年12月27日向被告李勇廷发放借款797000元。 七、借款用途：借新还旧。 八、担保情况：被告高玉林、谭琴、舒登辉作为保证人自愿为借款人李勇廷在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、差旅费和其他合理费用。 九、还款期限：2018年12月26日。 十、还款方式：其中550000元按月付息，到期还本；247000元等额本息还款。 十一、尚欠本息：被告李勇廷于2018年3月开始逾期还款，截至2019年5月6日，尚欠借款本金733062.28元、利息40908.80元、复利1504.56元、罚息19711.77元。 以上事实有原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单、还款计划表、交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，借贷及担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，出借人有权要求借款人返还借款并支付罚息，故对原告要求被告李勇廷返还借款本金并支付罚息、复利以及要求被告高玉林、谭琴、舒登辉对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，均符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。根据法律规定，被告高玉林、谭琴、舒登辉承担保证责任后，有权向债务人李勇廷追偿。四名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李勇廷于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金733062.28元，支付利息40908.80元、复利1504.56元、罚息19711.77元，并支付自2019年5月7日起以未还借款本金、借期内利息为基数，按月利率9‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利不再计收复利）； 二、被告高玉林、谭琴、舒登辉对被告李勇廷的第一项付款义务承担连带保证责任，被告高玉林、谭琴、舒登辉承担保证责任后，有权向被告李勇廷追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11752元，减半收取计5876元，由被告李勇廷、高玉林、谭琴、舒登辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十六日 代书记员 袁 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1083号 罪犯郑海兵，男，1987年9月12日出生于福建省政和县，汉族，大专文化。现在建阳监狱一监区三分监区改造。 福建省武夷山市人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0782刑初18号刑事判决，以被告人郑海兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年6月12日至2019年12月11日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事剪线工种，能较好完成任务。罪犯考核自2018年11月至2019年4月累计获422.5分，获得表扬0个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑海兵减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月12日至2019年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7331号原告：胡大清，男，1950年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：戴亚平，男，1973年1月21日生，汉族，住宜兴市。原告胡大清与被告戴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡大清的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼,被告戴亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大清向本院提出诉讼请求：1、判令戴亚平立即归还借款本金39600元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由戴亚平负担。事实和理由：2019年2月4日戴亚平向其借款49600元并出具借条一张。到期后仅归还10000元，余款迟迟未还，故诉至法院。被告戴亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，戴亚平向胡大清借款49600元，并出具借条一张，载明：“今借胡大清人民币肆万玖仟陆佰元整（49600），于2019年2月12日先支付贰万元整，余款在三月份付清。”后戴亚平仅还款10000元，余款未能归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据胡大清提供的借条、汇款凭据，能够确认戴亚平结欠胡大清49600元的事实。后戴亚平仅还款10000元，尚欠39600元未还，该款应予偿还。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。戴亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳胡大清的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。胡大清的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴亚平于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡大清借款39600元并承担该款自2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果戴亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434.5元，财产保全费520元，合计954.5元，由戴亚平负担。胡大清同意其预交的诉讼费用由戴亚平向其直接支付，本院不再退还，由戴亚平在本判决生效之日起十日内向胡大清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年七月三十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7132号 原告：银川秦时伟业商贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:吴曙光。 委托诉讼代理人：吴宏兰，女，系该公司经理。 被告：宁夏网虫信息技术股份有限公司，住址不详。 法定代表人：葛昱。 本院于2019年5月30日立案受理了原告银川秦时伟业商贸有限公司与被告宁夏网虫信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏网虫信息技术股份有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告宁夏网虫信息技术股份有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告宁夏网虫信息技术股份有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川秦时伟业商贸有限公司的起诉。 案件受理费456元，退还原告银川秦时伟业商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月四日 书记员 李彩琴 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2145号 原告：王志农，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李铮，女，汉族，1978年1月28日出生，住福建省福州市仓山区。 原告王志农与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告李铮经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志农向本院提出诉讼请求：1.判令李铮偿还王志农借款本金80万元及利息（按月利率2%从2016年1月1日起计至还清款项之日止）；2.判令李铮承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年11月18日李铮向王志农借款80万元，约定利息2.5%，借款后一直未偿还。 李铮未作书面答辩。 王志农围绕诉讼请求依法提交了证据，李铮未向法庭提交证据。经审查，王志农提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，李铮出具借条，向王志农借款80万元，约定月利息2.5%。同日，王志农向李铮转账支付78万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王志农与李铮之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示。王志农要求李铮清偿借款本息，本院予以支持。王志农提供了80万元借条为凭，但本金应按原告实际支付的78万元计。李铮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李铮于本判决生效之日起十日内偿还王志农借款本金78万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）； 二、驳回王志农的其他诉讼请求。 如果李铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17184元，由王志农负担184元，李铮负担17000元；公告费560元，由李铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年七月十一日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2224号 原告：陈付烟，男，1985年3月5日出生汉族，户籍地贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：欧贞均，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈付烟与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈付烟及其委托诉讼代理人欧贞均、被告的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠工资为由，诉请判令：被告支付拖欠的2018年8月至10月工资合计12720元。 被告答辩称：原、被告未建立劳动关系，被告并非用工主体，理由如下：一、被告将西车间发包给宁波市镇海雄镇冶炼厂（以下简称雄镇厂），雄镇厂借用被告执照从事部分业务。陈亚芬为雄镇厂法定代表人及西车间承包负责人，与被告签订有承包协议。二、西车间所有职工均为陈亚芬及其指派的车间负责人董善达招聘、管理、发放工资，与被告无关。被告为部分职工缴纳社保系受陈亚芬委托代缴，社保费由陈亚芬按月支付给被告。三、被告在工资单上盖章并非是对劳动关系及拖欠工资的认可，而是对“董善达为西车间承包人陈亚芬指派的负责人”这一文字表述的确认。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月3日，被告重达公司与雄镇厂签署《车间承包协议书》一份，约定：被告将西车间二套中频承包给雄镇厂经营；车间实行内部独立经营，自负盈亏。业务、生产、人员都由雄镇厂承接安排和招聘；承包结束时，雄镇厂所招收的所有人员必须由其自行安置落实并付清所有工资，与重达厂无涉；承包期限为2018年1月1日至2020年12月底止……等等。协议签订后，雄镇厂负责人陈亚芬委派董善达作为该车间的负责人。2018年9月16日、10月16日、11月16日，董善达分别签署重达公司西车间工人的工资清单三份，确认原告在2018年8月至10月的工资分别为4100元、8200元、420元，合计12720元。被告重达公司法定代表人蒋建国在上述三份工资清单上备注“董善达是西车间承包人陈亚芬派往西车间的负责人”，并在该文字陈述上加盖被告公章。2018年11月30日，原告以诉请事项向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月25日裁决驳回原告申请。 另查明：一、雄镇厂与重达公司的企业承包合同纠纷一案[案号为（2018）浙0212民初17215号，以下简称17215号案件]中，雄镇厂负责人陈亚芬对其与重达公司之间存在西车间承包合同关系、委派董善达作为该车间负责人并汇总工人工资（除铸蜡车间的工人工资系车间主任杨腰儿汇总）的事实无异议，但表示2018年8月后与重达公司的承包合同终止，其通知董善达停工，此后西车间工人为重达公司生产产品，工人工资不应由其继续负担；二、也是受董善达聘用进入重达公司西车间工作的黄苗龙等16人（已届退休年龄）与重达公司劳务合同纠纷案件，除2人撤诉外，其余14人的诉讼请求已被本院以被告主体不适格为由判决驳回。 本院于2019年6月17日对董善达作询问笔录，其陈述：其由陈亚芬招聘于2018年1月起进入西车间工作，工资与陈亚芬约定，其他员工工资每月基本由其造册后交雄镇厂驾驶员。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、工资清单3份、历年参保证明9份、孔斌夫扣缴个人所得税报告表1份，被告提供的《车间承包协议书》、银行交易明细、董善达出具的证明等，以及原、被告庭审陈述及本院所作询问笔录予以在卷佐证。 本案的争议焦点在于原、被告2018年8月至10月是否存在劳动关系。本院认为，纵观全案证据，尚不足以证明上述期间原、被告间建立有劳动关系，理由如下：一、根据雄镇厂负责人在17215号案件中的陈述，雄镇厂与重达公司之间存在西车间承包合同关系属实。根据该协议约定，雄镇厂自2018年1月起承包被告西车间进行生产。而包括原告在内的绝大部分员工均由董善达招工进入该承包车间内工作，劳动行为受承包人雄镇厂指派的生产负责人董善达的约束，劳动成果由承包人雄镇厂享有，劳动报酬由雄镇厂负责人陈亚芬发放。二、原告提供的工资清单上虽盖有被告的公章，但盖章部位均有关于董善达身份的文字表述，与雄镇厂及西车间工人对董善达身份认知相互印证，与工人工资均由董善达汇总造册的事实亦相符，故被告在工资清单上盖章的行为并不能证明双方之间存在劳动关系。三、雄镇厂对截止2018年7月前与包括原告在内的员工存在劳动关系并无异议，但抗辩认为其与重达公司之间承包合同关系于2018年7月底结束。本院认为，承包合同关系与劳动关系系两种相互独立的法律关系，即便承包合同关系终止，也并不必然导致雄镇厂与员工的劳动关系终止。本案中，原告未能举证证明在2018年8月之后雄镇厂与其解除了劳动关系或原告与被告在此后重新建立了新的劳动关系的事实。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈付烟的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月十二日 书 记 员  翁夏慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初408号原告：孙英岩，女，1976年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告孙英岩与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初57号民事裁定书及（2016）鲁1083民初57号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1953号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1953号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英岩及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英岩诉称，原告于1993年9月到被告单位工作，2006年3月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2002年2月至2006年4月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1897.80元；3、2006年3月至2007年5月30日期间生活费6860元；4、经济补偿金98000元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙英岩于1993年9月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年3月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年3月15日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以孙英岩同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第152号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2002年2月至2006年4月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1897.80元、2006年3月至2007年5月30日期间生活费6860元、经济补偿金98000元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初57号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1953号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1953号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，孙英岩社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2002年3月至2006年3月各项社会保险费，其中单位应缴8340.30元、个人应缴2838.43元、滞纳金5578.01元。原告主张2002年2月至2006年4月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险1897.80元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费1897.80元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年3月至2006年3月期间的社会保险费8340.30元及滞纳金5578.01元，对该笔债权本院予以确认。2006年3月15日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以孙英岩同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告孙英岩对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费1897.80元、2002年3月至2006年3月期间社会保险费8340.30元及滞纳金5578.01元的债权；二、驳回原告孙英岩要求确认生活费6860元、经济补偿金9800元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2645号原告：陈剑，男，汉族，1972年1月25日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住扬州市邗江区。被告暨被告王娟的委托代理人：朱毅，男，汉族，1969年12月18日出生，居民身份证号码321011196912181513，住扬州市邗江区竹西街道瓦窑村徐庄组24号。被告：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，住扬州市邗江区。被告：李根喜，男，汉族，1959年9月22日出生，住高邮市。被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲，总经理。被告瞿世鲲、李根喜与江苏精湛光电仪器股份有限公司共同委托代理人：陈俊，男，江苏精湛光电仪器股份有限公司员工。原告陈剑与被告朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人龚军、被告暨被告王娟的委托代理人朱毅、被告瞿世鲲、李根喜、精湛公司共同委托的代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱毅、王娟立即归还借款500万元，并给付自2018年9月4日至实际给付之日按借款总额的日千分之一计算的违约金；2、判令被告瞿世鲲、李根喜、精湛公司对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2018年7月4日，被告朱毅、王娟向原告借款人民币500万元，并约定于2018年9月3日归还，同时约定了利息及逾期还款的违约金。原告按被告朱毅、王娟的要求将500万元汇至被告李根喜的帐户，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告向法庭提供了以下证据：一、原告与所有被告签订的借款协议一份；二、借条；三、瞿世鲲、李根喜、精湛公司出具的承诺书；四、转帐凭证；五、2019年2月14日，原告与李根喜等人关于还款的约定；六、原告向法院申请诉讼保全，为此向保险公司申请保函，担保保函费24000元；七、原告与委托代理人签订的委托合同一份。被告朱毅辩称，向原告借款是用于购买江苏伟利投资有限公司的股份，500万元是直接汇给李根喜的，本人未经手，也未收到股权，本人要求将500万元本金及利息、违约金折合成江苏伟利投资有限公司的股权，转让或抵押给原告。被告朱毅对原告提供的证据无异议。被告瞿世鲲、李根喜、精湛公司辩称，向原告借款后，曾先后偿还原告74万元，其中现金25万元，转帐49万元。经审理查明：2018年7月4日，原告与朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、精湛公司签订一份借款协议，协议约定：甲方（指原告）出借给乙方（指朱毅、王娟）人民币500万元，借款期限2个月，自2018年7月4日至2018年9月3日，于订立合同之时，由甲方将借款汇入乙方指定帐户，每月利息为3%，借款到期后本息一次付清，不得拖欠，如果不能按期还款，乙方及连带责任保证人（指瞿世鲲、李根喜、精湛公司）将承担借款总额的每日千分之一违约金。乙方及连带责任保证人承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。签订协议的当日，原告将500万元汇入李根喜帐户，朱毅、王娟出具了一份借条，连带责任保证人瞿世鲲、李根喜、精湛公司在该借条上签字、盖章。另查明，在原告向被告出借500万元后，被告曾先后给付原告74万元，其中25万元现金，49万元转帐。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的借款合同约定了借款期限，被告未在规定期限内还款，除应及时偿还借款外，还应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方曾约定还款的顺序是先利息、违约金，后本金，故确定被告已给付原告的74万元是给付的利息和违约金。原、被告双方商定对原告方主张的律师费12万元双方各半负担，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱毅、王娟于本判决生效后十日内偿还原告陈剑借款本金500万元整，并承担自2018年12月1日至实际给付之日止按日千分之一标准计算的违约金；二、被告朱毅、王娟于本判决生效后十日内给付原告陈剑律师费6万元，担保服务费24000元；三、被告瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司对朱毅、王娟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46960元，减半收取计23480元，保全费5000元，共计28480元由被告朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇一九年七月八日书记员  韩 青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3132号 原告王伟，男，汉族，1975年04月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘永洪，男，1974年02月09日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告王国会，女，1973年03月02日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县，系被告刘永洪之妻。 原告王伟诉被告刘永洪、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年07月09日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘永洪、王国会经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2017年11月23日，被告刘永洪在被告王国会（刘永洪之妻）的连带担保下向我借款12000元。双方约定，该借款定于2017年12月23日偿还，月利率为3%，逾期利率为年利率30‰。约定的还款期限届满后，经我多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金12000元，利息按约定从借款之日起按3%的计算至判决之日，利息为5760元，本息合计为17760。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告刘永洪在被告王国会的连带担保下向原告借款12000元，双方约定，该借款定于2017年12月23日偿还，月利率为3%，逾期利率也按月利率3%计算。被告刘永洪愿意用家里的一切财产按70%折价偿还，被告王国会对上述借款承担连带偿还责任。原告与二被告于借款当日签订了借贷款协议书及连带还款担保书，原告随即向被告交付了现金12000元，但该款至今未还。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的借贷款协议书、连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘永洪订立借贷款协议（合同）后，原告已将借款12000元交付被告刘永洪，已履行了借款合同约定的义务，被告王国会自愿为上述借款承担连带偿还责任并在连带还款担保书上签了名捺了印。现二被告未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。本院向二被告送达了诉状副本及相关材料后，二被告既未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为对借款、担保事实的认可，故对原告要求被告刘永洪偿还借款本息的请求，应予支持，但在庭审中，原告变更请求为只需由被告刘永洪偿还5840元即可，该主张属原告的真实意思表示，应予准许。对于被告王国会的责任，因其与原告签订的是连带还款担保书，而不是借贷款协议，故其对上述借款应承担的是连带偿还责任而不是共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永洪于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款5840元。被告王国会对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费244元，减半收取122元由被告刘永洪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  申平华 二〇一九年七月九日 书记员  陆平龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终254号上诉人（原审被告）：杨志国，男，汉族，1975年11月15日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人杨志国因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2682号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨志国于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志国撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢540号申请执行人刘小纲，男，1977年11月20日生，居民身份证号码×××8114，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人贺大富，男，1975年10月17日生，居民身份证号码×××3196，汉族，四川省岳池县人，住江苏省常州市新北区。刘小纲申请执行贺大富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人贺大富应于判决生效之日起十日内支付刘小纲货款260200元；案件受理费减半收取2602元，由贺大富负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，2015年8月12日，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下有房产，本院已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟民初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十九日书记员  陈霞南
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4356号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼。 法定代表人：李丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：周建国，男，1959年3月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告周建国、周丽人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建国偿还原告借款本金1000000元及期内利息35280元，并支付罚息（以1000000元为基数按月利率2%从2018年3月20日起计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告周丽人对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告周建国作为借款人，被告周丽人作为担保人和原告签订了一份合同号为华贷（2017）借字第（G0271）号《借款及担保合同》，合同约定：被告周建国向原告借款100万元，借款利率为月利率1.68%，借款期限为2017年10月13日至2018年5月8日。还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月15日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期后按约定利率加收50%计算罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为对合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。被告周建国、周丽人分别在合同的借款人栏、担保人栏签字予以确认。同日，原告向被告周建国发放了1000000元借款。2018年3月8日，被告未按约支付利息，被告周丽人亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告周建国向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司所借的上述借款，公安机关经侦查认为已涉嫌刑事犯罪，并将相关侦查材料移送检察机关刑事审查。根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初963号 原告：刘建国，男，1958年3月11日出生，汉族，马鞍山火车站退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郑友赞，男，1986年7月12日出生，汉族，原浙江融天下电子商务有限公司董事长，住浙江省苍南县。 原告刘建国与被告郑友赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告郑友赞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13887元及利息4166.10元（15个月），合计18053.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月4日向原告借款18387元，借期24个月，被告承诺每月下旬按766元（可上下浮动20%）返还给出借人，2018年12月31日前全部还清。如到期未还清，需按月利率2%计算利息并偿还本金。2017年3月、5月、6月、7月、8月共计5个月偿还2500元。2018年1月、3月、4月、5月共计4个月偿还2000元。两年时间共偿还4500元，还有13887元本金未还。原告多次催要未果，故要求判如所请。 郑友赞未作答辩亦未向本院提供证据。 原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘建国提交的原告身份证复印件、融天下原始代理商协议复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，刘建国与浙江融天下电子商务有限公司签订“融天下原始代理商协议”1份，约定刘建国出资36000元，成为融天下平台合伙人，享受成果利益，不承担投资风险与经营亏损。2016年12月4日，浙江融天下电子商务有限公司的法定代表人郑友赞就上述投资款向刘建国出具借条1份，内容为：“本人郑友赞为生意发展需要资金周转，今向出借人刘建国（身份证号：3405031958××××××××）在马鞍山市借到现金￥18387元（大写人民币壹万捌仟叁佰捌拾柒元整），借期为24个月，借款人将每月下旬（十天内）按766元（可上下浮动20%）返还给出借人，2018年12月31日前全部还清。如到期未还清，需按月利率（百分之二）计算，付计逾期利息并偿还本金……”。之后，郑友赞还款4500元，余款经刘建国向郑友赞催要未果，以致成讼。 本院认为，刘建国与郑友赞之间债权债务关系明确，郑友赞负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对刘建国要求郑友赞偿还借款的诉请，本院予以支持。刘建国要求郑友赞按年利率24%支付15个月的利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以确认。郑友赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友赞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款13887元及利息4166.10元（计算至2018年12月31日），合计18053.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元、公告费560元，合计812元，由被告郑友赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  杜 杨 人民陪审员  万 师 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1729号原告：莫晓翠，女，1993年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人.委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师，执业证号：14407201211071444。被告：张培胜，男，1983年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人.原告莫晓翠与被告张培胜民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫晓翠到庭参加了诉讼,被告张培胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张培胜偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告莫晓翠；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月9日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，2017年8月10日，被告又向原告借款4000元，2017年9月12日，被告再次向原告借款1000元，被告三次共向原告借款15000元，以上三笔借款都是原告通过微信转账的方式支付给被告。被告在借款时承诺很快归还给原告，但被告借款后并没有依其承诺归还借款给原告，原告催收借款时，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张培胜在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款15000元，提供了原告与原告标记为“V春湾肥子”的聊天记录及原告微信的交易记录。聊天记录中有“V春湾肥子”的头像是本案被告张培胜，记录中载明了“V春湾肥子”向原告借款的意向并承诺还款的时间、原告转账三次（分别为10000元、4000元、1000元）且“V春湾肥子”已收款，原告的微信交易记录显示，原告转账的时间分别为2017年8月9日、2017年8月10日、2017年9月12日。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，而被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃其答辩及质证的权利，也没有提供相关证据推翻原告所提供的证据。因此，本院采纳原告提供的证据，认定被告张培胜向原告借款15000元的事实。原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，形成民间借款的法律关系，应受法律约束、调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。现原告请求被告偿还借款15000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告虽没有明确约定还款的期限和利息，但被告在原告向本院提起诉讼后仍没有还款给原告，原告向本院提起诉讼之日视为逾期还款之日，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告张培胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张培胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款15000元给原告莫晓翠，并从2019年5月22日起以15000元为本金按年利率6%计付利息至实际付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张培胜负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇一九年七月十二日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3856号原告：杨素萍，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村富强路3号。经营者：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨素萍与被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂（以下简称巨丽鞋包加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资7297元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告巨丽鞋包加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月至4月，原告受雇到被告处从事鞋包车包工种，约定工资计件。因被告未及时向原告支付工资，2019年5月17日，原告等人到永嘉县劳动局投诉。当日，被告向原告等人出具一份《巨丽鞋包加工厂工资册》，确认尚欠原告杨素萍3-4月的工资款7297元。被告至今未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨素萍拖欠的工资7297元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年七月二日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4148号 原告：卫春生，男。 被告：余满屯，男。 原告卫春生与被告余满屯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因原告提供的被告余满屯的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告余满屯应诉。本院通知原告补充被告余满屯的准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告卫春生提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卫春生的起诉。 案件受理费463元，退还原告卫春生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 欢
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执620号之一 申请执行人韩永超，男，1987年4月9日生，苗族，住四川省筠连县。 被执行人蒋保卫，男，1977年9月17日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省镇江。 申请执行人韩永超与被执行人蒋保卫追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)苏1191民初1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付15000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人蒋保卫有二辆汽车，车牌号为苏Ｊ×××××和苏Ｌ×××××已被本院查封，但未予扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1752号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  盛 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3193号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛猛，山西上韬律师事务所实习律师。 被告：运城市同利电机制造有限公司。 被告：夏县同利智能控制技术有限公司。 被告：姚旭鹏，男。 被告：王竹梅，女。 被告：张太明，男。 被告：王志红，男。 被告：张太芳，女。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市同利电机制造有限公司、夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、王竹梅、张太明、王志红、张太芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告运城市同利电机制造有限公司立即偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款1009121.18元及利息（利息按月利率2%计算，从代偿的次日起计算至代偿款全部付清之日止，截至2019年5月8日暂计算为404692.42元）；2.判决被告运城市同利电机制造有限公司立即支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司担保服务费86975元及逾期违约金（按日万分之八自2017年9月22日计算至款付清之日止，截至2019年5月8日暂计算为33978.23元）；3.判决被告张太明、王竹梅、王志红对上述第1项请求中原告依《保证合同》（合同编号为HD2015XL09-1）代偿的247938.64元及利息承担连带清偿责任；4.判决被告夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王志红对上述第1项请求中原告依《人民币贷款期限调整协议》（协议编号为HD20160QXTZ02）代偿的256845.65元及利息承担连带清偿责任；5.判决被告夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王竹梅、王志红、张太芳对上述第1项请求中原告依《保证合同》（合同编号为HD2017XL02-01）代偿的501336.89元及利息承担连带清偿责任；6.判决被告夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王竹梅、王志红、张太芳对被告运城市同利电机制造有限公司欠付原告的担保服务费86975元及担保服务费的违约金33978.23元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月22日被告运城市同利电机制造有限公司向中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行（以下简称建行槐东支行）借款4980000元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为HD2015XL09）。为了担保该笔贷款届期得以清偿，原告与出借人建行槐东支行签订了《保证合同》（合同编号为HD2015XL09-1），与此同时原告与借款人运城市同利电机制造有限公司也签订了《担保服务合同》（运鑫担字【201501】第124号）。为担保原告追偿权的顺利实现，被告张太明、王竹梅、王志红、张太芳就上述贷款自愿向原告提供反担保，并分别签订了《反担保保证合同》。贷款期限届至，借款人不能按时归还贷款，作为保证人的原告分数次代借款人运城市同利电机制造有限公司向出借人建行槐东支行偿还贷款利息，共计247939.64元。至今，该代偿款被告运城市同利电机制造有限公司尚未偿还，作为反担保人的被告张太明、王竹梅、王志红、张太芳就该笔代偿款也一直未履行担保义务。 后被告运城市同利电机制造有限公司因资金出现临时周转困难向原告提交了《期限调整（展望）担保申请书》，申请对《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为HD2015XL09）中借款的担保期限展期八个月。原告同意担保期限展期，并与出借人建行槐东支行、借款人运城市同利电机制造有限公司签订了《人民币贷款期限调整协议》（协议编号为HD20160QXTZ02），协议约定对《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为HD2015XL09）中的借款期限延长八个月，作为担保人的原告也同意为期限调整后的贷款提供担保。另外，为保证原告追偿权的顺利实现，原告也分别与夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王志红签订了《反担保保证期限调整协议》，协议约定反担保人的“保证范围为原反担保合同及协议编号为HD20160QXTZ02的《人民币贷款期限调整协议》约定的主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿权、手续费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。展期后的借款到期，借款人运城市同利电机制造有限公司仍未如期还款，原告按照协议约定向出借人建行槐东支行履行了代偿责任，代借款人运城市同利电机制造有限公司清偿贷款利息共计256845.65元。 借款人为了偿还《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为HD2015XL09）的借款再次向出借人建行槐东支行借款4970000元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为HD2017XL02）。为担保该笔借款届期偿还，原告与建行槐东支行签订了《保证金质押合同》及《保证合同》，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。同时，原告与被告运城市同利电机制造有限公司也签订了《担保服务合同》。为担保原告追偿权的顺利实现，被告夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王竹梅、王志红、张太芳就上述贷款自愿向原告提供反担保，并分别签订了《反担保保证合同》。 被告运城市同利电机制造有限公司与原告的《担保服务合同》约定；本次担保服务费共计149100元，被告运城市同利电机制造有限公司应于借款合同与保证合同签署之后，银行贷款发放之前一次性付清，否则原告有权按照担保费的日万分之八比例向被告运城市同利电机制造有限公司主张违约金，在《担保服务合同》签订后，被告运城市同利电机制造有限公司支付了一部分担保费，还剩86975元的担保费尚未支付，并就未支付的86975元担保费出具了欠条。 贷款到期后，被告运城市同利电机制造有限公司未按时偿还贷款本金和利息，原告按照《保证金质押合同》及《保证合同》的约定，向建行槐东支行履行了保证义务，代偿了部分贷款本金504336.89元。但该代偿款被告运城市同利电机制造有限公司至今一直未还，被告夏县同利智能控制技术有限公司、姚旭鹏、张太明、王竹梅、王志红、张太芳也一直未履行担保义务。 《担保服务合同》及《反担保保证合同》均约定“协商不成，任何一方均可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同约定的乙方均是原告，原告所在地即盐湖区，故原告为维护自身合法权益，向盐湖区人民法院起诉。 本院经审查认为，原告运城市鑫沣融资担保有限公司据以起诉的基础法律关系涉及三份《人民币流动资金贷款合同》，即原告运城市鑫沣融资担保有限公司为运城市同利电机制造有限公司的三笔金融借款向建行槐东支行提供了连带责任保证，但每次向运城市鑫沣融资担保有限公司提供反担保保证的自然人、法人并不完全相同，各反担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同，故本案各被告与原告之间存在不同的法律关系，本案不是必要的共同诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费9307元，退还原告运城市鑫沣融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  薛晓丽
文书内容安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸            签发人：              审判员：                  会签单位：              拟稿人：                        安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3945号上诉人（原审被告）：吴成，男，1965年11月6日出生，汉族，住巢湖市（安徽永成新材料科技发展公司）。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永翠，女，1967年5月10日出生，汉族，住巢湖市（安徽永成新材料科技发展公司）。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童佩军，男，1967年3月10日出生，汉族，住巢湖市。上诉人吴成、张永翠因与被上诉人童佩军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成、张永翠以双方自行达成和解协议为由，于2019年7月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，吴成、张永翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴成、张永翠撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴成、张永翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余海兰审判员 董江宁二〇一九年七月三十一日法官助理李颖书记员孟成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4807号 原告：沈宏伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王慧娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 原告沈宏伟与被告王慧娟饲养动物损害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏伟、被告王慧娟委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用6885元（医药费2885元、精神抚慰金3000元、误工费5天×200元=1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告饲养的宠物狗在小区内将原告双手咬伤，原告治疗结束后向被告主张赔偿未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令诉请。 被告王慧娟辩称，1.原告所受伤害是原告自身的过错行为造成的，被告对此不应承担任何责任，且原告应当返还被告为其垫付的医疗费用1687.3元并赔偿被告宠物狗损伤的费用1133.5元；2.原告诉请的各项赔偿费用没有事实法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告沈宏伟与被告王慧娟系合肥市庐阳区金域蓝湾小区同一栋楼业主。2019年3月16日15时30分左右，沈宏伟在走向电梯时，遇趴在王慧娟门口的宠物犬，双手被咬伤。同日15时48分，沈宏伟报警。合肥市公安局双岗派出所出警，经调解沈宏伟自愿治疗好了再处理。经治疗，沈宏伟共花去医疗费2885.23元，其中王慧娟垫付医疗费1687.3元。后双方调解未果，沈宏伟诉至法院请求处理。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案中王慧娟作为宠物犬的饲养人和管理人，应当预见到狗咬人等事件的发生，对其所饲养的狗疏于管理，将沈宏伟的双手咬伤，造成了损害，且王慧娟又无证据能够证明受害人沈宏伟所受到的伤害系其自身的过错所造成的，也无证据证明沈宏伟的伤害系第三人的过错所造成的。因此，王慧娟对沈宏伟所受到的损害后果应承担民事赔偿责任。关于沈宏伟主张的赔偿项目和赔偿数额，本院认为：对于医疗费用，原告提交票据证实，本院予以支持；对误工费，原告未有证据证明其实际误工损失，本院不予支持；对精神抚慰金，原告未有证据证明该侵权行为造成了严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王慧娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈宏伟医疗费共计1197.7元； 二、驳回沈宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由王慧娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年七月十五日 书记员  梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初634号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金齐波，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住鄞州区。因本案于2019年3月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人金齐波犯抢劫罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人金齐波及其辩护人毕羽俏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日20时50分许，被告人金齐波至宁波市鄞州区高架桥下，采用捂嘴、拉扯等暴力方式，欲抢走步行经过此处的被害人钟某的一部Iphone手机，但因被害人激烈反抗及有路人经过而未得逞，其便逃离现场。2019年3月23日金齐波在五乡镇一网吧内被民警抓获。 上述事实，被告人金齐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，现场指认笔录，现场监控录像，涉案手机照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人金齐波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金齐波以非法占有为目的，采用暴力方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金齐波已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人金齐波归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  严云飞 二〇一九年七月十一日 代书 记员  李 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5602号原告：许燕均，男，1975年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州合辉市场经营管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合和路自编151号第一层，统一社会信用代码：91440101MA59GDHF8E。法定代表人：吴志斌。原告许燕均与被告广州合辉市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕均向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许燕均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕均负担。审判员 何 丹二〇一九年七月十日书记员 刘雄燕
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保155号 申请人：唐飞，女，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人唐飞于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5206元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人唐飞的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人唐飞的财产保全申请予以准许。 申请人唐飞已缴纳保全费72.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1917号原告：雷紫雯，女，2000年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告雷紫雯与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告雷紫雯与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹