wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青，女，1965年生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15号国际金融大厦16楼E房间。法定代表人：石云美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连蔚蓝海岸地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路15号国际金融大厦28层。法定代表人：陈长盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人张青因与被申请人大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司（以下简称国泰公司）、大连蔚蓝海岸地产发展有限公司（以下简称蔚蓝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青申请再审称：1、再审申请人提供的照片和视频的证据，证明了国泰公司的防水沙袋摆放的高度不足300毫米，在雨季因预防措施不当给申请人造成了损失。再审被申请人在给相关部门的函中却不诚信自称防水沙袋高度为700毫米。再审被申请人没有证据证明其沙袋的高度够700毫米并尽到管理义务。2、再审被申请人已自认蔚蓝公司在该小区竣工时没有向大连市排水处缴纳相关费用，再审被申请人自认帝柏湾小区的排水设施未移交给排水处管理，导致了排水不畅造成了再审申请人车辆被淹。被申请人开发建设单位具有不可推卸的责任。3、帝柏湾小区因物业及开发单位怠于管理致使业主车辆在污水中浸泡长达17小时，在帝柏湾小区外路面水已经退却时，地下车库水位没有减退可以说明地下停车场排水不畅以及地下停车场所有的水泵处于不工作的状态，因此开发商及物业的侵权行为造成再审申请人的损失。4、再审申请人提交了所受损失的收据及清单足以证明因再审被申请人未尽到管理义务给其造成的损失。该损失保险公司没有理赔，不存在重复受偿的问题。而且此种结算方式是合法有效的，在再审申请人与被申请人的结算中一直采用的就是这种结算方式。5、再审申请人在庭审中没有提出小区停车场排水设计及施工不符合国家标准或相应规范诉求，二审法院对这一诉求的审理违反了《民事诉讼法》不告不理的原则。保险公司因举证不能在最高法导致败诉的裁定不能作为对该案判决的依据。张青车辆受损原因与设计标准无关，是物业和开发单位未尽到管理义务所造成的损害，再审申请人向被申请人主张赔偿损失合法有据。另案保险公司主张设计施工不符合标准因举证不能在最高法诉讼中败诉的裁定不能作为指导性案例在本案中适用。6、在这次车辆被淹事故中，大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2172号民事判决根据我们小区业主提供相同证据已经确认被申请人在此次车辆被淹事故有过错，应承担相应的责任。二审法院对张青提供相同足以证明被申请人存在过错的证据不予采信，违反了民法基本原则显失公平。故张青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判支持张青的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张二被申请人存在过错应对其经济损失承担赔偿责任的问题。原审法院根据（2017）最高法民申1767号民事裁定，认定本案及相类似的案件尚未有充分有效的证据证明涉案停车场的排水设计及施工不符合国家标准或相应规范，亦未有充分有效的证据证明国泰公司在雨水灌入地下时未能采取有效措施防止涉案事故的发生，故未支持再审申请人该项主张，并无不当。再审申请人称（2017）最高法民申1767号民事裁定不应在本案中适用，缺乏事实和法律依据。再审申请人提交的损失证据无相关合同、款项支付凭证及发票等证据佐证，亦无法确认其真实性及证明力。原审法院未予采信，亦无不当。原审法院对涉案小区停车场排水设计及施工是否符合国家标准或相应规范作出认定，并非是对再审申请人诉讼请求的处理，不存在超出诉讼请求进行审理的问题。关于再审申请人称大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2172号民事判决已根据其所在小区业主提供相同证据已经确认被申请人在此次车辆被淹事故有过错，应承担相应的责任。二审法院却对张青提供相同足以证明被申请人存在过错的证据不予采信的问题。再审申请人提供的大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2172号民事判决审理的案由为物业服务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，且该判决并未判令二被申请人承担赔偿责任。故再审申请人的该项主张，不能成立。综上，张青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1759号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人周育.委托代理人张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人闫国喜，男，汉族，生，住址吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村三组，公民身份号码申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫国喜融资租赁合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初2167号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项135265.82元及利息等。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1395号上诉人（原审被告）：陈素芬，女，汉族，1958年7月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：冯春光，男，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西房产经营管修处，住所地鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，该管修处主任。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人陈素芬因与被上诉人鞍山市铁西房产经营管修处房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3119号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年七月十日法官助理闫亚书记员赵洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2625号申请执行人：济南中财典当有限公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。被执行人：沂南县汤邑小镇有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东沂南县城历山路中段。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省沂南县温泉路与北外环交汇处。被执行人：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地：山东省沂南县历山路中段（工商银行沿街房）。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。被执行人：沂南县华苑商务大厦,住所地山东省沂南县县城历山路南段。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族山东省沂南县88。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族山东省沂南县16。被执行人：陈桂明，男，1974年1月17日出生，汉族山东省沂南县17。被执行人：陈桂存，男，1975年11月5日出生，汉族山东省沂南县96。被执行人：陈桂菊，女，1970年8月24日出生，汉族山东省沂南县23。被执行人：陈桂静，女，1968年12月14日出生，汉族山东省沂南县99。被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族山东省临沂市兰山区42。被执行人：陈焕雷，男，1982年4月9日，汉族山东省沂南县25。被执行人：申智力，男，1973年8月31日出生，汉族山东省临沂市河东区33。被执行人：苏媚臻，女，1981年6月14日出生，汉族山东省沂南县23。申请执行人济南中财典当有限公司与被执行人沂南县汤邑小镇有限公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商务大厦、陈贵德、高树英、陈桂明、陈桂存、陈桂菊、陈桂静、朱文颖、陈焕雷、申智力、苏媚臻担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5895号民事判决书已发生法律效力，现因双方达成和解，申请执行人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0103执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年七月十八日书记员  周晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4371号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市芙蓉区红旗路199号、201号。负责人：杨军，行长。被执行人：邓奇志男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：喻献辉女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：曾亚玲女，1974年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4304号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓奇志、喻献辉、曾亚玲的银行存款1193847.66元（其中利息、罚息暂计算至2018年4月11日，暂未计算之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月八日书记员  田娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初417号原告：焉丽红，女，1970年1月13日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告焉丽红与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初58号民事裁定书及（2016）鲁1083民初58号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1951号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1951号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉丽红及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉丽红诉称，原告于1987年7月到被告单位工作，2006年4月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2002年2月至2006年4月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1956.40元；3、2006年4月至2007年5月30日期间生活费6860元；4、经济补偿金14000元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告焉丽红于1987年7月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2006年4月，因被告经营不善，原告回家待岗。2006年6月15日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以焉丽红同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第155号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2002年2月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2002年2月至2006年4月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1956.40元、2006年4月至2007年5月30日期间生活费6860元、经济补偿金14000元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初58号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1951号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1951号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，焉丽红社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2002年3月至2006年6月各项社会保险费，其中单位应缴9088.20元、个人应缴3112.86元、滞纳金5578.01元。原告主张2002年2月至2006年4月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险1956.40元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费1956.40元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年2月至2006年6月期间的社会保险费9088.20元及滞纳金5578.01元，对该笔债权本院予以确认。2006年6月15日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以焉丽红同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告焉丽红对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费1956.40元、2002年2月至2006年6月期间社会保险费9088.20元及滞纳金5578.01元的债权；二、驳回原告焉丽红要求确认生活费6860元、经济补偿金14000元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之三十七申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市三禾商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1987号申请执行人袁红娜，女出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇西街。身份证号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人袁红娜与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12069号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人袁红娜10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12069号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十九日书记员韩明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1453号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任奋进，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙瑜，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 一审第三人：蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 再审申请人任奋进因与被申请人孙瑜及一审第三人蔡柳军房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任奋进申请再审称，（一）蔡柳军未尽善良代理人的代理义务，与孙瑜恶意串通，孙瑜亦明知蔡柳军的代理行为存在重大瑕疵，该代理行为对任奋进不发生法律效力。1.2012年11月27日《补充协议》的真实签订时间是在2016年间，因孙瑜为规避案涉房屋承租人、达到占有案涉房屋的目的倒签时间。任奋进曾向二审法院申请就该《补充协议》真实性进行鉴定，未获准许，若经鉴定系倒签，则原判决依据的主要证据系伪造，符合应予再审的情形，也间接证明蔡柳军与孙瑜恶意串通，损害任奋进利益，《补充协议》无效。2.代理人在代理权限范围内签订合同，并不当然有效，未尽善良代理人的代理义务，第三人亦明知代理人的代理行为存在重大瑕疵，该代理行为对被代理人不发生法律效力。本案蔡柳军作为代理人没有如实向任奋进报告出售案涉房屋事宜，任奋进直至2016年才知悉讼争房产被出售，蔡柳军与孙瑜签订的《补充协议》明显加重任奋进义务，违背诚实信用原则。3.（2016）闽0203民初18720号民事判决认定“何贵荣与蔡柳军确认双方之间是朋友关系....黄文乐还确认其与何贵荣、蔡柳军是老乡和朋友关系”，可见蔡柳军与何贵荣、黄文乐等人早已认识，甚至黄文乐、何贵荣作为抵押权人在抵押债务无法得到清偿的情况下却配合孙瑜办理讼争房产所有权转移手续，可见各方关系密切，足以影响被代理人任奋进的利益。4.恶意串通的证明标准并不是充分证据证明，只要达到高度盖然性即可，二审法院认为“任奋进主张孙瑜与蔡柳军恶意串通，但未能提供足以证明其主张的证据，故不予采纳”错误，结合案件实际情况、款项流转过程、交易习惯等，可以认定孙瑜与蔡柳军恶意串通。（二）在案涉房屋存在租赁关系的情况下，任奋进将案涉房屋租金收益转移给孙瑜，已尽到交房义务，不需要再支付违约金。1.《存量房买卖合同》第三条载明买方已经实际看房，并对该房产的现状及疑虑询问过卖方，愿意购买该房产，可见孙瑜对讼争房产存在租赁的状况及用于经营酒店是知情的，此种情况下不存在腾房交付的可能。且《存量房买卖合同》及补充协议也未约定任奋进负有腾房交付的义务。2.任奋进向讼争房产承租人最后一次收取的是2012年10月1日至2012年12月31日租金，此后未就讼争房产行使权利，其中2012年10月24日至2012年12月31日租金已经法院判决无需向任奋进支付，孙瑜可以向实际承租人主张。且承租人也已提存了2013年前三个季度的租金，孙瑜也已实际收取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案，支持任奋进的原审诉讼请求。 孙瑜、蔡柳军提交意见称，任奋进的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2012年3月20日任奋进在厦门市公证处签署一份《委托书》载明，任奋进作为委托人委托蔡柳军对案涉思明区溪岸街76号第三层房产进行管理、居住、使用、出租、出售等，受托人有权出售案涉房产，权限包括与房屋买受人商定房产交易价格、房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件、领取售房款。2012年10月17日蔡柳军代理任奋进与孙瑜签订案涉房屋《存量房买卖合同》，2012年11月6日任奋进及其父亲任锦玉出具《协议书》确认因急于归还借款，于2012年10月曾以1800万元的价格将案涉房屋出售予孙瑜，现任奋进认为售价偏低，欲与孙瑜重新商谈房产价格或给与孙瑜相应补偿后将房产卖给第三方，可见2012年11月27日《补充协议》是在双方协商将购房款变更为2900万元的情况下签订的，该协议对违约责任进行约定，未超出蔡柳军的委托代理权限，亦未加重任奋进的义务。2012年11月6日任奋进及其父亲任锦玉出具《协议书》还载明此前确定房产买卖价格为1800万元完全系其自愿行为，并对蔡柳军代其签订合同，收取定金或价款，办理涉案房屋过户手续等所有行为全部知晓且无异议，可见蔡柳军作为代理人已向任奋进如实报告委托事务，任奋进称其于2016年才知悉案涉房屋被出售，与事实不符，其主张蔡柳军未尽善良代理人的代理义务，与孙瑜恶意串通，该代理行为对任奋进不发生法律效力，缺乏依据，本院不予采信。 《存量房买卖合同》补充协议明确约定孙瑜从厦门市国土资源与房产管理局领取案涉房屋新的《厦门市土地房屋权证》之日，任奋进应将案涉房屋（包括房屋内的全部装修设施）交付孙瑜实际使用，因此任奋进以孙瑜明知案涉房屋用于酒店经营，不存在腾房的可能为由主张其不应支付逾期交房违约金，理由不能成立。任奋进亦未提交证据证明案涉房屋交付前，孙瑜已经实际收取租金，故其以孙瑜可以向承租人主张案涉房屋租金为由抗辩其不应支付逾期交房违约金，缺乏依据。任奋进未在2012年11月12日孙瑜领取产权证当日交付案涉房屋，二审判决任奋进应依约支付从2012年11月13日至2016年11月24日实际交房之日止的逾期交房违约金，并无不当。 综上，任奋进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任奋进的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月十九日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更613号 罪犯李圣伟，男，1986年11月6日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省周宁县司法局接受社区矫正。 福建省周宁县人民法院于2015年11月20日作出（2015）周刑初字第83号刑事判决，以被告人李圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，2015年12月9日交付执行。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更411号刑事裁定，对罪犯李圣伟予以假释（假释考验期自2018年6月5日起至2019年9月22日止）。 司法行政机关周宁县司法局于2019年7月17日以（2019）周司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李圣伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 周宁县司法局提出，罪犯李圣伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象李圣伟予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有周宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、周宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2015）周刑初字第83号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽09刑更411号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，周宁县司法局提供的证据足以证实罪犯李圣伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李圣伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4673号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：陈胜华，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：马燕青，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告陈胜华、马燕青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告陈胜华、马燕青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款本金11655.7元并支付利息、违约金（利息自2019年6月25日起暂计至2019年6月28日为23.31元，违约金自2019年6月25日起暂计至2019年6月28日为34.97元，利息、违约金按照合同约定的方式计至付清款日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈胜华与原告于2017年11月21日签订编号为2017年-2-098号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币120000元用于备货。合同约定期限自2017年11月20日起至2018年11月20日。根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的20‰计算。还款方式具体见还款计划表。根据《纯信用借款合同》第七条约定，逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。根据《纯信用借款合同》第十五条约定，在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。被告马燕青在《还款计划表》《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2017年11月21日将上述借款发放至被告陈胜华指定的账户。贷款发放后，被告陈胜华未按合同约定履行还款义务。请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。补充事实如下：由于被告陈胜华此前在原告处还有几笔借款的保证金合计35000元尚未退还，故原告在涉案借款中已经予以直接抵扣。万穗公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《纯信用借款合同》；2.《还款计划表》《共同借款人确认书》；3.《关于送达地址确认的补充协议》；4.借据、业务回单；5.《还款情况表》；6.结婚证复印件。陈胜华、马燕青未作答辩，亦未提交证据。万穗公司提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明：1.陈胜华、马燕青为夫妻关系，本案借款由陈胜华向万穗公司申请，马燕青于借款同日即2017年11月21日向万穗公司出具《共同借款人确认书》。2.《还款计划表》约定借款本息自2017年12月20日起分12期于每月20日偿还。3.陈胜华最后一次还款日期是2019年3月29日，之后未再还款。万穗公司主张其于2019年6月25日将陈胜华之前的借款保证金予以抵扣，陈胜华现尚欠借款本金11655.7元，利息及违约金均从2019年6月25日起计算。本院认为：万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向陈胜华放款120000元，已履行约定的义务。陈胜华理应按约定还款。涉案借款期限已于2018年11月20日到期，陈胜华尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉请陈胜华偿还借款本金11655.7元，于法有据，本院予以支持。万穗公司虽然不是金融机构，但也不是一般企业。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《纯信用借款合同》约定的利息利率已经达到年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，利息自2019年6月25日起计付。对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。马燕青在涉案《还款计划表》及《共同借款人确认书》上以共同借款人的身份签名确认，故马燕青作为共同借款人对上述借款本金及利息应当承担共同清偿责任。陈胜华、马燕青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜华、马燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金11655.7元并支付利息（以11655.7元为基数，从2019年6月25日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈胜华、马燕青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一九年七月十六日书记员 杜晓嘉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初886号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人程海伦，男，1992年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]763号起诉书指控被告人程海伦犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人程海伦及辩护人江咏妤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年2月18日23时许，被告人程海伦酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌大众牌小型轿车搭载侯某，沿广州市花都区花东镇朝阳路由北往南行驶至进朝汇路西62米处时，因违反标线行驶且未按照操作规范安全、文明驾驶，与驾驶套牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车在该路段由南往北行驶的被害人曾某1发生碰撞，造成被害人曾某1受伤后送医抢救无效死亡（经法医鉴定，符合重型颅脑损伤而死亡）、两车部分损坏的交通事故后逃离现场。次日17时许，被告人程海伦向广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人程海伦承担此事故的全部责任。肇事后，被告人程海伦家属代其向被害人家属赔偿90万元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程海伦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且有交通肇事后逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人程海伦酒后驾驶、自首、认罪认罚、致一人死亡、负事故全部责任、逃逸、赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人程海伦判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。被告人程海伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发时间是晚上，能见度低，被告人程海伦的注意力受到影响，被告人程海伦逃离现场是事实，但结合其次日自首的行为，可知道被告人程海伦并不是为了逃避法律追究而逃逸，只是事发时不知所措的应激反应。2、被告人程海伦有自首情节，且赔偿了被害人家属损失，请求对被告人程海伦适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人程海伦犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；侦查情况；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告书、说明；居民死亡医学证明（推断）书；交通事故损害赔偿凭证；赔偿协议书、谅解书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9019号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190110号、D20190111号法医毒物检验报告书；证人曾某2的证言；证人侯某的证言、对被告人程海伦的辨认笔录及对案发现场、涉案车辆的签认；证人候某的证言、对案发现场的签认；证人程某、黄某的证言、对涉案车辆的签认；被告人程海伦的供述、对案发地点、涉案车辆的签认；被害人曾某1的户籍材料；被告人程海伦的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程海伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人程海伦明知发生交通事故，未在现场等候公安机关处理，逃离现场后弃车，其行为系交通肇事后逃逸，辩护人的相关辩护意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人程海伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人程海伦适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人程海伦酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应相应惩处。被告人程海伦自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人程海伦的家属代其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的法定、酌定量刑情节，决定对被告人程海伦减轻处罚，但对其不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程海伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  何群英二〇一九年七月二十三日书 记 员  戴梓莹马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1338号 原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司 法定代表人：韩建东，系该公司经理。 住所:张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：周述彪，山丹县清泉镇居民，住山丹县。 原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告周述彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告周述彪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款`2560元及逾期付款利息（以2560元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日计算直至付清之日止）。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告赊购小瓶乐堡啤酒20件，共计价格2560元，并出具欠条一张。原告向被告索要多次，被告以种种理由未付。故原告依法提起诉讼。 被告周述彪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告在庭审中的陈述以及提交2016年2月27日被告给原告出具的欠条一张，证据证明：2016年2月27日，被告在原告处赊购小瓶乐堡啤酒20件，每件128元，共计2560元。当时由被告在欠条上签字确认此货款。2.原告提交（2018）甘0725民初2773号民事裁定书一份，证明：原告多次向被告主张过货款，最直接的一次就是2018年10月17日向法院起诉要求被告偿还货款，因被告在外打工，住址不明，法院于2018年11月30日裁定驳回了原告的起诉。 以上证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2016年2月27日被告给原告出具的欠条一张、（2018）甘0725民初2773号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述，证实被告在2016年2月27日赊购原告小瓶乐堡啤酒20件，每件128元，共计货款2560元。以上证据，真实有效，符合法律规定，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告在经营山丹县金街大歌星KTV时，赊购原告小瓶乐堡啤酒20件，每件128元，共计货款2560元。当时由原告工作人员拿格式欠条并填写欠条内容，由被告签字确认。内容为：“张掖市嘉诚商贸有限责任公司专用欠条，今欠到嘉诚商贸有限公司：明细：小瓶乐堡啤酒20件赠10件×128元=2560元，合计金额大写：貮仟伍佰陆拾元，2560元，欠款单位：大歌星，欠款人：周述彪，2016年2月27日”。当时未约定付款期限，原告正常的结算方式为客户需要第二次的货物时，将第一次的货款结清。后原告向被告每年进行催要货款，被告推诿未付。2018年10月17日，原告向本院起诉要求被告偿还货款，因被告在外打工，住址不明，本院于2018年11月30日以（2018）甘0725民初2773号裁定驳回了原告的起诉。被告至今未将原告的货款2560元付清。 另查明，在庭审中，原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，被告周述彪拖欠原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司货款2560元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未偿还原告货款2560元应承担民事责任。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司在庭审中放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周述彪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周述彪偿还原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司货款2560元，限于本判决生效后一个月内付清； 驳回原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周述彪负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  张有韬 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初455号 原告:张朝林,男,汉族，1976年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:张明,重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告:杨晓见,男,汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般代理。 第三人：陈路施，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市万州区。 原告张朝林与被告杨晓见、第三人陈路施债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝林及其委托诉讼代理人张明、被告杨晓见及其委托诉讼代理人熊道银均到庭参加诉讼，第三人陈路施第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨晓见归还原告借款本金17万元，并从2018年7月1日起至付清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：第三人陈路施向原告借款30万元，偿还5万元后尚欠25万元。第三人陈路施说被告杨晓见欠其20多万，经商议，第三人欠原告的25万元中的20万元由被告偿还。被告于2018年7月1日向原告出具借款20万元的借条一张，约定月利率1%，由陈路施见证。之后，被告偿还3万元。其余借款原告要求被告归还，被告拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨晓见辩称，向原告出具借条属实，但原告一直没有交付借款，没有实际履行。被告与第三人因赌博关系有经济往来，但与本案没有关系。本案案由应为民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈路施述称，第三人欠原告的钱，被告欠第三人的钱，原被告及第三人在一起商量，由杨晓见还原告20万元，第三人就只欠原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月12日原告张朝林向谭秋芳转账20万元，2月13日向陈路施转账10万元，2017年6月10日第三人陈路施与案外人刘榜建共同向原告出具25万元的借条一张。2018年7月1日被告杨晓见向原告出具借条一张，载明：“今借到张朝林人民币20万元，利息按月息1%计息（一分）”。借条左下方见证人处第三人陈路施签字。 2018年8月原告与被告微信聊天记录显示：要求被告杨晓见偿还本金2万元及其利息2000元，杨晓见回复找到钱后及时归还。2018年8月1日杨晓见向原告转账1万元。原告自认已经收到被告现金2万元和银行转账1万元，系偿还的借款本金。 第一次庭审中被告杨晓见辩称，被告与第三人因赌博关系有经济往来，但与本案没有关系。转账原告1万元因杨晓见欠陈路施的钱，陈路施欠张朝林的钱，就帮陈路施还给了张朝林1万元。因欠第三人赌债还被第三人拘禁过。 第二次庭审中被告杨晓见辩称，从来就没有向第三人借过钱，也没有欠过陈路施的钱，只找刘榜建借过，尚欠一万。原告微信聊天记录催收2万元和银行转账1万元是原被告之间因打牌所欠的债务。第三人述称，每次杨晓见借款均是现金交付，以及委托刘榜建交付，。 上述案件事实有原告提交的借条、银行交易明细，微信聊天记录予以证明，当事人陈述亦在案佐证。 本案争议的焦点：1、本案案由是民间借贷还是债务转移合同纠纷。2、第三人对原告所负债务是否已经转移给被告。 一、本案案由是民间借贷还是债务转移合同纠纷。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务部分或全部转移给第三人承担的行为。因原债权债务关系的履行发生纠纷，诉讼标的是原法律关系，按原法律关系确定案由，因债务转移的合同履行发生的争议，则按债务转移合同纠纷处理。 结合本案，原告与第三人原有民间借贷法律关系，双方有银行交易记录，有借条，原告和第三人均称第三人的债务转移给被告，由被告承担偿还义务，且被告给原告出具了借条。虽然被告抗辩系准备向原告借钱出具借条后原告没有交付，但原告是居于被告向原告出具的借条主张权利，本案应属于因债务转移的合同履行发生的争议，故本案的法律关系应属于债务转移合同纠纷。 二、第三人对原告所负债务是否已经转移给被告。本院认为，2017年6月10日陈路施、刘榜建共同向原告张朝林出具25万元的借条，2017年1月和2月原告向第三人陈路施转账予以交付，原告和第三人之间的民间借贷法律关系成立且生效。原告和第三人均称其中的20万元由本案被告杨晓见予以偿还，并向原告出具借条。被告杨晓见辩称出具借条是想向原告借款20万元，但原告未交付。本院认为，被告向原告出具借条后，原告于2018年8月、9月通过微信要求被告偿还2万元，被告没有否认欠款事实；2018年8月1日被告向原告转账1万元，原告认为此3万元系偿还的借款本金。被告辩称原告向被告催收2万元和已经支付原告的1万元，系原被告之间的赌博欠账，但未提供证据予以证明，2019年3月25日庭审中被告辩称转账给原告的1万元是因为被告欠陈路施的钱，陈路施欠张朝林的钱，帮陈路施偿还张朝林1万元。同时，被告向原告出具借条时，第三人陈路施作为见证人在借条上签字。综合全案，基于被告陈述前后矛盾，对于转账给原告的1万元不能作出合理的解释，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认定第三人对原告所负债务已经转移给被告，被告杨晓见的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，第三人陈路施对原告张朝林所负之债经债权人张朝林同意已经转移给被告杨晓见承担，被告杨晓见应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定判决如下： 被告杨晓见于本判决生效后三日内偿还原告张朝林借款本金17万元，并从2018年7月1日起按月利率1%支付利息至付清时止。 案件受理费4480元，由被告杨晓见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  李建辉 二〇一九年七月五日 书 记 员  张媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6387号 原告：宁夏融城房地产营销策划有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：熊业贵，男，1968年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 第三人：田彦亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏融城房地产营销策划有限公司与被告熊业贵、第三人田彦亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁夏融城房地产营销策划有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏融城房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告宁夏融城房地产营销策划有限公司负担。 审判员 王 哲 二〇一九年七月十日 书记员 马旭元
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初102号 原告郑国煌，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。 法定代表人詹国荣，局长。 出庭行政首长林君，莆田市公安局荔城分局党委委员。 委托代理人柯金炼、吴勇，莆田市公安局荔城分局干部。 被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府工作人员。 原告郑国煌请求撤销被告莆田市公安局荔城公安分局（以下简称“荔城分局”）作出的两份《不予调查处理告知书》及被告莆田市公安局行政复议决定一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告郑国煌，被告荔城分局出庭行政首长林君及委托代理人柯金炼、吴勇，被告莆田市人民政府委托代理人隋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国煌诉称，原告的住宅和祖遗房屋共4处，分别于2018年12月27日、2019年1月17日被不明真相的人夷为平地，屋内财产全部灭失。原告及妻子分别在第一时间报警，被告荔城分局西天尾镇派出所出警案发现场后，分别作出2份报警回执，之后置之不理。原告曾多次交涉，被告荔城分局口头告知不予立案受理。原告不服于2019年3月8日向被告莆田市人民政府申请行政复议。复议期间，被告荔城分局西天尾镇派出所于2019年4月8日向原告送达了2份讼争的《不予调查处理告知书》。2019年5月9日，被告莆田市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》。原告的诉讼请求为：1、撤销被告莆田市人民政府作出的莆政行复驳[2019]8号《驳回行政复议申请决定书》；2、撤销被告荔城分局作出的2份《不予调查处理告知书》，同时判令被告荔城分局受案调查并在一定期限内办结。 本院认为，原告提起本案之诉包含了被告荔城分局的两个不同的具体行政行为，一个是被告荔城分局针对原告郑国煌2018年12月29日的报警事项作出的《不予调查处理告知书》，另一个是被告荔城分局针对原告郑国煌2019年1月19日的报警事项作出的《不予调查处理告知书》。原告针对被告作出的两个不同的行政行为要求本院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，违背了“一案一诉”的原则。本院已对原告释明应当就被告两个不同的行政行为分别提起行政诉讼，但原告仍坚持其诉讼请求，不予变更。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告郑国煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  王华眉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1849号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：吴福星，男，1980年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许惜育，女，1984年9月6日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴福星、许惜育行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）闽0582行审906号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为72664元。 本案在执行过程中，尚有72664元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1478号 申请执行人：林云珠，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林云珠与被执行人陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1694号民事判决书］中，于2019年6月3日向陈纪众、林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众、林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众、林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，林云珠已确认领回执行款98745元。本案中陈纪众、林玉娇未主动履行还款义务，尚欠林云珠借款本金20万元及相应利息（应扣除林云珠已确认领回的执行款98745元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众、林玉娇有其他可供执行的财产。现林云珠同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众、林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执409号之一 申请执行人：林文豹，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江云明，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林文豹与被执行人江云明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6057号民事判决书]中，于2019年1月26日向江云明发送执行通知书、报告财产令，于3月12日向江云明发送执行决定书、限制消费令。鉴于江云明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将江云明纳入失信被执行人名单。本案中江云明未履行还款义务，尚欠林文豹借款本金100000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江云明有可供执行的财产。现本院已告知林文豹在限定期限内提供江云明可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2396号 原告：曾文全，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心指派律师，执业证号15115199481939010。 被告：杨安高，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 原告曾文全与被告杨安高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文全向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告赔偿原告：医疗费6047元、护理费2600元、营养费1000元、住院生活补助费780元、误工费10000元、交通费300元，共计20727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村组邻居，双方之前因为山林和田边地角存在一些矛盾。2019年2月10日12时许，被告杨安高在小地名斑竹田与正在此处载香樟树苗的原告发生争论，被告杨安高持钢锯砍向原告，原告用手去挡时右手被砍伤。原告的儿子曾治钧报警，随即观音派出所民警和叙州区第三人民医院的120到达。民警ｃｍ在了解相关情况后，原告由120送到叙州区第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：1.轻型脑伤；2.右第四指挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。医院对原告进行了相应治疗，原告住院26天后好转出院，出院医嘱为：1.门诊随访，若病情加重，立即到医院治疗；2.休息一月。原告出院后，宜宾市公安局叙州区分局鉴定原告右手遗留瘢痕长3.5ｃｍ属轻微伤。2019年4月14日，叙州区公安分局观音派出所对被告杨安高处以罚款500元的行政处罚。事发至今，被告对自己的行为没有一点悔悟，也没有对原告进行任何赔偿。被告无故挑起事端致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告具状起诉。 被告杨安高辩称，原告的起诉部分不符合事实。起因是原告栽树苗越过双方边界，并非被告无事生非。原告受伤并非被告故意砍伤，是双方发生争执，原告是被刮伤，不是被告故意伤害所致。双方并未产生进一步抓扯，争执时发生在陡坡，双方都有摔倒。医院的诊断证明脑部受伤和全身多处受伤与事实不符，原告只是手指受伤,原告受伤右手为第四指头受伤。病历中临时医嘱，与治疗病程相符合，反映出原告实际住院天数只有12天，其他时间在挂床。后期的用药，不是用于外伤，是治疗伤风感冒的药物，因此存在不合理的费用，不应计算在本案原告受伤产生的损失费用。原告提供的工资表有改动痕迹，不应采信。其他赔偿项目虚高，应予以相应调整。 原告曾文全围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告杨安高户籍证明，叙州区第三人民医院的病历、出院证、用药清单、医疗费票据，宜宾市公安局叙州区分局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，受案登记表，受案回执，报案笔录，报案回执，调解笔录，观音镇派出所询问杨安高、曾文全、刘胜乾、杨邦华笔录，宜宾市公安局叙州区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告杨安高提供了身份证复印件，照片4张，曾文全住院病历及用药清单。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。原告曾文全提供的工资表复印件，部分工资表上年份和月份存在改动痕迹，真实性存疑，对工资表及工资证明本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾文全的前妻刘胜乾与杨安高均系宜宾市叙州区村民。2019年2月10日临近中午，曾文全与刘胜乾在与杨安高山林临近的山坡上种植香樟树。在种植过程中焚烧树叶杂草。杨安高与其子杨邦华在家锯树木，看到对面山坡上有烟，就拿起锯子走过去看，其子杨邦华也一起跟着过去。杨安高走到小地名斑竹田的山坡上，看见曾文全和刘胜乾在坡山铲草来烧，准备载香樟树。杨安高认为曾文全铲草已经过界，认为其铲到了自己的地界上了。杨安高质问刘胜乾和曾文全，双方发生语言争执。杨安高边说边往曾文全方向往下走，曾文全在一个斜坡上用锄头铲草。杨安高处于斜坡上边，曾文全处于斜坡下面，两人相遇后，杨安高扬起手中的锯子砍向曾文全，曾文全用右手去挡，其右手被锯子挫伤。杨安高随后抓住曾文全衣领，双方发生推搡，因两人都处于斜坡，没站稳，两人因势滚下斜坡。之后两人分开，曾文全发现自己右手受伤。当日12时50分左右，宜宾市公安局叙州区分局观音派出所接到曾治钧报案，称其父亲曾文全在被人打了。观音派出所接警后出警，并进行了相关调查，公安机关认为杨安高与曾文全发生口角纠纷，后发生抓扯，在抓扯过程中致使曾文全受伤。2019年4月14日，叙州区公安分局对杨安高处以罚款500元的行政处罚。曾文全的伤经公安机关鉴定，其伤势构成轻微伤。 另查明，曾文全受伤后，被送至宜宾市叙州区第三人民医院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.右第四指挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。医院对其进行了相关检查及对症治疗，病历体温记录表显示，从入院之日至出院之日，曾文全每天均有体温检查记录。曾文全住院至2019年3月7日出院，住院26天，医疗费用去6037.34元。出院医嘱为：1.门诊随访，若病情加重，立即到医院治疗；2.休息一月。2019年3月13日，曾文全到医院复印病历，用去复印费10元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，依法应当承担侵权责任。本案原告曾文全与其前妻刘胜乾在山坡上铲草种树，在没有确凿证据证明两人铲草种树侵害他人合法权益前，原告曾文全与刘胜乾的行为不存在违法或不当。被告杨安高手持钢锯，自认为对方侵占了自己山林，就手持钢锯伤人，其行为侵犯了他人健康权，被告杨安高应当赔偿原告曾文全由此受到的全部损失。对被告杨安高认为原告曾文全存在挂床治疗的问题，从病历中体温表记录来看，从入院到出院，原告曾文全每天都有体温记录，证明其一直在医院接受治疗。原告曾文全的医疗费均是在住院期间产生，没有产生院外医疗费。故对被告杨安高抗辩过度医疗及住院期间治疗其他疾病，需扣除医疗费用的意见，本院不予采纳。出院医嘱注明休息一个月，故原告曾文全的误工时间应计算为住院期间26天及出院后一个月30天，合计56天，误工标准按照100元每天计算。原告曾文全复印病历是为确定损失所支出的必要费用，故病历复印费10元应当计算在损失范围内。原告曾文全住院治疗费6037.34元，其自愿主张医疗费6047元（含病历复印费），不违反法律规定，本院予以支持。原告曾文全因本次侵害所受的损失为：医疗费（含病历复印费）6047元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费26天×100元/天=2600元、误工费56天×100天=5600元、交通费酌情考虑100元、营养费无医嘱注明不予支持，以上费用合计15127元。原告曾文全的损失应由被告杨安高全部负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨安高赔偿原告曾文全损失15127元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告曾文全的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告曾文全负担70元，由被告杨安高负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年七月二十八日 书记员  黄显芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初266号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡自永，男，1970年11月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人胡自永犯危险驾驶罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人胡自永到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月2日20时44分许，被告人胡自永酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至天马路中段九龙农贸市场10米处被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，胡自永的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.79mg/l00mL。上述犯罪事实，被告人胡自永在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、现场酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、刑事照片、被告人胡自永的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡自永无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡自永的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡自永到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡自永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自2019年7月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年七月二十九日书记员 马永建
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3078号原告：杭瑞岩，男，1947年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：季兆芳，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。原告杭瑞岩与被告季兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杭瑞岩于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季兆芳的起诉。本院认为，原告杭瑞岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭瑞岩撤回对被告季兆芳的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杭瑞岩负担。审 判 员 彭文甫二〇一九年七月二十二日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终533号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因陈鹏诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告陈鹏所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。因拆迁补偿安置无法协商一致，原告没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月12日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告2017年12月12日组织实施强拆原告房屋行为违法。 原审根据原、被告的诉、辩情况，结合案件的事实，就本案争议的焦点分析认定如下： 原告的诉讼请求是否明确：原审经审查认为，被告辩称“原告未明确行政行为所指向的对象”是一种曲解，作为原告其房屋被强制拆除而提起行政诉讼，当然是指原告所有的房屋，不存在其他对象，本案诉讼请求是明确的。 （二）原告的房屋是否由被告仓山区政府组织实施强制拆除行为：原审认为，根据原告提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导处于强制现场。公安机关《报案笔录》表明强制拆除现场工人受拆迁指挥部指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的因强拆而报警的录音内容，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实，已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张相关部门人员实施保护性拆除行为，则应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图。根据原、被告提供的证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响，实施强制拆除行为所动用的力量，并结合被告是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，可以认定仓山区政府是本案适格被告主体，并由其组织实施强拆原告房屋的行为。 （三）被告仓山区政府强制拆除原告房屋的行为合法性问题：原审认为，被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋的征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告所有的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容。应当确认强制拆除行为违法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年12月12日组织实施强制拆除原告陈鹏房屋的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。三、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人陈鹏没有提交书面答辩意见。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关在案证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终865号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由。故上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与被上诉人陈鹏达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，被上诉人陈鹏的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三十日 书记员  宋安然 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4108号原告：刘兴华，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阳县。被告：侯兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。原告刘兴华诉被告侯兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，原告起诉要求：一、判令被告侯兰香偿还借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年6月24日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间曾有经济往来。2018年3月19日，被告侯兰香出具借条一张，确认向原告刘兴华借款10000元，未约定借款期限及利率，上述借款至今未偿还。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原告现要求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告侯兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴华借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年6月24日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由侯兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月二十九日代书记员 吕 宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1995号原告：杨园，男，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地武汉市洪山区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告杨园与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告杨园与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1564号之一 （2019）皖0621执1565号之一 （2019）皖0621执1566号之一 （2019）皖0621执1567号之一 （2019）皖0621执1568号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，统一社会信用代码91340621783085820Q。 负责人：周梅，该支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，统一社会信用代码91340621743085914H。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，淮北市金口贡酒业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷案件过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟、张伟银行存款6887749元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年七月十二日 书记员 周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5459号原告：刘某1，男，1986年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：蔡某，女，1963年7月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心法援律师。被告：刘某2，男，1963年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘某1于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  刘鹏二〇一九年七月二十九日书记员  丁辰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1503号之一被执行人王永新。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1503号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币412163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年七月二十三日书记员  陈翔伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执215号之一 申请执行人:奎屯坤农农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢45号，统一社会信用代码91654003399906858P。 法定代表人：谢景亮，该公司经理。 被执行人：孔萌，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：田先进，女,汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行申请执行人奎屯坤农农资有限公司与被执行人孔萌、田先进买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵0701执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯 勋 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4555号 原告：陈雪娥，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈雪娥与被告邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪娥及其委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告邵晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告陈雪娥申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈雪娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵晓燕偿还原告借款本金180万元并支付利息（其中50万元按月利率2%自2014年7月18日起算至债务履行完毕止，20万元按月利率2%自2012年12月8日起算至债务履行完毕止，50万元按月利率1.5%自2015年5月21日起算至债务履行完毕止，60万元按月利率2%自2014年11月26日起算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵晓燕是原告的外甥女，于2012年至2013年间因投资房地产需要资金周转陆续向原告借款，款项均汇到被告账户。后被告邵晓燕对每笔借款分别出具借条，借款详情：2012年1月12日借款50万元，2012年7月17日出具借条，约定月利率2%，利息己付至2014年7月，并在2015年7月17日结算出具借条本息60万元；2012年12月8日借款20万元，2014年2月4日出具借条，约定月利率2%，利息未付；2013年1月4日借款50万元，2014年5月21日出具借条，约定月利率1.5%，利息己付至2015年5月；2013年6月5日借款60万元，2014年11月26日出具借条，约定月利率2%，利息己付至2014年11月。以上数笔借款共计本金180万元及利息。借款后，被告拒不支付本金及其余利息，经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告邵晓燕未作答辩。 原告陈雪娥围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、转账凭证及证人证言等，被告邵晓燕未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核并未发现瑕疵或疑点，且能够相互印证，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈雪娥与被告邵晓燕系亲属关系。2012年至2013年期间，被告邵晓燕多次向原告陈雪娥借款共计180万元。原告陈雪娥指示案外人陈某、朱某转账方式交付借款。后被告邵晓燕向原告陈雪娥出具《借条》四份。具体借款及还本付息情况如下： 1.2012年1月12日，原告陈雪娥指示陈某转账50万元至被告邵晓燕在中国农业银行的银行账户（账号×××××××）。被告邵晓燕于2012年7月17日向原告陈雪娥出具《借条》一份，载明：“今借陈雪娥伍拾万元，月息2分，2012.7.17，借款人邵晓燕”。原告陈雪娥自认被告邵晓燕已支付利息至2014年7月16日止。 2.2012年12月8日，原告陈雪娥指示朱某转账20万元至被告邵晓燕在中国农业银行的银行账户（账号×××××××）。被告邵晓燕于2014年2月4日向原告陈雪娥出具《借条》一份，载明：“今借陈雪娥人民币贰拾万元正（200000），月息2分，2014.2.4号，借款人邵晓燕”。原告陈雪娥自认被告邵晓燕未支付利息。 3.2013年1月4日，原告陈雪娥指示朱某转账50万元至被告邵晓燕在中国工商银行的银行账户（账号×××××××）。被告邵晓燕于2014年5月21日向原告陈雪娥出具《借条》一份，载明：“今借陈雪娥人民币伍拾万元正（500000），2014.5.21号，月息1.5分”。原告陈雪娥自认被告邵晓燕已支付利息至2015年5月20日止。 4.2013年6月5日，原告陈雪娥指示朱某转账60万元至被告邵晓燕在中国农业银行的银行账户（账号×××××××）。被告邵晓燕于2014年11月26日向原告陈雪娥出具《借条》一份，载明：“今借陈雪娥人民币陆拾万元正，600000，2014.11.26，借款人邵晓燕”。原告陈雪娥自认邵晓燕已支付利息至2014年11月25日止。 本院认为，原告陈雪娥与被告邵晓燕之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、借条等证据证实，故应予认定。被告邵晓燕作为借款人依法应负偿还义务。现原告陈雪娥要求被告邵晓燕偿还借款本金180万元并支付利息，理由正当，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪娥借款本金180万元并支付利息（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月18日起计算至实际履行完毕之日止；以20万元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月8日起计算至实际履行完毕之日止；以50万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止；以60万元基数，按月利率2%计算，自2014年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告邵晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初807号申请人：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被申请人：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司津财支行与被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款6354401.48元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以天津银行股份有限公司第二中心支行出具的保全损害责任保证书作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司津财支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞所属银行帐户存款6354401.48元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司津财支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月十二日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3649号 申请执行人:余妙静，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址。 被执行人:深圳市海洁霍格环境科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道025号高新工业村A栋401A16室，统一社会信用代码914403007675505938。 法定代表人:刘旋。 申请执行人余妙静与被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]49号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付申请人执行款5580元。本院于2019年04月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市海洁霍格环境科技有限公司名下账户存款3580元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]49号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执3649号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十一日 书记员 李琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2872号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：顾建祥，男，1964年5月5日出生汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人顾建祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾建祥应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款60676.01元及利息。执行中，查封被执行人顾建祥名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十二日 代书记员 傅海根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7216号原告：欧宝贤，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐柏坚、林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。被告：周招亲，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周江南，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告欧宝贤诉被告周招亲、周江南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区瑞康路289号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编X025、X026、X027号商铺经营布匹买卖生意。后变更地址：广州市海珠区逸景路446号191房。两被告是姐弟关系，2012年9月3日原告与被告签订销售定货单，原告向被告供应布料。直到2012年12月20日统计被告尚欠原告货款416071元。所有货单均有两被告的签名确认。被告至今仍未偿还拖欠的货款，原告多次追讨无果。故起诉要求：1、两被告偿还货款416071元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止；2、被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告提交了销售定货单、销售细码单、出货对账单、客户来款收据等多份，载明客户为被告周江南，其中有两份销售细码单由被告周招亲签名，其余单据由被告周江南签名。日期最后的一张销售细码单为2012年12月25日，载明累计欠款为503425元。原告确认被告付款情况如下：2013年2月1日35000元；2013年2月7日40000元；2013年11月3日8000元。原告在2019年2月25日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的相关单据均载明客户为被告周江南，可见原告认为交易对方仅为被告周江南一人，被告周招亲并非交易对方；单据中仅有两份销售细码单是由被告周招亲签名，应为被告周招亲代被告周江南签名确认，其余单据均由被告周江南签名。据此，本院认定与原告发生买卖关系的是被告周江南，被告周招亲并非买卖关系相对方，原告要求被告周招亲支付货款缺乏依据，本院不予支持。根据最后一张销售细码单的记载，累计欠款为503425元，其后付款合计83000元，故尚欠货款为503425元－83000元＝420425元，现原告仅主张416071元，本院予以支持。双方没有约定付款期限，但被告周江南收货至今已多年，且现下落不明，原告起诉要求付款以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周江南在本判决生效之日起十日内支付货款416071元给原告欧宝贤，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告欧宝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7541元，由被告周江南负担。被告周江南在本判决生效之日起十日内将受理费7541元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨二梅二〇一九年七月八日书 记 员  何伟宏沙柳聪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2080号原告：谭从友，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨立兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谭从友与被告杨立兵加工合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨立兵支付原告电镀加工费26000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨立兵无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谭从友到庭参加诉讼，被告杨立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月至12月期间，原告谭从友应被告杨立兵要求为其鞋扣进行电镀加工，期间被告向原告支付部分加工费。2018年12月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费26000元未支付，故被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠谭从友电镀加工费贰万陆仟圆正（26000正）。欠款人：杨立兵，2018.12.20（后修改为2017.12.20）。”《欠条》未载明付款期限。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付加工费26000元，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨立兵于本判决生效之日起十日内支付原告谭从友加工费26000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  胡建飞人民陪审员  杨学桐二〇一九年七月四日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，1968年10月12日出生，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯壮，该公司员工。再审申请人杨健因与被申请人大连鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨健申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初184民事判决，发回原审法院重审或依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、原审判决以申请人未全额支付土地转让款，以及土地使用权未变更登记为由，驳回申请人确认土地所有权人的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。申请人作为自然人，没有开发资质，借用被申请人名义开发项目，必须需要以被申请人的名义签订合同，且双方在转让之初就商定了这种合作模式。2、原审法院认定被申请人支付了部分工程款，认定事实错误。支付款项均为申请人支付。3、原审法院以申请人未补缴审计鉴定费被退鉴为由驳回申请人诉讼请求是判决错误。4、原审程序严重错误，申请人申请本案发回重审后追加被申请人会计梁波及大连泓沣建设工程有限公司、大连隆沣建设有限公司为第三人，并重新审计鉴定。5、申请人原一审代理人，未经申请人同意的情况下，擅自撤回了申请人的上诉材料，导致案件二审撤诉后，一审判决直接生效，给申请人造成巨大的经济损失。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第200条第二、六项规定的情形。鸿源公司提交材料称，申请人提交的所谓“新证据”均不成立。申请人在二审中申请撤诉，二审法院已裁定准许申请人的撤诉，说明申请人对原审判决认可，其再申请再审，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人杨健所提案涉土地使用权及地上房屋均系其所有的主张，原审根据合同的签订、履行、钱款的支付等情况，认为应根据专业机构对整个案涉项目投入、支出总额及成本、花费总额、利润额等的审计意见来确定双方在案涉工程中的投入和支出，以及各自所占比例，其中还应考虑鸿源公司系案涉土地的使用权人的因素；现因杨健不缴纳审计费导致审计机构退鉴，且在大连市中级人民法院明确释明的情况下，杨健认为其提供的证据足以证明其观点，不申请对相关的影响案件处理的事项进行审计鉴定。在双方投入、支出数额无法确定的情况下，无法确定双方对案涉地块上所建房屋应享有的权利比例。综上，在目前的证据条件下，杨健的请求不应得到支持。驳回了杨健的诉讼请求，并无不当。另，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民初184号民事判决后，申请人杨健曾向本院提出上诉，在本院审理期间，杨健向本院申请撤诉，本院已裁定准许杨健撤回上诉。表明杨健对原审判决的认可，现杨健又以同样事由申请再审，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨健的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年七月二十八日书记员  杨 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初956号原告：纪德平，男，1960年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：凌如华，男，1961年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹正玉，男，1953年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告纪德平与被告凌如华、曹正玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪德平、被告曹正玉到庭参加诉讼，被告凌如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪德平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌如华立即偿还原告借款88000元及利息（以88000元为本金，自2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.3‰计算）；2.被告曹正玉对被告凌如华的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌如华因需资金购买材料，由被告曹正玉作担保向原告借款，并向原告出具借条及承诺书各一份。后两被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹正玉辩称，原告在小额贷款公司负责放贷。2013年，被告凌如华的企业就已破产，凌如华在外躲债，因此凌如华向原告借款并不是借条出具日，而是之前借的。2018年2月8日，经过原告与凌如华结算后，凌如华出具了涉案借条及承诺书，原告要求被告曹正玉作担保，被告曹正玉遂在借条上签字。原告与被告凌如华之间的借款时间、地点、金额被告曹正玉均不清楚，被告曹正玉虽然签字，但并非为凌如华借款担保，仅是督促凌如华及时还款。原告不应起诉曹正玉，要求撤销该担保。被告凌如华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告凌如华在2015年左右曾向原告借款60000元，因凌如华未能及时还款，经原告催要，被告凌如华于2018年2月8日在被告曹正玉家向原告出具借条一份，载明：今借到纪德平人民币现金计捌万捌仟元整（￥88000元）,并注明:前期借款借条作废，金额陆万元整作废；该借条上，凌如华列明了自己的身份证号码，曹正玉作为担保人签字确认。同日，凌如华向原告出具承诺书一份，载明：2018年2月8日借纪德平人民币捌万捌仟元整，承诺归还日期如下：1、2018年2月12日归还人民币叁万元正；2、2018年5月25日归还人民币叁万元正；3、2018年8月25日归还人民币贰万捌仟元正。同时注明：以上承诺按期还款不计利息，如不按期归还，按月息1.3‰计算；在该份承诺上，凌如华列明了自己的身份证号码及手机号码，曹正玉亦作为担保人签字确认，并注明其手机号码。上述款项因凌如华未能按约还款，经原告向两被告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、承诺书、短信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告凌如华偿还借款88000元及利息（以88000元为本金，自2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.3‰计算），提供了借条和承诺书为证，能够证明被告凌如华曾向原告借款并经双方结算确认截至2018年2月8日本息合计为88000元的事实。被告凌如华向原告纪德平借款，并向其出具借条，原告与被告凌如华之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告凌如华对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，原告要求被告凌如华偿还借款88000元及利息（以88000元为本金，自2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.3‰计算）的主张符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。对原告要求被告曹正玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告曹正玉自愿在借条上签字担保，该担保合法有效，因该担保对保证方式约定不明，故被告曹正玉应按照连带责任保证承担保证责任，且原告向被告曹正玉主张权利在保证期间内，故被告曹正玉对上述债务依法承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告凌如华追偿。被告凌如华经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌如华于本判决生效之日起十日内向原告纪德平偿还借款88000元及利息（以88000元为本金，自2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.3‰计算）；二、被告曹正玉对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告凌如华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告凌如华、曹正玉负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  田鲁敏人民陪审员  王永祥二〇一九年七月十五日书 记 员  张 志
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1910、2199、2202号 申请执行人：莫志国，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢镇西园村，公民身份号码340321196512106655。 申请执行人：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县徐圩乡徐圩村，公民身份号码34032119630617709X。 被执行人：怀远县徐圩乡徐圩村民委员会。 法定代表人：马晓林，系该书记兼村主任。 申请执行人莫志国、徐连明与被执行人怀远县徐圩乡徐圩村民委员会民间借贷、餐饮服务合同纠纷三案，安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321民初1724号民事调解书、（1997）皖怀民初字第681号民事调解书、（1997）皖怀民初字第680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人怀远县徐圩乡徐圩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀远县徐圩乡徐圩村民委员会的银行存款125000元； 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇一九年七月十七日 书记员  李 想