苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1418号 原告：李永胜。 委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：凌兵。 被告：马晓艳。 两被告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。 第三人：苏州易明餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区浮楼村6组。 法定代表人：姚利峰。 委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 第三人杨固。 委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告李永胜与被告凌兵、马晓艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，本院依法通知第三人苏州易明餐饮管理有限公司（以下简称易明公司）、杨固参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月20日、2019年7月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李永胜及其委托代理人姜国云，被告凌兵及凌兵、马晓艳的共同委托代理人梅秋娟，第三人易明公司、杨固的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼；第二次庭审原告李永胜委托代理人姜国云，被告凌兵、马晓艳的共同委托代理人谢会芳，第三人易明公司、杨固的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告价款146851元，并支付逾期付款利息（以本金146851元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告为经营厨房设备个体工商户，被告凌兵在开设胖爸爸快餐店。从2012年开始，凌兵因经营胖爸爸快餐店等场所需要安装、维修厨房设备，截至2017年12月5日止，累计结欠原告价款146851元。被告凌兵向原告出具对帐结算清单，确认结欠原告价款146851元，但被告经原告多次催讨未归还原告欠款。经查，被告凌兵、马晓艳系夫妻关系，被告凌兵开设吴江松陵镇胖爸爸快餐店的经营所得应为夫妻共同财产，因开店所负债务应为共同债务。被告马晓艳理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。 被告凌兵辩称：对欠款金额没有异议，但价款的结欠主体为易明公司（原名苏州笠泽缘餐饮管理有限公司，以下简称笠泽缘公司），凌兵与杨固实际上是合伙关系，包括合伙经营胖爸爸快餐店及笠泽缘公司，故所涉债务应由被告凌兵与第三人易明公司及杨固共同归还。 被告马晓艳辩称：被告马晓艳对本案债务不应承担责任。被告凌兵、马晓艳虽是夫妻关系，但本案所涉价款，无论是原告在诉状中陈述的经营胖爸爸快餐店产生的，或是经营笠泽缘公司产生的，均没有用于家庭支出，与被告马晓艳无关。被告马晓艳是在编的教师，有稳定的收入。胖爸爸快餐店为个体经营，并不是家庭经营。 第三人易明公司述称：本案所涉价款与易明公司无关，易明公司无支付价款的义务。 第三人杨固述称：本案所涉价款与杨固无关，杨固无支付价款的义务。 经审理查明：吴江市松陵镇胖爸爸快餐店为个体工商户，注册日期为2011年5月26日，组织形式为个人经营，经营者为被告凌兵。笠泽缘公司于2014年4月9日成立，系自然人杨固独资的有限责任公司，法定代表人为杨固；2018年11月26日，笠泽缘公司的投资人工商登记由杨固独资变更为姚利峰、杨固共同投资或控股。2018年11月28日，笠泽缘公司名称变更为易明公司，公司的法定代表人由杨固变更为姚利峰。 2017年12月5日，被告凌兵在原告李永胜出具的“厨房设备总结算单”上签字，确认截止2017年12月5日尚欠146851元整，该结算清单的抬头为胖爸爸厨房。 审理中，原告表示所有承揽业务均是系接受被告凌兵指示完成的，已归还款项也系凌兵支付的，本案所涉价款的欠款主体为被告凌兵，应由被告凌兵承担还款责任，不要求第三人易明公司及杨固承担还款责任。 被告凌兵确认与原告之间无书面承揽合同，原告所安装的厨房设备均系凌兵指示完成的，已向原告支付的大部分价款也系其本人向原告支付的。与原告之间的合伙经营无书面证据。 另查明：被告凌兵、马晓艳于2006年4月20日登记结婚，于2019年1月29日离婚。 以上事实，有结算清单、工商登记材料、结婚登记审查处理表、以及当事人的陈述予以证实。 被告凌兵认为，本案所涉债务均系凌兵与杨固合伙经营胖爸爸快餐店及笠泽缘公司期间产生的债务，故第三人易明公司及杨固也应共同承担还款义务。被告凌兵向本院提交了笠泽缘公司与江苏美爱斯化妆品股份有限公司签订的厂房租赁合同一份，及杨固与江苏美爱斯化妆品股份有限公司签订的厂房租赁合同一份，以及凌兵与杨固通话录音一份、笠泽缘公司与苏州众合生物医药科技有限公司的餐饮管理合同一份，以此证明凌兵系笠泽缘公司的实际经营人员，汾湖中央食堂、众合生物医药科技有限公司等单位所用的厨房设备均系笠泽缘公司指示原告定作的事实。第三人易明公司及杨固认为被告凌兵提供的上述证据不能证明被告凌兵的主张，租赁合同不能有效证明凌兵与杨固是合伙关系，录音也没有明确提及合伙期间的出资、分配、风险承担及合伙终止后的结算等事实。第三人同时向本院提供胖爸爸快餐店开具给苏州众合生物医药科技有限公司增值税发票一份，以此证明原告给该公司安装厨房设备的业务也是凌兵与原告发生承揽业务并结算的。本院认为，被告凌兵未能提供有效证据证明其与杨固系合伙关系，也未能提供有效证据证明其受第三人杨固或易明公司（笠泽缘公司）的委托，指示原告安装本案所涉厨房设备的业务，而原告认为其受被告凌兵指示完成了相关厨房设备事项，并且都与凌兵进行业务结算，坚持要求凌兵承担还款义务。本案系承揽合同纠纷，即使凌兵与第三人杨固、易明公司（笠泽缘公司）存在经济合作关系，与本案也不属同一法律关系，凌兵可向杨固或易明公司另行主张结算，本案不予理涉。 原告认为被告马晓艳应对凌兵所负的债务承担还款责任，因为凌兵系个体工商户，经营所得应属夫妻共同财产，所负债务应为共同债务。而被告马晓艳则认为胖爸爸快餐店的工商登记明确系凌兵个人经营，且收入均没有用于家庭支出，故应属于凌兵个人债务。本院认为，本案所涉价款虽发生在被告凌兵、马晓艳夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明本案债务系夫妻双方共同经营所产生，故本案债务不属于夫妻共同债务，被告马晓艳不承担共同还款责任。 本院认为：原告李永胜与被告凌兵之间的承揽合同关系合法有效，原告已按约定履行了承揽事项，被告凌兵也确认了所欠价款，拖欠不付责任在被告凌兵，被告凌兵应归还原告定作价款并支付逾期付款利息。原告要求被告马晓艳共同承担还款义务，被告凌兵要求第三人杨固、易明公司承担共同还款义务的证据均不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告凌兵应支付原告李永胜价款146851元，并支付逾期付款利息（以本金146851元，自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告凌兵负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告李永胜预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  高宇鹤 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  沈舜心 二〇一九年七月十九日  书记员钱雪春 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。