wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5075号 原告：黄以香，女，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小连，女，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄以香诉被告刘小连健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄以香的委托代理人明康飞，被告刘小连及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失计人民币11009.71元。具体赔偿清单为：医疗费7210.79元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、护理费1198.92元（92.22元/天×13天）、鉴定费300元、交通费1000元，合计人民币11009.71元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2018年8月12日17时许，因被告无故拆除原告家中院墙，原告及家人便来到被告家中欲拆除被告院墙，被告发现后便上前阻拦，双方随即产生纠纷。原、被告在拉扯过程中被被告推倒在地。事发后，原告在东山仲易骨科医院治疗，住院治疗13天，花费医疗费7210.79元。医疗诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤等。因就原告受伤所造成的损失协商未果，原告诉至法院处理。 被告刘小连辩称：1、被告未伤害过原告，也从未打过原告；2、被告的医疗费用不真实，根据法医鉴定意见原告所受的是轻微伤，被告要对原告诊疗费用合理性申请鉴定3、根据案情的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系邻居。2018年8月12日，被告刘小连以原告家在其房屋前建一堵墙影响其出入为由将其拆掉。原告黄以香之夫胡协高知晓后拿起一把小铁锤去砸被告刘小连院墙，此时被告听到就从家中出来阻拦，经当地村干部及扶贫干部刘远锦劝开，但在一旁的原告黄以香就地捡起一块砖头砸被告刘小连院墙。被告刘小连见状就上去和原告黄以香拉扯在一起。双方拉扯过程中脱手导致原告坐落地上。后原告黄以香以身体不适为由当日入住东山仲易骨科医院治疗，住院治疗13天，花费医疗费7210.79元。该医疗诊断结果为：脑震荡，全身多处软组织挫伤等。原告住院期间由其儿媳王燕护理，王燕系从事建筑行业工作。原告的伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为该鉴定支付鉴定费300元。被告刘小连对原告医疗费7210.79元合理性持有异议，并提出司法鉴定申请。2019年4月29日，赣南医学院司法鉴定中心鉴定：原告黄以香医疗费449.70元不合理，其余合理。被告为该鉴定支付鉴定费600元。因就原告受伤所造成的损失协商未果，原告诉至法院处理。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述及当事人向法庭提交的身份证、询问笔录、东山仲易骨科医院入、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、南康明信司法鉴定中心法医检验记录表、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案原、被告责任承担问题。原、被告双方本应按照方便生活、团结互助的精神正确处理好相邻纠纷。本院综合原、被告陈述、现场勘查及证人证言查明，原告黄以香不服从当地村干部及扶贫干部刘远锦劝告就地捡起一块砖头砸被告刘小连院墙，其处理该纠纷方式方法欠妥，故原告自身对该纠纷存在一定过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任。被告刘小连面对原告的行为，其与原告拉址过程中也未冷静克制导致原告受伤，其处理该纠纷方式也存在过错，故被告应承担相应民事赔偿责任。综合本案案情、现场勘查及证人证言并结合原告受伤原因、结果及双方过错程度情况，本院酌定由被告承担本案的60%民事赔偿责任，由原告承担本案的40%责任为宜。二、关于原告黄以香因本起纠纷产生的合理损失认定问题。1、原告主张的护理费1198.92元、鉴定费300元，合计人民币1498.92元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。赣南医学院司法鉴定中心鉴定：原告黄以香不合理医疗费449.70元，其他费用6761.09元合理。虽然被告对该鉴定意见持有异议，但其均未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院确认原告合理医疗费金额为6761.09元；3、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费天数于法有据，但标准过高，本院综合原告伤情、住院天数，酌定两费用标准计算30元/天为宜，金额分别为390元、390元；4、关于交通费问题。原告主张的交通费1000元过高，因其未向法庭提交正式的交通费发票，但考虑到该项费用确系原告必然发生的，故本院酌定原告的交通费金额为400元为宜。另，关于被告所支付鉴定费600元处理问题。其于原告黄以香医疗费中存在449.70元不合理，故本院认为该鉴定费600元可酌情由原告负担100元、被告自负500元为宜。综上，原告黄以香因本起纠纷产生的合理损失计人民币7398.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄以香因本起纠纷产生的合理损失合计人民币9440.01元，由被告刘小连赔偿其中的60%，计人民币5664元，其余损失由原告自行承担； 二、扣除原告应负担100元鉴定费，余款5564元限被告刘小连于本判决生效后十日内付清。 案件受理费75元，由原告黄以香负担30元，由被告刘小连负担45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  高联均 二〇一九年七月二十五日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7486号之一 申请执行人：邓伟男，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：田永军，男，汉族，1976年8月17日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。 法定代表人：干中田。 被执行人：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：章亚芬，女，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省宁海县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11314号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9304号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人干中岳、章亚芬应向申请执行人偿还借款1170931.03元及利息，并负担律师费20000元、担保手续费16000元。被执行人黄月宽对上述债务中的借款720931.03元、律师费20000元、担保手续费16000元承担连带清偿责任；被执行人东莞市中乾五金科技有限公司对上述债务在1000000元范围内承担清偿责任。被执行人干中岳、章亚芬应负担受理费15758元、保全费3335元。 执行情况 2019年6月12日，申请执行人与被执行人干中岳达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付2339403.62元了结此案。被执行人于2019年6月11日前向申请执行人支付200000元（已支付），2019年6月30日前支付100000元，余款从2019年7月起每月月底前支付100000元，直至付清为止等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7486号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二日 书记员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1619号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某，河北某汽车销售服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：武某。被告：王某，男，1981年6月5日出生，汉族，住址河北省承德市双滦区。被告：曹某，男，1975年1月6日出生，满族，住址河北省承德市滦平县。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告王某、曹某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告王某、曹某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年12月6日，被告王某与河北银行股份有限公司承德分行（以下简称河北银行承德分行）签订《河北银行信用卡专项分期付款合同》一份，申请购车贷款95000.00元，用于购买大众宝来牌汽车（该车总价款11.88万元）。同日，被告王某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德分行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告王某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月6日，被告王某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告王某该笔贷款提供担保，同时约定被告王某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告曹某为被告王某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告王某贷款承担连带保证责任。后因被告王某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德分行履行保证责任，代被告王某归还银行借款计78560.88元。现向法院起诉，要求判决被告王某偿还我公司代为归还银行的借款78560.88元，承担资金占用利息（自2018年12月27日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金237600.00元（以11.88万元为基数，按20%计算），被告曹某承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告王某、曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告王某与河北银行承德分行签订《河北银行信用卡专项分期付款合同》一份，申请购车贷款95000.00元，用于购买大众宝来牌汽车（该车总价款11.88万元）。同日，被告王某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告王某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月6日，被告王某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告王某该笔贷款提供担保，同时约定被告王某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告曹某为被告王某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告王某贷款承担连带保证责任。后因被告王某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告王某归还银行借款计78560.88元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告王某与河北银行承德分行所签《河北银行信用卡专项分期付款合同》；被告王某与河北银行承德分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行承德分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王某在河北银行承德分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告曹某作为被告王某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款78560.88元，承担资金占用利息（自2018年9月14日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告王某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金23760.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告曹某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.00元，由被告王某、曹某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告王某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月三十日书 记 员  刘宸旭
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初866号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司职工。被告：李陈陈，男，1993年7月4日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司（以下简称麦哲物业公司））诉被告李陈陈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲物业公司的委托代理人刘芬芬到庭参加诉讼。被告李陈陈经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦哲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业费4914元滞纳金983元，合计5897元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金乡县星花园物业管理公司，被告为金乡县星花园一期高层业主，居住面积151.71平方米，被告应于每年11月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2016年5月6日至2019年5月6日的物业费共计4914元、违约金983元共计5897元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼。李陈陈未进行答辩。本院经审理认定事实如下，麦哲物业公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2015年6月1日，山东省九星房地产开发有限公司与麦哲物业公司签订前期物业服务合同，约定麦哲物业公司为金乡县星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.45元/月/平方米；高层住宅：1.1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米。李陈陈居住的金乡县星花园，在麦哲物业公司的物业服务管理区域内。李陈陈系金乡县星花园16号楼2单元401室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为151.71平方米。2019年1月26日，麦哲物业公司向李陈陈下发了物业费催缴通知书，但李陈陈至今未履行给付义务。另查明，金乡县星花园至今未成立业主委员会。本院认为，麦哲物业公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立有效。麦哲物业公司系三级资质的物业服务企业，李陈陈系麦哲物业公司物业服务区域内的高层住宅业主，房屋建筑面积为151.71平方米。李陈陈有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向麦哲物业公司缴纳物业服务费。麦哲物业公司按照低于合同约定的收费标准向李陈陈收取物业费，系对其权利的自由处分，本院予以支持。李陈陈应向麦哲物业公司缴纳2016年5月6日至2019年5月6日物业服务费4914（0.9元/月/平方米×151.71平方米×36月）。麦哲物业公司诉求李陈陈支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李陈陈于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2016年5月6日至2019年5月6日期间的物业服务费4914元；二、驳回原告金乡县麦哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年七月三日书记员  李梦柯
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保83号申请人：宋某某，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李兵（宋某某之子），男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：朱某某，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人宋某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年7月19日至2021年7月18日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一九年七月十九日书记员  王 晴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1135号申请执行人：孙友考。被执行人：张立服。申请执行人孙友考申请执行张立服借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，并依法于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年6月25日发出限制消费令。本院于2019年5月21日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年6月6日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年七月十一日书记员  刘自力
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3932号原告：胡乃芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住潢川县。现住固始县。被告：蒋龙峰（红），男，1970年5月15日出生，汉族，住固始县。原告胡乃芳诉被告蒋龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃芳、被告蒋龙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款70,000元及逾期利息20,160元（合计本息90,160元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋龙峰在2015年以帮原告买房子为名，从原告处借走现金50,000元，另欠原告工资20,000元，合计70,000元。由被告给原告出据借条一张：“借条，蒋龙峰今借到胡乃芳现金伍万元整（50,000.00元），另欠做工工款贰万元整（20,000.00元），合计款柒万元整（70,000.00元），借款人蒋龙峰，2015.5.20号”。借款后下半年就找被告要钱，被告总以暂时没钱，一拖再拖，至今未还。为保护原告人的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。被告蒋龙峰（红）辩称：我不识字，借条是别人代写的，签名是我签的，指印也是我盖的，但我只欠她50,000元，我不欠她20,000元的工资。蒋龙峰是我身份证上的名字，我平时签名签“蒋龙红”。我当时借款没有利息，也没有口头向原告约定利息，故我不应偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告蒋龙峰（红）于2015年5月以帮原告买房子为由向原告胡乃芳借款50,000元，另欠原告工资20,000元，合计70,000元，由被告给原告出据借条一张，借条载明：“借条，￥70,000元，蒋龙峰今借到胡乃芳现金伍万元整（50,000.00元），另欠做工工资款贰万元整（20,000.00元），合计款柒万元整。借款人：蒋龙红，2015.5.20号。”该借条未约定还款期限，也未约定利息。借款后当年下半年，原告找被告要求还款，被告以暂时没钱为由久拖未还。本院认为，被告蒋龙峰（红）借原告胡乃芳款70,000元，由被告向原告出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应负民事清偿责任。因原、被告在借款时未约定利息，故对原告要求被告偿还70,000元借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告蒋龙峰（红）于本判决生效后三十日内偿还原告胡乃芳借款70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元，由被告蒋龙峰（红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇一九年七月二十日书记员  胡东星
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审22号申请执行人营口市自然资源局（原营口市国土资源局）。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人赵龙，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口鑫发化工有限公司，住所地营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人张翠红，系该公司经理。申请执行人营口市自然资源局对被执行人营口鑫发化工有限公司土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口鑫发化工有限公司作出的营国土资罚决字【2018】2105号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人营口鑫发化工有限公司作出的营国土资罚决字【2018】2015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  张景春二〇一九年七月十八日书 记 员  张 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初1508号 原告：攀枝花市仁和区明翔五金建材商行，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段425号。统一社会信用代码：92510411MA62XGYA12。 经营者：周敏，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。 被告：林坤，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理攀枝花市仁和区明翔五金建材商行与被告林坤买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市仁和区明翔五金建材商行经本院通知，在案件受理费预交期内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  向兴国 二〇一九年七月十八日 书记员  李 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1744号上诉人（原审原告）：谢世林，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：鸠江区二坝镇卫生院，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇新马路1号。法定代表人：汪自峰，该医院院长。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。原审第三人：安徽丰原铜陵中药饮片有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3588号。法定代表人：吴有华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宝林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张前程，男，该公司员工。上诉人谢世林因与被上诉人鸠江区二坝镇卫生院、原审第三人安徽丰原铜陵中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢世林上诉请求：撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：谢世林系挂靠在安徽丰原铜陵中药饮片有限公司名下，对外以安徽丰原铜陵中药饮片有限公司的名义销售中药材，货款由购买方直接支付至安徽丰原铜陵中药饮片有限公司。现安徽丰原铜陵中药饮片有限公司不愿意起诉鸠江区二坝镇卫生院，谢世林迫不得已只能以自己的名义起诉。鸠江区二坝镇卫生院答辩称，谢世林并非本案的适格主体，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。安徽丰原铜陵中药饮片有限公司述称，谢世林并非本案的适格主体，且本案已过诉讼时效。谢世林向一审法院起诉请求：判令鸠江区二坝镇卫生院向谢世林支付货款18893元及逾期利息。一审法院认为，谢世林证明鸠江区二坝镇卫生院尚欠货款未付的证据为第三人安徽丰原铜陵中药饮片有限公司与鸠江区二坝镇卫生院之间的销售清单等，由于谢世林未能提交与鸠江区二坝镇卫生院之间存在买卖关系的证据，且鸠江区二坝镇卫生院也不认可与谢世林个人之间存在买卖关系，因此谢世林不是本案适格的当事人，谢世林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谢世林的起诉。本院认为，谢世林未提交证据证实其与本案具有法律上的直接利害关系。谢世林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年七月二十九日法官助理王文成书记员王文成（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                          （2019）苏0102司惩5号 被罚款人：李明芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区，户籍在浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。 本院在审理原告李明芬起诉被告张春华、毛在朝、天长市双宇电子厂民间借贷纠纷一案中，查明，原告李明芬的委托诉讼代理人李箕龙在民事起诉状中故意将被告张春华、毛在朝的手机号码写错，以达到延长法院给被告送达时间的目的，原告李明芬对此明知。另，原告李明芬于2019年6月30日打电话给本院，质问法院，原告代理律师提供的手机号码均是错误的，为何法院还能送达到被告。原告李明芬的行为违反诚实信用原则，构成妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李明芬罚款2000元，限于2019年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1072号原告：叶忠忠，男，汉族，1994年8月6日出生，住广东省南雄市，被告：钟永平，男，汉族，1996年11月4日出生，住广东省始兴县，原告叶忠忠与被告钟永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶忠忠撤回起诉。本案案件受理费166元，由原告叶忠忠负担。审判长  李小环二〇一九年七月三十一日书记员  刘芳洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审377号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陈霞，女，汉族，1989年4月2日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月18日作出浔国土资处罚决定[2018]115009号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（102.24平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市白沙镇白沙村1队占用土地102.24平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月18日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]115009号)送达当事人，并于2019年1月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（102.24平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陈霞退还及限期拆除在非法占用土地（102.24平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月18日对被执行人陈霞作出的浔国土资处罚决定[2018]115009号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（102.24平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审29号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市罗秀镇旺安村民委员会。 法定代表人韦湘锦。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年10月15日作出浔国土资处罚决定（2018）2025号《行政处罚决定书》第2-3点：对在桂平市罗秀镇旺安村非法占用土地（827.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；罚款4136.55元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市罗秀镇旺安村占用土地827.31平方米建村级公共服务中心，现已硬化地面并建有砖混结构二层和活动设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年10月15日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2025号)送达当事人，并于2019年4月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（827.31平方米）上新建的建筑物和其他设施，限期恢复土地原状，拒不缴纳罚款4136.55元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人在桂平市罗秀镇旺安村非法占用土地（827.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；强制被执行人桂平市罗秀镇旺安村民委员会缴纳罚款4136.55元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月28日对被执行人桂平市罗秀镇旺安村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2025号《行政处罚决定书》中第2-3项：对在桂平市罗秀镇旺安村非法占用土地（827.31平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状；处以罚款4136.55元。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初645号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周华泽，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度小学，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴杰明，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人周华泽犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人周华泽及其辩护人吴杰明均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周华泽与在逃同案人黄某某合谋，利用其租住的广州市荔湾区坑口新村14号四楼作赌博场地，由黄某某招揽四川老乡以纸牌大吃小的方式进行赌博活动，从中抽水营利。2019年3月开始，被告人周华泽伙同黄某某组织罗某2、罗某1、倪某2某（均已被行政处罚）等人来该处进行聚众赌博，至2019年3月26日共赌博多场，抽得水钱共人民币三万元；罗某2、罗某1、倪某2某先后参与多场赌博活动，三人分别在赌博中各输掉人民币数万元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人周华泽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人周华泽犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周华泽在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周华泽对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：被告人的行为社会危害性小，有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月29日案发后，被告人周华泽明知罗某2已经报警，仍在现场等待，后民警到现场将被告人周华泽带走。上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信资料截图、微信转账记录截图，行政处罚决定书,电子数据检查工作记录，证人招某梅、罗某2、罗某1、倪某1的证言及辨认笔录，被告人周华泽的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周华泽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周华泽犯赌博罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周华泽犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人周华泽犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、继续追缴被告人周华泽的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年七月二十三日书记员  简绍辉陈虹艺
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初175号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族，专科文化，无业，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张成虎犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日13时56分许，被告人张成虎酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿王常线由北向南行至九泉村路段时，被孟津县公安局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测：张成虎体内酒精含量为121mg/100ml。经鉴定：张成虎血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。张成虎到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张成虎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张成虎的供述及陈述材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，河南金剑司法鉴定中心张成虎血液酒精含量司法鉴定意见书，在逃人员登记表，查获经过，抓获经过，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人张成虎的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。张成虎认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人张成虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张成虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1675号原告：李于清，男，1969年10月25日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘涛、胡霞（实习），贵州道卫律师事务所律师。被告：李志，男，1995年10月06日出生，汉族，住四川省三台县。缺席。原告李于清因与被告李志民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200,000.00元;2、请求依法判令被告自2017年12月01日起以200,000.00元为基数，按年利率6%支付原告利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月31日，原告通过银行转账方式向被告提供借款200,000.00元，双方未签订书面的《借款合同》，也未约定利息、逾期利息、还款期限。现原告催款未果于2019年03月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当履行还款义务。在自然人的民间借贷中，当事人未约定利息、逾期利息的，出借人可按年利率6%主张逾期的资金占用费。双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内予以返还。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告未提供证据证实其主张的借款期限为三个月的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告未提供证据证实其第一次向被告催告的具体时间，本院以原告提起诉讼的时间作为原告向被告第一次催收的时间，被告返还借款的合理期限确定为被告的答辩期间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志在本判决生效后十日内向原告李于清偿还借款本金200,000.00元及资金占用费（以未清偿的本金为基数，按年利率6%从2019年03月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告李于清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524.00元，减半收取2,262.00元，（原告已预交），由原告李于清负担100.00元，被告李志负担2,162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审311号 申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省江门市开平市长沙光华路1号。 法定代表人：邝积康，该政府市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：关文藻，男，1946年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行其于2018年10月31日作出的开府征决字〔2018〕11号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市人民政府于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府自愿撤回对开府征决字〔2018〕11号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人开平市人民政府撤回对开府征决字〔2018〕11号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3021号原告：谷芳芳，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：杨海英，女，1979年9月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈祥伟，男，1981年12月11日生，住常州市武进区。系被告杨海英丈夫。被告：常州市乐购房产咨询代理有限公司，住所地武进区高新技术产业开发区定安中路25号，统一社会信用代码：X041T。法定代表人：张志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亭，该公司工作人员。原告谷芳芳与被告杨海英、常州市乐购房产咨询代理有限公司（以下简称乐购房产）房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永刚、被告杨海英委托诉讼代理人沈祥伟、被告乐购房产委托诉讼代理人向亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与两被告签订的房地产买卖居间合同；2、判令两被告返还购房定金20000元，判令被告乐购房产返还中介费12200元；3、判令两被告承担原告因此产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，原、被告三方签订房地产买卖居间合同一份，约定由原告购买被告杨海英所有的武进区湖塘镇御城58幢甲单元701室房屋一套，后原告按约向被告乐购房产交付了定金20000元，并向其支付了居间费用12200元。原告在向被告乐购房产首笔付款时，被告知案涉房屋处于被查封状态，不能正常交易。为此原告提出撤销所订合同，并要求退还已支付定金及居间款项，双方未能协商一致。故提起诉讼。被告杨海英辩称：房屋被法院查封是事实，签订合同时系一时疏忽，并非故意隐瞒，原告要求撤销合同也可以，但相关费用均由被告乐购房产收取，应由其退还。原告要求继续履行也可以，法院那边我会尽快去解决解封房子。被告乐购房产辩称：在发现案涉房屋处于法院查封状态后，我们第一时间告知了原告方，尽到了居间义务，为双方房屋买卖事宜，作为居间中介，我们已有一定付出，故所收居间费不应全额退还。经审理查明：2019年3月31日，原、被告三方签订房地产买卖居间合同一份，约定由原告购买被告杨海英所有的武进区湖塘镇御城58幢甲单元701室房屋一套，合同对房屋价格、付款方式、违约责任等均作了约定，原告亦按约向被告乐购房产交付了购房保证金20000元，并向其支付了居间费用12200元。原告在向被告乐购房产首笔付款时，被告乐购房产经查询告知原告案涉房屋处于被法院查封状态，不能正常交易。另查明，案涉房屋于2016年8月被常州市经济开发区人民法院查封。以上事实，各方当事人均予认可，并有原告提供的房地产买卖居间合同、付款凭证、不动产登记簿查询证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告三方所订房地产买卖居间合同系各方真实意思表示，但两被告作为出卖方及居间人未能及时向购买方告知合同标的房屋存在严重影响正常交易情形，现原告方作为购买方以此要求撤销该合同符合规定，本院予以支持。对原告要求退还已支付款项的请求，本院亦予以支持。鉴于相关款项实际在被告乐购房产处，故被告乐购房产应负返还该款项义务。就原告要求被告方赔偿其律师费2500元的请求，本院审理后认为，原告方在签订买卖合同时，对合同标的物亦未能尽到谨慎注意义务，故对该请求本院不予支持。被告乐购房产关于其已为双方达成房屋买卖合同有所付出，相应中介费用不应全额退还的意见，经审理后认为，被告乐购房产作为专业房地产买卖中介机构，理应对标的房产的全部信息进行审核后再展开居间业务，其在本案中签订合同前其未尽一般审核义务，故其该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告谷芳芳、被告杨海英、常州市乐购房产咨询代理有限公司于2019年3月31日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告常州市乐购房产咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷芳芳退还购房保证金20000元、佣金（中介费）12200元，合计32200元；三、驳回原告谷芳芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元（已减半收取），由原告谷芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邵建荣二〇一九年七月十五日书记员  包丽艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1953号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄在毓，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：广西贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武，该公司执行董事。 原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告黄在毓、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告交通银行股份有限公司贵港分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄在毓已按合同约定清偿往期积欠贷款本息，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7358元，减半收取为3679元，由交通银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄路瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执13号申请执行人凯里东南镇银行有限责任公司。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人文某某，女，1986年10月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫。被执行人乐某某，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。因被执行人文某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1852号民事判决书确定的义务，即被执行人乐某某、文某某、贵州大地联创房地产开发有限责任公司偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金4450000.00元及利息（含罚息、复利）639115.63元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，其后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本息偿清之日止）。承担案件执行费23943.00元，案件受理费53176.00元，律师费66000元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费53176元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的用于本案贷款抵押的房屋七套，因其中四套房屋在抵押贷款后被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，本院查封后，买受人已依法提起执行异议之诉讼。经本院依法对另三套房屋进行评估拍卖，共拍卖所得款为3328500元，扣除案件受理费、评估费、拍卖佣金、执行费等共计179247元后，其余全部用于归还贷款本息。截止2019年7月20日，文某某尚欠申请执行人凯里东南村镇银行股份有限责任公司本金1274973.56的利息1699714.87元。2、截止至2019年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人文某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某作出限制高消费决定。4、因本案贷款抵押物在抵押期间被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，现正在执行异议诉讼期间，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且本案贷款实际为被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所借并使用，本案的贷款抵押物在抵押期间已出售，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初264号原告：陈宪锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省和平县。被告：廖鑫渔，男，1959年4月3日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省和平县。原告陈宪锋与被告廖鑫渔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈宪锋、被告廖鑫渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鑫渔偿还原告陈宪锋2002年8月1日借款8000元及支付利息(利息自2002年8月1日起按每月160元计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用、公告费由被告廖鑫渔承担。事实和理由：2002年8月1日被告廖鑫渔向原告借款8000元，约定利息每月160元。被告廖鑫渔借款后至今没有归还借款及支付利息。原告多次催促被告廖鑫渔归还借款及利息，被告廖鑫渔一直拖延不还。被告廖鑫渔的行为侵犯了原告陈宪锋的合法权益，原告陈宪锋只好提起诉讼，请求法院支持原告陈宪锋诉讼请求。被告廖鑫渔辩称，这笔款8000元不是向原告借的。当时被告在经营养猪场，经过原告的岳父介绍，原告说也想养殖，被告跟原告也说好了可以一起经营，当时原告就出资8000元购买了一批小猪在被告养殖场养殖。但是原告买了小猪后就不再管它们，我也不清楚其中原因，说这些小猪转让给被告，被告没办法也就只好写了一张8000元的借条给原告。被告一直也想还了这笔钱给原告，但是自己的经济也一直不景气，没能力偿还给原告。原告陈宪锋围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条两组证据。被告廖鑫渔对原告提交的证据皆无异议，本院经审查予以确认并附卷佐证。被告廖鑫渔没有证据向法庭提交。经审理查明，原告陈宪锋早年通过其岳父介绍认识被告廖鑫渔。被告于2002年8月1日向原告借得8000元用于购买猪苗，被告借得8000元后立具借条交原告收执，双方在借条中约定8000月借款每月利息160元。被告此后一直拒绝向原告还款和支付利息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告陈宪锋与被告廖鑫渔之间成立的民间借贷法律关系，债权债务明确，事实清楚，符合法律规定，应受法律保护，双方都应依约履行义务。原告陈宪锋共向被告廖鑫渔交付了8000元借款，被告廖鑫渔自应按约定履行还款义务。原、被告未约定8000元的具体还款时间，原告可以随时要求被告归还8000元借款，原告要求被告归还8000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原、被告约定8000元借款需计付利息，利息每月160元，没有超过法律允许的范围，原告要求被告按每月160元标准支付8000元借款利息亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告廖鑫渔应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈宪锋借款本金8000元，并按照每月160元标准支付原告陈宪锋8000元借款自2002年8月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费300元，由被告廖鑫渔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠审 判 员  黄思雄人民陪审员  邹淑娴二〇一九年七月二十九日书 记 员  丘中立
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5087号 原告：曹晨冬，男，1988年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何垚，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告曹晨冬、何垚诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹晨冬、何垚和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晨冬、何垚向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向曹晨冬、何垚支付逾期交房违约金34342元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月4日，曹晨冬、何垚与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定曹晨冬、何垚购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，曹晨冬、何垚向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋，给曹晨冬、何垚造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，曹晨冬、何垚主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，曹晨冬、何垚与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定曹晨冬、何垚向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区1幢1单元18层1803号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为446000元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后曹晨冬、何垚向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付曹晨冬、何垚使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，曹晨冬、何垚与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，曹晨冬、何垚主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，曹晨冬、何垚已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且曹晨冬、何垚按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对曹晨冬、何垚造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定曹晨冬、何垚主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金34252.8元（446000元×384天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹晨冬、何垚支付逾期交房违约金34252.8元； 二、驳回原告曹晨冬、何垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审51号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市石龙镇安旺村民委员会。 法定代表人胡德良。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月1日作出浔国土资处罚决定（2018）3009号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年10月份非法在桂平市石龙镇安旺村独木屯占用土地1166.21平方米建季节性晒场及村民活动，现已平整好土地，地面已硬化，并建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月1日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3009号)送达当事人，并于2018年8月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款69972.60元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市石龙镇安旺村民委员会缴纳罚款69972.60元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月1日对被执行人桂平市石龙镇安旺村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）3009号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1229号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人谭兵章，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人杨文珍，女，1972年1月27日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2127号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人谭兵章、杨文珍借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭兵章、杨文珍的银行存款29175.16元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费338元，从被执行人谭兵章、杨文珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十五日 书记员 钟馨玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8318号原告:杨先燕，女，1967年9月13日生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：符熙曦，女，1976年5月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：胡琦晖，男，1967年3月12日生，汉族，身份证住址：云南省文山县。原告杨先燕诉被告符熙曦、胡琦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告杨先燕的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告符熙曦、胡琦晖经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先燕向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告符熙曦向原告偿还借款本金400000元；2.请求判令被告符熙曦向原告支付自2017年8月20日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3.请求判令被告胡琦晖对上述债务承担连带还款责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系多年的朋友关系，两被告之间为夫妻关系，2016年，被告符熙曦向原告提出借款用于资金周转，双方约定借款期限为一年，利息为每月3%，之后原告先后向被告符熙曦提供借款共计40万元，被告符熙曦向原告出具了借条，借款期限届满后，被告符熙曦未履行还款义务，遂于2017年3月1日向原告重新出具借条，时至今日，被告符熙曦未按约偿还借款及支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《交易明细清单》，欲证明：原告应被告口头请求先后向被告提供借款，双方成立借贷合同关系；2.《借条》，欲证明：一、因被告一直未归还原告欠款，被告向原告出具借条，再次确认借款本金为40万元整；二、原告与被告双方存在合法有效的借贷合同关系，双方明确约定月息3分，原告已依法履行提供借款的义务，被告未依约偿还借款，应承担继续履行偿还本金并支付利息的义务。3.结婚登记审查处理表，欲证明：两被告于2007年2月14日登记结婚，案涉借款产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告符熙曦、胡琦晖未出席庭审，亦未向本院提交证据或质证意见。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，杨先燕通过其账号为62×××62的中国农业银行账户向符熙曦账号为62×××71的账户转账300000元；2016年4月28日杨先燕通过其帐号为62×××83的平安银行账户向符熙曦账号为41×××77的账户转账50000元；2016年7月8日，杨先燕通过其账号为62×××83的账户向符熙曦账号为41×××77的账户转账49600元。2017年3月1日，符熙曦向杨先燕出具《借条》，载明：“今收到杨先燕交来肆拾万元人民币（￥400000元）整，月息为3分，每月按时付息（每月1日），特此为据。符熙曦，2017年3月1日。”2017年6月1日、8月1日、9月1日、10月1日，符熙曦账号为62×××09的账户每次向杨先燕账号为62×××83的账户转账12000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨先燕于2016年3月1日、4月28日、7月8日共计向被告符熙曦转账399600元，2017年3月1日，被告符熙曦向杨先燕补写借款400000元的《借条》，虽借条与转帐证据相差400元，但根据被告借条自认及本院综合采信的证据，认为双方之间形成借款法律关系，且原告杨先燕已支付借款400000元，履行了相应义务，其主张被告符熙曦偿还借款本金400000元有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。符熙曦向杨先燕出具的《借条》载明双方约定利息为月息3%，超过借款利息限额规定，本院对于超出部分不予支持，原告在庭审中主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。针对原告要求两被告连带承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款在被告符熙曦与胡琦晖婚姻关系存续期间产生，虽然借条上仅符熙曦一人签字，但胡琦晖未到庭抗辩，视为放弃主张相关权利，被告符熙曦在与胡琦晖婚姻关系存续期间对杨先燕所负债务，胡应推定为夫妻共同债务，故胡琦晖应承担连带清偿400000元本金及相应利息的责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符熙曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨先燕借款400000元，并按照年利率24%支付自2017年8月20日起至实际还清借款之日止的利息；二、被告胡琦晖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费8380元，由被告符熙曦、胡琦晖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  黄 文二〇一九年七月八日书 记 员  付 吕
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审315号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人曹维烈，男，汉族，1963年4月13日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月10日作出浔国土资处罚决定［2018］109039号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（104.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.50平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市下湾镇甘井村井塘屯占用土地104.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月10日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109039号)送达当事人，并于2018年11月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（104.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人曹维烈非法占用的土地（104.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（104.50平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月10日对被执行人曹维烈作出的浔国土资处罚决定［2018］109039号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8039号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟成武，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：李金凤，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟成武、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告钟成武、被告李金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月23日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159012253。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2015年12月30日至2020年12月30日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为住宅装修；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及宣布解除本条款；借款人签名为“钟成武”，借款人配偶签名为“李金凤”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告钟成武发放多笔单项贷款，被告钟成武借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告钟成武合计尚欠原告借款本金293777.14元、利息36047.49元、罚息32168.16元、复利9110.97元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告钟成武的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告钟成武立即向原告偿还借款本金293777.14元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息36047.49元、罚息32168.16元、复利9110.97元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计算复利）；3、被告李金凤为被告钟成武上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告李金凤、钟成武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告钟成武签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告钟成武的欠款事实，被告钟成武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告钟成武之间的借款合同关系及要求被告钟成武清偿全部借款本金及利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告李金凤对被告钟成武上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告李金凤仅在《自信卡（自信一贷）申请表》确认“本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在贵行的信息提供给中国银联”，被告李金凤并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告钟成武、李金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟成武之间的借款合同关系；二、被告钟成武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293777.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息36047.49元、罚息32168.16元、复利9110.97元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告钟成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初982号 原告：彭永春，女，1964年11月15日生，居民，住丘北县。 原告：曹洪波，男，1964年10月12日生，居民，住丘北县。 两原告委托诉讼代理人：曹鹏，男，1993年4月19日生，汉族，居民，住丘北县。系两原告之子。特别授权。 两原告委托诉讼代理人：张忠耀，男，1993年1月10日生，彝族，丘北县检察院干警，住丘北县。推荐代理。 被告：付山清，女，1991年4月19日生，居民，住丘北县。 被告：蒋德伟，男，1988年8月10日生，居民，住丘北县。 原告彭永春、曹洪波与被告付山清、蒋德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永春、曹洪波委托诉讼代理人曹鹏、张忠耀、被告付山清、蒋德伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永春、曹洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，不予返还租金和保证金，并判令被告恢复房屋原状，经原告验收通过后退还原告；2、判令被告赔偿原告因房屋被破坏造成的经济损失；3、判令被告拆除在租赁房屋二楼搭建的观景鱼池和在五楼楼顶搭建的水塔及水增压器。事实和理由：2016年10月9日，原、被告自愿签订了《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于丘北县锦屏镇迎宾路29号房屋一至四楼及五楼阳台出租给被告用于经营养生、足疗木桶浴；租期八年；租金每年50，000元，一年一付；被告如因使用需对房屋进行扩、加、改建及室内外装修，应征得原告同意方可进行；被告如损害租赁房屋，在原告提出的合理期限内仍未修复，原告可以终止合同，所收租金和保证金不予退还。《房屋租赁协议》签订后，被告在未经原告同意的情况下，私自拆除四个房间的两道隔墙，使两个房间变成一个，严重改变了房屋结构，并将改造好的两个房间用于非协议用途的K歌营业，另外，还将其他八个房间的板面各打了一个大洞，严重破坏了房屋框架结构。被告还将数袋泥沙堆放在五楼楼顶，导致泥沙堵塞下水道，雨水渗透到五楼一房间内，严重损坏墙面。被告还在五楼楼顶私自搭建水塔和水增压器，在二楼天景内搭建观赏鱼池致使房屋板面承受力不足，造成房屋存在严重安全隐患。原告发现被告的上述侵权和违约行为后，于2019年3月8日正式向被告发出了限期整改通知书，但被告却至今未按要求整改，鉴于被告上述严重违约行为，为维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求。 付山清、蒋德伟辩称，被告拆除隔墙、在五楼楼顶搭建水塔、建鱼池，均是经原告同意，并在原告的指导、建议下施工建设的，至于在房间板面打洞，是用于木桶排水，而被告租房是用于经营木桶浴，原告是知道的，如不打洞，木桶里的水就不能彻底排除，再说，被告只是打了八个直径约十公分的洞，不可能影响到房屋结构。沙只有两袋，是堆放在彩钢瓦下面，并没有堵塞着下水道，且早已搬走。原告主张被告违反租赁用途，经营K歌业务，更不是事实，被告经营的店名就是“K歌足疗”，是在两个房间里设置了音响，让客人足疗时可以顺便唱两首歌，这只是被告经营足疗的一种营销方式，根本不存在经营K歌业务，并且，在原告提出异议后，被告就已经停止了这一项服务。在收到原告无理的整改通知书后，被告已予以严正回复。总之，被告并不存在原告主张的所谓侵权和违约行为，也没有法定解除合同情形，因此，请依法驳回原告的不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，彭永春、曹洪波与付山清、蒋德伟自愿签订了《房屋租赁协议》，协议约定：彭永春、曹洪波将其所有的位于丘北县阳台出租给付山清、蒋德伟用于经营养生、足疗木桶浴；租期八年（自2016年11月9日至2024年11月8日止）；租金每年50，600元，一年一付，自第六年起每年递增10%的租金；签订协议之日，承租方须交纳第一年的租金50，600元及保证金30，000元，共计80，600元；承租方如因使用需对房屋进行扩、加、改建及室内外装修，应征得出租方同意方可进行；承租方如损害租赁房屋，在出租方提出的合理期限内仍未修复，出租方可以终止合同，所收租金和保证金不予退还。协议签订后，付山清、蒋德伟即按约定支付了租金和保证金，并开始对租赁房屋进行装修、改造。拆除了四个房间的两道隔墙，使两个房间变成一个；在八个房间的板面各打了一个直径约十公分的洞，安装木桶的下水道，以便排除木桶内的沐浴水；在五楼楼顶搭建了一个水塔和抽水增压器；在二楼天景内搭建了一个观赏鱼池。付山清、蒋德伟曾将装修用剩的沙用袋子装好后，放置于五楼楼顶，现已搬运出去。在付山清、蒋德伟装修、改造期间，彭永春、曹洪波一直居住在该租赁房屋的五楼，每天均多次途经装修、改造现场，均未提出异议。付山清、蒋德伟在经营中曾在两个房间内安装了音响设备，让客人在足疗时唱歌娱乐，遭到彭永春、曹洪波反对后，付山清、蒋德伟即取消了该项服务。彭永春、曹洪波认为付山清、蒋德伟的装修、改造和经营行为侵犯了其财产权，属违约行为，于2019年3月8日向付山清、蒋德伟书面发出了《限期整改告知书》，付山清、蒋德伟则认为其行为并未侵犯彭永春、曹洪波的财产权，也未违约，因此，书面回复了彭永春、曹洪波，拒绝彭永春、曹洪波的整改要求，只是将堆放在五楼楼顶的沙搬运出了该租赁房屋，为此，彭永春、曹洪波诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《房屋租赁协议》、《房屋产权证》、《限期整改告知书》、《限期整改告知书的回复》、《企业信用信息公示报告》、十六张照片、刘外生、查永粉的书面证言和王照普的当庭证言在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告未经其同意即擅自改造、装修租赁房屋，违反合同约定，给其房屋造成安全隐患，因在被告改造、装修房屋过程中，原告一直居住在该房屋内，且每天均要多次途经改造、装修现场，均一直未提出异议，所以，应当认定被告的改造、装修行为得到了原告的同意或默许。被告虽然在经营过程中有让客人在房间内K歌和在五楼楼顶堆放沙的行为，但并非双方约定的违约行为，且经原告提出异议后，均已得到了改正。另外，在双方履行合同过程中，并没有法定的解除合同事由发生，因此，原告的主张无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回彭永春、曹洪波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彭永春、曹洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇一九年七月十八日 书记员  陈思思
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2026号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李建伢，男，1987年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因犯非法拘禁罪于2015年5月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1915号起诉书，指控被告人李建伢犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李建伢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，同案人赖某、连某明（均已判刑）及另一同案人（另案处理），先后纠集被告人李建伢及同案人连某1、刘某1、刘某2、廖某2、彭某、陈某2、李某1、李某2、何某、李某3、曾某1、任某、曾某2、刘某3刘某4、甘某1、甘某2、王某2、王某3（均已判刑）及多名同案人（均另案处理），在本市白云区神山大岭龙沙街XX化肥提货处办公楼二楼等地开设赌场，以赌“三公”形式聚众赌博。其中，李建伢及同案人连某1、刘某1、刘某2、廖某2、彭某、陈某2等人作为“股东”参与赌场分成，同案人李某1、李某2、何某、李某3、曾某1、任某、曾某2、刘某3刘某4、甘某1、甘某2、王某2、王某3分别在赌场内从事发牌、抽水、望风、维持秩序、放高利贷等具体工作。同年8月10日，赌场被公安人员查获。2019年4月10日，被告人李建伢被抓获归案。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、同案人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李建伢结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。李建伢在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李建伢被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李建伢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建伢对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年7月开始，同案人赖某、连某明及另一同案人，先后纠集被告人李建伢及同案人连某1、刘某1、刘某2、廖某2、彭某、陈某2，李某1、李某2、何某、李某3、曾某1、任某、曾某2、刘某3刘某4、甘某1、甘某2、王某2、王某3及多名同案人，在广州市白云区神山大岭龙沙街XX化肥提货处办公楼二楼等地开设赌场，以赌“三公”形式聚众赌博。其中，被告人李建伢及同案人连某2、刘某1、刘某2、廖某2、彭某、陈某2等人作为“股东”参与赌场分成，同案人李某1、李某2、何某、李某3、曾某1、任某、曾某2、刘某3刘某4、甘某1、甘某2、王某2、王某3分别在赌场内从事发牌、抽水、望风、维持秩序、放高利贷等具体工作。同年8月10日，上述赌场被公安人员查获。2019年4月10日，被告人李建伢被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．搜查笔录、现场照片；2．现场检测报告书；3．证人王某1、廖某1、陈某1的证言及辨认材料；4．前科材料；5．到案经过；6.同案人赖某、连某1明、连双林、尹书飞、连某2、刘某1、刘某2、廖某2、彭某、陈某2、李某1、李某2、何某、李某3、曾某1、刘某4、甘某2的供述及辨认材料、同案人的生效法律文书；7.被告人李建伢的供述。本院认为，被告人李建伢无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李建伢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李建伢在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李建伢被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建伢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李建伢的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建伢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年七月二十九日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2132号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：叶道秋，男，1968年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与叶道秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5798号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告叶道秋应于本判决发生法律效力之日起十日归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499823.59元及截止日期2017年3月15日的罚息72922.75元、罚息45883.32元、复利16594.79元，及支付自2017年3月16日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。本案受理费10152元，由被告叶道秋负担（此款由被告叶道秋于本判决发生效力十日内像其直接支付，本院不再退回）。因叶道秋未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5798号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初930号 原告：刘葵琳，女，1981年10月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告刘葵琳诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘葵琳委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘葵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6261元（自2016年8月20日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费83元。事实和理由：2013年12月27日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4080号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2013年12月27日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以72050元向被告购买五洲国际广场1-4-4080号商铺，原告已于2013年12月27日一次性付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月22日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费83元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月22日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即72050元×0.5%＝360元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用83元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘葵琳逾期办理产权证违约金360元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告刘葵琳交付五洲国际广场1-4-4080号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告刘葵琳诉前保全费83元； 四、驳回原告刘葵琳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告刘葵琳承担50元，被告保山五洲国际广场有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸