上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7125号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：汪灶荣，男，汉族，1995年11月27日出生，户籍所在地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告汪灶荣间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，后，本院于同年5月5日依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金14,935.41元以及截至2018年8月27日的利息2,906.24元、逾期还款违约金854.30元、分期手续费128.32元，上述合计18,824.27元；2、判令被告偿付以本金14,935.41元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告清偿透支本金4,392.06元以及截至2019年6月25日的利息4,547.96元，上述合计8,940.02元；2、判令被告偿付以本金4,392.06元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息。事实及理由：2016年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡(信用卡)，并签字申明其已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)(以下简称领用合约)的全部内容，且自愿遵守如下规定：……关于利息：乙方(即被告)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方(即原告)以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于逾期还款违约金：申请人(即被告)未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。同年11月1日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其7,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。同年11月起，被告通过消费透支长期使用该贷记卡，由于其未能及时全额还款，产生了利息、违约金等。2017年11月21日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函等多种方式向被告催收，但被告仍未偿还全部欠款。截至2018年8月27日，被告已拖欠透支本金14,935.41元、利息2,906.24元、逾期还款违约金854.30元及分期手续费128.32元，上述合计18,824.27元。原告催讨未果，故向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2019年5月进行了部分还款，原告确认截至2019年6月25日，被告拖欠透支本金4,392.06元及利息4,547.96元，上述合计8,940.02元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办金穗贷记卡(信用卡)的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金、利息等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程(以下简称章程)，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡(信用卡)，被告了解领用合约及收费标准的各项规定；3、沪通信用卡绑定B类记账卡个人用户协议，证明被告办理金穗贷记卡(信用卡)用于ETC业务；4、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证，证明被告的信用卡逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；5、催收账户交易历史记录，证明2016年11月15日至2019年6月13日间涉案贷记卡(信用卡)的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡(信用卡)，并确认其已阅读并理解章程及领用合约、收费标准的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定等。领用合约中载明：第四条利息和费用4.2乙方(即被告)未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……。4.4甲方(即原告)以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方(即原告)通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方(即被告)。章程中载明：第二十条发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；……。逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年11月1日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡(信用卡)，授予其7,000元的人民币信用额度，帐单日为每月13日。2016年11月15日至2017年8月7日期间，被告使用该卡进行消费、取现。因被告未及时全额还款，产生了利息及分期手续费等费用。截至2018年8月27日，被告尚欠原告透支本金14,935.41元、利息2,906.24元、逾期还款违约金854.30元及分期手续费128.32元，上述合计18,824.27元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，被告于2019年5月16日、5月25日、5月28日、5月29日共计还款11,795元。原告确认截至2019年6月25日，被告拖欠本金4,392.06元及利息4,547.96元，上述合计8,940.02元。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付透支本金及利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪灶荣应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金4,392.06元，并偿付截至2019年6月25日的利息4,547.96元，以上合计8,940.02元；二、被告汪灶荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金4,392.06元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪灶荣负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 韩 杰人民陪审员 曹 筠人民陪审员 宗小时二〇一九年七月十九日书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。