广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1244号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师 被告:李奉海，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西桂平市。现联系地址：广州市番禺区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告李奉海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人钱宗辉、李旸，被告李奉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即付清应付租金98045.22元；2.请求判决被告支付违约金24511.31元； 3．判令原告就被告名下的××××小型汽车（发动机号：××××；车架号：××××）的拍卖、变卖折价所得价款具有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费、公告费、催收费等（具体以发票为准）由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月29日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币109799元用于向广西荣力汽车销售服务有限公司购置××××小型轿车（发动机号：××××；车架号：××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先受偿等。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李奉海辩称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是事实，但并不是故意违约，而是因为身体健康问题需要住院治疗，且没有原告的联系方式一直联系不上原告，导致不能按约定支付租金，原告要求的违约金太高，被告愿意按照合同约定继续按月支付租金给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告创格公司与被告李奉海于2017年8月29日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，创格公司出资人民币109799元向广西荣力汽车销售服务有限公司购置××××小型轿车（发动机号：××××；车架号：××××）出租给李奉海使用，李奉海按照该合同的约定向创格公司支付租金及其他款项，双方同意将该车辆登记在李奉海名下，但车辆的所有权属于创格公司；李奉海从2017年10月11日起每月的11日应支付租金3770.97元给创格公司，分36个月付清租金。该合同的第十条约定：租赁期内承租人未按本合同约定支付应付租金的，出租人有权要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括出租人有权按应付租金的1‰/天的标准向承租人收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，为确保李奉海及时足额支付租金，双方于2017年9月1另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向创格公司提供担保。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，车辆登记在李奉海名下，车牌号码为桂Ｒ×××××。2017年9月1日李奉海支付了首付款27074.36元给广西荣力汽车销售服务有限公司。李奉海自2017年10月11日起开始支付租金，共支付了10个月的租金合计37700.97元给创格公司；后李奉海因突然病重住院3个月及病休，直到2018年底均没有经济收入，从2018年8月11日起至今未按约定向创格公司支付租金，已连续逾期多期未支付租金，尚欠26期租金共98045.22元。创格公司多次催收但李奉海均未能支付租金。 另查明，原告创格公司于2017年1月6日经中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局批准核发营业执照，属有限责任公司性质，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。原告创格公司在取得融资租赁合同经营许可后与被告李奉海签订的车辆融资租赁合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，而李奉海从2018年8月11日起至今未按约定履行向创格公司支付租金的义务，构成违约，创格公司请求李奉海付清应付租金98045.22元符合法律规定，本院予以支持。李奉海因病重住院而出现违约行为实属无奈之举，不属故意违约；融资租赁合同租金的构成包括了车辆买价及利息、利润等在内，双方在合同中约定的违约金过高，应以创格公司的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、李奉海的过错程度以及创格公司预期利益等综合因素，根据公平原则酌情确定李奉海应支付违约金3000元给创格公司。创格公司与李奉海签订的《车辆抵押合同》合法有效，创格公司请求就李奉海名下的××××小型汽车（发动机号：××××；车架号：××××）的拍卖、变卖折价所得价款具有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。李奉海辩称创格公司要求的违约金太高与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李奉海支付租金98045.22元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告李奉海支付违约金3000元给原告创格融资租赁有限公司； 三、原告创格融资租赁有限公司就被告李奉海名下的××××小型汽车（发动机号：××××；车架号：××××）的拍卖、变卖折价所得价款具有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1375元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预 交），由原告创格融资租赁有限公司负担242元，被告李奉海负担1133元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年七月十五日 书记员  唐丽萍