wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2408号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞,律师事务所律师。被告：赵军伟，男，1981年10月20日生，汉族。被告：张俊英，女，1984年6月15日生，汉族。被告：宋保贵，男，1970年12月16日生，汉族。被告：李瑞敏，女，1973年11月14日生，汉族。被告：杨志永，男，1979年3月22日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告赵军伟、张俊英、宋保贵、李瑞敏、杨志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告赵军伟、张俊英、宋保贵、李瑞敏、杨志永经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年1月23日，原告与被告赵军伟、张俊英签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告宋保贵、李瑞敏、杨志永均自愿为上述借款承担连带责任保证。现被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵军伟、张俊英共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年1月23日至2019年1月23日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年1月24日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息3142.31元）；2、被告宋保贵、李瑞敏、杨志永对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告赵军伟、张俊英、宋保贵、李瑞敏、杨志永均未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告赵军伟、张俊英签订《个人借款合同》，合同约定被告赵军伟、张俊英向原告借款80万元，借款期限自2018年1月23日到2019年1月23日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等。被告宋保贵、李瑞敏、杨志永共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵军伟、张俊英向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告赵军伟向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告赵军伟委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至其交易对手王磊峰的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款80万元汇入被告赵军伟的银行账户后，又按照被告赵军伟的要求将该80万元从其银行账户划转至王磊峰的银行账户，被告赵军伟向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告赵军伟共计支付利息3142.31元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告赵军伟、张俊英拖欠原告借款本金80万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告赵军伟、张俊英支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋保贵、李瑞敏、杨志永作为连带责任保证人，书面承诺对被告赵军伟的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋保贵、李瑞敏、杨志永为被告赵军伟的上述借款承担保证责任后，有权向被告赵军伟追偿。被告赵军伟、张俊英、宋保贵、李瑞敏、杨志永经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年1月23日至2019年1月23日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年1月24日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息应减去被告已支付的利息3142.31元）；二、被告宋保贵、李瑞敏、杨志永对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵军伟追偿。本案受理费6463元，由被告赵军伟、张俊英、宋保贵、李瑞敏、杨志永共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年七月二十六日书记员 路丰曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3020号 原告：夏付美，男，1949年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告：夏志宏，男，1982年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告：夏春华，女，1979年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 原告：夏志华，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：叶建中，男，1966年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市金鸿土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路11号，统一社会信用代码91321204MA1M90WM1D。 法定代表人：刘文，该公司经理。 委托诉讼代理人：包建军，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号，统一社会信用代码9132120484132865XU。 负责人：黄肇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 原告夏付美、夏志宏、夏春华、夏志华与被告叶建中、泰州市金鸿土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因受害人邰秀英交通事故死亡造成的损失973291元（审理中变更），案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年12月2日12时50分左右，被告叶建中驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至泰州市姜堰区昌桥路西昌桥北侧时，与相对方向由邰秀英驾驶的电动车发生事故，致两车受损，邰秀英受伤后经医院抢救无效死亡。2019年1月11日，姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶建中负该事故的全部责任，邰秀英无责任。 被告叶建中所驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为泰州市金鸿土石方工程有限公司，被告叶建中为该公司驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、受害人邰秀英，女，1954年12月16日出生，汉族，生前户籍地为泰州市姜堰区。其双亲已故，原告夏付美系邰秀英丈夫，二人共育有二女一子，分别为长女为原告夏志华、次女为原告夏春华、儿子为原告夏志宏。 三、事故发生前，原告受雇于泰州市姜堰区村民委员会，由该村委会组织从事相关劳动。 四、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金802400元（事故发生前，受害人邰秀英生前居住的白米镇属于城镇，故死亡赔偿金应参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算17年为802400元），丧葬费39870.5元（以2017年在岗职工平均工资79741元为标准，该项损失以6个月平均工资计算），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），被扶养人生活费81020.5元（被扶养人夏付美系受害人邰秀英之夫，事发时夏付美已达法定退休年龄，但未享受社保待遇，故被扶养人生活费计算为29462元/年×11年÷4人=81020.5元）。上列损失合计973291元。 赔偿责任承担 受害人邰秀英因交通事故造成的损失973291元，因被告叶建中负本案事故的全部责任，按保险法和保险合同约定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 被告保险公司辩称认为受害人邰秀英生前生活居住于泰州市姜堰区，故应适用农村赔偿标准。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三条规定，城市是指国家按照行政建制设立的直辖市、市、镇。县人民政府所在地的镇和镇人民政府所在地的建制镇都属于《城市规划法》统称的镇，因此也属于《城市规划法》所称的城市。本案中，姜堰区人民政府位于白米镇白米村，受害人邰秀英生前户籍所在地姜堰区属于建制镇，即属于《城市规划法》所称的城市，故本案应适用城镇标准。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏付美、夏志宏、夏春华、夏志华各项损失合计973291元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告叶建中负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告叶建中向其直接支付，本院不再退还，叶建中于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5248元。 审 判 员 曹士平 二〇一九年七月八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 沈 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1213号原告：许利民，男，汉族，1963年3月25日出生，住孟津县。被告：郭化干，男，汉族，1969年1月6月出生，住孟津县。原告许利民诉被告郭化干买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。经审查认为，原告所提供的被告身份信息为郭干，并非起诉的郭化干。被告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年七月二十五日书记员  朱淑贤
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢44号 申请执行人：温启基，男，1971年1月29日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈辉明，男，汉族，1989年12月7日出生，住四会市东城区。 关于申请执行人温启基与被执行人陈辉明民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤12民初47号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于分别于2017年7月10日、7月25日、8月18日以（2017）粤12执167、190、210号案立案执行，并于2017年11月21日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法作出（2017）粤12执167、190号之一执行裁定，查封了被执行人陈辉明名下的车辆（车牌号：粤Ｈ×××××），冻结了被执行人陈辉明在四会市进亿科技塑业有限公司处持有20%的股权。在本次执行中，申请执行人温启基于2019年6月20日向本院提交《撤销申请书》，请求撤销（2017）粤12执167、190、210号案执行申请及请求解除执行案件的所有强制措施。 本院认为，申请执行人温启基自愿提交《撤销申请书》并请求撤销执行申请的行为是其自行处分的权利，并未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，本案应予以终结执行，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈辉明名下的车辆（号牌号码：粤Ｈ×××××；车辆品牌：M156C2；车辆类型：K33）的查封。 二、解除对被执行人陈辉明在四会市进亿科技塑业有限公司处享有20%的股权的冻结。 三、本院（2019）粤12执恢42-44号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初171号公诉机关孟津县人民检察院。被告人潘红乐，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人潘红乐犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人潘红乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年3月12日14时16分许，潘红乐饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至平乐镇象庄村附近时被执勤民警查获。经鉴定，潘红乐血液中酒精含量为152.2mg/100ml。被告人潘红乐到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘红乐在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果单，党员证明，查获经过，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心潘红乐血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人潘红乐的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘红乐违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。潘红乐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。潘红乐认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人潘红乐拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人潘红乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘红乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年七月十二日书记员  王 琼
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初823号原告：钟某，男，1994年4月29日出生，畲族，住广东省龙川县号。委托诉讼代理人：杨扬海，男，广东多吉律师事务所律师，公民身份号码：441622198910027211。委托诉讼代理人：黎敏华，女，广东多吉律师事务所律师，公民身份证号码：441900198701135628。被告：袁某，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。原告钟某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人杨扬海到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息（利息以每月2000元计算，从2019年5月14日起计至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金人民币20000元；3.判令被告向原告支付律师费人民币8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告提出借款人民币100000元。经协商，双方签订了一份书面的《借款合同》，合同约定借款期限为二个月，即从2018年2月13日起至2018年4月13日止，利息为每月1500元。原告于2018年2月14日通过银行转账的方式向被告支付了借款人民币100000元。借款于2018年4月14日到期后，被告提出将借款期限延长两个月（即借款延长至2018年6月14日止）。另外，双方约定借款利息变为每月人民币2000元。同时双方还约定若被告未按时归还借款，原告有权要求被告支付借款金额20%的违约金，以及因被告违约导致原告采取法律途径追索欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担。借款于2018年6月14日到期后，原告多次要求被告按约定归还借款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告袁某未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告袁某向原告借款100000元，并与原告签订了一份书面的《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为100000元，借款日期为2018年2月13日至2018年4月13日；利息为每月1500元；借款期满，乙方（被告）必须立即归还全部借款甲方（原告），逾期不还，甲方有权要求乙方支付全部借款及约定的利息，且有权要求乙方按借款金额20%支付逾期违约金如因乙方没有依约归还本金或支付利息，导致甲方通过法律诉讼途径追索欠款的，所产生的费用均由乙方承担。原告于2018年2月14日通过银行转账的方式向被告支付了借款人民币100000元。原告称借款到期后，被告袁某未向原告偿还借款，双方另行约定：借款再续期2个月，从2018年4月14日至2018年6月14日止；利息按月利率2%计算；若因被告违约，原告有权要求被告按借款金额的20%向原告支付逾期违约金，原告亦可以通过诉讼途径向被告追索借款，被告应承担诉讼费、律师费、交通费等费用，被告一直按月利率2%支付到2019年5月13日止。原告对此提交了一份仅有被告签名的落款日期为2018年4月14日的《借款合同》及微信聊天记录用于证明其主张。另查明，本案中，原告委托广东多吉律师事务所处理其与被告借款纠纷，支付了8000元律师费用。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、2018年2月13日《借条合同》、2018年2月14日银行转账记录复印件、2018年4月14日《借款合同》复印件、微信聊天记录、律师函、EMS快递单寄查询结果、民事委托代理合同、转账记录、发票，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告袁某向原告借款共100000元，有原告提交的2018年2月13日签订的《借条合同》，以及银行转账记录予以证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。借款到期后，被告袁某未按双方约定的时间偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告袁某偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。原告请求被告袁某从2019年5月14日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，有其提交的落款日期为2018年4月14日的《借款合同》及微信聊天记录予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本院已经依法支持被告向原告支付借款利息按月利率2%计算的情形下，原告请求被告袁某支付违约金人民币20000元及支付律师费人民币8000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟某借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2019年5月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1450元（原告已预交），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年七月十二日法官助理叶东祥书记员黄心婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1181号原告：崔粉玲，女，汉族，1966年8月10日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：布彦玲，女，汉族，1966年2月27日出生，住偃师市。被告：姚孝敬，男，汉族，1967年6月7日出生，住孟津县。被告：洛阳尚威建筑工程有限公司，住所地洛阳市老城区中和巷1号。法定代表人张运杰，任公司经理。原告崔粉玲诉被告布彦玲、姚孝敬、洛阳尚威建筑工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔粉玲撤诉。本案案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一九年七月十一日书记员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2014号原告：吕小立，男，汉族，1965年9月27日出生，住嵩县。委托代理人李全营，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：许书怀，男，汉族，1967年3月8日出生，住伊川县，（未到庭）。被告：温建明，男，汉族，1973年10月6日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：林州市二建集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法人代表人郭跃立，任公司总经理。委托代理人雷艳红，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人光晨晨，河南君信合律师事务所律师（实习），一般代理。原告吕小立诉被告许书怀、温建明、林州市二建集团有限公司（以下简称林州二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林州二建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告许书怀、温建明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吕小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告许书怀支付原告劳务工资6360元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至被告实际付清之日止），被告温建明、林州二建公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告许书怀，在会盟镇××字街西南角富平花园建筑工地从事杂工，工程结束后经被告许书怀结算，本次劳务工资下欠原告6360元，由被告许书怀向原告出具欠条一张对此款项予以确认，后经原告多次讨要，被告许书怀迟迟不予支付。经查明，被告许书怀承包的工程系被告温建明、林州二建公司违法分包，原告认为其二人也应对原告的劳务工资承担清偿责任，原告数次与三被告协商均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告许书怀缺席无答辩。被告温建明缺席无答辩。被告林州二建公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，原告所主张的工资数额及所依据的欠款材料无从证实。我公司与许书怀之间也不存在结算关系，更不存在欠付其工程款，原告要求我公司承担相应的劳动报酬于法无据。在许书怀诉洛阳市泊洋房地产开发有限公司、林州市二建集团建设有限公司、温建明为建设工程施工合同纠纷一案中，经孟津县人民法院依法审理作出（2015）孟民二初字第365号民事判决书，认定温建明作为项目负责人和投资人应当承担给付许书怀工程款的法律责任，在许书怀与温建明签订的《大清包工程合同》中林州二建公司没有在合同上签字，许书怀与林州二建公司也不存在结算关系，林州二建公司不承担法律责任。许书怀不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，后洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3743号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。我公司也不存在拖欠温建明工程款的情况，我公司未收到温建明的管理费，泊洋房地产公司也未支付过我公司工程款，该项目的开工建设、验收、核算等泊洋房地产公司从未通知过我公司。经审理查明：2014年6月1日李彦峰与许书怀签订《大清包工程合同》一份，约定由原告负责位于孟津县会盟镇富平花园小区11#、12#、16#楼的工程承建，后原告等受雇于被告许书怀在该工地上从事劳务。2015年1月8日被告许书怀给原告出具欠条一张，显示：今欠吕小立农民工工资6360元。原告提供发包人为洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋房地产公司）、承包人为林州二建公司的《建设工程施工合同》一份，《大清包工程合同》一份，温建明委托书，《劳动保障监察询问笔录》、《会议纪要》、《限期责令整改通知书》等证明温建明是以林州二建公司的资质和泊洋房地产公司签订的施工合同，温建明的项目负责人李彦峰与许书怀签订《大清包工程合同》，涉案工程存在违法分包，温建明和林州二建公司应对许书怀拖欠的工资款在其未支付的工程款范围内承担连带责任。被告林州二建公司不认可原告的说法，辩称，林州二建公司与泊洋房地产公司签订的《建设工程施工合同》属实，但其公司并未实际履行该合同也未将该工程分包或转包亦未将资质借与温建明使用，温建明与泊洋房地产公司有独立于林州二建公司的单独的施工合同，其二者亦是直接结算工程款。《大清包工程合同》上盖的是“海南华城建设有限公司富平项目专用章”，温建明委托书、《会议纪要》、《限期责令整改通知书》上均没有盖我公司的公章及我公司工作人员的签字，故均与我公司无关。另查明，2015年许书怀为讨要其在该工地的工程款，将泊洋房地产公司、林州二建公司、温建明诉至法院。经审理，孟津县人民法院作出（2015）孟民二初字第365号民事判决书，认定：温建明作为项目负责人和投资人应当承担给付许书怀工程款的法律责任，林州二建公司没有在合同书上签字，许书怀也无证据证明与林州二建公司存在结算关系，故林州二建公司不应承担法律责任。许书怀与温建明之间的工程量确认书系双方签订，应于认定……后许书怀不服提起上诉，2017年8月7日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3743号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告许书怀的雇佣提供劳务，事实清楚，现原告要求被告许书怀支付劳动报酬6360元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于要求被告温建明、林州市二建集团建设有限公司承担连带责任的主张，根据合同的相对性原则，原告与该二被告之间没有合同关系，故原告的该主张理由不足，本院不予支持。被告许书怀、温建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书怀于本判决生效之日起十日内付清原告吕小立劳动报酬6360元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月20日起计算至被告实际付清之日止。）。驳回原告吕小立的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许书怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  任晓荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢394号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：刘宁，男1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民担字第9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘宁、毛静的银行存款或其他合法收入500万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月三日 书记员 马超伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1921号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王垒。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1921号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王垒在中国工商银行1111×××××××××××账户内存款人民币37366.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年七月三十一日书记员  郑洪强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5094号 原告：周微，女，1991年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告周微诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周微和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周微向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向周微支付逾期交房违约金33116元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月23日，周微与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定周微购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，周微向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年11月7日才交付房屋，给周微造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，周微主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，周微与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定周微向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为445120元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后周微向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付周微使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，周微与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，周微主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，周微已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且周微按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对周微造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定周微主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金33651.07元（445120元×378天×0.0002），故本院对周微主张的违约金33116元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周微支付逾期交房违约金33116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执468号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 地址，海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人，刘冬文，电话。 委托代理人，武亮。 被执行人，赵永霞，女，汉族，1970年5月17日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李国彬，男，汉族，1967年8月30日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨淑云，女，汉族，1963年4月9日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郭奎，男，汉族，1964年6月19日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，薄秀兰，女，汉族，1968年2月22日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李国华，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张亮，女，汉族，1990年12月28日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张秀芬，女，汉族，1960年9月11日出生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李国荣，男，汉族，1961年10月22日出生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵永霞等9人借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)辽0921民初3121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王莺龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初39095号原告：北京乾景园林股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞玲翠苑16号楼1单元502室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京乾景园林股份有限公司兰州分公司员工。委托诉讼代理人：张俊娥，北京乾景园林股份有限公司兰州分公司员工。被告：北京沃德智光国际照明科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号518室。法定代表人：蔡金樟。原告北京乾景园林股份有限公司兰州分公司与被告北京沃德智光国际照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京乾景园林股份有限公司兰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京乾景园林股份有限公司兰州分公司撤诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  李建彤人民陪审员  孙焕云二〇一九年七月四日书 记 员  李梦杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5085号 原告：陈艳，女，1992年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告陈艳诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈艳和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向陈艳支付逾期交房违约金22646.5元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年5月15日，陈艳与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈艳购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，陈艳向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋，给陈艳造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，陈艳主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，陈艳与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定陈艳向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为292591元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后陈艳向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付陈艳使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈艳与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，陈艳主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，陈艳已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且陈艳按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对陈艳造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定陈艳主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金22588.03元（292591元×386天×0.0002）。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳支付逾期交房违约金人民币22588.03元； 二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执397号之一 申请执行人：江门市永固钢结构材料有限公司，住所地：江门市江海区外海南山工业一区东11号之二厂房，组织机构代码：07188502-9。 法定代表人：张送，职务总经理。 被执行人:陈光富，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人江门市永固钢结构材料有限公司与被执行人陈光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，立案标的23558元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院扣划了被执行人的银行存款1839.37元，上述款项须优先支付（2018）粤0704民初2234号案件诉讼费192元，剩余款项1647.37元，扣除执行费50元后，将执行款1597.37元支付给申请执行人。另外，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｈ×××××号摩托车，由于无法查明上述车辆下落，暂无法处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张素娴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终231号上诉人（原审被告）：杨东，男，1982年6月20日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：马金玉，女，1976年4月30日出生，汉族，住泗水县。上诉人杨某与被上诉人马金玉建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。杨东上诉称，请求撤销一审裁定，改判本案由泗水县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的两份租赁合同第七条明确约定：本合同在履行中发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，由出租方管辖法院解决。被上诉人马金玉作为本案的出租方其户籍地为泗水县大黄沟乡（现更名为华村镇）东崇义村500号，按照合同协议约定该案应由泗水县人民法院管辖。退一步讲两份合同的签订地点、合同履行地、租赁物使用地、被告住所地均为泗水县，故该案更应由泗水县人民法院管辖。一审中被上诉人虽然提交了部分证据，但是被上诉人提交的证据并不能够证实其居住的事实，也无法证实曹东村系其经常居住地的事实，并未提交暂住证、派出所证明等有效证据证实其真实居住的事实。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建材租赁合同》第七条约定：本合同在履行中发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，由出租方管辖法院解决。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。合同的出租方为被上诉人马金玉。关于公民的住所地，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有公安机关出具的居住证明予以证实。本案中，马金玉的身份证显示其住所地为泗水县，在一审中并没有提交公安机关出具的有效证据证明其经常居住地在济宁市任城区曹东村，故本院认定其住址为泗水县。根据双方《建材租赁合同》的管辖约定，本案应由泗水县人民法院管辖。原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2335号民事裁定；二、本案由泗水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0411财保46号 申请人：肖文高，男，1952年4月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被申请人：四川易会实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区华西巷39号1幢4-1号。 法定代表人：陈良全。 申请人肖文高于2019年7月12日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川易全实业有限公司银行账户3800万元保全。申请人肖文高提供锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保函予以担保。2019年7月16日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人尚文高的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人肖文高的财产保全请求。 对被申请人四川易全实业有限公司在攀枝花农商行仁和支行88×××36账户、攀枝花农商行宝兴分理处xx账户、中国邮政储蓄银行攀枝花市仁xx账户、中国农业发展银行账户3800万元予以冻结。 案件申请费5000元由肖文高负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。 审判员  宋沁 二〇一九年七月十七日 书记员  毛颖 2
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异64号 异议人（被执行人）李跃生，男，1955年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人韩宏军，男，1965年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马志国，男，1958年3月15日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 在本院执行韩宏军与马志国、李跃生拖欠工程款纠纷一案中，异议人李跃生对本院冻结其在阜蒙县农村信用社东晟分社账号为44×××96的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李跃生称，韩宏军诉马志国、李跃生拖欠工程款纠纷一案，经阜蒙县人民法院作出（2008）阜县民二初字第122号民事判决书已经进入执行程序，贵院冻结了异议人李跃生名下的阜蒙农村信用社东晟分社账号为44×××96的账户。现异议人年岁已高，吴其他经济来源，仅仅依靠每月的退休金维持生活。另异议人的儿子李景伟在1983年5月20日因交通事故造成其“重度开放性颅脑损伤、左额颞不开放性凹陷性颅骨骨折、脑挫裂伤、脑内血肿、遗有右侧上下肢瘫、运动性失语、右手功能丧失”，完全丧失劳动能力，需异议人抚养。故异议人根据《民事诉讼法》第243条、225条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，恳请贵院解除对异议人名下的阜蒙农村信用社东晟分社账号为44×××96的账户的冻结，以让异议人及其被抚养人维持生活。 本院查明，韩宏军与马志国、李跃生拖欠工程款纠纷一案，本院于2008年8月14日作出（2008）阜县民二初字第122号民事判决书，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执恢269号执行裁定书，将异议人名下的在阜蒙农村信用社东晟分社账号为44×××96的账户依法冻结。 另查明，本院冻结的李跃生名下的阜蒙农村信用社东昇分社账号为44×××96的账户系其工资账户，工资为每月1186元。 本院认为，在案件执行过程中作出的执行裁定书冻结被执行人的工资收入应当保留其最低的生活保障，异议人请求将其名下的银行账户均予解除冻结没有法律依据，故此，异议人的异议理由部分成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更(2019)辽0921执恢269号执行裁定书：冻结异议人李跃生在阜蒙县农村信用社东昇分社账号为44×××96的账户（每月工资1186元，给被执行人李跃生保留800元的生活费，余款386元予以冻结）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年七月十五日 书记员  岳永旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初952号 原告：李文容，女，1988年7月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告李文容诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李文容委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4061元（自2018年8月28日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费61元。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场7-3-306号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以310000元向被告购买五洲国际广场7-3-306号商铺，合同约定被告应当于2017年12月30日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。现原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费61元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。原告无证据证实其已经完成了补充协议约定办证所需事项，尚不能要求被告办理产权登记手续，被告不应当向原告支付逾期办证违约金。 原告为此支出的诉前保全费用61元，由原告自行承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文容的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告李文容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1874号原告：宋发元，男，1981年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告宋发元与被告盛志生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋发元的委托诉讼代理人章秋香、被告盛志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发元向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年4月28日签订的房屋买卖合同；2.请求判决被告向原告返还购房款15万元及利息（利息起算时间自2015年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；3.请求判决被告向原告支付违约金50万元。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于石湫镇孟岗村地块实施轻轨站点配套地块纳入土地储备项目的拆迁分配的建筑面积为90㎡的一套拆迁安置房以人民币21万元的价格出售给原告。2018年3月28日，被告拿到案涉房屋位于影城新苑5幢1单元702室。但被告未将该房屋按约交付给原告。经查实，被告已经于2017年1月6日，将房屋一房二卖给案外第三人易兵、盛宏云，并收取了对方270000元的购房款。而且，该涉案房屋由于被告与赵满军的民间借贷纠纷已被江宁区人民法院查封。目前为止，由于被告的违约行为导致原、被告之间的《房屋买卖合同》已经无法继续履行，给原告造成了无法衡量的损失。根据《房屋买卖合同》第五条的约定，由于被告的过错导致该合同解除，被告应向原告支付违约金50万元，现原告为了维权，特具状法院，请求依法判决。被告盛志生辩称，原告违约在先，原告最初付款的是13万元，不是15万元，本来约定的是第二年年底付清尾款的，当时原告说过户的时候才付清。被告就说那就将原告已付的房款退还给原告，房子不卖了，原告不同意，说房子已经卖给他了。涉案房屋是货币拆迁，当时被告是22万元购买的，因为原被告是朋友关系，所以被告卖给原告的价格是21万元。合同只有一份，被告手上没有合同。被告同意解除合同。本院经审理查明事实如下：盛志生名下共有两套拆迁安置房，房屋面积分别为120平方米、90平方米。2015年4月28日，盛志生（卖方、甲方）与宋发元（买方、乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1.甲方自愿将其原来位于石湫镇孟岗村地块实施轻轨站点配套地块纳入土地储备项目的拆迁分配的建筑面积为90平方米（具体按照实际测量为准）的一套拆迁安置房以人民币21万元整的价格出售给乙方（含房屋的所有权、使用权、经济收益权等事项），甲方以此价格卖出终生不得更改，不得反悔；2.乙方在本合同生效后5日内现付给甲方壹拾伍万元整，余款陆万元在拿到房屋钥匙后全部付清，乙方有终生使用权；3.本合同签订时，甲乙双方都不具备过户的条件，等过户条件成熟后甲方要无条件协助乙方办理房屋产权手续；4.本合同签订后，甲方对上述房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、车库、占有等权利一并转让给乙方，乙方有相同的居住权，乙方会按期缴纳各项物业费用。本协议签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》；5.双方不得反悔本合同，如反悔甲方须向乙方支付伍拾万元违约金。甲方应当于2016年12月31日交付乙方房屋。未交房屋给乙方应按拆迁延长赔偿金的每月70%付给乙方；6.乙方可亲自参加房屋选号，过渡、水电气等一切事物，如有拆迁安置要求，甲方可以无偿带乙方办理以上一切事务，以便手续办理乙方名下，使乙方终生使用。如甲方违约，按条款五处理；7.本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同；8.本合同甲乙双方在履行过程中如有争议，可依法向溧水区人民法院诉讼；9.本合同自双方签字之日起生效。合同签订当天，宋发元通过银行汇款向盛志生支付了购房款13万元。2017年元月6日，盛志生将涉案房屋以27万元的价格另行出售给易兵、盛宏云，易兵通过银行转账向盛志生支付了25万元。盛宏云、易兵为盛志生的姐姐、姐夫。2018年5、6月份，盛志生委托其父亲选取了位于南京市溧水区房屋。另查明，盛志生另有民间借贷纠纷案件在南京市江宁区人民法院执行，江宁区人民法院先后于2018年4月25日、2019年3月21日对涉案房屋进行了查封。2018年4月17日，宋发元向本院提起诉讼，要求盛志生继续履行房屋买卖合同，交付涉案房屋并协助办理过户。本院在审理过程中查明涉案房屋已被人民法院查封，遂于2019年3月26日作出（2018）苏0117民初2124号民事裁定驳回宋发元的起诉。本院认为，本案的争议焦点归纳如下：1.宋发元已支付的购房款为13万元还是15万元；2.宋发元是否享有合同解除权；3.宋发元主张违约金50万元是否过高。1.关于已支付的购房款数额。宋发元通过银行汇款向盛志生支付了购房款13万元，双方对该事实均无异议。宋发元陈述另现金支付了2万元，盛志生对该陈述不予认可，宋发元为证明其主张提供了录音一份，录音中盛志生均未否认收到15万元并陈述“我又没赖你的15万元”，结合双方合同约定的“乙方在本合同生效后5日内现付给甲方壹拾伍万元整”，本院认为宋发元已对支付款项尽到举证责任，能够认定宋发元实际向盛志生支付了购房款15万元。2.关于合同解除。盛志生与宋发元于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定内容行使权利履行义务。盛志生另行签订房屋买卖协议将涉案方出售给易兵、盛宏云，其以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，宋发元要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以确认，本院于2019年4月19日向盛志生送达了起诉状副本及证据材料，本院确认双方的房屋买卖合同于2019年4月19日解除。房屋买卖合同解除后，盛志生应当退还宋发元购房款15万元。宋发元要求盛志生按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月29日至实际给付之日的利息，本院予以支持。3.关于违约金数额。根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。盛志生与宋发元所签订的房屋买卖合同约定违约方的违约金为50万元，经本院向房屋中介机构询价，石湫影城新苑的二手房成交价格现为6000元/㎡-6500元/㎡，从目前现有证据来看，该合同约定违约金数额已远高于宋发元的实际损失，综合考虑涉案房屋所在地段房屋价格的市场行情以及宋发元已支付的购房款数额等因素，本院依法调整违约金为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宋发元与被告盛志生之间的《房屋买卖合同》于2019年4月19日解除；二、被告盛志生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋发元购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年4月29日按照中国人民银行同期同贷款利率计算至实际给付之日）；三、被告盛志生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋发元违约金30万元。本案案件受理费5450元，保全费3770元，合计9220元，由被告盛志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年七月一日书记员  俞玉琴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执恢60号之一申请执行人：卢文辉，男，1975年4月9日生，汉族，大学文化，镇江新区宏翔制衣厂厂长，住所地镇江市。被执行人：朱海军，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。被执行人：徐建民，男，1962年10月24日生，汉族，高中文化，住所地镇江市。申请执行人卢文辉与被执行人朱海军、徐建民民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1191民初1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱海军、徐建民未能按该民事判决书履行给付267675元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人朱海军、徐建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海军、徐建民全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱海军、徐建民未能履行。因被执行人朱海军、徐建民未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人朱海军、徐建民名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人朱海军、徐建民有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人朱海军、徐建民的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人朱海军、徐建民纳入失信名单，并向被执行人朱海军、徐建民发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人朱海军、徐建民其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人朱海军、徐建民暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1371号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年七月十五日书 记 员  盛 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执326号申申请执行人：尹德海，男，1982年8月5日出生，汉族，住日照市东港区西湖镇张古庄一村105号，公民身份号码371102198208055473。被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人尹德海依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2018）第324号仲裁裁决书申请执行日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年5月31日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人在其他案件中有作为申请执行的案款，本院依法对其提。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执326号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3602号 原告：曹荣海，男，1957年10月10日出生，汉族，山东省住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组。 主要负责人：曹淑信，书记。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东界湖律师事务所律师。 原告曹荣海与被告沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组（以下简称双河社区二组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾兰贵、被告委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹荣海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款24500元及利息；2、案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年3月2日被告向原告借款24500元，出具单据一张并在被告财务处下账，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 双河社区二组辩称，被告向原告借款，原告已经提起过诉讼请求，涉案款项已经被驳回，再次起诉没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组（原沂南县湖头镇曹家庄村村民委员会）于2011年3月2日向曹荣海借款24500元，曹荣海以双河社区二组未偿还上述借款为由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否形成24500元债权、债务关系。 第一，曹荣海向本院提供2011年3月2日沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会盖章确认的借个人款24500元收款收据一张，其中载明“单位负责人曹荣海”、“会计曹荣信”、“出纳曹淑成”，与其在（2019）鲁1321民初2796号案件提交的2008年12月20日（22450元）、2009年12月8日（10720元）、2011年3月15日（3416.9元）三份欠条中载明曹荣海、曹荣信、曹淑成系双河社区二组经办人一致，故曹荣海、曹荣信、曹淑成在双河社区二组任职期间与曹荣海达成多笔借款意思表示； 第二，本院依职权调取双河社区二组总账及明细账一宗，载明2008年欠个人款22450元、2009年12月16日下账欠荣海现金10720元、2011年3月7日借个人款24500元与原告主张的多笔借款数额、时间顺序（即借款时间在前、下账时间在后）一致； 第三，（2019）鲁1321民初2796号案件庭审笔录中，双河社区负责人曹淑信明确认可双河社区二组已经入账的借款总数是60000多元，与曹荣海主张的借款数额总数大体一致，只是对借款如何花费有异议。 综合分析上述证据可知，形成印章真实不等于借款真实。也就是说，印章在证明借款真实性上尚属初步证据，人民法院认定借款真实性需综合考虑其他证据及事实。本案与曹荣海达成借款真实意思表示的单位是双河社区二组，并非加盖公章的沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会，故双河社区二组对该笔借款应予清偿。 对于曹荣海主张的借款利息，因原被告未约定借款利息，亦未约定还款时间，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条、第一百零一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组于本判决生效后十日内向曹荣海偿还借款24500元； 二、驳回曹现林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一九年七月二十六日 法官助理  谢腾飞 书记员  宋明阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3422号   原告：杨勤虎，男，1975年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。   被告：宁夏第五建筑有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：王建忠，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文静，系该公司员工，住宁夏银川市。   被告：刘银洲，男，1974年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省凤翔县。   原告杨勤虎与被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司、刘银洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨勤虎于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨勤虎撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告杨勤虎负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年七月二十六日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1103号 申请执行人，郑西祥，男性，汉族，1968年1月4日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]58号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1232号 申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人付华明，男，1956年10月13日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人张术华，女，1962年8月9日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1310号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人付华明、张术华借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付华明、张术华的银行存款42698.13元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费540元，从被执行人付华明、张术华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十五日 书记员 钟馨玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5067号 原告：范惠兰，女，1958年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告范惠兰诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范惠兰和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向范惠兰支付逾期交房违约金43107.4元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年12月1日，范惠兰与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定范惠兰购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，范惠兰向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月17日才交付房屋，给范惠兰造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，范惠兰主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，范惠兰与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定范惠兰向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为574847元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后范惠兰向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付范惠兰使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，范惠兰与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，范惠兰主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，范惠兰已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且范惠兰按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对范惠兰造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定范惠兰主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金43803.34元（574847元×381天×0.0002），故本院对范惠兰主张的43107.4元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范惠兰支付逾期交房违约金43107.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年七月二十五日 书记员  张娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初556号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁圣志，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地及住址安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人袁圣志犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁圣志及合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日21时许，被告人袁圣志驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至郎溪路交口时，与阚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，民警接警到达现场，先对被告人袁圣志进行现场呼气测试，后带其至医院抽血检验。经鉴定，被告人袁圣志血液中乙醇含量为162.3mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人袁圣志承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁圣志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁圣志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁圣志具有如下从轻情节：1、被告人袁圣志发生事故后，明知对方报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；2、被告人袁圣志已赔偿被害人阚某经济损失，并取得被害人阚某的谅解；3、被告人袁圣志系初犯、偶犯，因酒后驾车被吊销驾照，失去本职工作，其是家庭支柱。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日21时许，被告人袁圣志驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）号的小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至郎溪路交口时，与阚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，被害人阚某打电话报警，民警接到报警到达现场，发现被告人袁圣志涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行现场呼气测试，后带被告人袁圣志至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人袁圣志案发时血液中乙醇含量为162.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人袁圣志承担此事故的全部责任。案发后，被告人袁圣志已赔偿被害人阚某的经济损失人民币1500元，取得了被害人阚某的谅解。上述事实，被告人袁圣志在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证复印件、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、前科及交通违法查询、视频材料、归案经过、户籍信息、被害人阚某的陈述、被告人袁圣志的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人袁圣志发生事故后，明知对方报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人袁圣志在事故发生后虽然立即停车，但没有打电话报警，未履行法定义务，主观上没有投案的意思表示。其知道被害人阚某打电话报警而在现场等待，这是按照上述规定履行法定义务，并不证明其有投案的意愿，相反被告人袁圣志如在此情况下离开现场，则属交通肇事后逃逸，需要承担较重的法律责任。故被告人袁圣志明知被害人阚某报警而在现场等待，不能视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。本院认为，被告人袁圣志违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁圣志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人袁圣志醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁圣志已赔偿被害人阚某的全部经济损失，取得了被害人阚某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人袁圣志确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人袁圣志具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁圣志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1136号申请执行人：何军，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。被执行人：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行何军与陈晓彤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓彤名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人陈晓彤名下汽车一辆；二、上述动产查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月二十二日书记员 谢诗佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初343号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于海龙，男，1997年5月3日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，无业，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月11日合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)297号起诉书指控被告人于海龙犯强奸罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员饶远出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年年底，被告人于海龙通过手机交友软件与被害人张某1成为网友并保持聊天关系。2019年2月4日上午，于海龙邀请张某1到合肥市经开区滨河家园见面。张某1至滨河家园xx栋1701室于海龙的租房处，于海龙提出要与张某1发生性关系被当场拒绝。张某1逃离房间欲乘电梯离开，于海龙追至电梯口用力将其拉回房间，锁上门并将张某1推倒在床上，强行脱掉其裤子压到其身上，张某1用手推、用巴掌扇打一直挣扎反抗未果。于海龙用手扇打张某1，脱掉其全身衣服并强行与其发生了性关系。 在与张某1发生性关系时，于海龙用手机拍摄了三段不雅视频。 2月10日，于海龙以公开不雅视频威胁张某1，再次要求与其发生性关系，遭拒绝后敲诈张某1800元。3月10日，于海龙继续以不雅视频威胁张某1，要求张某1与其发生性关系，张某1报案，被告人于海龙被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.查询证明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.被害人张某1的陈述；3.被告人于海龙的供述；4.证人张某2的证言；5.视听资料；6.勘验、辨认笔录；7.电子数据。 公诉机关认为：被告人于海龙违背妇女意志，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人于海龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人于海龙违背妇女意志，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海龙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。） 二、没收随案移送的犯罪工具苹果手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年七月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5730号之一申请人：刘书凤，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：槐长安，男，1971年6月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：候亮亮，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告刘书凤诉被告槐长安、郑州峰博燃油有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人刘书凤于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结槐长安名下16197976.86元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人刘书凤以中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结槐长安名下16197976.86元的银行存款（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人刘书凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年七月十六日书记员  翟鹏发
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初316号 原告：李红忠，男，1971年11月30日生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告：沈明旭，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李红忠诉被告沈明旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员许华友、人民陪审员浦丽星适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李红忠及其委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼。被告沈明旭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年3月28日，被告称因工作需要向原告借款5万元。当日，原告从银行取现5万元后出借被告。2017年1月25日，被告再次向原告借款10万元，并称两次借款春节后一并归还。当日，原告向被告转款5万元、1月26日向被告转款2万元、1月27日向被告转款3万元。但春节过后被告未能如期偿还借款，2017年2月1日被告向原告出具15万元的借条。后原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金15万元，并自本案起诉日始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈明旭未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年1月25日、1月26日、1月27日原告李红忠先后三次向被告沈明旭转款10万元。 2017年2月1日被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到李红忠人民币壹拾伍万元整，此据，借款人：沈明旭，落款时间为2017年2月1日。 原告自称：原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行支取现金交付给被告；2017年1月25日，被告再次向原告借款10万元并承诺于春节后一并偿还，原告便实施了上述转账行为，被告于2017年2月1日向原告出具了借条。后被告未能按期还款，原告多次催要未果，便诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李红忠与被告沈明旭之间15万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，原告在多次催要未果情况下诉至法院，应予支持。被告经传票传唤未到庭，依法视为对上述抗辩权的放弃。 关于利息，根据法律规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持，故原告请求自起诉之日要求被告支付资金占用期间利息，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈明旭于本判决生效之日起十日内支付原告李红忠借款15万元以及利息（利息计算方式：以15万元为基数，按年利率6%，自2019年1月4日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被告沈明旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  许华友 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年七月三十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更959号罪犯官丹杰，男，1952年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在贵州省仁怀市司法局实行社区矫正。本院于2018年7月23日作出（2018）黔03刑初54号刑事判决，以被告人官丹杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，2018年8月2日交付执行。缓刑考验期限自2018年8月3日起至2022年8月2日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年7月23日以（2019）仁赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯官丹杰特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，罪犯官丹杰因犯假冒注册商标罪，经本院审理于2018年7月23日作出（2018）黔03刑初54号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。2018年8月2日经本院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。缓刑考验期自2018年8月3日起至2022年8月2日止。该犯在服兵役期间，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的特赦情形。经原侦查机关评估不具有现实社会危险性。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯特赦审核表、报请特赦建议书、退役军人管理部门和人民武装部书面证明等相关证据材料、公安机关和国家安全机关评估意见书、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯官丹杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯官丹杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年七月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3313号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙，总经理。原告江苏南通二建集团有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告江苏南通二建集团有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费2236.5元（减半收取），由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审判员  余雪松二〇一九年七月三十一日书记员  韩云香