山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初672号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司职工。 被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住 被告：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住。 以上两被告委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住。 被告：山东省阳信县中亚商贸有限公司，住所地。 法定代表人：傅连强，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：阳信欧亚集团有限公司管理人。 负责人：刘荩一，清算组组长。 被告山东省阳信县中亚商贸有限公司委托诉讼代理人：王璐，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。 被告山东省阳信县中亚商贸有限公司委托诉讼代理人：尹璇，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。（实习律师） 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴克俊、郭建群、丁振颜、山东省阳信县中亚商贸有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香，被告吴克俊、郭建群共同委托诉讼代理人王贝贝、被告中亚公司委托诉讼代理人王璐、尹璇到庭参加诉讼；被告丁振颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴克俊、郭建群偿还原告贷款本金799万元及利息249576.11元（截止2019年2月12日）及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告丁振颜、中亚公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告中亚公司提供股权质押反担保的在原告处股权500万元在拍卖或折价时所得款项优先偿还原告上述借款本金及利息；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告吴克俊、郭建群与原告签订个人借款合同，约定被告吴克俊、郭建群从原告处借款799万元，借款期限12个月，自2018年5月31日至2019年5月30日，借款利率按固定利率，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告丁振颜提供保证担保，同时被告中亚公司以在原告处的500万股权向被告丁振颜提供反担保。2018年6月2日，原告按约定发放贷款799万元，贷款发放后，被告结欠本金799万元及利息249576.11元及以后利息尚未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴克俊、郭建群辩称，被告中亚公司因农商银行摊派其公司股权，为了加强公司与银行之间的业务关系，中亚公司购买农商银行500万股权，当时农商银行承诺购买后就向个人发放贷款，用农商银行发放的贷款补足购买股权支出款项。股权购买后，中亚公司安排李建以个人名义向阳信农商行贷款800万元，用于归还中亚公司购买农商银行股权500万股权所借款项。上述贷款期满后，因李建个人购买房屋不能继续办理贷款，这样中亚公司安排被告吴克俊以个人名义向农商银行贷款799万元，用于归还李建在农商银行的贷款，由此形成了涉案借款。该借款是被告吴克俊基于中亚公司安排为该公司偿还借款所形成的，系职务行为，且该借款发放后有中亚公司管理控制，并均用于了公司偿还债务之经营事项使用，应由中亚公司承担偿还责任。综上，涉案借款虽然是以吴克俊和郭建群个人名义办理的，但吴克俊、郭建群在该借款中系基于中亚公司的安排指示而实施履行的职务行为，且分文未见，不应承担偿还责任，应由被告中亚公司承担偿还责任。退一步讲，涉案借款也应有中亚公司与吴克俊和郭建群共同承担偿还责任。 被告中亚公司辩称，被告吴克俊和郭建群的借款确实用于被告中亚公司，并且登记在阳信欧亚木器有限公司账册上。原告要求中亚公司、吴克俊和郭建群承担连带责任，无事实和法律依据。如果是委托贷款，只能选择一个责任主体。中亚公司在原告处的股权是为保证人丁振颜设立的反担保，原告不享有权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年5月31日，原告与被告吴克俊、郭建群签订个人借款合同。约定被告吴克俊、郭建群向原告借款799万元，期限自2018年5月31日至2019年5月30日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮0%。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年5月31日，原告与被告丁振颜签订保证合同一份，约定被告丁振颜自愿为被告吴克俊、郭建群在原告处799万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年5月20日，被告丁振颜与被告中亚公司签订股权质押反担保合同，约定被告中亚公司以其在原告处500万股权向被告丁振颜提供质押反担保，担保范围为被告丁振颜为借款人代位清偿的全部债务。 2018年6月2日，原告按照个人借款合同约定向被告吴克俊指定的银行账户（折/卡号：62×××99）支付借款799万元，到期日为2019年5月30日，约定利率为3.625‰。被告吴克俊、郭建群未按合同约定履行还款义务，截止2019年2月12日，尚欠原告借款本金799万元及利息249576.11，合计8239576.11元。 本院认为，原告与被告吴克俊、郭建群签订的个人借款合同，与被告丁振颜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告吴克俊、郭建群支付借款的合同义务，被告吴克俊、郭建群未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于被告吴克俊、郭建群抗辩称借款是被告吴克俊基于被告中亚公司安排为该公司偿还借款所形成的，系职务行为，且该借款发放后由中亚公司管理控制，并均用于了公司偿还债务之经营事项使用的意见，首先被告吴克俊、郭建群对其抗辩未提交任何证据予以证明，其次本案审理的是金融借款合同纠纷一案，原告农商银行依据合同约定向被告吴克俊指定的账户发放了借款，履行了支付借款的合同义务，至于被告吴克俊、郭建群如何处理该借款，则不在本案审理范围之内。故对被告吴克俊、郭建群上述抗辩内容，本院不予支持。被告丁振颜自愿为被告吴克俊、郭建群在原告处借款799万元提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告主张被告吴克俊、郭建群承担还款责任，被告丁振颜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告中亚公司承担连带清偿责任，并对被告中亚公司提供的500万股权质押反担保享有优先受偿权的请求，因原告与被告中亚公司之间并无直接担保关系，故于法无据，对原告该项主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克俊、郭建群于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金7990000元，利息249576.11，合计8239576.11元及2019年2月12日之后的再生逾期利息（利息计算至被告吴克俊、郭建群清偿之日），被告丁振颜承担连带清偿责任。 被告丁振颜承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吴克俊、郭建群追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69477元，减半收取34738.5元，保全费5000元，合计39738.5元，由被告吴克俊、郭建群、丁振颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年七月九日 书记员 刘雯晓