山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4979号原告类维春，男，1952年6月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之父）。原告赵士秀，女，1953年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之母）。原告刘某，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之妻）。原告类某1，女，2007年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之长女）。法定代理人刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告类某2，女，2014年8月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之次女）。法定代理人刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告类某3，女，2019年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人类延兵之三女）。法定代理人刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。六原告委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王存现，经理。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被告王建波，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告蒙阴县交通客运有限责任公司。负责人王振贤，该公司经理。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县交通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3委托诉讼代理人张红芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花，被告王建波、蒙阴县交通客运有限责任公司委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3诉称，2018年11月19日，王名龙驾驶鲁Ｑ×××××号营运客车行驶至234省道71公里+200米路段与闫振国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使我们亲属类延兵死亡的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们的各项经济损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、赡养费抚养费392224元、处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金100000元、评估费220元、车辆损失2100元、医疗费764.40元、交通费5000元，共计1270740.9元，请求被告赔偿其中的926647.95元。精神抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。被告王建波辩称，我是涉案车辆的实际车主，王名龙系我雇佣的驾驶员，车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险及商业三者险2000000元及不计免赔。对原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，王名龙已为原告方垫付丧葬费20000元，被告保险公司赔偿后应予返还。被告蒙阴县交通客运有限责任公司辩称，该车辆虽然登记在我公司名下，但我公司于2018年10月19日已将该车辆承包租赁给被告王建波，并由被告王建波经营管理，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，王名龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责情况下，同意承担合理合法的损失，驾驶员承担事故的主要责任，商业部分按照不超过70%承担赔偿责任。相关赔偿标准应按照受害人户口性质予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，闫振国驾驶的车辆投保交强险属实，事故发生后，闫振国驾驶车辆未向我公司报案，本次事故驾驶员无责，应先由有责方在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分在核实车辆及证件合法有效无合同免责情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年11月19日07时33分许，王名龙驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通客车沿省道234线由北向南行驶至71公里+200米（蒙阴县同发家具厂）路段超车时，与由南向北行驶至此超车的类延兵驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞后，致使鲁Ｑ×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车又与前方顺行的闫振国驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，类延兵受伤的道路交通事故。类延兵后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120180000637号道路交通事故认定书，认定王名龙负事故主要责任；类延兵负事故次要责任；闫振国无事故责任。原告亲属类延兵受伤后，被送往蒙阴县人民医院抢救，原告支付抢救费764.40元，类延兵后经抢救无效死亡。同时查明，原告亲属类延兵出生于1982年4月8日，户籍所在地为蒙阴县。类延兵自2016年9月5日至事故发生前一直在蒙阴县第六建筑公司第一项目部工作，事故发生前三个月的日平均工资为116.67元。原告类维春与原告赵士秀有子女二人，类延兵系其儿子。原告刘某与受害人类延兵系夫妻关系，婚后生育类某1、类某2、类某3三女。原告亲属类延兵在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为2100元。为此，原告支付评估费330元。另查明，王名龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通客车系被告王建波承包蒙阴县交通客运有限责任公司车辆经营，王名龙系被告王建波雇佣驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元，并投保不计免赔。闫振国在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、尸检报告、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明、村委证明、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，驾驶员王名龙负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因王名龙在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告王建波承担相应赔偿责任。原告亲属类延兵负事故次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“东风牌”大型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。闫振国在事故中无责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告王建波以被告蒙阴县交通客运有限责任公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告王建波应承担70%的责任比例全额承担。原告请求的医疗费764.40元、丧葬费34652.50元、车辆损失2100元、评估费330元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的死亡赔偿金，受害人类延兵生前系蒙阴县第六建筑公司职工，原告提供的证据不能充分证实类延兵在城镇居住满一年以上，但其工资已超城镇居民收入，故应按城乡结合计算其死亡赔偿金及赡养费和抚养费。对原告的该项请求确认为519070元。对原告请求的赡养费及抚养费数额，应根据类维春、赵士秀、类某1、类某2、类某3的年龄及其他扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告类维春的赡养费为52627.05元，原告赵士秀的赡养费为69334.05元，原告类某1的抚养费为23389.80元，原告类某2的抚养费为52627.05元，原告类某3的抚养费为86041.05元。赡养费及抚养费应计入死亡赔偿金内。对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天69.75元计算，确认1464.75元。对原告请求的处理丧葬事宜的交通费，根据本案的实际情况，确认1000元为宜。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对被告王建波驾驶员王名龙为原告垫付的丧葬费20000元，应从原告获得的赔偿款中扣除返还给被告。综上，原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费764.40元、死亡赔偿金803089元（包括类维春的赡养费52627.05元，赵士秀的赡养费69334.05元，类某1的抚养费23389.80元，类某2的抚养费52627.05元，类某3的抚养费86041.05元）、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费1464.75元、精神抚慰金10000元、车辆损失2100元、评估费330元、交通费1000元，共计853400.65元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3因其亲属交通事故造成的各项经济损失共计853400.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的112687.96元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险责任无责任限额内赔偿其中的11176.44元。二、原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3的剩余损失729536.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的510675.38元。三、案件保全费1120元，由被告王建波赔偿。四、驳回原告类维春、赵士秀、刘某、类某1、类某2、类某3的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，由原告负担2000元，由被告王建波负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月十九日书记员  于丽娜