吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初533号 原告张文立，男，1971年12月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘有生，男，1973年5月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谭云平，男，1958年10月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告吕桂芝，女，1950年4月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告赵素娟，女，1969年5月24日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告金素兰，女，1956年4月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谢明洪，男，1978年1月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告崔洪生，男，1957年8月9日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告孙连坤，男，1959年12月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告杨桂芬，女，1959年4月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告姜会铃，女，1968年9月13日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告么文印，男，1955年8月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告陈书财，男，1967年1月14日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹世甫，男，1961年3月27日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告贾广文，男，1957年3月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张玉芬，女，1956年11月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告唐福合，男，1950年4月17日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告田有，男，1952年4月16日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告黄敏，女，1985年3月14日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘有国，男，1952年3月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告唐时君，男，1979年1月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告梁宝兰，女，1955年2月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谷新富，男，1959年1月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告孙立忠，男，1976年3月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谷易洪，男，1989年1月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘有金，男，1956年11月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告沈红丹，女，1979年8月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告陈文芝，女，1951年9月2日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告李恒伟，男，1978年11月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告杨桂香，女，1952年10月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘吉成，男，1970年4月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谢明龙，男，1971年3月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告胡桂云，女，1953年10月24日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王福芝，女，1950年6月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告李家芳，女，1953年2月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王跃兰，女，1960年6月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘有权，男，1956年2月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张喜军，男，1968年1月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告李恒军，男，1977年1月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谭云生，男，1963年8月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告高德梅，女，1970年1月5日生，汉族，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹世玉，男，1953年3月5日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张传家，男，1970年9月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告李丙明，男，1972年11月1日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘吉兴，男，1968年2月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告崔丕有，男，1964年1月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘兆强，男，1990年3月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告沈阳，女，1986年11月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告沈红贺，女，1989年1月9日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告侯艳苹，女，1977年12月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘兆海，男，1981年8月18日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘兆江，男，1979年5月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王金兰，女，1964年8月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告刘兆新，男，1974年12月24日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹婷婷，女，1986年3月6日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹悦宝，男，1979年4月14日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹悦禄，男，1970年4月10日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告吕淑荣，女，1970年12月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告王跃琴，女，1937年2月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告陈玲，女，1971年9月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告唐树茂，男，1948年3月13日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告邢克俭，男，1990年3月13日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告谷新华，女，1968年6月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张长义，男，1956年4月3日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹世春，男，1965年1月3日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹悦福，男，1963年12月9日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张文平，男，1966年7月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告张忠臣，男，1937年8月18日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告曹丽丽，女，1983年5月2日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告姜明坤，女，1968年12月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 七十原告共同委托诉讼代理人：张文立，男，1971年12月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 七十原告共同委托诉讼代理人：刘有国，男，1952年3月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘军，男，1974年2月5日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘有文，男，1954年7月24日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告孙守先，男，1937年11月12日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谷新军，男，1967年9月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谢明海，男，1968年1月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告金福贵，男，1959年1月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘有德，男，1970年4月18日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告董厚杰，女，1970年2月1日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。（系刘友余妻子） 被告崔丕财，男，1974年7月1日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告白忠华，男，1962年11月18日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘有玉，男，1967年9月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告张文明，男，1959年5月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告田志顺，男，1950年8月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谢明星，男，1963年7月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告宋庆德，男，1934年8月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告赵凤堂，男，1957年4月14日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谷新强，男，1963年7月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告赵巨堂，男，1954年11月16日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告金福胜，男，1967年9月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告胡井峰，男，1942年5月18日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谭凤英，女，1948年5月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告郭振江，男，1964年4月21日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告张桂华，女，1966年12月20日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘吉发，男，1963年12月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告谷新国，男，1953年5月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告刘有顺，男，1965年10月18日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 二十六被告共同委托诉讼代理人：刘有文，男，1954年7月24日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。农民。 二十六被告共同委托诉讼代理人：张文明，男，1959年5月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。农民 被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。 法定代表人周瑞金，该村村长。 委托诉讼代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告辽源市龙山区寿山镇人民政府。 法定代表人王艳艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。 原告张文立、刘有生、谭云平、吕桂芝、赵素娟、金素兰、谢明洪、崔洪生、孙连坤、杨桂芬、姜会铃、么文印、陈书财、曹世甫、贾广文、张玉芬、唐福合、田有、黄敏、刘有国、唐时君、梁宝兰、谷新富、孙立忠、谷易洪、刘有金、沈红丹、陈文芝、李恒伟、杨桂香、刘吉成、谢明龙、胡桂云、王福芝、李家芳、王跃兰、刘友权、张喜军、李恒军、谭云生、高德梅、曹世玉、张传佳、李丙明、刘吉兴、崔丕有、刘兆强、沈阳、沈红贺、侯艳苹、刘兆海、刘兆江、王金兰、刘兆新、曹婷婷、曹悦宝、曹悦禄、吕淑荣、王跃琴、陈玲、唐树茂、邢克俭、谷新华、张长义、曹世春、曹悦福、张文平、张忠臣、曹丽丽、姜明坤（以下简称70原告）诉被告刘军、刘有文、孙守先、谷新军、谢明海、金福贵、刘有德、董厚杰、崔丕财、白忠华、刘有玉、张文明、田志顺、谢明星、宋庆德、赵凤堂、谷新强、赵巨堂、金福胜、胡井峰、谭凤英、郭振江、张桂华、刘吉发、谷新国、刘有顺（以下简称26被告）、辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会、辽源市龙山区寿山镇人民政府第三人撤销之诉一案，本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。七十原告委托诉讼代理人张文立、刘有国，二十六被告共同委托诉讼代理人刘有文、张文明，被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会委托诉讼代理人宫春雷，被告辽源市龙山区寿山镇人民政府委托代理人李福真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原审法院判决书中认定事实依据的是无效证据。认定事实严重错误,导致错误判决结果,并且严重侵犯了原告的利益。理由：一、本案涉及的征用土地是大寿村一组经济组织的册外土地,并非被告主张的承包性土地。原告提供的退耕还林补助表也不能证明土地的权属是一审原告私有的,村委会的土地台账也未对该土地进行登记,也无法因征收而从土地台账减去相应的征收面积,所以证明是册外地。法庭根据原告主张的是承包地是不应支持的(请法院要求大寿村委会出示土地台账调查)。二、大寿村委会于2016年10月3日组织的村民民主自治会议严重违反村民自治法的相关规定。判决书中认定的事实“二八分配该次土地补偿款的分配方案”,严重的侵害了本组织其他90户经济成员的利益。该方案在本村村民代表不知情的情况下,也未召开村民大会告知二八分配方案详细内容的情况下,存在误导村民划票情节。村委会放纵被告操纵划票现场,对参加划票村民没有认真核实身份。2016年11月17日,寿山镇政府对此次民主自治会议结果处理通知书明确认定此次村民民主自治会议违反村民自治法,会议表决结果无效,原审法院无视此证据,采纳无效证据作出判决必然错误。(附寿山镇政府对此次民主自治会议结果处理通知书一份,其他证明此次村民自治会议违反村民自治法证据一份）。三、根据相关法律规定农村集体土地中的册外地,退耕还林地,机动地的权属都属于本组经济成员共同所有,被告村民及被告村委会诉争的册外地征收补偿费用纠纷一案,原告是直接利害关系人,该地是册外地补偿费应归全体村民所有。二被告诉讼时未通知原告参加二被告之间这起诉讼案件。严重侵犯了原告的利益。四本案中被告提供的退耕还林补助表来作为佐证证明该地是被告承包性土地是错误的,因为该土地上的林木是安石镇人林树清所种植经营管理,所以此次地上的林木补偿受益人是林树清,并非本案被告等人,林木补偿款也未汇入本组的账号(林树清与水利局有种植经营管理的合同关系)。(可以调查大寿村委会的账户是否有水利局汇入对地上林木补偿款)。五、根据2015年大寿村一组修辽河大坝征地补偿明细表记载,册外地面积上的大寿村一组村民孙守先家实际面积是1.6亩,而在法院判决书上的土地面积是5.17亩,请法庭让大寿村委会说明其余3.57亩册外地是怎么加到孙守先家的,而在吕书记的草稿中还特意算了一下3.57亩地的钱数是118866元,如果是孙守先的地他为什么算的这么清楚。六、作为村委会书记吕思林在一审中隐瞒事实真相,不提出让法庭调查事实,不通知我们第三方利益人出庭作证,而在偏袒被告一方,我们认为这是利益输送。作为寿山镇政府没有做到监管作用,损失了我们第三方利益人的利益。七、综上所诉,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一,五十六条第三款(最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释)第二百九十二条,向人民法院提起撤销之诉,请求人民法院支持原告诉请,维护原告合法权益,彰显法律公平公正。 二十六被告答辩称：本案是三撤之诉，根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第292条和295条这规定，三撤之诉必需具备不能归责于本人的事由参与诉讼，必需具备不知道诉讼而不能参加，申请参加而未批准，知道诉讼但因客观原因无法参加的，因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的，同时需要证明发生法律效力的判决全部或部分内容错误，发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益，就本案原告和被告是一个村民小组的村民，征地相关行政部门已经通告，征地补偿方案村委会及村民小组事先通告召开村民代表会议，会议方案作出之后，又经公告，有签字证明，所以不存在上述三撤之诉的法定要件。就主体资格在本案原告一部分参加了村委会的村民会议，在分配方案上表明了态度，且领取了20%的按照人口的补偿款，在80%补偿款未分配到位的时候又参加了原诉讼，作为原告出现，还有一部分虽然未参加诉讼，但在判决生效后按照方案享受同等村民的待遇，得到了80%的补偿款，另有一部分在诉讼前或诉讼中村委会已经将补偿款发放到个人名下，说明对此案件事实十分清楚，经过又有参与，所以，本案原告作为侵权案件三撤之诉为由，侵权事实不成立，请求法庭在查明事实的基础上驳回三撤之诉原告的诉讼请求，维持原判决。 被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会答辩称：根据民事诉讼法解释292之规定原告主体不适格，相关代理意见与上一代理人的答辩意见一致，另辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会小组会议程序无不当之处，小组会议决议合法有效，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会小组会议有村小组3分之2的代表参加，所作的决议经到会人员的过半数同意，去除无效票，该村民小组会议所作的决议符合法律规定，故小组会议决议合法，无不当之处，是有效的。 被告辽源市龙山区寿山镇人民政府答辩称：一、农村土地补偿费发放是村民事务中的重大事项,按着村民委员会组织法的规定,应召开村民会议表决确认,其程序应合法依规,表决内容应不违反法律规定。该纠纷争议中镇政府依法履行了工作职责,给予了指导监督,已经履行了《村民委员会组织法》规定应尽的工作职责情形。二、对村民所提出的异议寿山镇对此发文予以责令纠正,已尽了工作职责,村民依法有权主张自身的合法利益不受侵害。三、本案村民双方利益人在通过民主自治无法解决的情况下,采用依法诉讼的方式解决矛盾的争议,是解决问题最好的办法,被告将不偏不倚,公平公正履行工作职责,服从法院公正的判决。 在当庭举证质证过程中,70位原告向本院提交如下证据: 1、2016年10月3日大寿村1组参会人员签到名单1份，证明有一户多人参加及与会不相关的人参会签到现象。二十六被告质证认为是村委会监管不到位的事，与村民无关。被告大寿村民委员会质证认为签到名单无异议。被告辽源市龙山区寿山镇人民政府质证认为无异议。2、会前通知一份,证明通知的内容与实际分割标准不一致。二十六被告质证认为虽然不一致，但是村民同意认可的。被告村委会质证认为，此证能证明会前已通知所有村民了。被告辽源市龙山区寿山镇人民政府质证意见同第二被告一致。3、2018年1月18日村委会记录一份，证明此前所有已分配的补偿款不含机动地款。二十六被告质证称不清楚，无异议。被告村委会无明确质证意见；被告寿山镇人民政府亦无质证意见。4、2016年10月3日证明一份，证明所有村民对二八分配标准不知情。二十六被告质证认为不属实，村民都已详知；村委会质证认为对该分配标准无异议被告寿山镇人民政府质证认为二八标准没有证明效力。5、2016年11月1日镇政府的通知一份，证明10月3日的会已被政府否决了。二十六被告对此质证认为不清楚；被告村委会质证认为镇政府没有否决村委员的决议的权力；被告镇政府无异议。6、2016年12月5日村民代表证明一份，证明大多村民对二八分配标准不知情。二十六被告质证认为村民都已知情被告村委会质证认为该证明来源不合法，无效力。被告寿山镇人民政府无质证意见。7、2016年11月15日九十户村民连名对册外地分配的意见，证明所有村民不同意二八分配标准。二十六被告质证认为不知情；被告村委会质证认为该意见无法说明事实。被告寿山镇人民政府质证认为该意见无效。8、2014年退耕还林补充明细表一份，证明孙守先家无退耕还林土地。二十六被告认为不清楚；被告村委会质证认为不属实；被告寿山镇人民政府无质证意见。 在当庭举证质证过程中，二十六被告未予举证。 在当庭举证质证的过程中，被告辽源市龙山区寿山镇大寿村村民委员会向本庭提交如下证据：1、2016年9月26日召开村委会的通知，证明会前对所有村民已发通知；原告质证认为虽然有通知，但所有村民未都知情；二十六被告无异议；被告寿山镇政府无异议。2、2016年10月3日会议签到一份，证明会议真实有效；原告质证认为有一户多人参加的现象，无效。二十六被告无异议，被告寿山镇政府无异议。3、2016年10月3日村委会记录一份，证明该次会议是在村委会组织下召开的；原告对此质证认为记录的内容与实际分配不一致；二十六被告无异议；被告寿山镇政府无异议。4、一组像影复印件证明，证明会议合法有效。原告质证认为不足以证明合法有效；二十六被告无异议;被告寿山镇人民政府无异议。5、2017年5月22日村委会证明一份，证明孙守先土地面积是5.17亩。原告质证认为村领导不知实情；二十六被告无异议；被告寿山镇人民政府无异议。 在当庭举证质证的过程中，被告辽源市龙山区寿山镇人民政府未向本院提交证据。 经审理查明:2017年4月19日，本案被告刘军、刘有文、孙守先、谷新军、谢明海、金福贵、刘有德、董厚杰、崔丕才、白中华、刘有玉、张文明、田志顺、谢明星、宋庆德、赵凤堂、谷新强、赵巨堂、金福胜、胡井峰、谭凤英、郭振江、张桂华、刘吉发、谷新国、刘有顺以辽源市龙山区寿山镇大寿村村民委员会、辽源市龙山区寿山镇人民政府扣留其应依法分配给该案原告使用的被征用土地补偿款为故，要求依法分割为由，向本院提起诉讼。本院以（2017）吉0402民初1007号予以立案，该判决书查明的事实如下:原告均系辽源市龙山区寿山镇大寿村一组村民。2015年，原告承包土地及部分机动地被国家征用。2016年10月3日，辽源市龙山区寿山镇大寿村一组村民小组召开村民小组会议，该小组共126户，参会93户，71户同意会议决议：征地补偿费按村委会统一分配方案为每亩33296.00元,原告共计应获得征地补偿款1,042,564.00元，寿山镇已将该款转付给大寿村。现大寿村及寿山镇以村民小组会议签到及表决有两户系非农业户，另有一户重复投票，会议违反程序为由，拒绝给付征地补偿款，故原告诉讼到法院。另查明原告提交的征地补偿明细表中刘有余、李海学、刘吉福、崔成安均已去世，其主体分别变更为董厚杰、谭凤英、张桂华、崔丕财。金福成改名为金福胜。原告被征收的土地在一轮土地承包后，一直由原告承包经营”。该案判决结果为将该案讼争的征收补偿款1,042,564.00元按该案原告的征地亩数分配给本案26名被告。现张文立等70名原告以原审法院判决书中认定事实依据的是无效证据，认定事实严重错误，导致错误判决结果，并且严重侵犯了原告的利益为由，诉至本院，要求撤销辽源市龙山区人民法院2017年9月10日做出的（2017）吉0402民初1007民事判决书。 本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，张文立等70名原告均系辽源市龙山区寿山镇大寿村一组村民，且与本院（2017）吉0402民初1007号民事判决书中的判决主文内容所确定的当事人的权利义务存在法律上的利害关系，因此本案原告诉讼主体资格适格。本案中原告提供了辽源市龙山区寿山镇人民政府于2016年11月1日出具的“关于要求大寿村民委员会纠正违规组织村民民主议事问题的通知”，该通知中载明“2016年10月3日大寿村民委员会应村民要求，组织召开大寿村一组村民户代表大会，投票表决征用辽河堤坝的土地补偿费分配事宜......，依据《村民委员会组织法》及相关法律规定，当日会议表决结果无效”，该证据能够证明本案被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会就辽河堤坝征地补偿费分配方案于2016年10月3日8时组织召开的辽源市龙山区寿山镇大寿村一组村民户代表大会会议的程序不符合法律规定。因此本院于2017年9月10日做出的（2017）吉0402民初1007号民事判决书的判决结果侵犯了本案原告的合法民事权益。故原告请求撤销辽源市龙山区人民法院2017年9月10日作出的（2017）吉0402民初1007号民事判决书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下： 撤销本院于2017年9月10日作出的（2017）吉0402民初1007号民事判决书。 案件受理费1,000,00元，由被告刘军、刘有文、孙守先、谷新军、谢明海、金福贵、刘有德、董厚杰、崔丕财、白忠华、刘有玉、张文明、田志顺、谢明星、宋庆德、赵凤堂、谷新强、赵巨堂、金福胜、胡井峰、谭凤英、郭振江、张桂华、刘吉发、谷新国、刘有顺、辽源市龙山区寿山镇大寿村村民委员会共同负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 孙竹太人民陪审员王德才人民陪审员王德智 二〇一九年七月四日 书记员 顾                 湘