福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5233号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。公司职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。公司职员。 被告:黄春贵，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:张朝育，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告:陈宏志，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称农商行惠安支行）与被告黄春贵、张朝育、陈宏志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江灿龙，被告黄春贵到庭参加诉讼，被告张朝育、陈宏志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行惠安支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄春贵偿还原告信用卡透支本金290000元及截至2019年5月21日累计尚欠的利息、罚息、复利合计17998.37元，及自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付尚欠的罚息、复利。二、判令被告张朝育、陈宏志对被告黄春贵的上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告黄春贵签订合同编号为HT9070230180015629号《借款合同》1份，合同约定由原告向被告黄春贵提供借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，贷款利率执行固定月利率8.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%计收利息。对借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式采用按月结息，到期还本。2018年9月25日，被告张朝育、陈宏志与原告签订合同编号为DB9070221180004113号《最高额保证合同》，合同约定被告张朝育、陈宏志自愿为原告自2018年9月25日起至2021年9月24日止与被告黄春贵办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为290000元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2018年9月29日向被告黄春贵发放贷款290000元。贷款发放后，被告黄春贵于2018年10月21日开始出现逾期，经原告多次催收，被告黄春贵未能依约履行还款义务，截止2019年5月21日尚欠的利息、罚息、复利合计17998.37元。被告张朝育、陈宏志也未按约履行保证担保义务。 被告黄春贵辩称，原告诉称属实。本案借款其只使用了60000元，其余款项系担保人在使用。希望能调解解决本案纠纷。 被告张朝育、陈宏志未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行惠安支行提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格和诉讼主体资格。 2、被告黄春贵、张朝育、陈宏志的居民身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况。 3、合同编号为HT9070230180015629号《借款合同》、合同编号为DB9070221180004113号《最高额保证合同》各1份，以此证明被告黄春贵向原告贷款及被告张朝育、陈宏志自愿为上述借款提供连带责任保证。 4、普通贷款放款凭证及借款借据各1份，以此证明原告依约发放贷款290000元。 5、按揭贷款还款测算凭证1份，以此证明被告黄春贵借款后逾期本息情况。 被告黄春贵质证称，对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，被告张朝育、陈宏志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2018年9月25日，原告与被告黄春贵签订合同编号为HT9070230180015629号《借款合同》1份，合同约定由原告向被告黄春贵提供借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，贷款利率执行固定月利率8.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%计收利息。对借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式采用按月结息，到期还本。2018年9月25日，被告张朝育、陈宏志与原告签订合同编号为DB9070221180004113号《最高额保证合同》1份，约定被告张朝育、陈宏志自愿为原告自2018年9月25日起至2021年9月24日止与被告黄春贵办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为290000元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月29日向被告黄春贵发放贷款290000元。截至2019年5月21日，被告黄春贵尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复利合计17998.37元未能偿还。 本院认为，被告黄春贵与原告签订《借款合同》，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄春贵未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告黄春贵应偿还结欠借款本金290000元及截至2019年5月21日累计尚欠的利息、罚息、复利合计17998.37元并按合同约定的利率支付自2019年5月22日起至款项实际还清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，应予采纳。被告张朝育、陈宏志为上述债务提供连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告黄春贵追偿。被告张朝育、陈宏志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金290000元及截至2019年5月21日尚欠的利息、罚息、复利合计17998.37元，并按《借款合同》约定的利率计付自2019年5月22日起至款项实际还清之日止的罚息、复利。 二、被告张朝育、陈宏志对被告黄春贵的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄春贵追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告黄春贵负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行预交的受理费5650元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年七月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。