浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2375号原告：林东寅，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈品新,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义志,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：蔡秀胜，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：徐东肖，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告林东寅与被告蔡秀胜、徐东肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林东寅及其委托诉讼代理人陈品新、被告蔡秀胜到庭参加诉讼，被告徐东肖经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告林东寅向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款46000元及利息（自2016年10月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年间，二被告因缺资向原告借款200000元，约定月利率2%，按月付息。二被告向原告支付利息5000元后停止付息，经原告催讨，借款担保人林建波按先息后本的顺序向原告代偿200000元。截止2016年7月12日，经核算二被告尚欠原告款项约50000元，双方协商确定余欠金额按46000元计算，2017年3月前清偿款项，月利率按1.5%计算，并由二被告向原告共同出具借条一份。其后，二被告已支付3个月的利息，本金及其余利息一直没有偿付。被告蔡秀胜辩称：1、2015年间，二被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，由案外人林建波提供担保。二被告向原告支付利息5000元后停止付息，其后林建波代为向原告偿还借款本金200000元。2016年7月12日，经各方核算，二被告尚欠原告利息（包括复息）为50000余元，于是向原告出具本案欠条一份，同时向林建波出具借款本金20万元的欠条一份和约计3万余元的利息欠条一份。2、由于二被告没有按月付息，原告根据欠息情况计算复息以核算余欠款项，因此涉案借条的欠款金额应是二被告尚欠原告的利息和复息款项，故不应继续计息。被告徐东肖没有答辩。根据当事人陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告蔡秀胜、徐东肖系夫妻关系。2014年10月、11月左右，被告蔡秀胜、徐东肖因缺资向原告林东寅借款200000元，约定月利率2%，案外人林建波为借款提供担保。原告向二被告交付现金200000元，二被告在支付原告利息5000元后，没有继续支付利息或归还本金。原告经向二被告及案外人林建波催讨借款本息，2015年11月间案外人林建波代为向原告偿付200000元后免除担保责任，原告继续向二被告催讨余款。2016年7月12日，二被告和案外人林建波在原告处就借款事宜进行协商，原被告依月利率2%核算被告余欠原告的借款本息（包括利息和复息），并扣除林建波代付200000元及被告已付利息5000元，余额约计50000元，双方协商按46000元计算，并由二被告向原告重新出具借款金额为46000元的《借条》一份，约定分期支付，于2017年3月前付清；按月付息，月利率为1.5%，被告蔡秀胜、徐东肖分别在“借款人”“单保人”处签字确认。同时，二被告就案外人林建波代付款项200000元向林建波出具本息欠条各一份。其后，二被告已就上述《借条》的借款46000元向原告支付三个月利息。本院认为，1、关于2015年11月案外人林建波代偿款项是还本或付息的问题。由于各方对该款项的偿付用途没有约定，原告主张先息后本还款顺序，符合相关规定，应予采纳；被告主张该款先行用于偿还本金，但没有提供相应证据，故不予采信。2、原告虽持有借款本金46000元的借据，但综合考虑200000元借款的出借时间、付息情况、案外人林建波还款情况、双方确认2016年7月12日核算欠款时按2%计算复息等事实，本院酌情确定截止2015年11月二被告尚欠原告借款本金为43000元。由于二被告没有按2016年7月12日《借条》约定偿还借款，故应承担偿还本金并按月利率1.5%支付利息的民事责任，二被告已支付的3个月利息（本金46000元*月利率1.5%*3个月＝2070元）超应付利息（本金43000元*月利率1.5%*3个月＝1935元）计135元在借款本金中扣除，故余欠借款本金为42865元及自2016年10月12日起的利息。原告请求被告蔡秀胜还本付息，本院据实部分支持。被告徐东肖系被告蔡秀胜的配偶，且在《借条》的“单保人”一栏签字确认，据此应确认被告徐东肖对涉案借款是明知并确认的，故可认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，原告请求被告徐东肖承担共同还款责任，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秀胜、徐东肖于本判决生效之日起十日内偿还原告林东寅借款本金42865元及利息（自2016年10月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林东寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由林东寅承担15元，由被告蔡秀胜、徐东肖负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  王 莉人民陪审员  郑 雷二〇一九年七月十七日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。