广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2618号原告（反诉被告，以下简称原告）：袁秀深，男，汉族，1957年3月10日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，原告：袁秀桓，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，原告：袁志昂，男，汉族，1984年8月8日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，原告（反诉被告，以下简称原告）：袁志欣，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，原告袁秀桓、袁志昂、袁志欣的共同委托诉讼代理人：袁秀深（原告袁秀桓的大哥、原告袁志昂、袁志欣的父亲），男，户籍住址：广东省阳江市阳西县程村镇石龙村委会福龙村33号之2。被告（反诉原告，以下简称被告）：袁丽新，女，汉族，1993年8月26日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，被告：袁丽体，女，汉族，1990年5月24日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，被告（反诉原告，以下简称被告）：袁秀样，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，被告：柯德望，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍住址：广东省阳江市阳西县，被告袁丽新、袁丽体、袁秀样、柯德望的共同委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。原告袁秀深、袁秀桓、袁志昂、袁志欣诉被告袁丽新、袁丽体、袁秀样、柯德望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀深及其作为袁秀桓、袁志昂、袁志欣的共同委托诉讼代理人，被告袁丽新、袁丽体、袁秀样及其与柯德望的共同委托诉讼代理人梁适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀深、袁秀桓、袁志昂、袁志欣向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔付49435.20元给原告袁秀深；2、请求四被告共同赔付18204.06元给原告袁秀桓；3、请求四被告共同赔付2130.74元给原告袁志昂；4、请求四被告共同赔付21082.03元给原告袁志欣；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告袁丽新、袁丽体存在土地权属纠纷。被告袁丽新、袁丽体不但没有通过与四原告协商的方式解决问题，反而于2017年12月12日指使被告袁秀样、柯德望对四原告进行殴打。被告袁秀样、柯德望殴打四原告的事实由阳西县公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实。四原告被殴打后，于2017年12月12日被送到了阳西县人民医院进行治疗。四原告的伤情及各项损失如下：原告袁秀深于2017年12月12日至2017年12月27日住院治疗，入院诊断为脑震荡、骨折等，出院医嘱为：1、全休3个月；2、加强营养；3、陪人壹人；4、不适随诊”。原告袁秀深因此次四被告故意伤害的行为，造成的损失合计有：1、医疗费：22535.20元；2、误工费：16X400=6400元；3、住院伙食补助费：100元／天X16天＝1600元；4、护理费：150元／天X16天＋150元／天X90天：15900元；5、营养费：3000元。上述各项合计为：49435.20元；原告袁秀桓于2017年12月12日至2017年12月27日住院治疗，入院诊断为胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊”。原告袁秀桓因此次四被告故意伤害的行为，造成的损失有：1、医疗费：10204.06元；2、误工费：16×250=4000元；3、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；4、护理费：150元／天×16天=2400元。上述各项合计为：18204.06元；三、原告袁志昂于2017年12月12日在门诊检查及治疗，原告袁志昂因此次四被告故意伤害的行为，造成的损失合计有：2130.74元医疗费；四、原告袁志欣于2017年12月12日至2017年12月18日住院治疗，入院诊断为脑震荡、右枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：“1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、加强营养；4、陪人一人；5、不适随诊”。原告袁志欣因此次四被告故意伤害的行为，造成的损失有：l、医疗费：15582.03元；2、误工费：7×250=1750元；3、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；4、护理费：150元／天×7天=1050元；5、营养费：2000元。上述各项合计为：21082.03元。四被告罔顾法纪，对四原告实施侵害行为，造成原告身心受到极大伤害，应当承担侵权责任，依法赔偿原告的损失。被告袁丽新、袁丽体、袁秀样、柯德望对本诉辩称，一、袁丽新、袁丽体二人在现场并没有动手参与打架，甚至在其他四人打架的时候参与拦架，袁丽新在拦架过程中还受了轻伤，该情况有在场的国土所工作人员柯里开、叶发彬、陈实践、胡祥彩四人询问笔录予以证实，因此，袁丽新、袁丽体对四原告所受的损失不应承担任何责任；二、袁秀样虽然是参与打架的四人中的一员，但袁秀样是因为与袁秀深、袁志欣发生口角后双方一起动手而导致打架的，国土所四名工作人员均有反映互相动手导致打架的事实，因此，袁秀样对袁秀深、袁志欣的损失最多承担50%的责任，至于袁志昂、袁秀桓是在四人打架事件后才到达现场，袁秀样本人是没有对袁志昂、袁秀桓进行打击，因此，袁志昂、袁秀桓的受伤与袁秀样无关，该二人的损失，不应由袁秀样承担；三、柯德望在四人打架事件后到达现场，但由于该现场有多名人员对袁志昂、袁秀桓有打击行为，且没有证据证明柯德望有动手，国土所工作人员有反映，现场多名人员中仍有三四名人员均没有参与打架的，因此没有证据证明柯德望需要为袁志昂、袁秀桓的损失承担责任；四、四原告在分别的两次打架事件中，均有手持武器的情形，因此四原告对前后两次打架事件及其自身的损伤应承担相应的责任；五、四原告在阳西县人民医院治疗其用药清单反映，绝大部分均是检查费用，因此，该四原告的用药及治疗的合理性均不合理，袁秀样对其用药合理性提出异议并考虑提出相应鉴定。综上，袁秀样对袁秀深、袁志欣的损失应承担50%的责任，袁丽新、袁丽体、柯德望对四原告的损失不应承担责任。请法庭驳回四原告对袁丽新、袁丽体、柯德望的诉讼请求。被告袁丽新、袁秀样向本院提出反诉请求：1、判令原告袁秀深、袁志欣赔偿医疗费484.55元给袁秀样；二、判令被告袁秀深、袁志欣赔偿医疗费85.30元给袁丽新；三、本案所有损失费用由原告袁秀深、袁志欣负担。事实与理由：2018年12月12日早上10时许，原告袁秀深、袁志欣因土地纠纷与被告袁秀样发生口角，继而动手打击被告袁秀样，一同在旁的被告袁丽新也被两人打伤。事情来得突然，被告袁秀样只好出手自卫，与原告袁秀深、袁志欣互相动手，直至公安民警前来。原告袁秀深、袁志欣殴打被告袁秀样并致使其受伤，到阳西县卫生院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，花费医疗费484.55元。原告袁秀深、袁志欣殴打被告袁丽新并致使其受伤，到阳西县卫生院治疗，诊断为：1、左胸皮肤组织挫伤；2、脑震荡，花费医疗费85.30元。两被告认为上述损失应由原告袁秀深、袁志欣承担赔偿责任，因此向法院提起反诉。原告袁秀深、袁志欣辩称，时间不符，打架时间为2017年12月12日，而原告提供的病历时间为2017年12月11日住院，即其在打架前一天就住院了。所以，其损失并非双方打架造成的，该损失不应由我方负担，另外，在打架当天，被告袁秀样就被派出所捉去拘留了，也不可能去住院治疗。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告袁秀深、袁秀桓、袁志昂、袁志欣与被告袁丽新、袁丽体、袁秀样、柯德望因土地问题发生纠纷。经调查，阳西县公安局于2018年12月12日作出西公行罚决字[2017]01535号行政处罚决定书，查明袁秀样于2017年12月12日上午10时多在阳西县××××福龙村中心洲附近，伙同柯德望等多人，利用砖头等凶器打伤袁志欣、袁秀深等人，并对袁秀样作出处以行政拘留十五日并处罚款一千元。原告袁秀深于2017年12月12日被送往阳西县人民医院住院治疗，原告共住院15天，用去门诊费552.94元（333.4元+9.34元+210.2元），住院医疗费21982.26元，合计22535.2元。原告袁秀深的出院医嘱为：1、全休3个月；2、加强营养；3、陪人壹人；4、不适随诊；原告袁秀桓于2017年12月12日被送往阳西县人民医院住院治疗，共住院15天，用去门诊费1644元，住院医疗费7560.06元，合计9204.06元。原告袁秀桓的出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；原告袁志昂于2017年12月12日被送往阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊费2130.74元（78.24元+2052.5元）；原告袁志欣于2017年12月12日被送往阳西县人民医院住院治疗，共住院6天，用去门诊费239.57元，住院医疗费15324.46元，合计15582.03元。原告袁志欣的出院医嘱为：1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、加强营养。诉讼中，本院向阳西县公安局发函调查本案纠纷情况，阳西县公安局于2019年5月28日作出《关于广东省阳西县人民法院协助调查函的回复》，回复包括：一、该案中有袁丽新、袁丽体、袁志昂、袁秀深、袁志欣、叶发彬的询问笔录证据证实柯德望实施了殴打他人的行为，由于未能抓获违法嫌疑人柯德望向其核实有关细节情况，暂未对柯德望作出处罚。二、该案中有袁秀深、袁秀桓、袁志昂、袁志欣四人的鉴定文书证实该四人在此案当中都有不同程度损伤；袁秀桓、袁志昂陈述称被两名陌生男子殴打，按现有调查情况未能查证该两名陌生男子是何人。三、该案中有袁志欣、袁秀深、袁丽体、袁丽新询问笔录证实袁秀样、柯德望等人对袁志欣和袁秀深实施了殴打行为，其中袁秀样询问笔录也交待其对袁志欣和袁秀深实施了殴打行为。另外，被告袁丽新、袁秀样提交诊断证明、医疗发票、费用明细清单、门诊病历、影像报告，拟证明袁丽新、袁秀样受伤治疗分别花费484.55元、85.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据西公行罚决字[2017]01535号行政处罚决定书以及《关于广东省阳西县人民法院协助调查函的回复》，可认定被告袁秀样、柯德望对原告袁秀深、袁志欣殴打致伤的事实。原告袁秀深主张被告袁丽新、袁丽体对其实施侵权行为，没有证据证明，本院不予采信。另外，根据《关于广东省阳西县人民法院协助调查函的回复》，袁秀桓、袁志昂自述其是被两名陌生男子殴打的。原告袁志桓、袁志昂在本案主张四被告对其实施了侵权行为，没有事实依据，且原告袁秀桓、袁志昂未能举证明四被告对其伤害后果存在过错，因此，原告袁秀桓、袁志昂主张四被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告袁秀样、柯德望的行为直接导致原告袁秀深、袁志欣受伤的损害结果，对于原告袁秀深、袁志欣因此次事件造成的损失，被告袁秀样、柯德望应承担赔偿责任。一、对于原告袁秀深的损失，本院认定如下：1、医疗费22535.2元。原告袁秀深受伤后到医院治疗用去门诊费552.94元及住院医疗费21982.26元，合计22535.2元，该费用有相应的票据、费用明细、入院记录、出院记录证实，应予确认；2、护理费2250元。根据阳西县人民医院出院记录，原告袁秀深住院天数为15天，参照阳江地区护理费150元/天的标准计算，护理费为2250元；3、住院伙食补助费1500元。原告袁秀深的住院天数为15天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1500元;4、营养费300元，原告袁秀深因本次事件受伤，根据出院医嘱，原告袁秀深确需加强营养，本院酌定原告袁秀深营养费为300元。关于误工费，原告袁秀深在本案纠纷发生时已满60周岁，已达到法定退休年龄，且其未证明其存在误工损失，对原告袁秀深请求误工费，本院不予支持。上述四项损失共计26585.2元。二、对于原告袁志欣的损失，本院认定如下：1、医疗费15582.03元。原告袁志欣受伤后到医院治疗用去门诊费239.57元及住院医疗费15342.46元，合计15582.03元，该费用有相应的票据、费用明细、入院记录、出院记录证实，应予确认；2、护理费900元。根据阳西县人民医院出院记录，原告袁志欣住院天数为6天，参照阳江地区护理费150元/天的标准计算，护理费为900元；3、住院伙食补助费600元。原告袁志欣的住院天数为6天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为600元。4、误工费667.04元。原告袁志欣因本次事故受伤住院6天，确实造成其误工损失，原告袁志欣未提交证据证明其收入，且其为农业户口性质，因此，本院认为原告袁志欣误工费应按参照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工40578元/年计算。据此原告的误工费为667.04元（40578元/年÷365天×6天）；5、营养费120元，原告袁志欣因本次事件受伤，根据出院医嘱，原告袁志欣确需加强营养，本院酌定原告袁志欣营养费为120元。上述五项损失共计17869.07元。综上，被告袁秀样、柯德望应赔偿26585.2元给原告袁秀深；被告袁秀样、柯德望应赔偿17869.07元给原告袁志欣。关于被告袁秀样、袁丽新反诉原告袁秀深、袁志欣赔偿损失。被告袁秀样、袁丽新未提交证据证明原告袁秀深、袁志欣对其实施了侵权行为，无法证明其损失与原告袁秀深、袁志欣存在关联性。因此，对于被告袁秀样、袁丽新反诉原告袁秀深、袁志欣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁秀样、柯德望在本判决生效之日起十五日内赔偿26585.2元给原告袁秀深；二、被告袁秀样、柯德望在本判决生效之日起十五日内赔偿17869.07元给原告袁志欣；三、驳回原告袁秀深、袁志欣的其他诉讼请求；四、驳回原告袁秀桓、袁志昂的诉讼请求和被告袁秀样、袁丽新的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元，由原告袁秀深、袁秀桓、袁志昂、袁志欣负担1058元，由被告袁秀样、柯德望负担1013元，反诉受理费25元，由被告袁秀样、袁丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  陈德瑞人民陪审员  叶瑞甜二〇一九年七月二十四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。