江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初173号原告：李平霞，女，1995年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：方文成，男，1982年4月29日生，汉族。被告：蒙城县大远汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码913416227950826517），住所地在安徽省蒙城县三里胡新车管所对面。法定代表人：刘诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N），住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告李平霞诉被告方文成、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平霞的委托诉讼代理人张婷、被告方文成、被告保险公司的委托诉讼代理人丁旺到庭参加诉讼，被告大远公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平霞诉称：2018年3月27日，王某驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道保税大道由东向西行驶至国家电网燕湖路泵站路段，撞到因故障停在前方被告方文成驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车（以下简称涉案车辆）尾部，造成王某死亡、摩托车乘坐人其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由王某承担事故同等责任，方文成承担事故同等责任，李平霞不承担事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故造成的各项经济损失为医疗费102854.41元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费11900元、误工费16500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3700元，总计239434.41元。现诉至法院，要求三被告按责赔偿176139.2元。被告方文成辩称：其系涉案车辆实际车主，涉案车辆挂靠在被告大远公司从事道路运营。涉案车辆在被告保险公司购买了相应保险，应由保险公司承担相应赔偿责任。其垫付50000元，要求在本案中一并处理。被告大远公司书面辩称：涉案车辆的实际车主系被告方文成，对于所挂靠的涉案车辆，其既不是运行支配人，又不是运行利益人，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。其不是涉案车辆的实际车主，也不是侵权人，其不承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，其按责承担赔偿责任，且不承担诉讼费。涉案车辆的交强险仅预留30%份额，对超出交强险范围部分，其按50%承担赔偿责任。经审理查明：2018年3月27日19时40分许，王某驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道保税大道由东向西行驶至国家电网燕湖路泵站路段，撞到因故障停在前方被告方文成驾驶的涉案车辆尾部，造成王某死亡、摩托车乘坐人原告李平霞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，由王某承担事故同等责任，方文成承担事故同等责任，李平霞不承担事故责任。事故后发生后，李平霞至南京市江宁医院、南京紫金医院治疗，经医生诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右眼眶骨折、头皮血肿、头面部及口腔内多处软组织挫裂伤，住院治疗46天。2018年11月7日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：李平霞颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；李平霞的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。李平霞因本次交通事故造成的各项经济损失为医疗费102854.41元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16500元（按2750元/月计算180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，总计229934.41元。李平霞另支付鉴定费3700元。另查明：涉案车辆登记在被告大远公司，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险1000000元。事故发生后，被告方文成垫付李平霞的医疗费50000元。2018年5月23日，王小平（王某之父）、史巧红（王某之母）、李平霞（王某之妻）、王玉欣（王某之女）就本次交通事故致王某死亡给其四人造成的经济损失诉至本院，本院依法作出（2018）苏0115民初8910号民事判决，判令保险公司按责赔偿638026.62元（含交强险医疗费用项下7000元、交强险死亡伤残项下77000元、三者险项下554026.62元）；方文成赔偿3057.91元。后保险公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院依法作出（2019）苏01民终2118号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但未举证予以证明。保险公司与被告方文成协商一致李平霞的医疗费超出交强险范围部分扣除5%的非医保用药费用由方文成承担。李平霞主张住院4天产生的护理费3300元，其余86天按每天100元予以计算，并提交了“生活服务费”发票一张加以证明；方文成及保险公司均对此不予认可，并认为应按100元/天的标准予以计算。大远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李平霞乘坐王某驾驶无牌普通二轮摩托车撞到被告方文成驾驶的涉案车辆，造成王某死亡、李平霞受伤，王某承担事故同等责任、方文成承担事故同等责任、李平霞不承担事故责任。因本次事故致王某死亡，涉案车辆的交强险份额医疗费用项下已使用7000元、死亡伤残项下已使用77000元。故李平霞因本次交通事故造成的各项经济损失225554.41元，由保险公司在交强险限额内赔偿36000元（医疗费用项下3000元、死亡伤残项下33000元），超出交强险限额的部分，因保险公司与方文成协商一致扣除医疗费的5%非医保用药费用由方文成负担，故应由保险公司在三者险限额内按责赔偿94470.85元；由方文成按责赔偿2496.36元。因方文成已垫付50000元，超付47503.64元，由保险公司在赔偿给李平霞的款项中将此款扣除，返还给方文成。保险公司对鉴定意见不予认可，但未举证予以证明，本院不予采信。就李平霞主张的护理费，其主张4天3300元没有充足的证据，本院均按二被告认可的100元/天予以计算。对李平霞其他各项费用主张过高部分，本院不予支持。大远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李平霞因本次交通事故造成的各项经济损失225554.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司按责赔偿128280.85元；由被告方文成赔偿2496.36元。因方文成已垫付50000元，超付47503.64元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在赔偿给李平霞的款项中将此款扣除，返还给方文成。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李平霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元、鉴定费3700元，合计4341元，由原告李平霞负担2251元，由被告方文成、被告大远公司共同负担2090元（此款已由原告李平霞垫付，被告保险公司在返还给方文成的款项中将此款扣除，直接支付给李平霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一九年七月一日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟