云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1942号原告:邱明国，男，1960年10月21日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：王传路，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址黑龙江省肇州县，现住景洪市。被告：赵利娟，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住景洪市。原告邱明国与被告王传路、赵利娟民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱明国的委托诉讼代理人崔庆礼、被告王传路到庭参加诉讼，被告赵利娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币1.6万元，并按年利率24%支付自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年4月1日利息为人民币3840元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，且共同经营西双版纳惠丰装饰工程有限公司（以下简称惠丰公司），且共同于2017年7月7日承接了原告位于景洪市万达工业园区房屋（具体地址为景洪市工业园区万达国际度假区四期18-3）的装修装饰工程。2018年4月1日被告王传路以惠丰公司的经营所需为由向原告借款，原告为让房屋的装修得以顺利进行（此时二被告对原告的房屋的装修工程已经严重超期违约），无奈答应借款。被告王传路当日写下《借款合同》给原告，该合同载明借款为1.6万元，用于惠丰公司的经营，还款日期为2019年1月31日，出现逾期未还情况，则须每日按借款额的1‰支付原告利息。原告按被告要求将双方于《借款合同》中约定的1.6万元借款于当日（即2018年4月1日）用微信转款给了微信名为“惠达卫浴曾孟军139××××9598”的人。现借款已过清偿期，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告赵利娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王传路辩称：本案涉及到原、被告间的装修装饰关系，此前系原告与法定代表为孟凡华的靓家装饰公司签订合同，由靓家装饰公司帮助原装修房屋，被告赵利娟是靓家装饰公司合伙人，该合同是被告赵利娟签订的，被告赵利娟与靓家装饰在原告房屋装修了2万多元的款项就停止装修了。后面由被告王传路继续装修，已经帮原告装修完毕，原告支付了大约23万元的装修款，原告诉请的1.6万元是原告支付的材料款，货到签字，才有了这张《借款合同》。装修工程未经结算，原告还欠被告57166元的材料款，该笔款项时结材料款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款合同》原件1份、微信聊天记录复印件1份、国家企业信用信息公示系统复印件一份，内容真实，来源合法，能证实被告王传路向原告借款的事实，本院予以采纳。被告王传路提交的身份证复印件2份、内容真实，来源合法，能证实二被告的身份信息；被告提交的《水电补差款》打印件、《工程预算书》打印件、《补差款详细清单》打印件，该组证据未经原告签字确认且与本案无关联，本院不予采纳。被告赵利娟未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告王传路与被告赵利娟系夫妻关系，二被告共同经营西双版纳惠丰装饰工程有限公司，被告王传路系西双版纳惠丰装饰工程有限公司法定代表人，被告赵利娟系西双版纳惠丰装饰工程有限公司股东。被告王传路、赵利娟承接原告邱明国房屋的装修装饰工程。2018年4月1日被告王传路签订《借款合同》，载明：“借款人（债务人）：西双版纳惠丰装饰工程有限公司法人：王传路，出借人系西双版纳惠丰装饰有限公司的客户，西双版纳惠丰装饰工程有限公司法人王传路及其妻子赵利娟共同承担了出借人位于西双版纳傣族自治州景洪市万达工业园区的房屋改造装饰工程。借款人向出借人借到人民币壹万陆仟元正（16000），用于西双版纳惠丰装饰工程有限公司的经营，双方约定的最迟还款日期为2019年1月31日。逾期未还时借款人除继续偿还外，尚须按每日借款额的1‰向出借人支付滞纳金。出现争议时，应协商解决。协议不成时，双方同意向西双版纳惠丰装饰工程有限公司所在地的人民法院或出借人工作所在地人民法院诉讼解决”。原告当日通过微信转账的方式向被告指定的微信名为“惠达卫浴曾梦军”的第三方交付了16000元。后被告王传路未归还借款，遂引发纠纷，原告邱明国起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中被告王传路于2018年4月1日签订了《借款合同》一份，载明了被告王传路向原告借款16000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人有约束力，被告王传路应按约还款。虽然被告王传路辩称不存在借款事实，16000元系装修原告房屋应当由原告支付的材料款，且主张原告应当另外向被告支付57166元的材料款，但被告未能提交证据加以证明16000元是材料款及原告欠付被告材料款的事实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的辩解本院不予采纳，应承担举证不能后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方在《借款合同》中约定了还款期，现还款期已到，被告王传路应当归还借款，故对原告邱明国主张被告王传路返还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方对借期内利率未做约定，约定了还款日期为2019年1月31日，逾期利率为年利率36%，超过法律规定，故逾期利息本院予以支持依借款本金16000元按年利率24%自2019年2月1日计算至全部借款还清之日止。关于被告赵利娟是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，《借款合同》虽然只有被告邱明国的签字，但二被告系夫妻关系，且共同经营西双版纳惠丰装饰工程有限公司，借款用于西双版纳惠丰装饰工程有限公司的经营，故对原告主张被告赵利娟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王传路、赵利娟于本判决生效之日起三十日内向原告邱明国归还借款本金16000元，并支付依借款本金16000元为基数按年利率24%自2019年2月1日计算至借款本金全部还清之日止的利息；二、驳回原告邱明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王传路、赵利娟负担。原告邱明国预交的案件受理费由被告王传路、赵利娟径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一九年七月十日书记员  玉罕