wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢320号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、赵量： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与赵量公证债权文书一案，本院所依据的（2017）川国公证执字第849号执行证书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3202号 原告：刘润明，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张志辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告刘润明与被告张志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润明、被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润明向本院提出诉讼请求：张志辉支付刘润明劳务费40518元。事实和理由：2019年2月，张志辉向泉州市坤豪物业管理有限公司承建该公司位于泉州经济技术开发区楼的装修工程。2019年2月13日至2019年5月26日期间，张志辉雇佣刘润明在该工程从事泥水工的工作，双方口头约定按照工作量计算劳务费。泥水工作于2019年5月26日结束。张志辉未能及时支付劳务费，其于2019年6月3日出具《欠条》一份交由刘润明收执，确认其尚欠刘润明劳务费40518元，并承诺于2019年6月8日前付清。但期限届满后，张志辉未能依约支付劳务费。刘润明为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 张志辉辩称，欠款属实。 刘润明围绕诉讼请求依法提交了：1.刘润明身份证复印件，证明刘润明诉讼主体资格；2.张志辉身份证复印件，证明张志辉诉讼主体资格；3.《欠条》，证明张志辉结欠刘润明泥水工作劳务费40518元的事实；4.照片，证明张志辉雇佣刘润明进行施工的地点。张志辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张志辉对刘润明提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对刘润明提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润明受雇于张志辉，从事泥水工工作，双方口头约定按工作量计算劳务费。刘润明的泥水工工作于2019年5月26日完成。张志辉于2019年6月3日出具《欠条》一份交由刘润明收执，该《欠条》载明，张志辉尚欠刘润明劳务费40518元，双方约定张志辉应于2019年6月8日前还清上述款项。若逾期不还，刘润明有权追讨。 本院认为，刘润明与张志辉的劳务合同关系，有刘润明提供的《欠条》为据，双方当事人在庭审中对此均无异议。双方当事人的劳务合同关系应确认为合法有效。刘润明已提供了泥水工的劳务服务，张志辉应依约支付劳务费。张志辉出具《欠条》后，未在约定的付款期限内支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘润明请求张志辉支付劳务费40518元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 张志辉应于本判决生效之日起十日内支付刘润明劳务费40518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由张志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申133号再审申请人（原审原告）：盐城市天益贸易有限公司，统一社会信用代码91320900140137092X，住所地在盐城市亭湖区通港路11号附111号。法定代表人：戴旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地在南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，组织机构代码789922968，住所地在盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人：陈万楼，该公司职务董事长。再审申请人盐城市天益贸易有限公司（以下简称天益公司）与被申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）、被申请人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司（以下简称富瑞特公司）执行异议之诉一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2018)苏0991民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天益公司申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的。中国工商银行股份有限公司盐城分行与盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏凯达通元重工科技有限公司、李洪祥等金融借款合同纠纷一案中，原被告双方隐瞒了质押合同中质押产品的所有权问题，导致错误判决认定案涉钢材为富瑞特公司所有。一审中，申请人已经提出富瑞特公司通过开具增值税发票后当月作废，未实际与江苏中美华铁塔工业有限公司发生真实的钢材买卖的方法骗取贷款。该批钢材仍为江苏中美华铁塔工业有限公司所有，富瑞特公司没有权利对该钢材设定任何抵押，其在盐城中院提供的证据系伪造。请求依法裁定本案进入再审。华融公司提交意见称，1.盐城中院（2014）盐商初字第0014号民事判决已确认了涉案钢材属富瑞特公司，且我公司对讼争钢材在其折价或拍卖变卖的价款范围内享有优先受偿权，异议人认为该钢材属中美华公司所有，实际是对上述判决的否定，应该通过再审程序解决。2.异议人认为讼争钢材因为发票作废没有过户，钢材仍属中美华公司所有，没有法律依据，动产产权转移以交付为准，而涉案钢材于2013年1月24日签订质押合同给工商银行，同年8月20日、9月13日工商银行与富瑞特公司、长江公司三方签订了动产质押协议，将涉案钢材移交给长江公司管理，已实际完成了交付，产权发生转移。请求依法驳回申请人再审申请。富瑞特公司未提交意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，如果执行标的错误实质上并不是执行行为本身存在错误而是执行依据存在错误所导致的，则案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当就执行依据提起案外人申请再审之诉，而非执行异议之诉。本案中，（2014）盐商初字第0014号民事判决书认定华融公司对案涉指向特定的钢材享有优先受偿权。天益公司主张富瑞特公司通过制造虚假交易，致使（2014）盐商初字第0014号民事判决书错误认定华融公司就案涉钢材享有质押权，导致原审法院对案涉钢材进行执行分配。故其实质是认为执行依据即（2014）盐商初字第0014号民事判决书存在错误，而非执行行为存在错误，该诉讼请求与原判决、裁定有关，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款所规定的案外人提起执行异议之诉的条件，原审法院判决驳回起诉，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市天益贸易有限公司的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年七月十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6665号原告：邱国庭，男，1985年5月14日出生，汉族，住三河市。被告：李文旭，男，1984年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告邱国庭与被告李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邱国庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱国庭撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年七月十六日书记员  赵兴梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2212号申请执行人王先洲，男，1941年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈玉春，男，1970年9月10日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人孙合芳，女，1968年4月10日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙合芳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）孙合芳所有的大众牌、五菱牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年七月二十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执2212号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙合芳有车辆可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）孙合芳所有的大众牌、五菱牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执2212号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2212号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙合芳有车辆可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）孙合芳所有的大众牌、五菱牌汽车（车牌号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2019）鲁1322执2212号执行裁定书一份。二0一九年月日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1957号原告：马庭陆，又名马六，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申保顺，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苗凤芹，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马庭陆与被告申保顺、苗凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庭陆到庭参加了诉讼。被告申保顺、苗凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庭陆向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款77560元，并从出具借条之日起按照约定支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村，二被告以搞运输需购买汽车为由，于2009年8月30日向原告借款现金47000元，约定月息3分，于2010年3月1日借款现金28560元，约定月息2分，于2010年3月15日借款现金2000元，约定还款日期为2010年3月22日，未约定利息。申保顺给原告出具了借条和欠条。后原告多次催要，二被告于2012年支付利息1000元。此后，二被告未再给付原告本息。故提起诉讼。申保顺未作答辩。苗凤芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，申保顺向马庭陆借款现金17000元，约定月息3分，未约定借款期限，同日，其又借款现金3万元，约定月息3.5分，未约定借款期限，2010年3月1日，其又借款现金28560元，约定月息2分，未约定借款期限，2010年3月15日，其又借款现金2000元，约定2010年3月22日偿还，未约定利息。申保顺对上述借款出具了借条和欠条。2012年，申保顺支付马庭陆利息1000元。此后，申保顺未再给付马庭陆借款本息。本院认为，马庭陆所举借条、欠条及当庭陈述，能够证明其与申保顺系民间借贷关系。其要求申保顺偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了法律规定，应按照月利率2%计算。对于2010年3月15日的借款，二人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。马庭陆主张从借款之日起支付利息，没有事实根据和法律依据，应从逾期还款之日即2010年3月23日起按照年利率6%支付占用期间的利息。马庭陆要求苗凤芹给付借款本息，但其所举借条、欠条上均无苗凤芹签字，无法证明上述借款为夫妻共同债务，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、申保顺于判决生效之日起十日内偿还马庭陆借款77560元。从2009年8月30日开始，申保顺以47000元为基数按照月利率2%支付利息至偿清之日止，从2010年3月1日开始，以28560元为基数按照月利率2%支付利息至偿清之日止，从2010年3月23日开始，以2000元为基数按照年利率6%支付利息至偿清之日止，履行时扣除已付的1000元利息；二、驳回马庭陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由申保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵卫军审判员  李长顺审判员  马长军二〇一九年七月十五日书记员  李 欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告何维斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何维斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决何维斌立即支付信用卡贷款余额39187.71元，暂时计算至2016年6月30日。其中，贷款本金为26615.46元，利息为5895.29元，滞纳金6676.96元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令何维斌承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，何维斌在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130509096771，卡号为40×××04。何维斌开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月30日已经发生贷款余额39187.71元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，何维斌至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。何维斌未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，何维斌向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××04。何维斌在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（何维斌，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年6月30日，何维斌透支本金26615.46元、利息5895.29元，合计32510.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，何维斌向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现何维斌透支信用卡本金26615.46元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请何维斌支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何维斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月30日卡号40×××044的信用卡欠款本金26615.46元、利息5895.29元，合计32510.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告何维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执408号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂。住所地：湄潭县湄江街道观音村。注册号：520328000048174。负责人刘良其。被执行人彭德莉，女，汉族，1973年9月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初716号民事调解书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、彭德莉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、彭德莉于2019年8月20日前偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款8200000元及诉讼费30050元，并支付本案申请执行费62050元；二、由被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、彭德莉从2020年起，于每年8月20日前偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款50000元，至付清本案剩余案款1282582.83元止；三、若被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、彭德莉未按照上述协议履行，则由法院对抵押物进行评估、拍卖清偿本案债务。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执408号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年七月十一日书记员  雷 令
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1022号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1981年12月1日出生于河南省西华县，文化程度初中，户籍住址河南省西华县。因本案于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月29日凌晨5时许，被告人朱某某至本市天河区，趁被害人陈某某醉酒之机，盗走陈某某金色苹果XS手机1台（认定价格为人民币7342元）。当日16时55分许，被告人朱某某被抓获归案，上述手机已缴获并发还陈某某。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗手机已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十六日书记员  李丹丹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1437号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨康、车仁会与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1885号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人杨康、车仁会向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年7月31日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1618号申请执行人：刘华影，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李险峰，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘华影诉被告李险峰民间借贷纠纷一案中，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初4239号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十日书记员代  海 丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执84号之十四申请执行人：胡月连，女，汉族，湖南汨罗人，1940年12月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：蔡吉庄，男，汉族，湖南省湘阴县人，1951年3月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人胡月连与被执行人蔡吉庄财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘06民终128号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人蔡吉庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡月连房屋损害修复费用160000元，预付鉴定费用28000，案件受理费4867元，执行费2720元；迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人蔡吉庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡吉庄在中国工商银行19×××35账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  易灿军二〇一九年七月九日书记员  王 骏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1130号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：韩永利，男，1968年9月24日生，汉族，住北京市顺义区。原告廊坊银行股份有限公司与被告韩永利借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告韩永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金196768.11元、利息27294.87元、罚息11742.38元、复利4660.17元，合计240465.53元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告韩永利向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告韩永利未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告韩永利经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告韩永利签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告韩永利向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告韩永利未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金196768.11元、利息27294.87元、罚息11742.38元、复利4660.17元，合计240465.53元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告韩永利签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告韩永利应按期偿还借款本金及利息。被告韩永利未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金196768.11元、利息27294.87元、罚息11742.38元、复利4660.17元，合计240465.53元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩永利于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金196768.11元、利息27294.87元、罚息11742.38元、复利4660.17元，合计240465.53元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。案件受理费4600元，由被告韩永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱青二〇一九年七月二十六日书 记 员  孔 涛
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初235号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人赵丰光，男，1971年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市，住海南省澄迈县。因本案于2018年12月19日被行政拘留十日，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月3日被澄迈县公安局取保候审，同年6月20日被澄迈县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）12号起诉书指控被告人赵丰光犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官王康云、检察官助理严德令出庭支持公诉，被告人赵丰光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日00时许，被告人赵丰光酒后搭乘张某驾驶的车辆，经过澄迈县老城镇文德路18号门口处下车时，情绪激动，用拳头随意殴打被害人安某1头部、左脸处等部位。随后，被现场群众拦住，并被赶到现场的公安民警控制。 经澄迈县公安局物证鉴定室鉴定，安某1左眼眶下壁骨折属轻伤二级。 案发后，赵丰光积极赔偿被害人安某1，取得谅解。 上述事实，被告人赵丰光在开庭审理过程中亦无异议；并有证人安某2、张某、任某的证言；被害人安某1的陈述；赵丰光的基本信息、照片、到案经过、破案情况说明、接受证据材料清单、病例、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、见证人情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录；现场勘验笔录、方位图、照片、指认照片、辨认笔录；被告人赵丰光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丰光为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵丰光如实供述自己的罪行，且案发后，被告人赵丰光积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵丰光的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人赵丰光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2444号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李健，男，1986年4月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。再审申请人李健因与被申请人梁山中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交生效法律文书（2014）浦行初字第0015号、（2014）淮中行终字第0139号、（2016）渝05民终7647号、（2017）渝民申2311号裁判文书。原审判决认定被申请人欠款数额361023.78元不准确，应为502654.28元。（二）原判决适用法律错误。1.补交企业所得税及加收滞纳金的行政行为于法无据，原审法院依据违法行政行为判决申请人向被申请人支付903132.14元适用法律错误。2.申请人李健涉嫌刑事犯罪，被立案侦查，原审先行裁判不符合法律规定。3.被申请人向税务机关补交的企业所得税及滞纳金不属于损失范畴，双方交易是真实存在的，被申请人的营业成本已经发生。4.被申请人认可申请人开具不符合规定的发票行为，并予接收，被申请人存在过错。5.鉴定费5000元应由被申请人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。梁山中联混凝土有限公司提交意见称，（一）申请人提交的生效裁判文书与本案不具有关联性。（二）申请人向被申请人开具真实、合法的税务发票，是其作为卖方的法定义务和附随义务，申请人的违约行为给被申请人造成903132.14元损失，应予赔偿。（三）本案不符合中止诉讼的情形。（四）被申请人不应支付货款361023.78元。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。申请人提交的四份生效法律文书既不属于证据材料，也与认定被申请人欠款数额缺少关联性，对申请人的该项再审申请事由，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原审中梁山县国税局稽查局向一审法院出具了《关于中联混凝土有限公司补交企业所得税情况的说明》，可以证明李健提供套票的行为与被申请人补交企业所得税和滞纳金行为具有因果联系，申请人主张梁山县国税局稽查局的具体行政行为违法，但未提交证据证明，本院不予采信。而且李健在本案所涉买卖合同关系中提供套票的行为已经查实，其是否构成犯罪，不影响本案事实的认定。申请人认为本案应中止诉讼，缺少事实依据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案申请人系依据民事诉讼法第二百条第一、六项申请再审，对超出该两项申请事由的内容，不属于本案审查范围，本院不予审查。被申请人认为其不应支付货款361023.78元，但未提出再审申请，故本院亦不予审查。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李金明二〇一九年七月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4502号之一原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧。组织机构代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华，该公司经理。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：中外建华城城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。组织机构代码911102287351309818。法定代表人：孙柏辉，该公司经理。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告中外建华城城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太和县富安新型节能建材有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回对被告中外建华城城市建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员 单 翔二〇一九年七月十一日书记员 贾泽宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异64号 案外人：莒南县相邸供销合作社，住所地：莒南县相邸驻地。 法定代表人：刘乐前，主任。 申请执行人：山东国鑫实业有限公司，住所地：莒南县城淮海路826号。 法定代表人：王宇，总经理。 被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县坊前镇相邸村，组织机构代码：76286171-2。 法定代表人：王作全，经理。 被执行人：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东国鑫实业有限公司与被执行人山东涌泉食品有限公司、王作全借款合同纠纷一案中，案外人莒南县相邸供销合作社于2019年7月10日对执行拍卖房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莒南县相邸供销合作社称，请求事项：1、位于被异议人山东涌泉食品有限公司名下（原相邸粮管所）院内相邸为民服务中心农业机械库所有权××申请人莒南县相邸供销合作社，请停止拍卖。2、位于被异议人山东涌泉食品有限公司名下（原相邸粮管所）院内为农服务大厅、培训中心2016年1月1日至2025年12月31日的运营管理权归申请人莒南县相邸供销合作社，请停止拍卖。事实与理由：2015年7月根据山东省供销合作社统一安排省级发展农村现代流通服务体系专项资金要求，申请人莒南县相邸供销合作社，在被异议人山东涌泉食品有限公司名下（原相邸粮管所）院内建设相邸为民服务中心农业机械库一个，该机械库由莒南县鑫旺安装工程有限公司建设，2016年12月临沂中昊工程造价咨询有限公司对该机械库造价审核，共计审定结算额223197.99元。截止2017年1月申请人莒南县相邸供销合作社已将223197.99元全部支付至莒南县鑫旺安装工程有限公司。2016年1月1日申请人莒南县相邸供销合作社与被异议人山东涌泉食品有限公司签订相邸为农服务中心合作运营协议，协议第二条约定：申请人莒南县相邸供销合作社负责为农服务大厅、培训中心的运营管理。第三条约定：被异议人山东涌泉食品有限公司负责机械库、粮食周转库，管理使用。第四条约定：本协议10年，自2016年1月1日至2025年12月31日止。2019年7月3日申请人莒南县相邸供销合作社得知被异议人山东涌泉食品有限公司因无能力偿还债务，将被法院拍卖有关财产。申请人认为，位于被异议人山东涌泉食品有限公司名下（原相邸粮管所）院内相邸为民服务中心农业机械库建设人、所有权××为申请人莒南县相邸供销合作社，不是被执行人财产。该院内为农服务大厅、培训中心2016年1月1日至2025年12月31日的运营管理权归申请人莒南县相邸供销合作社，不能拍卖，如果未经申请人同意拍卖以上申请人财产，将严重损害申请人权益及省级发展农村现代流通服务体系专项资金，特提出执行异议。 本院查明，本院受理原告中国农业发展银行莒南县支行与被告山东涌泉食品有限公司、山东国鑫园林市政工程有限公司、王作全借款合同纠纷一案，2016年7月20日，本院作出（2016）鲁1327民初2999号民事调解书：一、被告山东涌泉食品有限公司、王作全付还原告中国农业发展银行莒南县支行借款1000万元及利息，于2016年10月31日前付清，于每月18日前付清贷款利息，每月销售回笼货款存于原告处不得低于原告的贷款占比；二、被告山东国鑫园林市政工程有限公司对上述给付内容承担连带责任；承担连带责任后，有权向山东涌泉食品有限公司追偿；案件受理费40900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。2016年10月28日，中国农业发展银行莒南县支行与山东国鑫实业有限公司签订债权转让协议，中国农业发展银行莒南县支行以10045900元将（2016）鲁1327民初2999号民事调解书债权转让给山东国鑫实业有限公司。债权转让协议生效后，山东国鑫实业有限公司申请强制执行。2016年11月2日，本院作出（2016）鲁1327执3017号之二执行裁定书，查封被执行人王作全所有的房产、土地、机器设备，土地为莒南县国用（2009）第38号、莒南县国用（2009）第39号。 莒南县相邸供销合作社提供证据一（2016）鲁1327执3017号之二执行裁定书。 证据二项目建设协议书、明细表，发包人莒南县相邸供销合作社，承包人莒南县鑫旺安装工程有限公司，工程名称相邸为民服务中心农业机械库，合同价款223200元，2015年8月20日。 证据三相邸为农服务中心合作运营协议，甲方莒南县相邸供销合作社，乙方山东涌泉食品有限公司，一、为农服务中心作为甲方集体分支机构，自负盈亏；二、甲方负责为民服务中心的为农服务大厅、培训中心的运营管理，开展农资直供、农民培训、统防统治等社会化服务；三、乙方负责机械库、粮食周转库，开展农机服务，粮食仓储等服务，自负盈亏，机械库、粮食周转库等设施，由乙方管理使用并负责维修，所产生的费用由乙方承担。四、本协议期限10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止，协议期间甲方不再向乙方支付其他费用；六、乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障甲方正常运营；七、协议到期后，双方根据实际优先选择继续合作并签订新的合作协议，如确定不再合作，甲方投资形成的资产由甲方处置。 本院认为，本案争议焦点是莒南县相邸供销合作社请求停止拍卖涉案相邸为民服务中心农业机械库、为农服务大厅、培训中心的异议是否成立。莒南县相邸供销合作社主张为民服务中心农业机械库是其出资建设，莒南县相邸供销合作社是该机械库的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该机械库并未经规划许可，未进行权属登记，其建设用地登记在山东涌泉食品有限公司名下，不能认定莒南县相邸供销合作社是该机械库的所有权人；莒南县相邸供销合作社提供相邸为农服务中心合作运营协议约定机械库由山东涌泉食品有限公司管理使用维修。对于为农服务大厅、培训中心属于山东涌泉食品有限公司所有，莒南县相邸供销合作社没有异议，其主张至2025年的运营经营权，不妨碍法院执行拍卖该房产的所有权，其是否适用买卖不破租赁，莒南县相邸供销合作社可另行起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，莒南县相邸供销合作社并非相邸为民服务中心农业机械库的所有权人，莒南县相邸供销合作社管理运营涉案为农服务大厅、培训中心，但并非该房产的所有权人，其合作协议约定的运营管理权不能排除法院执行，莒南县相邸供销合作社请求停止拍卖涉案相邸为民服务中心农业机械库、为农服务大厅、培训中心的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、的规定，裁定如下： 驳回莒南县相邸供销合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文) 审判长  徐国田 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年七月十九日 书记员  王一茹
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初483号 原告：郭玉虎，男，1975年5月6日出生，汉族，山西省壶关县人，个体户，现住壶关县。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权代理。 被告：辛武飞，男，1988年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人，个体户，现住壶关县。 委托诉讼代理人：**，山西北野律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王娟，女，1989年6月21日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住壶关县。 原告郭玉虎与被告辛武飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉虎及其委托诉讼代理人王军帅、被告辛武飞及其委托诉讼代理人**、被告王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还原告借款214799元以及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺，自2016年至2018年期间共向原告或从原告经营的门市中借款11次，共计214799元，并分别于2016年11月30日、2016年12月14日、2016年12月22日、2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月23日、2017年7月16日、2017年7月23日、2017年11月26日、2018年1月25日为原告出具了11支借条，原告借款后，二被告并未按照约定偿还，无奈，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告诉求。 原告向本院提供的证据有： 1.借条9支、取条1支、收据1支； 2.2018年底智联众城与国美电器对帐表1页； 3.2018年2月2日手写条1页。 二被告在法定期限内均未提交答辩状，被告辛武飞当庭口头辩称：被告向原告借款6次并非11次，其余5次借款是公司之间的往来，与本案没有关系；被告已经全部还清借款，另外还支付了3000元利息。 二被告提供的证据有： 1.微信名片打印件1页、微信转账打印件9页； 2.山西省农村信用社网上银行电子回单1页； 3.记账凭证3页、费用报销单2页； 4.中国工商银行汇款电子回单复印件1页。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月至2017年1月间二被告多次向原告郭玉虎借款，并为原告打下借条6支，内容分别为：①“今借郭玉虎伍万伍仟元整，小写55000元。辛武飞2016.12.14。”；②“今借郭玉虎陆万伍仟元整，小写65000元。辛武飞2016.12.22。”；③“今借郭玉虎叁万元整，小写30000。王娟2016.12.29。”；④“今借郭玉虎贰万叁仟伍佰叁拾元整，小写23530。王娟2016.12.29。”；⑤“今借郭玉虎捌仟元整。辛武飞2016.12.31。”；⑥“今借到郭玉虎现金贰万元整，20000。2017年1月23日王娟。”共计借款201530元。 后被告辛武飞分别于2017年3月23日、3月30日，2018年4月27日、4月29日、5月23日、6月10日、6月25日、8月16日通过微信转账的方式偿还原告（微信名衡量度）7000元、5000元、10000元、10000元、7000元、8000元、8000元、10000元，共计65000元；被告王娟于2018年4月15日通过中国工商银行汇款方式偿还原告郭玉虎借款10000元。二被告共偿还原告借款75000元，尚欠126530元未还。 以上事实有原告诉状、借条、微信名片、微信转账记录、中国工商银行汇款电子回单、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告针对201530元借款提供了借条，被告对借款事实无异议，二被告偿还75000元后剩余126530元借款至今尚未偿还，应予偿还。原告主张被告王娟、山西智联众诚科技有限公司员工分别于2017年7月16日、2017年7月23日、2017年11月26日、2018年1月25日在壶关县至诚国美电器有限公司赊购电视、电扇等电器，款项分别为3819元、2100元、1200元、1150元，共计8269元，二被告应予偿还，并提供了1支取条、3支借条予以证明，对此二被告称是公司之间的往来，与本案无关，因该证据仅能证明赊购事实存在，无法证明该款是否清偿，故对原告以上主张，不予支持。原告主张被告辛武飞于2016年11月30日收到国美电器现金伍仟元，应予偿还，并提供被告辛武飞收据予以证明，因该收据记载仅为辛武飞收到国美电器的现金，并不能证明该款是被告辛武飞向原告的借款，故对原告以上主张，不予支持。关于原告主张二被告应支付借款利息之诉求，因双方无约定，不予支持。二被告辩称曾于2017年5月12日偿还原告借款100000元，并提供山西省农村信用社网上银行电子回单予以证明，对此原告予以否认，因该笔款项付款人为山西智联众城科技有限公司，收款人为韩令梅，仅能证明山西智联众城科技有限公司与韩令梅之间有该笔款项往来，无法证明该笔款项是二被告偿还原告的借款，故对二被告以上辩解意见，不予采信。二被告辩称曾于2016年12月、2017年1月分别偿还原告借款20000元、10000元，并提供了记账凭证、费用报销单予以证明，因该证据仅能反映记账情况，无法证明该款项实际用于偿还原告借款的事实，故因证据不足，对二被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辛武飞、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉虎借款126530元。 二、驳回原告郭玉虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2260.5元，原告郭玉虎承担928.5元，被告辛武飞、王娟承担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年七月十八日 书记员  牛彤彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2969号原告：高秀娟，女，1931年4月16日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：马浩，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市北城区清风北路西侧。负责人：张永甫，总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告高秀娟与被告马浩、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告高秀娟的委托诉讼代理人张丽红、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、父通费等费用共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日14时许，被告马浩驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南驶入中山路“安踏”门口人行道处与高秀娟驾驶的自行车相撞，致车损，高秀娟受伤，随后高秀娟被送到定州市人民医院救治，定州市公安交警大队到现场勘验并出具定公交认字(2017)第672号道路交通事故认定书，认定被告马浩负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。马浩未答辩。中国平安财产保险股份有限公司定州支公司辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，是否符合法律规定以确定是否属于保险责任；在确认是保险责任的情况下，我司依据保险合同约定在保险责任范围内对原告的合理合法损失依法赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日14时许，被告马浩驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南驶入中山路“安踏”门口人行道处与高秀娟驾驶的自行车相撞，致车损，高秀娟受伤，2017年10月10日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2017】第672号道路交通事故认定书，认定被告马浩负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到定州市人民医院住院治疗，共计住院73天。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费13720.76元，有医疗费收据为证，本院予以确认。被告保险公司的应扣除非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗73天，按照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为7300元；3、营养费：经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的营养期为60日，原告主张每日50元，较为合理，本院予以支持，故营养费为3000元；4、护理费：原告住院期间需2人护理，有病历证实，护理费原告主张按照居民服务业标准计算符合法律规定，故原告住院期间护理费为14940元（37349元／年÷365×73天×2人），定州市司法医学鉴定中心鉴定，护理时间为60天，此时间应包括在住院护理期间之内，原告主张出院后护理60天无依据，对原告要求的出院后的护理费本院不予支持；3、鉴定费：原告进行护理期和营养期的鉴定，花费鉴定费600元，有票据证实，本院予以确认；4、交通费610元，有收据证实，本院予以采信。综上，原告的损失共计40170.76元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成残疾，本院不予支持。被告保险公司不认可原告的住院时间，认为存在“挂床”现象，申请对原告的住院时间的合理性和必要性进行司法鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告的住院时间是合理且必要的。被告保险公司不认可定州市司法医学鉴定中心的鉴定意见，但未提交证实其反驳鉴定意见成立的证据，故本院对被告保险公司申请的护理期、营养期进行重新鉴定不予支持。另查明，被告马浩驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法医学鉴定意见书、交通费收据等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马浩驾驶车辆与原告高秀娟发生交通事故，被告马浩承担事故的全部责任，原告高秀娟无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告在本次事故中的损失40170.76元，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额中赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告马浩赔偿。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告损失，因此被告马浩对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高秀娟损失共计40170.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担850元，由原告高秀娟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  邢军帅二〇一九年七月十五日书 记 员  张明明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2161号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：禇立宁，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被执行人：胡君，男，汉族，1968年10月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡君与案外人龙丹共有的由胡君所占份额的房屋，但上述房屋有案外人共有及案外人登记抵押，申请执行人申请暂不启动评估拍卖，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 熊 崴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11265号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被告刘爱红，女，汉族，1981年12月18日出生，住址河南省太康县。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告刘爱红、河南刘刘置业有限公司（以下简称刘刘置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告刘爱红、刘刘置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日，原告与被告刘爱红签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告刘爱红向原告申请贷款39万元用于其购买位于巩义市北山口医院西2号楼2单元12层1206号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，由被告刘爱红按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债权的履行，被告刘爱红以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业承担担保责任，保证范围为本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月1日，原告履行了发放了贷款义务。被告刘爱红累计6期以上未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：一、被告刘爱红偿还原告贷款本金383062.07元、积欠利息1411.71元（暂计算至2018年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、被告刘爱红承担本案的律师费19224元；三、被告河南刘刘置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、原告对被告刘爱红提供的抵押房产位于巩义市北山口医院西2号楼2单元12层1206号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细表各一份；2、同意抵押声明、预购商品房抵押登记证明各一份；3、委托代理合同、律师费发票各一份；被告刘爱红、刘刘置业未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告刘爱红、刘刘置业签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，被告刘爱红向原告申请贷款，贷款金额39万元，借款用途用为购买位于巩义市北山口医院西2号楼2单元12层1206号房屋一套，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，按月等额本息还款，贷款利率为4.41%。被告刘爱红未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照6.615%计收。为担保该债权的履行，被告刘爱红以其所购房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告刘刘置业为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到记载正式抵押登记信息的不动产登记证明之日。2017年4月1日，原告依约向被告刘爱红发放了贷款，被告刘爱红未按约定偿还贷款。截止至2018年6月21日，被告刘爱红尚欠原告贷款本金383062.07元、积欠利息1411.71元。原告为主张本案债权，与河南融业律师事务所签订了委托代理合同，河南融业律师事务所指派李岩律师代理本案，支出律师代理费19224元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告刘爱红、刘刘置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告刘爱红作为借款人未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告刘爱红偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘刘置业自愿为被告刘爱红提供阶段性连带保证，原告诉请被告刘刘置业承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告刘爱红名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费19224元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金383062.07元及利息1411.71元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘爱红于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费19224元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告刘爱红追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，保全费2538元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘安立
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1415号申请执行人：安徽金瑞祥发制品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码：91341222779062810U。法定代表人：傅如岭，该公司经理。被执行人：孙俊明，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告安徽金瑞祥发制品有限公司诉被告孙俊明买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4072号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月三十一日书记员代  海 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25895号原告：仲淑娟，女，1952年3月16日出生，汉族。被告：佟宇江，身份信息不详。原告仲淑娟与被告佟宇江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仲淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲淑娟撤诉处理。审判长 舒 翔审判员 倪 燕审判员 赵 昭二〇一九年七月四日书记员 谭泽泓
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9355号之一 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 委托代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 被告：吴斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告吴斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  柯 鸿 人民陪审员  裴振山 二〇一九年七月十七日 书 记 员  冯勋劼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执796号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A栋3号之一。 负责人：詹国英，职务行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人;梁玉芳，职务经理。 被执行人:龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:郑正洪，男，汉族，1991年10月12日出生，住湛江市市辖区。 被执行人:林静，女，汉族，1973年2月9日出生，住湛江市。 被执行人:林成，男，汉族，1970年7月22日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、郑正洪、林静、林成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第207号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、郑正洪、林静、林成应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金4550000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、郑正洪、林静、林成依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月一日 书记员 李辉华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45442号之一原告：王琦，女，1985年1月16日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王铁军，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：汪令剑，上海明伦(苏州)律师事务所律师。第三人：尤文娟，女，1978年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。第三人：王宇轩，男，2001年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。上述第三人共同委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。本院受理原告王琦诉被告王铁军、第三人尤文娟、王宇轩债权人撤销权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王琦诉被告王铁军、第三人尤文娟、王宇轩债权人撤销权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年七月二十三日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4493号原告:陈秀明，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：罗新添，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：黄敏娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上，原告陈秀明诉被告罗新添、第三人黄敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈秀明于2019年7月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀明撤回起诉。案件受理费1618元，由原告陈秀明负担。审判员  黄波涛二〇一九年七月八日书记员  宋泳宜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19175号原告：广州摩拉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：余金龙，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，该司员工。被告：吴金连，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州摩拉贸易有限公司与被告吴金连劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2010年10月15日。二、工作岗位：车板。三、劳动合同：原、被告双方已签订书面劳动合同。四、离职原因：2019年1月22日，被告以原告拖欠2个多月工资为由通过电子邮件及EMS形式向原告提出解除劳动关系。五、离职手续：双方未办理离职手续。六、被告离职前十二个月平均工资：5146元/月。七、申请仲裁时间：2019年1月22日。八、仲裁请求：1.原告支付2019年1月1日至2019年1月21日拖欠的工资2580元；2.原告支付解除劳动合同关系经济补偿金49500元；3.原告支付2017年、2018年未休年假工资7586.2元；4.原告支付休息日加班费、法定节假日加班费29839.08元；5.原告出具解除（或终止）劳动合同的证明书。九、仲裁结果：穗劳人仲案【2019】1332号仲裁裁决书：1.原告一次性支付被告2018年未休年假工资4731.95元；2.原告一次性支付被告2019年1月1日至1月21日的工资2210.57元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系补偿金43741元；4.原告向被告出具解除劳动合同证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告表示其除对上述裁决认定的补偿金数额不予认可外，其余裁决事项无异议。十、原告诉请：原告仅需支付被告解除劳动合同补偿金21870.5元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据查明的事实，被告与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。被告离职前12个月月平均工资为5146元，被告在原告处工作年限为8年3个月，原告主张其已与被告达成和解并一致同意上述经济补偿金按50%支付，但并未对此予以举证，被告对此亦不予确认，由此产生的举证不能的法律后果应由原告承担，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金43741元（5146元/月×8.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩拉贸易有限公司向被告吴金连支付2018年未休年假休假工资4731.95元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩拉贸易有限公司向被告吴金连支付2019年1月1日至1月21日的工资2210.57元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩拉贸易有限公司向被告吴金连支付解除劳动关系经济补偿金43741元；四、自本判决生效之日起3日内，原告广州摩拉贸易有限公司向被告吴金连出具解除劳动合同证明；五、驳回原告广州摩拉贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州摩拉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  张少贞二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄金馨廖嘉欣            判决书于     年    月    日送达
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执915号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住泸州市。被执行人：罗忠杰，男，1977年2月1日生，住四川省泸州市。被执行人：胡利平，女，1977年2月2日生，住四川省泸州市。被执行人：舒选良，男，1973年11月4日生，住四川省。被执行人：罗林芬，女，1974年5月17日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费22514元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗忠杰、胡利平、舒选良、罗林芬银行存款人民币2022514元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗忠杰、胡利平、舒选良、罗林芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年七月九日书记员  高 洁
陕西省吴堡县人民法院          陕西省XX堡县人民法院执 行 裁 定 书                                  （2019）陕0829执188号 申请执行人尚某某，女，1974年3月29日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。被执行人尚某某，男，1951年12月18日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。尚某某与尚某某年民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕0829民初549号民事调解书，确定由尚某某一次性向尚某某清偿借款12000元。调解书发生法律效力后，尚某某向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年7月23日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人尚某某自行达成和解协议：尚某某于2019年8月9日之前向尚小爱偿还借款4000元；于2019年10月9日之前向尚小爱偿还借款4000元；于2019年12月9日之前向尚小爱偿还借款4000元。达成协议后，申请执行人尚小爱向本院撤回申请，如被执行人尚发年不能按上述协议所约定的期限主动履行偿还义务，尚小爱向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院（2019）陕0829执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功审  判  员  周 拴 成                                    二○一九年七月二十九日 书  记  员  薛 维 国 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保110号申请人:钱敏，男，彝族，1958年8月27日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：何文武，男，白族，1962年10月27日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人钱敏与被申请人何文武、段小善建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱敏于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对何文武（共有人为段小善）位于景洪市XX的房产采取财产保全措施，并提供位于景洪市静园小区地块（面积为666.67㎡）作为担保，地块权利证书编号为：景国用（2009）第0054号。本案在保全过程中，于2019年7月30日已对被申请人何文武（共有人为段小善）位于景洪市XX的房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保110号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年七月三十日书记员  岩 三
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执264号 申请执行人王文才，男，1956年4月6日出生，汉族，现住长治市城区。 被执行人程晋河，男，1963年3月10日出生，汉族，现住长治市郊区。 本院在执行王文才与程晋河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）晋0411民初1101号民事判决书，依法向被执行人程晋河发出执行通知书，责令被执行人程晋河限期缴纳案件款1100000元，利息1715698元，案件受理费14700元，执行费13400元，共计2843798元。但被执行人程晋河至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人程晋河名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程晋河在银行的存款2843798元。 二、扣留、提取被执行人程晋河的收入2843798元或查封、扣押其同等价值财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年七月十一日 书记员  卫跃国
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执489号之一申请执行人：成均，男,1969年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吕明，男,1983年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：肖倩，女,1991年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人成均与被执行人吕明、肖倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1570号民事判决已经发生法律效力。该判决内容为：一、被告吕明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告成均借款本金55000元并支付利息（自2017年4月8日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吕明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成均律师费5000元；三、被告肖倩对被告吕明的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告肖倩承担保证责任后，有权向被告吕明追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.5元（已减半），由被告吕明、肖倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月23日向被执行人吕明、肖倩邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年1月23日、3月27日、4月3日、6月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下财产情况为：被执行人肖倩名下有车牌号为苏xx汽车一辆；被执行人无房产，仅有零星银行存款及互联网银行存款，无执行价值。3、2019年1月28日,执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人吕明、肖倩名下无不动产登记信息。4、2019年2月28日,执行人员至南通市公安局车辆管理所，依法查封了被执行人肖倩名下车牌号为苏xx汽车一辆，查封期限二年。2019年7月8日，本院向南通市公安局交通巡逻警察支队发出协助扣押车辆的通知书，但目前未实际扣押上述车辆，本案暂无法对其进行处置。5、2019年4月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人吕明、肖倩未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。2019年3月4日，对被执行人吕明、肖倩依法采取限制高消费措施。6、2019年6月14日，本院向申请执行人成均发出了通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序，申请执行人表示在对被执行人肖倩名下车牌号为苏xx汽车向公安机关发出协助扣押通知后，同意终结本次执行程序。综上,本案尚未执行到位借款本金、律师费及案件诉讼费用60749.50元（未包括迟延履行期间债务利息，未包括执行费811元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人成均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕明、肖倩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。执行过程中，依法查封了被执行人肖倩名下苏16L69的汽车一辆，目前该车辆未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月九日书记员  袁 婧
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初154号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李学萌，男，1993年9月17日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被于都县公安局刑事拘留，2019年2月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人王有发，男，1987年4月19日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被于都县公安局刑事拘留，2019年2月18日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李学萌、王有发犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人李学萌、王有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日晚，被告人李学萌通过微信聊天软件叫被告人王有发第二天一起去偷东西，王有发答应了。次日，李学萌骑着一辆白色女士踏板车去赣县江口镇圩上接到王有发后，骑行一个多小时到达于都县城，接着在县城寻找作案目标。当天下午4时许，被告人李学萌、王有发来到于都县城阳光家园小区，李学萌先一个人逐个楼层敲房门试探有无人在家，王有发在后面望风。当李学萌到被害人王某1家中时，敲门无人答应，便知道无人在家。被告人李学萌使用事先准备好的开锁工具将王某1家的大门打开，而后王有发进入王某1家中盗窃，李学萌则在大门外负责望风。王有发在王某1家中房间床下找到一个旅行密码箱。接着随手找了一把螺丝刀将旅行密码箱撬开，从密码箱中拿走现金5000元以及金银首饰等物。后被告人李学萌骑踏板车载着被告人王有发逃离现场。在回赣县的途中，二人进行分赃，被告人李学萌、王有发各分得现金2500元。另查明，被告人李学萌因盗窃于2016年10月20日被赣县人民法院判处有期徒刑1年；被告人王有发因盗窃于2017年3月20日被赣县人民法院判处有期徒刑1年6个月。公诉机关认为，被告人李学萌、王有发的行为构成盗窃罪，且二被告人系累犯。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人李学萌对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称他只是听王有发说还有二个假的银元卖了200元，他只分得2500元。被告人王有发对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩解称还偷了二个银元和一些装饰品，银元是假的卖了200元，装饰品在于都回赣县路上扔掉了。被告人李学萌、王有发盗窃的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（照片）、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及抓获经过，天网视频资料截图，二位被告人的电话通讯记录，证人李某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李学萌、王有发的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721刑初130号、（2017）赣0721刑初29号刑事判决书，证实被告人李学萌因犯盗窃罪于2016年10月20日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人王有发因犯盗窃罪于2017年3月20日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人李学萌、王有发的常住人口信息证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人李学萌、王有发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人李学萌、王有发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人庭审过程中自愿认罪，对二被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李学萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王有发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）三、从被告人李学萌、王有发处扣押的现金5000元，发还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一九年七月二十九日代理书记员  张星辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初406号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施涛，曾用名施淘，男，1972年5月4日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人施涛曾因流氓，于1988年2月被治安警告；曾因吸毒，分别于1998年12月、1999年7月被强制隔离戒毒，于2000年3月23日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2001年9月17日被该委员会决定劳动教养二年六个月，于2005年9月29日被该委员会决定劳动教养三年，于2010年3月25日被原无锡市公安局新区分局分别决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年，于2012年11月4日、19日被原无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因盗窃，于2009年11月28日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十四日;曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1988年12月被原无锡市北塘区人民法院判处合并执行有期徒刑六年。被告人施涛因本案于2018年12月13日到案，次日被刑事拘留至2019年1月17日，2019年1月18日被取保候审，2019年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。被告人邓一献，男，1973年11月22日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。被告人邓一献曾因赌博，于2010年1月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯开设赌场罪，于2015年12月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓一献因本案于2018年12月13日到案，次日被刑事拘留至2019年1月17日，2019年1月18日被取保候审，2019年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人施涛、邓一献犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人施涛及其辩护人崔雅慧、被告人邓一献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施涛伙同他人，于2018年8月至2018年12月13日间，在本市梁溪区盛岸二村156号102室，以营利为目的，开设赌场，招揽赌客以“牛牛”方式进行赌博活动，从中抽头渔利。期间，被告人施涛、邓一献经合谋后，于2018年12月12日、13日，由邓一献招揽赌客至上述赌场内进行赌博，并于2018年12月13日晚，被公安机关当场查获，现场查获抽头渔利人民币21930元。被告人施涛、邓一献到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施涛、邓一献在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的麻将牌及意见箱等物的摄影照片，证人陈某、李某、姜某、唐某、石某、何某、袁某、钱某、糜某、徐某、朱某等人的证词及辨认笔录，被告人施涛、邓一献的供述笔录及辨认笔录，侦查机关调取、制作的刑事案件侦破经过、常住人口详细信息、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人崔雅慧提出的意见是：被告人施涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人施涛、邓一献结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人施涛、邓一献犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人施涛、邓一献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邓一献犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的违法所得及赌资、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年七月二十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执133号申请执行人：孟某，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：孟宪华，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孟某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：准许原告孟某与被告刘某离婚；婚生女刘妍慧随原告孟某生活，被告刘某支付抚养费，婚生女刘妍慧的抚养费，按每月961元，自2018年4月16日起至刘妍慧18周岁止，于每年的12月1日支付一次；被告刘某于本判决生效之日起十日向原告孟某返还如下婚前个人财产：格力牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、申花牌洗衣机一台、棉被6床、学习桌一张。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1473号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额7207.5元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年七月四日书 记 员  王兴鲁
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2424民初1479号 原告：尹子彬，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所。 被告：赵福刚，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住吉林省汪清县。 原告尹子彬与被告赵福刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告尹子彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉时起至偿清日止）。事实和理由：原、被告系经人介绍相识的朋友关系，被告于2013年7月因资金困难向原告借款，并向原告签订了欠据。此后原告每年向被告追要该欠款，被告都以手头紧张为由拖欠。2017年被告偿还了原告2万元后，剩余欠款一直未偿还，故提起诉讼要求被告立即偿还借款。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告尹子彬提供的被告赵福刚的送达地址不正确，无法送达应诉通知书等相关法律文书。原告尹子彬又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为原告尹子彬起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹子彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  梁明国 审判员  徐 健 审判员  潘 峰 二〇一九年七月一日 书记员  金 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2631号 原告：茆盖东，男，1979年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:谢兆猛，男，1964年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐凤莲，女，1965年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告茆盖东与被告谢兆猛、徐凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告茆盖东到庭参加诉讼。被告谢兆猛、徐凤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆盖东向本院提出诉讼请求：判令二被告协助将南苑小区40号楼601室、40号楼07号车库过户到原告名下。事实与理由：2004年1月11日，被告谢兆猛、徐凤莲将夫妻名下位于南苑小区40号楼601室、40号楼07号车库以48000元卖给原告，同日原告付给二被告33000元现金后，二被告将房屋、车库及房产证、土地证、双方身份证复印件一并交付给了原告，原告随后按合同约定付清全部购房款，但由于二被告存在下列事实导致过户之后，一是谢兆猛在交易完成后九外出失联至今，二是徐凤莲该名为徐传林，原告多方打听寻找始终未发现该夫妇下落，导致原告无法联系其夫妇对房屋进行变更登记，影响原告即使办理过户，特提起诉讼。 原告茆盖东为证明自己主张，向本院提交原购房协议一份、房屋产权证、土地证各一份、车库产权证、土地证各一份、二被告身份证复印件一份。 被告谢兆猛、徐凤莲未作答辩。 本院认证认为，被告谢兆猛、徐凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，对原告茆盖东提交证据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告茆盖东与被告谢兆猛、徐凤莲于2004年1月11日签订《购房协议》，约定二被告将自己南苑小区40号楼601室及楼下车库以4.8万元出售给原告。协议签订后，二被告将涉案房屋、车库及相关产权证、土地证交付原告茆盖东。原告茆盖东按约定支付了购房款。现因二被告未协助原告办理涉案房屋及车库过户登记手续，原告诉至本院要求处理。 另查明，涉案南苑小区40号楼601室房屋及40号楼07号车库不存在抵押和查封。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告茆盖东按照协议约定支付了购房款，二被告将涉案房屋、车库交付原告使用。不动产物权的设立、转让，经依法登记方可发生效力。办理不动产转移登记系出售人主要合同义务之一，二被告应当根据合同全面履行自己的义务。因此，原告茆盖东要求二被告协助将南苑小区40号楼601室、40号楼07号车库过户登记至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兆猛、徐凤莲于本判决生效之日起十日内协助原告茆盖东将南苑小区40号楼601室房屋及40号楼07号车库过户至原告名下。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告谢兆猛、徐凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇一九年七月二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡建荣。再审申请人徐中良因与被申请人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工运输公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，其已被确认患XXX疾病，根据相关规定，XXX疾病属于工伤范畴，东极公司、化工运输公司应当支付其因工伤XXX疾病进行仲裁、诉讼等期间产生的交通费差额以及违法终止劳动合同赔偿金；原审判决认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于徐中良诉称交通费差额问题，因该费用系因工伤XXX疾病进行仲裁、诉讼而产生，并不包含就医交通费，故徐中良要求东极公司、化工运输公司连带支付，无法律依据。徐中良称东极公司、化工运输公司同意报销工伤XXX疾病期间的相关事宜发生的交通费，但其未提供证据证明双方对此曾有约定。关于违法终止劳动合同赔偿金，鉴于法院生效民事判决已认定东极公司系合法终止劳动合同，徐中良主张东极公司、化工运输公司支付违法终止劳动合同赔偿金于法无据。因徐中良的诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此对案件事实的认定和处理，均无不当，本院予以认同。徐中良申请再审请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年七月八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10072、10073号 被执行人陈广华，男，汉族，1983年10月29日出生,住址广东省茂名市茂港区，系(2017）粤0307刑初4926号的被告人。 关于被执行人陈广华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4926号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈广华应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈广华已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4926号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希