广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初832号原告：陈亮，男，汉族，广东省雷州市。委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈玉敏，女，汉族，广东省雷州市新城大道富华房地产一区一幢一梯1402房。委托诉讼代理人：官佐伟，广东东宏律师事务所律师。原告陈亮与被告陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人吕汝奋与被告陈玉敏及其委托诉讼代理人官佐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(以本金30万元为基数，自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币400000元。原、被告达成合意后，原告以现金交付的方式分四笔出借被告400000元。被告收到借款后，向原告出具《借条》确认已收到原告借款400000元。被告的丈夫已代其偿还其中的借款100000元，原告已将其中一笔借款100000元的《借条》返还被告，由被告自行销毁。原告已按约定履行了出借义务，原、被告的借贷关系真实、合法有效。尔后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉敏辩称，一、被告与原告没有发生涉案借款的事实。原告述称：“2017年3月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币40万元。原告以现金交付的形式分四笔各10万元交付。”该诉称理由是没有发生的事实。1、发生涉案30万元借款的事实是案外人陈朝立向陈亮借款。2015年前，原告与陈朝立已是相识较好的兄弟朋友关系。2015年起原告与陈朝立合伙承建“徐闻县盲人学校”部分装修工程，当时原告投资100000元，项目竣工后已获分红利润50000元。原告与陈朝立还合伙投资湛江农垦医院装修工程项目，原告投资100000元，项目竣工后获取分红利润50000元。2015年4月，原告和陈朝立承建位于雷州博物馆后面的西湖东范地产钢化涂料项目，原告投资120000元，项目竣工后获取分红利润120000元。2016年，原告与陈朝立合伙投资承建雷州第五中学隔离的房地产项目售楼部装修工程，投资50000元，获取利润20000元。2016年6月，原告和陈朝立商议经营空调机销售生意，原告将400000元即涉案款项交给陈朝立（被告的胞弟）作为投入。陈朝立是涉案借款400000元的借款人，被告不是涉案借款400000元的借款人。被告胞弟陈朝立收到陈亮交付涉案款项后，因经营不善亏损而无法偿还涉案借款，原告多次向陈朝立催要未果，于是到白沙镇亿年村找陈朝立父亲陈新文，责令陈新文以其房屋抵偿方式替陈朝立偿还借款遭到拒绝。尔后，原告认为陈朝立胞姐陈玉敏（被告）租赁经营位于新城御景湾的商铺，有偿还能力，而纠集众多暴徒到商铺对被告进行威胁并打烂商铺玻璃门及其他财产，被告被迫报警110，警方赶到现场后制止并将原告带回调查。2017年，原告与陈朝立合谋串通骗取被告在原告事先写好涉案“借条”中签名。为实现骗取被告在涉案借据上签名，首先由陈朝立伪装可怜相对被告说，如果不签名其人身将受到严重威胁，看在同胞姐弟情份先签名，让其解脱威胁后再想方法偿还借款。当时被告被逼无奈对原告申明：涉案借款是你借给陈朝立，你没有将涉案借款交给我，这笔借款与我无关。然后被告被迫在涉案借据中签名。有手机录音证实。因此，涉案借款人不是被告。二、原告诉称理由不实，请予认定。原告诉称，2017年3月24日，被告借到其人民币400000元。原告提交的“借条”载明分别是2017年3月26日，2017年3月28日，与原告于诉状中陈述时间完全不同，请予认定。原、被告之间不存在借款事实。其一，若是借款40万元，为何分四次写借据。其二，原告诉称以现金交付借款，与常规支付方式不符。因为通常大额借款都是以银行转汇方式支付，但原告无法提供银行转汇交易凭证，也可以推定不发生涉案借款事实。其三，被告提交的证据二（警方调查材料）、证据三（录音光碟），完全可以证实被告没有借到原告的涉案款项。综上，原、被告没有发生借款事实，实际是案外人陈朝立向原告借款30万元。原告诉讼请求的事实与理由不属实，原告于2017年3月24日借400000元给被告，而借条时间是2017年3月26日、2017年3月28日、2017年3月30日。原告称现金借款，被告实际没有收到300000元现金，且原告没有证据证明是以现金300000元出借被告。为保护被告的合法权益不受损害，被告提出上述答辩事实与理由，请依法支持被告的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据系原告的身份证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，被告对三性均异议。理由是，被告在原告胁迫下签订的三份借条，不具备客观真实性。由于被告承认涉案借条签名是被告本人所写,且没有证据证明原告威胁写下借条,被告的丈夫又偿还了借款中的100000元，故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。3、对原告提交的证据3，被告对关联性有异议，认为没有任何证明内容与被告有关联，对真实性和合法性不予评议。根据该证据，可以确认原告有经济实力履行出借义务，本院予以确认。4、对被告提交的三份证据，原告认为已超过举证期限，不予认可。对被告提交的证据1，该证据系被告的身份证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对被告提交的证据2，该证据系被告丈夫蔡演景向公安机关的陈述材料，由于蔡演景的陈述材料未经查实，且没有相关证据予以佐证，本院不予确认。对被告提交的证据3，由于光碟录音是被告个人录音，其内容无法证实被告受到原告的威胁，且被告承认在胞弟陈朝立装可怜的情况下写下借条，故对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款100000元并立下借条一份。2017年3月26日，被告向原告立下借条一份，借条载明：“本人陈玉敏（身份证号码：）在（3月26日）借到陈亮现金拾万元整（￥100000.00元），特此借据，借款人:陈玉敏。2017年3月26日。”2017年3月28日，被告又向原告立下借条一份，借条载明：“本人陈玉敏（身份证号码：）在（3月28日）借到陈亮现金拾万元整（￥100000.00元）,特此借据，借款人:陈玉敏。2017年3月28日。”2017年3月30日，被告再向原告立下借条一份，借条载明：“本人陈玉敏（身份证号码：）在（3月30日）借到陈亮现金拾万元整（￥100000.00元）,特此借据，借款人:陈玉敏。2017年3月30日。”上述借条，均为被告书写并签名捺指模。上述四份借条载明借款金额合计400000元。尔后，被告的丈夫蔡演景为被告向原告偿还了2017年3月24日的借款100000元。尚欠的300000元，原告多次向被告催要，被告均以该款系案外人即被告胞弟陈朝立所借并拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告立下《借条》四份，载明借款金额合计400000元，且被告的丈夫蔡演景为被告向原告偿还了2017年3月24日的借款100000元，虽然被告不承认收到原告的款项，但被告确认其胞弟收到涉案款项，故原、被告之间构成借贷关系，应受法律保护。原告履行出借义务后，多次向被告催告偿还，被告却拒不履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款不是其本人所借，而是案外人即被告的胞弟陈朝立向原告借款。由于借条是被告立写，被告没有证据证实受到原告威胁而立下借条，且被告的丈夫蔡演景对借款偿还了100000元，视为被告自愿承担偿还责任。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息问题。原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”的规定，原告主张的利息自起诉之日即2019年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈玉敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款本金300000元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计至借款还清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年七月十八日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。