苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6289号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：石峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告苏州银行股份有限公司与被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0591民初6289号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息4132.35元、复利23.43元，合计人民币604155.78元（暂计算至2019年5月7日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失32066元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2019年1月5日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计60万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。 被告石峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告石峰通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××53的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为139××××9228。 原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。 原告陈述，2019年1月5日，被告石峰通过网上银行申请“税银时贷”贷款共计60万元，贷款期限均为2019年1月5日至2019年7月4日，贷款利率为浮动利率，在人民银行6个月贷款基准利率基础上上浮84%，为年利率8.004%，还款方式为按月付息到期还本。原告苏州银行股份有限公司依约发放了贷款，被告石峰未按约定还款。原告确认，截至2019年7月22日,被告尚欠本金600000元、利息14137.34元、罚息3601.8元,复利267.59元，之后以贷款本金及利息未还部分为基数按照合同约定计付罚息及复利至实际清偿日止。 2018年7月4日，被告石峰出具送达地址确认书，载明江苏省常州市钟楼区为本人各类法律文书的正式送达地址，因提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。在案件审理过程中，本院向被告上述地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料。 另查明，原告苏州银行股份有限公司与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费32066元。 本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告石峰间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告石峰发放贷款，故被告石峰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告石峰归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。 对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。 被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金600000元，并偿付原告截至2019年7月22日的利息14137.34元、罚息3601.8元、复利267.59元，及自2019年7月23日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。 二、被告石峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费32066元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5081元，保全费3820元，合计8901元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年七月三十日 书记员  曹艺馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。