wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保221号申请人：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121329710286K。被申请人：李二明，男，汉族，1987年1月6日出生，住衡水市武强县豆村乡宋古河村663号，身份证号：131123198701060310。被申请人：陈娜，女，汉族，1988年10月15日出生，住衡水市武强县豆村乡宋古河村663号，身份证号：13112319881015034X。本院在执行申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被申请人李二明、陈娜诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初989号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将李二明名下武强农村商业银行股份有限公司台南分理处账户62×××40-1存款冻结40000元，已冻结2.15元。武强农村商业银行股份有限公司台南分理处账户62×××40-1存款冻结40000元，已冻结38.15元。中国农业银行股份有限公司武强县支行账户62×××68存款冻结40000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司武强支行账户62×××08-156-1存款冻结40000元，已冻结14元。工行北京牛栏山支行账户02×××95存款冻结40000元，已冻结44.72元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2fe7695fe03a4faf@wx.tanpay.com实际控制金额5.55元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e72c466d2c8ff8be7@wx.tanpay.com实际控制金额0.09元。财付通支付科技有限公司账户39×××93实际控制金额19.92元。李娜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区大毕庄营业所账户62×××57存款冻结40000元，已冻结15.04元。中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行账户62×××11存款冻结40000元，已冻结353.4元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7e573e11e85a257d@wx.tanpay.com实际控制金额0.53元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初989号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月一日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保223号申请人：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121329710286K。被申请人：付爱民，男，汉族，1975年1月1日出生，住河北省深州市大冯营乡东故显村71号，身份证号：133025197501012052。被申请人：李景丽，女，汉族，1973年12月3日出生，住河北省深州市大冯营乡东故显村71号，身份证号：133025197312031027。本院在执行申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被申请人付爱民、李景丽诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初994号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将李景丽名下河北深州农村商业银行股份有限公司大冯营支行账户62×××36-1存款冻结40000元，已冻结371.24元。衡水银行人民支行账户62×××30-1存款冻结40000元，已冻结4.07元。浦发银行衡水分行营业所账户27×××52存款冻结40000元，已冻结1.88元。中国工商银行股份有限公司深州永安支行账户04×××31存款冻结40000元，已冻结31.47元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e73e509fd7d40f214@wx.tanpay.com实际控制金额1.06元。付爱民名下中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行账户62×××41存款冻结40000元，已冻结3.85元。交通银行青岛胶州支行账户62×××06存款冻结40000元，已冻结0.01元。光大银行青岛城阳支行账户77×××36存款冻结40000元，已冻结0.99元。中国银行深州支行账户10×××57CNY0存款冻结40000元，已冻结100.73元。招商银行北京分行工体支行账户62×××45-20001存款冻结40000元，已冻结21.62元。中国工商银行股份有限公司深州永安支行账户04×××68存款冻结40000元，已冻结18.97元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebf281088266bd2fd@wx.tanpay.com实际控制金额28.87元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5e1fcca26c8451f2@wx.tanpay.com实际控制金额7.13元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3905705a31ea758c@wx.tanpay.com实际控制金额3.48元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初994号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5525号之一原告：李正法，男，1952年4月24日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨欣，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：司振庭，男，1973年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：郭利粉，女，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。原告李正法诉被告司振庭、郭利粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告李正法于2019年7月30日向本院申请撤回对被告郭利粉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭利粉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正法撤回对被告郭利粉的起诉。审判员  徐晶晶二〇一九年七月三十日书记员  李孟霏
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩26号 被拘留人：孙仁峰，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省茌平县。 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、米曰杰、鞠晓娟买卖合同纠纷一案中，查明孙仁峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孙仁峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执586号之五申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：宋传鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省利津县，公司员工。被执行人：张兆杰，女，1992年1月18日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘杰，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人张兆杰、刘杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、扣划被执行人刘杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10101.04元；二、扣划被执行人刘杰在互联网银行财付通支付085e9858eaf208ed3f27a0d33@wx.tenpay.com账号内存款人民币7329.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年七月五日书记员  刘 超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘銮明，男，汉族，1950年1月24日出生，住安徽省灵璧县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戈业花，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：灵璧县娄庄镇人民政府，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街。法定代表人：顾明，该镇镇长。再审申请人刘銮明、戈业花因与被申请人灵璧县娄庄镇人民政府（以下简称娄庄镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘銮明、戈业花申请再审称:再审申请人一家五口，在户籍地荣花村没有取得承包地，靠多年开荒形成的37.5亩土地，辛苦劳作，得以生存，已获得原长集乡政府的确认，不料却被娄庄镇政府非法收回，失去了五口人赖以生存的土地，没有了生活保障。娄庄镇政府非法剥夺我家合法37.5亩土地的承包经营权利。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种方式。刘銮明、戈业花原承包案涉37.5亩土地的性质不属于家庭承包，而是属其他方式的承包，且没有经过依法登记。案涉争议土地属娄庄镇农民集体所有。2006年发包方即娄庄镇政府将该块土地从刘銮明、戈业花手中收回并另行发包给第三人，其行为对刘銮明、戈业花构成违约，娄庄镇政府应当承担违约责任。原审判令娄庄镇政府赔偿刘銮明、戈业花经济损失51200元，并无不当。综上，刘銮明、戈业花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘銮明、戈业花的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年七月十六日法官助理宋一书记员丁林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终105号上诉人（原审被告）：北京中酿国际酒业有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼2层。法定代表人：郝金柱，总经理。委托诉讼代理人：马金水，该司员工。上诉人（原审被告）：四川龙腾九州酒业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街18号2层62号。法定代表人：钟文斌。上诉人（原审被告）：钟文斌。被上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路１号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：廖新晖，总经理。原审第三人：成都港中旅华贸国际物流有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号。法定代表人：涂俊。原审被告：王诗璐。上诉人北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌因与被上诉人中信商业保理有限公司深圳分公司，原审被告王诗璐及原审第三人成都港中旅华贸国际物流有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌以已与对方达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中酿国际酒业有限公司、四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189100元（北京中酿国际酒业有限公司已预交78212元，四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌已预交110888元），减半收取94550元，由北京中酿国际酒业有限公司负担39106元，四川龙腾九州酒业有限公司、钟文斌负担55444元。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月三日书记员 刘丽舒（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保80号申请人：李天水，男，1970年12月3日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司，住所地蒙自市观澜路水岸郦城5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司，住所地红河州元阳县南沙镇常青路民族商贸二期10-1002号。负责人：饶利工。申请人李天水于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用社账号为38×××12的账户内金额800000元进行冻结。申请人提供在天安财产保险股份有限公司保单号为6524517181820190000387的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李天水的申请符合法律的规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用社账号为38×××12的账户内金额800000元，期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇一九年七月十日书记员 王琰琰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢468号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：赵长忠,男，1957年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇二道村9组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢468号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2694号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：赵仁义，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告赵仁义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一九年七月十日 书记员  宋熠琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4611号 原告：张全顺，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：何维艮，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张全顺诉被告何维艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张全顺于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全顺的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全顺撤诉。 案件受理费121元，减半收取为61元，由原告张全顺负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月十五日 书记员  孟 琦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执919号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人丁晓军。被执行人杨少东。被执行人李忠环。被执行人雷德广。被执行人沙龙生。被执行人徐红。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨少东、李忠环、雷德广、沙龙生、徐红借款合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初301号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款63050.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月六日书记员  赵 鹏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申79号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷保民，男，汉族，1952年12月29日出生。委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洛市汽车运输总公司。法定代表人：王建良，该公司总经理。一审被告：丹凤县不动产登记局。法定代表人：孙朝华，该局局长。再审申请人雷保民因商洛市汽车运输总公司（以下简称商洛运输公司）诉丹凤县不动产登记局房屋行政登记一案，不服商洛市中级人民法院（2018）陕10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷保民申请再审称，1、商洛运输公司提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院认为没有超过起诉期限属于认定事实错误、适用法律错误。2、丹凤县房管部门为雷保民办理并颁发房产证的行政行为是应当维持的合法的行政行为，没有损害商洛运输公司的合法权益，应当依法裁定驳回商洛运输公司的起诉，原审法院判决撤销雷保民的房产证属于适用法律错误。3、商洛运输公司提起的本案行政诉讼，人民法院应当不予立案。商洛运输公司提起的本案诉讼为恶意诉讼，意图撕毁与雷保民已经达成并履行的房基地使用权抵债协议，索回已抵债的房基地使用权，其诉讼请求不应得到支持。请求撤销一、二审判决，驳回商洛运输公司的诉讼请求。本院审查认为，关于商洛运输公司的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”商洛运输公司在2017年5月提起民事诉讼时知道涉案颁证行政行为的具体内容后，于2018年1月5日提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”。本案中，雷保民于2005年7月4日向丹凤县政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在国家划拨给商洛汽车站使用的国有土地上新建的房屋。丹凤县不动产登记局原业务办理机关在雷保民未提供土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件，且未审查雷保民是否具有合法的用地手续的情况下，仅凭房屋登记申请表、房屋四面墙申报表、丹发（2001）字第08号《丹凤汽车站关于落实（集团）公司批复以房基抵押还贷的会议纪要》、契证及完税证票据、房屋来源证明等材料给雷保民办理了房屋初始登记，该颁证行为违反了上述法律规定,导致房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体不一致。丹凤县住建局在2011年6月换发新证时，仍未纠正2005年违法给雷保民颁发的房屋所有权证，原审法院撤销丹凤县不动产登记局2011年6月16日为雷保民颁发的丹房权证龙字第03478号房屋所有权证并无不当。综上，雷保民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷保民的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月五日法官助理  王蒙萌书 记 员  侯秀丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4021号原告：谷某，女，1977年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告：许某1，男，1976年10月30日出生，汉族，住仪征市。原告谷某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人余小朝，被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生子许某2由原告抚养，许某1支付抚养费直至许某2独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产坐落于仪征市房屋一套；4.许某1承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某2。许某1性格内向，对原告和许某2不闻不问，工资从不上交家庭，原告实在忍无可忍。故诉至法院，请求判如所请。其向本院提供结婚证原件1份、许某2常住人口登记卡原件1份。被告许某1辩称，其不同意离婚，其与谷某系自由恋爱，后登记结婚并育有一子许某2，有较好感情基础，其没有不良嗜好，工资全部贴补家用，积极承担家务劳动，其虽对许某2过问不多，但也尽到管理责任。其未向本院提供证据。对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予谷某与许某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一九年七月十八日书 记 员  文 敏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0821执恢59号之二 申请执行人：荆州市金隆建设工程公司,住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所，统一社会信用代码：91421000181615329F。 法定代表人：易海涛，公司总经理。 被执行人：京山华宇工贸实业有限公司,住所地：京山市经济技术开发区轻机大道,统一社会信用代码：914208217959057934。 法定代表人罗俊斌，公司总经理。 本院在执行荆州市金隆建设工程公司与京山华宇工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月5日恢复对（2015）鄂京山民二初字第00259号民事调解书的执行，但被执行人京山华宇工贸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日以（2017）鄂0821执恢59号执行裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司名下京山县房权证开发区字第00070931号、00070932号、00070933号的房产；于2019年7月25日以（2017）鄂0821执恢59号之一执行裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济技术开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第2961号]及地面附着物、附属物及京山华宇工贸实业有限公司所有的跨度18m的10T行车2台及150KVA变电设备1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济技术开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第2961号]及地上建筑办公楼1幢[京山县房权证开发区字第00070931号]、厂房2幢[京山县房权证开发区字第00070932号、00070933号]、地面附着物、附属物、设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段红兵 陪审员  李登建 陪审员  谭江楠 二〇一九年七月二十九日 书记员  龙 羚 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特99号申请人：王某，男，1948年2月1日出生，汉族，扬州市人，退休工人，住扬州市邗江区。被申请人：佘某，男，1962年12月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院于2019年7月23日立案受理申请人王某与被申请人佘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月21日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人佘某共欠申请人王某借款100000元，此款由被申请人佘某定于2019年7月份起，每月30日前给付申请人王某借款2500元，直至还清；2、如被申请人佘某有一期不能按以上期限约定时间履行付款义务，申请人王某有权就全部未还标的一并申请执行；3、双方纠纷一次性解决，双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某与被申请人佘某于2019年7月21日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年七月二十四日书记员  朱雯
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执760号 斯庆毕力格、敖特更吉嘎： 斯庆毕力格申请执行敖特更吉嘎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2014）杭民初字第642号民事调解书的内容，于2019年7月26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执153号之一申请执行人张建明，男，1969年8月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张建明与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0523民初4730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，要求被执行人孔剑支付案件款20000元及利息。本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月15日向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑银行存款，截至2019年7月2日，被执行人孔剑名下银行存款可用余额不足5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑名下无不动产登记信息。4.已查封被执行人孔剑名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止，因该机动车未能实际扣押，本案暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孔剑公积金信息，无缴存记录。8.被执行人孔剑于2019年5月17日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张建明尚有债权20000元及利息未受偿,被执行人孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年七月九日法官助理章震威书记员孙凌
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审391号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人陆保德，男，壮族，1959年2月2日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年8月9日作出浔国土资处罚决定[2018]117022号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（90.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市蒙圩镇新德村5队占用土地90.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月9日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117022号)送达当事人，并于2019年2月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（90.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人陆保德退还及限期拆除在非法占用土地（90.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月9日对被执行人陆保德作出的浔国土资处罚决定[2018]117022号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（90.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初409号 原告：时通来，男1970年6月12日生，汉族，住东海县。 被告：周士霞，女1965年12月31日生，汉族，住东海县。 被告：张洪厂，男1962年9月9日生，汉族，住东海县。 原告时通来与被告周士霞、张洪厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告时通来到庭参加诉讼，被告周士霞、张洪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时通来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金148000元及利息（月息1.5分从2018年10月2号起至还清借款之日止计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1号两被告因资金周转在原告处借款100000元，当时约定月息1.5分，截止到2018年10月1号计算本息共计148000元，至此两被告分文未还。后两被告于2018年10月1号在原告的要求下重新立借据一份，并再次约定月息为1.5分。时至今日两被告分文未还，原告多次催要被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告周士霞、张洪厂在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月1日，被告周士霞、张洪厂共同立据向原告时通来借款100000元，用于资金周转。双方约定借款月利率为15‰。2018年10月1日，经双方进行结算，被告周士霞、张洪厂共欠原告借款本息共计148000元，并由被告周士霞、张洪厂重新出具借条一份，约定借款月利率为15‰。该款经催要至今未还，引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告周士霞、张洪厂未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任。双方对前期借款本息结算后将利息48000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利息没有超过年利率24%的法律规定，故重新出具的借条载明借款本金应为148000元。原告主张被告按月利率15‰支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告周士霞、张洪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士霞、张洪厂于本判决生效后10日内共同向原告时通来偿还借款148000元，并自2018年10月1日起按月利率15‰向原告支付利息，至还清借款之日止。 案件受理费3260元，由被告周士霞、张洪厂共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月十日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1509号原告：高明星，男，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省泗县。被告：孙凯，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省泗县。原告高明星与被告孙凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明星到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高明星向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工资款31,300元，并自立据之日起，按年利率6%计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包泗城镇亚非影视城装潢工程，原告跟随被告干水电，工程完工后，被告应付原告工资款31,300元，并书写欠条一张。请判如所请。被告孙凯未提交书面答辩及证据。经审理查明，按照证据规则确认原告所诉事实存在的真实性。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告从事水电工作，被告向原告出具工资欠条，双方之间成立债权债务关系，被告应支付欠付原告的工资款31,300元。双方在欠条上未约定利息。按照民间借贷司法解释第二十九规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求支付利息的主张予以支持。被告孙凯应从2018年10月24日起支付资金占用期间的利息损失。被告孙凯经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告高明星工资款31,300元，并赔偿工资款占用期间利息损失。（利息以工资款31,300元为基数，按照年利率6%从2018年10月24日起计算至工资款支付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告孙凯负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年七月十一日书记员  姚乐乐附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1577号原告：张冬雪，女,2003年7月8日出生,汉族,住安阳市北关区。法定代理人：张菊，女，系原告张冬雪母亲。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：关佳峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道与宏利大道西北角路北。统一社会信用代码：91410700353439203W（1-1）。负责人：屈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告张冬雪与被告关佳峰、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛天平财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬雪的法定代理人张菊及其委托诉讼代理人于合金、被告关佳峰、被告安盛天平财险新乡支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失40378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日晚10时许，原告放学骑电动车途经人民大道与××交叉口由西向东行驶回家，被告关佳峰驾驶豫Ｅ×××××号轿车在上述路段沿永明路由南向北行驶，违犯交通法规将原告连人带车撞倒，致原告身体多处受伤，眼镜和自行车损坏。原告受伤后被送往安阳地区医院治疗，共住院12天，花费医疗费3614元，医生诊断为多发外伤，右侧外踝撕脱性骨折，石膏固定6周，出院建议加强营养。被告关佳峰的违法驾驶行为，不但给原告身体造成极大痛苦，而且由于住院治疗，学习成绩下降，直接影响到原告将来的升学和就业，为此，父母不得不请假轮流护理原告，为原告聘请专业老师辅导功课。事故发生后经安阳市公安局交通管理支队现场勘验调查，作出第410503120180000157号事故认定书，被告关佳峰负事故全部责任，原告无责任。同时查明被告关佳峰驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车在被告安盛天平财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，该保险公司应在保险限额内优先承担赔付责任。综上所述，被告关佳峰违法驾驶机动车辆致伤原告身体，损害原告财物，给原告造成了巨大的身体痛苦和财产损失，应承担事故的全部责任，根据我国《侵权责任法》的有关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告关佳峰辩称，交通事故是事实。为原告垫付医疗费4900元。投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告安盛天平财险新乡支公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日22时00分许，在安阳市人民大道与××交叉口北侧，被告关佳峰驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿永明路由南向北行驶中，与张冬雪驾驶电动自行车由东向西行驶中相撞，造成张冬雪受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具第410503120180000157号道路交通事故认定书，认定关佳峰负事故全部责任，张冬雪无责任。原告张冬雪于当日被送往安阳地区医院进行治疗，经诊断为：右踝骨折。原告于2018年11月19日出院，实际住院12天。原告住院期间支付住院费3469.6元。出院后支付检查费286.4元。关佳峰为原告垫付医疗费4000元。另查明，豫Ｅ×××××号轿车在被告安盛天平财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限险50万元），交强险保险期间自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止，三者险保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告张冬雪提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、安阳地区医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，被告关佳峰提供的预交款收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车驾驶人上路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全、文明驾驶机动车。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告关佳峰未尽到安全义务，与非机动车驾驶人张冬雪相撞，发生交通事故后逃逸，造成原告张冬雪受伤，关佳峰负本次事故的全部责任。由于该车在安盛天平财险新乡支公司投保有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由第三者责任险承担。原告张冬雪的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为3756元。②根据相关法律规定，原告主张伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费根据受害人的伤情及住院治疗情况确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a）规定，本院确定张冬雪的营养期为75日。按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1500元（20元／日×75日）。④原告主张护理费9242元，数额过高部分，本院不予支持。××例记载的伤情，本院确定原告为1人护理，护理期限为42日。原告提供误工证明、工资表，不符合证据的客观真实性，本院不予采信。按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入39522元／年计算护理人员收入，原告的护理费为4547.74元（42日×1人×39522元／年）。⑤交通费根据伤者及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定为240元。⑥原告主张财产损失：眼镜600元、电动车1050元。原告未提供证据证明眼镜损失与本次交通事故的关联性，本院对原告该项主张不予支持。道路交通事故认定书显示原告的电动车受损，但原告未提供证据证明车辆受损的程度，本院酌定原告电动车损失为300元。⑦原告主张补课费18000元，其提供的补课费票据不能证明系因本次伤害而产生的补课费用，本院不予支持。综上，原告张冬雪的各项损失共计11043.74元，因未超出保险限额，故由被告安盛天平财险新乡支公司予以赔付。扣除被告关佳峰已垫付的医疗费4000元，安盛天平财险新乡支公司赔付原告张冬雪7043.74元，支付被告关佳峰3100元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张冬雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7043.74元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告关佳峰垫付款4000元；三、驳回原告张冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计405元，由原告张冬雪负担294元，被告关佳峰负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年七月二十九日书记员  牛晓月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2354号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈燕，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年5月9日所欠信用卡欠款224504.54元，其中本金85558.3元、利息58697.99元、滞纳金70263.45元（截止2016年12月31日）、年费2500元、其他手续费7484.8元。并支付从2018年5月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××45的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交电话录音及财智金产品服务协议,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的财智金划款截图，载明原告于2014年11月5日将80000元财智金打入被告在中国工商银行云南红河分行泸西县支行开户的尾号为7857的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年5月9日，被告尚欠信用卡透支本金72225元、利息47976.07元、其他手续费6364.8元、年费2500元、截止至2016年12月31日的滞纳金53505.94元；财智金本金13333.3元、利息10721.92元、其他手续费1120元、截止至2016年12月31日的滞纳金16757.51元，上述合计被告尚欠原告本金85558.3元、利息58697.99元、其他手续费7484.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金70263.45元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，被告办理的是广发银行真情白金信用卡，每年年费2500元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金72225元、财智金本金13333.3元、截止至2018年5月9日的利息58697.99元、年费2500元、其他手续费7484.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金70263.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告陈燕经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金72225元、财智金本金13333.3元，合计85558.3元，截止至2018年5月9日的利息58697.99元、年费2500元、其他手续费7484.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金70263.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元（原告已预交），由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3670号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人:JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思）,董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。被告：南京凡满汽车租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦44楼。法定代表人：张晓雨，总经理。被告：邵鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐圆，女，1986年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦44楼。法定代表人：邵鹏。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、南京舜昊企业管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告南京凡滴汽车租赁有限公司、邵鹏、唐圆、南京舜昊企业管理股份有限公司下落不明，本案不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇一九年七月三十日书 记 员 刘世韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初324号 原告吴某某。 委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人凌子明，广西华尚律师事务所实习律师。 被告柳州市某某物业服务有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 原告吴某某诉被告柳州市某某物业服务有限公司（简称某某物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人何丽明、被告某某物业的委托代理人柯官宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原告于2016年6月14日应聘到被告处工作，任项目部秩序员，后任带班班长，2016年度，曾因工作表现突出，被评为“优秀员工”。尽管如此，被告却从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。因此，2018年6月16日，原告以被告没有依法为原告缴纳社会保险为由，向被告提出辞职。原告解除与被告的劳动关系，系合法解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系的经济补偿金。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5783元（2891.5元/月×2月=5783元）。 被告辩称：原告从2018年5月29日起在被告处就职，试用期是一个月，试用期工资1680元，在试用期内被告发现原告又在柳州市某小区担任门卫保安工作，后原告在2018年6月16日向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系在2018年6月16日解除。本案中原告在被告处工作不满一个月，还在试用期内，在劳动关系存续期间内被告没有安排原告加班及在节假日上班，也没有安排其在气温高达35度露天工作上班，综上原告的诉请缺失依据，请求法庭予以驳回。 原告围绕其主张，向法院提交以下证据予以证实： 1、仲裁裁决书（2018）1189-1；2、送达回证，证明本案经过仲裁裁决程序；3、荣誉证书，证明原告至少在2016年6月就在被告处工作，因为他评选上该年度的优秀员工，要求员工在公司工作半年以上才会安排评选；4、工作牌照片，证明原告与被告存在劳动关系；5、解除劳动合同通知书，证明2018年6月16日原告通过发出该通知的方式依法解除和被告的劳动关系，解除原因是被告没有依法为原告办理社保；6、考勤记录表，证明原告是从2016年6月14日开始在被告处工作，其职务是秩序员，是班长，上面均有记录。第七页是2016年6月考勤记录，其中第一行序号43是原告的考勤记录，备注写有6月14日入职。另外该证据第3-6页分别是2017年2月至2017年5月的考勤记录，都有原告的考勤；7、秩序部班长日值勤记录本，证明原告和被告存在劳动关系以及相应的期间，上有日期记录；8、离职申请表，证明2018年6月16日原告提出与被告解除劳动关系，并且办理了离职手续。 被告核实证据后发表以下质证意见： 1-2、裁决书和送达回证真实性合法性关联性都认可，同时裁决书认定事实清楚适用法律正确；3、真实性合法性关联性均不认可，该证书不是被告颁发的，上面的印章也不是被告的印章，不予认可真实性，也不认可证明目的；4、工作牌没有原件无法核实真实性，也无法证明其同被告存在劳动关系及劳动关系的存续时间，对证据的三性均不予认可；5、真实性没有异议，我们收到了该份通知书，但是不认可解除合同通知书中写的内容，解除的原因是其同另外的用人单位存在用工关系，所以在试用期内我们不予录用；6、考勤表没有公司印章，且都是复印件真实合法性关联性均不认可，同时证据不能证明原告的证明目的；7、质证意见同证据6；8、复印件不予质证，同时对于三性也不予认可。 被告某某物业没有向法庭提交证据。 经审理查明，本院确认以下法律事实：被告系有限责任公司，于2012年7月18日登记注册成立。原告因与被告存在劳动争议，原告向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2016年6月14日至2018年6月16日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月至2018年6月高温补贴2100元（200元/月×10月＋200元/月×0.5）；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金5783元（2891.5元/月×2个月）；4、被告支付原告失业保险待遇损失赔偿金14112元（1680元/月×70%×2年×3个月×2倍）；5、被告支付原告2017年6月13日至2018年6月12日未休年休假工资1995元（2891.5元/月÷21.75×5×300%）；6、被告支付原告2016年6月14日至2018年6月12日双休日加班工资55304元（2891.5元/月÷21.75×208×200%）及法定节假日加班工资8774元（2891.5元/月÷21.75×22×300%）。广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日做出柳劳人仲字［2018］第1189-2号仲裁裁决书，裁决：被告应于本裁决生效之日起三日内支付原告解除劳动关系经济补偿金1445.75元。 另查明，原告主张其月平均工资为2891.5元。 再查明，柳州市最低工资标准为1680元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于工资问题。工资支付凭证或记录由用人单位负责举证，在被告未能举证原告原始工资发放凭证的情形下，本院采信原告主张月平均工资为2891.5元的观点。 关于解除劳动关系经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告未及时为原告缴纳社会保险，原告可解除合同，被告应该向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作期限已经超过1年6个月，被告应当向原告支付2个月的经济补偿金。故原告主张解除劳动关系经济补偿金5783元（2891.5元/月×2个月）有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告柳州市某某物业服务有限公司向原告吴某某支付解除劳动关合同经济补偿金5783元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市某某物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年七月十日 代书 记员  汪奕孜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1779号原告：董丽忠，男，1968年9月15日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：张涛，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：董晨，男，1981年6月23日生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告董丽忠与被告张涛、董晨侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告董丽忠，被告董晨及二被告委托诉讼代理人张永旺及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告手表损失共计51300元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日、2017年7月28日唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院分别提起公诉，指控被告张涛、董晨犯寻衅滋事罪，并作出有罪判决。唐山市路北区人民法院分别作出（2017）冀0203刑初7号、（2017）冀0203刑初211号刑事判决书。本案原告系张涛、董晨寻衅滋事罪的被害人，原告医疗费等损失35850.36元已由（2017）冀0203刑初7号判决书判决由张涛赔偿，被告董晨理应对该费用承担连带责任。另外，经乔屯派出所证实，原告的百达翡丽手表在二被告犯罪过程中被打坏，后经唐山市物价局鉴定损失为51300元，该手表的损失也应由二被告赔偿。综上所述，为了维护原告权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。张涛、董晨辩称，该案件已经刑事审判，在刑事处理过程中，两次判决均未对手表事实进行认定，手表价格认定也是在刑事程序过程中提起的，如果该手表确实是在此事中损毁，则会在刑事案件的事实中予以认定，但两次刑事判决均未有相关的事实证明，没有认定该手表毁坏情况，不能证明手表的毁坏与二被告有因果关系，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日22时许，被告张涛、董晨和其朋友在唐山市路北区中大国际酒店KTV510包间娱乐，原告与其朋友在该KTV505包间娱乐。期间，董晨因出包间接电话先后两次错入505包间而被服务人员带出，后董晨回到510包间时，对张涛等人称因走错包间而被505包间的客人辱骂。随后张涛伙同董晨携带酒瓶等来到董丽忠的包间，用啤酒瓶及包间内的烟灰缸等物品对董丽忠等人进行殴打，致董丽忠头部多发挫裂创口累计长度8.7CM。2016年12月15日唐山市路北区人民检察院指控张涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，2017年5月8日本院作出（2017）冀0203刑初7号刑事附带民事判决，判决张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿董丽忠医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计35850.36元。2017年7月28日唐山市路北区人民检察院指控董晨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，2017年10月17日本院作出（2017）冀0203刑初211号刑事判决，判决董晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。2019年4月1日原告来院提起民事诉讼，称原告被打过程中其佩戴的百达翡丽手表受损，要求二被告赔偿原告手表损失51300元。为此原告提交了如下证据：1.2017年2月10日唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明一份，内容为“2016年3月21日董丽忠报警称：2016年3月21日22时左右其在路北区中大国际505包房内其被人殴打致伤，并打坏其腕上所佩戴的一块百达翡丽手表。我所提交的照片为2016年3月21日晚打架现场损坏的手表照片。经核实，该手表一直佩戴在董丽忠的手臂上，在其到医院治疗时，由陪同他治疗的人员摘下。后我所出警民警将现场人员带回派出所处理，现场人员一并将该证据进行提交。因该物证涉及价值较大，我所工作人员于2016年3月22日凌晨对此物品进行拍摄，即将其归还现场人员。我单位摄像设备内部时间错误，所以拍摄时间显示有误，其真实拍摄时间应该为2016年3月22日凌晨，特此说明。”该说明落款处有说明人李毅、徐道强的签名，并加盖有唐山市公安局路北分局乔屯派出所的印章；2.2018年5月29日唐山市路北区价格认证中心出具的北价鉴字[2018]001号《关于张涛寻衅滋事案涉案百达翡丽5153型手表损失的价格认定结论书》一份，价格认定结论为：百达翡丽手表型号5153的损失金额合计人民币伍万壹仟叁佰元整（51300元）。诉讼中，原告表示在张涛的刑事附带民事诉讼中曾一并主张受损百达翡丽手表的损失，但因受损手表的价格鉴定时间较长未能及时作出，故在刑事附带民事赔偿部分中并未涉及手表的损失。被告对原告提交的上述证据及主张均不予认可，称派出所出具的情况说明不能证实事发情况，因被告未参与鉴定，对手表的价格认定结论亦不予认可。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告提供的唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明和唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，可以证实涉案手表系2016年3月21日晚打架现场损坏，原告所述其所佩戴的百达翡丽手表系二被告殴打原告时所致，本院予以采信；原告手表损失数额经鉴定机构作出价格认定，对此本院予以采信。故原告要求二被告连带赔偿手表损失的主张，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张涛、董晨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董丽忠百达翡丽手表（型号5153）损失共计51300元。案件受理费1979元，由原告董丽忠负担814元，被告张涛、董晨负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘淑远人民陪审员 杜建军 二○一九年七月二十九日法官 助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2024号申请执行人：赵彩萍，女，1971年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨伟菊，女，1972年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人赵彩萍与被执行人杨伟菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2804号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月二十八日书记员  朱明杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4388号 原告：袁华钰，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：陆邦权，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁华钰与被告陆邦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原、被告双方于庭外达成和解，原告袁华钰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁华钰撤诉。 本案受理费减半收取为785元，由原告袁华钰承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年七月十五日 书记员 周玉强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1431号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：侯永闯，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南经发置业有限公司诉被告侯永闯确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告侯永闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年11月15日签订的合同编号为0212545的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年11月15日签订合同编号为0212545的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元20层中房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年11月15日签订合同编号为0212545的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元20层中房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告侯永闯于2002年11月15日签订的商品房买卖合同（合同编号：0212545），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2150号申请执行人：田增强，男，1967年4月20日生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：高则红，女，1965年11月6日生于天津市，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人田增强与被执行人高则红借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一九年七月四日书记员 ： 赵 洁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保131号 申请人：程岑瑞，男，2017年12月23日出生，汉族，住东海县。 法定代理人：程浩。 被申请人：王燕飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住东海县。 申请人程岑瑞于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕飞驾驶的无号牌轮式拖拉机（连接旋耕机）予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王燕飞驾驶的无号牌轮式拖拉机（连接旋耕机）予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年七月四日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 薇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执997号 申请执行人孔德将，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杨永德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔德将与杨永德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永德名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2662号上诉人（原审原告）：于万红,女,1974年9月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：田相付，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人于万红因与被上诉人田相付房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于万红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于万红的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于万红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，300.00元，减半收取1，650.00元，由上诉人于万红负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月二十五日书记员  马海莹
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初73号公诉机关石屏县人民检察院。被告人宣传保，男，1973年7月13日生，彝族，云南省石屏县人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月11日被石屏县自然资源公安局取保候审，同年6月18日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人宣传保犯非法占用农用地罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭支持公诉，被告人宣传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告宣传保违反土地管理法规，非法占用林地1.3公顷，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宣传保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人宣传保对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2004年至2016年期间，被告人宣传保未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，到石屏县“网门呼拍”开垦林地,栽种玉米、粉丝瓜。经鉴定，被告人宣传保非法占用农用地面积1.3公顷。作案工具锄头两把，经公安机关扣押后随案移送至本院。2019年4月15日，被告人宣传保在接受石屏县自然资源公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、国有山林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人普某、杨某、李某的证言、被告人宣传保的供述和辩解、鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等材料。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人宣传保违反土地管理法规，非法占用林地1.3公顷，改变林地用途用于栽种农作物，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人宣传保的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣传保在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人宣传保系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人宣传保具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院决定对被告人宣传保从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的作案工具锄头两把，依法应予以没收。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣传保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元(罚金限判决生效之日一次性缴纳)。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月二十五日书记员  郑舒予
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4943号原告:李燕，女，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告:吴翠彩，女，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。原告李燕与被告吴翠彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振峰、被告吴翠彩及其委托诉讼代理人简洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22278.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告在安徽省阜阳市开发区赵王新区桥头因琐事发生争执，期间被告吴翠彩对原告进行辱骂，并动手殴打原告，致原告受伤住院。原告受伤后被送至阜阳创伤医院和合肥肤康皮肤病医院等医院进行治疗。阜阳市公安局经济技术开发区分局对被告殴打原告的违法行为进行了处理，对被告处以拘留5日。原告认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，被告应承担由此给原告造成的损失。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李燕庭审中辩称：1、原告起诉内容严重不属实，被告并没有殴打原告，原告的伤情是虚假的且与被告无关。本案虽然公安机关对被告进行了处罚，但是被告并没有殴打原告，公安机关认定事实错误，原告受伤均系虚假，和被告无关。2、本案事实的过错在于原告。本案中因为原告强占被告摊位，又辱骂殴打被告引起争端，过错在于原告，原告也被公安机关处罚。3、原告在受伤半年后，在原告起诉后，开庭前后恶意到医院住院治疗，和本案没有因果关系。我们提请法庭注意一下，发生矛盾系在2018年12月份，其在阜阳市创伤医院2018年12月26日的出院记录中出院情况：患者一般情况正常，无不适自述，面部皮肤抓伤已经痊愈，且在最后注明：“不适回访”，也就是不需要再进一步观察治疗及休息的意思。其提供给法庭的2019年5月21日天衡司法鉴定所的鉴定书，也未对面部需要整容或后续治疗作出鉴定，也就是不存在面部后续治疗的问题。原告为了恶意增加费用，在受伤半年之后，在开庭前三天（2019年5月6日）到合肥皮肤病医院做所谓的“光子嫩肤”，在一审判决书下来后，又于2019年5月16日到合肥又做所谓的“光子嫩肤”，这些费用和本案无关。原告无法证明在事件发生半年后，其“光子嫩肤”治疗和本案具有关联性。4、原告的诉求的各项赔偿费用严重不合理，计算依据过高，不应得到法律支持。创伤医院的医药费问题：原告和被告同时住进创伤医院，但是被告在医院原告的病房321并没看到原告，被告通过医生了解，原告在医院恶意挂床，为此被告拍摄有照片，证明原告挂床的事实，另外原告应提供完整的病例，特别是关于病例中护理的部分原告未向法院提供；关于合肥医院的问题已经说明；精神抚慰金不应支持；住院伙食补助、营养费即使认定也应是30元每天；误工费即使支持也是86.68元每天；交通费，时隔半年突然到合肥美容嫩肤的交通费无法证明和本次事件有关联性不应得到支持。本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，原、被告在安徽省阜阳市开发区赵王新区桥头因琐事发生争执，双方互相殴打，双方均有受伤，阜阳市公安局经济技术开发区分局于2018年12月24日对原、被告分别作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告受伤后于当日被送至阜阳创伤医院住院治疗，被诊断为多发性面部软组织挫伤、头皮挫伤、腹壁挫伤，2018年12月26日出院，共住院12天，花费医疗费3557.7元。原告李燕分别于2019年5月6日、2019年5月16日到合肥肤康皮肤病医院进行两次光子嫩肤手术。原告在庭审中未提交证据证明其收入情况。另查明：被告吴翠彩于2019年1月24日向本院起诉原告李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出判决，判令李燕赔偿吴翠彩各项损失8534.55元。上述事实，有原告提供的身份证、医院费用清单、诊断证明书、医药费发票、住院病历、行政处罚决定书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权利受法律的保护。阜阳市公安局经济技术开发区分局对双方均作出了行政拘留五日的行政处罚决定，且双方均受伤，故原告李燕所遭受的损害结果应由原、被告各承担50%的赔偿责任。原告在庭审中未提交能证明其收入的相关证据，误工费应按城镇居民收入标准即86.68元/天计算；因原告未构成轻伤或伤残，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；对于原告李燕主张护理费，因其未提供相关医嘱予以证明，对其主张，本院不予支持；对于原告李燕主张其在合肥肤康皮肤病医院进行光子嫩肤的手术费及治疗费的诉讼请求，因其于2018年12月26日从阜阳创伤医院出院时，出院医嘱并未对此有进一步说明，因此对原告的该项诉求，不予支持。被告辩称原告在阜阳创伤医院住院系挂床，因被告的证据并不能形成完整的证据链予以佐证，对于被告的辩称，本院不予采信。综上，原告因此次事件造成的合理经济损失具体数额为：1、医疗费3557.7元，2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），3、交通费120元（10元/天×12天），4、营养费360元（30元/天×12天），5、误工费1040.16元（86.68元/天×12天），以上合计5677.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴翠彩本判决书生效之日起五日内赔偿原告李燕各项经济损失合计2838.93元（5677.86元×50%）；二、驳回原告李燕其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告李燕负担153.5元、被告吴翠彩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年七月九日书记员  王静文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异12号案外人：王常富,男,现住通榆县。申请执行人：毕忠举,男,现住通榆县。申请执行人：付来明，男，现住通榆县。被执行人：郑宏斌，男，现住通榆县。在本院执行申请执行人毕忠举、付来明与被执行人郑宏斌买卖合同纠纷一案中，案外人王常富于2019年6月10日对查封郑宏斌与其他二人共有砖混房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王常富称，法院执行标的物不是被执行人郑宏斌的财产，而是案外人王常富的财产，该用地是案外人王常富2009年从程志明处流转的土地，2012年案外人王常富建筑该房屋；2010年9月10日郑宏斌获取房证是假的房证；案外人王常富不是本案被追诉的主体，法院强制执行案外人财产会侵害案外人的合法权益，请求法院对（2018）执恢字第259号裁定中止执行。申请执行人毕忠举、付来明称，案外人王常富所提到被执行人郑宏斌的房屋所有权证是假的，歪曲事实，根据2010年8月10日通榆县人民政府颁发《私有房屋所有权证》，所有权人是郑宏斌，案外人王常富认为房屋所有权证是假的，没有法律依据，请求法院驳回案外人王常富的异议申请。被执行人郑宏斌称，王常富说，房产是他名下的，与我没有关系是不对的，2010年我与王常富女儿王靖宜离婚后在2010年年底复婚，但没有登记，这座房子是我与王靖宜共同所盖，盖房子时占用了王常富的土地，所以王常富向法院提出房子的所有权是他的，是完全不正确的，是不合理的。本院查明,毕忠举、付来明与郑宏斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月19日裁定查封被执行人郑宏斌与其他二人共有的位于XX乡所在地建筑面积为432㎡砖混房。2019年6月10日案外人王常富对通榆县人民法院（2018）执恢字第259号民事裁定书查封被执行人郑宏斌名下的共有房屋提出书面异议。另查明，坐落XX乡政府所在地建筑面积432㎡的9间砖混房屋，2010年9月10日通榆县人民政府颁发的《私有房屋所有权证》上载明所有人为郑宏斌、3人共有。本院认为，毕忠举、付来明与郑宏斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）执恢字第259号民事裁定书查封被执行人郑宏斌名下与其他二人共有的位于XX乡所在地建筑面积为432㎡砖混房是正确的，符合法律规定，况且现该房屋仍然登记在郑宏斌名下，属于3人共有，案外人王常富的异议请求不能成立。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王常富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章万刚审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇一九年七月二十九日书记员  姜伟佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2208号之一申请人开封市利通公路材料有限公司。住所地开封市祥符区陈留镇西关。统一社会信用代码91410212MA3X7UCT6L。法定代表人马战磊，任总经理。委托代理人邹国会、马皓天（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人河南中城建设集团股份有限公司。住所地开封市新门关街156号。统一社会信用代码914102007648884924。法定代表人陈林。原告开封市利通公路材料有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市利通公路材料有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中城建设集团股份有限公司价值1615386.27元财产进行保全。申请人以其向天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封市利通公路材料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南中城建设集团股份有限公司价值1615386.27元财产。申请人应于保全措施期限届满前十日向本院申请办理续保全。逾期不申请，原保全措施自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年七月十五日书 记 员  李双丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1638号 申请执行人：李小明,男,1982年10月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈相义,男,1965年07月28日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月12日作出的(2018)皖0621民初2955号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈相义存款184500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：向菊兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告向菊兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告向菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6408.58元（其中透支本金5898.30元、利息332.04元、滞纳金及逾期还款违约金178.24元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年6月20日。卡号：62×××62。3.尚欠本息情况：截止2019年5月4日尚欠本金2505.45元、利息675.54元、违约金178.24元（结合原告诉请主张，自2018年9月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2505.45元、逾期还款违约金178.24元、利息（截止至2019年5月4日为675.54元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告向菊兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2505.45元、逾期还款违约金178.24元、利息（截止至2019年5月4日为675.54元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告向菊兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执151号之一申请执行人连云港永固设备安装有限公司，社会统一信用代码：91320723072790654L，住所地灌云县。法定代表人：孙艳。被执行人江苏军盛化工有限公司，社会统一信用代码：91320723797401230U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐晓明。申请执行人连云港永固设备安装有限公司与被执行人江苏军盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院2018年10月29日作出的（2018）苏0723民初4561号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港永固设备安装有限公司货款83867.80元及利息（以83867.80元为本金，按年利率6%从2018年5月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年1月21日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年1月15号、2月25日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下所有的在场内的规格为30立方的罐区储罐（铝材2碳罐5）7个，规格为10立方的储罐1个，规格为30立方的储罐不锈钢2个已被查封。目前被执行人名下暂无财产可供执行。该案目前未执行83867.80元，执行到位标的0元。本院于2019年7月9日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执151号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年七月九日书记员  吴 海
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106财保42号 申请人：李春颖，女，1970年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人张志鹏。 被申请人长春市全联超商展祺企业管理合伙企业，住所地长春市二道区。 本院在受理申请人李春颖与被告长春市全联超商经贸有限公司、长春市全联超商展祺企业管理合伙企业诉前保全纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出撤回保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李春颖撤回保全申请。 案件受理费5000元由申请人承担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年七月二十九日 书记员  毕凯凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执514号申请执行人:于鑫，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张一文，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。于鑫与张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0922民初3289号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张一文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于鑫借款人民币45000元，并承担从2018年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人于鑫与被执行人张一文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人有车辆苏Ｊ×××××可供查封，其他无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人苏Ｊ×××××的车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月九日书记员  李 任
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13393号原告：中山市东区百润五金油漆店，住所地中山市东区亨达花园第13-14幢43卡商铺之一，统一社会信用代码91442000590080214R。投资人：余泳妍，女，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址中山市东区，委托诉讼代理人：张智容，该店员工。被告：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地中山市石岐区兴中道6号二幢201，统一社会信用代码91442000769315597A。法定代表人：梁锐宏，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超旋，广东邦仁律师事务所实习律师。原告中山市东区百润五金油漆店（以下简称百润油漆店）诉被告中山市颐东大酒楼有限公司（以下简称颐东酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润油漆店的委托诉讼代理人张智容，被告颐东酒楼的委托诉讼代理人朱雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百润油漆店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3120元。事实与理由：原告向被告提供酒精，送货到被告仓库，由被告仓管人员收货签单，但被告未付货款。2018年下半年，原告送货给被告，被告承诺每个月月结付清货款，但实际一直拖欠货款不付。原告百润油漆店为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：百润油漆店送货单13张。被告颐东酒楼辩称：对于原告诉讼请求的欠款本金，被告予以确认；被告没有及时在收货后支付货款的原因是流动资金紧张，且被告目前已经资不抵债，所以无法支付货款。被告颐东酒楼对其辩解，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：百润油漆店与颐东酒楼自2012年以来有生意往来，双方没有签订书面合同。2018年10月3日至2019年3月15日期间，百润油漆店先后向颐东酒楼提供酒楼茶市酒精炉用酒精13批次，货物价值合计3120元。颐东酒楼员工在百润油漆店制作的送货单上签名确认签收货物，但未及时支付相应货款。2019年5月22日，百润油漆店以其多次向颐东酒楼催讨货款未果为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，百润油漆店与颐东酒楼虽没有签订书面合同，但双方对其之间存在事实买卖合同关系，颐东酒楼在2018年10月3日至2019年3月15日期间签收百润油漆店提供价值合计3120元货物的事实均予以确认，本院对此予以认定。颐东酒楼作为买受人，负有及时支付相应货款的义务，但其怠于履行，经出卖人百润油漆店催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。百润油漆店诉请颐东酒楼及时支付拖欠货款3120元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中山市颐东大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区百润五金油漆店支付货款3120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市颐东大酒楼有限公司负担。该款原告中山市东区百润五金油漆店已预交，被告中山市颐东大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年七月十八日书记员 卓依莲谭嘉怡