wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3873号原告：张兰英，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋笃标，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘素云，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张兰英与被告蒋笃标、被告刘素云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告蒋笃标、被告刘素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、拆除被告在原告宅基地上建造的房屋。事实及理由：原、被告系同村村民，1985年4月20日原告之夫蒋笃魁（现已去世）在土地整改时获得太丘乡张牌坊村蒋庄东组的一处宅基地，该宅基地南北长19.5米，东西宽12.6米。2008年被告趁原告不在家时，私自在原告的宅基地上盖房，占用了该宅基地3.6米，导致原告无法建造房屋。二被告辩称，原、被告之间的宅基地并不相邻，中间相差十几米距离，二被告不可能占用原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的1988年12月6日出具的废闲地承包证的证据效力问题。本院认为，原告提交的颁发的废闲地承包证，而非原告所述的宅基地使用证，该证据中并未显示原告废闲地的四至，四邻不清，该证据“备注”部分一栏中的四人中并无被告蒋笃标、刘素云的名字，原告也未提交有效证据证明其废闲地与二被告的宅基地相邻，因此，原告提交的证据无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据系1988年颁发的废闲地承包证，而非集体土地使用权证书，原告提交的废闲地承包证四至不清，且并未显示二被告的宅基地与其废闲地相邻，因此，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、拆除被告在原告宅基地上建造的房屋的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为被告侵犯了其宅基地使用权，其可在取得有效的权属证书及二被告侵权的证据后另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告张兰英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年七月十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢226号之二 申请执行人：龙明其，男，1954年1月30日出生，汉族，住广州市增城市。 被执行人：萧长新，男，1957年11月16日出生，汉族，住广州市增城市。 本院在执行申请执行人龙明其与被执行人萧长新民间借贷纠纷一案中，被执行人萧长新至今未履行本院作出的（2008）增法民一初字第15号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2027号 申请执行人：增城市纬豪纺织有限公司,住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴展明，该公司总经理。 被执行人：广州蓝鑫纺织品有限公司,住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：李焕秋。 本院在执行申请执行人增城市纬豪纺织有限公司与被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7000号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周金志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢211号 黎炳权： 关于高桂娇与黎炳权婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）南法南民初字第106号民事调解已经发生法律效力。因黎炳权没有履行，经权利人高桂娇申请，本院依法以（2019）粤0115执恢211号立案执行。经本院执行，被执行人黎炳权义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：朱晓银，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱晓银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告朱晓银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131206000696）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计300000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）89233.86元、复利12485.7元。（十一）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)89233.86元、复利12485.7元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金300000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱晓银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告朱晓银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告朱晓银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢240号 陈炳南： 关于本院执行李国明与陈炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第185号民事判决已经发生法律效力。因陈炳南没有履行，经权利人李国明申请，本院依法以（2019）粤0115执恢240号立案执行。经本院执行，被执行人陈炳南义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3800号单新华、广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司:单新华与广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，广州市红侨劳务有限公司深圳分公司于2019年7月10日主动缴纳款项9226元，及本案执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4203号 申请人:四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳。 被申请人：四川七宝频装饰工程有限公司（原名称：南充联衡建筑装饰工程有限公司），住所地南充市高坪区华诺国际1-1幢23层2305号。 法定代表人：屈科。 被申请人：屈科，男，汉族，1975年11月15日生，住南充市高坪区华诺国际1-1幢23层2305号。 被申请人：彭红梅，女，汉族，1974年8月24日生，住南充市高坪区。 被申请人：彭莉，女，汉族，1981年10月18日生，住南充市高坪区。 被申请人：胡建永，男，汉族，1972年12月30日生，住南充市高坪区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与四川七宝频装饰工程有限公司、屈科、彭红梅、彭莉、胡建永借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川七宝频装饰工程有限公司、屈科、彭红梅、彭莉、胡建永的银行存款550万元；查封屈科、彭红梅所有位于高坪区华诺国际1-1幢23层1号（南房预高字第201425990号）、3号（南房预高字第××号）、5号（南房预高字第××号）房产。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行以该行提供的同等价值的担保书作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川七宝频装饰工程有限公司、屈科、彭红梅、彭莉、胡建永的银行存款550万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人屈科、彭红梅名下位于高坪区华诺国际1-1幢23层1号（南房预高字第201425990号）、3号（南房预高字第××号）、5号（南房预高字第××号）房产。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月八日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡丽霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285.00元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额22708.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22708.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22708.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告胡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执440号申请执行人：张晓彤,住所地吉林省延吉市。被执行人：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所延吉市公园街迎宾路50号。负责人：王少林，该公司经理。法定代表人：王有森，该公司董事长。申请执行人张晓彤与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1117号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付逾期办证违约金49866.82元，另支付从2018年3月27日起实际办理房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金（696464元为本金，按日万分之一计算，履行期限为至实际办理房屋不动产权证书之日）；延吉市人民法院（2018）吉24民终1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8831号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张菊香，女，1972年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张菊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15874号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张菊香偿还欠款本金34843.42元、利息9811.83元、滞纳金6927.56元，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1089.6元及迟延履行利息。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7458号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：杨秋庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨秋庆借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金649900元及利息、罚息及复利；负担案件受理费12730元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十一日 书记员 郑晴方
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执462号杨云锴、四川锦泰达建筑工程限公司、侯斌、蒲俊芬、张勇、本院执行的申请人杨云锴与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、张勇、侯斌、蒲俊芬劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年7月29日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋慧勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋慧勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22839号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户609.99元（其中559.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5066号之一原告：陈育成，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被告：马油，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县，原告陈育成与被告马油民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈育成以与被告马油达成和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育成撤诉。案件受理费3035元，财产保全费2110元，由原告陈育成负担。审判员  何成臻二〇一九年七月十七日书记员  林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2238号 申请执行人：马晓伟，男，19XX年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。 被执行人：曾凡明，男，19XX年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：曾华，男，19XX年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人马晓伟与被执行人曾凡明、曾华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾凡明、曾华需向申请执行人清偿借款本金40万元及利息，案件受理费9240元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行和财付通存款合计24325.8元（扣除执行费264.89元后退申请执行人，即实际执行到位24060.91元），已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有湘Ａ×××××和湘Ａ×××××的汽车两台，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年七月二十日 书记员  陈德明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2598号原告：张某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款145000元；2.判令被告支付原告利息10150元（自2018年1月3日至2019年3月31日）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告开始在原告处购买装饰材料，期间被告支付了部分材料款。2018年1月3日经双方结算后，被告拖欠原告材料款共计145000元。被告承诺分两次付清，并向原告出具了欠条两份。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。被告刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户。2013年以来，被告陆续在原告处购买装饰材料。2018年1月3日，被告就未支付的材料款向原告出具欠条两份，金额分别为100000元、45000元，欠条下方欠款人处由被告刘某签名捺印。后被告一直拒绝支付上述款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买装饰装修材料，并就下欠的材料款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供相应的材料后，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担付款责任，故对原告要求被告支付材料款145000元的诉讼请求予以支持。对于付款期限，双方未进行明确约定，应当根据交易习惯确定。双方进行结算后，被告于2018年1月3日向原告出具欠条，债务数额已经明确，故付款时间应为当日。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从出具欠条确认的欠款日期2018年1月3日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围内，故本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(167199,4)?)、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某材料款145000元；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告张某逾期付款利息10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年七月十二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢343号申请执行人：王樑，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：长春市宝凤剪纸艺术有限公司。住所地长春市双阳区甲一路延伸处。法定代表人：李宝凤，总经理。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。申请执行人王樑与被执行人迟树山、李宝凤、长春市宝凤剪纸艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行，要求被执行人给付借款本金4,000,000.00元及利息（利息从2015年7月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）及律师代理费160,000.00元。案件受理费、保全费共计24,400.00元。申请执行人王樑与被执行人迟树山、李宝凤、长春市宝凤剪纸艺术学校、长春市双阳宝凤艺术学校民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，开展以下执行工作：1、本院2016年6月28日向被执行人迟树山、李宝凤、长春市宝凤剪纸艺术学校、长春市双阳宝凤艺术学校送达执行通知书、报告财产令，迟树山拒绝签收；存有照片为证。于2016年7月14日向被执行人李宝凤送达执行通知书、报告财产令，由本人签收。2、本院于2016年7日5日，依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车；长春市宝凤剪纸艺术有限公司名下一辆吉A12157海马牌汽车；一辆吉A9D945福田牌汽车。本院作出情况说明，AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖、吉AGS226雅阁牌汽车经法院查封后，本院以拒执罪移送公安机关立案侦查，检察机关和公安机关认定不构成犯罪，认定面买合同有效，故我院不能对该车辆进行处置。3、本院于2016年6月29日将被执行人李宝凤、迟树山纳入失信被执行人名单；于2018年4月27日对被执行人采取限制高消费强制措施；4、本院于2016年6月28日对被执行人迟树山采取拘留措施，并于2016年7月14日对被执行人李宝凤采取拘留措施。5、本院于2016年9月1日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序并送达执行裁定书，由申请执行人王樑签收。6、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、李宝凤、长春市宝凤剪纸艺术学校、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。7、本院于2018年3日29日、2018年9月13日、2019年6日18日，依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车，除此之外，均未查到任何财产。8、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山、李宝凤进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。9、本院于2015年12月28日查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；10、本院于2015年12月28日查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。11、本院于2015年12月28日查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。12、2018年12月14日，本院以（2017）吉0112执恢343号裁定书续封上述房产，期限为三年。本院认为，申请执行人王樑与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对四被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人李宝凤名下住房公积金的冻结，因另案已经冻结，在本案中不能再行冻结；关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产远远超过执行标的，需要待其他案件一并执行在本案中不能处置。上述情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人杨金鹏与被执行人长春双阳宝凤艺术学校、迟树山、李宝凤民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员梁艳审判员王猛二〇一九年七月十九日书记员 刘          畅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2514号申请执行人：张正英，女，1974年5月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：王露敏，女，1995年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐奎，男，1973年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：冉兴芳，女，1965年6月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张正英、王露敏与被执行人徐奎、冉兴芳借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初7784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐奎、冉兴芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，张正英、王露敏申请强制执行，要求被执行人徐奎、冉兴芳归还借款113万元及利息，垫付的诉讼费14206元、执行费13842元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日依法向被执行人徐奎、冉兴芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐奎、冉兴芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冉兴芳有渝GWXXXX号奥迪小型轿车一辆，除此之外，徐奎、冉兴芳无财产可供执行；3、本院于2019年4月30日依法轮候查封了被执行人冉兴芳所有的渝GWXXXX号奥迪小型轿车一辆，因未能实际控制车辆暂未能处置。4、本院于2019年4月15日限制了被执行人徐奎、冉兴芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐奎、冉兴芳发出限制高消费令；5、本院于2019年7月12日到被执行人徐奎、冉兴芳户籍地调查了解到被执行人徐奎、冉兴芳无财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐奎、冉兴芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请执行人张正英、王露敏；综上所述，本案申请执行的借款113万元及利息，垫付的诉讼费14206元、执行费13842元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐奎、冉兴芳暂无其他财产可供执行，张正英、王露敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐奎、冉兴芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2514号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请强制执行。申请强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定申请达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年七月二十三日书记员  王 利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初873号 原告：陈玲，女，1965年4月13日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，现住潍坊高新区。 原告陈玲与被告魏茂学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄伟、被告魏茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金144万元并支付利息（自2018年12月12日起以本金130万元为基数按照月息1.5%计算、自2018年11月2日起以本金14万元为基数按照月息2.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处借款，分别是2016年7月5日借款14万元、2017年9月11日借款26万元、2018年1月23日借款20万元、2018年9月3日借款70万元，以上四笔合计130万元，约定每月10日左右按月息1.5%支付利息，被告付息至2018年11月12日；2018年11月1日，被告又从原告处借款14万元，约定按月息2.5%支付利息。被告自2018年12月份起不再支付利息。原告多次催要，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，要求判如所请。 被告魏茂学辩称，借款属实，但原告主张利息过高。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月5日、2017年9月11日、2018年1月23日、2018年9月3日，被告魏茂学共计出具借条四份，分别从原告处借款14万元、26万元、20万元、70万元，以上借款合计130万元，均约定利息为月利率1.5%。2018年11月1日，被告魏茂学出具借条一份，从原告处借款14万元，并约定利息为月利率2.5%。 原告述称，被告至今未偿还借款本金144万元，前四笔合计借款130万元的利息已支付至2018年11月份，故主张130万元的剩余利息自2018年12月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2018年11月1日借款14万元未支付利息，故主张利息自2018年11月2日起按月利率2.5%计算至实际给付之日。被告认为按月利率2.5%计算利息过高。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行业务回单、历史交易明细和原、被告当庭陈述能够相互印证，足以证明原告出借给被告144万元的事实，被告魏茂学未及时偿还借款形成纠纷，原告要求被告偿还借款144万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2018年11月1日借款14万元按月利率2.5%计算利息超出法律规定的最高限额，本院确认该笔借款利息按月利率2%计算。原告主张的其他借款利息计算标准和利息起算时间有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏茂学偿还原告陈玲借款本金1440000元及利息（其中140000元自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；1300000元自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由被告魏茂学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月三十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初259号原告：祝某1，女，2009年4月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省水富市。原告：祝某2，男，2013年2月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省水富市。原告（暨祝某1、祝某2的法定代理人）：祝开恒，男，四川省屏山县人，1955年9月25日出生，汉族，住水富市。原告（暨祝某1、祝某2的法定代理人）：罗天兴，女，四川省屏山县人，1956年3月5日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人：段显飞，男，1966年12月15日出生，汉族，云南省水富市人，大学文化，住云南省水富市。被告：吴秀英，女，1979年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住云南省水富市。被告：石刚，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住水富市。原告祝某1、祝某2、祝开恒、罗天兴与被告吴秀英、石刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨祝某1、祝某2的法定代理人祝开恒、罗天兴及委托诉讼代理人段显飞，被告吴秀英、石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝某1、祝某2、祝开恒、罗天兴向本院提出诉讼请求：１.判决二被告偿还四原告借款60000元；２．判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：祝艺华系二被告朋友，二被告因急事需用钱，于2019年3月6日，二被告打电话向祝艺华借款60000元，说借用一个星期就还。祝艺华同意，并于当日从自己所持农行卡内（卡号62×××76）在中国农业银行股份有限公司水富向家坝支行向被告吴秀英所持农行卡内（卡号62×××73）转入人民币60000元，在约定时间内二被告未偿还祝艺华借款。2019年3月18日中午，祝艺华因疾病到宜宾市第二人民医院住院治疗，因要交住院费，祝艺华便对其父祝开恒说：他借给石刚与吴秀英夫妻60000元，叫其父打电话给二被告还款用于交住院费。当日晚，祝开恒便打电话给石刚，叫石刚还款。石刚接电话后说：“明天将借祝艺华的60000元还给你们”。可第二天石刚却说没钱，要到2019年4月6日才有钱偿还。2019年3月19日22时，祝艺华医治无效死亡。为祝艺华丧后事宜，2019年3月22日，祝开恒又打电话及发信息给吴秀英，请求其及时偿还借款，但时至今日，二被告分文未还。综上，请求依法判决如前所述。石刚辩称：祝艺华转款60000元给我们是事实，但当时是说和我一起做生意，并非借款。祝艺华2019年3月6日转的钱，但2019年3月13日到了昭通，2019年3月15日从我店里把现金60000元拿走了，当时他说要回水富做沙石生意，不和我合伙了。吴秀英辩称：除石刚陈述外，当时是祝艺华打电话给石刚，说他也想做生意，然后要转钱给石刚的，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议祝开恒、罗天兴、祝艺华、天秀英、石刚的身份证，祝艺华、祝某1、祝某2的户口簿，祝艺华的居民死亡医学证明书，中国农业银行卡交易明细清单二份，祝艺华的农业银行卡一张，绥江县会仪镇和平村民委员会亲属关系证明一份，四川省屏山县书楼镇辣子村民委员会亲属关系证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的3月22日向吴秀英发送的手机短信截图一份，吴秀英认为其未收到此条短信。本院认为原告提交的该短信截图，非手机原始存储介质，不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：祝开恒系祝艺华之父，罗天兴系祝艺华之母，祝某1系祝艺华之女，祝某2系祝艺华之子。吴秀英与石刚系夫妻关系。祝艺华之妻程晓容于2017年8月15日死亡。2019年3月6日，祝艺华用所持农业银行卡（卡号为62×××76）向被告吴秀英所持农行卡（卡号为62×××73）转账支付人民币60000元。祝艺华因病医治无效于2019年3月19日22时03分在四川省宜宾市第二人民医院死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告以银行转账凭证对双方存在借款合同关系完成了初步举证责任。二被告虽抗辩与祝艺华系合伙关系，并将合伙款退还了祝艺华，但未提供证据证明其所主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，故二被告应承担举证不能的责任。本院对祝艺华与二被告系民间借贷法律关系予以确认，二被告抗辩已退还祝艺华合伙款的意见，不予采纳。因祝艺华已死亡，四原告作为法定继承人参加诉讼符合法律规定，故四原告提出判决二被告归还借款的请求，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系应予以保护。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秀英、石刚于本判决生效之日起十日内归还原告祝某1、祝某2、祝开恒、罗天兴借款60000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴秀英、石刚共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一九年七月二十三日书记员 彭建云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保232号申请人：钟巧飞，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人钟巧飞于2019年7月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值45352元的财产。2019年7月2日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人钟巧飞与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议案，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值45352元的财产。案件申请费474元，由申请人钟巧飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年七月十五日书记员 翟欣麟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3930号 原告：山东经纬钢帘线科技有限公司，住所地在潍坊高新区潍安路18号。 法定代表人：徐希国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐东昌，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在南京市江北新区三河村280号。 法定代表人：任化庆，执行董事。 原告山东经纬钢帘线科技有限公司与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，现原告山东经纬钢帘线科技有限公司以双方已经庭外和解为由，申请自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告山东经纬钢帘线科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东经纬钢帘线科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1000元，由原告山东经纬钢帘线科技有限公司负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  王长秀 人民陪审员  丁 岩 二〇一九年七月九日 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。被告：钟景根，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟景根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的委托诉讼代理人潘作仁到庭参加了诉讼，被告钟景根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金212747.93元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（暂计至2019年5月14日，利息为50806.59元，分期付款手续费为2069.43元，逾期还款违约金为42901.32元；自2019年5月15日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿，侵害了原告合法权益。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用。被告钟景根未答辩，未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易流水及信用卡透支金额明细等证据，被告钟景根未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申请信用卡,并签字确认：已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约，并同意受其约束；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约所附的收费项目表载明：滞纳金为逾期还款额的5%；分期业务中自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。原告经核准同意向被告签发信用卡一张，卡号为49×××92。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金212747.93元，分期付款手续费2069.43元，利息50806.59元及逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年4月17日，浦发银行信用卡中心发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，载明新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知取消收取“滞纳金”，对逾期还款行为收取“违约金”，而未与被告通过协议约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟景根向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金212747.93元、分期付款手续费2069.43元及利息（计至2019年5月14日的利息为50806.59元；自2019年5月15日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4866元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担161元，被告钟景根负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  汤衡芳二〇一九年七月十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈晓聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14203号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24266号之一原告：欧军鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。被告：向彩云，女，1979年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告欧军鹏与被告向彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告欧军鹏于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧军鹏撤回起诉。理费8850元减半收取4425元、保全费3047元，合计7472元，由原告欧军鹏负担。审审判员  郑楚镐二〇一九年七月二十四日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15276号之一原告：肇庆市端州区华涛文化传播有限公司，住所地肇庆市端州区正西路118号大院门口东侧第7卡平房，统一社会信用代码91441202303802801T。法定代表人：陈玮。委托诉讼代理人：苏杨彬,系广东朗星律师事务律师。被告：广东泓钊教育科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中326号之一3楼302房，统一社会信用代码91440101MA59HXEC49。法定代表人：刘鸿。原告肇庆市端州区华涛文化传播有限公司与被告广东泓钊教育科技有限公司合同纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年7月2日14时30分到本院第三十四法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市端州区华涛文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费1820元减半收取910元，保全费828元，均由原告肇庆市端州区华涛文化传播有限公司负担（原告已向本院预缴受理费910元、保全费828元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月二日法官助理赖嘉涛书记员郑苗璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9532号原告：陈湘泉，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址北京市延庆县，委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。原告陈湘泉诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后,依法适用简易程序进行审理，并于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初9234号民事裁定书，裁定驳回原告陈湘泉的起诉。后原告不服，上诉于广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）粤20民终5742号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤2071民初9234号民事裁定书，指令本院审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令武，被告委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘泉向本院提出诉讼请求：被告中山市丽港城置业发展有限公司立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆17幢I703房的房地产权属证书。（房屋大约价值468408元）。事实和理由：2010年9月19日，原告和被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆17幢I703房，购房总金额为468408元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关的义务，2010年12月31日，被告通知原告收楼，按照合同约定，原告应在2014年2月7日前取得房地产权属证书，至今，被告仍拒绝协助原告办理房地产权属证书。原告认为，被告依法依约应在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，被告拒绝协助原告办理房地产权属证书的行为已侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商，要求被告协助办理不动产权属证书事宜，协商不成，故而成讼。为此，原告现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。丽港城公司辩称：1.还未提交资料并非因为自身过错，是因为包括本案查封了涉案地块导致二期所有的业主不能办证，现涉案房地产已经具备了过户条件，只是因为陈建文等人因为执行案件查封了涉案土地证，因此无法过户。法院协调解封事宜，争取本月内解封；2.原告陈湘泉之前已经经过了一审或二审处理，在法院的生效的调解书中已经就本案办证诉求有生效的调解条款，具体在调解书第二条中，被告在2016年6月30日向产权登记部门提交应由公司提交的材料。3.案件重新起诉，违反了一事不再理的诉讼规则，应驳回。4.原告诉求没有事实与法律依据，根据双方合同14条约定，被告应在指定时间内向产权登记机关提供需要由出卖人提供的资料备案。合同的约定与生效调解书的调解项是吻合的，现原告主张要被告协助取得房地产权证，不符合合同约定，也没有法律依据。经审理查明：2010年9月19日，陈湘泉作为买受人与丽港城公司作为出卖人签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区××路丽港城凯德公馆17幢I703房，总价为468408元；出卖人应当在2010年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈湘泉向丽港城公司支付了468408元的购房款。现陈湘泉因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系陈湘泉与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应在2014年2月19日前履行其协助办证义务，其逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助陈湘泉办理案涉房产的不动产权证书。陈湘泉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈湘泉办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆17幢I703房的不动产权证书。案件受理费4163元，由被告负担（该费原告已预付，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  邓文辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁敏霞孙永辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执185号 李文琦、胡金良： 李文琦与胡金良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现已执行到位7075元，其中，执行费50元。本院已于2019年3月6日将该款转付给李文琦。至此，李文琦向本院申请执行的（2018）青0222民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1727号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人鲁乙卯，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省津市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人鲁乙卯犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁乙卯已接受中山市法律援助处指派的刘美珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，鲁乙卯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日下午1时许，被告人鲁乙卯在中山市大涌镇文某布业城A16-3楼下，盗走被害人刘某停放在该处的众驰牌电动车1辆（价值人民币915元）；同年3月26日中午12时许，鲁乙卯在南村加油站附近裕达商业广场楼下，盗走被害人王某1停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2020元）。同年4月25日凌晨3时许，鲁乙卯在大涌镇肯德基门口处被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃车未能缴回。上述犯罪事实，被告人鲁乙卯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁乙卯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得，应当责令退赔。鲁乙卯系累犯，依法应当从重处罚。鲁乙卯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁乙卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人鲁乙卯退赔被害人刘某经济损失人民币915元，退赔被害人王某1经济损失人民币2020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年七月三十一日书记员  蒋诗慧林兆诗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1914号 陈迪涛： 关于樊键华与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3044号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1914号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余军路。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余军路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7460号 广州市越秀区人民法院、王晓明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王晓明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢忠华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢忠华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执946-1号申请执行人：王凤娥，女，汉族，1963年12月20日出生，住扶沟县。被执行人：齐玉环，女，汉族，1967年10月15日出生，住扶沟县。被执行人：靳新生，男，汉族，1968年2月20日出生，住址同上，系齐玉环丈夫。本院在执行王凤娥申请执行齐玉环、靳新生民间借贷纠纷一案，本案在执行中本院已向二被执行人齐玉环、靳新生发出执行通知书，报告财产令，但二被执行人至今仍未按照（2019）豫16民终2238号民事判决确定的义务履行完毕。在执行中查明，被执行人齐玉环名下在扶沟县农牧场汴岗公路西侧陆桥新村有住宅一处，产权证号：0000031374号，建筑面积110.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐玉环名下位于扶沟县农牧场汴岗公路西侧陆桥新村住宅一处，产权证号：0000031374号，建筑面积110.31平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年七月十九日书记员  韦雪晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1982号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称“领荟翔公司”），住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码：91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮睛，女，该公司工作人员。被告：周小毛，男，1966年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告领荟翔公司与被告周小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告周小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司诉称：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区×幢之一×××房业主，该小区自2005年8月29日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称“洛城公司”）提供，但被告自2016年1月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求如下：1、被告立即支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币3010.56元，及从2016年1月2日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币3010.56元），暂总计为人民币6021.12元；2、被告承担本案的诉讼费。被告周小毛未答辩。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区×幢之一×××房的登记在被告周小毛名下，该房屋为住宅，建筑面积89.6平方米，系被告周小毛向房地产开发商购买，发证日期为2003年6月16日。2005年9月1日，番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业有限公司共同作为甲方与洛城公司作为乙方就广州市番禺区洛溪新城洛涛居物业服务有关事宜协商签订了《物业管理合同》，其中第三章委托管理期限第十八条约定委托管理期限自2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第六章第二十二条约定案涉小区住宅按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金；但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。上述《物业管理合同》还对其他事项进行了约定。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具《证明》，证实洛城公司自2005年8月29日至2018年4月30日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年11月28日，洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，邮政部门出具的物流详情显示，上述通知书在2018年12月3日因“人已他往”而被退回。庭审中，原告领荟翔公司称被告周小毛应按一般的交易习惯，于每月10日前缴纳物业管理费，每月缴纳的物业管理费应为107.52元（1.2元/月/平方米×89.6平方米），而被告周小毛自2016年1月1日起至2018年4月30日期间一直未缴纳物业管理服务费。洛城公司在2017年10月23日（挂号信单据号为XA99101774544）向被告周小毛寄送催收物业管理费的律师函。本院认为：洛城公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘后由物业开发商委托洛城公司进行物业管理服务以来，一直由洛城公司为该小区提供物业服务，被告周小毛购买该小区的房屋后作为该小区的业主，接受了洛城公司提供的物业管理服务，故洛城公司与被告之间已形成物业管理服务合同关系。洛城公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。涉案房屋建筑面积为89.6平方米，每月应交纳物业费为107.52元（1.2元/月/平方米×89.6平方米），自2016年1月1日至2018年4月30日，共计个28月，合计应交纳物业管理服务费3010.56元，故被告周小毛应向洛城公司支付上述期间拖欠的物业管理费3010.56元。被告周小毛享受物业服务后，未按合同约定支付对价给洛城公司，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，还应支付滞纳金给原告。原告主张从2016年1月2日起按每日1‰的标准计算滞纳金，该滞纳金计算标准明显畸高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；因《物业管理合同》中未明确每月物业管理服务费的缴纳时间，本院根据日常生活习惯，酌情确定每月滞纳金从次月1日起开始计算至实际清偿之日止，各月滞纳金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费107.52元为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，该通知书由他人收，领荟翔公司取得了相应的追讨物业管理费的权利，被告周小毛负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告周小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周小毛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年4月30日期间的物业管理费3010.56元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费107.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从次月1日起计至实际清偿之日止，每月应交纳费用的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费107.52元）；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告周小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  劳健润二〇一九年七月十五日书 记 员  王雅佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丘长发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘长发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3495.77元（其中3445.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执53号申请执行人:西藏地凯商贸有限公司，住所地拉萨市北京西路218号，统一社会信用代码：91540000686822729P。法定代表人:罗朝清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人:任耀强，男，汉族，1986年11月15日出生，务工，现住陕西省西安市临潼区。申请执行人西藏地凯商贸有限公司与被执行人任耀强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）藏0103民初425号，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）藏01民终521号已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付买卖款及违约金共计171584元，但其并未履行，故西藏地凯商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未发现任何实际可供执行的财产。本院于2019年1月14日作出（2019）藏0103执53号限制消费令，限制被执行人任耀强高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏地凯商贸有限公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏地凯商贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任耀强是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并向本院申请终止本次执行程序。本院审查后符合法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年七月九日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10131号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：谢亚许,男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：刘凤妮，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省封开县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢亚许、刘凤妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立到庭参加诉讼。被告谢亚许、刘凤妮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金340618.39元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月2日利息52315.97元、罚息29513.72元、复利11571.16元，从2019年7月3日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费43605.1元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢亚许向原告申请贷款，原告经审核后向被告谢亚许发放了贷款。贷款发放后，被告谢亚许未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告刘凤妮作为被告谢亚许的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年3月17日，被告谢亚许（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告谢亚许的贷款及授信额度390000元，贷款期限为36个月；额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月13日；还款方式均为等额本息。原告于2014年3月31日至2018年2月11日期间向被告谢亚许发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告谢亚许借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年7月2日，被告谢亚许尚欠借款本金340618.39元、利息52315.97元、罚息29513.72元、复利11571.16元。本院认为：原告与被告谢亚许的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谢亚许经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告谢亚许偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告刘凤妮对被告谢亚许的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告谢亚许，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告刘凤妮未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告谢亚许的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告刘凤妮对被告谢亚许的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告谢亚许、刘凤妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚许于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金340618.39元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息为52315.97元、罚息为29513.72元、复利为11571.16元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担890元，被告谢亚许负担6510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8816号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邓钙军，男，1985年5月16日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓钙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，邓钙军应向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金18736.52元及利息、罚息、复利【截至2018年11月14日，利息（含罚息）为8491.94元、复利为1790.55元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金18736.352元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】、律师费500元；以及负担案件受理费、财产保全费合计620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人邓钙军名下所有的位于荔××路××湖畔××房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执8816号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。  执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月二十五日 书记员 郑旭昇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执214号申请执行人尚绍楠。被执行人陈庆华。关于申请执行人尚绍楠与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案，申请标的为101150元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，发现被执行人在濮阳县财政局存有20000元的工程保证金，本院依法予以查封，濮阳县财政局将20000元转至本院账户，申请执行人已领取。另外，本院已穷尽各种调查措施，经过线上线下查控，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户只有数额较小的存款，申请执行人不要求本院进行冻结、扣划。本案执行人员到被执行人填写的送达地址确认书中的地址调查，大门紧闭，上面写着“房屋出租”。经向申请人了解，被执行人已不在该地方居住，现住址不详。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年七月三十一日书记员  张衍龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴太，男，汉族，1948年8月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂明江，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：赵兴元，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人赵兴太因与被申请人涂明江、原审第三人赵兴元相邻通行纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵兴太申请再审称，涂明江强行挖掉历史通道，多次阻断交通，让我绕几十米去耕管土地，且涂明江开始修房时我从房左侧挖了一条路，涂明江没有阻拦，房子修好了就把路给我封了。另外，2016年2月份建房，农历2017年10月17日将近两年习酒镇法庭才去看现场，说野草丛生，看不出这条历史通道，有为涂明江辩护之嫌。因此，请求根据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并撤销一、二审判决。本院认为，经一审法院现场勘验，赵兴太所称涂明江修建房屋堵断的通道因现场环境已改变，且时间较长，杂草重生，已无法确定此前是否确有该通道存在。而赵兴太未提供足够的证据证明其主张的历史通道存在，且涂明江对此历史通道的存在又予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵兴太应承担举证不利的后果。另外，涂明江已取得习水县人民政府同意其建房的批复，故其所建房屋客观上并非可以排除妨害的对象。再者，除本案争议通道外，另有其他道路可通往赵兴太的耕地。因此，原一、二审判决并无不当。综上所述，赵兴太的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵兴太的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年七月二十九日法官助理张萍萍书记员钱同
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保220号 发往各银行： 兹因柏发强与童立觅申请诉前财产保全一案，需要查询童立觅的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 童立觅，公民身份号码：3404211974××××××××。 二〇一九年七月八日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李启东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李启东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3259.93元（其中3209.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1060号申请执行人：常文成，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王佳龙，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初595号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王佳龙给付申请执行人常文成借款本金24000.00元及利息、案件受理费200.00元、执行费260.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人常文成于2019年7月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院终结对（2019）吉0322民初595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年七月二十六日书记员  王新潮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4774号 本院执行薛宗干申请执行陈亚东租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈亚东已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1999号 申请执行人:夏爱明，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张明卫，女，1970年12月14日出生，汉族，芜湖市邮件处理中心职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 夏爱明与张明卫民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48000元,执行费620元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人，公告送达执行材； 2、2019年5月20日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行的财产线索； 3、2019年6月10日经调查被执行人名下无房产； 4、2019年6月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，冻结被执行人邮储银行工资，定期扣划; 5、2019年5月28日前往被执行人张明卫登记住址芜湖市镜湖区中坤家园走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、2019年5月21日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年7月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 黄 文 博 执行员 潘 井 东 二〇一九年七月二十二日 书记员 赵 讷 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3502号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭争光，男。1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：巴小燕，女，1986年8月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：张志明，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社诉被告谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年七月十日书 记 员  范 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：夏清菊，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告夏清菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150717001034号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月17日发放贷款500000元，被告从2018年3月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金87541.68元、利息（含罚息）30181.36元、复利4774.15元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87541.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)30181.36元、复利4774.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告夏清菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏清菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87541.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为30181.36元，复利为4774.15元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏清菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告夏清菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2801号 被执行人：杨源海，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初785号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广东省茂名市电白县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董凯欣