广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5652号原告：吕兰剑，女，1949年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘婉娥，女，1965年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吕兰剑与被告刘婉娥民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰剑本人及其委托诉讼代理人文玉芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕兰剑向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项27200元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因年事已高不善操作手机，在投资过程中认识被告，被告为多家投资平台的业务人员。出于对被告的信任，原告于2017年9月1日、2017年9月5日分别委托被告向银乾公司及“贯军e购”平台投资，投资数额分别为15200元、36000元。直至2018年初，原告发现被告仅将上述两笔款项中的24000元用于投资，其余款项均为被告私人消费。原告多次向被告索取投资账户，欲了解投资情况，被告以各种理由推脱，拒不提供，亦未向原告返还上述款项。原告认为被告的行为违背诚信，构成违约，故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了招商银行账户历史交易明细表（20170715-20171008）及原、被告的微信聊天记录截图。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。结合原告提交的上述证据及原告的庭审陈述，对案件事实，本院认定如下：原告称其与被告之间存在委托投资理财关系，被告通过口头转述或发送微信将投资项目告知原告，原告向被告支付投资款用于投资。原告称其于2017年9月1日通过现金形式向被告支付了15200元，于2017年9月5日通过银行转账形式向被告支付36000元。一、关于现金支付的15200元，原告提供的微信聊天记录载明：1、2017年8月14日11:40:26，被告发：“收到钱快入份银乾新公司了！每天110元，180天出局，超好，长线也可以，值得入，我入一份长线一份短线，不过千万不要告诉任何人，OK”；2、2017年8月30日22:54:50，被告发：“吕姨你好，长线你给15200元加我26号帮你拉6200元共21400元就可以了！谢谢”。2017年8月30日23:29:36，原告发：“可能明天你要来我这一次，因为我有些要到招行提现。”；3、2018年1月15日23:49:05，被告发：“麻烦你发银乾ID号我，要发去客服部，公司按两个月时间分批给番钱我，上次2018年1月2号我发过公告你看。”2018年1月16日6:26:07，原告发：“查ID号怎样查，广州话是怎样查，从来都是你搞的，长线短线都是你知，我什么都未看过打开过。”4、2018年1月21日22:23:28，原告发：“靓女晚安，你什么时候教我们银乾的事啊。”2018年1月21日22:27:14，被告发：“吕姨晚上好，不用教了！公司应成两个月后俾番本金大家，因系统升级把会员系统搞乱晒，要会员各自报全名和ID号发去公司，我已帮你报上去了！等消息就得了！”2018年1月21日22:29:46，原告发：“我的长线为什么没有的。”2018年1月21日22:48:39，被告发:“你冇睇我发俾你微信么？话系统升级搞乱晒了！所以就叫大家发全名和ID号俾公司查了！”5、2018年1月28日22:09:09，被告发：“银乾客户服务中心有冇打电话俾，谢谢。”2018年2月1日17:18:18，原告发：“靓女回答你什么，银乾有信息来过2个月还钱，无电话，我的长线为什么在手机上无，只是短线呢？你什么时间回广州，你有多少先比多少我。”2018年2月1日17:22:41，被告发：“有的，我叫领导查左，你是9月1日15200元。”；6、2018年2月10日22:55:10，原告发：“你上次为什么将银乾的钱转了其他账户去，我以为你帮我入回长线15200，谁知你这样处理入了其他账户，请你帮我调出来入回银乾账户，我需要的是拿回本金，不是要对方加倍给我，你都不解释经我同意你就转入了其他账户，等我想打开银乾账户又打不开，这是你经手转出银乾入了其他账户，现请你立即帮转入回银乾，我需要银乾还回我25200的本金，婉娥你不同我转回来，你本人就要还我现金25200，你知道吗，你无当着我面前解释清楚，草草这样就去做，是你自己做错了一件大事。”2018年2月10日23:03:59，被告发：“你有冇搞错，我几时帮你入去其他人账户啊！我有甘大本事么？上次系问你转不转中睿，你同意才同你注册，验证码都系你手机看到说我听的，如你不同意谁同你注册，加上你还没认证根本不成立，你真系搞笑了！我何德何能把你钱转去其他账号，我有这本事就好了！公司又不是我开的，你动下脑筋都不会这番话的，更何况你做过生意人。”2018年2月10日23:18:38，原告发：“什么叫中睿我根本就不知道，现在我打不开银乾，这是为什么打不开看后台。”2018年2月10日23:26:00，被告发：“我也打不开银乾吖！”二、关于银行转账支付的36000元，原告提供的招商银行账户历史交易明细表载明，原告于2017年9月5日向被告转账50000元，该笔交易摘要载明为“装修款”。原告称该备注与本案无关，由于原告年事已高，银行对于年纪较大的老人大额转账存在诸多限制，原告为避免银行工作人员过多询问，才将该笔转账备注为装修款，实际并无装修事实。原告称该笔转账款项50000元中，有36000元用于投入“贯军e购”项目，有14000元是出借给被告的借款。原告提供的微信聊天记录载明：1、2017年9月5日11:00:05，被告发：“岩岩收到信息了！已收5万元加琴日1万共6万，你3份我2份刚好6万对吗？谢谢”。2017年9月5日11:33:25，原告发：“好，还是你讲得岩，谢谢”；2、2018年5月6日18:22:20，被告发：“至于这条你转50000元是你入贯军合创和自愿借24000元我入，我话不入系你死话借我要我同你一齐入，你入36000元，借我入24000元的好不，这个24000元我已2017年10月8日下午16:36分用微信转账14000元你，还有我用手机银行分二笔转你，第一笔5000元，第二笔也是5000元，时间也是2017年10月8日下午16:22:57秒和2017年10月8日下午14:21:16秒刚好三笔共转你24000元，也是欠你这笔24000元正还清你吕兰剑了！你说拿去入天贝宝，果日也是天贝宝开盘的，对不对？”三、原告称其向被告支付的上述两笔款项合共51200元，是委托被告用于投资“贯军e购”和“银乾商城”平台项目。原告确认被告已将其中的24000元用于投入“贯军e购”项目，但认为其余27200元未用于投资上述约定项目。原告称，上述“银乾商城”的手机APP名称为“银乾商城”，上述“贯军e购”的手机APP名称为“皇朝万鑫”。经原告当庭出示手机，“银乾商城”APP打开后页面均为空白，“贯军e购”APP登录原告账户后无法查询到原告的投资信息。原告称从未收到过上述“贯军e购”和“银乾商城”平台的分红或返息。被告无到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。原告上述陈述与证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告委托被告为其投资理财，双方形成委托理财合同关系。原告于2017年9月1日向被告支付15200元，于2017年9月5日向被告支付36000元，委托被告用于帮其投资“贯军e购”和“银乾商城”项目。原告称被告并未将其中的27200元用于上述理财项目，原告陈述且经当庭出示手机，上述“贯军e购”、“银乾商城”手机APP均已无法查询到原告的投资信息。被告未能到庭说明该27200元资金是否已用于上述理财项目，现有的证据亦无法反映被告收到该27200元后的具体用途，被告应承担举证不能的不利后果。被告作为受托人，未能履行为委托人即原告投资相应项目的义务,继续占用原告该笔资金缺乏事实依据和法律依据，应向委托人返还相应款项。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘婉娥向原告吕兰剑返还27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告刘婉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  朱颖雅人民陪审员  江结卿二〇一九年七月二十三日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂