广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22306号原告：昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）（原名称为樟树市华富投资管理中心（有限合伙）），住所地西藏昌都市卡若区昌都经济开发区。执行事务合伙人：张远捷。委托诉讼代理人：苏滢渟、黄绍军，均系广东德赛律师事务所律师。被告：珠海润新科技股份有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：肖辉龙。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：蒋伟。被告：蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。原告昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）（以下简称华富投资中心）与被告珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新公司）、珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）及蒋伟、张洪借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏滢渟、黄绍军到庭参加诉讼。被告润新公司、旺磐公司、蒋伟、张洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华富投资中心诉称：2016年2月2日，原告以樟树市华富投资管理中心（有限合伙）的名义与被告润新公司、旺磐公司签订《可转股债权投资协议》，约定原告向被告旺磐公司以可转股债权投资的方式，向其投资2500万元，由被告润新公司、蒋伟、张洪就本次投资向原告提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，原告与被告润新公司办理了被告润新公司在被告旺磐公司所持有的100%的股权的质押手续，该质押的保证金额为2500万元。其后，原告按协议约定向被告旺磐公司交付投资款500万元。在合同履行过程中，被告旺磐公司出现经营困难。原、被告先后签订多份协议，约定被告分期还款。但被告润新公司及旺磐公司仅归还部分利息，其他被告也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告润新公司向原告清偿借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2016年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告润新公司向原告支付律师费30000元；3、判令被告润新公司向原告支付财产保全保险费12773.33元；4、判令被告旺磐公司、蒋伟、张洪对被告润新公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。被告润新公司、旺磐公司、蒋伟、张洪均未到庭应诉答辩。经审理查明：原告华富投资公司原名称为樟树市华富投资管理中心，于2017年5月3日变更为现名称。2016年2月2日，原告华富投资公司与被告润新公司及旺磐公司签订《可转股债权投资协议》，约定如下主要条款：1、目标公司为被告旺磐公司，投资方/乙方为原告华富投资中心，融资方/甲方为被告润新公司，债转股文件指转股债权以产生的全部法律文件，债转股资产指为债转股日由债权人投入新公司的并且经评估确认的资产；2、目标公司及原股东拟根据本协议的安排通过可转股债权增资扩股的方式引入乙方为投资方，甲方愿意按照本协议约定的条款和条件，以可转股债权增资的方式对目标公司进行投资；3、乙方以现金形式向目标公司分两次投入2500万元。第一次在润新股东完成旺磐公司股权质押后投入500万元；第二次在旺磐把董事长张洪以旺磐名义贷款的2700万元还清后两天内投入2000万元；乙方有权自本合同签订日起3年内，将全部所投资金额有债权置换为目标公司25%股权，乙方可根据目标公司经营状况提前行使置换债权；4、乙方无论行使或放弃置换权均有权获得债权期的利息回报，按投资额的15%支付年息。在每月的5日结算支付，并在置换时全部结清；5、甲方及目标公司的管理高层张洪、蒋伟向乙方提供不可撤销的连带担保责任，保证甲方及目标公司能依约履行本合同。如发生本合同违约情况下，对于甲方目标公司应向乙方兑付的债权、利息及其违约金，由上述三人以其全部资产对于上述债权、利息及违约金，承担无限连带清偿责任；6、除本协议另有约定外，协议各方中任一方违反本协议，而直接或间接承担、蒙受或向其提出一切安全、索赔、行动、损失、责任、赔偿、费用及开支，违约一方应向守约方赔偿损失等条款。同日，原告与被告润新公司签订《股权质押合同》，为确保原告与被告润新公司签订的《可转股债权投资协议》的履行，被告润新公司愿意以其在被告旺磐公司投资的股权质押，约定如下主要条款：本合同所担保的债权为主合同约定的款项、应付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用，被保证的款项总金额为2500万元；质押期限自本质押合同生效之日起至被告润新公司归还或清偿《可转股债权投资协议》项下借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现质押权的全部费用时止；质押标的为被告润新公司所持有的被告旺磐公司的100%的股权及其派生的权益等条款。2016年2月4日，原告华富投资中心向被告旺磐公司转账交付500万元。合同履行过程中，被告润新公司于2017年7月25日向原告华富投资中心出具《承诺函》，约定如下主要事项：1、原告与被告润新公司协商一致，原告无需向被告支付剩余的2000万元，而原告已经向被告润新公司支付的500万元可转债投资款不再转股。在该债务到期后，由被告润新公司退还给原告500万元，并支付自2016年2月5日起的利息后双方终止合作；2、被告润新公司承诺2017年8月30日前按年息12%的标准支付自2016年2月5日至2017年9月15日的利息96.667万元及本金500万元；3、如被告润新公司未能于2017年9月15日前足额支付500万元投资款至监管账户，则被告同意500万元投资款对应的应付年利息标准由12%提高至24%，利息计算起始日期为自2016年2月5日起至投资款及利息足额向原告支付完毕之日止；4、被告张洪、蒋伟及旺磐公司对被告润新的上述债务承担连带清偿责任，承担责任的范围包括但不限于应退款项、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告旺磐公司、张洪、蒋伟分别在连带担保人栏盖章、签字确认。同日，原告向被告润新公司发出《承诺协议书》，确认同意被告润新公司《承诺函》上的还款方案。2017年9月28日，原告与被告润新公司、旺磐公司及张洪、蒋伟签订《补充协议书》，就此前的《承诺函》及《承诺协议书》再次确认，此外，双方还确认及约定如下条款：1、被告润新公司已于2017年9月4日向原告支付利息20万元，尚欠利息为76.667万元；2、被告润新公司应于2017年9月29日下午14时之前按年息12%标准支付自2016年2月5日至2017年9月15日的剩余未付利息76.667万元；3、被告润新公司应于2017年9月15日起，以500万元为基数，按年息24%标准计算还款利息至本息还清之日，利随本清；4、如被告润新公司未能按约定足额支付利息及违约金，则被告同意自2016年2月5日起至2017年11月15日止，500万元投资款对应的应付年利息标准由12%提高至24%（按年复利计算）。2017年11月15日被仍未付清500万元投资款及利息的，每逾一天被告承诺按未付金额为基数支付按日利率2%计算的罚息（最高不超过本金）；5、被告张洪、蒋伟、旺磐公司对被告润新公司的上述债务提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于应退款项、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等条款。2017年11月，原告以特快专递方式向四被告发催款函。2018年5月14日，原告通过微信方式要求被告张洪及蒋伟对涉案债务承担连带清偿责任。对于上述事实，原告向本院提供顺丰速递的《客户存根》及微信聊天记录的手机截屏予以证明。庭审中，原告表示各方在2017年9月28日签订《补充协议书》后，被告润新公司仅向原告归还20万元利息，此后再无还款。诉讼中，原告还向本院提供《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及《诉讼财产保全责任保险投保单》，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费30000元及财产保全保险费12773.33元。本院认为：原告华富投资中心与被告润新公司、旺磐公司、蒋伟、张洪签订的《可转股债权投资协议》、《补充协议书》等，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，故原告各被告之间的合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。庭审查明，在涉案合同签订后，原告已依约向被告润新公司指定的账户交付500万元。在合同的履行过程中，原告与被告润新公司经协商，被告润新公司同意于2017年9月15日前向原告退还500万元。在被告未能按约还款的情况下，原告现诉请被告归还上述款项，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告与各被告签订的《补充协议书》中，已明确约定如被告润新公司未能在2017年9月29日前清偿涉案欠款本息，则原告有权按年利率24%的标准计算借款期间内的利息。故在被告告未能按约还款的情况下，原告主张以欠款本金为基数，自2016年2月5日至实际清偿之日按年利率24%的标准计息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于原告确认被告已经向其支付了20万元的利息，故该利息应予以抵扣。也即被告应向原告支付的利息为：以欠款本金500万元为基数，自2016年2月5日起计至实际清偿之日在，被告已支付的20万元应予以扣减。关于律师费及财产保全保险费的问题。本院认为，原、被告签订的涉案《可转股债权投资协议》、《补充协议书》中均已明确载明原告为追讨涉案债权而支出的律师费用，由被告润新公司负担。原告在本案中也提供了相应的委托合同、律师费发票，足以证明原告为追讨债权而支出的律师费为30000元。故原告诉请被告润新公司向其支付律师费30000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的财产保全保险费的问题，鉴于该费用并未在涉案合同中予以明确列明，且该费用也并非必须支出的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。关于被告旺磐公司、张洪、蒋伟的承责问题。本院认为，上述三被告在涉案的合同中均以保证人的名义签字及签章确认，自愿对被告润新公司对原告的欠款本息等承担连带清偿责任。在被告润新公司未能按约还款的情况下，原告现诉请被告旺磐公司、张洪、蒋伟对涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此亦予支持。被告旺磐公司、张洪、蒋伟承责后，有权向被告润新公司追偿。被告润新公司、旺磐公司、张洪、蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海润新科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）返还欠款500万元及利息（以欠款本金500万元为基数，自2016年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。被告已支付的20万元利息从中予以扣减）；二、被告珠海润新科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）支付律师费30000元；三、被告珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪对被告珠海润新科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告珠海润新科技股份有限公司追偿；四、驳回原告昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，上述合计61500元，由原告昌都市卡若区华富投资管理中心（有限合伙）负担1600元，被告珠海润新科技股份有限公司、珠海市旺磐精密机械有限公司、蒋伟、张洪共同负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黎粤华人民陪审员  吴春礼二〇一九年七月二十二日书 记 员  张美婷何家杰