贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7129号 原告：江坚胜，男，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：韩雨辰、张月进，贵州贵达律师事务所律师。 被告：利矛，男，汉族，1968年12月16日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。 原告江坚胜诉被告利矛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江坚胜的委托诉讼代理人韩雨辰、张月进，被告利矛的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江坚胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金475万元，支付2013年11月7日前的未付利息140万元及2013年11月8日以后的利息（利息以475万元为基数，按每月2%，至2013年11月8日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告支付原告因诉讼保全而产生的保险费18000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款500万元，原告分别于2011年11月11日和2011年11月17日向被告以转账方式出借了500万元并扣除了首期借款利息25万元，实际转账475万元。2013年11月8日借款到期，被告无力偿还，双方对2011年11月17日至2013年11月7日之间的利息进行结算后，将借款本金和未付利息合计为615万元，并重新签订《借款合同》，对借款利息及资金占用费、还款时间进行了约定。还款时间到期后，被告仍未偿还借款，双方于2016年10月10日再次就前述借款的偿还及利息支付签订《还款协议》，后被告未按还款协议还款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告利矛辩称：1、2011年被告并未向原告借款，原告也未以自己名义出借款项；2、2013年的借款合同至今并未履行；3、原告诉请的诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明认定以下事实：2011年11月11日、17日，案外人贵州金桥瑞鹏投资担保有限公司（以下简称金桥公司）向被告利矛转款285万元、190万元。2013年11月8日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方同意给予乙方借款615万元用于工程施工资金周转；借款期限自2013年11月8日至2014年2月7日；资金占用费每月按借款总额的2%计算，按月计收；若借款期限届满，乙方未将借款本金归还甲方，同时拖欠甲方资金占用费，则甲方有权每日加收借款总额2%的逾期费，同时甲方以本合同为据，从乙方工程款中扣取全部欠款；甲方实现债权的相关费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用由乙方承担”等。2016年10月10日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《还款协议》，主要约定：鉴于甲乙双方于2013年11月8日在贵阳签署《借款合同》，由甲方向乙方出借615万元，期限三个月（2013年11月8日-2014年2月7日），资金占用费为每月按借款总额的2%计算，按月计收；上述借款甲方已按《借款合同》约定支付给乙方……截止2016年10月7日，乙方共欠甲方借款本金615万元，资金占用费282.9万元；乙方同意于2016年12月30日前一次性归还甲方借款本金及资金占用费680万元；如乙方能在2016年12月30日前一次性归还甲方借款本金及资金占用费680万元，则甲方放弃向乙方追索剩余款项的权利，甲乙双方的债权债务据此终结；如乙方未能在2016年12月30日前一次性归还甲方借款本金及资金占用费680万元，则乙方已经归还的款项按照先息后本的原则处理，即所还款项先计入资金占用费，资金占用费归还完毕后再计入借款本金；乙方在2016年12月30日前归还的款项按上款原则处理后，乙方未归还的本金继续按照年利率24%计收资金占用费，从乙方收到甲方借款之日起计算至全部本金归还完毕止，乙方未归还的资金占用费（如有）甲方仍有权要求乙方归还；如乙方在2016年12月30日前未向甲方归还任何款项，则甲方有权要求乙方继续按照《借款合同》约定归还借款的本金和资金占用费，即乙方除须归还甲方借款本金615万元外，还要继续向甲方支付资金占用费，资金占用费为每月按借款总额的2%计算，按月计收，从乙方收到借款之日起计算至借款本金全部归还完毕时止，乙方在2016年12月30日后归还的任何款项均按照1.3.1条规定先息后本原则处理；甲方实现债权的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、保全费、保险公司因提供诉讼保全担保而收取的保险费等由乙方承担”等。2016年10月26日，被告向浦发银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：“本人利矛与江坚胜借款人民币和本金合计680万元，愿意接受江坚胜将该款项本息对应浦发银行贵阳分行作为江坚胜（澳斯柏贸易有限公司）1000万贷款本息保证担保。本人愿意用经典天成三期工程款属于本人的利润及收入共计1400万元归还上述款项，归还时间2017年4月30日前”等。后原告称被告未按期归还借款，遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告称其出借给被告的款项为500万元，当时约定利息为5分，扣除利息后，其实际出借给被告的借款为475万元，在2011年11月17日至2013年11月7日期间双方结算的利息为360万元，被告归还了220万元，尚欠140万元利息未付。被告认可收到了475万元的款项，但认为该款系其与金桥公司之间的借款，其在2012年归还了200多万元，同时，其对原告的其余陈述均不予认可。 另查，金桥公司在庭审中向本院出具了两份《情况说明》，分别载明该公司受公司法定代表人江坚胜委托，于2011年11月11日通过公司账户向利矛转账285万元；于2011年11月17日向利矛转账190万元，凭证号码为：CMTT1560411003470。 再查，原告江坚胜为本案支出诉讼保全保险费18000元。 以上事实，有原告江坚胜提交的转款凭证及转款情况说明、《借款合同》、《还款协议》、《承诺书》、发票及原被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，金桥公司于2011年11月11日、17日代原告江坚胜向被告利矛转款共计475万元后，双方分别于2013年11月8日、2016年10月10日签订《借款合同》、《还款协议》，约定江坚胜出借615万元给利矛，利矛亦于2016年10月26日出具《承诺书》，承诺于2017年4月30日前归还江坚胜借款本金及利息共计680万元，本案立案日期为2019年4月26日，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故本案并未超过诉讼时效，利矛关于诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采纳。利矛辩称其收到的475万元款项系与金桥公司之间的借款，但其并未提交与金桥公司存在借款关系的证据，金桥公司亦向本院出具《情况说明》，陈述475万元款项系受江坚胜委托向利矛转款，其另称与江坚胜签订的《借款合同》、《还款协议》并未实际履行与其收到475万元款项相互矛盾，故对利矛的此项辩解，本院亦不予采纳。因江坚胜与利矛在《借款合同》中约定：“借款期限自2013年11月8日起算，利矛每月应按借款总额的2%支付资金占用费给江坚胜”，该约定不违反法律规定，江坚胜有权要求利矛支付利息，利矛应以475万元本金为基数，自2013年11月8日起按每月2%支付利息给江坚胜，鉴于江坚胜自认利矛已归还其220万元，根据双方在《还款协议》中：“利矛未能在2016年12月30日前一次性归还江坚胜借款本金及资金占用费680万元，则利矛已经归还的款项按照先息后本的原则处理，即所还款项先计入资金占用费，资金占用费归还完毕后再计入借款本金”的约定，在利矛未能举证证明其已在2016年12月30日前一次性归还江坚胜借款本金及资金占用费680万元的情况下，利矛支付给江坚胜的220万元应先行抵扣其应当支付给江坚胜的利息。《还款协议》还约定江坚胜实现债权的费用，包括保险公司因提供诉讼保全担保而收取的保险费等由利矛承担，故利矛应承担江坚胜为本案支出的诉讼保全保险费18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、利矛于本案判决生效之日起十日内支付借款本金475万元给江坚胜； 二、利矛于上款期限内支付利息给江坚胜（利息以475万元为基数，自2013年11月8日起按每月2%支付至475万元全部付清之日止，扣除利矛已付的220万元）； 三、利矛于上款期限内支付诉讼保全保险费1.8万元给江坚胜； 四、驳回江坚胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53704元、保全申请费5000元，由利矛负担49944元、江坚胜负担8760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨鑫云