wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26777号原告：许某某，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：倪某某，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。第三人：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告许某某与被告倪某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日通知许建忠作为本案第三人参加诉讼，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告倪某某的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，第三人许建忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：要求被告倪某某对上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初80031号(以下简称80031号)及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10605号(以下简称10605号)民事判决书确定的第三人许建忠应支付原告63.4万元的债务承担连带责任。事实与理由：原告与第三人系兄妹，被告与第三人系夫妻关系。80031号和10605号民事判决书确认原告对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的产权份额折价归第三人所有，第三人应给付原告相应折价款。现原告认为该债务是被告与第三人的夫妻共债，故诉至法院要求被告承担连带责任。被告倪某某辩称，系争房屋是第三人的个人财产，不属于夫妻共同财产；被告对80031号和10605号民事判决书认定的系争房屋价格不予认可，故不同意原告诉请。第三人许建忠未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告倪某某与第三人许建忠系夫妻。系争房屋原系原、被告及案外人许建华、许蓉珍、许爱珍按份共有，共有份额为各占五分之一。2017年10月，许建华以许建忠、许蓉珍、许某某、许爱珍为被告，许萍为第三人，向本院提起诉讼，要求对系争房屋予以分割。在该案审理过程中，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋市值进行评估为317万元。本院于2018年6月27日作出80031号民事判决：一、坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归许建忠所有；二、许建忠于本判决生效之日起十五日内分别支付许建华、许蓉珍、许某某、许爱珍上述房屋折价款63.4万元；许建华、许蓉珍、许某某、许爱珍在全额收到上述房屋折价款后的十日内协助许建忠办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由许建忠自行承担；……许建忠不服80031号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出10605号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，第三人许建忠至今未履行付款义务，遂引发本次诉讼。另查明，系争房屋目前由被告倪某某、第三人许建忠夫妇及其女儿许萍居住使用。以上事实，由原、被告及第三人的陈述以及原告许某某提供的被告与第三人结婚证及户口簿、80031号及10605号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三人许建忠对原告许某某所负的还款义务已经生效民事判决确认，该债务发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，系第三人取得原告对系争房屋所享有的产权份额应承担的折价款，而系争房屋由被告与第三人夫妇及女儿共同居住使用，即该债务系第三人为其与被告家庭共同生活所负，故原告诉请被告倪某某对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第三人许建忠作为无独立请求权的第三人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告倪某某对(2017)沪0115民初80031号及(2018)沪01民终10605号民事判决确认的第三人许建忠对原告许某某所负给付房屋折价款63.4万元之义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,140元，减半收取计5,070元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年七月二十二日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2165号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告周伟、杨丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人付薇、被告周伟、被告杨丹及其委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决周伟、杨丹向太平洋财险公司偿还欠款145987.98元；2.请求判决周伟、杨丹以欠款145987.98元为基数，按月2%支付自2018年7月13日起至欠款付清之日止的违约金。事实和理由：2013年3月22日，周伟与杨丹登记结婚。2017年7月24日，周伟因资金周转需要与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了个人借款合同。同日，周伟在太平洋财险公司处投保了《个人贷款保证保险》作为对上述借款的担保。徽商银行南京分行于贷款合同签订当日向周伟发放了贷款。因周伟多次逾期，太平洋财险公司按照《个人贷款保证保险》的约定向徽商银行南京分行进行了代偿，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。此后，太平洋财险公司多次追偿无果，故诉至法院，请求支持其诉请。 周伟辩称，与徽商银行南京分行发生借款关系并收到贷款180000元以及与太平洋财险公司形成个人贷款保证保险关系属实；已偿还了部分贷款，仅余143036元未予偿还，太平洋财险公司主张的本金金额有误且违约金过高；该笔贷款用于个人消费与杨丹无关，杨丹不应承担连带责任。 杨丹辩称，周伟的该笔贷款用于个人消费与其无关，不应承担连带责任；太平洋财险公司未向周伟告知债务转移事宜故不能作为本案的适格主体，且原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，周伟与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定周伟向徽商银行南京分行借款180000元。随后，徽商银行南京分行按照合同约定向周伟发放了贷款。同日，周伟在太平洋财险公司处投保个人贷款保证保险并签订《个人贷款保证保险保险单》，该保险以徽商银行南京分行为被保险人，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款保证保险金额为214020元。该保险单“特别约定”第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。周伟自收到贷款次月即2017年8月24日起至2018年3月24日止每月归还1404元，共计按期归还8月，2018年4月24日仅归还27.73元，此后无偿还记录。太平洋财险公司根据保险约定于2018年7月13日为周伟代偿了剩余借款金额。2018年8月24日，徽商银行南京分行向太平洋财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年7月13收到代偿款145987.98元。还查明，代偿款145987.98元由本金143036.04元、逾期利息2727.18元、逾期复利32.54元、逾期罚息192.22元四部分组成。 本院认为，周伟与徽商银行南京分行间形成了合法有效的借贷关系，并基于该借贷关系与太平洋财险公司订立了保险合同，本院对以上法律关系予以确认。根据双方诉辩意见及本院查明的事实，本案争议点有三，一为太平洋财险公司是否应为本案的适格主体，二为原告主张的欠款及违约金是否合理，三为杨丹是否应承担连带偿还责任。 争点一，徽商银行南京分行作为周伟与太平洋财险公司订立的保险合同的被保险人，在周伟未按期偿还贷款情况下，徽商银行南京分行享有正当请求权，太平洋财险公司基于保险合同约定向徽商银行南京分行进行了相应理赔符合合同约定与法律规定。据此，太平洋财险公司作为追偿主体向周伟行使追偿权并无不当，故应当作为本案适格主体。争点二，太平洋财险公司基于保险合同约定向徽商银行南京分行代偿145987.98元，该款性质为理赔款，且其金额已得到被保险人徽商银行南京分行的确认，故对原告该项主张，本院予以支持。而关于违约金，周伟未按期偿还贷款及太平洋财险公司已进行相应理赔事实成立，即周伟已构成违约。太平洋财险公司根据保险单中的条款约定向周伟追究违约责任具有合法依据，但因双方约定的违约金过高，太平洋财险公司主动就违约金计算标准进行下浮调整即按照月利率2%计算符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。争点三，太平洋财险公司与周伟间形成的债权债务虽发生在周伟与杨丹夫妻关系存续期间，但该债务系基于周伟与他人产生较大金额借款关系而形成，本院认为该借款金额已超出家庭日常生活需要，太平洋财险公司也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故对太平洋财险公司主张杨丹承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，对太平洋财险公司主张判决周伟偿还欠款145987.98元，以及以该欠款为基数，自2018年7月13日起按月利率2%支付至付清之日违约金的请求，本院予以支持。对太平洋财险公司主张杨丹承担连带责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、周伟于本判决生效起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司欠款145987.98元及违约金（违约金计算方式：以145987.98元为基数，自2018年7月13日起按照月利率2%支付至欠款付清之日止）； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由周伟负担。（此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付，周伟在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年七月二十六日 书记员  林杨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1973号原告：周树坚，男，汉族，1979年6月22日出生，住广西岑溪市。被告：赵海欣，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省珠海市斗门区。原告周树坚诉被告赵海欣资金返还纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告赵海欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年七月八日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3648号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁信律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥新而颖文具店，住所地广州市番禺区市桥街大西路127号。经营者：邓颖珊,女,1966年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市番禺区市桥新而颖文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年6月18日以已与被告广州市番禺区市桥新而颖文具店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月十六日书记员  杨 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1858号申请执行人杨荣，女，1967年2月7日生，汉族，职工，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县人民东路157号。统一社会信用代码52320700MJ71756117。法人代表：温广东，院长。申请执行人杨荣与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人连云港灌南仁慈医院名下名下财产均被他案处置，被执行人名下暂无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月16日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十七日书记员  颜凡森
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1146号原告：林强，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：郭家奇，男，1971年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住广西省梧州市苍梧县。原告林强（以下简称原告）与被告郭家奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告郭家奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及至付清款项之日止的利息（每月按1%计算利息600元，暂计算自2018年11月8日起至2019年5月8日）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因经济困难向原告借款10000元，当场向原告出具一份借条，约定利息按1%计算。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份。拟证明被告于2018年11月8日向原告借款10000元并出具借条，约定借期为6个月，利息按月利率1%计算。被告未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的证据，借条上有被告的签字确认并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款10000元的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告以经济困难为由向原告借款10000元并出具借条。借条约定借期为6个月，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告向原告借款本金10000元，证据确实、充分。故对原告主张要求被告偿还借款10000元本金的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张按月利率1%计算从2018年11月8日起至2019年5月8日止600元利息及从2019年5月9日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家奇自本判决生效之日起五日内向原告林强偿还借款本金10000元及利息600元（利息按月利率1%计算自2018年11月8日起至2019年5月8日止），并按月利率1%计算自2019年5月9日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告郭家奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年七月十五日书记员 林文辛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民5462号 上诉人（原审被告）：王国红，女，汉族，1970年4月2曰出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：陈峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：合肥宝航汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪西路四河小学旁边，统一社会信用代码91340100680836249L。 法定代表人：王岚，该公司总经理。 原审被告：安徽易事特宝航新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路岸上玫魂NA-3幢、5幢商业106，统一社会信用代码91340100MA2NEBXD40。 法定代表人：陆雯蓉，该公司总经理。 上诉人王国红因与被上诉人李彬及原审被告陈峰、合肥宝航汽车服务有限公司、安徽易事特宝航新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国红自愿申请撤回上诉。 本院认为，王国红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王国红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31413元，减半收取为15706.5元，由王国红负担。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年七月四日 书记员 苏丛林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执129号之十五 申请执行人：马黑麦，男，1984年8月29日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：王勇，男，1961年9月4日出生，住四川省苍溪县。 马黑麦申请执行王勇债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初41号民事判决书，于2019年07月02向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇在中国工商银行××××账户内存款人民币164076元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年七月四日 书记员  朱香萍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1544号 上诉人（原审被告）：钱昌明，男，1972年5月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：张怀棠，男，1945年2月15日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所。 上诉人钱昌明因与被上诉人张怀棠民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1237号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱昌明、被上诉人张怀棠及其委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人钱昌明上诉称，1、一审判决认定事实不清，采信证据不当，被上诉人提供了借条和欠条各一张，用以证明被上诉人和上诉人之间的借贷关系，上诉人认为不能达到证明目的，首先，借条已被涂改，涂改后的内容只提到利息，而对本金只字未提，不能反映双方的借贷事实和金额，其次，欠条系2015年8月6日出具，至今已有三年多时间，期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，已过诉讼时效。2、被上诉人主张上诉人偿还其借款本金10万元，未提供相应的付款凭证来证实已经履行了出借义务。要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人张怀棠答辩称，上诉人上诉称债权过诉讼时效，被上诉人一直未放弃主张债权，一直向上诉人催要债权，甚至多次到上诉人家中去，但上诉人以各种理由拒付；被上诉人与上诉人之间的民间借贷事实法律关系明确，上诉人在出具的借条欠条上均有其自身的签名，且在欠条上记载内容在时间内容上都能形成高度的盖然性，客观反映了借贷关系的客观存在，被上诉人实际支付了借款、上诉人实际收到了借款，上诉人对该债务不予承认是不尊重客观事实也不尊重法律。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。 上诉人钱昌明向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息45000元（利息按照月利率1.5%暂计至起诉之日止），后期利息按照月利率1.5%计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱昌明以资金周转为由，于2014年8月6日向原告张怀棠借款100000元，上述借款由被告钱昌明出具借条一张予以证实。由于被告现在身体患有疾病，治疗需要费用，原告已多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 原审法院认定，2014年8月6日，被告钱昌明向原告借现金10万元，并立下借条一张。2016年1月8日，被告在借条下方注明，欠张怀棠2014年8月6日至2015年8月6日利息18000元未还。后被告将原借条内容划去，并于2015年8月6日向原告重新出具了欠条一份，欠条载明:今欠到张怀棠现金壹拾万元整，利息未付。被告钱昌明在借款人处签名。现原告认可被告支付了2014年8月6日至2015年8月6日借款一年期间的利息18000元。借款后经原告多次催要，被告均未有还款，原告遂诉至本院。 原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告签名所立的欠条，在卷佐证，足以认定。原告诉请被告偿还借款本金，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因欠条上仅注明利息未付，但对利率未作明确约定，故原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息，本院不予支持，但被告应自欠条出具之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告钱昌明于本判决生效后十日内偿还原告张怀棠借款本金人民币10万元；二、被告钱昌明于本判决生效后十日内支付原告张怀棠资金占用期间的利息（以借款本金10万元为基数，从2015年8月6日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告张怀棠的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告钱昌明负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、10万元借款是否给付；二、本案借款是否已经超过诉讼时效。 关于争议焦点一，2014年8月6日钱昌明向张怀棠借款10万元的事实清楚。钱昌明称该10万元已归还，后又打条子借款10万元，但张怀棠并未给付。从本案的证据来看，钱昌明未举证证明其于2015年8月6日偿还该借款，且原借条内容划去后，重新出具的是欠条，并注明利息未付，因而可以认定双方仅2014年8月6日发生过借款10万元，该款并未归还。关于争议焦点二，双方借款并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，因而对上诉人主张本案借款已超过诉讼时效不予支持。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人钱昌明承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年七月四日 书记员  韩媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8706号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林奇德，男，1995年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林奇德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9981.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月2日，尚欠利息10868.79元、分期手续费37.06元、滞纳金494.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林奇德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9981.2元、利息10868.79元、分期手续费37.06元、滞纳金494.81元（上述利息暂计至2019年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告林奇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  赖祥陶二〇一九年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7972号原告：齐兵祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司董事长。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告齐兵祥与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何小军二〇一九年七月二十五日书记员  陆钰莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27485号原告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。被告胡金，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址河北省任丘市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判审 判 员  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  孙圣烈
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1107号申请执行人：周时龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福。本院在执行周时龙与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款7899元；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入7899元；或查封、扣押被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司价值7899元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年七月二十五日书记员  冯冠中
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2363号 原告：胡某，女，1984年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：胡某，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年七月九日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2591号原告：陈韵舒，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州薏生网络科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道182号C3栋601-A，统一社会信用代码9144011605060868X2。法定代表人：沙兴中，总经理。委托诉讼代理人：张唱，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭燕利，女，系公司员工。原告陈韵舒与被告广州薏生网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韵舒,被告的委托诉讼代理人张唱、谭燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被告签订的《解除劳动关系协议书》；2.请求判令被告向原告支付2016年7月至2018年5月期间克扣的工资10900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。二、入职时间：2016年7月25日。三、劳动合同签订情况：双方签订期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止的固定期限劳动合同，实行标准工时制，计时工资1895元/月，每月30日发放上一个月工资以及“乙方（原告）在甲方（被告）每次发放工资时，应仔细（核）对计算工资金额和自己的具体工作时间、工作成绩应得工资是否一致，如果有异议，包括基本工资、绩效工资和加班工资等各种工资构成部分，应当在工资发放后十日内以书面形式向甲方提出，并说明应得工资金额和理由，否则视为甲方已经按照劳动合同约定和法律规定，发放完毕乙方所有应得工资，由其是加班工资。”合同约定原告正常工作时间工资标准1895元/月。在劳动合同履行中，被告向原告出具了《录用职位提供通知》、《调薪通知函》、工资单。《录用职位提供通知》中薪酬福利部分载明：您试用期的薪酬计划由五个部分组成：工资、绩效奖金、保密费、补贴和行权奖金。a)工资，您每月的税前工资为基本工资1500元、岗位工资2720元；b）绩效奖金：您每月的绩效奖金基数为2300元，绩效奖金的实际发放数值将取决于您每月的绩效考核得分；c）补贴：您每月交通费补贴与通讯费补贴共为200元；d）保密费：您每月保密费780元；e）行权奖金：您将被授予300元/月的行权奖金，具体执行参照我司规章制度。四、离职情况：原告于2018年5月31日离职，原告填写《辞职申请表》并确认最后工作至离职当日。原告（乙方）、被告（甲方）于原告离职时签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：1.双方共同确认，甲乙双方之间自2016年7月25日建立并存续的劳动关系，乙方于2018年5月31日与甲方自愿解除劳动关系，双方就劳动合同解除的原因和解除的事实均无任何异议；…4.乙方确认甲方已按法律法规及公司相关规定向原告支付所有工资、补贴等款项，与甲方不复存在任何劳动争议。乙方承诺不以任何理由向甲方主张薪酬、考核、奖惩、考勤、加班费、津贴、补贴、经济补偿金等经济要求，亦不以任何理由申请仲裁或起诉甲方。五、克扣工资的问题：原告主张及证据：被告的《录用职位提供通知》中明确约定薪酬组成包括行权奖金，且被告每月的工资条和《调薪通知函》中亦载明每月的薪资总额中包含行权奖金标准，该行权奖金部分应属于原告的薪酬工资。被告在原告入职时说好从原告工资中扣除一部分作为行权奖金用于购买公司股权或不购买的则在离职时发放，而被告从未与原告沟通过购买股权的相关事宜，且被告在原告离职时也承诺三个月内发放，但被告一直未履行承诺。原告确认该承诺是口头沟通，无书面证据予以证明，但称原同事郑某波、李某林均在离职时有收到被告发放的行权奖金，故被告应按惯例向原告支付行权奖金。被告主张及证据：原告的行权奖金由《录用职位提供通知》和劳动合同内明确了不列在工资项下，工资中并不包括，该项目是公司的福利，且应按公司规章制度规定用于购买股票；被告从未承诺过要在离职时发放给原告，被告有将工资条给到原告，原告并未在收到工资条后按照双方劳动合同的约定提出任何异议，且双方签订的《解除劳动关系协议书》明确约定双方已无任何劳动纠纷和争议，被告已全额发放所有薪资补贴等，并明确声明离职员工不得再提出任何薪资或其他经济补偿等经济要求，故原告事后要求行权奖金并无依据。本院认定及理由：首先，《录用职位提供通知》中在薪酬福利部分载明试用期的薪酬计划由五个部分即工资、绩效奖金、保密费、补贴和行权奖金组成，载明300元/月的行权奖金的具体执行参照公司规章制度，而工资单中应发工资并未包括行权奖金，可见行权奖金应属于被告给予原告的福利，并非从工资中扣除部分。其次，①原告未有证据证明其关于被告有承诺在原告离职时发放行权奖金的主张；②证人曾某陈述离职后，被告曾向其发放行权奖金（在银行流水中未备注是行权奖金，其向被告了解后知道是行权奖金），但其未提供银行流水且被告否认发放行权奖金，故本院对该证人证言不予采信；③原告关于原同事离职时有获得行权奖金的主张并不足以证明被告有发放行权奖金的惯例。最后，原告作为具有完全民事行为能力的理性人，应知晓签订《解除劳动关系协议书》的法律后果，现原告无据证实双方签订该协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故本院认定该协议书的签订系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议的内容，被告已支付相应的款项，双方不存在任何劳动争议，故本院认定被告不存在拖欠或者克扣原告工资的行为。六、申请仲裁时间：2019年1月10日。七、仲裁请求：原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告支付：1.2016年7月至2016年9月的行权奖金共计900元；2.2016年10月至2018年5月的行权奖金共计10000元。八、仲裁结果：2019年3月14日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕403号仲裁裁决，裁决如下：驳回原告本案全部的仲裁请求。裁决后，原告对上述裁决不服，并在规定期限内向本院提起诉讼。九、其他说明问题庭审时，原告申请的证人敖某、曾某出庭作证。证人证言已在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。如前所述，原告要求撤销涉案《解除劳动关系协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据协议，双方之间已达成一致意见，不存在任何劳动争议，故原告要求被告支付克扣的工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈韵舒的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈韵舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年七月十六日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖42号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人万书来、王春霞、汪晴云组织卖淫，被告人吴剑、李明、陈婧、郑联、叶兰草、刘金梅、钱秀珍、曹风云、江珍桂、胡成英、徐帆协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1667号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2015号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：岑晖，男，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告岑晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以因己方原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄思绮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申125号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永生，男，1950年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司，统一社会信用代码：9165400378763854lW。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市共青镇一三○团。   法定代表人：魏新文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   再审申请人张永生因与被申请人新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司（以下简称供销总公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张永生申请再审称，二审法院认定2000年1月16日张永生与五五农机厂签订了书面劳动合同错误，张永生从未在该份劳动合同上签名，与五五农机厂也并无劳动关系，二者之间只是档案保管关系，张永生从未在农机厂上过班，也未领过工资。档案存放期间张永生仍在供销总公司工作，供销总公司对张永生的劳动关系如何处置一直未表态，未作出过任何书面通知，直到2008年1月仍然在为张永生查询当时调出单位的书面资料。故二审法院认定2000年1月16日张永生同五五农机厂建立劳动关系之日，为张永生知道或者应当知道自己的权利被侵害之日明显错误。本案中供销总公司从未作出有关张永生劳动关系、工资的书面决定，故本案应当以张永生主张权利之日为劳动争议发生之日，因此本案未超过申请仲裁时效。张永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   供销总公司提交意见称，张永生的诉请已超过申请仲裁时效，且无相关事实和证据，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，请求依法予以维持。   本院经审查认为，张永生于1984年1月通过安置转工，与新疆生产建设兵团农七师一三○团建立劳动关系，至1987年5月调入土产日杂公司工作。虽然供销总公司否认与张永生存在劳动关系，但张永生提供的土产日杂公司1987年5月1日《追加、追减工资基金通知单》和1987年5月、1991年9月《职工工资花名册》中均有张永生的名字。1997年2月2l日张永生递交书面报告，申请土产日杂公司及供销总公司领导批准其回土产日杂公司工作。土产日杂公司经理刘某于1997年4月1日在报告上批示“关于油菜籽被骗一案情况基本属实”。2000年1月16日，张永生与五五农机厂签订《劳动合同书》，同月，张永生以农七师个体工商户身份建立了基本养老保险个人账户。张永生虽然否认《劳动合同书》的真实性，但其在庭审中陈述“至于我为什么从农七师土产日杂公司到五五农机厂工作，是有原因的，是该公司逼迫我造成的”。其还陈述“1994年-1998年，（土产日杂）公司派我在打官司，没有给我发过工资。1998年公司拿上钱了，丢失的东西也找回来了，我在2000年给公司写的报告，要求给我恢复工作和补发工资，公司全部否认，之后2008年我就在申请仲裁了”。根据上述事实，结合张永生的庭审陈述，可知最迟至2000年，张永生已经知道，土产日杂公司在停发工资多年且不恢复原工作的情况下，要求其与五五农机厂签订劳动合同，并按照个体工商户身份建立基本养老保险个人账户，此时应视为张永生知道或应当知道自己的权利被侵害。据此，二审法院认定张永生于2008年4月24日向农七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效，在其未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断事由的情况下，驳回张永生的诉讼请求并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张永生的再审申请。   审判长  丁卫军                      代理审判员  米合巴努尔阿不都                    代理审判员   刘婷婷   二〇一九年七月二十三日     书记员  马   婷       1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执539号之一申请执行人：叶爱华，男，1971年4月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋宝玉，男，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴明英，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶爱华与被执行人蒋宝玉、吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初7097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋宝玉、吴明英于判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶爱华借款本金811504.46元及利息327847.78元（自2016年4月15日起至2017年12月20日之日止，按月利率2％计算）。二、被执行人蒋宝玉、吴明英于判决生效之日起十日内给付申请执行人叶爱华律师费36000元。三、驳回申请执行人叶爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人蒋宝玉、吴明英负担。（此款申请执行人已付，被执行人在偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行上述给付义务，并承担本案执行费。本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在泰兴市××桥××文明路顶头位置的洋河酒经销店，吴明英在女儿家带小孩，具体位置不清楚。并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月21日、3月5日、3月21日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户25个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人蒋宝玉银行存款并发还申请执行人142465元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人蒋宝玉名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆（未实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月5日，被执行人蒋宝玉主动至本院陈述称，因为欠债较多，目前没有资产，车子已经被别人拿去抵债，老婆吴明英没有工作，在家带小孩，且自身身体不好，并向本院提交了出院记录、病历复印件等医疗文证。4.2019年7月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属及附近商户反映，平时很少看见蒋宝玉，且被执行人欠债较多，位于黄桥××桥××文明路顶头位置的洋河酒经销店并非被执行人所有。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月17日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人蒋宝玉名下的银行存款账户（余额不足）并扣划后发还申请执行人142465元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7097号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十八日书记员  李 璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保127号 申请保全人，白晓方，男，蒙古族，1971年3月17日出生，个体，现住阜蒙县。 被保全人，阜新海天建筑工程有限责任公司。 本院执行白晓方诉阜新海天建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月16日立案执行，经执行阜新海天建筑工程有限责任公司于2019年10月23日全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年七月三十日 书记员  吴艳丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执717号申请执行人：张志军，男，汉族，1961年12月11日生，住泰兴市。被执行人：朱国才，男，汉族，1956年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人张志军与被执行人朱国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏1283民初8624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以38000元结账，被执行人保证于2018年11月30日前一次性还清。二、如被执行人不按期偿还，申请执行人可就42000元、利息（自2017年元月29日起至实际还清之日止按月息1%计算）机诉讼费一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取425元，由被执行人承担(此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付42000元及相应利息、诉讼费425元，并承担本案执行费。本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在家，对具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月25日、3月22日、5月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月22日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××村进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在地村民反映，被执行人出去要债了，长时间不在家，不清楚被执行人的具体财产情况。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月22日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8624号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十三日书记员  李 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5867号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁臣，江苏钟吾律师事务所律师。被告：段海洋，男，1986年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告段海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告段海洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求:判令段海洋偿还垫富宝公司代为偿还的垫付款3万元，当月违约金3000元、利息（自2018年10月11日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月5日，垫富宝公司与段海洋签订垫付领用合约一份，约定垫付宝(网址××)用户在还款日前偿还垫付款，用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费等；商户申请提现时，垫富宝公司将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中。段海洋是垫付宝用户，其于2018年9月14日在商户新沂市苏顺汽车销售服务有限公司(以下简称苏顺汽车销售公司)处交易3万元，垫富宝公司按照约定已将3万元进行垫付，但段海洋至今未向垫富宝公司履行还款义务，已构成违约，垫富宝公司多次找段海洋索要垫付款未果。段海洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，段海洋在垫富宝公司指定网络平台注册成为会员（垫付卡卡号为：************），并签订垫付宝(垫付卡)领用合约、担保函各一份，约定垫富宝公司向段海洋授信额度4万元，账单日为每月3日，还款日为每月11日，段海洋使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；段海洋应在每期账单日至最后还款日前按期足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，如未按时足额偿还垫富宝公司代段海洋垫付的消费款项及其他款项，段海洋须按欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且段海洋在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；段海洋以登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆作为抵押物提供抵押担保。2018年9月14日，段海洋与苏顺汽车销售公司发生业务，由垫富宝公司按照垫付宝领用合约约定，代替段海洋向苏顺汽车销售公司垫付3万元。此后，段海洋未向垫富宝公司履行还款义务。垫富宝公司向段海洋催要垫付款未果，遂引起诉讼。以上事实，有垫富宝公司的当庭陈述，垫富宝公司举证的垫付宝领用合约一份、担保函一份、垫付宝网站交易记录三张、苏顺汽车销售公司出具的情况说明一份等证据予以证实。本院认为，段海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据垫富宝公司的陈述及其提供的证据，可以认定垫富宝公司与段海洋之间成立民间借贷关系，双方签订的垫付领用合约合法有效，在垫富宝公司已履行垫付款义务的情况下，段海洋应当按照约定按期足额履行还款义务。垫富宝公司代替段海洋向苏顺汽车销售公司垫付3万元后，段海洋应当按照合同约定在2018年10月11日前偿还垫付款。段海洋未及时还款，给垫富宝公司造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息，双方约定的违约金数额过高，本院不予支持，应当按照月利率2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段海洋应于本判决生效后十日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款3万元及逾期利息(自2018年10月11日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由段海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年七月十五日书记员  刘晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24179号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄明涛，系垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：广州捷信物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5A08-2号。 法定代表人：戴保国，经理。 被执行人：黄清，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：戴保国，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于关于垫富宝投资有限公司与广州捷信物流有限公司、戴保国、黄清借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州捷信物流有限公司、戴保国、黄清应偿还借款本金149907元及利息、罚息、复利，承担受理费3920元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24179号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月十七日 书记员  陈晓东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2567号申请执行人：张勇，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘红开，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月11日作出的（2019）豫0122民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红开至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张勇于2019年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘红开价值112819元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：慕云龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连宝山硅石有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇大岭村。法定代表人：赵传生，该公司经理。再审申请人慕云龙因与被申请人大连宝山硅石有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕云龙申请再审称，请求撤销二审判决，判决被申请人支付一切相关费用。理由是：提交新证据：工伤复发确认结论书、二次手术住院相关费用明细、住院疾病诊断书、医院出院总结。大连宝山硅石有限公司提交意见称，不同意再审申请人慕云龙的再审请求，慕云龙的再审申请无事实和法律依据，涉案劳动争议已经一、二审法院诉讼判决，慕云龙的再审申请系重复诉讼，违背了法律规定的一事不再理原则，具体答辩意见与原审答辩意见基本一致。请求驳回慕云龙的再审申请。本院经审查认为，再审申请人慕云龙以提交工伤复发确认结论书、二次手术住院相关费用明细、住院疾病诊断书、医院出院总结等新证据为再审申请理由，主张被申请人大连宝山硅石有限公司支付一切相关费用。上述证据经审查在原审中慕云龙均已提交，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新的证据”情形。慕云龙关于工伤复发的手术费、医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、伙食费等诉讼请求，其已在庄河市人民法院（2016）辽0283民初6514号民事诉讼中提出，并被判决驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故在庄河市人民法院（2016）辽0283民初6514号民事判决仍处于生效状态的情况下，慕云龙另行在本案中再次提出上述诉讼请求，不符合上述规定，本案不应处理，故原审对慕云龙要求宝山公司支付工伤复发的手术费、医疗费、交通费、营养费、鉴定费、伙食费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，慕云龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕云龙的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年七月二十六日书记员  韩雨萌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2765号 原告：杜小丽，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该公司经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 委托诉讼代理人：张卫元，男，该支行员工。 原告杜小丽与被告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联担保公司）、中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行渤海支行）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小丽、第三人委托诉讼代理人张卫元到庭参加诉讼，被告银联担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的保证金2万元；2.本案各项诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2008年5月26日，原告于第三人处因办理住房购置贷款需要，与被告协商，由其为该笔贷款提供连带责任保证。原被告双方对该事项达成合意，并约定原告支付给被告2万元作为该项业务的保证金，在贷款全部结清时，被告返还该2万元保证金给原告，各类资料保存于第三人处。2017年10月12日，原告于第三人处的贷款全部结清，第三人出具结清证明后，原告多次要求被告返还保证金，但被告均在无任何正当理由的情况下拒绝返还，损害了原告的合法权益。现特诉至法院，望依法裁判。 被告山东银联担保有限公司滨州分公司未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行述称，对各类资料保存我行有异议，我们只有借款合同的相关资料，其他资料我们行里没有，也没有原告和被告签订的资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人贷款结清证明、保证金收据等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，原告杜小丽因购房在第三人工行渤海支行处办理贷款，被告银联担保公司提供连带保证担保，同时原告向被告交纳履约保证金2万元，并约定贷款还清后退还保证金。2017年10月19日，第三人工行渤海支行给原告杜小丽出具个人贷款结清证明，证明杜小丽于2017年10月12日还清购房贷款。后原告要求被告返还保证金，但被告至今未予退还。 本院认为，被告银联担保公司收取原告杜小丽保证金2万元，事实清楚，证据充分。原告已按约履行完毕还清贷款义务，被告银联担保公司应返还原告杜小丽保证金，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银联担保公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜小丽保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年七月二十六日 书记员  张欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初12325号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东电缆厂有限公司，住所地广东南海平洲永安中路26号，统一社会信用代码×××90Ａ。法定代表人：陈相忠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东电缆厂有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月十日书记员  韦健吉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102号执72号 申请执行人:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。 法定代表人：王文杰。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：潮州市华达商场。住所地潮州市湘桥区太平路670号一、二层。 法定代表人：谢伟群。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司。住所地潮州市太平路670号华达大厦八楼。 法定代表人：黄志鹏。 关于申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市华达商场、被执行人潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初37号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市华达商场应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息（按判决书计），并支付律师费19000元，被执行人潮州市新大新工业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费59440元和财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在诉讼阶段，本院依法查封被执行人潮州市新大新工业城有限公司位于××市××大道××地块。本案在执行过程中，被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下土地在潮州市中级人民法院依法处置中，本案已申请参与到上述房地产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李思远
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1436号 申请人：日照市丰畅工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村18号，统一社会信用代码913711036781198579。 法定代表人：王康平，总经理。 被申请人：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号，统一社会信用代码914101057751483776。 法定代表人：苗培姚，总经理。 申请人日照市丰畅工程机械有限公司与被申请人河南建科防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人日照市丰畅工程机械有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南建科防腐保温工程有限公司名下的银行存款50万元。太平财产保险有限公司日照中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南建科防腐保温工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款50万元（账户名称：河南建科防腐保温工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，账号：17×××10），期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人日照市丰畅工程机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  王志远 二〇一九年七月十二日 书记员  刘晓燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4096号原告：长葛市丽涵五金日杂经营部，住所地：长葛市金英路南段西侧。经营者：秦新喜，男，1969年7月22日生，汉族，住长葛市，系该经营部经理。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市东龙机械制造有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：辛炎中。原告长葛市丽涵五金日杂经营部诉被告长葛市东龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市丽涵五金日杂经营部于2019年7月31日向本院递交申请，请求撤回对长葛市东龙机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市丽涵五金日杂经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市丽涵五金日杂经营部撤回对被告长葛市东龙机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告长葛市丽涵五金日杂经营部承担。审判员 杨 红二〇一九年七月三十一日书记员 朱艳艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1988号 申请执行人陈金良： 被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中： 申请执行人陈金良与被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05075号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金良向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市富盛兴鞋厂、林式中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1988号案件执行完毕。 二〇一九年七月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3727号原告：杨晓峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：重庆天极云服科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：姚瑶。原告杨晓峰与被告重庆天极云服科技有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天极云服上海分公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年5月21日及2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨晓峰、被告天极云服上海分公司委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额90,000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,000元；3、判令被告退还原告押金2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在微信朋友圈看到“极客修”平台招聘信息，就前往被告处应聘上海静安驻店维修工程师。自2018年6月进入被告处上班以来，原告始终兢兢业业，加班加点，按时完成被告领导指派的工作，每一单维修机器都是在被告指定的维修间完成，并接受被告的监控。但被告一直不遵守承诺，屡次克扣工资，侮辱员工，还定期要求员工帮助被告偷税漏税。被告领导在微信群里要求“所有人回来签合同”，其实签的是假合同，如果不签合同就不给原告发工资。2018年12月31日晚上，被告领导打电话称原告被辞退，把微信删除，工号注销。原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。被告天极云服上海分公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，2018年6月14日，原告与重庆天极云服科技有限公司(以下至判决主文前简称“天极云服公司”)签订了《项目合作协议》，合作期限为一年，2018年10月15日，双方签订了终止协议；第二，2018年10月15日，原告与案外人上海每才人力资源管理有限公司宁波分公司(以下至判决主文前简称“每才宁波分公司”)签订了《服务合作协议》，合作期限为一年，因此原、被告双方并非劳动合同当事人，被告与本案无关；第三，“极客修”系互联网电商平台，由天极云服公司运营，客户通过公众号、APP、官方网站自行下单申请维修手机，平台对所有工程师开放入口，工程师可以自行选择是否接单维修，被告对所有工程师并无考勤和办公地点要求，服务费结算方式是以客户每一笔订单支付给“极客修”平台的维修费，由平台和工程师按规则分成。综上所述，原、被告双方不存在劳动关系。原告杨晓峰为证明其诉称，向本院提交了如下证据：“极客修”招聘广告、工牌、工装及维修工具照片若干，证明原告应聘的是“极客修”驻店维修工程师，上班佩戴工作证、工牌，上班期间统一着工装。被告工作场所照片及视频资料若干，证明原告在被告处的固定场所上班，双方存在劳动关系。工程师上岗培训及考试照片若干，证明原告接受被告的培训管理，并参加被告组织的每月考试。“极客修”值班表及微信截图记录照片若干，证明原告接受被告的考勤管理，被告通过视频监控对原告进行监督检查。工资记录、银行转账记录及支付宝转账记录若干，证明被告向原告发放工资。微信截图记录若干，证明被告因原告在微信群里提意见，遂将原告辞退。押金条一份，证明被告要求原告交纳押金且至今未归还。被告天极云服上海分公司对原告杨晓峰提交的上述证据发表质证意见：对证据1招聘广告真实性不予认可，但认为被告招聘的是合作工程师，招聘广告上有“合作”二字，对其他证据真实性无异议；对证据2不予认可，该工作场所系位于祥腾财富广场的办公场所，与被告无关；对证据3真实性无异议，但认为被告作为服务行业单位，只是对原告进行服务规范的必要培训，并非日常管理和约束；对证据4不予认可，该值班表上并无原告任何信息，亦无被告签字盖章，与被告无关，对微信截图记录不予认可，该微信群与被告无关；对证据5真实性无异议，但认为所有报酬均不是被告所发放，其中部分由天极云服公司发放，部分由每才宁波分公司发放，均与被告无关；对证据6真实性无异议，但认为微信聊天记录中的“商以锋”系天极云服公司员工，与被告无关；对证据7真实性无异议，但认为其系质保金，且与被告无关。被告天极云服上海分公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：《项目合作协议》及《终止协议》一份，证明天极云服公司与原告签订的合同期限为2018年6月14日至2019年6月13日，且双方于2018年10月15日解除合作关系。《服务合作协议》一份，证明每才宁波分公司自2018年10月15日起与原告建立服务合作关系。工程师APP接单页面截图一份，证明原告在APP上自行接单，并非被告员工。2018年7-8月服务费核算明细，证明天极云服公司向工程师发放的服务费均来自于客户支付的维修费，并无底薪或工资。原告杨晓峰对被告天极云服上海分公司提交的上述证据发表质证意见：对证据1-2真实性无异议，确系原告签字，但认为是被告强迫自己签订的，否则就不给原告发放工资；对证据3不予认可，原告从未在APP上接单；对证据4不予认可，其系被告单方面伪造。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月14日，原告杨晓峰与天极云服公司签订《项目合作协议》，约定双方同意共同开展“极客修”平台项目合作，向客户提供移动设备的维修服务等内容。2018年10月15日，原告杨晓峰与天极云服公司签订《终止协议》，约定双方此前签订的《项目合作协议》于2018年10月15日予以解除。同日，原告杨晓峰与每才宁波分公司签订《服务合作协议》，约定每才宁波分公司通过信息平台向原告提供服务信息等，原告按照每才宁波分公司制定的服务标准提供服务内容并获得服务费。综合案件事实及双方当事人意见，本院认为，原告提交的招聘信息等证据证明“极客修”平台系天极云服公司运营的手机维修互联网平台，被告提交的《项目合作协议》显示乙方为原告，甲方为天极云服公司，与被告无关，故原告主张其与被告存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金并退还押金的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。原告提出其在上海工作故应当与被告而非天极云服公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告杨晓峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇一九年七月三十日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初2264号原告：西峡县五里桥镇杨岗村贾营组。负责人：杨武财，系组长。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：符中智，男，汉族，生于1942年11月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县五里桥镇杨岗村贾营组与被告符中智确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  李向阳二〇一九年七月五日书记员  李倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13564号原告：吴昊，男。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：陆赟，男。被告：吴旭莹，男。被告：刘祺，男。被告：梅海燕，女。原告吴昊与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理审理。原告向本院诉称：2018年8月4日，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司签订合同，约定由被告上海燕澜教育科技有限公司开办的“智蒙儿童之家”为原告的子女提供晚托服务，原告一次性支付了10,800元。2019年2月被告上海燕澜教育科技有限公司因无相关资质，被教育主管部门禁止办学。按约被告上海燕澜教育科技有限公司应退还原告尚余学费，但被告上海燕澜教育科技有限公司已无法联系，故请求法院判令被告退还学费5,940元并赔偿损失17,820元。本院认为，根据原告提供的相关材料和陈述，被告上海燕澜教育科技有限公司收取了原告等上百当事人的服务费后，未依约提供相关服务，且无相关经营资质，停止营业后又拒绝退款，被告涉嫌犯罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年七月十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4522号   原告：杨某，男，1973年8月10日出生。公民身份证号：×××。   被告：那某，男，1966年5月23日出生。公民身份号码：×××。   被告：额某，男，1959年11月23日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告那某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告额某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金3900元，利息2730元（利息按月利率2%计算，自2016年6月17日至2019年5月17日），本息合计6630元；利息应按月利率2%计算到借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，二被告在原告处借款3900元，约定逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。此款原告多次向被告催要，被告始终以各种理由支拖不还。   被告额某未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借据一枚（原件），证明：2016年6月17日，二被告在原告处借款3900元，约定逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。   被告额某未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年6月17日，二被告在原告处借款3000元，口头约定借款期限为十个月，被告为原告出具了金额为3900元的借据一枚（将借款期限内的利息计入借款金额内），约定逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。上述借款被告至今未结算。审理中，原告撤回了对被告那某的起诉。   上述事实有借据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告额某向原告杨某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告额某作为借款人，应按合同约定积极偿还借款，故原告要求被告额某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回了对被告那某的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告额某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告额某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金3000元并支付利息2492元【借款期限内利息900元；逾期利息：以本金3000元，自2017年4月17日至2019年7月3日（开庭之日），按月利率20‰计息，利息为1592元,利息合计2492元】，本息合计5492元。2019年7月3日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年七月十二日   书记员 孟庆波
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1018号原告：唐天斌，男，汉族，1973年10月19日出生，湖南省人，住湖南省永州市零陵区********。身份证号码：432************856。被告：林小琪，女，汉族，1984年10月15日出生，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************622。原告唐天斌诉被告林小琪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十五日立案，原告唐天斌于二0一九年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告唐天斌向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐天斌撤回起诉。案件受理费1026元，由原告唐天斌负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月十一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡桂国，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地广东省韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邱东华、钟昱，均系该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄艾科化学有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园。法定代表人：王建平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人蔡桂国因与被申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）、南雄艾科化学有限公司（以下简称艾科公司）、王建平金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂国申请再审称，1.建行韶关分行的诉讼请求是对抵押物进行处分，并享有优先受偿权，但未明确在多大的金额范围内享有优先受偿权。案涉抵押合同虽然约定艾科公司的贷款在最高额10832040元内担保，但抵押登记的最高抵押金额是950万元，未经登记的部分债权只能作为普通债权对待，一、二审法院均采纳抵押合同约定的债权金额10832040元作为优先受偿权的范围，与法律规定不符。2.截止2018年2月，艾科公司共向建行韶关分行支付利息575484元，一审法院对此事实未予查明。建行韶关分行一审中认可收到上述款项，但称不知道是支付的本金还是利息。关于银行是如何收取艾科公司的本金及利息的，应当予以查明。一、二审法院均支持建行韶关分行同时计收复利和罚息的请求，复利和罚息均属于违约金，人民法院同时支持，有违公平原则。综上，请求法院依法再审本案。建行韶关分行提交意见称，1.建行韶关分行原审中提交了案涉贷款的贷款余额证明及贷款账务交易明细报表等证据证明艾科公司拖欠的贷款本金为8704393.08元，利息为260832.74元，我方诉讼请求具有事实依据。2.艾科公司自2017年3月开始拖欠贷款利息，《借款合同》关于罚息和复利亦有所约定，建行韶关分行收取罚息和复利有法律和合同依据。《借款合同》第七条第一项约定了还款原则，建行韶关分行对于艾科公司还款的处理顺序不存在过错，一、二审法院支持建行韶关分行的请求符合合同约定。综上，请求法院依法驳回蔡桂国的再审申请。本院经审查认为，根据蔡桂国的再审申请，本院审查的焦点问题是最高额抵押担保的范围及罚息、复利的计算问题。关于案涉最高额抵押担保范围的问题。案涉《最高额抵押合同》约定“以艾科公司名下的房产为艾科公司的贷款在最高额10832040元内作抵押担保。”“本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金等。”抵押登记是对抵押合同约定的内容进行登记公示，不发生改变当事人之间合意的法律效果，抵押物所担保的债权范围应当依据合同约定及法律规定确定，蔡桂国主张案涉债权仅在950万元的范围内享受优先受偿权，缺乏理据。一、二审法院认定建行韶关分行对艾科公司以其自有不动产提供的抵押担保在最高债权数额10832040元内享有优先受偿权，符合合同约定。况且一审判决后，抵押人艾科公司本身并没上诉。关于罚息、复利的问题。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及案涉贷款合同均对逾期贷款的罚息和复利作了明确的规定及约定，艾科公司自2017年3月起开始拖欠贷款利息，建行韶关分行依据合同约定的标准计收罚息和复利，有事实和法律依据。案涉贷款合同第七条约定了还款原则，建行韶关分行依照合同约定的还款原则处理艾科公司的还款，并无不当。综上，蔡桂国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡桂国的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月三十一日书记员  彭欣薇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初773号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王家龙，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人刘嘉倩，系长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1856号起诉书指控被告人王家龙犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王家龙及辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月30日20时55分许，被告人王家龙驾驶牌号为沪EZXXXX的小轿车沿本市长宁区剑河路由南向北行驶过仙霞路路口时，因在路口处有违法停车下客的情况，被执勤民警曹某拦下并要求其靠边停车、出示证件。被告人王家龙未听从指令，在曹某走到驾驶座一侧伸手示意其出示证件时，王家龙罔顾曹某手臂伸在车内，加速驾车逃逸，致使民警曹某被车辆碰擦倒地，右肘受伤。后被告人王家龙在本市长宁区泉口路XXX号附近被民警曹某驾驶警车截停后抓获。上述事实，被告人王家龙在开庭审理过中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，上海市公安局长宁分局调取的案发现场监控视频以及民警执法记录仪视频、视听资料制作说明，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，人民警察证，公安机关出具的车辆及车主核查情况、工作情况、协议书照片，案发经过表格、全国常住人口信息查询情况、十指指纹信息卡等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王家龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年七月三十日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保928号申请人：邵燕，女，1981年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李明。本院于2019年6月21日受理了申请人邵燕与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4886号。申请人邵燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人邵燕已提供担保。本院经审查认为，申请人邵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年七月五日书记员  刘燕佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1112号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2122号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月25日6时20分许，被告人马某某酒后在本区水产路XXX号新招鲜饭店内，因买单事宜与该店老板被害人许某某发生争执，并先后采用拳击、持玻璃瓶砸的方式，对许某某实施殴打。经鉴定，许某某遭他人打伤，致左额部皮肤挫裂创等，遗留条状皮肤瘢痕，构成轻微伤。事发后，被告人马某某明知被害人一方报警仍在现场等候至民警到场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、辨认笔录、证人盛某、徐某的证言、辨认笔录、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，又持械无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年七月十日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2019）辽0403民督184号申请人：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被申请人：辛建华，女，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市方元物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被申请人系该小区6号楼2单元201室房屋业主，房屋面积为84.18平方米，每年应交纳物业费1010.20元。2013年5月13日至2019年4月30日期间（计71个月），被申请人未交纳物业费，共计欠费5976.78元。为此，申请人多次与被申请人沟通，并向被申请人送达了物业费催收通知单，但被申请人仍拒交物业费。现申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人物业费5976.78元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛建华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市方元物业管理有限公司2013年5月13日至2019年4月30日期间的物业费共计5976.78元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭欣二〇一九年七月十八日代理书记员  孙宁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉香，女，1972年12月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。 法定代表人：张元柱，该公司董事长。 再审申请人张吉香因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张吉香申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，张吉香等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，张吉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年七月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执154号中国航天建设集团有限公司与山东彩华项目管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标为：一、返还租赁房屋；二、支付房屋租金134296.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，案涉房屋已经返还申请执行人，并已强制执行租金134296.00元。对迟延履行期间的债务利息申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给中国航天建设集团有限公司（申请执行人）。至此，中国航天建设集团有限公司向本院申请执行的深圳国际仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2018）D466号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7604号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴旺，系凉州区司法局永昌司法所工作人员。被告：王忠庆。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告王忠庆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  蔡红梅二〇一九年七月十六日书记员  周岩海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶云，女，1956年2月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江市牡丹制鞋厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江供电段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街771号。负责人：周云成，该供电段段长。再审申请人陈晶云因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江供电段（以下简称牡丹江供电段）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1430号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）黑民申1996号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晶云申请再审称，牡丹江供电段长期拖欠工资,不履行给付义务,严重违反法律规定,侵害了陈晶云的合法权益,请求法院公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。2018年9月26日，陈晶云起诉至一审法院，诉讼请求为：1.牡丹江供电段支付陈晶云从1979年至2006年所拖欠的工程工资60万元；2.牡丹江供电段支付陈晶云精神抚慰金2万元；3.本案诉讼费由牡丹江供电段承担。事实与理由:陈晶云参加工作后十余年，参与很多工程项目施工，并且出勤率高，但单位就给开了1000元。为此，陈晶云进行了上访，相关部门告知陈晶云通过诉讼解决。一审法院经审查认为，陈晶云于2017年7月10日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求牡丹江供电段支付其1979年至2006年拖欠工资60万元。2017年7月13日仲裁委员会作出牡劳人仲不字(2017)第50号不予受理通知书，认为陈晶云2006年已退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故不予受理。陈晶云又于2018年9月10日向仲裁委员会申请仲裁，请求牡丹江供电段支付其1979年至2006年拖欠工资60万元。2018年9月14日仲裁委员会作出牡劳人仲不字(2018)第94号不予受理通知书，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第34条，仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书，不予受理。陈晶云不服向法院起诉。关于陈晶云要求牡丹江供电段支付从1979年至2006年所拖欠的工程工资60万元的诉讼请求，因陈晶云2006年已办理退休，领取养老金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，不属于法院受理民事诉讼的范围，应不予受理；关于陈晶云要求牡丹江供电段支付精神抚慰金2万元的诉讼请求，劳动法无赔偿精神抚慰金的相关规定，陈晶云的请求无法律依据。立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈晶云的起诉。陈晶云不服一审裁定，向二审法院提起上诉，请求：1.二审法院依法给予立案，重新审理。2.判令牡丹江供电段支付陈晶云从1979年至2006年所拖欠的工程工资60万元。3.判令牡丹江供电段支付陈晶云精神抚慰金2万元。4.本案诉讼费由牡丹江供电段承担。二审法院认为，陈晶云于2016年办理退休手续，开始领取养老金。本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。根据上述司法解释，劳动者退休后，其与原用人单位之间发生的纠纷只有符合上述规定情形，才符合人民法院受理劳动争议案件范围。本案中，陈晶云主张的两项诉讼请求均不符合上述规定的情形。原审裁定认定陈晶云诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，认定事实和适用法律并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案是劳动争议纠纷案件，且属于人民法院受理民事案件的范围。理由为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案陈晶云退休后，向原工作单位主张欠付工资，符合该法第二条第五项规定的内容，陈晶云在收到仲裁裁决后，于法定期间内向人民法院提起诉讼，故本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审裁定引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，属适用法律不当。陈晶云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1430号民事裁定及牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初2249号民事裁定；二、指令牡丹江市西安区人民法院对本案进行审理。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年七月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2747号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人周冬兰，女，1975年5月16日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人周冬兰的罚金的（2019）赣0502刑初29号刑事判决一案中，因被执行人周冬兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周冬兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  郎世平