广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初957号 原告：江门市江海区瀚羽金属制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐英北村八仙围（自编2号厂房）。 法定代表人：余俭成，总经理。 委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：江海区梵本佛具经营部，住所地：广东省江门市江海区滘头工业园联星厂房东10号（自编E)车间。 经营者：李建新，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：李建新，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：林伟艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司（以下简称瀚羽公司）与被告江海区梵本佛具经营部（以下简称梵本经营部）、李建新、林伟艳买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚羽公司的委托诉讼代理人蓝亮、被告林伟艳到庭参加诉讼，被告梵本经营部、李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚羽公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向瀚羽公司支付拖欠的货款116050.20元，并按照实际欠款金额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，即按年利率6.525%(4.35%×1.5)的标准，自起诉之日起向瀚羽公司偿付逾期付款损失；二、判令本案诉讼费全部由三被告共同承担。 事实和理由：2015年至2017年1月11日，梵本经营部多次向瀚羽公司购买“招财进宝”金属制品、钢架等产品。期间，双方进行对账，确认2015年7月至2018年，梵本经营部未付的货款为116050.20元。瀚羽公司多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告梵本经营部、李建新共同书面辩称：梵本经营部、李建新与瀚羽公司存在佛具配件的买卖关系。梵本经营部、李建新对瀚羽公司主张的货款发生时间和金额没有异议。除了拖欠瀚羽公司的货款外，梵本经营部、李建新还拖欠不少供货商的货款，因此暂无力偿还瀚羽公司的货款。由于梵本经营部是李建新与林伟艳共同经营，属于夫妻共同债务，应由林伟艳和李建新共同承担连带清偿责任。瀚羽公司主张的逾期利息没有事实和法律依据。双方没有签订任何合同或协议约定逾期付款利息，送货单上也没有约定付款时间。瀚羽公司主张的利率过高，应予以调整。 被告林伟艳辩称：一、李建新与林伟艳没有共同经营梵本经营部，林伟艳从2018年3月开始已经起诉与李建新离婚，林伟艳一直没有参与梵本经营部的经营，梵本经营部都是李建新负责经营，林伟艳没有参与过洽谈业务、单价。瀚羽公司的证据里只有两张单是林伟艳签名的，其余都是李建新或梵本经营部的员工签收的。林伟艳与李建新的离婚诉讼没有要求分割夫妻共同财产，不应由林伟艳与李建新承担共同债务。另外，涉案的款项并不是用于夫妻生活所需，应由李建新独自承担。从2018年3月开始林伟艳再没有到过梵本经营部的经营场所。二、林伟艳和李建新与瀚羽公司的老板是朋友关系，对涉案的交易及货款林伟艳是知情的，梵本经营部确实拖欠瀚羽公司货款116050.20元，对于瀚羽公司主张的逾期付款损失的标准没有异议，但上述欠款及逾期付款损失应由李建新承担，林伟艳不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 瀚羽公司与梵本经营部素有交易往来，由瀚羽公司向梵本经营部提供金属产品。扣除梵本经营部已付的部分货款后，2015年至2017年期间，梵本经营部尚欠瀚羽公司货款116050.20元未付清。在瀚羽公司与梵本经营部交易过程中，林伟艳曾签署部分送货单、梵本出货对账记录表以及梵本佛具产品单价明细表。 梵本经营部为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李建新。 李建新与林伟艳于2005年4月7日登记结婚。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。梵本经营部向瀚羽公司购买金属产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。瀚羽公司主张梵本经营部拖欠货款116050.20元，并提供送货单、梵本出货对账记录表、梵本佛具产品单价明细表等证据原件佐证，梵本经营部、李建新、林伟艳对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，梵本经营部组成形式为个人经营，故李建新应对梵本经营部所负的债务承担清偿责任。因此，梵本经营部、李建新应共同偿还瀚羽公司货款116050.20元。 本案的争议焦点是：一、梵本经营部、李建新是否应支付瀚羽公司逾期付款损失以及数额认定的问题；二、林伟艳是否应对李建新的上述债务承担连带清偿责任。 一、梵本经营部、李建新是否应支付瀚羽公司逾期付款损失以及数额认定的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，现瀚羽公司主张自起诉之日（2019年1月29日）起计付逾期付款损失，没有违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 因此，梵本经营部、李建新应自2019年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息。 二、林伟艳是否应对李建新的上述债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在瀚羽公司与梵本经营部交易过程中，林伟艳曾签署部分送货单、梵本出货对账记录表以及梵本佛具产品单价明细表，足以证明林伟艳已实际参与梵本经营部的经营。因此，梵本经营部是由李建新及林伟艳共同生产经营。林伟艳主张自2018年3月起，没有再到梵本经营部经营场所，并起诉与李建新离婚，但涉案的欠款发生于2015年至2017年期间，故对林伟艳该项抗辩，本院不予采纳。因此，本案债务应属于夫妻共同债务。梵本经营部主张林伟艳对李建新上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 被告梵本经营部、李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由梵本经营部、李建新承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江海区梵本佛具经营部、李建新、林伟艳在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款116050.20元及逾期付款利息（利息计算方法：自2019年1月29日起至付清欠款日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司； 二、驳回原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1310.50元，诉前财产保全费1120元，两项合计2430.50元（已由原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司预交），由被告江海区梵本佛具经营部、李建新、林伟艳共同负担。原告江门市江海区瀚羽金属制品有限公司多预交的案件受理费及诉前财产保全费共2430.50元，由本院予以退回；被告江海区梵本佛具经营部、李建新、林伟艳应向本院补缴案件受理费及诉前财产保全费共2430.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年七月二十二日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰