文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3093号原告：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被告：祁振锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：陈煜，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告郑仲波诉被告祁振锋、陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑仲波的委托诉讼代理人蔡梓谦到庭参加了诉讼。被告祁振锋、陈煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款165087元；2、判令两被告向原告支付利息（以165087元为本金，按每月2%的利息标准自2018年10月5日计至实际清偿借款本息之日，暂计至起诉之日为1926元）；3、判令两被告立即向原告支付律师费2000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告祁振锋因生意周转需要自2018年4月14日开始多次向原告借款，截至2018年8月20日原告共向被告祁振锋提供借款174500元，原、被告双方约定上述借款每月利息按借款总额百分之二点五收取。被告陈煜为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的费用。现上述借款已全部到期，截至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金165087元及利息1926元未付。被告祁振锋、陈煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月14日，原告向被告祁振锋转账支付50000元。同日，被告祁振锋出具借据，该借据内容载明以下内容：祁振锋因资金周转现借到人民币50000元，借款期限为2018年4月14日起至2018年5月14日止，月利率按照借款总额的2.5%收取，在每月13日前支付月利息；逾期没有支付利息按借款总额的3‰/日计算违约金，若到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼费、律师费等费用。担保人为债务人提供连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、违约金及上述实现债权费用，担保期间为自还款付息到期之日起10年内。被告陈煜在该份借据上以保证人身份签名。该份借据上没有载明出借人信息，但借据原件为原告持有。原告主张该借据载明的款项对应的是原告于同日向被告祁振锋转账支付的50000元。2018年4月22日，原告向被告祁振锋转账支付26400元。原告主张该笔借款，其和被告祁振锋约定补签借据，并约定利息计算标准与2018年4月14日出借的款项的利息标准一致即月利率2.5%。2018年6月3日，原告向被告祁振锋转账支付44000元。另外，原告主张2018年7月30日，原告向被告祁振锋出借现金6000元。2018年7月30日，被告祁振锋出具借据，该借据内容载明以下内容：祁振锋因资金周转现借到人民币50000元，借款期限为2018年7月30日起至2018年8月30日止，月利率按照借款总额的2.5%收取，在每月30日前支付月利息；逾期没有支付利息按借款总额的3‰/日计算违约金，若到期没有归还所有欠款，债务人愿意承担借款20%违约金及债权人提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼费、律师费等费用。担保人为债务人提供连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、违约金及上述实现债权费用，担保期间为自还款付息到期之日起10年内。被告陈煜亦在该份借据上的债务人处签名。该份借据上没有载明出借人信息，但借据原件为原告持有。原告主张该借据载明的款项对应的是原告于同日向被告祁振锋现金出借的6000元以及2018年6月3日转账出借的44000元，并主张被告陈煜实际上是担保人。2018年8月20日，原告向被告祁振锋转账支付48100元，被告祁振锋一直没有向原告出具收据，原告主张该笔借款月利息率亦为2.5%。上述借款本金合计174500元，庭审中，原告自认被告祁振锋于2018年5月15日还款7500元、2018年7月2日还款6000元、2018年8月8日还款1000元、2018年9月5日还款6500元、2018年10月4日还款5000元。并主张结合被告祁振锋的前述还款明细按照月利率2.5%的标准进行核算，至2018年10月4日，被告祁振锋偿还的款项中有16587元是归还利息，其余9413元是归还本金。以上事实，有原告提供的借据、银行流水、委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告祁振锋、陈煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告在本案中提交的借据、银行流水，可以认定原告与被告成立民间借贷关系。案涉的借据中对应的借款均约定了月利率2.5%（即年利率30%），但2018年4月22日、2018年8月20日，原告向被告祁振锋分别转账支付的26400元、48100元，被告祁振锋尚未向原告出具借据，原告陈述虽然被告祁振锋尚未向原告出具借据但实际已经约定月利率与先前已经出现的款项的利率一致，即月利率2.5%，且原告自认被告祁振锋已经按照月利率2.5%的标准向其偿还了部分本息。综合整个案件所涉及的几笔借款事实，原告主张其与被告祁振锋已经实际约定案涉的所有借款月利率均为2.5%，符合常理，且原告自认被告祁振锋已经向其偿还的款项的陈述对被告有利，本院认为原告的陈述较为可信，对原告主张，本院予以采信。综上，综合案涉借款原告具体出借时间及金额，月利率为2.5%，原告同意被告祁振锋归还款项超出月利率2.5%（即年利率30%）的部分抵扣借款本金，本院对被告祁振锋的还款情况统计如下表：（单位：元）            时间              天数              应还利息              实付金额              抵扣本金              剩余本金                  2018.4.14                                                                      50000                  2018.4.21              8              50000×0.3÷365×8=328.77              0              0              50000                  2018.4.22                             328.77              0                            76400（50000+26400）                  2018.5.15              24              1835.84【328.77+1507.07      (76400×0.3÷365×24=1507.07)】              7500              5664.16（7500-1835.84）              70735.84（      76400-5664.16）                  2018.6.2              18              70735.84×0.3÷365×18=1046.50              0              0              70735.84                   2018.6.3                            1046.50              0              0              114735.84      （70735.84      +44000）                  2018.7.2              30              3875.6【1046.50+2829.10      (114735.84×0.3÷365×20=2829.10)】              6000              2124.4（6000-3875.6）              112611.44      （114735.84-      -2124.4）                  2018.7.29              27              112611.44×0.3÷365×27=2499.05              0              0               112611.44                  2018.7.30                            2499.05              0              0              118611.44      （112611.44      +6000）                  2018.8.8              10              3473.94【2499.05+974.89      (118611.44×0.3÷365×10=974.89)】              1000              0              118611.44                  2018.8.19               11              3546.32【3473.94+1072.38      (118611.44×0.3÷365×11)-1000】              0              0              118611.44                  2018.8.20                            3546.32              0              0              166711.44      （118611.44+48100）                  2018.9.5              17              5875.71【3546.32+2329.39      (166711.44×0.3÷365×17)】              6500              624.29（6500-5875.71）              166087.15      （166711.44-624.29）                  2018.10.4              29              166087.15×0.3÷365×29=3958.79              5000              1041.21（5000-3958.79）              165045.94（166087.15-1041.21）      从上表计算结果可知，被告祁振锋截至2018年10月4日共拖欠原告借款本金165045.94元及利息0元。案涉两份借据对应款项约定的借款期限已经届满，另原告实际转账但被告祁振锋未向原告出具借据也未约定借款的期限的该部分借款依法应属不定期借贷，原告有权随时催告被告祁振锋在合理期限内偿还借款。故，被告祁振锋应向原告偿还借款本金165045.94元及利息（以165045.94为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月5日起计至实际清偿之日止）。关于被告陈煜的保证责任问题，被告陈煜锋分别在2018年4月14日及2018年7月30日签订的《借据》保证人、债务人处签名捺印，案涉款项均为原告向被告祁振锋转账支付，且还款行为也是被告祁振锋在履行，原告在本案中主张被告陈煜在2018年7月30日的借据中的债务人落款处签名实际是承担保证责任的意见，本院予以采纳。该两份借据均约定了担保人的保证期限为自借款到期之日起10年，对应的款项共计100000元，通过上述表格结合案涉两份借据对应款项出借的时间在相应的本金抵扣时间点按比例抵扣上述借据本金及借据之外的本金，计算得出至2018年10月4日，案涉两份借据对应尚未清偿的本金为93675.97元及利息0元。另，两份借据外对应的债务，原告没有证据证实被告陈煜也提供了担保。故，原告主张被告陈煜对两份借据对应的本金93675.97元及利息（以93675.97元为基数，按照年利率24%自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任，本院予以支持。对原告主张被告陈煜对超过上述计算范围的债务承担连带清偿责任的，本院予以驳回。关于律师费问题，被告祁振锋的违约行为致使原告郑仲波以诉讼方式催收上述款项，依照《借据》约定应由被告祁振锋、陈煜承担律师费。原告提交的律师费发票证实其实际支付的律师费为2000元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告祁振锋、陈煜承担本案律师费2000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祁振锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑仲波清偿借款本金165045.94元及利息（以165045.94元为基数，按年利率24%，自2018年10月5日起计至实际清偿之日止）；二、限被告祁振锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑仲波支付律师费2000元；三、被告陈煜对本判决主文第一判项确定的债务其中借款本金93675.97元及利息（以93675.97元为基数，按年利率24%，自2018年10月5日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；四、被告陈煜对本判决主文第二判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑仲波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3680.26元（原告已预交），由被告祁振锋、陈煜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  宗绿明人民陪审员  尹镜明二〇一九年七月三十日书 记 员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。