江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初520号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。 负责人：李元，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，该支行职工。 委托诉讼代理人：周生亮，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。 被告：朱友果，男，1958年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：朱孝奎，男，1949年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王爱理，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：朱友知，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：朱信飞，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人周生亮到庭参加诉讼，被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金18万元及利息（以18万元为本金，从2008年9月29日起至2009年7月10日止按年利率13.851%计算利息；以18万元为本金，从2009年7月11日起至借款实际清偿之日止按年利率20.7765%计算逾期利息）；2、被告朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年9月29日订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币18万元，借款期限为2008年9月29日至2009年7月10日。贷款利率年息为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。 被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告汴塘支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、2008年9月29日徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社与被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞签订的个人担保借款合同一份，证明朱友果向汴塘信用社借款18万元，约定借款年利率为13.851%，担保人朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞作为担保人在合同上签字，担保人应当承担连带担保责任；证据2、2008年9月29日徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社与被告朱友果签订的贾汪区农村信用合作社借款借据一份，证明信用社向朱友果发放贷款18万元，其本人签字并按手印；证据3、借款人实名领款登记簿一份。证明该笔借款由朱友果本人签字确认；证据4、朱友果活期交易明细一份，证明汴塘信用社2008年9月29日向朱友果卡号为3203×××47账户内发放18万元贷款；证据5、2011年7月7日国内挂号信函收据5份及2013年7月4日、2015年5月29日、2017年5月23日全球邮政特快专递3组15份，证明原告分别向被告邮寄了贷款催收函，原告的起诉没有超过诉讼时效；证据6、中国银行业监督管理委员会江苏监管局的苏银监复（2012）831号文件一份，证明原告从贾汪区汴塘信用社变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，原汴塘信用社的所有债权债务转为本案原告的债权债务。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。合同约定：朱友果向汴塘信用社借款18万元，还款日期为2009年7月10日，年利率为13.851%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2008年9月29日将18万元借款打入借款人朱友果卡号为3203×××47的账户中。借款期满后，原告分别于2011年7月7日、2013年7月4日、2015年5月29日、2017年5月23日通过国内挂号信函及全球邮政特快专递向五被告邮寄贷款催收通知单。五被告至今未偿还原告借款本金及利息、逾期利息。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，汴塘信用社与被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向朱友果发放了贷款，借款人朱友果应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。汴塘信用社已经履行了向朱友果发放18万元贷款的义务，故原告要求被告朱友果偿还借款本金18万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向该保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友果追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金18万元及利息(以18万元为本金，自2008年9月29日起至2009年7月10日止按年利率13.851%计算利息；以18万元为本金，自2009年7月11日起至借款实际清偿之日止按年利率20.7765%计算逾期利息)； 二、被告朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱友果追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告朱友果、朱孝奎、王爱理、朱友知、朱信飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王夫军 审 判 员  马勇中 人民陪审员  张运洪 二〇一九年七月四日 书 记 员  夏 婷