wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1749号 原告：吴永合，男，1981年12年8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄青妮，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴永合与被告黄青妮房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永合及其委托诉讼代理人谢惠筹到庭参加诉讼，被告黄青妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永合向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月10日签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还给原告定金100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将登记在其名下单独所有的坐落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（岚湖嘉荷）12幢2201号房屋一套出售给原告，双方约定：房屋总价为850000元，签订合同当天乙方（原告）先交付定金50000元给甲方（被告），2019年4月25日前交付首付款570000元用于偿还银行货款并解押，尾款230000元待房屋过户到乙方名下且乙方申请银行按揭货款放款后付清。合同还约定甲方保证交易的房产未被依法查封或以其他形式限制房产权利，乙方支付定金后，因甲方违反保证义务致使无法实现合同目的的，甲方应当在三天内双倍返还定金给乙方，双方终止合同。签订合同当天，原告就向被告交付了定金现金50000元，被告向原告出具了《定金收据》。但当原告准备按约定支付首付款时，却被银行告知被告银行卡已被法院冻结，经原告与被告共同到法院查询，因被告已被列入被执行人，被告卖给原告的房屋已被法院查封并将进入法院拍卖程序，被告根本无法再将交易的房屋过户给原告。被告显然向原告隐瞒了交易房屋在双方签订买卖合同前已被法院查封的事实。因此，原告向被告提出解除《房屋买卖合同》并要求返还定金，但被告一直不予配合。为此，原告遂诉至法院。 被告黄青妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贵港市港北区和平路188号广汇东湖城（岚湖嘉荷）12幢2201号房屋登记所有人为被告。2019年4月10日，被告作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）共同签订了一份《房屋买卖合同》，其中约定：甲方将上述房屋出售给乙方，总成交价格为850000元，乙方定于2019年4月10日向甲方支付购房定金50000元，于2019年4月25日向甲方支付首付购房款570000元，于2019年7月30日前通过银行贷款向甲方付清购房余款230000元。甲方保证上述房产未被依法查封或者以其他形式限制房产权利（已办理购房贷款抵押除外）。乙方支付定金后，因甲方违反保证义务或不履行合同等原因，致使合同无效或无法实现合同目的的，甲方应当在三日内双倍返还定金给乙方；因乙方违反保证义务或不履行合同等原因，致使合同无效或无法实现合同目的的，乙方无权要求返还定金，双方终止合同等内容。合同签订后，原告于当天通过银行转账向被告支付了定金50000元，被告收到定金后出具了定金收据给原告收执。 另查明，贵港市港南区人民法院因黄秋兰诉黄青妮、谭健锋民间借贷纠纷一案于2019年3月4日向贵港市不动产登记办证中心发出协助执行通知书，要求查封涉案房屋，查封期限从2019年3月4日至2022年3月3日止，查封期限暂不予以办理房屋产权过户手续。2019年4月12日，贵港市港南区人民法院向贵港市不动产登记办证中心发出协助执行通知书，对涉案房屋予以解封。2019年5月7日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄青妮、谭剑锋金融借款合同纠纷一案中作出（2019）桂0802执502号执行裁定书对涉案房屋进行查封。2019年5月17日，贵港市港南区人民法院对涉案房屋进行轮候查封。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、定金收据、不动产权证书、贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初296号及（2019）桂0803民初296号之一协助执行通知书、贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执502号执行裁定书、房产查封信息查询情况说明等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订旨在发生房屋所有权变动的买卖合同，该合同是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当确认成立并生效。现涉案房屋因被告与他人的经济纠纷已被法院查封，无法实现将涉案房屋所有权变更登记到原告名下的合同目的，故原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。关于定金，根据合同约定，因被告违反保证义务致使无法实现合同目的的，被告应双倍返还定金给原告。本案中，被告因其自身的经济纠纷导致涉案房屋被法院查封，违反了合同约定的保证义务，故原告要求被告双倍返还其定金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴永合与被告黄青妮于2019年4月10日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告黄青妮向原告吴永合双倍返还定金100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄青妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月三日 书记员  黄路瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2716号申请人:李安,男,1967年5月1日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:任富荣,女,1973年9月10日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款510000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予李安的申请。案件申请费3070元,由申请人李安预交。审判员  刘强二〇一九年七月五日书记员  陈铎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8031号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗巍巍，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗巍巍、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告罗巍巍、黄忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年4月23日。（二）合同名称：被告罗巍巍、黄忠（乙方、借款人、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，编号：121130057415。（三）借款金额：1900000元。（四）借款期限：240个月。（五）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收30%。（八）合同内容：借款用于购买广州市海珠区白萍径4号905房（以下简称“案涉房产”），建筑面积121.0697平方米，购房总价款2720000元；乙方未按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息，视为违约情形，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；有权宣布解除本合同；乙方未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等；本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物及抵押财产的代位物等；乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项甲方可以行使抵押权等。（九）合同履行：原告向被告罗巍巍发放贷款1900000元，被告罗巍巍在《借款借据》签名及按捺指模，被告罗巍巍借款后贷款发生逾期。（十）抵押登记：2013年3月25日被告黄忠出具《声明》称同意被告罗巍巍向银行提供案涉房产作为抵押权担保并办理相关抵押手续。2013年4月27日，被告罗巍巍将案涉房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为1900000元，他项权利人为原告。（十一）欠款金额：截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金1616243.59元、利息104291.1元、罚息5078.05元、复利4668.71元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、被告罗巍巍立即向原告偿还借款本金1616243.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息104291.1元、罚息5078.05元、复利4668.71元；自2019年6月29起日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮30%计算复利）；3、原告在本案全部债权范围内对登记在被告罗巍巍名下位于“广州市海珠区白萍径4号905房”的房产享有抵押优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未到庭答辩，亦没有书面证据提交。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，现两被告借款后逾期未还款，且两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告主张被告罗巍巍清偿全部借款本金及利息、罚息、复利及解除与两被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告对办理抵押权登记的案涉房产主张优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告罗巍巍、黄忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗巍巍、黄忠之间的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告罗巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1616243.59元；三、被告罗巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息104291.1元、罚息5078.05元、复利4668.71元）；四、被告罗巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；五、原告广发银行股份有限公司广州分行对广州市海珠区白萍径4号905房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元、保全费5000元，均由被告罗巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹志广林苗苗
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2034号原告：邓振红，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈日湛，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告邓振红诉被告陈日湛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓振红撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告邓振红负担。审判员  程美然二〇一九年七月二十六日书记员  施春丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5400号原告：梁永全，男，1951年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志明，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡海贤，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁永全诉被告梁志明、胡海贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款100000元。事实与理由：2012年9月17日，二被告因资金困难，向原告借款13万元，由于无力偿还欠款，于是将其宅基地租赁给原告，使用期限为五十年以抵借款13万元，后因被告经济改善，收回土地使用权，退回原告3万元，剩余款项一直未退还。二被告共同答辩称，1.原告起诉状陈述的事实是虚假的，被告不予确认。二被告并没有向原告借款13万元，该款实际上是2012年9月17日被告与原告之间达成的土地使用权转让款。二被告并没有要求收回该土地使用权，是原告强迫我方收回，原因是原告当时想在该土地上建出租房，但由于该土地现属于农业用地，不能建房，因此原告在使用该土地6年后强迫我方收回，并要求我方退还全部土地使用权转让款。2.原告提供的《土地使用权租赁协议》、宅基地自留地图、租地款收据均由原告单方面作出后让被告签名，由于被告梁志明文化水平相当于文盲，没有细看内容就签字，经了解该租赁协议严重显失公平，从原告提供的租地款收据中可以看出，该收据存在多处修改痕迹，以及手指捺印与我方持有的收据不一致。3.被告梁志明不应退还土地使用权转让款。被告没有违约行为，也没有要求收回该土地使用权，原告因不能建房强迫我方收回，按照《土地使用权租赁协议》第六条，原告已构成违约。2018年，原告强迫我方收回土地，退还土地使用权租赁款，我方不同意，原告就不停电话骚扰以及找人恐吓，迫于无奈，被告分两次向原告支付3万元，被告认为原告行为属于敲诈勒索，原告应当退还该3万元。4.退一步来说，即使被告梁志明同意收回该土地，原告也应当支付其使用期间的租金，并向被告梁志明支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2012年9月17日，被告梁志明、案外人梁柱坤、梁定文作为甲方（出租方）与作为乙方（承包方）的原告梁永全签订《土地使用权租赁协议》约定：“阜沙镇上南二队宅基地（含自留地）于2012年1月19日调整分配完毕。因甲方工作需要无法经营本生产队所分配的宅基地（含自留地）甲乙双方在平等自愿基础上，经过充分并征得生产队的同意，就甲方将本次土地调整所分得的宅基地（含自留地）的使用权出租给乙方，一事达成如下协议，双方共同遵守执行。一、甲方将本次土地调整所分得的宅基地（含自留地）的使用权出租给乙方，出租面积为399.76平方，折合0.6亩（长26.3米，宽15.2米），出租土地位于梁永全出租屋对开自留地之间土地，具体位置以测量图为准。二、出租期限为50年，即从公历2012年10月1日起至2062年9月30日止。三、甲方将上述土地出租给乙方后，乙方在该土地上享有使用权和自主权，甲方无权干涉，乙方有权在该土地上兴建建筑物或转租，但因此所发生的违法用地责任及在该土地上经营所发生的债权债务与甲方无关。土地使用权租赁款，甲方以一次性130000元将上述土地出租给乙方使用…自甲乙双方签订合同之日，由乙方以现金转账形式一次性足额支付上述租合款130000元给甲方，甲方收款后将上述土地交付乙方使用。……”合同甲方签名处显有梁志明、梁柱坤、梁定文签名及捺印，乙方签名处显有原告梁永全签名及捺印。同日，被告梁志明出具收据载明：“兹收到梁永全130000元整。租地款。”收据正文下方显有被告梁志明签名及捺印。被告称原告提交的收据与其持有的收据不一致，经比对，原被告双方各自提交的收据在文字表述内容上一致，被告也确认该收据上其签名的真实性。此外，被告辩称实际收到原告方支付的款项是12万元，其中签订合同之前的借款本金为6万元，原告要求计息1万元，签订合同当日转账收取6万元。原告称签订合同之前的借款本金为7万元，未计算利息；当时被告没办法还款，只能将自留地租给其顶数，原告于签订合同当日转账6万元给被告（该6万元有银行转账回单为凭）。原告提供的收据2张分别载明：2018年3月26日及同年9月1日，原告梁永全先后收到被告梁志明16000元、14000元。原告称该3万元为被告清偿借款，故现被告尚欠其借款10万元。被告辩称是原告逼迫其退还的土地使用权租赁款。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的法律关系是民间借贷关系还是土地租赁合同关系？本案中，原告诉称为民间借贷，而被告抗辩案涉款项是土地租赁款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据该条规定，原告主张与被告存在民间借贷关系，应就该基本事实承担举证证明责任。本案中，《土地使用权租赁协议》证实原被告双方的土地租赁合同已成立，收据证实案涉款项13万元是“租地款”，就是协议约定的“土地使用权租赁款”，而非借款，故本院据此认定原被告双方构成土地租赁合同关系，其争议应按土地租赁合同纠纷处理。至于签约前的借款7万元，不管是否包含双方争议的利息1万元，虽该款项发生的原因关系是借贷，但双方签署、接收收据的行为表明，原被告双方已就该借款与等额的租金达成抵销合意，并已实际履行。原告借款的清偿请求权已因债务相互抵销而归于消灭，其双方的权利义务应按新的债权债务关系（土地租赁合同关系）处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告梁永全的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁永全负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年七月三十一日书记员  梁少玲张艺达
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢227号 申请执行人刘清，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。 被执行人徐德龙,男,1983年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初491号民事判决书，依法受理刘清申请执行徐德龙合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 对被执行人徐德龙与案外人张利存共有的位于云南省昆明市官渡区××镇××职教基地领秀知识城6-2407号房屋予以查封，限被执行人徐德龙五日内履行法律义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。 执行员  刘森 二〇一九年七月九日 书记员  张彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更527号 罪犯吕宁，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第28号刑事判决，以被告人吕宁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第90号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更674号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年9月28日起至2023年12月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吕宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年4月获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。建议对罪犯吕宁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吕宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年9月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执244号之一 申请执行人：江门市江海区利丰彩印有限公司，住所地：江门市滘头沙洛围二号厂房，组织机构代码：74804316-6。 法定代表人：赵汝荣。 被执行人：江门市中宏金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前锋工业园，组织机构代码：74804410-X。 法定代表人：梁春笑。 申请执行人江门市江海区利丰彩印有限公司与被执行人江门市中宏金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行，立案标的10105.44元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  梁秀云 代理审判员  叶秀珍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  钟锦娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2178号原告：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司员工。被告：黄琼萱，女，1997年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司诉被告黄琼萱劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年6月24日，本院决定本案适用简易程序的其他规定审理。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建华与被告黄琼萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付工资36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系。被告提供的工资表和考勤表，没有原告盖章及法人签名，不能证明原告对被告进行管理。被告提供的聊天记录，证明被告的工资是由林彬发放的，被告也一直向林彬追讨工资。因此，原告与被告没有形成事实劳动关系，被告与林彬形成事实雇佣关系。二、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。基于对事实的错误认定，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。被告黄琼萱辩称：本人与小宇宙餐饮服务有限公司形成事实劳动关系，每月的考勤表、工资表、上班照片、聊天记录、演出小视频、活动策划计划书及公司管理人员微信转账工资记录均可证实本人上班的事实情况，本人亦是公司管理人员之一，员工可证。因小宇宙餐饮服务有限公司拖欠工资已久，本人离职。另该公司前法定代表人郑惠芹于劳动仲裁庭审笔录中也己明确承认我们是该公司员工并拖欠工资的事实。请求廉江市人民法院依法维护廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》的裁决，依法判令原告承担支付工资36000元，并由原告承担本案诉讼费用。原告围绕其诉讼请求在举证期间内提交的证据如下：1.《营业执照副本》、身份证，证明原告、被告身份；2.聊天记录，证明被告向林彬追讨工资。被告黄琼萱为支持其答辩提交以下证据：1.小宇宙情人节活动方案，证明我是原告公司员工；2.小宇宙情人节物料购买清单，证明我是原告公司员工；3.小宇宙工资表7-10月份，证明我是原告公司员工，我是为原告公司工作的；4.与小宇宙刷卡、转账流水记录，证明我是原告公司员工；5.与小宇宙是否存在劳动关系证明，证明原告前法人有亲口确认我们是原告公司员工；6.小宇宙公众号以及本人宣传照片，证明我在原告公司工作上班，是原告公司的员工；7.小宇宙工作群聊天记录，证明我是原告公司员工；8.向前任小宇宙法人及老板存款记录，证明我是原告公司员工。经开庭质证，被告对原告的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，林彬是前公司的老板，我们现在不是向老板追工资，而是向公司追工资，我们不是为老板个人打工的。原告对被告的证据经质证认为：被告所做的方案都没有公司盖章确认，工资表也没有法人签名和盖章，刷卡记录都没有小宇宙的，转账记录很混乱，其它没有什么意见。本院对于当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。被告黄琼萱从2018年7月1日至10月31日在原告处工作，是歌手兼管理人员，工资为10000元/月。原告与被告没有签订书面劳动合同。被告从入职到离职均未领取工资，原告共拖欠被告工资共计36000元。被告多次向原告催要工资，原告以转让后不承担欠薪为由拒不支付，被告向廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁于2019年5月21日向原告送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付给被告工资共计36000元，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合被告庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告的工资情况。本案中，原告拖欠被告工资的事实有被告提供的《小宇宙员工工资表》可以证明。原告辩称被告的工资已作为公司的股份，没有欠到被告的工资，但未提交证据予以反驳，故本院不采纳该意见。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄琼萱支付工资合计36000元。本案受理费5元，由原告廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年七月十九日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2330号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李建秀与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘洋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年七月五日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初2780号 原告:曹定平，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：汪奎，男，1973年2月10日出生，汉族，重四川省资阳市人。 原告曹定平与被告汪奎运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹定平到庭参加诉讼，被告汪奎下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹定平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令汪奎给付欠款25960元;2、本案诉讼费由汪奎承担。事实和理由：曹定平与汪奎系朋友关系，2016年以来曹定平多次为汪奎运输货物，汪奎总计欠下运输费用25960元，2017年11月1日曹定平找汪奎催要运输款，双方对账后，汪奎出具欠条，并承诺于2017年11月10日前给付欠款。约定到期后，曹定平多次找汪奎催要，汪奎仍然以种种理由拒绝支付。曹定平认为，汪奎怠于履行合同给付义务已构成严重违约，并侵犯了曹定平的合法民事权益，因此诉至贵院。 汪奎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于曹定平提交的欠条，该证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：曹定平与汪奎系朋友关系，从2016年起曹定平多次为汪奎运输货物，但未支付运输费用。2017年11月1日，经双方结算，汪奎向曹定平出具欠条一张，载明：今欠到曹定平运费：25960（贰万伍仟玖佰陆拾元正）于11月10日前还清，如果没付完的费用由汪奎付。出具欠条后，汪奎未支付任何费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案，曹定平按照汪奎的安排，完成了货物运输，汪奎应当承担向其支付运输费的义务。经结算后双方对运输费金额进行确认，汪奎应当于2017年11月10日前向曹定平支付运输费25960元，但汪奎至今未支付。故，曹定平要求汪奎支付欠款25960元的诉讼请求，本院予以支持。汪奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信曹定平在本案中的陈述。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪奎于本判决生效之日起五日内支付曹定平运输费25960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告汪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  肖思胜 人民陪审员  杨 林 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张贵英
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：仲某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，该分行客户经理。委托诉讼代理人：郭某某，该分行客户经理。被执行人：陇西世龙药业有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：任某某，该公司经理。被执行人：任某某，男，1970年7月10日生，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇。被执行人：王某某，女，1971年6月8日生，汉族，定西市陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村下街社41号。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西世龙药业有限责任公司、任某某、王某某金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初92号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  张怀文二〇一九年七月十五日书记员  李 斌
贵州省遵义市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔03刑申30号 张明久： 你不服本院（2017）黔03刑初第151号刑事附带民事判决，认为公诉机关关于你门前道路通行一事与周明贵等人素有矛盾的指控太过笼统、牵强、不实；你是正当防卫伤及周明贵导致死亡，而非故意伤害。因此，根据《刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定申诉，请求依法查明事实，还你公道。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院复查认为，关于你所持公诉机关关于你门前道路通行一事与周明贵等人素有矛盾的指控太过笼统、牵强、不实的申诉理由，你与周明贵等人在案发之前的矛盾仅为量刑的酌定考虑因素之一，而你用事前准备的粪水泼击周明贵等人，激化矛盾，引发互殴，且故意非法损害他人身体健康，造成一人死亡、一人轻伤一级的后果，故原审判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并无不当。关于你所持系正当防卫的申诉理由，正当防卫以存在现实的不法侵害为前提，对轻微不法侵害直接施以暴力予以反击，应结合具体案情评判其防卫行为必要性，且防卫人应具有防卫意识，本案中你与周明贵等人相互斗气，继而互殴，双方主观上均有不法侵害对方的故意，不符合正当防卫的条件，故你的行为不构成正当防卫。因此，原审判决并无不当，你的申诉理由不成立。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年七月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4039号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，生于1974年9月8日，系该行工作人员。 被告：冯玉华，女，汉族，生于1969年4月6日，住南充市顺庆区。 被告：舒建国，男，汉族，生于1972年8月6日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下至判决主文前简称农商银行顺庆支行）与被告冯玉华、舒建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行顺庆支行委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告冯玉华、舒建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯玉华、舒建国向原告偿还借款本金28万元，并依据合同约定支付利息（截止2018年12月27日利息24143.51元，自2018年12月28日起至借款还清之日止按合同约定支付利息）；2、判令原告对案涉抵押物即坐落于顺庆区住宅（不动产证明号为：川（2018）南充市不动产证明第***号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。 事实和理由：被告冯玉华、舒建国系夫妻关系。2018年3月6日，被告冯玉华、舒建国与原告签订了借款合同。合同约定：被告冯玉华、舒建国向原告借款28万元整，借款利率为月利率9.75‰，逾期月利率为17.55‰，借款额度支用有效期间为2018年3月6日至2020年3月5日。同日，原告与被告冯玉华、舒建国签订了抵押合同。合同约定被告冯玉华、舒建国自愿以其所有的产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。前述合同签订后，截至2018年12月27日已连续拖欠利息，拖欠利息为24143.51元。原告多次催收，被告均未还款，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告冯玉华、舒建国未做答辩，也未提交书面答辩状。 农商银行顺庆支行为了证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款人结婚证、户口本、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、房地产抵押物清单、拖欠证明等证据。 冯玉华、舒建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农商银行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农商银行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认定的事实，与原告主张的事实一致。 本院认为，农商银行顺庆支行与冯玉华、舒建国之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，农商银行顺庆支行按约交付了借款，双方之间签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，案涉借款合同的借贷双方应当按约履行合同义务，行使合同权利。因被告未按时向原告归还贷款本息，原告依据案涉借款合同第十三条之规定，已宣布贷款提前到期，则原告要求被告立即偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 农商银行顺庆支行诉请本院确认其上述债权对案涉抵押物即产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、冯玉华、舒建国于判决生效之日起十日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行返还借款本金280000元及利息（截止2018年12月27日应支付利息24143.51元，自2018年12月28日起以280000元为基数按合同约定支付利息至本息付清之日止）； 二、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对冯玉华、舒建国的上述债权对案涉抵押物［产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋］享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，由冯玉华、舒建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年七月二十六日 书记员  王茜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初167号公诉机关孟津县人民检察院。被告人董飞虎，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省伊川县，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月19日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人董飞虎犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人董飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日21时21分左右，被告人董飞虎酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿永平路由北向南行驶至与安泰路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：所送董飞虎血液中检出乙醇，含量为84.5mg/100ml。被告人董飞虎到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董飞虎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董飞虎的供述及陈述材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，河南金剑司法鉴定中心董飞虎血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人董飞虎的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董飞虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。董飞虎认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人董飞虎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董飞虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 琼
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1022号原告:陆建平,男。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：顾进，男。第三人：薛正荣，男。原告陆建平与被告顾进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，经被告申请，本院依法追加了薛正荣作为第三人参加诉讼，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托诉讼代理人徐国兵、第三人薛正荣到庭参加诉讼，被告顾进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告经人介绍跟随被告顾进到其承包的浙江省温州市瓯江口市政工程干活，至2018年1月25日，顾进结欠原告31530元，并由其出具结算手续给原告，但之后被告未能偿还，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告顾进未应诉答辩。第三人薛正荣述称，其只是将浙江省温州市瓯江口的工程介绍给被告顾进，工程现场全部是顾进和案外人刘国锋两人管理，薛正荣没有参与管理，也不认识原告。案涉劳务工资应当由顾进支付。原告向本院提交了结算单、短信记录作为其主张劳务工资的依据，被告于庭前向本院寄送了劳务承包合同，证明案涉工程由被告和第三人共同承包，并以此为证申请追加了第三人薛正荣参加诉讼。庭审中，被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议；第三人对原告提供的证据未予确认，对被告庭前提供的劳务承包合同的真实性未予否认，但表示其在劳务承包合同上签字仅是因为发包方不认识被告顾进，故而才与顾进一起签署，但合同所涉款项全部给了顾进，现场也是顾进和他人在管理。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月21日，被告顾进和第三人薛正荣一同与案外人浙江申诚环境工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定浙江申诚环境工程有限公司将温州市瓯江口新区一期市政PPP项目三工区六队工程中部分劳务交由顾进和薛正荣进行承包施工。2018年1月25日，被告顾进向原告出具了结算单一份，载明：“陆建平在温州市瓯江口上海建工三工区2017年度木工工资已结清合计叁万壹仟伍佰叁拾元整。顾进2018年元25日”。关于此单据，原告陈述，2017年间其受被告顾进的雇佣在顾进承包的温州市瓯江口工地上干活，年底双方对工资进行了结算，明确了被告应向原告支付工资31530元，故由被告出具了上述单据，鉴于所载的款项未予支付，所以由被告在该单据上注明了“工资未付”。对于原告陈述的上述事实，第三人以其仅是工程介绍人、对工程管理、工人工资等事项不知情为由未予确认，原告亦当庭承认的确不认识第三人。为进一步证明自己的主张，原告同时提供了其与被告的短信记录，该记录显示：2018年4月29日，原告：“顾老板！温州钱五月份什么时间发过来啊？”顾进：“我在南京，女儿心脏有问题，要动手术，资金很紧张，等过了这阵子打给你。望理解，谢谢！”2018年6月2日，原告：“顾老板6月份会不会钱呢？”“6月份不会钱也不好说吧！”顾进：“我有点事，稍后联系。”原告：“你人在那里，怎么那么忙吗？”顾进：“我在外地”原告：“希望顾老板想近一切办法把我搞点钱给我会过来！”2018年12月26日，原告：“我马上去法院了，你还不接电话呀？我们先通知你你再不接电话，我马上去南通了。就起诉你。”本院认为，结合原、被告提供的证据以及当事人在庭审中进行的陈述，可以确认原告与被告之间存在劳务雇佣关系。被告出具结算单，其中关于工资虽表述为“2017年度木工工资已结清合计……”，但鉴于签名下方明确标注了“工资未付”，再根据双方之间的短信记录，显示被告出具结算单后，原告一直向其索要工资，故而本院可以确认结算单中所载的工资31530元，被告尚未予支付，原告据此向被告主张上述款项，本院依法予以支持。至于本案第三人薛正荣，其虽经被告追加参加了本案诉讼，但一方面，诉讼中原告并未另行向第三人主张权利，另一方面，根据原告和第三人在庭审中的陈述，亦能确认原告并非由第三人所雇佣，根据合同相对性原则，第三人对原告也不存在给付工资的义务。是故，本案所涉工资应当由被告向原告予以给付。被告顾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾进自本判决生效之日起十日内给付原告陆建平31530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告顾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费588元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年七月三十日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更511号 罪犯马侃勤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马侃勤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经本院以（2013）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年3月13日起至2031年8月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方程自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马侃勤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯于2016年6月因不服从警察管理当月计0分一次，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯马侃勤于2016年6月不服从警察管理，当月计0分。 本院认为，罪犯马侃勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因2016年6月不服从警察管理当月计0分，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马侃勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2031年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张欣欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2544号 原告：郑邦雄，男，汉族，生于1969年7月7日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：青高全，男，汉族，生于1969年12月15日，住南充市嘉陵区。 原告郑邦雄与被告青高全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑邦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息从2015年8月13日起至全部款项归还为止，按年利率24%计算；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告因急需用钱向原告借款20万元，双方约定了利息，被告也出具了借条一份，后经催告被告一直拖延不还。2018年10月18日，被告给原告重新出具了借条，但时至今日被告依然分文未还。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告青高全未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告郑邦雄为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、书写借条的视频、微信聊天记录等证据。 青高全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对郑邦雄提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：郑邦雄提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认定的事实，与原告主张的事实一致。 另查明，郑邦雄与青高全约定的借款利息为月息5分。 本院认为，郑邦雄与青高全之间的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，郑邦雄按约支付了借款，借贷关系合法、有效，应受法律保护。青高全承诺于2019年2月3日前归还郑邦雄借款本金20万元，现该期限已过，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金200000元为基数，从2015年8月13日起按年利率24%支付利息至本息付清为止的诉讼请求，实际上包含2015年8月13日至2019年2月3日之间的借期内利息及2019年2月4日后的逾期利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 青高全于判决生效之日起十日内向郑邦雄返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数从2015年8月13日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由青高全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  明国强 人民陪审员  吉效民 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈 娟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8635号原告：白向蕊，女，汉族，1988年12月1日生，住南京市建邺区。委托代理人：张奇，男，汉族，1991年9月6日生，住南京市建邺区。系原告丈夫。被告：胡世慧，女，汉族，1984年9月21日生，住南京市建邺区。原告白向蕊诉被告胡世慧健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白向蕊到庭参加诉讼，被告胡世慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告白向蕊向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医药费5384元、护理费83元/天*8个月*30天≈20000元、营养费62.5元/天*8个月*30天=15000元、误工费3个月*8000元/月=24000元、精神抚慰金20000元，合计84384元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月25日18时许，南京市建邺区好邻里超市内一美容店中，原告的婆婆姜继云带孙子玩，因店内物品与店员被告（胡世慧）发生口角后撕扯，之后原告白向蕊（姜继云儿媳妇）上前帮忙，双方发生冲突撕打。后来双方被超市工作人员拉开，白向蕊的肚子被踢，经医院诊断姜继云肋骨骨折，白向蕊先兆流产，经法医鉴定构成轻微伤。本院经审理查明事实如下，2018年8月25日傍晚，原告及其婆婆姜继云、儿子一同至南京市建邺区好邻里超市。在该超市内，原告的儿子因喜欢被告所在的美容院内的玩偶而上前玩耍，被告予以制止。原告的婆婆因此而与被告发生口角，进而发生肢体冲突，原告亦上前用手击打被告的后肩，被告用脚踢了原告。当原告的婆婆告知被告原告已经怀孕时，被告不予理睬仍试图踢打原告。当日，原告即至南京明基医院进行治疗，主诉：腹部外伤疼痛一小时。诊断：腹部挫伤、先兆流产。此后，原告因此而至医院行保胎等治疗。2018年9月6日，南京市公安局建邺分局莲花派出所出具情况说明，内容为：2018年8月25日18时许，在南京市建邺区好邻里超市内一美容店中，顾客姜继云因孙子玩耍店内物品与店员胡世慧发生口角后撕扯。之后姜继云媳妇上前帮忙，双方发生冲突、撕打。后来双方都被超市工作人员拉开。现经医院诊断，姜继云肋骨骨折，白向蕊先兆流产。2018年8月31日，江苏省人民医院司法鉴定所接受南京市公安局建邺分局莲花派出所的委托，对白向蕊的人体损伤程度进行鉴定。该所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：白向蕊外伤后外伤性先兆流产，构成轻微伤。白向蕊为此支付鉴定费1060元。以上事实，有医疗费发票、病历、南京市公安局建邺分局莲花派出所的接处警情况说明、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告白向蕊在与被告胡世慧产生纠纷后即至南京市明基医院进行治疗，病历上明确记载“腹部挫伤、先兆流产”，故原告白向蕊的伤情应与此次纠纷有因果关系。被告胡世慧应对原告白向蕊的损害后果承担相应的赔偿责任。原告白向蕊明知自己身怀有孕，仍然上前帮助其婆婆参与打斗，也应自行承担一定的责任。本院综合纠纷发生的情况，酌定原被告双方的责任比例为3：7。对于原告白向蕊主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张5384元。经本院审查，原告有票据的医疗费共为785.4元，故本院确认原告的医疗费为785.4元；2、护理费，原告主张83元/天*8个月*30天=20000元。对于原告主张的护理标准，本院予以支持，对其护理天数，本院酌定支持90天，即原告的护理费，本院确认为：83元/天*90天=7470元；3、营养费，原告主张62.5元/天*8个月*30天=15000元。本院酌定支持20元/天*90天=1800元；4、误工费，原告主张3个月*8000元/月=24000元。根据原告提供的其2018年5月至8月份的工资情况，其平均工资应为（5229.96元+3767.04元+7193.16元+5753元）/4=5485.79元，因此原告主张其工资标准为8000元/月并无依据，本院确认其误工工资标准为5485.79元，误工期间为3个月，即原告的误工费本院支持5485.79元*3个月=16457.37元；5、精神抚慰金，原告主张20000元，本院依据双方的过错程度以及原告的伤害后果，酌定支持2000元。综上，原告白向蕊因此次纠纷而产生的损失，本院共确认为：28512.77元，由被告胡世慧赔偿70％即（28512.77元-2000元）*70%+2000元=20559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告胡世慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白向蕊各项损失人民币20559元。二、驳回原告白向蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、鉴定费1060元、公告费600元，合计2560元，由原告白向蕊负担768元，被告胡世慧负担1792元（此款由被告胡世慧应于本判决生效之日起十日内给付原告白向蕊，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 长  徐年美人民陪审员  汤 健人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审427号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人潘秀莲，女，汉族，1974年12月22日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年4月9日作出浔国土资处罚决定[2018]118036号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（135.38平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇佛荔村沙坪屯占用土地135.38平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋水泥钢筋结构基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年4月9日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118036号)送达当事人，并于2018年9月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（135.38平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人潘秀莲在非法占用土地（135.38平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年4月9日对被执行人潘秀莲作出的浔国土资处罚决定[2018]118036号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（135.38平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1581号 申请执行人李亮，男，汉族，1990年11月16日生，现住山东省平邑县。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056906144125。 法定代表人：边昌国，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]225-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博诺阳工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博诺阳工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博诺阳工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博诺阳工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十五日 代理书记员  曹雨桐
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1862号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人许维生，男，1995年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，务工，住廉江市。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月23日至3月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1840号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年2月23日6时30分许,被告人许维生驾驶一辆小轿车（车牌号粤EXXXXX）途经东莞市大朗镇大井头跨线桥红绿灯路段时,与黄雄真驾驶的电动车发生碰撞，致黄受伤。事故发生后，许维生报警并在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，许维生、黄雄真负事故的同等责任。经法医鉴定，黄雄真身体损伤已达轻伤一级。经检验, 许维生血液乙醇含量为85.12.mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有致一人轻伤一级的从重情节，有自首的从轻情节。                  判决              被告人许维生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   余  弦                        二Ο一九年七月四日               本件与原本核对无异                  书  记  员   袁陪辇                （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3128号 申请执行人许某，男，1984年3月4日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人史某，女，1985年9月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 申请执行人许某与被执行人史某婚姻家庭、继承一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）黄民初字第294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人史某未自动履行义务，申请执行人许某向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，于2016年3月10日向本院递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）黄民初字第294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇一九年七月三日 书记员  徐茂峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初363号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈春华，男，1976年5月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪并吸食毒品，于2018年10月27日被行政拘留、强制隔离戒毒，2019年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月10日 开庭日期2019年7月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)321号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月26日19时许，公安民警在桂平市石龙镇石龙桥头处拦截一辆车牌号为桂Ｒ×××××的银灰色现代牌小车，从被告人陈春华乘坐位置的脚下搜出1包毒品，净重39.88克。经检验，缴获的毒品检出海洛因。 本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人陈春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳三千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  吴永红 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄 晨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终792号上诉人（原审原告）：兰军，男，1970年10月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人（原审被告）：兰永禄，男，1976年2月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人兰军因与上诉人兰永禄健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人兰军、兰永禄到庭参加诉讼，现已审理终结。兰军上诉请求：撤销原判，依法改判由兰永禄赔偿其门诊医疗费1399.55元，本案一、二审诉讼费用由兰永禄承担。事实与理由：一审法院对其出院后的治疗费用不予认定错误，其出院时并未治疗痊愈，存在头痛、头晕等脑外伤后遗症，其是按医嘱取药，并不存在自行取药的事实等。兰永禄上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由兰军承担。事实与理由:2019年3月5日和3月22日原审两次开庭审理案件的过程中，兰军并没有拿出住院治疗的合法票据，原审判决赔偿没有依据。兰军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费3956.69元，误工费949.2元，护理费949.2元，住院伙食补助280元，营养费140元，交通费500元，救护车费、治疗费567.79元，后续治疗费5000元，精神损失费8000元，共计20342.88元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月28日18时许，原、被告酒后因琐事发生口角，随后被告持酒瓶在原告头部打了一下，致原告受伤，被送渭源县新寨卫生院治疗，花医疗费567.79元（含救护车费338元），后转渭源县人民医院住院治疗，中医诊断外伤（气滞血瘀）、西医诊断头部的损伤。住院7天，病情好转出院，医嘱不适随诊，花医疗费2158.66元。9月12日，原告在渭源县人民医院门诊治疗，花医疗费408.48元，后原告分别于9月26日、9月27日、10月22日、12月19日、2019年1月31日、3月5日在渭源县人民医院自行取药等共支出1399.55元。2018年11月19日，公安机关给予被告行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。对原告自行取药等支出的1399.55元，因无诊断证明且无法证实系原告治疗头部损伤，不予认定。关于原告出院的交通费，双方认可30元，按30元计算。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，原、被告酒后因琐事发生口角，被告缺乏理智，将原告致伤，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等的合理请求于法有据，应予支持。至于原告请求的营养费、后续治疗费、精神损失费，非本案赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告兰永禄赔偿原告兰军医疗费3134.93元，误工费945元（7天×135元/天），护理费945元（7天×135元/天），住院伙食补助费280元（7天×40元/天），交通费30元，共计5334.93元，于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。二审审理中，兰军向法庭提交其出院后因为头痛在渭源县人民医院医治时的门诊处方10张，用以证明在医院支付的1399.55元治疗费用是其治疗脑外伤后遗症支出的合理费用。兰永禄辩称对处方的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为兰军出院后的医疗费一概不承担。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个、一是兰军住院治疗的相关费用是否合法有效，二是兰军出院后在医院门诊取药支付的医疗费应否予以赔偿。事发当日兰军即被送往渭源县人民医院住院治疗，住院7天病情好转出院，兰军住院治疗有原审提交的医院病历、检查报告单、病人住院费用清单、收费票据等证据证实，原审开庭审理时对上述证据进行了举证、质证，兰军住院治疗支付的相关费用真实有效，该费用应由侵害人兰永禄承担。兰永禄诉称原审判决其承担赔偿责任没有依据理由不足，请求不予支持。兰军是病情好转出院，医嘱不适随诊，出院后兰军因头部不适到渭源县人民医院门诊治疗，有医院出具的诊断证明、门诊处方、门诊收费票据证实。兰军是由于头部不适在医院门诊治疗，与出院时的医嘱相一致，门诊治疗是医治头部损伤，有医院出具的处方可以证实，故兰军出院后治疗头部损伤的相关费用应由兰永禄赔偿，原审没有认定赔偿不当，应予纠正。鉴于该费用是出院后支付的医疗费，二审将该费用予以增判。综上所述，兰军的上诉请求成立，应予支持；兰永禄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2018）甘1123民初903号民事判决；二、兰永禄再赔偿兰军医疗费1399.55元。二审案件受理费200元由兰永禄负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年七月三十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执12号申请执行人凯里东南镇银行有限责任公司。法定代表人潘荷花，董事长。被执行人吴某某，男，1988年9月22日生，住天柱县。被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。法定代表人杨昌鑫。被执行人乐某某，男，1965年12月29日生，汉族，住湖南省南县。因被执行人吴某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1848号民事判决书确定的义务，即被执行人吴某某、贵州大地联创房地产开发有限公司在本院判决生效之日起二十日内偿还申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金4400000.00元及利息（含罚息、复利）867974.14元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，其后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至本息偿清之日止），承担案件受理费24583元、律师费70000元。申请执行人向本申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行费54090元。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的用于本案贷款抵押的房屋十一套，因其中六套房屋在抵押贷款后被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，本院查封后，买受人已依法提起执行异议之诉讼。经本院依法对另五套房屋进行评估拍卖，共拍卖所得款为4423200元，扣除案件受理费、评估费、拍卖佣金、执行费等共计196064元后，其余全部用于归还贷款本息。截止2019年7月20日，周某某尚欠申请执行人凯里东南村镇银行股份有限责任公司的本金144590.56元、利息1959105.91元。2、截止至2019年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，没有其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人吴某某、贵州大地联创房地产开发有限公司、乐某某作出限制高消费决定。4、因本案贷款抵押物在抵押期间被被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司出售，现正在执行异议诉讼期间，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且本案贷款实际为被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所借并使用，本案的贷款抵押物在抵押期间已出售，需要等待执行异议诉讼结束后才能对上述房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年七月三十日书记员 孟 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2875号 原告：洪至国，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住所地合肥市高新区文曲路创新产业园一期B1座1204-1207室，统一社会信用代码913401007830604394。 法定代表人：殷宗成，董事长。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告洪至国与安徽中瑞通信科技股份有限公司（以下简称中瑞通信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告洪至国及其委托诉讼代理人王璇，被告中瑞通信公司的委托诉讼代理人傅羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪至国向本院提出诉讼请求：中瑞通信公司支付门锁安装费25740元及逾期付款损失暂计270元（以25740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月26日起暂计算至2019年4月22日，以后顺延至款清之日止）。 事实与理由：2007年8月7日，中瑞通信公司委托洪至国就罗兰小镇老年公寓项目安装门锁，约定了安装门锁286把，安装费90元/把，累计25740元。洪至国按照双方约定履行了安装义务，中瑞通信公司确认安装完成，但未按约定付款，经洪至国多次催要中瑞通信公司仍不予履行。 被告中瑞通信公司辩称:1、洪至国与我司之间并不存在合同关系，双方无书面合同，但洪至国确实已经施工；2、双方约定的付款条件尚未成就，双方口头约定背靠背付款，即海蓝公司付款给我司之后，我司再付给洪至国；3、洪至国施工过程中，损害了海蓝公司的财物2000元左右，应当依法予以扣除；4、洪至国提供的服务尚未经我方确认，验收价款等验收后才能确认，如果全部合格，工程款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2018年6月27日，中瑞通信公司与洪至国签订《通信工程施工外包协议书》，约定中瑞通信公司将罗兰小镇老年公寓门锁安装任务分包给洪至国，单价90元/把，按实际现场安装数量计价；中瑞通信公司收到建设方柒成费用且洪至国提供全额增值税发票后，支付相应的进度款，付款方式为转账。合同签订后，洪至国于2018年10月30日完成承揽任务，于2019年1月25日制作《验收表》，交中瑞通信公司审验。该《验收表》记载：截止2018年7月30日现场安装门锁286把，安装质量符合要求。中瑞通信公司代表殷敬成在《验收表》上签字并签注：1、安装完成门锁284把，另2把后期现场确认；2、部分门锁安装需整改。洪至国对工程现场部分门锁安装进行了整改后，于2019年1月30日，洪至国与中瑞通信公司的孙会计通过微信催要安装费用，孙会计答复年后支付。 另查明，洪至国于2018年8月28日向中瑞通信公司总金额为25740元的《安徽增值税发票》。 上述事实，由洪至国提交的《通信工程施工外包协议》、照片、《验收表》、聊天记录截图、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。中瑞通信公司一方面否认《通信工程施工外包协议》真实性，一方面但又认可《通信工程施工外包协议书》中的结算单价及付款支付方式等条款的内容，结合中瑞通信公司的工作人员在微信聊天记录中认可《通信工程施工外包协议书》已签的事实，本院对洪至国提交的《通信工程施工外包协议》的真实性予以确认。 本院认为，洪至国与中瑞通信公司签订的《通信工程施工外包协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。洪至国提供的证据可以证明其完成了门锁安装任务，并开具了全额增值税发票；中瑞通信公司未按约定支付报酬，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。中瑞通信公司主张洪至国在施工中给第三人造成2000元财物损失，因未提供证据证明，本院不予支持。 中瑞通信公司辩称洪至国交付的工作成果未经验收，不应支付加工费。事实表明，洪至国已完成286把锁的安装任务，根据合同法第二百六十一条的规定，中瑞通信公司作为定作方（发包方）负有验收义务。现中瑞通信公司未履行验收义务，又未能提供洪至国交付的工作成果不符合约定的证据，拒绝支付加工费，无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽中瑞通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪至国支付安装费25740元、逾期付款利息（以25740元为基数，自2019年1月26日按照同期贷款利率标准计算至款清之日止）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽中瑞通信科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年七月二十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1199号 原告：梁健雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘少杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘仕光，男，成年，住广西贵港市港北区。 原告梁健雄与被告姜连珍、刘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告申请追加刘仕光作为本案共同被告，本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健雄及委托诉讼代理人梁期，被告姜连珍到庭参加诉讼。被告刘仕光、刘少杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜连珍、刘少杰共同偿还原告梁健雄借款本金230000元和利息74584.3元（利息计算：以本金120000元为基数按月利率2%自2017年11月26日暂计至2019年4月2日，以本金110000元为基数按月利率2%自2017年11月27日暂计至2019年4月2日，之后的利息计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁健雄与被告姜连珍、刘少杰是朋友关系。2017年11月26日，被告姜连珍、刘少杰以需要资金周转为由向原告借款120000元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定在2018年11月26日归还。原告梁健雄同意提供借款，于2017年11月26日将120000元现金交给姜连珍、刘少杰，两被告立写借条一张交原告收执。2017年11月27日，姜连珍、刘少杰再次向原告借款110000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，2018年11月27日还款，收到原告的现金110000元后，两被告立写借条交原告收执。根据两份借条，被告共借到原告230000元。被告刘仕光与姜连珍是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，刘仕光应对债务承担连带偿还责任。由于向三被告追讨借款无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告姜连珍答辩称，向原告借款230000元是事实，但是双方约定利息按月利率6%计算，前面一直给利息，后来由于没有再给利息，就写了借条给原告。 被告刘仕光、刘少杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁健雄与被告姜连珍、刘少杰是朋友关系，被告姜连珍与被告刘仕光是夫妻关系。2017年11月26日，姜连珍、刘少杰向梁健雄借款120000元，收到借款后，姜连珍、刘少杰立写借条交原告收执，载明：“今借到梁健雄现金壹拾贰万元整。（￥120000元）借款期限从2017年11月26日起至2018年11月26日止归还，此据。”2017年11月27日，姜连珍、刘少杰再次向梁健雄借款110000元，收到借款后，姜连珍、刘少杰立写借条交原告收执，载明：“今借到梁健雄现金壹拾壹万元整。（￥110000元）借款期限从2017年11月27日起到2018年11月27日止归还，此据。”立写借条后，姜连珍按月利率3%向梁健雄偿还了2017年11月26日至2018年4月26日的利息，2018年4月27日起被告未再偿还利息。 另查明，姜连珍、刘少杰向梁健雄借款用于家庭开支、为刘仕光治疗疾病。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有当事人的陈述、借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告姜连珍、刘少杰偿还借款230000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已经向原告支付利息至2018年4月26日，故2018年4月27日起的利息应以230000元为基数按月利率2%计算至还清借款时止。 关于刘仕光的责任，由于本案债务发生在其与姜连珍夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生活及为其治疗疾病，故该债务属于其与姜连珍夫妻共同债务，应与姜连珍共同向梁健雄偿还。 被告刘仕光、刘少杰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜连珍、刘仕光、刘少杰共同偿还原告梁健雄借款本金230000元并从2018年4月27日起按月利率2%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告梁健雄的其他诉讼请求。 本案受理费5868元，适用简易程序减半收取为2934元，由被告姜连珍、刘仕光、刘少杰负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5868元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年七月二十二日 书记员  李学成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11193号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：李超，男，1983年9月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金75352.48元，利息9776.88元、违约金6476.56元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××03的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2019年5月21日，被告拖欠原告本金75352.48元、利息9776.88元及违约金6476.56元，共计91605.92元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未提供相关证据证明其是涉案欠款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十四日书记员  张晓艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1393号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：黄远花，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄远花物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年七月十一日书记员  房政宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1957号 原告：孙永泉，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘春艳，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙永泉与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永泉、被告刘春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永泉诉称：2018年3月12日，被告刘春艳在我父亲孙吉祥处借款20000元，并出具一枚20000元借据，当时口头约定年利1分，借款期限为一年。借款到期后，孙吉祥于2019年3月22日左右向被告索要此款，被告否认借款，拒绝给付。为此孙吉祥起诉，现孙吉祥已去世。经孙吉祥的六位继承人协商，由我继承该项财产。现要求被告刘春艳返还借款本金20000元并支付利息。 被告刘春艳辩称：我没有从孙吉祥处借诉争这笔款项，原告持有的借据也不是我出具的。如果通过司法鉴定是我的笔迹，我同意承担还本付息的责任。 经审理查明：原告孙永泉持有借款人处签名为“刘春艳”、金额为20000元、日期为2018年3月12日、标注为“收据”的借据一枚，以此主张刘春艳在其父亲孙吉祥处借款20000元。被告刘春艳否认借款，否认出具借据。经吉林正达司法鉴定中心鉴定[吉正达司鉴中心〔2019〕文鉴字第60号]：2018年3月12日20000元“收据”中借款人处“刘春艳”三个字的笔迹特征与刘春艳本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、司法鉴定意见书等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告孙永泉主张被告刘春艳在孙吉祥处借款20000元并出具借据，但未提供有效证据加以证明，故对其要求还本付息的诉讼请求，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙永泉的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告孙永泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年七月十日 书记员 李薇薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3397号申请人：刘艳萍，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：肖平海，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王佩丽，女，汉族，1971年8月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王玮，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张清华，女，汉族，1941年3月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：肖梦婕，女，汉族，1992年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。刘艳萍诉肖平海、王佩丽、王玮、张清华、肖梦婕为借款合同纠纷一案，申请人刘艳萍于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖平海、王佩丽、王玮、张清华、肖梦婕的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘艳萍为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖平海、王佩丽、王玮、张清华、肖梦婕的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月二十二日书记员  张 欢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终234号上诉人（原审被告）：汤凤芹，女，1964年5月17日出生，汉族，住菏泽市。上诉人（原审被告）：菏泽市润华建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇村玉皇街与吉祥路交汇处。法定代表人：汤凤芹，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司，住所地济宁经济开发区（S338线20公里处路北）。法定代表人:冯璐，总经理。上诉人汤凤芹、菏泽市润华建材有限公司因与被上诉人济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2042-1号民事裁定，向本院提起上诉。汤凤芹、菏泽市润华建材有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。事实与理由：本案系样品买卖合同纠纷，应适用民事诉讼法的买卖合同规则，也就是被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即适用《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告菏泽市润华建材有限公司与法定代表人汤凤芹的住所地均不在嘉祥法院辖区内，嘉祥县人民法院没有管辖权；本案中上诉人与被上诉人之间的样品买卖合同约定的交货地点以及实际送货的交货地点是菏泽市东明县，原告提交的诉状有明确记载。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案中，均有连续明确的送货地点，原审法院裁定认为本案合同履行地点没有约定或约定不明确是错误的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定也是错误的。本案的被上诉人住所地是济宁市经济开发区线路北，不在嘉祥县人民法院管辖的范围内，请将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理或货物履行地东明县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司诉请菏泽市润华建材有限公司、汤凤芹支付所欠货款，争议标的为给付货币。济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司系接收货币一方，其住所地济宁经济开发区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。合同履行地作为案件管辖的连结点，需在合同中明确约定，交货地、提货地等均不能视为合同履行地；2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，二上诉人主张依据交货地点确定合同履行地，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月十九日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2781号罪犯刘洪若，男，1995年3月28日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁1725刑初118号刑事判决，以被告人刘洪若犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘洪若在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪若自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘洪若的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪若确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪若减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2786号罪犯渠丰(别名鑫鑫)，男，1982年7月28日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年9月15日作出（2014）滕刑初字第403号刑事判决书，以被告人渠丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1541号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯渠丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯渠丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯渠丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯渠丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯渠丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4486号 原告：智日忠，男，1960年2月11日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：庞珍涛、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 被告：鲍步高，男，1969年4月14日出生，汉族，住兴化市。 原告智日忠诉被告鲍步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智日忠及其委托诉讼代理人庞珍涛、蒋伟宏到庭参加诉讼，被告鲍步高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27万元及利息（其中10万元自2019年1月23日；10万元自2018年2月9日；10万元自2018年4月8日，均按月利率2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要分别于2018年1月22日、2018年2月9日、2018年4月8日向原告借款10万元、10万元、10万元。借款发生后，被告仅偿还了第一笔借款截至2019年1月23日的利息5.5万元，本金3万元，其他未能偿还。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告鲍步高未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具10万元借条一份。原告银行账户于当日现金取款10万元。2018年2月9日，被告向原告出具10万元借条一份。原告银行账户于当日现金取款7.5万元。2018年4月8日，被告向原告出具10万元借条一份。被告银行账户于当日现金存入10万元。 以上事实，有借条、银行账户明细、银行存款凭条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2018年1月22日、2018年2月9日、2018年4月8日向原告出具10万元、10万元、10万元借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中，原告陈述2018年1月22日的10万元是其从银行取款10万元现金后交付被告的、2018年2月9日的10万元是其从银行取款7.5万元现金加上已有的2.5万元现金一起交付被告的；2018年4月8日的10万元是其通过银行汇款给被告的，因原、被告银行账户交易时间与借条时间相吻合，交易款项与借条款项相吻合，故本院对原告的陈述予以采信，认定原告已向被告履行了借款交付义务，原被告之间债权债务关系成立。庭审中，原告陈述上述借款原、被告之间口头约定了利息，被告已给付了5.5万元利息，并提供了原、被告通话录音予以佐证，因本院无法核实该通话录音的真实性，原告又未能提供其他充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，但被告应给付原告自2019年5月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告给付的5.5万元应冲抵本金。另原告陈述被告已偿还3万元本金，因该陈述对被告有利，本院予以认定。被告鲍步高未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍步高于本判决生效后立即偿还原告智日忠借款本金21.5万元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2675元，由被告鲍步高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 沈玉秀 二〇一九年七月九日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 陆龙云