wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0925民初348号原告：肖峰，男，1979年2月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。法定代表人：吴娟，该公司总经理。第三人：江西洪屏抽水蓄能有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港中路37号，统一社会信用代码：91360925698497206Y。法定代表人：李幼胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。原告肖峰与被告环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）、第三人江西洪屏抽水蓄能有限公司（以下简称洪屏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人刘烨、第三人洪屏公司的委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼，被告环绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款（主要是农民工工资）454103元，第三人在责任范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告承包了第三人上下库连接公路等区城水土保持工程。被告把自己承包的该工程分成若干份，2017年8月1日原告和刘道洋等15人组成一班组承包了其中一份。2018年5月30日原告承包的工程完工，施工过程中，被告支付了部分款项。2018年12月31日，被告对原告的施工进行了决算，被告尚欠原告工程款603773.64元。此后，原告多次找被告要求支付该工程款，但被告以各种理由拒付。原告还找到第三人，要求第三人不要把被告在第三人处的剩余工程款项支付给被告，但第三人还是在原告多次要求不要付款的情形下把工程款转账支付给了被告。2019年2月1日，原告从被告的农民工工资保证金中分得149670元，剩余454103元一直未付。第三人作为工程发包方，原告强烈要求不要将余款支付给被告，可第三人不予配合，其行为存在过错,故请求法院支持原告的诉求。被告环绿公司未作答辩。第三人洪屏公司陈述，我公司已经把案涉工程依法发包给了被告，我方与原告之间没有任何的法律关系。工程结束后，我公司已经依照合同的约定将工程款项全部支付给了被告，我公司不承担责任。被告公司把劳务分包给原告的情况第三人不知情。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告环绿公司从第三人洪屏公司处承包了江西洪屏抽水蓄能电站上下库连接公路等区域水土保持工程项目，并组建了“环绿生态景观建设集团有限公司江西洪屏抽水蓄能电站上下库连接公路等区域水土保持工程项目部”（以下简称项目部），徐飞为该项目部副经理。2017年8月，原告肖峰在被告项目部承接了部分施工业务，并组织施工人员按与被告方的约定开展施工作业，2018年5月完成施工任务。2018年8月，被告环绿公司承包的工程项目整体完工并通过了竣工验收。2018年11月1日，被告环绿公司通过公司股东杨兰的账户向肖峰支付了工程款680000元。2018年12月31日，项目部经核算出具的江西洪屏水土保持工程项目班组决算款支付纪要，载明尚欠肖锋款项（含民工工资）603773.64元，该纪要有项目副经理徐飞签字并盖有项目部公章。2019年2月1日，肖峰在第三人洪屏公司处从环绿公司的农民工工资保证金中分得款项149670元。截止原告肖峰向本院提起诉讼，被告环绿公司尚欠原告工程款454103.64元。另查明，肖峰等人在完成从项目部所承接的施工业务后，因环绿公司未及时付清工程款，在得知第三人洪屏公司尚有部分工程款未向环绿公司支付时，即要求第三人停止支付尚未结清的工程款给环绿公司。获悉环绿公司拖欠肖峰等人工程款情况后，洪屏公司向环绿公司发送了关于尽快解决施工班组结算问题的函件，并要求环绿公司及时妥善处理。2019年1月16日，洪屏公司向环绿公司支付了剩余1365962.31元工程款，至此，洪屏公司该项目的工程款全部支付完毕。还查明肖峰无建设工程承包施工资质。以上事实有原告的银行交易明细、项目部的决算款支付纪要、第三人的客户收款入账通知及原告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖峰未取得建筑施工资质，即在被告环绿公司项目部承包了部分施工业务，双方虽未签订书面协议，但实际上形成了建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，故原告肖峰与被告环绿公司之间的建设工程施工合同属无效。尽管原、被告之间的建设工程施工合同无效，但案涉项目已竣工验收合格，且项目部出具的决算款支付纪要也明确记载尚欠肖峰工程款（含民工工资）603773.64元及其他班组工程款，该纪要落款处盖有项目部公章并有项目副经理徐飞签字，项目部作为工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构，项目经理作为接受工程承包企业委托对项目施工过程中进行全面负责的管理者，由项目部和项目经理在施工需要的范围内进行的行为，其后果应由工程项目的承包企业承担，故被告应按照“决算款支付纪要”中确定的欠款金额（603773.64元）支付原告工程款。由于原告在第三人处从被告的农民工工资保证金中已分得149670元，现原告要求被告支付工程款454103元的诉求合法有据，本院予以支持。关于原告提出第三人洪屏公司明知被告欠原告等班组工程款未付，且原告亦已请求第三人协助扣留被告工程款，但第三人仍将剩余工程款1365962.31元全部支付给被告，造成原告工程款至今未能收回，存在过错，故第三人应在该范围内承担连带责任。本院认为，第三人作为工程项目的发包方，在项目竣工验收后按合同约定向工程总承包方环绿公司支付工程款是正常的履约行为，原告提出要求第三人与被告承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告环绿公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告环绿生态景观建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖峰工程款454103元；二、驳回原告肖峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，减半收取计4056元，由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  舒岷二〇一九年七月二十四日法官助理晏志群书记员涂芳倩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终952号上诉人（原审被告）：潘锡顺，男，汉族，住廉江市。被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区豪华沙发家具厂。经营者：林世周，男，汉族，户籍吴川市。被上诉人（原审被告）：廉江市名都会娱乐城。投资人：祝施丹。被上诉人（原审被告）：祝施丹，女,汉族，住廉江市。被上诉人（原审被告）：吴月明，女，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人：周凤梅，女，汉族，住广东省深圳市。上诉人潘锡顺因与被上诉人湛江市赤坎区豪华沙发家具厂、廉江市名都会娱乐城、祝施丹、吴月明买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初1506号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人潘锡顺预交的二审案件受理费2810元予以退回。审判长  陈建业审判员  冯小瑶审判员  陈小媚二〇一九年七月二十三日书记员  王嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。被执行人：孔孜，女，1988年3月6日出生。被执行人：孔萍，男，1957年6月11日出生。被执行人：陈娟，女，1957年9月3日出生。被执行人：朱韬，男，1979年12月31日出生，住所地贵州省贵州市。被执行人：陈伟，女，1974年3月31日出生，住所地江苏省。被执行人：上海博燕实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号XXX层西北部6室。法定代表人：朱韬。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪东证执行字第299号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.67元，另缴纳执行费人民币61761.9元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔孜、孔萍、陈娟、陈伟、朱韬、上海博燕实业有限公司银行存款人民币XXXXXXX.57元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孔孜、孔萍、陈娟、陈伟、朱韬、上海博燕实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十四日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5401号申请人：刘海东，男，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古永冠建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷。法定代表人：王剑锋，该公司执行董事。被申请人：呼和浩特市环境卫生管理局，住所地呼和浩特市石化路炼油厂生活区东侧。负责人：李轶，该局局长。申请人刘海东与被申请人内蒙古永冠建筑工程有限公司、呼和浩特市环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘海东于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古永冠建筑工程有限公司、呼和浩特市环境卫生管理局银行存款678357.35元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。申请人刘海东以保单号为159900110102267981号中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单提供财产担保，保险金额为678357.35元。本院经审查认为，申请人刘海东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古永冠建筑工程有限公司、呼和浩特市环境卫生管理局银行存款678357.35元或查封、扣押被申请人其他等值的财产。案件申请费3912元，由刘海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月十九日书 记 员 刘 芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更524号罪犯周文贵，男，1992年6月7日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出（2014）富刑初字第85号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币25900元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年5月10日、2017年9月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年七月十九日书记员  张国菲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初811号原告：齐广云，男，1961年X月X日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谢献尚，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告齐广云诉被告谢献尚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐广云撤诉。本案受理费191.25元，由原告齐广云负担。（原告齐广云已预交受理费382.50元）审判员  张伟明二〇一九年七月三十日书记员  吕 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2514号申请执行人孙青贤，男，被执行人孙海英，男，被执行人柴朝霞，女，关于申请执行人孙青贤与被执行人柴朝霞、孙海英民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初118号民事判决判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴朝霞、孙海英银行账户存款309379元或查封、扣押、冻结被执行人柴朝霞、孙海英价值309379元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一九年七月二十五日书记员  崔锦泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2696号罪犯孙航，男，1988年8月20日出生，汉族，职高文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0802刑初00235号刑事判决，以被告人孙航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯孙航已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙航减去有期徒刑五个月十日（刑期自2015年9月15日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李鹏、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告:罗维兵，男，1965年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告罗维兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告罗维兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款100635.1元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××03；2、签约申领时间：2008年1月24日；3、信用卡额度：33000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）2、欠款明细：本金29816.29元，零售利息59406.48元，滞纳金9160.21元，年费0元，违约金10129.01元，杂费2252.12元，取现手续费0元，现金利息0元，分期手续费0元，合计100635.1元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2009年9月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗维兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29816.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2009年9月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，公告费600元，总计2913元，由被告罗维兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年七月一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2570号申请执行人：无锡伟嘉安捷商务信息有限公司，住所：无锡市滨湖区。法定代表人：颜龙龙。被执行人：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司与被执行人朱惠忠纠纷一案，江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2018）锡梁证执字第12号执行证书已发生法律效力，该执行证书载明：一、借款本金人民币600000元。二、利息：自2018年8月15日起至2018年9月14日，以借款未归还本金人民币600000元作为基数，按照年利率为9.5%予以计算。三、罚息（逾期利息）：自2018年9月14日起，以未还本金600000元为基础，按照年利率14.25%计算至款项结清时止，利随本清。四、实现债权的其他必要费用。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下所有的位于仙河苑××、××、××室、××村石子街××-3的房屋已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币652000元及利息，执行费人民币8920元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2018）锡梁证执字第12号执行证书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月八日书 记 员  阚嘉炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初523号原告钟伟江，男，住址：龙门县。被告刘锦锋，男，汉族，广东省龙门县。原告钟伟江诉被告刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟江到庭参加诉讼，被告刘锦锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟伟江诉称，被告是广东龙门人，因为他长期在龙门彩龙经营惠州市佳锦咨询公司,原告在2016年7月因经济困难，经朋友介绍认识被告刘锦锋，同时，原告向被告借款3万元周转资金，期限3个月，2016年10月份期限到，及时还清，致此我们成为好朋友。被告刘锦锋在去年2017年3月初来电话我到他公司洽谈业务一事。说他投资天堂山沙场及游艇项目等事，急需资金周转为由，分别于2017年3月13日借款五万，2017年3月22日，再次借款五万，二次向原告借款人民币壹拾万元整（100000)。有被告立下的借据为凭证，时间6个月，即2017年9月13日和2017年9月22日到期。现原告急需要资金周转，多次催收被告推脱不还，今天说没有钱，明天说没有钱，甚至说经营出了问题，甚至反目不认朋友，打他手机甚至关机或开机不接听，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告刘锦锋立即偿还借款壹拾万元整（100000),并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息至还清该款日止；2、本案受理费及诉讼费由被告承担。原告钟伟江为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证；2、被告的身份证；3、个人借条；4、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单；5、照片。被告刘锦锋答辩称，本人当时有困难向钟伟江借款10万元，这个是事实，本人因生意失败后找钟伟江商量，可否每个月还款直至10万元还清，钟伟江不答应，所以钟伟江把我告上法庭，当收到法院传票后，我又找到钟伟江及其朋友一起商量此款如何处理，钟伟江答应两年内归还并向法院撤诉，直到今天我才知道他没有撤诉。当时钟伟江借款给我时，问我有没有邮政储蓄卡，我说没有，他就叫我给一张邮政储蓄卡号码给他，我就问我姐刘彩玲借了一张邮政储蓄卡来用，我姐刘彩玲是不知道我拿她的卡作何用途的，这一点，钟伟江也十分清楚。本人确实借了钟伟江的钱，但是因生意失败，所以没有能一次将款还给钟伟江，因本人生活困难，请作出理性裁决。被告刘锦锋未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2017年3月11日，原告向刘彩玲名下的账户（62×××50）转账5万元。2017年3月13日，被告向原告出具《个人借条》，借条记载：本人刘锦锋因资金短缺，生意周转需要资金，特向钟伟江身份证号码借用人民币现金伍万元（50000）。借款日期自2017年3月13日，还款日期2017年9月13日，总计借款时间为6月，逾期未归还，将追究一切法律责任。2017年3月22日，原告再次向刘彩玲的账户62×××50转账50000元。2017年3月22日，被告第二次向原告出具《个人借条》，借条记载：本人刘锦锋因资金短缺，生意周转需要资金，特向钟伟江身份证号码借用人民币现金伍万元（50000）。借款日期自2017年3月13日，还款日期2017年9月13日，总计借款时间为6月，逾期未归还，将追究一切法律责任。原告根据上述证据向被告主张债权，并向惠州市中级人民法院提起诉讼，2018年3月26日，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民初8号民事裁定书，裁定：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本院受理后，根据原告提交的信息，向被告送达了诉讼文书，被告本人签收了诉讼文书，未到庭应诉。在庭审过程中，原告称10万元根据被告的要求支付至被告指定的人员刘彩玲名下，被告据此出具借条，双方口头约定借款利率为月利率3%，被告支付了部分利息，有银行流水为证。庭审结束后，被告补交了答辩状，确认向原告借款本10万元，款项支付至其姐姐刘彩玲名下，但称生意失败，暂时无力偿还。本院判决理由和结果本院认为，被告本人签收了本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案公开审理。原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借条、银行转账凭证，其证据证实的事实清楚，被告也自认了向原告借款的事实，虽然借条未约定还款期限，但被告在原告提起诉讼之后仍未清偿欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告清偿债务，同时支付占用欠款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予以支持。自原告提起诉讼之日，被告按年利率6%的标准向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘锦锋自本判决生效之日起十日内向原告钟伟江偿还欠款本金人民币100000元及相应的利息（利息以100000元为本金自2018年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计付）。本案受理费2300元，由被告刘锦锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，被告刘锦锋可在判决书送达之日起十五日内，原告钟伟江可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李建威二〇一九年七月九日法官助理欧又玮书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李国安诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初52号行政赔偿判决：一、南安市政府赔偿李国安损失共计人民币82404元（因南安市政府已实际支付李国安征地补偿款209899元，抵扣其应承担的行政赔偿款82404元，无需另行支付赔偿款）；二、驳回李国安的其他赔偿请求。李国安不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终164号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。李国安仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审行政赔偿判决；2.改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿274860元。主要事实和理由为：1.一审法院认定李国安所承包的土地属于征地批复范围内且属于不能恢复原状情形的依据不足，应予以纠正；2.一审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照南安市政府单方面制定的《石井镇征收集体土地及集体土地上房屋补偿安置工作实施方案》计算李国安征地补偿款来确定李国安的损失，明显混淆本案案由，曲解李国安的诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了李国安获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案的核心问题是一审法院未责令将涉案土地恢复原状后予以返还是否妥当以及判决的赔偿数额是否准确。 首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，涉案土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设，客观上不具有恢复原状予以返还的条件，故一审法院未支持李国安停止建设、恢复原状的诉讼请求并无不当。 其次，关于行政赔偿的数额问题。李国安承包地被强制平整造成的损失和土地被征收应获得的补偿存在重合之处。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地案件中的补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李国安承包证上记载的被平整土地是1.89亩，李国安认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，缺乏依据，不予支持。一审法院根据当地征收集体土地安置补偿方案规定的标准，依据承包证记载的土地面积认定本案的损失为82404元[1.89亩×（41600元+2000元）/亩]，并无不当。李国安要求以地瓜36000元/亩、蔬菜60000元/亩、花生15000元/亩的标准进行赔偿，却未提交有效证据，不予支持。 综上，李国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年七月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复113号复议申请人（被执行人）：湖南城市学院，住所地湖南省益阳市迎宾东路518号。法定代表人：李建奇，该学院院长。委托代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。申请执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东北区东北大马路256号。法定代表人：孙学新，该公司董事长。复议申请人湖南城市学院不服益阳市中级人民法院（2019）湘09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。益阳市中级人民法院查明，中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）与湖南城市学院建设工程施工合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2012年12月10日作出（2010）资民二初字第1号民事判决书，判令由湖南城市学院支付中建七局工程款6199310元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年1月28日起计算至付清之日止）。付款期限为中建七局交付完整竣工资料原件并开具建安发票之日起5日内付清，案件受理费90000元，由湖南城市学院负担60000元，由中建七局负担30000元。反诉费28000元，由湖南城市学院负担。中建七局不服上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）益法民一终字第79号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。根据中建七局申请，益阳市资阳区人民法院于2013年12月3日立案执行该案，但未顺利执结。2018年2月11日，益阳市资阳区人民法院根据中建七局申请恢复该案执行，2018年8月10日，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09执监10号执行裁定，对该案提级执行。2018年8月21日，益阳市中级人民法院向湖南城市学院送达执行通知书和财产报告令。2018年10月19日，湖南城市学院向益阳市中级人民法院缴纳执行款6199310元。2019年2月22日，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09执56号执行裁定，裁定冻结、扣划湖南城市学院银行存款3044893元，上述款项含2011年1月28日至2018年10月19日的银行利息、案件受理费60000元及执行费73254元。2019年3月5日，益阳市中级人民法院从湖南城市学院在建设银行益阳赫山支行43×××98账户上扣划款项3044893元。益阳市中级人民法院另查明，执行过程中，中建七局向湖南城市学院提交了相关竣工验收资料并按照湖南城市学院要求补充了部分资料，但双方一直未就竣工验收资料提交问题达成共识。益阳市中级人民法院认为，被执行人根据法院生效判决履行义务，是其法定义务。本案中，湖南城市学院在法院的判决生效后，既未将应付工程款付给中建七局，也没有将应付工程款交至法院或交由相关机构提存，应认定为没有及时、恰当的履行其付款义务，益阳市中级人民法院依法要求其按照生效判决支付2011年1月28日至2018年10月19日的利息并无不当。同时，因中建七局与湖南城市学院在履行判决过程中，双方对竣工验收资料的交付有较大分歧，是导致本案长期未结的重要原因，故法院未计算本案迟延履行期间加倍部分的债务利息，是综合全案实际情况作出的合理结论，符合法律规定。综上，对异议人湖南城市学院的异议请求，益阳市中级人民法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人湖南城市学院的异议请求。湖南城市学院申请复议称，执行异议裁定认定事实错误。益阳市资阳区人民法院于2012年12月10日作出（2010）资民二初字第1号民事判决的判项是有先后顺序附条件的履行义务。多个法院的协助执行通知也导致复议申请人无法付款。中建七局未按执行依据交付完整竣工资料原件并开具建安发票的在先义务，导致复议申请人无法支付工程款，复议申请人不应承担2011年1月28日至2018年10月19日的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。中建七局与湖南城市学院建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2010）资民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依法应当履行。该判决判令由湖南城市学院支付中建七局工程款6,199,310元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年1月28日起计算至付清之日止）。付款期限为中建七局交付完整竣工资料原件并开具建安发票之日起5日内付清，案件受理费90,000元，由湖南城市学院负担60,000元，由中建七局负担30,000元。反诉费28,000元，由湖南城市学院负担。2018年10月19日，湖南城市学院向益阳市中级人民法院缴纳执行款6,199,310元。益阳市中级人民法院鉴于中建七局与湖南城市学院在履行判决过程中，双方对竣工验收资料的交付有较大分歧，是导致本案长期未结的重要原因，依法要求复议申请人按照生效判决支付2011年1月28日至2018年10月19日的利息，未计算本案迟延履行期间加倍部分的债务利息，符合本案实际情况。综上，湖南城市学院的复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南城市学院的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2019）湘09执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 震审判员 周小辉审判员 方湘平二〇一九年七月二十四日书记员 刘钰涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2613号申请执行人武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街解放公园路83号（金色华府）1栋8层1室。法定代表人：王新华。被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区袁河办送桥村委。法定代表人：林美云。本院在执行申请执行人武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司与被执行人江西省双强化工有限公司的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初3266号民事调解一案中，因被执行人江西省双强化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省双强化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币507400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月四日书记员  陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初25392号原告王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生。委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。被告李万忠，男，汉族，1978年12月4日出生。被告李红梅，女，汉族，1976年8月13日出生。被告新疆艺国田园旅游开发有限公司。法定代表人李万忠。本院受理的原告王光辉与被告李万忠、李红梅、新疆艺国田园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王光辉向本院申请撤诉。本院认为，原告王光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告多缴部分可向本院申请予以退回。审 判 长  李 璐人民陪审员  梁丽芬人民陪审员  王 静二〇一九年七月五日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  边秋红
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初919号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵某智，男，1962年10月18日出生，香港籍居民，汉族，大学毕业，住香港特别行政区。因本案，于2018年11月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人吴卓金，广东玉成律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1197号起诉书指控被告人赵某智犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人赵某智及其辩护人吴卓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年11月19日13时许，被告人赵某智在本市罗湖区金光华广场一楼星巴克咖啡厅内接收涉案人员李某（另案处理）等人交付的46张国内银行卡及配套的46个U盾，随后，赵某智欲将上述银行卡及U盾携带至香港。当日15时许，被告人赵某智在未申报的情况下，携带上述银行卡及U盾前往本市福田区福田口岸出境到香港，被口岸工作人员发现，并当场查获其携带的46张国内银行卡、46个U盾及手机2部。经查明，上述被查获的46张国内银行卡、46个U盾系他人名下的银行卡及U盾，非赵某智本人名下。公诉机关认为，被告人赵某智的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。被告人赵某智对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人系初犯；其持有信用卡没有使用；鉴于被告人身体的客观状况，建议法庭从宽处罚。经审理查明，2018年11月19日13时许，被告人赵某智在本市罗湖区金光华广场一楼星巴克咖啡厅内接收涉案人员李某（另案处理）等人交付的非其本人名下的国内银行卡46张及配套的U盾46个，并于当日15时许携带上述银行卡及U盾经本市福田区福田口岸出境香港，后被口岸工作人员发现，上述银行卡及U盾亦被一并缴获，并现场扣押其随身携带手机2部。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的下列证据证实：1.书证物证：被告人赵某智身份材料；深圳市公安局福田分局调取的涉案移动电话小米Redminote4手机里面的微信资料；深圳市公安局福田分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；皇岗海关旅检二处旅检七科出具的《关于查获赵某智携带银行卡46张、银行U盾46个、出境案件的情况说明》、《证明》；深圳市公安局福田分局调取涉案银行账户的开户信息及交易明细；公安机关调取星巴克佳宁娜分店在2018年11月19日涉案相关监控。2.证人证言：证人唐某、尹某、李某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人赵某智的供述及辩解；4.现场勘验、检查笔录：案发现场勘验检查笔录、现场照片；5.视听材料：案发现场的监控录像。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某智无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某智归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某智犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）二、现场缴获的他人名下银行卡、配套的U盾及涉案手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平建明人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执62号   申请执行人：李小红，男，汉族。   委托诉讼代理人：周晓峰，新疆**律师事务所律师。   申请执行人：昌吉市德森农业发展有限公司。   申请执行人李小红与被执行人昌吉市德森农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初60号民事判决书已发生法律效力。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失254 758元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费2560.68元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，发现被执行人名下有存款1384.12元，并依法予以扣划，再未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆等信息。   2、2019年3月8日，本院依法将本案执行情况向申请执行人告知，并询问申请执行人是否有财产线索向本院提供，申请执行人无财产线索向本院提供。   3、2019年3月22日，本院依法到被执行人公司住所地了解被执行人经营情况，并到被执行人住所地工商局调取相关登记材料，被执行人公司经营场所为租用的，且被执行人公司现未进行经营活动。   4、因被执行人向本院申报财产时，陈述其有1200袋葵花种子，可以给申请执行人抵偿赔偿。本院依法将此情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否愿意接收该种子，因双方当事人间本就是因种子质量问题产生的赔偿纠纷，申请执行人以不相信该种子质量为由，不愿意接受该种子。   5、2019年7月9日，本院再次约谈申请执行人，告知本案执行情况，经本院进行财产调查，被执行人确无供执行财产，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请恢复执行。   6、至今，被执行人尚需向申请执行赔偿损失311 197元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费2983.97元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人昌吉市德森农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年七月十五日     书记员   黄明
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初59号原告：李成城，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市保税区1号地3号厂房201号。法定代表人：刘锦钟。原告李成城与被告珠海中富实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李成城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成城撤回起诉处理。审 判 长  詹 洁审 判 员  孙永红人民陪审员  郭锦华二〇一九年七月二十二日书 记 员  李艾潼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特57号申请人：义乌市超其特玩具工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道办事处后宅工业区，统一社会信用代码：913307827125554930。法定代表人：龚英红，总经理。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被申请人：尹芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人义乌市超其特玩具工艺品有限公司与被申请人尹芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人义乌市超其特玩具工艺品有限公司申请称：一、仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。被申请人系申请人处员工。申请人与被申请人未签订劳动合同，双方约定按月计酬，每月工资为4000元/月，工资中包含了加班工资等项目，如果被申请人上班至农历年底的，那么公司根据被申请人的销售回款对被申请人进行奖励，奖励比例为销售回款的千分之二。由于被申请人的岗位是跟单业务员，同组的还有苏强，系组长，负责该组的下单工作，完成一个完整的销售流程，需要被申请人与苏强的相互配合，因此，销售回款的千分之二奖励金额由被申请人与苏强共同享有。被申请人在劳动仲裁陈述中，隐瞒了其与苏强共同享有销售回款千分之二奖励的事实，导致仲裁委员会做出了错误的裁决。二、仲裁委员会根据该份应聘登记表，裁决申请人向被申请人支付提成工资，但该应聘登记表系被申请人伪造形成。被申请人向仲裁委员会申请劳动仲裁时，提交了应聘登记表复印件，该复印件上明显存在申请人的公章，但被申请人在开庭时提供的应聘登记表原件中并无申请人的公章，由此可见，被申请人提交的应聘登记表系被申请人伪造形成。综上，请求依法撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）272-1号仲裁裁决书。被申请人尹芳辩称：1、应聘登记表中的备注栏是销售部总监苏强写的，当时写完之后我拍了照留底，不是我伪造的。还有两个同事可以证明他们的应聘登记表是同一人所写，笔迹是一样的。2、关于提成，去年我是按照千分之二发放的。在仲裁时我也讲过，裁决书中有载明的，我应聘时苏强说我个人是按千分之四计算提成，但实际发放时是按千分之二算的。苏强是拿所有内销货款的提成，当时申请人提交过按千分之二发放的我们签字捺印的明细，我并没有隐瞒任何情况，提成确实存在。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）第272-1号仲裁裁决：一、义乌市超其特玩具工艺品有限公司在裁决书生效之日起十日内支付尹芳工资3777.85元；二、义乌市超其特玩具工艺品有限公司于裁决书生效之日起十日内为尹芳补缴2018年4月至2018年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由尹芳自行承担；三、驳回尹芳的其他仲裁请求。本院认为：申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，但对于申请人在申请书中所称的“销售回款的千分之二奖励金额由被申请人与苏强共同享有”这一观点，双方当事人已在仲裁中进行了充分辩论并各自提供证据予以证明，申请人系因举证不能而承担不利后果，并不存在仲裁委员会是因为被申请人故意隐瞒该事实而作出对申请人不利的裁决。申请人主张仲裁委员会根据被申请人伪造的应聘登记表而裁决申请人向被申请人支付提成工资，但仲裁委员会在裁决书中并未对应聘登记表的真实性予以确认。综上，申请人义乌市超其特玩具工艺品有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市超其特玩具工艺品有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌市超其特玩具工艺品有限公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年七月十一日代书记员 陈海威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保952号申请人（原告）：景德镇同惠电子有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。机构代码：72390073-1法定代表人：雷勉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市菲尔特电子有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。机构代码：75052628-X法定代表人：史伯平。本院于2019年7月5日受理了原告景德镇同惠电子有限公司与被告无锡市菲尔特电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初5246号。申请人景德镇同惠电子有限公司于2019年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市菲尔特电子有限公司的财产价值在100万元以内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇同惠电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市菲尔特电子有限公司的银行存款100万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年七月十二日书记员  徐 凌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1746号原告：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：王金海，男，1996年8月3日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：王连海，男，1997年9月9日生，住六枝特区，其他情况不详）。被告：祝康，男，1997年5月29日生，住六枝特区，其他情况不详）。被告：肖祥杨，男，1997年11月22日生，汉族，住六枝特区（其他情况不详）。原告肖树林诉被告王金海、王连海、祝康、肖祥杨健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树林、被告王金海到庭参加诉讼。被告王连海、祝康、肖祥杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树林向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告后遗症赔偿金60000元。事实和理由：2012年4月25日，原告被四被告殴打，经六枝特区人民法院判决，赔偿原告51257.82元，但未对原告后遗症做出判决。现原告因后遗症生活受到影响，无法正常工作生活。被告王金海辩称，原告诉状中说因后遗症，生活受到严重影响，经常头昏，外出务工则因经常晕倒导致无法找到工作，这不是事实，原告没有后遗症，被告有原告骑车到处玩的视频。被告打伤原告的这个案子以前原告起诉过并且判决已经履行完毕了。被告王连海、祝康、肖祥杨未做答辩。原告未向本院提交证据。被告王金海向本院提交以下证据：照片及视频资料，证明原告并不存在后遗症。原告质证认为该证据是事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未向本院提供任何证据，要求被告赔偿其后遗症赔偿金60000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖树林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 全 莉二〇一九年七月二十二日书记员 尚源龄六盘水市六枝特区人民法院民事判决书(2019)黔0203民初1746号原告：肖树林，男，1997年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇东风村大哪闹组133号，居民身份证520203199710226374。被告：肖祥杨，男，其他，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村肖家寨组6号，其他。被告：王连海，男，1997年09月09日出生，其他，住贵州省六枝特区茶山村下那摆组19号，居民身份证520203199709092815。被告：祝康，男，1997年05月29日出生，其他，住贵州省六枝特区平寨镇地宗洗煤厂家属区，居民身份证520203199705290013。被告：王金海，男，1996年08月03日出生，其他，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村那苟组76号，居民身份证520203199608030818。肖树林与王连海、王金海、祝康、肖祥杨生命权、健康权、身体权纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年七月三十一日书记员尚源龄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8283号 原告：何志武，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：xxxx 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：高博伦，男，1990年4月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：xxxx 原告何志武与被告高博伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。 原告何志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的劳务工资51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月份开始，在银川市兴庆区世和天玺A段及C座从事装饰装修工程的劳务分包，约定由原告为其提供木工等劳务工作。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资51000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付劳务工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费538元，退还原告何志武。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十三日 书记员  于哲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初254号原告：姚平尹，男，1964年12月20日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:卓浩明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。被告:韩仙苑，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告姚平尹与被告卓浩明、韩仙苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚平尹到庭参加了诉讼，被告卓浩明、韩仙苑经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金40000元；2.判令被告按照月息2分的利息支付上述借款本金自逾期之日起至判决生效之日止产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友卓卫明介绍认识被告两夫妻。2017年5月8日，被告以资金周转困难为由，分两次向原告各借款现金1万元，共借款2万元，并出具了两张借条，其中一张1万元的借条约定借期三个月，在2017年8月8日前还清；另一张1万元的借条约定借期五个月，在2017年10月8日前还清。2017年6月20日，被告再次向原告借款现金2万元，借条约定借期半年，在2017年12月20日还清。上述三张借条被告合计向原告借款现金4万元，双方均口头约定借期内的利息为月息2分，被告在上述三张借条的借期内均如期支付了利息。但是，上述借款到期后，原告多次催取要求偿还借款本金，但被告均以多种理由推脱拒绝还款，甚至现在已经无法联系到被告。根据《合同法》第二百零六条等相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的请求事项。被告卓浩明、韩仙苑未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告手执《借条》三份，第一份《借条》内容为：“本人卓浩明因资金周转现向姚平尹借现金人民币壹万元（10000.00元）整，借期为三个月，在2017年8月8日前还清”；第二份《借条》内容为：“本人卓浩明因资金周转现向姚平尹现借现金人民币壹万元（10000.00元）整，借期为五个月，在2017年10月8日前还清”，上述两份《借条》落款签名均为“卓浩明、韩仙苑”，落款日期均为“2017年5月8日”。第三份《借条》内容为：“本人卓浩明现借到姚平尹现金人民币贰万元（20000.00元）整，借期为半年（6个月），在2017年12月20日还清”，该第三份《借条》落款签名为“卓浩明、韩仙苑、卓卫明”，落款日期为“2017年6月20日”。借款到期后，原告向两被告催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自行确认还款日期为2017年8月8日的借款10000元先行扣除利息750元、还款日期为2017年10月8日的借款10000元先行扣除利息1250元。另外，原告陈述第三份《借条》中“卓卫明”是以担保人身份签字，但签字时未明确载明系担保人。另查明，被告卓浩明、韩仙苑系夫妻关系。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、借条原件三份、平远县公安局出具的两被告身份信息、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告庭审中陈述被告卓浩明、韩仙苑向其借款，并提交了《借条》原件三份予以证实，且两被告均在《借条》上有签名，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。关于本案借款本金问题。原告在庭审中确认还款日为2017年8月8日的借款本金10000元预先扣除利息750元和在还款日为2017年10月8日的借款本金10000元中预先扣除利息1250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除利息部分应在本金中予以扣减，故还款日为2017年8月8日的借款本金为：10000元-750元=9250元；还款日为2017年10月8日借款本金为：10000元-1250元=8750元。因此，原告向两被告实际借款总金额为9250元+8750元+20000元=38000元。原告主张被告清偿借款本金4万元的诉请，与实际借款金额不符，应予以调整。关于逾期利息问题。原告提交的三份《借条》中均未约定借期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2分为标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。根据上述规定，结合原告诉请，两被告应向原告支付自逾期之日起至判决生效之日止以其借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告卓浩明、韩仙苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓浩明、韩仙苑应于本判决生效之日起十日内向原告姚平尹共同偿还借款本金9250元，并自2017年8月9日起以借款本金9250元为基数按照年利率6%计付利息至本判决生效之日止。二、被告卓浩明、韩仙苑应于本判决生效之日起十日内向原告姚平尹共同偿还借款本金8750元，并自2017年10月9日起以借款本金8750元为基数按照年利率6%计付利息至本判决生效之日止。三、被告卓浩明、韩仙苑应于本判决生效之日起十日内向原告姚平尹共同偿还借款本金20000元，并自2017年12月21日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计付利息至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，公告费560元，共计1705元（原告已预交），由被告卓浩明、韩仙苑负担并径行支付给原告姚平尹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  林 利二〇一九年七月十一日法官助理李良书记员饶启圣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2493号 原告：邱平山，男，汉族，山东省招远市人，退休老师，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝、于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：张洪燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告邱平山与被告张洪燕返还财产纠纷一案中，原告邱平山于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱平山的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱平山撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱平山负担。 审判员  刘福东 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 雪
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执146号申请执行人：王秀勤,女性,1960年7月22日出生,住河南省项城市委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被执行人：刘玉玲,女性,1969年7月10日出生,住商丘市本院在执行王秀勤与刘玉玲借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张荣于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人未在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对被执行人继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人向本院可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年七月四日书记员  马培强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11003号原告：杨清爽，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省深训市福田区。原告：谢清芬，女，汉族，1975年10月8日出生，住址：广东省深训市福田区。被告：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼。法定代表人：袁克俭。原告杨清爽、谢清芬与被告惠州市时代光耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清爽、谢清芬到庭参加诉讼、被告惠州市时代光耀房地产有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨清爽、谢清芬起诉称，原告在2009年7月16日,与被告惠州市时代光耀房地产有限公司签订商品房买卖合同,购惠州市××半岛××小区××水乡花园××楼××号号,该商品房建筑面积249.79平方米,其中套内建筑239.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.67平方米。按照合同约定，被告在商品交付使用后540日内受托办理房屋产权证，后来由干被告申请破产重组无法履行这个约定。故请求贵院确权该房产权属,由买受人到惠州房管局办理房屋产权证。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。原告的诉讼请求：1、确权该房产权属为二原告所有；2、被告立即为原告办理房屋产权证。3、被告支付逾期办理房地产权属登记证违约金（违约金从2011年1月16日起计算至二原告的房地产权证实际出证日止，暂计至2018年10月16日止，违约赔偿金为（7×365＋270）×3989472×1?）=127011.15元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市时代光耀房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2009年7月16日，原告杨清爽、谢清芬与被告惠州市时代光耀房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，以3989472元购买惠州市××半岛××小区××水乡花园××楼××号房，该商品房建筑面积249.79平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。”原告于2009年7月20日向被告支付房款1199472元，剩余房款279万元向中国建设银行股份有限公司惠州市分行办理抵押按揭，原告于2009年7月22日将剩余房款279万元支付给被告。2010年12月12日，被告向原告发出《荷兰水乡四期商品房交付使用通知书》，通知原告于2010年12月26日前办理入伙手续，原告于2019年5月7日缴纳印花税1994.8元和契税79789.44元。另查，本院就涉案房屋是否具备办证条件及是否办理抵押登记、以及查封情况致函惠州市自然资源局。惠州市自然资源局回复称涉案房屋已办理初始登记，符合办理不动产转移登记基本条件，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司惠州市分行。再查明，原告于庭后2019年5月6日向本院申请撤回判令被告支付逾期办理房地产权属登记证合同违约金（违约金从2011年1月16日起计算至二原告的房地产权证实际出证日止，暂计至2018年10月16日止，违约赔偿金为（7×365+270）×3989472×1?=127011.15元）。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、房屋买卖合同复印件,惠州建行房屋按揭合同复印件、买房收据复印件、惠州房管局出具的不动产登记结果等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定已全部履行了支付购房款的义务，被告于2010年12月12日通知原告收楼，即其已交付房屋给原告使用，被告应当按合同约定为原告办理产权登记。现原告已缴纳契税及印花税，故被告应当继续履行为原告办理涉案房屋不动产权证书的义务。办证时依法应由买受人缴纳的登记费及工本费等费用，原告仍应缴纳，并应配合被告办证。原告诉请确认其享有涉案房屋所有权，系直接行使物权请求权，因合同履行的期待权非物权，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，物权的转移有赖于登记这一法律事实的改变，故原告在涉案房屋的所有权未过户的情况下，直接诉请行使物权请求权，理由不当，不予支持。原告于2019年5月6日申请撤回对被告支付逾期办理房地产权属登记证合同违约金的诉请，其申请未违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市时代光耀房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办证资料提交给法定办证部门，为原告杨清爽、谢清芬办理位于惠州市东平半岛5号小区光耀荷兰水乡花园第四期6号楼1层06号房屋的不动产权证，原告杨清爽、谢清芬应予以配合。二、驳回原告杨清爽、谢清芬的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告杨清爽、谢清芬负担50元，被告惠州市时代光耀房地产有限公司负担50元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年七月四日法官助理潘露诗书记员黄杏如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3736号原告：郭奀，女，1945年4月8日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：何锦洪，男，1967年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：何文，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：何添洪，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：何二女，女，1969年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。众原告共同委托诉讼代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告：刘政奇，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司职员。原告郭奀、何锦洪、何文、何添洪、何二女诉被告刘政奇、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月8日，刘政奇驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市南沙区榄灵路由西往东行驶至大坳村路段时，遇何求未依法取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便正三轮摩托车后载未戴安全头盔的何丽华在前方同向行驶，因刘政奇未与前车保持安全车距，导致粤Ｅ×××××号小型轿车车头与无号牌轻便正三轮摩托车车尾发生碰撞，造成何求当场死亡、何丽华受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定刘政奇承担事故主要责任，何求承担次要责任，何丽华无责任。二、受害人概况：何求，男，1943年10月5日出生，住广州市南沙区榄核镇合丰街11号，本次事故中当场死亡。三、原告的损失本院审核如下：1、丧葬费：原告主张49308元（8218元/月×6个月），保险公司主张原告计算标准有误，应为46784.5元。本院认为，丧葬费应以广东省上一年度全省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，认定丧葬费46784.5（93569元/年÷12个月×6个月)。2、死亡赔偿金：原告主张204875元（40975元/年×5年），被告无异议，本院予以认定。3、被扶养人生活费：原告主张250643.4元（30198元/年×6.5年÷5人+30198元/年×7年）,原告提交广州市公安局榄核派出所《户籍档案查询摘抄记录》记载郭奀为何求妻子，何锦洪、何文、何添洪、何二女为何求子女，原告表示郭奀由何求及子女共同抚养，何丽华虽与何求无亲属关系，但一直由何求及其配偶共同抚养。原告提交广州市南沙区榄核镇大坳村民委员会出具《死者生前供养情况调查情况书》、《证明》显示郭奀、何丽华由何求供养，何求与何丽华（2007年12月9日出生）为父女关系；番禺区沙湾镇青萝市场出具《证明》显示何求自2014年开始至2018年10月7日在该市场开档卖香蕉，每天卖出约600斤。保险公司认为何求死亡时已75周岁，在法律上被认定为无劳动能力无生活来源的人，其配偶郭奀应由其子女赡养，无证据证明何丽华为何求女儿。刘政奇提交《暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书》记载排除何求为何丽华的生物学父亲。本院认为，何求死亡时已过法定退休年龄，且原告提交证据不足以证明郭奀必须由何求扶养且何求有扶养能力。原告无证据证实何求对何丽华有抚养义务，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。4、精神损害抚慰金：原告主张100000元。被告认为过高，30000元为宜。本院认为，事故造成何求死亡，结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金70000元。5、交通费：原告主张2000元。被告认为过高，原告均为本地居民，1000元为宜。本院酌定交通费1000元。6、误工费：原告主张6000元（150元/天×4人×10天），被告认为原告主张过高，应按照最低工资标准1710元/月计算3人三天。本院酌定误工费5000元。本院认定原告上述损失共计327659.5元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故期间刘政奇名下粤Ｅ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。五、诉讼请求：原告要求被告按70%的赔偿比例，赔偿原告上述主张损失共计461978元。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，刘政奇负事故主要责任，刘政奇应向原告承担70%赔偿责任。粤Ｅ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分217659.5元由保险公司在第三者责任险中按70%的责任比例赔偿152361.65元，保险公司共应赔偿原告损失262361.65元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，刘政奇无需另行赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭奀、何锦洪、何文、何添洪、何二女262361.65元。二、驳回原告郭奀、何锦洪、何文、何添洪、何二女其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4115元，由原告郭奀、何锦洪、何文、何添洪、何二女负担1778元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2337元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年七月十六日书记员  张晓瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3392号之五申请执行人：唐磊，男，汉族，1991年2月8日生，住泰兴市。被执行人：李涛，男，汉族，1990年9月6日生，住泰兴市。被执行人：陈臻，男，1993年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人唐磊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏12民终643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李涛于本判决生效之日起30日内偿还唐磊借款计人民币490000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算，扣除李涛已偿还的利息21500元）；陈臻对其中的450000元借款及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算，扣除李涛已偿还的利息12000元）承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费2970元，律师费5000元，合计12355元，由李涛负担（此款唐磊已缴纳，李涛在上述期限内一并加付给唐磊）；二审案件受理费8770元，由李涛负担（此款周翠已预交，限李涛于本判决生效后十日内给付周翠）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人唐磊立即偿还本金490000元及利息（按年息24%自2017年8月8日至实际清偿之日止，扣减已偿还的21500元），被执行人陈臻对上述账务中的450000元及利息承担连带给付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费、律师费合计12355元，承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年1月24日，本院依法裁定拍卖被执行人李涛购买的位于泰兴市皇家水岸花园××室的房地产。拍卖成交后，申请执行人依法受偿了191661.53元。2019年5月23日，申请执行人向本院申请免除被执行人陈臻的担保责任，同日，申请执行人与被执行人李涛达成和解协议，约定双方一致同意本案以30万元结案，除申请执行人在拍卖款受偿的191661.53元，余款108338.47元被执行人李涛保证于2020年1月29日前偿还给申请执行人。协议签订当天，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对所有被执行人的财产采取的查控措施，屏蔽失信黑名单、解除限制高消费。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人自愿免除被执行人陈臻的担保责任于法不悖，本院予以准许；申请执行人与被执行人李涛已达成和解协议，并且被执行人已履行了191661.53元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏12民终643号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月三日书记员  蒋雯君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4535号原告：杨志云，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区美林街道梅林路卓越梅林中心广场。法定代表人：唐毅。委托诉讼代理人：刘柳，公司员工，代理权限为特别授权。被告：褚成义，男，汉族，1985年12月16日出生，住信阳市浉河区。原告杨志云与被告深圳市恒大饮品有限公司、褚成义合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨志云诉称：因返还财物纠纷请求被告返还原告现金458000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告深圳市恒大饮品有限公司（以下简称深圳恒大公司）于2014年初建立买卖合同关系，原告是深圳恒大公司恒大矿泉水在固始县的经销商。深圳恒大公司要求原告每年和其签订一次合同，但是签订的合同文本并没有给付原告，合同文本内容是格式合同。2017年4月份，被告褚成义将原告在深圳恒大公司至2016年底的对账单发给原告，认定原告在深圳恒大公司账户上有一万元押金，可用账户余额223656元，现金垫付转货余额142539.43元，产品垫付转货补余额166768.96元。深圳恒大公司聘用人员褚成义承诺在2017年将上述现金退还原告，经原告多次催要，到2019年2月原告向被告深圳恒大公司主张上述款项时，被告深圳恒大公司告知账面显示原告只有一万元保证金和19000元左右的现金和费用。被告褚成义随后赶到固始和原告对账，确认除账面显示款项外，其他应当给付原告的货款或货被被告褚成义以发给原告的名义发给了别人，被告褚成义出具欠原告现金429000.00元的欠条一张。现起诉，请求被告返还原告现金458000.00元。被告深圳恒大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的原告与异议申请人深圳恒大公司签订的协议第二十条中约定“由于协议引起或与协议有关的争议，双方一致同意提交广东省深圳市福田区人民法院解决。”本案作为合同纠纷案件，对本案有管辖权的法院为当事人协议选择的与本案有实际联系地点的法院、被告所在地法院以及合同履行地法院。被告深圳恒大公司作为被告所在地、合同履行地，同时原告与被告深圳恒大公司的协议中约定了解决争议的法院，应将本案移交深圳市福田区人民法院管辖。深圳恒大公司提交深圳市恒大饮品有限公司产品区域总经销协议（A版）一份。原告杨志云辩称，被告深圳恒大公司提交的合同不是我签的，我之前签的合同是彩页，有我的签字并加盖有天源日杂副食的章。最后一次是通过恒大公司在固始、潢川的区域主管张清军签的合同，我手里没有合同文本，具体签订日期记不清了，合同约定期限到2016年，公司发了一个账户费用确认函说2016年12月31日终止合作。本院经审查认为，本案纠纷产生的基础是原告与被告深圳恒大公司签订的买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地信阳市浉河区法院、深圳市福田区法院和合同履行地法院均有管辖权。因原、被告均未提交双方签字盖章的合同，不能确定协议选择的解决争议的人民法院以及合同履行地，应视为合同履行地点不明确。原告起诉要求被告返还现金，争议的标的为货币，且原告作为接收货币方，户籍所在地及住所地均在河南省，河南省属合同履行地，本院亦对该案有管辖权。故被告深圳恒大公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒大饮品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年七月八日书记员  尹 虹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市艺鹏灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路24号之一首层第3卡。法定代表人：邓健，总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人中山市艺鹏灯饰有限公司（下称艺鹏公司）因与被申请人刘义劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺鹏公司申请再审称，我司无需支付经济补偿金，首先，我司并未主动与刘义解除劳动关系，而是刘义经通知仍未回工作岗位上班，致使双方自动解除劳动关系；其次，原审法院认为我司未提交证据证明在通知刘义选择去新厂房工作还是留在原厂房工作时原厂房还在继续生产，属于忽视证据，认定事实不清，刘义原审时并未提出证据证明是由于我司的搬迁导致其无法继续履行原劳动关系；再次，我司从未就关于薪资等约定进行变更，工资待遇均是按合同要求发放，工作环境并未发生重大变化。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据艺鹏公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是艺鹏公司应否向刘义支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原审查明事实，艺鹏公司厂房已于2017年11月由中山市搬迁至江门市，艺鹏公司未能提交证据证明搬迁后原厂房还在继续生产或者其还能按照原条件继续履行与刘义之间的劳动合同，即本案中双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，艺鹏公司不能按照劳动合同的约定为刘义安排工作提供劳动条件，双方原劳动合同无法履行，依据前述法律规定，刘义可以解除劳动合同，艺鹏公司应当向刘义支付经济补偿，二审判决对此处理并无明显不当。艺鹏公司的再审申请无充分的事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市艺鹏灯饰有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年七月十二日书记员  吴佳茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19468号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱顒。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告黄向珍，女，汉族，1984年6月11日出生，住址地广东省徐闻县，本院审理原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄向珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖海俊二〇一九年七月十七日书记员  范星如书记员  彭俊翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4976号 原告：高全有，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。 被告：沈云国，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王小梅，女，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高全有诉被告沈云国、王小梅合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告高全有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还车辆买卖欠款23万元，并按月息2分承担利息至执行终结为止，截止起诉之日利息为92000元，合计322000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年8月9日，二被告共同购买原告奥迪车一辆，车号为：宁A××，价款40万元。因被告暂时资金不足，约定由被告沈云国将所欠购车款出具借款协议。2017年8月10日，原告将车户过户给王小梅，双方办理了车辆交接手续。之后被告只给付车款17万元，余款拖欠至今拒不给付。为此诉至人民法院，请求贵院依法判令二被告共同偿还购车款23万元，另由于在协议中约定的违约金过高，原告请求法院判令被告按照月息2分承担利息。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告住址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告的准确住址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告高全有的起诉。 案件受理费6130元，减半收取3065元，退还原告高全有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十五日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6745号原告：郝某1，女，2002年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李某（系原告郝某1之母，兼原告郝某1的法定代理人），1969年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝某2，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所。被告：郝某3，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：林某，女，1948年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝某4，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：顿某，女，1927年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝某5，女，1998年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某、原告郝某1与被告郝某2、被告郝某3、被告林某、被告郝某4、被告顿某、被告郝某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告林海英、原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.分割北京市大兴区魏善庄镇吴庄南街29号宅院（以下简称29号院）因拆迁所得安置房屋及货币补偿；2.分割北京市大兴区魏善庄镇吴庄南街6号宅院（以下简称6号院）因拆迁所得安置房屋及货币补偿。事实和理由：李某与郝某2于1999年在北京市大兴区魏善庄镇吴庄村举办婚礼，之后李某与郝某2及其父母郝某3、林某以及郝某2与前妻之女郝某5一同生活，共居于29号院。2002年3月15日，李某、郝某2登记结婚。2002年9月24日，双方育有一女郝某1。同年，李某的户口由本市迁户于29号院内。2005年，29号院由郝某3、林某、郝某2、李某等人新建南房5间。2004年，郝某2在村中另申请宅基地一块，坐落于6号院。后李某迁户至6号院。2006年，李某、郝某2出资于6号院内新建房屋7间，其中北房5间、西厢房2间。2013年6月6日，李某与郝某2协议离婚，签订《离婚协议书》，约定双方共有财产6号院北房西侧2间及西厢房2间归李某所有，北房东侧3间归郝某2所有，同时该协议约定双方女儿郝某1由李某直接抚养。29号院并未进行分家析产。2016年初，6号院及29号院因《2016年世界月季洲际大会周边配套土地一级开发项目》被征收拆迁，拆迁人为北京市土地储备中心大兴区分中心。拆迁前，2015年12月9日，顿某迁户于29号院。2015年12月11日，顿某通过将宅基地使用权赠与郝某4的形式，使得郝某4被列为29号院的被拆迁人。6号院拆迁过程中，林某瞒报李某为相关权利人的事实，造成6号院拆迁过程中未将李某列为被拆迁对象。后6号院及29号院由北京市土地储备中心大兴区分中心拆迁，并向林某、郝某2、顿某、郝某3等人发放相应的拆迁补偿款、补助款，并享受相应的拆迁安置利益。29号院和6号院拆迁所得补偿、补助及安置利益属于各相关利益人之间的共有财产，李某及郝某1均有份额。李某与郝某2离婚后，与其他共有人之间的共有基础随即丧失，李某及郝某1有权要求对相应的财产份额予以分割。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回李某、郝某1的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李某、郝某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  宋 杨人民陪审员  肖文坡人民陪审员  陈德明二〇一九年七月十六日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11428号原告：上海联洋物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：姜三根，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)，女，1957年10月10日出生，住上海市浦东新区。原告上海联洋物业服务有限公司与被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月至2017年12月期间的物业管理费3,024.72元。事实和理由：被告系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告无故拖欠原告2017年1月至2017年12月期间的物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)未作答辩。经审理查明：被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)系上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(系高层住宅)的业主，该房屋建筑面积为120.09平方米。原告系上述房屋所在的上海市浦东新区联洋年华园小区的物业服务企业。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》，高层住宅的物业管理费收费标准为每月每平方米2.10元。被告未按约向原告交纳上述房屋2017年1月至2017年12月期间的物业管理费。上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)于本判决生效之日起十日内支付原告上海联洋物业服务有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业管理费3,024.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)负担。如不服本判决，原告上海联洋物业服务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李双庆(NIEHSHIANG-CHINGL)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年七月三十日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11547号原告：王金玲，女，1980年11月10日出生，回族，住河南省濮阳县，委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。被告：佛山市侣行汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道番村村联星村德明里4巷3号1楼102室，统一社会信用代码914406043546525402。委托诉讼代理人：刘丽姻、陈财良，系该公司员工。被告：李小莲，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。原告王金玲诉被告佛山市侣行汽车服务有限公司、李小莲合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月9日以“原告与被告佛山市侣行汽车服务有限公司已达成调解，原告与李小莲的纠纷将另行起诉”为由向本院申请撤回对被告李小莲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李小莲的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回对被告李小莲的起诉。本案继续审理。审判员  杨莹二〇一九年七月九日书记员  许晴