山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异761号异议人（被执行人）：刘婷，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：徐诚涛，男，该公司职工。被执行人：山东鑫运达煤业有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北。法定代表人：王新，董事长。被执行人：王新，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被执行人山东鑫运达煤业有限公司（以下简称鑫运达公司）、王新、刘婷借款担保合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人刘婷名下的银行存款14166184.58元，并对刘婷发出限制消费令。刘婷不服，向本院提出执行异议，请求解除限制消费令和对其银行账号的冻结措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人刘婷称，一、关于超标的范围查封的问题。1.济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2018）鲁01执559号执行裁定书和协助冻结存款通知书，先后冻结了刘婷在上海浦东发展银行上海分行（以下简称浦发银行上海分行）x账户存款500000元、在中国工商银行x账户内存款人民币14166184.58元。并分别从上述两账户中扣划了银行存款172555元和5459.33元；2.根据（2016）鲁01民初1641号民事判决，（2018）鲁01执559号协助冻结存款通知书冻结的14166184.58元系鑫运达公司和王新应还款数额，而刘婷仅是在夫妻共同财产的范围内承担共同清偿责任，而不是对全部债务承担还款责任；从案件本身来讲，刘婷在保证担保声明书保证人的财产共有人处的签字仅是基于当时与王新的夫妻关系，对王新处置夫妻共同财产的确认，而不是以担保人的身份对鑫运达公司的债务承担连带担保责任，所以济南中院按担保人的全部还款数额冻结刘婷账户属于超标的查封，应当予以纠正；3.刘婷与王新在上海市浦东新区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》是经民政局登记备案的具有法律效力的协议，该协议约定刘婷仅取得夫妻共同财产中的39万元，其他财产全部归王新所有；该份具有法律效力的离婚协议足以确定双方在离婚时夫妻共同财产的范围，同时也证明夫妻共同财产的价值远远低于查封数额。在本案的执行过程中，涉及的夫妻共同财产已被全部执行拍卖完毕，刘婷名下财产也全部被查封扣划完毕；4.本案中的夫妻共同财产范围指仅当时属于夫妻的共同财产，并未限定具体金额，并且夫妻共同财产在签订保证合同时、平安银行起诉时及申请强制执行时均处于变动的状态，随着生活所需有部分财产必然会因消费而减少，比如银行存款；也有部分财产随着市场行情变动会自然增值，比如房屋。平安银行济南分行在与王新签订担保书时并没有对夫妻共同财产范围予以明确记载，更没有采取任何保全措施。刘婷作为财产共有人的签字只是对王新处分共有财产的确认，刘婷对鑫运达公司的债务不承担担保责任。因刘婷名下的夫妻共同财产已全部执行完毕，所承担的义务已全部履行完毕，继续执行刘婷的财产属于执行行为错误，应当终结对刘婷的执行。5.申请执行人未举证证明申请人刘婷名下还有其他可供执行的夫妻共同财产，如果认为生效判决执行内容不明确的话，根据最高人民法院针对判决书给付内容不明确且发生执行异议案件的裁判指导思想，执行法院可以要求作出生效法律文书的承办人或者其合议庭成员进行解释，并根据解释内容确定具体给付内容。否则应当裁定驳回对申请人的执行申请。二、关于限制高消费的问题。1.（2018）鲁01执559号案件执行立案后，济南中院依法查封了王新隐匿的位于济宁市任城区阜桥辖区汇景国际城二期x座x层x号房屋、位于济宁市××德商贸城××区××街××号房屋，上述三套房屋被查封后，申请人刘婷得知王新有隐匿的上述财产后，向法院作出承诺对上述财产以及今后查出的王新隐匿的其他夫妻共同财产均不主张任何权利，并积极配合法院进行拍卖，从而使上述财产顺利执行，现已将执行款项全部返还给平安银行济南分行。截止目前，刘婷名下的夫妻共同财产已全部执行完毕；2.依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》（法释[2010]8号）第二条规定，被执行人只有出现消极履行、规避履行或者抗拒执行的行为时才可以对被执行人采取限制高消费的执行措施；本案中刘婷并没有上述影响执行的行为，故对其采取限制高消费的执行措施不当，应当予以撤销；3.刘婷自离婚后一人带着孩子独自生活，王新自脑出血后已丧失劳动能力，抚养孩子的费用全部由自己承担，刘婷现在隶属公司财务部门，需要经常性出差到分公司检查工作及到监管机构参加会议和培训。因被限制高消费不能乘坐高铁及飞机等交通工具，不能服从单位的工作安排导致异议人面临被辞退的风险。继续对异议人采取限制高消费措施将严重影响其生活。综上所述，申请人刘婷名下的夫妻共同财产已全部执行完毕，贵院以全部债务继续查封异议人账户、限制高消费行为均属于执行行为错误应当予以解除。刘婷为支持其异议请求，提交《自愿离婚协议书》、《离婚证》、（2018）鲁01执559号执行裁定书、（2016）鲁01民初1641号民事判决书、（2017）鲁民终1670号民事判决书等证据材料。本院查明,一、关于平安银行济南分行与鑫运达公司、华润电力物流（天津）有限公司、王新、刘婷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁01民初1641号民事判决，判决如下：“一、鑫运达公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行济南分行承兑汇票垫款本金12539285.36元、利息1626899.22元（利息计至2014年11月28日，嗣后至判决指定的履行期限届满之日的利息按《汇票承兑合同》的约定计付）；二、王新对判决第一项确定的鑫运达公司的还款责任承担连带清偿责任；三、刘婷对判决第二项确定的王新应承担的保证责任，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、驳回平安银行济南分行的其他诉讼请求”。平安银行济南分行对该判决不服，上诉至山东省高级人民法院（以下简称山东高院），山东高院于2017年11月13日作出（2017）鲁民终1670号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二、本案于2018年6月11日立案执行，案号（2018）鲁01执559号。在执行过程中，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁01执559号协助冻结存款通知书，冻结刘婷在浦发银行上海分行x8账户存款500000元，并于2018年6月14日扣划该账户存款172555元。于2018年7月3日作出（2018）鲁01执559号之十一执行裁定、协助执行通知书，冻结刘婷在中国工商银行x账户内存款人民币14166184.58元。协助执行通知书回执载明：“被执行人刘婷在我行x账户内的存款余额人民币5459.33元，本案已以14166184.58元为限作冻结处理，实际冻结5459.33元，冻结期限自2018年7月3日至2019年7月3日。”本院于2018年7月19日作出（2018）鲁01执559号之二十三执行裁定、协助执行通知书，扣划该账户内存款人民币5459.33元至本院执行款专户。2018年9月10日，本院发出（2018）鲁01执559号之一限制消费令，对刘婷限制消费。三、刘婷提交的《离婚协议书》载明：“协议人：王新，协议人：刘婷。因双方长期两地分居，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……三、协议人双方有坐落于山东省济宁市杨柳国际新城x区x号楼东x单元x层东西户两套，现协商归男方王新所有。四、协议人双方婚后购买宝来轿车一辆，车牌号：鲁Ux。双方约定离婚后该车赠与王新，用于公司日常经营，刘婷应积极配合男方办理过户手续。五、协议人双方目前共有存款人民币61万元整，双方约定女方名下的39万元归女方刘婷所有，男方名下的22万元归男方王新所有。六、协议人双方无共同债权及债务。双方约定离婚后男女方个人的债权债务（如有）与对方无关。男方公司的债权债务与女方无关。男方在山东鑫运达煤业有限公司的股权归男方所有，与女方无关。……协议签订时间：2013年12月16日。”另据刘婷提交的《离婚证》，刘婷与王新的离婚时间是2013年12月16日。四、刘婷因对扣划其银行存款不服提出执行异议，主张本院扣划的其在浦发银行上海分行x账户存款172555元、在中国工商银行x账户内存款5459.33元，系其离婚后的个人财产，要求退还所扣划款项。本院经审查作出（2018）鲁01执异299号执行裁定，驳回了其异议。其不服向山东高院申请复议，该院于2019年4月2日作出（2019）鲁执复104号执行裁定，驳回其复议申请，维持了本院（2018）鲁01执异299号执行裁定。五、本案审查期间，刘婷按照要求填报了个人财产申报表，其中按照《离婚协议书》约定分得夫妻共同财产39万元（已扣划179602.42元），个人名下住房公积金73827.04元（截止2013年12月离婚时）。刘婷承诺，已如实填报个人名下的全部夫妻共同财产，如申报不实，自愿承担一切法律后果。2019年6月28日，刘婷向本院执行过付款账户支付284224.62元。本院认为，根据（2016）鲁01民初1641民事判决，被执行人刘婷对王新应承担的保证责任，仅在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。即刘婷的义务是在夫妻共同财产范围内承担有限的清偿责任，故刘婷婚前个人财产和离婚后新增的财产为个人财产，不属于执行财产的范围。因生效判决并未确认刘婷夫妻共同财产的范围，故进入执行程序后，应通过申请人举证、被执行人申报、法院网络查控和传统查控等手段，查明刘婷名下的财产。对刘婷名下属于夫妻共同财产的部分可以直接采取处分措施，对刘婷的个人财产不得采取强制执行措施。对已查明的夫妻共同财产，刘婷自动履行或依法处分完毕后，一旦发现刘婷隐瞒了夫妻共同财产，可以依法继续执行。本案中，刘婷与王新的《离婚协议书》约定了夫妻共同财产的分割处理结果，即刘婷分得的夫妻共同财产仅为39万元现金。该证据已在本案诉讼阶段经过双方质证，虽然申请执行人平安银行济南分行仅对该证据真实性予以认可，对其关联性及证明目的均有异议，但未举证证明王新和刘婷在离婚时隐瞒了夫妻共同财产或者刘婷名下还有其他夫妻共同财产。在刘婷将其属于夫妻共同财产部分全部交付执行的情况下，应认定刘婷的义务已履行完毕，继续冻结刘婷的银行存款14166184.58元于法无据，应予纠正。刘婷要求解除对其采取的限制消费措施，应当由执行实施部门审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁01执559号之十一执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月四日法官助理李姝怡书记员范晓颖