wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1115号原告：邵立峰，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：王殿双，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。原告邵立峰与被告王殿双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵立峰及其诉讼代理李玉春、被告王殿双及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵立峰向本院提出诉讼请求：1.返还15亩水田经营权；2.要求被告返还2019年直补款972.72元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1988年原告在木兰县××××村屯居住，但是户籍在木兰县××××腰屯，由于原告在东兴镇满合村腰屯没有分得土地，而且长时间在东合村居住，所以东合村将新村屯两条荒地分给原告，由原告自己开垦后由原告自己经营，1998年二轮土地承包时将开荒地分给了原告，1999年纳入原告土地台账范围内，2016年1月26日原告将承包土地转包给被告耕种，承包期限为3年，承包费15000元，2018年末转包合同到期后，原告多次找被告要求被告如继续承包，交纳承包费从新签订转包合同，但是被告在拒绝签订转包合同交纳承包费，强行经营原告土地，故起诉到法院，请求法院依法判令被告返还原告15亩水田经营权，并由被告承担诉讼费用。王殿双答辩称，一、原告不是我村村民户籍也不在我村，故此原先没有权利参与我村应分承包的土地。但原告确实在我村居住过一段时间，居住期间开荒了一垧地左右。后来原告搬离了我村，将开荒的土地撂荒、弃耕，并拖欠了此地的农业、提留税款。当时因无人耕种此地，为了此地不至于荒废，村委会找到我让我耕种此地并补交了拖欠的税款后，一直经营耕种至今。二、2016年原告找到我说：“你一直种的地是我的，我将此地承包给你吧，期限是三年（2016年至2018年）”。土地转包合同期限届满后，我到村委会查账才知道此地权属早已确认到我的名下，可想而知我不可能种自己的地再给别人承包费吧。综上所述：原告的主张即无事根据也无法律依据，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第17条、《中华人民共和国物权法》第9条、第125条之规定，请法庭在充分调查、核实后驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，东兴镇东合村证明一份、1998年土地台账2页、土地转包合同一份、收条一份、2007年至2009年、2010年至2012年土地转包合同两份，证明原告对争议土地有承包经营权，被告耕种的土地始终是被告在原告手中承包的，而非答辩中被告所说的村委会找到他，让他补拖欠税费后，由村委会交由被告承包的。被告围绕自身主张提交了证据，1998年土地承包合同书一份、农村土地承包经营权登记簿一份、2016年粮食补贴资金发放表一份、村委会证明一份，证明被告与村委会签订承包合同拥有了土地承包经营权。争议地在土地承包合同之内。证明原被告争议的土地已经确认在被告名下，此登记簿系政府确权行为，可以确认为被告所有。双方争议地的提留和农业税，一直由被告承担和交纳，所以才有25.5亩土地的国家粮食补贴。法庭出示的法庭调查东合村主任金鑫笔录两份，本院组织当事人对双方证据及法庭出示的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告陈述，本院认定事实如下：1988年原告在木兰县××××村屯居住，但是户籍在木兰县××××腰屯，长时间在东合村居住，所以东合村将新村屯两条荒地分给原告，由原告自己开垦后由原告自己经营，1998年二轮土地承包时因原告不是东合村户口，所以没有承包合同，1999年土地调查时登记在账两块荒地开垦水田为9.67亩及3.84亩，合计13.51亩，后原告开荒至15亩。原告将水田15亩转包给被告，承包期3年，自2007至2018年，原告与被告每三年一签转包合同，原告将水田15亩转包给被告，承包费为10000.00元至15000.00元不等。现争议地块名为东大排，该地实际面积为18.55亩。被告1998年承包合同内土地15.75亩，与争议地不是同一块土地。被告和原告签订转包合同后经营至2018年末，双方转包期届满，被告以该争议地块已登记在其农村土地承包经营权登记薄内，是其自己享有使用权的土地，拒绝与原告继续签订转包合同，拒绝返还原告土地，被告继续经营耕种。故原告诉到法院，请求法院依法判令被告返还原告15亩水田经营权及2019年直补款。经本院与东合村委会核查，该土地经营权薄因村土地确权有争议，未发生承包经营权登记效力。测量该争议地时，当时被告是屯长，被告将争议地以自己的名义登记在农村土地承包经营权登记薄内。现东合村对原开荒地，实行谁开荒谁受益谁经营使用的原则。本院认为，原告虽不是东合村村民，但1998年前一直居住在东合村，其家承包了荒地并开垦成争议地水田15亩，1998年登记在原告名下，对原告使用经营该争议地，土地的所有人东合村委会并无异议，可见原告对争议地享有土地使用经营权，被告称原告不是本地户口，在户籍所在地已分到土地，他对这块撂荒弃耕的情况下，被告补交了提留、农业税并从东合村委会手里承包了争议地，并确权在被告名下。经查，被告提交的农村土地承包经营权登记薄并未发生登记效力，再未提交其他证据证明其该主张成立，所以被告称对该争议地享有使用权不能成立。从被告与原告签订的2017至2018年的转包合同就能证明，其该主张不能成立，故对原告主张被告返还争议土地经营权的请求，本院予以支持。考虑至本案的实际情况，即被告对争议地2019年已经实际耕种，征求原告意见，以承包方式解决2019年争议地的问题，原告同意。为此本院确认2019年该争议地由被告使用耕种，应参照原承包合同向原告交纳承包费。对原告主张要求被告返还2019年该地块直补款972.72元的请求，因原告未提供被告领取争议地国家补贴的相关证据，故本院不支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：2019年争议土地东大排水田地15亩由王殿双耕种，王殿双于本判决生效之日起10以内给付邵立峰土地承包费5000.00元；2019年12月31日王殿双返还邵立峰争议土地东大排15亩水田地使用经营权。返还土地位置为东大排争议地块，从北向南15亩水田；驳回邵立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王殿双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年七月十日书记员 杨松柏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8046号上诉人（一审被告）：谢少湖，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省普宁市，被上诉人（一审原告）：林汉亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。上诉人谢少湖因与被上诉人林汉亮买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢少湖于2019年7月26日向本院提交撤回上诉的书面申请，理由为谢少湖认为上诉理由不成立，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢少湖在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢少湖撤回上诉。二审案件受理费减半收取为3859.5元，由上诉人谢少湖负担（已预交）。对于谢少湖多交的3859.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月三十一日书记员  吴俏虹
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初940号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：严朝东，男，1982年4月9日出生，汉族，住海南省临高县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告严朝东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年七月二十五日书 记 员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审86号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴保现。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）1号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）1号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的8085.36平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1180号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区创润机电经营部，经营场所安徽省蚌埠市龙子湖区淮河东路金兴园小区3号楼。 经营者：汤永超，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 原告金民海与被告蚌埠市龙子湖区创润机电经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年7月29日以已与被告蚌埠市龙子湖区创润机电经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月三十日 书记员 张简（代） 附：（2019）皖01民初1180号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：董自清，女，汉族，1981年8月19日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5420号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与董自清借款合同纠纷一案，申请执行标的6044.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1359号原告：陈某，男，1946年4月3日出生，汉族，住址：大亚湾澳头中兴南路，身份证号码：XX。被告：黄某，男，1968年11月10日出生，汉族，地址：福建省惠安县崇武镇，身份证号码：XX。本院在审理原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告陈某负担，退回450元给原告陈某。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年七月三日书 记 员  潘慧蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异602号 异议人（利害关系人）：何玉妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，行长。 被执行人：吴建洪，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2018）粤0606执10139号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人吴建洪借款合同纠纷一案的过程中，异议人何玉妹向本院提出执行异议，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何玉妹述称，异议人与吴建洪已于2013年4月2日在三水区婚姻登记处办理了离婚手续，并协议分割位于佛山市三水区广海大道西19号西南座411号房屋（产权号：04××72）归异议人所有，此房屋离婚后一直由异议人还房贷，因异议人经济原因未能及时过户，现因吴建洪个人行为造成房屋被查封，故提出异议，请求停止（2018）粤0606执10139号案件对被执行人吴建洪位于佛山市三水区广海大道西19号西南座411号房屋（产权号：04××72）的查封。 经审查查明，位于佛山市三水区广海大道西19号西南座411号房屋（产权号：04××72）现登记于被执行人吴建洪名下。本院在执行（2018）粤0606执10139号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人吴建洪借款合同纠纷一案的过程中，于2018年8月21日轮候查封了上述房屋，该查封为轮候查封，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5080号案件于2017年3月14日对上述房屋作首查封。 2018年12月19日，佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604执异539号执行裁定书，以异议人何玉妹对涉案房屋享有足以排除执行的权利为由，裁定中止（2015）佛城法执字第5080号对涉案房屋的执行。该院随后依上述裁定书解除了对涉案房屋的查封。2019年3月26日，佛山市三水区法院人民法院作出（2019）粤0607执异18号执行裁定书，裁定中止该院（2017）粤0607执恢276号案对上述房屋的执行，并依上述裁定书解除了对涉案房屋的查封。本院（2018）粤0606执10139号案对涉案房屋的查封转为首查封。异议人遂向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行并请求解除查封。 以上事实有（2018）粤0604执异539号执行裁定书、（2019）粤0607执异18号执行裁定书、不动产登记查询结果信息等证据材料证明。 本院认为，就涉案的佛山市三水区广海大道西19号西南座411号房屋（产权号：04××72），异议人已在禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5080号案件中以案外人的名义提起过执行异议，且处理该异议事项的（2018）粤0604执异539号已生效，佛山市禅城区人民法院亦根据该裁定书解除了对涉案房屋的查封。也就是说，法院生效的裁判文书已确认异议人何玉妹对涉案房屋的权利足以排除法院的执行，异议人请求本院（2018）粤0606执10139号案停止对涉案房屋的执行，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 停止本院（2018）粤0606执10139号案对位于佛山市三水区广海大道西19号西南座411号房屋（产权号：04××72）的执行，并解除对上述房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月三十日 书记员  邱苏燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9670号原告广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。委托代理人徐黎明，公司员工。委托代理人雷梅，公司员工。被告陈志平，女，汉族，1973年11月4日出生，户籍地址广东省高州市，被告深圳吉鑫自动化有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区10栋2楼C，统一社会信用代码914403003602477361。法定代表人陈志平。被告深圳市瑞丰源机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村长丰工业园11栋3楼B，统一社会信用代码914403005685243769。法定代表人黄永权。被告黄永权，男，汉族，1971年11月6日生，户籍地址广东省雷州市，上述四被告委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。本院受理原告广东中信融资租赁有限公司诉被告陈志平、深圳吉鑫自动化有限公司、深圳市瑞丰源机械有限公司、黄永权融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，本院减半收取1494元、保全费1192元，合计2686元，由原告负担。审 判 长 林    雪人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年七月十七日书 记 员 郭永青(兼)
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1815号申请人：陕西凯恒达焊接物资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7802。法定代表人：赵志恒，该公司执行董事。被申请人：西安鹏程机电设备有限公司，住所地西安市路东，统一社会信用代码：91611105294404683N。法定代表人：贾欣武，该公司执行董事。申请人陕西凯恒达焊接物资有限公司与被申请人西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西凯恒达焊接物资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安鹏程机电设备有限公司名下1510503.4元财产。申请人陕西凯恒达焊接物资有限公司以金额1510503.4元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安鹏程机电设备有限公司名下1510503.4元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员     孙晓凤 二Ｏ一九年二月二十二日 书    记    员     王丹妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民特4号申请人：内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿。负责人：王海青，该矿矿长。委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。被申请人：袁朕，男，1985年11月10日出生，汉族。申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿与被申请人袁朕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿称，1.依法撤销阿劳人仲裁字（2019）第72-1号仲裁裁决第一项；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人于2017年5月3日召集员工召开集体会议，被申请人也参加了会议。申请人于2017年3月通知被申请人调岗，安排其他工作，但是被申请人没有按时到新工作岗位工作，故申请人自2017年4月停发被申请人待岗工资。被申请人在此期间未与申请人协商是否调岗事宜，也未提出继续上班及发放待岗工资事宜。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。”的规定，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的申请人向被申请人支付待岗期间生活费的仲裁裁决错误，该裁决内容违背法律规定。阿拉善盟劳动人事争议仲裁院对被申请人多项劳动人事争议申请，只支持了被申请人经济赔偿金和待岗期间生活费，又以终局裁决和非终局裁决作出两份裁决，导致申请人向不同的法院起诉，浪费诉讼资源，增加当事人诉累，故该裁决无法律依据。袁朕辩称，答辩人对阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第72-1号仲裁裁决中驳回加班费、带薪年休假工资及失业金损失的仲裁请求不服已向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起民事诉讼。请求依法驳回申请人的撤销申请，争议的问题交由阿左旗人民法院同时进行审理。本院认为，根据被申请人袁朕答辩意见，袁朕对阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第72-1号仲裁裁决中对驳回加班费、带薪年休假工资及失业金损失的仲裁请求不服已向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起民事诉讼。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对该劳动争议案件正在进行审理。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，驳回申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿的申请，涉案劳动争议纠纷由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿的申请。申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿预交的案件受理费400元予以退回。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年七月八日书记员 黄 迎 春
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2165号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人相玉国，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2165号之一裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人相玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人相玉国在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx09账户内存款人民币88928.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年七月二十四日书记员  杜正波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1012号之一 申请执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。统一社会信用代码：91370300730663471E。住所地：高青县经济开发区倪宽路7号。 法定代表人：周洪江，总经理。 被执行人：山东瓦良格电气有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路108号。统一社会信用代码：91370321067357688D。 法定代表人：耿佃武，总经理。 被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370321661957045C。 法定代表人：宋迪，总经理。 被执行人：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：李翠红，女，1974年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司与被执行人山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、耿佃武、李翠红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初685号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东瓦良格电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、耿佃武、李翠红的银行存款200万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2951号申请人中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3001-3013房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人郑文达，董事长。委托代理人潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托代理人李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被申请人深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人林少鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9271388.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币9271388.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司名下价值人民币9271388.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申11号申请人：浙江嵊州澳利亚电机有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：王汀。委托诉讼代理人：黄立军，男，该公司工作人员。被申请人：中山市中田厨房设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱永。申请人浙江嵊州澳利亚电机有限公司与被申请人中山市中田厨房设备有限公司申请破产清算一案，本院于2019年5月10日立案。申请人浙江嵊州澳利亚电机有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回破产清算申请的请求。本院认为，申请人浙江嵊州澳利亚电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人浙江嵊州澳利亚电机有限公司撤回宣告被申请人中山市中田厨房设备有限公司破产清算的申请。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  吴柏强二〇一九年七月十九日书记员  牛 璐余亿玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6820号原告：河南省森泰化工产品有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路17号2号楼3单元28号。法定代表人：赵建玲，经理。委托诉讼代理人：王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：郓城圣达如意印染有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路南段路东。法定代表人：张振，经理。被告：张振，男，住郓城县经济开发区。原告河南省森泰化工产品有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司、张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿合同款476100元及利息，被告张振承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份至9月份，原被告口头约定了松香交易，数量为94.5吨，价款共计926100元，尚剩余货款476100元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告于2019年4月30日，再次因同一事实起诉本案被告，案号为（2019）鲁1725民初2606号。原告基于同一案件事实重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省森泰化工产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 王玉金审判员李晓玲人民陪审员李成玉二〇一九年七月四日书记员 秦       涵       涵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初135号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陶寿云，男，1963年12月26日生，傣族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月23日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕8号起诉书，指控被告人陶寿云犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人陶寿云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日，被告人陶寿云驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿云南省西景线由南向北行驶。12时35分许，当车辆行驶至云南省澜沧县景线（惠民至澜沧路段）K2930﹢250米处时（109观景台附近），与对向某晓芬驾驶、潘某乘坐的的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏杨某1芬轻伤一级潘某香经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年6月8日，经澜沧县公安局交通警察大队认定被告人陶寿云负事故的责任。认定当事杨某1芬潘某香不承担此次事故的责任。案发后被告人陶寿云积极配合公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害潘某香的家属杨某1芬损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陶寿云的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人陶寿云判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、报案记录、到案经过、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、澜沧县公安局交通警察大队第530828120180000021号道路交通事故认定书及告知书、（澜）公（司）鉴（尸）字〔2018〕33号法医学尸体检验鉴定报告及告知书、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕061鉴定书、云鼎司鉴中心〔2018〕理化检字第368、369号血液乙醇含量检验报告书及告知书、云通司鉴中心〔2018〕车鉴字第02943、02944号车辆技术鉴定意见书及告知书、云通司鉴中心〔2018〕车速鉴字第01444号车速技术鉴定意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、返还物品凭证、证杨某2妹的证言、被害杨某1芬的陈述、赔偿协议书、谅解书、收据、保险单、死亡证明、户口注销证明认罪认罚具结书等证据证实。被告人陶寿云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶寿云构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人陶寿云积极配合公安机关调查，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害潘某香的家属杨某1芬损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶寿云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年七月八日书记员  张 载
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖38号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人张中平贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17703号 被执行人包惠莉，女，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人包惠莉其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22283元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李亚培向本院缴纳诉讼费22283元,执行费358元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4139号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人包惠莉名下价值22283元的财产的查封、冻结及扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4139号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年七月十一日 书记员  颜 青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初484号原告：朱某，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现案情较为复杂，转为普通程序并于2019年6月27日公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人庞培林、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还现金3万元、电脑一台、7克金佛一尊、锅一个。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但是没有同居生活。被告多次趁原告不注意私自撬开房门，擅自拿走原告的个人物品。原告报警后，菏泽市开发区丹阳派出所将被告抓到派出所。派出所以原、被告系夫妻关系为由，认为不构成盗窃，进行调解，被告承诺于2014年6月15日返还原告电脑、金佛、锅等物品，并在5年内返还其花费原告的3万元。后原、被告离婚，但被告至今不按承诺返还原告财物。被告陈某辩称，原告所诉不属实，被告不同意返还。一、承诺书不是被告的真实意思，是公安机关利用威胁和引诱的办法逼迫被告书写的，是无效的。二、原、被告共同生活期间，并未约定夫妻财产各自所有，依据法律规定，原、被告婚后取得的财产均是夫妻共同财产，即使被告从家中拿了财产，或是共同生活中花了钱，无论是谁赚取的，被告均有支配和使用的权利，不存在返还的问题。三、原、被告共同生活期间，被告为了做生意和生活支出，向陈振铅、李汉方、陈光杰借款共计50,600元，至今未偿还，依照法律规定该债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告朱某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7085号民事判决书一份，证明原、被告登记结婚后，未举行婚礼，没有同居生活，原告的财产属原告个人财产；二、承诺书一份，证明被告从原告处拿走电脑、金佛和锅，并花费原告3万元现金，承诺书是被告的真实意思表示，被告对此承诺没有任何异议，应当履行。上述证据经被告质证，被告对郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7085号民事判决书的真实性无异议，但认为法院认定的没有同居生活是不对的，因为被告对法院判决结论没有异议，所以被告没有上诉，实际上原被告登记后在一块儿居住了三四年。被告对承诺书提出异议称，当时被告被抓进派出所，承诺书是从派出所打印，并不是被告的真实意思表示，当时在派出所里，如果被告不签字，朱某坚持让派出所接着拘留被告。后原被告和好继续同居生活一年，最终双方因为在哪里定居生活产生矛盾而离婚。被告陈某为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、承诺书的草稿一份，证明原告朱某提交的承诺书并不是被告的真实意思表示，而是被告按照该份承诺书上面的黑体字抄写的，其他内容是打印的。二、原告朱某工作照片2张，该照片是公共汽车公司对朱某的表彰文章，证明朱某是城镇居民有正式工作，原、被告结婚后，为了支持原告的工作，被告对家庭付出比较多。上述证据经原告质证，原告对证据一有异议，认为该证据不能证明承诺书是朱某起草的，也不能证明被告所说的有胁迫的意思，因为派出所未把该案定为盗窃案，被告没有牢狱之灾，所以也不会对其造成心理压力。原告对证据二提出异议，认为该证据与本案无关，不发表质证意见。上述证据经本院审理认为，原告所提交的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7085号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，本院予以采信。原告所提交的承诺书，经被告质证虽然提出异议，但未提交充分的反驳证据，本院予以认定。被告提交的承诺书草稿，经原告质证提出异议，本院认为该证据不能证明被告在书写承诺书时受到胁迫，该承诺书无论是被告书写，还是其抄写，均不影响其效力。被告提交的原告朱某工作照片2张，经原告质证提出异议，因该照片与本案不具有关联性，本院不将该证据作为审理本案的依据。庭审过程中，原告放弃要求被告返还金佛、电脑和锅等财物的诉讼请求。依据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告发生矛盾，原告朱某于2014年6月14日报警称被告陈某撬锁盗走了原告的财物。民警将原、被告传唤至派出所，因原、被告系夫妻关系，不认定为盗窃，让双方进行协商解决。原、被告协商后，被告陈某为原告朱某出具了承诺书。被告在承诺书中承诺1．被告从原告家中拉走的（电脑、7克金佛、锅等）物品于2014年6月15日尽数还于朱某，丢失的物品原价赔偿。2．陈某保证与朱某在2014年6月16日办理离婚手续。3．陈某将××××年××月××朱某登记起花费朱某的30,000元钱在五年内如数还给朱某。之后被告未履行上述承诺，原告于2018年通过诉讼与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告因双方夫妻感情不和经法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告曾给原告出具承诺书，承诺五年内返还花费朱某的30,000元。现五年时间已过，被告应当按承诺内容履行承诺。被告主张承诺书系在派出所受到胁迫所签，因出警民警虽然将原、被告传唤至派出所，但在得知原、被告系夫妻关系后，让双方自行协商。该承诺是由原、被告协商后，被告为原告出具，被告主张不是其真实意思表示，本院不予采信。被告称原、被告在婚姻存续期间对夫妻共同财产无约定，其对原、被告的收入均有处分权，因该承诺书载明的内容本身即是夫妻婚前婚后财产的协议处分，故被告称原、被告对夫妻财产无约定本院不予采信。被告称在原、被告夫妻关系存续期间，被告向他人借款用于开饭店及生活消费，属于夫妻共同债务，应由双方偿还，因原告有稳定工作和固定收入，依照被告所提交的现有证据，无法证明借款真实存在且用于夫妻共同生活，如上述借款属实且属于夫妻共同债务，可由实际债权人向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告朱某30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年七月五日书 记 员  逄红钰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1682号罪犯鲁改新，女，1963年6月28日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）邯市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人鲁改新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10955.5元。河北省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。2009年11月16日交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年11月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁改新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费109.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁改新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁改新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年5月24日起至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14132号之一申请人林尚华，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王文武，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人陈力，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址海南省澄迈县，本院受理的原告林尚华与被告陈力民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初14132号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈力所有价值人民币171160元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币171160元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈力所有价值人民币171160元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月八日书记员 张智明（兼）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保49号 申请人：中山迈雷特数控技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。 法定代表人：林守金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：溧阳市勇胜机械厂，住所地江苏省溧阳市昆仑北路155号。 经营者：陈田勇。 申请人中山迈雷特数控技术有限公司（以下简称迈雷特公司）向本院申请诉前证据保全，请求法院对被申请人溧阳市勇胜机械厂（以下简称勇胜厂）经营场所内的环模数控倒角机床进行证据保全。事实和理由：迈雷特公司系专利号为ＺＬ20132028××××.6、名称为“环模数控倒角机床”实用新型专利的权利人。迈雷特公司发现勇胜厂未经许可，制造、使用的机床落入了涉案专利的权利保护范围，并委托北京大成（南京）律师事务所律师向南京市钟山市公证处申请就勇胜厂涉嫌侵权的事实进行了公证。鉴于勇胜厂的行为涉嫌侵犯迈雷特公司的专利权，迈雷特公司拟就其与被告勇胜厂实用新型专利侵权纠纷向法院提起诉讼。又基于涉嫌侵权机床是案件的重要证据，直接涉及勇胜厂是否侵权等关键事实的认定，如勇胜厂获得诉讼信息后转移或毁灭该证据将导致证据以后难以取得、涉案专利与涉嫌侵权产品的比对无法进行，故向法院申请进行证据保全。 本院经审查认为，根据申请人迈雷特公司向本院提交的南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第2684号公证书，南京市钟山公证处的工作人员马成、高凤捷及申请人的代理人指派的人员邹晓阳以业务洽谈的名义已进入了申请人认为的被申请人存放被控侵权产品的厂房，并对厂房内情况、厂房内机床（邹晓阳称该机床为环模数控倒角机床）及机床的细节进行拍照并摄像。迈雷特公司已经从公开渠道获得被控侵权产品的相关信息，并且能够通过适当方式固定相关信息，故迈雷特公司诉前证据保全的申请事项不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人中山迈雷特数控技术有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年七月十七日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2674号 原告：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：罗玉杰，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：吴安俊，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告王鹏权与被告罗玉杰、第三人吴安俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏权及其委托诉讼代理人李斌、被告罗玉杰及第三人吴安俊的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还人民币31.2万元并支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日原告向第三人偿还借款，第三人委托被告代收借款，原告通过四川省南充信用合作社向被告转账31.2万元，并告诉第三人将此款交给了被告，但第三人却在2016年10月30日在南部县人民法院开庭时陈述未从被告手中收到31.2万元人民币。被告收到上述31.2万元款项后，未交付第三人，私自占有，构成不当得利。综上，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求判决。 被告罗玉杰和第三人吴安俊共同辩称，本案不应是不当得利纠纷，应是原告与第三人之间民间借贷纠纷。原告向罗玉杰转账31.2万元，是偿还借款利息，对于原告方以不当得利要求返还，不成立不当得利要件，请求法院依法驳回原告全部诉请。该31.2万元在2016年10月30日人民法院对于原告与第三人的民间借贷庭审中，对于原告举出的31.2万元不在支付范围内，是支付的王鹏权在第三人处的该笔借款之外的借款及利息。履行完毕后已将相关借条退还给原告，不存在非法占有，或者使被告受益，原告受损，故原告诉求不成立，不应支持。 审理查明，2013年12月16日，原告向被告转款64000元，2014年1月16日原告向第三人转款64000元，2014年4月17日原告向第三人转款64000元，2014年7月22日原告向第三人转款50000元，2014年8月17日原告向被告转款70000元。 本院（2016）川1321民初2363号生效民事判决确认如下事实，2013年11月15日，本案第三人通过银行向本案原告账户存入153.6万元，同日，原告向第三人出具了160万元借据一张。2016年6月2日，原告向第三人重新出具了110万元借条一份。同时认定“王鹏权所举的2013年12月16日、2014年2月17日、2014年8月17日、2015年1月28日、2015年4月19日、2015年7月16日、2015年7月17银行凭条，即王鹏权转给罗玉杰金额合计为31.2万、舒福胜转给吴安俊及冯英金额共计40万，因缺乏证据印证罗玉杰、舒福胜收款与转款的行为是受原告或被告的指示，与本案脱离了关联性，故本院不予采信。对被告（反诉原告）所举的2014年1月16日、2014年4月17日、2014年5月18日、2014年7月22日、2014年7月30日、2015年5月29日、2016年6月2日银行凭条，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。”。综合前述认证的证据，认定事实为，案涉160万元的借款发生后，被告（反诉原告）王鹏权向原告（反诉被告）吴安俊实付金额为129.2万元。原、被告于2013年11月15日实发借款为160万元，约定月息3分。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中原告、被告及第三人的法律关系是本案争议焦点。对此，本院认为，原告、被告及第三人均认可该31.2万元已由被告和第三人收取均无异议，本院予以确认。原告方主张本案系不当得利的法律关系，根据第三人的答辩及在庭审中的陈述。结合本案的基本情况，本案的法律关系为民间借贷。第三人认可转入其妻被告账户的和转入自己账户的31.2万元是偿还原告与第三人160万借款发生之前的借款。本院认为，在（2016）川1321民初2363号案件中，第三人否认该款与借款160万元有关联，在本案中也作了相同陈述，但案涉款项未在借款160万发生时转款153.6万与现金支付的6.4万元一同进行结算计入借款总额，其明显不符合民间借贷交易习惯。同时借款出具160万转款153.6万，相差6.4万元，原告在借款160万元出具后次月向第三人转款6.4万元，而且该数额连续发生数月。从原告向被告以及第三人的转款来看，案涉款项为160万元借款偿还的利息更符合双方借款的实际。最后，被告以及第三人也未能就自己的抗辩提供证据佐证，因此，本院对第三人陈述的是案涉款项是偿还原告与第三人160万借款发生之前的借款的抗辩，本院不予采信，对案涉款项是偿还160万元借款利息予以确认。但（2016）川1321民初2363号生效民事判决未对案涉款项予以认可，则被告和第三人就应当予以返还。被告和第三人系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当相互承担连偿还带责任。对于原告诉请的资金利息，案涉借款本身是支付的资金利息，不应当再计算利息，但与案涉款项有关联的借款按月息30‰计算了利息，故本案中案涉借款应当自收款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告罗玉杰、第三人吴安俊在本判决生效后三日内还带偿还原告王鹏权312000元并支付利息（利息计算方法为：2013年12月16日起以本金64000元、2014年1月16日起以本金64000元、2014年4月17日起以本金64000元、2014年7月22日起以本金50000元、2014年8月17日起以本金70000元至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告罗玉杰、吴安俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年七月五日 书记员 黄思远
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7726号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，男，系凉州区古城司法所所长。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  于子丽二〇一九年七月十日书记员  宁俊翔
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1551号原告：李彦争，女，1969年12月28日出生，汉族，住安平县。被告：白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，衡水市桃城区中华南大街888号3栋4单元402室，住衡水市桃城区。被告：白书振，男，1979年2月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王丽，女，1964年9月22日出生，汉族，吉林省敦化市大石头镇光明委二组，住衡水市桃城区。被告：衡水开元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路38号3幢1层。统一社会信用代码：91131102570059848E。法定代表人：白桂臣，该公司经理。本院在审理原告李彦争与被告白桂臣、杨世影、白书振、王丽、衡水开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一九年七月十五日书 记 员  李 丹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初700号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孟祥刚，男，1985年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人孟祥刚犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人孟祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日6时许，被告人孟祥刚驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿兰陵县新兴镇乡村道路由东向西行驶新兴镇西刘庄社区西路段时，将同向步行的杨某撞倒，致杨某受伤，后经住院治疗无效于2019年2月6日死亡。孟祥刚负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孟祥刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人孟祥刚系以投案自首的方式被抓获。案发后与被害人杨某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。 被告人孟祥刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，被告人孟祥刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人孟祥刚经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可依法对其从轻处罚。与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度综合考量，对被告人孟祥刚从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟祥刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙淑一
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初997号原告：王世芬，男，1939年1月7日出生，汉族，退休干部，住隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200810931344。被告：隆化景怡房地产开发有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧，统一社会信用代码：91130825796557145X。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。原告王世芬与被告隆化景怡房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。在诉讼期间，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案依法转入普通程序。审判员  李文福二〇一九年七月二十四日书记员  陈鹏宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3397号 原告：宋某，女，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：田某，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（已减半），由原告宋某承担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年七月十九日 书记员  王 爽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执999号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人耿瑞超，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒军、蔡素敏、吕彩云、耿瑞超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿瑞超名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月十七日 书记员  崔继刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7571号原告张露，女，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地梁园区胜利东路南侧，睢阳大道东侧北。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张露撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审判员  叶红梅二〇一九年七月十五日书记员  王 金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖176号原告：向树清，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。原告向树清与被告上海通蕴建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2018年11月9日立案。原告诉称：2016年9月至2018年2月期间，原告向树清在盛泽文化中心、吴中路美凯龙、武汉等八个工地为被告上海通蕴建筑装饰工程有限公司做铝板和基层安装。2018年7月26日双方结算：安装人工费人民币(以下币种同)223.2539万元，被告已经支付167.7712万元，欠人工费55.4827万元未付，故起诉至法院。虹口法院认为，本案是合同纠纷，被告注册地为上海市虹口区水电路XXX号XXX室，主要办事机构所在地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号楼XXX楼，故于2019年3月15日做出(2018)沪0109民初28920号民事裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)处理。宝山法院经审查认为，法人登记具有公示公信力，被告注册地为虹口区，被告虽然提供了证明书及租赁合同，但未将主要办事机构所在地登记为住所，虹口法院具有管辖权，该院在立案时立案案由为“装饰装修合同纠纷”，根据相关规定，应当适用于不动产纠纷，因本案工程地不在宝山，该院亦无管辖权。报请我院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案虹口法院立案案由为“装饰装修合同纠纷”，属于专属管辖，应由不动产所在地法院受理。虹口法院在立案时对原告的起诉应按照法律规定执行，该院受理后，以被告主要办事机构所在地为上海市宝山区为由，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖显属不当，本院应予纠正。本案应由上海市虹口区人民法院审理，并对管辖权重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保71号 南县保安服务有限责任公司、涂光明： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请涂光明不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初197号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人涂光明的银行账户（以49418.4元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之十三申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与李冬冬、李国友、张爱琴、刘小伟、沈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人履行完毕，申请人同意对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币104794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年七月十九日书记员  刘红伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2186号原告（反诉被告）：胡晓玉，女，汉族，1974年4月29日出生，住吉安市吉水县文峰镇西门巷三路1号402室，现住吉安市吉水县。诉讼代理人：徐辉、刘丹，江西秉志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：李润根，男，汉族，1974年5月22日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师，代理权限：全权代理。原告胡晓玉与被告李润根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玉及诉讼代理人徐辉、刘丹，被告诉讼代理人高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付木胶板货款136040元以及利息（以136040元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告与被告一直有生意往来，被告陆续从原告处购买木胶板，原告一直按照被告要求给其提供木胶板，期间被告只给原告支付了部分货款，到2016年2月6日止，被告共欠原告木胶板货款136040元，原告一直催促被告支付拖欠的货款，被告一直未支付，故诉至法院。被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，被告已经向原告付清了货款，因为原告的原因未向被告出示货款单并进行结算，导致被告超额支付货款。被告提出反诉请求：1、依法判令反诉被告退回反诉原告多支付的货款1万元（暂定）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：被告陆续自原告处购买木胶板，被告陆续支付了货款，由于原告没有将货款单给付被告，被告只是听信原告单方陈述支付货款，造成被告超额支付。原告对被告的反诉辩称：被告并未多付货款，双方是没有进行结算，但是出库单都有给被告一联，一共是三联，大部分出库单李润根都有签字，只有李润根请的司机来拉货的出库单没有李润根的签字，因为司机不会把出库单返回给我，但是有李润根请过来的司机在我存根联上签字，李润根请过来的司机有肖云发、肖俊、刘祥发，我请的司机拉货过去的出库单大部分都有李润根的签字，我请的司机有夏福全、钟海燕、戴贞辉、邓年昌，李润根没有签字一般也有李润根委托工地上的人签字，只有少部分李润根委托的人拒绝签字，李润根委托的工地上的人有王济敢、曾富根。本院经审理查明：根据原告提供的证据，模板出库单有46张，时间从2013年7月17日持续至2015年2月1日，送货的地点有吉安市公安局、青原区公安局、吉安市消防支队、吉安县酒厂工地和李润根店里。王济敢为李润根委托在工地上的人，有李润根、王济敢签字的出库单有35张，金额1192950元，其余11张出库单金额433940元，只有原告请的司机夏福全、钟海燕、戴贞辉、邓年昌的签字或只有查不清身份的肖云发、肖俊、刘祥发、曾福根的签字。双方未办理最终结算手续。本院认为：因出库单签字手续不完善，金额433940元的11张出库单只有原告司机的签字或身份不明人的签字，双方又未办理最终结算，出库单的时间跨度长，送货地点多，通过现场评估鉴定模板数量的途径也无法进行，被告从原告店里到底购买了多少模板的事实无法查明，双方的交易事实不清楚，原告要求被告支付货款136040元及利息的诉讼请求本院不予支持。因双方的交易事实不清楚，被告也未提供任何证据，被告要求原告退回多支付的货款1万元的反诉请求本院不予支持。关于被告庭后半个月提交的变更反诉请求问题，因庭审已结束，为提高司法效率，避免程序冗长，尽速结案，被告增加的再要求原告另退回多支付的货款448650元的反诉请求本院不予处理，如有新证据，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求和被告的反诉请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告胡晓玉的诉讼请求；二、驳回被告李润根的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为1511元，由原告胡晓玉负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由被告李润根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇一九年七月十八日（）书记员  乐 平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初246号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某某，男，1963年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月至3月，被告人赵某某在腾冲市腾越镇范围内多次盗窃他人花卉、花盆等物品。其中2019年1月28日4时许，被告人赵某某将腾冲市腾越镇“远征客栈”门口的2个紫砂花盆盗走；2019年2月2日2时许，被告人赵某某将腾冲市和顺镇“腾话故事”门口的13株多肉盗走；2019年2月8日4时许，被告人赵某某将腾冲市腾越镇“富勋珠宝店”门口的4个紫砂花盆盗走；2019年2月15日14时许，被告人赵某某在腾冲市腾越镇将李某的3个紫砂花盆盗走；2019年2月18日2时许，被告人赵某某将腾冲市和顺镇“明浩珠宝”的2株兰花盗走；2019年2月19日2时许，被告人赵某某将腾冲市和顺镇“有芬餐馆”的2株兰花盗走；2019年3月3日2时许，被告人赵某某将腾冲市腾越镇“初泊宿朗”客栈门口的2个紫砂花盆盗走；2019年3月5日3时许，被告人赵某某将腾冲市腾越镇“林云商场”门口的2株龙须某盗走。上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、被盗花盆11个、兰花4株、多肉植物13株、龙须树2株（已拍照固定后发还被害人），白色铃木阳光牌电动车1辆，附扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过,被告人赵某某的正侧面照片，被害人出具的谅解书；3、被害人陈某、雷某、赖某、张某、管某、杨某、李某、寸立洪的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心出具的价格认定结论书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录和照片；7、监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人赵某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的白色电动车1辆系作案工具，依法由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的白色电动车一辆，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年七月八日书记员 杨月星
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2339号 原告：于凤奎，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：焦某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区。 法定代表人：钱某，系董事长。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司。住所地（登记地址）：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人(负责人)：不详。 原告于凤奎与被告内蒙古奥德商贸股份有限公司、内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司社会保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。2019年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于凤奎撤诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  王辉 二〇一九年七月十六日 书记员  张超
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执97号中国对外经济贸易信托有限公司、吴松、罗来胜、朱彩云:申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴松、罗来胜、朱彩云国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37729号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴松、罗来胜、朱彩云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为465495.68元及相应利息。本院在执行过程中，依法对被执行人罗来胜、朱彩云名下共同共有的位于苏州市盘溪新村95幢606室房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为88万元，扣除本案执行款550439.85元、执行费6882元、代缴税款26400元，拍卖余款296278.15元已退还至被执行人名下银行账户。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37229号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执709号之一 申请执行人项俐,女,汉族,1994年10月5日出生,汉族,住镇江市。 被执行人江苏恒天先进制造科技有限公司,住所地镇江市。 法定代表人陈碧帆。 项俐与江苏恒天先进制造科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出镇新劳人仲案外字【2019】第127号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的25093元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下除部分银行存款7000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述案款扣划至本院账户并发还给申请人。本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人法定代表人。被执行人现已歇业，尚拖欠部分工人社会保险费。经征询申请人同意，本院已将被执行人移送破产审查。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案外字【2019】第127号仲裁调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月二十日 书 记 员  陈雅洁
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2532号原告：王某，女，1994年4月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：夏永贵，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1993年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏永贵和被告郑某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日我与被告在贵阳市××区民政局登记结婚，后因感情不和于2017年8月3日在乌当区民政局协议离婚。离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的财产离婚后归被告所有，被告离婚后补偿我人民币390000元，被告老家房屋征收款下来后一次性支付给我200000元，剩余的190000元被告在5年之内付清，每月支付不能低于2000元。房屋征收款下来后，200000元已付清，但从2018年11月之后被告拒绝履行支付补偿金，被告不按约定支付补偿金，违反了离婚协议，为维护我的合法权益，诉来法院，请求判决被告支付离婚协议约定的补偿金6000元。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、离婚证，证明我与被告协议离婚；3、离婚协议书，证明我与被告离婚时双方就财产分割达成了补偿协议；4、银行交易明细：交易时段为2017.9.1-2019.4.13，证明2017年9月-12月、2018年7月-10月，被告每月通过银行转款3000元给原告事实，被告自2018年11月起至2019年4月没有转款给原告的事实；5、微信收付款明细，证明2018年1月-4月、2018年6月，被告每月通过微信转款给原告的事实，被告自2018年11月起至2019年4月没有转款给原告的事实。被告郑某1辩称：我与原告约定补偿原告40万元，已经支付252000元，剩余148000元未支付是因为我现在的经济困难无法再继续支付。对于抚养孩子我也未要求原告支付抚养费。被告郑某1为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据：一、书证调解书、判决书、离婚协议书，证明原告以孩子为借口向我要钱。二、视频资料视频（当庭播放），证明原告行为已经给三个家庭造成伤害。三、证人证言证人郑某2出庭证实：原被告结婚后在夫妻关系存续期间无共同财产，被告负责帮我开车，由我支付工资给被告，我也经常补贴原被告的生活。经庭审质证，被告郑某1对原告提交证据无异议，原告王某对被告郑某1提交的证据的质证意见为：第1组证据与本案无关；第2组证据真实性无异议，但与本案无关。经本院认证，原被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告王某与被告郑某1原系夫妻关系，后原、被告因感情破裂于2017年8月3日在贵阳市××区民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：“……二、财产问题：双方婚姻关系存续期间的财产离婚后归男方所有，男方离婚后补偿女方人民币叁拾玖万元整；男方老家房屋征收款下来后一次性支付给女方人民币贰拾万整，剩余人民币壹拾玖万元整，男方在5年之内付清，每月支付女方人民币不能低于贰仟元整，如果男方到时不能支付女方费用，男方同意向男方父母产业收取该费用。”，离婚后，被告郑某1按约定支付了200000元，又按每月3000元支付补偿金至2018年10月，剩余148000元尚未支付，原告多次索要未果，诉至我院，请求如前所判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在庭审中自认被告给予其经济补偿并不是因为双方对共同财产的约定，其也并未放弃分割夫妻共同财产的权利，被告郑某1亦称给予原告经济补偿是因为考虑到原告离婚后经济困难，因此，本案争议的经济补偿金并非是共同财产分割协议的对价给付，该条款也并非财产分割协议，而是纯粹的补偿和赠与协议，根据《中华人民共和国合同法》一百八十六条之规定，该补偿具有道德扶助性质，被告不得随意撤销，仍应按照约定履行给付补偿金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务”之规定，被告郑某1称其现在经济困难，无力继续支付补偿金，但其未提供相应的证据予以证明，经其向本院请求，本院允许其补充相关证据，但其仍未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。因双方对给付补偿金的时间及方式作了明确约定，应从其约定，由被告郑某1从2018年11月起每月支付原告王某经济补偿金3000元直至148000元支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：由被告郑某1从2018年11月起每月支付原告王某经济补偿金3000元直至148000元支付完毕之日止。案件受理费125元（已减半收取），由被告郑某1负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年七月九日书记员  孙吉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终860号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：王金瑞，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人王金瑞、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更872号罪犯李合胜，男，1967年10月05日出生，回族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一六年十二月九日作出（2016）豫1727刑初427号刑事判决，认定被告人李合胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二〇一六年六月十四日起至二〇二〇年三月十三日止。该犯于2016年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李合胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月20日12时许，李合胜头戴黑色面罩窜入被害人顾某，逼迫顾某将裤子脱掉，欲强行与顾某发生性关系，遭到顾某的奋力反抗，被告人李合胜未得逞。2014年1月29日夜晚，李合胜在汝南县将被害人停放的一辆摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值7650元。罪犯李合胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李合胜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李合胜减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年十月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执343号申请执行人：刘国琦，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区梅园庄街道办事处西段果园新村25号楼5单元6层东户。委托诉讼代表人：朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代表人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被执行人：贺趁霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：刘付庄，男，1972年1月10日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。刘国琦与贺趁霞、刘付庄房屋买卖协议纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2018）安仲案字第243号裁决书已经发生法律效力，但被执行人贺趁霞、刘付庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺趁霞、刘付庄银行存款10180元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年七月十六日书记员  王耀兴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4613号 原告杨秀臣，男，1962年2月27日出生，汉族，个体。 被告董玉龙，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告杨秀臣诉被告董玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀臣到庭参加诉讼，被告董玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告董玉龙给付原告欠款2500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年冬季，原告给被告家安装水暖设施，总价款为3000.00元，被告向原告出具借据一枚。2017年1月12日，被告偿还500.00元，并重新向原告出具2500.00元借据一枚，该款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董玉龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年冬季，原告杨秀臣与被告董玉龙达成口头协议，由原告为被告家安装水暖设备，总价款为3000.00元，安装完毕后，被告向原告出具3000.00元借据一枚。2017年1月12日，被告偿还500.00元，并就尾欠款2500.00元重新向原告出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付欠款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中自愿放弃利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉龙自本判决生效之日起给付原告杨秀臣尾欠款2500.00元（3000.00元-500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十二日 书记员  玉 喜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1498号原告：迁西县罗屯公平加油站，住所地：迁西县罗家屯镇一村。统一社会信用代码：01130227343509583企业性质：个人独资企业。投资人：刘永田，男，1960年4月29日生，汉族，住迁西县太平寨镇黄土岭村94号。委托诉讼代理人：张晓芝，女，1967年8月16日生，汉族，住址同上。系原告刘永田妻子。被告：何龙，男，1979年9月16日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，唐山市迁西县太平寨镇法律服务所工作人员。被告：付翠红，女，1977年6月27日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县罗屯公平加油站与被告何龙、付翠红买卖合同纠纷一案中，原告迁西县罗屯公平加油站于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县罗屯公平加油站的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县罗屯公平加油站撤诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告迁西县罗屯公平加油站承担。审判员 李晓华 二○一九年七月五日书记员 孙 昕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复29号复议申请人（案外人）：曹县英杰木制工艺品有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处隆华店村。统一社会信用代码：91371721590319248N。法定代表人：程千用，执行董事。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。复议申请人（案外人）：曹县笑聪工艺品有限公司。住所地:曹县普连集镇王庄寨村（中小企业孵化园）。统一社会信用代码：91371721590319133G。法定代表人：赵金玉，执行董事。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。申请执行人：程原军，男，1971年10月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县中航科技发展有限公司。住所地：曹县青菏北路北段路东。统一社会信用代码：91371721064378256J。法定代表人：刘娟，执行董事。复议申请人曹县英杰木制工艺品有限公司（以下简称英杰公司）、曹县笑聪工艺品有限公司（以下简称笑聪公司）不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）（2018)鲁1721执异71号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹县法院在执行程原军与曹县中航科技发展有限公司（以下简称中航科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月17日作出限期拆除违法建筑通知，要求曹县家瑞工艺品厂三日内拆除法院拍卖的钢结构车间北墙以北18米范围内的非法搭建。英杰公司、笑聪公司向曹县法院提出异议，称2017年4月6日，英杰公司、笑聪公司与中航科技公司签订厂房买卖合同，约定中航科技公司将东临青堌集路，南临中航科技，北临凌美科技，西临韩集路，建筑面积7600平方米，地面面积7000平方米的厂房及土地使用权卖给英杰公司、笑聪公司，英杰公司、笑聪公司向中航科技公司支付了全部价款，中航科技公司向英杰公司、笑聪公司交付了厂房及土地使用权，该厂房及所属土地上的一切建筑都是英杰公司、笑聪公司的合法财产，曹县法院不应当要求英杰公司、笑聪公司拆除其拥有土地使用权的土地上的任何建筑。请求撤销曹县法院于2018年9月17日作出限期拆除违法建筑通知中要求对曹县家瑞工艺品厂所有的（实为英杰公司、笑聪公司所有）评估车间北18米范围内的建筑拆除的通知。曹县法院查明，曹县经济开发区管理委员会、中航科技公司、曹县青菏街道办事处签订编号〔2014〕48号曹县中小企业孵化园工业项目投资合同书，将位于孵化园内12亩土地交由中航科技公司使用，并交纳3万元/亩的综合费用，合同约定施工图纸需经指挥部统一把关后方可施工建设。2017年4月，中航科技公司与英杰公司、笑聪公司分别签订了买卖合同，将北侧两车间及3500平方米地面分别出售给英杰公司、笑聪公司，后英杰公司、笑聪公司自行在此部分地面上建设院墙等建筑。依照程原军的申请，曹县法院于2017年9月4日作出（2016）鲁1721民初2424号民事裁定，查封了中航科技公司所有的南侧厂房两处，经评估、拍卖，苗祥清以最高价竞得。曹县法院认为，本案争议的焦点是曹县法院作出的限期拆除违法建筑通知是否侵害了异议人英杰公司、笑聪公司的合法权益。根据买卖合同显示，被执行人中航科技公司与案外人英杰公司、笑聪公司签订合同，约定将北侧厂房及3500平方米地面出售，据查明，中航科技公司对其所有的北侧厂房及硬化地面拥有所有权，而只对此部分土地享有使用权，且任何施工建设行为均应通过孵化园管委会批准。根据现场勘查，南侧厂房出入口位于中航科技公司院内，而英杰公司、笑聪公司在院内搭建院墙导致南侧厂房无法正常进出，影响标的物实际价值及买受人正常生产经营，曹县法院据此要求英杰公司、笑聪公司拆除未经孵化园管委会批准建设的此部分建筑，恢复通行，符合法律规定，并未影响英杰公司、笑聪公司合法权益。曹县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项规定，于2018年11月22日作出（2018）鲁1721执异71号异议裁定，驳回了英杰公司、笑聪公司的异议请求。英杰公司、笑聪公司不服上述异议裁定向本院申请复议，请求：一、撤销曹县法院（2018）鲁1721执异71号异议裁定；二、撤销曹县法院于2018年9月12日作出的限期拆除违法建筑通知。理由：一、2017年4月5日，笑聪公司与中航科技公司签订厂房买卖合同，约定中航科技公司将东临青堌集路兴澳工艺对过，西临中航科技，南临中航科技南车间，北临领航玻璃，厂房建筑面积3816平方米，地面面积3500平方米，出售给笑聪公司；2017年4月5日，英杰公司与中航科技公司签订厂房买卖合同，约定中航科技公司将东临中航科技东仓库，南临中航科技南仓库，北临凌美科技，西临韩集路的厂房建筑面积3816平方米，地面面积3500平方米，出售给英杰公司，两份厂房买卖合同中所出售的共计7000平方米的地面面积即英杰公司和笑聪公司所购买的厂房的南墙至曹县法院所拍卖的厂房的中间地面面积的总和，该7000平方米地面是中航科技除厂房以外的所有地面面积。因此，中航科技公司已将其拥有合法所有权的全部地面面积出售给了英杰公司和笑聪公司，英杰公司和笑聪公司对其所购买的地面拥有合法的所有权，对土地拥有合法的使用权。二、为满足公司生产经营需要，英杰公司和笑聪公司在其购买的土地上修建了独立的大门、门岗、院墙及辅助设施，所搭建的院墙位于自己有土地使用权的地面范围内，且搭建已经过批准，该院墙是合法建筑，曹县法院无权认定英杰公司和笑聪公司搭建的院墙为违法建筑并要求拆除，其所发的限期拆除通知没有法律依据。三、曹县法院认定英杰公司和笑聪公司搭建的院墙影响拍卖标的物通行及实际价值没有事实依据，即便是院墙影响了被拍卖的厂房通行，也是属于相邻权纠纷，执行程序中无权对此作出处理。本院查明，曹县法院在执行程原军与中航科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，英杰公司、笑聪公司于2018年9月17日向曹县法院提出异议，其主要异议理由为该厂房及所属土地上的一切建筑都是英杰公司、笑聪公司的合法财产，曹县法院不应当要求英杰公司、笑聪公司拆除其拥有土地使用权的土地上的任何建筑。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，英杰公司、笑聪公司认为曹县法院要求曹县家瑞工艺品厂拆除的拍卖的钢结构车间北墙以北18米范围内的建筑属其公司所有，请求撤销曹县法院限期拆除违法建筑通知，英杰公司、笑聪公司的异议既针对执行标的主张实体权利又作为利害关系人提出执行行为异议，依法应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，曹县法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查英杰公司、笑聪公司的异议属适用法律错误，依法应予撤销，由曹县法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018)鲁1721执异71号异议裁定；二、发回山东省曹县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月二日书记员  丁娣娣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3359号申请执行人邱志亮，男，1979年6月25日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。被执行人赵明贵，男，1977年1月25日生，汉族，住胶州市。被执行人冯娟，女，1978年4月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人邱志亮与被执行人冯娟、赵明贵借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初264号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为179433元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人179433元，共分5笔付清，第一笔我2020年3月30日前支付10000元，第二笔于2020年6月30日前支付20000元，第三笔2020年9月30日前支付30000元，第四笔2020年12月30日前支付30000元，第五笔剩余案款于2021年1月30日全部付清，如被执行人其中任意一笔逾期给付，申请人可就全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年七月二十九日书记员  王东升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3035号申请人深圳市湘海电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大街以东天利中央商务广场3101-3103、1101、1109、1110房，统一社会信用代码91440300736255217B。法定代表人杨林，董事长。委托代理人甘细文，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址湖南省湘阴县，系该公司员工。委托代理人郑伟焕，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币21481.55元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403006626551967）已出具保函担保，担保金额以人民币21481.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳普创天信科技发展有限公司名下价值人民币21481.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1894号申请执行人赵文军，男，1965年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张春海，男，1963年3月19日生，满族，职工，住住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人赵文军与被执行人杨秀东、张春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张春海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春海在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金，冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年七月十二日书记员  王亚洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3381号申请人左高，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。委托代理人张神兵，江西康乐律师事务所律师。被申请人叶丹墨，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币110万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶丹墨名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初326号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       周某某，男，1977年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇江苴村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕310号                               提起公诉时间                       2019年7月30日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月6日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       周某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年3月5日，被告人周某某酒后驾驶云M***25号二轮摩托车，由腾冲市曲石镇曲石街方向往江苴街方向行驶，当日16时54分，车行至曲江线K3+960M处时，与对向行驶的刘某某驾驶的云M***62号货车（载孙宗兴、任申明）相撞，导致两车受损，周某某受伤的交通事故。经认定，被告人周某某承担此次交通事故的全部责任；经云南永鼎司法鉴定中心对送检的被告人周某某血样进行检验，其血样中乙醇含量为190.06mg/100ml。                               另查明             案件事 实                       被告人周某某与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项之规定。                               判决主文                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年八月六日                         书 记 员 伯年娇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1954-1号申请人：张茂朋，男，1973年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：朱志强，男，1970年8月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市建德市。被申请人：朱志斌，男，1973年12月31日出生，汉族，现住浙江省杭州市建德市。申请人张茂朋与被申请人朱志强、朱志斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志强、朱志斌的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十一日书记员  胡瑞雪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880-1号申请执行人：邢道礼被执行人：赵建军本院在执行邢道礼诉赵建军侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年03月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初928号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在兴业银行滨州分行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月23日起至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保94号 南县保安服务有限责任公司、钟建良： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请钟建良不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初186号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人钟建良的银行账户（以41826元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日