wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2693号 原告：李国如，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国如诉被告林程远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国如到庭参加诉讼，林程远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2018年9月10日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告因经营烟酒茶需要资金周转，于2018年9月10日向原告借现金30000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。合计被告向原告借款一笔共计30000元。2018年农历12月底，原告本人也是经营摩托车生意，因年底急需资金备货，遂多次向被告催讨本息，但被告连利息均未支付，更别说归还本金，现在连原告的电话也是拒接，给原告造成极大的经济损失。在多次催讨未果的情况下，原告特向贵院起诉，请求判准原告上述请求。 林程远未作答辩。 李国如围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，林程远向李国如借款30000元，并向李国如出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。李国如自认林程远仅归还其借款利息300元，借款本金及剩余借款利息至今未偿。2019年7月10日，李国如诉至本院，要求林程远归还借款本息。案经审理，因林程远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林程远向李国如借款30000元，此有李国如提供的借条在案为凭，结合李国如庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现李国如主张借款利息，应以借款本金30000元为基数自2018年9月10日起按照月利率2%计息。李国如自认林程远已归还其借款利息300元。因林程远未到庭且该自认对被告有利，本院予以采信，故该已归还的借款利息依法予以抵扣。经本院传票传唤，林程远未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林程远应在本判决生效之日起五日内归还给李国如借款本金30000元，并自2018年9月10日起至还款之日止按照月利率2%计息（林程远已归还的借款利息300元依法予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由林程远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年七月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2800号之二原告：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市丁卯村丁卯桥，统一社会信用代码913211917382738304。法定代表人：顾钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市京口区东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。法定代表人：马晓咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耿扬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江市钰鑫物资有限公司与被告镇江东吴医院有限公司、江苏欧恩医药有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月17日裁定转为普通程序，并于2019年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市钰鑫物资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇江市钰鑫物资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费41440元，减半收取计20220元，由原告镇江市钰鑫物资有限公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一九年七月四日书 记 员  於 联
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初356号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：银华，女，1965年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息28000元（利息按月利率3%，从2015年1月1日计至2019年1月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告因急用钱向原告借款20000元，并向原告出具《借条》为凭，承诺每月支付利息600元。后被告未按约定支付利息，也不偿还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告银华未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》系原件，本院对其真实性予以确认。对该证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人银华因急需用钱现向邱能革借到人民币贰万元整（20000￥）特立此据为证。本人自愿按民间借贷最高利息3分以月付的方式给利息给邱能革，至到还完本金为止。”现原告认为被告未按约定支付利息，也不归还本金，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年3月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具《借条》予以证实，在被告未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率3%，已超出法律规定，本院对原告主张超出年利率24%的部分利息不予支持。原告自述被告已支付利息至2014年12月31日，故原告主张被告向其支付2015年1月1日至2019年1月11日期间的利息，本院予以支持，但支付的标准应以年利率24%为限，即被告应向原告支付利息19345元（20000元×24%÷12个月×48个月+20000元×24%÷365天×11天）。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告银华应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿付借款本金20000元及利息19345元，合计39345元； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费500元，保全费222元，合计722元（原告邱能革已向本院预交），由原告邱能革负担130元，由被告银华负担592元；公告费560元，由被告银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  朱秋丽 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 弟二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3277号 陈爱君、胡福英： 关于申请执行人陈夏玲与被执行人陈爱君、胡福英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15150号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3277号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5036号 原告：曾聪明，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张萍萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾郎却，女，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。 原告曾聪明与被告张萍萍、曾郎却民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾聪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾聪明负担。 审判员  黄志平 二〇一九年七月十六日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民催10号申请人：北京时时科技股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元407-4。法定代表人：张翼虎，经理。委托诉讼代理人：刘俊宝，男，该公司员工。申请人北京时时科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京时时科技股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许北京时时科技股份有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人北京时时科技股份有限公司负担。审判员 舒 翔二〇一九年七月三十一日书记员 谭泽泓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执747号申请执行人王东，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区北被执行人陈明禄，男，汉族，日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔县柳河子镇砬子寺村申请执行人王东与被执行人陈明禄借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1436号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人62586元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1436号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7262号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市华林路211号轻安大厦12楼B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长 委托诉讼代理人：张军、高远建，系公司员工。 被告：戎礼章，女，汉族，1950年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建顺欣物业有限公司诉被告戎礼章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付丞相坊小区12#1804单元的2015年12月至2018年12月的物业服务费2752.20元，电公摊费864.12元，水电公摊费12.10元，并且应按照每日万分之五支付原告逾期付款滞纳金949.33元；以上费用总计4577.83元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告福建顺欣物业有限公司（原福州顺欣物业有限公司）与福州市鼓楼区建设投资有限责任公司签订了《丞相坑（坊）安置房前期物业服务合同》合同约定由原告对丞相坊小区实施物业服务，同时业主或物业使用人应向原告缴纳物业费。丞相坊小区的物业服务费按照市场调节价的标准收取：高层住宅0.92元／月每平方米。全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。被告戎礼章系丞相坊小区12#1804单元的业主和物业使用人。12＃楼为高层住宅，12#1804单元住宅面积90.70平方米，每月应缴￥83.4元（90.70*0.92后四舍五入）。但被告拖欠丞相坊小区12#1804单元2015年12月至2018年12月的物业服务费￥2752.20元，电公摊费￥864.12元，水公摊费￥12.10元，并且应按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金￥949.33元；以上费用总计￥4577.83元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用。被告戎礼章没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及《物业管理合同》的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。按照《民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2010年8月10日，福州顺欣物业有限公司（后变更为福建顺欣物业有限公司）与案外人福州市鼓楼区房地产开发经营公司签订《[丞相坑（坊）安置房]前期物业服务合同》，约定由原告对丞相坑（坊）安置房提供前期物业服务。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅0.92元/月·平方米。 原告与被告曾签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的丞相坊小区12#1804单元提供物业服务，物业管理服务费收费标准为：高层住宅0.92元/㎡.月，缴费时间：每月10-25日。如果未按约定交纳有关费用的，原告有权按每天万分之五收取滞纳金。 另查，福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊（丞相坑）12#楼1804单元系被告戎礼章名下房产，建筑面积90.38平方米。根据原告的欠费明细表，原告自2016年4月至2018年12月，共33个月未缴纳物业费， 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案中，原告为丞相坊小区提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应当依约及时向原告支付物业服务费。故被告应当按照缴费标准每月90.38平方米×0.92元/平方米﹦83.15元缴纳物业费。根据原告的欠费明细表故2015年12月至2018年12月，被告拖欠的物业费数额为：83.15元/月×33月=2743.95元。关于公共水电分摊费，原告未提交已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故原告诉请被告交纳该费用，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为合同约定按每日万之五过高，应予以调整，本院酌定按月利率2%的标准计算。 综上，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎礼章于本判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付拖欠的2016年4月至2018年12月的物业服务费的2743.95元，并支付滞纳金（每月物业费的滞纳金，以83.15元为基数，按月利率2%的标准，自当月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2710号原告：高永辉，男，1976年12月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：沙豪兵，男，1981年3月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。第三人：施君雷，男，1972年11月14日生，汉族，住如东县。原告高永辉与被告沙豪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告申请，为查明事实，本院通知借款担保人施君雷为本案第三人参加诉讼。2019年7月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永辉撤诉。案件受理费减半收取747元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇一九年七月十八日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破19号之一 申请人：永嘉曙辉活动板房有限公司管理人。 2019年7月11日，永嘉曙辉活动板房有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉曙辉活动板房有限公司现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告永嘉曙辉活动板房有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：永嘉曙辉活动板房有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故永嘉曙辉活动板房有限公司管理人现提请裁定宣告永嘉曙辉活动板房有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告永嘉曙辉活动板房有限公司破产； 二、终结永嘉曙辉活动板房有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  施国强 人民陪审员  麻富民 二〇一九年七月十二日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2087号申请执行人王洪峰，男，出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王洪峰与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13253号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人王洪峰50000元，案件受理费539元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13253号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：李佩歧，系该行行长委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人：苏勇，男，汉族出生，住址沈阳市大东区东站街申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：苏勇信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日做出（2018）辽0106民初1673号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产已经查封，担有抵押、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1673号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4675号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：杨伟强，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：汤彩连，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院于2019年4月18日受理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告杨伟强、汤彩连借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2019年7月12日申请撤回对被告杨伟强、汤彩连的起诉。本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请撤回对被告杨伟强、汤彩连的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取334元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 吴 优二〇一九年七月十六日书记员 杜晓嘉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2255号上诉人（原审被告）：陈家辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地：河南省柘城县。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢振萍，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，确认地址河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：胡振永，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，确认地址河南省郑州市。上诉人陈家辉因与被上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司、谢振萍、胡振永金融借款合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家辉于2019年7月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈家辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈家辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈家辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年七月二十五日书记员  耿溢阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5001号 原告：永嘉县昌新皮制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西街196号。 法定代表人：廖善妹，执行董事。 被告：温州科达鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：白玄科，执行董事兼总经理。 原告永嘉县昌新皮制品有限公司与被告温州科达鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告永嘉县昌新皮制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县昌新皮制品有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审91号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人侯高峰，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月19日作出的郸国土资监字〔2018〕第16-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人侯高峰非法占用土地每平方米10元，计款5700元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人侯高峰经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人侯高峰负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年七月十日书记员 张晓枫
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4444号原告：戴盛业，男，1982年7月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。原告戴盛业与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告戴盛业于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴盛业撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告戴盛业负担。审判员  胡长云二〇一九年七月十一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终395号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平（曾用名王华平），男，1985年3月13日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省大方县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日作出（2019）闽0304刑初248号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月14日23时20分许，被告人王平酒后驾驶逾期未检验的车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经荔城区高速出口时被查获。经鉴定，被告人王平血样中检出乙醇含量平均值为112.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王平在原审开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第318号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王平上诉称，请求二审适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人王平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达112.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于上诉人王平经审前社会调查不符合社区矫正条件，对其不予适用缓刑并无不当。故上诉人王平请求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年七月十六日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执1847号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈贻得，晋江市灵源街道党委副书记。 委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人：翁金钢，男，1986年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡丽锦，女，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人翁金钢、蔡丽锦行政非诉执行一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0582行审323号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为119292元。 本案在执行过程中，尚有119292元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕真
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2035号申请执行人：沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街法定代表人：刘淑兰，系该公司总经理。被执行人：朱洪才，男，汉族住址辽宁省黑山县励家镇广盛村号，身份证号码申请执行人沈阳荣顺运输有限公司诉被执行人朱洪才挂靠经营合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2546号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付管理费9360元，案件受理费50元，公告费600元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年七月二十二日书记员于淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4885号 申请执行人：汪莹，女，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李建民，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人汪莹与被执行人李建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款人民币16725.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人李建民名下银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23087号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费150.88元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4885号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十七日 书记员 钟琼莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初3950号 原告：孟繁荣，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告孟繁荣与被告山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣，被告华塑公司的诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2013年10月至2014年7月内退工资3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2013年10月至2014年7月的内退工资未予发放，原告多次催要未果，后原告申请仲裁不予受理，故诉至法院。 华塑公司辩称，第一，本案是劳动争议案件应当先仲裁、再诉讼；第二，本案原告的诉求已经超出仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认: 1、2002年10月29日，孟繁荣与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。 孟繁荣办理内退手续后，华塑公司向其发放内退工资至2013年9月。 原告于2014年7月退休，并于同年8月领取退休金。 2、2019年3月14日，孟繁荣向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年10月至2014年7月的内退工资3500元，该仲裁委员会以孟繁荣提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第232号仲裁决定书，决定对于孟繁荣的申请不予受理。孟繁荣对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原被告陈述，以及原告提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第232号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，孟繁荣于2014年7月退休，其与华塑公司终止劳动关系，孟繁荣应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。孟繁荣于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孟繁荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孟繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁  舜 二〇一九年七月九日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初720号 原告：凌锋，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西平果县。 被告：易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，系田林县银泰矿业投资有限责任公司监事，住湖南省郴州市北湖区。 被告：易小年，男，1961年12月24日出生，汉族，系田林县银泰矿业投资有限责任公司经理，住湖南省安仁县。 被告：田林县银泰矿业投资有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌村平雄屯伟轰沟。 法定代表人：易美华，该公司执行董事。 原告凌锋与被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告凌锋到庭参加诉讼；被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌锋向本院提出诉讼请求：判令被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司支付原告凌锋劳务费23100元。事实和理由：2017年3月21日，被告易新秋叫原告凌锋开挖机到被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的场地（位于田林县做工，应付给原告凌锋劳务费32100元。2017年10月3日之前已付给9000元，余下23100元迟迟不付给原告凌锋，为此，原告凌锋曾多次打电话催款，但都无法联系。为了维护原告凌锋的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告凌锋为其主张提供以下证据：《欠条》1张，用以证明被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司尚欠原告凌锋劳务费23100元。 被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院依职权向田林县工商行政管理局查询并调取被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的基本信息。 经质证，原告凌锋对本院调取的证据无异议。 对于本案证据，本院作分析认证如下：原告凌锋提供的证据及本院依职权调取的证据，均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的住所地为田林县伟轰沟，该公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），东股或发起人为易美华、易新秋，注册资本为10000000元，法定代表人是易美华，易美华是该公司执行董事，易新秋是该公司监事，易小年是该公司经理。该公司经营范围：对矿业的投资开发、矿产开采、加工及销售等。2017年3月21日，被告易新秋雇请原告凌锋开挖机到被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的场地挖水沟、加宽场地等。竣工后，经双方结算，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司应当支付的劳务费为32100元。之后，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司陆陆续续支付给原告凌锋劳务费9000元。2017年10月3日，被告易新秋向原告凌锋出具一张《欠条》，内容为：“今本人欠凌锋（身份证号码：）人民币贰万叁仟壹佰元整（23100元），定于2017年10月30日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖一天，愿意按照每日5%支付利息，直到还清。”，该欠条的落款处有被告易新秋的签名捺印和加盖被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的公章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告凌锋与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司口头约定被告田林县银泰矿业投资有限责任公司雇请原告凌锋到公司场地提供劳务，这是原告凌锋与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的真实意思表示，且原告凌锋已按约定履行义务，原告凌锋与被告田林县银泰矿业投资有限责任公司之间形成事实上的劳务合同关系，经双方结算，被告田林县银泰矿业投资有限责任公司应当支付的劳务费为32100元，但被告田林县银泰矿业投资有限责任公司仅支付了9000元，尚欠的23100元至今仍未支付，故原告凌锋要求被告田林县银泰矿业投资有限责任公司支付劳务费23100元，于法有据，本院予以支持。关于原告凌锋要求被告易新秋、易小年共同支付劳务费的问题，被告易新秋作为被告田林县银泰矿业投资有限责任公司的股东，其未提供证据证明其已全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告易新秋应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；原告凌锋要求被告易小年共同支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告易新秋、易小年、田林县银泰矿业投资有限责任公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田林县银泰矿业投资有限责任公司向原告凌锋支付尚欠劳务费23100元，被告易新秋对被告田林县银泰矿业投资有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 驳回原告凌锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.50元，公告费560元，共计937.50元，由被告田林县银泰矿业投资有限责任公司、易新秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  李松正 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李广英
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1525号 原告：林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建立行律师事务所实习律师。 被告：邱和干，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林本体与被告邱和干买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本体的委托诉讼代理人张兴煌、陈士杰到庭参加诉讼，被告邱和干经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林本体向本院提出诉讼请求：1、判决邱和干立即支付布料款720216元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判决邱和干承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱和干因需向林本体购买布料，截至2018年12月31日止共结欠林本体布料款954000元整，以上事实有邱和干于2019年1月27日签名出具交由林本体收执的结欠条为证，双方同时约定该货款所产生的一切纠纷由林本体所在地即石狮市人民法院管辖。结欠后邱和干支付款项233784元，尚欠货款720216元，经林本体催讨拒付。 邱和干在法定期限内未提出书面答辩。 林本体围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明林本体的基本身份情况及诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明邱和干的基本身份情况及诉讼主体资格；3、结欠条一份，证明邱和干于2019年1月27日出具结欠条给林本体，载明结欠货款954000元的事实。 本院认定如下：因邱和干未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林本体提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱和干因需向林本体购买布料。2019年1月27日，双方进行结算，邱和干确认截至2018年12月31日止结欠林本体布料款954000元，并出具结欠条一份交由林本体收执。结欠后，邱和干支付款项233784元，实际尚欠货款720216元。2019年2月25日，林本体以催讨未果为由诉至本院。 综上所述，本院认为，林本体与邱和干之间买卖合同关系有结欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱和干尚欠林本体货款720216元。现林本体要求邱和干偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱和干拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，林本体请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。邱和干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱和干应在本判决生效后10日内偿还林本体货款720216元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年2月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11002元，由邱和干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初551号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住德宏州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告宋德意信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼。被告宋德意经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元(暂计算至2019年2月6日)，共计51194.53元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还信用卡欠款本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元(计算至2019年2月6日)，共计51194.53元。事实和理由：2015年9月29日被告宋德意向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告发放了卡号52×××36的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月6日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元，共计51194.53元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋德意未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、宋德意身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。二、中国银行信用卡申请表及领用合约复印件各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单加盖公章原件一份，欲证实被告使用信用卡的交易明细。四、银行卡对账单加盖公章原件一份，欲证实截止2019年2月6日被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《长城环球通白金信用卡申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告宋德意向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定“……第三条利息和收费，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。按月计收复利，日利率为万分之五（年化率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还年费……甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……或未能按时还款……乙方有权立即停止上调授信额度……自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）……”被告于2015年10月20日开始使用该卡。截止2019年5月21日，被告共欠原告透支本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元，合计51194.53元。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告归还信用卡本金、利息？本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还截止2019年5月21日，欠原告透支本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋德意经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋德意于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金38271.09元，利息4623.22元、费用8300.22元，合计51194.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，由被告宋德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  李 英人民陪审员  霍占喜二〇一九年七月三十一日法官助理施翠芳书记员段娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1704号申请执行人：袁秋根，男，宜春市袁州区人，宜春市袁州区粮食局干部，身份证住址：宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区（袁州区粮食局）。被执行人：李洪英，女，宜春市宜丰县人，宜春市公路管理局高级工程师，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市学府路100号。申请执行人袁秋根与被执行人李洪英合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洪英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李洪英承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月三日书记员  周 顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执651号之一 申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：郭荣丽，系该公司首席执行官。 委托代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 被执行人：平潭综合实验区新澳堂国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：魏文强。 被执行人：魏文强，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人上海通华商业保理有限公司（下称“上海通华公司”）与被执行人平潭综合实验区新澳堂国际贸易有限公司（下称“平潭新澳堂公司”）、魏文强借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2446号民事判决书]中，于2019年2月22日向平潭新澳堂公司、魏文强发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向平潭新澳堂公司、魏文强发送限制消费令。本案中平潭新澳堂公司、魏文强未履行还款义务，尚欠上海通华公司借款本金及账款管理费115843.53元，尚欠上海通华公司违约金30000元及为实现债权支出的律师代理费5000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭新澳堂公司、魏文强有可供执行的财产。现本院已告知上海通华公司在限定期限内提供平潭新澳堂公司、魏文强可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执340号之一 申请执行人：厦门市泰鸿建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村内头社11号，统一社会信用代码91350213776030573Q。 法定代表人：蔡秋霖。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景。 本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0213民初97号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司给付货款1029943.22元及利息、律师费17000元，并承担本案诉讼费7366元。被执行人依法应承担本案的执行费12869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月6日通过司法专邮的形式向被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由其法定代表人签收，但被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司并未主动履行。 2、本院根据申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下的兴业银行翔安支行、兴业银行同安支行及农商行汀溪支行的银行账户，但上述账户本院查封属轮候查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，其中本院已对被执行人名下的厦门银行的银行账号进行查封，其中存款64780元待缴纳执行费诉讼费后再予退费给申请人，本院已查封被执行人名下六辆货车，但因不知车辆下落未能实际控制车辆故无法处置，除此未发现其他可供执行的财产信息。 4、在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、被执行人法定代表人洪友景经本院传票传唤未到庭报告财产，本院于2019年7月4日组织拘留行动，但在被执行人住所地未发现其法定代表人，未能实际拘留。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话录音方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初8459号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所地昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。被告：陈明，男，汉族，1983年8月16日生，现住昆明市。被告：梁美美，女，汉族，1991年6月5日生，现住昆明市。被告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人：吴登刚，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告陈明、梁美美、云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明、梁美美、云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回对被告陈明、梁美美、云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司的起诉。案件受理费9206元，减半收取4603元由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，剩余4603元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  周瑞骁二〇一九年七月二十六日书记员  廖财志
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1213号申请执行人:晏礼友，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市天麦装饰有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道荣庆路71号，统一信用代码91500226MA5UNKN34W。法定代表人：张德付。关于晏礼友申请执行重庆市天麦装饰有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的渝荣劳人仲案字（2018）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市天麦装饰有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无工商等信息。3、本院依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院前往被执行人居住地调查了解。5、本院将被执行人重庆市天麦装饰有限公司纳入公安临控措施。6、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的3000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 严荣钢二〇一九年七月二十五日书记员 钟 菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3288号原告：万大斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州信通服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村新村头街72号，统一社会信用代码91440101MA59MELY4G。法定代表人：蔡小兵。原告万大斌诉被告广州信通服装有限公司（以下简称信通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万大斌的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告信通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠牛仔裤洗水加工费91321元；2．判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从起诉之日起至被告付清款项之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费。原告租用广州市增城区新塘镇夏埔工业园里“佳创染整厂”的厂房从事牛仔服装洗水加工生意。原告从2017年6月开始承揽被告牛仔裤洗水加工业务，双方生意进行至2017年10月、11月，原、被告对数并确认被告欠原告2017年10月、11月洗水加工费91321元，原告一直催促被告尽快支付，但被告以困难为由一直拖延支付加工费。综上所述，被告拖延支付原告加工费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证、被告的企业信用查询信息，证明双方当事人的主体资格；2．对数单，证明截止至2017年12月10日，被告共欠原告2017年10月、11月份的洗水加工费91321元。被告信通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：从2017年6月份开始，原告开始承揽被告委托的牛仔裤洗水加工业务。双方陆续交易至2017年10月、11月，经对账，由被告出具一份对数单，以手写形式载明如下内容：“丰利：10、11月对数。10月份、11月份，总计：65174+59904=125078元；①损耗（10087+10512）×4/1000×45=3707元；②少数1条×50=50；③125078-3707-50=121321元；④121321-已付30000元=91321元。实付玖万壹仟叁佰贰拾壹元。”该对数单的落款处由被告加盖了公章予以确认，落款时间为2017年12月10日。在庭审中，原告述称：在出具上述欠条后，被告未再向原告支付过任何加工费，现被告仍拖欠加工费91321元未支付。本院认为：本案为加工合同纠纷，虽然原、被告双方未签订正式的书面加工合同，但原告持有一张由被告盖章的对账单提起本案诉讼，可以证实双方的加工交易行为已实际发生，且没有相反的证据予以推翻，故对于原告主张双方存在加工合同关系，本院予以支持。该加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告为被告进行了牛仔裤洗水加工，被告理应向原告支付相应加工费。现被告在上述对数单中盖章确认其拖欠原告加工费91321元，故对于原告主张被告应及时支付加工费91321元的诉请，证据充分，本院予以支持。此外，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对于原告主张被告应支付逾期付款的利息（从起诉之日即2019年4月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告信通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州信通服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万大斌支付加工费91321元以及逾期利息（利息以实际欠款额为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告广州信通服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执63号申请执行人郑方成，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人马天俊，男，1979年11月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，原住晴隆县安谷沙氽村马家洞组，现住镇宁县。本院在执行申请执行人郑方成与被执行人马天俊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人马天俊发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初41号民事判决书确定的由被执行人马天俊偿还申请执行人郑方成借款本金30000元并支付从2018年1月8日至本判决确定的履行限期届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款月利率5.75‰计算）；承担案件受理费550元的义务，被执行人马天俊逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人。本院依法对被执行人马天俊的如下财产进行了调查：1、银行存款情况，发现被执行人在中国工商银行安顺市东分理处有存款2026元，已依法扣划并交付申请执行人郑方成；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、到被执行人原户籍地进行调查亦未发现有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30000.00元，已执行到位2026元，余27974元未执行到位。上述调查情况对申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执63号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年七月六日审判助理邱保元书记员吴兆云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执899号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住南京市高淳区。被执行人魏春财，男，1971年2月4日出生，汉族，住南京市高淳区。关于中国农业银行股份有限公司南京高淳支行申请执行魏春财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2098号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行魏春财137621.36元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人魏春财未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、无车辆，有银行存款5405元已扣划并向申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行发放。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将被执行人魏春财限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月三十日书记员  朱圣伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6648号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐炜，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐炜立即向江苏银行返还借款本金17万元，并支付期内利息1813.78元、逾期罚息（截至2019年7月23日为4333.96元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为54.30元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1813.78元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告徐炜支付江苏银行律师费20631元。事实和理由：借款人徐炜，借款本金17万元，借期自2018年4月17日起至2019年4月17日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年7月23日，徐炜尚欠借款本金17万元、期内利息1813.78元、逾期罚息4333.96元、期内欠息之复利54.30元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费20631元。被告徐炜未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，徐炜未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金17万元，并支付期内利息1813.78元、逾期罚息（截至2019年7月23日为4333.96元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为54.30元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1813.78元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费20631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1872元，由徐炜负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年七月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国兴，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。 法定代表人：黄春金，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所律师。 再审申请人郑国兴因与被申请人莆田市中亿房地产开发有限公司(以下简称中亿公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑国兴申请再审称:(一)二审法院认定讼争《世纪豪景商品房有限认购申请表》(以下简称《认购申请表》)为商品房预约合同，该合同解除造成的损失仅是机会的损失，合同当事人不能请求赔偿预期利益损失，仅判决中亿公司返还购房款及利息损失，是错误的。1.双方签订的《认购申请表》对合同当事人的基本情况、商品房的价款以及付款方式等事项作出明确约定，且郑国兴已缴纳总价款40%的购房款，因此该合同性质并非一般的商品房预约合同。2.中亿公司为赚取高额利润，故意违约，应对郑国兴的损失承担全部赔偿责任。一二审法院认定中亿公司未通知郑国兴签订正式商品房买卖合同，且中亿公司在合同尚未解除的情况下又将讼争房产抵押或出卖他人，导致郑国兴与中亿公司签订合同的目的无法实现，因此，讼争合同解除的责任在于中亿公司，一二审法院酌情以购房款为基数按月1%计算利息认定郑国兴的损失，明显违背公平原则。 (二郑国兴一审要求中亿公司赔偿损失即已包括要求赔偿房屋差价的损失，二审法院认定郑国兴一审仅要求中亿公司返还已付购房款及其利息，是错误的。1.中亿公司的恶意违约行为导致郑国兴购买讼争商品房的合同目的不能实现，中亿公司应承担由此造成的全部经济损失。《认购申请表》签订于2006年，至今已达十年，而近年来房地产价格大幅上涨，在郑国兴严格按照合同约定履行义务的情况下，中亿公司应对其违约造成的差价损失以及由此导致郑国兴丧失另行购房的机会和能力予以赔偿。2.《认购申请表》已经对本约的标的物、价款等合同内容作出明确约定，郑国兴对本约的期待利益已经固化，合同一方违约，守约方的期待利益也随之丧失，同时也丧失与他人订立合同的机会，从而造成经济损失，因此，郑国兴要求判令中亿公司支付房屋差价损失合理合法。综上，请求依法对本案再审。 中亿公司提交意见称，郑国兴的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《认购申请表》约定郑国兴预约购买讼争商品房的房号、面积及价款等主要内容，对购房事宜作出初步确认，其目的在于为日后签订正式的商品房买卖合同创造条件，一二审法院认定该《认购申请表》的性质系商品房预约合同，是正确的。本案争议的问题在于合同双方未能签订正式商品房买卖合同的责任认定及应承担的违约责任。《认购申请表》第7条约定买受人应于出卖方通知其签订正式的商品房买卖合同之日起七日内签订《商品房买卖合同》和缴纳购房款，逾期取消认购资格，出卖方有权另行处置房产。中亿公司于2010年取得讼争商品房的预售许可后始终未履行通知义务要求郑国兴签订商品房买卖合同，并于2015年将讼争房产另售他人，已构成违约，在《认购申请表》实际终止履行的情况下，一二审法院确认合同解除，并无不当。预约合同一方当事人违约应承担的违约责任为订立本约之目的的缔约过失责任，造成守约方的损失也仅限于信赖利益损失，而郑国兴对其主张中亿公司将房产另售他人造成的损失也未能提供证据加以证明，一二审法院综合考虑《认购申请表》签约至今房地产市场价格变化情况以及双方过错程度，判令中亿公司返还购房款，并按月利率1%计算资金占用期间的利息，亦无不当。 综上，郑国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑国兴的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1575号申请执行人刘X，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人刘X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10304号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资11246.19元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后X即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路52号。法定代表人：赵琳，该校校长。委托诉讼代理人：宋壮基，该学校职工。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘震，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨理工大学因与被申请人刘震财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨理工大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3546号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：涂序龙，该公司员工。被告：张华，男，1975年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：崔丽，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张华、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告张华、崔丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告张华立即偿还原告贷款本金200000元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月22日欠息193051.45元；自2019年3月23日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告张华、崔丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：张华。借款合同签订及履行情况：2010年1月28日，原告与被告张华签订了《最高额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元整；贷款期限12个月，从2010年1月28日到2011年1月27日止；贷款月利率6.3‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2010年1月28日向被告张华发放贷款200000元。被告张华、崔丽在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2019年3月22日，欠本金200000元，欠利息193051.45元。本院认为，原告与上述被告签订的《最高额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理当未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（截止2019年3月22日利息为193051.45元，自2019年3月23日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年七月五日书 记 员  万冰妮
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初817号 原告：李某，女，1986年1月24日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。 被告：龙某1，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省永新县。 原告李某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子龙某2由原告李某抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩年满20岁；3.共同贷款及被告龙某1个人债务由被告龙某1一人承担。事实和理由：原告与被告于2011年相识，××××年××月××日在井冈山民政局登记结婚，结婚证号为J360881—2013—000536，随后在老家简单举办了传统婚礼。××××年××月××日在井冈山夏坪中心卫生院生下儿子（龙某2），孩子出生后一直都是原告与原告父母带大。结婚以来，被告对家庭孩子极不负责任，生活中抽烟、喝酒、贪玩、不工作、抛妻弃子、不闻不问。2016年11月份，原告得知自己又怀有身孕，与被告商量，被告觉得无力抚养要求拿掉孩子，后被告带着原告到井冈山沟边中医院拿药流产。原告吃流产药一周后认为无大碍，并继续回岗上班，没想到上班后的某一天晚上六点多，突然大出血，由于失血严重，原告当场不省人事，脸色苍白，原告妈妈和儿子哭着向邻居求救，并紧急送往井冈山沟边中医院，医院医生建议赶紧送往吉安医院，不然有生命危险。当时原告弟弟打电话告诉被告情况，被告无视不理，原告再次联系被告时，被告以各种借口和理由拒来探望，原告伤心欲绝。因婚生男孩龙某2出生后一直由原告及其父母照顾生活，现刚满4周岁，原告学历高于被告，且被告具有吸烟、喝酒、赌博恶习，教育小孩方法简单粗暴，故小孩应由原告抚养成人为宜，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，在小孩未成年之前，应由被告每月负担小孩抚养费1000元。此外，原告与被告在永新县烟阁乡农村信用社贷款5万元也被被告赌博输光，应由被告龙某1一人承担。被告在2016年9月骗取原告大伯1500元、2016年10月骗取原告父亲2000元等都未还。原告实在无法忍受，被告的所作所为使原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。 被告龙某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告李某为支持其诉请，提交了以下证据： 证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二，《结婚证》复印件1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在井冈山市民政局办理结婚登记。 证据三，永新县人民法院（2017）赣0830民初1108号判决书，证明原告在2017年已经起诉过离婚的事实。 证据四，《出生医学证明》复印件1份，证明婚生男孩龙某2生于××××年××月××日。 被告未到庭,视为放弃质证权利，亦未提交证据材料。 对原告李某所举证据，本院经审查认为，证据一、证据三系原件，具有真实性、合法性和关联性，可以证明原告的拟证内容，本院依法予以确认。证据二、证据四与原件核对无异，本院予以采信。 根据原告的陈述，结合本院对原告所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告于2011年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在井冈山市民政局办理结婚登记，随后举行婚礼。原告婚后于××××年××月××日生育男孩龙某2，小孩出生后主要由原告及其父母照顾生活。 另查明，原告李某于2017年2月16日向本院对被告提起离婚诉讼请求，本院于2017年4月6日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决已生效。2017年11月6日原告再次向本院起诉，本院于2017年11月27日再次作出驳回原告诉讼请求的判决。 本院认为，本案原、被告系相识一段时间后自愿办理结婚登记，且生育儿子龙某2，双方有一定的感情基础；现原告陈述被告婚后有吸烟、赌博及其他不良习气，对家庭成员不尽责任，对原告及婚生小孩漠不关心，特别是原告因药物流产大出血时，被告冷漠对待，由此造成夫妻感情已经破裂，但其在庭审过程中未提供相应的证据，在没有其他证据予以佐证的前提下，本院对其上述陈述内容不予认定。本院认为，在今后的生活中，只要原、被告双方能加强沟通，相互信任，相互理解，共同经营好这个家，原、被告双方还是有和好的可能。为此，本院决定再给双方一个机会，希望双方能以积极的心态处理婚姻中存在的问题，度过危机，给孩子一个完整幸福的家庭。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据支持，故本院不予采信。综上所述，原告李某请求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  罗强生 人民陪审员  左秋兰 二〇一九年七月二十九日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2592号 原告：韩新奇，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告韩新奇与被告许春仙保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告许春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩新奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告张尾美立即归还原告借款200000元，并支付自2018年2月23日起至被告还清该款之日止月利率按1.2%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为38880元）；2.判决被告许春仙对上述债务本息承担连带的偿还责任；3.本案案件受理费由两被告承担。补充：当庭暂时撤回对被告张尾美的起诉，申请本案案由变更为保证合同，望贵院予以准许。当庭变更诉讼请求：1.判决被告许春仙就借款本金200000元及自2018年2月23日起至还清之日止按照月利率1.2%计息的给付义务向原告韩新奇承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营生意缺乏资金周转，遂向原告借现金200000元，因双方系同村又系好朋友，原告同意借款并于2018年农历正月初八（新历为2018年2月23日）出借200000元现金给两被告，这有被告张尾美（又名张梅英）出具的借条一份为据，被告许春仙（又名许春生）作为连带担保人，也在担保人处签名，约定月利息为1.2%，借期为1年。但借款期限到了，原告多次向两被告催讨，可两被告一拖再拖，至今本息分文未还，给原告造成极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。 许春仙未作答辩。 韩新奇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、韩新奇与许春仙之间的微信聊天截图及语音文字记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，韩新奇持债权凭证一份提起民间借贷之诉，要求张尾美、许春仙偿还借款本息，该债权凭证书写于“春仙千足银镜面厂销售单”上，载明“农历2018年正月初八向韩新奇借人民币200000元，利息0.012/100，借期1年。借款人：张梅英；担保人：许春生”。后张尾美、许春仙未向韩新奇还本付息。2019年7月23日，韩新奇向本院申请撤回对张尾美的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录；同日，韩新奇自愿变更案由为保证合同，要求许春仙对该笔债务承担连带偿还责任。案经审理，因许春仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：韩新奇以民间借贷为由提起诉讼，但因其当庭撤回对借款人的起诉并变更诉讼请求为仅对担保人主张保证责任，致使本案的债权纠纷转变为系基于保证行为引起的，故本院依法按照查明的基础法律关系将本案案由变更为保证合同纠纷后继续审理。许春仙自愿在2018年2月23日（即农历2018年1月8日）债权凭证上的担保人处签名确认，其意思表示真实，结合庭审陈述、债权凭证纸质载体的销售单、韩新奇与许春仙之间的微信聊天截图及语音文字记录以及当地方言（莆仙话中“仙”与“生”同音），足以证明保证关系依法成立并生效，另因双方未就该笔借款的担保约定方式和期限，故许春仙应就该笔借款本息的给付义务向韩新奇承担连带保证责任。现韩新奇主张许春仙返还借款本金200000元并自2018年2月23日起至还清之日止按照月利率1.2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，许春仙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许春仙应在本判决生效之日起五日内就借款本金200000元及自2018年2月23日起至还清之日止按照月利率1.2%计息的给付义务向原告韩新奇承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，减半收取计2441.5元，由被告许春仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。