wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：徐伟龙，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告徐伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告徐伟龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐伟龙偿还信用卡透支款项本金4924.28元及相应的利息和违约金（计至2019年3月20日利息为229.85元、违约金为93.41元，从2019年3月21日起利息、违约金按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告徐伟龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告徐伟龙向原告清新区邮政银行递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证明复印件，其申请额度为5000元，因被告徐伟龙原任职于清远市金鸡岩风景区，工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2013年2月5日向被告徐伟龙发放信用卡，卡号为62×××89，额度为5000元。被告徐伟龙在2016年3月27日至2019年3月20日期间使用上述信用卡累计消费4924.28元，2019年1月21日开始逾期，至2019年3月20日累计产生利息229.85元、违约金93.41元。被告徐伟龙出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告徐伟龙多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告徐伟龙，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告徐伟龙向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告徐伟龙亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，拟证明被告徐伟龙主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告徐伟龙使用邮储银行信用卡标准信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告徐伟龙逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告徐伟龙欠信用卡款明细。被告徐伟龙没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告徐伟龙于2013年1月17日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为62×××89，额度为5000元。2016年3月27日起，被告徐伟龙持卡消费透支，2019年1月21日开始逾期，截至2019年3月20日，共欠原告清新区邮政银行本金人民币4924.28元及利息229.85元、违约金93.41元。原告清新区邮政银行起诉后，被告徐伟龙未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐伟龙向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐伟龙通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告徐伟龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐伟龙除应向原告清新区邮政银行归还透支本金4924.28元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金（计至2019年3月20日利息为229.85元、违约金为93.41元，从2019年3月21日起利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金4924.28元及相应利息、违约金（计至2019年3月20日利息229.85元、违约金93.41元，从2019年3月21日起利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐伟龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年七月三十一日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1030号 原告：四川鑫洋投资管理有限公司江安分公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段名都丽景第16幢1-6-6。统一社会信用代码：91511523092971284D。 负责人：汤向荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。执业证号：15105201911081839。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。执业证号：15105201911117008。 被告曾晓飞，男，1988年9月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告毛应秋，女，1993年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理原告四川鑫洋投资管理有限公司江安分公司与被告曾晓飞、毛应秋追偿权纠纷一案中，因被告曾晓飞、毛应秋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  熊 敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2954号原告：王颖旭，女，1967年9月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰佳禾粮油贸易有限责任公司，住所地赤峰市 。法定代表人：陆跃军，总经理。委托诉讼代理人：赵伟杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告王颖旭与被告赤峰佳禾粮油贸易有限责任公司（以下简称佳禾公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖旭，被告佳禾公司的委托诉讼代理人赵伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告存在劳动关系；2、请求被告为原告补缴1995年6月12日至退休期间的社保费。事实和理由：我曾于1995年6月12日至2001年12月31日期间在赤峰粮油工贸总公司从事加工挂面工作。2002年4月3日，赤峰粮油工贸总公司被法院裁定宣告破产，被告公司承继了赤峰粮油工贸总公司的债权债务和职工。在赤峰粮油工贸总公司工作期间，该公司的工会主席干涉我的家庭生活、不给我安排工作，阻挠我上班，并在其授意下财务人员将我的工资直接发给我的前婆婆，导致我不能及时了解当时企业情况。为此我多次找到赤峰粮油工贸总公司领导，但都以各种理由未予安置，造成我的生活极度窘迫。无奈，通过居委会、上访、起诉等途径终于得知赤峰粮油工贸总公司已经破产，且目前被告公司也同意与我确认劳动关系并为我补缴社保。为维护我的合法权益，故诉至法院，诉请如前。佳禾公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司也没有义务为原告缴纳社会保险。一、原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未在我公司处上班工作，不存在事实劳动关系；二、我公司是由赤峰市经济和信息化委员会和佳禾公司工会共同出资，出资金额分别为368万元、330万元，出资方式均为实缴。于2002年1月28日注册成立。而赤峰市粮油工贸总公司于2001年底申请破产，经破产清算，其全部财产已经清理分配完毕，未得到清偿分配的债权不再清偿，因此，我公司属于新设立的法人企业，而赤峰粮油工贸总公司因无法偿还到期债务宣布破产并清算，双方没有任何关系。故我公司没有义务为原告缴纳社会保险；三、原告的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令限期缴纳。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的用人单位和劳动者的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门，与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政关系，并非劳动争议，因此不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1995年6月12日，原告王颖旭经赤峰市就业介绍服务中心安置至案外人赤峰粮油工贸总公司从事挂面加工工作。原告王颖旭自2002年1月1日自行缴纳社会保险，现已实际享受企业职工退休养老待遇。2018年12月28日，原告作为申请人向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月10日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会做出赤劳人仲字【2019】第4号通知，告知其该委在5日内未做出决定。原告不服该通知，故诉至本院，诉请与申请仲裁事项内容一致。另查明，2019年2月18日，原告王颖旭以确认其与赤峰粮油工贸总公司1995年6月12日至2001年12月31日存在劳动关系为由将赤峰粮油工贸总公司列为被告诉至本院。2019年3月20日，本院依法做出（2019）内0402民初714号民事裁定书，认为赤峰粮油工贸总公司因严重亏损无力清偿到期债务，己于2002年向赤峰中级人民法院申请破产还债，赤峰市中级人民法院于2002年4月3日做出（2002）经赤破字第13-1号民事裁定书，裁定“宣告赤峰粮油工贸总公司破产还债”。2003年8月1日经赤峰市中级人民法院（2002）赤经破字第13-7号民事裁定书，裁定“终结赤峰粮油工贸总公司破产程序”。现被告赤峰粮油工贸总公司己破产，丧失民事主体资格，作为被告不符合法律规定。故本院驳回了原告王颖旭的起诉。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的仲裁申请书、赤劳人仲字【2019】第4号通知、《城镇求职人员安置表》、（2019）内0402民初714号民事裁定书、（2002）赤经破字第13-1号民事裁定书、（2002）赤经破字第13-7号民事裁定书及被告提交的赤粮办字【2013】66号《关于原赤峰面粉厂职工信访事项的答复意见》、企业信用信息公示报告符合证据的合法性、真实性特征，且与本案具有关联，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，企业破产转制、职工下岗、买断工龄等问题，特别是以政府行为主导的企业转制，是现代企业制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象。不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，从赤峰市粮食局赤粮办字【2013】66号《关于原赤峰面粉厂职工信访事项的答复意见》可以证实，赤峰粮油工贸总公司于2000年3月11日制定《转制实施方案》，该方案经职工代表大会讨论并经上级主管机关粮食管理局和赤峰市经济体制改革委员会审批后予以实施，合法有效。该方案对破产安置职工身份、补偿款、工龄、生活费、经济补偿金、社会保险费等事项均作出了相应安排。其中，159名职工与赤峰粮油工贸总公司签订了终止劳动合同协议，并在劳动仲裁部门备案。被告佳禾公司于2002年1月28日成立，股东名称为赤峰市经济和信息化委员会、佳禾公司工会认缴出资方式为实物出资，认缴出资额分别为368万元、330万元。赤峰粮油工贸总公司营业执照己于2002年7月15日吊销。原告王颖旭仅以被告佳禾公司与案外人赤峰粮油工贸总公司的部分负责人系同一人推断佳禾公司系案外人赤峰粮油工贸总公司的承继公司缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告王颖旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 丽 二〇一九年七月十七日书记员 郭静雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执2194号 申请执行人：王守芳，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。 申请人王守芳与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1102民初3295号民事判决书已发生法律效力。2017年7月18日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人山东鸿发建筑工程有限公司在山东港湾建设集团有限公司工程款和质保金50万元予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院许可不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年七月十六日 书记员  焦雅楠
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审115号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人兰威龙，男，汉族，1996年8月10日出生，住福建省建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行潭国土行罚字[2018]46号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2018年12月14日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字[2018]49号行政处罚决定书，对被执行人兰威龙处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积175.42㎡）；2、对非法占用的175.42㎡土地，处10元/㎡的罚款，计人民币壹仟柒佰伍拾肆元贰角整（￥1754.2元）。该行政处罚决定书于2018年12月18日依法送达给被执行人兰威龙，并于2019年6月21日依法进行催告。被执行人兰威龙在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭国土行罚字[2018]46号行政处罚决定，其中第一项（责令退还非法占用的土地（面积175.42㎡））由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4035号原告：王佩泉，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现居住地三河市。委托诉讼代理人：马金玲（与原告同事关系），女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。被告：高弋舟，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，居住地不详。被告：李子顺，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市武清县。原告王佩泉与被告高弋舟、李子顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩泉及其委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼，被告高弋舟、李子顺经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩泉向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款65000元及利息。第二被告李子顺对65000元借款承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月10日向原告借款65000元，借款期限为2018年12月10日至2019年1月9日。原、被告双方就该借款签订了借款协议并履行了协议，有原、被告签订的借款协议、原告给被告的打款凭证、双方微信往来截图、被告给原告出具的收条为证。在该次借款中，被告用登记在第二被告李子顺名下的京Ｎ×××××的奥迪车作为债务担保，并有第二被告李子顺的委托书为证。经原告多次索要，被告拒不支付该笔借款。原、被告在签订借款协议时特别约定，如发生纠纷在三河市人民法院提起诉讼。综上，根据民诉法的有关规定，原告只得诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高弋舟、李子顺均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告高弋舟从原告处借款65000元，约定借款期限为一个月即自2018年12月10日至2019年1月9日止，并以登记在付伟光名下的京Ｎ×××××牌帕萨特做抵押担保，还约定若逾期不偿还，原告有权处理该车辆。当日，原、被告签订了《借款协议》。对此借款，原告提供了银行转账记录、微信转账截图、收条等证据予以证实。借款到期后，被告高弋舟未能偿还借款，于2019年1月22日与原告签订了第二份《借款协议》，协议内容变更为借款期限为半个月即2019年1月22日至2019年2月5日止，车辆变更为用登记在被告李子顺名下的京Ｎ×××××的奥迪车作为债务担保，利息变更为按年利息30%计息，并约定若双方争议由三河市人民法院管辖处理。此后，原告未处理车辆变现折抵借款，被告也未给付原告借款本息。在庭审前，原告自愿撤回对被告李子顺的起诉；在庭审中，原告增加请求，主张被告高弋舟按年利率24%的标准支付利息至付清之日止。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿撤回对被告李子顺的起诉，本院予以准许。被告高弋舟拖欠原告借款65000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告高弋舟依法应履行偿还借款义务。鉴于原告与被告高弋舟于2019年1月22日之前的《借款协议》未约定利息，故应视为无息借款；因第二次《借款协议》约定的借款利息利率已超过法律规定的利息利率上限，故本院不予支持约定的利率，被告增加的诉求的利息利率符合法律规定，本院予以采纳，被告高弋舟应自2019年1月22日始按年利率24%的标准支付借款利息至借款本金付清之日止。被告高弋舟未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高弋舟于判决生效后五日内偿还原告王佩泉借款本金人民币65000元，并以借款65000元为本金，按年利率24%的标准计算，支付自2019年1月22日始至借款本金付清之日止的借款利息。二、准许原告王佩泉撤回对被告李子顺的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，诉讼财产保全费420元，由被告高弋舟负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年七月五日书记员  刘芳媛
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初736号 原告：青海泉汪投资管理有限公司，住所地青海西宁市。 法定代表人：鲁某，董事长。 委托诉讼代理人杨某，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋某,青海竞帆律师事务所律师 被告：青海银河纺织有限责任公司，住所地海南州共和县。 法定代表人：吕某。 原告青海泉汪投资管理有限公司与被告青海银河纺织有限责任公司合伙企业纠纷一案，原告青海泉汪投资管理有限公司于2019年7月3日通过网上立案向本院提起诉讼，本院审核后予以立案。原告青海泉汪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海泉汪投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  马海东 审判员  唐 颖 审判员  乜 佳 二〇一九年七月十一日 书记员  张积娟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执486号赵珍珠：赵珍珠与王莹鸽侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1925号 申请执行人：王训良，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王健，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：蔡胜玲，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：卢成，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人王训良与被执行人王健、蔡胜玲、卢成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年七月三十日 书记员  张 远
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执875号 申请执行人：于飞，男，汉族，1977年9月25日出生。 被执行人:刘继平，男，汉族，1979年3月5日出生。 被执行人:李以才，男，汉族，1974年8月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初699号民事判决书，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1800号民事判决书责令被执行人刘继平、李以才自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人刘继平偿还申请执行人于飞借款1000000元并按1.88%/月支付利息（从2013年11月25日至实际付清之日止），被告李以才对上述款项承担连带偿还责任，并各自承担本案案件受理费10140元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘继平、李以才银行存款1022540元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初2536号 原告：孙财，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：葛长才，男，籍贯吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告孙财与被告葛长才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙财到庭参加诉讼，被告葛长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙财向本院提出诉讼请求：1.要求葛长才立即给付借款本金50000元及利息，利息从2010年3月30日起按照年利2.4分计算，至本金给付完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春季葛长才从平凤乡嫩江村搬家至长山镇居住，因购买翻斗车，通过孙财在齐占双处为其借款50000元，此款在新庙道口葛长才的车内由孙财交付给葛长才。孙财与齐占双之间借款，已经由孙财按照2分利偿还。2010年3月30日葛长才在其工作的渔场为孙财出具的欠据，并约定月利2.4分。葛长才现下落不明无法找到其本人。 葛长才未作答辩。 经审理查明：葛长才因购车向孙财借现金50000元，2010年3月30日葛长才为孙财出具欠据一枚，并约定此款按月利2.4分计算利息。孙财借出款项系其从齐占双处所借。 认定上述事实的证据有：孙财的陈述及其提交的借款凭证、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会介绍信、证人齐占双证人证言等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。葛长才在孙财处借款50000元，并出具欠款凭证，能够认定双方存在借贷关系，孙财要求葛长才偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙财主张自出具欠据之日起按照双方在欠据中约定月利息2.4分给付利息，超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛长才于本判决生效后立即偿还原告刘中山借款本金50000元，并自2010年4月1日起按年利率24%计付利息，至执行终结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告葛长才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  姜海臣 人民陪审员  周 楠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  尤金鹏
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执235号申请执行人:吴坤培，男，1984年1月2日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：余书杰，男，1967年3月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初18号刑事附带民事判决书，经申请执行人申请，于2019年7月3日立案执行申请执行人吴坤培与被执行人余书杰刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人余书杰应当向申请执行人吴坤培赔偿人民币11337.06元。经查，被执行人余书杰名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余书杰名下银行存款人民币11337.06元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇一九年七月九日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初679号 原告：伏某某，男，1953年4月18日生，汉族，住连云港市开发区 被告：刘某某，男，1969年11月1日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：胡某某，女，1971年10月14日生，汉族，住连云港市开发区。 原告伏某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息18000元，共计48000元，庭审中要求利息按月息2分计算到实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年元月29日被告找到原告称其兄弟盖房资金困难要求原告借给部分，原告考虑被告是夫妻俩也是做手艺搞门窗的有合作业务关系，于是同意借给20000元。2014年7月1日被告找到原告称买门窗材料再借10000元，并谈妥利息问题，原告现金借给被告，被告于2017年11月15日主动写借条付利息23000元，于2018年2月15日已支付利息5000元。去年原告向被告索要款项，被告先答应春节给钱还款，但过了春节至目前仍然不还款，原告多次交涉并请相关部门调解不见奏效，被告丧失了诚实信用，违背了公序良俗原则给原告造成了一定损失，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法庭明察处理。 被告刘某某答辩称：我一开始帮原告干门窗的活，工费已经充账充了他家三层楼的门窗，一共做了5万多块钱，我现在要求清账，该是我的是我的，该是原告是原告的。 被告胡某某未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告刘某某向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到伏某某现金贰万元整(20000),2014年1月29日”。2014年7月1日，被告刘某某再次向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到伏某某现金10000元整壹万元整,2014年7月1日，刘某某”。 另查明，被告刘某某曾为原告做门窗，产生费用57000元和3800元。2014年1月20日，被告刘某某出具收条，载明收到门窗款57000元。2017年11月15日，被告刘某某和原告商定利息计算方式并向原告出具借条一份，载明“银行利息46个月，每月400=18400；1万钱42个月，每月200元整，8400元整；26800扣门窗3800元整余23000元整。借款人：刘某某，2017年11月15日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告还款。 本院认为，被告刘某某向原告借款并出具借条给原告收执，可以认定双方民间借贷法律关系存在。被告刘某某应按约定履行还款义务。对本案利息，被告刘某某2018年2月15日已经归还的5000元应予扣除，因被告刘某某出具给原告的书面借条中自认按年利率24%计算及门窗款3800元从利息中扣除，本院支持自借款之日按年利率24%计算至实际付清之日，对其自认的门窗款3800元从中扣除。被告刘某某称原告与其门窗款未结清，未向本院举证，且原告举证被告刘某某出具的收到门窗款57000元的收条，对被告刘某某的意见不予采纳。原告未提供证据证明被告刘某某的涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告胡某某对此不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告伏某某借款30000元及利息（以2万元为本金，从2014年1月29日起按年利率24%计算至实际付清之日，以1万元为本金，从2014年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。扣除已付利息5000元及门窗款折抵的利息3800元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年七月二日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异262号案外人:朱某，男，1950年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市九原区恒大华府2栋901。申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：曹黛英，分行行长。被执行人：固阳县远近农副蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇原面粉厂院内。法定代表人：张忠美，该公司总经理。被执行人：固阳宾馆，住所地内蒙古自治区包头市固阳县民主街。法定代表人：张忠美，该公司总经理。被执行人：张忠美，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张铜钢，男，住包头市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行与固阳县远近农副蔬菜有限公司、固阳宾馆、张忠美、张铜钢金融借款合同纠纷一案，案外人朱某对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱某称，中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行被执行人固阳县远近农副蔬菜有限公司、固阳宾馆、张忠美、张铜钢一案，呼和浩特市中级人民法院查封位于包头市××区的房屋，但该房屋于2012年3月14日，折价300万元抵给异议人。被执行人张忠美父亲张侯连曾向异议人借款600万元，到期无法偿还后，与异议人签订《抵账协议》一份，将该房屋折价300万元抵给异议人并交付，异议人从2012年4月12日至今一直在该房屋内居住，且房屋从2015年8月起的按揭贷款都是由异议人支付的，共计629770元。为此，申请人民法院解除对该房屋的查封，维护异议人的合法权益。请求人民法院解除对异议人朱某所有位于包头市××区房屋的查封，并停止执行。本院查明，2017年5月16日，本院作出（2017）内01民初148号民事裁定书，裁定冻结或查封固阳县远近农副蔬菜有限公司、固阳宾馆、张忠美、张铜钢银行账户存款30844956.5元或以30844956.5元为限的其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算。2017年6月20日，本院发出（2017）执保第48号协助执行通知书，查封张忠美所有的房屋，位于恒大华府1-1002。查封期为2017年6月20日至2020年6月19日止。另查明，2012年3月14日，张忠美、张候连与杨家峰签订一份抵帐协议，主要内容为：鉴于张候连欠杨家峰、朱某人民币610万元，现借款期限已过，张候连无力还款。张忠美自愿用其名下的一套房产抵帐给杨家峰、朱某，以折抵张候连所欠的部分欠款，抵帐房产位于包头市××区，该房屋抵帐价款为350万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人朱某提出的异议理由不符合上述法律规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年七月九日书记员 韩 超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执177号 被执行人：王亚非，男，1955年4月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 被执行人王亚非受贿罪、挪用公款罪一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终106号刑事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚非未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。 根据上述已发生法律效力的裁判文书及本院刑事审判庭移送执行书，需对被执行人王亚非以下财产进行追缴：一、王亚非收受的登记在刘曙明名下的安徽东方国际贸易有限公司注册资本300万元对应的股份；二、王亚非收受的登记在安徽东方贸易有限公司名下的安徽飞雅唐文传媒有限公司注册资本50万元对应的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结王亚非收受的登记在刘曙明名下的安徽东方国际贸易有限公司注册资本300万元对应的股份； 二、冻结王亚非收受的登记在安徽东方贸易有限公司名下的安徽飞雅唐文传媒有限公司注册资本50万元对应的股份； 三、以上财产冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张瑞华 审判员  耿 青 审判员  任鹏飞 二〇一九年七月四日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终40号上诉人（一审原告）蒋某1，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人蒋某2，住宁夏回族自治区固原市，系蒋某1父亲（特别授权）。委托代理人韩某，宁夏箫关律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）固原市人力资源和社会保障局。法定代表人马某1，局长。委托代理人虎某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张某，该局事业科科长（特别授权）。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。法定代表人马某2，市长。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人蒋某1因社会行政保障一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初81号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某1于2019年7月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某1自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某1撤回上诉；二审案件受理费50元，退还上诉人蒋某1。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 马 龙审判员 胡文红 二○一九年七月十日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初278号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴超艺，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月22日被监视居住，2019年6月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吴超艺犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人吴超艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月17日6时35分许，被告人吴超艺驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿X689县道由平南县官成镇（北）往平南县城区（南）方向行驶，途经平南县平南镇丰门岭路口路段时，碰撞到与其同向在其前方右侧路边行走的被害人刘某1，造成刘某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人吴超艺负全部责任，刘某1无责任。 另查明，事故发生后，被告人吴超艺当场拨打120电话，将被害人送往医院救治，并主动接受交警处理，如实供述本案犯罪事实。被告人吴超艺支付了被害人救治的费用，并赔偿了被害人亲属经济损失80000元取得了对方的谅解。 上述事实，被告人吴超艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某2、刘某3的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴超艺违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴超艺犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴超艺在事故发生后拨打120急救电话送伤者前往医院救治，并主动接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴超艺赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴超艺有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人吴超艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人吴超艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年七月五日 书记员 潘丽坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14834号于红茹：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29945号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年七月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1884号原告:吴兴宇，男，1968年1月7日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。委托代理人：吴巍（系原告妹妹），女，1969年9月16日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。被告：鞍山源烽运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村（东大物流院内A区9号）。法定代表人：胡春文，该公司经理。委托代理人：张玉瑶，该公司员工。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所。原告吴兴宇与被告鞍山源烽运输有限公司（以下简称源烽运输）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴宇及其委托代理人吴巍、被告委托代理人张玉瑶、刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，我因要求确认与被告之间存在劳动关系，向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会以鞍经开劳人仲字[2019第25号仲裁裁决书驳回我的仲裁请求。因此特向人民法院起诉要求确认我与被告之间存在劳动关系。我要求确认我与被告之间存在劳动关系的依据是:1、辽Ｃ×××××号货车是由车主挂靠在被告的公司名下，而我是辽Ｃ×××××号货车的司机，这是我要求确认与被告之间存在劳动关系的事实依据。2、(2013)民一他字第16号最高人民法院民一庭的复涵不能成为认定我与被告之间是否存在劳动关系的法律依据。3、认定我与被告之间存在劳动关系的法律依据是(2014)法释9号司法解释《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:(一)职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工作保险责任的单位;(二)劳务派遗单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工作保险责任的单位。(三)单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位;(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被告源烽运输辩称，1、我公司与原告不存在事实及合同上的劳动关系，双方无任何法律关系；2、我公司仅为车辆的挂靠单位，并未收取管理费、挂靠费，挂靠合同也已明确约定出现一切事故与我公司无关；3、原告的诉求没有法律依据，双方不存在劳动法所规定的劳动关系特征，请求依法驳回原告的所有诉讼请求；4、车辆的实际车主是王梅，王梅与原告存在雇佣关系，并不存在劳动关系。经审理查明：2017年7月15日，被告源烽运输与王梅签订《货车挂靠经营合同》一份，约定王梅将辽Ｃ×××××号车辆挂靠在被告源烽运输名下。原告吴兴宇受雇于王梅、徐凤余驾驶辽Ｃ×××××号车辆。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、徐凤余出具的《证明》。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、《货车挂靠经营合同》；3、责任书一份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的平安财产保险短期健康险和意外险被保险人清单、交通罚款截图、辽阳市中级人民法院民事判决书及工伤认定书决定书因与本案并无关联性，故对以上证据本院不予采信。被告提供的（2014）辽审一民抗字第60号民事判决书因与本案并无关联性，故对该份证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。原告吴兴宇主张与被告源烽运输存在事实劳动关系，应承担举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，事实劳动关系的成立，需要同时满足以上三个构成要件。本案中，原告吴兴宇未能举证证明其与被告之间存在符合该规定的法律事实，同时根据原告陈述，原告受雇于王梅、徐凤余，直接接受雇主的管理、指挥，并由雇主支付劳动报酬，故原告主张与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴兴宇的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  张 丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴禹瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2160号 原告：潘任伟，男，1978年6月7日出生，壮族，广西宾阳县人，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：韦徽，男，1980年5月29日出生，壮族，广西融安县人，住所地广西融安县。 原告潘任伟诉被告韦徽买卖合同纠纷一案，原告潘任伟于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘任伟在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘任伟撤回起诉。 案件受理费141元（原告已预交），减半收取70.5元，由原告潘任伟负担。原告多预交70.5元受理费退回给原告潘任伟。 审判员  陈文钧 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡 志
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1018号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年6月1日出生于广东省梅县，文化程度中专，户籍住址广东省梅州市梅县区。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月19日22时49分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车途经本市天河区中山大道珠村路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为173mg/100ml，李某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.8mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年七月十六日书记员  李丹丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1831号申请执行人：乌云格日勒，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特大酒店有限公司，法定代表人：吕勇，该公司董事长。本院在执行申请人乌云格日勒与锡林浩特大酒店有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌云格日勒于2019年7月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年七月一日书记员  王玉英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执178号之一 申请执行人李永，男，1972年5月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 李永与山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第461号仲裁调解书已发生法律效力，因申请执行人李永于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第461号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月四日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107民初18511号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。 负责人：陈光越，该行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 被告：吴蓉，女，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码：915001080542689266。 法定代表人：罗松。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴蓉、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴蓉立即支付截止2018年7月19日的贷款本金199496.92元、利息55886.5元、费用5659.61元、滞纳金及逾期还款违约金3087.08元，共计264130.11元；2.判决被告吴蓉立即支付自2018年7月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金；3.本案律师费、诉讼费及其他实现债权的费用由吴蓉承担；4.判决原告对被告吴蓉所有的车牌号为渝XXXXXX的奥迪汽车（车架号为：LFXXXXXXXXXXXXXX）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项债权范围内优先受偿；5.判决被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供分期资金额度26.6万元，用于购买商品。被告以其所购买的渝XXXXXXX的奥迪汽车为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告重庆景洪汽车销售有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。2015年10月29日，被告使用了该分期资金额度，此后未按时履行还款义务，故原告诉至本院。 经查，车牌号为渝XXXXX的厂牌型号并非奥迪牌汽车，其厂牌型号为长安牌/XXXXXX，车辆初次登记日期为2016年4月12日，机动车所有人也并非被告吴蓉，且该车没有机动车所有人变更记录。经本院询问被告吴蓉，其称一个名为“陈林”（音）的邻居说是为其办张信用卡，后来说找到朋友为其贷几万块钱做小本生意，其不知晓购车的情况，发放贷款的银行卡其也从未见过，所有的借款合同均是由被告重庆景洪汽车销售有限公司的工作人员来到其家中让其签字，其从未到过银行，后来被告知其贷款贷不下来了，其就没有再关注这件事了。结合目前查明的事实，本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  熊 帆 审 判 员  马依婷 人民陪审员  崔元良 二〇一九年七月九日 法官 助理  杨 崛 书 记 员  夏 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5967号 原告：吴小龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：廖文土，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴小龙与被告廖文土买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小龙的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，廖文土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小龙向本院提出诉讼请求：1.判令廖文土立即支付货款11394元，并支付利息1595.16（暂计自2018年10月12日起至2019年5月11日止按2%计算利息）；2.判令廖文土支付吴小龙自2019年5月12日起至还款之日止，按月利率2%计算利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:廖文土因经营需要陆续向吴小龙购买瓷砖，截止至2018年10月12日，廖文土共欠吴小龙瓷砖款11394元，由廖文土出具借条一张并签名确认交由吴小龙收执，并约定2018年12月30日前还清，未按时还款从欠款之日起按月息2%计算利息。后经吴小龙催讨，廖文土无理由拒不支付。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 廖文土未作答辩。 吴小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：廖文土经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴小龙提供的借条一份，记载借款金额、约定付款期限、落款时间及逾期付款应按月利率2%计付利息，该证据内容完整明确，且有廖文土在该证据下方借款人处签名“廖文土”确认，该证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 廖文土因经营需要陆续向吴小龙购买瓷砖，截止至2018年10月12日，双方结算，廖文土共欠吴小龙瓷砖款11394元，当日廖文土以出具借条的形式确认尚欠吴小龙货款11394元的事实，双方约定付款期限2018年12月30日，并约定逾期付款按月利率2%自2018年10月12日起向吴小龙支付利息。后廖文土分文未付。吴小龙于2019年5月13日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。廖文土尚欠吴小龙货款11394元，事实清楚证据充分。双方约定付款期限，期满后，吴小龙有权要求廖文土立即支付货款，故吴小龙请求廖文土立即支付货款11394元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款应按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，吴小龙请求廖文土支付逾期还款损失自2018年10月12日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。廖文土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖文土应于本判决生效之日起五日内偿付吴小龙货款11394元并支付自2018年10月12日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由廖文土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年七月八日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初524号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人马国营，男，汉族，1986年8月30日出生，户籍地浙江省松阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人马国营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人江智明出庭，指控：2019年7月10日早晨，被告人马国营饮酒后驾驶东南牌轻型封闭货车（牌号为浙Ａ×××××），从本市江干区九堡三区一排25号驶出上道路行驶，并于2019年7月10日6时26分许在下沙路仁爱路西口处停车睡着，经他人报警后被执勤民警查获，但其拒绝配合现场呼吸酒精含量测试、拒不配合提取血液样本，情节严重。随后由医护人员强制抽取血液，经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为164.9mg/100mL。公诉机关认为被告人马国营在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人马国营自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人马国营拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人马国营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马国营自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇一九年七月十五日 书记员  刘佩文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3167号原告：杨强强，男，汉族，1987年10月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所律师。被告：李迎峰，男，汉族，1976年9月9日出生，住济源市。被告：赵利芬，女，汉族，1979年9月22日出生，住济源市。被告：许丽娟，女，汉族，1979年8月9日出生，住济源市。原告杨强强与被告李迎峰、赵利芬、许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强强及委托诉讼代理人张晓峰，被告李迎峰、许丽娟到庭参加诉讼，被告赵利芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强强向本院提出诉讼请求：判令被告李迎峰、赵利芬偿还原告借款50000元，被告许丽娟承担连带还款责任。事实和理由：被告李迎峰、赵利芬系夫妻关系，2018年2月9日，被告李迎峰、赵利芬因做生意周转资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，当天被告许丽娟以担保人的身份在借据上署名。原告多次催要被告拒不偿还。被告李迎峰答辩称其给原告出具是50000元的借据，但原告实际出借给其是45000元；该笔借款其已经偿还了原告25670元。被告许丽娟答辩称其作为担保人，在借据上签写了相关内容后就走了，他们之间借款如何发生其并不知情。其对应承担的相应担保责任无异议。被告赵利芬未答辩，未提供证据。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。本院对原被告双方均无异议的证据予以认定并存卷。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月9日，被告李迎峰、赵利芬向原告借款现金50000元并出具借条一份，被告许丽娟在借据担保人处签字。本院认为，被告李迎峰、赵利芬向原告借款50000元并由被告许丽娟担保的事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定。被告李迎峰辩称借款实际数额为45000元，但原告并不认可，且被告李迎峰未能提供证据予以证明，对被告李迎峰此辩称本院不予采信；被告李迎峰辩称已经偿还原告25670元，且提供了证据证明转账22670元，称另有3000元系现金支付，原告对被告李迎峰的转账22670元无异议，对被告李迎峰称现金支付3000元不认可，但原告称该22670元并非被告李迎峰偿还原告该笔借款，而是原告与被告李迎峰之间的其他经济往来，原告也提供了双方经济往来的相关证据，即原告在2018年3月3日至2018年10月6日之间向被告李迎峰转账24973元，被告李迎峰对此不予认可，辩称原告所述的24973元不是原告与其的经济往来，是原告代还信用卡、花呗，但被告李迎峰未能提供证据予以证明，且认可其与原告之间存在经济往来，故本院对被告李迎峰该辩称不予采信。被告许丽娟对其应承担连带担保还款责任无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李迎峰、赵利芬在本判决生效后十日内归还原告杨强强50000元；二、被告许丽娟对本判决第一项内容承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告李迎峰、赵利芬、许丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年七月五日书记员  李 晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执443号之一申请执行人:于涛，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住江苏省宝应县。被执行人:江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被执行人:王如楼，男，汉族，1967年2月5日出生，居民，住宝应县。申请执行人于涛与被执行人江苏银河建设集团有限公司、王如楼合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2016）苏0723民初3526号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河建设集团有限公司、被告王如楼返还于涛400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年2月16日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年2月15日、4月26日、5月24日、6月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划83007.09元。本院于2019年7月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的400000元，执行标的到位83007.09元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年7月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年七月二十二日书记员 孙雪成
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初210号 原告陈金表，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人陈文荣，该局局长。 本院在审理原告陈金表诉被告晋江市公安局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年7月31日，以被告的诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告晋江张丰莉鞋材有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄   文   庆 审判员 何朝晖审判员张春水 二〇一九年七月三十一日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2656号原告：大理东道农业产业有限公司，住所地云南省大理市挖色镇大成村凤尾箐口。法定代表人：阙洪春，职务董事长。委托诉讼代理人：张秀银，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。被告：陶宗武，男，1967年11月21日出生，汉族，住所重庆市荣昌县。被告：吕衡利，女，1967年3月23日出生，汉族，住所重庆市荣昌县。原告大理东道农业产业有限公司与被告陶宗武、吕衡利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告大理东道农业产业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理东道农业产业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理东道农业产业有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告大理东道农业产业有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年七月二十九日书记员  李 凡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1862号之一 申请执行人黄兆伦，男，1982年03月05日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人龙应章，男，1980年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人黄兆伦与被执行人龙应章劳动争议执行一案，因被执行人龙应章涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龙应章所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2975号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十五日 书记员  许少伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1750号原告：钟山区开发众有大米销售中心，经营场所：贵州省六盘水钟山区开发区水钢工贸A1-1-1-10、11、26、27，统一社会信用代码：92520290MA6GRHEJ00。经营者：刘信岩。被告：钟山区杨柳办好乐多购物店，住所地：贵州省六盘水钟山区官林路场坝段37号，工商注册号：520201600284489。经营者：聂舜。原告钟山区开发众有大米销售中心诉被告钟山区杨柳办好乐多购物店买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，原告钟山区开发众有大米销售中心于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区开发众有大米销售中心以被告钟山区杨柳办好乐已被注销为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区开发众有大米销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟山区开发众有大米销售中心负担。审判员  罗孝昱二〇一九年七月八日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2291号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人利某，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地广西钦州市，文化程度小学，户籍地广西钦州市钦北区。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人赵丰章，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人张某，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，文化程度初中，户籍地广西灵山县。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄定平，广东金海圣律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人王某（曾用名王某），女，1991年9月21日出生，壮族，出生地广西乐业县，文化程度初中，户籍地广西乐业县。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2434号起诉书指控被告人利某、张某、王某犯抢劫罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、肖瑞出庭支持公诉。被告人利某及其指定辩护人赵丰章、被告人张某及其指定辩护人黄定平、被告人王某及其辩护人邓伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月15日21时许，被告人利某伙同张某、王某经事先密谋后，由利某将被害人谢某1从本市天河区石牌天水逸园沐足店带至本市天河区员村二横路程某南社大街39—11市场对面星光K二楼K房内喝酒唱歌。期间，张某趁谢某1不注意之机，在其饮用的啤酒内投放毒品冰毒，致使谢某1神志不清。随后，利某、张某、王某将谢某1带至本市天河区员村程界西石源大街自编1号内，利用谢某1神志不清之机，以打麻将出千的方式“赢取”谢某1人民币47300元。2018年5月16日，被害人谢某1联系利某追讨损失，利某向谢某1退还人民币15000元。2018年6月12日，被告人张某、王某在广东省东莞市中堂镇中兴路喜盛公寓811房被民警抓获。同年8月7日，被告人利某在本市增城区新塘镇东坑村东坑北横路112号211房被民警抓获。公诉机关认为被告人利某、张某、王某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人利某、张某、王某均对公诉机关指控的基本事实没有意见，但辩称其只是诈骗被害人的钱。被告人利某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人利某只是诈骗被害人的钱；2、本案中毒品是否导致被害人神志不清的证据并不充分；3、被告人利某积极协调退款，请求法庭酌情从轻处罚。被告人张某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，积极退赃，请求法庭从轻处罚。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被害人被下药后神志不清的事实不清，证据不足，被告人王某的行为不构成抢劫罪；2、被告人王某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，案发后积极退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月15日21时许，被告人利某伙同被告人张某、王某经事先密谋后，由被告人利某将被害人谢某1带至本市天河区员村二横路程某南社大街39—11市场对面星光K歌201房喝酒唱歌，期间，被告人张某趁被害人谢某1不注意之机，在其饮用的啤酒内投放“赌博粉”。后被告人利某、张某、王某将被害人谢某1带至本市天河区员村程界西石源大街自编1号内，趁被害人谢某1精神状态异常之机，通过打麻将出千的方式“赢取”被害人谢某1人民币47300元，被害人谢某2通过微信转账、支付宝转账及ATM取现的方式支付该款。次日，被害人谢某1联系利某追讨损失，三被告向被害人谢某1退还人民币15000元。经检验，被害人谢某2的尿液检出甲基苯丙胺成分。2018年6月12日，被告人张某、王某被抓获归案；同年8月7日，被告人利某被抓获归案。2019年7月8日，被告人张某、王某的家属分别向被害人谢某1退还人民币16150元并取得其谅解。上述违法所得已全部退还被害人谢某1。上述事实，被害人谢某1的陈述及其辨认笔录、证人肖某的陈述、证人张某的陈述及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像及截图，接受证据材料清单、身份证复印件、银行卡复印件、银行流水明细清单、手机截图，收款收据、刑事谅解书，检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍材料以及被告人利某、张某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人利某、张某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案中，虽然被告人张某在被害人谢某1的酒中下药，被害人谢某1喝后精神状态出现异常，但具体做了什么事还是基本清楚的，且本案未能提收到下药的具体物质，现有证据不足以证明三被告人使用的方法达到抢劫罪所要求的“使被害人不知反抗或无法反抗”的程度，故公诉机关指控被告人利某、张某、王某犯抢劫罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人利某、张某、王某在作案过程中，均积极参与其中，因此本案不区分主从犯，本院依据各被告人在本案中的作用、地位等因素综合评判。被告人利某、张某、王某对指控的基本事实没有意见，案后退赔被害人谢某1被骗款项并取得其谅解，酌情均予以从轻处罚。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：一、被告人利某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年9月11日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  李路玢人民陪审员  廖凤如二〇一九年七月三十日书 记 员  区倩慧陈敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申800号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常亮，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海韵挺美容有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号XXX室。法定代表人：苏杰贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：张涛，该公司董事长。再审申请人常亮因与被申请人上海韵挺美容有限公司(以下简称韵挺公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常亮申请再审称，韵挺公司提供服务和销售产品系基于同一服务合同关系，韵挺公司理应承担整体的消费欺诈赔偿责任，一、二审法院将韵挺公司提供服务和销售产品的行为进行了割裂，法律关系认定错误。二审法院依据韵挺公司在二审阶段提供的具有合格证及说明书的同类产品，便推定该公司向常亮交付产品时也交付了上述资料，判定涉案产品没有质量问题及韵挺公司不存在消费欺诈行为有误。韵挺公司未能准确提供常亮的消费记录，两次庭审中作出不同的表述，更说明该公司存在消费欺诈的行为。一、二审法院错误理解专家证言的真实含义，进而作出的事实认定存在明显偏差。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当认定韵挺公司虚假宣传、诱导消费的行为构成消费欺诈并承担“退一赔三”的法律责任；汉涛公司作为商家的第三方交易平台未起到应有的监管责任，应根据《消费者权益保护法》、《广告法》等法律规定承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。韵挺公司提交意见称，涉案健胸仪系合格产品，在出售时并无瑕疵，且随产品交付了产品说明书、合格证、保修卡。常亮在购买健胸仪时完全知晓该产品的使用方法，在购买后也未针对仪器的操作提出过问题，且该仪器属于保健类产品，亦不需要专业人士操作。韵挺公司不存在隐瞒任何信息导致对方作出错误意思表示的情形，故韵挺公司不存在欺诈行为。综上，二审判决正确，请求驳回常亮的再审申请。本院经审查认为，《消费者权益保护法》第五十五条中的“欺诈”就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方、诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。综合在案证据，并不能证明韵挺公司向常亮提供美胸服务过程中存在虚构、夸大美胸服务效果，诱使常亮作出错误意思表示的故意和行为，常亮并未提供证据证明双方就服务效果达成过合意，且证人证言也证明物理手段可以使胸部状况有所改善，故韵挺公司向常亮提供美胸服务，常亮支付相关费用，应属合理。关于常亮向韵挺公司购买的健胸仪，韵挺公司在二审期间提供了公证文书，证明随仪器包装附有产品说明书、保修卡、合格证等材料，结合韵挺公司在一审中提供的相关证据以及常亮未能证明其在收到涉案产品时就无说明书、保修卡、合格证等提出过异议，二审法院认为有理由相信韵挺公司在履行交付产品的同时，一并履行了就有关产品合格证、说明书、保修卡等单证及资料的从给付义务，并无不当，亦符合民事诉讼的证据规则。至于常亮认为韵挺公司就消费记录明细所作的陈述前后矛盾进而证明韵挺公司存在消费欺诈，但常亮的该项主张依据不足，本院难以采纳。鉴于现有证据不足以证明韵挺公司在提供服务和销售产品过程中存在欺诈的故意和行为，常亮亦认可韵挺公司就健胸仪已向其退款人民币5万元，故常亮在本案中要求退款并给予三倍赔偿的请求难以支持。此外，常亮要求汉涛公司承担连带赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不再赘述。综上，常亮提出的再审申请事由不能成立，常亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常亮的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一九年七月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3043号之五 申请执行人:卢洁清，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：黄信玉，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈绍强，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄信玉、陈绍强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人卢洁清借款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6％为上限计算自2018年5月29日起至实际清偿日止）；二、被执行人黄信玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人卢洁清借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6％为上限计算自2018年5月29日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年3月21日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2019年3月26日，本院依法冻结被执行人黄信玉在中国工商银行账户后六位为02×××33（冻结期限为一年）并扣划存款5503.16元（该款已退申请执行人）。 2、2019年3月26日，本院依法冻结被执行人黄信玉在中国农业银行账户后六位为93×××78（冻结期限为一年）并扣划存款11215.1元（该款已退申请执行人）。 3、2019年3月26日，本院依法冻结被执行人陈绍强在中国农业银行账户后六位为28×××20，该行反馈为轮候冻结。 三、本院于2019年3月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年6月11日依法将被执行人黄信玉纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2019年6月12日依法将被执行人陈绍强纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年3月25日依法对被执行人黄信玉、陈绍强采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16718.26元。现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年七月九日 书记员  黎乐东
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0412民初4362号之二 原告：何明驹，男，1984年11月17日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：南通金爵铜艺制品有限公司，统一社会信用代码919，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村五组2幢。 法定代表人：仲小燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：胡正亚，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。 被告：胡为维，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告何明驹诉被告南通金爵铜艺制品有限公司、被告胡正亚、被告胡为维承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，并于同年7月17日就本案管辖权进行了听证，原告何明驹的委托诉讼代理人丁俊杰，被告南通金爵铜艺制品有限公司的法定代表人仲小燕及其委托诉讼代理人沈跃进，被告胡正亚的委托诉讼代理人张勇庆到庭参加了听证，被告胡为维经本院传票传唤未到庭参加听证。 原告何明驹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同退还原告何明驹已付货款86000元；2、判令被告共同赔偿原告何明驹人民币498000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月，被告胡正亚、被告胡为维在武进区牛塘镇冒充上海尊涵实业有限公司（下称上海尊涵）的名义，全伪造并使用上海尊涵的合同专用章与原告签订总价为166000元的加工合同，向原告销售标称为24K黄金和18K玫瑰金的铜艺制品，收取原告预付款86000元，再由被告南通金爵铜艺制品有限公司冒充上海尊涵的名义组织现场测量、生产、安装。后因产品质量存在问题，被原告发现并经司法机关查明被告的上述行为和事实。胡正亚、胡为维被武进区人民法院于2017年7月判刑。合同约定的铜艺制品是用于原告住宅的，原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判令被告共同承担责任。 被告南通金爵铜艺制品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南通金爵铜艺制品有限公司所在地和合同履行地即承揽合同的加工行为地均在南通市通州区，因此，本案应移送南通市通州区人民法院审理。 被告胡正亚同意将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 被告胡为维未作答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告与被告胡正亚以上海尊涵名义签订的加工定做合同中，对合同履地未作约定，仅在合同中约定“本合同履行过程中产生的争议纠纷，双方应友好协商解决；解决不成的，可依法向加工发生地法院起诉”，而上海尊涵并没有加工定作该合同约定的产品。因此，本案应以被告住所地来确定管辖法院，现原告又提供被告胡为维的住所地证明，常州市公安局新北分局龙虎塘派出所于2019年7月23日出具流动人口居住证信息表，证明被告胡为维自2015年8月25日起至今居住在常州市新北区，原告请求将本案移送被告胡为维住所地法院处理，即移送常州市新北区人民法院审理。本案中，因被告南通金爵铜艺制品有限公司、被告胡正亚、被告胡为维住所地不在同一区域，而被告南通金爵铜艺制品有限公司、被告胡正亚、被告胡为维的住所地法院对本案均有管辖权，对此应尊重原告对本案管辖法院的选择权，因此，本案移送常州市新北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回南通金爵铜艺制品有限公司对本案管辖权提出的异议；本案移送常州市新北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  包曦民 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 珏
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初651号 原告：欧桂香，女，生于1984年12月21日，汉族，居民，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志斌（系原告之夫），男，生于1979年10月15日，汉族，居民，住湖南省新田县。 被告：陈良金，男，生于1978年3月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告欧桂香与被告陈良金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧桂香的委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告陈良金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,000元；2、判令被告偿还原告违约金及所产生利息共计人民币6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈良金于2016年4月向原告借款27,000元，并于2016年12月14日写了欠条答应2017年8月底前还清。2017年9月起，原告多次催促被告还款，被告以多种理由推托延迟不愿还款，并于2019年2月搬至其他地区打工，无法找到其人。故诉至法院，请求依法判决如诉。 被告陈良金未提交证据也未提交答辩意见，视为放弃对原告欧桂香诉讼主张的抗辩及对原告欧桂香向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明：原、被告系朋友。2016年4月被告因做生意需资金，向原告借款27,000元，原告给付了27,000元后，被告于2016年12月14日出具了借条给原告，借条上载明：我陈良金于2016年4月份借到欧桂香人民币27,000元，于2017年8月底前还清。借款到期后被告未还款。原告于2019年4月诉来本院，请求判决被告偿还原告借款27,000元及违约金利息共计6,000元。庭审中，原告将要求被告支付违约金及利息共计6,000元的诉讼请求调整为要求被告支付自2017年9月1日起至借款还清为止的逾期还款利息，年利率按6%计算。 认定上述事实，有原告提交的原告及代理人身份证、结婚证复印件、陈良金出具的借条原件，四川省人口信息证明、询问笔录等及当事人的当庭陈述为证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告履行了出借方的义务，被告应按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金27,000元及支付自2017年9月1日起至借款还清时止逾期资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良金于本判决生效之日起十日内偿还原告欧桂香借款本金27,000元，并支付原告欧桂香逾期还款利息，逾期还款利息自2017年9月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，原告预交313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 东 审 判 员  魏 娟 人民陪审员  袁光强 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢281号之二申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码。法定代表人：陆正华。被执行人：泰州市广源金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兰玲。被执行人：韩婧，女，1980年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中城建第十三工程局有限公司（原申请执行人：王建明）与被执行人泰州市广源金属制品有限公司、韩婧、胡大中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人韩婧、胡大中名下所有的位于泰州市海××区××郡××室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩婧、胡大中名下所有的位于房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年七月十六日书记员  汤冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16507号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：金培余，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告金培余追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。金培余未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求金培余偿还担保款10,089.14元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年5月20日，维仕公司、金培余与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向金培余发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为金培余提供担保，维仕公司为金培余向信托公司承担连带保证责任；金培余承诺自次月起连续24个月以每月2,000元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。金培余违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，金培余应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，金培余未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于金培余的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为金培余支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,179.14元。金培余未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，维仕公司、金培余及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向金培余发放金额为30,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为金培余向信托公司承担连带保证责任，金培余则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；金培余自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,000元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,580元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此金培余必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若金培余违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，金培余还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月21日依约将贷款划入金培余指定的银行账户。但自2015年11月起金培余就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于金培余的长期违约行为，导致信托公司与金培余解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为金培余支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,179.14元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、金培余及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、金培余具名的《个人消费信托贷款借款借据》、金培余的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。金培余未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、金培余及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向金培余提供了贷款、服务及担保，金培余应当按照合同约定的方式分期付款。现金培余逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求金培余偿还担保债务10,089.14元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。金培余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金培余自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司10,089.14元；二、金培余自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元,减半收取计139元,由金培余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年七月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。