广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初294号 原告：广西方圆混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内，统一社会信用代码：914510216998771553。 法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄圆圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：中国黄金集团第一工程有限公司，住所：河南省三门峡市崤山路中段，统一社会信用代码：914112001747329069（1-1）。 法定代表人：秦学敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。 第三人：李宏强（曾用名李宏杰），男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。 原告广西方圆混凝土有限公司与被告中国黄金集团第一工程有限公司、第三人李宏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院通知李宏强作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，当事人争议大，本院于2019年5月14日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西方圆混凝土有限公司委托诉讼代理人黄圆圆、韦良峰，被告中国黄金集团第一工程有限公司委托诉讼代理人赵润木，第三人李宏强的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的商品混凝土合同款795637.5元，并支付违约金659653.3元，两项共计1455289.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之广西田阳中金金业工程项目部签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告项目部提供商品混凝土，被告项目部按照合同约定支付货款。合同签订后，原告于2011年底至2013年1月共计向被告项目部提供了23954.5方商品混凝土，总货款销售额共计6371037.5元。被告项目部自2011年底至2013年2月支付货款5575000元，至今尚欠货款795637.5元（其中400元为空载费）。根据合同第十四点第4小款的约定：需方逾期付款达90天，供方有权通过法律诉讼或其它形式追收，并要求按日千分之三支付滞纳金，据此被告项目部应向原告支付违约金659653.3元。原告认为，原告与被告项目部签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。被告项目部未按照合同约定支付货款，已构成根本违约且严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告起诉被告支付尚欠的混凝土款795637.5元和支付违约金659653.3元，缺乏事实依据，请求法庭依法判决。 第三人陈述称，2014年1月3日，第三人在结算表上签字确认总欠款795637.5元，系职务行为，不应当承担支付混凝土款的义务。至于违约金如何计算，第三人并不清楚，请法庭依法判决，驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、《商品混凝土销售合同》（原件），证明原告与被告签订合法有效的合同，就双方权利义务达成一致；2、《送货单》（原件），证明从2011年-2013年原告共向被告供应混凝土23954.5方，总货款6371037.5元；3、《对账单》（复印件），证明双方结账后，被告签字承认欠款795637.5元；4、被告的《官网宣传信息》，证明被告在田阳县成立中金项目部；5、《付款明细表》及凭证，证明被告支付货款金额为5375000元，最后付款的时间是2013年1月22日；6、原告申请调取本院（2015）阳民二初字第53号案件中证据材料即：《建设工程施工合同》、《地基验槽记录》、《交工验收证书》，证明该合同被告确实是作为广西田阳中金金业有限公司二标段的施工方，指派第三人李宏强作为项目经理，在工程竣工验收时指派第三人李宏强作为代表进行竣工验收，在施工时确实是需要混凝土，第三人李宏强是被告在该项目的相关负责人，在施工中的行为是代表被告行为，（2016）桂1021民初388号案件中证据材料即：《结算单》，证明第三人李宏强签署的《结算单》与本案原告提供的《结算单》是一致的。被告提交证据如下：广西田阳明圆混凝土有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明原告提供的合同供方是广西田阳明圆混凝土有限公司，原告主张买卖行为发生时广西田阳明圆混凝土有限公司尚未成立，该合同并不是原被告之间的销售合同。第三人提交证据如下：1、《原河南中原黄金建筑安装工程公司广西田阳中金金业工程项目部会计李建峰手写的项目部应付账款明细单》，证明会计李建峰确认项目部应付原告6370737.5元，已付5575000元，尚欠 795637.5元，第三人基于此明细单才于2014年1月3日代表项目部签字确认欠款的金额为795637.5元；2、2014年1月5日《欠款单》（秦志宾等民工工资）、秦志宾书写《声明》照片、秦志宾的《居民身份证》复印件，证明第三人作为项目部负责人签字确认，是履行职务行为；3、李宏强的《户籍证明》，证明李宏强曾用名李宏杰；4、《关于河南中原黄金建筑安装工程公司与田阳方圆混凝土有限公司混凝土销售欠款的事实说明》，证明第三人对本案原、被告买卖合同纠纷事实的陈述。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。原告的质证意见如下：对被告提交的证据没有异议，对证明目的有异议；对第三人提交的证据没有异议。被告的质证意见如下：对原告提交的证据和申请调取的证据有异议，认为被告没有授权第三人与原告签订合同；对第三人提交的证据认为第三人在签字时没有实际进行核算。第三人对原告提交的证据和调取的证据中，认为涉及其本人签字的证据和事实均没有异议，其余不知情；对被告提交的证据没有异议，认为当时是原告供应混凝土。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下：对原告提交的证据和原告申请从本院（2015）阳民二初字第53号、（2016）桂1021民初388号案件中调取的证据以及被告、第三人提交的证据，形成完整证据链，证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：河南中原黄金建筑安装工程公司于2017年12月22日变更为中国黄金集团第一工程有限公司。2011年11月28日，被告与广西田阳中金金业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承建广西田阳中金金业有限公司浓密池、胶带过渡机等厂房的土建工程，第三人为该工程项目经理。之后，以原告作为供方，以河南中原黄金建筑安装工程公司广西田阳中金金业工程项目部（以下简称工程项目部）作为需方签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同主要约定：第一条：用砼工程名称：（空白）；第二条：交货地点：（空白）；第三条：供应砼总量约（空白）M³（结算时以实际供应的数量为准）；第四条：供应期限：（空白）；第五条：规格型号、单位、单价（元）如下：C10/M³/220元、C15/M³/230元、C20/M³/240元、C25/M³/250元、C30/M³/260元、C35/M³/275元、C40/M³/290元、C45/M³/310元、C50/M³/340元、汽车泵单价均为25元/M³；第八条：供方搅拌车到工地现场后，需方立即对该车的《混凝土送货单》签字确认，同时安排卸料；第九条：数量验收方法：每车混凝土运抵施工现场后，供方提供《混凝土送货单》，由需方签收作为原始凭单，数量以送货单为准，一车一单，需方指定人员签收确认有效；第十条：按月结算，以每月供、需双方确认的供砼总量进行结算，每月的结算时间为上月26日至当月25日止，每月28日前核对当月用砼量，如超出7天不作确认，视为供方当月提供的供砼量为有效结算量，供方提供的《供砼结算单》经需方确认无误后，由需方指定的3名收货人中其中一人签字确认为有效，由其他人签认的《供砼结算单》必须加盖需方印章为有效；第十四条：需方逾期付款30天，应按所欠款总额的3%支付违约金，逾期60天以上，应按所欠砼款日千分之二支付滞纳金，逾期达90天，供方有权通过法律诉讼或其它形式追收，并要求按日千分之三支付滞纳金。合同封面和落款处的供方栏内加盖“广西田阳明圆混凝土有限公司”和“广西方圆混凝土有限公司”公章，需方栏内加盖“河南中原黄金建筑安装工程公司广西田阳中金金业工程项目部”印章。合同签订日期年月日为空白。从2011年年底至2013年1月，原告多次向被告承建的工程供应商品混凝土。2011年年底至2013年2月，被告通过银行转账和以银行承兑汇票方式支付原告货款5575000元。2014年1月3日，双方签订一份《对账单》，确认从2011年年底至2013年2月，原告供应被告商品混凝土23954.5M³，总价款6371037.5元，已收款5575000元，累计欠款795637.5元（796037.5元-空载费400元），原告在《对账单》上盖章，被告项目部经理李宏强在《对账单》上注写“总实欠795637.5元”，并在需方单位（确认）栏内签名。因双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、买卖合同买受人主体的认定；二、尚欠货款及违约金数额的认定。 本院认为，关于焦点一，原告与河南中原黄金建筑安装工程公司广西田阳中金金业工程项目部签订《商品混凝土销售合同》是实，河南中原黄金建筑安装工程公司广西田阳中金金业工程项目部在合同上盖章，项目部经理李宏强等人在《送货单》、《对账单》签字确认，原告有理由相信销售合同的相对人是被告，且原告供货的工程确实是被告承建，以上事实均证实被告与原告形成买卖合同法律关系。关于第二个争议焦点，合同签订后，原告向被告承建的工程供应了商品混凝土，被告也通过转账和以银行承兑汇票方式支付了部分货款。无论在施工合同还是销售合同中，项目部经理即第三人李宏强均作为被告的代表进行交易，因此作为出卖人的原告有理由相信第三人李宏强是有权代表被告进行结算。第三人李宏强的行为应为代表被告的职务行为，被告应承担支付原告货款的责任。根据原告与第三人李宏强核对签字确认的销售往来《送货单》和《对账单》，被告应向原告支付商品混凝土货款795637.5元。被告不按约定支付货款，应按约定支付违约金，但原告未能提供充分证据证实违约所造成的损失，且本案是买卖合同纠纷，对于商事合同的获利，应以合同双方的买卖经营行为营利，对于过高违约金的约定，本院依法予以适当调整，被告应当从双方签订《对账单》次日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以欠付货款795637.5元为基数，按照年利率6%向原告支付货款利息。原告请求被告支付货款795637.5元及合理部分利息，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原告请求过高部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国黄金集团第一工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西方圆混凝土有限公司支付商品混凝土货款795637.5元及利息（利息的计算方式为：以本金795637.5元为基数，从2014年1月4日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17898元（原告已预交），由被告中国黄金集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  黄建直 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周楚楚