北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初44619号原告：林红，女，1948年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京德融亨投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层319室。法定代表人：杨军。被告：杨军，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地新疆额敏县朝阳区。原告林红与被告北京德融亨投资基金管理有限公司（以下简称德融亨公司）、杨军合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告北京德融亨投资基金管理有限公司、被告杨军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还合同款20万元及24%的利息（以20万元为计算基数，自2017年6月25日起算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费1万元、诉讼费和公告费。事实和理由：原告于2016年9月27日、2016年11月28日、2017年3月28日与德融亨公司分别签订了3份相同内容的合同即《北京易源康健基因检测项目合同》及《补充协议》。合同约定，公司投资项目为基因检测，投资期限为12个月。公司每月支付购入合同金额的1%作为收益。《补充协议》约定，合同期内，公司每月向原告支付其认购金额的1%作为原告的慢病管理金，二项共计利息24%。上述合同签订后，原告向德融亨公司分别缴纳了5万元、5万元、10万元认购款，公司向原告出具了《收据》。此后，被告仅支付了2016年10月至2017年5月的收益慢病管理金。从2017年6月起，未向原告支付任何钱款，严重损害了原告的合法利益。现三份合同都已到了一年的合同期限。因被告在合同终止时未返本付息，构成违约，应继续履行返本付息的义务，直至结清时止。对于投资款的使用，德融亨公司未能向原告提交材料，证明其已按合同约定，如数投入基因检测项目。支付利息本该是公司行为，应通过公司账号打款。但每次向原告支付利息，均是股东杨军的个人账号。此行为：1、使用法人公司的资金流动，变成股东个人的资金流动。混淆了公司独立法人与股东个人地位。如今公司变成“空壳”，无钱而欠债不还。对此，《公司法》第二十条规定，“公司股东……应对公司债务承担连带责任。”2、公司使用股东账号，向原告汇款，属被告1借用被告2的银行账户。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五条规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”故被告1与被告2应为共同被告人。故林红诉至法院。德融亨公司、杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林红向本院提交以下证据予以证明：1.检测项目合同三份及补充协议三份及收据；2.北京市企业信息网打印件；3.转款记录；4.律师费代理合同及收款收据；5.执行裁定。德融亨公司、杨军未向本院提交证据材料。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2016年9月27日，德融亨公司（甲方）与林红（乙方）签订了《北京易源康健检测项目合同》（以下简称《合同一》）及《补充协议》，合同编号2016-07-1233，合同约定：一、投资项目介绍：北京易源康健基因检测项目。五、合同有效期为一年，投资期12个月，2016年9月27日至2017年9月26日。六、投资收益计算及分配，（一）产品的收益，客户认购金额50000元。扣除销售手续费，托管费，产品到期后，若投资的资产按时收回全额本金和收益，则客户预期最高年化收益可达到12%。产品收购期间，本公司每月（1、认购时间：每月1号-10号。还息日为下个月5号。2、认购时间：每月11号-20号。还息日为下个月25号。）支付购买人合同金额的1%作为收益，即人民币500元。（二）产品到期的投资金额支付，1、乙方投资期满后如需退还本金，需提前30天通知甲方。2、在产品到期日后10个工作日内将客户投资资金划转至客户账号。七、违约条款：1、认购期间乙方不得以任何理由提前退出本金。如需退出本金，需支付本金的15%作为违约金给甲方。2、如甲方不能按时支付乙方本金及收益，需每日按本金的万分之五作为违约金予以赔付。《补充协议》约定：鉴于：甲、乙双方于2016年9月27日签订的编号为：2016-BJ-1233的《北京易源康健基因检测项目合同》，为了进一规范甲、乙双方的权利义务，经双方充分、友好协商，达成本补充协议，以资共同遵守。二、慢病管理金：双方一致同意，在合同期内，甲方每月向乙方支付认购金额1%，作为乙方的慢病管理金。该慢病管理金可用于北京易源康健智能科技有限公司作为咨询、检测、慢病管理、认购食品等使用。2016年11月28日，德融亨公司（甲方）与林红（乙方）签订了《北京易源康健检测项目合同》（以下简称《合同二》）及《补充协议》，合同编号2016-BJ1647，合同约定合同有效期为一年，投资期12个月，2016年11月28日至2017年11月27日。其余合同内容与上述《合同一》内容一致。2017年3月28日，德融亨公司（甲方）与林红（乙方）签订了《北京易源康健检测项目合同》（以下简称《合同三》）及《补充协议》，合同编号2016-BJ2493，合同有效期为一年，投资期12个月，2017年3月28日至2018年3月27日。其余合同内容与上述《合同一》内容一致。上述合同签订后，林红通过银行转账向德融亨公司分别按照上述三份的合同约定缴纳了5万元、5万元、10万元认购款。合同期间德融亨公司向林红支付款金额:1、合同编号2016-07-1233即《合同一》：2016年10月至2017年5月，每月支付金额1000元，8个月共支付8000元整。2、合同编号2016-BJ1647即《合同二》：2016年12月至2017年5月，每月支付金额1000元，6个月共支付6000元整。3、合同编号2016-BJ2493即《合同三》：2017年4月至2017年5月，每月支付金额2000元，2个月共支付4000元整。3份合同共计支付金额18000元整。本院认为：德融亨公司、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。根据已查明的事实，林红与德融亨公司、杨军签订的上述《合同一》、《合同二》、《合同三》及三份《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。实际履行过程中，林红向德融亨公司缴纳了20万元的合同款项。现合同期限已经届满，故关于林红要求德融亨公司返还合同款20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于林红要求德融亨公司支付年利率24%的利息的诉讼请求，本院认为，尽管合同并未约定利息，但约定了在合同的期间内，德融亨公司应该向林红支付每月1％的收益及每月1％的慢病管理金，依据林红当庭所述已付款的金额，本院计算得出，在合同期间内，德融亨公司尚欠林红共计3万元收益和慢病管理金未支付，本院对合同期内的该部分诉讼请求予以支持。超出部分，本院不予支持。关于林红要求德融亨公司支付律师费1万元的诉讼请求，本院认为，合同对此并未约定，且律师费并非必然支出，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于林红要求杨军承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案案由为合同纠纷，涉案合同签订的主体为林红与德融亨公司，杨军并非合同的当事人，根据合同的相对性，杨军并非本案的适格被告，本院对此部分诉讼请求，一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京德融亨投资基金管理有限公司向原告林红返还合同款20万元并支付合同期内的约定利息3万元；二、驳回原告林红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费（以实际发生的为准），由被告北京德融亨投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一九年七月十日书 记 员  赵泓翔