湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初11898号原告：孙文锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，法定代理人：孙某（原告之父），住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人:周飘、陈捷，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市汉口建设大道426号。法定代表人：贺杰锋，总经理。委托诉讼代理人：童维为、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里.嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室。法定代表人：陈妹牛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁再发，男，1958年10月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉鑫誉达文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路27号。法定代表人：邓四喜，经理。委托诉讼代理人：孙文涛（该公司股东），住址武汉市硚口区游艺路27号。被告：孙文涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告孙文锋（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人保湖北分公司）、武汉六星装饰设计工程有限公司（以下简称六星公司）、鲁再发、被告武汉鑫誉达文化传播有限公司（以下简称鑫誉达公司）、孙文涛侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飘、陈捷、被告人保湖北分公司的委托诉讼代理人童维为、彭娟、被告六星公司的委托诉讼代理人王芙蓉、被告鲁再发的委托诉讼代理人郭景强、被告鑫誉达公司委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费等损失共计830364.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告及同事经鲁再发雇佣在被告人保公司处进行侧墙字体安装。在施工现场，鲁再发已搭建脚手架，但没有安装防护网，没有护栏，也未要求原告使用安全帽和安全绳。原告在施工过程中，行至只有一块踏板的地方，踏板滑动，原告从8.5米高脚手架上摔下。被告孙文涛及鲁再发将原告送至同济医院抢救。同年6月19日，该医院诊断为重型脑外伤，脑干受损等。由于经济原因，原告转至湖北省嘉鱼县人民医院继续治疗至2015年7月30日出院。后原告又在多处就医，2015年9月14日，同济医院诊断为脑外伤后精神障碍，同年12月10日，原告因右侧髋臼陈旧性骨折在该医院再次手术。因原告认为被告有过错且协商未果，故诉至法院望判如所请。被告人保湖北分公司辩称：人保与六星公司以包工包料的形式签订施工合同系加工承揽关系。人保最大的义务是支付相关的款项，六星公司最大的义务是完成施工合同约定的义务，原告与人保没有直接的雇佣关系，人保不应对原告受伤的损失承担责任。安装广告牌工程是不需要原告所说的相应资质，原告也没有提供证据证明需要什么样的资质，所以原告要求人保承担连带责任没有事实和法律依据。原告在事故当中没有佩戴安全绳、安全帽，自身也有过错，自身也应承担一定的责任。被告六星公司辩称：六星公司与人保没有施工合同关系，实际承接人是鲁再发，六星公司盖章是为了打账的需要。被告鲁再发施工，六星公司也没有相应的施工资质。事发后被告鲁再发向六星承诺，事故与六星公司无关。被告鲁再发又聘请了被告鑫誉达公司安装，原告是该公司的雇佣人员，原告受伤与六星公司没有关系。原告在事故当中没有佩戴安全绳、安全帽，自身也有过错，自身也应承担一定的责任。被告鲁再发辩称：原告是被告鑫誉达公司雇佣的，原告哥哥孙文涛是该公司的股东，广告字是由鑫誉达公司制作的，本人是挂靠被告六星公司，本人与原告也没有直接关系。本人将广告字安装、制作转包给被告鑫誉达公司。原告在事故当中没有佩戴安全绳、安全帽，自身也有过错，自身也应承担一定的责任被告鑫誉达公司、孙文涛共同辩称，被告鲁再发找到被告孙文涛，给其一万元，让其把广告字制作、安装上去。被告鑫誉达公司与鲁再发签订合同的是另一个大厦做的带英文的字。脚手架是被告鲁再发搭好的，原告上去之后，脚手架没有任何安全措施。被告鲁再发当时也没有让带安全帽、安全绳，工程要的比较急，所以原告就上去了，脚手架上有一块没有踏板，原告就是从那里掉下去的。原告是孙文涛的弟弟，是孙文涛带着一起去的。经审理查明，原告于2015年5月25日随被告孙文涛（原告之兄）至被告人保湖北分公司位于建设大道426号的人保大楼从事广告字安装工作。工资由孙文涛发放。当日下午，原告在安装时从脚手架上摔下，当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救。原告于2015年6月19日出院（住院25天），医院诊断重型脑外伤，脑干受损等，原告支付各项费用165290.6元。当日原告至湖北省嘉鱼县人民医院继续治疗至2015年8月7日出院（住院50天），原告支付医疗费23531.5元。后原告又在2015年8月3日、8月8日、8月15日、8月29日在湖北中医药大学国医堂门诊取药1129.2元（无病历及盖章的用药清单）。2015年8月8日，原告在湖北中医院门诊至支付放射、治疗费133.1元（无病历）。2015年9月7日、9月9日、11月5日在湖北省嘉鱼县人民医院门诊治疗共计1381.56元（无病历）。2015年9月14日再次因脑外伤至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院1天，支付住院费用1605.62元。2015年10月27日、30日在湖北省人民医院门诊，支付费用792.4元（无病历）。同年11月24日因右髋臼创伤性关节炎、右侧髋臼陈旧性骨折再次至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗25天，支付医疗费用80938.23元。经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定。2017年5月8日湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告受损伤属九级残疾，误工时间为伤后300天，护理时间为伤后150日，后续治疗费据实结算，其人工关节置换约15年置换一次，每次约5-7万元，建议原告约需三次置换（生存期）。原告支付鉴定费用3000元。因被告人保湖北分公司对原告2015年11月24日在同济医院治疗右髋臼创伤性关节炎、右侧髋臼陈旧性骨折与其2015年5月25日高处坠落之间的关联性存疑，经被告人保湖北分公司申请，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定。该所于2018年8月20日作出鉴定意见为：原告2015年11月24日入院治疗的右髋臼创伤性关节炎及右侧髋臼陈旧性骨折之损伤与2015年5月25日坠落伤同时致伤所形成。被告人保湖北分公司支付鉴定费用3500元。该公司对以上鉴定意见仍有异议，申请鉴定人员出庭。鉴定人员出庭后当庭陈述，因原告受伤后对右髋关节没有拍过片子，所以根据肉芽生长情况、骨折后的阶梯性改变、骨架的生长情况、肌肉的萎缩情况，经多位专家一致认为该处受伤与坠落伤是一次形成的。2015年4月21日被告人保湖北分公司与被告六星公司签订《施工合同》。以52800元的价格，包工包料的形式，30日工期内，由六星公司承接其三号楼门面广告牌更换、吊顶铝扣板更换，公司大楼省理算工厂门面上眉毛拆除重新装饰、空调向上移位工程。合同签订后，被告六星公司并未参与以上工程，实际由被告鲁再发施工，其又将以上工程中的部分广告字安装以1万元的费用转包给被告孙文涛。在该项目提供劳动期间，原告的劳动报酬及工作安排均由被告孙文涛支付。因多方协商未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，2013年5月20日，被告六星公司与被告鲁再发签订协议书，该协议书载明，就人保投资有限公司武汉专员办理处工程双方协商一致，因六星公司的资质及安全生产许可证正在办理中，不具备施工条件，鲁再发借用其名义施工，只能使用其对公账户过账。其发生的全部问题与六星公司无关。2015年4月22日，鲁再发再次向六星公司出具证明一份，称孙文锋摔伤事故费用、诉讼案件判决结果均与其无关。被告六星公司于2011年成立，其营业执照上载明经营范围包括：建筑装饰工程设计与施工、园林绿化……水电工程安装（国家有专项规定需经审批的项目，经审批后或凭有效许可证方可经营），该公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证均是在2016年8月取得。又查明，被告孙文涛系被告鑫誉达公司股东，系原告之兄。原告系农业家庭户口，未婚，家中有父母以务劳为生无其它收来源。原告父亲孙某1954年2月出生，原告母亲杜玉珍1957年5月出生。2012年原告在武汉市新洲区购买房屋，该房屋于2013年5月交付，原告于2015年期间入住。因原告伤后精神障碍，原告之父孙某向本院申请认定原告无民事行为能力，经武汉市精神病医院司法鉴定，原告脑外伤后精神障碍，无民事行为能力。2017年1月，本院出具民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。以上事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据、协议书、证明、民事判决书、工商登记信息、户口本、施工合同、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告鲁再发雇佣被告孙文涛，孙文涛又雇请原告及其他工人至被告人保湖北公司发包、被告六星公司承揽的人保三号楼门面广告牌更换、吊顶铝扣板更换、公司大楼省理算工厂门面上眉毛拆除重新装饰、空调向上移位工程，从事广告字安装工作，报酬由被告孙文涛支付，原告与被告孙文涛之间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在从事工作过程中，应选择相应的安全工具、佩戴安全带、安全帽，工作中注意安全，但其在工作过程中并未尽到完全的注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程度以20%为宜。被告孙文涛在原告在从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对原告受伤具有一定过错，应当承担40%的民事赔偿责任。被告鲁再发将其承包的工程中的部分工作分包给没有用工资格的被告孙文涛，亦应当与被告孙文涛承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇方承担连带责任。本案中，被告六星公司与被告鲁再发虽然签订了协议，六星公司仅出借对公账户过账，且鲁再发出具了证明承诺原告受伤、判决赔偿与六星公司无关，但以上协议及证明均是其双方的约定，仅对协议双方有约束力，不能对抗善意第三人即本案原告。且在与人保湖北公司的施工合同中，被告六星公司加盖了公章，而实际六星公司并未实际施工，而是将其承揽的工程再次分包给没有相应资质及安全生产条件的被告鲁再发，依照法律规定，被告六星公司应当与被告孙文涛、鲁再发承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告人保湖北公司以包工包料的形式将其相应施工项目发包给被告六星公司施工，虽然六星公司营业执照中有建筑工程施工的经营范围，但其至2016年8月才取得建筑业企业资质证书、安全生产许可证，被告人保公司在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任，以40%为宜。被告鑫誉达公司对原告的损害没有任何责任，故对于原告向其主张权利，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，以有票据及相应病历证实的据实予以计算，为271365.95元。2、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的人工关节置换15年一次，每次手术费用大约5-7万元，建议约需三次置换，计算为18万元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间150日计算，35214元÷365天×150天=14471.5元。4、误工费，按湖北省建筑业标准及法医鉴定认定的时间300天，计算为50199元÷365天×300天=41259.45元。5、住院伙食补助费，按50元每天计算，原告共计住院101天，计算为101天×50元=5050元。6、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其居住在武汉市新洲区，故根据原告伤残程序按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为31889元×20年×0.2=127556元。7、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为2000元。8、营养费，因有医嘱符合法律规定，根据原告伤情比照住院伙食补助费，认定为5050元。9、被扶养人生活费，原告父母均是农民，无其它收入来源，故予以支持。根据原告伤残程度，其父母年龄，原告主张其父亲孙某，11633元×（20-4）年×0.2÷2人=18612.8元，原告母亲杜玉珍11633元×（20-1）年×0.2÷2人=22102.7元，共计40715.5元符合法律规定，予以认定。10、法医鉴定费，依票据计算原告支付3000元，因被告人保湖北公司对鉴定存疑，申请关联性鉴定，但鉴定结论为系同一次受伤形成，故对于其支付鉴定费用3500元由其自行承担，故按共计3000元予以认定。11、精神损害抚慰金，虽然原告伤残等级是9级，但考虑其脑外伤后精神障碍，且已由法院宣告无民事行为能力人，故本院酌定精神损害抚慰金为1万元。以上1-10项赔偿费用之和共计690468.4元，被告孙文涛承担40%即276187.36元，加上精神损害抚慰金5000元，共计281187.36元，被告鲁再发、六星公司承担连带赔偿责任。被告人保湖北公司承担40%即276187.36元，加上精神损害抚慰金5000元，共计281187.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙文涛于本判决生效之日起五日赔偿原告孙文锋各项经济损失共计281187.36元。二、被告鲁再发对以上第一项承担连带赔偿责任。三、被告武汉六星装饰设计工程有限公司对以上第一项承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日赔偿原告孙文锋各项经济损失共计281187.36元。五、驳回原告孙文锋其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2125元，由原告孙文锋负担675元，被告孙文涛、鲁再发、武汉六星装饰设计工程有限公司负担725元、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司负担725元（此款原告孙文锋已预付，被告孙文涛、鲁再发、武汉六星装饰设计工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告孙文锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年七月十五日书记员 李彦坡