云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初179号原告：吴文进，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住大姚县。被告：高家友，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告吴文进与被告高家友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2019年3月13日裁定中止诉讼，2019年7月17日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文进与被告高家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文进向本院提出诉讼请求：1.请判令被告高家友赔偿云Ｅ×××××号小型轿车修理费2400.00元(以修理发票为证）；2.请判令被告高家友赔偿车辆修理期间租车费46天×65.3元/天，计3003.80元（每日赔偿标准以发票为证）；3.请判令被告高家友赔偿车辆停运期间误工费46天×250元/天，计11500.00元（按交通运输业赔偿标准）；4.请依法判令被告高家友承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告高家友无证、醉酒驾驶未投任何保险的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿咪依噜大街由南向北行驶，当日0时06分许，车行驶至咪依噜大街客运站出口处，与原告吴文进驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：原告与被告承担此次事故的同等责任。据上述事实，原告因交通事故财产受损，为维护自己的合法权益，特依《道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。高家友辩称，1.交通事故发生时间、地点、经过及责任划分是事实，但被答辩人主张的财产损失，依照法律规定，交通事故财产损害赔偿的是直接经济损失而非间接损失。原告主张的修理费，作为直接损失，依法应当赔偿，超过交强险责任限额部分，被答辩人也应当承担50%的责任，依法答辩人只应赔偿2200元（交强险2000元，责任划分200元）。2.针对被答辩人主张的停运损失，属于间接损失，依据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。根据上述规定，停运损失计算的是车辆修复期间的经济损失，根据被答辩人提交的证据充分证实被答辩人承租的车辆修复期为5天，故车辆停运依法予以赔偿的天数为5天，因车辆修理停运5天的租金，答辩人依50%的责任可以赔偿答辩人租车费163.25元。至于被答辩人主张的误工费，被答辩人本身没有受伤，误工赔偿属于人身损害赔偿的范围，不属于财产损失范围，依法不应当支持，而且被答辩人在（2019)云2326民初49号机动车交通事故责任纠纷案件中，被答辩人主张职业为农民，在同一起交通事故中，标准应当一致，农民误工标准是160.73元/天而非250元/天。如果被答辩人提交证据主张平均日收益的，也应当扣减成本费（租车费、燃油补贴）后的数额才是损失范围，才依事故责任比例承担责任。就上述答辩理由，被答辩人依法有据的赔偿主张修车费2200元及租车费163.25元，答辩人依法应当赔偿，其他无合法依据支持的诉讼主张，请求法庭依法予以驳回，维护当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴文进为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告吴文进身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。2.道路交通事故认定书一份，欲证明：2018年2月2日高家友驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托沿咪依噜大街由南向北行驶，当日00时06分许，车行驶至咪依噜大街客运站出口处，与对向行驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高家友受伤，两车受损，经大姚县交警大队对此次事故作出认定：肇事双方承担此次交通事故的同等责任的事实。3.车辆租赁合同复印件一份、运输服务租车费发票复印件二张、大姚县鸿丰汽车出租有限责任公司企业信用信息复印件一份，欲证明车辆租赁情况及租车公司的基本信息的事实。4.大姚顺发汽修厂车辆出厂维修合同一份、汽车修理费发票一张，欲证明车辆发生交通事故后送至修理厂维修和维修费用。5.返还物品凭证复印件一份，欲证明车辆发生交通事故后因收集证据需要，交警队要求将车辆开去交警队停放从2018年2月2日起至2018年3月13日止，共40天的事实。被告高家友对其辩解，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的第5项证据，发生交通事故的时间应是2018年2月2日，大姚县公安局交通警察大队已校对，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2018年2月2日，高家友驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿咪依噜大街由南向北行驶，当日0时06分许，车行驶至咪依噜大街客运站出口处，与对向左转弯吴文进驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高家友受伤，两车受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：吴文进与高家友承担此次事故的同等责任。发生交通事故后，大姚县公安局交通警察大队因收集证据需要，将吴文进驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车扣留至大姚县公安局交警大队，于2018年3月13日返还吴文进。2018年3月13日至2018年3月19日期间，云Ｅ×××××号小型轿车在大姚顺发汽修厂修理，产生修理费2400元。同时查明，吴文进驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车系大姚鸿丰汽车出租公司所有，吴文进与大姚鸿丰汽车出租公司签订了车辆租赁合同，从事旅客运输经营，租赁期限为2017年9月1日至2019年1月30日，每月租赁费1960元，事故发生在租赁期限内。大姚鸿丰汽车出租公司为云Ｅ×××××号小型轿车在平安财保大姚支公司投保了交强险（保险金额122000元），商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，保险期限从2018年1月28日至2019年1月27日，该事故发生在保险期限内。云Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为高家友，该车未投保任何保险。本院认为，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，吴文进主张的修理费2400元，作为维修被损坏车辆所支出的费用，依法应当在合法范围内赔偿。高家友驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保任何保险，交强险财产损失限额2000元，高家友应予赔偿，超过交强险财产损失限额2000元的部分，高家友应当承担50%的责任，即200元（400元×50%），因此，高家友应赔偿吴文进云Ｅ×××××号车辆修理费2200元。吴文进主张高家友赔偿车辆修理期间租车费46天共计3003.80元，因发生交通事故后，云Ｅ×××××号车辆在2018年2月2日至2018年3月13日期间，因办案收集证据需要被大姚县公安局交通警察大队扣留，吴文进主张该期间40天的租车费，于法无据，本院不予支持。2018年3月13日至2018年3月19日，云Ｅ×××××号小型轿车在大姚顺发汽修厂修理共计修理6天，租车费每日65.33元（1960元/月÷30日），吴文进的租车费为391.98元（65.33元/日×6日），高家友应赔偿吴文进云Ｅ×××××号车辆修理期间租赁费195.99元（391.98元×50%）。吴文进主张高家友赔偿车辆停运期间误工费11500.00元（46天×250元/天）。吴文进驾驶的云Ｅ×××××号车辆在大姚顺发汽修厂修理期间，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，包含运营营业收入误工费。本案的赔偿标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件规定的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。对原告吴文进的停运损失项目及数额核定如下：2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为82883元，日平均工资为227.08元。吴文进的误工费为1362.48元（227.08元/日×6日），高家友应赔偿吴文进车辆修理停运期间误工费681.24元（1362.48元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：一、由被告高家友赔偿原告吴文进车辆修理费2200.00元;二、由被告高家友赔偿原告吴文进车辆修理期间租赁费195.99元;三、由被告高家友赔偿原告吴文进车辆修理停运期间误工费681.24元;上述第一、二、三项执行内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。四、驳回原告吴文进的其余诉讼请求。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，原告吴文进负担61.00元（已交），被告高家友负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年七月三十一日书记员  文 林