云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初706号 原告：胡桂秀，女，1987年9月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：李武海，男，1985年10月21日出生，哈尼族，云南省景东县人，住勐海县。 被告：桂洁琼，女，1987年12月16日出生，回族，云南勐海县人，住勐海县。 原告胡桂秀与被告李武海、桂洁琼合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡桂秀、被告李武海到庭参加诉讼，被告桂洁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡桂秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告款项245500元。2.判决二被告按年利率24%计算支付款项245500元自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息（其中自2015年1月1日起至2019年5月20日期间的利息260230元）。3.案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告胡桂秀于2019年7月26日向本院提交减少诉讼请求的申请书，要求减少第二项诉讼请求为要求二被告按年利率12%计算支付欠款245500元自2015年1月1日起至2019年5月20日期间利息131015.17元（年利率12%÷360日×1601日×245500元），利息付至欠款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2011年，原告与二被告达成口头合伙协议，双方约定在勐腊县辉煌广场共同合伙经营欧瑞家具店。2013年10月，双方结算后确认由二被告支付原告款项245500元，原告退出合伙，欧瑞家具店由二被告经营。原告退伙后，二被告一直不支付原告退伙款项，经原告多次催讨，被告李武海于2014年10月7日向原告出具借条1份，表示被告李武海向原告借到现金245500元用于经营勐海欧瑞家具店，承诺于2015年起每季度支付原告利息2000元。借条出具后，二被告仍旧不履行义务，原告多次追讨，被告李武海又于2018年12月22日向原告出具欠条和还款计划各1份，欠条约定原告退伙款项245500元，由被告李武海用于勐海尊典家具店，因无法按约定还款，承诺自2015年1月1日起按年利率24%计算支付原告利息，并在还款计划上承诺于2019年1月15日前支付原告20000元，剩余款项春节后协商还款。被告李武海出具欠条和还款计划后，仍不按约定还款，原告多次电话催讨，被告将原告电话纳入黑名单，致使原告无法联系被告催讨欠款。二被告系夫妻关系，二被告欠付原告的款项由二被告用于夫妻共同经营的勐海尊典家具店，涉案款项系原告与二被告三人合伙期间产生的债权，现二被告未按欠条约定履行付款义务，二被告应承担连带付款的责任。 庭审中，原告表示双方合伙经营勐腊欧瑞家具店没有签订书面合伙协议，原告也没有证据可证实与被告桂洁琼存在合伙关系，但三人合伙的事实被告庭前是认可的，现在又不承认，因为原告退伙时，二被告已结婚。 被告李武海辩称，原告与被告在2011年合伙经营勐腊欧瑞家具店属实，但本案欠款与被告妻子桂洁琼无关，因为二被告于2013年12月28日才登记结婚。被告对原告主张的245500元款项没有异议，只是原告主张的利息过高，希望能够减少，因为被告还有老人需要赡养，且还有其他债务需要偿还，欠付原告的款项245500元被告愿意偿还，只是希望双方能够协商解决。 庭审中，被告李武海表示原告与被告李武海合伙，双方没有签订书面协议，当时二被告在谈恋爱，被告桂洁琼只是在原告与被告合伙经营的勐腊欧瑞家具店帮忙，被告桂洁琼不是合伙人，因为原告退伙以后，二被告才登记结婚，结婚时间有据可查。现被告愿意支付原告涉案款项，也愿意按照年利率12%计算支付原告主张的利息，但是需要给以被告相应的付款时间。 被告桂洁琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 1、借条1份，欲证明原告退出合伙，被告出具借条表示欠原告245500元，并承诺自2015年起每季度支付原告利息2000元的事实。 2、欠条1份、还款计划1份，欲证明二被告未按借条约定支付原告款项，经原告催讨又向原告出具欠条和还款计划，但二被告至今仍未履行付款义务的事实。 3、二被告身份信息打印件2份，欲证明二被告的身份信息。 经质证，被告李武海对原告证据1、2、3均无异议。 二被告未向本院提交证据，被告桂洁琼未发表质证意见。 本院认为，原告证据1、2、3，被告李武海无异议，证据与本案争议具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，胡桂秀与李武海达成口头合伙协议，约定在勐腊县辉煌广场合伙经营勐腊欧瑞家具店。后胡桂秀退出合伙，双方结算后确认由李武海支付胡桂秀退伙款项245500元。2014年10月7日，李武海向胡桂秀出具借条1份，内容为“今李武海向胡桂秀借现金245500元正，大写：贰拾肆万伍仟伍佰元正，此款用于开勐海欧瑞家具店，从2015年起每月每个季度10日向胡桂秀支付2000元利息（大写：贰仟元正）。”因李武海未按借条约定向胡桂秀支付款项，经胡桂秀多次催讨后，李武海于2018年12月22日又向胡桂秀出具欠条1份，表示胡桂秀与李武海于2010年至2014年期间经营勐腊欧瑞家具店，双方于2014协商一致，胡桂秀退出合伙，李武海退还胡桂秀款项245500元，因李武海无法支付欠款，且款项被李武海用于与岩叫合伙的勐海尊典家具店，李武海承诺自2015年1月1日起按年利率24%计算支付胡桂秀利息。同日，李武海向胡桂秀出具还款计划1份，承诺于2019年1月15日前支付胡桂秀20000元，剩余款项春节后协商还款。前述退伙款项，李武海至今未支付胡桂秀。 本院认为，原告以双方合伙经营勐腊欧瑞家具店，合伙终止后，双方于2013年10月进行清算，被告李武海于2014年10月7日向原告出具借条，又于2018年12月22日向原告出具欠条、还款计划，现原告以被告出具的借条、欠条要求被告支付款项245500元。因双方的合伙关系已终止，双方又不存在民间借贷关系，双方因履行借条、欠条约定的义务产生的争议，故本案案由应为合同纠纷。原告与被告李武海达成口头合伙协议，约定双方在勐腊县辉煌广场合伙经营勐腊欧瑞家具店，原告退伙后，原告与被告李武海就合伙期间的债权债务进行处理，被告李武海出具借条、欠条表示欠付原告245500元，该事实被告李武海并无异议。上述行为应当视为原告与被告李武海对终止合伙关系及对合伙投入财产的处理达成了合意，而被告李武海出具的借条、欠条正是双方基于该合意而形成的欠款关系。现原告以借条、欠条载明的内容要求被告返还款项245500元的诉讼请求，因被告李武海无异议，且符合法律规定，本院予以支持。因被告李武海出具的欠条已约定自2015年1月1日起按年利率24%计算支付欠款逾期利息，对原告要求被告支付欠款245500元自2015年1月1日起至2019年5月20日期间利息131015.17元（年利率12%÷360日×1601日×245500元），利息付至欠款付清之日止（按年利率12%计算）的诉讼请求，因符合欠条约定，原告主张的利息计算结果正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因被告李武海并不认可涉案欠款系二被告的夫妻共同债务，也不认可被告桂洁琼参与了合伙的事实，现原告提交的证据不能证明涉案欠款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务的事实，而被告桂洁琼又未在借条、欠条上签名捺印，不能证明被告桂洁琼参与了合伙的事实，故对原告要求被告桂洁琼承担连带付款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李武海于本判决生效之日起10日内支付原告胡桂秀款项245500元及利息131015.17元，并支付该欠款自2019年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率12%计算）； 二、驳回原告胡桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由被告李武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月三十日 书 记 员  盘丽珍