广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10414号原告：李伟，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被告：陈玉琼，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黎月葵，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告李伟诉被告陈玉琼、黎月葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周杰、黄建辉到庭参加诉讼，被告陈玉琼、黎月葵本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉琼向原告偿还借款人民币20000元及利息7133.33元（以20000元本金，按年利率24%计算，从2017年7月15日起计至全部款项还清之日止，现暂计至2019年1月1日为7133.33元）；2.判令被告陈玉琼向原告支付逾期还款滞纳金10200元（以20000为本金，按按日千分之三计算，从2018年7月15日起计至全部款项还清之日止，现暂计至2019年1月1日为10200元）3.判令被告黎月葵对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。以上共计37333.33元。事实和理由如下：2017年7月15日，原告与被告陈玉琼签订借据，由被告陈玉琼向原告借款人民币20000元，借款期限为2017年7月15日至2018年7月15止，按年利率24%的标准向原告支付利息，同时，如推迟归还借款，被告一按日支付滞纳金千分之三，且被告黎月葵签字愿意对上述借款本息及滞纳金承担连带清偿责任保证。原告于2017年7月15日将借款转入被告账户，但之后，被告陈玉琼并未按约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告亦未向原告清偿借款本息。被告辩称，承认借款20000元，但是对于利息及滞纳金不予认可。实际上双方口头约定不需要支付利息和滞纳金，即使要支付利息，也应当按照银行的同期借款利息支付资金占用的利息，因为案涉借款是买房产生的。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2017年7月15日，原告与被告陈玉琼签订《借据》，约定被告陈玉琼向原告借款20000元，借款期限自2017年7月15日至2018年7月15日止，利息支付标准以借款本金为基数，按年利率24%计付，利息按月结算，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清。如推迟归还借款，被告陈玉琼应当按日支付滞纳金千分之三。被告黎月葵以保证人身份在《借据》上签名确认。原告已于2017年7月15日向被告陈玉琼转账支付20000元，被告陈玉琼亦确认收到上述款项，但未按期向原告支付本息。另查明，被告陈玉琼是被告黎月葵的弟媳，其确认向原告借款20000元的事实，并自愿对该借款承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告陈玉琼交付借款20000元，被告陈玉琼应当按约定期限偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。被告陈玉琼、黎月葵对借款本金20000元予以认可，本院予以确认，但对利息及滞纳金有异议。本案的争议焦点是被告是否应当支付20000元借款的利息及滞纳金。案涉《借据》中明确约定了利息以借款本金为基数，按年利率24%计付，如推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。关于利息，《借据》的约定并未超过法定利率标准，本院予以准许。被告主张口头约定无利息并无提供相应的证据证实，其主张按照银行的同期借款利息支付资金占用的利息没有依据，本院不予采纳。即使案涉借款因买房产生，但现在已经转化成借款合同关系，因此，利息应当以按照年利率24%的标准，按照被告实际收到借款的时间计算，即以20000元为本金，自2017年7月15日计至款项实际付清之日止。关于滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，原告关于滞纳金的主张已经超过上述规定的限制，本院不予支持。被告黎月葵作为担保人在《借据》上签名确认，自愿对案涉借款承担连带清偿责任，因此被告黎月葵应当对被告黎伟林的案涉借款承担连带清偿责任。黎月葵承担保证责任后，有权依法向黎伟林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈玉琼在本判决发生法律效力之日起十日内向李伟偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%的标准，以20000元为本金，自2017年7月15日计至款项实际付清之日止）；二、黎月葵对陈玉琼上述第一判项的债务承担连带清偿责任。黎月葵承担保证责任后，有权依法向陈玉琼追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼受理费为366.67元，已由原告李伟预交，由原告李伟负担100.17元，被告陈玉琼、黎月葵负担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  高庆珍二〇一九年七月十日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。