福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3190号 原告：王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 被告：王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：易炜桐，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所执业律师。 原告王和春与被告王桂琼、易炜桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和春的委托诉讼代理人林民敬，被告王桂琼、易炜桐的委托诉讼代理人卞坚群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王和春向本院提出诉讼请求：1.王桂琼立即偿还王和春借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月14日起按月息2%计至王桂琼实际还清款日止）；2.易炜桐对王桂琼的上述借款承担连带责任。事实与理由：王桂琼以经济条件困难需资金周转为由，于2016年12月14日向王和春借款80000元，双方约定月息2%。此后，王和春多次向王桂琼主张支付利息及借款，王桂琼却以各种理由和借口迟迟不肯偿还利息及借款，其行为严重损害了王和春的合法权益。同时，易炜桐作为王桂琼的担保人，依法应承担连带还款责任。故王和春诉至本院，请求判如所请。 王桂琼辩称，王桂琼因资金周转困难，实际是向案外人杨文安借款80000元，杨文安指示王和春将钱转给王桂琼，王桂琼不认识王和春。2017年5月11日案外人杨漳森与案外人厦门禇宝贸易有限公司恶意串通，签订存量房买卖合同约定将易炜桐名下坐落于福建省厦门市思明区的房产以38万元的低价出售给厦门禇宝贸易有限公司。王和春及杨文安的行为损害了王桂琼的利益，王桂琼拒绝还款及利息。 易炜桐辩称，其答辩意见与王桂琼一致。对易炜桐为王桂琼的借款承担保证责任的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王桂琼、易炜桐主张案涉80000元借款的实际出借人为杨文安，未能提供相应的证据予以证明，且杨文安到庭陈述案涉借款与其无关，故本院对案涉借款的出借人为王和春的事实予以确认。易炜桐提交的《存量房买卖合同》《公证书》《中华人民共和国不懂产权证书》、常住人口基本信息表、暂住人口基本信息表及全国企业信用信息公示系统截图与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，王桂琼作为借款人，易炜桐作为担保人，向王和春出具《借款合同》，主要内容为：借款人王桂琼于2016年12月14日因需要，今向王和春借到80000元，借款利息为2%（月利息）；如果逾期不还，可向湖里区人民法院提起诉讼，逾期期间的违约金按每日千分之四计算，借款人不得有任何异议；该款项汇入借款人指定账户62×××12王桂琼；担保人用其财产及未来收益作担保，承担借款人到期未还清的所有借款及利息的还款责任。同日，王和春通过银行转账给王桂琼80×××××元，王桂琼向王和春出具《收据》，其上载明：兹收到王和春捌万元（银行转账80000元）。嗣后，王桂琼未予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。王和春已交付借款80000元给王桂琼，《借款合同》未约定还款期限，王和春有权随时催告王桂琼还款。现王和春起诉要求王桂琼还款，系催告行为。王桂琼未在合理期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。王和春主张王桂琼偿还借款80000元并按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据,本院予以支持。王和春在保证期间内主张易炜桐对王桂琼的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院亦予以支持。 综上，王和春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、王桂琼于本判决生效之日起十日内，偿还王和春借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月14日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、易炜桐对王桂琼上述债务承担连带清偿责任； 三、易炜桐在履行上述第二项义务后，有权向王桂琼追偿。 如果王桂琼、易炜桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王桂琼负担(易炜桐负连带缴纳义务)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年七月二十五日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担担保保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。