福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3298号 原告：余金星，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：何赋森，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告共同委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：苏少华，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴美妹，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏元平，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告共同委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 原告余金星、何赋森与被告苏元平、苏少华、吴美妹股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金星、何赋森的委托诉讼代理人胡建林，被告苏元平、苏少华、吴美妹的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金星、何赋森向本院提出诉讼请求：1、判令苏少华、吴美妹支付拖欠的股权转让款77万元，并自2018年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、判令苏元平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：苏少华与吴美妹系同事关系，苏元平系苏少华的父亲。2017年5月19日余金星、何赋森作为甲方与乙方苏少华、吴美妹签订《临沂市现代美彩印有限公司股权转让合同》，约定余金星将持有的临沂市现代美彩印有限公司（以下简称现代美公司）15%的股权转让给苏少华、何赋森将其持有的该公司5%的股权转让给吴美妹；股权转让款共计80万元，苏少华、吴美妹应于完成工商登记手续次日起每月月底支付转让款5万元，十六期还清；苏元平为苏少华、吴美妹的债务提供担保。股权变更登记于2018年3月30日完成，但苏少华、吴美妹仅支付转让款30000元，余款至今未还。 苏元平、苏少华、吴美妹辩称，1、余金星、何赋森和苏少华之间尚有债权债务关系尚未结算。2、余金星、何赋森游说苏元平签订案涉股权转让合同后恶意提起诉讼。3、苏少华并未在转让合同上签字，申请法院进行笔迹鉴定。4、苏元平、苏少华、吴美妹愿意在双方债权债务关系理清之后履行合同义务，若余金星、何赋森愿意调解苏元平可将名下汽车折价抵偿。 余金星、何赋森向本院提供以下证据： 临沂市现代美彩印有限公司股权转让合同一份，欲证明双方约定余金星将其持有的15%股权转让给苏少华、何赋森将其持有的5%股权转让给吴美妹，股权转让款合计80万元，股权转让款分期支付并由苏元平承担保证责任等事实。 经质证，苏元平、吴美妹对签署该合同无异议，苏少华主张其并未签署该合同。 临沂市工商局出具的企业登记信息一份、现代美公司股东会决议两份，欲证明案涉股权转让变更登记于2018年3月30日完成的事实。 经质证，苏元平、苏少华、吴美妹对企业登记信息没有异议，但苏少华认为其并未签署股东会决议。 苏元平、苏少华、吴美妹未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，临沂市工商局出具的企业登记信息客观真实，应予认定。苏元平、吴美妹对其签署案涉股权转让合同、股东会决议没有异议，应予认定。苏少华虽否认其签署上述文件并对署名的真实性申请进行司法鉴定，但其未在本院指定期限内提供检材，应视为其放弃鉴定申请；再结合本案纠纷审理过程中苏少华曾提出管辖权异议称“申请人苏少华与被申请人余金星、何赋森在《临沂市现代美彩印有限公司股权转让合同》于2017年5月19日在山东省临沂市高新区订立”，故对苏少华签署案涉股权转让合同的事实应予认定，余金星、何赋森提供案涉股权转让合同的真实性，应予确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 余金星、何赋森原系现代美公司股东，分别持有现代美公司15%、5%的股权。2017年5月19日，余金星、何赋森与苏元平、苏少华、吴美妹签订《临沂市现代美彩印有限公司股权转让合同》，约定余金星将其持有的现代美公司15%股权转让给苏少华、何赋森将其持有的现代美公司5%股权转让给吴美妹，上述20%股权的转让款合计80万元；上述转让款苏少华、吴美妹应在完成工商变更登记次日起分十六个月付清，每月月底前付款5万元。苏元平作为担保人在合同落款处署名。2018年3月30日，现代美公司股东余金星、何赋森变更为苏少华、吴美妹。后苏少华、吴美妹支付转让款3万元。因余金星、何赋森向苏少华、吴美妹、苏元平主张剩余转让款未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，余金星、何赋森与苏元平、苏少华、吴美妹签订的《临沂市现代美彩印有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。案涉股权转让变更登记手续于2018年3月30日完成，根据合同约定当月付款条件即成就。苏少华、吴美妹应于2018年3月至2019年6月每月支余金星、何赋森转让款5万元。余金星、何赋森起诉时主张苏少华、吴美妹已经支付转让款3万元，系对其不利事实的自认，应予认定。 虽然余金星、何赋森起诉时十六期转让款的付款期限尚未全部届满，但由于苏少华、吴美妹存在预期违约行为，且至本案庭审结束时全部转让款的付款期限均已届满，故余金星、何赋森要求苏少华、吴美妹支付剩余转让款77万元，应予支持。在合同中双方并未约定逾期付款的利息计算方式，依法应按中国人民银行同期贷款罚息利率计算资金占用期间的利息。余金星、何赋森要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。由于合同约定转让款分期支付，故本院确认苏少华、吴美妹应分别自其欠缴当期转让款的次日起按年利率6%承担利息。苏元平在合同中署名提供担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏少华、吴美妹应在本判决生效之日起5日内支付给余金星、何赋森股权转让款77万元及相应的利息（利息自当期付款期限届满次日起按年利率6%计算，其中2万元自2018年4月1日起计算；5万元自2018年5月1日起计算；5万元自2018年6月1日起计算，以此类推）； 二、苏元平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11786元，减半收取5893元，由余金星、何赋森负担118元，由苏少华、吴美妹、苏元平负担5775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年七月十九日 书记员  林 晶 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。