四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1592号 原告：何炯，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省南江县。 原告：赵秀英，女，汉族，生于1963年5月15日，住四川省南江县。 原告：何晓梅，女，汉族，生于1996年8月5日，住四川省南江县。 原告：何某1，男，汉族，生于2017年4月5日，住四川省南江县。 法定代表人何晓梅，何某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：谢江，男，汉族，生于1989年7月1日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县交通运输局，统一社会信用代码115137220088388286，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段321号。 委托诉讼代理人：陈仕忠，该局常年法律顾问。 被告：周兴，男，汉族，生于1988年5月25日，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：马世云，河南尚城律师事务所律师。 被告：王伟,男，汉族，生于1990年5月7日，住西安市蓝田县。 原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1与被告谢江、南江县交通运输管理局（以下简称南江县交通局）、周兴、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1及其共同委托诉讼代理人夏习舜，被告谢江及其委托诉讼代理人滕海泉，被告南江县交通局委托诉讼代理人陈仕忠，被告周兴及其委托诉讼代理人马世云，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1向本院提出诉讼请求：一、判令被二告共同赔偿四原告垫付医药费1444.39元，死亡赔偿金842,665元，精神抚慰金50,000元，丧葬费30,000元，参与事故人员的差旅费、误工费共500元；二、本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：2018年9月3日16时25分许，何某2（已故）酒后驾驶被告谢江所属的无牌号五羊本田牌二轮摩托车搭乘王伟，由南江县长赤镇庄子山方向至南江县长赤镇方向行驶，当车行至南江县野正公路15KM+900M处时，车辆撞上道路右侧的护栏，造成何某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南江县公安局交通管理大队调查并作出第511922120180000073号《道路交通事故认定书》认定：何某2承担本次事故的主要责任，谢江承担本次事故的次要责任。由于被告谢江是无牌号五羊本田牌二轮摩托车车主，在明知何某2有饮酒行为的情况下，纵容何某2酒后驾驶被告所属的机动车且造成交通事故并致何某2死亡，对交通事故有必然因果关系，应承担法律责任；被告南江县交通局因其公路防护设施安装不科学，是造成何某2发生交通事故死亡的又一原因，也应承担相应的赔偿责任。被告周兴、被告王伟明知原告已醉酒，同场但不制止原告驾驶车辆，且在事故发生后不及时、科学施救，造成何某2事故发生后失血性休克死亡。该事故是由上述被告多因一果的交通事故，故依法起诉于人民法院，请人民法院及时作出判决。 被告谢江辩称：原告依据交通事故认定书认定谢江承担次要责任是不准确的，被告谢江没有将肇事摩托车出借给死者何某2，是何某2强行抢走摩托车钥匙驾驶摩托车发生的交通事故。故被告谢江不应承担交通事故责任。 被告南江县交通局辩称：交通局是政府的下属部门，代表政府进行全县道路建设和管理，是一个行政管理机构，不负责具体的公路养护以及公路设施管理，不是交通事故责任案件的适格诉讼主体，请求人民法院驳回原告对南江县交通局的诉讼请求。 被告周兴辩称：何某2是饮酒驾驶，没有达到醉酒的程度，不是醉酒驾驶；周兴发现何某2饮酒驾驶摩托车时已进行了提醒；交通事故发生后，周兴没有施救义务，也不懂得如何科学施救，故没有过错，请求人民法院驳回原告对周兴的起诉。 被告王伟辩称：喝酒后，王伟已多次劝阻何某2不能骑车，在劝阻无果的情况下，王伟不放心何某2骑车，就骑在何某2身后随行提醒和保护。交通事故发生后，王伟也受伤了，没有能力去施救何某2。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院确认如下： 2018年9月3日中午，死者何某2在在水一方农家乐宴请战友周兴、王伟及其家某。席间,何某2、周兴、王伟3人共饮啤酒21瓶。吃饭中途，何某2打电话给谢江说中午喝了酒，喊谢江过来代其驾驶纳智捷轿车回长赤。下午16时左右，谢江骑乘其所有的一辆无牌号本田二轮摩托车到在水一方农家乐为何某2代驾。何某2看到谢江驾驶的摩托车停放在在水一方农家乐院坝内，便向谢江索要摩托车钥匙，要求将该摩托骑回长赤。谢江和周兴、王伟均劝阻何某2喝酒后不要驾车。何某2不听劝阻，从谢江手中抢过车钥匙，发动摩托车搭乘王伟就将摩托车骑往长赤街道方向。当车行至野正路15km+900米（小地名：道河沟）处时（16:25分），车辆撞上道路右侧的护栏，造成何某2、王伟受伤，何某2经抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的交通事故。 交通事故发生后，何某2入住南江县长赤中心卫生院抢救治疗，经诊断为：失血性休克；右大腿离断伤；右股骨开放性骨折，用去治疗费1,444.39元，于当日死亡。 2018年9月25日，南江县公安局交通管理大队出具第511922120180000073号《道路交通事故认定书》认定：何某2饮酒后驾驶机动车，驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行使，加之行经弯道未确保安全车速，摩托车驾驶员与乘客未佩戴安全头盔，承担本次事故的主要责任；谢江纵容何某2酒后驾驶机动车，承担本次事故的次要责任；王伟无责任。 另查明：本案肇事车辆本田牌普通二轮摩托车的实际所有人为被告谢江，该车未投保任何保险。交通事故发生后，经巴中市先锋机动车司法鉴定所鉴定，其转向系、行车制动系安全技术状况符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6、7条的规定。 交通事故现场位于南江县野正路15km+900米（小地名：道河沟）处，该路段为干燥沥青路面，路面平整无障碍，道路视线良好。以南江县红光镇至长赤镇街道方向为参照，事故路段系左向弯道，弯道半径约为72米。道路左侧为排水沟及山体，道路右侧为波形防护栏，防护栏有长为3.7米的缺口，护栏外为树林。 死者何某2，男，汉族，29岁，户籍和住所地均为南江县长赤镇玉赤大道429号1栋1单元2楼1号，持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，系本案原告何炯、赵秀英之子，何晓梅之夫，何某1之父，被告谢江的同学，被告周兴、王伟的战友。 本案法庭辩论终结前四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33,216元，人均消费支出23,484元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒……等依法不能驾驶机动车的；”第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本次交通事故中，死者何某2饮酒后驾驶机动车，驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行使，加之行经弯道未确保安全车速，应当承担本次事故的主要责任；被告谢江保管摩托车钥匙不善，制止何某2酒后驾驶机动车不力；被告周兴、王伟身为何某2的战友和被招待的客人，同桌饮酒后，对何某2虽进行了酒后不能驾车的口头提醒，但未采取有效措施制止其酒后驾车行为，三被告均系纵容何某2酒后驾驶机动车，应当共同承担本次事故的次要责任。至于被告周兴、王伟在交通事故发生后是否及时、科学施救不属法定义务，故不是交通事故责任划分考量的范畴。交通事故现场的波形防护栏虽有3.7米的缺口，但其外为树林，该缺口系在波形防护栏安装时就没有安装，为公路养护时倾倒渣土时使用，没有哪部法律规定县级公路必须全线安装波形护栏而不留缺口，故并非道路设计、管理、维护缺陷，原告也没有未提供任何证据证明交通事故现场公路防护设施的设计安装不科学或管理维护存在缺陷，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求南江县交通局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 经本院审查，原告诉请赔偿的治疗费1,444.39元；丧葬费30,000元；参与事故处理人员的交通费、误工费500元；死亡赔偿金842,665元等赔偿项目及金额合计874.609.39元未超过相关规定，本院予以支持。该款应由死者何某2自负874.609.39元x70%=612,226.57元，被告谢江、周兴、王伟各承担874.609.39元x10%=87,461元。精神损害抚慰金本院酌定为9,000元，由谢江、周兴、王伟各承担3,000元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第三款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢江于本判决生效之日起30日内赔偿原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1因何某2交通事故死亡的经济损失87,461元，精神损害抚慰金3,000元，合计90,461元； 二、被告周兴于本判决生效之日起30日内赔偿原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1因何某2交通事故死亡的经济损失87,461元，精神损害抚慰金3,000元，合计90,461元； 三、被告王伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1因何某2交通事故死亡的经济损失87,461元，精神损害抚慰金3,000元，合计90,461元； 四、驳回原告何炯、赵秀英、何晓梅、何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,046元，减半收取6,523元，由何炯、赵秀英、何晓梅、何某1负担4,567元；被告谢江、周兴、王伟各负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  林亿云 二〇一九年七月十一日 书记员  田 刘