吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0721刑初396号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某，女，1955年2月17日出生，家务，现住吉林省松原市。系赵大明之母。 附带民事诉讼原告人：刘某，女，1979年9月15日出生，农民，住址同上。系赵大明之妻。 附带民事诉讼原告人：赵某，女，2004年8月20日出生，学生，住址同上。系赵大明长女。 附带民事诉讼原告人：赵某1，女，2010年11月16日出生，学生，住址同上。系赵大明次女。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：郭某，女，1963年10月16日出生，家务，现住吉林省松原市宁江区，系高锡文之妻。 附带民事诉讼原告人：高某，男，1990年2月1日出生，公务员，现住吉林省松原市宁江区，系高锡文之子。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：杨某，男，1979年1月22日出生，农民，现住吉林省前郭县。 附带民事诉讼原告人：杨某1，女，1979年12月6日出生，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：滕某，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住址宁江区。 委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 被告人：刘庆和，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。曾因犯交通肇事罪，于2011年9月7日被吉林省公主岭市法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌交通肇事，于2018年3月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 附带民事诉讼被告人：绥化市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）。住所：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内） 法定代表人：徐艳军，系该公司经理。 附带民事诉讼被告人：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险）。住所：黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。 负责人：张树峰，系分公司经理。 委托诉讼代理人：韩冷，男，系都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司法律顾问。 附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险）。住所：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 负责人：王晶莹，系分公司经理。 委托代理人：王泽雨，男，系平安财产保险股份有限公司松原中心支公司职工。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检刑检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人刘庆和犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、刘某、赵某、赵某1、郭某、高某、杨某、杨某1、滕某及提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某、赵某、赵某1及其委托诉讼代理人张晓光，附带民事诉讼原告人郭某、高某及其委托诉讼代理人熊伟，附带民事诉讼原告人杨某，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人贾景国，附带民事诉讼原告人滕某及其委托诉讼代理人张国军，被告人刘庆和、附带民事诉讼被告人宝通公司、都邦保险、平安保险等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年3月28日5时许，被告人刘庆和驾驶黑MAxxxx号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Mxxxxx号冀骏牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡太平村（340KM处）附近时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由杨某的吉林JL5542号欧豹好帮手牌农用四轮拖拉机尾追相撞，相撞后黑MAxxxx号车驶入逆行车道，与相对方向由赵大明驾驶的吉J9B577号福田车牌重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，致赵大明当场死亡，致吉Jxxxxx号车乘车人高锡文受伤，后经医院抢救无效死亡，致吉J9xxxx号车乘车人滕某受伤，致杨某及吉林JLxxxx号车乘车人杨某1受伤。经法医鉴定：赵大明、高锡文符合重度颅脑损伤死亡。经法医鉴定：滕某构成轻微伤；杨某构成轻伤二级；杨某1构成轻伤一级。经交警部门认定：被告人刘庆和承担事故的主要责任；杨某、赵大明承担事故的次要责任；滕某、高锡文、杨某1无责任。肇事后，被告人刘庆和弃车逃离现场。2018年3月31日，被告人刘庆和到公安机关自动投案。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料：书证，证人刘某、郭某证言，被害人滕某陈述，被告人刘庆和供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人刘庆和违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，并承担事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘庆和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某、刘某、赵某、赵某1诉称：依法追究刑事案件被吿人刘庆和的交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人共同赔偿原告各项损失共计：921135.93元，其中包括：死亡赔偿金：28319元/年(20年=566380元、丧葬费：30725.5元、被抚养人生活费:274030.43元（其中母亲王某：20051元/年X(20-3)÷3=113622.33元；女儿赵某：20051元/年X(18-13)÷2=50127.5元；女儿赵某1：20051元/年X(18-7)÷2=110280.6元；精神抚慰金50000元。）上述赔偿由被告人都邦保险在交强险限额122000元，先行并优先对原告精神抚慰金、死亡赔偿金承担赔偿责任，其他不足部分由商业险、被告人刘庆和、被告宝通货公司承担70%赔偿责任，被告杨某承担20%的赔偿责任。先由各附带民事诉讼被告在交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例进行承担。 附带民事诉讼原告人郭某、高某诉称：依法追究被告人刘庆和交通肇事罪刑事责任；判令各刑事附带民事诉讼被告共同赔偿原告各项经济损失合计853405.25元（其中：死亡赔偿金28319元/年x20年=566380元；丧葬费30725.50元;被抚养人生活费20051元/年x15年÷2=150382.50元;精神抚慰金50000元；交通费1000元；司乘险100000.00元）。 上述款项由被告人都邦保险在强制保险11万元限额内承担给付责任，在总额70%的赔偿额度内扣除11万元不足部分由被告人刘庆和被告人宝通公司承担连带赔偿责任；由杨某在强制保险11万元限额内承担给付责任，不足部分由被告人杨某、刘某、赵某1、滕某在总额30%的赔偿额度内承担连带责任。由被告人平安保险给付司乘险10万元。诉讼费由被告承担。先由各附带民事诉讼被告在交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例进行承担。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：依法追究被告人刘庆和交通肇事罪的刑事责任。判令附带民事被告赔偿附带民事原告杨某医疗费11544.40元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费700.60元、误工费705.50元、财产损失5000元，以上合计18450.50元。要求被告人都邦保险和被告人平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告刘庆和按照责任比例承担赔偿责任，并且刑事附带民事被告人宝通公司对刘庆和承担责任部分承担连带赔偿责任。先由各附带民事诉讼被告在交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例进行承担。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：依法追究被告人刘庆和交通肇事罪的刑事责任。判令附带民事被告赔偿附带民事原告杨某1医疗费228000.81元、住院伙食补助费7000元、住院期间护理费13591.64元，以上暂计248592.45元；同时要求对其出院后的误工期限、护理期限、伤残等级、营养费进行司法鉴定；要求被告人都邦保险和被告人平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告刘庆和按照责任比例承担赔偿责任，并且刑事附带民事被告宝通公司对刘庆和承担责任部分承担连带赔偿责任。先由各附带民事诉讼被告在交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例进行承担。 附带民事诉讼原告人滕某诉称：追究被告人刘庆和交通肇事罪的刑事责任；请求被告人刘庆和赔偿原告医疗费6603.06元，护理费280.24元（140.12元×2天),误工费4203.60元（140.12元×10天）,伙食补助费200元（100元×2天)，拖车费4200元，车辆修理费50000.00元，合计元61286.9元的70%，即42900.83元；宝通公司对上述赔偿款承担连带责任；被告杨某赔偿原告61286.9元的20%，即12257.38元；刘庆和、杨某、宝通公司互负连带责任；都邦保险、平安保险在保险范围内承担责任。先由各附带民事诉讼被告在交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例进行承担。 被告人刘庆和对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示暂时没有赔偿能力。 附带民事诉讼被告人宝通公司辩称:对本案案情发生的经过没有异议;被告人刘庆和与答辩人不存在挂靠关系。刘庆和为了贷款购车，根据当时的政策，刘庆和于2012年1月份将黑MA2790/黑MM055挂登记在答辩人名下，双方在2012年1月12日签订《代理服务合同》，合同约定车辆所有权人为刘庆和，答辩人只是代理刘庆和办理车证年检、手续办理、代收、代缴各项税费，该车的风险责任由刘庆和承担。由此说明刘庆和与答辩人之间只是存在委托代理关系，并不存在挂靠关系。原告的诉讼请求过高。受害人为农村居民，赔偿标准应当按农村居民的赔偿标准计算，特别是根据法律规定刑事附带民事诉讼案件不支持精神损害抚慰金。 综上，答辩人认为自己与刘庆和没有挂靠关系，原告要求答辩人赔偿损失属于诉讼主体错误，所以请贵院查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人都邦保险辩称:本案是一起多车相撞的交通事故，对刘庆和以外的受害人损失同意在12万元保险金额内按照各方损失进行赔偿。鉴于刘庆和不具备驾驶资格，对财产损失不予赔偿。 附带民事诉讼被告人平安保险辩称:对于本起事故，赵大明应持有合法有效的驾驶证、行车证和上岗证。对高锡文妻子郭某抚养人生活费不同意赔偿，精神抚慰金也不同意赔偿。交通费应提供合法有效的正规发票。赵大明的精神抚慰金也不同意赔偿，对被抚养人生活费，我们认为计算错误，前五年应该计算两个人的抚养费，同时要求王某提供无劳动能力及生活来源的证明、子女关系证明。因本案中赵大明、高锡文和滕某这三个人的赔偿首先由刘庆和车交强险和杨某车的交强险先行赔偿，交强险240000元赔偿完毕后在商业险按照事故次要责任进行赔偿。对杨某1诉讼请求按照实际产生的医疗费发票，伙食费和护理费按照实际住院天数进行赔偿，营养费按照鉴定结论每天30元进行赔偿，对于残疾赔偿金，我公司的责任是40%。被抚养人生活费要提供相关部门的无生活来源证明，交通费按正规发票为准，鉴定费不在保险范围内。对杨某诉讼请求，医疗费按照发票进行赔偿，伙食费和保护费按照住院天数进行赔偿。对滕某的赔偿按照实际住院天数进行赔偿。本案我司承担次要责任，商业险部分我司赔偿比例是15%，其他同质证意见一致，在商业险范围内加扣10%。 经审理查明，2018年3月28日5时许，被告人刘庆和驾驶黑MAxxxx号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Mxxxx号冀骏牌重型仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡太平村（340KM处）附近时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由杨某的吉林JL5542号欧豹好帮手牌农用四轮拖拉机尾追相撞，相撞后黑MAxxxx号车驶入逆行车道，与相对方向由赵大明驾驶的吉J9B577号福田车牌重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，致赵大明当场死亡，致吉J9xxxx号车乘车人高锡文受伤，后经医院抢救无效死亡，致吉J9xxxx号车乘车人滕某受伤，致杨某及吉林JL5542号车乘车人杨某1受伤。经法医鉴定，赵大明、高锡文符合重度颅脑损伤死亡；滕某构成轻微伤；杨某构成轻伤二级；杨某1构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘庆和承担事故的主要责任；杨某、赵大明承担事故的次要责任；滕某、高锡文、杨某1无责任。肇事后，被告人刘庆和弃车逃离现场。2018年3月31日，被告人刘庆和到公安机关自动投案。 经查，被告人刘庆和驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人都邦保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；杨某驾驶的吉林JLxxxx号欧豹好帮手牌农用四轮拖拉机未投保任何保险；赵大明驾驶的吉J9B577号福田车牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安保险投保了商业三者险，其中机动车第三者责任保险限额1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座x10万元/座。被害人高锡文生前无直接供养人口。被害人赵大明生前直接供养人口三人，分别是长女赵某（2004年8月20日生）、次女赵某1（2010年11月16日生），母亲王某（1955年2月17日生）。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，医疗费163832.81元，伙食补助费（100元x70天）7000元，营养费（100元x90天）9000元，护理费（140.12x60天）8407.2元，误工损失（141.10元x270天）38097元，残疾赔偿金（12950元x20年x0.41）106190元。杨某1父亲杨占宝1957年10月1日出生、母亲刘万华1960年3月5日出生，杨占宝、刘万华共有子女三人，故被抚养人杨占宝、刘万华的生活费合计为133626元，鉴定费3000元。上述合计杨某1损失469153.01元。 附带民事诉讼原告人杨某受伤后，医疗费11544.40元，伙食补助费（100元x5天）500元，护理费（140.12元x5天）700.6元，误工损失（141.10元x5天）705.5元。 被害人高锡文死亡赔偿金566380元，丧葬费30725.50元，合计损失587105.5元。 被害人赵大明死亡赔偿金566380元，丧葬费30725.5元，被抚养人母亲王某1955年2月17日出生，共育有子女三人，长女赵某2004年8月20日出生，次女赵某12010年11月16日出生，故三人被抚养人生活费合计300765元。 附带民事诉讼原告人滕某受伤后，医疗费6603.06元，伙食补助费200元，护理费280.12元，误工损失280.12元，拖车费4200元，合计11563.30元。 上述事实，被告人刘庆和在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、酒精检测报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单证明、保险手续、驾驶人信息查询结果单证明及驾驶证复印件、刘庆和与宝通物流的代理服务合同及协议书、刘庆和户籍信息证明及现实表现、办案说明、破案经过、抓获经过、附带民事诉讼原告人户籍信息、医疗费票据及病历、吉林省公主岭市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆和违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，属情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘庆和交通肇事犯罪逃逸后，又主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。 附带民事部分，本案系机动车交通肇事责任纠纷,事故发生后,公安交警部门已做出事故责任认定,且当事人均对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认，故本案中被告人刘庆和承担事故的60%责任，赵大明承担事故的20%责任，杨某承担事故的20%责任。赵大明未取得驾驶资格驾驶车辆，都邦保险辩解在交强险范围内对附带民事原告进行赔付，本院予以采纳。杨某驾驶车辆未依法投保交强险，附带民事诉讼原告要求其在交强险责任限额范围内承担责任，本院予以支持。 附带民事诉讼原告王某、刘某、赵某、赵某1、郭某、高某、滕某、杨某、杨某1由刘庆和造成经济损失部分，先由都邦保险在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分，依照法律规定由有过错的一方按比例承担赔偿责任，即附带民事诉讼原告王某、刘某、赵某、赵某1、郭某、高某、滕某、杨某、杨某1的损失先由都邦保险在交强险的责任限额范围内按赔偿数额比例进行赔付，不足部分由刘庆和按照责任比例承担60%的责任；附带民事诉讼原告杨某、杨某1由赵大明（已殁）造成损失部分，先由平安保险在交强险的责任限额范围内按赔偿数额比例进行赔付，不足部分由平安保险在商业三者险（限额100万，不计免赔）按照责任比例承担20%的责任；附带民事诉讼原告王某、刘某、赵某、赵某1、郭某、高某、滕某由杨某造成的损失部分，先由杨某在交强险的责任限额范围内按赔偿数额比例进行赔付，不足部分由杨某按照责任比例承担20%的责任。 经本院核算，刘庆和在交强险范围内赔付滕某各项经济损失合计2377元，即都邦保险赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计55292元，赔付郭某、高某各项经济损失合计36770元，赔付杨某各项经济损失合计692元，赔付杨某1各项经济损失合计26869元；刘庆和在60%赔偿范围内赔偿滕某各项经济损失合计410元，赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计465923元，赔付郭某、高某各项经济损失合计309850元，赔付杨某各项经济损失合计6959元，赔付杨某1各项经济损失合计194066元。杨某在交强险范围内赔付滕某各项经济损失合计8502元，赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计66040元，赔付郭某、高某各项经济损失合计43918元；杨某在20%赔偿范围内赔偿滕某各项经济损失合计137元，赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计155308元，赔付郭某、高某各项经济损失合计103283元。赵大明（已殁）在交强险范围内，即平安保险赔付杨某各项经济损失合计1160元，赔付杨某1各项经济损失合计118840元；在20%赔偿范围内，即平安保险赔付杨某各项经济损失合计2320元，赔付杨某1各项经济损失合计64689元。平安保险在车上乘客责任险（限额10万元）范围内按照责任比例赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计20000元，赔付郭某、高某各项经济损失合计20000元。 被告人刘庆和的肇事车辆属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，宝通公司作为挂靠人刘庆和的被挂靠人，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，应承担连带责任。 附带民事诉讼原告人王某、刘某、赵某、赵某1提出要求杨某赔偿的诉讼请求，以及附带民事诉讼原告人郭某、高某要求杨某、王某、刘某、赵某、赵某1、滕某赔偿的诉讼请求，以及附带民事诉讼原告杨某、杨某1要求赵大明（已殁）及平安保险公司赔偿的诉讼请求及平安保险公司承保车辆的车上乘客责任险，不属于本案附带民事诉讼审理范围，上述附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。综合考虑被告人刘庆和的犯罪事实、性质、社会危害、犯罪前科、逃逸、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年3月31日起至2023年3月30日止。）； 二、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔付滕某各项经济损失合计2377元，赔付王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计55292元，赔付郭某、高某各项经济损失合计36770元，赔付杨某各项经济损失合计692元，赔付杨某1各项经济损失合计26869； 三、被告人刘庆和与绥化市宝通货物运输有限公司于本判决生效后立即赔偿滕某各项经济损失合计411元，赔偿王某、刘某、赵某、赵某1各项经济损失合计465922元，赔偿郭某、高某各项经济损失合计309849元，赔偿杨某各项经济损失合计6959元，赔偿杨某1各项经济损失合计194066元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  董小红 审判员  初洪伟 审判员  孙洪江 二〇一九年七月二日 书记员  高柏鹤