贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4621号原告：曾某1，女，2010年1月27日出，汉族，住四川省华蓥市。原告：曾某2，女，2011年11月16日出，汉族，住四川省华蓥市。二原告法定代理人：曾某3，男，1988年2月28日生，汉族，系二原告之父，住四川省华蓥市。二原告共同委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401111100417。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401122100421。代理权限：特别授权。被告：张婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：李文勇，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花路中路1号。负责人：张彦杰，西系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。负责人：刘凤斌。原告曾某1、曾某2诉被告李文勇、张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下平安财保广安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下中华联合财保乐山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曾某1、曾某2之委托诉讼代理人吴茂学，被告张婷婷、平安财保广安支公司之委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告李文勇、中华联合财保乐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文勇、张婷婷赔偿原告各项损失合计人民币46300.98元；2、判决被告在保险责任范围内将上述损失赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日22时42分许，被告李文勇驾驶贵川Ｌ×××××号小型普通客车从白修线出发，行驶至白云区××镇××路大兴路口时，与被告张婷婷驾驶的川Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ｘ×××××号小型汽车乘车人原告曾某1、曾某2受伤的交通事故。原告在贵阳市心血管医院住院33天痊愈出院。2019年2月16日，经贵州中一司法鉴定中心作出鉴定结论，原告护理期为180日、护理期90日、营养期90日。被告张婷婷辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，要求法院依法判决。被告平安财保广安支公司辩称，二原告系川Ｘ×××××号车的乘客，故二原告的损失应由对方车辆的保险公司即被告中华联合财保乐山支公司承担。被告中华联合财保乐山支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，对本案道路交通事故的发生和责任认定无异议，川Ｌ×××××号在该公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内；该车驾驶员向我公司报案后已撤销，现未见其驾驶证、行驶证及车架号，无法核实其是否为无证驾驶，是否存在车辆未年检的免赔情形，如有该情形，保险公司在交强险内垫付后进行追偿，商业险不承担赔付责任；该车驾驶员出险时为饮酒驾驶，按法律规定及合同约定，保险公司商业险不承担赔付责任；对原告产生的医疗费应按照合同约定扣除自费部分，在交强险医疗费限额1万元内进行赔付。住院33天，认可住院伙食补助费按每天25元计算，护理费每天100元，二原告均为未成年人不认可误工费，出院医嘱无需加强营养，不认可营养费，交通费无票据不予认可。被告李文勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：2018年7月9日22时42分许，被告李文勇饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从白修线出发往白云区大山洞发现行驶，行驶至白云区××镇××路大兴路口时，与被告张婷婷驾驶的川Ｘ×××××号小型汽车发生交通事故，造成川Ｘ×××××号小型汽车乘车人原告曾某1、曾某2及张丽莎受伤的交通事故。原告曾某1、曾某2系姐妹关系。事故发生后，原告曾某1在贵阳市心血管医院住院治疗33天，并在贵阳白志祥骨科医院检查治疗，产生医疗费共计8097.24元。原告曾某2在贵阳市心血管医院检查无碍未住院治疗，产生医疗费147.42元。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告李文勇负主要责任，被告张婷婷负次要责任，原告曾某1、曾某2及张丽莎无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定作出鉴定结论，原告曾某1因交通事故致左胫骨上端骨折护理期为180日、护理期90日、营养期90日。川Ｌ×××××号在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ｘ×××××号在被告平安财保广安支公司投保了交强险，事故发生时，上述保险均在有效期内。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告张婷婷提供的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告李文勇驾驶川Ｌ×××××号车与被告张婷婷驾驶的川Ｘ×××××号车发生交通事故，造成川Ｘ×××××号小型汽车乘车人原告曾某1、曾某2受伤的交通事故。该事故经认定，被告李文勇负主要责任，被告张婷婷负次要责任，故本院对该事故认定予以确认。被告李文勇应当对二原告的损失承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制，川Ｌ×××××号在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故给二原告造成的损失，应由被告中华联合财保乐山支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。原告曾某2主张的医疗费，其提供的医疗费发票予以证实金额为147.42元，本院予以支持。关于原告曾某1主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、营养费，经鉴定原告曾某1的营养期为90日，根据原告的伤情酌情确定按照每日50元计算，金额为50元/天×90天＝4500元；2、护理费，原告曾某1提供其父亲曾某3的工作及收入证明（由华蓥市宏煜建设工程有限公司出具）证实其从事建筑行业，故要求护理费按照建筑行业计算，但原告并未提供曾某3在该公司工作的劳动合同及工资表等相关辅助证据予以证实，故对该证据不予采信，经鉴定原告曾某1的护理期为90日，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，酌情按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为38568元计算，金额为38568元÷365天×90天＝9509.92元；3、住院伙食补助费，原告曾某1住院治疗33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×33天＝3300元；4、交通费，原告受伤到医院住院确需发生一定的交通费，本院酌情支持1200元；5、医疗费，根据原告曾某1提供的医疗费发票，原告曾某1产生医疗费为8097.24元，予以支持；6、鉴定费，原告提供鉴定费发票证实金额为600元，予以支持。上述赔偿费用共计27207.16元。对原告曾某1主张的误工费，因原告曾某1系未成年人，并未产生误工损失，对此不予支持。二原告的赔偿费用共计27354.58元。被告中华联合财保乐山支公司应在交强险限额内按照不分责、不分项的规则赔偿原告上述损失。被告平安财保广安支公司不承担责任。被告李文勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾某1各项损失人民币27207.16元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某2医疗费人民币147.42元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元（减半收取，原告已预交），由被告李文勇负担198元，被告张婷婷负担85元，原告曾某1负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年七月二十九日书记员 罗次珍