wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初419号原告：张雪玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：胡智勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住乳山市，系原告之夫。被告：山东乳山东海活塞环有限公司。住所地：山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。原告张雪玲与被告山东乳山东海活塞环有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初66号民事裁定书及（2016）鲁1083民初66号民事判决书，判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1963号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1963号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪玲之委托诉讼代理人胡智勇及被告山东乳山东海活塞环有限公司之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪玲诉称，原告于1997年1月到被告单位工作，2005年5月，因被告公司经营不善，通知原告放假。2007年5月30日，被告单位宣告破产，原告向其管理人申报债权时被告知原告已被公司除名。现要求对以下债权进行确认：1、2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费；2、2001年7月至2005年5月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1311.60元；3、2005年5月至2007年5月30日期间生活费12250元；4、经济补偿金7350元。被告山东乳山东海活塞环有限公司辩称，原告的诉讼属重复起诉，且其诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张雪玲于1997年1月到被告山东乳山东海活塞环有限公司工作。2005年5月，因被告经营不善，原告回家待岗。2005年5月10日，被告在征求工会意见后以原告连续旷工超过15天为由作出《关于予以张雪玲同志除名的决定》，并将该决定在厂区宣传栏进行了公示。2007年5月30日，山东乳山东海活塞环有限公司宣告破产。原告主张，其未收到上述除名决定，在向管理人申报债权时被告知已被公司除名。之后，原告多次向破产管理人、信访局等部门主张权利，并于2011年7月向本院提起诉讼，要求撤销该除名决定，本院于2012年5月15日作出（2011）乳民初字第159号民事判决书，驳回了原告诉请。原告于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求确认被告欠缴2001年7月至2007年5月30日欠缴原告各项社会保险费、2001年7月至2005年5月从原告工资中已扣除原告应承担部分的社会保险费1311.60元、2005年5月至2007年5月30日期间生活费12250元、经济补偿金7350元。本院于2017年7月31日作出（2016）鲁1083民初66号民事裁定书和民事判决书，该判决送达后，原告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁10民终1963号民事裁定书：撤销原裁定，指令乳山市人民法院继续审理原告要求确认被告欠缴其2001年7月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。同日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1963号之一民事裁定书：撤销原判决，发回乳山市人民法院重审。另查明，根据乳山市社会保险费征缴中心出具的证据，张雪玲社会保险费交纳至2002年2月，欠缴2002年3月至2005年5月各项社会保险费，其中单位应缴6216.90元、个人应缴2060.05元、滞纳金4321.33元。原告主张2001年7月至2005年5月期间，被告已从原告每月工资中扣除了个人应缴部分的社会保险1311.60元，但被告未将该部分社会保险费交至社保部门，对该部分社保费被告应予返还。被告对此不予认可，但在规定期限内未提交在此期间的工资支付凭证予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张其在工作期间，被告已从原告工资中将应由原告承担的社会保险费1311.60元予以扣除，但未缴纳至社保部门，被告对此否认，但未提交相关证据予以证实，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对原告主张的该项债权本院予以确认。被告欠缴原告2002年3月至2005年5月期间的社会保险费6216.90元及滞纳金4321.33元，对该笔债权本院予以确认。2005年5月10日，被告单位以原告连续旷工超过十五天为由，在征求工会意见后作出《关于予以张雪玲同志除名的决定》，原告否认收到该除名决定，但被告已将该除名决定在厂区宣传栏进行了公示，结合公安机关的询问笔录，应当认定原告已知道或者应当知道被除名的事实，原告应按劳动法规定在六十日内主张其权利，原告提出在向被告申报债权时才得知被除名的主张，本院不予采信，对原告要求确认生活费、经济补偿金债权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张雪玲对被告山东乳山东海活塞环有限公司享有从原告工资中扣除的社会保险费1311.60元、2002年3月至2005年5月期间社会保险费6216.90元及滞纳金4321.33元的债权；二、驳回原告张雪玲要求确认生活费12250元、经济补偿金7350元债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年七月十六日书 记 员  姜 玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：李庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：王梁红，女，1981年7月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陶合水，男，1977年6月13日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告李庆、王梁红、陶合水金融借款合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李庆、王梁红偿还借款本金80000元及期内利息2449.90元、复息（以2449.90元为基数，从2019年4月28日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金80000元为基数，从2019年4月28日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；2.被告陶合水对上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师代理费3000元由被告承担;4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李庆；共同还款人：被告王梁红，系被告李庆妻子，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：80000元；借款期限：2018年4月27日至2019年4月27日；借款利率：年利率7.395%；逾期利率：罚息及复利年利率为9.6135%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2018年4月27日将借款80000元发放被告李庆的账户；担保情况：2017年4月28日，被告陶合水与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告陶合水自愿为被告李庆自2017年4月28日至2020年4月28日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，每月还息日为27日。被告李庆已付清2018年10月27日前的利息，另于2018年12月19日偿还利息500元。现借款期限届满，被告李庆尚欠原告借款本金80000元及期内利息2449.90元、复息、罚息未予偿还。另查明，被告李庆、王梁红、陶合水向原告出具的法院诉讼文书送达地址均确认为平阳县闹村乡东北村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李庆、王梁红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金80000元及期内利息2449.90元、复息（以2449.90元为基数，从2019年4月28日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金80000元为基数，从2019年4月28日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；二、被告陶合水对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.50元，由李庆、王梁红、陶合水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月四日代书记员 李 将
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2720号之一原告：卫秀奇，男。被告：周惠鹏，男。被告：夏县鑫合物流有限公司。被告：中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司。原告卫秀奇与被告周惠鹏、夏县鑫合物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告卫秀奇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫秀奇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫秀奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫秀奇承担。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十五日书记员  胡泽伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初656号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人华庆波，男，1987年10月4日出生，汉族，中专文化，中国平安保险有限公司慈溪支公司员工，户籍所在地浙江省慈溪市，住慈溪市。因本案于2019年2月18日被宁波市公安局刑事拘留，2月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕601号 指控事实 2019年2月18日凌晨0时24分，被告人华庆波饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，途经鄞州区彩虹南路与兴宁路路口时，被执勤设卡的民警查获，随即民警对华庆波进行酒精呼气测试，结果为176mg/100ml。后经抽血检验鉴定，华庆波的血液乙醇含量为203mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人华庆波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人华庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华庆波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果 被告人华庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月十日 代书记员 李 洁
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林春英，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建宁县住房和城乡规划建设局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡4号。 法定代表人邓万明，局长。 再审申请人林春英因诉建宁县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林春英申请再审称，申请人主张的饲养的生猪丢失、屋内堆放的瓷砖损毁符合该附属房屋拆除前的实际情况。因此，对申请人提出的包括在附属屋内饲养的生猪丢失、屋内堆放的瓷砖等财产损失按当时的市场价格赔偿，就被强拆房屋的地上附着物按重置价格赔偿，就被强拆房屋的土地补偿按相同地块的安置补偿价（即每平方米4000元）予以赔偿。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第三十六条第八项规定，行政机关违法行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损失的，受害人有取得赔偿的权利，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，按照直接损失给予赔偿。本案建宁县房屋征收部门依据《征收补偿安置方案》的标准，对林春英被拆除的房屋地上附着物予以补偿，并已将补偿款4631元汇入林春英账户；申请人主张该损失应按重置价格赔偿,但其未提供相应合法有效证据予以支持，故原审不予支持并无不当。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，申请人只提供了部分照片，未能提供其他合法有效的证据，来证明其存在饲养的生猪丢失和瓷砖损坏等损失的事实,原审对该赔偿主张不予支持，亦无不当。至于申请人主张被强拆房屋的土地补偿按相同地块的安置补偿价（即每平方米4000元）予以赔偿，因该主张实际是要求对申请人被拆除房屋所在的土地进行补偿,而本案系对申请人附属房屋被拆除这一强制行为所提起的行政赔偿,属不同的法律关系。因此，原一审判决驳回林春英诉讼请求，原二审判决维持并无不当。 综上，林春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回林春英的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -8-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢406号之二 申请执行人:鄂尔多斯市富瑞德能源有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王翠连,该公司经理。 被执行人:宁夏分水岭工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨斌,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的1174465元（含执行费14005元），未执行标的1174465元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏分水岭工贸有限公司名下有车牌号为某号的汽车，已被我院依法查封，但因车辆尚未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵少宾
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2738号本院在执行申请执行人朱浙意与百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，朱浙意向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位18065.50元。至此，朱浙意申请执行本院的(2019)苏0104民初2472号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1344号之一 原告：叶永存，男，1965年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金常杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶永存与被告金常杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告叶永存于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶永存撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶永存负担。 （此页无正文）。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初425号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人欧阳有德（自报），男，1977年4月3日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，无业，户籍地江西省安远县。2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］367号起诉书指控被告人欧阳有德犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人欧阳有德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月14日下午，被告人欧阳有德为窃取他人财物，携带撬锁工具并步行窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，伺机作案。因见该处有被害人沈某1停放的一辆“台嘉”牌电动自行车，欧阳有德遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走该车。作案后，被告人欧阳有德将所盗赃车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。2.2019年3月15日下午，被告人欧阳有德为窃取他人财物，携带撬锁工具并步行窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，伺机作案。因见该处有被害人黄某1停放的一辆“傲鸽”牌电动自行车，欧阳有德遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走该车。作案后，被告人欧阳有德将所盗赃车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。3.2019年3月17日下午，被告人欧阳有德为窃取他人财物，携带撬锁工具并步行窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，伺机作案。因见该处有被害人许某1停放的一辆“雅迪”牌电动自行车，欧阳有德遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，盗走该车。作案后，被告人欧阳有德将所盗赃车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人欧阳有德于2019年3月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人欧阳有德在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈某1、黄某1、许某1的陈述，被告人欧阳有德在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及拍照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频提取证实及视听资料，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人欧阳有德的前科证明及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人欧阳有德以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳有德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳有德前因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人欧阳有德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳有德判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳有德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年七月十日书记员  罗美佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初74号之一 原告：奎屯林东梅农资经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市准噶尔路116-34幢49号（中兴商贸城）。 经营者：林东梅，女，1970年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。。 被告：张康林，男，1961年11月25日出生，汉族，新疆锦棉种业科技股份有限公司退休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告奎屯林东梅农资经销部与被告张康林合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告奎屯林东梅农资经销部于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯林东梅农资经销部以被告张康林已自行履行偿付义务为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奎屯林东梅农资经销部撤诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由奎屯林东梅农资经销部负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年六月三十日 书 记 员  廖 箐 1
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4991号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州松页实业有限公司，地址广州市花都区********华村大华工业区自编40号之六201。法定代表人：罗页。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕297号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕297号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢492号申请执行人：赵丽丽，女生，住址沈阳市铁西区虹桥路身份证号被执行人：张作谦，男生，住址沈阳市和平区南身份证号码被执行人：鲍玲玲，女，出生，住址沈阳市和平区南九马路身份证号码：本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人张作谦，鲍玲玲民间借贷纠纷的（2017）辽0106执恢492号执行一案中，依据（2014）沈铁西民三初字第1187号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款1192400元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人张作谦，鲍玲玲名下无住房公积金，无存款，无车辆。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年七月一日书记员 吴 强
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执75号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市潮州大道中段。 代表人：林斌。 委托诉讼代理人：苏媚，中国工商银行股份有限公司潮州分行员工。 委托诉讼代理人：唐以林，中国工商银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：陈孟嘉，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍登记地址潮州市潮安区。 被执行人：曾秀虹，女，汉族，1974年10月2日出生，户籍登记地址潮州市潮安区，现居住潮州市潮安城区。 委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈孟嘉、曾秀虹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈孟嘉、曾秀虹应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款842995.48元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳受理费12469元。根据申请执行人的申请,本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，经本院向车管、证券、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈孟嘉、曾秀虹列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年七月八日 书 记 员 郭瑛（代）
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽刑申10号 孙舒杰： 你因故意伤害一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初382号刑事附带民事判决、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终479号刑事附带民事裁定和（2018）闽05刑申9号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，180医院病历是假的，孙某是冒用他人伤情；本案是侦查机关有意隐匿证据制造冤案，目的是想敲诈勒索其家庭钱财；应撤销原判改判其无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉称原判认定事实不清，证据不足的理由。经查，你家与被害人孙某家因土地归属问题有过争执。2014年9月16日下午，你与家人在泉州台商投资区你住宅外（双方有争议位置）建围墙，孙某手持一根螺纹钢筋到围墙处欲阻拦。双方发生冲突。随后，你将孙某手中的螺纹钢筋抢来后，持螺纹钢筋追打孙某，造成孙某左尺骨中段骨折、左侧鼻骨骨折等伤情。经法医鉴定，孙某的损伤已构成轻伤。上述事实的认定依据有被害人孙某的陈述、证人证言、公安机关查扣的作案工具螺纹钢筋一根、解放军第180医院的病历材料、泉州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，以及你在侦查阶段的供述和辩解。上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定你的犯罪事实。故你申诉称原判认定事实不清，证据不足的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 关于你申诉称解放军180医院病历是假的，孙某是冒用他人伤情等的理由。经查，在案证据证实，被害人孙某被打伤的当天就到解放军180医院治疗，经医生诊断和拍片检查，确认了被害人孙某左尺骨中段骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某的损伤已构成轻伤。你的申诉理由没有事实依据，不能成立，不予采纳。你还申诉称本案的侦查机关有意隐匿证据制造冤案，目的是想敲诈勒索你家庭钱财的理由，更是缺乏证据，无中生有，该申诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初598号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙镇金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586883896A。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：侯锐明，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓徇，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈鸿浜，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告陈鸿浜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年3月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯锐明、杨晓徇到庭参加诉讼，被告陈鸿浜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止2019年7月9日拖欠利息675.63元；罚息以50000元为基数自2018年11月8日起按年利率15.525%计算；复利以利息675.63元为基数自2018年10月22日起按年利率15.525%计算）。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月8日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0057号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买服装，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年11月8日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金50000元、利息（截止2018年11月29日为675.63元）及自2018年11月8日起的罚息、自2018年10月22日起的复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0057号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份、《转账凭证》2份，证明被告向原告借款50000元用于购买服装，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%（即年利率15.525%），原告于2016年11月8日向被告支付借款50000元。4.《起诉贷款欠息情况查询》1份，证明截至2019年7月9日，被告拖欠原告借款本金50000元，结欠利息为675.63元，利息逾期日期为2018年10月21日。被告陈鸿浜没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告陈鸿浜于2016年11月8日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0057号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买服装，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即罚息年利率为15.525%。原告于2016年11月8日向被告支付借款50000元。至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息675.63元，复利215元，罚息4942.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告陈鸿浜签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，当事人意思表示真实，主体适格,内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依合同的约定向被告陈鸿浜发放贷款，已履行合同约定的义务，被告陈鸿浜借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约。现原告起诉请求被告陈鸿浜偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息，理由充分，应予支持。被告陈鸿浜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿浜应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（至2019年7月9日止，利息675.63元，复利215元，罚息4942.89元。自2019年7月10日起计至还清之日止，复利以利息675.63元为基数、罚息以本金50000元为基数，罚息、复利按年利率15.525%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.45元，由被告陈鸿浜负担。该款原告已预交，无需退回，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪人民陪审员  庄志坚人民陪审员  林泽鑫二〇一九年七月十七日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1081号之二申请人：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路208号。法定代表人：韩占宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠良，该公司员工。被申请人：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司总经理。申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司与被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼1幢2层201、202、203、205、207号房；3层301、302号房；4层403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414号房。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司对被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼1幢2层201、202、203、205、207号房；3层301、302号房；4层403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年七月三十一日书记员  郭一凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3066号原告：卢林凤，女，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：张英，女，1986年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张军，男，1972年3月生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，现住溧阳市。被告:殷朝婷，女，1981年8月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李传云，女，1978年6月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告卢林凤与被告张英、张军、殷朝婷、李传云所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢林凤及其委托诉讼代理人、被告张英、张军到庭参加诉讼。被告殷朝婷、李传云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林凤向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于溧阳市别桥镇西庄村委杨笪里村四间二层楼房、二间辅房归原告所有，如果需要被告配合办理变更登记手续，则被告应该予以配合。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张英、张军同意原告的诉请。被告殷朝婷、李传云未作答辩。经审理查明，原告卢林凤与张元球于1985年7月12日登记结婚，于1986年7月10日生育一女，取名张英。卢林凤与张元球婚后共建了坐落于溧阳市的房屋，包括二间二层楼房以及二间一层辅房。卢林凤与张元球取得了二层楼房的土地使用权证及房屋所有权证，对二间辅房仅取得建设许可证。2012年7月11日，卢林凤与张元球协议离婚，双方约定前述楼房及辅房均归卢林凤所有。2016年3月16日，张元球因病死亡。另查明，张元球在与卢林凤结婚前，与其前妻共生育三个子女，分别为长子张军、长女李传云、幼女殷朝婷。因卢林凤与张元球未办理案涉房产的产权变更登记手续，故原告诉至本院要求判如所请。原告起诉时，张元球的父母均已死亡。案涉楼房现由卢林凤居住使用，该房屋上未设定抵押权等担保物权。庭审中，卢林凤称：因离婚后张元球生病了，一直在外地，故双方未及时办理房屋的产权变更登记手续。上述事实，由原告提供的书证，原告及其委托诉讼代理人、被告张英、张军的庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告卢林凤提供的证据，本院确认坐落于溧阳市别桥镇西庄村委杨笪里村45号的二间二层楼房，属于卢林凤与张元球婚姻关系存续期间的共同财产，双方对该楼房享有所有权。二间辅房因未取得所有权证，故本院仅能确认双方对其享有权益。在二人离婚时，双方将前述楼房及辅房均协议分割给卢林凤，该协议合法有效，但二人未办理前述楼房的产权变更登记手续，依照物权法关于不动产物权经登记而设立的规定，故卢林凤尚未取得前述楼房的所有权，仅取得了前述辅房的权益。在卢林凤与张元球离婚后，卢林凤有权依照前述合法有效的离婚协议要求张元球继续履行协议约定，即协助其办理楼房的产权变更登记手续。现因张元球死亡这一事实，依照继承法的相关规定，履行协助义务的主体应为张元球的第一顺位继承人，即本案的四被告。综上，对于卢林凤要求的确权请求，本院无法支持，被告殷朝婷、李传云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，四被告应当协助原告办理案涉楼房的产权变更登记手续。关于本案的诉讼费用，考虑到对于未及时办理房屋的产权变更登记手续，张元球未有过错，且被告方亦未获得任何利益，故本院认为诉讼费用应由原告负担为宜。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英、张军、殷朝婷、李传云应于本判决生效之日起十日内协助原告卢林凤办理坐落于溧阳市别桥镇西庄村委杨笪里村45号的二间二层楼房的产权变更登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由原告卢林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  易阳二〇一九年七月八日书记员  蒋惠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1898号申请执行人：沈阳睿资典当有限公司，住址沈阳市铁西区启工街法定代表人：孙庆斌，系该公司经理被执行人：冯玉满，男出生，住址沈阳市东陵区万柳塘身份证号码本院在执行申请执行人沈阳睿资典当有限公司与被执行人冯玉满合同纠纷的（2019）辽0106执1898号执行一案中，依据（2018）辽0106民初字第1004号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款1907011元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人冯玉满名下无住房公积金，无存款，无车辆，无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年七月一日书记员 吴 强
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3738号 原告：陆某某，女，1961年12月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：陆某，男，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：某某财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。 法定代表人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告陆某某与被告陆某、某某财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人江志军，被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失36931.2元。事实与理由：2018年11月2日，被告陆某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车后载江灏炀发生了交通事故，造成原告及江灏炀受伤、电动自行车损坏。事发后公安机关认定陆某承担全部责任。陆某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告陆某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内赔偿损失。 本院查明如下事实：2018年11月2日7时01分许，被告陆某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在海门市地段，与原告陆某某驾驶电动自行车后载江灏炀发生了交通事故，造成陆某某、江灏炀受伤、电动自行车损坏。11月7日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，陆某承担事故全部责任，陆某某、江灏炀无责任。 事故发生后，陆某某在海门市第三人民医院治疗，于同年11月10日出院。2019年4月19日，经江苏万丰律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对陆某某伤情作出了司法鉴定，陆某某误工期限以120日为宜，护理期限以60日（1人护理）为宜，营养期限以60日为宜。 另查明，陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，陆某某主张损失如下：医疗费9549.2元、误工费12000元、护理费12000元、营养费600元、住院伙食补助费162元、交通费420元、车损1300元、鉴定费900元。 被告保险公司质证如下：医疗费、营养费、车损无异议；误工费不予认可；原告主张由其儿子护理的护理费每天200元不予认可；住院伙食补助费认可144元；交通费认可200元，鉴定费不属理赔范围。 对陆某某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费9549.2元。原告提供了出院记录、用药明细、医疗费票据。 2、误工费9600元。陆某某事发时虽超过了56周岁，但陆某某系农民，无退休养老金收入，仍从事农业劳动符合当前农村实际，且陆某某还从事相关电刷厂的外加工零活，本院根据陆某某仍从事农业劳动、外加工零活的实际情形，结合其事发时的年龄，酌情认定其误工标准为每天80元、误工时间为120天，故误工费为9600元。 3、护理费9415元。原告陆某某及孙子江灏炀受伤后，原告由其子江辉辉护理符合常理。原告主张江辉辉护理标准为每天200元，但未能提供事发前三年的平均收入证明，因江辉辉在建筑装饰企业工作，故本院参照2016年建筑装饰业年平均收入57272元计算护理标准，故护理费为57272÷365×60=9415元。 4、营养费600元。 5、住院伙食补助费144元。 6、交通费300元。 7、车损1300元。 8、鉴定费用900元应作为诉讼费用予以处理。 上述1至7项损失合计30908.2元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告陆某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间，陆某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿陆某某全部损失30908.2元。被告陆某拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陆某某30908.2元。于本判决生效后十日内汇入原告陆某某银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行海门市新余营业所；户名：陆某某；账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元、鉴定费900元，合计1100元（原告预交），由原告陆某某负担50元，被告某某财产保险股份有限公司如皋支公司负担1050元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，汇入原告上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年七月三十日 书记员  张婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12143号原告：蔡某1，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：蔡某2，男，1963年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：蔡某3，女，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用普通程序审理，并于2019年7月13日向原告蔡某1送达补交案件受理费通知。原告蔡某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元（原告已预交），减半收取为1075元，由原告蔡某1负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  彭 红人民陪审员  郭绮文二〇一九年七月二十二日书 记 员  林文丽冼日飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9444号 原告：王秀钦，女，汉族，1975年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林家锐，男，汉族，1972年11月4日出生，住福建省永泰县。 被告：王玉平，女，汉族，1974年6月1日出生，住福建省永泰县。 原告王秀钦与被告林家锐、王玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀钦的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告林家锐、王玉平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令林家锐和王玉平共同立即偿还王秀钦借款本金计人民币1100000元并支付借款利息（自2017年4月1日起至借款实际还清之日止，以借款本金1100000元为基数，按月息1.3%支付借款利息，暂算至2018年7月31日为228800元），以上暂计的借款本息为1328800元；2.本案诉讼费用由林家锐、王玉平承担。事实与理由:王秀钦与王玉平系亲戚关系，林家锐、王玉平是夫妻关系。2014年5月两林家锐、王玉平以做生意需要资金周转为由，向王秀钦借款185万元。截止2015年12月29日林家锐、王玉平尚欠王秀钦借款本金120万元，当日林家锐、王玉平出具借条：“兹向王秀钦借人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），月利率按贰分计算，利息年付。借款人做如下承诺，从2015年12月19日起每月至少还款人民币30000元（叁万元整）；本金加利息在十二个月内（2016年12月19日）全部还清，如果超出十二个月，借款方自愿按月利息叁分计息。”林家锐、王玉平作为借款人在借条上签字并捺手印。2018年6月22日，王秀钦与林家锐、王玉平达成《债权债务确认及还款协议》，确认林家锐、王玉平还差借款壹佰壹拾万元尚未归还，从2017年4月1日起，该借款应按月壹分计算利息，月付给出借人，无法做到月付，则按月息壹分叁厘计算，利息年结支付给出借人。之后林家锐、王玉平没有将利息月付给王秀钦，应按月息1.3%计算借款利息，2018年7月起因王秀钦自身急需资金周转，多次向林家锐、王玉平催讨借款本息，但林家锐、王玉平以各种原因推诿。 林家锐、王玉平未做答辩。 根据王秀钦提供的证据及王秀钦庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年5月19日，王秀钦向王玉平银行账户转账1850000元。 2015年12月19日，林家锐、王玉平向王秀钦出具《借条》，其中载明：“兹向王秀钦借人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），月利率按贰分计算，利息年付。借款人做如下承诺，从2015年12月19日起每月至少还款人民币30000元（叁万元整）；本金加利息在十二个月内（2016年12月19日）全部还清，如果超出十二个月，借款方自愿按月利息叁分计息。” 2018年6月22日，王秀钦与林家锐、王玉平达成《债权债务确认及还款协议》，确认，截止至2017年3月31日，林家锐、王玉平尚欠王秀钦借款1100000未还，从2017年4月1日起，该借款按照月壹分计算利息，月付甲方，无法做到月付，则按月息壹分三厘计算，利息年结支付给出借人。后林家锐、王玉平未按约定向王秀钦还本付息。 本院认为，根据王秀钦提交的《借条》、《债权债务确认及还款协议》、转账凭证，王秀钦与林家锐、王玉平之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故王秀钦主张林家锐、王玉平偿还借款本金1100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。林家锐、王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林家锐、王玉平于本判决生效之日起十日内向王秀钦偿还借款本金1100000元并支付利息（利息计算方式：以1100000元为基数，按照月利率1.3%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16759元，适用简易程序减半收取8379.5元由林家锐、王玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初91号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浑源县，现住浑源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被浑源县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指控，2019年5月7日9时许,被告人王某驾驶×××号解放半挂大货车，沿省道203线由北向南行驶省道203线99Km浑源县汤头高速口附近时，与前方同向裴富有无证驾驶的永雁牌电动三轮车发生碰撞，致裴富有受伤，后经抢救无效死亡,造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属并得到谅解。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，浑源县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静 二〇一九年七月十二日书记员 王 利
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1393号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市XXXXX。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：郭恐熊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告郭恐熊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪、被告郭恐熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告持有的卡号为62×××52的龙卡信用卡；2、判决被告立即偿还原告龙卡信用卡拖欠本金104412.39元、利息6886.76元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息为止）、费用及手续费18742.44元，合计130041.59元；3、判决本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申领龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××52的龙卡信用卡。被告领用该卡后开始持卡消费。同日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审核，原告同意给予被告上述信用卡发放了150000元的分期款项，期数为36期。被告开始还能正常还款，但从2017年4月起开始出现逾期还款现象。截止至2018年11月30日，被告拖欠原告信用卡本金104412.39元、利息6886.76元、费用和手续费等18742.44元，合计130041.59元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告郭恐熊辩称：对原告起诉的事实理由没有意见，但对于费用及手续费的产生计算方式不是很清楚。经审理查明：2017年1月9日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，并在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对利息、违约金等内容进行了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××52的龙卡信用卡。同日，被告向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款对利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。经审核，原告向被告上述信用卡发放了150000元分期款项。被告领用该卡后开始持卡消费、还款、办理分期业务等。被告在使用该卡初期能如约还款，但2017年4月开始出现逾期还款现象。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年11月30日，被告拖欠上述信用卡本金104412.39元、利息6886.76、费用即滞纳金(违约金）及手续费等18742.44元，合计130041.59元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务和分期业务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿欠款。被告未按约定归还信用卡欠款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××52的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告归还拖欠该信用卡本金104412.39元、利息6886.76元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、费用即滞纳金(违约金）及手续费等18742.44元，合计130041.59元的诉讼请求，原告提交了交易明细予以证实，虽然被告提出对费用及手续费的计算方法不清楚，但《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中对利息、滞纳金、手续费等费用的收取和计算方式进行了约定，故对于原告的上述请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告郭恐熊持有的卡号为62×××52的龙卡信用卡。二、被告郭恐熊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金104412.39元、利息6886.76元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、费用及手续费18742.44元，合计130041.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.42元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2670.42元，由被告郭恐熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年七月三十日书记员  龚钰莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4664号 原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路8号。 法定代表人：傅文隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈国松，男，1972年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉海星小额贷款股份有限公司与被告陈国松小额借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国松偿还原告借款本金156615元，并按照月利率1.8%支付逾期罚息至履行完毕之日止（按照本金176615元为基数，罚息计算期间为2019年1月15日至2019年2月28日；按照本金166615元为基数，罚息计算期间为2019年3月1日至2019年4月3日；按照本金156615元为基数，罚息自2019年4月4日算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈国松支付本案律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告的申请，本院于2019年7月4日作出裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人陈国松相当于156615元价值的财产。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告补充陈述：罚息已经支付至2019年1月24日，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈国松偿还原告借款本金156615元，并按照月利率1.8%支付逾期罚息至履行完毕之日止（按照本金176615元为基数，罚息计算期间为2019年1月25日至2019年2月28日；按照本金166615元为基数，罚息计算期间为2019年3月1日至2019年4月3日；按照本金156615元为基数，罚息自2019年4月4日算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：2018年8月1日，被告陈国松向原告申请借款20万元，双方签订了一份《个人担保借款合同》。该合同载明：借款金额为20万元，借款用途为购料，借款期限从2018年8月1日到2018年12月13日；执行月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的19日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告依约向被告陈国松发放了贷款20万元。借款后，原告以保证金名义收取被告陈国松3385元，现原告同意作为借款本金扣除，同时被告陈国松已支付全部期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈国松分别于2018年12月14日偿还本金2万元，2019年3月1日偿还本金1万元，2019年4月4日偿还本金1万元，并支付罚息至2019年1月24日，现尚欠原告借款本金156615元及相应罚息。原告故诉至本院。 另查明，原告因本案支出律师费4800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国松于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉海星小额贷款股份有限公司借款本金156615元并支付逾期利息（逾期利息均按月利率18‰计算，其中以借款本金176615元为基数自2019年1月25日起算至2019年2月28日；以借款本金166615元为基数自2019年3月1日起算至2019年4月3日；以借款本金156615元为基数自2019年4月4日起算至履行完毕之日止）； 二、被告陈国松于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉海星小额贷款股份有限公司因本案支出的律师费1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3462元，减半收取1731元，保全费1303元，共计3034元，由被告陈国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5072号原告：柳益裕，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈武进，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告柳益裕诉被告陈武进民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳益裕，被告陈武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳益裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按1000元/月，从2019年1月份计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告曾向原告借款20000元，并邀约原告投资100000元共同投资开店，原告欣然同意。原告从事小额消费贷款多年，由于失业，被告称有手机店要合作。开店过程中，原告与被告因经营观念分歧，双方协商一致同意原告撤资退出，被告由于资金紧张，无法立刻偿还原告所借的20000元以及退还原告100000元投资款，原告同意将这两款合计120000元借给被告经营使用。被告于2018年12月30日向原告出具借条，并约定2019年1月3日归还20000元、2019年1月30日归还50000元、2019年3月30日归还所剩余50000元，共分三次还清给原告。2019年1月4日，被告通过其配偶支付宝账户向原告转账10000元；2019年1月5日，被告通过其配偶微信账户向原告转账5000元；2019年1月7日，被告通过其配偶微信账户向原告转账5000元；2019年2月4日，被告通过其微信账户向原告转账8000元；2019年3月4日，被告再次通过其配偶支付宝向原告转账12000元，至此，被告合计偿还原告本金共40000元。此后，原告一直催促被告还款，被告一直找借口拖延还款，现向法院起诉被告，要求被告执行借条事宜，偿还原告剩余款80000元及利息。被告陈武进辩称：原告主张的利息，我是不认可的。我方确认拖欠原告本金80000元。原被告两人合伙做生意，原告中途退出，当时没有钱给原告，但由于生意不景气，所以暂无力向原告偿还借款。关于利息，双方还是可以协商的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告柳益裕与被告陈武进合作经营门店，后经双方协商，柳益裕将门店持有的股份以十万元转给陈武进，加上贷款给陈武进的二万元共十二万元。双方于2018年12月30日签订《借条》，陈武进确认向柳益裕借款共120000元，借款期限3个月，2019年3月30日到期。签订《借条》后，陈武进共向柳益裕还款40000元，尚余80000万元未偿还。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告、被告双方均确认借款本金80000元未偿还，原告要求被告归还80000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息，现原告主张借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，原告主张按照每月1000元计算过高，本院调整为按照年利率6%从借期满次日即2019年3月31日开始计算至付清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈武进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳益裕偿还借款80000元及利息（利息从2019年3月31日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈武进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年七月十二日书记员  梁敏桦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初308号 起诉人：张乃平，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2019年7月18日，本院收到起诉人张乃平的起诉状。张乃平诉称，其系福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪3#楼4201单元的产权人，因不服福州市城乡建设局作出的榕建科〔2019〕43号《福州乡市城乡建设局关于告知世茂茶亭国际花园3#楼剪力墙开洞问题行政复议决定书办理情况的函》及福建省住房和城乡建设厅作出的闽建复字〔2019〕11号《福建省住房和城乡建设厅行政复议决定书》，起诉至本院。请求判令：1、撤销闽建复字〔2019〕11号行政复议决定书；2、撤销榕建科〔2019〕43号处理意见，并责令重新作出处理；3、判令两被起诉人协助原告补办额外303.9平方米产权建筑面积的所有权登记手续；4、为保证履责判决的及时履行，请求法院判决时一并明确不履行判决的法定后果。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；海关处理的案件；本辖区内重大、复杂的案件；其他法律规定由中级人民法院管辖的案件；由中级人民法院一审管辖。本案中，被诉的行政机关福州市城乡建设局、福建省住房和城乡建设厅分别系系福州市人民政府和福建省人民政府设立的工作部门，不属于“县级以上地方人民政府”，且本案不存在其他应由中级人民法院一审管辖的情形，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院对本案没有管辖权。张乃平向本院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于受诉人民法院管辖”的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张乃平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年七月二十三日 法官助理欧阳永红 书记员董颖倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16074号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代理人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代理人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代理人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代理人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地福建省福州市金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 再审申请人汤俩伟等18人因诉福建省国土资源厅不履行国土资源查处法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终756号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟等18人申请再审称：1.从2013年起至今，虽然国土部门针对申请人的请求事项作出了许多的答复意见书，但国土部门均未到申请人当地进行实地调查，也未联系申请人核实情况。因此，所有的答复意见均无调查基础。2.申请人所提供的证据材料可以清楚的看到当地存在2402亩农田，并且事实上也确有2402亩农田，因此一审法院的裁定没有事实基础。3.该案没有进入审理阶段，一些事实无法进行辩论，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销（2018）闽0102行初59号行政裁定和（2018）闽01行终756号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，申请人多次向被申请人申请依法查处宦溪镇人民政府私自违法变更2402亩基本农田为建设用地的行政行为，被申请人按照申请人的申请积极履行了相应的行政职责，并予以答复被申请人。申请人对处理结果不服，再次向被申请人提出申请，被申请人予以驳回申请。被申请人驳回申请人对行政行为申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  覃 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初463号原告：扬州茂远投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。被告：周某，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州茂远投资置业发展有限公司（以下简称茂远公司）与被告周某商品房买卖合同纠纷一案，由江苏省扬州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂远公司的委托诉讼代理人蒋敏、吴长俊到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茂远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼B区405”商品房买卖合同，判令被告返还合同项下房屋并配合办理撤销商品房备案登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月16日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼B区405”商品房买卖合同及合同补充协议各一份，合同备案号为1245B60AEDF6。约定：被告购买原告开发的xxx花园1号楼B区xxx商品房，房屋价款为2353488元，储藏室价格6万元，合计2413488元。付款方式为首付款加银行贷款方式。鉴于原告为被告与银行签订的房款贷款合同承担阶段性担保责任，合同补充协议第6条约定：“……如买受人连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金。”合同签订后被告在中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）办理了房款168万元的按揭贷款手续。2010年3月1日，原、被告办理了交房手续。2015年6月起，被告开始每月不能及时归还贷款，至2017年12月13日，原告根据银行要求代被告偿还部分贷款共计310545.22万元，现银行要求原告承担全部保证责任。被告已连续逾期偿还贷款3个月以上，根据合同补充协议的约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同，收回房屋，并在被告已付房款中直接扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价款10%的违约金后将剩余购房款返还被告。故原告诉至本院请求判如所请。被告周某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合同补充协议、个人住房借款合同、保证人代偿欠款证明及银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2009年6月16日，原、被告签订合同编号为“jdmy1号楼B区405”商品房买卖合同及合同补充协议各一份，合同备案号为1245B60AEDF6。约定：被告购买原告开发的xxx花园1号楼B区xxx商品房，建筑面积274.26平方米，单价8581.23元/平方米，房屋价款为2353488元，储藏室价格6万元，合计2413488元。付款方式为首付房款483488元，余款193万元银行按揭的方式支付。合同补充协议约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，在出卖人担保期内，如买受人逾期偿还银行贷款本息而导致出卖人代为偿还本息或承担罚息及相关费用的，买受人应在出卖人通知指定的时间内足额返还出卖人，并承担代付款项10%的违约金；如买受人连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除本合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价10%的违约金。2009年7月23日，被告周某、案外人朱玉康作为借款人，原告茂远公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司江都支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告周某为购买上述商品房向建行江都支行借款168万元，借款期限自2009年7月23日起至2036年7月23日止，共计324个月。合同项下担保方式，为抵押加阶段性担保保证，阶段性担保保证人为茂远公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2010年3月1日，原、被告办理了交付房产手续。2015年9月起，被告周某逾期偿还银行贷款。截至2017年12月13日止，原告作为保证人根据银行要为被告代为偿还借款本息合计人民币310545.22元。2017年12月18日，建行江都支行向原告茂远公司出具了保证人代偿欠款证明。另查明，案涉房屋尚未办理产权登记。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故该商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。由于被告周某于2015年9月起就逾期偿还贷款本息，根据补充协议的约定，如被告连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，原告有权解除商品房买卖合同，故原告要求解除原、被告双方签订的合同编号为“jdmy1号楼B区xxx”商品房买卖合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原、被告间的合同及补充协议解除后，被告应配合原告至房管部门办理上述合同的备案登记撤销手续。因合同解除后导致的购房款返还、银行贷款的支付及违约责任等因原告没有主张，被告也没有提出抗辩，由双方另行结算，如有争议可另案诉讼，本案不予理涉。被告周某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的合同编号为“jdmy1号楼B区405”商品房买卖合同解除；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述合同项下的xxx花园1号楼B区xxx商品房及储藏室返还给原告并协助原告办理上述合同的撤销备案登记手续；案件受理费26108元，由被告周某负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告周某履行本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  陆金花二〇一九年七月二十九日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4387号 原告：厉小龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林庆锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉小龙与被告林庆锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林庆锋偿还原告厉小龙借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林庆锋向原告厉小龙借款100000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“本人林庆锋于2016年9月14日欠厉小龙人民币大写：壹拾万元整￥100000，利息1分，本金加利息于2018年8月15日前还清。以此证明。借款人：林庆锋，2018年1月22日”。被告林庆锋在借条的借款人栏签名确认并载明身份证号码。原告通过银行于2016年9月13日、14日各向被告汇款50000元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告厉小龙借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林庆锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年七月十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初805号 原告：唐小军，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告唐小军与被告黄源滤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐小军的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告黄源滤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元；2.被告向原告支付利息91740元（该利息从2018年3月1日暂计至2019年1月31日，之后的利息，以本金500000元为基数，按年利率20%计算至被告还清借款本金时止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告以工程资金周转困难为由，提出向原告借款600000元,承诺每月支付利息12500元，原告同意出借给被告，并通过被告指定的银行账户以转账支付方式支付了600000元。被告收到借款后出具《借条》交原告收执。被告依约支付利息至2017年11月17日，另归还借款本金100000元，尚欠本金500000元。借款到期后，被告要求继续借款，并同意按年利率20%继续支付利息，同时承诺于2018年2月10日前还清全部借款本息。为此，被告于2017年11月17日重新出具《借条》交原告收执，并将原借条销毁。后被告又支付利息至2018年2月。借款到期后，被告未按照承诺的期限归还借款本金，经原告多次催促，被告均以资金困难为由至今仍不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄源滤未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄源滤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、银行账户明细与原件核对无误，本院对其真实性予以确认。原告提交的短信截图系打印件，本院对该证据的真实性不予采信。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告向被告转款600000元。2017年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐小军现金人民币：伍拾万元整（￥500000元），年利息按20%计算，按月支付利8340元整，捌仟叁佰肆拾元整，借款期限2017年11月17日至2018年2月10日前还清。此据。”原告称该《借条》系被告于2015年12月28日借款600000元后归还100000元，尚欠500000元的确认。本案在审理过程中，原告自认被告在起诉前已支付利息至2018年2月，原告起诉后被告又于2019年2月3日支付了100000元，原告认为该100000元系被告支付的利息。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年3月22日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，后归还100000元，尚欠500000元的事实，有被告出具《借条》、银行转款记录予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认，至于应偿还的本金数额，本院在下文进行阐述。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款年利率20%，未超出法律规定，原告自述被告已支付利息至2018年2月，故原告在起诉时主张被告从2018年3月1日起按年利率20%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元，截止到该日，被告尚欠原告本金500000元、利息92490元（500000元×20%÷12个月×11个月+500000元×20%÷365天×3天），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现被告支付的100000元不足以清偿其对原告所负全部债务，经计算，被告尚欠原告本金应为492490元[500000元-（100000元-92490元）]。故被告应向原告偿还尚欠借款本金492490元，并以实际尚欠本金492490元为基数，按年利率20%，从2019年2月4日起计付利息至其全部债务清偿完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费700元，亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告黄源滤应于本判决生效之日起十日内向原告唐小军偿付借款本金492490元及利息（利息计算：以实际尚欠本金492490元为基数，按年利率20%，从2019年2月4日起计付利息至其全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费9717元（原告唐小军已向本院预交），公告费700元，合计10417元，由被告黄源滤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年七月十五日 书 记 员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 弟二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1060号 上诉人（原审原告）：雷志茹，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人雷志茹因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷志茹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）原审法院未审理即裁定驳回起诉，严重侵犯其合法权益。雷志茹于2019年1月22日按照原审法院要求缴纳了案件受理费，原审法院于当日下午向其开具了诉讼收费专用票据，次日即作出裁定驳回其起诉。原审法院未通知其到庭，也未开庭审理，在其还在补充证据的时候，就作出驳回裁定书，严重违反法律规定。（二）原审法院认定事实错误，严重剥夺其诉讼权利。1.其已向原审法院提交了本案不存在系统性风险的证据，原审法院未经双方当事人举证、质证、答辩，即先入为主地认定存在系统性风险，明显剥夺了其诉讼权利。2.其已向原审法院明确采取何种损失计算方法、采取损失计算方法的理由等，即使众和股份认为雷志茹主张的损失差额计算方式不正确，也应当由众和股份提出抗议，再由人民法院指定专业机构进行核算或由法院认定计算方式和损失金额，但原审法院在没有听取双方举证、质证、答辩的情况下，违法认定其投资损失差额应当由专业机构认定，该行为侵犯了诉讼参与人的合法诉讼权益。（三）原审法院驳回其起诉没有法律依据，严重侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷，法律没有明确规定必须以在证券监督部门的指导监督下“由专业的机构认定系统风险及损失的精算”作为案件审理的前提，原审法院以此为由驳回其起诉，明显违法。综上，原审法院审理程序违法、认定事实错误，裁定驳回起诉严重侵犯了其合法权益。 雷志茹向一审法院起诉请求：1、判令众和股份赔偿其损失42688.05元；2.判令许建成对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，雷志茹遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对雷志茹的起诉予以驳回。雷志茹可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回雷志茹的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告雷志茹在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初59号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执304号申请执行人：刘倩。女，1993年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李晟鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人刘倩（以下简称申请人）与被执行人李晟鹏（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初247号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李晟鹏的银行账户存款40400元或查封、扣押其等额财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年七月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9564号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0112执1193号 陕西建永祥拆迁工程有限公司、 陕西建工集团第一建筑工程有限公司： 本院执行的陕西建永祥拆迁工程有限公司与陕西建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建永祥拆迁工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07901号民事判决于2019年2月1日向本院申请执行，执行的标的为1001050.22元及逾期利息，本院依法受理。执行中，案外人郭海卜现本申请申请变更本案申请执行人为郭海卜，经本院执行三庭审查作出（2019）陕0112执异84号执行裁定书变更本案申请执行人为郭海卜，故本案执行回案款及逾期利息共计1007590元并发还给申请执行人郭海卜，案件受理费12410元被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已交纳，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2015）未民初字第07901号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢228号申请执行人：于双侨，出生，身份证号码被执行人：张伟，男出生，身份证号码被执行人：高丽芳，女，出，身份证号码。申请执行人：于双侨诉被执行人：张伟，高丽芳一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽证民字第3489号公证书，本院依法向被执行人张伟、高丽芳送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人欠款200000元及利息。但被执行人张伟、高丽芳未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无车辆、无住房公积金、无投资记录、无存款。被执行人张伟、高丽芳有多处房产，但是上述房产均是联合抵押，均不够银行抵押权。我院已经对张伟、高丽芳采取列入失信被执行人及限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽证民字第3489号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一九年七月二十八日书记员 赵红玲