东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初853号 原告：丁艳红，女，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。 被告：巴音仓，男，1985年5月10日出生，牧民。 被告：宝音乌力吉、男，1986年11月12日出生，蒙古族，牧民。 被告：阿拉坦其其格，女，蒙古族，1975年11月15日出生，无固定职业。 原告丁艳红与被告巴音仓、宝音乌力吉、阿拉坦其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳红、被告巴音仓、宝音乌力吉、阿拉坦其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁艳红向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金37000.00元；2.被告支付自2016年10月4日至还款日止的利息，按照年利率24%计算。3.被告承担诉讼费。原告在庭审中将诉讼请求明确，第一项诉讼请求为要求被告巴音仓承担偿还借款本金37000.00元，被告宝音乌力吉、阿拉坦其其格承担连带责任保证。第二项及第三项诉讼请求中的被告是指三被告。事实与理由：2016年7月4日，阿拉坦其其格领着巴音仓来我家借款，说急于购买饲草料，短时间就归还，让宝音乌力吉、阿拉坦其其格担保，据了解巴音仓比较老实，生活殷实，便同意借款给他，他便向我出具借条，并口头约定了利息，到期之后经过多次催要，他还了10000.00元利息，剩余款项一直未还，多次向三人催要，借款人一拖再拖，担保人也不接电话，无奈的情况下只能诉至法院。 被告巴音仓辩称，2016年7月4日向原告借款30000.00元。三个月的利息为7000.00元。并向原告出具本金加利息37000.00元的字据。2016年10月3日偿还原告6000.00元，2016年10月8日偿还1000.00元，此借款的利息已还清。2017年4月25日前后偿还10000.00元，此后未还款。此借款本人使用，将已偿还的17000.00元中的一部分认定为利息，一部分认定为本金，对尚欠的本金要求分期给付，无法再计算利息。 被告宝音乌力吉辩称，当时我对借款30000.00元提供担保，借期内利息为7000.00元。但我没有能力偿还此借款，我将草场租赁，以打工为生。 被告阿拉坦其其格辩称，当时借款本金为30000.00元，借款期限为2016年7月4日至2016年10月3日，借期内利息为7000.00元，巴音仓将借款17000.00元已偿还，7000.00元为借期内利息，10000.00元应认定为借款本金，现在应还本金为20000.00元。我对此借款只是三个月的担保，因此我不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告丁艳红针对自己的主张，向法庭提交2016年7月4日《借条》原件一份，被告巴音仓、宝音乌力吉、阿拉坦其其格对此《借条》的真实性均无异议，但认为此《借条》中包含利息7000.00元，被告的此答辩意见原告不予认可，被告也未提供有效证据，故本院依法认定此《借条》的真实性。认定2016年7月4日被告巴音仓向原告丁艳红借款37000.00元，约定于2016年10月3偿还，被告巴音仓为借款人，被告宝音乌力吉、阿拉坦其其格作为担保人分别在《借条》上签字捺印的事实。《借条》中对借期内利息没有约定，关于逾期利息在《借条》中约定：“如不按时归还，每日加收200.00元利息”。关于保证责任约定：“担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止”。 另查明，被告巴音仓于2016年10月3日偿还原告丁艳红6000.00元，2016年10月8日偿还原告丁艳红1000.00元，2017年偿还原告丁艳红10000.00元，合计为17000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告巴音仓应当按照约定偿还借款。因原、被告对借期内的利息未约定，因此被告巴音仓于2016年10月3日偿还原告丁艳红的6000.00元是在借期内偿还，故此款认定已给付原告丁艳红借款本金6000.00元，被告白音仓现尚欠原告丁艳红借款本金31000.00元。《借条》中虽然对逾期利息有约定，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，故逾期利息按年利率24%计算给付原告。被告巴音仓于2016年10月8日偿还原告丁艳红1000.00元及2017年偿还原告丁艳红10000.00元认定已给付借款本金31000.00元的2016年10月4日至2018年3月28日期间的逾期利息。因双方当事人未对保证方式、保证担保的范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定被告宝音乌力吉、阿拉坦其其格按连带责任保证应对全部债务承担保证责任。但《借条》中：“担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止”的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。此借款的履行期为2016年10月3日，原告提起诉讼时间为2019年5月31日，因此已超过二年期，故被告宝音乌力吉、阿拉坦其其格不承担保证责任。 综上所述，依法支持原告丁艳红的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告巴音仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁艳红借款本金31000.00元及利息（31000.00元的利息自2018年3月29日起至偿清为止按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息）。 二、驳回原告丁艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元由被告巴音仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 牡 兰 二〇一九年七月二十九日 书记员 宋布尔 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。