浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初387号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某1，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2009年1月13日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2010年3月11日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2018年4月16日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2018年8月22日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人韩久福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人沈某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沈某1及其辩护人韩久福到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实 1、2018年7月15日左右，王某（另案处理）从他人处知晓可向被告人沈某1购买毒品，遂通过微信等方式联系被告人沈某1。后被告人沈某1从他人处获得毒品，并在杭州市余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1个约0.5克。 2、同年7月17日左右，被告人沈某1在余杭区，以人民币1800元的价格又向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3个约1.5克。 3、同年7月20日左右，被告人沈某1在余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个约0.5克。 4、同年7月24日左右，被告人沈某1在余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个约0.5克。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；提取笔录、辨认笔录及照片；微信交易明细；被告人的供述和辩解等。 二、容留他人吸毒事实 1、2017年12月的一天，被告人沈某1在其位于杭州市余杭区的家中，容留吴某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年8月6日左右，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、同年8月10日左右，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、同年8月15日左右，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人沈某1的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，对被告人沈某1应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定惩处。 被告人沈某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人沈某1在容留他人吸毒罪中系自首；（2）被告人沈某1如实供述自己的罪行，当庭认罪；综上，恳请对被告人沈某1判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 一、贩卖毒品的事实 1、2018年7月15日左右的一天，王某（另案处理）从他人处知晓可向被告人沈某1购买毒品，遂通过微信等方式联系被告人沈某1。后被告人沈某1从他人处获得毒品，并在杭州市余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 2、同年7月17日左右的一天，被告人沈某1在余杭区，以人民币1800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1.5克。 3、同年7月20日左右的一天，被告人沈某1在余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 4、同年7月24日左右的一天，被告人沈某1在余杭区，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某的证言；提取笔录及照片；支付宝交易记录；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单；光盘；辨认笔录及照片；被告人沈某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 二、容留他人吸毒的事实 1、2017年12月的一天，被告人沈某1在其位于杭州市余杭区的家中，容留吴某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年8月6日左右的一天，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 3、同年8月10日左右的一天，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺。 4、同年8月15日左右的一天，被告人沈某1在上述地点，容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人沈某1被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、彭某、沈某的证言；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人沈某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人沈某1处扣押了犯罪工具苹果手机1部。 证明以上及本案相关事实并经庭审质证的证据有：扣押清单及照片；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除拘留证明书；被告人沈某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某1明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人沈某1为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人沈某1在容留他人吸毒罪中系自首，经查，被告人沈某1系被动归案后，在侦查机关掌握其部分容留他人吸毒的情况下供述其容留他人吸毒的事实的，其归案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某1除如实供述司法机关已掌握的容留他人吸毒罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余容留他人吸毒罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，辩护人请求对被告人沈某1判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与被告人沈某1所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人沈某1一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某1的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人沈某1的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  许亚新 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈国峰