长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3036号原告：刘秀军。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：李广。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所为长春市东南湖大路399号。法定代表人：于国胜，职务经理。委托诉讼代理人：于松海，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，职务经理。委托诉讼代理人：王晶，系吉林卓行律师事务所律师。原告刘秀军与被告李广、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝磊，被告李广，被告大众卓越公司的委托诉讼代理人于松海，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费48787.64元、伤残赔偿金56638元、护理费12600元、营养费9000元、误工费25200、后续治疗费19000元、住院伙食补助费4200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、复印费224元，合计185349.64元；2.判令被告承担原告律师代理费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日7时50分，李广驾驶车牌号为吉AY1992的其他汽车,沿九台其它路行驶至九台区曙光大街“建设银行”门前时，与刘秀军骑电动自行车刮撞行人，致直接财产损失0元的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队交警队出具《道路交通事故认定书》，认定为李广负全部责任;刘秀军无责任。被告二为肇事车辆所有人，被告三为肇事车辆承保交强险和商业险。2018年9月8日原告就诊于九台区人民医院住院治疗，2019年3月7日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见(具体鉴定结论见鉴定报告），综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，请贵院依法判令被告承担原告各项经济损失共计193349.64元，维护原告的合法权益。李广辩称，一、对责任书没意见，原告的诉请过高，三费应由保险公司理赔，因为我投保了强险、商业险。所以应由保险公司赔付此费用。原告的起诉原因因为保险扣钱，原告方误工费过高。大众卓越公司辩称，在肇事期间我司在保险公司投保了交强险和30万保额的商业险，所产生的事故赔偿应由保险赔付，不足部分应由驾驶人（实际车主李广）赔付。人民财险长春分公司辩称，一、肇事车辆没有投保不计免赔，在依法计算赔偿款的基础上，在限额内绝对免赔百分之二十。二、原告诉请赔偿项目及金额没有证据不合理的请驳回。非医保用药应核减，乙类核减百分之二十，丙类药不赔付。三费及复印费不在我司理赔范围内，其他质证辩论补充。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日7时50分，李广驾驶车牌号为吉AY1992的客车，沿九台其它路行驶至九台区曙光大街“建设银行”门前时，与骑电动自行车的刘秀军刮撞行人，致直接财产损失0元的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：李广承担事故全部责任，刘秀军无责任。事故发生后，刘秀军在长春市九台区人民医院住院治疗42天，支出门诊费142.68元，住院费48644.96元，复印费124元，共计48911.64元。2019年3月7日，刘秀军自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀军右膝关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人刘秀军后续治疗费约需19000元；3.被鉴定人刘秀军误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人刘秀军护理期限应以伤后90日为宜；5.被鉴定人刘秀军营养期限应以伤后90日为宜。刘秀军支出鉴定费3900元。刘秀军因本案诉讼支出律师代理费8000元。另查明，李广驾驶的吉AY1992号客车挂靠在大众卓越公司，该车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为30万元），案涉交通事故发生在保险期间。刘秀军自2011年10月19日在长春市九台区九台街道办事处西城社区园丁园小区5号楼4单元608室居住至事故发生后。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李广驾驶的吉AY1992号客车与骑电动自行车的刘秀军刮撞，造成刘秀军受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由李广承担100%的责任，刘秀军不承担责任。刘秀军的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为48911.64元；2.住院伙食补助费，刘秀军以100元/日，住院42日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为4200元（100元/日×42日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为19000元；4.营养费，结合鉴定意见，刘秀军主张营养期为90日，每日100元/日，符合法律规定，营养费核算为9000元（100元/日×90日）；5.误工费，刘秀军在事故发生时已在城镇居住一年以上，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，结合鉴定意见，误工时间计算180日，误工费核算为25221.6元（140.12元/日×180日），刘秀军主张误工费25200元，本院予以支持；6.护理费，结合鉴定意见，刘秀军伤后的护理期限为90日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为12610.8元（140.12元/日×90日），刘秀军主张护理费12600元，本院予以支持;7.伤残赔偿金,刘秀军经鉴定构十级伤残，事故发生时已在城镇居住一年以上，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为56638元[28319元/年×20年×10%]；8.精神损害抚慰金，比照刘秀军的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；9.交通费，刘秀军主张800元，虽未提供相关票据，但交通费确属必要支出，本院酌情支持200元；10.鉴定费3900元、律师代理费8000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，刘秀军的损失合计为192649.64元。关于刘秀军的损失如何赔偿的问题。本院认为，李广驾驶的吉AY1992号客车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘秀军的损失应首先由承保交强险的人民财险长春分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的人民财险长春分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定刘秀军损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。关于免赔率的问题，根据人民财险长春分公司商业保险合同中保险条款第二章第二十七条第一项“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，且李广驾驶的吉AY1992号客车未投保不计免赔险，人民财险长春分公司对事故责任免赔20%。根据以上本院认定的刘秀军的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘秀军因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘秀军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99638元，共计109638元。交强险不足赔偿部分为71111.64元，鉴定费3900元、律师代理费8000元，由人民财险长春分公司赔偿80%（1-20%）即66409.31元。仍有不足部分16602.33元，由侵权人李广和大众卓越公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘秀军因本起机动车交通事故造成的各项损失合计109638元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告刘秀军因本起机动车交通事故造成的各项损失合计66409.31元，此款于本判决生效之日立即给付。三、被告李广和被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘秀军16602.33元，二被告对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2083元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1904元，由被告李广和被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年七月十八日书记员  李美琦