福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3053号 上诉人（原审被告）：曹应成，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，经常居住地福建省厦门市海沧区万科城38Ａ1901室。 被上诉人（原审原告）：吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 原审被告：王芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人曹应成因与被上诉人吕中、原审被告王芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹应成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕中一审全部诉讼请求。事实和理由：1.曹应成与吕中的私人借贷并非只有本案的10万元，从2017年1月8日至2018年7月29日实际借款922000元，实际转账偿还140000元。2018年4月16日，吕中将曹应成登记在外甥刘盼名下的房屋出售，吕中得款110万元。曹应成实际还款124万元，近一年时间吕中获利318000元。曹应成实际为高利贷。利息应按照银行同期同类贷款利率计算。曹应成不应承担其不应该承担的还款义务。 吕中辩称，1.曹应成借款10万元事实清楚，证据充分。曹应成在一审答辩状中确认收到10万元。3.吕中在本案中仅起诉了2018年7月21日的10万元借款，并未起诉其他借款，曹应成也未提出本案与其他借款的关联性。曹应成在上诉状中提出的其他借款往来与本案无关，不是本案的审理范围。曹应成认为存在利息争议的，应另案处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王芳未作陈述。 吕中向一审法院起诉请求：1.曹应成、王芳立即向吕中偿还借款本金100000元及其利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年8月29日起算至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.曹应成、王芳共同向吕中支付因本案产生的律师费6000元、财产保全费1093元；3.案件受理费由曹应成、王芳承担。 一审法院认定事实： 2018年7月21日，曹应成向吕中借款并出具一份《借条》交吕中收执，《借条》记载的主要内容有：“兹借款人曹应成今向出借人吕中借到人民币100000元整，于2018年11月21日之前还清，月息2.5%。借款人逾期偿还本金或利息的，出借人有权凭借条即可向本借条约定的管辖法院提起诉讼，要求借款人一次性还清未还的本息及支付出借人因诉讼花费的律师费、案件受理费、保全费等所有诉讼费用。本借条产生的所有纠纷由厦门市海沧区人民法院管辖。所借款项汇入借款人指定的收款账号”。当日，吕中将出借款100000元转入曹应成指定的银行账户。曹应成于借款当日通过微信转账支付吕中二个月利息5000元。 另查明： 一、曹应成与王芳系夫妻关系，两人于2010年4月12日登记结婚。 二、2019年1月11日，吕中向一审法院申请诉前财产保全。一审法院于2019年1月21日作出（2019）闽0205财保26号民事裁定书，查封、扣押、冻结曹应成名下价值114547.94元的财产。吕中支出财产保全申请费1093元。 三、吕中为本案诉讼支出律师代理费10000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹应成向吕中借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。吕中依约提供借款，曹应成负有按期还款的义务。讼争借款的还款期限已经届满，曹应成未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。现吕中要求曹应成偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。关于吕中主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，曹应成与吕中在借条中约定月息为2.5%，曹应成已经支付吕中二个月利息5000元，吕中在本案诉讼请求中已将利息调低为按月利率2%计算利息，因此，对吕中主张的利息，仅支持自2018年9月22日起按年利率24%计算的利息。吕中主张曹应成支付律师代理费10000元和财产保全申请费1093元，具有合同依据，予以支持。 关于王芳是否应当承担共同还款责任问题。本案讼争借款虽然发生在曹应成和王芳婚姻关系存续期间，但讼争借条系曹应成出具，王芳并未在该借条上共同签字，事后也未追认，现有证据不能证明曹应成和王芳达成共同举债的合意。在案现有证据不足以证明讼争借款用于曹应成和王芳夫妻共同生活、共同生产经营，吕中亦不能举证证明该借款实际用于曹应成和王芳夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案讼争借款不属于曹应成和王芳夫妻共同债务。吕中请求王芳承担共同还款责任，不予支持。王芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、曹应成于本判决生效之日起十日内偿还吕中借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、曹应成于本判决生效之日起十日内支付给吕中律师代理费10000元和财产保全申请费1093元；三、驳回吕中的其他诉讼请求。案件受理费2591元减半收取1295.5元，由曹应成负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹应成提交款项明细、收款明细、还款明细、房产证、公证书及房产转让协议等，拟证明其上诉主张。吕中质证认为，对款项明细中与本案相关的部分予以认可，其余部分与本案无关，且不全面。对银行交易明细真实性无异议，但与本案无关。对房产证、公证书、房产转让协议真实性无异议，但这些证据与本案无关。吕中提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明曹应成为出售刘盼（实际产权人系曹应成）名下房产，需要解除该房产抵押，而向吕中借款199100元用于前述房产解押。曹应成质证认为，房子是吕中去卖的，所以具体怎么操作解押曹应成都不清楚。双方当事人对一审认定的事实除吕中认为律师费是6000元外，其余事实均无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。 二审中，双方当事人均确认曹应成出售房产系在吕中出借10万元之前。曹应成陈述，出售房产后，案涉10万元借款之前双方之间的债权债务清结。曹应成二审中还称案涉借款实际是股权转让款。 本院认为，首先，关于案涉款项，曹应成一审中已经确认借条是其出具，吕中当日也转账10万元给曹应成，曹应成当日转账两个月利息5000元给吕中。二审中曹应成也明确出售房产在吕中出借10万元之前。因此，曹应成此前出售房产结算与吕中之间的债务与本案无关。曹应成可另行处理此前债务。二审中曹应成还主张案涉借款实际上是股权转让款，但曹应成对此提供的证据并不足以推翻其出具给吕中的借条，因此一审法院认定案涉款项系借款并无不当，本院予以维持。 其次，2018年7月21日，吕中将出借款100000元转入曹应成指定的银行账户。曹应成于借款当日通过微信转账支付吕中二个月利息5000元。按照即时抵扣的原则，曹应成当日转账的5000元可直接抵扣本金。因此曹应成尚欠吕中本金95000元，吕中一审主张利息自2018年8月29日起算并无不当，本院予以照准。吕中二审陈述律师费为6000元，一审存在笔误，本院一并予以改判。 综上，曹应成上诉部分有理，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初663号民事判决； 二、曹应成应于本判决生效之日起十日内偿还吕中借款95000元及利息（利息以95000元为基数，按年24%的标准自2018年8月29日计至实际清偿之日止）； 三、曹应成应于本判决生效之日起十日内支付吕中律师代理费6000元和财产保全申请费1093元； 四、驳回曹应成其他上诉请求； 五、驳回吕中一审其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1295.5元，由曹应成负担1245.5元；吕中负担50元；二审案件受理费2342元，由吕中负担50元，曹应成负担2292元。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。