广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1086号原告：宋仕珍，女，1949年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县，原告：彭云香，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省紫金县，原告：彭云锋，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省紫金县，原告：彭云辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省紫金县，原告：彭云光，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县，原告：彭云亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县，上列原告共同委托诉讼代理人：田大龙，男，广东卓献律师事务所律师。被告：王志洪，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：冉运琼，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，与被告王志洪系夫妻关系）。被告：杜大庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省通川区，被告：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路354-2号。法定代表人:王辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。负责人:杜波，该公司经理。委托诉讼代理人：张华华，女，广东守和律师事务所律师。原告宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮诉被告王志洪、杜大庆、达州市通川区联兴运输有限责任公司（联兴运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮的共同委托诉讼代理人田大龙、被告王志洪的委托诉讼代理人冉运琼、被告杜大庆、被告人民财保达州公司的委托诉讼代理人张华华到庭参加了诉讼。被告联兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项费用合计262570.75元（死亡赔偿金245850元；精神损害抚慰金80000元；家属误工费7307元；丧葬费46784.5元；交通费5000元；伙食补助费5000元；住宿费25200元，合计262570.75元）；2.判令被告人民财保达州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告王志洪驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车从临江镇往紫金县柏埔镇方向行驶，行驶至省道××路段（紫金县××湖村村口路段)时，与彭某驾驶的从道路右侧路口驶入S242线二轮摩托车发生碰撞，碰撞后川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车与彭某发生碾压，造成彭某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经紫金县公安局交通警察大队处理，作出第441621120190000040号道路交通事故认定书，认定被告王志洪与彭某负事故同等责任。肇事车辆川Ｓ×××××投保了中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的交强险及商业第三者责任险，保险期限自2018年10月24日至2019年10月23日，事故发生在保险期限内。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，根据《侵权责任法》48条、《道路交通安全法》76条应承担损害赔偿责任。被告人民财保达州公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王志洪辩称，对交通事故的发生没有异议，请求法院公正裁判。被告杜大庆辩称，对交通事故的发生没有异议，请求法院公正裁判。被告联兴运输有限公司书面辩称，被告联兴运输有限公司不应承担任何赔偿责任。原因如下：1.本公司在此次交通事故中没有任何侵权行为，经公安交警大队认定，本公司也没有任何责任；2.川Ｓ×××××号车的实际车主为被告杜大庆，被告王志洪系被告杜大庆聘请的驾驶员；3.本公司只是为川Ｓ×××××号车办理年检、上户、买保险等相关事宜，但对该川Ｓ×××××车由被告王志洪驾驶操作不当承担本次事故同等责任，是属于被告王志洪的个人责任，应由其本人承担事故责任后果，并且在挂靠合同中也明确约定车辆造成的事故责任由实际车主承担，由车辆使用人承担责任，被告联兴运输有限公司不承担任何责任，故不承担任何赔偿责任。被告人民财保达州公司辩称，1.受害人彭某户籍位于紫金县××方湖村，国家城乡规划代码“220”为农村，六原告提交村委会证明及土地转让协议要求按城镇标准计算证据不足。关于村委会证明，众所周知，村委会开具证明比较随意，并不会到实地考察内容真实性，仅凭村委会证明，无在城镇居住消费其他事实，证明力不足。关于土地转让协议，系自然人之间的协议，签订对象身份不明，土地权属不明，交易也仅有收据无转账凭证核实，也无任何诸如房地产权证书证明房屋的所有权人，真实性存疑。原告彭云辉本为农村户籍，仅以协议都不能认定彭云辉的城镇性质，更何况是其父亲彭某。此外，事故发生地点××紫金县柏埔镇系受害者彭某的户籍地，进一步说明受害者彭某是在户籍地居住的。因此，受害者彭某自身无任何有效证据证实其在城镇居住并工作满一年以上，则应按其居住地及户籍地农村标准计算相关赔偿标准；2.死亡赔偿金标准应按农村标准调整；3.精神损害抚慰金过高，请求依法予以调整；4.家属误工费因原告未提交任何证据证实存在误工损失及误工造成的数额，证据不足，请求予以驳回；5.交通费，因其未提供交通费票据证实损失，请求予以驳回；6.伙食补助费，因不属于赔偿项目且无证据证实，请求予以驳回；7.住宿费，因无事实依据，且费用过高，人数较多，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告王志洪驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车从临江镇往紫金县柏埔镇方向行驶，行驶至省道××路段（紫金县××湖村村口路段)时，与彭某驾驶的从道路右侧路口驶入S242线二轮摩托车发生碰撞，碰撞后川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型平板自卸半挂车与彭某发生碾压，造成彭某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队出具第441621120190000040号道路交通事故认定书，认定受害人彭某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆有限通行，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第（二）项之规定，双方违反过错相当，被告王志洪与受害人彭某应负此事故同等责任。被告王志洪驾驶的肇事车辆川Ｓ×××××车（实际车主为被告杜大庆）在被告中国人民财保达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元的第三者商业责任保险，保险期限从2018年10月24日00时起至2019年10月23日24时止。另查明，本案死者彭某户籍所在地为广东省××××方湖村，系农村户口。因其于2014年至事故前一直跟随儿子彭云锋在广东省源城区××小组村道边××号居住，属城镇范围，因此应按城镇标准计算赔偿金。事发时彭某74周岁。原告未向本院提供处理彭某丧葬事宜人员的收入证明、处理事故的交通费用、住宿费用等发票。以上事实，有原告提交的身份信息证明、道路交通事故认定书、死、伤（残）者家庭情况调查表、道路交通事故认定书、遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证行驶证、鉴定意见书、居住证明、赔偿收据、土地转让协议书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本次事故造成彭某当场死亡，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮诉请被告赔偿因本次交通事故造成彭某死亡的各项合理损失，本院依法予以支持。本次交通事故发生在2019年3月30日，死者彭某的事故损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计某，具体计算如下：1、死亡赔偿金：彭某因本次交通事故造成死亡时74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，彭某的死亡赔偿金赔偿年限为6年。彭某属生活在城镇，因此其死亡赔偿金应按广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿6年，即[40975元/年×6年]=245850元。原告请求死亡赔偿金245850元，本院予以支持。2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，彭某的死亡丧葬费的赔偿数额为[93569元/年÷12个月×6个月]=46784.5元。原告请求丧葬费46784.5元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成彭某死亡确实对其近亲属造成精神上的损害，本院根据侵权人的过错程度，事故造成的后果，侵权人的责任能力、地方的平均生活水平等因素，认定该项损失为60000元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、处理事故人员误工费：原告为办理彭某的丧葬事宜，确实会产生误工损失，且根据遗体火化证证明死者死亡时间到火化时间为2019年3月30日至4月6日，共7天，故本院酌定处理事故人员合理人数5人，天数为7天，因原告未提供误工人员的收入情况，故本院参照2018年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，处理事故人员误工费为[40975元/年÷365天/年×7天×5人]=3929.11元，原告请求超出部分，本院不予支持。5、处理事故人员交通费：原告办理彭某的丧葬事宜及处理本次事故，确需支出交通费用，本院根据亲属居住地、处理事故合理人数等因素，综合本案案情酌定原告交通费为3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、处理事故人员住宿费：原告办理彭某的丧葬事宜及处理本次交通事故发生住宿费用，根据广东省2018年度人身损害赔偿标准中住宿费400元每天计算，处理事故人员本院酌定为5人，天数为7天，故住宿费为[400元/天×7天×5人]=14000元。原告请求超出部分，本院不予支持。7、处理事故人员伙食补助费：由于该费用已涵盖在处理事故人员的误工费损失中，原告属重复请求，本院不予支持。以上原告因交通事故造成的1-6项合理损失共373563.61元。被告彭某驾驶的肇事车辆在被告人民财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元的第三者商业责任保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定，原告因本次交通事故造成彭某死亡的事故损失应由被告人民财保达州公司在机动车第三者责任强制保险限额内先分项予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因此被告人民财保达州公司应在川Ｓ×××××车机动车交通事故在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告因本次交通事故造成彭某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计373563.61元（死亡赔偿金245850元+丧葬费46784.5元+精神损害抚慰金60000元+处理事故人员误工费3929.11元+交通费3000元+住宿费14000元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告人民财保达州公司应在川Ｓ×××××车机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告110000元；根据不诉不理的原则，被告人民财保达州公司在川Ｓ×××××车机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告。原告因本次交通事故造成彭某死亡超出第三者责任强制保险限额的事故损失为[373563.61元-110000元]=263563.61元，因涉案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，死者彭某与被告王志洪负此事故的同等责任，应承担此事故50%的赔偿责任，即263563.61元×50%=131781.81元。被告王志洪驾驶的川Ｓ×××××车实际车主是被告杜大庆，被告杜大庆在被告人民财保达州公司投保了责任限额1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告杜大庆、王志洪、联兴运输有限公司的赔偿责任应由被告人民财保达州公司在川Ｓ×××××车的第三者责任商业保险责任限额内承担。故被告人民财保达州公司应在川Ｓ×××××车的第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿131781.81元。被告王志洪、杜大庆、联兴运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告人民财保达州公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在川Ｓ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内直接向原告赔偿因交通事故造成彭石发死亡的人身损害的损失110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在川Ｓ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任商业保险限额内直接向原告赔偿因交通事故造成彭石发死亡的人身损害的损失131781.81元。（上述款项交本院转原告收领，法院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，须注明本案案号）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。本案受理费5238元，因适用简易程序减半收取2619元，由原告负担1309.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州公司负担1309.5元。原告宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年七月二十二日书记员  张仰纯