wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9840号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 被告：游建，男，汉族，1982年11月07日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28212.16元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为28690.62元，复利为14236.11元，以上金额合计71138.89元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年02月19日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130219000272）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币159000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年02月19日，原告依约向被告发放159000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币28212.16元，利息（含罚息）28690.62元、复利14236.11元，以上金额合计71138.89元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与游建之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告游建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与游建签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求游建支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告游建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金28212.16元,利息罚息28690.62元，复利14236.11元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告游建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告游建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初832号   原告：魏国志，男，1951年2月13日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告：迁西县富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。   法定代表人：宿颖波，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。   原告魏国志与被告迁西县富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告魏国志于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告魏国志撤回对被告迁西县富龙热力有限责任公司的起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏国志负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王凤平     二〇一九年七月八日   书 记 员 魏春英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢329号 申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪 被执行人:李寿忠,男,1964年9月6日出生,汉族,住湖南省安乡县。 成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人李寿忠买卖合同纠纷一案，成都昌源饲料油脂有限公司于2019年3月8日向本院申请恢复执行，执行依据(2015)双流民初字第6995号民事判决书。申请执行标的153641元及利息，未执行到位。 经调查，未发现李寿忠名下有可供执行的财产，申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司也未能向本院提供可供执行的财产。本院已将被执行人李寿忠纳入失信人员名单及限制消费。申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年七月九日 书记员  赵磊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2601号申请执行人杨勇，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路号。光然，系该公司执行董事。申请执行人杨勇与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1645号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人杨勇1万元，案件受理费10元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2915号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：梁刘震，男，1993年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：李贵全，男，1995年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：王华庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告梁刘震、李贵全、王华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭松、被告梁刘震到庭参加诉讼，被告李贵全、王华庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁刘震偿还借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李贵全、王华庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告梁刘震与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946169号个人借款合同，从原告处借款90000元，借款期限至2018年8月6日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。2017年8月15日被告李贵全、王华庆作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告梁刘震辩称，我现在没有经济能力一次性承担还款责任。被告李贵全、王华庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告梁刘震作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款90000元，借款期间自2017年8月15日至2018年8月6日，借款期间月利率为8.7‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月15日按照被告梁刘震的委托，将90000元支付至其收款账户内。2017年8月15日被告李贵全、王华庆与原告签订保证合同，自愿为梁刘震的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告梁刘震累计偿还利息5747.39元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李贵全、王华庆亦未履行保证责任。本院认为：被告梁刘震自原告处借款并签订借款合同，被告李贵全、王华庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告梁刘震未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李贵全、王华庆应就被告梁刘震的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李贵全、王华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁刘震于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月15日至2018年8月6日，按月利率8.7‰计算；以90000元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告梁刘震已偿还的利息5747.39元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告李贵全、王华庆对被告梁刘震的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁刘震追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告梁刘震、李贵全、王华庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月四日书记员  刘双庆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之三十申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市，联系方式5700000。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式03146208849。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1760号判决书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志文在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月二十九日书记员  郭瑞峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初578号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地，鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张峰，公司董事长。委托代理人：张富彦，公司员工。被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404室。法定代表人：李少石。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司诉被告湖南同一建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，被告从原告处购买钢管，双方签订钢管供销合同，合同对标的名称，规格型号，数量，价格，技术要求，质量异议期限，交货期限，付款方式等都做了明确约定，之后，原告按约定向被告提供钢管，被告如数接收使用，无质量异议，共计1049.938吨，货款金额5565810.90元，原告已给被告开出全额增值税发票，但被告仅支付530万元货款，尚欠265810.90元未付，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付265810.90元货款，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2016年1月1日起至付清货款之日止的利息。被告未做答辩。经审理查明：2014年7月4日起，按被告指示，原告向被告指示地点交付钢管，累计交付钢管数额为5565810.90元。2017年4月19日、20日，原告按照该数额给被告出具增值税专用发票。2014年10月24日起，被告通过承兑汇票、电汇等方式向原告支付货款530万元。上述事实，原告提供的证据有：销售单汇总、汇款凭证、承兑汇票七张、财务记账凭证、增值税发票六张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的衡阳——常宁水口山天然气管道工程直缝双面埋弧焊钢管供销合同，因没有被告单位的公章，且甲方被告名称处是铅笔手写，其他部分是打印件，甲方落款签字处人名无法核实与原告的关系，故该证据，本院不予采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告与被告之间的销售单汇总，承兑汇票，增值税发票，能够证明被告确实向原告购买钢管，钢管总值为5565810.90元，现根据原告提供的付款凭证，被告仅支付5300000元，尚欠265810.90元未付，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，被告在原告已经交付全部货物，出具全额增值税发票的情况下，尚有265810.9元货款未付，并且出具增值税发票时已经具交货完成二年有余，能够反映原告货物质量是可靠的，因此，此时被告应当付清全款，以此时计算原告损失是合适的，故被告应当支付2017年4月21日起至货款全部付清之日止的利息，利率应当参照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告湖南同一建设安装工程有限公司于本判决生效之日15日内支付原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司货款265810.9元，并支付从2017年4月21日起至货款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807.48元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月三日书 记 员  畅诚蕊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执21号 申请执行人：方伟煌，男，1980年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：陈伟涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人方伟煌与被执行人陈伟涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤5102民初1499号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈伟涛应于上述判决生效之日起十日内付还申请执行人方伟煌借款90000元及应计利息（按判决书计），负担受理费2366元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 张 桢 毅 二〇一九年七月一日 书 记 员 郭瑛（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9505号原告：贵州凯盛电业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B509室。法定代表人：黄成峰，执行董事。被告：北京科林之星环保技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地景兴街18号院7号楼1层101。法定代表人：郑福生。原告贵州凯盛电业有限公司诉被告北京科林之星环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯盛电业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州凯盛电业有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年七月十二日书 记 员  王 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚荫，女，1980年3月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 再审申请人李开芳因与被申请人李亚荫民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李开芳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，李亚荫是职业放贷人，对于客户分期归还的本金总是不认账，收取利息都要现金，待收回本钱时再依据借条诉至法院要求借款人还钱，达到不劳而获的目的。一审时李开芳提交的转账凭证，可证明其已归还本金的事实。一审依据民间惯例认定其转账还款的4万元为支付利息，没有依据。且本案没有证据证明李开芳要支付利息，李亚荫也无法举证证明2013年1月12日李亚荫转账给李开芳150000元有书面约定利息。按照相关司法解释的规定，民间借贷中没有约定利息，视为不支付利息。此外，其还逐月现金还款共11万元，一审也未予认定，包括李开芳与林琼香现金还款给李亚荫，以及李亚荫委托沙西镇庵兜村书记李汉生上门收取现金，合计11万元。请求将林琼香、李汉生作为本案第三人到庭参加诉讼。（二）一、二审适用法律错误，程序违法。李亚荫提供的证据和事实不符，一审以推理作为认定依据，在举证责任分配方面严重不公，二审没有就借款还款事实详细审理就维持一审判决。仅有转账凭证不能证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案李亚荫应提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系及利息的存在，但其只提供了转账证据，其诉请支付利息不应得到支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但二审却将借款利息事实的举证责任强加于李开芳，显然不公平。应当由李亚荫提供证据证明李开芳所归还的是本金还是利息，否则应认定归还本金，以保护还款人的合法权益。（三）案涉利息条没有载明权利人和落款日期，且不是李开芳所写，不应予以认定。（四）讼争借条没有交付事实，是无效借条，不受法律保护。借条形成原因系李亚荫于2013年1月12日转账给李开芳后，双方没有约定利息。李开芳通过转账和现金归还本金150000元后，双方意见分歧很大，矛盾加深，李亚荫整日纠缠李开芳补偿利息损失，致其生活、工作、名誉都受到很大影响，不得不在2017年1月12日按照李亚荫的意思写下借条，口头约定补偿利息后借条即归还。综上，请求对本案进行再审。 李亚荫提交意见称，李开芳未能提供新的证据足以推翻原审判决，其称李亚荫是职业放贷人纯属无中生有。李开芳的再审申请于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李开芳的再审申请。 本院经审查认为，本案李亚荫以李开芳于2017年1月12日出具的借条及李开芳之妻林琼香于2017年4月出具的利息条主张李开芳于2013年1月12日向其借款，双方经结算李开芳尚欠其借款本金150000元及相应利息。李开芳认可讼争借条的真实性，但抗辩讼争借款在双方结算前未约定利息，其已还清本金。但根据李开芳所提供的还款凭证，尚不足以证明讼争借款本金已偿清。李开芳称因李亚荫纠缠其补偿利息损失，才不得不出具金额150000元的借条，该主张不仅缺乏事实依据，亦明显有违民间借贷的习惯与常理。此外，李开芳主张其妻林琼香于2017年4月出具的利息条并非李开芳所写，不应予以认定。对此，林琼香在一审庭审中出庭作证称，李亚荫并未采取强迫的方式要求林琼香出具该利息条，并经审查李开芳所提供的转账凭证，最后一笔还款发生于2016年7月1日，与利息条载明“2016年8月份至2017.4月份过欠22000”的欠息起算时间相符。林琼香出具该利息条的行为，表明其作为李开芳的配偶，对讼争借款有约定利息的事实是明知的，故应视为双方已确认讼争借款有利息约定。且李开芳自认林琼香多次向李亚荫还款，一二审认定双方对讼争借款有利息约定，并判决李开芳应向李亚荫偿还借款本金150000元及相应利息，并无不当。另关于李开芳申请再审主张应追加林琼香、李汉生作为第三人参加诉讼，以证明其已偿还现金11万元的事实，故该二人应属于证人地位，因李开芳并未在一、二审期间申请林琼香、李汉生作为证人出庭作证，现其申请再审要求将林琼香、李汉生作为第三人参加诉讼，该项主张于法无据，本院亦不予采纳。 综上，李开芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李开芳的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3118号原告：郭亚玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：开平市长沙盈轩酒楼，经营场所：广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告郭亚玲与被告开平市长沙盈轩酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告开平市长沙盈轩酒楼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁素娟人民陪审员  温丽琴人民陪审员  苏炳添二〇一九年七月三十一日书 记 员  谭晓莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初3707号原告：山西韵通机械设备制造有限公司。委托诉讼代理人：郭宝应，公司员工。被告：赵杰，男。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王腾，公司员工。原告山西韵通机械设备制造有限公司与被告赵杰、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告山西韵通机械设备制造有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西韵通机械设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西韵通机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告山西韵通机械设备制造有限公司负担。审判员  杨跃华二〇一九年七月三十日书记员  张腊腊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2946号 原告：翁梅平，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省平潭县。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告翁梅平与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁梅平，被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁梅平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资4630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月23日起在被告公司工作，担任日语教师一职。被告与原告以微信方式约定：2018年6月之前按每小时60元课酬的形式支付工资。2018年6月之后按每小时65元的课酬形式支付工资（详见微信聊天记录）。从就职之日起，被告就经常以各种借口拖欠工资。暂计至起诉之日，被告共拖欠原告2018年6月至8月工资共计4630元。依据2018年6月至8月教师签到表所记录的课时，共计102小时，每小时65元，其中的2000元经原告反复催促，已于2018年9月2日支付，尚欠102×65－2000=4630元。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福州市鼓楼区工业路523号福州大学休闲广场1号楼201，故原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人官丽珠于2017年10月16日在微信中约定，由翁梅平兼职日语老师，课时费60元/小时。2018年6月2日，双方协商将课时费调至65元/小时。官丽珠于2018年6月14日、2018年9月2日向原告翁梅平账户转款1080元、2000元，原告自认上述款项系鼓楼行知培训中心支付的劳务报酬。现原告以被告未支付劳动报酬为由向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的银行交易明细、微信截图、签到表能与本院审理的涉及被告鼓楼行知培训中心的一系列劳务合同纠纷案件中的证据及原告方陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链证明原告翁梅平在鼓楼行知培训中心任教，原、被告双方形成事实的劳务关系。鼓楼行知培训中心主张原告系为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，其并不具备适格的被告主体资格，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张，不予采纳。原告为被告提供劳务，鼓楼行知培训中心作为接受劳务的一方，应按约定支付劳务报酬。故，鼓楼行知培训中心应支付翁梅平2018年6月至2018年8月的劳务报酬4630元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告翁梅平支付劳动报酬人民币4630元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已由原告预交）、公告费260元，由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年七月二十九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4873号 原告：姚桂玲，女，1963年2月11日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：屠爱力，女，1980年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姚桂玲与被告屠爱力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂玲的委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼。被告屠爱力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息390元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月21日以后的资金占用期的利息按照年利率6%的标准继续支付至借款还清之日）;3.本案的诉讼费由被告承担 事实和理由：2018年2月7日，被告屠爱力因为资金周转需要，向原告姚桂玲借款3万元，并出具“借条”一张，明确于2018年年底还清款项。在原告如约向被告履行了出借义务后，被告却没有如约向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告屠爱力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到姚桂玲现金3万元（叁万元）于2018年年底还清，借款人：屠爱力。因被告未向原告偿还借款，故涉诉。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。关于原告主张的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告屠爱力于本判决生效后十日内偿还原告姚桂玲借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2019年1月1日至本判决确定给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告屠爱力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月二日 书记员  袁红新 适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17148号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王友龙，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王友龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年6月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年七月十九日书记员  阮 铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终244号上诉人（原审被告）：唐建辉，男，汉族，1980年8月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人唐建辉因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，唐建辉于2019年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐建辉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月二十三日书记员  时 威
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之七十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在中国建设银行股份有限公司攀枝花阳光丽景支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2280号 原告：梁威，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周成娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路37号（25-1），统一社会信用代码9133021234060170XD。 法定代表人：陈文芳，执行董事。 被告：舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路5-9号一层B区，统一社会信用代码91330902MA28K2NP33。 法定代表人：王伯汀，执行董事。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告梁威与被告宁波雨花斋文化投资有限公司、舟山市定海金贺祥非融资性担保有限公司、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告梁威于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁威申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁威负担。 审判员 袁 龙 二〇一九年七月十九日 书记员 顾艳华
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初82号 起诉人朱静逸，女，汉族，1991年8月20日出生，住南昌市西湖区。 委托代理人陈丹，江西朗秋律师事务所律师。 2019年7月18日，本院收到起诉人朱静逸诉江西省人民政府的起诉状。朱静逸诉称，中共江西省委组织部于2019年5月17日作出的编号13870890997的《公务员录用考试违纪违规行为处理决定书》缺乏事实与法律依据，请求1、撤销该处理决定书；2、本案诉讼费由江西省人民政府负担。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合受案条件，被告适格是条件之一，它不仅指被告应当具体、明确等形式要件，也指被诉行政机关做出了被诉行政行为等实质条件。本案中，编号138××××0997的《公务员录用考试违纪违规行为处理决定书》加盖的公章为中共江西省委组织部，朱静逸却以江西省人民政府为被告向人民法院起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人朱静逸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年七月二十四日 书记员 付诗雨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初598号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高伟豪，男，1992年7月5日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市花都区。2016年4月11日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年10月7日刑满释放。现因本案于2019年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人高伟豪犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月18日凌晨零时许，被告人高伟豪与同案人黄某、肖某（均已判刑）等人在广州市从化区太平镇开发区百德广场北门因车辆出入问题与保安人员发生争执。同案人黄某、肖某分别使用拳头、胶凳殴打被害人李某（保安），并砸坏保安亭的显示器一台、对讲机一部，被告人高伟豪踢坏停车栏杆一条。经鉴定，毁坏财物共价值1468元；被害人李某顶部、鼻梁部、左肘部及右手背损伤，致右第四掌骨远端骨折，其损伤程度为轻微伤。2019年5月14日，被告人高伟豪主动到公安机关投案，如实交代上述事实。另查明，被告人高伟豪就财物损失部分作了赔偿，取得了广州市佰顺物业管理有限公司从化分公司新光百德广场管理处的谅解。公诉机关认为被告人高伟豪是累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人高伟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高伟豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高伟豪犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高伟豪就财物损失部分取得了物业公司的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高伟豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月14日起至2019年11月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年七月二十五日书记员  梁开魁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初816号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人乔锦帅，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地山西省祁县，文化程度大学专科，户籍地山西省祁县。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审。2019年7月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人乔锦帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月20日0时10分许，乔锦帅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人乔锦帅静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.4mg/100mL。认为被告人乔锦帅具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人乔锦帅拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人乔锦帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔锦帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔锦帅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人乔锦帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1684号 关于胡国平罚金一案，本院已于2019年7月19日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之九申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，成都市武侯区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人金川磷化工公司位于四川省会东县磷矿山采矿权予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对会东金川磷化工有限责任公司位于四川省会东县磷矿山的采矿权予以查封，查封期限三年。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月七日书记员  刘 飖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2534号原告：钱华林，男，1961年11月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告钱华林与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告钱华林与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1029号 原告：柴梅青，女，1965年12月9日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：张桂莲，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地江山市市区。 原告柴梅青与被告张桂莲所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张桂莲下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告柴梅青及其委托诉讼代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴梅青向本院提出诉讼请求：确认江山市市区环城西路133号3单元306室住宅及对应的133号3单元架空层贮藏室（原为江山市环城西路158-3幢306室住宅、158-3幢架空层贮藏室）归原告所有。事实和理由：原、被告系亲戚关系。1995年10月，原告参加了江山市工业供销公司、浙江健盛袜业有限公司的集资建房，认购了江山市环城西路158-3幢306室的住宅、158-3幢架空层的贮藏室（现为江山市市区环城西路133号3单元306室住宅及对应的133号3单元架空层贮藏室）。因当时原告在城里已有房屋，为了选购较好的房屋层次，原告借用了同事刘亚萍的名义交纳集资款。在申领房产证时，因刘亚萍自己也有房屋，原告又与被告协商，借用被告的名字申领了《江房权证须私07字第××·房屋所有权证》。5年后，原告要求被告办理房屋的产权过户手续时，却一直联系不上被告。基于上述事实，原告诉至法院请求依法判决。 被告张桂莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告柴梅青针对其诉讼请求依法提供并出示了：证据一、江山市地名委员会办公室证明、江山市虎山街道南门社区证明、房屋所有权证、门牌证、国有土地使用权证、电费交纳账单、工行客户代理业务委托信息、借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明江山市区环城西路133号3单元306室房屋与环城西路158-3幢306室是同一房屋，原告自2002年6月起至今一直在该房屋内居住、生活；证据二、集资房、库房、集体宿舍产权协议书一份、浙江健盛集团江山针织有限公司证明一份、收款收据六份、严艺、张桂莲的户籍信息各一份、刘亚萍、严艺、吕永泉等三人分别出具的证明及其当庭陈述的证人证言，拟证明原告借用了刘亚萍名字交纳集资款，后又借用被告名字申领产权证；证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案起诉过。被告张桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明其主张，本院对原告提供的证据予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：原告柴梅青与被告张桂莲系亲戚关系。1995年10月，原告柴梅青借用其同事刘亚萍的名义参加了江山市工业供销公司、浙江健盛袜业有限公司的集资建房，认购了江山市环城西路158-3幢306室的住宅、158-3幢架空层的贮藏室，并交纳集资款57599.95元。原告在申领房屋相关权属证书时，因刘亚萍已有房屋，原告柴梅青便与被告张桂莲协商，借用被告张桂莲的名义申领房屋的相关权属证书。2000年8月27日，原告柴梅青以张桂莲的名义办理了涉案房屋的国有土地使用权证，证号为江山市国用（2000）变字第1-5052号。2001年1月15日，原告柴梅青又以张桂莲的名义办理了涉案房屋的房屋所有权证，证号为江房权证须私07字第××号。自2002年6月原告柴梅青一直居住在上述房屋中。此后，原告柴梅青欲办理房屋产权过户手续，但一直联系不上被告张桂莲，被告张桂莲现下落不明。原告柴梅青曾于2015年向江山市人民法院起诉确认涉案房屋的所有权，后以进一步收集证据为由撤回起诉。 另，经江山市地名委员会办公室确认江山市市区环城西路133号3单元306室与江山市市区环城西路158-3幢306室系同一房号。 本院认为，法律对依法取得的物权应予以保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告提供的证据，可以证明涉案房屋产权虽登记于被告名下，但原告是涉案房屋的实际购买人和占有使用人，即原告提供的证据充分证明涉案房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，涉案房屋的真正权利人应为原告，故原告请求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认江山市环城西路158-3幢306室住宅（同一房号名称为江山市市区环城西路133号3单元306室住宅）及158-3幢贮藏室归原告柴梅青所有。 案件受理费10800元，由原告柴梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  姜晋柏 人民陪审员  姜 彩 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐琪涵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯树云，女，1991年9月17日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人冯树云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9317号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人冯树云偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金74433.82元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1152.5元，由被执行人负担852.9元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年七月二十五日见习书记员  胡莉萍
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保170号 申请人：罗艳，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人罗艳于2019年7月5日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4753元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人罗艳的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人罗艳的财产保全申请予以准许。 申请人罗艳已缴纳保全费67.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1429号 原告：赵桂荣。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：王岩。 原告赵桂荣与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王岩偿还原告借款33250元及利息；2.本案诉讼费用由王岩负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以投资为由向原告提出借款要求，2017年7月30日，原告按被告要求通过支付宝转账给被告33250元，被告承诺借款期限至2017年9月1日，到期后按时返还借款，但到期后被告未返还借款，原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王岩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉33250元系其向被告的还款。2017年5月份，被告与案外人王娟娟一起投资永利皇宫平台，委托原告操作该平台的投资，被告和王娟娟各投资35000元，该35000元投资款交付给了原告，一个月后被告和王娟娟均要求撤回本金，后原告告知本金兑出66500元，原告返还给被告和王娟娟二人各33250元，原告所诉的该笔33250元并非被告向原告的借款。 本院经审查认为，赵桂荣主张本案诉争款项系借款，但其仅提供2017年7月30日的支付宝转账截图，证明将33250元转入被告账户，对此，被告主张2017年5月份交付原告35000元，委托原告在永利皇宫平台进行投资，后要求撤回投资，原告向被告转账的33250元即上述35000元的回款。原告对被告陈述的上述35000元的投资事实无异议，但陈述已经将款项转账至伐某支付宝账户，该35000元与本案无关。根据双方上述陈述，在被告向原告交付款项在先的情形下，原告主张涉案款项系借款证据不足，本案不应以民间借贷法律关系进行实体审理，经本院向原告释明，但原告坚持以民间借贷案由起诉，在此情形下，应当驳回原告赵桂荣的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告赵桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘炳明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1842号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：周敏，男，1969年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周喜姐，女，1969年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周敏、周喜姐金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏、周喜姐银行存款60万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周敏、周喜姐银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年七月二十二日书记员 石梓然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初646号原告：王玉龙，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭林，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省杞县。原告王玉龙诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人张家忠到庭参加了诉讼，被告郭林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元，并承担自2013年12月8日起至清偿之日月息2分的利息2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以建蔬菜大棚需投资500万元，资金短缺为由向原告借钱。原告念朋友之情被被告周转50万元，交给被告进行经营活动，被告未原告出具了借条。被告仅向原告支付了一个月利息，至今未清偿欠款。郭林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告向原告借款500000元，被告为原告出具借条一份，该借条内容为：“甲方：（债权人）王玉龙，乙方：（债务人）郭林，2013于13年12月8日自王玉龙处借得人民币伍拾万元整（500000），现金收讫。以此借条为证，约定还款日期年月日。担保人：，甲方：王玉龙，乙方：郭林”。原告诉称其借付给被告的资金来源于其朋友间周转，提交借条一份及民事起诉状一份。原告诉称双方口头约定借款月息2分，被告已给付原告10000元利息，未提交证据。被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告郭林向原告王玉龙借款500000元，有被告出具的借条相印证，借款事实清楚，证据确实充分。原告诉称双方约定借款月息2分且被告给付原告10000元利息，但未提交证据予以证明且借条中未明确约定利息，本院对借款期限内的利息不予支持,被告已付10000元应认定为偿还本金，对已偿还部分应予扣除。原、被告未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按照年月息2分支付逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。双方未约定借款期限，逾期利息自原告向本院起诉立案时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林于判决书生效后十日内偿还原告王玉龙借款490000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付，自2019年2月18日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王玉龙负担176元，由被告郭林负担8624元。公告费600元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  赵普智二〇一九年七月十五日书 记 员  苗体伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2382号原告：陈远彬，男，汉族，1988年9月26日出生，住址：广东省博罗县，被告：潘黄勇，男，壮族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区红棉路6089号振业城二、三期3M-5栋复式1C。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告陈远彬诉被告潘黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈远彬本院传票传唤未依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈远彬撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈远彬负担。审判员     审判员  马慧强二〇一九年七月二十九日书记员  曾栖桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1332号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：母长军，男，蒙古族，日出生，住址内蒙古霍林郭勒市地材西申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人母长军融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初1189号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1900号原告：黄芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告黄芳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告黄芳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1895号原告:中油丰和石化（海南）有限公司。住所地：海南国际旅游岛先行实验区文黎大道8号A座718室。法定代表人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：冯绿九，男，1972年6月24日出生，汉族，住曲江区。原告中油丰和石化（海南）有限公司（以下简称丰和石化公司）与被告冯绿九买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告丰和石化公司的委托诉讼代理人罗晓蕾，被告冯绿九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付柴油款51800元及利息20982元(按月息2％自2017年9月15日暂计至2019年5月24日，今后持续计算直至本息全部清偿)；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日被告向原告购买10.36吨车用柴油，不含税单价为5000元／吨，双方并未签订书面的买卖合同。当日原告发货到被告指定地点，并经被告签收《收货验收确认单》及过磅单。《收货验收确认单》备注栏明确被告应于“签收后24小时内付款”，但被告一直未支付相应款项。2018年6月30日，被告签订《欠款确认书》确认尚欠原告柴油款51800元，并约定“此款从2017年9月15日起按2％月息付清本息”。《欠款确认书》签订后被告亦未支付相应款项，原告多次催收无果遂提起本案诉讼。恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告冯绿九辩称：与原告发生购销柴油金额起码有两百多万元，大部分都已支付完毕，剩下只是一小部分。拖欠的主要原因是因为答辩人销售出的柴油款没能及时收回，以及家庭出现了经济困难，以致不能及时支付，希望原告能给时间答辩人，让答辩人分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买车用柴油，每次被告都能按约定在发货签收后24小时内付款。2017年9月14日，原告按双方口头达成的约定向被告冯绿九发送了10.36吨车用柴油，共计货款51800元，被告冯绿九于当天收货后，未能按约定及时付款。经原告多次催促，被告于2018年6月30日出具了欠款确认书给原告收执，并书面承诺从2017年9月15日起按月息2%支付利息给原告。但被告承诺后一直以经济困难为由拖欠，也没按承诺支付过利息，为此，原告遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。出卖人丰和石化公司将车用柴油交付买受人冯绿九后，有向买受人冯绿九收取货款的权利。被告冯绿九作为买受人，应承担支付货款的义务。对于冯绿九拖欠的货款51800元，有被告签名确认的收货验收确认单、欠款确认书证实尚欠车用柴油款51800元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯绿九有义务清偿拖欠原告丰和石化公司的货款51800元，对原告要求判令被告清偿货款51800元的主张，本院依法予以支持。对于拖欠货款的利息。虽然双方在购销合同中没有约定违约责任或违约金的计算，但是在被告拖欠原告货款长达一年之后，是被告本人自愿出具“欠款确认书”承诺从2017年9月15日起按月息2%计收利息给原告，该欠款确认书合法有效，被告应按承诺的约定支付拖欠的货款利息。对于保全担保费1000元。被告冯绿九在本案涉及的购销交易中存有违约，应承担违约责任，原告为了追偿拖欠的货款所支付的保全费用包括保全担保费用应由被告承担，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯绿九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中油丰和石化（海南）有限公司支付货款51800元，并从2017年9月15日起按月利率2%支付拖欠货款利息至付清货款之日止。二、被告冯绿九应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中油丰和石化（海南）有限公司支付保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为809.78元，保全费870元，共计1679.78元，由被告冯绿九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年七月三十一日书记员 苏露诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16129号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1039号之二原告：顾淑萍，女，1963年9月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：王丽阳，女，1990年11月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。原告顾淑萍与被告王丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告顾淑萍于2019年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告顾淑萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾淑萍撤诉。案件受理费1150元，由原告顾淑萍负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  汤汉明人民陪审员  毛卫琴二〇一九年七月十五日书 记 员  钟也欧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初1997号之一原告：运城锦鸿园林工程有限公司，住所地山西省运城市空港开发区空港南区金叶小区1号楼一单元401室。法定代表人：薛仰忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华峰，男，该公司工作人员。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告运城锦鸿园林工程有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司、郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  王赞东二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘锐锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5305号原告：王俊友，1967年12月23日生，汉族，住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：邱峰，男，住贵州省遵义市红花岗区，系原告王俊友单位遵义飞腾网络科技有限公司推荐的人。被告：徐小贤，男，1964年7月3日生，汉族，住浙江省开化县。被告：张德群，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王俊友与被告徐小贤、张德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊友的委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼，被告徐小贤、张德群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐小贤、张德群偿还原告借款100000元及利息33600元（截止到2019年4月29日）；共计133600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月29日向原告借款100000元，并且约定月息1分（截止到2019年4月29日共28个月），后二被告于2019年1月6日向原告重新出具借条以替换2016年出具的借条。原告因与被告徐小贤系同乡，就将钱借给二被告，但二被告一直未偿还借款。经原告多次催收未果，原告遂向人民法院提起诉讼。被告徐小贤、张德群未作答辩。原告王俊友围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐小贤、张德群未到庭参加诉讼，故本院对原告王俊友提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告王俊友的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小贤、张德群系夫妻关系。2016年12月29日，被告徐小贤、张德群向原告王俊友借款100000元，原告王俊友以现金方式向被告徐小贤、张德群交付了借款本金。2019年1月6日，被告徐小贤、张德群向原告王俊友出具《借条》一张，载明“今借到王俊友人民币现金壹拾万元整，注从2016年12月29日起本人张德群按1分的利息支付给王俊友直至算到归还清为止。此条子是张德群、徐小贤在2016年12月29日的这笔借款。”双方借款合同成立后，被告徐小贤、张德群未按约支付利息，亦未偿还本金。本院认为，被告徐小贤、张德群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王俊友在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告徐小贤、张德群应自行承担由此产生的不利后果。原告王俊友与被告徐小贤、张德群双方自愿签订借款合同，且原告王俊友按约向二被告交付了借款本金，双方借款合同关系成立并有效。双方当事人并未对借款偿还时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告王俊友请求被告徐小贤、张德群立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告徐小贤、张德群自己书写的《借条》中承诺从2016年12月29日起按照1分的利息支付给王俊友，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款。原告王俊友向本院主张约定的1%为月利息，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，本院遵循合同解释的原则，借条记载“按1分的利息支付给王俊友”应当理解为月利息1%较符合民间交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止原告王俊友主张之日（2019年4月29日），被告徐小贤、张德群应当支付原告王俊友利息28000元（100000元×1%×28个月）。被告徐小贤、张德群无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐小贤、张德群于判决生效后十日内偿还原告王俊友借款本金100000元以及截止2019年4月29日的利息28000元，共计128000元；二.驳回原告王俊友的其他诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告徐小贤、张德群负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年七月十九日法官助理王骏书记员彭中艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初705号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人夏洪辉，男，1983年9月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年1月22日被宁波市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 被告人蔡福伟，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2018年5月10日被宁波市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 被告人陈新是，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁波市。因本案于2018年5月10日被宁波市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人夏洪辉、蔡福伟、陈新是犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈出庭支持公诉，被告人夏洪辉及其辩护人李崇杰、被告人蔡福伟、陈新是到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月9日18时许，被告人夏洪辉事先联系被告人陈新是，商定收购价格后，在宁波市高新区工地，趁无人施工之际，窃得浙江鑫远建设集团有限公司堆放在该工地内的PE实壁管3根（价值人民币13689元，以下币种同）。被告人蔡福伟明知被告人夏洪辉实施盗窃，仍开挖机吊该实壁管至运赃货车，并获好处费200元；被告人陈新是明知被告人夏洪辉实施盗窃，仍联系货车至盗窃现场以2000元的价格收赃，后以3000余元的价格出售，获利1000余元。 案发后，被告人蔡福伟的亲属已赔偿工地损失。 2018年5月10日，蔡福伟、陈新是经侦查机关电话传唤，至宁波市公安局高新区分局贵驷派出所投案。2019年1月21日，在逃人员夏洪辉在上海市松江区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人夏洪辉、蔡福伟、陈新是以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏洪辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人蔡福伟、陈新是拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人童某、王某1、毛某、王某2的证言，辨认笔录，指认盗窃、销赃地点笔录，从被害单位提取的被盗PE实壁管的发票、工程分包复印件，宁波市镇海区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频及截图，报案登记表，到案经过、抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明，三被告人的供述与辩解等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏洪辉的辩护人认为，夏洪辉具有坦白情节，且认罪认罚，请法院对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏洪辉、蔡福伟、陈新是构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。至本案移送审查起诉阶段，三被告人均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。经被告人亲属赔偿，弥补了被害单位的经济损失，对三被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人蔡福伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人陈新是犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年七月二十九日 代书记员 李 洁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之三十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市三禾商贸有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1056号 上诉人（原审原告）：吴蔚峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人吴蔚峰因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴蔚峰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：（一）其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼案件受理条件，原审法院在没有任何法律依据的情况下驳回其起诉，侵犯了其合法权益，显属错误。（二）原审法院将损失的认定及精算作为本案受理的前置程序于法无据，全国各地法院也从未出现过以“损失的认定及精算需要前置”为由驳回原告起诉的案例。实际上“损失的认定及精算”仅涉及诉讼请求是否具体明确的问题，而本案中吴蔚峰起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，其诉讼请求非常具体明确。（三）原审法院未审先决，亦应纠正。1.原审法院在未审理案件的情况下就认定本案存在系统风险，属于未审先决，错误减免了众和股份的举证责任。2.原审法院在未审理案件的情况下认定众和股份应承担赔偿责任，亦侵犯了众和股份的抗辩权。综上，请求撤销原裁定。 吴蔚峰向一审法院起诉请求：判令众和股份赔偿其投资损失901144.6元。 一审法院认定事实：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于众和股份存在上述虚假陈述行为，吴蔚峰遂提起本案诉讼。 一审法院认为，从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 关于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审法院对吴蔚峰的起诉予以驳回。吴蔚峰可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴蔚峰的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告吴蔚峰在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2327号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11003号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张新合，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张新合金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告张新合归还原告剩余贷款本金人民币137415.73元；（2）判令被告张新合支付拖欠利息人民币7080.93元、本金罚息人民币1523.85元、利息复利人民币326.71元（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币137415.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7080.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币146347.22元（截至2019年4月26日止）；（3）判令被告张新合支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告张新合不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为27695230688695的梅赛德斯一奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张新合继续清偿;（5）本案案件受理费、财产保全费由被告张新合承担。诉讼标的总金额：人民币148947.22元（截至2019年4月26日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币137415.73元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 案件事实 张新合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月21日。 三、借款人：张新合。 四、借款本金：324000元。 五、借款期限：自2017年1月19日至2020年1月19日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：18%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方贷款人权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2016年12月21日。 十三、抵押物权属：张新合。 十四、抵押物名称：奔驰CLS级CLS300-3.5-A/MT后驱汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年1月19日。 十七、放款日期：2017年1月19日。 十八、实际到期日期：2020年1月19日。 十九、逾期还款日期：2019年1月19日。 二十、欠款本金：137415.73元。 二十一、实现债权的费用：律师费2600元，保全费1265元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张新合应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金137415.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币137415.73元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月19日起计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元，保全费1265元； 二、若张新合未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张新合名下牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为27695230688695的奔驰ＣＬＳ级ＣＬＳ300-3.5-Ａ／ＭＴ后驱汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取1640元，由张新合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年七月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。