wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初626号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张萍，女，1974年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系宿州市埇桥区夹沟镇卫生院医生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2019年6月13日被本院决定取保候审。辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)180号起诉书指控被告人张萍犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人任向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月5日15时10分许，被告人张萍驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海北路西侧机动车道由北向南行驶至汴河桥北侧路段时，与站在中心隔离带西侧的行人闫某、杜某、孙某和坐在自行车上等待过道路的马某发生碰撞，造成闫某、杜某、孙某、马某受伤，皖Ｌ×××××号小型轿车和自行车受损，闫某送经医院后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张萍拨打了报警和急救电话，后在现场等候处理。经法医鉴定，被害人闫某系颅脑损伤死亡；杜某的损伤程度应评定为轻伤一级；孙某、马某的损伤程度应评定为轻伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张萍承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人张萍的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人张萍在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。被告人张萍对公诉机关的指控无异议，希望对其从判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人张萍犯交通肇事罪无异议，认为被告人张萍具有自首情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张萍在有期徒刑一年以下量刑处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日15时10分许，被告人张萍驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区淮海北路西侧机动车道由北向南行驶至汴河桥北侧路段时，与站在中心隔离带西侧的行人闫某、杜某、孙某和等待过道路的马某发生碰撞，造成被害人闫某、杜某、孙某、马某受伤。被害人闫某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张萍拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人闫某系颅脑损伤死亡；被害人杜某的损伤程度应评定为轻伤一级；被害人孙某、马某的损伤程度应评定为轻伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张萍承担本次事故的全部责任。2019年7月3日，被告人张萍与被害人闫某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、被害人杜某、孙某、马某的陈述及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见及赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张萍主动报警，并留在现场等候接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人张萍具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张萍认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张萍具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人张萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  晁 芳二〇一九年七月十六日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10736号 广州市越秀区人民法院、金善道： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人金善道一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初1310号原告：廉东方，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔小年，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告廉东方与被告乔小年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉东方到庭参加诉讼，被告乔小年经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廉东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原被告就以前欠原告借款数额结算后被告欠原告35000元，并向原告出具借条一份，约定半年后每月还款2000元，半年之后，原告多次要求被告立即偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告乔小年未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告乔小年以做生意缺乏资金为由向原告廉东方借款35000元，原告通过现金的方式给向被告支付了借款，被告当场向原告出具借条一份，载明：“今借到廉东方叁万伍仟元整。（35000）于今日半年后开始还。二年之内还完。半年后每月二千元还完叁万伍仟元止。借据人乔小年身份证。2018.6月2日”。半年到期后原告多次向被告讨要未果，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告乔小年借原告廉东方款35000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告廉东方与被告乔小年存在借贷关系。双方约定借款期限及还款日期，被告应当在借款到期之日归还，原告多次讨要，被告未偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款35000元，于法有据，本院应予支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔小年于本判决生效后十日内返还原告廉东方借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，公告费480元，由乔小年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  侯刚成审判员  李 娟审判员  雒彩虹二〇一九年七月二十六日书记员  赵凌杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16129号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杜明秋： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜明秋小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1832号 罪犯戴玉清，男，1988年8月10日出生于江西省，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2010年6月9日作出(2010)昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人戴玉清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）云高刑复字第276号刑事裁定，核准对被告人戴玉清的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年8月11日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年11月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯戴玉清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴玉清予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯戴玉清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴玉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴玉清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴玉清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1537号原告：崔猛，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽寰宇热电有限公司，住所地菏泽市松花江路东段，统一社会信用代码91371700782306732M。法定代表人：史崇亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐建波，菏泽交通集团有限公司员工。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号，统一社会信用代码91371700168850316E。法定代表人：闫凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建波，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兴建，北京市大成律师事务所律师。原告崔猛与被告菏泽寰宇热电有限公司（以下简称菏泽寰宇公司）、菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔猛和被告菏泽寰宇公司、菏泽交通集团的共同委托诉讼代理人齐建波及被告菏泽交通集团的委托诉讼代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63615元；2.判令被告支付原告带薪年休假报酬22815元；3.判令被告为原告补缴住房公积金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告菏泽寰宇公司职工，该公司于2018年3月10日停止运营。原告系菏泽寰宇公司而非菏泽交通集团职工，2018年4月，菏泽交通集团未经平等协商，采取欺骗、胁迫手段，违法与原告解除劳动合同。原告在工作期间，被告未安排带薪休假亦未支付带薪年休假工资，未为原告缴纳住房公积金。特提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽寰宇公司、菏泽交通集团共同答辩称：1.菏泽寰宇公司系菏泽交通集团全资子公司，原告与菏泽交通集团签约劳动合同，安排至菏泽寰宇公司工作，工资由菏泽寰宇公司发放。2.菏泽交通集团依照劳动合同法第三十六条的规定经与原告协商一致签订的解除劳动合同协议书，且已履行完毕；3.原告诉请支付年休假工资已超过诉讼时效；4.原告要求住房公积金没有法律依据。综上，应依法驳回原告崔猛的诉讼请求。原告崔猛为支持其诉讼请求，向本院提交了菏泽寰宇公司(2018)第12号文件、菏泽寰宇公司关于解除劳动合同补偿金的请示、菏泽市劳动人事争议冲裁委员会菏劳人仲案字（2019）第12号裁决书、手机录音及菏泽寰宇公司人员分流、工作安排、职业病危害告知栏照片等证据；被告被告菏泽寰宇公司、菏泽交通集团解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔猛于2005年3月到菏泽交通集团全资子公司菏泽寰宇公司工作，与菏泽交通集团签订了劳动合同，工资由菏泽寰宇公司发放。2018年3月10日，菏泽寰宇公司停止运营。2018年3月14日，菏泽交通集团将原告安排至巨野天运新能源科技有限公司工作，原告未接受该工作安排。2018年4月28日，菏泽交通集团（寰宇热电）与原告共同签订解除（终止）劳动合同证明，次日双方签订了解除劳动合同协议书，被告根据原告工作年限和协议签订前12个月的平均工资向原告支付了解除劳动合同经济补偿金63615.15元。原告工作期间，菏泽寰宇公司未安排原告带薪年休假。2018年，原告工作期间扣除加班工资后月平均工资为3670元。原告崔猛就菏泽交通集团、菏泽寰宇公司违法解除劳动合同赔偿金、生活费、加班费、社会保险费、未休年休假工资、补缴住房公积金及承担未缴纳住房公积金导致多支付的银行利息申请仲裁，菏泽市劳动人事争议冲裁委员会于2019年5月31日作出菏劳人仲案字（2019）第12号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未休年休假工资1012.41元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告崔猛不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，菏泽寰宇公司为菏泽交通集团全资子公司，其人事、财务均由菏泽交通集团统一管理。原告与菏泽交通集团签订的劳动合同依法成立并具有法律效力，菏泽交通集团安排原告到菏泽寰宇公司工作，系对该劳动合同的实际履行。原告主张其与菏泽交通集团不存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。原告主张被告采取欺骗、胁迫手段解除劳动合同，但其在庭审中对双方签订的解除劳动合同协议书、解除（终止）劳动合同证明不持异议，且其提交的证据也不能证明其诉讼主张。因此，双方签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告已经按约定支付了解除劳动合同经济补偿金，原告诉请支付违法解除劳动合同赔偿金63615元无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付带薪年休假工资报酬，其2017年及以前的相关请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。按照《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告2018年应享受带薪年休假3天，被告未安排原告带薪年休假，应向原告支付相应工资报酬1012.41元（3670÷21.75×3×200%）。原告诉请被告补缴住房公积金，应当由住房公积金管理中心进行相应处理，不属于人民法院受案范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告菏泽交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未休年休假工资1012.41元；二、驳回原告崔猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告菏泽交通集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年七月二十五日书记员  练 珊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1152号 原告：崔万琴，女，1942年5月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：188XXXXXXXX） 被告：方哲云，男，1976年6月26日生，朝鲜族，×××号车辆所有人，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。 住所：白山市浑江区浑江大街114号4层。 统一社会信用代码：91220601660119146Y。 负责人：孙大志,总经理。（身份证号:×××） 委托诉讼代理人:曹玉廷，法律顾问。（电话号码：139XXXXXXXX） 原告崔万琴诉被告方哲云、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李凤宝、方哲云、曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔万琴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费71007.85元、住院伙食补助费30400元（304天×100元）、护理费42596.48元（304天×140.12元）、辅助器具费1157.20元、精神损害抚慰金4万元，合计185161.53元。事实和理由：2017年9月17日10时30分，被告方哲云驾驶在保险公司承保的×××号轿车，沿卫国路行驶至方老大冷面店门前人行道倒车时，将原告撞倒，造成原告重伤，在白山市中心医院住院治疗405天，支付医疗费71007.85元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告方哲云负事故的全部责任，原告不承担事故责任。 保险公司辩称：对事故认定及鉴定结论均没有异议，×××车在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险理赔期内，我公司同意在保险范围内给付原告的合理损失。原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应由公司承担。原告主张的其他费用系间接损失，不应由我公司承担。我公司不承担诉讼费，此次交通事故产生的鉴定费应由原、被告按照鉴定比例支付，我公司已支付鉴定费2600元。 方哲云辩称：同保险公司答辩意见一致。但我认为原告请求的其他费用，也应由保险公司赔付。我方为原告垫付医药费2000元。 经审理查明：2017年9月17日10时30分，方哲云驾驶其所有的×××号小型轿车，沿卫国路行驶至方老大冷面店门前人行道倒车时，将行人崔万琴撞倒，造成崔万琴受伤的道路交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，方哲云承担事故的全部责任，崔万琴不承担此次事故责任。崔万琴在白山市中心医院住院治疗405天，二级护理405天，支付医药费69507.85元、坐便椅200元、接尿器18元、手杖110元、手动轮椅598元、复印费31.20元，住院期间雇人抬崔万琴做各项检查的人工费200元，共计70665.05元。崔万琴经吉林三源司法鉴定所评定，崔万琴因交通事故致左下肢外伤，合理的护理期限、住院天数为304天；住院期间用药属合理。保险公司支付鉴定费2600元。×××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述案件事实，有白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206014201701170号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、医药费票据、用药清单、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：崔万琴、方哲云、保险公司、对交警部门作出的事故责任认定及鉴定结论，均无异议，本院对第2206014201701170号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定结论，予以采信。崔万琴合理费用为：医药费69507.85元、住院伙食补助费30400元、护理费42596.48元、复印费31.20元、辅助器具费1126元，合计143661.53元。由保险公司在保险合同限额内赔偿崔万琴141661.53元，赔偿方哲云2000元。鉴定费2600元，由保险公司与方哲云各承担1300元，保险公司可在赔偿方哲云2000元中扣除1300元。崔万琴请求的精神损害抚慰金4万元，没有法律依据，不应支持。崔万琴提供的白山市中心医院的1500元票据系崔万琴单方鉴定费用，应由崔万琴自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔万琴各项损失141661.53元，赔偿方哲云700元； 二、鉴定费2600元，由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司与方哲云各承担1300元，方哲云承担的1300元，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司可在赔偿方哲云2000元中直接扣除； 三、驳回崔万琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由崔万琴负担692元，方哲云负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年七月八日 书记员  卜佳慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初2932号原告：松原市某物业管理有限公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700MA16WUDG4Q。法定代表人：张东，系公司经理。委托代理人：张富有，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告：金长伟，男，1979年6月25日生，汉族。原告松原市某物业管理有限责任公司（以下简称某物业公司）诉被告金长伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向被告送达小额诉讼告知书，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张富有到庭参加诉讼，被告金长伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2017年9月1日至2019年4月1日物业费、电梯费、公共照明费共计1639.00元，违约金747.30元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告与松原市兴原物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利及义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年9月1日起至今拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但是其未予理睬。特向贵院提起诉讼。金长伟未到庭、亦未提出答辩意见。经审理查明：本案涉案的《园丁家园》小区是松原市宁江区第一小学住宅小区。2012年9月19日，松原市兴原物业管理有限公司（以下简称兴原物业）与金长伟签订《园丁家园》入住合同，约定金长伟将其《园丁家园》小区1单元7楼730室房屋（建筑面积46.31平米）委托兴原物业进行服务管理，负责管理园丁家园小区保安、保洁、绿化、公用设施维护维修、维持园丁家园小区正常生活秩序，同时约定具体的服务标准。另查明：2018年5月11日，经松原市工商行政管理局核准，兴原物业变更登记为松原市百润物业管理有限公司。2018年9月1日，松原市宁江区第一小学作为甲方代表全体业主与某物业作为乙方签订《物业委托管理服务合同》，约定甲方将园丁家园小区委托乙方实行物业管理，同时约定具体委托管理服务事项和服务质量，该合同第十九条第二款对收费标准进行约定：A、多层：1元/平米/月；商铺：1.2元/平米/月；C、电梯：二层120元/年、三、四层180元/年、五、六层240元/年、七层300元/年；D、二次供水120元/年/户；E、公共照明：60元/年/户。同时，松原市百润物业管理有限公司退出该小区物业服务；2018年9月1日，松原市百润物业管理有限公司作为甲方与某物业作为乙方签订债权转让协议书，约定截止该协议签署前，债务人园丁家园小区业主拖欠甲方物业费、电费、二次供水费、电梯费等债权转让给乙方，乙方同意受让，并且双方作出债权转让公告。以上事实有原告当庭陈述、营业执照二份、企业变更登记表、债权转让协议书、入住合同、验收单、债权转让公告、物业服务企业基本信息备案表、物业委托合同在卷为凭，本院予以确认。被告金长伟未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：某物业公司与松原市第一小学签订的物业委托管理服务合同以及松原市兴原物业管理公司与金长伟签订的入住合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同内容履行相应的权利及义务。金长伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,对某物业主张的事实予以确认。某物业公司与松原市百润物业有限公司之间债权转让的行为不违反法律规定，某物业公司接替松原市百润物业有限公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，小区内物业服务质量没有出现严重问题，业主享受到物业合同约定的服务。金长伟系该小区业主，应当交纳相应的物业服务费。关于电梯费、二次供水费、公共照明费的问题，物业服务费用中包括共用部位、共用设施设备等费用，电梯、二次供水、公共照明属于共用设施设备，故物业费中已包含以上三项日常运行、维护保养等费用。故对原告提出的电梯费、二次供水费、公共照明费的诉请，本院不予保护。故金长伟应向某物业公司交纳拖欠的2017年9月1日至2019年4月1日期间物业费为880元（46.31平方米×1.0元/月/平方米×19个月）。双方签订的物业委托管理服务合同中没有约定具体违约责任，故对其请求的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案属于上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百一十一条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《关于印发物业收费管理办法的通知》第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告金长伟于本判决生效之日立即给付松原市某物业管理有限公司物业费880元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年七月二十四日书记员  唐泽东
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执134号之二 申请执行人：肖银清，女，1974年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：牛松，男，1961年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司，住所地厦门市翔安区春江里36号310、302，统一社会信用代码91350213699934762F。 代表人：张福顺。 被执行人：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼，统一社会信用代码913502001549884021。 本院在执行申请执行人肖银清与被执行人牛松、厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司、厦门市捷安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位1642万元。经查，中华人民共和国最高人民检察院于2019年6月29日作出高检民监[2017]305号通知书，以高检民监[2017]305号民事抗诉书，针对本案执行依据（2016）闽民再172号民事判决书向中华人民共和国最高人民法院提出抗诉。申请执行人肖银清据此同意本案终结执行，并解除对牛松、厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司、厦门市捷安建设集团有限公司财产的执行措施，待再审结果确定后，再依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽02执134号案件的执行； 二、解除对被执行人牛松、厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司、厦门市捷安建设集团有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈露鹭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791执保188号 解除保全申请人：赣州蓉江新区潭东镇翁兴钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东西麻华大种鸡厂内，统一社会信用代码：92360704MA3799PJ7L。 经营者：翁正华，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码：91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，系该公司总经理。 被申请人：周明宇，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省六安市邱县。 申请人赣州蓉江新区潭东镇翁兴钢管扣件租赁中心与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、周明宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）赣0791民初1773号民事裁定，冻结了被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、周明宇的银行存款381667元。申请人赣州蓉江新区潭东镇翁兴钢管扣件租赁中心于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赣州蓉江新区潭东镇翁兴钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、周明宇的银行存款381667元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月十二日 代理书记员  刘晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4369号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行王欢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16708号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还902元并支付利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年七月十日 书记员 谭承东
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1927号 原告：谢辉，男，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽深润律师事务所律师。 被告：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济幵发区五星大道618号，统一社会信用代码91340221704959949A。 法定代表人：卞国春，该公司经理。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王舒龙，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 原告谢辉诉被告芜湖华力五星电源科技有限公司、王舒龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人严长金、被告芜湖华力五星电源科技有限公司委托诉讼代理人干崇州、被告王舒龙委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金183000元、给付按月利率1.5%计息至实际支付之日止（截止2019年6月23日为13725元）。事实与理由：原告与被告王舒龙系朋友关系。被告芜湖华力五星电源科技有限公司（以下简称“华力公司”）、被告王舒龙与原告协商共同借款事宜。2017年5月23日，原告与被告华力公司签订《借款合同》，约定借款20万元、月利率1.5%、期限半年，被告王舒龙接受原告出借款项。借款期限届满，被告未能归还借款本金，但按约定给付利息。2019年春节前，被告给付20000元，其中：2018年12月24日至2019年1月23日利息3000元，归还本金17000元。之后，被告未能归还借款本金，也未支付利息。现原告起诉，请求人民法院判令如请。 被告华力公司辩称：双方借贷关系无异议，对2019年春节前由被告支付的2万元，我们认为归还的是本金。 被告王舒龙辩称：王舒龙在本案中只是原告和被告华力公司合同中的指定收款人，并非借款人也非担保人，故王舒龙不承担本案借款中的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明： 原告和被告王舒龙系朋友关系。2017年，被告华力公司因引进环保设备需资金周转，向原告借款20万元，因被告王舒龙欲向被告华力公司投资，遂告知原告可以提供借款。出于对被告王舒龙的信任，2017年5月30日，原告和被告华力公司签订借款合同一份，约定：原告向被告华力公司出借20万元，于2017年5月23日前交付被告华力公司，原告将此款汇入被告王舒龙中国银行湾沚支行账户；借款利息为月息1.5%，被告华力公司每月23日支付利息3000元；借款期限为2017年5月23日至2017年11月22日。被告华力公司法定代表人卞国春及公司负责人吴建国在借款合同上签字，价款合同同时加盖被告华力公司印章。后原告将20万元借款本金支付至被告王舒龙邮储银行账户。后被告华力公司支付了2017年5月23日至2019年1月23日期间的借款利息及归还借款本金1.7万元，其中部分还款是由被告王舒龙支付。剩余借款本息，被告华力公司至今未清偿。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告华力公司之间的债权、债务关系，有原告提交的借款合同为证，且双方关于月利率1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张被告王舒龙为案涉借款的共同借款人，被告王舒龙虽系借款合同的指定收款人，但该份借款合同系被告华力公司作为借款人与原告签订，现有证据不能证明原告与被告王舒龙之间达成了借款合意，对于王舒龙系共同借款人的事实，本院不予确认。被告华力公司违约未按期履行还本付息的合同义务，应承担相应的法律责任，经庭审查明，被告华力公司依约支付了2017年5月23日至2019年6月23日期间的借款利息及1.7万元本金，被告华力公司辩称其已归还借款本金2万元，但未就该事实提供证据予以证明，对该辩述意见，本院不予采纳。扣除被告华力公司已返还款项，原告诉请判令被告华力公司返还借款本金18.3万元，并自2019年1月25日起，以本金18.3万元为基数，按月利率1.5%标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖华力五星电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢辉借款本金18.3万元，并自2019年1月25日起，以本金18.3万元为基数，按月利率1.5%标准支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告谢辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告芜湖华力五星电源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年七月十五日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖118号原告：常光勇，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市。被告：上海申乔资产管理有限公司，住所地上海市静安区灵石路697号16幢104室。法定代表人：董永霞，该公司总经理。第三人：李本荣，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地址江苏省高邮市。原告常光勇与被告上海申乔资产管理有限公司（以下简称“申乔公司”）、第三人李本荣合伙协议纠纷一案，上海市静安区人民法院于2018年7月3日立案。原告诉称，原告与被告及第三人于2015年9月1日签订一份《合伙协议》，约定三人合伙承包出租位于上海市浦东新区金豫路金湘路禹州国际三期X号楼和金港路XXX号X楼的两个公寓项目，有效期暂定8年，从2015年10月1日至2023年9月30日，协议同时约定了三人的利润分成比例，一年结算一次。《合伙协议》签订后，被告申乔公司与上述项目开发商签订了承租协议，再转租给其他商户。经过原告努力，上述两个项目全部被承租并签订了租赁合同，由此产生的巨额收益均由被告申乔公司所占有。原告为此与被告申乔公司多次交涉无果，故诉至法院。上海市静安区人民法院认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。但各方当事人一致同意本案应由合同履行地及原告所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，由此，可视为各方当事人合意达成约定管辖，一致选择与争议有实际联系的合同履行地法院管辖，为更好查清案件事实、便利当事人诉讼，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年7月1日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。当事人之间达成合法有效的管辖约定应当在诉讼开始之前，上海市静安区人民法院认为，当事人可以在诉讼中形成管辖合意并确定管辖法院，没有法律依据。上海市静安区人民法院依法对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛林审判员  刘敏审判员  袁玮二〇一九年七月二十二日书记员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初814号 原告：刘存祥，男，农民，住宁安市海浪镇。 原告：陈福顺，男，农民，住宁安市海浪镇。 原告：陈洪义，男，农民，住宁安市海浪镇。 被告：顾艳，女，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 原告刘存祥、陈福顺、陈洪义与被告顾艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存祥、陈福顺、陈洪义到庭参加诉讼，被告顾艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存祥、陈福顺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还三原告购买化肥款10386元，其中欠刘存祥5460元、陈福顺3430元、陈洪义1470元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，三原告在顾艳处购买化肥，每个人预交化肥款50000元左右。被告顾艳交付了部分化肥。7月份，正值农田追肥时，被告无法交付化肥。2017年3月25日，被告给三原告出具欠条一份，共欠三原告化肥款10386元。此后，被告失去联系，去向不明。要求被告给付三原告化肥款共计10386元。 被告顾艳未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：三原告与被告是否形成了买卖合同关系。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.欠条一份；证据2.宁安市海浪镇光荣村委会证明一份;本院认为，以上证据能够证明被告欠三原告化肥款并给三原告出具欠条的事实以及原告刘存祥别名为刘三的事实，本院对上述证据予以采信。本院调查笔录一份，能够证实被告顾艳已不在户籍所在地居住，无法联系。 被告顾艳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，三原告在被告顾艳处购买化肥，每个人预交化肥款50000元左右。被告顾艳交付了部分化肥，7月份，正值农田追肥时，被告无法交付化肥。2017年3月25日，被告给三原告出具欠条一份，欠条上分别写明欠刘三化肥款5460元，欠陈福顺化肥款3430元，欠陈洪义化肥款1470元，总计10386元，约定还款期限为半年。现顾艳无法联系。另查明，刘存祥别名为刘三。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中三原告向被告购买化肥，并支付购化肥款，三原告与被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，被告未能交付给三原告化肥，给三原告出具欠条一份后，应当按照约定全面履行自己的返还购化肥款义务。 综上所述，三原告要求被告返还化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾艳于本判决发生法律效力之日返还原告刘存祥化肥款5460元，返还原告陈福顺化肥款3430元，返还原告陈洪义化肥款1470元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，由被告顾艳负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关向英 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年七月十七日 书 记 员  安 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保239号申请人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。委托代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。被申请人：广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司，住所广东省广州市越秀区广园路金鸡岭3号C8房。法定代表人：黄丽妆。被申请人：广东良策融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。被申请人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被申请人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被申请人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。申请人付燕珍向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下合计价值1123678.26元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市鸿鼎丰汽车配件有限公司、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明、陈乐媚名下合计价值1123678.26元的财产。案件申请费5000元，由申请人付燕珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年七月十五日书记员  史浩炀
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2224号原告:周爱勤，女，1965年8月12日出生，汉族,住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告:缪六军,男,1988年5月27日出生,汉族,住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号3号。原告周爱勤诉被告缪六军、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周爱勤撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇一九年七月十七日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11674号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1、301-2室,统一社会信用代码91440703066670867Y.负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪燊，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。被告：彭华平，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中国人寿江门中心支公司”）诉被告彭华平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿江门中心支公司的委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼，被告彭华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失7218元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日20时30分，彭华平驾驶的粤Ａ×××××号小型面包车在广州市花都区宝华路追尾由詹海强驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经广州市公安交通警察支队编号：44012120160007264号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定彭华平承担该事故全部责任，詹海强不承担此事故责任。事故之后，经江门市宏泰汽车销售服务有限公司与我方共同拆检确认，粤Ｊ×××××维修费为7218元。詹海强在我方投保了商业车辆损失险，詹海强要求原告在粤Ｊ×××××号小汽车的保险限额内代位赔偿车辆维修费7218元。我方已根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。依据《保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，我方已依法取得了向被告追偿的权利。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，中国人寿江门中心支公司向本院提交以下证据：1.营业执照、驾驶人信息、机动车信息，证明原告和两被告的主体信息；2.《交通事故认定书》，证明本次事故是由彭华平负全部责任；3.车辆损失清单、相片、增值税发票，证明粤Ｊ×××××号小汽车在本次事故中的损失情况；4.保险报案记录（抄单）、詹海强身份证、行驶证、驾驶证、中信银行客户回单，证明粤Ｊ×××××小汽车在我方投保车损险，我方已向詹海强赔偿；5.“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》，证明我方代位赔偿后，依法取得了向第三方追偿的代位求偿权。被告彭华平没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。中国人寿江门中心支公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国人寿江门中心支公司保证真实，本院对中国人寿江门中心支公司所举证据及所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据中国人寿江门中心支公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：中国人寿江门中心支公司为粤Ｊ×××××承保交强险及车辆损失险等且不计免赔，被保险人为詹海强。本案没有证据显示粤Ａ×××××小型面包车有购交强险及商业车险。2017年2月22日20时30分，彭华平驾驶粤Ａ×××××车辆沿广州市花都区宝华路由西往东行驶，因粤Ａ×××××车辆追尾，造成粤Ａ×××××车头部位与粤Ｊ×××××车辆车尾部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：44012120160007264号），认定彭华平承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｊ×××××轿车已修复，中国人寿江门中心支公司向詹海强支付了维修费7218元。詹海强向中国人寿江门中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到保险赔款金额7218元，并同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给中国人寿江门中心支公司，并授权中国人寿广州分公司向责任方彭华平追偿。本院认为：事故发生后，中国人寿江门中心支公司已支付粤Ｊ×××××号车辆维修费7218元，有维修费发票、客户回单、《机动车辆索赔权转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，《道路交通事故认定书》认定彭华平驾驶的粤Ａ×××××车辆负全部责任，因本案没有证据显示粤Ａ×××××有购买交强险及商业车险，故现中国人寿广州分公司依据上述规定向彭华平追偿全部赔偿款7218元，本院予以支持。若粤Ａ×××××车辆有购买相应的保险，彭华平可另行向粤Ａ×××××车辆承保的保险公司理赔。被告彭华平经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔款7218元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月三日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3526号原告徐朝进，男，汉族，1984年10月20日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告赵家美，男，汉族，1956年6月9日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告徐朝进诉被告赵家美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝进、被告赵家美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朝进诉称,原告两年前经朋友介绍与被告的女儿赵声会恋爱，被告就与原告说：我出地你出钱在我地里盖房子，与我女儿过日子。原告同意后，出资12.5万元建起了房屋一间。但是被告的女儿有××且时常发作，非常严重，导致原告不能与其一起过日子，后原告与被告分居，并向被告要回原告的建房款，但被告拒绝退款，为此双方经凤凰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议：1、房子归赵家美所有；2、赵家美必须于2018年12月30日前转款65000元给徐朝进。双方均在调解书上签字认可，凤凰街道办事处人民调解委员会也盖章认定该事实。但到2018年12月30日付款期，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，均无果。现诉至法院：请求：1、判令被告赵家美即刻支付原告建房费65000元的欠款，并承担自2018年12月30日至2019年6月30日止逾期支付的利息（按人民银行同期贷款的利率计息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐朝进辩称：原告诉称基本属实。签订调解协议是事实，我女儿与原告按农村方式举行过婚礼，我便把我的土地给原告徐朝进修建房屋，之后他们两人不在一起生活，由凤凰办事处司法调解签订了调解书，房子归我。我接收房子以后，发现修建房屋期间房子还差3000元的钢筋钱，1800元的拉泥巴钱，15000元工人的工钱未支付，65000元我愿意支付，但是要原告徐朝进把他修建房子的钱结清。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告徐朝进所修建的房屋是否还差欠有材料款及工人工资？如果差欠，应当由谁来支付？2、被告赵家美是否应当支付原告建房补偿款65000元？3、原告的诉求能否得到支持？原告徐朝进针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、人民调解书原件1份，证明原被告双方经凤凰办事处司法调解，达成协议签订了调解书，由被告赵家美补偿原告65000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告赵家美为证明其答辩主张，申请证人赵某出庭作证：赵某证明了其是由被告赵家美介绍与原告徐朝进谈的价格，价格是251元/平方米，只包工不包料，钱是由原告徐朝进支付的，其从原告徐朝进处预支了17000元工钱，房子还没完工，其与原告徐朝进也还没有做过结算，因为司法所组织进行调解，框了一个面积，根据框出来的面积来算他们还差15000元，工程还没有实际完工，还有原告徐朝进还差欠他人钢筋钱，具体多少其不清楚，钢筋是其与原告徐朝进一起看了买的。经质证，原告认为该证人证言不属实，证人赵某给原告修房子是事实，都是由赵家美家负责的，其不清楚，其总的出了125000元，其他的都不清楚，所有的材料、工人工资其都没付过，都是其拿钱给被告赵家美去付的。被告对证人证言无异议，认为是属实的，其只是一个介绍作用，具体的价钱是由原告徐朝进他们谈的，工钱也是徐朝进付的，其没有参与他们的修建，是徐朝进在修，地是被告的，房子是修了给徐朝进他们住，钱没有经过被告的手。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据，被告对三性均无异议，本院予以采信；对赵某的证言，原告对赵某给其修房子无异议，对该部分证言，本院予以采信；对其余证言，因原告有异议，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原告徐朝进与被告赵家美女儿赵声会经人介绍认识，后按照农村方式举行了婚礼，被告与原告协商一致，约定原告出钱在被告的土地上修建房屋，供原告与被告女儿一起居住。后被告女儿因××经常发作，原告与其分居。原被告因建房款是否退还发生纠纷，2018年6月28日，双方的纠纷经凤凰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议：1、赵家美一次性付给徐朝进人民币陆万伍仟元（65000元），房屋归赵家美所有，与徐朝进无任何关系，但赵家美房屋必须办理相关合法手续；2、从解决之日起双方当事人不得以任何理由引起事端，谁引起后果自负；3、赵家美在2018年12月30日以前必须把现金陆万伍仟元（65000元）交到司法所，由司法所作证把现金在2018年12月30日前转给徐朝进；2018年12月30日前在凤凰司法所履行。原被告双方在《人民调解协议书》上签字捺印。后被告未按约定给付原告款项，2019年6月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告女儿同居，分居后因建房款发生纠纷。2018年6月28日，双方的纠纷经凤凰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议：1、赵家美一次性付给徐朝进人民币陆万伍仟元（65000元），房屋归赵家美所有，与徐朝进无任何关系，但赵家美房屋必须办理相关合法手续；2、从解决之日起双方当事人不得以任何理由引起事端，谁引起后果自负；3、赵家美在2018年12月30日以前必须把现金陆万伍仟元（65000元）交到司法所，由司法所作证把现金在2018年12月30日前转给徐朝进。原被告双方在《人民调解协议书》上签字捺印。但被告至今未按协议约定向原告支付建房款，该协议系双方当事人自愿达成，协议内容不违反法律规定，被告应当按照约定履行其义务。故对原告要求被告赵家美支付原告建房费65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告赵家美主张的原告修建房屋还差欠3000元的钢筋钱，1800元的拉泥巴钱，15000元工人的工钱未支付，要求原告把上述欠款结清的主张，因原告未提供证据予以佐证原告修建房屋还差欠3000元的钢筋钱，1800元的拉泥巴钱。对15000元的工人工资，原告虽申请证人赵某出庭作证，但赵某证实了房屋尚未修建完毕，双方未作结算，15000元的依据是根据双方在司法所调解估算出来的价格。因工程未完工，双方也未进行结算，故赵某的证言不能证明原告还差欠其15000元的工钱。故对被告赵家美的该答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵家美于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝进建房欠款65000元；二、驳回原告徐朝进的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赵家美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年七月十六日书记员  秦永彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3760.3元（其中3710.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：彭清秀、覃韵芝，均系广东韶音律师事务所律师。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：徐肖玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘志军、徐肖玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告潘志军、徐肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月25日；2016年9月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131123000057）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160905010312）号。额度申请人、申请人、甲方：潘志军；额度授予人、贷款人、乙方：原告。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；790000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，2016年9月21日至2026年9月21日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为14.5%。（六）贷款用途：贷款重组，用于偿还编号为RL20131123000057合同项下的全部欠款，不得挪做他有。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准;等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）担保情况及条款：2016年9月20日，被告徐肖玲（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2016）第（SW20160905010312）号】，约定：为了保证乙方与潘志军（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人从2016年9月21日到2026年9月21日与乙方签订的合同编号为平银（广州）贷字（2016）第（SW20160905010312）号的贷款合同（贷贷平安专用）（以下称“主合同”）：主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额为790000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2016年9月21日向被告潘志军发放1笔贷款790000元，贷款年利率为14.5%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告潘志军借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月26日，被告潘志军尚欠原告借款本金734531.01元、利息（含罚息）145079.45元、复利20239.41元。（十二）律师费：2019年5月24日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05572936）。（十三）原告诉讼请求：1、被告潘志军向原告偿还贷款本金734531.01元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年6月26日利息(含罚息)145079.45元、复利20239.41元；从2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.5%上浮50%计算罚息]；2、被告潘志军承担本案律师费500元；3、被告徐肖玲对被告潘志军的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告潘志军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告潘志军偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告徐肖玲作为保证人，其自愿为被告潘志军提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告徐肖玲对被告潘志军的上述债务承担连带清偿责任。被告潘志军、徐肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金734531.01元及其利息、罚息、复利【截止至2019年6月26日的利息（含罚息）145079.45元、复利20239.41元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.5%上浮50%计算罚息】；二、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告徐肖玲对被告潘志军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告潘志军、徐肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  高诗韵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7088号 申请执行人李洪旭，住广东省化州市。 被执行人龙跃军，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李洪旭与被执行人龙跃军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初702号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李洪旭支付补偿款13000元及违约金，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十日 书记员  叶锐光
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执156号申请执行人：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路XXX号。代表人：尹振威，该分公司经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被执行人：江苏中坤供应链管理有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区吉田商务广场(南区)A栋号楼1-601。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初2183号民事判决于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人支付堆存费人民币XXXXXXX.96元，并按日1.75?的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币49937.68元、公告费人民币600元、申请执行费人民币54893.89元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏中坤供应链管理有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏中坤供应链管理有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年七月十日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2397号 原告：路秀荣，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：林伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住东平县。 原告路秀荣与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀荣到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告林伟立即偿还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告向我借款10万元，约定月息2%；2017年1月25日借款30000元，约定月息2%，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告林伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林伟与原告的姐夫**系朋友关系。2010年被告通过**先后两次向原告借款共计10万元，并为原告出具了借条一份，载明：今借到路秀荣现金壹拾万元正（100000.00）借款人：林伟2010年3月18日。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟向原告路秀荣借款共计10万元，有被告林伟出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告路秀荣要求被告林伟偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林伟于本判决生效后十日内偿还原告路秀荣借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦玉芬 二〇一九年七月十二日 书记员  刘晓萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢582号之二申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：邢家绮，男1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱明香，女1962年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与邢家绮、朱明香借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢家绮的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年七月二十六日书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1785号 罪犯向强，男，1974年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人向强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）云高刑复字第265号刑事裁定，核准对被告人向强的刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年8月10日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2008年7月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011月1月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2013年4月25日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯向强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向强予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯向强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯向强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯向强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1565号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：金仕优、高元元，海南外经律师事务所律师。被告：李龙,男，汉族，1996年7月9日出生,公民身份号,住海南省海口市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金仕优到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李龙偿还由原告代被告支付的代偿款4975.61元；2.请求判令被告李龙支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月18日58.32元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担.事实与理由：2016年8月3日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年8月5日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金6020.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计:4975.61元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告李龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的证据有：证据一被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，证明：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签订《有利网借款协议》深圳普惠快信金融服务有限公司为被告提供借款服务。证据二被告与深圳普惠快信金融服务有限公司、出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司所签订的《有利网借款协议》，证明：原告为被告的借款提供担保。证据三《还款提示单》、《商品交付确认书》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款。证据四京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的《代偿通知书》及《应还款明细》，证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务。证据五北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具的《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额付被告未还借款及逾期违约金。证据六《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据予以质证。本院经核对原告举证的证据原件，对其真实性及证明效力均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告李龙与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年8月5日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》，约定由出借人向被告指定账户支付借款本金6020.00元；借款用途为个人消费；还款期间自2016年8月5日至2018年2月5日;分18期偿还，每期为361.54元;每期还款日为每月的第5日;原告对被告相关债务承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。《有利网借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，由出借人向被告指定账户支付了借款本金6020.00元。由于被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月13日代被告偿还借款本息及违约金共计:4975.61元。此后经原告催收，被告至今未偿还原告为其代偿的上述款项。本院认为，深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）与原告（担保方）、被告（借款方）多方共同签署的《有利网借款协议》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《有利网借款协议》签订后，已经由出借人履行了向被告指定的账户支付相应的借款本金的义务，被告应当依约定履行还款义务。由于被告未按协议的约定履行还款的义务，原告作为保证人已经按协议的约定代被告偿还了借款本息及违约金等，故原告依据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在代被告清偿债务后依法向被告追偿已经代付的4975.61元以及该资金占用期间的债务利息。本案原告对被告所提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4975.61元及该资金占有期间的利息（以4975.61元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计，自2018年11月13日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一九年七月三十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月5日印制（共5份）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周某，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金45554.01元、零售利息3885.9元、分期手续费3341.7元、年费480.0元、滞纳金0.0元、违约金6229.28元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金45554.01元、零售利息3885.9元、分期手续费3341.7元、年费480.0元、滞纳金0.0元、违约金6229.28元、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2018年12月10日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45554.01元、零售利息3885.9元、分期手续费3341.7元、年费480.0元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的零售利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.00元，由原告负担134.76元，被告负担1152.24元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢350号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢世杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4401号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人卢世杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,489.23元。本院立案受理后，依法对被执行人卢世杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张珂鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张珂鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22803号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.72元（其中981.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1213号陈传奇：你与王超借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十六日作出的（2018）豫1424民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初25号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇一九年七月五日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7629号 广州市越秀区人民法院、方金鹏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人方金鹏一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4275号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：杨惠珊、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谷菊英，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷菊英未履行该调解书确定的义务，依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年2月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还109201.92元及利息（截至2017年8月24日利息（含罚息）为36215.58元、复利为7208.18元；自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率20.4%上浮50%计付罚息）、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2660元、执行费2237元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年6月20日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区云山大道52号1栋902房。除此，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述房产，因被其他人民法院查封，本院无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4275号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月十八日 书记员 陈雪雾
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1651号 原告：杨丽儒，女，1985年6月2日生，汉族，白山市妇幼保健院职工，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 委托诉讼代理人:刘贵良,男，1983年7月26日生，三道沟农电所职工，住址同上。（电话号码:138XXXXXXXX） 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705 住址：浑江区浑江大街1458号。 法定代表人：于光辉,经理。 被告：陶二江，男，1978年3月29日生，汉族，×××号市内公交汽车司机，住白山市浑江区。（电话号码：150XXXXXXXX） 原告杨丽儒诉被告白山市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、陶二江旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘贵良、陶二江到庭参加诉讼。公交公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨丽儒向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费816.76元、住院伙食补助费300元、护理费420.36元(3天×140.12元)、精神损害赔偿500元，合计2037.12元。事实与理由:2019年5月13日13时10分,原告乘坐由被告陶二江驾驶的×××号2路公交车，在沿红旗街由东向西行驶至红旗桥时，车辆压到下水井盖上，井盖翻动致车辆颠簸,造成原告从椅子上弹起,摔倒地上。原告当时怀有8个月的身孕，事故发生后，原告感到腹痛严重并疑似流血，在同行人员的帮助下被送到医院住院治疗3天。原告认为，原告买票乘坐被告的公交车，便于被告之间形成运输合同关系,在乘坐过程中由于被告的原因给无辜的原告带来经济上和精神上的巨大损失，对此被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 公交公司辩称：×××号公交车与我公司系承包关系，该车辆在承包期内所发生任何事故、纠纷及赔偿等，均由承包人柏振海个人全部承担。 陶二江辩称：对事故事实及责任认定无异议。×××号市内公交汽车,所有人为柏振海，行车证为公交公司,车辆在保险公司投保了车上人员司乘险,每座1万元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。我是柏振海雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年5月13日13时10分，陶二江驾驶公交公司所有的×××号市内公交汽车，载乘杨丽儒等乘客，沿红旗街由东向西行驶至红旗桥时，车辆压到下水井盖上，井盖翻动致车辆颠簸，造成杨丽儒受伤。杨丽儒被送至白山市妇幼保健院住院治疗3天，二级护理3天，诊断为先兆早产，妊娠状态，支付医药费816.76元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，杨丽儒与陶二江无事故责任，该事故属于意外事故。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、病人费用清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：杨丽儒与陶二江，对交警部门作出的事故责任认定及事实，均无异议，本院予以采信。杨丽儒作为旅客，经承运人许可乘坐×××号市内公交汽车，双方形成了客运合同关系。杨丽儒乘坐的车辆实际所有人为公交公司，应当认定公交公司为本案承运人，杨丽儒乘坐该车后，公交公司应负有将杨丽儒安全送到目的地的义务，现该车在运输过程中发生了意外事故，造成杨丽儒受伤，公交公司已构成违约，故公交公司作为承运人应当对运输过程中乘坐人的损伤承担赔偿责任。杨丽儒请求的精神损害赔偿500元，没有法律依据，不应支持。杨丽儒的合理费用为：医疗费816.76元、住院伙食补助费300元、护理费420.36元，合计1537.12元。由公交公司赔偿给杨丽儒。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、白山市公共交通有限公司于本判决发生法律效后立即赔偿杨丽儒各项损失1537.12元； 二、驳回杨丽儒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年七月三十一日 书记员  卜佳慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初4351号 原告：成都尚明工业有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路灵池街6号。 法定代表人：曾尚成。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被告：成都华冠精密电子机械有限公司,住所地四川省成都市科华北路130号四川大学科创中心。 法定代表人：陈谋新。 被告：四川四佳科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路29座（607）号。 法定代表人：梁军。 原告成都尚明工业有限公司与被告成都华冠精密电子机械有限公司、四川四佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告成都尚明工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都尚明工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年七月八日 书记员  赵慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保199号申请人：覃干迁，男，壮族，1983年3月18日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人覃干迁向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18735.80元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人覃干迁与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议，申请人已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值18735.80元的财产。案件申请费207元，由申请人覃干迁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年七月一日书记员  刘健东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20199号原告：池培珠，女，1954年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张子武，原告儿子。被告：黄健良，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市郁南县，原告池培珠与被告黄健良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告池培珠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费26733.42元、护理费（含出院后护理费）7412元、伙食费2000元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、交通费1200元，共计62345元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告早上买完菜回家的路上，因捡了一只路边的空塑料瓶，便遭到被告黄健良的无情毒打，造成身体多处骨折，后经法医鉴定为轻伤，若非好心人及时出手将凶手制服，后果不堪设想。现被告经贵院判决后在押。因本人年事已高，只靠微薄的养老金度日，经此事后，由于被告家属自始至终都未曾露面探问，更未支付任何费用，所有费用都要自费。由于担心追偿无果，以致我稍微可以活动就没有继续接受治疗，也顾不了后遗症给我以后的生活带来的不便。我儿子也因为照顾我而放弃了工作，造成了一定的经济损失与不便。为此，肯请法院依法判令被告马上支付以上所有费用，以便我后续可以继续治疗。被告黄健良无答辩。经审理查明，2018年7月2日6时许，被告黄健良在广州市白云区松洲街增槎路槎头交通岗街心绿化带旁，因与途经该处的原告发生纠纷，遂对原告拳打脚踢，将原告打伤。经鉴定，原告的损伤符合钝性外力作用所致，致其左尺骨远端骨折及右桡骨头骨折，累及关节面等损伤，属轻伤一级。被告黄健良患双相障碍，作案时为轻躁狂，具有限定刑事责任能力。被告于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。2019年1月1日，广州市白云区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后于2019年1月29日作出刑事判决书，判决被告黄健良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告受伤当天报120被送往广州市白云区石井人民医院入院治疗，2017年7月4日转往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，在广州市白云区石井人民医院住院2天，产生医疗费5990.7元。原告在广州市白云区石井人民医院住院期间，于2017年7月3日前往广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，2018年7月18日出院，住院14天，产生医疗费17099.82元。出院诊断：l、桡骨头骨折(右侧);2、尺骨骨折(左侧远端);3、肋骨多处骨折（右第5、6肋、左第4肋）；4、胸腔积液；5、面部擦伤；6、腔隙性脑梗死;7、高血压1级；8、非胰岛素依赖型糖尿病不伴有并发症。出院医嘱：1、维持左腕部夹板外固定、右肘部石膏托外固定、肋骨固定带；2、定期门诊复查。2018年7月31日、2018年8月7日，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗。以上事实有病历、医疗费发票、药费清单、护理费发票、出院疾病诊断证明书、刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告因与原告发生纠纷，将原告打伤，被本院以故意伤害罪判处一年有期徒刑，该事实清楚，证据充分，应予确认。被告应对原告受伤所产生的损失承担全部赔偿责任。原告产生的各项损失：1、医疗费：5990.7元+17099.82元+559.7元+285.4元+259.8元+137.5元+2400.5元=26733.42元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、护理费：176元+1236元=1412元，有护理费发票予以证实，原告主张超过部分因无提供证据证实，本院不予支持。3、伙食费：住院19天，按每天100计算，共1900元；4、营养费：医嘱虽然没有记载，但考虑原告的病情，本院酌定营养费500元；5、精神损害抚慰金：该主张缺乏依据，本院不予支持。6、误工费：原告没有提供证据，本院不予支持。7、交通费：住院19天，按每天30元计算，交通费570元。上述金额共31115.42元。被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄健良赔偿原告池培珠31115.42元；二、驳回原告池培珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告负担56元，被告负担56元。被告负担部分于上述履行期间直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年七月二十四日书记员  陈珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执4131号 本院执行中智商（北京）数据科技研究院有限公司申请执行中南智慧产业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中南智慧产业发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日