江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2092号原告：扬中市北胜海天货物配载部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇北胜村606号。经营者：张海军，男，1981年5月27日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道266-1号。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告扬中市北胜海天货物配载部（以下简称北胜配载部）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北胜配载部的委托诉讼代理人孙扬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北胜配载部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款123350元并承担自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原、被告签订《货物运输保险合同》一份，保险期自2016年3月9日至2017年3月8日，合同对保险费率、每次事故情况等做出约定。当日，原告向被告支付保险费35000元。2016年7月12日，原告承运了江苏神力电源科技有限公司（以下简称神力公司）货物，途径山东省临沂市时发生翻车。7月13日，被告出险至翻车地点，最终认定该事故造成的损失不属于保单承保损失而拒赔。原告已向神力公司赔偿了货物损失123350元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。太平洋保险公司辩称：1.对事故发生以及双方之间存在保险合同关系的事实予以认可。2.原告未按合同约定的手续履行申报义务，故我司依据合同认定事故发生时，原告所运输的货物不属于保险合同的保险标的，因此我司不承担赔偿责任。3.关于在事故中受损货物的价值，我司在庭前进行了查勘，认定的损失金额为123350元，但是应当根据合同约定的10%免赔率计算为94632.3元，需要重申的是该数额仅是对损失的客观评价，并不代表我司同意赔偿。4.由于我司依据合同的约定不负赔偿责任，也就不存在原告主张的延期支付利息问题。5.根据合同法第三十九条的规定，案涉合同不属于格式合同，且原告一再强调其是第一次购买该险种，但是第一次购买也不能成为不遵守合同约定的理由。综上，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月,原告北胜配载部与被告太平洋保险公司签定了《货物运输保险预约保险单》一份，该保险单载明：原告为投保人，具有可保利益的货主为被保险人。保险标的及其类型主要为开关柜、母线槽、硅胶、太阳能灯等。保险期限为2016年3月9日0时至2017年3月8日24时。运输路线为中国境内（不包括港澳台地区），运输方式为公路运输。承包人对保险标的每一运输工具的每一航次/班次/车次所负的最高保险责任为人民币800000元整。每次事故绝对免赔为人民币3000元或损失金额的10%，二者以高者为准。保险费率万分之三点五，预计全年/合同的保险费为人民币35000元。保险单自双方签字或盖章之日起生效。该保险单第十四条投保手续条款载明:（一）逐笔申报:在每批货物启运前投保人/被保险人填写承保人提供的“货运险投保单”,承保人根据投保单具体内容按协议约定条件进行核定无误后以盖章回传确认承保,以作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。保期结束后凭全年运输清单多退少补保费。第十五条保证条款载明：被保险人应按预保单规定无遗漏地将每一票货物向保险公司如数投保。保险公司在承保的任何时间内,有对被保险人的帐簿单据中有关预保单规定范围内的内容进行查阅的权利。原、被告均在保险单上盖有印章,原告亦依约定向被告实际缴付了保险费35000元。2016年7月13日，原告按照其与神力公司签订的《货物运输合同》的约定，将神力公司托运的PE隔板运送至河北省张家口途中，于山东省临沂市郯城县发生翻车，致案涉货物受损。被告接到原告报案后，派员对事故进行了查勘。2016年8月11日，被告向原告出具《拒赔通知书》，通知原告因该案所造成的的损失不属于保单承保损失，故拒绝赔偿。另查明，2016年7月19日，原告与神力公司达成了赔偿协议，原告应当赔偿神力公司货物损失人民币123350元。嗣后，原告已向神力公司实际支付了上述赔偿款123350元。本院认为，案涉《货物运输保险预约保险单》系货物运输保险合同,原告北胜配载部在被告太平洋保险公司处投保货物运输保险，原告交纳保险费，被告予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。就双方争议的焦点：原告未按合同约定逐笔申报，被告是否应当承担保险责任？原告认为，保险单第十四条是免责条款,而被告未尽提示和说明义务,故该条款不发生效力，被告仍应承担保险责任。被告则认为，上述条款并非格式条款,因原告未履行申报义务，被告未确认承保，故原告承运货物不属于保险标的，其不应当承担保险责任。本院认为，本起事故发生在保险期间内,受损货物属于保险标的范围，尽管原告未按约定进行申报，但被告仍应对在此期间内原告承运货物的损失承担赔偿责任。其理由为：(一)结合案涉保险单第十五条中“被保险人应按预保单规定无遗漏地将每一票货物向保险公司如数投保。保险公司在承保的任何时间内,有对被保险人的帐簿单据中有关预保单规定范围内的内容进行查阅的权利”等内容,保险单第十四条关于“承保人根据投保单具体内容按协议约定条件进行核定无误后以盖章回传确认承保,以作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。保期结束后凭全年运输清单多退少补保费”的约定,应理解为合同履行中原告的申报义务,其目的在于为理赔提供证据,更为今后保险费的结算提供依据，而非用于确定保险标的范围或作为保险人承担保险责任的前提条件。(二)案涉保险单第十四条虽然明确约定了投保人或被保险人需履行逐笔申报的义务,但对如果投保人或被保险人未履行该项义务的相应后果双方并未作约定。现原告已按合同约定缴付了保险费,履行了其主要义务,被告以原告未履行申报义务为由要求免除自己的赔偿责任,显失公平，且无事实和法律依据。关于保险金的具体金额。双方对案涉货物损失金额为123350元并无争议，本院对此予以确认。因《货物运输保险预约保险单》明确约定每次事故绝对免赔3000元或损失金额的10%,两者以高者为准,故被告应当按该约定扣除10%的免赔率后，向原告赔付保险金111015元[123350元×(1-10%)]。对原告主张的逾期付款利息，虽保险法规定，保险人未及时履行给付义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。但本案中，对保险金是否应当给付双方存有争议，原告在事故发生后向被告主张权利，被告已在规定期限内将案涉事故不属于保险责任的核定结果通知原告，故原告现主张逾期付款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在本判决生效之日起十日内支付原告扬中市北胜海天货物配载部保险金111015元；二、驳回原告扬中市北胜海天货物配载部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告扬中市北胜海天货物配载部负担365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年七月二十六日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁