云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初378号原告：杨银甲，男，1976年8月24日生，白族，小学文化，经商，户籍地云南省大理州鹤庆县，现住云南省丽江市。被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇振兴路19号，统一社会信用代码：91533123191401200。法定代表人：杨洪祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201210748277。被告：程永超，男，1978年7月14日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：杨荣华，男，1988年3月30日生，白族，户籍地云南省大理州鹤庆县。原告杨银甲与被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司（以下简称振盈公司）、程永超、杨荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，因杨荣华与本案的审理结果有利害关系，本院于2019年5月22日依据原告杨银甲申请追加杨荣华作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告杨银甲、被告振盈公司的委托诉讼代理人杨文昌到庭参加了诉讼，被告程永超、杨荣华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨银甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告帮被告程永超在盈江县第十中学钢筋班组干活，因天气原因不能施工，2017年10月2日被告程永超让原告先回家，并写下一份欠条，内容为：周继平在盈江第十中学给钢筋班组长杨荣华煮饭，工资7,200元，大写柒仟贰佰元整。杨银甲在盈江第十中学钢筋班组干活，总计工资7,200元，大写柒仟贰佰元整，此款在第十中学教学楼主体结构封顶时由杨银甲到施工现场找程永超支付。事后被告程永超和原告说把卡号发给他，他把钱打到原告卡时，原告将开户在农村信用社的卡号发给被告程永超后，在家里等了三天，在给被告程永超打电话时就联系不上程永超了，该款项至今没有汇到原告的卡里。事后原告多次到盈江县找程永超未果。被告振盈公司因发包给程永超承揽施工，是发包方应负连带责任。请人民法院依法判决。被告振盈公司辩称：公司与原告没有劳务合同关系，没有付款义务，原告的劳务费应雇主承担。公司承建的芒璋中学教学楼项目已完工，公司项目经理已按照《工程施工合同》向程永超全额支付了工程款701,200元，原告是钢筋班组杨荣华雇佣的工人，他的劳务费都是由杨荣华支付，程永超已经在2017年7月份别向杨荣华支付了1,800元、22,110元、8,000元钢筋班组的劳务费，杨荣华才是本案适格的被告。程永超不是杨银甲的雇主，杨荣华与杨银甲是否经过结算尚不可知，杨荣华具体拖欠原告多少劳务费只有双方结算后才知道，与公司无关。公司是承包方，不是工程的发包方，请法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告程永超、杨荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨银甲、被告振盈公司围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行举证、质证。原告杨银甲提交证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.欠条1份，欲证明被告程永超拖欠劳务费的事实，被告程永超承诺由其支付，与被告杨荣华没有关系。本院对原告杨银甲提交的证据评判如下：被告振盈公司对证据1无异议，对证据2的三性不认可，认为欠条是否为被告程永超本人书写无法核实，如果是真的，也应由被告程永超支付，与被告振盈公司无关。经审查，本院对双方无异议的内容予以确认，对于证据2本院结合具体案件情况予以综合评判。被告振盈公司提交证据：1.营业执照、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明被告振盈公司的身份情况。2.《工程施工合同》4页、收条8页。欲证明芒璋中学教学楼工程承包给被告程永超，与原告无关；被告程永超的工程款701,200元已经全部支付完毕。3.《钢筋班组劳务合同》复印件1页、收条3页扫描件，欲证明被告程永超将钢筋班组的劳务承包给被告杨荣华，被告程永超只负责向被告杨荣华支付劳务费；原告是被告杨荣华找的劳务工人，他的劳务费由被告杨荣华支付。本院对被告振盈公司提交的证据评判如下：原告杨银甲对证据1无异议，证据2、3有异议，认为公司应该监督被告程永超把工资发放到农民工的手中，公司是否将工程款拨给被告程永超不清楚；被告程永超与被告杨荣华之间的合同怎么签订的不清楚，两人之间是什么关系也不清楚。经审查，证据2中的《工程施工合同》能证实被告振盈公司与被告程永超之间存在承包关系，对其证明观点本院结合案件具体情况综合评判；收条8页共有收条2份，借条14份，显示被告程永超向杨恩川借支701,200元款项，对其证明观点本院结合案件具体情况综合评判。证据3系传来证据，无法与原件相核实，对该证据本院不予采信。被告程永超、杨荣华未向本院提交证据。被告程永超、杨荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。结合原告杨银甲、被告振盈公司举证、质证及双方的陈述内容，本院经审理确认如下法律事实：2017年4月13日，被告振盈公司将其承建的芒璋中学（盈江县第十中学）教学楼工程转包给被告程永超，被告杨荣华系钢筋班组长。2017年5月21日，原告杨银甲来到被告杨荣华的钢筋班组干活，2017年10月2日，被告程永超与原告杨银甲结算后，写下一份凭据，内容为：杨银甲在盈江第十中学钢筋班组干活总计工资7,200元，大写柒仟贰佰元整，此款在第十中学教学楼主体结构封顶时由杨银甲到施工现场找程永超支付，电话189××××7708，现场管理电话187××××8407。后原告杨银甲以被告程永超不支付劳务报酬为由向法院提起诉讼。另查明，杨恩川系被告振盈公司芒璋中学教学楼工程的项目负责人；被告程永超在2017年6月5日至2018年2月10日期间，收到杨恩川分两笔支付的现金90,000元，并分14笔向杨恩川借款611,200元，上述款项合计701,200元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告杨银甲虽未与被告程永超签订劳务合同，但从被告程永超出具给原告杨银甲的凭据可确认双方形成了劳务合同关系，被告程永超应按照欠条约定支付原告杨银甲相应的劳务报酬。综上，原告杨银甲请求被告程永超支付7,200元劳务费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告振盈公司与被告程永超之间系工程转包关系，原告杨银甲没有足够证据证明被告振盈公司应当向其支付劳务费，亦无证据证明被告振盈公司仍还欠被告程永超工程款，故原告杨银甲的诉请依法不予支持。被告振盈公司提出被告程永超与被告杨荣华之间系承包关系，被告振盈公司仅提交一份照片的复印件，无法与原件进行核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该辩解意见本院不予采纳。被告程永超、杨荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨银甲主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程永超于本判决生效后三十日内支付原告杨银甲劳务费7,200元。二、驳回原告杨银甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程永超负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇一九年七月二十三日书 记 员  刀汪宏