赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9755号原告：高某，女，1979年8月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年5月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西老干部局12楼。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告高某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月28日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人乔某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告人保财险赤峰公司的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告高某申请对其护理期、营养期进行鉴定，被告人保财险赤峰公司申请对原告高某的误工期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了相应鉴定。2019年7月23日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人乔某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告人保财险赤峰公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1赔偿原告医疗费65993.63元，护理费9777.6元，误工费20309.4元，住院伙食补助费8900元，营养费9000元，交通费500元，电动车修理费885元，手机修理费1410元，合计116775.63元；2.被告人保财险赤峰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月9日17时10分许，被告李某1驾驶×××号重型自卸货车沿清河路桥北段行驶至××路口10米时，与原告高某骑电动自行车相撞，发生致原告高某受伤，电动车受损，一部vivo手机受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队第四大队第150402420180000004号道路交通事故认定书认定，被告李某1负此次事故全部责任，原告高某无责任。原告高某受伤后在赤峰市医院住院治疗89日，伤情被诊断为“1.骨盆骨折，2.双侧臀部创伤性皮下血肿，3.左大腿外侧创伤性皮下血肿，4.皮肤挫伤”。被告李某1驾驶的×××号重型货车在被告人保财险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险赤峰公司应在保险范围内承担保险责任。原告出院后与二被告协商赔偿事宜未果。李某1辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。涉案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司予以赔偿。人保财险赤峰公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。×××号重型货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李某1应提供道路交通运输管理机关核发的有效上岗证件后，我公司才能在商业三者险限额内予以赔付。医疗费应有票据并按事故标准进行赔付；误工费、住院伙食补助费按合理住院天数予以赔付；电动车修理费885元、手机修理费1410元我公司认可；交通费应有正式票据或酌情赔付；护理费按实际住院天数计算；营养费如有医嘱，遵循医嘱意见承担，如无医嘱，不负担相应费用。诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年10月12日赤峰市医院门诊医疗费收据，上述收据所记载的费用系原告按出院医嘱要求进行复查所支出，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。2.被告人保财险赤峰公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款，上述证据不能证明在被告李某1投保时，被告人保财险赤峰公司已就保险免责事项向被告李某1尽到解释和说明的义务，被告人保财险赤峰公司亦未提交被告李某1签字确认的免责事项说明书，对上述证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日17时10分许，被告李某1驾驶×××号重型自卸货车沿清河路桥北段行驶至××路口10米时，与原告高某骑电动自行车相撞，发生致原告高某受伤，电动车受损，一部vivo手机受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队第四大队第150402420180000004号道路交通事故认定书认定，被告李某1负此次事故全部责任，原告高某无责任。原告高某受伤后被赤峰市第二医院救护车送至赤峰市医院，原告高某支出门诊医疗费333元。后原告高某在赤峰市医院住院治疗89日后出院，伤情被诊断为“1.骨盆骨折，2.双侧臀部创伤性皮下血肿，3.左大腿外侧创伤性皮下血肿，4.皮肤挫伤”。原告高某支出住院医疗费65475.63元。出院医嘱为：嘱患者每月复查一次直至骨折完全愈合，骨折完全愈合后患肢负重，如血肿再复发，进一步行血肿清除手术治疗，休息6个月，加强营养，不适随诊。2018年10月12日，原告高某在赤峰市医院复查，支出门诊医疗费185元。原告高某对其所有的因交通事故受损的雅迪牌电动车及vivo牌手机进行了维修，支出电动车修理费885元，支出手机修理费1410元。被告李某1驾驶的×××号重型货车在被告人保财险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告高某申请对其护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了相应鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高某所受损伤的护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告高某支出鉴定费880元。诉讼过程中，被告人保财险赤峰公司申请对原告高某的误工期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了相应鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高某所受损伤误工期为180日左右。被告人保财险赤峰公司支出鉴定费880元。本院认为，被告李某1驾驶车辆将原告高某撞伤，并负本次交通事故的全部责任，故被告李某1应对原告高某的合理经济损失承担赔偿责任，因被告李某1所有的×××号重型自卸货车在被告人保财险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……的规定，对于原告高某因此次交通事故而造成的经济损失，应首先由被告人保财险赤峰公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险赤峰公司在1000000元的商业三者险限额内予以赔偿，再不足的部分，由被告李某1承担赔偿责任。原告高某主张的医疗费65993.63元、住院伙食补助费8900元均符合法律规定，本院均予以支持；原告高某主张的营养费9000元，依据相关鉴定意见书的鉴定意见，并结合原告的伤情，原告高某该项主张亦符合法律规定，本院亦予以支持，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83893.63元，应由被告人保财险赤峰公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73893.63元应由被告人保财险赤峰公司在商业三者险限额内予以赔付。原告高某主张的180日的误工费20309.4元、90日的护理费9777.6元均符合法律规定，本院均予以支持。原告高某主张的交通费500元，虽然其未提交证据证明其支出了交通费，但原告进行检查治疗必然支出交通费用，结合原告入院系乘坐医院的救护车、原告进行诊疗的医院所在地及其住所地的实际情况，本院予以支持300元，超出部分，不予支持。综上，被告人保财险赤峰公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔付原告高某误工费20309.4元、护理费9777.6元、交通费300元，合计30387元。原告高某主张的电动车修理费885元、手机修理费1410元，被告人保财险赤峰公司予以认可，故原告高某上述损失，应由被告人保财险赤峰公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内予以赔付2000元，不足部分295元，应由应由被告人保财险赤峰公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保财险赤峰公司辩称，被告李某1应提供道路交通运输管理机关核发的有效上岗证件后，才能在商业三者险限额内予以赔付的辩称理由，其并未提交合法有效的证据证明其针对商业三者险的免责事项向被告李某1尽到解释和说明的义务，被告人保财险赤峰公司亦未提交被告李某1签字确认的免责事项说明书，故对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院不予支持。被告人保财险赤峰公司辩称医疗费应有票据并按事故标准进行赔付的辩称理由，原告提交了符合规定的相应医疗费票据，对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院予以支持。被告人保财险赤峰公司辩称误工费按合理住院天数予以赔付的辩称理由，因原告系依据司法鉴定意见书中180日的误工期结论予以主张的误工费，故对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院不予支持。被告人保财险赤峰公司辩称住院伙食补助费按合理住院天数予以赔付的辩称理由，因原告即按89日的住院天数主张的8900元的住院伙食补助费，对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院予以支持。被告人保财险赤峰公司辩称交通费应有正式票据或酌情赔付的辩称理由成立，本院予以支持。被告人保财险赤峰公司辩称护理费按实际住院天数计算的辩称理由，因原告系依据司法鉴定意见书中90日的护理期结论予以主张，故对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院不予支持。被告人保财险赤峰公司辩称营养费如有医嘱，遵循医嘱意见承担，如无医嘱，不负担相应费用的辩称理由，因原告系依据司法鉴定意见书中90日的营养期结论予以主张，故对被告人保财险赤峰公司该项辩称理由，本院不予支持。被告人保财险赤峰公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的辩称理由于法无据，本院不予支持。原告高某主张的各项经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的限额，故被告李某1不应承担赔偿责任，被告李某1辩称应由被告人保财险赤峰公司承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告高某要求被告人保财险赤峰公司赔偿其医疗费65993.63元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、误工费20309.4元、护理费9777.6元、电动车修理费885元、手机修理费1410元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告人保财险赤峰公司赔偿其交通费500元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告高某要求被告李某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告高某医疗费65993.63元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元，合计83893.63元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告高某误工费20309.4元、护理费9777.6元、交通费300元，合计30387元；在财产损失限额项下赔付原告高某电动车修理费885元、手机修理费1410元，合计2295元中的2000元；总计42387元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告高某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计73893.63元；赔付原告高某剩余电动车修理费、手机修理费合计295元；总计74188.63元。三、驳回原告高某对被告李某1的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年七月二十三日书记员 魏玉双