江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5646号 原告：无锡市华艺一品装饰设计工程有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号。 法定代表人：丁进华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：葛高见，男，1976年10月7日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告无锡市华某一品装饰设计工程有限公司(以下简称华某公司)与被告葛高见装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告华某公司法定代表人丁进华及委托诉讼代理人叶建康、被告葛高见委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修款98000元及利息（以98000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告给付违约金24000元。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《家庭装修施工合同》，约定由原告为被告装修豪园V93幢02号房屋。原告按照合同约定履行了其义务，但被告至今尚欠原告装修款98000元没有支付。特提起诉讼。 原告华某公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.2016年1月4日双方签订的《家庭装修施工合同》一份，拟证明被告将其房屋发包给原告装修。2.工程报价单一份，拟证明户外工程不在合同范围内。 被告葛高见辩称，双方签订装修合同属实，工程总价款为24万元，但被告以支付了19万元。在工程没有竣工的情况下，原告提前退场，后被告又找了案外人胡方兵进行剩余的卫浴、开关、插座的安装，共支出4万余元，这就是被告未支付原告剩余工程款的原因。且被告没有违约行为，不存在违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告葛高见为支持自己辩解，向本院提交以下证据：1.汇款记录两份，拟证明已向原告支付了19万元。2.被告与原告法定代表人微信聊天记录一份，拟证明被告让原告继续做工程，如果不做就把钥匙交下来，同时证明被告未违约。 本院认证认为，对双方无争议的《家庭装修施工合同》、汇款记录和微信聊天记录，本院予以采信。被告葛高见认为原告提交的工程报价单无被告签名认可，且报价单的内容不全面，对此不予认可。本院认为，该报价单系打印件，无双方当事人签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订《家庭装修施工合同》，第一条工程概况约定：“1.2工程地址：豪园V93-2；1.3施工内容：装修预算书中的全部工程项目和内容；1.4委托方式：包工部分包料；1.5开工日期：2016年1月8日；1.6竣工日期：2016年9月8日。”第二条工程合同价款约定：“2.1工程合同预算价款为240000元人民币。”第五条甲方责任及义务约定：“5.4垃圾处理并承担相关费用。”第九条工程质量与验收的约定：“9.10未经验收甲方擅自使用，视为甲方验收合格。”第十条工程支付款约定：“10.2.2甲方按预算金额，按照工程验收单项（按照第9.1条约定的验收条款），分结算支付工程款；（一期）开工之日付30%，合计72000元；（二期）木工材料进场付30%，合计72000元；（三期）瓦工结束付35%，合计84000元；（四期）工程结束一个月付5%，合计12000元”。第十二条违约责任约定：“12.7其他形式的违约按工程总价款的10%作为违约金支付给对方。”第十三条合同争议及解决约定：“本合同在履行中发生争议，由当事人双方争议协商解决；协商不成，提交沭阳仲裁委员会仲裁。”原告华某公司完成了除开关、插座安装及卫浴安装以外的其他工程。被告葛高见于2016年1月11日向原告支付120000元，于2016年4月9日向原告支付了70000元。余款未付。 本院认为，合同当事人可以约定争议解决方式。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告双方约定的“沭阳仲裁委员会”不存在，视为没有约定仲裁委员会，双方又未就仲裁条款达成补充协议，本院依法认定该仲裁条款无效。本院对该案具有管辖权。 原、被告双方签订的家庭装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华某公司认可被告葛高见已支付190000元，但认为2016年1月11日支付的120000元中有48000元是原告处理合同以外工程款项。本院认为，原告华某公司提供的证据不足以证明双方对处理合同外事项的费用问题进行了约定，也不足以证明该笔120000元款项中有48000元系支付合同外事项。本院依法认定被告葛高见已付工程款为190000元。原、被告双方一致认可，工程总价款为240000元，未安装工程的费用作价2000元，从工程总价款240000元中扣除。综上，本案剩余工程款为48000元。原告华某公司要求被告葛高见支付装修款98000元的诉讼请求，本院对其中的48000元予以支持。 双方在合同中约定，有合同未明确列明的违约情形的，按总价款的10%向对方支付违约金。被告葛高见未按约定支付装修款，构成违约。但结合被告违约情形及未付工程款比例，本院酌定违约金为8000元。双方在合同中约定的违约金就是因被告逾期付款对原告的赔偿，原告华某公司主张未付装修款利息无事实和法律依据，且构成重复主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛高见于本判决生效之日起向原告无锡市华艺一品装饰设计工程有限公司支付装修款48000元； 二、被告葛高见于本判决生效之日起向原告无锡市华艺一品装饰设计工程有限公司支付违约金8000元； 三、驳回原告无锡市华艺一品装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告无锡市华艺一品装饰设计工程有限公司负担588元，被告葛高见负担782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元。 审判员 徐 品 二〇一九年七月五日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。