四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1347号 原告：张朝民，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：何忠建，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 被告：赵朝君，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：任德胜，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：鲁建全，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：汪兴勇，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，执行董事。 委托诉讼代理人：何敏，1973年1月3日出生，汉族，系该司员工。 原告张朝民、何忠建诉被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇、四川煜城建筑工程有限公司（以下简称煜城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张朝民、何忠建及其共同委托诉讼代理人何春、张潇潇，被告赵朝君及其委托诉讼代理人严志强，被告任德胜、鲁建全、汪兴勇共同委托诉讼代理人谢晋宏，被告煜城建筑公司委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝民、何忠建向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付原告货款237,700元；2.判令各被告从2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准支付违约金至货款付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建南充市嘉陵区土地增减挂钩项目，为经营该项目，其多次在原告处购买砖、砂石等材料。2017年12月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告下欠原告材料款237,700元，此单作为最终结算收款凭证，并备注全部结清大约于2018年1月25日左右，原、被告双方均在该欠条上签字捺印，付款期限届满后，原告多次催收，被告均搪塞拒付。原告认为，被告在2017年12月31日向原告出具《欠条》，并注明付款期限，就应当按照欠条约定时间支付完毕货款本金，被告没有在2018年1月25日前付清货款，在2018年1月26日已经构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院司法解释规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准支付违约金。综上，被告长期拖欠原告货款的行为，损害了原告利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求，望判如所请。 被告赵朝君辩称，1.本案被告赵朝君不是适格被告，不具有给付义务，不应承担给付责任。2.其他被告应当共同支付原告砂石材料款，而非赵朝君个人承担；3.还应追加岳丕万作为本案被告参与诉讼。 被告任德胜、鲁建全、汪兴勇辩称，1.我们不是本案的适格被告，因为原告与三被告不具有合同关系，买卖合同系原告与赵朝君签订的，其他三被告不知情；2.被告赵朝君是挂靠在被告煜城建筑公司名下承接案涉项目，履行的是职务行为，构成表见代理，且案涉砂石也是用于被告煜城建筑公司所承建的项目，故应由被告煜城建筑公司承担支付责任；3.我们是赵朝君雇请人员，原告要求我们承担责任，突破合同相对性，应提供相应证据，承担责任的证据及理由；4.该项目系赵朝君挂靠被告煜城建筑公司所承建的项目，我们与该司没有法律关系，不应承担责任；5.从被告煜城建筑公司给赵朝君加盖公章的工资证明明细表上可以看出，被告煜城建筑公司对赵朝君所欠款项是予以认可的，正因为被告煜城建筑公司迟迟不与赵朝君结算，导致原告的砂石款不能领取，该责任在于被告煜城建筑公司。 被告煜城建筑公司辩称，1.本案系原告与其他被告之间的买卖合同纠纷，我司不知情，不是合同相对方，不是适格被告，不应承担责任；2.从原告所提交的证据上看，并非我司行为，系其他被告个人行为；3.本案系买卖合同关系，应严格遵守合同相对性原则，本案中我司不具有合同权利义务，依据合同相对性原则，我司不应承担任何责任；4.即使我司与赵朝君可能存在挂靠行为，但确立合同相对性是不需要考虑挂靠人的问题，应当按照合同法规定，除建工合同外，被挂靠人不应对施工合同以外的第三人承担任何责任。故我司不应承担任何责任，请求驳回对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，二原告系合伙关系，被告赵朝君等人因南充市嘉陵区土地2017年增减挂钩项目（位于南充市天台山）需要砖、砂石等材料，在二原告处购买上述材料，2017年12月31日，经二原告（乙方）与被告赵朝君、鲁建国、汪兴勇（甲方）结算，双方签订清单，该清单载明甲方尚欠乙方砖及砂石等材料款237700元，此单作为最终结算收款凭据，并特别注明“如有其它任何单据作废，订于中南、国土结算全部付清，大约于2018年1月25日左右”。 另查明，本院已生效的其他法律文书均已查明被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇合伙承建嘉陵区集凤镇天台山、庭宝地、杨家坪新农村扶贫建设项目。本案审理过程中，二原告对被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇之外的其他合伙人明确表示不要求其承担连带责任，放弃对其的诉讼主张。 本院认为，二原告放弃被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇之外的其他合伙人的诉讼主张，系其权利自由处分，本院予以准许。本案争议焦点为： 各被告责任承担问题。1.依据本院已生效的法律文书所确认的事实，被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇之间系合伙关系，在被告任德胜、鲁建全、汪兴勇没有相反证据足以推翻上述事实时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，因各自然人被告对二原告向案涉工地供应砖、砂石等材料，尚有货款237,700元未收取的事实没有异议，故被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇应对二原告的材料款237,700元承担连带支付责任。2.二原告无证据证明被告赵朝君等人系挂靠被告煜城建筑公司进行施工，亦无证据证明其在出售上述材料时，被告赵朝君等人行为代表被告煜城建筑公司，结合法庭二原告陈述材料款系其与被告赵朝君等人之间发生的买卖事实，根据合同相对性原则，二原告及其他自然人被告要求被告煜城建筑公司承担连带支付责任，没有事实依据，本院不予支持或采纳。 利息问题。2017年12月31日，二原告与被告赵朝君、鲁建国、汪兴勇约定“材料款大约于2018年1月25日左右付清”，二原告要求被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇从2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，二原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下： 一、被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇于本判决生效之日起三日内向原告张朝民、何忠建支付货款237,700元，并从2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准支付违约金至该款付清为止； 二、驳回原告张朝民、何忠建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,433元，由被告赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹 霖