广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初725号原告：刘胜利，男，1952年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马剑，广东马良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳红，广东马良律师事务所实习律师。被告：刘明桂，男，1946年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：易丽华，广东广美律师事务所律师。原告刘胜利诉被告刘明桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人马剑、魏艳红，被告刘明桂的委托诉讼代理人易丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金500000元；2.被告向原告支付利息（其中，自2004年8月17日到2014年7月30日止的利息为1000000元；自2014年8月1日到2018年9月30日止，以500000元为基数，按月利率1%计算；自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系多年同事兼邻居关系。2004年8月17日，被告因工程业务资金需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，用名下的广州市越秀区先烈南路二十一号之九502号房产作为抵押，借款期限自2004年8月17日至2004年11月16日，共计3个月，到期后被告同意向原告支付三倍的本金，即本息合计1500000元。原、被告二人的同事蒋万军及被告的朋友戴传树作为借款的“见证人”,在《借款协议书》上签字予以见证。原告向被告支付500000元，被告向原告出具《收条》，确认己收到原告出借的500000元借款。约定的借款期限届满，被告未能偿还。经原告多次催讨，被告于2006年3月30日向原告出具《还款计划》，但之后被告未偿还。2009年1月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告仍未按照承诺偿还。2012年3月31日，被告向原告出具《借条》，确认借款事实。2014年7月1日，原告与朋友殷国荣一起乘坐高铁到达广州，同被告商讨还款事宜，被告向原告出具《借据》，确认1500000元借款本息，还款期限延至2014年7月30日，约定若到期未还，从8月1日起，按月息的百分之一支付利息。2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》，确认“今欠到刘胜利借款利息：自2014年8月1日至2016年12月31日共29个月。每月15000元，合计人民币肆拾叁万伍仟元”。2018年9月20日，被告与原告签订《借款协议、约定书》，对借款本金、借款利息及借款期限再次进行确认，承诺于2018年9月30日向原告返还本金及利息，如未能如期偿还，将按每日千分之三向原告支付违约金。原告认为，被告向原告借款500000元，近15年来，被告未偿还任何本金及利息，严重损害原告的利益。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。被告刘明桂辩称：被告确认借款500000元，但并非被告一人所借，还有另一借款人戴传树。后面签的还款协议戴传树没有签名。被告和戴传树认为原告主张的利息过高。因为双方签过很多次还款协议，很多是比较矛盾的，并没有确定一个固定的利率计算利息，后面的协议好像又否定了前面的计算标准。被告认为，既然利息约定不明确，应该按照最高法关于民间借贷的规定第二十五条认定利息。经审理查明：2004年8月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告以物业担保的形式向原告借款500000元，借款时间为3个月，即2004年8月17日至2004年11月16日，被告同意到期支付三倍的本金给原告，即1500000元，超过借款期一个月，原告将按每月本息总额的千分之三计算滞纳金，如超过半年（即2005年2月26日前）还无力偿还欠款，原告有权无偿收回被告担保之物业，担保物为被告名下的广州市先烈南路二十一号之九502号房产。上述《借款协议书》见证人处签有“蒋万军、代某。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到500000元借款。2006年3月20日，被告出具《还款计划》，载明：“本人借到刘胜利同志人民币合计本金和利息共计壹佰伍拾万元正，计划在2006年5月底还30万元，2006年8月底还70万元，2006年12月底还50万元”。2009年1月17日，被告出具《还款承诺书》，载明：“因开发白云国际机场等工程业务需要，刘明桂于2004年8月17日向刘胜利同志借款伍拾万元人民币。借款期限为三个月，借款利息为壹佰万元人民币。本息合计壹佰伍拾万元整。因工程延期了开工时间，所借款的本金及利息至今未还表示歉意。甲方（机场方）最近告知部分工程准备在09年第一季度开工。我们如能在第一季度进场，09年7月底前先还伍拾万元本金，09年底前还清壹佰万元利息。如遇甲方拨款不能按时到位时，还款时间适当延缓并请谅解”。2012年3月31日，被告出具《借条》，载明：“本人和朋友戴传树等开发工程业务急需资金，于2004.8.17向刘胜利同志借现金人民币伍拾万元整。借款协议书双方约定连同本息还给刘胜利同志壹佰伍拾万元整。因工程业务至今未开工，所借本息至今未还，在此，本人承诺上述借款本金利息共计壹佰伍拾万元属实有效，在本款未全数归还之前，此借条永久有效。特立此条为凭证”。2014年7月1日，被告出具《借据》，载明：“本人于2004年8月17日借刘胜利人民币伍拾万元。借款协议约定连本带息还人民币壹佰伍拾万元。此借款本息至今未还。本人（借款人）认可此欠款本息共计人民币壹佰伍拾万元作为再借款并承诺愿意将广州市先烈南路21号之九502房作抵押。经双方协商同意，还款期延期至2014年7月30日，到期未还，从8月1日按月息的百分之一支付利息。付息时间为：每半年支付一次方可续期。保证借款期最终延期不能超过2015年6月30日止。本借据的款项到期仍没偿还完毕前，借款人认同此据永久生效。并承担一切法律责任。双方认可此借据为最终法律依据”。2016年12月31日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到刘胜利借款本息，自2014年8月1日至2016年12月31日共29个月，每月15000元，合计人民币肆拾叁万伍仟元。此欠款待我承接工程正式开工三个月后还清”。2018年9月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议、约定书》，约定：“……一、乙方从2004年8月17日至今欠甲方借款本利构成基数协订如下：1.从2004年8月17日至2014年7月30日止（此期间未计利息），如到期未还，双方协商从2014年8月1日起按乙方向甲方月息百分之一支付利息，确定本利基数为人民币150万元整。并承诺愿将广州市先烈南路21号之九502房作抵押，借款人签字时间是2014年7月1日。2.自2014年8月1日至2016年12月31日乙方已签证再欠甲方利息43.5万元。3.自2016年12月31日至2018年7月31日共19个月，应计付利息为：（150+43.5）*0.01*19实数约36.7万元。核定累计乙方欠甲方款额：150+43.5+36.7实数为230.2万元。4.经双方协定，2018年9月30日之前乙方承诺全额偿还甲方本利共计：230.2万元。甲方也承诺2018年7月31日至2018年9月30日期间免计利息，否则视乙方再次违约，其违约金乙方承诺并确认所欠甲方本利230.2万元为起计基本数（月累加）按日千分之三计取支付给甲方。二、为确保乙方承诺诚信甲方要求如下：乙方多次承诺愿将广州市先烈南路21号之九502房作借款抵押。甲方要求乙方在未全额偿还甲方欠款之前不得以任何形式买卖、转让、再抵押，并将房产相关资料提供给甲方……”。庭审中，被告确认收到原告交付的500000元借款，原、被告双方均确认被告借款后未归还过任何款项。本院认为：原告为证实被告向其借款500000元的事实，提供了《借款协议书》、《收条》、《还款计划》、《还款承诺书》、《借条》、《借据》、《欠条》、《借款协议、约定书》，被告亦对借款事实予以确认，故本院认定被告向原告借款500000元的事实。双方约定的还款期限已过，原告现主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以照准。关于利息，由于被告在《借款协议书》、《还款计划》、《还款承诺书》、《借条》中均明确了利息为1000000元，虽未约定利息的计算时间，但截止至2014年7月30日，该数额未超过利息计算的法定标准，且被告在《借款协议、约定书》中已确定“本利基数为150万元整”，故原告主张自2004年8月17日到2014年7月30日止的利息为1000000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以照准；至于2014年8月1日到2018年9月30日期间的利息，由于原、被告在《借据》、《借款协议、约定书》中均约定从2014年8月1日起按照月利率1%计算利息，故原告主张自2014年8月1日起，以500000元为基数，按月利率1%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准，但原告在《借款协议、约定书》中明确“2018年7月31日至2018年9月30日期间免计利息”，故该期间不应再计算利息，即该部分利息计算至2018年7月30日；由于被告并未按照《借款协议、约定书》的约定在2018年9月30日前还款，双方约定逾期还款的违约金按照日千分之三计算，原告现要求被告自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。被告关于另一借款人戴传树的辩称，由于戴传树仅作为见证人在《借款协议书》上签名，且原告亦不认可戴传树是共同借款人，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告刘明桂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘胜利返还借款本金500000元及利息（利息分三部分计算，第一部分，自2004年8月17日至2014年7月30日止的利息为1000000元；第二部分，自2014年8月1日至2018年7月30日止，以500000元为基数，按月利率1%计算；第三部分，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20820元、保全费5000元合共25820元（原告已预付），由被告刘明桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈洁芳二〇一九年七月十五日书 记 员  朱 琼