湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初808号原告：罗春艳，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市武冈市，现住广东省珠海市。原告：张居彪，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地及现住地同上。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：姜志红，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与南四环交叉口**物流园五号楼5415号。法定代表人：王秋菊。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡后谢行政村五组。法定代表人：王恒灿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：李洪阁，男，1963年3月14日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张居彪、罗春艳诉被告姜志红、河南鑫诚货物运输有限公司（下简称鑫诚货运公司）、扶沟向前汽车运输有限公司（下简称扶沟向前汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下简称周口市人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张居彪、罗春艳的委托诉讼代理人刘世亮、被告周口市人寿财险公司的委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告姜志红、扶沟向前汽运公司经传票传唤，被告鑫诚货运公司经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居彪、罗春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志红、鑫诚货运公司、扶沟向前汽运公司连带赔偿原告各项损失共计640273.79元，扣除被告姜志红垫付的2万元、被告周口市人寿财险公司垫付的1万元，还应赔偿610273.79元，被告周口市人寿财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日2时49分许，张居彪驾驶粤Ｃ×××××车搭乘张佳、罗春艳行驶在二广高速湖南段2261Km+615Km（南往北）路段，不慎与因道路拥堵而制动停于行车道、由姜志红驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，张佳抢救无效死亡、罗春艳受伤的交通事故。经交警认定，张居彪负事故主要责任，姜志红负事故次要责任。经调解，双方未能达成赔偿协议，因死者张佳及罗春艳的经常居住地在珠海，故各项损失应按珠海标准计算。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告姜志红向本院提交书面答辩意见辩称，1.答辩人驾驶的豫Ｐ×××××车在被告周口市人寿财险公司购买了交强险和150万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期，应由该保险公司承担责任划分的所有赔偿款；2.事故发生后，答辩人于2018年6月26日先行支付给张居彪2万元，此款应从保险公司的理赔款中抵扣，给付答辩人；3.事故发生后，答辩人的豫Ｐ×××××车不能行使，重新找车运输货物，花费运输费1.2万元、施救费3000元，应由张居彪承担其中的70%即8400元、2100元，请求判决保险公司赔付给答辩人；4.诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告鑫诚货运公司向本院提交书面答辩意见辩称，1.被告姜志红驾驶的豫Ａ×××××车以答辩人公司名义入户经营，但车辆实际所有人是姜志红；2.挂车本身不具有牵引动力，保险随主车豫Ｐ×××××号车。故答辩人公司不承担此次事故赔偿责任，应由保险公司承担责任划分的所有赔偿费用；3.诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告扶沟向前汽运公司向本院提交书面答辩意见辩称，1.被告姜志红驾驶的豫Ａ×××××车以答辩人公司名义入户经营，但车辆实际所有人是姜志红；2.答辩人给姜志红的豫Ｐ×××××号车在保险公司购买了交强险和150万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，因此答辩人公司不承担此次事故的赔偿，应由保险公司承担责任划分的所有赔偿费用。被告周口市人寿财险公司辩称，一、根据交强险保险条款第十条，答辩人不负责赔偿诉讼费用和鉴定费，上述费用应由实际侵权人承担；二、根据最高院（2005）民一他字第25号复函“虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。鉴于原告的证据不符合复函要求，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿金；三、原告主张的丧葬费应当按照湖南省受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；四、残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以不按照原告住所地或者经常居住地的标准计算，也可以按照受诉法院所在地的标准计算；五、根据交强险保险条款第七条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条第（六）款的规定，答辩人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，以扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜；六、原告主张的后续治疗费是未确定的费用，可待实际发生后另行主张权利，在未确定的情况下，让答辩人承担，有失公平原则；七、交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告主张的交通费不符合规定，故答辩人不应当负责赔偿；八、因张居彪对损害事实和损害后果的发生负主要责任，故张佳的精神抚慰金应当以5万元×30%=1.5万元为宜；罗春艳的精神抚慰金应当以5万元×伤残系数32%×30%=4800元为宜；九、被扶养人张奇、罗伦江、邓金玉三人的生活费年总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。赔偿清单上的被扶养人生活费前三年3人的生活费应为11534×32%=11072.64元。三年后，罗伦江和邓金玉二人的生活费分别为11534×32%（5-3）÷2=3690.88元、11534×32%（8-3）÷2=9927.2元，因此被扶养人的生活费共计为23990.72元；十、粤Ｃ×××××车的损失应当提供机动车登记证书及损失评估报告、修理清单、修理费发票证实其财产归原告所有及损失金额，否则答辩人不应当赔偿；十一、答辩人已预付医疗费1万元，应从交强险医疗费用赔偿限额中处理；十二、主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。答辩人仅承保主车的第三者责任险150万元，豫Ａ×××××车至少应当投保5万元档次的第三者责任保险，故对超过交强险损失的金额，挂车至少应当承担5/（150+5）的损失，即3.23%的损失答辩人不负责赔偿；十三、原告应当提供张佳的居民死亡证明书、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明等材料；十四、原告提供的姜志红的驾驶证、身体条件证明回执、道路运输人员从业资格证和豫Ｐ×××××/豫Ａ×××××号挂车的行车证与道路运输证应合法有效，且保单证明答辩人承保属实的情况下，答辩人才能在保险责任范围承担赔偿责任；十五、原告要求赔偿的数额总体过高。经审理查明，2018年6月7日2时49分许，原告张居彪驾驶粤Ｃ×××××小型轿车搭乘妻子罗春艳、儿子张佳由南往北行驶至二广高速湖南段2261KM+615M路段时，遇由被告姜志红驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，因前方道路拥堵而制动停于行车道。张居彪向左避让不及，致使自车右前方与豫Ｐ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂牵引车左后方相撞，造成粤Ｃ×××××车乘车人张佳、罗春艳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张佳、罗春艳被送往永州市中心医院治疗，其中张佳于6月15日死亡，住院8天，花费住院医药费用82398.51元、门诊医药费用8050.56元。2018年6月15日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队委托永州市湘永司法鉴定中心对张佳的死因进行鉴定，该中心作出[2018]病鉴字第18号《司法鉴定意见书》，认定张佳因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。原告罗春艳至2018年7月17日出院，共住院40天，花费住院医药费85465.75元；2018年9月17日至9月22日在湖南省湘雅医院住院治疗，住院5天，花费住院医药费9649.69元。另2018年6月7日至2018年12月6日期间，门诊治疗花费医药费用共2820.16元。2018年12月18日，湘雅二医院司法鉴定中心就原告罗春艳的伤势作出[2018]临鉴字第1814号《司法鉴定意见书》，认定：1.原告罗春艳的损伤评定为八级、十级伤残；2.预计后续治疗费约4万元或以实际发生费用计算；3.误工时间评定为180日；4.伤后需一人护理120日；5.营养期限评定为90日。为此次鉴定，原告罗春艳花费鉴定费用1900元。事故发生后，被告姜志红垫付原告2万元、被告周口市人寿财产保险垫付原告1万元。2018年7月6日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出高永冷公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书，认定原告张居彪驾车时未集中精力安全驾驶机动车，导致未及时发现同车道前方因遇前方拥堵而停车的豫Pk5390（豫Ａ×××××）号牌重型半挂车，未采取有效避让措施，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被告姜志红所驾车辆的尾部反光标识不符合国家机动车上道路行驶，以及未能有效提示后方来车，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，原告罗春艳为珠海佳航游艇有限公司员工，与原告张居彪于1995年11月7日育有长子张佳，于2003年11月16日育有次子张奇，原告一家的户籍地均为武冈市湾头桥镇山青村17组17号。但二原告于2014年8月至2018年6月5日期间一直租房居住于珠海市平沙镇连湾社区居委会连湾五队，张佳2012年9月进入湖南国防工业职业技术学院学习，2014年9月应征入伍，入伍期间依法享受各项社会保险，至2016年9月退役后继续在湖南国防工业职业技术学院完成学业，并继续参加企业职工基本养老保险，2017年6月大学毕业后至2018年6月期间跟随其父母共同居住在珠海市平沙镇，与张居彪共同经营平沙镇翔星装饰工程部。罗春艳的父亲罗伦江出生于1939年1月12日，母亲邓金玉出生于1945年7月24日，均为武冈市湾头桥镇铜湾村村居民，育有包括原告罗春艳在内的一子一女。原告张居彪驾驶的粤Ｃ×××××车经中国平安财产保险股份有限公司定损为4.2万元，委托永州市高翔汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费4.2万元。事故发生后，该车还花费施救费2000元。被告姜志红驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记的所有权人为扶沟向前汽运公司，豫Ａ×××××车登记的所有权人为鑫诚货运公司，扶沟向前汽运公司为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告周口市人寿财险公司投有死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产赔偿限额为2000元的交强险，及不计免赔率的责任限额为150万元的第三者责任保险，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日，本次交通事故发生在保险有效期。以上事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、罗春艳的住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、社保缴费记录、张佳的住院病历及医疗费发票、张佳的户口注销证明、火化证、学籍证明、营业执照及证明、机动车定损报告、委托维修结算申请单、维修费发票、施救费发票、租房合同、居委会证明等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经交警部门认定被告姜志红应负事故次要责任，原告张居彪应负事故主要责任，故二原告因本次交通事故所遭受的损失依法应由被告姜志红按30%的比例予以赔偿。因被告姜志红驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车在被告周口市人寿财险公司购买了交强险和第三者责任险，对于被告姜志红应承担的赔偿金额依法应由被告周口市人寿财险公司先行在交通强制责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险的限额按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按责任比例赔偿。从原告方提供的一系列证据可证实，原告罗春艳及张佳的户籍虽登记为农村居民，但经常居住地为广东省珠海市沙坪镇，应按城镇居民标准计算其损失。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十九条及第三十条，误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金也可以按其经常居住地的相关标准计算。综合本案案情，对原告要求按其经常居住地广东省的城镇居民标准计算残疾赔偿金和死亡赔偿金的主张，依法予以支持，但误工费应按湖南省上一年度城镇居民标准或以实际工资标准计算。据此，二原告在本次交通事故中因张佳死亡而遭受的经济损失为：1.死亡赔偿金1014260元（50713元/年×20年）；2.丧葬费63247元（126494元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.住院期间的误工费1065.12元（48596元/年÷365天×8天）；5.住院期间的护理费，无证据证实其实际开支，且根据张佳的伤势情况判断，张佳住院期间应由医院特级护理，无须另行雇请人员护理，对此费用依法不予支持；6.住院伙食补助800元（100元/天×8天）；7.医药费90449.07元，被告周口市人寿财险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证实原告方所用医药费中非医保用药的具体情况及金额，对该抗辩观点不予支持；8.张佳丧葬期间的误工、交通费已包含在丧葬费用中，不再予以支持。以上张佳的经济损失共计为1219821.19元。另粤Ｃ×××××车因本次道路交通事故发生的施救费2000元、维修费4.2万元，亦为二原告的共同损失。原告罗春艳因本次道路交通事故所遭受的经济损失为：1.医疗费97935.6元，被告周口市人寿财险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证实原告方所用医药费中非医保用药的具体情况及金额，对该抗辩观点不予支持；2.根据原告罗春艳提交的劳动合同，原告罗春艳2017年试用期满后的月工资为3300元，现无证据证实罗春艳之后的工资已发生变动，故依法认定其月工资为3300元，其误工费为19800元（180天÷30天/月×3300元/月）；3.护理费原告未提供实际支出的凭据，参照鉴定认定的护理时间，按湖南省其他服务行业标准计算为15961.67元（120天÷30天/月×47885元/年÷12个月）；4.住院伙食标准费为4500元（45天×100元/天）；5.交通费无证据证实其实际开支，依法不予支持。对被告周口市人寿财险公司就此提出的抗辩观点，予以采信；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.残疾赔偿金324563.2元[50713元/年×20年×（30%＋2%）]；8.被扶养人生活费，现需被罗春艳扶养的对象分别为生活在武冈市湾头桥镇青山村、铜湾村的婚生子张奇、父亲罗伦江、母亲邓金玉，截止罗春艳被定残之日，张奇已年满15周岁，抚养期限为3年；罗伦江已年满79周岁，赡养期限为5年；邓金玉已年满73周岁，赡养期限为7年，罗春艳每年应承担的每个被抚养人的扶养费为2069.76元（12936元/年÷2人×32%），应承担的三被抚养人每年度的扶养费为6209.28元（2069.76元/人×3人），该金额未超过湖南省2018年度农村居民人均年生活消费支出额11534元/年的标准，依法应予赔偿，对被告周口市人寿财险公司提出罗春艳方的被扶养人的生活费已超出上年度农村居民人均年生活消费支出额的抗辩观点，依法不予采信。据此，罗春艳应承担的张奇的抚养费为6209.28元（2069.76元/年×3年）、罗伦江的赡养费为10348.8元（2069.76元/年×5年）、邓金玉的赡养费为14488.32元（2069.76元/年×7年），以上共计31046.4元；9.精神抚慰金综合罗春艳的伤残情况，确认为5000元；10.鉴定费1900元；11.后续治疗费4万元已经法医鉴定确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，可以一并予以判决赔偿，对被告周口市人寿财险公司提出的罗春艳的后续治疗费尚未确定，判决由其承担，有失公平的抗辩观点，不予采信。以上罗春艳的各项经济损失共计为543406.87元。根据第三者责任保险条款第二十九条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。但在挂车没有购买保险的情况下，无合同约定和法律规定应减轻主车保险人的理赔责任，故被告周口市人寿财险公司提出的挂车未购买保险，应减轻其理赔责任的观点，无事实和法律依据，不予支持。同时根据保险合同的约定，上述损失中的鉴定费1900元不应由保险公司承担，除此之外的其他损失未超出被告周口市人寿财险公司的交强险和第三者责任险的理赔限额，依法应由被告周口市人寿财险公司按被告姜志红应承担的赔偿金额予以理赔。张佳与罗春艳在交强险项下赔偿的项目，均已超出了交强险理赔限额，应按两人的赔偿金额比例分别享有。在交强险11万元死亡伤残赔偿限额中张佳的赔偿项目金额为死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、误工费1065.12元、精神损害抚慰金50000元共计1128572.12元；罗春艳的赔偿项目金额为误工费19800元、护理费15961.67元、残疾赔偿金324563.2元、被扶养人生活费31046.4元、精神损害抚慰金5000元共计396371.27元。因此，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额中张佳的赔偿份额为81408.22元[1128572.12元÷（1128572.12元+396371.27元=1524943.39）×11万元]；罗春艳的赔偿份额为28591.78元[396371.27元÷（1128572.12元+396371.27元=1524943.39）×11万元]。在交强险1万元医疗费用赔偿限额中张佳的赔偿项目金额为医疗费90449.07元、住院伙食补助800元共计91249.07元；罗春艳的赔偿项目金额为医疗费97935.6元、住院伙食补助4500元、营养费2700元、后续治疗费4万元共计145135.6元。因此，在交强险1万元医疗费用赔偿限额中张佳的赔偿份额为3860.19元[91249.07元÷（91249.07元+145135.6元=236384.67）×1万元]；罗春艳的赔偿份额为6139.81元[145135.6元÷（91249.07+145135.6元=236384.67）×1万元]。扣除交强险赔偿项目后，张佳的剩余损失为1134552.78元（1219821.19-81408.22-3860.19），罗春艳的剩余损失为508675.28元（543406.87-28591.78-6139.81）（包含1900元鉴定费在内）。对于张佳的1134552.78元剩余损失，被告姜志红应承担30%的赔偿责任即340365.83元（1134552.78元×30%）；对于罗春艳的508675.28元剩余损失，被告姜志红应承担30%的赔偿责任即152602.58元（508675.28元×30%）。上述损失，除罗春艳的1900元鉴定费中姜志红应承担570元（1900元×30%）外，累计金额未超出豫Ｐ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车150万元的第三者责任保险理赔限额，依法应由被告周口市人寿财险公司予以理赔。另二原告因本次交通事故所支付的施救费2000元、维修费4.2万元，在扣除交强险的2000元财产损失赔偿限额后，剩余的4万元，应由被告姜志红赔偿1.26万元（4.2万元×30%），该款项与上述赔偿款项相加后，未超出豫Ｐ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车150万元的第三者责任保险理赔限额，依法应由被告周口市人寿财险公司理赔。被告姜志红虽为豫Ｐ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车的驾驶人，但车辆登记的所有人为被告扶沟向前汽运公司和鑫诚货运公司，因三被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实被告姜志红与被告扶沟向前汽运公司及鑫诚货运公司之间的关系，在此情况下，被告姜志红作为肇事方，应承担举证不能的法律后果，即对保险理赔之外的570元鉴定费承担赔偿责任。因被告姜志红已垫付2万元，扣除其应赔偿的570元鉴定费后，对于超额垫付的19430元，由被告周口市人寿财险公司直接给付被告姜志红。现并无证据证实被告扶沟向前汽运公司及鑫诚货运公司在本案中存在过错，对原告方要求扶沟向前汽运公司及鑫诚货运公司承担连带赔偿责任的诉请，依法不予支持。本案诉讼费根据保险合同的约定，不应由被告周口市人寿财险公司承担，对被告姜志红、鑫诚货运公司提出的诉讼费应由保险公司承担的抗辩观点，依法不予支持。被告周口市人寿财险公司垫付的1万元及被告姜志红垫付的19430元，均从交强险理赔款中予以扣除。但本案中被告姜志红并未提出反诉，对其主张的因本次交通事故遭受的其他损失依法不予处理，应由被告姜志红另行向利害关系人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告罗春艳、张居彪因张佳死亡所遭受的经济受损85268.41元；赔偿原告罗春艳、张居彪因本次交通事故遭受的财产损失2000元；赔偿原告罗春艳因本次交通事故遭受的经济受损34731.59元，上述三项损失共计122000元，扣除已支付的29430元（被告姜志红垫付19430元、被告周口市人寿财险公司垫付1万元），剩余的92570元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险理赔限额范围内赔偿原告罗春艳、张居彪因张佳死亡所遭受的经济受损340365.83元；赔偿原告罗春艳、张居彪因本次交通事故遭受的财产损失12600元；赔偿原告罗春艳因本次交通事故遭受的经济受损152032.58元（152602.58-姜志红应承担的570元鉴定费），上述三项损失共计504998.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付；三、被告姜志红赔偿原告罗春艳鉴定费570元，此款被告姜志红已给付；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告姜志红垫付的款项19430元；五、驳回原告罗春艳、张居彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9562元，由原告罗春艳、张居彪承担50元，被告姜志红承担9512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  何丽琼人民陪审员  秦小卫二〇一九年七月二十五日代理书记员  李 雯