wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2856号 原告：邓洪（曾用名邓红），男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：凤阳县工商业联合会，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区政务中心人文庭院122号，统一社会信用代码13341126MB0Q94354R。 法定代表人：韩家好，该单位常务副主席。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 原告邓洪与被告凤阳县工商业联合会劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪的委托诉讼代理人田军、被告凤阳县工商业联合会的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认邓洪与凤阳县工商业联合会之间存在劳动关系；2.凤阳县工商业联合会为邓洪补办社会保险参保手续并补交自1992年1月27日至今期间的社会保险费；3.移交档案手续。事实与理由：邓洪于1981年6月份参加工作，时系新疆建设兵团阿勒泰地区一八三团加工连全民所有制中型企业的全民所有制正式工人。1988年3月，邓洪经凤阳县劳动局调入到凤阳县建材局，被分配至凤阳县第二水泥厂工作。之后，又于1992年1月经凤阳县劳动局同意调入到凤阳县工商业联合会，被分配至其下属单位凤阳县工商汽车修理厂从事采购工作。几年后，因企业经营不善而停业，凤阳县工商业联合会通知邓洪等人回家待业，此后至今未再安排新的工作，也未解除与邓洪的劳动关系。多年来，邓洪只能依靠打临工维持生计。随着年龄增长，邓洪现己进入暮年，劳动能力逐渐下降。为保障自身老年生活，其先后找到原单位的隶属部门（即凤阳县工商业联合会）协商补办参保手续并转出档案，可凤阳县工商业联合会以多次人事变动及邓洪档案未交为由，无法为其补办手续及补缴社会保险费，以致发生纠纷。综上所述，邓洪认为，劳动关系自实际用工时建立，自办理离职手续时解除。其档案自1992年1月即调入凤阳县工商业联合会处，自此便建立了劳动关系，之后双方未办理离职手续，按劳动合同法的规定，应认为双方的劳动关系一直存续。用人单位为其劳动者办理社会保险参保手续及缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 凤阳县工商业联合会辩称：1.双方不存在劳动关系。邓洪只是在凤阳县工商汽车修配厂工作过，邓洪在工作期间的工资是由凤阳县工商汽车修配厂支付，其单位只是凤阳县工商汽车修配厂的主管机关；2.邓洪没有任何证据证明其档案手续已经移交给凤阳县工商业联合会。在仲裁期间，邓洪提交了人社局档案移交证明材料，接收方为邓宇，邓宇从未在凤阳县工商业联合会工作过；3、本案已经超过劳动争议的时效，也超过了民事诉讼的最长诉讼时效。综上，请求驳回邓洪的诉讼请求。 经审理查明：邓洪于1981年6月份参加工作，时系新疆建设兵团阿勒泰地区一八三团加工连全民所有制中型企业的全民所有制正式工人。1988年3月，邓洪经凤阳县劳动局调入到凤阳县建材局，被分配至凤阳县第二水泥厂工作。1992年1月经凤阳县劳动局同意邓洪从凤阳县建材局调往凤阳县工商业联合会，后在凤阳县工商业联合会所管理的企业凤阳县工商汽车修配厂工作，主要负责企业的采购工作，其工资由凤阳县工商业汽车修配厂发放，凤阳县工商汽车修配厂办理了工商营业执照。1993年，该厂由凤阳县公安局和凤阳县财政局接管。后期，由于种种原因，凤阳县工商汽车修配厂停业，企业职工自谋职业。邓洪为保障自身权利，找到凤阳县工商业联合会要求该单位为其补办参保手续并转出档案，协商未果后邓洪向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出凤劳人仲裁字[2019]第66号仲裁裁决，驳回申请人邓洪的仲裁请求。邓洪不服该仲裁结果，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，由邓洪、凤阳县工商业联合会陈述和邓洪提交的其户口本复印件、凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2019]第66号仲裁裁决书、凤阳县劳动局人事档案、新疆阿勒泰地区一八三团证明、凤阳县档案局关于朱国春、马玉斌档案、张宜群证言，证人胡某、陈某证言等证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者实际接受用人单位管理，指挥或者监督，在用人单位指定的场所工作，用人单位支付劳动报酬的方能形成事实劳动关系。通过庭审查明，邓洪于1992年进入凤阳县工商汽车修配厂从事采购工作，属于正式职工，该厂职工工资均由该厂自行解决发放，邓洪提交的证据不能证明其与凤阳县工商业联合会之间存在劳动关系。故其请求确认与凤阳县工商业联合会之间存在劳动关系及要求凤阳县工商业联合会为其补办社会参保手续并补交自1992年1月27日至今期间的社会保险费的诉请本院不予支持；邓洪也未提交证据证明其人事档案手续在凤阳县工商业联合会，故其请求凤阳县工商业联合会移交档案手续的诉请本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈传利 二〇一九年七月二十五日 法官助理张旭 书记员曹培军 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1843号 罪犯唐国军，男，1988年11月6日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年5月7日作出(2015)江刑初字第50号刑事判决，以被告人唐国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年6月2日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第635号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐国军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐国军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯唐国军于2018年10月22日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯唐国军是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐国军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4370号 本院立案的被执行人何谨彤、杨丽华、陈进缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4370号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6541号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁，黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李新龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李新龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22336.99元及利息、罚息及复利；负担案件受理费590元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8809号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴炽峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炽峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民特82号申请人：王道轩，男，1946年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，系周桂喜的丈夫。被申请人：周桂喜，女，1946年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，代理人：王斐，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，系周桂喜的儿子。申请人王道轩申请认定周桂喜无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称,周桂喜自2014年开始患有阿尔茨海默病，出现记忆力下降，思维混乱渐加重，并于2018年5月经广州市惠爱医院诊断出具诊断证明书，载明被申请人为阿尔茨海默病中期，脑萎缩。现今2019年4月病情加重，逐渐不认识家人，不认识子女，不认识路。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的丈夫,请求法院认定周桂喜为无民事行为能力人，指定王斐为其监护人。代理人称,同意申请人的意见，并同意担任被申请人的监护人。经审理查明:被申请人周桂喜，女，1946年8月18日出生，汉族，是申请人王道轩的妻子。2018年5月30日，广州市惠爱医院出具诊断证明，诊断周桂喜因记忆力下降3年余来该院门诊，完善相关检查，记忆力逐渐下降，目前MMSE19分（中度），诊断：阿尔茨海默病。2019年5月13日，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对周桂喜目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年6月20日，该司法鉴定所出具广精[2019]精鉴字第8256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周桂喜目前患有“阿尔茨海默病，混合型”；2.被鉴定人周桂喜目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。王道轩是周桂喜的丈夫，其申请符合法律的相关规定。周桂喜因患有“阿尔茨海默病，混合型”，对事物的理解、判断能力差，表达能力差，生活需要督促和照料，社会功能严重受损；受病情影响，其目前不能进行充分有效的意思表达，无法理解一般民事行为的意义、性质及后果，理解能力明显受损，不能辨认自己的权利和履行自己的义务，属无民事行为能力人。王道轩要求宣告周桂喜为无民事行为能力人并指定其儿子王斐作为周桂喜的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周桂喜为无民事行为能力人；二、指定代理人王斐为周桂喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇一九年七月二十二日书记员 钟文康附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9197号 原告：宁波浩阳沥青混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330283098243018D）。住所地：宁波市奉化区西坞街道康亭村。 法定代表人：戴斯良，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。 原告宁波浩阳沥青混凝土有限公司与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁波浩阳沥青混凝土有限公司于2019年7月9日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波浩阳沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浩阳沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 水旭波 二〇一九年七月九日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8720号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张訸、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：宁国宙，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。被告：戴春梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宁国宙、戴春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立、张訸到庭参加诉讼。被告宁国宙、戴春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149004862。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告戴春梅作为宁国宙的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告宁国宙发放的34笔单项贷款1617300元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告宁国宙尚欠原告借款本金465703.87元、利息60769.24元、罚息120066.53元、复利40118.82元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金465703.87元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息60769.24元、罚息120066.53元、复利40118.82元，从2019年5月23日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息60769.24元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费69967.15元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告宁国宙截止至2019年5月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告宁国宙偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月22日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告宁国宙，未将被告戴春梅列为交易对象，因此，原告要求被告戴春梅承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告宁国宙、戴春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁国宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金465703.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息60769.24元、罚息120066.53元、复利40118.82元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告宁国宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执486号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：于广怀，男，汉族，1971年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王艳臻，女，汉族，1972年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于世潭，男，1973年3月10日出生，汉族，住。被执行人：苗续俊，男，1967年2月18日出生，汉族，住。本院在执行申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人于广怀、王艳臻、于世潭、苗续俊金融借款纠纷一案中，所查封王艳臻银行账户的三千余元已扣划至法院执行款账户，同时，其他被执行人无存款信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6023号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年七月十八日书记员  梁琦晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执704号之一申请执行人：韩顺，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：菏泽铂晶装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FFXDG1L，住所地菏泽市名门世家小区商业楼30401-30407室。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初716号民事判决书,向被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司在枣庄银行80×××96账户内存款人民币100379.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初287号原告：童济全，男，汉族，1957年2月1日出生，住克拉玛依市，高中文化，系地灌带加工销售人员。委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：童玲，女，汉族，1986年7月22日出生，住克拉玛依市。原告童济全与被告童玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童济全及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告童玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童济全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元、利息（逾期付款违约金）3172元，共计38172元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告童玲陆续以赊账的方式从原告处购买毛管材料。后经双方核算，被告应支付原告货款35000元。被告于2017年5月23日给原告出具欠条一份，该欠条明确载明被告欠原告货款35000元。后原告多次向被告追要上述货款未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告童玲未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了被告童玲出具的欠条原件一份，用于证实：1、被告童玲于2017年5月23日明确表明欠原告货款35000元。2、欠条中未约定具体的付款日期，原告作为货物出卖人，可以随时向买受人童玲主张支付货款。被告童玲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告童玲从原告童济全处购买毛管材料。2017年5月23日，被告童玲向原告童济全出具欠条一份载明：“今欠童济全毛管货款（35000元）叁万伍仟元整欠款人：童玲2017年5月23日654001198607224121”。被告童玲出具欠条后并未向原告童济全支付货款。本院认为，原告童济全与被告童玲之间的货物买卖合同合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。被告童玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。综上，原告童济全要求被告童玲支付货款35000元及逾期付款违约金3172元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童玲于本判决生效之日起三日内支付原告童济全货款35000元、逾期付款违约金3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由被告童玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  吴正发二〇一九年七月十七日书记员  王子梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月三十日 书记员  周恺妍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1229号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路5号。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。委托诉讼代理人：杨远航，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：53171810210023。被告：范明瑾，女，1973年10月2日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告范明瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人罗正福、杨远航到庭参加诉讼，被告范明瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范明瑾立即归还信用卡欠款本金46427.84元及利息、还款违约金（截至2019年4月24日的利息10160.28元、还款违约金11054.65元，2019年4月25日起至实际还清款项之日止，利率按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范明瑾于2015年8月20日在原告处申请办理中银信用卡，同时向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《工资收入证明》等资料，同时表示其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定；经原告审批后向被告发放卡号为62×××90的信用卡，被告激活并持有该卡进行透支消费。2017年2月19日，原告总行客服服务中心在取得被告同意后，向被告发放卡号为62×××85的信用卡，被告激活后持该卡进行透支消费。2017年5月6日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截止2019年4月24日，被告共欠原告信用卡本息及违约金共计67642.77元，其中尾号1690的信用卡拖欠本金26429.5元、利息5800.86元、还款违约金7114.61元；尾号0985的信用卡拖欠本金19998.34元、利息4359.42元、还款违约金3940.04元。根据领用合约规定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。原告认为被告已经构成严重违约，遂向法院提起诉讼。被告范明瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，亦未提交书面答辩状。原告中国银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体身份情况；2.信用卡申请表、领用合约各一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则；3.工资收入证明一份，用以证明被告在原告处申请办理信用卡时的工作及收入情况，使得原告有理由相信其有还款能力故给其办理了信用卡；4.信用卡对账单一份，用以证明被告在收到信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止2019年4月29日拖欠本息及还款违约金共计人民币67642.77元。被告范明瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告中国银行临沧分行提交的4组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告范明瑾向原告中国银行临沧分行申请办理卡号为62×××90的中银云南惠游卡信用卡。随后被告范明瑾激活开卡使用。2017年2月19日，因为被告用卡记录良好，原告再次向被告发放卡号为62×××85的信用卡，两张信用卡授信额度共为50000元。2017年5月6日起被告范明瑾未按约定时间还款，经原告催促后陆续偿还借款的本金及利息，后于2018年5月6日再次逾期，截至2019年4月24日止被告范明瑾共欠信用卡本金为46427.84元。按照信用卡的合约约定，被告如未按照合约履行等情形，原告有权停止上调授信额度等操作，并可冻结被告持有的银行卡、未偿还款项视为全部到期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，则无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。因被告逾期未归还欠款，原告依照合约约定对被告所持有的信用卡予以停止使用。后经原告多次向被告范明瑾催收款项未果，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的短期信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。本案中，被告范明瑾与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为50000元的信用卡，属于双方自愿协商的行为，该信贷协议属于有效协议,双方应该按照协议约定履行义务。被告范明瑾在欠款后，经原告中国银行临沧分行催收后仍未履行主要债务，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、还款违约金的责任。故原告中国银行临沧分行要求被告范明瑾还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订信用卡合约时即对借款利息、还款违约金计算方式进行了约定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方之间的利息及还款违约金应按照合同约定计算。被告范明瑾经本院传票传唤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明瑾应于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金46427.84元及利息、还款违约金（利息自2018年4月6日起至实际还清款项之日止，还款违约金自2018年5月6日起至实际还清款项之日止，利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，适用简易程序审理减半收取746元，由被告范明瑾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一九年七月二十六日书记员 牟嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：孙欣，该银行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：李铁，男，1987年11月23日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10989.11元及截至付清日止的利息、费用、复利【计至2018年8月28日，利息1402.96元，费用（包括违约金/滞纳金）共1670.45元；从2018年8月29日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，复利按利息利率计算，按月计收】；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年6月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了信用卡。被告在持有及使用上述信用卡过程中发生透支欠款。截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金10989.11元、利息1402.96元、违约金1670.45元未还，成讼。原告提交上述信用卡交易明细显示从2018年1月产生“违约金”。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李铁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金10989.11元及利息、复利（暂计至2019年5月24日，利息为1402.96元；从2019年5月25日起的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担18元，由被告李铁负担133.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  陶茂娟二〇一九年七月五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9084号原告：何锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地江苏省通州市，委托代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所。被告：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，统一社会信用代码914400001903270548。法定代表人：詹斌。原告何锋诉被告广东省装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告于2019年6月17日以双方协商一致，达成和解为由向本院申请撤诉，并提交了《撤诉申请》。本院认为：原告撤诉申请没有违反法律行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何锋撤诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  李霞飞二〇一九年七月二日书 记 员  徐文慧谭颖诗
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初332号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告单位上海水晨商贸有限公司，法定代表人顾瑞忠，住所地为上海市杨浦区临清路66号407-J室。诉讼代表人邱培杰，上海水晨商贸有限公司员工。被告人顾某，上海水晨商贸有限公司实际负责人。被告人顾某因涉嫌虚开发票罪，于2018年11月7日被取保候审。辩护人陆俊，北京康达律师事务所上海分所律师。被告人徐某，南京宏之博电力科技有限公司实际负责人。被告人徐某因涉嫌虚开发票罪，于2018年11月6日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告单位上海水晨商贸有限公司、被告人顾某、徐某犯虚开发票罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员华永、代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告单位上海水晨商贸有限公司诉讼代表人邱培杰、被告人顾某及辩护人陆俊、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年左右，被告人徐某接受宝胜普瑞司曼电缆有限公司（以下简称宝胜公司）销售员董某（另案处理）委托，帮忙寻找咨询公司虚构咨询事宜并虚开发票套取咨询费。后被告人徐某找到被告人顾某，约定以被告人顾某实际经营的被告单位上海水晨商贸有限公司（以下简称水晨公司）向宝胜公司虚开增值税普通发票，并收取开票金额的12%作为开票费。后被告人顾某按照约定，在与宝胜公司没有实际咨询业务的情况下，以其经营的水晨公司与宝胜公司签订2份虚假咨询业务协议，并于2013年12月13日向宝胜公司虚开增值税普通发票13份，开票金额合计人民币1208713元。2014年1月，水晨公司收到宝胜公司支付的人民币1208713元，被告人顾某按照与徐某事先约定，扣除开票金额的12%即人民币14万余元作为开票费后，将开票金额的18%即人民币21万余元提现支付给徐某，将剩余70%的开票金额即人民币84万余元转账至户名戴某（董某指定）尾号3917的农业银行账户。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人顾某经电话通知到案后未能如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪；被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人顾某、徐某分别退出违法所得人民币14万元、21万元。上述事实，被告单位上海水晨商贸有限公司诉讼代表人、被告人顾某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人顾某、徐某供述，证人董某、袁某、戴某、孙某证言，涉案公司普通发票复印件、转账凭证、付款凭证、申请书、结算通知单、合同、授权委托书、承诺书等，银行交易明细、支票、业务凭证等，扣押清单、暂存款收据，工商登记基本信息、企业法人营业执照等，受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海水晨商贸有限公司、被告人徐某在没有真实业务的情况下，为他人虚开普通发票，情节严重；被告人顾某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位上海水晨商贸有限公司、被告人徐某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人顾某作为被告单位直接负责的主管人员当庭自愿认罪，对被告人顾某及被告单位上海水晨商贸有限公司均酌情予以从轻处罚。被告人顾某、徐某退出全部违法所得，对被告人顾某、徐某及被告单位上海水晨商贸有限公司均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾某、徐某均系初犯，且认罪、悔罪，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位上海水晨商贸有限公司、被告人顾某、徐某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控认定被告人顾某与被告人徐某系共同犯罪不当，本院依法予以纠正。对被告人顾某的辩护人提出被告人顾某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、退赃，主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海水晨商贸有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）二、被告人顾某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对被告人顾某退出的违法所得人民币十四万元及被告人徐某退出的违法所得人民币二十一万元（除其中一万元暂存于本院外，其余三十四万元均扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  潘卫群二〇一九年七月二十五日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执318号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住紫云苗族布依族自治县格凸大道（北路）240号。 法定代表人：田锦明。 被执行人：娄方学，男，汉族，1968年8月18日出生,住紫云苗族布依族自治县。 被执行人：龙尚珍，女，汉族，1968年10月20日出生,住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初798号民事判决书，于2019年7月18日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与娄方学、龙尚珍金融借款合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币118967.19元，并承担案件受理费1296元、申请执行费1685元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄方学、龙尚珍的银行存款人民币121948.19元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年七月十八日 书记员  孔令芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8553号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：官明信，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：龚碧英，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告官明信、龚碧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、张訸，被告官明信到庭参加诉讼。被告龚碧英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149003949。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告龚碧英作为官明信的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未能提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告官明信发放的30笔单项贷款合计477603.92元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月22日，被告官明信合计尚欠原告借款本金477603.92元、利息81882.05元、罚息64943.63元、复利27119.28元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金477603.92元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日利息81882.05元、罚息64943.63元、复利27119.28元，从2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息81882.05元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费68178元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告官明信辩称：对借款及欠款的事实无异议。希望能与原告协商分期还款。不同意支付律师费。是其个人单独经营，不应由被告龚碧英承担还款责任。被告龚碧英未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告官明信偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告官明信，未将被告龚碧英列为交易对象，因此，原告要求被告龚碧英承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告龚碧英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告官明信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金477603.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月22日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数、按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告官明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4976号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，职务所长。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：梁允卿，女，1929年1月16日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告梁允卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州市民政局房屋管理所于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市民政局房屋管理所撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告广州市民政局房屋管理所负担。审 判 长  杜轶群人民陪审员  张雪琼人民陪审员  丁乃娟二〇一九年七月十九日书 记 员  梁 涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2084号之一申请执行人：王凯源，男，1995年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪军良，男，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王凯源诉被告倪军良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪军良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王凯源向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行,执行标的为被执行人倪军良归还申请人王凯源借款40000元，并承担案件诉讼费400元及申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人倪军良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪军良的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车已另案查封并进行司法拍卖处置中；另查明被执行人倪军良现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人倪军良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凯源,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄选进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄选进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15981号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特706号申请人：王建舒，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省韶关市武江区。申请人：叶伟红，女，汉族，1974年4月16日出生，住址同上。委托代理人：王建舒，系叶伟红之夫，身份情况同上。被申请人：韶关市浈江区完全物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭前进路30号锦绣御水豪庭9幢首层。法定代表人：李绍威。委托代理人：卢敏珊，女，1987年8月27日出生，系该公司员工。委托代理人：黄慧琳，女，1996年7月9日出生，系该公司员工。申请人王建舒、叶伟红与被申请人韶关市浈江区完全物业服务有限公司（以下简称：物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审理终结。申请人王建舒、叶伟红称：一、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。仲裁枉法裁决。二、物业公司五年后才主张权利超过诉讼时效，仲裁庭枉法裁决。三、2011年1月住房和城乡建设部经修改后发布的住宅室内装修管理办法规定，装修人不得将工程委托不具相应资质等级的企业，物业公司并未将装修企业的资质查明查验并公布，物业公司为了谋取回扣私自与装修公司往来。物业公司强行指定装修队伍进行装修。我方发现房屋出现严重渗水等质量问题，与物业公司经多次交涉不理睬，物业公司经理现在仍然在岗。四、物业公司漠视法律肆意妄为，未与我电话联系，也未按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》的规定提供物业服务，不应收取费用。综上所述，申请法院依法撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第592号仲裁裁决，本案申请费用由物业公司承担。被申请人物业公司答辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。仲裁庭根据仲裁规则作出的裁决，符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的准予撤销裁决的情形。请求法院驳回王建舒、叶伟红的请求。经审查查明，2019年1月14日，广州仲裁委根据双方当事人签订的《前期物业服务协议》中的仲裁条款，受理了物业公司关于物业管理合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2019年4月10日依法不公开开庭审理了该案，并于2019年4月18日作出（2019）穗仲案字第592号仲裁裁决。本院认为，关于仲裁员是否枉法裁决的问题。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”双方当事人均确认无生效刑事判决书或纪律处分书认定本案仲裁员因仲裁本案枉法裁决。申请人主张仲裁员枉法裁决无事实依据，本院不予支持。至于仲裁应适用的法律及需要查明的事实、是否适用时效，均属于仲裁庭依据仲裁职权应予认定的范围，并非法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王建舒、叶伟红的申请。申请费400元，由申请人王建舒、叶伟红共同负担。审判审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年七月十九日书记员 黄晓君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1934号 罪犯林洋，男，1980年2月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年10月22日作出(2015)合刑初字第488号刑事判决，撤销（2014）合刑初字第287号刑事判决“被告人林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分；以被告人林洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月21日起至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林洋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯林洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10918号 广州市越秀区人民法院、张富钢： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张富钢一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1915号之一 申请执行人：广州市增城金木经营部，住所地：增城区新塘镇港口大道白江路口，统一社会信用代码9244010L35699619W。 经营者：谢吉诗。 被执行人：聂建辉，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人广州市增城金木经营部与被执行人聂建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1436号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市增城金木经营部的申请，本院已于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人聂建辉履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将聂建辉列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人聂建辉的财产状况。已查封被执行人聂建辉名下号牌为粤Ｘ×××××号（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已查封的上述车辆并未实际控制不具备处置条件，又未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：林艳芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告林艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728003406号。（三）借款金额：3692元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5.26%，利率不调整，执行年利率5%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月30日依约向被告发放贷款3692元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金2422.1元、利息(含罚息)114.6元、复利3.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告林艳芳向原告偿还借款本金2422.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日利息(含罚息)114.6元、复利3.44元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告林艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2422.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为114.6元，复利为3.44元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  林 暖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10926号 广州市越秀区人民法院、杨瑞隆： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨瑞隆一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18755号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，分别系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈伟健、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年七月八日书记员  李菲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2202号原告：傅绍秋，男，1974年4月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：付绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县城弥河路东段。法定代表人：吴洋，经理。被告：临朐县汇源建筑有限公司，住所地临朐县冶源镇冶泉小区南300米。法定代表人：屈增吉，董事长。原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司、临朐县汇源建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付绍坤、被告临朐县汇源建筑有限公司的法定代表人屈增吉到庭参加诉讼，被告山东颐顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅绍秋向本院提出诉讼请求：判令二被告限期交付房屋并承担违约金10万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日原告购买第一被告位于临朐县××冶源浮顺小区××、××号商铺，双方约定于2017年4月30日前交房。由于该小区是第一被告委托第二被告实际开发建设，二被告之间互相推诿致使该商铺至今未交付。被告山东颐顺置业有限公司未提供答辩意见。被告临朐县汇源建筑有限公司辩称，本案是原告与被告山东颐顺置业有限公司的商品房销售合同纠纷，与临朐县汇源建筑有限公司没有关系，请求驳回对临朐县汇源建筑公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司签订两份商品房预售合同，约定傅绍秋购买山东颐顺置业有限公司开发的位于临朐县××冶源浮顺小区××、××号商铺，合同约定出卖人应于2017年4月30日前将通过竣工验收达到入住条件的房屋交付买受人使用。出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人同意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数向买受人支付已交付款每日万分之一的违约金。同日，被告山东颐顺置业有限公司向傅绍秋出具591700元、508300元收款收据两支。涉案商铺至今未通过竣工验收，被告山东颐顺置业有限公司至今未将临朐县××冶源浮顺小区××、××号商铺交给原告。本院认为，原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司签订的商品房预售合同，是当事人真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告山东颐顺置业有限公司未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任。因涉案房屋未通过竣工验收，达不到交房条件，原告要求被告山东颐顺置业有限公司限期交付房屋，属履行不能，本院不予支持。原告可待条件成就时另行主张权利。原告傅绍秋与被告临朐县汇源建筑有限公司不存在商品房买卖合同关系，其要求被告临朐县汇源建筑有限公司交付房屋并承担违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告山东颐顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东颐顺置业有限公司自2017年5月1日起至涉案商铺实际交付之日止以本金110万元按日万分之一的标准向原告傅绍秋支付违约金(以原告傅绍秋主张的10万元为限)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告傅绍秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东颐顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年七月三十日书记员  郭 杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1800号之一 申请执行人：唐绍平，男，汉族，1955年10月10日生，住四川省营山县。 被执行人：曾光汉，男，，汉族1971年02月22生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院受理唐绍平申请执行曾光汉、南充恒润物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾光汉、南充恒润物业管理有限公司银行存款130191元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年七月一日 书记员 王 涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2738号 申请执行人：黄银兰，女，1986年1月13日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：广州百晋电子有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人：张允康。 本院在执行申请执行人黄银兰与被执行人广州百晋电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州百晋电子有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1-44号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周金志
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢176号 申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：皇孝利。 被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人濉溪县汇通小额贷款股份有限公司自愿撤销对被执行人陈华的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执恢176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年七月三十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1292号 原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。 法定代表人：**，职务董事长。 委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。 被告：李成君，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。 原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李成君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明、被告李成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币17,080.25元；二、要求被告负担本案诉讼费及实际支出等费用。事实与理由：被告所有的绿色家园1号楼262车库，面积87.49平方米，2014年10月15日至2015年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金3057.86元，合计5,595.07元、2015年10月15日至2016年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金2,157.20元，合计4,519.43元，2016年10月15日至2017年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金1,465.53元,合计3,827.76元，2017年10月15日至2018年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金775.76元，合计3,137.99元。原告为被告提供了热力服务，被告实际也接受了热力服务，按规定被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金，此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金9,623.90元，滞纳金7,456.35元，故原告诉讼至法院。 被告李成君辩称，承认欠供热费，但是因为供热不达标，屋里太冷了，热力去过测过温度，的确不达标，热力公司的人说给修，但一直没有整,没有想不交热费，的确屋里太冷了，找热力也不给修理，要求热力公司给维修，温度够，就交热费。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 营业执照、供热许可证、法人身份证明书、热费欠款明细表复印件各一份，证明原告有供热资质，有收费许可，被告欠热费的事实。 被告李成君质证认为,无异议。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告李成君未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告李成君所有的绿色家园1号楼262车库，面积87.49平方米，2014年10月15日至2015年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金3057.86元，合计5,595.07元、2015年10月15日至2016年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金2,157.20元，合计4,519.43元，2016年10月15日至2017年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金1,465.53元,合计3,827.76元，2017年10月15日至2018年4月15日应缴热费金额2,537.21元，欠缴热费金额2,537.21元，滞纳金775.76元，合计3,137.99元。上述款项被告均未按时交纳。 本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告也接受了原告的供热服务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张的供用热力费本金予以支持。而滞纳金双方无约定，且原告未及明主张权利，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成君于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司绿色家园1号楼262库2014年10月15日至2018年4月15日四个年度的热费欠款共计人民币9,623.90元。 二、对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113.50元，由被告李成君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓娇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1048号原告：何素军，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港市木源木业有限公司。住所地灌南县经济开发区佛山路15号。法定代表人：惠志军，该公司董事长。原告何素军诉被告连云港市木源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年7月4日，原告何素军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何素军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何素军负担（已缴纳）。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执147号之三案外人：常州市坤润玻纤材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：潘建伟，该公司董事长。申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：孙耀清，该公司董事长。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：籍春大，男，汉族，1963年4月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：蒋国坤，男，1955年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行杭州坤盛资产管理有限公司与江苏常科新材料有限公司（以下简称“常科公司”）、江苏吉景金属科技有限公司（以下简称“吉景金属公司”）、常州世鑫化工有限公司、籍春大、蒋国坤金融借款合同纠纷一案中，浙江京商资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与杭州坤盛资产管理有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等书面材料。本院审查后于2019年6月14日作出（2018）苏04执147号之二执行裁定书，变更浙江京商资产管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院作出（2018）苏04执147号执行裁定书，查封了被执行人吉景金属公司名下所有的镀锌、硅钢、冷轧退火三用生产线（动产抵押登记编号：苏D6-0-2014-0035）。2018年11月25日，本院作出（2018）苏04执147号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉景金属公司名下的上述财产。对此，案外人常州市坤润玻纤材料有限公司（以下简称坤润玻纤公司）向本院提出异议，认为本院查封的上述财产已由被执行人吉景金属公司出租给坤润玻纤公司使用，并提交了以下书面证明材料：坤润玻纤公司与吉景金属公司签订的租赁合同（复印件）一份、向常州市新北区环保局提交的申请书及环保局答复（复印件）一份、（2016）苏04执恢43号财产保管委托书（复印件）一份、农业银行交易记录（复印件）一份。申请执行人对案外人主张的上述租赁行为不予认可并提出异议：1、案外人提供的租赁合同的真实性存疑，同时也从侧面证明坤润玻纤公司主张的租赁合同成立时间晚于抵押权人办理抵押登记时间；2、案外人提供的其他书面材料真实性存疑；3、案外人提供的农业银行交易流水单上显示客户名单是胥建洪，不能作为案外人向吉景金属公司支付租金的证据。后坤润玻纤公司又向本院提交两份情况说明，表明：1、上述被查封财产放置在常科公司位于本市××区××大道××号的厂房内，而该厂房被常州市天宁区人民法院查封，因此坤润玻纤公司一直未实际占有使用该租赁设备；2、吉景金属公司银行账户被冻结，故坤润玻纤公司聘请胥建洪为总经理，通过胥建洪的银行账户接收租金并代为发放吉景金属公司的工人工资。本院认为，案外人坤润玻纤公司提出的异议不能阻止本院对吉景金属公司财产的执行，理由如下：一、案外人坤润玻纤公司对上述被查封财产一直未实际占有使用，也即上述被查封财产作为租赁财产而言并未实际交付，坤润玻纤公司不享有对抗执行的租赁权；二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。吉景金属公司将其名下的上述被查封的设备登记抵押的时间是2014年，而坤润玻纤公司与吉景金属公司就该设备签订的租赁期限是2015年1月1日至2024年12月31日，也即坤润玻纤公司与吉景金属公司就上述被查封的设备签订设备租赁合同时，该动产上已存在经登记的抵押权。因此，坤润玻纤公司对该动产主张的租赁权不能对抗抵押权人,而上述动产的抵押权人即申请执行人。同时，在坤润玻纤公司与吉景金属公司签订租赁合同后，截至本院对该动产采取查封措施时该动产一直处于未实际交付状态。基于此，在本院依法拍卖被执行人吉景金属公司名下的上述财产时，案外人坤润玻纤公司就该动产与吉景金属公司之间的租赁关系应予涤除。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：涤除案外人常州市坤润玻纤材料有限公司与江苏吉景金属科技有限公司的动产租赁关系。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  王碧野审 判 员  陈如霞二〇一九年七月二十日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11018号 广州市越秀区人民法院、郑永洪： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑永洪一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3801号杨送平、广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司:杨送平与广州市红侨劳务有限公司深圳分公司、广州利红平玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，广州市红侨劳务有限公司深圳分公司于2019年7月10日主动缴纳款项18452元，及本案执行费177元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十一日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5003号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺区达荣首饰厂，经营场所广州市番禺区沙头街榄山村第二工业区A栋二楼201，统一社会信用代码91440101696948704J。 投资人：宁二。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区达荣首饰厂行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区达荣首饰厂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区达荣首饰厂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月九日 书记员  温 泉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2853号   原告：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环街78号。   法定代表人：胡玉峰，总经理。   委托诉讼代理人：张菊莉，女，汉族，住太原市万柏林区。   被告：山西恒泰建设项目管理有限公司，住所地太原市新建路197号大院内。   法定代表人：胡建华。   原告山西润景房地产开发有限公司与被告山西恒泰建设项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山西润景房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西润景房地产开发有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西润景房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费368元减半收取184元由原告山西第一物业服务有限公司负担。   审判员 乔 毅     二〇一九年七月二十九日   书记员 闫旭春
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执222号庞钦亭、扎西次仁本院执行的庞钦亭申请扎西次仁承揽合同纠纷一案，经被执行人扎西次仁自动履行，执行金额（32230元），申请执行人已支取（32230元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 2019年7月31日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17428号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2899.33元（其中2849.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5461号 原告：窦辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。 法定代表人：黄文，局长。 被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泊路10号。 负责人：刘建武，主任。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**云，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 原告窦辉与被告南京市浦口区住房保障和房产局、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告窦辉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告窦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦辉负担。 审判员  米庆光 二〇一九年七月十一日 书记员  傅小艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1263号 原告：杨某。身份证号：×××。 被告：王某。身份证号：×××。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告借款本金86015元；二、判令被告王某偿还原告从2018年8月16日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：被告王某分别于2016年1月25日向原告借款人民币10000元，2017年11月1日向原告借款76015元，但被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条两份，证明被告王某于2016年1月25日向原告杨某借款10000元现金，承诺2016年5月底还款。2017年11月1日之前被告陆续从原告处拿走价值76015元的手机，后于2017年11月1日向原告出具借条。 被告王某未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告杨某提交的证据，真实、合法、关联，本院予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2016年1月25日，被告王某向原告杨某借款现金10000元，未约定利息，未偿还本金，并承诺2016年5月底还。2017年11月1日，被告王某向原告杨某出具借条一支，内容为：“今借到杨某手机款（￥70615元）柒万陆仟零壹拾伍元，王某，2017年11月1日”，未约定利息、借款期限，未偿还本金。 上述事实有原告提交的借条原件两份及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告杨某与被告王某的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。两份借条合计80615元的借款，应予偿还。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的被告偿还从2018年8月16日起诉之日止实际还款之日的利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效之日偿还原告杨某借款本金86015元及利息（利息从2018年8月16日至实际还款之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元,由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王 健 二〇一九年七月十七日 书 记 员 韩若萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14010号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：曹大伟，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月23日以已与被告曹大伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十九日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27438号原告：古小青，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州全民驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中138号全栋。法定代表人：李巧月。本院在审理原告古小青诉被告广州全民驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告古小青撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年七月三十日书记员  吴晓琳
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初241号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       罗世才（罗世华）                       出生年月日                       1999年4月21日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌盗窃罪，2019年3月27日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员田维凯                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）264号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金，建议适用实刑                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2018年10月的一天，被告人罗世才趁到同村村民鲁某某家玩耍之机，盗窃了鲁某某卧室床脚一张鲁某某父亲鲁某某的农村信用社银行卡，并从鲁某某处骗得该卡密码后，同年10月29日，在楚雄市西舍路镇达诺村委会着诺丫口，通过王某家商店内的刷卡机分三次转走人民币3000元。次日，被告人罗世才持盗窃的银行卡，到云南省楚雄市农村商业银行股份有限公司西舍路支行，通过自助取款机，分三次取走现金8500元。同年11月8日，被告人罗世才持所盗窃的银行卡，在湖北省其打工的地方的一家邮政储蓄银行的ATM机上，分两次取走现金5000元。以上被告人罗世才共计盗窃了人民币16500元，该款全部被挥霍。             2019年6月21日在李新律师的见证下，被告人罗世才自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金，并适用实刑的量刑建议。                                           认定             证据                       被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、卡交易明细、取款视频、开销卡登记薄、卡交易对账单、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人罗世才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗世才归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗世才认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗世才亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人罗世才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年三月二十七日起至二0二0年九月二十六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 秦 丽                                     二0一九年七月十日                         书 记 员 夏伟超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执889号申请执行人姜喜德，男，汉族，1961年2月21日生，住德惠市建设街新广委5组。被执行人施彦，男，汉族，1960年12月26日生，住吉林省长春市南关区幸福街道长春明珠二委44组。姜喜德与施彦民间借贷纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年七月二十日书 记 员  姜春雨