广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2238号原告：王重位，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，均为广东宏安律师事务所律师。被告：黄燕颜（曾用名黄燕霞），女，1969年6月23日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：姚灿林，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告王重位诉被告黄燕颜、姚灿林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王重位及其委托诉讼代理人曾凡星到庭参加了诉讼。被告黄燕颜、姚灿林经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重位诉称：被告黄燕颜因自身经济原因，向原告声称由其投资经营位于广州市天河区黄埔大道东前进村石宦路西的幼儿园需要对外转让股权，以寻求资金。随后双方协商一致，由原告出资人民币90万元，入股该幼儿园，并占有该幼儿园总股权的10%。双方于2018年5月17日签订《前进超越幼儿园股份合作协议书》，原告于同日向被告汇款人民币90万元。协议约定，原告本应享有幼儿园股东权益，包括但不限于股东分红、参与管理等股东权利。但双方签订协议后，被告一直未按约定完全履行股东分红义务，另原告亦未能享受作为幼儿园股东的权利。随后，双方分别于2018年11月以及2019年1月，就原告投资问题达成一致，以原告的投资款及2018年6月至12月期间被告拖欠的分红款项，总计904500元为本金化为借款，并约定被告黄燕颜应在2019年1月10日前清偿完毕。另外，被告还于2018年6月1日向原告借款人民币20万元，借款期限为2018年6月1日至2018年8月30日。原告于同日通过朋友案外人苏鸿坤的账户，向被告黄燕颜履行完毕出借义务。截止至2019年1月6日，被告尚未履行还款义务，且已拖欠利息达2万元。针对上述两笔款项，被告于2019年1月6日向原告出具《确认书》，并明确载明关于原告入股幼儿园的应退款90万元及尚欠分红款4500元均变更为被告黄燕颜向原告的借款，并承诺与之前所欠的20万元本金、尚欠利息2万元，一并在2019年1月10日前清偿完毕。被告黄燕颜逾期未能履行还款义务，已违反约定，现原告起诉要求：1、判令被告黄燕颜向原告偿还借款本金1104500元；2、判令被告黄燕颜向原告偿还2019年1月10日前拖欠的利息2万元以及2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息，按月息2分计算；3、判令被告姚灿林对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告黄燕颜、姚灿林均未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2019年1月23日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《确认书》1份、《前进超越幼儿园股份合作协议书》1份、《广州农村商业银行业务回执》2份、《收据》1份、《借条》1份、《还款协议》1份、《结婚登记申请表》1份、《婚姻状况证明》2份，拟证明其诉称属实。上述《前进超越幼儿园股份合作协议书》文本显示为原告与被告黄燕颜于2018年5月17日签订的，载有:被告黄燕颜于2015年6月1日以其名义与凌伟谦签订租赁合同，租用广州市天河区黄埔大道东前进村石宦路西厂房，并由被告黄燕颜与凌伟谦出资合作在此场所内经营幼儿园；被告黄燕颜在该项目中占的80%股权是由黄燕颜出资，其中股权分配为被告黄燕颜出资人民币500万元，占80%股权、原告出资人民币玖拾万元，占10%股权；本协议生效后原告拥有该股权完全、有效的处置权，按股份的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损等内容。上述《借条》文本均为手写文字，显示为被告黄燕颜出具的，落款日期为2018年6月1日，右下方落款处有被告黄燕颜的签名、指模及身份证号码，《借条》内容为“本人黄燕颜向王重位人民币贰拾万元正，借款期限为2018年6月1日至2018年8月30日”。上述2份《广州农村商业银行业务回执》显示原告及案外人苏鸿坤分别于2018年5月17日、2018年6月1日向收款账户名称为黄燕颜的银行账户转账支付90万元、20万元。上述《收据》显示为被告黄燕颜出具，主要内容为确认收到原告收购前进超越幼儿园10%股份的股金90万元。上述《还款协议》均为手写文字，显示为被告黄燕颜出具的，落款日期为2018年11月5日，右下方落款处有被告黄燕颜的签名、指模及身份证号码，《还款协议》内容为“黄燕颜欠王重位的利息2500元及6月、11月、9月、10月分红陆万肆仟元，定于2018年11月12日结清，余下本金壹佰壹拾万元正，于2018年11月结清。本人以诚信担保。”上述《确认书》显示为被告黄燕颜出具的，落款日期为2019年1月6日，右下方落款处有被告黄燕颜的签名、指模及身份证号码，《确认书》内容为“黄燕颜拖欠王重位20000元的利息款、4个月的分红款余款4500元，及借款20万元和入股应退回款90万元，合计1124500（人民币大写壹佰壹拾贰万肆仟伍佰元整），现双方确认全部转为新的借款，黄颜燕同意在2019年1月10日前还清，逾期未还清的，逾期期间按照月息2分的标准计息。”上述1份《结婚登记申请表》、2份《婚姻状况证明》显示：两被告系夫妻关系。原告在庭审中称：被告黄燕颜收取我的合作款及借款用于两被告共同经营的超越幼儿园；涉案的证据材料中均没有被告姚灿林的签名，借款时没有与被告姚灿林联系过，但是我到被告家里催讨借款时见过被告姚灿林，并与其协商过还款的事情。本院认为：依据原告提供的《确认书》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告黄燕颜未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，依法认定原告向被告黄燕颜出借了借款1104500元，并确认被告黄燕颜至今尚有借款本金1104500元及利息20000元未还。被告黄燕颜借款后，未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告黄燕颜立即偿还借款本息及其逾期还款利息，因此，现原告起诉要求被告黄燕颜偿还借款本息1124500元及其逾期还款利息（从2019年1月11日起计至还清借款本金1104500元之日止的利息，以借款本金1104500元为基数，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。虽被告黄燕颜向原告所借的案涉借款产生在两被告的婚姻存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于两被告共同经营或两被告夫妻家庭生活，且原告亦自称就案涉款项出借事宜原告没有与被告姚灿林协商联系过，并确认案涉证据材料中均没有被告姚灿林的签名，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告姚灿林承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄燕颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王重位偿还借款本息1124500元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年1月11起至还清借款本金1104500元之日止的利息，以借款本金1104500元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告王重位其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，财产保全费5000元，合计19920元，由被告黄燕颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王永兰人民陪审员  张 代二〇一九年七月二十三日书 记 员  张美婷吴毓苗