福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3841号 原告：陈玉兰，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏玉萌，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈玉兰与被告苏玉萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告苏玉萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令苏玉萌偿还陈玉兰借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止为44700元；2、判令苏玉萌偿还陈玉兰借款本金2万元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止为23200元；3、判令苏玉萌支付陈玉兰花费的律师代理费5800元。上述一至三项诉求金额共计143700元；4、由苏玉萌承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。庭审中，陈玉兰变更诉讼请求为1、判令苏玉萌偿还陈玉兰借款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止为44700元；2、判令苏玉萌支付陈玉兰花费的律师代理费3000元。上述一、二项诉求金额共计97700元；3、由苏玉萌承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：陈玉兰与苏玉萌系同乡关系，陈玉兰曾用名陈春梅、苏玉萌曾用名苏玉玲，苏玉萌以急需资金周转为由分别于2011年6月29日向陈玉兰借款3万元、于2011年7月23日向陈玉兰借款2万元，约定月利率2%，陈玉兰均于借款当日将现金交付苏玉萌，苏玉萌当场亲笔书写《借条》两张供陈玉兰收执，在两份借条中均体现双方在村里的曾用名。2011年的借款利息支付至2014年6月便不再主动支付，截止起诉之日已结欠陈玉兰44700元利息。双方于2012年1月21日发生的另一笔借款，苏玉萌已偿还。陈玉兰多次向苏玉萌催讨上述尚欠借款本息，苏玉萌均以各种理由推脱拒不履行还款付息义务。陈玉兰起诉后，苏玉萌多次通过微信发信息给陈玉兰丈夫林时电，要求陈玉兰不要起诉。 苏玉萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏玉萌于2011年6月29日、2011年7月23日、2012年1月21日三次分别向陈玉兰各借款3万元、2万元、2万元，苏玉萌以“苏玉玲”为借款人姓名，以“春梅”为出借人姓名，分别出具《借条》各1份予以确认后，交陈玉兰收执。《借条》上均未约定借款利率和借款期限。针对2011年两笔借款本金计5万元，自2013年7月4日至2014年5月8日，苏玉萌每月均在陈玉兰配偶林时电的农业银行账户存入1000元，后于2014年6月7日存入2300元。针对2012年的借款，借款发生后不久，苏玉萌即还清借款本息。 2014年11月11日，陈玉兰通过手机短信与苏玉萌确认，苏玉萌截止2014年10月尚欠利息3700元。2015年1月30日，双方再次确认苏玉萌截止2015年1月尚欠利息6700元。此后连续4个月，双方每月均对苏玉萌按月递增1000元的尚欠利息进行确认。但苏玉萌持续未按约定向陈玉兰支付利息，经陈玉兰多次催讨，苏玉萌截止起诉之日尚欠借款本金5万元及利息44700元未偿付。 2019年4月10日，陈玉兰与上海柏年（泉州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所律师作为陈玉兰与苏玉萌民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，上海柏年（泉州）律师事务所收取陈玉兰律师代理费3000元。 陈玉兰系南安市官桥镇泗溪村村民，曾经使用“陈春梅”的姓名。苏玉萌系中国电信189××××8936手机号码的实名登记用户。 上述事实，有陈玉兰提供的苏玉萌《户籍信息》、《借条》3份（其中2012年1月21日出具的为复印件）、福建省南安市官桥镇泗溪村委会《证明》1份、陈玉兰手机屏幕截图7幅（含苏玉萌通讯录名片和手机短信通信记录）、微信聊天记录截图5幅、《委托代理合同》及增值税票据各1份、《福建电信费用充值缴费凭单》（号码：189××××8936）1份，以及陈玉兰及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。苏玉萌未到庭，未对陈玉兰的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对陈玉兰提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，苏玉萌向陈玉兰三次借款计7万元，有苏玉萌出具的债权凭证、陈玉兰及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，苏玉萌偿还借款本金2万元，并按月支付部分利息后，未再按约定支付利息。经陈玉兰多次催讨后，苏玉萌持续未履行付款义务，至今尚欠借款本金5万元及相应的利息未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未书面约定借款利率，但苏玉萌针对尚欠借款本金5万元连续数月均向陈玉兰支付利息1000元，且在苏玉萌拖欠借款利息后，陈玉兰按每月1000元利息的标准向其催告尚欠借款利息时，均对尚欠利息余额予以确认，故对陈玉兰作出的双方口头约定借款月利率2%的陈述，本院依法予以采信。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏玉萌借款至今已近八年，陈玉兰已给予苏玉萌足够的还款准备时间，故陈玉兰主张判令苏玉萌偿还陈玉兰借款本金5万元及利息（其中，截止起诉之日尚欠利息为44700元；按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。双方未就案涉民间借贷发生纠纷时，相关律师代理费等费用承担作出约定，且陈玉兰在出借借款并收取利息收益时，应当预见可能存在收款风险及产生相应的诉讼支出，故陈玉兰主张苏玉萌支付陈玉兰花费的律师代理费3000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。苏玉萌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏玉萌应于本判决生效后十日内偿还陈玉兰借款5万元及利息（其中，截止2019年4月15日尚欠利息44700元；自2019年4月16日起至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）； 二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由苏玉萌负担1087元，由陈玉兰负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。