广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3252号原告叶友英，女，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县，委托代理人张维，广东君谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告叶友英秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2019年3月18日、2019年7月18日开庭进行了审理。本案经扣减鉴定期限后，原、被告均同意继续适用简易程序审理。原告的委托代理人张维，被告的委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶友英诉称，2018年9月14日17时55分，案外人陈辉涛驾驶（所有人为叶友英）粤Ｍ×××××号小型普通客车行驶至潮惠高速因驾车没有注意前方道路情况，遇事操作不当致使车辆碰撞闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂（鄂Ａ×××××号重型车辆运输车半挂车）尾部，造成粤Ｍ×××××号小型普通客车车头损坏及司机陈辉涛受轻微伤和鄂Ａ×××××号重型车辆运输半挂车车尾损坏及车上所承载车辆梅赛德斯奔驰车（车架号LB1WG3E13J8047078）尾部损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队新田高速公路大队出具的第2018091401号道路交通事故认定书认定陈辉涛负事故全部责任。经交警协调，双方车辆同意由粤Ｍ×××××号小型普通客车车方负责以上车辆损坏修复费、现场拯救费和伤者陈辉涛医院检查治疗费。粤Ｍ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险不计免赔保险金额104260.8元，车上人员责任险（司机）不计免赔10000元。经广东广协鉴定评估有限公司鉴定此次交通事故造成粤Ｍ×××××号小型普通客车进行车辆维修、换件花费43989元，评估费2030元,车辆救援支出720元。因被告拒绝赔偿上述损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆修复费43989元，评估费2030元；2.被告支付救援费用720元；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计46739元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。经被告定损，原告车辆损失不超过17738.2元，对原告超出被告核定范围的损失被告不予认可。原告私自维修，被告不予认可。二、未见驾驶人陈辉涛驾驶证，无法确定陈辉涛持有有效合格的驾驶证，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项，被告不承担保险责任。三、根据《非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人无须承担责任。本案应扣减闽Ａ×××××号车（牵引鄂Ａ×××××号车）交强险责任限额。四、评估费、拖车费请法院依法查实计算。综上，原告诉请的费用不合理，缺乏依据，请法院不予支持。经审理查明，2018年9月14日17时55分，案外人陈辉涛驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至潮惠高速公路（陆河段）时，因驾车没有注意前方道路情况，遇事操作不当，致使车辆碰撞案外人张书久驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂（鄂Ａ×××××号重型车辆运输半挂车）尾部，造成粤Ｍ×××××号小型普通客车车头损坏及司机陈辉涛受轻微伤和鄂Ａ×××××号重型车辆运输半挂车车尾损坏及车上所承载车辆梅赛德斯奔驰车（车架号LB1WG3E13J8047078）尾部损坏的道路交通事故。本次事故经汕尾市公安局交通警察支队新田高速公路大队处理，认定陈辉涛负事故的全部责任。粤Ｍ×××××号车辆登记车主为原告叶友英，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险限额为104260.8元。事故发生在保险期限内。粤Ｍ×××××号车辆因本次事故受损，原告提供了一份由广东广协鉴定评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，拟证明案涉车辆损失价值为43989元，并为此发生评估费2030元，被告不予认可并申请重新鉴定。经本院委托，广东证诚价格评估有限公司对案涉车辆进行车损鉴定，于2019年6月25日出具粤证价估〔2019〕208号《评估报告书》，对粤Ｍ×××××号车辆的受损维修总费用评估为38187元。被告为此垫付评估费3500元。原告另主张案涉车辆评估费2030元及救援费720元，并为此提供相应票据，被告表示由法院认定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、救援服务作业单、救援费发票、维修费发票、鉴定费发票、广东广协鉴定评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、广东证诚价格评估有限公司出具的粤证价估〔2019〕208号《评估报告书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。广东证诚价格评估有限公司出具的《评估报告书》认定案涉车辆因事故产生的损失为38187元，原、被告对此均不持异议，本院予以认定。案涉车辆救援费720元，有救援费发票为证，本院也予以认定。以上损失共计38907元，属于车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告赔偿。至于原告诉请的车辆评估费2030元，因该车损评估鉴定系原告单方委托，原告诉请该费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶友英赔偿38907元。二、驳回原告叶友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.24元（原告已预交），由原告负担81.14元，被告负担403.1元。车损评估费3500元（被告已垫付），由原告负担596.49元，被告负担2913.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟柳云二〇一九年七月十九日书记员  陈叠宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。