wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初112号原告：字学成，男，彝族，1969年8月16日生，云南省巍山县人，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住普洱市江城县。原告委托诉讼代理人：钟继发，江城县勐烈镇法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩刀，男，佤族，1977年12月9日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟佤族自治县。原告字学成与被告岩刀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告字学成委托诉讼代理人钟继发及被告岩刀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告字学成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款及利息12584.24元（以下货币单位均为人民币）及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月8日，经双方协商签订了私人住房建筑合同，原告严格按照合同约定，按期完成了被告建筑施工工程，结算时被告岩刀欠原告施工工程款人民币16761元，被告于2016年12月10日向原告写下欠条，还款时间没具体注明月和日，便定于2017年还清，并承诺到期若未向原告还款，按银行利息4倍偿还。期间被告曾向原告还款人民币5000元后就一直未支付余下欠款，原告向被告多次追要欠款，被告却拒不偿还。按合同和欠条中的约定，被告应支付原告欠款期间利息计算：被告所欠款人民币11761元×1.75%=205.81元；2018年整年的利息是205.81元×4倍=823.24元，被告应偿还原告本息为人民币12584.24元。为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请支付原告的诉讼请求。被告岩刀辩称，一、原告字学成所述与事实严重不符，原告没有履行合同约定。被告确实与原告协商签订了《私人住房合同》，施工完成后，结算时被告在向原告支付建房款时，仅支付了一万多元作为房屋质量的保证金，一年内房子质量没有问题便可全部付清。但两个月后屋顶出现裂缝，严重漏水。被告便多次打电话要求原告维修未果。只有原告将被告的房屋修缮后，被告才支付剩余欠款。二、原告提出欠款按银行利息4倍支付余款利息不合理。因原告建盖的房屋存在严重质量问题，经被告多次催促原告进行修缮未果，被告才一直未支付剩余尾款，是原告违约在先，被告不应承担欠款利息。综上，被告认为是原告不履行合同违约在先，原告的诉求实属无理，请人民法院驳回原告无理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的第二组证据《合同》有异议，其认为被告确实与原告协商签订过合同，但合同内容自己并不清楚，是原告字学成让其按的手印。本院认为，建设施工合同的承包方应具有建设施工企业资质，本案原告未向法庭提供相应资质证明，故原、被告双方签订的该《合同》确认无效；对第三组证据《欠款》，被告认可欠款的事实，但认为欠条内容自己不清楚，是原告字学成让其按的手印。本院认为，该案由原告字学成与被告岩刀签订房屋建设合同，该工程一直由原告字学成进行施工，《欠条》所述“岩刀欠云南省大理州南涧县华政建筑安装有限公司建筑安居工程款，欠款时间2016年12月10日，欠款金额16761元。”与本案无关，该组证据本院不予采信；对第四组证据《借条》，被告对该组证据不予认可，认为该《借条》不是自己书写。本院认为，该《借条》与本案无关，本院不予采信;对第五组证据持有异议，被告认为工程至今没有经过结算，2016年原告用两袋水泥在被告家的屋顶上进行修补行为，不算对房子进行全面修缮。本院认为，该证据系复印件，且金额来源不明，庭审中原告委托诉讼代理人亦未能表述清楚，故该证据本院不予采信。被告岩刀未向本院提交证据证据。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月8日，原告字学成与被告岩刀协商签订了《私人住房建筑合同》，合同签订后原告字学成完成了建筑施工工程，双方未对房屋进行验收，但对工程进行了结算。被告岩刀于2017年5月已使用该房屋，并当庭承认尚欠原告字学成工程款10000元至今未付的事实。本院认为，本案系因被告岩刀未支付工程款而引发的纠纷，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有专职的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的”的规定，本案中，原告字学成作为承包人，没有相应的施工资质，与被告岩刀签订的《私人住房建筑合同》属于无效合同。根据《最高人民法院的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，被告岩刀在工程竣工交付后进行使用，其使用过程中曾提出工程质量存在问题，不能认定为该工程验收合格。故原告要求被告支付欠款及利息12584.24元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告字学成的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告字学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审判员  饶方二〇一九年七月四日法官助理魏云盟书记员李琳毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3273号申请人深圳市艾天半导体有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦2504，统一社会信用代码91440300087000643R。法定代表人李俊龙，总经理。委托代理人马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被申请人深圳市智宇贤电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路175号东门航苑大厦西座602，统一社会信用代码91440300081275814F。法定代表人黄智伟。被申请人黄智伟，男，汉族，1984年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币954994元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币954994元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市智宇贤电子科技有限公司、黄智伟名下价值人民币954994元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执562号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：梁云鹏，该公司员工。 被执行人：徐芳，女，1969年2月5日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐芳借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年七月十九日 书记员  李 玫
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执135号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：王兴光，男，汉族，住山东省临沭县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王兴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢10号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化。被执行人某某股份有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日对某某股份有限公司所有的位于某某装备制造产业园的土地使用权进行公开拍卖，分别以1009500元、1413000元拍卖成功并支付申请执行人，剩余借款2405100元申请执行人李某某以与被执行人协商解决为由，于2019年7月3日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年七月三日书记员  邱进东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2814号原告：梁智冬，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何灿荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁智冬与被告何灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智冬到庭参加诉讼，被告何灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，从2019年3月26日起至被告还清之日止，按月息2%的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友。被告以做生意急需资金为由于2019年1月26日向原告借款20000元，并立下借据主动提出一万元每月利息550元，合共1100元，承诺一年内偿还，基于是朋友又相识二十几年，被告有花场、有停车场，在海北有红有股份分，再加上又是本地人，但被告收到借款后仅向原告支付了2019年2月份的利息，现因被告逾期支付利息，构成违约，尽管借款还属于借期之内，所以原告要求被告向其提前清偿本息。被告何灿荣未作答辩。原告梁智冬围绕诉讼请求依法提交了一张借条，拟证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告何灿荣对原告梁智冬的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告梁智冬的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告何灿荣以生意周转为由向原告梁智冬借款。2019年1月26日，被告何灿荣（乙方）向原告梁智冬（甲方）出具《借条》一张，载明：由于本人财务紧张向甲方梁智冬借款20000元，借款期限为一年（2019年1月26日至2020年1月27日），乙方何灿荣必须每月26号前支付利息1100元，若违反协议借款人何灿荣愿承担一切法律后果等。庭审中，原告梁智冬述称其是本地居民，有合法的经济收入；因被告何灿荣称其所在城中村改造会有补偿，并经营有停车场等，故原告在2018年12月1日至2019年2月26日期间应被告何灿荣要求四次出借款项共计130000元【另外三案为（2019）粤0103民初2811号、（2019）粤0103民初2812号、（2019）粤0103民初2815号】；2019年1月26日被告何灿荣到其家中要求借款20000元，原告梁智冬以现金形式出借了借款；收到借款后被告何灿荣仅支付了2019年2月的利息，自此之后并未清偿过任何本息；现因被告何灿荣逾期清偿本息，构成违约，故尽管借款还处于借期内，但是原告梁智冬要求被告何灿荣提前清偿本息，利息从约定的2019年3月26日起计算利息；因双方约定的利息（月息5.5%）超过法律规定，故原告梁智冬主张利息调整为按照月利率2%来计算等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁智冬提交的《借条》由被告何灿荣亲笔出具，因被告何灿荣未到庭应诉，没有对原告梁智冬的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告梁智冬的庭审陈述，本院采信原告梁智冬所述属实，确信原告梁智冬与被告何灿荣之间达成借款的合意，以及原告梁智冬已实际出借20000元给被告何灿荣的事实属实。原告梁智冬与被告何灿荣之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现被告何灿荣没有依约清偿利息，构成违约。故原告梁智冬起诉要求被告何灿荣清偿借款本金20000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息按月利率5.5%计算，因该标准超过法律规定的范围，原告梁智冬在庭审中变更利息计算标准为按月利率2%计算，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告梁智冬主张被告何灿荣向其支付利息（利息以20000元本金，从2019年3月26日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告何灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬清偿借款本金20000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬支付利息（利息以20000为计算基数，从2019年3月26日起至被告何灿荣实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告何灿荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  李丽玲人民陪审员  姚冬湖二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁又千黄凯旋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1234号原告：杨锐兵，男，1974年6月20日生，汉族，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。原告杨锐兵与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐兵到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证维修基金、契税、办证费”款项7888.75元；2.请求法院判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率6%的标准自2016年1月22日起计算至其实际退还之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告开发建设的盛世商都一期蒙自商都棚户区改造项目一期第5幢2层3号商铺，建筑面积为19.05平方米，总价款为205769元。房款已付清。并在蒙自市房地产管理处办理完毕登记手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明，被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。根据约定，原告于2016年1月22日按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，同时向被告交纳了商铺办证费7888.75元（契税6281元、办证费560元、维修基金1047.75元）。然而，被告并没有按照合同的约定履行义务。在原告已付清所有费用的情况下被告至今没有为原告办理房产证。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。据此，请求依法判令被告返还办证费7888.75元，并支付自2016年1月22日起至退还之日止按年利率6％计算的利息。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。原告就其主张向本院提交了下列证据：第一组证据：身份证、红河福广房地产开发有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《商品房购销合同》复印件一份，用以证实2016年9月24日原、被告双方签订购房合同并对相关事项进行约定。第三组证据：收据复印件二份、地方税务局发票复印件一份，欲证实原告已交付的购房费用及办证税费。被告红河福广房地产开发有限公司未提供证据。本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，以总价款205769元购买被告开发建设的盛世商都一期蒙自商都棚户区改造项目一期第5幢2层3号商铺，建筑面积为19.05平方米。《商品房购销合同》第十二条约定，产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证；在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定承担，甲方不收取代办费用。同时，签订《合同补充协议》，约定：一、乙方于签订《商品房购销合同》之日起五日内，一次性交付专项维修基金1047.75元，该款项由甲方到房地产管理部门办理《商品房购销合同》登记备案前存入红河州财政局开设的红河州住宅专项维修资金专户统一管理。2012年10月26日，蒙自市房地产管理处已登记备案，登记号：6214号。2016年1月22日，被告以盛世商都一期（蒙自盛世商都棚户区改造项目一期）客户交房预交款通知书—商铺（客户联）收取原告契税6173元、印花税108元、非房屋登记费550元、房屋权证书10元，共计6841元。被告至今没有按照合同约定履行办证义务。上述事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《盛世商都一期（蒙自盛世商都棚户区改造项目一期）客户交房预交款通知书—商铺（客户联）》、票据各一份及原告陈述在卷宗证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务，但被告未按合同约定的期限履行办证义务，已构成违约。在被告不按合同约定的期限履行办证义务情况下，原告要求被告退还其已收取的契税6173元、印花税108元、非房屋登记费550元、房屋权证书10元，共计6841元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告已交纳被告代收的一次性专项维修基金1047.75元，在登记备案前已存入红河州财政局开设的红河州住宅专项维修资金专户统一管理，被告无退还义务，原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨锐兵交纳被其收取的办理房屋产权证费6841元；二、驳回原告杨锐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锐兵负担3元，被告红河福广房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一九年七月八日书记员  杨 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初6532号原告：高世厚，男，1945年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙明海、朱文玮，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区城市管理局，统一社会信用代码11210105702009552F，机构地址沈阳市皇姑区。负责人：徐舟，系该单位局长。委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区城市建设局，统一社会信用代码1121010555079129XB，机构地址沈阳市皇姑区。负责人：聂波，系局长。原告高世厚与被告沈阳市皇姑区城市管理局、沈阳市皇姑区城市建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告高世厚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告沈阳市皇姑区城市管理局支付货款304425元；2.判令被告沈阳市皇姑区城市管理局支付利息（该利息自2019年4月17日起以304425元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算至本息付清时止）；3.判令被告沈阳市皇姑区城市建设局承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应煤炭，被告于2002年6月19日出具《证明》，据此证明尚欠原告煤炭款474425元，后被告陆续给付部分货款，但至今尚欠原告304425元货款未给付。虽经原多次催要，但被告皆以各种理由拒绝给付。原告认为被告作为政府机构，理应遵循诚实守信原则，但被告自2002年开始拖欠原告货款，至今仍未给付完毕，此行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告沈阳市皇姑区城市建设局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在沈阳市皇姑区，故本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争标的为给付货币，接受货币方即原告所在地即为合同履行地，原告所在地为沈阳市浑南区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市皇姑区城市建设局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李珩人民陪审员  孙鑫人民陪审员  丑娜二〇一九年七月十五日法官助理赵文新书记员郑璐璐附本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1402号 原告：杨红英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨吕科，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：黄刚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 原告杨红英、杨吕科与被告黄刚、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杨红英、杨吕科于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红英、杨吕科自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红英、杨吕科撤诉。 案件受理费4931元，由原告杨红英、杨吕科负担。 审判员  王敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  张婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1598号申请执行人：华某，男，1966年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高某，男，1979年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行华某与高某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某履行(2019)苏1084民初3591号民事调解书确定的义务，但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行账户存款38051元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月十六日书记员  邱汪琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初275号之三申请人：肖著广，男，1974年6月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：张军，男，1969年2月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理申请人肖著广与被申请人张军、被告襄阳百洋房地产开发有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人肖著广于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号林肯牌小型汽车一辆。申请人肖著广以其所有的位于襄阳市樊城区前进路71号华凯第一城1幢2单元16层2号，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号房屋作担保。本院认为，申请人肖著广的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号林肯牌小型汽车一辆，查封期间交由被申请人张军保管、使用，但不得损毁、变卖。二、查封申请人肖著广所有的位于襄阳市樊城区前进路71号华凯第一城1幢2单元16层2号，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号房屋一套,查封期间交由申请人肖著广保管、使用，但不得损毁、变卖。案件申请费3520元，由申请人肖著广负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王又荔审 判 员  程梦娜人民陪审员  顾会祝二〇一九年七月三十日书 记 员  王彦平
河北省张家口市下花园区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0706行初1号 原告杨玉梅，女，1952年8月9日出生，汉族，现住张家口市。 原告杨玉敏，女，1961年3月5日出生，汉族，现住张家口市。 原告杨玉枝，女，1955年2月14日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告张家口市下花园区房屋征收办公室，住所地:张家口市下花园区府东街8号，张家口市下花园区住房和城乡建设局楼。 法定代表人任永利，系该办公室主任。 委托诉讼代理人赵伟，系该办公室副主任。 委托诉讼代理人李阳、王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝与被告张家口市下花园区房屋征收办公室（以下简称征收办）政府信息公开纠纷一案，在2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院2019年2月21日立案，2019年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告杨玉梅、杨玉敏及三原告的共同委托诉讼代理人刘伟科、郭少伟，被告张家口市下花园区房屋征收办公室的委托诉讼代理人赵伟、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝诉称：坐落在河北省张家口市下花园区新兴街××号平房及院落一处（建筑面积98.40平方米）系三原告父母杨世芳、李素莲所有的私房，三原告系二老的亲生女儿，原户籍在此地址，后陆续迁出。杨玉忠系二老养子。原告父亲于1998年9月8日去世，原告母亲于2007年12月29日去世，对于此房的归属二老从未留下任何遗嘱。2010年，该房屋所在区域拆迁，被告的前身下花园建设局拆迁办由下花园残联的梁女士（当时的电话138××××9863)、毛先生对此房屋进行过动迁工作，当时还由张家口市垣天房地产价格评估有限公司于2010年4月30日出具了《致委托方估价结果报告》，拆迁办还出具了《拆迁补偿明细表》。当时三原告与杨玉忠均参与了拆迁协商。三原告当时同意政府拆迁，只因杨玉忠当时居住在此不同意腾房，而没有拆迁成功，成了8年的“钉子户”。 2018年5月，上述房屋突然被拆除了，2018年5月28日，原告到被告处询问，被工作人员告知杨玉忠签了协议同意拆的。原告要求了解具体情况并要查看拆迁补偿的协议等手续材料，被告的工作人员借故予以拒绝。后，拆迁工作人员又称杨玉忠持有原告父母杨世芳、李素莲生前遗嘱将上述房屋卖给了宋某（拆迁工作人员不肯透露真实姓名）,是宋某与被告签订了拆迁补偿协议，从而拆除了房屋。原告对于被告的解释无从考证，于是通过信访程序要求被告告知有关真实情况，并出示有关材料。但被告仍予以拒绝。无奈之下原告于2018年10月11日以顺风快递方式向被告申请公开上述请求信息，被告于2018年10月12日签收，但是时至今日仍未作出任何答复。原告认为被告没有履行法定的政府信息公开义务，构成行政不作为。 原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝诉求： 一、判令被告向原告依法公开被告拆除杨世芳、李素莲（三原告父母）名下位于张家口市下花园区新兴街××号平房及院落的拆迁协议、遗嘱、房屋买卖协议、拆除房屋通知书、房屋权属调查报告、被征收房屋原权属证书及灭籍手续。 二、由被告承担诉讼费用。 原告及其委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：常驻人口登记表、死亡证明、征收办答复意见、政府信息公开申请及邮寄凭证、拆迁补偿方案及明细，建房（2012）84号文件、政府信息公开条例。 被告张家口市下花园区房屋征收办公室辩称，被告单位属于事业单位，不具有行政被告的主体资格；拆迁补偿协议与原告无关系，属于涉及个人隐私的政府信息，依法不应公开；房屋持有人将涉案房屋出卖，属于民事纠纷。 经审理查明，2018年5月，杨世芳、李素莲生前所有的新兴街××号平房被拆除，杨世芳、李素莲生前有子女杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝及杨玉忠四人，被告区征收办承担了房屋的征收和补偿工作。原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝以不知该房屋被拆迁，于2018年10月11日向被告区征收办邮寄了“政府信息公开申请表”，请求公开房屋买卖协议、拆迁补偿协议、遗嘱、告知书政府信息，被告区征收办未作答复。原告不服诉至本院。 本院认为，被告区征收办承担了房屋的征收和补偿工作，属于法定的行政诉讼被告。原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝及杨玉忠作为遗产的法定继承人，对房屋被征收具有知情权。因公开拆迁协议、拆除房屋通知书可能损害第三方权益的，应当书面征求第三方意见。被告区征收办以关系第三人（方）隐私为由，不予公开，没有法律依据。原告主张的公开遗嘱、房屋买卖协议、房屋权属调查报告、被征收房屋原权属证书及灭籍手续，属于不动产登记信息，不属于政府信息公开的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十五条、第九十一条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一被告张家口市下花园区房屋征收办公室应按法定程序，从判决确定之日起，30日内履行完毕征求第三方意见事项；第三方无合理理由的，应及时向三原告公开拆迁协议、拆除房屋通知书政府信息。 二、驳回原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝的其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，由三原告杨玉梅、杨玉敏、杨玉枝共同承担25元，被告张家口市下花园区房屋征收办公室承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张秀莲 审 判 员  贾怀成 人民陪审员  孙志芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡镇人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹老、社会救助等方面的政府信息。 第三十二条依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方意见，第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，行政机关依照本条例的决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开；并将公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1513号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周霄，男，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告中邮消费金融有限公司与被告周霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1335号原告：王德河，男，1972年8月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王德湖，男，1966年3月6日生，汉族，住址同上，系原告王德河的哥哥。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王江海，男，1967年9月29日生，汉族，住商城县。原告王德河与被告王江海合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德河的委托诉讼代理人王德湖、梅书坤、被告王江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王德河支付工程款100000元，并自2014年1月29日起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2011年6月，原告的哥哥王德湖和原、被告在安徽省宣城市合伙承包浙江海天公司“财富广场”地下及地面部分清包工程。同年6月21日，原、被告共同与发包方签订一份《清包合同》，2014年因原告的哥哥王德湖与被告产生矛盾，后经双方协商，被告同意原告退出，并退还原告投资款10万元（包括承包工程的垫资、开支及工资），并承诺待该工程完工之后付清此款。被告向原告出具协议书一份，双方在协议上签字并按了指印。2016年该工程完工后，原告的哥哥王德湖多次向被告催要此款，被告一直推脱不还。原告的哥哥王德湖于2019年1月向贵院提出诉讼，贵院以王德湖不具有原告主体资格为由，于2019年3月20日裁定驳回王德湖的起诉，被告在庭审中承认欠原告款10万元，不承认欠王德湖的款，但被告又不向原告支付欠款。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。原告王德河为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份；2.协议书一张，拟证明被告同意原告退伙，并支付原告100000元；3.包清工合同复印件一份，拟证明原、被告与浙江海天建设公司签订清包合同的事实；4.商城县人民法院（2019）豫1524民初184号民事裁定书一份，拟证明原告享有诉讼主体资格的事实。被告王江海辩称，原告退伙时我承诺给原告壹拾万元属实，但前提是在承包工程完工后，正是由于原告的原因导致目前工程尚未完工，款项无法结算。原告作为原工程的管理者，知晓工程的进度及结算等具体情况，若原告能够积极履行义务，辅助我完成项目结算，我一定能够兑现完工后给予十万元分红的承诺。被告王江海未举证。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原、被告与浙江海天建设公司签订一份《包清工合同》，约定原、被告合伙承包建设位于安徽省宣城市大唐财富广场商业住宅用房工程（包清工）。合同签订后，双方在施工的过程中，原告退出合伙，被告同意且承诺向原告支付100000元，并于2014年1月29日向原告出具协议书一份，载明“大唐财富广场工地3#、4#地下室，王德河与王江海合包，现王德河退出，王江海付王德河壹拾万元，工地完工付清。”该款经原告催要，被告一直未能支付。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王德河与被告王江海合伙承包建筑工程后原告退出合伙，被告承诺支付原告100000元，有被告向原告出具的协议书为证，本院予以确认。被告辩称目前工程尚未完工、待原告辅助其完成项目结算后再支付100000元的抗辩理由，因其未能提供证据加以证明，且该抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予采信。因此，原告要求被告支付100000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王江海于本判决生效之日起三十日内向原告王德河支付欠款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  黄 影审判员  孙治国二〇一九年七月十九日书记员  张培炎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3322号 原告：吴志荣，女，1977年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告吴志荣与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 吴志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考巡查员，原告被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同，后改为与原池州市规划巡查大队签订合同。2016年未续签合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队名义发给的终止劳动合同通知书。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回吴志荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 曾小娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪,广东聚理律师事务所律师。被告：石吉旺，男，1998年3月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石吉旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告石吉旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1976.73元（其中透支本金1763.2元，利息139.39元，逾期还款违约金（含滞纳金）74.14元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金2.49元,并变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1974.24元（其中透支本金1760.71元，利息139.39元，逾期还款违约金（含滞纳金）74.14元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年9月28日卡号：62×××353.尚欠本息情况：截止至2018年9月13日，被告尚欠透支本金1760.71元、利息139.39元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金1760.71元，利息（利息计算标准：截止至2018年9月13日为139.39元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告石吉旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1760.71元及利息（利息计算标准：截止至2018年9月13日为139.39元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告石吉旺承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十九日书记员  李毓宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4084号原告：黄海真，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王梦，女，1998年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。代理权限：特别授权。原告黄海真与被告王梦、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄海真之委托诉讼代理人范秀秀，被告王梦，被告阳光财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海真向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计160000元。事实与理由：2018年8月8日16时许，被告王梦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告黄海真驾驶的电动车在永××永淮路高庄镇棉厂路口发生碰撞，造成原告黄海真受伤，后在永城市中心医院住院治疗。经永城市公安交通警察大队认定,被告王梦负全部责任，原告黄海真无责任。经查，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司处投有保险，且本次事故发生在保险期间。为维护原告黄海真的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告黄海真诉请。被告王梦辩称，事故发生属实。肇事车辆是其本人驾驶，车辆的实际车主是其舅舅蒋守见，因事故车辆在保险公司投有保险，原告黄海真的各项损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称，在核实事故真实，驾驶员驾驶证及车辆行驶证均在有效期内，排除免责等情形，其公司愿意在保险限额内承担原告黄海真的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年8月8日16时，被告王梦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿永淮路行驶至永××高庄镇棉厂路口转弯时，与原告黄海真驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告黄海真受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王梦负全部责任，原告黄海真无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车登记在蒋守见名下，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告黄海真受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨骨折连接不正；2、左尺桡关节半脱位；3、左肺挫伤。住院21天，花费医疗费4786.4元。4、原告黄海真之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄海真左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能丧失达41%评定为十级伤残。支付鉴定费1300元。5、被告王梦为原告黄海真垫付医疗费461.45元（54.45元+120元+287元）。6、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。7、黄海真与黄银行婚后生育三个孩子，长女黄玮琪，2006年12月6日出生，身份证号码：。次女黄若曦，2015年8月29日出生，身份证号码：。长子黄子昂，2017年11月10日出生，身份证号码：。8、原告黄海真之母王玉容，1956年7月7日出生，身份证号码：，王玉容共生育两个成年子女，儿子黄海岗，女儿黄海真。二、双方当事人有异议的事实关于医疗费问题。被告阳光财险商丘支公司认为，医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告阳光财险商丘中心支公司未提供证据证明非医保用药情况，对其应扣除非医保用药的质证意见本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王梦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告黄海真驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告黄海真受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王梦负全部责任，原告黄海真无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告黄海真要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告黄海真因本次交通事故产生如下损失：医疗费5247.85元（4786.4元+54.45+120元+287元）、护理费6496.8元（60天×108.28元）、误工费19490.4元（180天×108.28元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费420元（21天×20元）、残疾赔偿金112980.6元﹛（原告黄海真残疾赔偿金31874.19元×20年×10%＝63748.38元）＋（被抚养人黄玮琪生活费20989.15元×6年×10%÷2人＝6296.7元）＋（被抚养人黄若曦生活费20989.15元×15年×10%÷2人＝15741.9元）＋（被抚养人黄子昂生活费20989.15元×17年×10%÷2人＝17840.8元）＋（被抚养人王玉容生活费10392.01元×18年×10%÷2人＝9352.8元）﹜、交通费420元、鉴定费1300元，根据原告黄海真的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上合计152405.65元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告阳光财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告黄海真医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计152405.65元。因原告黄海真的损失已由被告阳光财险商丘支公司足额赔偿，故被告王梦在本案中不再承担赔偿责任。被告王梦为原告黄海真垫付款461.45元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，通过本院返还给被告王梦。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄海真医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计152405.65元（其中461.45元通过本院返还被告王梦），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄海真其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告王梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年七月十日法官助理李芳书记员卞晓萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执747号申请人：熊云飞，女，彝族，1980年3月15日生，中专文化，居民，楚雄州人，现住楚雄州永仁县。被执行人：耿家创，男，汉族，1978年8月19日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人熊云飞与被执行人耿家创民间借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。申请执行金额为人民币161950.00元，申请执行费人民币2329.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人耿家创银行存款、不动产、互联网银行、车辆、税务、民政、工商登记、保险未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年七月五日书记员  海类腾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执880号申请执行人：云南明建炜业钢结构有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D22-11室。法定代表人：裘小明，总经理。被执行人:云南榀异钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东站交叉路口西北角86街公寓2层205号。法定代表人：王勇成。本院受理的云南明建炜业钢结构有限公司申请执行云南榀异钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初148号民事判决书:被执行人云南榀异钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人云南明建炜业钢结构有限公司价款59,465.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，由被执行人云南榀异钢结构工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1650号申请执行人:肖红伟，男，汉族，生于1969年4月28日，住禹州市。被执行人：黄高飞，男，汉族，生于1989年7月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人肖红伟申请执行黄高飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民特108号民事裁定书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄高飞的银行存款60000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月八日书记员 ：王振宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行申2号再审申请人（原审被告）：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号。组织机构代码57312701—7。法定代表人：何庆生，局长。委托诉讼代理人：李纯子，该局工作人员。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴坚，男，汉族，1966年12月3日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓亚汶，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。系吴坚妻子。再审申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称罗湖人资局）因与被申请人吴坚工伤认定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行初1068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，罗湖人资局的委托代理人李纯子、钟燕军，吴坚的委托代理人邓亚汶到庭参加听证，本案现已审查终结。罗湖人资局申请再审称，一、罗湖人资局根据《深劳社规（2007)5号通知》作出的《关于确定吴坚同志工伤待遇的函》依据充分，程序合法，实为有效。二、一审判决适用法律错误。《工伤保险条例》并不适用于公务员，《工伤保险条例》也不是本案具体行政行为的上位法依据。一审法院依据《工伤保险条例》认定《深劳社规（2007）5号通知》违法，适用法律错误，请求撤销一审判决。吴坚答辩称，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的规定》第二十四条明确规定了当事人向上一级人民法院申请再审应当在判决生效后六个月内提出。一审法院于2017年2月28日向双方当事人送达了一审判决，双方应该在几日内收到判决书，罗湖人资局申请再审已经超过申请再审期限，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”；第一百一十六条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案一审判决于2017年3月17日发生法律效力，罗湖人资局于2018年1月25日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限，不符合申请再审的条件，依法应裁定驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十条、第一百一十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区人力资源局的再审申请。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年七月三十一日书记员  姜瑞舟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保43号之一 申请人：四川某物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴。 委托诉讼代理人：董兵，公司员工。 被申请人：谢某，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人四川某物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢某价值10038.7元的财产，保全限额10038.7元。担保人董兵以其在中国农业银行阆中商城路支行账户62×××15上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川某物业管理有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董兵的银行存款10，038.7元； 二、查封、扣押、冻结被申请人谢某价值10，038.7元的财产，保全限额10，038.7元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年七月二日 书记员 马晓冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初763号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1707号原告：毛士文，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：步桂苹（系毛士文之妻），女，1973年12月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：孙立丰，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。原告毛士文与被告孙立丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，于2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛士文及其委托诉讼代理人步桂苹到庭参加诉讼，被告孙立丰经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛士文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币42800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月15日因购买树苗急用钱向原告毛士文借款人民币42800元整，被告承诺此款应急后一次性还清，但被告一直未还。2017年7月25日被告为原告出具欠条一张，原告现在着急用钱向被告催要欠款，但被告以种种理由推拖不还，被告拒不履行还款义务、不讲诚信的行为已经给原告造成了严重的经济负担。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙立丰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孙立丰为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠毛士文人民币肆万贰仟捌佰元整￥42800.00”。此款到期后原告多次向被告催要，二被告均以各种理由拒不还款，此款至今未偿还。为此原告诉至本院。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的欠条一张；被告未向法庭出示证据，对原告出示的证据视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告孙立丰为原告出具的欠条是原告及被告孙立丰的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告孙立丰理应履行借款到期后还款责任，故对原告要求被告孙立丰偿还42800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙立丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛士文借款本金42800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告孙立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年七月二十二日书记员  李 莹附页：一、法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执584号之一申请执行人：黎某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人黎某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2012号民事判决书申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，被执行人房产申请执行人暂不要求处置，除此之外，别无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月四日书记员 ：罗宝欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执268-5号申请执行人：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：李建国，董事长。被执行人：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市区。被执行人：李建国，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书，依法向被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、李建国、洪湖市君信投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、李建国、洪湖市君信投资有限责任公司支付申请执行人李小洪借款本息572万元；二、被执行人中辉建设集团有限公司、李伟支付申请执行人李小洪借款本息228万元；三、承担案件执行费67400元。在执行过程中，本院查封被执行人周娥名下位于武汉市武昌区积玉桥98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元31层2室（商品房买卖合同：昌113052148，建筑面积285.78平方米）房屋一套，现申请执行人李小洪向本院提出申请，请求解除被执行人周娥名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人周娥名下位于武汉市武昌区积玉桥98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元31层2室（商品房买卖合同：昌113052148，建筑面积285.78平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一九年七月十日书记员  李 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1809号之二 申请执行人东莞市同创铝业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人吴凯。 被执行人深圳市裕志精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人杨恢志。 申请执行人东莞市同创铝业有限公司与被执行人深圳市裕志精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初1568号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币4950元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在深圳农村商业银行创业支行开设的账号为00×××25的银行存款为被执行人深圳市裕志精密技术有限公司所有，本院于2019年1月28日依法轮候冻结了上述账户，冻结期限为一年。二、车牌号码为粤Ｂ×××××的轻式普通货车为被执行人深圳市裕志精密技术有限公司所有，本院于2019年7月5日委托车辆所在地的车管所查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十六日 书记员 冯 靖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1636号 被执行人龙飞，男，1984年10月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，住湖北省赤壁市赤马港街道办事处陆逊湖村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人龙飞犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号、（2019）湘13刑终71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年7月3日移送本院执行局执行。 本院于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年7月9日，委托咸宁市赤壁市人民法院对被执行人龙飞进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1636号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。   审  判  长   黄  平  良   审  判  员   严  楚  军   审  判  员   李  洪  毅   二○一九年七月二十二日   书  记  员  唐  永  康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0625执1068号申请执行人李某1（刘贤友之妻），女，1940年1月22日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被执行人李某2，女，1948年10月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人李某1因刘贤友与被执行人李某2房屋继承纠纷一案，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李某2履行本院（1996）永民初字第55号民事判决书确定的给付义务：由李某2补偿刘贤友应得适当遗产份额折价5000元，限法律文书生效后三个月兑现。刘贤友（已于2018年8月16日病故）与申请执行人李某1系夫妻。本院于2018年12月13日向被执行人李某2送达了执行通知书，通知其履行本院（1996）永民初字第55号民事判决书确定的给付义务。被执行人李某2提出：申请执行人李某1的申请超过了法律规定的申请执行时效期间，不愿履行。本院审查认为，被执行人李某2对申请执行人李某1的执行申请超过了申请执行时效期间提出异议，现申请执行人也未提交在该判决书生效后申请执行时效期间存在中止、中断情形的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院(2018)云0625执1068号执行案件，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  缪文旭审判员  殷举凯审判员  蔡秋波二〇一九年七月十六日书记员  黄 磊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2798号申请执行人：郭帅，男，1987年1月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨焕富，男，1990年2月26日，汉族，住寿光市。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁0783民初1245号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9050元或查封同等价值的财产（详见清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张大鹏二〇一九年七月二日书记员  张国伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4574号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所地:昆明市盘龙区茨坝正街29号.负责人:秦晋，系该社主任。委托代理人:罗扬，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：高鹏，男，汉族，1975年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：赵芳洁，女，白族，1980年3月15日出生，住云南省昆明市西山区。被告：谭文伟，男，汉族，1974年8月29日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：张升秀，女，汉族，1974年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告高鹏、赵芳洁、谭文伟、张升秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤诉。案件受理费3609元，减半收取计1804.50元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  杨汝君人民陪审员  苏立娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  江昌英
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢840号之一申请执行人:程冬,男,汉族,1985年10月05日出生,住重庆市巴南区。被执行人:王开平,男,汉族,1972年10月05日出生,住重庆市巴南区。程冬申请执行王开平建设工程合同纠纷一案，因被执行人王开平逾期未履行本院作出的（2016）渝0110民初4828号民事判决书确定的义务，申请执行人程冬于2018年7月24日向本院申请执行。本案本次执行标的95800元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1098元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人王开平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王开平至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王开平名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王开平名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人王开平采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人程冬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王开平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人王开平尚有债务95800元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1098元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执恢840号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年七月一日书记员  郭 庆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6289号 原告：丁卫峰，男，1982年12月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘永胜，男，1975年11月3日生，汉族，住丹阳市。 原告丁卫峰与被告潘永胜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁卫峰到庭参加诉讼，被告潘永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还款项32000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告因资金需要向王和坤借款20000元，并约定了借款期限和利息的计算标准，由原告为借款提供担保。此后被告未能按时还款，原告于2019年1月28日代被告向王和坤偿还了本息共计32000元。原告多次向被告催要，被告未能偿还款项。 被告潘永胜未应诉答辩也未举证。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2013年11月27日被告向案外人王和坤借款20000元，并出具借款借据一份，借款借据同时载明借款期限和借款利息的计算标准，原告以担保人的身份在借款借据上签字。此后，被告未能按约还款。2019年1月28日，原告代被告向王和坤偿还借款本金20000元，利息12000元（以20000元为基数，自2014年1月27日至2019年1月27日，按年利率12%计算），共计32000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告潘永胜偿还了借款20000元及利息12000元，且利息的计算标准系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还款项32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告潘永胜应于本判决生效十日内偿还原告丁卫峰代偿款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘永胜负担（该款原告已垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月二十九日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3371号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈某，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。关于陈某涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1003刑初321号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈某犯盗窃罪，责令退赔受害人19744元。本院于2019年7月10日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初321号刑事判决书涉追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年七月二十三日书记员  胡凌飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1068号罪犯卢江涛，男，1962年9月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）洛法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人卢江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29899元。卢江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）豫法刑二终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯卢江涛确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢江涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；因患病未参加生产劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯卢江涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1385号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：郭昶阳，男，1971年3月21日出生，农民，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告郭昶阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告郭昶阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息14711.93元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年11月23日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年11月23日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年11月20日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告郭昶阳于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息14711.93元（自2016年11月23日起计算至2019年2月15日止）；被告郭昶阳按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤04民终2008号上诉人（原审原告）：李火根，男，汉族，1952年8月11日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：白英涛，男，满族，1981年11月26日出生，户籍住址：内蒙古牙克石市。上诉人李火根因与被上诉人白英涛民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日进行了二审法庭调查，上诉人李火根到庭参加了二审调查。本案现已审理终结。上诉人李火根上诉请求：撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为其仅提供了银行转账交易明细，只能证明其和白英涛有款项往来，不能证明该款项是否为白英涛向李火根的借款，原审法院忽略一个关键事实，如果不是借款，白英涛为什么玩失踪，对这样不还钱的老赖法律怎能纵容和支持。白英涛二审没有提交书面答辩意见。李火根向一审法院起诉请求：1.白英涛归还所借的11244元借款；2.本案的诉讼费用由白英涛承担。一审法院查明，李火根向一审法院起诉称，李火根与白英涛是同事关系，白英涛以房屋装修为由向李火根借款，借款日期及金额如下：2017年8月2日324元，2017年8月12日300元，2017年9月2日200元，2017年9月2日310元，2017年9月27日500元，2017年11月2日600元，2017年12月5日710元，2017年12月22日1100元，2018年2月23日900元，2018年3月7日2400元，2018年6月9日1900元，2018年6月13日2000元。以上合计11244元。但李火根只是提供银行账户交易明细，没有再提供其他证据。一审法院认为，李火根对其诉称仅提供银行帐户交易明细，该证据只能证明李火根、白英涛之间有款项往来，但该往来款项是否为白英涛向李火根的借款，无法证明，李火根所诉证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回李火根的诉讼请求。一审案件受理费人民币82元，由李火根负担。二审期间，李火根提交《借条》一份，内容为：“今借到李火根人民币9244元[大写人民币玖仟贰佰肆拾肆元整]。此款将从下月开始逐月归还，具体还款金额以银行转账数额为据。借款人白英涛借款人身份证号码XXXX，2018年6月9日。”证明本案的借款事实。李火根称2018年6月9日白英涛向他借款1900元说回家没路费，李火根说之前的款还没有还，白英涛说将老婆带来公司上班，并将之前借款的一并出具了借条。2018年6月13日，白英涛打电话给李火根说，你好事做到底，说没钱回来，又向李火根借款2000元。所有的借款都没有约定利息。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，李火根提交了白英涛于2018年6月9日出具的《借条》，内容为“今借到李火根人民币9244元[大写人民币玖仟贰佰肆拾肆元整]。此款将从下月开始逐月归还，具体还款金额以银行转账数额为据。借款人：白英涛借款人身份证号码XXXX，2018年6月9日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李火根一审期间提交了银行账户交易明细证实其自2017年8月2日至2018年6月13日共向白英涛转账12次，共转账11244元，据此向法院诉请白英涛归还借款。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李火根提交了其向白英涛的金额机构转账凭证，对其与白英涛之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。白英涛没有到庭参加诉讼亦没有提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利，根据该规定，只有在白英涛提出抗辩并对其抗辩主张提交相应的证据证实的情况下，李火根才应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。一审法院举证责任分配不当，且二审期间李火根提交《借条》一份与银行账户交易明细相互印证，足以证实截止2018年6月9日，白英涛向李火根借款9244元，加上2018年6月13日转账借款2000元，白英涛共向李火根借款11244元。因双方没有利息约定，故李火根诉请白英涛归还借款11244元有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院举证责任分配不当导致裁判有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9799号民事判决；二、白英涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还李火根借款人民币11244元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币82元，由白英涛负担。二审案件受理费人民币82元，由白英涛负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年七月二十五日书记员  黄晓旋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1791号原告：泸西县浩腾煤业有限公司。住所地：泸西县阿庐小区法定代表人：管华，系公司经理。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：红河州云祥矿冶有限公司。住所地：个旧市锡城镇小凹塘。法定代表人：许敏刚，系公司经理。被告：毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。被告：杨振兴，男，1957年6月19日生，汉族，住昆明市五华区。原告泸西县浩腾煤业有限公司诉被告红河州云祥矿冶有限公司、毛美琼、杨振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告泸西县浩腾煤业有限公司（以下简称：浩腾公司）向本院提出诉讼请求：1、判决上列三被告立即支付原告煤款494607元；2、判令上列三被告支付原告违约金98921.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事原煤销售的公司，被告毛美琼系红河州云祥矿冶有限公司（以下简称：云祥公司）实际投资人和实际经营权人。2016年5月1日，被告云祥公司将该公司租赁给被告杨振兴经营，租赁期限为贰年，自2016年4月1日至2018年3月30日。被告杨振兴租赁经营被告云祥公司期间，向原告购买原煤852.92吨，合计人民币494607.2元。后因无法联系被告杨振兴，被告毛美琼出具一份欠条交由原告置存，具体内容详见欠条。经原告多次催要，被告毛美琼于2018年1月15日出具一份还款计划给原告，并承诺于2018年3月1日至2018年4月30日还清。截止2018年4月30日，若未还清货款，未还部分按违约处理，原告管华有权每月收取未还部分的20%的违约金，直至还清为止。被告杨振兴在提交答辩状期间，于2019年7月1日向本院提交管辖权异议申请书。被告对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照该规定，有权对本案有管辖权的法院应当是被告云祥公司、毛美琼所在地及合同履行地红河州个旧市人民法院或者异议人杨振兴所在地昆明市五华区人民法院。因该案合同履行地为个旧，且异议人杨振兴与被告毛美琼在红河州个旧市人民法院有案件正在处理，所以该案应由个旧市人民法院审理更有利于查清事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告浩腾公司与被告杨振兴在云祥有限公司公司住所地个旧市锡城镇小凹塘签订合同，约定由被告杨振兴在经营云祥公司期间向原告浩腾公司购买原煤，原告浩腾公司负责将原煤装车运输到云祥公司，被告杨振兴在云祥公司对原煤进行验收，验收合格后，再转账支付煤矿。原告浩腾公司按照合同约定将原煤运输到云祥公司，被告杨振兴验收合格后未按照合同约定履行支付煤款义务，原告浩腾公司因找不到被告杨振兴，后找到被告云祥公司经营者毛美琼，被告毛美琼在云祥公司向原告浩腾公司经营者管华出具《欠条》、《还款计划》各一份，约定了还款期限，但超过期限后，三被告一直未按照期限履行还款义务。因该合同履行地为个旧市，被告杨振兴提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨振兴对管辖权提出的异议成立，本案移送个旧市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇一九年七月八日书记员  张江红
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初907号原告：公安县财政局,住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路20号,统一社会信用代码11421022011409936K法定代表人：关清，该单位局长。委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：湖北鄂南春米业股份有限公司，住所地：湖北省公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：孙继华，该公司执行董事。被告：湖北鄂南仓储物流有限公司，住所地：湖北省公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：马爱玉，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告公安县财政局与被告湖北鄂南春米业股份有限公司、被告湖北鄂南仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑远国、被告湖北鄂南春米业股份有限公司、被告湖北鄂南仓储物流有限公司的委托诉讼代理人张炎辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公安县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北鄂南春米业股份有限公司偿还原告县域经济发展调度资金2000000元，2.判令被告湖北鄂南仓储物流有限公司对被告湖北鄂南春米业股份有限公司的借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月27日，被告湖北鄂南春米业股份有限公司向原告借县域经济发展调度资金2000000元，还款期限为2015年12月10日，被告湖北鄂南仓储物流有限公司出具《借款保函》自愿对被告湖北鄂南春米业股份有限公司所欠原告2000000元提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均借故推拖不还。现原告为维护其合法权益要求依法判决。被告湖北鄂南春米业股份有限公司、被告湖北鄂南仓储物流有限公司辩称：对借款和担保的事实无异议，债务应当偿还。经审理查明：2015年3月27日，被告湖北鄂南春米业股份有限公司向原告申请借县域经济发展调度资金2000000元（未约定利息），还款期限为2015年12月10日，被告湖北鄂南仓储物流有限公司出具《借款保函》自愿对被告湖北鄂南春米业股份有限公司所欠原告2000000元提供连带责任担保。保证期间为二被告全额偿还借款止。借款审定后，原告将借款2000000元打入了被告指定的帐户。借款逾期后，二被告至今未还,后原告向二被告发出通知进行了催讨。上述查明事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告湖北鄂南春米业股份有限公司因生产经营需要向原告申请借款。原告在借款审定后依约向被告湖北鄂南春米业股份有限公司提供帐户发放了借款，未约定利息。庭审中，二被告对借款的事实无异议，对原告的诉请本院应予支持。被告湖北鄂南仓储物流有限公司自愿对被告湖北鄂南春米业股份有限公司的借款承担连带保证责任，并签订了《借款保函》，保函的内容没有违反法律规定，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖北鄂南春米业股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告公安县财政局借款人民币2000000元；二、被告湖北鄂南仓储物流有限公司对被告湖北鄂南春米业股份有限公司的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告湖北鄂南春米业股份有限公司、被告湖北鄂南仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年七月十五日书记员  曹丁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3038号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：倪春跃，男，1984年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪春跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告倪春跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息67098.76元，其中本金65631.61元、利息1292.86元、罚息及复利174.29元（截至2019年4月15日），并自2019年4月16日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，收回所有借款本息。被告倪春跃未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告倪春跃作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为15万元，借款期间自2016年7月15日起至2020年7月15日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款15万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告未按约还款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金65631.61元、利息1292.86元、罚息及复利174.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金65631.61元、利息1292.86元、罚息及复利174.29元，被告应予归还上述本金及利息。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告主张被告自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告倪春跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪春跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金65631.61元、利息1292.86元、罚息及复利174.29元，以及自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.5元、保全费690.98元，合计1429.48元，由被告倪春跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1477元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 金成飞二〇一九年七月二十三日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1128号 原告：何之礼，男，1963年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：马学科，男，1986年3月30日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。 原告何之礼与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告何之礼于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何之礼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何之礼撤回起诉。 案件受理费525元，由原告何之礼负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月四日 书记员 杨健淮
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初917号 原告：陈宏武，男，1965年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡康平，男，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市。特别授权代理。 被告：汪长松，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。特别授权代理。 原告陈宏武与被告汪长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏武及其委托诉讼代理人胡康平，被告汪长松及其委托诉讼代理人龚德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏武向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告本金30万元及利息，利息计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告借款30万元整，并约定被告按月息1分，给原告支付利息，借款期限为两年，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不履约，故诉至法院依法判决。 被告汪长松辩称，1.2011年被告实际向原告借款20万元，打的有原始借条，有转账凭证为依据，是陈宏武作为股金入股；2.2012年以前还了10万元，2013年还了4万元，2016年6月25日还了3万元，2018年12月还了5万元，总共还款22万元，还款记录写在20万元原始借条上，之后给原告陈宏武写下欠条1万元，因对方对还款3万元不认可，原告只承认被告还款19万元，因此产生争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告陈宏武提交的证据：1.30万元借条原件1份，拟证明被告欠原告30万元借款的事实，被告对该证据提出异议，认为不是自己书写，但经被告申请对笔迹进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心对笔迹作出司法鉴定意见，认定该借条上“汪长松”签名系被告本人签名，该借条具有真实性、合法性、关联性，故该证据可以作为本案的依据；2.证人陈某，余某出庭证言，二证人与原、被告均无利害关系，且与原、被告相互熟悉，当庭陈述了原告向被告催讨借款的情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 对被告汪长松提交的证据：证人唐某、蔡某出庭证言，两证人与原、被告系朋友关系，与原、被告均无利害关系，且两证人是受邀请参与原、被告经济纠纷调解，两证人的出庭证言，与其提交的书面证词一致，也与被告当庭陈述基本一致，且两证人均系国家退休干部，其做虚假证言的可能性很小，对其当庭证言以及书面证词的效力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2011年7月14日和2011年8月1日，被告汪长松因资金周转分别向原告借款10万元、10万元，共计借款20万元。2、2013年1月25日，原、被告结算后，被告汪长松重新给原告陈宏武立据30万元，并约定月利率1分，借款期限为两年。3、2013年1月25日，被告与原告结算转账过程中，利息计算偏高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，即超过月利率20‰标准，以上两笔借款如果按月利率20‰标准从2011年7月14日、2011年8月1日计算至2013年1月25日止，本息合计应为272466元。4、2019年3月10日下午，原、被告及蔡某、唐某四人在石门亲亲菜餐馆就原、被告债务问题进行协调。在调解过程中，原告认可被告已为其偿还借款19万元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告汪长松向原告陈宏武借款后未按约定期限偿清本息属被告违约，原告陈宏武要求被告汪长松偿还所欠借款本金并按约定支付利息的合理请求，于法有据，应予支持；原告陈宏武在与被告汪长松进行本息结算时，其利率标准偏高，且被告尚未全部支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对其利息计算超过规定部分计入后期借款本金的，不予支持，故对被告汪长松的该辩解意见应予采纳；被告汪长松辩称，被告在借款后已偿还原告陈宏武19万元。被告汪长松虽没有提供原告陈宏武收款的直接证据，但从被告汪长松申请的证人出庭证言结合当庭询问情况来看，证人唐某、蔡某与原、被告方均是朋友，无利害关系，均是受邀请出面为双方进行调解，以便解决经济纠纷，两证人的证言所反映的为原、被告调解的时间、地点、现场情景、内容基本一致，能够反映原、被告当时陈述情况，且两人证言与被告的当庭陈述一致。对证人唐某、蔡某证言的真实性、合理性、关联性应予确认，故可认定被告汪长松借款后给原告陈宏武偿还了19万元的事实；被告辩称，原告陈宏武的起诉超过诉讼时效。原告陈宏武申请的证人余某当庭证实其陪同原告陈宏武向被告汪长松催讨过借款，证人陈某证实其在原告办公室看见原、被告就还款事宜进行过商量，结合被告汪长松为原告陈宏武偿还借款19万元的事实，可以认定原告陈宏武向被告汪长松催讨借款的情况，且原告陈宏武从未放弃过该债权，故对被告认为超过诉讼时效的辩解主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告汪长松偿还原告陈宏武本金82466元（272466元-190000元），并以82466元为本金，按月利率10‰的标准向原告支付利息（自2013年1月26日至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈宏武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告陈宏武负担2000元，被告汪长松900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑敏敦 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执576号申请执行人：开封市红盛新型建材有限公司。住开封市金明区回回寨村北。法定代表人：郭红旗，董事长。被执行人：张磊,男性,1989年5月10日出生,住兰考县。本院在执行开封市红盛新型建材有限公司申请执行张磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人开封市红盛新型建材有限公司的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，被执行人张磊应偿还开封市红盛新型建材有限公司23782元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，被执行人张磊收到通知前来法院说明情况，该案是开封市红盛新型建材有限公司提供的信息有误，根本与我本人无关，经开封市红盛新型建材有限公司前来人员核实，确认本案提供的被执行人张磊的信息有误，不是同一个人。开封市红盛新型建材有限公司向本院提交书面申请对此案被执行人张磊撤销执行，解除张磊名下财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初707号民事判决书的执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月三十一日书记员  焦会蒙