内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1007号 原告：刘某，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：计某，女，1974年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心援助律师。 原告刘某与被告计某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人代迪、被告计某及其委托诉讼代理人曹玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还彩礼9.5万元、婚宴礼金2.5万元，要求被告承担其生病住院支出的医疗费1.575万元，要求被告承担婚姻存续期间的房屋租金0.2万元，以上金额共计13.775万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月原、被告双方经人介绍认识，于2018年11月13日举办婚礼，后于2018年11月20日登记结婚。原告婚前在内蒙古农村信用社以买牛的名义贷款并向他人借款用于向被告支付9.5万元彩礼，为保证双方婚后正常生活承租他人房屋一套租金为0.4万元，婚宴当天收礼金2.5万元交由被告保管，婚后被告疾病复发治疗花费3.15万元。2019年5月原、被告经法院判决解除婚姻关系，原、被告双方婚前接触时间短，婚后共同生活时间不足1个月，原告给付彩礼的款项来源于个人贷款及借款，已造成生活困难。原告婚宴所收礼金属宾客对其个人赠与，系个人财产，故请求判令被告返还上述款项，维护原告合法利益。 被告计某辩称：双方已经办理了婚姻登记手续共同生活，且在共同生活中原告有严重的家庭暴力，将被告打伤，具有严重的过错。被告不存在婚前向原告索要彩礼的事实，是原告自愿给付的钱款，且该钱款用于双方举办婚礼和共同生活开销。原告所述贷款及借款为个人行为，不能证实原告因婚前给付彩礼导致生活困难。原告提出的被告承担其因病支出及房屋租金，返还婚宴礼金，没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 原告刘某向本院提交如下证据：1、录音证据一份，证明原告给付被告彩礼9.5万元，举办婚礼所收礼金2.5万元交给被告保管，婚后给被告治病，原告给付被告医疗费3.15万元；2内蒙古农村信用社借款借据原件一份（核对后被告取走）、客户交易明细对账单一份，证明2018年11月6日原告以买牛名义实为向原告支付彩礼而向农村信用社借款18万元，并于2018年11月7日向被告支付5万元；3、借条原件二张（核对后被告取走），证明为支付彩礼原告向其表姐王某借款1万元，向其父刘同建借款1.5万元；4、租赁合同复印件一份，证明双方婚后租赁房租产生租金0.4万元；5、证人王某证言，证明被告为向原告支付彩礼向其借款1万元的事实。 被告计某向本院提交如下证据：保证书复印件一份，证明被告有赌博的嗜好，被告承诺再进赌场则所有财产归原告所有。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，但不能证实原告主张返还9.5万元彩礼的事实，且该录音系通过不合法的渠道获得；对证据2证明目的不认可，贷款用途是买牛，与彩礼无关；对证据3的真实性、证明目的均不认可，出借人与借款人是亲属关系，借条形式不规范，与被告无关；证据4与本案没有关联性；对证据5证明目的不认可，证人与原告是亲属关系，与原告主张没有关联性。原告对被告提交的证据真实性认可，但与本案争议无关，双方不存在共同财产。 本院认证，对原告提供的证据1结合庭审中原、被告的陈述与辩解，本院对内容予以部分采信；对证据2能证明原告向农信社贷款的事实，但不能证明该款用于向被告给付了彩礼；对证据3法律并无禁止亲属间借款的规定，在没有其他证据相佐证的情况下，不能得出借条不真实的结论，故能证明原告有向其父借款的事实，但证明不了该款用于向被告给付了彩礼；对证据4证人自述其家中尚有同一内容借条一份，故对该证人证言及证据3中原告向其表姐王某借款的内容本院不予采信；对证据5房屋租赁合同能证明原告婚前租房的事实，但不能证明支付租金的金额。对被告提供的证据，保证书是为了家庭纠纷的化解，不属于双方有关离婚时对财产分割的特别约定，故被告在保证书中"净身出户"的表述没有法律效力，本院不予采信。 结合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告计某均系再婚，双方于2018年10月经人介绍相识，婚前按照民俗原告向被告给付彩礼；于2018年11月13日按照风俗举办婚礼，原告将婚宴所收礼金交由被告保管；于2018年11月20日在陈巴尔虎旗民政局登记结婚，婚后共同生活一个月，2018年12月2日被告疾病复发外出治疗。后因家庭琐事双方产生矛盾发生纠纷，原告将被告打伤，被告起诉离婚，双方于2019年5月21日经本院判决解除婚姻关系。 另查明，本案所涉刘某、刘彩志、刘志国为同一人。 本院认为，原告为达到与被告结婚的目的，向被告支付了彩礼。原、被告所争议的彩礼数额，原告称给付被告9.5万元彩礼，但未提供证据予以证实，现被告自认收取9万元彩礼，故对彩礼金额认定为9万元。彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方或各自的父母、亲友向婚约人赠送订婚礼物的行为。男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期稳定共同生活，如该目的不能实现，则彩礼应予返还或部分返还，如此才符合法律的精神和公平原则。本案中，原告实送彩礼9万元，在订立婚约过程中，双方过付的彩礼数额较大，其虽已与被告登记结婚，但两人在婚后不到一个月即发生纠纷，此后开始分居，双方共同生活时间较短，原告给付彩礼的目的已不能实现，有违给付彩礼的初衷，被告依法应予适当返还彩礼。因此原告起诉要求被告返还彩礼的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定："禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。"原、被告结婚后共同生活时间较短，被告方以缔结婚姻收取了较大数额的彩礼，是法律明确禁止的行为，同时考虑到原、被告确已举办了婚礼并办理了结婚登记手续这一事实，结合本地实际情况及原告在婚姻关系存续期间多次卖牛用于家庭生活的事实，本院酌定被告应返还部分彩礼。考虑原告将被告打伤（另案处理），导致了双方婚姻关系的解除，在婚姻生活中属有过错方，本院酌定返还彩礼20％（9万元×20%＝1.8万元），故对原告的该诉讼请求本院予以部分维护。 关于原、被告所争议的婚宴礼金数额，原告称委托被告保管婚宴礼金2.5万元因未提供证据予以证实，但被告自认婚宴后收到原告给的现金3.1万元，故本院对婚宴礼金数额认定为2.5万元。原、被告双方在办理婚姻登记手续前举办的婚礼，男方所收礼金是男方婚前个人财产，女方所收礼金是女方婚前个人财产，故对原告的该诉讼请求本院予以维护。 关于原、被告所争议的住院治疗费1.575万元，婚姻关系存续期间，被告因病住院花费1.8万元，属于双方共同支出。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定："夫妻有互相扶养的义务。"原告该诉讼请求于法无据本院不予维护。 关于原、被告争议的房屋租赁费2000元，租赁房屋是原告为了满足婚姻生活的正常合理支出，原告该诉讼请求于法无据本院不予维护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告计某于本判决生效后七日内返还给原告刘某彩礼1.8万元、婚宴礼金2.5万元，上述款项共计4.3万元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告刘某负担1051元，由被告计某负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年七月二十九日 书记员 宋玲玲