江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初307号 原告：徐继康，男，1963年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳天舜混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城工业园区（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人:史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：许晶，女，1985年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史沭兵，男，1969年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐继康与被告沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）、许晶、史沭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐继康及其委托诉讼代理人仲帅、被告天舜公司的委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼；被告许晶、史沭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐继康向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款177381元及利息（自2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年，被告天舜公司因生产需要，经被告史沭兵联系从原告处购买普沙。2014年12月18日经双方结算，三被告尚欠原告货款177381元，由被告许晶出具收据。后原告多次向被告索要未果，特起诉诉讼。 原告徐继康为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2014年12月18日收条，证明被告天舜公司向原告购买普沙177381元； 2.（2016）苏1322民初13483号案件庭审笔录及民事裁定书，证明原告曾提起诉讼要求被告支付货款，因被告同意协调处理，原告撤回诉讼，被告天舜公司在该案的审理过程中认可收到原告供应的黄沙，被告天舜公司已将涉案收料单收回并向原告出具2014年12月18日收条； 3.被告天舜公司企业登记信息，证明被告天舜公司企业信息情况。 被告天舜公司辩称：1.其与原告之间不存在买卖合同关系，被告许晶是其公司员工，是代表公司向被告史沭兵出具涉案收条；2.其与被告史沭兵之间不存在合伙关系。 被告许晶辩称，其是天舜公司会计，主要负责入账，其出具收条是履行职务行为。天舜公司有专人负责收料并向史沭兵开具收料单，史沭兵向其入账，其向史沭兵出具涉案收条。其只知道天舜公司与史沭兵发生的经济往来，并不认识原告徐继康。 被告天舜公司为支持其答辩理由向本院提交收料单193张，证明其是向被告史沭兵购买普沙，与原告之间不存在买卖合同关系。 被告天舜公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但其是向被告史沭兵购买普沙，也是与史沭兵进行结算，涉案收条是出具给史沭兵；对证据3无异议。 原告徐继康对被告天舜公司提交证据的质证意见：对被告天舜公司提交的收料单的真实性无异，该收料单原来由原告持有，后原告与被告天舜公司进行结算，且收料单上注明了车号，能够证明原告与被告天舜公司之间存在买卖合同关系。 本院对原告及被告天舜公司提交证据的认证意见：由于双方对对方提交证据的真实性无异议，本院对原告及被告天舜公司提交证据的真实性予以确认，对其关联性将另行认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月间，原告徐继康向被告天舜公司供应普沙，被告天舜公司每次均向原告出具收料单，收料单上载明了货名、单位、数量、单价及金额，并在右上方载明“史沭兵54146”内容。2014年12月18日，原告持上述收料单与被告天舜公司会计即被告许晶进行结算，被告许晶向原告出具了收条，载明“今收到沭阳舜天混凝土有限公司材料单人民币壹拾柒万柒仟叁佰捌拾壹元整用途说明史沭兵普沙3941.8×45=177381”。 另查明，原告徐继康就涉案货款于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求被告天舜公司、许晶、史沭兵给付货款177381元。后，原告徐继康撤回了起诉。在该案的审理过程中，被告天舜公司、许晶在2016年12月27日庭审笔录中陈述“对于原告运送普沙的事实予以认可，对出具条据的经过，因为是原告负责送普沙，所以送货单的存根在原告手里面。谁送货，送货单就在谁手里面。后来原告拿送货单的存根送到公司，打一张总的条据。但是是与被告史沭兵之间存在合同关系，所以在条据上注明被告史沭兵名字。” 被告史沭兵与史沭军系兄弟关系。涉案货款发生时，史某即史沭军儿子系被告天舜公司实际控制人。 本案争议焦点为：原告与被告天舜公司之间是否存在买卖合同关系。 本院认为，原告与被告天舜公司之间存在买卖合同关系，理由为：首先，涉案普沙是由原告供应，即原告已向被告天舜公司交付了货物。被告天舜公司认可涉案普沙是由原告运送，并对货物价款无异议，与原告提交的收条一致。其次，原告持有涉案收条，且涉案收条系其与被告天舜公司会计许晶结算形成。被告天舜公司、许晶在2016年12月27日庭审笔录认可，原告持相关收料单与其许晶进行了结算，许晶向原告出具了收条。涉案收条是主张涉案货款的主要凭证，如果涉案普沙系被告史沭兵供应，被告天舜公司不应与原告进行结算，更不应将涉案收条交付给原告；第三，考虑到被告史沭兵与被告天舜公司当时的实际控制人及现法定代表人均存在特殊的身份关系，原告关于涉案收料单及收条上有被告史沭兵名称是为了方便索要货款的陈述也较为合理；第四，被告史沭兵至今未向原告索要涉案收条，不合常理。如果涉案普沙系被告史沭兵供应，且其应当知道涉案收条由原告持有，其应向原告索要该收条。但是，被告史沭兵不仅未向原告索要涉案收条，且在原告两次诉讼中均拒绝到庭参加诉讼，不合常理。 综上，可以认定原告与被告天舜公司之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告天舜公司交付了货物，被告应向原告支付货款。根据原告提供的收条，被告天舜公司尚欠其货款177381元。原、被告双方未对付款时间作出约定，被告天舜公司应在出具收条之日向原告支付货款。据此，原告有权要求被告天舜公司支付货款177381元。由于被告天舜公司未能付款，原告要求其从出具收条次日即2014年12月19日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告另认为，被告许晶的行为构成债务加入，被告史沭兵与被告天舜公司系合伙关系，被告许晶、史沭兵应对涉案债务承担共同还款责任。由于原告对此未能提供证据证明，本院对原告该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳天舜混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继康货款177381元及利息（自2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐继康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元（原告徐继康已预交2281元），由被告沭阳天舜混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4562元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。