wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4087号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。被告：陈义细，男，1971年3月9日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被告：林冬英，女，1975年4月12日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈义细、林冬英民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈义细、林冬英偿还借款本金380000元及利息（以380000元为基数，从2018年11月22日起按月利率12‰计算至2019年3月18日，从2019年3月19日起按月利率14.40‰计算至实际还款之日止）；2、原告对被告陈义细、林冬英共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城四幢504室的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈义细；共同还款人：被告林冬英，系被告陈义细妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告陈义细的涉案债务承担共同偿还责任；借款本金：380000元；借款期限：2018年9月20日至2019年3月18日；借款利率：月利率12‰；逾期利率：罚息及复利月利率为14.40‰；借款交付情况：原告于2018年9月20日将借款380000元发放被告陈义细的账户；抵押担保情况：被告陈义细、林冬英于2018年9月19日与原告签订《抵押借款合同》（合同号：平阳联众201860043号），约定以被告陈义细、林冬英共有的坐落于苍南县的房产为被告陈义细自2018年9月19日至2019年3月18日期间向原告的借款提供抵押担保，并于2018年9月20日办理抵押登记手续，抵押方式为一般抵押；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告陈义细已还清2018年11月21日前的利息。现借款期限届满，被告陈义细尚欠原告借款本金380000元及自2018年11月22日起的利息、逾期利息未予偿还。另查明事实：被告陈义细、林冬英向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为苍南县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈义细、林冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金380000元及利息（以380000元为基数，从2018年11月22日起按月利率12‰计算至2019年3月18日，从2019年3月19日起按月利率14.40‰计算至实际还款之日止）；二、若被告陈义细、林冬英未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈义细、林冬英共有的坐落于苍南县的房屋（所有权证号：温房权证苍南县字第××号、第××号，土地所有权证：苍国用（2012）第02-1597号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，减半收取3763.50元，由陈义细、林冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月十七日代书记员 李 将
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2303号 原告：盘锦辽东湾新区鸿发福糕点老铺，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 经营者：隋文国，该铺经营者。 委托诉讼代理人：宋海洋，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦辽东湾新区正兴合糕点铺，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 经营者：白城军，该铺经营者。 委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦辽东湾新区鸿发福糕点老铺与被告盘锦辽东湾新区正兴合糕点铺相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦辽东湾新区鸿发福糕点老铺的经营者隋文国及其委托诉讼代理人宋海洋，被告盘锦辽东湾新区正兴合糕点铺的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦辽东湾新区鸿发福糕点老铺向本院提出诉讼请求：1.要求被告两天内移走距离原告门前不足两米的空调挂机；2.向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家店铺相邻，2018年夏天，被告安装了一部空调，未与原告商量的情况下，将外挂机置于距离原告门口不足两米的地方，每当空调开机，热气直接进入原告室内，对原告日常生活造成直接影响。2019年6月8日，原告在自家范围内试图用纸壳箱阻挡热气，风将纸壳吹偏5厘米左右，被告说过线了，原、被告因此发生争吵。我国2001年1月国家质量监督总局发布了《国家空调安装标准》，第三条规定空调器室外机安装与地面的距离应超过地面2.5米，且不可占用人行道，第六条规定空调的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗不得小于3-4米（空调器额定制冷量不大于4.5KW为3米，空调器额定制冷量大于4.5KW为4米）。被告已经构成侵权，故原告诉至法院。 被告辩称：我认为我家的空调对原告没有影响，我不准备挪空调挂机。我没有对原告进行语言侮辱，我们只是争吵了。原告是找街道调解了，但是当时我没在场，我觉得空调没有影响到原告，所以没挪。我家的空调过大，挂起来有可能影响到行人安全。我家的空调外机没有影响到原告，尽量不挪空调。如果有风，可以采取措施将热风挡一下，我可以配合。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家店铺相邻，2018年夏天，被告在原告与被告店铺之间的地面上安装了3P空调外挂机，空调外挂机距离原告门口不足3米距离，空调开启时，空调的热风吹进原告店铺，对原告日常生活造成影响，后原告与被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告两天内移走距离原告门前不足两米的空调挂机并向原告道歉。 上述事实有下列证据予以证明： 照片3张（复印件）。证明被告家空调外挂机的位置。 本院经审理认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告两家店铺相邻，被告安装空调不应影响到相邻原告的日常生活。根据国家空调安装标准的规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗不得小于3米。被告家的空调外挂机安装在原告与被告之间，距离原告门口不足3米距离，空调开启产生的热风对原告的日常生活造成影响，被告应当将位于原、被告之间的空调外挂机迁移至距离相邻原告门口3米之外的位置处。 综上所述，被告应当将位于原、被告之间的空调外挂机迁移至距离相邻原告门口3米之外的位置处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于十日内将位于原、被告之间的空调外挂机迁移至距离相邻原告门口3米之外的位置处。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由被告盘锦辽东湾新区正兴合糕点铺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李红 二〇一九年七月十六日 书记员  安琪 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：周颜平，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告周颜平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告周颜平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.周颜平支付信用卡欠款本金161878.66元、零售利息5439.65元、分期手续费7817.84元、违约金6899.39元，合计182035.54元(截止至2019年3月24日，从2019年3月25日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.周颜平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周颜平于2016年4月2日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××15。周颜平开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月24日已发生欠款本息共计人民币182035.54元。经中信银行多次催收，周颜平仍不归还，故提起诉讼。周颜平未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：周颜平向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，周颜平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周颜平及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周颜平及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周颜平如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与周颜平及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为周颜平办理了卡号为35×××15的信用卡，周颜平实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月24日，周颜平尚欠本金161878.66元、利息5439.65元。本院认为：中信银行与周颜平形成的信用卡领用合约合法有效，周颜平使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，周颜平应予偿还，中信银行要求周颜平偿还本金161878.66元、计算至2019年3月24日的利息5439.65元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务逾期后如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月25日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周颜平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金161878.66元；二、周颜平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月24日为5439.65元；自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果周颜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1970元，由周颜平负担1823元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月八日书记员 张帆帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申81号再审申请人（原审原告）：扬州建强建材有限责任公司，住所地扬州市维扬路243号1-日座703。法定代表人：朱美兰，该公司董事长。委托代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人（原审被告）:深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹苑翠松楼1座裙楼商场A1-010。法定代表人:佘晓桃，该公司董事长。被申请人（原审被告）:江苏牛建建设有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。法定代表人：吴成兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:扬州恒琛房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：周子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人扬州建强建材有限责任公司（以下简称建强公司）与被申请人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司（以下简称锦澎辉公司）、江苏牛建建设有限公司（以下简称牛建公司）、扬州恒琛房地产开发有限公司（以下简称恒琛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建强公司申请再审称，1、牛建公司系合同的总包人，锦澎辉公司与申请人均为分包人，牛建公司应对工程款的给付承担连带责任。2、在无法查明恒琛公司工程款是否有欠付的情况下，恒琛公司可暂不承担法律责任，但恒琛公司原审中已承诺如法院判决牛建公司应承担付款责任，则恒琛公司自愿承担，故可以判决恒琛公司承担还款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销江都区人民法院（2017）苏1012民初3619号民事判决，支持申请人原审诉求。建强公司申请再审时未提供新的证据。锦澎辉公司答辩称，1、恒琛公司应当承担责任，我司已经起诉恒琛公司了。2、解除合同后，700万元的保证金恒琛公司尚未返还。牛建公司答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。我司在双方的建设工程承包合同中，仅仅是起到为工程备案和开具税票的作用，并未实际参与，请求驳回再审申请。恒琛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案在政府协调下，恒琛公司、牛建公司已经向锦澎辉公司支付了合同约定的工程款，履行了义务。本院经审查认为，1、建强公司凭锦澎辉公司出具的工作量汇总向锦澎辉公司主张工人工资，有事实依据。原审判决锦澎辉公司承担给付责任并无不当。该工作量汇总系锦澎辉公司单方与建强公司之间对工作量的确认，佘晓桃在工作量汇总表上注明“请恒琛代支付工人工资”，系其单方行为，并未获得牛建公司、恒琛公司的认可。2、当事人若对原审判决认为有错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。这是我国民事诉讼法两审终审制的基本制度，也是当事人寻求权利救济的常规程序。而再审程序是在当事人穷尽常规的救济程序后，仍认为生效裁判有错误的，可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而违背了两审终审制的基本原则。本案原审法院作出（2017）苏1012民初3619号民事判决后，申请人未提起上诉，应视为其接受该判决结果。现申请人以该判决认定事实不清、适用法律不当等为由申请再审，依法不予支持。3、本院再审审查期间，建强公司未能提供新的证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此，其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，建强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州建强建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年七月十九日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初750号申请人：余江县景阳商贸有限公司，住所地：江西省余江县安仁大道306号，统一社会信用代码：91360622352114415J。法定代表人：陈娟，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告余江县景阳商贸有限公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余江县景阳商贸有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款630000元进行冻结。申请人余江县景阳商贸有限公司已提供担保。本院认为，申请人余江县景阳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款630000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初31号 原告：陈孝明，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林娟璋，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨林，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈孝明与被告林娟璋、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝明委托诉讼代理人程平枝与被告林娟璋到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决林娟璋、杨林从速归还向陈孝明借款65000元及利息14605元（月利率按1.3%计算，时间从2016年12月6日至2018年11月5日止为14605元）并继续计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由林娟璋、杨林承担。事实和理由：林娟璋与杨林系母女关系，林娟璋与杨林因生产需要资金为由于2016年12月6日向陈孝明借款65000元，约定月利率为1.3%计算。林娟璋、杨林出具借条交由陈孝明执存。截止2018年2月6日经双方结算，林娟璋、杨林尚欠陈孝明息金7000元；嗣后，陈孝明因生产需要资金曾多次向林娟璋、杨林催讨，但其均以各种理由拖欠还款至今，其赖债的行为严重侵害了陈孝明的合法权益，为了维护陈孝明的合法权益请求法院依法支持陈孝明的诉讼请求。 林娟璋辩称，被告与女儿没有借原告的钱，欠原告的是会钱。当时为了维护两个民间会道（一个500元，一个1000元）不会倒掉，答应写借条给原告。是原告逼着被告女儿在借条上签字，被告女儿没有借这笔钱，她当时还在读书。被告已经还原告9000元了，被告没有不还原告这笔会钱，现在别人也欠被告会钱，只能慢慢还原告钱。 杨林未作答辩。 原告陈孝明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告林娟璋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，被告林娟璋与杨林向原告借款65000元，约定月利息1.3%，林娟璋出具一张借条交由陈孝明执存，借条约定：“兹向陈孝明借现金人民币陆万伍仟元正（65000元），月利息1.3%。借款人：林娟璋.2016.12.6”。嗣后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中的争议焦点有两个：一是本案系民间借款还是民间会款？从双方所提供的证据来看，原告提供的借条中并没有涉及民间会款的相关信息，而被告所提供的会单虽然能够证明原告曾是其民间会道的会员，但是并不能排除双方还有其他的经济往来。故被告林娟璋认为本案款项系民间会款的主张不予采信。二是林娟璋所归还的9000元与本案是否有关联？陈孝明所出具给林娟璋的9000元收条没有注明落款时间，林娟璋出具给陈孝明的证明书亦没有落款时间，但是证明书的内容有记载时间，且证明书的内容可以证明9000元争议已经了结完毕。故林娟璋所主张的9000元用于归还本案借款不予认可。 综上所述，林娟璋与杨林向陈孝明借款65000元，有林娟璋、杨林出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林娟璋、杨林应承担还款责任。原告要求被告按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于借条背面利息计算至2018年2月6日尚欠7000元的主张，由于没有被告的签名及认可，不予采纳。对于原告承认已归还的利息4800元予以确认。被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林娟璋、杨林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝明借款65000元及利息（按月利率1.3%计算，计息时间从2016年12月6日起算至借款还清之日止，在履行时应扣除已经归还的利息4800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由林娟璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年七月三日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之八十四申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张捷在攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初3208号之一 原告：徐成龙，男，1971年9月25日出生汉族，住常山县。 被告：邹其章，男，1968年12月1日出生汉族，住开化县。 原告徐成龙与被告邹其章建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐成龙于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成龙自行负担。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  励翠英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王文嫣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢316号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛,该公司经理 被执行人:高庆祥,男,1986年10月7日出生,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:马翠,女,1987年7月9日出生,住宁夏回族自治区永宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的485397元（含执行费7075元），未执行标的485397元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高庆祥名下所有的位于宁夏回族自治区永宁县某房，已被我院查封，且房屋已评估、拍卖，现已流拍，价值为620574元（单价：4553元/㎡），申请人无法抵债，放弃对该房的抵债。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵少宾
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初394号之一 原告（反诉被告）：闫旭东，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区，住包头市。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海辉，北京乾泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）闫旭东与被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中原告（反诉被告）闫旭东向本院提出撤诉。 被告（反诉原告）在法庭辩论终结前向本院提出反诉：1、判令被告继续履行《包头市假日·风景房屋定购合同》向原告支付剩余房款20万元及逾期利息11842元（以20万元为本金，自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月19日，今后利息继续计算）；2、本案诉讼等全部费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系包头市假日风景住宅项目部开发商。2014年4月3日反诉原、被告就包头市假日风景小区F区20栋201号房屋的买卖事宜订立《包头市假日·风景房屋定购合同》，该合同对双方买卖房屋的具体位置、购房价格、违约责任等事项进行了明确约定。约定房屋总价款为338980元；反诉被告以贷款形式付款，首付比例30%，金额为138980元，贷款金额为20万元；反诉被告未按约定日期付款，反诉被告应支付逾期利息，利息自合同约定应付款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外反诉被告还应每月按房屋价款的千分之三向反诉原告支付违约金。合同签订后，反诉原告已向反诉被告交付了房屋，履行了合同义务，但经反诉原告多次催要，反诉被告至今仅向反诉原告支付首付款138980元，剩余20万房款一直未向反诉原告支付。反诉被告的行为已经违反合同，应当承担违约责任，故向人民法院提出反诉。 本院经审查认为，反诉是基于本诉提出的，原告（反诉被告）闫旭东已经就本诉撤诉，被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉因本诉撤诉丧失抵消、吞并的对象。本诉撤诉，经法院准许后，因本诉立案的案件审结，相对于本诉的反诉无法继续审理，故对被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）包头市明利房地产开发有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与包头市中级人民法院。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执320号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区强平轻质砖厂（。住所地：四川省乐山市市中区平兴乡滑石村2组。经营者：赵建容。被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段198号。法定代表人：蒋金富，董事长。被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初186号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量金融借款合同纠纷一案中，执行标的款4，898，823.01元及利息、迟延履行金，律师代理费40，000.00元，执行费51，388.00元，诉讼费47328.00元，。被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月一日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执405号之一申请执行人：吕良坤，男，1969年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：夏节水，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市汗滴米业有限公司，住所地：江西省丰城市白土镇邓家。统一社会信用代码：91360981566278562h。法定代表人：夏节水，系公司执行董事。本院在执行吕良坤与夏节水、丰城市汗滴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司发出执行通知书，报告财产令，限期履行通知书。责令被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司履行（2018）赣0981民初4208号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人夏节水、丰城市汗滴米业有限公司未履行。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏节水名下丰城市袁渡集镇老农贸街3层（产权证号：Ｂ2××88）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年七月五日书记员  钟志强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2357号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：熊桂英，女，1970年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7808号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊桂英向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金290万元及利息、罚息、复息[截止2019年2月27日利息24164.43元、罚息245913.66元、复息878.79元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以借款本金290万元为基数，按《周转易协议书》的约定不超过年利率24％计算]；本案受理费31310元、执行费34190元由被执行人熊桂英承担。现被执行人至今未履行，申请执行人对南昌市西湖区房产享有优先受偿权，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人熊桂英上述房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人熊桂英南昌市西湖区房产； 二、被执行人熊桂英于本裁定生效后十日内腾空位于南昌市西湖区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  朱金辉 人民陪执员魏彪 二〇一九年七月四日 书记员  周晨宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢65号申请执行人：曾先群，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：常泽容，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：陈兴平，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人曾先群与被执行人常泽容、陈兴平借款合同纠纷一案中，责令被执行人常泽容、陈兴平共同偿还申请执行人借款本金500000元及相应利息，被执行人全部未履行。现查询了被执行人常泽容、陈兴平的银行存款、车辆、房产、证券、及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，现申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月十八日书记员  兰 浩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执291号 移送执行人：本院刑事审判部门。 被执行人:白永荣，男，布依族，1955年10月6日出生,住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初63号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终86号刑事裁定书，于2019年7月1日立案执行白永荣你方敲诈勒索罪一案，该案被执行人应支付罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白永荣的银行存款人民币2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年七月一日 书记员  孔令芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1009号申请执行人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:顾维东被执行人:韩继影申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人顾维东、韩继影服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31858.00元。经本院立案执行，现已执行到位31858.00元。本院已于2019年7月9日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初8000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年七月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4049号 原告：张玉婷，女。 被告：李涛，男。 原告张玉婷与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因原告提供的被告李涛的地址无法找到被告，电话无法联系，导致本案无法通知被告李涛应诉。本院通知原告补充被告李涛的身份信息及准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告张玉婷提起本案诉讼，提供的被告身份信息不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉婷的起诉。 案件受理费675元，退还原告张玉婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1805号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：董建忠，男，1974年10月27日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告董建忠民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董建忠下落不明，本院于2019年3月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告董建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳以被告董建忠未归还借款为由，向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告董建忠未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2008年11月17日，被告向案外人郑美雪借款100000元，被告出具借条一份。被告借款后一直未归还。2018年9月5日，原告与案外人郑美雪达成债权转让协议书，由案外人郑美雪将其对被告享有的债权100000元转让给原告，并已通知被告。之后，被告仍未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书各1份及庭审陈述予以证明。被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以认定。 本院认为，案外人郑美雪与被告之间的借贷关系合法有效，且原告与案外人郑美雪之间的债权转让关系系双方真实意思表示，合法有效，该债权转让行为已通知被告。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告董建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建忠于本判决生效后十日内归还原告韩松岳借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜识奇 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  许钰敏
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4994号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市柏美五金制品有限公司，地址广州市花都区*******************第1-5层。法定代表人：张僖桐。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕293号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕293号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初9386号原告：李波，男，1972年8月19日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人:杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：林剑丰，男，1975年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。原告李波诉被告林剑丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。审 判 员 黄文娟二〇一九年七月九日代书记员 陈淑蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初127号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢健明，男，1968年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区面房街（以上情况均）。2017年7月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月13日刑满释放。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人关欣、欧阳进潼，广东明境律师事务所律师、实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1682号起诉书指控被告人谢健明犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人谢健明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月13日18时40分许，被告人谢健明在本市越秀区仓边路旧仓巷23号门前，以人民币300元的价格正向购毒人员韩某贩卖0.08克毒品（经鉴定，检出海洛因成分）时被公安人员抓获归案。公安人员从被告人谢健明处缴获手机2部、毒资300元、白色固体4小包（共净重6.25克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，证人韩某等人的证言，鉴定意见，被告人谢健明的供述等相关证据，并认为被告人谢健明贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。谢健明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。谢健明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢健明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人谢健明的辩护人的主要辩护意见是：1.谢健明属犯罪未遂。2.涉案毒品未实际流入社会。3.谢健明被抓捕时没有反抗和逃跑，当庭认罪认罚。经审理查明，2018年7月13日8时50分许，被告人谢健明与购毒人员韩某通过电话约定进行毒品交易。当日18时40分许，被告人谢健明去至广州市越秀区仓边路旧仓巷23号门前，在收取购毒人员韩某毒资人民币300元后准备向其贩卖0.08克毒品海洛因时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人谢健明处缴获手机2部、毒资人民币300元及净重共为6.25克的白色固体4小包（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人谢健明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，称量取样笔录，缴获的毒品、毒资、手机的照片，毒品称量照片，抓获现场照片，通话记录照片，通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01321号检验报告，现场勘验笔录，证人韩某、何某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人谢健明的供述及全身照、指纹卡、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢健明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。谢健明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谢健明曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；谢健明能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对谢健明从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑，但谢健明已与购毒人员商议毒品交易事宜并携带毒品去至约定地点进行毒品交易，依法不应认定为犯罪未遂。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑谢健明的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共6.25克予以没收、销毁；作案工具联想手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  钟慧茹人民陪审员  李燕琼二〇一九年七月三十一日书 记 员  林子枫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1956号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人敖世芳，女，1975年4月4日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，个体户，住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人敖世芳犯赌博罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人敖世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人敖世芳自2018年年初开始在东莞市沙田镇西太隆村泥头小组22号经营的上好便利店收受非法外围六合彩投注，从中赚取特码投注额10%及其他投注2%-3%作为提成。2019年3月14日19时许，公安人员巡逻至上述便利店时发现敖世芳有收受六合彩行为，遂将敖世芳抓获，并当场缴获六合彩单据12张、赌资679元。根据微信投注记录，敖世芳收受六合彩投注金额达126569元。上述事实，被告人敖世芳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖世芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖世芳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人敖世芳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人敖世芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 沈 阳二〇一九年七月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10820号申请人：江阴市奇奇石英石建材厂，统一社会信用代码92320281MA1NEBCE7P，住所地江阴市临港新城利港巨轮村西野塘20号。经营者：姚桂娣。被申请人：杨浩，男，1994年1月9日生，汉族，住常州市新北区。江阴市奇奇石英石建材厂与杨浩买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市奇奇石英石建材厂于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩银行存款1.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市奇奇石英石建材厂申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月三十一日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初226号原告：武汉第七建设集团有限公司，住所武汉市黄陂区蔡榨街158号，统一社会信用代码XX。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，现住喀什市。代理权限：特别授权。被告：李久洪，男，回族，1967年1月13日出生，重庆市人，小学文化，木工，现住莎车县。第三人：田永华，男，汉族，1962年10月21日出生，湖北省人，高中文化，个体，现住武汉市洪山区。原告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建）与被告李久洪、第三人田永华劳动争议纠纷一案。本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建德及被告李久洪到庭参加诉讼，第三人田永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉七建向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告工资35000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，莎车县2017年学前双语幼儿园建设项目已经投入使用，原告承包的莎车县2017年学前幼儿园建设项目的人工工资已全部发放完毕，原告已将工程款拨付给第三人，原告要求第三人要首先解决人工工资。莎车县人事劳动争议仲裁委员会仲裁开庭时在没有通知原告参加的情况下作出裁决，仲裁程序违法。被告与第三人相互结合，形成利益共同体，以合法形式掩盖非法目的进行虚假诉讼。综上所述，莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2018年12月19日作出的莎劳人仲字〔2018〕150号仲裁裁决书仲裁程序违法、适用法律错误、缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告答辩称，其带领工人干的莎车县依盖尔其镇4、5、10、11村幼儿园吊顶及卫生间隔断工程，该工程系原告的，第三人田永华系实际承包人，其与带领的工人总计干了320000元的活，期间第三人支付了一部分，至今还欠其102600元工资未付，原告所说只欠35000元不属实，望法院查明事实，公正判决。第三人未到庭进行答辩，亦未向法院提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据证明：仲裁申请、仲裁裁决书、补正通知书、第三人给被告出具的欠条、喀什市天通建设工程有限责任公司与工程承包人田永华工程结算表各一份，证明被告的欠条是由田永华出具，现田永华未到庭无法证实该欠条的真实性，且按照合同相对性原则应由田永华支付该款项。经质证被告对仲裁申请、裁决书及欠条认可，补正通知书上说只欠35000元不属实，原告及第三人现尚欠其与工人共计102600元未支付，天通公司与第三人田永华之间的结算表与其无关。被告为支持其抗辩理由提供了以下证据：第三人田永华于2017年9月22日给被告出具的欠条一份，证明尚欠被告班组人工工资102600元至今未付。经质证原告对该欠条三性均不予认可，认为第三人未到庭无法证实其真实性。法院认证，对原告提交申请书、仲裁裁决书、补正通知书及被告提交的田永华于2017年9月22日出具的欠条的真实性本院予以确认，对原告提交的喀什市天通建设工程有限责任公司与田永华算账的表本院不予确认。因第三人未到庭，视为其放弃自己质证的权利。法院根据案件需要到莎车县人事劳动争议仲裁委员会调取了仲裁时的证据，该委于2019年6月24日出具情况说明：“2018年底武汉七建与农民工工资争议较大，2018年年底劳动仲裁委员会开完庭后农民工可能会去法院执行或者不服我们出具的裁决书他们可以去法院重新起诉，为了保全农民工工资表与欠条的完整性我们收的复印件。”经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告武汉七建承包了莎车县2017年学前双语幼儿园的部分乡村幼儿园工程。原告将莎车县依盖尔其镇部分幼儿园项目转包给第三人田永华，田永华将涉案工程幼儿园的吊顶及卫生间隔断工作交给被告李久洪做，工程完工后，第三人支付给被告部分工资后，剩余款由第三人于2017年9月22日给被告出具欠条，其内容为：“今欠李久洪在依盖尔其（2、4、5、10村幼儿园）吊顶、隔墙板人工费102600元”。之后被告（申请人）以武汉第七建设集团有限公司（被申请人）未支付工资为由到莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理后作出仲裁裁决，原告承担用工主体责任，向被告支付劳务工资102600元，原告不服该仲裁裁决向本院提出诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告李久洪的劳务工资应该由谁支付，是否存在虚假诉讼。原告武汉七建明知第三人田永华个人不可能拥有建设工程承包资质，其将工程转包给不具有资质的第三人，原告及第三人均存在过错；第三人在施工过程中又将吊顶及卫生间隔断工作分包给被告李久洪施工，工程完工后，第三人出具欠劳务费102600元的欠条，现被告持有第三人出具的欠条证实第三人欠被告102600元，被告李久洪与第三人田永华形成建设施工合同分包关系，即被告李久洪与第三人田永华系实际的合同相对方，被告剩余的劳务工资理应由第三人承担给付责任；原告将涉案工程整体转包给不具有相应资质的第三人施工，且第三人也承认欠被告劳务工资至今未付属实，原告亦未举证证明已将全部工程款支付给第三人，其依法应对第三人给付义务承担连带责任。原告提出第三人与被告串通存在虚假诉讼之说，现有的证据无法证实被告与第三人存在串通损害原告利益，故对此之说本院不予采信。第三人未到庭，自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：第三人田永华于本判决生效之日起十日内向被告李久洪支付劳务费人民币102600元（壹拾万零贰仟陆佰元整），原告武汉第七建设集团有限公司对上述给付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告预交），由第三人田永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄秀琼二〇一九年七月二十二日书记员  李碧凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1488号之一申请执行人：温升权，男，1954年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：邵国荣。申请执行人温升权与被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0508民初6420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告温升权赔偿租金收益损失139277.45元（自2016年8月15日起暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至本判决生效之日止，按71120.4元/年继续计算）。二、驳回原告温升权的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告温升权承担1815元，被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司承担1318元，被告承担的部分于本判决生效之日起10日内直接向原告温升权履行。由于被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人温升权已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年4月2日、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，但未查询到被执行人名下的财产信息。3、2019年4月10日、2019年4月11日、2019年4月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联的（2018）苏0508执3222号案件中，2018年12月12日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人坐落于苏州市××街××号地址寻找被执行人下落，但未能找到有相关标识的被执行人场所。根据该案申请执行人提供的线索，本院前往了该地址一楼的中央控制室，工作室里有若干人员，均表示身份为业主。2019年2月20日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人法定代表人坐落于苏州市××花园××区××室的地址寻找被执行人的法定代表人下落，但未能找到被执行人的法定代表人。5、2019年7月3日，本院前往了被执行人坐落于苏州市工业园区枫情水岸花园49商幢103室的住所地，但该地址已经由其他公司在经营。6、2019年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金收益损失181704.84元，案件受理费1318元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前十五日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年七月十一日书记员 沈泽伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保391号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。被保全人：张克盈，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：马芳，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张克盈、马芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初2811号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张克盈、马芳的银行存款15.2万元或相应价值的财产。案件申请费1280元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年七月二十三日书记员  陈 琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2407号申请人：刘有良。被申请人：寿光市百事得机械制造有限公司。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款9万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市百事得机械制造有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费920元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一九年七月八日书记员  刘雪晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10063号之一 原告：王文娟，女，1955年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：平锦荣，男，1954年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托代理人：杨明建、丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被告：平英健，男，1993年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王文娟、平锦荣诉被告平英健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文娟、平锦荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王文娟、平锦荣负担。 审 判 员 张波萍 二〇一九年七月二十六日 代书记员 翁夏慧
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执233号 申请执行人：张剑河，男，1986年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪森泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住龙海市。 张剑河与洪森泉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽06民初346号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。我院于2019年6月24日依法作出拘留决定书，将被执行人拘留15日。之后，本院多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月二十六日 书记员  赖锦晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1234号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：赵晓宇，女，汉族，出生，住址吉林省通榆县开通镇开通街身份证号：申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人赵晓宇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年8月12日做出（2018）辽0106民初494号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、名下车辆一台，已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初494号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年七月二十四日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4708号 原告：黄金峰，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX 被告：焦小龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。 原告黄金峰诉被告焦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金峰到庭参加了诉讼，被告焦小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工。2018年4月16日至2018年5月1日，原告经人介绍为被告承包的贺兰县常信乡五渠村五社温棚砌筑施工，双方约定原告为温棚砌筑一块砖为0.6元、抹灰一平米18元。2018年7月28日，经结算被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告工人工资32000元。后被告仅向原告支付工资15000元，下欠17000元经原告多次索要被告迟迟不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告焦小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠工人工资费人民币大写叁万贰仟元整（￥32000.00）。焦小龍。2018.7.28”。欠条出具后，被告仅向原告支付了15000元，下剩17000元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告按约向被告焦小龙提供劳务，被告焦小龙对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告焦小龙支付劳务费17000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告焦小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦小龙于本判决生效后十日内支付原告黄金峰劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费113元，已减半收取，由被告焦小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2296号原告：夏忠关，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：四川省仪陇县，被告：刘纯兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：重庆市万州区，原告夏忠关诉被告刘纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏忠关到庭参加诉讼，被告刘纯兵经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忠关向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计226000元。2、判令被告支付原告货款从2019年1月份起2019年5月（暂计至）的货款利息计：22600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始送红砖给被告，2018年11月20日就惠阳区西湖工地仍结欠82000元;惠阳区淡水壹中心对面工地仍结欠144000元。两张欠单都约定于2018年12月30日前付清全部款项，如超过期限未付的应每月按2%计算所欠货款利息。但至2019年5月份，被告至今以资金还未到位为由始终不肯支付，无奈，为了原告的合法权益，只好运用法律途径，请求法院给予追回被告拖欠原告的货款共计226000元及从2019年1月份起2019年5月（暂计至）的货款利息计：22600元。以上共合计：248600元。综上所述，被告不诚实按约定支付货款，己违反了法律的有关规定。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法责令被告付还所拖欠原告的货款及从2019年1月份起的货款利息。原告夏忠关为其诉请提供的证据有：1、欠条；2、微信聊天记录。被告刘纯兵经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，没有证据提交法庭。本院经审理认定事实如下：原告是为建筑工地运送红砖的个体运输户，2014年开始给被告承包的工地送红砖。2018年11月20日，经双方结算，被告结欠原告惠阳区西湖工地红砖款82000元、惠阳区淡水壹中心对面工地红砖款144000元。被告于同日向原告出具两份《欠条》，承诺欠款于2018年12月30日前付清，逾期支付可向惠阳区人民法院起诉处理。两份欠条中，结欠淡水壹中心对面工地红砖款144000元约定于2018年12月30日前付清全部款项，如超过期限未付的应每月按2%计算所欠货款利息；结欠惠阳区西湖建筑工地的红砖款未约定逾期付款利率。之后，经原告催要，被告仍未按约定支付货款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告承包的建筑工地运输红砖，双方成立的买卖合同关系及被告拖欠货款事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。对原、被告存在的合法买卖关系，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款226000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于原告主张的利息：一、双方当事人对淡水壹中心对面工地拖欠红砖款约定“如超过期限未付的应每月按2%计算所欠货款利息”，该约定利率不超过法定利率，本院予以采纳；二、对惠阳区西湖工地拖欠的红砖款，双方没有约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可以主张的占用资金期间的利息，但其诉讼请求中对以上欠款一并主张按月利率2%计算利息，理由欠缺，对其该部分可依法计算的利息，本院予以采纳；三、原告主张被告支付自2019年1月份起至2019年5月份的利息22600元，经核算：淡水壹中心工地欠款可计得利息为144000元*月利率2%*5个月=14400元、惠阳区西湖工地欠款可计得的利息为82000元*年利率4.9%（中国人民银行网查询）*5个月=1674.17元，原告主张的逾期至2019年5月份利息的合理部分为16074.17元，对原告主张的利息的合理部分，本院予以采纳；四、对2019年6月之后的拖欠货款利息，庭审时，经法官释明后，原告没有变更诉讼请求。对原告没有主张的利息，本院不能一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏忠关支付拖欠的货款226000元及从2019年1月份起至2019年5月的货款利息16074.17元。二、驳回原告夏忠关的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告刘纯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年七月八日书记员  曾栖桐
淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初1203-1号 原告：朱克山，男，1952年11月29日出生，汉族，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：孙健，男，1966年8月16日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告朱克山与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告朱克山于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱克山申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱克山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克山负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  梁 娥 二〇一九年七月一日 书 记 员  柏玮玮
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初761号申请人：攀枝花市天成石化有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：91510400204358987N。法定代表人：郑泽坚，该公司执行董事。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。法定代表人：卢山，该公司董事长。本院在审理原告攀枝花市天成石化有限责任公司与中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人攀枝花市天成石化有限责任公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款3150000元进行冻结。申请人攀枝花市天成石化有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人攀枝花市天成石化有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：对被申请人中国路桥工程有限责任公司的银行存款3150000元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡高举二〇一九年七月五日书记员  彭国莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2083号 原告：永嘉县振华橡塑科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇浦西工业区。统一社会信用代码：91330324576541053A。 法定代表人：刘立权，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 被告：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金达华，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永嘉县振华橡塑科技有限公司（以下简称振华公司）与被告吕林晓、金达华、陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告振华公司于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕林晓、金达华、陈建华对永嘉县沃得鞋材有限公司（以下简称沃得公司）拖欠原告振华公司的货款599154元承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吕林晓、金达华、陈建华无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本院于2019年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理本案。原告振华公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告金达华的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告吕林晓、陈建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：沃得公司成立于2010年7月14日，注册资本50万元，登记注册股东为被告吕林晓、金达华、陈建华。被告吕林晓为法定代表人，担任执行董事兼总经理；被告金达华担任监事。2018年10月30日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324破申28号民事裁定，裁定受理原告振华公司对沃得公司的破产清算申请。2018年12月24日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324破22号之一民事裁定，裁定确认原告振华公司对沃得公司享有债权599154元。在沃得公司破产清算程序中，沃得公司管理人发现沃得公司已停止经营，且无人向沃得公司管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，客观上无法对沃得公司进行清算。经调查，沃得公司无可供处置的财产，亦无财产可供清偿破产费用。2018年12月25日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324破22号之二民事裁定，裁定宣告沃得公司破产，并终结沃得公司的破产清算程序。原告振华公司在沃得公司破产清算程序中，以及破产清算程序终结后，均未获得任何受偿。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下： 限被告吕林晓、金达华、陈建华于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县人民法院（2018）浙0324破22号之一民事裁定确定的永嘉县沃得鞋材有限公司所负原告永嘉县振华橡塑科技有限公司债务599154元承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9792元，由被告吕林晓、金达华、陈建华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  麻富民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初264号 原告陈由其，男，汉族，1947年11月25日出生，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 原告陈由其诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈由其诉称，原告向福建省人民政府申请确认原告的《福建省福州市耕地承包合同书》是在1978年党的十一届三中全会后，在1982年一号文件、1983年一号文件和中发[1998]2号文件下产生的第二轮陈由其户家庭成员联产承包合同书，也是第一轮陈由其户家庭成员联产承包又延长30年的承包合同。福建省人民政府将该申请转交给福州市仓山区建新镇人民政府，该单位作出仓建信〔2019〕040号《信访事项受理情况告知单》，以信访事项已由法院受理并作出判决，属于涉法涉诉问题为由作出不再受理的意见。原告不服，提起行政复议。被告仓山区政府作出不予受理行政复议决定，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的不予受理决定，责令被告作出受理行政复议申请决定。 被告仓山区政府辩称，一、答辩人作出不予受理决定具有合法权力来源。原告不服福州市仓山区新店镇人民政府作出的《信访事项受理情况告知单》提起复议，答辩人作为新店镇人民政府的上一级地方人民政府，具有审查该复议申请的法定职权。此外，福州市仓山区司法局作为答辩人负责法制工作的机构，亦具有合法权力来源。二、答辩人作出的不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确。首先，原告是在2019年1月19日收到案涉《信访事项受理情况告知单》，其迟至2019年6月3日才申请复议，显然超过法定复期限且无任何正当理由。其次，信访处理行为不影响信访人的权利义务，因此原告的复议申请不符合复议受理条件。三、答辩人作出的复议决定程序合法。原告于2019年6月3日申请复议，答辩人于同年6月5日作出不予受理决定。因该《不予受理行政复议申请决定书》文号存在笔误（最初邮寄给原告的是仓政行复不〔2019〕6号），答辩人于同年6月11日作出《行政复议勘误通知书》，将文号勘正为仓政行复不〔2019〕7号。上述勘正通知及勘正后的复议决定均送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，对于明显由信访事项引发、明显不属于行政复议受理范围的复议申请，行政复议机关作出不予受理复议申请等类似决定的，依法也不属于行政诉讼受案范围。本案中，福州市仓山区建新镇人民政府对原告陈由其作出的《信访事项受理情况告知单》没有给原告设立权利义务，原告对该告知单不服提出的行政复议申请属于明显由信访事项引发的复议申请，因此被告仓山区政府针对该复议申请作出的不予受理行政复议申请决定不属于行政诉讼的受案范围，原告针对该不予受理行政复议申请决定所提起的诉讼依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈由其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王小倩审判员杨以 审判员 郑      鋆 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴晓燕 书记员陈佳怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1501号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系该信用社职工。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告郑定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告郑定勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：判令郑定勇偿还结欠普惠卡（福万通普惠卡）透支的本金48968.61元及暂计至2019年4月22日止的利息7951.62元，合计56920.23元，从2019年4月23日起至还清欠款之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算。事实与理由：2015年8月25日，郑定勇向霞浦信用社下属东吾信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，2016年10月9日，双方签订编号为61009461000004的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》，约定：持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金或者违约金；持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金或者违约金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）。2016年10月9日，霞浦信用社与郑定勇签订最高额保证合同及福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议,年手续费率12.6%（月利率10.5‰），按月结息，到期日期为2019年10月9日。霞浦信用社依约向郑定勇发放普惠金融卡（卡号：62×××04）。2016年11月1日，郑定勇开始进行普惠卡刷卡交易，2017年11月起，郑定勇不能按时还款，透支本金48968.61元及暂计至2019年4月22日止的利息7951.62元，合计56920.23元。霞浦信用社多次催讨均无果。 郑定勇未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。郑定勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与郑定勇之间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向郑定勇发放普惠金融卡，郑定勇应依约还款，但其未按期足额还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张郑定勇偿还结欠普惠卡(福万通普惠卡）透支的本金48968.61元及暂计至2019年4月22日止的利息7951.62元，合计56920.23元，从2019年4月23日起至还清欠款之日止的利息按照普惠卡领用合约的约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑定勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑定勇应于本判决生效之日起十日内偿还结欠普惠卡(福万通普惠卡）透支的本金48968.61元及暂计至2019年4月22日止的违约金2578.12元，合计59498.35元，从2019年4月23日起至还清欠款之日止的利息按照普惠卡领用合约的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取为643元，由郑定勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年七月三十日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1895号原告：易炳武，男，汉族，生于1961年4月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：王清高，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市开州区。原告易炳武与被告王清高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，由本院审判员宋健担任审判长，与人民陪审员石露、张正明组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告易炳武及其委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告王清高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告易炳武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金220万元及利息，利息以220万元为基数从2015年4月30日起按月息2分计算利息至本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要资金，于2012年7月陆续向原告借款，双方约定按月息4分计算利息，此后原告向被告打款六次：2012年7月12日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账9.2万元；2012年8月27日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100万元；2012年9月13日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元；2013年3月25日，原告通过中国工商银行向被告转账5万元；2013年11月4日，原告通过中国工商银行向被告转账12万元；2014年8月15日，原告通过中国工商银行向被告转账15.2万元。2015年4月30日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠借款本金191.4万元、利息28.6万元。同日，被告出具书面借条一张并承诺工程结算后还款。之后被告支付2万元，该2万元应抵扣利息。此后，被告未再支付任何款项，经原告多次催收无果，现起诉来院，望判如所请。被告王清高未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告王清高向原告易炳武借款，原告通过重庆农村商业银行、中国工商银行分别于2012年7月12日、2012年8月27日、2012年9月13日、2013年3月25日、2013年11月4日以及2014年8月15日向被告转账9.2万元、100万元、50万元、5万元、12万元以及15.2万元。2015年4月30日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到易炳武现金人民币220万元大写贰佰贰拾万元整借款人王清高支付时间为奎吉工程款结算后在支付，不计任何利息费。2015.4.30”。之后被告支付2万元。此后，被告未再支付任何款项以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，个人业务凭证及个人汇款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律所保护。原告对被告主张借条载明的借条，并提供借条原件及个人转账凭证单相印证；在被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见的情况下，本院对原、被告双方的借贷关系依法予以确认。原、被告双方系先借款、后补出借条，该借条明显系经双方结算后所出具，系双方真实意思表示。借条内容清楚、明确，且被告在出具该借条时作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为所产生的法律责任及风险，该借条真实、有效，被告应当按照约定履行相应的义务。因借条中未约定利息，故被告在出具借条后支付的2万元应从借条约定的220万元中予以扣除，故本院认定被告应偿还原告借款金额为218万元。关于利息的认定，借条中未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告在向被告催要后诉至本院已给被告合理的期限，被告未在该期限内偿还借款，给原告造成资金占用损失，故被告应当自2019年2月26日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王清高在本判决生效后十日内偿还原告易炳武借款218万元，并从2019年2月26日起以218万元为基数按照年利率6%支付利息至还清为止；驳回原告易炳武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告王清高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 石 露人民陪审员 张正明二〇一九年七月二十五日法官 助理 李 毅书 记 员 邓 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3424号之一 申请执行人：傅永泽，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：张平洪，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4247号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人张平洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张平洪立即向申请执行人傅永泽偿还借款人民币60000元及利息（利息自2018年5月7日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人张平洪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张平洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张平洪有开设银行账户。被执行人张平洪名下有闽Ｃ×××××号车辆，查无被执行人张平洪名下其他财产登记信息。 2、被执行人张平洪银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院对被执行人张平洪上述车辆进行查封登记，因查无车辆下落，故暂无法扣押处置。 4、本院作出决定将被执行人张平洪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张平洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4247号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月四日 书 记 员  蔡炳鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4188号原告：厉理想，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱晓丫、陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告厉理想与被告李良胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告厉理想的委托诉讼代理人朱晓丫到庭参加诉讼，被告李良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良胜偿还原告厉理想借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2016年3月10日，被告以家庭生活所需为由向原告借款30000元，原告经被告指示，当日将借款转至被告妻子王文林账户。2016年6月29日，被告向原告出具书面借条一份，承诺2016年7月20日前归还借款。同年11月21日，被告再次以银行借款到期为由向原告借款30000元，并口头承诺偿还银行贷款、重新贷款出来会清偿所有的借款。经被告指示，原告将30000元借款汇款给被告的父亲李全贵。被告再于2016年11月26日向原告出具书面借条一份。后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院。被告李良胜未作答辩。原告厉理想围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条及银行转账记录等作为证据。被告李良胜未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日，被告以家庭生活所需为由，向原告厉理想借款30000元，当日原告将借款转至被告指定账户。被告于同年6月29日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向厉理想借得现金30000元（叁万元整），归还时间在2016年7月20日之前。此据。李良胜，2016年6月29日。”该份《借条》未载明借款利息。2016年11月21日，被告以银行贷款到期为由再次向原告借款30000元，当日原告将借款转至被告指定账户。被告于同年11月26日再次向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借厉理想现金叁万元人民币。借款人：李良胜，2016.11.26。”该份《借条》未载明借款利息及还款期限。现原告厉理想以被告李良胜未偿还上述两笔借款为由诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告厉理想持有被告李良胜出具的两份《借条》向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李良胜向原告厉理想借款60000元的事实。被告李良胜作为借款人，负有返还借款的义务。对第一笔借款被告承诺于2016年7月20日前归还，但到期后被告未向原告清偿借款；对第二笔借款双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告至今未向原告清偿借款本金60000元，显属违约，应当承担违约责任，支付原告资金占用期间的利息损失。故原告现起诉要求被告李良胜立即偿还借款本金60000元，并自起诉之日（即2019年6月11日）起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告厉理想借款本金60000元及资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年6月11日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年七月四日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn