文书内容广东省连州市人民法院民 事 判 决 书                  （2019）粤1882民初662号原告：邱凤娣，女，1944年4月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系受害人梁泽铭的妻子。原告：梁国营，男，1966年4月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系受害人梁泽铭的大儿子。原告：梁国成，男，1969年10月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系受害人梁泽铭的二儿子。原告：梁国爱，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系受害人梁泽铭的三儿子。原告：梁明智，男，1977年6月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系受害人梁泽铭的四儿子。五原告的共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：吴仁华，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，现住连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人刘大姿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师律师所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师律师所律师。原告邱凤娣、梁国营、梁国成、梁国爱、梁明智与被告吴仁华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国爱、梁明智、原告的委托诉讼代理人李洁媚、被告吴仁华、被告人民财保的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤娣、梁国营、梁国成、梁国爱、梁明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共176,663.8元;2.判令被告人民财保在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日5时40分许，吴仁华驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清连高速南行K2123+500M路段处时，碰撞到在超速车道行走的梁泽铭，造成梁泽铭当场死亡，吴仁华受伤，公路设施及车辆损坏的交通事故。2019年2月26日，清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第44189312019000001号道路交通事故认定书，认定吴仁华承担此事故次要责任，梁泽铭承担此事故的主要责任。梁泽铭的居住地属于城镇范围内，故梁泽铭的赔偿应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失：1.死亡赔偿金204,875元；2.精神抚慰金50,000元；3.丧葬费46,784.5元；4.办理后事误工费3,600元；5.办理后事交通费2,000元。合计306,659.5元。经查涉案粤Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保处购买了保险，本事故在保险期限内发生，故被告人民财保应在保险范围内直接赔偿原告上述损失。被告吴仁华书面答辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××在人民财保购买了交强险和限额50万元的第三者责任保险。一、根据道路交通事故认定书，其负次要责任。二、关于原告诉请的赔偿金额。1.对原告主张的死亡赔偿金无异议；2.对原告主张的精神抚慰金不予认可，梁泽铭违规进入高速公路并在超车道行走，负事故主要责任，不应赔付；3.对原告主张的丧葬费无异议；4.对原告主张的办理后事误工费不予认可，原告未能举证证明误工的天数，请求法院核实误工天数；5.对原告主张的办理后事交通费不予认可，原告未能提供相关发票加以佐证，不应赔付。三、其于2019年3月2日向原告先行垫付费用12,000元。被告人民财保辩称，一、被告吴仁华驾驶的肇事车辆在其处投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，本次交通事故发生在保险期限内。二、本次事故发生的地点是清连高速路段处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。本案死者是作为行人进入高速公路，被告吴仁华在高速公路上正常行驶无需承担责任。因此，道路事故认定书认定被告吴仁华承担次要责任是错误的。三、即便被告吴仁华需要承担责任，原告提出的部分赔偿请求不合理。1.死亡赔偿金应按农村标准赔付，原告的户口簿可以证明原告和死者的户籍仍为农业家庭户。2.精神抚慰金不予支持，死者作为行人违反禁止性法律规定，擅自进入高速公路，是自身存在重大过错。3.误工费不予赔付，原告未能提供任何误工证明予以佐证存在误工费。4.交通费，原告未提交任何票据予以佐证，应不予赔付。5.诉讼费不属于商业第三者责任险的赔付范围，原告的该项损失应由实际侵权人承担。另，被告吴仁华垫付的12,000元应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，证明内容为吴仁华承担此事故次要责任，梁泽铭承担此事故的主要责任。针对被告人民财保提出的异议，本院向清远市公安局交通警察支队征求意见。清远市公安局交通警察支队答复称：“道路交通事故责任应按路权和避险等因素相结合进行划分，梁泽铭违法进入高速公路行走，存在严重过错行为；而吴仁华驾驶车辆在视线良好、平直的高速公路上行驶，应当谨慎驾驶、高度注意。在没有采取任何措施情况下直接碰撞行人，属于没有尽到安全驾驶义务，存在一般过错行为。根据双方过错对本事故发生所起作用，梁泽铭应承担事故的主要责任，吴仁华应承担事故的次要责任。清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第44189312019000001号道路交通事故认定书事故事实清楚、证据确实充分、责任划分公正”。本案中，被告未提供任何证据证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，也没有相反证据足以推翻交警部门的认定，应当承担举证不能的不利法律后果。交警部门作为公权力机关，依据事实和法律作出的道路交通事故认定，具有客观性和公正性，本院予以采信。2.城乡规划证明，证明内容为死者梁泽铭生前居住地属于城镇范围。虽然原告及死者的户口本显示其户籍性质为农业家庭户口，但是户籍制度改革后，应以国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定户籍性质。原告居住的新塘村委会代码首位是“1”，为城镇。该证据客观真实、来源合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日5时40分许，吴仁华驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清连高速南行K2123+500M路段处时，碰撞到在超速车道行走的梁泽铭，造成梁泽铭当场死亡，吴仁华受伤，公路设施及车辆损坏的交通事故。2019年2月26日，清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441893120190000001号《道路交通事故认定书》，认定梁泽铭负主要责任，吴仁华负次要责任。梁泽铭出生于1943年8月25日，生前居住地址为连州市保安镇新塘村民委员会中坳村公路面47号，系城镇户籍；2019年1月29日，因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；2019年3月4日因死亡注销户口；2019年3月6日被火化。梁泽铭的近亲属共5人，均为城镇户籍，妻子邱凤娣，出生于1944年4月2日；大儿子梁国营，出生于1966年4月2日；二儿子梁国成，出生于1969年10月15日；三儿子梁国爱，出生于1972年9月13日；四儿子梁明智，出生于1977年6月14日。另查明：肇事车辆粤Ｒ×××××小轿车在人民财保投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，吴仁华向原告赔偿了12,000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、被告人民财保主张不承担诉讼费的抗辩理由是否成立；二、原告请求赔偿的项目与数额是否合法有据。一、关于被告人民财保主张不承担诉讼费的抗辩理由是否成立的问题1.根据《诉讼费用交纳办法》第六条关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”以及第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件诉讼费用是由人民法院根据涉案当事人在诉讼案件中的败诉比例决定应当负担诉讼费用的数额。据此，被告人民财保主张不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。2．在现实生活中，若保险公司在诉讼中败诉而不需要承担案件诉讼费用，势必导致保险公司因没有诉讼成本的支出而消极对待当事人的赔偿请求、怠于履行保险赔偿责任，导致当事人的权利无法得到及时救济，从而迫使当事人只能通过诉讼维护自身的合法权益，增加了当事人的维权成本，亦不利于我国当今倡导的矛盾纠纷多元化解机制的建设，更不符合民事活动应遵循公平原则的法律精神。二、关于原告请求赔偿的项目与数额是否合法有据的问题按照原告诉请的损害赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合经庭审举证、质证的证据，本院评判如下：1．死亡赔偿金：事故造成梁泽铭死亡，梁泽铭死亡时75周岁，死亡赔偿金参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40,975元/年计算5年。死亡赔偿金为：40,975元/年×5年=204,875元。2．精神损害抚慰金：事故造成梁泽铭死亡，必然对其近亲属的精神造成损害，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据事故发生地的经济发展状况与居民生活水平，确定精神损害抚慰金为50,000元。3．丧葬费：参照2017年广东省城镇国有单位在岗职工年均工资（一般地区）93,569元/年的标准计算：93,569元/年÷12个月×6个月=46,784.5元。4．处理丧葬事宜误工费：原告办理梁泽铭丧葬事宜按3人3天计算较为符合实际。原告均系城镇居民，其误工费参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元/年的标准计算：53,347元/年÷365天×3天×3人=1,315.41元。原告请求超出部分，本院不予支持。5．处理丧葬事宜交通费：原告虽未就其主张的交通费提供正式票据证明，但原告办理梁泽铭丧葬事宜必然产生交通费用，据此酌情按300元计算。原告请求超出部分，本院不予支持。上述1-5项为原告诉请赔偿的项目，各项合计为303,274.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用，合计303,274.91元，由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。因本案系发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，被告吴仁华在本案中承担次要责任，不足部分，由被告人民财保在第三者责任限额50万元范围内承担40%，即（303,274.91元-110,000元）×40%=77,309.96元。鉴于被告吴仁华已向原告支付赔偿款12,000元，本院依法予以扣减，被告人民财保尚需赔偿原告175,309.96元。被告吴仁华已支付的12,000元赔偿款，可另行向人民财保索赔。综上，对原告合法有据的诉求依法予以支持，缺乏事实与法律依据的诉求依法予以驳回；被告合法有据的抗辩理由，本院予以采纳，缺乏事实与法律依据的抗辩主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿175,309.96元给原告邱凤娣、梁国营、梁国成、梁国爱、梁明智；二、驳回原告邱凤娣、梁国营、梁国成、梁国爱、梁明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,833.27元，减半收取计1,916.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。原告已预交受理费2,036.64元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 煜二〇一九年七月九日书记员 黄雨薇附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。