wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘志祥，中国农业银行股份有限公司扬州新区支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：高翔，男，1968年6月19日出生，汉族，住仪征市。被告：史萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告高翔、史萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人刘志祥、甄磊到庭参加诉讼，被告高翔、史萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．高翔、史萍立即归还农行邗江支行借款本金115869.76元及利息、罚息、复利（截至2019年2月12日为2012.56元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．被告高翔、史萍承担律师费13000元；3.农行邗江支行有权以被告高翔、史萍所有的扬州市产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年4月2日，原被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款19.5万元用于购买扬州市产，借款期限23年，按月等额本息还款，还款日为每月的2日。被告以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但被告未按月足额偿还借款本息。被告高翔、史萍均未答辩。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、不动产登记证明、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2009年3月25日，高翔向中国农业银行扬州新区支行（以下简称农行新区支行）提出购房借款申请，配偶史萍也签名并承诺对借款承担无限连带清偿责任。2009年4月2日，被告高翔作为借款人与农行新区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定高翔借款19.5万元，用于购买扬州市产，借款期限276个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%；按月等额本息还款，还款日为每月的借款发放对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市产抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。史萍在该合同的抵押人处签名。同日，高翔、史萍与农行新区支行签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定由高翔、史萍以所购的扬州市产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2009年4月9日，农行新区支行依法领取了他项权证，载明抵押房产为新庄新村42-102，债权数额19.5万元。2009年4月2日，农行新区支行按约向高翔发放贷款19.5万元。自2018年9月始，高翔未能按月足额还本付息。为本案诉讼，原告委托律师并支付律师费13000元，符合相关收费标准。另查明，农行新区支行为农行邗江支行的下属二级支行。本院认为，农行新区支行与高翔、史萍签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行新区支行的权利由其上级行农行邗江支行行使，不违反法律规定，应准许。高翔未按月足额偿还借款本息，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。农行邗江支行要求被告高翔、史萍归还所欠借款本金、利息并承担律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。高翔、史萍以其所有的扬州市产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。高翔、史萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔、史萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金115869.76元及利息、罚息、复利（截至2019年2月12日为2012.56元；自2019年2月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告高翔、史萍于本判决生效后十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费13000元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告高翔、史萍所有的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在19.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元、公告费600元，由被告高翔、史萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  凌桂花人民陪审员  李怀远二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6090号原告：北京致农供应链管理有限责任公司。住北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼1层106。统一社会信用代码：91110111MA00BTE64P。法定代表人：周健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：牛建军，男，汉族，1979年8月23日生，住黑龙江省甘南县。被告：李树刚，男，汉族，1987年5月9日生，住黑龙江省甘南县。被告：王丹丹，女，汉族，1991年3月28日生，住黑龙江省讷河市。被告：许秋玲，女，汉族，1988年5月14日生，住黑龙江省甘南县。原告北京致农供应链管理有限责任公司与被告牛建军、李树刚、王丹丹、许秋玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京致农供应链管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建军立即向原告支付代偿款26756.25元及利息（利息按委托担保确认函约定的日万分之五的利率自2018年11月13日暂算至2019年6月24日为2983.32元，请求实际计算至全部偿还之日止），上述共计29739.57元；2、判令被告牛建军立即向原告支付违约金5351.25元（违约金按委托担保合同约定的代偿款的20%计算）；3、判令被告李树刚、王丹丹、许秋玲对被告牛建军的支付义务承担无限连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“元宝365”为北京大刚信息科技股份有限公司运营的借款居间服务平台，“农村贷”APP为“元宝365”旗下的一款借款居间服务软件。2018年8月6日，被告牛建军在“农村贷”APP注册账号，申请借款26063元用于购买饲料，借款期限90天，同时被告牛建军委托原告作为其借款的保证人。被告牛建军阅读并同意签署了以下电子合同：与北京大刚信息科技股份有限公司签署《融资咨询服务协议》、向原告出具《委托担保确认函》、与出借人及居间人北京大刚信息科技股份有限公司签订《元宝365借款合同》。被告李树刚、王丹丹、许秋玲分别在“农村贷”APP上注册后，为被告牛建军向原告提供反担保，并分别阅读、同意签署了《反担保确认函》。上述流程完善后，所借款项分别由出借人的江西银行存管电子账户转入被告牛建军的江西银行存管电子账户中。后因被告牛建军未按约还款，原告为被告牛建军的借款本息进行了代偿。原告代偿后向各被告索要还款未果，故诉至法院，望判如所请。经审查：原告北京致农供应链管理有限责任公司诉被告牛建军、李树刚、王丹丹、许秋玲追偿权纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为被告牛建军与北京大刚信息科技股份有限公司签署的《融资咨询服务协议》、被告牛建军与出借人及原告签订的《元宝365借款合同》，均约定合同签订地即南昌市西湖区人民法院管辖。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告提交的网络借贷合同为电子合同，本院无法核实其有效性，且在合同中约定的南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京致农供应链管理有限责任公司的起诉。案件受理费677元，退还原告北京致农供应链管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇一九年七月二十四日书记员  龚 琪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1892号申请人：吕玉成，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街被执行人：白国军，男，出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇边家营村公民身份号码申请执行人吕玉成与被执行人白国军借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向法院申请执行。本院依法向被执行人白国军邮寄了送达执行通知书，要求被执行人白国军给付申请执行人吕玉成欠款60000元及利息、承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人白国军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人白国军无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人白国军采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初3581号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2424号 申请执行人：易冰玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安。 被执行人：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人易冰玲与被执行人黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日依(2017)闽0111民初753号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：借款本金32.7万元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，被执行人所有的名下位于福建省福州市仓山区已被本院依法冻结。因该房产暂不具备拍卖条件，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  林雨薇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1354号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人席建统（曾用名席建通），男，1981年3月8日出生，汉族，文化程度小学，住河南省泌阳县。2008年4月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人席建统犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人席建统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日23时41分许，被告人席建统驾驶一辆号牌浙Ｃ×××××的小客车在花都区被执勤民警查获，民警发现席建统有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸测试，结果为129.6mg/100ml，于是将席建统带到新华医院提取血样，后将其带回花都区交警一中队接受处理。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的席建统血液检出乙醇（酒精）成分，含量为162mg/100ml。认为被告人席建统具有坦白、有前科的处罚情节，建议判处被告人席建统拘役二个月以下，并处罚金。被告人席建统对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其患有高血压疾病等辩解意见。本院认为：公诉机关指控被告人席建统犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人席建统认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人席建统具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席建统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一九年七月三十日书记员 何燕菲马芷颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2674号原告：张惠聪，女。委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。被告：马龙宽，男。被告：陈运芳，女。原告张惠聪与被告马龙宽、陈运芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告张惠聪于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠聪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张惠聪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠聪承担。审判员  王文祥二〇一九年七月二十六日书记员  周 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3923号原告：张琳琳，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：王永凯，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告张琳琳与被告王永凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告张琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琳琳撤回起诉处理。审 判 员  付 艳二〇一九年七月五日法官助理  韩 龙书 记 员  白婉蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执643号之一 申请执行人：沈建元，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：厦门融济天下资产管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦406A室，统一社会信用代码913502007054502631。 法定代表人：滕霞。 申请执行人沈建元依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8754号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门融济天下资产管理有限公司给付借款本金300000元及利息,并负担案件的受理费3576元。被执行人依法应承担本案执行费6322元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门融济天下资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人沈建元同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月十五日 书记员 陈毅炜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执301号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱邦亚,该支行行长。 被执行人：夏令乐，男,1978年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晨旭，女,1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏令水，男,1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与夏令乐、刘晨旭、夏令水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月6日，以（2019）皖0603执301号执行裁定书查封了被执行人夏令乐、刘晨旭共有的位于淮北市相山区，夏令水所有的位于淮北市濉溪县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏令乐、刘晨旭共有的位于淮北市相山区，夏令水所有的位于淮北市濉溪县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1660号申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人周大磊，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河北省唐山市。申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地河北省唐山市。申请执行人周某，女，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人班欣，男，1987年7月1日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月21日立案执行的周玉良、周大磊、李秀平、么彩霞、周某与班欣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初551号民事判决书，被执行人班欣应向周玉良、周大磊、李秀平、么彩霞、周某支付人民币59344.94元。执行过程中，本院依法向被执行人班欣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人班欣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人班欣作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人班欣进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周玉良、周大磊、李秀平、么彩霞、周某亦未向本院提供被执行人班欣可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周玉良、周大磊、李秀平、么彩霞、周某对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月十五日书记员 翟志鹏
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1280号申请执行人：云南品道投资开发有限公司。住址昆明市呈贡区斗南花乡服务A区1幢1号商铺。法定代表人：鲁红伟，该公司经理。被执行人：杨志凌，男，1978年1月1日出生，汉族，住址昆明市呈贡区。申请执行人云南品道投资开发有限公司与被执行人杨志凌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初434号民事判决书经发生法律效力，被执行人杨志凌至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告杨志凌在本判决生效后十日以内向原告云南品道投资开发有限公司偿还欠款544000元，并支付从2015年11月21日开始计算至款项还清之日为止，按照年利率6%计算的逾期利息，二、驳回原告云南品道投资开发有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9760元，由被告杨志凌承担9577元，原告原告云南品道投资开发有限公司承担183元；公告费560元，由被告杨志凌承担。”因被执行人杨志凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南品道投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。本院受理后，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5145号 原告：王乾，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州永润鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇后西村后狮751号，统一社会信用代码91350521062275608N。 法定代表人：赵少雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵少雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王乾与被告泉州永润鞋业有限公司（简称永润鞋业公司）、赵少雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼，被告永润鞋业公司、赵少雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告永润鞋业公司立即向原告支付货款86029元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告赵少雄对被告永润鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。3、财产保全费用由被告永润鞋业公司、赵少雄共同承担。事实和理由：被告永润鞋业公司因需多次向原告购买鞋底。2019年1月15日，经原告与被告赵少雄对账，确认截至2018年10月31日被告永润鞋业公司欠原告货款86029元。被告赵少雄对被告永润鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。结算后，两被告并未履行付款义务。 被告永润鞋业公司、赵少雄未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、企业登记信息表1份，以此证明被告永润鞋业公司的诉讼主体资格及被告赵少雄系被告永润鞋业公司的法定代表人。 2、《欠条》1份，以此证明截至2018年10月31日，被告永润鞋业公司尚欠原告货款86029元，被告赵少雄承诺对被告永润鞋业公司的债务承担连带清偿责任的事实。 3、保全费发票1份，证明原告为保全被告财产支出880元。 4、户籍查询结果1份，证明被告赵少雄的诉讼主体资格。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告永润鞋业公司系经工商登记的企业法人，经营范围包括加工、制造鞋、服装。被告赵少雄系被告永润鞋业公司的法定代表人。 2019年1月15日，被告赵少雄出具《欠条》1份交原告收执，载明：截至2018年10月31日止，本人（公司）被告永润鞋业公司共欠原告鞋底货款86029元。本人愿意为上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院认为，被告永润鞋业公司结欠原告货款86029元，事实清楚，有其法定代表人即被告赵少雄确认的《欠条》为据，依法予以确认。被告永润鞋业公司经原告起诉催讨仍未能偿还欠款，现原告要求其偿还尚欠的货款，及自2019年6月17日起诉之日起至实际还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赵少雄承诺对被告永润鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任，原告起诉要求被告赵少雄承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州永润鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告王乾货款86029元，及自2019年6月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告赵少雄对被告泉州永润鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告泉州永润鞋业有限公司、赵少雄负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年七月十九日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1520号原告：龙国明，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市**************四栋402房，公民身份号码：440************013，电话：134*****288。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，公民身份号码：440************43X，电话：189*****390。代理权限为特别授权。被告：张钰，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市******宿舍，公民身份号码：440************617，电话：135*****254。原告龙国明与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙国明的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告张钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钰归还借款本金20000元及利息（从2019年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张钰是朋友关系，被告是信宜市平塘镇新中小学教师，被告因经济困难于2019年4月15日向原告借款20000元，其书写借据给原告手执，原告当天通过农业银行转账借款给被告。被告借到款后没有还款，特提起诉讼，请法院判如所请。被告张钰不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。2019年4月15日，被告张钰立下《借据》，内容为：本人张钰因经济困难，向龙国明同志（身份证号码：440************013）借到现金人民币贰万元正（￥20000.00元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。被告张钰在借款人栏签名盖指模，借款人身份证号码：440************617。该《借据》原件由原告龙国明收执。本院认为，原告龙国明与被告张钰之间的借贷关系属于民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明被告于2019年4月15日向原告借款20000元，借款利息从借款之日起按月息2%计算。被告张钰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对被告向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告没有约定借款期限，原告诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告合理的付款期限，本院根据本案的借款金额确定还款的合理期限为三十日。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告张钰应立即返还借款本金20000元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告龙国明。被告张钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张钰在本判决发生法律效力之日起三十日内返还借款本金20000元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告龙国明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张钰负担。本判决为终审判决。审判员  叶全生二〇一九年七月九日书记员  潘美娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初1869号原告：席明超，男，1967年7月27日出生，住四川省广元市元坝区。委托代理人：席明成（系原告之夫），男，1960年8月24日出生，住四川省广元市昭化区，代理权限为特别授权。委托代理人：王宗祥，会理县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：浙江新龙工程建设有限公司，住所地浙江省温江市苍南县灵溪镇灵江街82号。法定代表人：黄祖勇，系该公司董事长兼总经理。被告：邓齐云，男，1981年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人：彭杰林，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：会理县东磁矿业有限公司，住所地会理县顺城东路中段550号。法定代表人：郭春祥，系该公司董事长。委托代理人：杨显明，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告席明超与被告浙江新龙工程建设有限公司、会理县东磁矿业有限公司、邓齐云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后。原告席明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席明超撤回起诉处理。审判员 谢 晶审判员 谢 晶二〇一九年七月二十二日书记员 梅常燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初793号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵国顺，男，1968年11月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，文化程度高中，户籍地辽宁省阜新市海州区(以上身份情况均自报)。2009年9月21日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2013年1月16日刑满释放。2014年3月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人赵国顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月31日0时40分许，被告人赵国顺在广州市越秀区三元里大道XX号门口，将1小包净重为0.37克的白色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格售卖给购毒人员郑某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人赵国顺处缴获1小包净重为0.62克的白色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人赵国顺具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵国顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵国顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵国顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克及作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3210号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：黄某，职务：董事长。委托代理人：胡某某，系该公司员工。被告：王某某，女，汉族，1979年3月9日出生，住址：江西省南康市。原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款20000元，并承诺于2018年2月28日清偿。欠款届期，并经原告多次追偿仍未见其偿还，且态度极其恶劣。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、被告的身份信息。证明被告主体资格；2、借条。证明原被告存在债务关系；3、中国农业银行转账回单及员工证明。证明已经转账给被告20000元的事实，付款方张建孝是我司的出纳。经审理查明：2018年1月12日，被告王某某向原告出具一份借条，借条的内容为“今收到惠州市某某房地产有限公司20000元，于2018年2月28日归还”。同日，原告委托其员工张建孝通过个人账户向被告王某某在中国工商银行的62XX账户转账支付了上述借款20000元。借款到期后，被告王某某未向原告偿还借款。本院认为，原告提交的借条及银行转账回单足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款，被告的行为构成违约，原告请求判令被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起五日内向原告惠州市某某房地产有限公司偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年七月二十日书记员  陈艳华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢360号申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡市亚泰科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：时辉。被执行人：无锡市双源电气成套设备厂，住所地无锡市惠山区。投资人：黄善兴。被执行人：黄善兴，男，1967年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴燕，女，1969年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：时辉，男，1978年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨文华，女，1979年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市亚泰科机械制造有限公司、无锡市双源电气成套设备厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1485号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金989961.76元、期内欠息16174.01元、逾期罚息（以借款本金989961.76元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息16174.01元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%计算）；二、被告无锡市亚泰科机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付律师代理费58045元；三、被告无锡市双源电气成套设备厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华对被告无锡市亚泰科机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12189元、保全费5000元，由被告无锡市亚泰科机械制造有限公司、无锡市双源电气成套设备厂、黄善兴、吴燕、时辉、杨文华共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人有银行存款24359.16元，已被本院依法扣划。被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年，冻结起始日期为2018年11月14日。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄善兴名下有无锡市惠山区藕塘镇南水渠村长丰村4号被本院首封，因该房产为私房无法处置。经向车辆管理部门查询，为查得被执行人名下有车辆档案信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款24094.16元，执行费265元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的2017）苏0211民初1485号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月三十日书 记 员  沈哲忱
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执347号申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。法定代表人：赵建春，执行董事。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：潘志荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初89号民事调解书，向本院申请执行被执行人潘志荣逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款297,950.00元及利息（以调解书确定的内容为准），案件受理费2,885.00元，并承担本案执行费4,413.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘志荣在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月二十五日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8552号原告张大华，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张博勉，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张大华、张博勉诉被告裴付荣合同纠纷一案中，二原告于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴付荣80万元的银行存款或查封、扣押被告裴付荣同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告裴付荣80万元的银行存款或查封、扣押被告裴付荣同等价值的其他财产。二、对原告张大华、张博勉提供担保的张大华所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型越野客车予以查封。三、对原告张大华、张博勉提供担保的担保人张稳所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年七月二十六日书记员  刘 然
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1096号 罪犯王刚，男，1972年4月19日出生于河北省正定县，汉族，高中文化。1994年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2002年8月19日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区改造。 福建省福州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）榕刑初字第239号刑事判决，以被告人王刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）闽刑终字第753号刑事裁定，撤销原审判决，发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）榕刑初字第51号刑事判决，以被告人王刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第285号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第51号刑事判决第二项，改判上诉人王刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月7日至2029年6月21日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2017年5月至2019年4月累计获3585.5分，获得表扬6个。本次报请减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且其还因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月7日至2028年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年七月二十五日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执5917号 林少吟、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人林少吟与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币6870.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执5917号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初541号之二原告：高云鹏，男，1937年12月26日出生，汉族，住镇江市。原告：王东林，女，1941年12月29日出生，汉族，住镇江市。两原告的共同委托诉讼代理人：高明（原告高云鹏、王东林的儿子），住镇江市。被告：高斌，男，1967年3月28日出生，汉族，住镇江市。原告高云鹏、王东林与被告高斌占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告高云鹏、王东林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云鹏、王东林撤诉。案件受理费减半收取2654元，由原告高云鹏、王东林负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一九年七月一日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初4967号 原告：青岛伊都锦时装有限公司，住所地青岛市崂山区。 统一社会信用代码：9137021261430085XE。 法定代表人：前田和久，董事长。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：中国工艺山东抽纱有限公司，住所地青岛市市南区。 统一社会信用代码：913700001630532030。 法定代表人：张志忠，董事长。 原告青岛伊都锦时装有限公司（以下简称伊都锦公司）与被告中国工艺山东抽纱有限公司（以下简称抽纱公司）土地使用权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日受理本案后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审理终结。 伊都锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令抽纱公司协助伊都锦公司办理青岛市市北区四流南路7号土地过户至抽纱公司名下手续；2、依法判令抽纱公司向伊都锦公司支付逾期过户违约金10万元；3、诉讼费由抽纱公司负担。 事实及理由：青岛市市北区四流南路7号土地现登记在伊都锦公司名下，系1989年伊都锦公司成立时由抽纱公司以该土地作价202.5万美元入股，并过户至伊都锦公司名下。1989年9月30日，青岛市土地管理局以“青土管字（89）第46号”文件《关于青岛丝金时装有限公司（合资企业）土地使用的批复》，要求合资公司期满后土地使用权连同地上建筑物归抽纱公司所有。2009年2月，合资公司经营期满，伊都锦公司由合资变更为外商独资，董事会同时约定该土地及厂房由抽纱公司收回。2016年12月31日，双方签订协议书，约定双方于2017年3月1日之前办理该土地的过户手续，但截止到起诉之日，该土地一直未能过户至抽纱公司。抽纱公司怠于办理土地过户手续的行为，已经影响到伊都锦公司的正常经营。请求判如所请。 经审查，位于青岛市市北区四流南路9号的土地，用地面积3030.7平方米，地号D12-7-2，国有土地使用证号为青国用（92）字第40393号，登记于青岛丝金时装有限公司名下，该宗地属划拨用地。按照法律规定，土地使用权人与受让方转让划拨土地使用权，应经有批准权的人民政府同意转让，伊都锦公司未向法院提交政府同意转让证明，且起诉要求处理的土地坐落位置与实际位置不相符，其起诉应当予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回青岛伊都锦时装有限公司的起诉。 青岛伊都锦时装有限公司已经预缴的案件受理费1400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 陈 明 审判员 陈 妙 审判员 曹佳琳 二〇一九年七月八日 书记员 陶 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2522号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：杨荣，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告杨荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年4月至2018年10月期间共7个月的物业管理费1624元及违约金146元，合计1770元（违约金计算方法：以每月物业管理费232元为基数，分别从欠费次月1日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2018年10月31日为146元）。事实与理由：被告杨荣拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告杨荣向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3478.95元。违约金为730元（以每月管理费231.93为基数，自2018年5月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。被告杨荣在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后杨荣拖欠2018年4月1日至2019年6月30日期间共15个月的管理费3478.95元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：杨荣系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城××期××幢××房的业主，该房建筑面积92.77平方米，登记时间为2017年6月16日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，杨荣是沙溪镇翠景南路18号世纪新城××期××幢××房的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对杨荣具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，杨荣作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。杨荣未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为92.77平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为231.93元（92.77平方米×2.5元/平方米/月），杨荣应支付2018年4月至2019年6月共15个月的物业管理费3478.95元。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2018年4月至2019年6月期间的物业管理费3478.95元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告杨荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年七月十九日书 记 员  杨平丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4258号 原告：黄宗水，男，1966年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建胡，男，1977年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建花，女，1982年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告黄宗水与被告黄建胡、黄建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗水到庭参加诉讼；被告黄建胡、黄建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗水向本院提出诉讼请求：判令黄建胡、黄建花共同偿还借款本金160,000元并支付该款自2019年1月28日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：黄建胡、黄建花因经营饭店缺少资金，于2013年12月23日向黄宗水借款80,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限；2015年1月31日，黄建胡、黄建花再次向黄宗水借款80,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。黄建胡、黄建花支付利息至2019年1月28日止。经催讨，黄建胡、黄建花至今未偿还借款本金及自2019年1月28日起至今的利息。 黄建胡、黄建花未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄建胡、黄建花于2013年12月23日出具借条向黄宗水借款80,000元；黄建胡于2015年1月31日再次出具借条向黄宗水借款80,000元。上述两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。黄建胡、黄建花支付给黄宗水两笔借款截止2019年1月止的利息，未偿还借款和支付其余利息。后经催讨，黄建胡、黄建花至今未偿还借款和其余利息。 上述事实，有黄宗水的陈述及其提供的借条2份等证据，予以证实。本院审查认为，因黄建胡、黄建花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明各方当事人的主体资格、借款时间、借款金额、双方约定情况和尚拖欠借款本息的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建胡、黄建花共同向黄宗水借款80,000元、黄建胡单独向黄宗水借款80,000元，有黄建胡、黄建花出具给黄宗水收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄宗水与黄建胡、黄建花之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，两笔借款利息黄建胡、黄建花均支付至2019年1月份，其应负偿还借款及自2019年2月1日起的利息的民事责任。借款时间为2015年1月31日的借条借款人栏仅有黄建胡签名，黄建花并未在借款人栏签名，黄宗水也未能提供其他证据证明该黄建花对该笔借款有共同的借款意思表示，故黄宗水要求黄建花对该笔借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，黄宗水的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄建胡、黄建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄建胡、黄建花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄宗水借款80,000元并支付该款自2019年2月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息； 2、黄建胡应在本判决生效之日起十日内偿还给黄宗水借款80,000元并支付该款自2019年2月1日起按年利率18%计至还清之日止的利息； 三、驳回黄宗水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,753元，减半收取计1,876.5元，由黄建胡、黄建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年七月二十六日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4574号原告：温州东源燃料有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道西湾村。法定代表人：王清巧。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：邵冬火，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告温州东源燃料有限公司与被告邵冬火买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告温州东源燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州东源燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  金哲杉二〇一九年七月五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4069号原告：郑乾峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：周步国，男，1968年3月25日出生，汉族，住平阳县。原告郑乾峰因与被告周步国民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周步国偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月28日，被告周步国向原告郑乾峰出具借条一份，借条载明：今欠郑乾峰现金50000元￥伍万元整，（前借条作废）因条件有限，为分期还付，每月为贰仟元整，起还日农历二月至还清为止。双方未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周步国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乾峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周步国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年七月二十九日代书记员 黄振锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2826号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人简海燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人简海燕的罚金的（2018）赣0502刑初213号刑事判决一案中，因被执行人简海燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简海燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年七月十八日书记员  陈 寰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2599号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地环翠区新威路。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1981年2月出生，户籍所在地威海市环翠区文化东路。被告：于XX，女，汉族，1987年12月出生，住威海市经区杨家台村。被告：威海通诚房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：崔建波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告张XX、于XX、威海通诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 林桂芹人民陪审员荣志敏二〇一九年七月四日书 记 员 姜     小     凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2659号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院，组织机构代码：014633220。法定代表人：王强。被执行人：吴洋，男，2001年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人吴洋的罚金的（2019）赣0502刑初63号刑事判决一案中，因被执行人吴洋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴洋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年七月十日书记员  董锟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2479号申请人：刘振清，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区被执行人:大连海德宝食品有限公司，住所地大连市中山区洛阳街法定代表人黄正辉。申请执行人刘振清与被执行人大连海德宝食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向法院申请执行。本院依法向被执行人大连海德宝食品有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人大连海德宝食品有限公司给付申请执行人刘振清欠款225471元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人大连海德宝食品有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人大连海德宝食品有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人大连海德宝食品有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初2703号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
广东省佛山市顺德区人民法院 刑事判决书 (2019)粤0606刑初1939号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈宇萍，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人陈宇萍犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陈宇萍及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月17日凌晨5时许，被告人陈宇萍和陈某（另案处理）、甘某（另案处理）驾车途经佛山市顺德区勒流街道龙洲路段江村废铁厂侧路段时，经商量后，由陈某及陈宇萍在地面接应，甘某爬梯并使用带备的铁钳盗剪江村废铁厂侧路边西侧河涌的东侧河岸上方至威鹏起重有限公司西侧的一段中国联合网络通信有限公司佛山市顺德区分公司的长163.65米的广意通讯HYA400*2*0.4型电缆，陈某、陈宇萍将盗得的电缆搬上货车，随后进行销赃。 案发后，上述电缆及销赃所得赃款均无法起回。经鉴定，上述电缆共价值人民币9604.62元。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈宇萍的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人陈某、甘某的证言及辨认、指认笔录；被害单位中国联合网络通信有限公司佛山市顺德区分公司委托人郑某的报案陈述；价格鉴定意见；佛山市顺德区公安局出具的情况说明；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；刑事判决书；佛山市顺德区广意通讯电缆有限公司出具的证明；报警委托书、营业执照；视听资料等。 公诉机关据此认为被告人陈宇萍以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宇萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宇萍判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人陈宇萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。 被告人陈宇萍的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人陈宇萍是初犯，无犯罪前科。2.被告人陈宇萍临时起意，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小。3.被告人陈宇萍的文化程度不高，法律意识淡薄。4.被告人陈宇萍家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人陈宇萍从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈宇萍犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈宇萍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈宇萍犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈宇萍归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈宇萍的罪责相符，本院予以采纳。被害单位中国联合网络通信有限公司佛山市顺德区分公司的经济损失，责令被告人陈宇萍依法予以退赔。 被告人陈宇萍的辩护人所提第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 综合考虑被告人陈宇萍的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宇萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、被害单位中国联合网络通信有限公司佛山市顺德区分公司经济损失人民币9604.62元，由被告人陈宇萍依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢 鹏 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1780号 申请执行人：王建国，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：贺俊洪，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：深圳市洪永泰网络科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城5栋3楼323房，统一社会信用代码914403003117796999。 法定代表人：贺俊洪。 申请执行人王建国与被执行人贺俊洪、深圳市洪永泰网络科技有限公司民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0305民初5453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人贺俊洪、深圳市洪永泰网络科技有限公司向申请执行人王建国偿还借款本金人民币150000元、工资款27000元、利息（以未还款项为基数，按年利率6%为计算标准，自2015年12月30日起计至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人贺俊洪持有的深圳市兴俊劳务派遣有限公司50%的股权；冻结被执行人贺俊洪持有的深圳市广瑞泰电脑网络服务有限公司50%的股权；冻结被执行人贺俊洪持有的深圳市洪永泰网络科技有限公司的100%股权；冻结被执行人贺俊洪持有的深圳市福敏计算机有限公司33%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十一日 书记员  钟琼莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2788号原告：雷海军，男，1980年9月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：向青林，男，1993年7月22日出生，住重庆市黔江区。原告雷海军诉被告向青林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海军到庭参加诉讼，被告向青林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2016年10月18日，向青林向雷海军写下一份《借条》，内容为“兹有向青林，身份证号码XXX现向雷海军借现金￥10000元整，大写：壹万元整，以渝Ｈ×××××小汽车登记证书抵压，到期付清欠款登记证书退还。”向青林在借款人处签名，写下了联系电话、身份证号码并在借款人处按压指模。案外人王刚在担保人处签名、写下了联系电话、身份证号码并在担保人处按压指模。向青林随后将前述号牌车辆的登记证书交给了雷海军。庭审过程中，雷海军陈述其通过一个表弟介绍认识向青林，双方为朋友关系，向青林当时称欠了别人的钱需要偿还就向其提出借款，其在中国银行附近现金交付给向青林；借条是在向青林的车上写的，向青林签名以后就将钱给他了，签名及身份证号码是向青林写的，手印也是他按捺的；担保人是向青林的朋友，不认识担保人。原告雷海军的诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从借款之日计算至付清之日，每月150元）；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，雷海军作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。雷海军向本院提交了《借条》，主张向青林因需向他人偿还借款向其借款，其通过现金交付借款并由向青林出具本案借条，符合常理及法律规定，本院认定双方存在借贷关系。双方在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现雷海军向法院起诉要求向青林偿还借款合法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，雷海军主张向青林每月偿还利息150元利息不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%的标准计付逾期利息。向青林经本院传票传唤，无正当理由未答辩未应诉，应视为放弃对雷海军提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向青林应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雷海军10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2019年3月25日起以年利率6%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告雷海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，由被告向青林负担（直接支付给原告雷海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  梁志华人民陪审员  陈海涛二〇一九年七月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10410号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，公司职员。 委托诉讼代理人：郑美琴，公司职员。 被告：李艳惠，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告李艳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年七月十二日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林学钦，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人高建华因与被申请人林学钦及一审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高建华申请再审称，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，应当予以再审。二审判决未将本案与高建华、王秋娟涉及的民间借贷系列案件进行综合判断，将个案从系列案中独立裁判，进而将不属于夫妻共同债务的举证责任分配给高建华、王秋娟，属于适用法律错误。1、王秋娟向林美容借款的本金系用于偿还之前其他借款产生的利息，二审庭审中对己支付款项的计算均可明确该事实，说明该借款并没有用于家庭日常生活所需。2、截止2018年底，已有共计18名债权人将王秋娟与高建华诉至福州市仓山区人民法院，案涉借款本金合计224.2万元，据其所知，尚还有未起诉的借款金额合计共约800余万元，上述借款金额明显超出家庭日常生活所需。3、王秋娟对外借款时，高建华对任一笔借款均不知情。综上，请求裁定再审本案。 本院再审审查查明，1、根据高建华提交的涉及王秋娟借款案件起诉状借条，王秋娟被起诉借款总金额达200多万元，其借款时间系从2001年至2017年，每笔借款金额不大，虽然有的借条金额较大，但都是由多笔小额借款汇总而成，且多笔小额借款间亦有一定的时间间隔。2、根据高建华提交的其与王秋娟离婚协议书，其中在财产债务处理栏中明确记载，房产、轿车均归高建华所有，无存款、无现金、无债务。 本院经审查认为，讼争借款发生于高建华、王秋娟夫妻关系存续期间，借款金额6万元，并未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二审判决认定讼争借款属于夫妻共同债务是正确的。高建华主张，除本案外，王秋娟另有其他系列案件，欠款总额已达200多万元，明显超出家庭日常生活需要，应将本案与系列案件综合判断。但根据查明的事实，王秋娟所借款项均是由小额借款构成，且时间跨度大，单笔借款间亦有一定的时间间隔，高建华并未提供证据证实这些小额借款并未用于家庭日常生活，故其主张讼争借款不属于夫妻共债，理由不能成立。且根据高建华提交的离婚协议书可知，离婚后家庭财产均归高建华所有，双方已无现金、存款，王秋娟并未分得财产，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，高建华仅享有权益而不负担义务，明显有违诚信与公平原则。高建华主张讼争借款系用于偿还王秋娟之前借款的利息，对此并未提供证据证明。退一步讲，即使涉讼借款确实用于偿还王秋娟之前借款的利息，因高建华未提供证据证明其主张的之前借款并非其与王秋娟的夫妻共同债务，故其该主张不能成立。高建华是否对讼争借款知情，并不影响其承担共同还款责任。 综上，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高建华的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年七月三十日 书记员  尤惠丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1707号之二申请执行人常州市才艺培训中心，住所地常州市新北区。统一社会信用代码52320411509701774Q。法定代表人张英，该中心校长。被执行人俞之帆，男，汉族，1990年5月26日生，公民身份证号码×××1452,住常州市天宁区。本院在执行常州市才艺培训中心与俞之帆承包合同纠纷一案中，申请执行人因已与被执行人自行达成和解并履行完毕，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二日书记员  陈霞南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28168号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑渊、丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被告：李娜，女，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人郑渊、被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2016年3月1日起至2018年6月30日的物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元；2.判令被告向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日3‰的标准计收违约金）;3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2011年1月26日，被告与原告签订了《龙湖.时代天街（一期）前期物业服务协议》和《业主临时规约》，被告作为重庆市渝中区龙湖时代天街XX栋XX房屋的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计收，公摊水电费从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.3元/平方米/月计收，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。特约服务费双方协商自愿明码标价，停车场库服务费按重庆市物价局批复文件标准执行；业主应在当月15日之前将当月服务费金额缴清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金。被告拖欠物业服务费及其他费用，共计5379.81元，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告李娜辩称，被告系重庆市渝中区时代天街XX栋XX房屋业主，房屋建筑面积为68.62平方米。2016年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元是事实。被告未交纳上述费用的原因是原告未能按合同、物业管理条例、物业服务收费管理办法等约定提供物业服务，违约在先。前期物业服务协议、业主临时规约违反公平原则。不履行制止并报告小区不法行为义务。原告违法允许小区其它业主改变房屋用途，住宅用房用于经营。小区周围环境噪声污染严重，影响原告睡眠。但原告从未制止。被告家中卫生间由于开发商建设原因臭气倒灌，但原告未要求开发商整改。由于原告服务质量差，达不到合同约定的服务水平的故被告也不同意原告的收费标准。原告也未履行公共区域每天拖扫义务，也未按照相关规定向全体业主和物业使用人公布物业使用人公布物业管理服务费的各项收支情况。被告主张先履行抗辩权，在原告作出整改前，不同意交纳物业费。经审理查明，李娜系重庆市渝中区时代天街XX号XX幢XX-XX#房屋（即重庆市渝中区时代天街XX栋XX）房屋权利人，该房屋建筑面积68.62平方米。2011年1月26日，龙湖物业公司（曾用名重庆新龙湖物业服务有限公司）（甲方）与李娜（乙方）签订《龙湖·时代天街一期）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街（一期）业主临时规约》，约定：李娜同意接受龙湖物业公司提供物业服务；物业服务费标准为2.5元/平方米·月，按建筑面积计收；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房日期至次年12月31日按建筑面积0.3元/平方米·月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公用水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公用水电发生情况向商家进行账务公布，接受监督；乙方应在当月15日之前（遇节假日需提前）将当月商业物业服务费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金。2016年3月1日至2018年6月30日期间，李娜未交纳物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元。上述事实,有房地产权证、《龙湖·时代天街（一期）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街（一期）业主临时规约》、欠费明细等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李娜与龙湖物业公司签订了《龙湖·时代天街（一期）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街（一期）业主临时规约》上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。龙湖物业公司按照合同约定提供了相应服务，但李娜却未按合同约定按时足额交纳相应费用，其行为已经构成违约。龙湖物业公司作为守约方，有权要求李娜按照合同约定履行相应义务。关于违约金的问题，综合本案的实际情况，本院不予主张。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2016年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4803.40元，公摊水电费576.41元，共计5379.81元。二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴  可  达人民陪审员  甘  在  群人民陪审员  张  爱  萍二〇一九年七月三日法官 助理  王娜书记员况雯
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执207号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：漳浦县绥安皇宫娱乐城，住所地漳浦县绥安镇金浦大道与青年路交汇的新都城市广场一期一号一层D101的商铺。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 苏梦与漳浦县绥安皇宫娱乐城、刘敏侵害作品表演权纠纷一案，本院作出的(2018)闽06民初61号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为10500元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人经营场所及工商注册地址，我院到现场调查，经核实，现场所经营者为漳浦县蓝博基尼娱乐城（统一社会信用代码92350623MA31G8FT50），并非本案的被执行人。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月十日 书记员  赖锦晖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执13号之一 申请执行人：刘雄成，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住海南省三亚市，公民身份号码：×××。 被执行人：李实民，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9152号民事调解书，立案执行申请执行人刘雄成与被执行人李实民房屋租赁合同纠纷一案。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人租金16500元、物业管理费3174元，并负担案件受理费278元、执行费199.28元，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院于2019年7月2日扣划被执行人银行存款4692元后，被执行人尚未清偿的案款为15459.28元。2019年7月2日，双方当事人就剩余未清偿案款15459.28元自愿达成如下和解协议：1.被执行人李实民愿意向申请执行人刘雄成偿还剩余未履行债务人民币15459.28元。被执行人李实民定于2019年8月15日之前偿还5000元，2019年10月10日之前偿还5000元，2019年12月20日前偿还5459.28元。2.申请执行人同意解除对被执行人的所有强制执行措施。同日，申请执行人刘雄成以双方已经达成和解协议为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年七月十一日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3957号原告：李彩萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：乐清市勇鑫门窗有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村新兴路。法定代表人：孙卫勇，执行董事兼总经理。被告：刘耀军（曾用名刘跃军），男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李彩萍与被告乐清市勇鑫门窗有限公司、刘耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李彩萍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李彩萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彩萍负担。审判员  许肖月二〇一九年七月十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2051号 申请执行人蒲本利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人胡志刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人蒲本利与被执行人胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人胡志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人胡志刚银行存50000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年七月二日 书记员 李建成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执339号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托代理人：苏巧燕、李万青，系福建达业律师事务所律师、实习律师。 被执行人：尤计甫，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人尤计甫知识产权合同纠纷一案中查明，被执行人尤计甫现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡炳鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴孙发，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓红，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人吴孙发、林晓红因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴孙发、林晓红申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与吴孙发、林晓红协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。吴孙发、林晓红在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了吴孙发、林晓红的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院适用法律明显错误。（二）中润公司虽然向吴孙发、林晓红发出办理不动产登记的通知，但仅能证明其通知事实，不能证明其事实上已经具备办证条件且实际向吴孙发、林晓红交付了全部办证资料。事实上，在其发出通知后，吴孙发、林晓红多次要求其提供完整办证资料，但其至今仍拒绝交付全额购房款发票等完整办证资料，仍未履行协助办证义务，故其应继续履行协助办证义务。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理权属证书的合同主给付义务，亦未排除吴孙发、林晓红收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。至于吴孙发、林晓红主张的中润公司尚未履行完协助办证义务问题，其于二审审理过程中已经陈述已向中润公司领取需由中润公司提供的完整办证资料，其亦无法证明中润公司拒绝交付办理房屋权属证书所需资料或因中润公司提供的资料不齐全而无法办理，故其主张中润公司应继续履行协助办证义务，依据不足，不予支持。 综上所述，吴孙发、林晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴孙发、林晓红的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年七月二十六日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执46号之二申请执行人：刘涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘涛与被执行人何兴财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何兴财有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何兴财所有的坐落于自贡市自流井区（房产证号：川（2017）自贡市不动产权第01****7号，建筑面积118平方米），查封期限为三年。需要继续扣押、查封的，到期前一个月内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年七月三日书记员  兰 浩