广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1424民初1201号原告:陈锦联，男，汉族，1963年12月24日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：廖振玮，系广东鼎方律师事务所律师。被告：韦世祥，男，汉族，1970年10月15日出生，住南宁市，被告：周礼俊，男，汉族，1972年11月9日出生，住南宁市江南区，被告共同委托诉讼代理人：游浩，系广西桂新律师事务所律师。原告陈锦联与被告韦世祥、周礼俊合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈锦联及其委托诉讼代理人廖振玮、被告委托诉讼代理人游浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦联向本院提出诉讼:一、请求判令解除原、被告双方于2018年2月6日签订的《柬埔寨华源石场承包合同》；二、请求判令两被告赔偿原告损失74.174万元；三、请求判令两被告赔偿原告损失（即资金占用费）7269.05元（以74.174万元为基数，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿为止，暂且至2019年4月30日）；四、支付购买沃尔沃挖掘机的余款131.22万元；上述费用合计2061209.05元。五、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年底，两被告以去柬埔寨××市投资采石场为由，邀请原告多次往金边考察石场情况。后原、被告双方于2018年2月6日签订《柬埔寨华源石场承包合同》，约定两被告将华源碎石场碎石加工承包给原告，两被告负责办理石场手续和销售工作，原告负责组建施工队对石场进行开采。合同签订后，原告为履约订购了两台机器，分别于2月10日向程传伟购买二手磊蒙产圆椎机（240）一台，支付现金50万元；于7月23日订购沃尔沃挖掘机（380）一台，总价203万元，截至2019年4月6日共支付71.78万元。此外，原告还组织了12个人办理护照、订机票，为此支付工资19.894万元及差旅费等相关费用2.5万元。2019年2月两被告告知原告，采石场项目停止。原告为履约共计支出144.174万元，期间，两被告向原告转账70万元，用于石场项目经营。由于甲方违约，侵犯了原告的合法权益，导致原告损失74.174万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条规定，两被告应当承担违约责任，并赔偿原告损失。综上所述，为维护自身合法权益，原告现诉请诸法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告韦世祥、周礼俊辩称，被告在和原告2018年2月6日签订的柬埔寨华源石场承包合同，但因各种原因并未实际履行，在合同约定中只约定原告负责石场的流水操作线的运作作业和机械养护，并未约定原告购买或租赁机械设备，原告购买机械设备是其擅自的行为，在此事情中被告韦世祥根本不知情。原告非常清楚合同开始履行的时间是不确定的，原告在没有得到任何授权的情况下购买相关机械设备属于原告的个人行为，其所造成损失由其自己承担。另外，在合同中明确约定如有未尽事宜双方可协商作出补充协议，在采石场的进场时间、开工时间在合同中未明确约定的情况下，双方应通过协商后作出补充协议才能进一步履行合同，所以原告购买机械设备的行为与合同履行无关。原告诉讼中称被告向其转有70万的账款，这是被告韦世祥与原告之间的行为，是原告因经营生意需要的向被告韦世祥的款项，该款项和本案无任何关系。原告所提到的为支付工资所发生的费用和相应的差旅费，被告不知情，也没有得到任何的授权，事实上该费用也没有发生。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告陈锦联（乙方）与被告韦世祥、周礼俊（甲方）签订了《柬埔寨华源石场承包合同》，主要内容为：甲方将柬埔寨41号公路29公里处华源石场碎石加工承包给乙方，经双方约定如下:一、工程地点：柬埔寨41号公路29公里处华源碎石场；二、承包工期：从2018年2月6日左2028年2月6日；三、承包内容：碎石加工、爆破全包（钻孔、爆破、二次解小、装车、运输、碎石加工、铲车装车）山皮清理，碎石机安装人工甲方另计款；四、承包单价和付款方式……；五、双方责任：甲方责任：1、甲方负责整个石场的外围手续和销售工作，甲方负责办好碎石场的合法手续和碎石场的生产线安装，拖入一条900-1200的生产线，月产六万立方，能正常运转的生产流水线一套；2、甲方负责征好碎石场的开采面积为20公顷和加工场地，保证场地合法以及有开采红线图；7、甲方负责乙方在中国购买所需零部件的海关、物流的申报，费用由甲乙双方负责一半。8、甲方负责火工品、用电、柴油的供应，……。乙方责任：1、乙方负责组建技术过硬的施工队伍，乙方确保每月能生产5-9万立方的碎石；4、乙方负责石场内的整条流水操作线的运转作业和机械养护（如挖掘机、潜孔钻、装载机、碎石生产流水线）；6、乙方负责配合好甲方的一切事务工作，接受甲方的正当要求指教，切实抓好生产安全工作。六、其他事项。2、本合同及补偿协议双方如有发生争执、纠纷，一切优先于中国法律，由起诉方的户口所在地管辖。上述合同未对违约责任作出约定。《柬埔寨华源石场承包合同》签订后，即2018年2月9日至2月11日期间，原告与被告周礼俊（天行健）通过微信聊天协商由被告韦世祥出资70万元购买机械设备及石场开工事宜，其中2月9日主要内容为“天行健：落实资金的事，我和韦总沟通，我看他70万什么时间到位”，2月10日主要内容为“天行健：今天国内打款给你，今天国外定车，挖掘机，原告：韦总打过来七十万元了”，2月11日主要内容“天行健：陈总好，蔡总的石场过名要一两个月，建议70万机械费用暂停订购，整个石场建设推迟一个月为宜，具体你与校长商量一下”。2018年2月10日，原告以现金50万元从程传伟处购得一台二手圆椎机磊蒙（240）。同年7月23日，原告作为承租人与福建天力机械设备有限公司签订了《设备租赁合同》约定原告向福建天力机械设备有限公司租赁一台沃尔沃履带式液压挖掘机，单价为2436537元，租期为36个月，该合同签订后至2019年4月6日，原告共支付福建天力机械设备有限公司717800元。现柬埔寨华源石场没有实际作业，原告购买的沃尔沃履带式液压挖掘机停放在福建漳州市云霄县核电站，圆椎机磊蒙（240）停放在福建漳州市龙海天然碎石场，上述机械设备仍由原告保管管理。在审理中，原告认为，《柬埔寨华源石场承包合同》虽没有明确约定石场的开工及进场时间，但原告与被告周礼俊2018年4月微信聊天记录中被告周礼俊明确说机器定在7月份最好，6月底也行，同时在微信聊天记录中也多次告知原告准备进场，故双方对石场的开工及进场时间有约定，原告在被告周礼俊的要求下履行了招募员工及购买机械设备的部分合同义务，原告为履行合同共计支出144.174万元，其中购买机械设备用去121.78万元，组织员工12名办理护照、订机票支付工资19.894万元，相关差旅费等2.5万元。期间被告向原告转账70万元用于石场项目经营。由于被告韦世祥告知合同不能履行亦无法继续履行，构成违约，导致原告损失74.174万元，应由被告赔偿。原告为此提交了《柬埔寨华源石场承包合同》、《微信聊天记录》、《购买圆椎机合约书》、《设备租赁合同》、《收款证明》、《工资及护照、车费费用签收单》、原告2018年3月8日购买的广州往返金边的机票信息及9月8日、9月9日的原告购买的从深圳往返金边的机票价格合计为8408元及5份深圳往金边的航班信息图片等拟证实其主张。被告认为石场开工时间不确定，《柬埔寨华源石场承包合同》未约定原告购买或者租赁机械设备，购买机械设备是原告的个人行为，造成的损失由原告承担，原告购买机械设备与合同的履行无关。对原告所主张的支付工人工资费用及差旅费，被告亦不知情，该费用未发生不予认可；对微信聊天记录不予认可。被告转账给原告70万元是原告因生意需要向被告韦世祥的借款，与本案无关。《柬埔寨华源石场承包合同》没有终止，但是因为现在柬埔寨大选，行情不好，合同推后履行。至庭审辩论结束前，被告未表示履行该合同的具体计划及举措。被告未向本院提交相关证据。案经调解未果。上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原告陈锦联与被告韦世祥、周礼俊签订的《柬埔寨华源石场承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。该合同约定承包工期为2018年2月6日至2028年2月6日，现合同签订一年多，被告未履行合同，且表示合同将要继承迟延履行，至庭审辩论前没有明确的履行合同的计划或举措。被告虽认为不能履行合同的原因是柬埔寨大选及受市场行情等影响不能履行合同，但未提交证据证实。合同约定的柬埔寨华源石场至今无法正常开工作业，原、被告签订的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告主张解除《柬埔寨华源石场承包合同》依法予以支持。关于原告主张被告赔偿的机械设备及员工工资、差旅损失费74.174万元的问题。关于机械设备损失问题，虽被告不能履行合同，导致合同的目的不能实现，对造成原告的损失应负赔偿责任。但原告主张被告赔偿其购买一台二手磊蒙产圆椎机（240）及一台沃尔沃挖掘机（380），共用去121.18万元的直接费用损失；因该机械设备目前由原告保管使用，并未运至合同约定的履行地点，且原告未提交证据证实其丧失价值，亦未提交证据证实其因购买机械设备而导致的其他具体费用损失，同时双方未对违约责任进行约定，故原告主张被告赔偿其购买机械设备的费用，依法不予支持。关于员工工资及差旅损失费问题，原告主张2018年2、3月柬埔寨程传伟等12人38天的工人工资共171000元，工人护照费及车费共11760元，但只提交手写的工资及护照、车费清单，未提交正式发票，被告不予认可，该费用真实性、关联性难以认定，依法不予支持。关于原告主张的因履行合同而产生的差旅费，因原、被告合同约定的华源石场在柬埔寨××市，原告因此而往返金边等与本案存在关联性，因被告不能履行合同违约，导致原告签订合同的目的不能实现，造成原告的损失依法应由被告承担赔偿责任，根据原告提交的原告2018年3月8日购买的广州往返金边的机票信息及9月8日、9月9日的原告购买的从深圳往返金边的机票价格8408元可核定原告用去差旅费用为8408元，另外原告提交的5份深圳往金边的航班信息图片无乘机人名称，无法确认与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信，原告主张的差旅费25000元超过部分不予支持。关于原告主张74.174万元的资金占用费7269.05元及购买沃尔沃挖掘机的余款131.22万元问题。因原告主张被告赔偿的购买机械设备费用及员工工资及差旅费理由不足，故其主张被告支付资金占用费及支付购买沃尔沃挖掘机的余款，依法不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除原告陈锦联与被告韦世祥、周礼俊于2018年2月6日签订的《柬埔寨华源石场承包合同》。二、被告韦世祥、周礼俊应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈锦联8408元。三、驳回原告陈锦联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23288元,减半收取为11644元,由原告陈锦联负担11544元，被告韦世祥、周礼俊负担100元。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年七月二十五日书记员  唐清香