山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4397号 原告：郑名玉，女，1986年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王东，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告：张玲，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，送达地址日照经济技术开发区西岸国际五楼588室(日照厚道物流有限公司办公室)， 委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。 原告郑名玉与被告王东、张玲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑名玉及其委托诉讼代理人郭伟，被告王东的委托诉讼代理人孙剑峰、被告张玲的委托诉讼代理人焦卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑名玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王东偿还原告向被告张玲垫付的运费198500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东与被告张玲曾发生多次运输业务，2012年6月26日，原告代王东向张玲支付了运费198500元，张玲系日照市岚山永顺运输有限公司的法定代表人。原告认为，原告与张玲之间没有运输业务关系，原告没有支付运费的义务，原告替王东向张玲垫付后王东应当向原告偿还。请求依法处理。 被告王东辩称：1.原告所诉并非不当得利，原、被告自2009年开始至2017年12月份期间非法同居生活，在非法同居期间，共同经营物流生意，因被告王东系日照市港务局正式工作人员，为避免相关的麻烦，其经营物流生意的款项均系指示安排原告进行运作，涉案款项也是如此，其款项的来源系被告王东或其家庭共同收入，并非原告个人款项，原告需证明涉案款项的来源；2.原告作为有民事行为能力的成年人，在同居期间共同经营生意，其明知给付运费行为的法律意义，在同居期间共同经营产生的收益以及支出均系归于同居双方，现原告要求返还不当得利于法无据；3.即使涉案款项为原告个人款项，也并非是不当得利款，并且要求被告王东返还已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告张玲辩称：张玲是日照市岚山永顺运输有限公司的法定代表人，其个人账户收取运输费用是公司行为，代表公司，原告与被告王东共同经营运输业务，原告向被告张玲账户支付运费，但王东与原告的关系被告不清楚，因业务发生时间太长，当时的业务员现在已经辞职，原告应提供证据证明打款时为哪笔业务支付的何种费用，张玲收取运费是正当的，原告与被告王东的纠纷与被告张玲没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据山东农村商业银行结算业务申请书，证明原告于2012年6月26日通过该银行支付给被告张玲运费198500元的事实。 被告王东对原告提交的证据质证意见如下：对交易的真实性没有异议，但是交易双方为原告与张玲，该笔业务是否是被告王东要求原告垫付的原告应当继续提交证据证明。即使是根据王东的要求进行垫付，也是其同居期间的共同行为，并非是法律意义上的垫付行为。同时原告应当提供涉案款项系民间借贷款项的债权凭证。 被告张玲对原告提交的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，该用途标注为运费是张玲正常的收入。 原告曾将日照市岚山永顺运输有限公司列为共同被告，本案在审理过程中，原告撤回对该公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：牛静林与被告王东系夫妻关系，双方于1996年9月2日登记结婚。原告郑名玉与被告王东于2009年7月起非法同居至2017年年底，同居期间于2013年8月17日生育一女郑牧欣，现随原告生活。 原、被告在同居期间，被告王东系日照港务局的职工，个人又经营集装箱物流货代业务。被告张玲系日照市岚山永顺运输有限公司的法定代表人。期间，因被告王东个人经营的物流业务，与被告张玲及其公司之间有运费等结算业务。2012年6月26日，原告郑名玉向山东农村商业银行书面填写了结算业务申请书，该申请书汇款人：郑名玉，账号6223 191100851208，收款人：张玲，账号：62×××18，汇入行名称：日照市农业银行石臼黄海一路支行，金额198500元，用途：运费。 另查明，原告与被告王东之间多笔的资金往来转账记录，双方之间多次通过银行互相转款。被告王东通过银行多次转款给原告，转款的事实在（2018）鲁1102民初2101号及（2019）鲁11民终311号案件中已经查明，认定被告王东多次向郑名玉转款共计753800元，郑名玉亦向王东转款575000元。 还查明，2018年3月12日，王东妻子牛静林曾向本院提起诉讼，请求被告王东给付原告郑名玉100万元的处分无效，同时要求被告郑名玉返还现金100万元。本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1102民初2101号民事判决书，判决1.王东给付郑名玉453800元的处分行为无效；2.郑名玉返还牛静林453800元。郑名玉不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，中院于2019年4月16日作出的（2019）鲁11民终311号民事判决书，判决：1.撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2101号判决书；2.王东给付郑名玉的178800元的处分行为无效；3.郑名玉返还牛静林178800元。原告在2018年7月18日即（2018）鲁1102民初2101号的庭审中提供了涉案的结算业务申请书，被告王东质证对该份证据的真实性需要核实，无法证明郑名玉代王东支付张玲运输费等。 本院认为：被告王东与牛静林系合法夫妻关系，期间，王东与郑名玉非法同居并生育非婚生女。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经查，郑名玉与王东在非法同居期间，王东个人经营集装箱物流货代业务属实，王东个人经营的物流业务与被告张玲及其公司之间有业务往来关系，现没有证据证实郑名玉与张玲及其公司之间亦有业务往来，郑名玉与张玲之间未建立起合同关系，没有证据证明张玲收取郑名玉的198500元具有合法根据。本案的焦点是，王东是否取得了不当利益，是否造成了郑名玉的损失。根据查明的事实，郑名玉与王东在同居期间，王东与张玲之间有业务关系属实，且王东亦认可，因此，现郑名玉主张代王东支付运费198500元的事实,被告王东是否应返还该垫付的运费，以及原告的主张是否超过诉讼时效等问题，本院作出如下分析： 一、关于郑名玉为王东垫付运费198500元，王东是否应返还的问题分析 原告2012年6月26日申请办理汇款业务，该汇款的收款人为张玲，汇款用途为运费，没有证据证实郑名玉与张玲之间存在业务关系，那么，王东与张玲之间存在物流业务关系属实，且当时郑名玉与王东系非法同居关系，可以认定郑名玉支付给张玲的运费系王东的授意，该款项应当由王东返还给郑名玉。郑名玉出具的结算业务申请书，能够证明郑名玉在山东农村商业银行处办理了该笔款项的汇款业务。郑名玉为王东与张玲之间的运输业务垫付款198500元，被告王东系取得原告垫付款的利益，原告因此受到经济损失，被告王东应当将取得的不当利益返还给原告郑名玉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经查，郑名玉与王东长期存在非法同居关系，且在同居期间，双方多次发生银行账目往来，郑名玉与王东之间的银行转账频繁，虽然没有注明每笔款项的来源及用途，但根据双方的特殊关系，原告没有证据证实其经济利益受到损失。故原告郑名玉要求被告王东返还垫付款198500元的证据不足，本院不予支持； 二、关于涉案垫付款是否超过诉讼时效的问题分析 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”因不当得利向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应为三年，原告垫付款的时间发生在2012年6月26日，原告向本院主张权利的时间为2019年5月31日，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过三年。《民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”经查，在本院（2018）鲁1102民初2101号案件中，原告曾于2018年7月18日的庭审中主张过涉案款项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。原告自知道或者应当知道其权利受到损害，且三年内原告未向被告王东主张权利，原告又没有证据证明存在有诉讼时效中止或中断的情形，综上，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，故原告要求被告王东返还垫付款198500元的主张已过诉讼时效。 综上分析，原告主张要求被告返还垫付款198500元的诉讼请求证据不足，且已经过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑名玉要求被告王东返还垫付款198500元的诉讼请求。 案件受理费3843元，由原告郑名玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费** 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙 蕾