wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12980号原告：上海磊诺安防技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：程卓慧，经理。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。被告：上海正轩物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：武汉联创通达物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海磊诺安防技术股份有限公司湖北分公司与被告上海正轩物流有限公司(简称正轩物流公司)、武汉联创通达物流发展有限公司(简称联创物流公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。被告武汉联创通达物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、被告住所地均不在上海市青浦区，故要求将本案移送至被告住所地法院审理。经初步审查，原告表示，原告委托被告正轩物流公司运输货物，系争发生货损的运输业务从湖北宜昌至上海青浦，发生货损后，正轩物流公司提出联创物流公司为联合承运人。正轩物流公司对此予以否认。本院认为，本案为运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张系争运输的目的地是上海市青浦区，对此未能提供证据予以证明。另，两被告的住所地均不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告武汉联创通达物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇一九年七月二十五日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1030号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁小敏，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，住上海市静安区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]3274号起诉书指控被告人丁小敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月15日晚，被告人丁小敏在得知余兵欲购买毒品冰毒后，为能蹭吸部分冰毒，遂联系周辉(已判刑)购买冰毒。丁小敏收取了余兵微信转账人民币1000元，再将上述款项以微信转账方式支付给周辉。当晚，丁小敏将从周辉处购得的约1克冰毒，在上海市静安区恒通路XXX号XXX室贩卖给余兵，并吸食了部分冰毒。2019年4月9日16时许，丁小敏因吸毒嫌疑被公安人员抓获，到案后主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为丁小敏系累犯，毒品再犯，具有自首等情节，建议判处丁小敏有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元。被告人丁小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁小敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒资人民币一千元予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年七月五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7365号原告：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟彪云，董事长。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：汪泗洋，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司与被告汪泗洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓、被告汪泗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年11月4日签订的《商品租赁合同》终止；2.判令被告返还位于上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX-XXX号二楼房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付自2018年12月24日起至实际搬离系争房屋之日止的占有使用费(按29,166元/月计算)。事实和理由：原告与被告于2017年11月4日就系争房屋签订商铺租赁合同，租期自2017年11月4日至2018年12月23日，租金每年350,000元，一年一付，押金30,000元。合同到期后，被告拒不搬离系争房屋，且拒付房屋使用费，故原告提起诉讼。被告答辩称，签订租赁合同时，原告承诺到期后续签，原告向被告隐瞒了安亭老街将进行改造无法续签的事实，属于欺诈，合同应属无效，原告应返还租金，且系争房屋电容量不足致使被告无法正常经营，造成被告经济损失，被告未获得赔偿前不同意返还系争房屋。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：系争房屋的产权人为案外人，原告向产权人承租了包含系争房屋在内的房屋。2017年11月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订商铺租赁合同，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限自2017年11月4日起至2018年12月23日止，乙方须在2017年11月4日前支付甲方租金350,000元，租金先付后用，一年一付清，乙方交纳房屋押金30,000元，押金在第一次交纳租金时一起交清；租赁合同期满后，乙方如需继续承租的，应在租赁期满前一个月以书面形式向甲方提出申请，在同等租赁条件下，乙方享有有限承租权，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同；租赁结束后5日内，乙方应恢复房屋原状，搬清所有货物，室内打扫干净，届时双方共同入室检验通过后，乙方结清应付费用，由于装修而成为房屋附着物的，其权属归于甲方，如甲方不需要时，由乙方自行拆除，并应恢复房屋原状，如乙方在规定期限内不履行上述义务，甲方有权自行恢复房屋原状，所需费用在押金中扣除，不足部分由乙方另行支付，由此造成乙方损失的，由乙方自行承担……双方对其他权利义务作了约定。合同首页另有手写部分“续租：租赁日期和我公司大合同一致，2019年6月30日”，对此，双方表示并未实际续租，租赁合同期限到2018年12月23日止。合同签订后，被告支付了押金30,000元，并支付了一年租金。合同到期后，被告未搬离系争房屋，亦未支付房屋使用费，经原告多次催告被告未果，故原告涉讼。审理中，被告提供电工毛师傅的电话，证明系争房屋电容量不足。原告认为证人未出庭作证，且合同约定被告可书面申请进行增容，但被告在承租期间未提出申请，故对被告的证据及证明内容均不予认可。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方并未续签合同，且原告催告被告搬离系争房屋，故双方的合同已履行完毕，被告应将系争房屋返还原告，被告继续使用系争房屋应支付占有使用费，使用费标准参照租赁合同的租金标准即959元/天予以计算。同时，原告应将押金30,000元返还被告。对于被告认为合同无效，原告应返还租金的意见，因于法无据，故对被告的辩解，本院不予采纳。对于被告提出用电容量不足致使无法经营，因被告仅提供证人电话，未能提供充分证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告汪泗洋应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇安亭街XXX-XXX号二楼商铺；二、被告汪泗洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司自2018年12月24日起至实际搬离商铺之日止的房屋使用费(按959元/天的标准计算);三、原告上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告汪泗洋押金30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由被告汪泗洋负担。被告汪泗洋负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年七月十六日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2496号原告:邓睿璟，女，1992年8月28日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被告:张磊，男，1990年2月2日生，住江苏省泰兴市。原告邓睿璟诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓睿璟到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓睿璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊归还6800元;2.诉讼费用由被告张磊承担。事实和理由:2018年12月19日，被告张磊在微信(微信号:×××)上向原告邓睿璟借钱6800元，以支付宝花呗形式套现转账并承诺18小时后返还全款。原告邓睿璟曾多次向被告张磊催还借款，被告张磊以各种理由推脱还款，现被告张磊未还款且无法联系，不履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓睿璟与被告张磊通过网络认识。2018年12月19日，被告张磊通过微信向原告邓睿璟借钱。原告邓睿璟以支付宝花呗形式向被告张磊的朋友陆云转款6800元。被告张磊承诺在18小时后返还该款。被告张磊收到以上款项后，未归还。以上事实，有微信聊天记录、支付宝花呗账号及转账记录，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，被告张磊通过微信向原告邓睿璟借款，原告邓睿璟根据被告张磊提供的支付宝花呗账号向被告张磊套现转款6800元，双方存在民间借贷法律关系。被告张磊在收到以上套现转款后，未按约定归还，已构成违约，故应承担归还该款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内归还原告邓睿璟借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  杨前凤人民陪审员  刘秀琴二〇一九年七月三十日书 记 员  潘 曌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1200号原告：朱智燕，女，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。原告朱智燕与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱智燕到庭参加诉讼，被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱智燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还2000元。事实和理由：本人于2016年12月8日在被告公司贷款买了一辆大众速腾车。被告收取了本人两年的续保押金2000元，现在已超过约定归还时间6个多月，被告一直拖欠，原告多次讨要未果。请法院保护原告合法权益，判令被告立即归还。被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实：2016年12月7日，被告向原告出具收据2份，均载明：交款单位朱智燕，人民币1000元，收款事由续保押金。两份收据合计2000元，均盖有被告单位财务专用章。本院认为，根据原告陈述，被告收取原告押金的原因，是原告在被告处购车，被告要求原告此后两年在被告处办理车辆保险。原告有自由选择保险单位及保险经办单位的权利，被告收取原告续保押金，无法律依据。原告要求返还押金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱智燕返还押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕士杰二〇一九年七月十五日书记员  华 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执992号申请执行人：程定芳，男，1953年05月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行程定芳与黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄恬、叶良春存款182600.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄恬、叶良春收入182600.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月五日书记员 程学敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4152号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#三层养生中心。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：张俊，女，1989年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：河北省秦皇岛市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年7月23日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司承担。审判员 黄春英 二〇一九年七月二十四日书记员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1716号诉讼代理人：谢文琦，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：饶永刚，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：龙昆，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵州德鑫物业管理有限公司，组织机构代码91520112308708742G。被告：陈国庆，男，1977年08月17日出生，其他，住贵阳市乌当区。申请人原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州德鑫物业管理有限公司委托代理人××与被告陈国庆法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵益连二〇一九年七月二十二日书记员  田 芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3845号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 委托代理人：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：刘明洪，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：卜远超，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告林慧兵与被告刘明洪、卜远超、曹军杨追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林慧兵的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘明洪、卜远超、曹军杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林慧兵以其与曹军杨同为被告刘明洪、卜远超债务的反担保人，后其为该二被告代偿债务87146元为由，起诉请求判令：1、被告刘明洪、卜远超向原告归还代偿款87146元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日起算至实际归还之日）；2、被告曹军杨对被告刘明洪、卜远超的上述应负债务中不能清偿部分承担一半的连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2014年9月29日，案外人杭州中顺汽车有限公司（乙方、以下简称中顺公司）与被告刘明洪、卜远超(甲方)、曹军杨（丁方）、原告林慧兵（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向工行贷款215600元用于按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为本协议乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而导致乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，连带责任范围包括但不限于乙方为借款人清偿的全部债务（借款本息、复利、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等）及应由借款人向乙方承担的违约金（贷款金额的30%计算）；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告刘明洪、卜远超与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘明洪、卜远超因按揭购车向银行借款215600元，需支付银行手续费20482元，还款期数为36期。上述合同签订后，因被告刘明洪、卜远超未能按约向银行归还贷款，中顺公司作为担保人于2017年1月24日至2017年10月25日分三期为被告刘明洪、卜远超向银行代偿87146元。中顺公司代偿后，原告林慧兵向中顺公司承担了担保责任，于2017年2月7日至2017年10月27日间分三笔将代偿款87146元支付给中顺公司。原告代偿后，被告刘明洪、卜远超未向原告归还代偿款项，被告曹军杨亦未履行反担保责任。 另，审理中原告还陈述，被告刘明洪就案涉车贷服务业务向中顺公司支付费用15600元、履约保证金6000元，中顺公司支付原告12600元。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》对各方权利义务约定明确。中顺公司根据合同约定，在为被告刘明洪、卜远超《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任后，可以根据《车贷服务合同》的约定要求原告承担担保责任。原告向中顺公司履行保证责任后，有权向被告刘明洪、卜远超追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的代偿款利息损失予以调整。被告曹军杨同样作为担保人，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定处理。因《车贷服务合同》中未约定保证人承担的比例，原告现诉请被告曹军杨对被告刘明洪、卜远超不能清偿代偿款本息债务承担二分之一的责任，合法有据。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明洪、卜远超应于本判决生效之日起十日内支付原告林慧兵代偿款87146元，并承担自2019年4月9日起以未付代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止的利息损失。 二、被告曹军杨对被告刘明洪、卜远超上述第一项付款义务中不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告林慧兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币990元，由被告刘明洪、卜远超负担，被告曹军杨对其中的495元连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年七月八日 书记员  王姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执378号申请执行人：吴成凯，男，1987年3月20日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：吕文友，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省邓州市。关于申请执行人吴成凯与被执行人吕文友机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿吴成凯10000元；二、吕文友于本判决生效后10日内赔偿吴成凯120000元；中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿吴成凯23177.05元，吕文友于本判决生效后10日内赔偿吴成凯32098.15元，并互负连带赔偿责任；四、吴成凯于本判决生效后10日内返还吴小燕38078.90元；五、驳回吴成凯的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、鉴定费2520元、公告费690元，共计4572元，由吴成凯负担143元，由吕文友负担3640元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担789元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查封扣划被执行人名下银行存款5203元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位5203元，尚有执行款118437元及相应的迟延履行利息，以及执行费1755元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2742号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱炜彬
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初2770号 原告：宁波市奉化利群纸箱厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道麻厂路599号。 负责人：梁适均。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波市精诚工艺品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇葛岙村公路边。 法定代表人：贺张富。 原告宁波市奉化利群纸箱厂与被告宁波市精诚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月27日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年7月3日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化利群纸箱厂的负责人梁适均及委托诉讼代理人王乾坤以及被告宁波市精诚工艺品有限公司的法定代表人贺张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化利群纸箱厂以被告宁波市精诚工艺品有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波市精诚工艺品有限公司支付货款275898.02元。 被告宁波市精诚工艺品有限公司口头辩称：原告提供的欠条是在威胁情况下写的，实际尚欠货款197250.2元，对利息不同意承担。 本院经审理认定以下事实： 2011年以来，被告一直向原告购买纸箱，2017年3月13日，因被告未及时结清货款，出具给原告欠条一份，欠条载明：“今有精诚工艺品有限公司欠奉化市利群纸箱厂2016年12月以前货款352517.14元，经双方协商由精诚工艺品有限公司付利群纸箱厂违约利息42302元，共计欠款394819元，经双方协商由精诚工艺品有限公司每月支付利群纸箱厂39481.9元，以每月25号之前为准，十个月为期限。备注：精诚工艺品有限公司奥迪车1辆车牌号浙Ｂ×××××在货款未结清前由利群纸箱厂无偿使用。欠款人：宁波市精诚工艺品有限公司（章）、贺张富”等字样。2018年2月9日，被告未全部支付原告货款又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有精诚工艺品有限公司欠宁波市奉化利群纸箱厂纸箱款2017年前84889元，2017年1月2018年1月底前是230628.18元，经双方协商由精诚工艺品有限公司付宁波市奉化利群纸箱厂违约利息31500元，共计欠款347017.18元，欠款人：宁波市精诚工艺品有限公司（章）、贺张富。2018.02.09”等字样。之后，被告又购买了原告约200000元纸箱，也支付了欠条中的部分货款，现原告认可，被告尚欠原告货款197250.2元及二次条约定的违约金73802元。 以上事实有原告提供的被告出具的二份、被告提供的2011-2019对帐明显单等证据为证及当事人陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款，被告应按约支付原告的货款及约定的违约利息损失，未按约支付原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告认可按被告提供的尚欠货款金额为197250.2元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款197250.2元及支付约定违约利息损失73802元的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告提出的欠条是在原告威胁情况下写的不支付利息损失抗辩，因原告否认，被告也未提供确实的证据证明欠条是原告威胁情况下写的，且双方在欠条成立后又有买卖关系，故对被告的抗辩，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市精诚工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化利群纸箱厂货款197250.2元，并支付利息损失73802元。 二、驳回原告宁波市奉化利群纸箱厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告宁波市奉化利群纸箱厂负担48元，被告宁波市精诚工艺品有限公司负担2671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年七月十六日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2711号原告：王娟，女，汉族，1983年7月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武俊梅，女，汉族，1958年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王娟与武俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王娟于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王娟负担。审判员 赵 宁 二〇一九年七月二十一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5637号 申请执行人：周某，女，1969年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李某，女，1970年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5870号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在诉讼阶段查封了被执行人李某位于兰山区南坛居委金秀花园A4号楼西单元A4A-1-2、A9号楼东单元A9F-1-1室房产及轮候查封了位于南坛居委0087号1号楼101,2号楼101，3号楼101室房产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务174万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱佳宁
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2963号 原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：王马文，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：沈兵录，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王马文、沈兵录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员刘兆黎适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王马文、沈兵录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王马文归还贷款4800元、结欠利息190.17元，合计本息4990.17元，以及自2019年2月26日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告沈兵录对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告王马文向原告下属滨淮支行申请贷款，并与原告下属滨淮支行签定了小额保证借款申请书〈代合同〉，被告沈兵录自愿为被告王马文提供担保。贷款合同签订后，被告王马文于2016年7月6曰向原告下属滨淮支行借款10000元，还款日期2017年6月10曰，年利率为4.35%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告王马文分别于2017年6月15日归还贷款本金4700元、2018年8月26日归还贷款本金500元、自2017年6月10日至2017年6月15日归还贷款利息10.94元，至今尚欠贷款4800元及利息190.17元，合计本息4990.17元未能归还，被告沈兵录作为保证人也未主动履行代为还款义务。 被告王马文、沈兵录未作答辩。 原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王马文、沈兵录未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，被告王马文作为借款人、被告沈兵录作为保证人，与原告滨海农商行签订了小额保证借款申请书（代合同），约定被告王马文向原告滨海农商行申请借款10000元，还款期限为2017年6月10日，年利率4.35%，逾期利率在原合同利率基础上上浮50%；被告沈兵录为被告王马文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息及实现债权等。被告王马文、沈兵录在合同上签字并加盖指模。同日，原告滨海农商行向被告王马文发放贷款10000元，被告王马文出具了借款借据。 借款到期后，被告王马文未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，于2017年6月10日至2017年6月15日被扣还利息10.94元。后经原告滨海农商行多次催要，被告王马文于2017年6月15日归还借款本金4700元、2018年8月26日归还借款本金500元，剩余借款本金及利息未能偿还，被告沈兵录作为保证人也未归还上述借款本息。截至2019年2月25日，被告尚欠借款本金4800元、利息190.17元，原告遂诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王马文向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行向被告王马文发放了贷款10000元，双方之间借款合同关系成立，被告沈兵录自愿为被告王马文的借款提供担保，在被告王马文不能及时偿还借款时，应对原告滨海农商行承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告左元雷、钱海燕偿还剩余本金4800元及利息、被告杨立东承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张被告王马文按照合同约定承担利息及罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王马文、沈兵录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王马文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金4800元及利息（自2016年7月6日起至2017年6月10日止、以10000元为基数，按照年利率4.35%计算；自2017年6月11日起至2017年6月15日止、以10000元为基数，自2017年6月16日起至2018年8月26日止、以5300元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止、以4800元为基数，按照年利率6.525%计算；扣除已归还的10.94元）； 二、被告沈兵录对上述款项承担连带清偿责任。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××23）。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王马文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89） 审 判 员 刘兆黎 二〇一九年七月五日 法官助理 鞠燕华 书 记 员 徐卓然 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保452号之一解除保全申请人:李文河，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：黄延清，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019)鲁0681执保452号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币110000元。因现在双方已调解结案。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  李春颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执743号申请执行人：严小燕，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：沈颐，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：蒋宜呈，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：李豪，男，1993年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李垚，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人严小燕与被执行人李豪、李垚借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告李豪于本判决发生法律效力之日立即归还原告严小燕借款本金15万元，并承担该款自2018年1月9日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。二、被告李豪同时支付原告严小燕律师代理费1.8万元。三、被告李垚对李豪上述一、二项的债务承担连带担保责任。四，驳回原告严小燕其他诉讼请求。如果李豪、李垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、公告费560元，合计4340元，由被告李豪、李垚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为人民币172340元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李豪名下有银行存款人民币3570.77元，依法予以扣划。查得被执行人李豪名下有银行存款人民币1087.77元，因有案件冻结在先，本院无法处置。另，未查得被执行人李垚名下有银行存款。二被执行人银行账户已被本院于2019年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李豪、李垚名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李豪、李垚名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李垚名下有号牌为苏Ｂ×××××春风牌车辆一辆。本院已于2019年6月26日至车辆管理部门办理查封手续。因上述车辆为被实际扣押，本院无法处置。另，未查得被执行人李豪名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李豪、李垚有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李豪、李垚持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李豪位于江苏省宜兴市和桥镇永兴村徐家村999-69号居住地执行，查明被执行人李豪不在该处居住，目前下落不明。前往被执行人李垚位于江苏省宜兴市万石镇余庄村余庄97号居住地执行，查明被执行人李垚不在该处居住，目前下落不明。因被执行人李豪、李垚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3570.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿3520.77元，尚余本金168819.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2228号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年七月十日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3496号申请人：卢国华，男。被申请人：李伟云，男。被申请人：胡兰红，女。申请人卢国华与被申请人李伟云、胡兰红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款1550000元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM201936010000000556）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李伟云、胡兰红的银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏剑光人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  章燕英二〇一九年七月二十五日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1422号 申请执行人：陈以福，男，汉族，1959年11月27日生。家住南昌市新建区。 被执行人：何运金，男，1968年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月5日作出的（2019）赣0112民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何运金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以福于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何运金银行存款120000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨海兰
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1814号 原告：王建华，男，汉族，1961年3月21日，住辽宁省营口市老边区。 被告：彰武东达淀粉有限责任公司，住所地彰武县彰武镇北环路28号。 法定代表人：祁永久，系该公司经理。 原告王建华诉被告彰武东达淀粉有限责任公司（以下简称东达淀粉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月18日、7月3日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告东达淀粉公司的原法定代表人赵庆智、现任法人代表祁永久，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，我经营营口市老边区华盛废品收购站。2013年3月12日，我与被告彰武东达淀粉有限责任公司达成房屋拆除工程及买卖合同，被告将全部地上房屋（换热站除外)，以总价145万元出售给我。合同签订后，我依约向被告支付40万元预付款，约定余款在我进厂施工后分三次付清。我准备就绪进厂施工时，遭到被告工人阻拦，导致我无法进行施工。2017年，我由于无力经营废品收购站而被迫注销。被告的行为使我无法履行合同，给我造成极大的损失。依据合同约定，被告应对我的损失进行双倍赔偿，为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我损失80万元。 被告彰武东达淀粉有限责任公司辩称：该合同系原告与东达淀粉公司原法定代表人赵庆智签订的，签订合同后，原告已经进厂拆除了一部分设备，数额无法确定；因怀疑原法定代表人有诈骗犯罪的可能，此案应移送公安机关处理；签订该合同时没有经过股东会决议；该笔债务在公司财务账上没有体现，因此合同应是无效的。 原法定代表人赵庆智认同被拆迁物品价值为120000元。 为证实自己的主张，原告王建华向本庭提供了如下证据：1、彰武东达淀粉有限责任公司房屋拆迁工程及买卖合同书一份2、2013年3月12日的收款收据一张。 该证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。 经审理查明：彰武东达淀粉有限责任公司原法定代表人为赵庆智，2018年7月18日、7月24日法定代表人及投资人变更为祁永久。原告王建华在2011年6月24日成立了营口市老边区华盛废品收购站（以下简称华盛废品收购站），于2016年3月28日注销。2013年3月12日，王建华以华盛废品收购站的名义与彰武东达淀粉公司签订了彰武东达淀粉有限责任公司房屋拆迁工程及买卖合同书，约定：一、因为甲方搬迁重建，需要对原厂址进行拆除。经甲乙双方协商，甲方同意将彰武东达淀粉有限责任公司全部地上房屋(换热站除外)，以总价人民币壹佰肆拾伍万元(小写：1，450，000.00元)出售给乙方，甲方一切债权债务都与乙方无关。二、付款方式：本合同签订后，乙方向甲方先行预付人民币四十万元(小写：400，000.00元)，余款在乙方进厂施工5天后分三次付清。乙方将款直接汇入甲方法定代表人的帐户。三、乙方进厂施工和向外运输拆除的物资时，如有工人或债权人闹事阻拦，影响乙方的正常施工和进度时，由甲方全部负责解决，并对由此而给乙方造成的损失进行双倍赔偿等条款。合同签订后，王建华缴纳预付款400000元，东达淀粉公司为其出具了收据一张。后，王建华进厂拆迁价值120000万的物品后受到阻拦，王建华亦没有缴纳剩余货款，合同没有继续履行。 另查明：2017年3月15日抚顺市望花区法院（2016）辽0404刑初282号刑事判决书以合同诈骗罪判处原法定代表人赵庆智有期徒刑13年，赵上诉，经抚顺市中级人民法院以（2017）辽04刑终219号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。2016年原告以同一事实向本院起诉，本院审理后认为此案的法定代表人涉嫌犯罪，故驳回起诉，移送公安机关立案侦查，但没有结果。抚顺市望花区法院生效的刑事判决书查明：“赵庆智作为东达淀粉公司的法定代表人，在明知该厂的厂房、设备等资产因债务纠纷被阜新市中级人民法院查封，且彰武县发展和改革局没有在彰武东达淀粉有限公司厂址开发房地产立项的情况下，隐瞒事实…”。 以上事实，有双方签订的合同、收款收据、抚顺市望花区法院（2016）辽0404刑初282号刑事判决书、抚顺市中级人民法院以（2017）辽04刑终219号刑事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告在签订合同时，被告的原法定代表人存在欺诈行为，该合同属于可撤销的合同，原告在法定的撤销期间内没有履行撤销权，且实际已经履行了部分合同，因此该合同是合法有效的，双方当事人均应信守合同约定，履行合同内容，被告因各种债务纠纷导致合同没有全部履行，存在违约行为；被告进厂后，亦没有按照合同约定履行继续给付货款的义务，也系违约行为，双方均各自承担自己的违约责任。现原被告均同意解除该合同，本院予以确认。被告抗辩称签订合同时没有召开股东会及该笔货款在公司财务账目上没有记载应认定合同无效及原法定代表人涉嫌犯罪应将此案移送公安机关侦查的意见，本院认为是否召开股东会议及财务是否入账系公司内部管理问题，对抗不得第三人，不能导致合同无效；针对刑民交叉问题本院认为法定代表人涉嫌犯罪与法人单位承担民事责任不属于同一事实，本院应依法审理民事部分，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的彰武东达淀粉有限责任公司房屋拆迁工程及买卖合同书。 二、被告彰武东达淀粉有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告王建华货款280000元。 三、驳回原告王建华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告彰武东达淀粉有限责任公司负担4012元，由原告王建华负担7788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  于丽 代理审判员  修月 人民陪审员  刘伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  万宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2355号原告：钟山开发区飞洋建筑物资租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村六组。统一社会信用代码：92520290MA6DYAB02Y。经营者：戴国兵，男，1975年5月27日生，汉族，住六盘水市钟山区，系该租赁站经营者。特别授权委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199410762358。被告：温洪稳，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站（以下简称“飞洋租赁站”）与被告温洪稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞洋租赁站经营者特别授权委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告温洪稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞洋租赁站向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除原、被告双方所签订的《租赁合同》，并由被告归还价值5663元的租赁物资及付清拖欠原告的租金3082元、装运费4540元，及逾期付款的违约金8573元，以上合计21858元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑工程使用的物资，用于被告承包的“红桥锦江酒店”装修工程，双方对不同物资的租金单价和损失赔偿单价等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供钢管共计15380米、扣件8700套，总价值282900元。截止2019年5月31日，被告共归还租赁的钢管15215.3米，尚欠164.7米，按市场价格每米15元计算，价值2471元；归还扣件8168套，尚欠532套，按市场价格每套6元计算，价值3192元。被告应赔偿不能归还的租赁物资总价为5663元，且自2017年12月10日起至2019年5月31日止，共计产生租金13082元，被告已支付10000元，剩余租金为3082元未支付。上列款项共计21858元，现特诉至法院，请求支持原告诉请。被告温洪稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，飞洋租赁站作为出租方与承租方温洪稳签订《租赁合同》，约定由飞洋租赁站将钢管以每米每天0.011元、扣件每套每天0.008元租赁给温洪稳使用。双方约定租赁物资退还时，如果由于乙方损坏、缺少、保管不善遗失，使租赁物资不能如数归还甲方，双方协商按钢管每米15元、扣件每套6元的标准，由乙方向甲方支付赔偿金，所差物资必须付完赔偿款后才能结算租金；乙方在领取和退还物资时，在乙方库房交接，所产生的运输费和上、车费由乙方负责，归还物资在场地堆放整齐均由乙方负责；如由甲方上、下车，场地堆放整齐则由乙方支付甲方各18元/吨；乙方应按（每月一日至十日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2%交纳违约金，如乙方不按期支付租金，甲方有权解除合同，追收租金及滞纳金，并收回物资；租赁期间不足30天按30天计算，到期租赁物未归还，租金按合同约定的租金标准继续支付，未约定租赁期限。双方还对押金、不得转租等事项进行了约定。2017年12月10日至2017年12月17日期间，飞洋租赁站共向温洪稳出租钢管15380米、扣件8700套，2018年1月12日至2018年1月20日，温洪稳共向飞洋租赁站退回钢管15215.3米，剩余164.7米未退；退回扣件8168套，剩余532套未退。温洪稳共向飞洋租赁站支付租金10000元。以上事实有原、被告陈述、营业执照、《租赁合同》、六盘水开发区飞洋建筑物资租赁周转材料租货凭证、六盘水开发区飞洋建筑物资租赁周转材料退货凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，飞洋租赁站依约向温洪稳出租钢管及扣件，温洪稳应按时如数将双方约定的租金支付给飞洋租赁站。租赁期间届满，承租人温洪稳应当向飞洋租赁站返还租赁物，而其仍有164.7米钢管及532套扣件未返还给飞洋租赁站，应当按照双方约定以钢管每米15元、扣件每套6元的价格向飞洋租赁站支付赔偿金。故对于飞洋租赁站请求温洪稳向其支付5663元的租赁物资及支付拖欠的租金3082元的诉请，依法予以支持；因温洪稳未能按时如数支付租金及退回租赁物，飞洋租赁站要求解除双方于2017年12月10日签订的《租赁合同》，且被告温洪稳已构成违约，应依照双方所签订《租赁合同》向飞洋租赁站支付违约金8573元的诉请，本院认为，本案中，温洪稳未按合同履行自己的义务，系法定解除合同的情形，双方签订的《租赁合同》可依原告请求予以解除；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告温洪稳未全数归还向飞洋租赁站租赁的钢管及扣件，亦未足额支付相应租金及赔偿金，故其应当就合同约定向飞洋租赁站支付相应违约金938元×2%×457天=8573元。关于飞洋租赁站请求温洪稳支付装运费4540元的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》中约定“乙方在租用、退还物资时所产生的运输费用哦由乙方负责，甲方库房上、下车费，场地堆码由乙方负责，如由甲方上、下车，场地堆码则由乙方支付甲方，各18元/吨”，且被告温洪稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面证据或答辩意见，视为其对原告提交证据及诉请不持异议，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站与被告温洪稳于2017年12月10日签订的《租赁合同》；二、被告温洪稳于本判决生效后七日内向原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站支付拖欠租金3082元、未退还租赁物赔偿款5663元、逾期付租金的违约金8573元、搬运费4540元。以上四项合计：21858元，上述费用在本判决生效后十日内付清。案件受理费360元，减半收取180元，由被告温洪稳负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。被告没有在判决明确的期间自动履行支付义务的，原告钟山开发区飞洋建筑物资租赁站可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王得名二〇一九年七月十一日书记员  程晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6369号 原告:纳志国，男，1948年4月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。 原告纳志国与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳志国及被告宁夏骏宁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳志国向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付延迟交房违约金42259.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将位于银川市金凤区xxx住宅房出售给原告，房屋单价每平米4000元，预测建筑面积128.84平方米，总价515360元。合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，如延迟交付，按照全部房价款每日万分之一向买受人支付违约金。原告按合同约定付清了全部房款，但被告直至2018年8月6日才向原告办理了交房手续，此时已经延期交房583天。原告收到房后，发现被告在没有获取房屋验收合格书的情况下交房，此房实际没有达到交付条件。2019年1月房屋才通暖气，2019年4月通天然气，此时已延期交房820天。原告认为被告延迟交房的行为违反了合同约定，故诉至法院。 被告宁夏骏宁房地产开发有限公司辩称，被告已于2018年8月6日向原告交付了房屋，房屋交付手续办理完毕后，原告在交房登记明细册上签字确认。被告对延期交房的事实认可，但违约金应当计算至2018年8月6日，而不能算至2019年4月。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、付款收据、交房登记明细册、房屋出库单等证据，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于银川市金凤区xx住宅房出售给原告，房屋单价每平米4000元，预测建筑面积128.84平方米，总价515360元。合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该房屋，如延迟交付，按照全部房价款每日万分之一向买受人支付违约金。原告按合同约定付清了全部房款，但被告直至2018年8月6日才向原告交房，双方办理了房屋交接手续，原告在房屋出库单上签字确认，此时逾期交房582天。原告认为，该房屋直到2019年1月才通暖气，2019年4月通天然气，故违约金的计算日期应当自合同约定的交房日期2017年1月1日，计算至2019年4月1日，共计820天。对此被告不予认可引起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于逾期交房的截止时间。双方均认可2018年8月6日被告向原告实际交付房屋，此时逾期交房582天，按照合同约定的总房款每日万分之一计算违约金应为29994元。合同第九条约定的房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》，第十条约定基础设施设备交付条件为“供暖纳入城市集中供热管网”、“燃气交付时完成室内燃气管道的敷设并与城市燃气管网连接”，如若房屋未达到上述条件，根本无法进行实际交付。故原告以涉案房屋未能“通暖、通气”为由主张超过合同约定范围之外的逾期违约金无合同依据，同时，原告也并无证据能够证明房屋未“通暖、通气”应当归责于被告。综上，对于原告主张的2018年8月6日之后的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告纳志国违约金29994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半收取），由原告纳志国负担128元，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 哲 二〇一九年七月十日 书记员 马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂1281法赔9号 赔偿请求人：覃怀鹏，男，1989年9月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 赔偿请求人覃怀鹏于2019年7月3日以被本院错误判决，造成其被违法羁押173天（2018年5月14日至2018年11月2日）为由，向本院申请国家赔偿54657.62元（173×315.94元/天）和支付精神损失费50000元。本院立案后，依法由理赔小组进行审查。现已审查终结。 本院查明，赔偿请求人覃怀鹏因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被河池市公安局宜州分局逮捕。2017年4月21日河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉字[2017]90号起诉书对覃怀鹏等八人提起公诉，2018年5月14日本院作出（2017）桂1281刑初90号刑事判决书，判决覃怀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。覃怀鹏等不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院2019年3月29日作出（2018）桂12刑终185号刑事附带民事裁定书，以本案已超过法定追诉时效期限，裁定：1、撤销本院（2017）桂1281刑初90号刑事判决；2、本案终止审理。另查明，覃怀鹏于2018年11月2日被取保候审，同日被释放。 本院认为，覃怀鹏的行为已构成犯罪，只是因为其犯罪已过追诉时效期限，而依法不予追究其刑事责任而终止审理。根据国家赔偿法以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释的规定，属于国家不承担赔偿责任范畴。但有例外，即如果对起诉后经人民法院错判拘役、有期徒刑、无期徒刑并已执行的，人民法院应当对判决确定后继续监禁期间侵犯公民人身自由权的情形予以赔偿。本案中，覃怀鹏虽然被本院一审判处有期徒刑，但案经二审至作出终止审理的裁定生效前，本院原一审判决尚未发生法律效力也未实际执行，且其在二审期间已被释放，不存在判决确定后还继续被监禁和被侵犯人身自由权的情形。因此，覃怀鹏申请国家赔偿无事实和法律依据，其赔偿请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第一条之规定，决定如下： 对赔偿请求人覃怀鹏国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初8923号   原告：张杰，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李兆斌，男，1950年11月24日出生，满族，天金商城物业办公室经理，公民身份号码×××。   原告张杰与被告李兆斌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人钱鹤到庭，被告李兆斌到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还非法占用的房屋（办公室、卫生间），并承担本案诉讼费。   事实和理由：2006年被告与李有才与弟弟李友谊合伙开发天金商城，2007年办理了天金商城四楼商厅的房屋所有权证。2010年，李有才将天金商城四楼部分商厅出售给原告，并办理了过户手续。由于原告购买的商厅地面上建有办公室、厕所，原告当即收回，但李有才与被告多次找原告协商并达成口头协议，由被告暂时使用办公室、厕所，李有才用自己拥有的商厅的租金给原告补偿。但李有才的商厅现被执行局执行，因此，原告的商厅的租金不能实现。现因办公室即卫生间由被告使用，原告多次找被告协商，被告拒绝返还房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还非法占用的房屋（办公室、卫生间），并承担本案诉讼费。   被告李兆斌辩称：原告称是我们给其收租金不属实，从2011年开始由林铁军为原告等人收租金。李有财有四间商厅，后李有财和原告张杰达成协议，其中一间的租金归原告。林铁军收完租金将其中一间租金给付原告，另外三间的租金给李有财，今年因阿鲁科尔沁旗人民法院执行局保全了李有财的租金，所以今年就没给原告。我是被聘到天金商城管理物业，原告起诉要求我返还占用房屋主体不适格。在我被聘管理之前涉案的办公室和卫生间就已经投入使用了，所以原告请求我返还占有的房屋没有事实和法律依据。   这个房屋不属于张杰，2006年建设天金商城，2007年8月份李有财进行了初始登记，当时的所有权人只有李有财和李友谊，至今为止，现在的房屋产权还是李有财，而且已经经过执行局的扣押、拍卖，所以产权与张杰无关。因此张杰没有资格向我主张权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的阿旗房权证天山镇字第XXXX号房屋产权证，被告提出异议，但该房屋产权证系国家房屋管理机关依法颁发的，具有法律效力，本院予以支持。对被告提举的房地产买卖契约原告提出异议，原告提举的阿旗房权证天山镇字第XXXX号房屋产权证上明确载明李有财将坐落在阿鲁科尔沁旗天金商厦四楼148.26平方米的商厅出售给原告张杰，包括地上附着物，且被告提举的房地产买卖契约不能证明原告张杰与李有财就涉案的办公室以及卫生间发生纠纷，故对被告提举的房地产买卖契约本院不予确认。对被告提举的意向书，原告提出异议，称意向书系复印件，对意向书的真实性、关联性、合法性均提出异议，且被告未向法院提供意向书的原件，故对意向书的证明力，本院不予确认。对被告提举的阿鲁科尔沁旗人民法院委托拍卖审批表、（2015）阿鲁执字第2880号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权属查询书，原告提出异议，称系复印件，对其真实性、关联性、合法性均提出异议，且被告未向法院提供该几份证据的原件，故对该几份证据的证明力，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，李有财将其所有的的位××旗面积为148.26平方米的商厅（包括地上附着物）以266868元的价格出卖给原告张杰，双方签订了房屋买卖合同。2010年1月15日，李有财与原告张杰办理了房屋所有权变更登记手续，房屋所有权证号为阿旗房权证天山镇字第XXXX号。被告李兆斌自2007年1月8日到至今在阿鲁科尔沁旗天金商城从事物业工作。被告李兆斌从事物业办公用的办公室以及卫生间在李有财出卖给原告张杰的商厅面积内。   本院认为：所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案的原告张杰与李有财签订房屋买卖合同后，依法办理了房屋产权变更手续，不动产登记管理机关向原告张杰颁发了不动产权利证书，原告张杰作为房屋所有人，获得了相关的所有权利。被告李兆斌利用在原告张杰房屋面积内的办公室以及卫生间从事物业工作，侵害了原告张杰的所有权，作为不动产的权利人即原告张杰有权利要求被告李兆斌返还其占有的办公室以及卫生间，故原告张杰要求被告李兆斌返还占用的房屋（办公室、卫生间）的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆斌辩称其是被聘到天金商城管理物业工作，原告张杰起诉其主体不适格，首先被告李兆斌没有提供相关物业公司聘用其工作的书面手续，而且被告李兆斌一直在阿鲁科尔沁旗天金商城利用办公室从事物业工作，被告李兆斌事实上占有办公室的行为侵害了原告张杰对房屋的所有权，故对被告李兆斌的辩解，本院不予采纳。被告李兆斌辩称这个房屋不属于张杰，2006年建设天金商城，当时的所有权人只有李有财和李友谊，但原告张杰提举的房屋所有权证能够证明原告张杰对商厅享有所有权，故对被告李兆斌的辩解，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：   被告李兆斌于本判决生效后五日内向原告张杰返还占有的房屋（办公室以及卫生间）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告李兆斌承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年七月三十一日   书 记 员 伊博立
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初32号原告范远追，男，汉族，1956年12月20日出生，住址广东省海丰县，委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告林少传，男，汉族，1955年10月23日出生，住址广东省海丰县，原告范远追诉被告林少传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范远追及其委托代理人吴智亮、陈畅到庭参加诉讼，被告林少传去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年9月，被告向原告称其经营需要资金周转，要求以原告名义作为借款人向海丰县城市信用社借款人民币（下同）200000元，被告作为担保人。1995年9月28日，原告作为借款人，被告作为借款担保人与海丰县城市信用社签订了《海丰县城市信用社流动资金借款合同》，借款金额200000元，期限自1995年9月28日起至1995年12月28日止。原告取得贷款后将20万元交付给被告使用。借款到期后，被告没有还款。原告迫于信用社追款压力，将房产出卖还债，归还200000元给海丰县信用社。之后，被告承诺每月付息2000元。2014年12月6日，被告出具《借条》确认：被告欠原告借款200000元，每月利息2000元，2001年1月30日起至2014年1月30日的利息为312000元，承诺每月付还800元。被告至现未按月还款。为维护自身合法权益，原告请求判令：被告归还原告借款本金200000元；二、被告按每月2000元付还原告借款利息至借款全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告林少传没有答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年12月6日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因当时门市资金周转向原告借款200000元，月息2000元。借款时间自2001年1月30日至2014年1月30日，息款312000元，合计512000元，被告没有能力付还，每月付还原告800元。被告在《借条》上签名并按指模确认。另查：1995年9月28日，原告与海丰县城市信用社签订一份《海丰县城市信用社流动资金借款合同》，约定：原告向海丰县城市信用社贷款200000元用于购货，月息11.76‰，借款期限自1995年9月28日起至1995年12月28日止。原告在合同“借款方”盖私章，被告在合同“担保方”签名。原告在庭审中述称：原告向信用社借款是为被告需要资金周转而借。借款合同签订后，信用社将200000元现金交付给原告，原告直接给了被告。因为被告一直未还款，原告将自有房屋出卖后，归还了信用社上述借款。原告提交了原、被告身份户籍信息、借条、公证书等证据材料在案佐证。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告签名确认的《借条》及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金200000元，合理合法，本院依法应予支持，原告主张按合同约定每月计息2000元，即按月利率1%计息，没有超过法律规定上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少传应于本判决生效之日起15日内付还原告范远追借款本金200000元及该款自2001年1月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈家丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2296号申请执行人任丘市人民法院。被执行人司佳旭，男，1993年7月13日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初386号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司佳旭的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月二十二日书记员  朱 康
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1724号 原告：广西平铝集团有限公司。住所：广西平果县工业园区。统一社会信用代码：91451023727665337L。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：陈某芬，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西平铝集团有限公司与被告陈某芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人韦定彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款382556.89元及逾期违约金（违约金计算：以382556.89元为基数，从2014年10月21日起至清偿之日止，按日利率3‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广东省廉江市从事门窗安装加工，从2014年4月14日至2014年10月12日期间，被告多次向原告采购“平铝”牌铝合金型材等材料。经原告与被告结算，被告确认截至2016年12月4日尚欠原告货款382556.89元，并在“对账单”上签字承诺“以上货款本人计划在2018年春节前支付5至10万，余款在2018年4月份付清”，否则，被告须按未付款总额每日千分之三支付违约金，原告多次要求被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：铝合金型材购销合同、对账单各一份。 被告陈某芬未作答辩，也未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告陈某芬签订《铝合金型材购销合同》。合同约定，被告陈某芬购买原告的铝合金型材，货物经双方签收和验收合格后十个工作日内付清全部货款，如果被告没有按时支付货款的，每天按照未付货款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告开始向被告供货，2016年12月4日经双方核算，截止2014年10月12日被告陈某芬尚欠原告货款382556.89元,被告陈某芬在对账单签字确认，并承诺在2018年4月前支付全部货款，因被告未能偿还原告款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。2016年12月4日双方通过对账，确认被告陈某芬尚欠原告货款382556.89元，双方约定的履行期限已经届满，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中虽约定按未付贷款日千分之三计付，但双方约定明显过高，参照民间借贷纠纷案件年利率未超过24%的规定，违约金应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告陈某芬应向原告广西平铝集团有限公司支付货款382556.89元及违约金（违约金计算：1、以382556.89元为基数，从2014年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费3519元，由被告陈某芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年七月三十日 书记员  廖春棉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1003号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邱某飞，男，1975年9月28日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，同年6月11日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月14日以惠城检公诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人邱某飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邱某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月20日17时许，被告人邱某飞酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村委会杏园村路段时，与被害人黄某1所驾驶的惠州×××号电动车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，邱某飞负事故全部责任。经对邱某飞酒精吹气检测，结果为306mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，邱某飞血液检出乙醇成分，含量为268.45mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某飞归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年3月20日17时许，被告人邱某飞酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车在道路上行驶，行至惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村委会杏园村路段时，与被害人黄某1所驾驶的惠州×××号电动车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定，邱某飞负事故全部责任。经对邱某飞酒精吹气检测，结果为306mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，邱某飞血液检出乙醇成分，含量为268.45mg/100ml。另查明，案发后，被告人邱某飞赔偿被害人黄某1人民币4000元，并获得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；现场酒精吹气测试结果单；抽取当事人血样登记表；道路交通事故认定书；鉴定意见；视频光碟；被告人供述等。本院认为，被告人邱某飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法对其从重处罚。被告人邱某飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邱某飞已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邱某飞拘役四个月以上六个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邱某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元(罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年7月3日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年七月三日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4427号原告：广州中国科学院计算机网络信息中心，住所地广州市南沙区环市大道南2号软件楼北2003房。法定代表人：廖方宇。委托诉讼代理人：陈乐悠、张雯，该公司职员。被告：刘铁，男，1985年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所律师。原告广州中国科学院计算机网络信息中心诉被告刘铁劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告签订《终止劳动合同协议》，双方于2018年2月28日解除劳动关系后，劳动权利义务关系终结，被告仍于2018年3月14日领取原告发放的3月基本工资5926.2元。经核实，该笔工资是原告因操作失误多发。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告离职后仍领取工资的做法缺乏正当理由，属于不当得利，理应返还。故请求判令被告向原告返还多领取工资5926.2元。被告辩称：1、原、被告2018年2月28日解除劳动合同，原告主张其于2018年3月14日向被告发放了3月份基本工资无依据，被告无需向原告退还任何款项；2、原告于2019年3月6日提起劳动仲裁，主张其3月8日及14日发放的工资为多发放工资要求被告返还后被仲裁裁决驳回，现原告起诉要求被告退还3月14日多发的3月份基本工资与原告仲裁阶段提出的主张相互矛盾。退一步说，即使原告在2018年3月14日多发3月份工资，但原告作为事业单位，在发现后未书面通知要求被告返还，也未提起仲裁或诉讼，直至一年后才通过仲裁要求返还，与常理不符。综上，应当驳回原告诉请。经审理查明：被告是原告职员，签订有劳动合同。2018年1月31日，原告作出《关于调整工资发放时间、发放方式的通知》（下称《调整工资通知》），自2月份起每月10号前发放工资，发放方式为上月绩效与当月基本工资合并发放，考勤周期不变。2018年3月8日，原告向被告发放工资3217.25元，原告主张该款属于2018年1月绩效工资。2018年3月14日，原告向被告发放工资10826.2元，原告主张其中5926.2元属于2018年3月基本工资，其余4900元属于2018年2月绩效工资。2018年2月28日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，协议载明：根据孵化工作安排，双方经协商同意2015年7月20日签订的劳动合同于2018年2月28日终止；鉴于孵化划转，需要时间办理社保及公积金业务，原告在2018年3月底前完成被告社保、公积金在“被孵化公司”的代扣代缴手续等内容。原告表示：“孵化公司”是原告作为股东之一于2017年投资成立的具有独立法人资格的企业，该公司前期与原告是“一套人马两个牌子”，从2018年3月起原告与“孵化公司”相互独立；被告实际上是在“孵化公司”工作，“孵化公司”独立后被告等员工才将劳动关系转移至“孵化公司”。被告表示：《终止劳动合同协议》实际签订时间是2018年3月中下旬，并非2月28日，其一直在原告处工作，工作岗位、内容及地点均无变化，直到2018年4月18日才搬到“孵化公司”，2018年9月从“孵化公司”离职。2019年3月6日，原告提起劳动仲裁，要求裁决被告返还2018年3月8日、3月14日多领取的工资3217.25元、10826.2元共计14043.45元。2019年4月29日，仲裁裁决驳回原告仲裁请求。原告不服裁决，连同其余4件同类案件诉至本院。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。2018年1月31日，原告作出《调整工资通知》调整工资时间和发放方式，虽然上月绩效与当月基本工资合并发放，但考勤周期不变，可以看出发放工资需要结合考勤，原告仲裁阶段及诉讼阶段对于所发放工资的性质前后表述不一。本案争议工资处于2018年3月原告与关联公司“孵化公司”理顺关系期间，结合被告所作《终止劳动合同协议》实际签订时间、工作岗位、内容、地点变化情况陈述，对于原告主张因操作失误多位员工多发工资可信度不高，原告以此为由要求被告返还不当得利工资5926.2元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州中国科学院计算机网络信息中心诉讼请求。本案受理费10元由原告广州中国科学院计算机网络信息中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年七月二十四日书记员  马稷良
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初452号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘香平，男，1965年9月17日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县,现住西双版纳傣族自治州景洪市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年7月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌本案于2018年4月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人王金莲,云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人刘香平犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人刘香平、辩护人王金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人提出被告人刘香平的行为构成盗窃罪，但系间歇性精神病人，其认知能力受损，且能在归案后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明:1.2018年4月22日,被告人刘香平将被害人徐某停放于景洪市曼弄枫华美达酒店新爱婴儿早教中心后门的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2324元。2.2018年4月19日9时，被告人刘香平将被害人张某1停放于景洪市曼弄枫华美达酒店背后小区8栋2号楼下的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1825元。被告人刘香平于2018年4月22日被景洪市公安局刑事侦查大队民警抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘香平亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、刑事判决书、释放证明；被害人徐某、张某1的陈述；证人郑某的证言；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、监控截图辨认笔录及照片、提取笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人刘香平在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘香平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘香平系间歇性精神病人,其在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚,辩护人的辩护意见予以采纳。此外，被告人刘香平在刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘香平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人刘香平退赔被害人徐某人民币2324元、张某1人民币1825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  黄建明二〇一九年七月三十一日书 记 员  张恒铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4517号 申请执行人：陈佩纯，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：陈秋人，广东英德纳律师事务所律师。 被执行人：广东真英雄文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江西路100号610房自编之二（仅限办公用途）。 法定代表人：周彬，经理。 原告陈佩纯诉被告广东真英雄文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）粤0105民初7157号民事判决书已发生法律效力。权利人陈佩纯于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年12月1日至2017年1月31日的工资6000元以及加倍支付2016年5月6日至2017年1月31日未订立书面劳动合同的工资26032.26元，支付经济补偿金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东真英雄文化传媒有限公司名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执4517号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十日 书记员  谭丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4956号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。委托代理人胡宏欢，系广东明辅律师事务所实习律师。被告马良驹，男,汉族,1972年12月27日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马良驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓虹、胡宏欢到庭参加诉讼，被告马良驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年3月21日，原告与被告签订了“平银惠州个信贷字2017第RL20170327001354号”《个人信用贷款合同》（下称贷款合同），约定：一、被告向原告借款370000元，借款用途为个人经营，借款期限为24个月（即2017年3月27日至2019年3月27日），贷款月利率执行1.53%，该利率为固定利率，在贷款期内不进行调整，还款方式为按月等额本息偿还。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。三、由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。贷款合同签订后，原告于2017年3月27日向被告发放贷款370000元，但被告自2018年8月27日开始逾期还款，暂计至2019年2月15日，被告尚欠原告贷款合计155849.3元【其中本金138580.5元、利息（含罚息）16247.41元、复利1021.39元】，被告的行为已构成严重违约。原告认为，被告未按时还款行为的已经构成严重违约，原告有权要求被告提前归还原告已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决被告立即向原告偿还借款本金138580.5元、利息（含罚息）16247.41元、复利1021.39元（利息、复利暂计至2019年2月15日，之后的利息、罚息、复利按照“平银惠州个信贷字2017第RL20170327001354号”《个人信用贷款合同》的约定，计算至本息清偿之日止），暂合计为155849.3元。2、本案的案件诉讼费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。被告马良驹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月21日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马良驹签订了合同编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170327001354号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：原告向被告马良驹提供贷款370000元用于个人经营；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告马良驹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告马良驹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2017年3月27日，原告向被告马良驹发放了370000元贷款。合同履行期间，被告马良驹未依照合同约定履行还款义务，截止2019年2月15日，被告马良驹共拖欠原告贷款本金138580.5元、利息16247.41元。原告多次催讨，被告马良驹拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告马良驹起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马良驹签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告马良驹发放了贷款370000元，履行了合同约定义务，被告马良驹收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告马良驹偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告马良驹支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告马良驹未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马良驹应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金138580.5元、利息16247.41元（利息含罚息，暂计至2019年2月15日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3417元（原告已预交），由被告马良驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年七月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初44号原告：武威今朝房地产开发有限责任公司。住所：武威市凉州区海藏路118号。法定代表人：周保年，董事长。委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府。住所：武威市凉州区东大街120号。法定代表人：高加志，区长。被告：武威市自然资源局凉州分局。住所：甘肃省武威市凉州区东大街120号。法定代表人：李兴华，局长。被告：凉州区不动产登记管理局。住所：甘肃省武威市凉州区东大街120号。法定代表人：李兴华，局长。原告武威今朝房地产开发有限责任公司诉被告武威市凉州区人民政府、武威市自然资源局凉州分局、凉州区不动产登记管理局土地行政管理一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后向被告武威市凉州区人民政府、武威市自然资源局凉州分局、凉州区不动产登记管理局，邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告武威今朝房地产开发有限责任公司以纠纷协商解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，武威今朝房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对武威市凉州区人民政府、武威市自然资源局凉州分局、凉州区不动产登记管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许武威今朝房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威今朝房地产开发有限责任公司负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张建伟 二〇一九年七月二十六日书记员 谭 畅