云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1963号 原告：徐翠波，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：舒国润，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，家住弥勒市竹园镇，现住弥勒市弥勒市。 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。 负责人：陈劼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余正来，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告徐翠波与被告舒国润、阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“阳光财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财保红河支公司”）系阳光财保弥勒支公司的上级机构，阳光财保红河支公司自愿承担本次交通事故的赔偿责任，故原告自愿将阳光财保弥勒支公司变更为阳光财保红河支公司，二被告均无异议，本院予以准许。原告徐翠波、被告舒国润、被告阳光财保红河支公司的委托诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告下列经济损失：医疗费24549.32元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、后续治疗费6000元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、 误工费18000元（100元/天×180天）、鉴定费1600元、车辆修理费3300元，以上费用合计62049.32元，先由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额范围内赔偿36500元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿24500元、财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元），余下25549.32元，由被告舒国润赔偿70%即17884.52元，被告舒国润应赔偿的部分，由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内进行赔偿，仍有不足，由被告舒国润承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日16时5分许，被告舒国润驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇锦屏路由东向西行驶，行至，在左转弯进入俊峰花园小区道路的过程中，与我驾驶的沿锦屏路由西向东行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我及乘车人徐龙江受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告舒国润承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任，徐龙江无责任。事故发生后，我被立即送往弥勒第一医院救治，共住院治疗12天，开支医疗费24549.32元（其中被告垫付19549.32元，我支付5000元），病情诊断为：1.左腕舟骨骨折、月骨脱位；2.右膝部皮肤撕脱伤，髌韧带部分断裂；3.下颌部软组织挫裂伤并软组织缺损；4.左手背、左手拇指皮肤擦挫伤，出院医嘱为：1.出院后建议全休3月，期间避免患肢完全负重、外伤；2.继续左腕部石膏外固定制动3-4周。6.不适随诊。附(其他说明事项)：住院期间因病情需要需家属1人陪护。2019年3月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的后续治疗费评估为6000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，我开支鉴定费1600元。2019年4月22日，我驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车被送往弥勒市亚达摩托车修理厂修理，开支车辆修理费3300元。经查，云Ｇ×××××号车的所有权人为被告舒国润，该车在被告阳光财保红河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险有效期间内。综上所述，被告舒国润系云Ｇ×××××号车的驾驶人及所有权人，并承担本次事故的主要责任，依法应对我的损失承担赔偿责任。被告阳光财保红河支公司作为云Ｇ×××××号车交强险和商业三者险承保公司，依法应在该车交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告舒国润辩称：我对交警部门关于本次交通事故发生经过作出的道路交通事故认定书无异议。本次交通事故造成我的车辆受损，开支修理费4000元。事故发生后，我为原告垫付了20700元，该费用要求返还给我。原告主张的经济损失由被告阳光财保红河支公司赔偿。 被告阳光财保红河支公司辩称：1.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2.原告主张的经济损失中，医疗费应以医疗机构出具的正规票据为准，对住院伙食补助费无异议，后续治疗费认可5000元，因无医嘱明确需加强营养，不认可营养费，护理费认可按每天100元的标准计算12天，误工费认可按每天100元的标准计算102天，不认可鉴定费，车辆修理费认可3000元。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.弥勒市公安局交通警察大队的第532504500000001835号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次交通事故的基本情况，责任划分为被告舒国润承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，徐龙江无责任。 3.弥勒第一医院的住院病案首页、住院病历、出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）、病人住院费用清单、住院收费票据复印件各1份，医学影像科CT报告单2份，医学影像科DR报告单3份，手术记录4份，欲证实原告受伤后于2018年11月20日到弥勒第一医院住院治疗的天数、开支医疗费用情况、诊断病情、出院医嘱及陪护情况。 4.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴[2019]临鉴字第00655号法医临床司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤情经鉴定需后续治疗费6000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，原告开支鉴定费1600元。 5.云南通用机打发票联、亚达摩托车修理行维修清单各1份，欲证实原告于2019年4月22日将云Ｇ×××××号普通二轮摩托车送往弥勒市亚达摩托车修理厂修理，原告开支车辆修理费3300元。 被告舒国润向本院提交证据： 门诊收费票据4份、住院收费票据1份，欲证实被告舒国润为原告及徐龙江垫付医疗费的情况。 被告阳光财保红河支公司未向本院提交证据。 经质证，原告提交的证据1、2、3、5，二被告无异议；证据证据4，被告舒国润无异议，被告阳光财保红河公司认为后续治疗费评定过高，不认可误工期护理期营养期评定。被告舒国润提交的证据，原告无异议，被告阳光财保红河支公司无异议，并表示该组证据原件在其公司，徐龙江的医疗费用已经在商业三者险范围内赔偿了70%。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4系正规鉴定机构作出的鉴定意见和国家正规收费票据，但误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期护理期营养期情况，采信该证据能证明的事实。被告舒国润提交的证据中有关徐龙江的门诊收费票据与本案无关，其他票据系正规医疗票据，能证实被告舒国润为原告垫付门诊医疗费情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告舒国润驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿弥勒市弥阳镇锦屏路由东向西行驶，16时05分许，行驶至弥勒市弥阳镇时在左转弯进入俊峰花园小区道路时与原告驾驶、徐龙江乘坐沿弥勒市锦屏路由西向东行驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告和徐龙江受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月21日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532504500000001835号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告舒国润因转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任，原告驾驶机动车未确保安全行驶，承担本次事故的次要责任，徐龙江无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗12天，于2018年12月2日出院，开支门诊医疗费592.50元、住院医疗费24549.32元，诊断为：1.左腕舟骨骨折、月骨脱位；2.右膝部皮肤撕脱伤，髌韧带部分断裂；3.下颌部软组织挫裂伤并组织缺损；4.左手背、左手拇指皮肤擦挫伤，出院医嘱：1.出院后建议全休3月，期间避免患肢完全负重、外伤；2.继续左腕部石膏外固定制动3-4周；3.隔日门诊换药1次，术后14天视术口愈合情况给予拆线；4.术后1月、3月、6月、1年回院复查术后DR片及下肢血管彩超；5.按嘱循序功能锻炼；6.不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人陪护。2019年3月20日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴[2019]临鉴字第00655号法医临床司法鉴定意见书，评定原告后期需抗炎、镇痛、促骨生长及对症支持治疗，定期DR片复查内固定器，左腕关节、右膝关节功能康复治疗，需后续治疗费6000元，原告开支鉴定费800元。2019年4月22日，原告的云Ｇ×××××号二轮摩托车经弥勒市亚达摩托车修理厂修理，原告开支修理费3300元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，经本院征求徐龙江的意见，徐龙江表示自愿放弃因本次交通事故受伤造成的经济损失主张赔偿的权利。 经查，事故发生时，原告驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车的登记所有权人系原告；被告舒国润驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人系被告舒国润，该车检验有效期至2019年1月，在被告阳光财保红河支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，被告舒国润持有“C1”类机动车驾驶证，事故发生后，被告舒国润共为原告垫付20141.82元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532504500000001835号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告舒国润承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，徐龙江无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为主次责任，故由被告阳光财保红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿70%；仍有不足部分，由被告舒国润继续赔偿；剩余30%由原告自行承担。 原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、车辆修理费3300元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费24549.32元，被告舒国润辩解其为原告垫付部分医疗费，为避免诉累，结合原告和被告舒国润提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费25141.82元；主张营养费900元，因原告提交的病历资料未载明需加强营养，故不予支持；主张护理费6000元过高，因原告的受伤部位系左手，且采用石膏固定，会影响原告的日常生活，故结合医疗机构的陪护证明及石膏固定情况，酌情支持护理费4000元[100元/天×（12+7×4）天]；主张交通费500元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗必然开支必要的交通费，故结合原告的治疗情况，酌情予以支持；主张误工费18000元过高，因原告自述无固定工作，依据原告提交的病历资料，结合红河州地区实际情况，酌情支持误工费10200元[100元/天×（12+30×3）天]；主张鉴定费1600元，依据原告提交的正规票据，支持进行后续治疗费评估开支的鉴定费800元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费25141.82元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、后续治疗费6000元、护理费4000元[100元/天×（12+7×4）天]、交通费500元、误工费10200元[100元/天×（12+30×3）天]、鉴定费800元、车辆修理费3300元，以上共计51141.82元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为32341.82元（25141.82元+1200元+6000元）、死亡伤残赔偿限额项下为14700元（4000元+500元+10200元）、财产损失赔偿限额项下为3300元，由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿26700元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14700元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元），剩余24441.82元，由被告阳光财保红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险保险限额内赔偿70%即17109.27元，共计应赔偿43809.27元，剩余30%即7332.55元由原告自行承担。由于鉴定费是为查明原告的后续治疗费情况开支的必要的、合理的费用，被告阳光财保红河支公司未提供证据证实鉴定费不予理赔的合同约定，更没有提供证据证实其对鉴定费不予理赔已经履行了明确说明和合理提示义务，因此被告阳光财保红河支公司对原告主张的鉴定费应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告徐翠波因本次交通事故造成的经济损失51141.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿43809.27元，剩余的7332.55元由原告徐翠波自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告舒国润垫付的20141.82元，从被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告徐翠波的费用中直接扣付给被告舒国润。 二、驳回原告徐翠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告徐翠波负担328元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年七月八日 书记员  王海旭