wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1625号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：吴灿锋，男，1993年4月10日出生，汉族，住广州市增城区，现下落不明。原告曹德怀与被告吴灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告吴灿锋经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29167元及利息（按月息2%自2018年7月15日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月12日被告（作为借款人）与案外人曹昌明（作为出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额35000元，借款期限36个月（自2018年1月12日至2020年12月12日），借款收款账号为穆诗韵尾号为0109的招商银行账户；被告需按借款金额的20%支付履约保证金7000元（分36期支付则每期194元），分期支付履约保证金需每期按保证金总额2%支付滞纳金140元；被告还款方式为分36期自2018年1月至2020年12月每月12日等本等息还款2007元（包括借款本金972元、借款利息700元、履约保证金194元、滞纳金140元）。2018年1月12日被告在《还款计划书》中确认还款的收款账号（包括银行账户、微信号、支付宝账号）。2018年1月15日曹昌明通过中国工商银行转账35000元至《借款合同》约定收款账户。2018年11月6日曹昌明与原告签订《债权转让协议书》，约定曹昌明将其对被告的全部债权转让给原告。2018年11月13日曹昌明通过挂号信方式将债权转让事宜通知被告。被告按约还款6期，原告及曹昌明除此外未收取其它还款。被告逾期还款构成违约，原告遂提起诉讼。吴灿锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：曹德怀提交《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《还款计划书》足以证明曹昌明于2018年1月12日向吴灿锋出借35000元的事实，本院予以确认。2018年11月6日曹昌明与曹德怀签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给曹德怀。曹德怀确认吴灿锋按约定于2018年1月至同年6月每月12日等本等息还款2007元。本院认为，曹昌明将涉案债权转让给曹德怀，本院送达诉讼材料给吴灿锋即为通过司法程序通知其债权转让事宜，涉案债权转让合法有效。曹德怀提交相应证据证明其诉称的事实，本院予以确认。吴灿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。曹德怀确认吴灿锋于收取借款的当日偿还第1期还款，即本案实际借款金额为32993元（35000元-2007元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”吴灿锋的其余5期还款，超出按年利率36%计算的利息部分应抵充借款本金，详见附表，至2018年6月13日剩余借款本金27444元。此后吴灿锋未按期还款的行为已构成根本违约，吴灿锋应承担还款责任；曹德怀主张按年利率24%计未付利息符合法律规定，故吴灿锋应清偿剩余借款本金27444元及利息（按年利率24%计算本金27444元自2018年6月13日起至清偿之日止）给曹德怀。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴灿锋于本判决生效之日起三日内清偿借款本金27444元及利息（按年利率24%计算本金27444元自2018年6月13日起至清偿之日止）给原告曹德怀；二、驳回原告曹德怀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告曹德怀负担44元，被告吴灿锋负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 珊附表：2018年1月16日至2018年6月12日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  32993              2018年1月16日至同年2月12日              911              2007              1096                  31897              2018年2月13日至同年3月12日              881              2007              1126                  30771              2018年3月13日至同年4月12日              941              2007              1066                  29705              2018年4月13日至同年5月12日              879              2007              1128                  28577              2018年5月13日至同年6月12日              874              2007              1133                  至2018年6月13日剩余借款本金27444元（28577元-1133元）。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1890号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄浩男，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被抓并于同月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1543号起诉书指控被告人黄浩男犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年3月3日，被告人黄浩男利用网络在二手车交易平台上寻找欲购买二手车的被害人，并加为微信好友，谎称自己有二手车可以交易，骗取被害人杨某微信转账人民币2000元。 2.2019年3月11日，被告人黄浩男利用网络在二手车交易平台上寻找欲购买二手车的被害人，并加为微信好友，谎称自己有二手车可以交易，骗取被害人吴某在晋江市青阳街道×××创业园微信转账人民币3500元。 2019年3月25日，被告人黄浩男在天津市被抓获归案。公安机关从其处扣押到SIM卡3张，银行卡3张，美图牌手机1部。 公诉机关认为，被告人黄浩男以非法占有为目的，通过电信网络技术虚构事实骗取他人财产，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人黄浩男在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人杨某、吴某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录，手机信息截图，微信聊天记录截图，微信转账截图，银行卡交易明细，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，无前科劣迹证明，抓获及破案经过、谅解书等证据证实。 被告人黄浩男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄浩男家属代为赔偿被害人吴某人民币3500元并取得谅解。 本院认为，被告人黄浩男的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄浩男归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；且已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄浩男犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄浩男退赔被害人杨某的经济损失人民币2000元。 三、扣押在案的作案工具美图牌手机1部、卡号为62×××49的工商银行信用卡1张、卡号为62×××05的建设银行信用卡1张、号码为170××××1113的手机卡1张，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月三十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百六十六条(?javascript:void(0);?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 －4－ －5－
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15946号原告河南创和置业有限公司，住所郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅。委托代理人闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住址郑州市。被告张波，男，汉族，1985年7月7日出生，住址河南省林州市。原告河南创和置业有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南创和置业有限公司（以下简称原告创和公司）委托代理人闫文雅到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2015年6月12日签订的编号150××××4910的《商品房买卖合同》；2、请求被告偿还原告665795.04元；3、判令被告支付原告因逾期支付代偿款项所造成的利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率计付）；暂计至起诉之日为6430.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张波因购买原告创和公司开发的和昌悦澜北苑10号楼1602号房屋，于2015年6月12日与原告创和公司签订编号为150××××4910的《商品房买卖合同》，合同对首付款支付、双方权利与义务等进行了明确约定。后被告张波因贷款需要，与招商银行股份有限公司郑州分行、原告创和公司于2015年7月6日签订了《个人购买借款及担保合同》，同时原告创和公司作为担保人，履行阶段性担保义务。现由于被告张波逾期多次未偿还借款合同约定款项，招商银行为追讨欠款，已将原告创和公司与被告诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，高新区法院于2018年12月20日出具民事判决书。原告创和公司代偿后，多次向张波追讨无果，被告张波的行为严重损害了原告创和公司的合法权益，原告创和公司为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张波未答辩。经审理查明：2015年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，主要约定被告张波自原告创和公司处购买位于金水××、××房产，房屋价款为932567元；被告张波于2015年6月12日前以现金方式支付282567元，于2015年7月12日前以商业贷款方式支付65万元；如果被告张波未按时足额偿还到期贷款本息导致原告创和公司承担担保责任的，被告张波除应向原告创和公司还款、赔偿及支付补偿金外，自原告创和公司代被告张波向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除，被告张波应按本合同价款的5%另行向原告创和公司支付赔偿金等。（2018）豫0191民初21299号民事判决书认定如下事实：2015年7月6日，原、被告及招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订个人购房借款及担保合同一份，主要约定被告张波向银行借款65万元用于购买位于金水××、××房产，被告张波委托银行将贷款一次性划入原告创和公司尾号为0802的账户；原告创和公司为被告张波的银行借款提供阶段性担保等。后招商银行履行了放款义务。后被告张波未按时足额偿还银行贷款本息，法院判决要求原告创和公司承担连带保证责任，为被告张波的该笔债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，原告创和公司于2019年2月14日履行判决书义务，带被告张波偿还银行贷款本息及律师费共计665795.04元。原告创和公司主张被告张波的违约行为符合双方约定的合同解除的要件，故起诉要求解除合同并要求被告张波履行还款义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同的性质为买卖合同，原告创和公司的合同主要权利为收取被告张波的购房款、原告创和公司的合同主要义务为向被告张波交付约定的房产；被告张波的合同主要权利为取得约定的房产、被告张波的合同主要义务为向原告创和公司支付全部购房款。被告张波以现金及银行贷款方式向原告创和公司支付了全部购房款，原告创和公司亦未否认其向被告张波交付了约定房产的事实，双方的商品房买卖合同已履行完毕。被告张波应按时足额偿还银行贷款本息系被告张波在个人购房借款及担保合同中的主要合同义务，原告创和公司代被告张波偿还贷款本息也系原告创和公司在履行个人购房借款及担保合同中的担保义务。原告创和公司以被告张波违反个人购房借款及担保合同中的还款义务作为解除商品房买卖合同的理由本院不予支持。原告创和公司提交的（2018）豫0191民初21299号民事判决书及代偿证明相互印证，可证明原告创和公司代被告张波偿还银行贷款本息等共计665795.04元的事实，被告张波应向原告创和公司偿还代偿款并承担相应违约责任，故原告创和公司要求被告张波偿还代偿款665795.04元及逾期还款利息（利息自代偿之日即2019年2月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告河南创和置业有限公司代偿款665795.04元及逾期还款利息（利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南创和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10522元、减半收取5261元，由被告张波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月十九日书记员  王凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1701号之一申请执行人：宋瑞岩。被执行人：马来平、孙广英、郑忠龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3322号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马来平、孙广英、郑忠龙的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十七日书记员 张丙红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1219号之一 申请执行人：长春市朝阳区人民法院， 被执行人：孙绍攻。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙绍攻罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初535号刑事判决书确认：“一、被告孙绍攻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人孙绍攻退赔被害人韩春艳人民币贰佰元”。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，发现被执行人有一套房产，但超标的。 本案执行标的为5200元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初535号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年七月十八日 书记员  李佳萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14975号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：印治生 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人印治生名下车牌号码为皖Ｅ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月十七日 书记员 张豪杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5089号之一原告：李泳仙，女，1965年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈卓荣，是原告的配偶。被告：柯楚洲（曾用名蔡育生），男，1981年10月23日出生，汉族，住汕头市潮南区,被告：钟汉鹏，男，1995年6月29日出生，汉族，住汕头市潮南区,被告：黄明和，男，1978年8月14日出生，汉族，住汕头市潮南区,原告李泳仙与被告柯楚洲、钟汉鹏、黄明和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。现原告李泳仙向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泳仙撤诉。案件受理费21040元（已减半收取）、申请费5000元，由原告李泳仙负担。审判员  刘晓磊二〇一九年七月十日书记员  黄淑仪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初458号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某勇，男，1966年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人柯少燕，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人黄某勇犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人黄某勇以非法占有为目的，将其妻章某（参保人）就医所发生的部分医疗费用，在广州市从化区、江苏省沭阳县两地进行重复医保报销。其中，2013年6月至11月期间，被告人黄某勇先后持伪造的四张《江苏省肿瘤医院住院医药费收费收据》及其它材料到广州市从化区医疗保险服务管理中心进行报销，从中骗取了医疗保险基金金额为人民币138293.15元。案发后，黄某勇亲属于2019年3月20日代其向被害单位退回了全部赃款。上述事实，被告人黄某勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人徐某1的陈述，证人董某1、吴某1、程某、骆某1的证言，被告人黄某勇的供述，证人吴某1辨认被告人黄某勇照片的笔录，沐阳县职工医疗保险费用《零星报销结算明细表》、《报销凭证》、《报销目录》、《复函》等材料，江苏省肿瘤医院住院医药费收费收据第一联原件、复印件，沐阳县医疗保险基金管理中心提交的调取证据清单，江苏省肿瘤医院提交的调取证据清单及材料，广州市从化区医疗保险服务管理中心提交的接受材料清单、调取证据清单及证据材料，证人吴某1提交的证据材料，被告人黄某勇、证人董某1、程某签认四张疑似伪造的单据《江苏省肿瘤医院住院医药费收费收据》，《广州市城镇职工基本医疗保险住院医疗费用结算单》、《办理特殊情况审批申请表》、《江苏省肿瘤医院住院费用结算清单》、入院、出院记录等就诊及报销材料，《广州市基本医疗保险零星报销业务工作标准》，章某在从化社保缴费历史及未在从化办理领取丧葬费的情况说明材料，中国工商银行、中国农业银行账户信息及交易明细，《关于收回社会医疗保险款项的通知》,中国建设银行客户回单，沐阳县社保征缴管理中心提交章某社保缴存记录、一次性待遇审核等材料，沐阳仁慈医院提交的章某住院病案、住院医药收费等材料，民事起诉状、判决书以及相关证据材料，户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人黄某勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：对指控被告人黄某勇的行为构成诈骗罪没有异议，被告人由于法律意识淡薄，在面临巨大经济压力的情况下，采用两地重复报销医保的方式进行诈骗，但考虑到本案诈骗金额仅为其妻子治疗产生的部分医疗费用，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度比较好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时家属在本案侦查阶段已代为退还全部赃款，希望法庭对被告人黄某勇从轻处罚。本院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏审 判 员  李寒冰人民陪审员  叶敏珊二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8441号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初716号 原告：杨庆生，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东银岭集团有限公司，住所地山东省高青县潍高路369号。 被告：李清乐，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨庆生与被告山东银岭集团有限公司、李清乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨庆生于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆生撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告杨庆生负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  刘方方 二〇一九年七月二日 书 记 员  季 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭儒川，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭儒川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987.00元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额20193.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20193.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭儒川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20193.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告郭儒川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异46号 申请执行人：张雨山，男，住长春市绿园区。 被执行人：金振镐，男，户籍地：长春市朝阳区。 案外人：王淑苹，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张雨山与被执行人金振镐买卖合同纠纷一案，申请执行人张雨山依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2727号民事判决书申请执行，该判决书判决金振镐给付张雨山货款358000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年12月7日以（2015）朝民初字第2727号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人金振镐名下位于长春市朝阳区建设街副79号、长房权字第×××号、丘地号×××、面积41.01平方米的房屋产权。 案外人王淑苹对本院查封上述房屋提出异议，称案外人王淑苹系本院查封的位于长春市朝阳区建设街副79号的实际购买人和实际使用权人，本院的查封行为侵害了案外人的财产权利，故请本院依法撤销（2016）吉0104执1785号公告，维护案外人合法的财产权利和使用权利不受侵犯。理由如下：1、从2012年开始，案外人开始租赁案涉房屋。2015年5月21日，被执行人金振镐与案外人签订了购房协议。协议约定，金振镐以30万元价格将案涉房屋出售给案外人。案外人于当天将15万元现金交给金振镐。由于案外人在5月21日之前，已经向金振镐支付了截至到2015年8月1日的房屋租金。故双方约定，案外人多交的房屋租金部分，在案外人应当支付的购房尾款中扣除4500元。案外人剩余145000元购房款，在一个月内付清。2、2015年6月15日，案外人与金振镐、朴莲花夫妻进一步就案涉房屋买卖事宜完善手续，签订了购房协议书。协议再一次明确了案涉房屋的交易价格，购买方式、时间、办理更名手续、违约责任等。之后，案外人开始占有、管理、使用该房屋。同时，对案涉房屋进行了修缮、并安装了卷帘门、橱柜、维修自来水管道、安装牌匾等，资金投入达数万元。3、2015年5月21日，案外人在购买案涉房屋之前，曾先到长春市房产档案馆对该房屋是否被查封、是否有抵押等情况进行查询。结果显示，长春市朝阳区建设街副79号、栋号为×××、长房权字第×××号房屋“未查封”、“未他项”。在确认房屋无权属争议、无查封、无抵押情况后，案外人才与金振镐签订的购房协议。综上所述，案外人认为，案外人通过货币方式购买涉案房屋，其财产权利应当受到法律的保护。案外人与金振镐没有完成更名过户，不影响案外人与金振镐之间所发生的民事法律行为的有效性。金振镐是否对外存在债务，与案外人的财产权利无关。房屋登记在被申请执行人名下，不等于被执行人对房屋就一定享有权利。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条内容：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的购房行为符合上述法律规定的全部要件，其执行异议请求，应当得到合议庭的支持。本院执行局查封案外人购买的房屋并进行公告的执行行为，严重侵害了案外人的房屋财产权利。请求依法撤销长春市朝阳区法院（2016）吉0104执1785号公告，停止对案外人合法购买并占有使用的房屋特定标的物进行强制执行的行为，维护案外人的财产权利不受侵犯，维护法律的尊严。案外人为证明其主张，向本院提供了两份买卖合同，一份租赁合同，部分提取现金的银行流水。 本院经审查查明，从2012年开始，案外人开始租赁案涉房屋。2015年5月21日，被执行人金振镐与案外人签订了购房协议。协议约定，案外人于当天将15万元交给金振镐。剩余145000元购房款，在一个月内付清。2015年6月15日，案外人又与金振镐签订了购房协议书一份。协议约定金振镐以30万元的价格将案涉房屋出售给王淑平，首付定金15万元，余款15万元在更名后一次性付清。本院经询问案外人及被执行人，双方均认可上述事实，因2015年6月15日的协议载明“余款15万元在更名后一次性付清”，应认定王淑平尚有15万元购房余款未付；对于未办理更名过户的原因，案外人及被执行人均承认是因为被执行人在签订买卖协议后，被执行人认为房屋的价格卖低了，要求增加房款，而没有配合更名过户，现案外人已将购房余款15万元转入本院账户 本院认为：案外人王淑平与被执行人金振镐在本院查封前签订的房屋买卖协议书合法有效，王淑平在本院查封上述房屋之前已合法占有上述房屋，有房屋买卖协议书、银行提取现金等证据证明，案外人及被执行人均承认是因为被执行人在签订买卖协议后，被执行人认为房屋的价格卖低了，要求增加房款，而没有配合更名过户，没有更名过户的责任不在案外人，且现案外人已将购房余款15万元交付至本院，符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人王淑平的异议成立，停止对金振镐名下的位于长春市朝阳区建设街副79号、栋号为×××、长房权字第×××号房屋的执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 ：郑青春 审判员 ： 徐 健 审判员 ：吕同玉 二〇一九年七月十二日 书记员 ：李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢流平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢流平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29555号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执379号 申请执行人：桑某。 被执行人：解某。 本院立案执行的申请执行人桑某与被执行人解某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人解某应缴纳案款56000元，申请执行费740元。因被执行人解某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人桑某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人解某已自动履行了案款56000元及申请执行费740元。现通知（2019）青2523执379号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15631号原告：胡媛媛，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：赵宗杰，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（一期）牡丹阁24A。被告：深圳市港科院生物有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山二路3号16楼DEF房，统一社会信用代码91440104088224577T。负责人：赵宗杰。本院受理原告胡媛媛诉被告赵宗杰、深圳市港科院生物有限公司广州分公司劳动争议一案，原告以个人原因为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡媛媛撤诉。本案受理费10减半收取5元（原告已预付），由原告胡媛媛负担。审判长  郑晓婷审判员  钟尉函审判员  崔 玉二〇一九年七月二十九日书记员  朱 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2035号原告：周长建，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁瑞泽机械有限公司，住所地：济宁市高新区第七工业园。法定代表人：刘继义。被告：刘继义，男，1979年9月14日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。原告周长建与被告济宁瑞泽机械有限公司、刘继义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告周长建、被告济宁瑞泽机械有限公司的法定代表人刘继义以及被告刘继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款及保证金110000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年5月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订了一份《废铁买卖合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）供应废品废钢，“甲乙双方签订合约之日起后乙方支付100000元保证金”，并约定了结算方式。《废铁买卖合同》签订后，原告依约履行了合同义务交付了保证金100000元。2019年3月15日，原被告双方结算，被告应支付原告货款及保证金共160000元，被告承诺于2019年3月21日向支付原告50000元，剩余的4月底全部结清剩余的110000元。2019年3月15日，被告刘继义向原告出具欠条及保证书各一份，之后，二被告只向原告支付50000元，尚欠原告110000元。经原告多次向被告催讨，被告仍未支付上述欠款，到现在为止，被告仍欠原告110000元，原告特向人民法院提起诉讼，依法判决，维护原告的合法权益。被告济宁瑞泽机械有限公司、刘继义辩称，没有意见，但是觉得与被告刘继义个人无关，是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据1.《废铁买卖合同》，证明：合同签订后原告向被告交纳了100000元的保证金，但是被告未履行合同；证据2.被告出具的《收条》，证明:被告收到了100000元保证金；证据3.《保证书》及《欠条》，证明：被告承诺110000元分两次还款，可最终并没有偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告济宁瑞泽机械有限公司（甲方）签订《废铁买卖合同》，约定签订合同之日后，乙方向甲方支付100000元保证金；合同期限自2018年6月15日至2019年6月15日。双方还对结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了100000元保证金以及部分货款，被告刘继义收到后向原告出具了收到100000元保证金的《收条》。后因双方协商解除合同，2019年3月15日，被告刘继义向原告出具《欠条》：“今共欠周长建人民币壹拾陆万元整，以此为证。”同日，被告刘继义向原告出具《保证书》，承诺2019年3月21日支付50000元，剩余110000元于2019年4月底全部结清。本院认为，原告与被告济宁瑞泽机械有限公司之间签订的《废铁买卖合同》依法成立并生效，原告按合同约定向被告支付保证金和部分货款后，双方因无法继续履行合同内容协商解除废铁买卖合同关系。经核算，被告刘继义向原告出具《欠条》和《保证书》，约定了返还款项时间，但被告按《保证书》的承诺仅返还了50000元，对剩余的110000元至今未返还，因此，原告要求被告济宁瑞泽机械有限公司返还剩余110000元并承担利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庭审中，被告刘继义自认涉案款项均是通过其个人账户进行交易，且被告刘继义以个人名义于2019年3月15日向原告出具《欠条》和《承诺书》，因此，应视为被告刘继义对涉案债务的加入，应与被告济宁瑞泽机械有限公司共同向原告承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁瑞泽机械有限公司、刘继义于本判决生效后十日内向原告周长建返还11000元及利息（以110000元为基数，自2019年5月1日起自实际支付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告济宁瑞泽机械有限公司、刘继义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年七月二十五日书记员 杨焕冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10936号 广州市越秀区人民法院、张帅： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张帅一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭立明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭立明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10800号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户724.54元（其中674.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11246号 广州市越秀区人民法院、曾永： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曾永一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保231号申请人：孙同华，女，1969年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人孙同华于2019年7月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值423627.19元的财产。2019年7月2日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人孙同华与被申请人广东迅通科技股份有限公司之间的劳动争议案，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值423627.19元的财产。案件申请费2638元，由申请人孙同华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年七月十五日书记员 翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2322号 被执行人：胡星星，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1311号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保346号申请人：广州市腾凤达贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街竹山村榕林路4号104，统一社会信用代码91440101340095376H。法定代表人：王晓莉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，系广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被申请人：广东斯图卡啤酒有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1705房之二，统一社会信用代码91440101MA5AN0JX10。法定代表人：陈沾羽。申请人广州市腾凤达贸易有限公司于2019年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东斯图卡啤酒有限公司价值人民币249069元的财产进行查封，并提交天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函作为担保。2019年7月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市腾凤达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东斯图卡啤酒有限公司价值人民币249069元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费1765元，由申请人广州市腾凤达贸易有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 媛二〇一九年七月十二日书记员 张翠莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1616号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：XXX。 被执行人：何当从，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何当从借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计18395.67元，扣除执行费170元后，退还申请执行人18225.67元。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  施美佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1268号申请执行人：吉林市天正天工贸有限公司，住所地，吉林市丰满区。法定代表人：李帅良，该公司经理。被执行人：孙治军，男，1983年5月28日生，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市天正天工贸有限公司与被执行人孙治军因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2192号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙治军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施；我院已于2019年1月30日对被执行人采取拘留措施，被执行人已于2019年2月3日给付欠款四万元，并达成和解协议，申请人申请提前解除对被执行人的拘留措施，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一九年七月五日代理书记员  李 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10466号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈惠仙，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李长全、陈惠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人颜珍、石冰林到庭参加诉讼。被告李长全、陈惠仙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金433710.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日利息64490.09元、罚息103971.89元、复利38516.75元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费1200元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李长全向原告申请贷款，原告经审核后向被告李长全发放了贷款。贷款发放后，被告李长全未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告陈惠仙作为被告李长全的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年11月14日，被告李长全（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告李长全在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告李长全的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年11月27日至2019年11月27日止；贷款月利率为固定利率1.34%；还款日均为每月6日；还款方式均为等额本息。原告于2014年12月16日至2017年5月13日期间向被告李长全发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。被告李长全借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2019年6月28日，被告李长全尚欠借款本金433710.29元、利息64490.09元、罚息103971.89元、复利38516.75元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告李长全的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李长全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告李长全偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告陈惠仙对被告李长全的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告李长全，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告陈惠仙未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告李长全的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告陈惠仙对被告李长全的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告李长全、陈惠仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金433710.29元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息为64490.09元、罚息为103971.89元、复利为38516.75元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，由被告李长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张丙鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丙鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户692.33元（其中642.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1150号 申请执行人：梁云飞,男,1981年12月10日出生,汉族,住广东省乐昌市。 委托代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：蔡卓斌,男,1978年11月6日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 梁云飞与蔡卓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡卓斌应向申请执行人梁云飞偿还借款本金148651.5元及其利息（自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）；被执行人蔡卓斌负担案件受理费及保全费4495元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，广州市荔湾区人民法院查封了被执行人所有的位于荔××××房。依申请执行人申请，本院已向广州市荔湾区人民法院发函要求参与分配。 本院已于2018年8月3日查封了被执行人所有的位于越秀区东华西路启正上街15号605房的产权份额。该房产系被执行人与案外人共有，仅占三分之一产权份额。据房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》，该房产建筑面积为53.21平方米、抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州芳村支行、债权数额为人民币420000元。本院处置上述产权份额所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不要求法院处理该产权份额。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人所有的位于荔湾区环市西路100号之二702房的房产由广州市荔湾区人民法院查封，本院已发函要求参与分配。申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的位于越秀区东华西路启正上街15号605房的产权份额。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1150号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  颜志杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8071号 广州市越秀区人民法院、蔺奎成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔺奎成一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张景霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张景霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1858号 罪犯黄海波，男，1984年6月15日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)崇刑初字第121号刑事判决，以被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2013年7月16日、2015年6月26日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄海波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄海波于2018年10月18日履行没收个人财产人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行2500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1524号 申请执行人：黄颖懿，女，1991年7月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：张静植，执行董事。 黄颖懿与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18795号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向黄颖懿返还304366元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执1524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3013号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴春梅，女，该公司员工。被告：康慧琴，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：周朝军，男，1982年12月18日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告康慧琴、周朝军居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。案件受理费306.5元（己减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 员 巫劲松二〇一九年七月一日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张日彦，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张日彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000.00元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88900.00元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额61927.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61927.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张日彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金61927.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告张日彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1162号 申请执行人：冯国彬，男，1959年11月09日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王清高，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4158号民事判决书，在执行冯国彬与王清高买卖合同纠纷一案中，被执行人王清高未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人冯国彬的合法权益得以实现，应依法对被执行人王清高的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王清高名下价值146000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月四日 书记员  文 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10344号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.27元（其中467.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1526号 申请执行人陈光耀，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人马修福，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人陈光耀与被执行人马修福承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1456号民事调解书，于2019年7月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8975元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年七月二十七日 书记员 黄阳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷纯安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷纯安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1953号 罪犯单宝峰，男，1973年7月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2003年10月9日作出(2003)保中刑初字第377号刑事判决，以被告人单宝峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剩余刑期六年二个月十六天，数罪并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）云高刑复字第911号刑事裁定，核准对被告人单宝峰的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年1月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2005年11月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年2月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年2月25日起至2029年5月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月23日、2013年5月16日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第745号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯单宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯单宝峰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯单宝峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯单宝峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯单宝峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单宝峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2020号之一申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被申请人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵明哲。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林市民营经济投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林市民营经济投资担保有限公司房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房权证XXX号，建筑面积：XXX平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房权证XXX号，建筑面积：XXX平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封房屋所有权人登记在**霖名下的吉林市民营经济投资担保有限公司所有坐落于吉林房屋（吉林市房XXX号，建筑面积：XXX平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年七月三十一日书记员 范 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张云霞，女，1986年05月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20159.5元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额16233.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16233.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16233.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡德明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡德明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12721号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3483.61元（其中3433.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10964号 广州市越秀区人民法院、于丽萍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人于丽萍一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6463号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 主要负责人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：江煌，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江煌未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州住房公积金管理中心于2019年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金272958.94元及利息（截止至2018年10月18日止的利息为15916.93元，罚息为1161.56元；自2018年10月19日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金272958.94元为基数，在中国人民银行公布的住房公积金贷款利率水平上浮30%计付）、支付律师费3982.16元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费7630元、执行费4527元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 被执行人表示无一次性偿还债务的能力，请求分期还款。在本院主持下，双方当事人于2019年7月18日达成如下执行和解协议：被执行人欠款总额为319086.6969元，被执行人于当日还款24万元，剩余欠款在10个月内分期支付。申请执行人同意解除对被执行人公积金账户的冻结。当日，被执行人已将24万元汇入本院代管款账户。 本院认为：双方当事人自愿达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于上述执行和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执6463号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年七月十九日 书记员 陈雪雾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4017号 原告：周飞，男，1995年5月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京北风汽车科技有限公司，住所地在南京市江北新区泰冯路90号浦洲花园001幢106室。 法定代表人：许天翔。 本院在审理原告周飞与被告南京北风汽车科技有限公司合同纠纷一案，原告周飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周飞负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月九日 书记员  徐 乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初586号原告：广州金昌盛科技有限公司，住所广东省广州市天河区大观南路12号306房，统一社会信用代码91440106724847776Y。法定代表人：孙仙平。委托诉讼代理人：陈晓燕、谢彩芳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所广东省东莞市望牛墩镇石排工业区，统一社会信用代码91441900781151038C。法定代表人：王薇。被告：东莞市翔辉实业投资有限公司，住所广东省东莞市望牛墩镇石排工业区，统一社会信用代码91441900553682136N。法定代表人：王薇。被告：东莞市宗茂橡胶新材料有限公司，住所广东省东莞市望牛墩镇官洲新村67号，统一社会信用代码91441900062160632Y。法定代表人：王薇。原告广州金昌盛科技有限公司（下简称广州金昌公司）诉被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司（下简称东莞橡胶公司）、东莞市翔辉实业投资有限公司（下简称东莞翔辉公司）、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司（下简称东莞宗茂公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢彩芳，三被告的法定代表人王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州金昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还货款75760元；2、判令三被告共同向原告支付违约金（以75760元为本金，自2015年12月14日起至实际偿还日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告系一家专业生产销售国产橡胶原材料的公司。被告东莞翔辉公司与被告东莞宗茂公司是被告东莞橡胶公司的全资子公司。2013年至2017年，原告按照三被告指定人员的要求向三被告供应RF-50橡胶原材料。按照约定及交易习惯，三被告应当于购买前或购买当天向原告支付货款，三被告没有按照约定支付货款。2018年3月8日，被告东莞橡胶公司向原告出具对账单，确认仍欠被告货款75760元。截至到原告提起诉讼，三被告仍拖欠原告货款75760元。另外，三被告在人事、财产、财务、业务等方面存在混同，表现在三被告的法定代表人均为王薇，被告东莞橡胶公司与被告东莞翔辉公司的注册地址相同，三被告通过共同人员向原告下订单，三被告对原告的债务相互确认，款项亦是统一结算，共同支付，三被告存在人格混同现象。综上所述，被告没有按照约定支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，三被告应当向被告偿还75760元及支付违约金。且三被告滥用公司法人独立人格，存在人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及第六十三条之规定，三被告应当对债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告东莞橡胶公司、东莞翔辉公司、东莞宗茂公司辩称：我方确认拖欠原告75760元的货款，但被告东莞翔辉公司并没有从事实际经营，被告东莞橡胶公司、东莞宗茂公司都是有做橡胶生意，真正使用原告的货物的是被告东莞橡胶公司，我方认为应由被告东莞橡胶公司承担货款清偿责任。因现在我方公司正在重组，2019年6月份就可以重组完成，我方希望能与原告调解，以后双方还可能会继续合作。因被告东莞翔辉公司、被告东莞宗茂公司并没有实际经营，也没有偿还支付能力，现在也不营业了，而所有的涉案货物都是被告东莞橡胶公司购买，应由被告东莞橡胶公司承担支付货款的义务。经审理查明：东莞橡胶公司经工商核准，成立于2005年9月9日，注册资本7988．290000万元，法定代表人王薇，股东为丁德源等22名自然人股东、东莞市吉茂创业投资合伙企业（有限合伙）等5名法人股东。东莞翔辉公司经工商核准，成立于2010年4月28日，注册资本30．000000万元，法定代表人王薇，股东为东莞橡胶公司。东莞宗茂公司经工商核准，成立于2013年3月8日，注册资本1000．000000万元，法定代表人王薇，股东为东莞橡胶公司。2013年10月开始，广州金昌公司与上述公司开始有业务往来，按购货人的要求供应RF-50橡胶原材料。2014年10月21日，广州金昌公司向东莞翔辉公司发出《2013年10月-2014年6月应收款明细如下》，列明送货日期、单据号、名称、单价、数量、金额，并列明欠款合计57425元，要求客户确认。东莞翔辉公司于2014年10月24日在上述明细上盖章确认。后继续供货。2015年12月14日，广州金昌公司向东莞宗茂公司发出《2013年10月-2015年3月应收账款明细如下》，列明送货日期、单据号、名称、单价、数量、金额，并列明欠款合计225762元（包括上述欠款57425元），要求客户确认。东莞宗茂公司在上述明细上加盖财务章确认。后继续供货。2018年3月8日，广州金昌公司向东莞橡胶公司发出《财务对账单》，列明送货日期、名称、单价、数量、金额，收款日期及金额，并列明欠款合计75760元，要求客户确认。东莞橡胶公司在上述对账单加盖公章确认。2019年1月9日，广州金昌公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：东莞橡胶公司、东莞翔辉公司、东莞宗茂公司拖欠广州金昌公司货款75760元，有东莞橡胶公司2018年3月8日确认的《对账单》为据。债务应当清偿，现广州金昌公司要求支付货款75760元及违约金理据成立，本院予以采信。因双方对违约金未作具体约定，故本院酌情调整违约金自广州金昌公司主张权利之日（即2019年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿款之日止。对于广州金昌公司主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州金昌盛科技有限公司货款75760元及其违约金（自2019年1月9日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州金昌盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司、东莞市翔辉实业投资有限公司、东莞市宗茂橡胶新材料有限公司负担（原告已预交费用1030元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  陆亚非人民陪审员  曹效清二〇一九年七月十一日书 记 员  叶丽方凤敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习人员。被告：张明发，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张明发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月28日，被告尚欠本金27991.33元、利息4338.03元、违约金（自2017年1月1日起计算）为6847.87元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金27991.33元、利息及违约金（截止至2018年3月28日的利息4338.03元和违约金6847.87元，自2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年3月29日至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用779元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张明发在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金27991.33元、利息4338.03元，并支付从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由原告负担136.2元，被告负担642.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6286号 本院执行戴雪芳申请执行广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会（广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会，住所地广州市番禺区化龙镇潭山村潭山大道63号）已履行完毕（2019）粤0113民初2514号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6286号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6286号 本院执行戴雪芳申请执行广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会（广州市番禺区化龙镇潭山村民委员会，住所地广州市番禺区化龙镇潭山村潭山大道63号）已履行完毕（2019）粤0113民初2514号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6286号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19490号原告：陈永鸿，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：涂荣良，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地河南省潢川县，原告陈永鸿诉被告涂荣良租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永鸿到庭参加了诉讼。被告涂荣良经本院公告，期限届满没有到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年3月3日签订合同，原告将位于广州市海珠区海联路59号之二502房房屋出租给被告作居住使用，租期至2019年3月6日，在每月7日前支付租金3000元，每逾期一天，按应付租金3%计付违约金，如逾期超过15天，原告有权解除合同，没收保证金，收回房屋。签约后，被告只交纳了至2018年5月底的租金，并在2018年9月底突然不辞而别，在无任何理由的情况下，擅自单方解除合同。为此，现起诉要求被告立即向原告清偿拖欠的房屋租金6000元，支付水电费596元，没收被告已交纳的押金6000元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：位于广州市海珠区海联路59号之二502房房屋登记在马素微名下，原告与马素微是夫妻关系。2018年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告同意将其合法拥有的位于广州市海珠区海联路59号之二502房出租给被告作住宅，建筑面积67平方米，租期从2018年3月7日至2019年3月6日；每月租金3000元，按月结算，在每月7日前交纳；被告需在签约当天支付租赁保证金6000元，原告在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退还被告；被告逾期交租，每逾期一天须按应付租金的3%支付违约金，如逾期15日，原告有权解除合同，没收租赁保证金，收回房屋等。签约后，原告收取了被告所支付的租赁保证金6000元，并于2018年3月将房屋交付给了被告使用。原告表示被告于2018年8月提出不再继续租赁房屋，于是，原告于2018年9月将房屋收回；但被告一直拖欠2018年7月1日后的租金及水电费596元。本院认为：原告将涉案房屋出租给被告使用，双方形成租赁合同关系。原告表示被告在租赁期间要求提前解除租赁合同，并拖欠2018年7、8月的租金6000元及水电费596元，被告作为承租人，有义务对其履约进行举证，但其未举证反驳，故对原告主张的欠费项目予以确认。被告应将拖欠的租金6000元、水电费596元清偿给原告。因被告违约，原告要求没收被告已付的租赁保证金，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金6000元、水电费596元。二、原告没收被告已交纳的租赁保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐 萍李科慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15271号申请执行人：杨慧莲，女，住北京市朝阳区。被执行人：宫玉平，男，住北京市顺义区。依据已经发生效力的（2019）京0102民初11518号判决书，杨慧莲已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宫玉平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宫玉平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫玉平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宫玉平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年七月十六日书记员  侯 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21020号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：洪长饶，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪长饶金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1290元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年七月十二日书 记 员  汤颖茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢470号之三 申请执行人：吴建枝，男，1962年5月19日出生，汉族，住址广东省增城市。 申请执行人：吴建杨，男，1965年6月25日出生，汉族，住址广东省增城市。 申请执行人：吴玉珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住址广东省增城市。 申请执行人：吴玉琪，女，1972年11月6日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人：张志新，男，1979年6月17日出生，汉族，住址广东省增城市。 关于申请执行人吴建枝、吴建杨、吴玉珍、吴玉琪与被执行人张志新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民一初字第342号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人张志新名下银行存款。查封被执行人张志新名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈洁锋