广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2189号原告：陈汉凤，女，1961年10月1日出生，苗族，苗族自治县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：钟健，男，1994年2月1日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。被告：覃维武，男，1972年8月30日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，汉族，茂南区人，该单位职员，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，茂南区人，该单位职员，住茂名市茂港区。原告陈汉凤与被告钟健、覃维武、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉凤的委托诉讼代理人刘利火、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人车燕文、郭凯艳到庭参加诉讼。被告钟健、覃维武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果为依据，于2018年10月25日裁定中止诉讼，于2019年7月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告各项损失107462.4元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月29日，驾驶人周奕（原告的儿子）驾驶粤Ｋ×××××号小轿车载覃宇群、原告陈某从高州市区往南塘方向行驶，途经线高州市碧××门前路××经××缺口××往××市区方向行驶时，与从南塘往高州市区由被告钟健驾驶载李锦梅的粤Ｋ×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏，陈某、覃宇群、李锦梅受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2017】第545号《道路交通事故认定书》认定：钟健承担事故的次要责任，周奕承担事故的主要责任，乘客覃宇群、陈某、李锦梅不负事故责任。事故发生后，原告陈某被送到高州市人民医院住院治疗28天，经该院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨骨折；3、枕部皮肤裂伤；4、左面部皮肤挫伤；5、双侧部分肋骨骨折；6、左侧耻骨下支骨折；……。出院后，原告分别于2017年8月10日、2018年8月16日到高州市中医院复查和治疗。2017年8月19日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所伤残鉴定，评定为十级伤残。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈某因本次交通事故造成的具体损失如下：1、医疗费18408元。见票据38.5元+16327元+370元+857.1元+815.4元=18408元。2、住院伙食补助费2800元。即28天×100元/天=2800元。3、营养费500元。4、护理费4200元。即28天×150元/天=4200元。5、残疾赔偿金81950元。原告是城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算，即40975元/年×20年×10%=81950元。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费1900元。8、交通费900元。原告陈某在高州市人民医院住院治疗28天，出院后两次到高州市中医院门诊复查与治疗，交通费按30元/天，即30元/天×28天+2次×30元/次=900元。以上各项损失合计115658元。被告钟健是肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的司机，承担事故的次要责任；被告覃维武是肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的车主，同时，肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业险，事故又是发生在保险期间，故三被告应承担相应的赔偿责任。因驾驶人周奕是原告的儿子，原告放弃对周奕应承担份额的追偿，故三被告应赔偿107462.4元给原告陈某，即（医疗费18408元+住院伙食补助费2800元+营养费500元-交强险医疗费10000元）×30%+交强险医疗费10000元+护理费4200元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费1900元+交通费900元=107462.4元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万，含不计免赔，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人就被答辩人的合理损失依法依约进行赔偿。二、案件赔付情况：（一）答辩人已于2018年2月2日在交强险医疗费用内就覃宇群的损失垫付一万元至高州市人民医院；（二）被保险人覃维武就支付给覃宇群医疗费26845元、陈某医疗费5277元的索赔，答辩人扣减自费药后在第三者险内赔偿被保险人覃维武25826.44元。本次交通事故造成覃宇群、陈某受伤，请求法院根据各被侵权人的损失比例确定交强险限额。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费18408元由法院依法核定，并按照国家医保标准扣减自费药。覃维武已支付医疗费5277元，请求法院依法核实各方当事人的赔偿情况并依法扣减。住院伙食补助费2800元由法院依法核实。（二）营养费依法没有，因无加强营养医嘱。（三）护理费4200元过高，原告为城镇户口，应按照城镇标准40975元/年计算护理费，护理费应为3143.28元（40975元/年÷365天×1人×28天）。（四）残疾赔偿金81950元由法院依法核实。（五）精神损害抚慰金5000元过高，陈某被评定为十级伤残且钟健在事故中承担次要责任，周奕承担主要责任，应减轻侵权人的民事精损害赔偿责任，精神抚慰金应以3000元为宜。（六）伤残鉴定费1900元有异议，间接损失不属于保险责任范畴。（七）交通费900元依法没有。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，依法没有。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告钟健、覃维武未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月29日，驾驶人周奕驾驶粤Ｋ×××××号小轿车载覃宇群、原告陈某从高州市区往南塘方向行驶，于18时35分途经线高州市碧××门前路××经××缺口××往××市区方向行驶时，与从南塘往高州市区由被告钟健驾驶载李锦梅的粤Ｋ×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏，陈某、覃宇群、李锦梅受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2017年6月12日作出高公交认字【2017】第545号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人周奕驾车调头时妨碍其他车辆的通行，应负事故的主要责任；驾驶人钟健驾车没有保持安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；乘客覃宇群、陈某、李锦梅不负事故责任。原告陈某在交通事故中受伤后被送往高州市人民医院进行住院治疗28天（2017年5月29日至2017年6月26日），住院期间1人陪护，医嘱注意休息、门诊随诊等。出院后门诊两次。原告陈某共用去医疗费用18408元（38.5元+370元+16327元+857.1元+815.4元）。原告陈某出院后申请伤残鉴定。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2017年8月19日作出粤弘诚司鉴所【2017】临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定鉴定人陈某因交通事故致胸部7根肋骨骨折评定为十级伤残。原告陈某用去鉴定费用1900元。原告陈某，1961年10月1日出生，城镇居民。其没有请求另一侵权人周奕承担赔偿责任。被告钟健驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车的车主为被告覃维武。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告覃维武赔偿了5277元给原告陈某。其他被告没有赔偿原告。本事故另一伤者覃宇群已经在本院提起诉讼主张其权利。其在本院起诉的情况如下：覃宇群在本院起诉的案号为（2018）粤0981民初1859号。经该案核实，覃宇群的损失共为315188.59元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目范围内的数额合计为144314.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目范围内的数额合计为170874.09元。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2017】第545号《道路交通事故认定书》认定驾驶人周奕应负事故的主要责任，驾驶人钟健应负事故的次要责任，乘客覃宇群、陈某、李锦梅不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费用18408元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称应按国家医保标准扣除自费药，因其没有提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳）。二、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。三、营养费500元。四、护理费4200元（150元/天×28天×1人）。五、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。六、鉴定费用1900元。七、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为3000元适宜）。八、交通费900元。以上损失合计113658元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，伤者陈某、覃宇群应该按照其损失比例分配交强险赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿给上述二名伤者的款项具体分配如下：一、交强险的医疗费用赔偿限额1万元的赔偿数额分配为：陈某、覃宇群交强险的医疗费用限额赔偿项目范围内损失分别为21708元、144314.5元，共计166022.5元；故陈某应该得到1307.5元，覃宇群应该得到8692.5元。二、交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿数额分配为：陈某、覃宇群交强险的死亡伤残限额赔偿项目范围内损失分别为91950元、170874.09元，共计262824.09元；故陈某应该得到38483.92元，覃宇群应该得到71516.08元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险分项限额内赔偿39791.42元给原告陈某。关于商业三者险的分配问题。伤者陈某、覃宇群的超出交强险部分的事故损失，按照事故责任计算，未超100万的保额，故不需对商业三者险进行分配。关于商业三者险的赔偿问题。原告陈某超出交强险部分的损失为73866.58元（113658元-39791.42元），应由侵权人钟健、周奕承担按份赔偿责任。原告陈某没有请求本事故中另一侵权人周奕承担赔偿责任，是其自行处分权利的行为，故本案对该部分赔偿问题不作处理。被告钟健负事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险保额范围内赔偿22160元（73866.58元×30%）给原告陈某。因被告覃维武已经支付5277元给原告陈某，为减少诉累，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的商业三者险赔偿款内进行扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿16883元（22160元-5277元）给原告陈某。对于被告覃维武代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈某的5277元，可由其根据法律规定及合同约定向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司另行理赔。关于诉讼费用的承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。被告钟健、覃维武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿39791.42元给原告陈汉凤。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险保额范围内赔偿16883元给原告陈汉凤。三、驳回原告陈汉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告陈汉凤已经预交），由原告陈汉凤负担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年七月十七日书记员  黄剑锋