四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初997号 原告：郭霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 被告：贾勇广，男，1989年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告郭霞与被告贾勇广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞及其委托诉讼代理人付霞，被告贾勇广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭霞向本院提出诉讼请求：判令贾勇广立即归还郭霞借款169200元及贷款利息（以实际产生支付的金额为准。）事实与理由：郭霞与贾勇广于2018年9月底相识，10月初两人与朋友合伙开展业务，贾勇广因资金困难于2018年11月3日在郭霞处借款20000元。后因贾勇广资金周转困难，贾勇广要求郭霞以自己的车辆抵押贷款140000元并转借给贾勇广使用。郭霞考虑其与贾勇广之间恋爱和合作双重关系，于2018年11月13日向平安银行上海延东支行申请车辆抵押贷款。当日，平安银行上海延东支行发放贷款140000元，贷款用途为经营性。贷款金额全部出借给贾勇广，贾勇广先后向郭霞借款169200元，借款均以手机转账方式支付给贾勇广。后郭霞要求贾勇广归还借款，贾勇广拒绝归还并终止双方恋爱关系。郭霞为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 贾勇广辩称，对郭霞起诉所述请求及事实理由均不认可。郭霞与贾勇广于2018年10月开始恋爱，2019年1月10日分手，分手的原因是郭霞与其他异性有恋爱关系。郭霞是采取了打击报复的方式起诉贾勇广。郭霞告诉贾勇广需要贷款，贾勇广同意而且想着平时也可以帮她偿还。郭霞贷了14万元，贷款时是贾勇广陪郭霞同去的。贾勇广收到过98000元（2018年11月13日和14日两笔，标注为货款）。2018年11月13日，贾勇广就转给了与郭霞签合同的刘兴平20000元，剩下的78000元以现金方式给了郭霞。2018年11月15日，郭霞转给了刘兴平11700元，还转了30279元到郭霞自己的支付宝账户。郭霞与贾勇广之间的微信及支付宝转账，是因为郭霞与贾勇广合伙开办了广告公司，这些款项是郭霞与贾勇广之间的资金往来，并不是借款。2018年11月3日郭霞转给贾勇广的2万，不是借款，双方是恋爱关系，都有资金的付出。2018年10月30日的13900元是郭霞给别人的退房租费用，因贾勇广出面帮其调解，该笔款项只是从贾勇广账户上流转。2018年11月13日，郭霞微信转给贾勇广的7000元是转给公司员工的。2019年1月的10000元也是在双方恋爱期间产生的消费支出。2019年1月11日，郭霞在贾勇广不知情的情况下转了10000元。郭霞曾给贾勇广买了一个苹果XS作为生日礼物，但郭霞上门时，贾勇广的母亲也给了她6000元。2019年1月30日，贾勇广把手机还给郭霞，双方的账也算完了。分手后，贾勇广知晓郭霞没有工作，曾转了4500元帮郭霞还了第一期贷款。郭霞是广告公司的财务，但没有拿工资，是以股东身份参与分红的。贾勇广的征信不存在问题，也不会用郭霞的名义去贷款，如果是借贷关系，贾勇广一定会出具借条。 本院经审理查明，郭霞与贾勇广于2018年相识，2018年10月建立恋爱关系，互有经济往来，郭霞在贾勇广的公司担任财务职务。 2018年11月3日，郭霞以支付宝方式两次分别向贾勇广转账10000元，共计20000元。 2018年11月12日郭霞以支付宝方式向贾勇广转账300元。 2018年11月13日18点25分，郭霞以微信方式向贾勇广转账5000元。18点26分，贾勇广以微信方式向郭强（音）转账5000元。18点29分，郭霞以微信方式向贾勇广转账2000元。18点30分，贾勇广以微信方式向魏兵（音）转账2542元。该两笔款项均发生在郭霞向贾勇广转账5000元及2000元后，间隔时间不长。庭审中，贾勇广表示两笔款项系转给公司员工，是公司的经营开支。 2018年11月13日20点13分，贾勇广以跨行汇款方式向刘兴平汇款10000元。庭审中，郭霞认可贾勇广向刘兴平转款10000元。此外，郭霞还自认贾勇广向刘兴平另转了10000元，并称刘兴平已将20000元转给了郭霞，郭霞认可此笔20000元系贾勇广的还款。 2018年11月13日，郭霞以其自有车辆向平安银行申请贷款。同日，平安银行上海延东支行向郭霞尾号为8075的平安银行账户发放贷款140000元。 2018年11月13日，郭霞以网银转账方式向贾勇广尾号为3160的工商银行账户转账49000元，备注为货款。 2018年11月14日，郭霞以网银转账方式向贾勇广尾号为3160的工商银行账户转账49000元，备注为货款。 2018年11月15日，郭霞向其所有的支付宝转账30279元。 2018年11月15日，郭霞以网银转账方式向刘兴平尾号为0432的建设银行账户转账11700元，备注为货款。 2018年11月22日，郭霞以支付宝方式向贾勇广转账10000元。 2018年11月29日，郭霞以支付宝方式向贾勇广转账10000元。 2018年11月30日，郭霞跨行转出13900元至贾勇广尾号为3160的工商银行账户。庭审中，郭霞认可该款项与借款无关。 2018年12月10日，郭霞以微信方式向贾勇广转账5000元。 2018年12月27日，郭霞以支付宝方式向贾勇广转账4300元。 2019年1月5日，郭霞以支付宝方式向贾勇广转账10000元。 2019年1月11日，郭霞以支付宝方式向贾勇广转账10000元。 另查明，2019年1月18日，郭霞与贾勇广的通话录音载明，郭霞陈述“那前头的钱你是每个月还，给我还那14万还是怎么整？”，贾勇广回复“嗯，五月份的时候一哈还”。郭霞陈述“五月份的时候一哈还”，贾勇广答复“没有啊，我每个月我还给你嘛，五月份我把一哈还了”； 2019年1月25日，郭霞与贾勇广的通话录音载明，郭霞陈述“你的意思就是不还嘛”，贾勇广回复“我没有说不还，我还啊，现在没有钱还”。郭霞陈述“那可以啊，打张借条”，贾勇广回复“我不得啊，我写不来字，我现在也耍赖皮了嘛”； 2019年1月29日，郭霞与贾勇广的通话录音载明，贾勇广在电话里陈述“我跟你说下，那个可能要晚几天哈，因为这几天收账有点，今天下午可能要走四公司去”。郭霞答复“嗯，大概好久嘛，年前解决的到不”，贾勇广回复“年前可能解决不到”。郭霞陈述“但是那两万，后头的最后那两万元要给我啊，我要还信用卡”，贾勇广回复“嗯，我尽量想办法给你年前那个，最少给你弄，找个一万”。 此后，双方因还款问题发生纠纷，致使本案诉讼产生。 本院认为，本案的争议焦点为郭霞与贾勇广是否建立了借贷关系。郭霞与贾勇广原系恋爱及合作经营公司的关系，双方互有资金往来也属正常。郭霞与贾勇广于2018年9月底相识，10月建立恋爱关系，2019年1月上旬分手，不足半年时间双方往来资金数额达十余万元，普通恋爱消费难以达到如此金额。且资金款项皆以双方的微信、支付宝及银行卡等个人账户流转，贾勇广也未提交双方合作广告公司的协议及会计凭证，因此双方之间的大笔金额流转也不宜认定为业务资金往来。双方恋爱关系结束后，郭霞曾用电话和短信等方式向贾勇广主张归还款项，贾勇广在电话中并没有否认郭霞的还款要求，还多次承诺还款方式及还款时间。综上，贾勇广虽未向郭霞出具借条，但郭霞提交了转账凭证、电话录音等证据，证明双方之间存在借贷关系。贾勇广对借贷关系予以否认但未提交证据证明上述资金流转并非民间借贷行为引起。本院据此认定郭霞与贾勇广之间的借贷关系依法成立。 郭霞主张的金额中，2018年11月30日，郭霞转款给贾勇广的13900元双方均认可与本次借款无关，本院予以确认；2018年11月13日18点25分和29分，郭霞分别以微信方式向贾勇广转账5000元和2000元。根据贾勇广提交的微信转账记录，在当天18点30分，贾勇广以微信方式向其员工郭强（音）转账5000元，魏兵（音）转账2542元，贾勇广主张上述费用系支付员工工资。该两笔款项均发生在郭霞向贾勇广转账5000元及2000元后，间隔时间不长。庭审中，郭霞亦认可其是公司的财务人员，故对该笔款项不亦认定为系郭霞与贾勇广之间的借款。关于郭霞主张的贷款保险费3900元，系因办理贷款而产生的费用，且郭霞贷款所得的140000元也未全部借支给贾勇广，郭霞也未举证证明贾勇广借其名义办理贷款，故该费用不应作为借款金额予以计算。庭审中，贾勇广称其已于2018年11月13日转给了与郭霞签订合同的刘兴平20000元，剩余78000元在2018年11月14日以现金方式给了郭霞。郭霞在庭审中认可此笔20000元系贾勇广的还款，但否认收到78000元现金，贾勇广亦未提交向郭霞归还78000元的证据材料，故对贾勇广的辩称，本院不予采信。贾勇广主张曾帮郭霞偿还过一期资金利息4500元，郭霞予以否认，贾勇广亦未提交证据，本院不予采信。 综上，郭霞向贾勇广转账中应当认定为借款金额的共计167600元，扣除贾勇广支付给刘兴平的20000元，实际借款金额为147600元。因双方未约定还款期限，故郭霞可随时主张还款，本院对郭霞要求贾勇广立即归还借款的请求予以支持。关于借款利息，郭霞要求按照其实际偿还的贷款利息予以计算。本院认为，郭霞贷款后将部分资金转借给贾勇广，双方就贷款利息的承担未做书面或者口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对郭霞主张的借款期限内的利息不予支持，逾期利息从2019年2月19日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾勇广于本判决生效之日起十日内归还原告郭霞借款147600元； 二、被告贾勇广于本判决生效之日起十日内支付原告郭霞借款利息（从2019年2月19日起，以147600元为本金，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）； 三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元、保全费1020元，由被告贾勇广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年七月十九日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉