中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14793号原告：冯某，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：童伟忠。被告：W(中文名：王1)，男，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：王某2(系被告小姨)，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告冯某与被告王1遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人童伟忠，被告王1的委托诉讼代理人王某2、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、被继承人王某3名下本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称桂林西街房屋)产权由原、被告各半继承；二、依法处理被继承人王某3的丧葬费人民币600元(以下币种均为人民币)、抚恤金47,260元；被继承人王4的丧葬费600元、抚恤金190,619.50元。事实与理由：被继承人王4与王某3系再婚夫妻(1965年7月6日登记结婚)，未生育子女。王4与前妻生育一女，即原告。被告与前夫生育一子，即被告。王4于2018年4月26日死亡；王某3于2017年4月25日报死亡。两人的父母均已分别先于该两人死亡。2014年9月26日，王某3出具声明一份，内容为，王4同意将他在桂林西街房屋的一半权利归王某3，但这件事的有效开始时间与王4的遗嘱生效时间为同一时间。桂林西街房屋产权于2014年10月11日登记于王某3名下。王4立有多份遗嘱，其中还撤销过公证遗嘱，其最后于2017年6月10日书写遗嘱一份，其财产由原告继承。王某3的丧葬费及抚恤金已由被告方领取；王4的丧葬费及抚恤金还在单位未发放。被告王1辩称，原告所述家庭关系属实。原告未与王某3共同生活，并未形成抚养关系。桂林西街房屋产权原登记于王4名下，后增加王某3的名字。2014年9月26日再次登记于王某3名下，变更登记时明确该房屋属于王某3一方所有。王某3于2016年11月15日书写遗嘱一份，财产由被告继承，故桂林西街房屋应由被告继承。本院经审理认定事实如下：一、王4与王某3系再婚夫妻(1965年7月6日登记结婚)，未生育子女。王4与前妻生育一女，即原告冯某(曾用名：王某5)。被告与前夫生育一子，即被告王1(曾用名：夏方彬)。王某3系于1964年经法院调解与前夫离婚，约定，被告由王某3抚养。王4于2018年4月26日死亡；王某3于2017年4月25日报死亡。两人的父母均已分别先于该两人死亡。二、桂林西街房屋产权原登记于王4名下。2007年10月10日，王4申请增加配偶王某3为房屋产权共有人。后该房屋产权登记于王4、王某3名下。2014年9月26日，王4、王某3申请将桂林西街房屋产权变更为王某3一方所有。后该房屋产权于2014年10月11日登记于王某3名下。同日，王某3出具声明一份，内容为，我和我丈夫王4有套房产(指桂林西街房屋)，现在他同意将他的一半归我所有，我遵照他的意见已办理完毕。现在我向他声明，这件事的有效开始时间与他的遗嘱生效时间为同一时间。王4在该声明下方书写，我同意妻子对房屋归嘱的办理，同时也注意到对生效时间的声明。三、王4于2014年8月29日留有遗嘱一份(该遗嘱系由被告本案委托诉讼代理人王某2打印)，主要内容为，王4在桂林西街房屋中的产权归王某3所有；银行存款本应留给王某3，但王4去世后并办完丧事后，由王某3拿出160,000元给女儿王某5。2014年11月13日，王4办理公证遗嘱一份，主要内容为，桂林西街房屋是登记在王某3名下的房产，在我去世后，上述房产中属于我的房产份额由王某3继承。银行存款亦由王某3继承。2017年4月12日，王4又以公证形式撤销了上述公证遗嘱。2017年6月10日，王4又书写遗嘱一份，主要内容为，王4的遗产(包括王4能继承王某3的那份)由冯某继承。经被告申请笔迹鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，结论为，2017年6月10日遗嘱上王4的签字系其本人字迹；无法判断该遗嘱的形成时间。被告支付鉴定费26,120元。2016年11月15日，王某3书写遗嘱一份，内容为，桂林西街房屋、银行存款及家中一切东西均由王1继承。四、被告方于2017年5月领取王某3丧葬费600元、抚恤金47,260元。被告方支出王某3丧事费用30,000余元，并于2017年2月16日购买双墓，支出167,761元。王4的丧葬费600元及抚恤金190,619.50元仍在其生前单位(中国中福会出版社有限公司)，未发放。原告支出王4丧事费用12,000余元，并支出购买墓地费用148,900元。审理中，原告表示，王4与前妻系经法院判决离婚，原告由生母抚养。王4与王某3登记结婚后，原告并未跟随该两人共同生活；被告系与该两人共同生活。审理中，原告表示，王某3的丧葬费和抚恤金可归被告所有；王4的丧葬费和抚恤金在扣除原告支出的丧事费用后归原告所有。被告表示，王某3的丧葬费和抚恤金已使用完毕；要求原告承担被告所购双墓费用的一半；王4的丧葬费和抚恤金可归原告所有。审理中，原告表示，桂林西街房屋产权申请变更登记时，材料中注明：产权变更为王某3一方所有，故原本该房屋属于王某3个人所有，但同日的声明书里注明：产权变更为王某3一方所有的有效时间是从王4作出公证遗嘱的时间相同。之后王4又撤销了公证遗嘱，故桂林西街房屋仍属于夫妻共同财产。审理中，原、被告均认为，桂林西街房屋现值3,800,000元。上述事实，有原告提供的不动产登记簿、人事档案、民事调解书、户籍资料、死亡证明、遗嘱、单位证明、丧事费用发票、墓地发票、声明书，被告提供的遗嘱、房产过户档案材料、丧事费用发票、墓地认购材料，鉴定意见书、发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。桂林西街房屋原系王4与王某3的夫妻共同财产。2014年9月26日，王某3与王4在请求房地产权利人更名的申请书中，明确约定，“申请将王某3和王4名下的房地产变更为王某3一方所有”，故该约定可视为双方对桂林西街房屋的产权作出了明确约定，之后产权又实际变更登记为王某3一人所有，故桂林西街房屋属于王某3的个人财产。关于2014年9月26日王某3出具的声明中的“现在我向王4声明，这件事的有效开始时间与王4的遗嘱生效时间为同一时间”的含义，本院认为，该段话语义不清，在出具该声明时，只存在王4于2014年8月29日所立遗嘱(暂不论该遗嘱是否有效)，该份遗嘱的内容也是将桂林西街房屋产权归王某3所有。双方至房地产交易中心申请变更登记并实际过户，物权即已发生变更，无法再附带其他条件。故原告认为桂林西街房屋仍属于王4、王某3夫妻共同财产的观点，没有法律依据，本院不予支持。王某3于2016年11月15日所立自书遗嘱合法有效，本院确认该遗嘱的效力。综上，桂林西街房屋产权应由被告继承。二、王某3的丧事系由被告方操办，故被告方领取的丧葬费及抚恤金均归被告所有。现无证据证明被告购买双人墓地经得原告同意，故被告要求原告承担一半的墓地费用，没有法律依据，本院不予支持。王4的丧事系由原告操办，且原告亦已购墓，故王4的丧葬费及抚恤金由原告领取。原、被告各自支出的丧事费用由各自承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人王某3名下本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告W继承所有；二、被告W领取的被继承人王某3的丧葬费、抚恤金共计人民币47,860元归被告W所有；三、被继承人王4的丧葬费、抚恤金共计人民币191,219.50元由原告冯某领取。案件受理费人民币39,040元，由原告冯某负担人民币1,852元，由被告W负担37,188元。鉴定费人民币26,120元，由被告W负担。如不服本判决，原告冯某可以在判决书送达之日起十五日内，被告W可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  施秋萍人民陪审员  朱亚平二〇一九年七月十六日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。