文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1191民初1300号原告：王云华，女，1956年6月1日生，汉族，现住镇江。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告：徐云静，女，1979年10月30日生，汉族，现住镇江。委托诉讼代理人：王君，男，1980年6月16日生，汉族，系被告徐云静丈夫，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告王云华与被告徐云静、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告王云华和委托诉讼代理人罗心宇、被告徐云静委托诉讼代理人王君、被告平安财保公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计311492.36元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月2日8时，被告徐云静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由幸福桥北向南行驶至幸福桥左转弯驶入兴港西路，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告徐云静负事故全部责任，原告不负责任。原告的损失有医疗费96822.36元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2100元（35元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16000元（4000元/月×4个月）、残疾赔偿金169920元（47200元/年×18年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费2900元。被告徐云静是事故侵权人，且为苏Ｌ×××××小型轿车所有人及投保人，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，各被告应当承担原告的损失。被告平安财保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围和限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告平安财保公司直接支付2万元给原告，要求本案一并处理。被告平安财保公司认为原告的右膝关节损伤与本次交通事故的关联性存在异议，经过被告平安财保公司申请，法院委托司法鉴定机构对于原告的右膝关节损伤与本次事故的关联性及参与度进行了鉴定，因鉴定意见为原告的右膝关节置换系其自身病变与车祸外伤所致，车祸损伤为次要因素，故被告平安财保公司对于原告因自身病变导致的膝关节置换产生的所有损失要求按照20%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费只认可事故当天的门诊费1693.44元及2017年10月3日至2017年10月13日的住院费用6414.64元，认可上述费用与本次事故关联性，剩余部分要求按照20%计算，同时要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可按30元/天计算16天，营养费认可按30元/天标准，护理费认可按60元/天标准，交通费认可300元，财产损失认可500元。原告已达到退休年龄，另根据原告提供的证据原告的收入已达到最低纳税的标准应提供相应的缴税证明以及真实的劳动合同，对原告主张的误工费不予认可。对伤情鉴定结论存有异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。被告平安财保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告徐云静辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆投保情况如保险公司所述。事故发生后，被告徐云静垫付了相关费用，要求本案一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告单、诊疗证明、出院记录、票据、司法鉴定意见书、发票、收入证明和停发工资证明、发票等，被告平安财保公司提交了垫付款系统截图、司法鉴定意见书和发票，被告徐云静提交了票据、收条、收据等证据材料。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日8时，被告徐云静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由幸福桥北向南行驶至幸福桥左转弯驶入兴港西路，与原告驾驶的电动车相碰，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告徐云静负事故全部责任，原告不负责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告徐云静，该车在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2017年10月3日至2017年10月13日，原告在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，被诊断为右侧第3-5肋骨骨折、多处皮肤软组织挫伤、左侧第4、5和右侧第6肋骨骨折。2017年11月7日至2017年11月12日，原告在江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为多发性右膝关节损伤（外侧半月板撕裂）。2017年12月25日至2018年1月18日，原告再次在江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为创伤后右膝关节炎、右膝外侧半月板损，建议南京军区总院进一步治疗。2018年1月23日至2018年1月29日，原告在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，进行右侧人工膝关节表面置换术，被诊断为右膝关节创伤性关节炎、右膝半月板损伤术后。原告共住院45天，共产生医疗费96822.36元。原告向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，其伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定并于2018年10月30日出具鉴定意见为：原告右膝关节病变及损伤，致右膝关节置换，已构成人体损伤九级伤残；误工期为120日、营养期为60日、护理期90日。原告支出鉴定费2900元。被告平安财保公司对原告多发性右膝关节损伤与本次交通事故存在关联性有异议，并提出司法鉴定，要求：1、对原告多发性右膝关节损伤与本次交通事故关联性，并明确比例；2、对原告损伤导致膝关节置换结果的可能性进行鉴定，并明确比例。经南京医科大学司法鉴定所鉴定并于2019年6月19日出具鉴定意见为：现有资料可认定原告右膝部损伤与2017年10月2日发生车祸之间存在因果关系；原告右膝关节置换系其自身病变与车祸外伤所致，车祸损伤为次要因素。被告平安财保公司支出鉴定费6160元。原告事故发生前在镇江新区大港鼎福居酒楼工作，月收入为2000元，事故后停发工资。镇江新区大港鼎福居酒楼出具收入证明和停发工资证明。原告陈述其同时自2015年8月起来为中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司在丹阳机构的正式保险代理业务员，近一年度税后月平均工资为2000元，当月发上个月工资，并提供该公司收入证明书一份。原告另提供工资流水明细，显示：原告在事故后的误工期（120天）内分别于2018年1月25日收入223.3元、2018年2月23日收入2421.85元，共计2645.15元。原告驾驶的电动车在事故中受损，支出修理费500元。事故后，被告平安财保公司向原告支付2万元（其中交强险医疗限额内1万元）。被告徐云静垫付原告费用4725.43元。审理中，被告平安财保公司称原告医疗费应当扣减非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。本院认为：被告徐云静驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告徐云静负事故全部责任，原告无责任，有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据责任比例予以赔偿。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平安财保公司认为原告的右膝关节置换系其自身病变与车祸外伤所致，车祸损伤为次要因素，只承担20%的赔偿责任。原告原有右膝关节问题对损害结果的发生有一定影响，但并非法律规定的过错，不具备法律上的因果关系，不能因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原告因交通事故受伤致残，依法应当由被告方承担全部承担赔偿责任。对被告平安财保公司的意见，本院不予采纳。原告共支出医疗费96822.36元，有病历和票据为证，本院予以确认，被告平安财保公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，本院予以确认。被告平安财保公司对鉴定结论有异议，缺乏依据，本院不予采纳。原告共住院治疗45天，本院确定其主张住院伙食补助费按40元/天计算为1800元。原告因事故受伤，需加强营养，本院确定营养费按30元/天计算60天为1800元。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告住院期间护理费按100元/天计算45天为4500元，出院期间护理费按80元/天计算45天为3600元。原告事故发生前在镇江新区大港鼎福居酒楼工作，月收入为2000元，事故后停发工资，有收入证明和停发工资证明，本院予以认定。原告同时从事保险业务员，两份职业并不冲突，其保险业务事故发生前月平均收入为2000元，有收入证明为证，本院予以认定，原告在事故发生后共收入2645.15元，应当予以扣减。故原告的实际误工减少收入为13354.85元（4000元/月×120天-2645.15元）。原告主张残疾赔偿金169920元，不违反法律规定，本院予以确认。原告因事故致残疾，精神上受到一定损害，结合案情、责任比例，本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告因事故受伤，根据原告就医次数、距离，本院确定交通费800元。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，产生维修费500元，有票据为证，本院予以确认。上述损失合计303097.21元，因被告平安财保公司已在交强险医疗限额内支付1万元，故原告的上述由被告平安财保公司在交强险赔偿给原告110500元，其中伤残限额内11万元（精神损害抚慰金优先赔偿）、财产损失限额内500元。超出部分182597.21元由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平安财保公司在事故后另支付的1万元应当在赔偿款中扣减。被告徐云静垫付的4725.43元，原告应当予以返还。鉴定费9060元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王云华各项损失共计283097.21元。二、原告王云华于本判决生效之日起十日内返还被告徐云静款项4725.43元。三、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元、鉴定费9060元，合计11017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4262元，被告徐云静负担5432元、原告王云华负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁 伟人民陪审员  向剑美人民陪审员  朱金顺二〇一九年七月二十五日书记员刘婷附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。