wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5174号 原告：陈忠富，男，1967年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：陈莉，女，1990年3月24日生，汉族，住贵州省盘县，系原告陈忠富之女。 被告：六盘水畅兴客运有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办江源路428-51号，统一社会信用代码91520223MA6DLGD004。 法定代表人：王睿，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 委托诉讼代理人：王虹雨，女，1991年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，汉族，系该公司员工。 第三人：何勇，男，1977年10月12日生，白族，住贵州省水城县， 委托诉讼代理人：杜华，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910639843。 委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201210675529。 原告陈忠富诉被告六盘水畅兴客运有限公司（以下简称畅兴公司）、第三人何勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠富及其委托诉讼代理人陈莉、被告畅兴公司的特别授权委托诉讼代理人李科及委托诉讼代理人王虹雨、被告何勇及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠富向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车订金80000元；2.判令被告支付原告自2019年4月14日至2019年6月10日的资金占用利息3200元及2019年6月11日起被告返还定金之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告向被告交付80000元购买19坐客运车的订金，原告通过现金方式向被告畅兴公司支付车辆定金80000元，被告公司员工何勇向原告出具了收款收据，收款收据上加盖有被告公章，且收款收据注明“如半年内审批不下俩援款退回定金”。双方约定交车时间到期后，被告未按约定向被告交付车辆。原告多次找被告协商未果，且至今未返还定金。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告畅兴公司辩称，1.第三人何勇系畅兴公司职工属实，畅兴公司仅经营7至9座的客运车辆，何勇在向陈忠富、陈忠富、石应维等人销售车辆过程中虚构畅兴公司有19座客运车的事实，且将公司原有合同更改后与陈忠富等人签订《定车合同》，何勇向陈忠富等人出具的收款收据与畅兴公司使用的收款收据不一致，且何勇未将收款收据的存根交给畅兴公司，亦未将客户交的车款40万元非法占为己有，综上，第三人何勇的行为已刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉，将案件移送司法机关处理。2.如法院认为本案属于经济纠纷，应由第三人何勇返还原告。3.原告主张资金占用费无事实及法律依据，依法不应承担。 第三人何勇辩称，何勇系畅兴公司委任的经理，何勇代表公司收取了原告交付的车辆预付定金，是履行公司职务的行为，何勇于2018年11月13日通过其尾号为5799的工行卡将陈忠富、石应维、陈忠富等人交纳的购车定金共计40万元汇至畅兴公司的账户，原告主张的款项应由畅兴公司支付给原告，何勇不应当承担退还义务。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年1月19日，被告畅兴公司向何勇出具委托书，委托何勇作为畅兴公司经理，在盘州市开展客运工作，委托期限为2017年3月1日至2020年12月31日。2018年10月14日，何勇以公司名义向原告陈忠富出具收款收据，确认收到陈忠富车辆预付定金80000元，且收款收据上有畅兴公司加盖的公章，收款收据上载明“如半年审批不下来原款退回定金”。2018年10月16日，畅兴公司作为甲方与作为乙方的陈忠富签订《定车合同》，合同对订车价款、营运路线、轿车方式、违约责任等进行了约定，畅兴公司在甲方处加盖公章，第三人何勇作为委托人在合同上签字。2018年11月13日，被告何勇向畅兴公司转账400000元，其中包含了其收取陈忠富的80000元。至今，畅兴公司既未向原告陈忠富交付车辆，也未返还预付定金。 本院认为，第三人何勇作为畅兴公司委托的经理，其以公司名义向原告销售客运车，并与原告签订《定车合同》，该买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。第三人何勇代表畅兴公司收取原告陈忠富的车辆预付定金，第三人何勇的行为系履行职务行为，其民事法律责任应归属于公司。原告交付定金后，被告畅兴公司既未向原告交付车辆，也未返还购车定金，已构成违约。故原告请求返还购车定金80000元的诉请，本院予以支持。双方已明确约定半年内审批不下来原款退回，原告于2018年10月14日交付定金后至今未收到被告畅兴公司交付的车辆，故原告主张要求被告支付2019年4月14日至2019年6月10日期间的资金占用利息3200的诉请，资金占用期间的利息应为750元（80000元×6%/年÷365天×57天），本院对超过部分不予支持。第三人何勇受公司委托在盘州市开展客运工作，其与原告签订买卖合同后收取款项的行为属履行职务，至于何勇侵占公司财产属于刑事犯罪范畴，且畅兴公司可法律途径保护其合法权益，畅兴公司辩称依法应驳回原告起诉的意见理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告六盘水畅兴客运有限公司于本案判决生效后十日内返还原告陈忠富车辆预付定金80000元；并支付2019年4月14日至2019年6月10日期间的资金占用利息750元，2019年6月11日起以未偿还的车辆预付定金为基数按照年利率6%计算资金占用利息至款项偿还之日止。 二、驳回原告陈忠富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告六盘水畅兴客运有限公司负担912元，由原告陈忠富负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 洋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初第4264号原告姜长亮，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。被告林海波，男，1995年5月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人：戚伟。住所地长垣县宏力大道中段。本院在审理原告姜长亮诉被告林海波、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姜长亮于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封林海波名下的位于长垣县蒲东办事处长城理想城1号楼1单元603室的房产，并已向本院提供担保。本院认为，姜长亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对林海波名下的位于长垣县蒲东办事处长城理想城1号楼1单元603室的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔爱红二〇一九年七月十日书记员  张 瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执905号之一 申请执行人：董某，男，1970年5月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：许某，女，1966年2月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人许某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3409号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许某的银行存款31300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初458号原告：普会兰，女，1973年7月7日生，彝族，住云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市思茅区。被告：何艳雄，男，1968年7月7日生，汉族，住云南省石屏县。原告普会兰与被告何艳雄扶养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普会兰、被告何艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普会兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告从2017年3月到今后的每月向原告支付扶养费4000元。2.判决被告承担原告的医疗费及相关支出。3.请求判决被告承担原告出院后至今后每次复查所产生的费用。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月23日登记结婚（双方均属再婚），后原告于2017年在昆明肿瘤医院治疗鼻咽癌，放化疗数次，期间被告未尽丈夫的义务和职责，找各种理由从未出现过，此期间一直由原告女儿照顾，2017年3月治疗出院回家休养期间被告始终未出现过，也没有和原告有过经济来往，打电话无法联系到被告本人，原告回家养病期间无法工作，没有收入来源，只能靠亲人救济以及网贷和透支信用卡来维持医药开销，现在已负债累累难以维持生活，故起诉到法院。何艳雄辩称，原告说被告不给其生活费、医疗费不是事实，原告的生活比被告好过，双方均是再婚，都有各自的子女，双方在一起后，在思茅买了房子，原告生病两次，大额医疗费都是被告所出，之所以走到现在这个地步，是因为原告经常夜不归宿的打麻将。现在原告的病已经治疗好转两年，可以自己找工作。被告不应负担原告的生活费。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为被告何艳雄应否支付原告普会兰扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，普会兰与何艳雄认识并同居。2008年，何艳雄与前妻离婚。2011年9月26日，双方到石屏县民政局登记结婚。2016年12月，普会兰被确诊为鼻咽癌，到昆明医科大学第三附属医院住院治疗，2017年4月30日好转出院。普会兰住院治疗期间，何艳雄仍从事运输业，支付了普会兰的部分医药费，但对其关心、照顾不够。自2017年4月30日普会兰出院后，双方开始分居，之后，普会兰因各种疾病先后在普洱市人民医院及中医院，昆明医科大学第三附属医院数次住院治疗，何艳雄再未给付普会兰医药费及生活费，普会兰变卖家中汽车得款43000元维持生活。另查明，何艳雄与普会兰双方均为再婚，婚前双方均有两个子女，已成年。何艳雄一直以来从事运输业。本院认为，原、被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告身患鼻咽癌及其他多种疾病，需长期看病就医，且无收入，而被告作为其配偶长期从事运输业，收入稳定，应当履行对妻子的法定扶养义务。现原告主张被告给付扶养费，符合法律规定，本院予以支持。扶养费的数额，本院综合考虑被告收入情况、原告看病生活实际所需，酌定被告每月给付原告扶养费3000元；原告要求被告从2017年3月起支付扶养费的请求，因原告已变卖家中汽车得款43000元作为生活所需，加之其两个子女对其也有赡养的义务，故本院支持从2019年5月起开始支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告何艳雄自2019年5月起每月15日前支付原告普会兰扶养费3000元。二、驳回原告普会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何艳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 彭 芹二〇一九年七月二十二日书记员 孙娅西
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初538号 原告：危兆姜，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：危家钢，曾用名危忠生，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈发荣，曾用名陈发秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告危兆姜与被告危家钢、陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告危兆姜到庭参加诉讼，被告危家钢、陈发荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危兆姜向本院提出诉讼请求：1、判令被告危家钢、陈发荣夫妇共同偿还借款本金400000元，利息120000元，合计520000元；2、判令被告危家钢、陈发荣夫妇共同支付逾期利息，自2019年3月10日起按年利率6%计算；3、判令被告危家钢、陈发荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年到2012年期间，被告危家钢通过村干部危某1介绍和原告危兆姜取得联系，以开办门厂缺少资金为由，先后四次共从原告危兆姜处借款40万元，约定借款利息为月息2分。因被告危家钢并未按照约定支付原告危兆姜借款本息，2014年2月8日，原告危兆姜邀危某1和被告危家钢到原告家协商，并算清了利息，本金和利息分别由被告危家钢出具借据。2014年10月份，门厂倒闭，被告危家钢全家外出并更换联系电话，原告无法与之取得联系。2016年，原告经多方打听得知被告在广西河池市，遂约危某1一起租车前往，并在河池更换电话卡，以客户身份洽谈业务为由才找到危家钢，但却未追回一分钱借款，此后原告一直无法联系上被告。原告认为，被告危家钢、陈发荣系夫妻关系，以上债务是二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告危家钢、陈发荣未到庭应诉及答辩。 经审理查明：原告危兆姜于2011年经案外人危某1介绍，前后分两次共出资10万元（每次5万）给被告危家钢用于“入股”危家钢与他人一起开办的门厂。2011年11月7日，被告危家钢向原告借款20万元，原告委托其弟弟危某2将20万元支付给危家钢。危某2于2011年11月7日从银行共取出15万元现金存入了危家钢的银行账户，另将5万元现金支付给危家钢。2012年，危家钢再次向原告借款10万元，原告向危家钢支付了10万元借款。2014年2月8日，原告与危家钢约危某1作见证，双方在原告家中进行协商和结算，最后商定将原告支付给危家钢的“入股”资金10万元转为借款，加上之前的借款30万元，双方对本金和利息进行了结算，由危家钢向原告出具了本金共为40万元的借据，并注明了利息。之后在原告的催收下，危家钢仅支付了2万元的利息后未再依约偿还本金与利息，且全家处出无法联系。2016年6月，原告与危某1一起至广西河池找到危家钢催收借款，但危家钢声称无力偿还借款，故双方商定危家钢所欠的12万元利息在危家钢偿还了借款本金后有能力的情况下适当支付。2016年6月6日，危家钢向原告重新出具了借据，内容为：“今借到危兆江人民币肆拾万元整，借款人危家钢，2016.6.6。另：利息壹拾贰万元整，在危家钢还清所有投资门厂本钱后，有能力支付的情况下适当支付。立据人：危家钢，2016.6.6”。此后，被告危家钢未再偿还原告借款本金及利息，故原告于2019年3月10日诉至本院。另查明，借据中的危兆江即为原告危兆姜。 以上事实，有原告提供的村委会的证明、原被告双方的身份信息、证人危某1的证言、5份借据、银行账户取款明细、证人危某2的证言及本院调取的对证人危某1的调查笔录等证据证明，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告危家钢向原告借款400000元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，依法应受法律保护。被告危家钢未依法履行偿还义务，属于违约，应当承担违约责任。虽然其中10万元原为原告“入股”的资金，但双方于2014年进行了重新结算和约定，已全部转为借款，故对原告要求被告危家钢偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年6月6日原告与危家钢进行重新结算时没有约定还款日期，故应自原告向被告主张偿还日为逾期还款日，故对原告要求被告危家钢自2019年3月10日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2016年6月双方重新结算时，双方对于是否应支付利息及应支付多少利息，约定并不明确，故对于原告要求被告支付利息12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈发荣承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明该借款发生在被告陈发荣与被告危家钢夫妻关系存续期间，亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈发荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告危家钢在本判决生效之日起五日内偿还原告危兆姜借款本金400000元； 二、由被告危家钢在本判决生效之日起五日内偿还原告危兆姜逾期利息（以本金400000元为基数，按年利率6%自2019年3月10日起计算至债务还清之日止）； 三、驳回原告危兆姜的其他诉讼请求。 上述款项付至以下账户（户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告危家钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  何文娟 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  邓泰清 代理书记员  肖承运 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3477号 申请执行人余小勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高佳佳，女，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余小勇与被执行人高佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人余小勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初747号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人高佳佳归还申请执行人余小勇借款20000元，支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高佳佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人高佳佳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人高佳佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人高佳佳拒不报告财产，本院已对被执行人高佳佳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月三十日 书记员  史丽虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某1（又名舒某2），男，2013年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人（舒某1之母）：刘某，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷代珍，女，1944年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市希旺运业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组69号。 法定代表人：兰文彬，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡琼瑶，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 一审被告：国网四川省电力公司大英县供电分公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇交通下街103号1—7层。 负责人：王晓刚。 一审被告：大英县向洪砂石厂。住所地：四川省大英县回马镇夏家沟村15、16社。 法定代表人：丁乐欣。 再审申请人刘某、舒某1、雷代珍与被申请人资阳市希旺运业有限责任公司、胡琼瑶，一审被告国网四川省电力公司大英县供电分公司、大英县向洪砂石厂工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出（2019）川民申1822号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人刘某、舒某1及雷代珍于2019年7月30日向本院提交书面申请，自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，刘某、舒某1、雷代珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许刘某、舒某1、雷代珍撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年七月三十一日 书记员 骆 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8704号上诉人（一审原告）：彭耿彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：张英其，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省大埔区。原审第三人：彭耿有，男，汉族，1973年10月11日出生，住广州市越秀区。原审第三人：麦寿康，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省东莞市。原审第三人：麦惠权，男，1939年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：麦桂昌，男，1942年出生，香港特别行政区居民。原审第三人：麦国成，男，1944年出生，香港特别行政区居……上诉人彭耿彬与被上诉人张英其、原审第三人彭耿有、麦寿康、麦惠权、麦桂昌、麦国成合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13927号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年5月10日向上诉人彭耿彬送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭耿彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年七月二十五日书记员 刘嘉星
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1120号原告：胡月华，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：田伟华，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡月华诉被告田伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡月华及其委托诉讼代理人沈振华到庭参与诉讼。被告田伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟华归还原告借款本金50000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款50000元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告田伟华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告田伟华向原告胡月华借款50000元并出具借条一份，借条中未明确约定利息和还款时间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田伟华向原告胡月华借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故对原告胡月华要求被告田伟华归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟华长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告田伟华未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟华在本判决生效后十日内归还原告胡月华人民币50000元及利息（从2019年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告田伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  唐修桂人民陪审员  钱咸军二〇一九年七月十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初4360号原告：安徽广宇建设(集团)有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：利辛县展沟镇卫生院，住所地：安徽省利辛县展沟镇展沟街人民路西段。原告安徽广宇建设(集团)有限公司(以下简称广宇公司)诉被告利辛县展沟镇卫生院(以下简称展沟卫生院)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告利辛县展沟镇卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令展沟卫生院支付拖欠广宇公司的工程款1319351.41元及逾期支付工程款利息94004元利息按年息4.75%计算，从2017年9月24日暂计到2019年3月24日，判令支付利息到全部工程款支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由展沟卫生院承担。事实与理由：原、被告于2013年1月28日签订《建设工程施工合同》，约定由广宇公司承建展沟卫生院门诊楼工程，合同对于工程价款、付款方式等作了明确约定，工程款的支付方式为：基础工程完成，付合同价款的30%；二层主体结束付合同价款的50%；主体工程结束付总价款的70%；工程验收合格付至合同总价款的95%，余款5%作为质保金，待工程保修期满审计结束后一月内一次性付清。合同签订后，广宇公司即组织施工，现工程已完工，并通过竣工验收。后被告委托审计部门对工程造价进行审计，审计报告确认工程款总额为3204251.41元。但展沟卫生院仅支付1884900元，尚欠1319351.41元，经广宇公司多次催要未付。广宇公司针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1．广宇公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2．建设工程施工合同，证明广宇公司承包展沟卫生院门诊楼工程，以及双方约定的合同价款、付款方式；3．补充协议，证明原、被告就门诊楼的土方工程另行签订协议，合同价款为58200元；4．竣工验收报告，证明涉案工程2013年12月29日通过竣工验收；5．决算造价审核报告，证明涉案工程于2017年8月23日通过审计，确认工程总价款为3204251.41元，其中合同价款为2733580.23元，合同外变更价款470671.18元；6．催要工程款申请报告，证明广宇公司多次向展沟卫生院催要工程款，双方确认已付工程款1884900元，尚欠工程款1319351.41元。展沟卫生院未作答辩，亦未向法庭提交证据。展沟卫生院缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对广宇公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2013年1月28日签订《建设工程施工合同》，约定展沟卫生院把“利辛县展沟镇卫生院门诊楼”工程发包给广宇公司承包，约定采用固定价格合同，合同价款2733580.23元，工程款支付方式为按进度款支付，基础工程完成付合同价款的30%，二层主体结束后付合同价款的50%，主体工程结束后付合同总价款的70%，工程竣工验收合格后付合同总价款的95%，余款5%作为质量保证金(保修期一年)。合同的补充条款中约定，合同外的工程结算方式按控制价编制依据审计。此后，广宇公司对涉案工程组织施工，并于2013年12月29日竣工并验收合格。2017年8月23日，安徽新天源建设咨询有限公司出具皖天源造字【2017】210号工程造价审核报告，对涉案工程造价审核确认为3204251.41元，其中包括合同造价2733580.23元，变更造价470671.18元。自2017年10月17日起，广宇公司多次向展沟卫生院提出书面申请报告，要求支付工程款，内容均为涉案工程审计定案金额为3204251.41元，已拨款1884900元，下欠1319351.41元，请求给予支付。展沟卫生院在申请报告上均写明“属实”，并加盖单位公章。经催要未果，广宇公司起诉来院。因展沟卫生院缺席，本院无法组织调解。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现涉案工程已通过竣工验收多年，并经审核确定的工程造价，展沟卫生院未按合同约定及时支付工程款，具有过错，应当承担民事责任。广宇公司诉请判令展沟卫生院支付工程款1319351.41元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：利辛县展沟镇卫生院于判决生效之日起五日内支付安徽广宇建设(集团)有限公司工程款1319351.41元及利息(以1319351.41元为基数，自2017年9月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由利辛县展沟镇卫生院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年七月三十一日书记员 朱鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李浪，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人李浪犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月30日1时57分，被告人李浪醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道××号对开路段时，与停放在路边、徐某的粤Ｘ×××××小型轿车、陈某的无牌电动车、赖某的粤Ｆ×××××小型轿车、段某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、杨某的无牌普通二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，造成六车不同程度损坏及陈某受伤。事后，李浪已向赖某赔偿47000元、向杨某赔偿1000元、向徐某赔偿3000元、向陈某赔偿2000元。经鉴定，案发时李浪血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。经交警部门认定，李浪负本起事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人徐某、陈某、杨某、赖某的陈述；被告人李浪的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定意见；协议书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李浪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李浪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李浪于事故发生后，曾离开现场，后又返回现场接受处理，被处警的民警抓获，归案后如实供述罪行。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过等证据予以证实，并经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李浪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李浪酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李浪于事故发生后曾离开现场，但最终自行返回现场接受民警处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李浪于案发后，积极向被害人作出经济赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3436号原告：张震锋，男，汉族，1981年9月14日出生，住新乡市。被告：孙涛，男，汉族，1986年3月3日出生，住新乡市。被告：王艳芳，女，汉族，1986年5月11日出生，住新乡市。原告张震锋诉被告孙涛、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震锋到庭参加诉讼，被告孙涛、王艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张震锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金19000元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告因其需要资金，向原告借款19000元，约定还款日期为2018年9月15日，并出具借据一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年9月至2019年4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，要求解决。被告孙涛、王艳芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告张震锋向本院提交借据一份，证明被告孙涛、王艳芳向原告张震锋借款19000元的事实，并要求二被告支付利息（以19000元为基数从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告孙涛因其需要资金，向原告借款19000元，约定还款日期为2018年9月15日，并出具借据一份。上述借款，原告张震锋通过被告孙涛所开的公司POS机刷卡转款15000元，微信向被告孙涛转款1000元，另外3000元是被告孙涛向原告张震锋朋友所借，原告张震锋替被告孙涛偿还原告张震锋朋友3000元，以上共计19000元，被告孙涛向原告张震锋出具了借据一份。另查明，二被告系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活。该借款至今未还，为此原告诉至本院要求二被告共同偿还借款。本院认为，被告孙涛向原告张震锋出具借据一份，原告张震锋向本院提供了银行转账记录、微信转账记录，能够证明被告孙涛借原告张震锋19000元的事实，双方债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，所借债务发生在夫妻关系存续期间,被告孙涛以个人名义为家庭生活需要所借债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙涛、王艳芳偿还借款19000元及利息（以19000元为基数从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙涛、王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张震锋欠款19000元及利息（以19000元为基数从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告孙涛、王艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙涛、王艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年七月九日书记员  王 倩
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0204执485号 申请执行人王秀芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人罗海辉，男，1992年5月21日出生，住广西忻城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗海辉的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人罗海辉名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人罗海辉名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人罗海辉名下没有存款可供执行。被执行人罗海辉目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗海辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初962号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执860号之二 申请执行人朱文进，男，1958年4月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张光明，男，1967年2月13日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人朱文进与被执行人张光明（2019）浙1024执860号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6432号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十一日 代书记员 沈姣姣
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初192号原告：王钢，男，1976年2月16日出生，汉族，现住长治市。被告：孟栋栋，男，1985年1月28日出生。原告王钢与被告孟栋栋借款纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依原告提供的被告住址，无法送达应诉手续及开庭传票，本院将此情况及法律后果告知原告后，原告提供了新的地址，但根据原告提供的被告新的地址及联系方式仍无法送达应诉手续及开庭传票。本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，且未能提供符合公告送达条件的相关证明，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王钢的起诉。案件受理费3312元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 路海霞 二○一九年七月二日书记员 刘 凯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1307号原告：徐军，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加开庭、代为签收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。被告：石锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系该公司职员。原告徐军与被告石锋、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代诉讼理人彭传成、被告人寿财保随州公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告石锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失54543.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告石锋驾驶鄂Ｓ×××××小型面包车沿保台线由草店往小林方向行驶至1069公里300米处时，与行人徐军碰撞，发生造成徐军受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定，石锋负本次事故全部责任，徐军无事故责任。石锋驾驶的车辆在被告人寿财保随州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告石锋未答辩。被告人寿财保随州公司辩称：保险公司愿意在证照齐全的情况下赔偿原告的合理损失，其诉求过高部分请求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院依法予以确认。2019年5月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:1、徐军因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。另查明，原告徐军长期从事建筑装修装饰工作，并以此为其主要收入来源。被告石锋持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，其在事故发生后为原告垫付各项费用13609元。肇事车辆在被告人寿财保随州公司购买了交强险及限额为300000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出石锋负此交通事故全部责任，徐军无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐军各项经济损失核定为：1、医疗费14215.33元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3、后期治疗费2000元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；6、误工费22087.40元（53746元/天÷365天×150天）；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为600元；8、鉴定费800元，以上共计50596.76元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费29081.43元。原告下余经济损失11515.33元，由被告人寿财保随州公司在300000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告人寿财保随州公司应支付原告赔偿款共计50596.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付原告徐军赔偿款50596.76元。（被告石锋垫付的13609元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.58元，减半收取581.79元，由被告石锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年七月十五日法官助理朱敬峰书记员刘岩
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执200号之一 申请人泉州安通物流有限公司，地址福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦。 法定代表人郭东圣。 被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人李铁钢。 被执行人内蒙古东才能源有限责任公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人陈海军，。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101民初222号判决书，于2019年07月10日向被执行人内蒙古东才能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东才能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人内蒙古东才能源有限责任公司在中国建设银 行账户内存款人民币465304.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年七月十日 书记员  苗 壮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15001号申请人：黄淑怡，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁浩，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理黄淑怡与梁浩因房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁浩的银行存款人民币1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一九年七月十七日书记员  范文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执527号 申请执行人：四川省宜宾普拉斯包装材料有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。 法定代表人：周立权。 被执行人：白云，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川省宜宾普拉斯包装材料有限公司与被执行人白云返还原物纠纷一案中，四川省宜宾普拉斯包装材料有限公司依据本院作出的（2017）川1502民初4025号民事判决书申请强制执行请求：1.责令被执行人支付申请执行人7800元，及加倍支付迟延履行金；2.案件受理费210元，由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人白云发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月五日 书记员 梁 柯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5948号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址：科左后旗甘旗卡镇。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族。被告：吴金山，男，1967年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告吴金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。审判员 韩 蕾二〇一九年七月三日书记员 李明扬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初183号原告：陈子森，男，1962年12月7日生，汉族，蒙自市水利局工程管理处职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱荣，女，1955年7月16日生，汉族，住蒙自市。原告陈子森与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子森及其委托诉讼代理人黄智超到庭参加诉讼，被告钱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61500元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付借款利息（自2014年9月15日起计算至实际偿还全部借款本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金59800元。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2013年因资金周转困难，多次向原告借款共70000元，后因被告无力偿还原告，被告于2014年8月21日向原告出具《保证书》一份，承诺按月利率3%向原告支付借款利息，同时被告工资本由原告持有，原告将被告的工资取现用于偿还原告借款。原告每次取现金额为1700元，共取现6次。剩余借款本金及利息至今未还。因此，提起诉讼。被告钱荣未作答辩。原告陈子森对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告是本案适格的当事人。第二组：《借条》三份、《保证书》一份、存折结算流水复印件一份。欲证实：1.被告欠原告70000元，借款利息为每月3%，从2014年9月计算利息，该笔欠款及利息用被告的工资偿还，先扣本金，本金还完后再扣利息。2.被告仅用6个月工资偿还原告借款本金10200元。本院认为，被告钱荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告陈子森提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2014年5月6日，被告出具《借条》一份，载明：今借到陈子森人民币叁万元整，钱荣用工资本抵押，每月陈子森从工资本中提取1500元，直到钱荣把叁万元本金还清给陈子森后，陈子森再把工资本还给借款人钱荣。2014年5月9日，被告出具《借条》一份，载明：今借到陈子森人民币贰万元整，用工资本抵押，每月陈子森从钱荣的工资本中提取壹仟元利息，直到把贰万元还清，才把工资本还钱荣。2014年5月23日，被告出具《借条》一份，载明：今借到陈子森人民币贰万元整，每月贰仟元利息。被告出具《借条》后，原告分别将借款以现金支付方式支付给被告。2014年8月21日被告出具《保证书》一份，载明：钱荣欠陈子森人民币70000元，利息按每月3%计，钱荣用工资本作抵押，先扣本金。扣完再扣利息，本人保证工资本绝不挂失，若挂失，愿承担由此引发的一切法律责任。工资本由陈子森扣完本金和利息后，陈子森再把工资本和借条一起还给钱荣。原告从2014年8月起至2015年1月每月从被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××37的账户取现金1700元，共计10200元。本院认为，一、关于原告是否实际支付被告借款70000元的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告提交的被告出具的《借条》《保证书》及被告将工资本交由原告支取的行为和庭审中原告的陈述均证实了被告向原告借款70000元，原告分三次以现金方式支付70000元的事实。故，本院确认原告已支付被告借款70000元。二、关于原告要求被告偿还本金59800元及按照年利率24%向原告支付借款利息的请求是否合法、应否支持的问题：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按双方的约定将借款70000元交付被告，被告仅偿还本金10200元，尚欠本金59800元至今未还，被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还本金59800元的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2014年9月15日起按照年利率24%向原告支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告钱荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱荣于判决生效后十日内一次性偿还原告陈子森本金59800元及利息（利息以本金59800为基数，按年利率24%从2014年9月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告钱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何红芬人民陪审员  杨 燕人民陪审员  普会珍二〇一九年七月十一日书 记 员  张 晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3931号 原告：汪琴，女，1990年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：章亚魁，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住池州市贵池区。 原告汪琴与被告章亚魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告章亚魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币194951.26元及逾期还款利息（自2019年1月15日始至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系安徽华鼎环保科技有限公司的股东、实际控制人。2018年7月26日及8月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，因原告无现金，遂将自己的四张银行信用卡交由被告使用，分别为交通银行的信用卡（卡尾号2686，信用额度35000元、临时额度25000元、“好享贷”额度108000元）、徽商银行的信用卡（卡尾号5379，信用额度10000元）、中国银行的信用卡（卡尾号9030，信用额度18000元）、光大银行的信用卡（卡尾号0871，信用额度20000元）。2018年10月31日，原告又从网贷平台借款30000元转借被告。2018年11月17日，经双方结算，被告使用原告信用卡消费欠款及原告为其从网贷平台借款合计20万元，由被告向原告出具借条二份，并约定2019年1月15日前还清。现被告将四张信用卡全部返还，但信用卡消费欠款164951.26元及借款30000元至今未向原告偿还。为此起诉。 章亚魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告章亚魁系安徽华鼎环保科技有限公司的股东、实际控制人。2018年7月26日及8月3日，被告以开办物流公司需要资金周转为由向原告汪琴借款，因原告无现金，遂将自己持有的四张银行信用卡交由被告使用，分别为交通银行的信用卡（卡尾号2686，信用额度35000元、临时额度25000元、“好享贷”额度108000元）、徽商银行的信用卡（卡尾号5379，信用额度10000元）、中国银行的信用卡（卡尾号9030，信用额度18000元）、光大银行的信用卡（卡尾号0871，信用额度20000元）。2018年10月31日，原告又从网贷平台“西安银行商诚小贷”为被告借款30000元，并以“支付宝”转帐交付被告。2018年11月17日，双方进行结算，被告使用原告交通银行信用卡消费欠款120000元，由被告出具借条一份，约定于2019年1月15日前还清；被告使用原告徽商银行信用卡、中国银行信用卡、光大银行信用卡消费欠款约50000元及原告为其从网贷平台借款30000元，由被告另出具借条一份，约定“借款约8万元整，具体数额以汪琴名下信用卡欠款为准”。双方未约定借款利率及逾期利率。2019年2月1日，被告归还了交通银行信用卡、徽商银行信用卡、中国银行信用卡；2019年3月29日，归还了光大银行信用卡。截至还卡时止，被告使用原告交通银行信用卡、徽商银行信用卡、中国银行信用卡、光大银行信用卡消费欠款分别为116982.77元、10090.97元、17742.74元、20134.78元，合计人民币164951.26元。上述信用卡消费欠款及原告从网贷平台上为被告所借款项，被告均未能向原告偿还。 以上事实，有原告汪琴提交的借条2份、卡尾号2686交通银行信用卡账单7份、卡尾号5379徽商银行信用卡账单6份、卡尾号9030中国银行信用卡账单9份、卡尾号0871光大银行信用卡账单7份、“西安银行商诚小贷”借款明细、“支付宝”转账记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系意思表示真实、合法有效。原告将信用卡这一特定资金账户支配权授权给被告使用，自被告取得信用卡实际支配权时，原告的出借义务履行完成，被告应当按照约定到期还款。原告主张的欠款金额194951.26元，证据确实充分，予以认定。因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章亚魁于本判决生效之日起十日内向原告汪琴归还借款人民币194951.26元及逾期还款利息（自2019年1月16日始至本判决确定的给付之日止，以194951.26元为基数，按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4297元，减半收取计2148.50元，由被告章亚魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4297元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年七月二日 书记员  纪 璐
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保64号申请人：李树斌，男，1966年6月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：李挺，男，1990年5月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：李立，男，1987年5月24日出生，汉族，现住阳原县。申请人李树斌于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李挺驾驶的被申请人李立所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李挺驾驶的被申请人李立所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月二十九日书记员  莘 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7355号 申请执行人：熊玉琼，女，1995年5月23日，民族不详，住重庆市万州区。 被执行人：黄忠（曾用名黄春明），男,1983年7月10日出生,汉族,住广西宾阳县, 本院受理的被执行人黄忠追缴罚金、责令退赔执行两案，本院作出的（2018）粤1972刑初1479号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔申请执行人（被害人）熊玉琼1440元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月21日移送立案执行。 两案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故两案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年七月二十九日 书记员  舒锡江
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6911号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇沙腰股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村。负责人：杜水通。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何柏球，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤婷，广东闻彰律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市石碣镇沙腰村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村委会。负责人：杜水通。上诉人东莞市石碣镇沙腰股份经济联合社因与被上诉人何柏球、原审被告东莞市石碣镇沙腰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月26日向上诉人东莞市石碣镇沙腰股份经济联合社送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇沙腰股份经济联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年七月五日书记员  陈 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2025号原告：何德喜，男，汉族，1974年7月14日出生，住址：广西藤县，被告：江门市新会区众鑫木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城仁义黄冲坑。法定代表人：蔡石春，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。原告何德喜诉被告江门市新会区众鑫木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德喜、被告江门市新会区众鑫木业有限公司的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工伤、住院伙食费、陪人费、误工费、营养费合计30000元。事实和理由：原告与厂长郭健明认识，平时都有电话联系，2018年4月8日，厂长直接打电话给原告，要求原告去公司上班，厂长拿原告的身份证复印，说是办理工伤保险之后才上班。厂长说在公司上班时每捡一吨板按8元计算，多劳多得，上班时间为早上7点45分至中午12点，下午1点45分至晚上6点，晚上7点至10点加班。工作由厂长安排，三人一组，开机师傅负责开机，其余两人捡板，厂的会计按每月10日发放工资，员工签名确认数额无误后，方可领取，2018年5月10日前被申请人以现金发放工资，6月10日起被告将工资转账到原告的银行卡内。2018年6月22日下午2点15分左右在锯木，装木头时，由于开机师傅和厂长在聊天，导致师傅没有向后看，装木头的人员没有离开危险地方就直接开机，导致原告左脚受伤流血，厂长开车送原告到中医院住院治疗，治疗情况以医院证明为准，申请人因需要进行工伤认定，因此确认与申请人存在劳动关系。被告江门市新会区众鑫木业有限公司辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，理由如下：1、原告陈述与事实不符，答辩人连续两年没有生产经营，也没有经营场所，经营发生严重困难，更没有能力聘请员工。并已于2018年10月被新会区工商管理局列入经营异常名录。2、答辩人认为劳动关系的存在是以劳动者是否为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、劳动者与用人单位间是否具有人身隶属性及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。劳动者应就劳动关系存在的事实，承担举证责任。本案中，原告提供的《账户明细查询》并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。关于原告提交的病历资料等，即使该证据全部真实，但从该证据上仅反映出申请人因伤住院的相关情况，无法据此依法可断定与原、被告之间是否存在劳动合同关系具有关联性，亦无法据此得以证明双方之间存在劳动合同关系的事实。综上，在本案并无双方当事人之间存在用工关系等进一步证据可予印证的情况下，答辩人认为单凭原告提供的证据的表面内容认定双方当事人之间存在事实劳动关系，从而确认双方当事人之间存在劳动关系理据不足。因此，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告在工作时受伤，被送到江门市新会区中医院住院治疗，至2018年8月16日出院，共住院55天。原告出院时，江门市新会中医院出具了疾病证明书，诊断原告的伤情为左足第二跖骨开放性骨折、左足多处软组织挫裂伤。2018年10月2日至10月5日，原告又到江门市新会区中医院住院治疗3天。原告两次住院的医疗费已由李*连以及郭*明支付，李*连及郭*明另支付了伙食费给原告。本院认为：本案为劳动争议。本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系？原告诉请的费用被告是否需要赔偿？原告提供银行流水单、微信聊天记录以及证人证言拟证明原被告之间存在劳动关系，但原告所提供的证据皆不能证明原被告之间存在劳动关系，理由如下：第一，原告所提交的银行流水单中显示原告的工资是通过李*连转账给原告，被告认为其已两年没有经营，也没有聘请工作人员，原告也未能举证明否认李*连是被告的会计，故此本院对于原告认为李*连代被告发放工资的主张不予采纳。第二，原告所提交的微信聊天记录仅能证实李*连以及郭*明支付给原告受伤住院的医疗费以及伙食费，基于同样的理由，没有证据证明李*连以及郭*明是受被告所托代被告支付费用；第三，证人何某在出庭作证时也明确表示，他与原告共同工作时并不清楚其工作单位的名称，也并未与工作单位签订劳动合同，故此证人无法证实原告的用人单位是被告。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提供的证据不能证实其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持，原告要求被告赔偿其损失30000元没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，判决如下：驳回原告何德喜的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告何德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年七月十二日书记员  劳帼坤
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢338号 申请执行人:丁炎周,被执行人:欧沛根： 关于丁炎周与欧沛根其他合同纠纷一案，申请执行人丁炎周已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执682号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刘海浪，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘海浪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042820号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：刘海浪归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3198元并逾期利息（已尚欠本金为基数，从2018年3月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；仲裁费71.8元，由刘海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海浪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘海浪名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初102号原告：李育葵，男，白族，1986年6月19日生，个体户，原住云南省大理州大理市银桥镇鹤阳村委会一社29号，现住云南省澜沧县。被告：张旖旎，女，1992年12月22日生，职业不明，住普洱市澜沧县。99212220046。原告李育葵与被告张旖旎买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日立案受理后，于2019年6月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李育葵到庭参加诉讼，被告张旖旎经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育葵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告澜沧县一家轮胎销售店，被告于2017年4月26日在原告处购买轮胎，共计50000元，承诺2017年5月30日前付清（见欠据），时限已到，原告催被告还钱，被告以各种借口至今未还，为了维护原告的合法权益，特向澜沧县人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告轮胎款50000元。张旖旎未做任何答辩。原告李育葵针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一，欠条一份，欲证明被告2017年4月26日欠原告轮胎款50000元的事实；证据二，微信转账记录一份，欲证明2017年4月19日被告向原告支付过部分轮胎款的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，微信转账记录能说明原告与被告之间存在交易的事实、欠条有被告张旖旎的签字确认，两份证据能相符印证，本院予以采信。被告张旖旎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。经庭审举证、认证，本院认定如下事实：原告李育葵在澜沧县城经营一家汽车轮胎销售店，2017年3月至4月期间，被告张旖旎的工人在原告李育葵处采购汽车轮胎，经双方结算共计材料款为100000余元，期间被告张旖旎支付了原告部分欠款，尚欠50000元未付，被告张旖旎于2017年4月19日向原告李育葵出具了欠条，双方约定于2017年5月30日前付清，期限届满被告张旖旎未按约定履行给付义务，故原告李育葵向法院起诉，要求判令被告张旖旎支付所欠材料款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告张旖旎与原告李育葵买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告张旖旎向原告李育葵购买轮胎，并出具了欠条，应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旖旎于本判决生效之日起五日内支付原告李育葵汽车轮胎款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张旖旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  李新荣二〇一九年七月八日书 记 员  杨 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3353号 原告：杨生忠，男，1957年10月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王翻玲，女，1959年7月14日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。 被告：陈启凡，男，1963年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨生忠、王翻玲与被告陈启凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生忠、王翻玲委托诉讼代理人李凤芝到庭参加了诉讼。被告陈启凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生忠、王翻玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈启凡偿还原告杨生忠、王翻玲借款280880元，并支付该借款从2018年12月30日至还款之日止以1.2%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告陈启凡因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率1.2%。2018年12月30日，经结算原、被告重新立280880元的借据一支，约定月利率1.2%。同时被告陈启凡承诺将本人陈启凡在税苑小区4号楼3单元202室的房屋和榆树湾煤矿停车场一半股权作为抵押作为保障。将款逐次分批还完时将所抵押物全部解除归于原告，并确认上述款数与打款借据属同一笔。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告陈启凡未到庭亦未提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下： 2018年12月30日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告陈启凡向原告重新出具借据一支，载明，被告陈启凡尚欠原告杨生忠、王翻玲贰拾捌万零捌佰捌拾元整（280880元），月利率为1.2%，利息清偿至2018年12月30日。后被告通过微信转账的方式向原告支付2000元利息，再未清偿本息。本案在审理过程中，原告杨生忠、王翻玲向本院提出保全申请，本院于2019年4月17日作出（2019）陕0802民初3353号民事裁定书，裁定为对被告陈启凡在中国工商银行肤施路支行中的存款（账号：6217232610001018779）予以冻结。冻结金额为30万元。冻结期间不得办理取款、转账等支付业务。冻结期限一年。 本院认为：原告杨生忠、王翻玲与被告陈启凡之间的借款关系明确。故原告请求被告陈启凡偿还借款280880元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告陈启凡偿还原告杨生忠、王翻玲借款280880元及利息（从2018年12月30日起至款项付清之日止以月利率1.2%计算，包括已偿还的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、保全费2020元，由被告陈启凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一九年七月三十日 书记员  蔚琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9285号 原告：李秀海，男，1972年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李丛丛,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：邓孝军，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开江县。 原告李秀海与被告邓孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海及其委托诉讼代理人李丛丛到庭参加诉讼，被告邓孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李秀海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款15万元及利息。2.诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月9日因资金周转困难向原告借款40万元,双方签订借款协议,约定借款期限为二个月,到期后,经过原告多次催要,被告仅支付25万元,剩余15万元未还,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,希望法院依法判决被告支付欠款15万元及利息。 邓孝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告借款40万元，并出具借款协议一张。载明：出借方李秀海，承借方邓孝军。承借方借现金肆拾万元用于支付工程款。借款时间2017年元月10日至2017年8月9日，可提前还款，利息据实结算，借款利息每月13000元。被告邓孝军在承借方处签字，担保人李玉宁、王伟。同日，原告向李玉宁转账支付37万元。2018年2月13日，被告偿还本金25万元，郑成全、李秀海在该借款协议左下角注明了收到该还款。担保人李玉宁、王伟出庭作证，二人均系原告朋友。李玉宁证实涉案款项中的37万元转账及3万元现金都给了他，由他交给了邓孝军，系在义堂工地交付的40万元现金。因为当时李玉宁、王伟介绍邓孝军做的工程，借钱给被告是为了给被告解决工人工资问题，如果钱直接打到被告账户，怕被告会直接把钱拿走，不给工人发工资。李玉宁、王伟将钱交给邓孝军，监督着邓孝军把工资发给工人。王伟陈述与李玉宁陈述基本一致。 另查明，被告邓孝军未偿还过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告40万元的事实，有银行转账、证人证言、借款协议等予以证实，本院予以确认。被告应按时足额履行还款义务，现被告已偿还25万元，下欠15万元未偿还，应承担相应的违约责任。双方约定利息每月13000元，超出法律规定最高利率，原告要求从2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告邓孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀海借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告邓孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王维慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3086号 原告：王旭，男，汉族，1988年11月5日出生，住江苏盐城市阜宁县。 被告：陈凡，男，汉族，1987年5月20日生，住丹阳市。 原告王旭与被告陈凡民间借贷纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王旭撤诉处理。 审判员  路忠贤 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1252号原告：付海峰，男，汉族，1990年9月21日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘东生，男，汉族，1975年1月11日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周健，男，汉族，1980年6月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，(未到庭)被告：阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店。住所地：阜阳市颍州区颖河西路268号黄金海岸大酒店浴场3楼。统一社会信用代码：92341202MA2RFUM17X。经营者：李可，女，汉族，1996年11月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告付海峰与被告刘东生、周健、阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海峰的委托诉讼代理人丁兵、被告刘东生到庭参加了诉讼，被告周健、阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付海峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店签订的《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》；2、判令被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店返还原告购车款85000元及损失23225.44元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付海峰经刘东生、周健介绍，于2018年1月29日、2018年2月2日分别与被告李可经营的“阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店”签订《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》；被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店收到原告付海峰85000元购车款后，承诺给原告油补及月供；合同签订后，被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，要求解除原告与被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店签订的《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》；要求被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店返还原告购车款85000元及损失23225.44元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》，证明被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店违约的事实；3、收据二张、交易明细，证明被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店收到原告付海峰购车款85000元及被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店支付原告二个月购车福利的事实；4、企业信息，证明阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店的经营者为李可。刘东生答辩称：我与周健与原告付海峰系朋友关系，2019年1月，我与周健介绍付海峰到阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店购买长安牌SUV车辆，当时李可承诺，付海峰交15000元，即可享受每月500-1000元的油补福利；合同签订后，被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店不履行合同，付海峰多次找到我和周健，要求李可退款及赔偿，李可不予配合。被告周健、阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告付海峰经刘东生、周健介绍，于2018年1月29日、2018年2月2日分别与被告“阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店”签订《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》各一份；《会员客户购车福利合同》载明，会员客户预交公司汽车上路价50%首付款后，即可享受购车福利；即月供4033元，“三年共36期”，油补标准：500元-1000元，“二年共24期”。原告付海峰按合同约定，向被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店支付85000元；被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店收到原告付海峰支付的85000元购车款后，按合同约定仅支付了2018年3月和2018年4月共二个月的购车福利合计9091.41元，之后，被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店拒绝向原告付海峰支付购车福利。经原告付海峰多次催要未果。上述事实，由原告身份证、《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》、收据二张、交易明细、企业信息及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店与原告付海峰签订的《会员客户购车福利合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违法法律行政法规的强制性规定，该合同系有效合同，合同双方当事人，应当按照合同规定的内容履行各自的义务。原告付海峰按照合同约定向被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店支付购车款85000元，被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店收到原告付海峰支付的85000元购车款后，仅支付了二个月的购车福利9091.41元，之后，拒绝支付。被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店的行为违反了合同约定。现原告付海峰要求解除合同，要求被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店返还购车款85000元，理由正当，本院应予支持。原告付海峰要求被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店支付损失23225.44元，缺乏证据，本院不予支持。被告周健、阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、解除被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店与原告付海峰签订的《汽车订购合同》、《会员客户购车福利合同》。二、被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付海峰购车款85000元。三、原告付海峰于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店支付的购车福利款9091.41元。四、驳回原告付海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告阜阳市颍州区享车总代理专卖经营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一九年七月十六日书 记 员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3494号 原告：孙宝珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：孙荣，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：王琳，女，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈又亮，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙宝珍、孙荣、王琳与被告陈又亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝珍、孙荣、王琳的共同委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。被告陈又亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝珍、孙荣、王琳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付酒款人民币103000元并承担逾期付款利息（自起诉之日始至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年期间，被告陈又亮从池州市天翔糖酒有限责任公司批量购买“金九华”系列酒。2014年3月16日，经结算，被告尚欠酒款人民币103000元，并出具欠条为凭。池州市天翔糖酒有限责任公司现已决议解散并办理注销登记，但未对上述债权进行清算处理，原告孙宝珍、孙荣、王琳系池州市天翔糖酒有限责任公司的股东，依法享有公司注销后的未实现债权。由于被告一直未能给付欠款，为此起诉。 陈又亮未作答辩。 孙宝珍、孙荣、王琳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明当事人身份及主体资格；2、欠条一份，载明“欠天翔糖酒公司货款壹拾万叁仟元（103000元）/陈又亮/2014年3月16日”，证明池州市天翔糖酒有限责任公司与被告之间的买卖关系成立，被告拖欠酒款人民币103000元的事实；3、池州市天翔糖酒有限责任公司的基本注册信息，证明（1）该公司股东是本案原告孙宝珍、孙荣、王琳；（2）该公司已决议解散并办理注销登记。被告陈又亮未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对原告孙宝珍、孙荣、王琳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告孙宝珍、孙荣、王琳主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈又亮拖欠原池州市天翔糖酒有限责任公司酒款人民币103000元事实清楚，证据充分，陈又亮负有给付义务并承担逾期付款的违约责任。由于池州市天翔糖酒有限责任公司解散并注销，原告孙宝珍、孙荣、王琳作为该公司股东，享有公司注销后的未实现债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈又亮于本判决生效之日起十日内向原告孙宝珍、孙荣、王琳给付货款人民币103000元及逾期付款利息（自2019年4月4日始至本判决确定的给付之日止，以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2360元，由被告陈又亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2360元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年七月十五日 书 记 员  纪 璐
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2241号申请执行人任丘市铁鑫汽车修理厂。经营者任守华，男，1948年9月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人沧州市环境保护局任丘市分局。法定代表人王宝强，该局局长。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5610号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市环境保护局任丘市分局的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十七日书记员  郑志雄
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1915号 原告：李昌业，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：宋元刚，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现被羁押于临沂监狱。 原告李昌业与被告宋元刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌业及其委托诉讼代理人王永奎、被告宋元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌业向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付的借款本金27000元。事实和理由：2016年4月24日，被告宋元刚向苏照海借款27000元,由原告对借款承担连带保证责任。2016年苏照海要求原告偿还借款27000元，2016年11月24日，当事人达成调解协议，约定原告李昌业2017年3月1日前偿还苏照海借款27000元。后苏照海向法院申请强制执行，现已执行完毕，原告承担全部还款义务，共向苏照海偿还借款本金27000元。原告向被告追偿未果。 宋元刚辩称，原告所诉属实，但被告现被羁押，无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，被告向案外人苏照海借款27000元，由原告提供连带责任保证。案外人苏照海诉至本院，本院在审理过程中经调解，当事人自愿达成如下调解协议：李昌业于2017年3月1日前偿还苏照海27000元，如李昌业未按上述约定如期足额偿还借款，还应另行向苏照海给付逾期利息（以剩余借款为本金，自2017年3月1日起至借款偿清之日止，按年利率12%计算）。上述调解协议生效后，李昌业仅于2017年8月1日向苏照海偿还5000元，2017年9月21日向苏照海偿还2000元，后案外人苏照海向本院申请强制执行，在强制执行过程中，截至2018年7月31日，原告共向本院交纳执行款项20000元，上述借款偿还完毕。上述事实有原告提交的（2016）鲁1103民初1556号民事调解书、交款票据复印件十份、苏照海出具的收条复印件两份，被告对以上证据均予以认可，上述证据经本院审查，予以采信。 本院认为，被告向案外人苏照海借款27000元，经催要，被告未及时足额向案外人苏照海偿还借款。上述案件在审理过程中原告与苏照海达成调解协议，约定原告作为保证人承担连带还款义务，向苏照海偿还借款本金27000元。原告作为连带责任保证人，向案外人苏照海履行了保证责任后，由此取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还垫付的借款共计27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告宋元刚于本判决生效之日起五日内给付原告李昌业代其偿还的借款共计27000元.； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告宋元刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年七月四日 法官助理李小平 书记员李欣秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初140号 原告：湖州红丰砂洗有限公司，住浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴国俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告红丰公司与被告吴国俊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向吴国俊送达诉讼文书，故于2019年3月11日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。红丰公司的委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，吴国俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 红丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴国俊立即给付加工费303193.5元及逾期付款利息损失（按欠款金额303193.5元以年利率6%从起诉之日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由吴国俊承担。在法庭审理过程中，红丰公司对第1项诉讼请求变更为：判令吴国俊立即给付加工费211455.2元及逾期付款利息损失（按欠款金额211455.2元以年利率6%从起诉之日计算至实际付清日止）。事实和理由：吴国俊因经营童装生意需委托红丰公司进行服装洗水处理，2016年8月至9月期间尚欠加工费211455.2元，经多次催讨，一直拖欠不付，故起诉。 吴国俊未作答辩。 红丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交送货单33份，拟证明吴国俊委托红丰公司加工服装、结欠加工费211455.2元的事实。对上述证据，吴国俊未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，送货单系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 吴国俊未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 吴国俊因经营童装生意之需，自2016年8月至9月，陆续多次要求红丰公司为其加工服装的洗水处理，红丰公司应其要求完成加工业务后将服装送交吴国俊，吴国俊在送货单的“客户验收人”栏下签字确认，并陆续支付加工费，至今尚欠211455.2元一直借故拖欠不付。尔后，红丰公司在催讨过程中无法查找吴国俊的下落以致无法联系，故向本院起诉。 本院认为，红丰公司和吴国俊之间的加工关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。红丰公司已履行加工义务，但吴国俊至今未支付全部加工费，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。现红丰公司提出要求吴国俊支付结欠加工费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。吴国俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴国俊于本判决生效之日起七日内支付原告湖州红丰砂洗有限公司加工费211455.2元，并支付逾期付款利息（以211455.2元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4472元，由被告吴国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月二日 书 记 员  顾佳怡
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1123号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与刘某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2628号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2628号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十三日(院印)
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执484号申请执行人杨萍,女，汉族，1975年10月4日出生,住河南省息县。被执行人翟耀明，男，汉族，1967年11月6日出生,住河南省息县。本院在申请人杨萍与被执行人翟耀明民间借贷纠纷一案中，息县人民法院于2019年4月9日立案执行。申请人申请执行标的额为20000元，实际到位0元。执行过程中，2019年4月10日对被执行人翟耀明名下银行账户等信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产，2019年7月9日对被执行人翟耀明名下银行账户等信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年5月8日将被执行人纳入失信人名单和限制消费令。2019年5月29日对被执行人名下住房公积金和房产信息进行查询，未发现可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地走访，了解到被执行人下落不明，并有当地村委会出具的证明佐证。2019年7月16日对申请人进行现场约谈，经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结(2019)豫1528执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年七月十六日书记员  梁 蒙
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执156号之一申请执行人王某某，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人张某，男。1962年8月20日出生，汉族。被执行人袁某某，1968年4月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行622848129809xxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年七月十八日书记员  马小明
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初103号原告李秀华，女，1945年3月15日生，汉族，退休，住辽宁省大连经济技术开发区。原告李秀珍，女，1949年3月1日生，汉族，退休，住辽宁省大连市甘井子区。原告李红，女，1952年10月29日生，汉族，退休，住辽宁省大连市沙河口区。原告李和修，男，1952年11月22日生，汉族，退休，住辽宁省大连市沙河口区。原告李平修，男，1955年4月7日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。原告李大修，男，1957年2月11日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。原告李秀华、李秀珍、李红、李平修、李和修共同委托代理人李大修，系其余五名原告的弟弟，身份信息同原告李大修。六原告共同委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托代理人孟猛、辛冬娜，该单位干部。第三人李梅，女，1963年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李秀华、李秀珍、李红、李平修、李和修、李大修诉被告大连市自然资源局撤销房屋登记一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院立案后，于2019年5月7日依法向被告进行送达，被告于同年5月12日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法追加李梅作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年6月6日对本案进行开庭审理。2019年7月8日，六原告共同向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀华、李秀珍、李红、李平修、李和修、李大修撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由六原告共同负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  袁秀梅二〇一九年七月九日书 记 员  张 颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1576号 申请执行人：成柱臣 被执行人：陈星平 本院在执行成柱臣与陈星平责令退赔一案中，被执行人陈星平已经主动履行退赔义务，被执行人已履行完毕。本院已将退赔款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日