wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6372号原告：林建军，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北红蓝绿家具有限公司，住所地三河市齐心庄镇康家湾村，统一社会信用代码91131082MA07P6XW8Q。法定代表人：伊明，公司执行董事。原告林建军与被告河北红蓝绿家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼，被告河北红蓝绿家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告林建军工资18000元。自2019年6月15日以拖欠工资18000元为基数，按月息3%支付原告逾期利息至被告实际付清工资之日止。本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林建军在2017年12月中旬来到被告处工作，职务系木工，每月工资6600元，原告在被告处工作至2018年8月底。2018年8月14日，经核算被告拖欠原告林建军工资18000元当日被告为原告出具工资欠条一份，承诺2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。现欠条约定的给付期限届满，被告仍未支付原告工资，原告无奈，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河北红蓝绿家具有限公司未出庭发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提供证据一：工资欠条，该欠条载明：“兹有林建军，身份证号，在本单位河北红蓝绿家具有限公司工作，现在公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2018年8月14日共拖欠林建军工资共计人民币18000元整，本单位承诺将于2019年6月15日前将拖欠工资款一次性付清。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息3%向林建军支付逾期利息。林建军有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求欠款人偿还本金、利息及逾期利息，林建军为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。此欠条签订地：河北省齐心庄镇。欠款单位河北红蓝绿家具有限公司2018年8月14日”。证据二、委托代理合同及收费票据，该票据显示，原告因本案诉讼向其委托的代理人支付律师费2500元。本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息按月息3%计算，月息3%虽系双方约定，但因不符合法律规定，本院不予支持，逾期利率应按年24%计算。被告未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内给付原告林建军工资款人民币18000元。并自2019年6月15日起至实际给付之日止以18000元为基数按照年利率24%计算支付逾期利息。二、被告河北红蓝绿家具有限公司于判决生效后十日内向原告林建军支付律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告河北红蓝绿家具有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年七月三十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1301号上诉人(原审起诉人)：卢佳炜，男，1994年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，上诉人(原审起诉人)：胡定芳，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，上诉人(原审起诉人)：颜红枚，女，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，三上诉人共同委托代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。上诉人卢佳炜、胡定芳、颜红枚因诉广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处物业管理备案行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1428号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，卢佳炜、胡定芳、颜红枚针对广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处于2017年11月14日作出的《业主委员会备案回执》（埔沙物业备〔2017〕第1号）向原审法院提起行政诉讼，该诉讼涉及广州市黄埔区东城华庭（A、B、C区）全体业主的共有利益，卢佳炜、胡定芳、颜红枚以个人名义提起本诉，其不具有主体资格。据此，卢佳炜、胡定芳、颜红枚的起诉依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢佳炜、胡定芳、颜红枚的起诉不予立案。上诉人卢佳炜、胡定芳、颜红枚不服原审裁定，向本院提起上诉称，业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地的行政管理部门备案，业主委员会一经行政管理部门依法备案，其作出的决定将对业主具有约束力。因此，行政管理部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为。被诉行政机关向业主委员会出具的《业主委员会备案回执》内容违反相关法律规定，投票程序不合法，侵犯上诉人的合法权益。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，被诉的行政行为是广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处对东城华庭A、B、C业主大会作出的有关业主委员会事项的备案行为，该行为涉及的是相关业主的共有利益。三上诉人并非业主委员会，亦没有提供证据证明其符合专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的原告主体资格。因此，三上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月二十四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初793号之二原告：李立飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年10月6日出生，住西宁市。被告：罗孝军（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省仪陇县。原告李立飞诉罗孝军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）青0105民初793号民事裁定书，裁定查封、冻结被告罗孝军名下价值1045984元银行存款，或等价值财产。现本案经审理作出（2019）青0105民初793号之一民事裁定书，裁定驳回原告李立飞的起诉，故根据案件需要，需对被告罗孝军的银行存款1045984元，或查封、扣押相应价值的其他财产解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告罗孝军的银行存款1045984元，或查封、扣押相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晶人民陪审员 毛 丽人民陪审员 张晓堂 二〇一九年七月十八日书 记 员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执124号申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务理事长。委托代理人单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，地址文山州马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元201室。法定代表人：何云华，职务执行董事兼总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，统一社会信用代码91530100690868236B，地址云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16楼。法定代表人：王建，职务执行董事。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人马关县国能矿业有限公司、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司、云南世银投融资担保有限公司未按期履行本院已生效的（2018）云2625民初1445号民事判决书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司、云南世银投融资担保有限公司偿还借款本金人民币3350000元及利息，本院已立案执行。本院在执行马关县国能矿业有限公司系列案中，经本案申请执行人马关县农村信用合作联社及另案申请执行人马关鑫海有限责任公司、马关文通贸易有限公司、遂川县荣源矿业有限公司、马关县顺隆贸易有限责任公司、赣州市金佳有色金属有限公司与被执行人马关县国能矿业有限公司协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自2019年8月起至2019年10月每月履行债务200000元（付款日期为每月15日），自2019年11月起每月履行债务不低于300000元（付款日期为每月15日以前），2021年7月前将上述案件义务履行完毕，执行款到位后按各申请执行人申请执行标的额比例受偿。因双方当事人约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执124号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年七月三十日书记员  罗 檑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁燕珊，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁燕珊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年2月28日。（二）账户号：91×××74。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2018年11月23日，被告尚欠信用卡本金77916.97元、利息8979.33元、分期付款手续费2800.79元及逾期还款违约金11630.44元（自2018年1月23日起至2018年11月23日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：1.被告立即偿还原告截至2018年11月23日信用卡本金77916.97元、利息8979.33元、分期付款手续费2800.79元、逾期还款违约金11630.44元（自2018年1月23日起至2018年11月23日止），以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年11月23日信用卡本金77916.97元、利息8979.33元、分期付款手续费2800.79元，以及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告梁燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月十六日书 记 员  林 暖
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初469号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人田建龙，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月14日被取保候审，2019年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人田建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人田建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月24日0点左右，被告人田建龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市新区玉山路出发，经滨河路、金门路、西环路高架路城北西路出口下高架后被民警当场查获。经鉴定，被告人田建龙血液中乙醇含量为93mg/100m1。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人田建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田建龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人田建龙醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对被告人田建龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人田建龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月24日零点左右，被告人田建龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市高新区玉山路出发，经滨河路、金门路、西环路高架路至城北西路出口下高架后被民警当场查获。经鉴定，被告人田建龙血液中乙醇浓度为93mg/100ml。 被告人田建龙归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有证人唐某的证言、被告人田建龙的供述、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人田建龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田建龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人田建龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人田建龙醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年8月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年七月十一日 书记员 夏碧琦
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1998号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市道滘沃比纯童装店，住所地广东省东莞市道滘镇闸口村振兴路199号道滘商业广场一栋A06号铺。经营者:黄卫华，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市道滘沃比纯童装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高剑锋、陈裕文，被告东莞市道滘沃比纯童装店的经营者黄卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市滘沃比纯童装店立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象“玩具-Jett（机器人形态）”（粤作登字-2013-F-00004089）著作权商品（儿童凉鞋）的行为；2.被告东莞市滘沃比纯童装店赔偿原告的经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童3D动画作品。经原告多年苦心经营，《超级飞侠》在全国各省市电视台及线上视频网站持续热播，仅其中一个线上视频网站上的点播量就高达40亿。《超级飞侠》获得了广大观众的认可，2016年获得第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。综上，《超级飞侠》系列动画取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国动漫产业的复苏与崛起。原告于2013年对“乐迪/Jett”“酷飞/Jerome”“小爱/Dizzy”“多多/Donnie”等形象进行了著作权登记。经查，被告东莞市滘沃比纯童装店未经原告许可销售一款儿童凉鞋商品。被告的行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依法特具此状，恳请法院支持原告诉讼请求。被告东莞市滘沃比纯童装店辩称：被诉侵权商品是被告东莞市滘沃比纯童装店在2018年夏季销售的，被告东莞市滘沃比纯童装店早已不销售被诉侵权商品，原告主张被告东莞市滘沃比纯童装店停止销售已没有实现的意义。被告东莞市滘沃比纯童装店购销被诉侵权商品的数量少、价格低，没有侵权故意，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权备案登记，作品名称为“玩具-Jett（机器人形态）”，作品登记号为“粤作登字-2013-F-00004089”，广东省版权局予以作品登记。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告使用美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”创作的动画片《超级飞侠》在国内外动漫行业具有较高知名度，2016年入围“年度最佳亚洲授权项目”和“年度最佳娱乐授权项目”，荣获第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖、2016年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等等。2018年6月7日，原告的委托代理人到东莞市滘沃比纯童装店购买了衣服3件、背包1个、凉鞋2双，共支付261元。购买结束后，公证人员对相关物品进行拍照、封存。上述过程记载于广东省东莞市东莞公证处出具的(2018)粤莞东莞第018623号公证书中。当庭对原告提交的(2018)粤莞东莞第018623号公证书封存实物进行拆封，被诉侵权商品上使用的卡通形象与原告美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”二者在头部、脸型、鼻子、眼睛、比例、姿态、造型整体等方面实质性近似。另查明，被告东莞市滘沃比纯童装店系个体工商户，成立于2017年1月10日，经营范围包括零售童装及其他服装、童鞋、日用百货。原告表示为本案及（2019）粤1971民初1997、2000、2001号三案的维权共支出公证费800元、晒相打印费132元。本案取证的购物费86元。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。原告系美术作品“玩具-Jett（机器人形态）”的著作权人，其著作权依法受法律保护。经与原告享有著作权的案涉美术作品比对，被诉侵权商品使用的卡通形象与涉案作品构成实质性近似。被告东莞市滘沃比纯童装店未经原告许可，亦未向原告支付费用，在其店内销售带有涉案作品的侵权产品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告东莞市滘沃比纯童装店称已停止销售被诉侵权商品均未提交相关证据，本院对此意见不予采纳。至于具体的赔偿数额，双方当事人均未举证证明原告的实际损失和被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、持续时间、销售范围以及原告维权中为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东莞市滘沃比纯童装店应赔偿原告经济损失及合理维权费用共4000元。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第二、三、五项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市道滘沃比纯童装店应于本判决生效之日起停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品著作权的“儿童凉鞋”商品；二、被告东莞市道滘沃比纯童装店应于判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理维权费用共4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市道滘沃比纯童装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月五日书 记 员  刘 涛邓婉茜附图：                    ?            玩具-Jett（机器人形态）                          ?  ?              ?    ?      被诉侵权形象
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海一儒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王白予，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区华新镇华光浴池，住所地上海市青浦区。经营人：李之平，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇新街XXX号。被申请人(一审第三人)：吴相信，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审第三人)：吴群珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审第三人)：吴成龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省。再审申请人上海一儒实业有限公司(以下简称一儒公司)因与被申请人上海市青浦区华新镇华光浴池(以下简称华光浴池)、吴相信、吴群珍、吴成龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一儒公司申请再审称，一儒公司将本案系争房屋租赁给华光浴池使用，华光浴池未经一儒公司同意擅自将该房屋转租给了吴相信、吴群珍、吴成龙使用，该房屋现实际由吴相信、吴群珍、吴成龙使用，因华光浴池欠付一儒公司房屋租金，故吴相信、吴群珍、吴成龙应与华光浴池共同承担欠付的租金和房屋使用费及相应期间水电费等责任。原审法院认定华光浴池与吴相信、吴群珍、吴成龙并非转租关系错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，一儒公司、华光浴池于2011年9月26日签订《厂房租赁合同》，约定一儒公司将坐落于上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号厂区内南面二层厂房及沿街门面房(华富街XXX号)房屋租赁给华光浴池使用，房屋建筑面积1,300平方米，租赁期自2011年11月1日至2021年10月30日，年租金人民币26万元；付款方式为先付后用，一年一付，在本年度结束的10天前付清下一年度的租赁费用。华光浴池擅自将房屋转租、转让或转借或者租赁期间拖欠租金超过一个月的，一儒公司有权立即解除租赁合同，并收回房屋而无需任何赔偿；租赁期间双方均不得擅自变更或解除租赁合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前三个月通知对方并补偿经济损失3个月租金等。合同签订后，一儒公司按约将房屋交付华光浴池使用。华光浴池营业执照为个体工商户，经营者姓名李之平。华光浴池自2014年开始欠付一儒公司房屋租金，至2015年10月30日仍结欠租金人民币123,000元。2015年5月，吴相信、吴群珍、吴成龙住进系争房屋内，根据现有证据可知，华光浴池的经营人李之平将房屋经营权转让给了吴相信、吴群珍、吴成龙，之后吴相信、吴群珍、吴成龙仍以华光浴池名义对外经营，鉴于华光浴池始终未到庭应诉，原审法院根据查明的事实，认定华光浴池因未按约支付一儒公司租金，构成违约，并承担相应的违约责任，并判决华光浴池、吴相信、吴群珍、吴成龙一并从系争房屋内腾退，华光浴池应支付一儒公司欠付租金、违约金、房屋使用费、逾期付款违约金等均无不当。鉴于现有证据证明，吴相信、吴群珍、吴成龙进入系争房屋后，仍以华光浴池名义对外经营，故原审法院仍认定华光浴池作为对外承担合同责任的主体亦无不当。一儒公司以华光浴池将系争房屋转租给吴相信、吴群珍、吴成龙使用，故要求吴相信、吴群珍、吴成龙共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，一儒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海一儒实业有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年七月二十五日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1492号申请人：陈贵双，女，1970年11月2日生，汉族，农业，云南省宣威市人。被执行人：何瑞积，男，1977年2月10日生，汉族，云南省宣威市人。申请人陈贵双与被执行人何瑞积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）云0381民初4178号民事判决书，该民事判决书已经生效。权利人陈贵双于2019年2月19日向本院申请强制执行，其申请执行的金额为人民币4768.92元。同时，被执行人何瑞积还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，被执行人何瑞积名下登记有哈弗牌云Ｄ×××××号汽车一辆、力帆牌云Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年3月19日对云Ｄ×××××号车辆采取查封措施，查封方法为“向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续”，本院并未实际控制登记在被执行人名下的上述车辆。据申请人提供，云Ａ×××××号车已在事故发生后转让给第三人，本院并未实际控制该车辆。本院依法对被执行人何瑞积的云南省农村信用社联合社卡号为62×××02进行了冻结，控制金额为336.1元。另，本院通过“点对点”不动产查询系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请执行恢复。审判员  李龙二〇一九年七月五日书记员  柴姣
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1040号原告：郭德良，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。法定代表人：金万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司职员。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌，该公司职员。被告：李德国，男，1966年1月27日出生，汉族，住三河市。被告：刘宇峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告郭德良诉被告三河市百川燃气有限公司、被告山东省显通安装有限公司、被告李德国、被告刘宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德良、被告三河市百川燃气有限公司委托诉讼代理人杨轶伟、被告山东显通安装有限公司委托诉讼代理人李昌、被告李德国到庭参加诉讼，被告刘宇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德良向本院提出变更的诉讼请求如下：1、判令四被告互负连带责任给付原告工资款20220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告从事煤改气工程，2017年9月，原告完成了约定的工作任务，且全部通过验收，现全部用户已正常使用至今。被告刘宇峰为原告出具了欠条一张，欠原告工资共计20220元。经原告了解，被告三河市百川燃气有限公司与三河市人民政府签订了三河市齐心庄镇大康庄煤改气改造工程，被告李德国使用被告山东显通安装有限公司的资质与被告三河市百川燃气有限公司签订工程承包合同。被告李德国又将该工程转包给了被告刘宇峰，原告多次找到被告催要工资，四被告相互推诿，拒不支付工资。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请法院查清事实，依法准予原告诉求。三河市百川燃气有限责任公司辩称，1、涉案的大康庄工程我公司已经发包给山东省显通安装有限公司，双方签订了《燃气设施安装合同》，协议中明确约定了工程的承包方式以及明确约定不得分包、转包。2、该工程我公司已经支付了除质保以外的全部工程款，由于在质保期内存在工程质量问题，现在双方正在协商质保金的退还问题。提交《燃气设施安装合同》。不同意向原告支付工资，我司已支付了工程款，且四原告与我司没有关系。山东省显通安装有限公司辩称，首先我公司不同意向原告支付相应的工程款。我公司已向项目负责人李德国支付过相应的工程款了，而且我公司与原告没有任何的法律关系。李德国辩称，李德国是涉案的齐心庄镇大康庄居民集体安装工程项目负责人，李德国将该项目的部分安装工程转包给案外人刘宇峰。李德国已将全部安装费支付给刘玉峰，李德国与原告并不认识，不知道原告是否参与了施工。李德国与原告间不存在劳务关系，因此不需要向原告支付劳务费。被告刘宇峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告李德国作为被告山东显通安装有限公司项目负责人与被告三河市百川燃气有限公司签订了《燃气设施安装合同》。被告山东显通安装有限公司项目负责人被告李德国与被告刘宇峰签订《燃气设施安装合同》，被告李德国以个人名义发包给被告刘宇峰。原告郭德良主张其2017年5月23日至2017年9月10日，其通过案外人张宝光介绍，为被告刘宇峰劳动实施安装三河市齐心庄镇大康庄村天燃气地埋工程。原告与被告刘宇峰口头协商达成协议：日工资220元，工资月结。原告于2017年5月23日至2017年9月10日在三河市齐心庄镇大康庄村实施安装天燃气地埋工程，经被告刘宇峰确认101天，共计工资22220元，被告已支付原告工资2000元，尚欠原告工资20220元，有被告刘宇峰出具的《大康庄工人施工天数》中被告刘宇峰确认原告施工101天计算出的被告刘宇峰尚欠原告的工资为20220元。本院予以确认。本院围绕着四被告对原告的工资款是否承担连带责任进行了调查。原告对被告三河市百川燃气有限公司将工程发包给被告山东显通安装有限公司、被告三河市百川燃气有限公司将除质保金外的款项全部支付给被告山东显通安装有限公司无异议，本院予以确认。原告对被告山东显通安装有限公司已将工程款项支付给被告李德国无异议，本院予以确认。原告对被告李德国支付给被告刘宇峰的工程款项存有异议，本院认为，被告李德国与被告刘宇峰工程款的结算，应由其双方协商解决，协商不一致时，另行诉讼。本院认为，本案中的劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告刘宇峰口头达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在三河市齐心庄镇大康庄村天燃气地埋工程劳动的事实客观存在，其享有得到劳动报酬的权利。因工程系被告三河市百川燃气有限公司发包给被告山东显通安装有限公司并签订了承包合同，被告李德国将部分工程又承包给被告刘宇峰也签订了承包合同。根据合同相对性原则，原告与被告刘宇峰之间的劳务合同的效力并不及被告三河市百川燃气有限公司和被告山东显通安装有限公司、被告李德国和被告刘宇峰，相对方都是承包关系。而原告与被告刘宇峰系劳务关系即雇佣关系，故原告要求四被告承担连带付款的主张，本院不予支持。被告刘宇峰雇佣原告从事劳动，且被告刘宇峰给原告出具了欠劳务款的证据，故被告刘宇峰应向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇峰于本判决生效之日起七日内给付原告郭德良劳务工资款20220元。二、驳回原告郭德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、公告费560元，均由被告刘宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵海洪人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇一九年七月二日书 记 员  王 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3955号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平、夏青，该公司员工。被告：朱河根，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：黎桃英，女，1963年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱河根、黎桃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告朱河根、黎桃英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告朱河根、黎桃英立即偿还原告贷款本金30000元及利息（含罚息、复利，截止2019年4月9日欠息26831.82元；自2019年4月10日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。被告朱河根、黎桃英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：朱河根。借款合同签订及履行情况：2013年6月29日，原告与被告朱河根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2013年6月29日到2014年6月28日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告朱河根发放贷款30000元。被告朱河根在借款借据上签字确认。但被告黎桃英未在贷款手续上签字。欠款情况：截至2019年4月9日，欠本金30000元，欠利息26831.82元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告黎桃英未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告黎桃英对该笔借款知情，故对原告请求被告黎桃英共同偿还债务的请求不予以支持。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱河根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2019年4月9日利息为26831.82元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告朱河根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  李建文人民陪审员  高 红二〇一九年七月十日书 记 员  万冰妮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1457号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈继会，女，1979年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，家住贵州省毕节市，现住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月23日被晋江市公安局取保候审，2019年3月4日晋江市人民检察院决定监视居住，2019年5月27日本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人陈继会犯非法持有毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人陈继会在其位于晋江市租房内非法存放毒品海洛因。2018年4月23日凌晨，公安机关在上述地点查获12包总重21.72克的海洛因，并当场抓获被告人陈继会。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、称量、取样、辨认笔录等证据，认为被告人陈继会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈继会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈继会在侦查及庭审中的供述虽然有过反复，但都能供述其明知是毒品而非法持有，是坦白，可以从轻处罚。 被告人陈继会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，辩解本案查获的毒品是潘某所有。 经审理查明，被告人陈继会在其位于晋江市租房内非法存放毒品海洛因。2018年4月23日凌晨，晋江市公安局在晋江市租房内查获12包总重21.72克的海洛因，并当场抓获被告人陈继会；案发后，上述毒品扣除取样已上缴至晋江市禁毒委员会。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1.证人蔡某的证言、辨认笔录及照片，证实其是晋江市房屋的房东，被告人陈继会向其租了该房屋二楼的两间房，平常只看到她自己一个人在住，没有看到有其他人，房租也是被告人陈继会本人交的。蔡某辨认出被告人陈继会。 2.证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人陈继会同租在晋江市房屋二楼，同一层共有三户租客，其中她和老公孩子租一间，另外一对夫妻租一间，被告人陈继会租了两间房，平时陈继会自己住一间，另外一间是空的，没看到有人进出。杨某辨认出被告人陈继会。 3.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实其是安海派出所巡逻队员，2018年4月23日凌晨0时许，安海派出所接到群众举报称在晋江市租房内，有人非法持有大量毒品。其和其他工作人员到达现场后，先检查该租房二楼左手边被告人陈继会所在房间，在该房间内没有发现毒品，但在房间内找到同是被告人陈继会租的二楼右手边房间的钥匙，用这把钥匙打开二楼右手边房间后，在该房间一抽屉内查获疑似毒品海洛因十二包，经过现场称量，重量达20多克。陈某辨认出被告人陈继会。 4.证人洪某的证言，证实其在潘某介绍下认识被告人陈继会，去过被告人陈继会位于晋江市的租房，潘某住泉州东湖公园附近，并没有与被告人陈继会合租。 5.证人潘某的证言、辨认笔录及照片，证实其在晋江看守所认识被告人陈继会，去过被告人陈继会位于晋江市的租房，被告人陈继会在二楼租了两间房间，一间位于二楼楼梯正对面，用来放毒品以及称量毒品，另一间位于二楼楼梯左手边斜对面，用来睡觉；其没有与被告人陈继会合租，也没有向被告人陈继会支付过房租，更没有寄放毒品在被告人陈继会的租房。潘某辨认出被告人陈继会。 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场查获物品照片、财物出入库清单、搜查笔录、毒品实物缴交收据、称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实涉案毒品情况。 7.公安机关抓获、破案经过、工作说明，证实被告人陈继会的归案情况。 8.户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人陈继会的身份及前科情况。 9.出生医学证明、疾病诊断证明书、病历记录、黑白超检查报告单，证实被告人陈继会于2018年12月3日生产一名男婴，目前尚在哺乳期内。 10.被告人陈继会的供述、辨认笔录及照片，其在开庭审理过程中承认查获毒品的租房是其本人所租，也知道毒品就放在该租房柜子里，其在开庭审理过程中所作供述与上述查明的事实相一致。被告人陈继会指认其非法持有毒品的地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈继会明知是毒品而非法持有海洛因21.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈继会在侦查及庭审中的供述虽有反复，但都能供述其明知是毒品而非法持有，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈继会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  张少宝 人民陪审员  吴友彬 二〇一九年七月十九日 法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －5－
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地屯昌县屯城镇昌盛路158号。负责人：华景胜，行长。被执行人：李江，男，1976年8月24日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初97号民事判决书，向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人李江向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行偿还信用卡欠款本金人民币9984元及利息2737.89（暂计至2014年7月1日）、律师费2000元、差旅费600元和公告费260元，负担案件执行费人民币133.73元，共计人民币15715.62元。被执行人李江未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人李江有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江账户存款人民币17000元。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年七月十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖151号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人罗小军等人犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2061号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：李刚，行长。 被执行人：柏大军，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人柏大军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖0103民初4993号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2061号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2171号之一 申请执行人：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川广弘印务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：习平。 被执行人：何宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行马剑与何宝、四川广弘印务有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人马剑以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人马剑可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终1380号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 熊 崴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执5410号申请执行人南京留香阁食品有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路81号，统一社会信用代码91320111694616044M。法定代表人：董德敏，该公司执行董事。被执行人重庆加源进口食品有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号综合楼渝南冻品市场3楼14号，统一社会信用代码91500108MA5U6GK154。法定代表人：孙江。申请执行人南京留香阁食品有限公司与被执行人重庆加源进口食品有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0108民初17901号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆加源进口食品有限公司向申请执行人南京留香阁食品有限公司支付货款50366元并支付利息。申请执行人南京留香阁食品有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院在执行中，对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产进行了查询，未能发现被执行人其他的财产线索，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019）渝0108执5410号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2018)渝0108民初17901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年七月二十日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1272号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，系贵阳分公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201410383233。被告：郑志勇，男，1975年9月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，系中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告郑志勇、中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人王岳，被告中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告郑志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告以因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因证据不足为由，向本院提出撤回起诉。其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年七月三十日书 记 员  刘雪晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初592号原告：江门市新会区俐源无纺布有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道孖冲村孖冲工业区42号，统一社会信用代码：91440705698127125F。法定代表人：黄健胜。委托诉讼代理人：邓岳伦、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：佛山市顺德区美从家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北岸二巷15号二楼之一，统一社会信用代码：91440606598968592W。法定代表人：钟新生。原告江门市新会区俐源无纺布有限公司与被告佛山市顺德区美从家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江门市新会区俐源无纺布有限公司的法定代表人黄健胜及其委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区美从家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区俐源无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款50890元及利息701元(按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月11日计算至被告清偿之日，暂计算至2019年1月3日)，合计51591元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日、6月19日、9月10日，原告根据被告的微信采购要求将棉毡等货物向被告交付后，被告工作人员钟明生及被告法定代表人在客户签收人栏处签名，确认收到货物合计50890元。本案中，原告与被告双方已经缔结买卖合同法律关系，受合同法调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按约定支付货款。根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告支付应当清偿而未清偿的货款50890元及逾期支付所产生的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，诉至贵院，恳请判如所请。被告佛山市顺德区美从家具有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告佛山市顺德区美从家具有限公司有买卖业务往来，被告佛山市顺德区美从家具有限公司向原告购买棉毡。原告提交的送货单显示，原告系将货物送货至被告处，由他人代为签收货物。原告持有2018年4月25日、2018年6月19日、2018年9月10日《送货单》原件3份，显示三份送货单均有被告佛山市顺德区美从家具有限公司的盖章，“收货单位及经手人”显示为“钟明生”，原告陈述上述人员是被告法定代表人钟新生的亲属，上述送货单款项合计为50889.65元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。对被告新会区佛山市顺德区美从家具有限公司与原告之间是否存在买卖合同法律关系的问题。据原告提交的《送货单》可知，原告与被告之间存在买卖合同关系，在被告未作抗辩的情况下，现有证据足以认定原告与被告佛山市顺德区美从家具有限公司之间存在买卖合同法律关系。结合原告提交的《送货单》，被告应付货款金额应为50889.65元。被告未应诉抗辩，也未举证证明其是否已经支付货款及支付货款的金额，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告欠付原告货款50889.65元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告佛山市顺德区美从家具有限公司应支付原告货款50889.65元，对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。原告江门市新会区俐源无纺布有限公司诉请被告佛山市顺德区美从家具有限公司支付利息，自2018年9月11日以50890元为基数按银行人民币贷款利率支付利息计算至实际清偿完毕之日止。本院认为，原告诉请的利息实质为逾期付款违约金，对逾期付款违约金的起算时间，双方对付款时间未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告佛山市顺德区美从家具有限公司于2018年9月10日在原告的送货单上签章确认，在此之后双方亦未开展新的买卖业务，故原告江门市新会区俐源无纺布有限公司主张从2018年9月11日起计算逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，合理有据，本院亦予支持。对计算基数即被告尚欠货款金额问题，前文已经进行了论述，在此不再赘述。暂计至2019年1月3日，利息为697.47元（50889.65元×4.35%÷365天×115天），对原告诉请超出本院计算部分，本院不予支持。后续逾期付款利息以被告佛山市顺德区美从家具有限公司欠付的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至被告佛山市顺德区美从家具有限公司实际清偿完毕之日止。被告佛山市顺德区美从家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区美从家具有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市新会区俐源无纺布有限公司货款50889.65元及利息697.47元（利息已暂计至2019年1月3日，后续利息以被告佛山市顺德区美从家具有限公司实际欠付的款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；二、驳回原告江门市新会区俐源无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.78元、财产保全费535.91元，合计1625.69元（原告江门市新会区俐源无纺布有限公司已经预交），由被告佛山市顺德区美从家具有限公司负担。原告江门市新会区俐源无纺布有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告佛山市顺德区美从家具有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费1625.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月三十日法官助理容兰芳书记员戴美笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6094号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托代理人：杨笑君，系该公司职员。被告：李广才，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地广东省高州市。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李广才居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨笑君到庭参加了诉讼。因被告下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告通过原告提供的代理服务与案外人就广州市海珠区龙导尾路丽泽新街5号房屋的物业签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋价款为3800000元。被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》，确认原告已促成被告与案外人签订房屋买卖合同。上述房屋买卖合同签署后，被告仍有18000元中介服务费尚未支付给原告，故起诉要求判令：1、被告向原告支付中介服务费18000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，被告（乙方、买方）与案外人梁某成（甲方、卖方）、原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方以成交价3800000元出售广州市海珠区龙导尾路丽泽新街某某号房屋物业给乙方，基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。据被告（确认人）向原告出具的《中介服务费确认书》载明，本人/本公司李广才现确认贵司提供了中介服务，成功促成与梁某成签订关于广州市海珠区龙导尾路丽泽新街某某号房屋物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付人民币38000元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效；等。据原告提交的登记时间为2016年1月25日的不动产权证复印件记载，广州市海珠区龙导尾路丽泽新街某某号的权属人为黄某珩。据原告提交的《保证函》反映，黄某珩委托案外人梁某成代理其执行和处理涉案房屋包括代为办理出售该房屋的相关手续、签订房屋买卖合同等事项。另外，原告确认被告己支付中介服务费20000元。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告委托原告作为中介提供购买房屋的中介服务，原告根据被告的委托介绍被告与案外人签订《房屋买卖合同》，该合同就居间合同约定的部分合法有效，对双方均有约束力。根据该合同的约定“基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）”,而被告向原告出具的《中介服务费确认书》，也表示同意支付人民币38000元中介服务费给原告。现原告要求被告按约定支付余下的中介服务费18000元，同时按每日万分之5的标准向原告支付违约金，符合法律的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告李广才自本判决生效之日起10日内支付中介服务费18000元给原告广州市德才房地产代理有限公司，并从2017年4月2日开始以18000元为本金，按每日万分之5的标准向原告支付违约金至付清时止，但违约金总额以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  李绯虹人民陪审员  王 英二〇一九年七月十七日书 记 员  崔希明尹卫华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执222号申请执行人李弘，男，1977年5月20日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。申请执行人孙艳，女，1979年8月10日生，汉族，昆明市人，住址同上。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3号。统一社会信用代码：91530300688550480R法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人李弘、孙艳与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3113号民事判决书判决：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在判决生效后九十日内，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-0-03号房屋的相关产权申办完毕并交付李弘、孙艳，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李弘、孙艳向本院申请执行。本院执行过程中，经调查得知，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，需待完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执222号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年七月八日书记员 王荣坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执761号之三十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李翠荣，女，1970年3月10日生，住新蔡县。被执行人张奇，男，1967年11月14日生，住新蔡县。被执行人徐小伟，男，1972年8月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李翠荣、张奇、徐小伟款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人张奇在财付通支付科技有限公司085e9858e563b74152cd935eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.86元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张奇在财付通支付科技有限公司085e9858e563b74152cd935eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年七月二日书记员  曹 彬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3721号原告霍春生，男，1964年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告王国周，又名王国庆，男，1981年11月11日出生，汉族，住安阳县。原告霍春生与被告王国周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍春生到庭参加了诉讼，被告王国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢筋款1519元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告因承包工程从原告处购买6819元的钢筋，并打下欠据一张。据此，原告多次向被告催要，被告于2017年1月15日给付原告5300元，尚欠1519元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。被告王国周未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告因承包工程从原告处购买6819元的钢筋，并打下欠据一张。内容为“今欠到，现金陆仟捌佰壹拾玖元整，小写：6819元，小百官：王国庆，2017.1.3”。后经原告多次向被告催要，被告于2017年1月15日给付原告5300元，下欠1519元至今未付。被告王国周与王国庆系同一人。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠据、证明及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转让给买受人，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原告提供被告签名的欠据，证明被告尚欠原告钢筋款1519元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，应视为被告对自己权利的放弃。据此，本院认为原、被告间的买卖合同真实有效，故原告要求被告给付钢筋款1519元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国周于本判决生效后十日内给付原告霍春生钢筋款1519元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年七月十八日书记员  樊培培
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执158号之一申请执行人李红艳，男，汉族，1969年6月16日出生,住德令哈市。被执行人张传清，男，汉族，1964年5月20日出生，住格尔木市。申请执行人李红艳与被执行人张传清买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）青2802民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案的申请标额24910元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院分别于2019年5月10日、2019年6月10日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年七月三日书记员 汪 正 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2755号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地：仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人：黄文富，局长。 被执行人郑镇福，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林清梅，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人郑镇福、林清梅征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审18号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审18号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄林静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2148号 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩满，男，1982年5月13生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李青，女，1985年8月5生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院受理四川泰合置业集团有限公司申请执行韩满、李青追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩满、李青银行存款6545.66元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院书面提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  王涵
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民特19号申请人：云浮市天地盛华房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区环市路东侧云浮英伦豪城内。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被申请人：卢拥军，男，汉族，1975年8月3日出生，住址：四川省资阳市乐至县。被申请人：刘春宪，男，汉族，1980年2月29日出生，住址：贵州省石阡县。被申请人：贺学英，女，汉族，1977年8月13日出生，住址：四川省隆昌县。被申请人：邬光明，男，汉族，1975年4月9日出生，住址：四川省隆昌县。被申请人：刘春蓉，女，汉族，1982年7月10日出生，住址：贵州省石阡县。被申请人：张某，男，侗族，1982年1月14日出生，住址：贵州省石阡县。被申请人：李冬君，男，汉族，1971年11月27日出生，住址：四川省仁寿县。被申请人：黄建国，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：四川省仁寿县。被申请人：湛江市第四建筑工程有限公司，经营场所：湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人：吴培文，该公司董事长。申请人云浮市天地盛华房地产开发有限公司（以下简称“天地盛华公司”）与被申请人刘春蓉、张启荣、刘春宪、卢拥军、邬光明、贺学英、黄建国、李冬君、湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称“湛江四建公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天地盛华公司申请称：一、申请人无需支付卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣工资共计28600元；二、本案诉讼费由卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣承担。事实与理由：申请人提起劳动仲裁申请属于虚假诉讼，依法应予驳回并移交公安机关侦查办理。一、各被申请人在劳动仲裁阶段的签名是伪造的。卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣中，有多人曾经在2017年11月向云城区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请（案号：云区劳人仲案终字[2017]197号）。通过对比两份仲裁申请书的签名，可以看出同一名字笔迹却不相同，显然是伪造的。本案是有人利用他人身份信息，伪造他人签名并伪造证据，提起虚假诉讼。因此，根据《刑法》相关规定，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，已构成诈骗罪和虚假诉讼罪，依法应追究刑事责任。二、申请人已超额支付工程款给第三人，依法不应该承担法律责任。综上所述，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会查明事实不清，程序违法，裁决显失公正，请求依法维护申请人合法权益。被申请人李冬君辩称：李冬君在仲裁裁决后已经支付了工人的款项，但开发商还未与李冬君结算工资。庭审过程中，被申请人李冬君提交了李冬君与开发商的协议书复印件、开发商尚未结算的工程量打印件、李冬君经仲裁后支付工程款清单（黄建国班组）复印件各一份，拟证明李冬君和开发商没有结算，以及李冬君经仲裁后已付款给涉案工人。经审查查明：2018年9月19日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2018]162号裁决：一、自裁决书生效之日起三日内湛江四建公司、天地盛华公司一次性支付卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣6人的工资共人民币67000元，云浮市天地盛华房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回黄建国的仲裁请求。天地盛华公司是涉案工程项目的建设单位，施工单位是湛江四建公司。2014年10月6日天地盛华公司代表湛江四建公司将本案项目工程发包给李冬君，李冬君以口头约定的形式把本案项目工程再转包给黄建国。卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣于2015年3月在黄建国的雇请下到本案项目工程的工地工作，黄建国负责工资约定发放。至本案劳动仲裁受理止，李冬君、黄建国与卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣一直就相关工资支付问题进行协调，但一直没有结果。2018年11月23日，黄建国确认收到李冬君支付的工程款后已将全部付清拖欠卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣的工资。本院认为，天地盛华公司主张卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣等人在劳动仲裁申请书上签名存在不相同，并以此为由主张卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣等人存在虚假诉讼，因天地盛华公司未能提供充分的证据证实卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣等人的签名存在虚假，也没有提供证据证实仲裁裁决所根据的证据伪造的，故天地盛华公司上述主张，缺乏理据，本院不予采纳。天地盛华公司主张其已付清工程款给第三人李冬君，这属于天地盛华公司与第三人李冬君之间的法律关系，依照《广东省工资支付条例》第三十六条的规定，天地盛华公司作为发包方应当先支付工资给劳动者，然后再依法向第三人李冬君进行追偿，故天地盛华公司该抗辩不能对抗卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣向其主张支付工资的请求，本院对其该抗辩不予采纳。劳动仲裁裁决作出后，第三人李冬君与黄建国是否已付清卢拥军、刘春宪、贺学英、邬光明、刘春蓉、张启荣的工资，不是劳动仲裁部门作出的仲裁裁决可被撤销的情形，天地盛华公司可以在劳动仲裁裁决生效后进行追偿时与李冬君就涉及的金额进行结算。综上，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2018]162号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，天地盛华公司的撤销申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人云浮市天地盛华房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云浮市天地盛华房地产开发有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年七月二十二日书记员  何慧盈梁卿君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4125号 原告：顾淑光，女，1966年11月22日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：倪春叶，男，1982年9月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告顾淑光诉被告倪春叶身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭审理。原告顾淑光委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告倪春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年11月24日，被告倪春叶驾驶电动三轮车刮撞原告顾淑光，致原告顾淑光受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计29147元，分别为：1、医疗费5811元；2、误工费6566元；3、护理费14870元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费1150元；6、交通费300元。 二、事故情况：2018年11月24日18时55分，被告倪春叶驾驶电动三轮车，沿沭阳县青伊湖农场赵集村顾淑光家门东西路由东向西行驶至顾淑光家门前路段处时，刮撞路边行人原告顾淑光，致原告顾淑光受伤。 2018年11月24日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第321322420180009117号），认定被告倪春叶承担此次事故全部责任，原告顾淑光无责任。 三、治疗情况：2018年11月24日至2018年12月3日，原告顾淑光在沭阳县中医院住院治疗计9日，入院、出院诊断：颈脊髓损伤、脑震荡、头面部皮肤擦伤、糖尿病等，支出医疗费共计9244.61元，原告实际支出2500元。出院医嘱：建议继续住院治疗，住院休息，建议休息叁月，继续用药治疗，加强营养，加强护理等。 2018年12月3日至2018年12月19日，原告顾淑光在沭阳县青伊湖农场职工医院住院治疗计16日，支出医疗费共计3311.91元，被告赔偿500元，原告实际支出2811.91元，出院医嘱：建议继续住院治疗，住院休息，建议休息叁月，继续用药治疗等。 四、受害人收入、居住地等情况：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，农村常住居民人均可支配收入20845元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告倪春叶承担侵权责任份额100%，原告顾淑光无责任。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费5311.91元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 2、住院伙食补助费450元。住院期25日，18元/日。 3、营养费600元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期60日，10元/日。 4、误工费5139.90元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期90日，57.11元/日。 5、护理费5592.90元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期60日，城镇、农村护理期间各30日，3879.60元和1713.30元。 6、交通费250元。根据住院期酌定。 以上损失合计17344.71元，由被告倪春叶赔偿原告顾淑光17344.71元。 被告倪春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告顾淑光因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计17344.71元，由被告倪春叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾淑光17344.71元。 二、驳回原告顾淑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告顾淑光已预缴200元），由被告倪春叶负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  黄新明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1612号原告：陈月英，女，1956年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。被告：陈光娥，女，1950年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈月英与被告陈光娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈月英之委托诉讼代理人陈伟妹到庭参加诉讼、被告陈光娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月英向本院提出诉讼请求：1.判令陈光娥付还陈月英90000元（大写：玖万元整）及支付利息（自2018年11月19日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由陈光娥承担。事实和理由：陈光娥因业务发展需要于2016年5月至2018年8月期间多次向陈月英借款，借款金额合计90000元（大写：玖万元整）。后陈月英多次要求陈光娥归还借款，但陈光娥均以各种理由拒绝归还借款，后陈光娥于2018年6月9日在借条按上其本人手印，确认借到陈月英借款现金90000元的事实。双方在该借条中约定该笔借款的借期为2018年6月9日至2018年11月18日止。现借款已到期，陈月英多次要求陈光娥归还借款，但陈光娥均不理睬。陈光娥未作答辩。陈月英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈光娥经本院送达开庭传票，未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月至2017年12月期间，陈光娥分多次向陈月英借款合计90000元，2018年6月9日，陈光娥在《借条》上按捺手印确认借到陈月英90000元，该借条主要内容为：“因业务发展需要，现向陈月英借到现金人民币玖万元整，（90000元）。借期2018年6月9日至2018年11月18日止。借款人签名：陈光娥”，双方没有约定借款利息。后因陈光娥没有还款，陈月英遂于2018年11月28日诉至本院，要求处理。本院认为，陈月英主张陈光娥向其借款合计90000元未还，并提供有陈光娥按捺手印的《借条》一份为据，陈光娥对此没有提出抗辩，且陈光娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证权利，本院对陈月英主张的其与陈光娥形成的借贷关系予以确认。陈光娥借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现陈月英要求陈光娥付还借款90000元，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述借款没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈月英要求陈光娥支付借款90000元自逾期还款之日即2018年11月19日起按年利率6%计的利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告陈光娥应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈月英借款90000元及该款利息（自2018年11月19日起至本判决确定还款之日止，按利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告陈光娥负担。被告陈光娥应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 艺
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申67号之一再审申请人（原审被告）：通化市佳和物业服务有限责任公司，住所：通化市胜利路3-11号。法定代表人：孟宪伟，经理。委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高喜臣，男，汉族，1949年5月5日生，住通化市东昌区。再审申请人通化市佳和物业服务有限责任公司（以下简称佳和物业公司）因与被申请人高喜臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳和物业公司申请再审称，请求贵院依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初533号民事调解书，依法予以改判。事实与理由:一、申请人认为调解书关于赔偿被申请人的经济损失部分超出法定应保护的金额，该超出部分的调解内容违法。根据被申请人一审庭审时提供的民事诉状、变更诉请申请书，可知被申请人因伤住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费计16380.47元，按照庭审时双方达成的调解意向，申请人同意承担该损失的60%,计9468.28元。那么扣除申请人给其垫付的医疗费3339.20元，申请人应承担6129.08元的赔偿款，而非一审调解书认定的10000元（调解书内容为13000元，已付3000元),因此申请人人为一审的调解内容严重损害申请人的合法权益，调解部分内容违法。二、一审法院未对被申请人合法、合理经济损失予以核准，且对于被申请人关于工资部分申请人已发放,该部分不应作为调解数额予以计算。虽然本案双方当事人均同意调解，但对于申请人依法保护的经济损失应予以在一审庭审中查明，按照标准及其自认的事实经计算被申请人的损失为15780.47元（自认医疗费个人承担1238.55元、护理费2241.92元【140.12元/天*5天*2+140.12元/天*6天】、住院伙食补助费1300元【100元天*13天】，合计应为15780.47元)，而非16380.47元。按照被申请人提供的吉林省新农合大病保险补偿凭证中体现的核准补偿金额应为15527元（新农合12389.87元、大病补偿3137.17元）而非其诉状中体现报销金额为14115.31元，因此被申请人实际垫付医疗费金额不足其所述的12238.55元，也就是说按照申请人上述所列的调解赔偿金额都高于实际法律保护的数额，故该部分工资亦不应计算在被申请人诉请的赔偿项目及数额中。综上所述，申请人认为一审调解书调解部分内容违法，应予以撤销,考虑被申请人的年龄及人道角度在核实被申请人实际损失后申请人仍同意按照60%的赔偿比例予以赔付。高喜臣提交意见称，调解是双方自愿达成的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案系在原审审理过程中，双方当事人对于赔偿数额共同确认后自愿达成的调解协议，且该调解协议的内容并不违反法律规定。佳和物业公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人通化市佳和物业服务有限责任公司的再审申请。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年七月十二日书记员 王 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1924号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江利仁，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省进贤县人，大专文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1830号起诉书指控被告人江利仁犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、书记员吴志巧出庭支持公诉，被告人江利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月5日7时许,被告人江利仁在东莞市厚街镇康乐南路菲洛克网吧内,趁被害人揭光圳睡着，盗走揭身旁的一部OPPO牌手机（价值280元），得手后逃离现场。当日12时许，公安机关在厚街镇莞太路厚街段204号三和人才市场大堂内将江利仁抓获。破案后，被盗手机已起回并发还给被害人。以上事实，被告人江利仁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人江利仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人江利仁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人江利仁归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江利仁判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江利仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8520号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人刘勇，男，汉族，住重庆市江津区。交通银行股份有限公司重庆市分行与刘勇借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金9970.02元及截至2015年9月6日的利息7657.31元、费用739.49元，合计18366.82元，并支付自2015年9月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金9970.02元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执8520号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年七月二十九日书记员 高 风
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4874号原告：罗友新，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省龙门县，委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。被告：黄文城，男，1989年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗友新诉被告黄文城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗友新的委托代理人郭伟钊到庭参加诉讼，被告黄文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗友新诉称：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转需要先后于2013年11月27日、2015年12月31日及2018年8月24日向原告借款30万元、51万元和85000元，合共895000元，并约定以被告的房屋作为抵押（未办理抵押登记）。原告将借款转账到被告指定的账户上。该事实有被告立下的《借据》、《收据》以转账凭证等为证。被告借款后至今仍未还。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金895000万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文城没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉,要求被告黄文城偿还借款895000元及支付相应的利息，为此原告提供了《借据》、《收据》等证据，以证明其主张。庭审中，原告本人述称与被告是亲戚关系，自己原来经营布料生意，有一定的资金出借能力。被告黄文城在2013年11月27日以购买锦绣半山九街32号要缴交房屋首期款为由借款30万元，2015年12月31日以偿还农商银行贷款为由借款51万元，2018年4月24日以与他人有交通事故责任纠纷，需对他人赔偿为由借款85000元。借款中大部分款项通过银行转账方式出借。由于彼此是亲戚，关系也不错，所有没有书面约定借款期限及借款利息。后因为了解到被告拖欠银行贷款，抵押房屋正在进行拍卖，原告为此才急忙到法院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、《收据》各三张、微信转账记录、银行流水以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》、《收据》载明被告黄文城共借到原告895000元，原告提供的微信转账记录、银行流水也显示出借资金转账的情况。同时原告对借款的资金来源、借款因由、借款地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告黄文城偿还借款895000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求自起诉之日即2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，不违反法律法规的规定，本院予以支持。利息标准不得超过年利率6%。被告黄文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文城应在本判决发生法律效力之日起七日内,偿还原告罗友新借款895000元及利息，利息以借款本金895000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（不得超过年利率6%），从2019年6月6日起计算至还清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告黄文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年七月十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2006号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：邓瑞文，男，1970年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓瑞文的银行存款11158.4元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月三日 书记员 戚智化
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1554号原告：李某华，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：杨某花，女，白族，1982年8月2日出生，住所地：云南省大理白族自治州剑川县，原告李某华与被告杨某花民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某华到庭参加诉讼，被告杨某花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告李某华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息3713.79元（利息以15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年5月20日起计算至实际支付之日止，暂时计算至2019年4月3日）；以上合计:18713.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月20日向原告借款人民币15000元，并签署了借条，承诺于2014年5月20日还清。但是被告借款后，并未按照约定向原告进行还款，经原告再三催促，被告均置之不理。原告迫于无奈，只好向贵院起诉，望贵院能依法给予公正的判决。被告杨某花辩称，一、答辩人在2014年5月份的时候已经偿还了9000块借款给被答辩人，剩下的借款因当时答辩人和被答辩人闹矛盾，遂不了了之；二、该借条已过诉讼时效，答辩人不用偿还本金和利息。答辩人与被答辩人于2014年4月20日写下的借条为：今借到李某华人民币15000元，大写壹万伍仟元整，还款日期为2014年5月20日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且还款日期到期后被答辩人一直未让答辩人偿还借款，直至收到被答辩人起诉答辩人的起诉书及法院传票。综上所述，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼请求应由被答辩人支付。查明的事实经审理查明：2014年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一份，写明：今借到李某华人民币15000元，大写壹万伍仟元整，还款日期为2014年5月20日。判决理由及结果本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告提出关于诉讼时效的抗辩，本院经审查，双方约定的还款日期为2014年5月20日，到期被告未向原告偿还借款，原告自2014年5月21日起应当知道自己的权利被侵害，此时诉讼时效起算，则到2016年5月20日，原告关于该借款的两年诉讼时效已经届满，不适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。原告没有提供证据证明其向被告主张过债权构成诉讼时效中断，也未向本院提供该期间存在中止、延长情形的相关证据，故被告主张本案已过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，原告诉求被告支付借款15000元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某华的诉讼请求。案件受理费134元，由原告李某华负担。原告已向本院缴纳134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年七月十八日书记员  连楚宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执556号申请人：王爱霞，女，1954年4月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李雨霞，女，1931年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。案由：房屋买卖合同纠纷关于申请人王爱霞与被执行人李雨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月八日书记员  魏 新