广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2775号原告：邱水娇，女，1986年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：骆德威，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：植洁开，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：植戈文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道C、D1、D2栋49号铺。负责人：毕锦骆。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。原告邱水娇诉被告骆德威、植戈文、植洁开、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（简称亚太保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱水娇及其委托诉讼代理人黄剑扬，被告骆德威、植戈文、植洁开、被告亚太保险花都支公司原告邱水娇及其委托诉讼代理人黄剑扬，被告骆德威、植戈文的委托诉讼代理人林峪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在保险范围内赔偿原告177861元，不足部分由被告骆德威、植洁开、植戈文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月21日20时30分，被告骆德威驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型客车沿118省道出藏书院村路由南往北行驶，至118省道出藏书院路西1840米时，碰撞前方同方向在路边行走的原告邱水娇、黎丽萍，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，肇事后被告骆德威驾车逃离现场，经交警部门作出第440114120180000403号《道路交通事故认定书》认定：被告骆德威承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行治疗，同年12月25日转院至佛山市中医院治疗，经诊断为：1、右三踝骨折并踝关节半脱位；2、右腓骨下段骨折：3、右眼外伤性肌肉麻痹：4、双眼视网膜震荡。经查实，被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司为肇事车辆车牌号粤Ａ×××××的保险人，应在保险赔付范围内承担赔偿责任；被告骆德威为直接侵权人、被告植洁开、植戈文为车辆所有人，应对超出保险赔付范围的合理损失承。担赔偿责任。为保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告亚太保险花都支公司辩称：粤Ａ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。我方对事故责任认定无异议。但骆德威醉酒驾驶且肇事逃逸，符合交强险免责事由，且我方在商业险范围内免赔。对原告在事故中受到的损失，应由骆德威承担赔偿责任，由植洁开承担连带赔偿责任。请求驳回原告对我司的诉讼。被告骆德威辩称：医院的护理费及医疗费已由我方垫付了。关于原告误工费，我认为原告的误工证明是不实的。餐馆是由原告及其配偶共同经营。我方对事故责任认定无异议。粤Ａ×××××小型客车的车主是植洁开，我的妻子是植洁开的堂妹。被告植戈文辩称：我方的意见与骆德威的一致。我方对事故责任认定无异议。我与植洁开是姐弟关系。我的车辆挂了植洁开的指标购车，我是车辆实际使用人。骆德威拿我的车出去买东西，我知道骆德威拿车去用。我当时知道骆德威喝了酒。植洁开并不知道车辆的使用情况。被告植洁开辩称：我是粤Ａ×××××小型客车的登记车主，车辆是由我父亲出资，实际使用人是我弟弟植戈文，因为植戈文没有购车指标，所以挂在我名下。保险公司提供的投保单及投保人声明上是我本人的签名。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月21日20时30分，骆德威醉酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿118省道出藏书院村路由南往北行驶，至118省道出藏书院路西1840米时，碰撞前方同方向在路边行走的行人邱水娇、黎丽萍，造成邱水娇、黎丽萍受伤、车辆部分损坏的交通事故，肇事后被告骆德威驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定被告骆德威承担事故的全部责任，原告邱水娇、黎丽萍不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2018年12月21日至2018年12月25日，共5天。出院诊断为：右内、外、后踝骨折并踝关节脱位，脑震荡，多处皮肤软组织搓擦伤（左肩背部、右膝前）、头皮血肿（右顶部）。原告于2018年12月25日转院至佛山市中医院，住院时间为2018年12月25日至2019年1月5日，共11天。出院诊断为：1、右三踝骨折并踝关节半脱位；2、双眼屈光不正；3、右眼外伤性肌肉麻痹；4、双眼视网膜震荡。出院医嘱提及：右下肢暂禁下地负重、继续治疗、出院后休息壹个月、住院期间留陪人壹名等。原告于广州市花都区人民医院、佛山市中医院住院期间所产生的费用均由被告骆德威支付。原告另自付门诊医疗费1066.4元。原告向本院申请伤残鉴定，本院经摇珠依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2019年5月27日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为邱水娇的伤残等级为十级。原告为广州市花都区户籍，定残时为33岁。原告父亲邱海林1953年5月8日出生，母亲李东兰1960年9月9日出生，两人共生育四个子女。自定残之日起算，两人扶养分别年限为14年、20年。原告女儿骆心宜2009年10月28日出生，儿子骆国熙2011年12月22日出生。自定残之日起算，扶养年限分别为8年5个月、10年7个月。粤Ａ×××××小型客车的登记车主是被告植洁开，实际使用人是被告植戈文。事故发生时，骆德威借用了植戈文的车辆，植戈文在出借时清楚知道骆德威喝了酒。粤Ａ×××××小型客车在被告亚太保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。亚太保险花都支公司主张驾驶人骆德威醉驾、逃逸，属于法律禁止性行为，也是商业三者险保险条款中的免责情形，已经对投保人尽到提示义务，应予免赔，提供的证据有：1、商业险投保单。2、投保人声明，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。3、商业险保险单。4、商业险保险条款，其中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。经被告植洁开辨认，投保单及投保人声明上的签字均为本人签字。事故发生之后，被告骆德威另垫付了原告住院期间的伙食费523元，护理用品费226元，租床费100元，陪护服务费40元。原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）财保18号民事裁定，并查封了植洁开名下的粤Ａ×××××小型客车。另查明，本次事故另一伤者黎丽萍已起诉至本院，案号为（2019）粤0114民初6392号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××小型客车在被告亚太保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，亚太保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告骆德威承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。关于亚太保险花都支公司是否在商业第三者责任险限额内赔偿的问题。肇事司机骆德威醉驾、弃车逃逸，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，亚太保险花都支公司已将保险条款送达投保人植洁开，且在保险条款中已对相关免责情形作出加黑加粗提示，应视为亚太保险花都支公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对亚太保险花都支公司的免赔意见本院予以采纳，被告亚太保险花都支公司不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。关于被告植戈文的责任承担问题。被告植戈文作为车辆的实际使用人，负有妥善保管车辆的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”本案中，植戈文明知骆德威饮酒，仍出借车辆给骆德威使用，对车辆对不特定群众的生命安全存在的危险持放任态度，对本案事故的发生存在过错。故本院酌定被告植戈文对被告骆德威的赔偿责任承担50%的补充清偿责任。关于被告植洁开的责任承担问题。原告未能举证事故发生时被告植洁开作为登记车主存在过错，故对其主张由植洁开承担赔偿责任的意见本院不予支持。由于本次事故造成两人受伤，本院根据两名伤者情况，酌定原告邱水娇分得交强险死亡伤残赔偿限额100000元，另10000元留予伤者黎丽萍。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为1066.4元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院16天为1600元。扣减被告骆德威垫付的523元伙食费，本项计算为1077元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院16天计算为2400元。原告主张出院后护理费，所提供证据不足，本院不予支持。5、误工费，原告主张按照广州市最低工资标准2100元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。误工时间应为住院16天加医嘱全休一个月为46天，本项计算为3220元。6、鉴定费凭发票计算为3000元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。8、被扶养人生活费，由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本项为[30198元/年×10年+30198元/年×7个月÷2+30198元/年×1年÷4×2+30198元/年×3年÷4+30198元/年×9年÷4]×10%=41648元。9、交通费酌定600元。10、精神损害抚慰金，原告主张元10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计2643.4元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-10项合计142818元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告亚太保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿102643.4元。对于超出交强险限额的部分即42818元，由被告骆德威承担100%的责任。被告植戈文对其中的50%即21409元承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告邱水娇赔偿102643.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告骆德威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱水娇赔偿42818元，被告植戈文对该赔偿款中的50%即21409元承担补充清偿责任；。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3857.2元，由被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司承担2226.5元，由被告骆德威承担928.6元，由原告邱水娇承担702.1元。诉讼保全费1520元，由被告骆德威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月三十日书 记 员  梁敏桦