wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2446号原告（反诉被告）：贵州尚丝蔓服饰有限公司，住所地贵州省遵义市播州区新民镇新民社区石家堰组16号，统一社会信用代码91520321MA6GWH185W。法定代表人：任金勇，公司总经理。被告（反诉原告）：开阳美笑服装加工厂，住所地开阳县永温镇永亨村永泉大街，统一社会信用代码91520121MA6GPQ0MXG。法定代表人：张大美，公司总经理。原告（反诉被告）贵州尚丝蔓服饰有限公司与被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵州尚丝蔓服饰有限公司的法定代表人任金勇与被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂的法定代表人张大美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贵州尚丝蔓服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年4月1日签订的承包协议；2.判决被告赔偿原告10000元违约金。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日签订《承包协议》，合同第二条约定原告从2019年7月1日起开始计算租金，合同第三条约定原告与被告协商暂定三年为期，在承租定期内，被告不得以任何理由收回加工设备和厂房。合同签订后，被告自愿与房东解除房屋租赁关系，厂房的使用权不再属于被告方。租金还没有到达开始计算日期，被告却于2019年6月22日下午5时许带着一帮人，直接到工厂断电、到工厂闹事，严重影响原告工厂生产生活业务的正常开展。被告方在原告接手经营后，为了骗取国家扶贫补助资金，多次带领政府相关工作人员到我方工厂参观，一直谎称这个工厂还是被告方在经营，但实际经营者是我方。被告的种种行为致使我方的基本权益无法得到保障，正常的生产生活不能正常开展，致使我方与被告的《承包协议》无法继续履行。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂答辩并反诉称，同意解除合同，但原告（反诉被告）必须赔偿我方损失5万元。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年4月1日签订《承包协议》，协议约定开阳美笑服装加工厂转包给贵州尚丝蔓服饰有限公司经营，承包期限暂定三年，除前三个月作为原告（反诉被告）筹备时间，从2019年7月1日起开始计算承包费，每月30日前原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）承包费4180元。协议还对违约责任、续包等其他事项作了约定。协议签订后，原告（反诉被告）于2019年4月8日进入开阳美笑服装加工厂，2019年4月11日开始正式生产，期间原告（反诉被告）向厂房的房东交纳了2019年度的租金16800元。2019年6月下旬，双方因合同履行发生纠纷，原告（反诉被告）诉至本院，提出如前诉请。同时查明，庭审中，原告（反诉被告）放弃赔偿违约金10000元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，协议成立并有效，协议双方理应恪守，按照约定全面履行各自义务。审理中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均同意解除案涉协议，本院从其自愿并予以确认。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿其损失5万元，但未提供其遭受损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）贵州尚丝蔓服饰有限公司与被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂于2019年4月1日签订的《承包协议》；二、驳回被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂的其他反诉请求。本诉案件受理费125元（已减半），反诉案件受理费525元（已减半），共计650元，由原告（反诉被告）贵州尚丝蔓服饰有限公司负担150元，被告（反诉原告）开阳美笑服装加工厂负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年七月十八日书记员  许文文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异91号 申请人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 代表人：张范全，该公司总经理。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良，该公司执行董事。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市明凤淡水养殖场。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。统一社会信用代码：91330281713334262G。 代表人：沈岳明，该场场长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江公司）与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良、余姚市明凤淡水养殖场金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市通易汽车销售有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、确认函、债权转让协议及附件一转让债权明细表、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2019年5月16日，长城资产浙江公司根据（2017）浙0281民初615号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执1916号。长城资产浙江公司与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年1月3日签订了《单户债权转让合同》，长城资产浙江公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波金融资产管理股份有限公司。长城资产浙江公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2018年9月18日第11版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司于2019年4月1日签订了“债权转让协议”，宁波金融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市通易汽车销售有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司在《浙江法制报》（2019年6月21日第11版）刊登了“宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市通易汽车销售有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25682212.21元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，长城资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市通易汽车销售有限公司。 本案所涉债权为申请执行人长城资产浙江公司转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司的（2017）浙0281民初615号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良、余姚市明凤淡水养殖场所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人长城资产浙江公司将涉案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，宁波金融资产管理股份有限公司又转让给余姚市通易汽车销售有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市通易汽车销售有限公司为（2019）浙0281执1916号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年七月十六日 代书记员 孙 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4069号 原告：蒋渊，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在审理原告蒋渊诉被告刘小虎买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，被告自动履行付款义务，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋渊撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3577元，由原告蒋渊负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月十日                                                                        法官助理  陈叶君                                                                        书 记 员  李丹妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初324号 原告：黄克良，男，1968年3月28日出生，瑶族，身份证住址：广西柳江县，现住柳州市柳南区。 被告：江建中，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告黄克良与被告江建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后于2019年3月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克良到庭参加诉讼。被告江建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄克良向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金80000元；2.判决被告支付2018年8月14日至2018年12月14日借款利息，按月利息2%计算利息，利息总额6400元；3.判决被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求2变更为：要求被告支付借款利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月14日起计至本金清偿之日止）。事实与理由：被告因资金紧缺，于2018年6月14日向原告借款80000元，双方约定借款期限从2018年6月14日至2018年10月14日止，按月利息3%计算利息，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告除了在2018年6月14日、2018年8月23日支付利息外，之后就没有支付原告借款本金及利息。从2018年8月23日至今，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。被告的行为已经损害原告的合法权益。现为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江建中经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，黄克良提交的借条、手机支付宝转账记录，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2018年6月14日，江建中向黄克良出具借条一张，内载明“今借到出借人：黄克良人民币捌万元，借款期限为2018年6月14日至2018年10月14日止。借款利息为3%（月利息）。”该借条的落款日期写为2017年6月14日。2018年6月14日至2018年6月24日，黄克良通过其支付宝向江建中分四次共转账36000元。黄克良称，其通过微信及银行转账的方式向江建中支付了剩余44000元出借款。另，黄克良自认江建中于2019年2月3日向其归还本金30000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄克良主张江建中向其借款80000元，有江建中出具的借条、双方的支付宝转账记录为凭，江建中亦未作任何抗辩，故本院对黄克良主张的事实予以确认。因黄克良自认江建中已向其归还本金30000元，故本院确认江建中应向黄克良归还借款本金50000元。 关于黄克良主张的利息。本院认为，双方在借条中对利息有约定，故江建中应向黄克良支付借期内利息和逾期利息。双方约定的利率过高，超出了法律规定，本院予以调整，确认借款利率应按年利率24%计算。黄克良在起诉状中主张江建中最后一次支付利息为2018年8月23日，本院予以采信。因双方约定利息的支付方式为按月支付，故本院确定江建中实际支付利息至2018年8月14日。又江建中于2019年2月3日已归还30000元本金，故其后的利息应以尚欠本金50000元为基数计算。综上，江建中应向黄克良支付的利息分为两部分，第一部分以80000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月14日起计至2019年2月3日止；第二部分以尚欠本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月3日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告江建中向原告黄克良偿还借款本金50000元及利息（利息分两部分计算：第一部分以80000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月14日起计至2019年2月3日止；第二部分以尚欠本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月3日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费1960元，公告费560元，合计2520元（原告已预交），由原告黄克良负担945元，由被告江建中负担1575元并径付原告黄克良。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异63号 案外人：范学礼，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，范学礼向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范学礼提出异议称：2017年12月24日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B280号微型车位（以下简称东郊小镇B280号车位），并取得了增值税普通发票,同时还缴纳了18个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年12月24日，范学礼与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B280号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。范学礼还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：范学礼与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B280号微型车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 刘     琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7283号上诉人（原审原告）：区剑锋，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：TANHOLIAT。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人区剑锋因与被上诉人嘉吉饲料（佛山）有限公司[以下简称嘉吉（佛山）公司]劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年3月4日判决：“驳回原告区剑锋的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”区剑锋不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：一、原审法院对本案事实认定错误，将违反法定程序制定的《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》认定为合法程序制定错误。二、原审法院对《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》第六条第1款，以及《嘉吉中国员工手册》第9.2条的规定认定为“用人单位的规章制度体现的是用人单位管理者意志，当然这种意志仍然受国家法律法规的制约……嘉吉（佛山）公司对员工的考勤管理作出了细致且明确的规定，其内容并未违反法律的强制性规定，属于用人单位对其自主经营管理的范畴”罔顾企业职工的切身利益，拒绝对上述劳动规章制度内容合法性、合理性进行审查是错误的。区剑锋的上诉请求是：1.撤销原审判决，改判嘉吉（佛山）公司立即支付违法解雇赔偿金185939.13元给区剑锋；2.本案诉讼费用由嘉吉（佛山）公司承担。针对区剑锋的上诉，嘉吉（佛山）公司答辩称：区剑锋托人刷考勤卡的违纪行为事实清楚。嘉吉（佛山）公司的规章制度经过民主程序和公示公告程序，对区剑锋具有拘束力。《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》及《员工手册》对员工的考勤管理作出了明确的规定，其内容并未违反法律的强制性规定，嘉吉（佛山）公司适用《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》及《员工手册》对区剑锋的违纪行为进行处理，合法有效。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案在二审期间的争议焦点仍为：嘉吉（佛山）公司解除与区剑锋劳动关系的行为是否合法、合理。就此，本院论述如下。经查，2018年9月10日，嘉吉（佛山）公司向区剑锋发出《解除劳动关系通知》，以区剑锋于2018年6月30日存在早退托人代刷考勤卡的行为，依据《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》第六条第1款，以及《嘉吉中国员工手册》第9.2条的相关规定，决定自2018年9月10日起解除与区剑锋的劳动合同及劳动关系。诉讼中，嘉吉（佛山）公司与区剑锋双方均确认区剑锋存在早退托人刷考勤卡的事实，但双方对于嘉吉（佛山）公司制定规章制度的合理性、是否经过民主程序及告知公示是否对区剑锋产生约束力存在争议。对此，本院认为，首先，根据嘉吉（佛山）公司提供的《嘉吉中国员工手册》、嘉吉（佛山）公司工会关于2015年修订版员工手册及辅助性岗位认定书意见建议讨论的会议纪要、签到表、员工手册签收表等证据足以证实《嘉吉中国员工手册》经过民主程序制订，也未违反法律的强制性规定，合法有效。区剑锋也于2016年4月15日签名确认收到且承诺将仔细阅读并严格遵守《嘉吉中国员工手册》的相关规定，上述员工手册对区剑锋具有约束力。其次，根据嘉吉（佛山）公司提供的《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》、嘉吉动物营养中国考勤管理政策意见建议讨论会议纪要、会议记录及签到、公示照片等证据也足以证实《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》经过了民主议定程序，对员工进行了公示告知，也并未违反法律的强制性规定，合法有效。区剑锋也在员工沟通会会议签到表中签名确认到会。虽然区剑锋辩称在会议中并未听到有关考勤的内容，但其未能提供充分确凿证据证明其主张，故本院对区剑锋主张嘉吉（佛山）公司未履行《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》的告知意见不予采纳。《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》对区剑锋具有约束力。综上，《嘉吉中国员工手册》及《嘉吉动物营养中国考勤管理政策》均对员工托人刷考勤卡，嘉吉（佛山）公司有权立即解除劳动关系作出了具体明确的规定，嘉吉（佛山）公司据此解除与区剑锋的劳动关系，不属于违法解除，无需向区剑锋支付经济赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以维持。区剑锋的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人区剑锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2493号罪犯杨明荣，女，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙1124刑初93号刑事判决，以被告人杨明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯杨明荣已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明荣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1581号申请执行人：汪培飞,男,1969年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪海峰,男,1975年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪培飞与被执行人汪海峰民间借贷纠纷一案中，申请人汪培飞于2019年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪培飞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年七月二十六日代书记员 卢震旦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执67号之四 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：陈娟，支行员工。 被执行人：代绍慧，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨远钊，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与代绍慧、杨远钊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人代绍慧名下车牌号为川TPXXXX轻型厢式货车，本院于2019年7月3日10时至2019年7月4日10时止，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖川TPXXXX轻型厢式货车。买受人廖某12000元的最高价竞得川TPXXXX轻型厢式货车的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对代绍慧名下车牌号为川TPXXXX轻型厢式货车的查封； 川TPXXXX轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人廖某所有。该车的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人廖某时起转移。 买受人廖某可持本裁定书到登记机构办理川TPXXXX轻型厢式货车的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月八日 书记员  黄 微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初392号原告：马露，女，1990年4月4日生，汉族。被告：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族。原告马露诉被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因被告杨德军下落不明，马露在收到本院依法向其送达的办理公告送达手续的通知后，未在指定的期限内按照规定办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马露撤诉处理。本案案件受理费减半收取369元，由原告马露负担。审判员  戴小虎二〇一九年七月三日书记员  李雅茹
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1938号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。委托代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码为3302831983××××××××，住浙江省宁波市奉化区江口街道前江村西阊门48号。被执行人：江福海，男，1981年8月12日出生，汉族，公民身份号码为3623341981××××××××，住江西省上饶市婺源县蚺城街道香田村079号。被执行人：段兴娟，女，1994年3月6日出生，汉族，公民身份号码为6205221994××××××××，住江苏省沛县张寨镇孟辛庄102号。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司和被执行人江福海、段兴娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人江福海、段兴娟违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将江福海、段兴娟纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十一日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2396号 原告：刘开梦，女，汉族，1968年2月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。 被告：娄义文，男，汉族，1964年2月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所（实习）律师。 被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：吴某，男，汉族，2014年4月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系被告吴某之母。 被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告刘开梦与被告娄义文、吴丹、吴佳虹、吴绍智、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开梦及其委托诉讼代理人余亚军,被告娄义文委托诉讼代理人程普权、熊鹏，被告吴丹到庭参加了诉讼。被告吴佳虹、吴绍智、吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开梦向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即清偿原告借款300000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴丹、吴佳虹、吴某之父及被告吴绍智之子吴卫分别于2015年5月7日、2015年9月7日向原告借款200000元、100000元，共计300000元；被告娄义文作为担保人在吴卫向原告出具的借条上签名进行担保，双方未约定借款清偿期限。吴卫借款后本人及担保人均未进行清偿借款，后听说吴卫去世，原告找担保人被告娄义文清偿债务，但担保人对清偿债务一拖再拖，担保人娄义文理应履行担保义务，同时被告吴丹、吴佳虹、吴某、吴绍智系吴卫的第一顺序继承人，同样未履行吴卫的借款清偿义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告娄义文辩称，我没有在主债务的《借条》上以担保人的名义签字，我不是本案借贷关系的担保人，而是借贷关系的见证人，因此不是本案的适格被告。 被告吴丹辩称，我不清楚该笔借款，不认识原告。我放弃继承我父亲吴卫的遗产，我不应向原告承担借款偿还责任。 被告吴佳虹未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告吴某未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告吴绍智未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，吴卫（于2017年6月14日因呼吸心跳骤停死亡）分别于2015年5月7日、2015年9月7日向原告借款200000元、100000元，共计300000元。两笔借款原告均通过银行转账给付吴卫，吴卫均向原告出具了《借条》，被告娄义文均在《借条》上签名，后原告在两份《借条》上被告娄义文的签名前加上了担保人三个字。借款后，吴卫向原告偿还了30000元，余款270000元未还。 另查明，吴卫与黄润群在婚姻关系存续期间生育了被告吴丹、吴佳虹，均在养，后于2015年4月30日与黄润群登记离婚；吴卫与黄某（未经结婚登记）于2014年4月25日生育被告吴某。被告吴绍智系吴卫之父，吴卫生母已死亡多年。 本案审理过程中，被告吴丹明确表示放弃继承；吴卫遗产有：贵州湄潭回香茶业有限公司60%股权，未继承分割。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》、银行流水、还款依据、原告与被告娄义文的通话录音光盘、（2017）黔0328民初1966号民事判决书，被告娄义文提交的《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，吴卫从原告处借款，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后向原告偿还了30000元，余款270000元未还，其现已死亡。原告诉请要求被告娄义文承担担保责任，被告娄义文辩称其只是本案借款的见证人，但未向本院提供证据予以证明，被告娄义文虽然未以“担保人”的名义在《借条》上签字，但结合其与原告通话录音，其对吴卫向原告的本案借款愿意承担偿还责任，证明了被告娄义文在吴卫出具给原告的两份《借条》上的签名的意思表示就是作为担保人，其与原告之间形成了合法有效担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款未约定还款期限亦未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，故被告娄义文应对吴卫尚欠原告的270000元借款承担连带还款的责任；同时依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告娄义文在偿还该款后有权向吴卫的继承人追偿。对于原告主张吴卫的第一顺序继承人承担还款责任的请求，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴卫的第一顺序继承人，应在继承吴卫遗产的实际价值范围内承担偿还原告270000元借款的责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃了对被告吴佳虹、吴绍智的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告吴丹已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则应直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告的上述借款。被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告娄义文在本判决生效后十日内偿还原告刘开梦借款270000元，被告娄义文在偿还该款后有权向吴卫的继承人追偿； 二、被告吴某在继承吴卫遗产的范围内对上述第一项承担连带支付责任； 三、如被告吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告上述第一项借款； 四、驳回原告刘开梦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告刘开梦负担290元、被告吴某负担2610元，被告吴某在继承或清理的吴卫遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈燕 二〇一九年七月十七日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1606号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：陈盛，该行琴潭支行副行长。 被告：周素艳，女，汉族，1977年10月28日生，住广西桂林市秀峰区。 被告：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日生，住广西桂林市象山区。 被告：周曾益，男，汉族，1950年8月4日生，住广西兴安县。 被告：黄孝英，女，汉族，1953年4月2日生，住广西兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告周素艳、唐乐乐、周曾益、黄孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人陈盛、被告唐乐乐到庭参加诉讼，被告周素艳、周曾益、黄孝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周素艳、唐乐乐共同归还原告借款本金人民币400000元以及所欠利息147276.48元（利息暂计至2019年3月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告周素艳、周曾益、黄孝英承担抵押担保责任，原告对被告周素艳、周曾益名下位于桂林市象山区桂林市象山区）享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告周素艳向原告广西桂林漓江农村合作银行下属琴潭支行申请借款人民币400000元，用于房屋装修。2015年6月11日，被告周素艳、唐乐乐与原告下属琴潭支行签订了《个人借款合同》（编号：360202150409481号），与被告周素艳、周曾益、黄孝英签订了《抵押担保合同》（编号：360213150477061号）。依据上述合同约定，原告下属琴潭支行向被告周素艳发放贷款400000元，借款利率执行中国人民银行同期基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%，逾期利率为11.55%。借款期限从2015年6月17日至2017年6月10日，按月结息，协议还本。被告周素艳、周曾益用其名下位于桂林市象山区鸣翠新都12栋2-6-1号房产做抵押担保（产权证号：桂林市象山区第号，桂林市象山区第号）。上述合同签署后，原告于2015年6月17日向被告周素艳发放了贷款400000元，到期日为2017年6月10日。但被告未按约定还款，截止至2019年3月25日，被告周素艳尚欠原告借款本金400000元，利息147276.48元，被告的行为已构成严重违约，原告为保障自己的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告唐乐乐辩称，原告所述属实，愿意与被告周素艳一起归还借款本息。 被告周素艳、周曾益、黄孝英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月11日，被告周素艳、唐乐乐与原告下属琴潭支行签订了《个人借款合同》（编号：360202150409481号），约定：被告周素艳、唐乐乐向原告借款人民币400000元，用于房屋装修，借款期限2年，借款期限从2015年6月11日起至2017年6月10日止；借款利率采用固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而现行调整；还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。同日，原告下属琴潭支行与被告周素艳、周曾益签订了《抵押担保合同》（编号：360213150477061号）约定：被告周素艳、周曾益用其名下位于桂林市象山区鸣翠新都房产做抵押担保（产权证号：桂林市象山区字第号，桂林市象山区共字第号）对被告周素艳的上述借款提供抵押担保。被担保的主债权本金数额为400000元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2015年6月16日，原告下属琴潭支行取得上述抵押房屋的不动产登记证明（房他证号：桂林市房他证象山区字第××号），债权数额为400000元。2015年6月17日原告向被告周素艳发放了贷款400000元，但被告未按约定还款，截止至2019年3月25日，被告周素艳尚欠原告借款本金400000元，利息147276.48元，此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告周素艳、唐乐乐签订的《个人借款合同》、与被告周素艳、周曾益签订的《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告周素艳、唐乐乐未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，同时请求对被告周素艳、周曾益抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周素艳、唐乐乐共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金400000元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年3月25日的借款利息和复利共计147276.48元。自2019年3月26日起，以400000元为本金，按11.55%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年3月26日起，以应付未付利息为基数，按11.55%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告所有的位于桂林市象山区鸣翠新都房产做抵押担保（产权证号：桂林市象山区字第号，桂林市象山区共字第号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9272元，因适用简易程序减半收取4636元（原告已预交本院），由被告周素艳、唐乐乐、周曾益共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9272元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十七日 书记员 何淑萍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初406号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王朝辉，女，1972年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原奉化市开林制衣有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）335号起诉书指控被告人王朝辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月至2014年2月，被告人王朝辉在经营原奉化市开林制衣有限公司（已注销）期间，在无实际货物交易的情况下，采用支付手续费的方法，从宜昌荣恒纺织有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票23份，价税合计2651528元（币种人民币，下同），税额385264.83元，且已于同期入账抵扣。2018年12月，原奉化市开林制衣有限公司已补缴了上述全部税款。 2018年12月6日，被告人王朝辉到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王朝辉在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某、张某、温某的证言、增值税纳税申报表、税务登记表、账户交易明细清单、公司登记基本情况、变更登记情况、税收缴款书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王朝辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对对被告人王朝辉判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人王朝辉作为原奉化市开林制衣有限公司直接负责的主管人员，让他人为原奉化市开林制衣有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝辉有自首情节，依法可以从轻处罚；税款已补缴，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下： 被告人王朝辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月二十三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：牟峰本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第05763号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟峰在金融机构的存款658900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2564号罪犯万大秀，女，1982年1月20日出生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年2月7日作出(2017)浙1102刑初35号刑事附带民事判决，以被告人万大秀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币125528.28元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯万大秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万大秀在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯万大秀仅赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失计人民币18000元，且未取得被害单位及被害人谅解。罪犯万大秀曾于2015年9月8日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万大秀在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯万大秀犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万大秀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2229号申请执行人：张坚，男被执行人：郑勇江，男关于申请执行人张坚与被执行人郑勇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1861号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张坚向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑勇江银行账户存款402262元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十日书记员  许 洁
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异37号案外人：黄萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，黄萍向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄萍提出异议称：2017年10月14日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C200号车位（以下简称东郊小镇C200号车位），并取得了增值税普通发票。同时缴纳了20个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年10月14日，黄萍与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C200号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。黄萍还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：黄萍与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C200号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日代书 记员  金赟旸
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2456号 申请执行人：鲜于英，女，1944年5月2日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄浩，男，1985年9月10生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7254号民事判决书，受理鲜于英申请执行黄浩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄浩银行存款115254元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十八日 书记员  王涵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢978号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局 被执行人李昌洪 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人李昌洪执行纠纷一案中，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙行审字第68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李昌洪已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢978号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执729号 申请执行人：马鞍山奥柯环保科技发展有限公司，住所地马鞍山市九华西路1500号韩国科技产业园637室。 被执行人：姚祝勇，男，汉族，1962年11月6日出生，住福建省浦城县。 本院在马鞍山奥柯环保科技发展有限公司申请执行姚祝勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人姚祝勇无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3996号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙振宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保785号吴新峰：本院在审理你与季伟峰债权转让合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日委托浙江省余杭区人民法院查封了季伟峰名下位于浙江省杭州市余杭区余杭镇南湖东路湖山帝景湾20幢601室不动产，查封时间自2019年7月8日至2022年7月7日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3617号原告：北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市解放路7号。负责人：崔亚男，法人代表。委托诉讼代理人：纪园园，该公司员工。被告：潘某，男，1979年8月30日生、汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。被告：孙某，女，1980年1月23日生、汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司与被告潘某、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。经本院调解，原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司以双方纠纷已解决为由于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月十七日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7134号上诉人（原审被告）：广东沃银网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李五风。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张保国。委托诉讼代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原审被告：沃银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭小峰。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。上诉人广东沃银网络科技有限公司（以下简称沃银网络公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司（以下简称第一太平戴维斯公司）、原审被告沃银科技有限公司（以下简称沃银科技公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，于2019年4月26日判决：“一、确认第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司的物业管理服务合同关系于2018年12月12日解除；二、广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决生效后十日内支付物业管理费409567.1元及至2018年11月30日止的迟延违约金54519.43元（已抵扣保证金59272.5元）予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，并以409567.1元为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付迟延违约金予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司。三、广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决生效后十日内支付公共事业服务费514.56元予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司。四、广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿空置期管理费损失60330.94元予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司。五、驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5184.09元[第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交]，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担518.41元，广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司负担4665.68元。广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司多预交的受理费4665.68元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。”沃银网络公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一审判决沃银网络公司、沃银科技公司承担空置期管理费用损失60330.94元有违公平原则。2018年12月12日沃银网络公司与第一太平戴维斯公司双方的物业管理关系已终止，在2018年12月12日前沃银网络公司已经交付给第一太平戴维斯公司，沃银网络公司已无员工在内办公，第一太平戴维斯公司主张空置期并没有事实与法律依据。双方签订的《友邦金融中心一期写字楼物业管理服务确认函》第七条“违约责任”的第5点“租户违反本手册和协议规定的其他应尽义务而构成违约时，管理公司有权采取包括但不限于书面通知租户整改、停止服务、责令赔偿损失、责令限期支付违约金……”该合同属于格式合同，相关条款同时约定延迟违约金、定金条款，空置期管理费等明显加重承租方负担；根据公平原则，在一审判决中沃银网络公司已承担支付空置期管理费。上诉请求：一、撤销原审判决第四项，驳回第一太平戴维斯公司上述诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由第一太平戴维斯公司承担。第一太平戴维斯公司答辩称：第一太平戴维斯公司认为沃银网络公司的上诉理由不成立。1.违约责任第一点已经明确约定，在由于租户方面导致违约，租户应承担空置期费用，该项违约责任有明确约定。2.一审法院判定的沃银网络公司承担违约责任并不存在加重责任的情形，违约责任有两部分，一是由于延期支付的滞纳金，二是由于沃银网络公司严重违约导致提前解约而导致的空置期费用，是针对不一样的情形，不存在沃银网络公司所称的加重其责任的情形。3.沃银网络公司在上诉状中称第七条第五点违约责任并非一审法院的判定依据，本案不存在加重其责任的情形。沃银科技公司答辩称：认可沃银网络公司的意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：本案中，沃银网络公司因未按照《补充协议二》的约定清偿管理费等款项，于2018年12月12日被解除租赁合同。虽然依据《友邦金融中心一期写字楼物业管理服务确认函》的约定，沃银网络公司应赔偿第一太平戴维斯公司重新出租前空置期的管理费直到重新出租或者本合同期满。但是鉴于双方2018年12月12合同解除后，沃银网络公司便将案涉物业交还，第一太平戴维斯公司此后没有为沃银网络公司提供物业服务，且可以继续对外招租，原审法院亦判决沃银网络公司承担延迟支付物业管理费的违约金，故本院根据公平原则判决沃银网络公司向第一太平戴维斯赔偿空置期管理费损失20000元。故沃银网络公司的上诉主张部分有理，有理部分。本院予以支持。无理部分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。沃银网络公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1344号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1344号民事判决第五项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1344号民事判决第四项为：广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿空置期管理费损失20000元予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司四、驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5184.09元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担972.54元，广东沃银网络科技有限公司、沃银科技有限公司负担4211.55元，二审案件受理费1308.27元，由广东沃银网络科技有限公司负担508.27元，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2755号罪犯娄兆上，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台椒刑初字第926号刑事判决，以被告人娄兆上犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯娄兆上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯娄兆上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄兆上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄兆上减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异57号 案外人：周梦月，女，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，周梦月向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周梦月提出异议称：2017年11月2日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C152号车位（以下简称东郊小镇C152号车位），并取得了增值税普通发票。同时还缴纳了24个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年11月2日，周梦月与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C152号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。周梦月还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：周梦月与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C152号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 刘     琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执237号之一申请执行人孟瑞霞，女，1971年12月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王文影，女，汉族，1975年7月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：马志刚，男，汉族，1976年5月26日生，住址同上。本院在执行孟瑞霞申请执行王文影、马志刚借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5097号民事调解书，2019年2月12日，孟瑞霞向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王文影、马志刚发出了执行通知书和报告财产令。因王文影、马志刚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2019）豫0223执237号限制消费令，并依法将王文影、马志刚纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月12日、6月12日、7月28日、通过网络执行查控系统对王文影、马志刚的存款及其他财产进行了总对总查询，查询到被执行人王文影名下车牌为豫Ｂ×××××号大众牌车辆，本院于2019年7月24日对该车进行了预查封。2019年2月13日在尉氏县不动产登记中心，尉氏县住房公积金、保险公司进行了查询，均未发现王文影、马志刚可供执行财产。2019年7月29日，申请人孟瑞霞写出终本申请书，截至目前，申请人孟瑞霞的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孟瑞霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年七月二十九日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监506号申请人：王志新，男，汉族，1975年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈龙，男，汉族，1988年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：新疆浩然装饰有限公司。统一社会信用代码：916523013330220808。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路66号泽旭商务宾馆三楼。法定代表人：陈龙，该公司经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2742号，王志新申请执行陈龙、新疆浩然装饰有限公司承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7319号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监488号申请人：张振红，男，汉族，1979年3月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李龙，男，汉族，1984年11月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2494号，张振红申请执行李龙劳务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7251民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初4375号 原告：钟春明，男，1972年1月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张有兴，男，1968年10月26日生，汉族。 原告钟春明与被告张有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟春明的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告张有兴本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春明向本院提出诉讼请求：1、被告张有兴归还其借款134000元及利息（自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、张有兴承担本案诉讼费用。事实和理由：其与张有兴经他人介绍相识。2017年6月1日，张有兴因资金周转困难向其借款134000元，其通过紫金农商行将上述款项转入到张有兴指定账户，张有兴收到借款后向其出具了一份借条，对债务表示认可，保证于2017年7月31日归还上述款项，并承诺按照5000元/月的标准支付利息。借款到期后，其多次联系张有兴要求返还借款，张有兴总推脱不予还款，甚至不接电话逃避债务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张有兴未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告张有兴向原告钟春明出具一份借条，该借条载明：“本人张有兴（身份证号3201……），经借到钟春明人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元），本人承诺两个月内归还该款项，如有毁约，本人自愿用名下任何财产偿还（包括夫妻共同财产）。”同日，张有兴向钟春明出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人张有兴（身份证号……），经借到钟春明人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元），本人承诺两个月内归还该款项，借款日期2017年6月1日到2017年7月31日，如果到期没有归还该借款，本人自愿支付每月利息伍仟元（5000元）。”同日，钟春明通过银行转账支付给张有兴134000元。 2019年3月，原告钟春明向本院提起诉讼，要求被告张有兴偿还借款及利息。审理中，钟春明称借条的数额包含了借款期限两个月的利息10000元在内，实际借款本金为134000元。因张有兴下落不明，本院依法向张有兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张有兴逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、承诺书、银行客户回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张有兴向原告钟春明借款，有其出具的借条、承诺书为据，理应按约偿还。故对钟春明要求张有兴偿还借款134000元的诉讼请求本院予以支持。从借条及承诺书的数额记载情况来看，双方约定的借款利息为5000元/月，现钟春明认为该标准过高，自愿调整为要求张有兴自借款之日起按年利率24%标准支付利息的诉讼诉讼请求，本院亦予以支持。张有兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张有兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟春明借款134000元及利息（自2017年6月1日起按年利率24%标准计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，公告费300元，合计3437元，由被告张有兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢海勇 人民陪审员  余发宝 人民陪审员  田运成 二〇一九年七月二十四日 见习书记员  俞亮亮
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执271号 申请执行人：乳山市湘竹海酒店。 经营者：张永庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋钦连，男，1956年5月11日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人乳山市湘竹海酒店与被执行人宋钦连餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一九年七月十六日 书记员 王 力
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4800号原告：庄河市新瑞饲料厂。投资人：邵淑兰，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：冯传生，男。原告庄河市新瑞饲料厂与被告冯传生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市新瑞饲料厂的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告冯传生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款18035元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年和2016年间，被告在养殖鸡时，多次购买原告养殖鸡饲料，因被告资金紧张，原告每次交完货后，都由被告书写签字确认欠货款的欠据，载明欠款的用途及数额，被告共出具了欠据4张，总金额为23035元，后被告于2014年9月18日给付饲料款5000元，现欠货款18035元没有给付。后经索要无果。故诉至法院，请求依法判决。被告冯传生未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年和2016年间，被告因养殖鸡在原告处购买饲料，并分别出具了欠据四张，总金额为23035元。后被告于2014年9月18日给付饲料款5000元，现尚欠18035元未给付。后经索要无果。故诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买饲料，尚欠货款18035元未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯传生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新瑞饲料厂货款18035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年七月二十二日书记员  刘春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执674号 申请执行人：狄梅芸，女，1978年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马红钢，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在受理狄梅芸申请执行马红钢民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马红钢无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3830号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执650号之一申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：刘萍，公司经理。被执行人：代会德，女，1965年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曹远芳，男，1961年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的本院(2018)黔0302民督145号支付令,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人代会德、曹远芳支付申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并从2018年11月1日起按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止，承担案件受理费695元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人代会德名下有贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，被执行人曹远芳名下有贵Ｃ×××××号南骏牌、贵Ｃ×××××号豪爵牌汽车两辆，并予以查封，但未查询到上述车辆下落，暂无法处置，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人曹远芳在房屋一套（产权证号：监证0008405），并予以查封。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人称其正在与被执行人协商还款事宜，并申请本案终结本次执行程序，如双方协商不成，再向本院申请恢复执行。本院将被执行人代会德、曹远芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民督145号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年七月十八日执行员 全林星书记员 魏 钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执292号 被执行人：周有博，男，生于1979年7月25日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行周有博罚金一案中，未查找到被执行人周有博有可供执行的财产，罚金10000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 鸿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。法定代表人：陶建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春长，男，1960年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所律师。原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人江苏春辉生态农林股份有限公司（以下简称春辉公司）因与被申请人高春长、原审第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。春辉公司申请再审称：一、春辉公司与高春长之间并未签订《股份转让协议》，春辉公司也未具体授权郑孝国与高春长签订《股份转让协议》。1.案件其他事实侧面印证了春辉公司与高春长之间无需再行继续收购高春长的股权。2.春辉公司并未收到郑孝国和高春长签订的《股份转让协议》，高春长、郑孝国提供的快递回执不能证明其已经通知了春辉公司。3.原审判决对于高春长与郑孝国签订《股份转让协议》的详细过程及后续履行情况未予查明认定。二、高春长、郑孝国属于恶意串通，所签订的《股份转让协议》亦属于无效协议，不具有法律效力。1.郑孝国与高春长签订《股份转让协议》未经春辉公司认可，亦未及时提出履行，且发生在关系恶化期间，明显违反双方的交易惯例及商业惯例。2．郑孝国与高春长签订的《股份转让协议》在合同条款约定方面明显异常。3.郑孝国与高春长并未向公司提出签订《股份转让协议》事宜，亦未提出交付股权转让款，而是采取诉讼手段主张权利，明显违背交易常识。4.原审判决对于申请人提出的协议签订背景、交易惯例、条款约定、后续履行等方面均予回避，未详细查明认定。三、委托他人收购其他方的股权并签订股权转让协议为重大事项，在协议中应作为单独条款明确规定，并为受托人出具授权委托书，在郑孝国与高春长联系达成初步意向后，由春辉公司与高春长协商再行签订股权转让协议，不能因在生效条款有类似约定就推定有委托代理的明确意思表示，原审判决明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一是根据春辉公司与郑孝国签订的《股份转让协议》第九条第9.2款约定由郑孝国为春辉公司按照不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心（有限合伙）之外的其他股东签订收购不少于700万股股份，郑孝国是根据合同约定与高春长签订《股份转让协议》收购高春长的股份。春辉公司也未书面通知郑孝国终止履行第九条第9.2款约定。春辉公司以股权比例达到50.18%无需再收购其他股东股份，未具体授权郑孝国与高春长签订协议为申诉理由，缺乏依据，不能成立。二是春辉公司没有证据证明高春长、郑孝国之间存在恶意串通，其主张双方签订的《股份转让协议》应无效的申诉理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，春辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏春辉生态农林股份有限公司的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年七月十七日书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监50号申请执行人：马福元，男，汉族，1964年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵艳霞，女，汉族，1963年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2205号，马福元申请执行赵艳霞借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7154号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢760号卞华、周春华、王丽娟：申请执行人卞华申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73160元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位74157元（含执行费997元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费997元，将执行款73160元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1066号之一原告：李四成，男，汉族，1965年11月26日生。委托代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：李元雷，男，汉族，1968年6月16日生。被告：张杰，女，1959年8月20日生。本院在审理李四成诉李元雷、张杰民间借贷纠纷一案中，李四成于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告李元雷、张杰位于开封市解放路卧龙街段御龙湾住宅小区21号楼3单元5层西户进行查封（二被告系夫妻关系，2016年10月19日将该房变更为其婚生女李光名下），并已提供担保。本院认为，李四成的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李元雷、张杰位于开封市解放路卧龙街段御龙湾住宅小区21号楼3单元5层西户房产一套（李元雷、张杰系夫妻关系，2016年10月19日将该房变更到其婚生女李光名下）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  王彩红附：一、2016年10月19日张杰申请书二、张杰交款银行流水凭证三、李元雷交款银行流水凭证四、张杰交款收据五、交款银行流水凭证六、御龙湾小区选房认购协议书2016年3月29日七、御龙湾销售合同签单2016年10月17日八、商品房买卖合同
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6110号原告：侍东，男，1981年9月3日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周铁军、孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：孙后娣，女，1979年9月6日生。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。原告侍东诉被告孙后娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍东的委托诉讼代理人孙硕、被告孙后娣的委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款本金70000元并给付利息（其中以40000元为基数自2016年10月7日起、以30000元为基数自2017年1月6日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2016年10月6日向其借款40000元，于2017年1月5日借款30000元，共计借款70000元。其多次向被告催要，被告一直拖欠未还。被告孙后娣辩称：借款不属实，其没有向原告借过钱，其与原告所在的南京众帆汽车销售服务有限公司（以下简称众帆公司）之间存在劳动关系，其收到的涉案两笔款项系奖金，而非借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙后娣自2016年7月至2017年8月期间在众帆公司工作，原告侍东系众帆公司法定代表人。被告通过其中国民生银行账户（62×××79）向原告中国工商银行账户（62×××27）于2016年10月6日转账40000元，于2017年1月5日转账30000元。审理中，被告提供银行流水单，反映其在众帆公司的工资于每月25号左右发放，工资组成为两部分，由侍东的上述银行账户及众帆公司账户汇入孙后娣的上述账户。2017年8月7日，孙后娣向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求众帆公司给付扣除的底薪、任务绩效提成及节假日工资等，在该申请书中，孙后娣写明：“我于2016年7月25日进入被申请人单位工作，担任销售总监一职，当时的销售业绩每个月大约销售十台车左右，每台车利润也就在8000-9000左右；我加入众帆公司尽心尽力，常年没有休息加班加点，2016年年底就做到了月销量50多台，每台车利润在15000-20000多一台，月毛利润70万-80万元，我等待的是能被申请承诺的底薪15000元+利润提成，可最后利润提成只给了6个月，就开始以种种理由不发……”。2018年12月14日，原告侍东向被告孙后娣发出催要律师函，写明：“你于2016年9月8日向委托人借款39760元；2016年10月6日向委托人借款40000元；2017年1月5日向委托人借款30000元；2017年6月26日向委托人借款49700元。借款总计159460元。上述借款一直拖欠未还”。本院认为：本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，侍东依据其向孙后娣汇款70000元的转账凭证，主张自己与孙后娣之间存在借贷关系，孙后娣抗辩该70000元系众帆公司发放的奖金，应当对其主张提供证据证明。孙后娣与侍东担任法定代表人的众帆公司之间存在劳动合同关系，对此有劳动仲裁申请书、银行流水单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。孙后娣提供的银行流水单可反映，侍东向其发放工资报酬所用的银行账户与涉案两笔款项的转账账户一致，孙后娣向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会提起的仲裁申请书中，也写明孙后娣收到了众帆公司给付的6个月利润提成，该陈述与涉案两笔款项的转账时间相符。故被告已就其抗辩意见予以举证，原告需就双方之间存在借贷合意承担举证责任，原告虽委托律师向被告发出律师函，但律师函中载明的借款数额与本案不符，原告未能就借款数额发生变化作出合理解释，故对该律师函，本院不予采信。综上，原告主张其与被告之间就涉案两笔款项存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告侍东的诉讼请求。本案案件受理费收取901元，由原告侍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年七月五日书 记 员  袁 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5962号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：赵梦雯，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵梦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初865号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘石，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省赣州市瑞金市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市瑞金市。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人刘石犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日凌晨，被告人刘石在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载李某1沿广州市增城区新塘镇东坑三横路由东往西方向行驶，行驶至米路段时，与周某1驾驶搭载陈某1的一辆二轮摩托车左转弯时发生碰撞，事故造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘石的静脉血液中的酒精含量为131.41mg/l00ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：刘石与周某1承担此事故的同等责任；经法医鉴定：刘石的损伤程度构成轻伤二级，陈某1的损伤程度达到轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘石的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘石归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人刘石判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人刘石在开庭审理过程中无异议，并有：警情单、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘石户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频截图、现场照片；道路交通事故认定书；酒精含量鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]C142号鉴定书；关于刘石损伤程度的司法鉴定意见书；关于周某1损伤程度情况说明；车速分析报告；车辆检验报告；视频观看记录；关于涉案车辆悬挂牌号真伪的情况说明；关于李某1未做伤情鉴定的情况说明；证人陈某1、李某1、周某1的证言；被告人刘石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘石无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人轻伤，车辆损坏，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘石无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人刘石归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉明，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阴县赵氏食尚坊快餐店。住所地：山东省济南市平阴县榆山街道茂昌银座西区1-144号。负责人：李翠平，平阴县赵氏食尚坊快餐店个体工商户经营者。再审申请人李吉明因与被申请人平阴县赵氏食尚坊快餐店劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018)鲁01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉明申请再审称，(一)有新的证据足以推翻原判决。二审判决后李吉明找到新证据，李吉明2016年12月9日在平阴疾病预防中心取得的预防性健康检查合格证明，该证据原件现存在平阴县人民法院（2017）鲁0124民初374案件卷宗中，申请再审法院予以调取。提交的12345通话录音证据，可以证实张媛媛为平阴××××坊快餐店的工作人员。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李吉明在平阴××××坊快餐店工作期间，平阴××××坊快餐店从未给李吉明要过健康证明，平阴××××坊快餐店也从未提及到要求办理健康证的问题。平阴××××坊快餐店一审中作虚假陈述，否认张媛媛是其员工，原审法院未予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案二审庭审时，双方当事人对李吉明是否持有健康证，是否具备从事餐饮业工作的主体资格产生争议，李吉明虽称其有健康证，但其未提交健康证作为证据，亦未告知其曾取得健康证，因存于另案档案而不能提交。故该证据在原审中李吉明能提交而未提交，依法不属于再审新证据。其提交的录音证据的内容从实质要件上亦不足以推翻原审判决。因此，原审判决认定事实并无不当，李吉明再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，李吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李吉明的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年七月五日书记员 于 卉
西藏自治区曲水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0124刑初11号 公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。 被告人巴桑次仁，男，1982年2月22日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县人，初中文化程度，务农，住西藏自治区曲水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被曲水县公安局取保候审，同年7月10日被曲水县人民检察院取保候审，同年7月24日本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉（2019）10号起诉书指控被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍、尼玛卓嘎出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年5月9日12时左右，被告人巴桑次仁驾驶×××号车辆从曲水镇茶巴朗村三组出发，途中被告人在曲甫村路边下车喝酒，到了“雪娜”又继续喝酒，在车辆行驶至俊巴村鱼庄附近时，被告人又下车喝酒，随后驾车欲前往才纳乡百亩连栋温室泡温泉时，于16时50分许，被告人巴桑次仁经过才纳乡政府门前路段处时，被派出所路检民警查获，并移交至曲水县交警大队，交警大队对其进行了两次呼气式酒精检测，其检测结果分别为327mg/100ml、340mg/100ml，后依法将其带至曲水县人民医院按照法定程序抽取血样，并将血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告人巴桑次仁血液中乙醇含量为411.66mg/100ml，证实被告人巴桑次仁系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人巴桑次仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全的行为，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处拘役五至六个月并处罚金。 上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记本、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、危险驾驶陈述材料、呼气式酒精检测记录表、照片及视频、曲水县公安局情况说明、被告人巴桑次仁的供述与辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人巴桑次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。考虑到被告人巴桑次仁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人巴桑次仁自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人巴桑次仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下： 被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 觉啊拉姆 二〇一九年七月三十一日 书记员 次  央
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监43号申请人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，富友国际董事长，现住新疆昌吉市。被执行人：彭倩，女，汉族，1991年2月13日出生，护士，现住新疆昌吉市。被执行人：朱有建，男，汉族，1983年7月7日出生，无固定职业，现住新疆呼图壁县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2199号，徐福春申请执行彭倩、朱有建借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特538号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽