wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初242号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：周登发，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省达州市通川区。因本案于2019年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日，同年3月8日被大亚湾经济技术开发区公安局转为刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人周登发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人周登发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日21时许，犯罪嫌疑人周登发请同事潘某1、唐某、邹某、梁浩云等人在大亚湾区岩前移民村荣某小厨饭店吃宵夜。吃完宵夜后，唐某、邹某、潘某1、梁某见周登发已有醉意，便准备送周登发回出租屋睡觉，但周登发不肯回去。邹某便建议周登发到其所住的公司宿舍睡觉，周登发表示同意。邹某所住的公司宿舍是两房一厅房型，其同宿舍朋友当晚不在，邹某就将自己的房间让给周登发睡，邹某到朋友房间睡。因周登发是同性恋，且喜欢邹某已久，便提出要跟邹某睡同一个房间，邹某拒绝了，并将房门反锁。周登发多次敲门表示要进去跟邹某一起睡，邹某不同意，并要其不要再敲门了，怕同事们知道了影响不好。周登发不听劝阻，并从邹某宿舍拿出一把螺丝刀撬邹某的房门，邹某见状马上打电话给唐某和潘某1，让他们赶紧过来劝阻周登发。唐某和潘某1来到后发现宿舍大门被反锁，邹某便走出房门想去打开宿舍大门。周登发现邹某走出房门，顿生愤恨，遂从厨房拿出一把菜刀对邹某进行挥砍，致使邹某全身多处受伤。经大亚湾区公安司法鉴定中心对邹某进行人体损伤程度鉴定，构成轻伤一级。上述事实，被告人周登发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害人邹某的陈述，行政处罚决定书、扣押清单、证人唐某、潘某1的证言，辨认笔录、鉴定书、被告人周登发的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周登发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周登发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周登发归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周登发有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周登发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年11月25日止。）二、缴获的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月二十二日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1194号原告：梁文静，女，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红、刘迪，该单位员工。原告梁文静与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文静的委托诉讼代理人李铁成，被告明发扬州公司的委托诉讼代理人祖泽红、刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文静向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金51360元（从合同约定交房日2017年12月30日计算至房屋交付单签收日期2019年1月15日计380天*1351579元*万分之一）。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买明发江湾城14幢301号商品房一套（含车库），合同约定被告应在2017年12月30日前交付房屋。合同生效之后，原告按约履行了全部付款义务，但被告却未能按约履行房屋交付义务，一直拖延到2019年1月15日方才交房，逾期达380天，产生逾期交房违约金51360元，故将被告诉至本院。被告明发扬州公司辩称，我公司于2019年1月11日取得商品房交付使用备案证明，按照合同约定，从当日起被告已具备交付房屋的条件。原告提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、交房流转确认单；3、发票2张及收据2张，金额共计1351579元。本院认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买明发江湾城第55幢（公安幢号14）301室房屋以及1号车库，合同总价款为1351369元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条约定：被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房。第十二条约定：被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给原告的，逾期超过120日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。2019年1月15日，原告签署交房流转确认单。2019年2月21日，被告向原告开具发票2张以及收据2张，金额共计1351579元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2017年12月30日将涉案房屋交付给原告使用，但被告实际上于2019年1月15日才与原告签署交房流转确认单，逾期380天。关于被告提出的2019年1月11日已取得商品房交付使用备案证明，从当日起已具备交付房屋的条件，本院认为合同约定房屋交付时应当取得商品房交付使用备案证明，但并不意味着被告取得了该证明就完成了向原告交付房屋的义务，故逾期交房的截止日期仍应当按照交房流转确认单为准，以2019年1月15日作为逾期交房的截止日期。因逾期超过120日，原告不要求解除合同，被告应当按照合同总价款1351369元每日万分之一计算逾期交房违约金支付给原告，即51352元。原告诉请按照1351579元计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁文静支付逾期交房违约金51352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1084元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 任竞平二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7620号 原告：吴海雷，男，1981年12月17日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑，福建高融律师事务所实习律师。 被告：施景雪，女，1984年9月27日出生，汉族，住 原告吴海雷与被告施景雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海雷的委托诉讼代理人康根祥、黄燕剑到庭参加诉讼，被告施景雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海雷向本院提出诉讼请求：判令施景雪支付吴海雷布料货款103232元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，吴海雷变更诉讼请求为：判令施景雪支付吴海雷布料货款98232元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施景雪因生意需要长期向吴海雷购买布料，双方于2018年2月22日进行结算，由施景雪写下欠条，确认结欠吴海雷货款103232元。嗣后，吴海雷多次追讨货款，施景雪仍未支付。 施景雪未作答辩，亦未提交证据。 吴海雷围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、施景雪户籍证明及欠条各一份，因施景雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。吴海雷提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施景雪因需向吴海雷购买布料，双方于2018年2月22日进行结算，施景雪确认结欠吴海雷货款103232元，并出具欠条一份归吴海雷收执。吴海雷自认施景雪已于2018年5月23日支付货款5000元，属于对己方不利事实的承认，并不违法，予以确认。施景雪至今尚欠吴海雷货款98232元。 本院认为，吴海雷与施景雪之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，吴海雷有权随时要求施景雪支付货款，但应当给施景雪必要的准备时间。现施景雪经吴海雷起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，吴海雷也未能举证证实何时向施景雪催讨，故吴海雷请求的利息损失可自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，吴海雷的诉讼请求，合法合理，予以支持。施景雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施景雪应于本判决生效之日起十日内支付吴海雷货款98232元及逾期付款损失（自2019年6月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由施景雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月三十日 法官助理    黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2313号申请人：郑州帮尚物业服务有限公司，住所郑州市中原区中原西路999号。法定代表人：吴学成，职务总经理。被申请人：许艳斌，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市中原区。申请人郑州帮尚物业服务有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3014589.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州帮尚物业服务有限公司提供担保。本院经审查认为郑州帮尚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许艳斌名下银行存款人民币3014589.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二十三日书记员 扈冰冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1289号 申请执行人：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族。 被执行人：张大学，男，1976年6月8日出生，汉族。 被执行人：史贺兰，女，1977年6月7日出生，汉族。 本院在执行许雨果与张大学、史贺兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月十九日 书记员 贾立红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4845号原告：叶进先，男，1952年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：章玉连，女，1952年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：叶志胜，男，1986年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：叶志军，男，1976年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告叶进先、章玉连儿子，原告叶志胜哥哥。被告：周守川，男，1990年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告叶进先、章玉连、叶志胜诉被告周守川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后。三原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶进先、章玉连、叶志胜撤诉。案件受理费减半收取1360元，由原告叶进先、章玉连、叶志胜负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  魏加平人民陪审员  王淑平二〇一九年七月十九日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初827号原告：邓颖贤，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：汤淑芳，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告邓颖贤与被告汤淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖贤到庭参加诉讼，被告汤淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓颖贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤淑芳向原告邓颖贤偿还借款185404.54元及支付利息（从起诉之日起，以未偿还款项为本金，年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）；2.被告汤淑芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告汤淑芳双方是朋友关系。被告汤淑芳经常以自己信用卡需要偿还透支款等各种借口向原告邓颖贤借取款项。原告邓颖贤明确告知被告汤淑芳，自己没有钱可以借给被告汤淑芳。但被告汤淑芳劝说原告邓颖贤，让原告邓颖贤刷取信用卡的款项，取得款后再出借给被告汤淑芳。基于双方的情谊，原告邓颖贤向银行透支款后，通过微信和支付宝转账给被告汤淑芳。至今，原告邓颖贤共向被告汤淑芳出借185404.54元。基于被告汤淑芳没有偿还款项，原告邓颖贤每笔借取银行的款项均办理了分期还款。为了维护原告邓颖贤合法权益，故提起诉讼提出上述诉讼请求。原告邓颖贤为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.居民身份证（姓名：邓颖贤，复印件）一份，拟证明原告邓颖贤的主体资格；2.居民身份证（姓名：汤淑芳，复印件）一份，拟证明被告汤淑芳的主体资格；3.微信、支付宝付款记录、工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××91，户名：邓颖贤）（原件），拟证明从2016年9月21日至2018年4月8日，原告邓颖贤共向被告汤淑芳出借185404.54元；4.微信聊天记录（打印件），拟证明被告汤淑芳借取原告邓颖贤款项的事实，原告邓颖贤多次催促被告汤淑芳偿还借款。被告汤淑芳没有答辩，也没有向本院提供证据。经开庭审理，本院认定以下法律事实：原告邓颖贤与被告汤淑芳相识多年，原告邓颖贤多次出借款项给被告汤淑芳。被告汤淑芳前期能偿还款项给原告邓颖贤。自2016年间开始，原告邓颖贤开始透支银行的贷款，然后出借给被告汤淑芳。因原告邓颖贤将向银行的多笔贷款分期偿还。至2018年3月份之后，被告汤淑芳不能偿还款项给原告邓颖贤，经原告邓颖贤通过微信等方式向被告汤淑芳催讨，被告汤淑芳未能向原告邓颖贤偿还借款。故原告邓颖贤向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告汤淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告汤淑芳经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席判决。对于是否存在借款未清偿的问题。原告邓颖贤向本院提供了微信的转账记录、支付宝转账记录、银行明细流水，辅之以微信聊天记录，证明其所称的被告汤淑芳向原告邓颖贤借款未清偿的事实主张，经审查原告邓颖贤提供的证据，本院认为其证明力较高，本院予以采信原告邓颖贤的该事实主张。对于借款本金的问题。原告邓颖贤起诉主张被告汤淑芳还本付息，并经本院依法送达包括原告邓颖贤诉讼请求、证据材料、开庭传票在内的诉讼文书后，汤淑芳未提出抗辩，尚无相反证据反映相反的有关情况，对于原告邓颖贤与被告汤淑芳之间这种多次出借款项的情形，经过综合审查本案中原告邓颖贤提供的证据后，本院认为原告邓颖贤提供的证据证明力较大，故对于原告邓颖贤关于被告汤淑芳尚欠借款本金人民币185404.54元的事实主张，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告汤淑芳逾期没有偿还借款，构成违约，原告邓颖贤要求还款合法有理，本院予以支持。对于原告邓颖贤的利息主张。本案无证据显示双方有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓颖贤主张以未偿还的借款未基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止的利息，本院予支持。综上所述，原告邓颖贤提供的证据证明力较大，本院予以采信；被告汤淑芳未提供证据予以反驳，经审查本案证据后，本院对原告邓颖贤的证据予以采信并对其事实主张予以采纳；借款人汤淑芳应履行借款人还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告汤淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓颖贤偿还借款本金人民币185404.54元，并支付利息（利息的计算，以实欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.09元（已由邓颖贤预交），由汤淑芳负担。邓颖贤预交的案件受理费4008.09元，由本院予以退回；汤淑芳应向本院交纳案件受理费4008.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  庄华伟审判员  林峻永二〇一九年七月十五日法官助理易剑尧书记员李秀平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1105号 原告：广西玉林市大后芳商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区大乾街117号一楼，统一社会信用代码：91450900MA5LBUHC3M。 法定代表人：苏时代，经理。 委托诉讼代理人：陶少兴、陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：李东，男，1989年06月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西玉林市大后芳商贸有限公司（简称：大后芳商贸公司）与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大后芳商贸公司的委托诉讼代理人陶少兴到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18890元货款及逾期付款违约金（违约金计算方法：以18890元为基数，自2018年11月07日起还清欠款之日止，按照月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月20日签订了《百威&哈尔滨啤酒销售协议》，约定被告不定期向原告购买百威、哈尔滨等品牌啤酒用于生产经营，应支付货款给原告。原告如约向被告供货，但被告没有约定向原告支付货款，于2018年11月7日经双方结算被告共拖欠18890元货款没有支付。在原告多次催收货款后，被告于2018年11月7日出具《还款计划》给原告收执，《还款计划》具明被告拖欠原告的货款为18890元，分五期应于2019年1月30日前还清。经原告多次追讨，被告均没有履行支付货款的义务。按照原、被告双方于2018年9月20日签订的《百威&哈尔滨啤酒销售协议》中第五条第（2）项“乙方无故拖欠甲方货款的，应当支付每日千分十的违约金”之约定，请法院支持原告的诉讼请求。 被告无答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张提供的证据有：1-3、营业执照、法人代表证明、身份证复印件；4、人员基本信息查询打印单；5、百威&哈尔滨啤酒销售协议；6、还款计划书。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月20日签订了《百威&哈尔滨啤酒销售协议》，约定：被告不定期向原告购买百威、哈尔滨等品牌啤酒用于生产经营，应支付货款给原告；被告无故拖欠原告货款的，应当支付每日千分十的违约金。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告没有按约定时间向原告支付货款，于2018年11月7日经双方结算被告共拖欠18890元货款没有支付。在原告多次催收后，被告于2018年11月7日出具《还款计划》给原告收执，《还款计划》承诺被告拖欠原告的货款为18890元，分五期应于2019年1月30日前还清。经原告多次追讨，被告均没有履行支付货款的义务。之后，原告要求被告支付剩余货款未果，原告于2019年3月诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张，被告拖欠货款18890元，提供有被告李东出具的《还款计划》一份及双方签订的《百威&哈尔滨啤酒销售协议》予以证实，本院认为，原、被告双方签订了《百威&哈尔滨啤酒销售协议》后，原告已依约向被告提供了种类啤酒，虽然双方进行了结算，被告李东也作出付款承诺，但被告并未按其承诺履行义务，现原告要求被告立即支付拖欠的上述货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告还要求被告从2018年11月7日起至付清货款之日止，按月利率2%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案双方在销售协议中约定“乙方无故拖欠甲方货款的，应当支付每日千分十的违约金”，现原告要求被告按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东支付货款18890元给原告广西玉林市大后芳商贸有限公司； 二、被告李东支付违约金给原告广西玉林市大后芳商贸有限公司（违约金的计算，以2000元为基数，从2018年11月8日起至2018年11月17日起，以4000元为基数，从2018年11月18日起至2018年12月17日起，以7000元为基数，从2018年12月18日起至2019年1月17日起，以10000元为基数，从2019年1月18日起至2019年1月30日起，以18890元为基数，从2019年1月31日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率2%计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费310元，公告费700元，合计1010元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈倩芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初194号 原告：白志彪，男，回族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王小龙，男，汉族，农民，原住商河县，现下落不明。 被告：李守江，男，汉族，农民，原住商河县，现下落不明。 原告白志彪与被告王小龙、李守江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志彪的委托诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼，被告王小龙、李守江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志彪向本院提出诉讼请求：1.判令王小龙偿还借款60000元及利息，李守江对以上借款承担连带偿还责任；2.涉诉费用由王小龙、李守江承担。事实与理由：白志彪与王小龙、李守江原系朋友关系，王小龙于济南做卫具、厨具工程工作。2018年7月15日，王小龙以资金紧缺为由向白志彪借款60000元，李守江自愿提供连带责任保证担保。后白志彪多次向王小龙要求偿还该笔借款，王小龙以种种理由推诿、搪塞，拒不履行偿还义务。为依法维护自身合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。 王小龙未作答辩。 李守江未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据白志彪的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 白志彪提供借条一份，该借条上有王小龙的身份证复印件并载明：“借条本人王小龙向白志彪借款现金60000元整大写（陆万圆整）借款人：王小龙担保人：李守江2018年7月15日”。 白志彪主张，2018年7月15日王小龙因在济南承包了一家酒店的装修、装饰工作，包括厨具、洁具等急需用钱，向白志彪借款,白志彪同意后，王小龙在济南师范路其租住的房子里给白志彪出具借条一张，李守江自愿为该笔借款提供连带责任担保并在担保人处签字捺印。次日，白志彪让其妻子刘平通过中国农业银行刘平的账户取现47000元，然后将该款存至王小龙的邮政储蓄银行账户44000元。另白志彪让其妻子刘平开车来到济南泺口服装批发市场，白志彪在刘平的车里将16000元现金交付给王小龙。提交王小龙出具的借条一份，证明王小龙借款的事实以及李守江自愿为其提供连带责任担保；提交中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证实取款事实。 白志彪请求王小龙偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），李守江对该借款及利息承担连带清偿责任。 本院认为,自然人之间的借款合同为实践性合同，以出借人向借款人实际交付借款为生效要件。在本案中，2018年7月15日王小龙向白志彪借款并出具借条一份，借款合同成立。2018年7月16日白志彪将涉案款项60000元向王小龙交付完成，借款合同生效。现白志彪请求王小龙偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因李守江在涉案借条上担保人处签名捺印，白志彪主张其对该借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于白志彪主张的利息，因白志彪提供的借条中并未约定，且王小龙、李守江未到庭参加诉讼，故根据法律规定，白志彪应以借款本金60000元为基数，自起诉之日（2019年1月10日）起至王小龙实际给付之日止，按年利率6%向白志彪支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白志彪借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2019年1月10日起至被告王小龙实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李守江对被告王小龙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李守江在承担连带清偿责任后有权向被告王小龙追偿； 四、驳回原告白志彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王小龙、李守江负担。因案件受理费原告白志彪已预交本院，原告白志彪同意被告王小龙、李守江在履行上述判决义务时与原告白志彪一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1793号原告：鞍山市钢都建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-6。法定代表人：刘乃军，该公司经理。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司的委托代理王斯到庭参加诉讼，被告徐鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市钢都建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金57394元及其利息(利息从2014年10月9日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，支付至实际支付之日止)。诉讼费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告同被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付借款57394元。经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由仍拒不还款。原告认为被告违反《借款合同》第三条之约定，已经构成违约。被告应当依照合同约定偿还借款本金及其利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，望依法裁判。徐鹏未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月9日，徐鹏与鞍山市钢都建筑工程有限公司签订1份《借款合同》，约定：“徐鹏向鞍山市钢都建筑工程有限公司借款57394元，用于购买鞍山市鸿维房屋开发有限公司开发的房屋；借款期限2年，2013年10月9日至2015年10月8日；鞍山市钢都建筑工程有限公司同意徐鹏借款在两年内分两期偿还，其中2014年10月8日偿还28697元，2015年10月8日偿还28697元，上述借款期内，若徐鹏按约定每期偿还借款，鞍山市钢都建筑工程有限公司可免收借款利息；徐鹏委托鞍山市钢都建筑工程有限公司将上述借款转入鞍山市鸿维房屋开发有限公司账户内；如徐鹏不能按照上述约定的期限按时还款时，鞍山市钢都建筑工程有限公司有权解除合同，追回徐鹏所有结欠的借款本息，其中利息支付约定为：(1)当每一期出现逾期还款时，则从每一期开始计收利息，逾期在1个月内的，则按照人民银行公布的同期同类贷款利率计收，直至本期本息偿还完毕。(2)任何一起逾期还款时间超过1个月的(含一个月)，剩余未还款项总额则按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息，直至本期本息偿还完毕。(3)如出现连续二期及以上不能按时偿还借款时，则按借款总额按照同期人民银行公布的贷款利率的四倍计收利息，直至结欠的本息偿还完毕。”合同签订后，鞍山市钢都建筑工程有限公司将借款57394元交付鞍山市鸿维房屋开发有限公司，徐鹏未偿还借款，尚欠鞍山市钢都建筑工程有限公司借款本金57394元。上述事实，鞍山市钢都建筑工程有限公司提供的证据有：1、购房合同1份；2、借款合同及借据各1份；3、收款收据1份。徐鹏没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山市钢都建筑工程有限公司与徐鹏签订的借款合同意思表示真实、合法有效。鞍山市钢都建筑工程有限公司依照合同约定发放了借款，徐鹏未偿还借款，尚欠借款本金57394元。因此，对于鞍山市钢都建筑工程有限公司请求判令徐鹏偿还借款57394元及其利息（其中2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息，以本金28697元为依据，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年10月8日至付清之日期间的利息，以本金57394元为依据，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐鹏于本判决生效后十日内偿还鞍山市钢都建筑工程有限公司借款本金57394元及其利息（其中2014年10月8日至2015年10月7日期间的利息，以本金28697元为依据，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年10月8日至付清之日期间的利息，以本金57394元为依据，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.85元，由徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月二日书 记 员  杨玉旸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2448号申请执行人:徐文娥被执行人:范金高公民身份号码:3326251979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2333号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范金高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明范金高名下有车辆(车辆,长城牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长城牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一九年七月二十六日()书记员  :徐帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8087号 原告：陈碧珍，女，1955年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪桂治，女，1977年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：洪德进，男，1979年10月11日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪丽婷，女，1982年2月15日出生，汉族，住晋江市。 原告：洪美婷，女，1985年8月4日出生，汉族，住晋江市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张天生，男，1987年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 本院在审理陈碧珍、洪桂治、洪德进、洪丽婷与被告张天生、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚加奖 二○一九七月十六日 法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6987号 原告：迁安市星作文化传媒有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇申刘庄村,统一社会信用代码91130283MA0CNF7Y7D。 法定代表人：宁作林。 委托诉讼代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路42号302单元,91350203303283466Y。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告迁安市星作文化传媒有限公司（以下简称星作公司）与被告厦门有门网络科技有限公司（以下简称有门公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星作公司的法定代表人宁作林及委托诉讼代理人王建波，被告有门公司的委托诉讼代理人陈宝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星作公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令有门公司立即向星作公司支付文化创意服务费41374.5元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际付款之日止资金占用损失费；2、本案诉讼费由有门公司承担。事实和理由：2018年1月初，有门公司与星作公司商议，星作公司与有门公司旗下平台“合拍直播”合作，由星作公司管理向有门公司平台推荐并签约的主播及招募、培训、审核、安排和运作演出等活动，有门公司负责给予星作公司招募的主播试播及直播权限并支付相应的主播发展和管理费用（以下简称“文化创意服务费”）。双方就各自的权利和义务进行了相应的约定，其中对付款方式的约定为，在星作公司提供的网络主播完成相应的直播时限时，在双方确认结算金额及星作公司向有门公司开具发票后，有门公司以银行转账的方式支付向星作公司支付相应的主播发展和管理费用，此前星作公司借用安陆市启星文化传媒有限公司的名义开具发票和接收有门公司应支付的文化创意服务费（票据号分别为03533438、03538916、03539609），经与有门公司协商后变更为星作公司自己的名义开具发票和接收相应的文化创意服务费。星作公司依约履行相应义务，与有门公司的工作人员进行直播工作的交接，安排主播在有门公司平台进行相应的直播。后经双方结算，有门公司需支付星作公司的文化创意服务费为46655.68元（2018年2月份为4078.67元，2018年3月份为3973.16元，2018年4月份为17941.83元，2018年5月份为17577.22元，2018年6月份为3084.8元），在星作公司向有门公司开具相应的票据后，有门公司仅向星作公司支付2018年2月份的文化创意服务费，后双方确认尚欠款项为41374.5元。后经星作公司向有门公司多次催讨，有门公司以各种理由拒不支付，拖欠至今，有门公司的行为已经严重侵害了星作公司的合法权益。基于以上事实与理由，提出上述诉请。 有门公司辩称：一、星作公司主张有门公司拖欠服务费的证据均来源于微信聊天记录，但该微信聊天记录有门公司无法确认其中“厦门有门科技运营兔哥”的具体人员信息，因此对相关形成的证据均无法确认。对于星作公司所提交的结算数据有门公司无法确认其真实性，也无法确认与星作公司进行聊天人员的主体身份，也无法证明该聊天项下的数据是否真实。二、星作公司未对其已履行合同项下每个月履行服务内容事实进行举证，应承担举证不利的法律后果。星作公司主张有门公司拖欠其服务费用，星作公司作为提供服务义务的一方，应当对其履行合同的情况进行举证，即对于《直播工会平台》合同约定的期限内期间内每个月完成的服务情况及每个月完成服务费情况进行举证。同时星作公司还对其是否有按照合同第四条第4款约定的“在自媒体上发布活动预告，并在直播前进行微博、微信分享”及第四条第5款举证主播的出勤情况进行举证，星作公司不仅有义务证明其履行合同的内容，还应证明其在合同履行过程中不存在违约、不存在有门公司有权扣除相应款项的行为。三、有门公司并未收到星作公司所提交的20662.02元的发票，也未对发票进行认证。根据合同第五条约定，当且仅当双方之间确认金额及星作公司开具发票后，星作公司才有权要求有门公司支付款项。如前所述，星作公司所诉金额尚未经过双方结算，且有门公司尚未收到星作公司所主张的金额为20662.02元的发票，且没有进行过认证。 本院经审理认定事实如下：星作公司星作公司与有门公司达成协议，星作公司负责管理向有门公司的直播平台推荐并签约的主播及招募、培训、审核、安排和运作演出等活动，有门公司负责给予星作公司招募的主播试播及直播权限并支付相应的主播发展和管理费用。2018年4月3日，有门公司分别通过银行转账4087.67元、2856.26元至安陆市启星文化传媒有限公司的账户42×××91。星作公司确认，上述款项系借用安陆市启星文化传媒有限公司的名义接收有门公司支付的文化创意服务费。 以上事实，有星作公司提供的银行转账单及本院庭审笔录佐证。对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，当事人应对其主张承担举证责任。星作公司、有门公司双方确认存在“合拍直播”的合作协议，双方合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。现星作公司主张有门公司拖欠文化创意服务费41374.50元，本院分析认为，星作公司提供的结算单和增值税发票都为星作公司单方开具，且星作公司仅提供微信聊天记录作为其已履行讼争合同义务的相应证明，但上述聊天记录中，无法确认其中“厦门有门科技运营兔哥”及“启星&合拍app合作群”中谈话者的个人信息及与有门公司的关联性，在无其他相应证据予以佐证，且有门公司对其真实性不予确认的情况下，本院对于上述证据的证明效力不予确认。星作公司未能证明其已经先行履行了相应的合同义务，故星作公司的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告迁安市星作文化传媒有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，减半收取计417元，由原告迁安市星作文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年七月十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执490号之二申请执行人：唐景雷,男性,1989年2月18日出生,住河南省清丰县。被执行人：石小兵,男性,1989年3月15日出生,住尉氏县。本院在执行唐景雷与石小兵劳务合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3053号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人石小兵未履行生效法律文书确定义务，于2019年3月14日乔东阳向本院申请执行，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石小兵采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月15日、2019年6月5日、2019年7月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，查询到其名下所有海马牌车牌号:豫Ｂ×××××汽车，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月10日，查封被执行人石小兵所有的海马牌车牌号:豫Ｂ×××××汽车，查封期限2019年7月10日至2021年7月9日止；4、2019年3月19日，对被执行人石小兵采取限制消费措施；5、2019年3月25日，将被执行人石小兵纳入失信被执行人名单；6、2019年7月11日，向被执行人发放罚款决定书。7、2019年7月10日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人唐景雷享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3053号民事调节书的本次执行程序。申请执行人唐景雷享有要求被执行人石小兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月十一日书记员  要胜万
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1183号原告：上海哲旭精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉晓燕，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海通亿橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海长宁橡胶模具厂，住所地上海市青浦区。被告：黄祖先，男，1952年2月7日出生，汉族，住江苏省通州市。第三人：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号。法定代表人：陆冬云，镇长。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海哲旭精密模具有限公司诉被告上海通亿橡塑制品有限公司、上海长宁橡胶模具厂、黄祖先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加上海市青浦区赵巷镇人民政府为本案第三人参加诉讼。审理中，因被告上海长宁橡胶模具厂、黄祖先无法通过邮寄送达传票及相关诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 侯 芳人民陪审员 袁 曙人民陪审员 王丽华二〇一九年七月十七日书 记 员 王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执416号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：沈红，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：熊启云，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4282号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行沈红、熊启云金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金7750000元及利息、垫付的案件受理费33025元。另外，被执行人沈红、熊启云还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人熊启云所有的位于龙马潭区（房权证号：00××90号）、20、21、22、23、24号（房权证号：00××93号）、30号（房权证号：00××80号）、31号（房权证号：00××25号）、32号（房权证号：00××08号）、33号（房权证号：00××81号）、34号（房权证号：00××33号）、35号（房权证号：00××22号）、36号（房权证号：00××30号）、37号（房权证号：00××26号）、43号（房权证号：00××09号）、44号（房权证号：00××27号）、45号（房权证号：00××28号）、46号（房权证号：00××37号）、47号（房权证号：00××91号）、48号（房权证号：00××94号）、49号（房权证号：00××32号）、50号（房权证号：00××23号）、51号（房权证号：00××31号）、68、69、70、71（房权证号：00××34号）、77号（房权证号：00××92号）、80号（房权证号：00××83号）、85号（房权证号：00××98号）、86号（房权证号：00××10号）、87号（房权证号：00××29号）、88号（房权证号：00××82号）、89号（房权证号：00××86号）、90号（房权证号：00××85号）、91号（房权证号：00××84号）、92号（房权证号：00××11号）、93号（房权证号：00××87号）、94号（房权证号：00××88号）、95号（房权证号：00××89号）、96号（房权证号：00××88号）房屋，因被执行人沈红、熊启云至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人熊启云的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产 的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊启云所有的位于龙马潭区（房权证号：00××90号）、20、21、22、23、24号（房权证号：00××93号）、30号（房权证号：00××80号）、31号（房权证号：00××25号）、32号（房权证号：00××08号）、33号（房权证号：00××81号）、34号（房权证号：00××33号）、35号（房权证号：00××22号）、36号（房权证号：00××30号）、37号（房权证号：00××26号）、43号（房权证号：00××09号）、44号（房权证号：00××27号）、45号（房权证号：00××28号）、46号（房权证号：00××37号）、47号（房权证号：00××91号）、48号（房权证号：00××94号）、49号（房权证号：00××32号）、50号（房权证号：00××23号）、51号（房权证号：00××31号）、68、69、70、71（房权证号：00××34号）、77号（房权证号：00××92号）、80号（房权证号：00××83号）、85号（房权证号：00××98号）、86号（房权证号：00××10号）、87号（房权证号：00××29号）、88号（房权证号：00××82号）、89号（房权证号：00××86号）、90号（房权证号：00××85号）、91号（房权证号：00××84号）、92号（房权证号：00××11号）、93号（房权证号：00××87号）、94号（房权证号：00××88号）、95号（房权证号：00××89号）、96号（房权证号：00××88号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年七月十七日 书记员  曾 敬
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。法定代表人王月东。被执行人任占江，男，1959年7月13日出生，住所地沽源县。被执行人任晓翠，女，1983年1月1日出生，住所地沽源县。被执行人赵河，男，1970年1月20日出生，住所地沽源县。被执行人吴贵，男，1959年1月9日出生，住所地同上。被执行人乔芝祯，女，1972年10月4日出生，住所地同上。本院作出的（2017）冀0724民初1471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵河、任晓翠、吴贵、乔芝祯、任占江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵河（实际施工人）以赵智军名义挂靠张家口市高新建筑工程有限公司在沽源县小河子乡施工的工程款242595.76元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年七月一日书记员  郑晓猛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1566号 原告：黄文松，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄文松与被告余灿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告余灿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文松向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2013年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告。庭审过程中，原告将其利息计算方法变更为：从2014年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：梁华兴与余灿鹏是夫妻关系。2013年9月8日，梁华兴夫妇因做生意资金周转需要，向原告借款5万元，并共同出具了借条给原告收执。借款后，原告多次向梁华兴夫妇催讨未果，梁华兴已于2019年年初去世。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，梁华兴、余灿鹏以资金周转困难为由，向原告黄文松借款5万元，约定按月利率2%支付利息。借款后，梁华兴、余灿鹏已支付了10个月的利息给原告。 另查明，梁华兴与被告余灿鹏是夫妻关系，梁华兴于2019年2月16日因病去世。 本院认为，梁华兴、余灿彭借到原告借款本金5万元的事实，有原告提供的由梁华兴与被告余灿鹏共同出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与梁华兴、余灿鹏之间存在借贷关系。余灿鹏、梁华兴借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求余灿鹏归还借款本金5万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告余灿鹏偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2014年7月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄文松。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由原告黄文松负担25元，被告余灿鹏负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2305号之四 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球（2019）浙1023执2305号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请将王欢赏、范叶明、孙红球纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王欢赏、范叶明、孙红球有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王欢赏、范叶明、孙红球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6432号 广州船舶机械厂： 本院作出的（2018）粤0105民初5050号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年4月29日申请执行，要求被执行人广州船舶机械厂履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6432号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1147号 本院执行吴瑞华申请执行广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺良有货物运输车队已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3655号原告：王君，男，1981年3月9日出生，汉族，无业，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：丛妍，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙春玲，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。被告：崔立亮，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。原告王君与被告崔立亮、被告刘丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其诉讼代理人丛妍、两被告共同委托诉讼代理人戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告人民币145000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年4月26日，被告崔立亮与原告签订《房产买卖授权委托合同》，委托原告出售洮南路5号403户房产。合同第三条约定：该房产委托出售价格为人民币98万元。如原告低于委托出售价格卖出，差额部分由原告负责补齐交付被告；如原告高于委托出售价格卖出，高出部分归原告所有。2018年6月4日，原告做了大量工作后将房屋售出，售价是112.50万元。按照合同约定，高出售价的145000元被告崔应支付给原告，但至今未付，经原告多次索要无果。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告诉请无事实法律依据，请求依法驳回原告对二被告的诉请。本院经查明认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告崔立亮签订《房产买卖授权委托合同》，合同约定：被告崔立亮将坐落于青岛市市北区洮南路5号403户房产委托原告出售，出售价格为人民币98万元。如原告低于委托出售价格卖出，差额部分由原告负责补齐交付被告；如原告高于委托出售价格卖出，高出部分归原告所有。2018年6月4日，被告崔立亮与孙某签订了《不动产买卖合同》，合同约定将坐落于青岛市市北区洮南路5号403户房屋出卖给孙某，房屋售价为112.50万元。《不动产买卖合同》签订履行完毕后，截至目前被告崔立亮并未按照授权委托合同约定，将高出售价的145000元支付给原告。本院认为，原告与被告崔立亮签订的《房产买卖授权委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定履行了委托合同的义务，促使本案房屋以112.5万元的价格售出，但被告崔立亮拒绝按照合同约定将高出约定售价的145000元支付给原告，因此该被告构成违约，应承担违约责任。本案纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，源于出售二被告夫妻共有的房产，受益人是二被告，故因售卖涉案房产所产生的债务属夫妻共同债务，被告刘丽应承担共同偿付责任。二被告抗辩称原告与被告崔立亮签订的《房产买卖授权委托合同》是由于原告与被告崔立亮双方之间在2018年4月期间发生过民间借贷，委托授权合同是为了保证双方的民间借贷而签订的，但未提供证据予以证明，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：崔立亮、刘丽于本判决生效之日起十日内偿付王君人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由崔立亮、刘丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月二十四日书 记 员  鞠晓莎
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执241号之五 申请执行人：谢隆银，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2018)川0922民初2430号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人向勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人向勇在中国银行11×××60账户内存款人民币5515.59元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年七月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4910号 申请人：赣州裕丰大成饲料有限公司。住所：江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼。 统一社会信用代码：913607005892217965。 法定代表人：温盛林，系该公司董事长。 被申请人：肖孔勇，男，1956年9月13日生，住赣州市章贡区。 被申请人：谢余送，男，1951年9月8日生，住赣州市赣县区。 申请人赣州裕丰大成饲料有限公司与被申请人肖孔勇、谢余送追偿权纠纷一案，赣州裕丰大成饲料有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值185000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：××××）为本案财产保全提供担保。 本院认为，赣州裕丰大成饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖孔勇、谢余送的银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  严慧 二〇一九年七月五日 法官助理冷娇  书记员温旖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2928号原告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路68号。法定代表人：丁佐勇。委托诉讼代理人：沈宇姮、李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州东尚润广告工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。法定代表人：王海波。原告苏州月星环球港投资有限公司与被告苏州东尚润广告工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告向本院寄送民事起诉状以及申请书复印件、物业租赁变更申请书复印件、律师函复印件等材料，起诉状中被告为苏州东尚润企业信息服务有限公司。经本院询问，原告称最初其方与苏州东尚润广告工程有限公司签订租赁合同，但是后来承租方变更为了苏州东尚润企业信息服务有限公司，起诉时只找到了租赁合同，所以起诉的为苏州东尚润广告工程有限公司，后来找到了物业变更申请书等材料，所以现主张苏州东尚润企业信息服务有限公司承担相应的责任。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据材料，原告现起诉苏州东尚润广告工程有限公司系主体错误，故应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告苏州月星环球港投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇一九年七月二十四日书记员 张慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7152号 原告：贵州胜焱新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村安顺电厂灰场。 法定代表人：姚富胜。 委托代理人:王义奇，贵州黔成起智事务所律师，执业证号：15201201711903213，特别代理。 委托代理人:张仕萍，贵州黔成起智事务所实习律师，一般代理。 被告：广西建工集团治金建设有限公司，住所地：柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华。 被告：冯明友，男，1981年12月2日生，住贵州省遵义县。 被告：秦开基，男，1981年1月9日生，住贵州省遵义县。 原告贵州胜焱新型建材有限公司诉被告广西建工集团治金建设有限公司、冯明友、秦开基买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贵州胜焱新型建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币3522元，由原告贵州胜焱新型建材有限公司承担。 审判长 刘 贵 霞 审判员 翟  涛 审判员 邵 良 书 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳定坤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3279号原告:董红善，男，汉族，生于1972年10月19日，农民，住河南省上蔡县。被告：田志强，男，汉族，生于1971年7月25日，农民，住河南省上蔡县。原告董红善诉被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告董红善向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金14000元及利息5320元。事实与理由：2017年9月10日，被告田志强向原告董红善借款14000元，并约定1个月后一次性返还借款本金及利息。到期后，被告未按照约定返还借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告田志强于2019年8月4日前返还原告董红善借款本息共计16500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费167元，由原告董红善负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年七月四日书记员  程 帅
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初682号原告：吴汉城，男，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：林少伟，男，汉族，原住汕头市潮南区，现在汕头市潮阳区看守所服刑。原告吴汉城与被告林少伟身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被告林少伟在本院向其送达应诉通知书及开庭传票时所作的询问笔录中表示不需要出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其各项损失151048.55元（包括医疗费59190.34元、护理费13500元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、康复费6000元、营养费500元、误工费20011.07元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6977.14元、鉴定费2810元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日凌晨3时左右，他因有事刚走出潮南区陈店镇溪南一工厂的门口，被告及其纠集的另四名人员便共同持钢管殴打他头部等处。他受伤后被送到潮南区陈店卫生院急诊救治，后因伤情严重转送汕头潮南民生医院住院治疗。经诊断，他的伤情为：1.右额颞顶硬膜外血肿、脑疝形成；2.左额叶挫裂伤并血肿形成；3.左颞硬膜外下血肿；4.双侧顶骨骨折；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.头皮裂伤并血肿。他治疗至2018年1月31日出院，共住院35天，花去医疗费59190.34元。他认为，被告目无法纪，无故聚众对他进行殴打，且至今没有丝毫悔意，也未赔偿其任何费用，已侵犯其合法权益，故提起诉讼，请法院判准其请求。原告吴汉城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.（2019）粤0514刑初154号刑事判决书，据以证明被告的诉讼主体资格及被告于2017年12月27日纠集多人持铁锤、钢管等对其进行殴打的事实；3.门诊病历、汕头潮南民生医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，据以证明其因遭受被告等人殴打，致身体损伤到潮南区陈店卫生院急诊治疗、汕头潮南民生医院住院治疗至2018年1月31日出院的情况及花费医疗费59512.94元的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明其伤情鉴定情况及花费鉴定费2810元的事实。被告林少伟没有作出答辩，在本院向其询问时表示，他对（2019）粤0514刑初154号刑事判决书认定的事实没有异议，他打伤原告属实，但因家庭经济比较困难，没有能力赔偿原告，等他出狱后，他会赚钱来赔偿原告。对于原告请求赔偿的各项损失，请法院依法认定。被告林少伟在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日23时许，被告林少伟在汕头市潮南区陈店镇溪北居委池头尾一仓库中与原告吴汉城、案外人吴某1等人在喝酒过程中发生口角。次日凌晨3时许，被告纠集多名人员（均身份未明）持铁锤、钢管到场殴打原告及案外人吴某1。事发后，原告被送往潮南区陈店卫生院急诊，当天转送汕头潮南民生医院住院治疗，至2018年1月31日出院，共住院35天，花去医疗费59190.34元。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数和护理期限进行鉴定，经本院委托，广东华民司法鉴定所于2019年5月31日作出鉴定意见如下：原告吴汉城的伤残程度评定为十级伤残，无需后续治疗费，需康复费6000元，误工期180天，护理期60天（建议住院期间35天每日配护理人员2名、出院后25天每日配护理人员1名）。原告支付了鉴定费2810元。又查，广东省2017年度农村居民年人均可支配收入（汕头地区）为15780元，农村居民年人均消费性支出（汕头地区）13200元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40578元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告林少伟因口角纠集多人持铁锤、钢管殴打原告，致原告受伤的事实，有病历资料、（2019）粤0514刑初154号刑事判决书等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告林少伟侵害原告的身体健康权，应承担侵权责任。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.原告吴汉城请求赔偿医疗费59190.34元、住院伙食补助费3500元、康复费6000元，有医院病历材料、医疗费发票、鉴定意见书为据，可予认定；2.原告根据其为农村居民及构成十级伤残的事实，请求按2017年度广东省农村居民年人均可支配收入（汕头地区）15780元计算残疾赔偿金，可予照准，残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。3.原告请求按2017年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准40578元并根据鉴定意见评定的误工期180天计算误工费，合法有据，可予支持，误工费为40578元/年÷365天×180天=20011.07元。4.原告请求按鉴定意见评定的住院期间35天每天配护理人员2名、每天150元、出院后25天配护理人员1名，每天120元计算，合法有据，可予支持，护理费为150元×35天×2人+120元×25天=13500元。5.原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据予以证明，但考虑到住院、出院均需花费交通费的实际以及根据相关规定，交通费可按每天30元并根据原告住院天数计算为30元/天×35天=1050元。6.因原告构成十级伤残，显然致使其精神上遭受痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额恰当，可予支持。7.原告请求按5000元×伤残赔偿系数10%的标准赔偿营养费500元，数额恰当，可予支持。综上，原告的各项损失共为140311.41元。被告林少伟作为侵权人应当承担赔偿责任，现原告请求被告赔偿其因被告侵权行为造成的上述经济损失，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，符合自愿原则，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告林少伟应于本判决生效后15日内赔偿原告吴汉城各项损失140311.41元。二、驳回原告吴汉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3327.42元，减半收取计1663.71元，鉴定费2810元，共4473.71元，由原告负担110.60元，被告林少伟负担4363.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年七月五日书记员  许睦青
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2824号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6822号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6822号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3072号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢2层。统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：王淮闽，男，1963年10月3日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告王淮闽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。永安天立物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以王淮闽已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 傅佳琦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初115号 原告孙伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。 原告孙伟诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司行政行为违法一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月底，被告沙区政府作出沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》。二被告作为《征收决定》的决策者和所谓征收工作参与者，无视《城镇排水与污水处理条例》，违法作出了一系列行政行为。而“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”理应获得重庆市城市管理局批文，在此项目没有获得批文的情况下，沙区政府作出的《征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》。同样，二被告在原沙区公安分局片区土地上擅自开设收费停车场，也违反了《城镇排水与污水处理条例》。综上，二被告的一系列违法行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院：1、确认被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》；2、确认被告的“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”违反《城镇排水与污水处理条例》；3、确认被告的“沙坪坝区公安分局片区旧城改造项目”违反《城镇排水与污水处理条例》；4、确认被告在原沙坪坝区公安分局片区土地上擅自开设的收费停车场违反《城镇排水与污水处理条例》；5、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告的诉讼请求，除1项明确指向被告沙区政府作出的《征收决定》外，其于2、3、4项均指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为。经调查释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告孙伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年七月九日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初922号 原告:何照福，男，1981年11月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告:何启坡，男，1961年6月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告:何照星，男，1985年6月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原告:何启飞，男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告:何池，曾用名：何凤垂，男，1972年6月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：马继老，男，1964年6月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告:马继皆，男，1958年9月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告何照福、何启坡、何照星、何启飞、何池与被告马继老、马继皆恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照福、何启坡、何照星、何启飞、何池及何照星的委托诉讼代理人蓝涛，被告马继老、马继皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何照福、何启坡、何照星、何启飞、何池向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继老、马继皆履行《协议书》约定的义务，即被告将其位于靖西市巴择那亭的坟墓迁移，并恢复坟场原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家族于2016年4月4日与被告签订《协议书》，协议约定:“马氏家族在那亭之地的何氏家族墓地里建一座坟墓，现何氏家族要求马氏下葬的墓地搬迁，马氏家族马继皆、马继老同意何氏要求，但是必须在马氏另找到坟墓地之后马氏搬迁，时间在二O一五年至二O一八年之间迁移，否则，不迁移者由何氏家族自行处理、依此为据。”协议签订后，被告没有履行自己迁坟墓的义务，原告按协议约定将被告坟墓损坏，被告将原告诉至法院，请求法院判决原告承担损坏坟墓的赔偿责任。原告认为、原告与被告签订的协议依法有效，应当得到法律的支持、协议签订至今，被告都没有对其坟墓迁移，已经违反了协议的约定，故原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告履行协议约定，将位于靖西市巴择那亭的坟墓迁移。 被告马继老、马继皆辩称：被告于2016年4月4日与原告签订的《协议书》存在如下无效事实:一、协议书中的马继皆并未在协议书中签字按手印，其签字及按手印是马继老一人所为，马继皆并未授权，事后也未追认，协议内容也不是马继皆的真实意思表示;二、《协议书》是在被答辩人家族组织了几十个人，对被告住所进行围攻、对马继老进行威胁恐吓，在这样的情况下胁迫马继老签下该无效协议的(从协议内容可以看出:协议落款时间为“2016年4月4日”履行时间为“二O一五年至ニO一八年之前迁移”)，协议书是在这样的胁迫情况下签订的，同时当时马继皆当时并不在场，是原告家族众人胁迫被告马继老签上其名字并按上手印的。三、《殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地;《广西壮族自治区殡葬管理办法》第十五条禁止建立或恢复宗族墓地。因国家基本建设或农田基本建设而迁移的坟墓，禁止返迁或重建。…。该《协议书》违反了以上法律法规的强制性规定即“禁止建立或恢复宗族地”。另外，该争议涉及的地块属于巴择村百叫屯杨强国的林地范围，系巴择村百叫屯村集体所有，原告无权要求我恢复土地原状。综上，2016年4月4日签订的《协议书》是一份无效的合同，无效合同是自始无效的。为此，恳请法院依法驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《协议书》被告认为是胁迫情况下签字的，但被告提交的现有证据不足于证实原告存在有威胁恐吓的行为，故对被告提交的证据要证实的内容本院不采信。被告提交的靖西市村委出具的证明，用于证实案涉地块属于巴择村百叫屯杨强国的林地范围。原告认为村委证明不能证实属于百叫屯杨强国的林地范围，但没有提出相关证据反证，结合当事人的庭审陈述，该案涉地块属于巴择村百叫屯村集体所有，本院予以采信。 本院经审理确认如下法律事实：2015年10月17日，被告在靖西市所有的那亭（地名）建造一处坟墓，该坟墓建造在原告家族坟墓的左上方方向。2016年4月4日，原告等何氏家庭成员二十多人到靖西市被告马继皆家，要求被告限期迁坟。并立下《协议书》，协议书载明:“马氏家族在那亭之地的何氏家族墓地里建一座坟墓，现何氏家族要求马氏下葬的墓地搬迁，马氏家族马继皆、马继老同意何氏要求，但是必须在马氏另找到坟墓地之后马氏搬迁，时间在二O一五年至二O一八年之间迁移，否则，不迁移者由何氏家族自行处理、依此为据。”，落款签名为：马继老、马继皆。2019年5月20日原告以被告不履行迁坟约定，诉至本院，要求：判令被告履行《协议书》约定的义务，即被告将位于靖西市那亭之地的坟墓迁移，并恢复坟场原貌。 本院认为：本案系占用土地葬坟而引发的恢复土地原状纠纷。本案中，被告马继老、马继皆葬坟行为侵占的是靖西市村集体所有的地块，同时原告也没有提供证据证明被告建造的坟墓损坏到原告家族坟墓的墓体结构。为此，主张被告恢复土地原状的权利主体应该是靖西市村集体，而非原告。原告不能以自己的名义主张权利，故原告不具有诉讼主体资格，无权向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何照福、何启坡、何照星、何启飞、何池的起诉。 案件受理费50元，原告何照福、何启坡、何照星、何启飞、何池已预交，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄晓玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初567号原告：赖秀叶，女，1972年12月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：**通、林烁，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被告：陈泽鸿，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告赖秀叶诉被告陈泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖秀叶的委托诉讼代理人**通、林烁到庭参加诉讼，被告陈泽鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及该款自2014年9月28日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，2014年6月27日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限为3个月(2014年6月27日至2014年9月27日止)。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却拒不还款，现原告无法与被告取得联系，故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告于2014年6月27日向原告借款100000元，借款已到期，但被告至今拒不还款。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月12日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。本案属民间定期无息借贷纠纷，现借款期限届满，被告没有付还借款，故原告要求被告归还借款本金100000元及自2014年9月28日起计算至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈泽鸿于本判决生效之日起十日内付还原告赖秀叶借款100000元及偿付该款自2014年9月28日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元、公告费690元，由被告陈泽鸿负担。受理费、公告费原告赖秀叶已预交，被告陈泽鸿于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2830元、公告费690元迳付原告赖秀叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年七月三十日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执279号 申请执行人：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余本海，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人洪席林与被执行人余本海追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院电话联系申请人，其亦无法提供被执行人的其他财产线索和人员下落，根据其申请，本院依法将被执行人余本海列入失信人员名单并限制其高消费。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初1307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年七月十六日 书记员  鲍文靖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执947号被执行人苑宪坤、陈方方民间借贷合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑宪坤、陈方方未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费144元被执行人苑宪坤、陈方方有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第291号民事判决书的案件受理费144元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破6号-1 2018年12月14日,本院根据南京雨安财务咨询服务有限责任公司的申请裁定受理南京欧赛得工贸实业有限公司破产清算一案。 本院查明：南京欧赛得工贸实业有限公司的债权表已经提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的于鸿铭等人的共四笔债权无异议，管理人于2018年7月22日申请本院裁定确认债权。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于于鸿铭等四位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人于鸿铭等九位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴 蕾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1642号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被告：田新松，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。表人：张强，经理。委托委托诉讼代理人：胡俊朋，山东灜惠律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告田新松、山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称“旭日运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈广礼、被告田新松、被告旭日运输公司的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金104279.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日2时27分左右，田新松驾驶在原告处投保的陕汽牌鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半桂车在205国道412KM+600M处倒车驶入205国道时，与沿205国道由北向南行驶的张宝齐驾驶载乘迟某的车辆相撞，造成迟某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田新松指使他人冒名顶替。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，田新松负此次交通事故的全部责任，张宝齐、迟某无责任。事故发生后，案外人迟某就其损失诉至黄骅市人民法院，经法院审理后作出(2018)冀0983民初5085号民事判决书，判决原告赔付案外人迟某各项损失104279.80元，原告已全部履行完毕。根据相关法律规定，原告全额赔偿案外人迟某后，有权利向被告方追偿。田新松辩称，我现在没有经济能力偿还。旭日运输公司辩称，第一，被告田新松在发生交通事故时只是准驾车型不符，而不是无证驾驶，根据交强险条例及合同的约定，准驾车型不符并不属于保险人可以追偿的范围。第二，涉案车辆实际车主为田新松，旭日运输公司只是挂靠单位，不应当承担相关责任。经开庭审理，本院认定事实如下：1.2018年6月29日2时许，田新松驾驶与自身驾驶证准驾车型不符的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车在205国道412KM+600M处倒车驶入205国道时，与沿205国道由北向南行驶、张宝齐驾驶、载乘迟某的车辆相撞，造成迟某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队认定，田新松负事故的全部责任，张宝齐、迟某无责任。2.鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车登记所有人为旭日运输公司，田新松与旭日运输公司之间系挂靠关系。鲁Ｍ×××××车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。3.迟某受伤后，于2018年8月31日向河北省黄骅市人民法院提起民事诉讼，经河北省黄骅市人民法院审理，作出(2018)冀0983民初5085号民事判决书，判决保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付迟某各项损失104279.80元，保险公司自赔付迟某上述损失之日起，在赔偿保险金范围内取得追偿权。2018年12月14日，保险公司将赔偿款104279.80元汇至黄骅市人民法院中国工商银行黄骅支行帐号（04×××43）中。本院认为，2018年6月29日，田新松驾驶与自身驾驶证准驾车型不符的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，与张宝齐驾驶载乘迟某的车辆相撞发生的道路交通事故，致迟某受伤。迟某就其损失向田新松、旭日运输公司、保险公司主张权利，保险公司履行了法定义务。本案中，保险公司就其已赔偿的损失向侵权人田新松主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。旭日运输公司作为田新松驾驶车辆的被挂靠单位，对于事故的发生无任何过错，保险公司就其已赔偿的损失向旭日运输公司主张追偿权，无法律依据，因此，就保险公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告田新松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付保险理赔款104279.80元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由被告田新松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年七月十六日书记员  邱靖淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33508号原告：上海中大纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志毅，总经理。委托诉讼代理人：徐琳，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被告：常州金麦田纺织服装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：庞海峰。原告上海中大纺织品有限公司诉被告常州金麦田纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海中大纺织品有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交本案案件受理费。本院认为，原告上海中大纺织品有限公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，鉴于其已向本院明确表示不再交纳案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中大纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家旭二〇一九年七月三十日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5472号原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：梁勇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：滕峻，男，系该行员工。被告：郭庆，男原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告郭庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年1月8日起至实际腾退房屋之日止因被告侵权行为所受经济损失，日赔偿数额以2011年12月31日签订原告与被告签订的《房屋租赁协议》中约定的年租金为依据按日计算；2、被告立即将房屋内家具及设备限期内搬走并不得损坏原告房屋；逾期不履行义务，原告将自行处理，损失由二被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场的经营者，娱乐广场在2011年12月31日与原告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于甘井子区建筑面积440平方米的商业用房租赁给娱乐广场经营使用，年租金10万元，租期自2012年1月8日至2014年1月7日。租赁期满后，未续签合同，娱乐广场仍继续使用房屋。现娱乐广场已注销应由其经营者承担相关责任。被告未到庭，也未提供书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，大连甘井子农村合作银行（出租方、甲方）、大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》约定甲方同意将拥有自主产权、位于大连市甘井子区商业用房，建筑面积440平方米房屋出租给乙方做经营使用。租期2年，自2012年1月8日至2014年1月7日，年租金10万元。2013年2月1日，大连甘井子农村合作银行收到租金10万元。大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场系个体工商户，已于2017年9月12日注销，经营者即被告郭庆。另据原告庭后提供的证据显示，大连市甘井子区山东路信用社系位于甘井子区轴房屋的登记产权人。大连市甘井子区山东路信用社先后更名为大连甘井子农村合作银行山东路支行、大连农村商业股份有限公司山东路支行。大连甘井子农村合作银行更名为大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，即本案原告。本院认为，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告腾退并支付相关占用费的基础关系是被告承租原告房屋，期满后未及时退还房屋，原告应提供充分的证据证明被告现仍占用案涉房屋，原告提供的两份书面证据因被告未到庭无法确认真实性，原告另提供的现场情况录像可以证明房屋内的现状，但不能证明屋内物品系被告所有，故原告诉求并无事实及法律依据，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行的诉讼请求。案件受理费7930元，公告费560元，共计8490元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  段 丽人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年七月十九日书 记 员  胡淞岚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执185号申请执行人魏云平，男，1975年7月5日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，个体户，住楚雄市。被执行人范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，无业，住云南省楚雄市。被执行人蒋益民，男，1959年6月17日生，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，无业，住址同上。申请执行人魏云平依据已经生效的(2018)云2301民初972号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24497.00元，申请（执行）费267.00元，合计24764.00元。本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中：1、被执行人范美珍、蒋益民下落不明，本院依法查找，暂无相关信息。本院通过司法专邮的形式向被执行人范美珍、蒋益民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范美珍、蒋益民名下证券、保险、工商、民政、存款、车辆等信息，反馈被执行人范美珍名下两个银行账户有余额已被本院（2018）云2301执596号案件冻结，其名下登记有四辆车，均已被他案查封，经核实以上四辆车均不在被执行人范美珍的控制下，车辆下落不明。反馈被执行人蒋益民名下无证券、保险、工商、存款、车辆等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人范美珍、蒋益民名下的房产信息，反馈被执行人范美珍名下有房屋登记信息，但已抵押给中国农业银行股份有限公司楚雄市支行且已被他案保全查封，本案无法处置；被执行人范美珍、蒋益民两人在云南省祥云县有房产，已在本院（2018）云2301执1540号案件中轮候查封。4、本院对被执行人范美珍、蒋益民采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院执行员到被执行人住所楚雄市鹿城镇××花园××单元××室找过被执行人范美珍、蒋益民未找到，据了解，两人已长期不居住在此处。因该处房产抵押在中国农业银行，本院将对该房产进行评估拍卖。6、被执行人范美珍、蒋益民在本院涉及的执行案件有6件，均未能执行。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的24764.00元（含申请执行费267.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人范美珍、蒋益民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年七月九日书记员 李常富
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执654号 本院执行冯伟坚申请执行李牛房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李牛已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18176号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贺显琳，女，1992年3月19日出生，苗族，住贵州省瓮安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贺显琳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  梅凯文二〇一九年七月二十二日书记员  宁志刚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1070号被执行人孙天东买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙天东未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人孙天东已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初960号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年七月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢201号 申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：范华容，执行董事。 被执行人：张铭，男，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：罗艳，女，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：刘俊，男，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：广元国鹏矿业有限公司，住所地：广元市旺苍县。 法定代表人：李国范，董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铭、罗艳、刘俊、广元国鹏矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张铭、罗艳、刘俊、广元国鹏矿业有限公司银行存款1012400元（本金：1000000.00元，执行费12400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十八日 书记员 胡秋林