浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2732号 原告：宁德市吉芙特信息咨询有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区福宁北路1号3楼。统一社会信用代码：91350901MA326NBD60。 法定代表人：王文新，董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，公司法务。 被告：嘉兴市贝鲁卡教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市现代广场2幢301室。统一社会信用代码：91330401337047808J。 法定代表人：陈玉芸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 原告宁德市吉芙特信息咨询有限公司（以下简称吉芙特公司）为与被告嘉兴市贝鲁卡教育咨询有限公司（以下简称贝鲁卡公司）特许经营合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年4月20日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉芙特公司及其委托诉讼代理人冯磊，被告贝鲁卡公司委托诉讼代理人杨存勇、卢佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉芙特公司向本院提出诉请：1、确认原、被告的《贝鲁卡Belukar特许经营合同书》解除；2、被告退还原告加盟费188000元；3、被告赔偿原告房租损失31000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，原告就加盟事宜与被告签订《贝鲁卡Belukar特许经营合同书》，约定被告向原告提供加盟开业和经营所需的必要支援，包括品牌使用、装修设计、课程提供、教师培训等，被告不履行合同约定的经营支持或对教师进行培训义务的，原告应催告改正，收到改正或履行通知后7日内被告未进行改正，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付加盟费188000元，并自福建省宁德市蕉城区福宁北路租赁了870平方米商铺作为加盟场地。原告多次催促被告却未能依约向原告提供加盟开业和经营所需的必要支持，致使原告租赁的加盟场地无法施工，已对原告造成房屋租金损失31000元。2019年1月3日，原告向被告发出催告函要求被告尽快履行合同义务，否则将解除合同。被告收到催告函后仍未履行合同义务。同年1月17日，原告委托律师向被告发出解除函，被告收到解除函后虽口头承诺尽快向原告返还相关费用，但至今未还。原告认为被告未依约向原告提供加盟开业和经营所需的必要支持，导致加盟无法开业经营，致使合同目的无法实现。原告已发函解除合同，被告应返还原告加盟费。 被告贝鲁卡公司答辩称，1、被告已履行合同义务，并不存在违约行为；2、原告无权单方面解除合同，原告系因为股东之间存在矛盾无法经营；3、原告未按合同约定支付相关加盟款项。 针对自己的诉请，原告提供了如下证据： 1.特许经营合同书、付款凭证；用于证明原、被告签订特许经营合同，双方对权利义务进行了约定，原告已按约支付了188000元加盟费； 2.微信聊天记录；用于证明原告多次向被告催促提供场地装修施工图、效果图、教案教材等开业经营所需的必要支援； 3.催告函及快递详单；用于证明原告催促被告提供服务，履行义务； 4.律师函及快递详单；用于证明原告向被告发函解除合同，要求返还加盟费。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告并未提供全部的聊天内容，不能反映全部事实，被告已通过QQ将教材传给原告。对证据3认为其并未收到催告函；对证据4认为被告收到该函。 针对自己的抗辩，被告提供了：原被告法定代表人邮件传输截屏图片；证明原告协助被告开业宣传、被告已将教材发送给原告；被告已将贝鲁卡标识、插页交付原告，用于支持原告开展经营。 经质证，原告认可收到被告的标识，但认为插页无法编辑也未收到课程教案。 本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告不持异议，本院予以认定并确认该证据作为认定本案事实的相关依据；证据2被告对真实性予以认定，至于能否证明原告主张的待证事实需结合其他证据综合认定。证据3原告提供的快递详单未载明文件内容且未提供被告签收凭证，本院不予认定。被告提供的证据，原告对电子邮件的收件人及发件人身份无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，吉芙特公司与贝鲁卡公司签订《贝鲁卡Belukar特许经营合同》约定，贝鲁卡公司授权吉芙特公司为Belukar早教在福建省宁德市的特许加盟商，允许在加盟期限内在所加盟区域内使用Belukar营业标识及专有课程；经营范围为：贝鲁卡亲子课程、精英班课程、相关教玩具销售；加盟费：贝鲁卡公司一次性向吉芙特公司收取品牌使用费150000元，该费用延迟两年收取即在合同签订后第三年度开始七个工作日内支付；贝鲁卡公司一次性向吉芙特公司收取园所课程使用费60000元、园所装修设计费30000元、培训费28000元（提供15人次人员培训）、管理费20000元（吉芙特公司在下一运营年度开始前一个月支付下一年管理费）、保证金50000元。加盟店的运营约定，吉芙特公司应使用贝鲁卡公司指定的教具玩具课本、教育课程，根据贝鲁卡公司指定的标准进行设计及施工；为维持教育服务的质量，贝鲁卡公司可以进行必要的教师培训等。吉芙特公司已付贝鲁卡公司课程使用费、装修设计费、培训费、管理费、保证金，合计188000元。2018年11月16日，贝鲁卡公司将装修图纸通过微信传给吉芙特公司，11月19日，吉芙特公司回复称图纸不能用；其后，双方就装修设计多次沟通仍未达成一致。2018年11月8日，贝鲁卡公司向吉芙特公司提供营业标识；11月24日，贝鲁卡公司提供了宣传单页、展架。2018年12月20日，贝鲁卡公司向吉芙特公司提供逻辑思维教案、全脑开发课程、启蒙课程、专注力教案。后吉芙特公司未进一步装修，亦未招聘教师进行经营。 2019年1月17日，吉芙特公司向贝鲁卡公司发出解除特许经营合同书律师函，称贝鲁卡公司不履行合同约定的经营支援或对教师进行培训义务，导致吉芙特公司无法开业经营，致使合同目的无法实现，要求解除合同并主张贝鲁卡公司返还加盟费、赔偿损失；该函次日到达贝鲁卡公司。 本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原、被告签订的《贝鲁卡Belukar特许经营合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同约定原告将其拥有的企业标志的经营资源许可给被告使用，被告按照约定在统一经营模式下开展经营并向原告支付特许经营费用。原告以被告未提供装修设计、教案为由主张被告构成根本违约，与查明的事实不符；而原告未招聘教师，被告亦无法进行师资培训；因此，原告主张被告的行为构成根本违约的请求不成立。然依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内享有单方解约权，故原告行使解除权解除特许经营合同书的行为符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。案涉合同系因原告行使单方解约权而解除，而非因被告违约而解除，本院根据合同约定确定被告返还原告培训费28000元和保证金50000元，对原告主张返还其他费用和赔偿房租损失，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告宁德市吉芙特信息咨询有限公司与被告嘉兴市贝鲁卡教育咨询有限公司签订的《贝鲁卡Belukar特许经营合同》于2019年1月18日解除； 二、被告嘉兴市贝鲁卡教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁德市吉芙特信息咨询有限公司78000元； 三、驳回原告宁德市吉芙特信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由原告负担1476元、被告负担817元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年七月十八日 书记员  王 芸