福建省连江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初375号 公诉机关：连江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：沈某1，女，2002年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 附带民事诉讼原告人：沈某2，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省松溪县。又系附带民事诉讼原告人沈某1的法定代理人。 附带民事诉讼原告人：王某1，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省松溪县。又系附带民事诉讼原告人沈某1的法定代理人。 以上附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 被告人（又系附带民事诉讼被告人）：朱波，男，1976年9月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，司机，住四川省重庆市大足区。2018年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人（又系委托诉讼代理人）：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 辩护人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路243号。 法定代表人：闵锐，总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 法定代表人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人朱波犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希、代理检察员方榆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、王某1的委托诉讼代理人黄智锋，被告人朱波及其辩护人罗国文、丁朝勇、委托诉讼代理人罗国文，附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司的委托诉讼代理人詹育、吴正强，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议本案延期审理一次。经福州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年4月22日22时13分许，被告人朱波驾驶川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车装载矿粉，由连江县可门港往三明市钢铁厂方向行驶，途经104国道连江县琯头镇万泽官邸小区路段，与被害人沈某2驾驶的二轮电动车发生刮碰，致电动车上乘员沈某3（2周岁）当场死亡，沈某1（15周岁）和沈某2受伤的交通事故。事故发生后朱波驾车继续行驶离开现场，于次日5时许在南平市延平区口头被公安机关传唤。经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人朱波负此事故全部责任。经南方司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2的伤情属重伤二级，被害人沈某1的伤情属轻伤一级。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人朱波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人沈某1诉称，1、依法从重追究被告人朱波的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司连带赔偿医疗费人民币（币种，下同）77273.33元、交通费2000元、住院伙食补助费77日×50元／日＝3850元、护理费137日（住院77日＋出院后60日）×189元／日＝25893元、营养费8000元、误工费180日×189元／日＝34020元、营养费8000元、残疾赔偿金39001元／年×20年×0.2＝156004元、鉴定费1000元、电动车损失费2460元、财产损失498元，合计310998.33元。3、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交通强制险、商业险限额内优先承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人沈某2诉称，1、依法从重追究被告人朱波的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司连带赔偿医疗费246597.93元（连江医院1424.31元＋市一医院228417.62元＋特殊用药16756元）、交通费3000元、住院伙食补助费99日×50元／日＝4950元、护理费730169元（定残前护理费211日×189元／日＝39879元、定残后护理费69029元／年×20年×50%＝690290元）、营养费30000元、误工费5678.8元／月×7个月＝21000元、残疾赔偿金39001元／年×20年×0.57＝444611.4元、精神抚慰金50000元、伤残辅助器具费673786.2元（假肢费及安装假肢的其他费用672330元、轮椅、护理垫等辅助费1456.2元）、鉴定费1800元、被扶养人生活费148088.9元（沈某：25980.5元／年×11年×0.57÷2＝81448.9元、沈某4：25980.5元／年×9年×0.57÷2＝66640元），合计2354003.43元。3、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交通强制险、商业险限额内优先承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人沈某2、王某1诉称，1、依法从重追究被告人朱波的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司连带赔偿因沈某3死亡的经济损失：死亡赔偿金39001元／年×20年＝780020元、丧葬费31569元、交通费、食宿费20000元、误工费30000元、精神损害赔偿金80000元，合计941589元。3、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交通强制险、商业险限额内优先承担赔偿责任。 被告人朱波辩称：对事故发生过程没有异议，但他确是在不知情的情况下造成了交通事故，不应当承担全部责任。如有证据证明他有责任，他只应当承担应承担的责任。辩护人的辩护意见提出：本案证据不足，不能认定被告人朱波有罪。1、公安机关在现场勘查过程中存在问题。2、公安机关制作《道路交通事故认定书》存在严重违法，不客观，存在严重的主观倾向。3、鉴定报告存在问题。4、本案存在矛盾及疑点未排除。综上所述，本案关键的证据都存在取证过程违反相关规定，同时公诉机关也无直接证据证明其起诉书中所称的“案件事实”，且不能排除其他可能。请求依法裁定：本案证据不足，不能认定被告人朱波有罪。 附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人的辩论意见：1、被告人朱波拒不认罪、毫无悔罪表现，应当从重追究其刑事责任。2、被告人朱波并未交通肇事逃逸，保险公司理应按照交强险、全额商业险范围优先赔偿。《道路交通事故责任认定书》未认定朱波为肇事逃逸。保险合同中投保人均只有盖章，并未签署时间等，保险合同完全系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司单方提供的格式条款。3、被告人朱波与自贡市荣县顺达货运运输有限公司之间的核心利益在于“营运资格”，双方存在违法挂靠关系，理应承担连带赔偿责任。4、沈某2的不当行为与本案交通事故不存在必然因果关系，《道路交通事故责任认定书》系判定民事责任的核心依据，附带民事诉讼被告人理应按全部事故责任承担全部民事赔偿责任。5、关于城镇标准赔偿问题。原告人一家六口虽属农村户籍，但是常年居住、生活、工作于城镇地区，应按城镇标准赔偿。6、关于沈某2的具体赔偿项目问题。（1）医疗费：事故发生后，沈某2经连江县医院抢救后送住福州市第一医院入院治疗，治疗期间支出大额医疗费用，且医院方基于治疗需要特别要求额外购买“白蛋白”药品，该药品系患者沈某2伤情实际需要、且用于治疗，附带民事诉讼被告人理应赔偿。（2）交通费：事故造成沈某2高位截肢、行动不便，其需要不断往返医院复查，必然产生交通费用，且一般的交通工具不便于、不利于截肢患者。（3）护理费：沈某2住院期间必然需要人员护理。出院后定残前，肢体残缺造成是常行动、生活起居极其不便，由此更无时无刻都需要人员的护理。经鉴定，沈某2需部分护理依赖。（4）误工费：沈某2自2013年起在大地管桩公司上班，有相关收入证据、转帐记录，根据定残时间、伤情等主张7个月的误工费合法合理。（5）伤残辅助器具费：事故造成沈某2高位截肢，考虑其年龄，假肢的安装是必然需要。同时《评估书》是假肢及安装假肢等其他费用的合理依据。（6）被抚养人生活费，事故造成沈某2多处严重伤残，导致劳动能力的重度丧失。现尚有两个女儿需要其抚养，附带民事诉讼被告人理应赔偿相关费用。（7）住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等都是实际、必然、合理的诉求。7、关于沈某1的具体赔偿项目问题。（1）医疗费：事故发生后，沈某1经连江县医院抢救后送住福州市第一医院入院治疗，治疗期间支出大额医疗费用，相关费用均有正式发票。（2）交通费：事故造成沈某1脚踝受伤，行动不便，其需要不断往返医院复查，必然产生交通费用，且一般的交通工具不便于、不利于脚踝受伤患者。（3）护理费：沈某1住院期间必然需要人员护理。出院后的护理也是必须的。（4）误工费：沈某1自2017年7月1日在亭江中学毕业后就开始务工。根据定残时间、伤情等主张6个月的误工费合法合理。（5）事故造成电动车毁损及车上财物损失，原告人有提供合法票据予以证明。（6）住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等都是实际、必然、合理的诉求。8、关于沈某3的具体赔偿项目问题。（1）死亡赔偿金：应按城镇标准予以赔偿，于法有据。（2）本起严重的交通事故造成一死二伤，相关亲属办理丧后事宜，必然产生误工费、交通食宿等费用，但因为没有保留这些费用的票据，请求法院依法判决。 附带民事诉讼被告人朱波的委托诉讼代理人的辩论意见：关于责任认定问题。沈某2在本案中是有过错的，这种行为是法律所禁止的，应当根据查清的事实重新划分责任。 附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司的委托诉讼代理人的辩论意见：1、本案道路交通事故认定书未查明案件的事实，且未严格按照法律法规的规定客观公正的对事故形成原因做出公正的认定，不具有真实性、合法性、关联性，依法不应当作为本案的定案依据。（1）事故认定书认定事实不清，对电动自行车驾驶员的违法行为未全面认定，导致事故责任认定书错误。（2）事故认定书所依据的法律条文适用错误。（3）事故认定书认定责任的方法错误。根据本案所载明证据所证明的法律事实，法院依法应当对本次交通事故重新划分责任。 2、本案损害赔偿应当适用过失相抵原则。本案中沈某2违法驾驶电动自行车驶入机动车道，超载、超宽、不安全文明驾驶、超速行驶；所有乘车人员未佩戴安全头盔。其主观上存在间接故意，客观上加重了损害的后果。如果全部责任由朱波一人承担显然是不公平的。请求法庭在裁判时予以充分考虑。3、本案全部损失应由平安保险公司在保险合同责任限额内进行赔偿，不足部分由朱波承担，其拒赔的理由不能成立。本案所涉车辆均向平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，平安保险公司应当在保险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任，保平安险公司提出朱波驾驶车辆驶离事故现场应当拒赔的理由不能成立。（1）朱波在事故发生后驶离现场的行为未被认定为逃逸。（2）平安保险公司应当在商业保险限额内承担赔偿责任。（3）商业三者险合同条款第二十四条所述免责条款的本意，目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，进而缩小保险公司的赔付范围；反之，若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。其前提是驾驶员主观上明知发生了交通事故，并在事故发生后在其主观意志支配下的主动行为。若驾驶员主观上根本不知晓发生了交通事故，则客观上不可能“采取措施”，其在不知事故发生的情况下的“离开”，也并非是在主观意志支配下的主动行为。从这一角度来看，若对驾驶员是否主观明知发生了交通事故这一前提不予区分，即判令保险机构免责，既违反了保险制度的初衷，也于有失基本的公平。（4）平安保险公司未履行明确说明义务，责任免除条款对被保险人无效。平安保险公司提供的投保单上只有投保人的签章，无日期、经办人，此证据不能证明其完全履行了明确说明的义务，其责任免除条款对投保人和被保险人不具有约束力。4、原告人请求顺达公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，顺达公司不应承担赔偿责任。（1）本案涉案车辆虽登记所有人为顺达公司，但该车辆已于2017年11月29日由顺达公司出卖给被告朱波，车辆已交付给了朱波。应当由受让方承担标的物对第三人损害赔偿的责任。（2）朱波向顺达公司分期付款购车，双方约定由朱波实际占有、使用、管理车辆并获得收益且独立承担该车营运费用及风险；顺达运输公司不占有、使用、管理该车，不参与车辆运营活动，也不从该车经营中获取利益。因未还清全部车款，车辆暂未办理所有权转移登记，这是出让方在受让方未付清价款的情况下出让机动车的保证行为。本案的损害赔偿责任首先由保险公司在保险合同约定的保险金额内承担赔偿责任，不足部分由朱波承担，顺达公司依法不承担任何责任。5、原告人诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。（1）医疗费：原告人提供的购买药品的发票无法与病历和诊断证明等相关证据完整结合，因而难以确定。对其由医院出具的住院票据予以认可。（2）误工费：沈某2举证证明其有固定收入，但没有证据证明其因伤住院期间实际减少的收入，建议按其缴纳社保的工资确认其误工费的标准，其工资为2762.25元／月，误工时间为211天。沈某1系未成年人，没有证据证明其已经参加工作，故其提出的误工费无事实与法律依据。（3）护理费：原告人没有提供相应护理人员的情况，建议按照福建省居民服务业的平均工资计算护理费，标准为136元／天，沈某2的护理时间为住院99天，出院后护理时间112天，标准按68元／天计算；沈某1护理时间为77天，标准为136元／天。（4）交通费：需有票据予以证实，建议全案按2000元计算。（5）住院伙食补助费：住院期间按每天40元计算。（6）伤残赔偿金：应当按农村标准计算。沈某2的赔偿系数应当为52%，沈某1的伤残鉴定意见与出院时医院的结论不符，其伤残鉴定意见不客观真实，同意按十级伤残标准予以认可，若原告沈某1不同意，申请对其伤残进行重新鉴定。（7）被扶养人生活费：沈某2提出被抚养人生活费，其标准应当按农村标准计算，被抚养人沈某的实际年龄为7.83岁，沈某4的实际年龄为10.25岁，计算时应当结合伤残比例、夫妻共同抚养等进行综合后得出结论。（8）残疾辅助器具费：沈某2提出的费用所依据鉴定意见不具有合法性，根据中国残疾人联合会《残疾人辅助器具基本配置目录》的通知（残联〔2010150号）的规定，沈某2大腿假肢的费用为6000元／次，每三年更换一次，计算至其70岁为8次，维修费按全部费用的10％计算为4800元，交通费计算为2000元。同时，安装假肢后，不能再计算护理依赖，故其只能选择其中之一进行赔偿，其提供的护理依赖程度的鉴定意见是由其个人单方面进行的鉴定，鉴定机构的资质和鉴定人资质存在超范围鉴定和执业的情形，若沈某2坚持主主张护理依赖费用，申请对其护理依赖程度进行重新鉴定。（9）精神抚慰金：本案系刑事附带民事案件，对原告人提出的精神抚慰金不属于直接的财产损失，依法不能得到支持。（10）对沈某3的死亡赔偿，应当按农村标准进行计算，对其提出丧葬费没有异议，交通住宿费、误工费没有票据和证据证明支持，建议按1000元核定。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人的辩论意见：1、川Ｃ×××××号车在平安公司投保交强险和商业第三者险限额100万元及相应的不计免赔。2、对本案事故责任认定有异议。（1）沈某2在本案中有交通违法行为。（2）事故发生当时，两轮电动轻便摩托车车把与车座中间放了个行李包，沈某3头朝快车道方向脚朝非机动车道方向侧坐在行李包上，正是这样的坐姿造成了沈某3死亡的重大事故，同时沈某2行驶在（机动车）慢车道上，也应是本案事故发生的原因之一。应当根据事故具体情况重新确定双方应承担的事故责任。3、朱波驶离现场的行为应当认定逃逸，其驶离现场行为符合保险合同免赔条件，平安保险公司仅需在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业三者险部分不承担赔偿责任。4、如果商业险需要赔偿，因本次事故被保险车辆在事故发生时超载行驶，对于商业险部分有10％的绝对免赔率，即在本次事故中商业险赔偿限额为90万元。5、本次事故平安保险公司己支付沈某2165000元，应在三个案件赔偿总额中抵扣，余款返还。综上，保险公司仅需在交强险限额内承担赔偿责任，并且有权向侵权人追偿。 经审理查明：2018年4月22日22时13分许，被告人朱波驾驶川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车装载矿粉，由连江县可门港往三明市钢铁厂方向行驶，途经104国道连江县琯头镇万泽官邸小区路段，与被害人沈某2驾驶的二轮电动车发生刮碰，致电动车上乘员沈某3（2015年7月13日出生）当场死亡，沈某1和沈某2受伤的交通事故。事故发生后朱波驾车继续行驶离开现场，于次日5时许在南平市延平区口头被公安机关传唤。经连江县公安局交通警察大队责任认定，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车整备质量：8805ＫＧ,准牵引总质量：40000ＫＧ，实际牵引总质量：64700ＫＧ。川Ｃ×××××重型普通半挂车整备质量：5900ＫＧ,核定载质量：34100ＫＧ，总质量：40000ＫＧ，实际牵引总质量：55895ＫＧ。事故形成原因：朱波驾驶重型半挂牵引车未注意观察路面情况，刮碰碾压前方同向同车道行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第二十二条第一款的规定是造成本事故发生的原因。被告人朱波负本事故全部责任，沈某2、沈某1、沈某3不负本事故责任。经南方司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2的伤情属重伤二级，被害人沈某1的伤情属轻伤一级。事故发生后，沈某2、沈某1即被送往连江县福州市第一医院住院治疗。沈某2于2018年7月9日出院，住院77天，又于2018年10月15日住院治疗，2018年11月6日出院，住院22天。沈某1于2018年7月9日出院，住院77天。2018年11月19日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2018］临鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某2左下肢截肢的伤残程度评定为六级伤残。2、被鉴定人沈某2左侧睾丸缺失的伤残程度评定为八级伤残。3、被鉴定人沈某2横结肠造口术后的伤残程度评定为九级伤残。2018年11月26日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2018］临鉴字第398-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某2护理依赖程度评定为部分护理依赖。2018年11月11日，福建省国资康复医疗科技股份有限公司作出闽假评估：ＮＯ.20181111假肢（矫形器）评估书，评估结论为：被评估人沈某22017年4月23日因交通事故致左髋大腿截肢。根据假肢分级规则，该患者系左侧髋离断截肢，残肢瘢痕增生，末端麻痛感明显，伴强烈幻肢感觉，末端皮肤薄，平衡能力欠佳，髋外展角度大且骨突明显。综合考虑患者年龄、安全性、患者的活动范围、步态稳定性，予以适配国产普及型髋关节离断假肢，假肢价格：58500元，假肢正常使用年限约4年。首次装配假肢约需120天，需陪护人员1人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约10到15天。该患者须终身穿戴假肢。2018年10月22日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2018］临鉴字第364号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某1伤残程度评定为九级伤残。附带民事诉讼原告人沈某2、王某1系夫妻，二人生育三女一子，分别是长女沈某1、次女沈某4（2008年8月14日出生）、三女沈某（2011年1月29日出生）、长子沈某3（2015年7月13日出生）。附带民事诉讼原告人沈某1因交通事故造成的经济损失有：医疗费77273.33元、交通费酌情确定1000元、住院伙食补助费77天×40元／天＝3080元、护理费77天×189元／天＝14553元、营养费酌情确定2000元、残疾赔偿金39001元／年×20年×20%＝156004元、鉴定费1000元，合计经济损失254910.33元。附带民事诉讼原告人沈某2因交通事故造成的经济损失有：医疗费229841.93元、交通费酌情确定2000元、住院伙食补助费99天×40元／天＝3960元、护理费211天×189元／天＝39879元、营养费酌情确定6000元、误工费5035.9元／月×7个月＝35251.3元、残疾赔偿金39001元／年×20年×55%＝429011元、残疾辅助器具费58500元×3＋5850元／年×12年＋189元／天×120天＋50元／天×120天＝274380元、鉴定费1800元、被扶养人沈某的生活费25980元／年×11年×55%÷2＝78591元、被扶养人沈某4的生活费25980.5元／年×8年×55%÷2＝57157.1元，合计经济损失1157871.33元。被害人沈某3因交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金39001元／年×20年＝780020元、丧葬费31569元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用酌情确定为3000元，合计经济损失814589元。被告人朱波作为买受方于2017年11月29日与附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司订立《汽车购买分期付款合同书》，约定：乙方（指朱波）购买光车牌号为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××的解放牌车辆，乙方首付车款100000元，剩余车款为甲方（指自贡市荣县顺达货物运输有限公司）348000元借款，利息为借款金额的1%计算，在二年之内还清，每月不含利息最低还款20000元，如果没有按时还清借款，并按5%的滞纳金计算，如果乙方超过二个月未还款，按5%的滞纳金计算，如果乙方超过三个月未还款，公司有权扣留该车辆，并对该车有变卖权，乙方每年交甲方车辆服务费3000元。乙方提车后享有该车的占有、使用、收益权，甲方有处分权（收回车辆权），也就是乙方分期付款购买此车以后，在未付清车款前甲方有权保留车辆所有权（即行驶证上车主为甲方），甲方保留所有权的实质是作为债权担保方式；车辆如需过户，过户费由乙方承担，过户后乙方享有该车完全所有权（即拥有所有、使用、收益和处分权）。保留所有权期间乙方实际占有、使用、管理该车并获得收益且独立承担该车的营运费用及风险，甲方不占使用、管理该车，也不从该车经营中获得利益。…乙方分期付款期间，由乙方承担费用，甲方统一代办营运税收、交管费等，以及政府部门或行业协会要求交纳的费用，乙方必须在每月30号前将上述款项全部交给甲方，每超期一天乙方承担100元违约金。…该车分期付款期间，乙方交付保险费给甲方，并全权委托甲选定保险公司，乙方未按时足额预交保险费或中途脱保时，甲方有权代为垫资投保，其产生的费用由乙方承担。…。附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司为川Ｃ×××××半挂牵引汽车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交通事故责任强制保险、机动车综合商业险。交强险保险期间自2017年11月27日11时起至2018年11月27日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业险保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止，机动车第三者责任保险责任限额1000000元，投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司为川Ｃ×××××半挂牵引汽车向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保商业险时，在保险公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章，并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，不能通过增加保险费、加保“不计免赔偿率险”扩展承保。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已支付给附带民事诉讼原告人沈某2165000元。 以上事实，公诉机关在诉讼过程中提供如下证据： 1、户籍证明，证实被告人朱波及被害人沈某2、沈某1、沈某3的基本情况。 2、到案经过，2018年4月22日22时20分许，连江县公安局接到104国道连江县琯头镇万泽官邸小区路段发生交通事故的报警。民警到达现场查看，事故造成一死两伤，肇事车辆离开现场。民警调取周边探头，发现疑似车辆车牌号为川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型普通半挂车。经查询车辆信息后，23日2时许民警通过电话联系到朱波，并要求原地等待民警到达。23日5时许，连江县公安局交通警察大队民警到达南平市延平区对朱波与车牌号为川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型普通半挂车进行调查，调查发现该车底部有部分人体组织，民警依法口头传唤朱波接受调查。 3、接处警情况说明：证实2018年4月22日22时16分许，琯头派出所民警任为暖、黄有为接群众拨打琯头所电话报警称在104国道琯头镇东边村万泽小区路段一辆大货车与电动车发生碰撞，有人受伤。民警接警后迅速到案现场，经查看，现场只有一辆电动车，电动车旁两人受伤、一人当场死亡，大货车驾驶员当场驾车离开现场。后民警任为暖立即通知指挥中心要求交警大队民警到场处置。 4、车辆信息，证实川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型普通半挂车的基本情况。 5、现场检测报告书，证实案发时，朱波尿样检测吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性、氯胺酮阴性。 6、监控视频截图:2018年4月22日22:13:46-22:13：49期间货车经过事故路段，该车在万泽官邸小区路段超过二轮电动车后二轮电动车倒地。 7、卡口轨迹照片，证实2018年4月22日22:12:46受害者电动车在琯头岭卡口出现，22:12:58货车经过琯头岭卡口，22:18:19在琯头卡口出现川Ｃ×××××车，驾驶室上只有一名司机。 8、现场路段卫星图，证实事故现场的地理位置。 9、车辆行驶记录仪数据分析表：证实2018年4月22日22:13:32川Ｃ×××××车经过盛辉物流琯头分公司附近31米22:14:01经过福州泉森工艺品有限公司东南门附近19米。 10、办案说明，证实车辆轨迹照片来源于公安网“福建省公安车辆卡扣平台”系统，104国道新阳光宾馆路口监控来源公安内部监控系统，文化宫侧门监控来源琯头派出所村居协助平台，小区监控视频来源于琯头万泽官邸小区监控系统。 11、通话清单，证实被告人朱波138××××2183手机在事故发生当日及次日的通话情况。 12、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的具体情况。 13、监控视频光盘，证实事发地点的监控录像-村委会录像中可以看出2018年4月22日22:13:42开始一部黑色SUV出现在道路的慢车道并往前方行驶，其右后方未出现电动车等其他车辆，22：13:46左右一辆红色大货车出现在该道路的慢车道但速度较快地往前行驶并很快地超越前方快车道的SUV小车，其车身后方、防护栏旁边有一辆电动车倒在防护栏边上，一个女孩坐在电动车旁不知所措。 14、南方司法鉴定中心鉴定意见，证实（1）［2018］毒鉴字第98号司法鉴定意见书：朱波血样中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。（2）［2018］醇鉴字第487号司法鉴定意见书：朱波血样中未检出乙醇。（3）［2018］病鉴字第153号司法鉴定意见书：沈某3符合因交通事故致严重的复合性损伤（颅脑及胸腹腔脏器损伤）死亡。（4）［2018］车痕鉴字第Ｂ79号司法鉴定意见书及电动车倒地方向的补充说明（卷一Ｐ32）：重型货车（川Ｃ×××××牵引车＋川Ｃ×××××）前保险围板右侧端及右前轮轮胎外侧碰刮了两轮电动车（车架号：0847XXXX1227）车把左侧部位。其右前轮胎轮眉后端、右前轮轮胎外侧等部位碰刮了两轮电动车（车架号：0847XXXX1227）驾乘人员并将电动车刮倒。左侧倒地的两轮电动车（车架号：0847XXXX1227）前坐乘员沈某3滑入重型货车（川Ｃ×××××牵引车＋川Ｃ×××××）右侧第二轮前遭到碾压。补充及说明：对该意见书第（十）项的补充及说明，原内容为乙车（二轮电动车）的红色油漆附着位于车体右前侧端部位，沿高度20-98ｃｍ散布，其空间在正常状态下不具有与同向行驶，位于左侧的甲车发生碰刮的条件，而在事故后，乙车左侧倒地，其侧相对于路面处于约同一高度，在此高度上仅只能与甲车的右侧的最低位红色件发生碰刮，即“甲车右侧防护栏碰刮形成并遗留”。事故后，甲车由事故地点通过国道长途行驶至截停处（南平界），所经路段多为山路，在重载下坡轮胎水滴过程中，其飞溅的泥水将后侧的防护栏处的事故迹己完全覆盖，不具备痕迹比对的充分条件。对该意见书第（十一）项的补充及说明，后物箱底盘竖状螺丝为固定尾箱于车身的尾架的螺丝，其前后四个固定螺丝中的后两个螺丝向左侧弯折，螺牙见黑色物嵌入附着，在尾架底面，弯折处的螺丝前侧见方形齿状印压凹陷痕（为甲车轮胎肩花纹碾压形成），故，弯折的螺丝为甲车轮胎面碾压形成。虽然弯折的螺丝螺牙处黑色附着为甲车轮胎面橡胶遗留，但形成轮胎面的缺失过少，在重载长途行驶中，该痕迹因胎面与路面的滚动摩擦而灭失。（5）［2018］车检鉴字第Ｂ124号司法鉴定意见书：送检两轮电动车照明、信号装置、转向、制动均符合安全技术条件，车辆属两轮轻便摩托车范畴。（6）［2018］ＤＮＡ鉴定字201804434号司法鉴定意见书：依据ＤＮＡ分析结果，在不考虑同卵多胞胎的前提下，支持川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××上的右前轮车厢上附着物、与右后轮车厢上附着物与沈某3的肋软骨为同一体所留。（7）［2018］车检鉴字第Ｂ123号司法鉴定意见书：牵引车、半挂车外部照明符合运行安全技术条件，转向性能合格，整车制动性能合格。（8）［2018］临鉴字第562号司法鉴定意见书：被害人沈某1损伤程度达轻伤一级。（9）［2018］病鉴字第585号司法鉴定意见书：被害人沈某2损伤程度达重伤二级。 15、福建南方司法鉴定中心外出取材记录，证实该中心受托提取检材的过程。由该中心派2名工作人员提取了死者沈某3肋软骨、川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车上的人体附着物，并由委托方2名现场证人在场。 16、道路交通事故认定书，证实朱波驾驶重型半挂牵引车未注意观察路面情况，刮碰碾压前方同车道行驶的车辆，是造成本事故发生的原因，负本事故全部责任。 17、证人王某2证言，证实死者沈某3是她外甥，受伤的是她姐夫沈某2和外甥女沈某1。沈某2、沈某1在福州市第一医院治疗。沈某2左腿截肢，沈某1左腿大面积挫伤身上多处外伤。沈某3父亲是沈某2，母亲是王某1，大姐沈某1，二姐沈某4，三姐沈某。王某1这几天情绪比较激动，晕倒在家无法前来公安机关。发生事故时沈某2由连江县城关回马尾区亭江镇家。她受沈某2委托来交警大队领取材料，处理本事故。沈某2、沈某1因伤情严重，目前无法制作笔录。 18、证人闵某证言，证实他是自贡市荣县顺达货物运输有限公司安全科长，朱波是川Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂牵引川Ｃ×××××号半挂车实际使用人，该车登记所有人是自贡市荣县顺达货物运输有限公司，该车有按期检验及保险。公司一年收取朱波车辆服务费3000元，由朱波自负盈亏。公司不负责平常的运营业务，车上货物都是朱波自己运输的。其辨认出卡口监控截图内司机是朱波。 19、被害人沈某1陈述，证实2018年4月22日晚，她和弟弟沈某3乘坐她父亲沈某2驾驶的无牌二轮电动车从连江县凤城镇万家超市出发，欲到马尾亭江镇××村。22时许，行经事故路段，她车以正常速度沿104国道从连江往马尾方向行驶在慢速车道内。突然，她车后方有辆货车以较快车速从连江方向超越她车，该车在超越她车途中，该货车右侧刮到她车左侧，接着她车失控倒地。沈某3、沈某2被卷到车底，她摔倒在路边，造成她、沈某2受伤、沈某3当场死亡的交通事故。事故发生后，该货车没有停车，而是直接驶离现场。后附近的人报警，她被送到连江县医院。 20、被害人沈某2陈述，证实2018年4月22日晚，他驾驶无牌二轮电动轻便摩托车载女儿沈某1、儿子沈某3从连江县凤城镇万家超市出发往马尾区亭江镇长安村。22时许行经事故路段，他车以约30公里的速度沿104国道从连江往马尾方向行驶在慢车道上（靠近隔离绿化带）。突然他车后方有辆货车以较快的速度由连江方向（在慢车道内）超越他车。该车在超越他车途中，该车右侧刮到他车左侧，他车失控倒地，他和儿子被卷到车底下，他女儿沈某1也受伤倒在地上，后均昏迷，醒来时就在医院治疗。事故发生时该电动车由他驾驶，车把与他之间放着包袱，沈某3站在包袱后面，沈某1坐在他后座。货车右侧与他车左侧在慢速车道上发生碰撞。事故发生后货车没有减速，而是继续往马尾方向行驶，没有停在现场等候处理。该车是大型货车。 21、被告人朱波的供述与辩解，证实2018年4月22日21时许，他驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型普通半挂车承载铁矿粉从连江县可门港出发，欲运货到三明市钢铁厂。22时许，货车行经事故路段，他车约以55ｋｍ／ｈ车速沿104国道自北往南方向行驶在慢速车道内。他没有发现在他车前方有二轮电动车。他车通过该路段后，继续往三明市方向行驶。次日凌晨2时14分许，他接到警察电话通知，说他车行经连江县琯头镇万泽官邸小区门口路段发生事故。于是他把车停到途中的南平市延平区等候处理。凌晨5时许，警察也到剧头村。他和警察一起对他车进行查看，发现他车右侧车身底部有大面积类似人体组织的附着物。这时他才真正意识到他车出了交通事故。随后警察通知鉴定所对他车进行物证提取并进行鉴定，他就被传唤接受调查。事故发生时，该车是他本人驾驶，车上载有铁矿粉经过磅，总重量64700ＫＧ。行经事故路段时，他没有发现车前方慢速车道内有行驶着一部无号牌二轮电动车，车辆也一直保持匀速，没有异常情况，也未采取刹车等措施。该车性能良好，平时都是他本人驾驶，熟悉该车性能，车共有十二档，经过事故路段时，挂的是九档。当时他车有开启远光灯。他正常饮食，没有饮酒，精神状态良好。该车实际所有人是他本人，车子挂靠在自贡市荣县顺达货物运输有限公司。有投保交强险、商业险。当时，他驾车一直往前方查看，当时可能走神了，没有认真观察路面情况，所以没有发现发现对方无号牌二轮电动车。他当时开着空调，驾驶室门窗都关着，加上大型货车发动机声响本来就比较大。当时他车又超载发动机声音更大了，所以碰撞声音可能听不到。他车是重车一般的震动不是很明显，所以他当时没有感觉到。监控及照片中肇事车辆是他的，肇事者是他。事故发生之前，他车前方有小车，他主要去注意前方的小车，没发现右侧的二轮电动车，且当时他开着音乐和空调车上也载有货物，以至他的车与对方二轮电动车发生刮碰后碾压到对方后，他都没有发觉。 诉讼中，附带民事诉讼双方当事人提交了如下证据： 附带民事诉讼原告人沈某1提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，证实被告人朱波在本起事故中负全部责任以及本案肇事车辆系自贡市荣县顺达货物运输有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。2、连江县医院收费票据，证实沈某1因事故花费急救费的事实。3、福州市第一医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单，证实沈某1因事故治疗的事实。4、福建增值税普通发票，证实沈某1因事故购买药品的事实。5、福州市马尾区亭江镇长安村委会出具的证明、学籍证明、户口本、劳动合同书、工资表、社保缴费记录、企业信用信息表，证明本案应适用城镇标准赔偿。6、福建澄源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证实沈某1因事故造成九级伤残的事实。7、电动车助力车专用票据，证实事故造成沈某1电动车毁损，损失2460元。8、全国保修专用发售票，证实事故造成沈某1手卷琴毁损，损失498元。9、内资企业登记基本情况表，证实自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司主体适格。 附带民事诉讼原告人沈某2提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，证实被告人朱波在本起事故中负全部责任以及本案肇事车辆系自贡市荣县顺达货物运输有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。2、福州市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单，证实沈某2因事故治疗的事实。3、福建增值税普通发票，证实沈某2因事故购买药品的事实。4、收款收据、发票、销售卡，证实沈某2因事故购买护理器具、轮椅的事实。5、福建澄源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证实沈某2因事故造成多处伤残及需要部分护理依赖的事实。6、福建省国资康复医疗科技股份有限公司《评估书》，证明沈某2因事故造成截肢，须终身安装假肢及预估费用。7、户口簿、劳动合同书、工资表、社保缴费记录、银行交易记录、企业信用信息表，证明本案应适用城镇标准赔偿及沈某2的平均工资。8、内资企业登记基本情况表，证实自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司主体适格。 附带民事诉讼原告人沈某2、王某1提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，证实被告人朱波在事故中负全部责任以及本案肇事车辆系自贡市荣县顺达货物运输有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。2、户口簿、火化证，证实沈某3因事故死亡的事实以及沈某2、王某1主体适格。3、福州市马尾区亭江镇长安村委会证明、出生医学证明、学籍证明、劳动合同书、工资表、企业信用信息表，证实沈某2、王某1一家均生活居住于福州市马尾区，本案应适用城镇标准赔偿。4、内资企业登记基本情况表，证实自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司主体适格。 附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明，证实公司的基本情况。2、分期付款合同书、收条、车辆处置授权委托书、按时还款承诺书、收款单及收款单的付款凭证、微信转账、微信记录截图、借条、收款单，证实涉案车辆虽然登记在自贡市荣县顺达货物运输有限公司名下，但是该车辆实际已于2017年由自贡市荣县顺达货物运输有限公司出卖给朱波，车辆及证照均已交付；朱波采取分期还款方式，在未还清车款之前，顺达公司保留所有权，根据分期还款合同书第三条，保留所有权期间，朱波享有该车的收益，且独立承担风险，公司不从该车中获取收益。且约定朱波不得以公司的名义对外营业。可见朱波和自贡市荣县顺达货物运输有限公司是买卖关系，不存在挂靠关系。3、卫星定位系统安装凭证、车辆行驶数据分析表、行程回放数据、车辆检测费发票、车辆检测费收据，证明因车辆保留所有权，车辆登记在公司名下，公司代办gps服务费1800、产生各种检查费。根据GPS行驶记录，该车辆并不在案发现场。4、车辆产品合格证、朱波的驾驶证、保险单，证明朱波具有驾驶资格，公司出卖车辆给朱波时车辆合格且购买了相应的保险。5、鉴定人的资质情况，证实鉴定人林孔才所注册的鉴定机构是福建八闽鉴定所，因此其出具的福建澄源司法鉴定所不具有合法性，根据证明一个鉴定人只能在一个鉴定所执业。6、抽查结果公示，证实福建澄源鉴定所鉴定范围是文书司法鉴定，没有法医鉴定。7、《残疾人辅助器具基本配置目录》，证实辅助器具参考价格为8000元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交如下：1、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，证实川Ｃ×××××号车在平安公司投保交强险及商业三者险100万元。2、《机动车综合商业保险条款（2014）版》中《商业三者险条款》、《不计免赔率险条款》和投保单，证实（1）本案被保险人在事故发生后未依法采取措施的情况下驶离现场，根据机动车商业三者险条款第24条约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。（2）根据商业三者险条款第27条第2项，被保险机动车辆发生事故时违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。（3）因违反安全装载规定而增加的10%免赔率不在不计免赔范围之内。（4）保险公司已经向投保人详细告知了条款的内容，特别就免除保险人责任的条款内容进行了加粗加黑提示和明确说明。（5）川Ｃ×××××号车保单适用《机动车综合商业保险条款（2014）版》。3、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明，证实保险公司就保险条款中的免除保险人责任的条款（第一部分）和免赔额和免赔率（第二部分）特别进行了单独的、特别的提示和告知，并对投保人声明内容加粗加黑显示。 以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。现结合以上证据，就控辩双方、附带民事诉讼原、被告人主要的争议焦点综合评判如下： 一、关于公诉机关提供的证据采信和指控事实的认定问题。辩护人对公诉机关提供的证据提出了相应的质证意见，公诉机关在审查起诉阶段针对辩护人所提意见对相关证据进行了补证。经本院审查认为，公诉机关提供的庭审证据已对存在证据瑕疵进行了必要的补充说明，可以证明案件事实。辩护人对福建南方司法鉴定中心及鉴定人的鉴定资格提出质疑，但鉴定意见书已附有关鉴定资格的相关证书，可以证实福建南方司法鉴定中心及鉴定人有相应的资质，辩护人的质疑理由、依据不足，不予采纳。因此，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性的特证，可以作为定案的证据使用。公诉机关提供的视频截图、卡口轨迹照片、视听资料等证据可以证实案发时被害人沈某2驾驶二轮电动车与货车在右向车道上同行，货车驶离后，货车的车后方出现二轮电动车倒在防护栏边，一个女孩坐在电动车旁不知所措。以上证据还可证实货车前方有辆黑色ＳＵＶ小车，但该车行驶的车道系快车道，与被害人驾驶的二轮电动车在防护栏旁边的慢车道有一定距离，而货车行驶的是慢车道，与防护栏旁边的电动车非常贴近，并且在货车经过后，才有电动车倒地现象，可以排除小车肇事的可能。因此可以证实事故是由该货车造成。办案机关根据卡口轨迹照片判定被告人朱波驾驶川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车肇事嫌疑。后在被告人朱波的车上亦提取到死者沈某3的人体组织附着物，且鉴定亦证实二轮电动车、川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车的碰撞痕迹相符，可以确认川Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型普通半挂车就是肇事车。且该事实得到后期取证的被害人陈述的进一步印证。因此认定被告人朱波驾车发生交通事故事实清楚、证据充分，可以认定。辩护人关于此节的辩护意见理由、依据不足，不予采纳。 二、关于附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司的民事责任问题。从《汽车购买分期付款合同书》的约定内容来看，本案的肇事车系附带民事诉讼被告人朱波以分期付款的方式向自贡市荣县顺达货物运输有限公司购买，已交付朱波占有、使用，该车所有权人虽登记为自贡市荣县顺达货物运输有限公司，但应认定朱波为实际车主。朱波购买该车系用于货物运输，该车能在道路上进行运输经营也是因该车所有权人登记为自贡市荣县顺达货物运输有限公司，该公司有道路运输经营许可证，才不致该车被交管部门以非法经营查处，这从“甲方统一代办营运税收、交管费等，以及政府部门或行业协会要求交纳的费用”的合同条款约定内容可以证实。朱波实际上是以自贡市荣县顺达货物运输有限公司对外进行运输经营。同时自贡市荣县顺达货物运输有限公司也每年向朱波收取服务费3000元，其实际上具有对车辆进行管理的内容。机动车挂靠主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。因此朱波与自贡市荣县顺达货物运输有限公司之间实质上是一种挂靠关系。本案肇事车是以挂靠形式人事从事道路经营活动的机动车。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，自贡市荣县顺达货物运输有限公司应当承担连带责任。 三、关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司是否应承担商业三者险保险责任问题。在案证据证实被告人朱波发生交通事故时并未察觉发生事故，正常驾车离开现场，直到民警通知时才得知发生事故，该行为不符合交通肇事后逃逸的情形，不属于保险公司责任免除的情况。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司以此为由不承担商业者险的赔偿责任，没有事实依据，不予采纳。根据附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》证实保险合同约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，不能通过增加保险费、加保“不计免赔偿率险”扩展承保。附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司为川Ｃ×××××半挂牵引汽车向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保商业险时，在保险公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章，并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。这些事实可以说明附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已经对相关条款加精加黑提示，并有告知，已经尽到提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，该条款具有效力。在案证据证实川Ｃ×××××号重型半挂牵引车存在超载的事实，违返安全驾驶规定，因此附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对于机动车综合商业保险部分有10%的绝对免赔偿率，在本次事故中商业保险赔偿限为90万元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司关于此节的辩论意见予以采纳。 四、关于附带民事赔偿项目及数额确定问题。（一）附带民事诉讼原告人提供的证据足以证实：沈某2在城市务工，且在城镇暂住达到一年以上及主要经济来源于城镇，沈某1、沈某3随沈某2夫妇共同生活，沈某3在城镇就学。因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金，按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。（二）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此非医疗机构出具的不予确认。（三）根据规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此精神抚慰金在本案中不作处理。（四）沈某1其他赔偿费用的确定：交通费可酌情确定；出院后的护理费因没有有医嘱证明及护理期鉴定意见，不予确认；误工费因其案发时未满十六周岁，且没有相关的务工证明证实其有工作，不应确定有误工损失；营养费可以按伤残等级酌情确定；电动车损失费、财产损失费因没有相关的评估意见，无法确定损失价值，无法确定。（五）沈某2其他赔偿费用的确定：交通费可酌情确定；定残后的护理费因鉴定意见并未确定护理期，且应结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别后才能确定护理费用，现无法确定。残疾辅肋器具费可以结合配置机构的配置意见，结合沈某2的年龄，酌情支持2次更换周期，以后如需更换产生的费用可待实际发生后另行解决。轮椅、护理垫等辅肋费用因没有医疗机构的证明，不予确定。（五）沈某3其他赔偿费用的确定：对于交通费、食宿费、误工费予以酌情确定。 本院认为，被告人朱波违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱波严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人朱波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某1因交通事故造成的经济损失有：医疗费77273.33元、交通费1000元、住院伙食补助费3080元、护理费14553元、营养费2000元、残疾赔偿金156004元、鉴定费1000元，合计经济损失254910.33元。附带民事诉讼原告人沈某2因交通事故造成的经济损失有：医疗费229841.93元、交通费2000元、住院伙食补助费3960元、护理费39879元、营养费6000元、误工费35251.3元、残疾赔偿金429011元、残疾辅助器具费274380元、鉴定费1800元、被扶养人沈某的生活费78591元、被扶养人沈某4的生活费57157.1元，合计经济损失1157871.33元。被害人沈某3因交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金780020元、丧葬费31569元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用酌情确定为3000元，合计经济损失814589元。因被告人朱波驾驶的川Ｃ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，因此，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元项下先予赔偿。三被害人赔偿不足的余款计2107370.66元，因川Ｃ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司办理了机动车商业第三者责任保险，被告人朱波川驾驶Ｃ27796重型半挂牵引车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，因此附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在第三者商业责任保险赔偿限额900000元内赔偿。三被害人赔偿不足的余款计1207370.66元，因附带民事诉讼被告人朱波系Ｃ27796重型半挂牵引车实际所有人及侵权人，附带民事诉讼被告人自贡市荣县顺达货物运输有限公司是Ｃ27796重型半挂牵引车的被挂靠人，因此附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2020年2月22日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人沈某112589元、在机动车交通事故责任强制保险责任医疗赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人沈某11804元、在第三者责任险90万元赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人沈某1102718元，合计117111元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人沈某257182元、在机动车交通事故责任强制保险责任医疗赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人沈某28196元、在第三者责任险90万元赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人沈某2466574元，合计531952元，扣除先行支付的165000元，还应赔偿366952元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人沈某2、王某140229元、在第三者责任险90万元赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人沈某2、王某1330708元，合计370937元。以上款项在判决生效之日起十日内支付。 三、附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某1137799.33元；附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某2625919.33元；附带民事诉讼被告人朱波、自贡市荣县顺达货物运输有限公司应连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某2、王某1443652元。以上款项在判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  陈能正 二〇一九年七月五日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。