广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1002号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区鑫多福电器批发部，经营场所广东省佛山市禅城区汾江北路84号安安商贸批发城91号，注册号440602600622822。经营者：叶光敏，男，汉族，1969年7月2日出生，住湖南省汝城县，被告：佛山市顺德区布奇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区(容桂)华富路16号首层之三，统一社会信用代码×××Ｘ8Ｔ。法定代表人：孙继成，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市禅城区鑫多福电器批发部（以下简称鑫多福批发部）、佛山市顺德区布奇电器有限公司（以下简称布奇电器公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余裕武、黄燕加以及被告布奇电器公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告鑫多福批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告鑫多福批发部立即停止侵权行为，停止销售带有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”等字样的燃气灶等电器产品；二、被告布奇电器公司立即停止侵权行为，停止生产、销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”等字样的电器产品；三、二被告就本案连带赔偿原告经济损失15万元及维权合理开支（包含律师费、公证费、差旅费）共计人民币2万元整；四、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第11类“歐派”、“OPPEIN”等注册商标权人，原告自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”、“中国驰名商标”等美誉，在公众心目中，“欧派”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。原告系第4378572号“”注册商标专用权人，专用权期限为2017年6月7日至2027年6月6日，核定保护范围为：燃气炉；微波炉(厨房用具)；电炊具；烘烤器具(烹调器具)；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水过滤器；盥洗盆(卫生设备部件)；蒸汽浴装置；坐浴澡盆；沐浴用设备；淋浴隔间；洗澡盆；坐便器；厨房用抽油烟机；灯。2018年11月，原告发现被告鑫多福批发部在其经营的位于佛山市禅城区汾江北路84号安安商贸批发城91号门店内销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶，对上述侵权行为，原告申请公证处进行了证据保全。经进一步调查，原告发现上述产品系被告布奇电器公司生产。另，广东欧派科技有限公司已由贵院做出的（2016）粤0604民初11589号判决书判令更改企业字号。因此，二被告在应当知道不能再次使用“广东欧派科技有限公司”字样的情况下仍作为产品宣传使用，存在恶意侵权的故意。综上所述，原告认为，二被告为攀附原告享有的“欧派”品牌的美誉，故意在产品、宣传中非法使用“欧派”文字，侵害了原告的注册商标专用权，还违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，对原告构成了不正当竞争，给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的法律责任。因此，原告根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.商标注册证。证明原告享有第4378572、1137521、4378575号“欧派”和第7731876、13994053号“OPPEIN”的商标权；2.作品登记证书。证明原告享有“欧派”美术字体著作权；3.中国名牌产品证书、广东省名牌产品证书、广东省著名商标证书、2012中国厨卫百强证书、广州市市长质量奖证书、2014中国年度品牌营销案例银奖证书、2014年广东泛家居领域最具价值十强品牌证书、2014年广东泛家居领域创新能力十强企业证书、广州市著名商标证书、中国品牌价值500强证书、中国行业标志性品牌证书。证明原告在行业内知名度及荣誉；4.2013年《交换空间》家装基金赞助合作协议书。证明原告于中央电视台二套《交换空间》栏目投放广告；5.电视项目广告发布合同。证明原告于湖南广播电视台第10届金鹰节闭幕式暨颁奖晚会投放广告。证明原告为品牌宣传投入大量成本；6.电视广告发布合同、广告代理合同。证明原告于CCTV-新闻频道投放广告。证明原告为品牌宣传投入大量成本；7.2015年《交换空间》家装基金赞助合作协议书。证明原告于中央电视台二套《交换空间》栏目投放广告。证明原告为品牌宣传投入大量成本；8.广告续约合约及发票。证明原告邀请演员蒋雯丽担任欧派品牌的形象代言人。证明原告为品牌宣传投入大量成本；9.策划协议书。证明原告邀请演员孙俪担任欧派品牌的形象代言人。证明原告为品牌宣传投入大量成本；10.广告发布合同。证明原告于郑州新郑机场、桂林两江机场、九华山机场、哈尔滨太平国际机场、长春西候车室大厅、重庆高铁候车大厅、天津站、广州南站等地投放广告；（2018）粤广荔湾第17352号公证书。证明被告商标侵权及不正当竞争事实；12.公证购买侵权产品费用、公证费用。证明部分原告维权所支付的合理费用；13.企业信用信息公示报告、全国工业产品生产许可证查询证明、工信部域名信息备案管理系统查询证明、被告布奇电器公司官网联系方式。证明涉案产品生产商为被告布奇电器公司。被告鑫多福批发部未提交答辩意见。被告布奇电器公司辩称：1.涉案产品并非被告布奇电器公司产品，被告布奇电器公司不存在涉案侵权行为；2.被告布奇电器公司产品商标均是案外人的合法商标，且与原告商标既不相同也不相似，不存在攀附原告商誉的情形；3.原告主张的赔偿额过高。被告鑫多福批发部没有证据提供。被告布奇电器公司提交了以下证据：授权委托书（广东欧派科技有限公司）。证明被告布奇电器公司受广东欧派科技有限公司委托生产产品，其产品上的商标具有合法来源，不存在侵权或不正当竞争行为；授权委托书（红牌电器股份有限公司）。证明被告布奇电器公司产品商标的专用权人是红牌电器股份有限公司；商标注册证。证明被告布奇电器公司产品商标的专用权人是红牌电器股份有限公司；营业执照。证明广东欧派科技有限公司的主体信息。对于双方当事人提供的证据的真实性证据，本院予以确认。对于关联性，在下面再作综合评述。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：原告及其主张权利的情况原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业，主营整体厨房（包括厨房炉灶、厨房电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括沐浴设备、水龙头等卫浴产品）。1997年12月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1137521号“”商标，核定使用商品为第11类，包括厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等，续展注册有效期至2027年12月20日。2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经核准注册了第4378572号“”商标，核定使用商品为第11类，包括燃气炉、水龙头、浴室装置、盥洗盆（卫生设备部件）、沐浴用设备、坐便器、厨房用抽油烟机等，续展注册有效期至2027年6月6日。2011年3月14日，广东欧派集团有限公司经核准注册了第7731876号“OPPEIN”商标，核定使用商品为第11类，包括烹调器具、煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机、水龙头、浴室装置、沐浴用设备、抽水马桶、盥洗池（卫生设备部件）等，注册有效期至2021年3月13日。上述三个注册商标于2014年3月24日变更注册人名义为本案原告。2005年3月至2008年2月，广州欧派橱柜企业有限公司的“”商标在餐具柜等商品上被认定为广东省著名商标。2007年9月至2010年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局认定为中国名牌产品。2008年10月至2011年9月，广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌橱柜被广东省质量技术监督局认定为广东省名牌产品。2012年12月至2013年12月，广东欧派家居集团有限公司被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”。2016年1月至2018年12月，原告使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“OPPEIN”、“”商标被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。2011年至2016年，原告在多个报刊及中央电视台、湖南卫视等媒体投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传，将广告语“有家有爱有欧派”与其“欧派”品牌一起宣传，并先后聘请影视明星蒋雯丽、孙俪担任“欧派”品牌橱柜、衣柜、卫浴等产品的代言人。二、被诉侵权事实2018年11月9日，原告向广东省广州市荔湾公证处申请证据保全。2018年11月23日，在该公证处公证员及工作人员的监督下，原告的委托代理人缪亚利以普通消费者的名义来到位于广东省佛山市综合批发市场安安商贸城91号“鑫多福”商铺，缪亚利通过“微信”支付的方式以530元的价格购买了家用燃气灶具一台，并取得工作人员出具的收款收据一张及印有“鑫元电器”、“叶均鑫”的名片一张。公证员对购买的燃气灶具进行了封存，密封后连同名片、收款收据等原件交由缪亚利保管。为此，广东省广州市荔湾公证处对上述过程出具了（2018）粤广荔第17352号公证书。佛山市综合批发市场安安商贸城91号“鑫多福”商铺的工商登记为本案被告鑫多福批发部。经庭审查验，上述公证购买的燃气灶的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。拆封后为燃气灶一台。外包装上印有“OPAICN”、“佛山市顺德区布奇电器有限公司”、“地址：佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之三”、“电话：0757-23278588”、“传真：0757-23278599”、“广东欧派科技有限公司（监制）”等信息，其生产许可证号显示是“XK21-007-02516”，与被告布奇电器公司的一致。拆开外包装后内有产品一套、使用说明书一份、防伪保修卡一份以及防伪合格证一份。产品面板左下角上印有“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司”字样、产品侧面的产品贴标、合格证上均有“佛山市顺德区布奇电器有限公司”字样；使用说明书上有“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司（监制）”字样以及影视明星蒋雯丽的照片；防伪保修卡上印有“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司”；防伪合格证上印有“OPAICN”、“广东欧派科技有限公司”。原告认为被告布奇电器公司在产品上使用“广东欧派科技有限公司”该行为容易导致消费者误认为该产品与原告有关，从而造成混淆，该行为属于不正当竞争行为。三、其他查明事实被告鑫多福批发部注册于2012年6月5日，为个体工商户，经营范围为批发、零售：五金、交电、燃气灶、燃气炉、家用电器及配件。被告布奇电器公司成立于2017年5月15日，注册资本为50万元人民币，经营范围为制造：燃气器具、家用电器及其配件、五金配件、灯饰配件等，为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，本案是不正当竞争纠纷，其争议的焦点是：1.涉案产品是否由被告布奇电器公司生产销售；2.两被告是否构成不正当竞争；3.赔偿主体及数额。关于第一个焦点问题。被控侵权的燃气灶产品由被告鑫多福批发部销售，其外包装上标注“佛山市顺德区布奇电器有限公司”、“地址：佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之三”、“电话：0757-23278588”、“传真：0757-23278599”等字样。外包装标注的生产企业信息具有让消费者识别产品生产者或者经营者的功能，即具有明确的指向产品的提供者的性质。据此，在被告布奇电器公司未提供反驳证据的情况下，本院认定被控侵权的燃气灶由被告布奇电器公司生产并销售。关于第二个焦点问题。原告主张被控侵权的燃气灶商品上标注“广东欧派科技有限公司”字样构成对其企业名称权的不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第六条第一款第二项规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”。本案中，原告自1994年成立以来，在橱柜等产品上持续使用“欧派”字号，其在第20类餐具柜上的“欧派”商标被商标局认定为驰名商标，其企业亦获得了诸多荣誉，原告并在中央电视台、湖南电视台等媒体进行了大量的广告宣传及产品的销售，原告的“欧派”企业字号在全国范围内具有较高的知名度，原告的在先权利受《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）的保护。被告布奇电器公司的经营范围包括家用电器，与原告相互具有竞争关系。被告布奇电器公司生产销售的燃气灶在产品、外包装箱上标注“广东欧派科技有限公司”，会造成相关消费者误认为“广东欧派科技有限公司”为原告的关联企业，容易使相关公众对产品来源造成混淆和误认，“傍名牌”的故意明显。被告布奇电器公司抢占了原告的市场份额，显然违背了诚实信用原则，违反了市场交易中公认的商业道德，构成对原告的不正当竞争。因此，被告布奇电器公司应立即停止侵权并赔偿原告的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用。关于第三个焦点问题。当事人未能提供证据证明原告因被告实施不正当竞争行为而导致其所受的实际损失以及被告的获利情况，本院综合考虑原告的品牌知名度以及被告的经营规模、实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、原告为制止侵权而委托律师出庭应诉、支出的公证费、购买侵权实物的费用等因素，本院酌定被告布奇电器公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计65000元，被告鑫多福批发部赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第二条、第六条第一款第二项、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区鑫多福电器批发部于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，即停止销售带有“广东欧派科技有限公司”等字样的燃气灶产品；二、被告佛山市顺德区布奇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，即停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”等字样的燃气灶产品；三、被告佛山市禅城区鑫多福电器批发部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支合共15000元；四、被告佛山市顺德区布奇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支合共65000元；五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担1100元，被告佛山市顺德区布奇电器有限公司负担2000元，被告佛山市禅城区鑫多福电器批发部负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  黄焕红二〇一九年七月三日书 记 员  陈昀仪