江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5966号 原告：李洪，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：吴志明，男,1985年10月27日出生,汉族，住江苏省响水县。 被告：高国元，男,1983年10月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：高为清，男,1959年9月14日出生,汉族，住江苏省响水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告李洪诉被告吴志明、高国元、高为清、苏州通建货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，审理中，原告李洪申请撤回了对被告苏州通建货运有限公司的起诉，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪及其委托诉讼代理人王苑华、被告吴志明、被告高为清、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告高国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币226057.25元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日4时55分许，在常熟市古里镇苏家尖村添智堂黄沙码头，吴志明在驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌混凝土搅拌车倒车过程中时致车辆翻车，砸伤经过的原告，致原告左胫腓骨开放性骨折、左小腿压砸伤。常熟市公安局古里派出所出具接处警证明及说明证实该起事故的发生。后经查，被告吴志明是被告高国元的驾驶员，被告高为清是车辆的实际车主，肇事车辆投保在被告保险公司处，故被告保险公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告吴志明、高国元、高为清连带赔偿。故向法院起诉。 被告吴志明辩称，出事故的时候是我开的车子，是我操作失误，请求法院依法判决。 被告高国元未作答辩。 被告高为清辩称，按照法律的规定来处理。 被告保险公司辩称，本案为工地作业事故，事故发生后，派出所出具了接处警工作登记表，交警部门未出具事故认定书，本案不属于交通事故，不属于我方的保险赔偿范围，我方不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我方的诉请。 经审理查明：2015年3月31日4时55分许，被告吴志明驾驶苏Ｅ×××××混凝土搅拌车在常熟市古里镇苏家尖村添智堂黄沙码头倒车时致车辆侧翻，致在该车辆左后方拿水管的原告李洪受伤。事故发生后，向常熟市公安局交通警察大队古里中队及常熟市公安局古里派出所进行报案。常熟市公安局古里派出所分别对吴志明、朱凤平、李洪进行了询问，并制作了笔录。吴志明陈述：2015年3月31日3点左右，其老板打电话要其把混凝土送到客户处，其大概在4点左右到常熟市古里镇苏家尖村添智堂黄沙码头发动了汽车，把车后的搅拌桶打开，并开始倒车，由于我所驾的车辆混凝土搅拌桶中有混凝土，并且已发生了凝固，在倒车时混凝土搅拌桶在旋转，导致车子的重心不稳向左后侧发生侧翻，致李洪受伤，后报警。朱凤平陈述：2015年3月31日4点多，我家边上的砂场上的泥罐车（车牌苏Ｅ×××××，里面装了泥浆）准备开走，但是罐子无法转动，司机吴志明在倒车，李洪在后面拿水管往罐子浇水，因罐子里的混凝土凝结，罐子在转动时车子失去平衡就翻倒，导致李洪受伤。李洪陈述：2015年3月31日5点左右，其步行来到苏家尖添智堂私人黄沙码头处，准备拿回借出去的铁锹，刚到沙场，看见一辆混凝土搅拌车正在倒车，车子后面有根水管快要被压到了，就从车子左后方上去准备拿水管，突然这辆混凝土车往我这边倒下来，我被压倒，后我就昏迷。之后公安部门对该事故未作出处理。2018年11月21日常熟市公安局古里派出所出具了说明一份，内容为：2015年3月31日4时55分许，发生在常熟市古里镇苏家尖村添智堂黄沙码头的混凝土搅拌车翻车事故的驾驶员为吴志明（男,身份证号码×××，户籍地江苏省响水县×××），车牌号：苏Ｅ×××××。 事故发生后，原告送至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左小腿压砸伤，于2015年3月31日、2015年4月6日行清创骨折固定术、清仓骨折切开复位内固定+植皮术，治疗至2015年4月25日出院，2018年7月22日，原告至响水县人民医院进行治疗，于2018年7月24日行左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术，治疗至2018年7月28日出院。共花去医疗费73903.25元。被告高为清为原告垫付了73903.25元。 苏州同济司法鉴定所对原告李洪的误工、营养、护理期及护理人数进行了评定，于2018年10月23日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第4511号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李洪的误工期为二十四个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费1860元。 苏Ｅ×××××混凝土搅拌车登记车主为苏州通建货运有限公司，实际车主为被告高为清，被告高为清将该车挂靠在苏州通建货运有限公司名下，双方签订了车辆挂靠合同书。被告高为清将该车交由儿子高国元使用，被告吴志明系被告高国元雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告李洪申请证人李某到庭作证，证人李某陈述，原告李洪是其雇佣的驾驶员，从事汽车运输，工资固定每月4500元。 上述事实，有接处警工作登记表、驾驶证、从业资格证、出险车辆信息表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、说明、询问笔录、车辆挂靠合同书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是本次事故是否属于机动车交通事故。我国道路交通安全法规定交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、停车场等用于公众通行的场所；车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。本案中，被告吴志明驾驶苏Ｅ×××××混凝土搅拌车在常熟市古里镇苏家尖村添智堂黄沙码头倒车时致车辆侧翻发生事故，本次事故发生在“道路”以外的“黄沙码头”，事故发生后已向相关部门进行了报案，虽然相关部门对该事故未作出认定，但本起事故参照我国道路交通安全法的有关规定，应参照道路交通事故进行处理。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案系交通事故，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告李洪因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴志明在驾驶机动车辆倒车时未能确保安全，造成车辆侧翻，是造成该起事故的主要原因，原告李洪明知车辆在倒车，其在未采取任何措施的情况下，仍至车辆左后方处拿水管，后因车辆侧翻致其受伤，其本身存在一定的过错。综合考虑本院确定被告吴志明应承担75%的责任，原告李洪自身承担25%的责任。肇事车辆系被告高为清所有，实际该车辆由被告高国元控制使用，被告吴志明受雇于被告高国元，被告高为清在庭审中表示愿意与被告高国元共同承担赔偿责任。故原告李洪因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司按75%比例在商业三者责任险范围内进行赔偿；仍有超出部分，由被告高国元、高为清、吴志明进行赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费本院认定为73903.25元。被告保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。 关于住院伙食补助费，原告主张住院31天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费1550元，符合规定，本院予以确认。 关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不再计算。结合鉴定意见，营养时间为59天（90天-31天），标准按每天50元计算，营养费为2950元。 关于护理费，结合鉴定意见，护理时间计算90天，护理费标准按每天100元计算，护理费应为9000元。 关于误工费，误工时间按鉴定意见计算24个月，误工费标准按4500元/月计算，误工费为108000元。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，本院不予支持。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费1860元，本院予以认定。 综上所述，原告李洪因交通事故造成的损失为:医疗费73903.25元、住院伙食补助费1550元、营养费2950元、护理费9000元、误工费108000元、鉴定费1860元，合计197263.25元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费73903.25元、住院伙食补助费1550元、营养费2950元，合计78403.25元，交强险赔偿限额10000元，超过限额68403.25元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费108000元，合计117000元，交强险赔偿限额110000元，超过限额7000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。超过交强险限额的部分75403.25元及鉴定费1860元，合计77263.25元，由被告保险公司按75%比例赔偿原告李洪57947.44元。被告高国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险商业险范围内赔偿原告李洪因交通事故造成的损失177947.44元，扣除被告高为清垫付的73903.25元，还应赔偿104044.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告高为清73903.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取765元，由原告李洪负担305元，被告高国元、高为清、吴志明负担460元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分460元，由被告高国元、高为清、吴志明在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年七月二十五日 书记员  潘 莉