陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初566号 原告：西安广金建筑设备租赁有限公司，住西安市新城区。法定代表人：耿秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住武昌区。法定代表人：蒋文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。原告西安广金建筑设备租赁有限公司与被告武汉赛凯龙节能技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安广金建筑设备租赁有限公司（以下简称广金公司）委托代理人王宁，被告武汉赛凯龙节能技术有限公司（以下简称赛凯公司）委托代理人张钰晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广金公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租赁费479367元及逾期付款违约金（以479367元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；事实和理由：2017年8月20日，被告因其承建的西安市长安区XX城中村改造项目DK3二标段项目工程施工需要，与原告协商一致后签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定：由原告向被告工地提供电动吊篮，被告按每台每天33元向原告支付租赁费。合同签订后，原告总共提供吊篮155台，截止2018年12月份退出工地，被告应向我方支付租赁费用849367元，其中含吊篮清理费31000元。被告已支付370000元，现尚有479367元租赁费用尚未支付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望盼如所请。被告赛凯龙公司辩称，原告所述双方所签订的《电动吊篮租赁合同》属实。租赁费用为每天每台33元。从2017年8月9日至2017年12月31日，原告提供吊篮共计是155台，截止2017年12月31日已全部报停。2018年3月9日吊篮重新启动，截止2018年10月8日共计启动是98台并于当天已全部报停。原告于2018年12月才将场内吊篮全部清空。上述期间内，被告共使用吊篮总台班数为22980台，但在吊篮使用期间有雨天89天，依照合同约定因天气影响的吊篮台班数5418台不应计数，因此被告实际使用的计数吊篮总台班数为17562台，总费用为579546元。我方已给原告支付过租金383000元。另，因原告未及时维修故障吊篮，致使被告无法正常施工，总包单位（中国建设第二工程局有限公司）对被告罚款总金额达144200元；因原告工人到我方单位滋事，影响施工，原告违反合同约定，应承担违约金50000元；因吊篮未及时维修，不能使用，造成被告损失2986.5元；因原告未及时拆除吊篮，被告委托他人拆除产生费用11780元。上述费用应由原告承担，被告主张从租金中抵扣。综上，被告不拖欠租赁费用，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广金公司（乙方）与被告赛凯龙公司（甲方）于2017年8月20日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：甲方承租乙方所有的高处作业吊篮，租赁数量以双方签署的“现场验收单”为准。租赁费为每台每天33元，60天起租，租赁期间租金不予调整，租金按月结算。租赁数量以双方签署“现场验收单”为准。双方签署乙方提供的电动吊篮适用交接单开始正式计算租赁费用。甲方书面通知乙方吊篮停止使用，当天起即为截止适用日期，以后即当天不发生使用费用。吊篮进场、出场运输均由乙方负责并承担由此发生的相关费用。吊篮的进场安装和拆除均有乙方负责。合同第二条第四项约定：“乙方应尽量满足甲方提出的现场施工要求需要，不发生任何费用。”第十项约定：“乙方在施工期间或施工完成后不得到甲方或者总包项目部或者公司进行滋事，如有发生则视为乙方的违约行为，乙方应向甲方支付违约金50000元，该违约金甲方有权直接从租赁费中扣除。”合同第五条约定：以下情况不支付乙方费用：1、如因天气或当地政府、建设方、总包方检查及政策性停工，或施工中因不可抗力和雨季（具体以当地天气气象部门天气预报为依据）造成停工的，乙方自行承担……3、吊篮出现技术故障，甲方通知乙方维修，超过2个小时未能修好扣除此吊篮半天的租费。因维修原因或乙方原因导致吊篮不能正常使用的不予计算吊篮费用。合同第六条第三项约定：“本合同签订生效后，任一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同的总金额的1%向守约方支付违约金。”又查，2017年8月22日起至2017年11月14日原告共陆续向被告提供吊篮共计155台，截止2017年12月31日全部报停。2018年4月1日至2018年10月8日原告陆续向被告提供吊篮共计98台，经本院依照原、被告所提交证据核对，上述总台班数共计23696台。期间，依据西安市天气预报，雨天共计89天，台班数为5418台。被告已向原告支付租赁费370000元。被告自行拆除吊篮花费11780元。庭审中，被告提供罚款通知书，证明在被告使用吊蓝期间，发包方中国建筑第二工程局有限公司于2017年7月19日、9月23日、10月6日、2018年3月14日、3月20日、5月20日以吊篮维修不及时，吊篮无法正常使用、施工进度不能满足、吊篮存在安全隐患、吊篮故障无法使用、吊篮维修不及时、工人滋事，切断吊篮电源线路，造成严重安全隐患等原因，向被告出具罚款通知书，罚款总计共计144200元。被告有提供工作通知单，证明向原告送达相应罚款通知，认为被告有权按照合同的约定将上述罚款从租赁费用中直接扣除，对上述罚款通知书，工作通知单，原告认为罚款通知书系总包方给被告的罚款通知，与原告无关。工作通知单所涉及事项无事实依据，且合同对此亦无约定，原告未签字亦未收到。被告亦未提交其缴纳罚款或总包方从给被告工程款中扣除相应金额的相关证据佐证。2018年4月20日，因原告拖欠工人工资，致使其工人至被告工地滋事，妨碍被告正常施工。 诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告名下浙商银行武汉分行营业部52100000，冻结武汉赛凯龙节能技术有限公司名下浙商银行武汉分行营业部5210000010120100137268账户内存款479367.00元，2019年2月2日足额冻结479367.00元，冻结期限为12个月（2019年2月2日至2020年2月1日止）。原告为此支付保全费2917元，支付保函保费1199元                                                                                                             以上事实有租赁合同、吊篮设备启用、报停通知单、微信聊天记录、收条、电子银行回单、西安天气预报、工作通知单、律师函、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》，为双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。原、被告均应全面适当履行合同。被告租用原告吊篮，应向原告支付租赁费，但数额应据实结算。被告共使用台班数为23696元，租赁费为781968元，依照合同第五条约定，雨季不计算租赁费，应扣除雨季台班的租赁费178794元。合同第十项约定：“乙方在施工期间或施工完成后不得到甲方或者总包项目部或者公司进行滋事，如有发生则视为乙方的违约行为，乙方应向甲方支付违约金50000元，该违约金甲方有权直接从租赁费中扣除。”故，原告公司工人因工资关系至被告工地滋事，耽误施工，原告应支付被告违约金50000元，租金应扣除此项。合同约定吊篮的进场安装及拆除应由原告负责，故被告拆除吊篮所花费11780元应由原告承担。被告已支付租金370000元，故下余租金171394元，被告应予支付原告。被告辩称，因原告未及时维修故障吊篮等原因，致使总包单位（中国建设第二工程局有限公司）对被告罚款144200元，但其提交的其给原告的工作联系单（罚款）未有原告的签收，且被告亦未提交其缴纳罚款或总包方从给其工程款中扣除相应金额的相关证据予以佐证，故对此辩称本院不予采纳。被告可补充证据后，另行主张。合同约定租金按日结算，但未约定逾期付款违约金，故原告要求利息一节，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉赛凯龙节能技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安广金建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费171394元。二、驳回原告西安广金建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8490元，保全费2917元，保函保费1199元合计12606元，由原告西安广金建筑设备租赁有限公司负担8606元，由被告武汉赛凯龙节能技术有限公司负担4000元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 上江涛人民陪审员 吉  兰人民陪审员 雷绍晶 二0一九年七月二日 法官  助理  周  婷书  记 员   张  垚    1