陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初646号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人:孙亚梅，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓鹏程，系该公司职工。   被告：张嘎，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张健，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张飞，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：郭英，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   委托代理人：张继宽，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。系被告张嘎、张健之父，系被告张飞、郭英之叔。   被告：张伟，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   被告：张峰，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚梅，被告张嘎、张健、张飞、郭英委托代理人张继宽，被告张峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰签订的借款合同与保证担保合同。2、依法判令被告张嘎及其配偶张健偿还原告借款本金98000元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年6月10日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月11日起计算至履行之日止。3、被告张飞、郭英、张伟、张峰对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告张嘎及其配偶张健向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，由被告张飞、郭英、张伟、张峰自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张嘎、张健、张飞、郭英委托代理人张继宽辩称，贷款是事实，张嘎、张健是贷款人，张飞、郭英是担保人，但是该笔贷款实际由他本人使用了，一个季度没有清偿利息。他们现在只有一些财产，他们愿意偿还贷款，暂时无力偿还。另外担保人张伟的签字并不是张伟自己签的，张伟的字是他签的，手印也是他捺的，可以进行鉴定。另外原告代理人放款时也拿过他给的的好处费。   被告张伟辩称（2019年6月25日本院与被告张伟的调查笔录内容），该笔贷款他不清楚，字不是他签的，手印也不是他捺的。所以该笔贷款他不承担还款责任，应该由贷款人负责偿还。   被告张峰辩称，贷款是他给介绍的，贷款是事实，他是担保人，他应该承担多少责任我承担多少责任。他签的合同本身就是空白的，所以他觉得该笔贷款带有欺骗性质，他感觉上当受骗了。他现在只能督促实际用款人尽快偿还该笔贷款。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张嘎向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以11.25‰计，被告张飞、张伟、张峰自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告张健在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告郭英在担保人配偶一栏中签名、捺印。被告张伟、张峰另外签订了担保合同，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张嘎、张健向原告子洲农商行借款，并由被告张飞、张伟、张峰担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告张嘎、张健偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告张飞、张伟、张峰承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告这一请求，依法予以支持。被告张飞、张伟、张峰承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告张伟辩称，其未在担保合同书上签字，也不知悉内容，但其未申请笔迹鉴定，故对其辩称观点，依法不予采纳。                                                                          对于原告要求被告郭英作为担保人张飞之妻亦应承担保证责任之请求，因被告郭英并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请，依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张嘎、张健所签订的《个人借款合同》；解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张飞、张峰、张伟所签订的《保证担保合同》。   二、被告张嘎、张健于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，利息从2018年12月21日起计算至履行完毕之日止，其中贷款期限内（从2018年12月21日起至2019年6月10日止）月利率以9.9‰计，逾期（从2019年6月11日起）月利率以14.85‰计。   三、被告张飞、张伟、张峰对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告张飞、张伟、张峰承担保证责任后，有权向被告张嘎、张健追偿。   五、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，由被告张嘎、张健、张飞、张峰、张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年七月三十一日     书记员李瑞   陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初646号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人:孙亚梅，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓鹏程，系该公司职工。   被告：张嘎，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张健，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张飞，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：郭英，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   委托代理人：张继宽，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。系被告张嘎、张健之父，系被告张飞、郭英之叔。   被告：张伟，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   被告：张峰，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚梅，被告张嘎、张健、张飞、郭英委托代理人张继宽，被告张峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰签订的借款合同与保证担保合同。2、依法判令被告张嘎及其配偶张健偿还原告借款本金98000元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年6月10日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月11日起计算至履行之日止。3、被告张飞、郭英、张伟、张峰对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告张嘎及其配偶张健向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，由被告张飞、郭英、张伟、张峰自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张嘎、张健、张飞、郭英委托代理人张继宽辩称，贷款是事实，张嘎、张健是贷款人，张飞、郭英是担保人，但是该笔贷款实际由他本人使用了，一个季度没有清偿利息。他们现在只有一些财产，他们愿意偿还贷款，暂时无力偿还。另外担保人张伟的签字并不是张伟自己签的，张伟的字是他签的，手印也是他捺的，可以进行鉴定。另外原告代理人放款时也拿过他给的的好处费。   被告张伟辩称（2019年6月25日本院与被告张伟的调查笔录内容），该笔贷款他不清楚，字不是他签的，手印也不是他捺的。所以该笔贷款他不承担还款责任，应该由贷款人负责偿还。   被告张峰辩称，贷款是他给介绍的，贷款是事实，他是担保人，他应该承担多少责任我承担多少责任。他签的合同本身就是空白的，所以他觉得该笔贷款带有欺骗性质，他感觉上当受骗了。他现在只能督促实际用款人尽快偿还该笔贷款。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张嘎向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以11.25‰计，被告张飞、张伟、张峰自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告张健在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告郭英在担保人配偶一栏中签名、捺印。被告张伟、张峰另外签订了担保合同，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张嘎、张健向原告子洲农商行借款，并由被告张飞、张伟、张峰担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告张嘎、张健偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告张飞、张伟、张峰承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告这一请求，依法予以支持。被告张飞、张伟、张峰承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告张伟辩称，其未在担保合同书上签字，也不知悉内容，但其未申请笔迹鉴定，故对其辩称观点，依法不予采纳。                                                                          对于原告要求被告郭英作为担保人张飞之妻亦应承担保证责任之请求，因被告郭英并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请，依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张嘎、张健所签订的《个人借款合同》；解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张飞、张峰、张伟所签订的《保证担保合同》。   二、被告张嘎、张健于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，利息从2018年12月21日起计算至履行完毕之日止，其中贷款期限内（从2018年12月21日起至2019年6月10日止）月利率以9.9‰计，逾期（从2019年6月11日起）月利率以14.85‰计。   三、被告张飞、张伟、张峰对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告张飞、张伟、张峰承担保证责任后，有权向被告张嘎、张健追偿。   五、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，由被告张嘎、张健、张飞、张峰、张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年七月三十一日     书记员李瑞   陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初646号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人:孙亚梅，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓鹏程，系该公司职工。   被告：张嘎，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张健，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：张飞，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省电市镇张家沟村。   被告：郭英，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   委托代理人：张继宽，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。系被告张嘎、张健之父，系被告张飞、郭英之叔。   被告：张伟，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   被告：张峰，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙亚梅，被告张嘎、张健、张飞、郭英委托代理人，被告张峰到庭参加诉讼，被告张伟     经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张嘎、张健、张飞、郭英、张伟、张峰签订的借款合同与保证担保合同。2、依法判令被告张嘎及其配偶张健偿还原告借款本金98000元及利息，月利率以7.5‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年6月10日止；逾期月利率以11.25‰计，利息从2019年6月11日起计算至履行之日止。3、被告张飞、郭英、张伟、张峰对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告张嘎及其配偶张健向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限12个月，由被告张飞、郭英、张伟、张峰自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张嘎、张健、张飞、郭英辩称，贷款是事实，张嘎、张健是贷款人，张飞、郭英是担保人，但是该笔贷款实际由张继宽使用了，一个季度没有清偿利息。他们现在只有一些财产，他们愿意偿还贷款，暂时无力偿还贷款。另外担保人张伟的签字并不是张伟自己签的，张伟的字是张继宽签的，手印也是他捺的，可以进行鉴定。另外原告代理人也拿了张继宽的好处。   被告张伟辩称（2019年6月25日本院与被告张伟的调查笔录内容），该笔贷款他不清楚，字不是他签的，手印也不是他捺的。所以该笔贷款他不承担还款责任，应该由贷款人负责偿还。   被告张峰辩称，贷款是他介绍的，贷款是事实，他是担保人，他应该承担多少责任我承担多少责任。他签的合同本身就是空白的，所以他觉得该笔贷款带有欺骗性质，他感觉上当受骗了。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的担保合同，因该组合同中甲方仅有孙亚梅个人署名，原告未在该组合同中盖章，故对于该组证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张嘎向原告借款98000元，双方约定月利率为7.5‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以11.25‰计，被告张飞自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告张健在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告郭英在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张嘎、张健向原告子洲农商行借款，并由被告张飞、担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告张嘎、张健偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告张飞承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张飞承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张飞承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                          对于原告要求被告张峰、张伟承担连带保证责任以及要求被告郭英作为担保人张飞之妻亦应承担保证责任之请求，因被告张峰、张伟、郭英并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请、依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张嘎、张健所签订的《个人借款合同》；解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告张飞、张峰、张伟所签订的《保证担保合同》。   二、被告张嘎、张健于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息，利息从2018年12月21日起计算至履行之日止，其中期限内（2018年12月21日起至2019年6月10日止）月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计。   三、被告张飞对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告张飞承担保证责任后，有权向被告张嘎、张健追偿。   五、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，由被告张嘎、张健、张飞、张峰、张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年七月三十日     书记员李瑞        1