济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2803号原告：孟广玉，女，1956年6月18日生，汉族，住济南市济阳区，原告：褚红美，女，1978年11月23日生，汉族，住济南市济阳区，原告：褚传英，女，1981年10月5日生，汉族，住济南市天桥区，三原告委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。被告：王延龙，男，1973年2月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被告：聊城市汇达运输有限公司，住所地东阿县西外环南首路西车管所南邻。法定代表人：赵修芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告孟广玉、褚红美、褚传英与被告王延龙、聊城市汇达运输有限公司（以下简称汇达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、汇达运输公司、人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟广玉、褚红美、褚传英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失：死亡赔偿金514137.00元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费4875.90元、精神损害抚慰金100000.00元、交通费5000.00元、住宿费3000.00元，以上共计661665.4元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担110000.00元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），剩余损失551665.40元的60%即330999.24元由被告王延龙、汇达运输公司承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业险分为内与被告王延龙、汇达运输公司承担连带赔偿责任，以上共计440999.24元。2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费等诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告王延龙驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道220线由西向东行驶至212KM+950M（崔寨解家路口）时，与原告亲属褚乃产驾驶的由西北向东南行驶的自行车发生碰撞，造成褚乃产当场死亡，经交警部门认定，被告王延龙承担同等责任，褚乃产承担同等责任。经查，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告汇达运输公司，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险和限额1000000.00元的商业险并不计免赔，事故发生后，双方一直未达成和解，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请依法判决。汇达运输公司辩称，对原告所称的事发经过以及各方当事人的责任无异议。人民保险公司辩称，因为驾驶员王延龙实习期驾驶车辆牵引挂车违反道路交通安全法条例第22条，根据三者险保险条款第24条第2项第五目的约定，我方商业险不承担责任，另外，驾驶员王延龙没有道路运输从业资格证，根据三者险条款第24条的第2项第6目，商业险不承担赔偿责任。因此，在本案中我方商业险不应承担赔偿责任，对交强险部分我方同意在各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费等间接损失我方不予承担。对事故认定无异议，我们认可事故认定书。王延龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据及事实存在争议，本院作如下认定：（1）死亡赔偿金514137.00元，三原告提供济阳县崔寨街道褚家村民委员会出具的证明一份证实死者褚乃产生前全部土地被征收，其收入来源以打工为生，赔偿标准应按城镇居民有关标准计算。汇达运输公司、人民保险公司对证明不认可，主张按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，褚乃产与孟广玉系褚家村村民，村委会为其出具土地征收及以打工为主要收入来源的证明，合情合理，本院予以采信，本院认定死亡赔偿金应按城镇居民有关标准计算，即死亡赔偿金514137元（2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元*13年）。（2）丧葬费34652.50元，原告主张按2017年有关标准计算，汇达运输公司即人民保险公司并未提出异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以认定。（3）处理丧葬事宜人员误工费4875.90元，原告主张按3人15天计算，汇达运输公司及人民保险公司辩称过高，参照本地风俗习惯等，本院酌情认定丧葬事宜人员误工费为1500元（3人*5天*100元/天）。（4）近亲属及处理丧葬事宜人员交通费5000.00元、住宿费3000.00元，本院认为处理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌定交通费200元，对住宿费因原告方未提供证据予以证明，故本院不予支持。（5）精神损害抚慰金100000元，要求在交强险内优先赔偿，汇达运输公司及人民保险公司均提出异议，本院认为三原告亲属因交通事故去世，给其精神造成了巨大损害，结合案情，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，并在交强险赔偿限额内优先赔偿。（6）保险费300元，原告提供保单及发票等予以证实，本院认为证据确实充分，系原告的合理支出，予以认定，但不属于交强险赔偿范围。（7）超过交强险的损失，人民保险公司是否应当在商业三者险范围内赔偿。原告及汇达运输公司主张人民保险公司应当赔偿，人民保险公司辩称，驾驶员王延龙在事故发生时驾驶证尚在实习期内，根据保险合同约定不应赔偿。根据人民保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第5目及投保单的投保声明可以看出，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失等，保险人不负责赔偿。人民保险公司对该条款已经做了提示与说明。肇事司机王延龙驾驶证实习期至2019年4月2日，事故发生于2019年4月2日22时53分许，所以本院认定事故发生在实习期内，对超过交强险的损失，人民保险公司商业险不予赔偿，汇达运输公司作为车辆所有人，应当予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟广玉系褚乃产之妻，褚红美、褚传英系褚乃产之女。2019年4月2日22时53分许，王延龙驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿国道220线由西向东行驶至212KM+950M（崔寨解家路口）时，与褚乃产驾驶的由西北向东南行驶的自行车发生碰撞，造成褚乃产（1951年8月2日出生）当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，王延龙承担事故同等责任，褚乃产承担事故同等责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车系汇达运输公司的车辆，该车在人民保险公司投保由交强险及商业三者险100万元。王延龙机动车驾驶证号副页载明：增加A2，实习期至2019年4月2日。本院认为，王延龙驾驶机动车与褚乃产发生交通事故，造成褚乃产死亡，因此造成的损失，相应责任方应承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分，原告按60%主张赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英死亡赔偿金100000元；三、被告聊城市汇达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英死亡赔偿金248482.2元；四、被告聊城市汇达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英丧葬费20791.5元；五、被告聊城市汇达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英处理丧葬事宜人员误工费900元；六、被告聊城市汇达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英处理丧葬事宜人员交通费120元；七、被告聊城市汇达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广玉、褚红美、褚传英保险费180元；八、驳回原告孟广玉、褚红美、褚传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元，保全费220元，由原告孟广玉、褚红美、褚传英负担580元，被告聊城市汇达运输有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年七月十七日书记员 卢勤琪