云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2984号 原告周爱琼，女，1972年10月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。系死者孙光显之妻。 委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱飞娥，女，1986年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司 法定代理人袁德胜，系该公司经理。 委托代理人代雷，男，1992年9月26日生，汉族，大学文化，保险公司员工，宣威市号。特别授权代理2。 原告周爱琼与被告朱飞娥、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月１0日公开开庭进行了审理。原告周爱琼及其委托代理人叶超，被告朱飞娥的委托代理人缪珊珊，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月9日上午7时20分左右，被告人朱飞娥驾云Ｄ×××××2号轻型货车村驶往市区方向在龙场大桥处与孙光显（死者）驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙光显抢救无效死亡，摩托车乘车人原告周爱琼受伤，摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告人朱飞娥负此事故的主要责任，孙光显承担次要责任，原告周爱琼无责任。原告周爱琼受伤后在宣威市第一人民医院住院治疗82天，出院后经利民司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费评估为11400元。原告应计算的赔偿费用为：医疗费32630.93元、误工费16506.78元、护理费26282.64元、住院伙食补助费8200元、伤残补助费133952元、后期治疗费11400元、鉴定费1800元，合计人民币230772.35元。本案的交通事故造成一死一伤，交强险责任保险公司应支付医疗费10000元，其余费用按死者、伤者各赔付一半，保险公司应赔偿55000元，其余费用165772.35被告按70％承担赔偿责任，被告应赔偿116040.65元，合计应赔偿原告各项费用181040.65元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元第三者责任险，并投保不计免赔险，保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。请求判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告周爱琼医疗费、误工、护理、住院伙食补助、伤残补助、后期治疗、鉴定等费人民币181040.65元；判决被告朱飞娥承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 被告朱飞娥辩称，周爱琼工作及生活地点均为农村，有关赔偿费用应当按照农村标准计算。具体赔偿数额待举证质证阶段具体发表意见。我方在保险公司投保交强险及第三者责任险，我方只在保险公司承保范围内赔偿后针对不足部分进行赔偿。我方交给交警大队五万元，医疗费我方已支付周爱琼12500元及1600元的救护车费用。 保险公司辩称，我方对周爱琼受伤一案的案件事实及事故划分无意见，具体赔偿数额待举证质证阶段逐一发表意见。肇事车辆在我司投保交强险及五十万元的第三者责任险。 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张： 1、户口册复印件一份，用以证实原告主体资格。 2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明、病情证明、出院证各一份，用以证明原告因交通事故造成的伤情及住院治疗82天的事实。 3、宣威市第一人民医院出具的护理证明一份，用以证明原告住院期间需二人护理。 4、宣威市第一人民医院出具的住院收费收据1份，用以证明原告住院期间支付医疗费30550.78元。宣威市第一人民医院门诊收据1份，用以证实原告支付门诊费用2080.15元。 5、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告损伤经鉴定为九级伤残，后期治疗费评定为114000元。鉴定费1800元。 6、云南中治建设工程有限公司出具的工资收入证明，营业执照各二份，用以证明原告在城区务工。 7、租房协议，身份证各一份，用以证明原告在城区租房居住生活。 8、云南省宣威市人民法院刑事附带民事裁定书一份，用以证明刑附民撤诉的事实。 9、云南省宣威市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明责任划分。 上述证据经质证，被告朱飞娥对二份工资收入证明、营业执照均不予认可，认为工资证明中工作时间只是几个月且没有相关的证据材料予以佐证。对周爱琼的损伤评定为九级伤残不予认可，申请重新鉴定。根据鉴定意见中阐述的理由与医院出具的诊断证明对比认为原告周爱琼的损伤达不到九级伤残，认为只能达到十级伤残。对租房协议三性均不予认可。对其他证据无异议。 被告保险公司对护理证明不认可，认为不需要二人护理。对工资收入证明的意见与朱飞娥代理人的意见一致。对鉴定意见的三性不予认可，对租房协议三性不予认可。对其他证据无意见。 另外原告还申请租房协议中的房徐某双出庭作证。 证徐某双证实：孙光显和周爱琼从2017年三月份起就在我家租房子住了，租到2019年3月份。我们有租房协议。协议是2017年3月租房子那天签的，当时是孙光显和周爱琼一起来的，但是签字是周爱琼签的。协议是签完字我们拿去复印了一家一份的，他家两口子来么他家就出一个人签字了。协议是孙光显写的，写了然后才打印的，但是写的原稿认不得克哪点了，我只拿着复印这张。协议没有修改过，一直放着的。协议一年租金2400元，每月200元，租金他们是一年一年给我的。 经质证，原告对证人证言无异议。 被告朱飞娥对证人证言三性均不予认可。认为租房协议是打印的，空白地方是之后填写的，与证人所说是复印的不符，老东门街21号是填写上去的且笔迹与之前的不符。签字的人是谁证人及原告周爱琼陈述存在矛盾，无法确认签字的是谁。原告不知晓协议内容无法查实协议及证人证言的真实性。 被告保险公司认为证人证言中表示对协议无改动添加，但从协议中可看出其有添加且有三人的笔记，所以对租房协议及证人证言不予认可。 本院认为，对于原告提交的第6组证据工资证明，没有其它证据与之相互印证证实其真实性，故本院不予确认作定案依据；第7组证据租房协议以徐某双的证言，存在相互矛盾的地方，故租房协议及证徐某双的证言，本院不予确认作定案依据。第5组证据，二被告提出异议，认为周爱琼的损伤只能达到十级伤残，申请重新鉴定，庭审中，原告周爱琼表示同意按十级伤残计算其残疾赔偿金，二被告予以认可，周爱琼的损伤按十级伤残计算残疾赔偿金；其余证据，本院予以确认作定案依据。 被告朱飞娥及中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。 根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2018年11月9日上午7时20分左右，被告人朱飞娥驾云Ｄ×××××2号轻型货车村驶往市区方向在龙场大桥处与孙光显（死者）驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙光显抢救无效死亡（孙光显受伤后，被送宣威市第一人民医院抢救，用去医疗费人民币64.50元），摩托车乘车人周爱琼受伤，摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告朱飞娥负此事故的主要责任，孙光显承担次要责任，原告周爱琼无责任。原告周爱琼受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗82天，其损伤经医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左髌韧带撕裂；3、左外踝部开放性损伤；4、头皮血肿；5、头部外伤；6、肺挫伤；7、肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤。用去医疗费人民币32630.93元（其中朱飞娥支付了12500元）。医院出具证明住院期间需二人护理。经云南利民司法鉴定中心评定周爱琼的损伤达九级伤残，后期治疗费评估为11400元。用去鉴定费人民币1800元。庭审中，被告朱飞娥及保险公司只认可周爱琼的损伤达十级伤残，周爱琼表示同意按十级伤残计算其残疾赔偿金。被告朱飞娥驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险。2019年6月6日原告向本院提起诉讼，请求判决1、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告周爱琼医疗费、误工、护理、住院伙食补助、伤残补助、后期治疗、鉴定等费人民币181040.65元；判决被告朱飞娥承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。审理中，因原告不请求调解，调解未能达成协议。 本院认为，被告朱飞娥驾驶投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的D0T952车与孙光显驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成孙光显受伤抢救无效死亡，乘车人周爱琼受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱飞娥承担此次事故的主要责任，孙光显承担次要责任。被告朱飞娥驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应在强制保险12万元及50万元的第三者责任商业保险共计62万元限额内对死者孙光显及伤者周爱琼的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国机动车强制保险条款》第八条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，周爱琼的损失本院依法确认为1、医疗费32630.93元；2、残疾赔偿金21536元；3、护理费26282.64元（82天×2人×160.26元）；4、误工费13141.32元（82天×160.26元）；5、住院伙食补助费人民币8200元；6、后期治疗费人民币11400元；7、鉴定费人民币1800元，以上1至7项共计114990.89元。其中第1、5、6项共计52230.93元属于交强险当中的医疗费项下与另本院（2019）云0381民初2985号民事判决书中确定医疗费项下的费用为64.50元，两项合计为52295.43元已超过医疗费项下10000元的限额，故保险公司在交强险限额内不划分责任赔偿10000元，（其中本案赔偿9988元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中确定赔偿12元），余款42295.43元，由保险公司承担主要责任，本院认为即承担70%的责任，即由保险公司承担42295.43元×70%=29606.80元，（其中本案赔偿29570.05元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中确定赔偿36.75元），医疗费项下本案共计赔偿39558.05元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中赔偿48.75元）；其中第2、3、4项属于交强险当中的死亡伤残项下共计60959.96元与另本院（2019）云0381民初2985号民事判决书中确定死亡伤残费项下的费用为281083元，两项合计为342042.96元已超过医疗费项下110000元的限额，故保险公司在交强险限额内不划分责任赔偿110000元，（其中本案赔偿19604.56元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中赔偿90395.46元），余款232042.96元，由保险公司承担主要责任，本院认为即承担70%的责任，即由保险公司承担232042.96元×70%=162430.07元，（其中本案赔偿28948.78元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中赔偿133481.28元），死亡伤残费项下本案共计赔偿48553.34元+鉴定费1260元合计49813.34元，（2019）云0381民初2985号民事判决书中确定赔偿223876.74元），保险公司应赔偿本案合计人民币89371.39元，扣除朱飞娥先行垫付的人民币12500元，应赔偿周爱琼人民币76871.39元。（2019）云0381民初2985号民事判决书中应赔偿人民币223925.49元，两案共计赔偿人民币313296.88元。原告周爱琼系农村户口，且原告未提供其长期在城镇居住生活，且在城镇有稳定收入的充分证据，故原告要求按城镇居民计算各项费用的主张，本院不予支持。孙光显及周爱琼因该次交通肇事所造成的损失不超过62万元，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告周爱琼伤残赔偿金、后期治疗费等共计人民币89371.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在支付该款时扣除朱飞娥垫付的人民币12500元支付给朱飞娥。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3921元，本院减半收取1960.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司承担。 上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王桂梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐君圆