上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1103号原告：李德生，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区。负责人：余翊人，总经理。被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘璇，女。两被告共同委托诉讼代理人：章康，上海诺迪律师事务所律师。第三人：南京辉隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张传亮，总经理。委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。原告李德生与被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司(以下简称同辉南京分公司)、同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称同辉公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日第一次公开开庭进行审理。2019年3月1日，本院依法追加南京辉隆汽车租赁服务有限公司(以下简称辉隆公司)为本案无独立请求权第三人。2019年4月10日，本院第二次公开开庭进行审理。原告李德生及其委托诉讼代理人杨丽、同辉南京分公司及同辉公司委托诉讼代理人刘璇、章康两次均到庭参加庭审，辉隆公司法定代表人张传亮、委托诉讼代理人陶著华到庭参加第二次庭审。审理中，各方当事人均同意本案在六个月内适用简易程序。本案现已审理终结。李德生向本院提出诉讼请求：1．要求确认李德生与同辉南京分公司签订的《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》及《关于代收代付的补充协议》于2018年10月30日解除；2．判令同辉南京分公司返还李德生保证金、咨询服务费共计30,000元、设备费2,220元；3．判令同辉公司对此承担连带责任;4．由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：李德生欲从事网约车运营业务，经朋友介绍后，了解到同辉南京分公司。之后，向同辉南京分公司工作人员了解、确定后，李德生交纳了包括诉请金额在内的38,370元。2018年8月2日，李德生与同辉南京分公司签订本案系争《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》及《关于代收代付的补充协议》。之后，同辉南京分公司与李德生办理交接手续，交付了车牌号为苏A0XXXX的比亚迪轿车及机动车行驶证，但未交付道路运输证。因网约车上路运营必须三证齐全，李德生多次向同辉南京分公司催要道路运输证未果，同辉南京分公司始终推卸责任。后经李德生查实，根据南京市当地法规办法，系争车辆已不可能办理出道路运输证，而同辉南京分公司作为专业公司，在明知不可能办出道路运输证的情况下，仍然与李德生签订合同、收取费用、将不具备运营条件的车辆交付给李德生，致使李德生的租车目的不能实现，损害了李德生利益。因此，李德生于2018年10月30日向同辉南京分公司发出了解除合同通知，要求解除双方签订的有关合同。因双方就退费事宜未能达成一致，李德生遂起诉。同辉南京分公司、同辉公司共同辩称，不同意诉讼请求，系争三份合同均成立生效。系争三份合同均未约定同辉南京分公司有办理道路运输证的义务，且同辉南京分公司已经按约履行了系争三份合同的全部合同义务，同辉南京分公司不存在违约行为，不同意解除合同。第一，同辉南京分公司已经根据《咨询服务合同》约定，向李德生提供了咨询服务，而且该合同约定，在签订《汽车融资租赁合同》后，咨询服务费就不再退还。第二，《汽车融资租赁合同》签订后，同辉南京分公司已经向李德生交付车辆、完成代收代付，配合李德生进行OBD设备的安装，在李德生与“美团”签约后，也配合李德生向“美团”提供了购车发票、行驶证、产权证、车辆照片、保单、网约车运输证申请表等申请材料，因此，同辉南京分公司已经按约履行合同义务，李德生无权单方解除合同。第三，《关于代收代付的补充协议》签订后，李德生已经收到并安装了约定的OBD设备，同辉南京分公司也已将2,220元代收款项支付给第三方，因此，该协议已经履行完毕，不同意退还相关费用。虽然同辉南京分公司收到了李德生发出的解约通知，但是同辉南京分公司并未违约，不同意解除。2018年11月20日，同辉公司收到了李德生退还的车辆，并不是同意解除，而是为了资产保全。而本案实际违约方是李德生，根据《汽车融资租赁合同》约定，首付款不再退还。虽然李德生支付了共计35,870元，包括首付款20,000元、咨询服务费10,000元、设备OBD代收代付费用2,220元、第一期租金3,650元，但是，李德生自第二期开始就逾期支付租金，因此，本案实际违约方是李德生，同辉南京分公司按约可以解除合同。同辉南京分公司于2018年11月20日以口头方式通知李德生解除了合同。辉隆公司述称，辉隆公司是中介方，其与同辉南京分公司签订管理协议，由辉隆公司向同辉南京分公司推荐网约车驾驶员。中介的车辆由同辉南京分公司提供，最终由同辉南京分公司确认驾驶员身份后确认是普通车辆或是网约车(即可以在南京当地作为网约车行驶的、行驶证上有预约出租车功能的车辆)。本案中，辉隆公司对外发布广告后，李德生找到了辉隆公司。辉隆公司向李德生告知辉隆公司系居间方，辉隆公司系帮助同辉南京分公司招募网约车驾驶员。之后，经辉隆公司推荐，李德生与辉隆公司人员一同至同辉南京分公司办公场所，由李德生与同辉南京分公司签订合同。签约时，本案三方人员都在场，明确向李德生告知融资租赁的是网约车，同辉南京分公司工作人员准备了说辞并对李德生进行提问，上述签约过程均由同辉南京分公司录像，该录像由同辉南京分公司保存。本案中，确认辉隆公司法定代表人张传亮以个人名义实施的行为均为辉隆公司的行为，确认蒋某某虽非辉隆公司员工，但在本案中系辉隆公司就本案业务的介绍人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，同辉公司(甲方)与辉隆公司(乙方)、张传亮(丙方)签订《委托管理协议》，约定：甲方为汽车融资租赁的服务商，具有被市场认可的服务提供能力和资金调配优势，拟开展网约车租赁业务，甲方在多个城市开设分公司或子公司之分公司，拟通过分公司或子公司之分公司(以下合称“甲方”)开展网约车租赁业务；乙方系在南京、成都等多个城市具备汽车行业具备人力资源吸纳、网约车司机管理能力的正规公司；丙方自愿为乙方基于该协议对甲方所产生的义务向甲方提供连带保证；乙方利用目标城市综合资源，尽最大可能和最高效率为甲方招募司机，让司机理解和认同甲方的租赁方案，从而自愿与甲方签订租赁合同；甲方与适格司机签订一人一车的汽车租赁合同，同时委托乙方对签约司机进行网约车业务日常管理；若因市场原因(如网约车平台改变政策)或当地车管部门出台新政策从而导致司机大面积退车的，甲方取回车辆后处置所得可以覆盖之和且有剩余的或者顺利转租后正常履约3个月以上的，甲方应按不同约定处理；乙方确保自身符合网约车运营管理的要求，负责将司机持续有效的接入网约车平台，并向甲方开放网约车平台后台管理账号权限；乙方负责在现有及潜在的网约车平台司机群体中，向甲方推荐符合南京当地网约车主管部门管理要求的汽车融资租赁合同签约司机；乙方对签约司机进行网约车平台业务的业务激励、规范化督促；若因市场原因(如网约车平台改变政策)或者当地车管部门出台新政策从而导致司机大面积退车，不作为乙方不履行垫付租金、偿付补偿金等违约责任的理由；乙方签约司机、签约车辆接入网约车平台、App端口，网约车平台管理系统对运营公司乙方给予的提成、奖励等，收益均由乙方享有；若乙方不符合网约车运营要求导致的无法将签约司机接入网约车管理平台，相关责任均由乙方承担；等等。之后，李德生与辉隆公司人员接洽，辉隆公司人员向李德生推荐了同辉南京分公司的融资租赁方案。辉隆公司确认当时接洽人员系蒋某某，虽非辉隆公司员工，但系辉隆公司就本案业务的介绍人。2018年7月16日，李德生(委托方、甲方)在辉隆公司的推荐下，与同辉南京分公司(顾问方、乙方)签订《咨询服务合同》(合同编号为：NJTXXXXXXXXXXZN)，约定：甲方向乙方申请以融资租赁形式融资项目相关的财务、税收以及其他咨询服务；乙方应协助甲方完成该项目的相关咨询工作，直至甲乙双方签订的融资租赁合同正式起租，甲乙双方签订的融资合同起租之日(以下简称“终结日”)，即视为乙方已完成该合同所规定的全部咨询服务；该合同有效期自2018年7月16日至该合同规定的终结日终止；乙方为甲方提供上述咨询服务，甲方须向乙方支付咨询服务费，该项目的咨询服务费总额为10,000元，甲方应于终结日前5个工作日向乙方指定账户一次性全额汇入，自终结日起，无论发生何种情形，甲方均无权要求乙方退还咨询服务费；等等。审理中，李德生主张同辉南京分公司并未实际提供咨询服务。2018年7月，同辉南京分公司(出租人)与李德生(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(编号为：NJTXXXXXXXXXXZN)，包括《一般条款》以及《商务条款》。《一般条款》约定：承租人完全基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及租赁车辆，承租人对其自主选定负全部责任，出租人不对租赁车辆承担任何瑕疵担保责任；承租人同意按本合同约定及时、足额支付租金和其他应付款项；承租人应于该合同起租日前，向出租人支付首付款和保证金；首付款是指承租人因办理融资租赁项目而向出租人支付的前期款，首付款不包含租赁利息且一经收讫即不予退还；保证金为承租人履行义务的担保，保证其适当、准时地履行租金支付及该合同约定的其他义务，保证金不计息，如承租人完全履行了租赁合同，则租赁期限届满后三十日内，承租人可凭保证金收款凭证向出租人收回剩余保证金；在出租人支付租赁车辆总价款之前，下列条件均应完全成就：(1)为实现该合同之目的，该合同项下所有当事人已签署完毕与本合同相关的所有法律文件；(2)承租人应在起租日前支付的所有款项，出租人均已收到；(3)该合同项下由出租人代收代付的款项，包括但不限于保险费用，出租人已经收到；(4)商务条款或补充协议中约定的其它条款；承租人同意出租人有权在租赁期间内的任何时间按照出租人的要求为租赁车辆安装GPS系统，承租人同意配合安装工作；租赁期间内安装在租赁车辆上的GPS所有权归属于出租人，在租赁期限届满时，承租人有义务积极配合出租人拆除安装在租赁车辆上的GPS；租赁期间租赁车辆和牌照的所有权，包括(现在及以后附属于租赁车辆的)所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人应妥善保管、使用租赁车辆，不得改变车辆外观或对车辆进行改装，承租人应负责租赁车辆日常保养和维护、对租赁车辆进行年检，在租赁期内承租人应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、交通肇事等行为所产生的全部责任；因租赁车辆保管、使用、维修及过户等所发生的一切费用、税费(包括国家新开征的一切税费)及因租赁车辆不当保管、不当使用、不当维修所发生的一切费用、损失(包括但不限于有关部门的罚款、处罚等)均由承租人承担，出租人对此免责，若由此导致出租人承担责任遭受损失的，出租人有权就已承担的责任向承租人追偿；在以下任一情况发生时，承租人将被视为对该合同的根本违约：(1)承租人隐瞒重要经营状况、提供虚假财务报表等申请材料，或其行为表明其不再愿意受本合同约束；(2)承租人未履行或遵守其在该合同项下应履行或遵守的任何声明、保证、义务，或做了任何不真实/有误导性的陈述；(3)承租人违反合同约定未按时足额支付任何一期租金的或者GPS信号丢失、发生异常，不配合出租人进行检修和更换的；(4)在合同期限内，承租人的资信状况发生重大变化、涉及重大诉讼或仲裁、或者发生其他可能影响承租人承担本合同项下的任何付款义务的情况，承租人未能在10天内书面通知出租人，并按照出租人的要求追加担保或增加保证金；(5)租赁物件被盗、丢失、严重损毁或挪作他用;(6)其他违反该合同或与出租人签订的其他任何合同、协议或备忘录的情形，则视同承租人在所有合同、协议项下违约，出租人有权行使任一或任几个或所有合同、协议约定的补救措施和法律规定的权利；承租人违反该合同约定的，出租人有权要求承租人支付违约金，违约金按照剩余所有未到期租金的10%计算；承租人违反该合同约定的，出租人有权选择采取以下一项或多项措施：发函催告、加速到期、控制车辆、处置车辆；等等。《商务条款》约定：租赁车辆车型为比亚迪宋MAX1.5T自动智联精英版；出卖方为上海君和汽车销售服务有限公司；起租日为出租人支付购车款日；租赁车辆总价款共计131,400元，包括购车款107,400元、购置税9,000元、保险费15,000元、装潢费0元；租赁期限为自起租日起36个月(预计自2018年7月31日开始，到2021年7月30日止)；首期租金3,650元，第二期及以后租金3,650元；租金支付日为每月25日，期初支付，首期租金支付日在起租日前，第二期租金支付日为2018年8月25日；首付款金额为20,000元，保证金金额为0元；首付款和保证金于签约后五个工作日内一次性支付，若承租人在起租日前提出终止或解除该合同，首付款和保证金均不予退还，承租人完全履行合同的，租赁期限届满后三十日内，承租人可凭保证金收款凭证向出租人收回剩余保证金，首付款不予退还；租金支付期间为每1个月支付1期，共36期；留购价款为1,000元；等等。审理中，李德生、辉隆公司均确认，签约时各方均明确融资租赁的对象为网约车。随后，同辉南京分公司(出租人)与李德生(承租人)签订《关于代收代付的补充协议》，对上述《汽车融资租赁合同》进行补充，内容为：系争合同租赁车辆安装的南京交通委指定的终端(OBD)设备费2,220元由承租人自行承担、指定由出租人代收代付；承租人应在系争合同项下租赁车辆起租日前一次性全额支付给出租人终端(OBD)设备费2,220元；等等。审理中，李德生主张OBD设备已经在退车时一并退还给同辉南京分公司；同辉南京分公司、同辉公司主张，确认收到了退还的OBD设备，但可以将设备返还给李德生。之后，李德生向辉隆公司指定的法定代表人张传亮账户付款38,870元。审理中，辉隆公司确认张传亮的行为均视为其公司行为，确认收到李德生付款38,870元。2018年8月1日，辉隆公司将上述38,870元扣除其3,000元服务费后，通过张传亮账户向同辉南京分公司转账35,870元，交易回单上记载交易用途为李德生首付款。审理中，同辉南京分公司、同辉公司主张上述35,870元包括首付款20,000元、咨询服务手续费10,000元、第一期租金3,650元、OBD代收代付2,220元。李德生确认其诉请要求退还的仅系30,000元，因款项性质均为同辉南京分公司所定，对应的应为首付款以及咨询服务手续费，其他多余款项均不再主张。2018年8月2日，同辉南京分公司向李德生交付车辆，车牌号为苏A0XXXX。该车行驶证记载：所有人为同辉南京分公司，使用性质为预约出租客运，注册日期为2018年6月13日。审理中，同辉南京分公司、同辉公司主张，其名下有很多库存车，车辆类型包括普通客车以及预约出租车，李德生选择了预约出租车。因同辉南京分公司并未向李德生交付系争车辆的道路运输证，李德生无法驾车开展网约车营运。审理中，李德生主张其多次催要道路运输证，蒋某某多次答复运输证尚在制作中。2018年10月29日，李德生委托律师向同辉南京分公司发送《解除合同通知书》，主张同辉南京分公司交付车辆至当时已达3个月，但仍未提供系争车辆的道路运输证，致使系争车辆不具备预约出租客运的功能，李德生从事预约出租客运业务的合同目的无法实现。李德生认为同辉南京分公司明知交付的车辆不能达到李德生的使用目的，仍然与李德生签署合同、收取李德生的费用、将车辆交付李德生，该行为构成违法，因此，正式发函要求解除合同，并要求同辉南京分公司赔偿损失。2018年10月30日，同辉南京分公司签收该解除合同通知书，但同辉南京分公司不认可系同辉南京分公司根本违约的主张，不愿解除合同，之后多次与李德生协商。2018年11月20日，李德生向同辉南京分公司交还系争车辆，OBD设备随车一并交还。同辉南京分公司为保全车辆，接收了车辆以及OBD设备。交接当时，同辉南京分公司在《车辆租赁验车单》上标注了车辆有一处裂痕，审理中，李德生主张该处标注实际系泥污，为了减少诉累，李德生、同辉南京分公司、同辉公司均同意该处标注按需要补漆处理，补漆费各方均同意按400元处理。审理中，同辉南京分公司称其于交接时口头解除了本案系争合同，但李德生称其从未收到同辉南京分公司的解约通知。审理中，同辉南京分公司、同辉公司提供违章查询记录及通知，主张李德生驾驶系争车辆发生违章、计分以及罚款事宜未处理。李德生对上述事宜均认可，承诺于审理中全部处理完毕。之后，同辉南京分公司确认李德生的车辆违法违章已经于2019年5月中旬处理完毕，不存在违章未处理的情况。另查明，南京市人民政府于2017年1月19日施行《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》，要求网约车需办理网约车运输证。2018年4月20日，南京市交通运输局、南京市公安局交通管理局发出《关于实施出租汽车客运市场调控的通告》，通告内容为：从2018年4月21日起，南京市交通运输局暂停受理出租汽车(含网络预约出租汽车)新增运力许可事项；从2018年4月21日起，南京市公安局交通管理局暂停受理从事出租汽车客运服务新增车辆注册登记为营运性质出租汽车(含网络预约出租汽车)的许可事项。2018年7月6日，同辉南京公司向上海路团科技有限公司南京分公司递交《网络预约出租汽车运输证申请表》，为牌号为苏A0XXXX的比亚迪牌小型客车申请网络预约出租汽车运输证，但该运输证并未办出。再查明，2018年10月16日，同辉南京分公司向南京智慧交通信息有限公司付款286,380元。审理中，同辉南京分公司称该款系129台车辆的OBD费用，每台车2,220元，包含本案李德生名下的OBD设备款。对此，李德生主张从付款时间而言，无法证明该款是同辉南京分公司代付的本案OBD款项。上述事实，除当事人陈述外，尚有《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》《关于代收代付的补充协议》《网络预约出租汽车运输证申请表》、账户交易明细、交车单、行驶证、农业银行电子回单、《解除合同通知书》及邮寄凭证、车辆租赁验车单、违章查询、《委托管理协议》等证据证明。此外，李德生提供案外人李某某与同辉南京分公司员工丁鑫、徐超的聊天录音，主张三份合同是一体的，首付款为30,000元，不区分首付款和咨询服务费，同辉南京分公司并未提供咨询服务；同辉南京分公司明确表示知晓车辆性质是网约车；因为同辉南京分公司原因导致还车迟延。同辉南京分公司、同辉公司确认录音中的声音是同辉南京分公司员工丁鑫、徐超的声音，但该录音系未经许可偷录，对合法性不予确认；而且，对话对象并非李德生本人，因此该证据与本案无关；再次，该录音经截取部分对话，并不完整，可能是在客户不理解专业方案内容时，同辉南京分公司员工改用了更为通俗易懂的讲解方式。辉隆公司未发表质证意见。同辉南京分公司、同辉公司主张同辉南京分公司配合李德生办理网约车申请，并安装了定位装置，提交了同辉南京分公司工作人员与美团工作人员之间的微信聊天记录、卫星定位装置安装调试确认表。李德生对微信记录不予认可，对调试确认表真实性无法确认，李德生认为办理网约车相关手续是同辉南京分公司的义务。辉隆公司对此质证：微信记录真实性由法院核实，其他证据真实性认可，同辉南京分公司确实已经为李德生办理网约车尽了最大努力配合办理。同辉南京分公司、同辉公司于本案庭审结束之后提交辉隆公司与上海路团科技有限公司签订的《管理服务协议》，主张辉隆公司对外发布广告并不仅针对同辉南京分公司。李德生以该证据超出举证期限为由，不予质证。辉隆公司未发表质证意见。本院认为，《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》及《关于代收代付的补充协议》系李德生与同辉南京分公司的真实意思表示，不具有无效事由，均应为有效。本案争议焦点为李德生与同辉南京分公司之间达成的《汽车融资租赁合同》的目的是否包括车辆性质必须为网约车、具备网约车运营条件。根据本案查明的事实，系争《汽车融资租赁合同》虽然并未约定车辆性质必须为网约车、必须具备网约车的运营条件，甚至同辉南京分公司也未直接作出过融资租赁网约车的意思表示。但是，辉隆公司根据其与同辉南京分公司、同辉公司签订的《委托管理协议》，作为同辉南京分公司网约车租赁业务的合作者和代理人，向驾驶员披露融资租赁的车辆是网约车，由此已经造成驾驶员认为其进行融资租赁的车辆性质为网约车、具备网约车运营条件的认识，故除非同辉南京分公司在同李德生签订《汽车融资租赁合同》时作出过排除网约车使用用途的特别声明，辉隆公司代理同辉南京分公司在缔约前和缔约时的口头表示应作为系争《汽车融资租赁合同》的补充内容。本院确认，李德生与同辉南京分公司达成《汽车融资租赁合同》的目的包括车辆性质必须为网约车、必须具备网约车的运营条件。本案中，系争车辆并未获得网约车营运资质，因此，李德生的合同目的无法实现，其有权依法解除系争合同。因系争三份合同均是为李德生融资租赁网约车而订立，应视为一体，故应一并解除。因同辉南京分公司于2018年10月30日签收《解除合同通知书》，本院确认系争《汽车融资租赁合同》《咨询服务合同》及《关于代收代付的补充协议》于2018年10月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因李德生已经退还系争车辆、随车退还OBD设备，现诉请要求同辉南京分公司退还首付款项20,000元、咨询服务费10,000元、OBD设备费2,220元，均符合法律规定，本院均予支持。因本案各方确认系争车辆尚需修复费用400元，该款应于上述款项中扣除。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，上述还款责任均应由同辉公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、李德生与同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号为：NJTXXXXXXXXXXZN)、《咨询服务合同》(合同编号为：NJTXXXXXXXXXXZN)及《关于代收代付的补充协议》于2018年10月30日解除；二、同辉融资租赁(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还李德生31,820元;三、驳回李德生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.25元，由李德生负担42.50元，同辉融资租赁(上海)股份有限公司负担297.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年七月二日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。