wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3707号原告：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。法定代表人：张世德,该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告江苏金宇通建设科技集团有限公司（下称金宇通公司）与被告无锡金诚酒店管理集团有限公司（下称金诚酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金宇通公司委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼,金诚酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。金宇通公司向本院提出诉讼请求：判令金诚酒店立即支付工程款124615元及相应利息（以124615元为基数，从2018年6月1日开始计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月20日，金宇通公司与金诚酒店签订《工程施工合同》，承包了无锡金诚酒店仿佛温泉水云居屋顶修缮工程，合同工期为12天，合同价款为124615元，其按约进行了施工，金诚酒店经验收出具证明书，但至今未付工程款。金诚酒店在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，金宇通公司与金诚酒店签订《工程施工合同》，金诚酒店将仿佛温泉水云居屋顶修缮工程发包给金宇通公司施工，工程内容为清理原防水层、刷底油、贴防水卷料、铺设人造茅草等。开工日期为2018年1月20日，竣工日期为2018年2月2日，总日历天数12天。工程价款为124615.25元，同时约定工程结束验收后发包人向承包人支付至工程结算价的95%，留5%为质保金，维保期为一年，保修期满并完成保修验收合格后，14个工作日内一次性无息付清应付的全部质保金。质量保修期从工程实际竣工验收之日算起，保修期限1年。后金诚酒店与金宇通公司对涉案工程进行竣工验收，并于2018年4月11日出具了单位工程竣工验收证明书。2018年5月31日，金诚酒店与金宇通公司进行工程结算，双方确认涉案工程的定案金额为124615元。另查明，金宇通公司具有建筑工程施工总承包一级资质。上述事实，由工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审核定案表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：金诚酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《工程施工合同》系金宇通公司与金诚酒店的真实意思表示，且金宇通公司具有建筑工程施工总承包一级资质，双方签订的合同合法有效。因涉案工程已经通过竣工验收，且进行了工程结算，金诚酒店应按照双方确认的结算价款支付金宇通公司工程款。根据《工程施工合同》的约定，留5%为质保金，维保期为一年，保修期满并完成保修验收合格后，14个工作日内一次性无息付清应付的全部质保金。涉案工程于2018年4月11日通过竣工验收，保修期已过。对于金宇通公司主张金诚酒店支付工程款124615元的主张，不违反法律及合同约定，本院予以支持。关于利息的计算，因质保金须在竣工验收满一年后14个工作日内支付，故延期支付质保金6231元产生的利息起算点应为2019年5月1日。对于质保金以外的工程款即118384元（取整），金宇通公司主张从2018年6月1日开始计算利息，不违反法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金诚酒店管理集团有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付江苏金宇通建设科技集团有限公司工程款124615元，并偿付相应利息（以118384元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6231元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果无锡金诚酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1496元，由无锡金诚酒店管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇一九年七月六日书记员 徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2270号申请人：郑明兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：陆孝义，男，1969年9月20日出生，汉族，住固始县。吴玉，女，1970年6月19日出生，汉族，住固始县胡族铺镇金钟村，身份证号：4130261970××××××××。申请人郑明兰与被执行人陆孝义、吴玉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人徐显华无银行存款，无房产可供执行。申请人陶道清也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初361号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年七月二十日书记员  周 正
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初629号 原告：王凤勤，女，1989年3月12日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：张应军，男，1957年11月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。 被告：张青娥，女，1957年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。 二被告委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。 原告王凤勤与被告张应军、张青娥确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王凤勤于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤勤以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤勤撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王凤勤负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年七月四日 书记员  李 洋 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2470号 申请执行人:李春美。 委托代理人：刘加军。 被执行人：刘加合。 本院依据已发生法律效力的（2011）沭民一初字第856号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加合银行存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨化芝 二〇一九年七月四日 法官助理付鹏天 书记员王燕
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1165号 上诉人（原审原告）：孙毅，又名孙义，男，1984年10月10日出生，汉族，农民,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：吴玉山，男，1952年2月11日出生，汉族，农民,现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人孙毅因与被上诉人吴玉山排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙毅上诉请求：撤销达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5684号民事裁定，重新审理本案，支持上诉人的请求事项。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。被上诉人持有的集体土地建设用地使用证已经被撤销，上诉人持有的集体土地建设用地使用证仍然合法有效，被上诉人持有的土地使用证被撤销后，其土地权利处于待定状态，重新颁证需要被上诉人主动申请而非政府部门主动确权。权利受到侵害时，上诉人有权主张侵权人排除妨害，本案符合民事案件受理条件，驳回起诉不当。 吴玉山未到庭亦未提交书面答辩意见。 孙毅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除建设在原告土地上的附着物（羊圈、猪圈、砖梁房、简易围墙）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据原告提供的原告孙毅、其父孙美明、孙美名、其弟孙波以及被告吴玉山、吴玉山之子吴万东分别所持有的达集建（籍）字第XX1号、第XX6号、第XX7号、XX8号、第2XX号和第21XX号《集体土地建设用地使用证》，从上述证件的四至界限看，孙波的土地界限为：东至孙美明、西至空地、南至孙义（毅）、北至路；孙义（毅）的土地界限为：东至公用通道一米、西至崔方、南至路、北至吴玉山；吴玉山的土地界限为：东至空地、西至吴万东、南至路、北至路；吴万东的土地界限为：东至吴玉山、西至空地、南至路、北至路；孙美名的土地界限为：东至吴玉山草圐圙、西至自家院、南至吴玉山、北至路；孙美明的土地界限为：东至吴玉山、西至孙波、南至1米通道吴玉山、北至路。结合鄂府复决字［2018］50号《行政复议决定书》查明的事实，以上证件项下土地四至界线相邻位置相互矛盾，现鄂府复决字［2018］50号《行政复议决定书》已经撤销其中被告吴玉山所持证件，需要发证机关进一步对上述四至界线存在矛盾的证件范围内的土地进行重新确权登记。在发证机关未依法确权之前，被告使用的土地属于权利待定状态。应当由人民政府对相关土地权属争议进行确权处理。故本案争议不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙毅的起诉。 本院认为，鄂尔多斯市人民政府鄂府复委复决字[2018]49号、50号行政复议决定书认定达拉特旗人民政府颁发给孙美名、吴玉山、吴万东的《集体建设用地使用证》表明的几人之间的建设用地相邻位置相互矛盾，故以达旗政府的具体行政行为认定事实不清证据不足为由撤销了颁发给吴玉山、吴万东的《集体建设用地使用证》，并责令达拉特旗人民政府于法定期间内另行颁证。故现被上诉人吴玉山的集体建设用地使用权处于待定状态，在政府确权之前无法认定吴玉山的行为是否构成侵权。故本案应由政府先行确权，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 王瑞山 二〇一九年七月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 李 洁 书 记 员 李 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初356号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人哈某，男，出生于内蒙古自治区，大学本科文化，内蒙古边防总队退休军人，中共党员，捕前住呼和浩特市新城区。2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人贾一会、王亚如（未到庭），内蒙古若辉律师事务所律师。被告人王某，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人马南，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人哈某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人哈某及其辩护人贾一会，被告人王某及其辩护人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月12日凌晨4时许，在呼和浩特市××区大尾羊火锅店内，被告人哈某、王某酒后因为结账问题和被害人包某、于某发生口角，被告人王某将店内收银机内人民币1150元和被告人哈某的结账款从于某手中夺走，放在收银台上，后被告人哈某将收银台上的钱装到自己兜里，准备和被告人王某离开，被被害人包某、于某拦住。在阻拦过程中，被告人哈某、王某和被害人包某发生撕扯，导致二人摔倒，后被告人哈某将被害人包某打伤。在此过程中，饭店门口的玻璃、花瓶、被害人包某、于某的手机被损坏，共计价值人民币1016元。案发后，被告人哈某的家属对被害人包某、于某及饭店的经济损失予以赔偿并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人哈某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第3项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人哈某对起诉书指控的事实作了供认。被告人哈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人哈某的行为应该属于情节显著轻微，危害不大的行为；2、被告人哈某在醉酒状态下实施的行为，主观恶性较小；3、被告人哈某家属已经赔偿了被害人家属，并取得谅解；4、被告人哈某具有坦白情节，可以从轻和减轻处罚；5、被告人哈某系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处理。并当庭提交了被告人哈某个人荣誉证书及论文成果证书复印件的证据。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有坦白情节；2、被告人王某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处理；3、被告人王某在醉酒状态下实施的行为，主观恶性较小；4、被告人王某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处理。经审理查明，2019年5月12日凌晨4时许，在呼和浩特市××区大尾羊火锅店内，被告人哈某、王某酒后因为结账问题和被害人包某、于某发生口角，被告人王某将店内收银机内人民币1150元和被告人哈某的结账款从于某手中夺走，放在收银台上，后被告人哈某将收银台上的钱装到自己兜里，准备和被告人王某离开，被被害人包某、于某拦住。在阻拦过程中，被告人哈某、王某和被害人包某发生撕扯，导致二人摔倒，后被告人哈某将被害人包某打伤。在此过程中，饭店门口的玻璃、花瓶、被害人包某、于某的手机被损坏，共计价值人民币1016元。另查明，案发后，被告人哈某的家属对被害人包某、于某及饭店的经济损失予以赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、接警记录单、情况说明、立破案工作说明及抓获经过、呼和浩特市第一医院诊断证明、扣押物品清单及发放物品清单、常住人口基本信息、任免通知、刑事谅解书、个人荣誉证书及论文成果证书。以上证据经当庭举证、质证，被告人哈某及其辩护人贾一会，被告人王某及其辩护人马南均无异议。本院认为上述所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人哈某、王某强拿硬要公私财物，共计人民币1150元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈某家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人哈某辩护人以及被告人王某辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年9月11日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十五日书 记 员 史凯文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1221号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖建国，男，1962年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人赖建国犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月3日22时许，被告人赖建国醉酒后无事生非，携带砍刀去到广州市花都区新华街秀全大道与丽雅西街交界处，先用刀抵住被害人陈某1脖子，后被被害人税某芝拉开。被告人赖建国继续与被害人税某芝争执，并在争执过程中用砍刀划伤被害人税某芝。经鉴定，被害人税某芝的损伤程度未达轻微伤。同日，公安民警去到广州市花都区新华街丽雅西街新时空网吧附近抓获被告人赖建国，并从被告人赖建国身上起获砍刀1把。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪。综合被告人赖建国认罪认罚、坦白、未赔偿被害人损失、未获得谅解等情节，建议对被告人赖建国判处有期徒刑七个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人赖建国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赖建国犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东华生司法鉴定中心中粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD030号司法鉴定意见书；案发监控视频；被害人税某的陈述及其对被告人赖建国的辨认笔录，对刀具、其本人被划伤照片、视频截图的指认；被害人陈某2的陈述及其对被告人赖建国的辨认笔录，对刀具、被害人税某的被划伤照片、视频截图的指认；被告人赖建国的供述及其对被害人税某被划伤照片、刀具、视频截图的指认；被告人赖建国的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖建国无视国家法律，持凶器随意殴打和恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖建国寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赖建国归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二○一九年七月十五日判员代理书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执925号之一 申请执行人:陈乃何，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郭伟松，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈乃何与被执行人郭伟松借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6223号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6223号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月五日 书记员  林 泳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4941号原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所。被告：闫建荣，男。被告：梁惠，女。原告运城市金鑫房地产有限公司诉被告闫建荣、梁惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告运城市金鑫房地产有限公司于2019年7月24日以原、被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告运城市金鑫房地产有限公司负担。代理审判员  李姣二〇一九年七月二十四日书 记 员  卫甜
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0804刑初305号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人程朋刚，男，1956年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市（户籍地：辽宁省盖州市），因犯盗窃罪，于2017年11月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2019年4月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）254号起诉书指控被告人程朋刚犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人程朋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月2日13时许，被告人程朋刚在鲅鱼圈区火车站公交站点，用事先准备好的镊子将被害人于某放在上衣右口袋里的红色VIVOX23手机盗走，其在逃离现场时被他人发现并抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心作价格认定：该手机价值为人民币2591元。案后,赃物已返还被害人。 另查，2018年8月5日，被告人程朋刚因犯盗窃罪被刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人白某、王某、刘某的证言；被害人于某的陈述；被告人程朋刚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程朋刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程朋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程朋刚刑期自2019年4月2日至2020年1月1日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚振武 人民陪审员  吴忠军 人民陪审员  郭明明 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨涵钰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1184号   原告：赵中国，男，1955年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：代媛媛，女，系原告赵中国儿媳,住河北省迁西县。   被告：李振兰，女，1952年12月3日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：贠东华，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：贠东兴，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告赵中国与被告李振兰、被告贠东华、被告贠东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵中国及其委托诉讼代理人代媛媛、被告李振兰、被告贠东华、被告贠东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵中国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币50000元整；2.依法判令被告按同期银行贷款利率支付借款利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年2月13日，被告李振兰之夫、被告贠东华、贠东兴之父贠云保因资金紧张向原告赵中国借款50000元整，约定按同期银行贷款利率计息。上述借款事实有贠云保为原告出具的借条为证。贠云保于2019年3月去世，贠云保生前，原告曾多次催要此款，但其因种种理由未能偿还。贠云保去世后，原告又多次向三被告催要，但三被告均以不知情为由拒绝偿还。按照法律规定，三被告已继承贠云保遗产，应当对贠云保生前所负债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告贠东华辩称，原告称我父亲向其借款50000元，从2007年至我父亲去世之后，赵中国去我家向我父母索要欠款，对这笔欠款我父亲生前没有跟我们说过，对这张欠条是真是假我们也不清楚，原告业不能证明这张欠条就是我父亲所书写，不予认可。因为这件事儿我们一直都不知道。我放弃继承我父亲的遗产。   被告李振兰辩称：这些年原告是去过我家，但是一直是问活计的事儿，也没有说过欠钱的事儿。我们也不知道有这笔欠款的事儿，也不知道这笔钱用于干什么了，直到我丈夫贠云保去世后的第二天，原告夫妻二人来我家说这么多年也没有赚到钱，不甘心。说让我两个儿子给还钱，但是我一直也不知道贠云保向原告借钱的事儿，我不同意还这些钱，我也不放弃继承遗产。   被告贠东兴辩称，我父亲没有遗产，有遗产的话也放弃继承。对借条不予认可，银行取款单也不能证明他取了钱就借给我父亲了。   本院经审理认定如下事实：2007年2月13日，被告李振兰之夫、被告贠东华、贠东兴之父贠云保给原告赵中国出具借条一份，内容为：“今借到赵中国现金50000元整，按贷款付给利息。借款人贠云保。”另有原告提供的中国工商银行迁西支行商场储蓄所取款单一份，证明2007年2月13日，原告赵中国作为代理人将其妻杨淑贤名下存款60000元，取出50000元。该两份证据相互印证，能够认定原告赵中国与贠云保之间的借贷关系。   另查明，贠云保于2019年3月去世，其名下有坐落于××县的两处农宅，证号分别为86196和9430190。被告贠东华、被告贠东兴当庭声明放弃对两处农宅的继承。   本院认为，贠云保生前向原告赵中国借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现贠云保已去世，坐落于××县贠云保名下有两处农宅，该两处农宅属于贠云保与被告李振兰的夫妻共同财产，其中的二分之一属于贠云保遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。”本案中，被告贠东华、被告贠东兴已声明放弃继承其父贠云保遗产，故对其父生前所负债务不负偿还责任。被告李振兰并未表示放弃继承，故应当在继承贠云保遗产范围内对贠云保生前所负债务承担偿还责任。对于原告主张的利息，双方约定按贷款利率支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告李振兰在继承坐落于××县在××县贠云保名下两处农宅（证号86196、9430190）的遗产范围内向原告赵中国偿还借款本金50000元，并自2007年2月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   二、被告贠东华、被告贠东兴对上述贠云保生前所负债务不承担偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年七月十九日   书记员 王豆豆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12129号原告：郑伟达，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘满婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告郑伟达与被告刘满婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟达、被告刘满婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟达向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告于2019年3月4日签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金26500元及利息（按3%自2019年5月4日起计算至还清债务为止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉求，明确第2项诉求的利息以26500元为基数，按月利率3%从2019年5月4日起计算至清偿之日止。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年3月4日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款利息、逾期利息、违约金均为3%，借款期限至2019年5月3日，及违约责任。原告于2019年3月4日以微信转账支付了26500元给被告。现被告拖欠还款，应承担违约责任。被告刘满婷辩称，其收到借款26500元，已于2019年4月3日还款3500元。本院经审理认定事实如下：原告郑伟达与被告刘满婷系朋友。刘满婷因家庭需要向郑伟达提出借款30000元，双方口头约定每月利息为3500元，刘满婷于2019年3月4日签订了出借人处留白的借款合同、收据各一份，主要载明：借款金额30000元，借款期限2个月，从2019年3月4日起至2019年5月3日止；如刘满婷违约，应每日支付总借款3%的违约滞纳金。同日，郑伟达通过微信向刘满婷转账26500元。借款后，刘满婷于2019年4月3日向郑伟达还款3500元，未再偿还其他款项。现郑伟达持有上述借款合同、收据，出借人已填写为郑伟达，利率填写为月息3%。刘满婷称，郑伟达说是其公司放私贷，但没说公司的名称和地址，借款时郑伟达预扣了一个月利息3500元，所以到刘满婷账上只有26500元。刘满婷提供的微信聊天记录显示：2019年5月4日，郑伟达称老板说3点前要转利息，刘满婷复称“你和你拍档谈谈这样好不好，利息我一万蚊300，三万我给900，再加上2100本金，每个月6号转利息加本金3000过去。每个月3000利息真的给不起”；郑伟达称“外面都是1万块收1500息……是你答应3500，而且你说是2个月，合同上都有的，需要我拍照给你看吗”，刘满婷复称“当时我有收入，3500蚊利息我给得起，但现在我公司倒闭了，我破产了怎样还得起这么高利息”；郑伟达称“利息3000已经没得少了……3500降到3000了……上面老板说了最迟今晚8点要收3000块……2500吧，OK吗？我们已经退了1000了，已经是底线了”。郑伟达称，其借款资金来源于家人，在微信中所说老板是指家人，拍档是其朋友黄乐林，但本案借款与黄乐林无关；郑伟达没有那么多钱，故只出借26500元给刘满婷；签借款合同时一般不会填出借人那个位置，利息口头确认了是每月3500元。后又称每月还款3500元是本金和利息一起还，利息是月利率3%。本院认为，原告郑伟达主张其向被告刘满婷之间存在借贷关系，出借借款本金26500元，提供了借款合同、收据、微信转账记录等证据佐证，本院予以采信。关于尚欠借款本金、利息的数额问题。刘满婷提供的微信聊天记录证明借款时双方口头约定每月利息为3500元；借款合同中记载月息3%的内容系郑伟达事后添加，郑伟达对利息的陈述前后矛盾，也与现有证据相矛盾，其行为有违诚实信用原则，本院予以训诫。双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，刘满婷已偿还的款项超过月利率3%部分，应逐笔抵扣本金，经核算，截至2019年4月3日，刘满婷尚欠郑伟达借款本金23795元（26500元+26500元×3%-3500元），应予偿还。据上引司法解释第二十九条第一款之规定，刘满婷应以23795元为基数，按月利率2%自2019年5月4日起计付利息；对郑伟达诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘满婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑伟达偿还借款23795元，并支付利息（以23795元为基数，按月利率2%自2019年5月4日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郑伟达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231元（原告郑伟达已预交），由原告郑伟达负担41元，被告刘满婷负担190元（被告刘满婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑伟达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年七月十二日书记员  刘尉婷李小穆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6544号原告：杜永国，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：邓俊荣，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杜永国与被告邓俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永国到庭参加诉讼，被告邓俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永国向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款16000元；2、被告支付利息（按法律规定计算）。事实和理由：原告与被告为普通朋友，被告因做生意需要借款，向原告借现金16000元，后被告不归还所欠款项。被告邓俊荣无答辩。本院经审理认定如下：2017年12月8日，邓俊荣出具欠条，确认向杜永国借款16000元。杜永国述称其与被告系是在饭局上认识的普通朋友，被告因做红酒生意出现资金困难而向其借款16000元，其以现金形式向邓俊荣交付了借款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓俊荣向杜永国借款16000元，有其出具的欠条为证，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，杜永国可随时主张邓俊荣还款，故现其要求邓俊荣偿还借款本金16000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杜永国与邓俊荣就涉案借款未约定利息，也未约定还款期限，故杜永国可自其主张权利之日即起诉之日起向邓俊荣主张资金占用期间利息。故邓俊荣应以16000元为本金，按年利率6%，向杜永国支付自2019年5月22日起计至款项清偿之日止的利息。被告邓俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓俊荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜永国偿还借款本金16000元并支付利息（以16000元为本金，按年利率6%，自2019年5月22日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告邓俊荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇一九年七月二十四日书记员  甘 晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4549号 原告：合肥圣辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号和邦石材仓储中心B区18号。 法定代表人：黄开德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：傅金青，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告合肥圣辉石材有限公司（以下简称圣辉公司）与被告傅金青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣辉公司的委托诉讼代理人洪勇拓、被告傅金青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令傅金青立即支付货款14851元及赔偿资金占用费（从诉讼之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由傅金青承担。事实与理由：原、被告双方素有买卖石材的业务往来。傅金青因经营需要向圣辉公司购买石材。2017年4月7日傅金青欠圣辉公司货款851元，有傅金青在对账明细单上签名确认。2017年8月30日，傅金青又欠圣辉公司石材款14000元，有傅金青出具的《欠条》为据，后经圣辉公司多次催讨傅金青拒不偿还尚欠的货款14851元。 傅金青辩称，圣辉公司所诉的欠货款14851元属实，但其于2017年9月16日偿还7688元，尚欠7163元。 本院经审理认定事实如下：傅金青因经营需要向圣辉公司购买石材。2017年4月7日傅金青欠圣辉公司货款851元，傅金青在对账便笺上签名确认。2017年8月30日，傅金青另欠圣辉公司石材款14000元，傅金青出具《欠条》一张交给圣辉公司为凭。2017年9月16日，傅金青通过微信转账给圣辉公司的法定代表人黄开德7688元。 另查明，质证过程中圣辉公司提供其法定代表人黄开德的母亲孙美纱与傅金青的微信聊天手机载体拟证明傅金青所支付的7688元是用于支付另行购买的爵士白石材的货款，并不是用于偿还本案的货款。傅金青则认为该微信聊天记录仅能证明其曾向孙美纱购买石板材，且已当场结算清楚了，与本案的欠款无关。对傅金青的质证意见，圣辉公司表示既然傅金青否认聊天记录中的爵士白是与圣辉公司发生的买卖关系，其愿待法院判决之后再由孙美纱向傅金青主张欠款。 以上事实，有圣辉公司提供的对账便笺、《欠条》以及傅金青提供的2017年9月16日微信转账凭证、本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅金青向圣辉公司购买石材，至2017年8月30日尚欠圣辉公司货款14851元，有傅金青签名确认的对账便笺、《欠条》为据，应予确认。圣辉公司与傅金青之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。对于2017年9月16日傅金青支付的7688元，傅金青主张系还本案欠款，而对傅金青的该主张，圣辉公司表示既然傅金青否认7688元系支付聊天记录中的爵士白，且认为该买卖不是与圣辉公司发生的，其愿待法院判决之后再由孙美纱向傅金青主张欠款。因此，本院认为该7688元应认定为支付本案欠款，故圣辉公司请求判令傅金青立即支付货款14851元的诉讼请求部分合理合法，本院支持判令傅金青偿还尚欠的货款7163元，其余的予以驳回。圣辉公司与傅金青没有约定逾期付款利息的计算方法，圣辉公司起诉后，傅金青仍未履行付款义务，必给圣辉公司造成经济损失，故圣辉公司要求傅金青自起诉之日起至实际还款之日止，按照月利率0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、傅金青应于本判决生效后十日内支付合肥圣辉石材有限公司货款7163元及赔偿资金占用费（自2019年5月8日起至还清欠款之日止，按照月利率0.5%计算）； 二、驳回合肥圣辉石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，适用简易程序减半收取为86元，由合肥圣辉石材有限公司负担45元、傅金青负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月二十二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异212号异议人：邓淑莉，女，1957年5月20日出生，汉族，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王建国（异议人邓淑莉之夫），男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住址同上，异议人：邓淑芬，女，1959年3月17日出生，汉族，烟台市万华集团退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：邓淑莉（异议人邓淑芬之姐），女，1957年5月20日出生，汉族，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市。异议人：ShuyuDeng（曾用名邓淑毓、邓淑玉），女，1963年12月14日出生，加拿大籍，住美国，原护照号码：WP451399）。委托诉讼代理人：邓淑莉（ShuyuDeng之姐），女，1957年5月20日出生，汉族，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市。被异议人：邓某，女，1944年1月15日出生，汉族，山东省能源矿业集团安信公司退休职工，住肥城市。在本院执行原告邓淑莉与被告邓某、邓江茶、邓淑芬、邓淑毓继承纠纷的（2011）市民初字第2618号民事判决一案中，异议人邓淑莉、邓淑芬、ShuyuDeng提出书面异议，根据济南市中级人民法院（2019）鲁01执异647号执行裁定，本院立案受理，经依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，异议人ShuyuDeng的身份在公证委托书、民事判决书、执行裁定书、执行异议书中表述均为加拿大籍，提供的身份证明为美国永久居民证件。异议人ShuyuDeng的授权委托书经山东省济南市泉城公证处进行公证，对邓淑莉的授权范围为“一、在一、二审的诉讼程序中代为诉讼，承认、变更及放弃诉讼请求，参与调解与和解，提起上诉与反诉以及签收法律文书。二、若委托人提出再审时受委托人享有同上的权利。三、在执行程序中受委托人代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为签收法律文书及收款事项”。上述事实，有山东省济南市泉城公证处公证书、（2011）市民初字第2618号民事判决书、（2017）鲁01民终919号民事判决书、（2019）鲁01执异647号执行裁定书、“UNITEDSTATESOFAMERICAPERMANENTRESIDENT”在卷佐证。本院认为，外国人在中华人民共和国境内参加诉讼，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限”的规定，异议人ShuyuDeng于2016年12月21日作出的授权委托书虽经公证，但未授权邓淑莉提出执行异议，因此邓淑莉无权代替ShuyuDeng在执行异议申请书中签字。本次异议人邓淑莉、邓淑芬、ShuyuDeng向本院提出异议时，又未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、第五百二十五条的规定重新办理委托手续，因此异议人ShuyuDeng的异议申请不符合受理条件；异议人邓淑莉、邓淑芬与异议人ShuyuDeng的异议一并提出且内容一致，不宜单独审查，应一并予以驳回，待符合上述法律规定的条件时，一并处理。综上所述，异议人邓淑莉、邓淑芬、ShuyuDeng提出的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回邓淑莉、邓淑芬、ShuyuDeng的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  骆 腾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年七月十日代理书记员  刘珏瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初958号原告：陈某，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宣某，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告陈某与被告宣某民间借贷纠纷一案中，原告陈某未能在本院规定的期限内按时缴纳案件受理费。本院认为，原告陈某未能按时缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：按原告陈某自动撤回起诉处理。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮法官 助理  刘义军二〇一九年七月十五日书 记 员  董 玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1963号 被执行人:葛晨枫，女，汉族，1995年1月27日出生，户籍登记地址河北省保定市曲阳县。 被执行人葛晨枫犯非法经营罪刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对被执行人刑事裁判涉财产部分罚金人民币38344元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月九日 书记员  唐宇晴
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执389号 申请执行人言峰，1982年2月2日生，居民身份证号码×××8452，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州碧源达环保设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴轶鑫，该公司负责人。 被执行人常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人吴捍卫，该公司负责人。 言峰与常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州碧源达环保设备有限公司、常州泰丰消声科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人言峰工资15000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               7银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行18查控系统两次查询，查明：                       被执行人名、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第1080号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十七日 书记员  朱晔成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16077号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执819号之三 申请执行人：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。 本院在执行代玲与屠祥玲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日以（2017）皖0621执1920号之一执行裁定书查封屠祥玲名下位于濉溪县经济开发区××省道西侧，水杉南路15号房产一套（房地产权证濉房字第××），期限为三年。在本院执行期间,代玲和屠祥玲自行达成和解,不再申请本院执行（2015）濉民一初字第03975号民事调解书确定的义务,申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠祥玲名下位于濉溪县经济开发区××省道西侧，水杉南路15号房产一套（房地产权证濉房字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  吴 刚 审判员  彭 磊 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 龙 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终633号上诉人(原审被告)：庞某，男，汉族，1985年4月15日，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，男，汉族，1969年7月3日，住甘肃省宕昌县。上诉人庞某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院作出的（2019）甘1223民初163号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省宕昌县人民法院作出的(2019)甘1223民初163号民事判决。二、本案发回宕昌县人民法院重审。二审案件受理费980元退回上诉人庞某。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年七月十五日书记员  寇利飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3978号原告：欧福枝被告：林国荣原告欧福枝诉被告林国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧福枝及其委托代理人黄锋文到庭参加了诉讼。被告林国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧福枝向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款27335元；2.被告赔偿资金占用期间的利息损失（以27335元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起算至实际清偿之日止），利息暂计2019年3月18日为2050.l3元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事锆石批发业务，被告从事首饰加工，2016年起，被告向原告购买锆石，按行业惯例每月底结算一次。2017年5月12日，双方就被告欠付货款一事达成协议，被告出具《欠条》，内容如下：“林国荣欠欧福枝锆石款29335元（贰万玖仟叁佰叁拾伍元人民币）经双方协议2017.12.30还清。”2018年6月12日被告支付了2000元，还拖欠27335元。经原告多次催促，但被告至今仍拒不归还欠款。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担民事责任，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林国荣没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告欧福枝提交了《送货单》原件、《欠条》原件作为证据，被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事锆石批发，被告从事首饰加工，从2016年起被告一直在原告处批发锆石，按惯例每月结算一次，此前一直正常结算，后被告自2016年6月15日开始拖欠原告货款，2017年5月12日被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款29335元，出具欠条后被告偿还2000元，尚欠27335元。该《欠条》载明：“林国荣欠欧福枝锆石款29335元（贰万玖仟叁佰叁拾伍元人民币）经双方协议2017.12.30还清”。被告出具《欠条》后未依约向原告还款，原告遂将被告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》以及送货单原件予以证明，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2017年5月12日向原告出具《欠条》，承诺于2017年12月30日还清29335元，其后被告仅支付了2000元，尚欠27335元未还，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款27335元，并以27335元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧福枝支付货款27335元及利息（利息以27335元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告林国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  骆川鄂陪审员  许蕴聪陪审员  邓丽诗二〇一九年七月三十一日书记员  禤庆华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3866号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：邱旭东,公司员工。被告：顾玉钩，男，1983年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈光荣，男，1987年3月14日出生，汉族，住平阳县。被告：赵世南，男，1969年5月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告顾玉钩、陈光荣、赵世南追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告顾玉钩、陈光荣、赵世南支付代偿款71777.21元及利息（以代偿款71777.21元为本金，自2019年5月19日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息2281.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告顾玉钩因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告顾玉钩向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告顾玉钩的透支资金向银行提供担保。如被告顾玉钩未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告顾玉钩应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告陈光荣、赵世南自愿作为共同还款人向原告承担责任。2018年1月29日，被告顾玉钩与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告顾玉钩向艮山支行申请信用卡透支资金84470元及手续费7222.19元,该透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告顾玉钩的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告顾玉钩违约，银行按约定宣布被告顾玉钩的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告顾玉钩的透支资金债务。截至2019年4月12日，原告替被告顾玉钩偿还银行欠款共计71777.21元，上述代偿款及利息至今未偿还。另查明：三被告与原告签订合同时，被告顾玉钩确认平阳县鳌江镇塘北村为文件送达地址，被告赵世南确认平阳县鳌江镇垂杨村为文件送达地址，被告陈光荣确认平阳县鳌江镇荆溪村为文件送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告顾玉钩、陈光荣、赵世南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71777.21元及利息（以代偿款71777.21元为本金，自2019年5月19日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息2281.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.50元，由顾玉钩、陈光荣、赵世南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年七月九日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4982号 原告：浙江瑞朗特种合金材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：张绍烈，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志龙，男，1963年2月15日出生，系公司职工。 被告：天津市川鎏阀门有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇十间房村村东福滨二支路南侧。 法定代表人：孙玉强。 原告浙江瑞朗特种合金材料有限公司与被告天津市川鎏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告浙江瑞朗特种合金材料有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞朗特种合金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告浙江瑞朗特种合金材料有限公司负担。 审判员  陈群雾 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7317号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：张爱和，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告张爱和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张爱和向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金34409.36元、利息17952.83元、分期手续费174.62元、滞纳金770.73元、增值服务费12元（其中“用卡无忧”12元）、取现手续费20元，合计53339.54元（截至2018年12月8日，从2018年12月9日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行世博信用卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告张爱和拖欠信用卡款项未依约归还。被告张爱和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：张爱和。信用卡卡号：初始卡号45×××44，后办理挂失并变更卡号为45×××89。申请时间：2009年11月13日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。张爱和尚有2笔均分6期的账单分期未结清手续费。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。取现手续费计收标准：每笔境内取现收取交易金额的1%，最低10元。欠款情况：张爱和持卡消费未按时还款，截至2018年12月17日，尚欠信用卡透支本金34409.36元、利息17952.83元、分期手续费174.62元、滞纳金770.73元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费12元（用卡无忧服务费）、取现手续费20元。该卡已核销。本院认为，张爱和在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张爱和持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向交通银行信用卡中心偿还本息、滞纳金、增值服务费、取现手续费。关于张爱和所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，张爱和没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。张爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张爱和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月8日的信用卡本金34409.36元、利息17952.83元、分期手续费174.62元、滞纳金770.73元、增值服务费12元、取现手续费20元以及从2018年12月9日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告张爱和负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝晖。 委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 委托代理人宋先,岳麓区司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地:湖南省长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。 法定代表人李磊，主任。 行政机关负责人黄浩，副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区坪塘街道办事处。住所地:湖南省长沙市岳麓区坪塘大道狮峰山村。 法定代表人吉文斌,主任。 行政机关负责人欧卫中,副主任。 被申请人的共同委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 再审申请人唐朝晖因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）、湖南省长沙市岳麓区坪塘街道办事处（以下简称坪塘街道办）房屋行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 唐朝晖申请再审称：1.唐朝晖作为公司股东，已经穷尽内部救济途径，有权提起股东代表诉讼。2.唐朝晖作为长沙蜂巢颜料化工有限公司（以下简称蜂巢公司）股东，是蜂巢公司补偿利益的最终承受者，与针对蜂巢公司的补偿行为具有利害关系，属于适格原告。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。股东与公司之间是相互独立的法律主体，股东如果认为行政机关的行为侵犯了公司的合法权益，可以通过公司股东大会、股东会或者董事会形成公司意志，并以公司名义提起诉讼,但不能以自己的名义提起诉讼。本案中，岳麓区政府于2015年11月9日作出〔2015〕岳征决字第006号《国有土地上房屋征收决定》，蜂巢公司的涉案土地位于征收范围内。蜂巢公司于2016年2月6日召开股东大会，作出股东会决议，同意与岳麓区征收办签署征收补偿协议以及其他相关协议。2017年1月24日，蜂巢公司与岳麓区征收办、坪塘街道办签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），就房屋征收补偿问题达成一致意见。唐朝晖若认为《补偿协议》损害股东利益,应通过公司股东大会、股东会或者董事会形成公司意志，并以公司名义提起诉讼，其个人不具备原告资格。一、二审裁定驳回唐朝晖的起诉，并无不当。唐朝晖的再审理由无法律依据，本院不予支持。 综上，唐朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐朝晖的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十六条股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。 联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。 非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2245号原告：温长友，男，1966年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师.被告：张方勇，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：穆荣惠，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。原告温长友与被告张方勇、穆荣惠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温长友及其委托代理人罗荣，被告张方勇、穆荣惠及其委托代理人程宣国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温长友向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金890000元及利息。事实和理由：2014年11月11日，被告向其借款500000元，约定年利率为24%，2018年2月11日，原告与被告张方勇进行了结算，张方勇向其出具借条一份。截止2019年2月11日，被告共欠原告借款本金及利息1103600元，现要求被告立即偿还原告借款及利息。被告张方勇辩称：借款是其本人书写，但是资金情况与事实不符，2018年2月11日，原告找到其说陈绍银向穆荣惠支付了投资款有一部分是向他所借，对此，他提出让我帮忙，因为陈绍银向他借的钱未向他出具任何凭证，问我是否出具一张条子，为他证明一下。由于当时我喝了酒，性格直爽，就按他们的意思出具了一份借条，后来我才知道，陈绍银不认为温长友的该笔款是借款，而是投资款，而且已经还清了，所以我向原告借款并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告穆荣惠辩称：其与张方勇没有向原告借过任何款项，张方勇向原告出具借条其也不清楚，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:案外人陈绍银为工程投资，于2014年11月11日，分两次共向被告穆荣惠银行卡转帐人民币1900000，该款中有500000是原告温长友出资，由于其投资未成就，陈绍银出退。2018年2月11日被告张方勇分别向陈绍银、温长友出具借条一份，载明：今借到陈绍银现金2490000元及利息，此款为2014年11月11日由陈绍银支1400000元本金及至今利息；被告张方勇向原告温长友出具借条一份，载明：今借温长友现金890000，年利率24%计算支付。借款人张方勇。备注：此款为2014年11月11日由陈绍银转付伍拾万元及至今利息。张方勇向陈绍银、温长友出具借条时，三人均在场。庭审中，案外人陈绍银出庭作证，其陈述证词是：2014年11月份是张方勇叫其把钱打到穆荣惠卡上，共计1900000元，其中有原告500000元，由于其后来退股了，在退股之前，张方勇分别同时向我和原告出具了借条。同时查明被告张方勇于被告穆荣惠系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回单、录音记录和证人证言等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告张方勇辩称其在不知情的情况下向原告出具了借条，且并未收到原告的借款，故要求驳回原告的诉讼请求。从本案查明的事实看，本案是以入股投资后股转债，二被告系夫妻关系，陈绍银的入股款1900000元，是转入穆荣惠帐户上，其大笔资金的进入二被告均应知晓，陈绍银退股后，张方勇同时向陈绍银、温长友分别出具借条并对利息进行了结算且注明了该款项的具体来源，证明被告张方勇对陈绍银支付的款项是清楚的，其向原告出具借条应是其真实意思表示，故对张方勇提出的辩称理由本院不予采纳。对被告穆荣惠提出的张方勇出具的借条与其无关，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，穆荣惠与张方勇系夫妻关系，穆荣惠收到陈绍银转款，在投资经营后因陈绍银退出，由投资款转为借款，张方勇向温长友、陈绍银出具借条、证明二被告对于该笔债务时完全知晓，故对穆荣惠辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张方勇、穆荣惠于本判决生效后三日内支付原告温长友借款890000元及利息（从2018年2月12日起以500000元为基数按年利率24%算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7370元，保全费5000元，共计12370元由被告张方勇、穆荣惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年七月十五日书记员 祝雪梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)兵0701行初2号 原告：常立志，男，1951年11月16日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局，住所地新疆奎屯市团结北街33号。 法定代表人：焦丽萍，该局局长。 委托诉讼代理人：陈合新，男，第七师社会保险事业管理局综合稽核科科长。 委托诉讼代理人：张历，女，第七师社会保险事业管理局工作人员。 原告常立志因被告新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局（以下简称第七师社保局）不履行支付工伤保险待遇行政职责，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月30日向被告第七师社保局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告常立志、被告第七师社保局的委托诉讼代理人陈合新、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第七师人力资源和社会保障局于2017年1月18日认定原告常立志在2016年12月14日受到的伤害（交通事故）为工伤，常立志向第七师社保局申请支付工伤待遇，第七师社保局以其未提供民事赔偿调解协议或者人民法院判决书、调解书等法律文书为由，不予支付。 原告常立志向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付伤残补助金55442.31元。事实及理由：2016年12月14日，原告在参加完单位统一组织的体检后，与其他同事一起乘车返回单位途中，行至乌苏市巴音沟牧场开发区附近发生交通事故，经乌苏市公安局交通警察大队第2016191号事故认定书认定，原告在此次事故中无责任，后经第七师人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤，经第七师劳动监察鉴定委员会认定，原告因工伤丧失劳动能力程度为十级。根据工伤保险条例第37条第一项的规定，被告应当从工伤保险基金按伤残等级十级一次性支付原告伤残补助金55442.3元（即原告本人受伤前12个月的平均工资7920.33元×7个月），然而被告始终以第三人先赔偿为借口推脱，致使原告至今未获得伤残补助金。本案中，根据原告了解的情况，第三人属社会闲散人员，无赔偿能力，且从发生事故至今未露面，难以找到其下落。因此原告无法向第三人寻求赔偿，故主张支付原告伤残补助金55442.3元（即原告受伤前12个月的平均工资7920.33元×7个月=55442.3元）和伤残鉴定费300元，合计55742.30元。现为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求判如所请。 被告第七师社保局辩称：1、根据国家人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号），应按照程序审核工伤人员提交的申领工伤待遇的资料，《工伤保险经办规程》第五章第六节第七十三条规定：涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，还应审核以下民事伤害赔偿法律文书：（一）属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的，需要提供相关事故责任认定书、事故民事赔偿调解书；……（三）经人民法院判决或调解的，需提供民事判决书或民事调解书等证明资料。（四）省、自治区、直辖市经办机构规定的其他证件和资料。本案中，从始至终我局都没有拒绝支付原告的工伤待遇，而是对方一直未提供第三人赔偿的任何资料证明，致使我局无法及时赔付。2、原告在诉状中提到，经过了解，第三人为社会闲散人员，无赔付能力，按照国家相关法律规定，应由相应的法定部门进行调查核实后进行确认，并且出具一定的具有法律效力的文书，不是仅凭个人主观认为就能确定的，其次，既然属于交通事故，又经过公安交警部门认定过事故责任，显然不属于肇事逃逸无法找到第三人的情形。3、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，根据此条规定，工伤保险基金先行支付的仅仅是工伤医疗费，并没有明确规定工伤保险基金还应先行支付其他工伤保险待遇。综上，原告起诉第七师社保局给付工伤保险待遇的诉讼请求不符合国家法律和人社部《工伤保险经办规程》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月14日16时10分许，原告常立志在参加完单位统一组织的体检后，与其他同事一起乘车返回单位途中，行至乌苏市巴音沟牧场中富煤矿东侧路段时，发生交通事故。经乌苏市公安局交通警察大队第2016191号事故认定书认定，原告在此次事故中无责任。原告于2016年12月14日入住第七师医院，诊断为：1、左眼部额部皮肤裂伤；2、右眼部外伤；3、口唇部外伤；4、脑震荡；5、颈部外伤；6、左侧第4肋骨骨折。2017年1月18日，第七师人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年8月29日，第七师劳动鉴定委员会认定原告丧失劳动能力程度为十级。原告遭受事故前12个月平均月缴费工资为3987.5元。 以上事实有道路交通事故认定书、认定工伤决定书、七师劳动能力鉴定初次鉴定结论书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为，被告第七师社保局作为法律法规授权的社会保险基金经办机构，依法负有受理工伤保险待遇申请及核定、支付工伤保险待遇的法定职责和义务。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。本案中，第七师社保局以“常立志未提供民事赔偿调解书或者人民法院判决书、调解书”为由不受理常立志工伤保险待遇支付申请的行为，不符合上述法律及司法解释的规定，常立志请求第七师社保局支付工伤保险待遇的请求符合法律及司法解释的规定，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）项的规定，被告第七师社保局应当向原告支付一次性伤残补助金27912.5元（遭受事故前12个月平均月缴费工资3987.5元×7个月）。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局于本判决生效后10日内支付原告常立志一次性伤残补助金27912.5元。 二、驳回原告常立志其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  张新基 二〇一九年七月十六日 书 记 员  路 璐 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3262号 申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭），系该公司总经理。 委托代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人陈书增追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1157号民事判决书]中，于2018年12月6日向陈书增发送执行通知书、报告财产令，于12月27日向陈书增发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈书增拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈书增纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法拍卖施惠娟名下位于平潭县潭城镇××宝路南侧房产，经分配，平安惠普融资担保有限公司已确认领回执行款26072元。陈书增名下车牌号为闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈书增有其他可供执行的财产。现平安惠普融资担保有限公司同意本案先终结本次执行程序，待陈书增有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保157号 申请人：唐云坤，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人唐云坤于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值10547元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人唐云坤的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐云坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人唐云坤的财产保全申请予以准许。 申请人唐云坤已缴纳保全费125.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年七月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1256号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：吕友旭，男，汉族，生于1978年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯惠，女，汉族，生于1974年9月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何山，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吕友旭、冯惠、何山小额借款合同纠纷一案中，因被执行人吕友旭、冯惠、何山未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕友旭、冯惠、何山的银行存款81948.9元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8337号原告付淑英，女，汉族，1940年10月4日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨云，男，汉族，1956年12月19日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告付淑英诉被告杨云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后。原告付淑英于2019年7月25日申请撤回对被告杨云的起诉。本院认为，原告付淑英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告付淑英撤回对被告杨云的起诉。案件受理费2741元，减半收取，由原告承担1370.5元，其余1370.5元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年七月二十五日书记员  解海蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5523号原告：钟健，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。被告：周帮权，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地雷州市，现羁押于广州市番禺区看守所。原告钟健与被告周帮权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟健、被告周帮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失125300元（其中医疗费17300元、误工费108000元）。庭审中，钟健变更诉讼请求：要求被告赔偿其上述损失的五分之一即25060元。事实和理由：2018年7月4日原告在广州南站附近等人时遭到被告殴打，原告受伤就医，因此产生医疗费17300元。另原告因被告的殴打行为需进行康复治疗，产生误工损失108000元（按每月工资18000元计六个月）。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。周帮权辩称：不同意原告的诉讼请求，对刑事判决书的事实认定部分有异议，我并未殴打原告；原告此前与我一同于广州南站附近以非法营运谋生，其主张的误工费与事实不符，其医疗费损失由人民法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日16时许，周帮权的老乡在广州市番禺区石壁街广州南站南路与石山大道交叉路口处，因怀疑在此处停车等候朋友的钟健抢占其客源，双方发生争执。其后，周帮权及其老乡等人手持钢管围殴钟健致其左侧肋骨、肱骨骨折，并持钢管殴打上前制止的廖军致其右肩部、右肩胛区皮下出血。经鉴定，钟健的损伤程度属轻伤二级，符合外界机械性暴力作用所致。本院于2019年4月12日作出（2019）粤0113刑初111号刑事判决书，判决如下：“被告人周帮权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。”该刑事判决书已发生法律效力。2018年7月4日钟健被送至广州市番禺区第五人民医院住院治疗至同月19日（住院15天），出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧第9后肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.左下肺挫伤；5.左侧肱骨外上髁撕脱骨折。该院出院医嘱：注意休息，全休1月。钟健于广州市番禺区第五人民医院支出医疗费8925.1元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。包括周帮权在内的多人持械殴打钟健，造成钟健人身损害，周帮权应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”钟健主张周帮权对其全部损失承担五分之一的赔偿责任系其自由处分权利，本院予以准许。本院确认本次事件造成钟健如下损失：（一）医疗费8925.1元。钟健受伤后进行的相关检查、治疗以及住院共花费医疗费8925.1元为本次事件导致的损失。（二）误工费6577元。钟健的误工时间为住院15天加上出院后全休1个月合计45天，钟健主张误工6个月缺乏事实依据，本院不予采信；钟健主张事发前月收入18000元，但未提交纳税证明、社会保险缴费凭证或工资签收记录等予以印证，本院不予采信，参照全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算误工45天的误工费为6577元。上述两项合计15502.1元，由周帮权承担五分之一赔偿责任即3100.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告周帮权于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3100.4元给原告钟健；二、驳回原告钟健的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取计213元，由原告钟健负担188元，被告周帮权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇一九年七月八日书记员  罗 珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2256号申请执行人赵宇珊，女，出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇南山村号。公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人赵宇珊与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13099号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人赵宇珊9200元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13099号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初447号原告:厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地:厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼9层902、903、904单元。法定代表人：朱明贵，董事长。委托诉讼代理人：饶志军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈世尧，女，该公司工作人员。被告：揭阳市永固商砼科技有限公司，住所地：广东省惠来县岐石镇和双村胶水湖。法定代表人：曾招伟，经理。原告厦门益材粉煤灰有限责任公司与被告揭阳市永固商砼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告厦门益材粉煤灰有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告就还款事宜庭外自行协商，并达成还款协议，被告己履行还款，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门益材粉煤灰有限责任公司撤回起诉。本案受理费6501.25元，减半收取为3250.7元，由原告厦门益材粉煤灰有限责任公司负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林晓东人民陪审员  林振加二〇一九年七月二十六日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢539号之三申请执行人李巨铜，男，1977年7月13日生，居民身份证号码×××6635，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人贺大富，男，1975年10月17日生，居民身份证号码×××3196，汉族，四川省岳池县人，住江苏省常州市新北区。被执行人黄地军，男，1961年11月13日生，居民身份证号码×××3117，汉族，四川省岳池县人，住四川省广安市岳池县。被执行人周敏，男，1964年4月27日生，居民身份证号码×××2935，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。关于李巨铜与贺大富、黄地军、周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：贺大富、黄地军、周敏于判决生效之日起十日内共同支付李巨铜货款200000元及该款自2013年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由贺大富、黄地军、周敏共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，2015年8月12日，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有车辆，车辆下落不明。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下有房产，本院已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新孟民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈霞南
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1917号申请执行人张X，男，汉族，出生，住址沈阳市大东区凯翔被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人张X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10240号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资39044.87元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1702号原告:南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈均，该公司员工。被告：伏承志，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告南通华新建工集团有限公司与被告伏承志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告南通华新建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通华新建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柳华想人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  何 泳二〇一九年七月十五日书 记 员  吴春慧