江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1801号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：顾丹华，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省丹阳市。 被告：王海燕，女，汉族，1979年7月10日生，住江苏省丹阳市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告顾丹华、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀辉到庭参加诉讼，被告顾丹华、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾丹华向原告支付代偿金额262481.06元；2、判令被告顾丹华向原告支付逾期担保费1000元、逾期管理费2133.33元；3、判令被告顾丹华向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额262481.06元为基数，自2016年7月5日起，按照0.1%/天计算至偿清全部款项之日；4、判令被告顾丹华承担原告支付律师费3500元；5、判令被告王海燕对上述费用承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告顾丹华与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订一份生意贷借款合同（个人版），约定顾丹华向平安小贷公司借款人民币30万元，期限自2015年10月12日至2016年10月12日。合同还约定了借款利息计算方式、逾期还款责任等。同日，顾丹华与原告及平安小贷公司签订保证合同，约定原告为上述合同提供连带责任保证，并约定担保费用、追偿等条款。被告王海燕向原告出具反担保保证书，为顾丹华向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，平安小贷公司依约将30万元借款交付给顾丹华。但顾丹华不能按期偿还本息及费用。平安小贷公司遂要求原告履行保证责任。2016年7月5日，原告代为偿还借款及利息等共计272093.68元。 被告顾丹华、王海燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告顾丹华、王海燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月12日，被告顾丹华（乙方即借款人）与平安小贷公司（甲方即贷款人）签订一份编号为0J05073001374-001的《借款合同（个人版）》，约定乙方向甲方借款人民币30万元，贷款期限为2015年10月12日起至2016年10月12日止，贷款按月计息，月利率为0.65%；利息从实际放款日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清之日止，按实际贷款额和用款天数计算；利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日；乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由乙方承担；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。该合同附件为还款计划表，约定了每期还款额、费率等。 同日，被告顾丹华（借款人）与平安小贷公司（债权人）、原告（保证人）签订一份编号为富保0J05073001374-001的保证合同，以担保编号为0J05073001374-001的借款合同项下债务的履行，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费9000元，在放款前一次性支付；担保费7200元，按月支付，每月600元；管理费28800元，按月支付，每月2400元，均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。 同日，被告王海燕出具了一份编号为富反担保保证0J05073001374-001《反担保保证书》，针对上述借款合同及保证合同，被告王海燕自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为：原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），主合同债务人与原告在保证合同及其修订或补充中约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。 2015年10月13日，平安小贷公司向顾丹华发放扣除9000元服务费后的借款291000元。至2016年7月5日，顾丹华仅偿还了部分本息、担保费和管理费，余款逾期未付。原告于2016年7月5日向平安小贷公司代偿本息合计人民币262481.06元,其中本金255000元、利息5834.4元、罚息1646.66元。 另查明，原告委托上海明伦（无锡）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3500元。 本院认为，被告顾丹华与平安小贷公司之间签订的借款合同、原告与被告顾丹华及平安小贷公司之间签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告作为保证人承担了为顾丹华向平安小贷公司代偿借款本息的义务后，有权向顾丹华进行追偿。 关于原告诉请的代偿金额262481.06元，其中代偿本金255000元【300000-（90000×5）】、利息5834.4元，罚息1646.66元，结合原告提供的计算明细，本院分述如下: 一、关于原告主张的代偿金额。 1.因平安小贷公司实际向被告顾丹华发放的贷款数额为291000元，故应以该数额为基数，扣除顾丹华实际已偿还的借款本金45000元，计算代偿金额本金应为246000元（291000元-45000元）。 2.关于原告主张的借款利息。因涉案借款本金实际为291000元，应据此计算利息。被告顾丹华前五期应支付的利息为8872.5元，其实际已支付利息9165元，多支付的292.5元应冲抵本金，即剩余本金应为245707.5元。结合原告主张的计算明细，截至原告代偿日，被告顾丹华应支付的利息为：（1）2016年3月15日-2016年4月14日：245707.5元×0.65%=1597元；（2）2016年4月15日-2016年5月14日：236707.5元×0.65%=1538.6元；（3）2016年5月15日-2016年6月14日：227707.5×0.65%=1480元；（4）2016年6月15日-2016年7月5日：948元【218707.5元×（0.65%÷30天）×20】。以上利息共计5563.6元。原告主张的罚息1646.66元，计算标准符合合同约定，本院依法予以支持。故被告顾丹华应偿还原告代偿金额共计为252917.76元。 二、关于原告主张的管理费2133.33元、担保费1000元，符合担保合同的约定，本院予以支持。 三、关于原告主张的滞纳金。该滞纳金实质为被告顾丹华逾期还款的违约金，保证合同约定的计算标准为以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%即年利率36%的标准计算至借款人清偿全部款项之日止，该标准明显过分高于被告葛建卫的违约行为给原告造成的实际损失，本院依法调整为按年利率24%计算。但应以代偿款252917.76元为基数计算该违约金损失。 原告主张的律师费有委托代理合同和发票予以佐证，且符合保证合同的约定，本院依法予以支持。被告王海燕出具给原告的反担保保证书是其真实意思表示，原告接受并未提出异议，双方之间的反担保保证合同依法成立生效。原告要求被告王海燕对被告顾丹华的上述给付义务承担连带清偿责任，符合保证书关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾丹华于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款252917.76元、管理费2133.33元、担保费1000元、律师费3500元，并以252917.76元为基数，按照年利率24%支付违约金自2016年7月5日起至实际清偿之日止； 二、被告王海燕对被告顾丹华的上述给付义务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9036元，公告费600元，合计9636元，由原告负担386元、被告顾丹华、王海燕负担9250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年七月十三日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。