吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初692号 原告：四平市公安局交通管理支队。地址：吉林省四平市铁东区开发区大路555号。 法定代表人：徐平，支队长。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：徐跃军，男，汉族，1972年1月8日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：任启合，男，汉族，1966年3月26日出生，住吉林省松原市扶余县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市南关区新发路258号。 法定代表人：刘富军，经理。 委托代理人：黄强，四平太平洋保险职员。 原告四平市公安局交通管理支队（以下简称四平交管支队）与被告徐跃军、任启合、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告四平交管支队的委托代理人王巍，被告徐跃军，被告太平洋保险的委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告任启合经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐跃军赔偿交通设施、路灯损坏、公估费等路产损失226398.2元；二、被告太平洋保险赔偿交通设施、路灯损坏等路产损失97027.8元。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日4时00分，任启合驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××货车沿四平市东环路由南向北行驶至369公里处时，与徐跃军驾驶×××助力摩托车沿东侧塔山村村路由东向西横过东环路过程中发生事故，造成车辆、路中交通设施、路灯损坏，徐跃军受伤。四平市公安局交通管理支队认定：徐跃军负事故主要责任，任启合负事故次要责任。徐跃军为×××助力摩托车驾驶人、注册所有人、实际所有人。任启合为×××/×××驾驶人和实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。 被告徐跃军辩称：对交通事故没有异议，我没有能力承担。 被告太平洋保险辩称：标的车在我司承保了交强险及三者险五十万元，不计免赔，对方合理的诉求我司按责任在限额内赔付。 原告向法庭提供以下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。徐跃军负事故主要责任，任启合负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 2、被告任启合驾驶证复印件一份，×××重型半挂牵引车行驶证1份。交强险及商业险保单各一份，证明被告任启合的主体情况、驾驶资格及×××号事故车辆的注册信息，×××号重型半挂牵引车及×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在上述保险期间内。 被告徐跃军质证认为，没有异议。 被告太平洋保险质证认为，我们需要核实挂车是否存在改装、加装情况，是否属于商业险免赔的情形之一。 3、公估报告一份以及公估发票一张，证明事故造成原告路产损失317826元，原告支出公估费5600元。 被告徐跃军质证认为，我没有能力承担，作价过高。 被告太平洋保险质证认为，此份鉴定系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利。公估费不在保险责任范围内。 被告徐跃军向法庭提供以下证据材料： 身份证复印件一份，证明被告的身份。 原告及被告太平洋保险质证认为，没有异议。 被告太平洋保险没有向法庭提供证据材料。 被告任启合未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平洋保险应在交强险、第三者商业险限额内对原告四平交管支队合理损失予以赔偿，被告任启合应对保险公司赔偿限额以外的部分按责任比例承担赔偿责任。被告徐跃军应对原告四平交管支队合理损失按责任比例予以赔偿。 本院经审理查明：2018年6月11日4时00分，任启合驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××货车沿四平市东环路由南向北行驶至369公里处时，与徐跃军驾驶×××助力摩托车沿东侧塔山村村路由东向西横过东环路过程中发生事故，造成车辆、路中交通设施、路灯损坏，徐跃军受伤。此次事故中造成原告路中交通设施、路灯损坏，经过圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估作价，原告路产损失为317826元，原告支出公估费5600元。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队第2203011201800000301号道路交通事故认定书认定：徐跃军负事故主要责任，任启合负事故次要责任。徐跃军为×××助力摩托车驾驶人、注册所有人、实际所有人。任启合为×××/×××驾驶人和实际所有人。该车在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期间内。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐跃军负事故主要责任，任启合负事故次要责任。交警部门认定事故责任程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告徐跃军驾驶×××助力摩托车没有投保交强险，故应由被告徐跃军在交强险限额内承担赔偿责任（2000元），不足部分由徐跃军按责任划分承担（70%）。本案中任启合驾驶的×××/×××在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，故应由太平洋保险在交强险（2000元）和第三者责任险限额内（30%）承担赔偿责任。 本案中原告四平交管支队的路产损失为317826元，扣除两方交强险4000元，由被告徐跃军承担70%为219678.2元，合计221678.2元（包含交强险责任2000元）；由被告太平洋保险承担30%为94147.8元（包含交强险责任2000元），合计为96147.8元。鉴定费5600元，由被告徐跃军承担3920元，由任启合承担1680元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告四平市公安局交通管理支队路产损失96147.8元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 二、被告徐跃军赔偿原告四平市公安局交通管理支队路产损失221678.2元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 三、评估鉴定费5600元，由被告徐跃军承担3920元，由任启合承担1680元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 案件受理费3075元，由被告徐跃军负担2152.5元，由被告任启合负担922.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年七月十九日 书记员  孟凡丽