河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7132号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：杜专信，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：姚翠荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：穆海亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：连春杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑农商行（以下简称新郑农商行）与被告杜专信、姚翠荣、穆海亮、连春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、被告连春杰到庭参加诉讼，被告杜专信、姚翠荣、穆海亮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜专信立即偿还新郑农商行借款本金271100元及自2017年4月1日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令姚翠荣、穆海亮、连春杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由杜专信、姚翠荣、穆海亮、连春杰承担。事实和理由：2016年6月30日，新郑农商行与杜专信签订《个人借款合同》，向新郑农商行借款271100元，借款期限36个月，月利率为7.77‰。同日，新郑农商行与姚翠荣、穆海亮、连春杰签订《保证合同》，约定为杜专信依照上述借款合同承担连带保证责任。当日，新郑农商行依照约定向杜专信足额发放借款。借款到期后，杜专信未能依约偿还本金，且自2017年4月1日起欠息至今。经新郑农商行多次催要无果。为维护其合法权益，新郑农商行特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状有笔误：借款本金应为287000元，271100元是下欠本金数额，欠息日期应为2016年7月1日起至今；对利息计算方式进行明确：以下欠本金271100元为基数，自2016年7月1日欠息之日至2017年3月31日按月利率7.77‰计息，自2017年4月1日至2019年6月30日合同到期之日按月利率7.77‰计息，自2019年7月1日逾期之日至实际清偿借款之日按月利率11.655‰计息（含罚息）。连春杰承认新郑农商行在本案中所主张的事实，但认为其不应承担责任，因为杜专信是原告的职工，其工资没有领，应该扣杜专信的工资来还贷款；另外，原告的诉请已经超时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月30日，新郑农商行（贷款人）与杜专信（借款人）签订了编号为00201010116061160879的《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额287000元；借款用途为归还杜专信贷款；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为月利率7.77‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划2019年6月30日金额287000；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由姚翠荣、穆海亮、连春杰为借款人向贷款人提供保证担保，保证合同编号00201010116061160879；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同贷款人落款处加盖了新郑农商行印章，并由杜专信在借款人落款处签名按指印。同日，新郑农商行（债权人）与姚翠荣、穆海亮、连春杰（保证人）签订编号为00201010116061160879的《保证合同》一份，合同主要约定：姚翠荣、穆海亮、连春杰为杜专信与债权人在2016年6月30日签订的编号为00201010116061160879的借款合同（下称主合同）的切实履行提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为287000元的授信，债务履行期为2016年6月30日至2019年6月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。该合同债权人落款处加盖了新郑农商行印章，保证人落款处分别由姚翠荣、穆海亮、连春杰签名按指印。上述合同签订后，新郑农商行依约于2016年6月30日向杜专信发放了贷款287000元。借款后，杜专信返还了部分借款并支付利息至2016年6月30日，其中2016年7月21日支付利息74.33元，2017年3月31日返还借款15900元、支付利息59.42元。截止2019年7月19日，杜专信尚欠新郑农商行借款271100元及2016年7月1日之后的利息、罚息未付。现新郑农商行以下余借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杜专信、姚翠荣、穆海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑农商行与杜专信签订的《个人借款合同》，与姚翠荣、穆海亮、连春杰签订的《保证合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。新郑农商行已经依约向杜专信履行了发放借款287000元的义务，杜专信亦应依约向新郑农商行履行返还借款并支付相应利息的义务。而双方约定的借款期限届满后，杜专信没有按照约定足额偿还全部借款本金及相应的利息应属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，新郑农商行要求杜专信偿还下余借款271100元及2016年7月1日起至实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，新郑农商行与姚翠荣、穆海亮、连春杰在《保证合同》中约定对杜专信与新郑农商行签订的借款合同项下债务提供连带保证责任，并约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，新郑农商行已经按照约定向杜专信履行了发放借款287000元的义务，双方约定的借款期限已于2019年6月30日届满，杜专信没有按照约定足额偿还新郑农商行借款及相应的利息，新郑农商行要求姚翠荣、穆海亮、连春杰与杜专信连带偿还下余借款271100元并按照约定支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。连春杰辩称新郑农商行的诉请超时效、其不应承担责任，结合本案案情，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案保证期间应从2019年7月1日开始起算，而新郑农商行已于2019年7月8日提起本案诉讼，新郑农商行既已在保证期间内向连春杰主张权利，连春杰的保证责任就不应予以免除，因此对连春杰的辩解理由本院不予采纳。姚翠荣、穆海亮、连春杰对上述借款本息承担保证责任后有权向杜专信追偿。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜专信应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款271100元并按合同约定支付自2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告姚翠荣、穆海亮、连春杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告姚翠荣、穆海亮、连春杰对上述借款本息承担保证责任后有权向被告杜专信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，减半收取为2684元，由被告杜专信、姚翠荣、穆海亮、连春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月二十三日代理书记员  贾艳茹