wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5534号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人常某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师韦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月中旬起，被告人常某某伙同季龙妹(已判决)租借上海市浦东新区川沙镇妙川路XXX弄XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，将从潘海林、朱卫、李松祝(均已判决)处获取的“网络百家乐”赌博的账号、密码提供给他人聚众赌博，并与潘海林等人约定按照赌博投注码量的一定比例结算返利，二人从中分成渔利。2017年11月21日，公安机关在上址当场查获参与“网络百家乐”赌博的张某2、陈某、朱某某等6人。经查，当日涉案赌博账号内的投注金额为人民币7万余元。2019年3月6日，被告人常某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季龙妹、潘海林、朱卫、李松祝的供述和辨认笔录，证人郑某、张1、张某2、陈某、朱某某、王某某、许某某、樊某某、杨某某的证言和辨认笔录、相关租赁房屋合同复印件、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、相关电脑投注记录截屏照片、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书、案发经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。常某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年2月5日止)。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年七月十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终821号 上诉人（原审被告）：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地安新县建昌村。 法定代表人：刘振祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号。 法定代表人：辛占杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北匡合律师事务所律师。 原审被告：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路。 法定代表人：李强，该公司董事长。 原审被告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区津滨大道317号。 法定代表人：周世杰，该公司董事长。 上诉人河北大无缝建昌铜业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司保定分行、原审被告天津钢管集团股份有限公司及天津大无缝铜材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初368号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河北大无缝建昌铜业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北大无缝建昌铜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北大无缝建昌铜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9539元，减半收取4769.5元，由上诉人河北大无缝建昌铜业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建岳 审判员  苑秀霞 审判员  周继文 二〇一九年七月二十六日 书记员  邢自权
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初335号 原告：艾俊民，男，1971年9月16日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张华祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住勐腊县。 被告：吴法银，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。 原告艾俊民与被告张华祥、吴法银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告艾俊民及其委托诉讼代理人彭昭、被告张华祥到庭参加诉讼，被告吴法银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾俊民向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款39369元。事实与理由：二被告在瑶区老寨进行建设工程施工，施工期间多次向原告购买五金杂货等工程建材。二被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付完货款。2018年11月29日，原告以二被告及其工人所签的货款单与二被告核算后确认，二被告尚欠原告39369元货款尚未付清。原告多次找到被告催要剩余货款，被告一直以各种理由推脱。 庭审中，原告艾俊民表示被告张华祥至今共支付原告货款20000元。 被告张华祥辩称，原告主张的货款是被告吴法银购买，工地是被告吴法银的工地，被告只是负责对原告交付的材料数量进行清点确认，因此被告不应承担付款责任。 庭审中，被告张华祥表示原告主张的货款39369元是真实的，原告提供的手写销货记录没有被告的签名，但26张销货清单是被告签名确认的，被告只是确认材料数量，不是确认要支付货款，因为送到工地上的货物均需要被告签字确认。被告没有向原告支付过货款，只是有一次到原告店里买小东西时代被告吴法银转账付款5000元，因为被告没有工地，被告只是帮忙管理工地。 被告吴法银未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、手写货物销售记录复印件10份（与原件核对无异），欲证明原告向二被告出售五金建材的事实。 2、销货明细清单复印件26份（与原件核对无异），欲证明原告与二被告结算后确认二被告尚欠原告39369元的事实。 经质证，被告张华祥认为原告证据1、2中有被告签名的都是真实的，因为被告自己确实确认清点过数量，原告也确实提供了被告签名确认的货物，对没有被告签名的单据真实性，被告不予认可。 二被告未向本院提交证据，被告吴法银未发表质证意见。 本院认为，原告证据1、2，对原告用于记账的10份手写货物售卖记录，因其中仅有价值为9586元的货物得到被告吴法银签名确认，故仅能证明被告吴法银向原告购买了价值合计9586元货物的事实，本院予以采信；其余记录，虽没有二被告的签名确认，不能证明系被告吴法银购买，但该记录与被告张华祥签名确认的26张销货单载明的内容一致，该26张销货明细单载明的货物价值合计为59065元，扣除被告吴法银购买的货物9586元，能证明张华祥向原告购买了价值合计49479元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日开始，吴法银多次向艾俊民购买货物材料，其在艾俊民制作的手写销货记录上签名确认材料货物价值合计为9586元。该材料货款吴法银，至今未支付艾俊民。2018年11月29日，艾俊民将其前述制作的手写销货记录誊抄到26份销货明细单，该26张销货明细单载明的货物价值合计59065元（含吴法银购买的货物9586元），张华祥在该26张销货明细单最后一张尾部签名予以确认，表示欠付原告货款39369元未支付。 庭审中，艾俊民表示吴法银至今共支付其货款20000元。 本院认为，本案系二被告向原告购买货物后未向原告支付货款产生的争议，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：二被告是否需对原告主张的26张涉案销货单据载明的货款承担连带付款责任。原告主张涉案26张销货单据载明的货款系二被告共同债务，而被告张华祥则认为自己不是货物的买受人，其只是代被告吴法银签收货物的收货人，不是付款义务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告应对涉案26张销货单据载明的货物属于二被告的共同债务的事实承担举证责任，被告张华祥应对其主张的涉案26张销货单据载明的货物货款属于被告吴法银或其他人的事实承担举证责任。现原告和被告张华祥均未提供证据证实，仅有陈述，无相应证据佐证，不能确认其陈述的真实性，故应承担举证不能的法律后果。对原告要求二被告支付货款39369元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告提交的其手写的销货记录，其中有被告吴法银签名确认的货物价值为9586元，能证明被告吴法银向原告购买了价值合计为9586元货物的事实，故该货款应由被告吴法银承担。对被告张华祥认为其是工地的管理人，不是付款义务人，其只是代被告吴法银支付了原告5000元货款，被告与原告不存在买卖合同关系的辩解，因原告不认可，且该辩解与被告张华祥在原告提供的26张销货单上签名确认的事实相悖，本院不予采纳。因该26张销货单据载明的货物价值合计为59065元，但该销货单据已包含了被告吴法银购买的货物9586元，故该26张销货单可证明被告张华祥实际领受了原告提供的货物49479元（59065元-9586元），结合原告自认的被告张华祥已支付其货款20000元的陈述，故被告张华祥应支付原告的货款为29479元（49479元-20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴法银于本判决生效之日起10日内支付原告艾俊民货款9586元； 二、被告张华祥于本判决生效之日起10日内支付原告艾俊民货款29479元； 三、驳回原告艾俊民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由原告艾俊民负担6元，由被告吴法银负担191元，由被告张华祥负担587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  刀荣华 人民陪审员  杨丽媛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  盘丽珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14565号原告:刘玉民,男,1990年9月24日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：赵行伟,男,1990年9月28日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。原告刘玉民与被告赵行伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉民撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年七月二十九日书记员  闫迎春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁硕，男，汉族，1986年6月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。负责人：纪诚，该公司经理。再审申请人梁硕因与被申请人美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁硕申请再审称，美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司违约，请求撤销原审判决，依法改判按六折收取物业费。原审判决适用法律错误。梁硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，梁硕虽然提出美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司未履行合同约定服务义务，应按六折收取物业费，而不应全额交纳物业费，但梁硕提供的证据不足以证明其主张。原审对梁硕的该项主张未予支持，并无不当。梁硕的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人梁硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁硕的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7148号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。委托诉讼代理人：张晶晶，公司职员。被告：马思语，1979年2月5日生，住天津市河东区。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告马思语物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金光二〇一九年七月二十五日书记员  王 震
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5229号原告：黄海东，男，1967年5月11日生，汉族，住洪洞县。被告：李瑞瑞，男，1987年1月28日生，汉族。被告：柏涛涛，女，1986年12月18日生，汉族原告黄海东与被告李瑞瑞、柏涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，经审查，被告李瑞瑞、柏涛涛地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄海东的起诉。案件受理费1150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年七月三十日书记员 梁永红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13510号原告：佛山市九和塑料包装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎镇大江桥头村始平祠道牌坊侧3号二楼，统一社会信用代码914406043379612532。法定代表人：周志良。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告:佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。法定代表人：冯次好。原告佛山市九和塑料包装有限公司与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何深乘、何玉辉到庭参加诉讼。被告佛山市迅驰陶瓷有限公司经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市九和塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款61013.9元，并自2018年12月26日起以拖欠货款为基数按同期贷款利率计算计息至偿还完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于2018年就被告向原告购买塑料袋一事双方达成合意，原告按被告要求按时提供相应的塑料袋，被告收取货物后，双方共同以《对数单》形式核实双方交易数额。原告完成货物交付后，原、被告双方分于2018年6月26日、7月25日、8月25日、9月27日、10月25日、12月26日就双方之间的具体货款进行了对账，并分别于当日签订了案涉的《对数单》。根据双方签订的《对数单》确认，被告截止至2018年12月26日仍拖欠原告合共61013.9元货款且一直拖欠不付，故依法诉至人民法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、对数单等证据。其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年口头约定由被告向原告购买塑料袋、薄膜袋、收缩袋、胶袋等。原告按被告要求提供相应的塑料袋后共同以《对数单》形式核实双方交易数额。而后，原、被告双方分于2018年6月26日、7月25日、8月25日、9月27日、10月25日、12月26日就双方之间的具体货款进行了对账并分别于当日签订《对数单》。根据双方签订的《对数单》确认，被告截止至2018年12月26日仍拖欠原告货款合共64320.6元。被告于2019年3月14日支付3307.2元，余款因被告一直拖欠不付，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间口头订立的买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，双方应恪守承诺，诚实履约。被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市九和塑料包装有限公司支付货款61013.9元及利息（自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费678元，由被告佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年七月九日书记员  曹晓晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初208号原告：许利东，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：昆明市五华区。被告：王一名，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。原告许利东（以下简称原告）与被告王一名（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《橱柜安装协议》；2.被告退还原告橱柜及壁柜制作款项16500元；3.被告支付原告在10月份期间橱柜未正常交付答应赔偿原告的6500元赔偿金；4.被告自逾期之日（2018年11月19日）起按照每日500元计算至合同解除之日止的违约金4500元（暂计算止2018年11月28日）；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月13日原告经朋友介绍认识了被告，得知被告是做橱柜安装生意的，就口头与被告达成橱柜安装协议，被告承诺于2018年9月28日之前将原告要求的橱柜交付原告并安装完成。2018年9月13日在原告家中收取橱柜及壁柜制作费16500元，并在设计图纸上注明签收款项。被告收取原告款项后一直未向原告交付橱柜。整个10月份原告通过电话、短信、微信等多种方式催告被告履行义务，但被告一直采取欺骗、推诿，各种理由不来安装，其行为已构成根本违约，合同目的已不能实现。在被告多次违约的情况下，原告于2018年11月9日与被告达成书面橱柜安装协议，被告确认橱柜及壁柜制作费16500元，同时承诺于2018年11月19日交付橱柜并安装完成。如果逾期3日，原告有权要求被告退还已经支付的橱柜及壁柜制作费16500元及给予原告经济补偿。协议签订后，被告继续违约，拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告就昆明市北市区烟草一号路美璟欣城A幢1-2403号房屋的鞋柜、装饰柜、橱柜、吊柜等的安装式样及包含内容、赠送内容等达成口头协议。被告出具两份图纸对上述内容予以确认，并在两张图纸上分别备注“已收全款，王一名。”2018年11月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《橱柜安装协议》，约定：甲方因自身原因导致未能将柜子如期交付乙方并安装，现甲方向乙方承诺将于2018年11月19日交付并安装完成；如果甲方不能按期交付柜子并安装完成，逾期超过3日乙方有权要求甲方退还乙方已经现金交付给甲方的柜子款、安置费￥16500.00元，并有权要求甲方自逾期之日起按照每日500元向乙方支付违约金；如果甲方交付的柜子或安装不能达到国家或行业标准即乙方要求，乙方有权要求甲方退还乙方已经现金交付给甲方的柜子款、安置费￥16500元，并有权要求甲方承担10000元的违约金；如果甲方违约致乙方通过诉讼途径解决纠纷，届时产生的诉讼费、律师费、公告费等因实现债权的费用均由甲方承担。截至开庭之日，《橱柜安装协议》项下的橱柜仍未安装，被告亦未向原告退还相关款项。另查明，1.原告与案外人刘冬莲于2006年1月27日登记结婚，系合法夫妻关系；2.昆明市北市区烟草一号路美璟欣城A幢1-2403号房屋[房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号]的所有权人系案外人刘冬莲。本院认为，原告与被告签订的两份《橱柜安装协议》（2018年9月13日、2018年11月9日）系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了橱柜、壁柜等制作款项16500元，但被告未按约定的时间安装完毕，且在原告多次催告的合理期间，仍未履行橱柜、壁柜等的安装义务，故被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，双方签订的两份《橱柜安装协议》（2018年9月13日、2018年11月9日）已达到法定解除条件，故对于原告要求解除上述两份协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上述《橱柜安装协议》解除后，被告应向原告返还已支付的橱柜及壁柜制作款项16500元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿金6500元，因原、被告并未在两份《橱柜安装协议》就该项费用进行约定，且原告提交的《微信聊天记录》中也未明确该项费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的自2018年11月19日起至2018年11月28日止的违约金4500元，本院认为，上述两份《橱柜安装协议》的解除系因被告违约行为导致，且双方在2018年11月9日签订的《橱柜安装协议》中对被告迟延履行安装义务的违约责任进行了明确约定，违约金计算标准未超过法律的限制性规定，故对于原告主张的违约金4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告许利东与被告王一名于2018年9月13日、2018年11月9日签订的两份《橱柜安装协议》；二、被告王一名于本判决生效之日起十日内向原告许利东返还橱柜、壁柜等制作款项16500元并支付违约金4500元；三、驳回原告许利东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王一名承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年七月三十日书 记 员  周雪莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市，统一社会信用代码91430682886320061Ｋ。负责人：江伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳分行工作人员。委托诉讼代理人：周轩，中国农业银行股份有限公司岳阳分行工作人员。再审申请人连华建因与中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农行临湘支行）劳动合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2987号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连华建申请再审称：1、有新证据即申请人二审期间申请调取的《中国农业银行检查底稿》以及申请人患病住院记录、诊断证明足以推翻原判决。调取的实物证据不足以证明4份《中国农业银行检查底稿》的真实性、客观性，底稿申请人也没有签字。患病住院记录、诊断证明说明当时申请人处于患病期间，被申请人不能解除申请人的劳动合同。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。缺失陈东账户资金所有权及使用权证据，将委托办理业务人当作账户使用人、控制人。缺乏贴现原件及大部分贴现资料。缺失兼职收入证据。缺失用人单位书面告知工会的通知。3、原判决适用法律错误，不符合当前政策。请求撤销一、二审判决，改判撤销《关于对连华建解除劳动合同处分的决定》和《关于对连华建解除劳动合同处理的复审决定》；农行临湘支行恢复履行1999年10月15日与上诉人签订的《劳动合同书》；农行临湘支行支付拖欠的2016年上诉人年终绩效工资15000元；农行临湘支行补发停职期间的工资及福利待遇25万元（截止2018年10月）。农行临湘支行辩称：申请人所称新证据均系原审即已提交的证据，实际并未提交任何新证据。申请人在职期间触犯被申请人单位规章制度条款达18条（项）。被申请人解除与申请人之间的劳动合同符合双方约定及劳动合同法的规定。原审认定申请人严重违规的事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案申请人连华建提到的《中国农业银行检查底稿》的实物证据原审已收录并经庭审质证，不属于新证据。患病住院记录和诊断证明虽系二审判决后形成，但与本案不具备关联性，不属于新证据。再审申请人连华建申请再审的其他理由与其二审上诉意见基本一致。对于连华建的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。连华建向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连华建的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年七月一日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10436号原告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人寻景玉，女，系该公司员工。被告陈汝勇，男，汉族，1969年6月4日出生。委托代理人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）与被告陈汝勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年8月5日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2017年9月1日起的无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年7月7日。五、离职前十二个月的月平均工资数额：6,707.83元。六、双方解除劳动关系原因：原告西部公汽公司以被告在2018年度内按照被告签订的驾驶员岗位责任书累计被扣分已达到100分，分别违章事实有五宗被交警抓拍到不按规定车道行驶，故根据公司的相关规章制度单方解除被告的劳动合同。七、申请仲裁的时间：2019年1月17日。八、仲裁请求：陈汝勇请求西部公汽公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金99,680元；2、支付被扣除工资500元；3、律师费5,000元。九、仲裁结果：西部公汽公司向陈汝勇1、支付违法解除劳动合同赔偿金93,909.62元；2、支付律师费4,687.04元。十、诉讼请求：判令西部公汽公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金93,909.62元及无需支付律师费4,687.04元。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：依照陈汝勇与西部公汽公司签订的《劳动合同》以及有陈汝勇署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内违章事实有五宗不按规定车道行驶。但是被告向本院提交了深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的《撤销决定书》，内容载明被告上述一宗不按规定车道行驶的违章已经撤销。综上，陈汝勇在年度内扣分累计不足100分，故西部公汽公司解除与陈汝勇的劳动合同构成违法解除，西部公汽公司应支付陈汝勇违法解除劳动合同赔偿金93,909.62元。十二、关于律师费的问题。根据陈汝勇的胜诉比例，西部公汽公司应支付律师费4,687.04元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈汝勇支付违法解除劳动合同赔偿金93,909.62元；三、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈汝勇支付律师费4,687.04。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年七月三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11427号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1990年1月13日出生。被告：肖爽，女，1992年3月4日出生。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告吴伟军、肖爽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告吴伟军、肖爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其支付的贷款本息26636.56元；2.判令二被告向原告支付违约金8500元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告吴伟军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告吴伟军分期购买起亚牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LJDLAA294G0689402，总价款85000元，被告吴伟军支付总价款30%的首付款，剩余59000元向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告肖爽与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与吴伟军共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告及贷款银行履行了合同义务，被告多次逾期导致原告为其多次偿还的贷款本息26636.56元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。吴伟军、肖爽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告中浩汽车公司与被告吴伟军、肖爽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告为被告吴伟军购买起亚牌汽车提供分期付款服务，总价款85000元，被告吴伟军支付总价款30%的首付款即26000元，剩余59000元向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保证；被告吴伟军在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后车辆所有权才转移给吴伟军，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。同日，被告肖爽作为被告吴伟军的配偶向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与吴伟军共同负担对原告及贷款银行的债务。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，中浩汽车公司履行了合同义务；被告吴伟军向中国工商股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款通过，原告为被告吴伟军的上述贷款提供担保；涉案车辆登记在吴伟军名下，并于2016年12月26日办理抵押登记手续。后被告吴伟军未按约偿还银行贷款，导致原告为被告垫付银行贷款。自2018年10月25日至2019年5月27日，被告未按约偿还贷款本息，原告为被告的银行贷款垫付本息共计26636.56元。本院认为，原告与被告吴伟军、肖爽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告吴伟军的车辆贷款向银行提供担保，在被告吴伟军未按时归还银行贷款的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告追偿的权利，原告诉求被告偿还为被告垫付的贷款本息26636.56元，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十一条第3款中约定了违约金条款，但双方约定的违约金标准过高，关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以债权裁量。被告肖爽在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺对被告吴伟军的涉案购买车辆债务承担共同还款责任，故原告诉求被告肖爽承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟军、肖爽于本判决生效之日起十日内归还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息26636.56元，并向原告河南中浩汽车销售有限公司支付违约金（违约金以26636.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月25日计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计339元，由被告吴伟军、肖爽负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十九日书记员  张晓艳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初513号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 附带民事诉讼原告人包某，男，1958年8月1日出生，汉族，住江阴市。 被告人杨文武，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1993年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年10月13日因赌博被江阴市公安局不予处罚。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，因江阴市看守所不予收押，6月8日被取保候审，2018年6月7日被解除取保候审，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人杨文武犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年4月3日立案。在本院审理期间，被害人包某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨文武赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日、6月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、被告人杨文武及其辩护人莫泂到庭参加诉讼。在本院审理期间，江阴市人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理1次。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨文武于2016年9月9日中午12时许，受他人之托到江阴市祝塘镇河东湾X号被害人包某店中向包某讨要应收款。在双方协商未果的情况下，被告人杨文武欲拉电闸使其停止生产，被害人包某上前阻止，被告人杨文武拳击包某嘴部，致包某轻伤。 为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人包某诉称：因被告人杨文武对其殴打，致其轻伤，要求被告人杨文武赔偿医疗费12105.37元，住院伙食补助费50元*15天=750元，护理费100元*15天=1500元，误工费300元*33天=9900元，精神赔偿金10000元，计34255.37元。 被告人杨文武对被指控的故意伤害他人的事实未提出辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿。 被告人杨文武辩护人提出：被告人杨文武犯罪系一时冲动，案发后认罪态度好，愿意在合理范围赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人杨文武于2016年9月9日中午12时许，受华某之托，到江阴市祝塘镇河东湾X号被害人包某店中向包某讨要应收款。在双方协商未果的情况下，被告人杨文武欲采用拉电闸的方式迫使包某停止生产，被害人包某上前阻止，被告人杨文武拳击包某面部，致其颌面部外伤造成口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度1cm，经无锡市公安局鉴定，构成轻伤二级；包某的颌面部外伤致牙齿1+1、2松动，后因无法保留而拔除，其牙齿拔除系疾病和外伤共同作用的结果，经无锡市公安局鉴定，构成轻微伤。 上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书，送货单，门诊病历，刑事判决书，行政处罚决定书，证人孙某某、谢某、华某、唐某、陆某、王某等人的证言笔录，被害人包某的陈述笔录，公安机关制作和出具的鉴定书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人杨文武的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，被害人包某原个体经营江阴市嘉田绣花厂，伤后在江阴市第五人民医院及无锡市第三人民医院治疗，其中2016年9月10日至15日住院5天，共花去医疗费12087.37元。 本院司法技术证据咨询审核意见书审核意见：包某主张本次受伤所需的误工期33天属合理范围，住院期间可考虑护理及营养。 上述事实，有附带民事诉讼原告人包某提交的医疗费票据、营业执照副本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文武故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。并对由此造成的经济损失负赔偿责任。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。 附带民事诉讼原告人包某由于被告人杨文武的故意伤害行为造成的经济损失认定如下： 1、医疗费：被害人包某提供的医疗费票据总额为12460.06元，其中3张医疗费票据总额372.69元为2016年8月25日、31日，不应由被告人杨文武承担赔偿责任。根据无锡市公安局鉴定书，被害人包某牙齿1+1、2松动，后因无法保留而拔除，其牙齿拔除系疾病和外伤共同作用的结果，被害人包某应承担装牙的部分医疗费；且其本身缺失1颗牙齿，此牙齿的医疗费不应由被告人杨文武承担赔偿责任。故本案医疗费为9187.37元。 2、住院伙食补助费：包某住院5天，按50元/天计算，住院伙食补助费为250元。 3、护理费：包某住院5天，住院期间考虑护理，按100元/天计算，护理费为500元。 4、误工费：根据本院司法技术证据咨询审核意见书，包某误工期为33天，按照全省在岗职工年平均工资72684元计算，误工费为6571元。 5、精神赔偿金：根据最高法院刑事诉讼法司法解释第138条规定，本院不予支持。 综上，被告人杨文武应赔偿附带民事诉讼原告人包某的经济损失为16508.37元。 被告人杨文武的辩护人提出的上述建议对被告人杨文武从轻处罚的意见和理由，符合本案事实，本院予以采纳。对据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月27日起至2019年9月26日止）。 二、被告人杨文武应赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失计人民币16508.37元。于本判决书发生法律效力后30日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘建燕 人民陪审员  袁春萍 人民陪审员  曹惠芬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2599号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人王国强。被执行人李晶。被执行人李瑞。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、李晶、李瑞借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国强、李晶、李瑞银行账户存款172220.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年七月二十九日书记员 李世雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4946号原告：李铭东，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡穗丰（系李铭东之妻），女，1984年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512，（统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C）。法定代表人：邹亚峰.原告李铭东与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李铭东的委托诉讼代理人胡穗丰到庭参加诉讼。被告联客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭东向本院提出诉讼请求：1.联客公司向李铭东支付租金2600元及违约金16500元（包括联客公司所交纳的2600元押金）；2.联客公司承担诉讼费。事实和理由：李铭东于2017年8月1日购买坐落于无锡市房屋（以下简称涉案房屋）。2017年9月10日，李铭东与联客公司签订租赁合同，约定李铭东将涉案房屋出租给联客公司，租赁期限自2017年9月10日起至2020年10月24日止，月租金为2600元，租金按季支付，提前一个月支付租金，在合同期内若联客公司中途擅自退租，则所交纳的租金押金不退还，还应向李铭东支付六个月租金作为违约金。上述《房屋租赁合同》履行期间，联客公司从2018年3月起未能按约支付租金，拖延支付下季度租金，且未经李铭东同意，自行解除租赁合同。李铭东于2019年5月1日收回涉案房屋，并出租给他人。李铭东为维护自身合法权益，特诉讼至法院。为此，李铭东向本院提交了房屋租赁合同、涉案房屋房产证、房屋转让合同等证据，拟证明涉案房屋属于李铭东所有，联客公司拖欠租金的事实。联客公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为李铭东提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对李铭东提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如李铭东所述。本院认为，李铭东与联客公司签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。现经李铭东催讨，联客公司逾期仍未支付结欠租金，其已构成违约，李铭东作为出租人依法享有如下权利，包括要求解除双方租赁合同关系、收回出租房屋，以及要求联客公司承担违约责任等民事权利。因此，对李铭东要求联客公司支付租金的请求，本院予以支持。李铭东依据房屋租赁合同的约定要求联客公司支付违约金16500元（含联客公司已支付的押金2600元，该款作为违约金不予退还），因违约金过高，故本院以李铭东的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李铭东支付租金2600元；二、无锡联客信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李铭东支付违约金5200元（无锡联客信息技术有限公司支付的押金2600元在上述付款中直接抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计128元（李铭东已预交），由无锡联客信息技术有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向李铭东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年七月一日书记员 赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1150号原告：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市南市，被告：李伟福，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：柯秋丽，女，1982年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告钟亿文诉被告李伟福、柯秋丽民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日受理后，依法适用简易程序。2019年4月8日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟亿文到庭参加了诉讼，被告李伟福、柯秋丽经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亿文提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告的借款本金34600元及利息(利息从借款之日按月日利率3%计至清偿时止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李伟福因做生意资金紧缺，于2016年6月29日立据向原告借款34600元，双方约定月利率3%。被告借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金，到期之后经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推塘，至今尚未清偿其所欠原告的借款和利息。鉴于该债务是被告李伟福、柯秋丽夫妻关系存在期间产生，故应为夫妻共同财产，而被告柯秋丽又是担保人，应由他们共同偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李伟福、柯秋丽不作答辩。原告钟亿文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、柯秋丽常住人口个人信息表、李伟福身份证，证明两被告身份；3、借据，证明被告李伟福借到原告的借款34600元。被告李伟福、柯秋丽没有提供证据。经庭审质证，被告李伟福、柯秋丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2016年6月29日，被告李伟福向原告借款34600元，并出具一份《借据》给原告收执，约定借款做电器生意，每月利息3%。被告李伟福在借款人处签名及按指模。原告称担保人柯秋丽的签名是被告李伟福代签。借款后，被告没有偿还过借款本息。借款期限届满后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告李伟福与被告柯秋丽于2011年11月11日办理结婚登记手续，于2017年9月6日办理离婚登记手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告李伟福之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款34600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李伟福应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告李伟福偿还借款本金34600元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为月利率2%。故该利息应从借款之日即2016年6月29日起计至还清借款之日止。关于被告柯秋丽应否承担共同偿还责任问题。虽然原告确认被告柯秋丽在《借据》上签名是由被告李伟福代签，但本案借款发生在被告李伟福与被告柯秋丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务应认定是两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告柯秋丽共同偿还借款34600元及支付利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟福、柯秋丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34600元及支付利息（从2016年6月29日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）给原告钟亿文。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告李伟福、柯秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一九年七月十日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1450号之一被执行人张红征，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1450号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人张红征发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红征在招商银行621483216780×××01账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年七月十五日书记员  陈翔伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄昌祥，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必成，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周述建，男，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。再审申请人湖南对外建设集团有限公司、蒋广鹏因与被申请人周述建建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南对外建设集团有限公司、蒋广鹏申请再审称：1.原审认定事实缺乏证据证明。2013年5月23日是被申请人完成劳务作业后的退场，原判将该时间认定为竣工交付及利息支付的时间无事实依据；认定被申请人提供了892309元的材料无证据证明。原审没有剔除申请人交付的钢板款错误。2.被申请人提交的2011年11月2日的《吊装作业协议书》及确认吊装费的主要证据是伪造的，原审予以采信错误。3.原审法院对主要证据的认定、采信不当，且不依申请人的申请调查收集证据程序违法。4.原审适用法律错误，被申请人承担的是劳务分包作业，未发生企业管理行为，不应计算其企业管理费用和工程利润。判决按比例扣除其他辅助生产间接费无依据。对鉴定费的负担裁决有失公允。请求依法再审纠错。被申请人周述建答辩称：1.原判决认定的事实均有证据证明。2013年5月23日交付通车的时间系申请人确认的。材料款的认定经司法鉴定机构鉴定得出，原审认定的《吊装作业协议书》及吊装费客观真实。2.原判适用法律正确，裁决结果公允。被申请人虽以个人名义分包工程，但由于聘请专业技术人员和民工需要，仍会产生企业管理费。利润系工程价款的法定组成部分。其他辅助生产间接费是定额标准中直接费以外的单独项目。本案纠纷系申请人造成，原审对鉴定费的判决合法。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，湖南对外建设集团有限公司、蒋广鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年七月二日法官助理崔灿书记员孙宇乔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初593号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人施某某，女，1982年1月27日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇。辩护人邵某某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2642号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人施某某通过微信组建赌博群，将其购买的“哈灵麻将”APP的房卡提供给群内成员，供群内成员进行赌博，收取台费共计人民币160,000余元，非法获利共计人民币54,000余元。2019年3月22日，被告人施某某明知公安机关在其住处查找其仍赶回家中向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人家属已代为向本院退缴违法所得人民币20,000元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人马某某、潘某、毕某的证言及签字确认的截图照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，财付通支付科技有限公司出具的电子账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、相关照片、侦破经过、情况说明、户籍资料，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。被告人施某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，有自首情节及退赃表现，其需照顾家庭，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人施某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人施某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴在案的赃款予以没收；被告人施某某的其余违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年七月三十一日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1799号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：陈高锋，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：董雪平，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系被告陈高锋之妻。被告：陈亚平，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：张春梅，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系被告陈亚平之妻。原告甘肃宁县农村合作银行与被告陈高锋、董雪平、陈亚平、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张春梅到庭参加诉讼，被告陈高锋、董雪平、陈亚平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈高锋、董雪平共同归还借款本金100000元、利息6526.11元，并按年利率11.745%支付逾期利息至本金清偿之日；2.要求被告陈亚平、张春梅对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告陈高锋、董雪平因养殖资金周转困难向原告盘克支行借款100000元，借款期限1年，年利率7.83%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%。此笔借款由被告陈亚平、张春梅提供连带责任保证。借款到期后被告陈高锋、董雪平归还原告借款利息3772.52元，借款本金及下余利息未归还。被告陈高锋、董雪平、陈亚平未答辩。被告张春梅辩称，借款属实，但被告现经济困难无能力一次性清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日被告陈高锋、董雪平向原告借款100000元，借款期限1年，年利率7.83%，按季度清息，逾期利率为原利率基础上加收50%。被告陈亚平、张春梅为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后被告陈高锋、董雪平归还原告借款利息3772.52元，借款本金及下余利息未归还。本院认为：原告与四被告达成的个人借款/保证担保合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，故被告陈高锋、董雪平应当清偿借款本金及利息，被告陈亚平、张春梅应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告甘肃宁县农村合作银行合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈高锋、董雪平在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金100000元，并清偿利息至本金归还之日（2018年3月9日至2019年3月8日按年利率7.83%计息，2019年3月9日之后按年利率7.83％基础上加收50%计息，含已归还利息3772.52元）。二、被告陈亚平、张春梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由陈高锋、董雪平、陈亚平、张春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年七月四日书记员 巩靓靓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初104号原告：侯滔，男，汉族，1981年8月1日出生，住猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区成诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈为，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地枝江市，现下落不明。原告侯滔诉被告陈为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，因被告陈为下落不明，本院依法组成由审判员邓希桥担任审判长、人民陪审员石先国与龙景卓参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告侯滔及其委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼。被告陈为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款44800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在外承接工程需要用挖机，原告用挖机为被告提供劳务，每次完成约定劳务都由被告为原告出具完工单。后经原、被告结算，被告于2018年9月10日、2018年10月10日分别为原告出具了两份欠条，明确欠原告劳务费59800元。2019年2月1日，被告支付原告劳务费15000元。余下劳务费44800元，被告至今未付。故提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交的证据有完工单15份、欠条2张。被告陈为未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行了相应审查。本院审查认为，原告提交的证据具备三性要求，可以作为认定案件事实的依据。结合本院采信的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年至2018年期间，原告多次向被告提供劳，由原告提供挖掘机和机师完成被告指定挖掘工程。每次完工，被告均出具了完工单，载明了使用挖掘机的型号及时长。后经原、被告结算，被告于2018年9月10日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告“施工人工资”（实为机师人工费用）20800元。2018年10月10日，被告又为原告出具欠条一份，确认被告欠原告挖机工时费39000元。2019年2月1日，被告支付原告15000元。因被告此后未再向原告付款，原告即提起诉讼。本院认为：原、被告所达成的口头劳务合同，系双当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定全面适当履行合同义务。原告已完成了约定劳务，被告应按约定支付劳务价款。原、被告未约定价款支付时间，事后未达成补充约定，原告可随时要求被告履行。故原告要求被告支付价款的请求，本院应予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈为于本判决生效之日起五日内向原告侯滔支付劳务费44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，保全申请费468元，合计1388元，由被告陈为负担。本案公告费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓希桥人民陪审员  石先国人民陪审员  龙景卓二〇一九年七月二十二日书 记 员  吕凤银
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终443号 原公诉机关龙南县人民检察院。 上诉人(原审被告人)赖阳江，男，1999年8月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地龙南县，因涉嫌聚众斗殴罪于2018年8月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月5日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 原审被告人钟文彬，男，2000年6月3日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地龙南县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月5日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 原审被告人钟文财，男，1999年11月11日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地龙南县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月5日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 原审被告人曾志镔，男，1999年4月28日出生于江西省龙南县,汉族，初中文化程度，务工，户籍地龙南县，因涉嫌聚众斗殴罪于2018年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月5日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖阳江、钟文彬、钟文财、曾志镔犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）赣0727刑初25号刑事判决。判处：一.被告人钟文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二.被告人钟文财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三.被告人曾志镔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四.被告人赖阳江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赖阳江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖阳江申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赖阳江以服从原审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赖阳江撤回上诉。 龙南县人民法院（2019）赣0727刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  刘廷轩 审 判 员  林欣茹 二〇一九年七月十七日 代理书记员  蔡启霞 代理书记员  黄若平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执921号之三 申请执行人：芜湖海螺物业管理有限公司，住芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 被执行人：毕师勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初826号判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕师勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2165.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十九日 书记员  张轲杰
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初69号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵洪峰，男，1987年6月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省龙江县。2013年1月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月12日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2017年1月17日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零四个月。2018年2月27日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人赵洪峰犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人赵洪峰及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2019年2月23日5时许，被告人赵洪峰在泰来县泰来镇镇内被害人李某1经营的某小吃部买早餐，将李某1放在小吃部内消毒柜上的车钥匙盗走，后将李某1的白色福特牌轿车（价值人民币56000元）盗走。车内有长白山牌香烟8盒（价值人民币120元）、装有80余元人民币的钱包1个、大米等物品。案发后，赃物车辆已缴返被害人；香烟、钱包内钱款被其挥霍；大米被其丢弃。综上，赵洪峰共盗窃赃款物价值人民币56200元。经侦查，被告人赵洪峰于2019年2月27日被抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵洪峰盗窃他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵洪峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。并向本院提出判处赵洪峰有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。被告人赵洪峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且自愿认罪，亦未辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.赵洪峰自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.赵洪峰已返赃，被害人未实际受到损失，应对赵洪峰从轻处罚；3.赵洪峰虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对赵洪峰处罚较轻的刑罚。经审理查明：2019年2月23日5时许，被告人赵洪峰到泰来县泰来镇镇内被害人李某1经营的某小吃部买早餐，趁人不备，将李某1放在消毒柜上的车钥匙拿走，后赵洪峰用车钥匙将李某1的白色福特牌轿车盗走。车内还有长白山牌香烟8盒和装有人民币80余元的钱包1个及大米等物品。案发后，赃物白色福特牌轿车已缴返被害人；香烟及钱包内的现金被其挥霍；大米被其丢弃。经鉴定：被盗轿车价值人民币56000元；被盗香烟价值人民币120元。综上，赵洪峰共盗窃赃款、物价值人民币56200元。2019年2月27日，被告人赵洪峰被公安机关在齐齐哈尔市碾子山区某宾馆抓获。上述事实，被告人赵洪峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证被盗车辆拍照；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、价格认定结论书等；被害人李某1陈述；证人谢某等6人的证言；被告人赵洪峰的供述；现场勘查笔录及被盗车辆行驶路线的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人关于赵洪峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，赃物已缴返被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。赵洪峰盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵洪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵洪峰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵洪峰盗窃的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人赵洪峰的违法所得予以追缴，不足部分责令被告人赵洪峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 群人民陪审员 孙 波人民陪审员 刘义芝二〇一九年七月十五日书 记 员 刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3898号   原告：韩文明，男，1981年2月11日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：杨勇，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。   被告：郭建强，男，1971年9月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所实习律师。   原告韩文明与被告郭建强侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文明及委托诉讼代理人杨勇、被告郭建强的委托诉讼代理人李强、王梓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计45435.91元；2.??诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告在尧都区屯里镇公道二手车市场卖车，被告无理索要保护费，为此殴打原告，原告被打伤后自行到人民医院治疗，住院治疗8天，诊断结果为外伤后头痛，额面部外伤，外伤性鼓膜穿孔，外伤后耳鸣，伤情鉴定为轻微伤。事发后，被告对原告的伤情及治疗不闻不问，公安机关仅给予被告行政拘留7日并处罚款300元的处罚，被告的侵权行为，给原告造成极大的生理和心理伤害。原告系钣金喷漆工，医嘱两个月不可以接触有害气体，造成巨大经济损失，原告为此起诉。   郭建强辩称，原告所述与事实不符，原被告相识十余年，二人感情甚好，近年来二人一起在屯里镇公道二手车市场内从事售卖二手车的行当，因原告并非市场内的租赁商户，不具有以二手车商户的名义与客户签订车辆买卖合同的资质，被告多次以自己的名义帮助原告与客户签订买卖合同，2018年12月9日原告在二手车市场内卖出一辆二手车，由于原告无法签订合同，原告让被告的合伙人王赵勇代其签订合同，合同签订后被告基于人情考虑，建议原告给王兆勇发红包表示感谢，但原告拒绝并辱骂被告，二人由此发生口角推搡，在此过程中不慎将原告耳部撞伤。原告受伤后，被告、妻子、家人及二手车市场的负责人多次看望原告，以示慰问，多次沟通协商，因赔偿数额无法达成一致。本案原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费中新绛县人民医院的医疗费有异议，购药与因争执引起伤情无关，另临汾市人民医院的票据与银行卡签购单有重复，同意支付5136.93元；误工费、护理费、交通费、营养费没有证据不同意支付；原告没有住院不同意支付住院伙食补助费；被告所造成的损害事实并不严重，原告也存在过错，不同意支付精神损害抚慰金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：   1.韩文明是否存在过错，应否减轻郭建强的赔偿责任。本案中，双方均认可韩文明卖车后，韩文明与郭建强合伙人王赵勇协商，由王赵勇代为签订合同，韩文明是否给王赵勇红包与郭建强无关，故韩文明在其与郭建强的争执过程中不存在过错，不应减轻郭建强的赔偿责任。   2.医疗费：郭建强对韩文明在临汾市人民医院支出的医疗费无异议，本院予以支持；对于韩文明提供的银行卡签购单与票据存在重复，故按照医疗费票据进行计算；关于韩文明在新绛县人民医院的医疗费，时间为2018年12月19日，鉴于韩文明2018年12月17日临汾市人民医院出院诊断建议为住院治疗，其在新绛县人民医院所做检查与耳部受伤有关，故对检查费予以支持，至于所购药品其未提供证据证明与受伤相关，故不予支持；医疗费共计5035.83元。   3.住院伙食补助费，韩文明在临汾市人民医院急诊住院治疗8天，韩文明主张800元，符合法律规定，依法予以支持。   4.营养费，韩文明未提供加强营养的，故对此不予支持。   5.误工费，韩文明未提供证据，但郭建强对韩文明是钣金喷漆工无异议，故本院对此予以认定，结合韩文明的伤情，误工时间酌情支持30日，按照居民修理业标准计算为3168元。   6.护理费，韩文明提供的急诊病历未明确记载陪护事项，但韩文明因外伤致头痛伴耳鸣，应予护理，按照居民服务业标准计算住院期间为845元。   7.交通费，虽韩文明未提供票据，但确定需支出，酌情支持200元。   8.精神损害抚慰金，原告未提供未造成其严重精神损害的证据，故不予支持。   综上，韩文明因与郭建强争执引起的损失共计10048.83元。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩文明、郭建强之间发生争执，公安机关已作出行政处罚决定书，双方对该决定书均无异议，故韩文明受到的损失10048.83元应由郭建强予以赔偿。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告郭建强于本判决生效之日起十日内支付原告韩文明赔偿款10048.83元。   二、驳回原告韩文明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告郭建强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华     二〇一九年七月三日   书记员 乔微钦
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执739号申请执行人刘作辉、被执行人吕成凯：本院依据（2019）黑0124民初708号民事调解书执行申请执行人刘作辉与被执行人吕成凯买卖合同责任纠纷一案，申请执行标的为12450.00元。本院在执行过程中，本院依法将被执行人吕成凯在另案执行中应给付的执行款12637.00元予以扣划，并支付申请执行人刘作辉，现申请执行人刘作辉申请终结执行。至此，申请执行人刘作辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8175号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林东海.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林东海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16207.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月10日,尚欠利息14398.81元、滞纳金757.45元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16207.16元、利息14398.81元、滞纳金757.45元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告林东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年七月二十九日书记员 李展云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3986号原告：贵州中亚高科涂料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曾德清，职务：总经理。委托诉讼代理人：何城，男，汉族，1987年8月1日生，住贵州省黔西县。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：向友良，男，汉族，1972年2月27日生，住四川省遂宁市安居区。原告贵州中亚高科涂料有限公司诉被告向友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中亚高科涂料有限公司的委托诉讼代理人何城到庭参加了诉讼，被告向友良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中亚高科涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告材料款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在白云区沙文镇经营一家涂料公司，在2014年11月份，被告在白云区承包了大川白金城的装修工程，便在原告处购买了装修材料“涂料真石漆”，从2014年11月到2017年在原告公司拉了装修材料总计45000元，但被告未支付给原告，在2017年6月2日给原告出局了一张欠条，明确约定在2017年10月1日将欠款付清，到了约定的付款期，被告未按时付款，原告一直在电话联系被告支付欠款，但被告仍不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。被告向友良未参加庭审，也未提交书面答辩。经本院审理查明，认定的事实如下：2017年6月2日，被告向友良欠原告贵州中亚高科涂料有限公司货款45000元，并书写欠条一张交原告作还款依据，约定2017年10月1日还款。到还款期限，原告多次索要欠款未果，双方为此发生争议。本院认为，法人的合法权益，受法律保护。本案中，被告向友良欠原告贵州中亚高科涂料有限公司货款未按约定还款，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告向友良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告向友良于本判决生效后十日内支付原告贵州中亚高科涂料有限公司货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（已减半收取），由被告向友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年七月十六日书记员  李丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2545号申请执行人邹骏，性别，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来西大道8号3栋2单元08号，身份证号码：。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地新余市新欣北大道星辉鲜活农产品批发市场13栋，组织机构代码：596531258。法定代表人李磊。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号，组织机构代码：799459946。法定代表人黎建华。本院在执行申请执行人邹骏与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初948号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53368元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月四日书记员  黄剑霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3013号上诉人（原审被告）赤峰泰立方木业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆工业园区。法定代表人弓某，经理。委托代理人鞠某，男，1987年6月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1992年11月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人赵某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人赤峰泰立方木业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。赤峰泰立方木业有限公司上诉请求：1．请求撤销原判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。2．扣除被上诉人工资总额的20%暨3200元，上诉人应付被上诉人20622元。事实及理由：被上诉人自2019年1月起在我公司从事木工工作，工作期间接到“幸福里、和美建材城”等系列工程，由于被上诉人工作疏忽、责任心不强，所有产品在现场安装时均出现了不同程度的返工现象；依据中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第16条规定，经济损失的赔偿，可以从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。由于公司现行经济状况，公司一直未做扣款处理。被上诉人张某答辩称服判，并称上诉人所欠工资属实，上诉人为被上诉人出具了凭证，上诉人提到的幸福里工程质量问题与被上诉人没有任何关系，因为被上诉人是在上诉人厂区内上班工作，工程质量问题与被上诉人没有因果关系，被上诉人只是按照工厂的要求工作，故原判正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：要求赤峰泰立方木业有限公司给付工资23822元。事实和理由：张某自2018年12月24日至2019年3月13日在赤峰泰立方木业有限公司处工作。赤峰泰立方木业有限公司拖欠黄金林工资23822元至今未予给付。一审法院经审理查明，张某自2019年1月1日起在泰立方公司处从事木工工作。2019年3月13日，张某离职。泰立方公司拖欠张某2019年1月1日至2019年3月13日期间的工资及未报销差旅费合计23822元未予给付，泰立方公司于2019年3月13日为张某出具了总计金额为23822元的工资结算表，标注“工资合计20989元，外出安装未报销金额2833元，总合计费用：23822元”，结算表上加盖了泰立方公司的公章。上述工资及差旅费，经张某催要，泰立方公司至今未予给付。一审法院认为，泰立方公司雇佣张某工作，欠张某工资及差旅费23822元的事实清楚，证据充分，泰立方公司应履行给付张某工资及差旅费合计23822元的义务。泰立方公司辩称张某主张的工资金额不属实。张某在泰立方公司处工作期间给泰立方公司造成经济损失，工程款没有结算完毕，造成的经济损失金额不能确定，具体应该扣减张某多少工资不能确定，应在泰立方公司核算完张某的应发工资后予以给付的辩称理由，因其所提交的证据不能证明其辩称理由成立，且泰立方公司已为张某出具了金额明确的工资结算表，故泰立方公司的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，对张某要求泰立方公司给付工资及差旅费合计23822元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：赤峰泰立方木业有限责任公司于判决生效后十日内给付张某工资20989元、未报销差旅费2833元，合计23822元。案件受理费198元，由赤峰泰立方木业有限责任公司负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称因被上诉人工作疏忽、责任心不强，所有产品在现场安装时均出现了不同程度的返工现象，应从劳动者本人的工资中扣除百分之二十来赔偿其经济损失。经查，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该主张亦不能提供相应证据予以佐证，二审庭审期间上诉人认可与被上诉人及其他员工之间有的签了劳务合同有的没签，那么上诉人就有义务在被上诉人完成工作后支付其劳动报酬，故上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年七月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10349号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，执行董事。被告：余姚市晟华电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：陈福耀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告余姚市晟华电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告上海飞科电器股份有限公司诉称：原、被告在2017年9月之前存在承揽合同关系，双方签订《委托生产加工合同》，约定，原告委托被告生产5种型号的电熨斗等，如遇市场退货，被告应当免费负责维修或换货。但被告未按约履行退换货义务，截止2019年5月31日，被告尚欠回购款61,658.96元，且退货还在持续发生。因此，原告起诉，要求判令：1.被告支付原告退换机回购款差额10万元；2.被告取回退换机，并自起诉日起按照1元/天/平方米的标准支付仓库占用费。被告余姚市晟华电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托生产加工合同》已经在2017年9月结束，双方不再受该合同约束。现原告主张的仓库占用费等属于新的合同关系，应当按照法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地和合同履行地均在浙江省余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告答辩称：原告系基于原、被告签订的《委托生产加工合同》的相关约定提起的诉讼，并非新的合同关系。本院经审查认为，原告起诉时提供的《委托生产加工合同》中约定，发生纠纷提交甲方所在地法院处理。在该合同首页记载甲方为原告，地址为上海市松江区中山街道徐塘路XXX-XXX号。上述管辖约定并未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告在诉状及针对管辖异议的答辩状中均明确其系基于《委托生产加工合同》而提起的本案诉讼，故应当按照该合同来确定管辖法院。合同中约定的“甲方所在地”在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告余姚市晟华电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余姚市晟华电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年七月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告人俞某某(绰号莫里)，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告人阿2，男，1974年2月23日出生，藏族，户籍地四川省。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4098号起诉书指控被告人陈某某、俞某某、阿2犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈某某、俞某某、阿2、辩护人王聪、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙随勤、金达峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月11日晚，洪文华(另案处理)因他人与占他木(另案处理)等人的债务与占他木发生纠纷。次日凌晨，被告人陈某某等人受洪文华纠集携棍棒等凶器乘坐被告人俞某某等人驾驶的车辆至上海市浦东新区惠南镇英雄村占他木等人暂住地，双方持械互殴，后洪文华一方逃离现场，被告人阿2等人持砖块、棍棒追赶对方并砸打未及离开现场的被告人俞某某驾驶的轿车及途经该处被害人宋某某驾驶的出租车，造成车辆物损价值人民币19,000余元。后被告人陈某某、阿2分别至公安机关投案自首，被告人俞某某自动投案但未如实供述。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、同案关系人供述、鉴定意见、书证、出示了现场监控视频等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某、俞某某、阿2参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈某某、俞某某在本案中起次要作用，应当依法从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某某、阿2系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某、阿2对起诉书的指控无异议。被告人俞某某辩称其只是驾车送人，不清楚他们是去打架。被告人陈某某的辩护人提出：被告人陈某某系自首，认罪态度稳定；主观恶性较小，不是发起者、召集人，是碍于情面参加，未直接造成危害后果；被告人陈某某系从犯。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人俞某某的辩护人提出：被告人俞某某能主动投案，虽未有交代犯罪事实，但庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科劣迹；系从犯，事件起因与其无关，其也没有动手、持械，造成严重物损的反而是其所驾车辆。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人阿2的辩护人提出：被告人阿2系自首、从犯，认罪、悔罪及当庭交代态度好；主观恶性较小，系酒后冲动就地捡拾砖块仅砸车一下，社会危害性较小；家庭需要其照顾，其本人承担村里帮困扶贫工作。建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年10月11日，洪文华(另案处理)因他人与占他木(另案处理)等人有债务纠纷而与占他木发生争执。嗣后，洪文华、洪汉华(另案处理)纠集被告人陈某某等十余人欲报复对方，占他木亦纠集多人守候在上海市浦东新区惠南镇英雄村。次日凌晨0时13分许，洪文华及其纠集的人员，携事先准备的棍棒等凶器，乘坐被告人俞某某等人驾驶的多辆轿车至英雄村，与等候在该处的占他木等人持棍棒、砖块等互殴，后洪文华一方陆续逃离现场，被告人阿2等人持砖块、棍棒等追赶对方，砸打未及驶离现场的被告人俞某某驾驶的沪OKXXXX轿车、途经该村由被害人宋某某所驾的沪CWXXXX出租车，造成沪OKXXXX轿车物损价值17,426元、沪CWXXXX出租车物损2,255元。2019年3月18日，被告人陈某某主动至公安机关投案；2019年4月1日，被告人俞某某、阿2主动至公安机关投案。被告人陈某某、阿2到案后如实交代了涉案基本事实，被告人俞某某未能如实供述。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人宋某某陈述其于2016年10月12日凌晨时许驾驶出租车途经英雄村时，遇十几人持棍棒、砖块互殴，其车辆亦被砸打。2.证人夏某某等人的证言证明本案起因及洪文华、洪汉华等人纠集人员斗殴的事实。3.证人阿某1等人的证言证明占他木一方纠集人员参与斗殴的事实。4.同案关系人杨初、兰木基、兰卡、占他木、压格木、苏朗杨初、洪汉华、饶书平、洪文华、闵文明、张亚、何医平、宋冬冬、代小磊、徐亮平、岳海飞、肖庆伟、闵水明的供述证明本案起因及双方各自纠集人员斗殴的事实。5.调取证据清单、现场监控视频证明被告人陈某某、俞某某、阿2在双方斗殴过程中的具体行为。6.价格鉴定结论书证明涉案物损情况。7.案发经过、抓获经过等证明被告人陈某某、俞某某、阿2的到案情况。8.被告人陈某某、俞某某、阿2的相关供述及辩解。本院认为，被告人陈某某、俞某某、阿2参与多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，洪文华、占他木两方分别系共同犯罪，被告人陈某某、阿2在各自共同犯罪中均起次要作用，被告人俞某某在其所属的共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，对其均依法减轻处罚。被告人陈某某、阿2系自首，均依法从轻处罚。被告人俞某某虽能主动投案，但直至庭审均未能如实供述罪行，不能认定坦白。被告人陈某某、阿2均因犯罪被判过刑，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日。即自2019年3月21日起至2021年9月17日止。)二、被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2021年8月31日止。)三、被告人阿2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2021年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  邹南华人民陪审员  计文闻二〇一九年七月十八日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2556号申请执行人黄国珍。被执行人赵军宏。被执行人郭珍。本院在执行申请执行人黄国珍与被执行人赵军宏、郭珍借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军宏、郭珍银行账户存款616904元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年七月二十九日书记员 李世雄
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执489号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵新明，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。申请执行人梁晓伟与被执行人赵新明借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第845号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人赵新明银行存款人民币36249.56元及迟延履行利息、执行费444元。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年七月二日书记员 琚阳阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1558号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周洪彬，男，1976年11月18日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，住陆川县。辩护人朱德威，广东兆达律师事务所律师。被告人张春松，男，1984年7月20日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，务工，住。指定辩护人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪于2018年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人周洪彬、张春松犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周洪彬及其辩护人朱德威、张春松及其指定辩护人苏咏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日晚上,被告人周洪彬、张春松等人来到被害人陈某位于东莞市沙田镇斜西百亩村的一出租屋8楼阳台吃饭喝酒。期间，周洪彬与陈某因养猪场合作一事发生矛盾，周洪彬、张春松遂用玻璃壶、啤酒瓶等工具砸伤陈某的头部等部位，陈某的妻子被害人邓某见状上前劝架，也被周洪彬、张春松打伤手部等部位。民警杨某接到报警后，带领辅警郭某1等人来到现场处理，期间，周洪彬用拳头殴打杨某的头部，被公安人员控制，此时张春松持螺丝刀刺向公安人员，因公安人员及时闪躲，导致周洪彬的头部被刺伤，张春松趁机抢走辅警的丁字棍，杨某见状鸣枪示警，后张春松在被制服的过程中，持丁字棍打伤郭某1的头部。次日凌晨，公安人员将周洪彬、张春松带回派出所。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级、邓某所受损伤为轻伤一级，被害人郭某1所受损伤为轻微伤，被告人周洪彬所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人周洪彬、张春松在庭审过程中没有异议，当庭认罪，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某、邓某、杨某、郭某1的陈述，证人何某、郭某2、郭某3等人的证言，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，疾病证明书，接受证据清单，扣押清单，鉴定意见书，监控录像以及被告人周洪彬、张春松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周洪彬、张春松故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洪彬、张春松犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，在妨害公务中，从监控录像看，周洪彬仅对民警挥拳，即被公安人员控制。约十分钟后，被告人张春松突然持螺丝刀刺向公安人员，又持丁字棍打伤郭某1的头部，张春松所实施的一系列的袭警行为没有证据证实与周洪彬有事前共谋，两人也并非共同实施的犯罪，而是分别的个人行为，周洪彬辩护人提出周洪彬不应对张春松的妨害公务行为负责的辩护意见，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人周洪彬、张春松当庭认罪，本院酌情从轻处罚。两辩护人提出两被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。现有证据无法证实被害人一方先动手，从被害人陈某、邓某的陈述看，案发时两被告人共同作案，不宜区分主从犯，周洪彬的辩护人提出被害人有重大过错，周洪彬是从犯的辩护意见，本院不予采纳。周洪彬在妨害公务犯罪中情节较为轻微，并未对公安人员造成损害，本院在量刑中酌情予以考虑，周洪彬辩护人提出周洪彬在妨害公务犯罪中，未造成实际损害，冲动性犯罪行为的辩护意见以及张春松辩护人提出张春松因醉酒而导致自我控制能力较差的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：一、被告人周洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。总和刑期三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年3月13日止。）二、被告人张春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。总和刑期四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月十八日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。