安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖13刑终650号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐海南，男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱平，男，汉族，1987年3月18日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈伟、唐海南、朱平犯抢劫罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖1302刑初257号刑事判决，原审被告人陈伟、唐海南、朱平均不服，分别提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）皖13刑终595号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2018年8月22日作出（2018）皖1302刑初30号刑事判决，原审被告人陈伟、唐海南、朱平仍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员**、杨亚出庭履行职务，上诉人陈伟及辩护人任向东、尹明盛、上诉人唐海南及辩护人韩斌、上诉人朱平及辩护人袁燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判依据《案发及抓获经过》《户籍证明》等书证，被害人韩某1、韩某2陈述，证人李某1、李某2证言，被告人陈伟、唐海南、朱平供述等证据认定：2016年7月19日21时许，被告人陈伟、唐海南、朱平驾车到被害人韩某1位于宿州市的住处，陈伟在楼下等候，唐海南、朱平穿着制式警服冒充宿州市公安局网络犯罪稽查调查科的民警，以涉嫌犯罪进行检查为名，采取暴力手段，劫取韩某1等四人两台电脑主机及一部小米2Ｓ手机、一部华为荣耀手机、一个电信矛。后陈伟、唐海南通过网络将韩某1、韩某2电脑游某账户内的金豆销售变现。经物价鉴定：电脑、手机、电信矛价值人民币6724元。 原判认为：被告人陈伟、唐海南、朱平的行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（六）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；二、被告人唐海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；三、被告人朱平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。 陈伟、唐海南、朱平上诉及三辩护人辩护称：1、原判认定三上诉人的行为构成抢劫罪定性错误，唐海南、朱平在冒充警察查处韩某1、韩某2等人违法行为中没有采取暴力或者以暴力相威胁，应以招摇撞骗罪对三上诉人定罪，并在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑；2、三上诉人在共同犯罪中，作用较小，系从犯。综上，请求二审法院对三上诉人依法改判。 宿州市人民检察院认为：原判认定上诉人唐海南、朱平冒充警察采取暴力手段劫取财物的证据未能达到确实、充分。上诉人陈伟、唐海南、朱平冒充警察，假借调查取证，骗取被害人财物，三上诉人的行为以招摇撞骗罪定罪处罚更为妥当，且应认定为“情节严重”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚。综上，一审判决确有不当，建议二审法院依法判决。 经审理查明：2016年5月，上诉人陈伟在为被害人韩某1组装电脑时，获知韩某1电脑游某账户内有大量游某金豆，遂产生了冒充警察拿走韩某1电脑，再将电脑内游某账户中的金豆变现的想法。陈伟事先购买了制式警服、肩章、警号等物品，并将该想法告诉上诉人唐海南、朱平、韩毛磊（另案处理），唐海南、朱平等人均表示同意。2016年7月19日21时许，陈伟、唐海南、朱平、韩毛磊等人驾车来到韩某1位于宿州市的楼下，陈伟怕韩某1认出自己，与韩毛磊在楼下望风等候，唐海南、朱平着制式警服，携带数码相机上楼，二人自称宿州市公安局网络犯罪稽查调查科的民警，以涉嫌犯罪进行检查为名进入韩某1家中，唐海南、朱平推搡韩某1、韩某2、李某1、李某2，让四人抱头蹲下不要动，并使用数码相机对四人拍照“取证”，后二上诉人将屋内的两台电脑主机、一部小米2Ｓ手机、一部华为荣耀手机、一个电信矛拿走。陈伟、唐海南、朱平、韩毛磊等人返回自己的工作室又通过网络将韩某1、韩某2游某账户内的“金豆”销售变现。经物价鉴定：电脑、手机、电信矛价值人民币6724元。 本案于2016年7月21日10时许，由被害人韩某1报警案发。同日21时许，公安机关将陈伟、唐海南、朱平抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）扣押物品清单及拍照证明，2016年7月22日，宿州市公安局埇桥分局刑警大队从朱平处扣押白色华为手机一部、黑色华为手机一部；从唐海南处扣押白金色iphone5手机二部、银行卡四张、建行U盾一枚、钥匙一串、房屋租赁合同等四份、制式警服三件；从陈伟处扣押华为手机一部、小米手机一部、欠条一张、电子密码器二个、账本五本、iphone5c手机一部、iphone4s手机一部、小辣椒手机一部、三星s4手机一部、中兴手机一部、建行U盾四枚、邮储U盾一枚、U盘四支、平安银行卡一张、邮储存折一本、现金366元、建行pos机一套、车钥匙一把、金河田组装主机一台、无机箱主机一台、笔记本电脑二台、佳能数码相机一台、账本三本、电脑零部件14件、移动手机卡二张、建行转账电话一台；2016年8月4日，从周某磊处扣押白色北京现代牌伊兰特轿车一辆；作案所穿警服、警棍拍照一组。 （二）宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书证明，经鉴定，电脑主机（威马逊）、电脑主机（至睿）、华为荣耀6、小米手机、电信矛总价格为人民币6724元。 （三）辨认笔录证明，韩某1、韩某2、李某1、李某2分别辨认出朱平、唐海南是参与抢劫的人。 （四）韩某1提供的案发现场照片证明，本案案发现场的情况。 （五）被害人陈述 1、韩某1陈述，2016年7月19日21时许，他金色家园Ｂ19栋804室的家里睡觉，弟弟韩某2把他叫醒。他看到有两个穿着警服的人，一个人让他抱头蹲下，另一个人拿相机拍他们四个人和两台电脑。他们只要起身就拳打脚踢，那两个人卸了电脑主机，并拿走他和弟弟的手机。其中有一个人说：“明天早上等电话，到局里去录口供。”还告诉他们电话号码是155××××1733。次日14时许，他到联通公司补完韩某2的手机卡后，使用手机登录韩某2的ＱＱ号，发现陈伟冒用韩某2的ＱＱ账号销售其在“悠悠娱乐中心”里的游某币，提供的是陈伟支付宝账号，还提供了户名为唐海南的建行卡号。他的电脑是从陈伟处购买的，系统也是陈伟上门安装的，他与陈伟、唐海南及另外一人没有经济纠纷。 2、韩某2陈述，2016年7月19日21时许，他在金色家园Ｂ19栋804室时有人敲门，他开门看到两个穿着警服的男子，男子自称是市局网监支队的，有人举报来取证。两名男子把李某2、李某1从床上非常暴力地拉起来，让他们抱头蹲下并问他们要身份证。那两个人拍摄身份证和电脑后就卸电脑主机，抱走了两台电脑主机、一部华为荣耀手机、一部小米2Ｓ手机。一名男子自称是张队长，让他次日8时到派出所找该男子。他电脑里的一个游某账户约有26亿游某币，价值约人民币13万元，另一个游某账户约有2亿游某币，价值约人民币9400元，都没有了。次日14时许，他到联通公司补完手机卡登录ＱＱ号，发现陈伟冒名销售“悠悠娱乐中心”里的游某币，还有陈伟提供的支付宝账号，和一个户名叫唐海南的建行卡号。他们的电脑都是从陈伟处购买的，系统是陈伟上门安装的，他与陈伟、唐海南及另外一个人没有经济纠纷。他和韩毛磊是亲戚，在他开设赌场被抢劫之前，韩毛磊要投资10万元参股，因韩某1不同意，他拒绝了韩毛磊，韩毛磊和他就有矛盾了。在他被抢半个月前，韩毛磊给他和韩某1打过电话说公安局特警知道了他们的银行流水，支付宝信息、名字等，让他们注意一点。韩毛磊说的是真警察要查他们，他感觉韩毛磊是为抢劫做铺垫，吓唬他们。 （六）证人证言 1、张某浩证明，2016年7月19日20时许，他到唐海南的工作室，周某磊、唐海南都在，唐海南说有人少钱，叫他一起去要账。到了金色家园小区，唐海南说穿警服，他觉得不对劲就和周某磊走了。 2、周某磊证明，2016年7月19日16时许，他到唐海南的工作室，唐海南说有人欠钱去要账。他们五个人到了一个小区楼下，他看见唐海南拿个警服，他觉得要账穿警服不合适，他和张某浩不愿意去就开车走了。 3、李某1证明，2016年7月19日21时许，他和韩某1、韩某2、李某2在金色家园的工作室。有两个身穿警服的男子自称是宿州市公安局网监支队的，因有人举报来取证。两男子让他们四人在客厅蹲下并出示身份证，在拍摄了身份证、电脑后，抱走了两台电脑主机、一部华为荣耀手机、一部小米2Ｓ手机、一个电信矛和账本。两名男子对他们依次拍照还对他们拳打脚踢。其中一名男子讲明日8时到派出所去找张壮队长，一个稍胖的人朝他的腰踢了一脚。 4、李某2证明，2016年7月19日21时许，他和韩某1在金色家园的工作室卧室里睡觉，韩某2、李某1在客厅玩电脑，突然有一个身穿警服的男子把他从床上拉起来，并让他到客厅蹲着。他们四个人都到客厅蹲下，两男子在拍摄了身份证、电脑后，抱走了两台电脑主机、两部手机、账本及一个“电信矛”。接着两名男子给四人依次拍照还对他们进行推搡。其中一名男子让他们次日8时到派出所去，并留下一个手机号码155××××1733。他本人没有丢失财物，只是喊醒他时被打了，他的右胳膊有一点伤口。 5、陈某康证明，他在唐海南、陈伟、韩毛磊开的游某工作室打工。2016年7月19日20时许，唐海南将他喊醒，唐海南、陈伟、韩毛磊和一个男子到工作室，陈伟拿出警服给他们看，说穿警服去抱电脑主机。当晚23时许，唐海南、陈伟还有那个男子抱了两台电脑主机、两部手机和账本。后唐海南把抱来的电脑开机，应该是卖电脑里金币的。 （七）同案犯韩毛磊供述，他和韩某1、韩某2是表兄弟关系，他和陈伟、唐海南合伙在一个游某里买卖金豆。2016年7月份的一天，陈伟说现在这一行资源、客户太少，要去抢韩某1，这样资源、客户就有了。他说不行是犯法的。2016年7月19日18时许，他接到陈伟的电话到工作室，在场的有陈伟、唐海南、朱平及唐海南的两个朋友，他看到房间里有已经买好的警服等，陈伟还要借辆警车但没有借到，并说谁要是不去就翻脸，他们都硬着头皮去了。去之前，陈伟和唐海南商量怎么抢，他在旁边听。20时许，他们开着两辆车到金色家园19栋楼下，陈伟先上楼看路，唐海南、朱平换上警服，陈伟、唐海南、朱平等五人先上楼，后陈伟和唐海南的两个朋友下楼，十几分钟后，唐海南和朱平拿着东西也下楼并开车离开。他和陈伟到工作室后，看见唐海南和朱平抢来的有两台电脑主机、两部手机、几个笔记本、韩某1的一张身份证，后陈伟开始组装电脑，并和唐海南卖韩某1的金豆，他们大概转了价值十多万元的金豆。他告诉陈伟、唐海南他不要这个钱，也不参与。次日，韩某1打电话给唐海南商量解决此事，说要报警，他劝唐海南收手，唐海南不听。案发前几天，他给韩某2打电话说有人要整韩某2，让韩某2换地方，别干游某室了。 （八）被告人供述 1、陈伟供述与辩解，2016年5月份，韩某1让他配了两台电脑，6月份，他带着Ｕ盘给韩某1的电脑重做了系统，后发现Ｕ盘不见了，他问韩某1，韩某1没有回话，他生气了。7月19日，他和唐海南说这个事情，想要吓唬韩某1，唐海南同意了。他们商议买警察衣服，冒充警察把韩某1的电脑拿走，把里面的金豆转走。因为他给韩某1配了电脑，知道韩某1、韩某2在网上卖金豆是违法的，他们认为冒充警察去拿手机和电脑不敢报警。金豆是游某中虚拟货币，在游某中可以购买礼物、装备。当日下午，他买了三件警察短袖衬衫，一条警裤，两副肩牌和四个警号。晚上，唐海南开车带着朱平，他开着白色现代轿车带着唐海南朋友来到金色家园东区韩某1家。因为韩某1和韩某2都认识他，他没上去，唐海南和朱平两人穿警服上楼。他告诉唐海南、朱平把手机、电脑、账本拿走，留下手机号155××××1733，找他们处理。后唐海南和朱平抱了两台电脑主机和两部手机还有其他一些记载金豆账号、密码的本子。他们拿走电脑是想把电脑里的金豆转走卖钱，拿走手机是不想韩某1联系客户，便于他们转走金豆；不拿记载金豆账号、密码、交易记录的账本没法转卖金豆。到了他们的工作室，唐海南把约八九亿金豆转入他们的账户，他和唐海南以10元人民币出售30万至50万金豆的价格，销售了五六亿金豆，卖金豆的钱转到了他们的微信“白雪网络借送不回”。之所以卖韩某1的金豆，就是因为韩某1私吞他的Ｕ盘，而Ｕ盘里有游某玩家的客户资料。到韩某1处抱电脑是他出的主意。当时是韩毛磊、唐海南转的金豆，是韩毛磊卖的，包括之前韩毛磊也参与商量抢劫的事。韩毛磊和韩某1兄弟是亲老表，韩毛磊和韩某1兄弟有矛盾。当日晚上，韩毛磊也一起去了，但是没有上楼，只是指了韩某1兄弟的住处。之前没有说韩毛磊参与的事情是因为朋友义气，担心说出来不能顺利还他做生意的钱。他们商量的时候韩毛磊还肯定地说韩某1兄弟不会报警的。他和韩某1兄弟没有经济纠纷，当初说有是想隐瞒韩毛磊参与此事，另外说有经济纠纷是抢劫的一个原因。 2、唐海南供述与辩解，2016年6月份，他和陈伟在宿州市南方国际花园租了一处房子合伙开游某工作室。陈伟告诉他，有几十万的账要不回来，要是弄两套警服穿出去要账可能会好要。2016年7月19日15时许，陈伟打电话说去要钱，他到工作室和陈伟商量，因为这些人都认识陈伟，他们商定陈伟不上楼，由朱平和他换上警服上楼。他担心对方人多不好处理，又叫了周某磊、张某浩。他们开了两辆车到金色家园，他、陈伟及朱平告诉周某磊、张某浩是换上警服吓唬工作室里的几个人，然后要钱，如果钱要不来就搬走电脑。周某磊和张某浩不愿意上去。他和陈伟、朱平商量，觉得上楼后万一真打起来，于是就决定由他和朱平上楼。他和朱平换上陈伟事先准备的警服到804室，他和朱平敲门后进入该室，并对客厅里的两个人说：“你们都不要动，都靠在墙边蹲着，我们是宿州市公安局网络犯罪稽查调查科的。接群众举报，现在来调查。”客厅里的两个人问他们是做什么的，他回答：“这个你不要问，你就靠墙蹲着配合调查就行了”然后他就一边观察屋内的情况，控制着客厅的两个人。朱平到卧室里把另外两个人也拉出来，都靠墙蹲着。因为他们这边就两个人，所以当时过程中还动手动脚的，他们与对方四人还发生了推搡。到后来，他和朱平说，他们是来调查的，又不把对方带走，让对方配合就没事了，对方四人就蹲在客厅里。接着他就一边观察屋内情况一边问对方是干什么的，每台电脑分别是做什么用的。对方四人分别回答，他们是做游某工作室的，这几台电脑中有两台是用来给网络上的玩家充值、交易的等等，他让对方把名字报一遍并让提交身份证，但只有一个人交了身份证。然后他告诉对方，如果有需要交代的问题就打他的电话155××××1733。他和朱平卸了两台给玩家充值的主机、还有一部黑色小米手机和一部白色华为手机、一个人的身份证、一个电信无线路由器及工作室的账本。临走时他让对方再次好好想想，有想交代问题次日8时打电话到市局找他，他姓张。他们回到工作室后商量说，这样做实际是不对的，为了要陈伟所说的几千块钱，这样做不值当。之所以拿走给玩家充值的主机，是因为这两台电脑价值更高，拿走对方的手机、路由器、账本、身份证是为了装得更像警察，拿走路由器还为了让对方不能破坏电脑里的内容。 3、朱平二审当庭对其伙同陈伟、唐海南冒充警察到韩某1、韩某2等人工作室以调查案件为由，抱走韩某1等人电脑主机等财物的事实予以供认，称被害人很相信他们，很配合，他们没有殴打等暴力行为。 （九）本案其它相关证据 1、案发及抓获经过证明，本案于2016年7月21日10时许，由被害人韩某1报警案发。同日21时许，公安机关在宿州市将被告人陈伟、唐海南、朱平抓获。 2、户籍证明证明，陈伟1990年11月4日出生；唐海南1990年11月20日出生；朱平1987年3月18日出生等身份事项。 上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于陈伟、唐海南、朱平及三上诉人辩护人提出陈伟、唐海南、朱平的行为构成招摇撞骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人韩某1陈述，他们只要起身就拳打脚踢；被害人韩某2陈述，两名男子把李某2、李某1从床上非常暴力地拉起来，让他们抱头蹲下并问他们要身份证；证人李某1证明，两名男子对他们依次拍照还对他们拳打脚踢，一个稍胖的人朝他的腰踢了一脚；证人李某2证明，两名男子给他们依次拍照还对他们推搡，喊醒他时被打了，右胳膊有一点伤口；被告人唐海南供述，他们与对方四人有推搡，告诉对方他们是来调查的，让对方配合就没事了，对方四人就都蹲在客厅里。陈伟说穿警服要账好说好要，还说自己不能去，去了得打架；被告人朱平供述，被害人很相信他们，他们没有殴打等暴力行为；被告人陈伟多次辩解，上楼前告知唐海南、朱平不要打骂对方。上述证据相互印证，足以认定上诉人唐海南、朱平身着制式警服，冒充宿州市公安局网络犯罪稽查调查科民警，以查处被害人韩某2、韩某1等人违法行为为由，要求被害人靠墙蹲下，用照相机拍摄对方人员及现场等情况，并扣下电脑主机等，留下电话让对方联系的事实。本案虽有证据证明唐海南、朱平在冒充警察对被害人“执法”中实施了拳打脚踢行为，但被害人韩某2、韩某1，证人李某1、李某2关于唐海南、朱平是否使用暴力或暴力威胁说法不一，且上诉人唐海南、朱平均供述未使用暴力，结合案发前，陈伟、唐海南等人知晓被害人有涉嫌网络违法犯罪的行为，借此冒充警察调查取证，获取被害人财物，认为被害人不敢报警；案发后被害人未及时报警；在现场上诉人一方仅有二人，而被害人一方共四人，没有造成伤害后果等情形，原判认定唐海南、朱平使用暴力、胁迫方法，强行劫取被害人财物的事实不清，证据不足。上诉人陈伟、唐海南、朱平冒充正在执行公务的人民警察，以调查被害人的违法行为为名，非法占有被害人财物的行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应当以招摇撞骗罪定罪处罚。故三上诉人该上诉理由、辩护人该辩护意见及二审出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。 关于陈伟、唐海南、朱平及三上诉人辩护人提出应对陈伟、唐海南、朱平在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：相关书证、被害人陈述、同案犯唐海南等人供证、上诉人韩毛磊供述等证据相互印证，足以认定上诉人韩毛磊伙同陈伟、唐海南、朱平冒充人民警察招摇撞骗不仅获取电脑、手机等财物，且销售被害人游某账户内价值十余万元的虚拟财产的事实。韩毛磊等人不仅骗取了被害人财物价值十余万元，而且严重损害国家机关威信，败坏人民警察形象，其行为显属招摇撞骗罪的“情节严重”，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。故陈伟、唐海南、朱平该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院意见成立，本院予以采纳。 关于陈伟、唐海南、朱平及三上诉人辩护人提出陈伟、唐海南、朱平在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由及辩护意见，经审理认为：陈伟提起犯意并积极参与预谋、实施，唐海南、朱平均着警服具体实施犯罪行为，陈伟、唐海南、朱平等人在共同犯罪中，分工明确，作用积极、主动，均起主要作用，均系主犯。故陈伟、唐海南、朱平该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陈伟、唐海南、朱平伙同他人冒充国家机关工作人员以被害人非法经营网络游某为名进行招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，且属情节严重。上诉人陈伟、唐海南、朱平冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。在共同犯罪中，陈伟、唐海南、朱平均起主要作用，系主犯。上诉人陈伟、唐海南、朱平的上诉理由及辩护人的辩护意见依法有据部分予以采纳；二审出庭检察员的意见成立，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初30号刑事判决，即被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；被告人唐海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；被告人朱平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元； 二、上诉人（原审被告人）陈伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年； （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年7月20日止。） 三、上诉人（原审被告人）唐海南犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年； （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年7月20日止。） 四、上诉人（原审被告人）朱平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年； （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2022年7月20日止。） 五、作案工具予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年七月十日 法官助理黄延续 书记员解飞翔 书记员胡骉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。