wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2122号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈顺光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告陈顺光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金318361.09元、利息29527.40元、罚息7062.90元、复利2333.45元（截至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告陈顺光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年9月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年10月13日至2019年10月13日止。后原告按约发放贷款。被告2018年7月6日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月15日，被告尚欠贷款本金318361.09元、利息29527.40元、罚息7062.90元、复利2333.45元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺光于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金318361.09元（截至2019年1月15日）及利息、罚息、复利（以318361.09元为基数，自被告陈顺光逾期之日即2018年7月6日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，由被告陈顺光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6659元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1060号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人吴军，男，汉族，1982年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与吴军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督1号支付令，于2019年7月1日向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军的银行存款计人民币62126.05元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月三日书记员  周丽琴
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0321执126号 申请人马龙县天恒工业有限公司天德新墙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道红桥村委会迟家湾村旁，法定代表人张木林，公司副总裁。 委托诉讼代理人龙飞，男，汉族，1979年1月20日生，云南省曲靖市马龙区人，住所地：云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。 被执行人：窦宝才，男，1962年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：曲靖市麒麟区。 本院在执行申请人马龙县天恒工业有限公司天德新墙分公司与被执行人窦宝才买卖合同纠纷一案中，已按期向被执行人送达执行通知书，执行标的243688.63元，执行费3555元，被执行人窦宝才未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款可供执行；于2019年6月18日通过曲靖市房地产管理中心查询，被执行人名下无房产，到被执行人住所地居委会调查，无被执行人窦宝才相关信息。后本院又多方查证，无法联系，也无可供执行财产。本院为妥善处理本案，报请公安部门协助网络布控查找被执行人窦宝才。已将执行的相关情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人窦宝才有无其他可供执行的财产。针对以上执行情况，申请人于2019年7月16日提出申请，暂时撤回对被执行人窦宝才的执行。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)云0321执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人提供被执行有可供执行的财产，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  朱永平 二〇一九年七月十六日 书记员  王 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1896号 原告：临沂华亿置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇东南角。 法定代表人：蒋荣伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被告：王良，男，1972年7月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告临沂华亿置业有限公司与被告王良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华亿置业有限公司的委托诉讼代理人赵玉峰、被告王良的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂华亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约并解除原被告于2016年9月21日签订的租赁合同，被告支付违约金10880元；2.判令被告腾空并交付涉案房屋及钥匙，支付自2018年10月1日起至2019年3月期间的租金计27198元，并判令自2019年4月至被告交付房屋之日止期间的租金；3.被告向原告支付自2018年10月1日起至2019年3月期间的物业管理费2418元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的位于临沂市罗庄区南外环路与新206国道交汇处A区A7幢3、4、5号房产3套出租给被告使用。双方签订了《租赁合同》一份，合同约定租赁期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日止，租金标准为每年54400元，明确约定先付费后使用。物管费标准为每年4836元。合同还对房屋维修、装修改造、合同的解除终止及违约责任等作了明确的约定，合同签订后，原告按合同约定交付了租赁房屋，被告起初也能按照约定交付租金，但自2018年10月1日之前被告应交纳下一年房租时，被告却迟迟不予交纳，时至今日，被告逾期交纳租金及物管费已近两个月，其行为已构成根本违约，且已达到了合同约定的解除条件，现请求法院支持原告诉求。 被告王良辩称，原告所述与事实不符，被告从没有相关违约行为，不存在被告支付违约金。被告在使用租赁房屋一年半，公司工作人员通知被告，让被告购买租赁的房屋，如果不买，就让被告搬离出租房屋。被告在接到原告告知后就陆续搬离出租房屋，至2018年9月初就全部搬离完毕，房屋钥匙也在9月份交付给原告工作人员，此后便不再使用相关出租房屋，根本不存在拖欠房租。原告主张相关拖欠房租应提交被告在2018年10月1日后一直使用该出租房屋的相关证据。原告在遵守约定使用租赁房屋期间已经将水电费及物业管理费按时结清交接完毕，在2018年10月1日以后就不再使用相关租赁房屋，更不可能产生相应的物业管理费。据此，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年9月21日，原告临沂华亿置业有限公司作为甲方、被告王良作为乙方签订房屋租赁协议，主要内容为：乙方承租甲方位于临沂市罗庄区××路与××国道交汇处（山东国际科技模具产业园）×区××幢××号3套，建筑面积1007.62平方米。租赁期间为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日。租金为每平方米4.5元，年租金为54400元。年物业费每月每平方米0.4元，每年4836元。约定有下列情形之一的，甲方有权解除合同并按当年租金总额的20%支付违约金：逾期交付租金或业物业管理费达一个月或合同期内连续两次逾期支付水、电费的。同日，双方在房屋移交确认表及钥匙签收表上签字确认。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。有关书证均收录在卷。 本院认为，原告临沂华亿置业有限公司、被告王良签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。租赁合同为双务有偿合同，根据法律规定及合同约定，原被告的义务分别为:原告作为出租方负有交付租赁物的义务，被告作为承租人负有交纳租金的义务。根据原告提供的合同及移交钥匙签收表，对原告已按合同约定向被告交付租赁物的事实应予认定。据此，本案的焦点为：被告是否按照约定向原告支付租金及被告是否在合同到期前提前向原告返还了租赁物。根据被告提供的证据，未有2018年10月份之后交纳租金的相关凭证，据此，对原告所称被告自2018年10月1日开始未交纳租金的主张应予采信。被告所称提前返还租赁物及将钥匙交付原告工作人员，所提供的证据不足，本院不予采信。被告所称原告主张相关拖欠房租应提交被告在2018年10月1日后一直使用该出租房屋的相关证据，原告作为出租方，将租赁物交付被告后，对于租赁物是否正常使用，不属于原告举证责任，被告该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因合同履行中，出现被告未支付租金的情形，原告要求解除双方签订合同的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告负有返还租赁物及房屋钥匙的义务，原告该请求，本院予以支持。因被告存在违约情形，原告要求被告支付违约金10880元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年10月1日起至2019年3月的租金27198元，理由正当，本院亦予以支持。自2019年4月起至被告返还租赁物，被告仍负有交付租金的义务，原告要求被告支付租金的主张，亦应予以支持。原告主张物业费2418元，符合合同约定，且被告未能提供已支付的证据，对于原告上述请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告临沂华亿置业有限公司与被告王良于2016年9月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王良返还租赁原告临沂华亿置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区南环路与新206国道交汇处（山东国际科技模具产业园）A区A7幢3.4.5号3套。 三、被告王良向原告临沂华亿置业有限公司支付违约金10880元； 四、被告王良支付原告临沂华亿置业有限公司租金（自2018年10月1日至2019年3月31日租金为27198元，自2019年4月1日起至被告返还原告租赁房屋之日的租金按月租金4533元计算）； 五、被告王良支付原告临沂华亿置业有限公司物业管理费2418元。 以上二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年七月四日 书 记 员  **晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执612号 申请执行人：林志，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：谢飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：歙县杞梓里镇金竹村村委会，住所地安徽省歙县杞梓里镇金竹村。 代表人：吴杰，该村委会主任。 本院在执行林志与谢飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢飞对第三人歙县杞梓里镇金竹村村委会享有无争议到期债权40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结歙县杞梓里镇金竹村村委会的存款27873元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年七月十七日 书记员  张 楚
民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初639号 原告：东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴音霍布南路东木材市场西门。 经营人：司利军，男，汉族，1979年5月30日出生，现住东乌旗。 被告：王有军，男，汉族，无固定职业。 被告：胡春花，女，汉族，1972年2月21日出生，无固定职业，现住址不详。 原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心诉被告王有军、胡春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心已预交）由原告东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心承担。 审判员 李 军 二〇一九年七月二日 书记员 额日和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5782号 申请执行人：程日光，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人程日光与被执行人陈宗先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25827号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宗先应向申请执行人支付55000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈宗先支付55000元及受理费587.50元予申请执行人。本院于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在（2019）粤0605执5416号案中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台以及被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗的不动产权；上述车辆去向不明，故暂无法处理；上述不动产权因轮候查封，且当事人已经达成执行和解协议，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方已经达成和解协议，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年七月三十日 书记员 范晓敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执412号 申请执行人：钟方荣，男，汉族，1969年10月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。 本院受理钟方荣申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司银行存款92943.32元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  王涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1567号 本院执行广州盾基建材有限公司申请执行江门市明枭工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江门市明枭工程管理有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1178号原告：王臣，男，1966年5月10日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告，王满，男，1953年11月7日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：王军，男，1966年3月18日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：王顺义，男，1964年12月24日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告王臣与被告王满、王军、王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王臣以双方和解为由于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王臣撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王臣负担。审判员 胡秀春 二〇一九年七月二十三日书记员 朱建新
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2236号原告：李志全，男，1970年6月13日出生，安徽省怀远县人，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被告：孙前程，男，1990年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李志全与被告孙前程合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李志全负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  马同卓人民陪审员  黄用文二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46924号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：刘有明，男。委托诉讼代理人：李荣，男。被告：韩桂兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。原告上海锦日物业管理有限公司与被告韩桂兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘有明、李荣，被告韩桂兰的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年9月21日至2018年2月7日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告入职时坚称其已在老家缴纳农保是特殊劳动关系人员，原告无需为其缴纳社会保险，双方在平等自愿的原则下，签订了《承诺书》、《劳务协议》，被告承诺放弃一切有关劳动、民事、社保诉讼权利，是双方各自权利、义务的真实表达。被告在原告管理处从事保洁劳务工作，不具备劳动关系成立的客观条件和事实，原、被告存在事实劳务关系。被告韩桂兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告存在劳动关系，承诺书及劳务协议是原告单方准备制作，被告只能签署。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月24日进入原告处工作，担任保洁工岗位。2016年12月24日，双方签订《劳务协议》，约定“由于乙方(即被告)一些特殊原因(即退休、退养、协保、农村征地人员或本人社会养老保险由其他公司缴纳并与其他公司建立劳动关系等)与甲方(即原告)签订如下劳务协议：1.劳务期限自2016年12月24日至2018年12月23日。乙方试用期：为劳务期限开始之日起开始二个月试用期。2.乙方从事保洁等岗位工作。3.甲方支付给乙方的劳务薪酬不低于乙方工作地的最低工资标准……乙方社会养老保险由乙方自行缴纳……”。同日，双方又签订《承诺书(协议)》，约定“由于乙方(即被告)一些特殊原因(即乙方为征地人员、一次性缴纳社会保险人员、协保、退养人员或已参加农保、原单位及其他公司已为乙方缴纳社会养老保险等)，乙方不要求甲方(即原告)为乙方缴纳社会养老保险，并要求甲方从2017年1月开始支付人民币200元/月给乙方(即应甲方为乙方缴纳社会保险费企业缴纳费用)，由乙方自行在家乡或街道社区缴纳社会养老保险金，乙方承诺在受聘劳务工作期间，乙方产生的疾病、工伤、社保损失以及由此产生的一切相关费用及劳动、工伤、民事等法律责任由乙方全部自行负责与甲方无关，同时承诺乙方放弃一切有关劳动、民事、社保诉讼等权利。日后乙方有反悔，乙方同意返还上述金额给甲方……”。2018年11月8日，原、被告签署《协议》，约定“……2.甲方(即原告)一次性支付给乙方(即被告)9,680元整(以上费用不仅限于乙方在甲方工作期间的各类加班工资、社会保险费及损失、休假工资、工伤一次性赔偿金、一次性医疗补助金、一次性再就业补助金等费用)……4.乙方从2018年10月15日与甲方解除劳动(劳务)关系。综上双方不再存在任何劳动报酬及工伤赔偿待遇等劳动、工伤及其他纠纷，双方签字或盖章即生效”。2019年3月20日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，其要求：1.确认与被告于2016年12月24日至2018年2月7日期间存在劳动关系：2.撤销2018年11月8日签订的协议；3.原告支付2018年2月7日至2019年3月20日期间的工资33,000元。仲裁庭审中，被告撤回第2、3项仲裁请求。2019年4月30日，该仲裁委员会作出裁决，确认原、被告于2017年9月21日至2018年2月7日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；被告提供的劳动是原告业务的组成部分；双方签订的《劳务协议》约定被告劳动报酬不低于最低工资标准。综上，原、被告之间符合认定劳动关系的条件。原告虽称被告已在其老家缴纳农保，属于特殊劳动关系人员，但根据2003年4月25日上海市劳动和社会保障局下发的《关于特殊劳动关系有关问题的通知》，协议保留社会保险关系人员、企业内部退养人员、停薪留职人员等方属于特殊劳动关系人员，即便被告已在户籍所在地缴纳农业保险亦不属于上述通知所称的特殊劳动关系人员，而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，因此即便原、被告之间属于特殊劳动关系，亦应按劳动关系处理，对原告关于双方系特殊劳动关系的主张，本院不予采纳。至于原告又主张双方系事实劳务关系，但根据双方签署的《劳务协议》、《承诺书(协议)》、《协议》，却又使用社会养老保险、加班工资、工伤等与劳动关系相关的专用词汇，因此对原告关于双方系劳务关系的主张，本院亦不予采纳。现被告于2016年12月24日进入原告处工作，又根据双方2018年11月8日签署的《协议》约定，被告从2018年10月15日与原告解除劳动关系，然仲裁裁决原、被告于2017年9月21日至2018年2月7日期间存在劳动关系，被告对此未提出起诉，应视为认可该裁决结果，故本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：确认原告上海锦日物业管理有限公司与被告韩桂兰于2017年9月21日至2018年2月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一九年七月十六日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红玉，女，1967年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：岳爱东（系李红玉之夫），住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山一路147号。法定代表人：杨金泽，总经理。一审被告：张秀满，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人李红玉因与被申请人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、一审被告张秀满机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红玉申请再审称，提交自述材料、其女岳慧媛及所在科室供应室护士长郝凤云的书面材料各一份，以及工作单位出具的因伤休假105天被扣发2551元工资的证明，工作单位出具的7月至10月份考勤工资扣发证明，临沂市中心医院出具的扣发奖金情况说明，证明原审认定事实错误。李红玉因交通事故被毁损的电动车原购买价为1900元，该电动车在事故发生后因张秀满保管不善丢失，现市价为2600元，二审法院认定车损仅为600元缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。再审阶段李红玉所提交证据，系其原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审中新的证据，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。（二）关于事实认定问题。案涉电动自行车购买价格1900元，事故发生时李红玉已使用近十年，原审法院酌定电动车损失为600元，认定事实并无不当。综上，李红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红玉的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年七月四日法官助理梅贺书记员刘莹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执157号申请执行人：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李进海，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人傅成洋与被执行人李进海借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4356号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李进海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅成洋于2019年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：经过网络查询及传统查询，查询到被执行人银行账户有5622.28元，本院已经扣划。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人进行高消费限制何纳入失信被执行人。本案申请执行标的额590666.67元，实际执行到位5622.28元。本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）157号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年七月十六日书记员  陶宏
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初791号 原告：翁晓延，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。 被告：代巴根那，男，蒙古族。 原告翁晓延诉被告代巴根那合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告翁晓延于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁晓延的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁晓延撤回起诉。 案件受理费减半收取556.00元，由原告翁晓延负担。 审判员  范建文 二〇一九年七月一日 书记员  艾丽雅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢73号 申请执行人詹亦华，女，汉族，1970年5月21日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头经济特区金城工贸发展公司，住所地汕头市金苑园3座221号。 法定代表人柯奕强。 本院在执行申请执行人詹亦华与被执行人汕头经济特区金城工贸发展公司民间借贷纠纷执行回转一案中，汕头市中级人民法院（2005）汕中法民再终字第5号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解确定的法律义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年七月二十九日 书记员 张   成   鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6827号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道2号19幢21-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛，执行董事。委托诉讼代理人：刘露露，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆远清房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙艳红及被告的委托诉讼代理人刘露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金485781.05元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《关于协信天骄溪悦项目分销代理合同》。合同约定合作期限为2018年1月1日至2018年3月31日，被告委托原告承担重庆协信天骄溪悦项目分销合作工作，原告利用自身渠道资源进行销售。合同中约定了佣金结算标准和方式等相关事项。基于原告已提供的服务，客户成功购买原告推荐的相关房产，被告累计应向原告支付佣金485781.05元，原告多次催收未果。被告答辩称：该合同佣金的金额应当为456230.11元，且被告已于2019年4月25日支付了90000元、2019年5月21日分别支付了13708元和12522元，现尚欠佣金340000.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆协信天骄溪悦项目分销代理合同》、天骄溪悦2018年到家了分销成交明细表、庭后原告向本院提交情况说明两份、重庆增值税专用发票七份(复印件)、情况说明及发票复印件、情况说明及《带访客户确认单》复印件、被告对原告提供的《带访客户确认单》提出异议，认为是复印件不予认可外，对其他证据均无异议。经审查，原告提供的《带访客户单》系复印件，且被告也不认可，故本院不予确认。对原告提供的其他证据予以确认。本院在卷佐证。被告围绕其答辩意见向本院提交了中国民生银行人行通客户回单、原被告工作人员微信聊天记录，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原被告双方签订《关于协信天骄溪悦项目分销代理合同》，被告委托原告承担重庆协信天骄溪悦项目分销合作工作，合同约定合作期限为2018年1月1日至2018年3月31日。约定在合同期内，属于原告推荐客户的，按照商品房买卖合同总金额1.2%计提佣金。原告应于每月5日前提供各项目成交确认单、佣金结算表等基础数据，双方在15个工作日内对“佣金结算表”进行确认后，被告于15个工作日内支付原告佣金费用。履行中，原告从2018年1月27日至2018年3月25日共计为被告推荐了49人购买了49套房屋，共计应提取佣金二月总佣金193708.37元，3月总佣金262521.74元，合计456230.11元。另外三套房屋，即天骄溪悦二期11号楼2单元1501、天骄溪悦二期11号楼2单元901、天骄溪悦二期16号楼2单元702，原告认为系原告推荐购买，应提佣金为29550.94元，被告认为该房不是原告推荐购买的，不应提取佣金。2018年8月29日原告向被告分别出具发票金额为100000元、93708.37元、36977.66元、100000元、48651.98元、76892.10元的重庆增值税专用发票，以上发票金额共计456230.11元。2019年3月27日被告工作人员广其林、王莉在天骄溪悦2018年到家了分销成交明细表上签字确认，其中本案为“2月总佣金193708.37元，审批通过金额193708.37元，未支付金额193708.37元；3月总佣金292072.68元，审批通过金额262521.74元，未支付金额262521.74元”，以上共计未付金额为456230.11元。之后，被告于2019年4月25日支付90000元，2019年5月21日支付13708元和12522元。品迭后，被告余欠原告340000.11元佣金未支付。庭审中，原告认可被告共计向原告支付了116230元，由于财务原因未扣除已付款项。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《关于协信天骄溪悦项目分销代理合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，该合同系双方真实意思表示，合同双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同约定原告委托被告承担协信·重庆协信天骄溪悦2018年1月1日-2018年3月31日分销合作工作，原告按照合同要求，向被告推荐客户购买了被告的房屋，原告已经履行其合同义务，被告应按照合同约定支付佣金。原告起诉时要求支付的佣金为485781.05元，但被告提出实际佣金应为456230.11元，且被告已于2019年4月25日、2019年5月21日共计支付116230元，尚欠未付金额为340000.11元。原告也认可被告已支付116230元，但提出被告尚欠369551.05元未付。虽然庭审中原告提交了情况说明和带访时间为2018年2月28日、2018年3月3日、2018年3月10日的《带访客户确认单》，但该确认单均系复印件，被告不认可，在2019年3月27日被告经办人签字确认的未付金额为456230.11元，而且原告开具的发票金额亦为该金额，现被告已付款116230元，故尚欠原告款项应为340000.11元，故原告要求被告支付尚欠佣金485781.05元的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告提出的辩驳意见，本院予以采纳。另原告因财务原因将被告已付款项未扣除，致使诉讼成本即诉讼费增加，原告应对增加的部分诉讼费承担责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司佣金340000.11元。二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4293元，由原告重庆到家了网络科技有限公司1293元(原告已缴纳)，由被告重庆远清房地产开发有限公司承担3000元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年七月十日书记员  刘 余
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2588号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，分行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：周世务，男，1962年11月13日出生，汉族，住苍南县。 被告：林彩梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住苍南县。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告周世务、林彩梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周世务、林彩梅共同归还借款本金379166.41元及利息、复利、逾期罚息（利息、复利、逾期罚息从2018年8月8日起至履行完毕之日止按《个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际履行完毕之日）、律师费5000元；2.若被告未履行上述第一项义务，原告中国银行有权拍卖、变卖登记在被告周世务、林彩梅名下坐落于温州市经济技术开发区紧固件市场5号楼204室房产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理中，原告中国银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为379151.35元。 本院经审理认定：被告周世务、林彩梅系夫妻关系。2012年2月24日，被告周世务向原告中国银行申请按揭贷款，被告林彩梅向原告承诺对被告周世务与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2012年3月12日，原告与被告周世务、林彩梅签订了编号为2012XWL7251001号《个人二手房住房贷款合同》，该合同约定：借款金额为70万元，借款期限为168个月，自2012年3月12日起至2026年3月12日止；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行，利率调整方式按每年1月1日重新定价一次；还款方式为按月等额本金，每月8日为结息日和付息日；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；若被告未按期归还贷款本息或违反合同关于当事人权利义务的其他约定，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；担保方式，本合同项下所有债务由被告周世务、林彩梅共有的坐落于温州市经济技术开发区紧固件市场5号楼204室房地产提供抵押担保。合同签订后，被告于2012年3月19日将上述房产向原告办理抵押登记手续。嗣后，原告依约向被告周世务、林彩梅发放贷款。 在借款合同履行过程中，被告足额还款至2018年8月8日。尔后，原告分别于2018年9月21日、2019年6月18日扣划被告账户余额1.02元、15.06元用于归还利息及本金。截至2019年6月18日，被告周世务尚欠原告借款本金379151.35元，期内利息14715.99元，复利475.89元、逾期利息1322.46元，合计欠息16514.34元。 另查明，原告为本案已支付律师代理费5000元。 本院认为：原告主张的律师代理费5000元过高，本院酌情调整为2000元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周世务、林彩梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金379151.35元及相应的利息、逾期利息、复利（截止2019年6月18日的利息、逾期利息、复利共计16514.34元，之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人二手房住房贷款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以被告实际履行完毕之日为限）。 二、若被告周世务、林彩梅未按时履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区紧固件市场5号楼204室的房产［房产证号：温房权证经济技术开发区字第032680、032681号，建筑面积：114.14平方米］所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7183元，由被告周世务、林彩梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  施冬红 人民陪审员  苏海燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  滕慧慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执209号 申请执行人：陈中清，男，汉族，生于1948年7月24日，住邻水县。 被告：甘前超（曾用名甘钱超），男，汉族，生于1980年12月14日，住邻水县。 申请执行人陈中清与被执行人甘前超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人返还申请人借款本金30000元及利息（借款利息从2016年1月1日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满为止以及延迟履行期间的利息），并支付诉讼案件受理费550元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人拥有银行存款2373.30元，已依法予以扣划。未发现被执行人甘前超有证券、保险及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人甘前超名下均无房产或其他不动产登记信息。查明被执行人甘前超名下有号牌为粤Ｌ×××××的传祺牌汽车一辆，本院已依法委托惠州市惠城区人民法院对该车辆予以查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人甘前超纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2373.30元，本案申请执行费用共计358元，将执行到位的案款扣缴执行费后剩余款项2015.30元，申请执行人陈中清表示延期领取该款。至此，本案尚有债权28534.70元资金利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年七月二十九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4500号之一 申请执行人：廖燕颜，女，1951年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖燕颜与李善勤、连明森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李善勤、连明森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖燕颜清偿货款247393.5元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年6月1日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止）；两被告并承担案件受理费2000元。因李善勤、连明森未按上述生效法律文书履行义务，廖燕颜向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下的房产情况。 1.查明被执行人李善勤与案外人潘趣英登记有位于佛山市顺德区的房产（产权证号57××56），本院依法查封被执行人李善勤在该房产所占的二分之一的产权份额，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对被执行人李善勤占有的二分之一的产权份额进行公开拍卖，得拍卖执行款项700000元。 2.查明被执行人李善勤与案外人潘趣英登记有位于佛山市顺德区的汽车位（产权证号52××06）及位于佛山市顺德区的杂物间（产权证号60××83）的房产，上述两房产被执行人李善勤均占有二分之一的产权份额，本院依法查封并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述两房产中被执行人李善勤占有的二分之一的产权份额进行公开拍卖，分别以88564.07元、42435.93元拍卖成交，以上拍卖所得款项共计131000元。 上述房产拍卖所得执行款合共831000元，该执行款项不足以清偿被执行人李善勤的全部债务，本院依法对该拍卖款项进行分配，本案的申请执行人分配得60358.76元，已支付给申请执行人。 3.另查明被执行人李善勤登记有位于佛山市顺德区的房产（产权证号47××14），该房产首次查封案号为本院（2017）粤0606执9497号[执行案号为（2018）粤0606执恢1235号]，本案已轮候查封该房产档案，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院的（2018）粤0606执恢1235号案正在处置该房产，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的60358.76元，未执行标的为债务236946.44元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置完毕及另案在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连明森、李善勤负有继续向申请执行人廖燕颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 张清强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1533号申请执行人：谢慧超，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地：河南省安阳县。被执行人：丁金良，男，汉族，1973年11月24号生，住江苏省宜兴市。本院在执行谢慧超与丁金良人格权纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人丁金良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁金良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁金良银行存款、收入56483元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月八日书记员  肖 旭
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初130号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年10月5日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无业，住盐山县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 指定辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年12月份至2019年1月份，被告人陈某某以非法占有为目的，先后在山东省庆云县、商河县盗窃他人财物三起，盗窃财物价值7370元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月8日，被告人陈某某在庆云县中心街“某某”浴池，趁被害人冯某某进入浴室洗澡之际，盗窃其存放于换衣间衣柜内的OPPOR9手机一部，经鉴定价值为1400元。 2.2019年1月25日13时许，被告人陈某某在商河县许商街道办事处辛庄路“某某”洗浴中心，趁被害人王某进入浴室洗澡之际，盗窃其存放于换衣间衣柜内的三星S6手机一部，经鉴定价值为1350元，华为P20手机一部，经鉴定价值为2700元，现金100元以及衣物、钥匙等物品。 3.2019年1月25日14时许，被告人陈某某在商河县许商街道办事处青年路“某某”洗浴，趁被害人靳某某进入浴室洗澡之际，盗窃其存放于换衣间衣柜内的红米3手机一部，经鉴定价值为200元，vivo5手机一部，经鉴定价值为720元，现金900元以及羽绒服、牛仔裤等物品。 另查明，2019年1月25日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将三星S6手机、华为P20手机、红米3手机、vivo5手机返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人陈某某的供述、被害人王某、靳某某、冯某某的陈述、证人李某某、刘某等人的证言、商河县价格认证中心价格认定结论书、视听资料光盘、辨认笔录及照片、返还物品清单、户籍证明信、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币2400元，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年七月十七日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17836号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  梅凯文二〇一九年七月十七日书记员  宁志刚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初462号 原告：潘某，男，汉族，2003年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：李群，女，汉族，1978年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周荣茂，上海至真律师事务所律师。 被告：申传运，男，汉族，1984年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李茂娟，女，汉族，1988年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告潘某与被告申传运、李茂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告申传运、李茂娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求:1、请求支付原告营养费人民币900元（30＊30）；2、请求支付原告护理费人民币930.16元（132.88＊7）；3、请求支付原告的衣物损失人民币200元；4、请求支付鉴定费人民币600元。合计:2630.16元。事实和理由：2018年9月30日14时00分，被告二驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车，由北向南沿磨子谭非机动车逆向行驶至春苑小区门口，与原告骑自行车相碰，造成原告受伤倒地，原告随后被送往六安市第二人民医院门诊治疗。经查明，皖Ｎ×××××二轮摩托车系被告一所有，被告二无证驾驶该车辆，后六安市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告二李茂娟对本起事故负全部责任，原告潘某无责。事故发生后，被告二支付了原告相应的医疗费，但就后续治疗和赔偿问题双方多次协商，但均无果，主要原因是原告受伤的牙齿现阶段只能保守治疗，后续必须要成年后再行治疗。原告无奈之下只能诉至法院。原告认为，在本次机动车交通事故中，被告二负全部责任，其应当对其侵权结果承担全部法律责任，被告一作为车辆所有权人，明知被告二无证，依然将车辆借给其使用，且车辆的强制险都未能购买，这明显存在重大过错，依法应当与被告二共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告申传运、李茂娟未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况以及事故责任的认定； 二、机动车信息查询结果单，证明皖Ｎ×××××车辆信息； 三、病历卡，证明造成的侵权结果，原告就诊情况和成年后再行治疗的说明； 四、鉴定意见书，证明侵权结果的赔偿依据； 五、鉴定发票，证明为主张权利所花费的必要开销。 被告申传运、李茂娟未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明:皖Ｎ×××××二轮摩托车系被告申传运所有，该车未投保交强险。2018年9月30日14时，被告李茂娟驾驶皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车，由北向南沿磨子谭非机动车逆向行驶至春苑小区门口，与原告由南向北骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定，李茂娟负事故的全部责任;潘某无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院门诊治疗，原告口腔全景片显示21牙冠折，22牙周膜阴影增宽；原告治疗期间的医疗费全部由被告李茂娟支付。2018年12月14日，原告委托安徽高诚司法鉴定所对其护理期、营养期予以鉴定，其鉴定意见为：护理期7日、营养期30日；原告支付鉴定费600元。 另查明：被告李茂娟系申传运弟媳。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李茂娟驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告申传运在知道或者应当知道驾驶人李茂娟无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，而将机动车出借给其使用，其作为机动车所有人对本起事故的损害结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张衣物损失，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：营养费900元（30日×30元/天）、护理费930.16元（7日×132.88元/天）、鉴定费600元，合计2430.16元。原告牙齿受损，尚未修复，其保留诉权，后续的医疗费用待实际发生后，再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂娟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告潘某护理费、营养费、鉴定费共计2430.16元； 二、被告申传运对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告申传运、李茂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1515号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：文小容，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张波、文小容金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第799号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波、文小容归还申请执行人借款本金181052.57元及利息，承担案件公证费1000元，保全证据公证费800元，执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人张波、文小容名下有位于金堂县，建筑面积133.66平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张波、文小容所有的位于金堂县，建筑面积133.66平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨槐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1778号 原告：李海川，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县，现住四川省达州市达川区。 被告：吴正位，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张洋，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区仙鹤路671号、673-675号（广卫大厦）。 统一社会信用代码：915117000582176673。 负责人：蒲华军。 原告李海川诉被告吴正位、张洋、安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴正位、张洋外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年七月四日 书记员 万利娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31639号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚邦华，男，1969年5月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告龚邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚邦华归还原告借款本金3,042.73元，支付原告逾期利息223.91元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告龚邦华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚邦华向原告贷款100,000元，用于购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月10日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚邦华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚邦华自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚邦华构成违约，截止至2019年5月4日，被告龚邦华尚欠原告贷款本金3,042.73元，逾期利息223.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚邦华在签字表中注明的居住地址为江西省南昌县迎宾南大道1442号附45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚邦华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龚邦华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚邦华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚邦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚邦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,042.73元，支付至2019年5月4日止的逾期利息223.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚邦华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚邦华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚邦华继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初852号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-6号，统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代理人：林某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀龙，该公司经理。 被告：苏兴仪，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月25日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告广西南宁邦融贸易有限公司：法定代理人林某及委托诉讼代理人吴秀龙到庭。 被告苏兴仪：未到庭（传票公告送达时间：2019年4月22日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款7721元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告在南宁安武大道开办修理厂。2015年11月19日，被告从原告处购买机油合计4374元，约定在第二次供货时结第一次的货款。被告于2015年11月21日向原告购买机油1505元时，说手头紧过几天再给原告货款。2015年11月26日被告又从原告处购买2214元。被告除在2016年9月15日支付了500元外，未向原告支付所欠货款。 被告答辩要点 被告苏兴仪未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告于2015年11月19日、2015年11月21日、2015年11月22日、2015年11月26日在原告处购买机油、刹车油等物品，金额分别为4374元、1505元、128元、2214元，共计8821元。被告苏兴仪分别在《送货单》、《销售单》的提货人处签名。2016年9月15日，被告向原告支付货款500元。 以上事实，有《送货单》、《销售单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在买卖关系并提交了有被告签名的《送货单》、《销售单》原件证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款7721元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于原、被告未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款7721元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏兴仪向原告广西南宁邦融贸易有限公司支付货款7721元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告苏兴仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2331号 原告：冯文兵，男，住四川省巴中市巴州区。 原告：苏晓琴，女，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：黄东，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄传勋，系被告黄东之父，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：戚芹，女，住四川省巴中市巴州区。 原告冯文兵、苏晓琴与被告黄东、戚芹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文兵、苏晓琴及其委托代理人罗志宏，被告黄东及其委托代理人黄传勋，被告戚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月，原、被告达成《还房协议》，约定：“由原告在建成的房屋给被告名下办一个门市，一套住房的产权手续，另一套住房姓名名字更改由原告负责。”房屋主体建成后，原告按照《还房协议》给被告还一个门市和两套住房，并将门市及住房钥匙交付被告家使用，当原告提出按约定分割房屋产权时，被告便提出门市漏水等理由，拒绝按照原协议履行，经社区干部多次组织调解无果，故诉至来院，请求：1、判令被告按《还房协议》履行房产分割手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄东、戚芹辩称：原告未按照设计图纸进行施工，且超时交房；房屋存在严重质量问题，存在安全隐患；还房的门市因漏水无法正常使用，请求赔偿损失15000元。 经审理查明：二原告与二被告分别为夫妻关系。原、被告门市地基相邻。2013年1月，原、被告对巴中市巴州区鼎山镇长胜街道原告冯文兵门市三个，占地面积432平方米，被告黄东门市一个，占地面积133.4平方米，本着平等自愿，互惠互利的原则，进行原基改建，双方达成《还房协议书》，约定由被告将位于巴州区鼎山镇长胜街道危房及其土地使用权约133.4平方米的土地出让并交付原告改造建设，由被告负责提供土地及手续，建设费用由原告全额垫集资，房屋建设完成后返还被告一个门市及两套住房。2013年5月，原告方正式开工，于2014年10月主体竣工，修建了共8层的砖混结构房屋一幢。2015年8月5日，因双方对还房问题发生纠纷，经调解后冯文兵、何朝华（承建人）与黄东（还房人）达成《还房协议》，协议载明：“六、通过协商双方一致达成以3.5万元对此次还房作为一次性终结处理。七、……两道防盗门折合人民币1000元，此款在协商3.5万元中减开……十、付款方式：在办理了土地大本时由黄东确认属实后付0.5万元，其余2.9万元（贰万玖仟元整）在产权办理结束交付给黄东时必须一次性付清。在办理产权时黄东必须配合手续的办理。” 同时查明：前述一个门市及两套住房已交付被告使用。商住用房已办理“两清”手续及缴纳相关税费，并于2015年9月22日办理了巴州国用（2015）第XXX号、第XXX号国有土地使用证，国有土地使用证上载明的土地使用权人为原告冯文兵及被告黄东。现因被告方拒不配合原告办理不动产产权及分户登记，遂酿成本案纠纷。 庭审后，本院向巴中市巴州区不动产登记中心进行调查核实表明，涉案房屋可以申请办理不动产首次登记和分户登记，但需原、被告双方共同申请。 上述事实，有原、被告的身份信息，《还房协议书》，《还房协议》，国有土地使用证，勘察报告，测绘报告，工程质量鉴定报告，巴州府函[2014]239号批复及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告门市地基相邻，双方达成《还房协议书》对其房屋改建，约定由原告全额垫集资修建，房屋建成后返还被告门市一个及住房两套。2015年，原、被告双方又达成《还房协议》，约定“在办理产权时黄东必须配合手续的办理。”房屋改建竣工后，原告已按合同约定将门市一个及住房两套交付被告方使用，且于2015年9月22日已办理巴州国用（2015）第XXX号、第XXX号国有土地使用证，被告方理应按照《还房协议》的约定，协助原告方尽快到巴中市巴州区不动产登记中心办理不动产登记手续。本案原告方要求被告方配合其办理不动产登记手续，实则要求被告方履行非金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行…”之规定，故被告方作为协助人，应当履行其协助义务。 关于被告方辩称的未按设计图纸施工、是否通过审批等问题，是申请办理不动产登记手续的前提要件，关乎是否能成功办理不动产登记手续，与原告方要求其履行协助义务无关。关于被告方辩称因质量不合格导致房屋漏水请求原告方赔偿损失等问题，因被告方未提交证据予以佐证，故对其辩称的事实本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄东、戚芹于本判决生效之日起二十日内配合原告冯文兵、苏晓琴到巴中市巴州区不动产登记中心协助办理巴州国用（2015）第XXX号、巴州国用（2015）第XXX号国有土地使用证的不动产首次登记和分户登记。若逾期不配合，原告冯文兵、苏晓琴可径行到巴中市巴州区不动产登记中心自行办理。 案件受理费500元，由被告黄东、戚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年七月一日 书记员  陈文浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6566号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：梁雪红，女，汉族，1971年8月10日出生，住珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告梁雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金113075.38元及暂计至2019年3月18日止的正常利息32967.89元、罚息16483.93元及复利11089.79元，共计173617元；2.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金113075.38元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息32967.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，梁雪红与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2015第RL号】。约定贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定梁雪红的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：梁雪红拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求梁雪红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定梁雪红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定梁雪红承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年11月24日向梁雪红发放全部贷款，发放贷款后，梁雪红多次逾期还款，截至2019年3月18日，梁雪红连续共逾期664天。梁雪红拖欠平安银行珠海分行借款本金113075.38元及暂计至2019年3月18日止的正常利息32967.89元、罚息16483.93元及复利11089.79元，共计173617元。平安银行珠海分行向梁雪红多次电话及上门催收，但催收无果。梁雪红多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权要求梁雪红立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。梁雪红未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，梁雪红自2017年5月24日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金113075.38元，未还正常利息1730.05元，逾期后至起诉前梁雪红偿还1299.27元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率27.54%［1.53%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与梁雪红签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，梁雪红未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金113075.38元，暂计至2017年5月24日未还的正常利息1730.05元，总计114805.43元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金113075.38为基数，按年利率24%计算。梁雪红在逾期后至起诉前所偿还的1299.27元应从欠款总额114805.43元中相应扣减，尚余欠款113506.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雪红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年5月24日的借款本息113506.16元；二、被告梁雪红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月25日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金113075.38为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告梁雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢59号 区志祥： 你方申请执行的（2019）粤0105执恢59号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执恢59号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1289号 原告：翟雅珍，女，汉族，1964年2月2日生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市通力变压器厂，住所地四平市铁东区山门镇沥山路5318号。 法定代表人：金柏玲（曾用名：金伯玲）。 委托代理人：徐延军，男，1975年10月26日生，汉族，住四平市铁东区。 原告翟雅珍与被告四平市通力变压器厂劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理。原告翟雅珍及其委托诉讼代理人，被告四平市通力变压器厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟雅珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告翟雅珍与被告四平市通力变压器厂在1998年10月21日至2000年4月30日存在事实劳动关系。二、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原告1998年10月21日至2000年4月30日在被告四平市通力变压器厂工作,此期间被告为原告办理及缴纳在职期间社会保险，现原告多次找被告协商，一直无果，只好诉至人民法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定：请求依法确认原告与被告四平市通力变压器厂于1998年10月21日至2000年4月30日存在事实劳动关系，保护原告的合法权益。 四平市通力变压器厂辩称，对原告所诉事实及诉请没有异议。 经审理查明：原告翟雅珍在1998年10月21日至2000年4月30日期间在被告四平市通力变压器厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、企业法人营业执照、个 人独资企业吊销情况、四平市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理、案件通知书、仲裁申请书、工资表2份（1999年5月31日、1999年12月31日）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告翟雅珍1998年10月21日到四平市通力变压器厂工作，作为该厂的职工，工资由四平市通力变压器厂发放，并接受四平市通力变压器厂单位的管理，从事四平市通力变压器厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市通力变压器厂对此亦无异议，故本院确定原告翟雅珍与被告四平市通力变压器厂之间形成事实劳动关系。故原告翟雅珍的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 确认原告翟雅珍与被告四平市通力变压器厂之间从1998年10月21日至2000年4月30日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告翟雅珍自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋登辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37301号原告：梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：郑家俊，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告梁宇超诉被告郑家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周思颖到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济周转原因，向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，原告依据约定向被告支付借款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产权益，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金20000元；二、被告以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月26日起算至还清全部欠款之日止的利息；三、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2015年10月19日，原告通过其名的下银行账户（账号为：62×××44）向被告名下的银行账户（账号为：62×××03）的转账交付19000元。原告持有作为借款人（甲方）与署名为“郑家俊”的借款人（乙方）签订的《借款合同》一份，约定内容包括：乙方因需向甲方借款20000元；借款期限为24个月，自2015年10月19日起至2017年10月18日止；借款利率按年利率36%计算；借款用途为周转；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；乙方应当按本合同约定按期还款，如需延期还款，必须在借款期限届满前30日向甲方提出书面借款延期申请，甲方同意的，乙方除按原定标准支付利息外，还应按欠款总额2%向甲方支付延期手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，除借款利息外双倍支付逾期支付利息；……（4）乙方应承担甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）等。原告还持有署名为“郑家俊”的收款人出具的《收款收据》一份，上载：本人于2015年10月19日收到现金1000元、银行转账19000元等。另，原告为证明其因本案诉讼支付律师费3000元，提交民事委托代理合同以及发票作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提交了署名为“郑家俊”出具的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录为证，被告未到庭抗辩或提供相反的证据，本院对原告的证据及主张予以采信，可认定原、被告双方达成借贷合意且原告已经实际向被告交付约定的借款本金。被告收到出借款后，应当按《借款合同》的约定履行还款责任，现未有证据反映被告有依约还款付息，已构成违约，故原告要求被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息计算时间，现原告主张从2017年5月26日起起计息，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持；关于利息标准，原告主张按照年利率24%计付，既未超出双方书面约定标准，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准。同时，原告主张被告赔付律师费3000元，符合双方《借款合同》的相关约定，原告亦举证实际已为本次诉讼支付上述金额的律师费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑家俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁宇超偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月26日起按年利率24%的标准计付至还清之日止）；二、被告郑家俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁宇超赔付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元（原告梁宇超已预付），由被告郑家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  廖凤若二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1176号之一申请执行人张竹芽，女，1957年11月29日出生，住天台县。被执行人王岩清，男，1963年10月22日出生，住天台县。被执行人陈超群，女，1963年7月25日出生，住天台县。申请执行人张竹芽与被执行人王岩清、陈超群民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初756号民事判决，被执行人王岩清、陈超群应归还申请人张竹芽借款115000元及相应利息，负担案件受理费1293元，执行费1625元，但被执行人王岩清、陈超群未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月4日向被执行人王岩清、陈超群发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王岩清、陈超群既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日的决定，于2019年6月17日对被执行人陈超群执行拘留决定,并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张竹芽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王岩清、陈超群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王岩清、陈超群有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月24日，本院到被执行人王岩清、陈超群住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张竹芽的涉案债权暂无法实现。2019年7月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张竹芽，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张竹芽对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王岩清、陈超群目前有财产可供执行，申请执行人张竹芽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王岩清、陈超群有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年七月四日代书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢657号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2007）台天执字第字第276号民事判决书申请执行被执行人李义国、许月飞为计划生育一案，经本院执行，被执行人李义国、许月飞已向申请执行人天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十六日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1364号原告：高某，甘肃省张掖市人，住甘肃省山丹县。被告：赵某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告高某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告高某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以被告赵某已将空心砖欠款6280元全部付清为由撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员 谢卫莉 二〇一九年七月五日法官助理 何 燕书 记 员 王雪杉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1662号原告：甘肃表青惠农农业有限公司，统一社会信用代码916209813455750376。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉某，统一社会信用代码9362098134563181X6。负责人：路某，该社负责人。原告甘肃表青惠农农业有限公司诉被告玉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃表青惠农农业有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告玉某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃表青惠农农业有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告枸杞苗木款161000元。事实与理由：2017年3月，原告与被告协商，由被告作为原告无公害枸杞种植基地，原告向被告提供不同规格的枸杞苗木，被告组织本合作社成员种植，待枸杞成熟，原告按照约定价格回收。双方协商一致于2017年3月28日签订枸杞定植收购合同约定：1.原告在2017年4月28日前向被告提供国家相关标准的种苗；2.被告组织合作社成员种植红枸杞面积1580亩，原告向被告支付每亩400元苗木预付款；3.双方还对权利义务及枸杞收购、违约责任等相关事宜作了约定。合同签订后原告按照约定规格向被告提供枸杞苗木474000株，共计1659000元。2017年4月1日，被告按照每亩400元价格向原告支付枸杞苗木644000元。此后被告组织合作社成员进行种植。按照合同约定，被告应向原告支付下欠的枸杞苗木款，扣除被告已支付的预付金，被告尚欠原告1015000元。2017年5月22日被告通过银行转账向原告支付644000元。2018年4月27日，玉门市六墩镇人民政府替被告垫付210000元，剩余161000元被告至今不付。现起诉法院，请求判如所请。被告玉某未答辩。原告甘肃表青惠农农业有限公司围绕诉讼请求，提交如下证据：1.原、被告双方于2017年3月28日签订的枸杞定植收购合同原件一份，拟证明原、被告双方签订书面合同，合同对枸杞苗木的价格、数量、规格、型号、违约责任等进行了约定，被告实际应向原告支付枸杞苗木款1659000元；2.枸杞苗木发货清单原件一份，拟证明向被告供应枸杞苗木613600株，该清单有被告经办人张诚忠在清单签字确认，并加盖合作社公章，拟证明被告收到枸杞苗木数量；3.甘肃表青惠农农业有限公司会计凭证3张，拟证明被告于2017年4月1日向原告支付644000元定金，2017年5月22日被告向原告再支付644000元，2018年4月27日由玉门市六墩镇人民政府代被告垫付210000元，下欠的161000元枸杞苗木款，被告至今未付。甘肃表青惠农农业有限公司所提交证据真实有效，具有证明效力，本院予以认定，并在卷佐证。被告玉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃自己享有的诉讼权利。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经协商2017年3月28日签订一份枸杞定植收购合同，合同约定：1.原告在2017年4月28日前向被告提供符合国家相关标准的红枸杞种苗；2.被告组织合作社成员种植红枸杞1580亩，被告向原告支付每亩400元苗木预付款。双方还对其他权利义务及枸杞收购、违约责任等事宜作了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告供应枸杞苗木为474000株，实际供应613600株。庭审中，原告主张按合同约定474000株计算，每株3.5元，枸杞苗木款合计1659000元。被告于2017年4月1日向原告支付644000元作为定金，2017年5月22日向原告支付644000元，2018年4月27日由玉门市六墩镇人民政府代替被告向原告支付210000元枸杞苗木款，原告已收到1498000元枸杞苗木款，下欠161000元，被告至今未付。本院认为：原告已按合同约定向被告供应枸杞苗木，已履行供货义务，但被告未按合同的约定支付枸杞苗木款，已经构成违约，现原告向法院主张其权利，予以支持，被告应当履行继续支付枸杞苗木款义务。被告于2017年4月1日支付的定金644000元，因原告已供货，可以冲减货款。2018年4月27日玉门市六墩镇人民政府垫付210000元，原告认可是替代被告付枸杞苗木款，本院予以确认。原告主张的161000元枸杞苗木款有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉某支付原告甘肃表青惠农农业有限公司枸杞苗木款161000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1760元，由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年七月十五日书记员 李亚伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2637号 原告：喻诚忠，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：郭绍平，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告喻诚忠诉被告郭绍平合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月12日受理后，原告喻诚忠于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻诚忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻诚忠撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告喻诚忠承担。 审判员  苑颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8555号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：蔡小林，男，汉族，住所地广东省海丰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2626号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金74981.63元、利息、滞纳金、其他费用。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人无可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  李灶清
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢312号申请执行人肖振路与被执行人张林贵买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初657号民事判决书已经发生法律效力。因张林贵未主动履行生效法律文书确定的义务，肖振路向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初657号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初649号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄福锐，男，1996年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份情况均为自报）。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人黄福锐犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人黄福锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日7时许，被告人黄福锐与同案人林某2（另案处理）经过事先密谋，由被告人黄福锐在广州市荔湾区十三行路新中国大厦19楼1958档门口盗窃得被害人洪某1的海影牌羽绒服132件（经鉴定，价值人民币95040元），后同案人林泽柱将上述衣服搬运至其经营的广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档、负一层B125档和B145档销售。2019年1月24日，民警在广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档抓获同案人林某2，并在广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档、负一层B125档和B145档查获海影牌羽绒服63件。同年3月18日，民警抓获被告人黄福锐。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黄福锐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄福锐判处有期徒刑一年以上两年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。被告人黄福锐对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。缴获的63件女式羽绒服已发还被害人洪某2；2019年6月4日，同案人林某2通过家属退赔被害人洪某2人民币20000元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明，开户资料及通话清单，微信资料截图、微信转账记录截图，被害人提供的送货单、被盗服装样板、协议及谅解书，被害人洪某2的陈述，证人方某、林某1、何某妹的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]3号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第142号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，同案人林某2的供述及辨认笔录，被告人黄福锐的供述证据予以证实，足资认定。本院认为:被告人黄福锐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄福锐犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄福锐自愿认罪认罚，且被害人的部分损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄福锐共同退赔人民币29680元给被害人洪某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年七月十八日书记员  简绍辉梁斯斯