wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7408号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高婵，女，汉族，1936年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人高婵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初358号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高婵支付2017年5月28日至2019年1月25日的迟延办证违约金合计25565.26元；二、驳回原告高婵的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取81元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向高婵发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由高婵负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向高婵连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒高婵前来办证，但高婵并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要高婵协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向高婵连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由高婵承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及高婵在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，高婵辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为高婵办理房屋产权证，高婵予以配合。高婵取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于高婵，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向高婵发出办证通知，高婵拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向高婵发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实高婵存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2019年1月25日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2506号罪犯沙莎，女，1977年11月22日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽莲刑初字第161号刑事判决，以被告人沙莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；违法所得，继续退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯沙莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沙莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯沙莎已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙莎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6018号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈光成，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈光成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金12796.01元、利息627.33元、2017年1月1日后的违约金127.07元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2018年12月16日信用卡贷款本金12796.01元、利息627.33元、违约金127.07元、年费2000元,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12796.01元、利息627.33元、年费2000元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告负担186元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全梁晶晶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院           新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0502民初265号     原告：杨扎运，男，1967年7月10日出生，住第五师八十一团。   被告：马德福，男，1962年2月10日出生，住第五师八十一团。   原告杨扎运与被告马德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扎运、被告马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨扎运向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德福偿还原告借款本金50000元；2.要求被告支付利息12000元（利息自2018年4月22日计算至2019年4月24日，2019年4月24日起按照年利率24%计算至该借款还清之日）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月22日向原告借款50000元，于当日出具借条，内容为：今借到杨扎运现金50000元。后虽经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。   被告马德福辩称，借条是其出具的，但出具借条后其并没有实际收到该款。2018年，被告因承包土地需要资金而向原告借款50000元。2018年4月22日，原告到地里找到被告，让被告给其出具了借条，并承诺之后会将50000元的借款转入被告的银行卡内。后原告并没有向被告交付该款，被告曾向原告提出过索要借条，但原告称不会再向被告索要该款，故也没有将借条还给被告。综上，被告认为其并没有收到该借款，故不应当偿还借款及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：   1、原告出示的2018年4月22日的借条一份，证实被告向其借款50000元的事实。经质证，被告对于该证据无异议，亦认可借条是其出具，但其并没有实际收到原告提供的借款。本院对该证据予以确认。   2、原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告已按照被告的要求将20000元转入他人的账户，即已交付了20000元的事实。经质证，被告对于该证据的真实性无异议，但认为转款是原告与马某1之间的事情，与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。   3、原告出示的证人马某1的证言，证实该借条是马某1让被告出具的，且其已将借条中的50000元全部交付给马某1的事实。经质证，被告对于该证人证言不予认可，其称被告出具借条是向原告的借款，而不是马某1让其出具的借条。原告杨扎运与马某1之间存在很多的经济往来，他们之间的事情与其无关，借条上的款项原告并未实际交付给被告。本院认为，证人证言无其他证据相印证，且原告与证人马某1之间发生的纠纷与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予确认。   4、被告出示的证人马某2的证言，证实被告找原告借款，但原告并没有将借款交给被告的事实。经质证，原告对于证人证言不认可，其认为证人不在现场，并不清楚当时的情况。本院认为，证人所陈述均是听被告所说，属于传来证据，且无其他证据相印证，故本院对该证人证言中关于原告找被告出具借条的事实予以确认外，对其他部分的证言均不予确认。   5、被告出示的证人马某3的证言，证实被告找原告贷款，但原告并没有将贷款交给被告的事实。经质证，原告对于该证言无异议。本院认为，证人证言只陈述了原告找被告的事实，无法证实被告要证明的问题。故本院对该证人证言的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告马德福向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，上载明：“今借杨扎运人民币现金伍万元整，小写50000元。借款人：马德福，2018年4月22日。”该借条上还载明被告马德福的身份证号码。借条出具后，原告杨扎运并未向被告马德福实际交付该借款。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告杨扎运仅提供了被告马德福出具的借条，并未提供款项实际交付的证据，且其当庭提供的证据亦无法证实其提供给马某1的款项与本案的关联性，故无法认定原告已将借条中载明的50000元借款向被告马德福实际交付的事实，故原、被告之间的借款合同并未生效，本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求不予支持。原告杨扎运与马某1之间的纠纷，其可以另行诉讼。被告马德福辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨扎运的诉讼请求。   案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨扎运负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。     审判员  张琦     二〇一九年七月十五日     书记员  何玉萍   1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监345号申请执行人：陈建国，男，汉族，1963年3月5日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李松泽，男，汉族，1973年5月24日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2676号，陈建国申请执行李松泽劳务同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2524号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢2号申请执行人：王姜，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：蔡国民，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。王姜与蔡国民房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初651号民事判决书已经发生法律效力，因蔡国民未履行生效文书确定的义务，王姜向本院申请强制执行，执行过程双方达成执行和解协议，但因蔡国民未按执行和解协议履行，本院于2019年1月7日恢复执行执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄恢复执行通知书及报告财产令；二、2019年2月27日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产无车辆；四、本院未查询到被执行人的下落；五、本院于2019年7月8日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月九日书 记 员  刘 羚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6780号 原告：徐象玉。 被告：吴方蕾。 原告徐象玉与被告吴方蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐象玉于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐象玉撤回起诉。 本案受理费621元，减半收取310元，由原告徐象玉负担。 审判员  朱李江 二〇一九年七月十九日 书记员  陈景隆
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2709号申请执行人:陈时斌，男，1961年3月6日出生，住平阳县。被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住平阳县。申请执行人陈时斌与被执行人叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人叶克樟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22761号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨英豪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨英豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1374号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨英豪应向申请执行人偿还截至2016年12月4日的信用卡透支欠款本金11962.63元、利息8954.39元、滞纳金416.44元、其他费用33元以及从2016年12月5日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8065号原告：张承林，男，1962年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张承德，男，1941年12月29日生。被告：刘守红，男，1963年1月14日生，汉族。原告张承林诉被告刘守红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承林及其委托诉讼代理人张承德到庭参加诉讼。被告刘守红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守红返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘守红承诺原告可以将原告小孩转至东山竹山中学读书，但需原告提供35000元作为活动经费，同时被告还承诺若转学失败将退还35000元经费。后原告小孩转学失败向被告索还35000元，原告出具了一份借条承诺12月底前会将30000元归还给原告。但经其多次催讨，刘守红至今未归还借款。被告刘守红未应诉。经审理查明：2018年10月5日，被告刘守红向原告张承林出具借条一份，载明“今借到张承林人民币叁万元（30000元），本年12月底前归还”。张承林向刘守红催告多次，刘守红未归还借款。庭审中，本院多次电话联系刘守红，刘守红称可以与原告调解，但始终未到庭。上述事实，借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合原告张承林陈述与被告刘守红出具的借条，本院对原告主张的款项形成经过予以支持，刘守红向张承林出具借条确认30000元借款，刘守红应按约归还。因刘守红至今未归还，本院对张承林要求刘守红归还借款30000元的诉讼请求予以支持。张承林自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘守红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张承林借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费325元，由被告刘守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一九年七月七日书记员  戴 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4050号 原告：秦超，男，1972年12月25日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：邢文君，男，1971年1月5日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告秦超诉被告邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告邢文君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告秦超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金73300元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邢文君于2015年1月1日在原告处借款64800元及8500元（分别用于进货及修理设备）两笔，两笔借款合计73300元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金73300元。 被告邢文君未提出答辩意见。 经审理查明：被告邢文君于2015年1月1日在原告秦超处分别借款64800元及8500元，两笔借款合计73300元，由被告邢文君签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告秦超诉至本院，请求依法判令被告邢文君偿还借款73300元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据两枚、金宝屯镇派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告秦超诉被告邢文君民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告秦超的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邢文君自本判决生效十日内，给付原告秦超借款73300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，公告费600元，由被告邢文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢10号申请执行人吴仁贵，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人李朝鸿，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。申请执行人吴仁贵与被执行人李朝鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1949号民事判决书，向被执行人李朝鸿发出执行通知书，责令被执行人李朝鸿在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的20442.02元，未执行标的20442.02元。在执行过程中，通过网络查询，未发现名下有可供执行的财产。并发现李朝鸿在本院有多个执行案件，且均未执行到位。承办人到被执行人家中，并询问相关人员，告知被执行人不在家中，已外出打工。因本案办案期限即将到期，本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢10号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年七月十一日书记员  夏 燚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监214号申请执行人：廉文超，男，汉族，1992年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李建亮，男，汉族，1980年12月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2461号，廉文超申请执行李建亮民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初711号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初495号 原告：王卫松，男，1982年12月16日出生，汉族，现住沁县。 委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。一般代理。 被告：高瑞宏，男，1962年4月26日出生，汉族，住沁县。 被告：山西兴沁建筑安装有限公司，住所地：沁县县城红旗街81号。 法定代表人：吴国明，职务：董事长。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司，住所地：长治市沁县县城胜利路143号。 法定代表人：郭慧，职务：经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区亲贤北街368号。 法定代表人：杨成云，职务：经理。 原告王卫松与被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王卫松于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫松以原、被告欲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫松撤诉。 案件受理费2645元，由原告王卫松负担。 审判员  张慧琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  史小婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1147号 原告：黄云丰，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林溪枞，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄云丰与被告林溪枞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云丰委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告林溪枞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云丰向本院提出诉讼请求：1、判令林溪枞立即向黄云丰偿还货款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费用由林溪枞承担。事实和理由：林溪枞向黄云丰购买木材加工材料，2017年2月26日，原、被告双方签订欠条，并确认欠条签订之日林溪枞尚欠黄云丰货款50000元整，林溪枞在欠条上签名。为支持其主张，黄云丰向本院提供欠条一份。 林溪枞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林溪枞无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄云丰提供的欠条经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据黄云丰的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 林溪枞向黄云丰购买木材加工材料。2017年2月26日，林溪枞向黄云丰出具一份欠条，确认尚欠黄云丰货款50000元。后经黄云丰催讨，林溪枞未支付货款。 本院认为，黄云丰与林溪枞之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林溪枞已经向黄云丰出具欠条，确认尚欠货款数额。黄云丰主张林溪枞支付尚欠货款50000元，于法有据，应予支持。林溪枞未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，黄云丰主张请求林溪枞自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，本院依法支持自2019年5月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。林溪枞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林溪枞应于本判决生效之日起十日内支付黄云丰货款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回黄云丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林溪枞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执264号 申请执行人黄洁兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人桂平市白沙镇企业站。 法定代表人***。 关于申请执行人黄洁兰与被执行人桂平市白沙镇企业站建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出执行裁定，将该案提级由本院执行；本院于2018年8月24日立案执行。 本院查明，本案在提级执行前，原执行法院桂平市人民法院已对被执行人的部分房产进行拍卖，用拍卖得款偿还部分债务，但具体数额未有材料附卷。 本院认为，现因被执行人桂平市白沙镇企业站对申请执行人黄洁兰所欠债务底数不清，需桂平市人民法院重新核实。该案由桂平市人民法院执行更符合案件实际，更有利于及时兑现申请执行人的合法权益。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 将广西壮族自治区桂平市人民法院于2003年8月4日作出的（2003）浔民再初字第6号民事判决指定由桂平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4734号 申请执行人：广州市迪迦美容电器有限公司，住所地广州市白云区田心街96号加工厂，统一社会信用代码为91440111578006193E。 法定代表人：廖牡丹。 委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。 被执行人：深圳市诚锐达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田岗头凤门路禾坪岗高科技工业园1#501，统一社会信用代码为91440300797961254M。 法定代表人：黄卫。 申请执行人广州市迪迦美容电器有限公司与被执行人深圳市诚锐达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11450号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的为9050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年七月九日 书记员 陈木源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监373号申请执行人：李生林，男，汉族，1955年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2323号，李生林申请执行孙海明民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1514号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异92号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：73209802-3。 法定代表人：林晓，该公司董事长。 被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路648号。组织机构代码：75326318-X。 法定代表人：史培国，该公司董事长。 被执行人：林晓，男，1962年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周琦华，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行余姚支行）与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、林晓、周琦华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及转让债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、转让确认函、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年8月8日，工商银行余姚支行根据（2013）甬余商初字第429号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2013）甬余执民字第2837号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2013年9月24日签订了《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2013年10月24日第12版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为29998400元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited于2019年1月签订了“债权转让协议”，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给BCCAsiaCompany3Limited。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited在《浙江法制报》（2019年1月4日第10版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与BCCAsiaCompany3Limited债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为29998400元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。BCCAsiaCompany3Limited与宁波金融资产管理股份有限公司于2019年5月24日签订了债权转让协议，BCCAsiaCompany3Limited作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波金融资产管理股份有限公司。BCCAsiaCompany3Limited与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2019年6月3日第8版）刊登了“BCCAsiaCompany3Limited与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为29998400元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国工商银行股份有限公司宁波市分行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给BCCAsiaCompany3Limited。BCCAsiaCompany3Limited已经确认将债权及从权利转让给转让给宁波金融资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给BCCAsiaCompany3Limited，BCCAsiaCompany3Limited又转让给宁波金融资产管理股份有限公司的（2013）甬余商初字第429号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波罗圣纺织品有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、林晓、周琦华所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给BCCAsiaCompany3Limited，BCCAsiaCompany3Limited又转让给宁波金融资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2013）甬余执民字第2837号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年七月十八日 代书记员 孙 琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2219号罪犯周建波，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0881刑初38号刑事判决，以被告人周建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周建波已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7333号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：蒋卫斌，男，1966年11月01日生，汉族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告蒋卫斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告蒋卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年09月至2015年12月期间的物业费2473.80元、电梯费560元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园31-206室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年09月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告蒋卫斌未到庭应诉，也未作答辩。本院认为，被告蒋卫斌曾系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园31-206室（建筑面积88.35平方米）业主，原告高成物业公司（原名称为：常州高成物业服务有限公司，后于2013年02月变更为现名称）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2013年09月至2015年12月期间的物业费2474元（每平方米按1元/月计算）、电梯费560元（每户按20元/月计算）。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2100元，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费2100元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋卫斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业费2100元、电梯费560元，合计2660元。二、驳回原告江苏高成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋卫斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年七月三日书记员  郑 舒
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执657号申请执行人：黄广明，女，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王帮荣，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人黄广明与被执行人王帮荣民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人王帮荣银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人黄广明与被执行人王帮荣达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人黄广明与被执行人王帮荣达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2593号原告：张九虎，男，1962年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：刘广俊，男，1977年12月12日生，汉族。被告：江苏帝曼园林景观设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：刘广俊。原告张九虎与被告刘广俊、被告江苏帝曼园林景观设计有限公司（以下简称帝曼园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九虎及其委托诉讼代理人李恩雅到庭参加诉讼，被告刘广俊、被告帝曼园林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元及利息（以20000为本金，自2019年1月1日按照银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告一公司被告二做瓦工，工资总共25000元，后被告一支付5000元后并于2018年7月出具一张金额为20000元的欠条给原告，但一直未付钱，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘广俊、被告帝曼园林公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广俊系被告帝曼园林公司法定代表人。2018年7月，被告刘广俊代表被告帝曼园林公司向原告张九虎出具欠条一张，载明“今欠张九虎20000元整大写贰万元工资款，以上工资全部算清，总金款下欠20000元整。元旦付清”。庭审中，原告张九虎陈述其系为帝曼园林公司工作，但认为被告刘广俊以个人名义出具欠条属于债务加入，故要求两被告承担共同还款责任。审理中，因被告刘广俊、被告帝曼园林公司下落不明，本院依法向两被告公告送达应诉材料及开庭传票，被告刘广俊、被告帝曼园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告帝曼园林公司欠原告张九虎工资20000元，并有被告帝曼园林公司的法定代表人刘广俊出具的欠条予以佐证，被告帝曼园林公司逾期未付，原告张九虎有权要求被告帝曼园林公司支付工资，故对原告张九虎主张被告帝曼园林公司支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝曼园林公司承诺于2019年元旦付清欠款，现被告帝曼园林公司逾期未付，原告张九虎主张被告帝曼园林公司支付自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付至实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告张九虎认为被告刘广俊出具欠条属于债务加入，故要求被告刘广俊承担共同还款责任，但本案中被告刘广俊出具欠条的行为系被告刘广俊作为被告帝曼园林公司的法定代表人所履行的职务行为，不能得出系被告刘广俊的个人债务加入，故对原告张九虎要求被告刘广俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘广俊、被告帝曼园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏帝曼园林景观设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张九虎工资20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张九虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元、公告费520元，合计820元，由被告江苏帝曼园林景观设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年七月十日书 记 员  刘 星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2507号申请执行人：重庆市九龙坡区志高不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者:杨小英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杜波。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区志高不锈钢经营部与被执行人重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0107民初3913号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盈川机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区志高不锈钢经营部于2019年3月6日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠货款381490元及案件受理费7022元。本案在执行中，于2019年3月15日依法轮候冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），本院于2019年7月10日裁定轮候查封被执行人重庆盈川机械制造有限公司名下的位于重庆市永川区办公楼合计7处不动产，因上述不动产本院为轮候查封，且本案不是优先债权，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止2019年7月2日，被执行人尚欠申请执行人货款381490元及案件受理费7022元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初3913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月二日书记员 康  健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6587号上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐委托代理人。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区红城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：左某1。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区优购电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：呙某1。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区汇世通电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：呙某1。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：广东优阳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：左某1。被上诉人（原审被告）：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：呙夜静，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被上诉人（原审被告）：丁雪娇，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：张桂容，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：陈杨浩，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：左焕明，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：左阿凡，女，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：左阿龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人谢桂凤因与被上诉人佛山市顺德区红城电子商务有限公司、佛山市顺德区优购电子商务有限公司、佛山市顺德区汇世通电子商务有限公司、佛山市顺德区逸琦电器科技有限公司、广东优阳电器有限公司、左龙、呙夜静、丁雪娇、张桂容、陈杨浩、左焕明、左阿凡、左阿龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢桂凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初611号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱发元，男，1999年12月28日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2018年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年2月26日被执行刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]528号起诉书，指控被告人朱发元犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐、朱红敏出庭支持公诉。被告人朱发元及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月17日，王某1（已判决）在“快手”软件上看到一张女性照片遂在留言栏里留言“偶遇”，被告人朱发元看到自己发的女朋友照片有该留言，便通过“快手”私信王某1并发生言语冲突。同年10月19日，王某1通过微信与被告人朱发元取得联系，双方约定当天21时在永康市碧溪桥上打架解决事情。随后，被告人朱发元纠集了杨某2（另案处理），杨某2纠集了七、八个人；王某1纠集了杨某3、王某2等数人，双方一同前往柿后村赴约打架。王某1方人员在柿后村碧溪桥上等待朱发元方人员时，因有人开车路过告知“不要打了，打不过对方的，快点走”，王某1方听后准备离开。此时，被告人朱发元及朱发元方人员手持木棍、竹竿对王某1等人进行追打、殴打，并将路人庹梦头部打伤，致使右侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅腔积气等损伤明确。经法医学人体损伤程度鉴定，庹梦所受损伤为重伤二级。 2019年2月26日，被告人朱发元到贵州省安顺市秀分局岩腊派出所投案。 现被告人朱发元家属已支付被害人赔偿款人民币八千元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱发元在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人朱发元的供述、被害人庹梦的陈述、同案犯王某1的供述、证人罗某、张某、杨某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、病历、物证照片、电子数据提取、截图照片、拘留证、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱发元公然藐视法纪和社会公德，纠集多人持械斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱发元的意见，予以支持。被告人朱发元犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱发元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  陈魏士 二〇一九年七月十六日 代书 记员  陈 义
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执复58号复议申请人（利害关系人）：辽宁立泰实业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。组织机构代码：69618649-8。法定代表人：杨殿起，该公司董事长。申请执行人：宁波御鑫矿业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥南路。统一社会信用代码：91330281MA2CJDJQ4U。法定代表人：王建军，该公司董事长。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区顺富路宾馆3#楼。统一社会信用代码：912104005646426157。法定代表人：杨吉芳，该公司董事长。复议申请人辽宁立泰实业有限公司（以下简称立泰公司）不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）（2019）浙0281执异63号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。余姚法院在执行（2019）浙0281执1359号申请执行人宁波御鑫矿业有限公司（以下简称御鑫公司）与被执行人抚顺太平洋实业有限公司（太平洋公司）民间借贷纠纷一案中，立泰公司提出书面异议，要求撤销（2019）浙0281执1359号执行裁定书及到期债权履行通知书，解除对太平洋公司对其到期债权的冻结。余姚法院审查查明：2019年3月27日，余姚法院依据生效的（2019）浙0281民初1134号民事调解书，立案执行御鑫公司与太平洋公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0281执1359号。2019年4月1日，根据申请执行人御鑫公司的申请，余姚法院出具（2019）浙0281执1359号执行裁定书冻结被执行人太平洋公司在立泰公司享有的到期债权54373333.33元。2019年4月15日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终256号民事判决书，判决立泰公司给付太平洋公司本金76500000元及相应利息。次日，余姚法院向立泰公司邮寄送达了上述执行裁定书及（2019）浙0281执1359号到期债权履行通知书，要求立泰公司向御鑫公司履行到期债务54373333.33元。异议人立泰公司于2019年4月23日签收了上述文书。余姚法院认为：异议人立泰公司的异议申请，实际上是对辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终256号生效判决表示不服，不属于执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，余姚法院作出如下裁定：驳回异议人辽宁立泰实业有限公司的申请。立泰公司向本院申请复议称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。余姚法院在未向立泰公司发出履行到期债务通知的情况下，即于2019年4月1日作出（2019）浙0281执1359号执行裁定书，冻结被执行人太平洋公司在立泰公司享有的到期债权54373333.33元。冻结措施是强制执行措施之一，余姚法院在未发出到期债务履行通知的情况下即对第三人的财产采取强制措施，违反最高人民法院《执行工作规定》。2019年4月16日，余姚法院向立泰公司发送《到期债权履行通知书》，立泰公司随即向余姚法院提出异议。依据《执行工作规定》，余姚法院不得对第三人即立泰公司的财产强制执行，已经采取强制执行的，应立即解除。但余姚法院（2019）浙0281执异63号裁定以立泰公司的异议“实际上是对辽宁省高级人民法院生产判决表示不服”为由，事实上对立泰公司的异议进行了审查，同样违反了《执行工作规定》。请求：撤销余姚法院（2019）浙0281执异63号裁定，撤销余姚法院（2019）浙0281执1359号裁定。本院经审查查明的事实与余姚法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案被执行人太平洋公司对立泰公司享有到期债权，余姚法院依法对该到期债权予以保全，符合法律规定。在辽宁省高级人民法院作出生效判决后，余姚法院再向立泰公司送达到期债权履行通知书，亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。太平洋公司对立泰公司享有的到期债权已被生效的（2018）辽民终256号民事判决确认，立泰公司对该到期债权予以否认，人民法院不予支持。立泰公司在向余姚法院提出的书面异议中，载明“故异议申请人已经对辽宁高院的民事判决书依法向最高人民法院提起申请要求再审。”立泰公司所提异议实质上是对生效判决表示不服，不属于执行异议受理范围。余姚法院（2019）浙0281执异63号裁定驳回立泰公司的异议申请，符合法律规定。综上，立泰公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回辽宁立泰实业有限公司复议申请，维持浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  金赟旸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2557号罪犯李翠，女，1979年9月27日出生，布依族，小学文化，云南省罗平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月14日作出(2013)温瑞刑初字第2223号刑事判决，以被告人李翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人李翠及另一被告人的违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李翠在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯李翠仅履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李翠在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯李翠犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李翠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监67号申请执行人：昌吉市乾路工业运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-6号。被执行人：马广卫，男，回族，1969年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2211号，昌吉市乾路工业运输有限责任公司申请执行马广卫请求确认人民协调协议效力一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特486号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23060号原告：佛山市南海强劲不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北湖马工业区，统一社会信用代码91440605778345720A。法定代表人：彭金阳。委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。被告：湛江市宝中王电器科技有限公司，住所地广东省廉江市石岭镇石龙路53号，统一社会信用代码91440881334764924J。法定代表人：揭天生。委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2018）粤0605民初23060号民事裁定，并查封了被告的相关机器设备。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0605民初23060号之一民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终407号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年6月17日、7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阮健科、被告的委托诉讼代理人金红日均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款296814元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月、7月，原告多次向被告供应了201不锈钢卷。双方于2016年9月21日对账，被告确认收到201不锈钢卷合计60841千克，货款总额496204.55元，扣除部分款项后，被告实欠原告货款446814元。之后，被告支付了5万元货款。2017年6月9日，被告出具还款计划，确认尚欠原告货款396814元，并承诺分期付款。此后，被告仅支付了10万元，尚欠296814元未付。被告答辩称，1.原告主体不适格，不符合起诉条件。合同相对方应是肖泽民而不是原告，且肖泽民出具的情况说明不具备法律效力，亦未进行债权转让。2.还款协议书是被告的股东揭治业在被肖泽民雇佣的身份不明人员的胁迫下所签，应为无效。3.被告确认尚欠肖泽民货款296814元，但暂时没有支付能力。原告主张逾期付款损失的计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示《还款计划》、《情况说明》，用以证明被告出具《还款计划》，确认欠肖泽民货款并承诺分期还款，肖泽民出具《情况说明》，反映其原为原告的股东，《还款计划》所涉及的债权是原告的，被告提出异议，认为《还款计划》是被告股东揭治业在受人胁迫下所签，并出示视频予以证明，原告对视频不予确认，认为视频显示的录制时间与《还款计划》出具的时间不一致，经审查，视频录制时间与《还款计划》出具时间确实不一致，且被告并未提供视频原始载体予以核对，被告在第二次庭审期间亦承认视频并非出具《还款计划》当天录制，并承认欠货款296814元，故本院对原告出示的上述证据及证明内容予以确认，对被告出示的视频不予确认；2.原告出示广东南粤银行支票，用以证明被告向原告开出支票，支付相关货款，被告质证称没有原件核对，经审查，原告未提供支票原件予以核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，本案争议焦点是原告主体是否适格。经查，肖泽民出具证明称其代表原告与被告进行交易与对账，所欠款项为原告的货款，肖泽民原属原告股东，该陈述符合常理，因此，本院确认原、被告形成买卖关系，原告主体适格，被告相关答辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告欠货款296814元，被告没有异议，本院对原告请求被告支付上述货款予以支持，关于利息问题，因原告未提交证据证明双方已经约定逾期付款责任，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，采纳被告相关答辩意见，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、湛江市宝中王电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款296814元、以实欠款项为本金自2018年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海强劲不锈钢有限公司；二、驳回佛山市南海强劲不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752.22元，减半收取计2876.11元、财产保全费2004.07元，合计4880.18元（佛山市南海强劲不锈钢有限公司已预交），由湛江市宝中王电器科技有限公司负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海强劲不锈钢有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月二十六日书记员  黄嘉裕
结 案 通 知 书 关于郑柯伟与周剑锋、张某的（2019）浙0206执2118号金融借款合同纠纷一案，被执行人周剑锋、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2131号 申请执行人：冯虎成，男，1988年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：董雪梅，女，1988年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区XXX号。 法定代表人：熊路平，总经理。 本院在执行冯虎成、董雪梅与四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人有房产等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的位于顺庆区XX路XX号和XX号楼X单元X层X号（产权证号：00××60）房屋、顺庆区XX路XX号和XX号楼X单元X层X号（产权证号：00××67）房屋，期限为三年。 查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司所有的川Ｒ×××××号车辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监88号申请执行人：刘炳魁，男，汉族，1979年8月22日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2335号，刘炳魁申请执行赵兵庆买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3415号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1200号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。被执行人：许宏云，女，1981年1月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：化军旗，男，1976年9月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠涵丰地产置业有限公司，住蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口商贸城4-3-101室，统一社会信用代码91340300574433593X。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宏云、化军旗、蚌埠涵丰地产置业有限公司银行账户内存款人民币203139.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4244号原告：陈从茂，女，1994年4月7日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。被告：邓皓，男，1996年7月1日生，苗族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡云齐、胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。原告陈从茂与被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈从茂及其委托诉讼代理人冯学良，被告邓皓及其委托诉讼代理人胡云齐、胡小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从茂向本院提出诉讼请求：1、判决邓皓归还陈从茂借款本金30000元、陈从茂为邓皓办理的网贷未还尾款19993元，并支付利息3249元；2、判决邓皓支付陈从茂因索要本案借款及垫付款产生的交通费7127元、律师费7000元；3、判决邓皓承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈从茂请求增加一项诉讼请求：判决邓皓向陈从茂支付到兴义索要借款产生的误工费1386元。事实及理由：陈从茂与邓皓是同校同学关系，邓皓在校学习期间因经济困难要求陈从茂帮助网贷款，以解决在校学习期间的各项开支费用。陈从茂信以为真，在几年大学学习期间里，在网上为邓皓申请网贷。开始邓皓还是按期归还网贷款，在2018年5月2日邓皓无能力归还网贷时，向陈从茂借款人民币30000元归还网贷款(有借条一份)。自从2018年5月到现在邓皓既欠陈从茂借款30000元未还，并且网贷款从2018年10月6日起及利息至今尚未支付。后网贷公司多次催促陈从茂还款，陈从茂为邓皓已还网贷款11372元。为此陈从茂无数次找邓皓催要借款无果，现诉讼到法院请求支持上述请求。被告邓皓辩称，1、陈从茂起诉没有事实基础，属于恶意诉讼。邓皓与陈从茂在2015年开始就是同居关系，两人沉迷于网络游戏，用金钱在网上玩游戏，并且两人有约定在此期间同进退，不管输赢，债务共同承担。在此期间，邓皓有向自己的母亲借款的事实，同时陈从茂也通过各种要挟、诱惑的方式向邓皓的父母亲借了大量资金。到现在为止，邓皓向陈从茂转账的金额已有328116元，因为陈从茂向邓皓的母亲借款，邓皓的母亲向陈从茂转账的金额共计203890元，合计下来总转账给陈从茂532006元。在本案中陈从茂为了说服自己的母亲，因此按照其母亲的要求，要求邓皓写下了借条一张，但不存在借款的事实。2、依据最高人民法院相关司法解释规定，本案案由是民间借贷纠纷，因没有实际借款，应当驳回陈从茂的诉讼请求，并且因陈从茂与邓皓长期同居、高消费网络游戏等向邓皓母亲借大量金钱，陈从茂本人也要承担责任，邓皓的母亲将另案起诉。本案经本院审理认定事实如下：陈从茂、邓皓原共同就读于兴义市民族师范学院，并曾建立恋爱关系。双方恋爱期间，曾多次进行网贷，且二人微信、支付宝、银行账户间资金往来频繁。2017年年底，二人网贷而负债之事为双方父母所知，进而陈从茂于2017年11月微信联系邓皓之母，并在微信中称曾帮邓皓网贷产生有63000元债务，其已帮忙垫付30000元，另有33000元还需继续向网贷公司清偿，因此要求邓皓一方出具30000元借条并继续每月按账单还款。后邓皓母亲便陆续以微信转账或银行转账方式向陈从茂转款直至2018年11月。前述期间内，邓皓于2018年5月2日向陈从茂出具《借条》一张，载明“今借到陈从茂现金人民币叁万元（￥30000.00元）整，此款定于2018年12月30日前一次性还清，逾期后，本人自愿按年利率24%支付逾期利息”。另查明，在邓皓的母亲向陈从茂转款期间，陈从茂于2018年6月20日与邓皓的母亲微信聊天中表示33000元已归还完毕。2018年7月，邓皓的母亲在微信聊天中问及邓皓究竟欠其多少钱时，陈从茂回复2018年5月份因邓皓急需用钱还款请求帮忙时，其又帮忙网贷并将网贷款转给邓皓使用，此后陈从茂每月陆续向邓皓之母发送网贷账单请求还款。本院认为，陈从茂主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权,应对双方之间是否存在借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。陈从茂提供了邓皓于2018年5月2日出具的30000元的《借条》一张主张债权，称该借款是代邓皓归还网贷产生；邓皓对借款不予认可，并提供微信聊天记录、微信及银行转账记录，称网贷是双方恋爱期间共同花费。根据双方陈述及证据可知该30000元并非直接借款，实际是前期二人恋爱期间63000元网贷债务其中一部分的转化，由于《借条》是在双方特殊关系的情况下产生，且没有实际履行，故仅凭该《借条》不能认定双方之间成立有效的民间借贷关系。同时结合二人学生身份、经济能力、2015年至2018年期间资金往来状况、陈从茂与邓皓之母微信聊天内容等事实和因素，亦可判断前述网贷债务应视为二人恋爱期间共同消费所致，双方应各半承担，现陈从茂以《借条》为据要求邓皓归还其30000元，实系要求邓皓承担二人恋爱期间共同消费产生的全部债务，于法无据；进一步而言，从前期双方提交的证据来看，邓皓的母亲转账给陈从茂的金额已远远多于前述网贷债务，故对陈从茂要求邓皓支付30000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。陈从茂另称2018年5月后又为邓皓申请办理网贷，至今尚有网贷未还尾款19993元，并以其银行卡复印件、银行流水明细清单、自制的未还款清单、通话录音为据，从而要求邓皓归还其未还的网贷尾款及利息，然陈从茂提交的未还款清单系其自制，不具备证据能力，而银行卡复印件、银行流水、通话录音未能反映具体的网贷明细等内容。因此从陈从茂提交的证据来看，其究竟为邓皓网贷多少金额，网贷后又实际打款多少给邓皓这一事实并不清楚，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，陈从茂应当承担举证不能的责任，故对其要求邓皓偿还网贷未还尾款19993及利息的请求不予支持。陈从茂主张的交通费、律师费和误工费，不属于民间借贷关系的必然费用，且其主张的借款亦未得到支持，故前述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈从茂的诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由陈从茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王明快二〇一九年七月十二日法官助理 周光艳书 记 员 刘婉蓉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2521号 申请执行人：鲁淑清，女，汉族，1964年1月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：顺庆区李凉粉西门旺角店，住所地南充市顺庆区。 经营者：谢岸奇，男，汉族，1993年2月7日生，四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终692号民事判决书，于2019年7月12日受理鲁淑清申请执行顺庆区李凉粉西门旺角店提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顺庆区李凉粉西门旺角店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顺庆区李凉粉西门旺角店的银行存款人民币20752.13元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十八日 书记员  兰艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8348号原告：中山市启健塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈纪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯官海，系广东灝创律师事务所律师。被告：彭晓强，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中山市启健塑料制品有限公司与被告彭晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月17日撤回对被告彭晓强的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市启健塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2029.04元，减半收取1014.52元，由原告中山市启健塑料制品有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月二十三日书记员  康秋实
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1489号 关于连秀芳申请执行连宝林物权纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5532号原告：屠桂霞，女，1962年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：**鹏，男，1982年6月3日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告屠桂霞与被告**鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠桂霞及其委托诉讼代理人黄萍，被告**鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠桂霞诉称：2017年3月14日，被告**鹏驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与其所骑电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定**鹏负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失242039.49元（其中医疗费67608.49元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费23798元、误工费37380元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1177元、住宿费3100元、衣物损失376元、车损650元、鉴定费2900元），扣除已付款项，现要求两被告赔偿232039.49元。被告**鹏辩称：苏Ａ×××××号小型汽车为其所有，在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型汽车在其司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付医疗费1万元，对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药。屠桂霞系单方鉴定，且内固定在位，应待内固定取出后再重新鉴定，其司对伤残鉴定结论不予认可。原告屠桂霞各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年3月14日7时45分许，被告**鹏驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至江宁区清水亭路口右转弯时，撞到同向右侧直行的原告屠桂霞所骑电动自行车，造成屠桂霞受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定**鹏负事故全部责任，屠桂霞无责任。苏Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告屠桂霞受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左三踝骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折内固定术后，左腓骨骨折内固定术后。南京东南司法鉴定中心于2019年1月3日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第3137号司法鉴定意见书，结论为：屠桂霞左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为90日。屠桂霞为此支付鉴定费2900元。屠桂霞伤后产生医疗费67608.49元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费690元（23天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费23798元、误工费12999元（210天，屠桂霞2016年每月平均工资为1857元）、交通费300元、残疾赔偿金94400元（屠桂霞伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失650元，合计208145.49元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票及收据、银行对账单、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告**鹏负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告屠桂霞因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由**鹏承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定屠桂霞伤情构成十级伤残，所适用的鉴定程序和评定依据并无不当，屠桂霞有权据此主张伤后各项损失。**鹏抗辩屠桂霞内固定在位未达鉴定时机，未提供足以推翻上述鉴定结论相反的证据予以反驳，对其意见本院不予采纳。屠桂霞主张其受伤前同时在两家公司从事代账会计工作，证据不足，本院不予采纳，根据其2016年实际工资收入情况，本院计算其伤后误工损失为12999元。屠桂霞主张交通费，本院根据其伤情及就诊情况酌定为300元。屠桂霞主张车损650元，并提供修车费发票予以证明，本院予以支持。屠桂霞主张衣物损失，证据不足，本院不予支持。屠桂霞主张家人陪护所产生的住宿费，于法无据，本院不予支持。经本院审核，屠桂霞因本次交通事故造成损失208145.49元，由保险公司赔偿。扣除已付10000元，保险公司还应赔偿198145.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告屠桂霞损失198145.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告屠桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，鉴定费2900元，合计4460元，由被告**鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年七月三十日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5741号原告：大连德雅易众传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连豪斯泰克信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：单晓墨。原告大连德雅易众传媒有限公司与被告大连豪斯泰克信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连德雅易众传媒有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2496号罪犯李原，女，1991年7月27日出生，汉族，中专文化，广西永福县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0726刑初270号刑事判决，以被告人李原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；已退出的赃款，由赃款收缴机关依法发还被害人；继续追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令退赔。宣判后，被告人李原等人不服，提出上诉。本院于2018年4月17日作出(2017)浙07刑终1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李原在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯李原已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李原减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初408号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年7月5日被取保候审。辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人朱俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月6日20时30分左右，被告人郭某某饮酒后驾驶爱玛牌二轮车（经鉴定，该二轮车系机动车），沿赣州市章贡区张家围路由南往北行驶至张家围路与关刀坪路交叉路口时，与同方向驾驶小型普通客车的车主刘某发生纠纷。刘某报警，民警将被告人郭某某带至东外派出所接受调查。之后，交警到东外派出所对被告人郭某某进行了呼气式酒精测试，被告人郭某某血液中的酒精含量为149.4mg/100ml。之后，交警将被告人郭某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼气式酒精测试单、血样提取照片、机动车驾驶证、现场照片、归案经过证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书，理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书，证人刘某、黄某的证言，视频资料及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年七月十一日书记员 易文珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2045号罪犯周方，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)浙温刑初字第313号刑事判决，以被告人周方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限减为九年。本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限减为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为五年。经审理查明，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯周方系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力犯，犯罪时年龄未满十八周岁。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为五年（刑期自2012年6月25日起至chsdateDay24IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth3Year20282028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月二十九日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监260号申请执行人：马祥东，男，回族，1975年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：马伟，男，回族，1979年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2247号，马祥东申请执行马伟运输合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5530号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执547号之一 申请执行人何升都，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人俞公涛，男，1952年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3918号民事判决书于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何升都与被执行人俞公涛达成执行和解协议，约定被执行人归还申请执行人35429元，于2020年8月15日前归还2000元，此后，每月15日前归还2000元至款项付清为止，并支付案件受理费686元、执行费441.73元。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0102执547号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年七月十日 书记员  屈珍妮
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执170号之一 申请执行人：陈周安，男，1962年10月14出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林立强，男，1971年12月22出生，汉族，住广州市。 申请执行人陈周安与被执行人林立强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林立强应向申请执行人陈周安偿还借款本金20000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人林立强名下粤Ｙ×××××号牌的车辆及扣划了被执行人银行存款8080.03外，查无其他可供执行的财产线索。上述款项在扣除执行费50元后，余款8030.03元已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执170号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十二日 书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监84号申请执行人：新疆佳弘地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路121号14-15层。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。被执行人：黄祥国，男，汉族，1966年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2339号，新疆佳弘地产开发有限公司申请执行黄祥国房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初5031号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监495号申请人:昌吉市信顺发彩钢板厂，经营场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路43公里处。统一社会信用代码：92652301MA77KF5D4A经营者：赵彦成，男，汉族，1970年1月20日出生，系彩钢厂负责人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福小区3号楼3单元501室。被执行人：刘缸子，男，汉族，1983年8月1日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2571号，昌吉市信顺发彩钢板厂申请执行刘缸子买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初372号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽