湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初583号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建文，男，1967年03月27日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人谭灿、被告刘建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20,223.4元；2.判令被告向原告支付违约金1370.92元(此处违约金计算至2018年1月18日,要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求：将诉请本金变更为17,226.67元事实和理由：垫付宝(网址www.dianfubao.com)是由原告提供的,由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后,原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站,为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费,具体消费情况为:1.2017年4月20日,在商户宁远县欧文莱陶瓷专卖店处的消费10,000元;2.2017年4月20日,在商户宁远县欧文莱陶瓷专卖店处的消费10,000元；3.2017年4月20日,在商户宁远县欧文莱陶瓷专卖店处的消费10,000元；4.2017年4月20日,在商户宁远县欧文莱陶瓷专卖店处的消费5000元。以上款项共计35,000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费进行垫付至商户处;被告应当按照垫付宝网站生成的账单,将上述消费款分成12个月归还原告,每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告14,776.6元,尚欠20,223.4元逾期拒不归还原告。已构成根本违约，故特诉至法院，请求判如所请。被告刘建文辩称，一、原告是一家经营汽车卡车业务的公司，却在诉状中提供的是经营瓷砖业务的消费单据，这与原告所经营的业务范围不一致，存在超范围经营；二、原告在诉状中称乙方是原告会员，并为乙方办理了一张消费卡，但答辩人并不是原告公司会员，也没有原告公司所办的消费卡，诉状中所提供瓷砖消费并非答辩人所为，而是原告及其业务员利用自己的某种卡在套现，然后借给合同人，这与办理贷款存在业务性质上的差别，套现是国家明文不允许的。三、原告在诉状中称我在其公司贷款35,000元，请提供打款依据。我承认与原告存在借款业务，但我并没有得到35,000元的贷款，而是17,000元，这里的差额相差50%之多，这显失公平的高额利息也是国家不允许的。因为时间较长了，等下请原告提供详细借款明细及答辩人的还款明细；原告经营业务范围不一致，原告是是一家经营汽车卡车业务的公司，却在诉状中提供的是经营瓷砖业务的消费单据，诉状上提供的瓷砖消费不是答辩人购买的，而是原告员工操作的。答辩人只借了17,000元，分12期，每月偿还2100元，还了7个月，共14,000元余多。2017年1月，原告公司在冷水滩财富大厦的店关了，答辩人就没有途径还了，到2018年四五月份，原告的员工刘虎和答辩人联系，要求答辩人还钱，答辩人因为不知道其是否是原告的员工，没还，但后来也没有联系了。但按照原告的诉请35,000元，12个月还清，需要还2900元，答辩人工资不高，每个月要还这么多，答辩人当时不可能这么约定的。钱是通过微信还的，当时办卡的时候，签完合同，他们公司并没有给合同副本给答辩人，当时说办好了，要答辩人给一个银行卡号提供给原告，就等着收钱，请原告提供当时打钱给答辩人的卡号，答辩人去银行调取明细。答辩人原来收款的卡号因为其他原因，消磁了，具体卡号不记得了。答辩人承认有借款事实，但原告的数据有错误，请原告提供确凿的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一领用合约，被告承认系其亲笔签名，但认为没写明金额，本院认为，该《合约》系原、被告真实意思的表示，应予采信；证据二被告的个人注册信息、证据四付款凭证，被告认为是原告与商户之间的行为与被告无关、证据七短信验证交易记录与本案相关联，且能相互佐证，本院依法予以确认；证据三消费记录，被告质证认为不是其的，其没有操作，证据五欠款记录截图，被告认为与实际欠款金额不符,但亦未能提供证据推翻该证据，故对该份证据，本院予以认可。根据原、被告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告刘建文（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任，向甲方缴纳违约金，并赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包含但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等），违约金包含：当月违约金(乙方逾期当日须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金)、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金）、涉诉违约金。若乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按照合同约定的三项违约金承担违约责任。同日，被告刘建文在原告指定网站注册个人账户，获得授信额度。2017年4月20日，被告以垫付宝会员名义在宁远县欧文莱陶瓷专卖店共消费35,000元，此款由原告依照原、被告双方签订的领用合约的约定为被告垫付，垫付后，该款项共分为12期，每期2916.65元，每月18日为被告向原告还款账单日，每月26日为被告向原告偿还垫款的还款日。被告2017年10月26日仅还款0.7元未还清当期款项，后于2017年12月1日至2018年4月27日共还款3189.18元，共仅向原告偿还17,802.91元后即未再按期履行还款义务。另查明，原告在为被告支付垫付款项时向被告发送了动态验证码至被告注册时所用手机号码，再由被告将该动态验证码提供给商户才能完成消费。原告在垫付上述款项后，每月于账单日向被告发送账单信息，催收款项;被告逾期后，原告亦多次向被告发送短信账单催收欠款，并告知所欠金额，及逾期未还的后果。但被告仍未向原告偿还上述款项，原告故诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该协议是双方真实意思的表示，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。原告在被告注册会员后给予被告授信额度，并按照协议约定为被告共垫付35,000元，原、被告之间构成了事实上的民间借贷关系，被告应按照约定按期向原告偿还该笔款项，但被告仅向原告偿还17,802.91元后即未履行剩余还款义务，因原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时约定：若乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按照合同约定的三项违约金承担违约责任。被告2017年10月26日未还清当期款项，构成逾期，对被告垫付宝账户所有未到期应还款项其应在2017年11月26日一次性偿还，而被告至今仍未向原告偿还上述款项，故对原告要求被告刘建文偿还剩余17,226.67元的诉讼请求，本院经核实为17,197.09元，故对原告的诉请，本院部分予以支持。关于违约金，协议约定的三项违约金包含：当月违约金(乙方逾期当日须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金)、延迟履行违约金（乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金）、涉诉违约金，因原、被告之间事实上构成的系民间借贷关系，协议虽约定了上述三项违约金，但该违约金约定过高，不符合法律规定，故对原告该项诉请，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人既约定了逾期利率，约定了违约金的，以总计不超过年利率24%的为限，故本案违约金应以欠款20,386.27元为基数，按照年利率24%自2017年10月26日计算至欠款偿还完毕之日止。对于邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费因原告未就上述费用进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担邮寄费、保全费用、鉴定费以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17,197.09元及违约金（违约金以20,386.27元为基数按照年利率24%自2017年10月26日起计算至欠款偿还完毕之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，共计900元由被告刘建文承担820元，原告垫富宝投资有限公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 郭 庆审 判 员 柏 松人民陪审员 张 群二〇一九年七月八日法官 助理 董凌冰书 记 员 蒋雯婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。