广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5033号原告：黄淑文，女，1973年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何宝儿，女，1982年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄淑文诉被告何宝儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑文、被告何宝儿均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄淑文诉称：被告何宝儿曾三次向本人提出借款要求，三次借款分别为：1、2013年10月7日向我提出借款请求，借款金额为人民币十万元，借期自2013年10月9日起至2013年11月8日止，借款利息为月利率2%；2、2013年10月28日被告又向我提出借款请求，借款金额为人民币捌万元，借期自2013年10月30日起至2013年11月30日止，借款利息为月利率2%；3、2013年11月9日被告又向我借款，借款金额为人民币叁拾伍万元，借期自2013年11月11日起至2014年1月10日止，借款利息为月利率2%，以上三次借款直到现在还未偿还欠款，特此说明，现请法院判令如下：追还欠款103万元人民币壹佰零叁万元。被告何宝儿辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告是亲戚关系，原告是我的表嫂，涉案借款不是单纯的借款，我是从事商会工作，原告交给我的联保联贷的投资款，为了兑现投资的承诺，我才给原告签下借据，涉案借据是后来补写的。后来在我怀孕期间，由于投资的款项无法收回，导致无法将借款及时归还给原告，但是我平时也有向原告陆续还款，所以我现在欠原告的钱只有37万元，这37万元是本金，利息我给过2000元，其他的利息都没有给。经审理查明：原告黄淑文与被告何宝儿均为完全民事行为能力人，原告黄淑文与被告何宝儿是亲戚关系。原告黄淑文分别于2013年10月9日、2013年10月30日、2013年11月11日通过银行转账的方式向被告何宝儿支付款项共计人民币53万元。2016年11月11日，原、被告双方补写《借据》一份，该《借据》载明：1、何宝儿向黄淑文借款10万元，借期一个月，自2013年10月9日起至2013年11月8日止，借款利息为2000元。2、何宝儿向黄淑文借款8万元，借期一个月，自2013年10月30日起至2013年11月30日止，借款利息为1600元。3、何宝儿向黄淑文借款53万元，借期两个月，自2013年11月11日起至2014年1月10日止，借款利息为14000元。4、第1批提前付了利息2000元；2014年4月4日还69864元；2015年9月1日还30000元；2015年11月26日还50000元，只收到以上还款。在本案庭审中，黄淑文主张何宝儿上述已付款项均为支付的借款利息，而何宝儿则认为其只支付了2000元借款利息，其余已付款项均为归还借款本金。2018年2月9日，何宝儿微信告知黄淑文其通过银行转账支付10000元给黄淑文，黄淑文在本案庭审中对此予以确认，但黄淑文认为此10000元是何宝儿支付的借款利息，而何宝儿则称此10000元也是归还的借款本金。在本案庭审中，本院要求原告黄淑文明确其诉讼请求，原告表示：“借款本金是53万元，利息是以53万元为基数，按月利率2%的标准，从借款之日计算至还清之日止，具体第一笔借款是2013年10月9日开始计算，第二笔是2013年10月30日开始计算，第三笔是2013年11月11日开始计算，以上累计利息应当扣除被告已付利息共161864元。”，被告则对此表示：“我不同意原告的计算方式，我认为现在本金为53万元-159684元=370136元，利息按照双方在借据中的利息计算，已付的利息仅为2000元。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告何宝儿向原告黄淑文借款，有何宝儿向黄淑文所出具的《借据》及银行转账凭证、双方的微信聊天记录等予以证实，故黄淑文与何宝儿之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，何宝儿有义务及时向黄淑文清偿借款本息，对黄淑文要求何宝儿清偿借款及支付利息的主张，本院应予支持。被告何宝儿的已付款项性质是本案争议的焦点，原、被告双方均确认第一笔借款10万元已支付过2000元利息，对此本院应当予以确认。被告何宝儿于2018年2月9日支付的10000元款项，因双方对此笔款项的性质未作明确约定，故依法应当认定为支付利息。而何宝儿分别于2014年4月4日、2015年9月1日、2015年11月26日支付的三笔款项，因双方在《借据》中明确约定是“还款”，根据汉语中“还本付息”的习惯表述及该《借据》中上下文的文义来理解，何宝儿分别于2014年4月4日支付的69864元、2015年9月1日支付的30000元、2015年11月26日支付的50000元应当为归还借款本金。原告曾向被告提供借款本金530000元，已归还的借款本金为149864元，故剩余未还借款本金应为380136元。原、被告双方在《借据》中还明确约定了还款期限及利息，现被告未能如期还本付息，双方在《借据》中约定的利率标准也未超出法律的规定，故被告应当按原约定的月利率2%的标准支付利息，利息具体分别计算如下：1、以100000元为本金，按月利率2%的标准从2013年10月9日计算至2014年4月4日止；以80000元为本金，按月利率2%的标准从2013年10月30日计算至2014年4月4日止；以350000元为本金，按月利率2%的标准从2013年11月11日计算至2014年4月4日止。2、以460136元为本金，按月利率2%的标准从2014年4月5日起计算至2015年9月1日止。3、以430136元为本金，按月利率2%的标准从2015年9月2日起计算至2015年11月26日止。4、以380136元为本金，按月利率2%的标准从2015年11月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止。5、上述累计利息应当扣除被告已付的12000元利息。原告主张借款本金及利息的超出部分，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告何宝儿应于本判决生效之日起七日内向原告黄淑文清偿所欠剩余借款本金人民币380136元及利息（利息分别计算：1、以100000元为本金，按月利率2%的标准从2013年10月9日计算至2014年4月4日止；以80000元为本金，按月利率2%的标准从2013年10月30日计算至2014年4月4日止；以350000元为本金，按月利率2%的标准从2013年11月11日计算至2014年4月4日止。2、以460136元为本金，按月利率2%的标准从2014年4月5日起计算至2015年9月1日止。3、以430136元为本金，按月利率2%的标准从2015年9月2日起计算至2015年11月26日止。4、以380136元为本金，按月利率2%的标准从2015年11月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止。5、上述累计利息应当扣除被告已付的12000元利息）。二、驳回原告黄淑文的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告何宝儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇一九年七月十一日书记员 王雅佩