wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼12号。法定代表人：吴全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路33号院江泰大厦5楼504房。法定代表人：张迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南省宏达建筑劳务有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人河南林海工程机械有限公司（以下简称林海公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。宏达公司申请再审称，（一）二审法院未对宏达公司提出的一审程序违法的上诉请求进行审理，遗漏诉讼请求，程序违法。（二）原审法院认定事实错误。1.《协议书》第三条明确约定钢管、扣件、塔吊租赁费及赔偿款577000元有案外人江西建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）直接支付给林海公司，再由江西建工在宏达公司的工程款中扣除，宏达公司不负有支付义务。原审法院将上述约定曲解为“代付”严重错误。2.林海公司承认《协议书》效力，向宏达公司出具《收据》，并多次向江西建工主张案涉债务，证明宏达公司与林海公司之间不存在债权债务关系。3.江西建工在（2014）郑民四初字第205号案件中，已在欠付宏达公司工程款中扣除了案涉737000元租赁费，原审法院对此未予查明，认定错误。4.《协议书》中未约定利息，原审判决支持利息没有事实及法律依据。（三）原审法院认定另公司不构成重复起诉适用法律错误。原审法院认定事实与（2017）豫0104民初1178号民事裁定及（2017）豫01民终13124号民事裁定书（已生效）内容相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求依法改判或发回重审。林海公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏达公司的再审申请不符合法律规定。1.申请书中提及的另案判决、裁定，均未认定涉案款项已扣除，林海公司的领据并未向江西建工交付，款项也未支付。2.《协议书》系代为支付协议，合同的权利义务仍由合同原相对人承担，案外人江西建工并未支付，则仍应由债务人宏达公司承担责任。3.原审程序合法，一审判决对程序部分作出了着重的论述，本案不属于一事不再理的范围。综上，请求驳回宏达公司的再审申请。本院审查认为，关于2013年3月24日《协议书》第三条约定案涉款项直接由江西建工支付给林海公司是债务转移还是第三人代付的问题。债务转移指经债权人同意，债务人将其债务部分或全部移转给第三人负担，原债务人脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任，第三人则成为新的债务人。第三人代替履行的特点是第三人与债权人、债务人并未达成转让债务的协议并成为合同当事人，只是同意代债务人向债权人给付，并未明确表示愿意承担债务人对债权人的债务。本案中，《协议书》第三条约定案涉款项由案外人江西建工集团郑州清华大溪地项目部在宏达公司的工程款中扣除，直接由项目部支付给林海公司，属于对宏达公司欠付款项支付方式的一种约定，即由江西建工用工程款直接支付，并未明确表明宏达公司脱离债的关系，而由江西建工承担该债务，三方也未签订债务转移的协议，原审法院认定《协议书》第三条为第三人代为支付而非债务转移并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，如果江西建工未按约向林海公司支付时，宏达公司的债务不能免除，林海公司有权向宏达公司主张支付所欠款项。综上，宏达公司关于《协议书》的约定属于债务转移，其不负有支付义务的再审理由没有依据不能成立。关于案外人江西建工是否已经向林海公司支付了案涉款项问题。宏达公司主张其起诉江西建工建设工程施工合同纠纷一案的（2014）郑民四初字第205号民事判决扣除了案涉的737000元。但（2014）郑民四初字第205号民事判决中并没有明确对案涉的737000元款项实际支付的表述内容，而且林海公司没有参加该案的诉讼，宏达公司向林海公司出具的用于向江西建工领取该款项的领据原件仍在林海公司处，没有交给江西建工，不能证明款项已支付给林海公司。且原审查明，在林海公司曾于2017年2月14日起诉宏达公司、江西建工要求支付该737000元一案诉讼中，江西建工称737000元租赁费并未在其向宏达公司应支付的工程款中扣除。故宏达公司主张江西建工已将该款项支付给林海公司的证据不足，原审判决宏达公司仍应向林海公司支付该737000元并无不当。如宏达公司认为另案中江西建工将该款项在应付工程款中扣除，可另行向江西建工主张解决。关于利息的计算问题。虽然林海公司、宏达公司在《协议书》中未就577000元约定利息，就后续塔吊租赁费160000元亦未约定利息，但宏达公司未按约定向林海公司付款造成林海公司资金损失，原审认定应自林海公司起诉主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息公平合理，并无不当。关于林海公司本案是否构成重复起诉问题。（2017）豫0104民初1178号民事裁定及（2017）豫01民终13124号民事裁定是以被告不明确、诉讼请求不具体为由，驳回林海公司的该次起诉，并未对事实部分进行审理认定，林海公司本案明确被告后重新起诉，不属于重复诉讼。宏达公司二审上诉中提出林海公司构成重复起诉，虽然二审判决对其该项上诉请求不成立的理由没有进行具体评述，但结论认为宏达公司的上诉请求不能成立，故驳回上诉，维持原判。因此二审判决对其该上诉请求进行了处理，不属于遗漏诉讼请求的情形。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省宏达建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年七月二十六日书记员  王星星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执491号申请执行人：李老腰，男，1977年11月5日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托代理人:熊正忠，男，1973年1月15日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。被执行人：张玉祥，男，1980年6月2日出生，汉族，现住山东省平邑县。被执行人:蒋洪玉，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县。景洪市人民法院受理的申请执行人李老腰、李金和、李梅、熊腰妹与被执行人蒋洪玉、张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1130号民事判决书已发生法律效力。权利人李老腰于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的24992元，执行费275元，合计25267元。本案在执行过程中，执行到位标的:12368.3元。经本院采取执行措施查明：被执行人蒋洪玉、张玉祥名下银行账户已被本院冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执491号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年七月二十三日书记员 廖 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42316号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李素丽，北京中盾(天津)律师事务所律师。被告：北京创佳艺广告中心，住所地北京市。经营者：王丹丹。本院受理原告杨超与被告北京创佳艺广告中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告北京创佳艺广告中心送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告北京创佳艺广告中心公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月十九日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初2346号 原告：陈凤芹，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：朱明华，公民身份号码：×××，住江苏省盐城市。 本院受理的原告陈凤芹与被告朱明华民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩占华适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告朱明华下落不明，不宜适用简易程序，故需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  韩占华 二〇一九年七月九日 书记员  鸟 慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0791刑初225号 自诉人：吴建明，男，汉族，1956年8月13日生，住赣州市南康区。 自诉人：陈发桂，男，汉族，1947年9月12日生，住赣州市南康区。 自诉人吴建明、陈发桂以双胞胎集团股份有限公司（以下简称“双胞胎”）、赣州蓉江新区潭东派出所（以下简称“派出所”）虚假诉讼罪，向本院提起控诉：派出所向双胞胎提供虚假证据材料，导致双胞胎诉讼自诉人。自诉人要求依法追究双胞胎、派出所的刑事责任，并赔偿自诉人精神损失100万元。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”自诉人提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，因自诉人未能提供证明犯罪的证据，本院依法向自诉人释明后，自诉人不撤回自诉，自诉人的自诉不符合法律规定。据此，自诉人的刑事自诉本院依法应不予受理。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 对吴建明、陈发桂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或者直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月三日 代理书记员  刘翌汕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初204号 原告：泉州友宏化工有限公司，统一社会信用代码91350582310610613N，住福建省晋江市梅岭街道双龙路双龙湾花苑2栋2梯908室。 法定代表人：陈式云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘镇、林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：晋江市国艺鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058206227690ＸＢ，住福建省晋江市。 法定代表人：任诗文，该公司执行董事兼总经理。 被告:任诗文，男，汉族，1973年6月21日出生，住福建省晋江市。 原告泉州友宏化工有限公司与被告晋江市国艺鞋业有限公司（下称国艺鞋业公司）、任诗文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼；被告国艺鞋业公司、任诗文经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告国艺鞋业公司立即支付原告货款70480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告任诗文对被告国艺鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告国艺鞋业公司因经营需要向原告购买材料。2018年1月10日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2017年12月30日结欠原告货款70480元，由被告任诗文签具一份结账凭证给原告收执。被告国艺鞋业公司系被告任诗文独自出资的有限责任公司，其唯一股东为被告任诗文。 被告国艺鞋业公司、任诗文均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告、常住人口资料查询表各一份，欲证明被告国艺鞋业公司、任诗文的诉讼主体资格；3.结账凭证一份，欲证明被告国艺鞋业公司结欠原告货款70480元的事实。 本院认为，被告国艺鞋业公司、任诗文均未到庭参加诉讼，虽提出书面异议，但未提交相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，有被告国艺鞋业公司法定代表人任诗文的签名确认，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告国艺鞋业公司为被告任诗文独自出资成立的一人有限责任公司。被告国艺鞋业公司因经营需要向原告购买材料，并由原告送货至被告指定的地点。2018年1月10日，原、被告双方进行对账，被告确认截止2017年12月30日结欠原告货款70480元，由被告任诗文签具一份结账凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告国艺鞋业公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告国艺鞋业公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告国艺鞋业公司支付尚欠货款70480元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告国艺鞋业公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告国艺鞋业公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告国艺鞋业公司的投资人仅有被告任诗文一人，被告任诗文没有提供有效证据证明被告国艺鞋业公司的财产独立其财产，且被告任诗文利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告任诗文依法应对被告国艺鞋业公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市国艺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州友宏化工有限公司货款70480元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2019年1月2日起至实际付款之日止的利息。 二、被告任诗文对被告晋江市国艺鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2355号原告：梁志新，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：张振，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告梁志新与被告张振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志新到庭参加了诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志新向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50万元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年11月开始计至清偿日止）；2、被告承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实和理由：2015年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息3分。原告依约出借后，被告仅支付利息到2016年10月，之后以各种理由推搪没有依约支付利息亦未归还本金，原告多次催收，无果，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款以维护自身权益，请判如所请。被告张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，张振向梁志新借款50万元，双方口头约定月息3%，张振向梁志新出具了借据，载明：本人张振因资金周转原因现向梁志新借人民币现金伍拾万元正（￥500000元）。后梁志新向张振催收借款无果，遂提起本诉。以上事实，梁志新提供了借据、转账凭证、微信催收记录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁志新主张张振拖欠其借款本金50万元，提供了借据、转账凭证、微信催收记录予以证明，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。双方口头约定月息3%，未超过法律允许范畴，双方未约定还款期限，梁志新现通过诉讼要求张振立即偿还借款本金并按月利率2%的标准计算利息，合法合理，结合梁志新的陈述及其提交的微信催收记录，张振未足额支付2016年11月的利息，自此之后未归还任何借款，故酌定利息自2016年12月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张振在本判决生效之日起七日内向原告梁志新偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月5日开始计至清偿日止）；二、驳回原告梁志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年七月二十二日书记员  陈主航
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2119号原告刘海长，男，1980年8月22日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告朱君发，男，1984年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘海长与被告朱君发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告朱君发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币71644元及违约金2149.32元；2、依法判令被告支付为实现债权支付的律师费5000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告向江西赣州银座村镇银行贷款30万元，被告向原告借款10万元，因被告作为担保人，便约定还款方式按银行实际约定为准。之后，原告归还银行贷款本金30万元后，被告却无力归还原告借款，因此，2016年12月29日双方进行结算，尚欠借款71644元，约定于2017年1月28日前归还，如未按期归还，应承担百分之三的违约金以及诉讼费、差旅费、律师费等，到期后，原告多次要求被告归还上述借款，被告均以资金困难为由拒绝支付，原告只好诉请法院依法处理。被告朱君发未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告刘海长于2015年向江西赣州银座村镇银行借款300000元，当时由被告朱君发提供担保。原告刘海长借款后，被告便向原告借款100000元，当时双方约定由被告直接向江西赣州银座村镇银行偿还借款本息。借款到期后，原告偿还了银行全部借款本息，而被告在借款期内仅偿还了部分本息。双方于2016年12月29日进行了结算，确认被告应偿还原告人民币71644元，当时被告向原告出具了借条一张，约定“于2017年1月28日前归还，如未按期归还，应承担百分之三的违约金以及诉讼费、差旅费、律师费等”，逾期后，原告经多次催收未果，遂诉来本院要求处理，支付了律师代理费5000元。上述事实，有被告向原告出具的一张71644元的借条、银行流水和庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告朱君发在结算后向原告刘海长出具71644元时明确约定了还款期限和违约责任，但被告朱君发未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告刘海长要求被告朱君发偿还其借款71644元及支付借条约定违约金2149.32元（71644元×3％）理由正当，合法有据，依法应当支持。原告刘海长要求被告朱君发按约定承担其律师代理费5000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告朱君发于本判决生效后二十日内偿还原告刘海长借款人民币71644元；二、被告朱君发于本判决生效后二十日内支付原告刘海长逾期付款违约金2149.32元；三、被告朱君发于本判决生效后二十日内支付原告刘海长律师代理费5000元。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告朱君发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月十四日代理书记员  刘佳丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冼梅飞，女，汉族，1988年4月20日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告冼梅飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告冼梅飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告冼梅飞：1.立即向原告偿还借款本金14996.99元、利息2150.67元、违约金873.91元，合计18021.57元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告冼梅飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为54×××15的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金14996.99元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告冼梅飞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证明及身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年5月13日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共18021.57元的事实；4.《贷记卡交易明细》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告冼梅飞没有提供证据。经开庭审理，被告冼梅飞对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告冼梅飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为54×××15的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，被告拖欠原告透支本金14996.99元、利息2150.67元、违约金873.91元，合计18021.57元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告冼梅飞通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冼梅飞使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金14996.99元、利息2150.67元、违约金873.91元，合计18021.57元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告冼梅飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼梅飞应于本判决生效之日起十日内归还透支本金14996.99元、利息2150.67元、违约金873.91元，合计18021.57元（利息、违约金暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告冼梅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨岭峰二〇一九年七月二十四日法官助理张可立书记员梁始延
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4143号 原告：兰陵县（原苍山县）宇鑫养殖专业合作社。地址：山东省鲁城镇雷雨口村。法定代表人：张成洋。 统一社会信用代码：93371324596570994F1-1 委托诉讼代理人：孙彬，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限：特别授权。 被告：刘建营，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张保贵，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李付君，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告刘建营、张保贵、李付君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社于2019年7月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。 本诉案件受理费3015.2元，减半收取1508元，由原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社承担。 。 审判员 倪 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 沈嵩萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2760号罪犯刘谭，男，1967年4月10日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2017年2月13日作出（2016）鲁0923刑初第233号刑事判决，以被告人刘谭犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15万元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘谭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘谭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘谭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘谭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘谭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年七月十九日书 记 员  宋 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3020号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴伦建，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告吴伦建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告吴伦建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：2016年9月19日至2019年9月19日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年9月19日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金39039.85元、利息3187.55元、罚息2530.08元、复利339.35元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款39039.85元、利息3187.55元、罚息2530.08元、复利339.35元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金39039.85元为基数，复利以利息3187.55元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伦建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39039.85元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息3187.55元、罚息2530.08元、复利339.35元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告吴伦建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告吴伦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  刘红梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2723号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：鲁晓波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告鲁晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告鲁晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：2016年3月24日至2019年3月24日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年3月24日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金36334.55元、利息2550.69元、罚息4208.31元、复利372.24元。（九）原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款36334.55元、利息2550.69元、罚息4208.31元、复利372.24元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金36334.55元为基数，复利以利息2550.69元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2019年5月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁晓波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36334.55元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日，利息2550.69元、罚息4208.31元、复利372.24元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告鲁晓波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告鲁晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年七月九日书 记 员  许燕慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11683号原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心办公316室，统一社会信用代码91340000077221282P。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告戴素珍车位纠纷一案中，原告中海宏洋置业（合肥）有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中海宏洋置业（合肥）有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告戴素珍的起诉。案件受理费3146元减半收取1573元，由原告中海宏洋置业（合肥）有限公司负担。审判员  丁文华二〇一九年七月二十五日书记员  汪 觅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执670号之一 申请执行人：李克银，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。 法定代表人：高厚江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李克银与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：借款322400元及利息25792元，案件受理费3262元，执行费5172元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行中查明：被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司在位于寿县××××镇建设村寿霍路西侧有粮食仓库（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号），申请人申请对该公司的房产予以查封，经审查申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县××××镇建设村寿霍路西侧的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽文 二〇一九年七月五日 书记员  周 升
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执314号申请执行人：杜庆强，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人杜庆强与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杜庆强与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的194553元，未执结标的194553元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十六日书 记 员  王 新
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2410号上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路9号。负责人：史刚，该分公司董事长。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文涛，男，1983年9月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村后裘庄34号，现住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）:韩凤芹，女，1986年6月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村后裘庄34号，现住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原审被告：南京厚地置业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区420幢一单元301室。法定代表人：史刚，该公司董事长。上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人杜文涛、韩凤芹及原审被告南京厚地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2019年7月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 白 金二〇一九年七月三日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执630号 申请执行人：郑星，男,1989年9月20日出生，汉族，呼伦贝尔鼎盛典当有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑梅，女，1962年12月29日出生，汉族，牙克石木材公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：佟莉，女，1965年4月11日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郑星与王淑梅、佟莉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）内0782民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的353328元，执行费5200元，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王淑梅、佟莉与申请执行人郑星达成协议：被执行人王淑梅、佟莉自2019年8月份起每月给付申请执行人郑星3000元整，直至将借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执630号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月二十一日 书记员  刘晓丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初715号原告：纪锦频，女，1962年5月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：蓝锐汉，男，1973年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告纪锦频与被告蓝锐汉房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9公开开庭进行了审理。原告纪锦频之委托诉讼代理人苏泽填、被告蓝锐汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪锦频向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2002年8月6日签订的《房屋转让合同书》；2.判令被告向原告返还潮州市湘桥区××房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月6日，原、被告签订了一份《房屋转让合同书》，约定原告将潮州市湘桥区××房（建筑面积92.14平方米，房屋所有权证号为：粤房字第××号）及该房内部的家具、电器等一并转让给被告；转让金额为80000元，于合同签订之日付清；原告于2002年8月6日向被告交付房屋及房屋所有权证；转让后，双方应向房管部门办理房产证变更登记手续，由此产生的税费由被告负责，双方同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了转让款，原告完成了房屋及房产证的交付，并依约提出要协助被告到房管部门办理房屋所有权证变更登记手续，被告却多次借口拖延，拒不配合。后原告多次通知被告，要求被告立即配合原告到房管部门办理该房的所有权证变更登记手续，被告却以过户登记税费过高为由，拒不配合，导致上述房屋至今未办理产权变更登记手续。原告认为，被告拒不配合原告办理产权变更登记手续，经原告多次催告后仍未履行，已严重违约，并导致原告订立上述《房屋转让合同书》之目的不能实现。鉴此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项之规定，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，具状呈诉，请求据实依法判准所请。被告蓝锐汉没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.被告没有违反合约，购房时约定房产过户，原告要求公证，也已经办理公证，有公证书为证。2.之后去办理房产过户手续，但是一直无法办理，在无法办理过户手续的情况下，被告打电话告知原告，但是原告拒绝接听电话。集资房过户手续一直比较麻烦，一直办理不成。3.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于潮州市湘桥区××房的所有权人是纪锦频，其《房屋所有权证》列粤房字第××号。2002年8月6日，纪锦频将上述房屋1套转让给蓝锐汉，纪锦频（转让方，甲方）与蓝锐汉（承让方，乙方）签订《房屋转让合同书》1份，约定：1.甲方将座落潮州市XX路XX房，建筑面积92.14平方米，建筑结构钢筋混凝土，附属设施沙发、餐桌等家具，空调3台及水电设施等的居住用房及设施转让给乙方。上述房屋权属清楚，有房屋所有权证粤房字第××号为依据；2.转让金额80000元，于本合同订立之日交清转让款。3.双方同意于2002年8月6日前由甲方将上述房屋及产权凭证交付乙方使用。4.该转让房屋如发生产权纠纷，应由甲方负责理楚，与乙方无关。5.转让后，双方应向房管部门办理房地产权证的变更登记手续，其应收税款和有关费用由乙方负责。6.违约责任：双方应严格履行本合同条款，如一方违约，应赔偿对方的一切经济损失。7.其他约定事项：转让后，甲方应协助乙方办理房屋所有权证的变更登记手续。上述《房屋转让合同书》签订当日，纪锦频与蓝锐汉在潮州市公证处办理了该合同书的公证手续，潮州市公证处出具（2002）州证民字第407号《公证书》，证明纪锦频与蓝锐汉于2002年8月6日在潮州市签订了上述《房屋转让合同书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》，合同上双方当事人的签字属实。上述《房屋转让合同书》签订后，蓝锐汉已按合同约定付还纪锦频购房款80000元，纪锦频已按合同约定将上述房屋及该房屋的列粤房字第××号《房屋所有权证》原件交付给蓝锐汉，现上述房屋由蓝锐汉使用。纪锦频与蓝锐汉至今尚未到有关部门办理上述房屋的所有权转移登记手续。2018年6月5日，纪锦频诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，纪锦频申请本院向潮州市不动产登记中心调取潮州市湘桥区××房是否具备过户登记条件的相关证明材料。本院依法向潮州市不动产登记中心调查取证，潮州市不动产登记中心函复本院：潮州市湘桥区XX路XX号小区还未办妥首宗权籍调查，业权人需先委托具有资质的权籍调查机构进行权籍调查，再按规定办理转移登记手续，如调查结果土地类型为划拨，则需补交土地出让金后，方能申请办理转移登记手续。本院认为，纪锦频与蓝锐汉于2002年8月6日签订的《房屋转让合同书》是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，上述《房屋转让合同书》自成立时生效，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现纪锦频以蓝锐汉拒不配合其到房管部门办理上述房屋的所有权变更登记手续，致其订立上述《房屋转让合同书》之目的不能实现为由，请求解除《房屋转让合同书》，但纪锦频没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，纪锦频请求解除《房屋转让合同书》的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。因纪锦频请求解除合同的诉讼请求依法不能支持，其要求蓝锐汉返还潮州市湘桥区××房的诉讼请求，本院也依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪锦频的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪锦频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月十日书 记 员  孙 榕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8704号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：焦明普，男，汉族，1962年8月31日出生，住广东省湛江市赤坎区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行焦明普信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金237703.81元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费5200元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十九日 书记员 王雅清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1806号之一申请执行人：刘自军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘自军与杨云承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云在中国银行、中国建设银行开设有账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨云在中国银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内35425元予以冻结。二、对被执行人杨云在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内35425元予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月十二日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1161号 原告：刘帅，男，1989年4月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：孟祥雷，男，1987年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告刘帅与被告孟祥雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人王大力、被告孟祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款41280元及利息（自2018年9月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有挖掘机一部。被告孟祥雷承包了山亭区北庄镇人民政府土地整理项目的部分工程，施工地点在北庄镇潘庄村东山，后被告找到原告对其承包的工程施工，约定每部挖掘机每小时240元。原告按被告的要求履行了施工作业，双方于2018年9月17日进行结算，自2018年7月12日至9月15日，原告共计工作297小时，费用合计为71280元，被告仅支付原告20000元，下欠51280元。被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告于2019年5月17日偿付10000元，余款41280元，至今未予偿付。 被告孟祥雷辩称：欠条是被告写的，但后期在欠条下面写的内容是项目部写的；后来的10000元也是项目部给原告的；剩余的41280元没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘帅提交的刘帅身份证复印件、欠款条等证据，被告孟祥雷对身份证复印件无异议，经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告孟祥雷对欠款条真实性无异议，但认为其中的“项目部同意”和“项目部代付”两行字不是本人书写。本院综合原、被告陈述，认为该证据具有真实性、合法性和关联性，依法对其证明力予以确认。 被告孟祥雷未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟祥雷与案外人孟凡社共同承包了位于山亭区北庄镇潘庄村东山的部分土地整理项目工程，原告刘帅以自有的一台挖掘机承揽了该工程的部分施工活动，双方约定每部挖掘机每小时240元。原告刘帅按被告的要求履行了施工作业。2018年9月17日，原、被告进行结算，被告自2018年7月12日至9月15日，共计使用原告刘帅的挖掘机工作297小时，费用合计为71280元，被告已向原告刘帅支付20000元，尚欠51280元。被告孟祥雷书写了欠款条一份，被告孟祥雷和案外人孟凡社分别签字确认。后经当事人同意，由该涉案工程项目部工作人员在欠款条上分别书写了“北庄项目部同意”、“同意项目部代付”字样。2019年5月17日，该项目部在征得被告孟祥雷的同意后，向原告刘帅支付10000元。尚欠款项41280元，至今未予偿付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告刘帅以自有挖掘机设备承揽了被告孟祥雷和案外人孟凡社承包的工程施工活动，并按照被告孟祥雷的要求完成了工作任务，全面履行了自己的义务，被告孟祥雷应当支付相应的报酬。经过双方结算，原告刘帅应得的款项共计71280元，被告孟祥雷及案外人孟凡社应当依约足额支付。庭审中，原、被告均认可被告孟祥雷与案外人孟凡社系共同承包的该涉案工程，被告孟祥雷与案外人孟凡社之间应属自然人合伙关系，二人应对合伙债务承担连带清偿责任，故原告刘帅要求被告孟祥雷偿付所欠钩机款41280元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘帅选择仅起诉被告孟祥雷系对其诉讼权利的处分。欠款条上虽在后期加注了“北庄项目部同意”、“同意项目部代付”字样，但并未改变欠款的性质且并未加盖项目部公章，不能认定该债权的偿付主体发生变更。原告要求自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，因欠款条未约定该款项的偿付期限，原告未提交相关证据证明其主张权利的时间，根据法律规定，本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孟祥雷在本判决生效之日起10日内支付原告刘帅欠款41280元及利息（利息计算：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以41280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元。由被告孟祥雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张良
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初366号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蔚立龙，男，1986年1月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化,农民，群众,住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】339号起诉书指控被告人蔚立龙犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长房茂成出庭支持公诉，被告人蔚立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月24日15时许，被告人蔚立龙酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车行驶至汶上县光明路北段时被汶上县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，蔚立龙血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月3日，蔚立龙经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人蔚立龙的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人蔚立龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有当事人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人蔚立龙的供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人蔚立龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔚立龙自首情节，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔚立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年七月四日书记员  袁 野
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执109号之一 申请执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：龚剑华。 委托代理人：卢胜群、王志文，江西观睿律师事务所律师。 被执行人：卜利华，男，汉族，1959年8月12日出生，住所地江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。 法定代表人：郑立三。 江西国资创业投资管理有限公司与卜利华、萍乡市江发发动机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初270号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 一、被告萍乡市江发发动机有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西国资创业投资管理有限公司支付借款本金1200万元；二、被告萍乡市江发发动机有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西国资创业投资管理有限公司支付资金占用损失（以1200万元为基数，以年利率4.9%为标准，自2017年11月14日起计算至清偿之日止）；三、被告萍乡市江发发动机有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西国资创业投资管理有限公司支付律师费1.5万元；四、原告江西国资创业投资管理有限公司对被告卜利华提供的质押物（萍乡市江发发动机有限公司25.76%股权）在上述第一至三项金额范围内通过拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；五、被告卜利华对上述第一至三项债务承担担保责任后，有权向被告萍乡市江发发动机有限公司追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西国资创业投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1211.0948万元及相应利息。本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈两被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，无房产、证券信息； 3、2019年6月13日，本院到江西省芦溪县不动产登记中心，轮候查封了被执行人萍乡市江发发动机有限公司的8套房产和1宗土地； 4、2019年6月13日，本院向江西省芦溪县法院送达参与分配函； 5、2019年6月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 6、2019年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 7、2019年7月17日，本院对两被执行人采取限制消费措施； 8、2019年7月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的1211.0948万元及相应利息，截止2019年7月29日实际执行到位0元，尚未执行标的1211.0948万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对两被执行人名下已发现的财产全部处置完毕外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 姚 国 审判员 :吴明军 审判员 :李国兴 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：邹丽娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2054号原告：四会市巨力机械有限公司。住所地，肇庆市鼎湖区广利镇统一路85-86号。统一社会信用代码：91441284MA4WJ89A8T。法定代表人：刘戈力。委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，均系广东兴会律师事务所律师。被告：武汉顺天驰安汽车用品有限公司。住所地，武汉经济技术开发区军山科技产业园一区厂房10号1楼。统一社会信用代码：91420114MA4KQRW28A。法定代表人：葛俊德。原告四会市巨力机械有限公司与被告武汉顺天驰安汽车用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告四会市巨力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款901425.94元，并按年利率6%自2018年8月15日起计算资金占用期间利息至被告付清全部款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订《设备、管道、平台承揽协议》约定，由原告以包工包料的形式承揽被告厂区内设备、管道和平台的制作和安装工程，合同约定工程预算价为575519元，具体金额以实际结算为准，若履行中发生争议由四会市人民法院管辖。工程完成后，原、被告于2018年8月14日进行工程结算，经结算工程实际造价为1401425.94元，在扣减被告已支付的工程款50万元后，被告仍拖欠工程款901425.94元。为此，原告曾多次向被告催讨欠款，被告却置之不理。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2017年6月12日，原、被告双方签订《设备、管道、平台承揽协议》，协议约定原告以部分包工包料方式对被告位于武汉顺天驰安汽车用品有限公司厂区内设备、管道、平台制作安装，并约定如发生争议，由四会市人民法院管辖。2019年7月1日，原告以被告未支付工程款为由诉至本院。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工何竣工时间、工程质量、工程造价、结束资料交付时间、材料合同设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。原告承接了被告武汉顺天驰安汽车用品有限公司厂区内设备、管道、平台制作安装工程，双方基于工程款结算问题发生争议，构成建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。专属管辖，是指某些特定类型的案件，法律强制规定只能由特定的人民法院行使管辖权。即属于专属管辖的案件，只能由法律明文规定的人民法院管辖，其他人民法院均无管辖权，协议约定亦不能违反专属管辖的规定。原、被告协议约定由四会市人民法院管辖已违反了专属管辖的法律规定，属无效约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。原告提供的证据《设备、管道、平台承揽协议》显示合同履行地为被告武汉顺天驰安汽车用品有限公司厂区，因此，本案应由合同履行地被告武汉顺天驰安汽车用品有限公司所在辖区法院管辖，被告工商注册地址为武汉经济技术开发区军山科技产业园一区厂房10号1楼，故本案应由武汉市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖累芳二〇一九年七月二十九日书记员  杨冰淩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4798号原告：衡水子牙河建筑工程有限公司，住所地衡水市永安西路68号。法定代表人：刘万发，公司经理。委托诉讼代理人：武根树，该公司员工。委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：沭阳县凯乐福住宅设备有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：杜广乾，该公司总经理。原告衡水子牙河建筑工程有限公司（以下简称子牙河公司）与被告沭阳县凯乐福住宅设备有限公司（以下简称凯乐福公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水子牙河建筑工程有限公司委托诉讼代理人武根树、苗向东均到庭参加诉讼、被告沭阳县凯乐福住宅设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水子牙河建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告方造成的损失188933.93元并给付违约金；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年12月5日签订WOMOW美渥整体卫生间加工定做合同书1份，合同约定被告为原告位于桃城区京衡南大街中和金佰商务楼的卫生间提供卫浴设备等包工包料施工。同时约定了相关的施工材料材质标准及施工标准、付款条件及方式等。合同签订后，原告按合同约定于2017年12月7日给付被告定金18万元，于2018年1月29日给付被告货款378690元，于2018年2月6日货到后按照总额的40%给付被告货款504920元。而被告在施工过程中，却未按合同约定履行，私自变更大小间套数、私自将合同中要求的洗面柜盆变更为盆、镜箱变更为单面玻镜、毛浴巾架由铜镀铬变更为不锈钢、缺少三角托盘、插座防溅盒未安装等多处严重违反合同约定的情况，并且整体安装情况差，达不到验收标准。被告上述的违约履行行为显然严重损害了原告的合法权益，造成原告方的损失。被告为维护自己的合法权益，只好诉至贵法院。请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告子牙河公司作为甲方与被告凯乐福公司作为乙方签订《WOMOW美渥整体卫生间加工定做合同书》一份，双方就加工整体卫生间的供货明细、货款支付、产品交付、违约责任、施工材料等进行约定。合同第一条供货明细表中约定大间共131间，每间7300元，小间51间，每间6000元，合同款项合计1262300元，第一批91套到货后付总款的30%，即378690元；第二批91套到货后付款按总额的40%，即504920元；安装完毕后验收后付总款10%即126230元，余5%质保金，即63115元；试水完毕一个月内付清。第二条货款支付约定“合同签订后甲方支付给乙方189345元作为定金。”第七条约定“除发生不可抗力或甲方违约外，乙方未按合同规定期限供货或安装，乙方应向甲方支付违约部分金额每日0.5‰的违约金，乙方不需要另行赔偿由此给甲方造成的直接或间接的经济损失”。2017年12月7日，原告通过刘万发账户向合同中被告指定的徐秋玲账户中转账180000元；2018年1月日，被告法定代表人杜广乾从原告处借支378690元；2018年2月4日，被告法定代表人杜广乾从原告处借支504920元；2018年2月6日，被告法定代表人出具保证书，载明：“衡水工地186套材料齐全，保证在2018年2月12日主体完工，如有延误，则按合同约定日万分之五罚款，从最后一次货款中扣除”，截止开庭之日，被告尚有大间14间未安装。本案立案后，原告向本院申请对案涉工程需重新更换、定作工作内容，达到合同约定工程量的损失数额进行鉴定，经本院通知原被告后，确认鉴定机构为衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司，鉴定结论为需重新更换、定作工作内容清单156029.39元、拆除部分的费用为32904.54元，共计188933.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告凯乐福与原告签订合同后，未按照合同约定的标准、时间履行合同，存在违约行为，应当承担违约责任。合同中第七条约定被告未按合同规定期限供货或安装，仅向原告方支付违约部分金额每日0.5‰的违约金，不再赔偿给原告造成的直接、间接损失，但本案中被告不仅未按照规定期限进行安装，其已安装的工程存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故被告不仅应当给付原告未按照期间安装的违约金亦应当赔偿工程存在质量问题的损失。被告公司法定代表人杜广乾向原告出具保证书，保证在2018年2月11日主体完工，截止开庭之日被告还剩余14套大间未安装，每套大间合同约定价格为7300元，故违约部分金额为102200元，被告应当按照合同约定自2018年2月12日起以102200元为基数按照利率日0.5‰给付违约金至付清之日止。原告申请对重新更换、定作工作内容达到合同约定工作量的损失数额进行鉴定，经衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定损失为188933.93元，上述损失应当由被告承担赔偿责任。关于鉴定费因原告并未主张，本案不予理涉，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县凯乐福住宅设备有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告衡水子牙河建筑工程有限公司损失188933.93元并给付未按期安装违约金（违约金自2018年2月12日起以102200元为基数按照利率日0.5‰给付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4400元，由被告沭阳县凯乐福住宅设备有限公司负担2200元，由原告衡水子牙河建筑工程有限公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一九年七月二十八日书记员 田胜浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2556号 原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03，统一社会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高，该公司经理。 原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费14203元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司负担7101.5元，本院退回原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司7101.5元。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2214号原告：李娟，女，1987年5月2日出生，汉族，济南博姿家纺有限责任公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告李娟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人司西健到庭参加了诉讼。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙立即偿还李娟借款95000元及利息；2.本案诉讼费用由陈龙承担。庭审中，李娟变更诉讼请求为：陈龙立即偿还李娟借款33000元及利息。事实与理由：2017年8月24日，陈龙向李娟借款95000元，借款到期后，陈龙未按约定偿还借款，陈龙用其所有的鲁Ａ×××××在济南市车管所抵押，并办理了抵押登记。为维护李娟的合法权益特诉至贵院，望判如所请。陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。李娟围绕诉讼请求提交证据一、借款合同一份，证明李娟与陈龙之间借款的事实；证据二、银行电子回单两张，证明签订借款合同后，李娟向陈龙支付了该借款95000元。经审查，上述证据中的借款合同，仅有“陈龙”的签字，无出借人的签字，无法看出李娟与陈龙之间借款的事实，李娟未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采纳。对于银行电子回单，显示是范文博支付给陈龙88219元，无法看出李娟支付给陈龙95000元借款的事实，虽李娟称与范文博系朋友关系，范文博是替李娟借钱给陈龙，但李娟对其说法未提交有效证据证明，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟主张陈龙应偿还期借款33000元及利息，但其未提交有效证据予以证明。本院认为，民间借贷纠纷应有明确的借款方和付款方，也应有借款的往来明细，本案中李娟要求陈龙偿还其借款本金33000元及利息，但其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其主张陈龙偿还其借款33000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年七月十七日书记员  聂旭红
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初186号公诉机关阳西县人民检察院。被告人卢安，男，1967年5月26日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2019年4月17日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人卢安犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月期间，被告人卢安在广东省阳西县儒洞镇大村村委会成美园村的住所二楼客厅处三次容留吸毒人员陈某2吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人卢安的行为已构成容留他人吸毒罪，并向本院提出判处被告人卢安六个月以上八个月以下有期徒刑，并处一千元以上二千元以下罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。上述事实，被告人卢安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、指认现场笔录、图片、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、证人陈某1、陈某2的证言、被告人卢安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢安无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人卢安能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人卢安的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇一九年七月十一日法官助理何俊玲书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2192号之二原告：吴元荏，男，汉族，197年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：符辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李小玲，女，汉族，1981年3月5日出生，住湖北省荆门市钟祥市，原告吴元荏诉被告王小龙、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴元荏撤诉。本案受理费减半收取计2444元，由原告吴元荏负担。审 判 长  麦燕红人民陪审员  王永红人民陪审员  马凤颜二〇一九年七月十六日书 记 员  梁钰萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4600号原告:红山区浙南茶庄。经营者:余军，男，1971年5月2日出生，身份证号×××，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道里钱村大木庵2-1号。被告：巴音仓，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业。原告红山区浙南茶庄与被告巴音仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区浙南茶庄经营者余军到庭参加诉讼。被告巴音仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山区浙南茶庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款19140元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份开始被告从原告处进茶叶，截止2018年2月6日被告总计欠货款20140元，在此期间被告曾给付货款1000元，剩余货款19140元，原告多次催要被告以种种理由不予给付。为此，原告诉至法院。巴音仓未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月份开始被告从原告处赊购茶叶款10000元;2018年2月6日被告让原告通过物流发茶叶合款10140元。2018年12月份被告给付原告货款1000元。尾欠货款19140元，此欠款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告巴音仓欠原告红山区浙南茶庄茶叶款属实，有原告出具的欠据、销售凭证、翼通物流托运单、短信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告巴音仓经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴音仓于本判决生效后立即给付原告红山区浙南茶庄货款19140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告巴音仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年七月三十日书记员 张岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初497号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：顾玉章，男，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市。被告：许爱年，女，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告顾玉章、许爱年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告顾玉章、许爱年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾玉章归还贷款本息447903.46元（利息暂计至2019年1月6日，今后利息按合同约定计收至本息清偿时止）；2、被告许爱年承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2016年10月，原告与被告顾玉章签订个人购房担保借款合同和房地产抵押合同，约定原告向顾玉章发放贷款460000元，借款期限从2016年11月4日至2036年11月3日，顾玉章以所购房产抵押给原告。被告许爱年承诺承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向顾玉章发放了贷款。在还款期间，顾玉章多次不能履行还款义务。截止2019年1月6日，顾玉章欠原告贷款本金436481.22元，利息11422.24元。顾玉章、许爱年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告与被告顾玉章签订个人购房担保借款合同，约定顾玉章因购房需要向原告借款460000元，借款期限2016年11月4日至2036年11月3日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率4.41%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；顾玉章作为借款人及抵押人签名。原告与顾玉章签订房地产抵押合同，由顾玉章将所有的扬州市安庄新村13幢104室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为460000元。许爱年向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告按约发放了贷款。顾玉章未按约偿还借款本息，截止2019年1月6日，欠原告贷款本金436481.22元，利息11422.24元。本院认为，原告和被告顾玉章签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，被告许爱年向原告出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告顾玉章未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求顾玉章偿还全部贷款本息，并由被告许爱年承担连带担保责任。顾玉章将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉章于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金436481.22元、及利息（利息暂计算至2019年1月6日为11422.24元，此后按合同约定计算至贷款还清时止）；二、被告许爱年承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告顾玉章名下的扬州市安庄新村13幢104室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以460000元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元、公告费600元，合计8618元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  陈海峰人民陪审员  仇 丽二〇一九年七月四日书 记 员  万 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4467号上诉人（原审原告）：谢志永，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉合安信劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人谢志永因与被上诉人武汉合安信劳务有限公司（以下简称合安信劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢志永上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审裁定上诉人于2018年11月27日收到徐州市云龙区人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，其未在法定的时间内向法院提起诉讼驳回上诉人的诉讼请求，与事实严重不符，属于严重的认定事实错误，上诉人是在法定的时间内向法院提起诉讼的，请二审法院纠正错误，改判支持上诉人的诉讼请求。合安信劳务公司辩称，一审裁定事实清楚,适用法律正确,故一审裁定合法有效,请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。谢志永向一审法院起诉请求：1、请求判令合安信劳务公司赔偿谢志永一次性伤残补助金58080元（5060元/月×9月），一次性就业补助金25000元，一次性医疗补助金50000元，停工留薪期工资96140元（2017年3月31日至2018年10月30日9个月本人工资），住院伙食补助金450元（50元/天×9天），护理费3280元（80元/天×41天），交通费500元。医疗费13577.73元，鉴定费147.4元。共计234635.13元（其中7400元工资未领）。2、要求合安信劳务公司协助办理工伤理赔手续。本案诉讼费由合安信劳务公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，谢志永在合安信劳务公司承建的月桥花院三期工地捆钢筋时，不慎被钢筋砸伤左腿，同日入住徐州仁慈医院，被诊断为开放性胫骨下端骨折（左），腓骨骨折（左下端）。2017年9月，谢志永向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。徐州市人力资源和社会保证局出具认定工伤决定书，认定谢志永受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对谢志永的工伤作出劳动能力鉴定结论，谢志永构成九级伤残无生活自理障碍。2018年11月19日，谢志永向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查后，于2018年11月27日作出不予受理通知书，认为其提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，决定不予受理。该不予受理通知书于当日送达谢志永。谢志永遂于2018年12月14日诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。谢志永于2018年11月27日收到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，其未在法定的时间内向法院提起诉讼，不予受理通知书已经发生法律效力。故法院对谢志永的起诉应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回谢志永的起诉。二审期间，上诉人提供邮寄给徐州市云龙区人民法院立案庭的EMS单面打印件一份，EMS的单面上备注了邮寄的品名为上诉人工伤待遇赔偿立案材料，该EMS邮寄的时间为2018年12月11日。经质证，被上诉人经与一审卷宗中的原件核对后，认可该打印件的真实性，但是认为由于该份证据在一审时已经客观存在，上诉人在一审时未提交，该份资料不属于新证据。本院审理查明如下：2017年7月，上诉人向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。上诉人于2018年12月11日诉至法院。其他事实二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2018年11月27日收到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，其于2018年12月11日诉至法院，其在法定的时间内向法院提起诉讼，一审法院以上诉人未在法定的时间内向法院提起诉讼为由裁定驳回其起诉，不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初7151号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇一九年七月八日书记员  金宇婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初910号之一 原告：唐勇，男，汉族，1985年9月5日出生，住成都市新都区。 被告：四川曦盛虞乐企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢11楼附61号。 法定代表人：张健。 被告：四川玖先生企业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区3栋第2层3-2-7。 法定代表人：张健。 原告唐勇与被告四川曦盛虞乐企业管理有限公司、四川玖先生企业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告唐勇于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐勇负担。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一九年七月三日 书 记 员  杜京城
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1274号   原告杨相君，男。   委托代理人李红艳，系山西戴德律师事务所律师。   委托代理人王瑞，系山西戴德律师事务所实习律师。   被告连虎平，男。   原告杨相君诉被告连虎平借款纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依照原告方提供的被告连虎平的地址，未能向被告连虎平送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告连虎平的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告连虎平的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告连虎平的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告连虎平送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨相君的起诉。   案件受理费590元，退还原告杨相君590元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年七月三十日   书记员 吴汝佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2509号 原告：王均，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍地四川省简阳市,现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：正荣苏南（苏州）置业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号6幢。 法定代表人：徐健。 委托诉讼代理人：张国省，系公司员工，特别授权。 被告：田洪，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市双流区。 原告王均与被告正荣苏南（苏州）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）、田洪劳务合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王均以及委托诉讼代理人苏银花，被告正荣公司的委托诉讼代理人张国省到庭参加诉讼，被告田洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告王均向本院提出请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程欠款78750元及自2018年6月30日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确定其主张的款项性质是劳务工资。事实和理由：被告正荣公司与被告田洪签订分包合同，被告正荣公司将成都市龙泉驿区西河镇江南一品的劳务工程分包给被告田洪，被告田洪于2017年初找到原告，与原告口头约定由原告对该工程进行实际施工，被告田洪向原告发放工资。2018年2月13日结算时，被告田洪应支付原告劳务工资78750元，并出具了欠条一份，欠条中约定被告田洪于2018年6月30日一次性支付。但逾期未付，期间原告曾多次联系被告田洪要求其归还欠款，被告田洪均以各种理由推诿，至今未支付给原告。原告认为被告正荣公司将工程分包给不具有资质的人，原告认为依据我国相关法律规定，被告正荣公司、被告田洪应当承担连带支付责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告正荣公司辩称，案涉款项和被告正荣公司无关，请求驳回原告对被告正荣公司的诉讼请求。 被告田洪未答辩，未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月13日，被告田洪向原告王均出具的欠条载明，今欠王均江南一品苏南开槽工资78750元（柒万捌仟柒佰伍拾元整），于2018年6月30日一次付清（改热水开槽）。被告田洪出具欠条后未向原告支付任何款项，故原告起诉来院，酿成本案纠纷。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及工商登记资料；2、欠条原件（原件核对无误已退还原告）。 本院认为，原告王均和被告田洪形成合法有效劳务合同关系。被告田洪在结算后向原告出具劳务工资欠条，并约定于2018年6月30日一次性交付。现被告田洪逾期未支付剩余劳务款项的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告田洪支付劳务工资78750元的请求成立，本院予以支持。 关于利息问题。鉴于被告田洪逾期未付款行为客观上造成原告王均资金占用损失，原告王均主张被告田洪支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间点问题。案涉劳务工资约定付款时间为2018年6月30日前，原告王均主张从2018年6月30日起计算资金占用利息的请求并无不当，本院予以支持。关于利息计算标准问题，因案涉欠条并未约定利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算的请求并无合同依据和明确法律规定，故本院参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算。 关于正荣公司的连带责任承担问题。因原告并未举证证实被告正荣公司承诺为案涉工资承担连带清偿责任或存在被告正荣公司承担连带清偿责任的法定情形，故基于合同相对性原则，原告主张被告正荣公司承担案涉款项连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田洪于本判决生效之日起十日内向原告王均支付劳务工资78750元； 二、被告田洪于本判决生效之日起十日内向原告王均支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金78750元为基数，参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2018年6月30日起计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告王均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由被告田洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  刘忠华 人民陪审员  罗国福 二〇一九年七月十八日 书 记 员  雷 雨
陕西省山阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1024刑更1号 罪犯汪某某，男，汉族，初中文化，陕西省商洛市山阳县人。 执行机关山阳县司法局。 罪犯汪某某抢劫一案，本院于2018年12月21日作出了（2018）陕1024刑初110号刑事判决书，以罪犯汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，原判决已发生法律效力并交付社区矫正机关执行。后执行机关山阳县司法局以（2019）字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯汪某某的缓刑，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪某某在2018年12月21日，以抢劫罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2019年1月18日，汪某某到城关街道司法所报到，被告知于2019年1月21日到司法所进行谈话，但其一直未再到司法所。期间，司法所工作人员多次联系汪某某，无法联系到本人。联系其亲属，让其亲属尽快带领汪某某到司法所，但一直未到司法所；2019年3月6日，司法所工作人员到汪某某家中寻找，其家人称其外出，电话已经停机，也无法联系到本人。罪犯汪某某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。 本院认为，罪犯汪某某在接受社区矫正期间有违反法律规定的行为，对其不再适用缓刑，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕1024刑初110号刑事判决书中对罪犯汪某某宣告缓刑，缓刑考验期限一年的执行部分； 二、对罪犯汪某某收监执行原判决有期徒刑八个月的刑期（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  鲁洋0 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8561号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢焕锦，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谢焕锦信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4238号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金270898.65元及利息、分期手续费；负担案件受理费5240元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈永亲