云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初887号 原告：黄第花，女，1991年12月14日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师，特别授权。 被告：王潇，男，1994年1月15日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县，现住昆明市西山区。 原告黄第花与被告王潇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄第花的委托诉讼代理人陈哗、被告人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄第花向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决王潇归还不当得利103,500.00元给原告；2．判决王潇支付原告资金占用费4，653.00元；3．判决王潇承担原告的委托代理费8，000.00元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月底，原、被告微信聊天购买足彩，被告叫原告在自己的彩票店里购买。原告于2018年7月初分两次转账共计30，000.00元给被告购买法国队取得2018世界杯冠军（有微信聊天记录为凭证）。由于双方是朋友关系，原告向被告索要小票时，被告说不用打小票。然后原告要去找被告拿小票时。被告说：你不用来，要小票我给你打了拿去给你。后来被告只给了原告一张赔率的照片（就是购买法国队夺冠的赔率1元赔3.45元），按照这个赔率计算，中奖金额为104，000.00元。原告基于信任被告，一直没拿到购买足彩的小票，直到2018年7月16日，法国队以4-2的成绩击败克罗地亚队，取得世界杯冠军。原告得知此消息后，联系被告拿中奖奖金。但多次联系却联系不到被告，原告想起当初购买足彩时没拿到小票，被告会不会不承认。于是到被告住所找到被告，向其索要小票遭拒绝。原告就更加怀疑被告是不是想自己拿小票领奖金？问被告，你不给小票，奖金的事怎么说，被告既承认为原告购买足彩的事实，也承认已经中奖的事实，但就是不给原告小票和奖金。只说我没有钱，有了钱再给你。无奈之下原告要求被告写了一张购买足彩本金30，000.00元的借条给原告。被告写了以后说一个星期内把本金归还，剩余的奖金被告先认着。后经原告多次催要无果。被告拖欠9个月的资金占用费为103500×6%÷12×9=4，653.00元（从2018年7月23日算起，以年利率6%计算）。世界杯四年一次，对于热爱者来说中奖是最大的欣喜，原告通过好友购买彩票是出于信任，现在中奖奖金拿不到，原告多次与被告协商未果，无奈只有诉至人民法院，请法院判如所请。 王潇辩称：我在手机卖彩票被老婆发朋友圈后，原告黄第花看到就加了我的微信为好友，原告和我聊天中说玩足球输了好多钱。我就说你们不会玩，我带你们玩。我就带着她们买着外围的玩，也帮她们赢了好几万了。原告知道我是玩外围的，她打款30，000.00元给我后，她问我要票，我说要票返还低，不要票返还的高点，如要票就来店里打，但原告一直没来打票，也没有要求拍照发给，我以为原告默认随我买外围的，就一起在外围买竟彩，由于在提交时错点键位，对法国队取得2018世界杯冠军的竟彩未购买成功，最后为扳本把原告打来的款都输完。对于30，000.00元的借条我认可的，我也是写了用于生意资金周转，我肯定要还的。我来法庭是为了向原告方说明整个事实过程，我一直都是帮他们赢钱的，没有给他们输过一分钱，而且我老婆还借了9，000.00元来给我还原告，我立刻就转给原告了，为什么原告诉状里没有写。客户发给我买票的钱我都是马上就充了买外围了，有银行流水作证，对于这30，000.00元的本金有10，000.00元是原告和她老婆婆的，有20，000.00元是她朋友的，现在还有21，000.00元没还，是因为我确实困难，老婆也没有工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄第花就其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体适格；2．微信聊天记录，证明原告与被告聊购买足彩的事实；3．转账记录，证明打款事实；4．法国队取得冠军赔率的复印件，证明中奖赔率的事实；5．法国队夺得冠军的复印件，证明法国队夺得冠军的事实；6．微信聊天记录，证明被告承认原告购买足彩和中奖的事实；7．录音＋录音里的文字信息，证明被告承认原告购买足彩和中奖的事实；8．借条复印件，证明当时被告承认购买足彩的本金事实；9．委托费收据复印件，证明委托的事实。 经质证，王潇对黄第花提供的第1、3组证据均无异议；对第2组证据有异议，认为被告曾经说过要票就来拿，不要就认着，被告买的是外围，不是足彩；对第4、5组证据的证明内容不予认可，认为原告无票证实；对第6、7组证据只认可法国队夺冠的事实，不认可被告购买了足彩；对第8组证据认为只能证实被告欠原告30，000.00元，借条上写的是生意周转，不能证实是购买足彩的本金，该借条是当时原告方只打算要回这3万元本金了，被告才写的这张借条；对第9组证据不予认可，认为原告请不请律师与被告无关。 王潇就其主张向本院提交了以下证据：1．售票记录，证明原告没有在滇池柏悦4栋5号体彩店购买过法国队夺冠30，000.00元的彩票；2．工商银行流水，证实2018年7月6日原告向被告转账30，000.00元用于购买法国队夺冠资金的去向；3．外围博彩公司的投注记录，证实这30，000.00元在博彩公司已经用于投注；4．支付宝转账记录，证实2018年7月25日被告通过支付宝还给原告9，000.00元的事实。王潇申请了证人林某出庭作证。林某证实：王潇是我的客户，我不认识黄第花，王潇偶尔会来我店里打彩票，他在我店里打的票前后不超过10，000.00元，这次2018年度世界杯冠亚军出票，我的彩票店总的出票金额不超2，000.00元，2018年7月6日王潇没有在我的店里打过法国队夺冠30，000.00元的票，整个世界杯王潇都没有在我的店里打过法国队夺冠30，000.00元的票，我只记得王潇打过2元的一张，总的不超过5张票。 经质证，黄第花对王潇提供的第1、3组证据真实性不认可，认为应加盖彩票店的公章才有效；对第2组证据合法性不认可，认为与本案无关联；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均认可。对于证人证言，黄第花认为林某作为证人出庭未出示身份证件，不符合法律规定，其证言不应被采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议部分的证据，本院认证如下：黄第花提交的第2组证据客观、真实，对于证明内容本院将结合其他证据进行评判；第4、5组证据，内容客观、真实，本院予以采信；第6、7组证据，王潇不予认可，本院认为仅从聊天内容无法确认王潇购买了彩票，但无其他证据相互印证，故本院不予采信；第8组证据，内容客观、真实，本院予以采信；第9组证据，与本案事实无关联，本院不予采信。王潇提交的第1、3组证据，黄第花不认可真实性，本院认为该证据系王潇投注的消费记录，客观、真实，对于证明内容本院将结合其他证据予以评判；第2组证据，客观、真实，银行流水消费记录与第3组证据中购买外围投注记录的金额“9，990.17元”、“5，005.55元”等都能够相互印证，本院予以采信；对于证人证言，能够反应王潇购买彩票的情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄第花系王潇妻子的同学，2018年世界杯期间，黄第花通过与王潇在微信平台上聊天，并多次通过微信转账、网银转账给王潇的方式，让王潇为其代购足彩。2018年7月6日，黄第花分两次转账共计30，000.00元给王潇购买足彩，王潇在微信上告知黄第花：“要票也可以打给他们，不要票么赚的多点。”后黄第花没有拿到购买法国队夺冠的小票，王潇称其并未在体彩店购买彩票，其是在外围（外国博彩公司bet365）上购买，但其下注法国队夺冠未成功。2018年7月16日凌晨，法国队4：2击败克罗地亚队，夺得2018俄罗斯世界杯冠军。黄第花得知此消息后，向王潇索要奖金和本金未果，经追要王潇向黄第花写了一张借条：“本人王潇因生意需向黄第花借到现金人民币叁万元整（30，000.00元）本金一个星期归还，立此据为凭证，借款人王潇，身份证号5326221994××××××××，2018年7月16日。”后王潇于2018年7月25日零时21分以转账方式还给黄第花9，000.00元。黄第花认为王潇代其购买了法国队夺冠的彩票，中奖后将奖金据为己有，故诉至人民法院。黄第花却未提交王潇是否已经代购足彩的证据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。以上四个构成要件缺一不可，行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任，本案的关键则在于原告首先应证明被告是否确实代其购买了法国队夺冠的彩票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”可见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄第花提供聊天记录想要证实王潇代其购买法国队夺冠的事实，无其他证据相互印证，而且聊天记录未明确已经购买法国队夺冠的事实。王潇在庭审中称其是在外围（外国博彩公司）上购买彩票，并提供银行流水去向及投注记录，可以证实王潇确实是在外围购买了几次彩票，但是无法证实王潇是否购买了法国队夺冠，双方各执一词。黄第花应对自己的主张负有举证责任，提供的证据不足以证实事实主张的，应承担不利后果。黄第花转账给王潇代购彩票，也是基于信任，虽然双方对是否中奖有争议，证据单一，但是王潇愿意退还黄第花委托代购彩票本金人民币30，000.00元，并以借款方式出具“借条”给黄第花，根据《中华人民共和国民法》中的诚实信用原则，王潇应将本金30，000.00元退还给黄第花。王潇已还9，000.00元，尚欠的21，000.00元。黄第花要求王潇返还不当得利103，500.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄第花请求王潇支付原告资金占用费4，653.00元和律师代理费8，000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对黄第花所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由王潇于本判决生效之日起三十日内返还黄第花本金21，000.00元； 二、驳回黄第花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，623.00元，减半收取计1,311.5元，由黄第花负担1，011.5元，由王潇负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 江