wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7635号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：王丹丹（曾用名：王娟），女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告王丹丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月22日，原告与被告王丹丹签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王丹丹提供可循环授信额度1000万元及贷款700万元，被告王丹丹以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金6699604.95元及利息、罚息、复利【截至2019年6月11日，利息12110.47元；2019年6月12日起至借款实际清偿之日止，罚息以欠款本金6699604.95元为基数，复息以欠付利息12110.47元为基数，均按照中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮37%再上浮50%计算（如遇中国人民银行基准利率调整，从每年的9月26日开始执行中国人民银行调整后的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息）】；二、原告对位于广州市天河区冼村路2号之一1401房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。被告王丹丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月22日，原告（授信人、抵押权人）与被告王丹丹（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告王丹丹可循环授信额度1000万元；授信期间120个月，自2017年9月22日起至2027年9月22日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告王丹丹以位于广州市天河区冼村路2号之一1401房房产作抵押，担保范围为本授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用；被告王丹丹未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2017年9月22日，原告与被告王丹丹签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告王丹丹贷款700万元用于流动资金周转；贷款期限为60个月，具体以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮37%，利率调整方式为次年对应日调整（即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息），实际执行利率以借款借据为准；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本息；被告王丹丹以位于广州市天河区冼村路2号之一1401房房产作抵押，担保范围为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用；被告王丹丹未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息，处理抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2017年9月22日，原告（贷款人）与被告王丹丹（借款人、抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款合同项下，被告王丹丹自愿选择“自主月供”方式还款，按月等额本息，自主月供期限60个月，自合同项下贷款发放之日起算。2017年9月26日，原告与被告王丹丹就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告王丹丹。2017年9月26日，原告依约向被告王丹丹发放贷款700万元，贷款期限自2017年9月26日至2022年9月26日。被告王丹丹借款后未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，被告王丹丹自2018年7月起开始出现逾期，截至2019年6月11日，被告王丹丹尚欠原告贷款本金6699604.95元、利息12110.47元。本院认为：原告与被告王丹丹之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立有效，被告王丹丹借款后未依约偿还款项，原告要求被告王丹丹清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对案涉抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告王丹丹经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6699604.95元及利息、罚息、复利【截至2019年6月11日，利息12110.47元；自2019年6月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金6699604.95元为基数、复利以逾期利息12110.47元为基数，均按中国人民银行公布的三至五年期（含五年）贷款基准利率上浮37%再上浮50%计收（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的9月26日开始执行中国人民银行调整后的最新基准利率，9月26日前后分段按日计息），罚息不得计收复利】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区冼村路2号之一1401房房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61510元，保全费5000元，合计66510元，由被告王丹丹负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  严立群人民陪审员  卓燕君二〇一九年七月八日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2941号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，广州市增城区。 被执行人：广州天盈校园管理服务有限公司，广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人广州天盈校园管理服务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人广州天盈校园管理服务有限公司至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审656号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴俊澎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1062号原告：拉萨金藏岩矿分析测试有限公司，住址拉萨市堆龙德庆区东嘎村2组，统一社会信用代码：9154012558575638XH。法定代表人：谷伟，系该公司总经理。被告：四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队，住址成都市天府新区华阳街道通济桥下街198号，统一社会信用代码：125100004508118396。法定代表人：杨军，职位不详。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司诉被告四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司撤诉。案件受理费5601.65元，减半收取2800.83元，由原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇一九年七月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7822号 申请执行人广州市凯旋贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路638号216房,组织机构代码57996401-9。 被执行人广州万朝金融企业服务有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1601房，组织机构代码05257402-2。 申请执行人广州市凯旋贸易有限公司与被执行人广州万朝金融企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1708号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市凯旋贸易有限公司支付货款6340元，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年七月十日 书记员  叶锐光
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2348号 原告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：谢小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞雪，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：赵丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）与被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王瑞雪、李世平，被告赵丰委托诉讼代理人曲兰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：赵丰立即向某公司给付物业服务费771元。事实和理由：2018年6月10日，某公司与松原市宁江区维也纳小区业主委员会（以下简称维也纳小区业委会）签订《物业服务委托合同》，合同约定由某公司向该小区提供物业管理服务，赵丰是该小区的业主，房屋建筑面积为49.41平方米，应缴纳物业管理服务费771元，赵丰以各种理由拒交，故诉至法院。 赵丰辩称，1.某公司并非维也纳小区业主大会选聘的物业服务企业，只是维也纳小区业委会选聘的，某公司与维也纳小区业委会签订的《物业服务委托合同》因违背法律强制性规定而无效。2.2018年6月10日召开的维也纳小区业主大会不符合法定条件，所作决议对业主不产生效力。3.某公司未按《物业服务委托合同》提供物业服务，即使《物业服务委托合同》有效，某公司也无权向赵丰收取物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵丰系松原市宁江区维也纳花园小区1号楼1单元302室（高层）业主，其房屋建筑面积为49.41平方米。赵丰未向某公司缴纳案涉房屋2018年6月10日至2019年6月9日的物业费。维也纳小区业委会于2017年12月25日在松原市物业管理中心备案，2018年6月10日通过业主大会公开选聘物业机构，维也纳小区业委会与某公司签订《物业服务委托合同》，某公司接受委托，对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2018年6月10日至2023年6月10日。合同第二章约定了委托管理服务事项，主要包括：房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理（楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等）；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水道、落水管、烟道、共用照明、消防设施设备、建筑物防雷设施、单元电子门等）；附属物建筑、构筑物的维修、养护和管理（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、停车场等）；公用绿地、花木、建筑小品等的维护和管理；附属配置建筑及其设施的维修、养护和管理（商业网点、文化体育娱乐场所）；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运、位置；交通与车辆停放秩序的管理；协助政府机关维护物业管理区域内的公共秩序；管理与物业相关的竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地里管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。合同第三章约定了物业管理服务质量，主要包括：房屋外观:整洁有序，房屋完好；设备：运行良好，达到国家相关部门的年检标准；房屋及设施设备的维修、养护：制定房屋设施、设备使用规则制度，建立报修制度及维修管理制度，开展统一的专业维修管理；公共环境：干净卫生，秩序井然，绿化由专人养护，完好率不低于90%；交通秩序：机动车辆停放有序，小区道路畅通无阻；公共秩序与消防：成立业余消防队，消防设施设备完好率100%；房屋共用部位、共用设施的急修、小修：急修在接到报修通知10分钟到达现场，及时处理维修事项并建立回访档案记录，小修随叫随到，在24小时内处理维修，并建立档案记录；业主和物业使用人对物业公司满意率达到95%以上。上述1-8项物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准。合同第四章约定了物业管理服务费用，主要包括：1.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：多层住宅房屋0.8元/平方米*每月，高层、商业用房1.2元/平方米*每月，车库0.8元/平方米*每月，公摊电费每户每年60元，二次供水费用在下一年初收取（以自来水公司票据为准另行收取）。2.空置房屋的物业管理服务费：建设单位，业主按规定标准的100%缴纳。3.物业费收取时间为每年6月10日开始按年收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院认为，某公司与维也纳小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且某公司按照合同约定对维也纳小区进行物业管理，提供了物业服务，而赵丰系该小区业主，根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”的规定，本院对某公司关于赵丰向其给付物业服务费的诉讼请求予以支持。某公司主张的771元物业服务费具体包括赵丰应按《物业服务委托合同》约定收取标准向某公司缴纳的自2018年6月10日至2019年6月9日期间的物业费711元（49.41平方米×1.2元×12个月）及60元公摊电费，赵丰于庭审中明确表示对物业服务费数额无异议，且某公司的主张不违反《物业服务委托合同》约定，故赵丰应向某公司给付物业服务费771元。赵丰虽主张案涉《物业服务委托合同》无效、某公司未按《物业服务委托合同》提供物业服务，但均未提供充分的证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。 综上，本院对某公司的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项、第三十五条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 被告赵丰于本判决生效之日立即给付原告物业服务费771元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦峰 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  崔花江 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1693号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：潘土彪，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈亚女，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告潘土彪、陈亚女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道伟、周雪到庭参加了诉讼。被告潘土彪、陈亚女经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月25日，原告与被告潘土彪签订《个人授信协议》，约定原告给予被告潘土彪可循环授信额度33万元。2015年7月20日，被告潘土彪作为借款申请人、被告陈亚女作为借款申请人配偶，共同签署《招商银行零售贷款申请表》。2015年7月24日，原告与被告潘土彪签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告潘土彪贷款33万元。被告潘土彪、陈亚女系夫妻关系。后原告依约发放贷款，被告多次逾期还款，故诉请判令：一、二被告立即共同偿还原告贷款本金217314.93元及罚息【截至2019年6月3日，罚息30248.32元；自2019年6月4日起至还清全部欠款之日止，罚息以欠款本金为基数，按中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%的标准计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的7月24日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，7月24日前后分段按日计息）】；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告潘土彪、陈亚女均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月25日，原告与被告潘土彪签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告潘土彪可循环授信额度33万元；授信期间60个月，自2014年7月25日起至2019年7月25日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告潘土彪连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年7月20日，被告潘土彪填写《招商银行零售贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度33万元用于流转资金周转。被告陈亚女在借款申请人配偶处签字。2015年7月24日，原告与被告潘土彪签订《个人贷款借款合同》，约定：原告给予被告潘土彪贷款33万元用于借新还旧；贷款期限36个月，具体以借据为准；贷款利率为浮动利率，以5.25%为基准利率上浮100%，次年对应日调整（即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息），实际执行利率以借款借据为准；还款方式为自主月供、摊还期限、等额本息；被告潘土彪未按本合同约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年7月24日，原告与被告潘土彪签订《个人贷款自主月供协议书》，约定前述借款合同项下债务，被告潘土彪选择按自主月供方式还款，按月等额本息，自主月供期限36个月，自合同项下贷款发放之日起算。2015年7月24日，原告依约向被告潘土彪发放贷款33万元，贷款期限自2015年7月24日起至2018年7月24日止。案涉借款已到期，被告潘土彪未依约还款，根据原告提交的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，被告潘土彪尚欠原告借款本金217314.93元、罚息30248.32元。庭审中，原告提交被告潘土彪、陈亚女结婚证复印件一份，载明两被告于2004年11月17日登记结婚。本院认为：原告与被告潘土彪之间的借款合同关系成立有效，被告潘土彪借款后未依约偿还本息，原告主张被告潘土彪清偿全部尚欠借款本金及罚息有理，本院依法予以支持。关于被告陈亚女的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为借新还旧。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告潘土彪，未将被告陈亚女列为交易对象。其次，案涉《招商银行零售贷款申请表》中的“陈亚女”字样，系签在借款申请人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告陈亚女并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。综上，原告主张被告陈亚女对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告潘土彪、陈亚女经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘土彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金217314.93元及罚息【截至2019年6月3日，罚息30248.32元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金217314.93元为基数，按中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮100%再上浮50%的标准计算（如遇中国人民银行基准利率发生变化，从每年的7月24日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，7月24日前后分段按日计息），罚息不得计收复利】；二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费1790元，合计6900元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告潘土彪负担6850元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月十二日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人黄耀华,辜雪梅一审受理费一案[（2019）粤0118执4321号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人黄耀华,辜雪梅应缴纳的受理费人民币4480.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年七月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4591号 原告：沭阳县沭城镇众邦电脑经营部，住所地沭阳县怡华苑小区河西路23号。 法定代表人：宋小伟。 被告：吴永杰，男，1979年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告沭阳县沭城镇众邦电脑经营部申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城镇众邦电脑经营部撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告沭阳县沭城镇众邦电脑经营部负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  刘兴亮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韩 旭
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初229号公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡建功，男，1978年9月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年3月7日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人金祥华，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告人陆迎娣，女，1972年8月13日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年5月9日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年6月10日被本院取保候审，经本院决定，同年7月16日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]10号起诉书指控被告人胡建功、陆迎娣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡建功及其辩护人金祥华、被告人陆迎娣及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月7日凌晨，被告人胡建功伙同妻子陆迎娣骑摩托车至大通区洛河镇，采取陆迎娣放风，胡建功具体实施盗窃，然后两人分别骑走摩托车和所盗电动车的方式，先后在洛河电厂大门口东侧邮政储蓄银行快递站门口盗走被害人陈某的新日牌电动车一辆，在洛河电厂家属区2号楼4单元楼道盗走被害人蒋某的速派奇牌电动车一辆和被害人方某的欧派牌电动车一辆，在洛河电厂家属区1号楼3单元楼道盗走被害人姜某的新蕾牌电动车一辆。经淮南市价格认证中心认定，新日牌电动车价格为720元，速派奇牌电动车价格为1248元，新蕾牌电动车价格为1344元。 2.2019年1月27日凌晨，被告人胡建功、陆迎娣骑摩托车至洛河电厂家属区1号楼3单元楼道，由陆迎娣放风，胡建功实施盗窃，将被害人姜某的雅迪牌电动车一辆盗走。 另查明：案发后，公安机关从被告人胡建功处扣押摩托车一辆及头套、军大衣、螺丝刀等作案工具。被告人胡建功、陆迎娣及亲戚赔偿了被害人陈某、蒋某、方某、姜某被盗电动车损失，被害人对两被告人表示谅解。 上述事实，被告人胡建功、陆迎娣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、购车凭证、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、谅解书、被害人陈某、蒋某、方某、姜某的陈述、监控视频截图、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡建功、陆迎娣以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人胡建功在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆迎娣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡建功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡建功还具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人胡建功具有上述从重处罚情节的公诉意见予以采纳。两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出两被告人具有上述从轻处罚情节的公诉意见、辩护意见予以采纳。 根据被告人胡建功、陆迎娣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人胡建功，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陆迎娣，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。） 二、被告人陆迎娣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月13日止。） 三、扣押在案的摩托车、头套、军大衣、螺丝刀等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  郑保国 二〇一九年七月二十九日 法官助理王浩书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈艳意，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告于2012年12月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月24日，欠本金124200.9元、利息614.73元、其他费用20895.68元（即分期手续费）、2017年1月1日后的违约金1451.47元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金124200.9元、利息614.73元、违约金1451.47元（利息、违约金暂计至2018年12月24日）、其他费用20895.68元,利息从2018年12月25日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月25日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳意在本判决生效之日起十日内清还欠款本金124200.9元、利息614.73元、其他费用20895.68元及从2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担32元，被告陈艳意负担3211元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3211元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1114号之七申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。法定代表人：徐雅清。被执行人：姜建越，男，1984年2月29日出生，住金华市金东区。被执行人：王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市金东区。被执行人：包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包力恒在财付通支付科技有限公司085e9858eb3384705c709aeb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年七月十八日书记员  薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：沈前付，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈前付小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000.00元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额23296.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23296.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈前付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23296.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈前付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年七月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢227号 董泽波、杨伟红： 关于本院执行张先烈与董泽波、杨伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法南民初字第235号民事判决已经发生法律效力。因董泽波、杨伟红没有履行，经权利人张先烈申请，本院依法以（2019）粤0115执恢227号立案执行。经本院执行，被执行人董泽波、杨伟红义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙秀文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙秀文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22788号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2910.23元（其中2860.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3485号之一被执行人陆凯锋，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3485号之一裁定书，于2019年07月16日向被执行人陆凯锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆凯锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆凯锋在光大银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月十六日书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：胡秀华，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告胡秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170208001173号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月8日发放贷款500000元，被告从2018年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金337184.9元、利息（含罚息）83270.68元、复利12146.24元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金337184.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日利息(含罚息)83270.68元、复利12146.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337184.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为83270.68元，复利为12146.24元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告胡秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  彭光灵人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保208号申请人：广州融易商业保理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼负责人：石合群。被申请人：广东英妮股份有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路103号558室。法定代表人：吴丽英。被申请人：广东开贸物业管理有限公司，住所地：广州市天河区天河路365号3A03室。法定代表人：吴丽英。被申请人：吴丽英，女，汉族，1964年7月21日出生，住所地：广州市荔湾区。通讯地址：广州市天河区。申请人广州融易商业保理有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值14087000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。2019年6月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东英妮股份有限公司、广东开贸物业管理有限公司、吴丽英名下价值14087000元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州融易商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年七月三日书记员  胡晓晴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民监19号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。负责人：秦光照，该行行长。被申诉人（原审被告）：遵义市鼎盛源建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：汪明贵。被申诉人（原审被告）：汪明贵。被申诉人（原审被告）：雷德永。被申诉人（原审被告）：汪明灿。被申诉人（原审被告）：汪明辉。被申诉人（原审被告）：孙泽。申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行因与被申诉人遵义市鼎盛源建材有限责任公司、汪明贵、雷德永、汪明灿、汪明辉、孙泽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3484号民事判决，向遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零八条第一款规定的情形，以遵检民（行）监[2019]52030000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年七月十五日法官助理周益书记员向珣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22568号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东湖路112-118号102铺自编之一。法定代表人：杨瑾，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：徐松柏，男，1962年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。本院审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告徐松柏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取242.5元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。审判长 李 博审判员 徐 娟审判员 张广鋆二〇一九年七月十八日书记员 梁惠敏
广州市从化区人民法院     结案通知书                                          （2019）粤0117执1582号     冯燕华、从化东麟钻石有限公司 :     本院立案执行的冯燕华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。          特此通知。                                                                                         二Ｏ一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28662号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：王连明，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王连明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费12000元减半收取6000元，保全费4620元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年七月三十一日书 记 员 钟 菲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9542号 原告:方某某，男，1967年出生，汉族，住北京市 被告：秦某某，男，1980年出生，汉族，身份证住址济南市历下区 被告：石某某，男，1985年出生，汉族，无业，身份证住址济南市槐荫区 委托诉讼代理人：素某（系被告石某某之妻），女，1986年出生，汉族，无业，身份证住址济南市槐荫区 原告方某某与被告石某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及被告石某某的委托诉讼代理人素某，被告秦某某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告石某某向原告偿还借款30万元，以及从借款日到现在的利息；被告秦某某对以上款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石某某因自用向原告方某某提出借款人民币30万元，方某某与2015年5月4日和5日分三笔共向石某某转账27万元。具体如下：1、方某某于2015年5月4日通过工商银行卡号为9558800200116818648的账号转给石某某23万元，石某某的账号为6222021602190585857；2、方某某于2015年5月5日通过招商银行卡号为6214830107415548的账号转给石某某两笔共计4万元，石某某账号同上。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 石某某辩称，这个事情从银行流水可以看出钱并未被石某某实际拿到，石某某名下的工行借记卡实际被秦某某掌握，并没有石某某的相应消费，石某某也是受害者，秦某某已经跑路联系不上了，所以恳请原告不再追究被告石某某的责任，因为他实际并未拿到钱。石某某本身是被骗的。 秦某某均未答辩，未向本院提供相关证据。 原、被告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 2015年5月4日，方某某与石某某签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：借款金额人民币300000元，借款期限2个月，自2015年5月4日至2015年7月3日止；借款利率为“3%/”;……落款处有手写内容“注：秦某某负责上述合同的全额即叁拾万元整人民币担保。”同日石某某向方某某出具借款条一份，载明：今借到方某某现金叁拾万元整，于2015年7月3日一次性偿清，如逾期则按日支付借款额3%的违约金，逾期最长不得超过五天。同日，石某某向方某某出具收条一份，载明：今收到方某某现金人民币叁拾万元整。2015年5月4日，方某某向石某某转账23万元，2015年5月5日，方某某向石某某转账4万元。方某某称，原告实际转款为27万元，当时约定的是先将利息扣除。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本案中，案涉借款本金应认定实际出借的27万元为本金。石某某逾期未偿还，应承担违约责任，方某某要求石某某偿还借款本金30万元的诉讼请求，其中27万元的部分，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因案涉《房屋抵押借款合同》对借款利息约定不明，借款条未约定借款利息，方某某要求石某某支付借款期内利息，本院不予支持。因双方约定的逾期还款违约金超出法律规定，本院依法调整为：以27万元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 方某某依据案涉《房屋抵押借款合同》落款处手写内容“注：秦某某负责上述合同的全额即叁拾万元整人民币担保。”要求秦某某承担连带责任，因现有证据无法证明上述内容系秦某某所签，秦某某亦未到庭陈述意见，本院对方某某该项诉讼请求不予支持，方某某可待证据充分后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石某某偿还原告方某某借款本金27万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石某某支付原告方某某违约金，以27万元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告方某某负担800元，由被告石某某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 阮 斌 人民陪审员 陈 骐 人民陪审员 王月城 二〇一九年七月十一日 书 记 员 梁梦烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执17125号 申请执行人:广州暨南生物医药研究开发基地有限公司，住所地广州市天河区暨南大学生命科学技术学院南楼五楼。 法定代表人：王一飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈觉为，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦桐，广东金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州她蜜生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层52E铺。 法定代表人：陈亦晗。 申请执行人广州暨南生物医药研究开发基地有限公司与被执行人广州她蜜生物科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初23895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州她蜜生物科技有限公司立即停止使用申请执行人广州暨南生物医药研究开发基地有限公司的企业名称，即停止在其产品包装、销售单据、宣传册、名片上使用“广州暨南生物医药研究开发基地”字样；被执行人广州她蜜生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理维权费用合计20万元给申请执行人广州暨南生物医药研究开发基地有限公司；被执行人广州她蜜生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在《广州日报》上刊登声明，消除影响（声明内容须经本院审核），如逾期不执行，本院将在前述报纸上公布本判决主要内容，费用由被执行人广州她蜜生物科技有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人下落不明，无法强制执行被执行人在《广州日报》上刊登声明，消除影响。另因被执行人没有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执17125号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年七月十二日 书记员  胡小锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1295号申请执行人：郭凯，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省太和县。被执行人告：刘祥田，男，1975年8月30日出生，汉族，住太和县城关镇桥南村委会小刘庄94号。身份证号码：341222197508300515。被执行人：史小侠，女，1989年10月11日出生，汉族，住太和县。原告郭凯与被告史小侠、刘祥田民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2575号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年七月二十七日书记员代  海 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8522号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈火兴,男,1988年9月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈火兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2590号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈火兴履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈火兴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一部，此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示对上述车辆法院可不予查封。因被执行人陈火兴未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8522号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟平，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉，被告钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年8月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××31。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年5月31日，被告拖欠本金69049.7元、利息10193.06元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月31日的信用卡欠款本金69049.7元、利息10193.06元、逾期还款违约金14907.32元（从2017年12月6日计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告辩称：确认借款及欠款的事实。不同意支付逾期还款违约金，被告认为利息过高，希望原告能给予多一点时间，被告愿意还款。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2019年5月31日拖欠的本金69049.7元、利息10193.06元（从2019年6月1日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担340元、被告钟平负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年七月十五日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保121号 申请人：黄XX，女，1963年4月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何XX，右江区XX法律服务所法律工作者。 被申请人：缪XX，女，1977年1月出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请人黄XX向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人缪XX在中国工商银行的存款。案外人黄XX（公民身份号码：）以银行存款20000元为申请人黄XX的申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结缪XX在中国工商银行股份有限公司百色分行营业厅账号95×××18内存款40000元。 上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人黄XX预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 那美玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保82号 申请人：龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被申请人：廖为锋，男，1978年1月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人龙小蓉于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖为锋价值11万元的财产采取诉前保全措施。申请人龙小蓉提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC655Z0119Q000035H）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖为锋的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年七月十八日 代理书记员  刘晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王小琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10846号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户833.29元（其中783.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  周恺妍
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1404号 原告:邹易炜，男，汉族，1994年8月13日出生，住所地辽源市龙山区。 被告:吉林省弘峰物业服务有限公司。 法定代表人:王昆旭，该公司总经理。 原告诉称，原告于2018年9月至2019年9月，已交御峰广场地下停车费2600元，在此期间，原告按照要求停放自家车辆阿特兹红色轿车，在2019年4月下旬，发现车的前挡风玻璃有异物，原告多次找物业解决，物业找的洗车场处理多次，但都没有效果，现原告要求更换前挡风板玻璃和车玻璃膜，被告拒不接受，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4200元;本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告邹易炜与本案无直接利害关系，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹易炜的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  史沂
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执772号 申请执行人：老凤祥股份有限公司。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区海霞贞超市。 经营者:王崇军。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，该案申请执行标的为4324.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，被执行人城阳区海霞贞超市交来执行案款4374.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1540号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  亓旭岩 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月七日 书记员  王 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181财保28号 申请人：宁夏劳谦人力资源服务有限公司。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被申请人：龙某，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司与被申请人龙某诉前财产保全一案，申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人龙某银行账户资金95598.13元予以冻结。申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某银行账户资金95598.13元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 旭 审 判 员  马慧琴 审 判 员  季惠芳 二〇一九年七月十五日 法官助理  杨秀莲 书 记 员  曹 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执175-4号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX省XX县XX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：孟樱花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：赵秉君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，无业，住XX市XX县XX街XX区XX排XX号。被执行人：武芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：闫志民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，XXXX工作，住XX市XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：武占魁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省山阴XX县人，个体户，住XX市XX县XX街XX区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初632号民事调解书，向被执行人武占魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武占魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武占魁在招商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币626617.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年七月二十二日书记员  朱宏杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7514号 广州市越秀区人民法院、窦梦： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人窦梦一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14142号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：刘石桥 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初12464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘石桥名下车牌号码为湘Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年七月三日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执12628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执12628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8974号原告（反诉被告）：梁炜林，男，汉族，1997年11月25日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。原告梁炜林诉被告广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告梁炜林及其委托诉讼代理人钟琦、李昕，被告万顺公司的委托诉讼代理人彭金常、严翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁炜林提起诉讼请求：1.判令确认梁炜林、万顺公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；2.判令万顺公司返还梁炜林所有的粤Ａ×××××车辆登记证书及相关手续，并协助履行梁炜林车辆过户登记；3.判令万顺公司返还给梁炜林履约保证金1000元；4.本案的诉讼费由万顺公司承担。事实和理由：2018年1月22日，梁炜林、万顺公司签订《车辆挂靠协议书》，该协议约定双方权利义务。上述协议签订后，梁炜林将其所有的车辆挂靠在万顺公司名下从事货物运输。自合同签订以来，梁炜林一直积极履行合同，没有违约。但自从万顺公司股东变更后，严重违约，大幅度提高梁炜林各项缴纳的费用并且巧立名目进行收费。司机如不缴纳上述费用，万顺公司刁难和拒绝协助办理各项车管手续，包括年检手续。梁炜林认为，万顺公司以各种欺骗、胁迫等各种方式大幅度增加挂靠等各项费用并强行收取协议以外项目费用，违反了合同自愿原则，属于严重的违法行为。鉴于万顺公司严重违约和挂靠协议没有约定协议的终止时间，梁炜林因此委托律师向万顺公司发函告知，双方签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。被告万顺公司辩称及反诉称：1.因运营成本上升等实际原因，万顺公司与梁炜林已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已经根据调整后的收费标准予以缴费，即双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更，故万顺公司不存在违约行为。2.梁炜林不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，梁炜林委托律师单方发出的《解除的通知函》亦不符合规范；因此，涉案合同应继续予以履行，万顺公司已提出反诉请求。被告万顺公司反诉请求：1.判令万顺公司、梁炜林签署的《车辆挂靠协议书》继续履行；2.判令梁炜林承担全部诉讼费用。原告梁炜林对被告万顺公司反诉辩称：万顺公司的反诉状的第1项诉讼请求要求车辆挂靠协议书继续履行，梁炜林本诉的第1项诉讼请求要求确认《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除。梁炜林要求解除，万顺公司反诉要求继续履行，从万顺公司的反诉状的反诉请求看，实际上是对梁炜林本诉的诉讼请求的抗辩理由，在法律上不属于反诉的反诉状的性质，请求驳回万顺公司的反诉请求。经审理查明：2018年1月22日，梁炜林、万顺公司签订《车辆挂靠协议》，约定梁炜林出资购买货运车辆入户名称挂靠在万顺公司名下，该车的产权、支配权、受益权归梁炜林所有。万顺公司协助对梁炜林车辆进行管理并代办手续和组织学习。梁炜林应承担挂靠车辆的一切规费，上述缴费由万顺公司代为办理。挂靠车辆迁出：梁炜林须事先提出申请报告并且交清车辆所欠费用（包括国家规定的规费），方能办理迁出手续，并交纳迁出手续费。按每台车辆1000元标准交付履约保证金并按时向万顺公司交付每月50元的挂靠服务费等条款。同日，万顺公司出具收据确认收取梁炜林（粤Ａ×××××车辆）款1000元并注明车辆迁出时凭此单退款。粤Ａ×××××车辆注明所有人为万顺公司，品牌五菱牌，车辆识别号LZxxx6，发动机号UHxxx3，于2018年1月17日注册登记。另梁炜林提供2018年年度缴费凭证确定交纳相关款项并不存在拖欠费用。2018年12月28日梁炜林委托律师向万顺公司发送解除车辆挂靠协议通知，明确由于万顺公司大幅度增加各项费用并强行收取协议外项目费用，导致双方合同目的不能实现，现通知上述协议于2019年1月1日终止，要求办理车辆过户手续。该通知于2018年12月30日送达至万顺公司。本院认为：梁炜林、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁炜林将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁炜林请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁炜林所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁炜林尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁炜林应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁炜林自行办理车辆的入户手续，梁炜林所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁炜林与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁炜林到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号Lxxxx36，发动机号Uxxxx03）的迁出手续；三、被告广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁炜林履约保证金1000元；四、驳回被告广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回原告梁炜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  肖建香二〇一九年七月十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13825号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙叶芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙叶芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年七月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1376号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明锋，男，1987年8月20日出生，汉族,文化程度初中，户籍地江西省龙南县。2016年9月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月13日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人叶明锋犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0105刑初895号刑事判决，认定被告人叶明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人叶明锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶明锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶明锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶明锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶明锋撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年七月二十五日书记员 赖倩萍张诗渊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1505号 被执行人：叶菊芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与叶菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4530号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶菊芳应履行缴纳诉讼费人民币1,776元的义务。因叶菊芳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶菊芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2019）粤0115执1654号案轮候查封了被执行人叶菊芳位于广州市花都区镜湖大道2号4区9栋602房（房产权证号08××93），广州市花都区人民法院首封[查封案号：（2017）粤0114财保2号]。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地天河区中山大道西55号华师大政行学院和住址广州市花都区秀全大道66号进行调查，被执行人户籍已迁出，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人叶菊芳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶菊芳限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4530号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1505号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1698号原告：邓俊凤，女，1950年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：宋景仲，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系原告邓俊凤儿子，代理权限为特别授权。原告：邓月凤，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地和现住址均是湖南省衡阳市珠晖区。原告：邓俊杰，男，1947年6月19日出生，汉族，户籍地和现住址均是湖南省衡阳市珠晖区。原告：邓春凤，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地和现住址均是湖南省衡阳市珠晖区。被告：邓中云，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告邓俊凤、邓月凤与被告邓中云恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，邓俊杰、邓春凤认为自己与本案有利害关系，申请作为原告参加诉讼，本院审查后，依法追加邓俊杰、邓春凤为本案的共同原告。并公开开庭进行了审理。原告邓俊凤及委托诉讼代理人宋景仲，原告邓月凤、邓春凤，被告邓中云到庭参加诉讼，原告邓俊杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓俊凤、邓月凤、邓俊杰、邓春凤向本院提出诉讼请求：一、判决对原告父亲的原房屋三间恢复原样，并返还使用权；二、被告承担本案的受理费。开庭中原告变更诉请为：房屋如不能恢复原样，原、被告各占一半，或者原告出钱按当时的造价补偿给被告。事实和理由：原告父亲邓宇宙原有三间房屋坐落在永州市冷水滩区凤凰街道邓家组，原告父亲从新中国成立前就住在此房，1975年底返回原单位衡阳车辆段工作。原告邓俊凤、邓月凤从出生就一直住在此房，结婚后才离开。原告父亲于2018年5月2日去世，1996年被告将原告父亲的房子拆掉，在该房屋的地址上建房。原告父亲发现自己的房屋被拆，就找被告讲，当时，被告讲拆了原告父亲的房屋要给予赔偿的，由于原告父亲当时在外地工作一直没有协商好。2016年1月冷水滩区凤凰街道办事处领导、司法所的同志主持调解，被告同意给一套房屋给原告父亲，由于面积没有确定，未达成协议。现邓宇宙已去世，原告多次找被告要求协商处理，但被告一直不同意。被告邓中云辩称：一、原告诉请的房屋系原告父亲邓宇宙新中国成立前所建的三间土坯房，土改期间原告家被划分为地主，根据《中华人民共和国土地改革法》等法律和相关政策，邓宇宙的三间土坯房分给了穷人周祖坤、邹凯、邹三丁三户所有。邓宇宙全家未参加此次土地改革。之后，生产队回购了原告诉求的三间土坯房作为生产队仓库与农具杂房使用，房屋性质为集体所有。1969年邓宇宙全家下放到生产队，生产队仅给了其中的一间供其家临时使用，产权仍属于生产队集体所有；二、在国家实行土地承包责任制后，由于原告所诉房屋年久失修，部分房屋已经倒塌，为维护村民人身安全1989年邓家组集体决定对危房予以拆除；三、被告主体错误。原告诉请的房屋是邓家组集体财产，该房屋是邓家组集体拆除的，不是被告个人拆除的；四、原告提起诉讼期已超过20年。被告是邓家组居民，1996年新建房屋居住至今多年，从未听说原告有任何土地所有权和房屋产权质疑和法律维权行为。本院经审理认定事实如下：原告父亲邓宇宙1942年在永州市冷水滩区凤凰街道邓家组（原名称为珊瑚乡邱田村邓家组，以下简称邓家组）建有三间泥瓦房。解放后，邓宇宙被划分为地主成分。1952年，邓宇宙调入到湖南省衡阳列车段工作，离开了邓家组，邓家组将邓宇宙的三间房屋分给了五保户周祖坤居住，周祖坤去世后，又分给邹凯、邹三丁居住。之后，邓家组在该房屋的中间修建了一个仓库。1969年因历史原因，邓宇宙携家重新回到邓家组，仍然在该房屋居住。1974年4月落实政策，邓宇宙带领全家返回原单位工作，其房屋一直空置，无人看管和维修。1996年，被告在该房屋地基上修建了两层楼的新房，未办理房产证件。原告陈述1996年邓宇宙看到被告拆除了自己的房屋，1999年邓宇宙得知被告在自己原有的房屋宅基地上修建了新房。2015年12月22日、2018年12月21日邓月凤、邓俊凤向永州市冷水滩区信访局等部门反映邓宇宙老祖屋被侵占的事项。2016年10月邓家组所在社区、司法所对原、被告争执的事项进行了调解，因被告认为自己的房屋是修建在集体所有的土地上，而未达成协议。同时查明，邓宇宙于2018年5月2日去世，邓宇宙与妻子共育有子女四人，即原告邓俊凤、邓月凤、邓俊杰、邓春凤。本院认为，一、本案案涉老祖屋房系原告父亲邓宇宙新中国成立前所建，解放后分给了五保户居住，期间邓家组在该房屋中间建了仓库。1969年邓宇宙因历史原因带家人回到邓家组，亦居住在该房屋。1974年4月落实政策后，邓宇宙带其家人一并返城，之后二十多年，该房屋一直无人管理。原告陈述1996年8月邓宇宙亲眼所见被告拆除了父亲邓宇宙的房屋，并在1999年得知被告在案涉房屋的宅基地上修建了新房，但无证据证实邓宇宙在世时向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按原告自己的陈述，邓宇宙最迟1999年就应该知道自己的权益受到了侵害，而其未在三年的法定时限内向人民法院请求保护，也未提供在此期间向被告进行请求索赔的证据，邓宇宙在世时其诉讼时效期间无中止、中断、延长事由。原告虽然在2015年12月、2016年10月、2018年12月向有关部门进行了反映，且2016年10月邓家组所在社区、司法所对原、被告争执的事项进行了调解，但被告并没有同意履行义务，因此不存在诉讼时效中断情形，故被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立；二、原告邓俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告邓俊凤、邓月凤、邓春凤的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓俊凤、邓月凤、邓春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达十日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯玉珍人民陪审员  秦小卫人民陪审员  熊六翠二〇一九年七月三十日代理书记员  陈照君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1928号之一申请执行人：周利军，男，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李百忠，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周利军诉被告李百忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李百忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利军向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行,执行标的为被执行人李百忠归还申请人周利军借款8000元及利息，并承担案件诉讼费123元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人李百忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李百忠的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，依法查封被执行人李百忠名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车已另案查封并在浙江省范围内采取全省布控；另查明被执行人李百忠现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人李百忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李百忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李百忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李百忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年七月十二日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保178号申请人：和宇鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人：广东迅通科技股份有限公司，住所广东省广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。申请人和宇鹏于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值91918.69元的财产。广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东迅通科技股份有限公司名下价值91918.69元的财产。案件申请费939元，由申请人和宇鹏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年七月二日书记员  史浩炀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初19299号原告陈祖法，男，汉族，1973年5月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人田梦丽，河南天荣律师事务所实习律师。被告李全玉，女，汉族，1975年1月3日出生，住址郑州市金水区。被告博悦人才服务（宁波）有限公司，住所宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码91330201MA282XR19W。法定代表人徐学爱。委托代理人王学宇，男，蒙古族，1993年4月14日出生，住址天津市滨海新区。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人刘经纶。被告北京三快在线科技有限公司，住所北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人穆荣均。在审理原告陈祖法诉被告李全玉、博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、北京三快在线科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖法2019年07月18日向本院提出撤回对被告李全玉、博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、北京三快在线科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈祖法的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈祖法撤回对被告李全玉、博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、北京三快在线科技有限公司的起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年七月十八日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9256号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：郭志东，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行郭志东信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6731号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金107441.39元及利息、罚息及复利；负担案件受理2600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年七月十七日 书记员 黎家兴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1927号之三 申请执行人:刘彬 被执行人:夏海华公民身份号码:3301231976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9903号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏海华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明夏海华名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十六日 () 书记员 :李中林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18396号原告：葛立昌，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南秒享汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区天伦路12号3-6，统一社会信用代码91410100MA3XBDK484。法定代表人：牛鹏程。委托代理人：牛康道，系该公司总经理。原告葛立昌诉被告河南秒享汽车销售有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠2019年3月份工资6240元、2019年4月份工资5145元，共11385元；2、被告支付未签订劳动合同双倍赔偿十月份工资6800元、十一月份工资6570元、十二月工资6500元、一月工资6094元、二月工资6067元、三月6240元、四月5145元，共43416元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛立昌到庭参加诉讼，被告河南秒享汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交转账截屏六张，证明：2018年10月15日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账5800元、2018年11月15日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账6800元、2018年12月17日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账6570元、2019年1月19日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账6500元、2019年2月19日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账6094元、2019年3月25日被告公司法定代表人牛鹏程向其转账6067元。2019年5月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达金劳人仲案字【2019】1042号不予受理通知书，主要载明：经审查，不符合受理条件，本委不予受理等。庭审中，原告称其在被告公司处任程序员一职，于2018年9月入职、2019年4月27日离职；任职期间月工资6500元，转账记录显示工资6800元的部分系包含300元补助；原告一个月休息5天，其他是工作日；因3月份原告请假一天，故其按照25个工作日计算日工资为260元，其主张2019年3月份工资为6240元；因4月份原告离职，只上了20天的班，故其主张2019年4月份工资为5145元。庭后，被告河南秒享汽车销售有限公司到庭接受询问并提交情况说明一份，认可原告系该公司技术人员，负责公司服务器的维护和后台技术开发工作，原告于2018年9月份入职被告公司，于2019年4月26日自行离职，没有办理任何手续；原告任职期间月工资6500元，工资的发放系通过被告法定代表人牛鹏程的个人账户转账至原告账户；按规定原告每周休息日为一天，每月可另行调休两天；被告承认原、被告之间未签订劳动合同，另称原告自入职以来没有责任担当、工作效率非常低、因工作失误给公司造成了约十万元的损失，故被告自2019年3月份起开始停发原告工资，该公司现保留对原告提起诉讼的权利等等。2019年5月14日，原告诉至本院成讼。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据原告提交的证据及法庭查明事实，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，原、被告间的权利义务均受劳动法律制度的规制与保护。关于劳动关系存续期间的问题，原告主张其于2019年4月27日离职，被告称原告于2019年4月26日离职。因被告未举证证明其抗辩意见，故本院依法采信原告的主张，即原告于2019年4月27日离职。因原告与被告均认可原告自2018年9月起开始在被告处工作，故本院依法认定双方劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年4月27日。原、被告均认可原告月薪为6500元，且被告自2019年3月份起开始停发原告工资，故被告应向原告支付2019年3月份工资及2019年4月份的部分工资。原告称每月工作日为25天，结合原告提交的打卡记录，本院对原告主张被告支付的2019年3月份工资6240元及2019年4月份工资5145元予以支持。关于原告主张被告支付二倍工资差额的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，依据本院查明的事实，被告未与原告签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方并未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2018年10月至2019年4月期间二倍工资的差额，根据原告月薪6500元及原告工资的实际发放记录，本院计算差额为43046元（6500元+6500元+6500元+6094元+6067元+6240+5145元），原告主张超出部分系月工资以外的补助金额，本院不予支持。被告其他抗辩意见事实依据不足，本院不予采纳，如原、被告双方另有其他纠纷，可依法另案主张权利。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南秒享汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛立昌2019年3月份工资6240元、2019年4月份工资5145元；二、被告河南秒享汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛立昌未签订劳动合同的二倍工资差额43046元；三、驳回原告葛立昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南秒享汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年七月十七日书记员  孙雨琪