葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初709号原告:张某，女，1970年11月12日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告:张某1，女，1989年5月20日生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕，辽宁一鸣律师事务所律师。原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任桂艳，被告张某1及其委托诉讼代理人王志刚、王幕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告于2016年3月31日、2016年12月2日分两次向原告借款合计15万元，被告张某1出具借条两份。约定还款日到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款150,000.00元；二、判令被告给付拖欠期间利息，按照年利率24%计算，其中5万元的利息从2017年5月份开始计算；10万元的利息从2017年12月份开始计算；三、诉讼费用、保全、送达费用由被告承担。被告张某1辩称，关于借款50,000.00元是以被告的名义帮朋友杨某借的，约定月利息四分，原告不认识杨某，所以让被告打条。还款方式是杨某汇给被告，被告再汇给原告。2016年3月31日原告向我的邮政卡汇入48,000.00元，直接扣下当月利息2,000.00元，当天我将钱转给杨某，杨某于2016年4月30日又给原告支付利息2,000.00元，由我转给原告。但是杨某之后的还款暂时遇到一些困难，我认为条是我打的，我有义务替杨某偿还这笔借款，于是我和原告商量，将利息降低一些，我来偿还直到还完本金，原告也答应了，约定利息3分，于是从2016年5月至2016年9月，我每月向原告支付利息1,500.00元，2016年10月我向原告支付1,200.00元利息后，再次和原告商量，11月份的利息不给了，12月份我直接还本金，原告同意了。12月份我将本金50,000.00元分三次转账给原告，有银行转账记录为凭证，到此我一共给原告利息12,700.00元，本金50,000.00元，合计本息62,700.00元。关于借款100,000.00元，2016年初由于我家房屋装修出现资金不足，因为原告是搞小额贷款的之间有过借贷，所以我就以朋友刘某的名义向原告借款100,000.00元。因刘某家在绥中，原告让我按照原告的要求代替刘某写100,000.00元借条，约定月利息5分。我在她家签完借条后将刘某的银行卡号发给原告，等她向刘某汇款。原告于2016年12月2日当天将95,000.00元汇入刘某银行卡中，刘某2016年12月5日将95,000.00元汇入我的银行卡中。刘某在2017年2月6日向原告转账本金50,000.00元，我在2017年3月7日向张某转账12,000.00元，其中本金10,000.00元，其余2，000.00元为剩余未还本金40,000.00元的利息。2017年6月3日我向原告转账本金20,000.00元，2017年6月5日我向原告转账本金20,000.00元。事实证明我已经全部偿还了所借本金100,000.00元并支付利息14,000.00元。经审理查明，原、被告相识多年，多年间有多次经济往来。2016年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“张某1今向张某借人民币伍万整（小写：50,000.00）元。借款人张某1。身份证号2114211989××××××××。手机号137××××6512。2016年3月31日”。同日，原告张某通过银行转账方式将48,000.00元（扣除利息2,000.00元）汇至被告张某1的账户。借款发生后，被告张某1称其分别于2016年4月30日向原告偿还利息2,000.00元；于5月14日偿还利息1,500.00元；于6月11日偿还利息1,500.00元；于7月10日偿还利息1,500.00元；于8月11日偿还利息1,500.00元；于9月11日偿还利息1,500.00元；于10月22日偿还利息1,200.00元；于12月11日偿还本金20,000.00元；于12月13日偿还本金10,000.00元；于12月29日偿还本金20,000.00元，以上累计还款本金50,000.00元，利息12,700.00元（含原告预先扣除的利息2,000.00元）。被告所述还款情况在原告提交的银行交易明细中均有体现。原告对此不予认可，但未能提供相反证据证明。2016年12月2日，被告向原告出具其书写并签字按手印的《借条》，载明：“今有张某1，身份证号：2114211989××××××××。电话：137××××6512。向张某借款人民币壹拾万元整。小写：100000元。为期半年（6个月）。于2017年6月1日还清。借款人：张某1。出资人：张某。2016年12月2日”。同日，原告张某通过银行转账方式将95,000.00元（扣除利息5,000.00元）汇至案外人刘某的账户中。2016年12月5日，案外人刘某通过银行转账方式将95,000.00元汇至被告张某1账户中。借款发生后，被告张某1称其分别于2017年2月6日向原告偿还利息5,000.00元；于3月4日通过案外人刘某账户向原告偿还本金50,000.00元；于3月7日偿还本金10,000.00元、利息2,000.00元；于5月2日偿还利息2,000.00元;于6月3日偿还本金20,000.00元；于6月5日偿还本金20,000.00元；以上累计还款本金100,000.00元，利息14,000.00元（含原告预先扣除的利息5,000.00元）。被告所述还款情况在原告提交的银行交易明细中均有体现。原告对上述被告还款情况亦不予认可，故诉至法院，要求判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条、银行交易、保险费票据、转账清单、装修公司证明、证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的银行交易记录可知，原告与被告之间存在多笔借款、还款往来，原告选择就其中有借条记载的150,000.00元借款要求被告承担还款责任，是其对自身诉讼权利的行使，本院尊重其选择。原告向法庭出示被告张某1亲手书写并签名的《借条》，被告张某1对原告的借款事实予以认可，但称其已还清案涉借款，并向本院提供了还款证据，该还款记录与原告提交的证据能够相互印证。原告虽对被告还款情况不予认可，主张被告所还款项是偿还其他借款，但被告对此均能做出合理说明，且有相关证据予以认证。原告对其主张未能提供相反的证据，亦不能说清双方资金往来的整体情况，原告应承担举证不能的后果，故对于被告主张已还清欠款的抗辩本院予以采信。对于原告主张的利息，其中50,000.00元的借款在《借条》中未约定还款期限，且被告已还清该笔借款，故本院不予支持；100,000.00元的借款在《借条》中约定还款期限为2017年6月1日，被告在约定还款期限内未全部清偿借款，故利息应以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算为65.75元（40,000.00元×24%÷365天×1天+20,000.00元×24%÷365天×3天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某借款利息65.75元；二、驳回原告张某的第一项诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，保全费1,270.00元，合计4,570.00元，由被告张某1负担80.00元，由原告张某负担4,490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王冬冬人民陪审员  唐锦辉二〇一九年七月十九日法官助理刘波书记员杨欢