广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1499号 原告：赵某，女，1950年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被告:广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区文体路47号，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌，董事长。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职员。 被告:韦加某，男，1952年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：袁振峰，男，1959年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄明成，男，1977年4月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告赵某与被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司（以下简称：河池高速运营公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序。2019年1月7日，被告河池高速运营公司申请追加韦加某、黄明成为本案共同被告，本院依申请进行追加。2019年2月27日第一次公开开庭进行审理。2019年3月4日，被告河池高速运营公司申请重新鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告赵某伤残程度进行鉴定。2019年6月4日广西金桂司法鉴定中心作出（2019）法鉴字第398号司法鉴定意见书。同年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人史悦佟、刘斌，被告河池高速运营公司的委托诉讼代理人李丹丹、覃吉盘，被告韦加某及其委托诉讼代理人袁振峰到庭参加诉讼。被告黄明成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用115220.64元、护理费1704元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金162270.64元、司法鉴定费1600元，以上费用合计283995.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项医疗费115220.70元变更为123264.86元（115220.70元+后续治疗费8044.16元）、护理费1704元变更为2272元（前期住院治疗费12天1704元+后续住院治疗4天568元）、伙食补助费1,200元变更为1600元（前期住院治疗12天1200元+后续治疗费4天400元）、营养费2000元变更为3632元（前期住院治疗12天、全休一个月共42天2000元+后续住院治疗4天、全休一个月共34天1632元）、残疾赔偿金162270.64元变更为170,811.20元、增加精神损害抚慰金10000元，诉讼请求变更后合计313180.06元。事实和理由：2018年2月5日下午，被告黄明成驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭乘原告赵某及其家人由河池市往南宁方向行驶。19时许，该车行至兰海高速G75线1787Km+300m处(上行线），车辆碾压从道路西侧穿入高速公路与前方车辆碰撞遗留在行车道上的马匹尸体（被告韦加某为实际所有人及管理者），导致桂Ａ×××××号车辆失控驶出路外碰撞西侧路外山体，造成桂Ａ×××××号车上人员包括原告在内受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后,原告被送往都安瑶族自治县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至广西壮族自治区人民医院继续住院治疗。原告前后共住院12天，出院诊断为：胸椎多发骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、××、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、骨质疏松症。经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残和十级伤残。2018年4月10日，河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对该起事故的事实依法作出河公（交）高二证字【2018】第01号道路交通事故证明。在该起事故中给原告造成的经济损失包括：医疗费用123264.86元、护理费2272元、住院伙食补助费1600元、营养费3,632元、残疾赔偿金170811.20元、司法鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，以上费用共计313180.06元。 原告认为，原告乘坐的车辆驶入被告河池高速运营公司管理的高速公路并领取高速公路通行卡后，其负有保证高速公路安全、畅通的合同义务，应当保障原告等司乘人员及车辆安全，但被告河池高速运营公司未能依约履行该合同义务，疏于管理，导致马匹闯入其管理的高速公路，并且在马匹与前方车辆相撞后，其又未能及时清除马匹尸体，亦未在障碍物处设置安全警示标志，导致本案事故的发生。由于被告河池高速运营公司、韦加某的共同侵权行为，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告河池高速运营公司辩称，1、原告提起侵权之诉法律基础是经营者未履行安全保障义务，根据法律规定被告河池高速运营公司作为经营者是承担补充责任而不是全部责任。2、被告河池高速运营公司对道路的管理不存在过失，设施是完善的，在本案中不应承担责任。理由是:（1）本案事故的造成是前方车辆与动物相撞造成事故后形成路障。根据法律规定，交通事故形成的现场是由交通部门进行清理，而不是由被告河池高速运营公司进行清理。（2）本案事故的形成是由于原告自身没有系安全带导致受伤后果加重与韦加某饲养动物侵权共同造成的，并不是被告河池高速运营公司管理过失。3、原告的各项诉请，由法庭依据案件事实进行核定。 被告韦加某辩称，本案动物致害的原因是被告河池高速运营公司和被告黄明成有重大过失所致，被告韦加某不应承担赔偿责任，理由是：1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养动物造成他人损害的，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；2、被告河池高速运营公司疏管理，不及时修补高速路钢丝护路网缺口、清理马匹及设置安全警示牌，导致韦加某的马匹进入高速公路内而造成道路交通事故。3、驾驶员被告黄明成发现牲畜未及时避让，导致事故系咎由自取，应自行承担重大过失责任。综述，被告韦加某不应承担本事故责任。 被告黄明成未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 一、对原告所提交证据的认定。1、被告对原告提交的证据1《事故证明》关联性及证明目的有异议，认为交警部门应出具事故责任认定书，而不是交通事故证明书。本院认为，交警部门在交通事故发生后，其出具事故证明书或事故责任认定书均系案件的证据材料，而交警部门出具的事故证明，能客观真实反映案发现场，该证据可以作为认定案件事实的参考，本院予以采信。2、被告对原告提交的证据2-11即住院发票及费用清单的真实性没有异议，但认为原告在治疗时选择使用高端进口自费器材不妥，应使用国产普及类器材。本院认为，伤者在住院后医院根据其病情需要进行用药，有些病情使用自费药品方能达到疗效，在此情况下，伤者无法左右医院选择的药品和治疗方案，因此，医院在医疗过程中，以保护病人的利益目的使用的药品及器材所发生的合理的、必要的医疗费用都应支持。故被告以原告使用高端自费药品产生的医药费不予赔偿的质证意见，本院不予采纳。原告提交的2-11号证据，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。3、被告对原告提交的《鉴定意见书》有异议，认为鉴定程序违法，且内固定尚未取出，影响伤残等级评定，申请重新鉴定。本院认为被告河池高速运营公司申请重新鉴定理由充分，本院采纳其质证意见。故对原告提交的鉴定意见书，本院不予采信。 二、对被告河池高速运营公司所提交证据的认定。原告对被告河池高速运营公司提交的证据6《巡查记录表》、证据8《工程质量检测评定报告》有异议，认为证据6是被告自行填写记录、真实性无法确定，证据8不能证明被告河池高速运营公司已经履行合同义务，且该报告出具时间在事故发生之后，与本案没有关联性。本院认为，被告河池高速运营公司提交的这两组证据在没有其他证据佐证的情况下，系孤证，本院不予采信。 三、对被告韦加某所提交证据的认定。被告河池高速运营公司对韦加某提交的图片5张及证人潘某的证词有异议。认为这两组图片不能反映事故发生时道路存在缺口及证人证言不客观。本院认为被告韦加某提供的图片及证人证言相互认证，足以证明被告河池高速运营公司管理的道路栅栏存在缺口，本院予以采信。 本院依被告河池高速运营公司申请委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2019年6月20日作出广西金桂司法鉴定中心（2019）法鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某之残疾已构成人体损伤八级残疾、十级残疾、十级残疾。鉴定意见经原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院依职权调取的视听资料一份，经原被告质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年2月5日19时许，被告黄明成驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭乘原告赵某及谭成报、谭杰元、陈玉梅由河池市往南宁方向行驶。谭杰元坐副驾驶、后排从左至右分别乘坐陈玉梅、赵某、谭成报。该车辆行至兰海高速G75线1787Km+300m处(上行线）时，碾压从道路西侧窜入高速公路与前方车辆碰撞遗留在行车道上的马匹尸体（被告韦加某为马匹饲养人），导致桂Ａ×××××号车辆失控驶出路外碰撞西（右）侧路外山体，造成车上人员包括原告在内受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后,原告被送往都安瑶族自治县人民医院住院治疗2天（即2018年2月5日至2月7日），后因伤情严重转至广西壮族自治区人民医院继续住院治疗10天（即2018年2月7日至2月17日）。原告前后共住院12天，住院医疗费用115220.70元，出院诊断为：胸椎多发骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、××、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、骨质疏松症。出院医嘱：加强营养、建议全休一个月、出院第1个月返院骨科门诊随诊等。2018年9月25日，原告赵某到广西壮族自治区人民医院进行右锁骨钢板内固定取出术，住院4天，住院医疗费用8044.16元，出院诊断右锁骨骨折内固定术后骨性愈合、重度骨质疏松症。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2019年5月10日，本院依被告河池高速运营公司申请委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某之残疾已构成人体损伤八级残疾、十级残疾、十级残疾。 另查明，2017年下半年，因高速公路护坡塌方，施工队为了方便施工，将高速公路的防护网剪断，打开一个缺口供施工人员往返距离高速公路边约20米的农村畜水柜取水施工。2018年初，修复高速公路护坡塌方工程竣工，但施工队没有修复原高速公路打开防护网的缺口。2018年2月5日，被告韦加某到畜水柜边的荒地拴马放养，因无人在场看管，马挣脱拴绳，从防护网缺口进入高速公路。被前方向车辆撞死在行车道上，导致黄明成驾驶车辆碰撞到马匹尸体发生交通事故。目前缺口已修复。 再查明，原告赵某1950年11月21日出生，系南宁市人，退休职工。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。通过审理，本案的争议焦点为：1、被告韦加某、河池高速运营公司应否承担过错责任及过错责任如何划分；2、驾驶员黄明成应否承担过错责任；3、原告未系安全带行为是否存存在过错；4、赵某的损失应如何计算。 一、关于被告韦加某、河池高速运营公司应否承担过错责任及过错责任如何划分的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，即未对动物采取安全措施的侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告韦加某作为马匹的饲养人，其将马匹拴在蓄水柜边的荒地上放养，因无人在场看管，马匹挣脱拴绳，从防护网缺口进入高速公路，是造成此事故的原因，其应承担相应的责任。至于被告河池高速运营公司应否承担过错责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应赔偿责任。”；《收费公路管理条例》第二十六条第一款之规定：“收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施日常检查、维护、保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务”。被告河池高速运营公司是事故发生路段的经营管理者、保证该路段处于良好的技术状态，为通行车辆提供安全、快速、封闭的通行条件是河池高速运营公司的法定义务。根据本案书证、相片和视听资料表明，由于被告河池高速运营公司没有及时清理马匹导致尸体，致使黄明成驾驶车辆碰撞到马匹尸体事故的发生，另外在事故发生路段，还有道口未封闭。虽然被告河池高速运营公司在庭审中提供《巡逻工作日志》，拟证明其已经履行了经营管理职责，但是马匹尸体作为障碍在高速公路上造成本案事故是客观存在的事实。被告河池高速运营公司在保障该路段封闭、安全、畅通方面存在过错，该过错是本案事故发生的主要原因，因此，其应承担相应赔偿责任。被告河池运营公司以护栏没有缺口，已尽到管理者的义务进行抗辩。其辩解理由不充分，本院不予采纳。被告韦加某、河池运营公司造成侵权责任的性质不同，应各自承担相应的赔偿责任，即被告韦加某应承担30%过错责任，被告河池运营公司承担70%过错责任。故原告要求两被告承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于被告黄明成是否承担过错赔偿责任问题。 本院认为，驾驶人黄明成在其合法持有C1类准驾证情况下驾驶桂Ａ×××××号车辆，且搭载的人数未超过核定人数，其所驾驶的车辆在行驶过程中，保持安全行车距离及没有超速驾驶，其行为没有过错，不承担赔偿责任。至于被告河池高速运营公司主张追究前车司机与黄明成事故责任，由于车辆在高速公路上行车的速度快，而马匹进入高速公路确属意外，从现有证据分析，不能认定撞死马匹的前车司机与黄明成有事故责任，被告对前车司机与黄明成事故责任的主张本院不予支持。对于交警部门是否未及时通知被告河池高速运营公司清理马匹尸体，属于行政不作为范围，本案不予审理。 三、关于原告赵某未系安全带的行为是否存在过错的问题 本院认为，原告赵某受伤的原因不是其未系上安全带所致，亦不是涉案事故发生的原因，其不用自行承担过错责任。对于被告河池高速运营公司主张由于原告赵某未系上安全带，导致损失的扩大，但被告对其主张未能提供证据加以证明，故对其辩解，本院不予采纳。 一、关于赵某的损失应如何计算的问题 本院认为，原告赵某系南宁市人，系退休职工。根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准并结合本案实际情况，对赵某的损失作如下确认:1、医疗费：结合有效票据，确认为123264.86元；2、护理费：按上一年度服务业职工年平均工资51137元，142元/天，住院16天，确认为2272元；3、伙食补助费：住院16天，100元/天，确认为1600元；4、营养费：医嘱要求加强营养，原告请求48元/天，符合当地消费标准，应予支持，营养费为3632元；6、残疾赔偿金：自定残之日起计算，30502元×11年×35%=117432.70元；5、精神损害抚慰金：10000元；以上合计258201.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告韦加某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失77460.50元（258201.56元×30%）； 二、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失180741元（258201.56×70%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，鉴定费2620元，共计8180元，由被告韦加某负担2450元，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司负担5730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 剑 二〇一九年七月十八日 书 记 员  谭程文