文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初1975号原告:广州杰宇机电设备有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘村莲新上街十二巷15号101，统一社会信用代码91440113MA59DDR612。法定代表人：熊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：邹山营,是广东开耀律师事务所律师。被告：深圳市君利信达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C903，统一社会信用代码9144030055541213XK。法定代表人：龚仁美，职务董事长。委托诉讼代理人：山海潮,系广东广和（武汉）律师事务所律师。原告广州杰宇机电设备有限公司与被告深圳市君利信达科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州杰宇机电设备有限公司的委托诉讼代理人邹山营、被告深圳市君利信达科技有限公司的委托诉讼代理人山海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杰宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款505191元；2.判令被告立即向原告支付违约金5573.4元(违约金以55734元为基数，自2018年6月5日起按照0.5%/日的标准计算)；3.判令被告立即向原告支付违约金18252.8元(违约金以182528元为基数，自2018年6月5日起按照0.5%/日的标准计算)；4.判令被告立即向原告支付违约金26520元(违约金以265200元为基数，自2018年8月10日起按照0.5‰/日的标准计算)；5.判令被告立即向原告支付违约金(违约金以201069元为基数，自2019年1月14日起按照1‰/日的标准，计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日为804.28元)；6.请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告之间有长期的业务合作，被告向原告采购操作工位、操作台、显示器支架等货物。2017年10月至2018年10月期间，原告与被告签订多份《订购合同》，被告共向原告采采购价值￥1552166.76元的货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告送货，并根据被告要求指派公司员工至施工地点安装，原告的合同义务已经全部履行完毕。但被告至今尚有货款505191元，经原告多次催告拒不支付。2019年1月14日，原告与被告对账确认：被告尚欠原告贷款505191元。被告对此欠款金额予以盖章确认。按照原被告双方《采购合同》约定的货款履行届满期限为30天，被告超过该期限未支付货款，应当合同约定支付逾期付款违约金，该违约金的计算时间及方式分别如下：            合同编号              货款（元）              未支付货款（元）              付款届满日期              逾期天数（暂计至2019年1月18日）              违约金（元）（按延期款项总金额的0.5%计算）                  JLXD-JY1712003              55734              55734              2018年6月5日              227              63258.09（以5573.4为限）                  JLXD-JY1801012              282528              182528              2018年6月5日              227              207169.28（以28252.8为限）                  合同编号              货款（元）              未支付货款（元）              付款届满日期              逾期天数（暂计至2019年1月18日）              违约金（元）（按货物总金额的0.1%计算）                  DGHT-FA1804003              265200              119340              2018年8月10日              161              42697.20（以26520为限）                  JLXD-JY181010-1              201069              121069              2019年1月14日              4              804.28（以20106.9为限）      原告认为，双方签署的《订购合同》合法有效，且原告已经履行完毕全部合同义务，被告应按照合同约定及时向原告支付贷款。被告拒不支付货款的行为不但有违诚信，且严重损害原告的合法权益。特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告深圳市君利信达科技有限公司答辩称，原告所交的货存在品质问题，原告方提供货物的同时并没有提供相应的品质检验报告，给我方造成了严重损失。原告主张的违约金过高，应该按照同期贷款利率的标准支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:2017年12月1日、2018年1月12日、2018年4月26日、2018年10月10日，原、被告分别签订编号为JLXD-JY1712003、JLXD-JY1801012、DGHT-FA1804003、JLXD-JY181010-1共四份，约定由被告向原告采购操作工位、操作台、显示器支架等货物。履约过程中，原告履行送货及安装义务后，被告并未及时付清货款，被告的逾期付款情况及上述四份合同就违约金的约定如下表：            合同编号              货款（元）              未支付货款（元）              付款届满日期              逾期天数（暂计至2019年1月18日）              违约金（元）（按延期款项总金额的0.5%计算）                  JLXD-JY1712003              55734              55734              2018年6月5日              227              63258.09（以5573.4为限）                  JLXD-JY1801012              282528              182528              2018年6月5日              227              207169.28（以28252.8为限）                  合同编号              货款（元）              未支付货款（元）              付款届满日期              逾期天数（暂计至2019年1月18日）              违约金（元）（按货物总金额的0.1%计算）                  DGHT-FA1804003              265200              119340              2018年8月10日              161              42697.20（以26520为限）                  JLXD-JY181010-1              201069              121069              2019年1月14日              4              804.28（以20106.9为限）      2019年1月14日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款505191元。、本院认为，原、被告之间签订的四份《订购合同》均是当事人之间真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告确认尚欠原告货款505191元未付，现原告主张被告向其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，造成了其严重损失，但未提交证据证实，因此本院不予采信。被告未及时付清货款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告在四份《订购合同》中约定了每日按延期货款总金额0.5%计算或每日按货款总金额0.1%计算的违约金标准，同时限定违约金以货物总金额的10%为限。因该违约金标准过高，原告未证明其损失过大，被告亦请求调低，本院统一调整违约金为以每期拖欠货款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，从拖欠之日起计算至实际清偿之日止，原、被告合同中约定的违约金以货物总金额的10%为限仍然有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告深圳市君利信达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州杰宇机电设备有限公司支付货款505191元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，分别以55734元为本金，从2018年6月5日起计算至实际清偿之日止，以5573.4元为限；以182528元为本金，从2018年6月5日起计算至实际清偿之日止，以28252.8元为限；以119340元为本金，从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，以26520元为限；以121069元为本金，从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，以20106.9元为限）。二、驳回原告广州杰宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元、申请费3302元，由被告深圳市君利信达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年七月二日书 记 员  黄淑仪