wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3897号原告：洪笛峰，男，汉族，1992年10月18日出生，住阳江市阳东区。被告：王清霞，女，汉族，1994年7月29日出生，住广东省，被告：罗瑞妃，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省，被告：黄永超，汉族，1983年8月11日出生，住佛山市顺德区，原告洪笛峰诉被告王清霞、罗瑞妃、黄永超合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告洪笛峰诉称：2019年1月20日，被告王清霞与被告黄永超通过阳江市江城区京汇房地产代理有限公司的介绍，签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号：JH0000244),王清霞作为卖方将其所有的坐落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅筑5幢2001房转让给买方黄永超。由于该房屋在银行办理的按揭贷款尚未还清，需要还款赎证后才能办理交易过户手续，王清霞与黄永超均没有足够的资金还清该房屋的按揭贷款，因此，王清霞、罗瑞妃、黄永超经与原告协商一致，约定由王清霞和罗瑞妃（双方是母女关系）作为借款人向原告借款用以还清上述房屋按揭贷款，由黄永超提供还款保证担保，各方于2019年2月27日在阳江市江城区京汇房地产代理有限公司住所地（阳江市××商铺××楼）签订了一份《垫资赎楼合同》（以下简称合同），并由王清霞和罗瑞妃作为借款人、黄永超作为担保人签署出具一份《借条》给原告收执。虽然合同约定由原告出借给王清霞、罗瑞妃的垫资款为313600元，但实际上该款已包含了垫资服务费33600元，原告实际出借给王清霞、罗瑞妃280000元。2019年3月2日，原告通过转帐的方式把280000元转入王清霞在工商银行阳江分行开立的帐号为62×××03帐户（该帐户是王清霞上述房屋按揭贷款的还贷帐户）。但到帐后，王清霞却把280000元全部提现取走，并没有按约定用以偿还其上述房屋的按揭贷款，导致其与黄永超的上述房屋买卖根本无法办理交易过户手续，上述房屋买卖不成功，王清霞、罗瑞妃已严重违反了合同的约定。根据合同第六条第3款的约定，如王清霞、罗瑞妃与黄永超的房产买卖交易不成，王清霞、罗瑞妃应在7日内将垫资款退还给原告，否则应支付垫资款30%的违约金。原告已多次向被告催收上述款项，但均无果。原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告王清霞、罗瑞妃、黄永超于2019年2月27日签订的《垫资赎楼合同》；二、被告王清霞、罗瑞妃立即共同偿还280000元和利息（从2019年3月2日起按月利率2%计至2019年5月15日止的利息为13627元，从2019年5月16日起计至清偿日止的利息按月利率2%计算）给原告；三、被告王清霞、罗瑞妃支付违约金84000元给原告；四、被告黄永超对上述全部债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由三被告承担。本院认为：本案中，原告以民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）提起诉讼，但在审理中发现被告王清霞在本案中的行为涉嫌合同诈骗，同时，黄永超、洪笛峰亦已于2019年3月8日向阳江市公安局江城分局报案，该局已于2019年3月20日决定对王清霞立案侦查，并出具《立案告知书》给报案人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告起诉不当，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪笛峰的起诉。本案已预收原告受理费6964元，本院予以退还给原告洪笛峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  刘金成二〇一九年七月五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3053号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：雷勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人雷勇行政处理一案中，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年12月20日作出的长国土房管[处理决定]【2016】1号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人雷勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年12月14日向本院申请执行，请求被执行人雷勇立即搬离位于重庆市长寿区凤城街道陵园村8组房屋，并交出房屋所占用的土地。在执行中，本院依法向被执行人雷勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷勇履行义务，但被执行人雷勇至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2019年5月16日向申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局送达关于执行雷勇行政处理案件的函，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未在规定时间内向本院提交相应材料本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执455号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：青宇。 被执行人：冷建，男，汉族，1992年3月1日出生，住眉山市东坡区。 四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（以下简称天府银行锦华支行）与冷建借款纠纷，四川省成都市蜀都公正处作出的（2017）川成蜀证执字第834号执行证书已发生法律效力，天府银行锦华支行向本院申请执行，执行内容：1、由被执行人冷建偿还截止2017年4月27日的借款本金170700.67元、利息3201.46元、罚息126.31元及之后的利息、罚息；2、支付公证费500元、3、由被执行人承担本案执行费。 执行中，依法公告向被执行人冷建送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今仍未履行。本案经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的用于本案借款抵押的川Ｚ×××××号轿车一辆，因未能实际控制其车辆，无法处置。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未按规定申报财产，本院已决定对其限制高消费，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公正处作出的（2017）川成蜀证执字第834号执行证书的执行。 中止执行后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年七月三十日 书记员  张红萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8031号原告：王利，男，1987年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李雪莲，女，1994年5月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王利诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告李雪莲经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日向原告借款2500元，又于2018年6月21日以还信用卡为由向原告借款5000元。2018年6月25日被告归还原告2500元，剩下5000元未归还。后经原告多次催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告李雪莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月21日，被告出具借条，载明“李雪莲于2018年6月21日向王力借款5000元，定于2018年6月22日偿还，特此为据”。当日，原告通过其支付宝账户向被告转款5000元。另查明：2018年6月20日，原告通过其微信账户向被告转款2500元。次日，被告出具借条，载明“李雪莲于2018年6月20日向王力借款2500元，定于2018年6月27日偿还，特此为据”。2018年6月25日，被告通过支付宝向原告还款2500元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，双方借款未约定利息，两份借条中的“王力”均系笔误，两份借款出借人均为原告王利。上述事实，有两份借条、支付宝支付明细、微信支付明细及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告李雪莲本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。合法的民间借贷受法律保护。虽两份借条中载明的出借人为“王力”，但综合本案事实，可认定系笔误，出借人应当为原告王利，理由如下：第一，王利与“王力”发音相近，原告持有两份借条原件；第二，原告实际履行两笔款项的出借义务，两笔款项的出借时间、金额能与两份借条一一对应，且被告也向原告偿还过其中一笔款项。综上，在原告向被告共计借款7500元，被告偿还2500元的情形下，对于剩余借款5000元，因还款期限届满，原告有权要求被告立即归还，对原告诉请被告偿还借款5000元，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告李雪莲于本判决生效之日起七日内偿还原告王利借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月三十日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆红，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琦，男，1951年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲霞彩，女，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：仲从宝，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系仲霞彩之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地山东省乳山市滨海新区旅游度假区。法定代表人：戚纪伟，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海临江控股（集团）有限公司，住所地上海市中山南路865号。法定代表人：谈意道，经理。再审申请人杨庆红、吴琦、仲霞彩因与被申请人山东乳山嘉润实业有限公司（以下简称乳山嘉润公司）、上海临江控股（集团）有限公司（以下简称上海临江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆红、吴琦、仲霞彩申请再审称，合同约定的交房日期2013年12月31日涉案房屋还是毛坯，2014年11月28日申请人接手房屋，但一直未能办理产权证，直到起诉时房屋都还没有综合验收。2016年5月份申请人给被申请人发出了解除合同告知书，上海临江公司于2016年5月12日签收、乳山嘉润公司于2016年5月13日签收。1.原审法院错误适用法律，认定申请人不具备《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条所述的解除合同形成权，对再审申请人发出的“解除合同告知书”的事实未作认定。关于《宣传资料》内容不是要约的认定也违背了合同法第14、15、23、26条的规定。2.本案遗漏了再审申请人起诉状事实与理由中陈述的房屋重大缺陷“水、电表没有分户及没有市政自来水（不符合商品房交付标准），滴水湾项目还存在人防工程缺失，未按规划设计建造”的问题。以上问题的存在违反了合同第十条规划、设计变更约定的：‘买受人有权退房’，属于合同法第九十三、九十四条可以解除合同的情形，再审申请人也按照合同法第九十六条的要求通知了被申请人。原审判决遗漏了再审申请人提交的房产局网页合同备案截图、两份邮政局网页截图签收信息、解约告知书、乳山市住房保障和房产管理局网上签约备案平台截图（三幅图）、两幅信封封面在解约告知书上照片打印件、王桂基代理案件名称及裁判文书网判决书截图等证据。3.被申请人在其他多个案件中提交的关于项目的验收及产权证，在项目名称、时间、地址及面积上相互矛盾，不能作为有效证据采信。被申请人不能提供本案关键性的综合验收备案证及房产大证证据,二审判决对再审申请人提交的证据证明事实未能给予说理性说明，还引用了法院越权调查而没有质证的第0005325号不动产权证，更错误地曲解购房合同中第十五条“关于产权登记的约定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条中的“所有权登记”概念，故意错误运用法律枉法判决。4.本案审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项的规定申请再审。乳山嘉润公司、上海临江公司提交意见称，双方签订《商品房买卖合同》后，被申请人于2014年7月21日交付房屋，再审申请人将房屋委托乳山莱茵豪生酒店管理有限公司经营管理。涉案商品房于2016年7月16日经建设单位组织竣工综合验收合格，并由乳山市住房和城乡建设局颁发了《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案证》，2017年5月23日乳山市国土资源局颁发了不动产大产权证书，不存在合同目的不能实现和不动产权证书伪造的情形，更不存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判。2.即使本案起诉时被申请人不能办理产权转移登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案以商品房买卖合同签订的时间和交付房屋使用的时间，也不具备法律规定解除合同的条件。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的侧重点在于无法办理产权证，合同目的不能实现的情形。4.再审申请人要求解除《商品房买卖合同》的目的并非是因被申请人不能为其办理产权转移登记，而是因该商品房在2016年经营中没有得到预期的收益。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的商品房买卖合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则遵照履行。再审申请人于2014年11月28日付清购房款，被申请人于2014年11月28日将房屋实际交付再审申请人，再审申请人接收后委托乳山莱茵豪生酒店管理有限公司对涉案房屋进行经营管理，并取得一定收益，至此再审申请人购买涉案房屋占有、使用、收益的目的均已实现。一审庭审中被申请人提交了乳山市住房和城乡建设局颁发的《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案证》和第0005325号不动产权证，证实已经具备为申请人办理房屋权属证书的条件，合同目的并非无法实现。原审鉴于再审申请人已经长期占用涉案房屋并取得收益且具备办理房屋产权证书的条件，为维护交易安全及生产、生活经营秩序稳定驳回申请人解除合同的诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张原判决对《宣传资料》性质认定错误的问题，因涉案广告宣传内容并未列入双方商品房买卖合同条款，原审认定该广告宣传内容不构成要约，于法有据。关于再审申请人主张原判决遗漏当事人诉讼请求的问题。对此本院审查认为，再审申请人主张的房屋存在重大缺陷，原审中并未提供有效证据证实。再审申请人主张的房产局网页合同备案截图、解约告知书等证据，原审法院已组织了庭审质证及调查，且以上均不属于当事人诉讼请求范围，故原审并不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。关于再审申请人主张原审法官审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上，杨庆红、吴琦、仲霞彩的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆红、吴琦、仲霞彩的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月二十六日法官助理陶新枝书记员白靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3176号 原告：尹海臣，男，1967年9月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。 被告：马铁柱，男，1973年1月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告尹海臣诉被告马铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹海臣到庭参加诉讼，被告马铁柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尹海臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款1800元。二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告在原告处赊购围墙板欠款共计1800元，当时约定年底给付，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。现被告外出务工，无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款1800元。 被告马铁柱未提出答辩意见。 经审理查明：被告马铁柱于2015年5月5日在原告尹海臣处赊购围墙板欠款本金1800元，由被告马铁柱签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告尹海臣诉至本院，请求依法判令被告马铁柱偿还赊购围墙板欠款本金1800元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、公司塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告尹海臣诉被告马铁柱买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付围墙板义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马铁柱自本判决生效十日内，给付原告尹海臣赊购围墙板欠款本金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月三日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1370号之一 申请执行人：于娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：吴诒春，男，1964年11月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人于娟与被执行人吴诒春民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初13674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并划扣了被执行人吴诒春名下相关银行账户并扣划1206元作为本案执行款支付给申请执行人；查封被执行人吴诒春与案外人熊昭珍名下共有南宁市XX大道XX号XXX园XX园X单元X层XXXX号不动产（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止），但上述不动产无抵押权且暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十七日 书记员 张凤豈
南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢5号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市大梁路合旺小区一号楼。负责人：高继成，该公司总经理。被执行人：宋闯，男，汉族，1983年1月6日生，住尉氏县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司申请执行宋闯机动车交通事故纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋闯未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年01月04日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋闯采取如下财产调查及执行措施：1、2019年01月07日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年01月04日、2019年02月11日、2019年05月23日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年01月07日，将被执行人列入限制消费令。2019年01月07日将被执行人列入失信决定书；6、2019年06月27日，对被执行人进行罚款决定书。8、2019年07月02约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司享有要求被执行人宋闯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋闯负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年七月二日书记员  刘腾飞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初777号 原告：郭忠民，男，1950年11月11日生，汉族，住成安县。 被告：魏善河（又名魏善合），男，1967年2月10日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 原告郭忠民诉被告魏善河土地租赁一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民，被告魏善河及其委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《租赁协议》，并恢复土地原貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2000年1月1日签订《租赁协议》，协议第六条约定：占土地0.546亩，每年租金251元。协议生效后，被告一直未支付租金，后原告起诉，法院出具调解书，第二项：被告魏善河自2015年起每年12月31日向原告支付每年的承包土地租赁费251元，到期后若被告魏善河不按约定支付，原告有权解除土地租赁合同。 魏善河辩称，1、被告已支付租金至2017年，被告愿意支付2018年至2019年租金；2、2018年被告向原告支付租金时因原告要求支付其弟媳李美荣的租金，双方语言不和，原告拒收租金导致履行合同不能，被告存在一定的过错，因此被告要求继续履行租赁协议，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月1日,魏善河与郭忠民签订《租赁协议》，协议第六条约定：占用郭忠民土地0.546亩，四至为东至李美荣、西至郭保顺、南至郭长线、北至成临路，每年租金251元。2000年10月13日，魏善河又于村委会签订了《占地协议》对占用土地方位、租赁时间、使用方式作出约定。 2015年因魏善河未支付租赁费用，郭忠民向成安县人民法院提起诉讼，魏善河与郭忠民于2015年11月3日达成调解，成安县人民法院出具了（2015）成民初字第1451号民事调解书：一、被告魏善河支付原告郭忠民2007年1月至2014年1月的承包土地租赁费1771元（该款应于三日内履行完毕）。二、被告魏善河自2015年起每年的12月31日向原告郭忠民支付每年的承包土地租赁费251元。到期若被告魏善河不按约定支付，原告郭忠民有权解除土地租赁合同。三、不准被告魏善河再行翻盖房屋，若被告魏善河翻盖房屋，原告郭忠民可以与被告魏善河解除土地租赁合同。调解协议达成后魏善河未按时履行该调解书，后郭忠民向人民申请强制执行后，魏善河才履行其义务。2018年魏善河又未在约定的期限内履行支付郭忠民租赁费义务。 本院认为，魏善河与郭忠民签订的租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏善河在约定的期限内未支付土地租赁费，按照成安县人民法院出具了（2015）成民初字第1451号民事调解书第二项内容，郭忠民有权解除与魏善河的签订的租赁协议。 综上所述，郭忠民要求依法解除郭忠民与魏善河2000年1月1日签订的租赁协议，并恢复土地原貌的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下： 一、依法解除郭忠民与魏善河2000年1月1日签订的《租赁协议》 二、魏善河在本判决生效后三十日内恢复租赁郭忠民土地0.546亩土地原貌。（四至为东至李美荣、西至郭保顺、南至郭长线、北至成临路） 案件受理费80元，减半后收取40元，由被告魏善河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年六月二十八日 书记员 王竞男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执556号之一 被执行人：杨圳，男，汉族，1994年2月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨圳罚金一案中，向被执行人杨圳发出执行通知书，责令被执行人杨圳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨圳在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员 严龙海
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6825号原告：陈孝明，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（4—13—2），统一社会信用代码91210106769594493D。法定代表人：王红梅，系执行董事。本院受理原告陈孝明与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告在签订的《单项工程承包合同》中约定，如本合同发生争议，双方约定向沈阳市沈河区人民法院诉讼解决，故应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。请求本院裁定移送至有管辖权的法院审理。经审查，原、被告签订的《单项工程承包合同》约定：原告承包大连金地檀溪项目D5地块公共区域装修工程项目全部工种人工费及消耗品。承包方式：宝全部工种工种清工及消耗品（见附件），包安全、包施工质量、包施工进度、包文明施工、包上料、清理垃圾及进场材料装卸。工艺做法：按合同附件《人工费报价单》和施工图纸中所列工艺做法为达到项目质量规范要求标准。本合同于沈阳市沈河区签订，如本合同发生争议，双方约定向沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。本院认为，依法合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因工程承包合同引起的纠纷，原、被告双方在合同中明确约定了因本合同发生的争议由合同签订地的人民法院管辖，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年七月十五日书记员  郝安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执304号 被执行人：潘荣奎，男，生于1971年2月23日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘荣奎罚金一案中，未查找到被执行人潘荣奎有可供执行的财产，罚金2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2208号之一 申请执行人何亚娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人马明，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人卢柬仲，男，1987年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人何亚娟与被执行人马明、卢柬仲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1082民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何亚娟向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付1万元及迟延利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2018年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年8月23日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2018年8月27日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2018年8月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人卢柬仲已履行完毕，扣划被执行人马明银行存款13800元，剩余部分未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 平
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执恢52号 申请执行人袁希学，男，1982年5月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人曾伟涛，男，1989年3月14日出生，住五华县。 申请执行人袁希学与被执行人曾伟涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）华法刑初字第129民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人曾伟涛应赔偿申请执行人袁希学经济损失233310.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日恢复立案执行,申请执行金额为233310.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾伟涛发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人曾伟涛有存款记录和不动产登记情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有233310.7元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月四日 书记员  魏秀云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4705号原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼第二层。法定代表人：胡洪吉。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司员工。被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地遵义县南白镇常青园路1层6号。法定代表人：姚小兵。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与被告遵义市佳浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）的委托诉讼代理人陈仁超、被告遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称佳浩公司）法定代表人姚小兵、委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告工程款105万元、返还工程保证金20万元，共计125万元。利息按银行贷款利率的2%以125万元为基数从2017年8月25日起计算至还清工程款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，原被告双方订立《建设工程施工合同》，约定被告开发的遵义县虾子镇326国道旁“遵义县虾子镇迎宾苑小区二号楼”由原告承建施工。合同对工程价款、工程质量、材料采购等也作了具体的约定。合同订立后，2012年9月21日，被告收取原告工程保证金20万元至今未返还。原告按约组织施工，完成了全部施工任务并将工程交付使用。但是，工程完工后，被告却故意拖延不予结算工程款。2015年5月29日，被告工程负责人徐洪文对“虾子镇虾湄路口迎宾苑二号楼一楼营业房”折抵工程款给原告涉案工程组织施工人漆政春、陈叶隆、陈边。2017年8月25日，原、被告双方对涉案工程款进行结算，被告尚欠原告工程款105万元至今未支付。综上所述，被告故意拖延不予结算工程款和拒绝支付工程款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，由此，原告依法诉讼，请予判决如前诉请。被告佳浩公司答辩称：1.原告诉请的请求没有事实依据，应当予以驳回。2.原告与陈边、漆政春、陈龙事实上是挂靠关系，陈边、漆政春、陈龙与原告名义上签订建设施工合同，违反法律规定，是无效合同，原告方主张的工程款属于非法所得，如真实存在，人民法院应当予以收缴，双方所签订的工程结算清单，实质是施工合同的补充协议，并不是法律意义上的竣工验收资料，从补充协议中的第二条可以看出，原告事实上是没有履行合同中的约定，消防等都没有完善，不符合交付条件。3.原告诉请的保证金被告确实收到，根据合同约定保证金20万元包含在原告诉请的105万元中，不应当单独列出来计算，建设施工合同都无效了，利息部分不应当支持。4.因原告的违约导致工程返工，业主一直上访，主要是电梯进水导致瘫痪，法庭应当扣减因此产生的损失30万元，若法庭不扣减，我们就另案起诉。本院经审理认定事实如下：原告鸿发公司与被告佳浩公司于2012年9月20日签订《建设工程施工合同》，约定由被告佳浩公司将遵义县虾子镇迎宾苑小区二号楼工程发包给原告鸿发公司承建。2017年8月25日，被告佳浩公司与陈边等案外人签订一份《虾子镇迎宾苑2#楼工程决算清单》（以下简称《决算清单》），该《决算清单》中载明“甲方：遵义佳浩房地产开发公司，乙方：遵义县宏发建筑有限公司。经甲乙双方商议，对虾子镇迎宾苑二#楼工程决算，达成协议如下：1、佳浩房地产有限公司代交工程所有税收外，支付宏发有限公司壹佰零伍万元整（￥1050000.00）工程代理人，陈边贰拾柒万元（￥270000.00元），漆政春叁拾玖万元整（￥390000.00元），陈龙叁拾玖万元整（￥390000.00元），合计壹佰零伍万元整（1050000.00元）。该款作为结算尾款评证。……甲方：姚小兵，徐洪文（加盖被告佳浩公司公章），乙方：陈边，漆政春，陈叶隆”。另，原告鸿发公司在庭审中陈述，我公司2014年9月14日变更成现在的公司名称，以前我公司就是遵义县宏发建筑有限公司。被告佳浩公司对此在庭审中明确表示，虽然原告用的是公司老名称，但我方认可。本院认为：本案的争议焦点为原告鸿发公司的主体资格是否适格。针对该焦点，从本院认定的事实可知，原告鸿发公司与被告佳浩公司签订《建设工程施工合同》，后对涉案工程进行结算时，被告佳浩公司与陈边等案外人签订《决算清单》，《决算清单》中已明确将涉案工程款支付给陈边等案外人且原告鸿发公司对《决算清单》无异议。故原告鸿发公司并不享有主张被告佳浩公司支付工程欠款的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告鸿发公司作为本案原告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于原告鸿发公司的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。预收案件受理费8025元，由本院退还原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年七月十一日书记员  卢举
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2645号 申请执行人：青霞，女，汉族，1978年5月24日生，住在四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁文静，女，汉族，1987年5月15日生，住在四川省南充市顺庆区。 被执行人：何晓军，男，汉族，1984年12月4日生，住在四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1139号民事判决书，于2019年7月18日受理青霞申请执行袁文静、何晓军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁文静的银行存款人民币225535元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  兰艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监106号申请人：孙天瑞，男，汉族，1958年5月14日出生，现住昌吉市。被执行人：刘连飞，男，汉族，1966年10月5日出生，住址昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2451号，孙天瑞申请执行刘连飞买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初130号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执476号申请执行人:付邦扬，男，1983年1月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：郭源，男，1983年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘琳，女，1984年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5133号民事判决书，依法受理申请执行人付邦扬申请执行被执行人郭源、刘琳民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金70000元及利息4200元，承担案件受理费1760元、公告费400元，案件执行费1025.00元。本院在执行付邦扬申请执行郭源、刘琳民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘琳名下的银行账户有存款，已扣划4176.47元。申请执行人付邦扬于2019年7月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执476号申请执行人付邦扬申请执行被执行人郭源、刘琳民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月八日书记员  王世英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5009号原告：单荣华，女，1958年3月10日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：左佳佳，女，1985年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：王文，男，1988年2月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：任小萌，女，1988年5月13日出生，住宿迁市宿城区。原告单荣华诉被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单荣华及其委托诉讼代理人左佳佳、被告单荣华委托诉讼代理人任小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单荣华向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失25171元（医疗费32310元、营养费300元、住院伙食补助费270元、护理费5819元、交通费200元，上述损失由被告按比例承担）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年9月30日7点55分，被告驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿支路由西向东行驶至发展大道交叉口时，与由北向南步行的单荣华相撞，致车辆损坏，双方均有受伤。事故发生当日，原告被送医院治疗。该事故经交警部门处理，认定单荣华承担主要责任，王文承担次要责任。现原告的相关损失未得到赔偿，要求被告赔偿。被告王文辩称：原告主张费用我不接受，原告主张的费用中有些不应当由我来承担，对原告中途转院有异议，在两个医院都进行了抢救，费用重复；原告还有一张808887号发票写着在儿童输液室，当时原告在住院期间，存在疑问。医院诊断证明开了2张，说一张是失效了，但是时间是一致的，存在疑问；原告护理费标准过高，不予认可；护理费原告要求45天，但是诊断证明没有写明，我方认可15天护理期；交通费不予认可。经审理查明：2018年9月30日7时55分，王文驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿支路由西向东行驶至发展大道交叉口时，与由北向南步行的单荣华相撞，致车辆损坏，单荣华、王文受伤。该事故经交警部门处理，认定王文承担事故的次要责任，单荣华承担主要责任。事故发生当日，单荣华先被送至宿迁市第一人民医院急救，后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院15天。诊断证明载明：1.颅脑损伤、2.脑挫伤伴硬膜下血肿、3.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、4.皮血肿、5.吸入性××及右侧第4-7肋骨骨折、6.软组织挫伤等，建议休息壹月。苏Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为被告王文，其未为该车投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故发生时原告驾驶机动车，被告单荣华步行，被告王文对事故负次要责任，原告单荣华负主要责任，故王文对单荣华的合理损失承担应先在交强险限额内承担责任，超出部分承担40%的赔偿责任。根据原告单荣华的伤情及其年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其伤后的营养、护理期限分别为30日、30日。关于原告合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告主张32310元，其中130元原告自愿放弃，本院予以准许；原告举证的2018年10月5日原告住院期间支出医疗费50元，未能给出合理解释，本院不予支持。本院支持32130元；2.住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；3.营养费300元（10天×30元/天）；4.护理费，原告未举证证明护理损失，参照宿迁地区护工平均工资90元/天进行计算，本院支持2700元（30天×90元/天）；5.交通费，酌定150元。以上1-3项损失合计32700元，由被告赔偿19080元[（32700－10000）×40%+10000]。第4-5项损失合计2850元，由被告王文赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十日内赔偿原告单荣华21930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年七月三十日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初1956号原告:杨巧黎，女,1984年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告:泰兴市凌轩液压机械设备有限公司，住所：泰兴市黄桥镇华溪居委会六组63号，统一社会信用代码：91321283MA1TFA2C5X。法定代表人：李东锋。被告：李东锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理原告杨巧黎与被告泰兴市凌轩液压机械设备有限公司、李东锋买卖合同纠纷一案后，被告泰兴市凌轩液压机械设备有限公司、李东锋在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：原告以合同无效为由诉至贵院，无论根据合同约定的解决争议方式还是法律规定，应依据定作合同纠纷将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为武义县，故本院对本案拥有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告泰兴市凌轩液压机械设备有限公司、李东锋对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告泰兴市凌轩液压机械设备有限公司、李东锋负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  秦 芹二〇一九年七月三十日代书记员  朱婉琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3045号 原告：李焕成，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广旭，山东强将律师事务所实习律师。 被告：杨森，男，1989年10月15日出生，回族，住济南市。 被告：张军辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告李焕成与被告杨森、被告张军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。李焕成的委托诉讼代理人李强、高广旭，杨森，张军辉的委托诉讼代理人林子禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕成向本院提出诉讼请求：1.判令杨森、张军辉共同赔偿李焕成各项损失共计4万元；2.诉讼费用由杨森、张军辉承担。事实与理由：李焕成居住在济南市历城区董家街道卫东新村，其房屋西邻为涉案汽修厂。2019年3月17日上午8时30分，张军辉因修理停放在修理厂的其他车辆，需要将杨森的泵车挪移到其他位置，因张军辉指挥不当，造成杨森的雇员在驾车过中将修车厂旁电线杆扯断，后电线落到李焕成的房屋上并引起火灾，造成李焕成房屋及房屋内的家电、家具损毁，给李焕成造成重大经济损失。后李焕成找杨森、张军辉赔偿未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持李焕成的诉讼请求。 张军辉辩称，张军辉因修理其他车辆需要将杨森待修理的泵车挪移至其他位置，张军辉并没有参与指挥车辆，只是告诉泵车需要挪移，张军辉作为修理厂的管理者，只是对在本修理厂内待修理的车俩进行保管，并不能阻止或保证修理的车辆对其他人身和财产安全造成损害，因此，火灾发生的整个过程中，张军辉并无过错，不应当承担火灾事故损失。 杨森辩称，我于2019年3月7日将泵车及该车钥匙交给张军辉，让张军辉维修泵车，张军辉安排尹吉枕挪移泵车，我并不在现场，也没有通知我，车钥匙我也没有看到，车辆也没有维修好。当时有两辆泵车，具体是否是因为我的泵车造成的火灾我不清楚，我认为我的车钥匙已经交给了维修厂，一切责任应当由维修厂承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，杨森将泵车交与张军辉经营的汽修车厂进行维修，张军辉的该汽修厂与李焕成家相邻。同年3月18日8时左右，张军辉驾驶一辆泵车进厂，其让杨森的泵车司机挪移其泵车，杨森所雇佣人员尹吉枕移动泵车时将固定电线杆的钢丝绳轧断，导致电线杆晃动扯断李焕成家的电路零线，引发火灾，火灾致李焕成的房屋、家具、电器严重毁损。济南市公安局消防支队历城区大队对该火灾事故作出济历城公消火认简字（2019）第0010号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为：火灾起火部位为李焕成住宅内北屋东墙处，起火点位于李焕成住宅内北屋东墙距北墙约1.5米电源插座附近，起火原因为由室外接入李焕成住宅内的三相四线电路中零线的室外部分被车辆剐蹭扯断，导致入户零线带电，电压升高，李焕成住宅内北屋东墙电源插座处电路短路故障引燃周边可燃物引发火灾。上述事实，由济南市公安局历城分局董家派出所对杨森、尹吉枕、贾延强、张军辉的调查笔录及济南市公安局消防支队历城区大队的火灾事故调查书，经庭审质证，足以证实。 该火灾事故给李焕成造成直接损失共计3万元，包括房屋损失、地面、木质隔断、家居、电器、衣服等，李焕成、杨森、张军辉对该损失均予以认可，本院依法予以确认。张军辉没有提供经营汽修厂的资质证件。尹吉枕没有驾驶泵车的驾驶资格证书。 本院认为，杨森雇佣人员尹吉枕无证驾驶泵车将由室外接入李焕成住宅内的三相四线电路中零线的室外部分剐蹭扯断后引发火灾，造成李焕成的房屋、家居、电器等财产损失3万元，杨森作为雇主应当承担赔偿责任；杨森将该泵车放置在张军辉的汽修厂修理，张军辉作为该泵车的管理人允许没有驾驶泵车资格的尹吉枕驾驶该泵车，在本案中亦具有过错，张军辉亦应承担赔偿责任；故李焕成要求杨森、张军辉赔偿其因该火灾事故造成的经济损失3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨森、张军辉所辩，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第六十八之规定，判决如下： 一、限杨森、张军辉于本判决书生效之日起十日内共同赔偿李焕成经济损失3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回李焕成的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由李焕成负担50元，由杨森、张军辉负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月一日 书记员  李雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2777号罪犯姜轶鸿，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙0802刑初第180号刑事判决，以被告人姜轶鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜轶鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜轶鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯姜轶鸿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜轶鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜轶鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1389号原告：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：刘雪丽，女,1985年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：沈付亮，男,1982年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘雪青，女,1984年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：康文旭，男,1987年1月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告党娇诉被告刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告党娇及其委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，被告刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告党娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款325000元;2、被告承担借款280000元的违约金56000元；3、被告承担借款45000元的利息900元（20%X4500元X30元=900元2018年9月1日至10月1日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日、2018年9月1日被告刘雪丽、沈付亮分两次向原告借款325000元，分别约定2018年1月1日付清280000元本金及利息，2018年10月1日一次性付清45000元本金利息，到期被告不履行借据上的约定，对借款本息分文未付，经原告多次索要，被告于2018年6月1日向原告出具还款承诺书，承诺对借据280000元借款的承诺在2018年9月30日付清本金及利息，若还不清承担20%的违约金，被告至今对借款及违约金利息仍不给付，原告遂诉至法院，请求处理。被告刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：2017年8月2日借据一张、收据一张、担保人承诺书一张、2018年9月1日借据一张、收据一张、担保书一张、2018年6月1日还款承诺书一份、2017年8月2日工商银行借记卡明细清单一份，被告刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年8月2日被告刘雪丽、沈付亮向原告借款280000元并向原告出具借据一份、收据一份、担保人承诺书一份，原告党娇于同日向被告沈付亮足额给付了280000元的借款，约定还款期限为2018年1月1日，由被告刘雪青、康文旭为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为还款之日起两年，借款到期后经原、被告协商于2018年6月1日四被告向原告出具了还款承诺书，约定还款期限为2018年9月30日，并约定如借款人违约自愿承担借款本金20%的违约金，被告刘雪青、康文旭承担连带担保责任至本息还清为止。2018年9月1日原、被告进行核算后，扣除被告已向原告清偿的利息，自2017年8月2日至2018年9月1日，按照月利率30‰计算被告仍欠付原告5个月零11天的利息45000元，四被告同日向原告重新出具了45000元的借据一份、收据一份、担保书一份，约定还款期限为2018年10月1日，约定按照月利率30‰计算利息，约定被告刘雪青、康文旭承担连带担保责任至本息还清为止。该笔借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。本案争议焦点是：原告主张的违约金数额应当如何认定？原告主张的借款本金数额应当如何认定？本院认为，原告主张被告刘雪丽、沈付亮向其借款280000元的事实由其提供的被告出具的借据、收据、还款承诺书、借记卡明细清单为证，原告在庭审中认可2018年9月1日45000元的借条系原、被告对被告欠付的利息进行核算后出具的借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年9月1日经原、被告核算，被告刘雪丽、沈付亮尚欠原告借款利息45000元，庭审中原告认可原、被告重新出具的45000元借条是按照月利率30‰计算了5个月零11天的利息，该利息计算部分超过了法律规定，本院对超出部分不予支持，故本院认定为30053元（280000元×20‰×5个月零11天），被告刘雪丽、沈付亮、刘雪青、康文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告偿还借款本金325000元的请求，本院支持为310053元（280000元+30053元）。关于原告主张违约金的请求，还款承诺书中约定如借款人在2018年9月30日前未还款则自愿承担借款本金20%的违约金，诉讼中原告主张被告按照20%承担违约金，该主张不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的违约金请求，本院支持为56000元（280000元×20%）。关于利息的请求，借据中约定自借款之日起每月按照月利率30‰计算利息，诉讼中原告主张被告按照月利率20‰承担利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认，自2018年9月1日至2018年10月1日期间利息，本院支持为601元（30053元×20‰×1个月）。关于被告刘雪青、康文旭的担保责任，有原告出具的担保书、还款承诺书、借据为证，被告刘雪青、康文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该担保事实予以确认。原、被告在担保书、还款承诺书中约定保证方式为连带担保责任，约定担保期限为借款本息还清为止，该保证期限视为约定不明。根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案2018年6月1日的还款承诺书中约定债务的还款期限为2018年9月30日，2018年9月1日的借据中约定债务的还款期限为2018年10月1日，保证期间届满日期分别为2020年9月30日、2020年10月1日，原告于2019年5月22日起诉至本院，未超过保证期间，故担保人的保证责任不应免除，被告刘雪青、康文旭作为保证人应当对被告刘雪丽、沈付亮偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈付亮、刘雪丽于本判决生效后三十日内向原告党娇返还借款本金310053元，支付利息601元，支付违约金56000元，合计366654元；二、被告刘雪青、康文旭对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告党娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由原告党娇负担140元，被告沈付亮、刘雪丽负担3375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 杨磊柯二〇一九年七月十日法官助理 王 慧书 记 员 王影星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监38号申请执行人：刘向兵，男，汉族，1968年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘迎霞，女，汉族，1972年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2195号，刘向兵申请执行刘迎霞债权转让合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2219号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1963号关于申请执行人沙小峰,沙晓霞与被执行人于雅楠买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4230号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于雅楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，请求将被执行人于雅楠给付2016400.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于雅楠已将本院做出的民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初4230号民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4230号民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保193号之一 申请人：岳凤，女，汉族，1981年11月6日生，住顺庆区。 被申请人：李松柏，住顺庆区。 2019年6月21日本院作出的（2019）川1302财保193号民事裁定查封了被申请人李松柏所有的位于南充市顺庆区（川（2018）南充市不动产权第0011XXX号）房屋。现申请人岳凤以被申请人李松柏已履行给付义务为由申请解除对被申请人房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李松柏所有的位于南充市顺庆区铺面的查封。 二、解除对案外人田秀琼所有的位于顺庆区（川（2018）南充市不动产权第0011XXX号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月九日 书记员 胡 桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该支行行长被执行人：马会忠，男，回族，1970年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：秦菊芳，女，回族，1971年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：铁建林，男，回族，1987年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马慧，女，回族，1992年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马国堂，男，回族，1970年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：牛万花，女，回族，1971年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2674号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行马会忠、秦菊芳、铁建林、牛万花、马国堂、马慧借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4666号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2543号罪犯林丽萍，女，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2015年11月27日作出(2015)台临刑初字第967号刑事判决，以被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林丽萍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3419号之一 申请人:金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号。 法定代表人：周祖勤。 被申请人：四川海山国际贸易有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路5号1幢1层11号。 法定代表人：郑纲。 2019年4月28日本院作出（2019）川1302民初3419号民事裁定，冻结了四川海山国际贸易有限公司的银行存款123万元。现金杯电工衡阳电缆有限公司以双方达成和解为由申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川海山国际贸易有限公司银行账户123万元存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月十一日 书记员 胡 桃
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，顺庆支行行长。 被执行人：刘江，男，1975年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 本院依据在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与刘江、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江、南充市元顺机械制造有限公司银行存款294176.29元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年七月二日 书记员 刘军（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3257号原告：候小春，女，1982年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宁波家和兴股份有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1104室。统一社会信用代码：91330200MA28103R3E。法定代表人：周雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。本院在审理原告候小春与被告宁波家和兴股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告候小春未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年七月二十二日书记员  竺笑笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2490号罪犯刘芬，女，1977年10月28日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0206刑初571号刑事判决，以被告人刘芬犯职务侵占罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔给宁波鸿睿人力资源有限公司人民币368800元，继续退赔给宁波富邦雅美居家具有限公司人民币27118元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯刘芬已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘芬减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2075号 申请执行人袁茂盛 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人袁茂盛与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1980号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜飞，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康业照，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）因与被申请人杜飞、康业照建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南城建公司申请再审称，一、通过银行转账凭证和杜飞的签字确认收据可以证明河南城建公司向杜飞、康业照支付工程款331万元，比双方最终结算的2959471元多支付了350529元，多付完全是因为替杜飞、康业照垫付混凝土款、钢管租赁费、劳务费，生效判决在杜飞未提供任何证据予以反驳的情况下却驳回了河南城建公司要求返还多支付的工程款项的诉求系明显错误。二、河南城建公司与杜飞、康业照签订的《劳务承包合同》是大清包合同，合同价款包含了所有人工、设备、施工建材，临时设施等全部费用。杜飞出具委托书委托河南城建公司代杜飞向姚玉柱、李水利和刘道军共垫付工程款211.7万元，生效判决仅以不合常理就否认了河南城建公司垫付的事实，属于主观臆断，不符合客观公正的原则。综上，生效判决认定事实错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。杜飞、康业照辩称，一、河南城建公司并没有向杜飞、康业照多付350529元的工程款，河南城建公司提供的转账记录和收据存在重复计算的问题。河南城建公司一审反诉也没有要求杜飞、康业照返还多付的350529元工程款。河南城建公司最后一次向杜飞付款是2013年2月5日，河南城建公司提出反诉的时间是2016年12月21日，已经超过了两年的诉讼时效期间。二、河南城建公司主张的替杜飞、康业照垫付211.7万工程款没有事实和法律依据。双方签订的劳务承包合同约定的工程款共计9042385.66元，而工程量确认单工程款为2959471元，杜飞、康业照对涉案工程没有完全施工，没有施工的工程以及建筑材料的供应实际上经双方同意由项目部交给其他人施工和供应，其中包括姚玉柱、李水利和刘道军等人，河南城建公司在二审庭审中也对上述事实予以认可。由于上述劳务承包合同是大合同，而姚玉柱、李水利和刘道军等人施工和供应建筑材料后，其工程款支付只有利用杜飞的大合同，河南城建公司才能入账。在此情况下，杜飞才于2012年11月25日出具委托书，委托河南城建公司向姚玉柱、刘道军、李水利支付款项，合计211.7万元，如果该费用包含在杜飞的工程款中，至少该三人也得先向杜飞出具河南城建公司委托付款的手续，同意该款冲抵工程款，否则杜飞在没有取得该三人任何手续的情况下，根本不可能向河南城建公司出具委托付款书。杜飞出具工程量确认单工程款为2959471元的日期是2013年3月10日，而杜飞出具的向姚玉柱、刘道军、李水利支付款项的委托书的日期均在该日期之前，在工程量清单结算表中均没有显示该三人供应建筑材料和劳务费的项目，即河南城建公司向该三人支付的款项不包括在杜飞、康业照的工程款之中。在2013年2月10日杜飞向河南城建公司出具委托支付李水利劳务费68万元之前，根据河南城建公司在原审提交的证据，2012年10月18日李水利从项目部收到工人工资1.3万元，2013年6月20日收到工人工资10万元，2013年2月6日河南城建公司项目部经理陈茂军通过工商银行分两次向李水利转账共计40万元，可以证明李水利向河南城建公司项目部提供劳务，直接向项目部领取劳务费，与杜飞施工的工程没有任何关系，不能仅凭委托书就认定李水利向杜飞提供劳务，因此李水利的劳务费不包含在杜飞的工程款之中。双方共同确认的工程量确认单工程款为2959471元，如果再加上杜飞委托河南城建公司向姚玉柱、刘道军、李水利支付的款项211.7万元，总计500多万元，而杜飞在工程量清单结算表中已经签字工程款已付清，河南城建公司在明知工程款已经付清的情况下，再向姚玉柱、刘道军、李水利付款，违背日常生活经验，不能自圆其说。请求依法驳回河南城建公司的再审申请。本院经审查认为，河南城建公司在一审作为证据出示的2013年3月10日的工程量确认单，虽然仅有杜飞签字，但双方均予认可。该工程量确认单显示：经双方确认应付工程款为2959471元，已全部结清。同时，双方均认可杜飞、康业照在此之后未再施工。据此可以认定，河南城建公司与杜飞、康业照之间存在建设工程施工合同关系，该工程量结算单为双方的最终结算结果。河南城建公司主张因为替杜飞、康业照垫付混凝土款、钢管租赁费、劳务费而超付了工程款，但其提供的垫付款证据的时间多在杜飞出具的委托书日期之前或双方结算日期之后，付款金额与委托书所显示的垫付金额也不相符，且河南城建公司自认与相关人员还存在其他工程关系和供货、提供劳务等事实。尤其是，河南城建公司在认为已经代替杜飞、康业照垫付工程款200余万元的情况下，仍于2015年4月29日向杜飞、康业照退还了10万元的保证金。因河南城建公司所主张的垫付工程款的行为存在诸多矛盾和不合常理之处，故二审法院认定河南城建不能证明其垫付的工程款与本案所施工程具有关联性，对其返还垫付工程款的请求不予支持，具有事实和法律依据。综上，河南城建公司主张再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十五日书记员  赵永利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1380号 上诉人（原审原告）：黄秀雯，女，1962年10月22日生，黎族，中国华人民共和国台湾居民，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义市物资总公司，住所地贵州省兴义市南环路111号。 法定代表人：郭建龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人黄秀雯因与被上诉人贵州省兴义市物资总公司（以下简称兴义物资公司）劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初10034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄秀雯上诉请求：撤销原裁定，判决支持黄秀雯一审诉讼请求。事实和理由：1．一审认定事实错误，本案黄秀雯起诉涉及的是兴义物资公司改制前漏缴社保的问题。黄秀雯办理停薪留职后，兴义物资公司从未下发解除劳动关系的通知。而兴义物资公司1996年改制后，也没有下发职工流转安置的通知，因此黄秀雯还是兴义物资公司的职工。2．一审适用法律错误。黄秀雯与兴义物资公司是平等的民事主体，双方发生的争议属于人民法院受案范围，一审裁定驳回黄秀雯起诉错误。 兴义物资公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。黄秀雯自1989年便停薪留职到台湾居住，成为台湾居民，不再是兴义县物资局的职工，兴义物资公司无为其缴纳社会保险的义务。 黄秀雯向一审法院起诉请求：1．判决确认黄秀雯与兴义物资公司之间自1980年1月1日起至今存在劳动关系；2、判决兴义物资公司按照我国社会保障部门的相关标准，向黄秀雯每月发放从2017年10月2日退休起直至黄秀雯死亡时止的企业干部应当享受的退休金、养老保险、医疗保险；黄秀雯退休时的退休金为每月2773.21元，截止起诉时应补发的退休金金额为41598.15元；3、判决兴义物资公司向黄秀雯发放的退休金、养老保险、医疗保险须随社会保障部门每年出台的政策涨幅而随之涨幅；4、本案诉讼费用由兴义物资公司承担。 一审法院认为，兴义物资公司由九十年代初原兴义县物资局按照当时的政策，通过“撤局并公司”的方式成立，并在1996年8月20日取得全民所有制企业资格。早于此时间之前，黄秀雯从原兴义县物资局办理停薪留职后离开，但原兴义县物资局并非企业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，市物资公司的设立并非由企业自主改制设立。黄秀雯所起诉事项涉及到原兴义县物资局撤局之后职工的流转、安置，黄秀雯在办理停薪留职后取得我国台湾居民身份，此时黄秀雯的社会保险问题等，均属于政策性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼……”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，民事诉讼针对的是平等主体之间的财产关系或人身关系，故本案不属于人民法院受案范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄秀雯的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”本案中，原兴义县物资局改制成为兴义物资公司，此系人民政府有关部门主导，并非企业自发改制，在改制过程中职工安置及劳动关系的建立和确认，均应根据相应政策落实。而且，自黄秀雯从原兴义县物资局办理停薪留职后，直至其起诉之前，有关劳动的法律、法规及政策已多次发生变更，黄秀雯与改制后的兴义物资公司之间的劳动争议均不应由人民法院进行处理，一审裁定驳回黄秀雯的起诉正确。 综上，黄秀雯的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄秀雯预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年七月三日 书记员  邓壹芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 代表人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：孔祥春，男，1979年4月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告孔祥春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告孔祥春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令孔祥春偿还建行滨州分行信用卡欠款本金38952.46元，截至2018年12月10日利息、手续费6665.35元，并继续支付自2018年12月10日至清偿之日止的债务利息(均按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算);二、本案的诉讼费等费用全部由孔祥春承担。事实与理由：2012年9月24日，孔祥春向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议约定，建行滨州分行同意其申请，为其办理了卡号为62×××59的信用卡为履约账户。2017年2月15日，孔祥春为购买大额耐用消费品，向建行滨州分行申请开通分期通业务进行消费活动，填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意所附申请人约定条款内容，建行滨州分行批准4万元额度。孔祥春使用信用卡进行透支消费，但一直未尽妥善还款义务，孔祥春的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，构成严重违约。 建行滨州分行围绕诉讼请求提交了以下证据:《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡账户历史交易明细、账单说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年9月25日，孔祥春（甲方）向建行滨州经发支行（乙方）申领龙卡信用卡并填写了申请表，申领了卡号为62×××59的建行龙卡信用卡，承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外，还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权收回及停用甲方的信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应当立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。 2017年2月15日，孔祥春向建行滨州油区支行申请办理分期通业务并填写《龙卡信用卡分通业务申请表》，申请金额为46000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为184元；孔祥春声明其本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。 孔祥春申请龙卡信用卡分期付款业务后，建行滨州分行批准额度40000元，分36期，手续费率为0.4%，手续费金额每期160元。孔祥春持该信用卡进行了消费。根据建行滨州分行提交的孔祥春上述信用卡银行交易明细记载，截至2018年12月10日，孔祥春尚拖欠建行滨州分行信用卡透支款本金38952.46元、利息3145.35元、专项分期手续费3520元，其中：分期通业务透支款本金38507.46元、利息3105.01元、专项分期手续费3520元；其他消费透支款本金445元，利息40.34元； 本院认为，孔祥春向建行滨州经发支行申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、向建行滨州油区支行办理分期通业务并签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。孔祥春使用信用卡消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和双方的约定收回欠款本息及专项分期手续费。建行滨州经发支行、建行滨州油区支行均系建行滨州分行的分支机构，其对外的民事权利和义务，应由建行滨州分行行使和履行。孔祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金38952.46元、专项分期手续费3520元并支付利息（截至2018年12月10日应付利息3145.35元，自2018年12月11日起至实际给付之日止的利息，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.46元，由被告孔祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓君 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年七月三十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监473号申请执行人：杨金英，女，回族，1969年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：马德军，男，回族，1981年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2620号，杨金英申请执行马德军借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4370号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监171号申请执行人：张峰，男，汉族，1970年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市全生园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东公寓1号楼9-02室。法定代表人：卢万林，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2420号，张峰申请执行昌吉市全生园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初714号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监315号申请执行人：哈某，女，哈萨克族，1981年9月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马某，男，东乡族，1969年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2542号，哈某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6198号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监334号申请执行人：昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路东方广场1606、1608号。法定代表人：陈宁县，该公司董事长。被执行人：高玉亮，男，回族，1979年5月4日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2566号，昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司申请执行高玉亮借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特375号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2262号 原告：滨州市滨城区诚鑫酒水商行，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路渤海七路以西宣家小区，统一社会信用代码92371602MA3GGHTX5G。 经营者：王成新。 委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨城区鲜一海鲜烧烤店，住所地滨州市滨城区姜家居委会荣昌街18号，统一社会信用代码92371602MA3DM1HM5G。 经营者：庞树强。 被告：庞树强，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区诚鑫酒水商行（下称诚鑫酒水商行）与被告滨城区鲜一海鲜烧烤店（下称鲜一烧烤店）、庞树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫酒水商行的委托诉讼代理人王星星到庭参加诉讼，被告鲜一烧烤店、庞树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚鑫酒水商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还酒款4610元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系经营青岛啤酒等酒水的个体工商户，经营者是王成新。被告庞树强在经营鲜一烧烤时从原告处进酒，尚欠酒款4610元并出具欠条三张。该款经原告多次催要无果。 被告鲜一烧烤店、庞树强未作答辩。 经审理查明，原告系经营食品销售的个体工商户。鲜一烧烤店于2017年5月9日注册，类型为个体工商户，经营者为庞树强，2019年6月25日该企业注销。 被告庞树强分别于2016年3月23日、2016年4月21日，2016年8月3日向原告购买酒水，并出具欠条三份，共计欠款4610元。 本院认为，债务应当清偿，被告庞树强欠原告诚鑫酒水商行货款4610元，事实清偿，应予偿还。 鲜一烧烤店在2016年原告与被告庞树强债务形成时并未进行工商注册登记且现已注销，原告要求鲜一烧烤店承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告支付资金占用费的主张，实质是要求逾期付款利息，原告请求利率按照6%计算，违反公平原则并导致双方利益失衡，应予适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况，本院确认被告庞树强自2019年5月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告庞树强未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞树强于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市滨城区诚鑫酒水商行货款4610元并支付利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以4610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告滨州市滨城区诚鑫酒水商行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年七月二十五日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2815号罪犯李均，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月26日作出（2015）雁江刑初字第339号刑事判决，以被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯李均调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李均已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李均减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月2日起至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初3213号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区正山食品超市，经营场所重庆市渝北区回兴镇宝圣大道934号巴山夜雨3幢1-8,统一社会信用代码92500112MA5UM7R8XG。经营者：王正山,男，1963年9月15日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:周于芳,女,王正山配偶。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市渝北区正山食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月二十五日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15276号原告：严某1，女，1948年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：严某2，男，1945年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：严3，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：严某4，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告严某1、严某2与被告严3、严某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院在审理原告严某1、严某2与被告严3、严某4共有物分割纠纷一案中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。两被告认为，两原告要求分割的共有物系上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据不动产专属管辖的规定，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案共有物分割纠纷，系因各方房屋分割引起，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用专属管辖。涉案房屋位于上海市普陀区，本院对本案不具有管辖权。两被告申请本案移送上海市普陀区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定,裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇一九年七月十二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1953号申请执行人：尉氏县壹家房产中介服务有限公司。住所地：尉氏县城关镇三贤路西段。统一社会信用代码：91410223MA3X902E4H。被执行人：张丽维，女，汉族，1978年2月10日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县壹家房产中介服务有限公司与被执行人张丽维居间合同纠纷一案中，经核实，本院于2018年5月15日作出（2019）豫0223民初1891号民事判决后，被执行人张丽维在上诉期内提起了上诉，现该案正在开封市中级人民法院进行二审，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人尉氏县壹家房产中介服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月二十九日书记员  张文强