贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6229号 原告：七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社。住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。统一社会信用代码：93520502MA6EGEGAXA。 法定代表人：邓忠成，系该社负责人。 委托代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，系该公司负责人。 委托代理人：赵鑫、邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 原告七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人刘旭与被告代理人赵鑫、邓继到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社诉称：原告在朱昌镇朱昌村种植樱桃400亩，2019年2月28日在被告处投保了“黔惠保”水果类作物种植保险，保险金额为1，000,000.00元。2019年4月27日晚上，原告的樱桃受到冰雹的袭击，造成绝收，原告找被告索赔，因赔偿金额不一致未达成赔偿协议。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在保险限额内赔偿原告七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社1,000,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 1、第一组证据：七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、开户许可证及法人邓忠成的身份证，证明原告诉讼主体适格。被告方无异议。 2、第二组证据：朱昌镇朱昌社区证明一份、毕节市七星关区气象局证明一份、现场照片二张以及救助申请一份。证明原告种植的樱桃为400亩，正处于成熟采摘期，因受冰雹的袭击造成绝收。被告方质证：对气象局证明无异议；认为朱昌社区证明不属实、认为原告种植400亩樱桃不属实；认为原告提交照片较为片面，达不到原告证明目的；原告提交的申请也只是原告单方申请，达不到原告证明目的。 3、第三组证据：毕节市七星关区林业产业发展服务中心于2019年5月6日出具的鉴定报告及受灾现场图，证明原告种植的樱桃遭受冰雹袭击后，经林业产业服务中心及被告保险公司实地查勘，并出具鉴定报告，认可了原告受损的面积为400亩，受灾原因为冰雹灾害。被告方认为改组证据与自己手中的另一份鉴定报告有冲突，达不到原告证明目的。 4、第四组证据：保险单二份，证明原告投保的面积为400亩，保险金额为150万元，按亩计算赔偿。被告方无异议。 5、第五组证据：赔付比例表，证明原告的樱桃处于成熟期，赔偿比例应按100%的比例赔偿。被告方对改组证据真实性无异议，但是仅凭原告之前的证据达不到证实原告的樱桃为成熟期的证明目的。 6、第六组证据：毕节市七星关区人民政府办公室文件(2018)62号，该文件规定了原告种植的樱桃的保险金额按2500元每亩的标准计算；规定了赔偿金额的计算方法，赔偿金额=每亩保险金额X损失面积。被告方认为达不到原告证明目的。 7、第七组证据：到庭证人马某、罗某的证言，证明原告种植的樱桃处于成熟期。被告方认为不属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司答辩称：原告确实在我公司投保，原告的受灾面积仅为258亩，其种植水果的土地未获得林权证，且原告的损失不是以受灾面积计算的。 被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 1、第一组证据：诉讼主体资格一套，证明被告主体适格。原告无异议。 2、第二组证据：保单一套，证明原告在我司投保情况，依据保险条款不同生长期不同的赔偿比例。原告无异议。 3、第三组证据：林业发展中心证明两份、现场照片15张，毕节市七星关区林业产业发展服务中心于2019年6月12日出具的鉴定报告及受灾现场图。证明该保险系政策保险，原告的受灾面积仅为258亩，其他土地抛荒并未种植樱桃，照片上体现原告的樱桃部分未成熟，原告的损失未达到100%。原告质证意见：对照片的真实性不予认可，照片无法证明系原告种植樱桃场所；鉴定报告和现场图出险时间是2019年6月12日，是事故发生后一个多月才出险的，不符合正常逻辑。 4、第四组证据：林业发展中心证明一份，证明原告的土地没有证。原告方认为与本案无关联性。 通过开庭举证、质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。但对原告方提交的朱昌社区居委会证明和原告法定代表人的申请，因不具有客观性和形式欠缺，不予采纳；对被告提交的林业产业发展中心的“樱桃受灾面积说明”和“情况说明”以及2019年6月12日出具的鉴定报告及受灾现场图，经查，该几分说明和鉴定报告均是在本案受理后作出，其动机和逻辑不符合本案对第一手证据资料要求的及时性和客观性，不予采纳。 经审理查明：原告七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社从2011年就在朱昌镇朱昌村三、四、五、十五等组流转土地400亩全部种植了“玛瑙红”樱桃。2019年4月27日晚上，原告的樱桃正处于成熟采摘期（受诉法院当地樱桃成熟采摘期均约为四月中旬至五月上旬），受到冰雹的袭击后造成绝收。同时，原告2019年2月28日在被告处投保了400亩的“黔惠保”水果类作物种植保险，其中400亩樱桃的保险金额为1，000,000.00元；400亩防护林的保险金额为500,000.00元。在该灾情发生后的第二天（即2019年4月28日），经被告保险公司、原告代表人及毕节市七星关区林业产业发展服务中心实地调查核实，勾画了小班图，制作了受灾现场图，并于2019年5月6日出具鉴定报告，鉴定结论为受灾面积400亩，受灾原因为冰雹灾害。另查明：原、被告因赔偿金额未达成赔偿协议，2019年6月11日被告公司再次请鉴定单位七星关区林业产业发展服务中心鉴定，结论为受灾面积为258.1亩，受灾原因为冰雹。为此，原、被告再次因赔偿费用未达成协议，原告遂诉来本院，请求判如所诉。 本案争议的焦点：一是受灾面积为多少亩？二是赔偿标准如何确定？三是赔偿比例如何确定?关于第一个问题，综合全案分析，毕节市七星关区林业产业发展服务中心出具的第一份鉴定报告，首先在时间上为灾情发生的第二天现场鉴定，时间上比较客观及时，能尽早体现当时的实际情况；其次被告保险公司及被保险人均在现场实地踏勘；第三有鉴定机构勾画的小班图及现场图予以佐证，体现当时的实际情况。故第一份鉴定报告和现场图比较客观，应予认定采纳，故本院认定原告受损的面积为400亩，受灾原因为冰雹灾害。关于第二个问题赔偿标准如何确定？原告2019年2月28日在被告处投保了400亩的“黔惠保”水果类作物种植保险，该保险系政策保险，保费原告承担20%，其余为政府补贴，赔偿也应当依据政府的文件执行。毕节市七星关区人民政府办公室（2018）62号文件第六页第十五行规定了原告种植的樱桃的保险金额按2500元每亩的标准计算赔偿，第十一页倒数第一行至第十二行规定了赔偿金额的计算方法，赔偿金额=每亩保险金额×损失面积，故本案的保险金额为2500元/亩×400亩，合计为1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）。关于第三个问题赔偿比例如何确定?也就是樱桃在不同生长期赔偿标准不同的问题，首先原告所举的证据能够完全证明原告种植的樱桃处于成熟期，赔偿比例为100%，同时经上网比对核查，临近纳雍县总溪河2019年的樱桃采摘节为4月20日，临近大方县的樱桃采摘节为19-21日，也能说明受灾事故发生时原告的樱桃处于成熟采摘期，被告应当按照100%的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告七星关区朱昌镇忠成种养殖专业合作社赔偿保险金共计人民币1,000,000.00元（大写：壹佰万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,800.00元减半收取6,900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  邱丽娅 二〇一九年七月八日 书记员  何清鑫