广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初637号原告：彭成伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：何碧波，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：卫娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：熊倚，女，1969年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告彭成伟诉被告何碧波、卫娟、熊倚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成伟的委托诉讼代理人何官华、被告何碧波到庭参加诉讼，被告卫娟、熊倚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何碧波、卫娟向原告偿还借款本金40万元及利息暂计141600元（利息按月利率3%从借款之日计算至清偿之日），上述本息合计541600元；并判令被告何碧波、卫娟向原告支付律师费3万元、财产保全担保费3000元，以上共计574600元；并判令被告熊倚对以上债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告何碧波、卫娟签订《借款合同》，约定由原告向何碧波出借40万元，借款日期为2017年12月1日至2018年5月30日，并由被告熊倚对本案债务提供担保。但还款期限届满后，被告何碧波、卫娟均未按约还清上述款项，至今尚欠原告40万元及利息暂计141600元，共计541600元。为此，原告曾多次向被告催收上述借款，但各被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的财产保全担保费3000元。其他诉讼请求不变。被告何碧波辩称，在2017年10月经我的朋友熊倚介绍，我与原告认识，原告称其经营支票业务，我当时需要资金，原告称可以通过购买房屋向银行申请办理60-80万元的信用卡，3个月后可以办理50万元的装修贷，6-7个月还可以办理150万元的消费贷，从购房到还第一笔的房屋贷款7个月可以完成，原告还称其所有的资产包中有一套房产可以办理房屋买卖，该房产的前业主是卢某某。在2017年12月1日与卢某某签订了房屋买卖合同随后办理了过户手续。原告称在6-7个月可以申请一张信用卡，但原告并未办下来，在2018年9月原告介绍我到6家小额贷款公司去办理装修贷和消费贷，但是由于我的贷款手续不齐全以及负债过高所以只有两家公司给了我贷款共48万元。后来我的其他贷款无法办理，原告就要求我偿还48万元的贷款，我现在每个月还房贷15000元及信用贷20000元，已无力偿还。被告卫娟、熊倚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。?本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，彭成伟作为甲方（出借人）与何碧波、卫娟作为乙方（借款人）共同签订了《借款合同》，约定：“因乙方业务扩展需要资金，甲方亦为有效运用资金，甲乙双方遵照国家有关法律规定经双方协商一致，订立本合同。第一条，乙方因经营需要，于2017年12月1日向甲方借款。第二条，借款内容：1、借款金额：40万元；2、月利率3%；3、用途：资金周转；4、借款期限：180天，自2017年12月1日至2018年5月30日；5、出款方式：银行转账。……第七条，违约责任：3、借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每天千分之三计收利息，如有担保人，其担保人对本合同所有一切条款需要承担连带责任。……5、乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由乙方承担。”同日，彭成伟通过银行转账向何碧波支付40万元，并由卫娟、何碧波向彭成伟出具《借条》，《借条》约定：“还款方式：先还利息，再还本金。还款时何碧波、卫娟连本带息一次性还清给彭成伟。担保方的担保期限是从借款人还清本金及利息等应归还款项为止，担保的范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金和彭成伟为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估费等）。”《借条》落款处卫娟、何碧波在借款人处签名并捺指模，熊倚在担保人处签名并捺指模。何碧波于2018年1月2日向彭成伟银行转账24000元，彭成伟确认收到并称该笔还款是按月利率3%计算的两个月的利息。以上事实有《借款合同》、《借条》、银行电子回单两份为证。庭审中，何碧波称确认已收到了彭成伟支付的40万元，其借款的目的是按照彭成伟的指示通过购买卢某某的房屋，并以房屋为基础向银行贷款，但随后的贷款并未达到预期数额，其现已无力偿还彭成伟的借款。并就其主张提交了如下证据：何碧波手写的流程、房屋买卖合同及附件、何碧波的银行流水、房产证、手机短信、微信聊天记录、资金代扣及转账授权与承诺书、担保服务协议。彭成伟质证称，对以上证据均不予认可。另查明，彭成伟就其主张的律师费30000元提交了《委托代理合同》及律师费发票为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。何碧波、卫娟向彭成伟借款40万元的事实有《借款合同》、《借条》和银行电子回单为据，本院予以确认。本案中，何碧波、卫娟借款后未向彭成伟归还任何本金，现彭成伟请求何碧波、卫娟偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。何碧波称该借款系其在彭成伟的指示下用来购买房屋的款项，而购房的目的在于以房屋为基础贷款。但其所提供的证据并未显示与彭成伟以及本案的借贷关系具有关联性，且彭成伟对其所提供的证据均不予确认，故何碧波的抗辩并不能否定双方成立借贷关系的事实，本院对何碧波的抗辩不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，何碧波已向彭成伟偿还了24000元，彭成伟主张该款项为利息，本院对此予以采信。《借款合同》中双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，何碧波已支付的利息24000元可按月利率3%计算，则何碧波、卫娟已偿还2个月[24000元÷（40万元×3%）]的利息，即何碧波、卫娟已实际支付了2017年12月1日至2018年2月1日的利息，故何碧波、卫娟仍应向彭成伟支付的利息应从2018年2月2日起算。因双方约定的月利率3%超过法定利率，故对彭成伟主张何碧波、卫娟未支付的利息及逾期利息按月利率3%计算，本院不予支持。综上，何碧波、卫娟向彭成伟支付的利息应从2018年2月2日起按月利率2%支付至还清款日止。关于律师费30000元。何碧波、卫娟在《借款合同》和《借条》中均表示对于出借人为实现债权所产生的律师费自愿负担。彭成伟就其主张的律师费30000元，已提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，理据充分，本院对此予以支持。关于熊倚的担保责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，熊倚作为担保人在《借条》上签名，其担保方式为保证，保证合同成立。《借款合同》和《借条》约定，熊倚作为保证人应对借款本息及彭成伟为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用承担连带责任，担保期限从借款人还清本金及利息等应归还款项为止。根据前法第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间为自借款期届满之日即2018年5月30日起二年，彭成伟应在保证期间内向熊倚主张保证责任。现彭成伟向本院提起诉讼，主张熊倚对借款本息及律师费承担连带清偿责任，视为其向熊倚主张保证责任，故熊倚的保证责任从彭成伟起诉之日即2019年1月9日起算。综上，熊倚应自2019年1月9日起对借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告卫娟、熊倚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何碧波、卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40万元及利息(利息从2018年2月2日起按月利率2%计算至还清款日止)给原告彭成伟；二、被告何碧波、卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元给原告彭成伟；三、被告熊倚自2019年1月9日起对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告彭成伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9546元，由被告何碧波、卫娟、熊倚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年七月九日书 记 员  朱勇冬相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。