wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1013号 申请执行人郑某，住宁夏永宁县。 被执行人罗某，个体工商户，住宁夏永宁县。 关于申请执行人郑某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗某向申请执行人郑某支付欠款2万元、案件受理费150.00元，并承担案件执行费202.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年7月26日经自愿协商达成执行和解协议，约定由被执行人罗某的儿子罗辉于2019年7月26日向申请执行人履行10000.00元（已付），剩余所有执行款由被执行人罗某的儿子罗辉于2020年2月1日前一次性向申请执行人履行完毕，如果剩余所有执行款罗辉于2020年2月1日前没有一次性向申请执行人履行完毕，罗辉为被执行人罗某就本案作担保，承担保证责任，本案剩余所有执行款由罗辉向申请执行人履行。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1560号 申请执行人:张存仓,男,1967年2月19日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:曹树林,男,1963年8月28日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨玉珍,女,1963年6月9日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月18日作出的(2018)皖0621民初2259号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树林、杨玉珍的存款52000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2913号原告：刘志豪，男，1996年5月30日出生，汉族，从事电商经营，住安徽省淮北市相山区。被告:徐磊，男，汉族，1992年05月25日出生，安徽省淮北市濉溪县居民。被告：赵栾栾，女，汉族，1989年12月15日出生，安徽省淮北市濉溪县居民。原告刘志豪与被告徐磊、赵栾栾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告刘志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志豪撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一九年七月二十二日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2539号原告：黄仕标，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告黄仕标与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告黄仕标与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司装饰装修合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月十二日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19283号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1589号）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4059号原告：詹运华，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：曾昭维，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。原告詹运华诉被告曾昭维、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告詹运华的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司、被告曾昭维无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等损失19344元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月30日8时40分，被告驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小轿车沿建设北路七天酒店门口路段由北向南行驶，由于被告未注意避让正在从西往东通过人行道的原告，造成原告受伤。事故经交警认定，被告曾昭维承担事故全部责任。事发后，原告被送往广州市花都区中西医医院救治，被诊断为：中医诊断：损伤疼痛；气滞血瘀；西医诊断：多处挫伤。经治疗但不见好转后，原告到其他地方进行就医，共花费了6360元。本次事故原告财物损失984元，精神受到极大惊吓，要求赔偿精神损失费10000元、交通费1000元、营养费1000元。粤Ｒ×××××号小轿车的所有人为被告曾绍维，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，本次机动车事故致原告身体多处损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安保险广东分公司、曾昭维既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾昭维承担事故的全部责任，原告詹运华不承担事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往广州市花都区中西医医院门诊，被诊断为：多处挫伤。曾昭维支付了广州市花都区中西医医院产生的全部医药费。被告曾昭维为粤Ｒ×××××号小轿车的车主，该车在被告平安保险广东分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小轿车在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，再对原告超过交强险限额的损失承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告未提供相应的票据，本院不予支持。2、财物损失，原告未提供相应的证据，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，事故未造成原告伤残，且原告伤势轻微，主张该项费用依据不足，本院不予支持。4、交通费，本院根据原告就医情况酌定为30元。5、营养费酌定30元。原告的上述损失共计60元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过限额，故由被告中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿。被告曾昭维、平安保险广东分公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告詹运华赔偿60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1元，由原告詹运华承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年七月十二日书 记 员  梁敏桦
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1133号原告：杨元高，男，1968年12月13日出生，回族，住济阳区，委托诉讼代理人：钱丽、王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济阳区，原告杨元高与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨元高的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元高向本院提出诉讼请求：1.刘辉偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自借款之日起至实际偿还之日止，利息按2分计算）；2.引起本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年以做生意周转资金为由向原告借款30万元，原告于2016年12月4日通过银行转账向被告转款30万元。但后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘辉未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月4日，杨元高通过中国农业银行银行卡向刘辉账户62×××79转账300000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。原告主张与被告系民间借贷关系，其应对双方借贷关系成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告应对原被告有借款合意及借款已经交付承担证明责任。根据原告杨元高提供的银行转账凭证，可以证明原告于2016年12月4日向被告刘辉转账300000元，但未提供证据证明双方有借贷合意，并且原告向被告转账金额较大，在借款金额较大的情况下，未让借款人出具书面凭证，不符合一般交易习惯。因此，原告关于其与被告达成借贷合意的要件举证不能，本院难以认定双方借贷关系的存在，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持，其可在证据充足后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨元高的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，由原告杨元高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年七月十一日书 记 员  卢勤琪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1285号之四申请执行人赵子江男民族汉1981年12月13日,住址地:冠县被执行人赵风芹，女,民族,汗，申请执行人赵子江于赵凤琴买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1285号之四裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵风芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风芹在中国建设银行6217002280004069308_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年七月二十五日书记员  陈向彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1583号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：王移兴，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吕常荣，女，1985年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王移兴，吕常荣，金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王移兴、吕常荣偿还借款本金300000元及所欠利息。本院在执行中拍卖了被执行人王移兴、吕常荣共同所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪镇交通街216号2栋6单元2层4号[房屋所有权证号：宜房权证南溪县字第201202823-1、201202823-2号，建筑面积149.08平方米]的成套住宅一套，拍卖价款已全部支付申请人。后查询了被执行人王移兴，吕常荣的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十八日书记员  兰 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3109号上诉人（原审被告）：马化磊，男，1983年12月6日出生，回族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：关焕禄，男，1986年12月4日出生，回族，住河南省宁陵县。上诉人马化磊因与被上诉人关焕禄民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马化磊于2019年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马化磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马化磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马化磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年七月二十四日书记员 耿溢阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1382号申请执行人：向新萍，女，汉族，1976年7月29日出生，住玉溪市红塔区。被执行人：董也琦，男，汉族，1986年7月15日出生，住玉溪市红塔区。申请执行人向新萍与被执行人董也琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云0402民初1672号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：董也琦于本判决生效之日起十五日偿还向新萍借款本金70000元并支付资金占用期间利息2100元，本息合计72100元，自2018年7月11日起至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付；案件受理费1726元，公告费600元，由向新萍负担104元、董也琦负担2222元。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人董也琦偿还申请执行人向新萍借款本金70000元并支付资金占用期间利息2100元，本息合计72100元，自2018年7月11日起至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付；应交执行费982元（申请执行人未预交），以上合计73082元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董也琦下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人董也琦纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1382号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟陪审员  孙林勇二〇一九年七月十一日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6889号原告：陈国满，男，1954年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被告：谢志民，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈国满诉被告谢志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告陈国满以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国满撤回起诉。案件受理费4334元，保全费2976元，由原告陈国满负担。审判员  黄晓莉二〇一九年七月十五日书记员  李红娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1615号申请人：常州市台谊桶业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰工业集中区。法定代表人：任克寅，公司执行董事。被申请人：常州市兴隆化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：陶麒，公司执行董事。申请人常州市台谊桶业有限公司与被申请人常州市兴隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市台谊桶业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市兴隆化工有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市兴隆化工有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人常州市台谊桶业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月一日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1815号之一申请人：常州市龙城涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412250997210X。法定代表人：章晓伟。被申请人：江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320206628280108C。法定代表人：黄文伟。本院在审理申请人常州市龙城涂料有限公司与被申请人江苏文汇钢业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1815号民事裁定书，依法冻结了江苏文汇钢业工程有限公司的银行存款1432000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因查封的银行帐号（中国农业银行10652901040020620）已足额冻结，现需解除其余帐号及财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人江苏文汇钢业工程有限公司的银行存款1432000元（除中国农业银行10652901040020620以外的其余帐号）或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1085号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朗，男，1992年3月6日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地英山县，现住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李朗犯诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2019）闽0521刑初328号刑事判决，以被告人李朗犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李朗不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李朗以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李朗申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李朗撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1871号原告：江月明，女，1961年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：毕远锦，男，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告江月明诉被告毕远锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江月明的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼。被告毕远锦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江月明向本院提出诉讼请求：1、被告清还拖欠货款人民币36000元及利息暂计4000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月29日起计至还清之日止），合共40000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是广州市花都区新华永顺五金水电商店（以下简称“永顺商店”）的经营者，永顺商店于1995年11月13日成立，现已经注销。2011年1月28日，被告在永顺商店经营期间，向商店购买电线一批用于其在广州市岑村的工地，货款为36000元，但被告以资金周转困难为由未能支付。被告亲笔写下欠条一张，确认欠款事实。但至今被告仍分文未还，虽经原告多次催讨未果。原告无奈唯起诉至法院，请依法判决。被告毕远锦未作答辩。原告江月明围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院查明事实如下：毕远锦于2011年1月28日向广州市花都区新华永顺五金水电商店购买电线，出具欠条一张，确认欠永顺五金水电商店电线款36000元。出具欠条后，毕远锦一直没有支付该款。广州市花都区新华永顺五金水电商店成立于1995年11月13日，经营者是江月明，现已注销。本院认为：被告毕远锦向广州市花都区新华永顺五金水电商店购买电线，应当支付货款。江月明作为广州市花都区新华永顺五金水电商店的经营者，在广州市花都区新华永顺五金水电商店注销后，有权行使广州市花都区新华永顺五金水电商店的权利，向毕远锦主张货款。江月明诉求毕远锦支付所欠货款36000元，于法有据，本院予以支持。江月明没有提供证据证明双方对付款期限有约定，因此，对原告的利息诉求，本院依法调整为自起诉之日即2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。毕远锦经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕远锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江月明支付货款36000元并自2019年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至货款付清之日止；二、驳回原告江月明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毕远锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月四日书 记 员  黄远果
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执349号之四 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹定安，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年3月15日以（2019）皖0621执349号之一执行裁定查封了被执行人焦晓玲名下位于安徽省淮北市相山区花园新村2幢209号房产（房地权证淮私产字第××号）一处。被执行人胡清、焦晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦晓玲名下位于安徽省淮北市相山区花园新村2幢209号房产（房地权证淮私产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年七月十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾云新，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人王刚，镇长。 曾云新因诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾云新向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人恢复被强制拆除房屋原状，或给付赔偿款共计1542838元及相应利息（具体项目见清单）；判令被申请人在湄洲日报上发布公告，向申请人公开赔礼道歉。主要理由是，本案系确认违法后提起的行政赔偿诉讼，人民法院应当判决被申请人按直接损失予以赔偿。原一、二审认定案涉房屋为“两违建筑”缺乏事实根据，应予纠正。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。经审查，被申请人实施的强拆行为虽已被确认违法，但申请人未能提供证据证明案涉房屋的建设已经相关行政主管部门审批，亦未提供该案涉房屋的合法权属证明，被强制拆除的该案涉房屋属于违法建设。故在案涉房屋被行政机关强制拆除后，申请人要求被申请人恢复该房屋原状，于法无据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。因申请人在原一审庭审中，明确其诉讼请求为依法判令被申请人恢复案涉房屋原状，故对申请人于原二审期间提出的要求支付赔偿款1542838元及在湄洲日报上公开赔礼道歉的新诉求，原二审法院不予审查，亦无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾云新的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2023号申请执行人王宇，女，汉族日出生，住址辽宁省营口市西市区南海庙。公民身份号码:被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王宇与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1381号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人王宇保证金19000元，案件受理费137.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员韩明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9558号原告白爱军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄建鹏（黄建朋），男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告白爱军诉被告黄建鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日提出保全申请，要求对被告黄建鹏所有的相应20万元价值的财产进行查封或冻结，并提供了担保人吕梅的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄建鹏20万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人吕梅提供担保的丰田牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××号）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年七月二十六日书记员 孙依冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9872号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1968年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称“工商银行市北第二支行”）与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼。被告刘雪峰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还截至2018年9月3日的借款本金104383.37元、利息1534.79元以及自2018年9月4日至实际给付之日按照《个人借款/担保合同》约定所产生的利息；2、请判令被告承担原告律师费8196元；3、请判令原告对被告名下的青岛市黄岛区井冈山路658号2812房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币300000元，期限为120个月，以青岛市黄岛区井冈山路658号2812房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告刘雪峰未作答辩。原告工商银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告刘雪峰与原告工商银行市北第二支行签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款人民币300000元，期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以青岛市黄岛区井冈山路658号2812房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。《个人借款/担保合同》签订后，原、被告就上述青岛市黄岛区井冈山路658号2812房产办理抵押登记，房屋抵押权证号为青房地权市他字第201123700号。原告于2011年4月1日向被告发放了贷款，但被告刘雪峰未依据合同约定按时足额偿还借款本息，出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，截至2018年9月3日，尚欠贷款本金余额为人民币104383.37元，积欠利息为人民币1534.79元。庭审中查明，原告起诉后，被告又偿还部分贷款本息，截至2019年6月30日，被告尚欠贷款本金85981.74元，利息1797.81元。另查明，原告工商银行市北第二支行与山东万桥律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师代理费为8196元。本院认为，原告工商银行市北第二支行与被告刘雪峰之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现被告出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告仅提交委托代理合同不足以证明其已实际支出了律师费，其关于律师代理费的请求依据不足。综上，原告工商银行市北第二支行要求被告返还尚欠借款本息，并要求对抵押房产优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，不予支持。被告刘雪峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪峰偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金85981.74元；被告刘雪峰支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2019年6月30日的利息1797.81元，以及自2019年7月1日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、对上述判决一、二项确定的给付金额，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行有权以被告刘雪峰抵押的青房地权市他字第201123700号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元、财产保全费人民币1120元，共计人民币3702元，由被告刘雪峰负担。公告费600元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年七月八日书 记 员  王月霄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2712号 原告：张守召，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号××× 委托诉讼代理人：受琢雅，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：××× 原告张守召诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守召及委托诉讼代理人受琢雅到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守召向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款12359元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹏在银川IBI育成中心餐厅档口经营快餐生意，2018年7月至10月期间，原告多次在被告的预定下向被告供应各类肉类食材，至2018年10月31日共欠原告货款为12359元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年向被告经营的银川iBi育成中心餐厅提供肉类食材。柳强系该餐厅厨师，原告供应的肉类食材由柳强负责签收。2018年9月至10月，柳强签字及认可的收货单中载明的肉类价值合计12359元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款12359元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张守召货款12359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，已减半收取，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十六日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋082民初5068号原告：张晓娟，女。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告张晓娟诉被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张晓娟于2019年7月25日以原、被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓娟负担。代理审判员  李姣二〇一九年七月二十四日书 记 员  卫甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1327号申请执行人沈阳平顺运输有限公司,住所地沈阳市铁西区南委托代理人徐秀坤，女出生，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇财落堡一，公民身份号码被执行人赵云丰，男，汉族日出生，住址辽宁省新民市梁山镇烧锅屯申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人赵云丰挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初7747号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人管理费16800元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年七月十五日书记员  刘 垚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢371号本院立案关于闫萍、丁梅、高芳等27人申请执行济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执恢359-385号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初605-610、612-614、624、625、627-636、638-640、642-644号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年七月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5002号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所（实习）律师。 被告：石狮市日鑫丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市金汇花园一期5幢二楼205-207号，统一社会信用代码91350581759353645U。 法定代表人：陈广洲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余善能，该公司员工。 原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告石狮市日鑫丰纺织贸易有限公司（以下简称日鑫丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人石琴及被告的诉讼代理人余善能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六源公司向本院提出诉讼请求：日鑫丰公司立即偿还拖欠的染费736842元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认之日止的逾期付款利息。 事实和理由：日鑫丰公司因经营需要委托六源公司为其漂染布料，2016年6月8日，双方进行结算，日鑫丰公司结欠六源公司染费1038063元，并由日鑫丰公司员工出具欠条。结欠后，日鑫丰公司仍委托六源公司染布，也偿还部分款项，现尚欠染费736842元。 日鑫丰公司辩称，欠条的确是日鑫丰公司出具。日鑫丰公司分别于2016年6月16日、10月28日、11月29日、2017年5月31日通过银行转账支付六源公司染费350000元、80000元、50000元、145360元，共计625360元。结欠后日鑫丰公司仍委托六源公司进行染布。2017年7月24日，六源的员工吴为民确认了因为加工问题导致布料损坏，六源公司要赔偿日鑫丰公司大约为21、22万元，具体数额还未确定。因此日鑫丰公司实际尚欠六源公司二十几万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对六源公司提供的授权委托书、欠条，予以确认，证实截止2016年4月30日，日鑫丰公司结欠六源公司染费625360元； 2.对六源公司提供的2016年5月至10月间的染费单，予以确认，结合六源公司庭后说明，证实日鑫丰公司在此期间仍委托六源公司染布，尚欠染费330113.5元； 3.结合六源公司庭后说明，对日鑫丰公司提供的银行转账复印件予以确认，证实在结算后日鑫丰公司偿还六源公司染费625360元； 4.日鑫丰公司提供的异常确认单、清单明细、购买材料的售货清单、出货保函为复印件，也未在举证期限内提供，六源公司不予质证且庭后不予确认，本院对该证据不予确认； 5.经计算，日鑫丰公司与六源公司发生交易的款项总额为1368176.5元（625360元+330113.5元），六源公司自认收到染费632083.5元（包括625360元），对此本院予以确认，证实日鑫丰公司尚欠六源公司染费736093元；对六源公司庭后对日鑫丰公司尚欠金额的说明不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 日鑫丰公司委托六源公司为其漂染布料，现尚欠六源公司染费736093元。 综上所述，本院认为，六源公司、日鑫丰公司之间的加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。日鑫丰公司尚欠六源公司染费736093元应当偿还，六源公司诉求日鑫丰公司偿还染费736842元，予以部分支持；六源公司诉求日鑫丰公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年4月16日）起至判决确定之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但计算的基数应为736093元。日鑫丰公司未能提供证据证明尚欠六源公司染费二十几万元，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、石狮市日鑫丰纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市六源印染织造有限公司染费736093元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月16日起至判决确定之日）； 二、驳回泉州市六源印染织造有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，因适用简易程序减半收取计5584元，由原告负担25元，被告负担5559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年七月十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审66号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人蒋新华、何爱康，该局工作人员。 被执行人溧阳市濑江金属制品有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。 法定代表人王立军。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2018年12月25日依据《中华人民共和国生产许可证管理条例》第四十五条之规定，作出溧市监罚字[2018]0179号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市濑江金属制品有限公司违反《中华人民共和国生产许可证管理条例》第五条之规定，在未取得相关产品生产许可证的情况下，擅自生产列入属于产品生产许可证目录的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，对其作出行政处罚：1、责令停止违法生产的行为；2、没收违法生产的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋65.72吨；3、罚款203732元；4、没收违法所得12600元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚没款216332元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款203732元，合计420064元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2018]0179号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2018]0179号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  卢婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3224号原告:唐平合，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告唐平合诉被告姚土龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐平合到庭参加诉讼，被告姚土龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平合向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费19074元。事实和理由如下：2018年8月26日，原告经人介绍到狮岭镇××号丽人公寓工作，原告于2018年9月2日开始受雇于被告在该工地做水电工，工程款为75600元，然后被告邀请原告到盘古中路117号公寓工作，工程款43470元，两工地完工后至2019年2月21日。被告在核对金额并扣减中途预支工资，确认仍欠原告19074元。被告姚土龙既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告唐平合主张受雇于被告姚土龙在盘古中路109号丽人公寓做水电工，被告姚土龙拖欠19074元水电工工资，并提交了由被告姚土龙于2019年1月22日出具的《欠条》，记载如下：本人姚土龙欠唐平合水电工工资19074元，于2019年1月22日付清。本院认为：被告姚土龙雇请原告唐平合，原告唐平合为被告姚土龙提供劳务，被告姚土龙应足额支付劳务费，被告姚土龙拖欠原告唐平合劳务费19074元，有被告姚土龙出具的《欠条》为证，故本院对原告唐平合主张被告姚土龙支付拖欠的劳务费予以支持。被告姚土龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚土龙向原告唐平合支付劳务费19074元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费276元由被告姚土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年七月九日书 记 员  邝 俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3569号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 托代理人陈少强，男，系该联社的员工。 被告：陈荣发，男，1975年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈清荣，男，1983年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈荣发、陈清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告陈荣发、陈清荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈荣发归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10900.61元（截止至2018年3月21日），本息合计60900.61元，并支付从2018年3月22日起按月利率14.028750‰计付利息至清偿日止；2.陈清荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，陈荣发因购销农副产品需要，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，并与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年9月5日至2017年9月4日，月利率为9.3525‰，双方约定，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈清荣与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，陈荣发未依约支付本息，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨，陈荣发、陈清荣拒不履行还款义务。 陈荣发、陈清荣均未作答辩。 为证明自己的主张，漳浦县农村信用合作联社提交了《保证借款合同》、借款借据、利息试算清单、结婚证等证据，陈荣发、陈清荣未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，漳浦县农村信用合作联社与陈荣发、陈清荣签订《保证借款合同》一份，约定陈荣发以购销农副产品需用资金为由，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止，约定贷款利率9.352500‰，若贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，即月利率14.028750‰。借款人陈荣发未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈清荣作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对陈荣发的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。该合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦县农村信用合作联社依照约定向陈荣发发放了50000元的贷款，并由陈荣发在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，陈荣发未依约偿还贷款本息。经结算，陈荣发尚欠漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及计至2018年3月21日止的利息10900.61元和2018年3月22日起至今的利息未能偿还。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与陈荣发、陈清荣签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因陈荣发未能按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款及利息，构成违约的事实，陈荣发应按《保证借款合同》的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。陈清荣作为陈荣发借款保证人，应对陈荣发的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向陈荣发追偿。陈荣发、陈清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令陈荣发归还尚欠借款本息，陈清荣对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣发应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2018年3月21日止的利息10900.61元，本息合计60900.61元，并从2018年3月22日止起至清偿之日止按月利率14.028750‰计付利息； 二、陈清荣对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈荣发追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由陈荣发、陈清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1361号上诉人(原审原告)：张东晖，男，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。代表人，李霏，行长。委托诉讼代理人：赵文环，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，董事长。上诉人张东晖、中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称民生银行哈分行），被上诉人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生银行哈分行，上诉人张东晖，被上诉人民生银行到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初608号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行、张东晖预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春()二〇一九年七月二十三日法官助理崔馨予书记员赵春莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3909号之一 原告：绍兴韩众贸易有限公司（统一社会信用代码：91330600MA289ADA95），住所地：绍兴市袍江启圣路与海南路西北角1幢106室。 法定代表人：顾君星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波伟辰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AHWDY05），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）6幢312室。 法定代表人：何静意，该公司总经理。 被告：刘伟男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告绍兴韩众贸易有限公司与被告宁波伟辰建筑装饰工程有限公司、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波伟辰建筑装饰工程有限公司、刘伟的起诉。 本院认为，原告绍兴韩众贸易有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绍兴韩众贸易有限公司撤回对被告宁波伟辰建筑装饰工程有限公司、刘伟的起诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由原告绍兴韩众贸易有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月三日 代书记员 谢红波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异116号 异议人（利害关系人）：临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地临沂市兰山区育才路67号，统一社会信用代码113713020044518960。 法定代表人：施文山，主任。 委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 申请执行人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，统一社会信用代码913713007618630387。 法定代表人：马德保，董事长。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地临沂市兰山区蒙山大道北首，组织机构代码K23408469。 法定代表人：张夫东，村主任。 本院在执行（2019）鲁1302执834号案件，即申请执行人临沂冠华建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区人民政府兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年七月四日 书 记 员  钱晓雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1508号申请执行人：王朋伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街，身份证号码被执行人：冯友奎，男，汉族住址辽宁省法库县恩慈寺乡汪家沟，身份证号码。本院在执行申请执行人王朋伟诉被执行人冯友奎民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3909号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金338000元及利息、案件受理费6370元，公告费560元。经查，被执行人冯友奎无存款，无车辆、无房产，无保险、无理财信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，马玮辰现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年七月三十日书记员  赵红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9568号之一 申请执行人：朱琼莉等28人。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园（二期）19号厂房5楼，统一社会信用代码91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人朱琼莉等28人与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）211385元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司案外主动履行，向申请执行人朱琼莉等28人支付案款211385元，并向本院缴交执行费1400元。申请执行人朱琼莉等28人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]298-328号仲裁裁决书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖乾浩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2924民初923号 原告：阿克苏地区大陆棉机有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市至阿瓦提路口向西500米处。 法定代表人：王吉平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：孙德华，男，出生于1968年2月10日，汉族，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。 第三人：新疆守信种业科技有限责任公司。住所地：沙雅县S210省道83公里处右侧。 法定代表人：董守信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苗生虎，新疆明声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤琴，系该公司总经理。 原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司与被告孙德华、第三人新疆守信种业科技有限责任公司确定劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭审理了本案，原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓春、被告孙德华、第三人新疆守信种业科技有限责任公司的委托诉讼代理人苗生虎、高凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告未签订劳动合同，被告2018年10月25日受伤住院。被告孙德华与原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原被告存在劳动关系。原告对仲裁不服故诉至法院。 被告孙德华辩称，原被告没有签订劳务合同，2018年8月18日，被告孙德华经余学飞介绍在原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司处从事机械维修工作，2018年8月25日被告在修理喂花机时受伤；对沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的裁决没有异议。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年8月18日被告孙德华经余学飞介绍在第三人新疆守信种业科技有限责任公司的棉花车间处从事机械维修工作，被告孙德华与余学飞口头约定，包吃包住,月工资12000元，干到一季度结束（2-3个月），接受车间管理人员杨涛的管理，双方未签订书面劳动合同。2018年8月25日被告孙德华在修理喂花机时，喂花机的绞笼将被告孙德华左腿致伤，受伤后由余学飞给付医药费，并给付被告孙德华上班7天的工资2800（12000/30天X7天）元。2019年5月29日经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原被告存在劳动关系，原告对仲裁不服故诉至法院。 另查明2017年7月14日，原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司与第三人新疆守信种业科技有限责任公司签订籽棉加工承包合同，即第三人新疆守信种业科技有限责任公司的棉花加工车间承包给原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司，承包期自2017年8月1日至2019年7月1日。被告孙德华申请仲裁与第三人新疆守信种业科技有限责任公司存在劳动关系，2019年4月27日经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的裁决，驳回被告孙德华确认与第三人新疆守信种业科技有限责任公司之间劳动关系的请求，该裁决已生效。 上述事实由原告、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的仲裁书、第三人提供的合同、仲裁书予以佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，通过书面的劳动合同、工资卡、职工工资发放名册、用人单位为劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录、及工作服、工作证等表现方式，来证明劳动关系的存在。 本案原被告未签订书面劳动合同，被告孙德华经余学飞联系并口头协议，到原告承包的棉花车间干活，干活时间为2-3个月（应为临时雇佣），工资由余学飞支付，在工作没有填写登记表、发放工作服、工作牌。故被告孙德华与原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。 综上所述，原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司要求确认其与被告孙德华不存在劳动关系的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司与被告孙德华不存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告孙德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  唐 海 审 判 员  于江涛 人民陪审员  张茂林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周 彤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执231号申请执行人尹樟荣，男，1964年11月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人王凯，男，1992年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人周招琴，女，1972年2月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐继钟，男，1993年11月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人尹樟荣与被执行人王凯、周招琴、徐继钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4049号判决书已经发生法律效力。申请执行人尹樟荣于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王凯、周招琴、徐继钟应向申请执行人尹樟荣支付52500元。本院于2019年01月18日向被执行人王凯、周招琴、徐继钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凯、周招琴、徐继钟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王凯、周招琴、徐继钟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王凯、周招琴、徐继钟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王凯、周招琴、徐继钟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年01月18日向被执行人王凯、周招琴、徐继钟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹樟荣的本案债权暂无法实现。本案尚有52500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年七月十一日书记员  甘咏华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4325号 原告：陈卫兵男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302005670005462）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶进平、杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 原告陈卫兵与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陈卫兵要求撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈卫兵撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈卫兵负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年七月二十六日 代书记员 谢红波
江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终309号 上诉人（原审原告）温州市瓯海鹿达包装机械厂，住所地温州市瓯海经济开发区北纬三路6号。 法定代表人张琳，总经理。 上诉人（原审原告）温州市中超机械有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道411-413号。 法定代表人林中平，总经理。 上诉人（原审原告）浙江奥布兰鑫工贸有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东经二路17号。 法定代表人章方辉，总经理。 上诉人（原审原告）温州市远山橡胶制品有限公司，住所地温州市瓯海梧田经济开发区北纬二路12号。 法定代表人李正国，总经理。 上诉人（原审原告）温州市瓯海摩托车厂，住所地温州市瓯海区瓯海大道425号。 法定代表人谢成银，总经理。 上诉人（原审原告）温州市成龙搬运有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区梧慈路530号。 法定代表人金秀华，总经理。 上述六上诉人的共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。 上述六上诉人的共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省瓯海经济开发区管理委员会，住所地温州市瓯海区月乐西街100号。 法定代表人许建宇，主任。 委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人温州市瓯海鹿达包装机械厂（以下简称鹿达包装）、温州市中超机械有限公司、浙江奥布兰鑫工贸有限公司、温州市远山橡胶制品有限公司、温州市瓯海摩托车厂、温州市成龙搬运有限公司因诉被上诉人浙江省瓯海经济开发区管理委员会（以下简称瓯海经开区管委会）其他行政行为一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当具体，是行政诉讼制度中诉讼类型化的要求，人民法院可基于诉讼请求的不同，把行政诉讼分为不同的类型，以便审查起诉是否符合条件，进而明确不同的举证规则、审查强度和裁判方式等，从而更加有针对性、更加公平公正、更加高效率地解决不同的行政争议。该案中，鹿达包装等六单位第一项诉讼请求为确认瓯海经开区管委会实施房屋征收行为违法，而其所指的房屋征收行为根据其《关于诉讼请求的意见》内容，包括了协商补偿事宜行为、对未登记面积直接认定补偿、确定标准并执行补偿标准、张贴条幅行为等等类型和性质均明显不同的诸多行为。故鹿达包装等六单位提起该案诉讼的诉讼请求中被诉行政行为具体指向不特定，诉讼标的和方向不确定。关于鹿达包装等六单位要求停止房屋征收行为的第二项诉讼请求。首先，鹿达包装等六单位要求责令停止的房屋征收行为即系前一项诉讼请求中的“房屋征收行为”，具体行为指向同样不特定、不明确。其次，据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，诉讼期间由人民法院裁定停止行政行为执行的，除被告认为需要停止执行、人民法院认为应当停止执行及法律、法规规定停止执行情形外，原告或者利害关系人要求停止执行的，其启动程序应由原告或者利害关系人申请停止执行，而非直接以诉讼请求方式提出。现鹿达包装等六单位迳行在诉讼请求中要求法院责令瓯海经开区管委会停止房屋征收行为，显然不符合停止执行的法定程序要求，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款关于“有具体的诉讼请求”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回鹿达包装等六单位的起诉。 鹿达包装等六单位上诉称：一、原审法院认为上诉人是对被上诉人的若干具体征收行为提起诉讼，系其错误理解上诉人第一项诉讼请求的诉讼标的。上诉人的诉请是一个诉讼标的，即无征收决定、实施征收行为违法。二、上诉人第二项诉讼请求判令被上诉人在瓯海区政府公布范围征收决定前立即停止房屋征收行为，针对的是征收决定公告前，整体性征收行为不得为、不可为，明确具体。三、被上诉人错误地认为协议征收在现行征补法律体系中无明确法律规定，以协议征收的形式征收未实质影响上诉人的权利义务。被上诉人在无征收决定的情形下，实施了包括协商、评估、发布补偿方案等一系列具备征收特征的行为，虽然这些行为体现是过程性行为，不具备提起行政诉讼的条件，但是这些行为发生后的具体后果，实际影响了上诉人的合法权益，造成了违法征收的实际效果。四、原审法院没有安排开庭听取上诉人意见，违反法律规定。据此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 瓯海经开区管委会答辩称：根据上诉人陈述，其所诉行政行为是征收行为，包括征收决定，前期的丈量、评估、协商，签订补偿安置协议以及后续的实施拆除等。上述各个具体的行政行为，法院适用的程序、规则及审判的重点都会有区别，故上诉人诉讼请求中被诉行为具体指向不特定，诉讼标的和方向不明确。经原审法院释明后，上诉人仍坚持以原诉讼请求立案，不符合行政案件法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。据此，请求驳回上诉人上诉，维持原审裁定。 二审诉讼中，被上诉人瓯海经开区管委会未向本院提交证据，上诉人鹿达包装等六单位向本院提交了6张照片，以证明温州市瓯海摩托车厂、温州市中超机械有限公司于2018年间被拆除，鹿达包装厂房门口被涂上“拆”字，瓯海经开区管委会存在以拆迁补偿方案替代征收决定，直接实施征收行为违法。本院认为，因本案一审系程序驳回上诉人的起诉，上述证据不影响本案二审处理结果，本院不作认定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人鹿达包装等起诉要求确认瓯海经开区管委会未对瓯海经开区梧田工业园工业用房作出征收决定即对该区全部企业实施房屋征收的行为违法，包括与上诉人在内的被征收人协商补偿事宜，对未经登记面积直接作出认定补偿，确定并执行签约奖励期补偿标准，在上诉人等建筑上张贴要求被征收人尽快签订征收补偿协议的条幅，涂“拆”字，强制拆除房屋等未作出征收决定前的所有行为，并责令瓯海经开区管委会在房屋征收决定公布前停止前述行为。该请求事项涉及协商补偿事宜、对未登记建筑作出认定、确定并执行补偿标准、张贴条幅拆除房屋等，涉及多个行为，经法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，系诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因本案不符合前述第四十九条第（三）项的情形，原审法院未组织开庭即径行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。但原审法院将“温州市远山橡胶制品有限公司、温州市瓯海摩托车厂”分别列为“温州远山橡胶制品有限公司、温州市瓯海摩托厂”不当，本院予以纠正。上诉人鹿达包装等六单位主张瓯海经开区管委会未作出书面征收决定前即实施强制拆除房屋、对未经登记房屋作出认定等系列违法行为，并进而认为该系列行为属一个行为并应当在同一行政案件中审理，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  章宝晓 审判员  戴华斌 审判员  杨贤斌 二〇一九年七月十五日 法官助理韩文超 书记员刘双璇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初786号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄旋，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄岩松，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人黄旋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月期间，被告人黄旋在互联网淘宝上发布虚假信息，以自己经营“某彩印包装厂”可以帮客户做纸箱等业务为由骗取被害人关某的信任，骗得被害人在位于广东省广州市越秀区沿江东路的公司内两次微信转账共计人民币6000元。得手后，被告人黄旋将被害人的微信拉黑。2019年4月2日，被告人黄旋在其住处江西省南昌市新建区某单元门口被公安人员抓获归案。认为被告人黄旋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄旋六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄旋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄旋归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄旋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年七月十一日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3244号原告：程建春，男，1963年1月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所实习律师。被告：陶波，男，1992年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，该公司员工，住江苏省溧阳市。原告程建春诉被告陶波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告程建春委托诉讼代理人戴志良、虞阳，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱燕红，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼。被告陶波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1.事故发生概况：2018年2月25日17时20分左右，陶波驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿S241省道由北向南行驶至该线113KM+200M处时，与前方同向左转弯横过道路的由程建春驾驶的电动自行车相碰撞，发生道路交通事故，造成程建春受伤，车辆损坏。2.交警部门责任认定：陶波承担事故主要责任，程建春承担事故次要责任。3.保险合同主体、类型、内容：陶波系苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元）且投保了不计免赔险，保险期限均自2017年6月17日起至2018年6月16日止。本起事故发生在保险期限内。4.治疗及垫付情况：原告受伤当天被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折、L1压缩性骨折、左股骨外侧髁骨折等，于2018年3月7日行内固定术，于2018年3月14日出院，共住院17天。原告因本起事故受伤产生医疗费28261.63元，其中平安保险公司垫付1万元，紫金保险公司垫付10462.81元，陶波垫付7000元。5.鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2019年5月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人程建春因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级伤残。误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。6.医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损修理费：原告主张医疗费28261.63元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费6360元（106元/天×60天）、修理费2100元，被告平安保险公司及第三人紫金保险公司对上述费用的金额均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.误工费：原告提供农村土地承包经营权证复印件一份，证明其从事农业，要求误工费按照农业标准106元/天计算。被告平安保险公司认为原告受伤前在江苏法斯特机械有限公司工作，误工费不能按照农林牧渔行业标准主张，应按事故发生前一年的平均工资计算。本院根据原告受伤前的工作和平均收入情况，酌定误工费标准每月按2900元计算，计14500元（2900元/月×5个月）。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元。被告平安保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式没有异议，但金额不予认可。本院认为，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合处理道路交通事故的相关规定，被告平安保险公司未能提供证据证明鉴定结论不能作为证据使用的情形，故本院对其辩解意见不予采信。3.鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告平安保险公司抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。4.交通费：原告主张交通费800元，未提供交通费票据予以佐证。被告平安保险公司对交通费认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定600元。5.各赔偿义务主体之间的责任分担：因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陶波驾驶机动车负事故主要责任，原告程建春驾驶电动自行车负事故次要责任，根据处理道路交通事故的相关规定，由被告陶波应承担75%的赔偿责任。本院认为，原告程建春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告程建春因本次交通事故造成的损失为：医疗费28261.63元、营养费600元、住院伙食补助费850元、误工费14500元，护理费6360元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、修理费2100元，鉴定费3060元，交通费600元，以上合计154231.63元。其中本院扣减10%的医保外用药即2826元，由被告陶波按事故责任比例赔付2120元。余额151405.63元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，在商业三者责任限额范围内赔付22054元。其余损失由原告自行负担。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，尚需赔偿134054元。被告陶波已给付原告7000元，扣除其应赔偿的2120元，余额4880元为避免诉累，平安保险公司支付理赔款时直接给付陶波。第三人紫金保险公司垫付的医疗费10462.81元，亦由平安保险公司支付理赔款时直接给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告程建春各项损失合计134054元（其中支付程建春118711.19元，支付陶波4880元，支付紫金财产保险股份有限公司10462.81元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（已减半收取），由原告程建春负担13元，被告平安保险公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2698元。审 判 员 黄松伟二〇一九年七月十日法官助理 杨 莹书 记 员 沈 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3187号 申请执行人：吴江华，男，1981年10月25日出生苗族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏波，男，1972年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴江华与被执行人夏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏波应支付申请执行人吴江华执行款19000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十日 代书记员 傅海根
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢473号之一 申请执行人：林彩繁，女，1947年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林明昌，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤连香，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林彩繁与被执行人林明昌、尤连香借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡炳鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2393号之一 申请执行人:胡梦远，女，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人胡梦远与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡梦远向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款197000元，利息4970.31元,律师代理费10000元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费3723元、执行费3080元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金41630.44元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人胡梦远并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执238号之一 申请执行人：陈萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秋强，男，1984年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈萍因与被执行人林秋强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日依（2018）闽0111民初2568号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：135000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼中，财保冻结了被执行人林秋强名下坐落于福州市晋安区××＃××单元的拆迁安置房。由于该拆迁安置房目前尚未办理房产证，暂时无法处置。本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人林秋强名下虽有房产，但由于该房产系拆迁安置房，目前尚未办理房产证，暂时无法处置。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或拆迁安置房具备处置条件时，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年七月十九日 书记员 谢旭东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建漳龙漳州味运营有限公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路1号。 法定代表人：朱海波，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺平，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人福建漳龙漳州味运营有限公司（以下简称漳龙公司）因与被申请人王顺平合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 漳龙公司申请再审称，原审法院认为漳龙公司未采取和第一轮相同的公开招标方式重新确定承包者，做法存在不当，故对于两次差价损失应承担相应的责任，缺乏依据。本案损失应当由王顺平承担全部责任。漳龙公司第二次招标采用谈判竞价的方式确定承包者，程序符合法律规定，是减少损失的合理做法。且即使不进行第二轮招投标，现承包人是第一轮招标的第二中标候选人，也可以直接与之签订承包合同。原审法院在认定事实方面确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，漳龙公司将漳州市奥体中心游泳馆训练池经营权通过公开招标的方式发包，第一次招标与第二次招标采用的不同的招标方式，将对承包价格产生一定影响。漳龙公司主张现承包人系第一轮招标第二中标候选人，与现承包人签订合同符合《招标投标法实施条例》五十五条规定。因第二轮招标采取邀请招标的方式进行，并非根据《招标投标法实施条例》五十五条规定确定中标人，其主张与事实不符，二审法院不予采信，并无不当。漳龙公司主张第二次招标采用邀请招标的方式减少了损失，无客观标准可以判断。二审法院依据公平原则，分担两次招标产生的损失，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建漳龙漳州味运营有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执746号 陈刚、罗洪贵、宜宾市创达融资担保有限责任公司： 你们与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1625号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1625号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金2899999元，并负担本案执行费31809元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初724号   原告：姬国丰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇腰岭子村029号。   委托诉讼代理人（特别授权）：裴秀娟，女，系原告妻子。   被告：高洪福，男，50岁，汉族，农民，住迁西县渔户寨乡高窝子村。   原告姬国丰与被告高洪福退伙纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姬国丰及其委托诉讼代理人裴秀娟到庭参加诉讼，被告高洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告姬国丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙场退股款人民币42000元，并支付自2017年1月25日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曾在迁西县渔胡寨乡高窝子村河套开沙场，原告经陈永忠介绍在被告的沙场投资入股，后原告退股，被告拖欠原告退股款人民币50000元，上述事实有被告在2017年1月25日出具的欠条为证。被告承诺两年内付清，后经原告催要，被告支付8000元，至今尚欠42000元未付。   被告高洪福未提交答辩状。   原告姬国丰为证明其主张提交的证据有：2017年1月25日被告高洪福出具的欠条一张，欠条内容为“今欠到，姬国锋沙场退股款50000元（伍万元整），姬国锋及其家属均有权享有此欠款的权利，自欠款之日两年内付清，欠款人：高洪福，2017.1.25”，证明：被告高洪福拖欠原告退股款50000元。截止至起诉之日被告共计给付8000元，尚欠42000元未付。   被告高洪福未提交证据。   对证据的分析与认证：被告高洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，被告高洪福拖欠原告姬国丰退股款款42000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。因原、被告在欠条中对利息无约定，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期还款之日（即2019年1月26日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告高洪福于本判决生效之日起十五日内返还原告姬国丰退股款人民币42000元，并自2019年1月26日起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告高洪福承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 刘福宝     二Ｏ一九年七月十二日   书 记 员 柴雨生
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2801号原告：叶秀祥，男，1944年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：尹寿根，男，1949年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶秀祥与被告尹寿根健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一九年七月二十四日书记员  毛 安