wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5793号上诉人（原审被告）：周绍秋，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。公民身份号码430************631。被上诉人（原审原告）：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北社区海八西路华南车城东区保润会展中心1号楼第3层331室。统一社会信用代码91440600MA4UUP5B5X。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：董元元，男，该司职员。委托诉讼代理人：冯洁雯，女，该司职员。上诉人周绍秋因与被上诉人前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称保诚佛山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保诚佛山公司向一审法院起诉请求：1.判令周绍秋支付违约金22440.2元、提车费3000元、租金及滞纳金（计至2018年05年15日的租金为9900元，滞纳金495元）；2.判令周绍秋承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、周绍秋应于判决发生法律效力之日起10日内支付逾期租金9900元予保诚佛山公司；二、周绍秋应于判决发生法律效力之日起10日内支付违约金22440.2元予保诚佛山公司；三、周绍秋应于判决发生法律效力之日起10日内支付滞纳金9.9元予保诚佛山公司；四、周绍秋应于判决发生法律效力之日起10日内支付提车费3000元予保诚佛山公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347.94元，由周绍秋负担。周绍秋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由保诚佛山公司负担。事实和理由：周绍秋未于2018年3月11日支付租金，保诚佛山公司于同年3月26日将案涉车辆拖回。保诚佛山公司取回车辆后，并未联系周绍秋，告知周绍秋车辆赎回方法。由此，保诚佛山公司无权主张2018年4、5月的租金、滞纳金及违约金，且提车费应由该司自行承担。上诉人周绍秋二审期间向本院提交微信聊天记录截图1份，拟证明保诚佛山公司于2018年3月24日向其催收租金，其称无交租能力，该司则询问其是否打算不再供车，后该司将车取走。被上诉人保诚佛山公司质证认为，对其真实性无异议。本院经认证认为，由于保诚佛山公司对前述证据的真实无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被上诉人保诚佛山公司辩称，在取回案涉车辆后，该司给予周绍秋近两个月的赎车时间。周绍秋未在该时间段内赎车，保诚佛山公司决定终止合同。另，保诚佛山公司主张的违约金及滞纳金均按约定的方式计算。被上诉人保诚佛山公司二审期间未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明中除“保诚佛山公司于2018年5月25日取回车辆”以外的事实予以确认。另查明，2018年3月26日，保诚佛山公司取回案涉车辆。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。保诚佛山公司以周绍秋未按约支付租金，该司有权行使合同单方解除权为由，主张周绍秋支付拖欠的租金、相应滞纳金、违约金及提车费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……”。第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”案涉《保诚汽车租赁合同》第十一条第2项约定：“若乙方（指周绍秋，下同）未及时足额交纳租金、保证金、手续费、保险费、过路费、运管费、车辆罚单款、车船税、年检费等费用，视为乙方违约，甲方（指保诚佛山公司）有权自逾期之日起单方解除本合同，回收租赁车辆和没收乙方已缴纳的保证金，所拖欠的相关费用可以继续向乙方追偿。”第3项约定：“若乙方在租期内未及时交纳租金，则每逾期一天需向甲方支付未收回的租金的0.1%的金额作为滞纳金。”第6项约定：“除上述约定外，乙方若发生如下违约事项，甲方有权向乙方追索全部租金之20%的违约责任，并向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费等），且保留解除本合同的权利：……（12）其他违反本合同约定事项的。”经审查，周绍秋存有未按约支付租金的违约行为，且保诚佛山公司催收后，周绍秋在合理时间内仍未支付。由此，保诚佛山公司依法按约有权单方解除案涉《保诚汽车租赁合同》，取回该合同项下车辆，并向周绍秋主张支付应付未付的租金、相应滞纳金、该司因取回车辆所产生的提车费以及违约金。是故，一审认定周绍秋须向保诚佛山公司偿付租金、滞纳金、提车费及违约金共计35350.1元，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.88元，由上诉人周绍秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月三十一日法官助理 杨德超书 记 员 骆静霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监184号申请执行人：文阅兵，男，汉族，1960年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘飞，男，汉族，1971年3月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2431号，文阅兵申请执行刘飞民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初7193号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6735号原告鲁德化妆品有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶西八街1636号100室。授权代表布莱恩·J·李，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邝惠敏，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000005401号关于国际注册第1338859号“RUDE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月4日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的国际注册第1338859号“RUDE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告系成立在美国加州从事化妆品的企业，以生产业界前沿、高质量的化妆品为宗旨，倡导“勇敢、大胆、真实”的企业文化，旗下各系列产品在市场有良好的声誉和较高的知名度。二、原告化妆品的品牌核心是为了帮助女性将内在最真实的一面通过她们多元化、色彩斑斓的彩妆系列展现出来，其创建RUDE品牌的理念是B0LD勇敢、FIERCE狂野、NATURAL自然力。三、英语语系国家，“RUDE”还作为名字使用，名为“鲁德”。在法语、西班牙语、瑞典语系国家，同样将“RUDE”作为名字使用。四、判断诉争商标能否产生不良影响的标准为该商标是否损害了人们共同的行为准则及善良风俗（公序良俗），或者对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生了消极的、负面的影响。诉争商标作为名字使用的情况说明不会损害人们共同的行为准则和善良风俗。“RUDE”作为商标在化妆品上使用没有损害人们共同的行为标准和善良风俗，也不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生了消极的、负面的影响。五、RUDE作为原告化妆品主品牌，在全球范围内进行申请并成功注册，经原告查询发现在中国存在不少己经被核准注册的商标，包括“RUDE”、“CRUDE”等同义词，按照审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1338859。3.申请日期：2017年8月10日。4.标识：5.指定使用商品：脸部化妆品；指甲彩妆品等商标。二、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第（八）项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标为英文“RUDE”，对应的中文翻译含有“粗鲁的”的含义，将诉争商标指定使用在脸部化妆品等商品上，易对社会造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告鲁德化妆品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告鲁德化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告鲁德化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告鲁德化妆品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1365号王文亚、朱鹏磊：你与位东营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人位东营于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初3908号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx4特此通知。二〇一九年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6134号 原告：玉梅，女，蒙古族，无业。 被告：戴金亮，女，蒙古族，退休教师。 被告：金星，男，蒙古族，教师。 原告玉梅诉被告戴金亮、金星民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月四日立案受理。但原告玉梅所提供的被告戴金亮的地址，经本院合法送达后，无法向被告戴金亮送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告玉梅的起诉。 案件受理费，减半收取63元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  石珊珊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1674号 申请执行人马见鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马见贵，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马见贵银行存款100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十六日 书记员  韩晨光
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执94号之六 申请执行人：吴坤明，男，1947年7月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴春培，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：郑秀兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市新世纪宾馆，住所：恩平市恩城中山东路2号新世纪花园1座7号、8号铺位。 本院在执行申请执行人吴坤明与被执行人吴春培、郑秀兰、恩平市新世纪宾馆民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春培、郑秀兰、恩平市新世纪宾馆未履行本院作出的（2018）粤0785民初1217号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴春培名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产信息已查封，待拍卖分配处置；被执行人郑秀兰名下的金融机构账户、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；被执行人恩平市新世纪宾馆名下的金融机构账户、不动产登记信息、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产本院已于2019年2月2日将被执行人吴春培、郑秀兰、恩平市新世纪宾馆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈 虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4973号 原告：卢楠楠，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵建斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告卢楠楠与被告邵建斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢楠楠到庭参加诉讼，被告邵建斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢楠楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告邵建斌向原告卢楠楠借款20000元，并给原告出具欠条一张，注明在2019年3月25日还清。借款到期后被告至今未偿还借款。 被告邵建斌未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：邵建斌于2019年3月22日向卢楠楠借款20000元，并给卢楠楠出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的民间借贷关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢楠楠借款20000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邵建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月十二日 书记员  姜婧婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢575号申请人：郑州拓立企业管理咨询有限公司。被执行人：河南凯莱轩实业有限公司。被执行人：河南北清方骐商贸有限公司。被执行人：郑州思凯商贸有限公司。被执行人：河南省鼎麟贸易有限公司。被执行人：梁会枝。被执行人：孙建文。被执行人：王其江被执行人：路星。被执行人：孙碧航。被执行人：赵小恒。被执行人：孙得伟。被执行人：王其芳。被执行人：周新华。郑州拓立企业管理咨询有限公司执行河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孙得伟、王其芳、周新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7204号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孙得伟、王其芳、周新华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孙得伟、王其芳、周新华的银行存款人民币5281017.7元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月九日书记员 冯建辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执518号之一申请执行人秦某，男，1976年11月28日出生，住上海市浦东新区。被执行人朱某2，男，1986年9月23日出生，住海盐县。被执行人朱某1，男，2007年11月12日出生，住海盐县。申请执行人秦某与被执行人朱某2、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某2、朱某1未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。申请执行标的金额为4925840元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人朱某2、朱某1发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈述其未继承任何遗产，不存在在继承遗产范围内承担债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱某2、朱某1的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱某2、朱某1无银行存款，有房产登记信息；另被继承人朱顺良在上海市有多处房产，但均已设定抵押且他院查封，处置可能无益，由于本案被执行人只在继承被继承人朱顺良遗产实际价值范围内承担责任，而申请执行人并没有举证证明两被执行人已实际取得遗产，本院在执行中也未查明两被执行人已实际继承遗产，故本院要求两被执行人承担清偿债务责任尚缺乏证据证明。截至2019年7月10日，本案执行标的已执行到位零元，未执行到位4925840元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月18日向申请执行人秦某发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人朱某2、朱某1暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇一九年七月十日书记员  刘 鑫
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁09执158号之六 申请执行人：济南汇晨商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路113号。 法定代表人：吕军，总经理。 被执行人：泰安名嘉集团有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中五区商业街H05。 法定代表人：李宁，总经理。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，总经理。 被执行人：谢硕文，男，汉，1954年12月7日，住澳门特别行政区。 被执行人：李坤，女，汉，1979年3月8日，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人济南汇晨商贸有限公司与被执行人泰安名嘉集团有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、谢硕文、李坤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南汇晨商贸有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人济南汇晨商贸有限公司请求撤销对本案的强制执行属于行使其自身诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁09执158号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 张英波 审判员 付昕明 二〇一九年七月十八日 书记员 刘 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3212号之一申请执行人：遵义红花岗恒昌小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场二楼49-50号。法定代表人：曹琼芳，董事长。被执行人：瞿林，男，1976年9月4日生，汉族，住遵义市。被执行人：梁正书，女，1950年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：娄义河，男，1953年9月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义红花岗恒昌小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9233号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人瞿林偿还申请人遵义红花岗恒昌小额贷款有限公司借款1000000元，申请人对被执行人梁正书、娄义河共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201202023，建筑面积：88.33㎡）享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费13800元、公告费5000元、执行费12400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人瞿林银行账户只有少量存款，已扣划2951.7元，待到账后支付给申请人，被执行人瞿林有2014年的渝Ｃ×××××号发现牌汽车一辆、1996年的贵Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、2006年的贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆、2001年的贵Ｃ×××××号现代牌汽车一辆、2008年的贵Ｃ×××××号大地牌汽车一辆、2013年的贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，其中2006年的贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆、2008年的贵Ｃ×××××号大地牌汽车一辆已在诉讼中被保全查封，其他车辆申请人不要求查封。通过不动产中心查询，被执行人瞿林无房产。本院对提供物保的被执行人梁正书、娄义河共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201202023，建筑面积：88.33㎡）进行了处置，拍卖成交后，扣除申请人垫付的费用，支付了50万元优先受偿款给申请人，退回被执行人梁正书、娄义河合计54810元，现被执行人梁正书、娄义河应承担的义务已履行完毕，不再作为本案被执行人，本院依法屏蔽了其二人失信被执行人名单及被执行人名单，并解除其二人的限制消费令。本院对被执行人瞿林进行了查找，无法查找到其下落，现已将被执行人瞿林纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院现已将案件执行情况告知申请人，其同意终本。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人瞿林继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月四日法官助理陈果书记员刘国冰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢786号 申请执行人林元双，男，1990年11月25日出生，住平阳县。 被执行人林元晓，男，1989年4月7日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6778号民事判决书，于2019年07月16日立案执行申请执行人林元双与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人林元双与被执行人林元晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行林元双与被执行人林元晓达成和解协议，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 磊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6644号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：罗文龙，男，黎族，1972年8月11日出生，住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告苏开民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十三日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1292号原告：李国新,男,1964年2月14日出生,汉族,住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30/31号，统一社会信用代码证号：91410100271726663H。法定代表人：张立忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭家琛，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工。被告：皇甫在俭，男，1960年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李国新诉被告河南省创业市政工程有限公司、皇甫在俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告起诉请求：1依法判令二被告偿还原告借款531500元及利息（利息自2014年11月2日至给付之日按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告自2013年起从原告处借款，截止2014年11月11日，共计借款531500元，二被告向原告出具了借条，并口头约定月利率为2.5%。该借款及利息二被告至今未还。被告河南省创业市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应移送郑州市金水区人民法院审理，理由是被告河南省创业市政工程有限公司的住所地为河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30/31号，该案应由被告住所地即郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告就还款未约定履行地点，本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省创业市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年七月十五日书记员  王 飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3871号申请人：张书峰，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡凤林，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张书峰于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡凤林名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人张书峰以其名下豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人张书峰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张书峰其名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人胡凤林名下银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇一九年七月五日书记员  易 鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2469号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：邓秋，女，1979年7月28日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓显富，男，1954年7月10日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑向明，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初472号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邓秋、邓显富、郑向明银行存款97024.50元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 戚智化
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6057号 申请执行人：李东润，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：李港彬，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省从化市。 申请执行人：郑贤基，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人：林耿佳，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人：关燕如，女，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：关颖殷，女，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：徐观发，男，汉族，1994年2月21日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：宋金辉，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州钜容电子商务科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二、三层3009房。 法定代表人：王宇。 申请执行人李东润、李港彬、郑贤基、林耿佳、陈洁凤、关燕如、关颖殷、徐观发、宋金辉、王杰与被执行人广州钜容电子商务科技有限公司劳动争议纠纷案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1958-1969号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地，被执行人已不在该址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执228号 申请执行人：洪雅县人民法院，住所地洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：李挺。 被执行人：李刚祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行追缴违法所得加罚金一案中，申请人于201年2月18日向本院申请强制执行（2018）川1423刑初256号刑事判决书确定的由被执行人于判决生效后十日内缴纳罚金1000元，追缴违法所得160元。经本院二次网络查控，被执行人财产不足以缴纳全部罚金。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，被执行人无固定收入来源。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款160元，罚金部分因被执行无足额财产，无法执行到位。本院依法对被执行人李刚祥采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月四日 书记员  沈 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6242号原告：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县，委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县，原告符利民与被告陈盛伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑振华到庭参加诉讼，被告陈盛伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币15000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年7月22日起，以人民币15000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计至被告付清借款之日止）；３判令被告赔偿经济损失人民币5000元；４.判令被告支付已付律师费人民币2000元，以上合计23140元。事实和理由：2017年12月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币15000元，期限为2017年12月22日起至2018年1月21日止，月息按银行同期同类利率四倍计算；当被告违约时，除正常赔付利息外，被告尚应赔偿原告由于被告逾期还款导致的经济损失5000元；约定纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖；并约定违约方承担清偿责任的同时还应承担守约方因此而发生的交通费、律师费等。签订协议当日，原告向被告转账支付借款15000元，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，只是付了1500元的利息。原告诉至法院。原告为其诉称提供如下证据：1.借款协议、收条；2.平安银行转账凭证；3.委托代理合同、律师费发票、平安银行律师费付款回单。被告未答辩,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：2017年12月22日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款15000元用于资金周转，借款期限自2017年12月22日至2018年1月21日止,月息按银行同期同类利率四倍；当被告违约时，除正常赔付利息外，被告尚应赔偿原告由于被告逾期还款导致的经济损失5000元;协议第七条约定违约方承担清偿责任的同时还应承担守约方因此而发生的交通费、律师费等。上述《借款协议》签订后，原告当天通过平安银行向被告名下中国工商银行转账支付借款15000元，被告收到借款后向原告出具一份收条。被告借款后,于2018年7月10通过微信转帐方式向原告支付利息1500元，尚欠原告借款本金及逾期利息未还,原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。原告向本院提供了《委托代理合同》、律师费发票以及转账支付律师费的银行付款业务回单，证明其因本案诉讼，已向广东华信辉煌律师事务所支付律师费人民币2000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，提供了《借款协议》、《收条》及平安银行转账凭证予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告向原告借款人民币15000元未还的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》约定，借款期限内的利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，同时约定被告违约另需要赔偿原告经济损失5000元，按照双方约定的利率计算逾期还款的利息及违约金，已超过年利率24%,本院不予支持。根据上述法律规定，被告支付逾期还款利率及经济损失合计总额以不超过年利率24%为限，被告逾期还款的利息应从逾期之日起至还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计付。被告已向原告支付利息1500元，扣除借款期限内的利息217.5元（15000元×4.35%×4倍÷12个月），剩余1282.5元应在被告应支付逾期利息总额中予以扣减。关于律师费，双方签订的《借款协议》中约定，违约方承担清偿责任的同时还应承担守约方因此而发生的律师费，原告提供证据证明其因本案诉讼支付了律师费2000元，故原告要求被告支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈盛伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符利民偿还借款本金人民币15000元及支付逾期利息[以人民币15000元为基数，按年利率24%，自2018年1月22日起计至还清借款之日止（在被告应支付的逾期利息总额中扣减人民币1282.5元）]。二、被告陈盛伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符利民支付律师费人民币2000元。三、驳回原告符利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189元，由被告陈盛伟负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年七月十二日书记员  吴华强
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初214号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人赵安勇，男，1979年12月4日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，户籍地广南县，现住，因本案于2019年3月15日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人赵安勇犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、李金红出庭支持公诉，被告人赵安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日21时10分许，被告人赵安勇醉酒后驾驶云Ｈ×××××号皮卡车沿瑞临线由珠街方向驶往广南县城方向，行至瑞临线K1831+100m路段时，与被害人蔡某1驾驶的云Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，导致蔡某1和乘车人陆城涛、陆某（二人为蔡某1的未成年人子女）受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵安勇醉酒驾驶时血液中乙醇含量为199.30mg/100ml。经认定，被告人赵安勇负此次事故的全部责任。被告人赵安勇已赔偿被害人蔡某1等人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵安勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、违法犯罪前科查询记录；查获经过、到案说明；道路交通事故认定书；谅解书；证人蔡某2、黄某、韦某的证言；被害人蔡某1陈述；被告人赵安勇供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵安勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵安勇如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵安勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨正才 二〇一九年七月八日 书记员代 凤 兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2492号罪犯唐甜，女，1979年1月6日出生，汉族，高中文化，四川省金堂县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人唐甜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元；杭州市公安局萧山分局扣押并随案移送法院的违法所得现金人民币6898678.21元、依法冻结的银行存款人民币4147662.5元及孳息，及犯罪工具手机25部、U盘1个、未随案移送的电脑2台，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人唐甜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事判决，驳回该被告人的上诉；杭州市公安局萧山分局扣押并随案移送法院的违法所得现金人民币6898678.21元、依法冻结的银行存款人民币3348799.68元及孳息，及犯罪工具手机25部、U盘1个、未随案移送的电脑2台，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐甜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯唐甜已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐甜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监142号申请执行人：周燕，女，汉族，1963年6月6日出生，住新疆昌吉州。被执行人：郭政，男，汉族，1968年10月18日出生，住新疆昌吉州。被执行人：魏琳娜，女，汉族，1969年3月18日。住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2415号，周燕申请执行郭政、魏琳娜借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1157号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初359号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张振威，男，1998年9月27日出生，住河北省昌黎县。被告人张振威因涉嫌诈骗罪，于2019年3月2日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月8日被该分局决定取保候审，同年4月12日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人孙婉婷，女，2000年9月1日出生，住吉林省桦甸市。被告人孙婉婷因涉嫌诈骗罪，于2019年3月3日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月8日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人张振威、孙婉婷犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人张振威、孙婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月至2019年1月期间，被告人张振威、孙婉婷及苏某某（另案处理）等人在QQ飞车游戏上寻找男性玩家加为微信好友，由被告人张振威等人以女性口吻与被害人聊天交友，为了让被害人相信确实是在和女性聊天交友，当其提出语音聊天时，由被告人孙婉婷向被害人发语音条或者进行语音通话，后以与被害人交友谈恋爱、去被害人所在城市见面需要路费等为由骗取被害人钱财。被告人张振威、孙婉婷等人以上述方法实施诈骗3起，骗得被害人吴某等人人民币共计6643.98元，具体犯罪事实如下：1.2018年9、10月份，被告人张振威、孙婉婷等人以上述方法骗得被害人吴某人民币共计1831.88元。2.2019年1月份，被告人张振威、孙婉婷等人以上述方法骗得被害人李某人民币共计3342.1元。3.2019年1月份，被告人张振威、孙婉婷等人以上述方法骗得被害人王某人民币共计1470元。被告人张振威、孙婉婷被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张振威、孙婉婷自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张振威、孙婉婷均在有期徒刑六个月至九个月量刑，并处罚金。被告人张振威、孙婉婷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人张振威亲属、被告人孙婉婷亲属分别向侦查机关代为退出赃款人民币3000元、3470元，后公安机关分别向被害人吴某、李某、王某发还赃款人民币1700元、3300元、1470元。本院审理期间张振威亲属代为退出赃款人民币173.98元。上述事实，被告人张振威、孙婉婷当庭亦予供认，并有被害人吴某、李某、王某的陈述，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明，发破案经过、抓获经过，河北省秦皇岛市中级人民法院刑事判决书，微信红包及转账记录截图，收条，银行卡账单明细等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录以及交易明细光盘等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张振威、孙婉婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，实施电信网络诈骗，骗取公民财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。被告人张振威、孙婉婷共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张振威、孙婉婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张振威、孙婉婷虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人张振威亲属、被告人孙婉婷亲属分别代为退出赃款，对被告人张振威、孙婉婷均酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年10月4日止。先行羁押的38日已折抵刑期38日。）二、被告人孙婉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年9月17日止。）三、被告人张振威亲属代为退出的赃款人民币一百七十三元九角八分，分别向被害人吴梓豪、李明返还人民币一百三十一元八角八分、四十二元一角整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年七月二十六日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5670号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号，统一社会信用代码9137080086592291X7。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张登义（特别授权代理），男，1964年12月19日出生，汉族，本行职工，住。被告：林晨，男，汉族，1990年7月15日出生，住济宁市。被告：闫浩，男，汉族，1985年6月19日出生，住鱼台县。被告：孙婷，女，汉族，1989年5月30日出生，住鱼台县。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）与被告林晨、闫浩、孙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张登义、被告闫浩到庭参加诉讼，被告林晨、孙婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告林晨之间的《个人购房借款／担保合同》；2、请求法院判令被告林晨偿还借款本息218547.89元，其中借款本金160907.48元，利息57640.41元（利息计算至2019年1月7日）及自2019年1月8日起还清之日的利息；3、判令被告闫浩、孙婷承担连带保证责任；4、判令原告在第2项诉讼请求范围内对抵押物享受优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林晨购买济宁阜桥辖区运河城商业中心A区一单元十七层1707号房屋，于2011年12月19日向原告申请贷款。原告审查后，于2012年4月10日与被告签订编号为A01608000052012商房贷0000172号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为20万元，贷款期限120个月，合同约定被告林晨按月等额本息还款法向原告偿还贷款，被告林晨以所购房屋进行抵押，被告闫浩、孙婷承担连带保证责任。2012年2月17日，济宁房产管理局为原、被告双方出具抵押权证，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。2012年4月19日原告足额向被告林晨发放贷款。后被告逾期，原告多次催还贷款，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫浩辩称，对借款事实及担保无异议。被告林晨、孙婷均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、个人商用房贷款申请表复印件一份；2、编号A：016081000052012商房贷0000172号个人购房借款∕担保合同复印件一份；3、个人贷款凭证复印件一份；4、济宁市房他证字第××号他项权证书复印件一份；5、还款明细清单、利息清单一份；6、被告林晨、闫浩、孙婷常住人口登记卡及身份证复印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫浩对原告提交的证据均无异议。被告林晨、孙婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告林晨向原告工行任城支行申请个人商用房贷款，申请借款金额20万元。2012年4月10日原告工行任城支行与被告林晨签订编号A:01608000052012商房贷0000172号《个人购房借款∕担保合同》，合同主要约定被告林晨向原告工行任城支行借款20万元，借款用途用于购买济宁市任城区房屋，借款期限为120个月，借款年利率9.165000%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息（按月计息），贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告林晨以位于济宁市任城区房屋提供抵押担保,抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告闫浩承担连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2012年4月17日，济宁市房产管理局出具济宁市房他证字第××号他项权证书，房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。2012年4月19日，原告工行任城支行按照合同约定向被告林晨发放贷款20万元。借款后被告林晨未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。截止到2019年7月21日，被告林晨欠原告工行任城支行借款本金160907.48元，利息68717.53元。本院认为，原告与被告林晨签订的《个人购房借款∕担保合同》，是双方当事人真实意思的表示,合法有效,不违反法律规定。原告按照合同约定向被告林晨发放贷款，履行了合同义务。被告林晨未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同不能实现，当事人可以解除合同，原告要求解除与被告林晨签订的《个人购房借款∕担保合同》，符合法律规定，依法应予解除，被告林晨应偿还尚欠原告的借款本息。被告林晨以济宁市任城区房屋提供抵押担保，原告已办理了对该房屋的抵押登记，抵押权依法设立，原告对该房屋享有优先受偿权。被告闫浩作为保证人，应承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，在承担保证责任后，有权向被告林晨追偿。被告孙婷未在借款担保合同上签字，不应承担连带保证责任。因此，原告要求被告闫浩承担保证责任的主张应予支持，原告要求被告孙婷承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告林晨签订的编号A:016081000052012商房贷0000172号《个人购房借款∕担保合同》；二、被告林晨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金160907.48元，利息68717.53元（利息计算至2019年7月21日），合计229625.01元，并向原告支付自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告林晨未按上述第二项规定履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行有权对被告林晨位于济宁市任城区房屋折价或变卖、拍卖该抵押物，所得价款优先受偿；四、被告闫浩对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。被告闫浩在承担保证责任后，有权向被告林晨追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行要求被告孙婷承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2372元，由被告林晨、闫浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年七月二十五日书记员  王 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2752号罪犯孙小林，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第8号刑事判决，以被告人孙小林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，罪犯孙小林于2012年2月13日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年9月3日，罪犯孙小林调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙小林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监548号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：巴特力·硕克依，男，哈萨克族，1970年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2413号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行巴特力·硕克依金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1595号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3341号原告：芮福根，男，1963年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：芮阳（芮福根儿子），男，1989年4月10日生，汉族。被告：陈曦，男，1991年11月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913413007139239057，住所地在安徽省宿州市会水东路277号。负责人：张秋娣，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。原告芮福根与被告陈曦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮福根的委托诉讼代理人芮阳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮福根诉称：2018年1月22日，被告陈曦驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车撞到其驾驶的电动三轮车，致其受伤及车损。交警部门认定陈曦负事故主要责任，其负次要责任。皖Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成一级伤残。其因本次交通事故损失1370833.46元（其中医疗费17189.46元、住院伙食补助费5450元、营养费5400元、护理费249934元、误工费80000元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、辅助器具费12880元、交通费1500元、鉴定费4480元），现要求两被告按照70%的责任比例赔偿996183元。被告保险公司辩称：皖Ｌ×××××号轻型货车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。其司前期已按法院生效判决赔偿原告芮福根208783.67元，其中交强险限额1万元。芮福根部分用药与本案无关且部分医疗费用属重复主张，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。其司对辅助器具费不予认可，其余各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告陈曦未应诉。经审理查明：2018年1月22日18时20分许，被告陈曦驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车沿S243线由南向北行驶至湖熟街道二干河大桥段，撞到右侧前方原告芮福根驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车），造成芮福根受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定，陈曦负事故主要责任，芮福根负次要责任。皖Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告芮福根受伤后入医院治疗，医院诊断：1.脊髓损伤（T12A级），截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠；2.压疮（不可分期）；3.左侧下腔静脉滤网取出术后；4.胸椎多发棘突骨折；5.胸11-腰5左侧横突骨折；6.左侧髋臼及耻骨支骨折；7.头部外伤伴前额挫裂伤。芮福根曾就前期医疗费、残疾辅助器具费诉至本院要求赔偿，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0115民初12833号民事判决书，判决：本案交通事故，陈曦承担70%的责任、芮福根承担30%的责任；芮福根因事故造成损失293976.67元（医疗费290521.77元、残疾辅助器具费3454.9元），由保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿198783.67元，合计208783.67元（含垫付款项）。该判决书现已发生法律效力。2019年5月16日，南京同仁司法鉴定所作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，结论为：芮福根道路交通事故所致截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍致残程度为一级；所需误工期限以伤后至评残前一日为宜，护理期限以伤后至评残前一日为宜，营养期限以伤后180日为宜；芮福根评残鉴定后日常生活仍存在护理依赖，其护理依赖程度为大部分护理依赖。芮福根为此支付鉴定费4420元。芮福根伤后损失为：医疗费17189.46元、住院伙食补助费5450元（218天，每天25元）、营养费5400元（180天，每天30元）、护理费208234元（其中住院期间护理费为36234元；出院后260天，每天100元；自2019年5月16日起暂计算5年，每天80元）、误工费61812.6元（478天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、交通费1000元、残疾赔偿金944000元（芮福根伤情构成一级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费12880元，合计1290966.06元。上述事实，有民事判决书、病历、诊断证明书、出院记录、诊断报告、检验报告、化验报告、病案、医疗费发票、护理费发票、发票、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告芮福根因交通事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈曦承担70%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司抗辩芮福根部分用药与本案无关且部分医疗费用属重复主张，证据不足，本院不予采纳。芮福根主张其每月工资5000元，证据不足，考虑其实际收入情况，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其误工费为61812.6元。芮福根伤情构成一级伤残，其主张按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金为944000元，符合法律规定，本院予以支持。根据芮福根伤残等级及责任情况，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金35000元。芮福根主张辅助器具费12880元，有发票为证，与其伤情相符，本院予以支持。经本院审核，芮福根因本次交通事故造成损失1290966.06元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿301216.33元，合计411216.33元，由陈曦赔偿525459.91元。被告陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告芮福根损失411216.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈曦赔偿原告芮福根损失525459.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告芮福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，鉴定费4420元，合计7110元，由原告芮福根负担2133元，被告陈曦负担4977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一九年七月十五日法官助理 左 树书 记 员 孟晨鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1788号 被执行人：王二保，男，汉族，1970年8月13日出生于安徽省当涂县，住所地当涂县。 本院在执行王二保非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，执行依据（2017）皖0504刑初304号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人王二保确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0504刑初304号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁 文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监441号申请执行人：葛林，男，汉族，1973年1月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘连峰，男，汉族，1983年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2490号，葛林申请执行刘连峰租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特778号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0223执512号申请执行人：郑某，住互助县。被执行人：王某，住互助县。申请执行人郑某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日依据互助县人民法院（2018）青0223民初993号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年5月15日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款10000元，被执行人交纳4000元后，剩余6000元案件款未按期履行。经网查，被执行人王某名下虽有多个银行账户，但余额均较少，不足以本案的执行；被执行人名下无车辆登记信息。现无法联系到被执行人王某，申请执行人郑某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执512号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马秀英 二〇一九年七月二十九日书记员 王 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5291号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：熊伟，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县昌明镇桐荡村。 广州市白云区人民检察院指控被告人熊伟犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1511号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5291号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  许选绵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1247号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人袁德禄行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人袁德禄已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1247号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民督112号 申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**旭，该公司法务经理。 被申请人：郭飞，男，1974年7月20日出生，布依族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人郭飞申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督112号支付令，限令被申请人郭飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人郭飞在收到支付令的十五日内向本院提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督112号支付令自行失效。 申请费202元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇一九年七月二十二日 法官助理梁萍 书记员张倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执516号 申请执行人刘建，男，1966年9月20日出生，住所地钦州市。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人陈守查。 本院于2019年3月25日立案执行刘建申请广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初2790号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司广西金茂投资集团有限公司应支付申请人刘建案款198604.77元，承担执行费2879.0元。现因被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执516号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月四日 书记员  王学宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监211号申请执行人：王强，男，汉族，1977年12月21日出生，住新疆昌吉州。被执行人：刘亚东，男，汉族，1972年9月11日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2282号，王强申请执行刘亚东买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特519号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监531号申请人：马某1，男，汉族，2002年12月12日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州学生。被申请人：马某2，男，汉族，1978年4月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2735号，马某1申请执行马某2抚养费纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2013)昌民一初字第2241号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2380号关于申请执行人成鹏与被执行人曹凤均不当得利纠纷一案,申请执行标的30275立案受理，本院执行到位了30275元，另收取执行费354元，申请执行人申请本院结案处理，至此本院（2019）苏0612执2380号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李林阳，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李林阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李林阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金136,653.04元，利息174,178.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,704.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计319,536.36元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月20日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,653.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李林阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金136,653.04元；二、被告李林阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,653.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,033.06元，减半收取计1,516.53元，由被告李林阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执105号申请执行人：贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区2栋1单元5层12号房。统一社会信用代码：91520102073884804R。法定代表人：郑继模，系该公司负责人。被执行人：四川龙达建设有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。被执行人：张礼红，男，汉族，1972年10月22日生，住重庆铜梁区。被执行人：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗子自治州长顺县城关，统一社会信用代码：915227290570951278。法定代表人：常青。贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司申请执行被执行人四川龙达建设有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）黔2729民初116号民事判决书已发生法律效力，判决内容为“被告四川龙达建设有限公司及被告张礼红在本判决生效之日起十五日内连带向原告贵州鑫继龙建筑；劳务工程有限公司支付工程款￥8000.00，被告贵州省长顺县环宇房地开发有限公司对该款在其欠付被告四川龙达建设有限公司工程价款范围内对原告贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司承担责任。”，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）黔27民终2027号民事判决书已发生法律效力，判决内容为“四川龙达建设有限公司及张礼红在本判决生效之日起十五日内连带支付贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司保证金1000000元及工程机械租金损失494721元，共计1494721元。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司已于2019年4月15日将案款打入该案的一案一账号，被执行人四川龙达建设有限公司、张礼红至今未履行。二、通过对被执行人四川龙达建设有限公司、张礼红的银行、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年6月24日委托四川省成都市武侯区人民法院查询被执行人工商登记信息（公司登记信息，持有市场主体股权、其他投资权益相关信息）、国有土地使用权及不动产登记信息。反馈亦无财产可供执行。本院认为，被执行人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司已经履行其义务，已于2019年7月25屏蔽此公司在该案的信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川龙达建设有限公司、张礼红有可供执行的财产，经与申请人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司终本面谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人四川龙达建设有限公司、张礼红负有继续向申请执行人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月二十五日书记员 王 清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1242号 申请执行人：谢贤，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人谢贤依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3422号民事判决书，于2019年03月22日向本院申请执行，申请执行的标的为66550元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年03月28日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈锋未向本院报告财产情况；申请执行人谢贤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈锋的财产情况，并委托平阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈锋财产情况如下：被执行人陈锋名下凯迪拉克牌小型轿车一辆（号牌：鄂Ａ×××××），本院依法委托武汉市武昌区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年07月24日，被执行人尚欠申请执行人66550元及利息，也未缴纳本案执行费898.25元、诉讼费1464元。 因被执行人陈锋在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈锋作出罚款1000元的决定。 本院于2019年07月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 代书记员 潘 雷
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22763号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：杨玉武，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址贵州省三穗县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨玉武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初1363号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨玉武应向申请执行人偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金8989.2元、利息5309.76元、滞纳金309.45元、其他费用61元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22763号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7610号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。被告：嵇秋盈，女，1949年1月10日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告嵇秋盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬、被告嵇秋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告嵇秋盈支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5836元、公摊水电费400元。事实和理由：其系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅住宅区物业服务企业，并为该住宅区提供了物业服务，被告系该住宅区月光居1幢101室业主，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告嵇秋盈辩称：原告未提供合同附件，附件应与合同具有同等法律效力。原告提供的服务不如前物业公司，如前物业公司为其果树防虫保暖，但原告未做此项工作，致使其两颗果树死亡，故其未交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与原告青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区存在草坪补种不及时、对扩建、改建行为未予以制止等情形。被告嵇秋盈系该住宅区月光居1幢101室业主，建筑面积173.71平方米。审理中，原告未提供证据证明公共能耗费用的支出数额及分摊方法。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据证实。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告嵇秋盈系南京市江宁区佛城东路水韵别墅月光居1幢101室业主，原告青和物业公司系该住宅区物业服务企业并在该住宅区提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定及原告的诉讼请求，被告嵇秋盈应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5836元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告嵇秋盈向原告青和物业公司支付物业费4700元。因原告在本案中未能举证证明公摊水电费的收取依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇秋盈于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费4700元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告嵇秋盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年七月十日书记员  吕浩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢691号关于申请执行人张和平与被执行人张海潮民间借贷纠纷一案,申请执行标的54780.78立案受理，本院执行到位了54780.78元，另收取执行费960元，至此本院（2019）苏0612执恢691号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7385号上诉人（原审被告）：江均明，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省广州市，该公司职员。原审原告：王辅凤，女，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。上诉人江均明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）、原审原告王辅凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年4月19日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失65000元予原告王辅凤；二、被告江均明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失151132.52元予原告王辅凤；三、驳回原告王辅凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.99元，减半收取2540.49元（原告已预交），由原告负担362.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、江均明分别负担655元、1523元。上述两被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”江均明不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一、江均明并未改变粤******号车辆的使用性质，车辆危险程度并未显著增加。二、平安南海支公司从未提示及明确告知原车主罗某爱及江均明相关的免责条款，该免责条款对原车主及江均明不发生法律效力。上诉请求：1.依法改判原审判决第二项为：平安南海支公司赔偿损失151132.52元予王辅凤；2.依法判令平安南海支公司承担一、二审诉讼费用。平安南海支公司未作答辩。王辅凤答辩称：王辅凤的答辩意见与江均明的上诉意见一致。二审期间，江均明向本院提交一份地图。平安南海支公司未发表质证意见。王辅凤对江均明二审期间提交的证据进行了质证，经本院认证，江均明二审期间提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审期间，平安南海支公司、王辅凤未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审时的争议焦点为:本案是否应由平安南海支公司向王辅凤赔偿损失。本案中，案涉车辆的行驶证上的使用性质为“非运营”。该车向平安南海支公司投保的交强险及商业保险保险单上的使用性质亦为“非营业”。根据平安南海支公司出具的询问笔录反映，江均明与洪厨配送公司签订合同，每天固定时间到指定地点取菜再送往指定的地方，洪厨配送公司每个月对其结一次账。2018年7月27日，在思德恩公司厂门口，江均明驾驶案涉车辆与王辅凤发生碰撞，事发时车上仅有装菜用的筐，因菜已经卸在思德恩工厂内。因此根据其自述情况反映，江均明发生事故时从事了运营行为。虽然江均明对询问笔录中记载的内容的真实性不予确认，认为其系在平安南海支公司工作人员诱骗的情形下签名的，但是并未举证证明，本院不予采信。由于江均明的营运行为已实质改变了车辆的使用性质，亦导致了车辆危险程度的增加。同时，在平安南海支公司对该车辆因车主变更而作保单批改，及随后江均明使用该车辆进行营运期间，江均明没有根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，将车辆的使用性质变更，故江均明请求平安南海支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。江均明上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3322.65元，由上诉人江均明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5934号 原告：苏州裕信宏塑料包装有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路389号。 法定代表人：毕乃快。 委托代理人（特别授权）：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 被告：瑞安市铭典机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道南隅村繁兴巷22号。 法定代表人：余安靖。 委托代理人（特别授权）：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 原告苏州裕信宏塑料包装有限公司与被告瑞安市铭典机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告苏州裕信宏塑料包装有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州裕信宏塑料包装有限公司撤回起诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告苏州裕信宏塑料包装有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年七月十日 书记员  陈景隆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初392号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人任宏伟，男，1987年4月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月10日被原奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年12月7日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，2018年12月7日被监视居住。 被告人虞旭东，男，1990年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，司机，住宁波市奉化区。2006年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月8日被原奉化市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，2019年1月4日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）355号起诉书指控被告人任宏伟、虞旭东犯非法拘禁罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人任宏伟、虞旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月9日19时许，被告人任宏伟因与被害人盛某1之间的经济纠纷，由被告人虞旭东召集杨杰、“小军”等人与被告人任宏伟一起至本区江口街道桥下村中横西6号盛某1家中讨债，因谈判不成，被告人任宏伟等人遂用言语威胁方式将盛某1带至本区岳林街道盈港大厦B区3楼803包厢，因盛某1电话筹款未成，采用扇巴掌、啤酒瓶砸、抓头发等方式对盛某1进行殴打，被告人虞旭东用言语威胁盛某1还款。后被告人任宏伟在盈港大厦楼下治安岗亭处采用扇巴掌方式殴打盛某1，又将盛某1带至本区岳林街道新玛瑙宾馆对面空地，采用脱衣服受冻、扇巴掌的方式，逼迫盛某1写下新的借条。次日凌晨2时许，被告人任宏伟等人将盛某1带回盛某1家中，在继续追讨债务时被公安机关抓获。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人任宏伟、虞旭东取得了被害人盛某1的谅解。 上述事实，被告人任宏伟、虞旭东在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人盛某1的陈述、同案犯杨某2的供述、证人陆某、杨某1、盛某2、王某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人任宏伟、虞旭东的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人任宏伟判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑；对被告人虞旭东判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人任宏伟、虞旭东伙同他人为索取债务，以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任宏伟、虞旭东能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人任宏伟、虞旭东均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人虞旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年七月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监275号申请执行人：李广立，男，汉族，1984年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：向本菊，女，汉族，1963年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2263号，李广立申请执行向本菊买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初373号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保670号孙丰瑞：本院在审理你与尹纪民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年6月4日冻结了尹纪在如皋市人民法院的房屋拍卖款，冻结金额以本案标的28万元为限，实际冻结金额以拍卖款余额和参与分配的具体情况为准，冻结时间自2019年6月4日至2022年6月3日。2、于2019年6月20日查封了尹纪名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（哈里森马斯丹；2015年注册），查封时间自2019年6月20日至2021年6月19日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2792号罪犯蒋连法，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月1日作出（2012）台椒刑初字第1103号刑事附带民事判决，以被告人蒋连法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币243612.92元。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋连法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蒋连法在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯仅于2019年1月31日向台州市椒江区人民法院缴纳执行款人民币500元，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋连法在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯蒋连法犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋连法不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜