江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终457号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹永红，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化程度，个体，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因吸食毒品，于2014年7月31日被南昌市公安局新建分局行政拘留3日；因犯拒不执行判决罪，于2007年1月26日被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，2007年1月31日刑满释放；因犯骗取贷款罪，于2015年12月29日被南昌市新建区人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元，2016年2月7日刑满释放；因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，于2019年1月15日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人刘大鹏、李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人邹永红犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2018年12月4日作出(2018)赣0111刑初77号刑事判决。原审被告人邹永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：自2018年10月以来，被告人邹永红为了通过介绍工人务工牟利，通过缅甸籍人员阿生（英文名“MGSEINTHEINHTWE”，已逮捕）等人，在云南孟定以高薪入境打工为诱饵，先后四次组织31名没有办理出入境证件的缅甸籍人员逃避接受边防检查，进入江西南昌务工。具体如下： 1、2018年10月上旬，被告人邹永红通过同案人金贵祥（已逮捕）找到阿生，承诺缅甸籍人员到南昌务工可以得到每月3000元至4000元的工资，并承诺每介绍一名缅甸人到南昌务工支付500元的介绍费。阿生便组织缅甸籍人员阿星、阿某、角达吾、尚某、小三、老二共7人到达云南孟定，在邹永红的安排下从云南孟定出发，从小路和山路绕过边防检查站，期间经过多次换车，采用昼伏夜行的方式，于2018年10月中旬到达江西南昌，邹永红先行垫付1万多元车费后，邹永红隐瞒以上7名缅甸籍人员和1名自行前来的叫阿香的缅甸籍人员真实身份，并安排在位于南昌市新建区的中通快递公司和圆通快递公司务工。以上8名缅甸籍人员仅阿生、角达吾、尚某3人办理了缅中边境证，8人均没有办理护照、签证等进入中国内地的出入境证件。 2、2018年10月中旬，被告人邹永红通过阿生与其缅甸同乡崔发明联系，要求崔发明多联系一些缅甸工人前往南昌打工，并承诺每月有3000多元工资，崔发明便联系金某1、金某2、药小怀、金某3、岩家、看木、艾某、丁某等人到达云南孟定，在邹永红的安排下从云南孟定出发，从小路和山路绕过边防检查站，期间经过多次换车，采用昼伏夜行的方式，于2018年10月20日到达江西南昌，邹永红隐瞒以上9名缅甸籍人员真实身份，并安排在位于南昌市新建区的中通快递公司和圆通快递公司务工。以上9名缅甸籍人员仅金某2、金某3、岩家、看木、艾某5人办理了缅中边境证，9人均没有办理护照、签证等进入中国内地的出入境证件。 3、2018年10月下旬，缅甸籍人员小海通过阿生与被告人邹永红联系想到南昌打工，邹永红要求小海多组织一些缅甸籍人员前往南昌打工，小海便组织老二、李某、小四4人到达云南孟定，邹永红在孟定与小海等4人见面后安排了他们的住宿，并在第二天安排一个女孩开车接应他们，期间经过多次换车，通过走小路山路的方式绕过边防检查站，于2018年11与2日到达南昌，邹永红开车在南昌一加油站接他们到位于南昌市新建区的中通快递公司，邹永红隐瞒以上4名缅甸籍人员真实身份，并安排在中通快递公司和圆通快递公司务工。以上4名缅甸籍人员仅李某1人办理了缅中边境证，4人均没有办理护照、签证等进入中国内地的出入境证件。 4、2018年11月中旬，被告人邹永红通过阿生、角达吾和缅甸籍人员艾琳电话联系，要艾琳联系缅甸人员到南昌去务工，并告诉他们在南昌务工每月可以赚4000至5000元，艾琳便联系昂温、欧某、妙灵、内通、觉觉吾、干某、SANDAR、AYESEIN、THANLWIN、KANNYANT共11人到达云南孟定，邹永红安排车辆在孟定接应以上11人前往南昌，期间经过多次换车，通过走小路山路的方式避开边境检查站，于2018年11月23日到达南昌，邹永红安排二辆汽车将以上11人接到位于南昌市新建区的中通快递公司，邹永红隐瞒以上11名缅甸籍人员真实身份，并安排在中通快递公司和圆通快递公司务工。以上11名缅甸籍人员均没有办理护照、签证等进入中国内地的出入境证件。 被告人邹永红于2019年1月14日被南昌市公安局新建分局抓获归案。 上述事实，被告人邹永红未提出异议，且有经庭审举证质证的下列证据予以证实：证人阿星、阿某、角达吾、尚某、小三、老二、金某1、金某2、药小怀、金某3、岩家、看木、艾某、丁某、老二、李某、小四、小海、昂温、欧某、妙灵、内通、觉觉吾、干某、SANDAR、AYESEIN、THANLWIN、KANNYANT、阿生、角达吾、“看木”、金贵祥等人的证言，被告人邹永红手机微信聊天、转账、通话记录，证人“看木”、金贵祥、符思勇等人手机微信聊天记录与短信，缅甸非法就业人员拘留审查决定书，涉案人员基本信息表，抓获经过，被告人邹永红的前科材料及常住人口信息等。 据此，原审法院认为，被告人邹永红伙同他人四次组织31名没有办理出入境证件的缅甸籍人员逃避接受边防检查进入中国境内务工，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人邹永红当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人邹永红有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邹永红在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人邹永红犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 上诉人邹永红提出：1、认为2018年10月中旬组织的9明缅甸人偷渡国境与事实不符，其只是雇佣，没有组织偷渡；2、认为2018年11月中旬组织的11名缅甸人偷渡的事实不符，其只是负责接人，安排他们打工、吃住等，没有组织偷渡；3、量刑过重，请求二审法院改判。 其辩护人提出：1、认为邹永红的行为不构成组织他人偷越国（边）境罪；2、对一审认定的事实有异议；3、邹永红有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，请求二审予以改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人邹永红及其辩护人未提交新证据。 针对上诉人邹永红所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 1、针对上诉人邹永红及其辩护人提出的邹永红的行为不构成组织他人偷越国（边）境罪的上诉理由及辩护意见，根据阿星、阿某、阿生、金贵祥等多名证人证言，以及邹永红的供述、手机微信聊天、转账、通话记录等，能够相互印证，邹永红伙同他人四次组织31名没有办理出入境证件的缅甸籍人员逃避接受边防检查进入中国境内务工，邹永红虽以务工为名，但其行为实质侵犯的客体是国家对国（边）境的正常管理秩序，且人数众多，邹永红的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上述上诉理由及辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 2、针对上诉人邹永红及其辩护人提出量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实认定邹永红当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。但邹永红有犯罪前科，酌情从重处罚。原审根据邹永红在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合评判后，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，并未量刑过重。上述上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邹永红伙同他人四次组织31名没有办理出入境证件的缅甸籍人员逃避接受边防检查进入中国境内务工，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人邹永红当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人邹永红有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年七月二十四日 法官助理  曹 毅 书 记 员  杨婧如