wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初45号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人高富超，男，1987年11月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住山东省夏津县。2019年1月9日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人柳彬、张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人高富超犯运输毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人高富超及其指定辩护人柳彬、张凌翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月8日，被告人高富超携带毒品持当日昆明至重庆的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，当日19时50分，民警在该站第三候车室该次列车检票口抓获高富超，从其携带的卡其色手提行李包两侧夹层内查获甲基苯丙胺片剂共计1298.39克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人高富超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。高富超自归案后至庭审阶段，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。据此，公诉机关提出了对高富超判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人高富超及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，高富超请求法庭对其从轻判处。其指定辩护以高富超系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，其社会危害相对较轻为由，请求法庭对其判处有期徒刑十三年的刑罚。经审理查明，2019年1月8日，被告人高富超携带毒品，从昆明火车站进站，准备乘坐K1502次旅客列车从昆明前往重庆。当日19时50分，民警在昆明火车站第三候车室该次列车检票口将高富超抓获，经民警检查从其随身携带的卡其色手提行李包两侧夹层内共查获甲基苯丙胺片剂1298.39克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.抓获民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料，证实了民警于2019年1月8日19时50分许，在昆明火车站第三候车室K1502次列车检票口将高富超抓获，民警经过检查从其随身携带的卡其色手提行李包两侧夹层内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物及其包装物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从高富超藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1298.39克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了高富超的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交证据清单，证实了被告人高富超所运输毒品的外观形状、包装以及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人高富超户籍地派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明材料、机动车驾驶证、其使用的身份证，证实了高富超在案发时已达到负完全刑事责任年龄及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的工作情况材料，证实了被告人高富超提供的其交代的涉案人员“肖某”的微信号码，因该微信未进行实名制认证，故公安机关无法查询“肖某”真实身份的事实。6.被告人高富超所持昆明至重庆的旅客列车车票及其提取笔录、高富超所持手机通话记录的提取笔录、智能轨迹材料、高富超的亲笔供词和供述，高富超供述了如下内容：其通过网络找工作，受微信昵称为“肖某”的人的邀约前往缅甸国，其途经昆明、景洪、打洛后偷渡至缅甸国“小勐拉”（音），2019年1月7日凌晨其受到了威胁拍摄了视频，同时对方也承诺只要高富超将一个卡其色的手提行李包带至重庆后可以获取15,000元的报酬，其遂在缅甸国“小勐拉”大富豪宾馆520房间内拿到该卡其色行李包后偷渡回国并从打洛返回昆明，于2019年1月8日持昆明至重庆的火车票从昆明火车站进站，在检票口被抓获并被民警从该卡其色手提行李包夹层内发现毒品。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的微信号码和体貌特征，不能提供其他可查性线索，其关于犯罪事实的供述得到了在案轨迹分析材料、旅客列车车票等证据的印证，但关于受到胁迫以及境外获取毒品的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人高富超明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂1298.39克持旅客列车车票进站，欲乘车从昆明前往重庆的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人高富超在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对高富超所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人关于高富超系从犯的辩护意见，除了其本人供述外，没有得到在案其他证据的印证，故本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人高富超运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人高富超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高富超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2034年1月8日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百九十八点三九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年七月二日书 记 员  孙雁舒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10089号原告：李凯，男，1988年11月21日出生。被告：开封市得福箱包有限公司。住所地：河南省尉氏县福兴大道西段路北。法定代表人：袁志伟。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告李凯与被告开封市得福箱包有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款合同，被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告自2018年6月30日起至实际清偿之日止按照年利率13.2%计算的利息；3.被告支付原告每逾期一日至实际清偿之日止按照日0.05%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告通过第三人向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月30日付息，2019年5月31日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年5月31日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  张晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1105号 申请执行人，贺铁秀，女性，汉族，1979年11月24日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人，攀枝花东立磷制品有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:汪庭锋. 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2019]88号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行22×××98账户内存款人民币248.15元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 华
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初516号 原告：江门市江海区顺竟灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路33号4幢首层、二层、三层厂房。 法定代表人：徐帮伍，经理。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被告：邱成国，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。 原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司（以下简称顺竟公司）与被告邱成国买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺竟公司的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告邱成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺竟公司向本院提出诉讼请求：一、判令邱成国支付顺竟公司货款175331元及损失（损失以拖欠货款为基数计算利息损失，其中货款116386元从2016年9月19日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利息计算，货款58945元从起诉之日起算至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利息计算）；二、判令本案诉讼费用由邱成国承担。 事实和理由：顺竟公司与邱成国素有业务往来。2016年9月19日，经双方对账，邱成国确认2016年9月19日前共拖欠顺竟公司货款116386元并在对账单上签名确认。2016年10月，邱成国从顺竟公司处拿货46545元，11月拿货12400元。上述三笔款项合计175331元。顺竟公司多次催讨无结果，特诉至法院。 被告邱成国缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺竟公司与邱成国素有交易往来，由顺竟公司向邱成国供应灯饰。2016年9月19日，双方进行对账，邱成国签订《发哥货款明细》一份，内容载有日期、明细、已收款、应收款、扣除佣金金额、金额等，并载明：余款：76386元，欠款人：邱成国，2016年9月19日。 同日，邱成国签订《团总货款明细》一份，内容载有日期、明细、已收款、应收款、扣除佣金金额等，并载明：余款：116162-76160（9月19日汇款）=40000元整，欠款人：邱成国，2016年9月19日。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。邱成国向顺竟公司购买灯饰，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《发哥货款明细》、《团总货款明细》，截至2016年9月19日，邱成国共拖欠顺竟公司货款116386元（76386元+40000元），本院予以确认。 关于顺竟公司主张2016年10月向邱成国供货价值46545元，2016年11月向邱成国供货价值12400元，并提交出柜单、送货单佐证。本院认为，顺竟公司提交的出柜单是自行制作，出柜单左上角仅记载“越南-邱成国”，但无法确认邱成国为买方，该单上也没有任何签名以及印章；顺竟公司提交的送货单，客户一栏为“越南邱先生”，“制单”以及“供应商”一栏均有签名，但没有显示收货人为何人。综上，顺竟公司提交的出柜单、送货单，没有明确记载交易对象为邱成国，也没有邱成国的签收确认，故对顺竟公司提交的出柜单、送货单，本院不予采纳。顺竟公司的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方没有约定付款期限，顺竟公司交付最后一批货物以及对账的时间均为2016年9月19日，因此，邱成国应自2016年9月20日起计付逾期付款损失。顺竟公司主张按银行同期同类贷款利率计算损失，合理合法，本院予以支持。 被告邱成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由邱成国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱成国在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款116386元及逾期付款损失（计算方法：自2016年9月20日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司； 二、驳回原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138.62元，（已由原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司预交），由原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司负担1238.62元，由被告邱成国负担2900元。原告江门市江海区顺竟灯饰有限公司多预交的案件受理费2900元，由本院予以退回；被告邱成国应向本院补缴案件受理费2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陆艳勤 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县锦海高岭土有限公司，住所地合浦县石康镇十字村委庞屋村。 法定代表人：陈贤桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省。 再审申请人合浦县锦海高岭土有限公司因与被申请人邵重阳合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合浦县锦海高岭土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年七月二十日 书记员  黄兆鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1166号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：黄葵芳，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄葵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼。被告黄葵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1008元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县××新××内××商品房××套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积102.4平方米），广东省佛冈县石角镇××号××幢××号房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。自2018年1月起至2019年4月30日止，被告拖欠了人民币1008元的物业管理费[按：被告共拖欠了16个月，其中2018年1月起至2019年4月每个月是63元（每平方米0.6，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）]。经原告多次催收，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告黄葵芳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈文康物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《企业法人营业执照》；证据2、《法定代表人身份声明书》；证据3、《物业管理委托合同》；证据4、房地认购书；证据5、收据。被告黄葵芳在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告佛冈文康物业管理有限公司是有资质的物业管理公司，对佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨进行物业管理，提供服务，向业主收取0.6元/㎡/月的物业费及每月2元的公摊电费。被告黄葵芳是佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨××幢××号房的所有权人，该房屋建筑面积102.4平方米。被告黄葵芳未缴交2018年1月起至2019年4月30日止的物业管理费、公摊电费共1008元给原告佛冈文康物业管理有限公司。原告催交无果，诉至本院处理。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新邨小区的物业进行管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄葵芳作为佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨××幢××号房的业主，应交纳物业费给原告。原告佛冈文康物业管理有限公司请求被告黄葵芳缴交所欠的物业费、公摊电费共1008元及从起诉之日（2019年5月23日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄葵芳自本判决生效之日起十五日内支付物业费1008元及利息（自2019年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述物业费之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄葵芳负担。原告佛冈文康物业管理有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇一九年七月二十三日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执863号 申请执行人：厉建祝，男，1963年12月22日出生，汉族，住。 被执行人：张善军，男，1973年10月22日出生，汉族，住。 申请执行人厉建祝于2019年7月8日向本院申请强制执行与张善军买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为7000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张善军送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人张善军履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计7050.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人厉建祝与被执行人张善军买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年七月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4038号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，生于1974年9月8日，系该行工作人员。 被告：张清河，男，汉族，生于1972年2月26日，住南充市顺庆区。 被告：程玉勤，女，汉族，生于1969年7月4日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下至判决主文前简称农商银行顺庆支行）与被告张清河、程玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行顺庆支行的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告张清河、程玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清河、程玉勤向原告偿还借款本金25万元，并依据合同约定支付利息（截止2019年3月20日拖欠利息12203.78元），自2019年3月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息；2、判令确认原告对案涉借款抵押物即坐落于顺庆区住宅（不动产证明号为：川（2018）南充市不动产证明第***号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。 事实和理由：被告张清河、程玉勤系夫妻关系。2018年3月7日，被告张清河、程玉勤与原告签订了借款合同。合同约定：被告张清河、程玉勤向原告借款25万元整，借款利率为月利率8.1‰，逾期月利率为14.58‰，借款额度支用有效期间为2018年3月7日至2021年3月6日。同日，原告与被告张清河、程玉勤签订了抵押合同。合同约定被告张清河、程玉勤自愿以其所有的产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。前述合同签订后，截至2019年3月20日已连续拖欠利息，拖欠利息为12203.78元。原告多次催收，被告均未还款，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告张清河、程玉勤未做答辩，也未提交书面答辩状。 农商银行顺庆支行为了证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款人结婚证、户口本、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、房地产抵押物清单、拖欠证明等证据。 张清河、程玉勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农商银行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农商银行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认定的事实，与原告主张的事实一致。 本院认为，农商银行顺庆支行与张清河、程玉勤之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，农商银行顺庆支行按约交付了借款，双方之间签订的案涉借款合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，案涉借款合同的借贷双方应当按约履行合同义务，行使合同权利。因被告未按时向原告归还贷款本息，原告依据案涉借款合同第十三条之规定，已宣布贷款提前到期，则原告要求被告立即偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 农商银行顺庆支行诉请本院确认其上述债权对案涉抵押物即产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、张清河、程玉勤于判决生效之日起十日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行返还借款本金250000元及利息（截止2019年3月20日应支付利息12203.78元，从2019年3月21日起以250000元为基数按借款合同约定支付利息至本息付清之日止）； 二、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对张清河、程玉勤的上述债权对案涉抵押物［产权证号为川（2018）南充市不动产证明第***号，位于顺庆区房屋享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由张清河、程玉勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年七月二十六日 书记员  王茜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终889号上诉人（原审原告）：石芳兰，女，1962年6月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：潘跟来，男，1962年7月6日生，汉族，系石芳兰之夫。被上诉人（原审被告）：兰随义，男，1973年2月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人石芳兰因与被上诉人兰随义饲养动物损害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日审理了本案，上诉人石芳兰的委托诉讼代理人潘跟来、被上诉人兰随义到庭参加诉讼，现已审理终结。石芳兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由兰随义负担。事实与理由：2018年8月9日兰随义与妻子在放羊途中遇到正在晨练的石芳兰，将羊群赶过后发现石芳兰倒在地上，兰随义夫妇将其扶至家中，次日因疼痛到陇西第一人民医院住院治疗。其提交的视频及语音可以证明兰随义妻子事后承认石芳兰被羊羝伤的事实，应依法承担赔偿责任。兰随义服判答辩称：其在放羊途中看到石芳兰在山坡上翻倒，然后将她搀扶至家中，其是好心搀扶同村的眼睛残疾的老人，反被诬告是其家羊羝伤了老人，请求维持原判。兰随义向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费7358.62元，误工费20340元，护理费8136元，伙食补助费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金32304.4元，鉴定费1600元，共计73739.05元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，被告兰随义家中饲养羊群。2018年8月9日上午8时许，被告兰随义及妻子在放羊途中遇到正在晨练的原告石芳兰，被告夫妻二人将羊群赶过后发现原告倒在地上，被告兰随义妻子及后续赶来的原告亲属将原告搀扶至原告家中。次日，因原告疼痛未减被家人送往陇西第一人民医院住院治疗，并诊断为：1.第一腰椎爆裂性骨折，2.腰椎退行××变，3.颈椎骨质增生，4.高血压病，5.心脏病，6.糖尿病，原告住院十日后出院。原告后经陇西第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，评定误工150日，护理60日，营养60日。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但双方无法达成一致意见，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为：原告是否被被告饲养的羊群羝伤。庭审中，被告否认原告由自家羊群羝伤，声称搀扶原告是出于对原告的同情。原告向本院提供了手机录像视频两份：视频一为原告委托代理人潘小丽与被告兰随义妻子的对话视频录像，该视频内容不清、兰随义妻子并未认可原告被自家羊羝伤；视频二为原告委托代理人潘小丽与兰老太太（具体身份不详）对话视频录像，该视频中老人身份不详、且视频来源不明。本院为证实该视频真实性，前往视频里老人家中调查，但被其子女拒之门外，并声称老人年过80，记忆不清，拒绝作证；以上二视频均无法充分证实原告系被告家中羊群羝伤。办案人员前往事发地查勘，该处确有陡坡，但就事发时原告准确位置也无法确认。综上所述，原告要求被告赔偿医疗、误工等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争执的焦点是石芳兰的损伤是否系兰随义饲养的羊群羝伤所致，石芳兰诉称其损伤系兰随义饲养的羊羝伤，并提交了对话视频录音，用以证明其主张。石芳兰女儿与兰随义妻子的对话中兰随义妻子没有认可石芳兰的伤是被自己的羊羝伤，只是说让公家处理。另一视频中所谓的与证人对话法庭在调查核实时证人子女拒绝法庭调查。让公家处理应是指司法机关在查明事实后依法处理而不是认可羊羝伤人，本案中石芳兰提供的视频录音由于该证据单一，又没有其他证据佐证，兰随义也予以否认，该证据还不足以证实石芳兰的损伤系兰随义的羊群羝伤，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，石芳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1640元由石芳兰负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年七月三十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0128民初982号 原告：毕惠杰，女，1960年5月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告：余桂林，女，57岁，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告毕惠杰与被告余桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告毕惠杰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕惠杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕惠杰撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由毕惠杰负担。 审判员  张金鸿 二〇一九年七月十七日 书记员  姚 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1102号原告:何柏林，男，1984年6月3日生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：方路斌，男，1986年11月17日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告何柏林诉被告方路斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告何柏林到庭参加诉讼，被告方路斌经本院公告送达诉状及相应法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何柏林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款43564元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告30%违约金，共计13069.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日借原告现金43564元，至今未还，原告多次上门，电话催收被告无果，故诉至法院主张前述请求。被告方路斌无正当理由未出席庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借条原件一份，欲证明：被告向原告借钱的事实。被告方路斌未出席庭审，亦未向本院提交质证意见和证据。本院认为，原告提交的证据符合法定证据形式要求，且与本案有关联性，予以采信。根据庭审查明的情况，本院确认事实如下：2018年9月30日，被告方路斌向原告出具《借条》一份，载明：今借款人方路斌向何柏林借现金43564元（大写：肆万叁仟伍佰陆拾肆元正），借款人方路斌答应在2018年12月30日还清，如果借款人没有履行承诺，何柏林向云南省官渡区人民法院起诉，并按借款总额30%违约金赔付，借款人承诺每个月赔付何柏林款，如果在一个月内没有赔付，何柏林可以随时起诉。借款人：方路斌，借款人身份证号：530322198××××××××，担保人：方双付，2018年9月30日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,被告方路斌向何柏林出具《借条》，载明向原告何柏林借现金43564元，方路斌未到庭，视为放弃相关答辩抗辩权利，本院综合何柏林陈述及借款金额、借条内容等在案证据，认为双方之间借贷关系合法成立，且原告何柏林已将所借款项支付给被告方路斌，履行了出借款项义务，被告方路斌应按照双方约定偿还借款43654元，现其未按约履行，原告何柏林诉请要求被告按借条约定偿还借款本金于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付30%的违约金13069.2元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案未约定借期内和逾期利息，仅约定了违约金，并约定还款期限为2018年12月30日，至本案2019年6月19日开庭时，其约定30%的违约金已超年利率24%，故对超过部分，本院不予支持，按法定上限年利率24%支持其违约金5227元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方路斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何柏林借款本金43654元；二、被告方路斌于本判决生效之日起十日内支付原告何柏林违约金5227元。本案案件受理费1216元，由被告方路斌承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年七月十一日书 记 员  付吕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1027号原告：梁希文，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：新兴越动智能健身有限公司。住所地：新兴县新城镇环城北路183号（时代广场D区雍景苑三层商场之一）法定代表人：刘茜。委托诉讼代理人：梅健，男，该公司员工。原告梁希文与被告新兴越动智能健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告梁希文于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁希文提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁希文撤诉。案件受理费304.13元，由原告梁希文负担。审判员  梁振昌二〇一九年七月二十五日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审408号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人卢家茂，男，汉族，1965年7月8日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月22日作出浔国土资处罚决定[2018]110033号《行政处罚决定书》1-2项：限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市木根镇永华村5队占用土地73.72平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月22日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]110033号)送达当事人，并于2018年12月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人卢家茂责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月22日对被执行人卢家茂作出的浔国土资处罚决定[2018]110033号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初59号原告：刘素芳，女，1954年3页13日出生，汉族，住沁阳市。原告：闫克贤，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：沁阳市王召乡人民政府。住所地：沁阳市王召乡东祝策村。法定代表人：沈红艳，乡长。原告刘素芳、闫克贤诉被告沁阳市王召乡人民政府其他一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求确认被告2019年5月30日作出的《关于闫克贤、刘素芳与刘大庆之间所争议的宅基地调查处理意见》违法，并责令被告依法重新作出处理决定。经审理查明，因原告刘素芳、闫克贤信访，被告沁阳市王召乡人民政府多次作出答复、核查报告。2019年5月30日，被告作出《关于闫克贤、刘素芳与刘大庆之间所争议的宅基地调查处理意见》。本院认为，被告作出的《关于闫克贤、刘素芳与刘大庆之间所争议的宅基地调查处理意见》，是对原告的信访所作的处理意见。《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告刘素芳、闫克贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  张安萍人民陪审员  郜小荣二〇一九年七月二十六日书 记 员  王宁宁
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终815号 上诉人(原审被告)：齐艳青，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，住所地：前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原审被告：陈玉安，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：陈玉国，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：张军，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 上诉人齐艳青因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处、原审被告陈玉安、陈玉国、张军买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，齐艳青以先签订合同后未收到化肥为由不同意给付货款。前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处主张将化肥送到案外人郭建秋处，由郭建秋向农户发送化肥后，才与齐艳青签订的化肥买卖合同。现交付化肥和签订买卖合同的时间成为本案关键，前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的经营者王福芹称郭建秋在收到化肥后出具了收据，该收据上记载了送化肥的时间，又称收据丢失无法提供，导致究竟先签的合同还是先付的化肥这一事实真伪不明。为了进一步查清事实，应追加郭建秋为第三人参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初213号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。 上诉人齐艳青预交的二审案件受理费1244予以退回。 审判长  王成彦 审判员  孙世雁 审判员  徐 芳 二〇一九年七月十日 书记员  吕珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢433号 申请执行人谭家林，男，生于1976年8月25日，汉族，住江油市。 被执行人江油石板山胖墩科技有限公司，住江油市重华镇平桥村3组。 法定代表人：刘一兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2307号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油石板山胖墩科技有限公司的银行存款492700元（本金402000元，利息90700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费7291元从被执行人江油石板山胖墩科技有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十七日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0422执恢21号之一 广西藤县桂银村镇银行股份有限公司、禤梅姬、黄裕达： 本院执行的申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人禤梅姬、黄裕达借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄裕达、禤梅姬自动履行完毕。藤县人民法院作出的（2017）桂0422民初1217号民事调解书确定被执行人禤梅姬、黄裕达应承担的义务，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十七日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2128号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：何道轩，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与何道轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5704号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告何道轩应于本判决发生法律效力之日起十日归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金154401.2元及截止日期2017年4月7日的利息13462.56元、罚息24824.45元、复利5177.38元，及支付自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。本案受理费4257元、保全费1520元，共计5777元，由被告何道轩负担（此款由被告何道轩于本判决发生效力十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用)，公告费由原告负担。因何道轩未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5704号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1308号上诉人(原审起诉人)：广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲府前路二街149号。法定代表人：李志华。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区大岗镇人民政府用地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1233号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人向法院请求确认广州市番禺区大岗镇新联二村股份合作经济社与广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区大岗镇人民政府于2010年4月26日签订的《用地补偿协议》（番土开〔2010〕35号）无效而提起本诉。根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社的起诉，不予立案。上诉人广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在广州市南沙区大岗镇新联二村有合法使用土地3088余亩，因被诉行政机关违反土地利用规划占用上诉人集体土地，在2010年4月26日与被诉行政机关签订涉案《用地补偿协议》，其签订协议时间早于实际征收时间，且未经过现行法律规定的征收流程，即涉案协议实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作，理应自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，上诉人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼，不受起诉期限的限制。据此，提起上诉，请求二审法院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人以确认2010年4月26日签订的《用地补偿协议》无效为诉讼请求，向原审法院提起诉讼，根据上述规定，上诉人提起本案诉讼应当不予立案，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4244号原告：彭秀丽，女，1947年3月15日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：招商信诺人寿保险有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。法定代表人：刘建军。本院在审理原告彭秀丽与被告招商信诺人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告彭秀丽未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林显驹人民陪审员  刘金成人民陪审员  冯宏竞二〇一九年七月二日书 记 员  赖健苗
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异21号异议人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该联社理事长。在本院执行开江县农村信用合作联社与达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案中。异议人邓舒桓向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓舒桓向本院提出如下异议请求：请求四川省开江县人民法院对四川同力达房地产土地评估有限公司作出的川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》不予认定，并另行委托评估机构进行重新鉴定评估。本院经审查查明，申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案，经本院生效法律文书（2018）川1723民初922号民事判决书确认：由被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平连带偿还申请人开江县农村信用合作联社借款本金9736874.68元及利息罚息。本院作出（2019）川1723执71号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区地块（县人大综合楼）共计七套不动产，委托四川同力达房地产土地评估有限公司进行了评估，该公司出具《估价报告书》。异议人邓舒桓认为《估价报告书》程序违法、鉴定价值严重偏低，不认可该评估结果。本院认为，本案争议的异议人邓舒桓对《估价报告书》不予认可，不属于人民法院执行异议范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邓舒桓的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  陈昌晏审判员  陈 瑶二〇一九年七月二十六日书记员  顾 爽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初176号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王春雷，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月13日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日14时28分，被告人王春雷酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至孟津县麻屯镇麻聂路单寨村路段，被孟津县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：王春雷血液中的酒精含量为99.9mg/100ml。王春雷到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王春雷的供述及陈述材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，河南金剑司法鉴定中心王春雷血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人王春雷的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。王春雷认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人王春雷拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王春雷犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 琼
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执802号洛阳市西工区腾盛物资经营部：洛阳市西工区腾盛物资经营部与洛阳市勇安豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900.00元。本院已于2019年7月20日将该款转付给洛阳市西工区腾盛物资经营部（申请执行人）。至此，洛阳市西工区腾盛物资经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0322民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执359号申请执行人：金新昌，男，1966年6月15日出生，汉族，住。被执行人:盛小军，男，1988年9月19日出生，户籍所在地。申请执行人金新昌与被执行人盛小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1191民初679号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经查，被执行人有银行存款，本院依法对其扣划。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执359号案件执行到位，予以结案。二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1856号 上诉人（原审被告）：宁夏德佑安康发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：祁元平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛来强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付新成，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文涛、续梦媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人宁夏德佑安康发展有限公司与被上诉人宁夏天净元光电力有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人出示的新证据需要进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7451号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏德佑安康发展有限公司预缴的二审案件受理费10816元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3842号原告：李某，男，1982年3月5日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被告：赵某，男，1981年12月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年7月20日，我与被告赵某签订《劳务合同》，被告委托我对廊坊市安次区容开便民市场进行施工，后双方签订《补充协议》，约定剩余劳务费的支付方式及数额，但被告未按照上述协议履行。现向法院起诉，要求判决被告向我支付所欠劳务费。本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案原告所起诉的请求并不具体。综上，本案原告所诉请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年七月四日书记员  刘蔓玉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终820号 上诉人(原审被告)：陈玉安，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处。地址前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，男，吉林信维律师事务所律师。 原审被告：齐艳青，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：张军，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原审被告：陈玉国，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 上诉人陈玉安因与被上诉人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处、原审被告齐艳青、张军、陈玉国买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，陈玉安以先签订合同后未收到化肥为由不同意给付货款。前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处主张将化肥送到案外人郭建秋处，由郭建秋向农户发送化肥后，才与陈玉安签订的化肥买卖合同。现交付化肥和签订买卖合同的时间成为本案关键，前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的经营者王福芹称郭建秋在收到化肥后出具了收据，该收据上记载了送化肥的时间，又称收据丢失无法提供，导致究竟先签的合同还是先付的化肥这一事实真伪不明。为了进一步查清事实，应追加郭建秋为第三人参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初222号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。 上诉人陈玉安预交的二审案件受理费1244元予以退回。 审判长  王成彦 审判员  孙世雁 审判员  徐 芳 二〇一九年七月十日 书记员  吕珊珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2388号 当事人基本情况及案件审理经过 原告黄川莉，女，汉族，1977年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人曹德斌，男，汉族，1975年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之夫。 被告罗荣，女，汉族，1973年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县九中教师宿舍, 被告张建，男，1977年9月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住址贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县九中教师宿舍。 本院于2019年5月30日受理原告黄川莉诉被告罗荣、张建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。除被告张建未到庭外，其余当事人均到参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：二被告夫妻共同经营生意，缺少周转资金，被告罗荣于2015年3月28日立据向原告借到人民币本金5万元、于2015年10月22日立据借款5万元，共计10万元。双方口头约定按月支付利息。至今，原告共计收到被告支付的利息为28,500元，现尚本金10万元和2017年5月至今的利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗荣辩称：本案借款不是用于被告夫妻共同生活的，这是原告主动借给被告用于转借给第三人代飞用于北部新城建设的。两笔录借款利息按月利率3%支付至2016年2月，利息均是通过支付宝或微信转账给原告的。另外，代飞支付原告100,00元。本案借款，代飞表示愿意偿还的，同时，被告罗荣没有得到借款的使用，加之现在被告罗荣患病每月还要支付1000多元的医药费用，且工资收入低，没有能力偿还，故不同意还款。本案借款与张建无关，张建作为被告是不适格的。 被告张建未作答辩，亦未向本院举证。 审理查明的事实 原告黄川莉与被告罗荣系朋友关系。被告罗荣分别于2015年3月28日、2015年10月22日立据向原告借款人民币5万元、5万元，被告罗荣收到原告给付的借款共计10万元。同时，双方口头约定利息按月利率3%支付。借款后，被告罗荣将前述借款转借给第三人代飞。被告罗荣至今共计支付原告利息25,000元。在被告罗荣不能支付利息后，原告向被告方表示只要及时返还借款本金，则自愿放弃对利息的主张。之后，代飞委托周晶向原告转账1万元用于归还本案借款。鉴于被告至今未返还借款，故原告诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单凭证4页、微信转账记录1页在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：2015年，被告罗荣两次向原告借款10万元且至今未归还的情况属实，故原、被告之间存在借贷关系，现原告主张被告罗荣返还借款于法有据，本院予以支持；至今被告方已返还原告借款本金1万元，故被告应当返还原告借款本金9万元。原告认为通过周晶转账支付的1万元应当为利息，但原告当庭承认只要求被告方返还借款本金、放弃对利息请求的言语，故对前述的1万元本院认定为归还本案的借款本金，对原告主张为利息的意见本院不予采纳；本案的借款用途并非用作被告的家庭生活开销，故对原告请求本案借款作为被告夫妻共同债务，主张被告张建承担本案的还款责任的意见，本院不予支持。被告罗荣以其患病、没有经济能力还款、借款应为实际使用人承担责任的辩称意见本院不予采纳。罗荣将本案的借款转借给第三人，罗荣应另行向第三人主张权利，不能以其不是借款使用人而不承担本案的还款责任。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下： 一、被告罗荣于本判决生效后十日内返还原告黄川莉借款本金人民币九万元； 二、驳回原告黄川莉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），原告黄川莉承担125元，被告罗荣承担1025元（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年七月二十六日 书记员  张驰鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执87号申请执行人：王文香，女，1966年12月15日出生，汉族。申请执行人：赵纪倩，男，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：安丰明，男，1992年12月29日出生，汉族。申请执行人赵纪倩、王文香依据已发生法律效力的（2017）鲁1191民初414号民事调解书，申请执行日照安丰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年3月7日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵纪倩、王文香和安丰明机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年七月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2348号原告：王思美，男，1973年1月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：蒋壮林，男，1975年8月22日出生，汉族，住镇江市。被告：孙宽让，女，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。第三人：镇江新区姚桥慧琴房屋中介服务部，地址镇江市新区平昌新城新怡苑27幢103室。投资人：朱慧琴。原告王思美与被告蒋壮林、孙宽让、第三人镇江新区姚桥慧琴房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思美申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王思美撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王思美负担。审判员  曾晓青二〇一九年七月二十五日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1664号原告：晏志武，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，职务董事长。第三人：陕西双通市政环保有限责任公司，住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦607-28。法定代表人：雷红涛。原告晏志武与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、第三人陕西双通市政环保有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告晏志武在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏志武撤回起诉处理。审 判 长 李均伟二〇一九年七月二十九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2593号原告：陈华云，男，1953年9月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：马广坡。被告：徐州工业职业技术学院，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张登宏。委托诉讼代理人：邱李建。委托诉讼代理人：冯双萍。原告陈华云与被告徐州工业职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈华云及其委托诉讼代理人马广坡、被告徐州工业职业技术学院的委托诉讼代理人邱李建、冯双萍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈华云诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费94680元，社保金62350元、补偿金31592元，合计188622元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告对于上述诉请确认如下:原告主张的加班费是指双休日加班费，计算期间为2009年4月1日至2017年4月30日（共计526天），计算加班费的日工资标准为90元/天，按照上述方式计算的加班费为94680元（526×90×2=94680元）；原告所主张的社保金是指依法应当缴纳的社会保险费；原告所主张的补偿金是指解除劳动合同的经济补偿金，按照月工资标准2872元，结合原告的工作年限，应当支付11个月工资作为经济补偿金，共计31592元。事实和理由：原告自2006年9月开始在被告处工作，从事国有资产管理和后勤服务中心人员的考勤和工资发放事务。2009年3月，被告又安排原告兼职仓库双休日值班发料工作，直到2017年4月被告将原告辞退。原告自在被告处工作以来，被告未为原告缴纳过社会保险，未向原告支付过加班费用，辞退原告也未给予补偿。原告多年来（包括在职期间），一直找被告交涉相关问题，但始终未能给原告解决。此后，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，故原告才以上述诉请诉至人民法院。被告徐州工业职业技术学院辩称：1996年1月至2002年4月，原告系铜山县烈属福利纸箱厂职工，由铜山县烈属福利纸箱厂为原告缴纳该期间的各项社会保险费用。2002年5月至2013年10月，原告以灵活就业人员的身份继续缴纳基本养老保险，并于2013年10月年满60周岁办理了退休手续，领取退休金。因此，自2013年10月至2017年3月，原告虽在被告处上班，但双方不存在劳动关系，其各项诉请没有法律依据。何况，原告自2017年4月便不在被告处工作，原告于2019年3月才申请劳动仲裁，即便双方存在劳动关系，也已超过诉讼时效。此外，原告所主张的社会保险费用不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2002年4月，陈华云在铜山县烈属福利纸箱厂参加企业基本养老保险。自2002年5月起，陈华云作为灵活就业人员参加基本养老保险。2006年8月23日，陈华云进入徐州工业职业技术学院从事水电维修中心的核算会计工作，由徐州工业职业技术学校核定、发放工资，但陈华云未在徐州工业职业技术学院参加企业基本养老保险，而是作为灵活就业人员由其自行继续缴纳基本养老保险。2013年10月，陈华云因达到法定退休年龄，办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇，但陈华云仍继续在徐州工业职业技术学院工作。2019年3月27日，陈华云向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、徐州工业职业技术学院向陈华云支付社保金62350元；2、徐州工业职业技术学院向陈华云支付加班费94680元；3、徐州工业职业技术学院向陈华云支付补偿金31592元。2019年4月4日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐鼓劳人仲不字[2019]第36号不予受理通知书，以申请人递交的申请材料不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出不予受理的决定。此外，陈华云提供的谈话录音能够体现其向徐州工业职业技术学院工作人员反映加班费、社会保险以及经济补偿金的相关问题。对于谈话录音形成时间，陈华云确认为2019年1月22日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告虽未能举证证明其与被告签订了书面劳动合同，但原告从事了被告安排的工作，接受了被告的劳动管理，并由被告核发劳动报酬。故原告与被告之间形成事实劳动关系，但这种事实劳动关系的存续，因原告在2013年10月办理退休手续，开始享受基本养老保险待遇而终止。在原告未能提供证据证明被告基于双方之间的劳动关系存续情况向其承诺支付双休日加班费、经济补偿金，且支付的时间为劳动关系终止后的具体日期的情况下，终止劳动关系之日即为仲裁时效起算之日。因此，原告应当在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。无论原告是否在2019年1月22日向被告工作人员反映加班费及经济补偿金的相关问题，原告直到2019年3月才提出仲裁申请，都已超过仲裁时效，且原告也没有提供证据证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，本院对于原告主张的经济补偿金及双休日加班费（劳动关系终止之前）不予支持。需要说明的是，即便原告在劳动关系终止后仍在被告处从事相关工作，也因原告已退休能够享受基本养老保险待遇，而不再具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方之间形成的法律关系性质为劳务关系，不再适用调整劳动关系的相关法律规定。因此，原、被告就双休日加班费（劳动关系终止之后）的争议不属于劳动争议的受案范围，本院不予理涉。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告在案中提出的相关诉求不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。双方因此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。故原告的该部分诉请不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈华云的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年七月二十四日法官 助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审368号 申请执行人：开平市人民政府，住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 负责人：邝积康，该市市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：吴月英，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕17号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人吴月英所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇堤东路64-65号地下02铺位（3-6卡铺位）、堤东路64-65号505房屋实施强制搬迁。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。被执行人吴月英所有的开平市赤坎镇堤东路64-65号地下02铺位（3-6卡铺位）、堤东路64-65号505房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人吴月英未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人吴月英作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人吴月英在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕17号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人吴月英所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇堤东路64-65号地下02铺位（3-6卡铺位）、堤东路64-65号505房屋实施搬迁，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年七月十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1394号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场负二层。 经营者：桑涛。 被上诉人（原审原告）：吴明祖，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心因与被上诉人吴明祖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担40%-50%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定起火原因不明，涉案车辆清洗完交付给被上诉人后起火，被上诉人无证据证实上诉人将打火机遗留在车内引起火灾。2、被上诉人虽系车辆所有人，但是被上诉人之子将车送至上诉人处并支付了洗车费，根据合同相对性，其子应为本案适格诉讼主体。3、一审认定修理费用不合理，系其单方委托修理厂进行修理，产生费用与修理厂不能认定一致。 被上诉人吴明祖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴明祖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失64300元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。 一审法院审理认定事实：原告吴明祖系宁AA****号车辆的所有人。2018年6月14日17时50分许，原告之子**贤应原告委托驾驶上述车辆至被告处进行清洗并支付洗车费50元。2018年6月14日18时34分，涉案车辆发生火灾，后经银川市公安消防支队金凤区大队出警处理并出具金公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书，其中描述火灾事故基本情况为“吴明祖所属宁AA****奔驰E260牌轿车发生火灾，烧毁主驾驶座椅坐垫、塑料脚垫、中央扶手箱、后视镜、仪表盘及车钥匙插孔等物品，过火面积0.2平方米，火灾等级一般火灾，经调查，对起火原因认定如下：起火点为主驾驶座椅的右前下部脚侧围与档位扶手箱左侧中部下方连接处，起火原因可以排除人为纵火的可能性，可排除雷电引起的火灾的可能性，可排除小孩玩火引起的火灾的可能性，可排除电气线路引起火灾的可能性，经现场勘查，综合判断不排除车内遗留打火机爆炸引起的火灾可能性”。经火灾发生时店内监控录像显示，被告工作人员在清洗涉案车辆时存在抽烟行为。事故发生后，原告于2018年7月19日将受灾车辆送至银川市金凤区艾友汽车用品店进行维修，花费共计64300元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，原告将涉案车辆交由被告清洗，双方服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务，原告支付相应的洗车费用，被告应当按照合同性质完成洗车服务并将车辆返还原告，如因被告原因致使原告造成损失，其应承担赔偿损失的违约责任。涉案车辆发生火灾后，经消防部门认定，火灾原因排除纵火、雷电、玩火、电气线路引起火灾等可能性，但不排除车内遗留打火机爆炸引起火灾的可能性，经法庭当庭询问及查看事故现场监控录像可得，被告承认依据洗车服务的特殊性及店内规定，工作人员在清洗车辆过程中不得吸烟及使用明火，但在被告工作人员清洗原告车辆过程中，其工作人员违反规定吸烟，结合火灾原因分析，其行为加大了发生火灾的风险或直接导致火灾的发生，其未按约履行合同义务并给原告造成损失，其应对原告承担损失赔偿的责任。经原告提供的修理清单及发票可得，原告维修涉案车辆共花费64300元，被告应予赔偿，对原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告非合同相对方，经审查，原告委托其子将车辆交由被告清洗，即其通过代理人实施民事法律行为，其系合同相对方，对原告该抗辩意见，不予采纳，被告还辩称修理费用系原告单方修理所产生故不予认可，但未提交其他证据予以推翻，且经审查，原告提交的维修单中载明的修理内容与火灾事故认定时确定的损失内容基本一致，可据此确定原告损失，故对被告上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明祖损失64300元。案件受理费704元，由被告银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷，上诉人为被上诉人车辆提供清洗服务，其在合同履行过程中负有保障车辆完好不发生意外毁损的义务。根据消防部门认定，火灾原因排除纵火、雷电、玩火、电气线路引起火灾等可能性，不排除车内遗留打火机爆炸引起火灾的可能性。而根据洗车行业惯例，上诉人应在洗车前查看车内有无存在安全隐患，上诉人未能提供证据证实车内原遗留有打火机，且根据本案查明事实，上诉人工作人员在洗车过程中违反规定吸烟，其行为违反合同义务，结合被上诉人损害后果，一审认定上诉人承担损害赔偿的合同责任并无不当。被上诉人委托其子到上诉人处洗车并支付洗车费，双方形成委托代理关系，被上诉人系本案适格诉讼主体。被上诉人提交的维修单中载明的修理内容与火灾事故认定时确定的损失内容基本一致，一审据此确定被上诉人的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1408元，由上诉人银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年七月九日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2198号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址:河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡永铎，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，注册地址：孟津县麻屯镇庙后村。被告：河南旭龙生态园林工程有限公司，注册地址：孟津县麻屯镇林沟村。被告：洛阳天鑫园林绿化工程有限公司，注册地址：孟津县麻屯镇红光村。被告：杨宗卫，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟津县。被告：李克献，男，1963年5月6日出生，汉族，住孟津县。被告：王大展，男，1963年3月15日，住洛阳市涧西区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳酬勤园艺有限公司、河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢延民、蔡永铎到庭参加诉讼，被告洛阳酬勤园艺有限公司、河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月4日原告与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订孟农商麻支借字（2016）第0152号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告发放2000000元贷款，借款期限自2016年05月04日起至2017年05月04日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展镇签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了2000000元贷款，贷款到期后，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定起诉，请求1、依法追回洛阳酬勤园艺有限公司于2016年05月04日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息2669720元（利息算止2018年4月25日），2018年4月5日之后的利息按16.92‰计算，河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展负连带责任清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告洛阳酬勤园艺有限公司、河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展缺席,无答辩。审理查明，2016年5月4日原告与被告洛阳酬勤园艺有限公司签订孟农商麻支借字（2016）第0152号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告发放2000000元贷款，借款期限自2016年05月04日起至2017年05月04日止，月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：定期还息，不定期还本。当日原告将2000000元借款打入借款人洛阳酬勤园艺有限公司的账户。同日，被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展签订保证合同，约定被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展与原告签订《最高额保证合同》，为被告洛阳酬勤园艺有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，借款人洛阳酬勤园艺有限公司没有归还过本金，仅支付过5200元利息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据等及原告陈述的借款合同履行细节予以证明，足以认定。本院认为，原告与借款人洛阳酬勤园艺有限公司、保证人河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向发放了贷款，贷款到期后借款人未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展自愿为借款人提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告洛阳酬勤园艺有限公司清偿借款本息，被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展承担保证责任偿还借款本息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳酬勤园艺有限公司、河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计2669720元（利息算止2018年4月25日），并支付其以本金2000000元为基数，按月利率16.92‰计算的2018年4月26日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展对上述付款责任承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28160元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司、河南旭龙生态园林工程有限公司、洛阳天鑫园林绿化工程有限公司、杨宗卫、李克献、王大展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年七月三日书 记 员  张莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执123号之一 申请执行人：沈建永，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王双全，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李春华，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于沈建永与王双全、李春华买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）川1304民初2571号民事判决书确定：王双全、李春华于本判决生效后十日内偿还沈建永油漆款人民币97000元，并以人民币97000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息从2017年9月9日起付至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。该民事判决书书已发生法律效力。因王双全、李春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建永向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王双全、李春华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人王双全、李春华共有的位于南充市嘉陵区阳光美地4号楼1单元9层××号（产权证号：00××41）房屋，本院已予以轮候查封，该房屋被成都市双流区人民法院首次查封，本院已函告参与分配；二、被执行人王双全所有的川Ｒ×××××号北京牌车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人李春华名下的粤Ｈ×××××号东力牌摩托车一辆，申请执行人表示不予查封；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人王双全、李春华发出限制高消费等强制措施并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人沈建永尚未实现的债权本金97000元及利息，被执行人王双全、李春华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终226号上诉人（原审被告）：张奉灵，女，1963年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人（原审被告）：甘肃诚荣会计师事务所，住所地甘肃省天水市秦州区建设路112号。法定代表人：王志祥，执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，经理。原审被告：马丽丽，女，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人张奉灵、甘肃诚荣会计师事务所因与被上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司及原审被告马丽丽侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁08３2民初5907号之二民事裁定，向本院提起上诉。张奉灵上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实明显错误。首先，从现有证据看，诚荣律师事务所的验资报告出具地在天水市秦州区。上诉人的身份证被他人盗用登记为天水炜恒汽车销售有限公司的股东，登记地也在天水市，登记行为也发生在天水市，所以与本案案情有牵连的所有行为均在天水市秦州区发生，没有一项事务发生在山东省梁山县。其次，上诉人、马丽丽及诚荣会计师事务所均与被上诉人没有任何合同法律关系，也没有任何民事法律关系。上诉人、马丽丽及诚荣会计师事务所的所在地也均在天水市，与被上诉人及梁山县没有任何的联系。再者，上诉人、马丽丽及诚荣会计师事务所在天水市秦州区的民事行为，并不影响和涉及山东省梁山县的被上诉人的任何权利和利益。故，一审法院认定上诉人对被上诉人的权益产生影响，从而推定本案侵权行为结果地在山东省梁山县，这种未审先推定案件实体事实的错误认定，没有法律依据和事实依据。二、一审法院在本案中对法律的理解明显错误。首先，一审法院主观推定“本案三被告的侵权行为，直接产生的损害结果系被上诉人作为天水炜恒的债权人，利益受到损害”。这一推定明显系未审先判定。本案尚处于对案件程序进行处理的阶段，尚未进入实体审判，一审法院却在程序审查中就已主观得出上述错误结论，充分说明原审法院在程序审查中，就已经未审而先注入了实体审判。案件在各方均未提供相关涉及实体权利证据的情况下，法院已先入为主地错误认定上诉人存在侵权，从而导致裁定结果的错误。其次，一审法院对侵权行为结果地在山东省梁山县的认定理由，系主观错误认识，是一审法院对案件尚未审理的情况下主观臆想，并没有相关证据印证。我国法律规定的侵权行为结果地，应当是侵权行为直接导致侵权结果发生的地点。本案中，诚荣会计师事务所的验资行为发生在天水市秦州区，即使因此产生影响到第三人权益的结果，结果地也应当是在天水市秦州区，而不是山东省梁山县。三、山东杨嘉公司的合同之债债权利益已经得到人民法院的判决确认，且已进入了强制执行中，不存在该公司债权利益被侵害的情形。至于实际因债务人无能力未追回款项属于执行的问题。因此，被上诉人债权无法实现，与上诉人和诚荣会计师事务所没有任何关联性。四、上诉人没有实施侵权行为，也与山东杨嘉公司的合同之债的执行案件执行不能之间无因果关系。五、山东杨嘉公司的合同纠纷案件已经由梁山县人民法院受理并判决生效，该案件已进行了执行阶段，该公司合同之债已经得到法律保护，现该公司再次以侵权为由起诉，属于对同一事实的重复起诉，是滥用诉权的行为。甘肃诚荣会计师事务所上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人将上诉人列为本案的被告，应当根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在甘肃省天水市秦州区，被上诉人应向甘肃省天水市秦州区人民法院起诉。二、上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。在被上诉人的诉状中已将本案的事实陈述的很清楚，上诉人与炜恒公司系委托合同关系，炜恒公司与被上诉人为买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。三、上诉人不存在侵权行为。被上诉人是以上诉人存在重大过失提起侵权之诉。根据《民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。如果说上诉人作出的验资报告存在重大过失对被上诉人造成侵权，那么实际的侵权行为实施地和结果地均在天水市秦州区，被上诉人的住所地不是本案的侵权行为实施地和结果地，不应由被上诉人住所地山东省梁山县人民法院管辖。而本案的侵权行为地和被告住所地均在天水，所以应由甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。纵观本案的事实，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为。四、一审法院裁定认定的事实有误。本案在未经庭审程序的情况下，一审法院在裁定中认定上诉人存在侵权行为的事实。上诉人提出的请求只是对案件程序管辖提出异议，法院应仅对程序问题作出处理，不应直接对事实部分进行认定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，一审法院认定本案系侵权责任纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，二上诉人的侵权行为实施地均在天水炜恒汽车销售有限公司住所地。本案的焦点问题是侵权结果发生地的认定。对此，本院认为，山东杨嘉汽车制造有限公司诉请二上诉人对天水炜恒汽车销售有限公司不能清偿的部分承担赔偿责任或者补充赔偿责任，甘肃诚荣会计师事务所是接受天水炜恒汽车销售有限公司委托进行验资并出具验资报告的中介机构，如存在验资不实而侵权，侵权的直接结果发生地在天水炜恒汽车销售有限公司住所地，张奉灵系天水炜恒汽车销售有限公司的股东，如存在虚假出资，则是一种股东侵权，侵权的直接结果是使天水炜恒汽车销售有限公司不能偿付对外债务，侵权结果发生地亦在天水炜恒汽车销售有限公司住所地，且二上诉人的侵权行为针对对象均为天水炜恒汽车销售有限公司，导致的侵权结果是天水炜恒汽车销售有限公司不能有效偿付对外债务，对外均针对的是不特定对象，山东杨嘉汽车制造有限公司仅是不特定对象的一个单位，对其债权实现的影响是间接结果。故本案的侵权结果发生地应为直接侵权结果发生地即天水炜恒汽车销售有限公司住所地甘肃省天水市秦州区。原审法院以不特定对象且产生间接结果的山东杨嘉汽车制造有限公司住所地为侵权结果发生地并据此认定对本案享有管辖权不当，本院予以纠正。综上，本案中被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均在甘肃省天水市秦州区，本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁08３2民初5907号之二民事裁定；二、本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年七月二十九日书记员  李 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10664号原告：王昌文，女，1989年11月16日出生。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：禹州市万利源贸易有限公司，住所地禹州市颍川办建设东路恒达贵园12号楼2106号。法定代表人：耿俊峰。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606号。法定代表人：李振亚。原告王昌文与被告禹州市万利源贸易有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹州市万利源贸易有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计11660元，并支付自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止以10000元为基数每年按其13.2%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告（甲方、出借人）与被告禹州市万利源贸易有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号为JKQY1806305326600042的电子《借款协议》一份，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款10000元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。合同签订地为郑州市管城回族区。《借款协议》签订后，原告通过沙小僧平台向被告禹州市万利源贸易有限公司发放借款共计10000元，也收到了被告禹州市万利源贸易有限公司支付的1期利息计100元，但之后的10期利息1100元及本金（已届清偿期）被告禹州市万利源贸易有限公司至今未支付。另，原告为实现本案债权，2019年6月7日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》并支付了基础律师代理费560元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费。根据协议约定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合向甲方提供实现债权所需文件。现被告禹州市万利源贸易有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》的居间方，非但不履行《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王昌文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十五日书记员  宋一靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢168号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨兴彬，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许正容，女，汉族，1970年2月13日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行与被执行人许正容、杨兴彬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人许正容、杨兴彬价值390000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊家乐