重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初2735号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：李华，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼；被告李华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李华偿还由原告代保管支付的代偿款6856.62元及资金占用利息（以6856.62元为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月2日，被告为购买恒隆电子产品经营部的苹果6手机而寻求借款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，双方约定被告授权普惠快信以被告的名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订了《借款协议》，协议约定借款金额为4169元，其中商品借款3088元，此款由商家收取，借款管理费1081元，此款由普惠快信和第三服务方收取，还约定原告为被告的借款承担连带担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》已经实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告并未按照约定履行还款义务，致使原告于2018年4月25日代其支付了代偿款6856.62元。 被告李华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供结身份证、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应偿还款明细、银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告李华为购买恒隆电子产品经营部的苹果6手机需要借款，故被告与案外人普惠快信于2015年8月1日签订了《授权委托书》并向其提交了《个人借款申请表》（附个人借款合同条款与条件），约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6手机一部，商品总价5088元，借款金额3088元，分18期还款，每期311元，首期还款日为2015年9月1日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2015年8月1日，被告从商户处领取了苹果6手机一部。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠快信与借款出借方、借款人李华、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4169元（含管理费1081元），借款年化利率为12%，分18期偿还，每期为1个月，每期还本息数额为254.23元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年8月1日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用6856.62元，此款包括本金、管理费、利息（按照年利率24%的标准从2015年9月1日起计算至2018年4月25日止）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3088元，并非原告主张的4169元。原告现请求被告偿还代偿款6856.62元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5056元【借款本金3088元+3088元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月1日起至2018年4月25日止的利息合计1968元（3088元×24%÷360天×956天）】。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5056元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，原告请求被告偿还其代偿款5056元及资金占用利息（以5056元为基数按照年利率6%的标准从2018年4月26日起至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5056元及资金占用利息（以5056元为基数按照年利率6%的标准，从2018年4月26日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐 煜 人民陪审员  张可权 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 诏