wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初296号原告：陈晨，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：陈亮，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：胡权，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈晨与被告胡权健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告胡权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11098.93元；2.依法判令被告赔偿误工费2100元；3.依法判令被告给付原告精神损失费2万元；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月2日原告从外地来津与配偶黄彩华和生子团聚，因配偶拒绝见面，原告找到与黄彩华租住房屋附近不远的胞姐张霞处寻求帮助。12月2日18时34分许，被告携带水果刀以黄彩华丈夫名义赶到案发现场，对原告寻衅、殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤留院治疗4天，共支付医疗费11098.93元。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，给原告精神造成严重伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。胡权未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：医疗费票据、病历记录、诊断证明书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、结婚证，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告来津探望其妻子黄彩华。同日18时34分许，被告得知原告来津，酒后持水果刀到天津市北辰区小淀镇小淀村小二楼处，用水果刀将原告打伤。后原告前往天津市北辰医院住院治疗，经诊断伤情为：额顶部可见两处各长约3cm伤口，深达颅骨，边缘挫伤；右季肋部痛约15cm×20cm；右肘见3cm×2cm皮肤缺损，深达皮下；右手、左腕等多处受伤。原告留院治疗4天，花费医疗费11098.93元。天津市北辰医院为原告出具诊断证明书，建休三天。2018年12月22日，天津市公安局北辰分局对被告作出行政拘留15日的行政处罚。本院认为，本案争议焦点为：1.原告损失的数额；2.被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费11098.93元，并向本院提交了相应医疗费票据，本院依法支持。原告主张误工费2100元，根据原告留院治疗情况及医院出具的建休证明，其误工期为7天，原告未向本院提交证据证实其有固定收入，亦未能提交证据证明其最近三年的平均收入，故参照天津市2018年居民服务、修理和其他服务业工资标准45056元，计算为864.09元（45056元÷365天×7天）。原告的主张高于此数额，超出的部分，本院不予支持。原告主张精神损失费2万元，但并未向本院提交证据予以证实，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告损失共计为11963.02元（医疗费11098.93元、误工费864.09元）。关于争议焦点2，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中原告来津探望其妻子黄彩华与被告产生冲突，被告持水果刀将原告打伤，后被告被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告胡权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡权应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告陈晨损失费用合计11963.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、两次公告费用560元，由胡权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  靳宝新二〇一九年七月十七日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执820号申请执行人：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。被执行人：刘作勇，男，1985年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆润川商业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4741号民事判决书，申请执行被执行人刘作勇房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付54669.30元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有54669.30元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元未执行，本案执行费870元未执行。已将被执行人刘作勇纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督44号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：张立辉，男，1976年11月21日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11417号原告：王硕，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：程少雄。原告王硕诉被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王硕于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王硕申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王硕负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月一日法官助理刘杰书记员伍津君
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1168号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行刘存旺、武会召、武聪明保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审21号申请执行人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人杨传华、张睿，均系该单位干部。被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，总经理。申请执行人大连市人民防空办公室向本院申请强制执行其于2018年9月30日对大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司作出的《缴纳人防易地建设费决定书》（大人防缴字[2018]第（05）号），请求本院执行大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司易地建设费6，777，600元人民币。本院审查查明，大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销大连市人民防空办公室作出的大人防缴字[2018]第5号缴纳人防易地建设费决定，本院已立辽0203行初102号行政诉讼案件依法进行审理，尚未审结。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，应符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，该法第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人请求人民法院强制执行的行政行为，已被行政相对人提起行政诉讼，因此，不符合上述法律规定的申请强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市人民防空办公室请求强制执行大人防缴字[2018]第5号缴纳人防易地建设费决定之申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三日书 记 员  陈慧宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民特25号申请人：许琳，女，1997年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：许敬富，男，1956年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：都小霞（系被申请人许敬富之妻），女，1976年4月6日出生，住焦作市解放区。申请人许琳申请认定许敬富无民事行为能力一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许琳称，许敬富于2017年1月26日突发脑梗，经抢救虽保住了性命，但丧失了语言和书写能力，生活不能自理。经诊断，许敬富患有大面积脑梗死、××、左侧大脑中动脉闭塞。现许琳请求人民法院认定许敬富为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法指定许琳为许敬富的监护人，以维护许敬富的合法权益。许敬富的代理人都小霞称，对许琳的申请无异议，同意许琳作为许敬富的监护人。经审理查明：许敬富，男，1956年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区××城小区××楼××单元××号。申请人许琳系被申请人许敬富的女儿，许敬富的父母均已去世。许敬富与代理人都小霞系夫妻关系。许敬富共有四个子女，大儿子已去世，二儿子叫许志新，大女儿为本案申请人许琳，还有一个小女儿许愿茜尚未成年。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经鉴定于2019年4月23日出具焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据被鉴定人许敬富基本病史、检查情况及分析说明，目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。另查明：都小霞、许志新均同意由许琳作为许敬富的监护人。本院认为，被申请人许敬富目前的情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失，申请人许琳主张确认许敬富为无民事行为能力人，并指定许琳为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人许敬富为无民事行为能力人；二、指定许琳为被申请人许敬富的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇一九年七月十七日书记员  王思蔼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执54号申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。法定代表人：屈国强，总经理。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被执行人：河东区怡颖居饭店。住所地：临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处南300米。法定代表人：李军，总经理。被执行人：李军，男，住河东区。陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与河东区怡颖居饭店、李军侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初625号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年01月16日立(2019)鲁13执54号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁13民初625号民事判决书由山东省临沂市河东区区人民法院执行（即本院(2019)鲁13执54号案件指定至山东省临沂市河东区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 候 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月九日书记员 刘雪建
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3138号原告：左太祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：平邑县白彦镇石洞口村村民委员会。法定代表人：蒋甲国,村主任。被告：张爱华，女，成年人，汉族，住平邑县。被告：左常忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住平邑县。被告：韩建云，女，1983年6月18日出生，汉族，住平邑县。原告左太祥与被告平邑县白彦镇石洞口村村民委员会、张爱华、左常忠、韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左太祥及其委托诉讼代理人李秀鹏，被告平邑县白彦镇石洞口村村民委员会、左常忠、韩建云到庭参加诉讼，被告张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左太祥向本院提出诉讼请求：1.判令平邑县白彦镇石洞口村村民委员会、左常忠、韩建云、张爱华偿还给左太祥40000元及利息（利息按月息1分从2017年1月9日计算到实际付清之日止）；2.诉讼费由平邑县白彦镇石洞口村村民委员会、左常忠、韩建云、张爱华承担。事实和理由：2017年1月19日，左常忠、韩建云、张爱华以村委名义向左太祥借款40000元，并承诺为左太祥规划宅基地一处。当天左太祥从银行提取现金后，在银行把现金交付给韩建云，然后回村委由张爱华为左太祥出具借款收据一份，约定利息为月息1分。后经左太祥多次催要，平邑县白彦镇石洞口村村民委员会、左常忠、韩建云、张爱华迟迟拒绝还款。平邑县白彦镇石洞口村村民委员会辩称，现在的村主任是2018年1月19日当选的对之前的债务不知情。左常忠辩称，借款是事实，在借款的时候我是村委主任，现在是村委委员，当时村里打大口井，没有钱向左太祥借款40000元，当时找的华营（白彦镇书记）、范增现（白彦镇镇长）、国土所的葛所长（名字记不清了），并约定在政策内给左太祥划一处宅基地，如果政策不允许就约定给左太祥一分钱的利息。现政策不允许没有划成宅基地，给过左太祥钱，但是左太祥不要。韩建云辩称，没有要说的。张爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，平邑县白彦镇石洞口村村民委员会因施工打大口井，向左太祥借款40000元，左太祥当日在山东平邑农村商业银行白彦支行取款40000元，交付给韩建云，韩建云回村后交付给张爱华，并于当日为左太祥出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，基本内容：今借左太祥款40000元，大写肆万元，并约定利息为1分，收款单位：石洞口村、张爱华、复核人：左常忠、经办人：韩建云。该借款由平邑县白彦镇石洞口村村民委员会集体使用并在平邑县白彦镇农经站入账。借款时张爱华为村支部书记兼村会计、左常忠为村主任、韩建云为现金保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县白彦镇石洞口村村民委员会向左太祥借款40000元，有平邑县白彦镇石洞口村村民委员会出具的山东省村级集体经济组织收款收据及平邑农村商业银行白彦支行活期查询单为证，并在平邑县白彦镇农经站入账，事实清楚，证据确实充分，本院对左太祥与平邑县白彦镇石洞口村村民委员会之间的债权债务关系予以认定。左太祥主张按双方约定月息1分计算利息即年利率12%计算利息，未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。张爱华、左常忠、韩建云系职务行为，因此对左太祥要求张爱华、左常忠、韩建云承担该债务的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平邑县白彦镇石洞口村村民委员会于本判决生效后十日内归还左太祥借款40000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以40000元以基数，按年利率12%计算）；二、驳回左太祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由平邑县白彦镇石洞口村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年七月三十一日法官助理赵利强书记员孙宗阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执213号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王璐职务：董事长委托代理人：任海洋、潘杨，四川法邦律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被执行人：刘宇，男，汉族，1986年11月17日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第8289号裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、仲裁费共计5062.85元。本院于2019年5月13日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北海国际仲裁院审查认为，申请执行人与被执行人系“借贷宝”网络平台实名注册用户，双方存在借贷合同关系，签订《借出协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。根据双方签订的《用户注册协议》相关内容，北海国际仲裁院对本案有管辖权，向被执行人送达法律文书合法有效。根据《借出协议》等证据作出(2018)北国仲字第8289号裁决书。执行中审查查明：北海国际仲裁院对申请执行人和被执行人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁条款进行了有效确认。申请执行人申请执行时，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议、借款协议等证据。本院认为，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人申请执行(2018)北国仲字第8289号裁决时，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件的受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下:驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年七月二十日书记员 朱 进
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4877号原告：陈某，男，汉族，1970年6月27日生，住所地沭阳县。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋月，扬州市东城法律事务法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1972年3月2日生，住所地扬州市邗江区。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨家俊，被告赵某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款4.6万元及利息（以4万元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%至实际付清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是熟人关系，原告曾在被告手下打工，所以两人关系较好。2016年被告称急需钱用向原告借款3万元。2017年被告发放原告打工款1.6万元时，被告称资金周转有问题能否把这个1.6万元先让他周转一下，原告考虑到两人的关系就同意了。2019年2月23日原告找到被告催要前述借款，被告打下借条约定3月23日全部还清。然而时至今日，被告分文未给。被告赵某辩称，对原告主张的借款本金无异议。2019年2月23日，原告夫妇上门催款，陈某的老婆徐永芹和我的老婆李正林产生口角并发生肢体冲突，致李正林右手中指粉碎性骨折，我们当天便到苏北医院做了检查并报了警，我为此花费了一万多元医疗费用，要求在陈某主张的借款中扣除医疗费用，陈某另行赔偿三个月误工费、营养费、护理费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的借条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系朋友关系，原告曾在被告手下打工，被告因承包工地需要周转资金，便向原告借款，双方因关系较好，并未约定利息和还款时间。2019年1月，原告对被告说，自己的孩子大了，需要在老家买房子。2019年2月23日，原告夫妇到被告家里索要借款，被告出具借条一份，载明，赵某因用于工地周转于2019年1月21日向出借人陈某借款人民币肆万陆仟元。约定还款期限为2019年3月23日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所有法律责任。本院认为,被告欠原告借款本金4.6万元，由被告出具的借条予以佐证，且被告当庭自认，应予认定。原被告间此前系朋友关系，被告为生产经营而向原告借款，不违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为应认定有效。故原告要求被告偿还借款本金4.6万元并从约定的还款期限届满次日起按年利率6%承担利息损失的请求，符合法律规定，应予支持；被告辩称其妻李正林的医疗费用等应在原告主张的借款中扣减，因与本案系不同的法律关系，被告也未提起反诉，且侵权主体与本案诉讼主体不符，受害人应在提供相应的证据后另行主张权利，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金4.6万元并承担逾期付款的利息损失（以4.6万元为基数，按年利率6%从2019年3月24日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年七月二日书记员  任倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3184号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人钟裕锋，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张冬梅，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币248501.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币248501.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟裕锋、张冬梅名下价值人民币248501.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初202号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王小忠，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，建德市梅城镇辉煌电镀有限公司员工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王小忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2019年7月23日22时48分许，被告人王小忠醉酒后（血液中乙醇含量149.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至本市洲商务路段时，被民警当场查获。认为被告人王小忠具有到案后如实供述的处罚情节，被告人王小忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王小忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王小忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年七月三十一日 书记员 许慧玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、2018室，统一社会信用代码91500115590523396G。法定代表人：杨延，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于黎明，男，侗族，1975年7月7日出生，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向长飞，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号第三层，统一社会信用代码91500115590514027N。法定代表人：黄书琴，该公司执行董事。再审申请人中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司因与被申请人于黎明、向长飞、重庆市普顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司申请再审称，一、渝Ｂ×××××号车为营业性货车，事故发生时驾驶员向长飞没有交通运输管理部门核发的从业资格证，属于保险条款约定的的免赔情形，故申请人承保的第三者责任保险应免赔；二、渝Ｂ×××××号车投保的第三者责任险没有购买不计免赔，根据保险条款约定，即使申请人第三者责任险要赔偿，也应免赔20%。请求：依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1468号民事判决书；依法改判或发回重审，支持申请人诉求。向长飞答辩称，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于申请人的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，作了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十一日书记员 李 扬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1064号上诉人（一审被告)：叶继文，男，汉族，1961年10月生，中专文化，私营业主，云南省武定县人，住武定县。被上诉人（一审原告）：罗朝中，男，汉族，1952年7月生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。上诉人叶继文因与被上诉人罗朝中劳务合同纠纷一案,不服武定县人民法院（2019）云2329民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶继文、被上诉人罗朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶继文上诉请求：请求驳回罗朝中的诉讼请求。事实与理由：1、叶继文与罗朝中并未构成劳务关系；2、协议内容被罗朝中更改，请求对协议书进行鉴定，对桉树基地进行评估，由盗伐、乱伐者对叶继文进行赔偿，给上诉人一个公正的判决。被上诉人罗朝中书面答辩称，1、自2007年叶继文购买林地159.8亩，并办理了林权证，用挖掘机整理种上桉树后就交给罗朝中管理，双方就形成了雇佣劳务关系。时至2019年3月18日，叶继文出具欠款协议时分文未付，如果叶继文认为2007年至2019年12年内付给过罗朝中工资，请叶继文出示领款凭据，罗朝中一定认可；2、按照叶继文承诺每月支付罗朝中劳务工资600元计算，12年共计86400元，请求法院如数追回；3、叶继文一审时提交的证人出具的证言认为树只有几十棵不是事实，请法庭实地勘察，是谁在作假，要求追究出具伪证者的法律责任。罗朝中向一审法院起诉请求：判令叶继文支付罗朝中劳务费60000元。一审法院认定事实：1997年2月叶继文购买武定县某某村民小组荒山208亩，2005年9月与该村民小组签订有偿出让协议，2007年11月叶继文办理了林权证（面积159.8亩），2012年5月叶继文进行荒山改造。1998年至2012年间，罗朝中为叶继文看管荒山并自行栽种部分板栗树。在此期间，叶继文支付罗朝中劳务费10000元。2019年3月18日，经双方协商，叶继文出具协议书交罗朝中收执，协议内容为：叶继文白泥坡林地自购买以来，请姐夫照顾至今，本人承诺在有能力有条件的情况下补助并支付罗朝忠姐夫60000元工资。该款叶继文至今未支付罗朝中。另查明：1、协议中的罗朝忠与身份证上的罗朝中为同一人；2、庭审中叶继文自认协议中被贴掉部分的内容为“在有能力有条件的情况下补助”，罗朝中也予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，罗朝中为叶继文看管荒山并自行栽种部分板栗树，对所欠劳务费，叶继文出具协议交罗朝中收执，承诺补助并支付罗朝中60000元工资，双方之间已形成劳务关系，故罗朝中要求叶继文支付劳务费60000元的诉讼请求应予以支持。对叶继文辩解协议中部分内容被粘贴掉，整个协议的内容已经改变，60000元不应支付的意见，因庭审中叶继文自认协议中被贴掉部分的内容为“在有能力有条件的情况下补助”，罗朝中也予以认可，协议内容完整，叶继文的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：叶继文应于本判决生效后60日内支付罗朝中劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法予以免交。本院二审期间，上诉人叶继文未提交新证据。被上诉人罗朝中围绕其为叶继文看管荒山等答辩意见，提交了以下证据：1、证人普某出具的证明一份，欲证明高桥林业站为罗朝中提供过约30亩面积的板栗树苗；2、证人王某出具的证明一份，欲证明1999年3月罗朝中请其到大麦地河嫁接梨树20天；3、证人贺某、蒋某出具的证明一份，欲证明1999年3月罗朝中请其夫妇到大麦地河荒山种板栗树和核桃树30天；4、证人罗某出具的证明一份，欲证明其路过罗朝中花果山时，看到山上在挖板栗树，其就挖了200多棵拉回自家栽种。经质证，叶继文对罗朝中提交的上述证据均表示不予认可。本院认为，被上诉人罗朝中提交的上述证据不属新证据，但能间接印证罗朝中为叶继文看管荒山的事实，本院酌情予以采信。经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人叶继文表示本案所涉协议书被更改，不能作为证据，其不予认可；要求拿出原件，其该付多少付多少。被上诉人罗朝中对一审认定事实表示无异议。根据在案证据，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案中，双方系亲戚关系，罗朝中为叶继文看管荒山12年，叶继文亲笔出具协议书，认可其自购买林地以来，请罗朝中“照顾至今”的事实，并承诺“支付罗朝中60000元”，据此，双方劳务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，叶继文应按约定支付罗朝中报酬60000元。协议书原件中部分文字被罗朝中一方粘贴消失，对此，罗朝中负有相应的过错责任。但一审庭审中叶继文自认并经罗朝中认可的被粘贴消失的文字为“在有能力有条件的情况下补助”的内容，已还原协议书内涵，因此，叶继文以协议书被更改为由提出上诉，否认双方之间存在劳务关系，请求驳回罗朝中诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。叶继文主张对协议书进行鉴定及对桉树基地进行评估，但其并未提出书面申请及充足的理由，本院不予支持。叶继文主张由盗伐、乱伐者对其进行赔偿，但叶继文未举证证明，本案中存在盗伐、乱伐者的事实，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人叶继文负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年七月二十三日书记员  邓 妤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4296号申请执行人：万大华，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙世珍，女，1972年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万大华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初841号民事调解书，于2018年9月13日向本院申请立案执行被执行人黄维、龙世珍运输合同纠纷一案，要求被执行人支付运输费用1400000元及违约金200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9675元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有运输费用1400000元及违约金200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9675元，保全费5000元，本案执行费18400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月三十日书记员  黄兴婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。被告：陈海栋，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西北海市银海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈海栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2719.99元（其中透支本金2414.72元，利息193.5元，逾期还款违约金（含滞纳金）111.77元，其他费用0元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年2月16日卡号：62×××163.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金2414.72元、利息193.5元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金2414.72元，截止至2018年5月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为101.82元、利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为193.5元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈海栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2414.72元、逾期还款违约金101.82元及利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为193.5元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈海栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终566号 上诉人（一审起诉人）：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地广西柳州市西江路中段，组织机构代码证61934915-0。 法定代表人：速水拓（日本国籍）。 委托诉讼代理人：何坚鸿，总经理。 上诉人柳州玲珑工艺品有限公司(以下简称玲珑公司）因名誉权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 玲珑公司上诉称，本案被告之一是柳州市鱼峰区人民法院，不应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。本案属于有重大影响的涉外案件，应由一审法院作为一审案件受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理。 本院认为，玲珑公司以柳州日报社在2018年7月3日柳州晚报登载《受贿30万元为他人谋利》一文，柳州市鱼峰区人民法院判决书中错误认定事实，严重损害了玲珑公司名誉为由，提起本案诉讼，要求柳州日报社、柳州市鱼峰区人民法院承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，连带赔偿玲珑公司损失1万元人民币。根据玲珑公司诉讼请求及理由，本案为名誉权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人均为中国法人或组织，当事人住所地在中国，玲珑公司主张的侵权发生在中国。玲珑公司是日资企业，法定代表人是日本国民，并非可以认定为涉外民事案件的情形，故本案不属于涉外民事案件。综合本案争议标的额大小、案情复杂程度，当事人情况等因素，本案不属于在柳州市辖区内有重大影响的案件。玲珑公司主张本案属于有重大影响的涉外案件，应由中级人民法院管辖，理由不成立。经一审法院释明，玲珑公司仍坚持向一审法院起诉，一审法院依法裁定不予受理，并无不当。综上所述，玲珑公司上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年七月三十日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1889号原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳下续判决书附表
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2921号之二解除保全申请人:宋保文，男，1968年10月27日出生，汉族，住安阳县吕村镇东吕村858号，身份号码410522196810277255。委托代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人：张财顺，男，汉族，1989年01月01日出生，住安阳市。申请人宋保文诉被申请人张财顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月五日作出（2019）豫0522民初2921号民事裁定，查封被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套，期限为两年。案件审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉。现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套房屋的查封。案件申请费3520元，由申请人宋保文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年七月八日书记员  彭 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9278号原告：于耀然。被告：王瑞。原告于耀然与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于耀然诉称，2017年9月1日，被告向原告借款100000元，并写下借条，约定于2017年9月5日归还全部借款，至今未归还，原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付借款100000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息8708元（自2017年9月5日至2019年7月5日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王瑞未应诉答辩。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。经本院询问，原告的户籍地为天津市红桥区，而其长期居住地为天津市西青区。被告虽户籍地在天津市河西区，但被告长期居住地为北辰区。根据相关规定，本院对本案没有管辖权，应移送原告的长期居住地人民法院管辖，即天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一九年七月十五日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1914号 原告：刘桂元，女，1975年2月24日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人，秦继成，男，1965年11月17日出生，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系原告丈夫。 被告：永州市中宝盛世汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：卿斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩朝刚，湖南正赢律师事务所律师。 第三人：深圳市众创盛世汽车信息服务有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：张雪奎。 原告刘桂元诉被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司（以下简称：永州中宝盛世公司）、第三人深圳市众创盛世汽车信息服务有限公司（以下简称：深圳众创盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂元及委托诉讼代理人秦继成、被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司委托诉讼代理人张岳、巩朝刚到庭参加诉讼，第三人深圳市众创盛世汽车信息服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告团购购车款8万元人民币；2、请求判令被告赔付原告购车款8万元人民币银行同期贷款利息3800元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，在被告的“中宝名车汇”汽车销售实体店内，原告从被告对外宣传的汽车团购营销广告中得知：只要购车客户将团购购车款先支付给被告并排单128天，到期后购车就可以享受被告团购购车方案中的优惠条款，而购什么样的车由原告到期自由选择。当时原告觉得此团购购车方案非常实惠，同时正有购买家用小车的打算。2018年04月10日13点35分33秒，原告将团购购车款8万元人民币，经由秦利成的建设银行账户（手机银行转账功能）转入被告法定代表人卿斌在长沙银行的账户里并成功到账，转账凭证号：1010050031523338533036948。卿斌收到原告的购车款后，于2018年04月10日14点46分30秒，向秦利成手机微信发送了原告的团购购车排单号电子凭证，团购单编号：FJ63-FJ64-FJ65-FJ66。作为原告团购购车款8万元人民币付款凭据。2018年8月16日原告的团购购车排单时间到期后，原告来到被告的门店办理团购购车手续，令原告没想到的是被告的“中宝名车汇”门店已关张，正在对外转让，公司不知何时已终止了营运。原告按约定购车无望，后经查询被告的工商信息得知：永州市中宝盛世汽车服务有限公司于2018年1月17日成立并营业，股东7人，注册资本600万人民币，法定代表人卿斌，任公司执行董事兼总经理。2018年8月16日原告团购购车排单到期之前，被告就已经关闭了公司和门店，终止了营运。被告以团购排单购车之名收取了原告的购车款后．在短短几个月时间内，公司就终止了营运，被告既不告知也不退款给原告，时至今日。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 第三人深圳众创盛世公司未出庭陈述意见，也未向本院提交书面陈述意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘桂元在微信朋友圈中了解到被告永州中宝盛世公司处有汽车团购优惠活动，遂于2018年4月前往被告永州中宝盛世公司汽车销售门店了解情况，经销售门店的销售人员介绍得知：购车客户预先支付一定数量的购车款，经过20天-128天的排单，排单到期后可以享受优惠购车方案，而购哪款车到期后由原告自由选择，原告觉此方案非常优惠，愿意参加该活动。2018年4月10日，原告刘桂元委托案外人秦利成将80000元预购车款转入被告永州中宝盛世公司法定代表人卿斌的银行账户，卿斌收到该款后，向秦利成手机微信发送了原告的团购购车排单号电子凭证，并于2018年4月10日当天将原告的80000元购车款转入了第三人深圳众创盛世公司法定代表人张雪奎的银行账户，因该汽车团购活动实际系本案第三人深圳众创盛世公司组织发起，永州中宝盛世公司是代理深圳众创盛世公司进行该汽车团购活动。2018年8月16日原告的团购购车排单时间到期后，前往被告永州中宝盛世公司销售门店处办理购车手续，发现被告公司门店因经营困难已经关张，遂找到被告法定代表人卿斌，卿斌拒绝返还原告80000元购车款，原告为维护自身权益遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告刘桂元虽未与被告永州中宝盛世公司签订书面合同，但原告系通过被告永州中宝盛世公司的宣传，到被告永州中宝盛世公司实体店了解的该购车活动，并将该购车款通过秦利成打入了被告公司法定代表人卿斌的银行账户，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。原告履行了支付购车款的义务后，被告应当按照约定为原告办理购车事宜。后因被告经营困难的问题已无法为原告办理购车，原告为此诉请要求被告返还该80000元购车款符合法律规定，依法应予支持。被告提出该购车活动是第三人深圳众创盛世公司举办，被告永州中宝盛世公司与第三人深圳众创盛世公司系代理关系，虽然在被告的宣传册上有标注“众创盛世团购方案”字样，但被告未明确告知原告该团购购车活动系第三人深圳众创盛世公司所举办的事实，也未明确告知原告永州中宝盛世公司与深圳众创盛世公司的代理关系，故本院依法不予采信。此外，原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失，对此本院认为，基于被告未明确告知其代理事实，且未及时为原告办理购车的违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，原告的该项诉请依法应予支持。 综上所述，本院依法支持原告刘桂元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十三条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘桂元80000元购车款； 二、限被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司本判决生效后十日内向原告刘桂元支付3800元违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告永州市中宝盛世汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇一九年七月十六日 代理书记员  秦芳芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执729号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：张俊亮，男，1983年8月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨群，女，1985年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县村民，住山西省清徐县。被执行人：薛晓杰，男，1984年6月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人张俊亮、杨群、薛晓杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张俊亮、杨群、薛晓杰的财产（以人民币218020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十九日书记员 孟德芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29186号申请人：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310262526724663。法定代表人：张力争，总经理。委托诉讼代理人：苗辉，廊坊力争木业有限公司职员。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功。原告廊坊力争木业有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊力争木业有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款5656154.02元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款5656154.02元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年七月二十二日书记员 王雯月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2529号之一 申请执行人：叶月钦，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡嘉裕，男，汉族，1995年11月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人叶月钦与被执行人蔡嘉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡嘉裕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶月钦偿还借款本金人民币43000元；被执行人蔡嘉裕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶月钦偿还逾期利息（以本金人民币43000元为基数，自2017年9月9日起按年利率6%计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币919.97元（申请执行人叶月钦已预交），由被执行人蔡嘉裕负担。因被执行人蔡嘉裕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶月钦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2014.58元，本院已扣划2014.58元，扣缴执行申请费619.21元后余1366.37元，已支付给申请执行人。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡嘉裕负有继续向申请执行人叶月钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5658号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告员工。被告：丁应德，男，1963年3月28日出生，汉族，组广西宾阳县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告丁应德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审理，后因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告丁应德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿贷记卡透支本金4004.33元，利息2907.15元，费用(含滞纳金)10614.6元(利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计17526.08元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁应德于2013年1月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××00，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年2月25日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。自2015年7月开始被告没有再按约定归还最低还款额。截至2018年7月10日账单日，被告尚欠透支款项合共17526.08元，其中透支本金4004.33元，透支利息2907.15元，费用(含滞纳金)10614.6元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告丁应德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行有限公司恒通贷记卡章程，该章程中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为62×××00的恒通卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2018年7月10日账单日，被告尚欠透支款项合共17526.08元，其中透支本金4004.33元，透支利息2907.15元，滞纳金5976.36元，违约金4638.24元（利息暂计至2018年7月10日，此后按日万分之五计算至清偿完毕之日止）。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金4004.33元、透支利息2907.15元(利息含复利暂计至2018年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请滞纳金5976.36元，因发生在2017年1月1日之前，且领用合约中也有明确约定计算标准，故本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金4638.24元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁应德于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4004.33元，透支利息(利息含复利暂计至2018年7月10日为2907.15元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金5976.36元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.15元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告丁应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓丽雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢206-2号申请执行人：周刚,男,汉族,1971年1月1日出生47,岁,汉族,住阜南县。被执行人：闫保林,男,汉族,1977年5月17日出生41,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：周健,男,汉族,1973年8月20日出生44,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行周刚与闫保林、周建民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日委托淘宝网拍卖被执行人闫保林位于国际花园小区××＃楼××室房产一处。2019年6月24日，买受人王建以805000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、国际花园小区××＃楼××室房产的所有权归买受人王建所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王建（身份证号码3422011984××××××××）时转移；二、买受人王建可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月十五日书记员  汤文娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1188号原告：深圳科士达科技股份有限公司。法定代表人：刘程宇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文晰，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：青海明泉新能源设备有限公司。法定代表人：侯双虎，执行董事兼总经理。被告：杨静斋，男。原告深圳科士达科技股份有限公司与被告青海明泉新能源设备有限公司（以下简称“青海明泉公司”）、杨静斋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文晰到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告青海明泉公司向原告支付拖欠的货款共计11602000元；二、判令被告青海明泉公司向原告支付拖欠货款所产生的利息1729012.8元（计算方式为：11766800元从2017年1月1日计算至2018年8月30日共607天利息为1587210.58元；11602000元从2018年8月31日计至起诉日2018年10月24日共计55天利息为141802.22元）；三、判令被告杨静斋对被告青海明泉公司上述款项的清偿承担连带责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告青海明泉公司与原告于2014年10月签订了《国电电力杭锦后旗50MWP光伏电站项目光伏并网逆变器采购合同》（合同编号：NXXN-201410-NBQ/KSTAR-XS2014101643，以下简称“采购合同”），约定由被告青海明泉公司向原告采购50套一体化集装箱式光伏并网逆变器及附属设备，共计1350万元。合同第4.3条约定：“货物全部到达现场验收合格后支付总货款30%;并网试运行一星期后付至90%;业主向甲方签发最终验收证书时开始计算质保期，质保金10%于设备并网试运行后壹年内一次性支付……货物所有权按付款比例转让，货到现场10个月内甲方应支付乙方总货款的90%，以付款最早期限为付款基准”。前述合同签订后，原告于2014年12月1日开始将合同设备向被告青海明泉公司指定收货地址送货，被告青海明泉公司于2014年12月29日全部签收初验完毕。被告青海明泉公司仅支付货款1733200元，其于2016年12月22日作出《承诺函》，承诺前述合同剩余未支付的货款11766800元将根据其公司2017年的资金情况，尽快安排支付，在此期间将按年息8%承担未付款项的利息，直至该笔款项付清为止，最迟不晚于2017年12月31日结清。但直至起诉日，被告青海明泉公司未再支付原告任何货款。被告杨静斋于2017年8月13日出具《承诺书》，对包括前述合同的三份合同的履行作出承诺，表示如被告青海明泉公司在2018年6月31日未付清全款的80%，则其对前述合同中全部应付款项承担连带担保责任。此后，其于2018年8月20日及31日分别向原告承担了50万元共计100万元的担保责任，抵扣了被告青海明泉公司《承诺函》中《宁夏旭宁新能源30MWp光伏电站项目光伏并网逆变器采购合同》（合同编号：NXXN-201408-NBQ/KSTAR-XS2014091346）未付货款835200元，剩余款项164800元抵扣本案涉案合同货款。两被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海明泉公司、杨静斋未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》《到货验收单》《记账凭证》《发票》《银行回单》以及被告青海明泉公司出具的《承诺函》和被告杨静斋出具的《承诺书》等证据。两被告均未到庭应诉，亦未以书面或口头方式提出异议或相反证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定，并确认原告所述事实属实。另查，被告青海明泉公司系成立于2014年7月25日的有限责任公司，被告杨静斋持股比例占60%。再查，被告杨静斋出具的《承诺书》载明其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告青海明泉公司之间的买卖合同关系以及被告青海明泉公司拖欠原告货款11602000元的事实清楚，原告要求其履行付款义务并按照承诺以年利率8%的标准支付从2017年1月1日起至2018年10月24日止的逾期付款利息1729012.8元，理据充分，本院予以支持。被告杨静斋向原告出具《承诺书》，自愿为案涉合同项下的债务提供连带责任保证，故，原告有权主张被告杨静斋对被告青海明泉公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法可向被告青海明泉公司进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海明泉新能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳科士达科技股份有限公司货款11602000元及利息1729012.8元；二、被告杨静斋对被告青海明泉新能源设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告青海明泉新能源设备有限公司追偿。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101786.07元，由被告青海明泉新能源设备有限公司、杨静斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 姚 兵审判员 丁明君审判员 尹晓华二〇一九年七月二十五日书记员 李绮玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执138号之一申请执行人田某某，男，1974年7月12日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县第一中学。被执行人山西某某集团有限公司，山西省太原市完败论曲和平南路沙沟。法定代表人杨某某，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初164号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西某某集团有限公司在交通银行54300033101201500XXXX账户内存款人民币33442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年七月十日书记员  宋云云
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执343号申请执行人：王某。被执行人：乔某。本院在执行申请执行人王某与被执行人乔某借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人乔某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某银行存款70000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月二十一日书记员  李忠杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2120号 原告：张勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都泰和置地有限公司，统一社会信用代码：91510182567181703G，住所地：彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：杨天杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：蒋保华，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告张勇与被告成都泰和置地有限公司、蒋保华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇撤回起诉处理。 审判员  何倩 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢爽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执910号之一申请执行人:周翠翠，女，汉族，1984年8月6日出生，原籍河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：巩园园，女，汉族，1985年1月29日出生，原籍渑池县，现住渑池县。本院在执行周翠翠申请执行巩园园民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1408号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人巩园园在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1408号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月九日书记员  董佳琦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1053号原告刘影，男，1973年6月4日生，住长春市绿园区。被告高云龙，男，1979年3月23日生，住长春市农安县高家店镇。本院在审理原告刘影诉被告高云龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘影于2018年10月24日向本院提出申请，申请撤回对被告高云龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回对被告高云龙的起诉。案件受理费25.00元由原告刘影承担。审判员  王永军二〇一九年七月二十九日书记员  徐庆伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1079号、1095号-1本院于2019年6月21日对原告张雪霞与（另案被告）被告石家庄市冀粤生物质能发电有限公司（另案原告）劳动争议一案作出的（2019）冀0132民初1079号、1095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0132民初1079号、1095号民事判决书第八页中“实际应按照200%计算2017年1月1日至2018年12月31日为5700元÷21.75×5×200%=2620.7元”补正为“实际应按照200%计算2017年1月1日至2017年12月31日为5700元÷21.75×5×200%=2620.7元”。审 判 长  齐娟霞审 判 员  王银菊人民陪审员  李聪瑶二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6894号原告：无锡嘉锡泰商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588号（广益汽配城B区1号楼401房号）。法定代表人：同瑞荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小珍（受无锡嘉锡泰商贸有限公司的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告：高刚，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张浪，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：姜景，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告无锡嘉锡泰商贸有限公司与被告高刚、张浪、姜景买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告无锡嘉锡泰商贸有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉锡泰商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡嘉锡泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡嘉锡泰商贸有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年七月二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执816号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：被告：王建国，男，1958年2月2日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李秀娥，女，1958年8月1日出生，汉族，住钟祥市，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王建国、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2756号民事判决已经发生法律效力，被执行人王建国、李秀娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国、李秀娥在金融机构存款人民币67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执996号之一 申请执行人：于克清，男，1974年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：罗娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人于克清与被执行人张鹏、罗娜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）桓商初字第119号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张鹏、罗娜的银行存款26500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2651号原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田文良，男，1962年9月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。原告王甲峰与被告田文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托诉讼代理人汪培洪，被告田文良及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息57000元（以后的利息自2019年2月1日起计算至借款还清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至4月期间，被告因经营铁粉生意，通过袁明新介绍向原告借款160000元，约定借款利息2分。2010年12月4日双方结算后，被告重新给原告打了借款160000元的借条和欠利息57000元的欠条。之后多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈，特具状起诉。被告田文良辩称，被告没有向原告借款，原告所诉借款没有实际支付给原告。债权已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：借条一份、欠条一份；被告提交的残疾证一份、住院病历一宗。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年2月起由袁明新介绍，被告田文良在孙庄沿街楼内陆续向原告王甲峰借款，并向原告王甲峰出具借条，截至2010年12月4日经原被告对账，被告田文良在其家中重新出具借条一张和欠条一份，该两份条均写在同一张纸上，内容分别为：“借条今借王甲峰现金16万元正大写壹拾陆万元正。借款人田文良2010年12月4号”、“今欠借款利息5.7万伍万柒仟元正（时间2009.4-2010.12月）。田文良2010年12月4号”。后经原告王甲峰多次催要，被告田文良拖欠至今。原告王甲峰诉至法院。案经开庭审理，因被告田文良不同意调解致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王甲峰诉称被告田文良向其借款160000元尚欠本金160000元和利息57000元的事实，有被告出具的借条、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田文良未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张利息自起诉之日起以160000元为基数按月息18%计算，因原被告未再结算利息，可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田文良自本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金160000元；二、被告田文良自本判决生效之日起十日内，支付原告王甲峰借款利息57000元和利息（以本金160000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）；三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告田文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年七月十七日书记员  苗 欣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执814号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：张红珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄正山，男，1966年4月15日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1847号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人张红珍、黄正山发出执行通知书，责定被执行人张红珍、黄正山三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人黄正山在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处积金4.6万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 程 峻二〇一九年七月十日书记员 龚智伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初116号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南省金宇娱乐餐饮有限公司。住所地：河南省长垣县浦东卫华大道中段路南。法定代表人：张常军。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人河南省金宇娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对河南省金宇娱乐餐饮有限公司的银行存款206870元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金宇娱乐餐饮有限公司的银行存款人民币206870元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2825号原告：文山市宏贸混凝土销售有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇克地岔路。统一社会信用代码：91532621351894253A。法定代表人：张国民。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊发建筑劳务有限公司。住所：昆明市广福路滇池印象花园一期67幢2单元401号。统一社会信用代码：91530100072461041Q。法定代表人：陈磊。原告文山市宏贸混凝土销售有限公司（以下简称“宏贸公司”）与被告云南磊发建筑劳务有限公司（以下简称“磊发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏贸公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告磊发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51450元，并自2016年1月31日起按年8.4%支付逾期付款利息至货款还清之日止，计算至起诉时为35个月为12605.4元，合计64055.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告中和营小新寨水池工地使用的混凝土由原告供应，被告提出发货要求后原告发货，月底被告就结清货款。2016年1月7日原告向被告供货C20混凝土210方共51450元，被告收货使用后，月底不来结账，原告催要货款被告甚至不接电话。被告极不诚信的行为给原告造成较大的经济损失，现特向贵院起诉，恳请判如所请，维护原告的合法权益。磊发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：文山市宏贸混凝土销售有限公司系于2015年8月28日登记成立的从事混凝土加工、销售的有限责任公司。云南磊发建筑劳务有限公司系于2013年7月4日登记成立的从事建筑劳务分包等的有限责任公司，股东为陈磊、陈小全。2015年12月28日，原告（供方）以“文山市宏贸商品混凝土销售有限公司”的名义（供方代表：张国民）与被告（需方）签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定：砼结算数量以需方现场验收签认的混凝土发货载明的数量为准；砼浇筑完三天内办理砼方量确认手续；当月月底以现金方式结清货款；如需方不能按时支付砼款，供方有权停止砼供应，由此造成的损失由需方承担；砼价格（混泥土带泵车价）：C20-245元、C25-255元、C30-285元；需方如不按合同约定按时支付砼款，赔偿供方应收款每日千分之五的违约金。2016年1月7日，原告向“小新寨水池”工地供应C20混凝土18车，共计210立方米，货款总计51450元，发货单由“陈小全”、“孙玉金”签字确认。以上事实有原告提交的商品混凝土买卖合同、发货记录表、发货单及企业信用信息公示报告在卷予以佐证。庭审中，原告表示“文山市宏贸商品混凝土销售有限公司”实际并不存在，该印章系原告公司刻印后加盖在《商品混凝土买卖合同》上使用，后发现名称错误已销毁并重新刻印；发货单上的签收人“陈小全”系被告公司的股东，“孙玉金”系被告公司安排在工地的收货人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的《商品混凝土买卖合同》来看，虽然其上加盖的印章名称为“文山市宏贸商品混凝土销售有限公司”，但该合同的签订代表系原告公司的法定代表人张国民，且原告也按照合同约定向被告供应了混凝土，故本院确认与被告建立买卖合同法律关系的主体即为原告公司。对于原告主张的未付货款，根据原告提交的发货单，能够确认原告向被告供应C20混凝土210立方米的事实，故被告应按照双方约定的单价计算向原告支付未付货款51450元。对于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定被告应于“当月月底以现金方式结清货款”，而原告发货的混凝土也于2016年1月7日当天全部供应到位，由此说明被告至迟应于2016年1月31日前向原告支付货款。此外，虽然双方约定的违约金标准为“每日千分之五”，现原告以年利率8.4%的标准计算要求被告支付逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以支持。故此，被告应按照年利率8.4%计算向原告支付自2016年2月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金。被告云南磊发建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南磊发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文山市宏贸混凝土销售有限公司货款51450元，并按照年利率8.4%的标准计算支付该笔货款自2016年2月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告文山市宏贸混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告云南磊发建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年七月十九日书 记 员  王梦媛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执恢22号之一申请执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F（原组织机构代码：76483353-9）。法定代表人：仝保柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘念瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，该公司职工，住巨野县。被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082（原组织机构代码：68170600-8）。法定代表人：王庆余，该公司董事长。山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）与单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年6月16日作出的（2014）菏仲裁字第5号裁决已发生法律效力。因东山公司未按期履行义务，百世公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日首次立案执行，案号为（2015）菏非执字第66号。因未查找到东山公司可供执行的财产，经百世公司申请，本院于2016年8月31日作出（2015）菏非执字第66-1号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2017年3月3日，百世公司向本院申请恢复执行，本院以（2017）鲁17执恢8号案件恢复执行，后百世公司与东山公司达成执行和解协议后撤回执行申请。2019年6月26日，百世公司以东山公司未全部履行和解协议确定的义务为由再次向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。执行过程中，百世公司再次与东山公司达成执行和解协议，约定由东山公司分三期偿还百世公司工程款及其他费用补偿共计310万元。百世公司同意在和解协议履行期间终结本案执行。本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第5号裁决的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算）内申请执行，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月十五日法官助理文广源书记员马文君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初156号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张浩，曾用名董浩，男，1988年6月30日生，哈尼族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2019年3月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月26日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人张浩曾因犯盗窃罪于2017年12月被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月30日刑满释放。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人张浩犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月25日15时40分许，被告人张浩将被害人杨某停放在澜沧县一中对面人行道上一辆价值3690元人民币（以下币种均为人民币）的灰色豪爵HJ1OOT-7D型普通两轮踏板摩托车（车架号LC6TCG553H0032577，发动机号LL129414)盗走，后民警通过监控将该摩托车找回发还被害人。同日20时30分许，被告人张浩将被害人赵某停放在澜沧县天隆商场旁中国建设银行人行道上一辆价值2940元的黑色大阳牌DY110-12型普遍二轮摩托车（车架号LATXCHLY6E1062965，发动机号E0070223）盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张浩的行为构成盗窃罪。提请依法判处。被告人张浩当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月25日15时40分许，被告人张浩将被害人杨某停放在澜沧县一中对面人行道上一辆价值3690元人民币的灰色豪爵HJ1OOT-7D型普通两轮踏板摩托车盗走，该摩托车已被追回并发还被害人。同日20时30分许，被告人张浩将被害人赵某停放在澜沧县天隆商场旁人行道上的一辆价值2940元的黑色大阳牌DY110-12型普遍二轮摩托车盗走。上述事实，被告人张浩在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、被害人杨某、赵某的陈述、机动车销售发票、价格认证结论书及告知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明、被告人张浩的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人张浩犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人张浩无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人告人张浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人张浩是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月十七日书记员  郎 婕
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初第77号原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：云南省食品药品监督管理局。住所：昆明市高新区科发路616号。法定代表人：陈洪，局长。委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧立森，系云南省食品药品监督管理局法规处调研员，特别授权代理。原告杨志龙不服被告云南省食品药品监督管理局不向原告依法履行政府信息公开职责，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，于2016年12月21日作出（2016）云0102行初字第34号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨志龙的起诉。原告不服，向昆明市中级人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院作出（2017）云01行终84号《行政裁定书》，裁定撤销（2016）云0102行初字第34号《行政裁定书》并指令本院继续审理。本院另立本案后，依法进行了审理，现已经审理终结。原告提出本案诉讼的事实理由以及诉讼请求：2016年4月12日，原告通过国内挂号信（邮件编号：XA22690382550）函方式向被告递交政府信息公开申请表（编号：201601号），根据邮件跟踪查询系统显示2016年4月15日收发室代收，被告至今未履行职责，原告不服依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告依法履行政府信息公开职责；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2016年3月4日，原告杨志龙电话向云南省食品药品监督管理局投诉举报中心投诉称在昆明长水国际机场候机楼F3A414购买的由丽江云岭生物科技开发有限公司的“丛林玛咖片”涉嫌违反国家相关法律法规。同日，被告作出编号为160024的《云南省食品药品监督管理局投诉举报中心投诉处理笺》和云食药监举报交[2016]20号《关于移交投诉举报的函》，将原告杨志龙的投诉举报分别移交昆明市食品药品监督管理局、丽江市食品药品监督管理局进行处理，二者在收到移交函后又将该投诉移送到被投诉人住所地昆明空港经济区食品药品监督管理局、永胜县市场监督管理局进行处理，昆明市食品药品监督管理局稽查支队于2016年3月7日电话告知原告杨志龙移交情况，永胜县市场监督管理局2016年3月22日对原告杨志龙进行了电话回复，另于2016年3月28日通过邮政EMS对原告杨志龙进行了书面回复，原告于2016年3月30日收到该邮件。2016年4月12日，原告杨志龙通过国内挂号信（邮件编号：XA22690382550）函方式向被告递交政府信息公开申请表（编号：201601号），要求被告公开原告投诉昆明市空港经济区长水国际机场候机楼F3A415、丽江云岭生物科技开发有限公司的处理结果。2016年4月20日，被告作出编号为160078号《云南省食品药品监督管理局投诉举报中心投诉处理笺》和云食药监举报交[2016]70号《关于移交信息公开的函》，将原告的信息公开申请移交有管辖权的昆明市食品药品监督管理局、丽江市食品药品监督管理局，并要求二者在收到申请15个工作日内反馈投诉举报人。2016年9月13日，原告杨志龙被告云南省食品药品监督管理局至今不履行信息公开职责，故向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，于2016年12月21日作出（2016）云0102行初字第34号《行政裁定书》，认为原告在明知其信息公开申请已经移送的情况下仍然将云南省食品药品监督管理局列为本案被告，被告主体不适格，裁定驳回原告杨志龙的起诉。原告不服，向昆明市中级人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院作出（2017）云01行终84号《行政裁定书》，认为本院未向杨志龙释明，驳回杨志龙的起诉不当，裁定撤销（2016）云0102行初字第34号《行政裁定书》并指令本院继续审理。本院另立本案后，依法向杨志龙释明了错列被告的事项以及错列被告的法律后果，杨志龙明确表示其不愿意变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中第二十六条对被告的主体资格作出了如下规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条对申请人申请信息公开的对象作出了如下规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，原告要求公开的信息为：原告向被告投诉举报丽江云岭生物科技开发有限公司、昆明富鹏商贸有限公司生产销售的丛林玛咖片不符合食品安全标准查处进度查处情况查处结果。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十三条：“……属于县级食品药品监督管理部门职责的，投诉举报人应当向涉嫌违法主体所在地或者涉嫌违法行为发生地县级食品药品投诉举报机构进行举报”的规定，被告在收到原告的申请书后即将其移送丽江市食品药品监督管理局、昆明市食品药品监督管理局进行处理，二者在收到申请书后又将其分别移送县一级的永胜县市场监督管理局、昆明空港经济区食品药品监督管理局，并将移送情况电话或通过邮件书面告知了原告杨志龙，原告知晓移送情况。故被告云南省食品药品监督管理局不是承担信息公开义务的机关，原告在明知其信息公开申请已移送的情况下仍将云南省食品药品监督管理局列为被告诉至法院，被告主体不适格。在本院依法对原告杨志龙进行释明后，原告杨志龙明确表示不愿意变更被告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志龙的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告杨志龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一九年七月三十一日书 记 员  李子园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1645号之三原告：宁河区盛信法律服务所，住所地天津市宁河区芦台镇新华道。负责人：甘勇军，该所主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：付洪齐，该村委会主任。委托诉讼代理人：李成满，男，1965年9月27日出生，汉族，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村支委，住天津市宁河区。原告宁河区盛信法律服务所与被告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年七月八日书 记 员  周金玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1592号原告吴泽练，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李从喜，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴泽练诉被告李从喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴泽练的委托代理人刘建、被告李从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽练向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款16500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告李从喜以需发放农民工工资资金困难为由，向原告借款16500元，承诺几天内还清。逾期后，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分为未付。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李从喜辩称：借条属实，但已偿还借款。2018年12月19日，我与恩施拓恒签订电网改造合同。2019年正月初十，我需雇佣工程队到恩施做工，原告与王刚组成了一个工程队在恩施从我手上承接三个变台，请了十个工人，每天都要支付工资，原告和王刚聘请的工人在此期间共做了7000元。我与拓恒公司之间由于语言不通，也因原告与王刚管理不善，我与原告都认为亏本了，就停工了，但是工人还是要发放工资。之前，我和拓恒进行商讨，科恒出10000元工资，2019年3月6日，我给工人发放工资的钱没有到位，原告提出借给我20000元先给工人发工资，我答应了，原告就直接转了湖南工人16500元，当天，我就给原告出具了16500元的借条，工人向我出具了一张26500元的收条。当晚，王刚和原告到我住的宾馆去了，问我钱到账了没有，到了3月7日早上9点，我的钱到账了，我们就一起去中国银行取了这笔钱，当时我取了20000元，自己身上3000元，合计23000元，我都交给了王刚，王刚之后又将23000元给了原告，我们三人都在场，我当时找原告要回借条，但原告说借条在车子里，原告说我还差欠400元不还借条，我说我确实没有钱，等回到鄂州我再给原告，但是原告说我400元钱没有给他，他借条不返给我。因为亏损，王刚觉得我欺骗他了，王刚报警了，我们全部去了六角亭派出所，我们说工人没有闹事，工人工资也都全部发放，六角亭说这个是合同纠纷，要去当地派出所报警。2019年3月7日，王刚将工人收到工资的收条送给我了，原告的岳父在工地上班，原告不愿意将岳父的工资收条送给我，但实际上原告岳父的工资我已经给了。原告吴泽练为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份。拟证明被告向原告借款16500元用于发放人员工资。被告李从喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：工人于2019年3月6日、2019年3月7日出具的收条。拟证明向工人发放工资33400元。经庭审质证，被告李从喜对原告吴泽练提交的证据无异议。原告吴泽练对被告李从喜提交的证据无异议，认为被告借钱确实是用于发工资，原告不清楚被告发放工资的具体金额。本院对本案证据审核认定如下：原告吴泽练、被告李从喜提交的证据，对方当事人均无异议，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告李从喜以发放农民工工资为由，向原告吴泽练借款16500元，并出具借条一张，载明“借到吴泽练16500元整”，原告吴泽练于当日向被告李从喜给付了上述借款。因被告李从喜未偿还借款，故成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷的出借人基于借贷主张偿还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。借款人抗辩借款已还清的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，原告吴泽练要求被告李从喜偿还借款16500元，提供了借条原件予以证实，李从喜对此不持异议，认可该借款已发生，故可以认定原、被告之间存在借款16500元的借贷法律关系。李从喜辩称已偿还借款，但未提交证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，故对李从喜已偿还借款的辩解意见，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李从喜自本判决书生效之日起十日内向原告吴泽练偿还借款16500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取计106.50元，由被告李从喜负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：黄春华二〇一九年七月十九日书记员 ：刘慧文
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1148号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌勋，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司塘边支行负责人。 被告：杨奇，男，1978年7月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省塘边镇双河村蛇坉组，公民身份号码：522727197807124535。 被告：杨足池，女，1976年9月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省塘边镇双河村蛇坉组，公民身份号码：522727197609074522。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告杨奇、杨足池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年七月十八日 书记员 肖祖发（代）