陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初106号 原告：胡划美，女，1976年9月21日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，陕西兢业律师事务所实习律师。被告：胡建永，男，1975年4月23日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。原告胡划美与被告胡建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡划美及其委托诉讼代理人陆栩安，被告胡建永及其委托诉讼代理人戚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费6700元（不含被告垫付的医疗费13000元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、误工费6600元（6个月×1100元/月）、护理费16800元（60天×280元/天）、残疾赔偿金34954.3元（胡划美残疾赔偿金10265元/年×20年×10%+被扶养人熊丽亚生活费9306元/年×13年×10%÷2+被扶养人胡殿奇生活费9306元/年×7年×10%÷2+被扶养人陈嘉欣生活费9306元/年×1年×10%÷2+被扶养人陈子文生活费9306元/年×10年×10%÷2）、鉴定费2280元、交通费2249元、精神损害抚慰金3000元，合计81183.3元。审理中，原告就其主张的赔偿项目变更如下：1、交通费增加至2479元；2、残疾赔偿金按照陕西省2018年度相关标准计算，由原来的34954.3元增加至38036.05元；3、增加财产损失1200元；4、住院伙食补助费标准由原来的60元/天减少至30元/天，营养费标准由原来的40元/天减少至20元/天，精神损害抚慰金由原来的3000元减少至2000元。事实与理由：2018年8月29日6时55分许，被告驾驶其所有的无号牌三轮摩托车沿勉县XX大道XX道由西向东行驶至勉县周家山镇柳营村十一组通村公路路口时，与相对方向原告驾驶的二轮电动车在路北非机动车道内碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告见原告系其同学，即驾驶无号牌三轮摩托车回到家中，随后原告家属在事故现场报警并拨打120电话。原告被送往勉县医院，其伤情被诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、头皮血肿；3、左手软组织挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤。勉县医院给予清创、抗感染等对症治疗。原告支出医疗费2034元（住院费1248元、门诊费786元）。当晚22时56分许，原告被送至汉中市中心医院继续治疗。其伤情被诊断为：1、左侧肩锁关节Ⅲ°脱位；2、耳廓皮肤裂伤清创缝合术后；3、头皮血肿；4、左手环指皮肤挫裂伤清创缝合术后。原告住院治疗14天，支出医疗费17666元（住院费16031.42元、门诊费1584.58元、医药费50元）。在原告住院期间，由其丈夫陈某某护理；被告为原告垫付医疗费13000元，并就下欠的医疗费6700元向原告出具了欠条。2018年9月6日，勉县公安局交通警察大队（以下简称勉县交警大队）作出勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》，认定胡建永应负本起交通事故的全部责任，胡划美无责任。同年12月6日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残程度，后期医疗费用、住院时间，护理、营养、误工期进行了评定，其意见为：1、胡划美左侧肩锁关节Ⅲ°脱位，其伤残等级评定为十级伤残。2、胡划美左侧肩锁关节脱位内固定术后，其后期医疗费用评估为伍仟元；住院时间评估为二十五天左右。3、胡划美左侧肩锁关节脱位内固定术后，耳廓皮肤裂伤清创缝合术后、头皮血肿、左手环指皮肤挫裂伤清创缝合术后，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为30日。原告为此支付鉴定费2280元。审理中，被告对原告伤残等级申请重新鉴定，原告为配合重新鉴定，支出交通费230元。2019年5月13日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，其意见为：胡划美因交通事故致左侧肩锁关节脱位、喙锁韧带断裂，该损伤符合十级伤残。原告受伤前系勉县乐万家超市职员，月收入1100元。被告未就其所有的三轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、承认原告主张的事故发生经过、原告治疗情况等事实。但原、被告车辆相撞之前，被告已停止行驶。原告对本起事故的发生亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。2、承认原告主张的精神损害抚慰金2000元、财产损失1200元的诉讼请求。对原告主张的医疗费24700元（含后续医疗费5000元）。因其未能提供2018年9月3日支出的门诊费470.88元的医疗费票据，被告不予认可。被告仅认可原告医疗费24411.8元（含后续医疗费5000元）。。对原告主张的住院伙食补助费及营养费，被告对其标准无异议，但均应只计算原告实际住院天数15天。对原告主张的误工费，因原告提交的证据不足以证明其误工收入为1100元/月，应以20元/天计算实际住院天数15天，共计300元。对原告主张的护理费，也应参照当地护理标准计算原告实际住院天数15天。对原告主张的交通费，被告认可240元。对原告主张的残疾赔偿金，被告仍坚持其伤情不构成十级伤残的意见。假设法院支持原告的该项主张，则被告对原告主张的被扶养人人数无异议，但扶养年限应自2019年5月13日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的处方笺（2019.9.3）及收费通知单，证明原告于2019年9月3日购买钛镍记忆合金组织吻合器支出门诊费470.88元。本院认为，结合原告提交的医疗费票据，对该证据的真实性、客观性及关联性予以认定。但原告就该笔费用在医疗费中主张两次，本院予以纠正。2、原告提交的建设银行扣款明细、陈某某说明及交通费票据，证明原告受伤后，其夫陈某某从务工地新疆开车返回勉县，支出过路费959元、油费1260元。在原告住院期间，原告母亲前来看望原告支出交通费20元。合计2239元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”该组证据不属于法律规定的交通费范畴，与本案无直接关联性，故本院仅收集在卷。3、原告提交的收入证明及勉县乐万家超市营业执照，证明原告受伤前月收入为1100元/月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅凭原告提交的上述证据难以证明原告收入情况，故本院对其证明目的不予认定。4、原告提交的丈夫陈某某收入证明，证明陈某某月收入8400元，并以此作为计算护理费标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅凭原告提交的上述证据难以证明原告丈夫陈某某所从事的行业及收入情况，故本院对其证明目的不予认定。5、被告提交的周建南、杨慧芹书面证言，证明原、被告车辆相撞之前，被告已停止行驶。本院认为，该组证据收集方式及形式要件均不符合法律规定，本院对其真实性及关联性均不予认定。对双方当事人无异议的如下事实，本院予以确认。1、本起交通事故发生经过。3、2018年12月6日，原告伤残等级及误工、护理、营养期，后续医疗费用、住院天数等经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续医疗费用5000元、住院时间25天，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告为此支付鉴定费2280元。审理中，被告对原告十级伤残申请重新鉴定，2019年5月13日，西北政法大学司法鉴定中心予以维持。3、原告胡划美与陈某某系夫妻，婚后于2001年4月8日生育一女取名陈嘉欣，2010年5月31日生育一子取名陈子文。原告之父胡殿奇生于1945年XX月XX日，其母熊丽亚生于1951年XX月XX日，原告兄妹二人。4、本案所涉无号牌三轮摩托车系被告所有，被告未投保交强险。5、原告住院期间，被告为原告垫付医疗费13000元、修理费1200元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在汉中中心医院住院期间，支出住院费16031.42元、门诊费1296.38元、医药费50元，合计17377.8元。本院认为，公安交通管理部门出具的《机动车事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。当事人若无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，《交通事故责任认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，尽管被告对勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》责任比例提出异议，但既未申请复核，亦未就其辩解意见向本院提交充分证据予以证实。故本院对其辩解原、被告车辆相撞之前，被告已停止行驶，原告对本起事故的发生亦有过错的意见不予采纳。对勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》责任划分予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元、财产损失1200元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的其他赔偿项目的具体金额结合相关法律规定，计算如下：1、医疗费。结合原告提交的诊断证明、处方笺及住院病历、收费通知单等相关证据，确定为24411.8元（2034元+17377.8元+5000元）。2、住院伙食补助费。参照当地标准按30元/天计算40天（含后续住院天数25天），合计1200元。3、营养费。结合实际情况按20元/天计算评定天数30天，合计600元。4、误工费。原告虽称系勉县乐万家超市职员，月工资为1100元/月，但未能向本院提交充足证据予以证明，故本院结合当地超市职员收入行情酌定为30元/天计算至定残前一日，计2940元（30元/天×98天）。至于原告主张的误工期170日。尽管该意见系具有资质的陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定作出，但该鉴定意见既不符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A（规范性附录）A.5之规定：“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，三期评定的上限可以至伤残评定前一日。”,更违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故本院对该主张依法不予支持。5、护理费。鉴于原告未提交充足证据证明其实际的护理情况及护理人员的实际工资收入情况，故根据相关规定并参照当地护工报酬标准，本院酌定护理标准为80元/天计算评定天数60天，计4800元。6、残疾赔偿金。原告系农村户口，因本起事故造成十级伤残，定残时年仅42周岁，故其残疾赔偿金为22426元（11213元/年×20年×10%）。被扶养人胡殿奇、熊丽亚、陈嘉欣、陈子文在原告被评定为十级伤残时（2018年12月6日）分别年满73周岁、67周岁、17周岁、8周岁，故其被扶养人生活费本院分别计算为：被扶养人胡殿奇生活费3524.85元(10071元/年×7年×10%÷2)、被扶养人熊丽亚生活费6546.15元（10071元/年×13年×10%÷2）、被扶养人陈嘉欣生活费503.55元（10071元/年×1年×10%÷2）、被扶养人陈子文生活费5035.5元（10071元/年×10年×10%÷2）。据此，原告主张的残疾赔偿金确定为38036.05元（22426元+3524.85元+ 6546.15元+503.55元+5035.5元）。关于原告主张被扶养人生活费应当从原告受伤之日起计算的问题。本院认为，被扶养人生活费是指受害人因人身损害致残，导致丧失劳动能力或者部分劳动能力，而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的情况。受害人在定残之前收入减少的损失，已经通过误工费予以弥补。倘若被扶养人生活费从受害人受伤之日起计算会导致重复计算，违背民事赔偿填补原则，故本院对该意见不予支持。7、交通费。本院根据原告提交的交通费票据，结合原告就医、鉴定的地点、时间、人数、次数，确定为240元。据此，根据2018年度陕西省国民经济和社会发展统计公报，结合本案已查明的事实，原告的经济损失确定为：一、医疗费：24411.8元（含后续医疗费5000元）。二、住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元。三、营养费：20元/天×30天=600元。四、误工费：30元/天×98天=2940元。五、护理费：80元/天×60天=4800元。六、残疾赔偿金：胡划美残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）+被扶养人熊丽亚生活费6546.15元（10071元/年×13年×10%÷2）+被扶养人胡殿奇生活费3524.85元(10071元/年×7年×10%÷2)+被扶养人陈嘉欣生活费503.55元（10071元/年×1年×10%÷2）+被扶养人陈子文生活费5035.5元（10071元/年×10年×10%÷2）=38036.05元。七、精神损害抚慰金：2000元。八、交通费240元。九、财产损失1200元。共计75427.85元。为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条 、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡建永应当赔偿原告胡划美75427.85元（医疗费24411.8元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费2940元、护理费4800元、残疾赔偿金38036.05元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元、财产损失1200元)。扣减被告胡建永已经支付的14200元（13000元+1200元），实际再赔偿61227.85元。二、驳回原告胡划美的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取计405元，鉴定费2280元，合计2685元。由原告胡划美负担105元，被告胡建永负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员     张      瑛                       二〇一九年六月二十八日                      书  记  员     廖  园  英1