福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4781号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商务大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块L幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：钟俊雄，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟能添，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称中华联合保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险公司）、钟俊雄、钟能添保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人林洪金、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。被告钟俊雄、钟能添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟俊雄、钟能添、平安保险公司赔偿中华联合保险公司垫付的保险赔偿款63000元，其中平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由钟俊雄、钟能添承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费由钟俊雄、钟能添、平安保险公司承担。事实与理由：2017年12月31日，钟俊雄驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车行至省道309线348ＫＭ＋700Ｍ路段时，追尾碰撞前方钟德生驾驶的闽Ｆ×××××号车辆，后闽Ｆ×××××号车辆又与钟锦贵驾驶的闽Ｆ×××××号车辆相碰撞，造成三车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察支队认定钟俊雄负事故全部责任。事故发生后，闽Ｆ×××××号车辆产生施救费3000元，车辆经定损维修金额为60000元。钟德生向中华联合保险公司申请先行赔付闽Ｆ×××××号车辆的损失及施救费共计63000元。中华联合保险公司于2018年3月5日将保险赔偿款63000元汇至钟德生账号内。 由于钟俊雄系闽Ｆ×××××号车辆的驾驶员，钟能添系闽Ｆ×××××号车辆的车主，平安保险公司系闽Ｆ×××××号车辆交强险和第三者责任保险承保公司。根据《保险法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，中华联合保险公司在垫付保险赔偿后取得向钟俊雄、钟能添、平安保险公司追偿的权利。 平安保险公司辩称：武公交认字（2017）第00081号《道路交通事故认定书》认定钟俊雄系醉酒驾车，对事故负全部责任，故中华联合保险公司要求平安保险公司承担保险赔偿责任无法律依据。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，钟俊雄系醉酒驾车，平安保险公司无须在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。其次，根据《道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定，驾驶人有饮酒情形，保险人不承担赔偿责任。本案中，驾驶人钟俊雄系醉酒驾车，保险人更不应承担赔偿。综上，平安保险公司无需承担赔偿责任。 钟俊雄、钟能添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闽Ｆ×××××号车辆系钟德生所有。2017年4月28日，钟德生为闽Ｆ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了机动车损失保险（责任限额90510元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任保险（司机、乘客）等，保险期限自2017年5月26日零时起至2018年5月25日23时59分59秒止。中华联合保险公司的机动车综合商业保险条款第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额”。闽Ｆ×××××号车辆系钟能添所有。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期限自2017年11月1日零时至2018年10月31日24时止。平安保险公司的机动车综合商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。 2017年12月31日19时25分，钟俊雄驾驶闽Ｆ×××××号车辆，从武平县龙州物流园方向沿省道309线往武平县城方向行驶，行至省道309线348ＫＭ＋700Ｍ（武平县英洁公司门口旁路段）路段，追尾碰撞前方由钟德生驾驶的闽Ｆ×××××号车辆，后闽Ｆ×××××号车辆又与对向行驶的由钟锦贵驾驶的闽Ｆ×××××号车辆相碰撞，造成三车损坏，钟德生及车上乘员钟锦添、罗小红受伤的交通事故。当日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字［2017］第00081号道路交通事故认定书，认定钟俊雄有醉酒后机动车未按操作规范驾驶，遇情况措施不及的违法行为及过错，行为及过错是事故发生的全部原因，钟德生、钟锦贵及闽Ｆ×××××号小轿车乘员钟锦添无过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，作出如下事故认定：钟俊雄承担本事故全部责任，钟德生、钟锦贵、钟锦添无责任。事故发生后，中华联合保险公司于2018年2月26日审核认定闽Ｆ×××××车辆的维修费用为63000元。此后，钟德生向中华联合保险公司申请代位求偿，并将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给中华联合保险公司。2018年3月5日，中华联合保险公司支付钟德生63000元。 以上事实，有中华联合保险公司向本院提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆定损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、快钱付款凭证、机动车辆定损清单、机动车行驶证、机动车驾驶证等，平安保险公司提供的机动车综合商业保险条款等证据予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《机动车综合商业保险条款》第十八条约定，中华联合保险公司在机动车损失险范围内支付被保险人钟德生理赔款63000元，其取得钟德生对第三方请求赔偿的权利。本案中，钟俊雄驾驶闽Ｆ×××××号车辆系醉酒后驾驶机动车肇事。根据保险法的相关规定以及平安保险公司与车主钟能添的保险合同约定，钟俊雄醉酒驾车肇事，对闽Ｆ×××××号车辆的损害造成保险事故的人为钟俊雄，钟俊雄系财产损害的加害者、直接侵权人，钟俊雄应承担本案代位求偿权的赔偿责任。车主钟能添的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中并无证据显示钟能添将闽Ｆ×××××号车辆借给钟俊雄时存在以上情形，故钟能添无需承担保险代位求偿权的连带责任。关于平安保险公司是否应当承担责任的问题，根据《保险法》及相关司法解释的规定，若驾驶员醉驾，保险公司只要履行提示义务即可免予承担赔偿责任。根据平安保险公司与钟能添签订的保险合同中关于平安保险公司免责条款的内容，平安保险公司有以加粗加黑的形式尽到提示义务，故平安保险公司无须承担赔偿责任。关于交强险范围内的赔偿责任问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故平安保险公司亦无须承担赔偿责任。综上，中华联合保险公司的部分诉请有理，本院予以支持。钟俊雄、钟能添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、钟俊雄应于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代垫的保险赔偿金63000元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担50元，由钟俊雄负担637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年七月三十一日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附：一、相关法条 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。