上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15372号原告：上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孔青松，男。被告：上海宣都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。原告上海善品服装辅料有限公司(以下简称善品公司)与被告上海宣都实业有限公司(以下简称宣都公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告善品公司的委托诉讼代理人孔青松，被告宣都公司的委托诉讼代理人余珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)46,507元。事实和理由：原告一直为上海艾格服饰有限公司(以下简称艾格公司)提供辅料，艾格公司会向为其加工成衣的厂商推荐采购原告制作的辅料，其中包括被告。2018年12月8日，原告将辅料样品寄给被告，样品确认后，双方于2018年12月10日签订《辅料购销合同》二份，约定由原告为被告提供各款号(款号系艾格公司提供给被告，被告再提供给原告)的辅料，并约定数量、单价、金额、交货期限、交货地点等内容。合同签订后，原告依约供货，但被告却以未收到艾格公司货款为由，拒绝对账，拒绝原告开票。原告虽数次与其沟通，均未果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告善品公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《辅料购销合同》二份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定双方之间权利义务。被告因原告未提供原件，对真实性不予认可；2、送货单一组，证明原告已依约向被告供货，其中2018年12月29日就编号XJ-1812-017《辅料购销合同》项下第12项款号为8GXXXXXXX-94的金属皮牌JSPB007(枪色+黑色)比约定的1,750个多交付了50个，实际交付1,800个，但计算货值时仍以合同约定金额46,507元为准。被告对真实性不予认可，系原告单方制作，被告确实收到过原告寄送的东西，但未核实具体内容，被告未确认样品也未指定送货地点，要求原告将寄送的东西取回；3、微信群聊天记录一组(系原告员工孔青松、金星和被告员工杨建松、包先莉之间)，证明原、被告之间合同签订过程及合同履行过程中双方的沟通往来，合同上的款号系艾格公司提供，一个辅料款号对应一款辅料，被告用原告提供的辅料样品制成样衣后先经艾格公司确认，被告拿到艾格公司订单后才会向原告订购辅料大货，被告通过电话、微信等方式通知原告制作大货，双方并未形成确认样品的书面材料，但被告从未对样品提出过异议，被告仅提到就编号XJ-1812-017《辅料购销合同》项下第11项8GXXXXXXX-47未收到过大货样品，并未提到其他的样品问题，被告急着出货，但并未就哪些款号辅料需要变更做出过指示，原告制作完成后即按约交付。被告对真实性无异议，微信聊天记录显示合同签订后双方对样品还在进行协商，并非如原告所称的已经确认完毕后再生产的大货，在未经被告确认的情况下，原告擅自发货，被告收货后并未拆开核对内容，要求原告取回。被告宣都公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与艾格公司之间存在长期合作关系，为艾格公司生产成衣的厂商会向原告采购辅料，包括被告，被告向原告采购辅料即是用于生产艾格公司的成衣。但原告所主张的其与艾格公司之间的交易惯例并不适用于原、被告之间的交易。合同虽然签订，但双方对于辅料的规格、质量等需要进一步协商，原告并未向被告提供样品以供被告确认，双方对于合同主要条款未达成一致，合同并未成立。合同约定的交货期限已经届满，因原告的原因导致合同未能成立，不同意支付货款。被告确实收到过原告寄送的东西，但不清楚其内容，未拆开核对，要求原告取回。被告宣都公司未提供证据。诉讼中，为查明事实，本院依法传唤被告经办人员杨建松进行谈话。杨建松陈述内容如下：确认原告证据3的真实性，其中代表被告与原告进行沟通的人员为其本人及包先莉。被告为艾格公司加工成衣，经艾格公司推荐向原告采购辅料。双方之间除了涉案合同外并无其他交易。双方先签订合同再确认样品大货，原告仅提供了待用样品，被告给艾格公司确认的样衣上使用的是原告随便提供的待用辅料，生产大货前原告必须提供样品，供被告使用在样衣上给艾格公司最终确认。被告并未收到原告寄送的辅料产品，因为没有送货单。艾格公司的订单项下成衣已经做好，但上面并未使用辅料，导致无法向艾格公司交货。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。杨建松的证人证言本院将结合当事人的陈述及其他证据酌情予以参考。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月21日至2018年12月4日期间,善品公司员工金欣通过微信与宣都公司员工包先莉进行业务沟通。2018年11月22日，金欣询问是否艾格公司已经提供了成衣款号对应的辅料编号，对方表示尚未，仍处于打样阶段。2018年12月4日，包先莉表示已经收到了快递的样品，还需要品名为UD001-3、UD003-4、DP005皮牌和JSPB003皮牌的样品，并提供了相应辅料照片。金欣要求其提供艾格公司的开发书，包先莉回复要求先提供样品，确认后再提供电子档的开发书，对此金欣解释虽然商品编号可以反映颜色，但还是需要和开发书内容进行核对，避免寄错辅料样品。包先莉遂提供了开发书的照片4张，并要求对方报价。金欣表示其中仅有一款暂无样品，需要过几天才能提供。2018年12月8日至2019年2月20日期间，善品公司与宣都公司为业务沟通建立微信群，群组人员包括善品公司员工金欣及孔某，宣都公司杨建松及包先莉等。2018年12月8日，杨建松将拟定的合同文本发送在群组内，金欣提出需要备注寄给宣都公司的辅料所对应的照片。2018年12月10日，金欣将名为“宣都实业购销合同XJ-1812-017.pdf”的文件发送在群组内，要求杨建松对合同盖章后回传。包先莉遂提出工字扣亮银色的样品尚未提供。杨建松则表示：“合同等财务盖章，大货你这边先安排生产，时间紧迫”。同日，金欣将名为“宣都实业购销合同XJ-1812-019.pdf”的文件发送给杨建松，要求对方确认后盖章回传。杨建松提出合同中款号有问题，金欣表示会重新提供修改后的合同，产品以实物照片为准。杨建松表示因前期确认样他并未看到过，所以只能核对编号。金欣回复表示艾格公司提供的辅料编号都有对应的图片。杨建松表示辅料表的图片很模糊看不清楚。2018年12月11日，金欣将修改后的编号为XJ-1812-017及编号为XJ-1812-019的合同重新发送在群组内。包先莉表示工字扣亮银色、DP001皮牌、UD004-4撞钉的样品尚未提供。杨建松向金欣提出，因为宣都公司与艾格公司之间的合同也没有预付款，所以善品公司提出预付50%预付款太多，希望能减少，且要求尾款在交货后1个月结清。金欣表示因为双方公司初次合作，财务对预付款有要求，最低要预付30%预付款，不同意尾款的付款期限。杨建松并提出：“工字扣要是有问题怎么办？”金欣表示善品公司与艾格公司合作多年，从无其他厂商反映工字扣存在问题，大货已经安排，但是工厂需要见到合同才能生产。同日，包先莉将盖章后的两份合同发送在群组内，金欣要求其寄送合同原件，杨建松则表示：“大货安排下去，今天合同寄出给你”。2018年12月12日，杨建松在群组内发送一张截图，称其中8GXXXXXXX-47白色裂纹皮牌以上的辅料未收到样品。金欣回复表示已经在2018年12月11日寄出了相应样品，但是8GXXXXXXX-47白色裂纹皮牌目前并无样品，需要等大货材料定回后才有。2018年12月14日，杨建松提出8GXXXXXXX款的工字扣亮银色未收到正确的样品，金欣解释与8GXXXXXXX款式样的。2018年12月16日，杨建松询问：“订单都做下去了吧？003款亮银色、枪色的工字扣先出货，我这边比较急用”。次日，杨建松又催货，表示：“比较急用，我的裤子在生产了。工字扣一般6天不就能出来吗？”金欣回复表示：“6天时出不来的，调样之前有讲过，最快都要15天左右，现在又快到年底了，大货最快都要下个礼拜了，像裂纹皮定材料最快都要10天左右”。2018年12月19日及次日杨建松再次催货。2018年12月21日，包先莉要求金欣将大货订的皮牌每款寄3个，金欣回复表示2款金属皮牌可以当日寄，2款裂纹皮的只能等大货出货才能提供。同日，杨建松告知金欣：“大货帮我提前一下，我这边生产要下线了。确定下，什么时候能出货”，金欣回复表示：“最快下周二发一些出去”。杨建松提出订单上注明的003款两个颜色及004款比较着急。2018年12月24日，金欣提示包先莉安排预付款并提供出货资料。2019年1月2日，金欣将4份送货单截图发送在群组内，并提示杨建松：“大货节前陆续都安排发掉了，货款请帮忙及时安排”。杨建松回复表示：“前面样品都没给齐，大货样必须确认了才能发货。业务要确认大货样的”，金欣回复表示：“我们样品都是确认的，你可以从大货里拿样品去确认。样品开发的时候都确认的，每个辅料编号对应的辅料就是那个辅料，你们跟艾格公司合作应该很清楚”。杨建松回复表示：“大货我们要确认才行，前期开发是你们公司和艾格公司对接的，我们什么都不清楚是什么样的款式，材料我们都不明白……”。2019年1月7日，杨建松告知金欣：“艾格公司出问题了，我们公司所有订单都进不了仓，大货样都没有批。你的辅料怎么办？拉回去还是放在这，还是等后面看看形势？……我们裤子都做好了，(艾格)公司不批版。”金欣回复表示宣都公司与艾格公司之间的问题与善品公司无关，辅料都有LOGO，即便取回也无法处理。2019年2月20日，金欣将对账单发送在群组内，要求宣都公司确认，善品公司再安排开票。杨建松表示：“货在这边，年前跟你说过了，艾格公司出问题了，我们也没拿到钱。你不是艾格公司的指定产品吗？大货样都没确认，我做好的已付都送不掉”。另，2018年12月25日及次日，金欣通过微信联系杨建松，告知产品已经生产完毕，是否能发货，对方表示需等财务付款。2018年12月11日(合同文本印制签订日期为2018年12月10日)，甲方(需方)与乙方(供方)签订编号为XJ-1812-017及编号为XJ-1812-019的《辅料购销合同》各一份，约定由甲方向乙方采购服装辅料。产品质量标准：以甲方确认的样品颜色和质量为标准。交货时间：合同回传后15天至20天交货。交货地点：乙方负责将货物运送到甲方指定的交货地点。运输方式及费用负担：陆运，乙方付费。货物验收：以甲方生产前确认的样品颜色和质量为标准。甲方在收到货物5天内清点和验收，数量和质量有问题的，在送货单上签字确认并传真回复乙方。如有数量短缺或质量问题，甲方及时通知乙方补足或更换。收货后7天内乙方未收到甲方送货单回签的，视为甲方已正常签收货物。结算方式：银行汇款，发货前预付百分之三十货款，票到一个月付清尾款。合同并对其他事项作了约定，甲方委托代理人为杨建松。编号XJ-1812-017合同项下货物包括以下12项(均备注实物照片)，金额合计37,556元(含16%增值税)：1、生产款号8GXXXXXXX-94，品名17mm工字扣UD003-1，挂镀枪色，4,200套，单价0.75元，金额3,150元；2、生产款号8GXXXXXXX-94，品名17mm工字扣UD003-1，挂镀枪色，2,000套，单价0.75元，金额1,500元；3、生产款号8GXXXXXXX-94，品名17mm工字扣UD003-1，挂镀枪色，5,200套，单价0.75元，金额3,900元；4、生产款号8GXXXXXXX-44，品名17mm工字扣UD003-4，挂镀银色，5,150套，单价0.75元，金额3,862.50元；5、生产款号8GXXXXXXX-47，品名17mm工字扣UD003-4，挂镀银色，2,100套，单价0.75元，金额1,575元；6、生产款号8GXXXXXXX-47，品名17mm工字扣UD001-3，挂镀浅金，2,300套，单价0.78元，金额1,794元；7、生产款号8GXXXXXXX-48，品名17mm工字扣UD001-3，挂镀浅金，2,500套，单价0.78元，金额1,950元；8、生产款号8GXXXXXXX-48，品名6mm撞钉UD002-3，挂镀浅金，9,500套，单价0.38元，金额3,610元；9、生产款号8GXXXXXXX-47，品名6mm撞钉UD002-3，挂镀浅金，8,900套，单价0.38元，金额3,382元；10、生产款号8GXXXXXXX-48，品名金属皮牌JSPB003，浅金+棕色，2,200个，单价2.60元，金额5,720元；11、生产款号8GXXXXXXX-47，品名裂纹皮牌DP005，白色裂纹，2,050个，单价1.25元，金额2,562.50元；12、生产款号8GXXXXXXX-94，品名金属皮牌JSPB007，枪色+黑色，1,750个，单价2.60元，金额4,550元。编号XJ-1812-019合同项下货物包括以下3项(均备注实物照片)，金额合计8,951元(含16%增值税)：1、生产款号8GXXXXXXX-94，品名17mm工字扣UD003-4，挂镀银色，2,500套，单价0.75元，金额1,875元；2、生产款号8GXXXXXXX-94，品名8mm撞钉UD004-4，挂镀银色，9,700套，单价0.38元，金额3,686元；3、生产款号8GXXXXXXX-94，品名裂纹皮牌DP001，白色裂纹，2,260个，单价1.50元，金额3,390元。善品公司通过第三方快递公司向宣都公司指定地址送货情况如下：2018年12月29日，编号XJ-1812-017合同项下第12项辅料，1,800个；2018年12月29日，编号XJ-1812-019合同项下第3项辅料及编号XJ-1812-017合同项下第11项辅料，数量同合同；2018年12月30日，编号XJ-1812-017合同项下第10项辅料，数量同合同；2018年12月30日，上述两份合同项下剩余辅料，数量同合同。本院认为，原、被告之间签订的《辅料购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。从合同内容来看，系原告根据被告的要求为其定制服装辅料，被告接受货物并支付相应报酬，双方之间系承揽合同关系。诉讼中，双方均确认，因被告为案外人艾格公司生产成衣，经艾格公司推荐，被告向原告定制相应服装辅料，因而双方订立了涉案合同。在案事实表明，涉案辅料的生产款号等产品标准系来源于艾格公司，原告根据被告提供艾格公司开发书等材料向其提供了辅料样品。根据双方人员之间的微信沟通内容来看，至2018年12月11日签订涉案合同当日，原告已经向被告提供了除编号XJ-1812-017合同项下第11项辅料的大货样之外其他所有款号辅料的样品。自合同签订之日起，被告数次向原告催货，要求其提前生产大货并言明急需其中的几款辅料。2018年12月底原告交付了涉案货物，至2019年1月原告向被告催款前，被告并未就收到货物的质量或数量提出过任何异议，且至今未就质量问题提供相应证据或提出反诉，应视为原告提供的货物不存在质量问题。根据合同相对性原则，被告与艾格公司之间的交易关系与本案无关，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。原告依约履行合同义务，其向被告主张相应报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海宣都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善品服装辅料有限公司承揽款46,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.34元，由被告上海宣都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一九年七月十二日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。